wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1102号
原告龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地苏州市太仓市双凤镇。
法定代表人郑凯文，该公司总经理。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告江阴市第三橡胶制品有限公司，住所地江阴市青阳镇泗河口村冯家圩村安西村。
法定代表人黄川兴，该公司总经理。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
本院在审理原告龙博士纺织印染（太仓）有限公司诉被告江阴市第三橡胶制品有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告龙博士纺织印染（太仓）有限公司于2014年10月14日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市第三橡胶制品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告龙博士纺织印染（太仓）有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙博士纺织印染（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元（原告龙博士纺织印染（太仓）有限公司已预交），由龙博士纺织印染（太仓）有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04042号
原告陈代容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周联明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市意翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世界大道1108号附42号。
法定代表人杨斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人冉龙海，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈代容诉被告周联明、重庆市意翔建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈代容于2014年7月4向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈代容在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈代容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈代容撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈代容承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第684号
原告：温州顺亨皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县水头镇皮革基地工业园区。
法定代表人：卢成孝，系公司董事长。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：杭州浙中鞋业有限公司，统一信用代码：9133010959959043XL，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村。
法定代表人：李伟荣。
原告温州顺亨皮业有限公司与被告杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月31日向本院起诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州顺亨皮业有限公司的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告杭州浙中鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州顺亨皮业有限公司起诉称：被告因生产需要陆续向原告购买猪头层。2015年2月16日，经双方结算，被告应向原告支付货款107792元，被告支付现金12482元，余款95310元原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告杭州浙中鞋业有限公司偿还原告货款95310元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、员工证明，证明原告诉讼主体资格；2、统一社会信用代码证明，证明被告诉讼主体资格；3、结算清单、增值税专用发票，证明被告尚欠货款的事实。
被告杭州浙中鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杭州浙中鞋业有限公司经本院传票传唤无正当现由拒不到庭参加诉，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月16日，原告温州顺亨皮业有限公司与被告杭州浙中鞋业有限公司经对账结算，被告结欠原告货款107792元，被告支付现金12482元，由被告在结算清单上盖章确认。余款95310元被告至今未支付。
本院认为，原告温州顺亨皮业有限公司与被告杭州浙中鞋业有限公司之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款95310元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭州浙中鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州浙中鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州顺亨皮业有限公司货款95310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由杭州浙中鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2183元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起一年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年三月十四日
代书记员 黄小燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第517号
罪犯任俊，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任俊因犯抢夺罪经山西省定襄县人民法院于二O一O年十二月七日以（2010）定刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年7月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第204号
上诉人（原审被告）：河南兰兴革业有限公司，住所地河南省温县产业集聚区（鑫源路东段）。
法定代表人：张德良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁市四通经编有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经编二路32号。
法定代表人：顾金德，总经理。
上诉人河南兰兴革业有限公司不服海市人民法院（2014）嘉海商初字第1348号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人起诉时提供的定作合同早已履行完毕，其也付清全部价款，后其向被上诉人购货双方另行发生买卖关系与被上诉人提供的定作合同无关，被上诉人不能以该合同确定管辖权。原审裁定不符合法律规定，请求撤销原审裁定，将本院移送至温县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2013年11月14日签订一份定作合同，被上诉人为合同的承揽方，合同约定解决争议的方式由承揽方所在地法院管辖。原审法院裁定对本院有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人提出定作合同已履行完毕，其向被上诉人购货另行发生买卖关系的说法，无相应的证据予以证实。上诉理由不能成立，其提出将本案移送至温县人民法院审理的请求，本院不予支持，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢金侃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2243-3号
申请执行人福建省泉州市有志石材有限公司，住所地惠安县崇武镇溪底村，组织机构代码61156247-5。
法定代表人王志刚，总经理。
被执行人黄素丽，女，1967年2月26日出生，住惠安县。
申请执行人福建省泉州市有志石材有限公司与被执行人黄素丽民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产一套（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5428号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第23号
申请执行人陈俭敏，男，1973年9月20日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人福鼎东楠包装有限公司，住所地福鼎市秦屿镇，企业代码：789041693。
法定代表人何翠婷，总经理。
被执行人倪守健，男，1963年7月16日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人何翠婷，女，1966年1月1日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人倪守康，男，1969年12月11日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
本院于2013年12月29日立案受理申请执行人陈俭敏申请执行被执行人福鼎东楠包装有限公司、倪守健、何翠婷、倪守康借款合同纠纷一案。本院于2013年10月9日作出的（2013）宁民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福鼎东楠包装有限公司、倪守健、何翠婷、倪守康至今均未履行判决所确定的义务。因上述被执行人户籍地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第129号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第23号
申请执行人陈俭敏，男，1973年9月20日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人福鼎东楠包装有限公司，住所地福鼎市秦屿镇政府机关大院，企业代码：789041693。
法定代表人何翠婷，总经理。
被执行人倪守健，男，1963年7月16日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人何翠婷，女，1966年1月1日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人倪守康，男，1969年12月11日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
本院于2013年12月29日立案受理申请执行人陈俭敏申请执行被执行人福鼎东楠包装有限公司、倪守健、何翠婷、倪守康借款合同纠纷一案。本院于2013年10月9日作出的（2013）宁民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福鼎东楠包装有限公司、倪守健、何翠婷、倪守康至今均未履行判决所确定的义务。因上述被执行人户籍地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第129号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第23号
申请执行人陈俭敏，男，1973年9月20日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道古城南路**号福鼎商住楼*梯***室，身份证号码3522241973********。
被执行人福鼎东楠包装有限公司，住所地福鼎市秦屿镇政府机关大院一号办公楼一层三号，企业代码：789041693。
法定代表人何翠婷，总经理。
被执行人倪守健，男，1963年7月16日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道古城东路*号锦江大厦***室，身份证号码3522241963********。
被执行人何翠婷，女，1966年1月1日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道古城东路*号锦江大厦***室，身份证号码3522241966********。
被执行人倪守康，男，1969年12月11日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道古城东路*号锦江大厦****室，身份证号码3522241969********。
本院于2013年12月29日立案受理申请执行人陈俭敏申请执行被执行人福鼎东楠包装有限公司、倪守健、何翠婷、倪守康借款合同纠纷一案。本院于2013年10月9日作出的（2013）宁民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福鼎东楠包装有限公司、倪守健、何翠婷、倪守康至今均未履行判决所确定的义务。因上述被执行人户籍地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第129号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保154号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
委托代理人梁周，男，汉族，1982年11月12日出生，系乌审旗农村信用合作联社呼吉尔特信用社职工。
被申请人李文莉，女，汉族，1982年10月03日出生，现住乌审旗图克镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人李文莉诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李文莉在乌审旗农村信用合作联社呼吉尔特信用社的卡（卡号为62XXXXXXXXX）的存款130000元，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李文莉在乌审旗农村信用合作联社呼吉尔特信用社的卡（卡号为62XXXXXXXXX）的存款130000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 萨仁格日乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3835号
原告吴绍垒，男，汉族，临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村****号。
委托代理人卢丙强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人夏继友，男，成年，汉族。
原告吴绍垒与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍垒的委托代理人卢丙强，被告临沂财保公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁Q×××××／Q3N59挂号车在被告处投保交强险及商业险。2013年11月13日，原告驾驶员驾驶投保车辆行驶至平邑县境内时，车辆发生倾覆，造成车辆受损。原告驾驶员及时向被告报险，被告派查勘人员到现场进行查勘，认定构成保险事故。原告因该事故造成损失121460元。后原告到被告处索赔遭拒。因此原告诉至法院，请求判令被告给付保险金121460元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告处投保商业险属实，并投保不计免赔险，根据保险合同约定，要求原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、安全锁，在法庭依法查明事故原因情况下，保险公司同意按保险合同约定对原告合理损失承担赔偿责任。根据事故现场查勘及原告提供的受损现场照片来看，该次事故的发生系原告投保的车辆在升顶状态下造成的损失，根据特别条款约定，在升顶状态下侧翻造成的损失保险公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，原告吴绍垒系鲁Q×××××／Q3N59挂号车的实际车主，将车辆挂靠在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，并由其代办向被告投保机动车保险。2013年7月31日，被告为原告出具保险单两份，其中鲁Q×××××号车承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为260000元；第三者责保险（不计免赔）保险金额为500000元等险种，保险期限自2013年7月31日零时起至2014年7月31日二十四时止。鲁Q×××××挂号车承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为58000元；第三者责任险（不计免赔）保险金额为500000元等险种，保险期限自2013年7月31日零时起至2014年7月31日二十四时止。原告并足额交纳了保险费。
2013年11月13日，原告驾驶员吴绍华驾驶投保车辆行驶至平邑县戴林镇石膏板厂附近时，车辆发生倾覆，造成车辆受损。上述事实有被告为原告出具的机动车保险事故现场查勘记录予以证实。事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该公司于2013年12月9日作出临兰顺价评字（2013）第120901号评估报告书，评估原告车辆损失为110360元。因该事故原告又支出评估费3300元及施救费7800元。以上原告共计损失121460元。
本案在审理过程中，被告对原告车辆损失数额有异议，申请重新进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托后于2014年2月20日作出临嘉价评字（2014）第J045号评估报告书，评估原告车辆损失为104260元。该报告书经原告质证认为无异议。被告质证认为价值过高，不具有合理性。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告吴绍垒以临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名义为其鲁Q×××××／Q3N59号车与被告临沂财保公司之间签订机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，内容真实合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生事故，造成车辆损坏，有被告出具的机动车保险事故现场查勘记录予以证实，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。
庭审中，被告主张对原告车辆损失数额有异议，申请本院对其重新评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为104260元。该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告应在原告投保的机动车损失险限额内予以赔付。对于被告主张原告车辆损失是在升顶状态下造成的，根据保险条款约定其公司不予赔偿。对此本院认为，原告车辆出险后，被告即派员到现场进行了查勘，从被告为原告出具的现场查勘记录来看，并未载明车辆受损系在升顶状态下造成的，因此对被告主张，本院不予采信。对于原告支出的施救费7800元，有相关发票予以证实，该费用系原告于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用与查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，上述费用应由保险人予以承担。
原告提供临嘉价评字（2014）第J045号评估报告书系原告单方委托所出具。庭审中，因被告对其车辆损失价值申请重新评估鉴定，原告提供的该评估报告书并未作为认定车辆损失价值的依据，故对原告要求被告支付其因委托鉴定而支付的评估费3300元的诉求，本院不予支持。现原告要求被告支付保险理赔款112060元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔付原告吴绍垒保险理赔款104260元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告吴绍垒施救费7800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项计112060元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告负担188元、被告负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月六日
代书 记员 苏小霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第407号
原告段某某，女，1983年12月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告郭某甲，男，1972年6月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告段某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2007年5月15日依法登记结婚，婚后生有一男孩，取名郭某乙，现年6周岁，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告对家庭十分不负责人，为此致原被告分居长达半年之久，在分居期间被告没有对子女及原告尽任何义务，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，诉请判决与被告离婚，子女由我抚养，被告每月给付抚养费500元，外债由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2007年5月15日依法登记结婚，婚后生有一男孩，取名郭某乙，现年6周岁，现随原告在丰宁满族自治县大阁镇生活，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，为此致原被告分居长达半年之久，原告无奈回娘家生活至今，以致诉讼。
本院认为：原被告虽然一起生活时间较长，并生有一子，但原被告婚后经常吵架，最终致使双方分居，原告回娘家居住已半年多，在此期间被告没有履行抚养子女等家庭义务，在原被告私下就婚姻问题交流时，被告也表示同意离婚，先原告坚持离婚，双方已无和好可能，夫妻感情却已破裂，应准予双方离婚。对双方的子女抚养问题，考虑到原告自离家后，子女一直随原告一居生活，现子女又在原告居住处就读，为了有利于双方子女的成长，双方子女可随原告一居生活，由被告每月给付原告一定数额的抚育费，关于双方夫妻关系存续期间的家庭财产及债权债务问题，因被告未到庭，且涉及第三人权益，本案不予处理，双方如有争议可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一：准予原告段某某与被告郭某甲离婚。
二：长子郭某乙随原告段某某一居生活，被告郭某甲自2014年2月27日起每月承担抚育费400元，直至郭某乙十八周岁止，被告承担的抚育费于每年的12月31日前一次性给付。
如果未按本判决制定是期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一四年五月十日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第407号
原告谢尊丞。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光SOH04楼701-705号），组织机构代码：67600771-2。
负责人张伟，职务经理。
委托代理人王丽娜，河北冀华律师事务所律师。
原告谢尊丞诉被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢尊丞撤回起诉。
案件受理费人民币186元，由原告谢尊丞负担。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 么 娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第681号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市清江镇南塘村村民委员会。
法定代表人陈育琴。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）135号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月8日作出乐土资罚（2015）135号行政处罚决定，并于2015年7月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的400平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12000元。被执行人仅履行缴纳罚款12000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的400平方米的土地，并拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月8日作出的乐土资罚（2015）135号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同清江镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0232号
原告李宝明。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告时网保。
原告李宝明诉被告时网保买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李宝明到庭参加诉讼，被告时网保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝明诉称，被告因经营饭店在原告处购买猪肉，双方于2014年2月23日结算后，被告共欠原告货款71000元，之后被告分文未付，原告为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款71000元；本案诉讼费由被告负担。
被告时网保未答辩也未举证。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买猪肉。后经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠李宝明货款71000元整（柒万壹仟圆整），欠款人：时网保，2014年2月23日。嗣后，原告催要未果，诉至本院处理。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系有效合同。原告按合同履行了给付货物的义务，而被告应按双方约定及时给付原告货款。经双方结算，被告共结欠原告欠款71000元，现原告主张被告给付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时网保于本判决生效之日起15日内支付原告李宝明货款人民币71000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787.5元（已减半收取），由被告时网保负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1575元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月三日
书记员 祁云秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1592号
罪犯吕伟业，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗云法刑初字第1590号刑事判决，以被告人吕伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人吕伟业赔偿被害人经济损失人民币40250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）穗中法刑二终字第522号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕伟业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕伟业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟业在本次考核期间（2014年10月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年4月28日因生产欠产被扣1分；2015年5月28日因生产欠产被扣1分；2015年6月28日因生产欠产被扣1分。罚金人民币20000元、赔偿款人民币40250元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟业予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民五初字第581号
原告：李良俊，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省连州市。
委托代理人：谢小芬，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：卢绍婵，系广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：许鹏，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省仪陇县双庆乡大堰村*组**号，公民身份号码：5129271969********。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，注册号：（分）440600000017725。
负责人陈海岗。
委托代理人：梁钦国，住广东省信宜市，系该公司职员。
委托代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2015年6月4日前一次性赔偿41000元（已扣减被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付的10000元及被告许鹏垫付的5000元）予原告李良俊。双方一致同意该款项转账到以下账户中：户名：李良俊；账号：62×××14；开户行：中国农业银行佛山城郊支行营业部。
二、原告李良俊自愿放弃其他诉讼请求，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司履行完毕后，原、被告今后就本起事故所致原告损失互不追究责任。
三、本案调解结案，受理费减半收取1111.08元（原告已预交），由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶再谊
二〇一五年五月四日
书记员 李珈莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第132号
原告：求鱼樑。
被告：黄潮勇。
原告求鱼樑诉被告黄潮勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告黄潮勇送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告黄潮勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求鱼樑到庭参加诉讼，被告黄潮勇经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告求鱼樑起诉称：2013年1月19日，被告黄潮勇以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，若借款人未能按时归还，则自2013年1月19日向出借人支付违约金每天50元，并承担出借人因实现债权所支出的全部费用。原告依约交付了借款，借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉请，要求判令被告黄潮勇返还借款20000元及惩罚性违约金6700元（暂算至2014年6月25日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告黄潮勇返还借款20000元，并支付自2013年2月19日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告求鱼樑为其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告黄潮勇于2013年1月19日向原告借款20000元，并约定了借款期限与违约金的事实。
被告黄潮勇未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证。被告黄潮勇经本院公告传唤，期满未到庭应诉，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：2013年1月19日，被告黄潮勇以资金周转为由向原告求鱼樑借款20000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为一个月，若不能按时归还，借款人愿意从2013年1月19日起向出借人支付惩罚性违约金到借款归还之日止，违约金计付方法为每天人民币50元，同时借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的全部费用。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。原告依约交付借款后，被告黄潮勇作为借款人，依法负有按照约定期限和数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，若借款人未如期归还借款，则借款人须支付自2013年1月19日起至实际还款日止按每日50元计算的违约金，该约定标准超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。现原告变更诉请，要求被告支付自2013年2月19日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，本院依法予以支持。被告黄潮勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄潮勇返还原告求鱼樑借款20000元，并支付自2013年2月19日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄潮勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费400元，合计诉讼费870元，由黄潮勇负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈梓晗
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00543号
原告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）
法定代表人叶亚清，顺达公司总经理。
委托代理人江开毕，顺达公司安全科长。
委托代理人龚群，隆兴公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁公司）
负责人沈怡良，太平洋财保咸宁公司总经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告顺达公司与被告太平洋财保咸宁公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺达公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告顺达公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年六月十六日
书记员 钱慧芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00299号
申请人：柏民，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：柏玉宝，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖灵阳金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。
法定代表人：陶显春，总经理。
本院于2015年5月17日作出了（2015）芜执字第00299号民事裁定书，冻结被执行人芜湖灵阳金属制品有限公司账户，现因案件执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖灵阳金属制品有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年六月一日
书记员 芮道昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨柳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨柳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，920.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，920.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000087号
原告张某。
委托代理人王某。
被告蒋某。
委托代理人陈某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人刘某。
委托代理人邓某。
原告张某与被告蒋某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告蒋某的委托代理人陈某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月11日上午，我骑人力三轮车行至谷城县城关镇粉阳路96号门前时，被第一被告蒋某驾驶的鄂F×××××轿车撞倒致伤。我被送往谷城县人民医院住院治疗，诊断为：右手第一掌骨基底部骨折；一级脑外伤，头皮血肿擦伤。住院医疗费由被告蒋某结算。后我经法医鉴定为10级伤残，事故认定第一被告负主要责任。因与被告协商赔偿无果，现起诉要求二被告赔偿我各项费用48884元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称，我驾驶的车辆向某公司襄阳中心支公司购买了交强险，保险公司应当在理赔限额内赔偿；此外我反诉要求原告返还我已垫付的医疗费、生活费10382元。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，1、、原告诉请的相关赔偿项目标准过高，部分诉请不符合法律规定，待质证后再予以发表意见，同时请求法庭依法核减核实；2、按照交强险条例、条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关法律费用。
经审理查明，2012年8月11日上午，原告张某骑人力三轮车行至谷城县城关镇粉阳路96号门前时，被被告蒋某驾驶的鄂F×××××轿车撞倒致伤。原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗17天，出院诊断为：右手第一掌骨基底部骨折；一级脑外伤，头皮血肿、擦伤。医嘱：1、继续换药、对症治疗，伤肢石膏托外固定。术后1、2、3月及半年后复查X线片，决定石膏外固定及取出内固定；2、功能锻炼，休息三月；3、不适随诊。该起交通事故经谷城县公安局交通警察大队做出谷公交认字（2012）第40282号道路交通事故认定书认定：被告蒋某负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任。2012年11月29日，原告张某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费1500元，建议护理45日，原告张某支某医鉴定费1560元。在此次交通事故处理中，被告蒋某支付医疗费7132元，门诊费用250元，并支付原告生活费3000元。
另查，被告蒋某为其驾驶的车牌号为鄂F×××××的小车向被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险，保险有效期为2012年6月6日零时起至2013年6月7日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、谷城银城法医司法鉴定所的司法鉴定书、收据、被告某公司襄阳中心支公司的交强险保单等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告蒋某发生交通事故后，原告张某的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。在庭审中，原告张某、被告蒋某、某公司襄阳中心支公司对谷城县公安局交警大队的责任认定书无异议，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告张某要求被告某公司襄阳中心支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告张某的各项损失依法核定为医疗费7382元、后期医疗费1500元、法医鉴定费1560元、交通费170元，住院伙食补助费17天计款850元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金25723.60元、护理费住院17天、出院护理45天共计62天，计款3643.12元，合计42828.72元。原告张某的损失由被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由被告蒋某按照谷城县公安局交警大队的责任认定书确定的责任比例予以赔偿。被告蒋某反诉要求原告张某返还其垫付的医疗费、生活费10382元，因该项费用原告已在“交强险”中得到救济，故对被告蒋某的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某的各项损失42828.72元，由被告某公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿31536.72元（交通费170元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金25723.60元、护理费3643.12元），在医疗赔偿限额10000元内赔偿9732元（医疗费7382元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费850元），合计41268.72元，于本判决生效后3日内支付；被告某公司襄阳中心支公司赔偿后的差额款1560元，由被告蒋某赔偿80%计款1248元，由原告张某自行承担20%计款312元；
二、被告蒋某已先行支付原告张某赔偿款10382元，抵销其赔偿原告张某的赔偿款1248元后，由原告张某返还被告蒋某9134元，于本判决生效后3日内支付；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吴冬波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第10号
原告：钟桥枝，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，组织机构代码K3080500-8。
代表人：邓立山，该支队支队长。
本院在审理原告钟桥枝不服被告中山市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案中，原告钟桥枝于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为：钟桥枝提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟桥枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟桥枝负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘月高
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6337号
原告：孟志良,男,1940年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：孟晓刚,男,1972年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：侯依群,女,1973年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托�讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。
原告孟志良与被告孟晓刚、侯依群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孟志良于2017年1月12日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟志良提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟志良撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由原告孟志良负担。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 李 芸
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈彬彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第146号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，公司员工。
被告：蒋国春。
被告：蒋小芳。
被告：王忠元。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告蒋国春、蒋小芳、王忠元借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，根据�告的申请依法采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理。原告的委托代理人宣建亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月14日，第一被告因个人资金周转所需向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年11月14日起至2014年3月13日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，第一被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。请求判令：1.第一被告立即支付借款人民币1000000元，利息195000元（利息按月息18‰，从2014年3月13日起计算至2015年1月4日。其余利息主张至被告实际付款之日止）以上合计人民币1195000元整；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件三份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.2013年11月14日原、被告签订的借款合同一份8页，2013年11月14日电子银行交易回单一份，用以证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实；
4.2013年11月14日原告与被告签订的保证合同一份6页，共同债务承担承诺二份，用以证明其余各被告为借款担保的事实。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月14日，被告蒋国春向原告借款人民币100�元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年11月14日起至2014年3月13日止。合同约定月利率18‰，并对违约责任等均做了详细约定。被告蒋小芳、王忠元为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。
本院认为，双方当事人所签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其法律效力。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应当按约及时还本付息，逾期未付，已经构成违约，应当承担相应责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国春于本判决生效后立�支付原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息195000元（利息已从2014年3月13日起计算至2015年1月4日。其余利息按月息18‰计算至被告实际付款之日止）。
二、被告蒋小芳、王忠元对上述费用承担连带清偿责任。
案件受理费7778元、保全费5000元，合计12778元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告蒋国春负担，被告蒋小芳、王忠元负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年二月十五日
书记员 曹晓芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00731号
原告吴建华。
被告李刚。
本院在审理原告吴建华诉被告李刚退伙纠纷一案过程中，原告吴建华于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
诉讼费5500元由原告吴建华负担。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督90号
申请人：姜勇，男，1968年12月8日出生，汉族，通化市东昌区人大干部，住通化市东昌区。
被申请人：申德秋，男，1967年8月29日出生，汉族，通化市嘉威煤炭加工有限公司总经理，住通化市东昌区。
被申请人：于雅卿（与申德秋系夫妻关系），女，1972年11月19日出生，汉族，通化市实验小学副校长（通化市嘉威煤炭加工有限公司董事长），住通化市东昌区。
被申请人：通化市嘉威煤炭加工有限公司。
法定代表人：于雅卿，董事长。
申请人姜勇与被申请人申德秋、被申请人于雅卿、被申请人通化市嘉威煤炭加工有限公司申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日发出（2017）吉0502民督90号支付令，限令被申请人申德秋、被申请人于雅卿、被申请人通化市嘉威煤炭加工有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人申德秋、被申请人于雅卿于2017年9月19日向本院递交支付令异议申请书，认为申请人姜勇与被申请人申德秋、被申请人于雅卿之间不存在债务关系，请求依法终止支付令效力。该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0502民督90号支付令自行失效。
申请费1，433.00元，由申请人姜勇负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王彦力
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第41号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月1日生，汉族，邢台县人，初中文化，农民，住邢台县。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2015年3月5日被邢台县人民法院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭芹秀、王晓川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日11时许，被告人刘某某与西黄村镇东川口村村民王某某因过路发生争执，后刘某某将王某某打伤。经鉴定，王某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。（民事部分已调解处理）。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、被害人王某某陈述、证人王某甲、杨某某、韩某某的证言、邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）255号法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书、刑事谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，并且当庭自愿认罪，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，予以采纳。参考邢台县司法局出具的同意被告人刘某某纳入社区矫正的评估意见，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某某适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二〇一五年三月九日
书记员 吴旭阳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初172号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王传贵，男，1963年3月24日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被福鼎市公安局取保候审，2017年4月14日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王传贵犯开设赌场罪于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人王传贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，被告人王传贵因在本市沙埕镇富海路149号摆放4台赌博游戏机，被福鼎市公安局处收缴游戏机、赌资，罚款500元的行政处罚。自2015年6月份开始，被告人王传贵又从浙江省苍南县购置多台游戏机，摆放在本市沙埕镇富海路149号供他人赌博。至2016年8月，被告人王传贵非法获利共计人民币43000元（币种下同）。
2016年8月15日晚，福鼎市公安局民警对上述地点进行检查，当场查获游戏机9台，抓获多名涉案人员，并从现场查获赌资3330元。经宁德市公安局治安管理支队鉴定，被查获的9台游戏机均具有上分、扣分、加分等加分功能，均属赌博机。案后被告人王传贵于2016年8月16日向福鼎市公安局投案，如实供述犯罪事实，并主动退出违法所得43000元。
上述事实，被告人王传贵在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某、陈某、刘某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，行政罚款收据，宁德市公安局治安管理支队电子游戏设施设备认定书，破案经过，户籍证明及被告人王传贵供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王传贵以营利为目的，提供赌博游戏机及场地，供他人赌博，非法获利43000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王传贵曾因开设赌场被行政处罚，酌情从重处罚。但其能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王传贵的犯罪情节、悔罪表现，本院予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王传贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、扣押在案的赌博机、赌资及被告人王传贵退赃款43000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘其雄
审判员 缪霄晖
审判员 郭益芳
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》主要法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初172号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人王传贵，男，1963年3月24日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被福鼎市公安局取保候审，2017年4月14日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王传贵犯开设赌场罪于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人王传贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月，被告人王传贵因在本市沙埕镇富海路149号摆放4台赌博游戏机，被福鼎市公安局处收缴游戏机、赌资，罚款500元的行政处罚。自2015年6月份开始，被告人王传贵又从浙江省苍南县购置多台游戏机，摆放在本市沙埕镇富海路149号供他人赌博。至2016年8月，被告人王传贵非法获利共计人民币43000元（币种下同）。2016年8月15日晚，福鼎市公安局民警对上述地点进行检查，当场查获游戏机9台，抓获多名涉案人员，并从现场查获赌资3330元。经宁德市公安局治安管理支队鉴定，被查获的9台游戏机均具有上分、扣分、加分等加分功能，均属赌博机。案后被告人王传贵于2016年8月16日向福鼎市公安局投案，如实供述犯罪事实，并主动退出违法所得43000元。上述事实，被告人王传贵在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某、陈某、刘某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，行政罚款收据，宁德市公安局治安管理支队电子游戏设施设备认定书，破案经过，户籍证明及被告人王传贵供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王传贵以营利为目的，提供赌博游戏机及场地，供他人赌博，非法获利43000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王传贵曾因开设赌场被行政处罚，酌情从重处罚。但其能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王传贵的犯罪情节、悔罪表现，本院予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王传贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）二、扣押在案的赌博机、赌资及被告人王传贵退赃款43000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  潘其雄审判员  缪霄晖审判员  郭益芳二〇一七年五月十五日书记员  蔡 婷附：《中华人民共和国刑法》主要法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第691号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告王雷，住哈尔滨市阿城区。
被告宿力心，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城金上京房地产估价有限公司，住所地哈尔滨市阿城区上京大道78号（房地局二楼213室）。
法定代表人马仁，职务经理。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告王雷、宿力心、哈尔滨市阿城金上京房地产估价有限公司（以下简称阿金上京地产估价公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告王雷、宿力心、哈尔滨市阿城金上京房地产估价有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日王雷在农村信用合作社借款1，000，000元，以被告阿金上京地产估价公司所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区17号楼一层5号房屋做抵押，利率月息8.7‰。贷款到期日为2015年6月4日。王雷于2015年1月3日偿还利息60，610元。现诉至法院，1、要求王雷、宿力心偿还借款1，000，000元及利息；2、要求被告阿金上京地产估价公司对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款申请审批表1份。意在证明：被告向原告申请贷款的事实；
证据二、最高额个人担保借款合同1份。意在证明：原、被告双方签订了借款合同；
证据三、房产抵押合同1份。意在证明：原、被告签订抵押合同真实、有效；
证据四、他权证1份。意在证明：被告用房产作为抵押；
证据五、借款凭证1份。意在证明：被告在柜台领款1，000，000元的事实；
证据六、车费票据4张。意在证明：原告索款损失费。
被告王雷、宿力心、阿金上京地产估价公司未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，因被告王雷、宿力心、阿金上京地产估价公司未到庭参加诉讼视其放弃质证权利，本院对原告所举示的证据予以采信。
经审理查明：2013年5月29日，原告农村信用合作社与被告王雷签订《最高额个人担保借款合同》，合同的主要内容为：自2013年5月29日起至2016年5月28日止王雷可以在1，000，000元的借款本金额度内向农村信用合作社申请借款，且每次提款额不得少于200，000元，单笔借款期限最长不超过1年。同日哈尔滨市阿城金源房地产估价有限公司与原告农村信用合作社签订《房地产抵押合同》哈尔滨市阿城金源房地产估价有限公司用其所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区17号楼一层5号房屋为上述期限内借款提供担保，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，并办理了房屋他项权证。2014年6月5日原告农村信用合作社向被告王雷发放贷款1，000，000元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告王雷尚欠借款1，000，000元及利息未还。
另查明：2014年11月17日哈尔滨市阿城金源房地产估价有限公司变更名称，并将抵押的坐落于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区17号楼一层5号房屋变更为被告阿金上京地产估价公司名下，法定代表人马仁。被告王雷与被告宿力心系夫妻关系。
本院认为，原、被告王雷签订的借款合同有效。原告已按约履行了相应义务，被告王雷没有按约定偿还原告借款本息构成违约。应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告王雷偿还借款本金及利息的请求予以支持。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王雷借贷行为发生在其与宿力心婚姻关系存续期间，故宿力心应对该笔借款承担共同还款义务。本案中，被告阿金上京地产估价公司用其所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区17号楼一层5号房屋为贷款设定了抵押，并为此办理了抵押房屋的他项权证，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权对要求被告阿金上京地产估价公司提供的抵押财产拍卖、变卖后优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雷、宿力心于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金1，000，000元；
二、被告王雷、宿力心支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社截止至2015年9月29日欠息95，834.23元及自2015年9月30日起至本判决生效之日止的逾期利息（以1，000，000元为基数，利息按月息8.7‰、罚息按月息8.7‰加收50%计算）；
三、被告王雷、宿力心于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款车费200元；
四、被告王雷、宿力心到期未履行上述第一、二、三项还款义务的，则原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社可以申请拍卖、变卖被告哈尔滨市阿城金上京房地产估价有限公司抵押物（坐落于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区17号楼一层5号房屋）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，663元，减半收取7，331.5元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘尚玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1171号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘艺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘艺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款222,197.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终504号
上诉人（原审被告）：海南天聚太阳能有限公司，住所地海南省海口市秀英港澳工业区。
法定代表人：刘中唯，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号，（1-3）。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
上诉人海南天聚太阳能有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初914号民事裁定，向本院提起上诉。海南天聚太阳能有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在海南省海口市秀英港澳工业区，合肥高新技术产业开发区对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方合同约定发生争议协商不成的，提交原告方住所地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人海南天聚太阳能有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江溯源通信科技有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区电力路***号*幢***层。
法定代表人：夏振宁�该公司总经理。
委托代理人：李昌兴，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省镇江市大西路***号。
负责人：蒋文虎，该分公司总经理。
委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人镇江溯源通信科技有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司镇江市分公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
溯源公司申请再审称：溯源公司承建的镇江新区“万顷良田”通信配套项目，共计155.5万平方米，分五个地块A1、A2、A3、A4、A5，由镇江新区建设局总投资，三方协议约定工程造价为1.6元/㎡。后因工程实际投入远远大于合同约定的工程造价，联通公司作为主接入运营商口头承诺整个“万顷良田”项目155.5万平方米按0.6元/㎡进行一次性补贴工程费用，由于通信运营企业与施工企业长期保持先施工后验收、再签协议及支付工程款的交易习惯，溯源公司按口头约定进行施工。工程竣工验收后，联通公司如期如约通过江苏省邮电建设工程有限公司（以下简称邮电公司）支付了A3、A4、A5工程地块0.6元/㎡的补贴费用，但是A1、A2地块的0.6元/㎡补贴款至今未支付。原审判决认定溯源公司向联通公司主张A1、A2地块补贴款没有依据，系片面地将A1�A2地块从整个“万顷良田”项目中割裂出来，联通公司在没有合同的情况下支付了A3、A4、A5地块的补贴款，该付款行为能够证明双方存在口头约定，即整个“万顷良田”项目皆按0.6元/㎡支付补贴款。原审判决认定事实错误，请求对本案提起再审。
联通公司提交意见称：溯源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：溯源公司主张其与联通公司存在口头约定，联通公司承诺整个“万顷良田”项目155.5万平方米皆按0.6元/㎡进行一次性补贴工程费用，但联通公司对此不予认可。现溯源公司提供的相关证据不能证明联通公司曾与其口头约定支付所有地块0.6元/㎡的补贴款。联通公司在与镇江新区建设局、溯源公司�订的三方协议之外，又与邮电公司单独就A3、A4地块通信管道工程施工签订了合同，并依照合同约定支付了工程款，该合同效力并不当然及于A1、A2地块，不能以此推论联通公司应当向溯源公司支付A1、A2地块0.6元/㎡的补贴款。溯源公司仅以“万顷良田”项目包括A1至A5地块，而主张联通公司应支付A1、A2地块补贴款，没有事实和法律依据。故原审判决以溯源公司提供的证据不足以证明联通公司应当支付A1、A2地块补贴款，驳回其诉讼请求并无不当。溯源公司的再审申请理由不能成立。
综上，溯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江溯源通信科技有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅 志 成
代理审判员 谢 春 城
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张从化蝶
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青城支行。
负责人沈德伟。
被执行人张伟。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青城支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，需执行标的本金为1087.84元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志贤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初442号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年2月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年5月30日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日0时20分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车，沿芗城区南坑路由东往西行驶至与元光北路叉口路段被执勤民警查获。经检验，案发时被告人黄某血样中乙醇含量为93.16mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第355号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年六月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审22号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王海森，男，汉族，1953年2月23日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王海森非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8019号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异137号
申请执行人：姚杏娜，女，1971年11月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人:黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：马旭崇，男，1978年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市贡香茶业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：马旭崇。
第三人：赖永美，女，1974年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人姚杏娜与被执行人马旭崇、广州市贡香茶业有限公司保管合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执2883号】中，申请执行人以被执行人马旭崇与第三人赖永美为夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间为由，要求追加第三人赖永美为该案的被执行人。
本院认为，在执行程序中申请追加被执行人应符合相关法律或司法解释规定的情况。申请执行人本案申请不符合上述规定，不属于执行机构审查确定的范围，申请执行人确需主张权利的应循合法途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚杏娜的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧卓芬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1619号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人刘跃明，男，汉族，1982年9月23日生，住涟水县。
被执行人张晓艳，女，汉族，1981年12月12日生，住涟水县。
被执行人刘中跃，男，汉族，1984年12月30日生，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃明、张晓艳、刘中跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2015）涟商初字第00358号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告刘跃明、张晓艳在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息73358.98元，并承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告刘中跃在20000元范围内承担连带还款责任。案件受理费1634元，公告费600元，合计2234元，由被告刘跃明、张晓艳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法按照判决将刘中跃名下20000元存款强制扣划并拨付给申请执行人，本案对被执行人刘中跃执行完毕。本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人刘跃明、张晓艳财产状况，未发现被执行人刘跃明、张晓艳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘跃明、张晓艳可供执行财产线索，被执行人刘跃明、张晓艳已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘跃明、张晓艳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘跃明、张晓艳可供执行财产线索，被执行人刘跃明、张晓艳已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1619号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人纪祝成，该公司职工。被执行人刘跃明，男，汉族，1982年9月23日生，住涟水县。被执行人张晓艳，女，汉族，1981年12月12日生，住涟水县。被执行人刘中跃，男，汉族，1984年12月30日生，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃明、张晓艳、刘中跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2015）涟商初字第00358号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告刘跃明、张晓艳在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息73358.98元，并承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告刘中跃在20000元范围内承担连带还款责任。案件受理费1634元，公告费600元，合计2234元，由被告刘跃明、张晓艳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法按照判决将刘中跃名下20000元存款强制扣划并拨付给申请执行人，本案对被执行人刘中跃执行完毕。本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人刘跃明、张晓艳财产状况，未发现被执行人刘跃明、张晓艳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘跃明、张晓艳可供执行财产线索，被执行人刘跃明、张晓艳已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘跃明、张晓艳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘跃明、张晓艳可供执行财产线索，被执行人刘跃明、张晓艳已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1237号
申请执行人江油市卫生和计划生育局。
住所地江油市华丰街4号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人蒲钟华，男，汉族，生于1976年9月9日，四川省江油市人。
被执行人何梅，女，汉族，生于1972年1月21日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油非执审字第10号行政裁定书，于2015年7月6日受理申请执行人与被执行人行政征收一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲钟华、何梅的银行存款57，198元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费760元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十三日
书记员 梁湫雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2121号
原告赵万力，男，1975年2月13日生，汉族，住长春市。
被告刘军毓，女，1983年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵万力诉被告刘军毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵万力的起诉。
案件受理费800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月十日
书记员 毕凯凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1132号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司职员。
被告：何飞，男，39周岁，汉族，住盱眙县。
被告：岳从素，女，40周岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告何飞、岳从素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因通过其他方式无法向被告何飞、岳从素送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告何飞、岳从素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告何飞、岳从素偿还原告借款本金90000元及利息（截止2017年2月23日的利息65159.87元，自2017年7月24日起的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月22日，被告何飞、岳从素与原告签订《林权证最高额抵押担保借款合同》，约定被告何飞、岳从素以其林木财产为其自2012年9月22日至2015年9月21日在原告处发生的最高余额40万元贷款提供抵押担保，在上述期限内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，不按期归还贷款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定收取罚息。在此合同项下，原告于2013年9月22日向被告何飞发放贷款40万元，定于2014年9月20日到期，借款年利率9.72%。借款后，被告偿还借款本金31万元及利息65159.87元。截止2017年2月23日，被告何飞、岳从素尚欠借款本金90000元及利息65159.87元。
被告何飞、岳从素未作答辩。
原告盱眙农商行围绕其诉讼请求向本院提交了《林权证最高额抵押担保借款合同》、《借款借据》、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月22日，被告何飞、岳从素（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《林权证最高额抵押担保借款合同》，约定贷款人根据借款人的需要，自2012年9月22日至2015年9月21日止，向借款人发放贷款最高余额人民币不超过40万元，在此期限和该贷款最高余额内，不在逐笔办理抵押担保手续。上述期间内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。不按期偿还利息的，按规定计收复利。2013年9月22日，原告向被告何飞发放贷款40万元，借款年利率9.72%，结息方式为按季结息，借款期限自2013年9月22日至2014年9月20日。借款后，被告偿还了借款本金31万元及借款利息19541.78元。截止2017年2月23日，被告何飞、岳从素尚欠本金90000元及利息65159.87元。
本院认为，本案被告何飞、岳从素与原告盱眙农商行签订的《林权证最高额抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告何飞、岳从素在原告盱眙农商行履行了发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。现该借款已逾期，被告何飞、岳从素尚欠原告借款本金90000元及利息未偿还，构成违约，故原告盱眙农商行诉称要求被告何飞、岳从素偿还借款本金90000元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何飞、岳从素于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款90000元并支付利息、罚息（截止2017年2月23日的利息651590.87元，从2017年2月24日起按日利率万分之四计算至实际偿还之日）。
案件受理费3404元，公告费600元，合计4004元，由被告何飞、岳从素承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1132号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄德俊，该公司职员。被告：何飞，男，39周岁，汉族，住盱眙县。被告：岳从素，女，40周岁，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告何飞、岳从素金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何培江代理审判员  沈长春人民陪审员  范文成二〇一七年五月十二日书 记 员  吴 琼
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1976号
原告：石海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告石海霞诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海霞委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石海霞诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳20000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款20000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年4月9日向被告交纳集资款20000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费220元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的20000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告石海霞集资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，两项合计370元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1976号原告：石海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理石海霞诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海霞撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  刘庆宏二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26605号
原告马晓明，男，1977年10月17日出生。
被告郭顺顺，男，1982年5月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，经理。
原告马晓明（以下简称原告）与被告郭顺顺(以下简称被告)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：事发时间：2016年1月23日9时；事发地点：朝阳区东五环环铁桥南；责任认定：原告无责任，被告负全部责任；车辆状况：原告驾驶×××号车辆，被告驾驶×××号车辆；驾驶车辆是否属于职务行为：否。车辆保险情况：×××号车辆在人保投保交强险；损失情况车辆修理费主张1190元、误工费2016年4月25日至4月29日扣发1500元、交通费主张1000元。原告诉讼请求：要求修车费1190元，误工费1500元，交通费1000元。
被告未出庭，亦未提交答辩意见
人保答辩意见本案已经于2016年2月4日赔偿完毕，现不同意再赔偿。误工费、交通费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
其他查明的问题
庭前，经与被告电联，被告认可修车费系原告支付，其从原告处取得发票后在人保处进行了理赔，现修车费由其控制。本院将案件的诉讼材料及传票按照被告提供的地址、车辆登记信息的联系地址以及户籍地均进行了邮寄送达。被告均拒收，称就是不想把钱给原告。
本院认为：
车辆修理费机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由肇事司机承担赔偿责任。被侵权人支付后，由被保险人理赔的，应将理赔款给付被侵权人，予以支持。被告给付原告交通费非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持，部分支持。误工费证据不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭顺顺于本判决生效后七日内赔偿原告马晓明修车费一千一百九十元、交通费一百元；
二、驳回原告马晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭顺顺负担（原告马晓明已垫付，被告郭顺顺于本判决生效后七日内给付原告马晓明）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张子茹