wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审47号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈永和，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈永和非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈永和非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)234号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅�在厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈昭发厝南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积138.7平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积416.1平方米（一至三层建筑面积均为138.7平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈永和退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈永和违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)234号行政处罚决定书，于2016年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月7�作出厦同城执催（2016）451号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)234号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈永和在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市�安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)234号行政处罚决定书；二、被执行人陈永和应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈昭发厝南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈永和在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1264号
罪犯肖春林，男，汉族，生于1980年5月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年5月9日作出（2013）奉法刑初字第00080号刑事判决，以被告人肖春林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）；责令退赔违法所得188258.88（未退赔）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）渝二中法刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。该犯于2016年6月16日经本院（2016）渝02刑更820号刑事裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。后发现该犯因减刑材料不齐全。本院于2016年8月5日作出（2016）渝02刑更监1号刑事裁定，撤销本院（2016）渝02刑更820号刑事裁定；对罪犯肖春林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并邀请万州区政协委员徐云参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察官徐思、检察官助理汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖春林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖春林在服刑中，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其再次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯肖春林的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖春林在刑罚执行期间虽有较好改造表现，但其系金融诈骗犯罪罪犯，至今未退赃，亦未消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 张陈君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第391号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被告：孔某，女，汉族。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 周雨萱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终259号
上诉人（原审被告）：无锡协信远诚房地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。
法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡合锦成模型艺术设计有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号D幢二楼。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
上诉人无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人无锡合锦成模型艺术设计有限公司（以下简称合锦成公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第00829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，协信公司与合锦成公司签订《无锡协信·阿卡迪亚区域展示模型制作合同》1份，约定：由合锦成公司按照协信公司的要求制作模型。如双方友好协商不能达成一致意见时，双方同意选择向协信公司所在地法院提起诉讼。此外，合同还对模型制作工期、制作费用、付款方式以及合同解除等作出明确的约定。诉讼中，协信公司未向该院提交其所称的其集团公司与合锦成公司签订的战略合作协议。
原审法院经审查认为，从合锦成公司提供的合同来看，本案系由合锦成公司按照协信公司的要求将制作模型，故双方业务往来属定作合同的性质，应以定作合同确定管辖，因双方在合同中约定的管辖法院为协信公司所在地法院，且协信公司所在地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。关于协信公司提出异议称其集团公司与合锦成公司签订的战略合作协议约定案涉争议由重庆市江北区人民法院管辖的意见，因协信公司未向该院提交相关证据，故该院不予采纳。据此，原审法院裁定：驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。
协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合锦成公司为其战略合作单位，依据双方签订的战略合作协议，约定由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人合锦成公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。合锦成公司起诉时提供的合同约定双方合同纠纷由协信公司所在地人民法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。协信公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。协信公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月八日
书 记 员 华智旸
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第760号
原告石某某，女，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告程某某，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告石某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年九月十九日
书记员 邱延宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第413号
上诉人（原审原告）王立士，男，1954年12月25出生，汉族，个体经营，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）王立生，男，1956年11月14出生，汉族，个体经营，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）张喜荣，男，1950年5月30出生，汉族，个体经营，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）韩淑芬，女，1966年4月14出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）李淑波，女，1970年12月22出生，汉族，个体经营。
五位上诉人的共同委托代理人：于森，周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省国土资源厅，地址沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人季风岚，该厅厅长。
委托代理人赵璐，该厅法规处工作人员。
委托代理人王玉梅，该厅法律顾问。
五上诉人因复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第58号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。五上诉人及其委托代理人于森，被上诉人辽宁省国土资源厅的委托代理人王玉梅、赵璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月8日，五位原告向大连市国土局提出《请求履行检查和查处职责申请书》，申请内容：1、查处非法征收占用五原告土地的行为；2、查处非法强拆五原告房屋的行为并追究相关人员的责任。大连市国土局于2014年1月3日、9日分别向五原告作出了答复意见并送达。2014年2月22日，五位原告向被告辽宁省国土资源厅申请行政复议，请求确认大连市国土局不履行监督检查和查处职责的行为违法，并责令履行监督检查和查处职责。被告于2014年5月20日作出被诉具体行政行为，原告不服诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告是大连市国土局的上一级主管部门，具有作出行政复议决定的法定职权。被告根据大连市国土局对原告的申请作出答复的事实，认为大连市国土局对原告的申请已经依法履行职责，认定事实清楚。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，行政复议机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”的规定，作出驳回五位原告行政复议申请的的复议决定无不当。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告王立士、王立生、张喜荣、韩淑芬、李淑波的诉讼请求。本案诉讼费50元，由五位原告承担。
五上诉人上诉称，2005年11月2日夜和2006年8月12日夜，五上诉人被手持镐把、铁棍的不明身份的人强行控制，房屋被强制拆除，此后至今长达近8年的日子里，五原告多处奔走，希望自己的房屋被非法拆除之事能够得到解决，但均未能得到解决。作为主管机关的大连市国土资源和房屋局有对上诉人的房屋被非法拆迁、土地被非法占有、未获得合理补偿的行为进行监督检查和查处职责，上诉人递交申请后，大连市国土资源和房屋局仅出具一份答复，而没有履行相应的职责，属于不履行职责，原审法院对此事实认定错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，复议被申请人已经对上诉人的申请事项做出了答复，履行了相应的法定职责，故上诉人要求复议被申请人履行职责的请求与事实不符，不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供了《行政复议申请书》等7份证据及依据；原审原告向原审法院提供了请求履行监督检查和查处职责申请书等3份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的1-4号证据予以采信，5号证据为被诉客体，其余证据为法律依据；对原审原告的1-2号证据予以采信，3号证据的证明目的未予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人在行政申请程序中系对强制拆除其房屋及占用土地的行为向大连市国土资源和房屋局提出查处申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，行政相对人应该对行政机关实施的具体行政行为本身提出复议，而涉及本案上诉人的具体行政行为系强制拆除行为，故上诉人针对查处行为的复议不属于复议范围，复议机关不应予以受理。但鉴于复议机关及原审判决的结论对上诉人的实体权利均无实际影响，故可维持原审结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 王继东
审判员 巴根那
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3090号
原告成都府河人家食品有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人颜其国，执行董事。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1966年7月3日出生，住四川省青神县。
原告成都府河人家食品有限公司（以下简称府河公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告府河公司的委托代理人周永芳、被告王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告府河公司诉称，被告王某某于2012年5月10日进入原告公司工作，其签订书面劳动合同与否、购买社保与否、试用期期限、工资高低、离职与否等均是由原告公司营销中心总监丁万红负责，丁万红决定后再报公司办理，公司多次提出要求王某某签订书面劳动合同，但都遭到丁万红以各种理由否决，故没有与王某某签订书面劳动合同不是原告公司的过错。原告诉请判决：1、原告无须支付被告2012年6月10日至2013年5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计53294元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，认可仲裁查明认定的事实，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某于2012年5月10日进入原告公司工作，岗位为大区经理，被告2013年2月至2013年5月每月实领工资均为4047.32元，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年6月10日离职，2013年6月17日办理了工作交接。2014年2月11日王某某申请仲裁，请求：裁决府河公司支付王某某未签订劳动合同的双倍工资55000元。2014年5月23日成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第93-1号仲裁裁决：府河公司于本裁决书生效之日起十日内支付王某某未签订劳动合同的二倍工资差额共计53294元。
以上事实，有员工登记表、转正审批表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2012年5月10日起在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是因原告公司营销中心总监丁万红而未签，原告员工的过错导致未签订合同，不影响原告依法承担未签合同的责任，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，本院不予采纳，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16189.28元（以被告月工资4047.32元从2013年2月计算至2013年5月）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告成都府河人家食品有限公司的诉讼请求；
二、原告成都府河人家食品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告王某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额16189.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都府河人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年七月十日
书记员 王佳莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3090号
原告成都府河人家食品有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人颜其国，执行董事。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1966年7月3日出生，住四川省青神县。
原告成都府河人家食品有限公司（以下简称府河公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告府河公司的委托代理人周永芳、被告王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告府河公司诉称，被告王某某于2012年5月10日进入原告公司工作，其签订书面劳动合同与否、购买社保与否、试用期期限、工资高低、离职与否等均是由原告公司营销中心总监丁万红负责，丁万红决定后再报公司办理，公司多次提出要求王某某签订书面劳动合同，但都遭到丁万红以各种理由否决，故没有与王某某签订书面劳动合同不是原告公司的过错。原告诉请判决：1、原告无须支付被告2012年6月10日至2013年5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计53294元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，认可仲裁查明认定的事实，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某于2012年5月10日进入原告公司工作，岗位为大区经理，被告2013年2月至2013年5月每月实领工资均为4047.32元，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年6月10日离职，2013年6月17日办理了工作交接。2014年2月11日王某某申请仲裁，请求：裁决府河公司支付王某某未签订劳动合同的双倍工资55000元。2014年5月23日成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第93-1号仲裁裁决：府河公司于本裁决书生效之日起十日内支付王某某未签订劳动合同的二倍工资差额共计53294元。
以上事实，有员工登记表、转正审批表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2012年5月10日起在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是因原告公司营销中心总监丁万红而未签，原告员工的过错导致未签订合同，不影响原告依法承担未签合同的责任，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，本院不予采纳，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16189.28元（以被告月工资4047.32元从2013年2月计算至2013年5月）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告成都府河人家食品有限公司的诉讼请求;
二、原告成都府河人家食品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告王某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额16189.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都府河人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年七月十日
书记员 王佳莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更835号
罪犯金海虎，生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）锡刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人金海虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第615号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯金海虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯金海虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、9月，2016年1月、5月、9月记功6次。
经审理查明，罪犯金海虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金海虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿13056元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯金海虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2029年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1354号
罪犯章永良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）浙金刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人章永良犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章永良准予减刑十个月（刑期自2012年7月10日至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第592号
原告吴继福，男，汉族，1964年5月24日出生，贵州省正安县人。
委托代理人吴富强，男，汉族，1986年9月7日出生，贵州省正安县人。系原告吴继福之子。
被告王良安，男，汉族，1965年12月26日出生，贵州省遵义县人。
原告吴继福诉被告王良安买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继福及其委托代理人吴富强到庭参加诉讼，被告王良安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继福诉称：原告于2012年8月销售油菜籽给被告王良安，由于被告当时缺少资金，仅支付了部分货款，尚有6万元货款未支付，为此被告向原告出具欠条确定欠款金额及付款期限。约定期限届满后由于被告仍未支付，被告又于2014年1月27日新出具欠条一张代替原有欠条，约定被告于2014年12月30日前付清货款，但付款期限再次届满后，被告仍未履行付款义务。因原告多次催收无果，遂要求法院判令被告支付货款6万元，并承担案件诉讼费。
被告王良安未作答辩。
经审理查明：2012年8月被告向原告购买油菜籽，经结算后，被告尚欠7万元货款未支付。其后，案外人陈光福主动向原告表示愿承担其中1万元货款的支付义务，但仍有6万元货款被告未支付。在原告的催收下，被告表示无力付款，遂向原告出具欠条一份表明欠款金额和付款期限，由于欠条约定期限届满后被告未付款，被告又于2014年1月27日再次向原告出具欠条一份约定2014年12月30日前支付货款。由于新约定的付款期限届满后，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院要求判令支持其诉讼请求。
以上事实有原告的陈述及被告于2014年1月27日出具的欠条在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间关于购买油菜籽的行为并未违反法律禁止性规定，其买卖行为成立，依法应予保护。被告收到原告出售的油菜籽后应当向原告支付货款。原告收到被告支付的部分货款后，又接受被告出具的欠条，可视为双方对所欠货款金额及其支付期限的重新约定。原告要求被告支付货款6万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王良安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王良安于本判决生效之日起十日内向原告吴继福支付油菜籽款6万元。
案件受理费（已减半收取）650元，由被告王良安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄开群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第811号
罪犯刘运莉，男，1982年1月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2004年12月23日作出（2004）晋刑初字第968号刑事附带民事判决，以被告人刘运莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。四罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。被告人刘运莉等同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币97500元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）泉刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）榕刑执字第1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年6月22日作出（2010）榕刑执字第4490号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6297号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘运莉已缴纳赔偿金人民币8000元；其中在前3次减刑时，缴纳赔偿金3500元人民币，本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯刘运莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘运莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘运莉减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘运莉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运莉减去有期徒刑十个月，本次缴纳的赔偿金人民币4500百元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2262号
原告李粉兰，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告肖书脾，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人魏文禄，职务经理。
委托代理人傅玉清，公司员工。
原告李粉兰与被告肖书脾、中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉兰诉称，2015年6月18日18时，被告肖书脾驾驶其所有的闽AJF5**摩托车沿闽侯县县道115线行驶，行驶至18公里处时撞到行人原告及李小美，造成原告李粉兰和李小美受伤的交通事故，经福建省闽侯县医院诊断为：右上臂及右肘挫伤。本起交通事故经闽侯县公安局交通管理大队作出（侯）公交（2015）12100667号的福州市快速处理交通事故认定书认定：被告肖书脾全责，并承担全部赔偿责任。
根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告肖书脾应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告分文未支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令1、被告向原告支付医疗费250.92元、误工费1892元、护理费3600元、交通费200元、营养费1500元，以上费用共计7442.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖书脾辩称，一、答辩人的车牌号为闽AJF2**摩托车投保于中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司，答辩人已在本案举证期限届满前向法院申请追加中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司作为本案被告参与诉讼，根据《道路交通安全法》的规定，中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司为本案的赔偿责任人，其应在交通责任限额内优先承担被答辩人的赔偿责任。二、被答辩人所列赔偿清单中的部分赔偿项目超过法律规定的赔偿范围，具体如下：1、误工费，被答辩人户籍在农村，标准应按照农村标准计算为621元；2、护理费，根据被答辩人提供证据显示，其并未丧失生活自理能力，不属于需要护理的情形，因此请求不予支持；3、交通费没有票据，不予支持；4、营养费，根据被答辩人提供证据，本次事故未造成其严重受伤，不需要补充营养的程度，恳请不予支持。三、本案被答辩人的其他诉讼请求，请求贵院依法予以判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司辩称，对事故认定事实与结论没有异议，原告诉求各项费用偏高，误工费依据原告户籍属于农村，应按照88.7元／天计算，医嘱仅建休一周；护理费未实际住院不予支持；交通费未提供相关票据不予支持；营养费医嘱未建议不予支持；诉讼费不属于保险公司承担范围。
原告李粉兰向本院提供下列证据：
1、福州市快速处理交通事故认定书，证明被告于2015年6月18日18时驾驶其所有的闽AJF2**摩托车沿闽侯县县道115线行驶，行驶至18公里处时撞到行人原告及李小美，造成原告和李粉兰和李小美受伤之事实；2、福州市医疗机构通用门诊病历，3、闽侯县医院疾病总结证书，共同证明原告李粉兰因被被告撞伤后，导致原告左小腿挫伤之事实；4、福建省医疗门诊收费票据，证明原告李粉兰被被告撞伤后，支出医疗费250.92元之事实；5、闽侯县医院门诊费用日清单，6、福建省闽侯县医院门诊处方，共同证明原告李粉兰被被告撞伤后，在闽侯县医院接受治疗期间的用药情况及医疗项目，费用金额总计250.92元之事实。
被告肖书脾、保险公司委托代理人质证意见均无异议。
被告肖书脾向法庭举出下列证据：
1、医疗费发票，证明被告肖书脾已经垫付原告医疗费404.6元；2、保险单，证明肇事车辆闽AJF2**在中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司投保交强险。
原告和被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司质证意见均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司没有证据向法庭举证。
经审理查明，2015年6月18日18时，被告肖书脾驾驶其所有的闽AJF5**摩托车沿闽侯县县道115线行驶，行驶至18公里处时撞到行人原告及李小美，造成原告李粉兰和李小美受伤的交通事故。经公安机关作出的责任认定，被告肖书脾负本事故的全部责任。原告受伤后，前往闽侯县医院门诊治疗，诊断为左小腿挫伤，花去医疗费655.52元，其中被告肖书脾已垫付404.6元，原告自行支付250.92元。
另查明，肇事车辆闽AJF5**摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司投有强制险限额122000元。
本院认为，被告肖书脾驾车致原告受伤，经公安机关作出的责任认定，被告肖书脾负本事故的全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司作为肇事车辆的强制险的保险人，应当在其承保的强制险限额范围内承担赔偿责任。现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费计655.52元，予以认定；
误工费，根据原告所提供医嘱证明，原告到相关医疗机构门诊治疗，建议休息一周，即7天，因原告未向本院提供其相关工作单位证明，故其误工费应按农林牧渔业年平均工资32391元赔付，每天88.7元，计620.9元；
交通费，本院酌情认定100元；
营养费，原告因本事故中受伤，伤情虽较为轻微，但适当营养是促进身体康复必要的物质基础，本院予以酌定50元；
关于原告主张的护理费，因原告并未住院治疗，故其请求护理费无事实依据，本院不予支持。
综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币1426.42元。因本案肇事车辆在被告保险公司投有强制险，故被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司应在强制险限额范围内赔偿原告的上述损失。被告肖书脾已垫付原告医疗费404.6元，应予扣减，扣减后除被告肖书脾应承担的本案案件受理费用计25元外，余款379.6元被告保险公司应直接返还给被告肖书脾。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险限额范围内赔偿原告李粉兰医疗费、误工费、交通费、营养费等计1426.42元，扣减应返还给被告肖书脾垫付款379.6元外，被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司实际应赔偿原告李粉兰上述损失计人民币1046.82元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司应自本判决生效之日起七日内返还给被告肖书脾垫付款计人民币379.6元；
三、驳回原告李粉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖书脾负担，该款被告肖书脾已在本判决中支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年八月十八日
书记员 连伟强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1591号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴丛英，江苏宏林律师事务所律师。
被告黄磊，男，汉族，1986年5月17日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告黄磊向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为3年，贷款金额10万元。后原告按约放款。但被告黄磊未按约履行还款义务，截至2014年1月17日，被告黄磊累计拖欠借款本息85853.37元，原告催要未果，诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除，判令被告立即偿还借款本金79197.51元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）6655.86元（利息及罚息暂计至2014年1月17日），以上合计85853.37元，并自2014年1月18日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄磊未应诉。
经审理查明：2012年9月18日，原告南京银行与被告黄磊签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201226140081），约定南京银行向黄磊提供10万元的借款用于购买家具，借款期间自2012年9月19日起至2015年9月19日止；采浮动利率，月利率为1.306875%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
后原告南京银行按约向被告黄磊发放贷款10万元，但被告黄磊未按约还本付息，自2013年7月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年1月17日，尚欠借款本金79197.51元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）6655.86元（利息及罚息暂计至2014年1月17日）。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告黄磊之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告黄磊未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告黄磊之间的借款合同，并要求被告黄磊偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告黄磊的借款合同（合同编号：CYD201226140081）。
二、被告黄磊于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金79197.51元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年1月17日为6655.86元，自2014年1月18日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1963元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年一月十八日
见习书记员 邓亚萍
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第123号
原告沈阳市盛乾运输有限公司。
法定代表人刘显生，职务董事长。
委托代理人兰守泽，系通化市法律援助中心律师。
被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋润智，职务董事长。
委托代理人刘燚，男，汉族，系该公司机械化公司经理，住通化市东昌区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人曲成田，职务总经理。
委托代理人王洋，男，满族，系该公司职员，住通化市。
原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛乾运输有限公司委托代理人兰守泽、吉林恒诚建筑安装工程有限公司委托代理人刘燚、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日8时许，被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司职工杨忠孝驾驶本单位所有的吉E231**号重型货车行驶至二道江区铁厂镇时，与原告所有的辽AJ93**号车相撞，造成原告车辆报废、货物损失的交通事故。经交通部门认定，被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司的司机杨忠孝负事故主要责任，原告司机李金柱负次要责任。吉E231**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保交强险。经吉林省同济保险公估有限公司评估，原告所有的辽AJ93**号中型货车报废损失金额为34750元，评估费1000元；车上货物损失金额为23865元，评估费为1500元，以上合计60115元，现起诉到法院，要求二被告赔偿原告损失共计42680.50元。
被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司辩称，我公司不应承担事故的主要责任，因为当时原告车速过快，铁厂派出所有事故录像，我们申请交通部门去调取，交通部门没有给调取，并且我方司机要求交通部门对原告司机进行酒精测试，交通部门也没有测试。交通部门下达责任认定书后，我方已向交通部门提出了复议，但复议结果是维持原来的意见。原告单方评估损失数额，我方没有参与，但我方对评估损失的数额认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，吉E231**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告2000元。鉴定费、诉讼费不在保险限额内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月7日8时许，被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司职工杨忠孝驾驶本单位所有的吉E231**号重型自卸货车行至通化市二道江区铁厂镇二商店附近交叉路口时，由于未避让其右方路口方向由原告司机李金柱驾驶的辽AJ93**号中型普通货车先行致使两车发生碰撞，造成辽AJ93**号中型普通货车驾驶员李金柱受伤、车辆及车上货物（玻璃）损失的道路交通事故。经交通部门认定，杨忠孝负事故的主要责任，李金柱负事故的次要责任。吉E231**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保交强险。经吉林省同济保险公估有限公司评估，辽AJ93**号中型普通货车损失金额为34750元，评估费1000元；车上货物（玻璃）损失金额为23865元，评估费为1500元，以上损失合计61115元，二被告对该车辆及车上货物（玻璃）损失的评估数额均认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有书面证据、证人证言证实，足资认定。
本院认为，被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司职工杨忠孝驾驶本单位所有的吉E231**号重型自卸货与原告司机李金柱驾驶的辽AJ93**号中型普通货车相撞，造成原告车辆及车上货物（玻璃）损失的交通事故。经交通部门认定，杨忠孝负事故的主要责任，李金柱负事故的次要责任。被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司主张，其不应承担事故主要责任。但其已对交通部门的责任认定申请了复议，复议结果是维持原意见，故本院对该责任认定予以采信，被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司的该项主张不成立，本院酌情认定杨忠孝对该起交通事故承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。因杨忠孝系被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司职工，发生交通事故时，杨忠孝在履行工作职务，故其造成原告的损失应由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司承担赔偿责任。被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司所有的吉E231**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保交强险。在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成原告沈阳市盛乾运输有限公司的财产损失，因原告沈阳市盛乾运输有限公司是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的直接请求权，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告沈阳市盛乾运输有限公司的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司按照事故责任比例向原告承担赔偿责任。原告主张车辆损失34750元、货物损失23865元、鉴定费2500元，共计60115元，因被告负事故主要责任，故原告要求二被告承担原告损失70％的赔偿责任，共赔偿原告42680.50元。因二被告对该损失数额均认可，按照法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿财产损失2000元，不足的58115元应由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司向原告赔偿70％，即40680.50元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效后立即给付原告沈阳市盛乾运输有限公司车辆损失2000元；
二、被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳市盛乾运输有限公司车辆损失、货物损失（玻璃）、鉴定费共计40680.50元；
三、驳回原告沈阳市盛乾运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司承担。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年八月十日
书 记 员 王珊珊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：张世凯，男，1982年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙兴勇，男，1983年5月13日出生，汉族。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
上诉人张世凯因与被上诉人孙兴勇民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2445号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第299号
罪犯何平知，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人何平知犯贩卖毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何平知等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）湘高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何平知在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何平知在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯何平知获得奖励分110.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何平知在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平知减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第74号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田某某，男，生于1966年7月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，无业。1999年6月22日因吸食毒品被劳动教养三年。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2014年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月4日19时许，公安民警在肃州区公园路路口，将向吸毒人员裴某某贩卖毒品的被告人田某某抓获，当场从其身上缴获白色粉末状物质10小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的10小包白色粉末状物质中均检出海洛因成分，净重0.43克。
上述事实，在开庭审理中被告人田某某亦无异议，并有证人裴某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，劳动教养决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，可从轻处罚。但其有劣迹，又可酌定从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 樊丽筠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第842号
原告：浙江海特锅炉有限公司。
法定代表人：邓远忠。
委托代理人：孔旭良。
被告：浙江三和印染有限公司。
法定代表人：傅洪球。
本院在审理原告浙江海特锅炉有限公司与被告浙江三和印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海特锅炉有限公司于2013年10月25日以原、被告双方已庭外和解，并履行了协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江海特锅炉有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江海特锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由浙江海特锅炉有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十月二十五日
代书记员 叶权征
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00101号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人杨福建，该行职工。
委托代理人张怀永，该行职工。
被告王礼龙。
被告王礼运。
被告王礼志。
被告王政。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王礼龙、王礼运、王礼志、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员乔文娟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人杨福建、张怀永到庭参加诉讼。被告王礼龙、王礼运、王礼志、王政经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告王礼龙于2012年12月26日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定到期日为2013年12月26日、年利率为13.71%，被告王礼运、王礼志、王政为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人未按约定偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息和罚息43853.22元（计算至2015年6月27日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告王礼龙、王礼运、王礼志、王政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王礼龙于2012年12月26日在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率为13.71%，约定于2013年12月26日到期，该笔贷款由被告王礼运、王礼志、王政提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。2013年3月21日，被告王礼龙偿还利息652.11元，贷款到期后，被告未偿还本息。截至2015年6月27日，尚欠贷款本金为80000元，尚欠贷款利息和罚息数额为43853.22元。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王礼龙在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告王礼运、王礼志、王政作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和罚息（截至2015年6月27日为43853.22元，自2015年6月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告王礼运、王礼志、王政对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告王礼运、王礼志、王政承担还款责任后，有权向被告王礼龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告王礼龙、王礼运、王礼志、王政共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁鹏飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01062号
罪犯王志杰，男，1987年2月6日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2006年10月16日作出（2006）新刑初字第202号刑事判决，以被告人王志杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行，本院于2010年6月24日裁定减刑二年，原附加剥夺政治权利三年不变。刑期自二00六年三月二十八日至二0一六年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王志杰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十二月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第724号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华享楼）第一、二、三层。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
被执行人：吴金盛。
被执行人：吴伟新。
被执行人：吴金英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人吴金盛、吴伟新、吴金英、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金25000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00579号
原告：张某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1981年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴永福、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年2月经媒人介绍相识，2009年12月21日按习俗举行婚礼。双方未办理结婚登记手续。2010年11月13日生育一女取名张某。因感情不和双方已解除同居关系，被告对子女不管不问，现孩子在原告家抚养。故请求依法判令非婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、无婚姻登记证明，证明双方未办理结婚登记手续；3、界首市新马集镇申湖村民委员会证明，证明原、被告于2010年11月13日生育一女的事实。
被告张某乙辩称：双方未办理结婚登记手续是因原告未到法定婚龄。被告尽了做母亲的义务，2013年被告给孩子5000元。女儿由被告抚养。原告不能剥夺被告的探视权。
被告张某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年2月14日经人介绍相识，2010年2月4日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2010年11月13日生育一女取名张某。2013年4月29日，双方开始分居生活至今。期间，被告曾回原告处看望其女儿。2014年2月17日，原告诉讼来院，要求依法判令非婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。在审理过程中，被告当庭表示放弃其婚前个人财产。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原、被告在原告未到法定婚龄不能办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，其之间的关系属同居关系，该同居关系不受法律保护。但原、被告在同居期间所生育的非婚生女应享有与婚生女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。因原、被告非婚生女现随原告生活，其生活环境已相对稳定，若改变环境不利于其身心健康成长，故原、被告非婚生女由原告抚养较为妥当，被告依法应支付相应的抚养费。根据2013年安徽省农村家庭人均生活消费支出并结合本案案情，本院认为由被告按230元／月的标准支付较为适宜。被告当庭表示放弃其婚前个人财产，系其真实意思，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，判决如下：
原、被告非婚生女张某由原告张某甲抚养，被告张某乙从2013年4月起每月支付其非婚生女抚养费230元，至18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈钢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01360号
原告：马某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄厚国到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
马某诉称：其和徐某甲于2003年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，一直跟随马某在一起生活。因徐某甲婚后沉迷于酗酒和赌博，并且经常对马某进行殴打，导致夫妻感情不合，马某曾于2013年7月15日向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，双方未能和好，一直处于分居状态，夫妻感情现已破裂。为此，要求和徐某甲离婚；婚生女徐某乙由马某带领抚养，徐某甲每月给付子女抚养费500元。
马某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、马某的身份证1份。证明马某的身份情况。
2、结婚证1份。证明马某和徐某甲系合法的婚姻关系。
3、户口簿1份。证明马某和徐某甲婚后的家庭成员及生育子女的情况。
3、（2013）凤民一初字第01343号民事判决书1份。证明张马某于2013年7月15日向凤阳县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实。
4、凤阳县小溪河镇姚湾村委会的证明2份。证明徐某甲和马某因夫妻感情不合、徐某甲外出务工无法联系以及双方所生的女儿徐某乙由马某带领抚养的事实。
徐某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：马某提交的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着内在的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及马某的陈述，审理查明的事实为：马某和徐某甲于2003年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现与马某在一起生活。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，马某曾于2013年7月15日向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已破裂。为此，马某再次诉讼来院，要求和徐某甲离婚；婚生女徐某乙由马某带领抚养，徐某甲每月给付子女抚养费500元。
另查明：庭审中，马某表示婚生女徐某乙由其带领抚养，抚养费自理，不再要求徐某甲给付子女抚养费。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，马某和徐某甲虽属自由恋爱婚姻，但双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生吵闹，马某曾于2013年7月15日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故马某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于徐某甲外出未归，婚生女徐某乙一直跟随马某在一起生活，所以，子女抚养应维持现状，故马某要求带领抚养婚生女徐某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，马某表示婚生女徐某乙由其带领抚养，抚养费自理，不再要求徐某甲给付子女抚养费，这是当事人对其合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某和被告徐某甲离婚；
二、原告马某和被告徐某甲的婚生女徐某乙由原告马某带领抚养，抚养费自理；
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01360号原告：王某，女，1983年9月生，汉族，农民。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：任某，男，1988年4月生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 姜 鹏二〇一五年六月八日书记员 梁亚运
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3193号
原告：曹荣春，男，1983年03月02日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091212308。
被告：雷军，男，1987年10月28日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：卢凤飞，女，1977年12月13日生，彝族，贵州省六枝特区人，住六枝特区新场乡沙地村毛家坡组，居民身份证5202031977********。
被告：王丽娜，女，1989年11月06日出生，贵州省钟山区人，住钟山区新生路**号附*号，居民身份证5202011989********。
被告：肖刚，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇白腻村鱼塘组，居民身份证5202211984********。
被告：六盘水市钟山开发区思洋租赁行，住所地六盘水市钟山区黄办土桥*组**号，注册号520222000075531。
负责人：刘思洋，系该租赁行负责人。
被告：中国大地财产保险公司六盘水中心分公司，住所地六盘水市钟山区松坪南路1号明湖公馆2号楼。
法定代表人：龙华，系该公司总经理。
原告曹荣春与被告中国大地财产保险公司六盘水中心分公司、六盘水市钟山开发区思洋租赁行、卢凤飞、雷军、林先鹏、王丽娜、肖刚机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告提供的林先鹏、卢凤飞的送达地址不准确，致使本案应诉法律文书不能向被告林先鹏、卢凤飞送达。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹荣春的起诉。
案件受理费3166元，因裁定驳回起诉，全部退还给原告曹荣春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 王小艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱仁朋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第90号
申请执行人刘俊，江都市××和××厂驾驶员。
被执行人张兴政，江都市小纪镇华阳浴室业主。
申请执行人刘俊与被执行人张兴政雇佣人损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月9日作出（2007）江民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应向申请执行人偿还93927.87元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行名下人的财产进行了查控，已强制执行到位20000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待终结情况消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月十一日
书记员 崔 凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00946号
原告陈某某，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告魏某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部。
本院于2015年5月7日立案受理了原告陈某某与被告魏某某法定继承纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与魏某某是同母异父弟兄。2015年3月2日我哥魏某某去世，我哥去世前的抢救费用及后事的丧葬费用均是我一人出资，因我们不是一个村，被告魏某某在我不知情时偷偷把我哥的财产机瓦房三间、大小树木12棵、现金3050元、羊四只、责任田1.45亩非法占有。经我与被告多次交涉，又经村委处理，被告仍不归还我哥的遗产。为此，请求判令被告退还侵占我哥留下的遗产归我继承。并归还我哥的身份证、户口簿。
被告魏某某辩称，原告的起诉没有事实根据，被告并没有侵占原告的遗产继承权。魏某某的生老死葬的一切费用都是由被告支出的，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某系魏某某的同母异父兄弟，被告魏某某系魏某某的远房侄子；魏某某终身未娶，与被告魏某某同村居住，魏某某从本村组承包的土地由被告魏某某耕种，被告魏某某给魏某某提供生活必需品；魏某某于2015年农历1月12日因病去世，原告陈某某与被告魏某某用魏某某留下的积蓄办理了魏某某的后事。魏某某的丧事办完后，魏某某留下以下遗产：现金5700元、山羊两只、树十二棵、机瓦房三间。魏某某生前在其村组承包有土地1.45亩。上述财产原、被告在办理完魏某某的丧事后，经协商每人分得现金2850元，山羊一只；因双方在处分魏某某的房屋和承包土地时未能达成一致意见，被告魏某某将魏某某的三间机瓦房占有使用并将魏某某房宅上的十二棵树放掉，原告陈某某提起了本次诉讼。
另查明，魏某某系单身，生前没有子女，其父母也已去世。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。魏某某的父母已经去世，其生前未结婚也没有子女，魏某某没有第一顺序的继承人，魏某某生前也未留遗嘱。因此，原告陈某某作为魏某某唯一的同母异父兄弟是魏某某遗产合法的第二顺序继承人。原告请求继承魏某某的遗产符合法律规定，本院予以支持。魏某某去世后，原、被告共同操办了魏某某的后事，双方就魏某某的部分遗产现金5700元、山羊二只进行了处理，该处理行为系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该处分行为合法有效，该部分遗产不再属于本案继承的范围。魏某某生前承包其村组的土地不属于魏某某的遗产，应由其所在的村组进行处理。魏某某的树木已被被告魏某某放掉，本院无法查明其具体数量和价值，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时原告可另行主张权利。综上，魏某某现有的遗产为机瓦房三间，应由原告陈某某继承。被告辩称魏某某的生老死葬均是由其一人支出的，其应该继承魏某某的遗产，但被告作为魏某某的远房侄子并未对魏某某形成事实上的赡养行为，其与魏某某也未签订遗赠扶养协议，对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内将位于泌阳县春水镇魏庄村委魏庄组原属于魏某某的机瓦房三间交给原告陈某某管理使用；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月三日
书记员 吴宗营
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1177号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：××，
委托代理人孙忠、李承轩，公司职工。
被告庄亚兵，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告庄亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商�的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告庄亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2010年1月21日，被告庄亚兵在我行借款10000元，到期日为2010年11月20日，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。现原告诉至本院要求被告庄亚兵偿还借款本金10000元及利息、逾期利息，共计15000元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告庄亚兵返还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元，从2010年1月22日起按年利率11.988%计算至2010年11月20日）、逾期利息（逾期利息以本金10000元，从2010年11月21日起按年利率17.982%计算至至实际给付之日止）。”。
被告庄亚兵未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年1月21日，被告庄亚兵向原告灌云农商行借款10000元，约定借款月利率为9.99‰（即年利率11.988%�，到期日为2010年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；借款期满后，经过原告多次催要，借款本金和利息、逾期利息至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告庄亚兵向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄亚兵于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元，从2010年1月22日起按年利率11.988%计算至2010年11月20日）、逾期利息（逾期利息以本金10000元，从2010年11月21日起按年利率17.982%计算至至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取，由被告庄亚兵负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年四月十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第626号
原告陈某，男，汉族，遵义市人。
被告舒某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年九月九日
书记员 姚远
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6996号
原告刘凯，男，汉族，住胶州市。
被告陈永胜，男，汉族，现住胶州市。
本院在审理原告刘凯与被告陈永胜民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十二月二日
书记员 王 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第156号
罪犯郭少波，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭少波因犯抢劫罪被山西省襄垣县人民法院于2012年8月28日以（2012）襄刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期从2012年3月3日起至2016年1月2日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭少波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭少波减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第156号罪犯宋顺姬，女，1961年3月30日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）白山刑初字第24号刑事判决，认定被告人宋顺姬犯走私毒品罪、运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币20000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋顺姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人宋顺姬于2008年6月中旬，从朝鲜非法越境到长白镇崔正任家中。2008年7月中旬，宋顺姬与崔正仁乘坐出租车，到达长白镇东观园附近的中朝界江江边，“道拜”在中朝界江朝方岸边人员将冰毒的包裹扔给宋顺姬。宋顺姬携带冰毒与崔正任回到他家中，后又携带冰毒离开崔正任家乘车前往长白镇沿江村，途中被公安边防人员截获，当场从其身上缴获158.37克冰毒。被告人宋顺姬非法越境到长白县后，产生将女儿接到长白县看病之念。2008年7月11日晚，宋顺姬电话与“道拜”联系，让其将宋在朝鲜的儿子金成日、女儿卢成心运送到中国。宋顺姬又将此事告知崔正任，求其帮忙将儿子、女儿接到中国，崔同意。7月13日21时许，崔正任、宋顺姬、崔的母亲朴仙玉按约定到马鹿沟镇果园村附近江边，将淌江越境到中国的金成日、卢成心接回到崔正任家中。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分367分。本次考核期内，狱内月均消费人民币42.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋顺姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯宋顺姬减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0045号
原告王某，男。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告张某，女。
原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经朋友介绍相识后恋爱，于XXXX年X月举行结婚仪式，由于当时被告未到法定婚龄，故双方并未办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日双方生育一子，取名王某某。因原、被告双方性格不合，无法继续共同生活，遂分居。分居之后儿子一直由原告照顾、抚养。现孩子已到入幼儿园年龄，为了办理相关手续，故原告诉至本院，请求判令解除原、被告同居关系；非婚生子王某某由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年自行相识恋爱，XXXX年X月，双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。XXXX年X月XX日生育一子，取名王某某，现在原告处。共同生活期间，原、被告未建立起良好的感情，为原告在外赌博而发生争吵，相处不睦。2012年初，双方再次发生争执后，被告离家出走，分居至今。现原告诉至本院要求与被告解除同居关系，抚养孩子。
本院认为，原、被告的同居关系本身违反婚姻法的规定，不受国家法律保护，故本院仅对子女抚养问题作出处理。关于抚养权的问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应从有利于子女的身心健康成长，结合双方抚养能力、条件，子女的实际生活状况等情形妥善处理。本案非婚生子王某某，双方分居之后由原告及其父母照顾抚养，从不影响孩子的生活现状考虑，非婚子应由原告抚养较为妥当。关于抚养费的问题，原告庭审中表示愿意承担儿子的全部费用，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子王某某由原告抚养，原告自愿承担儿子的抚养费至独立生活止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
（此页无正文）
审判员 潘强生
二〇一四年三月六日
书记员 袁宇翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4684号
原告：丁勇峰。
被告：魏双华。
被告：嵊州市能大服装有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路东北侧。
法定代表人：魏三华。
委托诉讼代理人：魏双华，系该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。
主要负责人：周少明，经理。
委托诉讼代理人：吴卉，系该公司工作人员。
原告丁勇峰与被告魏双华、嵊州市能大服装有限公司（以下简称“能大服装公司”）、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇峰、被告魏双华（暨能大服装公司的委托诉讼代理人）、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人吴卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏双华、能大服装公司立即赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计13871.12元；2.依法判令被告安诚保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日11时10分许，被告魏双华驾驶被告能大服装公司的浙D×××××号小型普通客车，途经嵊州市黄泽卫生院路口地方时，与驾驶嵊州E190783号电动自行车停在路边的原告的左脚相碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏双华负事故全部责任，原告丁勇峰无事故责任。原告因此次交通事故造成了医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13871.12元。
被告魏双华及能大服装公司统统答辩称魏双华驾驶车辆发生交通事故时系个人行为，不是在履行职务行为。
被告安诚保险公司答辩称原告主张的误工费标准过高；原告主张的护理费与营养费无相应的依据；原告主张的交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日11时10分许，被告魏双华驾驶被告能大服装公司所有的浙D×××××号小型普通客车，途经嵊州市黄泽卫生院路口地方时，与驾驶嵊州E190783号电动自行车停在路边的原告丁勇峰的左脚相碾压，造成原告丁勇峰受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察道路交通事故认定书认定，被告魏双华负事故全部责任，原告丁勇峰无事故责任。事故发生后，原告丁勇峰在嵊州市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1957.62元。原告丁勇峰还因本次交通事故花去了施救费、人工费、停车费166元。嵊州市人民医院分别于2016年4月30日、2016年6月7日开具诊断证明书共建议原告丁勇峰全休60天。被告能大服装公司在被告安诚保险公司处投保了交强险一份。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的误工费，被告安诚保险公司答辩称对原告主张的误工时限无异议，但原告主张的误工费标准过高。本院认为，原告未提供事故发生前一年的平均收入，其以2015年度浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算其误工费于法有据，本院予以支持，故原告可以主张的误工费为8502元（141.70×60）。对于原告主张的交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌定其花去的交通费为100元。对于原告主张的护理费、营养费，其未提供相应的证据予以证明，故本院对上述诉讼请求依法予以驳回。因此，原告可以列入赔偿范围的损失有：1.医疗费1957.62元，2.误工费8502元，3.交通费100元，4.施救费、人工费、停车费166元，以上合计10725.62元，由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿丁勇峰医疗费1957.62元、误工费8502元、交通费100元、施救费、人工费、停车费166元等合计10725.62元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回丁勇峰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由魏双华负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张瀚文
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第231号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，河北鑫达钢铁有限公司工人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月22日被迁安市公安局刑事拘留，2013年2月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押迁安市看守所。
委托辩护人张殿民。
被告人孟某，群众，河北鑫达钢铁有限公司工人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月24日被迁安市公安局取保候审。
被告人马某，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月3日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某甲、孟某犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某甲、孟某、马某及被告人王某甲的辩护人张殿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲、孟某系河北鑫达钢铁有限公司内部倒运车队司机。2012年12月中旬至2013年1月19日期间，二人利用在鑫达公司内部倒运面包铁的时机，卸车时故意不将面包铁卸干净或者采用苫布将车斗蒙住，利用出厂加油机会直接拉走等方式，先后八次将一炼铁铸铁机生产的面包铁偷运出厂，前七次偷运出面包铁共计100余吨，价值人民币30余万元。并先后将面包铁以每吨1800-1900元的价格卖给被告人马某。被告人马某在明知面包铁为犯罪所得仍予以收购。后马某又将面包铁以每吨2000元或者2100元的价格卖给丰润一收购生铁男子，非法获利人民币一万余元。
2013年1月19日晚，被告人王某甲、孟某将面包铁（共计28.8吨）偷运出厂，被人发现，王某甲、孟某又将偷运出来的面包铁拉回公司内。
被告人王某甲已退赔河北鑫达钢铁有限公司损失款八万元及长城H6汽车一辆。被告人孟某、马某已退赔河北鑫达钢铁有限公司损失款分别为十七万元、十万元。
2013年1月21日、24日、4月3日，被告人王某甲、孟某、马某分别到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人鲁某、宋某、殷某、王某乙、许某、张某、杨某证言，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，河北鑫达钢铁有限公司证明、过磅单，辨认笔录，迁安市公安局办案说明，到案经过，迁安市公安局扣押、发还物品清单，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孟某利用职务上的便利，非法侵占本公司财物，其行为均已构成职务侵占罪。被告人马某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分。被告人王某甲、孟某、马某能够自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，对三被告人均可从轻或者减轻处罚。对于被告人王某甲、孟某犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲不构成盗窃罪，涉嫌职务侵占罪的辩护观点及其系自首、主动退赃、最后一次作案系未遂，可以从轻或者减轻处罚的辩护观点，符合客观事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1247号
罪犯宋友勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月26日作出（2012）甬仑刑初字第455号刑事判决，以罪犯宋友勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宋友勇不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）浙甬刑二终字第267号刑事判决：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第455号刑事判决；二、上诉人宋友甬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋友勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋友勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋友勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋友勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋友勇减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第0607-1号
申请执行人咸宁市工商行政管理局。
被执行人深圳市乐饮环保科技有限公司。
本院在执行咸宁市工商行政管理局与深圳市乐饮环保科技有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人深圳市乐饮环保科技有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安行请字第00013号行政裁定书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第732号
罪犯崔明和，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年8月12日作出了（1999）鲁刑一终字第380号刑事判决，以被告人崔明和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省潍坊市中级人民法院于2004年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔明和在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔明和在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔明和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔明和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第362号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，男，1968年12月1日出生。
诉讼代理人田青海，男，1973年6月22日出生。
被告人汪某甲，男，1964年10月7日出生。
辩护人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某及其诉讼代理人田青海、被告人汪某甲及其辩护人宋文涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年4月22日23时左右，被告人汪某甲酒后到同村被害人汪某某开的小卖店内，企图以5元人民币强买价值10元的红旗渠香烟，遭到被害人汪某某及其家人拒绝。汪某甲恼羞成怒持一把菜刀返回，找汪某某滋事，在滋事过程中，造成汪某某两颗门牙脱落。汪某某的损伤构成轻伤。汪某甲的损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人汪某甲之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民年共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
附带民事原告人汪某某要求依法追究汪某甲刑事责任，赔偿其医疗费、误工费等各种费用共计50000元。
被告人汪某甲对指控的犯罪事实予以供认。
被告人汪某甲的辩护人的辩护意见是汪某甲酒后头脑不清致人轻微伤，虽拿菜刀但未使用，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年4月22日23时左右，被告人汪某甲酒后到同村被害人汪某某开的小卖店内，企图以5元人民币强买价值10元的红旗渠香烟，遭到被害人汪某某及其家人拒绝。后汪某甲持一把菜刀再度返回，找汪某某滋事，在滋事过程中，造成汪某某两颗门牙脱落。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，汪某甲损伤构成轻微伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度评定，汪某某身体损伤构成轻微伤。
案发后，被害人汪某某在安阳市中医院于2014年4月23日至4月24日住院治疗。
认定上述的事实的证据如下：
一、被告人汪某甲供述证实，其酒后失忆，但公安阶段的供述是其签字的。
二、被害人汪某某陈述证实，其在村里开了个小卖部，当晚其和村民张某某、汪某乙、汪某丙在当麻将，汪某甲进来后给其要一盒十元钱的烟，手里拿着100元但却给5元。其儿子就将烟拿了回去。这时汪某甲就开始骂。后来村民郑某某把汪某甲推出去了。汪某甲边走边喊要拿刀砍人。大约停了十几分钟，汪某甲从外面回来，进屋以后一直骂，边骂边从后腰上掏出一把切菜刀，其把汪某甲从门口推出去就打开了。当时其用手一直拽着汪某甲拿刀的手，汪某甲用拳头往其右眼打了一拳，而后又往其嘴上打了一拳，然后其将汪某甲的切菜刀夺下。
三、证人汪某丁（汪某某儿子）证言证实，其家在汪流屯街中开商店。汪某甲喝多酒了，喊着要一盒10块的烟。其爱人张某甲给他拿了一盒10块的红盒黄金叶烟。汪某甲接过烟后，张某甲给他要钱，汪某甲就给5块钱。其就过去将烟要了回来。然后汪某甲一直骂，后来一姓郑的村民将汪某甲拽了出去。大约停了二、三十分钟，汪某甲又来了，进到屋内，然后从后腰拿出一把菜刀，后来其父亲汪某某准备将汪某甲拽出去，然后关上门，结果汪某甲就把其父亲拽出门了，其就拿了啤酒瓶赶快出来，后看见汪某甲和其父亲扭打在一起，其父亲拽着汪某甲拿刀的手，其就拿啤酒瓶朝汪某甲头上砸了一下，后来其和其父亲将汪某甲按倒在地，直到民警赶到。
四、证人张某甲（汪某某儿媳）证言证实，汪某甲去小卖部买烟，买十元的烟只给五元，其爱人汪某丁将烟收回，汪某甲就开始大骂，这时一个村民知道他喝酒了将他拽走。过了几分钟，汪某甲手里拿着一把菜刀进到小卖部，其爸汪某某怕汪某甲用刀伤着人，让汪某甲出去，汪某甲一把就把其爸拽大街上，其爱人汪某丁也出去了。后出门看见门台上有把刀，其就把刀收起来了。
五、证人汪某戊和张某某证言均证实，在汪某某的小店内玩麻将时汪某甲进来，看样子是喝醉了并要烟，汪某某儿媳妇给汪某甲拿了一盒烟，汪某甲拿了一个五块的和一张一百的，只给人家五元。汪某某的孩子汪某丁就把烟拿回去了，汪某甲觉得没面子就说难听话。好像是郑某某把汪某甲拽走了，汪某甲边走边喊，意思是这事不算拉倒。大约停了十几分钟，汪某甲在门外喊汪某某出去，后听见汪某某喊道汪某甲还拿着刀。汪某丁拿着一啤酒瓶就出去了。后来其出去看见汪某甲被按在地上，汪某某的儿媳妇报的警。
六、现场照片、接受证据材料清单、抓获经过、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
七、被害人汪某某提供的安阳中医院票据等证据。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某甲持凶器随意殴打他人致轻微伤，核其行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲持菜刀滋事，情节恶劣，辩护人提出汪某甲酒后滋事未使用菜刀的从轻处罚辩护意见证据不足，不予采纳。
被告人汪某甲因其侵权行为给附带民事诉讼原告人汪某某造成的经济损失应予以赔偿，但汪某某要求过高或无法律依据部分不予支持。被告人汪某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人汪某某的经济损失共计5327.98元，分别是医疗费2468.06元、误工费1840.8元（22398.03元÷365天×30天）、护理费159.12元（29041元÷365天×2天×1人）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费600元（20元／天×30天），交通费酌定为200元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2016年10月19日止。）
二、限被告人汪某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某各项经济损失共计人民币5327.98元；
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某某的其他诉讼请求。
四、本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 付丽芬