wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3444号原告夏兴长与被告李洪明民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00398号调解书已发生法律效力。申请执行人夏兴长于2015年11月09日向本院申请执行，要求被执行人李洪明支付赔偿款378000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3444号案终结执行。申请执行人夏兴长今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陈 伟代理审判员  鲍圣锴二〇一六年五月四日代书 记员  叶建莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初404号
原告：曹江峰，男。
委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区国庆南路延伸香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖冬生，男，系该公司副总经理，特别授权。
原告曹江峰与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹江峰委托诉讼代理人李小龙、被告华宇公司的委托诉讼代理人肖冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告两个月内交房给原告使用；2、请求判决被告赔偿原告逾期交房违约金3124元；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告在桂阳县龙山华府营销中心签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于桂阳县龙山华府住宅楼X幢X层X号房屋以124105元预售给原告；被告应于2016年6月30日向原告交付房屋；原告交纳首付款44105元，其余8万房款办理银行贷款。合同签订后，原告按合同约定将首付款44105元交纳给了被告，又到桂阳县农村信用合作联社办理了按揭贷款，信用社于2016年3月3日将剩余8万元房款全部打入了被告账号，但被告至今未交房给原告，已经违约，按合同约定，如被告逾期交房则每日按原告所交房款的万分之一的违约金支付给原告。违约金应从2016年7月1日起开始计算至2017年3月14日止，共3124元，考虑到交房时间双方另有约定，原告同意核减90天逾期交房时间，故原告仅要求被告支付违约金为2010元。为此，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告华宇公司辩称，原告所述基本属实。导致被告不能如期交房的主要原因有：1、被告是第一次开发房地产，没有经验，考虑不周到，与原告约定的交房时间较短，不切实际，不能如期交房自是必然；2、近年来，房地产企业均陷入了困境，被告也是遇到了困难，导致不能如期交房。基于以上原因，被告向原告表示歉意，希望原告能谅解，现在被告正想尽一切办法，争取早日给原告交付房屋，希望原告放弃追索违约金。
本院认为，被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司承认原告曹江峰在本案中主张的事实，故对曹江峰主张的事实予以确认。本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告曹江峰已履行了交付购房款的义务，而被告至今未交房给原告，已构成违约，应承担违约责任。本案原告曹江峰请求被告华宇公司两个月内交付购买房屋并支付逾期交房违约金2010元是合理、合法的，符合合同约定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告曹江峰交付所购房屋；
二、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告曹江峰支付逾期交房违约金2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年七月十日
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44336号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业�办事员。
委托代理人杨广强，该行客户经理。
被告杨宗广。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼，被告杨宗广经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年12月27日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原汉沽杨家泊信用社）与被告杨宗广签订《保证担保借款合同》，被告杨宗广借款23300元用于养虾，借款期限自1999年12月27日至2000年12月20日，借款利率为月息千分之6.825，逾期利率为日万分之3，该笔借款自1999年12月27日开始欠息，借款到期后，经原告多�催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告杨宗广偿还原告借款本金人民币23,300元，截止至2016年3月20日的利息38,920.30元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.津银监复字第387号文件，证明原天津市汉沽区杨家泊镇信用社变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原杨家泊信用社的一切债权债务均由杨家泊支行承接；
2.个人借款申请书，证明1999年12月27日，被告杨宗广以书面方式向原告提出借款人民币23,300申请的事实；
3.保证担保借款合同1份，合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率等主要条款，证明原告与被告杨宗广所签订的借款合同合法有效；
4.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨宗广发放人民币23,300元贷款的事实；
5.贷款催收通知书，原告向被告送达催收贷款通知书，被告杨宗广签字确认，证明被告杨朝元对合同的全部内容予以确认的事实；
6.欠息说明，证明涉诉该笔借款截至2016年3月20日共结欠利息38,920.3元的情况说明。
被告杨宗广未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨宗广签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告杨宗广发放贷款，被告杨�广应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任。被告杨宗广经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨宗广于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币23,300元，自1999年12月27日起至2016年3月20日止的利息38,920.3元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币23,300元为基数，按日万分之三计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币677元由被告杨宗广负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人�头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44336号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行客户经理。被告杨宗广,男,1963年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗广金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼,被告杨宗广经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,1999年12月27日,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行(原汉沽杨家泊信用社)与被告杨宗广签订《保证担保借款合同》,被告杨宗广借款23300元用于养虾,借款期限自1999年12月27日至2000年12月20日,借款利率为月息千分之6.825,逾期利率为日万分之3,该笔借款自1999年12月27日开始欠息,借款到期后,经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨宗广偿还原告借款本金人民币23,300元,截止至2016年3月20日的利息38,920.30元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区杨家泊镇信用社变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原杨家泊信用社的一切债权债务均由杨家泊支行承接;2.个人借款申请书,证明1999年12月27日,被告杨宗广以书面方式向原告提出借款人民币23,300申请的事实;3.保证担保借款合同1份,合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨宗广所签订的借款合同合法有效;4.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨宗广发放人民币23,300元贷款的事实;5.贷款催收通知书,原告向被告送达催收贷款通知书,被告杨宗广签字确认,证明被告杨朝元对合同的全部内容予以确认的事实;6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截至2016年3月20日共结欠利息38,920.3元的情况说明。被告杨宗广未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨宗广签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨宗广发放贷款,被告杨宗广应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任。被告杨宗广经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告杨宗广于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币23,300元,自1999年12月27日起至2016年3月20日止的利息38,920.3元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币23,300元为基数,按日万分之三计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677元由被告杨宗广负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44336号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业�办事员。委托代理人杨广强，该行客户经理。被告杨宗广。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼，被告杨宗广经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1999年12月27日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原汉沽杨家泊信用社）与被告杨宗广签订《保证担保借款合同》，被告杨宗广借款23300元用于养虾，借款期限自1999年12月27日至2000年12月20日，借款利率为月息千分之6.825，逾期利率为日万分之3，该笔借款自1999年12月27日开始欠息，借款到期后，经原告多�催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告杨宗广偿还原告借款本金人民币23,300元，截止至2016年3月20日的利息38,920.30元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.津银监复字第387号文件，证明原天津市汉沽区杨家泊镇信用社变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原杨家泊信用社的一切债权债务均由杨家泊支行承接；2.个人借款申请书，证明1999年12月27日，被告杨宗广以书面方式向原告提出借款人民币23,300申请的事实；3.保证担保借款合同1份，合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率等主要条款，证明原告与被告杨宗广所签订的借款合同合法有效；4.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨宗广发放人民币23,300元贷款的事实；5.贷款催收通知书，原告向被告送达催收贷款通知书，被告杨宗广签字确认，证明被告杨朝元对合同的全部内容予以确认的事实；6.欠息说明，证明涉诉该笔借款截至2016年3月20日共结欠利息38,920.3元的情况说明。被告杨宗广未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨宗广签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告杨宗广发放贷款，被告杨�广应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任。被告杨宗广经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨宗广于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币23,300元，自1999年12月27日起至2016年3月20日止的利息38,920.3元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币23,300元为基数，按日万分之三计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费人民币677元由被告杨宗广负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十四日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人�头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1756号
原告单学鹏，男，汉族，教师。
被告李晓龙，男，汉族，农民。
原告单学鹏与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单学鹏到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月30日向我借款11800元，并为我出具了欠款单。此借款经我多次催要，被告均未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款本金11800元、利息1239元，本息合计13039元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、欠款单，证明被告李晓龙于2014年3月30日向原告借款11800元，约定还款日期为2015年1月30日；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会出具的证明，证明被告李晓龙于2014年5月份外出至今下落不明。
被告李晓龙未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院做出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2014年3月30日，被告李晓龙向原告借款11800元，约定还款日期为2015年1月30日，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告李晓龙自2014年5月份离开住所地，现下落不明、无法联系的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：被告李晓龙于2014年3月30日向原告单学鹏借款11800元，并为原告出具了欠款单,约定还款日期为2015年1月30日。被告李晓龙至今未偿还借款本金及利息。被告李晓龙于2014年5月份离家外出，至�下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓龙向原告单学鹏借款的事实清楚，有被告李晓龙签名的欠款单在卷佐证，足以认定。被告李晓龙应积极履行偿还借款义务，故原告单学鹏要求被告李晓龙偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告单学鹏放弃要求被告李晓龙给付利息的诉讼请求，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告李晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效后三日内给付原告单学鹏借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费600元，均由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董宏波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7556号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男，该联社职工。
被告：杨剑飞，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨清国，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨清模，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨剑飞、杨清国、杨清模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告杨剑飞、杨清国、杨清模经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.杨剑飞立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2016年1月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止)；2.杨清国、杨清模对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月31日，杨剑飞在杨清国、杨清模的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月30日止，借款月利率为11.53125‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，杨剑飞仅偿还至2016年1月27日止的借款利息，尚欠借款本金5万元及自2016年1月28日起以借款本金5万元为基数计至偿清借款之日止的利息，杨清国、杨清模也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
杨剑飞、杨清国、杨清模未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、杨剑飞、杨清国、杨清模的居民身份证复印件，本院经审查认为，杨剑飞、杨清国、杨清模未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，仙游县农村信用合作联社与杨剑飞、杨清国、杨清模签订保证借款合同一份，双方约定：杨剑飞向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月30日止，借款月利率为11.53125‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；杨清国、杨清模为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给杨剑飞借款5万元。借款后，杨剑飞仅偿还至2016年1月27日止的借款利息。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与杨剑飞、杨清国、杨清模签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人杨剑飞未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人杨清国、杨清模为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人杨清国、杨清模应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。杨�飞、杨清国、杨清模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨剑飞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2016年1月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、杨清国、杨清模对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计665元，由杨剑飞、杨清国、杨清模共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00044号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人：黄学军，该分行行长。
委托代理人：刘薇妍，该行员工。
委托代理人：金海明，该行员工。
被申请人：刘金香。
被申请人：杨芳得。
申请人中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）与被申请人刘金香、杨芳得申请实现担保物权一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人光大银行西安分行的委托代理人刘薇妍到庭参加了听证。被申请人刘金香、杨芳得经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本案现已审查终结。
申请人光大银行西安分行称，2013年1月30日，被申请人刘金香以购买西安市雁塔区电子一路紫薇花园X号楼X幢X号住房申请个人二手住房贷款。为此，被申请人向申请人提供《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证书》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《房地产买卖契约》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。申请人经信贷审核，于2013年2月5日，与被申请人刘金香、杨芳得签订了《个人贷款合同》，其中约定，贷款金额为62万元，贷款利息率为6.55%，贷款期限为180个月，自2013年2月6日至2028年2月6日止，并以所购房产向申请人设定了抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人刘金香未按合同约定如期归还贷款，截止2015年7月21日止已拖欠申请人贷款本金567862.37元，利息共计15138.45元，本息共计583000.82元。故请求人民法院：1、申请拍卖、变卖被申请人刘金香名下位于西安市雁塔区电子一路紫薇花园X号楼X幢X号住房；2、申请人对变价后所得款项在贷款本金567862.37元、利息（以567862.37元为基数，自2015年2月20日起算至实际清偿之日）范围内优先受偿；3、被申请人承担实现担保物权的相关费用，包括申请费、评估费、执行费、拍卖费等。
申请人光大银行西安分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：所有被申请人的身份证、户口本、结婚证等个人身份信息资料，证明被申请人身份真实，合法有效。
证据材料二：个人贷款合同，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，合同真实有效。
证据材料三：贷款借据，证明申请人将贷款实际发放给被申请人。
证据材料四：抵押合同，证明被申请人将其名下房产办理抵押登记。
证据材料五：房屋他项权证，证明抵押房产已在房地产管理部分设定抵押登记手续。
证据材料六：无条件还款承诺书，证明借款人对还款的承诺。
证据材料七：个人贷款印章、签字见证确认书，证明借款人的签字和印章真实有效。
证据材料八：贷款还款明细记录，证明借款人在贷款发放后实际还款和欠款记录。
经审查查明，被申请人刘金香与申请人于2013年2月5日签订《贷款合同》，贷款种类为二手住房按揭，金额为620000元，贷款期限为80个月，自2013年2月5日起至2028年2月5日，采用等额还本付息的方法。该合同第三十五条第（一）项约定借款人不按时足额还款构成违约；第三十六条第（三）项约定一旦违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他费用。同日，被申请人刘金香、杨芳得与申请人签订《抵押合同》，债务履行期限为2013年2月5日起至2028年2月5日止。被申请人刘金香、杨芳得提供其名下位于西安市高新区电子一路紫薇花园X幢X号房屋为抵押房产。抵押合同第八条第1款约定债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。乙方可以与甲方协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。2013年2月6日，申请人依约向被申请人刘金香发放了贷款。2013年6月26日，申请人光大银行西安分行对上述房屋取得西安市房他证雁塔区字第20130628**号《房屋他项权证》。还查明，刘金香自2015年2月开始未按期向申请人偿还贷款本息，被申请人至今尚欠申请人借款本金567862.37元。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、他项权利证书及听证笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《贷款合同》、《抵押合同》等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。被申请人刘金香自2015年2月起逾期还款的行为已构成违约行为，符合《贷款合同》第三十五条第（一）项的约定。根据合同第三十六条第（三）项的约定，故光大银行西安分行要求将被申请人刘金香名下位于西安市雁塔区电子一路紫薇花园X号楼X幢X号住房进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘金香的抵押房产西安市雁塔区电子一路紫薇花园X号楼X幢X号住房进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安分行有权从变价款中优先受偿贷款567862.37元、利息、罚息及实现抵押权的费用（利息、罚息按照合同约定计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人刘金香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方嫒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更239号
罪犯田善仕，男，1976年1月7日出生，汉族，文化程度初中，甘肃省镇原县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯田善仕有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年、并处罚金三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年、2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯田善仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田善仕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余292分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯田善仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田善仕减刑六个月（刑期自2011年10月21日至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00845号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人户县秦沣棉织厂，住所地户县余下镇中心街。
法定代表人赵高星，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-15号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付1808.33元，承担本案执行费50元。
执行中，被执行人已履行了裁定书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）户民破字第1-15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月八日
书记员 李建民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初663号
原告：杜加元，男，1966年4月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈丙强，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告杜加元与被告陈丙强追索劳动报酬纠纷一案，原告杜加元于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜加元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜加元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜加元负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年一月十五日
书记员 滕焕焕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2043号
申请执行人：谭焯奇，男，1965年7月28日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：谷名主，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，
申请执行人谭焯奇与被执行人谷名主买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷名主应支付款项124400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案【（2017）粤0114执1275号】查封被执行人谷名主所有的位于广州市花都区花安中路3号1栋406房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执1275号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法终结执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2043号申请执行人：谭焯奇，男，1965年7月28日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：谷名主，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，申请执行人谭焯奇与被执行人谷名主买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷名主应支付款项124400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案【（2017）粤0114执1275号】查封被执行人谷名主所有的位于广州市花都区花安中路3号1栋406房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执1275号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法终结执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十八日书记员  何秋红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3060号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌。
委托代理人邬字书、吴志林。
被告黄秋霞，女，1990年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄建筑，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴越治，女，1966年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告黄秋霞、黄建筑、吴越治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书、吴志林到庭参加诉讼，被告黄秋霞、黄建筑、吴越治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2014年10月14日，原告与被告黄秋霞签订了《个人借款／担保合同》，被告黄建筑、吴越治在抵押人和抵押物共有人一栏签字确认。合同约定原告向被告发放经营贷款210万元，贷款期限1年，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同时，被告黄建筑、吴越治以其名下的位于厦门市思明区松柏路103号301室的房产为上述债务提供抵押担保。2014年11月20日，原告依约向被告黄秋霞发放了个人经营贷款210万元。但贷款到期后，被告并未按时偿还贷款本息。故原告诉请判令被告黄秋霞立即偿还原告借款本金2070599.88元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月21日为39540.1元，之后按年利率10.92%计收罚息和复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费59203元；并折价、拍卖或变卖被告黄建筑、吴越治共有的位于厦门市思明区松柏路103号301室的房产以清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿。
被告黄秋霞、黄建筑、吴越治未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告黄秋霞向原告提交了《个人经营贷款申请表》，向原告申请借款210万元。2014年10月14日，原告与被告黄秋霞、黄建筑、吴越治签订了《个人借款／担保合同》，约定被告黄秋霞向原告借款210万元，借款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月付息、到期一次性还本；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%计算，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算；据此确定的借款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；被告黄建筑、吴越治以所有的位于厦门市思明区松柏路103号301室的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；并依法办理了抵押登记手续。合同还约定原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
2014年11月20日，原告依约向被告黄秋霞发放贷款210万元，到期日为2015年11月20日，当期执行利率为8.4%，逾期利率10.92%。但借款期限届满，被告并未按时偿还贷款本息。截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金2070599.88元，利息、罚息、复利共计39540.1元。故原告诉至本院，为此原告支付律师费59203元。
被告黄秋霞、黄建筑、吴越治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人经营贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、土地房屋他项权证、个人借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告黄秋霞却未能按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金2070599.88元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费59203元。且若被告黄秋霞未履行上述债务，原告有权以被告黄建筑、吴越治名下的位于厦门市思明区松柏路103号301室的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2070599.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月21日利息为39540.1元，之后的罚息按年利率10.92%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费59203元；
二、若被告黄秋霞未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告黄建筑、吴越治名下的位于厦门市思明区松柏路103号301室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12078元，由被告黄秋霞、黄建筑、吴越治共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6485号
原告：通辽市恒阳农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机市场。
法定代表人辛阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：白文雄，男，1985年1月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴永泉，男，1981年4月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市恒阳农机有限公司诉被告白文雄、吴永泉买卖合同纠纷一案中，原告通辽市恒阳农机有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白文雄、吴永泉的起诉。
本院认为，原告通辽市恒阳农机有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市恒阳农机有限公司撤回对被告白文雄、吴永泉的起诉。
案件受理费减半收取1572元，由原告通辽市恒阳农机有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 付俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7298号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告罗海光，男，汉族，户籍地址：江西省吉安市。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告罗海光委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2012年11月19日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2014年年终奖8000元；2、原告支付被告2015年12月工资7481元、2016年1月工资5985元、及2016年2月工资1624元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26749元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资7181元，2016年1月工资5985元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金24763元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金24763元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为7742元，高于仲裁裁决认定的月平均工资金额7729元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资6294元（7742元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为7442元（7742元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资7181元，2016年1月工资5985元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资和经济补偿金高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资7075元和经济补偿金24763元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金24763元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗海光解除劳动关系经济补偿金人民币24763元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初820号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈雄炳，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市滨海新区人，住滨海新区。因涉嫌抢劫罪于2017年6月6日被羁押，同日被送强制戒毒；2017年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞746号起诉书指控被告人陈雄炳犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈雄炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日5时许，被告人陈雄炳见被害人欧某的脖子上戴着一条金项链，便冲入欧某家一楼大厅里动手抢劫其脖子上的金项链，欧某大叫起来，被告人陈雄炳害怕就放手逃离现场，金链掉落地上。被告人陈雄炳被赶来的村民抓获归案。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案金项链价值人民币2377元。
另查明，案发后，被害人欧某对陈雄炳的行为表示谅解，请求法院对陈雄炳从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈雄炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、证人证言、户籍资料、到案经过、签认照片、现场勘查笔录、价格认定结论书、违法犯罪记录查询登记表、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈雄炳入户使用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈雄炳在抢劫犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；陈雄炳当庭认罪，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈雄炳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2022年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初982号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：李叶青，主任。
委托诉讼代理人：冯贤辉，该社员工。
委托诉讼代理人：杨舒捷，该社员工。
被告：覃小忠，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告覃小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告覃小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告覃小忠偿还贷款本金28400元及利息34802.32元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告覃小忠在1997年11月19日至2003年11月1日期间向原告借款2笔，分别为：1997年11月19日借款15400元，年利率10.71%，1997年12月30日到期；2003年11月1日借款13000元，年利率7.43%，2005年10月10日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止被告尚未贷款本金28400元及利息34802.32元，最后一次签收催款通知书的日期是2015年8月4日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、被告覃小忠的身份证一份，证明被告覃小忠的身份情况。
证据二、《借款借据》一份，证明被告覃小忠在1997年11月19日向原告借款15400元，月利率8.925‰，超期部分加息20%，1997年12月30日到期。
证据三、《信用借款合同》、《借款借据》一份，证明2003年11月1日，原告与被告覃小忠签订《信用借款合同》一份，约定被告覃小忠向原告借款13000元，借款月利率6.195‰，借款到期日为2004年10月20日。原告在当天履行了向被告发放贷款13000元的义务。
证据四、《变更合同协议书》一份，证明原告与被告覃小忠约定将2003年11月1日借款合同的期限延期至2005年10月10日。
证据五、《催收贷款通知书》一份，证明原告于2015年8月4日向被告催收本案贷款，并由被告覃小忠在回执上签名确认。
证据六、《计息说明》一份，证明被告覃小忠结欠原告利息34802.32的计算过程。
被告覃小忠在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告覃小忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性和关联性予以采信。作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告覃小忠在1997年11月19日向原告借款15400元，月利率8.925‰，超期部分加息20%，1997年12月30日到期。被告覃小忠在借款后拒绝偿还本金，只是支付了2004年2月21日之前的利息，对于2004年2月22日之后的利息拒绝支付。
2003年11月1日，原告与被告覃小忠签订《信用借款合同》一份，约定被告覃小忠向原告借款13000元，借款月利率6.195‰，借款到期日为2004年10月20日。原告在当天履行了向被告发放贷款13000元的义务。
当天，原告向被告覃小忠履行了发放贷款13000元的义务。
被告覃小忠对该笔贷款拒绝偿还本金，只是支付了2004年10月6日之前的利息，对2004年10月7日起的利息拒绝支付。
原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告覃小忠偿还贷款本金28400元及利息34802.32元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：原告放弃1997年11月19日借款15400元的逾期加息的权利。
本院认为：被告覃小忠尚欠原告高州市农村信用合作联社南塘信用社贷款28400元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金28400元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在《信用借款合同》和《借据》中对利率的约定，均没违反法律规定，本院予以支持。原告放弃1997年11月19日借款15400元的逾期加息的权利，是原告对于自身合法权利的处分，本院不持异议。所以原告请求被告支付该两笔贷款在2017年2月21之前的利息34802.32元，该利息是根据借款合同和借据中约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年2月22日起被告应按借款合同约定的贷款利率计算尚欠借款本金28400元的利息给原告，直至本息还清时止。
被告覃小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃小忠应偿还借款本金28400元给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
二、被告覃小忠应支付借款利息34802.32元给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社﹝该利息已经按照约定的利率计算至2017年2月21日，其中借款15400元从2017年2月22日起按年利率10.71%计算，直至该笔贷款还清时止。借款13000元从2017年2月22日起按年利率7.43%计算，直至该笔贷款还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告覃小忠在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告覃小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 江 辉
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟一平
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1894号
原告邢禄。
被告王心。
原告邢禄诉被告王心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告邢禄到庭参加了诉讼。被告王心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢禄诉称：被告王心因资金不足于2014年11月16日向原告借款10000元，后又于2014年12月27日借款14000元。原告将现款给被告王心后，被告未按承诺约定的还款日期还款，原告多次向被告索要，被告一拖再拖。原告无奈诉至法院。请求判令被告王心偿还原告人民币24000元，并从原告起诉之日起月利二分向原告支付利息。由被告承担诉讼费用。
被告王心未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王心因资金不足于2014年11月16日向宋志梅、邢禄（二人系夫妻关系）借款10000元，后又于2014年12月27日向邢禄借款14000元，均签订了书面借款协议。未约定还款期限及利息。被告王心至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据证实，原告提交的证据经本院审查真实、可信，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王心先后从宋志梅、邢禄手借款10000元，从邢禄手借款14000元，均有书面证明，被告王心应予偿还。关于利息问题，原告邢禄请求从起诉之日起按月利二分给付，符合法律规定民间借贷利息范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王心于本判决生效后五日内偿还原告邢禄欠款24000元；
二、被告王心于本判决生效后五日内给付原告邢禄利息480元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费80元，由被告王心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年七月七日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3984号
原告李×1，女，2007年3月13日出生。
法定代理人张月华（原告李×1之母），1981年5月21日出生，农民，住河北省涞水县。
被告李×2，男，1977年11月26日出生。
原告李×1与被告李×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人张月华、被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我父亲李×2与母亲张月华于2011年12月13日协议离婚，约定我暂随母亲张月华一起生活，父亲每月支付抚养费1500元至我随父亲生活为止。后在实际履行过程中，被告李×2从未履行过给付义务，故我诉至法院，要求：1、被告李×2给付我2014年5月至2016年4月间的抚养费36000元；2、被告李×2自2016年5月起每月给付我抚养费1500元；3、被告李×2承担本案诉讼费。
被告李×2辩称，原告李×1之母张月华阻止我探视孩子，且原告现在在河北上学，所需费用较少，故我不同意原告李×1的诉讼请求。
经审理查明，被告李×2与张月华于2004年7月27日登记结婚，婚后于2007年3月13日生育一女原告李×1。2011年12月13日，被告李×2与张月华协议离婚，双方约定原告李×1由被告李×2抚养，暂随张月华一起生活，被告李×2每月给付原告李×1抚养费1500元，直至原告李×1随被告李×2一起生活为止或至孩子工作为止。2016年5月12日，原告李×1诉至本院，以被告李×2未支付抚养费为由，要求1、被告李×2给付2014年5月至2016年4月间的抚养费36000元；2、被告李×2自2016年5月起每月给付抚养费1500元；3、被告李×2承担本案诉讼费。
本案在开庭审理过程中，原告李×1变更诉讼请求，仅要求被告李×2给付2014年5月至2016年4月间的抚养费36000元并承担本案诉讼费。被告李×2以张月华拒绝探视原告李×1且抚养费数额较高为由，不同意原告李×1的诉讼请求，双方争议较大，未能协商解决。
上述事实，有张月华及被告李×2的当庭陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。张月华与被告李×2离婚时，就原告李×1的抚养问题已协商确定，被告李×2理应按照离婚协议的约定履行每月支付原告李×1抚养费1500元的义务，故原告李×1要求被告支付2014年5月至2016年4月间的抚养费36000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告李×2以张月华拒绝其探视原告李×1、抚养费数额较高为由拒绝履行协议的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告李×2给付原告李×1二○一四年五月至二○一六年四月间的抚养费人民币三万六千元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孙建萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 卫萌萌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保60号
申请人：甘肃银行股份有限公司岷县支行，住所地：甘肃省岷县岷阳镇岷州中路125号。
负责人：闫怀玉，系该行行长。
委托代理人：石晶，系该行员工。
委托代理人：赵东升，系该行员工。
被申请人：曹治平，男，1989年11月11日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王爱情，女，1992年4月8日出生，汉族，住岷县。
被申请人：谈小勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王晓丽，女，1992年6月30日出生，汉族，住岷县。
被申请人：苗寒菊，女，1984年8月15日出生，汉族，住岷县。
被申请人：陈杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃银行股份有限公司岷县支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹治平所有的位于岷县×××房产及其经营的位于岷县×××火锅店予以查封，同时被申请人曹治平所有的名爵牌（车牌号：甘Ｊ×××××）汽车予以扣押；请求对被申请人谈小勇经营的位于岷县×××经销部予以查封，同时对被申请人谈小勇所有的Jeep牌（车牌号：甘Ａ×××××）汽车予以扣押；请求对被申请人苗寒菊所有的岷县农商银行的工资账户予以冻结，请求对被申请人陈杰所有的岷县工商银行的工资账户予以冻结。申请人甘肃银行股份有限公司岷县支行以其所有的中国人民银行（账号：24×××51）存款金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人曹治平所有的位于岷县×××房产及其经营的位于岷县×××火锅店；同时依法扣押被申请人曹治平所有的名爵牌（车牌号：甘Ｊ×××××）汽车；依法查封被申请人谈小勇经营的位于岷县×××经销部，同时扣押被申请人谈小勇所有的Jeep牌（车牌号：甘Ａ×××××）汽车；依法冻结被申请人苗寒菊所有的岷县农商银行工资账户，依法冻结被申请人陈杰所有的岷县工商银行工资账户，期限为十二个月。
案件申请费1566元，由甘肃银行股份有限公司岷县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十日
书记员 李 捷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00865号
原告：古运芬，女，1961年8月28日出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古运芬与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古运芬于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古运芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古运芬撤回起诉。
案件受理费100元由原告古运芬负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初83号
原告：孙某某，男，住喀左县某村。
原告：孙某某，男，住喀左县某村。
原告：孙某某，男，住喀左县某村。
委托代理人：刘军（代理上述三原告），辽宁实远律师事务所律师。
被告：唐某某，男，住喀左县大城子镇。
原告孙某某、孙某某、孙某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某、孙某某、孙某某诉称，1984年11月，原告孙某某与被告唐某某父亲唐某某共同承包村委会果园。唐某某去世后，被告唐某某经营。被告唐某某在原告孙某某（实际是三原告共同经营）经营的果园的必经之路上用铁丝网和栅栏封堵，不准原告通行，造成原告重大经济损失，请求赔偿。
本院认为：本案原告所诉财产损害赔偿，原告曾于2015年5月14日向本院起诉，本院以（2015）喀大民初字第210号民事判决书以证据不足为由，判决驳回原告的“其他诉讼请求”。该判决上诉后，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第01351号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。原告再行主张权利，应该申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下:
驳回原告孙某某、孙某某、孙某某的起诉。
案件受理费100元，原告预交50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年七月七日
书记员 张 鑫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初218号
原告卓碧英，女，1970年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告郑传春，男，1963年2月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏永明，男，1974年7月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告ＸＸ闽，女，1974年6月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
四原告共同委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县城东汽车站（行李房隔壁）。
法定代表人罗孝春，董事长。
原告卓碧英、郑传春、魏永明、ＸＸ闽诉被告古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余根博到庭参加诉讼，被告古田县恭信房地产开发有限公司（以下称恭信公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓碧英、郑传春、魏永明、ＸＸ闽诉称，原告向被告购买位于古田县城东街道614中路165号地块上“富昌大厦”第三层商场。双方签订《商品房买卖合同》（下称《合同》）约定，该商场建筑面积共1640.92m2（套内建筑面积1375.54m2，公共部分共有分摊建筑面积265.38m2），单价4300元／m2，总金额人民币7055956元（币种下同）。同时《合同》第五条对面积确认及面积差异处理方法等作出了约定。原告于2013年4月26日依约支付了全部购房款。2015年1月，原告领取了《房屋所有权证》，产权证登记面积为1619.67m2，比合同约定的面积减少了21.25m2（误差比为1.295%），被告的行为构成违约，故依约应由被告返还多收取的面积误差房价款91375元，并承担逾期还款的违约责任。原告自领取房屋权属证书后，多次向被告要求退还多收取的房价款，至今无果。故请求依法判令：被告返还多收的面积误差部分房价款91375元及逾期占用资金利息（以每月1%的标准计算，从2015年2月1日起计算至实际返还之日止）。
被告恭信公司在法定期间未作答辩。
经审理查明，原告向被告购买了位于古田县城东街道614中路165号地块上“富昌大厦”第三层商场，双方签订《商品房买卖合同》约定，该商场建筑面积共1640.92m2，单�4300元／m2，总金额7055956元。合同第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，“建筑面积、套内面积误差比绝对值均在3%以内的，据实结算房价款”，“买受人不退房的，按以下方式处理……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。原告于2013年4月26日支付了全部房价款7055956元。原告的房屋所有权证书登记时间为2014年12月23日，产权证登记建筑面积为1619.67m2。
上述事实有原告的陈述以及原告向本院提供如下证据予以证实：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订了《合同》及其内容；2、销售不动产统一发票，证明原告已支付全部购房款；3、《房屋所有权证》，证明产权登记面积及登记时间，被告存在违约行为。被告恭信公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未书面提出异议亦未提交证据，视为放举证质证权利。
以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的依据，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容合法，依法已成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所购房屋实际产权登记面积小于合同约定面积，相差21.25m2，故原告要求被告应按合同第五条约定向原告返还多收取的房价款91375元（21.25m2×4300元／m2），本院予以支持。《合同》第五条已对面积差异处理作出了约定，故原告要求被告对多收取的房价款另行支付相应利息，依据不足，不予支持。被告古田县恭信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古田县恭信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卓碧英、郑传春、魏永明、ＸＸ闽人民币91375元；
二、驳回原告卓碧英、郑传春、魏永明、ＸＸ闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2084元，由被告古田县恭信房地产开�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定�积不符，合同有约定的，按照约定处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初155号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人蒋某。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日18时20分，被告人蒋某持A2型驾驶证驾驶鄂F8FE**“跃进”牌轻型货车，由襄阳市襄州区双沟镇街道往襄阳市区方向行驶，行至316国道襄阳市襄州区双沟镇汽车站路段，与行人尚某某（女，殁年69）发生碰撞，致尚某某倒地受伤，事故发生后，蒋某先后拨打110报警电话和120急救电话，并将尚某某送往医院抢救，次日，尚某某经抢救无效死亡。襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，尚某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，蒋某负事故的全部责任；尚某某无责任。
2015年2月5日，蒋某一次性支付被害人近亲属160000元，被害人近亲属对蒋坤表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警详细信息，到案经过，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪成立。被告人蒋某在交通事故发生后，打电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人蒋某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈海利
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1602号
原告：刘峰，男，汉族，农民，逐梁山县小安山镇西唐村520号。
委托代理人（特别授权）：张玉保。
被告：黄立福，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔立民，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张兆魁，男，汉族，农民，住梁山县。
原告刘峰诉被告黄立福、崔立民、张兆魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人张玉保，被告黄立福到庭参加诉讼，被告崔立民、张兆魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年3月21日，被告黄立福向原告刘峰借款100000元，约定借款期限自2014年3月21日至2014年6月21日止，被告并向原告出具了借条及担保函，并由被告崔立民、张兆魁提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告黄立福偿还借款100000元；2、被告崔立民、张兆魁对上述借款承担连带清楚责任。
被告黄立福辩称，借款属实，原告只汇了95000元，被告崔立民、张兆魁担保属实。现在没钱，同意分批偿还。
被告崔立民、张兆魁未到庭、为答辩。
原告刘峰为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、被告黄立福出具的借条及收到条各一份，证明被告黄立福向原告借款100000元，原告已实际向被告黄立福支付了借款100000元。
2、被告崔立民、张兆魁出具的担保函各一份，证明被告崔立民、张兆魁为被告黄立福的借款提供连带责任保证，保证期限为两年。
被告黄立福、崔立民、张兆魁未向本院提交证据。
被告黄立福对原告刘峰提交的证据均无异议，但认为原告只汇给了95000元，不是100000元。被告崔立民。张兆魁未到庭应诉，放弃了对原告刘峰提交的证据进行质证的权利。经审查，原告刘峰提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定，2014年3月21日，被告黄立福向原告刘峰借款100000元，约定借款期限自2014年3月21日至2014年6月21日止，被告崔立民、张兆魁为被告黄立福的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，被告黄立福向原告出具借条及收到条各一份，被告崔立民、张兆魁分别向原告出具担保函。借款到期后，被告均未向原告刘峰偿还借款。
本院认为，被告黄立福向原告刘峰借款100000元，有被告黄立福出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告黄立福向原告刘峰借款100000元的期限已届满，对该笔借款，被告黄立福应当予以偿还，原告刘峰要求被告黄立福偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔立民、张兆魁为被告黄立福的借款提供连带责任保证，事实清楚，被告崔立民、张兆魁应当按照约定向原告刘峰承担连带清偿责任，原告刘峰要求被告崔立民、张兆魁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄立福辩解只收到原告借款95000元，未向本院提交证据证实，且与其出具的借条及收到条不相符，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立福于判决生效之日起五日内偿还原告刘峰借款100000元。
二、被告崔立民、张兆魁对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄立福、崔立民、张兆魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 温玉民
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初659号
原告王银朵，女，1956年7月22日生，汉族。
二原告委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
二原告委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
被告赵建辉，男，1975年5月14日生，回族。
被告王红娟，女，1977年8月22日生，汉族。
原告王银朵与被告赵建辉、王红娟民间借贷纠纷一案，王银朵于2016年3月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银朵的委托代理人丁长顺、丁江炜到庭参加了诉讼，被告赵建辉、王红娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银朵诉称，赵建辉、王红娟因装修房屋需用钱，经人介绍，赵建辉、王红娟共同向王银朵借款70000元，双方签订有借款协议，约定利息按月利率2%计算，借款期限5个月。借款后，赵建辉、王红娟不按时还本付息，王银朵多次向赵建辉、王红娟讨要借款无果，特诉至法院请求赵建辉、王银朵偿还借款70000元及利息。
赵建辉、王红娟缺席无答辩。
经审理查明，赵建辉、王红娟夫妇因装修房屋急需用钱，通过中间人介绍，2014年3月8日在赵建辉、王红娟家中，赵建辉、王红娟与王银朵签订一份借款协议。借款协议约定，赵建辉、王红娟向王银朵借款70000元，月利率为2%，借款期限为5个月。王银朵按照借款协议的约定向赵建辉、王红娟交付70000元的借款后，赵建辉、王红娟在借款协议的背面书写“收到本合同借款70000柒万元赵建辉王红娟”。借款后，赵建辉、王红娟未偿还本金，支付了2000元的利息。
上述事实，有王银朵提交的借款协议、庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，王银朵与赵建辉、王红娟之间的借贷关系由借款协议为证，并且赵建辉、王红娟收到王银朵的70000元借款后，赵建辉、王红娟支付王银朵2000元的利息。借款本金及剩余利息，赵建辉、王红娟始终未偿还，故王银朵请求赵建辉、王红娟偿还借款70000元，本院予以支持。关于利息，因借款协议中约定的借款利率2%，不违反法律规定，因此赵建辉、王红娟应当自借款之日起按月利率2%支付利息，已支付的2000元利息应当从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建辉、王红娟于本判决生效之日起十日内偿还王银朵借款70000元及利息（利息自2014年3月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，已经支付的2000元利息应当从利息总数中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由赵建辉、王红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年七月八日
书 记 员 范永存
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1323号
原告：陈长生，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：孙海方，女，1976年8月8日出生，汉族。
被告：张玉然，男，1982年4月19日出生，汉族。
原告陈长生与被告孙海方、张玉然买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈长生的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。被告孙海方、张玉然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我欠款15620元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月17日，被告购买我塑钢材料欠我货款15620元。当时没有现金结算，给我出具有欠条一张，后我多次找被告催要此款，被告以种种理由推拖。二被告系夫妻关系。
被告孙海方、张玉然经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月17日，因被告孙海方在原告陈长生处购买塑钢材料未支付货款，被告孙海方向原告陈长生出具欠条一张，内容为：“欠条今欠货款大写壹万伍仟陆佰贰拾元整，（小写￥）15620元整。欠款人：孙海方身份证号：412922197608082989身份证地址：河南省方城县博望水饭店村房庄37号2014年8月17日。”该款经原告数次催要无果，为此诉至本院。
另查明，被告孙海方与被告张玉然系夫妻关系，于2012年11月6日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈长生出售塑钢材料给被告孙海方，原告陈长生和被告孙海方之间形成买卖合同法律关系。原告陈长生已经依照约定转让货物所有权给被告，被告孙海方作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告孙海方向原告陈长生出具欠条足以证明拖欠原告15620元货款未付的事实，被告孙海方依法应当承担向原告支付货款的法律责任。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告张玉然应对该笔债务负连带清偿责任。因此，原告陈长生要求二被告支付货款15620元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自原告起诉之日即2016年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告孙海方、张玉然经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海方于本判决生效之日起五日内向原告陈长生支付货款人民币一万五千六百二十元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。被告张玉然对前述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告孙海方、张玉然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程 振
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1323号
原告陈长生，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告孙海方，女，1976年8月8日出生，汉族。
被告张玉然，男，1982年4月19日出生，汉族。
本院受理原告陈长生诉被告孙海方、张玉然买卖合同纠纷一案，被告孙海方、张玉然在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由方城县人民法院审理，理由是本案合同履行地、合同签订地及被告住所地均在方城县，属于送货到方城，故泌阳县人民法院对本案没有管辖权，为此，特申请本院将本案移送至方城县人民法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。原告陈长生在起诉时，可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。从原、被告双方提交的材料来看，原、被告双方并未书面协议选择管辖法院，亦未对合同履行地有特别约定。因此，在原、被告没有约定的情况下，应当依据法律规定确定合同履行地，进而才能具体确定对本案有管辖权的法院有哪些。在本案中，根据原告陈长生的诉讼请求及起诉的事实和理由，争议的标的应为偿还15620元货款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告陈长生作为接收货款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地。因此，原告陈长生作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告孙海方、张玉然对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告孙海方、张玉然对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 王满
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审316号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区长丰开发建设管理委员会（组织机构代码为67122095-2），住所地宁波市鄞州区华裕路66号。
法定代表人陈福定，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2008〕19号行政处罚决定中的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞〔2008〕19号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区长丰开发建设管理委员会未经依法办理用地手续，于2007年9月擅自占用宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村、后庙村土地建住宅，用途为拆迁安置过渡房。违法用地总面积为24084平方米，其中建设用地18080平方米、河流水面3209平方米、建设留用地2795平方米，建筑占地8417平方米，建筑面积为15488平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的24084平方米土地；2.对在非法占用的24084平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币481680元。申请执行人于2008年4月8日向被执行人宁波市鄞州区长丰开发建设管理委员会送达甬鄞〔2008〕19号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕37号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区长丰开发建设管理委员会至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞〔2008〕19号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市国土资源局鄞州分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月二十日
代书记员 孙柳静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1067号
申请执行人韦安慧，男，1965年9月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人吴仕淋，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人马俊杰，女，1982年5月11日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2012）青民一初字第1851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴仕淋、马俊杰所有的青秀区中马路1号绿海云天6号楼2单元6－2－803号房；
�、查封被执行人吴仕淋所有的青秀区仙葫大道西282号金地世家·南宁仙葫电器城4栋1层405号房；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 梁为锋
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黎 翀
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初73号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年9月24日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年5月19日被山东省高级人民法院判处有期徒刑十六年，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被高唐县公安局取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日18时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S322线由东向西行驶至高唐县杨屯路口，与前方顺行右转弯的马某某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成林某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人林某某承担事故的主要责任；经馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定，被告人林某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.9mg/100ml。
另查明：在审理过程中，被告人林某某主动缴纳部分罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、山东省监狱释放证明书、被告人林某某的常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被害人马某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2015]第00370号道路交通事故认定书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人林某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，主动缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止）；并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，其余部分限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一六年七月八日
书记员 石恒晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1359号
原告：金昌市众合商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路10号。
法定代表人：白宗道，职务：经理。
委托诉讼代理人：白海涛，金昌市众合商贸有限公司员工。
被告：毛著平，男，汉族。
原告金昌市众合商贸有限公司诉被告毛著平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金昌市众合商贸有限公司的委托诉讼代理人白海涛、被告毛著平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告货款及运费7500元并支付利息712元（2015年10月19日至2017年5月20日，按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告因工程需要向原告赊购了价值7050元的槽钢，原告将钢材送至被告工地处产生运费450元，被告于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要货款及运费，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求依法判决。
被告毛著平辩称：被告在金昌承包工程期间向原告赊购槽钢欠款7050元及运费450元的情况属实，被告认可原告主张欠款利息712元的金额及计算标准，但因被告资金周转困难，一直未能还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。
被告对该证据的真实性无异议。
被告无证据提交。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下事实：被告毛著平于2015年10月19日，向原告金昌市众合商贸有限公司赊购了价值7050元的槽钢，被告向原告运送槽钢产生运费450元，被告于当日向原告出具欠条一张，但至今未能偿还货款及运费。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告认可向原告赊购槽钢的事实存在，结合原告出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立。被告向原告出具的欠条，虽未明确约定具体的还款时间，但应在原告主张债权时及时还款，而被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款及运费7500元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付逾期利息712元（2015年10月19日至2017年5月20日，按月利率5‰计算），符合有关法律规定，被告对此无异议，本院亦应于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛著平向原告金昌市众合商贸有限公司支付货款及运费7500元，并支付逾期利息712元，限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛著平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 王秀萍