wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8208号
原告：陈某1，男，1981年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李某1，女，1983年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人唐晓荣到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女陈某2由被告抚养，原告支付相应抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，在不甚了解情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。因被告长期在外地工作，两人长期分居，婚后未能巩固感情基础，并因生活琐事经常发生争吵，发生矛盾。多种因素导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
被告李某1缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。由于被告长期在外地工作，原、被告长期分居生活，常因生活琐事发生争吵，继而发生矛盾。被告现在为了家庭已在郑州工作。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活期间生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾纠纷系夫妻双方长期处于两地分居状态，缺乏相处造成的，被告现在为了家庭已在本地工作，双方矛盾已初步解决，只要双方在以后的共同生活中，注重培养和巩固夫妻感情，就能建立起和谐幸福的家庭，夫妻感情也能和好如初。
综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年四月六日
书记员 王加祥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1313号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符某，男，1984年5月24日出生于湖南省张家界市，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。因犯交通肇事罪于2009年8月3日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年3月13日被羁押，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人符某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告人符某为了帮其叔叔出气，纠集梁成良等十余人（均另案处理），携带长刀、铁棍等凶器窜至珠海市香洲区南屏镇广生河排村55号被害人刘某的麻将馆，对该麻将馆内的群众进行拦截、恐吓，并砸坏麻将馆内的一台冰柜、一张自动麻将台及多张塑料凳。2014年3月13日，被告人符某被抓获。
另查明，被告人符某与被害人刘某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某全部经济损失共计人民币7000元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辩认笔录，证人郭某、詹某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场摄像截图，相关说明，现场照片，和解协议书及谅解书，刑事判决书及释放证明，被告人符某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某纠集多人持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一四年七月三十一日
书 记 员 李祯阡
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初36号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曹启明，男，1951年7月24日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2016年6月30日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被监视居住，2017年1月24日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人曹启明犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人曹启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人曹启明因在碘缺乏的景县留府乡销售不含碘的违法盐产品被景县盐政所行政处罚，并在其家中查获违法盐产品292斤。2015年12月，曹启明在碘缺乏的景县留府乡销售不含碘的违法盐产品，景县盐政所在其家中查获违法盐产品600斤。经鉴定，在曹启明家中查获的盐碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准。
另查明，被告人曹启明销售不合格盐盈利金额共计约人民币300元。
上述事实，被告人曹启明在开庭审理过程中无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人曹启明的供述与辩解；证人马某、刘某的证言；景县盐政所移送案件函；景县盐业行政管理所执法档案、盐政执法现场检查笔录、景县盐政所讯问笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改进无碘食盐有关工作的通知；到案经过；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹启明违反食品安全标准，购买不符合安全标准的盐后，多次在集市上及周边予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹启明在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹启明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人曹启明违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初36号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人曹启明，男，1951年7月24日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2016年6月30日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被监视居住，2017年1月24日被本院取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人曹启明犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人曹启明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人曹启明因在碘缺乏的景县留府乡销售不含碘的违法盐产品被景县盐政所行政处罚，并在其家中查获违法盐产品292斤。2015年12月，曹启明在碘缺乏的景县留府乡销售不含碘的违法盐产品，景县盐政所在其家中查获违法盐产品600斤。经鉴定，在曹启明家中查获的盐碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准。另查明，被告人曹启明销售不合格盐盈利金额共计约人民币300元。上述事实，被告人曹启明在开庭审理过程中无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人曹启明的供述与辩解；证人马某、刘某的证言；景县盐政所移送案件函；景县盐业行政管理所执法档案、盐政执法现场检查笔录、景县盐政所讯问笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改进无碘食盐有关工作的通知；到案经过；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹启明违反食品安全标准，购买不符合安全标准的盐后，多次在集市上及周边予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹启明在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹启明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曹启明违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  李文生审判员  隽保东二〇一七年二月二十四日书记员  张振楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1411号
原告：汪广忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：欧士成，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所�师。
原告汪广忠与被告欧士成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪广忠的委托诉讼代理人潘昱、被告欧士成的委托诉讼代理人何秋东、何小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠胶水款82720元，并以此为基数按同期银行贷款利率暂计算自2015年9月3日至2017年5月3日的利息为8272元，共计90992元，逾期利息顺延至判决给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年5月，原告按照被告的要求，为其向芜湖经济技术开发区龙山街道盐城二建宜居香城工地供应胶水，被告指定的收货人为杨金海。2015年4月18日，经双方核对，被告收到的胶水总量为8200袋，单价为16元，应付胶水款为131200元。2015年4月25日至2015年9月3日，双方又陆续发生部分业务。2016年1月19日，被告出具收条确认在此期间收到原告胶水720袋（杨金海确认）。综上，被告拖欠原告胶水款理应及时支付，虽经原告多次催要，被告至今未付，原告依法提起诉讼。
被告欧士成辩称，1.原告主体不适格，从原告提交的收条上反映不出是原告本人。原告是自然人，自然人不能进行化工产品的生产销售。2.被告只收到原告131200元的胶水。对于后期的720袋胶水的收条上没有签字盖章，货物有无发货不清楚，故对该720袋胶水不认可。3.被告已支付原告60000元。4.原告的胶水不是合法销售，且存在质量问题，导致被告被扣100000元。5.双方没有约定利息和给付时间，故不存在给付利息的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2015年4月18日，案外人杨金海出具收条，载明“从2014年5月份至2015年4月份，总共收到胶水8200袋。16元1袋，总计131200元。”被告欧士成签名予以确认。2.2016年1月19日，案外人杨金海出具收条，载明“从2015年4月25日—2015年9月3日总计720袋。”3.原告分别于2014年9月5日、2015年2月17日、2016年2月6日出具收条，共计收到被告胶水款60000元（每次20000元）。
本院认为，合法成立的买卖合同受到法律保护。被告在其指定的收货人杨金海收到原告供应的胶水后，应当给付货款。被告虽辩称原告主体不适格，但承认从原告处收到131200元的货物，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称不认可后期收到720袋胶水，本院认为，虽然案外人杨金海2016年1月19日出具的收条上未加盖被告的公章，但案外人杨金海系被告指定的收货人，收条上注明的胶水的结算时间具有连续性且原告持有该收条的原件，即使该收条形式上没有经过被告确认，存有�疵，但并不能否定交易的存在。故对被告的该辩解意见不予采纳。同时，该收条上未注明单价，根据交易习惯和常理，可以认定单价未变更，仍为16元/袋。关于被告辩称原告供应的胶水存在质量问题给被告造成100000元损失的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告辩称双方没有约定利息和给付时间，不应支付利息的辩解意见，对此，本院认为，虽然双方对是否支付利息未进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故本院认定被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付利息。但因双方未约定履行期限，故本院酌定被告承担原告自起诉之日所产生的逾期支付利息损失。
综上所述，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告按照约定向被告供应了胶水，被告应当支付货款，故本院对原告要求被告支付货�82720元以及逾期利息损失的诉讼请求予以支持，逾期利息应当按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至生效判决确定给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告欧士成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪广忠82720元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月11日至生效判决确定给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交诉讼费1706元，本院减半收取1037元，由被告欧士成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方萍
二〇一七年五月十日
书记员 魏葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同�定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1016号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月25日被取保候审，2014年9月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014�735号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年12月15日，被告人于某某在哈尔滨市道里区友谊路428号交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡。并陆续消费、取现透支使用。截止2013年7月13日，该卡共计透支本金31152.95元。产生利息、滞纳金共计42103.36元。经发卡银行多次对其催收，超过三个月于某某拒不归还透支款。经举报，被告人于某某于2013年7月25日被公安机关传唤到案，并于当日将透支的本息款共计73700元返还银行。2014年9月16日到公安机关投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行信用卡部报案材料、案件来源及到案经过、透支催收记录、信用卡交易明细单、办卡资料、存款回单；户籍证明及现实表现；证人高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于于某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，又将赃款全部偿还银行，没有造成经济损失，且系初次犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初268号
原告：姜东波，男，1963年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：朱宪歧，男，1963年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：李红，女，1972年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：尚云鹏，男，1961年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告姜东波诉被告朱宪歧、李红、尚云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜东波到庭参加诉讼，被告朱宪歧、李红、尚云鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告连带清偿借款50万元；2、被告尚云鹏承担保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原告与各被告签订借款协议，协议约定了借款数额50万元、期限、利息及争议解决方式。合同约定诉讼管辖法院为出借人所在地人民法院。付齐鸣与朱雅丽作为丙方，同意将坐落昂昂溪区榆树屯镇大五玛村的313.6平方米的房屋，在被告朱宪歧不能清偿借款时担保清偿。同日，原告与被告尚云鹏签订了担保承诺书，合同中约定，由其承担担保的义务。借款合同期限届满后，各被告并没有依约清偿借款，依据法律规定，借款人朱宪歧和李红应当承担违约责任，尚云鹏应当承担连带保证责任。请本院支持原告的诉讼请求。
被告朱宪歧、李红、尚云鹏未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、借款合同书一份，证明2015年3月15日被告朱宪歧向原告借款50万元。
2、2015年3月16日欠条一份，证明朱宪歧向原告借款50万元。
3、2015年3月17日银行的存取款凭条两份，证明原告给朱宪歧汇款37万元，朱宪歧收到了。
4、担保承诺书一份，证明2015年3月15日尚云鹏为朱宪歧向姜东波借款50万元作担保人。
5、房屋所有权证（齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2009015**号）及集体土地使用证(齐土籍集用（2009）第0500001号使用面积350.00平方米)，证明朱雅丽用坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五玛村的313.60平方米的私有房产向原告作抵押。
原告提供的以上证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告朱宪歧、李红、尚云鹏未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱宪歧和李红系夫妻关系。原告姜东波和被告朱宪歧系朋友关系。被告朱宪歧因施工需要资金，于2015年3月15日，原告作为甲方与乙方朱宪歧、丙方朱雅丽签订借款合同，合同约定了借款数额50万元，借款期限为12个月（从2015年3月15日至2016年3月15日），每月利息2万元（即月利息4分），诉讼管辖法院为出借人所在地人民法院。合同约定朱雅丽作为丙方，同意将自己名下的坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五玛村的313.60平方米的房屋作抵押，在被告朱宪歧不能按时偿还借款时将上述房产交付给原告，并将齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2009015**号房屋所有权证及齐土籍集用（2009）第0500001号集体土地使用证（使用面积350.00平方米）交付给原告。姜东波、朱宪歧、李红、付齐鸣、朱雅丽均在合同落款处签名并按印。同日，原告与被告尚云鹏签订了担保承诺书，承诺书约定，如朱宪歧不能按时还款，尚云鹏自愿担保为朱宪歧偿还50万元借款本金和所欠的利息。原告称于2015年3月16日将借款13万元现金交付给被告朱宪歧，当时朱宪歧向原告出具一份50元的欠条，原告于2015年3月17日通过银行向朱宪歧转款37万元。借款期限届满后，各被告并没有依约清偿借款本息。原告要求借款人朱宪歧和李红负违约责任，尚云鹏应当负连带保证责任。原告于2017年9月5日申请撤回对付齐鸣、朱雅丽的起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告和各被告签订的借款合同合法有效，被告朱宪歧向原告借款50万元的事实客观存在，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告要求朱宪歧偿还借款50万元的主张本院予以支持。李红以借款人配偶的身份在借款合同书上签字，应视为朱宪歧的共同借款人，应与朱宪歧共同偿还借款50万元。担保承诺书中对担保的方式约定不明，应认定为连带责任保证，担保承诺书中明确约定了担保数额为借款本金50万元及所欠的利息，原告要求尚云鹏负连带保证责任本院予以支持。诉讼期间，原告申请撤回对付齐鸣、朱雅丽的起诉，不违背法律规定，本院予以支持。被告朱宪歧、李红、尚云鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宪歧、李红于本判决生效后十日内向原告姜东波偿还借款50万元；
二、被告尚云鹏对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告姜东波的其他诉讼请求。
如被告朱宪歧、李红、尚云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元、公告费578.60元，由被告朱宪歧、李红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 李 政
二〇一七年九月五日
书 记 员 马朝敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5573号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘海荣，该行员工。
委托诉讼代理人：金利华，该行员工。
被告：江婷婷。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告江婷婷金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请1、被告江婷婷立即偿还原告借款人民币240000元及截至2016年7月15日的利息10634.98元，并支付自2016年7月16日起至实际还款日止的利息、罚息；2、对被告江婷婷所有的位于路桥区路北街道银安街679号A幢1003室（房产证号：台房权证路字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式处置，由原告在借款本金240000元以及相应利息的债权范围内依法优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘海荣、金利华、被告江婷婷到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月22日，被告江婷婷与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的位于台州市路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003室房产作为抵押财产，为原告向其自2013年8月22日至2016年8月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币240000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年8月12日，被告江婷婷与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款人民币240000元；借款期限自2015年8月12日起至2016年7月19日止，借款利率为月利率6.3‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按约于次日向被告江婷婷发放了贷款。借款期限届满后，被告江婷婷未按约还款，截至2016年7月15日尚欠原告借款本金240000元及利息10634.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告江婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币240000元及截至2016年7月15日的利息10634.98元，并支付自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告江婷婷如未按期偿还上述款项，原告可就被告江婷婷有的座落于台州市路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003室房产（房产证号：台房权证路字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告江婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月十日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行初28号
原告：袁占营，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：冀素娥，女，1965年12月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。特别授权。
被告：汝阳县小店镇人民政府。
法定代表人：丁向阳，镇长。
原告袁占营诉被告汝阳县小店镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告袁占营于2017年12月4日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告袁占营的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告袁占营撤回起诉。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招恢执字第25-1号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：招远市界河龙口粉丝厂。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人招远市界河龙口粉丝厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2003）招恢执字第25-1号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：招远市界河龙口粉丝厂。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人招远市界河龙口粉丝厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1705号
原告张某某，女，1943年出生，汉族，住济南市。
委托代理人房玉起，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，女，1964年出生，汉族，住济南市。
被告丁某乙，女，1966年出生，汉族，住济南市。
被告丁某丙，男，1968年出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭于2013年11月27日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人房玉起，被告丁某甲、丁某乙均到庭参加诉讼。被告丁某丙于2013年11月27日到庭参加诉讼。被告丁某丙经本院合法传唤，于2014年5月7日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系母子女关系，原告张某某之夫丁某丁于2005年10月31日去世，遗留房产一处，系夫妻共有，坐落于济南市，建筑面积58.8平方米。原、被告现均为丁某丁继承人，请求对房产进行析产继承，由原告张某某继承所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、房屋权属状况信息，证明涉案房产登记在丁某丁名下；
证据2、房屋所有权换证登记申请审批书，证明涉案房产为原告张某某与被继承人丁某丁的夫妻共同财产；
证据3、济南市公安局�某派出所出具的丁某丁的户籍信息，证明丁某丁与原告张某某系夫妻关系；
证据4、死亡证明，证明丁某丁已去世；
证据5、被告丁某甲的济南市高中毕业登记表，证明各被告的父母是张某某、丁某丁；
证据6、济南市历下区某某街道办事处第四社区居民委员会出具的证明，证明原、被告是继承人；
证据7、东平县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明丁某丁的父母早已去世；
证据8、房地产估价报告，证明房产评估价为68.84万元；
证据9、评估费单据，证明评估费为6800元；
证据10、房屋权属信息，证明房产登记在丁某丁名下。
被告丁某甲、丁某乙辩称，原告张某某所述属实，涉案房产原告张某某应占八分之五的份额，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙各应占八分之一的份额。同意原告张某某的房产归原告张某某所有的意见，由原告张某某对三被告作价补偿，支付房屋补偿金。
被告丁某丙辩称，不同意原告张某某的诉讼请求，被告丁某丙现在没有工作，没有其他住房，孩子现在面临着上学，涉案房屋是学区房，一旦房屋出售，被告丁某丙面临无处落户，孩子无法上学的困境。被告丁某丙认为其占有房屋份额的八分之一，请求维持房屋权属现状。
被告丁某甲、丁某乙、丁某丙未向本院提交证据。
经庭审审核，被告丁某甲、丁某乙对原告张某某提交的证据1-10均无异议，被告丁某丙对原告张某某提交的证据1-7无异议。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被继承人丁某丁与原告张某某系原配夫妻，两人共同育有两女一子，分别为被告丁某甲、丁某乙、丁某丙，无其他子女。坐落于济南市系被继承人丁某丁与原告张某某的夫妻共同财产。房产登记产权人为：丁某丁，建筑面积为58.8平方米。�继承人丁某丁于2005年10月31日去世，未留有遗嘱。被继承人丁某丁的父母均先于被继承人丁某丁去世。被继承人丁某丁去世后，原告张某某未再婚。涉案房产现用于出租，原告张某某在敬老院居住。原、被告一致认为原告张某某应占有涉案房产的八分之五份额，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙分别占有房产的八分之一份额，但被告丁某丙不同意涉案房产归原告张某某所有。
案件审理过程中，原、被告对涉案房产价值无法达成一致意见，原告张某某申请对涉案房产进行价值评估。本院依法委托山东某某房地产土地评估经纪有限公司对涉案房产的价值进行评估。2014年1月3日，山东某某房地产土地评估经纪有限公司出具《房地产估价报告》，评定涉案房产总价值为68.84万元，评估费用为6800元。
本院认为，被告丁某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质�及答辩的权利。涉案房产济南市登记所有权人为丁某丁，但系被继承人丁某丁与原告张某某的夫妻共同财产，被继承人丁某丁生前未留有遗嘱，涉案房产应按法定继承予以继承。原、被告现对涉案房产分割份额无异议，原告张某某占有涉案房产份额的八分之五，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙分别占有房产份额的八分之一。被告丁某丙对涉案房产是否应分割归原告张某某所有有异议，由于原告张某某作为涉案房产的共有人且对丁某丁享有继承权，因此原告张某某对涉案房产应占有、分得较多房产份额，原告张某某主张涉案房产产权的请求应予支持，并由张某某向被告丁某甲、丁某乙、丁某丙分别支付应继份额分割补偿费用。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南市房屋所有权归原告张某某所有；
二、原告张某某分别向被告丁某甲、丁某乙、丁某丙支付上述房产分割补偿费86050元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙分别向原告张某某支付评估费850元，于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由原告张某某负担5680元，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙各负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
审 判 员 郭喆
代理审判员 耿露
二〇一�年五月十二日
书 记 员 沈慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4737号
原告：袁光豪，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住晋江市，
被告：王铭钧，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告袁光豪与被告王铭钧、陈加奖案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
袁光豪向本院提出诉讼请求：1.确认(2017)闽0581执2583号执行案件中查封的车牌号为闽Ｃ×××××的吉利美日牌小轿车属袁光豪所有，解除对该车的查封，交还给袁光豪。2.本案诉讼费用由王铭钧、陈加奖承担。事实和理由：王铭钧于2015年8月2日将闽Ｃ×××××的吉利美日牌小轿车卖给袁光豪，并签订《二手车交易协议书》，约定自2015年8月2日20时后该车归袁光豪所有，袁光豪付清全部购车款45000元，王铭钧也将车辆交付给袁光豪使用，该车的所有权已经转移给袁光豪。石狮法院在执行过程中作出(2017)闽0581执2583号执行裁定书，裁定查封王铭钧的财产，并据此于2017年8月16日扣押涉案车辆，袁光豪于2017年8月17日提出执行异议，石狮法院于2017年8月30日作出（2017）闽0581执异94号执行裁定书，裁定驳回袁光豪提出的执行异议。
本院经审查认为，本院作出（2017）闽0581执异94号执行裁定书，裁定驳回袁光豪提出的执行异议，并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议，因此，袁光豪不服（2017）闽0581执异94号执行裁定应申请复议，其向本院提起案外人执行异议之诉，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回袁光豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一七年九月十二日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告张茂利，女，汉族，住址四川省泸县，公民身份号码：×××3804。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张茂利信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判长梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告向原告申领了号码为6259×××的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计人民币6559.78元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币6559.78元（暂计至2015年12月7日，其中本金5490元，利息751.82元，其他费用317.96元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件各一份、欠款明细、交易历史记录原件各一份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年11月29日，被告向原告申领了号码为6259×××的信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2015年12月7日，产生透支本金人民币5490元、利息751.82元、滞纳金317.96元。原告起诉后，被告向原告偿还了部分款项，截至2016年6月7日，被告尚欠原告本金5490元、利息522.12元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定：……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。另外，领用合约附随的收费标准明确，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今仍未还本付息。截至2016年6月7日，被告共拖欠原告透支本金人民币5490元、利息522.12元�被告的上述行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还上述透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张茂利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币5490元及利息（其中计算至2016年6月7日的人民币透支利息为522.12元，此后的利息按本金5490元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李锶涛
周丽燕
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初105号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人丁某，镇江市丹徒区环境保护局工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月8日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年4月6日下午17时许，被告人丁某为索要债务，纠约金鑫、徐博垚、眭然（均另案处理），在镇江市润州区黄山北路与登云路交叉路口附近，采用裹挟、殴打的方式强行将被害人徐某押上自己驾驶的轿车内，并使用手铐将徐某铐在汽车后座窗户扶手上，对徐某实施非法拘禁。至2016年4月7日凌晨，被告人丁某等人将徐某带至镇江市丹徒区谷阳路恒基宾馆202房间内继续实施拘禁，并由金鑫进行看管。2016年4月7日7时许，被害人徐某趁金鑫熟睡之际挣脱手铐离开宾馆。经鉴定，被害人徐某的损伤属经微伤。2016年4月7日上午，被告人丁某到公安机关投案自首。后被告人丁某积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人丁某的行为已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定对被告人丁某予以惩处。
被告人丁某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其主要辩护意见为：丁某人因多次索要债务未果的情况下实施的犯罪，且具有自首情节，依法可减轻处罚；丁某能积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情可从轻处罚；丁某家庭情况特殊，××，孩子患有自闭症，系单亲家庭，从关爱未成年人成长的角度，建议法庭给予丁某免予刑事处罚。
辩护人为证明其上述观点，向本庭提交了丁某及其子丁宏明（6周岁）的病历、离婚证及上党镇人民政府出具的情况说明一份，证明丁某曾患有××，其子丁宏明患有自闭症，系单亲家庭的情况。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人丁某赔偿被害人徐某人民币48000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人丁某的供述与辩解，同案人金鑫、徐博垚、眭然的供述和辩解，被害人徐某陈述，证人夏某、鲁某、栾某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，宾馆开房记录，门诊病历复印件，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人丁某与他人共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人丁某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人丁某能积极赔偿被害人徐某的经济损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。被告人丁某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3055号
原告：王金祥，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：韩庆成，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告王金祥与被告韩庆成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加诉讼，被告韩庆成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款23463元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：山东平邑农村商业银行股份有限公司起诉韩庆成、赵红霞、赵启福、王金祥借款合同纠纷一案。平邑法院作出（2015）平商初字第168号民事判决书，判决被告韩庆成偿还借款30000元。该案生效后，山东平邑农村商业银行股份有限公司向平邑法院申请执行，被告韩庆成未能及时归还借款。原告作为担保人，替被告韩庆成偿还了借款。原告要求追偿原告替被告韩庆成归还的借款23463元。
被告韩庆成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：证据一、提交原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二、提交山东省平邑现人民法院（2015）平商初字第168号民事判决书，证明我给韩庆成担保的事实；证据三、提交山东省农村信用社贷款还款通知单1份，证明我替替韩庆成缴纳本金19468.41元，利息是3911.61元，总计替韩庆成向农村信用社缴纳23380.02元。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，我院作出（2015）平商初字第168号民事判决书，判决：“被告韩庆成归还原告平邑信用合作联社借款29468.41元及利息（自2014年10月20日按约定利息计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告赵红霞、赵启福、王金祥承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。”判决生效后，原告王金祥替被告韩庆成向山东省农村信用社支付本金19468.41元，支付利息3911.61元，合计共支付23380.02元。后经原告王金祥向被告催要，被告韩庆成未有履行还款的义务。原告王金祥诉至本院。
在庭审中，原告王金祥主动要求放弃替被告韩庆成向山东省农村信用社支付的23380.02元的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告王王金祥替被告韩庆成向山东省农村信用社支付的本金19468.41元，支付利息3911.61元，合计共支付23380.02元，有山东省农村信用社出具的贷款还款通知单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告韩庆成理应归还原告王金祥23380.02元。原告在庭审中主动要求放弃替被告韩庆成向山东省农村信用社支付的23380.02元的利息，系对其诉讼权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆成支付原告王金祥23380.02元。定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费387元，减半收取193.5元。由被告韩庆成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 东长庆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00847号
原告丁智勇。
被告刘明翰。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘明翰合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第781号
申请执行人周某某，女，1970年8月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人吴某某，男，1968年5月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人吴某某无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月七日
书记员 唐道炳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2160号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张维玉，女，1962年7月6日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张维玉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张维玉经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张维玉于2005年4月23日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于棉花，借款到期日为2006年4月10日，利率为7.44‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张维玉未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年6月21日尚欠本金19000元，利息11081.17元，故原告起诉，要求被告张维玉偿还贷款本金19000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月25日原告向被告张维玉催收的通知书一份。
被告张维玉在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2005年4月23日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告张维玉签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为20050210。合同约定被告张维玉作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2005年4月23日至2006年4月10日，利率为7.44‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张维玉发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告张维玉未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年6月25日原告向被告张维玉催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金19000元及利息11081.17元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告张维玉至今未还。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张维玉未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张维玉偿还到期借款本金19000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维玉于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息11081.17元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张维玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2160号
原告：胡金山，男，汉族，1951年7月20日生，农民，住宁江区善友镇林家村，身份证号码2223031951********。
被告：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。
法定代表人：窦辉，经理。
委托代理人：郝健义，男，蒙古族，1970年5月16日生，职员，住宁江区康宁街，身份证号222323197005166516
委托代理人：王显荣，吉林石力律师事务所律师。
原告胡金山诉被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月初至2014年1月30日期间，在原告房屋附近多次放炮勘探石油，将原告新建的130平方米砖瓦结构房屋震裂。缘此原告多次找被告索赔，但被告以种种借口拒绝赔偿。原告请求法院判令被告赔偿原告房屋损失费约4万元（以鉴定为准）。
被告辩称，因原告没有证据以证明其房屋损坏与被告勘探施工有因果关系，故请求法院驳回原告告诉。
经审理查明，原告系宁江区善友镇林家村村民；2013年秋季，其于村中建有砖瓦结构房屋130平方米。2013年末至2014年初，被告因勘探石油而在原告居所地附近进行地震勘探施工，距离原告家最近时约24米；地震勘探施工需在地下放炮作业，放炮深度达20米以下、用药量0.5公斤。原告虽称缘于被告地下放炮而将其房屋震裂（并提供照片、证人证实材料等予以佐证），但庭审期间他仅要求对房屋损失及维修做司法鉴定，随后又自动撤回此申请；本院后再限期令原告对房屋损坏原因提交鉴定申请，然而其拒绝。
本院认为，原告虽称自家房屋在被告地震勘探施工过程中遭受损坏，但其提供不出有力证明以证明受损成因、尚拒绝做此方面司法鉴定，所以本院对原告的诉讼请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2160号
原告武某某，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告巨某某，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人巨海超，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系被告之子。
本院在审理原告武某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告武某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终617号
上诉人（原审被告）：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-406室。
法定代表人：于利军，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市驶然科技发展�限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座604室。
法定代表人：余治中，总经理。
上诉人天津海泰天云网络科技有限公司因与被上诉人天津市驶然科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。
天津海泰天云网络科技有限公司上诉称，依据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由天津市南开区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品采购合同》约定：“因本合同所发生的争议，双方应尽量协商解决。协商不成，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉�”。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，上诉人作为甲方，其住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津海泰天云网络科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初306号
原告：乔红娟，女，1974年4月12日出生，汉族，住绛县。
被告：解刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住绛县古绛。
原告乔红娟与被告解刚身体权纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红娟与被告解刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费等费用8500元；二、被告赔偿原告车辆修理费650元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告酒后滋事用斧子将原告面包车挡风玻璃砸坏，用斧子将原告头部等处砸伤住院，经医生诊断：1、外伤性头痛；2、左颞顶部头皮血肿；3、腹部软组织伤。共花支医药费3051.45元，车辆修理费650元。现依法要求被告予以赔偿。
被告辩称：1.车辆修理费650元我不认可，我去修车厂了解过，300元就可以修好；2.原告起诉要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费应提供计算标准；3.原告诉讼请求所要求赔偿的费用，应当有相应的单据予以证明；4.原告诉状中陈述，腹部软组织损伤不是我造成的，我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告乔红娟递交的2016年12月27日绛县人民医院住院收费票据一张、2017年1月2日绛县人民医院出院证一张、2016年12月27日入院证、住院病历5页。拟证明被告解刚将原告打伤后，住院6天，所花费费用3051.45元。被告不认可，认为原告应当递交住院时的每日医疗费清单。本院对该组证据的真实性予以确认。二、原告当庭递交2016年12月27日至2017年1月2日每日清单6页。拟证明原告住院时，每日所花的医疗费。被告不认可，认为原告所递交的每日清单上无医院公章，无法核实其真实性。本院认为原告所递交的每日清单上未加盖绛县人民医院公章，对该组证据不做确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日13时许，在绛县东吴壁村，被告解刚酒后因东吴壁村第二居民组发放化肥一事与东吴壁村二组组长乔红娟即原告发生争吵，后解刚用斧子将原告乔红娟家的五菱牌面包车后挡风玻璃砸坏，用斧子朝着原告乔红娟的头部砸了一下。绛县公安局对被告解刚作出行罚决字（2017）000015号行政处罚决定书，对被告解刚处以行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚。至开庭审理时，被告解刚未对行政处罚决定书提起行政复议和行政诉讼。
2016年12月27日至2017年1月2日原告乔红娟在绛县人民医院住院治疗六天。经诊断原告乔红娟的损伤为急性外伤性头痛、头皮血肿及腹部软组织损伤，共花支医疗费3051.45元。原告住院期间由其丈夫路红牛护理。
同时查明，原告乔红娟及其丈夫路红牛均系农业户口，二人均无固定职业。
关于具体损失及赔偿数额的确定：
1.医疗费：本院经审查医疗费发票、病历和诊断证明，核定原告乔红娟的医疗费为3051.45元；
2.误工费：原告乔红娟系农村户口，无固定工作，以每日50元为宜。误工时间6天，即50元/天×6天=300元；
3.营养费：原告主张每天100元，本院认为标准过高，以每日50元为宜。住院期间的营养费用50元/天×6天=300元；
4.住院伙食补助费：原告主张每天50元，本院予以认定。住院期间的住院伙食补助费50元/天×6天=300元；
5.护理费：原告丈夫路红牛系农村户口，无固定工作，以每日50元为宜。护理时间6天，即50元/天×6天=300元；
6.财产损失：原告主张车辆修理费650元，因其未提供证据予以证实，被告认可300元，本院酌情认定为300元。
上述原告的各项损失共计4551.45元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告解刚对原告乔红娟侵权造成原告受伤，应该对原告受伤造成的损失4551.45元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告解刚于本判决生效后十日内赔偿原告乔红娟各项经济损失4551.45元；
二、驳回原告乔红娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢馨瑶
广东省台山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初236号
公诉机关台山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，男，1976年4月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。
被告人潘鹏，男，1987年12月17日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，农民，住安乡县。2017年2月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人潘鹏犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岳某、被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年5月9日19时许，被告人潘鹏去到台山市台城洗布山村某号楼下，与被害人岳某发生口角，被告人潘鹏用随身携带的折叠刀将被害人岳某刺伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人岳某所受损伤为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人潘鹏到台山市西门派出所投案，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被告人潘鹏的供述，被害人岳某的陈述，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人潘鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘鹏犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人潘鹏判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人岳某诉称，2012年5月9日19时许，被告人潘鹏为报复他，携带折叠刀去到台山市台城洗布山村某号楼下拦住他，两人发生口角，被告人潘鹏使用随身携带的折叠刀向他的背部连刺五刀，然后逃离现场。请求追究被告人潘鹏的法律责任，判令被告人潘鹏赔偿其医疗费43000元、护理费5000元，合共48000元。
附带民事诉讼原告人岳某提供了病历、出院记录、疾病证明书、医疗费用票据、费用清单等证据。
被告人潘鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议没有意见，表示认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，提出按照法律规定赔偿的意见。
经审理查明，2012年5月9日19时许，被告人潘鹏去到台山市台城洗布山村某号楼下，与被害人岳某发生口角，被告人潘鹏用随身携带的折叠刀将被害人岳某刺伤后逃跑。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人岳某所受损伤为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人潘鹏到台山市公安局西门派出所投案，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人潘鹏的相关供述，被害人岳某的相关陈述及辨认笔录，证人刘某的相关证言，现场照片相互印证，证实2012年5月9日19时许，被告人潘鹏去到台山市台城洗布山村某号楼下，与被害人岳某发生口角，被告人潘鹏用随身携带的折叠刀将被害人岳某刺伤后逃跑的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某所受损伤为轻伤二级的情况。
3、户籍资料，证实被告人潘鹏的身份信息情况。
4、上网追逃人员登记表，抓获经过，证实被告人潘鹏因本案被台山市公安局列为网上追逃对象，于2017年2月15日到台山市公安局西门派出所投案的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，相互印证，能证实上述查明的事实，应予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人岳某于2012年5月9日至同年6月1日期间在台山市人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费39985元，住院期间留有陪人一名。
附带民事诉讼原告人岳某因本案所遭受的经济损失如下：1、医疗费39985元（根据其提供的医疗费用票据及相关治疗记录进行认定）。2、护理费2300元（其共住院23天，按100元/天的标准计算护理费）。综上，附带民事诉讼原告人岳某的损失共计42285元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人岳某提供的病历、出院记录、疾病证明书、医疗费用票据、费用清单等证据证实，应予以确认。
本院认为，被告人潘鹏无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘鹏犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人潘鹏的量刑建议适当，予以支持。被告人潘鹏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人岳某的经济损失42285元，由被告人潘鹏承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人岳某诉请被告人潘鹏赔偿医疗费、护理费共计48000元，其中42285元部分理据充足，予以支持；余下5715元部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。)
二、被告人潘鹏应自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某42285元。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李乐川
审 判 员 蔡立湛
人民陪审员 曹艳华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈观儿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异9号
异议人铙兰侠，居民。
委托代理人汤先国，江苏××律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏××律师事务所律师。
申请执行人孙梅，居民。
被执行人秦安阳，居民。
被执行人秦安文，居民。
本院在执行孙梅与秦安阳民间借贷纠纷一案中，异议人铙兰侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人铙兰侠异议称：2010年4月6日，异议人委托刘刚与与被执行人秦安文签订房屋买卖合同，约定将秦安文所有的邳州市明珠御景花园小区4号楼2单元303室房屋出售给异议人，剩余房贷由异议人偿还。异议人向秦安文支付了117200元房款后，自2010年4月开始按时归还房贷。2014年异议人装修了涉案房产并居住至今，异议人是涉案房产所有权人。2016年4月异议人在房屋的墙上看到邳州法院将涉案房产查封。现请求解除对异议人房屋的查封。
经审查查明：孙梅与秦安阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）邳民初字第1321号民事判决：“一、被告秦安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梅借款本金34万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年5月21日算至本判决确定的履行之日）。二、被告秦安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梅借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年5月17日算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，保全费520元，合计4470元，由被告秦安阳负担。”该判决生效后，秦安阳未按判决书确定的内容履行义务，孙梅向本院申请执行。在执行过程中，2015年9月21日秦安文自愿为被执行人秦安阳提供担保，但被执行人秦安阳未按保证还款，秦安文亦未履行担保义务，本院于2015年12月22日作出（2014）邳执字第00248－1号执行裁定书：“一、追加第三人秦安文为本案被执行人，应在被执行人秦安阳给付范围内向申请执行人孙梅承担给付责任。二、被执行人秦安文应于裁定书生效后十日内向申请执行人孙梅履行借款本金34万元和利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年5月21日算至本判决确定的履行之日）及案件受理费3950元、保全费520元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。”本院向秦安文送达（2014）邳执字第00248－1号执行裁定书，但秦安文未按裁定书确定的内容履行义务，本院于2016年1月5日作出（2014）邳执字第00248－2号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人秦安阳、秦安文的银行存款444470元和利息及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2016年1月11日本院向邳州市房产服务中心送达（2014）邳执字第00248－2号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书的协助执行事项为：“协助查封秦安文名下的位于邳州市明珠御景花园小区*号楼*单元***室房产一处（证号：商－*****号），查封三年。”邳州市房产服务中心工作人员在送达回证备考栏内注明“此房已设定抵押。”本院于2016年2月24日作出查封公告，并张贴于涉案房产门口。
另查明：所有权证号为商－*****的房屋所有权证书中记载，邳州市明珠御景花园小区*号楼*单元***室的所有权人为秦安文，共有情况为单独所有。
异议人铙兰侠向本院提交房屋转让协议、收条、装修清单、物业收费收据、供电发票、中国燃气用气合同、照片等证据材料，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权现仍登记在被执行人秦安文名下，本院系依法对登记在被执行人秦安文名下房产实施查封、评估等执行措施，故本院的执行措施并无不当。现异议人铙兰侠认为与申请执行人孙梅、被执行人秦安阳、秦安文之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人铙兰侠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 公莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1040号
上诉人（原审被告）：上海富鱼餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路988号-3。
法定代表人：滕黎明。
被上诉人（原审原告）：上海康健经济发展有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路976号302室。
法定代表人：朱伟，总经理。
上诉人上海富鱼餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10323号民事裁定，向本院提起上诉。
上海富鱼餐饮有限公司上诉称，鉴于被上诉人隶属上海市徐汇区康健街道办事处，为避免本案出现地方保护，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋租赁合同所涉房屋位于上海市徐汇区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1698号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小客车行驶至本市奉贤区大叶公路、浦星公路东约200米处时与他人发生碰擦事故，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为1.52mg/ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执607号
关于申请执行人陈立民与被执行人长春建设集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院院作出的（2018）吉0112民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初266号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执607号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特183号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马广文，男，该单位企业法律专员。
被申请人：佟丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。
申请人三精女子专科医院（以下简称三精医院）与被申请人佟丽、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院称，三精医院与佟丽劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中三精医院为第一被告，凯佳德公司为第二被告，而本诉中佟丽将三精医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，三精医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精医院承担连带责任。由于佟丽仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，程序违法，故要求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第242号仲裁裁决书。
佟丽称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。佟丽要求支付待岗工资并不需要以确定派遣协议或者劳动合同的无效为前提，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精医院未按时将佟丽的工资打入凯佳德公司指定账户，凯佳德公�无法支付佟丽的工资，凯佳德公司不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第242号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向佟丽支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日，三精医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放佟丽待岗工资至2016年6月，拖欠佟丽2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除手续。凯佳德公司为佟丽承担了2016年7月至2017年2月员工个人应承担的社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精医院对与佟丽存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与佟丽存在劳动关系的事实并无异议。三精医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与佟丽未解除劳动关系之前，应当支付佟丽待岗工资。佟丽要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与佟丽申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精医院的理由不符合《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 尹红杰
书 记 员 刘 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2895号
原告ＸＸ宏（曾用名王平），男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘菲菲，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告ＸＸ宏与被告刘菲菲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏诉称，原、被告系熟人关系，自2013年开始原告为被告承包的装饰工程从事电路安装工作，至2015年原告先后在庆城乐界会所、庆城天禧会、镇原洪福酒楼、西峰丽晶百货一品香、陇东学院附近等地为被告承包的装饰工程安装电路，工程完工后，经原告多次索要，被告于2016年4月18日向原告出具了欠条，载明“欠王平电工工费共计40000元（肆万元整）。”后经原告多次催要，被告未予付款。现请求依法判令被告支付拖欠的劳务费40000元并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ宏提供2016年4月18日被告刘菲菲出具的金额为40000元的欠条原件一张，证明被告刘菲菲拖欠原告劳务费的金额。
被告刘菲菲辩称，原告所述属实，欠原告40000元劳务费属实。现被告经济困难，愿分期分批向原告还款。
被告刘菲菲未提供证据。
经质证，被告刘菲菲对原告ＸＸ宏提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明：原、被告系熟人关系，自2013年开始原告为被告承包的装饰工程从事电路安装工作，至2015年原告先后在庆城乐界会所、庆城天禧会、镇原洪福酒楼、西峰丽晶百货一品香、陇东学院附近等地为被告承包的装饰工程安装电路，工程完工后，经原告多次索要，被告于2016年4月18日向原告出具了欠条，载明“欠王平电工工费共计40000元（肆万元整）。”后经原告多次催要，被告未予付款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘菲菲支付原告ＸＸ宏劳务费40000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 折国安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑惠名
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46324号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：赵刚，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：黄侠，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵刚、被告黄侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵刚、被告黄侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵刚、被告黄侠归还原告借款本金5,700.59元，支付原告利息、逾期利息2,512.64元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告赵刚、被告黄侠与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵刚、被告黄侠向原告贷款86,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H35CS106669)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵刚、被告黄侠自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵刚、被告黄侠构成违约，截止至2017年11月19日，被告赵刚、被告黄侠尚欠原告贷款本金5,700.59元，利息、逾期利息2,512.64元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵刚、被告黄侠在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵刚、被告黄侠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵刚、被告黄侠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵刚、被告黄侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵刚、被告黄侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,700.59元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息2,512.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵刚、被告黄侠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵刚协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H35CS106669)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵刚、被告黄侠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59417号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出1048元，其中合理支出包括律师费1000元，公证费48元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的编号为cpmh-63685f10z的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司为网络服务商，并未实施侵权行为；美好景象公司发现侵权后并未告知我公司，我公司没有能力审核图片版权归属，无法判断侵权与否，我公司不存在过错；另外，涉案摄影作品对于产品的销售不起决定性作用，使用的篇幅较小。综上，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司辩称，我公司认可美好景象公司拥有涉案摄影作品著作权，涉案摄影作品为我公司使用，但是本案涉案摄影作品与另外15个案件的涉诉摄影作品存在重复，该16个案件中共涉及4张图片，我公司只认可按照4个侵权行为进行判定，而非16次侵权。另外，美好景象公司索赔金额过高，律师费诉讼请求亦过高。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2014年5月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认涉案摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“红色小象宝宝洗发幼儿无硅洗发露99ml温和无泪配方”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的涉案摄影作品，所售产品上不存在涉案摄影作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中还包含另外20个产品上使用美好景象公司摄影作品的公证，美好景象公司为此支出公证费3000元。除涉案产品外，猫超公司还在销售另外三款其他产品的宣传页面使用了涉案摄影作品。
猫超公司未取得涉案摄影作品相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司，在收到本案起诉状后涉案摄影作品已被删除。
为证明本次维权支出的律师费，美好景象公司提交了一张金额为50000元的律师费发票，本案主张律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于猫超公司提出的四次对同一作品的使用是一个而非多个侵权行为的抗辩意见，鉴于猫超公司将涉案摄影作品用于不同产品的宣传页面，构成在不同网页上的重复使用，属于不同的侵权行为，故对于猫超公司的该抗辩意见不予采信。但猫超公司的上述使用方式，本院在确定本案及另案三案猫超赔偿损失的数额时将酌情予以考虑。对于赔偿经济损失的具体数额，除上述因素外，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令猫超公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，系网络服务提供者，同时在接到本案起诉状后涉案摄影作品已经删除，天猫公司对猫超公司的涉案侵权行为不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59417号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出1048元，其中合理支出包括律师费1000元，公证费48元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的编号为cpmh-63685f10z的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。天猫公司辩称，我公司为网络服务商，并未实施侵权行为；美好景象公司发现侵权后并未告知我公司，我公司没有能力审核图片版权归属，无法判断侵权与否，我公司不存在过错；另外，涉案摄影作品对于产品的销售不起决定性作用，使用的篇幅较小。综上，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司辩称，我公司认可美好景象公司拥有涉案摄影作品著作权，涉案摄影作品为我公司使用，但是本案涉案摄影作品与另外15个案件的涉诉摄影作品存在重复，该16个案件中共涉及4张图片，我公司只认可按照4个侵权行为进行判定，而非16次侵权。另外，美好景象公司索赔金额过高，律师费诉讼请求亦过高。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2014年5月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认涉案摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“红色小象宝宝洗发幼儿无硅洗发露99ml温和无泪配方”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的涉案摄影作品，所售产品上不存在涉案摄影作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中还包含另外20个产品上使用美好景象公司摄影作品的公证，美好景象公司为此支出公证费3000元。除涉案产品外，猫超公司还在销售另外三款其他产品的宣传页面使用了涉案摄影作品。猫超公司未取得涉案摄影作品相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司，在收到本案起诉状后涉案摄影作品已被删除。为证明本次维权支出的律师费，美好景象公司提交了一张金额为50000元的律师费发票，本案主张律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于猫超公司提出的四次对同一作品的使用是一个而非多个侵权行为的抗辩意见，鉴于猫超公司将涉案摄影作品用于不同产品的宣传页面，构成在不同网页上的重复使用，属于不同的侵权行为，故对于猫超公司的该抗辩意见不予采信。但猫超公司的上述使用方式，本院在确定本案及另案三案猫超赔偿损失的数额时将酌情予以考虑。对于赔偿经济损失的具体数额，除上述因素外，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令猫超公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，系网络服务提供者，同时在接到本案起诉状后涉案摄影作品已经删除，天猫公司对猫超公司的涉案侵权行为不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十五日书记员  唐铁星