重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06333号
原告高世海，男，生于1965年1月7日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师，特别授权代理。
被告余金涛，男，生于1975年12月16日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413－6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
原告高世海诉被告余金涛、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理。审理中，依被告人保綦江支公司的申请，对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高世海及其委托代理人骆高建，被告余金涛及其委托代理人吕强，被告人保綦江支公司的委托代理人吴成建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高世海诉称，2015年2月21日10时许，被告余金涛驾驶渝A72H**号小型轿车，从紫荆往永新行驶至刘家沟路段时，与原告高世海驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事实。交警部门认定余金涛、高世海承担事故同等责任。原告的伤情诉前自行委托鉴定为：伤残程度为九级；续医费为12000元；护理时限为伤后120天。余金涛驾驶渝A72H**号小型轿车在人保綦江支公司投保了交强险。为维护合法权益，现诉至贵院要求判令：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计95068.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保綦江支公司辩称，对本次交通事故发生和责任认定没有异议，渝A72H**号在我公司投保了交强险，无商业三者险。对护理费、误工费只能计算至第一次鉴定的定残日，不能算至重新鉴定之日；精神抚慰金因双方为同等责任，不应主张；被扶养人生活费应扣除低保每月90元；第一次鉴定费和诉讼费我方不承担；保险公司没有垫付费用。
被告余金涛辩称：对交通事故发生及交警的责任认定无异议。但对原告的车认定为非机动车有意见，原告的车为电力驱动，按《国标GB\\\T24158-2009电动摩托车及电动轻便摩托车通用技术条件》第3.2.A，应认定为机动车。我方认为赔偿比例应为各50%。交通事故发生后我方已垫付给原告13500元。
经审理查明，2015年2月21日10时许，余金涛驾驶牌号为渝A72H**号的小型轿车从永新往紫荆方向行驶，行驶至永新镇紫荆至永新公路刘家沟路段时，与对面往永新方向驾驶电动车的高世海相撞，造成渝A72H**号小型轿车受损，电动车驾驶员高世海受伤的交通事故。此次事故经公安机关认定：渝A72H**号小型轿车的驾驶员余金涛，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于安全文明驾驶之规定，负本次事故同等责任；高世海驾驶非机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，非机动车应当在非机动车道上行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶之规定，负本次事故同等责任。原告受伤后，先后在綦江中医院、江津安贞医院治疗，共住院34天，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折。出院医嘱有：石膏外固定二月，术后一、三、六月复查X光片，三月后视情况扶双拐不负重行走，避免患肢负重，营养、高钙饮食。2015年4月27日的诊断证明建议休息壹月，原告出院后于5月27日、6月25日两次复查，门诊复查诊断证明均记载有休息壹月。原告住院期间共支出医疗费24976.67元，出院后原告门诊复查共支出医疗费290.5元。被告余金涛已垫付给原告现金13500元。原告诉前就其伤残、续医费以及护理时限单方委托了重庆法医学会司法鉴定所进行了鉴定，2015年6月1日作出的鉴定意见为：高世海左下肢丧失功能25%以上属九级伤残；后期医疗费12000元；护理时限以2015年2月21日外伤后120日计算。原告为此支出三项鉴定费用共1950元。审理中，被告人保綦江支公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，本院依法委托重庆市明正司法鉴定所进行了重新鉴定，2015年11月2日作出的鉴定意见为：高世海目前属十级伤残。
另查明，渝A72H**号车登记在余金涛名下，该车在人保綦江支公司投保了交强险，没有购买商业三者险，本次事故发生在保险期间内。高世海驾驶的电动车为其本人所有。
再查明，原告高世海系农村户籍，其母亲陶世林，生于1932年12月13日，农村户籍，养育有四个子女，每月有养老金90元。
上述事实，除原、被告陈述外，有交通事故责任认定书，机动车保险报案记录，住院病案资料两套，住院诊断证明，医疗费清单，诊断证明六份，住院医疗费发票，门诊医疗费发票，渝法医所（2015）临床B鉴字第1216号鉴定意见书，鉴定费发票，明正司法鉴定所（2015）伤鉴字第0471号鉴定意见书，交通事故现场照片，高世海的购车发票，江津区西湖镇人民政府证明，户口本等证据，经庭审质证及本院审查，可以认定。
对原告举示的在药店购药支出的332元发票，因无相关证据证明是为治疗本次受伤的用药，被告方又不予以认可，本院对此不予采信；对原告提供的电动车使用说明书，因说明书并无购车发票上所载明的车型，故该说明书不能作为证明本案法律事实之证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故的，机动车方没有过错的，承担不超过10%的责任。本案中，被告余金涛驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，交通事故的责任书认定原告的电动车为非机动车，双方对此次事故负同等责任；对于被告余金涛认为原告的电动车应为机动车的意见，因庭审中不能提供证据证明原告的电动车相关技术指标已达机动摩托车的相关国家规范的技术标准，故对被告的此辩解意见不予以采信。综上所述，结合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院认为，被告余金涛承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。由于渝A72H**号车在人保綦江支公司投保了交强险，本案损失依法应先由人保綦江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告高世海和被告余金涛按上述比例各自承担。被告余金涛已垫付的13500元应当抵扣。
对于原告的损失，合理部分予以主张：1、医疗费25267.17元（24976.67元＋290.5元），有病历和医疗费发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费3060元（34天×90元／天）；3、续医费12000元，有经双方认可的鉴定意见书为据，本院予以确认；4、营养费，原告的住院病历中有加强营养医嘱，本院酌情主张500元；5、护理费，原告住院期间确需有人护理，但没有提供护理费支出的证据，本院酌情主张80元／天共计为2720元（34天×80元／天），因鉴定意见确认原告护理时间为伤后120天，本院结合原告伤情及本地区实际情况酌情主张50元／天，具体为4300元（出院后（120-34）天×50元／天），以上共为7020元；6、误工费，依据重新鉴定确定伤残日期，结合原告伤后医嘱休息时间，本院确定误工时间为154天，原告没有提供实际误工损失的证据，结合原告为农村户籍，本院酌情按80元／天计算，具体为12320元（154天×80元／天）；7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，伤情经重新鉴定为十级伤残，具体为18980元（9490元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告的母亲陶世林已满80岁，按5年计并扣除社保90元／月，具体为为862.88元（（7983元／年－90元／月×12月）×5年×10%÷4人），此费计入残疾赔偿金；9、精神抚慰金，原告受伤致残，给精神造成了严重的损害，故本院结合原告的伤残等级及事故责任，酌情主张精神抚慰金1000元；10、交通费本院酌情主张500元；11、原告自行鉴定支出的费用，因伤残等级以重新鉴定为准，故应当扣除伤残等级鉴定的部分费用750元，本院只予以主张1200元。以上共计82710.05元。前述费用中的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计40827.17元，由人保綦江支公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元后，余款30827.17元，由被告余金涛按前述责任比例承担60%为18496.3元，其余12330.77元由原告自行承担；前述费用中护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金共计40682.88元由人保綦江支公司在交强险伤残限额中赔偿；鉴定费1200元由被告余金涛承担60%为720元。对被告余金涛垫付给原告的13500元应予以扣除。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔付原告高世海50682.88元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告余金涛于本判决生效后十日内赔偿原告高世海5716.3元（18496.3元＋720元-13500元）；
三、驳回原告高世海的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告余金涛负担260元，原告高世海负担170元（原告已预交，被告负担的部分在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一五年十二月七日
书记员 成飞