wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3567号
原告：周小妹，女，1961年6月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李国芝，男，1943年10月25日出生，住湖南省常德市武陵区，系周小妹表兄。
委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖南省送变电工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路226号。
法定代表人：曾新跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师，一般授权代理。
周小妹与湖南省送变电工程有限公司(以下简称省送变电公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。周小妹及其委托诉讼代理人李国芝、刘明，省送变电公司委托诉讼代理人陈文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告自2001年1月起实际建立劳动关系；2、请求判决被告依法向原告支付12个月双倍工资，支付17年经济补偿金及没有退休金保障的生活补助费共20万元；3、判令被告承担本案诉讼费、司法鉴定费等。
省送变电公司辩称：1、原、被告之间没有签订劳动合同的意思表示，不存在劳动合同关系，不适用劳动合同法；2、被告从2001年开始聘请原告高压线线路巡检维护工作，是被告公司的辅助工作，双方形成劳务关系；3、从工作时间来看，原告提供劳务的时间是从事农业生产的闲时，是自由时间；4、被告对原告的具体工作没有要求和管理；5、原告提供的是辅助工作，不接受被告公司的考勤奖惩等制度约束，不存在依附关系；6、2015年后原、被告和案外人湖南红海人力资源有限公司三方构成劳务派遣关系，原告不是被告公司的劳动者。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回。
本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对周小妹提交的熊金明、周正枝、黄付英的《调查笔录》，因证人未出庭作证，对三性均不予采信；《修路护理协议书》、《占用耕地损失补偿协议书》因与本案不具有关联性，不予采信；白马岗村12村民组出具的《证明》、工作服、工作帽、水壶及安全宣传册等照片不能证明原告的证明目的，不予采信；《协议书》三份，因系周小妹与省变电公司超高压运检分公司签订，对真实性、合法性予以采信，但不能证明原告的证明目的，对证明目的不予采信；《聘用协议》两份及《工资单》的三性均予采信；《周小妹陈述》、残疾人证明书、《律师调查笔录》不能证明原告的证明目的，不予采信。对省送变电公司提交的协议书、《聘用协议》两份、劳务报酬发放表，因与周小妹提交的证据材料一致，本院予以采信；意外险投保情况及投保证明，系案外人湖南红海人力资源有限公司为周小妹购买的意外险，与《聘用协议》能相互印证，本院予以采信；对省送变电公司庭后补交的《劳务承揽协议》两份，系与湖南红海人力资源有限公司所签订，与《聘用协议》能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周小妹于2001年开始为省送变电公司提供巡查高压线路工作，与省送变电公司分别于2007年1月1日、2011年、2012年1月1日签订期限均为一年的《协议书》，约定周小妹负责岗复线的巡线道修筑及塔基、拉线杂草的清除维护工作，维护费每年分别为100元、600元、600元，维护费在协议期满年底一次性付清。省送变电公司对周小妹工作时间、工作任务未作具体规定，维护费已经结清。
省送变电公司（甲方）与案外人湖南红海人力资源有限公司（乙方）分别于2015年5月1日，2016年5月1日签订期限均为一年的《劳务承揽协议》，约定乙方根据甲方约定的范围，按照甲方的要求提供员工招聘等人力资源专业服务；乙方与员工建立劳动关系，与甲方不存在劳动关系，乙方与其员工均应按照法律规定签订书面劳动合同。
2015年7月1日，周小妹（乙方）与湖南红海人力资源有限公司（甲方）签订《聘用协议》，约定协议期限为2015年7月1日至2016年6月30日止；工作内容为乙方根据甲方的工作需要，配合线路日常工作；工作时间为甲方根据线路日常工作，合理安排工作，双方协商约定工作内容；劳务报酬为甲方根据乙方线路维护频次结算工资，每月以银行转账形式支付乙方上月报酬。周小妹于2016年7月1日再次与湖南红海人力资源有限公司签订为期一年的《聘用协议》，协议内容与2015年7月1日签订的《聘用协议》内容一致。湖南红海人力资源有限公司分别于2015年12月、2016年11月、2017年1月支付周小妹410元、900元、410元。湖南红海人力资源有限公司为周小妹购买了意外商业保险。
另查明，湖南省送变电工程公司于2017年10月26日变更公司名称为湖南省送变电工程有限公司。
2017年8月31日，周小妹向常德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系；支付二倍工资、经济补偿金及未退休保证的生活补助费共20万元。常德市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日作出（2017）常劳人仲字141号仲裁裁决书，裁定驳回周小妹的全部仲裁请求。周小妹不服该仲裁裁决，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为：双方之间是否形成劳动关系？劳动关系是指劳动者与用人单位之间因资本和劳动力交换而产生的权利义务关系，双方之间存在管理与被管理的隶属关系，即劳动者在劳动过程中必须服从用人单位考勤、组织、指挥和管理，其履行劳动义务的行为及过程要受到用人单位意志的限制，即具有身份上的从属性。本案中，周小妹的工作时间和工作任务均由其自主决定，不受省送变电公司的制度约束、指挥和管理，双方不具备劳动关系中身份上的从属性，不符合劳动关系的特征。且从2015年7月1日至2017年6月30日，周小妹与案外人湖南红海人力资源有限公司签订了《聘用协议》，该公司向周小妹支付了维护费及购买了意外商业保险，在此期间内周小妹与省送变电公司不存在劳动关系。综上，对于周小妹基于劳动关系向本院提出的全部诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回周小妹的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由周小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初162号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈昌勇，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年5月15日、2016年9月1日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万五千元(刑期至2017年6月30日止)。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人陈昌勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人陈昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月至8月间，被告人陈昌勇在射阳县合德镇条心居委会四组被害人陈某租住处，盗窃作案2起，窃得笔记本电脑1部、电动自行车1辆，所窃实物折合人民币共计2820元。
被告人陈昌勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据。公诉机关认为，被告人陈昌勇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈昌勇对指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人陈昌勇在射阳县合德镇条心居委会四组被害人陈某租住处，趁无人之机，盗窃作案2起，窃得笔记本电脑1台、电动自行车1辆，所窃实物折合人民币共计2820元。具体事实如下：
1.2016年7月的一天，被告人陈昌勇在被害人陈某租住处，趁无人之机，推门入室，窃得笔记本电脑1台，销赃得人民币700元。
2.2016年8月16日上午，被告人陈昌勇在被害人陈某租住处，趁无人之机，窃得“杰宝大王”牌电动自行车1辆，后因陈某通过朋友向陈昌勇索要而返还给被害人。经射阳县价格认证中心认定，所窃车辆价值2120元。
被告人陈昌勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、受案登记表等书证；
2.证人王某、孙某、唐某的证言；
3.被害人陈某的陈述；
4.被告人陈昌勇的供述和辩解；
5.射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；
6.射阳县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、视听资料；
7.刑事判决书等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人陈昌勇入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈昌勇犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈昌勇在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人陈昌勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌勇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已移送执行）；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（其中一万五千元已移送执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年九月一日起，至二○一七年六月三十日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉未退还赃物笔记本电脑1部，责令被告人陈昌勇退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1288号
原告台前县某某销售有限公司。
法定代表人代某某，该公司经理。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住台前县。
原告台前县某�销售有限公司诉被告刘某某买卖某某纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前县某某销售有限公司的法定代表人代某某、委托代理人王程，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某某销售有限公司诉称，2016年5月被告刘某某在原告处购买自走式谷物联合收割机一台，车架总价款116000元。因当时资金紧张，被告仅于2016年6月3日交付购车款79000元，下欠购车款37000元至今未付。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法判令被告支付下欠购车款37000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某某辩称，不欠原告37000元，双方之间没有欠条。
经审理查明，2016年5月份被告刘某某在原告处购买4LZ-7自走式谷物联合收割机一台，双方协商一致后被告刘某某向原告支付定金1000元，提�时通过银行汇款的方式支付78000元，被告向原告共支付79000元。根据国家政策，购买该款收割机享受国家农机补贴34470元。
上述事实有当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告达成购买协议，原告向被告履行了交付义务，被告应按照约定的价格向原告支付价款。原告要求被告刘某某支付剩余价款37000元，并提交购车发票及原告购车单据予以证实卖给被告的车辆价款为116000元。被告刘某某对原告辩称及所提交的证据不予认可，认为已将购车款付清，双方之间无债务关系，并且当时双方约定的购车款为79000元。本院认为，原被告对车辆的价款数额不一致，并且双方无买卖某某，结合原告提交的联合收割机生产厂家的发货单及经网上查询报价，根据公平原则，应以原告提交的正式发票的价格为准。扣除被告刘某某已支付的79000元，被告刘某�还应支付购车款37000元。依据《中华人民共和国某某法》第五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告台前县某某销售有限公司购车款37000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费363元、保全费390元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年九月二十日
书记员 田明静
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初195号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年7月7日被台前县公安局执行逮捕，2016年8月19日被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日17时许，在台前县马楼镇某村田地里，被告人王某某因其母亲刘某与被害人赵某发生口角，其便用活口板手将赵某砸伤。经鉴定，赵某头部损伤构成轻伤一级，左肩部损伤构成轻伤二级。后双方达成协议，赵某对被告人的行为表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能够主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某开庭审理时亦供认不讳，有书证协议、谅解书，证人刘某、夏某、张某、秦某的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关事实及罪名成立。案发后，被告人王某某与受害人赵某达成和解协议，赵某对被告人王某某的行为表示谅解，被告人王某某主动到案，后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一六年十一月八日
书记员 任占英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖10号
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年1月7日立案受理原告任瑞杰与被告魏挺民间借贷纠纷一案。2016年3月10日，泉港区人民法院作出（2016）闽0505民初121号民事裁定书，将本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。延平区人民法院认为泉港区人民法院移送错误，报请南平市中级人民法院与本院协商管辖。
泉港区人民法院认为，被告魏挺的户籍地为南平市延平区，原告又未能提供证据证明出借时款项交付地即合同履行地为泉州市泉港区，其对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。
南平市中级人民法院及延平区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地泉州市泉港区人民法院对本案具有管辖权。且经南平市延平区人民法院征询原告任瑞杰意见，其坚持本案应由泉州市泉港区人民法院审理。泉州市泉港区人民法院作为先立案的人民法院，裁定将本案移送给南平市延平区人民法院不当。
本院经审查认为，根据原告任瑞杰起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可就合同争议选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原审原告任瑞杰作为出借人起诉请求借款人魏挺偿还借款本息，争议标的为借款人负有的向出借人偿还借款本息的合同义务，属争议标的为给付货币的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，任瑞杰作为接收货币的一方，其住所地福建省泉州市泉港区为合同履行地。结合本案诉讼标的金额，泉州市泉港区人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院对本案具有管辖权。泉州市泉港区人民法院在对本案享有管辖权的情况下，将案件移送南平市延平区人民法院，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初121号民事裁定；
二、原告任杰瑞与被告魏挺民间借贷纠纷一案指定福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06181号
原告：杜某甲，女，汉族，2003年8月24日出生。
法定代理人：黄某，女，汉族，1974年10月11日出生。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：杜某乙，男，汉族，1976年9月9日出生。
委托代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告系被告杜某乙与黄某的婚生女，被告杜某乙与黄某于2005年6月2日协议离婚，离婚协议中约定，杜某乙每月支付原告200元生活费。原告所需医疗费、教育费由双方各半承担。协议签订后，原告一直与母亲黄某生活，现在母亲因为做手术已失去了劳动能力只能靠低保生活，抚养能力极其有限。加之原告年龄增加、物价上涨等导致原告消费增加，被告支付的每月200元生活费已经远远不能满足其基本生活需要。现要求被告每月支付原告生活费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某乙辩称，目前被告已经将离婚协议约定的200元生活费主动上涨到400元，若加上原告承担的400元，那么孩子的生活费就是800元每月，已经远远超出四川省农村最低生活标准，被告对黄某是否做手术和是否失去劳动能力表示怀疑，原告要求的每月1000元明显过高，也超出被告的支付能力，望法院在原告能够支付的400元能力范围内进行裁决。依据婚姻法及解释、最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见，原告起诉要求增加生活费不符合要求，应增加抚养费。原、被告在离婚协议中约定，生活费为200元每月，上学及医疗各自承担一半。被告目前的月收入为2100元，按最高标准30%计算应承担的抚养费为630元，但被告现已结婚并另育有子女，该子女也需要被告抚养，被告也要自己生活，所以，被告承担本案的抚养费不宜过高，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杜某乙与黄某原系夫妻关系，2005年6月2日，被告杜某乙与黄某协议离婚，离婚协议约定，婚生女杜某甲即本案原告由母亲黄某抚养，被告每月支付原告生活费200元直至原告年满18岁止，原告的学费和医疗费用由被告和黄某各半承担。被告与黄某协议离婚后，原告一直随黄某生活，近年来，随着社会经济的发展，物价也随之上涨，人均消费确实增加，并且原告杜某甲年龄增加，各项消费支出以及生活支出也必然增加。现原告诉至法院以每月支付200元生活费不足以维持目前生活为由，要求增加至每月支付1000元生活费。审理中，被告辩称其按照离婚协议履行了支付抚养费的义务，且支付超过离婚协议约定的支付数额，并且认为自己的工资收入为2100元，按照最高百分之三十计算，每月抚养费为630元，因此，其认为原告要求每月支付1000元明显过高，不同意原告的诉讼请求。另查明，原告向法庭提供了其母亲2007年的低保证明，但是目前是否低保未提供相关证据。被告向法庭提交收入证明，证明其收入每月2100元。
以上事实，有离婚证、离婚协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。不直接抚养子女的一方，应支付孩子抚养费，抚养费包括生活费、教育费以及医疗费，支付数额既要符合法律规定，又要兼顾孩子的实际需要，且不能超过支付一方的实际支付能力，更不能因支付抚养费造成支付一方生活困难。本案原告之父母协议离婚时已经约定教育费以及医疗费由双方各半承担，现双方争议的是每月由被告支付的200元生活费是否需要增加。近年来，随着社会经济的发展，物价不断上涨，人均消费确实增加，并且原告杜某甲年龄增加，各项消费支出以及生活支出也必然增加。结合上述客观现状，2005年约定每月支付200元生活费明显过低，应予适当增加，但增加也应考虑被告的实际承受能力。综上所述，由被告每月支付孩子500元生活费为宜。鉴于教育费以及医疗费不属于每月必须产生的费用，且双方离婚协议中约定由双方各半承担，是双方当事人真实意思表示合法有效，应按双方当事人约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杜某乙自2013年11月起每月支付原告杜某甲生活费500元直至原告杜某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杜某乙承担。因原告垫付该款项，故被告应在本判决生效后三日内将其承担的受理费100元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00063号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人陶维建，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
陶维建犯危险驾驶罪一案，杭州市萧山区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）杭萧刑初字第2581号刑事判决书，已经发生法律效力。就罚金部分杭州市萧山区人民法院于2013年7月1日委托本院执行，本院审查立案后，于2013年8月20日向被执行人陶维建发出执行通知，责令被执行人陶维建立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陶维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶维建在银行存款人民币6050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年八月二十日
书记员 孙庆健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第538号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁翼龙，曾用名：梁龙初。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2012年10月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年9月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人梁翼龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人梁翼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月2日14时许，被告人梁翼龙在南宁市兴宁区东沟岭万家灯火超市门前处，以人民币550元的价格将一包K粉（净重10.9克）贩卖给冯京后被公安民警抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁翼龙在开庭过程中没有异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、现场辨认照片及指认照片、二份刑事判决书、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁翼龙明知是毒品，而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁翼龙犯贩卖毒品罪成立。被告人梁翼龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人梁翼龙因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁翼龙归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁翼龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第291号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛淑芳，又名老管，�，1948年11月22日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月8日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞639号起诉书指控被告人葛淑芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人葛淑芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月23日上午7时许，上蔡县百尺乡葛湾村程某因其孙子被狗咬的事情到其邻居葛淑芳家辱骂，被告人葛淑芳因此与程某发生厮打。在厮打过程中，被告人葛淑芳将被害人程某打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年8月8日，被告人葛淑芳主动到公安机关投案，如实供�了自己的犯罪事实；案发后被告人葛淑芳赔偿被害人程某各项经济损失30000元，被害人程某对被告人葛淑芳表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人葛淑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人刘某、赵某、贾某的证言，上蔡县公安局百尺派出所证明、伤害案件现场处置登记表、案发现场示意图、上蔡县百尺乡葛湾村委证明、公（上）伤鉴（法）字[2014]732号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院诊断证明书、病历、DR检查报告单、委托书、调解协议书、收条、谅解书，被告人葛淑芳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛淑芳故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人葛淑芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛淑芳主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可对其依法从轻处罚。根据被告人葛淑芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛淑芳犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊翠丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执111号
申请执行人杨玉庆
被执行人王贵刚
申请执行人杨玉庆与被执行人王贵刚民间借贷纠纷一案中，生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第355号
原告马金成，住哈尔滨市香坊区。
被告蔡天宏，住哈尔滨市阿城区。
原告马金成与被告蔡天宏民间借贷纠纷一案，原告马金成于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马金成到庭参加诉讼。被告蔡天宏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金成诉称：马金成与被告蔡天宏系同事关系，2014年5月23日，蔡天宏以家中有急事为由向马金成借款6万元，口头约定为月利率3.3%，2015年3月22日前给付，并当日出具借条一份。借款到期后，经多次催要，蔡天宏以各种理由拒不归还借款。诉至法院请求判令蔡天宏立即偿还借款6万元及利息2万元并负担案件受理费。
被告蔡天宏未答辩。
在本院开庭审理过程中，马金成为证明其主张的事实成立，举示了证据借条。拟证明2014年5月23日蔡天宏向马金成借款本息8万元，并约定2015年3月22日前还清的事实。
本院确认：蔡天宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对马金成举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年5月23日，蔡天宏给马金成出具借条，内容为从2014年5月23日本金和利息8万元，到2015年3月22日还清。借款到期后，经马金成索要，蔡天宏未给付。马金成自认借条8万元借款中6万元为本金，利息为2万元。
本院认为：蔡天宏给马金成出具的借条具有法律效力。蔡天宏与马金成之间存在民间借贷关系。马金成全面履行了出借人的义务，蔡天宏借款后未按时偿还借款本金和利息违约应当承担违约责任，双方对本息约定不明，马金成主张按月利率3.3%给付逾期利息证据不足不予支持，借款本息按双方约定的数额予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡天宏于本判决生效之日起三日内给付原告马金成借款及利息8万元；
二、被告蔡天宏于本判决生效之日起三日内给付原告马金成公告费560元；
三、驳回原告蔡天宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告蔡天宏负担（原告马金成已交纳，被告蔡天宏于本判决生效之日起三日内给付原告马金成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕亚娇
盛存
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1777号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：肖某某。
委托诉讼代理人：肖某远。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖某某偿还原告贷款本金30万元，利息81026.4元，本息合计381026.4元（利息计算至2016年5月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月23日，被告肖某某因承包工程向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）申请贷款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%，以被告肖某某坐落于乐安镇的房屋（所有权证号XXX）作抵押，并办理了抵押登记，登记号为安房他证乐安镇字第Y**号，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。贷款利�清至2014年6月3日。截止2016年5月31日，被告肖某某尚欠原告贷款本金300000元，利息81026.4元，贷款本息合计381026.4元
被告肖某某辩称，原告所诉事实属实，只是目前资金周转困难，会尽快结清利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及当事人的一致陈述，认定本案事实为：2014年3月23日，被告肖某某因承包工程向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）申请贷款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%，结息方式为按季结息。该笔贷款以被告肖某某坐落于乐安镇的房屋（所有权证号XXX）作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号为安房他证乐安镇字第Y**号。贷款利息已清至2014年6月3日。截止2016年5月31日，被告肖某某尚欠原告贷款本金300000元，利息81026.4元，贷款本息合计381026.4元。
本院认为，被告肖某某向原安化县农村信用合作联社出具的贷款借据及其与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》客观真实，合法有效；《个人贷款合同》明确约定结息方式为按季结息，并约定了借款人违约的相关后果。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告肖某某，被告肖某某未按借款合同约定按季结息，属于违约，应承担违约责任。被告肖某某向原安化县农村信用合作联社贷款方式为抵押贷款，抵押物为被告肖某某坐落于乐安镇的房屋（所有权证号XXX），并已经过相关部门进行了合法的抵押登记，抵押登记号为安房他证乐安镇字第Y**号。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告肖某某清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息及要求对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息81026.4元，本息合计为381026.4元（利息计算至2014年6月3日）,2014年6月4日以后至实际给付之日止的�息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有对被告肖某某抵押的房产（房屋所有权证号：XXX）的抵押处置权，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗新超
二〇一六年十月二十日
书记员 喻贞娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第18号
再审申请人（一审被告）：四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人：陈淑英，董事长。
被申请人（一审原告）：王博（王奥轶）男，汉族，1992年9月30日出生，无职业，住四平市铁东区。
再审申请人四平市兴旺房地产开发有限公司因与被申请人郭秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为：四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第47号民事判决解决的纠纷系四平市兴旺房地产开发有限公司是否应协助王博办理房屋产权证照的问题。现四平市兴旺房地产开发有限公司申请再审欲解决的问题是房屋的价款问题。该请求可以通过另案诉讼解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定的：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（四）当事人之间的争议可以另案解决的。”无需对四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第47号民事判决进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 林南南
代理审判员 董雪村
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 单晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0358号
原告朱建华。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8-1号静安广场7、10层。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告朱建华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车辆维修费等费用20025元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对朱建华保险车辆发生交通事故无异议。因事故对方驾驶员逃逸，根据商业险第十三条的约定，事故对方车辆须负30%的责任，故本起事故交警单门对责任无法认定，公司愿按50%比例予以计算并在50%中再扣除30%后予以赔偿。另外，因事故对方为机动车，朱建华诉请中应剔除由对方应投保的保险公司承担的交强险部分2000元
经审理查明，2012年2月28日，朱建华将自有的苏F×××××号小客车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额42.4万元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止。
2013年1月22日22时20分许，朱建华持证驾驶苏F×××××号小客车沿上海市宝安公路由东向西行驶至胜辛路西侧时，与一辆尚宝安公路由西向东行驶郭强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，郭强弃车逃逸。朱建华支付车辆施救费、牵引费等525元，并向被告报案。2013年3月4日，上海市公安局嘉定分局交通巡逻警察支队作出事故证明，认为本起事故的责任无法认定。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对朱建华车辆的损失进行了核损，结论为19500元。朱建华对苏F×××××号小客车修理后支付了修理费19500元。因中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求按事故责任予以赔偿，朱建华为此向本院起诉。
以上事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、拖车费及修理费发票、车辆行使证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，朱建华与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，朱建华的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当依保险合同的约定承担保险责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的因事故第三方逃逸造成交警部门不能认定事故责任，由此要求按责任比例予以赔偿的理由，与法不符，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司可在向事故第三方追偿时主张相关权利。朱建华要求赔偿的车损中，应扣除由事故对方投保的保险公司承担交强险的损失2000元，其余部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱建华赔偿车辆修理费17500元，拖车、牵引等费用525元，合计18025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1179号
原告：杨某某，
委托代理人：范金耀，男，湍东镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：李某某，男
原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人范金耀、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年双方在巩义市自谈相识，1996年4月29日生一女孩，取名李XX（现已结婚）。于1998年2月15日生一男孩，取名李XX（现随被告生活）。2004年2月20日在河南省巩义市人民政府补办结婚登记手续。婚后，经常为生活琐事吵闹生气，被告脾气暴躁，经常打我。夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡一份，证明小孩出生时间。
被告提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示质证，双方均无异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方1994年在巩义市自谈认识，1996年4月29日生一女孩，取名李XX（现已结婚）。婚后于1998年2月15日生一男孩，取名李XX（现随被告生活）。2004年2月20日在河南省巩义市人民政府补办结婚登记手续。原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持，且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢晓磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10007号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：刘萍。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王任凭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1613号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：李义时，男，1967年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李义时信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××84信用卡透支款本金人民币94992.01元、利息17402.22元、消费费用（含滞纳金、手续费）15442.74元，合计人民币127836.97元；（其中利息暂计至2018年2月10日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用�议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月10日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币94992.01元、利息17402.22元、消费费用（含滞纳金、手续费）15442.74元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告李义时签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费2860元（原告已预交），退回原告2860元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1613号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：李义时，男，1967年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李义时信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××84信用卡透支款本金人民币94992.01元、利息17402.22元、消费费用（含滞纳金、手续费）15442.74元，合计人民币127836.97元；（其中利息暂计至2018年2月10日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用�议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月10日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币94992.01元、利息17402.22元、消费费用（含滞纳金、手续费）15442.74元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告李义时签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费2860元（原告已预交），退回原告2860元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字2570号
申请人：向某，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：崔某，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向某与被告崔某民间借贷纠纷一案，申请人向某于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求暂停支付被申请人崔某作为实际施工人在某大学应得工程款1029200元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向某的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付某有限公司（实际委托实施人崔某）在某大学应得工程款1029200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二○二○一六年十二月一日
书记员 谈梦华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00090号
罪犯喻品坚，又名喻本坚，男，汉族，1973年11月26日出生于江西省上栗县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）汕中法刑一初字第81号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯喻品坚曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯喻品坚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喻品坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻品坚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯喻品坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻品坚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2019年5月25日起至2027年5月24日止）。减刑后的刑期至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安居行初字第18号
起诉人袁兵成，男，汉族，生于1953年5月6日。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
特别授权委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
起诉人袁兵成诉称，1975年8月，起诉人袁兵成应招成为遂宁市横山镇（原横山公社）电影放映员，共计从事电影放映工作24年。2007年6月安居区横山镇人民政府出面了断双方的劳动关系，并由安居区横山镇人民政府向起诉人袁兵成发放补偿金4320元。为了争取老有所养的社会保险待遇，起诉人及其同事于2007年6月、2009年、2010年、2012年12月、2013年3月、2014年初求助于遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门和遂宁市人民政府等相关部门。2014年初，安居区广电局冯书记到横山镇调研解决老放映员遗留问题，召集横山镇人民政府文化站站长吴文龙、田贵金及起诉人等人进行商议形成一致意见，起诉人的社会保险待遇问题应由遂宁市安居区横山镇人民政府主导解决。2015年7月15日，起诉人向遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局递交了《为办理社会保险及相关事宜申请书》，遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局置之不理。故起诉来贵院，请求法院判令：一、请求判令遂宁市安居区横山镇人民政府补发起诉人一次性了断身份补偿金4380元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2007年6月15日起至补发之日止）；二、请求判令遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门依法为起诉人办理社会保险手续；三、请求判令遂宁市安居区人力资源和社会保障部门为起诉人办理退休手续并补发退休金（从2013年6月起）；四、本案诉讼费用由遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门负担。
本院认为，起诉人袁兵成的诉请不属于人民法院受理行政案件范围，为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁兵成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 静
审判员 蒋玉林
审判员 蔡昌全
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第85号
原告李某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告李某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李某某诉称：李某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定李某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告李某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7910号
原告：姜柯柯,男,1984年12月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：何俊,男,1990年3月10日生，汉族，住兴化市。
原告姜柯柯诉被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜柯柯的委托诉讼代理人周东平（特别授权）到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜柯柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款10600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
何俊未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告何俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效后立即给付原告姜柯柯欠款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年十月三十一日
法官助理 葛 平
书 记 员 袁晓强
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1745号
原告沈黎。
委托代理人陈新文。
被告张红。
被告覃林。
原告沈黎与被告张红、覃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈黎的特别授权委托代理人陈新文，被告覃林到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈黎诉称，2012年11月12日，被告向原告借款20000元用于修建被告经营的幼儿园，并向原告出具借条，约定于2013年9月底偿还。直至还款期限届满，被告拒不还款。两被告系夫妻关系。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计付，自2013年10月1日起至本金还清之日止）。
被告覃林辩称，张红确系其妻子，但早已离家出走。该笔借款不是自己所借，故对此并不知情。自己不应对此笔欠款承担还款责任。
被告张红未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告张红向原告沈黎借款20000元，并向原告出具借条约定于2013年9月底偿还，双方未约定利息。
另查明，被告张红与被告覃林系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方均应自觉履行相应的义务。本案被告张红与原告沈婷之间形成合法有效的借贷关系，原告方已履行了给付款项的义务，被告方因此需承担还款义务。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告系夫妻关系，此笔借款亦发生于婚姻存续期间，被告覃林也未能举示相关证据证明原告与被告张红明确约定该笔借款为被告张红个人债务，故此债务应视为夫妻共同债务。被告覃林虽辩称自己对该债务并不知情，但这并不能免除其对于夫妻共同债务的清偿责任。关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限偿还借款的应当偿付逾期利息。逾期利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，起算时间为双方约定的还款期限届满次日起至清偿之日止。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张红、覃林于本判决生效之日起十日内向原告沈黎偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，自2013年10月1日起至清偿之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费150元，由被告张红、覃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪霓雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第325号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邢贵英，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地：天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邢贵英信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告邢贵英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月2日在原告处申请使用号码为51××18的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为9931.44元，暂计利息为1460.85元，滞纳金为575.92元，其他费用为14元，合计欠款11982.21元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金9931.44元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为1460.85元）；二、判令被告支付滞纳金575.92元和其他费用14元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月10日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付体现手续费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2011年6月2日为被告办理了一张号码为51××18的金穗信用卡。被告领卡后自2011年6月18日开始使用并开始出现透支。截至2014年3月27日止，被告尚欠透支本金为9931.44元，暂计利息为1460.85元，滞纳金为575.92元，其它费用（取现手续费）为14元，合计欠款11982.21元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为9931.44元，暂计利息为1460.85元，滞纳金为575.92元，其它费用为14元，合计欠款11982.21元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金9931.44元、滞纳金575.92元、利息1460.85元和其它费用14元，以及从2014年3月28日起至付清时止，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢贵英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的透支本金人民币9931.44元、利息人民币1460.85元以及从2014年3月28日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告邢贵英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金人民币575.92元和其它费用14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由被告邢贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年八月二十七日
书记员 林丹华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1338号
原告：杜博非，男，汉族，住天津市河西区。
被告：崔建玲，女，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市瀚隆资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507、2508、2509。统一社会信用代码：91120103083000611C。
法定代表人：孙卓。
原告杜博非与被告崔建�、被告天津市瀚隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告杜博非向本院提出诉讼请求：1.被告崔建玲、天津市瀚隆资产管理有限公司连带偿还原告本金280000元、利息15960元（自2016年8月暂计至2017年1月20日）；2.被告崔建玲、天津市瀚隆资产管理有限公司支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月10日与案外人汤士威签订债权转让合同，以28万元的价格受让汤士威对被告崔建玲的债权28万元，约定利息为每月1.7%，债权到期日为2016年10月7日。该债权受让后，由被告天津市瀚隆资产管理有限公司对该债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约交付了转让款。后被告天津市瀚隆资产管理有限公司每月向原告付息。至2016年10月10日，债权到期后，被告崔�玲、天津市瀚隆资产管理有限公司均向原告表示财务陷入困难，不但不能按时归还本金，其每月支付的利息也从每年20.4%降至每年12%，后又降至年9%。原告认为，原、被告之间的债权转让合同真实合法，按时还本付息为被告的基本合同义务，其不能归还本金，不能依照约定支付利息已经给原告造成了损失。为维护原告合法权益，起诉来院。
本院经审查认为，被告天津市瀚隆资产管理有限公司在本次借贷过程涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杜博非的起诉。
案件受理费5889元，退还原告杜博非。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 姜 涛
审判员 王承铭
二〇一七年七月七日
书记员 刘华飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02117号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人田红，该公司职工。
被告吴诗芳，女，1969年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山街道。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告吴诗芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告吴诗芳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年八月五日
书记员 唐万琴
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1169号
原告李某某，女，生于1970年12月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同乡不同村组村民，双方于1988年认识后自由恋爱，原告在不了解被告性格脾气的情况下，草率与被告以夫妻名义同居。双方于1991年3月办理了结婚登记手续。婚后感情一般，于1991年底生育一子李某乙，现已成年。双方共同生活期间，被告不顾夫妻之情，经常殴打原告，双方未建立起真正的夫妻感情。被告在农历1994年2月21日将原告打伤，原告在保命情况下逃离被告家，外出打工至今已二十多年，双方在此期间无任何来往，夫妻感情已经破裂，无和好余地。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告双方离婚；2、依法承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告李某某在儿子李某乙刚满3岁就离家出走二十余年，不照管家庭，没有尽过作为妻子、母亲的责任。现在原告李某某起诉要求离婚，被告也同意，但原告李某某应给付儿子抚养费15万元作为补偿。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲于1998年认识后自由恋爱，后原告李某某便到被告李某甲家与被告李某甲同居生活。1991年3月5日，双方依法办理了结婚登记手续。1991年8月22日，双方生育儿子李某乙，现已成年。婚后双方感情一般，在共同生活期间因家庭生活琐事经常发生争执。1994年2月（农历），原告李某某与被告李某甲发生纠纷后离家出走，至今已二十余年。现原告李某某以双方感情不和分居已二十余年，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告李某某的身份证明、结婚证复印件、汉源县富乡乡人民政府、富乡乡富厚村出具的证明及当事人的陈述等。
本院认为：原告李某某与被告李某甲虽系自愿结婚，但在共同生活中，因彼此性格差异，加之婚后双方又不注重夫妻感情的培养，在日常生活中双方又为家庭生活琐事经常争执，后原告李某某又离家出走至今已二十余年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚请求，本院依法予以支持。被告李某甲辩称原告应给付儿子抚养费15万元作为补偿的理由与法律所规定的独立生活的成年子女不应再给付抚养费相悖，该理由本院依法不予采纳。对被告李某甲的婚前财产和原、被告夫妻共同财产，因被告李某甲未到庭，为保护双方当事人的合法权益，本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 何刚
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初312号
原告：常某某
被告：王某某
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年七月七日
书记员 宋红国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0279号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）837号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2014年3月19日晚，在常熟市虞山镇百盛商厦西门口，采用直接推走的手段，窃得被害人何某停放于该处的价值人民币2830元的爱玛牌电动车1辆。案发后，赃物电动车1辆被公安机关追缴并发还被害人何某。被告人唐某于2014年3月20日经民警电话通知至常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被告人唐某对被害人何某作了经济赔偿，并达成刑事和解协议。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某系自首，可以从轻处罚。被告人唐某与被害人何某达成刑事和解协议，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月19日晚，被告人唐某在常熟市虞山镇百盛商厦西门口，采用直接推走的手段，窃得被害人何某停放于该处的价值人民币2830元的爱玛牌电动车1辆。
2014年3月20日，被告人唐某经民警电话通知至常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆被公安机关追缴并发还被害人何某。被告人唐某对被害人何某作了经济赔偿，并达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人何某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人唐某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局提取的监控录像及截图，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人唐某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害人何某达成刑事和解协议，进行了赔偿并取得了对方的谅解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人唐某系自首，认罪悔罪态度较好，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年六月四日
书记员 孙成艺
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第182号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王泰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月18日16时50分许，被告人刘某根据事先QQ及电话联系，按约至本市宝山区地铁某号线某路站出口处的人行天桥上，将3包用橘黄色塑料袋包装、藏匿于一黑色“洁柔”牌空餐巾纸袋内的1.94克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，300元的价格出售给周某某，双方成交后被公安人员查获。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人周某某、许某某、张某的证言笔录，而且有吸毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单复印件及辨认笔录、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告及被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第182号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月9日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年3月份，芦某伙同陈某甲、张某（三人已判刑）三次在徐水县义和庄村北和坟台村农地里，破坏正在使用中的6号、3号和10号变压器盗走变压器内的铜芯，后将铜芯卖给孙某（已判刑），孙某又将收购的铜芯卖给被告人臧某，臧某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，铜芯价值15336元。案发后，被告人臧某于2014年12月29日主动到徐水县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有芦某、陈某甲、张某、孙某的供证，证人滕某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，芦某、陈某甲、张某对盗窃作案地点的辨认笔录及照片，孙某对被告人臧某照片的辨认笔录，供电公司及村委会证明，价格鉴定意见书及附表，办案经过，缴款票据，刑事判决书，户籍证明信等证据，足以证实。
本院认为，被告人臧某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人臧某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一五年七月二十四日
书记员 王小丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02456号
原告尚某某，女，1989年11月22日出生，苗族，农民。
委托代理人李克，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。
法定代理人李某某，女，1957年1月16日出生，汉族，农民。系被告刘某某母亲。
委托代理人刘胜贵，男，1945年1月10日出生，汉族，农民。系被告刘某某伯伯。
本院于2014年6月10日立案受理了原告尚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人李克、被告刘某某的法定代理人李某某及其委托代理人刘胜贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年10月22日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前了解不够，被告患有精神方面的疾病，婚后半年左右的样子，被告病情加重，终日疑神疑鬼，发病时会甚至怀疑原告，导致原、被告无法建立起正常的夫妻感情。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告起诉不符合事实，原、被告感情比较好，希望能够和好关系。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，后于2010年10月28日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告双方结婚后感情一般，后因被告刘某某生病等原因，双方矛盾逐渐增多。原告尚某某与被告刘某某于2014年5月29日开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后能够相互扶助，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因被告生病等原因产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告尚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终55号
上诉人肖桂莲，女，汉族，1942年6月15日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人熊炳卫（肖桂莲长子）�男，汉族，1968年11月1日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人戴元坦（肖雪莲丈夫），男，汉族，1943年8月13日生，住江西省泰和县，现住河南省郑州市新郑市。
上诉人肖雪莲，女，汉族，1945年11月19日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人熊炳卫（肖桂莲长子），男，汉族，1968年11月1日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人戴元坦（肖雪莲丈夫），男，汉族，1943年8月13日生，住江西省泰和县，现住河南省郑州市新郑市。
上诉人肖凤莲，女，汉族，1947年12月3日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：熊炳卫（肖桂莲长子），男，汉族，1968年11月1日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人戴元坦（肖雪莲丈夫），男，汉族，1943年8月13日生，住江西省泰和县，现住河南省郑州�新郑市。
上诉人肖福莲，女，汉族，1949年6月1日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人熊炳卫（肖桂莲长子），男，汉族，1968年11月1日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人戴元坦（肖雪莲丈夫），男，汉族，1943年8月13日生，住江西省泰和县，现住河南省郑州市新郑市。
上诉人肖下莲，女，汉族，1958年9月3日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人熊炳卫（肖桂莲长子），男，汉族，1968年11月1日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人戴元坦（肖雪莲丈夫），男，汉族，1943年8月13日生，住江西省泰和县，现住河南省郑州市新郑市。
被上诉人泰和县人民政府。住所地：泰和县城。
法定代表人邓永翔，县长。
被上诉人泰和县螺溪镇人民政府。
法定代表�康萍，镇长。
上诉人肖桂莲、肖雪莲、肖凤莲、肖福莲、肖下莲因其他行政行为一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖桂莲、肖雪莲、肖凤莲、肖福莲、肖下莲上诉请求：1、撤销吉安市青原区人民法院（2018）赣0803行初60号行政裁定，指令原审法院立案审理；2、纠正、撤销泰和县人民法院（2017）赣0826行初24号行政裁定书。事实和理由：一是原审裁定与事实不符，适用法律错误。原审裁定认为起诉人的起诉已超过起诉期限错误。事实是上诉人于2017年6月3日收到泰府复字（2017）6号行政复议决定，在2017年6月7日即按该《决定》指出的在15日内向泰和县人民法院提起行政诉讼，有该《决定》可证。二是泰和县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）赣0826行初24号行政裁定书以无正当理由拒不到庭为�裁定撤诉。上诉人对该裁定不服，上诉人于2017年6月9日向泰和县人民法院提起行政诉讼，该院通知代理人熊炳卫2017年10月13日开庭。因代理人熊炳卫在广东外资大型企业务工，任生产部门负责人，当时生产繁忙，请不到假，于开庭前以书面形式向泰和县人民法院请求审理或缺席审判，并附开庭书面发言，并未得到该院答复。泰和县人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣0826行初24号行政裁定书，以上诉人无正当理由拒不到庭为由裁定撤诉，侵犯了上诉人合法权益。法院没有对上诉人委托代理人进行答复和第二次传唤，书面发言与口头发言都是法律允许，都具有法律效力。三是上诉人向泰和县人民法院提起行政诉讼是根据《决定》，若有不妥，与上诉人无关。上诉人于2018年2月26日向泰和县人民法院申请再审，有该院立案庭可证，于2018年3月9日向吉安市中级人民法院提起行政诉讼，于2018年4月14日向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，均符合诉讼时效。本案上诉人住房属不动产范围，不动产诉讼期限为20年以内，本案起诉期限没有超过6个月，更没有超过20年起诉期限。
本院认为，肖桂莲、肖雪莲等5人认为泰和县人民政府、泰和县螺溪镇人民政府强行拆除她们共同所有的房屋没有法律依据，请求确认泰和县人民政府、泰和县螺溪镇人民政府的强拆行为违法，并赔偿她们的经济损失。该诉请与她们在（2017）赣0826行初24号一案中的诉讼请求相同，都是要求确认泰和县人民政府、泰和县螺溪镇人民政府强行拆除他们共有房屋的行为违法，应属于重复起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，对肖桂莲、肖雪莲、肖凤莲、肖福莲、肖下莲的起诉，裁定不予立案并无不妥，肖桂莲、肖雪莲、肖凤莲、肖福莲、肖下莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年六月二十九日
书记员 尹素珍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4963号
申请执行人:江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，组织机构代码07588517-3。
法定代表人单海建，该公司董事长。
被执行人:孙小红，女，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:赵书高，男，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:江苏同辉医疗机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇工业路1号，组织机构代码57544253-9。
法定代表人孙小红，该公司执行董事。
被执行人:邸全峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:张永礼，男，1960年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
依据(2015)洪商初字第00647号民事判决书，孙小红、赵书高、江苏同辉医疗器械有限公司应付给江苏韵乾担保有限公司借款本金170409元及利息，邸全峰、张永礼对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3710元，经江苏韵乾担保有限公司申请，2016年12月1日本院立案执行，2016年12月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日轮候查封被执行人赵书高名下位于泗洪县××单元××室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷
第1页/共333页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4963号申请执行人:江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，组织机构代码07588517-3。法定代表人单海建，该公司董事长。被执行人:孙小红，女，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:赵书高，男，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:江苏同辉医疗机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇工业路1号，组织机构代码57544253-9。法定代表人孙小红，该公司执行董事。被执行人:邸全峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:张永礼，男，1960年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。依据(2015)洪商初字第00647号民事判决书，孙小红、赵书高、江苏同辉医疗器械有限公司应付给江苏韵乾担保有限公司借款本金170409元及利息，邸全峰、张永礼对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3710元，经江苏韵乾担保有限公司申请，2016年12月1日本院立案执行，2016年12月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日轮候查封被执行人赵书高名下位于泗洪县××单元××室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月三十日书记员  黄婷第1页/共333页
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1415号
原告孙某某，女，1971年7月20日出生。
被告韩某某，男，1971年6月16日出生。
原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告于1993年相识，于1993年12月31日办理了结婚登记手续。婚后生育四个子女，大女儿韩某甲已经成年，二女儿韩某乙，2001年2月23日出生；三女儿韩某丙，2003年12月24日出生；长子韩某丁，2006年7月6日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础差。婚后未建立起较好的夫妻感情，因性格不合经常吵架，被告长期不回家，也不管家里的事。我与被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特起诉要求离婚，抚养婚生女儿韩某丙。
被告韩某某辩称：原告说的不属实，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养未成年的三个孩子，不要求原告支付抚养费。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告孙某某向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证原件一份，证明原被告1993年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、常住人口登记卡三份，证明婚生子女的情况。
被告无异议。
被告韩某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
1993年12月31日，原告孙某某与被告韩某某办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育四个子女，大女儿韩某甲已经成年，二女儿韩某乙，2001年2月23日出生；三女儿韩某丙，2003年12月24日出生；长子韩某丁，2006年7月6日出生。现随原、被告共同生活。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育了四个子女。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 未会杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终219号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年3月31日作出（2016）闽0203刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月29日11时许，被告人方某至厦门市思明区黄厝村某汽车生活馆二楼，趁被害人詹某睡觉不备之机，入户盗走其放在卧室床边桌子上的一部价值人民币3161元的“苹果”5手机。
2015年12月10日上午，被告人方某前往云霄县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并签字具结。
原判认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某的犯罪行为尚不属于情节较轻，且被害人的经济损失未能挽回，不宜适用缓刑。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人方某退赔被害人詹某经济损失人民币3161元。
上诉人方某对原判认定的事实及罪名均无异议，上诉称原判量刑过重，请求二审法院考虑其具有自首情节，且家庭经济困难等情况，对其依法改判适用缓刑或单处罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人方某于2014年7月29日至厦门市思明区黄厝村某汽车生活馆二楼，秘密窃取被害人詹某所有的一部价值人民币3161元的手机的事实清楚，上诉人方某在二审期间对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人方某在本案中具有的犯罪和量刑情节，并对其依法从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人方某请求改判适用缓刑或单处罚金刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 郑婉红
代理审判员 徐 艳
二０一六年六月三十日
书 记 员 王中义
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0207号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人贾某，无业。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员唐建平，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月22时晚7时许，被告人贾某酒后驾驶牌号为苏K×××××的二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇双徐路靠近双沟红绿灯处时，为避让货车，遂与被害人刘某发生交通事故，致其受伤。经检测，被告人贾某血液内乙醇含量为103.6mg／100ml。
案发后，被告人贾某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；被告人贾某的供述和辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的交通事故现场照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；赔偿协议书；电子数据：载有被告人贾某采血视频的光盘一张；被告人贾某相关驾驶资格查询材料；被告人贾某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人贾某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人贾某在案发后能自首、积极赔偿，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年五月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0207号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。