wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初310号
原告靳某。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告刘某。
原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人刘志同到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月份原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常发生口角，导致夫妻感情破裂。双方于2008年11月因感情不和分居至今，分居期间双方互不尽夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称双方于2008年11月分居至今，被告于2010年左右离家出走，双方一直没有联系，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚。
同时查明，原告曾于2012年向人民法院提起离婚诉讼，原告称因找不到被告，撤回起诉。后原告于2014年、2015年再此提起离婚诉请，涿州市人民法院以被告送达地址不准确，无法通知被告应诉为由驳回原告的起诉。
上述事实有原告的起诉陈述、原告的户口本、原、被告结婚证、（2012）涿民初字第3012号民事裁定书、涿州市人民法院（2014）涿民初字第716号民事裁定书、（2015）涿民初字第1269号民事裁定书及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，应否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍相识，且均系再婚，感情基础薄弱。被告离家导致双方长期分居，自2012年开始，原告多次向人民法院提请与被告离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏建秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8897号
原告：浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路北街道双水路667号一层、六层。
主要负责人：金卫东，该支行行长。
委托代理人：吴志飞，该行员工。
被告：陶继尚，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈彩云，女，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行为与被告陶继尚、沈彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴志飞到庭参加了诉讼，被告陶继尚、沈彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶继尚向原告偿还借款本金80万元及支付暂算至2016年10月25日的利息、罚息4954.39元，并继续支付自2016年10月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告陶继尚、沈彩云所有的坐落于台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的房屋折价款或拍卖、变卖款在借款本金80万元及相应利息、罚息、复利享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月5日，被告陶继尚与原告签订编号为（20943000）浙商银个循借字（2014）第00036号《个人借款合同》一份，约定：原告同意自2014年11月5日至2017年11月4日止，被告陶继尚可循环使用最高额不超过80万元的借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%的利率计算罚息、复利。同日，原告与被告陶继尚、沈彩云签订（345051）浙商银高抵字（2014）第00002号《最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其所有的坐落于台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室房屋所有权及土地使用权为被告陶继尚与原告签署的借款合同产生的债务提高最高额抵押担保；抵押担保期间自2014年11月5日至2017年11月4日内发放的借款最后一笔到期日起两年；抵押担保的最高债权额包括债权本金80万元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年11月6日，原告与两被告为上述抵押依法办理了抵押登记（他项权证号：台房他证台字第143069**号）。2015年11月9日，被告陶继尚向原告借款人民币80万元，借款借据载明借款期限为2015年11月9日至2016年11月8日，借款年利率为6.612%。借款后，被告未按约还本付息。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人循环借款合同》一份，拟证明原告与被告陶继尚签订借款合同并对相关合同内容作出明确约定的事实；2.《高额抵押合同》、他项权证各一份，拟证明原告与被告陶继尚、沈彩云签订抵押合同并对相关合同内容作出明确约定，同时办理了相应的抵押登记手续的事实；3.借款凭证一份，拟证明被告陶继尚于2015年11月9日向原告借款80万元并约定了借款时间、利率等的事实；4.逾期明细一份，拟证明被告陶继尚所欠款项的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向两被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立抵押借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陶继尚原告借款本金人民币80万元以及相应的利息、罚息等，事实清楚、证据确凿。两被告所有的房屋作为抵押物业经抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶继尚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行借款本金人民币80万元、截至2016年10月24日的利息及罚息4954.39元，并支自2016年10月25日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息；
二、如被告未按期偿还上述款项，原告可就被告陶继尚、沈彩云共同所有的坐落于台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701房产[房屋所有权证号：房权证台字第××号，土地使用权证号：台开国用（2007）第4716号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，依法减半收取5925元，由被告陶继尚、沈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶 月
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1611号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行工作人员。
被告吴国淼，男，1967年8月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告吴国荣，男，1971年1月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告黄永华，男，1975年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告吴国炳，男，1974年4月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告吴国淼、吴国荣、黄永华、吴国炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保到庭参加诉讼，被告吴国淼、吴国荣、黄永华、吴国炳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦农行诉称，被告吴国淼于2012年11月23日以种菜为由向原告霞浦农行借款人民币30000元，期限至2015年11月22日止，被告吴国荣、吴国炳、黄永华在最高额39000元范围内负连带保证责任。合同规定在上述期间内发生的贷款业务，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月。但被告吴国淼自助循环最后1笔借款（期限从2014年11月21日至2015年11月21日止，约定年利率6.0%，执行利率按人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮45%）到期后分文未还，至2016年5月06日仍结欠贷款本金30000元及相应的利息4086.19元，本息合计：34086.19元。现请求判令：1、依法判令被告吴国淼偿还贷款本金人民币30000元及相应的利息4086.19元（截止2016年05月06日），本息合计：34086.19元，2016年05月07日之后利息按照贷款合同直至本息清偿为止；2、依法判令被告吴国荣、吴国炳、黄永华对上述欠款在最高额39000元范围内负连带清偿责任。
被告吴国淼、吴国荣、黄永华、吴国炳未作答辩。
经审理查明，被告吴国淼于2012年8月2日以种菜资金不足为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告吴国荣、黄永华、吴国炳作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告吴国淼提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2012年11月23日至2015年11月22日）被告吴国淼可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告吴国淼于2014年11月21日自助贷款30000元，2015年11月21日到期，借款到期后被告吴国淼未按约定履行还款义务，截止至2016年5月6日尚欠本金30000元及利息4086.19元，被告吴国荣、黄永华、吴国炳未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告吴国淼发放贷款，被告吴国淼未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告吴国荣、黄永华、吴国炳应依照约定在最高额39000元保证范围承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告吴国淼偿还借款本金30000元及截止至2016年5月6日的利息4086.19元，及由被告对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴国淼、吴国荣、黄永华、吴国炳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国淼应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币30000元和利息（截止至2016年5月6日的利息人民币4086.19元，之后的利息按合同约定的逾期日利率计算至被告实际还清本息之日止）。
二、被告吴国荣、黄永华、吴国炳对上述第一项判决确定的债务在39000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告吴国荣、黄永华、吴国炳承担保证责任后，有权向被告吴国淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币652元，因适用简易程序减半收取为326元，由被告吴国淼、吴国荣、黄永华、吴国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 范智荣
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初117号
起诉人翟万进，男，1988年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。
2016年6月6日，本院收到起诉人递交的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年4月29日，向南关区信访局提出信访听证申请。依据《吉林省信访听证暂行办法的通知》第九条“信访人要求听证的，应当向有关行政机关提交书面申请。有关行政机关应当在接到信访人书面申请5日内，依据本办法第五条规定作出是否举行听证的决定，决定不举行听证的，应当书面告知信访人并说明理由。”南关区政府至今没有给出任何书面说明，系不作为。南关区政府没有依法履行应尽的法定职责，特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、知道信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人要求南关区人民政府依法履行政府信访职责的请求，依照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人翟万进的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张天瑞
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初117号起诉人翟万进，男，1988年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。2016年6月6日，本院收到起诉人递交的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年4月29日，向南关区信访局提出信访听证申请。依据《吉林省信访听证暂行办法的通知》第九条“信访人要求听证的，应当向有关行政机关提交书面申请。有关行政机关应当在接到信访人书面申请5日内，依据本办法第五条规定作出是否举行听证的决定，决定不举行听证的，应当书面告知信访人并说明理由。”南关区政府至今没有给出任何书面说明，系不作为。南关区政府没有依法履行应尽的法定职责，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、知道信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人要求南关区人民政府依法履行政府信访职责的请求，依照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，裁定如下：对起诉人翟万进的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一六年六月十二日书 记 员  张天瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初344号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月3日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日22时37分许，被告人李某某酒后持B2驾驶执照驾驶小型普通客车行驶至铜仁市碧江区清水大道火车站路口100米处时被公安机关查获，经现场酒精测试结果为226mg/100ml，后被告人李某某被民警带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为263.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人李某某的常住人口基本信息，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1192号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某血样中的乙醇含量达263.3mg/100ml,应从重处罚；被告人李某某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张廷勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初344号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李水清，男，1967年5月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月3日经本院决定继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人李水清犯危险驾驶罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李水清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日22时37分许，被告人李水清酒后持B2驾驶执照驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至铜仁市碧江区清水大道火车站路口100米处时被公安机关查获，经现场酒精测试结果为226mg/100ml，后被告人李水清被民警带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人李水清血样中乙醇含量为263.3mg/100ml。上述事实，被告人李水清在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人李水清的常住人口基本信息，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1192号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人李水清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水清违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李水清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李水清的刑事责任。被告人李水清血样中的乙醇含量达263.3mg/100ml,应从重处罚；被告人李水清归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李水清系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李水清在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十一月十六日代理书记员 张廷勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11042号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被�深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《放手》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请�护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《放手》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证�。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《放手》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作�所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深�市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《放手》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑初119号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
翻译人吴某，中华人民共和国山东省青岛市翻译中心翻译。
山东省青岛市人民检察院以青检公一刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李某犯走私毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某，翻译人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日13时15分许，被告人李某欲乘坐东航MU559次航班从青岛流亭机场出境，流亭机场海关安检人员当场从其携带的藏青色双肩包中查获吸毒工具一宗。经人身检查，从李某腹股沟部查获其用胶带粘贴在此处的白色晶体1包，重23.7克。经检验，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案经过、身份证明等书证、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某的主要辩解理由是其不知道藏匿出境的物品是冰毒。
经审理查明：2016年2月6日13时15分，被告人李某欲乘坐东航MU559次航班从青岛流亭机场出境，流亭机场海关安检人员当场从其携带的藏青色双肩包中查获吸毒工具一宗。经人身检查，从李某腹股沟部查获其用胶带粘贴在此处的白色晶体1包，重23.7克。经检验含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、中华人民共和国流亭机场海关缉私分局出具的发立案经过、到案经过证实，2016年2月6日，被告人李某欲乘坐中国东方航空公司MU559次航班自青岛市前往韩国仁川市。海关工作人员对其行李物品进行X光机查验和开包查验,在其携带的藏青色双肩包中发现疑似吸毒工具4件，后对其进行人体检查,在其腹股沟部发现用双面胶带粘贴的疑似甲基苯丙胺1袋,经现场毒品快检试剂检测呈阳性反应。被告人李某到案后，对其携带毒品走私出境的行为供认不讳。
2、中华人民共和国流亭机场海关缉私分局提交的护照证实被告人李某的身份情况。
3、中华人民共和国流亭机场海关缉私分局提交的登机牌证实被告人李某乘坐飞机进出境的情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人李某供述：2015年10月，其因工作原因到青岛市时染上毒瘾。2016年2月4日，其通过网络聊天软件联系上一个在中国卖冰毒的人，向他买30克冰毒，约好在中国支付现金。当日，其乘坐飞机到中国，与卖冰毒的人在机场见面后被他带到一个旅馆，其支付15000元人民币，卖毒品的人让其等等。次日，其回了韩国。2月6日9时许，卖毒品的人通过聊天软件说有货了，其乘坐飞机到了青岛市。10时许，卖毒品的人在流亭机场国内出发3号门处一辆桑塔纳轿车上交给其1袋冰毒，冰毒装在一个白色的塑料袋里，与吸毒工具一起装在一个黑色塑料袋里。其仿效卖冰毒的人介绍的方法，将30克冰毒用双面胶粘在大腿根部内侧。其买了当日MU559航班从青岛市到仁川市的机票，安检时，其背包里的吸毒工具被海关工作人员发现，后其被带到房间内进行身体检查，藏匿的毒品被查获。
（三）勘验、检查笔录
中华人民共和国流亭机场海关缉私分局出具的流关查验字[2016]2003号出查验记录、照片、流缉扣字[2016]102号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，2016年2月6日，被告人李某欲乘坐中国东方航空公司MU559次航班自青岛市前往韩国仁川市。海关工作人员对其行李物品进行X光机查验和开包查验,在其携带的藏青色双肩包中发现疑似吸毒工具4件，经人体检查,发现其将1袋疑似甲基苯丙胺的颗粒状物品用双面胶带粘贴在腹股沟部，海关缉私局工作人员将疑似甲基苯丙胺颗粒、吸毒工具、护照登机牌予以扣押。
（四）鉴定意见
1、中华人民共和国山东省青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字[2016]102号毒品检验报告证实，海关工作人员查获被告人李某时缴获的疑似毒品1包重23.7克，检出甲基苯丙胺成分。
2、中华人民共和国青岛海关缉私局现场检测报告书证实，李某尿样样本经现场检测，结果呈阳性。
（五）视听资料
中华人民共和国流亭机场海关缉私分局提交的查验光盘证实海关工作人员查验李某所携带毒品的过程。
本院认为，被告人李某违反中华人民共和国毒品管理规定，走私毒品甲基苯丙胺类23.7克，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人李某所提其不知道藏匿出境的物品是冰毒的辩解理由，经查，李某在侦查机关供述到青岛购买冰毒欲带回韩国，其当庭改变供述称不知道藏匿出境的物品是冰毒，但不能做出合理解释，且李某采用高度隐蔽的方式携带的毒品被查获，应认定其明知藏匿的物品是毒品，该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一、三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2025年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送罪证物品冰壶2个、透明瓶子1个、登机牌4张，依法没收。被告人李某护照，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐希胜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执496号
申请执行人赵建设，男，1962年4月28日出生，汉族，住淇县。
被执行人赵海亮，男，1976年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人张凤连，女，1978年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人赵建设申请执行赵海亮、张凤连买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人赵建设向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月九日
书记员 王 杰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初431号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王兴海，男，苗族，1973年2月2日生于贵州省兴义市，高中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被兴义市公安局取保候审，同年8月2日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月4日由本院继续取保候审。
辩护人简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王兴海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月27日，被告人王兴海醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由机场大道往神奇东路方向行驶，22时许，行驶至兴义市桔山大道金城大厦路口时被兴义市公安局交警执勤民警查获，经抽取王兴海血样进行酒精含量检验，王兴海血液中乙醇含量为150.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王兴海具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，现场抽血照片，现场查获照片；证人王某、皮某4证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0502号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人王兴海供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王兴海一至三个月拘役，并处罚金。
被告人王兴海的辩护人提出被告人王兴海当庭自愿认罪，请求对被告人王兴海适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人王兴海对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王兴海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王兴海判处一至三个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。王兴海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对辩护人提出被告人王兴海可适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十日
书记员 谢永斌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6584号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告焦云鹏，男，1990年1月12日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县小城子镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告焦云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告焦云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区7号楼2单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年12月8日至2016年12月8日二年的物业费1,022元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,022元（85.21㎡×0.5元/月／㎡×24个月）及违约金1,119元（541元/年×365天×2年×0.3%），合计2,141元。
被告焦云鹏未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区7号楼2单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月23日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年12月8日至2016年12月8日二年的物业费1,022元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年12月8日至2016年12月8日期间的物业服务费1,022元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,022元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦云鹏于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年12月8日起至2016年12月8日止的物业费1,022元及违约金100元，合计1,122元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初951号
原告魏淑华，四方机场医院退休员工。
委托代理人苏源，建设银行员工。
被告青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路21号。
法定代表人安士杰，董事长。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
被告青岛家乐福商业有限公司新兴店，住所地青岛市市北区山东路128号。
法定代表人柏韦亚，总经理。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
原告魏淑华与被告青岛家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告青岛家乐福商业有限公司新兴店（以下简称家乐福新兴店）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑华及其委托代理人苏源、被告家乐福公司和被告家乐福新兴店共同的委托代理人肖飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑华诉称，2015年6月22日上午，原告与老伴到家乐福新兴店超市购物。9点左右，原告到该超市二楼女卫生间上完厕所，正要向外走时，突然脚下一滑，摔倒在地，裤子和上衣被水浸湿（经现场确认滑到原因为卫生间地面有水），左脚踝关节及左脚已肿，经诊断为：左足舟状骨骨折，随后进行了石膏固定。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费393.5元、交通费400元、护理费23256元、营养费468.78元，共计24518.28元。
被告家乐福公司、被告家乐福新兴店共同辩称，对于原告在被告家乐福新兴店处摔伤的事实没有异议，但是原告摔伤的原因无法确认。被告对商场的管理工作规范到位，已经在合理的范围内尽到安全保障义务。原告是高龄老人，应该比其他人更加谨慎小心，对其受伤负有主要责任。
经审理查明，魏淑华于2015年6月22日在家乐福新兴店二楼卫生间摔倒受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第四○一医院治疗，诊断为：考虑左足舟状骨骨折。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份、401医院x线检查报告单一张、门诊收费票据2张，证明原告的骨折的伤情以及花费医疗费393.5元。
提交证据2：中国建设银行青岛市分行出具的请假证明一份、中国建设银行青岛市分行出具的收入证明一份，证明原告受伤在家休养期间，原告儿子在家照××个月，每个月11628元，我方因此产生陪护费23256元。
提交证据3：加油发票2张，证明在护理原告期间我方花费交通费400元。
提交证据4：购物发票20张，证明原告在家休养期间购买的营养费，我方花费营养费468.78元。
被告家乐福公司、被告家乐福新兴店的质证意见如下：
证据1真实性予以认可。
证据2真实性予以认可，但是无法证明其护理期间的误工收入，我方认为应根据护理人员所在单位最近三年的平均收入计算，或者参照青岛市相同或相近行业上一年职工平均工资来计算。陪护时间不予认可，病历没有记载具体的护理时间。
证据3真实性予以认可。关联性不予认可，无法证明和本案有关。
证据4真实性予以认可，关联性不予认可，和本案无关。
被告家乐福新兴店提交的证据如下：
提交证据1：家乐福新兴店2f女卫生间、更衣室检查表一张，证明家乐福已经尽到安全保障义务，定期对商场内卫生间进行清理、打扫，且在事发当天上午对2楼女卫生间进行过清理，也有专人负责对地面的水渍进行清洁。
提交证据2：挂号单一张、401医院的门诊收费票据4张、海慈医疗集团的门诊收费票据8张、在家乐福新兴店购买药物的发票2张，证明我方为原告垫付费用合计3170.6元。
原告的质证意见如下：
证据1真实性无法确认，没有公章。
证据2无异议，但我方在本案中没有主张。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。被告家乐福新兴店作为超市、商场经营者应当保证卫生间地面干燥、整洁，并在危险处设立安全警示标志。原告作为一个成年人，在卫生间行走时应当小心慎行,而原告并未尽到合理注意义务，因此，原告应当对自己的损失承担主要责任。综合考虑本次事故发生的原因及经过，本院认为，被告家乐福新兴店应就原告因本次事故产生的各项合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费393.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费400元，本院认为按照每天10元、门诊9次计算较为合理，故原告的交通费为90元。原告主张营养费468.78元，原告并没有提交足够的证据证明其主张，故对该项费用，本院不予认可。原告主张护理费23256元，根据原告的门诊病历记载：石膏外固定（6-8周）、建议休息、需要专人陪护，本院认为原告的护理时间为56天，本院认为原告主张的护理费标准过高，按照2014年青岛市职工年平均工资计算较为合理，故原告的护理费为7433.88元（48453元/年÷365天×56天）。被告家乐福新兴店为原告垫付医疗费3170.6元，故原告实际花费的医疗费应为3564.1元。对原告的合理损失，被告家乐福新兴店应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告家乐福新兴店应当赔偿原告医疗费、交通费、护理费（3564.1元＋90元＋7433.88元＝11087.98元）共计155.80元（11087.98元×30%－3170.6元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告青岛家乐福商业有限公司新兴店于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏淑华医疗费、交通费、护理费共计人民币155.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元（原告预交），由原告魏淑华承担人民币290元，由被告青岛家乐福商业有限公司新兴店承担人民币123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 清
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8357号
申请执行人范家亮，男，住址大田县。
被执行人罗若丹，男，住址永安市。
本院在执行申请执行人范家亮与被执行人罗若丹民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第489-1号
申请执行人：杨代有，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
杨代有与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30117号之一
原告：彭某某，女，1971年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计1,050元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30117号
原告：彭某某，女，1971年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢190号
申请人：兴城市渔政管理所。地址：兴城市兴海南街****号。法定代表人：刘景利，系该所所长。
被执行人：王小东，男，1985年8月17日出生，满族，农民，现住兴城市。
申请人兴城市渔政管理所与被申请人王小东劳务纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽1481民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市渔政管理所于2017年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1992号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 莹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终67号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓光，曾用名周亮，男，1988年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，捕前住陕西省西安市临潼区。2017年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人刘晓光犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀1003刑初273号刑事判决。原审被告人刘晓光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日，被告人刘晓光在其下属传销组织成员冯耀寝室处与范某（化名李君）、郭某、付某、张某发生冲突，随后其伙同李亚卫（已判决）带领并指使其下属人员吴某1、雷某、吴某2、吴某3、缑浩、李某1、丁某、刘某、师某、安某（均已判决）于本市广阳区碾子营村中部东头一民房处持刀、棍等凶器将范海峰左右手、郭某胸部、张某头部、腹部、付某胸部等处打伤。经鉴定，张某、付某的损伤程度为重伤二级，范某（化名李君）、郭某的损伤程度为轻伤二级。
一审审理期间，被告人刘晓光在亲属的帮助下赔偿了被害人张某、郭某、付某的经济损失，与四被害人均达成和解协议，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人张某、付某、李君、郭某的陈述、同某、吴某1、雷某、吴某2、吴某3、缑浩、李某1、丁某、刘某、师某、安某等人的供述与辩解、证人阮某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人的伤情照片、诊断证明、入院记录、到案说明、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘晓光伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘晓光积极主动，系主犯。但在本案起因上被害人存在一定过错，且被告人刘晓光当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条的规定，认定被告人刘晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刘晓光上诉提出其有自首情节，被害人有过错，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人刘晓光提出的其有自首情节的意见，经查，公安机关的到案说明证实，刘晓光是在西安火车站第五站台被公安民警抓获归案，依法不能认定为自首；对刘晓光提出的被害人有过错，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解的意见，经查，一审法院对上述情节已经予以了认定，并据此对其予以从轻处罚，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月，并无不当。
本院认为，上诉人刘晓光故意伤害他人身体，致二人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对刘晓光的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 张晓林
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初216号
原告唐梓容，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西资源县。
被告王承华，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西资源县。
原告唐梓容诉被告王承华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员唐新红适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。书记员颜楠担任法庭记录。原告唐梓容到庭参加诉讼，被告王承华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年5月，被告聘请原告从事甲醇燃气工作，双方约定被告每月支付原告工资3000元，后被告无力支付原告工资。经双方协商，被告同意以向原告借款的方式支付原告工资，并于2015年5月12日出具借条一张，借条载明：今借唐梓容人民币35000元，同意3天后还清。但被告并没有按时支付原告工资，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判决被告支付原告工资35000元并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条，证明被告欠原告工资35000元的事实。
3、邓春珍证明，证实被告所写借条中的借款系欠原告的工资。
被告未到庭，亦未作书面答辩及提交证据。
为了查明事实，本院对邓春珍进行了询问，该询问笔录证实被告所写借条中的借款实际是欠原告的工资。
原告对本院调取的证据无异议。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告的证据及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2014年3月至2015年5月，被告聘请原告从事甲醇燃气工作，双方约定被告每月支付原告劳动报酬3000元。因被告只支付了部分报酬，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬35000元。2015年5月12日，被告出具借条一张，借条载明：今借唐梓容人民币35000元，同意3天后还清。被告没有按时支付原告劳动报酬，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判决被告支付原告工资35000元并承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告按约履行了义务，被告按约定应支付劳动报酬，但被告只支付了部分劳动报酬，尚有35000元未支付，被告应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务报酬35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王承华支付原告唐梓容劳务报酬35000元。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，由被告王承华负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐新红
二〇一七年五月四日
书记员 颜 楠
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执685号
申请执行人陈文立。
被执行人深圳市罗湖区开饭音乐茶餐厅，经营场所深圳市罗湖区黄贝街道华丽路集浩花园第一层1046-1-07。
经营者：曾悦峰。
申请执行人陈文立申请执行深圳市罗湖区开饭音乐茶餐厅、曾悦峰劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2851号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖区开饭音乐茶餐厅、曾悦峰名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市罗湖区开饭音乐茶餐厅、曾悦峰列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡文海
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂珍，女，1947年8月26日出生，满族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：杜凤舟（朱桂珍之夫），男，1944年5月10日出生，满族，住天津市大港区。
再审申请人朱桂珍因退休金待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂珍申请再审称：（一）两审裁定是错误的，朱桂珍与其原单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司（以下称天津石化公司）之间的纠纷是劳动合同存续期间的劳动争议。天津石化公司不存在欠缴、拒缴社会保险费的问题，也不存在缴费年限、缴费基数的问题，双方争议产生于天津石化公司为朱桂珍办理社会保险关系转移手续过程中存在违法操作问题。故，人民法院对此类争议应当受理。（二）天津石化公司使用错误标准计算朱桂珍退休待遇，导致朱桂珍退休金遭受损失。综上，朱桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，朱桂珍主张天津石化公司依照错误的标准错误地计算了其退休金数额，天津石化公司因此应当赔偿朱桂珍由此产生的退休金损失。朱桂珍此项主张的实质是双方对天津石化公司为朱桂珍缴纳社会保险费的标准、数额以及退休待遇的计算方法、计算依据等产生的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院受案范围，两审法院的处理并无不当。
综上，朱桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱桂珍的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年十二月××日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂珍，女，1947年8月26日出生，满族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：杜凤舟（朱桂珍之夫），男，1944年5月10日出生，满族，住天津市大港区。再审申请人朱桂珍因退休金待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂珍申请再审称：（一）两审裁定是错误的，朱桂珍与其原单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司（以下称天津石化公司）之间的纠纷是劳动合同存续期间的劳动争议。天津石化公司不存在欠缴、拒缴社会保险费的问题，也不存在缴费年限、缴费基数的问题，双方争议产生于天津石化公司为朱桂珍办理社会保险关系转移手续过程中存在违法操作问题。故，人民法院对此类争议应当受理。（二）天津石化公司使用错误标准计算朱桂珍退休待遇，导致朱桂珍退休金遭受损失。综上，朱桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱桂珍主张天津石化公司依照错误的标准错误地计算了其退休金数额，天津石化公司因此应当赔偿朱桂珍由此产生的退休金损失。朱桂珍此项主张的实质是双方对天津石化公司为朱桂珍缴纳社会保险费的标准、数额以及退休待遇的计算方法、计算依据等产生的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院受案范围，两审法院的处理并无不当。综上，朱桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱桂珍的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月××日书 记 员 黄沁蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3752号
原告：胡茂万，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号，组织机构代码24349029-4。
法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。
委托代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
委托代理人：许琳娜，女，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告胡茂万诉被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡茂万，被告委托代理人杨新华、许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日、2月2日，原告于春节前夕在被告所经营的四楼购买了“烟斗”品牌商品送人，后发现这些商品不是正品行货，理由是该品牌的正品所具有的防伪卡，这些商品没有、原厂生产时的防伪logo（里布、拉链头、包带）这些商品没有，吊牌上的内容很多虚假表述。根据《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告销售商品为不合格商品、假冒商品；2、责令被告向原告赔礼道歉；3、退货并按原告说的假一赔十标准进行赔偿，合计32210元；4、责令被告立即停止销售“烟斗”专柜的所有“烟斗”系列商品；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、被告所售商品系品牌授权经销商销售的质量合格商品。被告所售商品系广州市烟斗企业发展有限公司（D.EEANDOU品牌的亚洲总代理、总经销）的授权经销商沈阳凯立安商贸有限公司销售的品牌正牌商品；根据广州市花都质量技术监督检测所出具的《检验报告》显示，被告所售商品各项质量指标经检验均合格；箱包皮具行业的行业规范并未要求皮具产品必须具备防伪标识，产品是否具有防伪标识并非界定产品质量标准的条件。二、被告并未承诺“假一罚十”，并且作为产品销售者，已尽到合理审查义务，被告并未作出“假一罚十”的承诺，并且通过对产品提供者提交的相关资质文件进行书面审查，已经尽到相关法律法规要求的合理的审查义务。综上所述，被告所售商品系品牌授权经销商销售的质量合格商品，且被告作为产品销售者已尽到合理审查义务。原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月1日、2月2日，原告被告处购买“烟斗”品牌的钱夹4个（三个黑色、一个咖色），两个女包（一个黑色、一个棕色），一个男包（黑色），一条皮带（黑色），原告于2016年2月3日查看后，认为其所购买的商品为假冒商标的商品，与被告交涉赔偿事项，被告认为其销售的商品均为正品。
另查，被告所售商品系经广州市烟斗企业发展有限公司授权经销商沈阳凯立安商贸有限公司销售的商品；根据广州市花都质量技术监督检测所出具的《检验报告》显示，被告所售商品各项质量指标经检验合格。
以上事实，有购物小票、实物，商标使用授权书，营业执照、销售清单、商标注册证，检验报告及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告主张从被告处购买的商品为假冒商标的商品，并要求被告进行赔偿，经查，原告于2016年2月1日、2日取得商品时未提出异议，在2016年2月3日认为其所购买的商品人假冒商标的商品，原告无证据证实，被告所售产品存在欺诈行为。且被告举证证实其产品来源正规、销售渠道正常，排除所销售产品存在非法渠道的问题。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡茂万的诉讼请求。
案件受理费减半收取303元，由原告胡茂万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3752号原告：胡茂万，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号，组织机构代码24349029-4。法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。委托代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托代理人：许琳娜，女，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告胡茂万诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡茂万，被告委托代理人杨新华、许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日、2月2日，原告于春节前夕在被告所经营的四楼购买了“烟斗”品牌商品送人，后发现这些商品不是正品行货，理由是该品牌的正品所具有的防伪卡，这些商品没有、原厂生产时的防伪logo（里布、拉链头、包带）这些商品没有，吊牌上的内容很多虚假表述。根据《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告销售商品为不合格商品、假冒商品；2、责令被告向原告赔礼道歉；3、退货并按原告说的假一赔十标准进行赔偿，合计32210元；4、责令被告立即停止销售“烟斗”专柜的所有“烟斗”系列商品；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、被告所售商品系品牌授权经销商销售的质量合格商品。被告所售商品系广州市烟斗企业发展有限公司（D.EEANDOU品牌的亚洲总代理、总经销）的授权经销商沈阳凯立安商贸有限公司销售的品牌正牌商品；根据广州市花都质量技术监督检测所出具的《检验报告》显示，被告所售商品各项质量指标经检验均合格；箱包皮具行业的行业规范并未要求皮具产品必须具备防伪标识，产品是否具有防伪标识并非界定产品质量标准的条件。二、被告并未承诺“假一罚十”，并且作为产品销售者，已尽到合理审查义务，被告并未作出“假一罚十”的承诺，并且通过对产品提供者提交的相关资质文件进行书面审查，已经尽到相关法律法规要求的合理的审查义务。综上所述，被告所售商品系品牌授权经销商销售的质量合格商品，且被告作为产品销售者已尽到合理审查义务。原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月1日、2月2日，原告被告处购买“烟斗”品牌的钱夹4个（三个黑色、一个咖色），两个女包（一个黑色、一个棕色），一个男包（黑色），一条皮带（黑色），原告于2016年2月3日查看后，认为其所购买的商品为假冒商标的商品，与被告交涉赔偿事项，被告认为其销售的商品均为正品。另查，被告所售商品系经广州市烟斗企业发展有限公司授权经销商沈阳凯立安商贸有限公司销售的商品；根据广州市花都质量技术监督检测所出具的《检验报告》显示，被告所售商品各项质量指标经检验合格。以上事实，有购物小票、实物，商标使用授权书，营业执照、销售清单、商标注册证，检验报告及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告主张从被告处购买的商品为假冒商标的商品，并要求被告进行赔偿，经查，原告于2016年2月1日、2日取得商品时未提出异议，在2016年2月3日认为其所购买的商品人假冒商标的商品，原告无证据证实，被告所售产品存在欺诈行为。且被告举证证实其产品来源正规、销售渠道正常，排除所销售产品存在非法渠道的问题。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡茂万的诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由原告胡茂万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一六年四月二十八日书记员 刘红梅
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审384号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人贾林，男，汉族，1964年10月28日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾林作出的息国土罚决字（2016）GLD-95号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人贾林未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡贾坡村贾坡村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定贾林构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对贾林作出息国土罚决字（2016）GLD-95号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，贾林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对贾林作出的息国土罚决字（2016）GLD-95号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-95号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审384号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人贾林，男，汉族，1964年10月28日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾林作出的息国土罚决字（2016）GLD-95号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人贾林未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡贾坡村贾坡村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定贾林构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对贾林作出息国土罚决字（2016）GLD-95号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，贾林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对贾林作出的息国土罚决字（2016）GLD-95号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-95号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初909号
原告尚某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
委托代理人蔡某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告高某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
本院在审理原告尚某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告尚某某负担。
审判员 周海龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜小利
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初551号
原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司，住宁夏回族自治区盐池县福州南路。
法定代表人：王伟存系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1987年11月16日出生，汉，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码：×××。
被告陈江丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司诉被告王世宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年03月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司负担。
代理审判员魏树浪
二〇一七年三月十四日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初551号原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司，住宁夏回族自治区盐池县福州南路。法定代表人：王伟存系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1987年11月16日出生，汉，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码：×××。被告陈江丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司诉被告王世宽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年03月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县宏亚物业服务管理有限公司负担。代理审判员魏树浪二〇一七年三月十四日书记员刘咪
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初117号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱昌才，男，1970年10月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人邱昌才犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邱昌才及其辩护人王绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日凌晨，被告人邱昌才驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（以下简称赣Ｂ×××××车）由兴国县江背镇往兴国县城方向行驶。凌晨2时5分许，当行驶至城东加油站门口路段时，由于被告人夜间行驶至容易发生危险的路段时未降低行驶速度，驾车对路面动态注意不够，且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××车与被害人乐某1相接触，造成乐某1当场死亡、赣Ｂ×××××车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人未下车查看，而是径直将车开离现场。经鉴定：乐某1符合交通事故中头部着地致颅脑损伤死亡。经江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人应当承担此事故的全部责任，乐某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人邱昌才在开庭审理过程中亦无异议，且有兴公（交）受案字[2017]0651号《受案登记表》；兴国县公安局江背派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录《证明》；被害人乐某1的身份证；证人吴某（报案人）、古某（被告人妻子）、乐某2（被害人乐某1弟弟）的证言；被告人的机动车驾驶证（C1E），赣Ｂ×××××车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，对现场方位、现场痕迹、肇事车辆、被害人尸体进行拍摄的刑事摄影照片；兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）042号《法医学尸体检验鉴定意见书》；提取笔录及提取的城东加油站监控视频录像；交管大队兴公交认字[2017]第300号《道路交通事故认定书》；交管大队事故处理中队出具的《关于邱昌才交通肇事案的破案情况说明》、《归案情况说明》、《赔偿情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱昌才违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人邱昌才对公诉机关的指控不持异议，要求对其从轻处罚。
辩护人王绍锋提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邱昌才的罪名不持异议；2.被告人的行为是逃离现场，并不是逃逸；3.被告人具有自首情节；4.被告人认罪态度好，又是初犯，深深悔恨自己的过失，已赔偿了被害人近亲属经济损失9.2万元。请法院采纳辩护人的意见，并对被告人判处缓刑。
辩护人王绍锋提供的证据有：1.本院（2017）赣0732民初1039号《民事判决书》，证明民事赔偿部分已由兴国县人民法院审理终结；2.乐某2出具的《收条》5份，证明被告人通过其亲属于2017年3月27日至5月19日赔偿了被害人近亲属经济损失共计9.2万元；3.兴公交认字[2017]第300号《道路交通事故认定书》，证明认定书认定被告人是逃离现场，不是逃逸，被告人承担事故的全部责任不是因为逃逸。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱昌才的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提供的证据，公诉机关质证后不持异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人邱昌才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人是否属于交通运输肇事后逃逸的问题。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。经查，被告人供述，其驾车在城东加油站门口路段发生碰撞后，以为撞到的是摩托车，但因为要赶时间去城西街菜市场贩菜卖，就没有停车，直接驾车离开现场。在从菜市场买到菜后，绕开交通事故发生路段，改从将军大道经将军大桥沿319国道返回江背镇。被告人作为依法取得机动车驾驶证，具有十三年驾龄的机动车驾驶人，在明知发生交通事故后，既未立即停车，保护现场，也未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是为逃避法律追究，无视他人的生命，未作片刻停留迅即继续驾车离开事故现场，其行为属于交通运输肇事后逃逸。兴公交认字[2017]第300号《道路交通事故认定书》认定被告人“驾车逃离现场”，只是对事实经过的叙述，并不影响对被告人的行为构成“交通运输肇事后逃逸”的性质认定。辩护人提出被告人不属于交通运输肇事后逃逸的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人是否具有自首情节的问题。经查，兴国县公安局110指挥中心于2017年3月18日2∶25∶54时接到号码为158××××9897的手机报警，交管大队接110指令后派交通警察对现场进行勘查，开展查缉，经过侦查，确定赣Ｂ×××××车为嫌疑车、被告人为犯罪嫌疑人。上午9时许，交通警察将接到电话后在兴国县公安局江背派出所等候的被告人抓获归案。被告人归案后如实供述了在城东加油站门口路段明知发生交通事故后逃跑的主要犯罪事实。被告人属于犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实，依法应当认定为自首。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人交通运输肇事后逃逸，具有严重社会危害性，辩护人提出对被告人判处缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱昌才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 周家军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖玉珍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终348号
上诉人（原审被告）：康付荣，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：刘忠礼，男，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师服务所律师。
原审被告：徐守昌，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人康付荣因与被上诉人刘忠礼、原审被告徐守昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据康付荣二审提交的证据显示，康付荣与徐守昌已于2013年4月8日经安徽省寿县人民法院调解离婚。一审法院审理本案过程中，将民事诉状、开庭传票、应诉通知书等材料以邮寄方式送达徐守昌，未送达给康付荣，违法缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1548号民事判决；
二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6242号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：齐琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：韩某，女，1990年出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：师某，男，1988年出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告韩某、师某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月16日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙爽悦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1897号
申请执行人张晓平，女，1968年12月15日生，汉族，现住延吉市。
被执行人梁良，男，1979年6月3日生，汉族，现住延吉市。
被执行人付斌，男，1978年9月26日生，汉族，现住延吉市。
张晓平与梁良、付斌借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初2074号民事调解书已发生法律效力（返还借款本金4.6万元及利息，承担案件受理费725元。)
本院认为，被执行人目前没有执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 一 鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5474号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，公司员工。
被告：周显文，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告周显文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员田丽、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告周显文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、被告周显文立即归还原告农商行渝北支行借款本金3442341.63元及截至2016年4月12日的利息101579.77元、罚息498.22元、复利1533.2元，并支付原告从2016年4月13日起的罚息、复利（其中罚息以本金3442341.63元为基数，复利以利息101579.77元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算至本清息止）；2、原告对被告周显文提供的抵押担保物即位于南岸区XX路X号X幢XXXX号房产处置后价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告周显文签订了《个人房屋按揭贷款合同》，根据合同约定，原告借款给被告周显文的金额为354万元，借款用途为购房，借款期限30年，还款方式为等额本息还款。被告周显文以其所有的位于南岸区XX路X号X幢XXX号房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年4月24日向被告周显文发放了贷款人民币354万元。但被告借款后却未能按期归还借款本息。原告催收无果后，遂诉至法院。
被告周显文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：同意抵押的承诺书、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市房地产权证、借款借据、按揭贷款还款明细、按揭贷款欠息查询表。
本院认定以下事实：2013年4月20日，原告农商行渝北支行（贷款人、甲方）与被告周显文（借款人、抵押人、乙方、丙方）签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定：1、借款人向贷款人贷款354万元，用于购房，贷款期限360个月，自2013年4月22日起至2043年4月21日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；2、贷款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%，贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；3、本笔贷款乙方用于购置位于南岸区XX路X号X幢XXX号房产，抵押人同意用该房产为本合同贷款提供抵押担保；4、被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用；5、乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；6、对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。上述抵押房产，双方当事人已经办理了正式的抵押登记。
上述合同签订后，原告农商行渝北支行于2013年4月24日向被告周显文发放了贷款，贷款凭证记载的贷款金额为354万元，贷款期限自2013年4月24日至2043年4月23日。贷款发放后，被告周显文并未按合同约定履行付款义务，截至2016年4月12日，被告周显文尚欠原告农商行渝北支行贷款本金3442341.63元、利息101579.77元、罚息498.22元、复利1533.2元。
本院认为：原告农商行渝北支行与被告周显文签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告周显文作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告周显文立即归还借款本息，对原告要求被告周显文归还原告借款本金3442341.63元及截至2016年4月12日的利息101579.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告周显文逾期还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按照罚息利率计收罚息与复利，对原告要求被告周显文支付相应的罚息与复利（截至2016年4月12日的罚息与复利分别为498.22元、1533.2元，从2016年4月13日起的罚息与复利分别以本金3442341.63元、利息101579.77元为基数，均在《个人房屋按揭贷款合同》约定的贷款利率的基础上上浮50%计算至本清息止）的诉讼请求，本院予以支持。被告周显文以其名下房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。被告周显文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款本金3442341.63元以及截至2016年4月12日的利息101579.77元、罚息498.22元、复利1533.2元；
二、被告周显文于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2016年4月13日起的罚息和复利（罚息以未偿还本金3442341.63元为基数，复利以未偿还利息101579.77元为基数，均按《个人房屋按揭贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本清息止）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就被告周显文名下的位于南岸区XX路X号X幢XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35170元，由被告周显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 露
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第92号
申请执行人临泉县新星集装箱运输有限公司，组织机构代码：7349553-5，住所地安徽省临泉县兆丰大道南段。
法定代表人郭培芳，任公司经理。
被执行人李磊，男，1993年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇李营行政村李营***号，。
临泉县新星集装箱运输有限公司与李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01784号民事判决书已发生法律效力。判决确认李磊偿还临泉县新星集装箱运输有限公司借款62000元并支付利息21886元（计息至2015年4月8日），案件受理费3920元由李磊负担。权利人临泉县新星集装箱运输有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01784号民事判决书，依法向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01784号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓涛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第914号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人钟×，男，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人高丛松，北京策略律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人钟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人钟×于2015年11月30日21时许，酒后驾驶黑色奥迪A6轿车（车号：京x），行驶至本市西城区赵登禹路与平安大街交叉口西侧红绿灯处等红灯时睡着，被当场抓获。经检测，被告人钟×血液中酒精含量为250.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟×具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人钟×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人高丛松当庭提出的辩护意见为，被告人钟×的主观恶性极小，情节显著轻微，社会危害性不大，被告人钟×系初犯、偶犯，能够如实交代犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现，系现场等待型自首，建议法庭对被告人钟×从轻判处，免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人钟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人钟×系初犯、偶犯，能够如实交代犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，建议法庭对被告人钟×从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第914号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，男，1964年12月13日出生，身份证号码3601031964********，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区解放西路*栋*单元***室。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2012年9月19日止。2015年8月27日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留，2015年8月28日转为刑事拘留，同年9月10日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）904号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬某日下午15时许，被告人涂某在本市船山路龙虾烧菜馆门口盗窃被害人张某甲停放在此处的一辆黑色王派牌电动车。当日下午18时许，涂某将该电动车以250元价格销赃给唐某（另案处理）。2015年8月25日15时许，涂某因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交待了2015年6月在船山路盗窃王派电动车的事实。经南昌市东湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2467元。2015年8月27日，公安民警扣押赃车并发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某乙的报案笔录及陈述、证人唐某的证言、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料：（2011）西刑初字第516号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人涂某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某有犯罪前科，应从重处罚。被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡建勇