wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00117号
申请执行人陕西陇县农村合作银行。
法定代表人：王智全，任该行董事长。
被执行人陈延兵，男，生于1977年2月5日。
被执行人陈玲燕，女，生于1973年5月3日。
被执行人陈林学，男，生于1969年2月9日。
陇县农村合作银行诉陈延兵、陈玲燕、陈林学金融借款合同纠纷执行一案，本院（2013）陇民初字第00651号民事判决书确定：由被告陈延兵偿还原告陕西陇县农村合作银行借款本金及利息共计162121.20元（利息计算至2013年11月5日，2013年11月5日后的利息按合同约定的利率计算，至还清贷款之日止），由被告陈玲燕、陈林学在担保范围内承担连带责任，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费3430.00元，由陈延兵负担。判决生效后，陈延兵、陈玲燕、陈林学未履行，陕西陇县农村合作银行申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。本院冻结并扣划了被执行人陈玲燕银行存款10050.00元，加之后期被执行人陈林学主动偿还的4000.00元、陈延兵主动偿还的1200.00元（含129.00元申请执行费），共执行了案件款15121.00元。现被执行人名下仍下欠本金134879.00元、利息31483.20元（计算至2014年9月30日）及案件受理费3430.00元。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产，陕西陇县农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00651号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十月八日
书记员 李 婷
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）门行初字第0113号
原告熊炳军。
委托代理人崔克海。
委托代理人姜志琴。
被告如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
委托代理人葛鹏洲。
委托代理人张捷。
第三人如东县鑫源城投房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟。
委托代理人袁新林。
原告熊炳军诉被告如东县国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，本院于2013年11月19日依法立案受理后，于同月21日向被告如东县国土资源局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告熊炳军的委托代理人崔克海、姜志琴，被告如东县国土资源局法定代表人缪雪明的委托代理人葛鹏洲、张捷，第三人如东县鑫源城投房地产开发有限公司法定代表人陈伟的委托代理人袁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炳军诉称：2013年7月27日，我向被告提交查处申请书，请求被告“对如东县县城长江路北侧、井冈山路西侧安置小区1号地块在建项目的违法用地行为进行查处”。被告仅在同年9月5日以《告知书》进行了答复。《告知书》称“土地登记依申请进行，未申请登记办理土地证，与违法使用土地不能混为一谈”。我认为，对不动产物权的取得经依法登记才能生效，案涉土地属于不动产，任何单位或个人要想取得土地的使用权必须办理土地登记，否则就是没有依法取得土地使用权，擅自使用土地就是违法用地。被告故意把出让合同效力与土地使用权效力混为一谈，拒绝履行查处职责，属于行政不作为。请求确认被告不履行法定职责的行政不作为、行政乱作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
被告如东县国土资源局辩称：一、原告是如东县新光村集体经济组织成员，如东县县城长江路北侧、井冈山路西侧安置小区1号地块已征收为国有建设用地，土地使用权已依法出让给第三人，原告与案涉国有建设用地没有利益关系，原告不具备诉讼的主体资格；二、原告以第三人尚未申请土地登记办理土地证建设系违法用地为由，要求查处没有法律依据。我局作出的告知书并无不当，原告方的诉请，没有法律依据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人如东县鑫源城投房地产开发有限公司述称，我公司依法取得1号地块国有土地使用权，并依法领取建设用地规划许可证，我方的土地使用合法，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，案涉的“如东县县城井冈山路西侧、长江路北侧安置小区1号地块的19998m2土地”，于2011年被征收为国有建设用地。原告是如东县掘港镇新光村村民，其住房毗邻该地块。2012年2月23日，被告批准同意第三人受让该地块，并与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。同年3月12日，第三人依法取得该地块的“建设用地规划许可证”，但暂未办理土地使用权登记。2013年7月27日，原告认为第三人未取得国有土地使用证是违法用地，申请要求被告查处。被告于9月5日作出书面告知书，答复原告“土地登记依申请进行，未申请土地登记办理土地证不等于违法使用土地”。原告不服被告的答复，申请行政复议。南通市国土资源局经复议后于11月8日作出通国土资行复（2013）14号“行政复议决定书”，维持了被告的告知行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为具有法律上利害关系的公民，法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。因此，确定起诉人是否具备原告主体资格，应根据起诉人与被诉行政行为之间是否存在利害关系。本案中，原告既非案涉国用土地的土地使用权人，也无证据表明其在该地块享有其他合法的土地权益，故被诉具体行政行为与原告没有行政法上的利害关系，而且被告的行为对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊炳军的起诉。
案件受理费人民币50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 俞永平
人民陪审员 陆建英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第115号
原告邵某某。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告乔某某。
被告蔡某某。
原告邵某某诉被告乔某某、蔡某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏剑平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告乔某某原为夫妻关系，2007年离婚，但户籍地均为上海市徐汇区田林路XX塘XXX号。2007年12月28日，被告乔某某与被告蔡某某登记结婚。2012年，上海市徐汇区田林路XX塘XXX号动迁，乔某某作为该房屋的产权人与动迁组签约，在动迁基地内，当着动迁承办人员的面与原告协商一致，乔某某承诺同意给原告一次性补偿10万元，并言明动迁款一到手就立即支付给被告。被告乔某某的丈夫蔡某某在承诺书代被告乔某某签字确认，并由动迁经办人员作为见证人。被告在收到动迁款后一直未向原告支付。该承诺系两被告夫妻关系存续期间做出的承诺，故被告蔡某某应当与被告乔某某承担连带责任。故原告诉至本院要求：被告乔某某、蔡某某向原告邵某某支付补偿款10万元。
被告乔某某未应诉答辩。
被告蔡某某未应诉答辩。
经审理查明，2007年10月15日，原告邵某某与被告乔某某经本院调解离婚。2007年12月28日，被告乔某某与被告蔡某某登记结婚。2013年1月19日，被告乔某某（被告蔡某某代乔某某签字）出具承诺：“田林路XX塘XXX号产权人乔某某于2012年12月19日已签约，并搬离。乔某某同意给前夫邵某某一次性补偿人民币壹拾万元正（100，000元）。”
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的户籍信息摘抄、承诺书、婚姻登记档案证明书、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告乔某某向原告出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告按照承诺支付10万元的补偿款的诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉的补偿款发生于被告乔某某与被告蔡某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告蔡某某对夫妻共同债务承担清偿责任的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告乔某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告邵某某支付补偿款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，300元，由被告乔某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 王大路
人民陪审员 严国华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保142号
原告曹胜维,女,1963年4月17日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x,公民身份号码x。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
担保人袁成华,男,1959年9月8日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x,公民身份号码x。
被告侯彬,男,1972年10月23日出生,汉族,四川省洪雅县人，住四川省x，现住重庆市铜梁区x,公民身份号码x。
本院在审理原告曹胜维与被告侯彬解除财产保全一案中。原告曹胜维于8月21日以双方当事人已经达成和解为由，要求解除对被申请人侯斌的机动车一辆的保全,同时解除担保财产的查封。
本院认为，原告曹胜维向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人侯斌所有的机动车一辆解除保全,同时解除担保财产的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 霜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第61号
原告林某，男，汉族。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人梁高任，男，住高州市曹江镇帅堂圩边村。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，认识不足一个月，就在父母之命，媒妁之言的安排下摆酒结婚，于2008年6月18日补办结婚登记手续，于2008年12月13日生育儿子林某甲。因双方缺乏感情基础，婚后总为一些家庭琐事摩擦不断。为了避免在家整日争吵，原告于2010年8月外出打工，现在重庆市工作。经过两年多的分居，双方的感情更加淡漠，再无和好的可能。为了尽早结束这段不幸的婚姻，原告于2013年1月6日向法院提出起诉离婚诉讼，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子林某甲由原告抚养；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审查，原、被结婚后，于2008年12月13日生育儿子林某甲后，又于2012年10月11日生育儿子林某乙。原告林某于2013年1月6日向本院提起离婚诉讼。本院于当天立案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方请求的，不在此限。”原告在其妻子分娩后不满一年向法院提出离婚诉讼，本院不应予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
本案不收取受理费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一三年三月六日
书记员 宁辂珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2336号
原告：徐云珍。
委托代理人：王明龙。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。
原告徐云珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2013年12月4日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云珍撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐云珍负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十二月四日
代书记员 张丽丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4694号
原告：刘彩平，男1979年11月8日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告委托诉讼代理人：芮雪萍、孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：韩小明，男，1977年8月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告刘彩平与被告韩小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮雪萍、孙旺杰到庭参加诉讼，被告韩小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩平诉称，原告于2016年应被告要求随被告至沈阳、新疆等地进行电梯安装工作，后于2017年2月20日离开。被告向原告出具欠条，载明欠原告工资41000元，于2017年5月1日前归还，但被告未予支付，故起诉请求判令被告支付拖欠的工资41000元。
被告韩小明未作答辩。
经审理查明，2017年2月20日，被告韩小明向原告刘彩平出具欠条一张，内容为“今欠刘彩平人工工资41000元（肆万壹仟元）于2017年5月1日前归还”。
审理中，原告称被告出具欠条后未归还欠款，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款41000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘彩平欠款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理826元。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 马立凡
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1525行初8号
原告郭某，住霍山县。
被告霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人李某，镇长。
本院在审理原告郭某诉被告霍山县衡山镇人民政府拆除房屋行政行为纠纷一案中，原告以原、被告协商签署了《房屋拆迁补偿安置协议》为由，于2016年12月20日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
审 判 长 魏志刚
代理审判员 胡 凯
人民陪审员 王春甫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 於嘉琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第637号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
被告：李增全。
被告：龙凤桂。
被告：杨永清。
被告：李健。
被告：胡学新。
被告：李凤波。
被告：曲以军。
被告：刘广东。
被告：曲世界。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年八月十一日
书记员 孙丹丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢155号
申请执行人包桂梅，女，1965年2月22日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人常奎，男，1981年6月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人包桂梅与被执行人常奎民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）前民初字第5012号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付110000元及利息，案件受理费2500元，申请执行费1550元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5012号民事判决民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1187号
原告王龙海，男，1963年2月12日出生，汉族，抚顺消防器材厂下岗职工，住抚顺市新抚区东富平路*号楼*单元***号。
被告抚顺荣信机械有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东三路69号。
法定代表人金荣男，系该公司董事长。
委托代理人潘莹，系该公司人事部长。
原告王龙海与被告抚顺荣信机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙海、被告抚顺荣信机械有限公司委托代理人潘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙海诉称：本人2007年到被告企业工作，从事打磨工。2012年离开被告单位4个月，6月份又回到被告企业一直工作至2015年11月。原告在被告企业工作近9年。2015年11月被告给原告放假二个月，只给发生活费。2016年被告企业还是无限的给原告放假，被告事实上同原告解除劳动关系，因为2016年被告再也没有给原告发生活费。被告不履行劳动合同法规定不同原告签订劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动合同法。《劳动合同法》第十条规定建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告违法解除同原告的劳动关系行为违法。由于被告违反劳动合同法的规定同原告解除劳动关系，被告应依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的。综上，诉至法院请求：一、确认被告解除原告劳动关系行为违法；二、判决被告未与原告签订劳务合同行为违法并依法支付原告2倍经济赔偿金48000元并承担本案诉讼费。
被告抚顺荣信机械有限公司辩称：原告2007年到我公司从事泵体打磨工作，试用期满后公司与其签订劳动合同，为其缴纳五险。2012年7月4日，原告提出辞职，申请与被告解除劳动关系，被告于当天为原告办理了解除劳动关系证明书手续，并报劳动局备案。几个月后原告又要求到被告公司工作，被告要求原告再将保险关系转回公司，但原告表示不能转回来。根据市劳动局传达省里文件精神规定，职工不能有双层劳动关系，在原单位没有解除劳动关系的情况下到新单位又建立新的劳动关系是不允许的。所以公司同意原告干临时工，原告也在“不签订劳动合同人员名单”上签名。因此，不存在原告所说的公�不同意与原告签订劳动合同。2015年公司经济效益严重滑坡，好多岗位活源急剧减少，原告所在岗位什么产品都没有，公司遇到前所未有的困难。决定暂时给打磨工放假，放假期间按50元/天开生活费，有活随时上岗。后公司知道有505元/月生活费这一规定，2016年1-3月按505元/月发放。2016年2月春节前，董事长给员工发放过年钱含原告。原告申请仲裁后，公司通知原告先上班干零活，待原岗位有打磨活时再返岗，仲裁第二次开庭时，公司已经接到打磨产品，以书面形式正式通知原告2016年4月5日上班，两次通知原告始终没有来上班。至5月9日原告仍未上班，公司根据规章制度决定给原告除名。公司给了生活费、过年也给了红包，就不是辞退，公司两次通知原告上班，原告都不回来上班。
经审理查明：2007年11月，原、被告双方签订劳动合同，约定原告在被告处从事打磨工作。2012年7月4日，原告向被告递交辞职申请，内容为“因个人原因申请和荣信公司解出（除）劳动关系”，同日被告在解除（终止）劳动关系证明书上签字同意并报抚顺人力资源和社会保障局备案。后原告将保险关系从被告公司转出。四个月后，原告又申请回到被告公司工作，因原告保险关系未能转入被告公司，双方未签订劳动合同，被告公司同意原告以临时工身份继续从事打磨工作，工资标准同正式员工，原告在“不签劳动合同人员名单”上“不签劳动合同详细原因”一栏内填写内容为“原单位不给转”，并在“本人签字”处签名确认。2015年，由于被告公司经营困难，被告于2015年11月、12月给原告放假两个月，并支付了基本生活费。2016年3月，被告给原告补发了2016年1月至3月的基本生活费。后被告经济好转，通知原告上班，双方就工资未能协�一致，原告拒绝。2016年3月28日，被告再次以书面形式通知原告于2016年4月5日回单位上班，继续从事打磨工作，原告再次拒绝。2016年5月9日，被告对原告做出除名的决定。2016年2月25日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告对其进行经济补偿。2016年4月27日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字【2016】第55号，对原告的申请未予支持。
本院所确认的上述事实，有原告提供的裁决书、个人活期一本通账户、被告提供的原告的辞职申请、解除劳动合同关系证明书、不签劳动合同人员名单、工资表、上班通知、考勤管理制度以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合�，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告向本院提供了证据材料证明双方未能签订劳动合同的原因在于原告，原告对此未提出异议，可见对于双方没有订立书面劳动合同在原告入职时是知情并认可的，故对于原告以被告未签订劳动合同行为违法及支付双倍经济补偿金48000元的请求，本院不予支持；另，原告在被告处正常工作期间，被告足额为原告发放了工资，因生产经营发生困难被告给原告放假期间，亦按照法律规定给原告发放了基本生活费，应视为原告与被告之间劳动关系继续存续。仲裁期间，被告经营状况好转，要求原告继续在被告处工作，原告以工资低为由拒绝，原告以其行为明确表明了拒不履行之前双方的约定，因此被告做出对原告除名的决定，故对原告要求确认被告解除原告劳动关系的行为违法的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，判决如下：
驳回原告王龙海的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
审 判 员 张 慧
人民陪审员 杨传海
二0一六年十一月一日书记员单哲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1413号
原告：李旭凯，男，1990年1月1日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李旭凯与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武秀芬、被告平安保险委托诉讼代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计39499.62元，原告保留请求后续治疗费及伤残评定的权利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，在山东省泰安市泰山大街南侧非机动车道内，郭志权驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车卸货后倒车时与车后倒货的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。经交警部门事故认定，郭志权负事故全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××××轻型普通货车在平安保险投保有商业三者险。
被告平安保险在法定期限内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险，在核实事故发生时事故车辆具有合法有效的行驶证、营运证、资格证、驾驶证、车架号的前提下，其公司同意在扣除15%的非医保用药后，在保险限额内对原告有证据证明的合理合法损失予以赔付。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年8月10日01时20分许，郭志权驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车，沿山东省泰安市泰山大街南侧非机动车道内卸货后由东向西倒车时，与车后倒货的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。2017年11月2日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出泰公交认字[2017]第00483号道路交通事故认定书，认定郭志权承担事故全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××××轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，医疗费项下赔偿限额为10000元。在平安保险投保有一份商业三者险及不计免赔率险，责任限额为100万元。该事故发生在保险期间内。本院作出的（2018）豫0923民初560号民事判决书已判决富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元；平安保险在商业三者险限额内赔付原告208466.06元，现剩余限额为791533.94元。2018年1月16日，原告入住南乐中兴医院住院治疗28天，花医疗费7267.08元。2018年3月5日，原告入住泰山医学院附属医院住院治疗21天，花医疗费26332.54元；在该医院住院期间，原告尊医嘱外购人血白蛋白10支，每支590元，花药费5900元。综上，原告花医疗费共计39499.62元（7267.08元+26332.54元+590元）。
上述事实，由当事人陈述，身份证、事故认定书、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、（2018）豫0923民初560号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭志权驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定郭志权负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。原告本次主张的均为医疗费用，因交强险医疗费限额已赔付完毕，故平安保险应在剩余限额内对原告合法医疗费予以全部赔偿。经审查原告提交的医疗费票据，客观真实，本院予以确认；原告提交的外购人血白蛋白费用，因系尊医嘱所购买且病历记载已实际静脉滴注，故本院也予以确认。原告保留请求后续治疗费及伤残评定的权利，本院予以准许。平安保险辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据证明，且于法无据，本院不予采纳。综上，平安保险应赔偿原告医疗费共计39499.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李旭凯医疗费共计39499.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭家鸣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初479号
原告赖立伟，男，1963年2月27日生，住瑞金市。
被告罗会远，男，1978年12月12日生，住瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所的法律工作者。
被告罗美华，女，1984年12月24日生，住瑞金市。
原告赖立伟为与被告罗会远、罗美华民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，争议较大，遂裁定转换为普通程序，继续进行了公开审理。原告赖立伟，被告罗会远的委托代理人王海明到庭参加诉讼。被告罗会远参加了简易程序阶段的诉讼。被告罗美华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赖立伟诉称：2015年3月29日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年1月27日归还，按月利率2%计算利息。2015年6月23日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2016年1月18日前归还，并按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，至今未归还原告借款本息。故此起诉，请求：1、依法判决被告罗会远、罗美华归还原告借款100000元及其自2016年1月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗会远辩称，我是向原告借了100000元，但是我偿还了一部分本金，利息支付至2016年1月份，具体还了多少要看具体的银行流水。
被告罗美华未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告罗会远、罗美华夫妇向原告赖立伟出具了借条一张，内容为：今借到赖立伟人民币50000元。用于做生意周转，月利率2%，以现金方式支付。约定在2016年1月27日归还。2015年6月23日，被告罗会远向原告赖立伟出具了一张借条，内容为：今借到赖立伟人民币50000元。用于做生意周转，月利率3%，以刷卡方式支付，约定在2016年1月18日归还。之后，被告方向原告支付借款利息至2016年2月23日。后因被告方负债较多，在2016年农历正月16日（即2016年2月23日），在被告方的债权人会议上，被告确认仍欠原告赖立伟90000元借款。之后，因被告方未再向原告还本付息，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告赖立伟及被告罗会远的身份证复印件、与公安户籍信息核对的被告罗美华的身份证复印件，经与婚姻登记信息核对的两被告的结婚证复印件，被告方出具给原告的借条，证人赖水源、翁秀兰、翁丽春的证言及原告赖立伟与被告罗会远的的相关陈述等证据在卷证实，能够相互印证，可予确认。
对于被告罗会远的委托代理人提出通过罗会远的银行账户流水可以认定罗会远向原告偿还了多少借款，按月利率4%和9%支付了多少利息，因原、被告之间本身存在其他交易，其银行账户流水与本案借款之间的关联性无法认定，故不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系具体明确、合法有效。被告方取得借款后，未依约及时向原告赖立伟偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但借款归还金额只能支持其中的90000元。鉴于两笔借款分别约定了2%和3%的月利率，因此原告要求被告统一按月利率2%支付利息的诉讼请求也具有事实和法律根据，本院予以支持，但支持时间仅能自2016年2月24日起支持。本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告罗美华对本案借款本息的清偿具有共同的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗会远、罗美华应在判决生效后十日内向原告赖立伟偿还借款90000元及其自2016年2月24日起按月利率20‰计算的利息。
如果被告罗会远、罗美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告罗会远、罗美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 蒋剑敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘峰林
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初248号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码证20625090-2。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社职工。
被告邹敏，男，生于1972年5月8日，汉族。
被告罗华（系被告邹敏之妻），生于1973年2月7日，汉族。
本院于2016年2月17日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告邹敏、罗华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年5月19日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂宁市遂州农村信用合作�社法定代表人夏军的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，本院于2016年3月2日公告向被告邹敏、罗华送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限二被告自举证期限届满的第三日上午九时三十分到本院东禅法庭参加诉讼，现已逾期，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉称，2011年11月7日，原、被告签订抵押担保借款合同，该合同约定，原告向被告邹敏提供借款8万元，月利率为8.8667‰，借款期限至2014年11月6日，借款用途是经营橱柜，结息方式是按月结算，此借款由被告邹敏、罗华提供其所有的位于XX的房地产作为抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告邹敏提供了借款8万元，之后�被告邹敏按约定支付借款利息至2013年9月21日止外就再未支付借款资金利息，借款到期后，被告邹敏未按合同全面履行相关义务。故诉请判决被告邹敏、罗华返还原告借款本金8万元及支付利息，并承担抵押担保责任及本案诉讼费。
被告邹敏、罗华未予答辩。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、个人借款申请书，证明被告向原告申请借款；
2、个人借款合同，证明原、被告签订了借款合同及相关约定；
3、最高额抵押合同，证明原、被告签订了抵押合同及相关约定；
4、土地使用证、房产证，证明抵押物系被告所有；
5、借款借据，证明原告向被告提供借款80000元及相关约定；
6、房屋及土地他项权证，证明原、被告就抵押物在相关部门办理了他项权证；
7、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的基本情况。
上述证据，因被告邹敏、罗华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据即有真实性、合法性、且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
经审理查明，被告邹敏与被告罗华系夫妻关系，2011年11月7日，原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告邹敏签订了人借款合同，该合同约定：“原告向被告邹敏提供借款8万元，月利率为8.8667‰，借款期限至2014年11月6日，借款用途是经营橱柜，结息方式是按月结算”。该合同同时对贷款利率、罚息利率等其他事项作出约定。同日，原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告邹敏、罗华为确保前述借款的履行签订了最高额抵押合同，该合同约定：“由邹敏、罗华提供其所有的位于XX的房地产（房产证：**号及其国有土地使用权证：XX号）为被告邹敏在原告处的上述借款提供抵押担保”，该合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原、被告在有关部门办理了房屋他项权证及土地他项权证。同年11月18日，原告按合同约定向被告邹敏提供了借款人民币80000元，借款借据约定借款到期日为2014年11月6日，月利率8.8667‰。被告邹敏借款后除支付本金利息至2013年9月21日外未按合同约定全面履行相关义务。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告邹敏、罗华未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、土地使用证、房产证、借款借据、回收凭据、房屋及土地他项权证、被告的身份证复印件及结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂宁市遂州农村信用合作社与被告邹敏签订的个人�款合同，与被告邹敏、罗华签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且对抵押物依法进行了抵押登记，故借款合同、抵押合同均依法成立、合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了相关义务，在本案中无过错，被告邹敏未按合同约定全面履行其相关义务，其行为已构成违约，应承担返还原告借款及支付利息（含罚息）的民事责任，因被告邹敏、罗华系夫妻关系，故原告要求二被告立即返还借款本金及支付利息，并要求二被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邹敏、罗华共同�还遂宁市遂州农村信用合作社借款本金人民币80000元及支付其利息（利息以双方合同约定标准进行计算至本判决确定的付清日止），限本判决生效之日付清；如邹敏、罗华逾期未履行返还和支付义务，遂宁市遂州农村信用合作联社有权以邹敏、罗华设定的抵押物，即位于XX的房地产（房产证：**号及其国有土地使用权证：XX号）予以折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1800元，公告费300元，由邹敏、罗华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0904民初248号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码证20625090-2。法定代表人夏军，理事长。特别授权委托代理人奉光亮，该社职工。被告邹敏，男，生于1972年5月8日，汉族。被告罗华（系被告邹敏之妻），生于1973年2月7日，汉族。本院于2016年2月17日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告邹敏、罗华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年5月19日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂宁市遂州农村信用合作�社法定代表人夏军的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，本院于2016年3月2日公告向被告邹敏、罗华送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限二被告自举证期限届满的第三日上午九时三十分到本院东禅法庭参加诉讼，现已逾期，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉称，2011年11月7日，原、被告签订抵押担保借款合同，该合同约定，原告向被告邹敏提供借款8万元，月利率为8.8667‰，借款期限至2014年11月6日，借款用途是经营橱柜，结息方式是按月结算，此借款由被告邹敏、罗华提供其所有的位于XX的房地产作为抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告邹敏提供了借款8万元，之后�被告邹敏按约定支付借款利息至2013年9月21日止外就再未支付借款资金利息，借款到期后，被告邹敏未按合同全面履行相关义务。故诉请判决被告邹敏、罗华返还原告借款本金8万元及支付利息，并承担抵押担保责任及本案诉讼费。被告邹敏、罗华未予答辩。原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、个人借款申请书，证明被告向原告申请借款；2、个人借款合同，证明原、被告签订了借款合同及相关约定；3、最高额抵押合同，证明原、被告签订了抵押合同及相关约定；4、土地使用证、房产证，证明抵押物系被告所有；5、借款借据，证明原告向被告提供借款80000元及相关约定；6、房屋及土地他项权证，证明原、被告就抵押物在相关部门办理了他项权证；7、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的基本情况。上述证据，因被告邹敏、罗华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据即有真实性、合法性、且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。经审理查明，被告邹敏与被告罗华系夫妻关系，2011年11月7日，原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告邹敏签订了人借款合同，该合同约定：“原告向被告邹敏提供借款8万元，月利率为8.8667‰，借款期限至2014年11月6日，借款用途是经营橱柜，结息方式是按月结算”。该合同同时对贷款利率、罚息利率等其他事项作出约定。同日，原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告邹敏、罗华为确保前述借款的履行签订了最高额抵押合同，该合同约定：“由邹敏、罗华提供其所有的位于XX的房地产（房产证：**号及其国有土地使用权证：XX号）为被告邹敏在原告处的上述借款提供抵押担保”，该合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原、被告在有关部门办理了房屋他项权证及土地他项权证。同年11月18日，原告按合同约定向被告邹敏提供了借款人民币80000元，借款借据约定借款到期日为2014年11月6日，月利率8.8667‰。被告邹敏借款后除支付本金利息至2013年9月21日外未按合同约定全面履行相关义务。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告邹敏、罗华未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、土地使用证、房产证、借款借据、回收凭据、房屋及土地他项权证、被告的身份证复印件及结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂宁市遂州农村信用合作社与被告邹敏签订的个人�款合同，与被告邹敏、罗华签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且对抵押物依法进行了抵押登记，故借款合同、抵押合同均依法成立、合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了相关义务，在本案中无过错，被告邹敏未按合同约定全面履行其相关义务，其行为已构成违约，应承担返还原告借款及支付利息（含罚息）的民事责任，因被告邹敏、罗华系夫妻关系，故原告要求二被告立即返还借款本金及支付利息，并要求二被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：邹敏、罗华共同�还遂宁市遂州农村信用合作社借款本金人民币80000元及支付其利息（利息以双方合同约定标准进行计算至本判决确定的付清日止），限本判决生效之日付清；如邹敏、罗华逾期未履行返还和支付义务，遂宁市遂州农村信用合作联社有权以邹敏、罗华设定的抵押物，即位于XX的房地产（房产证：**号及其国有土地使用权证：XX号）予以折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币1800元，公告费300元，由邹敏、罗华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  张中泽二〇一六年五月二十日书 记 员  田 鑫
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执恢17号
冯兴连：
王玮申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，(2010)涟大民初字第0399号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3900号
原告：龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人王东，职务经理。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，汉族，1982年4月4日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：王丽辉，女，汉族，1983年3月5日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王贺骏（王丽辉丈夫），男，汉族，1981年12月16日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限责任公司诉被告王丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙江县龙城物业有限责任公司委托诉讼代理人赵阳阳、被告王丽辉委托诉讼代理人王贺骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江县龙城物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽辉给付2009年-2016年物业管理费共计2,953.00元，并按法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告龙江县龙城物业有限责任公司，由龙江县建设局和龙江县工商行政管理局分别颁发了资质证书和企业法人营业执照，办公地址：黑龙江省龙江县龙江镇通达街温馨家园。被告王丽辉住黑龙江省龙江县宏发小区4号楼2单元102号，面积为74.85平方米。所在小区由龙城物业公司管辖。原告公司按物价局《龙城物业公司宏发小区收取物业服务费的请示》的批复，收费标准为0.42元/平方米/月。原告公司多次向被告收取物业管理费用未果。
被告王丽辉辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是：一、被告对2009年（包括2009年）以前的物业费已经全部付清，从2010年起原告没有与被告签订物业服务合同，原告没有给被告提供过物业服务，双方不存在权利义务关系，被告没有给付物业费的义务。二、原告按0.42元/平方米/月标准收取物业费不符合国家规定。根据《物业收费标准》的规定，被告居住的小区属于四级以下小区，收取物业费不应超过四级小区的收费标准0.35元/平方米/月。三、原告未向被告索要过物业费，因此原告主张给付2014年（包括2014年）以前的物业费，已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：对原告提交的物价局文件予以认定，因该文件系国家相关职能部门制发，具有约束力。对被告提交的视频资料予以认定，因该视频资料客观真实、来源合法、与本案具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年龙江县政府办城市投资有限责任公司成立了龙城物业有限责任公司，龙江县建设局和工商行政管理局分别颁发了资质证书和企业法人营业执照，其法定代表人为王东。2007年12月12日龙城物业公司与被告签订了宏发综合楼入住合同，合同中约定：“原告方按照《龙城住宅楼物业服务承诺》上的规定向被告方提供服务”，明确了双方的其他权利、义务和责任，该小区物业管理由原告负责，但小区的物业服务质量较差。
本院认为，原告经龙江县建设局和工商行政管理局分别颁发了资质证书和企业法人营业执照，已具备收取物业服务费的主体资格。原告收取物业费用的标准已经过龙江县物价局准许，属合理收费。原告与被告在自愿、平等前提下签订了入住合同，该合同中约定了物业服务相关内容，因此视为原、被告签订物业服务合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务，即原告应按照约定向被告提供物业服务，被告应按规定向原告交纳物业管理费用。原告提供的入住合同关于物业方面规定内容不详，且被告提供的视频资料能够证实原告提供的物业服务有瑕疵，而被告又不能提供原告完全未尽到物业服务义务的证据，其未缴纳物业费亦存在过错，故结合双方过错责任，综合判定，本院认为被告向原告支付物业服务费用额的50%为宜。双方未约定物业费用的利率，对于原告的利息请求不予支持。本院对双方2009年及以前的物业费问题已作出处理，故物业费应从2010年起算，因被告对该案诉讼时效提出抗辩，原告于2016年11月11日交纳诉讼费用，诉讼时效期间向前推算两年，即2014年11月11日，该日期前的物业费主张已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告2014年、2015年、2016年物业费565.50元（377.00元/年×3年×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王丽辉于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江县龙城物业有限责任公司物业管理费565.50元；
二、驳回原告龙江县龙城物业有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告龙江县龙城物业有限责任公司负担25.00元，由被告王丽辉负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜小松
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第188号
原告：张某，女，1979年6月10日出生，汉族，住临漳县。
被告：胡某1，男，1979年3月20日出生，汉族，住临漳县。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、郭丽敏组成合议庭，由书记员李丽娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2002举�结婚典礼仪式，××××年××月××日生儿子胡某2，现随原告生活。两人婚后经常因为家庭琐事生气吵架，无共同语言，无法共同生活，曾几次闹到离婚程度，但都因特殊原因没有离婚，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子胡某2由原告抚养，被告不用支付抚养费。
被告胡某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月22日举行结婚典礼仪式并同居生活，2011年12月16日办理离婚登记，2012年9月26日办理复婚登记，××××年××月××日生儿子胡某2，现随原告生活。原、被告结婚后，夫妻感情较好。原告要求离婚并抚养儿子，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告已结婚十余年，并育有一子，在共同的生活�，已建立起夫妻感情。彼此应互相关心，相互照顾，相互体谅，不应因日常琐事而草率离婚，应慎重对待婚姻问题，珍惜十几年的夫妻感情，携手共度幸福生活。且原告未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丽娟
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第188号原告彭某娜，女，1983年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住临武县麦市镇。委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告郭某柏，男，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，原住临武县麦市镇，现因涉嫌犯盗窃罪被羁押于临武县看守所。原告彭某娜与被告郭某柏离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某娜称：2005年正月原告与被告相识，同年5月31日双方到临武县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月3日婚生男孩郭某康，2007年7月31日婚生女孩郭某轩，2010年11月16日次女郭某娱出生。由于被告好逸恶劳，夫妻之间经常争吵，感情逐渐破裂。2013年8月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤诉。原告本以为被告会改过自新，建设好家庭，可是被告一如既往毫无悔过之心。2014年6月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告一再向原告保证会痛改前非，关爱子女。在法院的调解下，原告提出了撤诉，可是被告不但不改过自新，反而变本加厉学会了吸毒。2014年12月，被告因吸毒被公安机关抓获，现被羁押于临武县看守所。被告一而再，再而三的违法行为严重损害了夫妻感情，为此，原告向法院起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩郭某康由被告抚养，婚生女孩郭某轩、郭某娱由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告彭某娜向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的户口登记卡，拟证明被告的主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；4、郭某康户籍登记卡，拟证明婚生男孩郭某康的出生时间是2006年5月3日；5、临武县麦市镇清塘村委会证明，拟证明婚生女孩郭某轩2009年7月31日出生，郭某娱于2010年11月16日出生;6、（2013）临民初字第589号民事裁定书，拟证明原告于2013年6月向法院起诉离婚的事实；7、（2014）临民初字第648号民事裁定书，拟证明原告于2014年6月向法院起诉离婚的事实；8、送达回证，拟证明撤诉裁定书已经送达。被告郭某柏辩称：我不同意离婚，以前是我做错了，以后我会改过自新，希望原告给我一次机会。被告郭某柏未向本院提交证据。经当事人举证、质证，被告郭某柏对原告彭某娜提交的证据1-8均无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-8具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据。根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告彭某娜与被告郭某柏于2005年5月31日在临武县民政局办理了结婚登记手续，2006年5月3日生育男孩郭某康，2009年7月31日生育女孩郭某轩，2010年11月16日生育女孩郭某娱。婚后，原、被告夫妻感情因家庭矛盾日益恶化，原告彭某娜分别于2013年、2014年向法院提起离婚诉讼，之后又撤诉。2015年4月7日，原告彭某娜再次诉至本院要求与被告郭某柏离婚。被告郭某柏因涉嫌犯盗窃罪，现被羁押于临武县看守所。庭审中，原告彭某娜要求三个小孩均由其直接抚养，并自行承担小孩的全部抚养费。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于临武县麦市镇早禾冲的在建房屋一套；夫妻共同债务为欠王水生7500元；无夫妻共同债权。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告彭某娜因与被告郭某柏感情不和分别于2013年、2014年向法院起诉离婚，2015年4月原告彭某娜再次向法院起诉要求与被告郭某柏离婚，诉讼中，本院多次做原告彭某娜的工作希望其能与被告郭某柏和好，但原告彭某娜坚决要求与被告郭某柏离婚，可见原告彭某娜与被告郭某柏夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告彭某娜要求与被告郭某柏离婚的诉讼请求予以支持。被告郭某柏现被羁押于看守所，故本院对原告彭某娜要求直接抚养三个小孩并自行承担抚养费的请求予以支持，被告郭某柏要求直接抚养三个小孩的意见本院不予采纳。因原、被告位于临武县麦市镇早和冲的房屋尚在建设中，且双方均未提供该房屋的审批手续，故本案对该房屋不作处理，原、被告若有争议可另行诉讼。被告郭某柏提出建房时欠其姐夫王水生7500元，原告彭某娜亦认可该笔债务，故该笔债务应由原、被告共同偿还。经调解，双方未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告彭某娜与被告郭某柏离婚；二、婚生小孩郭某康、郭某轩、郭某娱由原告彭某娜直接抚养，原告彭某娜自行承担小孩的全部抚养费；三、夫妻共同债务欠王水生7500元，原告彭某娜与被告郭某柏分别偿还3750元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一五年六月二十九日书记员 乔启东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第332号
原告于金秀，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告于袁红，男，1972年8月30日出生，汉族。
委托代理人彭菊香。
原告于金秀诉被告于袁红土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张来地，被告于袁红及其委托代理人彭菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金秀诉称：原告于金秀的母亲张某生育有二子一女，长子于袁红，次子于袁禄，女儿于金秀，1994年文峰区宝莲寺镇崇召村进行第二轮家庭联产承包时，户主张来地家共有五口人，分别是张来地、于袁红、于袁禄、于金秀以及张来地的婆母，五口人共分得责任田5.35亩。1998年4月安阳县人民政府颁发编号为0128673的土地承包经营权证书对此予以确权。后来被告于袁红以及于袁禄在结婚生子后分别立户。在2005年左右，原告于金秀与于袁红、于袁禄口头约定让于袁红、于袁禄耕种她们的责任田，亦即，于袁红、于袁禄各自耕种原告于金秀的口粮田0.535亩，菜地0.02亩。现在，原告于金秀想自己耕种自己的责任田，但被告却拒绝归还原告的责任田让原告耕种，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、依法判令被告归还原告于金秀的家庭联产承包责任田（口粮田）0.535亩；2、依法判令被告归还原告于金秀的家庭联产承包责任田（菜地）0.02亩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于袁红辩称：关于原告的责任田耕种问题，原告与于袁红、于袁禄从来没有任何约定，也从来没有说过种地问题。所以被告于袁红与原告没有合同关系，起诉对象不同，原告把责任田交予何人，就应该起诉何人，与被告于袁红没有任何关系，对被告于袁红造成的名誉损失进行赔偿。
经审理查明：2015年9月26日，安阳市文峰区宝莲寺镇崇召村民委员会出具证明一份，内容为“我村村民张某生育有二子一女，长子于袁红，次子于袁禄，女儿于金秀，在1994年第二轮家庭联产承包责任田时，户主张某有五口人，分得责任田地共5.55亩（每人1.07亩），菜地（每人0.04亩），参加分地人员分别是张来地、于袁红、于袁禄、于金秀、以及张来地的婆母”；
另查明：庭审时原、被告均认可村委会证明上的土地由被告和被告的兄弟于袁禄一人耕种一半。
上述事实，由原告提交的村委会证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：安阳市文峰区宝莲寺镇崇召村民委员会出具的证明上显示张来地家庭共5口人，分得5.55亩，责任田每人1.07亩，菜地0.04亩，被告当庭陈述被告和被告的兄弟于袁禄现在一人耕种一半，原告于金秀作为其中责任田1.07亩、菜地0.04亩的实际土地承包经营权人，对该承包地享有使用、收益的权利，故原告请求被告返还承包责任田0.535亩、菜地0.02亩，应予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、限被告于袁红于本判决生效之日起十日内向原告于金秀返还其所占的家庭联产承包责任田中的0.535亩口粮田；
二、限被告于袁红于本判决生效之日起十日内向原告于金秀返还其所占的家庭联产承包责任田中的0.02亩菜地。
案件受理费100元，由被告于袁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年五月二十日
代理书记员 许新伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第196号
原告赵xx，男，汉族，无业。
被告赵xx，男，汉族，无业。
被告赵xx，女，汉族，无业。
被告赵xx，女，汉族，无业。
被告赵xx，男，汉族，无业。
原告赵xx与被告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后适用普通程序，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员孟庆达、人民陪审员宋建霞组成合议庭进行审理，2015年5月20日本案公开开庭，原告赵xx与被告赵xx、赵xx、赵xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告为案外人纪xx生育的五名子女，纪xx现与原告共同生活，因纪xx年事已高且患有多种疾病，故其日常生活、看病就医等事务均由原告处理。2014年11月22日原告带纪xx前往大庆市中医医院诊治疾病，发生医疗费人民币740.1元。后纪淑兰因病自2014年11月24日起至2014年12月8日止在大庆市红岗区人民医院住院治疗14天，除新农合等报销费用外实际负担住院医疗费人民币5572.76元，期间原告经医生许可后自带药品用于纪xx的治疗，发生购药费人民币2705元。出院后为巩固治疗效果，自2014年12月9日起至2015年4月4日止原告在大庆市萨尔图区丰泰药店陆续购买各类药品，发生购药费人民币5355元。以上各项费用合计人民币14372.86元均由原告一人先行支付，后原告与四被告协商由五人平均分担该费用，但四被告均未予支付。故原告起诉请求法院判令原告先行支付的医药费人民币14000元（对于多出的372.86元放弃）由四被告每人分别负担总金额的五分之一，即2860元，本案诉讼费用由四被告平均负担。
被告赵xx辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均予以认可。
被告赵xx、赵xx的答辩意见与被告赵xx一致。
被告赵xx未向本院提交答辩状。
本案审理过程中原告提交的证据如下：
由大庆市中医医院出具的医疗门诊费票据六份、由大庆市红岗区人民医院出具的病案复印件一份（加盖该单位档案室印章）以及由该院出具的医疗费住院结算收据一份（加盖该单位住院结算专用章）、由大庆市萨尔图区丰泰药店出具的售货凭证十三份（加盖该单位公章及收款员名章），用以证明原告主张的事实。被告赵xx、赵xx、赵xx均对该组证据均予以认可。本院认为，该组证据记载的时间、地点、人物、金额等关键要素详实明确，且加盖相关部门印章，能够全面反映纪淑兰看病就医等事实，故本院对该组证据及其待证事实均予以采信，又因该该组证据均由原告持有并提交，故本院对原告主张的由其先行支付相关费用的事实亦予以采信。
本案在审理过程中四被告均未向本院提交证据。
依据当事人的陈述及证据，确认本案的法律事实为：
原、被告为案外人纪xx生育的五名子女，纪xx现与原告共同生活，因纪xx年事已高且患有多种疾病，故其日常生活、看病就医等事务均由原告处理。2014年11月22日原告带纪xx前往大庆市中医医院诊治疾病，发生医疗费人民币740.1元。后纪xx因病自2014年11月24日起至2014年12月8日止在大庆市红岗区人民医院住院治疗14天，除新农合等报销费用外实际负担住院医疗费人民币5572.76元，期间原告经医生许可后自带药品用于纪xx的治疗，发生购药费人民币2705元。出院后为巩固治疗效果，自2014年12月9日起至2015年4月4日止原告在大庆市萨尔图区丰泰药店陆续购买各类药品，发生购药费人民币5355元。以上各项费用合计人民币14372.86元均由原告一人先行支付，后原告与四被告协商由五人平均分担该费用，但四被告均未予支付。故原告起诉请求法院判令原告先行支付的医药费人民币14000元（对于多出的372.86元放弃）由四被告每人分别负担总金额的五分之一，即2860元，本案诉讼费用由四被告平均负担。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：子女赡养父母是法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。在父母有多名子女的情况下，每名子女均有向父母支付赡养费的义务，且各子女之间一般应为份额均等的按份债务，但当多名子女中有部分子女全部履行该义务，部分子女不履行该义务时，各子女作为共同的义务整体因部分子女的全部履行而使该义务全部消灭。在内部关系上，对于已经履行义务的子女而言，因其支付费用而造成其财产利益的减损；对于不履行该义务的子女而言，因履行义务子女的履行而使自己免除了履行义务，也即使自己的财产利益有所增加，而增加的原因却是自己不履行赡养义务的违法行为，且财产利益的减损与增加之间具有明显的因果关系，以上特征符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“不当得利”的规定。根据该条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的内容可知，本案四被告应当向已预先为纪淑兰支付医药费用的原告返还各自应当负担份额的费用，根据原告提出的人民币14000元的主张，由四被告每人分别负担总金额的五分之一，即2860元的请求可以支持。据此，本案法律关系实为因不当得利而引起的财产返还纠纷，故本案案由应为不当得利纠纷，而非赡养费纠纷。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx于本判决生效之日起三日内每人分别向原告赵xx支付原告为案外人纪xx看病就医而先行支付的各项医药费人民币2860元。
案件受理费50元，由被告赵xx、赵xx、赵xx、赵xx每人负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第196号
原告王桂琴，女，汉族，无固定职业。
被告朱军，男，汉族，黑龙江省二九一农场二十六作业站职工。
被告杨晓云（与朱军系夫妻关系），女，汉族，黑龙江省二九一农场公路管理站退休职工。
原告王桂琴与被告朱军、杨晓云追偿权纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据王桂琴申请并提供担保，本院依法对朱军在黑龙江省二九一农场财务工资款人民币14万元进行保全。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员高伟、徐君竹组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，王桂琴到庭参加诉讼，朱军、杨晓云经本院公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桂琴诉称，被告朱军与被告杨晓云系夫妻关系，2012年1月20日，朱军从王XX处借款136000元，担保人为王桂琴、陈XX。借款到期后，王桂琴于2013年10月1日，向王XX还款14万元。经王桂琴多次向朱军索要，朱军拒不返还上述欠款。请求法院判令朱军、杨晓云偿还欠款14万元，起诉后的利息按银行的利息双倍计算至欠款实际给付之日止。
被告朱军、杨晓云未答辩。
原告王桂琴提供证据情况：
1.王桂琴《身份证》复印件1份，证明王桂琴身份事项。
2.《借款协议》1份，证明2012年1月20日，被告朱军从王XX处借款136000元，借款期限为1年，并签订借款协议，担保人为王桂琴、陈XX。
3．《收条》1份，证明2013年10月1日，王桂琴替朱军偿还王XX欠款本息共计140000元。
4.2015年1月16日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》1份，证明辖区居民朱军、杨晓云自2013年5月外出，现无法联系。
被告朱军、杨晓云未提供证据。
对原告王桂琴提供的证据，被告朱军、杨晓云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告朱军与被告杨晓云系夫妻关系。2012年1月20日，朱军从王XX处借款136000元，借款期限为2012年1月20日至2013年1月20日止，原告王桂琴，陈XX为朱军提供担保。朱军与王XX签订借款协议，王桂琴、陈XX以保证人的身份在借款协议上签名。借款到期后，朱军未偿还欠款。2013年10月1日，王桂琴向王XX偿还本金及利息14万元，承担了保证责任。经王桂琴向朱军追偿时，朱军拒不偿还上述欠款。2013年5月，朱军、杨晓云离开住所地，无法联系。
本院认为，王XX与被告朱军签订的借款合同，原告王桂琴为朱军提供担保，并以担保人的身份在借款合同上签名，是当事人真实意思表示，其内容均不违反法律规定，合同有效。朱军未能按借款合同的约定向王XX偿还借款，王桂琴依据借款合同中有关其承担连带责任保证的规定，履行了保证责任后，有权向朱军进行追偿。王桂琴要求朱军偿还欠款14万元，从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付利息至欠款实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持，主张利率超过部分不予支持。王桂琴与杨晓云之间没有合同关系，王桂琴要求杨晓云偿还欠款的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱军给付原告王桂琴欠款14万元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息按中国人民银行同期贷款年利率5.35%从2015年3月30日起计算至欠款付清之日止；
二、驳回王桂琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第196号
原告赤峰市汽车人汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙宝军，经理。
委托代理人孙猛，该公司职工。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告仇彦红，女，1986年6月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告张伟建，男，1984年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住址同仇彦红。
原告赤峰市汽车人汽车租赁有限公司（以下简称汽车人公司）与被告仇彦红、张伟建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汽车人公司的委托代理人孙猛，被告仇彦红到庭参加诉讼。被告张伟建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。2015年4月8日因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员李艳美依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汽车人公司的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告仇彦红、张伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车人公司诉称，2013年7月9日，被告张伟建自原告处租赁车牌号为蒙D2K***的车辆一台，日租金300元，被告仇彦红为担保人。原告多次索要租金被告至今未付。请求法院判令解除车辆租赁合同，返还原告所有的蒙D2K***的车辆，给付车辆租赁费137000元，维修费2000元，违章罚款5300元。
被告仇彦红辩称，答辩人确实租赁了原告起诉的车辆，但两天后就将租赁车辆送回，支付原告600元租赁费，原告没有给答辩人任何手续。车辆实际使用人是李彩云，应追加李彩云为被告。
被告张伟建未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告汽车人公司与被告张伟建、仇彦红签订汽车租赁合同书，约定被告张伟建自原告汽车人公司处租赁车牌号为蒙D2K***广州本田雅阁车一辆，约定24小时为一个租赁日，月租金按30天计。日租金为300元。保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为二年，担保从保证人签字之日算起。承租人在租车期间承担由于违章、违法肇事等行为产生的责任及经济损失。涉案车辆的接车时间为2013年7月9日17时20分，张伟建在承租方处签字，被告仇彦红在担保方处签字。2015年3月10日，被告将涉案车辆交还，租赁期间为610天，原告按照601天主张，合计租赁费为180300元，被告给付原告租赁费50600元,尚欠租赁费129700元。租赁期间涉案车辆发生违章记录31次，罚款金额为5300元。现原告以被告尚欠其租赁费、维修费及车辆违章罚款为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同书、机动车违章记录查询明细及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告汽车人公司与被告张伟建、仇彦红签订的汽车租赁合同书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告于2015年3月10日将涉案车辆交回被告处，双方签订的汽车租赁合同书随之解除。原告依照被告的要求提供租赁车辆，被告应依约支付租金，故原告要求被告张伟建支付租赁费129700元，符合法律规定，本院予以支持。被告仇彦红自愿为被告张伟建的租赁期间发生的租赁费提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。二被告主张因涉案车辆实际使用人为李彩云，要求追加李彩云为本案被告，因汽车租赁合同书系原告汽车人公司与被告张伟建、仇彦红签订，故无追加李彩云之必要。二被告主张已支付租金115000元，但其提供的付款证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单均为复印件，真实性无法核实，其主张不能成立。原告要求被告支付车辆违章罚款5300元，因原告提供的违章查询记录加盖有交警部门公章，且违章记录发生在被告租赁涉案车辆期间，故原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付维修费用2000元，因原告未对租赁前及交还后车辆的状况进行固定，无法证明损坏是由被告造成，故对原告此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟建于判决生效后十日内给付原告赤峰市汽车人汽车租赁有限公司租赁费129700元、车辆违章罚款5300元，合计135000元。
二、被告仇彦红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赤峰市汽车人汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，财产保全费1270元，邮寄送达费60元，合计5342元（原告已预交），由原告负担1012元，由被告负担4330元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 李艳美
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第196号原告孙勇，男，1961年1月26日出生，汉族。被告刘明业，男，1975年4月2日出生，汉族。被告孙志胜，男，1983年9月3日出生，汉族。原告孙勇与被告刘明业、孙志胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告刘明业、孙志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙勇诉称，2013年9月25日，经被告孙志胜介绍，被告刘明业向原告借款500000元整，用于投资干工程，双方约定借款期限为三个月，被告孙志胜对该笔借款予以担保，至2013年12月25日借款到期后，被告刘明业未能偿还借款，经多次催要，被告刘明业于2014年3月偿还原告100000元。2014年7月25日被告刘明业重新书写了借款500000元的借条，约定于2014年8月10日之前还清，双方口头约定之前偿还的100000元作为违约金。后被告刘明业于2014年10月30日还款50000元，至今尚欠450000元未还，经原告多次催要，被告以各种借口拒不还款，故原告起诉，请求：一、判令被告刘明业偿还原告借款450000元及逾期付款利息；二、判令被告孙志胜对借款本金及逾期付款利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了两份证据：证据一、借条，证明借款金额500000元的事实、还款时间及担保人孙志胜对借款承担保证责任；证据二、购房协议复印件及交房款的收据复印件，证明被告刘明业如未按期还款，用该房作为抵押。被告刘明业、孙志胜未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告孙勇通过被告孙志胜介绍与被告刘明业相识，被告刘明业以投资工程急需用钱为由于2013年9月向原告借款500000元整，被告刘明业于2014年3月偿还原告100000元。2014年7月25日被告刘明业向原告重新出具了借款500000元的借条，载明“今向孙勇借款人民币五十万元（500000元）定于2014年8月10日前归还，借款人刘明业，担保人孙志胜”，被告刘明业于2014年10月30日还款50000元。以上本院确认的事实有原告陈述及提交的证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘明业向原告出具的借条明确载明了其向原告借款500000元的事实，应当认定原、被告之间存在借款关系，原告履行了出借义务，被告刘明业负有按照约定期限偿还借款的义务，但被告刘明业至今只偿还原告部分借款，是本案成讼原因。关于被告刘明业偿还借款的数额问题，庭审中原告自认上述借款实际发生于2013年9月25日，借款期限为三个月，被告刘明业于2014年3月偿还其100000元，之后被告刘明业于2014年7月25日重新书写了借款500000元的借条，即本案的借条，原借条销毁，双方口头约定之前偿还的100000元算作违约金。关于该笔100000元还款的性质，因原告未能举证证明双方约定了借款利息或违约金，故原告所称该笔100000元还款系违约金的主张，本院不予采信，该笔100000元还款应认定为本金，加上被告刘明业于2014年10月30日偿还的50000元，故被告刘明业共计偿还原告借款150000元，至今尚欠原告借款350000元。因被告刘明业未在还款期限届满前还款，故原告要求被告给付逾期还款利息的请求，本院予以支持，但应分阶段计算，2014年8月11日至2014年10月30日期间以本金400000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息为4971元；2014年10月31日至本判决确定的给付之日以本金350000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息。被告孙志胜作为担保人与原告在保证方式上没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当承担连带保证责任，被告孙志胜对被告刘明业上述借款本金及逾期还款利息承担连带给付责任。被告刘明业、孙志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告刘明业、孙志胜自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明业于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙勇借款人民币350000元；二、被告刘明业于本判决生效之日起十日内，以借款本金400000元为基数，按照银行同期贷款利率，给付原告孙勇自2014年8月11日至2014年10月30日的逾期利息4971元；以借款本金350000元为基数，按照银行同期贷款利率，给付原告孙勇自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；三、被告孙志胜对本判决的第一、二项内容承担连带给付责任。四、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费2770元，共计10820元，由原告孙勇负担1789元，由被告刘明业、孙志胜负担6261元，公告费（以实际发生额为准），由被告刘明业、孙志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波代理审判员  王 芳人民陪审员  赵淑芬二〇一五年六月二十五日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00275号
原告罗远红，女，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市合川区。
被告付爽，男，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告蒋亚丽，女，汉族，1956年7月18日出生，住重庆市合川区。
原告罗远红与被告付爽、蒋亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员李昌华、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗远红到庭参加诉讼。被告付爽、蒋亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗远红诉称，2013年4月8日，被告付爽向其借款30万元并承诺按月支付利息。同时约定，利息到期不付超期一天支付违约金300元。被告蒋亚丽系付爽母亲，对归还借款本息和违约赔偿承诺担保。该借款利息由被告母子支付到2014年10月8日，此后二被告均以各种借口搪塞。故起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款30万元，并从2014年10月8日开始到实际付清为止按照逾期每日300元支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告罗远红将第一项诉讼请求中的违约金变更为从2014年10月8日起以借款本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。
被告付爽未作答辩。
被告蒋亚丽辩称，借条上其签名基于胁迫，并非自己真实意思表示。答辩人现无经济能力承担该笔债务。原告所要求支付的违约金无任何依据，其不予认可，对原告超出事实和法律的请求请法庭依法驳回。
经审理查明，2013年4月9日，被告付爽因经营生意需要向原告罗远红借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗远红人民币300000元（大写：叁拾万元）作为亮显科技有限公司周转资金用。借款期限从2013年4月9日起至2014年4月8日止。利息按月前支付，即每月8日按时到账，利率按双方约定执行。如有违约，其亮显科技有限公司的经营权归罗远红所有，并变更法人代表及经营执照。2013年10月8日后，罗远红急需用该资金，须提前壹个月告知付爽，付爽应无条件还清，否则以付爽自己名下存款和财产作为违约的赔偿。如利息到期不付，超期一天支付叁佰（￥300）违约金（十日内）超过了按合同执行。抵押物本人身份证复印件，重庆市合川区亮显科技有限公司营业执照，税物执照、组织机构代码复印件。立条人：付爽，借款人：付爽，2013年4月8日。在场见证人：李兴民，胡志洪，2013年4月8日。担保人：蒋亚丽，2013年4月8日。”被告付爽出具收条一张，载明：“今收到：罗远红人民币现金叁拾万元正（￥300000）。收款人：付爽，2013年4月9日。”原告罗远红通过银行转账给被告付爽25万元，支付现金5万元。后被告付爽共计支付2.2万元给原告罗远红便未再偿还借款。原告罗远红起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条、收条、银行卡取款凭条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告付爽、蒋亚丽对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告付爽向原告罗远红借款，并出具了借条和收条，故原告与被告付爽之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。该借条约定借款期限从2013年4月9日起至2014年4月8日止，故原告罗远红要求被告付爽偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的金额问题。被告付爽已支付共计2.2万元给原告罗远红，因为借条载明“利率按双方约定执行”对借款利率约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告称该款系被告付爽支付的借款利息的意见不予采信，故被告付爽尚欠原告借款本金27.8万元。关于违约金问题。原告称双方口头约定月利率3%，后又称约定的利率是农商行同期贷款利率的四倍，其陈述前后不一致且未提供证据证明，故违约金应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求从2014年10月8日至付清为止支付，系原告对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以尊重。关于被告蒋亚丽的保证责任问题。被告蒋亚丽称其在借条上的签名系被胁迫，非真实意思表示，但未提供证据证明，本院对该答辩意见不予采信。因借条对被告蒋亚丽的保证方式及期间没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款履行期届满之日为2014年4月8日，原告向本院起诉之日为2014年12月25日，原告称借款到期后向被告蒋亚丽催收但未提供证据证实，故保证人蒋亚丽免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付爽在本判决生效后十日内返还原告罗远红借款27.8万元及支付违约金（以27.8万为基数，从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告罗远红对被告蒋亚丽的诉讼请求；
三、驳回原告罗远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告罗远红负担425元，由被告付爽负担5375元。公告费600元，由被告付爽负担，此款原告罗远红已垫付，限被告付爽在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李桂建，男，1975年11月7日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，家住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2841号起诉书指控被告人李桂建犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李桂建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月7日23时许，被告人李桂建和老乡陈某等人在义乌市大陈镇瑞云路上的一家饭店吃夜宵，期间被告人李桂建喝了3、4瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时34分许，被告人李桂建驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市大陈镇大陈大道与瑞云路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李桂建体内血液酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李桂建在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，理化检验报告，抽血监控视频，血样提取登记表，情况说明，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人李桂建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李桂建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 楼江斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06401号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告白某
被告司某某
被告白某某
被告高某某
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告白某、司某某、白某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭，被告白某、司某某、白某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月27日，原被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告白某某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅支付了9次本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白某、司某某归还借款本金35736.54元及利息（从2014年1月27日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告白某某、高某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告白某、司某某、白某某、高某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告白某某、高某某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告白某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月27日，原告分别与被告白某、司某某及被告白某某、高某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告白某某、高某某作为保证人对被告白某、司某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告白某发放贷款5万元。借款后，被告白某将其借款本息清偿至2014年10月27日，剩余借款本金35736.54元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告白某、司某某及被告白某某、高某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告白某、司某某形成明确的借款合同关系，同时与被告白某某、高某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告白某支付了借款5万元，且于当日被告白某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前9个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年10月27日起至2014年11月26日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年11月27日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告白某某、高某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告白某某、高某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告白某某、高某某应当互负连带清偿责任，被告白某某、高某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白某、司某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币35736.54元及利息（从2014年10月27日起至2014年11月26日止，按照年利率15.3%计算；从2014年11月27日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告白某某、高某某对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告白某、司某某、白某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月八日
书记员 叶晓明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初725号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
委托代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
被告：张乾，男，1980年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：宋玉香，女，1985年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）与被告张乾、宋玉香养殖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顺祥公司的委托代理人吴佳琳、卢雪廷到庭参加诉讼，被告张乾、宋玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还欠款46931.03元及欠款利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告签订肉鸡放养回收合同，被告以赊欠方式从我公司处获得鸡雏、饲料、兽药以及配套饲养技术。告于2014年9月25日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年1月5日共计拖欠我公司46931.03元至今未归还。
被告张乾、宋玉香未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，约定养殖数量10000只鸡雏。乙方（被告）交鸡后7-10天，甲方（原告）出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费。合同委托期限自2014年9月11日至2015年9月11日止。
2014年11月18日，被告张乾从原告处领走11000只鸡雏。
自2014年11月19日起至2014年12月20日止，被告张乾从原告处领走药品共计15936元，扣除退药696元，共计15240元。
自2014年11月18日起至2014年12月26日止，被告张乾从原告处领走用料163380元，扣除退料3980元，共计159200元。
截止到2014年11月19日，原告与被告张乾签订对账单：被告欠原告32828.32元。
上述事实，有原告提供的肉鸡饲养合同及实施细则、鸡雏单据、记账凭证2份、药品单据、饲料单据、毛鸡结算单对账单、养殖成果表为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的养殖合同，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告提供鸡雏、饲料、用药等，二被告应向原告给付欠款46931.03元，并承担46931.03元自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告张乾、宋玉香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乾、宋玉香于本判决生效后10日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款46931.03元；
二、被告张乾、宋玉香承担46931.03元自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告张乾、宋玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李春芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1070号
申请执行人李召民，男，汉族。
被执行人陈国栋，男，汉族。
被执行人于泽礼，男，汉族。
本院在执行李召民与陈国栋、于泽礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初705号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1052号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：尚怀孔，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：高荣胜，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：田恩顺。
被告：刘爱新。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告田恩顺、刘爱新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人尚怀孔、高荣胜与被告田恩顺到庭参加诉讼，被告刘爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告田恩顺于2010年5月27日从我社借款8万元，2011年5月26日到期，借款到期后，借款人未按时偿还，现结欠本金8万元及利息。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告田恩顺、刘爱新共同偿还我社贷款本金8万元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告田恩顺辩称：贷款属实，应当偿还，但是这8万元钱不是我用的；贷款时刘爱新没去，字不是刘爱新签的。
被告刘爱新未作答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，被告田恩顺与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，被告田恩顺从苗山信用社借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年5月27日至2011年5月26日，借款月利率为9.735‰，同时约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2010年5月27日，苗山信用社向被告田恩顺发放贷款8万元，该被告在苗山信用社出具的借款凭证中签字确认。借款期限届满后，被告田恩顺与刘爱新均未偿还借款本金及利息。
2010年5月25日，刘爱新在《借款人配偶同意书》中签名捺印，声明其与借款人田恩顺系夫妻关系，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2015年2月8日,苗山农信社对田恩顺进行书面催收，田恩顺在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。
2016年3月18日，原告农信社诉来本院。
以上事实，由借款合同、借款借据、借款人配偶同意书、贷款逾期催收通知书、结婚证以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的借款合同、借款人配偶同意书是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告田恩顺与被告刘爱新婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，合同约定的借款期限届满后，被告田恩顺、刘爱新拒不履行还款义务，且被告田恩顺在《贷款逾期催收通知书》签字，视为对债务的重新确认，原告农信社依据合同约定，要求被告田恩顺、刘爱新偿还借款本金8万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。农信社要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告刘爱新经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恩顺、刘爱新于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款8万元及利息（利率按借款合同约定，自欠息日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田恩顺、刘爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执746号
申请执行人：于淑萍，女，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人张海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住梨树县。
被执行人杜国臣，男，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）吉0322民初742号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0322民初742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一八年七月十九日
书记员 ：郭政克