福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1622号
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行。
负责人吕国锋，行长。
委托代理人周锐，男，系中国工商银行股份有限公司南平城银支行员工。
被告南平市经济适用房建设公司。
法人代表谢建国。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称工行城银支行）与被告南平市经济适用房建设公司（经济房建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由法官骆兴盛担任审判长，法官吴洁华、人民陪审员林强参加的合议庭于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告工行城银支行的委托代理人周锐、被告经济房建设公司的委托代理人颜木海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城银支行诉称：2001年1月15日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》（合同编号2001年城银政流字001号），合同约定，被告向原告借款2000000元，借款期限一年，即2001年1月15日至2002年1月15日借款到期，借款年利率4.14%，采用按季结息，借款到期，利随本清还款法，逾期借款按日计收万分之二点一的利息并对未支付利息计收复利。借款到期后，被告未依约还款，其行为已经构成违约，因此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金200万元及利息（截止到2013年10月30日止为588675.58元，之后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对借款的事实及收到的金额没有异议；被告的欠款情况以原告系统出具的分户账为准，对利息没有异议，按照合同约定履行。因公司在清理整顿阶段，该债权债务可以向公司申报后，一并处理；针对原告的借款，我们想核对借款本息后，由公司按照整顿清偿的办法进行清偿。
原告工行城银支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告的主体资格。
证据二、《流动资金借款合同》（合同编号：2001年城银政流字001号）一份，证明被告向原告借款2000000元的事实。
证据三、《借款借据》一份，证明原告已经按合同约定将款项发放到被告指定的账户上。
证据四、《催收贷款通知书》一份，证明原告多次向被告催讨借款无果。
补充证据、《流动资金借款合同》两份（合同编号：2001年城银政流字002号、2000年城银政个字第524号）及借款借据，证明被告先前向原告借款3000000元，该款已经偿清。
被告质证后认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。同时向本院提交以下证据：
证据一、南政办（2008）6关于《南平市人民政府办公室关于成立经济适用房公司清偿整顿工作领导小组的通知》的南平市人民政府办公室文件，证明：被告南平市经济适用房建设公司已经进入清偿整顿程序。
证据二、付款凭证四份，证明：被告南平市经济适用房建设公司已经于2007年3月7日还款500000元，2007年4月5日还款500000元，合计还款1000000元整。
原告质证后认为，对被告提交证据的真实性没有异议，付款凭证是真的，但是被告还款1000000元还的是3000000元借款合同（合同编号：2001年城银政流字002号、2000年城银政个字第524号）的款项，不是本案诉请中合同（合同编号：2001年城银政流字001号）涉及的标的款。
经双方审质证后，原、被告双方均对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对原、被告双方提交的证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2001年1月15日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》（合同编号2001年城银政流字001号），合同约定，被告向原告借款2000000元，借款用途杨真新区经济适用房建设。借款期限12个月，自2001年1月15日至2002年1月15日止。采用按季结息，结息日为每季末月的20日。甲方即被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方即原告有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付利息计收复利。原告工行城银支行于合同“乙方（公章）处：”加盖公章，被告经济房建设公司于合同“甲方（签字）：”处加盖公章。当日，原告向被告指定账户发放贷款2000000元，并出具《借款凭证》，载明：“借款人：南平市经济适用房建设公司，贷款期限一年，贷款利率3.45‰，约定还款日期2002年1月15日。”借款期限届满，被告截至2014年5月5日，尚欠原告借款本金2000000元，逾期本金利息合计18900元，表外欠息合计688006.11元，表外欠息复息合计6501.66元。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告按照合同约定放贷给被告，被告未按照合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告南平市经济适用房建设公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行借款本金2000000元及利息（截至2013年10月30日的利息为588675.58元，之后的利息按合同约定的利率标准计算至被告还清欠款之日止）。
如被告南平市经济适用房建设公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费27509元，由被告南平市经济适用房建设公司负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 林 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曾 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。