瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初763号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘海生，男，1971年2月3日出生，汉族，高中文化，电工，住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法持有枪支罪于2005年12月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月31日减刑释放。现因涉嫌妨害公务罪于2016年8月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月20日被瓦房店市公安局取保候审，2016年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人唐殿鹏，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，铸造工，住辽宁省普兰店市。曾因犯故意伤害罪于2006年2月17日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月30日减刑释放。现因涉嫌妨害公务罪于2016年8月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月20日被瓦房店市公安局取保候审，2016年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人刘海生、唐殿鹏犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人刘海生、被告人唐殿鹏及其辩护人张之洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月20日20时许，唐殿鹏与刘海生等人来到瓦房店市海味当家饭店吃饭没有给钱就离开，后该饭店服务员报警并带领警察来到瓦房店市鑫利市场附近找到唐殿鹏与刘海生，民警吕某、刘某、葛某等人在口头传唤唐殿鹏与刘海生时遭到拒绝，欲强行带两人到公安派出所时，被告人唐殿鹏与刘海生对民警进行了辱骂并殴打民警，民警请求蓝鲨特警支持才成功将两人带到公安派出所。经鉴定，吕某、刘某、高某、李某肢体损伤程度均不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘海生、唐殿鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪；被告人刘海生、唐殿鹏系共同犯罪；被告人刘海生当庭认罪，可以从轻处罚。
被告人刘海生对公诉机关指控的妨害公务事实无异议。
被告人唐殿鹏对公诉机关指控的妨害公务事实有异议，辩称没有殴打福德所的警察，当时不知道是警察。
辩护人张之洋认为，被告人唐殿鹏不构成妨害公务罪。首先，起诉书指控与事实不符。当晚刘海生请客，唐殿鹏只是客人之一，结账的应是刘海生；饭店员工报案后，刘海生在电话中辱骂警察，唐殿鹏并不知情，执法警察将唐殿鹏误认为是没付饭费并在警务通中骂警察的刘海生；唐殿鹏虽有辱骂性语言和类似暴力的推擦、挣脱、拉扯等行为，虽然客观上妨害了公务，但与妨害公务罪有本质区别；警察未构成轻微伤；尽管唐殿鹏与警察有拉扯、挣脱、使反劲的行为，但还是被带到了警车上，警车不能离开并非唐殿鹏行为所致。其次，唐殿鹏并没有殴打警察，只是存在推擦、撕扯、挣脱的行为，三位警察第二次陈述如出一辙，与证人、被告人陈述矛盾，不能作为定案根据。
经审理查明：2016年8月20日20时许，被告人刘海生、唐殿鹏与他人在瓦房店市海味当家饭店用餐后未结账便离开。饭店服务员报警并带领警察在瓦房店市鑫利市场附近找到刘海生与唐殿鹏，民警吕某、刘某、葛某等人在口头传唤刘海生与唐殿鹏时遭到拒绝；欲强行将两人带至公安机关时，被告人刘海生与唐殿鹏对民警进行了辱骂、撕扯、殴打等行为，民警请求蓝鲨特警李威等人支援才将两人制服。经鉴定，吕某、刘某、高某肢体损伤符合钝器伤，不构成轻微伤以上损伤程度；李某眼部损伤符合钝器伤，不构成轻微伤以上损伤程度。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明瓦房店市公安局福德派出所接到报警称海味当家饭店有人吃饭不给钱，民警吕某、刘某、葛某等人立即赶到现场；报警人李某带领民警吕某等人驾车在瓦房店市鑫利市场附近发现了刘海生和唐殿鹏，后传唤该二人到派出所了解情况，刘海生和唐殿鹏用撕扯打骂的行为妨害民警执法；二被告人系被抓获到案。
2.证人李某、祁某、丛某证言，证明案发当日，刘海生和他朋友吃完饭不给钱，李某报警后，带着警察到鑫利市场附近找到刘、唐二人，并指认就是该二人吃饭没结账；警察表明身份并口头传唤刘、唐二人到派出所了解情况，该二人拒绝，并辱骂、撕扯警察。
3.被害人吕某、刘某、葛某、高某、李某陈述，证明2016年8月20日20时许，吕某、刘某、葛某、高某等人接到110指令称在海味当家饭店有人吃饭不结账，警察身着制服、开警车出警，报警人李某1带着警察找到刘、唐二人，警察表明身份并口头传唤刘、唐二人到派出所接受调查时遭到拒绝，唐殿鹏辱骂、肘击、推搡、拳打、脚踹警察，刘海生辱骂、推扯、脚踹警察。
4.被告人刘海生供述与辩解，证明案发当日，其在海味当家饭店请客吃饭，最后就剩下刘海生与唐殿鹏，二人未结账就离开；后警察找到刘、唐二人，让其去派出所，刘海生辱骂、撕扯、推搡、脚踹警察。
5.被告人唐殿鹏供述与辩解，证明案发当日，其与刘海生在饭店吃饭，最后就剩下刘海生与唐殿鹏，二人未结账就离开；后警察找到刘、唐二人，传唤二人去派出所接受调查，其与刘海生不配合还辱骂、撕扯警察。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、急诊医疗手册、照片，证明吕某、刘某、高某、李某的损伤情况。
7.人民警察证、工作证，证明吕某、刘某、葛某、高某是人民警察。
8.户籍证明，证明被告人刘海生、唐殿鹏已达到刑事责任年龄。
9.刑事判决书，证明被告人刘海生、唐殿鹏前科情况。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告人唐殿鹏为证明其主张成立，提供了通话记录一份，证明案发时唐殿鹏在打电话；证人王某、刘某证言，证明案发当晚，刘海生接了电话，骂了一句；唐殿鹏打电话往路边走，下来个警察说你骂的挺凶的，后来又下来两个警察，对刘海生说不关你事，你赶紧回家；警察把唐殿鹏往警车上带时，唐没有配合。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海生、唐殿鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关工作人员执行公务的正常秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘海生、唐殿鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人唐殿鹏不构成妨害公务罪的辩护意见，经查认为，人民警察担负着维护社会治安秩序，保护合法利益的任务；警察接到报警后及时出警调查了解情况是履行法定职责的行为，相关人员应予配合。被告人刘海生、唐殿鹏作为未结账就离开饭店的最后两位客人，应当配合警察进行调查，说明情况，然而该二被告人明知是警察在执行职务，不但不配合，反而辱骂、撕扯警察，系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，构成妨害公务罪，辩护人的辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人刘海生、唐殿鹏系共同犯罪。被告人刘海生如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海生犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月17日止。）
被告人唐殿鹏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 孙敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋琳
第6页共7页