wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01577号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴迅成，男，汉族，生于重庆市南岸区，大学文化，重庆某公司员工。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2012年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2012年6月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人吴迅成犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人吴迅成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年1月，被告人吴迅成通过互联网与邓某某（另案处理）相识，双方共谋以谋利为目的，通过侵入公安机关的计算机网络非法选定车牌号码。2012年2月至2012年5月期间，被告人吴迅成在销售车辆过程中，利用有的车主需要选取吉祥等特殊车牌号的需求，将车主及车辆信息由自己，或通过女友吴某某（另案处理）发给邓某某，后邓某某进入重庆市网上车管所小型汽车自主编号系统，采取自编程序选号的方式，利用系统漏洞，绕过系统安全机制，非法获取车管所计算机信息系统中的数据，选取车主需要的吉祥等特殊车牌号。期间，被告人吴迅成共十八次向邓某某支付选号款项共计40250元并从中获利10000元。
上述事实，被告人吴迅成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证、取保候审决定书、证人邓某某、吴某某、操某、曾某某、邹某、姚某某、程某证词、被告人吴迅成供述材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迅成明知他人违反国家规定，侵入重庆市车管所计算机信息系统，获取该计算机中存储、处理或传输的数据，而为其提供车主及车辆信息，选取吉祥车牌号，并从中牟利，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予处罚。被告人吴迅成到案后如实供述上述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迅成犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对被告人吴迅成违法所得人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李琳钰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第373号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：梁金辉（别名虾头），男，成年，封开县人，住广东省封开县。
本院在审理原告伍金梅诉被告梁金辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第78-2号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑治国，男，1971年11月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张笑梅，女，1984年8月17日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1405号民事判决书山东省庆云县民兴担保互助社申请执行候云通、郑治国、张笑梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人候云通、郑治国的银行账户进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第78号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第239号
申请人陈某，男，1971年3月17日出生，汉族。
申请人张益强，男，1971年1月19日出生，汉族。
申请人张碧先，男，1958年7月27日出生，汉族，从事个体建筑。
申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
本院于2015年7月22日受理了申请人陈某、张益强、张碧先、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司关于确认提供劳务者损害赔偿调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
2015年5月25日，陈某在新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司中天公司承建的南山新区保障性住房一期2#住宅楼工程，在室内房间刮腻子施工操作中，造成左腿膝盖骨受伤。该施工项目的承包人为张益强、张碧先。张益强先行支付了医疗费用，陈某经治疗已出院。
申请人陈某、张益强、张碧先、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司因提供劳务者损害赔偿纠纷，于2015年7月22日经新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司工会委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某的第一次手术费30000元由张益强支付（已付）；
二、双方当事人就以后各项事宜达成如下协议：
1、一次性赔付80000元。其中张益强赔付40000元，张碧先赔付40000元；
2、以上赔付为所有费用一次性终结赔付，含陈某误工及各种以后的各项费用，第一次住院费及以后住院费用、手术费用、检查费、治疗费、各种营养费用、交通费用，一次性伤残补助金，住院手术期间人员陪护费用，出院后护理费用、营养费、后续医疗费、回家治疗等各项费用，以及本协议未提及的各项费用均包含在内；
3、本协议含以后发生的各项费用，为一次性终结赔付费用，陈某不得以任何形式再另行追偿任何费用；
三、款项支付时间：张益强赔付40000元于2015年7月22日一次性付清（已当庭给付），张碧先赔付40000元于2015年12月31日前一次性付清（支付后，以收款凭据为支付依据）。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某与张益强、张碧先、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于2015年7月22日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年七月二十二日
书记员 饶 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初185号
原告:范德春，男,1975年12月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友华，男，系该公司项目部经理。代理权限为特别授权。
第三人：郑州致和金属材料销售有限公司，住所地：河南省郑州航空港区新港办事处南街村八号附一号。
法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。
原告范德春与被告宁夏宏岩矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小军、被告委托诉讼代理人李友华均庭参加诉讼。2017年3月15日，本院依法通知郑州致和金属材料销售有限公司作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小军、被告委托诉讼代理人李友华到庭参加诉讼，第三人郑州致和金属材料销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款185000元，赔偿损失16650元[（185000元×6%×1.5年（自2015年6月起至2016年12月）]，共计201650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告宁夏宏岩矿业有限公司与第三人郑州致和金属材料销售有限公司通过传真方式签订《买卖合同》，被告购买第三人价值984000元的不锈钢料。后第三人向被告开具增值税发票，被告累计向第三人支付货款799000元，至今尚欠185000元未付。后第三人因清偿拖欠原告债务，遂将其在被告处的债权185000元转让给原告。原告受让该债权后及时通知被告，并多次打电话催要欠款，但被告拒绝支付。第一次庭审结束后，第三人向原告邮寄债权转让书一份，对原告与第三人的债权转让行为再次予以确认。
被告辩称，被告宁夏宏岩矿业有限公司欠第三人郑州致和金属材料销售有限公司货款属实，但被告并未在原告范德春与第三人签订的《债权转让协议》中签字，第三人将债权转让给原告后并未通知被告。第一次庭审结束后，被告代理人到被告公司财务部对账，账面反映被告欠第三人货款180106元。被告同意支付原告欠款180106元，但被告现无支付能力，不同意支付利息。
第三人郑州致和金属材料销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告与第三人通过传真方式签订《买卖合同》一份，约定被告向第三人购买价值984000元的不锈钢料，以买方电话通知数量为准，分批次结算。合同签订后，第三人向被告供应不锈钢料，被告支付第三人部分货款，尚欠第三人货款180106元未付。2016年9月27日，第三人将其对被告的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》一份。协议签订后，被告至今未向原告支付该笔欠款。第一次庭审结束后，第三人向原告出具债权转让书一份，对原告与第三人的债权转让行为再次予以确认。
以上事实有原告提交的买卖合同、债权转让协议、债权转让书及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为债权转让合同纠纷。第三人将其对被告的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，虽然被告未在《债权转让协议》中签字，但原告向本院起诉后，本院通过向被告送达起诉状副本后，被告已知道本案债权第三人已转让给原告，故本案债权转让成立。债权转让后，被告未向原告支付欠款的行为属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告所述欠款金额180106元，故被告所欠货款金额以原告认可金额为准。故对原告要求被告支付欠款185000元的诉讼请求，予以支持180106元。原告主张的损失，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算，予以支持2391元[（180106元×5.1%÷365天×95天（自2016年9月27日起至2016年12月31日）]。第三人郑州致和金属材料销售有限公司作为原债权人，不承担责任。第三人郑州致和金属材料销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告范德春欠款180106元，赔偿损失2391元，共计182497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告范德春负担187.5元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月五日
书记员 马珊珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1361号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告邹艳臣，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住汤原县。
被告王宝，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住汤原县。
被告张爱峰，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住汤原县。
被告崔秀龙，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，现住汤原县。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邹艳臣、王宝、张爱峰、崔秀龙买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨金明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1553号
申请人：王兴元，男，1975年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘海永，男，1978年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王祖香，女，1975年4月24日生，汉族，住址同上。
申请人王兴元与被申请人刘海永、王祖香民间借贷纠纷一案，王兴元于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘海永、王祖�价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人刘海永、王祖香价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘英雨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2073号
原告：晏某某，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1968年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告晏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏某某诉称：原告与被告李某某于1994年登记结婚，1995年婚生一子，取名李某甲，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告，双方已分居生活多年。原告曾两次向法院起诉要求离婚，但都被判决不准离婚。原、被告的夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：1994年，原告晏某某与被告李某某在苍溪县双河乡人民政府办理结婚登记，1995年3月8日，原告生育一子李某甲。2011年，原、被告因感情不合，原告离开被告，以致分居生活。2013年8月，原告向本院起诉，要求离婚，本院于同年9月作出（2013）苍溪民初字第1827号民事判决：不准原告晏某某与被告李某某离婚。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月作出（2014）苍溪民初字第1489号民事判决：不准原告晏某某与被告李某某离婚。此后，原、被告仍各居一地，双方互无往来，夫妻关系并未好转。2015年7月，原告又向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、本院（2014）苍溪民初字第1489号民事判决书等为据，足以认定。本院认为，原告晏某某与被告李某某虽系合法的婚姻关系，但双方因感情不合而分居生活，在原告两次起诉要求离婚而被本院判决不准其离婚后，原、被告仍各居一地，双方互无往来，夫妻关系并无好转，原告现第三次起诉要求离婚，足已证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告晏某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李显明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱培元
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）全刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，系本案被害人。
委托代理人唐某某，女，35岁，住址同××（系廖某某之�）。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，系本案被害人。
委托代理人李某某，系赵某某之妻，住址同××。
被告人丁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被全州县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐广麟，广西华震律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人廖某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某某、赵某某的诉讼代理人唐某某、李某某，被告人丁某某及其辩护人唐广麟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：全州县全州镇柘桥村委三队村民赵某某因沙场承包问题与丁正某产生矛盾。2012年2月15日15时许，赵某某打电话给被告人丁正某（已判刑），要求补偿其经济损失，二人发生争执。后赵某某叫上廖某某、彭某某驾驶微型车去全州县枧塘乡找丁正某。丁正某则纠集被告人丁某某及丁小军、丁桂兵（均在逃）等人乘坐微型车携带钢管、砍刀等准备到全州县城。17时许，当车行驶至全州县枧塘乡枧头村委白水脚村的村道上时，被赵某某乘坐的微型车拦住，丁正某与赵某某、廖某某再次发生争执，在争执的过程中，廖某某持刀将被告人丁某某、丁正某等人乘坐的车子的挡风玻璃砸烂，并拿出一把仿真手枪威胁丁正某等人。后被告人丁某某及丁正某、丁小军、丁桂兵等人从微型车上拿出钢管和砍刀与赵某某、廖某某发生打斗，在打斗过程中，将廖某某头部等处打成重伤，将赵某某头部等处打成轻伤。
2013年2月19日，被告人�某某主动到公安机关投案自首。
另经查明，廖某某受伤后当天到全州县人民医院治疗5天，用去医药费21080.70元；2012年2月20日转桂林医学院附属医院住院治疗70天，用去医药费121879.69元；2012年6月21日转柳州市中医院住院治疗29天，用去医药费6935.40元；出院后治疗用去医药费6580.10元；用去鉴定费1400元。临床检验：受检者仰卧病床，神志不清楚，不能配合检查。左额颞顶部检见一弧形长为20cm的复合疤痕，局部可触及颅骨缺失。右侧上下肢均不能主动活动，左侧上下肢肌力Ⅱ级，不能按指引完成动作。左小腿前侧中段有一长2cm的疤痕。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，廖某某右侧肢体瘫构成七级伤残；颅骨缺损构成九级伤残；面神经不完全性麻痹构成十级伤残。赵某某受伤后在全州县人民医院治疗6天，用去医药费2571.20元，用去鉴定费500元。诊断为：左颞顶部检见一长为5.5cm缝合创口，左颞顶部检见一长为4.5cm缝合创口，头颅顶部检见一长为3.7cm缝合创口。
诉讼中，受害人廖某某要求被告人丁某某赔偿医药费156475.89元，误工费6766.15元，护理费9245.35元，住院伙食补助费4160元，营养费2080元，交通费2000元，残疾赔偿金169686元，鉴定费1400元，共计351813.39元。受害人赵某某要求被告人丁某某赔偿医药费2571.20元，误工费967.20元，护理费967.20元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费100元，鉴定费500元，共计5705.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有同案犯的供述；被害人的陈述；证人证言；刑事判决书、抓获经过等书证；现场勘查笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人唐广麟认为被告人丁某某在犯罪中起的是次要作用的辩护意见与事实不符，不予采纳。由于被告人丁某某的犯罪行为使受害人廖某某、赵某某遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿受害人的经济损失。但受害人廖某某、赵某某在本案中有一定过错，应依法适当减轻被告人丁某某的民事赔偿责任。因此，受害人廖某某要求赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、菅养费、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持。受害人赵某某要求赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，于法有据，应予支持。根据本案具体情况，廖某某、赵某某的交通费分别确定为2000元、100元为宜；其营养费每天确定为20元为宜。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被害人廖某某经济损失确定为人民币351813.39元［其中：医疗费156475.89元；护理费为179天×51.65元=9245.35元；误工费为131×51.65元=6766.15元；住院伙食补助费为104天×40元=4160元；交通费2000元；残疾赔偿金18854×20×（40%＋3%＋2%）=169686元；营养费104×20元=2080元；鉴定费1400元］；被害人赵某某经济损失确定为人民币4893.86元［其中：医疗费2571.20元；护理费为6天×52.41元=314.46元；误工费为20×52.41元=1048.20元；住院伙食补助费为6天×40元=240元；交通费100元；鉴定费500元；营养费6×20元=120元］。综上，被害人廖某某、赵某某及其诉讼代理人唐某某、李某某分别要求被告人丁某某赔偿经济损失人民币351813.39元、5705.60元的诉讼请求过高，只予部分支持。鉴于受害人的行为有一定过错，被告人丁某某应赔偿被害人廖某某经济损失人民币351813.39元的70%，计246269.37元；被告人丁某某应赔偿被害人赵某某经济损失人民币4893.86元的70%，计3425.70元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月19日起至2016年8月18日止）。
二、被告人丁某某与全州县人民法院（2012）全�初字第279号刑事判决书中的被告人丁正某连带赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失人民币二十四万六千二百六十九元三角七分。
三、被告人丁某某与全州县人民法院（2012）全刑初字第279号刑事判决书中的被告人丁正某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币三千四百二十五元七角。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 唐金凤
二�一三年四月十六日
书 记 员 唐碧琼
”
湖北省孝昌县人民法院<\\\/div>
强制医疗决定书<\\\/div>
（2015）鄂孝昌刑初字第00041号<\\\/div>
申请机关湖北省孝昌县人民检察院。<\\\/div>
被申请人李群英，农民。<\\\/div>
法定代理人张光辉。<\\\/div>
指定诉讼代理人刘江林，孝昌县法律援助中心律师。<\\\/div>
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉医申（2015）3号申请书，于2015年3月30日向本院申请对被申请人李群英强制医疗。本院于当日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭履行职务，被申请人李群英的法定代理人张光辉经通知没有到庭、指定诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
孝昌县人民检察院申请称，2015年1月14日9时许，李群英持镰刀将孝昌县邹岗镇宇堂村村民周必正头面部多处砍伤，后周必正经抢救无效死亡。经孝昌县公安司法鉴定中心检验：死者周必正系被他人用锐器多次打击头部致脑机能障碍、呼吸循环功能障碍而死亡。后经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人李群英患精神分裂症，其精神活动衰退，被鉴定人在病态条件下作案，认知障碍致被鉴定人不能理解其行为，作案时被鉴定人对其行为无刑事责任能力。为证实以上事实，申请机关当庭宣读了证人证言，出示了现场勘验笔录及照片、检验意见、司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料。申请机关认为李群英实施故意伤害他人身体的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。<\\\/div>
被申请人的指定诉讼代理人对申请机关认定的本案事实不持异议，同意对被申请人李群英强制医疗。<\\\/div>
经审理查明，2015年1月14日9时许，李群英持镰刀将孝昌县邹岗镇宇堂村村民周必正头面部多处砍伤，后周必正经抢救无效死亡。经孝昌县公安司法鉴定中心检验：死者周必正系被他人用锐器多次打击头部致脑机能障碍、呼吸循环功能障碍而死亡。后经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人李群英患精神分裂症，其精神活动衰退，被鉴定人在病态条件下作案，认知障碍致被鉴定人不能理解其行为，作案时被鉴定人对其行为无刑事责任能力。<\\\/div>
上述事实指定诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及照片、检验意见、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被申请人李群英实施了伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为无刑事责任能力，是依法不负刑事责任的精神病人，仍然具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施伤害致人死亡行为的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：<\\\/div>
对被申请人李群英强制医疗。<\\\/div>
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。<\\\/div>
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈林”
”湖北省孝昌县人民法院强制医疗决定书（2015）鄂孝昌刑初字第00041号申请机关湖北省孝昌县人民检察院。被申请人李群英，农民。法定代理人张光辉。指定诉讼代理人刘江林，孝昌县法律援助中心律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉医申（2015）3号申请书，于2015年3月30日向本院申请对被申请人李群英强制医疗。本院于当日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭履行职务，被申请人李群英的法定代理人张光辉经通知没有到庭、指定诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。孝昌县人民检察院申请称，2015年1月14日9时许，李群英持镰刀将孝昌县邹岗镇宇堂村村民周必正头面部多处砍伤，后周必正经抢救无效死亡。经孝昌县公安司法鉴定中心检验：死者周必正系被他人用锐器多次打击头部致脑机能障碍、呼吸循环功能障碍而死亡。后经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人李群英患精神分裂症，其精神活动衰退，被鉴定人在病态条件下作案，认知障碍致被鉴定人不能理解其行为，作案时被鉴定人对其行为无刑事责任能力。为证实以上事实，申请机关当庭宣读了证人证言，出示了现场勘验笔录及照片、检验意见、司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料。申请机关认为李群英实施故意伤害他人身体的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人的指定诉讼代理人对申请机关认定的本案事实不持异议，同意对被申请人李群英强制医疗。经审理查明，2015年1月14日9时许，李群英持镰刀将孝昌县邹岗镇宇堂村村民周必正头面部多处砍伤，后周必正经抢救无效死亡。经孝昌县公安司法鉴定中心检验：死者周必正系被他人用锐器多次打击头部致脑机能障碍、呼吸循环功能障碍而死亡。后经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人李群英患精神分裂症，其精神活动衰退，被鉴定人在病态条件下作案，认知障碍致被鉴定人不能理解其行为，作案时被鉴定人对其行为无刑事责任能力。上述事实指定诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及照片、检验意见、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李群英实施了伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为无刑事责任能力，是依法不负刑事责任的精神病人，仍然具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施伤害致人死亡行为的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人李群英强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  李翠峰二〇一五年四月二十二日书 记 员  沈林”
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第280号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某一，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月1日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2015年9月11日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人黄某某与被害人黄某二因琐事在蓝山县祠堂圩乡东毛山村黄某二家门口附近发生口角，在争执过程中，黄某某持刀将黄某二砍伤。经法医鉴定，被害人黄某二的伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人黄某二已达成了赔偿协议，并已履行，且被害人对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的供述；证人黄某三、黄某四、黄某五、黄某六的证言；被害人黄某二的陈述；永州市三蓝司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、照片、现场图；调解协议书；撤诉报告、收条；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；且被告人黄某某与被害人系邻里关系，又积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案发生的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，至人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......。
第七十三条......。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4410号
罪犯李义，又名李奕、李斌、李长松，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出
（2012）廊刑初字第118号刑事判决，以被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1021号
上诉人（原审原告）：李某，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人（原审原告）：李倩筱，女，2010年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：李某（系李倩筱母亲），住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村。
负责人：孙有良，该村民组组长。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人李某、李倩筱因与被上诉人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某、李倩筱上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：2013年9月17日，庐江县庐城镇人民政府征收庐江县庐城镇瓦屋××组74.93亩土地，扣除各项费用后，瓦屋××组土地补偿款按240万元分配，其中享有承包地村民每人分配818.8元，有户籍无承包地村民每人分配16390.24元。2006年11月，李某嫁入江苏省镇江市，但李某、李倩筱户籍一直未迁出，且李某在瓦屋××组享有承包地。2012年4月，李某离婚后携带其女李倩筱回到瓦屋××组生活，但瓦屋××组以李某系外嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款。一审法院以本案纠纷不属于人民法院受案范围为由裁定驳回李某、李倩筱的起诉错误。
庐江县庐城镇城南村瓦屋××组辩称：李某系外嫁女，虽其户口未迁出瓦屋××组，但是其一直不在本集体经济组织生产生活，也不经营土地。李某、李倩筱主张的承包地补偿费用已于2014年1月25日分配完毕，没有余款。一审法院以本案纠纷不属于人民法院受案范围为由裁定驳回李某、李倩筱起诉正确，应予维持。
李某、李倩筱向一审法院起诉请求：1、判令庐江县庐城镇城南村瓦屋××组支付李某征地补偿款16390.24元;2、判令庐江县庐城镇城南村瓦屋××组支付李倩筱征地补偿款16390.24元;3、本案诉讼费由庐江县庐城镇城南村瓦屋××组承担。
一审裁定认为：因城镇建设需要，庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组部分土地被征用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李某、李倩筱主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，庐江县庐城镇城南村瓦屋××组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于李某、李倩筱是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故李某、李倩筱就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、李倩筱的起诉。案件受理费免收。
本院认为：本案双方当事人二审争议焦点在于李某、李倩筱否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院据此裁定驳回李某、李倩筱起诉，并无失当之处。故李某、李倩筱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍晶晶
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1021号上诉人（原审原告）：李某，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人（原审原告）：李倩筱，女，2010年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：李某（系李倩筱母亲），住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村。负责人：孙有良，该村民组组长。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。上诉人李某、李倩筱因与被上诉人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某、李倩筱上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：2013年9月17日，庐江县庐城镇人民政府征收庐江县庐城镇瓦屋××组74.93亩土地，扣除各项费用后，瓦屋××组土地补偿款按240万元分配，其中享有承包地村民每人分配818.8元，有户籍无承包地村民每人分配16390.24元。2006年11月，李某嫁入江苏省镇江市，但李某、李倩筱户籍一直未迁出，且李某在瓦屋××组享有承包地。2012年4月，李某离婚后携带其女李倩筱回到瓦屋××组生活，但瓦屋××组以李某系外嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款。一审法院以本案纠纷不属于人民法院受案范围为由裁定驳回李某、李倩筱的起诉错误。庐江县庐城镇城南村瓦屋××组辩称：李某系外嫁女，虽其户口未迁出瓦屋××组，但是其一直不在本集体经济组织生产生活，也不经营土地。李某、李倩筱主张的承包地补偿费用已于2014年1月25日分配完毕，没有余款。一审法院以本案纠纷不属于人民法院受案范围为由裁定驳回李某、李倩筱起诉正确，应予维持。李某、李倩筱向一审法院起诉请求：1、判令庐江县庐城镇城南村瓦屋××组支付李某征地补偿款16390.24元;2、判令庐江县庐城镇城南村瓦屋××组支付李倩筱征地补偿款16390.24元;3、本案诉讼费由庐江县庐城镇城南村瓦屋××组承担。一审裁定认为：因城镇建设需要，庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组部分土地被征用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李某、李倩筱主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，庐江县庐城镇城南村瓦屋××组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于李某、李倩筱是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故李某、李倩筱就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、李倩筱的起诉。案件受理费免收。本院认为：本案双方当事人二审争议焦点在于李某、李倩筱否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院据此裁定驳回李某、李倩筱起诉，并无失当之处。故李某、李倩筱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一七年二月二十日书记员  鲍晶晶附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1487号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告马明，男，出生年月日不详，回族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告马明无法联系为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第279号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2013年4月11日被开化县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人林志军，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人汪某甲及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪某甲与被害人郑某系妯娌关系，两家房屋相邻。2013年4月10日18时许，汪某甲因琐事与郑某发生争吵。汪某甲随即返家携带水果刀赶至争吵地点，双方又发生争执并打架，郑某用脚踢了汪某甲，汪某甲从口袋里拿出水果刀向郑某捅去，造成郑某胸、腹部受伤。汪某甲将郑某捅伤后逃离现场并将刀具丢弃。被告人汪某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经鉴定，郑某胸、腹部创伤致膈肌穿透损伤程度属重伤。
在本院审理过程中，被告人汪某甲与被害人郑某达成民事调解协议，由汪某甲赔偿郑某各项损失共计50000元（不包括已支付的26356元医药费），汪某甲兑现20000元赔偿款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、物证水果刀一把、书证到案经过、扣押决定书、调解协议、刑事附带民事调解书、法院执行专用票据、户籍证明、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某、汪某乙、詹某、江某、汪某丙的证言、被害人郑某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其如实供述，系自首，可以从轻处罚。该案系邻里纠纷引起，在本院审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。控辩双方的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 郑土水
二〇一四年一月十七日
书 记 员 江丽丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2137号
申请执行人：宁国市再生资源有限公司，住所地安徽省宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码913418817509619782。
法定代表人：吴本爱，董事长。
被执行人：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。
法定代表人：张有根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初2209号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市中信耐磨材料有限公司在银行账户存款2251780.25元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初273号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告单玉梅，女，1978年11月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马国胜，男，1978年8月29日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马国治，男，1984年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告冶风山，男，1978年1月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告单玉梅、马国胜、马国治、冶风山借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告马国胜、马国治、冶风山到庭参加诉讼，被告单玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告单玉梅与丈夫冶秀亮共同向原告西吉县农村信用合作联社玉桥信用社申请借款30000元用于养牛，借款期限为12个月，月利率为11.00‰，由被告马国胜、马国治、冶风山提供保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告单玉梅与丈夫冶秀亮只支付了利息3430.83元，对借款本金30000元及拖欠的利息拒绝支付，被告马国胜、马国治、冶风山也拒不履行担保合同规定的保证责任。因共同借款人冶秀亮于2016年3月10日因病去世，现请求法院依法判令：1.被告单玉梅返还原告借款30000元并支付拖欠的利息；2.被告马国胜、马国治、冶风山承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人借款申请书、个人贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告单玉梅与丈夫冶秀亮于2014年3月21日向原告西吉县农村信用合作联社玉桥信用社申请借款30000元、借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日止、借款利息为月利率11.00‰的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告马国胜、马国治、冶风山为该笔借款提供保证担保的事实；
3.冶秀亮贷款利息归还明细表一份，欲证明截止2015年5月29日被告单玉梅与丈夫冶秀亮共计支付原告借款利息3430.83元的事实。
被告马国胜、马国治、冶风山对上述证据质证后均无异议。
被告马国胜、马国治、冶风山辩称，我三人给被告单玉梅夫妇担保向原告借款30000元一事属实，冶秀亮病逝后，该借款应由共同借款人即本案被告单玉梅偿还。
被告马国胜、马国治、冶风山未向法庭提交证据材料。
被告单玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，2014年3月21日被告单玉梅及其丈夫冶秀亮与原告西吉县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告单玉梅及其丈夫冶秀亮向原告（申请借款30000元用于养牛，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，月利率为11.00‰。同日被告马国胜、马国治、冶风山与原告西吉县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定由被告马国胜、马国治、冶风山对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年5月29日，被告单玉梅与其丈夫冶秀亮共计支付原告借款利息3430.83元，借款本金及剩余应付利息至今未予清偿。
另查明，被告单玉梅的丈夫即共同借款人冶秀亮于2016年3月10日因病去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案中被告单玉梅与其丈夫冶秀亮向原告西吉县农村信用合作联社借款30000元并由被告马国胜、马国治、冶风山提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告单玉梅及其丈夫冶秀亮应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告马国胜、马国治、冶风山应当按照保证合同约定的担保方式承担担保责任。本案借款到期后，经原告多次催要，被告单玉梅及其丈夫冶秀亮至今未能还清原告借款及应付的利息，构成违约，共同借款人冶秀亮因病于2016年3月10日死亡，被告单玉梅作为共同借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告马国胜、马国治、冶风山作为担保人应当承担连带保证责任，综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉梅于本判决生效后十日内一次性返还原告西吉县农村信用合作联社借款30000元并按月利率11.00‰计算支付自2014年3月21日起至借款全部清偿之日止的利息（已付利息3430.83元在执行时予以扣除）；
二、被告马国胜、马国治、冶风山对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、被告马国胜、马国治、冶风山承担连带保证责任后有权向被告单玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告单玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初827号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张鹏、刘超，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：方定国，男，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李翠华，女，1970年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉天合世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑小区6栋61门1001号。
法定代表人：向钰，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司（以下简称武汉天合公司）金融�款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告方定国、李翠华、武汉天合公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案在审理过程中，被告武汉天合公司的法定代表人向钰认为原告提供的证据《共同还款承诺书》中武汉天合公司的公章及其本人签名系伪造，向法院申请司法鉴定，本院给予被告武汉天合公司一个月的举证期限，但被告武汉天合公司未及时提供鉴定样本，且拒绝来法院选择鉴定机构及缴纳鉴定费用，并向本院明示放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告武汉招行向本院诉请判令：1、被告方定国、李翠华、武汉天合公司向原告偿还借款本金550000元，利息21130.17元（利息计算截止于2015年9月7日），本息合计571130.17元，以及借款清偿前的全部利息；2、�告对被告李翠华位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰·时代星辰3栋单元1层11号房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，被告方定国向原告申请个人贷款，被告李翠华与武汉天合公司作为共同还款人，原、被告双方《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告提供总额为550000元整的循环授信额度，授信期间为40个月，即从2013年5月29日起至2016年9月29日止；以被告李翠华位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰·时代星辰3栋单元1层11号房屋作为抵押，房屋他项权证号：武房他证黄字第××号；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年5月22日，原告武汉招行向被告方定国发放借款550000元，但被告方定国未按合同约定还款，引起本案诉讼。
被告方定国、李翠华、武汉天合公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实有原告武汉招行的陈述及原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告方定国、李翠华的身份证明、结婚证复印件、武汉天合公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、房屋他项权证、客户还款清单、客户逾期清单等，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉招行与被告方定国、李翠华、武汉天合公�签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借款、保证的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将贷款发放给被告方定国，履行了合同义务。被告方定国在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方定国在与被告李翠华婚姻关系存续期间形成上述债务、且被告李翠华承诺对该债务承担共同还款责任，故被告李翠华应与被告方定国共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉招行主张由被告方定国、李翠华共同偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方定国、李翠华为上述借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告方定国、李翠华提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉天合公司作为保证人为被告方定国的贷款签署《共同还款承诺书》，应当承担连带保证责任。被告方定国、李翠华、武汉天合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方定国、李翠华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金550000元及支付借款利息、逾期罚息等21130.17元（利息计算截止于2015年9月7日），借款本息合计571130.17元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、若被告方定国、李翠华未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告李翠华位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰·时代星辰3栋单元1层11号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉天合世纪商贸有限公司对上述第一项判决在物的担保以外的债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告方定国、李翠华追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的�他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，由被告方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二○二○一七年一月十一日
书�员张淑玲
速录员刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初827号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张鹏、刘超，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：方定国，男，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李翠华，女，1970年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉天合世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑小区6栋61门1001号。法定代表人：向钰，经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司（以下简称武汉天合公司）金融�款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告方定国、李翠华、武汉天合公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案在审理过程中，被告武汉天合公司的法定代表人向钰认为原告提供的证据《共同还款承诺书》中武汉天合公司的公章及其本人签名系伪造，向法院申请司法鉴定，本院给予被告武汉天合公司一个月的举证期限，但被告武汉天合公司未及时提供鉴定样本，且拒绝来法院选择鉴定机构及缴纳鉴定费用，并向本院明示放弃鉴定申请。本案现已审理终结。原告武汉招行向本院诉请判令：1、被告方定国、李翠华、武汉天合公司向原告偿还借款本金550000元，利息21130.17元（利息计算截止于2015年9月7日），本息合计571130.17元，以及借款清偿前的全部利息；2、�告对被告李翠华位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰·时代星辰3栋单元1层11号房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，被告方定国向原告申请个人贷款，被告李翠华与武汉天合公司作为共同还款人，原、被告双方《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告提供总额为550000元整的循环授信额度，授信期间为40个月，即从2013年5月29日起至2016年9月29日止；以被告李翠华位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰·时代星辰3栋单元1层11号房屋作为抵押，房屋他项权证号：武房他证黄字第××号；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年5月22日，原告武汉招行向被告方定国发放借款550000元，但被告方定国未按合同约定还款，引起本案诉讼。被告方定国、李翠华、武汉天合公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。上述事实有原告武汉招行的陈述及原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告方定国、李翠华的身份证明、结婚证复印件、武汉天合公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、房屋他项权证、客户还款清单、客户逾期清单等，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告武汉招行与被告方定国、李翠华、武汉天合公�签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借款、保证的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将贷款发放给被告方定国，履行了合同义务。被告方定国在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方定国在与被告李翠华婚姻关系存续期间形成上述债务、且被告李翠华承诺对该债务承担共同还款责任，故被告李翠华应与被告方定国共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉招行主张由被告方定国、李翠华共同偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方定国、李翠华为上述借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告方定国、李翠华提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉天合公司作为保证人为被告方定国的贷款签署《共同还款承诺书》，应当承担连带保证责任。被告方定国、李翠华、武汉天合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方定国、李翠华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金550000元及支付借款利息、逾期罚息等21130.17元（利息计算截止于2015年9月7日），借款本息合计571130.17元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、若被告方定国、李翠华未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告李翠华位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰·时代星辰3栋单元1层11号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉天合世纪商贸有限公司对上述第一项判决在物的担保以外的债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告方定国、李翠华追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的�他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，由被告方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二○二○一七年一月十一日书�员张淑玲速录员刘玉兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9637号
原告北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。
法定代表人刘义，经理。
委托代理人刘海静，女，1987年4月13日出生。
委托代理人房亚南，女，1981年5月4日出生。
被告李长龙，男，1953年2月15日出生。
原告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）与被告李长龙供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣福顺公司的委托代理人刘海静、房亚南，被告李长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣福顺公司诉称：被告李长龙系北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室业主，房屋面积115.19平方米。原告为该小区提供供水服务。被告自2011年6月1日至2014年5月1日无故欠缴税费，累计已达1043.8元。经原告多次催要，被告仍未交纳。被告的行为给原告造成了巨大损失。现原告请求判决：被告支付2011年6月1日至2014年4月30日期间水费1043.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告李长龙辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先欣福顺公司不是适格的主体，与我及广大业主签订物业服务的公司为北京欣和顺物业管理中心（以下简称：欣和顺中心），法定代表人为闫良才，注册号为1102241138635，该公司与原告并非同一公司，且结合《物业管理条例》关于“变更物业公司，应经过总人数过半数的业主同意”之规定，原、被告不存在任何法律关系，原告无权就水费向我提起诉讼。吨数没有异议，但欣福顺公司擅自将水价由每吨2元涨至每吨5元，但未下达水价涨幅通知书。我所居住小区直到现在仍然使用未经处理的地下水，根本无法饮用，导致本人及广大业主长期购买每吨200元的高价桶装水饮用，增加了业主的生活开支。广大业主多次要求接通市政自来水供水但未被理睬。
经审理查明：李长龙系北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室业主。李长龙（甲方）与欣和顺中心（乙方）签订物业管理合同约定甲方委托乙方实行物业管理，其中约定水费按水表计量每吨水2元，如遇北京市价格收费项目调整，则按相关文件调整价格执行。2004年5月1日，北京欣和顺物业管理中心（甲方）与原告欣福顺公司（乙方）签订债权债务转让协议书，双方约定自欣福顺公司成立后，甲方将其对清欣园小区业主的全部债权、债务全部转让给乙方。北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室出具证明，证实欣福顺公司自2004年5月1日起为北京市大兴区X镇X小区X号楼、X号楼、X号楼、X号楼、X号楼提供物业、供暖、供水等服务。欣福顺公司接管佳和园小区后，未与李长龙签订书面供水服务合同，该小区的唯一水源自备井由欣福顺公司管理并收取水费。欣福顺公司收取水费标准为2003年1月1日至2004年12月31日为2.3元/吨，2005年1月1日至2009年12月31日为2.8元/吨,2010年1月1日至2010年12月31日为3.1元/吨，2011年1月1日至2014年4月30日为3.4元/吨。李长龙未交纳2011年6月1日至2014年4月30日期间的水费。
2008年7月1日至2008年7月10日、2010年5月25日至2010年6月4日，2013年7月16日至2013年7月29日期间，北京市大兴区疾病预防控制中心对欣福顺公司自备井水检测，并出具三份检测报告，其中编号为（2008-1032）第（Y-1～3）号的报告载明：泵房原水浊度超标，其余项目的检测结果符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）；编号为（2010）第（0785）号的检测报告载明：所测水质指标符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的卫生标准，判定为合格；编号为2013-0669-Y的检测报告载明：所测水质符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的卫生要求，判定为合格。2012年4月17日至2012年4月25日、2014年4月23日至2014年5月4日期间，北京华测北方检测技术有限公司对欣福顺公司所送生活饮用水检测并出具二份检测报告，编号为HLBJE00001176的检测报告结论为符合生活用水卫生标准（GB5749-2006）要求；编号为EDD46G001203R1的检测报告结论为本次所送生活饮用水的样品检测结果（27）项均符合生活用水卫生标准（GB5749-2006）限制要求。
庭审中，原告提交催款函照片，证明其一直向被告催缴水费。被告对此不予认可。
庭审中，原告提交反对佳和园小区私自更换物业公司证明、企业登记信息打印件及照片，证明欣福顺公司不是向其收取水费的主体，同时小区饮用水水质不合格。欣福顺公司均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见，债权债务转让协议书、补充协议、证明、物业管理合同、催款函照片、文件、通知、检验报告、物业管理委托合同复印件、企业信息查询、《生活饮用水标准检验方法总则》复印件、《反对佳和园小区私自更换物业公司证明》等证据在案佐证。
本院认为：房屋的所有权人为业主。本案中，被告系涉诉房屋的产权人，原告为涉诉房屋提供了用水服务，原告为被告居住的小区提供用水。被告作为业主，理应向原告欣福顺公司支付水费，故对原告欣福顺公司要求被告给付涉诉房屋水费的诉讼请求，本院予以支持。依据本案查明事实及双方当事人陈述，原告主张被告2011年6月1日至2014年4月30日期间水费为1043.8元，合理合法，本院予以支持。被告以原、被告之间不存在供用水服务关系、被告提供用水质量不合格为由，不同意支付水费的答辩意见，证据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李长龙给付原告北京欣福顺物业管理有限公司就坐落于北京市大兴区X镇X小区X号楼X单元X室的自二〇一一年六月一日至二〇一四年四月三十日期间的水费共计一千零四十三元八角（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李长龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
代理审判员 刘更超
人民陪审员 李生陆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑少杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第970号
原告深圳市科森林电子有限公司。
法定代表人王旗，该公司总经理。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市麦斯田电子有限公司。
法定代表人肖初明，该公司总经理。
被告肖初明。
两被告共同委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市麦斯田电子有限公司（下称“麦斯田公司”）支付原告货款150，778.38元及逾期付款利息753.89元（按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计算至2014年4月12日，实际计至被告清偿完毕止），以上合计151，532.27元；2、判令被告肖初明对所欠的货款支付违约金4，545.96元（按照所欠的货款日计1‰暂计至2014年4月12日，实际计至被告清偿完毕止）；3、判令被告肖初明对以上货款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告麦斯田公司支付原告货款100，778.38元，逾期付款利息503.89元（按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计算至2014年4月12日，实际计至被告清偿完毕止），变更第二项诉讼请求为判令被告肖初明支付违约金3，023.35（按照所欠的货款日计1‰暂计至2014年4月12日，实际计至被告清偿完毕止）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与被告麦斯田公司有业务往来。原告提供了一份2014年3月13日的对账单，该对账单有被告麦斯田公司盖章确认，载明截至2014年3月13日被告麦斯田公司尚欠原告货款100，778.38元。被告麦斯田公司对该对账单的真实性有异议，认为对账单不符合原告“经办人签字及盖单位公章”的形式要求，并对对账单上被告麦斯田公司公章的真实性有异议，但经本院释明，被告麦斯田公司并未在本院指定的期间内提出公章真伪的鉴定申请。
2、庭审中，原、被告确认，双方最后一次交易往来是在2013年11月，约定的付款方式为月结30天。
3、2014年1月8日，被告肖初明以担保人的名义向原告出具《个人担保书》，内容为原告与被告麦斯田公司签订的业务合同，担保人愿意为被告麦斯田公司应支付的货款进行担保，当被告麦斯田公司未能按照合同约定支付货款时，担保人愿意以个人财产承担连带付款保证责任，如果担保人未能按照原告的期限及金额付款，担保人除履行付款责任外，还需按所欠货款日1‰向原告支付违约金。
4、被告麦斯田公司提供的银行转账记录显示，2014年1月20日、1月22日，被告麦斯田公司分别向原告转账4万元和7.3万元。被告麦斯田公司据此称已付清原告货款。
判决结果
本案中，被告麦斯田公司与原告有业务往来，其与原告对账，确认截至2014年3月13日尚欠原告货款100，778.38元。被告麦斯田公司辩称，对账单不符合原告“经办人签字及盖单位公章”的形式要求，并对对账单上被告麦斯田公司公章的真实性有异议，还称其于2014年1月20日、1月22日分别向原告转账4万元和7.3万元，因此已付清原告货款。对此，本院认为，首先，被告麦斯田公司对对账单上被告麦斯田公司公章的真实性有异议，但经本院释明，被告麦斯田公司并未在本院指定的期间内提出公章真伪的鉴定申请，应当视为其对该公章真实性的认可；其次，被告麦斯田公司在对账单上已加盖公章，虽然未有经办人签字，但并不影响对账单对被告麦斯田公司的法律效力；第三，被告麦斯田公司所称的4万元和7.3万元的支付是在双方2014年3月13日对账之前，因此不能证明被告麦斯田公司已经付清货款。庭审中，原、被告确认双方最后一次交易往来是在2013年11月，约定的付款方式为月结30天，因此，2014年3月13日对账单上确认的货款支付期限已届满，原告主张被告麦斯田公司支付货款100，778.38元及从次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的被告肖初明的担保责任，被告肖初明向原告出具的《个人担保书》中载明担保方式为连带付款保证责任，担保范围为被告麦斯田公司应支付的货款，因此，被告肖初明应当在被告麦斯田公司的应付货款100，778.38元范围内向原告承担连带保证责任。
关于原告主张的违约金，被告肖初明向原告出具的《个人担保书》承诺，如果担保人未能按照原告的期限及金额付款，担保人除履行付款责任外，还需按所欠货款日1‰向原告支付违约金。原告并未提供证据证明其在本案起诉之前向被告肖初明要求过付款，但被告肖初明于2014年4月21日收到本案的起诉状副本后应当立即向原告支付货款，被告肖初明逾期支付应当承担《个人担保书》中约定的违约金。被告肖初明称每日1‰的违约金标准过高，其抗辩成立，本院酌情予以调整为日万分之五。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市麦斯田电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市科森林电子有限公司支付货款100，778.38元及逾期付款利息（以货款100，778.38元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月14日起计至本判决指定的支付之日）；
二、被告肖初明对被告深圳市麦斯田电子有限公司所欠原告深圳市科森林电子有限公司货款100，778.38元承担连带保证责任；
三、被告肖初明在本判决生效之日起三日内向原告深圳市科森林电子有限公司支付违约金（以货款100，778.38元为本金按日万分之五从2014年4月22日起计至本判决指定的支付之日）；
四、驳回原告深圳市科森林电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，718元，由原告负担118元，两被告负担1，600元。案件受理费原告已预交，两被告将其负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第6号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人牟晓华，局长。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
住所地江油市武都镇五通村。
法定代表人陈小良。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2015年1月23日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2014）江社险决字第6号责令限期补缴社会保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市社会保险事业管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2014年6月24日对四川江油长裕机电设备有限责任公司作出的（2014）江社险决字第6号责令限期补缴社会保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03377号
原告曾广银，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘庆林，男，1963年5月23日出生，汉族，居民。
被告杜世珍，女，1966年12月18日出生，汉族，居民。
原告曾广银与被告刘庆林、杜世珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾广银及其委托代理人曾学法到庭参加诉讼，被告刘庆林、杜世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广银诉称，被告刘庆林、杜世珍系夫妻关系，与我系熟人关系。2012年7月23日，被告以购买挖机缺资找我借钱，口头约定月息2%，2012年底还清。我借给了被告现金32000元，被告杜世珍给我写了借条并按手印。借条上未写利息和还款时间。按口头约定到期后，我多次找被告索要，被告以无钱偿还为由拖欠至今。为了维护我的合法权益，特诉请法院判令二被告偿还我借款本金32000元，从2013年1月起至还款之日止，按农商行贷款利率计息，案件受理费由二被告负担。
被告刘庆林、杜世珍未答辩、未举证。
经审理查明，被告刘庆林、杜世珍系夫妻关系，与原告曾广银系熟人关系。2012年7月23日，原告曾广银借给被告刘庆林、杜世珍人民币32000元，由杜世珍给曾广银书写借条一张，内容为：“今借到曾广银现金32000元，大写�万贰仟元正。借款人：杜世珍、刘庆林，2012年7月23日”。杜世珍在借条上捺有手印。2013年后，原告向被告多次索要借款无果，故诉至本院。
上述事实，有原告曾广银提交的：1、曾广银的身份证复印件；2、刘庆林、杜世珍的户口证明复印件2页；3、借条原件和复印件各1页。经质证，被告刘庆林、杜世珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至3号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，借条未约定还款时间，属于不定期民间借贷，原告可以随时要求被告偿还借款。借条未约定利息，原告诉称口头约定月息2%因被告未到庭证据不足，本院不予支持；可从原告主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计息。二被告收到本院邮寄送达的诉讼文书和开庭传票后不到庭，不接听电话是错误的。对在婚姻关系存续期间，因生产、生活形成的债务应当共同偿还。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆林、杜世珍共同偿还原告曾广银借款本金32000元，并从2014年7月17日起至还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告曾广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�775元，减半收取388元，由被告刘庆林、杜世珍负担（原告已垫付，被告履行借款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费775元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨鑫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡泽华，男。
委托代理人王家虎，四川省忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珙县德窝煤炭生产有限公司。
法定代表人李均，该公司总经理。
再审申请人胡泽华因与被申请人珙县德窝煤炭生产有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡泽华申请再审称：一审认定的�实缺乏证据。
本院认为，胡泽华所提再审理由，无充分的证据予以证明。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。胡泽华申请再审的理由不能成立。
综上，胡泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡泽华的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 俊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第373号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月26日23时58分许，被告人夏某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警执勤检查，发现被告人夏某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人夏某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人夏某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某等人的证言、驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月三日
代书记员 陈露
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第20号
原告李明用，男，身份证住址：福建省闽侯县。
原告洪大妹，女，身份证住址：福建省闽侯县。
原告李周敢，男，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
第三人李峰宇，男，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
第三人李峰琳，男，身份证住址：福建省闽侯县。
第三人李兰朱，女，身份证住址：福建省福州市台江区。
第三人李兰俤，女，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
原告李明用、洪大妹、李周敢不服被告闽侯县人民政府、第三人李峰宇、李峰琳、李兰朱、李兰俤土地行政登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李明用、洪大妹、李周敢诉称，原告李明用与李周敢（其父李明官已经去世）系叔侄关系，李周敢与洪大妹系母子关系。原告李明用的父亲李芳妹在闽侯县荆溪镇关东村拥有祖屋七间平房，房屋四至为：东至常愈田，西至梨花田，南至绍仁厝，北至方生厝。1952年土地改革时，经闽侯县人民政府依法确权，颁发闽七永第5116号《土地房产所有权证》。后第三人的父亲以做粉干为由向原告李明用的父亲借用讼争房，由于原告李明用长期在外工作、生活，原告李明用的父亲去世后也一直由第三人的父亲及母亲使用讼争房。2012年6月间，原告李明用听到家乡因铁路建设需要拆迁包括原告在内的房屋，故回到家乡处理相关房屋拆迁安置补偿事宜，却发现上述房屋中的一间被第三人的母亲以祖上公业无证为由，向被告申报，并由被告将上述讼争房屋项下的土地登记在第三人母亲张依月的名下，颁发侯集建（95）字第129367号《集体土地建设用地使用证》，现第三人母亲张依月已经去世。综上，讼争房屋属于原告所有，被告在第三人母亲未提供有关土地房产的全部权属证明情况下，向第三人母亲颁发侯集建（95）字第129367号《集体土地建设用地使用权》，将属于原告使用的土地错误登记到第三人母亲的名下，违反了《福建省土地登记发证办法》第七条的规定，导致土地登记事项错误。根据《福建省土地登记条例》第十四条第一款第一项的规定，应予撤销。为保护公民合法权益不受侵害，特向贵院提出行政诉讼，请求依法撤销被告颁发给第三人母亲张依月的侯集建（95）字第129367号《集体土地建设用地使用权》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告主张其系李芳妹的法定继承人，应依据户口登记条例的相关规定，提供公安机关出具的证明。在审理中，原告仅提供关东村委会出具的三份证据材料分别说明李明用、李周敢、洪大妹与李芳妹的身份关系，不足以证明原告与李芳妹存在法定继承关系。其次，原告主张张依月侯集建（95）字第129367号《集体土地建设用地使用证》宗地图东北角的房屋就是李芳妹闽七永第5116号《土地房产所有权证》上的左前书院，但闽七永第5116号《土地房产所有权证》备考栏记载“平房前后书院系绍章的”，因此，原告的举证无法证明其对“平房左前书院贰堵”享有权利，更不能依此主张其对张依月侯集建（95）字第129367号《集体土地建设用地使用证》宗地图东北角的房屋享有权利。综上，原告不能证明其与被诉颁证行为之间具有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明用、洪大妹、李周敢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第122号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月15日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人丁某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月以来，被告人丁某通过他人创建了一个名称为“百花争艳”的QQ群，该群主要用于与他人共享淫秽视频，其他成员经管理员验证入群，成为该群群成员后，需定期发送包含淫秽视频的邮件至群邮箱或者通过付费方式成为VIP会员，即可从该群群邮箱内下载淫秽视频。截至2013年9月，该群成员达200余人，该群群邮箱内可供下载的视频共计810个，经鉴定，其中790个视频系淫秽物品。
2013年6月，被告人丁某为管理“百花争艳”QQ群内的VIP会员并发展潜在的付费会员，创建了一个名称为“VIP尊贵会员”的QQ群，被告人丁某将“百花争艳”QQ群内的VIP会员和潜在的付费会员加入该群，由其本人发送包含淫秽视频的邮件至群邮箱，群内成员可从该群群邮箱内下载淫秽视频。截至2013年9月，该群成员达60余人，该群群邮箱内可供下载的视频共计165个，经鉴定，其中163个视频系淫秽物品。
截至案发，被告人丁某收取办理VIP会员的费用达人民币2000余元。2013年9月13日15时许，被告人丁某在湖北省武汉市武汉玻璃厂职工宿舍4栋2门502室被民警抓获，并于当日羁押于武汉市洪山区看守所。被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人丁某退缴了违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、潘某、王某某等人的证言、网银交易记录、QQ群相关资料、支付宝交易明细、搜查笔录、扣押决定书、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、先期羁押证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人丁某退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护人民的身心健康，打击网络犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的二日，即自2013年9月15日起至2014年12月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、被告人丁某的违法所得人民币2000元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 徐蝶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更627号
罪犯姬满红，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋市法刑终字第257号刑事判决，以被告人姬满红犯受贿罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姬满红在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姬满红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬满红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姬满红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04577号
原告：辽宁中亚发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张有田，系该公司总经理。
委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：宋浩，女，1976年5月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁中亚发房屋开发有限公司诉被告宋浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员马亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告贾晓航经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2005年7月6日，原、被告之间签订了商品房买卖合同（合同编号为0329—00147—219和0329—00147—220）约定将原告位于于洪区怒江北街18—2号19门和20门车库房产出售给被告，双方在沈阳市房产局办理了备案登记。按照约定，被告应在2005年7月30日前一次性付清全部房款。但被告在合同签订后至今未履行任何付款义务。根据双方签订的合同，被告方逾期付款超过60日的，原告方有权单方解除合同。因此，双方的买卖合同在2005年10月1日实际上已由原告单方解除。但是由于被告方不配合，原告单方无法撤销商品房买卖合同在房产部门的备案登记，导致该房产无法对外出售。为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为0329—00147—219）、（合同编号为0329—00147—220）；2、请求判令撤销原、被告双方商品房买卖合同的备案。
被告宋浩未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：编号为0329—00147—219、0329—00147—220的商品房买卖合同，约定将原告位于于洪区怒江北街18—2号19门、20门车库房产出售给被告，该份合同在沈阳市房产局办理了备案登记。
另查，被告宋浩没有为涉案房屋支付过任何款项，也未实际占有涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《商品房房买合同》载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果，本案原告在庭审中确认涉案商品房买卖合同不是宋浩本人签署，又无法提供宋浩委托他人签署商品房买卖合同的证据，对该份商品房买卖合同双方又确未实际履行，那么这份商品房买卖合同并非原、被告双方真实意思表示，故编号为0329—00147—219、0329—00147—220的商品房买卖合同依法应确认为无效。故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为0329—00147—219）、（合同编号为0329—00147—220）本院不予支持；根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。本案中，因所涉房屋买卖合同无效而在沈阳市房产局办理了备案登记的合同应当撤销备案，被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋浩于本判决发生法律效力后30日内协助原告辽宁中亚发房屋开发有限公司办理撤销于洪区怒江北街18—2号19门、20门车库的备案登记（商品房买卖合同编号为0329—00147—219、0329—00147—220），所需费用由原告承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告辽宁中亚发房屋开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2294号
原告吕桂林，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。
被告崔玉林，男，1952年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇街道办事处法律服务所法律工作者。
原告吕桂林诉被告崔玉林相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂林、被告崔玉林及其委托代理人郑宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是邻居关系，原告家在西，且房基地获批在先，被告家在东，且房基地获批在后。1996年被告获得与原告相邻的房基地，当时政府部门立了个边界标志，并没有立在伙道上，我也就没理睬。被告在2014年年底盖棚房，正好盖到伙道上，挡住了我的大门，影响了我正常通行。经与被告协商无效，无奈诉至法院，请求查明事实，判令被告排除妨碍，将所占伙道盖的棚房拆除，能够使原告正常通行。
原告为支持其诉讼请求，申请法庭现场勘验，证明被告所建棚房占了伙道。
被告崔玉林辩称，原告所诉与客观事实不符，其诉讼的事实和理由根本不成立，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原被告是东西邻居，原告家位于西侧，被告家位于东侧。1996年10月28日，被告的父亲当时经原新庙乡土地所批准，获得了位于克旗原新庙乡光明村五组的宅基地，四至为：东至围墙外墙皮为界.邻空地，南至围墙外墙皮为界.邻伙道，西至围墙外墙皮为界.邻1米伙道（也就是涉案的伙道），北至围墙外墙皮为界.邻伙道。并经克什克腾旗土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，四至范围与地基批准的是一致的。从宅基地证和土地使用证宗地图中均能反映出被告院落和房屋东西走向是14.**米，被告所建筑的棚子根本没有盖在伙道上，而是按宅基地证和土地使用证所规定的，在西侧留出了1米伙道。且原告从南面也有大门正常出入。故原告主张被告侵占伙道，请求排除妨碍，无事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔玉林为支持其辩解主张，向法庭提交了宅基地证一份、收款收据一枚、集体土地建设用地使用证一份，证明被告是依法获得的宅基地，被告在获准的四至范围内建造棚房，并没有盖在伙道上，更不影响原告的通行。
经审理查明，原被告双方为东西邻居关系，原告家位于西侧，被告家位于东侧。1996年10月28日，被告的父亲崔某某经克什克腾旗土地管理局批准，获得与原告相邻的位于新庙乡光明村五组501-06-430号宅基地使用权，用地面积为443平方米，四至为：东至围墙外墙皮为界.邻空地，南至围墙外皮为界.邻伙道，西至围墙外皮为界.邻1.00米伙道，北至围墙外皮为界.邻伙道。2014年被告崔玉林在其父亲获批的宅基地内坐西向东建造棚房一处，位于该宅基地的西北角。该院落西侧有一条宽度为1.2米左右的伙道，伙道西侧为原告家院落。原告方较被告方先获得该相邻宅基地，一直经邻该伙道的东侧大门出入通行。两处院落的南北两侧均为5米以上伙道。
以上查明事实有原被告双方的陈述、提交的证据及勘验照片在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告建造的棚房未超出其宅基地的西边界，在其棚房及院墙的西侧仍留有1.2米左右的伙道，是在其享有使用权的宅基地内进行建设的合法行为。至于其东侧是否超出使用范围与原告方无关，不是本案审理范围，且即使超出使用范围，其占用的亦是集体土地，应由相关部门进行处理。同时，原被告双方为同排的东西邻居，被告方靠路边，而原告方居中，其南北两侧均有5米以上的伙道，足以保障日常通行。如原告认为1.2米的伙道不足以通行，完全可以将出入的大门改至南侧或北侧。在本案审理过程中，被告亦同意出费用让原告改门，但原告仅因封建迷信坚决不同意改门，而要求被告往东侧让路，其主张于法无据、于理不合。综上，原告未能提供证据证明被告所建棚房占用伙道，妨碍了原告通行，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕桂林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告吕桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年七月七日
书记员 袁雪洁