wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第328号
原告：王三忠，男，1968年7月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县西湖村。
被告：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：王诗富，男，1983年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住住铜鼓县永宁镇。
原告王三忠（以下简称原告）诉被告王才、王诗富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员兰旺担任审判长，与代理审判员王德志、人民陪审员李淼伦组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告及被告王诗富到庭参加了诉讼，被告王才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月4日借款120000元给被告王才并由被告王诗富担保，当时被告王才承诺在三个月之内归还原告借款，并支付相应利息。但三个月过后，原告多次催被告王才、王诗富归还借款。可至今未归还。故诉至法院，请求判令被告王才归还借款12万元并支付利息；请求判令被告王诗富对上述第一项借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王诗富辩称，王才是用他的地皮抵押给原告，借钱的时候付了一个月的利息5400元，后面又付了一个月的利息，利息是按照4分半付的。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：
借据一张
证明目的：被告王才向原告借款，被告王诗富担保的事实。
被告王诗富对原告提供的证据质证意见为：是事实，还有一份抵押手续在原告那里。
本院对原告的证据综合分析认证如下：
因被告王诗富对借条的真实性及借款事实均无异议，本院对原告所提供借条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
被告王才未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告王诗富未向本院提供证据。
结合庭审中原被告双方的当庭陈述，本院对本案的事实综合认证如下：
2014年5月4日，被告王才经被告王诗富介绍到原告处借款120000元，当时作为借款人的被告王才出具了借据一张给原告，被告王诗富作为担保人也在借据上署了名。借据载明：“今借到王三忠同志人民币（小写）120000元，（大写）壹拾贰万零仟零佰零拾零元整。本欠款逾期未付约定由铜鼓县人民法院执行裁决。特立此据借款人：王才担保人王诗富……借款日期2014年5月4日”等内容。
庭审中查明原告与被告王才口头约定借款三个月之内归还，月息为4分半（即月利率4.5%），借款时被告王才就在借款12000元中预付了一个月利息5400元给原告，之后又付了一个月利息5400元给原告。借款到期后，被告王才未如约归还借款，又因被告王才外出打工，原告与其无法取得联系，原告即每个月都会找被告王诗富要求其归还借款，但未果。故原告诉至本院，要求判令被告王才归还借款12万元并支付利息；要求判令被告王诗富对上述第一项借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国人民银行同期公布的同类贷款（六个月以内）基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原告要求归还被告王才归还借款120000元，因被告王才在借款时就提前支付了原告1个月利息5400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此被告王才实际借得的借款本金应为114600元，其提前支付利息的实质是借款本金的减少，属于本金扣除行为。故本院认定被告王才借得原告的借款本金为114600元。原、被告双方约定的借款月利率为4.5%，换算成年利率为54%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.6%×4=22.4%），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分本院不予保护。因此，本案中本院依法可以支持的最高借款年利率和月利息分别为22.4%和2139.2元（114600元×22.4%÷12个月）。被告王才第二次支付的利息5400元中的3260.8元（5400元－2139.2元）应视为偿还了借款本金，故被告王才实欠原告借款本金为111339.2元（114600元－3260.8元），本院对本案中实欠借款本金111339.2元和最高借款年利率22.4%予以确认。被告王诗富在借据上署名担保，但未约定担保方式和保证期间，本院依法认定担保方式为连带保证责任、保证期间为债务履行期间届满之日起六个月。因债务履行期限届满后原告每月都会找被告王诗富承担保证责任，故本案的保证期间未经过，被告王诗富应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王才在本判决生效之日起三日内偿还原告王三忠借款本金111339.2元及相应利息，利息从2014年6月5日起按年利率22.4%算至借款清偿之日止。
二、被告王诗富对本判决第一项的借款本金111339.2元及相应利息承担连带保证责任；
三、被告王诗富承担连带保证责任后，有权向被告王才追偿。
被告王才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告王才、王诗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至东西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
代理审判员 王德志
人民陪审员 李淼伦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法做出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第256号
申请人舒建奇。
被执行人郑刚。
本院依据已经发生效力的（2013）蒲江民初字第111号民事裁定书于2012年4月10日向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
�记员戴琪琛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执354号
申请执行人泰安恒丰汽车散热器有限公司。住所地，泰安市岱岳区。
法定代表人：丁世远，总经理。
被执行人泰安森浦汽车散热装置有限公司。住所地，泰安市泰良路。
法定代表人：宋文，总经理。
申请执行人泰安恒丰汽车散热器有限公司与被执行人泰安森浦汽车散热装置有限公司追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00696号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：孙存才，男，1969年8月26日出生，汉族，工人，住安徽省××××街道中心路。
本院于2014年11月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告孙存才电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月4日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 刚
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第63号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人黑龙江省名盛源房地产开发有限公司。
法定代表人王冰心，职务经理。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第D0005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黑龙江省名盛源房地产开发有限公司在经营过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月17日作出望人社监罚字（2013）第D0005号处罚决定，对被执行人处以20000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第D0005号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01704号
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司，住所地：平舆县财政局一楼。
法定代表人鲍怀亮，经理。
委托代理人刘保华、邹阔宇，平舆县财政局工作人员。
被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司，住所地：平舆县西工业区西3-4、西3-5。
法定代表人陈新安，经理。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平舆县产业集聚区投融资有限公司的委托代理人刘保华、邹阔宇，被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司的法定代表人陈新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉称，其单位于2009年从县工管委接管平舆县建设标准厂房租金收取工作，县工管委转被告欠租金2010年7.5万元，2011年欠5万元，2012年欠10万元，2013年欠6万元，2014年1-7月欠3.8万元，根据县平国资{2013}3号文件，将县厂房租金收取工作交给其单位分管，清收厂房租金。请求被告偿还厂房租金32.3万元，并承担本案所有费用。
被告辩称，2008年签订租期为13年的租赁合同，同时交付5万元押金，每年租金10万元。入住第一年时租用两个厂房，每个厂房免5万元租金，共交10万元租金。租用第二年时县领导要求腾出一个厂房，并承诺退其押金、租金、搬迁费、绿化费，但至今未退。要求县领导兑付承诺后再对厂房租金进行清算及计划还款。
经审理查明，被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司于2008年6月16日与被告平舆县工管委签订一份《标准厂房租赁合同》，约定被告租用平舆县工业集聚区一期标准厂房西区3-4号、西3-5号。租期15年，从2008年6月16日至2013年6月16日。经平舆县产业集聚区管理委员会证明：2010年移交标准厂房给原告公司时，被告欠厂房租金7.5万元。另外在庭审中，原告陈述被告2010年之后拖欠租金为：2011年5万元，2012年10万元，2013年6万元，2014年1-7月欠3.8万元，以上共计拖欠租金32.3万元。被告法定代表人陈新安认可该数额，只是辩称应先退给公司县领导承诺的费用后再给付厂房租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具证明一份，被告提交标准厂房租赁合同复印件一份，平舆县产业集聚区管理委员会出具证明一份，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将标准厂房交付给被告使用后，被告应及时交纳租赁费。因被告对原告请求拖欠租金的数额没有异议，故原告请求被告支付拖欠租金32.3万元，本院予以支持。对被告辩称县领导承诺退其押金、租金、搬迁费、绿化费之后再对厂房租金进行清算及计划还款。因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告平舆县产业集聚区投融资有限公司支付租金32.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告平舆精彩同方纸品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 振
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第13号
申请执行人李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号。
法定代表人叶君强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀中民二初字第62号民事调解书，于2013年10月21日立案执行申请执行人李东泽与被执行人湖南国鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案后，依法处置了被执行人湖南国鼎担保有限公司名下的可供执行财产，申请执行人李东泽的债权得到部分偿付。现查明被执行人湖南国鼎担保有限公司已确无其他财产可供执行，申请执行人李东泽亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2012）怀中民二初字第62号民事调解书为依据的申请执行人李东泽与被执行人湖南国鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谌东霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第372号
原告：严正红。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：叶金标。
被告：叶向民。
本院在审理原告严正红与被告叶金标、叶向民民间借贷纠纷一案中，原告严正红以被告叶金标、叶向民已履行债务为由于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告叶金标、叶向民的起诉。
本院认为，原告严正红的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严正红撤回对被告叶金标、叶向民的起诉。
案件受理342元，减半收取171元，由原告严正红负担（已预交）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年五月十三日
书记员 鲁鹏飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5872号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：浙江洁健厨卫有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：胡灵聪，董事长。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人浙江洁健厨卫有限公司电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款1272.02元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人浙江洁健厨卫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江洁健厨卫有限公司存款225美元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执5872号申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人：洪晓华，总经理。被执行人：浙江洁健厨卫有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。法定代表人：胡灵聪，董事长。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人浙江洁健厨卫有限公司电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉港民初字第190号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月十四日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4342号
原告马奎顺，无职业。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告王佳林，无职业。
委托代理人闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告孙继惠，无职业。
委托代理人闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
原告马奎顺诉被告王佳林、孙继惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，并于2015年10月13日、2015年10月20日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马奎顺的委托代理人刘定远、被告王佳林、被告孙继惠的委托代理人闫弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告在2014年12月2日签订房屋买卖合同，约定原告购买二被告所有的河东区靓东花园2-1903号房屋，合同价款49万元，合同签订当日，原告向二被告支付了全部房款，二被告亦向原告出具收条，目前该房屋已经腾空交予原告，但二被告却不协助原告办理过户，双方协商未果，故原告诉至法院要求：1、请求法院判令双方签订的关于河东区靓东花园2-1903号房屋的房屋买卖合同有效；2、请求判令二被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、房屋买卖合同原件一份；
2、收条原件一份（正反面各书写有收条一张）；
3、房屋补偿安置协议复印件一份；
4、房屋认购协议复印件一份。
二被告辩称，不同意原告诉请。被告王佳林并未与原告签订关于涉诉房屋的买卖合同，两张收条中的收款人一栏中也不是被告王佳林本人的签字及手印。原告出示的买卖合同上王佳林的签字和手印均不是本人书写和按压的，被告王佳林对于买卖房屋一事也毫不知情。涉诉房屋系经济适用房，是被告王佳林拆迁安置所得，目前还没有办理产权证，在此种情况下，被告王佳林也不会将该房屋出售。原告所提供的买卖合同中二被告的签字均系被告孙继惠一人书写和按压的，被告孙继惠与原告实际上存在着民间借贷关系，被告孙继惠也是在原告胁迫下签订的房屋买卖合同，没有将房屋出售给原告的意见表示，涉诉房屋如果出售，也必须有被告王佳林的签字确认，被告孙继惠不能代替被告王佳林签订合同。双方的借贷纠纷可以另行解决，但绝对是不存在房屋买卖关系的，原告是担心自己的债权不能实现，才强迫被告孙继惠签订的该合同。
二被告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件两张；
2、协议书复印件一份；
3、银行交易明细十二页、整理材料一页。
经审理查明，原告马奎顺与二被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告孙继惠在被告王佳林不知情且不在场的情况下，与原告签订了关于天津市河东区二号桥靓东花园2-1903号房屋的买卖合同一份及两份收条，合同及两张收条中二被告的签字及手印均系被告孙继惠自行书写及按压。该房屋系被告王佳林因平房动迁改造安置所得，目前该房屋并未取得产权证。
原告曾于庭审中陈述，房屋买卖合同及两张收条中的签字及手印均系二被告本人书写及按压，被告王佳林对于签字及手印的真实性亦提出鉴定申请，但其后，由于原告在庭审中当庭改变了原有的陈述，认可在房屋买卖合同及两张收条中的签字及手印均来自于被告孙继惠一人，被告王佳林则撤回了鉴定申请。
另，原告于庭审中亦陈述原告与被告孙继惠之间的确存在借贷纠纷，签订房产买卖合同的目的也是为了在被告孙继惠无法偿还欠款时，以房屋抵偿相应债务，并未实际支付490000元购房款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同，对于缔约双方均产生约束力，缔约双方均应依照合同约定享有权利、履行义务。当事人订立合同，应当采取要约、承诺的方式。在要约人发出要约后，相对方的承诺必须具备同意要约内容的意思表示，也就是说合同的要约与承诺需要合意一致。
本案中，原告以房屋买卖合同纠纷起诉二被告，要求二被告履行将涉诉房屋过户至原告名下的义务，原告提供了房屋买卖合同及房款收条予以证明。然而，本案中，二被告对此问题进行了实质上的抗辩，即辩称本案中双方并非房屋买卖的合意，签订合同当天，被告王佳林亦并不知情且不在场，原告是因与被告孙继惠之间存在民间借贷关系，以签订房屋买卖合同的方式为自己将来实现债权作以保障，为此，二被告提供了二被告与原告之间多笔资金往来的银行记录为证。庭审中，本院曾反复与原告核实房屋买卖合同及两张收条中被告王佳林的签字及手印的真实性问题，在前两次开庭中，原告始终坚称被告王佳林在签订合同当天在场，手印及签字均系本人所留。然而，在被告王佳林申请鉴定后，原告于第三次庭审中推翻了原本的陈述，认可了被告王佳林的签字及手印系被告孙继惠代签代按，同时承认当天被告王佳林并不在场。与此同时，也承认双方不存在实际给付购房款的情形，双方之间亦存在有借贷纠纷尚未解决，原告是担心日后被告孙继惠无法偿还欠款，才要求被告孙继惠书写房屋买卖合同的。
同时，庭审中查明，涉诉房屋系被告王佳林在其婚后因其名下平房拆迁安置取得的，目前涉诉房屋并未办理产权证，那么，该套房屋无论是属于被告王佳林的个人财产还是二被告的夫妻共同财产，在出售该房屋时，夫妻双方应同时进行承诺，现由于被告王佳林并未对该合同进行承诺，导致承诺并未生效，故此该合同亦未成立。原告依据未成立的合同主张权利，其相应的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马奎顺的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马奎顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2585号
原告王珺，女，汉族，1977年2月10日生。
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488室、2489室。
法定代表人焦祥龙，总经理。
本院受理原告王珺与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为由于原告是通过被告的网络平台与被告发生联系的，双方的往来也是通过网络进行的，对于双方发生的合同纠纷应该由被告所在地的基层人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查明，原告提供的《网络借贷散标服务协议》系通过网络签订。被告工商注册登记的原地址为南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭路2号，其�主要办事机构所在地位于南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2406-2408，后于南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层设立分部。2015年8月27日，被告将工商登记注册地址变更为南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室，被告主要办事机构也在该处，并撤除南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层分部地址。
另查明，原告王珺户籍所在地为本市秦淮区金轮园x号xxx室，据其陈述，其经常居住地为南京市鼓楼区新模范马路xx号，并不在本院辖区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；公民经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。案涉《网络�贷散标服务协议》虽载明“如协商不成，则均可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”，但被告主要办事机构先后位于本市××与雨花区，故其住所地均不在本院辖区；协议也非于本院辖区签订；原告户籍地虽然在本院辖区，然而经常居住地并不在本院辖区。原、被告亦未能提供证据证明本案中与争议有实际联系的其他地点在本院辖区，故原、被告于《网络借贷散标服务协议》的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告现住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京亚菲帝诺投资管理�限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 房春娥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖执字第944号
申请人中国网络通信有限公司栖霞市分公司与被执行人于建敏电信服务合同纠纷一案的（2012栖商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提出撤撤执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第944号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年七月三一日
书记员 李元学
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00610号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2015年7月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年12月19日15时20分许，被告人蔡某某驾驶车牌号为川X**号的隆鑫牌普通二轮摩托车，沿重庆市渝北区中莲路往秦家方向行驶，当其车行驶至中莲路12公里＋520米处，与相对方向行驶的由被害人王某某驾驶的车牌号为川X**号的普通二轮摩托车会车时，在该路段没有中心隔离设施以及中心线的情况下，未按规定靠右行驶，与王某某驾驶的摩托车相撞，造成王某某当场死亡、两车受损的交通事故。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某某心血中乙醇含量为121.2mg／100mL。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人蔡某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人蔡某某在明知他人报警的情形下，在现场予以等待，并在到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、“110”报警单、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蔡某某的户籍信息；被告人蔡某某的供述和辩解；证人唐某某的证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；蔡某某的机动车驾驶证、行驶证复印件；王某某的驾驶证复印件；乙醇检验报告；交通事故车辆技术鉴定；法医学临床检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；12.19重大交通事故情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某在案发后明知他人报警，仍在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年七月三日
书记员 李 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4079号
原告韦桂燕。
被告余国兴。
原告韦桂燕诉被告余国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年10月21日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年2月3日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦桂燕到庭参加诉讼。被告余国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韦桂燕诉称：2010年6月18日，被告向原告借款53000元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款53000元。
被告余国兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月18日，被告向原告借款53000元。嗣后，被告陆续归还借款8000元，余款45000元至今未还。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。由于原、被告对借款的利息未作约定，又原告也未能提供充分的证据证实被告已归还的8000元是用于支付利息。为此，该8000元应作为借款本金予以扣除，即被告尚欠原告借款45000元未返还。综上，对原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余国兴于本判决生效后十日内返还韦桂燕借款45000元；
二、驳回韦桂燕的其余诉讼请求。
如余国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由韦桂燕负担201元，由余国兴负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月三日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第232号
原告杨杰，住黑龙江省讷河市。
被告杨井双，住黑龙江省讷河市。
原告杨杰诉被告杨井双土地承包经营权纠纷一案，现原告杨杰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨杰负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 马暄珩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4289号
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人房友标，该支行行长。
委托代理人张绍恒，该支行员工。
委托代理人徐强，该支行员工。
被告颜某。
被告刘某。
被告侯某。
被告刘某。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）诉被告颜某、刘某、侯某、刘某借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农行委托代理人张绍恒、徐强，被告颜某到庭参加了诉讼。被告刘某、侯某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农行诉称：2015年2月14日，被告颜某因采购鸡苗、饲料等向原告借款70000元，于2016年2月13日到期，还款方式为利随本清，由被告侯某、刘某提供担保。借款到期后，四被告未归还借款本金及利息。现请求法院判令：1.被告颜某、刘某偿还贷款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年2月14日起至2016年2月13日按年利率8.68%计算；自2016年2月14日起至还清款之日止按年利率13.02%计算），被告侯某、刘某承担连带偿还责任；2.四被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜某辩称：借款属实，但现无还款能力。
被告刘某未作答辩。
被告侯某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月26日，被告颜某向原告申请贷款，被告刘某作为被告颜某的配偶，在农户小额贷款业务申请表上签字、捺印。被告颜某的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2015年2月14日，原告泗阳农行作为贷款人，被告颜某作为借款人，被告侯某、刘某作为保证人签订了一份农户贷款借款合同，主要约定：借款金额/可循环借款额度人民币柒万元，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。1年期以内（含）的贷款执行固定利率，1年期以上的贷款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农行向被告颜某的银行账户发放贷款70000元，借款期限为2015年2月14日起至2016年2月13日止，贷款用途为采购鸡苗、饲料等，借款年利率为执行利率8.68%，逾期利率13.02%。还款方式为一次性利随本清。
以上事实，有原告及被告颜某的一致陈述，以及原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农行与被告颜某的借贷关系，与被告侯某、刘某之间的保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农行将70000元汇至被告颜某的账户内，即履行了借款合同义务，被告颜某应当按照约定的时间返还原告泗阳农行借款本息。被告颜某逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为8.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年2月14日至2016年2月13日应按年利率8.68%计算，自逾期之日即2016年2月14日起按年利率13.02%计算。被告刘某作为被告颜某的配偶，同意被告颜某的借款行为并同意以家庭共有财产承担债务，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘某应承担连带还款责任。当借款人逾期不还款时，被告侯某、刘某作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行70000元及利息（以70000元为基数，自2015年2月14日起至2016年2月13日按年利率8.68%计算；自2016年2月14日起至实际给付之日止按年利率13.02%计算）；
二、被告侯某、刘某对本判决第一项中确定的被告颜某、刘某的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元已减半收取775元，由被告颜某、刘某、侯某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第2页/共7页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0673号
上诉人（原审原告）赵秀芳。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司天津分公司。
代表人吕富中，该公司总经理。
委托代理人武家辉，北京中济（天津）律师事务所律师。
上诉人赵秀芳因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月19日受理，于2014年9月18日作出的（2014）西民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵秀芳的委托代理人朱玉标，被上诉人广厦建设集团有限责任公司天津分公司的委托代理人武家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告称其于2014年春节前投奔其老公刘常新，并于2014年2月18日到被告所属的东丽区华明镇东侧的天骥智谷项目部上班，为该项目的小食堂做饭。原、被告双方没有签订书面劳动合同，只是口头约定每月工资3000元，且被告没有为原告缴纳社会保险和公积金。原告的老公刘常新于2014年5月13日下午18时左右，发生交通事故，当场昏迷，后来送往天津市武警医院进行抢救。现原告以被告在2014年5月14日就强行与原告解除了劳动关系为由，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人支付2014年2月18日至2014年5月14日的经济补偿金1500元；2、被申请人支付2014年2月18日至2014年5月14日未签订劳动合同的二倍工资9000元；3、被申请人支付2014年2月18日至2014年5月14日的节假日加班费3724元；4、被申请人支付未缴纳社会保险的补偿金3807元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出津西劳人仲裁字（2014）第86号裁决书：依据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项之规定，你已超过法定退休年龄，故本委不予受理。后因原告不服仲裁裁决结果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金人民币1500元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币9000元；3、被告支付原告节假日补助工资人民币3724元；4、被告支付原告未缴纳社会保险的补偿费人民币3807元。庭审中，被告以原、被告双方不存在劳动关系为由，不同意原告的诉讼请求。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、被告支付原告经济补偿金人民币1500元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币9000元；3、被告支付原告节假日补助工资人民币3724元；4、被告支付原告未缴纳社会保险的补偿费人民币3807元。
原审法院认为，劳动者的合法的民事权益受法律保护。就本案来讲，虽然原告自述其于2014年2月18日进入被告所属的东丽区华名镇东侧的天骥智谷项目部上班，但被告在庭审中予以否认，原告在庭审中虽然提供了一些证据，但该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金及节假日补助工资的诉讼请求，不予支持。关于原告请求“被告支付原告未缴纳社会保险的补偿费人民币3807元”一节，因保险费问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，故该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人赵秀芳的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金1500元、未签订劳动合同的双倍工资9000元、节假日补助工资3724元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。上诉人所举证据能够证实其在被上诉人处上班并领取工资，原审未予认定上述证据系错判。2、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人有证据证实与被上诉人间存在劳动关系，原审未予采信是错误的。
被上诉人广厦建设集团有限责任公司天津分公司答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵秀芳主张其与被上诉人之间存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任。依照相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。但上诉人所提供的领款单、结算单、保险合同等相关证据，均无法证实其与被上诉人之间构成劳动关系，因此上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2662-3号
申请执行人贾德福。
被执行人李立堂。
被执行人李玉花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第146号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人李立堂、李玉花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李立堂名下坐落于天津市滨海新区汉沽八仙里XX号楼房屋，房地产权证号10××65。
二、被执行人李立堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，李立堂可以使用被查封的财产；但因李立堂的过错造成被查封财产损失的，当由其承担责任。在查封期内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月七日
书记员 李合权
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第42号
原告：方加青。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告方加青诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告方加青、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告方加青起诉称：原告跟楼福祥并不认识，原告借款给仁义达公司是张加村介绍的，张加村是原告姨丈，跟楼福祥是多年朋友关系。2012年12月19日，仁义达公司通过张加村向原告借款15万元，当日原告在四岔信用社（现临海农村商业银行）取款15万元，和张加村一起送到仁义达公司，张加村将现金交给楼福祥，楼福祥将借条通过张加村转交给原告。双方约定利息为月利率1%。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款150000元，并自2012年12月19日起按月利率1%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：2012年12月19日向方加青借款15万元，借条是楼福祥出具的，借款应该是用于归还工行利息。至于那天方加青有没有在场，楼福祥已记不清楚。利息约定是一分利。
原告方加青为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告在2012年12月19日向原告借款15万元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告在2012年12月19日取款15万元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对方加青的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告方加青提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月19日，被告仁义达公司通过张加村介绍向原告方加青借款人民币15万元，双方约定利息为月利率1%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告方加青与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金150000元及利息（利息并自2012年12月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告方加青借款本金人民币150000元及利息，利息并自2012年12月19日起按月利率1%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 麻凉景
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03899号
原告魏某某，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年2月17日出生，汉族。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告相识不足两个月，于2011年4月27日登记结婚。2012年8月5日生育一女名魏某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，两人无法一起共同生活，故原告诉至法院要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女魏某由原告抚养。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告是真心相爱，虽然原、被告因为家庭琐事发生争吵，但并不代表感情已经破裂。结婚后，被告将自己的财产交给原告进行打理，与原告父母的关系较好，并与原告生育了一个女儿，考虑到小孩的成长问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月27日办理结婚登记，2012年8月5日生育一女名魏某。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息卡、结婚证复印件、小孩照片、原、被告QQ聊天记录及图片、礼金统计表、原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告提交的QQ聊天记录只能证明原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在法庭上表示原、被告夫妻感情尚未破裂，考虑到小孩的成长，不同意离婚，相信只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王显光
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1218号
原告:任延有，男，住辉南县。
被告：宋来芳，女，住辉南县。
被告：单文博，男，住长春市。
原告任延有诉被告宋来芳、单文博被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延有、被告宋来芳到庭参加诉讼，被告单文博经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任延有向本院提出诉讼请求：请求判令二被告在继承单学良遗产范围内偿还借款本金2万元。事实和理由：被告宋来芳系单学良妻子，被告单文博系单学良儿子。单学良于2017年9月去世。其生前于2013年9月24日在原告处借款2万元，约定年息1分2厘。单学良去世后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均未偿还。单学良遗有住房公积金16887.00元。
宋来芳辩称：原告所述事实属实，同意偿还借款。
单文博未作答辩。
任延有提交的证据有：借据一份，该证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宋来芳系单学良妻子，被告单文博系单学良儿子。2013年9月24日，单学良、宋来芳向原告借款2万元，约定年息1分2厘。单学良于2017年9月去世，其名下现有住房公积金。
庭审中，原告自愿放弃利息，且同意承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，宋来芳、单学良向任延有借款且出具借据，据此能够认定任延有与宋来芳、单学良之间成立借款合同关系。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告宋来芳、单文博作为单学良的法定继承人，应当在继承单学良的遗产范围内承担上述债务，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋来芳、单文博于本判决生效之日起三日内在继承单学良遗产范围内偿还原告任延有借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，由原告任延有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭馨璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1141号
罪犯葛某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第21号刑事判决，认定被告人葛某某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯葛某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯葛某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯葛某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛某某被判处有期徒刑二年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某准予假释（假释考验期限至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第531号
申请执行人胡佑田，男，1964年10月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被执行人龙四军，男，1970年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人胡佑田与被执行人龙四军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡佑田依据（2014）安法民二初字第5号民事判决书，申请要求被执行人龙四军支付本息38000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人龙四军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第5号民事�决书确定被执行人龙四军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第132号
原告覃玉梅，女，1968年11月15日出生，土家族，务农。
委托代理人陈文景，张家界市武陵源区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人刘笔一，张家界市武陵源区法律援助中心工作人员。
被告张业宏，男，1976年1月18日出生，土家族，市场管理员。
原告覃玉梅与被告张业宏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员向左斌独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告覃玉梅及其委托代理人刘笔一、被告张业宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉梅诉称，2014年12月1日，原告覃玉梅丈夫张会远给被告张业宏帮工。在拆迁过程中因房屋天沟突然垮塌，导致张会�受伤。2014年12月23日晚，张会远因治疗无效去世。张会远无偿为被告张业宏帮工导致发生事故经救治无效死亡，原告覃玉梅要求被告张业宏进行赔偿。经张家界居委会、公园综治办、公园派出所、公园司法所组织双方调解，双方自愿达成协议如下：一、各项补偿费用总额：住院期间护理费、丧葬费、伤亡赔偿、张晖扶养费共计45万元；二、付款日期：1.2014年12月23日先付5万；2.2014年12月26日中午12时前付款10万元；3.余款30万元在2015年元月31日前付清，如果不能按时付款，当事人覃玉梅可以处置张业宏的屋地基（公园加油站对面），任何人不得以任何借口干涉。被告张业宏已按照《人民调解协议书》于2014年12月23日、26日分别给原告支付5万元和10万元，时至今日，被告仍欠原告30万元未支付。现原告特根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求如下：1.请求法院判决被告按照《人民调解协议书》支付剩余款30万元；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张业宏辩称，原告覃玉梅丈夫张会远是给被告父亲张功早帮忙拆屋，被拆房屋也是张功早的。张会远受伤后，被告及时将其送到张家界市人民医院抢救，支付了医疗费20余万元。2014年12月23日，张会远经抢救无效去世后，被告支付了丧葬费5万元。支付丧葬费后，原告不应该将死者的尸体在被告屋地基上停放两天。2014年12月25日，经司法所调解，达成了赔偿45万元的协议。2014年12月26日，被告又按照协议支付了10万元。现被告已经尽到责任，没有能力按照协议赔偿，请求法院依法判决。
原告覃玉梅为支持其主张，向本院提交了《人民调解协议书》1份，拟证明原、被告已经达成赔偿协议，被告应当赔偿原告损失45万元，现已支付15万元，还有30万元没有支付。
被告张业宏质证后未提出�议。
被告张业宏未向本院提交证据。
本院认为，原告覃玉梅向本院提交的《人民调解协议书》是经张家界国家森林公园人民调解委员会调解达成的，符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告张业宏未提出异议，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2014年12月1日，被告张业宏对旧房进行改造，原告覃玉梅丈夫张会远给被告张业宏帮忙拆屋。在拆屋过程中，因房屋天沟突然垮塌导致张会远受伤。张会远受伤后被送到张家界市人民医院抢救，住院治疗22天，住院期间的医疗费已经由被告张业宏支付。2014年12月23日，张会远因治疗无效死亡。被告张业宏于当天支付了丧葬费5万元。2014年12月25日，经张家界国家森林公园人民调解委员会调解，原告覃玉梅与被告张业宏自愿达成如下协议：一、各项补偿费用总额：住院期间护理各项费用、丧葬费、伤亡赔偿、张晖扶养费共计45万元；二、付款日期：1.2014年12月23日先付5万；2.2014年12月26日中午12时前付款10万元；3.余款30万元在2015年元月31日前付清，如果不能按时付款，当事人覃玉梅可以处置张业宏的屋地基（公园加油站对面），任何人不得以任何借口干涉。2014年12月26日，被告张业宏按照协议约定支付了10万元，余款30万元逾期未支付。2015年2月3日，原告覃玉梅诉至本院。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告覃玉梅丈夫张会远在给被告张业宏帮工过程受伤，后经抢救无效死亡，被告张业宏应当承担赔偿责任。关于赔偿责任问题，经张家界国家森林公园人民调解委员会调解，原告覃玉梅与被告张业宏已经达成调解协议。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行�原告覃玉梅请求被告张业宏按照调解协议支付赔偿款30万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告张业宏支付原告覃玉梅赔偿款30万元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张业宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一五年三月二十九日
书记员 梁文英
相关法�规定
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第794号原告翟朋。被告仇惠新。被告杜国新。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（下称：人保财险西山道营业部），住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人李庆文，经理。委托代理人田立军，该公司职员。委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。原告翟朋与被告仇惠新、杜国新、人保财险西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟朋，被告仇惠新，被告人保财险西山道营业部的委托代理人田立军、刘亚群到庭参加诉讼。被告杜国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟朋诉称：2014年4月2日8时，被告仇惠新驾驶被告杜国新所有的冀B×××××小型普通客车沿青年路由南向北行驶至怡苑街交口时，与沿人行横道由东向西步行横过公路的我相撞，致我受伤，手机与眼镜受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，仇惠新负事故全部责任，我无责任。此事故造成我的损失有医药费39010.44元，伤残补助金18204元，被抚养人生活费9507.7元，二次手术费13000元，牙齿修复费3000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费960元，误工费15534元，护理费3735.84元，评残费2000元，物损3500元，交通费1000元，共计114451.98元。我的医药费已由仇惠新全部垫付。冀B×××××小型普通客车在人保财险西山道营业部投保了交强险和三者责任商业险，诉请三被告共同赔偿我的各项损失114451.98元。被告仇惠新辩称：我也不太懂，望法院依法判决。被告杜国新未答辩。被告人保财险西山道营业部辩称：本次事故发生时，驾驶人和被保险人应该有合法的驾驶资格；原告请求的各项损失，应当提交合法证据，对于没有证据或者无法证明的损失我公司不承担责任。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。经审理查明：2014年4月2日8时，仇惠新驾驶被告杜国新所有的冀B×××××小型普通客车沿青年路由南向北行驶至怡苑街交口时，与沿人行横道由青年路东侧由东向西横过公路的行人翟朋相撞，造成翟朋受伤，车辆、翟朋的手机和眼镜受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，仇惠新负事故全部责任，翟朋无责任。翟朋受伤后，先被送至唐山贝氏体钢铁总厂职工医院治疗，当晚又被送至唐山市丰南区医院住院治疗，翟朋住院治疗48天，共花去医药费39010.44元。2015年1月26日，丰南司法医学鉴定中心对翟朋伤情做出鉴定意见：“1、属于拾级伤残；2、自受伤之日起休息4个月；3、需二次取出面部3处内固定物约13000元左右；4需牙齿修复约3000元左右（共计2颗）。”该鉴定意见在庭审质证过程中，被告人保财险西山道营业部提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，2015年7月6日，天津市大宏物证司法鉴定所对原告伤残等级做出重新鉴定结论：“原告右颌面部外伤致右颌面多发骨折，固定术后张口轻受限构成十级伤残。”被告人保财险西山道营业部支付鉴定费3000元。原告花去医药费39010.44元，其中38000元由被告仇惠新垫付，其余1010.44元由原告本人支付。原告支付第一次伤残鉴定费2000元。原告受伤前从事个体运输驾驶员工作。被告仇惠新驾驶的冀B×××××小型普通客车在人保财险西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制险和三者责任商业险，保险期间均自2013年12月28日零时起至2014年12月27日24时止；三者责任商业险保险金额为200000元，约定不计免赔率；被保险人为杜国新。仇惠新向杜国新借用该车过程中，发生本次交通事故。仇惠新为合法驾驶。诉讼过程中，原告与被告仇惠新达成调解意见，由仇惠新在保险赔偿范围外，赔偿原告物损费和住院治疗时聘请专家的费用4000元，双方已经履行。原告放弃对杜国新的诉讼请求，并陈述在收到保险赔偿金后对被告仇惠新垫付的医药费予以返还。以上事实，有双方陈述、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证，原告的住院病例、住院收费收据、门诊收费收据、用药明细表、伤残评定书、伤残评定费票据、驾驶证、从业资格证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。被告仇惠新负事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险西山道营业部作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告造成的损失给予赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对原告给予赔偿。原告对医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、二次手术费、牙齿修复费的请求，证据充分，对精神抚慰金的请求亦合理，本院应予以支持；原告对交通费的请求，虽未提供相应证据，但确属实际支出且请求数额并不过高，本院予以支持。人保财险西山道营业部应当在原告请求赔偿的总额内按照河北省2015年人身损害赔偿标准赔偿原告上述各项损失。虽然原告被评定为十级伤残，因其伤在面部，并不直接影响劳动能力，故原告对被抚养人生活费的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在强制险限额内赔偿原告翟朋各项损失56118元（医药费10000元＋伤残赔偿金20372元＋误工费17720元＋护理费2026元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元）；在三者责任险保险金额内赔付原告保险金47970.44元（医药费29010.44元＋二次手术费13000元＋牙齿修复费3000元＋住院伙食补助费960元＋法医鉴定费2000元）；共计104088.44元。于本判决生效后三日内履行（履行时原告返还被告仇惠新垫付款34000元）。二、被告杜国新不承担对原告的赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，由被告仇惠新负担。重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判员李贺玲二〇一五年八月十一日书记员杜佳惠附：原告翟朋损失计算明细表1、医药费39010.44元；2、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）；3、护理费2026元（15410元／年÷365天×48天）；4、误工费17720元（交通运输业53159元／年÷12个月×4）；5、伤残赔偿金20372元（农村居民人均可支配收入10186元／年×20年×10%）；6、法医鉴定费2000元；7、二次手术费13000元；8、牙齿修复费3000元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金5000元；合计104088.44元。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01221号
原告牛志春，男，1956年1月15日生，汉族，农民，住新民市。
被告侯作恒，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告牛志春诉被告侯作恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛志春撤回起诉。
案件受理费人民币675.00元减半收取人民币337.50元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年八月十七日
书记员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00668号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因诈骗，于2013年1月6日被常熟市公安局决定行政拘留七日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年6月至10月间，至常熟市虞山镇谢桥、花溪、大义等地，盗窃作案4起，共计窃得现金人民币5350余元及项链、充电宝、化妆品等物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2014年6月至10月间，至常熟市虞山镇谢桥、花溪、大义等地，盗窃作案4起，共计窃得现金人民币5350元及项链、充电宝、化妆品等物。具体分述如下：
1、被告人吴某于2014年6月19日晚，至常熟市虞山镇金红鹰服装厂职工宿舍304室，趁无人之际，窃得被害人丁某拖鞋1双、女式拎包1个、现金人民币500元和首饰3件，后被告人吴某采用钻窗的手段进入301室，窃得被害人冯某、郭某放在宿舍内的现金共计人民币1600元。
2、被告人吴某于2014年7月21日下午，至常熟市虞山镇花溪路106号服装作坊职工宿舍，趁无人之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人杨某、王某甲放在宿舍内的现金共计人民币1700元。
3、被告人吴某于2014年7月24日晚，在常熟市虞山镇不夜城KTV小姐房内，趁无人之际，窃得被害人王某乙放于包内的现金人民币150元。
4、被告人吴某于2014年10月12日中午，至常熟市虞山镇大义南方啄木鸟服饰职工宿舍1302室，趁无人之际，窃得被害人钱某甲放在宿舍内的现金人民币800元和手链1根，窃得被害人沈某乙硬币若干和牙膏1支，窃得被害人沈某甲现金人民币300元，窃得被害人钱某乙现金人民币300元、化妆品3瓶、充电宝1个和手链1根。经鉴定，手链2根和充电宝1个共计价值人民币130元。
2014年7月24日23时许，被告人吴某在不夜城KTV盗窃后被被害人扭获到案，被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，同年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，在取保候审期间，被告人吴某于当年10月12日再次盗窃，次日17时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇方塔街将被告人吴某抓获。
案发后，部分赃款赃物已被公安机关追缴，扣押的赃款人民币150元已发还被害人王某乙，化妆品嫩白保湿乳、嫩白保湿柔肤水各一瓶及手链2根已发还被害人钱某乙、钱某甲。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某乙、丁某、冯某、郭某、王某甲、杨某、钱某甲、沈某乙、沈某甲、钱某乙的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，病历及情况说明，价格鉴证结论书，监控录像，被告人吴某的辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年十二月五日
书记员 施慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00001号
原告胡军，男，汉族，陕西省洛南县人，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告梁红，女，汉族，陕西省岐山县人，住址同原告。
原告胡军与被告梁红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常艳波独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡军及被告梁红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，原、被告于2009年结婚，由于原告没有住房，婚后与母亲同住，原告父亲已去世10多年，母亲没有工作和经济来源，身体多病，被告很少做家务和照管小孩，还经常与原告母亲发生争吵，嫌弃老人，用极其难听的语言辱骂原告母亲及姐姐，情绪失控时，挥刀乱舞，大喊大叫，搅得四邻不安，经报警后由社区调解主任及楼长来家调解也未能好转。其次，因原告一个人工作，需要管全家的生活，在经济上不能满足被告的一些要求时，被告即用难听的语言刺激原告，在家中无事生非，乱摔东西，制造矛盾，并与原告分居，被告的行为已严重影响到原告的工作及生活，双方无法再继续共同生活，被告也多次提到离婚，但因女儿年幼未能达成协议。为此，原告曾起诉过离婚，后在法院的劝解下和好，但之后双方实际并没有得到任何改善，被告依然如故，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令准予双方离婚，婚生女由原告抚养，原告自愿承担孩子抚养费，无家庭财产需分割。
被告梁红辩称，原告所讲与事实不符，产生家庭矛盾不是一个人造成的，原告经常喝酒、打牌，不管家和孩子，对被告非打即骂，家庭生活也并不幸福，原告已起诉两次，现同意离婚，原告与前妻所生育已有一个孩子，这个孩子尚小，原告也没有能力进行抚养，其要求抚养孩子，由原告支付相应抚养费。
经审理查明，原告胡军系再婚，被告梁红属初婚。双方于2006年冬季自由恋爱，2009年6月25日登记结婚，2010年2月10生育一女孩，取名胡奕萌。双方婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2012年2月，原告胡军起诉至本院要求离婚，后经本院调解双方和好。之后，双方夫妻关系未能真正改善，继续发生家庭矛盾，夫妻关系逐渐恶化。
另查，原、被告婚后无共同家庭财产，原告胡军月平均收入为2500元-3000元，被告梁红月平均收入为2000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系，而本案中的原、被告在婚姻生活中未能妥善处理好家庭生活中产生的矛盾，致使夫妻感情恶化，现原、被告均同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。对于双方所生育孩子，因系女孩，年龄尚幼，应考虑由被告作为母亲抚养较为妥当，原告则应以其工资收入为基数�付适当的抚养费，综合考虑原告的实际收入及本地经济水平，酌定每月支付抚养费为650元。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡军与被告梁红离婚。
二、婚生女孩胡奕萌由被告梁红抚养，原告胡军自2013年3月起每月支付抚养费650元，至孩子十八周岁止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 琼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1341号
原告：凌某，女，壮族，1983年10月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告：许某，男，壮族，1980年7月19日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告凌某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。案件受理后，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告凌某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00043号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄某。
被告人纪某。
被告人徐某。
辩护人邹其云。
辩护人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人黄某、纪某、徐某犯聚众斗殴罪，于2015年3月3日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人黄某、纪某、徐某及其辩护人邹其云、薛志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年3月25日凌晨，被告人黄某受王某纠集并随同其与黄某乙、李某携带器械在本县东发宾馆向王某乙索要债务，双方发生言语冲突，后被告人黄某等四人离去。随后王某乙与王某电话约定相互斗殴，并纠集被告人纪某、徐某与赵某、刘某、蔡某、大周、老邓、“詹姆斯”等人携带器械分乘两辆轿车至约定地点本县南三环路上，与等候在此的王某上述四人持械进行殴斗。斗殴过程中，王某乙一方驾驶苏J×××××起亚轿车冲撞王某一方，将李某撞伤后又持械将其砍伤。其中，被告人黄某持砍刀，被告人纪某提供苏J×××××起亚轿车并下车追赶对方，被告人徐某下车追赶对方。随后，王某驾驶京N×××××号尼桑轿车撞向王某乙一方JNM422轿车，致两车损坏。经法医鉴定，李某头部及肢体损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人纪某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人黄某、徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人黄某、纪某、徐某的行为已构成聚众斗殴罪，依法均应予以处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其认为自己没有持械应在三年以下量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人薛志娟辩称：1、被告人徐某本人没有持械，事先也没有与他人预谋持械，没有同其他参加者形成持械聚众斗殴的共同犯意，不应定持械聚众斗殴；2、被告人徐某不是起意者，在本起斗殴中作用较小，没有领导、组织、策划斗殴事件；3、被告人徐某主观恶性不大，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭结合其个人一贯表现良好及家庭困难的实际情况，对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月25日凌晨，被告人黄某受王某（已判决）纠集并随同其与黄某乙（已判决）、李某（另案处理）携带砍刀、军刺等器械在本县东发宾馆向王某乙（已判决）索要债务，双方发生言语冲突，后被告人黄某等四人离去。随后王某乙与王某电话约定相互斗殴，并纠集被告人纪某、徐某与赵某、刘某（均刑拘在逃）、蔡某、大周、老邓、“詹姆斯”（均另案处理）等人携带砍刀、斧子等器械分乘两辆轿车至约定地点本县南三环路上，与等候在此的王某上述四人持械进行殴斗。斗殴过程中，王某乙一方驾驶苏J×××××号起亚轿车冲撞王某一方，将李某撞伤后又持械将其砍伤。其中，被告人黄某持砍刀，被告人纪某提供苏J×××××号起亚轿车并下车追赶对方，被告人徐某下车追赶对方。随后，王某驾驶京N×××××号尼桑轿车撞向王某乙一方JNM422号轿车，致两车损坏。经射阳县公安局法医鉴定，李某头部及肢体损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人纪某于2015年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人黄某、徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息表，证实被告人的人口信息；受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况；
2、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证实本起斗殴中李某伤情；
3、证人刘某的证言，证实其接到120急救电话出诊后打110电话报警的事实；证人朱某的证言，证实李某的治疗情况；证人陆某的证言，证实王某乙住在东发宾馆时有人持砍刀来与王某乙发生矛盾的情况；证人王某的证言，证实本起斗殴的双方轿车相撞造成一人受伤后，其打120急救电话以及120出警医生打110报警的事实；
4、被告人黄某、纪某、徐某供述和辩解，证实各被告人参与聚众斗殴的犯罪事实。
5、射阳县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等进一步证明案件事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人黄某、纪某、徐某聚众斗殴犯罪事实成立。
本院认为：被告人黄某、纪某、徐某积极参与多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某、纪某、徐某与他人共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。案发后，被告人纪某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某的辩护人薛志娟提出被告人徐某在斗殴时没有持械不应定持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人徐某在其多次供述中均陈述在斗殴之前王某乙已告知其、赵某等人“有人过来找他麻烦”，明知王某乙要去与对方斗殴，并且在准备械具，仍然积极上车一同前往参与斗殴，在途中亦亲眼看到王某乙等人手持砍刀等械具，可见被告人徐某明知王某乙等人为斗殴而携带器械，即使其本人未携带和使用器械，作为共同犯罪人亦应以持械聚众斗殴论处，故被告人徐某的辩护人薛志娟就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年八月十日起，至二○一七年十一月九日止。）
二、被告人纪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年四月十日起，至二○一七年十月九日止。）
三、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年八月二十五日起，扣除临时寄押的一日，至二○一七年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4841号
罪犯何晓飞。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年7月1日作出（2010）天少刑初字第28号刑事判决，认定何晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年1月26日至2020年1月25日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次�定减刑一年十个月，现刑期止日2018年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯何晓飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯何晓飞的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对何晓飞的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯何晓飞的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对何晓飞的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯何晓飞的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1625号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：姚罗通，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，另住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告姚罗通信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告姚罗通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告姚罗通向原告农行中山分行申请，原告农行中山分行授予被告姚罗通信用卡（卡号：000622837008029＊＊＊＊）及相应的信用额度。被告姚罗通使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月23日止，被告姚罗通的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计6792.62元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告姚罗通催收欠款，但被告姚罗通至今未履行还款义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告姚罗通：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金4288.12元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2015年3月23日利息1156.43元、滞纳金206.33元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告姚罗通的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告姚罗通在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：姚罗通于2010年12月5日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向姚罗通开立了卡号为000622837008029＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，姚罗通持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月23日尚欠本金4288.12元及利息1156.43元、滞纳金206.33元、未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开了的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：姚罗通向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。姚罗通使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续偿还透支本金、其他费用的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且姚罗通没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，虽然双方约定由姚罗通负担，但农行中山分行没有证据证明其有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。姚罗通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚罗通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月23日的信用卡透支本金4288.12元、利息1156.43元、滞纳金206.33元，及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告姚罗通负担15元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭淑玲
李小穆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第732号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵俊，冒名徐仁禾、彦亭，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人赵俊犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员徐旭红、代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人赵俊及其辩护人朱薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，马某乙和陈某某（另案处理）均为东阳市水利水电建筑工程公司副经理。2010年6、7月，被告人赵俊和陈某某合谋欲骗取被害人马某乙的钱财。二人虚构被告人赵俊是本市企业家徐某某（名字在卷）的直系亲属，很有前途，如被害人马某乙需要，可以向其借款等。被告人赵俊还假称可以说服徐某某将建设项目交由马某乙承接施工等，以此获得马某乙的好感。后二人以被告人赵俊需要伪造业绩以便进入企业管理高层为由，请马某乙帮忙，并承诺以后在借款、工程承接方面给予马某乙照顾，陈某某还虚构已借款人民币50万元给被告人赵俊及核实过其身份等事实，从而取得马某乙的信任。2010年8月，双方伪造了一份河道施工协议，以被告人赵俊向东阳市水利水电建筑工程公司收取施工管理费的名义，先后从马某乙处骗得人民币261万元。
2011年1月，被告人赵俊又虚构与徐某某处理公司上市事宜需要资金的事实，以借为名从马某乙处骗得人民币95万元。此后，在马某乙的催讨下，被告人赵俊陆续支付马某乙人民币317万。
综上，被告人赵俊诈骗数额共计人民币39万元。
案发后，公安机关从被告人赵俊处扣押赃款人民币14.65万元，现已发还被害人马某乙。另被告人赵俊家属自行退赔被害人马某乙人民币120万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述、同案陈某某的供述、证人包某、邵某、葛某、张某、杜某甲、杜某乙、周某、卢某、马某甲、陈某甲、陈某乙、骆某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及河道整治工程施工协议等、调取证据通知书及银行帐户明细、汽车销售合同、购车发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、暂扣款票据及退赔凭证银行存款回单、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，并退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱薛峰据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵俊的犯罪情节，不能宣告缓刑。辩护人朱薛峰提出对被告人赵俊宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2018年9月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第732号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，19岁（1995年9月29日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被羁押，同年4月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2015］618号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月4日23时许，被告人王×伙同张×1（另案处理）在北京市东城区安乐林路35-2号老天桥卤煮店门前盗走被害人魏×仿雅马哈福禧100CC组装两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币2450元。被告人王×被公安机关当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局西城分局天桥派出所民警出具的到案经过，被害人魏×的陈述，证人孙×、张×2、张×1的证言，扣押物品清单、工作说明，照片，北京东城区价格认证中心出具的鉴定结论书，被告人王×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，涉案赃物已追回，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 柳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第667号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯健伟，男，汉族，1956年9月1日出生，住广东省鹤山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“联保江门公司”）因与被上诉人冯健伟财产损失保险合同纠纷一案，不�广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第294号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月25日书面通知联保江门公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但联保江门公司于2015年12月3日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人联保江门公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第294号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期向本院交纳的二审案件上诉费1336元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12194号
原告王志永，男，1969年1月16日出生。
原告田芝瑜，女，1973年5月15日出生。
二原告委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告王琳，女，1989年4月3日出生。
本院在审理原告王志永、田芝瑜诉被告王琳委托合同纠纷一案中，原告王志永、田芝瑜于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志永、田芝瑜撤诉。
案件受理费一千一百五十元由原告王志永负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 程建民
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1438号
原告：海阳市民主建筑公司，住址海阳市公园街62号。
法定代表人：李孝敏，经理。
委托代理人：李向东、吕建坤，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：海阳市中泰置业有限公司，住址海阳市旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。
法定代表人：林振纯，该公司总经理。
原告海阳市民主建筑公司与被告海阳市中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳市民主建筑公司委托代理人吕建坤，被告海阳市中泰置业有限公司工作人员黄通圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市民主建筑公司诉称：2010年11月22日，原、被告签订工程承包补充协议，被告开发的国际艺术村的多层D7#-D11#楼房由原告施工建设。协议签订后，原告按约定进行施工建设，而被告仅支付了部分工程款，现被告仍欠工程款12272039.85元未付。要求被告立即付清，并承担2012年11月1日起至被告付清款项之日止利息。依法确认原告对其施工的工程7#、8#、9#楼享有优先受偿权。
被告海阳市中泰置业有限公司辩称：被告所开发的国际艺术村中国书画广场7#-11#楼由原告进行施工的。由于资金困难，所施工的工程没有全部完工。2015年原告与被告委托山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司海阳分公司对工程量进行了审计决算，施工中我方已付原告800余万，尚欠原告部分工程款属实，对原告主张的利息我方不同意支付。
经审理查明：2010年被告开发的国际艺术村中国书画广场7#、8#、9#、10#、11#楼承包给原告施工建设，双方未签订建设工程施工合同。2010年11月22日双方签订了工程承包补充协议，约定原告所施工的国际艺术村D7#-D11#楼，工程结算时总造价下浮9%，发包方定价项目竣工结算不进行下浮。发包方甩项部分如承包方有能力施工同等条件下总承包方优先施工。本工程所发生的零星用工，按被告有关人员签证为准。每个工日100元。本工程为合格工程，春节前确保完成三层以上，在不可抗力的条件下双方签字工期顺延，工程拨款方式，完成框架标准层三层不付工程进度款，三层以上按本月完成工程量80%拨付，主体框架封顶后，拨付所完成框架工程量的80%。工程竣工初验合格后拨款至工程总造价的90%，余款10%一年内付5%，两年内付清所有工程款。
庭审中，原告主张2011年10月30日原告将完工的D7#-11#楼交付被告，截到2014年6月6日被告累计支付工程款882万元。被告则主张主体工程完工，部分零星工程未完工，工程未进行竣工验收，对原告主张的被告已付款无异议。
山东华安泰恒建设工程项目管理有限公司受被告的委托，自2015年5月3日至2015年8月1日对上述D7#-11#楼的工程进行了结算造价审核，于同年8月2日出具了报告书，最终工程结算造价21092039.85元。原告与被告于同年8月份在报告书上签字盖印。
又查，被告工作人员黄通圣虽参加了庭审，但未提供授权委托书。
确认上述事实，有当事人提供的结算报告书、工程承包补充协议等材料在卷为凭。
本院认为：原告为被告施工的国际艺术村中国书画广场7#-11#楼施工工程虽未竣工验收，但被告已接收，且被告已委托有关部门进行工程造价决算，因此对原告主张的要求被告偿付工程款12272039.85元，本院予以支持。原告要求被告自2012年11月1日开始向原告支付尚欠工程款利息，未提供楼房交付证据，本院不予支持。原告对其所施工的D7#-D9#楼享有优先受偿权，应予支持。被告工作人员黄通圣虽参加了庭审，但未提供授权委托书，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市中泰置业有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告海阳市民主建筑公司工程款12272039.85元；
二、原告海阳市民主建筑公司就其施工的国际艺术村中国书画广场7#、8#、9#楼的工程折价或拍卖的价款在12272039.85元工程款范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告海阳市民主建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95432元，减半收取47716元，由被告海阳市中泰置业有限公司承担。保全费5000元，由被告海阳市中泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年四月二十七日
书记员 修红红
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0191号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人任某。
谷城县国土资源局在调查处理任某土地行政违法一案中，任某未经依法批准，擅自占用城关镇大古桥社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对任某所占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人任某占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3064号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人姚玉军，系翁牛特旗山嘴子信用社主任。
被告王义，男，1972年10月03日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李海林，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王义、李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告王义、李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年1月24日，由被告李海林作为连带责任保证人，被告王义自原告处借贷款1万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月20日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金1万元及利息，请法院予以支持。
被告王义、李海林在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份。证明2011年1月24日，由被告李海林作为连带责任保证人，被告王义自原告处借贷款1万元的事实。
被告王义、李海林在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月24日，由被告李海林作为连带责任保证人，被告王义自原告处借贷款1万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月20日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2014年1月31日偿还了贷款本金2000.00元及利息，余欠款本金及利息至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王义签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告王义作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海林作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李海林对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王义于判决生效后10日内偿还原告贷款本金8000.00元及利息（利息自2011年1月24日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告李海林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，减半收取53.5元，邮寄送达费60.00元，合计113.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年八月十三日
书记员 张 超