重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00272号
上诉人（原审被告）万小路，住重庆市璧山县。
委托代理人万安强（系万小强的父亲），住重庆市璧山县。
上诉人（原审被告）重庆市璧山来凤中学校，住所地重庆市璧山区来凤街道。
法定代表人代永亮，该学校校长。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管兴，住重庆市璧山县。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原审被告万安强，住重庆市璧山县。
原审被告薛顺芬，住重庆市璧山县。
上诉人万小路、重庆市璧山来凤中学校（以下简称来凤中学）与被上诉人管兴、原审被告万某、薛顺芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年10月27日作出（2014）璧法民初字第01479号民事判决，万小路、来凤中学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案进行了审理。万小路的委托代理人万某，来凤中学的委托代理人王景，管兴的委托代理人鲍繁华，万某和薛顺芬参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年10月27日22时20分左右，管兴上完晚自习已出了教室，由于管兴的东西遗留在教室，管兴便从教室外小跑回教室，在返回教室途中与从教室走出来的万小路相撞。由于管兴从小患有左侧下肢轻度跛行，管兴与万小路相撞后倒地受伤。2013年10月28日2时被送往璧山县人民医院经诊断为，左股骨颈骨折，住院治疗17天好转出院，共花去住院及门诊医疗费27526.63元。其中，由医保基金支付11700.71元；民政补助5254.7元，由管兴支付10571.22元。管兴受伤经治疗出院后，对受伤后的伤残程度及后续医疗费，委托了重庆市璧山县司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为，1、管兴左股骨颈骨折致左髋活动功能部分障碍伤残等级为九级；2、管兴双下肢不等长伤残等级为十级；3、管兴后续医疗费用为人民币6000元整。现各方因赔偿问题发生纠纷。在一审审理过程中，万小路对重庆市璧山司法鉴定所作出的鉴定结果不服，向璧山区人民法院书面申请要求对管兴受伤后的伤残程度进行重新鉴定。璧山区人民法院委托了重庆市科正司法鉴定所对管兴受伤后的伤残程度进行重新鉴定。万小路经法院通知缴纳鉴定费用，万小路未缴纳。璧山区人民法院于2014年8月22日向重庆市科正司法鉴定所发出了撤回委托（函），2014年9月1日重庆市科正司法鉴定所向璧山区人民法院发出了终止鉴定决定通知书，终止了对管兴伤残程度的重新鉴定。
另查明，管兴系农村户口。
管兴在一审中诉称：2013年10月27日21时左右，管兴与万小路晚自习下课后，两人进、出教室门时相撞，导致管兴倒地受伤。2013年10月28日2时被送到璧山县人民医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折等受伤。住院17天好转出院，花去医疗费近3万元。2014年3月4日经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，伤残等级分别为：九级、十级和后续医疗费6000元。现双方因赔偿问题发生纠纷，诉至法院。请求：1、判令万小路、来凤中学、万某、薛顺芬共同连带赔偿管兴医疗费、护理费、××赔偿金等162171.81元；2、本案诉讼费用由万小路、来凤中学、万某、薛顺芬负担。
万小路在一审中辩称：对事故发生本身没有异议。但万小路在事故中并没有过错，事故发生的时候万小路正常走出教室，而管兴因东西遗落在教室，小跑回教室的途中与万小路相撞，是因管兴自身有××，身体不稳，导致倒地受伤，责任完全在管兴，请求法院驳回管兴对万小路的所有诉讼请求。
来凤中学在一审中辩称：在本案中造成管兴受伤的原因是管兴与万小路相撞，应当由直接侵权人承担赔偿责任。发生事故的时候，管兴已经年满18周岁，具有完全辨别事故的能力，在放学和下课期间不应当在教室或者校园奔跑。管兴自身有××，应当知道自己有××的情况下控制自己的行为。上晚自习的时候，有坐班的老师。但是事发的时候，自习课已经结束，学生已经快要走完了，接近学校关闭的时候，老师已经离开教室了，那段时间不属于老师的管理范围。学校已经尽到了教育和管理的责任，学校没有任何的责任和过错，请求法院驳回管兴的全部诉讼请求。
万某、薛顺芬在一审中辩称：事发的时候，万小路已经年满18周岁，属于成年人。作为其父母不应对其行为承担赔偿责任，请求法院驳回对万某、薛顺芬的诉讼请求。
一审法院认为，2013年10月27日22时20分左右，管兴上完晚自习已出了教室，由于有东西被遗留在教室。管兴便从教室外小跑回教室，在返回教室途中与从教室走出来的万小路相撞。由于管兴从小患有左侧下肢轻度跛行，管兴与万小路相撞后倒地受伤是实。由于管兴在返回教室的途中，忽视自身安全与从教室走出来的万小路相撞，造成管兴倒地受伤。对该事故的发生，管兴有重大过错，管兴应承担此次事故的主要责任，即70%的责任。万小路辩称其在事故发生当中并没有过错，事故发生的时候万小路正常走出教室，而本案的管兴因东西遗落在教室，小跑回教室的途中与万小路相撞是因管兴自身有××，身体不稳，导致倒地受伤，责任完全在管兴自己。但万小路走出教室的时侯，未能及时避让与返回教室途中的管兴相撞，造成管兴倒地受伤有一定过错，应承担一定的赔偿责任，即20%的赔偿责任。万小路的辩称理由，不能成立。来凤中学辩称，学校已经尽到了教育和管理的责任，学校没有任何的责任和过错。法院认为，虽然发生事故的时侯晚自习已经结束，但既然有老师坐班，在上完晚自习课学生还没有走完的情况下，学校及老师应尽到管理责任，坐班老师在有学生没有离开教室的情况下离开教室，没有完全尽到管理的职责。综上说明，在此次事故中来凤中学，并未完全尽到管理的责任，对此次事故的发生有一定的过错，应承担一定的赔偿责任，即10%的赔偿责任。综上所述，来凤中学的辩称理由，不能成立。万某、薛顺芬辩称，事发的时候，万小路已经年满18周岁，属于成年人。作为其父、母不应对其行为承担赔偿责任，请求法院驳回对万某、薛顺芬的诉讼请求。法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款规定，“行为人致人伤害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的也可以判决或调解延期给付”的规定。发生事故时，万小路是在校学生，没有经济收入。作为万小路的扶养人万某、薛顺芬，对万小路应承担的民事赔偿责任有垫付的责任。因此，万某、薛顺芬的辩称理由，不能成立。综上所述，本次事故发生后，应纳入的赔偿费用如下：1、医疗费10571.22元；2、住院伙食补助费17天×32元／天=544元；3、后续医疗费6000元；4、交通费300元；5、××赔偿金8332元／年×20年×21%=34994.4元；6、住院期间护理费17天×80元／天=1360元；7、鉴定费1400元，合计55169.62元。以上合计款项，由万小路赔偿管兴11033.92元；由来凤中学赔偿管兴5516.96元；余下38618.74元，由管兴自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条第一款、第十七条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万小路于本判决生效之日起五日内赔偿原告管兴医疗费、××赔偿金等11033.92元；由被告万某、薛顺芬垫付；二、被告重庆市璧山来凤中学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告管兴医疗费、××赔偿金等5516.96元；三、驳回原告管兴的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由管兴负担315元，万小路负担90元，重庆市璧山来凤中学校负担45元。由重庆市璧山来凤中学校，万小路于本判决生效后七日内交璧山区人民法院（立案庭）。
宣判后，万小路不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回管兴对万小路的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由管兴承担。主要事实和理由：虽然管兴与万小路发生相撞倒地受伤是事实，但万小路在此次事故中并无任何过错，不应承担任何赔偿责任；管兴由于有东西遗落在教室便从教室外小跑回教室，而万小路是正常走出教室，万小路在遭受外来突然撞击时并无法定的避让义务，原审法院以此判定万小路承担赔偿责任是错误的。
宣判后，来凤中学不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回管兴对来凤中学的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由管兴承担。主要事实和理由：1、一审判决认定来凤中学对此次事故发生因未尽到管理职责，具有一定过错应承担相应的赔偿责任，但适用的却是当双方对损害发生均无过错时由双方对损失进行分担的法律条款，因此该判决适用法律错误，应予以撤销；2、管兴从小患有××且走路不稳是双方均无异议的事实，在事故发生时其已为完全民事行为能力人，对其自身的××应当如何的运动和行走有完全的预计性和明知性；3、事故发生时，管兴本已离开教室，但因有东西遗忘在教室才又返回教室，管兴的这个行为本身就具有偶然性，且当时学校已经放学十来分钟，老师不在教室也是正常的，而负责楼道安全的管理人员及值周老师是在岗的，按照法律规定学校也只对限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的才承担相应责任，现管兴也无证据证明来凤中学未尽到管理职责，因此来凤中学不应对管兴负赔偿责任；4、在本次事故中，万小路是班上最后一个离开的学生，负责关灯并正常行走到教室门口，这一行为本身不具备任何过错，而管兴明知身体有××还在走廊上奔跑并闯入教室，万小路来不及避让双方发生相撞，万小路并不具有任何过错。
管兴答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、管兴的受伤是因为万小路撞伤造成的，万小路应承担赔偿责任；2、学校上晚自习的老师在学生没有走完的情况下就离开教室，学校没有尽到管理的职责也应承担一定的赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，各方争议焦点即万小路和来凤中学是否应对管兴的受伤承担赔偿责任。因各方对事故发生的过程均无异议，本院认为即使管兴患有左侧下肢轻度跛行，但并不影响其是采用走路或者跑步的方式行走，而事故发生时管兴虽然是用跑步的方式回教室但并没有预料到万小路正好在此时走出教室，而万小路在走出教室时也没有预料到管兴正好在此时跑步回教室，应当说双方对事故的发生均没有过错，该事故仅为一个意外事件。虽然万小路对管兴的受伤没有过错，但管兴毕竟是因为与其相撞才受伤，基于公平原则万小路也应对管兴的损失进行分担，一审判决确定由其分担20%的责任也比较合理，本院认为可予以维持。至于来凤中学上诉提出万小路在事故发生时已年满18周岁，且在自身患有残疾的情况下仍以跑步的方式回教室，本院认为万小路患有残疾与其是否采用跑步的方式回教室无任何关联性，即使万小路在事故发生时已是完全民事行为能力人，但因万小路仍为在校学生，学校对其学生在校园内的学习、生活仍负有一定的管理职责，一审判决以来凤中学未尽到管理职责而承担10%的赔偿责任也比较恰当，本院认为可予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由万小路承担200元，由重庆市璧山来凤中学校承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 静