黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第55号
原告伊春市太阳雨置业有限公司。
法定代表人崔桂勇，职务总经理。
组织机构代码55132115-0。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，职务董事长。
组织机构代码13479062-6。
委托代理人黄兴志，系黑龙江宜友律师事务所律师。
委托代理人鹿存星，男，1983年1月13日出生。
原告伊春市太阳雨置业有限公司（下称太阳雨公司）诉被告江苏省金陵建工集团有限公司（下称金陵公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太阳雨公司的委托代理人姜芳芳、被告金陵公司的委托代理人黄兴志、鹿存星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告在伊春市伊春区开发太阳雨阳光城生态小区，原告将该小区的2#-4#、9#-11#、16#楼的建设工程发包给被告金陵公司，金陵公司成立伊春市太阳雨阳光城项目部（下称项目部）进行建设施工。被告因建设资金周转困难，以项目部的名义在原告处借款共计四笔，第一笔双方于2013年6月9日双方签订了200000.00元的借款合同，该合同约定：借款期限90天，还款日期为2013年9月8日，月息1.5%，违约金为借款本金的25%；第二笔双方于2013年6月11日签订《借款协议》，借款500000.00元，借款期限90天，还款日期为2013年9月10日，月息为1.5%，违约金为借款本金的25%；第三笔双方于2013年6月13日签订《借款协议》，借款100000.00元，借款期限90天，还款日期为2013年9月12日，月息为1.5%，违约金为借款本金的25%；第四笔双方于2013年6月28日签订《借款协议》，借款10万元，借款期限90天，还款日期为2013年9月28日，月息为1.5%，违约金为借款本金的25%。另外，合同中均约定被告在2013年7月30日前工程达到竣工验收，借款可转为工程款。以上四笔借款本金共计900000.00元，原告履行了合同约定的付款义务，但被告均没有按期履行还款义务，现原告依据《合同法》第196条之规定，请求法院依法判令被告给付原告借款本金900000.00元，违约金225000.00元及借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、1、原、被告之间不存在借贷关系，从原告提供的所有借款协议来看，四份借款协议的尾部盖有的是江苏省金陵建工集团有限公司伊春市太阳雨阳光城项目部的印章，根据相关规定项目部印章是不能用于签订任何经济合同，项目部印章有特定的用途和范围，只能用于项目施工管理的需要；2、被告从未收到原告诉称借款协议所涉及的金额，原告没有交付给被告借款的事实；3、原、被告之间是两个具有法人资格的企业，法律明文禁止企业之间进行任何形式的资金拆借，如果企业之间发生了借款行为也是违反法律禁止性规定的，所以原告诉称的借款关系是不存在的，也是无效的，借款协议约定的违约金和利息也是无效的。原告提供的八份借款协议只有项目部印章，没有被告公司的追认和任何形式的有效授权；4.假设按原告诉称的原、被告之间存在所谓的借款行为，该借款协议第五条约定乙方承诺所承建的太阳雨小区在2013年7月30日前竣工，该借款可以转为甲方支付给乙方的工程款，目前工程项目最终的结算还未出来，但从审计报告的初审看工程的造价约为4000万左右，但原告仅支付了约2000万的工程款，原告已经违反合同约定，未能按期支付工程款，原告诉至伊春区人民法院是违反诚信原则的，所以原告的诉请是没有任何事实和法律依据的，本案所涉及的借款合同，乙方为项目部，依照法律规定项目部只是负责项目的施工所涉事项，其在没有授权的情况下无权签订借款协议，从本案原告方提供的证据看并没有提出关于项目部已经取得授权或借款被追认的任何证据，故其举证与乙方的借款协议合同效力上具有瑕疵，该借款协议无效。从所有的借款协议及材料上看，乙方处所有签字人员不是被告公司的员工，也同样没有得到被告公司的授权与原告签署借款协议。二、鉴于原、被告双方对该项工程未进行最终结算，故请求驳回原告的诉讼请求或者中止本案审理。
原告为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
第一组证据是原、被告于2013年6月9日签订的借款协议书一份、电子转账凭证一份、授权委托书一份（与原件核对无异的复印件），证实2013年6月9日原告与被告签订了借款协议，协议约定，被告在原告处借款金额为200000.00元，借款期限是90天，月息为1.5%，违约金为借款本金的25%。原告受被告委托将该款转到被告指定的账户上。
被告对该证据有异议，1，被告从未与原告签订该协议，也未授权项目部与原告签订该借款协议，故该协议的真实性无法确认。该协议第六条规定；如果乙方不能完成该协议第五条约定任一内容或借款不用于太阳雨小区一期工程则视为违约，不但要承担违约金还要支付利息。结合项目部出具的委托书并不能够证实乙方或者项目部有任何违约行为，该条款的表述可以证明只要所谓的借款用于工程之上就不属于违约，也不存在支付违约金以及利息。作为被告方没有收到过协议中所述的借款，故不能证实原、被告之间存在借款合同关系；2.我方不是电子汇款凭证的转入方或者转出方，所以该证据的真实性无法确认，不能够证实该凭证原告已履行借款合同的行为；3.委托书行文当中，已经明确是项目部委托原告代为支付阳光城项目施工中发生的款项，并不能体现被告与原告之间存在借贷关系。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第二组证据是原、被告于2013年6月11日签订的借款协议一份、电子转账凭证四份、授权委托书五份（与原件核对无异的复印件），证实被告于2013年6月11日在原告处借款500000.00元，借款期限90天，月息为1.5%，违约金为借款本金的25%，原告受被告委托将该款转到被告指定的账户上。
被告对该证据的质证意见与证据一的质证意见相同。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第三组证据是原、被告于2013年6月13日签订的借款协议一份、电子转账凭证一份、授权委托书一份，证实被告于2013年6月13日在原告处借款100000.00元，借款期限为90天，月息为1.5%，违约金为借款本金的25%。原告受被告委托将该款转到被告指定的账户上。
被告对该证据的质证意见同上。
第本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第四组证据是原、被告于2013年6月28日签订的借款协议一份、电子转账凭证三份、授权委托书三份（与原件核对无异的复印件），证实被告于2013年6月28日在原告处借款100000.00元，借款期限为90天，月息为1.5%，违约金为借款本金的25%。原告受被告委托将该款转到被告指定的账户上。
被告对该证据的质证意见同上。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第五组证据是原、被告2011年7月5日签订的会议纪要一份及2012年7月11日备忘录一份（复印件），证实借款协议中签字的黄平系被告单位的工作人员，黄平在借款协议中签字是代表被告行为，四份借款协议是金陵公司认可的。
被告对该份证据有异议，因为该组证据为复印件，不能作为定案证据。
本院认证意见为，该证据为复印件，本院不予确认。
第六组证据是借款违约金及利息明细，证实以上借款截止2014年9月22日发生利息为208350.元，违约金为225000.00元。
被告对该组证据有异议，借款利息，违约金的计算方式和金额无法确定。原、被告之间没有借贷关系，我方不存在违约行为，故不应承担利息和违约金，该证据没有任何的公章及制表人不符合证据的三性原则，无法作为证据使用。
本院认证意见为，该证据是按合同约定的条款进行计算的，本院以予确认。
第七组证据交通费票据八张，证实原告因本案发生的实际支出费用。
被告认为该证据不能证实是本案发生的实际支出费用。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第八组证据竣工验收备案表七份（复印件与原件核对无异），证实被告承建的太阳雨阳光城小区2-4#、9-11#、16#楼竣工验收时间是2013年9月24日，与合同约定的完工时间延期近三个月，故借款不能转为工程款。
被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。一、该证据不能证明原、被告签订的借款合同中的资金的使用性质。相反，如果按照竣工验收表的形式看应体现的是工程款。二、我方认为竣工验收表本身并不涉及借款合同所列款项性质是借款还是工程款。三、我方有证据证明工期延后并非是被告原因，而是原告在合同履行期间多次变更施工，因此倒导致工程延期，我方不应承担违约责任。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
第一组证据原告与被告于2013年10月20日签订的会议纪要一份（复印件与原件核对无异），证实该会议纪要第五条规定金陵公司及黄平在工程施工中的借款、还款的利息仍按原借款利息计算（包括已判决的150万借款），暂时搁置争议，多退少补。
原告对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该纪要签订的日期是2013年10月20日，被告不履行工程结算义务，我方才提起诉讼，该纪要第五条规定关于施工期间金陵公司借款问题，对黄平在工程中的借款、还款仍按原利息偿还，恰能证明原、被告之间的借贷关系是存在的，黄平与原告签订的借款协议被告是认可的，在该会议纪要中体现出来。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第二组证据太阳雨阳光城项目签证单及工程任务单四份（复印件）证明原告于2013年6-9月份多次变更工程设计导致工程量增加，致使工程延期竣工验收，被告不应承担违约责任。
原告对该组证据有异议，该证据为复印件，不能作为证据使用；该证据恰能证明被告没有按合同约定的时间竣工。
本院认证意见为，该组证据均为复印件，本院不予确认。
第三组证据证明一份，证实第二组证据原件在伊春市规划局档案馆保存。
原告对该证据有异议，该证据为复印件不能作为证据使用，且该证据既没有公章，签字人姓名也看不清，故该证据不能采信。
本院认证意见为，该组证据均为复印件，本院不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年原告太阳雨公司在伊春市伊春区开发太阳雨阳光城小区一期工程，并将该工程的2-4#、9-11#、16#楼发包给被告金陵公司进行建设施工。双方于2010年9月2日签订了建设工程施工合同。由于被告在施工过程中因资金周转发生困难，故于2013年6月至7月以金陵公司项目部的名义，分四次在原告处借款共计900000.00元，并分别签订了借款合同。借款合同除约定了借款数额、借款时间、还款时间外，还均约定了月息为1.5%，违约金为借款本金的25%，上述借款如被告在2013年7月30日前工程竣工验收，借款可转为工程款。借款合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，但被告既未按合同约定的时间按期完工，也未按合同约定的时间履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付其借款本金为900000.00元，违约金为225000.00元及借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告因在施工过程中建设资金周转发生困难，在原告处借款共计900000.00元，双方签订了借款合同，该合同系双方在自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，借款合同合法有效。原告履行了贷款义务，而被告在合同约定期限内未履行还款义务及支付利息，按合同约定应承担违约责任。被告关于该借款行为系金陵公司项目部的行为，该行为并不是金陵公司的行为，也未得到金陵公司的授权，故其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。其理由为：原告与金陵公司项目部签订的借款合同有项目部的盖章及金陵公司的员工黄平的签字，而被告在庭审中提供的与原告于2013年10月20日签订的会议纪要第五条恰能证明被告在原告处借款的事实。金陵公司项目部不具备法人资格，其行为应由被告金陵公司承担法律责任。被告关于其未收到原告借款的抗辩意见，因在庭审中原告提供了盖有金陵公司项目部公章及黄平签字的借款合同、授权委托书和电子转账凭证，足以证明原告将所出借的款项转到了被告指定的账户上，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告关于上述借款应转为工程款的抗辩意见，因合同中约定被告在2013年7月30日前将工程竣工验收，借款方可转为工程款，但是被告是在2013年9月24日才将工程竣工验收，其违反了合同约定，且其在庭审中提供的关于因原告改变工程设计而未按期完工的签证单均为复印件，本院依职权调取该证据原件，因工程档案达数十册，本院要求被告派人查询，被告未予配合，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告关于双方对该工程未进行最后结算，应驳回原告诉讼请求或中止本案审理的抗辩意见，因本案审理的是借款合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告江苏省金陵建工集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告伊春市太阳雨置业有限公司借款本金900000.00元、违约金225000.00元（900000.00元X25%）；借款利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计算至本息付清时止，起算时间为2013年6月9日（200000.00元）、6月13日（600000.00元）、7月2日（100000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14925.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ： 黄 琪
审 判 员 ：于金河
代理审判员 ：冯晓军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 姜 杨