成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6218号
原告：王文军，男，汉族，1990年8月31日出生，住四川省盐亭县玉龙镇三星胥家桥村*组。
委托代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：林茂虎，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
被告：张祝，男，汉族，1973年7月7日出生，住成都市青羊区金鹏街**号*栋*单元*楼*号。
被告：郑国清，男，汉族，1963年9月6日出生，住成都市新都区新都宝光大道南段**号**栋*单元*楼*号。
被告：四川石鹰投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区东御街**号*栋**层*号*单元。
法定代表人：杨威。
原告王文军诉被告林茂虎、张祝、郑国清、四川石鹰投资管理有限公司（以下简称石鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员刘祚久、周开玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人曾昭元、被告林茂虎、张祝、郑国清到庭参加诉讼，被告石鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王文军诉称，2014年7月，被告林茂虎、张祝、郑国清三人因资金周转需要向原告、周浪、高彬三人借款，并由石鹰公司作为担保人，经周浪、王文军、高彬三人协商一致由周浪出165万元、王文军出20万元、高彬出20万元共计205万元以周浪个人名义借与林茂虎、张祝、郑国清三人。周浪与林茂虎、张祝、郑国清及担保人石鹰公司签订了《借款协议》，协议约定借款金额为205万元，借款期限3个月，借款利息为2%每月，石鹰公司承担担保责任，债务到期后，经债权人同意可继续延期，若债务人逾期未还清本金及利息，债务人支付债权人借款金额3%的违约金，2014年7月17日，周浪向《借款协议》指定划款账户郑国清的银行账户转款205万元。被告林茂虎、张祝、郑国清借款后，在约定的借款期间每月按时付息，在2014年10月15日借款到期后，周浪、王文军、高彬三人又以周浪的名义同林茂虎、张祝、郑国清及担保人石鹰公司再次签订新的《借款协议》替换2014年7月15日签订的《借款协议》，协议变更为借款金额变更为265万元，还款时间为2015年1月15日16时前，因此在2014年10月16日按新的《借款协议》周浪又向《借款协议》指定的郑国清的银行账户转款60万元，其中周浪出借10万元，高彬出借50万元。在2015年1月15日借款到期后，借款人林茂虎、张祝、郑国清又分别与周浪、王文军、高彬三人根据他们实际借款金额签订新的《借款协议》，其中2015年1月16日，王文军与林茂虎、张祝、郑国清及担保人石鹰公司签订了《借款协议》，约定借款金额为20万元，借款期限为2个月，借款利息2%每月，石鹰公司承担担保责任，债务到期后，经债权人同意可继续延期，若债务人逾期未还清本金及利息，债务人支付债权人借款金额3%的违约金。因借款人资金周转不能返还原告本金，经原告同意在借款到期后两次延长借款期限，并分别签订新的《借款协议》，原告的借款期限分别为2015年1月16日至2015年3月15日、2015年3月16日至2015年4月15日、2015年4月16日至2015年5月15日。2014年12月16日后借款人就没有支付原告利息，且在最后还款期2015年5月15日后至今未偿还任何原告本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告林茂虎、张祝、郑国清返还原告借款200000元及2014年12月16日至被告实际履行还款义务为止的利息（暂计算至2015年9月16日为36000元）；2、被告林茂虎、张祝、郑国清支付原告违约金6000元；3、被告林茂虎、张祝、郑国清三人及担保方四川石鹰投资管理有限公司对原告承担连带偿还本金、利息违约金的责任；4、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告张祝辩称，虽然名义上是私人借款，但整个借款用于公司经营，该笔借款是公司的行为，应以公司的钱来还。
被告林茂虎辩称，与被告张祝的答辩意见一致，希望原告给被告时间，尽量争取资金还钱。
被告郑国清辩称，其在《借款协议》上签字是职务行为，其一直是公司的财务负责人，其既不是实际借款人，也不是实际使用人，故其不应承担还款责任。
被告石鹰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月16日，原告王文军（甲方、出借人）与被告林茂虎（乙方、借款人）、张祝（乙方、借款人）、郑国清（乙方、借款人）、石鹰公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定乙方基于项目需要向甲方借款，石鹰公司为其提供担保，甲方同意将资金出借给乙方周转，出借周转的资金金额为200000元，用款期限1个月，即从2015年4月16日至2015年5月15日，甲方借出资金以转帐和现金方式支付给乙方，甲方转账付款账号名称：王文军，乙方转账收款账号名称：郑国清，借款利息，在借款期限内按期还款，利息2%每月计算，乙方应于每月15日16：00时前支付甲方当月利息，被告石鹰公司自愿为乙方向甲方项下的全部借款偿还及资金利息融资顾问服务费的支付事宜提供无限连带担保责任，担保范围：全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用、甲方聘请律师的费用等，保证期限：自借款合同生效之日起至借款人及担保人偿还全部借款本金及利息之日后两年，乙方到期不能偿还本金的，除依照本合同约定需要偿还本金、利息外，还应向甲方支付借款总额3%的违约金，若违约金不足以弥补甲方的实际损失的，则乙方还应补足甲方的实际损失。同日，被告林茂虎、张祝、郑国清出具《收款确认函》，载明：致王文军，兹有你、我两方于2015年4月16日签订的《借款协议》壹份，现你已于2015年4月16日根据《借款协议》约定将借款人民币200000元支付给我本人，我本人已全部收悉，你已完全履行借款义务。
庭审中，被告林茂虎、张祝、郑国清认可该借款原告履行了出借义务。周浪于2014年7月17日向双方指定的被告郑国清的账户转账出借款205万元，其中包括周浪出借的165万元，原告2014年7月17日向周浪转账出借的20万元，高彬出借的20万元，2014年10月16日，周良向被告郑国清的账户转账出借款60万元，其中包括周浪出借的10万元，高彬出借的50万元。原告向被告出借款项后，被告林茂虎、张祝、郑国清按约自2014年7月17日起按月利率2%向原告支付利息，但自2015年12月15日起被告未按约支付利息。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《借款协议》、收款确认函、银行卡客户交易查询、中国工商银行电子银行回单、证人周浪的证言等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林茂虎、张祝、郑国清向原告王文军借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑国清辩称，其在《借款协议》上签字是职务行为，其一直是公司的财务负责人，其在《借款协议》签名但标明了自己是财务负责人，只是表明原告的款项打到自己的卡上，自己收到了借款，其既不是实际借款人，也不是实际使用人，故其不应承担还款责任。本院认为，被告郑国清作为完全民事行为能力人，应当充分知晓签名捺印所产生的法律后果，其在上述列有借款人郑国清的《借款协议》落款处签名捺印，并提供账户接受原告借款，应是本案借款关系的借款人。其在借款协议上标明自己是财务负责人的职务，以及收到借款后如何使用，并不影响其借款人的身份，其出具的石鹰公司的免责声明，系双方之间的内部约定，不能当然约束作为第三人的原告，故对被告郑国清该项辩解意见，本院不予采纳。被告张祝、林茂虎辩称，虽然名义上是私人借款，但整个借款用于公司经营，该笔借款是公司的行为，应以公司的钱来还。本院认为，被告张祝、林茂虎在列有张祝、林茂虎为借款人的《借款协议》上签名，确认了其借款人的身份，至于其借款后款项如何使用，并不影响其与原告之间成立的借款关系，故对被告张祝、林茂虎的该辩解意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告王文军有权要求被告林茂虎、张祝、郑国清返还借款本金，原告主张的利息符合双方约定，也未超过法律规定，故对原告要求被告林茂虎、张祝、郑国清归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告已按月利率2%主张了逾期利息，故对其主张的违约金，本院不予支持。
对原告要求被告石鹰公司承担连带偿还本金、利息、违约金的请求，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》载明被告石鹰公司自愿为被告林茂虎、张祝、郑国清向原告的全部借款偿还及资金利息融资顾问服务费的支付事宜提供无限连带担保责任，但原告未提供证据证明被告石鹰公司应对被告林茂虎、张祝、郑国清应向原告归还自2014年12月16日至2015年4月15日期间的利息承担连带担保责任，且被告林茂虎、张祝、郑国清无须向原告承担违约金的责任，被告石鹰公司亦无须向原告承担违约金的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告石鹰公司应对被告林茂虎、张祝、郑国清向原告返还借款本金及从2015年4月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林茂虎、张祝、郑国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文军归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数、从2015年4月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告林茂虎、张祝、郑国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文军归还借款利息（利息以本金200000元为基数、从2014年12月16日起按月利率2%计算至2015年4月15日止）；
三、被告四川石鹰投资管理有限公司对被告林茂虎、张祝、郑国清应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川石鹰投资管理有限公司在履行上述还款义务后，有权向被告林茂虎、张祝、郑国清进行追偿；
四、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，保全费1770元，由被告林茂虎、张祝、郑国清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 周开玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖 真