wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01600号
原告彭波霞，女，1970年10月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告黄兴德，男，1971年5月17日出生，住宜昌市西陵区。
被告王三红，女，1975年8月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市枝城大道5号二楼。
法定代表人黄兴德，该公司董事长。
本院在审理原告彭波霞诉被告黄兴德、王三红、宜都江南创意产业园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告彭波霞于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被�黄兴德、王三红、宜都江南创意产业园有限责任公司的银行存款720万元，或者查封、扣押黄兴德、王三红、宜都江南创意产业园有限责任公司同等价值的其他财产。并向本院提供了担保。
本院认为，原告彭波霞的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄兴德、王三红、宜都江南创意产业园有限责任公司的银行存款720万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵楠桦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1055号
申请执行人：罗仕福，男，汉族，1956年8月20日出生，住都江堰市。
被执行人：四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司。住所地：芦山县。
被执行人：骆兴坚，男，汉族，1965年4月4日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人罗仕福申请执行被执行人四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司、骆兴坚、王桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3687号民事调解书已发生法律效力。因四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司、骆兴坚、王桢逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仕福于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司、骆兴坚、王桢履行生效法律文书确定的义务，即给付罗仕福借款116万元及利息，并负担诉讼费7620元，保全费5000元，执行费15926元，本院于2016年6月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金维林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8732号
原告深圳市中维天塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市福永街道白石厦龙王庙工业区第28栋第二层。
法定代表人刘进华。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告王诚，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，
原告深圳市中维天塑胶电子有限公司与被告王诚劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告工资44146元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏飞、被告王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月30日。
二、离职时间：2017年2月16日。
双方有争议的事项为：
三、2016年8月至2017年2月工资：44146元。
由于原告未能提交证据证明被告的工资发放情况及考勤情况，依法负有举证不能的责任，故本院采信被告关于原告拖欠其2016年8月至2017年2月工资44146元的主张。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中维天塑胶电子有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告王诚2016年8月至2017年2月工资44146元；
二、驳回原告深圳市中维天塑胶电子有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2060号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：胡志祥，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 宋 菡
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执978号
申请执行人雷占国，男，1981年2月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人雷占国与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款335597.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年六月十日
书记员 王 晗
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢32号
申请执行人李琼仙，女，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人赵林，男，汉族，云南省牟定县人。
李琼仙申请执行赵林民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第429号民事判决书，被执行人赵林应偿还申请执行人李琼仙借款40,000元，诉讼费400元。本案因被执行人赵林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人赵林工资帐户已被其他案件冻结，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索而于2016年2月17日终结本次执行程序。2017年1月13日，本院依职权该案恢复执行，本院在执行过程中，发现被执行人赵林有可供执行财产，本院依法对被执行人赵林的银行存款40,400元予以划拨，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执恢32号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年七月三十日
书记员 徐丽花
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保153号
申请人：程春英，女，1964年7月12日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张振（程春英之子），1992年2月10日生，汉族，住址同上。
申请人：张伟（程春英之女），1987年1月18日生，汉族，住址同上。
申请人：张振（程春英之子），1992年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：郭敬海，男，1972年9月26日生，住址河北省邢台市威县。
被申请人：王宏宇，男，1981年2月23日生，住址河北省唐山市玉田县。
申请人程春英、张伟、张振于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭敬海驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元；请求对被申请人王宏宇驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为40万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为45万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月二十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4835号
原告俞学丰。
被告深圳市移通天下科技有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1022号建国大厦709。
法定代表人吕广理。
上列原告诉被告合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达应诉材料，本案应按普通程序进行审理。本院已向原告提供并确认的送达地址邮寄补交案件受理费缴费单，该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达日。故应视为已向原告送达案件受理费缴费单。原告在指定的期限内未补交案件受理费，按照原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告俞学丰自动撤诉处理。
原告潘庆已交纳的案件受理费25元，由本院退还一半。
审 判 长 陆璋
人民陪审员 陈兵
人民陪审员 王颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12628号
原告：天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号。
法定代表人：匡棋，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津江岸律师事务所律师。
被告：中通融智（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区水云花园A-21号。
原告天津市银丰物业发展有限公司与被告中通融智（天津）科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市银丰物业发展有限公司自行承担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初360号
原告：王***，女，19***年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******燕都新城小区9号楼。
被告：宋***，男，19***年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******燕都新城小区9号楼。
原告王桂苓诉被告宋国海离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李景锐适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王桂苓、被告宋国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂苓诉称：我与被告宋国海于2003年4月6日登记结婚，婚后育有一子宋世新。我二人婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情现已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋国海辩称：我与原告结婚多年，感情并未破裂，还能够继续共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明：原告王桂苓与被告宋国海经自由恋爱，于1998年农历十二月十四举办结婚仪式后共同生活，1999年10月26日生一男孩宋世新，后于2003年4月6日办理结婚登记。二人婚后初期感情良好，后因家庭琐事时有争吵。原告于2016年3月离家独自在外居住生活，二人分居至今。现原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后贷款购买位于朝阳市龙城区燕都新城小区建筑面积74.43平方米的楼房一处，现尚欠银行贷款约4万元未还，另有家庭财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、双人床一张，婚后无存款及债权。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、户籍证明、商品房买卖合同等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无争议，可以采信。
本院认为：原、被告结婚十余年且育有一子，夫妻之间感情基础较好，二人虽因家庭琐事时有争吵，但也仅因缺乏沟通和相互理解，现被告不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜现有夫妻感情，做到互敬互谅、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王桂苓与被告宋国海离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年五月十六日
书记员 郭宝田
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10371号
原告：西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市桃园南路**号。统一社会信用代码91610104710175577N。
法定代表人：ＸＸ平。
委托诉讼代理人：陈叶，女。
被告：于婕，女，1975年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊婵，女。
原告西安锦园物业管理有限公司与被告于婕物业合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告西安锦园物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，下余47元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 尚拥郃
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1179号
原告：朱进权，男，1972年1月4日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省安陆市。
被告：刘强，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：王宗发，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告朱进权与被告刘强、王宗发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱进权及被告王宗发的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月，刘强因经营电子厂资金紧张，由王宗发找到朱进权，借款8万元用于周转，一直未予还款。
被告刘强未作答辩。
被告王宗发辩称，1.鉴于被告刘强未到庭，请求法院对债务的真实性进行核实；2.原告起诉超出了诉讼时效；3.被告王宗发担保期限已超过六个月，应当免除担保责任。
原告朱进权围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。被告刘强未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的权利；被告王宗发对原告证据的真实性无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告刘强向原告朱进权借款8万元并出具了借据，原告朱进权在借据上注明“借款期限二个月（自2014年5月9号至2014年7月9号）”字样，被告王宗发作为担保人在借条上签名，未写明保证方式和期限。庭审中原告朱进权自认被告王宗发已偿还借款2000元，其余借款两被告至今未还。
本院认为，被告刘强向原告朱进权借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合同合法有效，被告刘强应予偿还。原告朱进权自己在借条上注明借款期限二个月，应视为借贷双方对借款期限的确认，即被告刘强向原告朱进权借款8万元的借款期限为二个月，2014年7月9日到期。原告朱进权向本院起诉并缴纳案件受理费的时间为2016年7月7日，系在借款到期后两年以内，未超过诉讼时效。被告王宗发以担保人身份在借条上签名，未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王宗发所作担保应按照连带责任保证处理。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，庭审中原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王宗发承担保证责任，故被告王宗发保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱进权借款7.8万元；
二、驳回原告朱进权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由原告朱进权负担45元、被告刘强负担2315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩小红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2749号
原告：司连英，农民。
委托诉讼代理人：张久江。
原告：陆宗友，农民。
委托诉讼代理人：张久江。
被告：赵长港，农民。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：李杰。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：程广伟，公司经理。
原告司连英、陆宗友与被告赵长港、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山支公司）、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司连英、陆宗友的委托诉讼代理人张久江、被告赵长港的委托诉讼代理人宋桂荣、被告阳光唐山支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告华泰唐山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司连英、陆宗友的诉讼请求：要求被告赔偿其损失23364.61元；并承担本案诉讼费。
被告赵长港辩称，其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担，其为原告垫付医疗费4394元，请求法院一并解决。
被告华泰唐山支公司未予答辩。
被告阳光唐山支公司辩称，同意在第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告赵长港，该车在被告华泰唐山支公司投保交强险，保险期间为2015年4月1日至2016年4月1日，在被告阳光唐山支公司投保不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。电动三轮车所有人为原告陆宗友。
2015年10月14日15时许，被告赵长港驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵宝线兴隆店道口时，与原告陆宗友驾驶电动三轮车载乘原告司连英由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，原告陆宗友、司连英受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵长港、原告陆宗友承担本起事故的同等责任，原告司连英无责任。
原告司连英、陆宗友受伤后在遵化市人民医院治疗，被告赵长港为原告垫付医疗费4394元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费司连英2248.8元、陆宗友2959.41元。原告提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告华泰唐山支公司未予质证。
被告阳光唐山支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，属于交强险赔偿范围，其司不承担赔偿责任。
被告赵长港辩称无异议。
本院认定医疗费为5208.21元（司连英2248.8元、陆宗友2959.41元）。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.误工费司连英2533.2元（60天＊42.22元／天）、陆宗友2533.2元（60天＊42.22元／天）。原告提交门诊病历、诊断证明。
经质证，被告华泰唐山支公司未予质证。
被告阳光唐山支公司辩称属于交强险赔偿范围，其司不承担赔偿责任。
被告赵长港辩称原告未住院，也无相关误工期、误工损失证明，误工损失不真实。
原告主张误工费本院不予支持。理由：原告就误工损失未能提交相应的证据予以证实，本院不予确认。
3.护理费6000元（60天＊100元／天）、营养费2400元（60天＊40元／天）。由原告亲属张艳玲护理，原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定意见书。
经质证，被告华泰唐山支公司未予质证。
被告阳光唐山支公司辩称属于交强险赔偿范围，其司不承担赔偿责任。
被告赵长港辩称对鉴定意见护理期、营养期为60日及营养费的计算标准均无异议，但护理费计算标准过高。
本院认定护理费6000元（60天＊100元／天）、营养费2400元（60天＊40元／天）。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。原告提交误工证明、工资表等证据能证实其误工属实，营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准40元／天计算。
4.交通费1000元。原告提交书面证明。
经质证，被告华泰唐山支公司未予质证。
被告阳光唐山支公司辩称属于交强险赔偿范围，其司不承担赔偿责任。
被告赵长港辩称数额过高，由法院酌定。
本院认定交通费800元。理由：原告治疗必然实际开支交通费，根据当地经济情况，本院酌定800元。
5.鉴定费1200元、评估费200元。原告提交鉴定费发票、评估费发票。
经质证，被告华泰唐山支公司未予质证。
被告阳光唐山支公司辩称鉴定费、评估费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告赵长港辩称无异议。
本院认定鉴定费1200元、评估费200元。理由：鉴定费、评估费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
6.车辆损失费2290元。原告提交评估报告。
经质证，被告华泰唐山支公司未予质证。
被告阳光唐山支公司辩称无异议，同意在超出交强险限额外按责任比例承担赔偿责任。
被告赵长港辩称无异议。
本院认定车辆损失费2290元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告华泰唐山支公司承保冀B×××××轿车的交强险，被告阳光唐山支公司承保冀B×××××轿车不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告赵长港承担本起事故的同等责任，被告华泰唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次被告阳光唐山支公司应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担50%赔偿责任。被告赵长港为原告垫付款4394元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告司连英、陆宗友损失16408.21元（其中交强险限额内医疗费项下7608.21、死亡伤残项下6800元、财产损失项下2000元）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告司连英、陆宗友交强险外损失1690元的50%即845元；
三、被告赵长港为原告垫付款4394元，由原告司连英、陆宗友在获得保险公司赔偿款后3日内返还被告赵长港；
四、驳回原告司连英、陆宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告司连英、陆宗友负担32元，被告赵长港负担110元，被告由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马立艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初399号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:刘润玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘润玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告刘润玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年5月13日透支本息191006.13元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月5日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度27万元，期限2年，到期日2015年8月5日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息191006.13元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘润玲未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告刘润玲持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年8月14日被告向原告申请启用卡片，2013年8月22日被告向原告提出额度申请30万元，2013年9月2日原告向被告发放临时额度27万元，期限为2年，2013年9月5日被告即一次性消费透支27万元，截止2016年7月18日，被告在原告处信用卡透支本息共计196100.56元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘润玲作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润玲于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计196100.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告刘润玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 昊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3662号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王淑英，女，汉族，系交运集团青岛温馨的士有限公司员工，住青岛市。
被告：王雪峰，男，住内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告王雪峰、上海一嗨成山汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交运集团青岛温馨的士有限公司的申请符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年十月十四日
书记员 高强丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1206号
原告：陶××。
委托代理人：顾××。
被告：李×。
原告陶××与被告李×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人顾××到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月28日，被告因急需资金，特向原
告借款38000元，并当场写下借条一份，保证到2009年4月28日
还清，但到期后被告分文未付。后经其多次催讨未果，故诉至
法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款38000元；2、被
告支付逾期还款利息（以38000元为基数，自2009年4月29日起
至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率
计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、借条原件一份，证明被告李×于2009年3月28日向原
告借款38000元及约定于2009年4月28日归还的事实。被告李×未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李×在向原告借款后，
理应在约定的时间内及时归还，但被告未及时归还借款产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告李×归还借款本
金38000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应
予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方约
定了归还日期，现被告未按期支付应承担违约责任，原告要求
支付逾期付款利息符合法律相关规定，故本院予以支持。被告
李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相
应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李×应归还原告陶××借款38000元，于本判决
生效后五日内付清；
二、被告李×应支付原告陶××逾期还款利息（以38000
元为基数，自2009年4月29日起至判决确定给付之日止，按中
国人民银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后五日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取392元（原告已垫付），由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月十六日
书记员 范璐璐附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1206号
原告：陶国健。
委托代理人：顾雪根，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告：李强。
原告陶国健与被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾雪根到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月28日，被告因急需资金，特向原告借款38000元，并当场写下借条一份，保证到2009年4月28日还清，但到期后被告分文未付。后经其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款38000元；2、被告支付逾期还款利息（以38000元为基数，自2009年4月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告李强于2009年3月28日向原告借款38000元及约定于2009年4月28日归还的事实。
被告李强未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理应在约定的时间内及时归还，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告李强归还借款本金38000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方约定了归还日期，现被告未按期支付应承担违约责任，原告要求支付逾期付款利息符合法律相关规定，故本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告陶国健借款38000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告陶国健逾期还款利息（以38000元为基数，自2009年4月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取392元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月十六日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0132民初1268号
原告：梁启栋，男，汉族，1954年1月21日出生。
委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。
被告：易良舟，男，汉族，1971年6月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦,总经理。
委托诉讼代理人：代剑雄，男，1986年10月17日出生，汉族,公司员工。
原告梁启栋与被告易良舟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。
双方当事人一致同意对本案事实部分不作叙述。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在2018年9月20日前一次性支付原告梁启栋交通事故赔偿款2813元；
二、被告易良舟当庭一次性支付原告梁启栋交通事故赔偿款4437元；（此款已当庭支付）
三、原告梁启栋自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费250元（已减半），由被告易良舟承担，已在上述费用中品迭。
各方当事人一致同意本协议的内容，自双方在签收调解书后即具法律效力。
审判员 代 宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 李东梅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初297号
原告：移兵兵，男，汉族，1988年5月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：闫忠，哈密众信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：仲志进，男，汉族，约55岁，红星三场职工，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院于2018年5月23日受理了原告移兵兵诉被告仲志进民间借贷纠纷一案，原告移兵兵于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告移兵兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告移兵兵撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告移兵兵负担。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月十六日
书记员 徐黎东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3536号
原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所敦化市。
法定代表人：王俊森，该公司经理。
被告：高长春，自然情况不详。
原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告高长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 董雪薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1113号
申请执行人赵丽，女，1982年7月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边平安出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人冯锡梅。
申请执行人赵丽与被执行人延边平安出租汽车股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第671号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为9537.73元。
在执行过程中，2016年8月29日，被执行人延边平安出租汽车股份有限公司自动交纳了执行款8500元，剩余执行款申请执行人赵丽自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李潇逸
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初270号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人郑随山，男，1974年出生，案发前租住烟台市莱山区。2002年9月19日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元；2004年8月26日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；2011年1月22日因犯故意伤害罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月18日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月10日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人郑随山犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人郑随山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人郑随山于2016年7月2日18时许，在烟台市莱山区某某大学东门海边附近一停车场内，采取用石头砸车辆驾驶室玻璃的方式，盗窃被害人周某某×××号白色某某轿车内的黑色骆驼牌双肩包和彩色安踏牌双肩包各一个，包内有现金人民币2300元。
案发后，被告人郑随山被公安机关抓获归案。
被告人郑随山在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人中信息查询单、发破案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人周某某的陈述；被告人郑随山的供述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑随山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人郑随山被判处有期徒刑，刑满释放后再犯涉案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑随山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑随山退赔被害人经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳立明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8121号
原告：戚正荣，男，1977年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吴中区临湖旭利达机械厂，注册地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村9组，现实际经营地苏州市吴中区胥口镇新峰路***号*幢厂房。
经营者：周华，男，1978年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告戚正荣诉被告吴中区临湖旭利达机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚正荣，被告经营者周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费人民币13746元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年10月8日至2014年11月28日，其为被告进行了5批次零件加工，计加工费人民币13746元，由被告经营者周华签字确认，但未支付分文加工款，故起诉。
被告吴中区临湖旭利达机械厂辩称，结欠原告加工费人民币13746元对的，但因是与周春华合伙的，故只能承担一半加工费，诉讼费愿意承担。
本院认为，原、被告双方的加工合同关系合法有效，应受法律保护。周华是被告的经营者，应按约支付加工费，至于其与周春华的结算属被告内部的法律关系，不能对抗原告的加工费。因此，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴中区临湖旭利达机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告戚正荣加工费人民币13746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取人民币72元，由被告吴中区临湖旭利达机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 施展
二〇一七年十一月三十日
书记员 万奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保907号
申请人刘礼兵与被申请人李利卫民间借贷纠纷：
申请人刘礼兵与被申请人李利卫民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 紫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初904号
原告：郜运华，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：李同果，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
本案在审理原告郜运华诉被告李同果、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜运华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郜运华的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郜运华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郜运华负担。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月六日
书记员 郑 珍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初637号
原告：陈学文，男，1968年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：湖南福众博建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路金霞小区19号地块12栋207房。
法定代表人：刘加怀。
原告陈学文与被告湖南福众博建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈学文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学文自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学文撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由陈学文负担。
审判员 田甜
二〇一七年九月二十二日
书记员 林珣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终812号
上诉人（原审被告）：李小良，男，l971年2月6日出生，住第八师一三四团。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘更长，男，1967年1月29日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人李小良因与被上诉人刘更长买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小良及其委托诉讼代理人赵磊、被上诉人刘更长及其委托诉讼代理人阿义努到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小良上诉请求：一、撤销原审判决，改判给付被上诉人货款340元；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人同为一四三团石南农场葡萄种植户，2013年8、9月份，案外人王长军到一四三团石南农场收购葡萄运往广州销售，王长军收购葡萄的第一家系上诉人种植的葡萄，因对种植户不熟悉，王长军提出让上诉人帮忙介绍其他种植葡萄的农户，上诉人出于好意，将王长军带到田间地头与各农户协商收购事宜，由于王长军还要忙于赴广州的销售，将之后的葡萄验收和收购交予上诉人帮忙，并答应给付一点报酬，至2013年10月上旬，葡萄收购全部完毕，因王长军尚有十几万的货款未付，给上诉人书写收据一份。后上诉人带农户找王长军算账，但王长军于2014年之后再未露面，无奈，上诉人为了农户的利益，帮助农户起诉王长军，愿意写证明，并让农户统计葡萄的数量，未曾想，被上诉人作为农户直接向法院起诉上诉人。上诉人仅仅是中间人，并非有能力收购葡萄，不是收购葡萄的生意人，被上诉人起诉主体有误。另，被上诉人主张的葡萄货款中，多报174件葡萄，计款5394元，实际欠款应为340元，被上诉人违背诚实信用的原则，导致案件的审理结果错误。
刘更长辩称：上诉人从被上诉人处收购葡萄，并给被上诉人出具欠据，上诉人理应承担付款责任，上诉人与王长军之间的关系与被上诉人无关。另，不存在多报174件葡萄的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘更长向一审法院起诉请求：一、被告给付原告拖欠的货款5734元；二、被告赔偿利息损失895元(5734元×4.875‰×32个月)；三、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告同系第八师一四三团石南农场石南社区居民，原告为该石南农场葡萄种植户。2013年9月，被告李小良共收购原告种植的葡萄大筐174件，每件6.20元，计款5394元;收购制干果大筐8件，25公斤，计款340元，合计货款5734元，当时被告未付款。2015年1月19日，原告前往被告李小良家中催索该欠款，被告之妻盛付玲在原告书写的字据上签署被告的姓名并捺印。审理中，被告称其收购葡萄系为案外人王长军打工，仅是中间人，20l3年并没有收购过原告的葡萄，其妻盛付玲在条据上捺指印和签署被告姓名，只是帮原告证明王长军欠原告的葡萄收购款未付，但被告对其辩称事实均未能提供相应的证据证明。2013年10月13日，王长军给被告李小良出具收据一份，内容为：“今收到李良(即李小良)从冷库提出紫香无核共三车，大箱约5500箱+200箱，小箱约4000多，现在没有具体算帐，先打欠条给李良(已付现金叁拾玖万元)，欠约壹拾万以上，以实际算帐为准”。
一审法院认为，该案中，原告提供的被告之妻盛付玲捺印并签署被告姓名的欠款证明上记载有债权人姓名、葡萄种类、价格、金额等内容，该证据作为债权债务凭证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当给付货款及利息。王长军给被告出具的欠据证明王长军与李小良亦存在买卖合同关系，王长军与被告之间的买卖合同与原、被告之间的合同分属不同的法律关系，李小良可以另案起诉王长军。被告接收原告货物后未能按约及时支付货款，应承担继续履行即支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告辩解没有收购原告的葡萄，与其妻盛付玲签字确认的欠款事实不符，故被告该项辩解理由不能成立。被告辩解其妻盛付玲出具欠据只是帮原告证明王长军欠原告货款未付，但此辩解明显不符合常理，难以自圆其说，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：
一、被告李小良给付原告刘更长货款5734元；
二、被告李小良赔偿原告刘更长利息损失895元。
以上款项合计6629元，被告李小良于判决生效后五日内给付原告刘更长。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告李小良负担，与前款同期一并给付原告刘更长。
本院二审查明和一审查明事实一致。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
上诉人称被上诉人多报174件葡萄，其相应的证据为一审中提供的2013年收购葡萄时其本人的记账清单。被上诉人对此不予认可。双方均认可2013年收购葡萄时未出具收据或欠据，均是自行记账，付款时各自拿出自己的账本对账后付款，本案货款为支付过一部分货款后剩余的尾款。因上诉人一直未付余款，被上诉人于2015年向上诉人索款时，与其他交售葡萄的种植户一起登记后，由上诉人核对数量并签字确认。上诉人则称2015年的欠款证明中，其签字的目的是其作为证明人，帮助葡萄种植户向王长军索要货款，其本人签名前“欠款人”是被上诉人等人后补上的，证明上的各种植户交售的葡萄数量，当时都是被上诉人等人自己填写的，上诉人并未核对。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李小良是否应当承担付款责任及付款数额是多少。
上诉人李小良虽将葡萄交售给了王长军，但从王长军给李小良出具的欠据内容看，王长军认可收取的是李小良的葡萄，欠付的是李小良的葡萄款，故该欠据恰恰证明王长军收购葡萄是与李小良形成的买卖合同关系，而未与被上诉人形成直接买卖合同关系，故李小良认为其仅是中间人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。李小良妻子出具的欠据，证明李小良认可收到刘更长价值5734元葡萄的事实。因上诉人主张被上诉人多报葡萄174件的证据是其单方的记账清单，未有被上诉人签字，故其该项请求的证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交）。由上诉人李小良负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 杨书钢
审判员 王同明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 矫 旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第548号
罪犯张立超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年11月19日作出（2007）丰刑初字第344号刑事判决，以被告人张立超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张立超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立超减去有期徒刑一年。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初306号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向某某，男，1965年12月21日出生，住遂宁市安居区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日9时许，被告人向某某在遂宁至老池的客车上，趁被害人郑某林不备，用刀片划破其衣服包，盗得现金人民币1400元。2017年4月27日，被告人家属已代其赔偿被害人经济损失共计人民币1600元并取得谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、视频监控资料、赔偿谅解书、指认照片、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人向某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9205号
原告：丁辉灿，男，1974年2月28日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：王意杰，男，1978年7月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：张小华，女，1979年1月5日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁辉灿与被告王意杰、张小华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告张小华的起诉。
本院认为，原告以其获悉被告张小华的原户籍信息确已注销为由，申请撤回对被告张小华的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁辉灿撤回对被告张小华的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾坚持
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执838号
申请执行人张秉臣，男，1968年3月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人高英迪，男，1987年8月19日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张秉臣与被执行人高英迪借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年5月9日作出（2016）吉松松江证字第1055号执行证书，内容如下：债务人高英迪应偿还申请人张秉臣借款本金21万元及利息。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21万元及利息，负担公证费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第1055号执行证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月三日
书记员 王立文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5966号
原告李波，男，1978年6月25日出生，汉族，山东齐鲁城市建设管理有限公司职员，住本区。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地：本区红星西路3号，组织机构代码：70611571-5。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权），男，1968年3月11日出生，汉族，住本区，系该公司职员。
被告姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，济宁市聚兴隆典当有限责任公司法定代表人，住本区。
被告刘衍华（系姜元敏之夫），男，1955年9月10日出生，汉族，南苑街道办事处职员，住本区。
被告刘东阳（系姜元敏之子），男，1984年12月5日出生，汉族，青岛海尔集团员工，住本区。
原告李波与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司、姜元敏、刘衍华、刘东阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告李波，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司的委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。被告姜元敏、刘衍华、刘东阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年7月31日，原告李波借钱给济宁市聚兴隆典当有限责任公司总经理姜元敏19万元，年利息18%。2014年7月25日，原告借钱给济宁市聚兴隆典当有限责任公司总经理姜元敏14万元，年利息18%。2014年3月7日，原告借钱给济宁市聚兴隆典当有限责任公司总经理姜元敏11万元，年利息15%。2014年3月7日，原告借钱给济宁市聚兴隆典当有限责任公司总经理姜元敏10万元，年利息15%。以上借款共计54万元，存期一年，到期后还本付息。到期后，因第一被告没能按期偿还借款，第二被告和第三被告于2015年2月17日书面承诺，若不能依约还账，则将姜元敏位于铁塔寺小区31号楼二单元二层西户及刘衍华位于南池公务员楼B区6号楼7层东户的房屋，去济宁市房产交易处办理房屋他项权利证明用以抵账。承诺书中写明，如抵押他人，双倍赔偿。现已查明，位于铁塔寺小区31号楼二单元二层西户姜元敏名下的房产，早在2015年1月份就已被法院查封，第二被告和第三被告明显存在欺骗原告的行为。2015年4月30日，被告刘衍华、刘东阳、姜元敏个人书面担保，承诺于2015年5月份开始，每月偿还壹拾万元整及相应的利息，承诺如果不能按担保承诺书要求还款，由刘衍华、刘东阳担保负责还钱。现今，被告还是没有依约履行承诺。请求判令第一被告偿还借款54万元及截止至2015年8月30日的利息11138元，并从2015年9月1日继续按约定的利息计算支付，直至本息全部结清；判令第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带偿还和支付责任；保留要求第二被告与第三被告在济宁市房产交易处为原告办理房产抵押登记、否则双倍赔偿的诉求。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司辩称，现公司没钱，没有能力偿还。
被告姜元敏、刘衍华、刘东阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款协议书四份。
二、承诺书两份。
三、股权证四份。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议，这是针对股权证上的借款签订的协议。股权证是正件，借款协议书是附件。证据二，真实性均没有异议。2015年4月30日承诺书中的担保内容，系一般保证，不是连带责任保证。2015年2月17日承诺书中的房屋抵押，没有办理抵押登记手续，该抵押是无效的。证据三，真实性没有异议。
被告刘衍华、姜元敏、刘东阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
因被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司未能按时还款，被告刘衍华、姜元敏于2015年2月17日向有关当事人出具承诺书一份，载明：聚兴隆典当公司股权证李波、李宣林、范秀华、马成武、谢淑玲、马红欣共计壹佰肆拾万元整，详见股权证。典当公司暂时周转困难，两方协商，用姜元敏古槐辖区铁塔小区31#楼二单元二层西户及刘衍华位于南池公务员楼B区6#7层东户抵给以上股权证人，不在抵押他人。如抵他人，双倍赔偿。典当公司付清以上股权证款项后，该承诺书无效，双方解除并撕毁此承诺书。以上两套房产，待房产证办理下来后，协助以上人员去交易大厅办理他项权证书。
刘衍华、姜元敏未协助原告办理他项权证书。2015年4月30日，原告取得第二份承诺书一份。载明：聚兴隆典当公司欠李宣林、范秀华、马成武、谢淑玲、李波、马红欣欠款（具体数额以股权证为准），聚兴隆典当公司2015年5月份起，每月还壹拾万元本金及相应的利息，直至还清。聚兴隆典当公司有权提前偿还全部欠款。聚兴隆典当公司如不按上述期限还款，由刘衍华、刘东阳担保负责偿还。姜元敏签字，济宁市聚兴隆典当有限责任公司作为承诺人盖章。刘衍华和刘东阳均作为担保人签字。
但被告仍未向原告还款。
本院认为，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司以出具股权证的形式向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据2015年2月17日的承诺书，被告刘衍华、姜元敏承诺以自有房屋为涉案借款的偿还作抵押担保，担保合同成立且有效。但由于没有办理抵押登记，原告对抵押房屋不享有担保物权。被告刘衍华、姜元敏因违约应在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。根据2015年4月30日的承诺书，被告刘衍华、刘东阳就涉案借款的偿还提供保证担保。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间，保证期间依法认定为六个月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告李波借款本金54万元，并分别从2014年3月7日起按本金21万元年利率15%，从2014年7月25日起按本金14万元年利率18%，从2014年7月31日起按本金19万元年利率18%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘衍华、刘东阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘衍华、姜元敏在其提供的两套房产（古槐辖区铁塔小区31#楼二单元二层西户和南池公务员楼B区6#7层东户）价值范围内承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方法不变。
案件受理费10313元，诉前财产保全费3220元，均由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司、刘衍华、姜元敏、刘东阳负担。
公告送达费560元，由被告刘衍华、姜元敏、刘东阳负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 李洪生
人民陪审员 杨福稳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第395号
原告河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人平怀亮，该公司董事长。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被告张宇航。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
法定代表人李小峰。
本院在审理原告河南亚立石油化工有限公司与被告张宇航、河南嘉晟宏安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，原告河南亚立石油化工有限公司未按时交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南亚立石油化工有限公司自动撤诉处理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 周
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执72号
申请执行人：李家华，男，1965年2月28日出生，住四川省屏山县。
被执行人：曾本军，男，1976年8月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李家华与被执行人曾本军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人曾本军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘春琼
审判员 官正强
二〇一七年四月十一日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执72号
本院在执行李家华与被执行人曾本军民间借贷纠纷一案中，被执行人曾本军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人曾本军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执72号申请执行人：李家华，男，1965年2月28日出生，住四川省屏山县。被执行人：曾本军，男，1976年8月4日出生，住四川省宜宾县。本院在执行李家华与被执行人曾本军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人曾本军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘春琼审判员  官正强二〇一七年四月十一日书记员  许德彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1324号
申请执行人黄泽军等人。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳发展银行大厦13楼T单元，现下落不明。
上列申请执行人与被执行人侵权赔偿纠纷等案，罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已执行到部分款项，并已按比例交付于各申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志华
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初259号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某荣，男，1992年11月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人程某燕，女，1998年3月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某荣、程某燕犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人李某荣、程某燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月4日晚，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区源潭镇黄茅村委会大围村121号，将被害人程某1的一台创维液晶电视机（价值人民币3234元）、一台小天鹅洗衣机（价值人民币1101.5元）盗走。破案后公安机关起获被盗的电视机、洗衣机发还给被害人。
2、2016年11月1日晚，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区源潭镇黄茅村委会大围村75号，将被害人程某2的一辆豪爵红色女装摩托车（价值人民币4883元）盗走。
3、2016年12月3日晚，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远清城区源潭镇黄茅村委大围村65号，将被害人程某3的一台黑色索尼电视机（价值人民币2892元）和两张棉被盗走。
4、2016年12月15日中午，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区源潭镇大龙村委生鱼塘村18号，将被害人张某1的人民币1000元和一个千足金戒指（价值人民币3837.02元）盗走。
5、2016年11月17日晚，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区源潭镇黄茅村委会大围村177号，将被害人程某4的人民币800元、一部小米平板电脑（价值人民币598元）和一部小米NOTE手机（价值人民币1521元）盗走。破案后公安机关起获被盗的平板电脑发还给被害人。
6、2016年11月11日中午，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区源潭镇黄茅村委大围村105号，将被害人程某5的一台豪江男装摩托车盗走。破案后公安机关起获被盗的摩托车发还给被害人。
7、2016年11月中旬某天晚上，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区源潭镇黄茅村委大围村82号，将被害人程某6的人民币500元和两个金戒指盗走。
8、2016年12月上旬某天晚上，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区源潭镇大龙村委长潭村45号，将被害人潘某1的人民币800元盗走。
9、2016年11月2日凌晨，被告人李某荣伙同程某燕分别窜到清远市清城区源潭镇黄茅村委大围村32号和99号，将被害人潘某2的17只鸡和被害人邹某1的13只鸡盗走。
10、2016年12月5日晚，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区源潭镇洞尾村委洞尾村29号，将被害人李某1的人民币800元和一条金手链、一条金吊坠、一个金戒指盗走。
11、2017年1月7日傍晚，被告人李某荣伙同程某燕窜到清远市清城区飞来峡黄口村委会朱溪村13号，将被害人李某2的人民币9000元盗走。
12、2016年12月28日晚，被告人李某荣窜到清远市清城区源潭镇迎咀村委会石颈村25号，将被害人郑某1的人民币2000元和两个千足金戒指（共价值人民币3456.13元）盗走。
13、2016年12月13日晚，被告人李某荣窜到清远市清城区源潭镇大连管理区小塘村51号，将被害人潘某3的人民币8000元盗走。
上述被告人李某荣共盗窃13次，盗得财物共价值人民币44422.65元；被告人程某燕共盗窃11次，盗得财物共价值人民币30966.52元。
以上犯罪事实，被告人李某荣、程某燕在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有被害人程某1、程某2、程某3、张某1、程某4、程某5、程某6、潘某1、李某1、李某2、郑某1、潘某3等人的陈述；被告人李某荣、程某燕的供述和辩解；证人叶某1、周某、胡某1的证言；有关物证、书证；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某荣、程某燕以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某荣、程某燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某荣、程某燕对公诉机关指控的事实无异议，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某荣、程某燕的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某荣刑期自2017年1月25日起，执行至2019年11月24日止）
二、被告人程某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某燕刑期自2017年1月25日起，执行至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执110号
聂林宝、聂海霞：
你们在合同诈骗罪一案中，本院于2016年1月7日作出的（2016）晋0824刑初36号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人聂林宝向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金50000元，被执行人聂海霞向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金10000元；
（2）承担案件执行费800元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年一月二十五日
书记员 邢聪柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3900号
原告刘玲珍，女，汉族，1965年1月18日出生。
被告黄林，男，汉族，1962年8月10日出生。
本院在审理原告刘玲珍诉被告黄林民间借贷纠纷一案中，原告刘玲珍于2017年12月18日向本院申请撤回对被告黄林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲珍撤回对被告黄林的起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告刘玲珍承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 尹绪琴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第20号
原告汪孝祥，男，1953年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发镇铜厂村6组43号，身份证号码：513425195302285238。
被告黄远学，男，约41岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县通安镇长坡村7组。
本院在审理原告汪孝祥与被告黄远学买卖合同纠纷一案中，原告汪孝祥自愿申请撤诉。
本院认为：原告汪孝祥自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪孝祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由原告汪孝祥负担。
审判员 张联胜
陪审员 康文芬
陪审员 廖德刚
二〇一五年十二月一日
书记员 王建林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更208号
罪犯喻文举，男，1986年9月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第632号刑事判决，以被告人喻文举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月13日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯喻文举服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯喻文举参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计244.87分，获表扬3次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯喻文举在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻文举减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2031年2月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢27号
申请执行人:陈丽红，女，1956年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，将被执行人余国和、汪丽霞纳入失信被执行人名单，被执行人余国和、汪丽霞已履行部分生效法律文书确定的义务。申请执行人陈丽红于2017年11月9日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第989号
原告葛中良，男，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告葛中良诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛中良负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第989号
原告葛中良，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省杞县阳。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告葛中良诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛中良负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初451号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：周书育，系该行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：杨小军，系该行职工。
被告：吴立明，男，住吉林省公主岭市。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告吴立明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周书育、杨小军，被告吴立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴立明立即偿还原告借款899500元及利息
2499186.20元（2008年12月1日至2018年1月8日暂计利息）计算至实际偿还贷款本息时为止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：吴立明于2008年12月1日在我单位借款一笔，金额为900000元，月利率10.53‰，贷款期限为四年，贷款用于购料，并用吴立明位于某某镇某某村六组,房屋作抵押，面积为165.9平方米，养殖圈舍1012平方米，土地承包权2043.04平方米。已收回的贷款本金500元，现欠贷款本金899500元。贷款到期后，我单位多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款。我单位为保证信贷资金不受损失，故诉至法院。
吴立明承认吉林春城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吴立明于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金899500元，支付利息
2499186.20元（已计息至2018年1月8日），并自2018年1月9日起继续支付按利率日万分之伍点贰陆伍，按年计息，计算复利至实际清偿日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16995元，由被告吴立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李皓
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周国干，男，汉族，1951年2月19日生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：唐能斌，男，汉族，1950年10月14日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）:蒋尧华，女，汉族，1952年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：李进君，女，汉族，1953年5月21日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：周凤碧，女，汉族，1975年6月24日出生，住四川省南充市高坪区。‘
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨佳勇，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：周国蓉，女，汉族，1957年11月21日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：牛富俊，男，汉族，1953年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：青世华，女，汉族，1952年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：白光和，男，汉族，1946年4月7日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：赵志强，男，汉族，1953年10月22日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：左林英，女，汉族，1955年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：蒲茂森，男，汉族，1952年8月7日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：汤桂华，女，汉族，1950年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：谭桂英，女，汉族，1953年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨宏，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨静，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：王正兰，女，汉族，1945年9月1日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨泽儒，男，汉族，1941年12月16日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：陈萍，女，汉族，1960年7月31日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：张国胜，男，汉族，1974年12月1日出生，大专文化，住四川省南充市顺庆区。．
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨慧玲，女，汉族，1976年4月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：罗玲，女，汉族，1972年2月13日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二原审原告）：李垄，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：张友斌，男，汉族，1961年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：何小玲，女，汉族，1964年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：文旭东，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审第三人：南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路2号。
法定代表人袁华兵，区长。
原审第三人：杨汉军，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。
原审第三人：郭容权，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省南充市高坪区。
原审第三人：田家树，男，汉族，1962年2月18日出生，住四川省西充县。
再审申请人周国干等26人因与被申请人文旭东、原审第三人南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）、杨汉军、郭容权、田家树房屋租赁纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周国干等26人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年六月十二日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周国干，男，汉族，1951年2月19日生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：唐能斌，男，汉族，1950年10月14日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）:蒋尧华，女，汉族，1952年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：李进君，女，汉族，1953年5月21日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：周凤碧，女，汉族，1975年6月24日出生，住四川省南充市高坪区。‘再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨佳勇，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：周国蓉，女，汉族，1957年11月21日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：牛富俊，男，汉族，1953年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：青世华，女，汉族，1952年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：白光和，男，汉族，1946年4月7日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：赵志强，男，汉族，1953年10月22日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：左林英，女，汉族，1955年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：蒲茂森，男，汉族，1952年8月7日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：汤桂华，女，汉族，1950年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：谭桂英，女，汉族，1953年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨宏，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨静，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：王正兰，女，汉族，1945年9月1日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨泽儒，男，汉族，1941年12月16日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：陈萍，女，汉族，1960年7月31日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：张国胜，男，汉族，1974年12月1日出生，大专文化，住四川省南充市顺庆区。．再审申请人（一审原告、二审原审原告）：杨慧玲，女，汉族，1976年4月9日出生，住四川省南充市顺庆区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：罗玲，女，汉族，1972年2月13日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二原审原告）：李垄，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：张友斌，男，汉族，1961年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审原审原告）：何小玲，女，汉族，1964年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：文旭东，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。原审第三人：南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路2号。法定代表人袁华兵，区长。原审第三人：杨汉军，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。原审第三人：郭容权，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省南充市高坪区。原审第三人：田家树，男，汉族，1962年2月18日出生，住四川省西充县。再审申请人周国干等26人因与被申请人文旭东、原审第三人南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）、杨汉军、郭容权、田家树房屋租赁纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周国干等26人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年六月十二日书记员  卢 佳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初122号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某仔，男，1966年6月15日出生于江西省樟树市，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2017年6月6日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人刘某仔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳、代检察员谢丹出庭支持公诉，被告人刘某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
1.2010年4月，被告人刘某仔在去义城黎圩的途中从一个不知道姓名的黎圩人手中以人民币2700元的价格购买了一辆无牌无手续的蓝色福田五星三轮摩托车。经查，该三轮摩托车系刘某所有，2010年4月被盗。经鉴定，该摩托车在被告人刘某仔购买时价值人民币7820元。
2.2015年4月，被告人刘某仔在义城镇政府附近从不认识的人手中以人民币1500元的价格购买了一辆无车架号、无发动机号且无牌、无手续的豪爵男式二轮摩托车。经鉴定，该摩托车在被告人刘某仔购买时价值人民币3410元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某仔明知是犯罪所得之物而予以收购，价值人民币11230元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某仔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2010年4月，被告人刘某仔在去义城黎圩的途中从一个不知道姓名的黎圩人手中以人民币2700元的价格购买了一辆无牌无手续的蓝色福田五星三轮摩托车。经查，该三轮摩托车系刘某所有，2010年4月被盗。经樟树市价格认证中心认证，该摩托车在被告人刘某仔购买时价值人民币7820元。
2.2015年4月，被告人刘某仔在义城镇政府附近从不认识的人手中以人民币1500元的价格购买了一辆无车架号、无发动机号且无牌、无手续的豪爵男式二轮摩托车。经鉴定，该摩托车在被告人刘某仔购买时价值人民币3410元。
上述事实，被告人刘某仔在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的扣押物品、文件清单及照片、机动车详细信息、工作说明、证人刘某的证言、被告人刘某仔的供述与辩解、价格认证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某仔明知是犯罪所得之物而予以收购，价值人民币11230元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某仔如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某仔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某仔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 邓艳霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗卫琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4041号
原告：南京德富塑料有限公司（以下简称德富塑料公司），住所地南京市六合区竹镇镇双龙村。
法定代表人：葛德富，经理。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：仪征市长城土工复合材料有限公司（以下简称仪征市长城公司），住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区纬一路18号。
法定代表人：王香，执行董事。
原告德富塑料公司与被告仪征市长城公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德富塑料公司的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼；被告仪征市长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德富塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款120950元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月起多次从原告处采购消泡1000＊4、填充2000＊3.6等原材料，至2017年5月9日，双方经对账确认被告尚欠原告货款计人民币120950元未付。后原告多次向被告催讨未果。
原告德富塑料公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：对账单1份，证明被告欠原告货款120950元的事实。
被告仪征市长城公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年3月间，仪征市长城公司向德富塑料公司采购消泡1000＊4、填充2000＊3.6等原材料。2017年5月9日，双方经对账，仪征市长城公司尚欠德富塑料公司货款120950元，其法定代表人王香在对账单上签名并加盖了本公司的印章。此后，仪征市长城公司未将该款偿还给德富塑料公司。德富塑料公司遂于2017年6月13日诉讼来院，要求仪征市长城公司给付上述货款及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费等费用。
上述事实，有原、被告签订的对账单1份，以及原告德富塑料公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，法人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。本案中，被告仪征市长城公司尚欠原告德富塑料公司货款120950元，有双方签订的对账单等证据证实，理应按约偿还。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告德富塑料公司主张的利息计算的标准和起始、截止时间，不违反法律规定，本院应予支持。被告仪征市长城公司未能按约履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告仪征市长城土工复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告南京德富塑料有限公司货款120950元，并支付利息（以120950元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，保全费1150元，合计2509.5元，由被告仪征市长城土工复合材料有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2719元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年九月十四日
见习书记员 于 蕾
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2272号
原告：申某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住武安市。
被告：刘某某，男，1973年10月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：高某某，女，1973年8月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在审理原告申某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告申某某负担。
审判员 马志钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 武俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3632号
原告：刘星，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭辉，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
本院在审理原告刘星诉被告谭辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘星于2018年5月7日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年5月15日前缴纳受理费350元，但原告刘星至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告刘星没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年五月十六日
书记员 段娟
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第69号
申请人邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任，住邵武市。
委托代理人邓云，女，邵武市水北镇人口和计划生育服务所所长，住邵武市。
被执行人邹朝亮，男，汉族。
被执行人蔡飞花（系邹朝亮之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人邹朝亮、蔡飞花在2014年10月14日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，决定向邹朝亮、蔡飞花征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人邹朝亮、蔡飞花于2008年9月8日登记结婚；于2009年6月8日生育第一孩（男），取名邹某甲；于2014年10月14日生育第二孩（男），取名邹某乙。2015年4月16日，申请人邵武市卫生和计划生育局以邹朝亮、蔡飞花生育邹某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向邹朝亮、蔡飞花征收社会抚养费47660元。当日，申请人向邹朝亮、蔡飞花送达了邵计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了邹朝亮、蔡飞花享有陈述、申辩的权利。因邹朝亮、蔡飞花在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2015年4月23日作出了邵计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，决定向邹朝亮、蔡飞花征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给邹朝亮、蔡飞花。邹朝亮、蔡飞花收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年10月12日，申请人向邹朝亮、蔡飞花送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年11月6日，申请人请求本院强制邹朝亮、蔡飞花履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人邹朝亮、蔡飞花在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邹朝亮、蔡飞花应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1926号
申请执行人余新云，女，1942年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行余新云申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人余新云支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第377号
原告：沙九婷。
被告：姜学东。
本院在审理原告沙九婷与被告姜学东追偿权纠纷一案中，原告沙九婷于2015年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告沙九婷的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙九婷撤回起诉。
案件受理费31.5元，由原告沙九婷承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十九日
书记员 周克宏