青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三初字第00011号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人：周青、马俊德。
被告：李延祥，男，汉族。
委托代理人：李伟，男，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告李延祥融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒公司于2014年11月14日向本院提起诉讼，1、判决解除编号为835－70020583号《融资租赁协议》，判令被告返还设备；2、被告向原告赔偿损失，暂计为人民币232773.81元（损失金额为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2014年11月3日为人民币159965.66元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年11月10日为人民币42808.45元），未到期租金人民币29999.70元，抵减设备实际回收时的处置价值（暂计为0元）；3、判决被告承担因本案所支出的律师费14700元及诉讼费用。庭审前被告李延祥履行了给付设备租金的义务，原告卡特彼勒公司放弃部分诉讼请求，请求被告李延祥支付违约金57754.44元（暂计至2015年3月22日）、律师费14700元、诉讼费17634元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司的委托代理人周青，被告李延祥的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：2011年6月3日，原告卡特彼勒公司与被告李延祥签署了编号为835－70020583号《融资租赁协议》，根据协议的约定，卡特彼勒公司依据李延祥的选择购买设备，设备型号及序列号为323DL和PBE02028，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁于李延祥，李延祥应首付人民币235700元，租金按月支付，每期租金为人民币29762元，付款期限为36期。协议签订后，卡特彼勒公司履行了协议项下的义务，将购买的设备交予李延祥。由于李延祥一直未能按照约定履行支付租金的义务，卡特彼勒公司、李延祥分别于2012年9月27日和2013年8月28日签订了《融资租赁协议变更协议》，对李延祥的还款计划进行了变更。自2014年6月开始李延祥没有按照约定及时、足额的履行还款义务，卡特彼勒公司多次催要未果，李延祥已构成违约，卡特彼勒公司有权提前解除本协议，并要求李延祥返还设备，承担相应法律责任。1、请求判决解除编号为835－70020583号《融资租赁协议》，李延祥立即返还设备；2、李延祥向卡特彼勒公司赔偿损失，暂计为人民币232773.81元（损失金额为李延祥全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2014年11月3日为人民币159965.66元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年11月10日为人民币42808.45元），未到期租金人民币29999.70元，抵减设备实际回收时的处置价值（暂计为0元）；3、请求判决李延祥承担因本案所支出的律师费14700元及诉讼费用。庭审前李延祥履行了给付设备租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分诉讼请求，请求李延祥支付违约金57754.44元（暂计至2015年3月22日）、律师费14700元、诉讼费17634元。
被告李延祥口头辩称，其已偿还到期租金，对卡特比勒公司主张的违约金、律师费、诉讼费不予承担。
原告卡特彼勒公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》。原告卡特彼勒公司拟证明其按照融资租赁协议的约定向李延祥交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务。
2、《购买合同》。原告卡特彼勒公司拟证明其依据李延祥的选择购买了设备。
3、《融资租赁协议变更协议》二份，原告卡特彼勒公司拟证明卡特彼勒公司、李延祥分别于2012年9月27日和2013年8月28日签订了《融资租赁协议变更协议》，对李延祥的还款计划进行了变更。
4、《律师函》、特快专递底单。原告卡特彼勒公司拟证明因李延祥未能按照协议履行还款义务，原告卡特彼勒公司委托律师向李延祥发出了督促李延祥尽快还款的《律师函》，要求李延祥及时履行还款义务，否则原告卡特彼勒公司有权解除《融资租赁协议》。
经质证被告李延祥对以上证据的真实性不持异议，但认为其不应承担违约金57754.44元和律师费14700元。
被告李延祥未提交证据。
本院认为，原告卡特彼勒公司提供的证据来源合法，客观真实。故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年6月3日，原告卡特彼勒公司与被告李延祥签署了编号为835－70020583号《融资租赁协议》，根据协议的约定，卡特彼勒公司依据李延祥的选择购买设备，设备型号及序列号为323DL和PBE02028，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁于李延祥，李延祥应首付人民币235700元，租金按月支付，每期租金为人民币29762元，付款期限为36期。协议签订后，卡特彼勒公司履行了协议项下的义务，将购买的设备交予李延祥。由于李延祥一直未能按照约定履行支付租金的义务，卡特彼勒公司、李延祥分别于2012年9月27日和2013年8月28日签订了《融资租赁协议变更协议》，对李延祥的还款计划进行了变更，将租赁期限延长至2014年12月3日。自2014年6月开始李延祥没有按照约定及时、足额的履行还款义务，庭审前李延祥履行了给付设备租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分诉讼请求，请求李延祥支付违约金57754.44元（暂计至2015年3月22日）、律师费14700元、诉讼费17634元。李延祥认为其已经偿还了欠付租金，不应承担违约金、律师费，故双方酿成纠纷。
另查，至2015年3月22日李延祥预期支付租金应承担违约金57754.44元，卡特彼勒公司因本案诉讼支出律师费14700元。
本院认为，原告卡特彼勒公司与被告李延祥签订的《融资租赁协议》及双方分别于2012年9月27日和2013年8月28日签订的《融资租赁协议变更协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。卡特彼勒公司按约交付了设备，但李延祥在收到设备后，未按协议约定支付租金，根据双方合同约定，李延祥欠付租金，构成违约，卡特彼勒公司要求李延祥支付拖欠租金的主张符合法律规定，应予以支持。因融资租赁期届满，李延祥未能及时足额支付租金，引起本案纠纷，还应承担支付违约金57754.44元的民事责任。庭审前李延祥履行了支付租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分实体权利，属于是对民事权利的处分。因卡特彼勒公司与李延祥在《融资租赁协议》约定出租人有权向承租人追索因执行或保护其权利而产生的合理费用（包括法律费用），且本案争议发生是由李延祥拖欠租金所造成的，故此费用应由李延祥承担，卡特彼勒公司的此项诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告李延祥于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金57754.44元、律师费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17634元，由被告李延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 闻 宁
二〇一五年七月二十六日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就延迟履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。