广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第583号
原告恩扎石主，男，住四川省美姑县。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪。
被告杨进男，男，住台湾省台南市东区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张玉华，公司总经理。
委托代理人江晃义，男。
委托代理人张颖，女。
被告苏明峰，男，住台湾省新北市。
委托代理人潘奇文，男。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
原告恩扎石主诉被告杨进男、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院依法追加苏明峰为本案共同被告参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恩扎石主的委托代理人周子凡，被告苏明峰的委托代理人田华山，被告华安财险东莞公司的委托代理人张颖、江晃义到庭参加诉讼。被告杨进男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩扎石主诉称，2013年6月28日1时12分许，无名氏驾驶粤S×××××号轿车从黄江镇社贝村往中惠花园方向行驶，途径东莞市黄江镇聚富路隆鑫百货路段时，车头与横过公路行人原告恩扎石主发生碰撞，造成原告恩扎石主受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，无名氏负事故的全部责任，原告恩扎石主不负事故责任。事故发生后，原告恩扎石主被送往东莞市黄江医院住院治疗124天；后其伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定构成八级伤残。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告华安财险东莞公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失152187.5元，其中后续治疗费8000元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、护理费13640元、误工费27000元、残疾赔偿金70848元、伤残鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费2215元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，其他被告承担连带赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告华安财险东莞公司辩称，因答辩人暂时没有看到驾驶人的驾驶证，无法确定其是否具有中国大陆的驾驶资格，因此，无法确定是否符合交强险赔付要求；由于肇事司机肇事逃逸，因此商业险拒赔；后续治疗费由于原告无提供证据证明是8000元，原告应在实际发生后再另行主张；原告主张的误工费只提供了工资条及劳动合同，没有提供银行发放工资的流水、社保缴费证明等，无法证明其提供的证据的真实性，只能按东莞市最低工资标准1310元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；原告诉请的交通费、处理事故人员误工费、住宿费，没有提供任何证据证明，不予支付。
被告苏明峰辩称，营养费3000元过高；原告的伤情达不到八级伤残，当庭提出重新鉴定申请，要求按九级伤残标准赔偿；其他意见与华安财险东莞公司的答辩意见一致。
被告杨进男未答辩。
本院查明并确认如下事实：
2013年6月28日1时12分许，无名氏驾驶粤S×××××号轿车从黄江镇社贝村往中惠花园方向行驶，途径东莞市黄江镇聚富路隆鑫百货路段时，车头与横过公路行人原告恩扎石主发生碰撞，造成原告恩扎石主受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后无名氏驾车逃离现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，无名氏负事故的全部责任，原告恩扎石主不负事故责任。
粤S×××××号小型轿车的登记车主为周永伦，被告苏明峰明确该车系被告杨进男从周永伦手中购买，未办理过户手续；该车实际支配人为被告杨进男，被告杨进男与苏明峰共同经营一间公司，案涉车辆平时两被告均有使用，事发时被告杨进男回台湾，案涉车辆由被告苏明峰使用。另，被告苏明峰明确事发时的驾驶人员为其本人，对负事故的全部责任没有异议；原告恩扎石主对此予以认可。粤S×××××号小型轿车在被告华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时均在保险期限内。
事发时，原告恩扎石主19周岁，是农业居民户口。
事发后，原告恩扎石主被送往东莞市黄江医院救治，住院124天后于2013年10月30日出院。东莞市黄江医院住院诊断证明书记载“急性重型颅脑损伤，双肺挫伤，左肾挫伤，外伤性耳聋，继发性面瘫，住院期间陪护一人（恩扎石培），注意休息，上级医院进一步诊治，继续加强营养支持，一个月后门诊复查头颅CT了解情况，全休90天。”原告确认在上述住院治疗期间产生医疗费用全部已由被告方支付，但具体由谁支付不清楚。被告华安财险东莞公司明确其未为原告垫付费用。
2014年3月26日，原告恩扎石主委托的东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对其伤情做出鉴定结论，鉴定其伤残等级评定为八级伤残。原告恩扎石主为此产生相应的鉴定费用2724.5元。
原告恩扎石主提供诊断证明书、病历，证明原告住院诊断情况及出院时医嘱；提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为八级伤残及鉴定费支出情况；提供工资证明、劳动合同，证明原告在本次交通事故事发前的实际收入情况；提供护理人员工资证明、劳动合同、身份证，证明护理人员的工资收入情况；提供交通费票据，证明原告因本次交通事故产生的交通费用情况。被告华安财险东莞公司质证认为，交通费发票与本案不具有关联性；工资证明没有提供银行发放工资的流水及社保，对其真实性不认可；对其他证据材料无异议。被告苏明峰质证认为，对司法鉴定意见书的真实性不确认，要求重新鉴定；交通费票据中的机票与本案没有关联性，对其他证据材料无异议。
原告提供的证据显示：原告恩扎石主及其护理人员恩扎石培均在2012年进入深圳市宝安区石岩群益塑胶五金制品厂，两人的月平均工资分别为3000元、3300元，自2013年6月28日起该厂停发了两人的工资；交通费票据中的飞机票显示2013年6月29日恩扎石培从昆明飞往深圳。关于原告恩扎石主及其护理人员恩扎石培的工作情况，本院向深圳市宝安区石岩群益塑胶五金制品厂两次发函调查，该厂拒不向本院作出回复。
被告华安财险东莞公司提供保险单、保险销售事项确认书、保险条款，证明被保险人周永伦在投保商业险时，被告已向其详细解释了有关保险条款，并说明免除保险人责任的条款，被保险车辆驾驶员驾车逃逸，据商业险条款第四条第八款，商业险拒赔。原告质证认为，保险条款是通用条款，本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，保险条款不能对抗本案原告；被告苏明峰对上述材料均没有异议。
商业保险条款第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。
被告苏明峰对原告的伤残等级提出异议，认为根据病历显示原告的伤情达不到八级伤残，从而在庭审中口头提出重新鉴定申请。
被告华安财险东莞公司向本院提出调查取证申请，请求向东莞市公安局交通警察支队黄江大队调取处理事故现场的现场照片、询问笔录等档案资料，本院依法调取了处理事故现场的现场照片，杨进男、周永伦、潘奇文、恩扎古机、哩孜尔批等人的询问笔录等卷宗材料。经质证，到庭当事人对材料的真实性均没有异议，被告苏明峰认为在恩扎古机的询问笔录（第64页）、哩孜尔批的询问笔录（第69页）均明确显示在事故发生时原告是没有工作的，故原告提供的劳动合同及工资证明是虚假的；苏明峰在笔录中承认当时确实有喝过酒，但不是醉酒驾驶；被告华安财险东莞公司认为，从潘奇文的询问笔录第3页（第48页）可以看出苏明峰当晚有喝过酒，从事故发生时间及碰撞后果来看，推断苏明峰是醉酒驾驶，交强险拒赔。
另，被告苏明峰在庭后补充提供了由广东省东莞市公安局交通警察支队发放的机动车驾驶证，有效期自2011年7月12日起，期限为6年。原告表示无需质证，被告华安财险东莞公司质证认为，对其真实性没有异议。
以上事实，有身份证、通行证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、交强险保险单及商业险保险单、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、交通费票据、保险单、保险销售事项确认书、保险条款、驾驶证及开庭笔录、调查笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨进男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方对被告苏明峰负事故的全部责任均没有异议，本院予以采信。粤S×××××号小型轿车在被告华安财险东莞公司处投保了交强险，被告华安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告华安财险东莞公司抗辩认为，被告苏明峰存在喝酒后开车的情形，故推断被告苏明峰存在醉酒驾驶的情况，交强险拒赔。虽然被告苏明峰确认其在事故发生前有喝过酒，但被告华安财险东莞公司未能提供证据证明被告苏明峰存在醉酒的情况，故其上述意见缺乏依据，本院不予采纳。
超出交强险限额部分，由被告苏明峰按事故责任全部承担。虽然粤S×××××号小型轿车在被告华安财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据被告之间的商业保险条款的约定，本案中被告苏明峰在事故发生后驾车逃离现场，被告华安财险东莞公司主张商业险拒赔，合理有据，本院予以采纳。至于被告杨进男是否应承担赔偿责任的问题，根据事故发生后潘奇文、杨进男的询问笔录及被告苏明峰事发后的陈述、庭审中的确认，事故发生时的车辆处于被告苏明峰的实际支配下，故被告杨进男无需对本案事故承担赔偿责任。
原告恩扎石主诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其诉请的事故损失应按法定标准计算如下：
1、后续医疗费：原告诉请后续治疗费用，但未能提供证据有效证明属必然产生的费用，故此部分费用原告可待实际产生后另行主张。
2、住院伙食补助费：原告恩扎石主住院124天，现原告诉请住院伙食补助费6200元，未超出法定标准，合法有据，本院予以支持。
3、营养费：原告诉请营养费，并提供相应的医院医嘱佐证，结合原告伤情，本院支持营养费1500元。
4、护理费：原告恩扎石主住院124天，其诉请由恩扎石培护理，有相应的医嘱佐证，本院予以采信；虽然原告提供了深圳市宝安区石岩群益塑胶五金制品厂的工资证明、劳动合同等证据佐证，但原告提供的事故发生后第二天的飞机票显示的情况与上述材料的情况存在不一致的情形；同时因原告亦提供了深圳市宝安区石岩群益塑胶五金制品厂出具的工资证明、劳动合同，而此部分证据的内容与事故发生时的在场证人恩扎古机、哩孜尔批的陈述不一致；而深圳市宝安区石岩群益塑胶五金制品厂在收到本院的协助调查函后拒不作出回复。综上，本院认为，原告提供的证据存在矛盾之处，并不能有效证明事故发生前的恩扎石培的月工资收入情况及因护理原告产生的护理费用，故其诉请护理费本院参照本地护理行业收入标准计算为50／天×124天＝6200元。
5、误工费：原告住院124天，医院医嘱全休90天，误工时间为214天，如前所述，本院认为，原告提供的证据存在矛盾之处，并不能有效证明事故发生前的恩扎石主的月工资收入情况及因误工费用。故原告诉请误工费本院参照东莞最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×214天＝9344.67元。
6、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照1人误工5天比较合理，原告未提供证据证明处理事故人员的工资收入情况，故原告诉请的误工费本院参照本地最低工资收入标准计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
7、残疾赔偿金：事发时原告恩扎石主19周岁，其系农业居民，其伤情经鉴定构成八级伤残；被告苏明峰对原告的伤残等级提出异议，但未能提供任何证据证明东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故其异议本院不予采纳。原告的残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入计算为11669.3元／年×20年×30%＝70015.8元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告恩扎石主八级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告恩扎石主为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告恩扎石主的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金15000元，比较合理，本院予以支持。
9、鉴定费：原告提供了相应的证据佐证鉴定费用2724.5元，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提供的证据，本院酌情支持交通费2000元。
11、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1800元。
以上费用合计115003.27元，其中7700元属于交强险医疗费用赔偿限额，107303.27元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用均未超出交强险各项赔偿限额，故全部由被告华安财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔付。被告苏明峰、杨进男在本案中无需再对原告恩扎石主承担赔偿责任。对于原告恩扎石主超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告恩扎石主115003.27元；
二、驳回原告恩扎石主对被告苏明峰、杨进男的诉讼请求；
三、驳回原告恩扎石主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3344元（原告已预交），由原告恩扎石主负担744元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2600元。
如不服本判决，原告恩扎石主与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏明峰、杨进男可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利嫦
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 骆红招
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵小婷
罗春梅
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。