wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1100号
原告景某甲，男，1939年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某，女，1946年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告景某乙，男，1977年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告景某甲、原告刘某某诉被告景某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行了审理。原告景某甲、原告刘某某和二原告的共同委托代理人虞厚述，被告景某乙及其委托代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告景某乙系二原告之子，二原告现在居住的房屋在2004年没有改建前全部属于二原告所有，2004年全部拆除改建后，被告景某乙不让二原告居住，经村、组及派出所调解未果。现起诉要求对该房屋予以分割。
被告景某乙书面答辩称：二原告诉称的房屋不是与被告共同所有，二原告的房屋系土墙房子，2004年1月前已垮塌，已经不存在了。被告景某乙独自出资在二原告已垮塌的房屋屋基上新建，建房的全部款项16000余元，全部是由被告景某乙支付。二原告现在居住的房屋属被告景某乙个人所有，只是没有到有关部门办理权属变更登记。
经审理查明：原告景某甲和原告刘某某系夫妻，育有三子一女，长子景明富、次子景明贵、三女景明会均在外安家，没有回飞龙镇真觉村落户，只有小儿子即被告景某乙在二原告身边。在2004年时，四川省富顺县某镇某村某户的户籍上只登记有原告景某甲、刘某某夫妇和儿子景某乙，都居住在该户房里。被告景某乙中专毕业后一直在外务工，二原告在家居住，由于该土筑瓦房年久失修开始垮塌，经原、被告在电话中商量后，由二原告出面借款16000元，拆除二原告原来居住的房屋，在拆除房屋的屋基上重建新房。2004年3月开始动工拆除旧房，于2004年6月左右竣工，共修建正屋四间（即堂屋1间，进堂屋左手面1间，现为被告景某乙夫妻卧室，右面楼梯间后第1间，现为二原告卧室，第二间为厕所猪圈），另配灶房一间（中间隔开，前面做饭，后面放柴），进堂屋右面靠前是楼梯间；正屋四间上面盖楼板，楼板上盖小青瓦，配的灶房上面盖小青瓦。房子建好后原告景某甲、原告刘某某、被告景某乙都居住在新房里，被告景某乙结婚后妻子也在该房内居住，新房子一直使用原来旧房的集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告景某甲，没有申请变更登记。二原告出面借来建房的16000元，全部由被告景某乙在后来务工中挣钱偿还，新建的房屋中使用有原来旧房的材料。截止2013年前，原、被告陆续在该房屋内添置了冰箱、电视机、床、洗衣机等日常生活用具和家用电器等。2013年10月10日，被告景某乙从外面务工回家就房屋问题与二原告发生纠纷，经富顺县某镇某村委会及某镇派出所多次就诉争房屋主持原、被告双方调解未果。2014年3月，原、被告在四川电视台“幸福在哪里”栏目中各执己见，依然没有达成分割房屋的一致意见。现原告起诉要求与被告就房屋予以分割，诉讼中二原告自愿放弃赔偿物品的请求。本案在审理过程中，二原告明确表示为了方便使用和居住，诉争房屋可以分成两份，即堂屋和进堂屋左面卧室（被告夫妻居住的卧室）为一份，其余部分为一份。
本院认为：二原告在自己原来房屋的基础上拆除新建房屋，在建房时付出了自己的劳动，使用了旧房拆除的材料和地基，被告景某乙建房时在外务工，虽没有直接做出贡献，但后来独自陆续偿还建房的全部借款，对房屋也有贡献，建房时，原、被告都是农村集体中同一户上的成年居民，对房屋又都做出了相应的贡献，而且诉争房产仅有集体土地建设用地使用证登记，未办理所有权人登记，应根据集体土地建设用地使用权人和建房时投资人或以其它形式出资的情况确定原始取得房屋的所有权人和共有权人，因此该诉争房屋实为二原告和被告景某乙所在家庭共有的家庭共有财产，由原告景某甲、原告刘某某、被告景某乙共同共有。原、被告双方除诉争房屋外，均没有其他的住房，为了不减损共有物的价值，故不宜以折价补偿的方式处理，且双方也没有折价补偿的意思，因此在分割诉争房屋时以“间”为单位进行分割方能体现农村房屋的价值和方便原、被告双方使用。诉争房屋楼梯间的作用只是方便其他房屋的使用，是其他房屋的辅助部分，若分割会给其他房屋使用上造成不方便，因此以不分割为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第一百条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：
一、坐落在富顺县某镇某村的房屋，其中堂屋和进堂屋左面的卧室共二间归原告景某甲、原告刘某某共同所有、使用；
二、坐落在富顺县某镇某村的房屋，其中楼梯间后面的卧室、厕所猪圈、灶房共三间归被告景某乙所有、使用；
三、坐落在富顺县某镇某村的房屋，其中梯间归原告景某甲、原告刘某某、被告景某乙三人共同所有、使用。
本案受理费减半收取为275元，由二原告承担135元，被告景某乙承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年三月二十四日
书记员 廖 军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执6号
申请执行人：王月平，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐。
申请执行人王月平与被执行人阳谷一品饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初4469号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于2016年10月24日前偿还原告王月平工资款38000元。案件受理费减半收取为375元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王月平依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4469号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额38000元、案件受理费375元、申请执行费470元，被执行人均未偿付。申请执行人王月平可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执6号申请执行人：王月平，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐。申请执行人王月平与被执行人阳谷一品饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初4469号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于2016年10月24日前偿还原告王月平工资款38000元。案件受理费减半收取为375元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王月平依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4469号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额38000元、案件受理费375元、申请执行费470元，被执行人均未偿付。申请执行人王月平可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00612号
申请执行人XX县XX果业有限责任公司，住所地XX县XX镇XX村。
法定代表人王X，该公司总经理。
被执行人陈X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX县XX镇*****号。
XX县XX果业有限责任公司与陈X买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民再终字第00007号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为苹果款336136元。因被执行人陈X未能在期限内自觉履行，申请执行人XX县XXXX果业有限责任公司向我院申请执行。经查，被执行人陈X在我院辖区内无可供财产执行，在XX省XX市辖区银行开设多个账户，本院已将该案委托XX省XX市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00612号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李民旗
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第652号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址福建省莆田市荔城区，案发时暂住福清市宏路镇大埔村大埔1号。2015年1月16日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指代理检察员刘玮婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年7月的一天，被告人王某在福清市玉屏街道融北路其母亲所经营的棉被店内，与吸毒人员郭某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月的一天，被告人王某在玉屏街道融北路上述棉被店内，与郭某一同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天，被告人王某在玉屏街道融北路上述棉被店内，与郭某一同吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法应予以从轻处罚。建议对被告人王某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人王某在福清市玉屏街道融北路其母亲所经营的棉被店内，与吸毒人员郭某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月的一天，被告人王某在玉屏街道融北路上述棉被店内，与郭某一同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天，被告人王某在玉屏街道融北路上述棉被店内，与郭某一同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月16日，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言，现场尿液检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月31日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 倪 凤
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何志凯
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初974号
原告：张某，男，1983年11月2日生，回族，职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：王某，女，1983年12月16日生，回族，医生，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由代理审判员王晓亚依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨文全、被告王某的委托代理人薛杰、魏敬乾到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年7月双方经人介绍认识，2014年2月28日办理了结婚登记手续。由于双方工作地点距离较远，婚姻基础较差，婚后因性格不合也没有培养起良好的夫妻感情，从2015年4月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、夫妻共同财产60000元平均分割；3、诉讼费由被告承担。
王某辩称：不同意离婚。
在诉讼中，张某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、张某的身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
对张某提交的证据一、二，王某的质证意见为：均无异议。
王某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、王某的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
对王某提交的证据一，张某的质证意见为：无异议。
本院在认证中认为：对张某提供的证据一、二及王某提供的证据一，双方当事人均表示无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：张某与王某于2012年7月经人介绍认识，于2014年2月28日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。现张某以婚姻基础差，婚后双方性格不和，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张某提出与王某离婚，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。故对张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0322号
原告韩士泉。
被告周荣强。
被告陈永良。
本院在审理原告韩士泉与被告周荣强、陈永良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丁冬兰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第261号
原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：昭平县昭平镇河西东路*号。
法定代表人何炳勋，该公司董事长。
委托代理人邹溪牧，公司员工。
委托代理人李建辉，昭平县法律援助中心律师。
被告彭才辉。
原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司与被告彭才辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员吕远真适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆结娟担任记录。原告的委托代理人邹溪牧、李建辉到庭参加诉讼，被告彭才辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司诉称，2010年8月2日被告彭才辉因出现资金短缺，向原告提出借款申请，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，借款期限为六个月。合同签订后，原告按约定发放了人民币贰万元（￥20000元）贷款给被告。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款人民币贰万元（￥20000元），利息及按合同约定的罚息柒仟捌佰元（￥7800元）。合计贰万柒仟捌佰元（￥27800元）；并按约定的利率月2%计付利息，直至还清借款之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，营业执照复印件1份，原告用以证明原告具备小额贷款资格的事实。
证据2，个人借款合同复印件1份，原告用以证明被告在原告处贷款20000元及借款期限，约定利息的事实。
证据3，借款收据、进账单复印件各1份，原告用以证明原告于2010年8月2日依约将20000元借款发放给被告的事实。
证据4，贷款逾期催收通知书复印件1份，原告用以证明2014年3月26日被告签收了原告发出的催收贷款通知的事实。
证据5，利息计算清单1份，原告用以证明要求被告支付利息的计算及数额的事实。
被告彭才辉未提出答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据1—5，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据1—5的真实性及证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年8月2日，被告彭才辉因出现资金短缺，向原告瑞丰小额贷款公司提出借款申请，同日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款20000元，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率1%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，按罚息利率计收利息，罚息在约定利率基础上加收100%。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款及利息，从2013年10月16日起拖欠利息。2014年3月26日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，要求被告归还借款本息，被告签收通知书后未向原告归还借款本息。原告遂于2015年7月3日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，2011年2月9日中国人民银行公布执行的同期贷款年利率为5.85%。
本院认为，公民与经政府金融主管部门批准设立的小额贷款公司因借款关系引发的纠纷应定性为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，是合法有效的。被告借款后，在期限内未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金20000元，理据充分，应予支持。关于利息计算问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告要求被告支付的利息、罚息，按月利率2%计付，已超过人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分法律不予保护。原、被告之间的借款利息应按2011年2月9日中国人民银行公布执行的同期贷款年利率5.85%的4倍计算，即月利率1.95%（5.85%÷12个月×4倍=1.95%），从2013年10月16日起计算利息，超出此范围部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭才辉向原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金20000元，并支付利息（利息从2013年10月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止，按月利率1.95%计付）；
本案受理费495元（原告已预交），减半收取248元，由被告彭才辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一五年九月十六日
书记员 陆结娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1221号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人姜秀利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人江辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜好，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人姜秀利、江辉、姜好债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1221号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年十月二十五日
书记员 张志胜
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1028号
原告陈某某。
被告魏某某。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 ：郑长清
二〇一五年八月三日
书记员 ：冯振强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8357号
原告：重庆隆瀚汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭森迪大道1号，统一社会信用代码91500107MA5UMK60Q。
法定代表人：缪勤，职务总经理。
委托代理人：缪旭霞，该公司工作人员。
被告：王贵梅，女，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆瀚汽车零部件有限公司与被告王贵梅劳动争议纠纷一案中，原告重庆隆瀚汽车零部件有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王贵梅的起诉。
本院认为，原告重庆隆瀚汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆瀚汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 于春林
书 记 员 宋 浩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第950号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭其峰，男，1987年6月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏秀娥，女，1989年3月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1138号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭其峰、苏秀娥违法多生育一个子女的行为，于2014年8月10日立案调查，同年8月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1138号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1138号征收社会抚养费决定书。被执行人郭其峰、苏秀娥在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人郭其峰、苏秀娥公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭其峰、苏秀娥作出的德人口和计生征决字（2014）第1138号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭其峰、苏秀娥应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人郭其峰、苏秀娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第158号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2007年12月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年9月4日减刑释放。因本案于2014年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，于20l4年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩�人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2007年12月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年12月4日减刑释放。因本案于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人徐某，男，汉族。因本案于2014年l0月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某、宋某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟昭凌，被告人宋某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南�区人民检察院指控：
2014年8月18日晚上，被告人陈某与宋某、徐某、林某（另案处理）等人在深圳市南山区南新路良益大厦3楼欢乐汇KTV唱歌、饮酒，至次日凌晨3时许，陈某等人相继离开该KTV。陈某及其女友乘电梯至一楼时，在电梯口遇见被害人孔某杰、李某叶、刘某全、井某兴等五人，双方因言语发生口角，陈某便拿出身上的伸缩棍殴打对方，行走在前的宋某、徐某、林某等人见状一起返回围住被害人，并使用现场附近的灭火器、钢质垃圾桶与陈某一起殴打被害人一方，致孔某杰、李某叶、刘某全、井某兴受伤，刘某全的一部联想A788T手机被砸坏。经鉴定，孔某杰的损伤程度为轻伤二级，刘某全、李某叶的损伤程度均为轻微伤；刘某全被砸坏的手机价值人民币547元、损坏的钢质垃圾桶价值人民币94元。
2014年8月19日，宋某在深圳市被抓获归案；2014年10月5日，徐某在深圳市被抓获归案；20l4年l0月11日，陈某在广东省惠州市被抓获归案。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2015）37号建议书，建议对被告人陈某、宋某判处八个月以上、一年六个月以下有期徒刑，对被告人徐某判处一年三个月以下有期徒刑。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有垃圾桶、灭火器照片及辨认；受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，查获经过，提取作案工具经过，被告人身份信息，刑事判决书，释放证明书；证人潘某东、井某兴、许某添、刘某江、郭某明的证言；被害人孔某杰、李某叶、刘某全的陈述；被告人陈某、宋某、徐某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书三份，深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人井某兴、许某添、刘某江、被害人孔某杰、刘某全、被告人陈某、宋某�辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘两张及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人发表辩护意见称，1、证据显示，被告人陈某案发当天曾大量饮酒，当时其处于醉酒状态。2、被告人陈某曾遭受被害人的挑衅、辱骂，双方曾发生口角。陈某因激愤动手，其主观恶性不大。3、录像显示被告人陈某的棍子曾被同案犯夺去击打被害人，故陈某仅需对其行为承担相应刑事责任，其刑责不应高于同案犯。4、被害人一方存在一定过错。5、陈某认罪、悔罪态度好。请求对其从轻处罚。
另查明，2015年2月5日，被告人陈某、宋某、徐某的家属向被害人孔某杰、李某叶、刘某全分别赔偿10000元、4000元、4500元，上述三名被害人并分别出具谅解书，表示谅解被告人陈某、宋某、徐某。
本院认为，被告人陈某、宋某、徐某无视国家法律�随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。从监控录像可见，被告人陈某确与被害人一方发生过口角，被告人陈某继而持棍殴打被害人；随后被告人宋某、徐某等人积极参与，被告人宋某、徐某均有持棍殴打被害人的举动，而被害人孔某杰的伤情主要由陈某、宋某造成。据此，本案系因被告人陈某与被害人一方的纠纷引起，陈某、宋某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人徐某参与程度较轻，其所起作用较小，属从犯，本院依法对其从轻处罚。三被告人案发前均有饮酒行为，但醉酒之人犯罪，仍应承担刑事责任，对被告人陈某辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。关于本案起因，被告人陈某仅因语言冲突便持棍殴打他人，且监控录像清晰呈现了三被告人等人在被害人均未还手、甚至已倒地不起的情况下依然殴打、追逐被害人的情形，可见三被告人等人主观恶性较大，对此，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某、宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节，认罪态度、社会危害性，前科情况及已赔偿被害人并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起执行至2015年6月10日止。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起执行至2015年4月18日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起执行至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢燕芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初244号
原告：谭美初，男，1972年1月1日生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：龙绍明，男，1963年3月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告谭美初诉被告龙绍明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭美初、被告龙绍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美初向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙绍明支付原告工资1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历12月，被告承接天柱县水岸星城5号楼2单元外墙抹灰施工工程，被告聘请原告为其施工，约定200元/天，做工9天，应付工资1800元。之后，原告多次催讨，被告以各种理由不支付工资，由此发生纠纷，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙绍明的答辩意见：原告谭美初做的粉刷工作存在质量问题，应扣减别人修补四天半的工钱，原告要求支付1800元的理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年农历12月，被告龙绍明雇请原告谭美初等人为天柱县凤城镇水岸星城的楼房作外墙粉刷工作，双方约定工资为200元/天。原告为被告做工9天，被告应当支付原告劳动报酬1800元，该款经原告多次追讨未果，故起诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭美初按照被告龙绍明的要求从事外墙粉刷工作，由被告按工作天数向原告支付劳动报酬，系双方真实意思的表示，原、被告之间的劳务关系成立，受法律的保护。在庭审中，被告对原告做工9天以及按照每天200元支付工资的约定表示认可，因此，被告龙绍明应按双方的约定向原告支付劳动报酬。被告提出原告的做工存在质量瑕疵，应当扣减别人修补天数的工钱，但未能提交相应证据证实，且该问题属另一法律关系，对此本院不予采信。综上，对原告要求被告支付劳动报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告龙绍明在本判决生效之日起五日内一次性支付原告谭美初劳动报酬1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告龙绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 凡洪霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第783号
申请执行人牛宏波。
被执行人淄博市××人用品装修公司。
本院在执行牛宏波诉淄博市××人用品装修公司纠纷一案中，尚有8800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2000）淄劳调第8号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第17号
原告邹某某，女。
被告沈某某，男。
本院在审理原告邹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告邹达桥于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告邹某某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何中教
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3164号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告徐刚。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01196号
申请人陈新华，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理陈新华与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第2号
原告陈发勇，男，生于1972年12月27日，汉族，住大竹县。
委托代理人黄平，四川法奥律师事务所律师。
被告达州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李梅，局长。
委托代理人冯仁春，大竹县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
第三人四川神州矿业开发有限公司。
法定代表人经廷元，董事长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告陈发勇诉被告达州市人力资源和社会保障局劳动行政受理一案，本院于2015年1月15日依法受理。在审理过程中，为了充分保护原被告和第三人的合法权益，本院组织当事人进行了协调，2015年4月13日，原告与第三人就工伤赔偿问题达成和解协议。2015年3月21日，原告以与第三人协商一致，纠纷已经化解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原、被告及第三人均无规避法律行为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈发勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发勇负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖晓亮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1283号
原告：申某，男，生于1990年2月7日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：王伟。
被告：王某甲，女，生于1995年11月20日，汉族，住邓州市。
被告：王某乙，男，生于1972年6月17日，汉族，住址同上。
委托代理人：宋相安。
被告：翟某，女，现年约40岁，汉族，住邓州市。
原告申彦双诉被告王某甲、王某乙、翟某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彦双的诉讼代理人王伟、被告王某甲、王某乙及其委托代理人宋相安均到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行了结婚仪式，“婚后”不到一个月，被告王某甲不辞而别，2014年4月底，原告家人从杭州把被告王某甲接回来，可王某甲不愿和原告共同生活，但原告为娶被告王某甲为妻，前后花去100000余元，给原告家庭造成巨大经济损失，经多次调处无果，现诉请被告王某甲及其父母返还原告彩礼103000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告身份；
2.邓州市陶营乡付河村委会证明一份，证明原告家为原告与被告王某甲的婚事借支较大，原告家庭困难，已向村委会申请低保；
3.邓州市陶营司法所的“人民调解调查记录”一份，证明本案诉前被告王某甲同意原告为这门婚事所花的所有钱会让父母退还原告家（包括她大姑、小姑每人各使原告家的2000元）；
4.媒人刘某的证言一份，证明原告家给被告现金103800元及原告为被告王某甲买衣服、四金花去20000元、五次“送筐”礼品折价5000元的事实。
被告王某甲、王某乙辩称：请求驳回原告的诉讼请求，依法判令原告返还被告陪嫁的摩托车、洗衣机、冰箱、电视机、沙发、被子八床及被告王某甲的手机、身份证、两张银行卡。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为并不能证明因原被告（王某甲）的婚事而造成家庭困难，与本案无利害关系；对证据3有异议，认为该证据不符合证据的三性原则，且该证据的调查笔录的调查人系原告的代理人，且因原告的诉讼已使该调查笔录的内容无法履行；对证据4彩礼60000元属实，四金和两套衣服系原告的赠与行为，“送筐”五次系农村风俗习惯，不应折价计算成彩礼，其余费用均属农村风俗习惯，不应计算在彩礼范围之内，原告已从被告王某甲的卡中取走40000元，四金和衣服均在原告家中，被告王某甲打工所挣3500元，也被原告予以扣留，手机一部及身份证也由原告予以扣留。
法庭询问调查被告王某甲的笔录一份，原、被告对此均无异议。
合议庭对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，因证据2反映的是客观事实，故异议不成立，本院对证据2予以采信；被告对原告提交的证据3有异议，因证据3体现的是诉前的调解过程，属客观事实，本院予以采信；对证据4，被告予以认可，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年农历11月13日经媒人刘某介绍原告申某与被告王某甲见面相识；当年农历11月16日被告王某甲一行依农俗到原告家“看家”，原告家给被告王某甲现金17000元，给被告翟某2000元，给被告王某甲大姑、小姑各2000元；当年农历11月22日原告申某家去给被告王某甲家送“八字”，原告家又给被告王某乙20000元，另外还送去有四金（金项链、金手镯、吊坠和金戒指）和两套衣服；当年农历腊月18日，原告又给被告家送去彩礼60000元；2014年正月初八原告与被告王某甲依农俗接亲当天，原告家又给被告翟某800元红包，另外，原告家5次去被告家“送筐”，礼品共折价5000元。结婚当天，被告家陪送有：摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、沙发椅一套、被子8床、衣服及床上用品八件套（以上家俱现均在原告处），以上物品因被告购买时票据丢失，1.其自述购买电视机3800元、洗衣机4200元、电冰箱3600元、摩托车6600元、沙发椅3800元；2.被子、衣服及八件套，因亦无票据，酌定为4000元，以上共计27000元。2014年农历2月初9，被告王某甲不辞而别离原告家外出；2014年4月份原告从杭州把被告王某甲接回来，且从王某甲的银行卡上取现金40000元，现王某甲身份证、两张银行卡（一个是空卡，一个有1000多元）“四金”中的“三金”（项链丢失除外）均在原告处。诉讼中，原、被告调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告申某与被告王某甲未办理婚姻登记手续，且原告申某的“婚”前给付造成原告家生活困难，原告主张返还彩礼，应予支持，但原告方的支出中以下项目无法予以支持：1.被告王某甲的两个姑姑每人所收的2000元，由于原告未起诉，本案不予处理；2.“四金”及衣服，属具有身份客观意义的物品，不支持返还；3“送筐”支出及接亲当天给被告母亲即被告翟某的800元红包，皆为农村习俗，不支持返还。因此，原告的彩礼为：17000元＋2000元＋20000元＋60000元=99000元，由于原被告一同生活一段时间，支持适当返还70%为宜，即99000元×70%=69300元，扣除原告已从被告处取走的现金40000元及陪嫁物品折价4000元（陪嫁的家具，被告主张返还，予以支持）后为：69300元-40000元-4000元=25300元。被告王某甲主张：自己打工所挣的3500元被原告扣留，应予扣除，由于无证据证明，所以不予支持；自己的身份证、银行卡及手机被原告扣留，应予返还，原告对此予以认可，因此，原告应当予以返还。为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、翟某于判决生效后二十日内返还原告申某彩礼钱25300元。
二、原告申某于判决生效后二十日内返还被告王某甲、王某乙、翟某陪嫁家具电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发椅一套、摩托车一辆及被告王某甲的身份证、银行卡、手机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告申某承担1790元，被告王某甲、王某乙、翟某承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓亚玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1182号
原告：余裕辕。
被告：方红富。
原告余裕辕诉被告方红富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员黄河清适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余裕辕到庭参加诉讼，被告方红富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告以经营需要向原告借款15000元。被告出具的借条言明，借款定于次月21日前归还，逾期则从出借之日按中国人民银行年贷款利率的四倍承担利息。逾期后，原告曾多次催讨，但至今未果，故来院起诉，要求被告立即归还借款5000元并承担利息6720元。
原告向本院提交的证据有借条、收条（合一页），以证明被告借款的事实和双方约定的权利义务。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告支付的利息，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红富于本判决生效之日起十日内向原告余裕辕给付借款15000元、利息6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告方红富负担。
原告余裕辕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方红富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十一月十二日
代书记员 方 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第3号
申请人杨阳，男，28岁，汉族，现住锡林浩特市。
被申请人邱荣荣，男，31岁，汉族，现住锡林浩特市。
申请人杨阳与被申请人邱荣荣诉前财产保全一案，申请人于2015年1月26日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的车牌号为京P220**号宝马牌轿车予以查封、扣押。申请人已提供5万元现金（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌号为京P220**号宝马牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秀哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第936号
申请人李信芳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李信芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4297元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李信芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4297元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3195号
原告余某某，男，1984年7月26日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告牟某某，女，1988年10月3日出生，汉族，市民，初中文化，户籍地重庆市，住河南省永城市。
原告余某某因与被告牟某某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人柳卫到庭参加了诉讼，被告牟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年底，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2009年3月18日，双方登记结婚。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后因性格不合经常争吵，且被告牟某某隐瞒婚前曾生育一男孩事实，造成结婚4年无法生育，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活未有联系，现双方确实无任何和好可能，为此，请求依法判决原告余某某与被告牟某某离婚。
被告牟某某未答辩。
原告余某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）永民初字第2173号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年7月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年8月8日判决不准离婚后，双方一直分居生活未有联系，现夫妻感情确已破裂。
被告牟某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年底，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2009年3月18日，双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年7月4日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）永民初字第2173号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后双方仍一直分居生活，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后又因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。本院于2013年8月8日判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告余某某要求与被告牟某某离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 尹雷军
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3195号
原告张建，男，1972年5月20日出生，汉族，住永安市。
被告罗国福，男，1979年9月23日出生，汉族，住永安。
本院在审理原告张建与被告罗国福买卖合同纠纷一案中，原告以希望与被告庭外和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，财产保全费210元，合计339元，由原告张建负担。
审判员 周 密
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐伟敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第289号
上诉人（原审原告）：郑宝年，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈朝军，男，汉族。
上诉人郑宝年因确认合同有效纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：人民法院作出生效判决后就产生既判力，义务人不履行义务，权利人有权申请人民法院强制执行。当事人也可以自行达成诉讼外和解协议，该协议合法有效并已经履行完毕的，人民法院做结案处理。但一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因此诉讼外和解协议是为了实现原生效法律文书所确定的权利义务而约定的一种执行方案，其依附于原生效判决，并没有形成新的债权、债务关系，不具有可诉性。本案中原、被告就交通事故损害赔偿纠纷已经人民法院判决，并已发生法律效力，原告未依法申请强制执行，被告也未履行该判决所确定的义务，而是双方就原交通事故损害赔偿另行达成和解协议，该协议也未实际履行，原告以此为依据诉至法院属于对同一案件的第二次起诉，违反了一事不再理的原则。遂裁定驳回原告郑宝年的起诉。
上诉人郑宝年上诉称：本案双方当事人之间达成的新的赔偿协议不是简单意义上的执行和解，给付标的额由原生效判决确定的42026.78元变更为88000.57元，协议增加了被上诉人的陈朝军的赔付义务，双方之间形成了一个新的法律关系。原审判决以一事二诉为由驳回上诉人的起诉无事实与法律依据。
本院认为：本案中双方当事人之间交通事故损害赔偿纠纷已经人民法院判决，并已发生法律效力。上诉人郑宝年与被上诉人陈朝军在双方交通事故损害赔偿纠纷经法院生效判决解决后，就同一事实即该交通事故损害赔偿又达成一份赔偿协议。上诉人郑宝年起诉要求确认该协议有效并依约履行属于同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则。由于上诉人未申请执行双方当事人之间交通事故损害赔偿纠纷的生效判决，故本案双方当事人在双方交通事故损害赔偿纠纷判决生效后达成的协议并非执行程序中的和解协议，原审裁定书认定为是实现原生效法律文书确定的权利义务而约定的执行方案，对此应当予以纠正。但此瑕疵并不影响上诉人郑宝年依本案双方当事人在交通事故损害赔偿纠纷判决生效后就同一事实达成的赔偿协议提起诉讼，违反一事不再理原则的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人郑宝年负担。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 聃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5309号
原告李某，女，1954年6月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1949年1月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年4月14日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某与被告高某经人介绍认识后，于2005年4月14日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告李某提供的结婚证、被告高某身份证及户籍謄本复印件，以及原告李某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告李某与被告高某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0134号
原告田付，农民。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告田秀荣，农民。
本院在审理原告田付与被告田秀荣健康权纠纷一案中，原告田付于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田付撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆龙
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第111号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人黄某某容留吸毒人员李某某在其住处利用插有吸管的矿泉水瓶吸食毒品甲基苯丙胺，两人共用一个矿泉水瓶轮流吸食；2015年3月9日和14日，黄某某再次容留李某某在其住处以同样的方式共同进行吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月16日0时许，黄某某因吸毒在其住处被湛江市公安局麻章分局民警抓获，当场查获吸毒工具一批、手机一台。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2015）46号《量刑建议书》，认为被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某因�毒被抓获后主动向侦查机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人黄某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年2月份的一天，被告人黄某某容留吸毒人员李某某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺。后黄某某又分别于2015年3月9日、3月14日二次容留李某某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月16日0时许，黄某某因吸毒被湛江市公安局麻章分局民警当场抓获，并查获吸毒工具一批、Coolpad手机1台。同日，湛江市公安局麻章分局决定对黄某某处以行政拘留十五日，在行政拘留期间黄某某主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人黄某某的供述及其对证人李某某容留他人吸毒的现场、被缴吸毒工具的辨认材料，证人李某某对被告人黄某某、吸毒的现场、被缴吸毒工具的辨认材料，证人黄某某的证言及其对被告人黄某某的辨认材料，证人陈某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人黄某某、证人李某某、黄某某、陈某某的常住人口信息资料，违法犯罪记录证明，湛麻公（瑞）检字（2015）第00069号、第00070号《现场检测报告书》，湛麻公（瑞）行罚决字（2015）00093号、00094号《行政处罚决定书》，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的《说明》，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，（租房）收据，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）583号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某在因吸毒被行政拘留期间如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获被告人黄某某用于联系吸毒人员的Coolpad手机，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的Coolpad手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 增
二〇一五年七月三日
书记员 温丽丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初204号
原告：胡某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告胡某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某某负担。
审判员 程仁山
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 祥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温某刑初字第859号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事
拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈××。因犯抢劫罪于2008年4月25日被本院判处
有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年11月14日刑满
释放。因涉嫌盗窃于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留
，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温某检刑诉（2013）815号起
诉书指控被告人熊某、陈××犯盗窃罪，于2013年8月8日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某某出
庭支持公诉，被告人熊某、陈××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月初，被告人熊
××、陈××经预谋由陈××购买熊某盗窃所得的电脑。同
年3月9日13时许，熊某伙同他人来到温州市××区瑶溪街道
龙东村东华路162号，从房东房间取得备用钥匙进入四楼被害
人包某的出租房内，窃取一台联想U410笔记本电脑、一台台式
组装电脑等物。而后，熊某以800元的价格将所窃得的台式
电脑卖给陈××。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2566元，台式组装电脑价值2741元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉
机关认为，被告人熊某、陈××结伙入户盗窃，其行为均已
构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人陈××
系累犯，依法应从重处罚。
被告人熊某对指控的事实无异议。
被告人陈××辩称：其没有与熊某预谋收购熊某盗
窃的电脑，没有参与盗窃，只是向熊某购买二手电脑，不知
道是赃物。
经审理查明，被告人熊某暂住温州市××区瑶溪街道
××村××路××楼前间。2013年2月初，被告人熊某、陈
××经预谋由陈××购买熊某盗窃所得的电脑。同年3月9日
13时许，熊某伙同他人来到东华路162号，从二楼房东房间
取得备用钥匙进入四楼后间被害人包某的出租房内，窃取一台
联想U410笔记本电脑、一台台式组装电脑等物。而后，熊某
以800元的价格将所窃得的台式电脑卖给陈××。经鉴定，被
盗笔记本电脑价值2566元，台式组装电脑价值2741元。同年3
月11日，熊某因涉嫌盗窃被公安某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人熊某的供述及对被告人陈××的辨认笔录、
照片，供认2012年年底的一天，其在龙东村大榕树下碰到陈×
×，陈××跟其说如果其或者朋友搞到电脑的话，多少台他都可以收购；2013年3月9日13时许，其到房东处找自己房间钥匙
的时候，看到一串钥匙，其拿了钥匙开了自己的房间，后伙同
“小华”找出四楼后间被害人的门钥匙，入内窃取一台台式电
脑、一台笔记本电脑，搬到自己房间，“小华”将笔记本电脑
拿走；后其电话联系陈××，在金岙村菜场处将台式电脑以80
0元的价格卖给陈××，陈××给其500元欠300元的上述事实
经过。
2、被告人陈××的供述，供认其以前跟老乡熊某讲过
有电脑可以卖给其，熊某也答应如果搞到电脑就卖给其；后
从熊某处以800元的价格在金岙菜场附近收购台式电脑一台
，其先付款500元，但熊某的电脑来源不清的事实。
3、被害人包某的陈述，证明其出租房内二台电脑被盗，
一台联想U410红色笔记本电脑，一台组装电脑；当时房间门锁
完好，房东留有备用钥匙的事实。
4、证人杨某的证言，证明农历2012年年底的一天，其
与堂哥熊某在龙东村的大榕树下，碰到老乡陈××，陈××
对熊某讲有什么电脑可以卖给他，其他人偷过来的也可以介
绍卖给他，有多少都可以搞定的事实。
5、现场勘验检查工作记录、照片，证明案发现场情况。
6、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
7、本院（2008）温某刑初字第375号刑事判决书，刑满
释放证明书（存根），证明被告人陈××的前科情况及累犯情
节。
8、公安某某出具的被告人熊某、陈××均系被动到案的情况说明。
9、被告人熊某、陈××的身份情况。
被告人陈××辩称其没有与熊某预谋收购熊某盗窃
的电脑，没有参与盗窃，只是向熊某购买二手电脑，不知道
是赃物。经查本院认为，起诉书指控的陈××与熊某预谋由
陈××收购熊某盗窃所得的电脑的事实，由被告人熊某的
供述、证人杨某的证言予以相互印证，足以认定；陈××与
熊某预谋由熊某搞电脑由其收购，本案中，熊某入户盗
窃电脑亦在其概括的犯罪故意之内，此时陈××收购熊某入
户盗窃的台式电脑，属于事前通谋的盗窃犯罪，故对上述意见
，均不予采纳。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙入户
采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人陈××以非法
占有为目的，事前通谋，收购他人入户盗窃的财物，其行为均
已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××曾因
故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚
。被告人熊某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可
从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社
会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9
月10日止。）
二、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9
月14日止。）
三、责令被告人熊某、陈××共同退赔涉案赃物折价
款2741元，被告人熊某退赔涉案赃物折价款2566元，返还被
害人包某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈梨洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初382号
原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐铭，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告北京市均豪物业管理有限公司为与被告徐铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京市均豪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告北京市均豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初382号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：徐铭，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告北京市均豪物业管理有限公司为与被告徐铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京市均豪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告北京市均豪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈森程二〇一八年一月十六日代书记员 陈含嫣?????2?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3620号
原告杜进有，男，1958年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨宗易，男，1966年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杜进有诉被告杨宗易机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告杜进有的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜进有的起诉。
案件受理费2720元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十月十日
书记员 唐亚敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一初字第8号
原告文泗通，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省彭州市人，现住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告赵兴勇，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏林卡丹矿业有限公司，住所地林周县卡孜乡珠归铁矿场。
法定代表人杨式开，该公司董事长。
委托代理人周中海，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
原告文泗通诉被告赵兴勇、西藏林卡丹矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告文泗通的委托代理人温友春、蒙兵营，被告赵兴勇及其委托代理人何波，被告西藏林卡丹矿业有限公司的委托代理人周中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文泗通的诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还欠款155万元，违约金4.5万元，共计159.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。其依据的事实理由为：二被告系合作关系，共同开发林周县卡孜乡珠归铁矿矿山，由于矿山生产经营的需要，原告也考虑到与被告合作的可能性。因此，从2013年5月25日至2013年11月7日，共计借给被告125万元，上述借款均已到期，但是被告分文未偿还，其中被告还应承担违约金4.5万元。在2013年8月20日，被告赵兴勇因为要向被告林卡丹公司法定代表人杨式开支付伤害赔偿金30万元，故向原告借款30万元并出具借条。因被告林卡丹公司同意从其欠赵兴勇的款项中直接偿还给原告，为此，二被告应承担共同偿还责任。
原告文泗通向本院提交以下证据：1、《关于西藏林卡丹矿业有限公司与赵兴勇之间的合作事宜通过林周县信访局调解达成合作协议》；2、赵兴勇出具的《声明》一份；3、西藏林卡丹矿业有限公司员工花名册一份；4、赵兴勇出具的借条八份；5、领款单五份、收条四份、收据三份。
被告赵兴勇答辩称：我已向原告归还了部分款项，且款项是林卡丹公司在使用，我只是代理行为，责任应由林卡丹公司承担，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
被告赵兴勇未向法院提供证据。
被告林卡丹公司答辩称：我公司与赵兴勇之间是劳务承包关系，赵兴勇开采矿石与我公司无关，借款是赵兴勇的个人行为，其责任应由赵兴勇自行承担。
被告林卡丹公司未向法院提供证据。
经审理查明：被告赵兴勇于2013年5月至11月间，共从原告文泗通处借款155万元整，针对每一笔款项，赵兴勇均向文泗通出具了借条。对于2013年5月25日借款8万元和2013年10月26日借款20万元未约定还款期限，其余借款即2013年11月7日借款20万元、2013年8月23日借款10万元、2013年7月28日借款25万元、2013年6月25日借款15万元、2013年8月28日借款27万元、2013年8月20日借款30万元，均约定了还款日期。其中，赵兴勇于2013年8月20日向文泗通出具的借条，借款数额为30万元，赵兴勇于2013年8月27日在该借条上备注：赵兴勇同意从我工程款中扣除。林卡丹公司总经理杨锡谋于该日在此借条上备注：“同意从赵兴勇工程款扣除直接支付给文泗通。2013.8.27.杨锡谋”。至今，赵兴勇未向文泗通归还任何款项。
以上事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，文泗通与赵兴勇之间形成的民间借贷关系未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，文泗通依约向赵兴勇提供了借款，则赵兴勇应当对到期借款予以清偿。虽然赵兴勇主张借款均是林卡丹公司使用，偿还责任应由林卡丹公司承担，但在赵兴勇向文泗通出具的借条中并没有林卡丹公司法人的签字或盖章，赵兴勇也未提供证据证实其借款行为是得到了林卡丹公司的授权，根据合同相对性原则，向文泗通借款是赵兴勇的个人行为，赵兴勇作为借款方，应履行还款义务。文泗通主张赵兴勇与林卡丹公司之间是合作关系，应当承担连带偿还责任，但其并未提供证据予以证实，故本院对文泗通主张由林卡丹公司承担连带责任的主张不予支持。
对于赵兴勇于2013年8月20日向文泗通出具的借条借款30万元，林卡丹公司总经理杨锡谋于该日在此借条上备注：“同意从赵兴勇工程款扣除直接支付给文泗通。2013.8.27.杨锡谋”。本院认为，林卡丹公司在该借条中的备注并不是债务转移，也不是替赵兴勇偿还该款的意思表示，林卡丹公司直接支付给文泗通的前提条件是从赵兴勇的工程款中扣除，至于林卡丹公司是否已从赵兴勇的工程款中扣除此款，几方当事人并未举证证明，故本院认为，该款应当由实际债务人赵兴勇承担，林卡丹公司对文泗通不承担偿还责任。
对于文泗通主张的违约金4.5万元，赵兴勇认为数额过高。本院认为，赵兴勇于2013年5月25日开始从文泗通处借款，对六笔款项约定了还款时间，因赵兴勇未按时还款，文泗通主张违约金，于法有据。文泗通主张的数额未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵兴勇于本判决生效之日起三十日内向原告文泗通偿还借款155万元，利息4.5万元，共计159.5万元；
二、被告西藏林卡丹矿业有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告文泗通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19155元（原告文泗通已预交），由被告赵兴勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧阳建川
审判员 杨 东 平
审判员 拉 姆
二〇一四年四月二十二日
书记员 史 新 辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13508号
原告：李小芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：金明盛，男，1977年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：滕文波，男，1979年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原告李小芬与被告金明盛、滕文波民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告李小芬于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小芬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李小芬负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年二月六日
代书记员 许梦诗
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第208号
原告刘娜，女，1977年5月13日生，汉族，系鑫老高建筑器材租赁中心个体业主，住调兵山市施荒地村。
被告史友军，男，1976年7月29日生，汉族，农民，住法库县慈恩寺乡喇嘛荒村*组343。（被告史友军经本院依法传唤未到庭）
原告刘娜诉被告史友军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘娜到庭参加诉讼，被告史友军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：原、被告于2013年9月26日和9月27日分别签订两份脚手架出租协议，约定每天50元和60元的价格租给被告脚手架、斜拉、跳板等建筑器材，如有丢失、损坏按物品造价赔偿，两份合同共被告缴纳4，000元押金。原告把以上器材送到法库万人中学工地，被告在合同上签字。工程结束后，原告要求被告返还出租的建筑器材，被告以无法返还为理由至今没有给出合理解释。经原告多次找到被告协商解决此事，被告拖延至今未予解决，无奈原告只能诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告返还原告合法财产脚手架、斜拉、跳板等建筑器材，如果个别损坏按价赔偿。如果不能返还全部器材则按价赔偿器材款27，000元，并给付从2013年9月26日至付清之日止的租金，每天租金为110元。要求被告承担本案诉讼费。
被告史友军未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告刘娜为支持自己的主张提供如下证据：
1、脚手架出租协议两份，证明被告分两次租赁原告脚手架、斜拉、跳板等建筑器材的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告自然情况。
被告史友军未出庭质证，本院认为，以上证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年9月26日签订《脚手架出租协议》一份，原告出租给被告2米门架50片（每片赔偿价格150元）、大斜拉50付（每付赔偿价格50元）、铁跳板25块（每块赔偿价格200元），以上物品日租金60元。原、被告又于9月27日签订《脚手架出租协议》一份，原告出租给被告2米门架40片（每片赔偿价格150元）、大斜拉40付（每付赔偿价格50元）、铁跳板20块（每块赔偿价格200元），以上物品日租金50元。被告每份协议交纳押金2，000元，共交押金4，000元。协议约定：租用物品按物品价格交抵押金，如有丢失、损坏按物品造价赔偿。如押金不足或达到租金金额时，被告及时续交押金，否则原告有权将货物取回。如发生争议，以原告所在地法院解决为准。协议签订后，原告把以上器材送到法库万人中学工地，工程结束后，原告要求被告返还出租的建筑器材，被告一直未予返还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《脚手架出租协议》是双方真实意思表示，双方都应当按照约定履行自己的义务。但被告在工程结束后不返还租赁原告的脚手架的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史友军返还原告刘娜2米门架90片（每片赔偿价格150元）、大斜拉90付（每付赔偿价格50元）、铁跳板45块（每块赔偿价格200元）。如果被告不能返还全部器材，则按照约定的赔偿价格予以赔偿。于本判决生效之日起二十日内履行；
被告史友军给付原告刘娜2013年9月26日的脚手架租金60元。被告给付原告自2013年9月27日起至付清之日止脚手架的每日租金110元，押金4，000元折抵租金。
诉讼费680元，由被告史友军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王大松
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第283-4号
申请执行人海伦市益农小额贷款有限责任公司。
法定代表人张晓娟，职务经理。
被执行人郭晓蕊，女，1983年4月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李冲，男，1982年5月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市益农小额贷款有限责任公司与被执行人李冲、郭晓蕊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十月十日
书记员 车 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2528号
原告阳国俊。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告韦汝玖。现羁押于柳州市第一看守所。
被告莫桂珍。
被告韦海燕。
原告阳国俊与被告韦汝玖、莫桂珍、韦海燕确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员龚明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告阳国俊及其委托代理人蒙冠斌、潘覃秋，被告莫桂珍、韦海燕到庭参加诉讼。被告韦汝玖因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳国俊诉称，2009年5月5日，被告韦汝玖与原告签定《鱼塘转让协议书》，被告韦汝玖将位于鹿寨县雒容镇石盆村黄村洞鱼塘面积3亩转让给原告，转让价为220000元。原告认为，该案中涉及的鱼塘是集体所有，没有经过村委或村民小组的同意就转让，不符合法律规定，原告与被告韦汝玖签定的《鱼塘转让协议书》是无效合同。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告韦汝玖签定的鱼塘转让协议书无效。2、三被告共同向原告返还转让款人民币220000元；3、三被告共同支付原告利息人民币79200元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告韦汝玖在应诉时辩称，被告的确与原告签订了《鱼塘转让协议书》，将位于鹿寨县雒容镇石盆村黄村洞面积2000平方米的鱼塘所有权转让给原告，并收取了原告所支付的转让款人民币220000元。
被告莫桂珍辩称，对被告韦汝玖与原告签订的《鱼塘转让协议书》不知情，自己并未参与，也没有在协议上签字，且该案涉及的款项不属于夫妻共同债务，不应当承担本案的任何责任。
被告韦海燕辩称，其与被告韦汝玖是父女关系，被告韦汝玖用来接收原告转让款的银行卡是其帮被告韦汝玖办理，虽账户名是韦海燕，但该银行卡一直由韦汝玖保管并使用，自己并没有使用过该银行卡，不应当承担本案的任何责任。
经审理查明，2009年5月5日，原告阳国俊与被告韦汝玖签订《鱼塘转让协议书》一份，协议书载明：韦汝玖自愿将位于鹿寨县雒容镇黄村洞鱼塘面积3亩（约2000平方米），转让给阳国俊，转让价为人民币220000元；自签订协议之日，阳国俊拥有鱼塘的所有权，并享有鱼塘所有一切权益。2009年5月8日，案外人卢美凝将100000元转入被告韦海燕在银行开设的帐户，卢美凝出具情况说明，表示向被告韦海燕转款100000元系代原告阳国俊所转。在本案庭审中，原告称，转至被告韦海燕帐户的100000元中有20000元是本案涉及的转让款。2009年5月16日，原告按被告韦汝玖的要求将人民币200000元存入被告韦海燕在银行开设的账户。
本院认为，原、被告所争议的鱼塘属农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，被告韦汝玖对该鱼塘的所有权无权转让，所以，被告与原告之间的鱼塘转让协议为无效协议，本院依法予以撤销。原告因购买该鱼塘支付的220000元转让款，应由被告韦汝玖返还原告。原、被告违反《中华人民共和国土地管理法》的规定签订《鱼塘转让协议书》，对合同的无效均存在过错，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。本案涉及的《鱼塘转让协议书》系原告与被告韦汝玖签订，被告莫桂珍与原告之间不存在合同关系，其不是本案适格当事人，原告要求被告莫桂珍承担返还转让款的诉讼请求违反合同相对性原则，故原告的该项请求本院不予支持。由于被告韦海燕与原告之间也不存在合同关系，原告是按被告韦汝玖的要求将转让款220000元存入被告韦海燕的帐户，实际接收转让款的是被告韦汝玖，故原告要求被告韦海燕承担返还转让款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告阳国俊与被告韦汝玖于2009年5月5日签订的《鱼塘转让协议书》无效；
二、被告韦汝玖返还原告阳国俊鱼塘转让款人民币220000元；
三、驳回原告阳国俊的其他诉讼请求。
案件受理费5788元，减半收取2894元，保全费2016元，合计人民币4910元（原告已预交7804元），由原告阳国俊负担910元，由被告韦汝玖负担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3297号
申请执行人朱国锋。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人王惠庆。
朱国锋与王惠庆保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王惠庆应于判决生效之日起10日内向朱国锋归还借款人民币200000元，并负担案件受理费等费用3745元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在中国电信溧阳支公司工作，工资已被本院查封，现已提取22000元，另查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已被本院查封，无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧竹民初字第389号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 潘苏华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第279号
原告李禾毅，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区城基路273号信德大厦。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人柯双木、柯曾国（实习），福建志立律师事务所律师。
原告李禾毅与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李禾毅于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李禾毅以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李禾毅撤回起诉。
本案受理费人民币10126元，本院予以部份减免，实际收取人民币500元，由原告李禾毅负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2366号
原告：济南金万通汽车贸易有限责任公司，住所地济南市。
法定代理人孔同进，董事长。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人张双丽，山东京鲁律师事务所律师。
被告：张成贵，男，生于1963年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郝美红（系被告张成贵之妻），女，生于1963年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
上述二被告共同委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
原告济南金万通汽车贸易有限责任公司与被告张成贵、郝美红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告济南金万通汽车贸易有限责任公司的委托代理人孙浩、被告张成贵及郝美红的委托代理人孙小虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南金万通汽车贸易有限责任公司诉称：两被告系夫妻关系。2011年左右，原告因公司扩大经营，需要在章丘市世纪西路志成工业园成立另一汽车销售公司。经原告与被告张成贵口头协商，由被告张成贵负责新公司的建筑施工工程，其后被告张成贵陆续从原告公司领取了建店费用120余万元。后因被告原因，被告没有实际施工，而由山东金万通汽车销售服务有限公司发包给山东省工业设备安装总公司建设施工，并将工程款支付给山东省工业设备安装总公司。被告张成贵收取的建店费用经原告多次催要未果。为此，原告要求两被告共同偿还965000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以965000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担经济损失34425元。
被告张成贵、郝美红辩称：1、原告所诉与事实不符，双方不存在建设工程合同关系，被告没有义务偿还原告所诉款项。请驳回原告诉讼请求。2、2011年11月6日张成贵书具的收条记载的是章丘金万通建店费用，与原告单位没有关系；而施工合同的发包方为山东金万通汽车销售服务有限公司，与本案原告亦无任何关系。3、自2009年7月开始，孔同进通过朋友介绍认识被告张成贵，委托张成贵在章丘寻找合适的地段建设一家东风越达起亚汽车销售4S店，该店已在2011年底完成并正式开业。2011年11月6日收条记载的70万元系张成贵收取的2009年7月至2011年底三年期间的工资、房租、交通费、协调社会关系等总的费用支出。该收条是双方最后的结算凭证，仅起到证明作用，11月6日当天并不存在收到70万元现金的事实。4、该业务系被告张成贵个人与相关公司发生的，被告郝美红有稳定的工作，对张成贵的行为并不知情，郝美红不应当承担责任。因此，原告要求两被告共同偿还，无事实及法律依据。
经审理查明：被告张成贵与被告郝美红系夫妻关系。2011年山东金万通汽车销售服务有限公司欲出资在章丘建设成立东风越达起亚汽车销售4S店，经人介绍认识张成贵，并委托其负责建店事宜。2011年3月1日，济南金万通汽车贸易有限责任公司通过银行转帐给张成贵1万元；3月30日转帐给张成贵5万元；8月5日，转帐给张成贵1万元。上述三笔汇款转帐凭证的附言均为“其他”。同年9月27日，转帐75000元，转帐凭证的附加信息及用途为“章丘借款”。同年11月6日，张成贵书具收条1份，载明收到“章丘金万通建店费用70万元”。
之后，张成贵没有实际建设施工该工程。2012年7月6日，山东金万通汽车销售服务有限公司将章丘起亚4S店工程发包给山东省工业设备安装总公司，由山东省工业设备安装总公司建设施工，工程完毕后领取了工程款。2012年11月7日，山东金万通汽车销售服务有限公司、谢新华、刘兴亮、王玉国共同出资设立章丘金万通汽车销售服务有限公司。
另查明：山东金万通汽车销售服务有限公司是由孔同进、邢文、张润生共同出资组建的有限责任公司；孔同进、邢文、张润生三人亦是济南金万通汽车贸易有限责任公司的股东。
诉讼中，济南金万通汽车贸易有限责任公司变更诉讼请求，将数额变更为945000元，放弃要求张成贵、郝美红承担经济损失34425元的主张。
上述事实，有济南金万通汽车贸易有限责任公司提交的转帐凭证4份、收据1份、施工合同1份、发票3份、山东金万通汽车销售服务有限公司及济南金万通汽车贸易有限责任公司验资报告各1份、章丘金万通汽车销售服务有限公司章程1份、3公司的营业执照副本复印件各1份；张成贵提交章丘金万通汽车销售服务有限公司企业登记信息1份及原、被告庭审陈述相证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：济南金万通汽车贸易有限责任公司委托张成贵负责建设施工章丘起亚4S店的工程，张成贵收取建店费用，没有实际建设施工，张成贵占有该费用拒不返还，没有法律依据。济南金万通汽车贸易有限责任公司要求返还，符合法律规定，本院应予支持。2011年3月1日支付的1万元、3月30日5万元、8月5日1万元，支付时间均在2011年11月6日之前，济南金万通汽车贸易有限责任公司没有提供证据证明在11月6日当天支付给张成贵现金70万元。故张成贵辩称该70万元系11月6日之前收到的费用总和，符合交易习惯，本院应予采信。济南金万通汽车贸易有限责任公司要求返还该70万元，本院应予支持。王淑堂的银行交易明细仅能证实其于2011年12月31日提取现金10万元，但不能证实济南金万通汽车贸易有限责任公司将该10万元给付张成贵。故济南金万通汽车贸易有限责任公司要求张成贵返还该10万元，证据不足，本院不予支持。2011年9月27日转帐75000元，其用途为“章丘借款”，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。济南金万通汽车贸易有限责任公司主张自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院应予支持；其放弃要求张成贵、郝美红承担经济损失34425元的主张，自愿合法，本院应予准许。
孔同进、邢文、张润生三人即是山东金万通汽车销售服务有限公司的股东，也是济南金万通汽车贸易有限责任公司的股东，山东金万通汽车销售服务有限公司又是章丘金万通汽车销售服务有限公司的股东，山东金万通汽车销售服务有限公司、济南金万通汽车贸易有限责任公司、章丘金万通汽车销售服务有限公司三公司的股东具有关联性。济南金万通汽车贸易有限责任公司为章丘金万通汽车销售服务有限公司场所的建设支付费用，自愿合法，该费用所有权人为济南金万通汽车贸易有限责任公司，其作为原告要求张成贵返还，主体适格。张成贵负责建店事宜并收取费用，系其个人行为，济南金万通汽车贸易有限责任公司没有证据证明郝美红参与该行为，故要求郝美红与张成贵共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定：判决如下：
一、被告张成贵于判决生效之日起10日内返还原告济南金万通汽车贸易有限责任公司建店费用70万元及利息（自2015年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告济南金万通汽车贸易有限责任公司对被告郝美红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，由原告济南金万通汽车贸易有限责任公司负担3035元、被告张成贵负担10759元；保全费5000元，由被告张成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本由院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 高琳琳
二〇一六年八月二十二日
记录李娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1220号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农业大厦1-7层。
被告魏丕德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告魏丕德金融借款合同纠纷一案过程中，因原告有证据需要补充，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3206-1号
原告焦祝华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王丽萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院在审理原告焦祝华、王丽萍与被告银川颐安建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结原告焦祝华名下位于银川市金凤区房屋产权产籍。案外人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司自愿以其名下位于中国农业银行银川城区支行银行存款作为担保。
本院认为，原告焦祝华、王丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结原告焦祝华名下位于银川市金凤区房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3206-1号
原告焦祝华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王丽萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院在审理原告焦祝华、王丽萍与被告银川颐安建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结原告焦祝华名下位于银川市金凤区上元名筑小区某房屋产权产籍。案外人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司自愿以其名下位于中国农业银行银川城区支行银行存款作为担保。
本院认为，原告焦祝华、王丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结原告焦祝华名下位于银川市金凤区上元名筑小区某房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01405号
原告：杨×，女，汉族，农民。
委托代理人：隋××，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：赵×，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：顾××，男，汉族，农民。
原告杨×为与被告顾××离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告杨起及其委托代理人赵×，被告顾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于1992年5月20日登记结婚，婚后生育三名子女，长女顾××，现年26岁；次女顾××，现年24岁；长子顾×，现年11岁。婚后双方性格不和，常争吵，我无法忍受，外出打工5年。现被告于2014年9月份因犯罪被判刑，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生长子顾×由原告抚养。
被告顾××辩称：我不想离婚，听从法院判决。
本院经审理查明，原、被告于1992年5月20日登记结婚，婚后生育三名子女，长女顾××，现年26岁；次女顾××，现年24岁；长子顾×，现年11岁。婚生双方感情一般，现已分居近7年。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、证人谭秀辉、肖兰英的证言等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和已分居7年，表明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院准许。被告尚在服刑中，无法抚养婚生长子顾×，婚生长子顾×随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨×与被告顾××离婚；
二、婚生长子顾×随原告杨×生活，被告顾××不承担抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。