福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6980号
原告：黄建民，男，汉族，1996年8月16日出生，住福建省南安市。
委托代理人：罗源辉，南安市梅山镇灯埔村民委员会推荐代理。
被告：李逵，男，汉族，1993年8月8日出生，住湖北省沙洋县。
原告黄建民诉被告李逵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建民的委托代理人罗源辉、被告李逵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建民诉称，2017年2月28日0时50分，被告李逵醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿南安市梅山镇竞丰村后田街，由南安市梅山镇竞丰村宝龙广场往南安市梅山镇芙蓉村方向十字街方向行驶至后田街电商园路段时摔倒，造成黄建民和李逵受伤、闽Ｃ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告李逵负事故全部责任。事故发生后，被告及时将原告送往中国人民解放军第180医院救治，住院治疗60天出院，原告黄建民于2017年2月28日在全麻下行剖腹探查+脾切除术,于2017年3月1日全麻下行开颅术,于2017年3月22日全麻下行右股骨骨折切开复位内固定术,出院诊断：1、重型颅脑损伤：(1)左额颞顶部硬膜外血肿；(2)多发脑挫裂伤；(3)脑疝；2、创伤性失血性休克；3、腹部闭合性损伤：脾破裂；4、急性弥漫性腹膜炎；5、双肺气胸；6、双肺挫伤；7、右股骨上段骨折；8、右侧肩胛骨骨折；9、上消化道出血；10、颜面部皮肤软组织挫擦伤,出院医嘱：1、加强营养、注意休息，逐步功能锻炼；2、定期复查头部CT及血常规、生化功能；3、两个月后可考虑行颅骨修补术；4、我科、普外科、骨科随诊,经司法鉴定所鉴定：(1)被鉴定人黄建民伤残程度为一处八级伤残【脾切除术后】、另一处为十级伤残【重型颅脑损伤开颅术后】。(2)被鉴定人黄建民误工期限为300天，护理期限为120天。(3)被鉴定人黄建民后续行颅骨缺损修补术费用约为人民币35000元，右股骨骨折内固定物取出术费用约为人民币10000元。本事故给原告造成的经济损失有：(1)医疗费：165512元；(2)护理费：重症护工费2200元、（住院护理60天+出院后护理120天）×140元／天=25200元；(3)住院伙食补助费：30元／天×60天=1800元；(4)营养费16551元；(5)交通费：1200元；(6)误工费：360天×140元／天=50400元；(7)八级残疾赔偿金：14999元／年×30%×20年=89994元、十级残疾赔偿金：14999元／年×10%×20年=29998元，残疾赔偿金合计：119992元；(8)精神抚慰金20000元；(9)后续治疗费45000元；(10)司法鉴定费2600元。以上原告总损失合计人民币450455元。原告请求判令被告李逵赔偿原告黄建民本次交通事故的经济损失共计人民币450455元。
被告李逵答辩称，2017年2月27日晚，原告请被告到其亲戚家喝酒，被告一再申明酒量有限，但原告及其朋友仍坚持让被告喝酒。酒后，原告强行要用摩托车载被告回家，驾车途中，原告称自己酒喝多了，要出事故的。尽管被告没有取得驾驶证，但在原告的恐怖言语下，无奈驾车导致本案事故。被告在本案事故中也受了重伤，所有的医疗费用均自行承担。被告及其家属也多次到医院探望原告，并提供了生活费用。被告不应当承担本案事故的责任。
经审理查明，2017年2月28日，被告李逵驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(后载原告黄建民)沿南安市梅山镇竞丰村后田街，由南安市梅山镇竞丰村宝龙广场往南安市梅山镇蓉中村方向十字街方向行驶至后田街电商园路段时摔倒，造成原、被告两人受伤、闽Ｃ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队于2017年3月10日作出道路交通事故认定书，认定被告李逵承担本事故的全部责任，原告黄建民不承担本事故的责任。事故发生后，原告黄建民被送到中国人民解放军第180医院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤：(1)左额颞顶部硬膜外血肿；(2)多发脑挫裂伤；(3)脑疝；2、创伤性失血性休克；3、腹部闭合性损伤：脾破裂；4、急性弥漫性腹膜炎；5、双肺气胸；6、双肺挫伤；7、右股骨上段骨折；8、右侧肩胛骨骨折；9、上消化道出血；10、颜面部皮肤软组织挫擦伤。原告于2017年4月27日出院，共住院59天，花费医疗费人民币165512.85元，出院医嘱建议：1、加强营养、注意休息，逐步功能锻炼；2、定期复查头部CT及血常规、生化功能；3、两个月后可考虑行颅骨修补术；4、我科、普外科、骨科随诊。经原告自行委托，福建安泰司法鉴定所于2017年7月4日对原告的伤情作出司法鉴定意见，原告的伤残程度分别为八级伤残、十级伤残，误工期限为300天，护理期限为120天，后续行颅骨缺损修补术费用约为人民币35000元，右股骨骨折内固定物取出术费用约为人民币10000元。原告为此花费了鉴定费人民币2600元。
另查明，被告李逵未取得二轮摩托车驾驶资格。原告黄建民户籍登记情况为农村户口，2016年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为51121元/年，农村居民人均纯收入为14999.2元/年。
上述事实有道路交通事故认定书，中国人民解放军第180医院住院病案首页、病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据、门诊费用明细表、医疗住院收费票据，福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
原告黄建民损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告花费了医疗费165512.85元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。原告请求其医疗费按人民币165512元计算，这是原告对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。
2、误工费。根据原告委托的福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期评定为300日，被告未提出异议，故予以采纳。其误工时间最长可计算至定残日前一天，即自2017年2月28日至2017年7月3日，共计126天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2016年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资51121元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为51121元/年÷365天×126天=17647.25元。
3、护理费。原告住院治疗了59天，应有专人予以护理。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部分及治疗情况，原告出院后应按40%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2016年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资51121元/年的标准计算，本院依法确定原告的护理费损失为：51121元/年÷365天×59天+51121元/年÷365天×61天×40%=11680.80元。
4、住院伙食补助费。原告请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费合理合法，其住院伙食补助费为30元/天×59天＝1770元。
5、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，结合中国人民解放军第180医院出院医嘱“1、加强营养、注意休息，逐步功能锻炼…”的建议，本院酌定其营养费为10000元。
6、残疾赔偿金。福建安泰司法鉴定所所作出的原告伤情构成分别构成八级伤残、十级伤残的鉴定结论，其鉴定程序合法，可作为定案依据。其赔偿残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×31%=92995.04元。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金20000元并无不妥，本院予以照准
8、交通费。因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，原告的现住地与事发地均为南安市梅山镇，医疗机构所在地为泉州市丰泽区，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，原告请求交通费损失1200元，并无不妥，可以认定。
9、鉴定费。原告因评定伤残程度、护理期限、误工期限等花费了鉴定费人民币2600元，有福建安泰司法鉴定所出具的正式票据为证，应予支持。
10、后续治疗费。原告后续治疗的费用依据原告委托福建安泰司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书来认定，即人民币45000元。
综上，原告黄建民因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币368405.09元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄建民在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告李逵应对本案事故承担全部责任。原告本案事故中损失人民币368405.09元，其主张被告应承担全部赔偿责任，本院予以认可，被告对原告的损失应赔偿人民币368405.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告李逵应于本判决生效后三日内赔偿原告黄建民因本案交通事故造成的各项经济损失共计人民币368405.09元；
二、驳回原告黄建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8057元，减半收取为4028.5元，由原告黄建民负担734元，由被告李逵负担3294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。