wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初321号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李美容，女，1974年3月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月19日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李美容犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李美容到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6月至2016年1月14日间，被告人李美容在古田县城西街道新华路34号一楼大厅内组织他人利用“六合彩”揽住猜码进行赌博，非法收受叶某某、刘某某、李某某、陈某某等人投注，共经营70余期，累计收取投注款共计人民币（币种，下同）126000元，非法获利20000元。2016年1月19日，李美容主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人李美容非法营利为目的，组织他人利用“六合彩”进行揽住猜码，应以赌博罪追究其刑事责任。李美容主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且无前科劣迹，到案后已退出非法所得，可酌情从轻处罚。
被告人李美容对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月至2016年1月14日间，被告人李美容在古田县城西街道新华路34号一楼大厅内，组织他人利用“六合彩”揽住猜码进行赌博，采取电话收注、当面收注，非法收受叶某某、刘某某、李某某、陈某某等人投注，共经营70余期，累计收取投注款共计126000元，非法获利20000元。2016年1月19日，李美容主动到古田县公安局投案。
另查明，2015年6月至2016年1月14日间，兰某某偶尔帮助母亲李美容接听投注电话、计数。2016年1月14日21时许，古田县公安局干警在古田县城西街道新华路34号一楼大厅处，扣押兰某某苹果4S手机1部。同月15日，古田县公安局扣押兰某某20000元,兰某某自愿将该款作为李美容的退赃款。
上述事实，被告人李美容在庭审中并无异议，且有证人兰某某、叶某某、陈某某、刘某某、李某某证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录、照片，古田县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、照片，古田县公安局收集、出具的到案经过，户籍证明，情况说明，违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美容等违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱国家彩票市场秩序，其行为已构成非法经营罪。李美容非法揽注后，留下部分投注款与投注者直接进行对赌，其行为又构成赌博罪。两罪竞合，择一重罪处罚，被告人李美容的行为应以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名不当，应予更正。李美容主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且退出违法所得，无前科劣迹，依法可从轻处罚。已扣押的兰某某苹果4S手机一部，予以返还。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李美容犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。）
二、已扣押的赃款人民币20000元，由古田县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 黄春意
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1886号
原告：徐世孝，男，汉族，居民，籍贯黑龙江省七台河市，现住龙口市。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
代表人：李宏宇，任经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告徐世孝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马志毅、被告委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，龙口金丰有限公司作为投保人以保单批改的形式为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险（13版）。团体人身意外伤害保险合同约定：意外伤害每人保额为70万元，意外伤害医疗保额为每人6万元。原告在2015年7月4日发生保险事故，原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔付原告人身意外伤害保险金129822元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉投保情况属实，投保人龙口金丰有限公司于2015年7月2日向我司提出批改申请，将被保险人由李光兴更正为本案原告徐世孝，但批单上载明上述批改自2015年7月6日零时零分起生效，而原告发生意外事故系2015年7月4日，并非在保险期内，因此对于原告损失我司不应承担保险责任。
经审理查明：2014年10月11日，投保人龙口金丰有限公司为48名职工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，团体人身意外伤害保险合同约定：团体人身意外伤害保险(2013版）每人保额为70万元；附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）每人保额为70万元；附加意外伤害医疗保险（2013版）保额为每人6万元；附加意外伤害住院津贴保险保额为100元/人/日，保险期间自2014年10月12日零时起至2015年10月12日零时止。2015年7月2日投保人龙口金丰有限公司申请将原告在内的11人变更为新被保险人，被告于2015年7月3日分别出具了两份批单，其中9名新被保险人变更批改自2015年7月3日零时起生效，包括原告在内的2名新被保险人变更批改自2015年7月6日零时起生效。2015年7月4日原告在工作中意外受伤，在龙口市人民医院治疗，诊断为1.股骨髁上、髁间粉碎骨折（右）2.胫腓骨粉碎骨折（右）3.颈椎棘突骨折（3-6）4.第3肋骨骨折（双侧）5.胫前肌、踇长伸肌、趾长伸肌部分断裂（右），住院54天，花医疗费为84343.93元。经原告申请，原告伤情经烟台正贺司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，结论为股骨髁上、髁间骨折构成九级伤残；胫骨骨折内固定构成九级伤残；颈椎棘突骨折构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。2016年4月8日，原告诉至本院，要求被告理赔保险金129822元。
还查明：原告在被告处所参保的团体人身意外伤害保险（2013版）条款中第六条第二项载明“被保险人人数增加时，保险人在审核同意后，于收到申请之日的次日零时开始承担保险责任…”；第十一条第二项载明“…如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级…”。
上述事实，有原被告陈述、投保单、保险单、保险条款、批单、门诊及住院病历、医疗费单据、司法鉴定书等，在卷佐证。
本院认为：原告所在单位为其在被告处投保人身意外伤害保险，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告作为保险人于2015年7月2日收到了投保人龙口金丰有限公司以原告作为团体人身意外伤害保险新被保险人的变更申请，按照被告的团体人身意外伤害保险条款第六条的约定，被告应于收到申请的次日即2015年7月3日的零时起开始承担保险责任，故原告于2015年7月4日发生意外时应属保险期间内，本院予以确认。原告在保险合同期间于工作时发生意外事故受伤，经烟台正贺法医司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为两处九级伤残、两处十级伤残，本院予以确认。原告两处部位均构成九级伤残，故按照保险条款所约定的伤残晋级原则，原告的意外伤害残疾保险金应按照八级伤残标准进行计算，依据保险条款所附《伤残程度与保险金给付比例表》中所载明的给付比例，本案原告的意外伤害残疾保险金应为52500元（700000元×7.5%），原告所主张的超出部分，本院不予支持。原告住院花费医疗费84343.93元，已经超出意外伤害医疗保险保险金额60000元，原告主张60000元意外伤害医疗保险金，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐世孝保险金112500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐世孝的其他诉讼请求。
案件受理费2896元，由原告承担346元，由被告承担2550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛建龙
/
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初179号
原告包永茂。
委托代理人包菊花（原告包永茂之妹）。
被告杨军红。
原告包永茂诉被告杨军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包永茂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨军红经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包永茂诉称，2014年农历10月28日被告因承包工程急需用钱，经亲朋包某某介绍，从原告处借走现金人民币30000元。被告写下借条一张，载明：“今借到包永茂现金30000元，大写叁万元整。”包某某作为证人在借条上签字。双方口头约定月利息为2分，被告承诺2015年度内还清。借款到期后，被告没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨军红经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年被告杨军红急需用钱，于是被告之友包某某从其妻兄即本案原告包永茂处为被告借款30000元，然后转交给了被告。被告杨军红作为借款人向原告包永茂出具了借条一张。2014年农历10月28日被告杨军红向原告包永茂重新出具了借条一张，载明：“今借到包永茂现金30000元，大写叁万元整，借钱杨军红，正人包某某，农历2014年10月28日。”双方口头约定月利率为2%。被告杨军红至今未向原告包永茂履行还本付息义务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、证人包某某的证言等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为属于正常的民间融资行为。原告方提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。双方之间的债权债务关系明确。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。通过原告方的陈述、提交的借条及证人包某某的证言可知，双方之间的借款本金为30000元。双方约定的2%的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方之间的月利率以2%计算。根据借款时长及符合法律规定的利率，被告杨军红应偿还原告包永茂利息8480元。综上，被告杨军红应偿还原告包永茂本息共计38480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军红于本判决生效之日起三十日内一次性向原告包永茂偿还借款本息共计38480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 魏军喜
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏金山
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初309号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈万建，男，1991年6月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月4日被取保候审。现在家。
陈万建交通肇事罪一案，重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞306号起诉书指控被告人陈万建犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月9日16时58分许，被告人陈万建驾驶小型普通客车沿重庆市大足区南环二路从新体育馆方向往大足区中敖镇方向行驶，行驶至南环二路翠屏廉租房路段时，与杨某驾驶的三轮车相撞，造成杨某当场死亡。经重庆市大足区交通巡逻支队调查认定，被告人陈万建负此次交通事故的主要责任。事故发生后，陈万建报警并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年1月19日，陈万建与杨某的妻子喻某达成赔偿协议后，赔偿了喻刚书各项损失383102.8元，取得喻某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈万建的行为已构成交通肇事罪。被告人陈万建有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人陈万建有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人陈万建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈万建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈万建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年七月十二日
书记员 严旭呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3299号
原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路300号。
法定代表人：刘川支，该公司总经理。
被告：刘峻，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司与被告刘峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3299号原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路300号。法定代表人：刘川支，该公司总经理。被告：刘峻，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司与被告刘峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十二月十九日书记员 张文博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9999号
原告上海乐佩塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王静，经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海圣路薇进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹建东，董事长。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
本院在审理原告上海乐佩塑料制品有限公司诉被告上海圣路薇进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐佩塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1280号
申请执行人奈曼旗大镇友车汽车租赁部，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人甄喜春，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人高向里，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人奈曼旗大镇友车汽车租赁部与被执行人甄喜春，高向里租赁合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初第844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗大镇友车汽车租赁部向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初第844号民事判决书民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10836号
原告佛山市南海旭羽货运代理服务部，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区东阳一路3号之，组织机构代码L2919508—6。
经营者沈雁珠。
委托带人王德松，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙珠花园20栋402，组织机构代码32645489—7。
法定代表人周小立。
上列原告佛山市南海旭羽货运代理服务部诉被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告支票金额人民币10000元及利息(自起诉之日开始按同期中国人民银行同期贷款利率计付至付清日为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告票据款人民币10000元未支付属实。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，判决如下：
被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海旭羽货运代理服务部票据款日本币10000元及利息（利息以人民币10000元为本金，从2016年5月17日起，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10836号
原告佛山市南海旭羽货运代理服务部，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区东阳一路3号之。
经营者沈雁珠。
委托带人王德松，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙珠花园20栋402。
法定代表人周小立。
上列原告佛山市南海旭羽货运代理服务部诉被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告支票金额人民币10000元及利息(自起诉之日开始按同期中国人民银行同期贷款利率计付至付清日为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告票据款人民币10000元未支付属实。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，判决如下：
被告深圳市蓝蝶轩家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海旭羽货运代理服务部票据款日本币10000元及利息（利息以人民币10000元为本金，从2016年5月17日起，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初2142号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：李文华，行长。
委托代理人：付彦忠，男，系该支行职员。
被告：陆爱敏，住舒兰市。
被告：杜春雪，住舒兰市。
被告：宋继军，住舒兰市。
被告：赵迎军，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陆爱敏、杜春雪、宋继军、赵迎军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一八年八月二十七日
书记员 战 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初841号
自诉人郭海斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人王停，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴雪梅，河南聚图侓师事务所律师。
被告人李喜娥，女，1963年3月20日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郭海斌以被告人李喜娥犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2013）管民二初字第1658号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭海斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2066号
原告：陈申克。
委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市明胶二厂。
法定代表人：谢显德，该厂厂长。
被告：谢冰。
原告陈申克与被告常德市明胶二厂（以下简称明胶二厂）、谢冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈申克的委托诉讼代理人刘松，被告常德市明胶二厂的法定代表人谢显德，被告谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈申克向本院提出诉讼请求：1、被告明胶二厂向原告给付货款293448元及自2014年8月6日起至付清货款之日止的逾期付款利息，并承担由此产生的律师费、差旅费10000元；2、被告谢冰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告明胶二厂承认该厂欠货款293448元的事实，只是暂时无力偿还。
被告谢冰辩称，我是明胶二厂的出纳，付款、收款、打欠条都是我，但我只是经办人，我个人没有和原告发生买卖关系，不应该承担连带责任。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
明胶二厂多年来从陈申克处购买猪皮进行二次加工。2014年8月6日双方进行结算后，明胶二厂向陈申克出具欠条一份，“今明胶二厂暂欠湖北陈申克猪皮货款贰拾玖万叁仟肆佰肆拾捌圆整（￥293448元），经办人：谢冰，2014.8.6”，欠条上加盖了明胶二厂的公章。此后，陈申克多次向明胶二厂催讨货款未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：明胶二厂与陈申克之间具有买卖合同关系，明胶二厂向经陈申克出具了结算欠条，双方之间债权债务关系明确，明胶二厂应承担给付货款的责任。根据合同法相关规定，买卖双方对支付货款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，明胶二厂未及时付清货款，应承担违约责任。故陈申克关于明胶二厂自2014年8月6日起至付清货款之日止的逾期付款利息的请求，应予支持。陈申克要求明胶二厂承担律师费、差旅费损失共计10000元的请求，无证据佐证，不予支持。谢冰个人只是具体经办人，不应对明胶二厂对外所欠货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、常德市明胶二厂于本判决生效后十日日内向陈申克给付货款293448元，并自2014年8月6日起至实际还清货款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回陈申克的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，减半收取1463元，财产保全费2120元，合计3583元，由常德市明胶二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初535号
原告赵云飞。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告张英莉。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路。
负责人伏志强，该公司总经理。
委托代理人秦泗强，该公司员工。
原告赵云飞与被告李明、张英莉、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人人解绍婕，被告李明、张英莉，被告大地保险委托代理人秦泗强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告李明驾驶鲁B×××××号轿车沿威海东路由东向西行驶至肇事处右拐弯，遇原告驾驶摩托车相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告李明负事故次要责任，原告负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失9010.65元。
被告李明、张英莉辩称：被告李明与张英莉是夫妻关系，事故发生后，双方多次协商无果，2013年7月份之后双方再未处理过。
被告大地保险辩称：本案事故发生在2012年8月28日，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
2016年2月3日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告李明间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费票据1份、用药明细1份、休息证明1份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
被告李明、张英莉质证称：证据1真实性无异议。证据2有异议，出事后我们去医院看过，原告未实际住院，存在挂床治疗，原告的大部分检查与本次事故无关。
被告大地保险质证称：证据1真实性无异议。证据2有异议，原告未实际住院，我司人员到医院查勘，并未找到原告，原告的伤情较轻，休息时间过长，原告无扣发工资证明，证明其收入减少。
本院认为，双方对证据1真实性无异议，本院予以确认。
被告大地保险提交以下证据：
大地保险查勘人员拍摄的出险时原告本人照片及在医院的查勘照片一组（拍摄时间：2012年9月3日，地点：莱西市人民医院骨科5病区13床），证明出险时原告伤情很轻，不需住院，经我公司人员查勘原告未实际住院，挂床治疗。
原告质证称：对出险时原告本人照片真实性无异议，但不能证明原告不需要住院。对在医院的查勘照片真实性无异议，但拍摄时间是11点39分，是中午时间，原告可能出去吃饭。
经审理查明：2012年8月28日8时35分，原告赵云飞驾驶摩托车沿威海东路由东向西行驶至月湖医院前，遇被告李明驾车在前顺行右拐弯，两车相撞受损，赵云飞伤。该事故经交警部门认定赵云飞负事故主要责任，李明负事故次要责任。在道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果栏交通事故处理部门单方记载如下内容：此事故于2013年7月25日经双方调解未达成协议，后多次联系不到乙方（李明）。
2012年8月29日原告在莱西市人民医院检查治疗，共支出医疗费1868.17元。
鲁B×××××号轿车的车辆登记所有人为被告张英莉，事故发生时的驾驶人是被告李明，二者是夫妻关系。该车在被告大地保险处投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，但权利人应在法定诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本案侵害发生在2012年8月28日，2012年8月29日原告在医院检查治疗，其伤害明显且确诊，纵使原告与被告李明于2013年7月25日最后一次协商处理导致本案诉讼时效中断而重新计算，至2016年1月18日原告向本院提起诉讼时，其时间间隔也已超过一年诉讼时效的规定，且庭审中原告未提交证据证明存在诉讼时效中止或再次中断的情形，因此，本院认为，原告的起诉已超过诉讼时效，其已丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告的起诉已超过诉讼时效的规定，丧失了胜诉权，因此对原告住院治疗时间及其相关检查治疗是否合理，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵云飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年二月十九日
书记员 李晓华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初535号原告赵云飞。委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告李明。被告张英莉。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路。负责人伏志强，该公司总经理。委托代理人秦泗强，该公司员工。原告赵云飞与被告李明、张英莉、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人人解绍婕，被告李明、张英莉，被告大地保险委托代理人秦泗强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日，被告李明驾驶鲁B×××××号轿车沿威海东路由东向西行驶至肇事处右拐弯，遇原告驾驶摩托车相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告李明负事故次要责任，原告负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失9010.65元。被告李明、张英莉辩称：被告李明与张英莉是夫妻关系，事故发生后，双方多次协商无果，2013年7月份之后双方再未处理过。被告大地保险辩称：本案事故发生在2012年8月28日，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年2月3日本院进行了庭审举证、质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告李明间交通事故发生的经过、结果及责任划分。2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费票据1份、用药明细1份、休息证明1份，证明原告的伤情及住院治疗情况。被告李明、张英莉质证称：证据1真实性无异议。证据2有异议，出事后我们去医院看过，原告未实际住院，存在挂床治疗，原告的大部分检查与本次事故无关。被告大地保险质证称：证据1真实性无异议。证据2有异议，原告未实际住院，我司人员到医院查勘，并未找到原告，原告的伤情较轻，休息时间过长，原告无扣发工资证明，证明其收入减少。本院认为，双方对证据1真实性无异议，本院予以确认。被告大地保险提交以下证据：大地保险查勘人员拍摄的出险时原告本人照片及在医院的查勘照片一组（拍摄时间：2012年9月3日，地点：莱西市人民医院骨科5病区13床），证明出险时原告伤情很轻，不需住院，经我公司人员查勘原告未实际住院，挂床治疗。原告质证称：对出险时原告本人照片真实性无异议，但不能证明原告不需要住院。对在医院的查勘照片真实性无异议，但拍摄时间是11点39分，是中午时间，原告可能出去吃饭。经审理查明：2012年8月28日8时35分，原告赵云飞驾驶摩托车沿威海东路由东向西行驶至月湖医院前，遇被告李明驾车在前顺行右拐弯，两车相撞受损，赵云飞伤。该事故经交警部门认定赵云飞负事故主要责任，李明负事故次要责任。在道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果栏交通事故处理部门单方记载如下内容：此事故于2013年7月25日经双方调解未达成协议，后多次联系不到乙方（李明）。2012年8月29日原告在莱西市人民医院检查治疗，共支出医疗费1868.17元。鲁B×××××号轿车的车辆登记所有人为被告张英莉，事故发生时的驾驶人是被告李明，二者是夫妻关系。该车在被告大地保险处投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，但权利人应在法定诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本案侵害发生在2012年8月28日，2012年8月29日原告在医院检查治疗，其伤害明显且确诊，纵使原告与被告李明于2013年7月25日最后一次协商处理导致本案诉讼时效中断而重新计算，至2016年1月18日原告向本院提起诉讼时，其时间间隔也已超过一年诉讼时效的规定，且庭审中原告未提交证据证明存在诉讼时效中止或再次中断的情形，因此，本院认为，原告的起诉已超过诉讼时效，其已丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告的起诉已超过诉讼时效的规定，丧失了胜诉权，因此对原告住院治疗时间及其相关检查治疗是否合理，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赵云飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一六年二月十九日书记员  李晓华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5397之一号
原告王会峰，男，1984年1月20日生，汉族，住临清市。
被告聊城华美医院。住所地：临清市新华路南首。
法定代表人王广华，院长。
被告江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告叶成先，男，1980年1月9日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告章良春，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在适用简易程序审理原告王会峰诉被告聊城华美医院、江苏南通三建集团股份有限公司、叶成先、章良春建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王会峰诉被告聊城华美医院、江苏南通三建集团股份有限公司、叶成先、章良春建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 王禄生
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 昕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6929号
原告：黄利芬，女，1971年3月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钱爱群，女，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告黄利芬与被告沈斌、钱爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄利芬到庭参加诉讼，被告沈斌、钱爱群经公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利芬向本院提出诉讼请求：1、沈斌、钱爱群立即归还黄利芬借款750000元，支付利息（以750000元为本金，按照月息1.5%，自2015年3月1日起暂计算到2016年9月1日为202500元，要求计算到实际付清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。被告沈斌首次于2013年8月17日向原告借款150000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%，借款期限内被告均按月支付利息。首次借款到期后，被告提出向原告再借款600000元，鉴于首次借款被告均按月支付利息，原告同意再次出借600000元。2014年7月29日，原告将600000元借款交付给被告，被告于当天就未归还的借款本金150000元以及新借的600000元汇总后向原告出具借款合同一份，确认共计收到原告借款750000元，并约定借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日，借款利息为月息1.5%。借款凭证出具后，被告按月支付利息至2015年2月，之后被告不仅没有支付利息也没有归还本金。现借款期限已经到期，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告沈斌、钱爱群系夫妻关系，两笔借款均发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，理应共同承担归还借款和支付利息的责任。
被告沈斌、钱爱群未作答辩。
原告黄利芬为支持自己的主张，向本院提交借款合同二份、转账凭证三份、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书二份、离婚登记申请书一份、离婚协议书一份、离婚登记询问笔录一份及结婚证两份。被告沈斌、钱爱群未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月17日，被告沈斌向原告借款150000元，约定借款自2013年8月17日至2014年8月14日止，借款利息为月息1.5%，借款当日，原告将150000元款项转入被告沈斌农业银行账户。原告自认，借款期限内被告均按月支付利息。2014年7月29日，被告沈斌又向原告借款600000元，连同之前的150000元借款，被告沈斌向原告出具了一份750000元的借款合同，约定借款自2014年7月29日至2015年7月29日止，借款利息为月息1.5%，借款当日，原告将借款590000元转入被告沈斌农业银行账户，另10000元为现金方式交付。原告自认在借款合同当日，被告沈斌归还12500元，又于2014年8月28日归还12500元，于2014年9月28日归还12500元，于2014年11月6日归还12500元，于2014年12月6日归还12500元，于2015年1月19日归还12500元，2015年3月6日归还12500元，于2016年1月12日归还15000元。
同时查明：被告沈斌、钱爱群于2002年7月8日登记结婚，于2016年5月23日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以确认被告沈斌曾向原告借款750000元，但在出具750000元借款合同当日，被告沈斌归还了12500元，应视为归还借款本金，故原告实际出借款项为737500元。因被告归还了分期归还了部分借款，故本案借款本息分段计算如下：以737500元为基数，按月息1.5%自2014年7月29日计算至2014年8月28日的利息为11062.50元，扣除被告沈斌归还的12500元，尚欠原告借款本金为736062.5元；以736062.5元为基数，按月息1.5%自2014年8月29日计算2014年9月28日的利息为11409元，扣除被告沈斌归还的12500元，尚欠原告借款本金为734971.5元；以734971.5元为基数，按月息1.5%，自2014年9月29日计算至2016年1月12日的利息为173086元，扣除被告沈斌归还的65000元，尚欠原告借款本金为734971.5元，利息108086元；之后的利息以734971.5元为基数，按月息1.5%自2016年1月13日起计算至被告至实际清偿之日止；对于超过部分，本院不予支持。被告钱爱群与被告沈斌在本案借款发生期间系夫妻关系，被告钱爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，应对上述债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌、钱爱群应于本判决生效之日起十日内归还原告黄利芬借款本金734971.5元及支付利息（暂计算至2016年1月12日为108086元，之后的利息以734971.5元为基数，自2016年1月13日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄利芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13325元，由被告沈斌、钱爱群负担。案件公告费560元，由被告沈斌、钱爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 颖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1002号
原告朱鹏飞。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平。
原告朱鹏飞与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱鹏飞撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1272号
申请人：李海霞，女，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被申请人：王金辉，男，1973年12月7日出生，汉族。
被申请人：杨亚波，男，1975年4月13日出生，汉族。
被申请人：任庆，男，1985年6月20日出生，汉族。
被申请人：永济市锦源食品有限公司。
法定代表人：王金辉，经理。
被申请人：舒运杰，男，1971年12月1日出生，汉族。
申请人李海霞与被申请人王金辉、杨亚波、任庆、永济市锦源食品有限公司、舒运杰民间借贷纠纷一案，申请人李海霞于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人王金辉、杨亚波、任庆、永济市锦源食品有限公司、舒运杰的银行存款或相应价值的财产在160万元内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDM201814270000000078的诉讼保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人王金辉、杨亚波、任庆、永济市锦源食品有限公司、舒运杰的银行存款或相应价值的财产，合计160万元，冻结或查封的期限为一年（自2018年5月28日起至2019年5月28日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年五月二十八日
书记员 温丹阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6608号
上诉人（原审原告）：李颖，女，1973年10月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。。
委托诉讼代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地：献县陌南镇陌南村。
法定代表人：杨素梅，公司经理。
原审第三人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河口市场A区1层004号。
法定代表人：吕德平，公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦斌，该公司员工。
上诉人李颖因与被上诉人沧州金盈建筑器材租赁有限公司、原审第三人陕西元辰建设工程有限公司执行异议�诉一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 晔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执271号
申请执行人林世伟，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人张世林，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人林世伟与被执行人张世林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5466号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1650元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张世林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张世林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2045号
原告:开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:王水荣,男,1962年5月9日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告王水荣物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初232号
原告吴川市兰石恒杨建材经营部，住所地：吴川市兰石镇兰石开发区（杨亚比屋内）。
经营者梁少波。
委托代理人杨华明，该经营部经理。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被告吴川市兰石镇人民政府，住所地：吴川市兰石镇兰新街1号政府大院。
法定代表人吴观轩，该镇镇长。
委托代理人彭轶凡，吴川市法制局副局长。
委托代理人骆土旺，该镇政府科员。
本院在审理原告吴川市兰石恒杨建材经营部诉被告吴川市兰石镇人民政府拆迁行政强制纠纷一案中，原告吴川市兰石恒杨建材经营部以其主体不适格为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告吴川市兰石恒杨建材经营部自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市兰石恒杨建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴川市兰石恒杨建材经营部负担。
审 判 长 梁宇妍
审 判 员 黄 胜
代理审判员 方亦操
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17592号
原告：郭腾，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院审理的原告郭腾与被告王东茹房屋买卖合同纠纷一案。原告郭腾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭腾撤回起诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初17592号原告：郭腾，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市，被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院审理的原告郭腾与被告王东茹房屋买卖合同纠纷一案。原告郭腾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭腾撤回起诉处理。代理审判员 （王瑛）二〇一六年十一月二十二日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更598号
罪犯罗光平，男，1955年3月12日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）鄂随县刑初字第00099号刑事判决，认定被告人罗光平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人罗光平不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂随州中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参�政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗光平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，并且该犯是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗光平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光平减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执987号
申请执行人翟成雄，男。
申请执行人马月芳，女。
申请执行人翟某。
法定代理人梁冰冰，女。
被执行人翟高阳，男。
申请执行人翟成雄、马月芳、翟某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月20日作出�（2015）钦北民初字第667号民事调解书确认由翟高阳赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等合计200000元中余下的50000元，并负担案件受理费2150元，于2016年10月21日申请执行与翟高阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为死亡赔偿金、精神抚慰金等本金50000元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执987号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冼建欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4339号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李宁，男，1986年9月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人凌钰翔到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金69739.41元（含分期本金42625元），利息770.46元、滞纳金638.10元（利息、滞纳金计算至2016年9月22日，2016年9月22日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币71147.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××30的信用卡。被告于2015年9月2日启用该卡后陆续消费并进行透支。截止至2016年7月10日，被告该卡欠原告本金人民币65874.41元（含分期本金50375元），利息478.14元、滞纳金138.1元，共计人民币66490.65元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
李宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李宁于2015年8月11日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号62×××30的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截止2016年9月22日，卡号为62×××30的信用卡欠本金人民币69739.41元（含分期本金42625元），利息770.46元、滞纳金638.10元。诉讼中原告自愿放弃本案信用卡2016年9月22日后的利息及滞纳金。因被告李宁未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××30信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币69739.41元（含分期本金42625元）、利息770.46元、滞纳金638.10元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××30的信用卡本金69739.41元（含分期本金42625元）、利息770.46元、滞纳金638.10元，以上共计人民币71147.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 楚小双
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2218号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告曹建伟，男，1968年4月27日生，汉族，住衡东县。
被告王小平，女，1968年2月24日，汉族，住址同上，系曹建伟之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曹建伟、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹建伟、王小平的起诉。
本案受理费650元，依法减半收取325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7738号
申请人：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：张芬红，该公司董事长。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：周文明，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司诉被申请人周文明房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人周文明的银行存款人民币4900000元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人周文明名下银行账户中不超过人民币4900000元的存款及位于安徽省合肥市缤纷南国蝶舞居室、安徽省合肥市缤纷南国蝶舞居室、安徽省合肥市庐阳区濉溪路254号南国花园汇景公寓、安徽省合肥市庐阳区濉溪路254号南国花园汇景公寓房产或其他等额财产。申请人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司自愿用名下位于安徽省合肥市高新区Y2-7地块开尔纳米公司研发楼房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周文明银行存款4900000元或查封其同等价值财产；
二、查封申请人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司名下安徽省合肥市高新区Y2-7地块开尔纳米公司研发楼
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0781号
原告黄某。
被告钱某。
原告黄某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：与钱某于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方家长共同出钱购买汽车一辆（总价118000元），其中钱某家出80000元。双方在登记前未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后钱某逐渐暴露出其好逸恶劳的真实本性，双方在价值观、生活方式、性格等存在巨大差异，无法正常沟通交流，每天吵吵闹闹，让其婚姻生活无幸福可言，同时搞得四邻不安宁。由于性格不合致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且分居已8个月，再继续共同生活下去已没有意义，请求判令双方离婚，财产依法分割。
被告钱某辩称：双方夫妻感情没有破裂，双方闹矛盾主要是其与黄某母亲关系不和，双方也没有分居。不同意离婚。
经审理查明：黄某与钱某于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后由于钱某与黄某母亲关系不和，致使双方发生争吵。2014年上半年，双方都到苏州市工作，虽因工作单位不同未一起居住，但经常联系会面。由于钱某与黄某母亲之间产生的矛盾，造成黄某与其父母关系紧张，夫妻间感情不和，黄某遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：黄某与钱某从相识到结婚并共同生活，应该说双方夫妻感情基础还是牢固的。双方产生矛盾原因主要是由于钱某与黄某母亲之间相处产生分歧，同时黄某未能很好地协调解决，致使夫妻之间产生矛盾，主要原因是双方缺少沟通所致。只要双方多进行沟通，珍惜夫妻感情，做事多从夫妻角度考虑，双方和好是有希望的。本院认定双方夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准黄某与钱某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由黄某与钱某各半负担60元（上述诉讼费用已由黄某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费60元给付黄某。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十二月五日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0505行初32号
原告朱菊林。
委托代理人朱建忠。
被告苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地苏州市虎丘区大同路19号。
法定代表人周旭东，主任。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
原告朱菊林诉被告苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中原告朱菊林于2017年4月1日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱菊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第779号
原告如东本草大药房有限责任公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇日晖西路2号，组织机构代码78335332-X。
法定代表人黄信敏。
委托代理人李鹤新，江苏省如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市康倍健生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区46区D栋综合楼（华创达商务大厦）206室，组织机构代码68203227-9。
法定代表人陈聪。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
原告如东本草大药房有限责任公司与被告深圳市康倍健生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹤新，被告委托代理人甘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2013年7月期间，原告向南通强健商贸有限公司购进百合康牌蜂胶软胶囊，从如东唯一商贸有限公司购进百合康牌钙维D软胶囊，上述两款保健品均由被告供应。经江苏省食品药品检验所检验、荣成市食品药品监督管理局核查，上述两款产品均系假冒保健食品。如东县食品药品监督管理局据此作出（如东）健行罚（2013）2号《行政处罚决定书》。请求法院判令：被告赔偿原告保健品货值520元，没收款6466元，罚款34204元。
被告辩称：1、原告提交的证据不足以证明被查处的假冒产品是从被告处购买所得；《行政处罚决定书》不能作为本案的定案依据；2、本案案由为产品生产者责任纠纷，但原告不是产品的最终消费者，被告也不是最初生产者，原、被告双方都不是适格主体。
经审理查明：2012年6月至2013年6月，原告从南通强健商贸有限公司购进百合康牌蜂胶软胶囊（规格型号为500mg×100粒），进货单价为10元；2013年6月至7月，原告从如东唯一商贸有限公司购进百合康牌钙维D软胶囊（规格型号为1100mg×100粒），进货单价为9.5元。经江苏省如东县食品药品监督管理局抽查，并经江苏省食品药品检验所检验，百合康牌蜂胶软胶囊总黄酮不符合规定，百合康牌钙维D软胶囊维生素D3不符合规定。经山东省荣成市食品药品监督管理局核查，上述产品系假冒保健食品。据此，江苏省如东县食品药品监督管理局向原告作出（如东）健行罚（2013）2号《行政处罚决定书》，没收假冒保健食品64瓶，没收违法所得6466元（销售百合康牌蜂胶软胶囊违法所得3814元，销售百合康牌钙维D软胶囊2652元），并处罚款34204元（百合康牌蜂胶软胶囊货值8172元，百合康牌钙维D软胶囊货值8930元，处以货值两倍处罚）。2014年1月13日，原告已缴纳罚款。
原告提交了被告公司盖章的《深圳康倍健生物科技有限公司出库单》、《行政处罚决定书》、没收物品清单、罚没款收据等证据予以证明。没收物品清单中百合康牌蜂胶软胶囊没收6瓶，其生产者、持证人、进口代理人一栏注明为荣成百合生物技术有限公司，此外该清单中未见百合康牌钙维D软胶囊。
被告认为涉案保健品的实际生产商为荣成百合生物技术有限公司，被告只是帮助生产商进行贴牌加工，并提交了被告与荣成百合生物技术有限公司签订的《营养补充剂贴牌加工合同》、发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》予以证明。被告提交的证据中，贴牌加工的蜂胶软胶囊、钙维D软胶囊规格型号与原告被处罚蜂胶软胶囊、钙维D软胶囊规格型号一致，且《营养补充剂贴牌加工合同》中约定“被告提供三证，将康臣倍健牌商标授权给荣成百合生物技术有限公司贴牌使用并提供贴牌商标的国家注册证，被告为该贴牌加工产品的唯一经销商”。
本院认为：被告授权该保健食品使用其商标并进行贴牌加工、销售，被告应对该保健食品承担产品质量责任。涉案保健食品不符合国家标准导致原告被罚没，被告作为涉案保健食品的贴牌加工厂商及唯一经销商应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿保健品520元（没收物品的购买价），但没收清单中只有6瓶百合康牌蜂胶软胶囊，故本院认定没收货值为60元。关于原告请求被告赔偿没收违法所得6466元的诉讼请求，该款项的性质是原告加价出售产品所得的利润，该利润的产生及数额并不受被告的影响，而是由原告的出售行为及出售价格直接决定，被告已按购进价格赔偿原告没收保健食品的货值，故该利润的损失不应由被告承担。原告因销售假冒保健食品受到行政处罚，被告对该罚款应承担赔偿责任。故被告应承担的赔偿责任为没收货值60元及行政罚款34204元。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市康倍健生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告如东本草大药房有限责任公司34264元。
二、驳回原告如东本草大药房有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告如东本草大药房有限责任公司承担70元，被告深圳市康倍健生物科技有限公司承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宁(兼)
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
第4页共5页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保101号
申请人重庆一建建设集团有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人蒋旭明，董事长。
委托代理人张蓓蓓，系重庆一建建设集团有限公司员工（特别授权）。
担保人重庆渝信融资担保有限公司，住所重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#。
法定代表人廖宏机，董事长。
被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区。
法定代表人卢志红，董事长。
本院于2016年9月28日立案受理申请人重庆一建建设集团有限公司与被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆一建建设集团有限公司要求对被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司持有的重庆XXXX**公司90.6%股权、重庆XXXX**公司99%股权、重庆XXXX**公司99%股权、重庆XXXX**公司99%股权、重庆XXXX**公司100%股权予以冻结，并由重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆一建建设集团有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市浙商企业（集团）有限公司持有的重庆XXXX**公司90.6%股权、重庆XXXX**公司99%股权、重庆XXXX**公司99%股权、重庆XXXX**公司99%股权、重庆XXXX**公司100%股权予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十月十日
书记员 张希碧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8525号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告谢敏，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3944.82元、利息和复息1600.93元、滞纳金273.96元、其他费用61.55元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为5881.26元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月25日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金3944.82元，利息、复息1600.93元，滞纳金273.96元、其他费用61.55元，合计5881.26元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3944.82元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月2日拖欠的信用卡本金人民币3944.82元，利息、复息1600.93元，滞纳金273.96元、其他费用61.55元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告谢敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1307号
上诉人（原审被告）张兴成，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人（原审被告）曾宣琴，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）四川成工机电设备有限公司。住所地：四川省成都市新都区承顺街***号。
法定代表人陈冬，董事长。
上诉人张兴成、曾宣琴不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初第807号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理本案。上诉人张兴成、曾宣琴称，合同中虽约定由原告所在地人民法院管辖，但该约定系格式合同，不受法律保护。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省汉源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。涉及本案的合同约定，双方均同意向甲方所在地人民法院起诉解决。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案合同甲方四川成工机电设备有限公司的住所地在成都市新都区，因此成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川成工机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 江
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执28号
申请执行人：孙迎清，女，1922年9月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司。住所地：博山区西冶街*号。法定代表人：高长胜董事长。
申请执行人孙迎清与被执行人淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司遗属补助纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会博劳仲案子（2008）第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迎清于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙迎清的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动争议仲裁委员会博劳仲案子（2008）第73号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田海峰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初269号
原告：彭艳芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：周智，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：石晓玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告彭艳芳与被告石晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭艳芳到庭参加诉讼，被告石晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳芳提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：2014年10月5日，被告石晓玲以做生意为由向原告借款50000元，经原告多次催要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款。
被告石晓玲未作答辩
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月5日，被告石晓玲因需周转资金，向原告借现金50000.00元，并于同日向原告出具借条一张，还款期限及款利息未做书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告石晓玲向原告出具借条以及原告向被告出借现金的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，借款人应当向出借人清偿债务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石晓玲应当偿还彭艳芳借款50000.00元，此款限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由石晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 谌德武
审判员 王大国
审判员 王国辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 鹏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终26号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
被害人王某某，男，汉族。因本案死亡。
诉讼代理人鄢某某，女，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人纪某，男，蒙古族。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年1月22日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控被告人纪某犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）黑2701刑初21号刑事判决。被告人纪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初21号刑事判决；
二、发�加格达奇区人民法院重新审判。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭鑫蕊
本裁定书所依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。
负责人：汤震，该分行行长。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告:姚四利,女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告姚四利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈星竹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3035号
原告：朱小军，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏大保，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘明珍，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱小军与被告夏大保、刘明珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告夏大保、刘明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱小军向本院提出诉讼请求：1.夏大保支付担保追偿款180000元及利息（自2016年4月5日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）。2.刘明珍对上述债务承担共同连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月24日，马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与夏大保签订《最高额授信贷款业务借款合同》，约定：德善小贷公司向夏大保授信的最高贷款额度为150000元，授信期限从2014年1月24日起至2015年1月24日止。同日，夏大保、刘明珍向德善小贷公司出具承诺书，承诺以其家庭财产为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。德善小贷公司与朱小军、李稻香、马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司（以下简称毕赛特公司）签订《最高额保证合同》，约定朱小军、李稻香、毕赛特公司为夏大保上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权150000元及基于该主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年1月24日，德善小贷公司与夏大保签订《借款凭证》，约定借款金额150000元，月利率18.66‰，还款日期为2014年7月24日，按月付息，到期利随本清，并于当日将借款金额150000元发放至夏大保账户。后因夏大保借款到期未还，德善小贷公司将夏大保、刘明珍、朱小军、李稻香、毕赛特公司诉至法院。当涂县人民法院（2015）当民二初字第00548号判决书判决“一、被告夏大保偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金150000元，支付利息799元，合计150799元；并以150000元为基数自2014年7月21日起，按月利率18.66‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告夏大保支付原告马鞍山德善小额贷款有限公司律师代理费损失5000元。三、被告朱小军、李稻香、马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司在上述第一、二项范围内，对原告马鞍山德善小额贷款有限公司承担连带清偿责任。”判决生效后，德善小贷公司申请法院强制执行。执行期间，经法院协调，德善小贷公司与夏大保达成和解协议。根据执行和解协议的约定，朱小军中需承担180000元的保证责任，其余由德善小贷公司以书面形式上报予减免，若减免不成则由夏大保负责在四个月内结清。按照执行和解协议的约定，朱小军于2016年4月5日承担了保证责任，将180000元汇款至德善小贷公司帐户。朱小军认为作为保证人承担了保证责任，有权向夏大保追偿。刘明珍系夏大保之妻，应与夏大保共同偿还本金、支付的利息，承担实现追偿权的费用。因此，依法向法院提起诉讼。
夏大保未作答辩。
刘明珍辩称，依“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定，朱小军诉请夏大保的债务不应当视为夫妻共同债务，其不承连带责任；其已与朱小军达成协议，朱小军同意不追究刘明珍责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，夏大保与德善小贷公司签订《最高额授信贷款业务借款合同》，约定：德善小贷公司向夏大保授信的最高贷款额度为150000元。同日，夏大保、刘明珍向德善小贷公司出具承诺书，承诺以其家庭财产为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间；朱小军、李稻香、毕赛特公司与德善小贷公司签订《最高额保证合同》，约定朱小军、李稻香、毕赛特公司为夏大保上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权150000元及基于该主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年1月24日，德善小贷公司与夏大保签订《借款凭证》，约定借款金额150000元，月利率18.66‰，还款日期为2014年7月24日，按月付息，到期利随本清，并于当日将借款金额150000元发放至夏大保账户。2015年9月15日，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00548号民事判决书判决“一、被告夏大保偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金150000元，支付利息799元，合计150799元；并以150000元为基数自2014年7月21日起，按月利率18.66‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告夏大保支付原告马鞍山德善小额贷款有限公司律师代理费损失5000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。三、被告朱小军、李稻香、马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司在上述第一、二项范围内，对原告马鞍山德善小额贷款有限公司承担连带清偿责任。”2016年3月3日，德善小贷公司向当涂县人民法院申请执行，后德善小贷公司与夏大保达成和解协议。朱小军按上述执行和解协议履行保证责任，于2016年4月5日支付德善小贷公司180000元。夏大保与刘明珍系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，朱小军提交的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、（2015）当民二初字第00548号民事判决书、执行和解协议、汇款凭证，在卷佐证，并经庭审质证、查证，足以认定。
本院认为，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。朱小军为夏大保在德善小贷公司，提供了连带责任保证，在德善小贷公司申请执行后，代夏大保偿还了180000元，朱小军履行担保责任后，依法对债务人夏大保享有追偿权，夏大保还应承担自代偿之日起的利息损失。刘明珍系夏大保配偶，且刘明珍与夏大保对向德善小贷公司的借款共同出具承诺书，以及刘明珍提供保证的事实，在无证据反驳的情况下，应认定本案所涉债务为夏大保、刘明珍夫妻共同债务，刘明珍应承担共同还款责任。依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏大保、刘明珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱小军180000元；自2016年4月5日起以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告夏大保、刘明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初3035号原告：朱小军，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏大保，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘明珍，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告朱小军与被告夏大保、刘明珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告夏大保、刘明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱小军向本院提出诉讼请求：1.夏大保支付担保追偿款180000元及利息（自2016年4月5日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）。2.刘明珍对上述债务承担共同连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月24日，马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与夏大保签订《最高额授信贷款业务借款合同》，约定：德善小贷公司向夏大保授信的最高贷款额度为150000元，授信期限从2014年1月24日起至2015年1月24日止。同日，夏大保、刘明珍向德善小贷公司出具承诺书，承诺以其家庭财产为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。德善小贷公司与朱小军、李稻香、马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司（以下简称毕赛特公司）签订《最高额保证合同》，约定朱小军、李稻香、毕赛特公司为夏大保上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权150000元及基于该主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年1月24日，德善小贷公司与夏大保签订《借款凭证》，约定借款金额150000元，月利率18.66‰，还款日期为2014年7月24日，按月付息，到期利随本清，并于当日将借款金额150000元发放至夏大保账户。后因夏大保借款到期未还，德善小贷公司将夏大保、刘明珍、朱小军、李稻香、毕赛特公司诉至法院。当涂县人民法院（2015）当民二初字第00548号判决书判决“一、被告夏大保偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金150000元，支付利息799元，合计150799元；并以150000元为基数自2014年7月21日起，按月利率18.66‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告夏大保支付原告马鞍山德善小额贷款有限公司律师代理费损失5000元。三、被告朱小军、李稻香、马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司在上述第一、二项范围内，对原告马鞍山德善小额贷款有限公司承担连带清偿责任。”判决生效后，德善小贷公司申请法院强制执行。执行期间，经法院协调，德善小贷公司与夏大保达成和解协议。根据执行和解协议的约定，朱小军中需承担180000元的保证责任，其余由德善小贷公司以书面形式上报予减免，若减免不成则由夏大保负责在四个月内结清。按照执行和解协议的约定，朱小军于2016年4月5日承担了保证责任，将180000元汇款至德善小贷公司帐户。朱小军认为作为保证人承担了保证责任，有权向夏大保追偿。刘明珍系夏大保之妻，应与夏大保共同偿还本金、支付的利息，承担实现追偿权的费用。因此，依法向法院提起诉讼。夏大保未作答辩。刘明珍辩称，依“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定，朱小军诉请夏大保的债务不应当视为夫妻共同债务，其不承连带责任；其已与朱小军达成协议，朱小军同意不追究刘明珍责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，夏大保与德善小贷公司签订《最高额授信贷款业务借款合同》，约定：德善小贷公司向夏大保授信的最高贷款额度为150000元。同日，夏大保、刘明珍向德善小贷公司出具承诺书，承诺以其家庭财产为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间；朱小军、李稻香、毕赛特公司与德善小贷公司签订《最高额保证合同》，约定朱小军、李稻香、毕赛特公司为夏大保上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权150000元及基于该主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年1月24日，德善小贷公司与夏大保签订《借款凭证》，约定借款金额150000元，月利率18.66‰，还款日期为2014年7月24日，按月付息，到期利随本清，并于当日将借款金额150000元发放至夏大保账户。2015年9月15日，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00548号民事判决书判决“一、被告夏大保偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金150000元，支付利息799元，合计150799元；并以150000元为基数自2014年7月21日起，按月利率18.66‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告夏大保支付原告马鞍山德善小额贷款有限公司律师代理费损失5000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。三、被告朱小军、李稻香、马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司在上述第一、二项范围内，对原告马鞍山德善小额贷款有限公司承担连带清偿责任。”2016年3月3日，德善小贷公司向当涂县人民法院申请执行，后德善小贷公司与夏大保达成和解协议。朱小军按上述执行和解协议履行保证责任，于2016年4月5日支付德善小贷公司180000元。夏大保与刘明珍系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，朱小军提交的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、（2015）当民二初字第00548号民事判决书、执行和解协议、汇款凭证，在卷佐证，并经庭审质证、查证，足以认定。本院认为，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。朱小军为夏大保在德善小贷公司，提供了连带责任保证，在德善小贷公司申请执行后，代夏大保偿还了180000元，朱小军履行担保责任后，依法对债务人夏大保享有追偿权，夏大保还应承担自代偿之日起的利息损失。刘明珍系夏大保配偶，且刘明珍与夏大保对向德善小贷公司的借款共同出具承诺书，以及刘明珍提供保证的事实，在无证据反驳的情况下，应认定本案所涉债务为夏大保、刘明珍夫妻共同债务，刘明珍应承担共同还款责任。依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏大保、刘明珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱小军180000元；自2016年4月5日起以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告夏大保、刘明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一六年十一月二十八日书记员  孔晓同附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初362号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都盛世维丰科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区吉瑞三路99号1栋14层1408号。
法定代表人：赵德喜。
原告李向晖诉被告成都盛世维丰科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月九日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第696号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人阙卧龙，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙卧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第696号执行通知书确认：责令阙卧龙在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息6088.2元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人阙卧龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙卧龙自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙卧龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2856号
罪犯李志新，男，1958年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月五日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李志新犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志新减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1225号
申请执行人：张振红，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，山东省高唐县。
被执行人：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张振红与被执行人王春岭民间借贷纠纷一案中，依法查封了王春岭所有的位于高唐县清平镇中平街村房屋一处，经两次司法拍卖均流拍。经依法查询被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额43840元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保608号
申请人岳阳亚龙粮油食品开发有限公司与被申请人刘迎红、葛生华民间借贷纠纷：
申请人岳阳亚龙粮油食品开发有限公司与被申请人刘迎红、葛生华民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 芳