济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第179号
原告上海泰欧亚涂料有限公司，住所地上海市。
法定代表人SOMIEATIAMCHALUAY，董事长。
委托代理人肖伟，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人高瑜，女，1982年3月22日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告上海泰欧亚涂料有限公司（以下简称泰欧亚公司）与被告山东白鹤（集团）有限公司（以下简称白鹤集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2013年8月21日、2013年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告泰欧亚公司的委托代理人肖伟，被告白鹤集团的委托代理人林海、高瑜到庭参加了诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告泰欧亚公司诉称，被告白鹤集团因其欠原告泰欧亚公司工程款及材料款共计50万元，于2011年7月21日向原告泰欧亚公司签署了《还款计划书》。该《还款计划书》载明，被告白鹤集团尚欠原告泰欧亚公司工程款及材料款共计50万元。被告白鹤集团共分十个月还清，自2011年7月21日起至2012年5月21日止的期间内按约每月偿还5万元。该《还款计划书》签署后，被告白鹤集团仅于2011年11月份至2012年8月份的期间内偿还了11万元，余款未再支付。原告泰欧亚公司经多次催讨亦无果。为此，原告泰欧亚公司诉至法院，请求判令：一、被告白鹤集团偿还原告泰欧亚公司欠款39万元；二、被告白鹤集团加倍支付迟延履行期间的债务利息27300元；三、本案诉讼费由被告白鹤集团承担。
就其诉讼请求，原告泰欧亚公司提交了如下证据：
证据一、济南工商行政管理局于2013年4月16日出具的公司登记基本情况一份，证明被告白鹤集团的公司登记情况。
证据二、被告白鹤集团于2011年7月21日出具的《还款计划书》一份，证明被告白鹤集团仍欠原告泰欧亚公司工程款及材料款39万元的事实。
被告白鹤集团辩称，原告泰欧亚公司所诉欠款被告白鹤集团已经全部清偿，应依法驳回其诉讼请求。
就其抗辩主张，被告白鹤集团提交了如下证据：
证据一、工商服务业统一收据八份，证明被告白鹤集团已通过上海TOA有限公司济南大明建材城项目部向原告泰欧亚公司支付了全部工程款（包括《还款计划书》中载明的欠款）。
证据二、原、被告于2009年8月23日签订的《大明家居外墙氟碳涂料施工合同》一份，证明该项目工地负责人系本案证人刘明荣与案外人陈立平两人。
证据三、授权书一份，证明原告泰欧亚公司委托本案证人刘明荣负责其公司在山东地区的业务开展事宜。
证据四、委托书传真件一份，证明原告泰欧亚公司委托本案证人刘明荣负责济南大明家居外墙氟碳涂料项目的洽谈投标、项目管理结算等事宜。
证据五、本案证人刘明荣在中国建设银行的活期账户明细（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一份，证明本案证人刘明荣已通过案外人陈立平、姚星月间接或直接将涉案款项交付给原告泰欧亚公司。
证据六、案外人姚星月的账户信息一份，证明原告泰欧亚公司指定案外人姚星月在中国建设银行上海长征支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为其收款账户。
证据七、证人刘明荣出庭作证的证人证言一份，证明被告白鹤集团已将其所欠原告泰欧亚公司的欠款支付完毕。
经审理本院认定：2009年8月23日，原、被告签订《大明家居外墙氟碳涂料施工合同》。该合同约定，被告白鹤集团将其建设的大明家居外墙氟碳涂料工程承包给原告泰欧亚公司，由其包工包料进行施工；工程内容为外墙批腻子及氟碳涂料施工；工程价款为：预算施工面积11000平方米，单价138元／平方米，总价款1518000元（预算价），工程竣工后按实际施工面积结算；原告泰欧亚公司委托刘明荣、陈立平为工地负责人；本项目结算必须由刘明荣、陈立平同时签字方可从被告白鹤集团处结款，未经该两人同意不得单方改变结算方式。
2011年7月21日，被告白鹤集团向原告泰欧亚公司出具《还款计划书》一份。该还款计划书载明：“债权人：上海泰欧亚涂料有限公司（甲方）债务人：山东白鹤集团（乙方）就债务人所欠债权人工程款、材料款一事，双方经友好协商，就有关事项协议如下：第一条还款内容1、还款金额：50万（伍拾万元整）人民币。2、还款期限：自签订此协议之日起债务人至2012年5月21日前还清。第二条违约责任债务人如因本身责任不按本规定支付给债权人欠款的，债务人应负责违约责任。”在该《还款计划书》左下方甲方签字盖章处加盖有“山东白鹤（集团）有限公司”字样的公章。
诉讼中，原、被告均认可上述《大明家居外墙氟碳涂料施工合同》约定的工程已完工，且已按合同约定结算完毕。工程结算总价款为84万余元。除去原告泰欧亚公司委托被告白鹤集团已支付给工人的工资30万余元，被告白鹤集团还应向原告泰欧亚公司支付54万元。又经原、被告协商，被告白鹤集团只需向原告泰欧亚公司支付50万元即结清全部工程款，故被告白鹤集团向原告泰欧亚公司出具了上述《还款计划书》。但对于被告白鹤集团是否已按《还款计划书》履行向原告泰欧亚公司支付工程款的义务，原、被告产生了如下分歧：
原告泰欧亚公司主张，在上述《还款计划书》出具后，被告白鹤集团仅通过证人刘明荣向原告泰欧亚公司分五笔转账支付工程款共计11万元，剩余39万元尚未支付。
被告白鹤集团主张，其所欠原告泰欧亚公司的工程款50万元，在上述《还款计划书》出具后均以现金的形式支付给证人刘明荣且证人刘明荣每次收款均出具了收据，然后再由证人刘明荣支付给原告泰欧亚公司，其不再欠原告泰欧亚公司任何工程款。
针对原、被告的上述分歧，证人刘明荣出庭作证证明，其系原告泰欧亚公司在涉案工程中的负责人，负责涉案工程的合同签订、工程管理、项目结算等事宜。涉案工程完工后，其参与了涉案工程的结算。涉案工程的工程款均系由其到被告白鹤集团处结款并出具了收据。被告白鹤集团所欠原告泰欧亚公司的工程款现已全部结清。
对于证人刘明荣的身份及其证言，原、被告又产生了如下分歧：
原告泰欧亚公司主张，其仅授权证人刘明荣在涉案工程中负责工地监督管理和结算，在涉案工程中证人刘明荣也参与了工程结算，但其并未授权证人刘明荣代收工程款。虽然有个别款项系通过证人刘明荣转账，但系在被告白鹤集团资金不足时由证人刘明荣代付。
被告白鹤集团主张，证人刘明荣系原告泰欧亚公司在涉案工程中的项目负责人，从项目洽谈到工程验收结算均是由其负责。原告泰欧亚公司委托被告白鹤集团支付给工人的工资30万余元亦是被告白鹤集团直接支付给证人刘明荣，然后由刘明荣支付给工人。在出具《还款计划书》后，被告白鹤集团已经将50万元工程款全部支付给证人刘明荣。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方所签订的《大明家居外墙氟碳涂料施工合同》是合同当事人真实自愿的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。
原、被告均认可涉案工程已完工且已按合同约定结算完毕，工程结算总价款为84万余元，其中包含的工人工资30万余元，被告白鹤集团已按原告泰欧亚公司的委托支付完毕。因此，本院对该事实予以认定。对于《还款计划书》所载明的工程款50万元，原告泰欧亚公司认可被告白鹤集团通过证人刘明荣已向其支付11万元，本院对该事实亦予以认定。
对于原、被告针对余款39万元是否已支付所产生的分歧，本院认为，原告泰欧亚公司虽主张被告白鹤集团尚未支付剩余工程款39万元，但被告白鹤集团对此予以否认，主张已通过证人刘明荣支付了该39万元并提交了证人刘明荣向其出具的收款收据予以证明；证人刘明荣亦出庭作证证明被告白鹤集团已向其付清剩余工程款39万元。鉴于证人刘明荣系原告泰欧亚公司在涉案工程中指定的工程监督管理及结算负责人，其亦实际参与了涉案工程的监督管理及结算，因此本院对其证人证言予以采信，对于被告白鹤集团已向证人刘明荣支付剩余工程款39万元的主张予以采纳。至此，证人刘明荣是否有权代原告泰欧亚公司收取工程款成为本案关键。对此，原告泰欧亚公司既主张其并未授权证人刘明荣收取工程款，但其又认可被告白鹤集团通过证人刘明荣支付的工程款11万元，故原告泰欧亚公司关于未授权证人刘明荣收取工程款的主张与其实际通过证人刘明荣收取工程款的行为相互矛盾，故本院对其未授权证人刘明荣收取工程款的主张不予采纳。退一步讲，即便原告泰欧亚公司未授权证人刘明荣收取涉案工程款，但其认可被告白鹤集团通过证人刘明荣支付工程款的行为及证人刘明荣在涉案工程中的结算人身份，亦足以使被告白鹤集团相信证人刘明荣有权代原告泰欧亚公司收取工程款。因此，被告白鹤集团向其支付工程款并无不妥。综上，对于被告白鹤集团的主张本院予以采纳；对于原告泰欧亚公司要求被告白鹤集团支付剩余工程款39万元及利息27300元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海泰欧亚涂料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7560元，由原告上海泰欧亚涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏 婷