南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1258号
原告黄维金，男，1958年5月17日生，汉族。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告徐洋，男，1983年10月9日生，汉族。
被告马长丰，男，1976年2月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄维金与被告徐洋、马长丰、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维金及委托代理人王波、被告马长丰、被告人保公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维金诉称，2013年7月14日，被告徐洋驾驶苏A×××××号车行驶至本区丽岛路华侨城北门口路段时，撞到骑电动自行车的原告，后致使电动自行车撞到停在路边被告马长丰驾驶的苏A×××××号车，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警九大队认定，徐洋负事故的全部责任，马长丰在此事故中无责任。因苏A×××××号车、苏A×××××号车均在被告人保公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请三被告赔偿原告医疗费5886.22元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、误工费14000元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2360元、财产损失1590元，并由被告承担诉讼费。
被告徐洋未到庭答辩。
被告马长丰辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告人保公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。3、保险公司已垫付10000元。4、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年7月14日7时5分，被告徐洋驾驶苏A×××××号车沿本区丽岛路行驶至华侨城北门路口时，撞到骑电动自行车的原告黄维金，后致所驾车辆行驶路左撞到停在路边由被告马长丰驾驶的苏A×××××号车，造成黄维金受伤、三车受损。该事故经交警九大队认定，徐洋负事故的全部责任，马长丰在此事故中无责任。原告黄维金因交通事故受伤，住院时间为2013年7月14日至同年8月2日，共计19天。经南京金陵司法鉴定所鉴定，黄维金构成十级伤残；误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。事发后，被告徐洋、人保公司分别垫付20000元、10000元。原告黄维金系南京昌海大酒店有限公司员工，事发前3个月月平均工资为2800元，事发后工资仅发放工资1086元。
另查明，肇事苏A×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均从2013年3月22日至2014年3月21日；商业险保险金额为500000元，不计免赔。肇事苏A×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2012年10月25日至2013年10月24日。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、医疗费35886.22元（其中徐洋垫付20000元，人保公司垫付10000元），有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×19天=380元，被告有异议，本院酌定为18元／天×19天=342元。
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，对标准有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×60天=720元。
4、原告主张护理费80元／天×60天=4800元，被告异议，本院认为根据鉴定结论并参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×19天＋60元／天×41天=3790元。
5、原告主张误工费2800元／月×5月=14000元，被告有异议，本院认为根据原告提供的证据，其受伤前3个月月平均工资为2800元，受伤后仅发1086元，故该项损失应为2800元／月×5月-1086元=12914元。
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，被告认为应适用农村标准计算，本院认为原告已提供劳动合同证明其在城镇工作，且被告未提供充分的证据证明适用农村标准，故对被告的辩解意见不予采信，对原告的诉请予以支持。
7、原告主张精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
8、原告主张交通费400元，被告有异议，本院根据原告的就诊次数、就诊医院酌定为200元。
9、原告主张鉴定费2360元，被告有异议，本院认为该主张有票据证明，且符合法律规定，予以确认。
10、原告主张车辆损失1490元、车损鉴定费100元，合计1590元，被告有异议，本院认为原告已提供车辆损失鉴定书及鉴定费发票证明该项损失，对此诉请予以支持。
以上经济损失合计127878.22元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定费发票、鉴定结论、劳动合同等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告马长丰在本起事故中无责任，根据法律规定不承担赔偿责任，但其投保的人保南京分公司应当在交强险中的无责任限额内承担赔偿责任。又因肇事苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告徐洋予以赔偿。根据交警部门的责任认定，徐洋负事故的全部责任，马长丰在此事故中无责任。故对超出交强险限额的损失，由被告徐洋承担赔偿责任。因此交强险中的医疗赔偿限额之和为11000元，伤残赔偿限额之和为121000元，财产损失赔偿限额之和为2100元。故被告人保公司在交强险中的医疗费赔偿限额11000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36948.22元中的11000元；在伤残赔偿限额121000元项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计89340元；在财产损失赔偿限额2100元项下赔偿原告车辆损失、鉴定费1590元。因肇事车辆在被告人保公司投保了商业险，且不计免赔，故上述超出交强险中医疗费赔偿限额的部分即36948.22元-11000元=25948.22元，被告人保公司在商业险赔偿限额500000元范围内赔偿25948.22元。因被告徐洋已垫付20000元，原告黄维金应返还被告徐洋20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告黄维金人民币101930元（含精神抚慰金5000元。扣除保险公司垫付的10000元及原告应返还被告徐洋的20000元，此款由保险公司直接给付徐洋，保险公司实际应给付原告71930元）。
二、被告人保公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告黄维金人民币25948.22元。
三、驳回原告黄维金要求被告徐洋、马长丰承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，减半收取470.5元，被告徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年六月三十日
书记员 屈泽宏