wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第884号
原告张小勤。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人孙西欧，广东文功律师事务所律师助理。
被告钟跃锐。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张小勤与被告钟跃锐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张小勤的委托代理人周静，被告钟跃锐的委托代理人张乃燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小勤诉称：原告与被告去年10月相识、相恋，被告一开始向原告隐瞒了其已婚的事实，并表示打算与原告结婚。原告信以为真，两个月后双方同居。2015年7月份原告发现自己怀孕，就催促被告尽快结婚，但此时被告告知原告其已婚，无法与原告结婚，并要求原告将孩子打掉，为此他愿意支付人民币50,000元，作为补偿给原告的医疗费、误工费、交通费和精神抚慰金等费用，以上事实有2015年7月22日被告书写的欠条为证。2015年7月26日，原告将孩子打掉。被告见原告已将孩子打掉，对其构不成威胁，并明确表示不按欠条约定的内容履行。被告的欺骗行为对原告的身心造成了很大的伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告支付欠款人民币50,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告钟跃锐辩称：原告提供的医疗费发票不能说明原告的流产与被告有关系，原告也没有做相关的科学鉴定，因此，我方认为被告不应支付原告人民币50,000元，也不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系恋爱关系。恋爱后期，双方同居。2015年7月份，原告发现自身怀孕，向被告提出结婚后，被告告知其已婚的身份，并表示无法与原告结婚。2015年7月26日，原告进行了流产手术。
另查明，原告与被告之间签有一张欠条，约定被告欠原告人民币50,000元整，落款日期为2015年7月22日，还款方式为自2015年8月1日开始，每月一号通过银行转账的方式向原告偿还10,000元，至全部还清为止。逾期支付利息约定为人民币100元/天。
以上事实，有原告提供的欠条、医疗费发票、聊天记录、机票、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告要求其进行流产手术并为此愿意支付原告人民币50,000元，并提供了欠条、医疗费发票、聊天记录等证据予以证明。被告确认聊天记录与原告对话的是被告本人，也认可医疗费发票的真实性，但是主张以上两样证据无法证明原告流产与被告有关系，也无法证明原告所称述的被告要求其进行流产手术等说法，也确认欠条上的签名是被告本人所签，但主张该签名是在有其他隐情或被迫的情况下所签，并非其真实意思表示，但被告没有提供任何证据证明其主张。本院认为，医疗费发票、聊天记录等证据的确无法直接反映原告所陈述的被告要求其进行流产手术并为此愿意支付原告人民币50,000元的事实是否客观存在，但欠条上的签名是被告本人亲笔所签，虽然被告主张其是在有其他隐情或被迫的情况下签名的，但其没有提供任何证据予以证明，且被告在签名时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，因此，本院认定被告的签名是其真实意思表示。原告与被告同居后怀孕又进行流产手术，其受到感情和身体上的伤害在所难免，被告为此自愿支付原告人民币50,000元作为感情和身体伤害的补偿，是人之常情，属于当事人意思自治，也不违反法律强制性规定，其理应按照诚实信用原则支付原告人民币50,000元作为补偿。因此，本院依法支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告人民币50,000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟跃锐应在本判决书生效之日起十日内向原告张小勤支付人民币50,000元。
二、驳回原告张小勤其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许林锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春晓
书记员 李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共6页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执320号
申请执行人：兰汉祥，男，生于1982年4月25日，汉族，住四川省峨边彝族自治县新场乡。
被执行人：彭琪，男，生于1973年4月6日，汉族，住四川省乐山市市中区肖坝路**号*幢*单元*楼*号。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2067号民事调解书,受理兰汉祥申请执行彭琪机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付交通事故造成的各项损失30000元，负担执行费350元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2017）川1181执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年五月十五日
书记员 陈财富
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：张登建、廖俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：龙训兵，男，1973年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：宾程义，女，1972年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：谷从兵，男，1970年7月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：覃兰，女，1973年10月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称永川邮储银行）与被告龙训兵、宾程义、谷从兵、覃兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永川邮储银行的委托诉讼代理人张登建、廖俊到庭参加了诉讼。被告龙训兵、宾程义、谷从兵、覃兰经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永川邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙训兵立即返还借款126609.93元，支付2017年1月18日前的利息49459.12元，并支付从2017年1月19日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款126609.93元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算）和复利（以未给付的利息49459.12元为基数，按罚息利率计算）；2、要求被告龙训兵承担律师法律服务费8000元；3、要求被告宾程义、谷从兵、覃兰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，被告龙训兵与原告签订《小额贷款借款合同》，约定龙训兵向原告借款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息，逾期罚息和复利按约定的借款利率上浮30%。原告与宾程义、谷从兵、覃兰还签订《小额贷款联保协议书》，约定该三被告对龙训兵的借款提供连带保证责任担保，担保范围为合同项下的全部借款、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告按约发放借款150000元。截至2017年1月18日，被告龙训兵尚欠借款126609.93元、利息49459.12元。
被告龙训兵、宾程义、谷从兵、覃兰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告龙训兵与原告签订《小额贷款借款合同》，约定龙训兵向原告借款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息，逾期罚息和复利按约定的借款利率上浮30%。原告与宾程义、谷从兵、覃兰还签订《小额贷款联保协议书》，约定该三被告对龙训兵的借款提供连带保证责任担保，担保范围为合同项下的全部借款、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告按约发放借款150000元。截至2017年1月18日，龙训兵尚欠借款126609.93元、利息49459.12元。2017年2月14日，永川邮储银行与重庆索通（永川）律师事务所签订法律事务委托代理合同，于2017年3月16日交纳律师法律服务费8000元。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。借款逾期后，被告龙训兵未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙训兵除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宾程义、谷从兵、覃兰对借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙训兵于本判决生效后3日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款126609.93元、支付2017年1月18日前的利息49459.12元，并支付从2017年1月19日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款126609.93为基数，按年利率15.84%上浮30%计算）和复利（以未给付的利息49459.12为基数，按罚息利率计算）；
二、龙训兵于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师法律服务费8000元；
三、宾程义、谷从兵、覃兰对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 彭维平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄兴婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1537号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：金太峰，男。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告金太峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。营口市温馨物业管理有限公司法定代表人毕显娟到庭参加诉讼；被告金太峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金太峰给付物业费1309.87元、声控灯费32元。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实施物业服务，由业主按建筑面积，以每平方米每月0.5元的价格支付物业费。被告住所的建筑面积为74.85平方米。被告接受服务后，自2014年7月起至2017年5月，没有向原告交付物业服务费，拖欠物业费1309.87元、声控灯费32元。
被告金太峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业转让协议、物业服务合同书，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金太峰系×小区业主，其住所面积为74.85平方米。原告营口市温馨物业管理有限公司与营口市老边孙陈物业有限公司于2014年7月29日签订物业转让协议，开始对×小区进行物业管理，后原告营口市温馨物业管理有限公司与×小区业主委员会签订物业服务合同书，将×小区委托给原告营口市温馨物业管理有限公司实行物业管理，确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.5元/月/平方米。被告金太峰接受物业服务后，自2014年7月起至2017年5月止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为1309.87元。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司与×小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认，其效力及于包括本案被告金太峰在内的×小区全体业主。原告营口市温馨物业管理有限公司为×小区提供了物业服务，被告金太峰应当按照物业服务合同所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口市温馨物业管理有限公司要求被告金太峰给付物业服务管理费1309.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告营口市温馨物业管理有限公司要求被告金太峰支付声控灯费32元的诉讼请求，因原告未能提供支持其诉讼主张的相关证据，本院不予支持。被告金太峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告金太峰给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业服务管理费1309.87元。
二、驳回原告营口市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金太峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6411号
原告王志强,男，1966年9月14日生，住如皋市。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告王志强与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托代理人胡艳华到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款及合同押金等共计532444.25元并给付逾期付款利息（自2017年4月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月25日，双方进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款及合同押金等共计532444.25元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月25日，经双方对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告预收往来款2805.25元、合同押金40000元、未付结存碳铵900.5吨计489639元，合计532444.25元。因被告已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、收款收据、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预收往来款2805.25元、合同押金40000元、未付结存碳铵900.5吨计489639元，合计532444.25元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告王志强欠款532444.25元，并支付532444.25元自2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费9125元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 莉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢43号
申请执行人：孙建，男，1982年10月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：李东升，男，1986年5月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：钱立雪，男，1987年12月29日出生，汉族，现住沧州市沧县。
本院在执行孙建与李东升、钱立雪民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日作出（2017）冀0903执628号执行裁定书，对被执行人李东升名下的汽车两部予以查封，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李东升名下的汽车两部（车牌号码：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一八年四月八日
书记员 王 建
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2141号
被执行人：王卫松，男，1988年10月17日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王卫松罚金一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）张刑二初字第0082号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因王卫松未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人王卫松发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王卫松立即履行本院（2013）张刑二初字第0082号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人王卫松未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人王卫松名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人王卫松有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人王卫松纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人王卫松应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人王卫松的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人王卫松的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人王卫松负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0082号刑事判决中并处王卫松罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人王卫松有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2141号被执行人：王卫松，男，1988年10月17日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王卫松罚金一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）张刑二初字第0082号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因王卫松未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人王卫松发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王卫松立即履行本院（2013）张刑二初字第0082号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人王卫松未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人王卫松名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人王卫松有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人王卫松纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人王卫松应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人王卫松的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人王卫松的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人王卫松负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0082号刑事判决中并处王卫松罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人王卫松有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3086号
原告：姚李，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省埠市禹会区。
被告：王金器，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告姚李与被告王金器民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚李到庭参加诉讼。被告王金器经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚李向本院提出诉讼请求：1.判令王金器立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由王金器承担。诉讼过程中，姚李变更诉讼请求第1项为：主张王金器偿还借款20000元及利息（利息从2016年10月29日起算，按年利率6%计付至实际还款之日止）。事实和理由：姚李与王金器系朋友关系，2016年8月29日，王金器因需资金周转，向其借款，其即拿出自己的积蓄10000元和向他人借款10000元共20000元借给王金器，王金器出具了一份借条交由其收执，借款约定，截止同年10月28日全部归还，如不归还，愿意将个人财产折价抵账，但期限届满后，经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持如上所求。
王金器未作答辩。
姚李提供一份借条，王金器未予质证。对姚李提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚李与王金器系朋友关系。2016年8月29日，王金器因需资金周转向姚李借款20000元，双方约定借款期间限自2016年8月29日起至2016年10月28日止。并王金器出具一份借条交由姚李收执，借条载明：“本人王金器因有急事，需要现金周转，故向姚李借款人民币现金20000.00元，（贰万元整）借款期间限自2016年8月29日起至2016年10月28日止。本人王金器保证如期归还，如到期不能履约，愿意将财产财物折价顶账还钱或承担法律责任，决不后悔，故立此条，以做信用之意”。借条上由借款人王金器签名并捺手印和被借人姚李签名。借条上并附王金器的身份证复印件、借款人身份证号码及电话号码，落款时间为2016年8月29日。在借款期限届满后，姚李向王金器催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，王金器向姚李借款20000元，有王金器出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。在借款期限届满后，王金器未依约偿还借款，已构成违约。现姚李主张王金器偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。同时姚李主张利息自2016年10月29日起算，按年利率6%计付至借款实际执行之日止，虽在借款合同上未明确约定利息，但姚李的主张并无超出法律规定，本院予以支持。王金器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，姚李主张王金器偿还借款20000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金器应于本判决生效之日起十日内，向姚李偿还借款20000元及利息（利息自2016年10月29日起至借款实际执行之日止，按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王金器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初274号
原告：王本忠，男，1957年11月10日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，1963年4月13日出生，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院（以下简称朝天检察院）支持起诉的原告王本忠与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王本忠的委托诉讼代理人侯光华、被告王正武、赖自金、被告智丰公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬30964元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，甘肃恒升电力建设（集团）有限公司与朝天区居民赖自金借用资质的智丰公司签订了《劳务承包合同书》，将甘肃省白银市苏家墩110KV变送电线路工程承包给智丰公司，智丰公司收取工程款总额3%的挂靠费，赖自金为实际施工人。2015年3月，王正武带领原告等人在该工程务工，原告务工11个月左右，务工工资共计44234元，原告已借支、领取、扣生活费外，余款30964元在赖自金向被告王正武出具欠条的情况下，被告王正武向原告出具了工资欠条，但至今未得到支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王正武辩称，欠条是真实的，没有意见。
被告赖自金辩称，都是事实，没有意见。
被告智丰公司辩称，1.本案虽为追索劳动报酬纠纷，实为合同履行纠纷，应由欠条的出具人赖自金来履行；2.驳回原告对智丰公司的起诉。
原告王本忠向本院举证欠条原件一份，以此证明欠工资的事实。
被告王正武向本院举证如下：1.生活费结算单，以此证明7月到8月的生活费没扣；2.被告赖自金书写的欠条一份，以此证明被告赖自金欠被告王正武及13名原告的工资共289448.28元。
原告质证：证据1不能证明王正武说的生活费没有扣；证据2与本案关联不大。
被告赖自金质证：证据2是真实的。
被告智丰公司质证：以欠条当事人意见为准。
被告赖自金、被告智丰公司均未举证。
广元市朝天区人民检察院提交证据如下：1.原告的身份证复印件、朝天检察院对王本忠的调查笔录；2.朝天检察院对王正武、赖自金的调查笔录；3.甘肃恒升电力公司与智丰公司的7份劳务合同；4.智丰公司与赖自金的合同、智丰公司出具的证明、付款表。
本院认证：对广元市朝天区人民检察院提交的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。对原告王本忠提交的证据因被告王正武、赖自金均无异议，本院予以确认。对被告王正武提交的证据1因另案原告王正林当庭确认其真实性，故本院予以确认；证据2因被告赖自金当庭表示无异议，故本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告王本忠等人在被告赖自金承包的该工程中务工，王本忠务工11个月左右，务工工资为44234元，已领取13270元，尚有30964元未得到支付，另案王正林当庭确认被告王正武提交的生活费结算单属实，应在未付工资里扣减，故推定该结算单载明的其他人亦应扣减，故原告王本忠的生活费1107元应在未领工资里扣减，故王本忠未领取的劳动报酬应为30964元-1107元=29857元。
本院认为：被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告王本忠与被告王正武进行报酬结算，王正武亦出具欠条予以确认，故原告要求支付劳动报酬29857元的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告王正武在本判决生效后十日内支付原告王本忠劳动报酬29857元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费288元，由被告王正武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月五日
书记员 张豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3472号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社职工。
被告牛廷锁，男，汉族，农民。
被告李明全，男，汉族，农民。
被告牛玉芳，女，汉族，农民。
被告李明孝，男，汉族，农民。
被告李玉梅，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告牛廷锁、李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，2016年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人张铖，被告牛廷锁到庭参加了诉讼，被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告牛廷锁偿还借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2、被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅对借款承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖抵押物优先受偿。
被告牛廷锁辩称：我向原告借款20万元属实，另四被告提供担保也属实。我同意偿还原告借款，但无力偿还。抵押合同中的临街楼并不是我的财产，签订合同时我没有提供房产证，我不知道这是谁家的房产。我认为这个抵押合同是无效的。
被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李明全、牛玉芳系夫妻关系，被告李明孝、李玉梅系夫妻关系。被告李明全、李明孝均系被告牛廷锁的妻弟。2014年1月29日，临清市农村信用合作联社烟店信用社（下简称烟店信用社）与被告牛廷锁签订了《个人借款合同》，合同约定：被告牛廷锁可在烟店信用社借款20万元，可自2014年1月29日至2015年1月22日期间内循环借款，借款到期一次性归还本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告牛廷锁与烟店信用社签订了（烟店信用社）《最高额抵押合同》，该抵押合同约定被告牛廷锁以其房屋建筑物（临街楼）对借款抵押担保，但该抵押合同未载明被抵押财产的名称、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；双方签订抵押合同后亦未办理抵押登记手续。同日，被告李明全、李明孝与烟店信用社签订了《最高额保证合同》，被告李明全、李明孝自愿为被告牛廷锁在烟店信用社的借款提供担保，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅向烟店信用社出具了《保证承诺函》，四人承诺对被告牛廷锁的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，烟店信用社依约于2014年1月29日向被告牛廷锁支付了20万元借款，约定借款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年1月22日，被告牛廷锁于借款当日向原告出具了借据。被告牛廷锁借款后未向烟店信用社偿还借款本息。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款凭证，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，《保证承诺函》，借款凭证予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告牛廷锁由被告李明全、李明孝担保在烟店信用社借款20万元，被告牛廷锁与烟店信用社签订了借款合同，被告李明全、李明孝与烟店信用社签订了保证合同，被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅四人出具了《保证承诺函》，签订的借款、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求五被告承担还款责任，不违反法律规定，是适格主体。借款凭证上约定的利率为月利率11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，该约定的利率均符合法律规定。原告要求被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅承担连带保证责任于法有据，且未超过保证期间，本院予以支持。被告牛廷锁未按合同约定偿还原告借款本息，被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅亦未承担连带清偿义务，是违反合同的行为，故原告主张由被告牛廷锁偿还借款本金20万元及自2014年1月29日起的利息及逾期利息，由被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
抵押物必须特定才能保证抵押权的排他性，从而保证抵押权的实现。抵押物约定不明或没有约定的，抵押合同不成立。被告牛廷锁与烟店信用社签订的最高额抵押合同中，未载明被抵押房屋的名称、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属，仅记载了“房屋建筑物”，仅此约定并不能证明被告牛廷锁将位于何处归谁所有的房屋抵押给了烟店信用社，不符合物的担保的形式要件，该抵押合同无效。原告主张以抵押物优先受偿，理由不当，于法无据，本院不予支持。
被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，放弃举证、对原告所举证据质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛廷锁于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年1月29日起至2015年1月22日止按月利率11.5‰计算，逾期利息自2015年1月23日起至本判决确定给付之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅对上述债务承担连带清偿责任。被告李明全、牛玉芳、李明孝、李玉梅承担保证责任后，有权向被告牛廷锁追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告牛廷锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一六年九月十二日
书记员 于海燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1475号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈明科，男，19X88年X6月X4日出生，汉族，户籍登记地址：广东省台山市，现住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈明科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年12月21日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周叶翠
。
第1页共2页
#
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初1274号
原告：唐明先，男，1956年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：张秀珍，（唐明先之妻），1955年8月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
以上二原告的特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ善，遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告：邱净，女，1962年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告唐明先、张秀珍与被告邱净民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告唐明先、张秀珍及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ善到庭参加诉讼，被告邱净经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明先、张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告因在射洪县天仙镇修建综合市场缺少资金，分别于2014年4月10日，向原告借款10万元，2015年1月6日向原告借款2万元，原告以现金方式交付给被告，被告在收到现金后向原告出具借条，双方未约定还款时间和资金利息。原告要求被告偿还借款，被告总是推诿，此后便失去了联系。为维护合法权益，特诉至法院。
被告邱净未答辩。
原告唐明先、张秀珍围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息复印件、借条及存折明细等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，邱净因资金周转困难向唐明先、张秀珍借款10万元，收到现金后，邱净向唐明先、张秀珍出具了借条。该借条载明：“我邱净由于开发建设射洪县天仙镇综合市场项目资金紧缺，第二次向射洪县大于镇白土坝村5社张秀珍、唐明先夫妇借用现金壹拾万元（100000.00）正是实。”2015年1月6日，邱净因资金周转困难又向唐明先借款2万元，收到现金后，邱净向唐明先出具了借条。该借条载明：“今借到唐明先现金贰万元正（20000。00）是实”。现经唐明先、张秀珍多次催收，邱净至今未偿还上述二笔借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱净收到原告唐明先、张秀珍的现金并出具了借条，双方民间借贷关系成立。被告邱净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告唐明先、张秀珍要求被告邱净偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告邱净于本判决生效后十日内偿还原告唐明先、张秀珍借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3330元，由被告邱净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初1274号原告：唐明先，男，1956年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：张秀珍，（唐明先之妻），1955年8月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。以上二原告的特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ善，遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。被告：邱净，女，1962年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告唐明先、张秀珍与被告邱净民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告唐明先、张秀珍及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ善到庭参加诉讼，被告邱净经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明先、张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告因在射洪县天仙镇修建综合市场缺少资金，分别于2014年4月10日，向原告借款10万元，2015年1月6日向原告借款2万元，原告以现金方式交付给被告，被告在收到现金后向原告出具借条，双方未约定还款时间和资金利息。原告要求被告偿还借款，被告总是推诿，此后便失去了联系。为维护合法权益，特诉至法院。被告邱净未答辩。原告唐明先、张秀珍围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息复印件、借条及存折明细等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，邱净因资金周转困难向唐明先、张秀珍借款10万元，收到现金后，邱净向唐明先、张秀珍出具了借条。该借条载明：“我邱净由于开发建设射洪县天仙镇综合市场项目资金紧缺，第二次向射洪县大于镇白土坝村5社张秀珍、唐明先夫妇借用现金壹拾万元（100000.00）正是实。”2015年1月6日，邱净因资金周转困难又向唐明先借款2万元，收到现金后，邱净向唐明先出具了借条。该借条载明：“今借到唐明先现金贰万元正（20000。00）是实”。现经唐明先、张秀珍多次催收，邱净至今未偿还上述二笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱净收到原告唐明先、张秀珍的现金并出具了借条，双方民间借贷关系成立。被告邱净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，对原告唐明先、张秀珍要求被告邱净偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：由被告邱净于本判决生效后十日内偿还原告唐明先、张秀珍借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3330元，由被告邱净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年七月三十一日书 记 员 宋欣（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2817号
罪犯蔡振元，男，1990年5月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）延中刑初字第90号刑事判决，认定被告人蔡振元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币345099元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第726号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡振元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡振元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人蔡振元于2012年2月26日22时40分许，酒后在汪清县春阳镇“起点酒吧”门前，因是否继续玩扑克一事与蒋红祥和蔡靖波发生口角并厮打，厮打过程中，蔡振元用随身携带的单刃尖刀将蒋红祥、蔡靖波刺伤，造成被害人蒋红祥死亡，被害人蔡靖波左肩部和左胸部受伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342分。本次考核期内，狱内月均消费人民币649.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡振元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，未履行民事赔偿责任，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡振元减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1421号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，行长。
被执行人：杨保贤，农民。
申请执行人与被执行人杨保贤骗取贷款罪一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）阳刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人杨保贤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨保贤于本判决生效之日起十日内退赔被害单位阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司）贷款共计十八万元。被执行人杨保贤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月20日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额180000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2800元，被执行人杨保贤未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯之阳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初38号
原告莎嘎，西藏那曲县人。
被告达珠，西藏巴青县人。
被告巴桑措姆，又名巴桑，西藏那曲县人。
原告莎嘎诉被告达珠、巴桑措姆名誉权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告莎嘎、被告达珠、巴桑措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于那块宅基地本身存在很多的问题，这几年给原告带来无穷无尽的麻烦。自从2012年8月26日，原告把75000元交到被告巴桑手里算起，到2015年7月7日原告把房产证领到手为止，为了尽早拿到那两本证书，原告记不清跑了多少趟两被告家，也不记得向被告拨打过多少次电话。本来原告与被告达珠、还有他的两个哥哥都是非常要好的朋友。结果由于这件事闹得连朋友都没得做了；因为这件事使得原告与父亲的关系已经大不如以前了。他们大概认定是原告耍手段骗走了他们的生意；这几年原告老家的弟弟妹妹们来那曲都很少来原告家里住。因为他们就怕原告为那件事而求他们，因此原告无论是当面还是电话里，都非常忌讳跟他们谈论此事；原告的二弟每次来那曲公干，其落脚地不是原告家而是酒店，连他都躲着走；原告的儿子在三岁时他母亲就离开，原告与儿子十几年相依为命。以前每当寒暑假，儿子总是先到家里住上一段时间后才到他姐姐那住上几天。最近几年儿子的态度不冷不热，在家里只住两天就找借口上拉萨在他二叔家一呆就是二十多天。现在连原告自己的儿子都受到牵连和影响。原告知道就是被告达珠他们用甜言蜜语和小恩小惠把原告的亲人从身边赶走，从而达到离间原告兄弟间的感情，最终瓦解原告家庭内部的目的，使得原告目前只有单枪匹马跟被告作战。这块地还使原告把所有的邻居都得罪了。第一次，由于被告巴桑当初未能清晰划分原告与邻居的土地分界线，使得原告与邻居及其妹夫发生争议，最后让两被告来平息；第二次，原告因用沙石铺路未能及时清理掉堆放在一位同乡家门口的沙石，导致同乡一家都出来教训原告，还差点动手；第三次，因修建房屋需要通电，自己没有土地证和建筑施工许可证，只好找邻居求助。邻居和尚只能供应施工期间的电，且电费300元没商量。施工期过后，原告找到另外的邻居昌都人承诺：他给原告供电，原告负担其用电费用。后因该邻居无故中断供电，且邻居自身用电过度，结果双方为此大打出手，最后原告赔偿对方1000元医药费了事；最后一次是为了拦截那条臭水沟，与一个两兄弟的邻居发生冲突，最后两兄弟赔偿原告1000元医药费。因为那条臭水沟，原告给过两被告机会，但两被告无动于衷。原告当初就怕那块地的手续有问题，也预测在那块地上盖的房屋会开裂，那条臭水沟会很麻烦、危险，结果都应验了。就因为这件事，原告目前已经心力交瘁，疲惫不堪。希望法院判令两被告因未能及时履行对原告的合同义务而对原告所造成的精神损失费50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在庭审中提交了那房权证那镇字第5405720150**号房屋产权证和那国用（2012）第**号国有土地使用证，拟证实该房产有200平方米。
被告达珠答辩称，首先，自己不是适格的被告。土地买卖合同的相对方是原告和被告巴桑措姆，被告达珠为了避免双方产生矛盾纠纷，一方面积极协调办理土地证和房产证，另一方面参与协调、沟通，尽力消除双方的矛盾和隔阂。因此，被告达珠并非纠纷的利害关系者。其次，原告的诉求缺乏事实和法律基础。被告达珠与原告之间既无合同约定义务，也无法定职责且原告并未提出其所依据的法律根据。第三，原告的诉求缺乏必要的合理性。原告诉请5万元的精神损失费并没有损失数额的相应依据，仅以假设的情况来计算自己的损失要求被告赔偿。因此，原告的诉请于法无据。
被告达珠未向法庭提交任何证据材料。
被告巴桑措姆答辩称，原告与被告巴桑措姆只是合法的买卖，对于原告与他家人或者其他人关系不好，跟被告没有关系。双方是自愿达成买卖协议的。被告巴桑措姆不知道原告是什么意思，也担不起原告要求的赔偿金，也没有可赔偿的。当时是耽搁一些时间办理过户，但被告巴桑措姆也不是故意的。至于赔偿，被告巴桑措姆不赞同。
被告巴桑措姆未向法庭提交任何证据材料。
应原告要求，本院依职权向那曲地区国土资源局及那曲县住房和城乡建设局逐一核实了上述国有土地使用证及房屋产权证的真伪，上述两机关亦出具相应材料证实上述两证的真实性。本院将上述两机关出具的相应材料向原、被告告知，原、被告均无意见。
经本院庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，与本案有关联性，与被告辩解一致，本院予以确认。
针对原告的起诉、陈述，被告的答辩，综合原告举证及本院对原告所举证据的采信，归纳以下法律事实：
2012年8月26日，原告莎嘎从被告巴桑措姆处买了使用面积为200平米的土地。2013年原告莎嘎在上述土地上建造了房屋。在被告达珠、巴桑措姆的协助下，原告莎嘎于2015年7月7日取得了该土地及房屋的国有土地使用证和房屋所有权证。
庭审中，原告莎嘎认为因为两被告不及时履行相应的义务，毁坏了原告莎嘎的名誉，导致其家庭不和睦、邻里关系不和谐。
上述事实，有当事人的陈述，开庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告莎嘎认为两被告造成其名誉损失，其提供的证据及本院调取的证据不足以证明原告莎嘎的名誉权遭受严重损害，所以原告莎嘎应承担相应的举证不利的后果。故原告莎嘎的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莎嘎的诉讼请求。
本案诉讼费1050元（已交纳），由原告莎嘎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 张 梅 菊
审判员 德 吉 措
审判员 刚 祖
二〇一六年五月二十日
书记员 尼玛拉姆
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1716号
原告：杜某，男，1982年5月3日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
被告：张某某，女，1983年5月12日出生，蒙古族，现住吉林省白城市通榆县。
原告杜某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杜某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.变更子女抚养关系，婚生子归原告抚养；2.变更每年给付抚养费10000元。事实和理由：2009年12月9日和被告在法院调解离婚，协议婚生子由被告抚养，被告带了半年后，我家将孩子接回，孩子一直在我处生活了，故此起诉，要求变更抚养关系。
张某某辩称，不同意变更抚养关系，如果变更抚养关系，原告提出的1万元子女抚养费过高，离婚时原、被告共同财产掌握在原告手中，抚养费应依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的杜艳林的证明一份，证实离婚时尚有一房场没有分割。该证据与本案没有关联性，故此，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：应否变更子女抚养关系，被告应否承担子女抚养费？
原、被告经通榆县人民法院调解离婚，婚生子杜某某由被告抚养，但自2009年冬天起一直由原告及其父母抚养至今。现原告要求变更婚生子抚养关系，根据杜某某的年龄及多年来一直随原告居住生活，结合原、被告双方的实际经济条件，变更抚养关系对其成长及身心健康有利，经征询杜某某意见，他同意与原告一起生活，故应变更原、被告婚生子杜某某由原告抚养。被告主张离婚时有夫妻共同财产没有分割，与本案没有关联性，不予支持，被告依法应承担子女抚养费。另查明，原、被告均再婚，被告再婚后又生育一名子女。原、被告婚生子系农业户口，通榆蒙校小学六年级。关于子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月400元。
综上所述，原告请求变更子女抚养关系，给付子女抚养费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十一条、十六条的规定，判决如下：
变更原、被告婚生子杜某某由原告抚养，自2016年七月起至杜某某满十八周岁，被告每月支付抚养费人民币400元，每年12月末给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月二日
书记员 谢承玺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1000号
原告：粘金良，男，1954年7月26日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市经济开发区。
被告：临西县众城公路工程有限公司，住所地：河北省临西县城。
法定代表人：邓金城，该公司执行董事。
被告：葛连武，男，1974年5月25日出生，汉族，临西县众城公路工程有限公司职工，现住邢台市临西县。
原告粘金良与被告临西县众城公路工程有限公司、葛连武承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
粘金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠我工程款129450.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月至2011年1月，我组织工人为被告承包的七里河快速道北辅道排水工程施工，被告欠我工程款117560.58元。2011年6月，为被告承包的邢台日报社围墙施工，欠我工程款11890元。到2012年12月26日，被告葛连武付给我100000元，尚欠29450.58元，由于我一直为被告的承包工程施工，就没有催要。之后，因被告拖欠我为其承包的移动通信16.2期基站的土建工程施工的工程款进行诉讼，诉讼中，葛连武提出2012年12月26日所付我100000元，是移动通信16.2期基站的土建工程施工的工程款，否认了该100000元是七里河快速道北辅道排水工程施工及邢台日报社施工工程款，生效的法院判决书以收款条未注明是收七里河的工程款为由，支持了葛连武的主张，2016年诉讼结束，我才知道，我长期认为的被告欠我七里河快速道北辅道排水工程施工及邢台日报社施工工程款已归还是误解，才知道自己的合法权益受到了侵害，故依法具状诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，通过国家企业信用信息公示系统查询无临西县众城公路工程有限公司的信息，原告粘金良也不能提供该公司的营业执照，故原告粘金良的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回粘金良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郎 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初223号
原告：陈志文，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐四夫，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐辉明（系被告唐四夫之子），男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告陈志文与被告唐四夫、唐辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加了诉讼，被告唐四夫、唐辉明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐四夫偿还原告借款本金124,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐四夫、唐辉明于2016年4月前向原告借款124,000元到南宁做外墙管架工程。期间原告多次追讨借款，被告唐四夫、唐辉明经常不接电话，或借故推诿。后经多次催收无果，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告唐四夫、唐辉明经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼主张依法提交了借据1份，因被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告唐四夫与原告曾是同事，2014年被告唐四夫以被告唐辉明经营钢管脚手架生意需要资金为由向原告借款100,000元，其后被告唐四夫未向原告还款，亦未支付借款利息，经原告与其他四名债权人催收，二被告于2016年4月8日共同向原告及其他四名债权人分别出具了借条，其中出具给原告的借条内容为“今借到陈志文同志现金壹拾贰万肆千元整（￥124,000元整）属实借款人：唐辉明、唐四夫。2016年4月8日。唐辉明身份证号”，借条出具后被告仅于农历2017年年前归还了1000元，其后原告多次向二被告追讨借款无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告唐四夫、唐辉明因搭建钢管架的资金需要向原告陆续借款，双方之间形成了民间借贷关系，后经双方结算被告欠款原告借款本息共计124,000元，二被告共同向原告出具了借条，认可该借款为共同借款，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求偿还借款，现经原告多次催收，二被告仅归还1000元，故二被告应向原告偿还剩余的123,000元借款本息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐四夫、唐辉明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志文借款本金及利息123,000元；
二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告陈志文承担40元，被告唐四夫、唐辉明负担2740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 陆 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初148号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王雷，系海坨支行行长。
被告：郑义章，男，1942年10月18日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行）诉郑义章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，郑义章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郑义章偿还借款本金5330.00元及利息。事实和理由：郑义章于2004年3月20日在农商行所属海坨支行贷款5330.00元，利息按商业银行规定标准计算，到期日为2004年10月30日。郑义章未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求郑义章立即偿还全部本金及利息。
郑义章未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：郑义章于2004年3月20日在农商行所属海坨支行贷款5330.00元，还款日期为2004年10月30日，借款月利率为4.425‰。上述事实，有贷款凭证一枚、催收通知一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农村商业银行股份有限公司要求郑义章偿还借款本金5330.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
郑义章于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5330.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郑义章负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执450号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：孙庆国。
被执行人：孙凤。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙庆国、孙凤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00510号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙庆国、孙凤名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁R抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执450号执行决定书，将被执行人孙庆国、孙凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙庆国、孙凤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙庆国、孙凤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00510号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙庆国、孙凤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志凤，女，汉族，1965年11月7日出生。
委托代理人：陈玉良，男，汉族，1964年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市摩力达置业有限公司。住所地：天津市河西区琼州道恒华大厦********室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：丁娜，该公司职员。
再审申请人董志凤因与被申请人天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第757号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志凤申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。董志凤提交（2007）二中民四终字第1950号民事判决以及（2009）南民二初字第1338号民事判决作为新证据，足以推翻原裁定。（二）一、二审裁定认定的基本事实，存在错误。在另案（2009）南民二初字第1338号民事案件审理期间，法院对是否变更诉讼请求问题向董志凤进行释明，董志凤拒绝变更诉讼请求，要求摩力达公司继续履行《内部留房协议书》，后法院判决驳回董志凤该项诉请。董志凤另行提起民事诉讼，在另案（2012）南民一初字第425号民事案件审理期间，法院再次对是否变更诉讼请求问题向董志凤进行释明，董志凤亦拒绝变更诉讼请求，要求摩力达公司返还定金及房屋差价款，后法院作出实体判决，支持董志凤返还定金的请求，驳回其支付差价款的请求。然而，在董志凤提起本案诉讼，要求摩力达公司双倍返还定金时，一、二审法院均未进入实体审理，并作出驳回董志凤起诉的裁定。另案（2012）南民一初字第425号民事案件以判决方式支持董志凤的部分诉讼请求，而本案却以裁定方式驳回起诉，二者存在矛盾，一、二审法院系利用审判程序剥夺了董志凤的实体权利。综上，董志凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
摩力达公司提交意见称：董志凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：董志凤在另案（2012）南民一初字第425号民事诉讼中提出的返还定金50000元并赔偿差价款342240元的诉讼请求，与其在本案中提出的双倍返还定金的诉讼请求，均是针对《内部留房协议书》解除的法律后果提出的诉讼请求，应属于同一诉讼请求。董志凤基于与摩力达公司签订《内部留房协议书》的同一法律关系，在本次诉讼中提出了与另案同一的诉讼请求，违反了一事不再理原则，一、二审法院裁定驳回董志凤的起诉，并无不当。综上，董志凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董志凤的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 超
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审420号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡鸿加，男，汉族，1962年1月16日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）087号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡鸿加作出龙国土资行罚（2016）087号行政处罚决定，依据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡鸿加作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2027.19平方米；2.限期拆除在非法占用的1849.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在177.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币52598元。
经审查查明，2004年11月至今，被执行人蔡鸿加未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇建成一座一层铁皮厂房，四至：东至村道、蔡良辉厝，西至蔡亚雄厝，南至蔡知春铁棚厂房，北至蔡思荣厝，占地面积2027.19平方米，折3.24亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、城镇及工矿用地，其中占用基本农田保护区1849.24平方米；1849.24平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），177.95平方米符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡鸿加作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月31日龙海市国土资源局向蔡鸿加作出行政处罚决定书并送达，蔡鸿加未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月10日，龙海市国土资源局向蔡鸿加作出龙国土资行催（2016）087号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡鸿加至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月31日作出的龙国土资行罚（2016）087号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡鸿加在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月31日作出的龙国土资行罚（2016）087号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡鸿加在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡鸿加“限期拆除在非法占用的1849.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审420号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡鸿加，男，汉族，1962年1月16日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）087号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡鸿加作出龙国土资行罚（2016）087号行政处罚决定，依据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡鸿加作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2027.19平方米；2.限期拆除在非法占用的1849.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在177.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币52598元。经审查查明，2004年11月至今，被执行人蔡鸿加未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇建成一座一层铁皮厂房，四至：东至村道、蔡良辉厝，西至蔡亚雄厝，南至蔡知春铁棚厂房，北至蔡思荣厝，占地面积2027.19平方米，折3.24亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、城镇及工矿用地，其中占用基本农田保护区1849.24平方米；1849.24平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），177.95平方米符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡鸿加作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月31日龙海市国土资源局向蔡鸿加作出行政处罚决定书并送达，蔡鸿加未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月10日，龙海市国土资源局向蔡鸿加作出龙国土资行催（2016）087号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡鸿加至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月31日作出的龙国土资行罚（2016）087号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡鸿加在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月31日作出的龙国土资行罚（2016）087号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡鸿加在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡鸿加“限期拆除在非法占用的1849.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十七日书记员  林建伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11266号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人王缨。
委托代理人（特别授权代理）陈伟杭、陈如，系银行员工。
被告浙江万海贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郑均海。
被告郑均海，男，1957年5月24日出生，住杭州市下城区。
被告周孝英，女，1959年4月21日出生，住杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称原告）诉被告浙江万海贸易有限公司（以下简称万海公司）、郑均海、周孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告基于与三被告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号：005C139201500012号）及被告郑均海、周孝英向原告出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》起诉，原告诉讼请求：1、被告万海公司归还借款本金998810.87元、支付利息85798.17元（暂计算至2017年8月8日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、被告郑均海、周孝英对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟杭、陈如到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款金额：1000000元。
二、借款期限：自2015年11月11日至2016年11月10日止。
三、借款利率：月利率千分之5.8。
四、还款方式：按月付息，到期利随本清。每月的20日为结息日。
五、罚息利率：从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在本合同约定第五条约定的贷款利率水平上加收50%。
六、还款情况：1000000元的借款到期，被告万海公司分文未归还借款本金，原告于2016年11月10日和2016年11月23日扣除被告万海公司账户0.41元、1188.72元，尚欠借款本金998810.87元未归还。被告万海公司支付利息至2016年10月20日，之后未再支付利息。其余二被告对上述借款本息未承担连带担保责任。
七、担保情况：被告郑均海、周孝英为上述借款提供连带责任保证。
上述事实有《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》、借款借据、利息计算清单证据佐证。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告与三被告之间的金融借款担保关系，事实清楚。借款人应承担还本付息责任，担保人应承担连带担保责任。因此、原告的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万海贸易有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币998810.87元、支付利息85798.17元（暂计算至2017年8月8日），以后的逾期利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑均海、周孝英对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7281元，由被告浙江万海贸易有限公司负担，被告郑均海、周孝英连带负担。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江万海贸易有限公司、郑均海、周孝英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月十二日
代书记员 包婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02176号
原告张乃青，男，1967年6月13日出生，汉族，神木县人。
被告张志军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张乃青与被告张志军建设工程施工合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，原告于2014年4月2日向本院书面申请要求撤回对被告张志军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃青撤回对被告张志军的起诉。
案件受理费2370元免于收取。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二日
书记员 马安军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执112号
申请执行人胜奈德(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海迪粹实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告胜奈德(上海)商贸有限公司与被告上海迪粹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)沪0113民初9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胜奈德(上海)商贸有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人上海迪粹实业有限公司支付欠款595,261.04元。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海迪粹实业有限公司的注册地在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人设立在中国工商银行的唯一账户，但余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人设立在中国工商银行的唯一账户已被本案申请执行人在诉讼阶段采取了保全措施。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海迪粹实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初9号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第883-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，该行行长。
被执行人霰青青。
被执行人舒凤琦。
被执行人霰云东。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人霰青青、舒凤琦、霰云东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人舒凤琦名下的一处房产正在公告拍卖中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00219号
申请人唐涛。
被申请人曾新惠，
申请人唐涛于2015年7月13日向本院提出申请，称被申请人曾新惠多次以资金周转困难为由，分别于2012年11月15日向申请人唐涛借款350000元，2013年8月19日向申请人唐涛借款105000元，2013年12月10日向申请人唐涛借款310000元，2015年2月15日向申请人唐涛借款100000元。申请人唐涛多次找到被申请人曾新惠催要此款，但被申请人曾新惠总以种种借口推诿，至今未还。为了维护申请人唐涛的合法权益，防止被申请人曾新惠转移、变卖财产，使判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人曾新惠所有的价值86万元财产进行诉前保全。担保人朱艳芳、张华杰自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人刘玉自愿以其所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人唐涛为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾新惠所有的价值86万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人朱艳芳、张华杰共同所有的房产予以查封；对担保人刘玉所有的小型普通客车予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 王 磊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初316号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人白春来，男，1968年1月21日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，务农，住武邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】184号起诉书指控被告人白春来犯重大责任事故罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人白春来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日上午8时许，景县广川镇华诺钢结构有限公司车间改造期间，被告人白春来雇佣的王某（已判刑）驾驶挖掘机拆除老车间南侧围墙时，因因操作不当，将参与施工的工人郭某2砸死。经鉴定，郭某2系脑、心、肺多器官功能丧失而死亡。
案发后，已与与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人白春来在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人白春来的供述、证人王丙申、孙保才、白章锁、郭章良、杨成的证言、景县人民法院（2017）冀1127刑初172号刑事判决书、衡水市公安局法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、收到条、谅解书、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白春来在工程作业过程中，没有设置完善的安全措施，致其雇佣人员由于疏忽大意致一人死亡的事故发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的罪名，与事实不符，应予以变更。鉴于被告人白春来在犯罪过程中，起的作用相对较小，情节较轻，并对被害方进行了经济赔偿，取得了谅解，且具有坦白情节，自愿认罪，故依法可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人白春来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年一月二十四日
书记员 张振楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3957号
上诉人（原审被告）：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴佰兴，男，1965年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人冯宁波因与被上诉人吴佰兴、李钢飞追索劳动报酬纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯宁波上诉请求：一、依法改判李钢飞个人支付吴佰兴工资款30425元，上诉人冯宁波不承担责任；二、一、二审诉讼费用由李钢飞承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院误将没有履行的空头合同认定有效错误，因为签订合同另一方主要人李钢飞反悔，迫使上诉人单方无法履行，成为空头合同。事实上，工程系李钢飞个人承包，承包款由李钢飞个人领取。2.李钢飞将实际没有履行的空头合同，隐瞒事实真相，冒充合同为二人共同承包，分担责任嫁祸给上诉人。两被上诉人不讲诚信，互相作证，陷害上诉人。3.既然李钢飞事实上没有实际履行合同，本案不适用《合同法》及《民法通则》相应条文。
被上诉人吴佰兴辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李钢飞辩称：与冯宁波系合伙，请求驳回上诉，维持原判。
吴佰兴向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工资款30425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的御泉理疗会所工程做油漆，被告已支付30000元，余款30425元一直拖欠至今。
一审法院认定事实：2014年3月16日，被告李钢飞、冯宁波共同签署一份《合同》，合同约定：1、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，由李钢飞签合同。李钢飞跟冯宁波共同出资，风险一人一半，利益一人一半。2、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，李钢飞跟冯宁波必须诚信合作，如虚报假账，假一罚十。2014年3月31日，被告李钢飞出面签署御泉足道装修工程承包协议一份，承包期间，被告李钢飞将装修工程中的油漆工作交给原告吴佰兴完成，经被告李钢飞对账，御泉足道油漆工作总价款为60425元，被告已支付给原告30000元，尚有余款30425元未付，故成讼。
一审法院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告李钢飞出具的对账单，对欠原告工资款30425元的事实已予以确认。两被告共同签署带有个人合伙性质的《合同》，约定恒安集团、御泉理疗会所两个工地，双方利益、风险各半承担，随后，被告李钢飞也按约由其出面对外签订了御泉足道装修工程承包协议，符合一般逻辑，被告冯宁波称不可能没有工地就签署《合同》，该《合同》未生效及人工工资过高的抗辩主张依据不足，该院不予采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，根据两被告利益、风险各半承担的约定，合伙经营的风险应包含了对外承担的合伙债务，本案债务系两被告合伙经营期间产生的债务，应按照双方约定由两被告各半承担，但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告要求两被告支付所欠的工资款30425元的诉请，合法合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决：被告李钢飞、冯宁波应支付给原告吴佰兴工资款30425元，上述债务由两被告互负连带责任，限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告李钢飞、冯宁波负担。
二审中，上诉人冯宁波提交了御泉足道装修工程承包协议一份，要求证明工程实系李钢飞个人承包；被上诉人李钢飞质证认为该证据不能证明上诉人所欲证明之内容。该院经审查后认为，上诉人提供的该证据不能证明被上诉人不是上诉人的员工，故该院对该证据的证明力不予认定。该院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人与被上诉人李钢飞签署了带有个人合伙性质的《合同》，约定恒安集团、御泉理疗会所两个工地，双方利益、风险各半承担。一审判定由李钢飞与上诉人共同承担支付吴佰兴工资款的责任并无不当。现上诉人认为合同未实际履行，故其不需要向吴佰兴承担连带付款责任，未提供证据证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯宁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余建维
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1623号
原告王磊，男，1976年8月12日生，汉族。
被告赵豫阳，男，1977年9月25日生，汉族。
被告张娜，女，1980年7月29日生，汉族。
原告王磊诉被告赵豫阳、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告赵豫阳、张娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日被告赵豫阳借原告款三万元。经原告多次，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款三万元。
被告赵豫阳、张娜未进行答辩。
经审理查明：2013年9月6日被告赵豫阳借原告王磊款30000元，并给原告出具借条一份。出具借条后，被告偿还原告8000元，下余22000元被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明：被告赵豫阳、张娜2002年10月30日登记结婚，2013年12月4日登记离婚。离婚时双方约定婚后所有债务由赵豫阳偿还，张娜不负连带责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款22000元。
本院认为：被告赵豫阳借原告款30000元，有被告赵豫阳给原告出具的借条为凭，本院予以认定。出具借条后，原告自认被告赵豫阳偿还8000元，本院予以采信，下欠22000元被告赵豫阳应予偿还。被告赵豫阳给原告出具借条时，被告赵豫阳与被告张娜夫妻关系并未解除，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告离婚时约定债务由被告赵豫阳偿还，张娜不负连带责任，该约定对二被告有约束力，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵豫阳、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百五十元，由被告赵豫阳、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张紫君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第781号
原告：刘秀梅。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
原告：徐青蓝。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告刘秀梅、原告徐青蓝与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托代理人解广强、原告徐青蓝的�托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅、原告徐青蓝诉称，2011年3月24日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋5单元21层2101号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金93045.08元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋5单元21层2101号房屋，房屋总价713535.90元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的�限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房�为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年10月5日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况�说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告华凌房产公司按照合同约定按交付房款的日万分�二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告华凌房产公司给付2012年10月2日至2014年7月15日期间违约金92547.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告杨兰香违约金
93045.08元【房屋总价款713535.90元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月15日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告刘秀梅、原告徐青蓝款项93045.08元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126.13元（原告已预交），减半收取（即
1063.07元），被告新疆华�房地产开发有限公司负担。余款1063.06元由本院退还原告刘秀梅、原告徐青蓝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠