wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异50号
申请人(申请执行人)：武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：柯红莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：南昌市青艺书社，住所地：江西省南昌市洪都北大道258号书刊批发市场*楼**号。
法定代表人：胡鱼刚，该公司董事长。
第三人:胡鱼刚，男，1979年9月1日出生，汉族，南昌市青艺书社法定代表人，住江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.*栋第*层**号。
本院在执行(2017)鄂0111执235号武汉桃李在线文化传播有限公司与南昌市青艺书社买卖合同纠纷一案中，申请人武汉桃李在线文化传播有限公司向本院申请追加第三人胡鱼刚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉桃李在线文化传播有限公司称，申请人与被执行人之间因买卖合同纠纷一案，经法院于2016年11月9日作出（2016）鄂0111民初4767号民事判决书，该判决书生效后，南昌市青艺书社未支付相应货款。2016年12月23日，申请人向法院申请了强制执行。但经审查，被执行人账户长期没有资金，申请人的债权长期得不到清偿，故请求追加被执行人南昌市青艺书社法定代表人胡鱼刚为本案被执行人，要求其承担南昌市青艺书社对武汉桃李在线文化传播有限公司的债务。
审查查明，武汉桃李在线文化传播有限公司与南昌市青艺书社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鄂0111民初4767号民事判决书，判决：南昌市青艺书社于本判决生效之日起三日内向武汉桃李在线文化传播有限公司支付货款24361.33元、违约金7308元，案件受理费387元由南昌市青艺书社负担。该判决书生效后，武汉桃李在线文化传播有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执235号立案执行。
执行期间，被执行人南昌市青艺书社仍未履行生效判决确定的清偿义务。经查，被执行人南昌市青艺书社于2004年6月28日登记成立，注册资金200万元，类型为股份合作制，法定代表人胡鱼刚。
本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初4767号民事判决书确定的内容，南昌市青艺书社具有向武汉桃李在线文化传播有限公司清偿相应债务的法律责任，南昌市青艺书社是本案的被执行人。根据公示信息显示，南昌市青艺书社类型为股份合作制。现被执行人南昌市青艺书社未履行清偿义务，武汉桃李在线文化传播有限公司由此要求追加被执行人南昌市青艺书社的法定代表人胡鱼刚为本案被执行人的请求，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉桃李在线文化传播有限公司要求追加胡鱼刚为本院(2017)鄂0111执235号执行一案被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑亚军
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初524号
原告张某，女，农民，威县人。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，农民，威县人。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年四月十九日
书记员 彭 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第949号
申请执行人陈秀莺，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人陈秀莺与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）264号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）264号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第402号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李文鑫，曾用名李文辉，男，1989年6月12日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2014年6月9日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月15日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李文鑫犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月期间，被告人李文鑫先后窜至彭州市天彭镇北新路信达御景售楼部附近、城南星座小区等处，将被害人兰某所有的玫瑰之约牌型号为48V20H电瓶车1辆、周某所有的朦肽奇牌型号为TPA81026圈山地自行车1辆、杨某所有的玫瑰之约牌型号为TDR1101Z电瓶车1辆盗走，后将2辆玫瑰之约牌电瓶车销赃给王某，所得赃款全部用于个人挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币共计3198元。
被盗物品山地自行车1辆公安机关已发还被害人周某。
上述事实，被告人李文鑫在开庭审理过程中亦没有异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，被盗物品发还清单，随案移送清单，被告人常住人口详细信息，（2014）彭州刑初字第174号判决书，被害人兰某、周某、杨某的陈述，证人罗某、李某某等的证言，被告人李文鑫的供述、辨认盗窃现场笔录和照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李文鑫归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李文鑫退赔被害人兰某损失人民币750元，退赔杨某损失人民币766元；
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 轶
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执442号
申请执行人曾某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行曾某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第300号法院生效调解书，被执行人郑某应支付申请人曾某案款1585.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民抗18号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
一审原告：江苏大丰农村合作银行裕华支行。住所地：盐城市大丰区。
负责人：陆锦泉，该行行长。
一审被告：朱加华，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
一审被告：王继山，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
一审被告：张跃峰，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
一审原告江苏大丰农村合作银行裕华支行与一审被告朱加华、王继山、张跃峰借款合同纠纷一案，大丰市人民法院于2008年10月9日作出（2008）大民二初字第1021号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月21日，盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2017]32090000066号民事抗诉书，向本院提出抗诉，认为原审法院（2008）大民二初字第1021号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和他人合法权益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令盐城市大丰区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉兰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1457号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人耿宝山，该公司法律事务部律师。
委托代理人黄朝飞，男，住葫芦岛市龙港区。
被告刘洋，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人陈乐（被告刘洋丈夫），男，住葫芦岛市连山区。
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶公司）诉被告刘洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托代理人耿宝山、黄朝飞、被告刘洋及其委托代理人陈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中冶公司诉称，2015年12月30日，被告刘洋根据《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司破产重整职工安置方案》，经本人申请与我公司解除了劳动合同关系。由于被告办理离职手续时尚处于哺乳期，按照公司职工安置方案相关规定，我公司一次性向其支付至哺乳期满的法定剩余待遇9242.40元。因工作疏忽，我公司在实际发放时向被告支付了15503.86元，即多发放了6261.46元。我公司认为，被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的根据，给我公司造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。故此，我公司在事发后曾多次与被告沟通，请求其将多领的款项予以返还，但被告一直未予返还。迫于无奈，我公司特依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利6261.46元，诉讼费用由被告负担。
被告刘洋辩称，一、原告起诉状所诉与事实严重不符，我并未非法占有原告任何款项，原告要求返还6261.46元的请求没有事实和法律依据，依法不能成立。2015年12月30日，双方签章确认的金额认可的情况下才签的，该凭证也是经过原告公司领导审批才通过的，事后也是由原告公司的工作人员主动汇到我的账户上，因此，在双方均按约定履行完毕后，原告有以不当得利为由要求我返还部分款项，显然没有事实和法律依据。二、原告应当按照法律规定及双方协议约定全部给付我“三期”女职工待遇款项。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘洋原系原告中冶公司职工，因破产重整，2015年2月6日，被告提出解除劳动关系申请。2015年4月30日，双方签订了解除劳动关系职工各项待遇领取凭证，原告给付被告各项待遇51361.38元。2015年5月2日，双方签订解除劳动关系职工社会保险费领取凭证，原告给付被告各项保险费2510.96元。2015年12月30日，双方签订解除劳动关系职工各项待遇领取凭证，原告给付被告“三期”女职工待遇15503.86元。双方签订后，原告均按签订的数额给付了被告款项。现原告以因工作疏忽，给被告李爽发放“三期”女职工待遇15503.86元，应当发放9242.40元，多发放6261.46元为不当得利为由，诉至法院，要求被告刘洋返还不当得利款6261.46元，并承担诉讼费用。
上述事实,有当事人陈述，有解除劳动关系申请、解除劳动合同证明书、解除劳动关系和用工关系协议、各项待遇支付办法、事实细则、统计表、领取凭证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，按照相关法律规定，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。其特征有三，1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。3、受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。从本案的情况来看，双方签订的解除劳动关系职工各项待遇领取凭证（“三期”女职工待遇），系经双方当事人认可后签字或盖章而签署的。在整个解除劳动关系过程中，所给付的各种款项均是通过同一方式签署。应当认定系双方签订的一种协议，该协议系双方真实意思表示。被告依据该协议取得原告应当给付的款项，应当认定有法律上的根据。因此被告取得的款项不构成不当得利。如果真是由于原告工作疏忽，造成错误，应当通过其他途径另行解决。故此，原告现要求被告返还不当得利款的请求，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1457号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人耿宝山，该公司法律事务部律师。
委托代理人黄朝飞，住葫芦岛市龙港区。
被告刘洋，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人陈乐（被告刘洋丈夫），男，住葫芦岛市连山区。
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶公司）诉被告刘洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托代理人耿宝山、黄朝飞、被告刘洋及其委托代理人陈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中冶公司诉称，2015年12月30日，被告刘洋根据《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司破产重整职工安置方案》，经本人申请与我公司解除了劳动合同关系。由于被告办理离职手续时尚处于哺乳期，按照公司职工安置方案相关规定，我公司一次性向其支付至哺乳期满的法定剩余待遇9242.40元。因工作疏忽，我公司在实际发放时向被告支付了15503.86元，即多发放了6261.46元。我公司认为，被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的根据，给我公司造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。故此，我公司在事发后曾多次与被告沟通，请求其将多领的款项予以返还，但被告一直未予返还。迫于无奈，我公司特依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利6261.46元，诉讼费用由被告负担。
被告刘洋辩称，一、原告起诉状所诉与事实严重不符，我并未非法占有原告任何款项，原告要求返还6261.46元的请求没有事实和法律依据，依法不能成立。2015年12月30日，双方签章确认的金额认可的情况下才签的，该凭证也是经过原告公司领导审批才通过的，事后也是由原告公司的工作人员主动汇到我的账户上，因此，在双方均按约定履行完毕后，原告有以不当得利为由要求我返还部分款项，显然没有事实和法律依据。二、原告应当按照法律规定及双方协议约定全部给付我“三期”女职工待遇款项。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘洋原系原告中冶公司职工，因破产重整，2015年2月6日，被告提出解除劳动关系申请。2015年4月30日，双方签订了解除劳动关系职工各项待遇领取凭证，原告给付被告各项待遇51361.38元。2015年5月2日，双方签订解除劳动关系职工社会保险费领取凭证，原告给付被告各项保险费2510.96元。2015年12月30日，双方签订解除劳动关系职工各项待遇领取凭证，原告给付被告“三期”女职工待遇15503.86元。双方签订后，原告均按签订的数额给付了被告款项。现原告以因工作疏忽，给被告李爽发放“三期”女职工待遇15503.86元，应当发放9242.40元，多发放6261.46元为不当得利为由，诉至法院，要求被告刘洋返还不当得利款6261.46元，并承担诉讼费用。
上述事实,有当事人陈述，有解除劳动关系申请、解除劳动合同证明书、解除劳动关系和用工关系协议、各项待遇支付办法、事实细则、统计表、领取凭证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，按照相关法律规定，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。其特征有三，1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。3、受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。从本案的情况来看，双方签订的解除劳动关系职工各项待遇领取凭证（“三期”女职工待遇），系经双方当事人认可后签字或盖章而签署的。在整个解除劳动关系过程中，所给付的各种款项均是通过同一方式签署。应当认定系双方签订的一种协议，该协议系双方真实意思表示。被告依据该协议取得原告应当给付的款项，应当认定有法律上的根据。因此被告取得的款项不构成不当得利。如果真是由于原告工作疏忽，造成错误，应当通过其他途径另行解决。故此，原告现要求被告返还不当得利款的请求，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1616号
原告：庄小红，女，汉族，1979年5月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：郭良彬，男，回族，1977年3月14日出生，住泉州市泉港区。
原告庄小红与被告郭良彬和郑月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对郑月萍的起诉，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小红的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告郭良彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄小红向本院提出诉讼请求：判令郭良彬偿付其借款5万元及利息（自起诉之日即2016年6月12日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月21日和2014年7月22日，郭良彬以需要周转资金为由先后2次向其借款合计5万元。借款后，郭良彬未能偿付。
郭良彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日和2014年7月22日，郭良彬先后2次各向庄小红借款2万元和3万元，合计5万元，均未约定借款利率和还款期限，由郭良彬出具借条2张交庄小红收执。2016年6月12日，庄小红诉诸本院。庭审时，庄小红称：借款后，郭良彬至今未偿付。
上述事实，有庄小红的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭良彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭良彬向庄小红借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故庄小红请求郭良彬偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。郭良彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄小红的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小红借款5万元及利息（自2016年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭良彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审459号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄洁辉、梁培南，该局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇金港涂装工艺厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路18号，组织机构代码597401981。
代表人：陈天文，系投资人。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2017年4月12日向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2016]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年7月7日作出（中栏）安监管罚[2016]2号行政处罚决定，认定中山市横栏镇金港涂装工艺厂（以下简称金港涂装工艺厂）未对劳动者进行上岗前职业健康检查即安排劳动者从事接触职业病危害的作业。市安全监管局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十六条第（七）项的规定，决定对金港涂装工艺厂罚款100000元。市安全监管局于2016年7月12日向金港涂装工艺厂送达了（中栏）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书。金港涂装工艺厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，金港涂装工艺厂逾期仍未履行。现市安全监管局申请强制执行的内容为责令金港涂装工艺厂缴纳罚款100000元。
本院认为：市安全监管局作出（中栏）安监管罚[2016]2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中栏）安监管罚[2016]2号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐淑榆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执508号
申请人:戴玉礼（原名代玉礼），男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:邵显国，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:高长莉，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
戴玉礼与邵显国、高长莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。现被执行人已自动履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月二十日
书记员 陈烨海
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执508号申请执行人：戴玉礼（原名代玉礼），男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：邵显国，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：高长莉，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1465号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人在定远农村商业银行新城支行10022×××49账户内存款人民币15929元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年三月二十日书记员  陈烨海
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2000号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人。
委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，女，1969年2月17日生，汉族。
被告：陈雨鹏，男，1965年8月11日生，汉族。
被告ＸＸ丽，女，1977年7月28日生，汉族。
被告陈家苹，男，1976年2月29日生，汉族。
原告刘广东诉被告陈家苹、ＸＸ、陈雨鹏、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人何启华到庭参加了诉讼。被告陈家苹、ＸＸ、陈雨鹏、ＸＸ丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币700002元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息为60000元；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计已付律师费500元（律师费按照《民事委托代理合同》，根据原告委托律师最终代理的程序据实支付）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1000000元，期限至2015年6月23日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。
被告陈家苹、ＸＸ、陈雨鹏、ＸＸ丽未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告刘广东与被告陈家苹、ＸＸ、陈雨鹏、ＸＸ丽签订《借款合同》，约定：四被告向原告借款1000000元，期限至2015年6月23日止；借款利息共计120000元，即月利率1%；还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年7月23日至2015年6月23日，每月23日等额偿还借款利息10000元，前6期等额偿还借款本金50000元，后6期等额偿还借款本金116667元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。被告按合同约定按期如数还款6期（本金300000元，利息60000元），至2014年12月23日，被告共计偿还借款本金300000元，利息60000元。余款未还。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实：借款本金的金额:原告主张借款本金为1000000元，依据的凭证是：借款合同、收款确认书、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行转账凭证、四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的合同编号为GQGZ000361《信用咨询与管理服务协议》，但原告仅于2014年6月27日转款864000元到被告ＸＸ的账户；经查实，被告所陈述的上述事实属实。原告称未足额转款的理由是:原告根据二被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》第二条的约定：冠群公司因推荐被告向原告借款1000000元，而应向冠群公司支付服务费120000元和扣留的保证金16000元，故代被告支付冠群公司服务费和扣留保证金等，原告未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告也不认可，故本院不予采信。本院因此认定借款本金为864000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告陈家苹、ＸＸ、陈雨鹏、ＸＸ丽签订的《借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。
关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的864000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计967680元（其中本金864000元、利息103680元），至2014年12月23日，被告已偿还借款本息360000元（其中本金300000元、利息60000元），尚欠借款本金564000元（864000元-300000元）；至2014年12月23日，被告应还利息51840元（864000元×1%×6），实际支付60000元（多支付8160元），实际支付利息总额（以本金864000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息8160元不予抵扣未还本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。
因《借款合同》第七条对罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算）的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其主张的未还本金逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。
《借款合同》第五条虽约定了律师费由借款人承担，但该律师费包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”中，所以针对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
至于原告依被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费、保证金等应计入借款本金的诉请，因《信用咨询与管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告也未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告也不认可，故对原告的该诉请，本院不予支持。
被告陈家苹、ＸＸ、陈雨鹏、ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家苹、ＸＸ、陈雨鹏、ＸＸ丽在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款人民币本金564000元及逾期利息（按年利率24%从2014年12月24日起计付，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11406元，减半收取5703元，由被告陈家苹、ＸＸ、陈雨鹏、ＸＸ丽承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3316号
申请执行人长沙市科威机电设备有限公司，住所地长沙市天心区劳动路227号凯华大厦5楼。
法定代表人谭泽汉，总经理。
被执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
本院在执行申请执行人长沙市科威机电设备有限公司与被执行人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市科威机电设备有限公司与被执行人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 卓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2101号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告佀书亮，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉佀书亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人韩康、李静到庭参加了诉讼。被告佀书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年2月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告立即给付原告截至2015年11月25日的信用卡欠款本息130986.57元（其中本金99458.46元、利息8668.26元、滞纳金22859.85元）及自2015年11月26日起至实际给付日的利息、滞纳金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中银白金信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告佀书亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告佀书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年2月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××08的信用卡。截至2015年11月25日，被告累计欠款本金99458.46元、利息8668.26元、滞纳金22859.85元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佀书亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金99458.46元。
二、被告佀书亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月25日的利息8668.26元、滞纳金22859.85元及自2015年11月26日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由被告佀书亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2101号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告佀书亮，男，1973年11月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉佀书亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人韩康、李静到庭参加了诉讼。被告佀书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年2月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告立即给付原告截至2015年11月25日的信用卡欠款本息130986.57元（其中本金99458.46元、利息8668.26元、滞纳金22859.85元）及自2015年11月26日起至实际给付日的利息、滞纳金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中银白金信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告佀书亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告佀书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年2月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为4096704033685508的信用卡。截至2015年11月25日，被告累计欠款本金99458.46元、利息8668.26元、滞纳金22859.85元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佀书亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金99458.46元。
二、被告佀书亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月25日的利息8668.26元、滞纳金22859.85元及自2015年11月26日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由被告佀书亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3839号
原告：管瑾芳，女，1942年9月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：管兴华，男，1941年4月13日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王卫东，上海融力律师事务所律师。
被告：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。
负责人：沈强，镇长。
委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。
第三人：刘惠玲，女，1952年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区嘉年路***弄***号***室。
第三人：上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市宝山区泗东路XXX号。
法定代表人：郑弘，总经理。
委托诉讼代理人：王礼彬。
原告管瑾芳与被告管兴华、上海市宝山区顾村镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通知刘惠玲、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告管瑾芳的委托诉讼代理人郑健、韦贇斌，被告管兴华的委托诉讼代理人王卫东，被告上海市宝山区顾村镇人民政府的委托诉讼代理人魏梁、王莉薇，第三人刘惠玲，第三人上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人王礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管瑾芳向本院提出诉讼请求，要求确认管兴华、上海市宝山区顾村镇人民政府与上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司间就地号为刘行乡东马桥村29丘15号房屋即上海市宝山区广福南街XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订的征地房屋补偿协议无效。事实和理由：系争房屋为农村宅基地房屋，使用权人为卢杏珍，管瑾芳、管兴华、刘惠玲为其子女。2004年12月，卢杏珍死亡。近期，管瑾芳获知，系争房屋被纳入了征收范围，并由管兴华、上海市宝山区顾村镇人民政府及上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司签订了安置协议。管瑾芳认为，系争房屋属于卢杏珍的遗产，管兴华在未获得管瑾芳及刘惠玲的同意下，擅自处分系争房屋，侵害了管瑾芳与刘惠玲的合法权益，故诉请如上。
被告管兴华辩称，管兴华从未与上海市宝山区顾村镇人民政府及上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订过补偿安置协议。管兴华仅在征地房屋补偿协议确认单上签字，但无论是上海市宝山区顾村镇人民政府或上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司均未在该确认单上盖章。此外，即使今后补偿安置协议最终达成并成立，管兴华也有权作为代表签字，管瑾芳及刘惠玲均非被安置人。
被告上海市宝山区顾村镇人民政府辩称，上海市宝山区顾村镇人民政府与管兴华之间尚未成立补偿协议及补偿协议确认单。即使今后成立了补偿协议，管瑾芳及刘惠玲也非被安置人。
第三人刘惠玲述称，同意管瑾芳的诉讼请求。
第三人上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司述称，同意上海市宝山区顾村镇人民政府的辩论意见，其从未签订过补偿协议及补偿协议确认单。
本院经审理查明以下事实：1993年，卢杏珍经核准登记为刘行乡东马桥村29丘15号的土地使用者。卢杏珍于2004年12月死亡，管瑾芳、管兴华、刘惠玲为其子女。
审理中，管瑾芳向本院提供上海市宝山区顾村镇征地房屋补偿协议书确认单的第一页，其中载明，甲方为顾村镇人民政府，实施单位为上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司，乙方被补偿人(代表)为卢杏珍(亡)、管兴华(户)，乙方所有的房屋为系争房屋，乙方选择产权房屋调换方式补偿。管瑾芳表示，如果管兴华与上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司未签订过补偿协议，则要求确认各方间的上述确认单无效。
管兴华表示，其曾委托其子在该份确认单上签字，但上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司尚未签章。上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司均表示，虽系争房屋动迁已启动，但补偿具体方案还在协商中，故尚未在该份确认单上签章，并提供了仅由乙方一方签字的确认单全本。管瑾芳表示，其认为管兴华与上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司间应当已经成立了补偿协议或确认单，但其无法提供相应证据。
以上事实，有原告管瑾芳提供的常口历史信息资料、户籍历史档案、农村宅基地使用权证、征地房屋补偿协议确认单等，被告上海市宝山区顾村镇人民政府提供的征地房屋补偿协议书确认单，及各方当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，管瑾芳起诉要求确认管兴华与上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司间就系争房屋订立的补偿协议或补偿协议确认单无效，其前提是各方间成立了相应的补偿协议或补偿协议确认单。现管兴华、上海市宝山区顾村镇人民政府及上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司均表示尚未成立补偿协议或补偿协议确认单，且管瑾芳亦未能提供证据证明各方间确实签署了相关文件，故在目前情况下，管瑾芳的诉讼请求缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告管瑾芳要求确认被告管兴华与被告上海市宝山区顾村镇人民政府及第三人上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司就上海市宝山区广福南街XXX号房屋签订的征地房屋补偿协议无效等所有诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为40元，由原告管瑾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3839号原告：管瑾芳，女，1942年9月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：管兴华，男，1941年4月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王卫东，上海融力律师事务所律师。被告：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。负责人：沈强，镇长。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。第三人：刘惠玲，女，1952年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区嘉年路***弄***号***室。第三人：上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市宝山区泗东路XXX号。法定代表人：郑弘，总经理。委托诉讼代理人：王礼彬。原告管瑾芳与被告管兴华、上海市宝山区顾村镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通知刘惠玲、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告管瑾芳的委托诉讼代理人郑健、韦贇斌，被告管兴华的委托诉讼代理人王卫东，被告上海市宝山区顾村镇人民政府的委托诉讼代理人魏梁、王莉薇，第三人刘惠玲，第三人上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人王礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管瑾芳向本院提出诉讼请求，要求确认管兴华、上海市宝山区顾村镇人民政府与上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司间就地号为刘行乡东马桥村29丘15号房屋即上海市宝山区广福南街XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订的征地房屋补偿协议无效。事实和理由：系争房屋为农村宅基地房屋，使用权人为卢杏珍，管瑾芳、管兴华、刘惠玲为其子女。2004年12月，卢杏珍死亡。近期，管瑾芳获知，系争房屋被纳入了征收范围，并由管兴华、上海市宝山区顾村镇人民政府及上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司签订了安置协议。管瑾芳认为，系争房屋属于卢杏珍的遗产，管兴华在未获得管瑾芳及刘惠玲的同意下，擅自处分系争房屋，侵害了管瑾芳与刘惠玲的合法权益，故诉请如上。被告管兴华辩称，管兴华从未与上海市宝山区顾村镇人民政府及上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订过补偿安置协议。管兴华仅在征地房屋补偿协议确认单上签字，但无论是上海市宝山区顾村镇人民政府或上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司均未在该确认单上盖章。此外，即使今后补偿安置协议最终达成并成立，管兴华也有权作为代表签字，管瑾芳及刘惠玲均非被安置人。被告上海市宝山区顾村镇人民政府辩称，上海市宝山区顾村镇人民政府与管兴华之间尚未成立补偿协议及补偿协议确认单。即使今后成立了补偿协议，管瑾芳及刘惠玲也非被安置人。第三人刘惠玲述称，同意管瑾芳的诉讼请求。第三人上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司述称，同意上海市宝山区顾村镇人民政府的辩论意见，其从未签订过补偿协议及补偿协议确认单。本院经审理查明以下事实：1993年，卢杏珍经核准登记为刘行乡东马桥村29丘15号的土地使用者。卢杏珍于2004年12月死亡，管瑾芳、管兴华、刘惠玲为其子女。审理中，管瑾芳向本院提供上海市宝山区顾村镇征地房屋补偿协议书确认单的第一页，其中载明，甲方为顾村镇人民政府，实施单位为上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司，乙方被补偿人(代表)为卢杏珍(亡)、管兴华(户)，乙方所有的房屋为系争房屋，乙方选择产权房屋调换方式补偿。管瑾芳表示，如果管兴华与上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司未签订过补偿协议，则要求确认各方间的上述确认单无效。管兴华表示，其曾委托其子在该份确认单上签字，但上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司尚未签章。上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司均表示，虽系争房屋动迁已启动，但补偿具体方案还在协商中，故尚未在该份确认单上签章，并提供了仅由乙方一方签字的确认单全本。管瑾芳表示，其认为管兴华与上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司间应当已经成立了补偿协议或确认单，但其无法提供相应证据。以上事实，有原告管瑾芳提供的常口历史信息资料、户籍历史档案、农村宅基地使用权证、征地房屋补偿协议确认单等，被告上海市宝山区顾村镇人民政府提供的征地房屋补偿协议书确认单，及各方当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，管瑾芳起诉要求确认管兴华与上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司间就系争房屋订立的补偿协议或补偿协议确认单无效，其前提是各方间成立了相应的补偿协议或补偿协议确认单。现管兴华、上海市宝山区顾村镇人民政府及上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司均表示尚未成立补偿协议或补偿协议确认单，且管瑾芳亦未能提供证据证明各方间确实签署了相关文件，故在目前情况下，管瑾芳的诉讼请求缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告管瑾芳要求确认被告管兴华与被告上海市宝山区顾村镇人民政府及第三人上海市宝山第二房屋征收服务事务所有限公司就上海市宝山区广福南街XXX号房屋签订的征地房屋补偿协议无效等所有诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为40元，由原告管瑾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一七年三月二十四日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第71号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人莫有红，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人莫有红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人莫某购买一把射钉枪和枪管，在家自制成一把砂枪，平时用于上山打鸟，闲时放在其住宅中杂物房内。2015年1月23日凌晨7时许，被告人莫某因非法持有的枪支被公安民警在其家中查获。经河池市公安局物证鉴定所检验，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人莫某为满足打猎的私欲，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为其构成自首，请求从轻处罚。
辩护人莫有红对公诉机关指控的被告人莫某构成非法持有枪支罪无异议，但认为被告人莫某具有自首情节，建议对其适用六个月以下拘役，六个月有期徒刑以上刑罚建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，被告人莫某购买一把射钉枪和枪管，在其家中自制成砂枪一把，平时用于打鸟、狩猎。2015年1月23日，罗城仫佬族自治县公安民警对被告人莫某家进行一般性排查询问时，被告人莫某交待其非法持有砂枪存放于其家中杂物房内，并带办案民警到杂物房内指认藏枪地点。后公安民警依法将该枪支予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所检验，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安局受理案件的经过。
2、户籍证明书，证实莫某身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
3、发、破案、到案经过材料、关于莫某非法持有枪支查获经过情况说明，证实公安民警对莫某家进行一般性排查询问时，莫某交待其非法持有砂枪存放于其家中杂物房内，并带办案民警到杂物房内指认藏枪地点。
4、搜查笔录、搜查证，证实2015年01月23日07时左右，罗城仫佬族自治县公安民警搜查莫某位于罗城仫佬族自治县纳翁乡社甫村计洞屯4号的住宅。被搜查房子为一层泥瓦房，房内面积约90平方米，大门为两扇没有�漆的木门，进入大门是客厅，客厅两边为卧室，正对客厅左侧有|一扇小门，穿过小门左边有一间杂物房，杂物房内有一个床架，床架上放置着一把砂枪，砂枪旁边有一根枪管和一个黑色袋子，黑色袋子中有一瓶白色塑料装的结子（底火）及一小瓶色塑料瓶装的铁砂。
5、扣押、处理、随案移交物品清单、收条，证实公安民警依法扣押勘查现场提取的砂枪一支、结子（底火）五颗、枪管一根、铁砂三百颗。
（二）被告人的供述和辩解
被告人莫某的供述与辩解，证实2014年10月份，其在罗城仫佬族自治县东门镇一家电动工具店买了一把射钉枪和一些结子做家用。后其又和来其村卖枪管的环江人买了一根1.8米左右的枪管。回家后其把枪管锯成两半，一半1米，另一半0.8米，用其中1米的枪管和射钉枪来组装成一把砂枪，用于平时打鸟、狩猎。因该枪制作不够好，经常卡弹�其不经常使用。其不用的时候将砂枪放在自家杂物房内。公安民警进行搜查，在其杂物房里面查获了砂枪一支，结子（底火）五颗、枪管一根、铁砂三百颗。其中铁砂是其和环江人购买枪管的时候送的，结子是其买射钉枪配送。平时砂枪是其一人在使用。
（三）鉴定意见
河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）13号鉴定文书，证实送检的检材（莫某非法持有的枪状物一支，编号：04201513-1JC）属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
（四）辨认笔录
莫某指认照片，证实莫某指认其持有的砂枪一支、结子（底火）五颗、枪管一根、铁砂三百颗。
本院认为，被告人莫某无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任�被告人莫某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且公安机关在其指认下查获其非法持有的枪支，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人莫某非法持有枪支，只用于打鸟、狩猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。被告人莫某及其辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告莫某的辩护人提出对莫某适用缓刑，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意义，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。）
二、对被告人莫某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 丽
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 潘刚华
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦荣子
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第71号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日20时20分，被告人杨某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车途经罗平县罗雄镇万达路华联超市门前路段时被民警查获。经检测，被告人杨某血样中检出乙醇，血液中乙醇含量为269.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年四月三日
书记员 陈 静
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初159号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人薛光龙，男，1986年2月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，户籍地：河南省焦作市武陟县。因犯盗窃罪，于2011年8月19日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月11日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪，2014年4月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月27日起至2021年3月26日止。2014年5月29日被交付河南省信阳监狱执行。现在河南省信阳监狱服刑。
罗山县人民检察院以罗检监所刑诉（2016）7号起诉书指控被告人薛光龙犯破坏监管秩序罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人薛光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年5月15日19时40分许，被告人薛光龙欲上监舍卫生间，发现卫生间通道上放有一个水桶，影响走路，就随口说：“真闭眼，就不能把水桶放一边。”正在卫生间洗手的罪犯刘某听见后以为骂他。约晚20时许，薛光龙正在三楼走廊西边吃饭，刘某上前询问其刚才为何骂人，二人随即发生争执并厮打。薛光龙向刘某打了几拳，将刘某鼻子打伤。同年5月19日，刘某被罗山县人民医院检查诊断为鼻骨骨折。经信阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某外伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人薛光龙的行为构成破坏监管秩序罪，请求依法判处。
被告人薛光龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日19时40分许，河南省信阳监狱十监区三分监区监舍内，在该监区服刑的罪犯刘某与被告人薛光龙因放水桶琐事发生争执、辱骂，在厮打过程中，薛光龙向刘某打了几拳，致使罪犯刘某受伤，致鼻骨骨折。经信阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某外伤属轻伤二级。案发后，薛光龙向刘某赔礼道歉，得到刘某谅解，刘某表示不追究其民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某2016年5月31日陈述：今年5月15日晚8点左右，我到监舍卫生间洗手时，薛光龙进来经过我旁边蹭了我一下，骂我“杂鱼”。随后我看见他蹲在走廊吃饭，我上前质问他为何骂人，他放下碗说：“就骂你了，咋的啦？”还用拳头打我头和鼻子，我也开始还手，马某、曾庆林过来把我俩拉开了。我当时感到鼻子不舒服，用手一捂，就出血了。我抬头看他，他又打了我两拳，这时宋某过来把我俩分开，王某过来带我俩找值班警官。17号下午，警官带我去医院治疗了。
其2016年6月5日出具书面谅解书陈述：我原谅薛光龙，他家里情况也不好，我也不追究他的民事赔偿了。希望领导给他一次重新改过的机会。
2、证人马某、曾某、宋某、王某2016年5月31日、2016年6月1日证言内容均于被害人上述陈述基本一致。
3、证人裴某2016年5月17日证言：我是信阳监狱十监区三分监区管教民警。2016年5月15日晚7点半正常收工，我和其他干警准备回家，就听到监舍楼内有吵闹声，我立即返回监舍楼，看见王某、宋某领刘某、薛光龙下楼，刘某鼻子有血迹，我询问了二人打架经过后，对二人进行了严厉批评。
4、被告人薛光龙2016年5月30日供述：今年5月15日晚7点40分左右，刘某在卫生间洗手，刘亚伟从里面要出来，当时外面的人进不去，里面的人出不来，我就说：“真闭眼，就不能把桶放在一边，非要挡着过道？”随后我打饭到走廊吃，刘某到我面前说我骂他，他还用手指我，我就回手给了他一下，也不知道打他哪了。马某，曾庆林过来拉开了，我看见刘某鼻子流血了。我也没有吭声，就下楼被带着找了值班的警官。
5、河南省信阳监区十监区2016年5月28日出具的关于罪犯薛光龙改造表现的鉴定在卷。
6、被害人刘某2016年5月24日在罗山县人民医院诊断证明书、门诊病历在卷。
7、信阳市人民检察院信检技鉴（2016）19号鉴定书鉴定意见在卷，证明刘某外伤属轻伤二级。
8、河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第19号刑事判决书、执行通知书在卷。
9、狱内案件立案表、狱内案件结案表在卷。
本院认为，被告人薛光华身为被关押的罪犯，殴打其他被监管人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，薛光龙如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，其得到被害人谅解，依法可以酌予从轻处罚。薛光龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人薛光龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月；与前罪抢劫罪、强奸罪没有执行的刑罚有期徒刑四年七个月零十三天，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 陈亮
代审判员 甘冉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡月
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异162号
异议人（案外人）罗毅，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人罗毅对其中查封的房屋4004（即404）的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，特向本院提出异议申请，请求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗毅称：2016年3月24日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2760元∕平方米的价格购买第6幢第1单元第4层404号住房，相应房款也一次性支付完毕。现房屋正在装修，异议人已成为404号住房的合法所有人。特请求法院解除对404号住房的查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买404号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2368号
原告姜立军。
被告王芹辉。
被告宁玉香，系被告王芹辉之妻。
委托代理人王芹辉（特别授权），男，系被告宁玉香之夫。
原告姜立军与被告王芹辉、宁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理中，原告姜立军于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院于2016年8月24日作出裁定查封了被告王芹辉所有的位于邵东县佘田桥镇蒸湖路77号权证号为00003351的房产。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜立军、被告王芹辉、被告宁玉香的委托代理人王芹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立军诉称，原告与被告王芹辉系朋友关系，被告王芹辉因生产经营所需于2015年4月3日向原告借款20万元并出具了借条，约定月息5分，借期自2015年4月3日至2015年10月3日，原告于借款当日通过银行汇款20万元给了被告王芹辉。借款后，被告王芹辉除支付4万元利息外，本金及剩余利息经原告多处催讨被告王芹辉至今未予偿还。被告王芹辉与被告宁玉香系夫妻关系。现原告请求法院判令：1、被告返还原告借款本金20万元并按月利率2%支付自2015年9月3日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姜立军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格；
3、综合户籍资料打印件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件1份，用以证明被告王芹辉于2015年4月3日向原告借款20万、月息5分、借期6个月的事实；
5、欠条1份，用以证明被告欠原告利息的具体情况；
6、汇款凭证3份，用以证明原告已交付借款20万元给被告王芹辉的事实。
被告王芹辉、宁玉香辩称，向原告借款20万元属实，但被告已支付原告4万元的利息，且被告是按原、被告双方约定的月利率5%支付的利息，本案原、被告双方约定的月利率5%已超过了法律保护的年利率24%，对被告已支付的超过年利率24%的利息部分应扣除出来用于偿还借款本金，被告已付原告4万元利息，其中超过年利率24%的利息为2.4万元，该2.4万元用于偿还本金后，被告实欠原告借款本金应为17.6万元。
被告王芹辉、宁玉香未向本院提供证据。
被告王芹辉、宁玉香对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以证明其所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告王芹辉与被告宁玉香系夫妻关系。因需资金周转，被告王芹辉于2015年4月3日向原告借款20万元并出具了借条，借条写明：“借条现借姜立军人民币贰拾万元正按月息5分付息每月壹万元正付息借款期6个月归还借款人：王芹辉2015、4、3日号身份证：430521196968092××××2电话：189××××1379”，原告于借款当日汇款20万元给被告王芹辉。借款后，被告王芹辉已按月利率5%支付自2015年4月3日至2015年8月3日的利息4万元，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王芹辉向原告借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告王芹辉理应在借款到期后及时返还原告借款，现被告王伟拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案被告王芹辉已按原、被告双方约定的月利率5%（即年利率60%）支付了原告4万元的利息，因原、被告双方约定的利率超过了年利率36%，依“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，在被告抗辩“已支付的超过法律保护的利息部分应扣除出来用于偿还借款本金”的情况下，被告已支付的超过年利率36%的利息1.6万【4万元－{20万元×36%×（4÷12）}＝1.6万元】应用于偿还借款本金，该1.6万元用于偿还借款本金后，被告王芹辉实欠原告借款本金应为18.4万元。被告王芹辉与被告宁玉香系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王芹辉、宁玉香在本判决生效后5日内返还原告姜立军借款本金18.4万元并按月利率2%支付自2015年8月4日至还清之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，财产保全费1620元，共计6670元，由被告王芹辉、宁玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 杨大平
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2368号原告姜立军。被告王芹辉。被告宁玉香，系被告王芹辉之妻。委托代理人王芹辉（特别授权），男，系被告宁玉香之夫。原告姜立军与被告王芹辉、宁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理中，原告姜立军于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院于2016年8月24日作出裁定查封了被告王芹辉所有的位于邵东县佘田桥镇蒸湖路77号权证号为00003351的房产。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜立军、被告王芹辉、被告宁玉香的委托代理人王芹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立军诉称，原告与被告王芹辉系朋友关系，被告王芹辉因生产经营所需于2015年4月3日向原告借款20万元并出具了借条，约定月息5分，借期自2015年4月3日至2015年10月3日，原告于借款当日通过银行汇款20万元给了被告王芹辉。借款后，被告王芹辉除支付4万元利息外，本金及剩余利息经原告多处催讨被告王芹辉至今未予偿还。被告王芹辉与被告宁玉香系夫妻关系。现原告请求法院判令：1、被告返还原告借款本金20万元并按月利率2%支付自2015年9月3日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告姜立军向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格；3、综合户籍资料打印件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4、借条原件1份，用以证明被告王芹辉于2015年4月3日向原告借款20万、月息5分、借期6个月的事实；5、欠条1份，用以证明被告欠原告利息的具体情况；6、汇款凭证3份，用以证明原告已交付借款20万元给被告王芹辉的事实。被告王芹辉、宁玉香辩称，向原告借款20万元属实，但被告已支付原告4万元的利息，且被告是按原、被告双方约定的月利率5%支付的利息，本案原、被告双方约定的月利率5%已超过了法律保护的年利率24%，对被告已支付的超过年利率24%的利息部分应扣除出来用于偿还借款本金，被告已付原告4万元利息，其中超过年利率24%的利息为2.4万元，该2.4万元用于偿还本金后，被告实欠原告借款本金应为17.6万元。被告王芹辉、宁玉香未向本院提供证据。被告王芹辉、宁玉香对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以证明其所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告王芹辉与被告宁玉香系夫妻关系。因需资金周转，被告王芹辉于2015年4月3日向原告借款20万元并出具了借条，借条写明：“借条现借姜立军人民币贰拾万元正按月息5分付息每月壹万元正付息借款期6个月归还借款人：王芹辉2015、4、3日号身份证：430521196968092××××2电话：189××××1379”，原告于借款当日汇款20万元给被告王芹辉。借款后，被告王芹辉已按月利率5%支付自2015年4月3日至2015年8月3日的利息4万元，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王芹辉向原告借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告王芹辉理应在借款到期后及时返还原告借款，现被告王伟拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案被告王芹辉已按原、被告双方约定的月利率5%（即年利率60%）支付了原告4万元的利息，因原、被告双方约定的利率超过了年利率36%，依“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，在被告抗辩“已支付的超过法律保护的利息部分应扣除出来用于偿还借款本金”的情况下，被告已支付的超过年利率36%的利息1.6万【4万元－{20万元×36%×（4÷12）}＝1.6万元】应用于偿还借款本金，该1.6万元用于偿还借款本金后，被告王芹辉实欠原告借款本金应为18.4万元。被告王芹辉与被告宁玉香系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王芹辉、宁玉香在本判决生效后5日内返还原告姜立军借款本金18.4万元并按月利率2%支付自2015年8月4日至还清之日止的利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，财产保全费1620元，共计6670元，由被告王芹辉、宁玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  杨大平人民陪审员  石 崇二〇一六年十一月十四日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终215号
上诉人（一审原告）：俞雪银，男，汉族，1978年7月13日出生，住福建省福清市。
委托代理人：叶道明、李萍，福建万和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈垂安，男，印度尼西亚国籍，1932年4月24日出生，住印度尼西亚共和国,印度尼西亚居民证编号：21.5008-240432.0411。
上诉人俞雪银与被上诉人陈垂安买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2015年4月10日作出（2013）仓民初字第4871号民事判决：驳回原告俞雪银的诉讼请求。
上诉人俞雪银不服，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人一审中提交的公证授权书明确写明，被上诉人的父亲于1956年6月2日去世、母亲于1984年5月10日去世，遗产为诉争房屋。被上诉人为唯一继承人。根据物权法的规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。因此，被上诉人于1956年6月2日即已取得诉争房屋的所有权。同时，一审判决也已认定2008年8月27日签发的公证授权书真实、合法、有效，故案外人钟忠钰有权以被上诉人的名义与上诉人签订《房屋买卖合同》。即使钟忠钰无代理权，但合同签订后，被上诉人委托其向上诉人收取的购房定金、交付房产证原件，并将诉争房屋移交给上诉人的行为，均表明事实上对《房屋买卖合同》作出了追认，被上诉人应当依法承担合同中的民事责任。退一步说，即使《房屋买卖合同》未经被上诉人追认，本案显然也属于表见代理，被上诉人仍应承担合同责任。根据合同法的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。涉案公证授权书表明钟忠钰有权代理被上诉人买卖房屋等事宜，上诉人完全有理由相信钟忠钰有代理权，与其签订《房屋买卖合同》并支付购房定金30万元。钟忠钰的代理行为无须得到被上诉人的追认而同样有效，被上诉人作为被代理人应当受到约束，承担相应合同责任。
被上诉人陈垂安未作答辩。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4871号民事判决;
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人俞雪银预交的二审案件受理费人民币34800元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴文俊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初964号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社，住孤家子镇。
法定代表人王金龙，理事长。
被告苗春，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社(以下简称互助社)与被告苗春、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。互助社法定代表人王金龙、岳春福到庭参加诉讼，苗春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：苗春、岳春福系互助社社员。苗春于2010年4月12日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2016年2月29日的贷款利息4565元，逾期加息2003元，扣除入社时入股1100元和自2010年4月12日起至2013年12月31日的分红350元，尚欠互助社本息合计11118元。经互助社及保证人多次催要，苗春至今未偿还贷款本息。互助社起诉，要求苗春偿还贷款本息合计11118元，并给付2016年3月1日至还清贷款本息前的利息、逾期罚息。苗春、岳春福承担连带偿还责任，案件受理费由苗春、岳春福负担。
苗春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
岳春福辩称：互助社所诉属实。
经审理查明：苗春、岳春福系互助社社员。苗春于2010年4月12日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2016年2月29日的贷款利息4565元，逾期加息2003元，扣除入社时入股1100元、2010年4月12日至2013年12月31日的分红350元，苗春尚欠互助社本息合计11118元。
认定上述事实的证据有：贷款合同及贷款发放凭证、限期还款通知书送达回执。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案苗春于2010年4月12日与互助社签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，互助社按约定将贷款交付给了苗春。贷款到期后，苗春并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苗春于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计11118元（利息截止到2016年2月29日），利息及罚息继续计算至给付之日。
二、被告岳春福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费75元由被告朱平负担37.50元，退回原告37.50元。
本判决为终审判决。
审判员 毕红凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘英鹤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6097号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：司国红。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告司国红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省竹山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂0323刑医1号
申请机关竹山县人民检察院。
被申请人明某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月14日被竹山县公安局刑事拘留，2016年7月6日被竹山县公安局采取临时保护性约束措施，现安置于竹山县精神病医院接受治疗。
指定监护人竹山县溢水镇下腰店村村民委员会。
法定代表人常某，村主任。
指定诉讼代理人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉医申（2016）第1号申请书，于2016年8月19日向本院申请对被申请人明某强制医疗。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭履行职务，被申请人指定监护人的法定代表人常某及其诉讼代理人全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院申请称：2016年5月14日中午，明某与邻居孙某（女，1952年12月24日出生）因菜地纠纷发生争执，明某手持木棒击打孙某头部、背部数棒，将孙某打倒在地，致孙某当场死亡。经鉴定，明某患有精神分裂症，无刑事责任能力。且具有继续危害社会的可能，特申请依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，对被申请人明某决定强制医疗。
被申请人明某的指定监护人竹山县溢水镇下腰店村村民委员会及诉讼代理人全文对申请机关申请强制医疗的事实和理由无异议，并建议对被申请人明某进行强制医疗。
经审理查明：2016年5月14日中午，明某与邻居孙某（女，1952年12月24日出生）因菜地纠纷发生争执，明某手持木棒（长约19cm，明某抵房门所用）在其房屋附近击打孙某头部、背部数棒，将孙某打倒在地，致孙某当场死亡。当日下午15时左右，被前来寻找的明某甲（孙某丈夫）发现后报警。湖北省竹山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，孙某系他人用钝器击打头部及全身多处致严重颅脑损伤、脑机能障碍死亡。经东风汽车公司茅箭医医院精神病司法鉴定所鉴定，明某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
另查明，明某性格偏激，曾有随意殴打他人的情况，且独自生活，不具备监护条件，有继续危害社会的可能性。
上述事实，被申请人明某的指定监护人竹山县溢水镇下腰店村村民委员会及诉讼代理人全文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．书证户籍证明资料等；2．证人明某甲、明某乙、叶某、许某、常某等人的证言；3．物证木棒；4．现场勘验、检查笔录、提取笔录及照片；5．鉴定意见；6．被申请人明某的供述。
本院认为：被申请人明某在患精神疾病期间，无故殴打其邻居孙某，并致其当场死亡，社会危害性已经达到犯罪程度�但经法定程序鉴定确认被申请人明某为依法不负刑事责任的精神病人，且在患病期间经常对无辜的人实施暴力行为，在被公安机关采取临时约束措施安置医疗期间，病情不稳定，有暴力倾向，其具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，申请机关的强制医疗理由成立，应予以支持。故此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人明某强制医疗。
如不服本决定，可以接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份�复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被�请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1030号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄吉兵，系农民。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人黄吉兵犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人黄吉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月23日晚，被告人黄吉兵来到本市东丽区金桥街双合村1区50号，趁家中无人之机，翻墙入院、潜入室内，窃取失主韩德喜家中现金人民币2200元及男式皮夹克1件、休闲裤1条。经鉴定，男式皮夹克价值人民币200元。
2014年12月某日22时许，被告人黄吉兵来到本市东丽区新立街城上村2区15排10号，趁家中无人之机，翻墙入院、潜入室内，窃取失主李西新家中西服外套1件、羊毛棉被1条、白金戒指2枚、裤子1条、便携式dvd机1台、衬衣3件。经鉴定，被盗西服外套价值人民币50元，羊毛棉被价值人民币50元。
2015年8月2日，被告人黄吉兵被抓获归案。
上述事实，被告人黄吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩德喜、李西新的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人黄吉兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄吉兵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人黄吉兵退缴赃款2500元，其中2400元发还失主韩德喜，其中100元发还失主李西新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 曹金堂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初33号
原告穆惠文，女，1979年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托代理人谢冰，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告邢福堂，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局奇源林场，现住所地不明。
原告穆惠文诉被告邢福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员衣晓静担任审判长，与人民陪审员陈晓红、人民陪审员李明静共同组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告穆惠文委托代理人谢冰到庭参加诉讼，被告邢福堂下落不明，本院依法向其公告送达，被告邢福堂未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆惠文诉称，2015年6月30日，被告邢福堂与原告签订借款协议，向原告借款38000元，约定2015年7月5日还清借款。借款到期后，被告未履行协议约定，总以各种理由推脱，给原告造成心理压力，故诉讼至法院要求被告返还借款38000元，并承担案件受理费及公告费。
原告穆惠文为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据一、借条原件一份，证明被告邢福堂向原告穆惠文借款的事实，借款的时间是2015年6月30日，借款的数额是38000元，借款的期限至2015年7月5日。
证据二、穆惠文与谢冰结婚证复印件一份，证明穆惠文与谢冰是夫妻关系。
被告邢福堂在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。被告邢福堂经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了审查核实，本院对原告提供的证据审核认证如下：
结合原告当庭陈述，原告提供的证据一、证据二符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本案争议焦点：被告邢福堂应返还原告穆惠文借款的数额。
根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年6月30日，被告邢福堂向原告穆惠文借款38000元。被告为原告出具借条一份，约定借款期限至2015年7月5日。借款到期后，被告始终未向原告返还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告邢福堂向原告穆惠文借款38000元，原告将38000元交付给被告，被告为原告出具借条一份，并约定借款期限，即原告与被告之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告未按照约定期限返还原告借款38000元。对原告要求被告返还借款38000元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢福堂于本判决生效之日起七日内返还原告穆惠文借款38000元。
案件受理费750元，公告费575.9元，由被告邢福堂承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 衣晓静
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02503号
原告：陈献伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：彭志松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
第三人：吴师平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈献伟诉被告彭志松、第三人吴师平民间借贷纠纷一案，2015年6月19日，陈献伟以彭志松为被告向本院起诉，本院依法组成合议庭。2015年10月23日本院根据原告的申请追加吴师平作为第三人参加诉讼，后于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈献伟及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告彭志松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人吴师平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款14万元，出具借条一份，约定按利率1.5%支付利息，当年中秋节还清。到期原告多次催要，被告一直拖延不还，现请求依法判令被告：1、立即归还原告借款14万元及其利息（自2013年5月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算，其中截止到起诉日的利息为53550元）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月21日，原告申请追加吴师平作为第三人参加诉讼，称被告于2013年5月1日向原告出据借款14万元的借条上写的出借人系第三人和原告两人，实属第三人将对被告享有的14万元的债权转让给了原告，因当时不懂法律，不知道如何形成有效书面凭证，就将上述借条的出借人写成了第三人和原告，但实际上，上述14万元借款的债权归原告一人享有，因案件处理可能与吴师平有法律上的利害关系，特申请追加吴师平为第三人参加诉讼。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格和身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告向原告借款14万元，并约定月息1.5%，自2013年5月1日起计算，并约定2013年中秋节还清；
三、2012年7月2日，第三人出具的收条复印件1份，证明本案第三人和原告之间曾经发生过建设工程转包合同关系，印证本案原被告和第三人存在债权转让关系。
证人宋恒陈述，借条内容是其代写，被告本人签的名，因被告借第三人钱没有钱还，原告通过被告在第三人处接了土方工程，第三人扣了原告的工程款，当时借条为什么写第三人与原告两人记不清楚了。
被告被告未答辩、亦未举证。
第三人未答辩、亦未举证。
本院经审理，对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明效力以本院确认的事实为准，证据三与本案无关联，不予确认，证人宋恒的证言能够证明借条的内容系其代写，其余内容无其他相应证据佐证，本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月1日，被告因欠原告及第三人款，出具借条一份给原告，内容为“今借到吴师平、陈献伟人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000.00，月息壹分伍厘，自五月一日计息，今年中秋节还清。具条人彭志松。2013.5.1”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因欠款向原告及第三人出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，被告出具借条后未按约定归还本息，损害了相对人的合法权益，依法应承担相应的民事法律责任。原告提交的证据不能充分证明其诉称的第三人将对被告享有的14万元的债权转让给了原告，故该债权应归其一人享有的事实不能成立，被告于2013年5月1日出具的借条中载明的债权应由原告与第三人共同享有。故对原告主张的被告立即归还原告14万元及其利息的请求，本院不予支持，被告彭志松应将上述借款本息归还给原告与第三人。被告彭志松、第三人吴师平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志松于本判决生效之日起十日内归还原告陈献伟、第三人吴师平借款14万元及其利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈献伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，公告费300元，合计4472元，由被告彭志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 欢
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。