wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初213号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘明，男，1966年11月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体运输户，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月3日被安丘市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月22日14时53分许，被告人刘明醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市安沙路由西向东行驶至安丘海王鞋厂门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘明静脉血液中乙醇含量为114.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王超超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12508号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。
法定代表人：丁璐，主任。
委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：龚锦芳，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市房地产管理处与被告龚锦芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市房地产管理处撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。
（此页无正文）
审判员 李永群
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12508号原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。法定代表人：丁璐，主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：龚锦芳，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告义乌市房地产管理处与被告龚锦芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市房地产管理处撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。（此页无正文）审判员  李永群二〇一七年八月三十一日书记员  胡玲燕?????-2-?
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初189号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓彬，男，1980年5月18日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年5月18日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月21日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]205号起诉书指控，2018年4月11日上午11时许，被告人邓彬去至重庆市荣昌区昌元街道滨河西路“野生菌汤锅坊”餐馆外公路边，将王某停放在此的一辆宏悦牌电动三轮车盗走。
2018年5月9日下午17时许，被告人邓彬去至重庆市荣昌区昌州街道黄金大道北段一断头路口处，将胡某停放在此的一辆爱心琦牌电动三轮车盗走。
经鉴定，被盗宏悦牌电动三轮车价值2799元，被盗爱心琦牌电动三轮车价值1634元，两车合计价值4433元。
2018年5月15日凌晨，荣昌区公安局刑事侦查支队民警将邓彬抓获，并在邓彬处扣押被盗车辆，邓彬到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓彬的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。被告人邓彬对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓彬将其违法所得的财物退赔给各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年六月二十一日
书记员 周虹谷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初807号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢涛涛，男，1990年3月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2005年3月2日因犯抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2015年6月1日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2015年7月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留六日；2016年2月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日（未执行）；2016年3月8日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒两年（未执行）。2016年2月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。
辩护人沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人谢涛涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人谢涛涛到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈丽萍出庭担任被告人谢涛涛的辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谢涛涛贩卖毒品冰毒三次，共计4.67克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢涛涛有犯罪前科，庭审中翻供，酌情从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、通某、讯问同步录音录像等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人谢涛涛依法予以惩处。
被告人谢涛涛对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控第一起贩卖毒品没有异议，后面二起没有贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、关于起诉书指控被告人谢涛涛贩卖毒品三次和贩卖毒品的数量请法庭根据被告人谢涛涛的辩解，结合其他证据予以认定；3、起诉书将扣押到的毒品计入贩卖毒品的数量，辩护人认为被告人自己吸毒情况比较严重，其供述购买毒品是自己吸毒的情况存在，所以不能认定其身上的毒品必然是用于贩卖。
经审理查明：
1、2015年12月30日下午，被告人谢涛涛采用电话联系、送货上门等方式与吸毒人员杨某1约定毒品交易，后被告人谢涛涛在桐乡市乌镇镇星期天宾馆门口，将0.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给吸毒人员杨某1。
2、2016年2月20日晚上，被告人谢涛涛采用电话联系、送货上门等方式与吸毒人员邹某约定毒品交易，后被告人谢涛涛在桐乡市梧桐街道狼腾商务宾馆附近某车内，将0.5克左右的甲基苯丙胺以300元的价格出售给吸毒人员邹某。
3、2016年2月22日下午，被告人谢涛涛采用电话联系、开车送货等方式与吸毒人员孙某约定毒品交易，后被告人谢涛涛在桐乡市梧桐街道友联小区内，将0.32克左右的甲基苯丙胺以200元的价格出售给吸毒人员孙某。
2016年2月22日下午，桐乡市公安局民警在桐乡市盛大开元小区门口将被告人谢涛涛抓获，并在其身上扣押到甲基苯丙胺3.37克，苹果手机（180××××1099）、三星手机（150××××1511）各一部。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人杨某1证言，证实其电话联系后以300元的价格向被告人谢涛涛购买0.5克甲基苯丙胺的事实；2、证人邹某证言，证实其电话联系后与沈某一起去桐乡市梧桐街道狼腾商务宾馆附近，其向被告人谢涛涛购买300元甲基苯丙胺的事实；3、证人沈某证言，证实邹某以300元的价格向被告人谢涛涛购买0.5克甲基苯丙胺的事实；4、证人孙某证言，证实其电话联系后以200元的价格向被告人谢涛涛购买大约0.5克甲基苯丙胺的事实；5、检查笔录，证实公安机关在被告人谢涛涛身上搜得香烟盒一个，在盒中发现疑似甲基苯丙胺晶体6包的事实；6、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实在被告人谢涛涛身上搜得的疑似甲基苯丙胺晶体6包、苹果手机、三星手机各一部予以扣押的事实；7、称重笔录及扣押照片，证实从被告人谢涛涛身上搜得的疑似甲基苯丙胺晶体6包，经称重毛重为3.93克的事实；8、接受证据清单及照片，证实证人孙某持有的疑似甲基苯丙胺晶体1包毛重为0.42克以及被告人谢涛涛与证人杨某1微信聊天记录的事实；9、法医毒物鉴定检验报告书，证实经检验证人孙某持有的疑似甲基苯丙胺晶体1包净重为0.32克、从被告人谢涛涛身上搜得的疑似甲基苯丙胺晶体6包净重为3.37克，均检出甲基苯丙胺的事实；10、辨认笔录及照片，证实经证人孙某辨认被告人谢涛涛就是向其出售甲基苯丙胺的人、经证人沈某辨认被告人谢涛涛就是向邹某出售甲基苯丙胺的人、经证人杨某2辨认被告人谢涛涛就是向其出售甲基苯丙胺的人、经证人邹某辨认被告人谢涛涛就是向其出售甲基苯丙胺的人；11、通某，证实被告人谢涛涛分别与孙某、邹某通某的事实；12、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经检测被告人谢涛涛吗啡阴性、甲基安非他明呈阳性，杨某2、孙某、邹某、沈某吗啡阴性、甲基安非他明呈阴性的事实；13、讯问同步录音录像，证实对被告人谢涛涛讯问的经过情况；14、刑事判决书，证实被告人谢涛涛的前科情况；15、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人谢涛涛有吸毒违法劣迹，被公安机关行政处罚及强制隔离戒毒的情况；16、抓获经过，证实被告人谢涛涛被抓获的经过情况；17、被告人谢涛涛的供述与辩解在案。
关于被告人谢涛涛所提辩解、辩护人提出的辩护意见，经查，起诉书指控被告人谢涛涛贩卖毒品三次的事实有被告人谢涛涛的有罪供述、证人杨某2、孙某、邹某、沈某证言、辨认笔录及照片、通某、扣押清单等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。被告人谢涛涛系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上当场查获的毒品依法应当计算在贩卖毒品的总量内，故被告人谢涛涛和辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢涛涛贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计4.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢涛涛有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。部分毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收；甲基苯丙胺3.69克予以销毁（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初611号
原告：周某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告周某某及委托代理人宣义山，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原被告于2005年年初在江苏省湖州市织里镇打工时认识，经过短暂的交往，2006年4月12日在安徽省广德县民政局办理结婚登记，于2006年4月17日举办婚礼，于2006年10月30日生育一个女儿，姓名黄某乙。原被告草率结婚，因感情不和，经常为家庭琐事发生争执。被告缺乏家庭责任感，对于原告未尽到丈夫的责任，对于女儿未尽到父亲的责任。被告好逸恶劳，不思进取，经常入不敷出。双方因感情不和，于2016年春节开始分居。为此，原告多次要求与被告离婚，被告虽然口头上同意，但一直不照办。为此，诉至本院，请求:1、判令被告与原告离婚；2、判决婚生女黄某乙由被告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
黄某甲辩称：不同意离婚，不认可草率结婚。小孩因原告不在身边已经有自闭症，虽然我挣得钱不多，但是每年挣得钱都给了原告，对原告还是有感情的，希望原告给予我机会。
经审理查明：2006年4月12日，原被告在安徽省广德县民政局办理结婚登记，于2006年10月30日生育一个女儿，名黄某乙。双方因生活琐事导致夫妻关系不融洽，原告诉至本院请求离婚。
上述事实，由原被告方陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱相识，于2006年4月12日登记结婚，且于2006年10月30日生育了一女黄某乙，双方已经共同生活了十余年，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年四月十一日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1322号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：肖子俊，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告肖子俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1322号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：肖子俊，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告肖子俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1881号
申请执行人黄振扬，男，1944年7月3日出生，汉族，住上海市。被执行人吴庆玮，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市。原告黄振扬与被告吴庆玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第2009号民事判决已经发生法律效力。权利人黄振扬于2015年6月30日向本院申请执行，要求义务人吴庆玮支付借款本金222,000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴庆玮发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下房产、证券、车辆等财产信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年10月底前支付1,000元，自2015年11月起每月支付500元，至付清为止。因和解协议履行时间较长，在目前情况下本案无法执行完毕，故申请执行人现向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现双方达成和解的协议，履行时间较长，本案目前无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民一(民)初字第2009号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3858号
原告刘冠云（曾用名刘健康），男，1974年10月9日出生，汉族。
被告郯城县高峰头镇中心社区村村民委员会。
法定代表人马宗利，该社区主任。
原告刘冠云与郯城县高峰头镇中心村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冠云及被告郯城县高峰头镇中心社区村民委员会的法定代表人马宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠云诉称，2006年初，原告刘冠云为郯城县高峰头镇中心村民委员会修建下水道工程，工程经被告验收合格后，双方签订了协议，原告刘冠云为乙方，郯城县高峰头镇中心村民委员会为甲方。协议第二条约定：“甲方于2007年5月1日前一次付清乙方建下水道款陆万陆仟元整（￥66000）。第三条约定：“若一方违反本协议，追加本金的25%罚金。”约定到期后，原告多次催要未果，故原告诉来本院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款欠款66000元及利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告郯城县高峰头镇中心社区村民委员会辩称，原告所述属实，村委的确是拖欠了原告的工程款66000元。因为村委没有收入所以也没有偿还，现在原告起诉了，暂时没有能力偿还，只能等村委机动地合同到期后，收取土地承包金用来偿还。
经审理查明，2006年初，原告刘冠云承揽了郯城县高峰头镇中心村民委员会修建下水道工程，工程竣工后，经双方结算，高峰头镇中心村民委员会与原告签定了新建村内下水道协议一份，协议约定：“一、乙方贷资修建新下水道一千五佰米，经甲方验收合格，双方签订本协议。二、甲方于2007年5月1日前一次付清乙方建下水道款陆万陆仟元整，（￥66000）。三、若一方违反本协议，追加本金的25%罚金”。到期后原告多次向被告主张未果，遂于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款66000元及利息和违约金，诉讼费由被告负担。
另查，刘冠云曾用名刘健康，郯城县高峰头镇中心村村民委员会已并入郯城县高峰头镇中心社区村民委员会。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供协议书、村委证明、户籍证明等证据证明，并收录在卷。
本院认为，原告刘冠云为郯城县高峰头镇中心村村民委员会修建下水道，待工程完工后郯城县高峰头镇中心村村民委员会向原告支付价款，该行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，该条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽关系成立后，原告依约为郯城县高峰头镇中心村村民委员会修建下水道并交付劳动成果，郯城县高峰头镇中心村村民委员会应履行向原告支付劳动报酬的义务，其未向原告支付劳动报酬的行为构成违约，原郯城县高峰头镇中心村村民委员会并入被告郯城县高峰头镇中心社区村民委员会，其债权、债务等权利、义务亦转移由郯城县高峰头镇中心社区村民委员会承继，原告刘冠云依法提起诉讼，故原告要求被告郯城县高峰头镇中心村村民委员会支付工程款66000元诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，因原、被告在协议中对利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告在协议第三条约定：“若一方违反本协议，追加本金的25%罚金。”该规定中的罚金即是违约金，该合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郯城县高峰头镇中心社区村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘冠云工程款人民币66000元及约定违约金。
二、驳回原告刘冠云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郯城县高峰头镇中心社区村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年七月七日
书记员 马肖肖
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第61-4号
申请执行人伊美英，女，汉族，住松溪县。
委托代理人余信菱。
被执行人南山（福建）炭业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人黄小明，总经理。
本院在执行伊美英与南山（福建）炭业有限公司（拖欠工资）国内非涉外仲裁裁决一案中，目前没有查到可供执行的流动资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第7号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李彩虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第57-1号
申请人沈建云，男，1954年3月28日出生，汉族，湘潭市人。
申请人谢曼萍，女，1968年8月25日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人尹素娟，女，1955年12月25日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人左菊香，男，1957年9月25日出生，汉族，湘潭县人。
申请人沈建云、谢曼萍以被申请人尹素娟、左菊香欠申请人借款200万元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹素娟、左菊香银行存款200万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人沈建云自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区＊＊街道＊＊路＊＊号＊栋＊＊号门面（产权证号为潭房权证岳塘区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保，申请人谢曼萍自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区＊＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊＊＊综合楼＊单元＊＊＊＊＊＊号房产（产权证号为潭房权证岳塘区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保，担保人莫林于2015年4月22日自愿以其所有的车牌号为湘C＊＊＊**的宝马牌小型越野客车作为担保，担保人沈鑫于2015年4月22日自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区＊＊街道＊＊西路＊号＊号楼＊单元＊＊＊号房产（产权证号为潭房权证岳塘区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，申请人沈建云、谢曼萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹素娟、左菊香银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人沈建云所有的位于湘潭市岳塘区＊＊街道＊＊路＊＊号＊栋＊＊号门面（产权证号为潭房权证岳塘区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号），查封申请人谢曼萍所有的位于湘潭市岳塘区＊＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊＊＊综合楼＊单元＊＊＊＊＊＊号房产（产权证号为潭房权证岳塘区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）；
三、查封担保人莫林所有的车牌号为湘C＊＊＊**的宝马牌小型越野客车，查封担保人沈鑫所有的位于湘潭市岳塘区＊＊街道＊＊西路＊号＊号楼＊单元＊＊＊号房产（产权证号为潭房权证岳塘区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1972号
原告：潘某。
被告：王某某。
本院在审理原告潘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第65号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
上诉人张某某为与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第1179
号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定双方没有合同履行
地与事实不符，约定的合同履行地为东阳，原审法院适用法律
错误，本案应由东阳市人民法院管辖。
被上诉人黄某某未作答辩。
本院经审查认为：根据黄某某起诉时所提交的借条，双
方并没有明确约定合同履行地，张某某上诉认为双方约定的合
同履行地为东阳缺乏依据。根据最高人民法院《关于如何确定
借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地可以认定为合同
履行地。黄某某的居住地位于杭州市拱墅区，原审法院对本案
享有管辖权。张某某要求将本案移送浙江省东阳市人民法院审
理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年三月三日
书 记 员 骆芳华
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第168号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年9月11日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市茶盘洲镇新华村。因本案于2013年11月5日被沅江市公安局监视居住，2014年6月11日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人肖某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，蔡某某（系蔡某甲之兄，在逃）与曹某某（已判刑）以前有经济纠纷，曹某某邀集杨某某、杨某（已判刑）等人到沅江市茶盘洲镇寻找蔡某甲未果，后蔡某甲电话约曹某某在沅江市茶盘洲镇柴洲包村谈判。2013年6月18日，被告人肖某某受蔡某某（已判刑）的邀集，下午3时许，蔡某甲、蔡某某及被告人肖某某等人，携带铁锹、镰刀、木棍在大堤上等候曹某某等人。蔡某甲与曹某某见面后发生口角而扭打，双方的其他人也开始发生相互殴打，在打斗过程中，被告人肖某某持铁锹向曹某某的手臂拌了几下，杨某头部被打伤。杨某受伤后从对方手中抢到拌镰刀追打被告人肖某某至其倒地，将被告人肖某某砍伤。经法医学鉴定，被告人肖某某构成重伤，杨某构成轻伤，曹某某构成轻微伤。
被告人肖某某于2013年9月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，被告人肖某某及同案人曹某某、杨某、蔡某某的供述，法医学鉴定书，同案人曹某某、杨某、蔡某某已判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某受他人邀集，积极参加持械聚众斗殴，造成一人轻伤、一人重伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 罗吉旺
人民陪审员 刘海山
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行
被执行人伍雄，男，住所地贺州市八步区.
被执行人黄滨，男，住所地贺州市八步区.
被执行人贺州新时代百货有限公司，男，1953年12月2日出生，住所地贺州市八步区建设中路93号。
法定代表人黄滨。
被执行人桂林市恭城金茶江粮油有限公司，男，1963年5月10日出生，住所地桂林市恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路。
法定代表人伍雄。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人伍雄；黄滨；贺州新时代百货有限公司；桂林市恭城金茶江粮油有限公司借款合同纠纷一案，2016年4月29日作出的（2016）桂1102民初372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰粮油公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初372号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 容 槟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第08936号
申请人（仲裁被申请人）北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东安门内大街55号第7层709房间-A。
法定代表人李海泉，董事长。
委托代理人刘建春，男，1966年6月1日出生。
委托代理人方玉宝，男，1986年2月27日出生。
被申请人（仲裁申请人）顾京辉，男，1965年12月1日出生。
北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称红日伟业公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳仲字（2014）第1933号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
红日伟业公司申请称：顾京辉的注册造价师资格证一直未转入我公司，社保关系也未转入，所以顾京辉与我公司存在劳务关系而非劳动关系，不存在我公司违法解除劳动合同情形，不应向顾京辉支付经济补偿金；顾京辉的工资为10000元／月，不应按12000元／月计算；顾京辉不存在双休日和延时加班，不应支付其加班费。京东劳仲字（2014）第1933号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销该仲裁裁决。
顾京辉辩称：我同意京东劳仲字（2014）第1933号仲裁裁决，请求法院依法驳回红日伟业公司的申请。
经查：红日伟业公司（甲方）与顾京辉（乙方）签订《劳动合同书》，约定：“甲方聘用乙方担任工程部部长，合同期限从2013年5月24日起至2018年5月23日五年，试用期三个月；乙方基本工资3000元／月、岗位工资3000元／月、绩效工资4000元／月、竞业限制补贴1500元／月，出差补助500元／月，共12000元／月；试用期工资10000元／月，转入造价师资格证后次月加2000元”等内容。2013年8月21日至9月18日期间，顾京辉外勤工作并记录工作时间交红日伟业公司。红日伟业公司以10000元／月标准支付了顾京辉2013年8月工资。2013年9月26日，双方解除了劳动合同。顾京辉2013年9月工资尚未支付。后，顾京辉提起劳动争议仲裁，要求红日伟业公司支付：1、2013年9月1日至26日期间工资12000元；2、2013年8月转正工资差额2000元；3、支付2013年8月21日至9月18日期间双休日加班工资6883元、延时加班工资14175.4元；4、支付2013年5月24日至9月26日期间解除劳动合同经济补偿金12000元；5、支付解除劳动合同一个月代通知金12000元。红日伟业公司辩称：我公司在与顾京辉签订的劳动合同中约定将造价师资格证转入我公司后次月工资加2000元，顾京辉未将资格证转入，所以不同意支付2013年8月工资差额2000元；试用期满前，员工应提出书面申请转正，顾京辉离职前未提出转正申请，因此顾京辉2013年9月工资应按照10000元计算；我公司考勤制度约定因工作需要加班的需经过申请和批准，顾京辉没有填写过申请书，所以我公司不应支付其加班费；顾京辉按照正常手续离职并填写了离职审批表，所以我公司不同意支付顾京辉要求的解除劳动合同经济补偿金和代通知金。另外，按照注册工程师管理办法，顾京辉应将造价师资格证转到我公司，但顾京辉一直未将造价师资格证转到我公司，所以双方的劳动合同并未生效，不属于劳动关系，应属于劳务关系。
东城区仲裁委经审理后认为：顾京辉三个月的试用期于2013年8月24日期满，月工资为12000元，故红日伟业公司应补付2013年8月24日至31日期间工资差额459.77元，支付2013年9月1日至26日期间工资10482.76元。顾京辉2013年8月24日至9月18日期间外勤工作，双休日加班6天，工作日延时加班81小时，红日伟业公司应支付相应加班工资。红日伟业公司未就辞退顾京辉的原因提供说明和相关证据，顾京辉不要求恢复劳动关系仅要求解除劳动合同经济补偿金，应予支持。据此，东城区仲裁委于2014年7月5日裁决：一、红日伟业公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付顾京辉2013年9月1日至9月26日期间工资10482.76元；二、红日伟业公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付顾京辉2013年8月工资差额459.77元；三、红日伟业公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付顾京辉2013年8月24日至9月18日期间双休日加班工资6883元；四、红日伟业公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付顾京辉2013年8月24日至9月18日期间延时加班工资8379.31元；五、红日伟业公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付顾京辉2013年5月24日至9月24日期间解除劳动合同经济补偿金5250元；六、驳回顾京辉的其他申请请求。
本院经审理认为：红日伟业公司与顾京辉签订劳动合同约定了试用期限、工资标准及合同解除等事项，仲裁裁决依据法律规定及双方约定，裁决红日伟业公司向顾京辉支付相应款项，适用法律、法规并无不当。红日伟业公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2014）第1933号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜文琳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第136号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民。2009年6月10日因犯合同诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2013年5月3日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌盗窃被山东省邹平县公安局刑事拘留，同年5月26日移交深州市公安局，同日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：1、2013年12月5日中午，被告人杨某某伙同韩某（已判刑）、闫琦（另案处理）在深州市辰时镇润家庄仁合饭店门口盗窃李景龙、李某停放的白色货车内现金八万余元。2、2014年4月22日上午，被告人杨某某伙同武某（另案处理）在山东省邹平县山南广场盗窃马某黑色丰田轿车内现金31400余元。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害�李某、马某陈述、证人韩某、武某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨志英
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第103号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张学振，农民。
被执行人李敬如，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5008号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张学振、李敬如婚后2006年7月25日政策内生育第一个子女，系女孩；2012年2月3日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年2月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5008号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张学振、李敬如夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5008号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第103号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张学振，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李敬如，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5008号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张学振、李敬如婚后2006年7月25日政策内生育第一个子女，系女孩；2012年2月3日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年2月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5008号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张学振、李敬如夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5008号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1226号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都嘉晟机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。
法定代表人：王亚红。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都嘉晟机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 可
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第227号
申请执行人卞永兵，男，1970年7月20日生，汉族。
被执行人陈明芳，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人信近香，女，1966年5月22日生，汉族。
申请执行人卞永兵与被执行人陈明芳、信近香民间借贷纠纷一案。因被执行人陈明芳、信近香未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈明芳、信近香除房产、车辆外，暂无其他财产可供执行，房产已被法院轮候查封，车辆已被法院查封，但无法寻找到具体下落，暂无法处置，申请执行人卞永兵也提供不出被执行人陈明芳、信近香其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1283号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人卞永兵发现被执行人陈明芳、信近香有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 李 刚
二〇一五年七月十日
书记员 史 越
�东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第825号
原告：张某，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姚某，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1354号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：施心君。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告施心君商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年五月十九日
代书记员 赵玲玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2489号
罪犯吴国利，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2005年8月3日作出（2005）淇滨刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴国利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因余漏罪，河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2007年3月30日作出（2007）淇滨刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯吴国利在执行期间，2010年1月12日被减去有期徒刑一年十一个月，2012年6月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯吴国利减去有期徒刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴国利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴国利自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年10月、2013年5月、2013年10月共受监狱表扬3次。2012年10月26日受警告处分1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批变等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国利在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》、第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国利准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年3月11日起至2014年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1935号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：韩富有，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告韩富有借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告韩富有银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告韩富有在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第1935号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：韩富有，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告韩富有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00412号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人曹昌文，男，1977年2月18日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231977********，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县襄安镇马腰行政村曹旭自然村。2006年12月13日因犯放火罪、敲诈勒索罪被河北省任丘市法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月18日释放。2013年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被无为县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人曹昌文犯抢夺罪于2013年11月22日向本院提起公诉，本院经审查决定对本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人曹昌文及其辩护人刘阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年4月17日13时许，被告人曹昌文驾驶摩托车至无为县军二路襄安大桥西约50米路段处，拽断正在骑电瓶车的柯某某颈部佩戴的黄金项链一条，抢走项链中的一部分。经鉴定，该项链被抢部分的价格为人民币4020元；
二、2012年7月25日9时许，被告人曹昌文驾驶摩托车至无为县军二路襄安大桥西约100米路段处，抢走正在骑电瓶车的汪某甲颈部佩戴的金项链一条，后被告人曹昌文以人民币10000元的价格将该项链销售。
三、2012年10月12日14时许，被告人曹昌文驾驶摩托车至无为县军二路襄安镇松院行政村安徽天宇羽毛制品有限公司旁路段处，抢走正在骑电瓶车的朱某某颈部佩戴的黄金项链一条，后被告人曹昌文以人民币2000元的价格将该项链销售；
四、2013年4月15日9时许，被告人曹昌文驾驶摩托车至无为县姚沟镇长江大堤与姚沟二环路交叉处，抢走正在骑电瓶车的陈某某颈部佩戴的黄金项链一条，后被告人曹昌文以人民币2000元的价格将该项链销售；
五、2013年4月27日9时许，被告人曹昌文驾驶摩托车至无为县泥汊镇高新大道与渡江大道交叉口向西约300米路段处，抢走被害人程某某所骑电瓶三轮车上的挎包一个，内有手机一部，现金100元，衣物若干；
六、2013年4月29日10时许，被告人曹昌文驾驶摩托车至无为县军二路十里墩乡十里道班旁路段处，抢走正在骑电瓶车的贾某某颈部佩戴的黄金项链一条，后被告人曹昌文以人民币4000元的价格将该项链销售；
七、2013年4月某日16时许，被告人曹昌文驾驶摩托车至无为县严桥镇严桥派出所门前路段处，抢走正在骑电瓶车的汪某乙颈部佩戴的黄金项链一条，后汪某乙在缪某某的帮助下，驾车在石凤路走马行政村路段处，将曹昌文追到并追回被抢项链。经鉴定，该项链价格为人民币21508元。
另查明，2013年5月21日，无为县公安局民警持《传唤证》前往曹昌文家将被告人曹昌文带至无为县公安局高沟派出所接受讯问。
上述事实，被告人曹昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹昌文的供述，被害人柯某某、汪某甲、朱某某、陈某某、程某某、贾某某、汪某乙的陈述，证人任某某、莫某、杨某、缪某某的证言，书证：抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、质保单、刑事判决书、通话记录、摄影照片，价格鉴定结论书，辨认笔录、涉案物品检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹昌文以非法占有为目的，抢夺他人财物共计人民币43628元，且驾驶机动车多次抢夺，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹昌文前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人曹昌文系自首的辩护意见，经查，被告人曹昌文系公安机关民警到其家中将其带至公安机关，并非自动投案，故不构成自首，辩护人的此节辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。但被告人曹昌文到案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹昌文自愿认罪，且部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹昌文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内一次缴纳。）
二、被告人曹昌文的非法所得依法予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第219号
申请执行人高某某，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。身份证号码：。
申请执行人李某甲，女，1998年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
申请执行人李某乙，男，2010年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。身份证号码：。
被执行人马某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
被执行人吴某某，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人高某某、李某甲、李某乙与被执行人马某某、吴某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某某、吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高某某、李某甲、李某乙于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3488号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年七月六日
书记员 刘荣状
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第316号
原告：诸暨市浣纱机电厂。
投资人：孙乃新。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：赵木均。
委托代理人（特别授权）：赵萍。
本院在审理原告诸暨市浣纱机电厂与被告赵木均劳动合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市浣纱机电厂以与被告赵木均的纠纷已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市浣纱机电厂撤回对被告赵木均的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市浣纱机电厂负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 钱 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08471号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-230。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京顺天府商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京顺天府商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年四月一日
书记员 赵克南
浙江省乐清市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第288号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日19时许，被告人章某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆防盗编号为椒江D68267两轮燃油车，途经乐清市大荆镇白箬岙村路段时，与行人滕某发生碰撞，造成滕某受伤，被告人章某将被害人滕某送往大荆医院救治。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为88mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，该两轮燃油车属两轮普通摩托车类�，在机动车范畴。经伤情鉴定，被害人滕某伤势程度为轻伤一级。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人章某负事故全部责任。事后，双方已就民事部分达成调解协议并赔偿完毕。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述和辩解、被害人滕某的陈述、接警单、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、伤情鉴定委托书、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、乐清市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、病历、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、当场查获及到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人章某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年五月二十九日
代书记员 虞莳莳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第787号
原告李强。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告季洪涛，成年。
被告洪慧兰，成年。（系被告季洪涛母亲）
被告孙秀莉，成年。（系被告季洪涛配偶）
原告李强诉被告季洪涛、洪慧兰、孙秀莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人闫振国到庭参加了诉讼，被告季洪涛、洪慧兰、孙秀莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年3月22日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的枣房权证台字第××号位于台儿庄区文化路南、箭道街西房屋一处出售给原告，约定价格为548258.00元（包括以前被告欠款48258.00元）。被告保证该房屋未抵押并且没有其他经济纠纷。协议签订后，原告分别于2013年4月1日、4月2日分两次向被告季洪他们50万元购房款，被告随即房产证等证件交付给原告。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告推诿拒不协助办理过户手续。后被告因外欠债务，原告所购买房屋被法院查封，致使原告房产买卖无法实际履行，原告起诉要求解除房屋买卖协议，被告返还原告购房款548258元并支付违约利息。
被告季洪涛、洪慧兰、孙秀莉均未答辩。
原告李强为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1、购房协议书一份、房屋产权证（复印件），意在证明原告与被告于2013年3月22日签订房屋买卖合同，被告将其所有位于枣庄市台儿庄区文化路南箭道街西文化市场北门西第3户门市房一套卖给原告，房屋产权证号枣房权证台字第××号，房屋价款为50万元，原告实际交付548258.00元。
证据2、银行转账证明两份及欠条一张，意在证明原告已于2013年4月1日和2日分两次支付被告购房款50万元，同时，被告所欠原告48258.00元一并抵作购房款。
经审理，本院查明，2013年3月22日，被告季洪涛（甲方）与原告李强（乙方）签订购房协议，双方约定：一、甲方自愿将位于文化路南、箭道街路西文化路市场北门西三户有门市房一套出售给乙方；二、出售价格为人民币伍拾万元整，在签订本协议时由乙方付给甲方；三、甲方必须在签订本协议时把该住房的房屋产权证等一切相关手续、证件交给乙方，产权证号枣房权证台字第E3-00**；四、甲方必须保证给住房未抵押或有其他经济纠纷；五、乙方在办理房产过户手续时，甲方必须给予配合，并承担相关交易费用；六、本协议自签订之日起生效。甲方（本人及财产共有人签字）：季洪涛、洪慧兰、孙秀莉（签字、捺印）。乙方李强（签字、捺印）。保证人周祥（签字、捺印）。合同签订后，原告于2013年4月1日和2日分两次支付被告购房款50万元。但被告未向原告交付房屋并协助办理过户手续。另查明，因被告季洪涛对外经济纠纷，本院于2014年6月18日、7月21日、8月6日和8月20日先后轮候查封原、被告所买卖房产。
本院认为，原告李强与被告季洪涛、洪慧兰、孙秀莉之间房屋买卖协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。合同签订后，因被告对外所负经济纠纷原、被告买卖房产已被法院查封，致使原告无法办理过户手续，原告房屋买卖的目的无法实现，原告要求解除与被告的房屋买卖合同与法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房款50万元，原告的相应主张本院予以支持。原告未提供证据证明被告出具的48258.00元欠条与本案有关联性，原告主张48258.00元抵作购房款并要求返还无事实依据，本院不予支持。被告因对外所负经济债务导致所卖房屋被法院查封，对于合同解除负有过错，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，被告应按同期银行贷款利率支付自原告起诉主张权利之日2014年6月24日起至本判决指定履行期间的购房款的相应利息损失，原告的相应主张有理，本院予以支持。被告季洪涛、洪慧兰、孙秀莉既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李强被告季洪涛之间房屋买卖合同解除；
二、被告季洪涛、洪慧兰、孙秀莉应自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李强购房款50万元；同时，被告季洪涛、洪慧兰、孙秀莉应按同期银行贷款利率支付自2014年6月24日起至本判决指定履行期间的本金为50万元的相应利息损失；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283.00元，保全费5000.00元，以上合计14283.00元，由被告季洪涛、洪慧兰、孙秀莉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4054号
申请执行人周崇云，男，汉族，1971年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人邱诚，男，汉族，1975年3月15日出生，住址江西省赣州市信丰县。
被执行人刘仙琼，女，汉族，1986年12月23日出生，住址陕西省咸阳市渭城区。
上列申请执行人周崇云与被执行人邱诚、刘仙琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4202号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人邱诚应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人周崇云偿还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，按年利率24%，从2013年8月10日起计至借款还清之日止）；被执行人邱诚应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人周崇云偿还借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按年利率24%，从2013年9月18日起计至借款还清之日止）；被执行人刘仙琼对被执行人邱诚的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10650元（已由申请执行人预交），由被执行人邱诚、刘仙琼连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年九月一日
书记员 刘淦君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1301号
原告侯秀芝，农民。
原告李俊娴，农民。
法定代理人纪春艳（原告的母亲），农民。
原告李佳营，农民。
法定代理人纪春艳（原告的母亲），身份同前。
三原告委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告李继力，农民。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告侯秀芝、李俊娴、李佳营与被告李继力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀芝及三原告的委托代理人王春合，被告李继力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀芝、李俊娴、李佳营诉称，2014年2月13日5：50时，侯秀芝之子，李俊娴、李佳营之父李长宝驾驶牌号为冀F×××××货车在京藏公路高速出京方向52公里800米处发生交通事故死亡，因李长宝受雇于被告李继力，故起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金等损失229288元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、户口簿复印件1份8页，用以证明三原告与李长宝的身份关系及原告侯秀芝有二女一子的情况；
证据2、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故情况；
证据3、死亡证明复印件1份，用以证明李长宝因交通事故死亡。
被告李继力辩称，原告所诉其雇用李长宝驾驶货车发生交通事故，造成李长宝死亡属实，经认定李长宝负事故全责，被告对此没有任何过错，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、诊断证明复印件1份、医疗费票据复印件3张、费用明细复印件2份、证明复印件1份，用以证明被告为李长宝支付医疗费、丧葬费情况。
经本院庭审质证，双方当事人对对方提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月13日5时50分，原告侯秀芝之子，原告李俊娴、李佳营之父李长宝为被告李继力提供劳务，驾驶被告所有的牌号为冀F×××××东风牌重型普通货车在北京市京藏高速出京方向52公里＋800米处发生交通事故，造成李长宝受伤，后经抢救无效死亡。2014年3月12日，北京市公安局公安交通管理局昌平交警支队出具京公交（昌）认字（2014）第0213号道路交通事故认定书，确定：李长宝承担事故全部责任。事故发生后，被告为李长宝支付了医疗费用54948.43元，2014年2月21日给付丧葬费20000元。
另查明，被告李继力所有的牌号为冀F×××××东风牌重型普通货车行驶证记载该车检验有效期至2014年10月。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原告侯秀芝之子，原告李俊娴、李佳营之父李长宝为被告李继力提供劳务从事重型普通货车驾驶工作，李长宝与被告李继力个人之间形成劳务关系。李长宝系提供劳务一方，因提供劳务行为驾驶被告所有的重型普通货车发生交通事故，造成自己死亡的后果，经事故处理部门认定，李长宝承担事故全部责任，其本身过错较大，应承担70％的责任。被告作为劳务接受者对李长宝提供劳务行为负有提醒注意和安全教育等职责义务，但被告未尽到上述义务，有一定过失，应承担30％的责任。三原告以事故认定书记载冀F×××××重型普通货车制动系统、照明、信号装置工作状况无法检验为由主张被告作为雇主未提供合格车辆，存在过错，证据不足，本院不予支持。原告关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的计算符合法定标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告计算有误，应予调整：1、李俊娴2006年10月14日出生，计为50775元；2、李佳营2008年9月27日出生，计为60930元。原告侯秀芝在事故发生时未满60周岁且未举证证实其已丧失劳动能力，故主张被扶养人生活费，本院不予支持。被告已经支付的费用，应予扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李继力赔偿给原告侯秀芝、李俊娴、李佳营医疗费54948.43元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被扶养人生活费111705元（50775元＋60930元）、精神损害抚慰金50000元，合计550313.43元的30％，计165094.03元，扣除已付的74948.43元，再付90145.6元，于本判决书生效后十日内一次付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元（原告已预交），由三原告负担506元，由被告李继力负担217元，被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十二月四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0111号
上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李春才，男，1966年5月25日生，汉族，南京市六合区金秋盛世农资经营部个体业主。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
上诉人刘长峰因与被上诉人李春才买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪马民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，经本院多次合法传唤，上诉人刘长峰拒不到庭参加诉讼。即使根据上诉人刘长峰本人提交的申请及所附证明，本院也给予其相应的期限延期审理本案。但其依然未在卧床期结束后到庭参加诉讼，亦未根据本院要求委托代理人或者重新提交书面的延期申请和所附证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案刘长峰的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人刘长峰承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 列
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第910号
罪犯安世文（别名小安子），男，1968年8月25日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）峄刑初字第24号刑事判决，以被告人安世文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年9月9日至2014年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯安世文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯安世文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯安世文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安世文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安世文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第67号
原告广州市好上好装饰材料制造有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人黄东赞。
委托代理人刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被告佛山市南海禾润木业制造厂（以下简称禾润厂），住所地佛山市南海区。
执行合伙企业事务的合伙人：冼健威。
被告冼健华，男，住广州市荔湾区。
被告冼健威，男，住广州市越秀区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后�依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍安到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意往来，截至2014年4月，原、被告双方确定，被告尚欠原告货款591365.75元。经原告多次催收，被告未能支付，故起诉，请求法院判令：1、被告禾润厂向原告支付货款591365.75元及逾期付款利息（按每日万分之五从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告冼健华、冼健威对被告禾润厂的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份、广东省广州市公安局常住人口资料2份。用于�明：原被告的诉讼主体资格。
2、产品销售对账单、中国银行支票各1份，销售单27张，称重记录单23张。用于证明：被告拖欠原告货款数额。
三被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原告与被告禾润厂素有生意往来。被告禾润厂出具对账单确认截止到2014年3月31日，欠原告货款591365.75元未付。被告禾润厂在对账后未能支付任何款项，本案因此成讼。
另查，被告禾润厂为普通合伙企业，合伙人为被告冼健华、冼健威。其中，执行合伙企业事务的合伙人为被告冼健威。
根据以上事实，本院认为：被告禾润厂欠原告货款591365.75元未付事实清楚、证据充分，被告禾润厂应当支付予原告。双方对付款期限及逾期付款违约责任未有明确约定，故本院对原告主张被告禾润厂自起诉之日起按每日万分之五计付逾期付款利息的请求不予全额支持，而酌情确定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告冼健华、冼健威作为合伙企业的合伙人，依法应对被告禾润厂的上述付款义务承担无限连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海禾润木业制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款591365.75元及以实际欠款为本金自2014年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广州�好上好装饰材料制造有限公司。
二、被告冼健华、冼健威对上述第一判项确定的债务承担无限连带责任。
三、驳回原告广州市好上好装饰材料制造有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9713.66元（原告已预交），由三被告承担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎晓云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3250号
罪犯徐立涛。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第304号刑事判决，以被告人徐立涛犯盗窃，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止。现刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日，并处罚金11万。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，监狱级表扬一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯徐立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立涛减去有期�刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2022年9月3日），并处罚金11万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3250号
罪犯徐立涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第304号刑事判决，以被告人徐立涛犯盗窃，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止。现刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日，并处罚金11万。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，监狱级表扬一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯徐立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2022年9月3日），并处罚金11万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商监字第00002号
申请再审人（原审被告）卞某某，居民。
被申请人（原审原告）王某某。
申请再审人卞某某因与被申请人王某某借款合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2008）灌民二初字第522号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卞某某申请再审称：（2008）灌民二初字第522号民事调解书认定王某某向卞某某赊购材料、使用车辆以及向第三人卞某某、刘某借款与事实不符。王某某在开发穆圩商贸城过程中系受连云港恒沣房地产开发有限公司，故王某某在涉及开发穆圩商贸城的行为系其职务行为，其向申请人赊购材料、使用车辆以及向第三人卞某某、刘某借款也为开发所需要，故所产生的后果应由连云港某房地产开发有限公司承担。同时，王某某向第三人借款时以连云港某房地产开发有限公司开发的房屋作为担保。故该款不应由王某某个人承担，原调解书认定事实错误。请求贵院提起再审，撤销（2008）灌民二初字第522号民事调解书，判决连云港某房地产开发有限公司给付申请人款项。
王某某提交意见称：欠卞某某798000元是事实，这些款是我在连云港某房地产开发有限公司负责穆圩商贸城筹建期间，用于穆圩商贸城的资金。我个人没有用款，因为我所欠卞某某的款是建穆圩商贸城，穆圩商贸城的房产现都归连云港某房地产开发有限公司，故应为连云港某房地产开发有限公司给付。
本院审查查明：2007年12月，原审被告王某某以连云港恒沣房地产开发有限公司名义筹建灌云县穆圩商贸城。因建设该商贸城需要，原审被告王某某分别欠案外人卞某某、刘某人民币130000元、198000元，对此，原审原告卞某某为原审被告王某某提供担保，2008年4月5日、5月30日，原审原告先后为原审被告王某某向卞某某、刘某履行了给付义务。原审被告王某某向原审原告赊购建材，又欠原审原告材料款人民币290000元。原审原告还为原审被告王某某垫资、出租车辆给原审被告王某某使用，对此，经原审原、被告双方结算，原审被告王某某应付原审原告人民币100000元。上述原审被告王某某计欠原审原告人民币718000元。后原审原告卞某某追加连云港恒沣房地产开发有限公司为被告。
2008年7月15日灌云人民法院，查封原审被告王某某开发的位于灌云县穆圩乡商贸城内东1号楼坐东朝西16间两层半楼房。
2008年10月11日原审原告卞某某与原审被告王某某达成调解协议，由原审被告王某某定于2009年1月10日起一次性还清原审原告卞某某718000元。同时，原审原告卞某某撤回对连云港恒沣房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，原审原告卞某某为原审被告王某某归还案外人卞某某、刘某欠款后，有权向原审被告王某某追偿其代为给付的款项，不违反法律规定，原审被告王某某在筹建灌云县穆圩商贸城期间欠原审原告材料款，应于归还。本案原审被告王某某的行为是其以连云港恒沣房地产开发有限公司名义筹建灌云县穆圩商贸城行为，原审在审理过程中，卞某某自愿撤回连云港恒沣房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。原审原告卞某某与原审被告王某某达成协议，原审原告卞某某不能举证该调解违反自愿原则，为此，卞某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞某某的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 黄海红
审判员 朱明芳
二〇一五年三月三十日
书记员 张 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第962号
原告陆强。
委托代理人冉杰、马志鹏，郑州市法律援助中心指派律师。
被告杜伟敬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人毕少东，该公司法律顾问。
原告陆强与被告杜伟敬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆强及其委托代理人冉杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人毕少东到庭参加了诉讼，被告杜伟敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强诉称，2013年11月16日04时50分许，被告杜伟敬驾驶豫A×××××号自卸汽车沿南四环由西向东行驶至大学路时因疲劳未注意安全行驶，撞到了停在路西口等红灯的原告陆强驾驶的豫A×××××号轻型自卸货车。该事故导致原告陆强右上肢疼痛、头部疼痛。该事故经交警大队做出认定，被告杜伟敬承担事故全部责任。被告杜伟敬驾驶的豫A×××××号自卸汽车行驶证登记车主为河南昊杰运输有限公司，保险单载明的被保险人亦为被告河南昊杰运输有限公司，被告河南昊杰运输有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。现请求依法判令被告支付原告因豫A×××××号轻型自卸货车发生道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计22931.94元；诉讼费用由被告承担。
原告陆强举证如下：
原告陆强身份证、驾驶证、行驶证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、郑州市第二人民医院住院病案一套，收费票据六张，费用汇总表一份；4、交通费票据一组；5、郑州市福营保洁服务有限公司证明、工资表各一份；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份�河南昊杰运输有限公司组织机构代码证、机动车行驶证复印件各一份，被告杜伟敬机动车驾驶证、身份证复印件各一份。
被告杜伟敬经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如果交通事故属实及保险合同有效，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的保险责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对于非医保费用，不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、6份证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示无异议，予以采信；原告提交的第4份证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示有异议，经审查，对于原告交通费的支出，酌定�150元；原告提交的第5份证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示有异议，经审查，该证据缺少实际领取凭证、个税缴纳证明等印证，故仅对其工作情况予以采信。
经审理查明，2013年11月16日04时50分许，被告杜伟敬驾驶豫A×××××号货车沿郑州市南四环由西向东行驶至大学路口时，因疲倦未注意安全行驶，撞到了停在路口西等待红灯的原告陆强驾驶的豫A×××××号货车，致原告受伤、两车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，杜伟敬负事故全部责任，陆强无责任。事故发生后，原告陆强被送往郑州市第二人民医院救治，2013年11月26日，原告陆强出院，郑州市第二人民医院在出院记录中载明“出院情况：…头部轻度不适，…出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复查，不适随诊。”，原告陆强支付医疗费6789.74元（其中被告杜伟敬支�2000元）。后原告诉至本院，诉讼中原告申请撤回了对河南昊杰运输有限公司的起诉。
另查明，原告陆强在郑州市福营保洁服务有限公司从事垃圾清运工作。被告杜伟敬驾驶的豫A×××××号货车所有人为河南昊杰运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。
本院认为，被告杜伟敬驾驶豫A×××××号货车因疲倦未注意安全行驶，撞到了停在路口西等待红灯的原告陆强驾驶的豫A×××××号货车，致原告受伤、两车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，杜伟敬负事故全部责任，陆强无责任。因豫A×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险�份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜伟敬承担赔偿责任。原告关于医疗费（6789.74元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，误工期限按照其住院天数和出院情况酌定为17天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为1358.64元；原告关于护理费的主张，护理期限按照其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为799.20元；原告关于住院伙食补助费的主张，按照其住院天数，每天30元，计算为300元；原告关于陪护人员伙食补助费的主张，于法无据，不予支持；原告关于营养费的主张，按照其住院天数，每天10元，计算为100元；原告关于交通费的主张，酌定为150元。被告杜伟敬已付部分，赔偿一并予以扣减。因上述赔偿款项未超出保险�围，故被告杜伟敬在本案中不再承担赔偿责任。被告杜伟敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆强的医疗费6789.74元、误工费1358.64元、护理费799.20元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费150元，共计9497.58元，扣减被告杜伟敬已付2000元，下余7497.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆强；
二、驳回原告陆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告陆强负担243元，被告杜伟敬负担130元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年七月三日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第962号原告陆强，男，汉族，1981年9月7日生。委托代理人冉杰、马志鹏，郑州市法律援助中心指派律师。被告杜伟敬，男，汉族，1981年11月18日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，总经理。委托代理人毕少东，该公司法律顾问。原告陆强与被告杜伟敬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆强及其委托代理人冉杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人毕少东到庭参加了诉讼，被告杜伟敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆强诉称，2013年11月16日04时50分许，被告杜伟敬驾驶豫AU20**号自卸汽车沿南四环由西向东行驶至大学路时因疲劳未注意安全行驶，撞到了停在路西口等红灯的原告陆强驾驶的豫AC78**号轻型自卸货车。该事故导致原告陆强右上肢疼痛、头部疼痛。该事故经交警大队做出认定，被告杜伟敬承担事故全部责任。被告杜伟敬驾驶的豫AU20**号自卸汽车行驶证登记车主为河南昊杰运输有限公司，保险单载明的被保险人亦为被告河南昊杰运输有限公司，被告河南昊杰运输有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。现请求依法判令被告支付原告因豫AC78**号轻型自卸货车发生道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计22931.94元；诉讼费用由被告承担。原告陆强举证如下：原告陆强身份证、驾驶证、行驶证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、郑州市第二人民医院住院病案一套，收费票据六张，费用汇总表一份；4、交通费票据一组；5、郑州市福营保洁服务有限公司证明、工资表各一份；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份，河南昊杰运输有限公司组织机构代码证、机动车行驶证复印件各一份，被告杜伟敬机动车驾驶证、身份证复印件各一份。被告杜伟敬经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如果交通事故属实及保险合同有效，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的保险责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对于非医保费用，不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。以上原告提交的第1、2、3、6份证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示无异议，予以采信；原告提交的第4份证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示有异议，经审查，对于原告交通费的支出，酌定为150元；原告提交的第5份证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示有异议，经审查，该证据缺少实际领取凭证、个税缴纳证明等印证，故仅对其工作情况予以采信。经审理查明，2013年11月16日04时50分许，被告杜伟敬驾驶豫AU20**号货车沿郑州市南四环由西向东行驶至大学路口时，因疲倦未注意安全行驶，撞到了停在路口西等待红灯的原告陆强驾驶的豫AC78**号货车，致原告受伤、两车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，杜伟敬负事故全部责任，陆强无责任。事故发生后，原告陆强被送往郑州市第二人民医院救治，2013年11月26日，原告陆强出院，郑州市第二人民医院在出院记录中载明“出院情况：…头部轻度不适，…出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复查，不适随诊。”，原告陆强支付医疗费6789.74元（其中被告杜伟敬支付2000元）。后原告诉至本院，诉讼中原告申请撤回了对河南昊杰运输有限公司的起诉。另查明，原告陆强在郑州市福营保洁服务有限公司从事垃圾清运工作。被告杜伟敬驾驶的豫AU20**号货车所有人为河南昊杰运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。本院认为，被告杜伟敬驾驶豫AU20**号货车因疲倦未注意安全行驶，撞到了停在路口西等待红灯的原告陆强驾驶的豫AC78**号货车，致原告受伤、两车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，杜伟敬负事故全部责任，陆强无责任。因豫AU20**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜伟敬承担赔偿责任。原告关于医疗费（6789.74元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，误工期限按照其住院天数和出院情况酌定为17天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为1358.64元；原告关于护理费的主张，护理期限按照其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为799.20元；原告关于住院伙食补助费的主张，按照其住院天数，每天30元，计算为300元；原告关于陪护人员伙食补助费的主张，于法无据，不予支持；原告关于营养费的主张，按照其住院天数，每天10元，计算为100元；原告关于交通费的主张，酌定为150元。被告杜伟敬已付部分，赔偿一并予以扣减。因上述赔偿款项未超出保险范围，故被告杜伟敬在本案中不再承担赔偿责任。被告杜伟敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆强的医疗费6789.74元、误工费1358.64元、护理费799.20元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费150元，共计9497.58元，扣减被告杜伟敬已付2000元，下余7497.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆强；二、驳回原告陆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告陆强负担243元，被告杜伟敬负担130元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 波人民陪审员 李 强人民陪审员 宋 林二〇一四年七月三日书 记 员 王瑞卿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第274号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：王云鹤。
委托代理人：孙红波。
被告：朱汝立。
被告：余龙。
被告：彭某。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告朱汝立、余龙、彭某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，诉请判令：1.提前解除原告与被告朱汝立签订的编号为（330307150104）浙泰商银（个借）字第（0064930111）号的《个人借款合同》；2.被告朱汝立偿还借款本金50000元，支付截止2015年6月21日的利息1982.6元，其后的利息按照合同约定计算至判决确认给付之日止，支付自2015年6月21日起至判决确认给付之日止按合同约定计算的罚息；3.被告余龙、彭某对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员薛贞炎适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告朱汝立、余龙、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告朱汝立归还原告借款本金50000元，支付截止2015年9月14日的利息3814.32元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第274-1号民事裁定书，该裁定已经执行。
本院经审理认定：2014年4月2日，原告作为债权银行与作为保证人的被告余龙、彭某签订编号为（330307140402）浙泰商银（高保）字第（0064930325）号的《最高额保证合同》，约定保证人愿为原告与被告朱汝立在2014年4月2日至2015年4月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及实现债权所支付的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2015年1月7日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告朱汝立签订编号为（330307150104）浙泰商银（个借）字第（0064930111）号的《个人借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款用途为购轮胎等货物，借款金额50000元，借款期限自2015年1月4日起至2015年10月8日，借款月利率为12.93‰,按季结息，结算日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，还款方式为一次还本；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，本合同项下的担保合同编号为（330307140402）浙泰商银（高保）字第（0064930325）号；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。2015年1月8日，原告向被告朱汝立发放贷款50000元。被告朱汝立未按约定支付利息，截止2015年9月14日欠息3814.32元。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《个人借款合同》均合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告朱汝立应按照约定支付利息，拖欠利息，显属无理，原告有权主张违约责任。被告余龙、彭某应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱汝立、余龙、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汝立应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金50000元，支付截止2015年9月14日的利息3814.32元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告余龙、彭淑英在130000元范围内对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱汝立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，减半收取550元，财产保全费520元，合计1070元，由被告朱汝立、余龙、彭淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年九月十四日
代书记员 高崟件