wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01034号
申请执行人谢翔，男。
被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人范怡冰，任董事长。
申请执行人谢翔依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第54号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供�行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初300号
原告王立祥。
委托代理人王志敏，代理权限为特别授权代理。
被告叶金洪。
委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人叶新明，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王立祥诉被告叶金洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以预以其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立祥撤回对被告叶金洪的起诉。
案件受理费282元（已减半），由原告王立祥负担。
审判员 汪军太
二〇一六年五月十二日
书记员 孙振辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第237号
原告：海宁市卓越年华布业有限公司（组织机构代码：695277849）。住所地：浙江省海宁市许村镇环园中路**号。
法定代表人：张军辉，总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：蒋春铃。
本院在审理原告海宁市卓越年华布业有限公司诉被告蒋春铃侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年11月2日向本院申请撤回对蒋春铃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市卓越年华布业有限公司撤回对被告蒋春铃的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全申请费220元，合计432.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月二日
书 记 员 易 青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6170号
原告：季学义，男，1960年3月12日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告季学义与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告季学义到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季学义向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付季学义一次性养老补助15000元；2.盛源化肥公司支付季学义欠缴的公积金19000元；3.盛源化肥公司支付季学义拖欠工资3000元。事实和理由：季学义于1985年9月进入济南化肥厂工作，于2015年5月在盛源化肥公司办理退休，退休时未支付季学义独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为季学义缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为季学义缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠季学义2015年3月至2015年5月工资3000元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季学义于1985年9月进入济南化肥厂工作，后于2015年5月在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。季学义退休前每月工资实发数额均高于1000元，但盛源化肥公司未发放季学义2015年3、4、5月份的工资。季学义女儿季冬于1983年11月18日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年9月29日，季学义向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助15000元；2.支付欠缴的住房公积金19000元；3.支付拖欠的工资3000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]260号仲裁决定书，以季学义的请求不属于劳动争议受案范围为�，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，季学义退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付季学义应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，季学义主张的一次性养老补助15000元不高于济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%，本院予以支持。季学义主张盛源化肥公司支付其2015年3月至5月期间的工资3000元，不高于应给付的工资标准，本院予以支持。季学义要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共�国劳动合同法》第三十条第一款，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告季学义一次性养老补助15000元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告季学义工资3000元；
三、驳回原告季学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1020号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年，被告人王某某在担任中远配送供应链融资部项目经理、中远供应链项目经理期间，在与相关的业务单位开展钢材动产质押监管等业务过程中，利用负责办理上述业务的职务便利，收受上海钡铼锝贸易有限公司负责人娄某某（另案处理）给予的贿赂款人民币15.5万元和价值人民币1.5万元的联华OK卡、收受上海鼎企商贸有限公司负责人林某某给予的贿赂款人民币0.1万元和价值人民币0.3万元的联华OK卡、收受上海联浙金属材料有限公司负责人陈某某给予的贿赂款人民币0.1万元。
综上，被告人王某某利用职务便利，共计收受财物价值人民币17.5万元。2014年5月9日，被告人王某某主动向检察机关投案并退出赃款人民币7万元。本院审理期间，被告人王某某又主动向本院退出了全部剩余赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人娄某某、林某某的供述笔录及证人陈某某的证言，中远物流配送有限公司、中远供应链管理有限公司上海分公司提供的《工商登记资料》、《职务证明》、《员工信息表》及相关的业务资料，上海市虹口区人民检察院出具的《案发经过》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益且数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。案发后，被告人王某某能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，又能主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产刑的款项应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第259号
上诉人（原审原告）：莱芜市莱城区方下镇鲁西村民委员会。
法定代表人：王檬，村主任。
委托代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高太洪，农民。
委托代理人：张菊，农民。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人莱芜市莱城区方下镇鲁西村民委员会因与被上诉人高太洪农村土地承包合同纠纷一案不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人韩春峰、崔晓宁，被上诉人的委托代理人张菊、李晓光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1370号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一五年十二月二日
书记员 高熙捷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5536号
原告：唐某某，男，汉族，生于1971年4月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：罗中贵，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1973年12月28日，住址同上。
上列原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一六年一月十一日
书记员 陶 林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07507号
原告龙芳桂，女，1974年11月19日生，汉族，住重�市永川区XXXXX。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘焕彬，男，1968年6月19日生，汉族，住重庆市永川区XXXXX。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告龙芳桂与被告刘焕彬健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2015年10月21日、12月14日公开开庭进行了审理。原告龙芳桂及其委托代理人黄万芳、阳建平，被告刘焕彬及其委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙芳桂诉称，2014年8月3日17时许，原告在永川区红炉镇永红佳苑小区内卖凉虾时发现小区内20幢1单元楼下有辆摩托车在漏油，原告觉得油漏了可惜便找来矿泉水瓶接油，接油过程中被告赶来。后原告开玩笑向被告要一瓶汽油，被告说油漏完也不关原告的事并辱骂原告。原告便拿起一瓶油倒在地上，被告也拿起一瓶油倒在原告头上，致原告耳朵、面部、背部、手臂多处烧伤。之后原告先后到重庆市第二人民医院、永川区中医院、红炉镇卫生院治疗，共用去医疗费9981.70元。因耳朵和头部时而疼痛，至今在家休养。纠纷发生后经红炉派出所、综治办多次组织调解，双方未能达成一致意见，故起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费9981.70元、住院伙食补助费7470元（90元／天×83天）、护理费9130元（110元／天×83天）、营养费500元、误工费21243.20元（113.60元／天×187天）、衣服损失200元、交通费300元，共计48824.90元。
被告刘焕彬辩称：汽油是原、被告在拉扯过程中洒在原告身上的，不是被告故意洒的，此次纠纷中原告也有过错，被告应赔偿60%的损失；对原告的医疗费及住院天数合理性均有异议，要求对此鉴定；原告日常是卖凉虾、糍粑的，误工费应按80-100元／天计算，护理费应按50元／天计算，交通费酌情认可50元，营养费无医嘱不予认可，原告衣物受损属实，但无购买衣物的发票，且应考虑折旧的因素，故对衣物损失酌情认可50元。
经审理查明，龙芳桂日常在永川区红炉镇永红佳苑小区内摆摊卖凉虾、糍粑等。2014年8月3日16时许，龙芳桂在该小区内发现刘焕彬的摩托车漏油后找来矿泉水瓶接油，后刘焕彬赶到，因刘焕彬不同意送龙芳桂一瓶汽油，双方由此发生口角并抓扯，之后刘焕彬将汽油倒在龙芳桂头上，致龙芳桂受伤。次日，龙芳桂到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，被诊断为经皮肤汽油中毒，共产生1132.60元医疗费。2014年8月6日，龙芳桂以汽油烧伤致全身多处伴疼痛3�到永川区中医院治疗，被诊断为：全身多处1%Ⅰ°烫伤、头痛。龙芳桂住院83天后于2014年10月28日出院，医嘱院外注意休息，门诊随访，龙芳桂此次住院共产生7645.10元医疗费。2014年9月16日至2015年2月9日，龙芳桂共26次到永川区红炉镇卫生院门诊治疗，被诊断为：耳鸣、耳痛、耳呜、神经性耳痛、头痛、风寒感冒、肝郁气滞，共产生1204.10元医疗费。此次纠纷经永川区公安局红炉派出所多次调解未果。因刘焕彬申请对龙芳桂合理的医疗费及住院天数进行鉴定，本院依法委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月3日作出鉴定意见：1、龙芳桂伤后21天内属合理治伤医疗时限；2、龙芳桂合理治疗时限内医疗费用合理。刘焕彬为此支付了1200元鉴定费。经计算，龙芳桂在永川区中医院住院的前21天（至2014年8月26日）产生的医疗费为4554.78元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、出院证、医药费收据、住院费用汇总清单、住院一日清单、诊断证明、门诊病历、处方签、永川区公安局红炉派出所治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见能够证明原告合理的住院天数及医疗费用，本院对该鉴定意见予以采信。经鉴定原告合理的住院费用为伤后21天内的费用，该费用包含其在永川区中医院住院前21天的费用以及在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗的费用，共计5687.38元。其余医疗费系原告扩大治疗所产生，应由其自行承担。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，但应计算21天。结合原告受伤前的工作状况，本院对其误工费酌情按80元／天计算，原告举示的证据不足以证明护理人员的收入状况，本院对其护理费�照重庆市2014年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位分行业就业人员年平均工资37721元予以计算。原告伤情轻微，其误工费应按住院的合理天数21天计算。原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持。原告的衣服在此次纠纷中受损属实，但其未举示相应的证据予以证明，故本院对此酌情支持100元。原告主张的交通费符合其就医情况，本院予以支持。因此，原告此次受伤所产生的损失为：医疗费5687.38元、住院伙食补助费1890元（90元／天×21天）、护理费2170.25元（37721元／年÷365天×21天）、误工费1680元（80元／天×21天）、衣服损失100元、交通费300元，共计11827.63元。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告在与被告发生口角后倒掉被告的汽油继而双方发生抓扯，被告泼洒汽油致原告受伤，原、被告对此均有过错均应承担相应的责任。结合原、被告各自的过错程度，被告应承担70%的责任即8279.34元，其辩称应承担60%责任的意见不成立，本院不予采纳，原告应自负30%的损失即3548.29元。品迭原告应负担的鉴定费360元（1200元×30%）后，被告尚应赔偿原告7919.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘焕彬于本判决生效后10日内赔偿原告龙芳桂79**.34元；
二、驳回原告龙芳桂的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告龙芳桂负担255元，被告刘焕彬负担255元（此费原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起�算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 瑛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第838号
原告：山东潍州律师事务所。
负责人：闫翔宇，主任。
委托代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：赵术芬。
委托代理人：李刚。
原告山东潍州律师事务所诉被告赵术芬诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张夕强、耿飞，被告赵术芬及委托代理人李刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告赵术芬之夫李刚因为他人提供借贷担保被起诉，2010年11月17日，奎文区人民法院审理完毕并出具（2010）奎开民一初字第318号判决书，判定李刚承担担保还款责任。后该案进入执行程序，奎文区人民法院执行局向被告下达（2010）奎开民一初字第318号裁定及（2011）奎执字第243号执行通知，并查封冻结了赵术芬及李刚名下存款共计320300元。被告因不服奎文区人民法院追加其为被执行人并冻结其名下存款一事找原告进行法律咨询，并于2012年5月出具委托书，委托原告向奎文区人民法院执行局提出执行异议，双方签订了委托代理合同，约定律师服务费为“回款标的额的20%”。后原告指派律师耿飞向奎文区人民法院提交了执行异议，开始履行代理职责。通过与法院案件负责人员及异议相对方协调沟通，法院执行局中止了款项的执行过付。2013年下半年，异议相对方在无法得以过付执行款的情形下对被告夫妻提起了析产诉讼，被告与该案原告（即异议相对方）自行和解，被告得以返还被冻结存款10万元。但被告却无视原告的执行异议代理工作，拒不支付代理费用。为此，原告请求判令被告依约支付代理费用2万元。
被告辩称：原告的起诉不属实，2011年3月28日被告名下的财产已经扣划至奎文法院，被告于2011年4月7日已经向奎文区法院执行局递交了执行异议并向奎文区检察院递交了申诉书，2011年8月份被告在奎文法院提起析产诉讼，2012年4月20日奎文法院驳回了我方的析产诉讼请求，2013年12月份执行异议相对方高某与我方自行达成调解。且在民事判决书及调解书的诉讼过程中，原告律师自始至终并未参与，因此原告并未为被告的执行异议工作提供诉讼服务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵术芬之夫李刚因民间借贷纠纷一案被高某起诉至本院，本院经审理于2010年11月17日作出（2010）奎开民一初字第318号民事判决书，该判决书判决李刚向高某承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，本院依法向被告赵术芬下达了（2011）奎执字第243号执行裁定书、执行通知书，冻结并扣划了被告赵术芬名下存款205900元。被告于2011年4月7日向本院执行局递交了执行异议。2011年8月，被告在本院提起析产诉讼，本院经审理于2012年4月20日作出（2011）奎梨民一初字第444号民事判决书，该判决书驳回了被告赵术芬的析产诉讼请求。
2012年5月10日原告与被告签订委托代理合同，合同约定被告委托原告代理执行异议法律事务，被告同意按照回款标的额的20%支付律师代理费。
2013年12月，高某以李刚及赵术芬为被告向本院提起析产诉讼，经本院审理，于2013年12月19日作出了（2013）奎民一初字第713号民事调解书，该调解书确认李刚及赵术芬同意将扣划款项205900元中的100000元支付给高某。该民事调解书中无李刚及赵术芬存在委托代理人的记载，庭审中，原告也认可未代理被告参与该析产诉讼。
诉讼中，原告未提供其已履行了合同约定的关于执行异议代理法律服务的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的委托代理合同、授权委托书、执行异议书、民事判决书、执行裁定书、执行通知，被告提供的执行异议书、EMS回执、民事判决书、执行通知书、民事调解书等在案为证。
本院认为：原告与被告之间诉讼代理合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为原告是否履行了合同约定的执行异议的诉讼代理义务。从本院审结的（2013）奎民一初字第713号析产纠纷的诉讼看，原告并未代理被告参与该析产诉讼，原告也未提供其他已履行了合同约定的关于执行异议代理法律服务的相关证据。故原告关于已履行合同约定的代理义务的主张，证据不足，本院不予采信。根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”的相关规定，如原告未按约履行诉讼代理义务，被告则有权拒绝支付其相应的代理费。故本案原告在未提供证据证实已履行了合同约定义务的情形下，被告有权拒绝支付其相应的代理费。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东潍州律师事务所的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵金飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初2号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘AA，男，1989年12月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年7月16日、2015年7月3日和12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人陈BB，男，1991年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年8�19日、2015年7月3日和12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人周C，男，1989年1月6日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月9日、2015年7月3日和12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人陈DD，男，1988年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月1日、2015年7月3日和12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人陈EE，男，1988年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日、2015年7月3日和12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取�候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人刘AA、陈BB、周C、陈DD、陈EE犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人刘AA、陈BB、周C、陈DD、陈EE均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月21日23时许，张GG（另案处理）与被害人牛F等人到中牟县东风路麦霸KTV去找其前女友刘HH，与在麦霸KTV同刘HH一起唱歌的被告人陈BB、陈DD、陈EE等发生口角，被告人陈BB遂电话纠集被告人刘AA、周C前往。二被告人赶到麦霸KTV后，双方遂发生殴斗，在殴斗过程中，被害人牛F、被告人刘AA及张GG被打伤。经鉴定，被害人牛F所受损伤已构成轻伤一级，张GG及被告人刘AA所受损伤均已构成轻微伤。
被告人陈BB、陈EE分别于2014年8月19日、9月12日到中牟县公安局投案。现五被告人均已取得被害人牛F的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人刘AA、陈BB、周C、陈DD、陈EE的行为触犯了刑法第二百九十二条第一款之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。
被告人刘AA、陈BB、周C、陈DD、陈EE对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月21日23时许，�GG（另案处理）与被害人牛F等人到中牟县东风路麦霸KTV去找其前女友刘HH，与在麦霸KTV同刘HH一起唱歌的被告人陈BB、陈DD、陈EE等发生口角，被告人陈BB遂电话纠集被告人刘AA、周C前往。二被告人赶到麦霸KTV后，双方遂发生殴斗，在殴斗过程中，被害人牛F、被告人刘AA及张GG被打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人牛F所受损伤已构成轻伤一级，张GG及被告人刘AA所受损伤均已构成轻微伤。
2014年8月19日，被告人陈BB主动到公安机关投案；2014年9月12日，被告人陈EE主动到公安机关投案。
2014年6月30日，被告人刘AA、张GG（另案处理）与被害人牛F达成和解协议，一次性赔偿牛F各项物质损失共计14万元；2014年7月28日，被告人陈DD与牛F达成和解协议，赔偿牛F各项物质损失共计5千元；2014年9月10日，被告人陈EE与牛F达成和解协议，赔偿牛F各项物质损失共计5千元。五被告人均取得了被害人牛F的谅解。
上述事实，被告人刘AA、陈BB、周C、陈DD、陈EE在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牛F陈述，证人张GG、王II、胡JJ、刘KK、刘HH的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、谅解书、和解协议、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘AA、陈BB、周C、陈DD、陈EE聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘AA、陈BB系首要分子；被告人周C、陈DD、陈EE系积极参加者。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主�。
按照刑法规定，依法应对被告人刘AA、陈BB、周C、陈DD、陈EE均判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，致一人轻伤二人轻微伤；第二，被告人陈BB、陈EE主动到公安机关投案，均系自首，其他三被告人均如实供述自己的罪行，依法亦均可从轻处罚；第三，双方达成和解协议，五被告人均取得了被害人的谅解；第四，五被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。综上，可认定五被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对五被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款第二款、�七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘AA犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人陈BB犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人周C犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人陈DD犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人陈EE犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（五被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱鑫烜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02035号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案件受理费120元，由原告朱某某负担。
审判员 贾尚安
二〇一五年十二月十二日
书记员 何秋寰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1108-1号
申请执行人申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地贺兰县.
被执行人马志，男，汉族，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民商初字第168号民事调解书，已向被执行人马志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付剩余债款22350.59元，并向本院交纳执行费235元，以上共计22585.59元。经执行，被执行人马志规避执行，长期不在户籍所在地居住，本院经到各家银行、房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆、存款可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺民商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2013）贺民商初字第168号民事调解书所确定的债款22350.59元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字531号
上诉人（原审被告）：宫霞，女。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：古红霞，女。
被上诉人（原审原告）：战俊，男。
原审被告：岳守东，男。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市香港路47号太平洋保险大厦。
诉讼代表人：于璇，总经理。
上诉人宫霞因与被上诉人古红霞、战俊，原审被告岳守东、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫霞的委托代理人孙瑞泽，被上诉人古红霞，战俊到庭参加诉讼，原审被告岳守东、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年1月14日8时许，宫霞驾驶无号牌大切诺基2985CC越野车沿日照市东港区环翠路由北向南行驶至环翠路与山东路十字路口时，与沿山东路由西向东行驶的战怀奇驾驶的鲁LM＊＊**号牌二轮摩托车相撞，致战怀奇受伤，后经东港区医院抢救无效于2014年1月28日死亡，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定宫霞驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，负事故主要责任，战怀奇驾驶未年检的机动车上道路行驶，未确保安全车速是造成事故的次要原因，负事故次要责任。涉案无号牌大切诺基2985CC越野车登记在岳守东名下，系岳守东于2014年1月5日从青岛东联佳士拿汽车销售有限公司购买，事故发生时经交警部门核准，使用鲁B＊＊＊**号牌临时牌照，事故发生时，宫霞系借用了岳守东的车辆使用，未悬挂该临时号牌。因岳守东在购买该无号牌大切诺基2985CC越野车时未上正式号牌，就用该车的发动机号（EC257783）、车架号（1C4RJFB83EC＊＊＊＊＊＊在保险公司处投保了道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。古红霞系死者战怀奇之妻，战俊系死者战怀奇之子。事故发生后，古红霞、战俊支取了宫霞向交警部门交纳的事故救助金70000元。
对于古红霞、战俊主张的损失，原审法院确认如下：1、死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元；2、医疗费57780.29元、车辆损失500元；3、护理费1400元；4、战怀奇在医院救治期间误工费362.31元，对处理丧葬事宜产生误工费，结合日照市处理丧葬事宜的一般情况，酌情支持500元、酌情支持交通费500元；5、精神损害抚慰金7000元。以上损失共计607477.60元。
原审法院认为：宫霞驾驶的无号牌大切诺基2985CC越野车与战怀奇驾驶的鲁LM＊＊**号牌二轮摩托车相撞，致战怀奇受伤，后经东港区医院抢救无效死亡，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，宫霞负事故主要责任，战怀奇负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因及过错程度，酌定由宫霞与战怀奇按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因无号牌大切诺基2985CC越野车用发动机号（EC257783）、车架号（1C4RJFB83EC＊＊＊＊＊＊）在保险公司投有交强险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿古红霞、战俊因事故造成的损失。对古红霞、战俊交强险限额外的不足部分损失，宫霞作为本次事故的肇事者，系直接侵权人，应按事故责任比例70%承担赔偿责任；岳守东作为无号牌大切诺基2985CC越野车的所有人，出借车辆的行为与本次事故的发生无直接的因果关系，不承担赔偿责任。古红霞、战俊因本次事故产生的损失共计607477.60元，由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金7000元、医疗费10000元、死亡赔偿金103000元、车辆损失500元，合计120500元；对超出该责任限额的其他部分医疗费47780.29元、死亡赔偿金412100元、丧葬费24335元、误工费862.31元、护理费1400元、交通费500元，合计486977.60元，由宫霞按70%的比例赔偿340884.32元。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任限额范围内赔偿古红霞、战俊精神损害抚慰金7000元，于判决生效后七日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任限额范围内赔偿古红霞、战俊医疗费10000元、死亡赔偿金103000元、车辆损失500元，合计113500元，于判决生效后七日内付清。三、宫霞赔偿古红霞、战俊其他部分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费合计340884.32元，扣除已给付的70000元，余款270884.32元，于判决生效后七日内付清。四、驳回古红霞、战俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由古红霞、战俊负担2264元，由宫霞负担7536元；保全费1270元，由宫霞负担。
上诉人宫霞不服原审判决上诉称：本次事故id发生，上诉人的行为不应承担主要责任，一审法院不能按照道路交通事故责任认定书划分赔偿责任，请求二审法院依法改判一审判决第三项，由被上诉书承担上诉费及其他费用。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：关于本案道路交通事故发生的过程、结果以及造成的损失等相关事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、有关单据等证据证实，足以认定。上诉人与被上诉人对于本案争议的焦点问题是事故责任的承担。经本院审查，交警部门在认定该次事故责任时，充分考虑到宫霞的行为存在驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，未让右方道路来车先行等情节，死者战怀奇驾驶未年检的机动车上道路行驶，未确保安全车速等情节，依据相关法律规定，确认双方责任，该道路交通事故认定书客观、合法、公正，能够作为定案依据。上诉人宫霞的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，责任划分得当，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5363元，由上诉人宫霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 侯永霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01706号
原告郭某甲，1999年11月28日生。
法定代理人郭某乙（系原告父亲），男，1971年2月7日生，汉族。
委托代理人刘立安（一般授权），奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告翁升勇，男，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告郭某甲与被告翁升勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，因被告翁升勇申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告医疗费进行合理性审查，本院收到司法鉴定意见书后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人郭某乙、委托代理人刘长安，被告的委托代理人张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2015年4月30日15时40分，被告驾驶无牌普通中型货车，左前轮在巫山县某某镇某某村周玉山家门前，将在路上推车慢行的原告轧伤，渝公交认字（2015）第00003号事故认定书违背案件真实情况作出了错误的事故认定书。在此原告请求法院按照本案的证据对该案的事故责任重新客观真实的评价。原告在该次事故受伤后，伤情十分严重，在重庆市第三军医大坪医院接受治疗，已花去高额医疗费，而被告没有支付原告任何治疗费，原告已无力承担继续治疗的费用。原告现在为了保证正常的治疗及原告的合法权益，现向人民法院起诉被告赔偿原告医疗费213777.04元（医药费审查后的费用）。
被告翁升勇辩称，1.原告诉称与事实不符，原告诉称其在推车时遭被告车辆撞倒，但原告没有证据推翻事故认定书，故本案交通事故的认定应当以道路交通事故认定书为准。2.本案被告在驾驶车辆过程中完全遵守了交通规章制度，对本案交通事故的发生没有任何过错，系原告自己驾车操作不当摔倒在被告车下。2.原告受伤后，被告已经垫付原告9000元的医疗费。
经审理查明，2015年4月30日15时40分，原告郭某甲驾驶无牌普通两轮摩托车，从巫山县某某镇某某村驶往某某镇方向，行驶至某某镇某某村周玉山家门口路段处时，因操作不当致使摩托车倒地，摩托车侧滑过程中，原告郭某甲的左小腿被从福田镇下田驶往福田场镇方向，由被告翁升勇驾驶的无牌普通中型货车的左前轮碾压，造成原告郭某甲受伤的交通事故。原告随即被送往巫山县人民医院住院治疗，于2015年5月2日转入第三军医大学大坪医院住院治疗，后于同年6月26日出院。期间原告支付巫山县人民医院医疗费共计18120.10元，支付在第三军医大学大坪医院的医疗费共计202240.82元。根据被告申请，本院委托重庆渝东司法鉴定中心对原告的医疗费进行合理性审查，该鉴定机构于2015年9月7日作出法医临床书证审查意见书：郭某甲本次外伤后在巫山县人民医院的医疗费于伤情相符；郭某甲本次外伤后在第三军医大学大坪医院住院病人费用清单中如药品兰索拉唑计6583.88元不属于治疗外伤的药品。被告垫付鉴定费800元。
另查明，巫山县公安局交巡警大队于2015年5月18日作出道路交通事故认定书：认定原告郭某甲付此次交通事故的主要责任，被告翁升勇负此次交通事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书提出复核申请，2015年6月24日，重庆市公安局交通管理局作出维持原交通事故认定的复核结论。
还查明，被告翁升勇驾驶的无牌普通中型货车系被告翁升勇所有，该车辆未投保交强险。本次交通事故发生后，被告翁升勇已经垫付了原告赔偿款共计9000元。
上述事实，有原告提交的原告的户口薄复印件、道路交通事故认定书、事故现场照片、巫山县人民医院住院医药费专用收据、出院费用汇总清单、第三军医大学大坪医院住院病人费用清单、第三军医大学大坪医院医疗费发票、住院病历，被告提交的被告的身份证复印件、道路交通事故认定书复核结论，本院出示的重庆渝东司法鉴定中心的法医临床书证审查意见书及鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案原告郭某甲无证驾驶无牌普通两轮摩托车，因操作不当致使摩托车侧滑，在侧滑过程中其左腿被翁升勇驾驶的无牌普通中型货车碾压致伤，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担此次交通事故的主要责任，被告承担此次交通事故的次要责任。原告对该事故认定书有异议，但提交的证据不能证实该事故认定书有违法或不符合客观事实的情形，该事故认定书亦经复核维持，本院认为该事故认定书合法、客观，本院予以采信。被告翁升勇作为事故中无牌中型货车的所有人，系投保交强险义务人，其未投保交强险，故依法应当在交强险赔偿限额内对原告赔偿，不足部分根据事故双方的过错责任承担。本院根据本次交通事故发生的起因、经过，酌定由被告翁升勇承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本案原告主张医疗费共计213777.04元，因被告未投保交强险，其应当先行在交强险医疗费责任赔偿限额范围内赔偿1万元，剩余203777.04元再根据原、被告之间的过错责任比例分担，结合本院划分的责任比例，被告还应负担61133.11元（203777.04×30%），被告共计应当赔偿原告医疗费71133.11元。关于被告申请医疗费合理性审查垫付的800元鉴定费，应当根据审查出的不合理的费用与医疗费总额比例有原被告分担，故原告应当承担23.90元（6583.88元／220360.92元），余下776.10元由被告负担。原告应当负担的23.9鉴定费以及被告已经垫付的9000元应当在被告赔偿原告的医疗费中抵扣，故被告还应支付原告共计62109.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
由被告翁升勇于本判决生效后十日内赔偿原告郭某甲医疗费62109.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687.50元，由原告郭某甲承担481.25元，由被告翁升勇承担206.25元。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件的受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜明海
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第490号
原告接岩，男，1940年2月25日生，汉族。
委托代理人王林富，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被告张国忠，男，1972年3月29日生，汉族。
委托代理人赵春杰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告接岩诉被告张国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告接岩委托代理人王林富、被告张国忠及委托代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日10时许，被告张国忠的仓房失火导致原告接岩的91平方米房屋烧毁，其中，房屋的彩钢瓦、塑钢窗、防盗门及棚顶的石膏板为新更换的，内墙为新粉刷的，被褥、衣物及家具等，或被烧、或被浇湿变形；地窖里的土豆被浸泡，院内的电井被废弃，房体被火烧后又浇水、受冻，已变形。原告为维护自身权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失34000.00元。
被告辩称，原告接岩的损失政府已经予以赔偿，被告张国忠不同意赔偿原告的损失。
原告向本院提交证据如下：
照片一份，拟证明失火过程中的情况及消防队灭火的情况；
火灾事故简易调查认定书一份，拟证明2013年11月14日11时22分，被告家西边的棚子角处失火，原因是电线老化打火；
照片一份，拟证明原告家失火造成的损失情况；
照片一份，拟证明原告家失火造成的损失情况；
棚户区改造安置回迁协议书一份，拟证明原告家发生火灾后由于被告不予恢复、赔偿，加格达奇区人民政府根据原告家的情况，给予原告回迁安置，安置的楼房面积是68平方米，原告房屋作价是720.00元／平方米，原告共交纳差价款27200.00元，原告发生火灾的房屋经鉴定面积是91.04平方米，但政府安置的楼房面积是68平方米，与原房屋相差23.04平方米，虽然房屋质量有所改善，但是面积差距很大，原告是农民，在乡村生活更为方便，造成原告损失27200.00元；
国用土地使用证一份，拟证明原告有土地使用权并在该土地上建造了房屋。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、6的真实性无异议；对证据3的质证意见为：该证据不属实，分不清是哪里照的，不知道是不是原告家，显示不出是当时发生火灾的情况，从照片上看不出有水泡的痕迹；对证据4的质证意见为：对该证据不认可，没有日期，显示不出来形成的时间，很多照片是被告家的房子，没有显示出是原告家房屋的损失情况；对证据5的质证意见为：对该证据的真实性无异议，该证据可体现房屋多出的面积已经退回了16588.00元。
被告向本院提交证据如下：
照片一份，拟证明当时着火的情况；
证明一份，拟证明原被告家及张立军家着火后，政府给予米、面、油、被褥等救济，原被告家符合危房改造政策，征得原被告同意后，为原被告提供了楼房；
证人证言一份，拟证明是证人领消防车去的着火地点，先是被告家着火，然后火蔓延到原告家和另外一家，被告家的东西差不多都抢救出来了，然后抢救的原告家和另外一家，原告家除了一个家具没有抢救出来，剩下的几乎都抢救出来了，原告家地窖里有土豆，火熄灭以后也捞出来了。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、3的真实性无异议；对证据2的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但这是国家对灾民的救济，不能免除被告的责任。
本案审理过程中，经被告申请，本院依法对白桦乡加南村村长宋景侠进行调查，宋景侠证实，原被告家发生火灾后，政府给予了米、面、油、被褥救济，为原被告置换了楼房，最初政府同意对房屋进行维修，施工队已经进入现场，但是原被告均不同意维修并要求置换楼房，就未进行维修，张立军家的房屋已经维修完毕，加南村都是带地卖房子，如果单独卖房子没有价。该证据经庭审质证，原被告均无异议。
经审理查明，原告接岩所有的房屋位于加格达奇区白桦乡加南村三组，该房屋面积为91平方米，被告张国忠所有的房屋位于原告房屋西侧，两房屋系砖瓦结构连脊房屋。2013年12月14日11时12分，被告房屋发生火灾后引燃原告房屋致原告房屋发生火灾。经大兴安岭地区公安消防支队加格达奇区大队调查后认定，起火部位位于被告家西边棚子角处，起火点位于棚子角处线路下方棚内部，因电线老化打火引燃下可燃物成灾。火灾发生后，白桦乡人民政府为原被告提供了米、面、油、被褥等救济物资，加格达奇区民政局支付给原告救济款3000.00元。因原被告发生火灾的房屋符合加格达奇区危房改造政策，加格达奇区人民政府为二人提供了安置楼房。2014年8月11日，原告与加格达奇区棚户区改造建设指挥部签订了棚户区改造回迁安置协议书，该协议书内容为：被征收人（原告）安置在棚户区住宅小区，安置面积约68平方米，征收人给付被征收人过渡安置补助费共计1000.00元，回迁安置的时间约为2014年12月30日，被征收人应交纳结构差价款68平方米×400.00元=27200.00元，被征收人原房屋面积超出安置房屋面积应退款23.04平方米×720.00元=16588.80元，奖励1200.00元，原告现已入住安置房屋。
本院认为，根据消防部门出具的火灾事故调查认定书，火灾系被告张国忠所有的棚子内电线老化打火所致，可认定被告对其物品的管理存在疏忽，对火灾的发生存在过错，故被告应对火灾发生后所造成的他人损失承担赔偿责任。本案可确定原告的房屋确实因火灾而损坏，但政府已为原告提供了安置楼房，原告房屋方面的损失（彩钢瓦、塑钢窗、防盗门、石膏板、新粉刷的内墙、房体变形）已经得到填补，故房屋方面的损失本院不予支持。根据原被告所提交的证据可确定，原告家确实有部分物品未从火场中抢救出来，另一方面，救火确需大量洒水，被褥、衣物等损失应属必然，故原告在火灾中必然存在一定的损失，该部分损失被告应予以赔偿，考虑到民政部门及白桦乡人民政府在火灾发生后曾分别为原告提供了3000.00元救济款及米、面、油、被褥等救济物资，原告所受物质损失得到部分填补，原告损失本院酌情支持5000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张国忠赔偿原告接岩各项损失合计5000.00元；
案件受理费325.00元（原告已预交），由原告负担275.00元，由被告负担50.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 许丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初字20号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人党某某，女，汉族。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2015年6月25日被唐河县公安局刑事拘留，2015年6月30日被唐河县公安局取保，同年6月30日被唐河县检察院取保候审。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人党某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人党某某、辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年以来，被告人党某某在唐河县源潭镇某某庄本村经营一家副食店。2015年3月份的一天，党某某从一流动商贩处低价购进三箱食盐。2015年3月23日，唐河县盐业局在该店检查并提取食盐样品到南阳市质量技术监督检验测试中心检测。经检测：党某某销售的盐，碘酸钾含碘为0。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、现场检测笔录、鉴定意见、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人党某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人党某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，辩称被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，无前科，主观恶性不大，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人党某某在唐河县源潭镇某某庄本村经营一家副食店。2015年3月份的一天，党某某从一流动商贩处低价购进三箱食盐在自己的副食店内销售。2015年3月23日，唐河县盐业局在该店检查并提取食盐样品到南阳市质量技术监督检验测试中心检测。经南阳市质量技术监督检验测试中心检测：党某某销售的食品盐，碘酸钾含量不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含碘为0
上述事实，被告人党某某在庭审中无异议，且有被告人党某某的供述、现场检查笔录、鉴定意见、现场照片等证据在卷证实。经庭审质证，被告人党某某对以上证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，河南省南阳市属于缺碘地区，国家为防控碘缺乏病，明令要求该地区的居民应该使用加碘食用盐，生产销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。被告人党某某在销售食品的过程中，销售不含碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人党某某的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人党某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，无前科，主观恶性不大的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依法可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止，罚金已缴纳3000元，下余2000元于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人党某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟 祥 恩
审判员 胡红林人民陪审员甄锋
二〇一六年一月十五日
书记员 邓 茗 戈
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第24号
原告太谷县金利昌煤焦有限公司。
法定代表人张建强。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师�务所律师。
被告太谷县荣鑫煤化有限公司。
法定代表人任贵清。
委托代理人李志生。
原告太谷县金利昌煤焦有限公司诉被告太谷县荣鑫煤化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟铁虎，被告委托代理人李志生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月起，被告陆续向原告借款280万元，至今被告尚欠原告210万元未还。为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，欠款是事实，但因公司经营不善一直没有能力归还欠款。
经审理查明，原、被告系独立企业法人，被告为了经营资金周转于2008年11月7日分两笔向原告借款各30万元，2008年11月11日借款50万元，2008年12月5日借款100万元，2009年5月20日借款70万元，共计280万元，2009年被告陆续偿还资金70万元，现尚欠原告210万元。
上述事实有双方当事人陈述，农业银行进帐单，信用社支付票以及被告的收款收据等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告210万元借款事实清楚，证据确凿，应及时予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第84、108条之规定，判决如下；
被告太谷县荣鑫煤化有限公司于本判决生效后三日之内偿还原告太谷县金利昌煤焦有限公司借款210万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)太商初字第24号原告太谷县金利昌煤焦有限公司。法定代表人张建强，职务：董事长。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告太谷县荣鑫煤化有限公司。法定代表人任贵清，职务：董事长。委托代理人李志生，太谷县城镇居民，该公司监事。原告太谷县金利昌煤焦有限公司诉被告太谷县荣鑫煤化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟铁虎，被告委托代理人李志生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月起，被告陆续向原告借款280万元，至今被告尚欠原告210万元未还。为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，欠款是事实，但因公司经营不善一直没有能力归还欠款。经审理查明，原、被告系独立企业法人，被告为了经营资金周转于2008年11月7日分两笔向原告借款各30万元，2008年11月11日借款50万元，2008年12月5日借款100万元，2009年5月20日借款70万元，共计280万元，2009年被告陆续偿还资金70万元，现尚欠原告210万元。上述事实有双方当事人陈述，农业银行进帐单，信用社支付票以及被告的收款收据等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告欠原告210万元借款事实清楚，证据确凿，应及时予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第84、108条之规定，判决如下；被告太谷县荣鑫煤化有限公司于本判决生效后三日之内偿还原告太谷县金利昌煤焦有限公司借款210万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  姚克艳人民陪审员  孙 婷二〇一四年三月十日书 记 员  梁 晶
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第662号
原告徐某某。
被告苏某某。
原告徐某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月，双方按照农村习俗举行订婚仪式并同居生活。原告给付被告彩礼58000元及金项链一个，金戒指一个，被告打发原告18000元。2011年7月，生育女儿徐小某。由于双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，至使双方无法共同生活。为此，原告请求判令女儿随原告生活，由被告支付子女抚养费，并判令被告返还彩礼10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息复印件各一份，证明双方身份情况；
2、女孩徐小某户口册复印件一份，证明双方生育女孩的事实。
被告苏某某未出庭答辩、质证，也未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提交证据1、2予以采信。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告系同村村民，经媒人介绍于2010年8月按农村习俗订婚同居生活。原告给付被告彩礼58000元，金项链一个，金戒指一个，被告打发原告18000元。2011年7月30日，双方生育女孩徐小某，现一直随祖父母生活。双方为家庭琐事发生争吵，引起纠纷。现原告要求女儿徐小某随原告生活，由被告一次性支付子女抚养费，按每年2800元计算至女儿年满18周岁。
另查，双方在同居期间，被告从彩礼当中给付原告20000元用于购买二手货车。2012年，原告患急性脑膜炎借了钱，将二手货车卖了还债。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，应当认定双方为同居关系。同居期间生育女儿徐小某，双方对女儿都有抚养教育的义务，因女儿徐小某一直随祖父母生活，可作为子女随父亲生活的优先条件予以考虑。为此，原告要求女儿随其生活，由被告支付子女抚养费意见予以支持。关于给付子女抚养费的问题，原告要求由被告一次性给付不得低于30000元意见不违反法律规定，本院予以支持。由于双方同居时间较长，已生育子女，并且被告支付了部分彩礼给原告购买货车，对原告要求返还彩礼的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿徐小某随原告徐某某生活；
二、被告苏某某于本判决生效后七日内一次性向原告徐某某支付徐小某至十八周岁止的子女抚养费计人民币30000元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担25元，由被告苏某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴花萍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第379-1号
申请执行人：李义正，男，1955年10月15日生。
被执行人：许昌启光太阳能科技有限公司。
法定代表人：赵国中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄证执字第54号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李义正申请将被执行人许昌启光太阳能科技有限公司的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许昌启光太阳能科技有限公司的国有土地使用权（土地证号为：襄国用2014第0**号）及厂房予以查封。
二、该查封房产及土地由被执行人许昌启光太阳能科技有限公司负责保管。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1248号
原告：李某某，女，朝鲜族，敦化市人，农民，住桦甸市。
被告：张某某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。事实和理由：2015年原、被告相识，并确立恋爱关系。2016年3月24日，双方登记结婚，婚后生育一女张某。被告有外遇，与其他女人微信聊天，藕断丝连，为此双方经常吵架。被告还动手打过原告，而且挣钱不交家里，对孩子也是不闻不问。2017年5月26日，原告带着女儿离开了被告，夫妻感情确已破裂。
被告张某某辩称：被告没有外遇，也没有动手打过原告。原告有抽烟、喝酒等不良习惯，且没有住房，不利于孩子的成长。被告同意离婚，但婚生女由被告自行抚养。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原、被告登记结婚，婚后生育一女张某。因琐事双方产生矛盾。2017年5月，原告携女离家出走，双方分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院做调解和好工作无效，双方夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；因其他原因，子女确无法随母方生活的”经本院调解，原、被告对婚生女抚养问题无法达成一致意见，故按上述规定，由原告抚养为宜。原告主张被告每月承担子女抚养费1500元，被告认为数额过高，只同意每月承担300元。结合本案实际情况，本院酌情确定被告每月承担抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元，自2017年11月份始至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨 扬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1727号
原告卜凡刚，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者卜思语之父。
原告解三妮，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者卜思语之母。
被告孟祥来，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
本院在审理原告卜凡刚、解三妮诉被告孟祥来机动车事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜凡刚、解三妮撤回对被告孟祥来的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告卜凡刚、解三妮承担
审判员 徐福建
二〇一三年十二月四日
书记员 牛 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2367号
原告杨茂林。
被告白在云。
原告杨茂林与被告白在云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨茂林、被告白在云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂林起诉称，2013年6月3日，杨茂林将自己的一辆车牌号为蒙Kxxx**农用车卖给了白在云，双方签订了《二手车交易合同》，约定价格65000元，白在云当即支付了4万元，约定剩余的25000元白在云在合同生效之日起两个月内付清。后2014年6月中旬，白在云给付杨茂林车款3000元。剩余车款经杨茂林多次催要，白在云至今未付。故原告杨茂林诉至法院，请求判令被告白在云给付剩余的车款22000元及承担本案的诉讼费用。
被告白在云未向本院提交书面答辩意见但其在本院庭审中口头答辩称，双方签订《二手车交易合同》属实，合同签订之日已经给付原告杨茂林车款4万元，后于2013年9月在汽车城给原告杨茂林打款1万元，2013年10月20日左右在天峰市场给付原告杨茂林现金12000元，2014年6月中旬在第六幼儿园给付原告杨茂林现金3000元，并撤回了25000元的欠条，至此，剩余车款全部偿清。
原告杨茂林为证明其主张，向本院提供如下证据：《二手车交易合同》原件一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告白在云所欠原告杨茂林25000元的事实。
原告杨茂林提供的上述证据，被告白在云对其真实性认可，对其证明目的不认可，认为现被告白在云已经将车款还清，不欠原告杨茂林车款。
对于原告杨茂林提供的证据本院作如下认证，因内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告白在云未提供任何证据。
本院经审理查明，2013年6月3日原告杨茂林与被告白在云签订了《二手车交易合同》，将原告杨茂林所有的车牌号为蒙Kxxx**（车类型号BJxxxxPDxx）农用车一辆卖给被告白在云，约定车款为65000元，合同签订之日被告白在云给付原告杨茂林车款4万元，约定剩余25000元车款在两个月内付清。合同签订之日原告杨茂林将车辆交付给被告白在云。2014年6月中旬，被告白在云在伊金霍洛旗第六幼儿园附近给付原告车款3000元。该车一直未办理过户手续，车户仍登记在原告杨茂林名下，该车辆登记证书现由原告杨茂林保管。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将车辆交付被告后，被告即应在合同约定的期限内依约履行自己的义务，按时给付原告剩余车款，现原告要求被告偿还该车款，本院予以支持。被告辩称已付清全部车款，未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白在云给付原告杨茂林车款22000元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费425元，减半收取212.5由被告白在云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 杨旭影
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02021号
原告宋×1，女，1993年7月23日出生。
委托代理人宋X3（原告宋×1之父），1969年11月11日出生。
被告宋×2，男，1981年12月30日出生。
原告宋×1与被告宋×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人宋X3，被告宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：我与被告自由恋爱相识，并同居生活。我们同居生活期间，于2010年12月5日生育一子宋X4，现年4周岁。2014年6月17日，我们登记结婚。我们婚后被告不珍惜婚姻家庭，常因生活琐事殴打我，对我实施家庭暴力，派出所亦有我的多次报警记录。2015年3月8日，因我劝阻被告饮酒，被告就将我打伤。尤其在双方共同生活过程中，被告不信任我。因我没有工作，没有收入，被告就从经济上控制我，我挣的钱全部由被告掌控。被告不尊敬我的父母，当面就骂我的父母。被告不尊重我，从不把我当做妻子去爱，去体贴，张口就骂，举手就打，极大的伤害了我们的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现要求：1、判令我与被告离婚；2、判令双方所生之子归男方自行抚养；3、依法分割双方婚后共同购买的铲车一辆、小轿车一辆、存款2万元；4、案件受理费由被告负担。
被告宋×2辩称：我的母亲去世了，父亲现在在家里单独生活，我需要去外边干活，现在孩子太小，我自己也没有抚养能力。我愿意与原告继续共同生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原、被告自由恋爱相识，并开始同居生活。双方同居生活期间，于2010年12月5日生育一男孩宋X4。2014年6月17日，原、被告登记结婚。宋×1与宋×2婚后感情尚可，近年来，双方因性格不和，常因生活琐事及家庭纠纷生气吵架，发生矛盾。但目前原告宋×1与被告宋×2的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能。庭审中，被告宋×2表示愿意改正自己的缺点，并希望和原告宋×1继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告宋×1与被告宋×2经自由恋爱相识并登记结婚，且生育一名男孩宋X4，双方具有较为深厚的感情基础。目前，原、被告因生活琐事及家庭纠纷发生矛盾以后，由于缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，但并未因此彻底破裂。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让、加强沟通与交流。被告宋×2在庭审中表示愿意改正缺点，继续和原告宋×1共同生活。被告宋×2应当将语言落实到实际行动中，在精神上、物质上等各方面给予原告宋×1关心与照顾，主动承担起丈夫的责任。同时，原告宋×1亦应放弃离婚之念，主动与被告宋×2和好。考虑到双方感情并未彻底破裂，有和好的可能，且双方之子宋X4年岁尚小，目前原、被告双方以不离婚为宜。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第972号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张松，男，1975年3月8日出生，满族。
原告王永佳与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告张松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年8月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币5万元，月利率按1.7%计算，借款期限为18个月，自2013年8月2日至2015年2月1日。合同签订后，原告即按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠本金人民币5万元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币5万元以及利息，诉讼费由被告承担。
被告张松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年8月2日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币5万元，借款期限为18个月，自2013年8月2日至2015年2月1日，借款利息为月1.7%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币2，778元，月息人民币850元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，《借据》载明“王永佳（债权人）借给张松（债务人）借款本金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，借款人抵押凤城市鑫盈汽车农机具制造加工厂现金支票一张，金额伍万元整（票据号码00127244），张松（债务人）于2013年9月1日前陆续还清”；《收据》载明“兹收到王永佳人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整”。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，凤城市鑫盈汽车农机具制造加工厂系个人独资企业，投资人为张松。庭审中，原告认为其未存入凤城市鑫盈汽车农机具制造加工厂现金支票。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币5万元；
二、被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币5万元的利息（自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告张松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，公告费人民币600元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第574号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李厚见，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李厚见物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第574号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：李厚见，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李厚见物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2701号
原告：鲍某，农民。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人王本仓，被告王某及其委托诉讼代理人邢冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.给予原告经济补偿人民币20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，鲍某与王某经人介绍相识。××××年××月××日，鲍某、王某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方无生育子女。现鲍某认为与王某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与王某离婚，因鲍某收入微薄，生活困难，请求离婚时给予20000元经济补偿。
王某辩称，其与鲍某不属于法定的离婚情形，其不同意离婚。鲍某不属于经济补偿的对象。
鲍某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证二份，证明鲍某、王某的身份情况；2.庐江县民政局颁发的J340124-2015-001608号结婚证书一份，证明鲍某、王某登记结婚时间、系夫妻关系的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，鲍某与王某经人介绍相识。××××年××月××日，鲍某、王某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方无生育子女。婚后夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。鲍某以夫妻关系破裂为由要求与王某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。鲍某与王某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。本院希望鲍某、王某在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。鲍某诉称与王某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第1号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人叶小康。
被申请人赵丛。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2009年8月生育一胎女孩，2013年6月21日生育二胎男孩，属未经批准生育第二胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，于2013年6月24日作出计生征字（2013）第3-3-6号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币13700元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2013年11月20日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的计生征字（2013）第3-3-6号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2013）第3-3-6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 刘芳芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2676号
申请执行人窦芹民
被执行人郑友健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03436号，依法向被执行人郑友健发出执行通知书，责令被执行人郑友健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑友健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑友健（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31000号
原告：上海李卡国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张李卡，经理。
委托诉讼代理人：谢丛启，上海创同律师事务所律师。
被告：上海华三实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何栋，董事长。
委托诉讼代理人：赵暖，男。
被告：魏建国，男，1955年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海李卡国际贸易有限公司与被告上海华三实业有限公司、魏建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初326号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某艳，因犯贩卖毒品罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）196号起诉书指控被告人唐某艳犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人唐某艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人唐某艳将自己购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）先后多次贩卖给吸毒人员刘某跃和贩毒人员刘某义，具体事实如下：
1、2016年3月中旬的一天下午，被告人唐某艳在益阳市赫山区衡龙桥镇奇岭村自己家中以220元的价格（抵扣欠款）将约2克甲基苯丙胺贩卖给贩毒人员刘某义，随后两人在唐某艳家中共同吸食了其中约1克甲基苯丙胺。
2、2016年3月19日晚上7时许，被告人唐某艳在益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村自己所开的娱乐室附近以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某跃。
3、2016年4月初的一天下午，被告人唐某艳在益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭自己家中以330元的价格将约3克甲基苯丙胺贩卖给贩毒人员刘某义。
4、2016年4月5日晚上8时许，被告人唐某艳在益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村自己所开的娱乐室里以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某跃。
5、2016年4月10日下午1时许，被告人唐某艳在益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村自己所开的娱乐室里以100元的价格将约0.3918克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某跃。
2016年4月10日下午2时许，交易完毕的被告人唐某艳和吸毒人员刘某跃在益阳市衡龙桥镇槐奇岭村分别被民警抓获，从唐某艳身上查获2小包疑似毒品物。经检验，从被告人唐某艳身上查获的1.7926克白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人唐某艳如实交待了其犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某义。
上述事实，被告人唐某艳在开庭审理中不持异议，且有证人刘某跃的证言、嫌疑人刘某义的供述，扣押决定书及扣押物品、文件清单，指认照片，通话详单，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，本院（2012）赫刑初字第127号刑事判决书，立功证明，情况说明，起诉意见书，被告人唐某艳的身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某艳明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某艳案发后如实供述其犯罪事实且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法应从轻处罚。被告人唐某艳于2012年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公安机关在被告人唐某艳处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人唐某艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某艳的刑期自2016年4月11日至2020年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年七月十四日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人�罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00181号
原告夏雪强，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告夏雪强诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5081号
原告：陈希锋，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王猛，上海乐川律师事务所律师。
被告：雷明敬，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郑祖飞，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郑祖全(系郑祖飞哥哥，代理上述两被告),男，1981年12月20日出生，住云南省昭通市威信县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永分公司，住所地四川省叙永县叙永镇环城北路494号（二楼）。
主要负责人：曹应举，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，中华联合财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告陈希锋与被告雷明敬、郑祖飞、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理,于2016年9月8日、2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈希锋的委托诉讼代理人王猛，被告雷明敬、郑祖飞的共同委托诉讼代理人郑祖全，被告中华联合公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希锋向本院提出诉讼请：判令被告赔偿原告修车费56698.8元、评估费1830元、车辆替代损失15300元、拖车费300元、停车费450元，共计74578.8元；被告中华联合公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告雷明敬、郑祖飞承担赔偿。事实和理由：2016年2月15日，原告陈希锋驾驶的皖Ｋ×××××轿车行驶在G2高速1147KM+620米处时，遭到同方向行驶的被告雷明敬驾驶的川Ｅ×××××车辆从后方撞击，造成第三人受伤及原告车辆损失，经交警部门认定雷明敬承担全部责任，原告支出了车辆修理费并产生了车辆替代性费用，原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告雷明敬、郑祖飞共同辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我方购买了保险及不计免赔，保险公司同意赔偿的我方都同意赔偿。我方不同意承担车辆替代损失费。
被告中华联合公司辩称，事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的修车费金额有异议，我司不承担评估费、车辆替代损失及停车费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、清排障服务告知书及发票、物损评估意见书、维修费发票、清单、汽车租赁合同、租赁费发票、停车费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年2月15日，被告雷明敬驾驶川Ｅ×××××车辆在G2高速1147KM+620米处追尾原告陈希锋驾驶的皖Ｋ×××××的车辆，造成皖Ｋ×××××车辆乘员、雷明敬受伤，皖Ｋ×××××车辆受损，交警部门认定被告雷明敬承担全部责任。
2、原告陈希锋系皖Ｋ×××××车辆车主，事故发生后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆损失进行了评估，该中心于2016年4月21日出具物损评估意见书，评定该车直接物质损失为56698元，原告支出评估鉴定费1830元。原告对车辆进行了维修，支出维修费56698元（该车于2016年5月27日修理完成后交付原告），原告车辆另发生拖车费300元。
3、被告中华联合公司对原告车辆损失不予认可，申请进行价格评估，本院委托鉴定后，鉴定机构以车辆已修复且缺少相关资料无法作出准确的价格认定结论为由，将鉴定退回。
4、被告郑祖飞系川Ｅ×××××车辆车主，该车在中华联合公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生于保险期间。被告雷明敬、郑祖飞当庭表示超出保险赔偿范围部分的赔偿由二人共同承担。
5、事故发生后原告向上海旭祥汽车租赁公司租用现代索纳塔汽车一辆，双方订立了汽车租赁合同，约定租金为150元/天，原告支付了租车费合计15300元（2016年2月16日至2016年5月27日）。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告陈希锋所有的苏皖Ｋ×××××因本次事故受损，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由承担事故全部责任的川Ｅ×××××车机动车一方承担，并由被告中华联合公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由雷明敬、郑祖飞共同赔偿。
原告主张的拖车费300元，三被告均无异议，本院予以确认，对原告主张的其他各项损失，本院分析认定如下：
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费56698.8元，评估机构出具了相应评估意见书，原告亦提供了相应维修费发票，对应车辆维修费均为56698元，故本院确认原告车辆维修费为56698元。
2、评估鉴定费。原告为确定其车损，支出评估鉴定费1830元，提供了相应发票，本院予以确认。
3、车辆替代损失。原告主张车辆受损后进行维修，其另行租赁汽车使用产生车辆替代费用，符合法律规定，故本院对原告主张的车辆替代费用（150元/天，计算102天）予以支持。
4、停车费。原告主张停车费450元，被告中华联合公司不予认可，原告提供的票据难以确认与本案的关联性，故本院对该费用不予支持。
上述损失合计74128元，由中华联合公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，超出部分的车辆维修费、拖车费、评估鉴定费、车辆替代费用合计72128元，由中华联合公司在商业三者险限额内赔偿。中华联合公司主张不承担评估鉴定费、车辆替代费用，但其未提供证据证明向被保险人尽到提示和告知义务，本院对于意见不予采信。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈希锋车辆维修费、拖车费、评估鉴定费、车辆替代费用合计74128元。
二、驳回原告陈希锋其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，适用简易程序减半收取832元，原告陈希锋负担5元，被告雷明敬、郑祖飞负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永分公司负担805元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 丁春雷
二〇一七年一月十八日
书记员 罗佳驹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1284号
原告葛增培，农民。
委托代理人葛鉴凤，居民。
被告楚善国，农民。
被告赵新安，武术教练。
以上二被告委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告葛增培与被告楚善国、赵新安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2016年1月15日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛增培及其委托代理人葛鉴凤，被告楚善国、赵新安的委托代理人李彦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛增培诉称，原告与被告楚善国、赵新安于2015年5月3日签订借款合同，楚善国为借款人，赵新安为担保人，根据借条约定的内容，借款本金8.5万元，自2007年2月6日至2015年12月11日借款月利息8‰，此期间利息计72193元，自2015年12月12日至被告实际还款期间的利息，也应按照月利息8‰计算。根据借条约定内容显示，被告楚善国、赵新安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、判令被告楚善国立即归还原告借款本金8.5万元及利息；2、判令被告赵新安对第一项请求承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告楚善国辩称，借款属实，利息不属实。
被告赵新安辩称，我是介绍人、证明人，不是担保人。
经审理查明，原告陈述借款经过如下：原告以前是景芝酒厂的工人，和被告赵新安以前是工友关系，第一、二被告是朋友关系。被告赵新安介绍原告和被告楚善国认识。2007年2月6日，二被告到原告家借款85000元，原告以现金的形式给付给二被告。被告楚善国作为借款人，被告赵新安以担保人的身份为原告出具了借条。当时没有约定还款时间，口头约定借款利息为月利率1分。后来被告未偿还过本金及利息。原告多次索要，2015年5月3日被告楚善国、赵新安为原告又重新出具了借条，借条上赵新安的名字是楚善国代替书写的，手印是赵新安本人摁的，因为被告赵新安不识字。被告至今未偿还本金及利息。为此，原告提供以下证据证明：1、借款条一份，内容为：今借葛增培现金捌万伍仟元，¥85000.00借款人楚善国担保人赵新安2015年5月3号；2、证明一份，内容为：2007年2月6号至2015年借款捌万伍仟元整此款利息没算，以后按8厘结算。证明人楚善国2015年5月3号。
经质证，被告楚善国对借款条及证明的真实性无异议。借款本金数额为85000元无异议。被告赵新安对借条上“赵新安”签名及手印的真实性均有异议，均是楚善国代替签名和摁手印的。二被告不认可口头约定过利息。2007年原、被告之间的借款已还清。2015年5月3日原告又借给被告楚善国现金85000元。
另查明，原告主张借款本金为85000元。利息：以85000元为基数，从2007年2月6日起计算至付清之日止，按照月息8‰标准计算。
再查明，原告申请对2015年5月3号借款条上“赵新安”手印的真实性进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2016年5月13日潍坊鑫诚司法鉴定所出具退卷函一份，记载：“……经通知，赵新安未到法院取鉴定样本材料，致使鉴定无法进行，现将委托及检材退回法院”。原告花费鉴定费300元，要求被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款条、证明、身份证复印件、潍坊鑫诚司法鉴定所的退卷函及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了借款条一份、证明一份证明原被告之间的民间借贷关系。结合上述证据及庭审中原、被告的陈述，可以认定原告葛增培与被告楚善国之间达成了民间借贷的合意，被告楚善国出具借条，原告葛增培出借款项，经询问，被告楚善国认可收到了原告出借的85000元的现金，综上可以认定原告葛增培与被告楚善国之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还全部借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告葛增培要求被告楚善国偿还借款本金85000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于原告要求被告赵新安作为担保人承担还款责任的诉讼请求，被告赵新安虽不予认可，但未提供反驳证据，对被告的抗辩不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告花费的鉴定费300元，由被告赵新安负担。
关于原告葛增培要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张2007年2月6日借款时对利息进行过口头约定，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，原告提供的2015年5月3号的证明亦未对之前的利息进行书面约定，故对原告的该项诉求，依法支持如下：以85000元本金为基数，按照月利率8‰标准计算，从2015年5月3日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楚善国欠原告葛增培借款本金85000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告楚善国支付原告葛增培借款85000元的利息（按照月利率8‰标准计算，自2015年5月3日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵新安对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由原告葛增培负担1483元，由被告楚善国、赵新安负担1961元。鉴定费300元，由被告赵新安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一六年七月十四日
书记员 刘晓旭
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。