山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2379号
原告颜京勇。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告王华光。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告颜京勇诉被告王华光、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵允勇适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人董新艳，被告王华光、平安保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日17时许，被告王华光驾驶鲁V×××××号轿车，沿下小路由北向南行驶至41KM＋700M处，与原告叔父颜成泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、颜成泉抢救无效死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定被告王华光与颜成泉负事故同等责任，同时肇事车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险，本次事故被告应赔偿原告经济损失226398.6元，后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失变更为231123.3元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，对于原告损失，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，根据继承法规定，原告颜京勇不享有继承权，其作为本案原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉，诉讼费不予承担。
被告王华光辩称，与平安保险公司意见一致。
经审理查明，2015年10月17日17时许，被告王华光驾驶鲁V×××××号轿车，沿下小路由北向南行驶至41KM＋700M处，与原告叔父颜成泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成颜成泉受伤后抢救无效死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王华光承担事故的同等责任，颜成泉承担事故的同等责任。颜成泉因交通事故受伤后，于2015年10月17日入昌邑市人民医院治疗，2015年10月19日医治无效死亡。
受害人颜成泉，男，1952年12月16日出生，汉族，身份证号××，昌邑市饮马镇东金台村人，殁年62岁。
被告王华光驾驶的鲁G×××××号机动车系其案外人王俊勤所有，该机动车于2015年5月30日在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。另该车辆同时在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险不计免赔，责任限额为300000元，保险期间自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费7769.95元，复印费20元，死亡赔偿金213876元，丧葬费28689.5元，精神损害抚慰金8000元，处理殡葬事宜误工费516.78元，交通费200元，伙食补助费60元，护理费134.4元，以上共计259266.63元。其中，被告认可的损失有：医疗费7769.95元，处理丧葬事宜误工费516.78元，伙食补助费60元，护理费134.4元，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元／年。
上述事实，有原告提交的与颜成泉身份关系证明、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、复印费单据、死亡证明、死亡医学证明、火化证，被告提交的交强险及商业三者险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件等及原、被告陈述在案为证。经质证，被告平安公司质证称，对昌邑市饮马镇东金台村村民委员会出具的证明不予认可，认为如果颜成泉与颜京勇存在收养关系，原告还需提供收养关系证明及相关政府机构出具的收养证明，仅仅以该份证据不足以证明原告与颜成泉之间存在扶养与被扶养的关系；对复印费不认可，认为复印费不在保险公司承保范围之内；对死亡赔偿金计算标准不认可，认为因死者在事故发生时已接近63周岁，应计算17年；对丧葬费计算标准不认可，认为应根据山东省城镇在岗职工年平均工资50238元的标准计算6个月即25119元；对精神损害抚慰金不认可，认为因原告在本次事故中同等责任，应不予赔付。被告王华光质证意见与被告平安保险公司相同。其他证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告颜京勇提交昌邑市饮马镇东金台村村民委员会出具证明一份，证明原告由受害人颜成泉抚养长大，颜成泉生前一直由颜京勇赡养，双方已形成事实上的收养关系。对于该份证据，被告平安保险公司虽提出异议，但并未提交相反证据，故本院予以采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十七条“养父母中有一方在收养时虽未明确表示同意，但在收养后的长期共同生活中，已形成了事实上收养关系的，应予承认”、第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”、《中华人民共和国继承法》第十条第四款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。结合受害人颜成泉无其他近亲属的事实，颜京勇作为颜成泉养子参加诉讼，符合法律规定，本案原告主体地位适格。
被告王华光与颜成泉发生交通事故并致使颜成泉死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王华光承担事故的同等责任，颜成泉承担事故的同等责任。本院对事故认定书予以采信，结合本案中王华光驾驶机动车未确保安全车速的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较大，应承担60%的民事赔偿责任。
至于原告主张的各项费用，本院已经认定的损失数额为8481.13元。原告主张的死亡赔偿金的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费应按照山东省城镇在岗职工年平均工资52460元的标准计算6个月即26230元；结合受害人颜成泉住院情况及其家属办理丧葬事宜的具体情况，对原告主张的交通费200元依法认定；至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，虽然颜成泉在本次交通事故中负同等责任，但本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于机动车而言，非机动车明显处于“弱者”地位，机动车比非机动车危险大，其注意义务就应当加重，因此在承担民事责任时，机动车的所有人或者使用人在同等条件下承担的责任就更重，结合本次事故造成颜成泉死亡的事实，故对原告主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，本院酌定为5000元。另外，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，原告复印费20元，系被告平安保险公司在商业三者险范围予以赔偿的损失范围。
综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费7769.95元，复印费20元，死亡赔偿金213876元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金5000元，处理殡葬事宜误工费516.78元，交通费200元，伙食补助费60元，护理费134.4元，共计253807.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王华光驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告平安财产保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，医疗费7769.95元，死亡赔偿金213876元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金5000元，处理殡葬事宜误工费516.78元，交通费200元，伙食补助费60元，护理费134.4元，共计253787.13元，先行承担限额赔偿责任，共计承担117829.95元。因本案涉案事故车辆同时在被告平安保险公司投保第三者责任商业保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的135957.18（253787.13-117829.95）元以及复印费20元，共计135977.18元，由被告平安财产保险公司在第三者责任保险范围内承担60%即81586.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十七条、第二十八条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第四款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告颜京勇经济损失及精神损害抚慰金共计199416.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告王华光负担1241元，原告颜京勇负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵允勇
二〇一六年二月二日
书记员 马鲁雁