湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00023号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人宋兆刚，无业。因犯流氓罪于1989年被京山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1991年被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因扒窃的违法行为于1998年被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品的违法行为分别于2000年、2001年被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（合并执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被京山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人方某，个体工商户。2013年8月26日因容留他人吸食毒品被京山县公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被京山县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人宋兆刚、方某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人宋兆刚、被告人方某及其辩护人周立帆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：
1、2013年6月的一天晚上，被告人宋兆刚与马某甲电话联系后，在新市镇毓秀花园自家楼下，卖给马某甲一个50元的毒品海洛因包子（重约0.1克）。
2、2013年8月25日晚，被告人宋兆刚与马某甲电话联系后，在新市镇毓秀花园自家楼下，卖给马某甲一个50元的毒品海洛因包子（重约0.1克）。
3、2013年8月25日晚上8点多钟，被告人宋兆刚与常某电话联系后，在新市镇毓秀花园家中，卖给常某和刘某甲一个200元的毒品海洛因包子（重约0.4克），常某和刘某甲在被告人宋兆刚家中将毒品吸食后离开。
4、2013年8月25日中午，被告人宋兆刚与李某电话联系后，在新市镇毓秀花园家中，卖给李某和熊某一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克）。
5、2013年8月26日中午，被告人宋兆刚在新市镇毓秀花园家中卖给李某和熊某一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克）。
6、2013年8月26日下午，被告人宋兆刚在新市镇老机械厂大门附近遇见倪某，卖给倪某一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克）。
7、2013年8月25日晚，被告人宋兆刚和刘某乙电话联系后，在新市镇毓秀花园家中，卖给刘某乙一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克）。
8、2013年8月26日中午，被告人宋兆刚外出后，被告人方某在被告人宋兆刚家中卖给刘某乙一个200元的毒品海洛因包子（重约0.4克），刘某乙付款195元。
9、2013年8月26日下午，被告人宋兆刚外出后，被告人方某在被告人宋兆刚家中卖给张某和陈某一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克），陈某用一条银项链抵押赊账。
2013年8月26日，京山县公安局禁毒大队民警在被告人宋兆刚家抓获被告人宋兆刚、方某时，在被告人宋兆刚家房间内搜缴用塑料吸管封装的毒品海洛因74根（重19.54克）、在衣柜黑色背包内搜缴毒品海洛因39.36克、在床头柜抽屉内搜缴麻果50颗（重4.86克）
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋兆刚、方某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人宋兆刚对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实及罪名均无异议，但辩解从其家中收缴的39.36克海洛因系郭某所有，且4.86克麻古系自己用于吸食，非用于贩卖；被告人方某对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人方某系从犯为由，请求法院对被告人方某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人宋兆刚单独或伙同被告人方某在京山县新市镇毓秀花园等地，多次向吸毒人员贩卖毒品“海洛因”。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天晚上，被告人宋兆刚与马某甲电话联系后，在新市镇毓秀花园自家楼下，卖给马某甲一个50元的毒品海洛因包子（重约0.1克）。
2、2013年8月25日晚，被告人宋兆刚与马某甲电话联系后，在新市镇毓秀花园自家楼下，卖给马某甲一个50元的毒品海洛因包子（重约0.1克）。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）证人马某甲（小名“马某乙”，绰号“马赫”）的证言证实，其曾两次在宋兆刚手中购买毒品海洛因。第一次是2013年6月份的一天晚上，其用号码为“133××××9079”的手机联系宋兆刚购买毒品，宋兆刚在他毓秀花园的家门口以50元的价格卖给其一个海洛因包子。
第二次是2013年8月25日晚上，其用号码为“133××××9079”的手机联系宋兆刚（手机号码为155××××9006）购买毒品，宋兆刚在毓秀花园的家门口以50元的价格卖给其一个海洛因包子。
（2）中国联合网络通信有限公司荆门市分公司提供吸毒人员马某甲（手机号码为133××××9079）与被告人宋兆刚（手机号码为155××××9006）的通话记录，证实2013年8月25日17时39分至22时53分，马某甲呼叫宋兆刚4次。
（3）被告人宋兆刚供认。
3、2013年8月25日20时许，被告人宋兆刚与常某电话联系后，在新市镇毓秀花园家中，卖给常某和刘某甲一个200元的毒品海洛因包子（重约0.4克），常某和刘某甲在被告人宋兆刚家中将毒品吸食后离开。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）证人常某的证言证实，2013年8月25日20时许，其用号码为“137××××9844”的手机联系宋兆刚（手机号码为155××××9006），准备和吸毒人员刘某甲一起购买毒品，后宋兆刚在他毓秀花园的家中，以200元的价格向其与刘某甲贩卖海洛因。
（2）证人刘某甲的证言证实，宋兆刚被抓的前一天20时许，其与常某一起在毓秀花园宋兆刚家中，以200元的价格购买一根用塑料吸管封装的毒品海洛因，并在他房间内吸食。吸食过程中，有位三十多岁的妇女在该房间转了一会儿。
（3）中国联合网络通信有限公司荆门市分公司提供吸毒人员常某（手机号码为137××××9844）与被告人宋兆刚（手机号码为155××××9006）的通话记录，证实2013年8月25日20时22分、22时43分，常某呼叫宋兆刚2次。
（4）被告人宋兆刚供认。
4、2013年8月25日中午，被告人宋兆刚与李某电话联系后，在新市镇毓秀花园家中，卖给李某和熊某一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克）。
5、2013年8月26日下午，被告人宋兆刚在新市镇毓秀花园家中卖给李某和熊某一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克）。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）证人李某（绰号“红某”）的证言证实，2013年的一天下午（宋兆刚被抓的那天），其与熊某以100元的价格在毓秀花园向宋兆刚购买毒品海洛因。
宋兆刚被抓的前一天的中午，其给宋兆刚打电话购买毒品，其与熊某一起到宋兆刚家后，以100元的价格在宋兆刚家门口购买毒品海洛因。这两次找宋兆刚购买毒品时，熊某都不在场，均在楼下等。
（2）证人熊某（绰号“花某”）的证言证实，2013年8月26日下午，其与吸毒人员李某（绰号“红某”）一起去找宋兆刚购买毒品，自己在毓秀花园宋兆刚家门口等，李某在宋兆刚家中以100元的价格购买了海洛因，后二人将毒品吸食。
（3）中国联合网络通信有限公司荆门市分公司提供吸毒人员李某（手机号码为133××××8502）与被告人宋兆刚（手机号码为155××××9006）的通话记录，证实2013年8月25日13时39分，李某呼叫宋兆刚1次；8月26日16时21分至29分，李某呼叫宋兆刚2次。
（4）被告人宋兆刚供认。
6、2013年8月26日下午，被告人宋兆刚在京山县新市镇老机械厂大门附近遇见倪某，卖给倪某一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克）。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）证人倪某的证言证实，2013年8月宋兆刚被抓的那天下午，其在京山县新市镇老机械厂大门处遇见宋兆刚，即向宋求购毒品，后宋兆刚以100元的价格卖给其一包海洛因。
（2）辨认笔录，证实吸毒人员倪某指认贩毒人员宋兆刚的过程。
（3）被告人宋兆刚供认。
7、2013年8月25日晚，被告人宋兆刚和刘某乙电话联系后，在新市镇毓秀花园家中，卖给刘某乙一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克）。
8、2013年8月26日中午，刘某乙电话联系被告人宋兆刚购买毒品，因被告人宋兆刚外出，宋兆刚遂电话指使被告人方某在家中卖给刘某乙一个200元的毒品海洛因包子（重约0.4克），刘某乙付款195元。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）证人刘某乙的证言证实，2013年8月25日晚，其用号码为“137××××0428”的手机联系宋兆刚（手机号码尾数为06）购买毒品，后其在毓秀小区宋兆刚的家中以100元的价格购买海洛因，该毒品系用一次性吸管封装。
2013年8月26日上午，其再次用手机联系宋兆刚，一女子接的电话后称宋不在家，并称家中有“包子”，其在毓秀小区宋兆刚的家中以195元的价格购买海洛因。
（2）中国联合网络通信有限公司荆门市分公司提供吸毒人员刘某乙（手机号码为137××××0428）与被告人宋兆刚（手机号码为155××××9006）的通话记录，证实2013年8月25日21时52分，刘某乙呼叫宋兆刚1次；8月26日7时34分至40分，刘某乙呼叫宋兆刚2次。
（3）辨认笔录，证实吸毒人员刘某乙指认贩毒人员方某、宋兆刚的过程。
（4）被告人宋兆刚、方某供认。
9、2013年8月26日下午，张某和陈某电话联系被告人宋兆刚购买毒品，因被告人宋兆刚外出，宋兆刚遂电话指使被告人方某在家中卖给张某和陈某一个100元的毒品海洛因包子（重约0.2克），陈某用一条银项链抵押赊账。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）证人张某的证言证实，2013年8月26日，其开车经过京山县杨集路口时，碰见陈静（实为“陈某”），陈上车后称想吸食毒品，但无钱购买，手中仅有一条白金项链。后来二人前往毓秀花园找宋兆刚购买毒品。其用号码为“132××××6358”的手机联系宋兆刚（手机号码为“155××××9006”）时，宋不在家中。二人将项链抵押给宋的女友后，该女子从宋的主卧室拿出价格100元的海洛因给其二人吸食。
（2）证人陈某的证言证实，2013年8月底的一天13时许，其在京山县杨集路遇见张某，二人商议去毓秀花园宋兆刚家购买毒品，其以一条银项链抵押购买了100元的海洛因。
（3）中国联合网络通信有限公司荆门市分公司提供吸毒人员张某（手机号码为132××××6358）与被告人宋兆刚（手机号码为155××××9006）的通话记录，证实2013年8月26日13时3分至9分，张某呼叫宋兆刚2次。
（4）辨认笔录，证实吸毒人员陈某、张某指认贩毒人员方某、宋兆刚的过程。
（5）被告人宋兆刚、方某供认。
2013年8月26日，京山县公安局禁毒大队民警在被告人宋兆刚家抓获被告人宋兆刚、方某时，在被告人宋兆刚家房间内搜缴用塑料吸管封装的毒品海洛因共计74根（重19.54克）、在衣柜黑色背包内搜缴毒品海洛因1袋（重39.36克）、在床头柜抽屉内搜缴麻古50颗（重4.86克）。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）京山县公安局搜查证、搜查笔录、说明及扣押物品文件清单及现场照片，证实公安机关在抓获被告人宋兆刚的当天对其住宅进行了搜查，当场从其家中搜出疑似毒品若干，包括卧室衣柜黑色包内的白色粉末1袋、卧室床上西瓜霜铁盒内吸管包装的白色粉末30根、卧室床头柜内红色药丸50颗、卧室床头柜吸管包装的白色粉末44根等物品。
（2）荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证实案发现场搜缴的物品中：卧室衣柜黑色包内的白色粉末、卧室床上西瓜霜铁盒内吸管包装的白色粉末、卧室床头柜吸管包装的白色粉末均存在海洛因成分，卧室床头柜内红色药片存在甲基苯丙胺毒品成分。
（3）京山县计量检定测试所测量报告，证实卧室床上西瓜霜铁盒内吸管包装的白色粉末重9.31克、卧室床头柜吸管包装的白色粉末重10.23克、卧室衣柜黑色包内的白色粉末重39.36克、卧室床头柜内红色药丸重4.86克。
本案还有如下综合证据证明案件的相关事实：
（1）证人郭某的证言证实，其曾与朋友一起去过宋兆刚家，主要是想租他的房子住。其与宋兆刚并无矛盾，也从未将包包放在宋兆刚家中。
（2）京山县公安局行政处罚决定书三份，证实张某、刘某乙、常某等人曾因吸食毒品的违法行为被公安机关处以行政拘留的行政处罚。
（3）京山县公安局行政处罚决定书，证实被告人方某因容留他人吸食毒品于2013年8月26日被京山县公安局行政拘留十日。
（4）人体尿样毒品成分检测报告，证实宋兆刚、马某甲有吸食毒品的情节。
（4）京山县人民法院刑事判决书、荆门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人宋兆刚因犯流氓罪于1989年被京山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1991年被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因扒窃的违法行为于1998年被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品的违法行为分别于2000年、2001年被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（合并执行）。
（5）到案经过，证实二被告人于2013年8月26日被京山县公安局抓获。
（6）人口信息表，证实被告人宋兆刚、方某的身份信息。
本院认为，被告人宋兆刚为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因共计60.9克，其中被告人方某帮助贩卖毒品海洛因共计0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋兆刚、方某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
关于被告人宋兆刚提出“公安机关扣押的39.36克毒品系郭某所有”的辩解。经查，上述39.36克海洛因系在宋兆刚家中查获，上述事实有京山县公安局搜查证、搜查笔录及扣押物品文件清单等证据予以证实；本案亦无证据证实郭某在宋兆刚家中遗留物品。被告人在侦查机关供述称郭某于2013年8月16日左右将黑色背包遗留在其家中，并称第二天过来取，而直至8月26日被告人宋兆刚被抓，郭某也未出现。郭、宋二人均为吸毒人员，郭某将涉案价值巨大的毒品海洛因随意遗留他处达十日之久，也不符合常理，故对被告人宋兆刚的辩解本院不予采纳。
关于被告人宋兆刚所提“公安机关搜缴的4.86克麻古系自己用于吸食”的辩解。经查，从公诉机关的指控来看，被告人宋兆刚并无贩卖毒品甲基苯丙胺的历史，因此对被告人的此辩解本院予以采纳。
被告人宋兆刚为以贩养吸人员，公安机关在被告人宋兆刚的住所查获的毒品数量应当计入被告人宋兆刚贩卖毒品的总量，同时考虑到被告人宋兆刚具有吸食毒品的情节，在量刑时可酌情处理。被告人方某在宋兆刚家中受宋的指使将毒品交给吸毒人员，待宋回家后即将所得赃款交给宋。在此过程中，被告人方某起辅助作用，亦未从中取得任何利益，可认定为从犯，依法可从轻处罚。被告人方某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋兆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上列二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋兆刚的刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止；被告人方某的刑期自2013年8月26日起至2014年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王海燕