wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终534号
上诉人（原审原告）赵伟星，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX街XX弄XX号。委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉凌医药咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼。法定代表人费嘉，总经理。委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人季蕴卓，君合律师事务所上海分所律师。上诉人赵伟星与被上诉人辉凌医药咨询（上海）有限公司（以下简称辉凌公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人赵伟星的委托代理人徐晨宁，被上诉人辉凌公司的委托代理人张婉、季蕴卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵伟星、辉凌公司签订了期限从2013年8月19日至2016年8月19日止的《劳动合同》，赵伟星担任消化、泌尿事业部总监。2015年1月14日，辉凌公司以赵伟星不能胜任本岗位为由，通知赵伟星调整至“特殊项目总监”岗位，遭赵伟星拒绝，辉凌公司以此为由解除了与赵伟星的劳动合同。为此，赵伟星于2015年3月18日另案向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求辉凌公司从2015年1月14日起恢复劳动关系。辉凌公司于2015年3月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求赵伟星返还：1、笔记本电脑一台（型号为惠普ELITEBOOK2570P）；2、苹果平板电脑一台（型号为MD544CH/A）；3、备用金20,000元。经仲裁，裁决赵伟星返还辉凌公司笔记本电脑一台（型号为惠普ELITEBOOK2570P）、苹果平板电脑一台（型号为MD544CH/A）、备用金20,000元。赵伟星不服，遂起诉至原审法院。原审法院审理中，赵伟星确认其处有辉凌公司的笔记本电脑一台（型号为惠普ELITEBOOK2570P）、苹果平板电脑一台（型号为MD544CH/A）及备用金20,000元；原审法院另查，原审法院已在另案（2015）浦民一（民）初字第25167号劳动合同纠纷案中判决赵伟星、辉凌公司不再恢复劳动关系。原审法院经审理后认为，根据劳动合同法规定，劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的，劳动者应当按照规定办理工作交接手续。本案中，赵伟星确认其处有辉凌公司的笔记本电脑一台（型号为惠普ELITEBOOK2570P）、苹果平板电脑一台（型号为MD544CH/A）及备用金20,000元，现原审法院已在双方另案（2015）浦民一（民）初字第25167号劳动合同纠纷案中判决赵伟星、辉凌公司不再恢复劳动关系，具体理由此处不再赘述。既然已确认双方劳动关系已解除，因此，赵伟星理应按照法律规定办理离职交接手续，故赵伟星应返还辉凌公司笔记本电脑一台（型号为惠普ELITEBOOK2570P）、苹果平板电脑一台（型号为MD544CH/A）及备用金20,000元。对赵伟星不同意返还辉凌公司笔记本电脑一台（型号为惠普ELITEBOOK2570P）、苹果平板电脑一台（型号为MD544CH/A）及备用金20,000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第二款的规定，原审法院作出如下判决：一、赵伟星于判决生效之日起十日内返还辉凌公司笔记本电脑一台（型号为惠普ELITEBOOK2570P）；二、赵伟星于判决生效之日起十日内返还辉凌公司苹果平板电脑一台（型号为MD544CH/A）；三、赵伟星于判决生效之日起十日内返还辉凌公司备用金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后赵伟星不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、三项，改判赵伟星不返还笔记本电脑一台（型号为惠普ELITEBOOK2570P）、苹果平板电脑一台（型号为MD544CH/A）、备用金20,000元。其主要理由是，赵伟星就辉凌公司解除劳动合同事宜已另案诉讼，另案虽认定了辉凌公司系违法解除，但并未就违法解除的法律后果一并处理，故相关的劳动工具应当在恢复劳动关系诉讼案结束后再进行处理。现请求二审法院支持其上诉请求。辉凌公司不接受赵伟星的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，赵伟星、辉凌公司就恢复劳动关系一案本院已作出生效判决，赵伟星关于恢复劳动关系的上诉请求，未获本院支持。本院认为，赵伟星对其处存有辉凌公司交付的笔记本电脑、平板电脑、备用金不持异议，认为双方劳动关系因其另行提起恢复劳动关系的诉讼而尚未终结，故不同意返还。本案审理中，本院就赵伟星恢复劳动关系一案作出生效判决，赵伟星恢复劳动关系的诉讼请求未获支持，双方劳动关系已终结，故赵伟星应协助办理工作交接手续，返还其所占有的劳动工具等，赵伟星关于不予返还的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人赵伟星负担。本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年四月十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8932号
原告：杜军，男，1973年11月19日出生，汉族，住成
都市金牛区。
被告：北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨云岗。
原告杜军与被告北京文化产权交易中心有限公司（以下简称“文化产权公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。杜军诉称，2016年6月15日，文化产权公司在无杜军委托授权的情况下将杜军账户中的资金挪用，严重侵犯杜军的财产权益。请求判令：1.文化产权公司承担财产侵权责任，赔偿杜军15580元；2.诉讼费由文化产权公司承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案中，涉案侵权行为杜军的账户在北京，被告文化产权公司的住所地为北京市东城区大江胡同113号、113－2至113－6号，均不属于本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一六年十月十日
书记员 胡晋尧
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第677号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖相民，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C128号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月10日作出永国土资行罚字（2015）第C128号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行�处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖相民退还非法占用的89.79㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人赖相民在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人赖相民送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C128号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赖 伟
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第16号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人赵明子（和龙市水晶宫饭店业主），住所地：和龙市文化街。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人赵明子（和龙市水晶宫饭店业主）拒绝缴纳城市生活垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，申请强制执行（2013）和建环卫罚字第21号环卫监察行政处理决定。本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员姜吉松担任审判长，人民陪审员李裕孙、盛松依法组成合议庭，于2014年11月27日公开进行了听证。申请执行人和龙市住房和城乡建设局的委托代理人祈丽梅到庭参加了听证，被申请执行人赵明子（和龙市水晶宫饭店业主）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，和龙市环境卫生管理处于2013年6月17日、2013年6月20日依次向被申请执行人赵明子（和龙市水晶宫饭店业主）送达了和龙市环境卫生管理处收缴垃圾处理费通知书、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，但被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行政处理决定。申请执行人于2014年6月27日，根据［和发改价管字（2010）2号］文件、建设部令157号《城市生活垃圾处理管理办法》之规定，作出（2013）和建环卫罚字第21号环卫监察行政处理决定，决定对被申请执行人处以罚款1800元，并责令其向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费500元。因被申请执行人至今未履行缴纳城市生活垃圾处理费义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行罚款1800元及城市生活垃圾处理费500元，共计2300元。
本院认为，和龙市住房和城乡建设局于2013年6月27日作出的（2013）和建环卫罚字第21号环卫监察行政处理决定，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市住房和城乡建设局（2013）和建环卫罚字第21号环卫监察行政处理决定。
本案受理费50元，由被申请执行人赵明子（和龙市水晶宫饭店业主）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朴泽俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10026号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：孟可军，男，1982年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋兰，女，1985年4月22日出生，汉族，住绍兴县。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告孟可军、蒋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈如波
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00431号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄金，男，1990年5月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月15日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人黄金犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人黄金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月1日凌晨，被告人黄金驾车来到重庆市北碚区xx镇人民政府对面的一个露天停车场，趁夜深无人之机，采用石块砸损和徒手翻找的方式，通过砸烂被害人付某某的一辆黑色xx牌轿车左前车窗进入车内，盗窃付某某留置于车内的一个装有人民币2300元现金及多张银行卡、付某某的身份证等财物的咖啡色男士折叠钱包，后驾车逃离现场，并将所盗现金耗尽、其余财物丢弃。
被告人黄金于2015年5月10日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述盗窃罪行。
案发后，公安机关从被告人黄金处及案发现场查获部分被盗赃物，并已返还被害人付某某。
另外，被告人黄金主动向公安机关检举他人容留他人吸毒犯罪，且被查证属实。
上述事实，有被告人黄金的供述，被害人付某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过，户籍资料，银行账户查询信息，办案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄金依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄金归案后检举他人犯罪行为，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。）
二、责令被告人黄金退赔付某某人民币二千三百元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年七月七日
书记员 曾 峥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05862号
原告赵勇，男。
被告陕西黄马甲快递有限公司。住所地：西安市经开区尚华路99号3号楼。注册号610000100253902。
法定代表人崔良，执行董事。
委托代理人王志跃，男。
本院在审理原告赵勇与被告陕西黄马甲快递有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵勇于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担75元，剩余75元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1799号
原告：余姚四明湖开元山庄有限公司。住所地：余姚市梁弄镇狮子山。
法定代表人：孙坚定，该公司董事长。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱荣荣。
原告余姚四明湖开元山庄有限公司为与被告朱荣荣合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，请求判令：被告支付承包费1019677.39元、住宿费10956.85元、电话费267.50元、绿植费1002元、水电费49812.225元、餐费3140元、清洗费1645.34元、刷卡手续费7287.92元、物资费65638.37元，以上合计1159427.60元，扣减代收539752.88元以及风险押金100000元，被告实际应支付原告519674.70元，并按照年利率10%的标准支付自2015年8月10日起至实际履行日止的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。第一次庭审结束后，原告变更诉讼请求为判令被告支付承包费1019677.39元，扣减代收539752.88元，被告实际应支付原告479924.51元，并按照年利率10%的标准支付自2015年8月10日起至实际履行日止的逾期付款违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月21日，原、被告签订SPA承包协议（承包费用每年400000元）、美容美发承包协议（承包费用每年80000元）各一份，约定承包期限从2014年3月21日至2015年3月20日，承包费按月支付，被告需在每月15日前上交下月的承包款，如逾期则每天按日承包款的10%收取滞纳金。2014年6月11日，原、被告签订KTV承包协议（承包费用每年720000元）一份，约定承包期限从2014年6月13日至2015年6月12日，承包费按月支付，被告需在每月10日前上交下月的承包款，如逾期则每天按日承包款的10%收取滞纳金。上述三份承包协议均约定违约，应向对方支付违约金200000元，但由于被告的过失给原告造成的损失超过200000元时，被告应当全额赔偿等。
2014年3月21日，原、被告又签订足浴收入分成协议书一份，约定：原告分成40%、被告分成60%。有效期为一年，2014年3月21日至2015年3月20日。违约，应向对方支付违约金100000元，损失超过100000元时，应当全额赔偿等。
2015年3月20日，原、被告签订足浴、SPA、美容美发、KTV承包协议一份，约定承包期限从2015年3月21日至2020年3月20日，承包费用为第一年840000元，承包费按月支付，被告需在每月15日前上交下月的承包款，如逾期则每天按日承包款的10%收取滞纳金。违约等的约定同上述前三份承包协议。
2014年8月至2015年7月9日，被告共欠原告SPA、KTV、美容美发承包费合计1019677.44元，原告代收入和足浴分成收入合计539752.88元，现原告同意扣减收入，原告诉请被告支付承包费1019677.39元，故被告尚需支付原告承包费合计479924.51元。
以上事实由原告提供的承包协议、分成协议书、收款收据予以证明。
本院认为：原、被告之间合同关系合法有效。因被告违约，现原告诉请被告支付承包费，并按照年利率10%的标准支付自2015年8月10日起的逾期付款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣荣支付原告余姚四明湖开元山庄有限公司承包费479924.51元，并按照年利率10%支付从2015年8月10日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8997元，由原告余姚四明湖开元山庄有限公司负担498元，被告朱荣荣负担8499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 周莹颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第48号
申请执行人安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区宵云路26号鹏润大厦A区28层。
法定代表人吴坚申，总经理。
被执行人哈尔滨海贝电子信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A2-2区1801室。
法定代表人谭友吉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1090号裁决书，受理了安富利（中国）科技有限公司申请执行哈尔滨海贝电子信息有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人哈尔滨海贝电子信息有限公司履行了生效法律文书裁决应当给付申请执行人的款项。申请执行人安富利（中国）科技有限公司以生效法律文书确定的内容已履行完毕为由，向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1090号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01170号
申请执行人张美乐，女，汉族，农民。
被执行人武杭州，男，汉族，农民。
申请人执行张美乐与被执行人武杭州民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02674号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款21300元，并承担诉讼费165元、执行费220元。
本案在执行过程中，双方当事人就本案案件款自愿达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01170号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱世玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初580号
原告赵富明，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇园子村五组。
被告杨石芳，男，32岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇桑渠村。
本院在审理原告赵富明与被告杨石芳民间借贷纠纷一案中，原告赵富明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵富明的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富明负担，退还原告赵富明25元。
审判员 王喜祯
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 昊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00706号
原告胡建华，男、汉族，1967年11月10日生。
被告胡建英，女、汉族，1968年2月3日生。
本院在审理原告胡建华与被告胡建英民间借贷纠纷一案中，原告胡建华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡建华负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯黎霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2378号
原告叶厚寿。
委托代理人周官宝（特别授权代理）。
被告叶厚富。
原告叶厚寿与被告叶厚富为赠与合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶厚寿及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告叶厚富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶厚寿诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲叶纯来先于原、被告母亲王玉香亡故。母亲王玉香生前分得坐落于松塘村荷塘月色小区14幢402室60平方的拆迁安置房一间，其于2013年4月24日因病亡故。母亲出葬后，因原告长期赡养母亲尽了主要义务，被告表示将自己继承所得的讼争房屋的一半产权赠与原告，当时众长辈在场，由婶徐某执笔起草了赠与同意书，载明：母亲房屋60平方二个兄弟各人一半厚富30平方自愿送给厚寿。被告及其妻吴荷芳当场在“同意人”处签字确认。根据被告的真实意思表示，讼争房屋已经归入原告户中。近期松塘村拆迁安置房办理房屋产权证书，在原告办理房屋产权登记手续时，被告知继承所得的该套房屋须被告本人到场协助办理。原告多次要求被告予以协助，被告均不予配合，村委会也多次出面作被告工作未果。现请求确认被告于2013年4月26日签订的关于将荷塘月色小区14幢402室60平方拆迁安置房一半产权赠与原告的赠与合同有效；责令被告协助原告办理上述房屋所有权证及土地使用权证的相关登记手续。
被告叶厚富未作答辩。
经审理本院查明：2012年8月27日，台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处与原告叶厚寿签订套式安置房结算书，以单套人均60平方米的标准，将坐落于台州市路桥区松塘村荷塘月色小区的5套房屋安置给原告户，其中其母王玉香分得的14幢402室房屋建筑面积为62.23平方米。2013年4月24日，原、被告之母王玉香因病亡故，其父叶纯来先于其母亡故，叶纯来与王玉香生前生育二子即原告叶厚寿与被告叶厚富。2013年4月26日，被告叶厚富及其妻吴荷芳在中间人徐某、叶某、郏桂琴等的见证下向原告出具赠与同意书，载明：母亲房屋60平方二个兄弟各人一半，厚富30平方自愿送给厚寿。
上述事实，有原告提交的身份证、亲属关系证明表、证明、套式安置房结算书、赠与同意书、证人徐某、叶某的证人证言及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告叶厚富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告叶厚寿与被告叶厚富系其母王玉香的法定继承人，在其母亡故后，被告自愿签署赠与同意书，将其母处继承的坐落于台州市路桥区松塘村荷塘月色小区14幢402室房屋的一半份额赠与原告，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。现原告已入住上述房屋，被告应协助原告办理上述房屋所有权证及土地使用权证的相关登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶厚富于2013年4月26日签署的赠与同意书有效。
二、被告叶厚富于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告叶厚寿办理坐落于台州市路桥区松塘村荷塘月色小区14幢402室的房屋所有权证及土地使用权证相关登记手续。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告叶厚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈惠
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第7675-1号
申请执行人：黄育生，男，住广东省揭东县。
被执行人：苏悦红，男，住中山市东区。
被执行人：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地中山市。
投资人：苏悦红。
申请执行人黄育生与被执行人中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、苏悦红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法三民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款393063.45元及利息，并承担案件受理费3598元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的机械设备一批进行变现处置，取得变现款400000元。本院依法在中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的债权人之间将该变现款项予以分配，本案申请执行人受偿3598元。申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人中山市板芙镇登艺包装材料制品厂名下可供执行的财产已经执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第7675号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9879号
罪犯卿棚，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）金婺刑初字第83号刑事判决，以罪犯卿棚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卿棚在服刑期间，认真遵纪守法，接受�育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卿棚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卿棚准予假释（假释考验期至2016年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月五日
书记员 戴皖涢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2264号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：寿光市大禹经贸有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
被告：潍坊宗鑫置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街。
被告：山东宗鑫钢构集团有限公司，住所地：寿光市洛城工业园。
被告：肖彦玲。
被告：刘仁富。
被告：李宗章。
被告：李玉珍。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市大禹经贸有限公司、潍坊宗鑫置业有限公司、山东宗鑫钢构集团有限公司、肖彦玲、刘仁富、李宗章、李玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省寿光市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费82682元，减半收取41341元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 王世山
二〇一五年九月十日
书记员 隋园园
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初194号
原告：李德玉，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告李德玉诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李德玉未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李德玉的起诉。
案件受理费880元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09970号
罪犯叶名刘，男，汉族，1971年9月21日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）怀刑初字第00117号刑事判决，以被告人叶名刘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金三万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年7月29日作出（2014）蚌刑终字第00188号刑事裁定，维持上诉人叶名刘撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶名刘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶名刘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶名刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶名刘减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00124号
申请执行人：张克武，男，汉族，1986年10月14日生。
被执行人：张智，男，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张智银行存款7000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1908号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人魏军，该行职工。
委托代理人张勇，该行职工。
被告韩倩，女，1989年9月5日出生，回族，住柘城县。
被告韩丽，女，1978年12月9日出生，回族，住柘城县。
本院于2015年9月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被告韩倩、韩丽借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元由原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1908号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号，组织机构代码证61520431-7。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人魏军，该行职工。
委托代理人张勇，该行职工。
被告韩倩，女，住柘城县。
被告韩丽，女，住柘城县。
本院于2015年9月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被告韩倩、韩丽借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元由原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢倩倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1797-2号
申请执行人深圳市荣灿财税咨询有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼F703.
法定代表人高某。
被执行人赵某，男，汉族，住址深圳市宝安区西乡翠湖花园8-703，身份证号××.
申请执行人深圳市荣灿财税咨询有限公司与被执行人赵志勇拖欠服务费纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市荣灿财税咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于赵志勇至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵志勇的银行存款；
二、查封、扣押被执行人赵志勇财产。
以上执行标的，以人民币12152元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年九月四日
书记员 郭冲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初95号
原告凡某，女，1991年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告昌某某，男，1988年11月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告凡某与被告昌某某离婚纠纷一案中，原告凡某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某负担。
审判员 龚宽
二〇一六年二月十六日
书记员 傅华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1669号
申请执行人刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张跃昆，男，1976年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人张跃昆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00506号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年6月4日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，捕前住呼和浩特市新城区。2014年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张晓捷，内蒙古蒙元律师事务所律师。
辩护人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月25日凌晨，被告人杨某某伙同王某某（另案处理）在本市赛罕区水上公园北街本色酒吧门口其帕萨特汽车内以人民币600元的价格卖给吸毒人员米某某毒品甲基苯丙胺1包，交易后被告人杨某某被抓获。从米某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.4375克，从被告人杨某某乘坐的帕萨特轿车内缴获毒品甲基苯丙胺6中包，共计净重1.1208克，甲基苯丙胺4小包，共计净重0.6046克，甲基苯丙胺1大包，净重1.7313克，乙喹酮、咖啡因15片，净重4.0035克，乙喹酮、咖啡因1包，净重0.7987克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人杨某某对起诉书指控的事实予以否认，并辩解称没有看见交易毒品，只是拿了别人给的600元钱。其辩护人提出以下辩护意见：1、案发当日被告人杨某某不知道王某某贩毒品；2、杨某某是刚满20周岁的小姑娘，她只是接了一下米某某给的钱；3、王某某被米某某勒住脖子，驾车行驶中，杨某某出于本能才抓住米学龙，杨某某只是在案发现场，所以不构成贩卖毒品罪；4、本案是特勤引诱，致使王某某犯罪，杨某某不构成犯罪。
经审理查明，2014年7月25日凌晨，被告人杨某某伙同王某某（在逃）在呼和浩特市赛罕区水上公园北街本色酒吧门口其帕萨特汽车内以人民币600元的价格卖给吸毒人员米某某毒品甲基苯丙胺1包，交易后被告人杨某某被抓获。从米某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.4375克，从被告人杨某某乘坐的帕萨特轿车内缴获毒品甲基苯丙胺11包，共计净重3.4567克，乙喹酮、咖啡因15片，净重4.0035克，乙喹酮、咖啡因1包，净重0.7987克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述与辩解。证实被告人杨某某伙同王某某贩卖毒品的时间、地点及经过；
2、证人霍某某、米某某证言。证实被告人杨某某伙同王某某贩卖毒品的时间、地点及经过；
3、扣押物品清单。证实从吸毒人员米某某处扣押白色晶体状疑似毒品1中塑料包；从被告人杨某某乘坐的帕萨特轿车内扣押的白色晶体状疑似毒品6中塑料包、4小塑料包、1大塑料包、乳白色片状疑似毒品15颗，灰白色块状疑似毒品1块；
4、接受上交缴获毒品清单。证实从吸毒人员米某某和被告人杨某某处扣押的毒品均已上交；
5、毒品检验鉴定书。证实被告人杨某某贩卖的白色晶体均为毒品甲基苯丙胺，共计净重3.8942克；
6、辨认笔录。（1）霍某某辨认笔录，证实被告人杨某某和在逃的犯罪嫌疑人王某某系贩卖毒品的人；（2）米某某辨认笔录，证实被告人杨某某和在逃的犯罪嫌疑人王某某系向其贩卖毒品的人；（3）被告人杨某某辨认笔录，证实和其共同贩毒的人系在逃的犯罪嫌疑人王某某；
7、被告人杨某某户籍证明。证实被告人杨某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某没有异议。其辩护人对上述证据无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨某某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重3.8942克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某的辩解意见，经查证，被告人杨某某在公安机关的供述与证人霍某某、米某某证言均能印证起诉书指控的事实，其当庭辩解没有合理解释，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙继薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3412号
原告福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人纪云清。
委托代理人李细平，公司员工。
被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴明通。
原告福清市联邦化工有限公司诉被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福清市联邦化工有限公司诉称，被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司与其长期存在甲醇购销关系，并定有书面的《化工商品购销合同》。原告按照合同约定向被告供货，截至2013年12月31日双方对账时，被告尚欠货款345643.20元。此后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款345643.20元，并按日万分之七的标准计付逾期违约金至实际还款之日止，本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告提交的证明材料所体现的与其存在甲醇购销关系的是中醇化（福建）汽车新能源有限公司，并非本案被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司，而原告在本院限定的期限内又未能提供被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司的企业登记基本情况材料，故被告的基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告福清市联邦化工有限公司的起诉。
原告福清市联邦化工有限公司预交的本案案件受理费7064元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈继勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 江
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第974号
原告殷某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
本院在审理原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告殷某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，原告自愿承担。
审判员 龙雨
二〇一四年三月二十五日
书记员 文静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0017号
原告周荣堂，居民。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘健，居民。
委托代理人陈磊（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告周荣堂与被告刘健、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因鉴定机构认为原告周荣堂的伤情需等内固定取出后尚可鉴定，故原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荣堂撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周荣堂负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年三月十日
书记员 李云燕（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02656号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告李后蓬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告李后蓬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 李明珍
二〇一四年十月十日
书记员 廖建刚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第184号
申请执行人任胜昔，男，1970年1月21日生，汉族。
被执行人张中和，男，1974年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第490号民事判决书，已于2014年5月21日向被执行人张中和公告送达执行通知书，责令被执行人张中和立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人张中和的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月三日
书记员 张小三
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初95号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年12月25日经任丘市人民检察院批准被任南分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月12日14时30分许，被告人叶某在华北石油水电厂区供应库房施工现场，与檀彬发生口角，继而双方发生打斗，打斗过程中叶某持自制尖刀将檀彬扎伤，经鉴定檀彬的伤情为轻伤二级。现本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人檀彬的陈述，证人李某、王某、郭某、郝某、赵文兴等人的证言，辨认笔录，河北省冀中公安局法医学人体损伤程度鉴定书，冀中公安局民警孙磊出具的处警经过，谅解书，被告人叶某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人叶某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00021号
原告湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。
法定代表人钟萍，总经理。
委托代理人张少玉，系该公司法律顾问。
委托代理人阳洁，系该公司法律顾问。
被告南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华，总经理。
原告湖南金中环保设备股份有限公司（以下简称环保设备公司）与被告南通华崎建设集团有限公司（以下简称华崎建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告环保设备公司委托代理人张少玉到庭参加诉讼，被告华崎建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环保设备公司诉称，2013年4月18日与被告签订两份工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供总金额为486000元的手动蝶阀、电动蝶阀、刮板机、斗提机等产品，原告供货后，被告仅付款300000元，但被告至今尚有186000元一直未付，故请求法院判令被告：（1）立即支付所欠设备款186000元、赔偿因违约给原告造成的货款利息损失14088元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告华崎建设公司未予答辩，亦未提供证据。
原告环保设备公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：（1）工矿产品购销合同1份，证明原被告存在买卖关系及双方对付款方式及违约金等进行约定的事实；（2）发货清单，证明原告已将设备分三批发往被告处，且被告已签收的事实；（3）增值税发票2张，证明原告已于2013年6月14日开具两份增值税发票交给被告的事实。
被告华崎建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告环保设备公司提供的证据经审查认为，原告环保设备公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告环保设备公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2013年4月18日，原告环保设备公司（原湖南金中环保设备有限责任公司）与被告华崎建设公司签订工矿产品购销合同2份，合同约定由原告环保设备公司向被告华崎建设公司提供不同规格的手动蝶阀、电动蝶阀、刮板机、斗提机等产品，合同金额分别为276000元、210000元，两合同均约定：合同生效后付30%的预付款、30%提货款，设备抵达现场验收后7个工作日付35%合同款。余款5%质保金1年后付清；违约责任按《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。合同订立后，原告环保设备公司于2013年6月5日、6月14日、7月3日分三次向被告华崎建设公司履行了供货义务，并于2013年6月14日向被告华崎建设公司开具了金额为276000元、210000元的增值税专用发票。原告环保设备公司自认，2013年4月19日、6月3日分别收到被告华崎建设公司100000元、200000元。原告环保设备公司为追索其余货款诉来本院。
本院认为，原告环保设备公司与被告华崎建设公司订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告华崎建设公司作为买受人未按约支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主要请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华崎建设集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖南金中环保设备股份有限公司支付货款186000元，并向原告湖南金中环保设备股份有限公司支付利息14088元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，由被告华崎建设公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年一月十九日
书记员 常 静
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执270号
漯河盛通房地产开发有限公司：
本院已立案执行漯河市城乡规划局申请执行你（公司）行政处罚一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你(公司)在接到本通知三个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你（公司）信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一六年四月二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2206号
原告：山东省百事特食品有限公司，住所地金乡县循环农业示范区（马庙镇小程楼村）
法定代表人：程留句，董事长。
委托代理人：高艳丽，山东九一律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，山东九一律师事务所实习律师。
被告：厉彦斌，男，汉族。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告山东省百事特食品有限公司与被告厉彦斌劳动争议纠纷一案中，原告山东省百事特食品有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省百事特食品有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第419号
原告：温州恒鑫鞋材有限公司。
诉讼代表人：温州恒鑫鞋材有限公司管理人。
负责人：叶进春。
委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江路斯圣郎服饰有限公司。
法定代表人：黄振海。
原告温州恒鑫鞋材有限公司为与被告浙江路斯圣郎服饰有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告浙江路斯圣郎服饰有限公司偿付原告担保代偿款524616.74元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月13日,被告浙江路斯圣郎服饰有限公司向中国民生银行股份有限公司温州分行借款共计1500万元，并由温州恒鑫鞋材有限公司提供最高额为1500万元的连带责任保证。后因被告浙江路斯圣郎服饰有限公司未清偿到期债务，中国民生银行股份有限公司温州分行向本院提起诉讼，该案经本院审理后于2013年11月25日做出（2013）温瓯商初字第343号民事判决，判令：一、浙江路斯圣郎服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金11715810.03元、利息41916.60元及逾期利息（以借款本金11715810.03元与利息41916.60元之和计11757726.63元为基数，从2013年1月14日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）；二、温州恒鑫鞋材有限公司、温州市丽蕾制衣有限公司、浙江金千卉服饰有限公司、黄振海、余增磊、程萍萍、王会旺、朱晓君依据公授信字第99282011282382号《联保授信额度合同》，在最高限额1500万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
2013年6月13日，本院裁定受理温州恒鑫鞋材有限公司破产清算案，并于同月25日指定温州诚达会计师事务所为该公司的管理人。债权人中国民生银行股份有限公司温州分行根据上述判决，向原告的管理人申报担保债权，经管理人审核后确认担保债权本金为11715810.03元，利息为456180.50元。2014年9月26日，原告的管理人依据本院确认的《温州恒鑫鞋材有限公司破产财产分配方案》，向债权人中国民生银行股份有限公司温州分行支付了担保代偿款524616.74元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江路斯圣郎服饰有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告温州恒鑫鞋材有限公司担保代偿款524616.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元、公告费670元，合计9716元，由被告浙江路斯圣郎服饰有限公司负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 叶建通
人民陪审员 金 耘
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2080号
原告赵永军，村民。
被告李杰，村民。
原告赵永军诉被告李杰建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永军被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包位于西华县城关镇的河南钧鼎电子科技发展有限公司3#底商宿舍楼，原告与被告于2013年10月29日签订了砖砌体劳务分包合同。合同签订后，原告进行施工，竣工后于2014年10月31日，原、被告双方经过结算，被告欠原告工程款31700元。经原告多次索要，被告一直以各种理由推诿不给。为此，起诉至法院，要求判令被告给付工程款31700元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的钱数不对，我去年已经给原告打了10000元了，给工人的医药费6700元，除去这两样，现在我只欠原告15000元。现在工程还没有交工，工程已经停了，整体上，活还没干完，上面扣了一部分工钱，这个钱现在没法给原告。
原告向本院提供的证据材料有：证明书和砖砌体劳务分包合同各一份，证明被告欠原告工程款31700元。根据上述证据，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告李杰对原告赵永军提供的砖砌体劳务分包合同没有异议，对该份证据的证明效力予以认定。被告李杰对原告提供的证明书的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。李杰认为给付工人的6700元的赔偿款，应该由原告赵永军承担。
被告李杰提供的证据是：1、记账单2份，工伤事故赔偿协议书一份，证明工人赵留安在工地受伤，被告垫付该工人医疗费6700元。2、证人郭某证言证明：李杰欠赵永军工程款31700元，2014年年底，李杰已经通过他人向赵永军汇了10000元用来还款。2014年3、4月份被告李杰经证人郭某的手给赵永军的工人垫付医疗费6700元。
经质证，原告对被告提供的证据有异议。原告认为，1、被告李杰转账给尤国堂10000元，尤国堂没有把这10000元给原告赵永军，李杰没有还这10000元；2、工人受伤、治疗，整个过程原告都没有参与，没有人通知原告，工人受伤与其没有关系。
本院经全面审查认为，原告提供的证明是书证，被告李杰提供的证据是证人证言，而且证人是被告李杰的工作人员，根据证据规则的规定，书证的证明效力大于证人证言的证明效力。因此，对于原告提供的证明的证据效力予以认定，而对于被告提供的证人证言的证明效力不予认定。关于被告提供的赔偿协议书和记账单的真实性予以采信，但是对被告的证明目的不予支持。理由是关于被告欠原告31700元的证明是原、被告双方核算之后被告给原告出具的证据，因此，应以原告的证明为准。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月29日，原告赵永军与被告李杰签订砖砌体劳务分包合同，发包方李杰，承包方赵永军，合同总价款11万多元。原告于2014年4月份完成合同约定的工程量。经过原、被告双方核算，被告李杰于2014年10月31日向原告赵永军出具证明一份，证明被告李杰还应给付原告工程款31700元
本院认为，原告赵永军与被告李杰签订的砖砌体劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。原告按照合同约定已经履行完合同约定的义务，双方经过核算，被告还欠原告31700元工程款。庭审中，被告答辩称其只欠原告15000元。赔偿工人赵留安的6700元应当由原告承担。原告提供的证明是经过原、被告双方核算之后被告向原告出具的，被告李杰支付给工人赵留安的6700元医疗费的行为发生在原、被告核算之前，双方在核算的时候没有扣除这6700元医疗费，这说明被告对自己承担6700元的医疗费没有异议，在庭审中又以6700元医疗费应当由原告赵永军负担为由进行抗辩，对其抗辩理由不予支持。庭审中，被告答辩称被告已经通过转账把10000元转给原告指定的收款人，原告否认收到了这10000元。被告未能提供转账的凭据，也没有提供原告收到此款的证据，原告是否收到10000元存在不确定性。因此，对于被告的这一抗辩理由不予支持。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》第八条之规定，判决如下：
被告李杰给付原告赵永军工程款31700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告李杰承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2080号
原告崔宝贵，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告吴峰，男，1987年7月5日出生，汉族，个体，现住青岛市市南区。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告崔宝贵与被告吴峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。
本院在审理过程中，原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2080号原告邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路618号阳光印象小区25号楼3单元103号。组织机构代码证号：××。法定代表人陈瑞正，系该公司总经理。委托代理人范胜环，系该公司分公司经理。委托代理人赵彦良，系该公司园区主任。被告王胜荣。本院在审理邢台银典物业服务有限公司诉王胜荣物业服务合同纠纷一案中，原告邢台银典物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。审判员  吴会峰二〇一五年七月二十四日书记员  石树勋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1293号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李林海，男，1972年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李林海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更40号
罪犯钟昌法，男，1961年8月1日出生，白族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）张中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人钟昌法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月2日交付执行。刑期自2013年9月2日至2037年12月14日止。
湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第886号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟昌法自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀学员；2016年度被评为优秀通讯报道员。现累计考核5个表扬，余237分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟昌法服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌法减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第519号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人曹云山，农村居民。
被执行人于海玉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第479号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第479号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2006年8月9日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年11月18日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收52000元。上述决定书于2013年12月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人曹云山、于海玉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第479号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1092号
原告王文菊，女，汉族，1956年7月15日出生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人赵长青，总经理。
委托代理人陈盼盼、崔俊涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王文菊诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年9月27日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭审理了此案。原告王文菊及其委托代理人张建波、被告大地财险开封公司委托代理人崔俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文菊诉称，2013年8月18日19时10分，朱保安驾驶豫BCC**号小型轿车沿开封县刘袁线由西向东行驶至开封县刘店乡尚店村街里时，与由路北侧胡同里驶出的王文菊所骑的电动三轮车发生相撞，造成王文菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队勘察认定朱保安负事故主要责任，王文菊负次要责任。本次事故给原告王文菊造成的损失有医疗费14205.31元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费2730元、车损1500元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、检查费870元、评估费200元、保全费300元，以上共计43395.1元。事故发生后，原来原告起诉有朱保安、崔胜利，案件审理过程中，交强险责任范围外朱保安、崔胜利应承担部分，原告已与二人已达成和解，庭审过程中，原告已撤回对二人的起诉，法院已当庭予以准许。现要求被告大地财险开封公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。
被告大地财险开封公司辩称，如果投保真实的情况，愿意在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。鉴定费、评估费、保全费、检查费等其他间接损失，保险公司不赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月18日19时10分，朱保安（持B2驾驶证）驾驶豫BCC**号小型轿车沿开封县刘袁线由西向东行驶至开封县刘店乡尚店村街里时，由路北侧胡同里驶出的王文菊所骑的电动三轮车发生碰撞，造成王文菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定朱保安负事故主要责任，王文菊负事故次要责任。王文菊受伤后被送往开封市第二人民医院、开封县第二人民医院住院治疗39天，诊断为腰2椎体压缩骨折，共计支付医疗费14205.31元。2013年12月5日，河南大学司法鉴定中心作出鉴定结论：王文菊腰部损伤属十级伤残。经本院核算，原告王文菊的损失还有住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费2710.5元、车损1500元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、检查费870元、评估费200元、保全费300元。王文菊因本次事故精神上遭受一定的痛苦，为处理本事故还产生有一定的交通费用。
此外，原来原告起诉有朱保安、崔胜利，案件审理过程中，交强险责任范围外朱保安、崔胜利应承担部分，原告已与二人达成和解，并已赔偿到位。庭审过程中，原告已撤回对二人的起诉，本院已当庭予以准许。
另外，豫BCC**号车的登记车主为崔胜利，并以崔胜利为被保险人在被告大地财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该车检验有效期至2015年1月。
上述事实有原告提交的事故认定书、住院病历、保险单据、驾驶证、行车证、身份证、鉴定意见书、评估结论书以及鉴定费、评估费票据等证据予以佐证。
本院认为，原告王文菊在本次事故中身体受到伤害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。豫BCC**号车驾驶人朱保安负事故主要责任，且朱保安、崔胜利已在交强险保险范围外赔偿到位，故对原告王文菊要求被告大地财险开封公司作为事故车辆的交强险的保险人在交强险责任限额内对原告的合理损失承担保险责任的诉求，本院予以支持。原告王文菊诉求医疗费14205.31元（含检查费870元）、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、检查费870元，在交强险责任限额内本院支持其10000元。原告诉求车损1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求护理费2730元，依照2012年度河南省居民服务业年平均收入25379元的标准，本院支持其2710.5元。原告诉求残疾赔偿金15049.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求精神抚慰金5000元，结合本案案情，本院酌定支持其3000元。原告诉求交通费500元，结合其住院天数，本院酌定支持其400元。原告诉求鉴定费700元、评估费200元、保全费300元，不符合保险合同约定，且该款肇事司机朱保安、崔胜利已赔偿，故本院不予支持。综上，原告王文菊的经济损失共计32660元，在交强险责任限额内，应由被告大地财险开封公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王文菊32660元。
二、驳回原告王文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告王文菊承担143元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司承担300元（此款被告承担部分原告已垫付，待实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一四年二月十一日
书记员 张亚慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1016号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕某。曾因吸毒，于2014年10月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月31日被决定社区戒毒三年。现因本案，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周恭力。曾因犯盗窃罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月7日刑满释放；犯盗窃罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月23日刑满释放；因盗窃，于2004年7月13日、2005年4月12日、2009年9月30日分别被治安拘留、劳动教养。现因本案，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人袁某。因本案，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张健。曾因犯赌博罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月1日刑满释放。现因本案，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1045号起诉书指控被告人吕某、周恭力、袁某、张健犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，2015年6月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，2015年6月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人吕某、周恭力、袁某、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人吕某在瑞安市塘下镇塘西村老人亭、XXXX火锅城等地摆设赌场，召集多人以麻将“二八杠”的形式赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪。同时雇佣被告人周恭力、袁某、张健在赌场内做理手、望风、打皮。2015年1月30日凌晨，该赌场在瑞安市塘下镇广场西路XXXX火锅城X楼包厢内赌博时被查获，现场扣押无主赌资人民币14650元。该赌场共摆设十余天，累计抽取头薪计人民币20000元左右，其中被告人张健参与该赌场4天左右，期间抽取头薪人民币6000余元。被告人周恭力、袁某在赌场内每人非法获利人民币1000余元，被告人张健非法获利人民币600元。
上述事实，被告人吕某、周恭力、袁某、张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、梁某、杨某甲、吴某乙、张某、李某、赵某、何某、曾某、陈某、甘某、杨某乙、刘某、郭某、周某、代某的证言，扣押笔录及扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、周恭力、袁某、张健以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恭力、张健均系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人吕某系主犯，被告人周恭力、袁某、张健均系从犯，依法应从轻处罚；被告人吕某、周恭力、张健归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人袁某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人周恭力犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止）。
三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。
四、被告人张健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月2日止）。
五、追缴被告人吕某违法所得人民币20000元，被告人周恭力、袁某违法所得人民币各1000元，被告人张健违法所得人民币600元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 董 淼
人民陪审员 柳小平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈杨杰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第393号
原告李常根，男，1956年2月4日出生，满族，农民。
原告代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
叶建忠，系河北金源律师事务所律师助理。
被告张家口九州大地饲料有限公司。法定代表人余晓镭系张家口九州大地饲料有限公司副总裁。
本院在审理原告李常根与被告张家口九州大地饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李常根于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李常根撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告李常根负担。
审判员 庞学斌
二〇一四年六月十二日
书记员 程燕燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01702号
申请执行人孙智勇，居民。
被执行人梁茂来，农民。
孙智勇与梁茂来买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）涟梁民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告梁茂来于本判决生效之日起十日内归还原告孙智勇款243781元及利息（自2015年1月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2479元，公告费700元，合计3179元由被告负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人梁茂来有多起案件在本院执行，梁茂来名下无银行存款、车辆、工商、土地等登记信息，且梁茂来常年外出未归，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00034号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十三日
书记员 姜宇轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02630号
原告林某，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陈某，居民。
本院于2014年9月3日立案受理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年九月三十日
书记员 宋飞艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民初字第26号
原告敖荣吉。
原告敖某甲。
法定代理人敖荣吉。
原告敖某乙。
法定代理人敖荣吉。
原告田小荣。
原告赵左地。
五原告之共同委托代理人（特别授权）邹美雅、徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
被告浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
法定代表人陈永明，董事长。
委托代理人（特别授权）劳锋锋，系公司员工。
原告敖荣吉、敖某甲、敖某乙、田小荣、赵左地诉被告浙江雄盛实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告敖荣吉同时亦是原告敖某甲、敖某乙的法定代理人及五原告之共同委托代理人徐晓军到庭参加诉讼，被告浙江雄盛实业有限公司的委托代理人劳锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖荣吉、敖某甲、敖某乙、田小荣、赵左地诉称：原告敖荣吉之妻田有英（又名田春英）系被告员工。2014年11月1日晚上19时40分左右，田有英在车间上班时左手手指不慎被机器割伤后，由车间班长送往福全人民医院包扎，包扎完毕后，因班长所骑电瓶车电量不足，后由田有英姐姐田彩先骑电瓶车将田有英送回单位，途中在21时50分左右与号牌为浙D×××××小轿车相撞，致田有英死亡。之后经越城区人社局作出“工亡决定书”认定田有英属工亡。田有英下有一子田兴港、一女田兴悦，上有父亲田小荣、母亲赵左地需要供养。被告至今未对原告作出任何赔偿，原告提请劳动争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委未予受理，遂起诉来院，请求判令被告支付：死亡赔偿金757020元、丧葬补助金22256.5元、供养亲属抚恤金347760元（小孩）、198720元（老人），以上合计1325756元。
被告浙江雄盛实业有限公司答辩称：原告所主张的死亡赔偿金、丧葬补助金、两个孩子抚恤金、父母亲赡养费，费用过高，请求法庭予以调整。
原告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明田有英因交通事故死亡，系因工死亡。
2、认定工亡决定书一份，证明田有英死亡属工亡。
3、证明一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
4、证明一份，证明田小荣、赵左地系田有英父母。
5、劳动合同复印件一份、银行卡交易明细、对账单各一份，证明田有英与被告存在劳动关系及田有英事故发生前月平均工资3450元的事实。
被告经质证对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，田有英生前系被告公司员工，2014年11月1日21时50分，田有英因发生交通事故而死亡，后绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2015年2月9日出具绍市越人社工认字（2014）64号认定工亡决定书，认定田有英死亡属工亡。原告敖荣吉系田有英丈夫，两人育有一女敖某甲、一子敖某乙，原告田小荣、赵左地系田有英父母，育有田有英、田金会两个小孩。五原告因田有英工亡向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内未予受理，遂诉至来院。
另查明，田有英工亡之前的月平均工资为3450元／月。田有英在被告处工作期间，被告未为其参保工伤保险。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第六条第二款、第四款的相关规定，一次性领取供养亲属抚恤金的计算办法：因工死亡职工供养亲属不满18周岁的，计算到18周岁；其他供养亲属计算20周年，但55周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，70周岁以上的按5年计算。职工因工死亡时未参加工伤保险且其供养亲属未纳入工伤保险统筹管理的，其供养亲属可以在原来按月领取供养亲属抚恤金的情况下，要求一次性领取供养亲属抚恤金。根据前述规定，本案中，由于被告未为田有英参保工伤保险，故应由被告按照相应的工伤保险待遇项目和标准向田有英的直系亲属即本案五原告支付费用。关于供养亲属抚恤金，五原告要求被告一次性支付，理由正当，本院予以采纳。经本院核定，根据五原告的主张，因田有英工亡，五原告可享有的丧葬补助金为22256.5元（44513元÷2）、敖某甲抚恤金为161460元（3450元／月×12月×30%×13年）、敖某乙抚恤金为186300元（3450元／月×12月×30%×15年）、田小荣抚恤金为41400元（3450元／月×12月×20%×5年）、赵左地抚恤金为66240元（3450元／月×12月×20%×8年）、一次性工亡补助金为539100元（26955元×20年）。据此，被告应支付五原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养金属抚恤金共计1016756.5元。
综上，原告敖荣吉、敖某甲、敖某乙、田小荣、赵左地诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江雄盛实业有限公司支付原告敖荣吉、敖某甲、敖某乙、田小荣、赵左地一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养金属抚恤金合计人民币1016756.5元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告敖荣吉、敖某甲、敖某乙、田小荣、赵左地其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江雄盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39800010104000657515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 夏鸿
代理审判员 冯奇
人民陪审员 吴燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第419号
申请执行人高某某
被执行人张治全
被执行人费玉霞
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某某于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张治全、费玉霞偿还借款50000元及利息（利息从2012年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担案件受理费858元、执行费768元。本院同日受理执行后，即向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。
本院查明，被执行人张治全与案外人叶澜2010年4月21日签订一份购房协议，主要内容为：叶澜将备案在其名下位于成都市高新区天和东街X号“南延新苑”X栋X单元X楼X号住宅一套（合同签约备案号：1505545）转让给张治全，现该住宅房的购房款被执行人张治全已全款付清，备案房已交付被执行人张治全使用。本院2014年4月10日作出（2014）金堂执字第125号执行裁定书，另案查封了被执行人张治全购买备案登记在叶澜名下的位于成都市高新区天和东街X号X栋X单元X楼X号（合同签约备案号150XXXX，建筑面积X平方米）的住宅一套，现本院另案拟对上述房产予以评估、拍卖。
另查明，被执行人张治全、费玉霞在金融部门、车辆、房地产管理部门暂无其他财产登记信息。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询二被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，另案查封房产的执行裁定书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，本院在另案执行被执行人张治全一案中已对被执行人张治全购买备案登记在叶澜名下的位于成都市高新区天和东街X号X栋X单元X楼X号（合同签约备案号150XXXX，建筑面积X平方米）的住宅一套予以查封，现拟对上述房产予以评估、拍卖。需待本院另案处置上述房产变现后，本案申请执行人高某某可参与分配，且被执行人张治全、费玉霞暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人高某某也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一四年十月九日
书记员 唐锡力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第307号
原告：德清县钟管康利水泥制品厂。住所地：浙江省德清县钟管镇钟管村横溪郎。
经营者：李文学。
委托代理人：翁久康，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：沈学强。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，总经理。
委托代理人：邢军锋，该公司员工。
原告德清县钟管康利水泥制品厂诉被告沈学强、东方建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，因被告沈学强下落不明，于2014年11月17日转为普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告德清县钟管康利水泥制品厂委托代理人翁久康、被告东方建设集团有限公司委托代理人邢军锋到庭参加诉讼。被告沈学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李文学诉称：2014年2月16日，新凤鸣湖州中石科技有限公司大罐区工程项目负责人沈学强与原告签订预拌混凝土定作合同一份，约定原告向两被告提供强度等级C25的混凝土，单价每立方360元，并约定每送货500立方结一次货款。原告按约于2014年4月29日至4月30日向被告沈学强供混凝土606立方，但被告沈学强未按时履行付款义务。原告多次催讨无着。被告东方建设集团有限公司系该工程的承建单位，应承担连带付款责任。为此，请求法院判令：两被告支付混凝土款216160元并承担本案诉讼费用。
被告东方建设集团有限公司答辩称，被告未与原告签订合同，沈学强也不是被告员工，被告未授权沈学强作为工程项目负责人，本案是沈学强个人行为，公司不承担付款责任。
为证实其主张，原告向本院提交如下：
一、定作合同一份，证明沈学强代表被告东方建设集团有限公司与原告签订合同的事实；
二、开工报告、开工审批表、整改项目通知、监理工作联系单各一份，证明被告东方建设集团有限公司承建湖州中石科技有限公司大罐区工程及沈学强系被告东方建设集团有限公司项目负责人的事实；
三、送货单三页（粘贴页），证明原告供货的事实。
以上证据经质证，被告东方建设集团有限公司意见为，对证据一，无被告加盖印章，对真实性不予认可；对证据二，均无被告加盖印章，不予认可；对证据三，签货人李杰并非被告员工，不能证明被告收到货物，对真实性不予认可。
被告东方建设集团有限公司向本院提交证据有：
一、（2014）湖德新商初字第385号民事判决书及购销合同各一份（复印件），证明涉案工程所需混凝土被告已向德清高荣公司购买的事实；
二、承诺书一份，证明涉案工程项目负责人是陈建生的事实。
以上证据经质证，原告意见为对证据一、二，关联性均有异议，不予认可。
被告沈学强未做答辩，也未提供证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一，能够证明被告沈学强与原告签订定作合同的事实，本院予以认可。证据二中，整改通知、监理工作联系单，加盖的是监理公司技术隐验章，无法证明待证事实，本院不予认定；开工报告、工程开工报审表，证据来源无法查实，缺乏真实性，本院予以排除。对原告提供的证据三，签收人为李杰，原告未举证证明李杰具有代表两被告签收货物的权限，未能证明被告东方建设集团有限公司、沈学强收到货物的事实，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据一、二，均为复印件，且原告不予认可，本院予以排除。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年2月16日，被告沈学强与原告签订预拌混凝土加工定作合同一份，约定原告提供混凝土3000立方米，单价每立方360元，每送500立方结算一次货款。2014年4月29日、30日，原告制作好一批混凝土后将货物交由案外人李杰签收。后原告认为两被告收到货物后，未履行付款义务，故诉至本院。
本院认为，被告沈学强与原告之间的定作合同关系由原告提供的合同予以证实，应为合法有效。原告认为已经交付的货物系李杰代表被告沈学强签收，被告理应及时支付货款，认为被告东方建设集团有限公司作为新凤鸣湖州中石科技有限公司大罐区工程的承建单位，应与被告沈学强承担连带付款责任。但原告未举证证明李杰具有代表两被告签收货物的权限，即未能证明两被告收到货物，故无法证明原告已按合同履行交付义务，故对其要求两被告支付货款的请求，本院不予支持。被告沈学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
驳回原告德清县钟管康利水泥制品厂的诉讼请求。
本案受理费4542元，由原告德清县钟管康利水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔 怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3266号
原告：刘锋，男，1968年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告刘锋与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年10月4日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年10月4日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年10月4日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2011年10月4日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年10月4日起至2017年10月4日止。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第20号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告刘锋自2011年10月4日起与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2158号
原告：陈八英，女，1969年10月12日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：金立庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。（未到庭）
原告陈八英与被告金立庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈八英的委托诉讼代理人陈素琼、林翔到庭参加诉讼，被告金立庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈八英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款375576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月13日至2006年10月27日，被告共七次在原告处借款，共计345576元，具体如下：1、2005年5月13日，原告经营砖厂期间，被告在铜仁锦江广场承包工程，原告为被告代支付水泥款5076元，被告出具欠条为凭；2、2005年5月15日，被告欠原告的水泥款及现金55000元，立有借条为凭；3、2005年7月6日，被告借原告现金13500元，立有借条为凭；4、2005年7月7日，被告为买钢筋借原告现金6000元，同时欠原告的水泥款2000元共计8000元，立有借条为证；5、2005年8月26日，被告借原告现金140000元，立有借条为证；6、2006年1月30日，被告借原告现金96000元，立有借条为凭；7、2006年10月27日，被告借原告现金28000元立有借条为凭。2006年3月24日，被告托原告向朋友黄和萍借款30000元，原告作为担保人经黄和萍的多次要求，原告于2013年10月8日归还黄和萍30000元，此笔借款应由被告归还。综上，被告共计欠原告375576元至今未归还。
被告金立庆未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告经营砖厂期间，被告在铜仁锦江广场承包工程，2005年5月13日至2006年10月27日，被告向原告共借款345576元，分别为：2005年5月13日，原告代被告支付水泥款5076元；2005年5月15日，被告欠原告的水泥款及现金55000元；2005年7月6日，被告借原告现金13500元；2005年7月7日，被告为买钢筋借原告现金6000元，同时欠原告的水泥款2000元，共计8000元；2005年8月26日，被告欠原告水泥款140000元；2006年1月30日，被告借原告现金96000元；2006年10月27日，被告借原告现金28000元，被告均出具借条给原告。另，2006年3月24日，原告为被告担保向朋友黄和萍借款30000元，黄和萍要求原告偿还，原告于2013年10月8日偿还黄和萍30000元。以上共计375576元，被告至今未归还原告。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，对被告在铜仁市猕源科技开发有限公司10%的股权进行查封。
本院认为，被告金立庆向原告陈八英借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。人能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告陈八英请求被告金立庆偿还375576元借款，于法有据，本院予以支持。被告金立庆无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金立庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈八英借款本金375576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，减半收取计3267元，由被告金立庆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 龙春姝
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈 尘
\--