wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2393号
原告湘南学院附属医院,住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**号。
法定代表人谭东辉,该院院长。
被告黄金娥，女，1956年7月14日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
案由：不当得利纠纷
原告湘南学院附属医院与被告黄金娥不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本案被告黄金娥的居住地在湖南省郴州市苏仙区，不在湖南省郴州市北湖区辖区，原告诉请的是不当得利纠纷,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月三日
书 记 员 欧韵竹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行
统一社会信用代码：91410200706530214E。
地址：开封市中山路中段49号。
负责人：邵慧琴
被执行人马骏，男，1971年7月31日生，住开封市顺河区。
中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行马骏借贷纠纷一案，河南省开封市禹王台公证处作出的（2008）汴禹证执字第6号执行证书已经发生法律效力,执行证书主要内容为：申请执行人可持本执行证书及开封市南关区公证处出具的[2002]汴南证经字第060号公证书在法定期限内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为借款人民币余额63691.19元及实际清偿日的利息及相应罚息。被执行人马骏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行于2016年11月4日向本院申请执行借款本金47132.3元及实际清偿日的利息及相应罚息，执行费606.98元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马骏存款及其他经济收入47739.28元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初67号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵会兵，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市清水县人，务工人员。因涉嫌强奸罪于2015年12月11日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人赵会兵犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人赵会兵及其辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年6月份被告人赵会兵与被害人刘某某通过网络聊天相识后同居，后二人因琐事发生争执，刘某某提出分手。2015年12月10日18时许，刘某某到敦煌市月牙泉镇兰州村三组赵会兵经营的足浴店内，找其要租房钥匙，打算取回自己的衣服。被告人赵会兵将刘某某抱住按在店内三人沙发上，强行脱光刘某某的衣服后，强行与刘某某发生性关系。刘某某不愿意并进行反抗，被告人赵会兵遂用嘴咬刘某某的脸，用手捏住刘某某的脖子后强行将刘某某强奸。后被告人赵会兵不让刘某某离开足浴店。到12月11日凌晨1时许，刘某某趁赵会兵外出买饭之际，趁机逃离现场后报警。被告人赵会兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵会兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人当庭自愿认罪，与被害人相识后同居半年之久，案发当天没有采取严重的暴力手段，仅仅实施了一般的强制行为，被害人报案有摆脱与被告人关系的可能；系初犯、偶犯，回归社会不致再危害社会；被害人对被告人的行为予以谅解，希望从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2015年6月份，被告人赵会兵与被害人刘某某通过网络聊天相识，认识不久后二人成为男女朋友关系并开始同居。2015年12月8日，二人发生争执，致使被害人手被划破，被告人陪同被害人到医院包扎，后二人一同回到租房，并发生关系，后被害人心里觉得不舒服就离开了该租房。2015年12月10日18时许，刘某某到敦煌市月牙泉镇兰州村三组赵会兵经营的足浴店内，找其要租房钥匙，打算取回自己的衣服，并提出和赵会兵分手，赵会兵不同意分手。后被告人赵会兵将刘某某抱住按在店内三人沙发上，强行脱光刘某某的衣服后，强行与刘某某发生性关系。刘某某不愿意并进行反抗，被告人赵会兵遂用嘴咬刘某某的脸，用手捏住刘某某的脖子后强行将刘某某强奸。后被告人赵会兵不让刘某某离开足浴店。到12月11日凌晨1时许，刘某某趁赵会兵外出买饭之际，趁机逃离现场后报警。经鉴定，被害人损伤属轻微伤。被告人的行为取得被害人的谅解。清水县白驼镇杨坪村村民委员会表示愿意对被告人进行必要的监管、矫正。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实公安机关对被害人刘某某被强奸案受案、立案侦查的事实；
2、抓获经过证实赵会兵被抓获的情况；
3、违法犯罪经历查证说明书证实赵会兵案发前无违法犯罪记录；
4、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单证实搜查被告人住处后扣押的一个手提包、一部手机系被害人所有并发还的事实；
5、证人张某的证言证实赵会兵给其介绍过被害人是他女朋友，见过十几次面，被害人鼻根部青紫，两个脸颊红肿，脖子红肿淤青；
6、被害人刘某某的陈述证实和被告人是男女朋友关系，一起同居到12月份，案发前提出分手，赵会兵不同意，其到赵会兵足浴店要租房钥匙取衣服时被赵会兵强奸的事实；
7、被告人赵会兵的供述证实被害人是其女朋友，一起同居，案发前两人发生冲突，被害人提出分手，被告人没有同意，2015年12月10日被害人到其开的足浴店要租房钥匙取衣服，后强奸被害人的事实；
8、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人的损伤属轻微伤；
9、辨认笔录及光盘三张证实被害人对案发现场视频辨认，确定其进入、离开现场的时间段；
10、人口基本信息证实被告人年龄等基本情况。
二、辩护人提交的证据
1、谅解书证实被害人对被告人的行为进行谅解的事实；
2、清水县白驼镇杨坪村村民委员会证明证实其愿意对被告人进行必要的监管、矫正的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵会兵采取暴力方式，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵会兵犯强奸罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系初犯、且认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪；系初犯、偶犯；被害人对被告人的行为予以谅解的辩护意见成立。其他意见不成立，不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，促进社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵会兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 张桂雄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海燕
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
拟稿
打字：
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第616-1号
申请执行人何艳凤。
被执行人冯燕玲。
申请执行人何艳凤与被执行人冯燕玲民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）钦南民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结了被执行人冯燕玲银行存款，经查被执行人冯燕玲目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第616-1号
申请执行人何艳凤，女，1960年11月4日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人冯燕玲，女，1958年12月19日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人何艳凤与被执行人冯燕玲民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）钦南民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结了被执行人冯燕玲银行存款，经查被执行人冯燕玲目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1243号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2639号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1243号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2639号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2031号
上诉人（原审原告）丽芙加特许公司，住所地美利坚合众国纽约州10036—6569纽约泰晤士广场7号。
法定代表人鲁比·阿兹克拉，首席执行官。
委托代理人李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人丽芙加特许公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行知初字第5871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由“LIFEGUARD”构成，由丽芙加特许公司于2010年5月5日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为8268726，指定使用在第25类的拳击短裤、披肩、游泳衣等商品上。
引证商标一由“LIFEGUARD及图”构成，申请日为1996年4月11日，注册号为1076908，核定使用商品为第25类的游泳衣、腰带、运动衣等，该商标专用期限至2017年8月13日，目前商标权利人为英格拉姆株式会社。
引证商标二由“LIFEGUARD”构成，注册号为G808452，现已被撤销。
商标局于2010年11月29日向丽芙加特许公司作出发文编号为ZC8268726BH1的《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在“防水服、袜、服装带（衣服）”上的注册申请，并予公告；驳回申请商标在“服装、鞋（脚上的穿着物）、披肩、帽子（头戴）、拳击短裤、游泳衣”上的注册申请。
丽芙加特许公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。在商标评审阶段，丽芙加特许公司向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为复印件）：
1、商标局2011年作出的编号为撤200802667《关于第G808452号“LIFEGUARD”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，其中载明：决定撤销第25类G808452号“LIFEGUARD”商标（即本案引证商标二），并予公告，用以证明引证商标二已被撤销；
2、丽芙加特许公司针对引证商标一提交的《撤销连续三年停止使用注册商标申请书》，用以证明丽芙加特许公司已对引证商标一提起连续三年停止使用撤销申请。
商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字[2013]第135488号《关于第8268726号“LIFEGUARD”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标指定使用的“拳击短裤、披肩、帽子（头戴）”商品与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品；申请商标指定使用的“服装、游泳衣、鞋（脚上的穿着物）”商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品；申请商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十七条、第二十八条及2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在“拳击短裤、披肩、帽子（头戴）”商品上的注册申请予以初步审定；申请商标在“服装、游泳衣、鞋（脚上的穿着物）”商品上的注册申请予以驳回。
丽芙加特许公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，丽芙加特许公司补充提交了商标评审委员会于2014年12月9日作出的商评字[2014]第97137号《关于第1076908号“LIFEGUARD及图”商标撤销复审决定书》（简称第97137号决定），用以证明引证商标一已被撤销，不应再作为申请商标获准注册的权利障碍。商标评审委员会答辩称，至原审诉讼阶段，引证商标一虽被决定撤销，但尚未进入公告程序，引证商标一仍处于有效状态。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标在“服装、游泳衣、鞋（脚上的穿着物）”商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丽芙加特许公司的诉讼请求。
丽芙加特许公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一已被公告撤销，不再构成申请商标的注册障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、丽芙加特许公司在商标评审及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查：在二审诉讼阶段，丽芙加特许公司提交了编号为总第1470号《注册商标撤销公告》，载明：文号为商评字[2014]第97137号,撤销时间为2015年9月6日，理由为连续三年停止使用，撤销第25类1076908号商标（即本案引证商标一）在核定使用商品上的注册，用以证明引证商标一已被撤销，不再构成申请商标的注册障碍。以上事实有撤销公告在案佐证，商标评审委员会对此予以认可。
本院认为：
商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据丽芙加特许公司在二审诉讼阶段提交的《注册商标撤销公告》，引证商标一已被撤销，不再构成申请商标的注册障碍。丽芙加特许公司的上诉主张成立，本院予以支持。
本案二审诉讼阶段丽芙加特许公司提交的《注册商标撤销公告》所证明的事实发生于被诉决定及原审判决之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据丽芙加特许公司提交的上述证据，故本案的一、二审诉讼费用应由丽芙加特许公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。丽芙加特许公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行知初字第5871号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第135488号《关于第8268726号“LIFEGUARD”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第8268726号“LIFEGUARD”商标重新作出商标驳回复审行政决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由丽芙加特许公司负担（均已交纳）。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 倪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1232号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：邬某，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告邬某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初560号
原告：张晋梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杨宏伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：白玉兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张晋梅与被告杨宏伟、白玉兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告张晋梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晋梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晋梅负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王曼
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5199号
原告何翠琴，公民身份号码×××，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张学琴，公民身份号码×××，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭磊，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告张学琴丈夫。
原告何翠琴诉被告张学琴、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翠琴到庭参加诉讼，被告张学琴、郭磊经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何翠琴诉称，2012年8月17日，被告张学琴给原告何翠琴出具欠借款100000元及利息50000元的借条一支，后被告张学琴归还原告利息2300元。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张学琴、郭磊偿还借款100000元及利息47700元，并由二被告承担诉讼费及保全费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明2012年8月17日，被告张学琴欠原告借款本金100000元及利息50000元，双方未约定利息及还款期限。
被告张学琴、郭磊未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告张学琴给原告出具借款100000元、欠利息50000元的借条一支，双方未约定还款期限。所欠50000元利息是从借款之日起按借款本金100000元、月利率2%计算至2012年8月17日。后被告张学琴归还原告所欠利息2300元。
另查明，被告郭磊与被告张学琴系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠债务。
上述事实有原告的陈述、借据、婚姻登记信息表等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张学琴向原告借款有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款。原告诉称，所欠50000元利息是从借款之日起，按借款本金100000元、月利率2%计算至2012年8月17日。通过计算，此笔利息应为2010年7月17日至2012年8月17日期间的利息，即借款之日应为2010年7月17日。该债务虽然是被告张学琴一人所打借条，但系被告张学琴与被告郭磊婚姻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告张学琴、郭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学琴、郭磊于判决生效之日偿还原告何翠琴借款本金100000元及利息47700元。
案件受理费3254元减半收取1627元，保全费1259元，由被告张学琴、郭磊共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘浩强
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1438号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：刘xx，男，1983年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，1983年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人刘xx、李xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范庆民
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1519号
申请人：承德银行股份有限公司双滦支行，住所地河北省承德市双滦区承钢集团公司金融大厦1楼。
负责人：李静然，行长。
委托诉讼代理人：栗民，男，该行员工。
被申请人：承德市中博建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇承钢北区5号楼3单元106室。
法定代表人：杨克明，总经理。
被申请人：杨克明，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被申请人：张艳华，女，1962年5月24日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：杨越程，男，1992年6月11日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
承德银行股份有限公司双滦支行与承德市中博建筑安装有限公司、承德大庙北梁十四坑铁矿、杨克明、张艳华、杨越程借款合同纠纷一案，申请人承德银行股份有限公司双滦支行于2017年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人承德市中博建筑安装有限公司、杨克明、张艳华、杨越程银行存款320万元或查封、扣押其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市中博建筑安装有限公司、杨克明、张艳华、杨越程银行存款320万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爽
二〇一七年九月十八日
书记员 温鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1966号
原告赵立新，男，1967年12月24日�生。
委托代理人卢兴国，北京市。
被告陈晓松，男，1972年11月12日出生。
被告赵德珊，男，1936年1月10日出生。
被告陈梓晖，男，2004年9月1日出生。
法定代理人陈晓松（陈梓晖之父），即本案被告陈晓松。
原告赵立新与被告陈晓松、赵德珊、陈梓晖所有权确认纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新的委托代理人卢兴国、被告陈晓松、赵德珊以及被告陈梓晖的法定代理人陈晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新诉称，被告陈晓松与原告的妹妹赵立明系夫妻关系，赵德珊系赵立明之父，陈梓晖系赵立明之子。2002年10月，原告计划在西城区（原宣武区）枫桦豪景小区购买两套房屋，为了顺利办理银行贷款，原告与赵立明协商，借用�名义进行购房。2002年10月15日，原告分别以自己和妹妹赵立明的名义与开发商北京市天枫房地产开发公司签订了两份房屋买卖合同书，购买了西城区（原宣武区）广安门内大街×号×层×号、西城区（原宣武区）广安门内大街×号×层×1号房屋两套。上述两套房屋的首付款、贷款、契税等均由原告给付。2004年2月2日，西城区（原宣武区）国土资源和房屋管理局颁发了西城区（原宣武区）广安门内大街×号×层×1号房屋的所有权证书，将该房屋所有权登记在赵立明名下。2008年3月20日，原告提前偿还完毕了西城区（原宣武区）广安门内大街×号×层×1号房屋的全部贷款。2013年12月31日赵立明因病死亡，为了解决前述房屋的产权争议问题，原告于2014年1月12日与被告陈晓松达成书面协议，确认了前述房屋归原告所有，但事后三被告未积极配合原告履行过户手续，故原告无奈诉至�院，请求确认北京市西城区（原宣武区）广安门内大街×号×层×1室归原告所有，同时请求判令三被告协助原告履行不动产过户手续。
被告陈晓松、赵德珊、陈梓晖辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈晓松与原告的妹妹赵立明系夫妻关系，赵德珊系赵立明之父，陈梓晖系赵立明之子。
2002年10月15日，赵立明以其个人名义与北京市天枫房地产开发公司签订了商品房买卖合同，约定赵立明向该公司购买了北京市天枫房地产开发公司开发的枫桦豪景小区×幢×单元×号楼房一套，房屋总价款1540793元。根据合同约定，赵立明购买该房的首付款为310793元，余款1230000元由赵立明以其个人名义与北京市商业银行签订《个人住房贷款借款合同》，贷款1230000元予以支付。
诉讼中，三被告均认可涉案房屋的首付款、贷款以及购房所发生的税费等相关费用均由原告给付。
2004年2月2日北京市宣武区房屋管理局颁发了西城区（原宣武区）广安门内大街×号×层×1号房屋的所有权证书，将该房屋所有权登记在赵立明名下。
2008年3月20日，原告以赵立明的名义提前偿还完毕了西城区（原宣武区）广安门内大街×号×层×1号房屋的全部贷款。
2013年12月31日赵立明因病死亡。为了解决上述房屋的产权争议问题，原告于2014年1月12日与被告陈晓松达成书面协议，确认了上述房屋应归原告所有，
上述事实，有双方当事人陈述、协议、商品房买卖合同、个人住房贷款借款合同、个人住房贷款提前还款单据、贷款凭证、发票、存折、出生证明等相关证据在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原告为证明其为涉案不动产物权的真实权利人，向本院提交了商品房买卖合同、个人住房贷款借款合同、个人住房贷款提前还款单据、贷款凭证、发票、存折以及其与被告陈晓松签订的书面协议，被告对于涉案房屋由其全额出资、赵立明仅为名义产权人的事实均无异议，故，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
确认北京市西城区（原宣武区）广安门内大街×号×层×1室归原告赵立新所有，本判决生效后三日内，被告陈晓松、赵德珊、陈梓晖协助原告赵立新办理上述不�产的产权过户手续，将房屋产权过户至原告赵立新名下。
案件受理费七十元，由原告赵立新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
审 判 员 齐 菲
代理审判员 李彦周
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 甘雯稳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7637号
原告隗合芹，女，1965年1月28日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告隗合芹诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗合芹的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合芹诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.98亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的上三十六、核桃园、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村上三十六（1.33亩）、核桃园（0.51亩）、山坡（0.14亩），共计1.98亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告隗合芹享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村上三十六、核桃园、山坡共计一点九八亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6636号
原告余丽，女，1973年11月27日出生。
委托代理人刘新，北京金沃律师事务所律师。
被告王继新，男，1969年10月24日出生。
委托代理人刘文峰，女，1969年7月15日出生。
原告余丽与被告王继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余丽的委托代理人刘新，被告王继新的委托代理人刘文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余丽起诉称：余丽与王继新系朋友关系，王继新因生意周转需要，于2014年10月24日向余丽借款100万元，约定借款期限为一年，自2014年10月24日至2015年10月23日，月息1.5%。借款后，王继新仅支付两个月的利息共计30000元，借款期满后，王继新并未按照约定返还借款本息，故余丽提起诉讼，请求判令王继新返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已付利息30000元，暂计至2016年4月10日共计264000元）。
被告王继新答辩称：1、借款事实与理由不成立，王继新系现役军人，按照部队要求不得做生意，不存在因生意需求向余丽借款的事实。2、关于发生借贷关系的过程，该笔款项并非借款，而是余丽向河南众安实业有限公司的投资款，因为我方亲戚系该公司的法务，故余丽通过我方的关系向公司进行了投资，因为公司现无力偿还该笔款项，余丽才向我方主张还款。3、借条发生过变更，本案的借条是重新打的借条，借条的措辞发生了变化，回避了理财的提法。综上，本案双方不存在借贷关系，不同意余丽的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，王继新向余丽出具借条，借条载明“王继新向余丽借款100万元，其中2014年10月24日汇款985000元，于书写借条当日交付现金15000元，借款利息每月15000元，于每月28日汇至余丽工行卡上，借款期限为一年，自2014年10月24日至2015年10月23日，到期归还借款本金”。借条出具当日，余丽以银行转账的形式向王继新支付985000元，余丽称另以现金形式向王继新交付15000元，王继新于当日支付利息15000元。
另查明，王继新于2014年11月29日向余丽支付15000元。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王继新向余丽出具的借条系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，王继新辩称该笔款项并非借款，而是余丽向河南众安实业有限公司进行投资的款项，对此本院认为，首先，余丽提交的借条及转账凭证形成完整的证据链，可以证明双方之间的借贷关系；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王继新并未提供充分证据证明该笔款项系理财款。综上，本院对于王继新的辩称不予采信。对于借贷金额，虽然借条中载明借款金额为100万元，但依据余丽的陈述，其中15000元在借条出具当日即返还给余丽，据此应当认定该笔15000元作为利息在借款本金中预先扣除，故本院认定借贷金额为985000元。对于王继新于2014年11月29日支付的15000元，在双方没有书面约定的情况下，应当认定优先偿还借款利息。王继新未按约定履行还款义务，构成违约，余丽有权要求王继新返还借款并按约定支付利息，但利息应当以985000元为基数进行计算，余丽主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继新于本判决生效后十日内返还原告余丽借款本金九十八万五千元；
二、被告王继新于本判决生效后十日内支付原告余丽截至二〇一六年四月十日的利息二十四万四千八百七十八元，并支付以九十八万五千元为基数，自二〇一六年四月十一日起至付清之日止，按月百分之一点五为标准计算的利息；
三、驳回原告余丽的其他诉讼请求。
如果被告王继新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百二十七元，由被告王继新负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6636号原告余丽，女，1973年11月27日出生。委托代理人刘新，北京金沃律师事务所律师。被告王继新，男，1969年10月24日出生。委托代理人刘文峰，女，1969年7月15日出生。原告余丽与被告王继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余丽的委托代理人刘新，被告王继新的委托代理人刘文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告余丽起诉称：余丽与王继新系朋友关系，王继新因生意周转需要，于2014年10月24日向余丽借款100万元，约定借款期限为一年，自2014年10月24日至2015年10月23日，月息1.5%。借款后，王继新仅支付两个月的利息共计30000元，借款期满后，王继新并未按照约定返还借款本息，故余丽提起诉讼，请求判令王继新返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已付利息30000元，暂计至2016年4月10日共计264000元）。被告王继新答辩称：1、借款事实与理由不成立，王继新系现役军人，按照部队要求不得做生意，不存在因生意需求向余丽借款的事实。2、关于发生借贷关系的过程，该笔款项并非借款，而是余丽向河南众安实业有限公司的投资款，因为我方亲戚系该公司的法务，故余丽通过我方的关系向公司进行了投资，因为公司现无力偿还该笔款项，余丽才向我方主张还款。3、借条发生过变更，本案的借条是重新打的借条，借条的措辞发生了变化，回避了理财的提法。综上，本案双方不存在借贷关系，不同意余丽的诉讼请求。经审理查明：2014年10月24日，王继新向余丽出具借条，借条载明“王继新向余丽借款100万元，其中2014年10月24日汇款985000元，于书写借条当日交付现金15000元，借款利息每月15000元，于每月28日汇至余丽工行卡上，借款期限为一年，自2014年10月24日至2015年10月23日，到期归还借款本金”。借条出具当日，余丽以银行转账的形式向王继新支付985000元，余丽称另以现金形式向王继新交付15000元，王继新于当日支付利息15000元。另查明，王继新于2014年11月29日向余丽支付15000元。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，王继新向余丽出具的借条系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，王继新辩称该笔款项并非借款，而是余丽向河南众安实业有限公司进行投资的款项，对此本院认为，首先，余丽提交的借条及转账凭证形成完整的证据链，可以证明双方之间的借贷关系；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王继新并未提供充分证据证明该笔款项系理财款。综上，本院对于王继新的辩称不予采信。对于借贷金额，虽然借条中载明借款金额为100万元，但依据余丽的陈述，其中15000元在借条出具当日即返还给余丽，据此应当认定该笔15000元作为利息在借款本金中预先扣除，故本院认定借贷金额为985000元。对于王继新于2014年11月29日支付的15000元，在双方没有书面约定的情况下，应当认定优先偿还借款利息。王继新未按约定履行还款义务，构成违约，余丽有权要求王继新返还借款并按约定支付利息，但利息应当以985000元为基数进行计算，余丽主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王继新于本判决生效后十日内返还原告余丽借款本金九十八万五千元；二、被告王继新于本判决生效后十日内支付原告余丽截至二〇一六年四月十日的利息二十四万四千八百七十八元，并支付以九十八万五千元为基数，自二〇一六年四月十一日起至付清之日止，按月百分之一点五为标准计算的利息；三、驳回原告余丽的其他诉讼请求。如果被告王继新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千四百二十七元，由被告王继新负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王筠韬二〇一六年七月七日书 记 员  李 旭
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终29号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人李芳果，该局养老保险保险科工作人员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘艺海，男，1952年5月9日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人甘艺海社会保障养老保险行政核定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，在本院审理过程中，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局拟通过行政程序解决本案纠纷，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局以拟通过行政程序解决本案纠纷为由申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市人力资源和社会保障局撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年五月五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第83号
原告：叶××。
委托代理人：刘×。
被告：季××。
本院在审理原告叶××与被告季××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶××的申请，符合法律规定的撤诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶××负
担。
审判员 王金荣
二〇〇八年二月十八日
书记员 周小敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初805号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈燕生，男，汉族，1992年12月4日出生于江西省鄱阳县，小学文化，务工，住鄱阳县。因殴打他人于2010年8月5日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人陈燕生犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人陈燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日，被告人陈燕生在宁波市北仑区小港街道朱田村浩杰网吧，趁被害人胡某在33号机位座椅上睡着之际，窃得胡某放置于该机位电脑桌上的OPPO牌移动电话机1部（价值人民币2646元）。
另查明，2016年5月11日，民警根据线索在本区新碶街道高塘丽娟宾馆抓获被告人陈燕生。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人陈燕生在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人刘某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，监控录像，地点辨认笔录及照片，接受证据材料清单及手机登记信息，扣押笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过陈述笔录，常住人口查询信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕生到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈燕生的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈燕生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张蓓蓓
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保81号
申请人：陆某，女，1987年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：朱某，男，1986年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人陆某与被申请人朱某履行离婚协议纠纷一案，申请人陆某于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某名下银行存款60万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陆某的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人朱某名下银行存款60万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月九日
书记员 徐云晶
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初566号
自诉人王某，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人白某，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2016年12月8日被本院司法拘留，同年12月23日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某诉称，关于王某诉白某民间借贷纠纷一案，2016年6月27日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初1853号民事判决书，判决白某偿还王某借款80000元及利息。我于2016年9月13日申请法院强制执行，白某有小车一台，有履行能力履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初1853号民事判决书、法律文书生效证明、（2016）豫0482民初1853号民事裁定书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、移送侦查函、情况说明、财产查询反馈汇总表、询问笔录、追记等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人白某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人全部借款及利息，履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，王某诉白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0482民初1853号民事判决书，判令白某偿还王某借款80000元及利息。被告人白某有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，王某申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理后，向白某送达了执行通知书及申报财产通知书后，白某未履行生效判决书确定的义务也不申报财产，因白向磊拒不履行生效判决，本院于2016年12月8日决定对被告人白某司法拘留15日，并处罚款5000元。后本院以白某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人白某主动偿还了全部借款及利息，履行了判决义务，王某申请执行白某一案执行完结，王某对白某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初1853号民事判决书、（2016）豫0482民初1853号民事裁定书、法律文书生效证明、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、移送侦查函、情况说明、财产查询反馈汇总表、询问笔录、追记、交费票据、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人白某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人白某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初529号
原告张道喜，男，1964年12月11日生，汉族。
委托代理人王家平，商城县司法局达权店司法所法律工作者。
被告陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告张道喜诉被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道喜到庭参加诉讼，被告陈艳莉及委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道喜诉称，原告与被告丈夫赵经商自幼相识，2015年3月20日，被告丈夫赵经商通过其亲戚陈建明、陈安银来撮合以经营银店缺钱为由向原告借款100000元并约定月利息1分，赵经商向原告书写借条一张。后因赵经商突然死亡，原告向被告催款无着。因该债务系家庭共同债务，被告陈艳莉有义务偿还。为此诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告举交如下证据：赵经商书写的借条1张，计金额100000元，拟证明被告丈夫赵经商于2015年3月20日向原告借款100000元并约定月利息1分的事实。
被告陈艳莉辩称，被告对丈夫赵经商向原告借款100000元不清楚也不知情，即使债权债务真实，也是赵经商的个人债务，不能推定为夫妻共同债务。赵经商生前借款都用于个人消费，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己主张，被告举交如下证据：1、港澳通行证复印件、会所卡复印件、酒店房间单复印件各1份，拟证明赵经商生前挥霍无度，被告陈艳莉对此毫不知情；2、公证书1份，拟证明被告陈艳莉并不知情赵经商的银行密码，因此对借款及借款用途毫不知情，因此此笔债务是赵经商的个人债务。3、银行流水记录单复印件1份，拟证明赵经商生前挥霍无度，近四个月就挥霍了200000元，赵经商并没有把钱用到家庭共同生活中去；4、照片1份，拟证明陈艳莉家庭开支都是自己经营所得；5、照片1份，拟证明陈艳莉从2005年开始为赵经商还账108万元；6、庭审笔录复印件1份，拟证明赵经商向肖金桥借钱时说明还张道喜的钱，也就证明了张道喜的钱还了。
经审理查明：2015年3月20日被告陈艳莉丈夫赵经商向原告张道喜借款100000元，约定月利息1分并出具借条一张“今借到张道喜现金壹拾万元整，利息壹分借款人：赵经商2015.3.20号”。2016年1月25日赵经商因病突然去世，后原告向被告催款无着遂诉至法院如所请。在审理过程中，依原告张道喜及另案等10人申请，本院依法查封了被告陈艳莉所有的位于河南省商城县达权店镇幸福家园小区的三间门面房。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳莉的丈夫赵经商向原告张道喜借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告陈艳莉辩称该款系赵经商个人债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故该笔借款是被告陈艳莉与赵经商夫妻关系存续期间共同债务，法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告陈艳莉对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈艳莉于本判决生效之日起五日内向原告张道喜偿还借款100000元及利息，利息按月利率10‰计算，从2015年3月20日起至清偿借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年四月二十八日
书记员 张德政
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更184号
罪犯王凯，男，1976年7月25日出生，汉族，徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2005年10月24日作出(2005)常刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0172号刑事裁定，将罪犯王凯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年4月22日起至2028年4月21日止。2011年12月19日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑执字第5339号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2013年12月26日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑执字第5435号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年9月24日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑执字第03204号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2024年10月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王凯减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯又系累犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2328号
原告胡某某，女。
委托代理人喻细水，鄱阳县凰岗镇程家村民委员会推荐人员。
被告陈某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，公司总经理。
委托代理人熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某某、江水亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人喻细水、被告陈某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人熊志兰到庭参加诉讼。审理过程中原告胡某某申请撤回对江水亮的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2016年2月17日11时30分，被告陈某某驾驶粤列号车行驶至鄱阳县凰岗镇河西程家村路段时，右转弯时注意安全不足，车身左侧后轮刮碰原告胡某某（行人），致使原告受伤。经鄱阳县交警部门认定被告陈某某负此次事故的全部责任。原告受伤后在景德镇市第一人民医院住院治疗12天，经诊断为左内踝骨折，原告在该院支出医院费326元，其余医疗费由被告陈某某支付。2016年6月15日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残程度为十级，误工期120日、护理期50日、营养期60日。被告陈某某驾驶的粤品号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额1000000元。原告系鄱阳县农村居民，但长期�城镇做保姆维持生活，月工资1800元。因损失未得到赔偿，原告诉请法院依法判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费7183元、住院伙食补助费420元（35元/天×12天）、营养费2100元（35元/天×60天）、护理费6200元（124元/天×50天）、误工费7200元（60元/天×120天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金16709元（11139元/年×15年×10%）、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金5000元、交通费3380元等各项损失50492元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证及家庭户口簿，证明原告主体资格、户籍信息；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格、投保情况；
4、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及伤情，原告在该院支出医疗费326元；
5、鄱阳饶州司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残十级，误工期120日、护理期50日、营养期60日，花去鉴定费1300元；
6、交通费收据，证明交通费支出；
7、轮椅购买票据，证明残疾辅助器具支出；
8、鄱阳县凰岗镇程家村民委员会证明，证明误工、收入情况；
9、鄱阳县凰岗镇程家村陈修发医生证明及陈修发医生开具的处方笺，证明原告在陈修发诊所支出医疗费6857元。
被告陈某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；投保情况属实；原告部分诉请过高，误工费无事实依据不应得到支持；事故发生后我已垫付原告医疗费32038元，我自行到保险公司理赔。向法庭提交了事故认定书及保单，证明事故发生的事实及车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限�司东莞分公司辩称，我司根据保险合同在不存在免赔情形下在交强险及商业险限额范围内赔偿；我司不承担非国家基本医疗保险范围的治疗费；原告部分损失不合理、不合法，应根据相关法律规定依法予以计算；我司不承担鉴定费、诉讼费。未提交证据。
经庭审质证，原告提交的第6、7、8、9组证据不符合证据三性，本院不予采信。对双方提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2016年2月17日11时30分，被告陈某某驾驶粤号车行驶至鄱阳县凰岗镇河西程家村路段时，右转弯时注意安全不足，车身左侧后轮刮碰原告胡某某（行人），致使原告受伤。经鄱阳县交警部门认定被告陈某某负此次事故的全部责任。原告受伤后在景德镇市第一人民医院住院治疗12天，经诊断为左内踝骨折，原告在该院支出医院费326元，原告在该院花去的其余医疗费由被告陈�某支付。2016年6月15日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残程度为十级，误工期120日、护理期50日、营养期60日。被告陈某某驾驶的粤号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额1000000元。原告胡某某系鄱阳县农业家庭户口。因损失未得到赔偿，原告诉至本院请求依法判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失50492元。
本院认为，原告胡某某在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告陈某某是本案直接侵权人且负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是事故车辆的保险人，应当根据法律规定及合同约定在保险限额范围内对原告损失进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴�费属于查明事故所必须支付的必要和合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。
关于原告胡某某的各项损失。原告医疗费根据本院采信的有效票据认定326元；原告诉请护理费6200元、伤残赔偿金16709元、鉴定费1300元有理有据且计算合理，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费420元、营养费2100元计算标准偏高，本院按30元/天计算，认定住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）；原告诉请误工费7200元、残疾辅助器具费1000元依据不足，本院不予支持；原告诉请交通费3380元，未提交有效票据，但原告受伤住院就医必然发生交通费，本院根据原告就医地点、住院时间及必要陪护人员，酌情认定600元。原告诉请精神抚慰金5000元，本院根据原告伤残程度认定4000元。综上，原告胡某某因交通事故产生的各项损失合计31295元。原告损失未超出保险限额范围，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告胡某某因此次交通事故产生的损失31295元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述款项（支付到中国工商银行，户名胡某某，账号）限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年十月十八日
代书记员 余 菲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执313号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：刘正先，男，汉族，农民。
被执行人：熊明慧，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正先、熊明慧金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 黄超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
委托代理人：马天华，该行职工。
被告：苗桂香，女，汉族，农民。
被告：郭振芳，男，汉族，农民，系被告苗桂香之夫。
被告：尹春红，女，汉族，农民。
被告：孙相卫，男，汉族，农民。
被告：杜东东，男，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼，被告苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月17日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年12月6日，我行与被告苗桂香签订《小额联保借款合同》，向其提供借款100000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告向被告发放贷款100000元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告苗桂香以各种理由进行拖延，故我行请求判令被告偿还借款13253元及利息，并承担诉讼费用。
被告苗桂香缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告郭振芳缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告尹春红缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告孙相卫缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告杜东东缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：苗桂香和郭振芳系夫妻关系，2012年11月17日，被告苗桂香向原告递交《小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款100000元，用于进电动车，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其丈夫（被告郭振芳）为财产共有人承担按期足额偿还贷款本息的义务，被告苗桂香在该表申请人处签名，被告郭振芳在申请人配偶处签名；2012年12月6日，原告和被告苗桂香签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告苗桂香）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额100000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进电动车，还款方式为借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；根据联保协议书的约定，贷款由尹春红、孙相卫、杜东东对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有应付费用提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告苗桂香在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：苗桂香；放款账号户名：苗桂香；放款账号：60×××94；借款金额10万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名苗桂香，还款账号60×××94，被告苗桂香于2013年1月6日至2013年12月21日期间，总计偿还借款本金86747元、利息9464.03元，被告在原告的多次催要下剩余13253元的本金及利息一直未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单、额度申请表和联保协议书，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告苗桂香向原告借款100000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告苗桂香未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款本金及利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告苗桂香应支付原告相应利息。被告苗桂香与被告郭振芳系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告尹春红、孙相卫和杜东东为借款人提供连带责任担保，应承担保证责任。被告尹春红、孙相卫和杜东东承担还款责任后，依法享有向被告苗桂香追偿的权利。被告苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗桂香、郭振芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金13253元及利息。
二、被告尹春红、孙相卫、杜东东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告尹春红、孙相卫、杜东东承担还款责任后，依法享有向被告张玉岩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
人民陪审员 周长贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳，该行职工。委托代理人：马天华，该行职工。被告：苗桂香，女，汉族，农民。被告：郭振芳，男，汉族，农民，系被告苗桂香之夫。被告：尹春红，女，汉族，农民。被告：孙相卫，男，汉族，农民。被告：杜东东，男，汉族，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼，被告苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月17日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年12月6日，我行与被告苗桂香签订《小额联保借款合同》，向其提供借款100000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告向被告发放贷款100000元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告苗桂香以各种理由进行拖延，故我行请求判令被告偿还借款13253元及利息，并承担诉讼费用。被告苗桂香缺席未答辩亦未提交答辩状。被告郭振芳缺席未答辩亦未提交答辩状。被告尹春红缺席未答辩亦未提交答辩状。被告孙相卫缺席未答辩亦未提交答辩状。被告杜东东缺席未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：苗桂香和郭振芳系夫妻关系，2012年11月17日，被告苗桂香向原告递交《小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款100000元，用于进电动车，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其丈夫（被告郭振芳）为财产共有人承担按期足额偿还贷款本息的义务，被告苗桂香在该表申请人处签名，被告郭振芳在申请人配偶处签名；2012年12月6日，原告和被告苗桂香签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告苗桂香）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额100000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进电动车，还款方式为借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；根据联保协议书的约定，贷款由尹春红、孙相卫、杜东东对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有应付费用提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告苗桂香在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：苗桂香；放款账号户名：苗桂香；放款账号：60×××94；借款金额10万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名苗桂香，还款账号60×××94，被告苗桂香于2013年1月6日至2013年12月21日期间，总计偿还借款本金86747元、利息9464.03元，被告在原告的多次催要下剩余13253元的本金及利息一直未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单、额度申请表和联保协议书，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告苗桂香向原告借款100000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告苗桂香未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款本金及利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告苗桂香应支付原告相应利息。被告苗桂香与被告郭振芳系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告尹春红、孙相卫和杜东东为借款人提供连带责任担保，应承担保证责任。被告尹春红、孙相卫和杜东东承担还款责任后，依法享有向被告苗桂香追偿的权利。被告苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗桂香、郭振芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金13253元及利息。二、被告尹春红、孙相卫、杜东东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告尹春红、孙相卫、杜东东承担还款责任后，依法享有向被告张玉岩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇人民陪审员  杨汉文人民陪审员  周长贵二〇一六年七月七日书 记 员  郭立新
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初889号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黎某，女，1974年7月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因本案于2016年6月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）908号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人黎某在位于龙岩市新罗区南城莲花东北路32号1层9-10号“眼镜食品商行”内摆设两张麻将桌供他人赌博并从中抽头盈利。2016年6月14日，公安机关查获该赌博场所，当场抓获被告人黎某及参赌人员八名，扣押自动麻将桌2台、麻将4副、赌资人民币3797元。至案发时，被告人黎某累计获利共计人民币5400元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过，现场笔录，现场照片，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黎某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎某退赃款人民币五千四百元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
三、扣押的自动麻将桌2台、麻将4副，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡丹（代）
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3069号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
被告：呼成瑞，男，1966年5月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳晚青，女，1964年9月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：肖胜利，男，1971年9月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：秦小燕，女，1971年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：肖多来，男，1960年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：丁小粉，女，1960年5月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：沈有才，男，1958年12月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：呼素芳，女，1959年11月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳会起，男，1959年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：张迎梅，女，1958年9月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：李会义，男，1968年10月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：王小燕，女，1968年11月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳中粮，男，1981年11月3日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨小丽，女，1983年8月19日生，汉族，住沁阳市。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告呼成瑞、靳晚青、肖胜利、秦小燕、肖多来、丁小粉、沈有才、呼素芳、靳会起、张迎梅、李会义、王小燕、靳中粮、杨小丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年11月29日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4579元，经院长批准予以免交。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1936号
原告：李江博，男，1998年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：许辉辉，男，1994年6月14日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。
原告李江博与被告许辉辉间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李江博到庭参加诉讼。被告许辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李江博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100,000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2018年1月29日，被告因资金周转向原告借款120,000元并出具借条一份，被告承诺于2018年2月8日前将欠款付清。还款期限到期后被告只偿还借款20,000元，下剩100,000元未还。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告许辉辉未到庭，向本院提交答辩意见，在借款120,000元之前向原告借款50,000元，之后向原告偿还57,000元。借原告120,000元是拿的原告银行卡及8,000元现金。该笔借款被告通过房鼎玉偿还给陈秀霞。
原告方围绕诉讼请求依法提交借条、银行刷卡凭证，微信聊天记录，本院进行了质证、认证。经质证和原、被告陈述，本院审理查明事实如下：2018年1月29日，被告许辉辉向原告出具借条一份，主要内容为：今本人许辉辉周转生意向借款人李江博借120,000元，期限为10天，2018年2月8日一次性付清。违约责任，借款人逾期未还款，需向出借人李江博付总款百分之十的违约金。若借款人许辉辉违约，则出借人李江博主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由借款人许辉辉承担。同日，原告将两张银行卡交给被告。户名为李江博，卡号为62×××71消费39,882元，户名为李占海，卡号为62×××18，分三笔消费共72,000元。剩余款项由原告以现金方式支付被告。借款到期后，被告仅向原告偿还20,000元，余款100,000元未偿还。
本院认为，对被告许辉辉向原告李江博借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告许辉辉辩称，向原告借款50,000元后一个星期内向原告偿还57,000元，未向本院提供证据予以证实，就该部分借款被告可就超付部分利息另行主张要求原告返还，在本案中不一并处理。被告许辉辉对于借原告李江博120,000元借款事实认可，现原告李江博就被告未按期偿还的100,000元主张要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许辉辉向原告李江博偿还借款100,000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，邮寄费80元，合计1,230元，由被告许辉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马学婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初1936号原告：李江博，男，1998年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：许辉辉，男，1994年6月14日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。原告李江博与被告许辉辉间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李江博到庭参加诉讼。被告许辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李江博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100,000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2018年1月29日，被告因资金周转向原告借款120,000元并出具借条一份，被告承诺于2018年2月8日前将欠款付清。还款期限到期后被告只偿还借款20,000元，下剩100,000元未还。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告许辉辉未到庭，向本院提交答辩意见，在借款120,000元之前向原告借款50,000元，之后向原告偿还57,000元。借原告120,000元是拿的原告银行卡及8,000元现金。该笔借款被告通过房鼎玉偿还给陈秀霞。原告方围绕诉讼请求依法提交借条、银行刷卡凭证，微信聊天记录，本院进行了质证、认证。经质证和原、被告陈述，本院审理查明事实如下：2018年1月29日，被告许辉辉向原告出具借条一份，主要内容为：今本人许辉辉周转生意向借款人李江博借120,000元，期限为10天，2018年2月8日一次性付清。违约责任，借款人逾期未还款，需向出借人李江博付总款百分之十的违约金。若借款人许辉辉违约，则出借人李江博主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由借款人许辉辉承担。同日，原告将两张银行卡交给被告。户名为李江博，卡号为62×××71消费39,882元，户名为李占海，卡号为62×××18，分三笔消费共72,000元。剩余款项由原告以现金方式支付被告。借款到期后，被告仅向原告偿还20,000元，余款100,000元未偿还。本院认为，对被告许辉辉向原告李江博借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告许辉辉辩称，向原告借款50,000元后一个星期内向原告偿还57,000元，未向本院提供证据予以证实，就该部分借款被告可就超付部分利息另行主张要求原告返还，在本案中不一并处理。被告许辉辉对于借原告李江博120,000元借款事实认可，现原告李江博就被告未按期偿还的100,000元主张要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许辉辉向原告李江博偿还借款100,000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，邮寄费80元，合计1,230元，由被告许辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一八年五月二十五日书 记 员  马学婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1916号
申请执行人张婷，女，1988年1月1日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托诉讼代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
被执行人福建亿成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：卓郭勇，执行董事。
申请执行人张婷与被执行人福建亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金175000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建亿成房地产开发有限公司可供执行的财产。另据申请执行人提供线索，已扣留被执行人在建瓯市规划建设和旅游局享有的债权100万元，但该款项尚未到账，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1916号申请执行人张婷，女，1988年1月1日出生，汉族，个体户，住建瓯市。委托诉讼代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。被执行人福建亿成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：卓郭勇，执行董事。申请执行人张婷与被执行人福建亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金175000元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建亿成房地产开发有限公司可供执行的财产。另据申请执行人提供线索，已扣留被执行人在建瓯市规划建设和旅游局享有的债权100万元，但该款项尚未到账，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  黄国兴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更43号
罪犯孙东旭，男，生于1987年2月17日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2015年6月19日作出了（2015）仪刑初字第106号刑事判决，以被告人孙东旭犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，并处没收孙志兵、孙东旭的共同违法所得11750元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯孙东旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年10月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯孙东旭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯孙东旭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯孙东旭减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东旭减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6497号
上诉人（原审原告）:天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门。
法定代表人：居文广，总经理。
被上诉人（原审被告）:李明，男，1963年1月5日出生，汉族，天津市大方世纪商贸发展有限公司职员，住天津市河东区。
上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司因与被上诉人李明劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 月
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初116号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人何志堂，男，1955年10月20日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，无业，住岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人何志堂犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人何志堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年6月24日下午14时30分许，被告人何志堂在岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路131号汪某棋牌室内，趁周围无人注意之机，窃得汪某放在棋牌室橱柜里一拎包内人民币3700元。
当日下午，被告人何志堂向被害人汪某退清所窃赃款，后在衢山镇台客隆超市附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何志堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人陈某、孙某、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、调取证据清单及照片，发还清单，何志堂与汪某的手机通话记录，情况说明，到案经过说明，被告人何志堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志堂以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志堂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何志堂案发后退清所窃赃款，酌情从轻处罚。被告人何志堂符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人何志堂在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何志堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年九月八日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7516刑初26号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人于某甲，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年10月18日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人于某甲犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林林区人民检察院检察员宋丽萍、被告人于某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日，被告人于某甲为亲属修建牛棚，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带自家油锯到海林林业局五十八林场48林班4小班内采伐落叶松21株，后用自家农用车将盗伐林木运送至于某乙家中。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为2.7立方米，价值人民币1,086.8元。
经侦查，被告人于某甲于2016年10月14主动到海林林业地区公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证油锯1把、农用车及落叶松照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过说明、扣押、发还物品清单、立木蓄积报告、行政处罚决定书；证人于某乙证言；被告人于某甲的供述和辩解；海林林区价格认证中心鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反森林法规定，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲主动投案，并能够如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及量刑情节及所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
犯罪工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李娇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初115号
公诉机关新县人民检察院。
被告人代某某，曾用名代曾用，男，1996年3月8日出生，住新县。2015年9月1日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2016年8月23日被刑事拘留；于2016年9月22日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年10月27日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉；被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年8月23日凌晨2时许，被告人代某某伙同向某来到新县潢河路田氏大虾门店，由代某某望风，向某攀爬进入田氏大虾门店，将该门店柜台上的一台灰色东芝牌笔记本电脑及22元现金盗走，后将笔记本电脑藏匿于新县城关首府路租住房内。被告人代某某被抓获归案后，被盗笔记本电脑被公安机关查获并返还给了被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑在价格鉴定基准日价格为人民币1088元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言；被害人聂某的陈述；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字（2016）073号价格认证结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；指认现场照片；视频光盘一张；受案登记表、扣押物品清单、被害人领条；被告人代某某的户籍证明、抓获经过、前科证明：广东省广州市珠海区人民法院（2015）穗海法刑初字第1168号刑事判决书、刑满释放证明；向某的户籍证明、无违法记录证明、行政处罚决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代某某虽在刑满释放五年内又犯盗窃罪，但本次犯罪达不到判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯。在到案后和庭审中，均能坦白认罪；被盗电脑被追回，发还了被害人。在对被告人代某某量刑时应综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李霞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 苏鹍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1080号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：于庆恩，男，1972.01.16，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王其明借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露