上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初20487号原告：吕传清，男，1995年10月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海牧云木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑成元，总经理。委托诉讼代理人：顾亮，男。被告：郑成元，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。原告吕传清与被告上海牧云木业有限公司(以下简称牧云公司)、郑成元健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较复杂，依法转为适用普通程序。本院于2016年12月21日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕传清及其委托诉讼代理人温明、被告上海牧云木业有限公司的委托诉讼代理人顾亮、被告郑成元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕传清向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医药费人民币3,878.50元(以下币种同)、交通费2,000元、伤残赔偿金105,924元、误工费24,000元、营养费600元、护理费6,570元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费340元、律师费6,050元，合计156,312.50元。事实和理由：2016年初，被告牧云公司承包了位于上海市奉贤区环城东路八字桥金指缘足浴店的装饰工程。被告郑成元系被告牧云公司的法定代表人和实际经营者。原告经人介绍认识被告郑成元。2016年4月23日，被告郑成元打电话叫原告安装金指缘足浴店的木门，原告在安装时左手指被电锯截断。原告被紧急送到上海市第六人民医院救治，后又转至上海市公安消防总队职工医院住院治疗。经诊断为“左示指离断伤，试植术后”。发生事故后，被告牧云公司、郑成元支付了原告部分医疗费，但未与原告达成损害赔偿一致意见，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、报警接案单；2、录音及相应的文字整理；3、被告的身份资料；4、医药费单据；5、律师费发票；6、交通费发票；7、暂住证一份；8、误工证明；9、电话通讯记录；10、司法鉴定报告；11、派出所证明一份；12、工资签收单。被告牧云公司、郑成元共同答辩：不同意原告的诉请。原告不是公司的员工，不知道他什么时候受伤、也不知道他什么时候在干活，也不知道他在什么地方受伤。被告牧云公司、郑成元围绕答辩意见依法提交了证据：1、中国邮政储蓄银行客户凭单、客户凭证两份；2、和原告父亲业务往来的明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11的真实性均予以认可，对证据8、12的真实性、关联性均不予认可。原告对两被告的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性都不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告牧云公司系专业家具、木制品加工、装饰企业，被告郑成元系被告牧云公司法定代表人和实际经营者。2016年初，被告牧云公司承包了位于上海市奉贤区环城东路八字桥路金指缘足浴店的装饰工程。原告及其父亲受雇在该工程中负责木门安装。2016年4月23日，原告在用电锯安装木门时，因不慎锯到木门中的铁钉，电锯反弹致左手食指被电锯截断。原告即被送到上海市第六人民医院救治，同年5月1日又转至上海市公安消防总队职工医院住院治疗。经诊断为“左示指离断试植术后”。被告牧云公司、郑成元支付了原告部分医疗费。但原、被告就原告的损害赔偿协商未达成一致意见。2016年8月2日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定后，出具上海东南[2016]法临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕传清左手因故受伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息90日，护理60日，营养30日。原告就赔偿事宜诉讼来院。本院认为，本案原告受雇于两被告，从事木门安装工作，被告给予原告劳动报酬，双方之间系劳务雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告作为专业的木工，在施工作业中，应对潜在的可能性危险有一定的认识，并作好相应的防护措施或加以防范。然本案中，原告系被电锯反弹致伤，足见其对可以预见的情形未能预见，又未做好相应的防范。原告对损害的发生存在一定过错。据此，本院确定两被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据予以确定，故原告实际医疗损失计3,878.50元及被告已垫付的31,616元，合计35,494.50元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为90日。至于收入状况，根据原告的工作单位上海魏氏林业有限公司出具的证明，原告月平均工资为8,000元，故原告的误工费为24,000元(8,000元/月×3月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为30天。本院以每天20元标准，确定原告的营养费为600元(20元/天×30天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为60天。本院以每天40元标准，确定原告的护理费为2,400元(40元/天×60天)。对于住院伙食补助费，原告请求340元，较为合理，本院予以确认。对于交通费，原告请求为2,000元，并提供了相应证据，本院予以确认。至于残疾赔偿金，原告按相关标准计算为105,924元，并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，鉴定结果较合理，故本院对原告主张的鉴定费1,950元予以支持。对于律师费，系原告为实现其权益的合理支出，且金额尚属合理，本院按票据确认为6,050元。至于精神损害抚慰金，原告在精神上确实遭受了一定损害，有权通过精神损害抚慰金的形式得到救济，现原告请求5,000元，根据损害后果、双方当事人的过错程度及本地区生活水平，本院予以确认，因系本院综合前述因素决定，故不再按责任比例折算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告吕传清的损失：医疗费35,494.50元、误工费24,000元、营养费600元、护理费2,400元、住院伙食补助费340元、交通费2,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,950元，律师费6,050元、精神损害抚慰金5,000元，合计183,758.50元，由被告上海牧云木业有限公司、郑成元共同负担112,255.10元，扣除已垫付的31,616元，实际应付80,639.10元，并于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,615元，由被告上海牧云木业有限公司、郑成元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十二月十一日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。