wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初307号
原告：谢利亚。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区局易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：赵春晓，该公司职员。
原告谢利亚与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢利亚，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人赵春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将廊坊市居易路01-09-04-0009-1地块上第125幢11903号房屋出售给原告，合同总价款为421374元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。被告未按约定交付房屋且至今不符合交房标准。业主数次向相关政府部门维权，问题仍未解决。根据合同约定，被告迟延交付房屋的，每迟延一天应当承担已交付房款的万分之一作为违约金。现原告诉至法院请求：原告迟延交房违约金34440元，庭审中原告将该项诉求增加至35816.79元。
原告向法庭提交如下证据：1、2013年8月26日艺铁天腾装饰有限公司出具的收条，证明原告已于该日缴纳购房款421374元。2、《商品房买卖合同》，证明付款方式与该合同约定的付款方式不一致。3、《第六条之补充协议》，证明买受人签字并非原告本人，付款方式与实际不一致。4、《延期交房通知》2份，证明至2014年11月尚未交房。5、《关于凤凰城小区三期的相关工程完工告知函》（复印件）、《凤凰城业主维权告知书》（复印件）、照片，证明涉案房屋至今不符合交房条件，被告应支付迟延交房违约金至2016年4月30日。
被告辩称，因被告欠付北京艺铁天腾装饰有限公司合同款，涉案房屋需折抵该公司合同款131374元。原告系该公司指定的购房人，自签订合同当日视为被告已收取原告首付款131374元。根据《合同补充协议》的第五条规定，买受人应当按照《商品房买卖合同》的规定，按期向出卖人支付该商品房包括其申请的银行贷款或公积金在内的全部房款。否则，出卖人有权在买受人付清该商品房全部房款前拒绝向买受人交付该商品房，且不因此承担任何逾期交房的违约责任。2015年11月18日被告方收到涉案房屋的最后一批购房款290000元，该日期迟于被告向原告发出的入住通知书（2015年1月8日邮寄送达）。综上被告并未存在逾期交房的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、2013年5月29日被告与北京艺铁天腾装饰有限公司签订的《冲抵协议书》，证明被告用三套房首付款冲抵工程款389636元，其中包括涉案房屋。2、EMS邮递单，邮寄查询单、入住通知书，证明被告于2015年1月8日向原告发放了入住通知书，原告已收到。3、汇款明细汇总、收款回单、收据，证明涉案房屋最后一期房款290000元，被告于2015年11月18日收到。4、《商品房买卖合同》，证明根据约定被告不应承担逾期交房的违约责任。5、河北省建设工程竣工验收备案证明书及备案表，证明截至2015年1月9日涉案房屋已符合交房标准。
经审理查明，2013年5月29日被告与案外人北京艺铁天腾装饰有限公司（以下简称艺铁天腾公司）签订《冲抵协议书》，约定被告以凤凰城项目第125幢楼中三套房的首付款冲抵被告欠付艺铁天腾公司的部分工程款，其中涉案房屋第125幢1单元1903室冲抵款的首付款为131374元。艺铁天腾公司指定的涉案房屋购买人谢利亚（原告）于2013年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定涉案房屋总价款为421374元，其中首付款为131374元，剩余房款290000元买受人以银行按揭方式支付，买受人需于《商品房买卖合同》签订7日内办理贷款手续。2015年11月18日艺铁天腾公司向被告缴纳了290000元，2015年11月27日被告入账为涉案房屋款项。
另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第五条约定，买受人应当按照《商品房买卖合同》的规定，按期向出卖人支付该商品房包括其申请的银行贷款或公积金在内的全部房款。否则，出卖人有权在买受人付清该商品房全部房款前拒绝向买受人交付该商品房，且不因此承担任何逾期交房的违约责任。
再查明，2015年1月9日包括涉案房屋在内的第125号楼经相关部门验收合格并备案，至此涉案房屋符合双方约定的交房条件（合同第八条约定）。2015年1月8日被告通知原告于2015年1月10日至2015年1月13日办理入住手续，并告知原告逾期未予办理视为房屋已按期交付使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反相关法律的强制性规定，应当受到法律保护。该合同补充协议中第五条对买受人逾期付款的后果做出了明确约定。本案中原告未提供证据证实其按照合同约定，按期向被告支付涉案房屋剩余款项290000元。原告主张其将全部购房款于2013年8月份一次性交与艺铁天腾公司，但艺铁天腾公司并非上述购房合同的相对人，故对原告提出的其交与艺铁天腾公司就代表被告已经收到全部购房款的主张本院不予支持。被告于2015年11月18日收到涉案房屋剩余款项290000元，该日期迟于被告通知原告的交房日期（截至2015年1月13日），原告提出的证据不足以证明被告交付的房屋不符合交房条件，故对原告提出的被告应承担逾期交房的违约责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告谢利亚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为330元，由原告谢利亚承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有局则证明责任的当事人承担不利后果。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终23号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：黄耀智，董事长。
被上诉人（原审原告）：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号，统一社会信用代码91510600735892505H（1-1）。
法定代表人：王平，总经理。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司上诉称，根据最高人民法院法发（2008）10号关于调整级别管辖标准的通知规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件可由中级人民法院管辖。本案被上诉人住所地在四川省德阳市，且本金部分已达520万元，远超最高人民法院规定的上限200万元，本案应由漳州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为520万元及利息20.735万元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司住所地在福建省辖区，被上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的住所地在四川省辖区，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。由于上诉人与被上诉人双方在《凝析油装置加氢反应器15-R-101的买卖合同》第14.1条明确约定了因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不能达成协议，应提交甲方所在地人民法院解决。而合同的甲方即本案上诉人，其住所地为福建省漳浦县古雷半岛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 王艺云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03563号
申请执行人孙永康，农民。
被执行人睢宁县魏集镇王圩村村民委员会，住所地：睢宁县魏集镇王春圩村。
法定代表人张强，该村委会主任。
被执行人薛珠成，农民。
被执行人赵厚民，农民。
被执行人赵厚文，农民。
孙永康与睢宁县魏集镇王圩村村民委员会、薛珠成、赵厚民、赵厚文土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县魏集镇王圩村村民委员会、、薛珠成、赵厚民、赵厚文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永康向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0173号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢100号
申请执行人：杨永孝，女，1954年6月21日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：刘信珍，女，1963年7月25日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人杨永孝依据已经发生法律效力的本院（1999）隆法民初字第121号民事判决，于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘信珍支付其借款79500元及利息。
在执行过程中，经本院对被执行人刘信珍银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢100号申请执行人：杨永孝，女，1954年6月21日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：刘信珍，女，1963年7月25日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人杨永孝依据已经发生法律效力的本院（1999）隆法民初字第121号民事判决，于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘信珍支付其借款79500元及利息。在执行过程中，经本院对被执行人刘信珍银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十月二十四日书记员  耿征建
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00205号
申请人：王义贤。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人王义贤因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月14日向本院申请就“国用9号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币0.45万元，并提供了本院（2014）武海法商字第00179号民事判决书。
本院经审查认为，申请人王义贤的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王义贤债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王义贤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨骋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城。
负责人连俊生该行行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告林建彬，男，汉族，1966年12月29日出生，住揭阳市榕城区。
被告刘月桂，女，汉族，1970年12月26日出生，住揭阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林建彬、刘月桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锐兰到庭参加诉讼。被告林建彬、刘月桂经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告林建彬以经营为由向原告申请“好借好还”个人商务贷款。2013年12月12日签订了《个人额度借款合同》，同时签订了《个人最高额抵押合同》，2013年12月12日，被告林建彬、刘月桂提供位于揭阳市榕城区XXX号（粤房地证字第XXX号）、揭阳市榕城区XXX号（粤房地证字第XXX号）房屋作为抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记手续。2013年12月29日被告林建彬申请支用借款金额人民币710000元，当天放款至账号XXX，借款期限为60个月（从2013年12月29日至2018年12月29日），年利率8.96%。被告林建彬于2015年3月28日出现逾期，经原告多次电话、上门催收未归还，被告上述行为，已违反合同约定，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告林建彬于2013年12月12日签订的《个人额度借款合同》予以解除；二、被告林建彬、刘月桂连带偿还原告借款本金人民币571357.83元及逾期利息（自2015年3月6日起至还款之日止，按年利率13.44%计）；三、被告林建彬、刘月桂以提供抵押位于揭阳市榕城区XXX号（粤房地证字第XXX号）、揭阳市榕城区XXX号（粤房地证字第XXX号）房屋，原告对该抵押物享有优先受偿权；四、本案的一切诉讼费用由被告林建彬、刘月桂承担。
被告林建�、刘月桂没有答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告林建彬与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：合同授信额度金额为人民币710000元整。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。存续期为84个月，自2013年12月12日起至2020年12月12日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。借款人每次提款的借款期限自贷款将贷款发放至借款人帐户起到约定还日止，以借据记载为准。单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息。罚息利率按约定的利率加收50%确定。还款方式及贷款所选择使用的结息日，以该贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。被告林建彬应在约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款帐户。额度有效期满，额度自行终止。合同还约定：被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停、或终止本合同下授信额度及额度支用期，并有权宣布被告的一切债务提前到期，要求其立即清偿及单方面解除合同。同日，被告林建彬、刘月桂与原告签订抵押合同，提供被告林建彬所有的位于揭阳市榕城区XXX号（粤房地证字第XXX号）、揭阳市榕城区XXX号（粤房地证字第XXX号）房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2013年12月29日，原告依约向被告发放贷款人民币710000元。借款的利率约定为年8.96%，还款�式为按月等额本息还款。借款期限为60个月，从2013年12月29日至2018年12月29日。逾期利率为13.44%。被告借款之后，每月还本付息至2015年3月5日，之后，没有还款。
另查明，截止2015年3月5日，被告林建彬付还原告借款本金共人民币138642.17元及利息。被告林建彬结欠原告本金为人民币571357.83元。
再查明，被告林建彬、刘月桂为夫妻。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证及组织机构代码证、《中国邮政储蓄银行“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、户口本、身份证、结婚证、房地产权证、房地产他项权证、还款清单、计划表、逾期催收记录及原告的陈述为据。
本�认为，被告林建彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告林建彬借款后，没有按合同约定按时付还本金和利息，该行为构成违约。因此，原告主张解除与被告林建彬签订的《个人额度借款合同》，并要求被告林建彬付还结欠的本金人民币571357.83元及逾期利息，理由充分，予以支持。借款行为发生在林建彬、刘月桂婚姻关系存续期间，因此，被告刘月桂应负连带偿还责任。原、被告设立的抵押关系已依法进行抵押登记，应确认有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，予以采纳。被告林建彬、刘月桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林建彬签订的《个人额度借款合同》予以解除。
二、被告林建彬、刘月桂应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币571357.83元及逾期利息（从2015年3月6日起至还款之日止，按年利率13.44%计）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行对被告林建彬所有的位于揭阳市榕城区XXX号（粤房地证字第XXX号）、揭阳市榕城区XXX号（粤房地证字第XXX号）房屋在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元（含诉讼保全费3400元），由被告林建彬、刘月桂负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一五年五月十八日
书记员 林佳媚
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审430号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠�区分局工作人员。
被申请执行人叶建明，男，汉族，1973年4月5日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC067-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建铁皮房的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月11日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人叶建明在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建铁皮房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《�华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶建明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC067-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00622号
申请执行人：张克霞。
申请执行人：庞夕奎。
被执行人：严宗山。
被执行人：李家惠。
申请执行人张克霞、庞夕奎与被执行人严宗山、李家惠民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款750000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执128号
申请执行人：赵兵，男，汉族，1971年5月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人：李伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省崇州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4297号民事调解书，于2017年1月10日立案受理赵兵申请执行李伟借款合同纠纷一案。执行标的202392.5元及利息，执行费2936元。执行过程中，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结赵兵申请执行李伟借款合同纠纷一案本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月二十三日
书记员 李岚萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第527号
原告：李某，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：袁广平，广东明祥律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人袁广平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年1月18日原告经人介绍与被告相识，由于原告刚走出校门不久，对复杂的社会关系一无所知，经过简单的了解和接触，3月初与被告就初步确立了恋爱关系。3月18日，双方发生了关系，6月16日原告发现自己怀孕，无奈之下于6月23日领取了结婚证，并商定于9月19日举行婚礼。然而2014年7月6日被告不知何故将自己所有的手机、电话等通讯工具全部关闭，对原告避而不见，严重欺骗了原告的感情，给原告精神上和身体上都造成了极大的伤害。原、被告从相识到办理结婚登记不足半年，双方了解甚微，无感情基础。原告认为虽双方办理结婚登记，但至今未共同生活，请求人民法院判决：原告李某与被告杨某某离婚。
被告杨某某没有作答辩，也没有提供证据。
�审理查明：李某与杨某某于2014年相识并谈婚，双方于2014年6月23日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号：××××-××××-××××）。李某与杨某某婚后感情一般，李某认为杨某某对其避而不见，以双方未共同生活，没有感情基础为由，于2014年9月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：感情是婚姻的基础，婚姻是男女双方基于爱情的结合，爱情是夫妻关系的建立和存续的基础，李某与杨某某系在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系的自主婚姻，双方婚姻基础较好，现李某无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年三月三日
书 记 员 章 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5594号
原告房韦德，居民。
委托代理人赵东。
被告张允松，居民。
原告房韦德诉被告张允松保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告房韦德的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告张允松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房韦德诉称，借款人于成志因资金周转于2014年4月1日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，每月利息2000元；被告张允松在借据担保人处签字提供担保。因原告急需资金，经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款5万元。
被告张允松未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，借款人于成志因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，每月利息2000元；被告张允松在借据担保人处签字提供担保。2014年4月2日，原告从江苏邳州农村商业银行官湖支行取款5万元给付于借款人于成志。因原告急需资金，经原告多次催要，借款人及被告均没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行官湖支行取款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人于成志向原告借款并出具借据，能认定借款人于成志与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人于成志对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告张允松在借款借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告向本院起诉，要求被告给付借款5万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允松于本判决生效之日起十日内偿还原告房韦德借款本金5万元。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张允松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年二月十六日
书记员 姚 军
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第218号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张荣杨（曾用名杨汉军）,男，1979年12月12日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，无职业，捕前住云南省施甸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉［2014］203号起诉书指控被告人张荣杨犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张荣杨到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日1时许，被告人张荣杨到扶余市三岔河镇天池洗浴盗窃人民币400余元。2014年7月1日3时许，张荣杨携带一把壁纸刀，再次到扶余市三岔河镇天池洗浴二楼，盗得香烟三盒，其欲逃跑时被天池洗浴老板王某某发现，王某某等人抓捕时，张荣杨抗拒抓捕，用拖布杆子殴打王某某。经鉴定：被盗赃物价值人民币86元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张荣杨的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人牛某某、董某某、孙某某、祖某某、周某某的证言，鉴定意见及情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人张荣杨以非法占有为目的，携带凶器盗窃犯罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张荣杨供认其实施了盗窃，但称其未殴打王某某。
本院经审理查明，2014年6月29日1时许，被告人张荣杨到扶余市三岔河镇天池洗浴盗窃人民币400余元。2014年7月1日3时许，张荣杨携带一把壁纸刀，再次到扶余市三岔河镇天池洗浴二楼，盗得三盒香烟，其欲逃跑时被天池洗浴老板王某某发现，在王某某等人抓捕时，被告人张荣杨抗拒抓捕，用拖布杆子殴打王某某，后被制服。经鉴定：被盗赃物价值人民币86元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张荣杨的供述及辩解，2014年6月30日晚上22点左右，我在工地旁边的小吃摊上吃了点东西，喝了两瓶啤酒，大约凌晨左右我到天池洗浴门口，门口旁边有个面包车停着，我从面包车上到二楼的缓台，我从天池洗浴后面的窗户进到洗浴里面，从楼上下到一楼，一楼大厅有两个女的在沙发上睡觉，我进到吧台里面翻东西，没找到现金，又翻了架子上的包，没找到钱，我就回到二楼，从二楼的窗户出去了，我不甘心，又从二楼的窗户爬了进去，回到一楼吧台翻了翻，还是没找到现金，我又从二楼的窗户出去了，出去后我想起吧台那有烟，我就又返回去，到吧台那拿了三盒烟放到兜里，我返回二楼时听见有人喊屋里进来人了。我就躲到一楼的楼梯下，过了半天没听到什么声音，我想从二楼出去，走到二楼窗户那的时候被人逮到了，有三个男的用啤酒瓶子、棍子和拳头打我，这时警察来了，把我带到派出所了。我偷了三盒香烟，一盒硬中华烟，两盒玉溪烟。6月29日，我在天池洗浴偷了400多块钱。7月1日凌晨我在天池洗浴盗窃被抓时没有拿棒子打人。
2、被害人王某某的陈述，2014年7月1日2点多，天池宾馆老板给我打电话说有人上我家浴池二楼缓台了，说那个人可能是小偷，然后我就报警了。我在二楼，看见楼上下来一个男的，我跟他说：“你站那，别动”，那个人就跑，我和天池老板在二楼缓台那堵着他，这个男的从地上拿起个拖布杆子朝我打过来，打在我胳膊和后背上，之后他开二楼的窗户往出跳，我和天池宾馆老板把那个人按在窗户那，他挣开就奔二楼缓台的栏杆去了，在栏杆那要往下跳，我和天池宾馆老板还有店里的一个顾客抓住了他，这时警察来了，把那个人带到派出所去了。6月29日那天丢了420元钱，这次丢了两盒软玉溪，一盒硬中华。
3、证人牛某某证实，2014年7月1日凌晨，我看见天池洗浴的二楼缓台上有个男的在那摘二楼的纱窗，我给天池洗浴老板王某某打电话说你家店进个人，王某某在他家二楼就出来了，我也上到天池洗浴二楼的缓台上去了，当时还有个洗浴的男顾客，一楼锁门了，王某某报警了。过一会，那个男的上二楼了，王某某在二楼走廊那堵着那个男的不让走，那个男的拿起个棍子啥的打在王某某身上了，然后那个男的跳出窗户，在缓台上一阵跑，后来他在缓台那就要往下跳，我、王某某和那个男顾客就拽住他，这时警察赶到了，和我们把那个男的制服了。当时警察在他身上搜出几盒香烟，那个男的说是他自己偷的。
4、证人董某某证实，昨天晚上，我和孙某某在单位值班，我们在一楼沙发上睡觉，今天早上两点多，老板王某某告诉我说店里又来人了，天池宾馆老板说那个男的还在我们店里，我们就在二楼那等着那个男的了。后来老板报警了，警察来了后，那个男的上二楼了，老板告诉那个男的不让他走，那个男的用拳头打在老板身上了，在二楼缓台上被老板和警察抓住了。我们店里丢了几盒烟。2014年6月29日早上8点多，孙某某打电话说钱丢了400多。孙某某的钱放在钱包里了，钱包放在鞋吧的吧台里了。
5、证人孙某某证实，我是天池洗浴吧员。2014年7月1日凌晨，我们店里被盗了，丢了几盒烟，是后来被警察带走的那个男的偷的。昨天晚上我和董某某在一楼大厅的沙发上睡的。早上2点多时，老板王某某叫我们说：“进来人了，人还在这呢，上二楼吧”。我在二楼汗蒸那屋站着了，我听见老板说报警了，但我们店里有个男顾客也起来了。我看见有个男的在二楼那要往窗户外钻，老板拦着不让，后来我看见警察带着那个男的从楼里下去了。当时害怕，我躲到汗蒸房里了，没看见那个男的打人。2014年6月29日凌晨，我发现我钱包里的420元钱不见了，被盗了。
6、勘验检查照片，记录被害人王某某的受伤情况及案发现场的情况。
7、扶价认字【2014】第056号价格鉴定结论书证实，被盗香烟的鉴定价格为人民币86.00元。
8、户籍信息证明证实，与被告人张荣杨身份相关的信息。
综上证据，被告人张荣杨盗窃财物被发现后用拖布杆殴打被害人王某某，抗拒抓捕的事实，被告人张荣杨虽予否认，但有被害人王某某的陈述、证人证言及现场勘验检查照片、价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣杨以非法占有为目的，实施盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打被害人，其行为构成抢劫罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张荣杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 赫 南
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第125号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：毛配盛。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年11月6日，申请人与被申请人签订合同号为8221320130007564的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向债务人毛配芬自2013年11月6日至2015年11月5日融资期间内最高融资限额为350000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；融资方式包括但不限于贷款等；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围包括本合同项下所产生的申请人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等实现债权费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道金山新村开发38号楼401室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××2第0110416号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0125**号房屋他项权证。
2013年11月6日，申请人与借款人毛配芬签订合同号为8221120130049681的个人借款合同一份，约定借款金额350000元；用途为购塑料；期限自2013年11月6日起至2014年5月5日止；月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还约定本合同对应的担保合同是合同号为8221320130007564的最高额抵押合同，系本合同组成部分；此外还约定借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人毛配芬发放贷款350000元。借款人毛配芬取得借款后，仅支付利息至2014年4月20日；2014年5月5日届还款期，其未依约还本付息。至2014年5月20日，借款人毛配芬尚欠申请人借款350000元、利息3024元。现请求：拍卖或变卖被申请人毛配盛提供抵押的位于慈溪市浒山街道金山新村开发38号楼401室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人毛配芬应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款350000元；2.自2014年4月21日起至2014年5月20日的利息3024元及自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款350000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；3.本案申请费。
本院依法向被申请人毛配盛邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、个人借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人毛配芬发放贷款，借款人毛配芬取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人毛配芬清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛配盛提供抵押的位于慈溪市浒山街道金山新村开发38号楼401室、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0125**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款350000元；2.至2014年5月20日的利息3024元及自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款350000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；
二、本案申请费3310元，由被申请人毛配盛负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年六月十六日
代书记员 邹燕蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初448号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人侯红（绰号“小江红”），男，1990年12月24日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，务工，住址贵州省黔西县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人侯红犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人侯红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月30日凌晨，被告人侯红与同案人侯先武（已判决）等人驾车前往嫖娼，行驶至莆田市涵江区涵东街道铺尾路附近时，偶遇在此处寻店嫖娼的被害人郭某，双方商议由侯红一方在前引路，带领郭某同去嫖娼。同日1时许，郭某跟随侯红等人至铺尾路原罐头厂旁边一巷子附近，时其心生疑虑欲离开，但遭到侯先武及侯红围堵，后侯先武先上前将郭某拽倒在地，侯红继而伙同侯先武采取拳打脚踢方式殴打郭某。其间，侯红当场抢走郭某随身携带的一部苹果牌6S手机及现金人民币10元，随后二人驾车逃离现场（该手机后被丢弃）。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤；经莆田市涵江区价格认定局认定，涉案苹果牌6S手机价值人民币3120元。
案发后，被告人侯红于2017年5月13日被贵州省贵阳市公安局南明分局朝阳派出所抓获归案，次日至同月19日被临时羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
上述事实，被告人侯红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人黄某1、黄某2的证言、同案犯侯先武的供述，受案登记表、立案决定书、黔西县公安局林泉派出所出具的证明、抓获经过、寄押证明、贵阳市南明区看守所出具的证明、人员基本信息、在逃人员登记信息表、情况说明、被害人郭某受伤照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单、案涉手机发票及三包凭证、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]2204号鉴定书、莆田市涵江区价格认定局关于“苹果”牌6S手机的价格认定结论书（涵价认〔2017〕15号）、鉴定意见通知书、现场照片、指认地点笔录、辨认笔录、辨认监控视频截图笔录、监控视频截图、同案犯侯先武到案经过、临时寄押证明、本院（2017）闽0303刑初269号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯红伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人财物，价值人民币3130元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人侯红与同案犯侯先武共同实施、互相配合，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人侯红归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯红判处三年至四年期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已被羁押的六日一并予以折抵，即自2017年5月19日起至2020年11月12日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人侯红退赔被害人郭某经济损失人民币3130元（与同案犯侯先武共同承担）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 黄 滨
人民陪审员 祁梅金
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1446号
原告刘锡武。
委托代理人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告田清春。
原告刘锡武为与被告田清春民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘锡武的委托代理人董沛宁到庭参加诉讼，被告田清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告向原告借款人民币100万元，借款期限为7天，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年5月31日原告向被告支付了借款人民币100万元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告人民币100万元；2、被告自2014年6月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；3、案件诉讼费由被告承担。
被告田清春未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据一：《借款协议》一份，证明被告田清春于2014年5月28日向原告借款人民币100万元，约定借款期限为7天，自2014年6月1日起至2014年6月7日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告田清春协议中约定将名下位于青岛市城阳区瑞阳路78号58号楼2单元501室的房屋和青岛市同兴达激光刀模有限公司50%的股权抵偿给原告。
证据二：委托付款确认书一份、青岛银行个人业务凭条、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李沧支行查询明细单各一份，证明案外人刘雪峰受原告的委托，于2014年5月31日通过刘雪峰名下账号为62×××30的青岛银行账户，向被告田清春名下账号为62×××88的青岛银行账户转账支付30万元；于2014年5月30日通过刘雪峰名下账号为62×××13的邮政储蓄账户，向被告田清春名下账号为47×××16的中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行账户转账支付20万元。
证据三：委托付款确认书、中国邮政储蓄银行客户回单各一份，证明案外人青岛永函包装机械有限公司于2014年5月30日受原告方委托，通过其名下937035010000096668的邮政储蓄银行账号，向被告田清春名下的中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行账号为47×××16的银行账户转账支付50万元。
被告田清春未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，原告持有《借款协议》一份，“借款人（以下简称甲方）：田清春。出借人（以下简称乙方）。甲、乙双方经协商一致达成如下协议：1、甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限七天自2014年6月1日起至2014年6月7日止。2、借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。3、甲方承诺未按期还款，自愿赔偿乙方追偿借款所产生的经济损失（包括但不限于法院的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费和交通费）。4、甲方承诺未按期还款，自愿将名下的青岛市城阳区瑞阳路78号58号楼2单元501室和青岛同兴达激光刀模有限公司的50%股权抵偿给乙方。甲方：田清春（签字捺印）。乙方：刘锡武（签字捺印）。2014年5月28日。”
另查明，案外人刘雪峰受原告委托，于2014年5月31日通过其名下62×××30的青岛银行账户向被告田清春名下账号为62×××88的青岛银行账户转账支付30万元；于2014年5月30日通过其名下62×××13的邮政储蓄账户，向被告田清春名下的账号为47×××16中国民生银行账户转账支付20万元。案外人青岛永函包装机械有限公司受原告委托于2014年5月30日，通过其名下937035010000096668的邮政储蓄银行账户，向被告田清春名下账号为47×××16的中国民生银行账户转账支付50万元。
以上事实有原告提交的《借款协议》1份、委托付款确认书2份、青岛银行个人业务凭条1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李沧支行查询明细单1份、中国邮政储蓄银行客户回单1份及本院对案外人刘雪峰、案外人青岛永函包装机械有限公司所做的调查笔录和原告的庭审陈述在案为证。
本院依法向被告田清春送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告田清春无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本院认为，被告田清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告持有的《借款协议》，证明原、被告之间民间借贷合同关系依法成立，原告提交的委托付款确认书及银行交易记录证明案外人刘雪峰、青岛永函包装机械有限公司接受原告委托，向被告田清春支付了《借款协议》约定的借款100万元。原、被告之间的民间借贷合同依法生效。被告逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金及利息，并支付逾期利息。关于利息及逾期利息，原、被告在双方签订的《借款协议》中约定“借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”如逾期款款借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定未超出相关法律规定，庭审中，原告以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向被告主张自2014年6月1日至本判决生效之日止的利息及逾期利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田清春于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡武借款本金人民币100万元。
二、被告田清春于本判决生效之日起十日内，向原告支付借款利息及逾期利息，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按照借款本金100万元的中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13901元，保全费5000元，共计18901元（原告已预交），由被告负担。被告田清春于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡武人民币18901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 章建国
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 綦桂琳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1288号
原告：黄艳辉，女，1966年3月1日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。
被告：吕惠民，男，1992年4月6日出生，汉族，住罗山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人:彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告黄艳辉与被告吕惠民、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳辉及其委托诉讼代理人董红梅、被告吕惠民、被告财险公司的委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因被告吕惠民的违章驾驶行为给原告造成的全部损失12101.74元，其中保险公司在交强险限额内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日16时30分，被告吕惠民驾驶豫Ｓ×××××号轿车从路东上公路行驶至罗山县××乡常岗村××农庄时，与直行的原告黄艳辉驾驶的电动车相撞，致车损坏，原告黄艳辉受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告吕惠民负此事故全部责任。原告受伤后就治于罗山县中医院。由于被告吕惠民驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告吕惠民辩称，我的车已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。另我已为原告垫付医疗费3500元，要求一并处理。
被告财险公司辩称，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2018年2月13日16时30分，被告吕惠民驾驶豫Ｓ×××××号轿车从路东上公路行驶至罗山县××乡常岗村××农庄时，与直行的原告黄艳辉驾驶的电动车相撞，致车损坏，原告黄艳辉受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕惠民负此事故全部责任。原告受伤后就治于罗山县中医院。住院14天，花医疗费4134.03元。其伤情经医院诊断为：1、脑外伤；2唇外伤、颜面部皮肤擦伤；3、四肢软组织伤。出院医嘱：1、休息一个月，清淡饮食；2、有情况随时就诊；3、其他。原告黄艳辉驾驶的电动车损坏后，该电动车经保险公司定损，车损为500元。被告吕惠民驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期间均为一年，即自2017年10月17日起至2018年10月17日止。原告提供交通费票据10张，计款500元，本院酌定交通费为400元。
另查明，原告黄艳辉系农业人口，河南省上年度农业职工平均工资为36785元/年，居民服务行业的平均工资为36848元/年。该事故发生后，被告吕惠民已为原告垫付医疗费3500元。
上述事实，有当事人陈述，原告黄艳辉出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故认定书，保险公司财产损失确认书，被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告吕惠民驾驶豫Ｓ×××××号轿车与原告黄艳辉驾驶的电动车相撞，致车损坏，原告黄艳辉受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕惠民负此事故全部责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告吕惠民驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告财险公司投有机动车交强险，原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告黄艳辉要求赔偿的合理部分为：医疗费4134.03元，误工费4434.36元【36785元/年÷365天×（14天+30天）】，护理费1413.35元（36848元/年÷365天×14天），营养费420元（30元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），交通费400元，车损500元，以上各项损失共计12001.74元。由于原告黄艳辉的损失12001.74元未超出保险限额范围，故均应由被告财险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄艳辉各项损失12001.74元（含被告吕惠民已为原告垫付的医疗费3500元，由原告领取赔偿款后退还给被告吕惠民）。
二、驳回原告黄艳辉的其他诉讼请求。
以上经结算，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司将赔偿原告黄艳辉各项损失8553.24元（12001.74元-3500元+受理费51.5元）直接打入原告指定帐户，户名：黄艳辉，开户行：中国工商银行，卡号为：62×××10；其余损失3448.5元（3500元-受理费51.5元）直接打入被告吕惠民指定帐户，户名：吕惠民，开户行：中国建设银行，卡号为：62×××86；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51.5元，由被告吕惠民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一八年六月十二日
书记员 丁 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2509号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：王志农，男，汉族，1961年10月15日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告王志农借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00085号
申请人：吴富贵，男，汉族，安徽省黟县人。
申请人：张卫明，男，汉族，安徽省南陵县人。
本院于2014年7月18日受理了申请人吴富贵、张卫明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴富贵与申请人张卫明的民间借贷纠纷，于2014年7月17日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴富贵于2014年8月30日前支付张卫明借款30000元；于2015年10月30日前再支付张卫明借款30000元；其余借款30000元吴富贵于2016年6月30日前支付完毕，如任何一期未按时给付，则吴富贵应按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付延迟履行部分债务的利息；
二、此后张卫明不再向吴富贵女儿吴风华主张2013年5月7日借给吴风华的款项。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴富贵、张卫明2014年7月17日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月二十一日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1541号
原告陈金富，农民。
被告刘永�，农民。
本院在审理原告陈金富诉被告刘永洪健康权纠纷一案中，原告陈金富于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金富撤回起诉。
案件受理费65元减半收取33元，由原告承担。
审判员 纪仲禄
二〇一五年七月四日
书记员 韩 非
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初285号
原告吕晴，女，1986年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吕小换，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，××村七组39号。公民身份号码：4112241975********。特别授权。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
原告吕晴与被告吕小换健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芮瑜、被告委托代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晴诉称：2016年1月3日下午13时左右，我与被告因责任田问题要求组长给予解决，在我组组长调解过程中，被告突然伸手抓住我的头发，在我头上打了几拳，组长和我父亲制止被告，但被告不听并用脚踢我，用棍子打我。后被告竟然拿了斧头，被组长奋力拉开。我向“110”报了警，并到卢氏第二人民医院治疗，花去医疗费899.26元。事件发生后，被告被卢氏县公安局行政拘留十一天。现请求法院判令被告赔偿医疗费619.26元、检查费280元、误工费755.7元、护理费755.7元、住院伙食补助费275元、鉴定费20元，共计2705.66元；并承担本案诉讼费用。
被告吕小换辩称：1、原告诉称不实，我并没有打原告。2、本案中原告过错在先，是原告首先挑起事端，是原告首先对我谩骂并动手撕拉我，我承认自己冲动有过错，但原告的损失并非由我造成，我不应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据我国《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。3、原告主张的数额过高，不应支持，原告与我发生冲突后身体并没有受伤，不需要住院治疗，原告主张的赔偿费用缺乏事实基础。
原告吕晴向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2016）0034号行政处罚决定书。以证明被告殴打她受到公安机关行政拘留十一日并处罚款五百元的事实。2、卢氏第二人民医院吕晴住院病历、卢氏第二人民医院出院证、××人费用清单。以证明原告受伤在卢氏第二人民医院住院治疗的情况。3、卢氏第二人民医院住院收费单据一张、卢氏第二人民医院门诊检查费票据一张、“彩生照相馆”定额发票一张。以证明原告因伤花去医疗费619.26元，门诊检查花费280元，伤情鉴定拍照花费20元。
被告吕小换未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对证据1真实性无异议，但处罚决定书认定的殴打事实不认可，处罚结果无事实依据，被告将在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定书不能作为定案的依据；对证据2真实性无异议，对证据内容有异议；对证据3认为原告的这些费用不是被告侵权所造成的，被告不应承担，该证据显示住院天数为十天，照相馆的发票与本案无关。
经审查：原告吕晴提交的证据3中“彩生照相馆”定额发票，不能确定与本案具有关联性，本院不予采纳。原告吕晴提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2016年1月3日14时30分左右，原、被告因分地协商不成，双方发生撕拉。撕拉中，吕小换用手抓吕晴头发，并持棍棒、斧头欲对吕晴进行殴打，被人夺掉后，用脚踢吕晴肚子。其父吕小良挡驾时，吕小换将吕小良推到在地。当天，原告吕晴到卢氏第二人民医院住院治疗，2016年1月13日出院，住院10天，花去医疗费619.26元，门诊检查花费280元，出院诊断病情为局部软组织损伤。2016年1月20日，卢氏县公安局对被告吕小换作出行政拘留十一天并处罚款五百元的处罚。
本院认为：原、被告因分地发生争执、撕拉，撕拉中被告吕小换对原告吕晴进行殴打，致原告吕晴身体局部软组织损伤，被告对原告的人身损害应承担赔偿责任。
原告吕晴主张医疗费899.26元，误工费755.7元（68.7元／天×住院11天）、护理费755.7元（68.7元／天×住院11天）、住院伙食补助费275元（25元／天×住院11天）、鉴定费20元，共计2705.66元。其中医疗费899.26元，原告提交有医疗机构出具的医疗票据为证，本院予以支持。原告提交的病历中显示其实际住院天数为10天，误工费应为687元（68.7元／天×住院10天）、护理费687元（68.7元／天×住院10天），住院伙食补助费250（25元／天×住院10天）。
综上，被告吕小换应赔偿原告吕晴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2523.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕小换于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕晴人民币2523.26元。
二、原告吕晴的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕小换负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚文静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第227-1号
申请执行人马义亮，男，住沈丘县。
被执行人沈丘县第四高级中学。
�定代表人李琳，校长。
本院在执行马义亮申请执行沈丘县第四高级中学合同纠纷一案中，被执行人沈丘县第四高级中学已按民事调解书规定，全部履行应尽义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐公峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈华东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5124号
原告罗云华，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告许源，男，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人马黎，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。
原告罗云华与被告许源分期付款买卖合同纠纷一案，原告罗云华于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗云华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗云华撤回起诉。
受理费减半收取300元，由原告罗云华负担。
审判员 杨琦东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包维磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2909号
原告陈东宏，男，1974年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告魏金梅，女，1974年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘瑷，女，1967年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
本院在审理原告陈东宏与被告魏金梅、刘瑷追偿权纠纷一案中，原告陈东宏于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东宏以“现无法提供被告的确切地址，导致无法审理”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东宏撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈东宏负担。
审判员 张为光
二〇一四年八月十一日
书记员 朱丽霞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第288号
原告杨卫谦，男，1966年10月19日生，汉族，灵石县静升镇人。
委托代理人王够花，女，系杨卫谦妻子。
原告程海滨，男，1974年10月28日生，汉族，灵石县静升镇人。
委托代理人温金萍，女，系程海滨妻子。
原告何茂兵，男，1972年7月24日生，汉族，灵石县静升镇人。
原告张志忠，男，1964年3月30日生，汉族，灵石县静升镇人。
原告张国栋，男，1960年4月22日生，汉族，灵石县静升镇人。
被告灵石县静升镇斩断焉村民委员会，住所地：灵石县静升镇。
法定代表人肖国强，村委主任。
原告杨卫谦、程海滨、何茂兵、张志忠、张国栋诉被告灵石县静升镇斩断焉村民委员会（以下简称斩断焉村委）合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告斩断焉村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月30日，原、被告达成燃气入户安装合同，被告承诺于2014年10月1日前对原告房屋完成燃气管道安装，原告已经按约定一次性付清该项工程的安装费，但时至今日，被告还没有完成该项工程，造成根本违约。双方多次协商无果，现诉至贵院，请求判令与被告解除合同并退还我们煤气接口费43000元，承担违约金4300元。
被告斩断焉村委在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，2013年7.8月�，原、被告商定在被告斩断焉村委给凯鹏小区接煤气时给原告也接通煤气。同年11月，各原告先后向被告交纳煤气管道入户安装费8600元，由村委会计给各原告出具收据并加盖村委公章。2013年11月30日，被告与各原告分别补签了《燃气入户安装合同》，合同约定原告委托被告对使用燃气的住户收取燃气管道入户安装费用，每户8600元；工程期限从2013年9月1日至2014年10月1日止，并约定如在规定时间内工程无法完工，在法律规定范围内被告向原告退10%的违约金。现各原告已按合同约定交清安装费，但被告至今未完成该工程。为此原告诉至本院，要求解除合同、返还款项并赔偿违约金。被告经本院传唤未到庭。以上为本案事实。
上述事实有原告提供合同、收据、身份证明和原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《燃气入户安装合同�是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告收取各原告费用未按合同约定为各原告接入煤气，已构成违约，各原告按照合同约定要求解除合同、退还煤气接口费并赔偿违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，其放弃举证质证机会，应承担不利的法律后果。为此，被告应返还各原告煤气接口费8600元及违约金860元，共计9460元，五原告合计47300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨卫谦、程海滨、何茂兵、张志忠、张国栋分别与被告灵石县静升镇斩断焉村民委员会2013年11月30日签订的《燃气入户安装合同》合同；
二、被�灵石县静升镇斩断焉村民委员会于本判决生效后十五日内分别支付原告杨卫谦煤气接口费8600元、违约金860元，程海滨煤气接口费8600元、违约金860元，何茂兵煤气接口费8600元、违约金860元，张志忠煤气接口费8600元、违约金860元，张国栋煤气接口费8600元、违约金860元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告负担（此款原告已缴纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一五年九月八日
书记员 郭 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02638号
原告盛淑英，女，1955年4月15日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
原告盛淑英与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司退休职工，原是北京市前门文化体育用品公司职工，1994年经改革改制公司改名为北京市亿隆实业股份有限公司，原告于2000年退休。1991年原告入住，一直居住至今。此房为单位福利房，入住前由单位与此房物业处双方签署了供暖协议，一直由单位直接交付供暖费。2013年6月原告被物业告知，单位自2005年起开始拖欠供暖费，物业曾多次向单位索要未果，无奈将原告告上法庭，根据北京市政府216号令精神，要求原告将2010年起单位所拖欠的供暖费先行垫付，再持发票到单位报销。原告垫付后持发票多次找被告报销，被告均以”没钱”为由推脱，故诉至法院，请求判令被告报销2010年至2014年四个供暖季的供暖费共计9666元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告盛淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第277号
原告范西金，男，1955年9月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告王军，男，1984年9月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告范西金诉被告王军买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告范西金、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范西金诉称：2010年12月19日，被告王军购买原告的房屋一处，并出具5万元的欠条一张，约定欠款利息为0.006元，未约定还款时间，后原告多次向被告索要欠款，被告只支付了2.2万元，其余拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款2.8万元及利息，利息从2010年12月19日至2012年12月18日按照欠款5万元利息0.006元计算；从2012年12月19日起按照欠款2.8万元利息0.006元计算到还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王军辩称：我于2009年冬季购买国税小区6号楼3单元601室，房价11.7万元，已经支付了6.7万元。当时与开发商（王建民）协商办理住房公积金，后没有办成，后又协商等房产证办下来付清剩余房款。2010年12月19日，由于开发商换人，由原告范西金接管，我于2012年12月18日支付给范西金2.2万元房款，于2013年4月26日支付1万元房款。期间我多次和开发商协商等房产证办下来剩余房款全部还清，但是房产证一直没有办理，所以我没有支付房款。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2010年12月19日被告王军出具的欠条一份，证明被告购买房屋所欠房款以及约定利息的事实。
经庭审质证，被告王军对原告所举证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：2012年12月18日、2013年4月26日原告范西金出具收据两份，证明已经向原告支付购房款3.2万元，且只承担2010年12月19日到2012年12月18日的利息。
经庭审质证，原告范西金对被告所举证据的真实性予以认可，对其证明意图不认可。
本院认为，原、被告所举证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2009年11月，被告王军购买原告和王建民合伙承建的位于磴口县巴镇国税小区的住宅楼一套，房屋价值11.7万元，已经支付6.7万元，尚欠5万元，被告王军出具欠条一份，约定欠房款5万元及年利率6‰。后原告范西金与合伙人王建民清算后，该笔债权转到范西金名下。被告王军陆续支付剩余房款3.2万元，被告王军因其购买房屋的房产证一直未办理成功，故其未支付剩余房款1.8万元。原告多次向被告催要剩余房款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款2.8万元及利息，利息从2010年12月19日至2012年12月18日按照欠款5万元利息0.006元计算；从2012年12月19日起按照欠款2.8万元利息0.006元计算到还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王军自愿购买原告的房屋，并实际占有使用，且实际履行了部分支付房款的义务，双方形成买卖合同关系，并且被告王军出具了欠条，被告应按照欠条约定履行自己的义务，无故不履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对于原告的诉讼请求合理部分予以支持。关于被告辩称其已经支付剩余房款3.2万元，尚欠房款1.8万元的理由，有相关收条予以佐证，依法予以支持；关于其辩称只要原告将房产证办好就将剩余房款支付清的抗辩理由，因被告未提出反诉请求，故本案不作调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后五日内支付原告范西金欠款本金18000元及利息（利息从2010年12月19日起按照本金50000元年利率6‰计算到2012年12月18日、从2012年12月19日起按照本金28000元年利率6‰计算到2013年4月26日、从2013年4月27日按照本金18000元年利率6‰计算到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担87.5元，被告王军162.5承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨东奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初579号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人柯志刚，男，1994年10月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年11月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人柯志刚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人柯志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月6日3时许，被告人柯志刚到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区车棚内，趁四周无人注意之机，用事先准备好的螺丝刀将被害人翟某停放在该处的一辆黑色绿佳牌大超越型电动车后座撬开，后用打火机烧掉电线塑料皮并把电线接上后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值2900元，现已追回并发还。
当日10时许，翟某通过电动车内安装的GPS定位器在新郑市郭店乡新郑路和黄金大道交叉口将柯志刚控制，后被接翟某报警赶到现场的民警抓获。柯志刚归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年11月10日，柯志刚取得被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人柯志刚的供述；被害人翟某的陈述；郑州市公安局十八里河分局到案经过；新郑市公安局抓获经过；报案材料；被害人绿佳电动车销售专用票复印件；被害人翟某提供的钥匙、电动车用户报修凭证、电动车合格证、电动车使用说明书和电动车售后服务卡复印件；被盗电动车GPS实时监控客户端和被盗电动车行驶轨迹图；郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品清单；谅解书；郑州市公安局十八里河分局情况说明；被告人柯志刚辨认盗窃赃物的照片；福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书（2011）仓刑初字第249号；户籍证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）027号；被告人柯志刚辨认现场笔录及辨认照片等证据，认为被告人柯志刚的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，提请本院依法惩处。
被告人柯志刚对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月6日3时许，被告人柯志刚到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区车棚内，趁四周无人注意之机，用事先准备好的螺丝刀将被害人翟某停放在该处的一辆黑色绿佳牌大超越型电动车后座撬开，后用打火机烧掉电线塑料皮并把电线接上后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值2900元，现已追回并发还。
当日10时许，翟某通过电动车内安装的GPS定位器在新郑市郭店乡新郑路和黄金大道交叉口将柯志刚控制，后被接翟某报警赶到现场的民警抓获。柯志刚归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年11月10日，柯志刚取得被害人谅解。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人柯志刚在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场及赃物均予以指认，有辨认现场笔录及辨认照片、被告人柯志刚辨认盗窃赃物的照片在卷佐证。
2、被害人翟某的陈述、报案材料，证实了被害人电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）027号，证实了被盗赃物的价值。
4、郑州市公安局十八里河分局到案经过、新郑市公安局抓获经过，证实了被告人柯志刚系被抓获到案，并当场查获被盗电动车一辆。
5、郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品清单，证实了被盗赃物已经追回并发还被害人。
6、谅解书，证实了被告人柯志刚已取得被害人翟某的谅解。
7、被害人绿佳电动车销售专用票复印件、被害人翟某提供的钥匙、电动车用户报修凭证、电动车合格证、电动车使用说明书和电动车售后服务卡复印件、被盗电动车GPS实时监控客户端和被盗电动车行驶轨迹图、郑州市公安局十八里河分局情况说明、福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书（2011）仓刑初字第249号、户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人柯志刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人柯志刚犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人柯志刚量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被盗赃物已追回并发还，被害人翟某对被告人柯志刚的行为予以谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人柯志刚归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵后，即自2016年12月1日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月十三日
书记员 时雪佩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初189号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某甲，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被太和县公安局取保候审，2016年3月14日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月9日，被告人范某甲驾驶皖K×××××的白色别克轿车，沿105国道行驶至太和县旧县镇三角元爱家超市东太和大道879km＋500m处时，将刘某驾驶的大众迈腾车拦停后用脚踹其车辆。经鉴定，范某甲静脉血中乙醇含量为173.9mg／100m1，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日23时许，被告人范某甲驾驶一辆悬挂临时号牌为皖K×××××的白色别克轿车，沿105国道行驶至太和县旧县镇三角元爱家超市东太和大道879km＋500m处时，将刘某驾驶的大众迈腾车拦停后用脚踹其车辆。经鉴定，范某甲静脉血中乙醇含量为173.9mg／100m1，属醉酒驾驶。案发后，被告人范某甲赔偿刘某经济损失一万元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、范某甲户籍信息、到案经过、扣押物品清单、驾驶证信息查询单、违法信息查询结果单、临时行驶车号牌、太和县公安局交管大队行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、交通违法行为人陈述、情况说明及抽取血样试管照片、范某甲与刘某达成的赔偿协议；证人范某乙、陈某、聂某、刘某的证言；被告人范某甲的供述与辩解；检验意见、现场检查笔录及照片；视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人范某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一六年六月十二日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3097号
原告：菏泽市振兴经贸集团公司。
法定代表人：庞志建，董事长。
委托代理人：孙永林。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：菏泽开发区传承广告有限公司。
法定代表人：杨坤伟，经理。
原告菏泽市振兴经贸集团公司与被告菏泽开发区传承广告有限公司租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告菏泽市振兴经贸集团公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市振兴经贸集团公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市振兴经贸集团公司撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1042.50元，由原告菏泽市振兴经贸集团公司负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 朱宏伟
人民陪审员 范玉华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王丽亚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1044号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。
负责人：赖美娟，系行行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟芳，系南康区农村商业银行十八塘支行行长，特别授权。
被告：彭志军，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告彭志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告因装修向原告申请借款，双方签订借款合同，借款金额为20000元，限期自2014年4月10日至2015年4月1日，年利率为8.4%，逾期还款则按合同约定利率加收50%计算逾期利息。原告向被告发放借款，借款到期后经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金19966.51元，支付部分利息。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19966.51元，并自逾期之日起按合同约定支付利息及逾期利息（罚息）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告因房屋装修向原告申请借款20000元，双方签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款限期自2014年4月10日至2015年4月1日，年利率为8.4%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计算利息。当日，原告向被告发放借款20000元。借款到期后经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金19966.51元，仅支付了截至2016年12月12日止的利息及逾期利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足�认定。
本院认为，被告因房屋装修向原告借款20000元，到期后经原告催收，被告至今尚欠原告借款19966.51元，支付了截至2016年12月12日止的利息及逾期利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金19966.51元并按约定利率自2016年12月13日起支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志军在本判决生效后十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借�本金19966.51元；
二、对上述借款本金，被告彭志军在本判决生效后十日内按年利率12.6%向原告支付自2016年12月13日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清。
案件受理费299元，由被告彭志军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 明心山
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 吴玉珍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第24号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被登封市公安局取保候审，2014年3月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被登封市公安局取保候审，2014年3月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄某甲、李某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人黄某甲、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日18时许，被告人黄某甲在登封市中岳街道办事处创佳紫薇城工地，因琐事与史某某发生争执，后引发被告人黄某甲、李某某伙同李某某等人与史某某、姚某甲、梁某某（另案处理）双方互殴。被告人黄某甲、李某某、李某某头部均不同程度受伤。经鉴定，黄某甲损伤程度为轻微伤，李某某损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人黄某甲、李某某的供述；同案人史某某的供述；被害人李某某的陈述；证人黄某乙、胡某某、杨某某、姚某乙的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、李某某聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明2013年9月30日18时许，被告人黄某甲在登封市中岳街道办事处创佳紫薇城工地，因琐事与史某某发生争执，后引发被告人黄某甲、李某某伙同李某某等人与史某某、姚某甲、梁某某（另案处理）双方互殴。被告人黄某甲、李某某、李某某头部均不同程度受伤。经鉴定，黄某甲损伤程度为轻微伤，李某某损伤程度为重伤。
上述事实，被告人黄某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人史某某的供述；被害人李某某的陈述；证人胡某某、黄某乙、杨某某、姚某乙等的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具的二名被告人的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某某结伙互相进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。登封市人民检察院指控被告人黄某甲、李某某犯聚众斗殴罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯聚众斗殴罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人黄某甲、李某某均应在此幅度内量刑。被告人黄某甲、李某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月9日止。原被羁押的28日已折抵。）
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月9日止。原被羁押的28日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
审 判 员 吕少阳
代理审判员 杨海洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4794号
原告:樊根亮，男，出生于1960年11月25日，汉族，住河南省新密市。
被告:张卫红，男，出生于1975年3月26日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告樊根亮诉被告张卫红合同纠纷一案中，原告樊根亮于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊根亮撤诉理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊根亮撤回对被告张卫红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樊根亮负担。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5456号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：于国斌，男，41岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
盘锦市双台子区人民法院.
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执386号
申请执行人马宝志。
申请执行人王春利。
申请执行人张春涛。
申请执行人刘旭。
申请执行人张忠恒。
申请执行人史春艳。
申请执行人祖安。
申请执行人刘学洁。
申请执行人谷万利。
申请执行人冯庆义。
申请执行人王丽。
申请执行人李宁。
申请执行人王广旭。
申请执行人武剑。
申请执行人李国艳。
申请执行人何钦兰。
申请执行人吕忠彬。
被执行人盘锦美佳塑料彩印有限公司。
本院执行申请执行人史春艳、马宝志、王丽等17人与被执行人盘锦美佳塑料彩印有限公司盘劳人仲裁字（2015）111号劳务报酬、经济补偿纠纷一案。
在执行中，申请执行人马宝志等人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）111号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月七日
书记员 李 智
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2024号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某帮，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍住址为广东省电白县。2013年3月15日因犯信用卡诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈某因该案于2012年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21�被广州市公安局天河区分局取保候审。因本案于2013年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2163号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月2日，被告人陈某在广州市天河区马场路太阳新天地商场2楼兴业银行内申领了一张信用卡（卡号为62×××25）。2010年11月11日至2012年5月8日期间，陈某用该卡取现，刷卡消费共透支人民币29619.86元，并产生利息7225.4元，滞纳金3171.81元，后经兴业银行多次催收仍不还款。
2013年8月3日，公安机关经侦查，在广州市番禺区钟村街勇者网吧将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位兴业银行出具的报案材料，被害单位委托人梁某荣的报案陈述，申办信用卡材料，交易明细，催收函，催收记录，被告人的户籍及前科材料，抓获经过，破案报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照法律规定予以数罪并罚。继续追缴被告人陈某的违法所得发还被害单位兴业银行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第428号刑事判决关于对被告人陈某适用缓刑的判决部分。原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某在前罪中被先行羁押15日，应予扣除。即自2013年8月3日起至2015年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本�缴纳）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得发还被害单位兴业银行（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴晓晓
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复36号
复议申请人（被执行人）蔡承涛，男，汉族，1959年6月7日生，住沛县大屯煤电公司大屯矿区。
复议申请人（被执行人）朱木兰（朱艳侠），女，汉族，1957年9月1日生，住沛县大屯煤电公司大屯矿区。
二复议申请人共同委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
二复议申请人共同委托代理人陈振，江苏沛翔律师事务所实习律师。
申请执行人饶家勤，女，汉族，1932年12月2日生，住沛县大屯煤电公司大屯矿区。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
复议申请人蔡承涛、朱木兰不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0322执异字第72号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,蔡栋臣、饶家勤诉蔡承涛、朱木兰排除妨碍纠纷一案，原审法院于2015年4月3日作出的（2014）沛大民初字第00284号民事判决书，内容为：被告蔡成涛、朱木兰于本判决生效后一个月内，搬出原告的楼下两间房屋及院落（房产证号沛房权大屯字××号），将房屋及院落返还原告。判决书生效后，蔡承涛、朱木兰没有履行判决书确定的义务，蔡栋臣、饶家勤申请执行。案件执行过程中，2015年8月16日蔡栋臣因病去世。蔡承涛、朱木兰以蔡栋臣去世，蔡承涛享有继承权，对涉案房屋与饶家勤共同共有为由，请求不予执行原审法院（2014）沛大民初字第00284号民事判决书。
原审法院认为，关于是否继续执行排除妨害纠纷一案的问题。虽然蔡承涛系蔡栋臣的法定继承人，自蔡栋臣死亡之后继承开始，但是蔡承涛能否继承涉案房产以及继承财产的份额、方式尚处于不确定的状态。在继承财产确定之前蔡承涛的权利尚不足以排除执行，因此异议人要求原审法院终止执行的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人蔡承涛、朱木兰的异议请求。
复议申请人蔡承涛、朱木兰不服上述裁定，向本院提出复议称，本案申请执行人是蔡栋臣与饶家勤，二人是法律文书确定的权利人不存在异议。但蔡栋臣于2015年8月16日因病去世，权利应由继承人继续行驶。蔡栋臣的继承人为饶家勤、蔡承涛、蔡艳、蔡文波与蔡成浩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款的规定：“作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的，人民法院应当裁定终止执行。”但本案特殊情况在于复议申请人作为申请执行人的继承人之一，同时又是案件的被执行人，自然不可能申请执行自己的财产。本案执行依据是（2014）沛大民初字第284号民事判决书认定的“蔡栋臣和饶家勤为涉案房屋的所有权人”这一事实，然因蔡栋臣去世，申请执行人不再享有对涉案房产排他的所有权，所以本案只能终结执行程序，待析产后另行处理。本案蔡栋臣去世后，其对自己名下房产应享有的份额在未依法分割前为全部继承人共同共有，不管由哪个继承人居住使用都不违反法律规定，故由原另一个申请执行人饶家勤继续享有排除妨碍的权利于法无据。另外，复议申请人在复议的同时，积极收集相关证据材料，准备向原审法院提起分家析产诉讼。在各继承人通过诉讼对涉案房产明确各自享有的份额或达成相关协议后，不管是从化解家庭矛盾的角度还是从执行工作顺利进行的角度考量，都有利于问题的解决。综上，请求依法撤销原审法院（2016）苏0322执异72号执行裁定，终止对涉案房产（房产证号：沛房权大屯字000191**）的执行。
本院认为，根据复议申请人的复议请求与申请执行人的答辩理由，本案争议的焦点为本案应否继续执行。原审法院（2014）沛大民初字第00284号民事判决，已经生效，蔡成涛、朱木兰应按生效判决书履行义务，搬出涉案房产。本案涉案房屋系蔡栋臣与饶家勤共有，虽然蔡栋臣已经死亡，但共有人饶家勤还在，饶家勤申请法院强制执行，法院应继续执行。蔡承涛只是作为蔡栋臣的法定继承人之一，其能否继承涉案房屋以及继承该房屋的份额尚属不确定状态，在继承财产明确之前，蔡承涛的权利尚不足以排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案并不存在上述法律规定终结执行的情形。综上所述，复议申请人蔡承涛请求终结本案执行的复议请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人蔡承涛、朱木兰的复议请求；
二、维持江苏省沛县人民法院（2016）苏0322执异72号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10607号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。
被告：乔彦燕，女，1989年5月27日出生，住山西省平遥县。
被告：李桂萍，女，1963年11月27日出生，住山西省平遥县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告乔彦燕、李桂萍合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告乔彦燕偿还原告代偿款10323.67元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月13日的违约金为496元）；2.被告李桂萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告乔彦燕、李桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告乔彦燕、李桂萍未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年12月12日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：64800元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告乔彦燕的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告乔彦燕于2016年12月12日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、担保方式：被告李桂萍作为反担保人向原告出具《反担保函》。
九、代偿日期及金额：2017年7月25日代偿10323.67元。
十、违约责任的约定：若被告乔彦燕未能及时还款导致原告垫付的，被告乔彦燕应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔彦燕于�决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款10323.67元并支付违约金（按每日万分之六从2017年7月25日计算至款项付清之日）；
二、被告李桂萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告乔彦燕、李桂萍共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔彦燕、李桂萍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十一日
书记员 贾昱泓
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00008号
原告任爱荣，女，1959年10月02日出生，汉族，个体工商户。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告任爱荣不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年07月22日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告任爱荣于2013年08月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任爱荣自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告任爱荣撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱荣负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年八月二十日
书记员 李 艳