上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初28398号
原告：上海宝铸安贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹峥嵘，总经理。
委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告：上海紫实机电工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆屹，董事长。
原告上海宝铸安贸易有限公司与被告上海紫实机电工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周育青，被告法定代表人陆屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝铸安贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款本息合计人民币24533972.22元（以下币种均为人民币）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日,被告因经营发展需要，即与平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）签订了《综合授信额度合同》（平银沪曹安路综字20150106第001号）。平安银行上海分行同意授予被告80000000元综合信用额度，期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。同日，被告即以购货为由又与平安银行上海分行签订了《贷款合同》（平银沪曹安路贷字20150106第001号），贷款金额35000000元，贷款期限一年。被告请求原告为该笔贷款担保，原告遂于同日签订了《最高额保证担保合同》（平银沪曹安路额保字20150106第002号），担保范围为《综合授信额度合同》（平银沪曹安路综字20150106第001号）项下被告所应承担的债务本金80000000元中的35000000元以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用。担保合同还约定在被告未完全清偿时，平安银行上海分行有权要求原告就债务余额承担担保责任。上述合同订立后，平安银行上海分行将35000000元贷款给被告。2015年11月，被告因涉嫌虚开增值税发票被司法机关立案审查，公司经营场所被查封，时任法定代表人的王维被刑事拘留，被告无法正常运营，亦未如期归还系争贷款。故在平安银行上海分行催促下，原告依约履行了担保责任。自2015年12月18日起至2016年9月14日止，陆续代被告归还贷款本息24533972.22元。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示本案立案后，又于2016年12月1日至同月26日代为偿还本息13266430.32元。截止目前，系争贷款合同项下所有本息均代偿完毕。故变更诉请1为被告归还原告代偿款本金35000000元、利息2800402.54元，合计37800402.54元。
被告上海紫实机电工程有限公司辩称，同意原告全部诉请，被告现法定代表人陆屹在2016年12月间受让了被告的全部股份，并进行了相应工商变更登记。经询问，被告股份转让人表示被告此前确实有一笔平安银行的欠款，是由原告代被告向平安银行清偿完毕，金额37800402.54元（包括本金35000000元、利息2800402.54元）亦与原告主张一致，但现无还款能力。
经审理查明，2015年1月6日，平安银行上海分行（甲方、额度授予人）与被告（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银沪曹安路综字20150106第001号）。该合同载明“甲方同意授予乙方80000000元……的综合授信额度……综合授信额度期限自2015年1月6日起至2016年1月5日……”。当日，被告（乙方、借款人）与平安银行上海分行（甲方、贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：平银沪曹安路贷字20150106第001号）。双方约定被告基于“购货”在前述《综合授信额度合同》项下的额度内贷款35000000元，贷款期限壹年，贷款利率按照贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%（贷款期内执行固定利率），每月20日为结息日，被告按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。双方还约定“乙方到期一次性归还本金……乙方应在下列事项发生或可能发生之日起七个工作日内书面通知甲方，甲方有权根据事项具体情况决定是否要求乙方追加担保或直接收回全部贷款……（2）乙方发生违法违纪经营行为受到行政处罚、刑事制裁，或涉及重大法律纠纷；（3）乙方、乙方的股东或实际控制人、担保人的法定代表人或主要管理人员涉及重大案件或主要资产被采取了财产保全等强制措施或受到行政处罚、刑事制裁、或出现其他导致其无法正常履行职责的事件……”。
同日，原告（乙方、保证人）与平安银行上海分行（甲方、债权人）就“保证甲方与上海紫实机电工程有限公司（以下简称债务人）合同的履行”签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银沪曹安路额保字20150106第002号）。双方约定原告为“平银沪曹安路综字20150106第001号综合授信额度合同”项下债务人所应承担的债务本金80000000元中的35000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供保证担保。“只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任”；保证期间为“若债权人根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效之日起提前至该债务提前到期日之日后两年……”；“当债务人未按主合同的约定履行到期（含提前到期，下同）债务时，乙方保证在接到甲方书面索付通知后无条件地代为偿付……乙方在此不可撤销地授权甲方从乙方在平安银行所有营业机构开立的任一账户中直接扣收甲方对债务人的到期债务本息及费用。甲方在扣收后书面通知乙方，并有权继续向乙方追索不足部分。扣收所得款项不足以清偿全部到期债务时，债务人逾期90天以内的（含90天），本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。债务人逾期90天以上的，垫款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）……”。
上述合同签订后，平安银行上海分行依约向被告发放贷款35000000元。然自2015年12月起，被告仅归还400.18元。平安银行上海分行遂向原告催讨，原告通过向被告账户及平安银行指定账户归还了剩余本息合计37800402.54元。具体情况如下：2015年12月18日归还619305.56元、2016年1月12日归还1000000元、1月13日归还163333.33元、3月17日归还436333.33元、4月13日归还315000元、6月28日归还6000000元、6月29日归还11000000元、9月14日归还5000000元、12月1日归还3000000元、12月19日归还2000000元、12月21日归还3900000元、12月23日归还2348266.49元、12月26日归还2018163.83元。被告至今未向原告偿付前述款项，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的《综合授信额度合同》（合同编号：平银沪曹安路综字20150106第001号）、《贷款合同》（合同编号：平银沪曹安路贷字20150106第001号）、《最高额保证担保合同》（合同编号：平银沪曹安路额保字20150106第002号）、借款借据、客户借记回单、贷款本息归还凭证、内部账户交易明细和清单、平安银行上海分行出具的代偿证明、平安银行指定账户通知及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系合法有效，双方均应恪守己方义务。现原告作为保证人已履行了己方担保义务，代被告向平安银行上海分行清偿了全部剩余贷款本息合计37800402.54元，原告因此依法取得向被告追偿的权利。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告上海紫实机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝铸安贸易有限公司代偿款人民币37800402.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230802元（原告预付），由被告上海紫实机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。