安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初101号
公诉机关含山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人査某3，男，汉族，1945年3月16日出生，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，系受害人査自力父亲。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，1943年2月22日出生，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，系受害人査自力母亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系受害人査自力妻子。
附带民事诉讼原告人査某1，女，汉族，2001年3月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系受害人査自力长女。
附带民事诉讼原告人査某2，男，汉族，2005年5月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系受害人査自力儿子。
上述五位附带民事原告人共同委托安徽智全律师事务所律师朱春阳为诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被告人查学东,男,1989年11月27日出生,汉族,高中文化程度,持B2型机动车驾驶证驾驶员,出生地安徽省铜陵县,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,现住安徽省铜陵市铜官区。因犯抢劫罪，于2010年10月27日被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年12月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月13日被含山县公安局取保候审，同年5月24日被含山县人民检察院取保候审。2017年6月20日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
刑事附带民事被告温民，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系肇事车辆车主。
诉讼代理人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
刑事附带民事被告铜陵市晓元商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700788584087P，住所地铜陵市狮子山区西湖镇车口队，法定代表人孙晹。
诉讼代理人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，负责人邵华。
诉讼代理人姚文景，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司理赔中心在职员工。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人査学东犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼期间，刑事附带民事原告人査某3、朱某1、王某、査某1、査某2以査学东、温民、铜陵市晓元商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为刑事附带民事被告向本院提起刑事附带民事诉讼。本院决定合并审理，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙、助理检察员黄宁出庭支持公诉，刑事附带民事原告人査某3、朱某1、王某及其诉讼代理人朱某2，被告人査学东及其辩护人暨诉讼代理人吴何军，附带民事被告温民的诉讼代理人，附带民事被告铜陵市晓元商贸有限责任公司诉讼代理人胡良亭，到庭参加了诉讼，附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人查学东于2017年3月5日，驾驶严重超载(核载13000kg,实载39900kg)的皖Ｇ×××××中集牌重型罐式货车，沿含山县039县道自东向西翻越太湖山路段，当晚20时50分左右，该车行至039县道18公里200米下坡处，车辆失控向右侧翻，撞倒路边防撞墙后侧翻至路边山坡，致被告人查学东及副驾驶乘车人查某受伤，车辆及防撞墙损坏,查某因伤重经抢救无效死亡。被告人查学东因伤势较轻，自驾驶室爬出来后打电话报警求救。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人查某系交通事故致头胸腹部联合损伤死亡;经安徽江东司法鉴定所鉴定，皖Ｇ×××××号重型罐式货车车辆安全性能（制动）基本符合《机动车运行安全技术条件》;含山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定,被告人查学东驾驶严重超载车辆，夜间翻越山区路段时违反安全操作规范，致车辆失控，是造成本起事故的直接原因，被告人查学东负本起道路交通事故的全部责任。被告人查学东于2017年3月7日向公安机关投案。
刑事附带民事原告人诉称：2017年3月5日20时50分，被告人査学东驾驶皖Ｇ×××××号重型罐式货车在含山县境内X039线18公里200米路段处时，车辆失控向右侧翻，撞毁道路右侧防护墙后坠入路外山崖，致副驾驶乘车人査自力受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故，事故经交警部门认定被告人査学东负事故全部责任。另查皖Ｇ×××××号重型罐式货车实际车主为被告温民，登记营运车主为被告铜陵市晓元商贸有限责任公司，被告温民从被告铜陵市晓元商贸有限责任公司购买该车辆后挂靠被告铜陵市晓元商贸有限责任公司从事普通货运业务，被告人査学东系被告温民雇请的驾驶员，皖Ｇ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处投保了车上人员责任险等保险。
故请求法院判令被告人査学东和上述附带民事诉讼被告人共同赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失计867734.5元，扣除被告温民在原告办理丧葬事宜时支付的5万元赔偿款，还应赔偿817734.5元（因査自力死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金583120元，2、被抚养人生活费147045元，3、丧葬费27569.5元，4、精神抚慰金100000元，5、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费等10000元，扣除已赔付50000元，计817734.5元）。
公诉机关起诉认为：被告人查学东驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人查学东自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车详细信息、查询结果、行政强制措施凭证、有无违法犯罪记录查询证明等书证；
2、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、鉴定意见：安徽三康司法鉴定所及安徽江东司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、含山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》；
4、证人温民的证言；
5、被告人查学东的供述；
6、其他证明材料：被告人查学东的到案经过、《刑事判决书》。
被告人査学东当庭供述：对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
刑事附带民事原告人的诉讼代理人发表如下代理意见：刑事方面要求严惩被告人査学东，从重追究其刑事责任；民事方面，1、被告人査学东系直接侵权人，并负事故全部责任，依法属于本案赔偿责任主体；2、被告温民作为车主从网上招聘被告人査学东，并于3月5日早上叫査学东跟査自力跟车跑运输，双方已经形成劳务用工关系，故被告温民无论从车主角度还是还是接受劳务的主体均依法应当对本案负有赔偿责任；3、被告铜陵市晓元商贸有限责任公司与被告温民系挂靠经营关系，故被告铜陵市晓元商贸有限责任公司与本案被告温民依法承担连带责任；4、被告保险公司作为事故车辆的承保公司，对本案在保险期间发生的事故，依法应在保险范围内承担保险赔付责任。
被告温民诉讼代理人黄思程提出如下代理意见：1、被告温民与被告人査学东不上雇佣关系，事故当天温民和査学东没有成立雇佣关系，而且被告人不是在温民的指示下的行为，导致交通事故发生的行为根本不是被告人査学东从事雇佣活动所致，故二者明显不成立雇佣关系；即使双方成立雇佣关系，在雇员存在故意或者重大过失的情况下，应当与雇主承担连带责任，雇主全部赔偿的，可以向雇员追偿，故温民不应单独承担赔偿责任；2、温民虽是车主，但是我们在本起事故中没有任何过错，依法不应承担责任；3、本案是刑事附带民事诉讼，故不应支持精神抚慰金。
被告铜陵市晓元商贸有限责任公司的诉讼代理人提出如下代理意见：1、晓元商贸公司主体不适合，不应当为该车辆现所有人担责，晓元商贸与原车辆所有人既不盈利也不营运，且该车具有全面的营运资质；2、受害人是涉案车辆的原代理人；3、被扶养人的生活费补偿不应支持，精神抚慰金不应支持，丧葬费证据不充分。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉讼代理人提出书面代理意见：受害人査自力系车上乘客，故本公司愿意按照车上人员责任险限额10000元赔偿原告方。
审理查明：被告人查学东于2017年3月5日，驾驶严重超载(核载13000kg,实载39900kg)的皖Ｇ×××××中集牌重型罐式货车，沿含山县039县道自东向西翻越太湖山路段，当晚20时50分左右，该车行至039县道18公里200米下坡处，车辆失控向右侧翻，撞倒路边防撞墙后侧翻至路边山坡，致被告人查学东及副驾驶乘车人查某受伤，车辆及防撞墙损坏,查某因伤重经抢救无效死亡。被告人查学东因伤势较轻，自驾驶室爬出来后打电话报警求救。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人查某系交通事故致头胸腹部联合损伤死亡;经安徽江东司法鉴定所鉴定，皖Ｇ×××××号重型罐式货车车辆安全性能（制动）基本符合《机动车运行安全技术条件》;含山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定,被告人查学东驾驶严重超载车辆，夜间翻越山区路段时违反安全操作规范，致车辆失控，是造成本起事故的直接原因，被告人查学东负本起道路交通事故的全部责任。被告人查学东于2017年3月7日向公安机关投案。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车详细信息、查询结果、行政强制措施凭证、有无违法犯罪记录查询证明等书证；
2、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
3、鉴定意见：安徽三康司法鉴定所及安徽江东司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、含山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》；
4、证人温民的证言；
5、被告人查学东的供述；
6、其他证明材料：被告人查学东的到案经过、《刑事判决书》。
另查明：皖Ｇ×××××号重型罐式货车实际车主为被告温民，登记营运车主为被告铜陵市晓元商贸有限责任公司，被告温民从被告铜陵市晓元商贸有限责任公司购买该车辆后并挂靠被告铜陵市晓元商贸有限责任公司从事普通货运业务，被告人査学东应聘到被告温民处按要求跟车上班，系被告温民雇请的驾驶员，双方系雇佣关系。皖Ｇ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处投保了车上人员责任险等保险。
再查明：受害人査自力父亲査某31945年3月16日出生，自査自力死亡时年满71周岁；母亲朱某11943年2月22日出生，自査自力死亡时年满74周岁，二人系农业户口；妻子王某1979年4月14日出生，现年38岁；女儿査某12001年3月13日出生，自査自力死亡时年满15周岁，系铜陵市第三中学在籍高一学生；儿子査某22005年5月27日出生，自査自力死亡时年满11周岁，系铜陵市淮河路小学在读学生。査某3、朱某1育有三个子女。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、五原告人身份证、户口本、铜陵市公安局义安分局区西联派出所证明证明五原告主体身份及与受害人査自力之间亲属关系的事实。
2、道路交通事故责任认定书、医学死亡证明书，证明被告人査学东负事故全部责任，受害人査自力无责任；皖Ｇ×××××号重型罐式货车登记所有人为铜陵市晓元商贸有限责任公司，实际所有人为温民，车辆使用性质为营运车辆；受害人因本起交通事故于2017年3月5日死亡。
3、受害人査自力户口本、铜陵市淮河路小学在校学生证明、铜陵市第三中学证明，证明受害人査自力生前系城镇户籍，原告人査某1、査某2均在城镇就学。
4、铜陵市公安局义安分局西联派出所证明一份，证明受害人査自力父母共生育三个子女。
5、询问笔录一份，证明被告人査学东系被告温民所雇佣的雇员，并于事发当日安排査学东随车熟悉情况。
6、购车合同、营业执照，证明2012年10月1日，被告铜陵市晓元商贸有限责任公司将皖Ｇ×××××号重型罐式货车卖于被告温民，购车后将该车挂靠晓元商贸有限责任公司从事运输业务，挂靠业务从2012年10月1日起双方开始进行业务结算。
7、保险单抄件及企业信息，证明皖Ｇ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处投保了车上人员责任险等保险。
8、谅解书，收条，证明刑事附带民事原告人对被告人査学东的交通肇事行为表示谅解，并请求法院对査学东从轻处罚并适用缓刑，原告人已收到被告人査学东额外补偿款五万元整。
本院认为：被告人査学东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人査学东与被告温民是否系雇佣关系的问题，经查，被告温民在案发当天通过网上招聘找到被告人査学东，并安排査学东当天跟着査自力熟悉情况，故被告温民与被告人査学东已实际形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条之规定被告温民与被告人査学东对本案承担连带赔偿责任。
关于被告铜陵市晓元商贸有限责任公司是否承担赔偿责任的问题，经查，被告铜陵市晓元商贸有限责任公司与被告温民于2012年10月1日就本案事故车辆达成《购车合同》，并约定双方建立挂靠关系，且约定该车挂靠运输业务自2012年10月1日开始结算，故双方挂靠关系成立。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，被告铜陵市晓元商贸有限责任公司与被告温民对本案应当承担连带责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，结合各被告当庭提出的答辩意见，以及依据附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提交的合法有效证据，对附带民事诉讼原告人及其代理人提起的诸项诉讼请求，应确定为死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元、被抚养人生活费147045元（19606元×6年=117636元,19606元×1年/2=9803元，19606元×3年/3=19606元）、丧葬费55139元/2=27569.5元、事故处理人员误工费、交通费、住宿费等10000元，以上合计人民币767734.5元。关于刑事附带民事原告人提出精神抚慰金100000元的诉请，因其不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。扣除被告温民先行赔付的50000元后，还应赔偿717734.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元，剩余707734.5元，由被告人査学东、被告温民、被告铜陵市晓元商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
案发后，被告人査学东自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人査学东已取得受害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人査学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在车上人员责任险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10000元；被告人査学东、被告温民、被告铜陵市晓元商贸有限责任公司连带赔偿刑事附带民事原告人经济损失计人民币707734.5元（上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清）；
三、驳回五位原告人要求被告人、被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。