江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0796号
原告孟为海，男，62岁。
原告孟怀俊，女，44岁。
原告孟怀祥，男，42岁。
三原告共同委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
被告刘卫林，女，50岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月10日受理原告毕素珍孟怀祥与被告刘卫林机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告毕素珍去世，其法定继承人孟为海、孟怀俊于2013年8月31日申请作为原告参加本案的诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟怀祥及三原告委托代理人张秀海、被告刘卫林及其委托代理人封来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日12时许，原告孟怀祥驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至43KM＋900M处时，与突然由西向东横穿226省道的被告刘卫林推行的无号牌三轮摩托车发生碰撞。事故致原告孟怀祥及苏J×××××号二轮摩托车乘坐人毕素珍受伤（已于2013年8月24日死亡），原告孟怀祥摩托车损坏。事故发生后，毕素珍用去医疗费15000元，其伤情经鉴定构成十级伤残，二次手术费需要6000元左右。原告孟怀祥用去医疗费2600元。被告刘卫林仅承担过800元医疗费。该事故经滨海县公安局交巡警大队认定，原告孟怀祥负主要责任，被告刘卫林负次要责任，毕素珍无责任。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告因其亲属毕素珍在交通事故中受伤所致各项损失75760.56元，赔偿原告孟怀祥各项损失2944.3元，诉讼费用由被告承担。
被告刘卫林辩称：我对交通事故的事实无异议，但对事故的成因和责任划分有异议。在事故中，我推行三轮摩托车正常行走，事故发生是因原告孟怀祥违规驾驶直接所致，我在本起事故中应当无责。原告委托的司法鉴定属于单方委托，其鉴定结论不客观、不公正。另外，我对原告所主张的赔偿项目及数额有异议。原告未向法庭提交其治疗的医方证据，故对其司法鉴定的依据表示疑义；原告所主张护理费的护理人员既无劳动合同，又无前几个月的工资表，其不能主张100元／天的护理费；原告所主张营养费、住院伙食补助费的标准毫无依据；原告所主张残疾赔偿金计算有误，应为50450.9元；原告所主张后续治疗费尚未发生，不应主张。
经审理查明：2012年3月25日12时左右，原告孟怀祥驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿226省道由南向北行驶致226省道四十三公里九百米处，与被告刘卫林推行的无号牌正三轮摩托车由西向东横穿226省道时发生碰撞，致原告孟怀祥及苏J×××××号二轮摩托车乘坐人毕素珍受伤，两车部分损坏。本起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出滨公交认字（2012）第070042号事故认定书，认定原告孟怀祥负此事故主要责任，被告刘卫林负此事故次要责任，毕素珍无责任。
原告孟怀祥在事故后前往滨海县人民医院治疗，被诊断为“右第5肋骨骨折；左足踇趾末节趾骨基底部骨折，趾间关节挫伤；左足多处皮肤挫裂伤”，住院至2012年3月28出院，先后用去医疗费2634.34元，该院出具的病情证明建议其休息两个月。
毕素珍在事故发生后前往滨海县人民医院治疗，被诊断为“右跟骨粉碎性骨折；右顶枕部头皮血肿”，住院至2012年4月9日出院，先后用去医疗费15231.87元。经江苏海悦律师事务所委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对毕素珍伤情进行司法鉴定。该所于2013年6月11日作出滨医司法鉴定所（2013）临检字第60号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕素珍因交通事故致右跟骨粉碎性骨折，右顶枕部头皮血肿。其损伤遗留右跟骨粉碎性骨折后，内固定在位，外侧足弓结构破坏已构成交通事故十级伤残；被鉴定人毕素珍伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需要1人护理90日，给予营养支持30日，二次手术取内固定需6000元左右，误工期限不予评定，经审查，未发现有不合理用药。
另查明：本起事故中的伤者之一毕素珍出生于同1950年6月21日，于2013年8月24日死亡，其生前为滨淮农场五大队退休职工。原告孟为海与毕素珍为夫妻关系，二人生有儿子孟怀祥、女儿孟怀俊。原告孟怀祥在事故发生前缴纳企业职工基本养老保险累计年限为7年。事故发生后，被告刘卫林已支付医疗费800元。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、滨海县人民医院门诊病历、病情证明、入院记录、出院记录、住院费票据、用药清单、盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、毕素珍火化证明、户口注销证明、事故伤亡人员家庭情况及户籍证明表、孟怀祥养老保险缴纳凭证、毕素珍职工退休养老证等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人未依相关法律规定投保交强险的，应当由车辆所有人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由发生交通事故的各方当事人按照各自的过错程度承担相应的损失。
本起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定原告孟怀祥驾驶机动车操作失误，负此事故的主要责任；被告刘卫林未确保安全，负此事故的次要责任；毕素珍无责任。事故当事人在法定期限内未提出异议，该事故认定书应予采信。事故发生时，被告刘卫林的无号牌三轮摩托车未投保交强险，被告刘卫林应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对不足部分刘卫林应承担30%的赔偿责任。被告刘卫林对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但其未能交纳鉴定费用，应视为撤回申请。
对原告孟怀祥因本起事故所产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费2634.34元。原告孟怀祥主张2634.34元，并提供了医药费票据及相关病案资料予以证明。经审查，本院予以认定。
2、营养费200元。原告孟怀祥主张10元／天×30天=300元。根据相关标准结合原告孟怀祥伤情，本院酌情认定为10元／天×20天=200元。
3、住院伙食补助费72元。原告孟怀祥主张20元／天×4天=80元，根据原告实际住院天数及相关标准，本院认定为18元／天×4天=72元。
4、护理费240元。原告孟怀祥主张100元／天×4天=400元，根据本地护工的普通报酬标准，本院认定为60元／天×4天=240元。
5、误工费5184元。原告孟怀祥主张100元／天×（4＋60）天=6400元，但未能提供收入减少证明。本院认为原告孟怀祥居住于城镇，可按城镇居民平均收入标准计算其误工损失，结合滨海县人民医院出具的病情证明，本院认定为81元／天×（4＋60）天=5184元。
对毕素珍因本起事故所产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费15231.87元。原告主张15231.87元，并提供了毕素珍的医药费票据及相关病案资料予以证明。经审查，本院予以认定。
2、营养费300元。原告主张10元／天×30天=300元。根据相关标准并参照鉴定意见，本院予以认定。
3、住院伙食补助费270元。原告主张20元／天×16天=320元，根据原告实际住院天数及相关标准，本院认定为18元／天×15天=270元。
4、残疾赔偿金50450.9元。原告主张29677元／年×20年×0.1=59354元，并提供毕素珍生前的职工退休养老证对其主张的城镇标准进行证明，毕素珍定残时年龄为63周岁，参照鉴定意见，本院对原告该项主张认定为29677元／年×17年×0.1=50450.9元。
5、护理费7200元。原告主张12200元，其中住院期间100元／天×16天×2=3200元，出院后100元／天×90天=9000元。根据本地护工的普通报酬标准并参照鉴定意见，本院认定为60元／天×（15天×2＋90天）=7200元。
6、继续治疗费。原告根据鉴定意见主张6000元，但该费用未发生，本院不予支持。
以上孟怀祥医疗费项下费用合计2906.34元，毕素珍医疗费项下费用合计15801.87元，合计18708.21元。被告刘卫林应在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出部分按照责任划分应由被告刘卫林赔偿（18708.21元-10000元）×30%=2612.46元。孟怀祥伤残赔偿项下合计5424元，毕素珍伤残赔偿项下合计57650.9元，应由被告刘卫林应在交强险责任限额范围内予以赔偿。扣除已支付的800元，被告刘卫林合计原告损失74887.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《》第第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告刘卫林赔偿原告孟为海、孟怀俊、孟怀祥人民币74887.36元。限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告承担50元、被告承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元。户名：盐城市财政局；开户行及帐号：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号40×××21。
审 判 员 郑钧木
审 判 员 杨 黎
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《》
第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。