wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终103号上诉人（原审原告）：肖田生，男，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：何汝惠、魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孔令祥，男，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：李红，女，汉族，原住四川省成都市武侯区，现住址不详。上诉人肖田生与被上诉人孔令祥、原审第三人李红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人肖田生及其委托诉讼代理人魏荣仙、被上诉人孔令祥的委托诉讼代理人骆绍国到庭参加了诉讼，第三人李红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖田生上诉请求：1.撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初字第150号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人孔令祥承担诉讼费。事实和理由：（一）被上诉人孔令祥委托第三人李红购买橡胶林地，被代理人孔令祥对代理人李红的代理行为应承担民事责任；李红在合同履行付款期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务800万元，其行为构成了违约。（二）一审法院适用法律错误。本案应当适用《合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据本法规定，肖田生有权在履行期限届满（过户完毕）之前要求李红的委托人孔令祥承担违约责任。一审法院应根据该法条的规定，判决孔令祥违约，承担违约责任。被上诉人孔令祥辩称，本案已经过云南省高级人民法院、西双版纳州中级人民法院及勐腊县人民法院的多次审理，且诉求和事由都是一样的，因此，法院不应再立案审理。上诉人的起诉的目的是为了拖延时间，逃避云南省高级人民法院判决的100万元债务，因此，二审法院应当驳回上诉，维持原判。原审第三人李红未到庭作陈述，也未向本院提交书面的答辩状。上诉人肖田生一审诉讼请求：判决孔令祥支付肖田生违约金120万元；诉讼费用由孔令祥负担。一审法院认定事实：2010年9月7日，肖田生取得勐腊县人民政府颁发的腊林证字第2306000068号林权证，该林权证载明森林或林木所有权权利人、使用权权利人均为肖田生，坐落于勐腊县勐远村委会纳卡村民小组，主要树种是橡胶，面积是1020亩，林地使用期19年，终止日期为2028年12月31日。2012年，孔令祥欲购买西双版纳的橡胶林地，通过之前相识的李红联系橡胶林地卖主。孔令祥通过陈思婷于2012年3月26日向李红汇款1000万元。李红支付肖田生橡胶林地转让款100万元后，于2012年4月23日向肖田生出具欠条1份，内容为：“李红今欠肖田生出让勐腊县勐远村委会纳卡村小组橡胶地出让款捌佰万元正。付款时间按合同约定时间为准。”2012年4月24日，孔令祥与肖田生签订《橡胶林权转让合同》1份，约定肖田生将位于勐腊县勐远村委会纳卡村民小组的1020亩橡胶林的使用权转让给孔令祥，受让期限2012年4月23日至2028年12月31日，共16年，转让总金额共计900万元，双方过户完毕后，孔令祥即日一次性付清转让款。违约责任为肖田生已收取孔令祥买卖合同的全部款项，肖田生即日无条件协助孔令祥办理林权证转让登记手续及租地合同等相关手续，一方违反本协议约定的应视为违约，违约方应向未违约方支付购买橡胶林总金额50%的违约金，并取消本合同。肖田生有权收回胶地，由违约方承担相关法律责任。2012年4月25日，肖田生与李红出具“今收到孔令祥名下云南令祥投资有限公司支付给肖田生林权转让款900万元整，林权证：腊林证字（2010）第2306000068号”的《收条》1份。2012年4月26日，孔令祥向勐腊县林业局提出林权变更申请，同日，勐腊县林业综合服务中心张贴了《林权变更公示》。2012年7月12日，孔令祥诉至西双版纳州中级人民法院，要求：解除孔令祥与肖田生签订的《橡胶林权转让合同》，由肖田生返还交易价款900万元，支付违约金270万元。西双版纳州中级人民法院于2014年11月3日作出（2012）西民一初字第5号民事判决：1.解除孔令祥与肖田生于2012年2月24日签订的《橡胶林权转让合同》；2.驳回孔令祥的其他诉讼请求。孔令祥不服提起上诉，云南省高级人民法院于2015年11月16日作出(2015)云高民一终字第204号民事判决书，该民事判决书认为孔令祥现有的证据不足以证实孔令祥已足额支付了肖田生橡胶林地转让款900万元的事实，遂判决:维持西双版纳州中级人民法院（2012）西民一初字第5号民事判决第一项，撤销西双版纳州中级人民法院（2012）西民一初字第5号民事判决第二项，并判决肖田生返还孔令祥转让款100万元，驳回了孔令祥的其他诉讼请求。一审法院认为，肖田生与孔令祥签订《橡胶林权转让合同》，约定肖田生将其承包取得的享有森林或林木所有权、使用权的争议橡胶林地转让给孔令祥使用，双方在履行《橡胶林权转让合同》过程中发生争议，故本案为土地承包经营权转让合同纠纷。肖田生以西双版纳州中级人民法院于2014年11月3日作出（2012）西民一初字第5号民事判决书认定的双方签订的《橡胶林权转让合同》系双务合同，肖田生享有先履行抗辩权，生效法律文书实质上已认定孔令祥违约为由向孔令祥主张违约金120万元，因（2012）西民一初字第5号民事判决书因当事人的上诉并未生效，而生效的云南省高级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)云高民一终字第204号民事判决书认定肖田生未违约的理由是肖田生未全额收到孔令祥支付的转让款，该生效法律文书并未据此认定孔令祥违约，结合双方签订的《橡胶林权转让合同》明确约定的孔令祥的付款方式为双方过户完毕后，孔令祥即日一次性付清转让款的约定，现双方未能履行完过户手续，孔令祥也未全额付款，故对肖田生以生效文书已认定其享有先履行抗辩权主张孔令祥违约的诉讼请求，证据不足，且该主张与合同约定不符，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决驳回肖田生的诉讼请求。案件受理费15600元，公告费600元，均由肖田生负担。二审中，当事人没有提交新证据。原、被告对一审认定事实均没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人肖田生与被上诉人孔令祥之间的纠纷虽经多次诉讼，但法院并未对被上诉人孔令祥是否违约并承担违约责任进行审理；因此，一审法院受理本案并无不当。上诉人肖田生未举证证实已有生效判决认定孔令祥违约，且双方合同约定为双方过户完毕后，孔令祥即日一次性付清转让款；双方在办理过户手续时即发生纠纷，孔令祥未支付剩余款项的行为不构成违约，不应当承担违约责任。综上所述，上诉人肖田生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人肖田生负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 陈 芳审判员 徐艺华二〇一七年六月九日书记员 晋迎春
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初971号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，女，1990年1月24日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安龙县，暂住宁波市鄞州区。2009年12月因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十五日（不执行）；2010年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；2010年4月因吸毒被宁波市，后被决定强制隔离戒毒二年；2012年6月因吸毒被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2013年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ及辩护人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月18日，被告人ＸＸＸ经事先联系，约定以人民币1300元的价格贩卖3个甲基苯丙胺（冰毒）给柴某1，柴某1以转账方式支付人民币1300元给ＸＸＸ。当天下午，ＸＸＸ指使刘某（另案处理）将3个甲基苯丙胺送至本市海曙区石碶街道仓村万豪公寓附近交付给柴某1。
同月24日，被告人ＸＸＸ在其与钟某（另案处理）共同租住的位于本市鄞州区下应街道中海国际社区一期66幢603室内被公安机关民警抓获，同时在房间内被查获甲基苯丙胺共计108.4917克，查获N-
异丙基苄胺共计429.6067克。
同月25日，公安机关在本市鄞州区东钱湖大道顺丰速运香颂湾营业点，查获被告人ＸＸＸ购买的、尚未收取的快递包裹，内有甲基苯丙胺共计193.062克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑十五年，并处没收财产。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某1、刘某、钟某的证言，搜查笔录、搜查证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片材料，聊天记录，转账记录，快递单，物流信息，通话记录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定报告和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家关于毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人ＸＸＸ系犯罪未遂的辩护意见，根据相关法律规定，被告人ＸＸＸ为贩卖毒品，从其处查获的毒品均应认定为犯罪既遂，故该辩护意见不予采纳。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。作案工具、违禁品予以没收。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2032年8月23日止。）
二、违法所得计人民币1300元予以追缴；作案工具华为手机、玻璃杯、锡纸等予以没收；缴获的违禁品甲基苯丙胺等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初668号
原告：李永生，男，汉族，1963年10月18日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省肥西县。
原告李永生诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人王家济律师到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李永生诉称，其与被告李杰是同宗族兄弟，2012年6月1日，被告称因生意经营需要从原告处借款10万元，至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李杰经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告李永生为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证原件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条原件、中国工商银行个人业务凭证原件，证明2012年6月1日李杰从李永生处借款10万元，李永生通过银行转账支付了借款。
被告李杰经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为李永生提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，李杰于2012年6月1日从李永生处借款10万元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，李永生当天通过中国工商银行将10万元汇入李杰指定的其个人账户，此后李杰未归还借款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，该借条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告出具的借条显示，被告从原告处借到的借款本金为10万元，与原告在借条出具当天通过银行向被告指定个人账户转款数额一致，本院对此依法予以确认，被告应当依法清偿以上借款本金。第三，双方未约定借款期限，则原告就本案起诉之日应当视为被告实际违约逾期付款之日，自该日起，原告依法有权主张被告支付逾期利息，同时原告所主张逾期利息之利率未超出法律规定的民间借贷逾期利息之利率上限，符合法律之规定，故本院对于原告该项诉讼请求依法予以支持。第四，原告称被告借款后未归还过本金亦未支付过利息，在无相反证据材料或者被告抗辩足以推翻该陈述的情况下，本院对于该陈述予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李永生偿还借款100000元，并承担自2016年2月25日起按照银行同期贷款利率计算至上述本金清偿之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17219号
原告：浙江义乌天然园林建设有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇宦塘村莲塘畈。
法定代表人：蒋学淼，总经理。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道毛店村民委员会，住所地：义乌市江东街道毛店村。
诉讼代表人：毛晓尧，村主任。
被告：义乌市江东街道毛店村经济合作社，住所地：义乌市江东街道毛店村。
负责人：毛兴荣。
原告浙江义乌天然园林建设有限公司诉被告义乌市江东街道毛店村民委员会、义乌市江东街道毛店村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌天然园林建设有限公司的委托诉讼代理人宋巧仙，被告义乌市江东街道毛店村经济合作社负责人毛兴荣到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道毛店村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌天然园林建设有限公司诉称：2008年12月5日原告中标承建被告所在村的村内绿化工程，2009年3月20日工程按期完成后，通过了被告及其上级主管部门组织的竣工验收。2009年9月28日经有关部门审核，工程结算造价最终审定为252029元，以上款项原告一直以来都在催讨，但二被告却以村里缺资为由，拖延至今仍分文未付。现请求判令二被告支付绿化工程款252029元及利息损失（自2009年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。后原告变更请求，要求判令二被告支付绿化工程款252029元及利息损失（其中239427.6元自2009年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市江东街道毛店村村民委员会未作答辩。
被告义乌市江东街道毛店村经济合作社辩称：原告起诉内容属实，款项同意支付，希望原告可以让一些利息。
经审理查明：2008年12月5日原告中标承建被告所在村的村内绿化工程，2009年1月13日原被告签订《建设工程施工合同》，约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即进场施工，并于2009年3月20通过了被告及其上级主管部门组织的竣工验收。2009年8月20日原告将送审资料审核单进行送审，2009年9月28日经有关部门审核，工程结算造价最终审定为252029元。
以上事实，有原告提供的毛店村绿化工程送审资料一份、工程造价结算审核报告书一份、毛店村工程增资支付申请表一份、发票一份、义乌市村级工程款支付监审单一份以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告按约承建中标工程，且工程如期完工，履行了原告应尽义务。被告理应在收到竣工结算报告后28天内（即2009年10月26日）支付涉案工程款的95%，保修金5%虽合同中未明确约定支付日期，但现已过七年之久，超过了同类工程保修金的通常约定期限，也应一并予以支付。故原告请求被告支付工程款252029元的诉请本院予以支持，保修金之外的工程款239427.6元宜从2009年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。被告义乌市江东街道毛店村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道毛店村村民委员会、义乌市江东街道毛店村经济合作社于本判决生效之日十日内支付原告浙江义乌天然园林建设有限公司工程款252029元并支付利息（利息以本金239427.6元从2009年10月26日按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江义乌天然园林建设有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告义乌市江东街道毛店村村民委员会、义乌市江东街道毛店村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月三日
书记员 李天舒
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1224号
原告江某某，男，1961年8月15日出生。
被告赖某某，男，1970年12月6日出生。
被告甘某某，男，1967年9月15日出生。
原告江某某诉被告赖某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告赖某某、甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，被告赖某某向原告江某某借款120000元，借款期限至2016年4月5日，借款由被告甘某某作担保。借款逾期后，两被告未按约定偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告赖某某偿还原告江某某借款本金120000元、利息9600元；2、本案受理费由被告负担。
被告赖某某辩称，原告所述借款实际是被告甘某某所借，且该借款已经偿还，借款未约定利息，原告主张按月息2%计算无法律依据，请求法院作出公正判决。
被告甘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月18日，被告赖某某向原告江某某借款120000元，且由被告赖某某立下《借据》交原告收执，约定借款期限至2016年4月5日止，双方无约定利息；借款由被告甘某某作担保。借款逾期后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂于2016年7月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的《借据》及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告赖某某、甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告赖某某欠原告江某某120000元，有被告签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告江某某要求被告赖某某偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖某某借款后，未按约定偿还借款，已经构成违约，应支付逾期还款的利息，利息应按年利率6%计，原告利息请求超过部分，本院予以驳回。被告赖某某提出该借款是被告甘某某所借，且已偿还，但被告赖某某未能向本院提供相关证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告赖某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告江某某借款本金120000元及支付利息（以120000元为基数，按年利率6%计，从2016年4月6日起计至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告赖某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年十月九日
书记员 王琴凤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初98号
原告：余晓梅，女，1969年1月9日出生，汉族，达州市中心医院医生，住达州市。
委托诉讼代理人：贾昭琼，女，系原告余晓梅的母亲，特别授权。
被告：四川滨江地产发展有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：王淞，董事长。
委托诉讼代理人：程川，男，系被告公司员工，一般代理。
原告余晓梅与被告四川滨江地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓梅的委托诉讼代理人贾昭琼、被告四川滨江地产发展有限公司的委托诉讼代理人程川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理房屋产权证书；2、被告赔偿因租赁合同到期不归还房产造成的损失13136元；3、因被告未能如期办理房屋产权证书，赔偿原告违约金20000元。事实和理由：
被告四川滨江地产发展有限公司辩称，1、关于办证的问题，当初办证是可以办的，但是因为资料不齐全，以及当时被告把房子返祖回来，就没有及时办证和把资料完善。到2008年，小产权房不能办证的政策出来后，就不能办证了。商品房买卖合同第19条的约定，乙方办理权属登记手续，甲方予以协助，但是原告没有要求被告协助办理过户手续。根据庭审的事实，原告没有证据证明曾经提出向被告申请办证的事实。2、关于租金损失13136元，2014年到2016年这期间房子属于闲置状态，所以没有给租金，我们对第二项诉讼请求认可。3、关于逾期办证的违约金2万元，在合同上没有约定，原告也未提供证据证明产生了损失,此项诉讼请求已超过了诉讼时效。请求公正判决。
原告余晓梅围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份。2、房屋买卖合同原件一份。3、付款收据原件二份。4、租赁合同和担保书原件一份。被告四川滨江地产发展有限公司对上述证据进行了质证，但未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要约定：“被告将位于达州市通川区××号商铺（建筑面积7.0229平方米）一套出售给原告。该商品房售价每平方10800元，房屋价款75847元。原告在2003年11月28日前支付全部房价款的50.38%即35538元。被告须在2004年3月28日前将该商品房交付原告使用，因不可抗力等级自然灾害或国家政策性因素及政府行为等可延期交房。若被告逾期交房，原告有权按已交付的房价款，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向被告追究利息。逾期超过6个月，原告有权按累计付款的5%追究被告的违约责任，合同继续履行。原告在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起180天内取得房地产权证书，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起90天内将原告已付款退还给原告，并按已付款5%赔偿原告损失。同时，被告应全部承担原告于赛玛特商业有限公司所签订的租赁合同的违约责任。”同日，原告向被告支付了购房款35538元。2003年11月28日，原告与四川赛玛特商业有限公司签订了《租赁合同》，主要约定：“一、租赁物位置、面积及用途：1、甲方（原告）将自己在2003年11月28日与四川滨江鼎力房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所购买的位于达州市翠屏路南门口滨江名苑滨河路（层）A201号铺位出租给乙方使用，该铺位建筑面积（函公摊面积）7.0229平方米，购房总价款为75847元。二、租赁物及交付：铺位现属已竣工，开发商（四川滨江鼎力房地产开发有限公司）承诺在验收合格后于2004年3月28日前交付。甲方保证在开发商交付铺位是立即将该铺位转交乙方，交付条件以开发商交付给甲方时的标准为准。三、租赁期限为10年，即从2004年3月28日起至2014年3月27日止……”。同日，被告对四川赛玛特商业有限公司租用原告商铺的行为提供担保，向原告出具了《担保书》。从2004年3月28日起至2014年3月27日止，四川赛玛特商业有限公司租用原告商铺，并向原告支付了租赁期间的全部租金。2009年2月7日，原告向被告支付了下余的购房款35000元。2014年3月28日-2016年3月27日被告占用原告商铺，以年租金6068元计算，产生租金损失12136元。原告要求被告四川滨江地产发展有限公司办理房屋过户手续未果诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，原告余晓梅与被告四川滨江地产发展有限公签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告给付了购房款，但被告未按合同约定向原告交付商铺，并为原告协助办理商铺产权登记手续，其行为已构成违约，原告主张由被告协助办理商铺产权登记手续的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿因租赁合同到期不归还商铺造成租金损失12136元，利息1000元，合计13136元，因该损失客观存在，且被告对此项诉讼请求无异议，本院亦予以支持。关于原告主张违约金20000元的诉讼请求，因本案《商品房买卖合同》中未约定逾期办证的违约责任，故原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，判决如下：
一、被告四川滨江地产发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告余晓梅办理位于达州市通川区翠屏路南门口滨江名苑滨河路A层201号商铺的产权登记手续，所产生的税、费由原告承担；
二、被告四川滨江地产发展有限公司向原告余晓梅赔偿租赁损失13136元；
三、驳回原告余晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告四川滨江地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一八年三月十三日
书记员 鲁晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3131号
原告冉小林，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）傅船，男，1962年10月4日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告冉小林与被告重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冉小林及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人傅船、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小林诉称，我于2010年3月1日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资，2015年10月12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资19074元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。
被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告冉小林劳动报酬2025元。
经审理查明，2016年1月21日，原告冉小林向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告冉小林劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出了渝长劳人仲案字【2016】第162-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告冉小林劳动报酬2025元。事后，原告冉小林称在仲裁阶段其对被告上泽机电公司拖欠的劳动报酬金额计算错误，不服仲裁裁决，遂向本院起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告冉小林劳动报酬2025元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支�劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告冉小林劳动报酬2025元，现原告冉小林在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告冉小林未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告冉小林应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告冉小林2025元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告冉小林支付劳动报酬2025元；
二、驳回原告冉小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担（限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陶璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执870号
申请执行人：游德新，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
原告游德新与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的厦同劳仲案[2017]289号，已经发生法律效力。申请执行人游德新于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币44834.20元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执870号申请执行人：游德新，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。法定代表人：林新忠。原告游德新与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的厦同劳仲案[2017]289号，已经发生法律效力。申请执行人游德新于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币44834.20元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终284号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金兰，女，生于1972年8月18日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人周金兰劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人周金兰达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督67号
申请人张文忠，男，汉族，1952年12月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张文忠于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人张文忠称：申请人张文忠于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张文忠工资54698.13元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张文忠工资欠款54698.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文忠工资欠款54698.13元。
案件受理申请费389元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢800号
申请执行人：陈学义，男，1973年5月27日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：吴明钢，男，1984年11月4日出生，满族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：徐雯雯，女，1986年7月27日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人陈学义与被执行人吴明钢、徐雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。经审查，本院已发生法律效力的（2016）辽0283民初2424号民事判决书已于2017年3月30日经申请执行人陈学义申请立案执行。本院该案属于重复立案。依据规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈学义的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任军辑
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00349号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社营业部
住所：武陟县文化路47号
负责人：崔冬梅职务：主任
被执行人：武陟县宏发贸易有限责任公司
法定代表人：孙新振
被执行人：武陟县豪德隆煤炭运销有限公司
法定代表人：温战红
被执行人：武陟县星宸物资贸易有限公司
法定代表人：陈坤壁
被执行人：孙新振，男，1966年1月22日出生。
被执行人：温小利，女，1973年12月7日出生。
被执行人：苗小中，男，1962年8月20日出生。
被执行人：王永康，男，1987年9月12日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社营业部与借款人武陟县宏发贸易有限责任公司保证人武陟县豪德隆煤炭运销有限公司、武陟县星宸物资贸易有限公司、孙新振、温小利、苗小中、王永康于2011年9月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月10日前将借款98万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社营业部向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第93号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人武陟县宏发贸易有限责任公司、武陟县豪德隆煤炭运销有限公司、武陟县星宸物资贸易有限公司、孙新振、温小利、苗小中、王永康自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第93号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月九日
书记员 王小军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1024号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年5月8日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月6日被广州市公安局取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日0时许，被告人吴某持已过期的机动车驾驶证，于饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为100.3mg/100mL。认为被告人吴某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄婉娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2725号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：王新，男，住绿园区。
被告：唐祺，男，住长春市。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
负责人：金鑫，职务：经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王新、唐祺、长春隆都房地产开发有限公司一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年5月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5,096.00元，减半收取2,548.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一七年五月十五日
书记员 李丹娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4473号
原告：孙某，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：盐城恒正监理有限公司，住所地在盐城市世纪大道109号神龙装饰城四楼。
法定代表人：房磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
原告孙某与被告盐城恒正监理有限公司（以下简称恒正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告恒正公司的委托诉讼代理人黄后书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失24.67万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月12日签订了一份协议，约定到2014年7月份要求原告到被告公司全职上班，后由于被告业务量不足无法安排原告全职上班，被告公司仅在2013年、2014年各支付2万元工资。自2015年1月13日起，原告多次至被告处要求解除劳动关系，并要求被告公司返还原告的相关资质证书，办理手续。因2015年下半年，被告公司需要从丙级企业资质升级到乙级资质，国家注册监理工程师在册人员数不够，所以被告公司一直扣押原告的监理工程师执业资格证书、从业人员注册证书及执业印章。原告在2015年正月初八，当年的八月份及年底多次与被告公司原法定代表人陈远飞、现法定代表人房磊商谈原告的工作安排及遗留问题。当时被告公司承诺，很快安排原告上班，年薪8万元加车贴1万元。但截至到2017年3月份原告离开被告公司，被告公司也未能履行承诺。原告曾多次去被告公司要求被告公司解决问题，但被告公司一直未能解决，故诉至法院。
恒正公司辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，原、被告之间不存在事实上的劳动关系。原告自愿将监理工程师资格证书、从业人员资格证书和执业印章交由我司，在我司处年检注册，所以不存在原告所陈述的扣押证件等情况，我司也未对原告造成任何经济损失。我司与原告就上述证书使用问题，双方已于2016年9月1日达成书面协议，我司也已经按照该协议履行完毕，我司与原告之间也没有任何经济瓜葛，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月12日，恒正公司作为甲方与孙某作为乙方签订了一份合作协议，约定：乙方向甲方提供毕业证书、身份证、执业证书、监理工程师执业证书及执业印章、注册证书、照片（1寸2张），待通过南京审核后，甲方仅保留执业证书及注册证书，其余退还给乙方；证书使用期限：2013年1月12日至2014年7月11日，到期时如乙方要全职上班优先考虑甲方公司，若乙方到期后取走证书，甲方有义务帮组完善转到其他公司；证书使用酬劳：每年贰万元支付给乙方，在年头支付。协议还对其他相关事项进行了约定。2016年9月1日，恒正公司又与孙某签订一份协议，主要内容为：孙某持有国家注册监理工程师证书用于恒正公司，截止2016年9月1日所欠孙某证书费用共贰万伍仟元整（¥25000），且2016年9月1日双方终止劳动合同关系等，所欠贰万伍仟元整的费用在2016年9月15日前一次性支付，若不能按期支付，由担保人陈远飞（320924197807203412）承担并支付。该协议签订后，恒正公司支付给孙某2.5万元，孙某于2017年1月27日向恒正公司出具了一份收条，载明：收到恒正公司2.5万元，并注明以后与恒正公司无任何合同和经济瓜葛。2017年6月20日，孙某向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又不同意该委受理，故诉至本院。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，孙某现主张因恒正公司扣押其资质证书又未安排其工作，要求恒正公司承担损失。孙某与恒正公司均认可孙某事实上从未至恒正公司上班，而双方于2013年1月12日所签订的合作协议亦是对使用孙某监理工程师执业证书及印章所约定的相关费用，该协议书说明孙某与恒正公司对仅使用孙某相关资质证书，孙某无需向恒正公司提供劳动，双方之间亦不存在劳动关系达成一致意见，孙某、恒正公司之间存在孙某监理工程师执业证书有偿挂靠使用行为。双方之间存在劳动关系，首先必须双方达成建立劳动关系的合意，孙某未能提供证据证明恒正公司承诺与其建立劳动关系，也未能提供证据证明因恒正公司的原因导致其丧失工作。同时，孙某与恒正公司于2016年9月1日所签订的协议，已对双方之间所存在关系进行了明确，并对双方的证书使用费进行了结算，孙某亦签字予以认可，恒正公司已将协议书上载明的费用履行完毕，孙某出具收条确认与恒正公司余无瓜葛。虽孙某辩称，该协议书以及收条系受胁迫所写，但未能提供证据证实，故本院不予采信。
综上所述，孙某主张恒正公司赔偿其损失24.67万元，依据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
代理审判员 周华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1783号
原告刘建林，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证号码为41272119700617503×，住扶沟县包屯镇洼刘行政村。
委托代理人刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨庆龙，男，1971年6月9日出生，身份证号码为4127211971********，汉族，住扶沟县包屯镇蒿庄行政村蒿庄村。
刘建林与杨庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘建林及其委托代理人刘永堂、杨庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建林诉称，2014年8、9月杨庆龙因资金周转需要为由，两次向刘建林借款共计80000元，约定借款期限为半年。到期后，经刘建林多次催要，杨庆龙以种种理由拒绝还款。故依法起诉，要求杨庆龙偿还借款本金80000元及借款利息（30000元的借款从借款之日3个月后至付清款项之日止；50000元的借款，从2014年9月8日至付清款项之日止，均按月利率2%计算利息）。
杨庆龙辩称，对刘建林所诉借款本金80000元无异议，2014年8月13日的30000元的借款，双方约定半年还清。2014年9月7日的50000元的借款，双方未约定偿还时间。但该两笔借款都不是杨庆龙本人用的，刘建林也知道，双方约定借款月利率2%。，经杨庆龙之手已向刘建林支付3个月的利息4800元。杨庆龙现在无偿还能力，请求三年还清本息。
刘建林针对其诉讼请求，提交的证据材料是：2014年8月13日杨庆龙出具的30000元的借条一份。证明借款30000元的事实及还款期限；2014年9月7日杨庆龙出具的50000元的借条一份。证明借款50000元的事实。杨庆龙的质证意见是，无异议。
杨庆龙未提交证据材料。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2014年8月13日杨庆龙向刘建林借款30000元，向刘建林出具借条一份。双方约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计算。2014年9月7日杨庆龙又向刘建林借款50000元，出具有借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定偿还时间。该两笔借款经刘建林向杨庆龙追要，杨庆龙仅偿还30000元的借款3个月的利息4800元。
本院认为，刘建林与杨庆龙所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。借款人杨庆龙至今未按双方约定向刘建林偿还借款本金及利息，其行为违约。故本院对刘建林要求杨庆龙偿还借款本金80000元及借款利息及逾期借款利息的请求（按月利率2%计算利息）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告杨庆龙于判决生效之日起十日内向原告刘建林偿还借款本金80000元及借款利息（30000元的借款从2015年2月14日起至付清款项之日止；50000元的借款，从2014年9月8日起至付清款项之日止，均按月利率2%计算利息）。
案件受理费1800元，由被告杨庆龙负担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一五年十二月十日
书记员 顾孝勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1783号
原告赵某某，现住扶余市.
被告某甲公司，住所地扶余市。
被告某乙公司，住所地扶余市。
被告某丙公司，住所地扶余市。
本院在审理原告赵某某诉被告某甲公司、某乙公司、某丙公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁德龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第158号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初315号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，户籍所在地及现住址：贵州省金沙县化觉乡和坪村。2017年2月15日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年12月16日中午，薛某（已判决）到安宁市草铺街道办事处由某某所租出租屋处“找XX”未果与由某某发生口角，后薛某邀约被告人薛某某及曾某某、杨某某、杨某甲、曾某甲、曾某乙等人打砸由某某居住的出租房门窗，强行进入室内后随意对在场的被害人许某、李某某及由某某实施殴打。经鉴定，被害人许某、李某某伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人薛某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人薛某某有期徒刑一年至二年。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。当庭提出，自己因不懂法受朋友邀约参与了犯罪，自己是初犯、偶犯，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、同案供述及证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录、同案判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。在共同犯罪中被告人薛某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人薛某某到案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王舒敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保176号
申请人：王凌军。
被申请人：彭道武。
被申请人：徐鲁峰。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭道武、徐鲁峰名下所有鲁G×××××号小型客车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵海波
杭州经济技术开发�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初46号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张四六，男，汉族，1992年6月24日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张四六犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颍出庭，指控:2016年12月19日7时许，被告人张四六在其居住的杭州经济技术开发区耕德电子有限公司员工宿舍3幢2楼26号房间内，趁无人之际，窃得室友孙某放在床位垫被下的iPhone7手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4260元。2016年12月23日，被告人张四六在云南省昆明市长水国际机场被抓获。案发后，追回赃物并已发还被害人孙某。被告人张四六的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人张四六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张四六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张四六犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡玉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执440号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人陈秋宝，男，1962年5月3日生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行陈秋宝行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）70号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3546号
上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：滕晨阳，男。
被上诉人（原审原告）：傅红霞。
原审被告：河南国恒建筑安装有限公司。
法定代表人：于晓明，总经理。
委托诉讼代理人：朱续婷。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人傅红霞、原审被告河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人傅红霞、原审被告河南国恒建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱续婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人已支付的3300元为偿还的本金；2、对本案中止审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的3300元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2、上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。
傅红霞答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，应予维持。
傅红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司向原告偿还借款本金11万元及利息（利息自2015年4月1日按月利率2%计算至实际还款之日止）;2.被告国恒公司对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月17日，原告傅红霞作为出借人、被告居尚公司作为借款人、被告国恒公司作为担保人签订了编号为借字2014第1017-1号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向傅红霞借款11万元；借款期自2014年10月17日起至2015年1月16日止；借款期限内月利率为2%；被告国恒公司自愿为本合同项下投资款向傅红霞提供连带责任担保，担保范围为：主债权的投资本金、应得分红、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等，担保期限为本合同项下投资借款履行期限届满之日起2年。后原告傅红霞将11万元本金以银行转账方式转款至被告居尚公司指定账户，被告居尚公司向原告傅红霞出具《收据》一份，载明：今收到傅红霞投资款壹拾壹万元整，该笔款项已经打入借款人指定账户。借期届满之日即2015年1月16日，原告傅红霞与二被告签订《续投资协议书》一份，一致同意将上述借款期限延长6个月，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止，借款月利率维持2%，其他合同权利、义务仍以借字2014第1017-1号《借款合同》为准。被告居尚公司依约支付借款利息至2015年3月10日。经原告多次催要，被告居尚公司分两次共计向原告偿还3300元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发诉争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告傅红霞借款11万元，原告傅红霞依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告经协商后，同意将借款期限延长至2015年7月15日，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金11万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》、《续投资协议书》均约定借款月利率为2%。被告居尚公司已经依约支付借款利息至2015年3月10日，而原告傅红霞要求自2015年4月1日起按照月利率2%计算借款利息至实际还款之日止，此系原告对自身民事权利的处分，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院对此予以确认。被告居尚公司分两次共计原告偿还3300元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，而原告傅红霞则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方对于上述3300元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该3300元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述3300元利息予以扣减。被告国恒公司作为连带责任保证人，应对借款本金、利息承担连带还款责任。被告国恒公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告居尚公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告傅红霞偿还借款本金110000元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至被告实际偿还款之日止,被告已偿还的3300元利息应予扣减）；被告河南国恒建筑安装有限公司对本判决第一项确定之义务承担连带还款责任；被告河南国恒建筑安装有限公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告河南居尚房地产开发有限公司追偿。案件受理费2500元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向傅红霞借款11万元，有借款合同、转账凭证、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。
关于居尚公司上诉称：“上诉人已向被上诉人偿还的3300元应认定为偿还的借款本金”的理由。依据《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方对于居尚公司已偿还的3300元款项的性质没有明确约定，故该3300元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，居尚公司的该项上诉理由不能成立。
关于居尚公司上诉称：“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，故居尚公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3546号上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：滕晨阳，男。被上诉人（原审原告）：傅红霞。原审被告：河南国恒建筑安装有限公司。法定代表人：于晓明，总经理。委托诉讼代理人：朱续婷。上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人傅红霞、原审被告河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人傅红霞、原审被告河南国恒建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱续婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人已支付的3300元为偿还的本金；2、对本案中止审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的3300元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2、上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。傅红霞答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，应予维持。傅红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司向原告偿还借款本金11万元及利息（利息自2015年4月1日按月利率2%计算至实际还款之日止）;2.被告国恒公司对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年10月17日，原告傅红霞作为出借人、被告居尚公司作为借款人、被告国恒公司作为担保人签订了编号为借字2014第1017-1号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向傅红霞借款11万元；借款期自2014年10月17日起至2015年1月16日止；借款期限内月利率为2%；被告国恒公司自愿为本合同项下投资款向傅红霞提供连带责任担保，担保范围为：主债权的投资本金、应得分红、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等，担保期限为本合同项下投资借款履行期限届满之日起2年。后原告傅红霞将11万元本金以银行转账方式转款至被告居尚公司指定账户，被告居尚公司向原告傅红霞出具《收据》一份，载明：今收到傅红霞投资款壹拾壹万元整，该笔款项已经打入借款人指定账户。借期届满之日即2015年1月16日，原告傅红霞与二被告签订《续投资协议书》一份，一致同意将上述借款期限延长6个月，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止，借款月利率维持2%，其他合同权利、义务仍以借字2014第1017-1号《借款合同》为准。被告居尚公司依约支付借款利息至2015年3月10日。经原告多次催要，被告居尚公司分两次共计向原告偿还3300元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发诉争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告傅红霞借款11万元，原告傅红霞依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告经协商后，同意将借款期限延长至2015年7月15日，现续借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金11万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《借款合同》、《续投资协议书》均约定借款月利率为2%。被告居尚公司已经依约支付借款利息至2015年3月10日，而原告傅红霞要求自2015年4月1日起按照月利率2%计算借款利息至实际还款之日止，此系原告对自身民事权利的处分，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院对此予以确认。被告居尚公司分两次共计原告偿还3300元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，而原告傅红霞则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方对于上述3300元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该3300元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述3300元利息予以扣减。被告国恒公司作为连带责任保证人，应对借款本金、利息承担连带还款责任。被告国恒公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告居尚公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告傅红霞偿还借款本金110000元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至被告实际偿还款之日止,被告已偿还的3300元利息应予扣减）；被告河南国恒建筑安装有限公司对本判决第一项确定之义务承担连带还款责任；被告河南国恒建筑安装有限公司承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告河南居尚房地产开发有限公司追偿。案件受理费2500元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向傅红霞借款11万元，有借款合同、转账凭证、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。关于居尚公司上诉称：“上诉人已向被上诉人偿还的3300元应认定为偿还的借款本金”的理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方对于居尚公司已偿还的3300元款项的性质没有明确约定，故该3300元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，居尚公司的该项上诉理由不能成立。关于居尚公司上诉称：“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，故居尚公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年十月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 杨谱说
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1697号
申请执行人：董加周，男。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
住所地莒县经济开发区陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
申请执行人董加周与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）莒民初字第4554号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁11民终756号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2015年2月份生活费945元，2015年3月份工资3294元，2015年4月份工资3343元，解除劳动合同经济补偿金9317.97元，上述共计16899.97元，案件受理费10元)。
本案在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4554号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1697号申请执行人：董加周，男。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。住所地莒县经济开发区陈家屯村（北工业园）。法定代表人：陈祥启，该公司经理。申请执行人董加周与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）莒民初字第4554号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁11民终756号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2015年2月份生活费945元，2015年3月份工资3294元，2015年4月份工资3343元，解除劳动合同经济补偿金9317.97元，上述共计16899.97元，案件受理费10元)。本案在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4554号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  刘中华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1432号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏鑫，男，1988年9月21日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，住浙江省奉化市溪口镇沿江北路**号。2010年8月因酒后驾车被宁波市公安局鄞州分局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人夏鑫犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人夏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日凌晨0时38分许，被告人夏鑫饮酒后驾驶号小型轿车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏鑫血液中的乙醇浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人夏鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，扣押、发还清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十月十一日
代书记员 庄欣昕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执97号
申请执行人陈玉娥，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人沈韩英，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第495号民事判决书，陈玉娥与沈韩英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十日
书记员 刘君玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初814号
原告：陈森刚。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：边艳。
本院在审理原告陈森刚与被告边艳买卖合同纠纷一案中，原告陈森刚于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边艳的起诉。
本院认为，原告陈森刚以与被告边艳庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈森刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈森刚负担。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执字572号
申请执行人:吴伊生，男，汉族，1974年10月出生，伊住新疆伊宁市。
被执行人:者芳萍，女，回族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年4月15日作出的（2015）头民一初字第822号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴伊生于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人者芳萍银行存款275093.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人者芳萍应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初548－2号
原告：蒋分组。
被告：周厚军。
本院在审理原告蒋分组诉被告周厚军民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一六年四月十四日
书记员 罗燕华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢196号
戴某某、彭某某、刘某某：
本院执行的戴某某申请彭某某、刘某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初45号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人彭康，男，1987年11月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，司机，住鄂州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日经鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人彭康犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2016年11月16日4时25分，被告人彭康驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车由华容往鄂城方向行驶至段店街农业银行路段时，因车速过快导致车辆失控顺时针甩尾，与横穿公路的行人王某（女，殁年69岁）发生碰撞，造成王某当场死亡。肇事后，彭康在现场等待交警前来处置。
经鉴定，被害人王某因颅骨骨折、颅脑严重损伤而死亡，符合交通事故损伤待征。
经交警部门认定，被告人彭康负此次事故全部责任。
案发后，被告人彭康与被害人的家属在段店镇人民调解委员会主持调解下达成了民事赔偿调解协议，除车辆保险赔偿外，彭康一次性补偿被害人的家属人民币105000元，被害人的家属对被告人彭康的行为表示谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人彭康进行了审前社会调查，该局认为对彭康适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人彭康在开庭审理过程中无异议，并有证据：1.人口信息表、到案经过说明、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；2.证人杨某,4的证言；3.被告人彭康的供述和辩解；4.鉴定意见、法医学尸体检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭康违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭康主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭康就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并按调解协议履行了相应的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机关认为对被告人彭康适用非监禁刑，可以实施有效监管，结合被告人彭康的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 春
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审299号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：刘金林，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县,现住浙江省杭州市。
被申请执行人：李双连，女，1984年4月6日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县,现住浙江省杭州市。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第154号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月27日作出常计生征字（2016）第154号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月27日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月29日缴纳社会抚养费10000元,于2016年12月9日缴纳社会抚养费6000元,申请执行人于2016年12月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行社会抚养费余款30168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月27日作出的常计生征字（2016）第154号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审299号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：刘金林，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县,现住浙江省杭州市。被申请执行人：李双连，女，1984年4月6日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县,现住浙江省杭州市。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第154号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月27日作出常计生征字（2016）第154号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月27日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月29日缴纳社会抚养费10000元,于2016年12月9日缴纳社会抚养费6000元,申请执行人于2016年12月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行社会抚养费余款30168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月27日作出的常计生征字（2016）第154号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范 茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执168号
申请执行人陕西云海物流有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路48号。
法定代表人：闫凯，该公司总经理。
被执行人西安百成建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村深井南巷8号。
法定代表人：王照朝，该公司总经理。
关于陕西云海物流有限公司与西安百成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4979号民事调解已经发生法律效力。陕西云海物流有限公司申请强制执行，标的为220000元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12603号
原告：彭升军，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：石博阳、孙镠瑾，河南文丰律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，汉族，1965年10月20日出生，住郑州市金水区。
原告彭升军诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石博阳、孙镠瑾到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还烟酒款本金29万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意，被告常年在原告处赊购烟酒，2007年至2009年期间，被告多次在原告处赊购烟酒。2015年6月16日，双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认共欠款29万元。以上欠款被告至今未还。为维护合法权益，原告提起本诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、赊购凭证14份（原件6份、复印件8份）；
二、欠条一份；
三、郑州鑫兆物资有限公司信息公示报告一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年6月16日，被告李雪峰向原告彭升军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠烟酒款贰拾玖万元整”。
审理中，原告称其与被告于2004年开始有合同关系，原告向被告出售烟酒，被告一直按时付款。被告自2007年5月至2009年起开始赊账，基于之前的信任，原告允许被告赊账，被告有时候给原告出具收条，有时候让原告自己回去记账�原告向本院提交了自己书写的记账单以及被告向原告出具的收条。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告出售烟酒，被告向原告出具有欠条，并结合原告自己书写的被告赊购烟酒的记账单以及被告向原告出具的收条，本院认定原、被告之间构成买卖合同关系。欠条载明烟酒款为29万元，故对于原告主张被告支付烟酒款29万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后十日内向原告彭升军支付欠款29万元及利息（利息自起诉之日起以29万元为基数按照中国人民银行同期贷款利�计算至被告李雪峰实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁建伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1082号
原告付来昌。
被告雷厚胜。
原告付来昌诉被告雷厚胜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告系合伙关系，因经济纠纷在太谷县劳动局协调下，于2015年12月解除合伙关系，并由被告付给原告前�垫付的工人工资七万元整。被告至今未付该垫付款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告尽快归还垫付款七万元，并承担诉讼费。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告明确的住所、送达地址等信息，可在本案审理过程中，我院无法按原告提供的地址、信息向被告送达起诉状副本等相关法律文书，且原告仍不能继续提供关于被告的有效、准确的信息，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告付来昌的起诉。
案件受理费775元，退还原告付来昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李俊鹏
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢95号
刘涛：
你申请执行连云港市房屋建设开发有限公司支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，申请执行本金83072.56元、案件仲裁费4203元，合计87275.56元。经本院立案受理，现已强制执行到位87275.56元（你自愿放弃迟延履行金）。本院已将该款支付给你，本院收取执行费1209.13元。至此，你向本院申请执行的连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0441号裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第953号
本院在执行申请执行人张钧先与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1432号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00623号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因违反取保候审规定，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年7月10日15时许，被告人朱某携带“起子”等工具，在本市江岸区下正街318号，被告人朱某用手指拨开一楼的门栓后进入被害人陈某家中盗窃时，被陈某及其家人当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某等人的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；照片；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人朱某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 方芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00119号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，住所地休宁县。
法定代表人梁发曙，公司总经理。
被告宋劲松，男，汉族，1970年3月4日出生，住休宁县。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告宋劲松物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司承担。
审判员 严毅斌
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭力源
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执278-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人安素珍与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第232号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人王庆瑶。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100219决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人王庆瑶于2014年6月17日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100219号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费5131.50元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王庆瑶在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100219号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王庆瑶收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100219号征收决定书。
二、限被执行人王庆瑶在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费5131.50元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人王庆瑶承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执105号
申请执行人冯红军
被执行人杨四昌
本院在执行申请执行人冯红军与被执行人杨四昌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初566号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人杨四昌发出执行通知书，责令被执行人杨四昌给付申请执行人冯红军案件款30000元，案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人杨四昌已履行10000元，下余20000元及案件受理费500元双方当事人于2017年5月8日达成和解协议，由被执行人杨四昌于2017年11月30日一次性给付案件款20000元及受理费500元，现因给付期限未到，申请执行人冯红军于2017年5月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月八日
书记员 韩英军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执468号
申请执行人章翠连，女，1946年9月17日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
申请执行人章翠连与被执行人太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀0827民初2903民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2903民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洋