河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初485号
原告：唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇小唐河村。
经营者：王立新。
被告：唐山市嘉泽建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区韩后街3号。
法定代表人：崔建立，总经理。
委托代理人：王宏波，该公司办公室主任。
被告：赵福全，男，1968年1月11日出生，汉族，住唐山市丰南区青年路***号水景花苑***楼*单元***号。
原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站（以下简称军兴租赁站）与被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司（以下简称嘉泽公司）、赵福全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告军兴租赁站的经营者王立新、被告嘉泽公司的委托诉讼代理人王宏波到庭参加诉讼，被告赵福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军兴租赁站诉称，2014年11月15日，原告与被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司签订了物资租赁合同，被告从原告处租赁建筑器材，合同就租赁的价格等相关事情均做出了规定，其中合同第九条特别规定，如果出现纠纷由唐山市丰润区人民法院解决。被告方签订合同的委托代理人赵福全在合同上签字。合同签订后，原告按合同规定履行了将租赁物给付被告的义务，被告从2015年5月开始陆续退回租赁原告的租赁物，到2016年7月5日，被告还差原告钢管1981米，套筒430根，U型托1495个，扣件4746个没有退回。经原告多次找被告催要，被告至今没有给付原告租赁费和赔偿款。故诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告立即给付拖欠的租赁费397185.24元；2、被告赔偿原告106017元；3、被告给付原告延期给付原告租赁费产生的利息15000元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告给付自2017年1月1日至2017年3月22日期间产生的租赁费6850.97元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《物资租赁合同》一份，证明原、被告之间存在建筑器材租赁合同关系并约定了租赁器材种类、价格、违约责任等内容；
2、提货单44张、退货单48张，证明唐山市嘉泽建筑工程有限公司租赁唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站租赁物用于嘉泽工程承建的工程使用；
3、租赁费结算表40张，证明截止到2017年3月22日唐山市嘉泽建筑工程有限公司拖欠唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站租赁费404036.21元；
4、未返还租赁物清单，证明嘉泽公司拖欠唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站租赁物资情况。
被告嘉泽公司辩称，对事实没异议，整个工程是我公司的工程，对租赁关系认可。我们公司安排了总工也就是项目经理张晓成。就是需要对账,对完账后我们会配合结算。赵福全是我公司在本案工程中的负责人，涉案工程是赵福全负责联系的。
被告嘉泽公司未向本院提交证据。
被告赵福全未到庭亦未提出答辩意见。
被告嘉泽公司对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据1租赁合同无异议；
对证据2、3、4以对帐为准。
结合当事人的庭审陈述、综合分析上述证据，本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案事实有关联性，故均予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：
唐山市嘉泽建筑工程有限公司承建了唐山三友热电有限责任公司热电联产项目主厂房项目工程，赵福全是该工程负责人。
2014年11月15日，甲方军兴租赁站与乙方唐山市嘉泽建筑工程有限公司签订《物资租赁合同》，合同就租赁器材的日租金、原价值、租赁期间及违约责任等进行了约定，合同中出租方加盖了唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站公章，其委托代理人李建兴签字，承租方加盖了唐山市嘉泽建筑工程有限公司三友项目部公章，其委托代理人赵福全签字。合同签订后，军兴租赁站按照合同约定向南堡开发区三友项目部工地供应建筑器材等租赁物。共发生提货单44张，退货单48张，双方在提货单中约定“1、承租方租用本站出租物时，不可改制，不可转让，租金月结，退货时扣件、油托上油，管调直。2、此单与合同有同等的法律效力，承租方收货人签字生效，发生纠纷由出租方（违约责任日租金的1%）业主户籍所在地法院管辖。”
根据赵福全之子赵佳义作为工地工作人员签字确认的租赁费用结算表计算，截止到2017年1月12日原告起诉时，承租单位唐山市嘉泽建筑工程有限公司与军兴租赁站共发生租赁费合计398200.2元。未返还租赁器材：钢管1981米、十字扣件1866个、接头扣件2880个、油托1495根、套筒430根。《物资租赁合同》约定：“架子管，单位米，原价值20元、扣件，单位个，原价值7元、油托，单位根，原价值15元”。
庭审当天，赵福全之子赵佳义到庭表示租赁费用结算表上的签字系其本人所签，但称其系在未仔细核对的情况下所签，要求本院组织对帐。本院分别于2017年4月10日、2017年4月11日两次安排原、被告对帐，但被告赵福全及赵佳义均未到庭对帐。
本院认为，原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站与唐山市嘉泽建筑工程有限公司签订的《物资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司承建了唐山三友热电有限责任公司热电联产项目主厂房项目工程，并安排赵福全为该项目负责人。被告公司对上述事实并无异议。
2014年11月15日，赵福全代表嘉泽公司与原告签订的《物资租赁合同》中也加盖有“唐山市嘉泽建筑工程有限公司三友项目部”公章。赵福全作为被告公司的项目负责人与原告签订《物资租赁合同》、赵福全之子赵佳义作为工地工作人员在建筑器材租赁物资费用结算表中的签字的行为均系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司应当对赵福全及赵佳义的上述职务行为承担责任。对原告要求被告给付至2017年3月22日的租赁费的诉讼请求，本院对截止到2017年1月12日原告起诉时的租赁费398200.2元予以支持。
关于原告要求被告给付未返还租赁物的赔偿款问题，本院认为，应以返还租赁物为前提，如被告在履行期间内不能返还，则应按照合同约定对原告进行赔偿。被告未返还租赁物中包含套筒，该项租赁器材的原价值在合同中没有约定，原告主张每根应为25元，该价值不高于市场价值，且被告未提出抗辩，对原告的主张本院予以采信。被告应及时返还原告租赁物，如不能返还应赔偿原告未返还租赁物损失106017元。
关于被告延期给付原告租赁费产生的利息问题，由于原、被告双方在提货单中约定了租金月结，但被告自2014年12月起至今未付原告租金，已构成违约并确实实际占用了原告资金，被告拖欠原告租赁费398200.2元，现原告主张被告应给付延期给付租赁费产生的利息15000元，不高于法律强制性规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站租赁费398200.2元；
二、被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站钢管1981米、十字扣件1866个、接头扣件2880个、油托1495根、套筒430根。如不能返还，赔偿原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站106017元；
三、被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区军兴建筑器材租赁站因延期给付原告租赁费产生的利息15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，减半收到4491元，保全费3020元，合计7511元，由被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年四月十一日
书记员 崔冬雪