wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第29号
原告李守明，农民。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人李茂胜，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会。
法定代表人李刚，村委会主任。
委托代理人于永军，男。
委托代理人于航，男。
原告李守明与被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于复荣、李茂胜，被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会委托代理人于航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守明诉称：2012年12月份，在未经冯家镇及乳山市政府的相关部门征用土地的审批且原告不知情的情况下，被告私自允诺他人占用原告位于乳山市冯家镇盘石村西小房的三块人口地，共计1.65亩，且将地表的农作物剔除，致使原告遭受财产损失3300元，现诉至法院，要求被告归还以上共计1.65亩人口地，并恢复土地原有面貌；由被告补偿原告人口地被占遭受的损失3300元。
被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会辩称：第一，原告之子李茂胜代原告与被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会签订了一份转让土地使用权协议书，李茂胜的行为应属于表见代理，李茂胜虽不是这块土地的所有人，但因李守明年事已高，该地一直由李茂胜在管理，村委会也有理由相信李茂胜有代理权，所以李茂胜代理李守明与村委签订的协议书是有效的。第二，乳山市冯家镇盘石村村民委员会在征用土地前开过全村村民代表大会，村民代表一致同意转地招商引资，而且李茂胜当初也同意转让土地。因他本想通过招商，从工地上承包到挖土方的活，最终愿望落空，李茂胜反悔不同意转让土地。
经审理查明：1999年9月1日原告李守明与乳山市冯家镇盘石村村民委员会签订了土地承包合同，合同约定乳山市冯家镇盘石村村民委员将本村西小房的三块土地承包给了原告李守明，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。因李守明年事已高，该承包地块一直由李守明之子李茂胜代为经营。2012年6月4日乳山市冯家镇盘石村村民委员会召开村民代表会议，举手表决通过了本村招商建设鸡棚的工作决议，拟将本村村西北面积约67.3亩土地（含原告的1.65亩）出租给福喜（威海）农牧发展有限公司建设肉食鸡养殖大棚。2012年7月25日乳山市冯家镇盘石村村民委员会作为甲方，李守明之子李茂胜作为乙方签订了土地使用权流转协议书，该协议书李茂胜的名字由其妻宋修香代签，李茂胜承认事先征得其同意。该协议书约定冯家镇盘石村村民委员会征用乙方的土地1.65亩（实际面积均按乙方原签订的合同亩数为准）甲方按乙方原签订合同年限为准。甲方首付乙方前十年的租金6600元，价格每亩按每年400元计算等。同日乳山市冯家镇盘石村村民委员会作为甲方，福喜（威海）农牧发展有限公司作为乙方签订了土地出租合同，双方约定：乳山市冯家镇盘石村将其村西北的土地67.3亩出租给乙方用于肉食鸡养殖生产经营，并约定每亩土地补偿青苗损失2000元，经查实，原告李守明的1.65亩土地包括在其中。目前福喜（威海）农牧发展有限公司已在诉争土地上建设完成肉食鸡养殖大棚。又查明被告未对原告占用的土地进行青苗补偿。现原告起诉到本院，以流转土地未征得原告同意为由，要求被告归还位于乳山冯家镇盘石村西小房的三块人口地，共计1.65亩，且恢复土地原有面貌；由被告补偿因占用土地使原告遭受的作物损失3300元。被告亦同意按每亩2000元的标准对原告承包的1.65亩土地赔偿作物损失。
本案经调解无效。
上述事实有土地出租合同、协议书、乳山市冯家镇盘石村村民委员会会议记录、土地承包经营权证、原、被告当庭陈述等在案为凭。
本院认为：农村土地承包经营权应当遵循平等协商、依法、自愿有偿的原则依法流转，依法形成的流转关系应当受到法律保护。本案中原告李守明之子李茂胜与乳山市冯家镇盘石村村民委员会签订的协议，虽然李茂胜不在现场由其妻子宋修香代为签字，但李茂胜承认宋修香在签字前已打电话征求过其意见，故协议书的内容应是合同双方真实意思表示。原告提交的土地承包合同中承包方虽写明为李守明，但李守明年迈体弱，多年来诉争的土地实际一直由其子李茂胜耕种管理，乳山市冯家镇盘石村村民委员会有理由相信与原告之子所签协议系原告的意思表示，故此协议应对原告发生法律效力。目前福喜（威海）农牧发展有限公司已在该地完成建设，故被告要求归还1.65亩地块并恢复土地原貌的诉讼请求本院不予支持。被告乳山市冯家镇盘石村村民委会作为本村集体土地的发包人，将原告拥有使用权的土地转租给福喜（威海）农牧发展有限公司进行肉食鸡养殖，但未对原告土地上的青苗进行赔偿，现被告同意对原告承包的1.65亩土地按每亩2000元的标准予以赔偿，因此原告要求被告冯家镇盘石村村民委员会赔偿损失3300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十六条之规定判决如下：
一、被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李守明损失赔偿款3300元；
二、驳回原告李守明要求被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会返还原承包土地并恢复土地原貌的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孙文星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06719号
罪犯余某某，男,1989年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年10月24日作出（2011）含刑初字第00084号刑事判决，以被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00164号刑事判决，维持对上诉人余某某的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成生产任务。2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
代理�判员高晓云
二〇一三年八月二十三日
书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3644号
罪犯黄继华，男，1964年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月28日作出（2001）穗中法刑初字第75号刑事判决，以被告人黄继华犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。经广东省高级人民法院复核，于2003年9月25日以（2002）粤高法刑二复字第14号裁定，核准判处罪犯黄继华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄继华死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄继华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；已履行财产刑31500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市
负责人廖荣章，行长。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告卓明玉，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住建瓯
被告林园，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住建瓯市被告林丽，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住建瓯
被告林红红，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住建瓯
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告卓明玉、林园、林丽、林红红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告卓明玉、林园、林丽、林红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，林福生向原告申请办理了金穗贷记卡卡号：0004637580003667262，原告依约发放借款，林福生即用该卡进行了消费使用，但从2014年7月17日起林福生未按期足额偿还消费借款。林福生于2014年8月29日死亡。被告卓明玉与林福生系夫妻，上述消费借款形成是被告卓明玉与林福生婚姻存续期间，系被告卓明玉与林福生共同债务，应共同偿还。被告林园、林丽、林红红与林福生系父子女关系，其依法应在继承遗产范违内对上述债务承担偿还责任。诉请判令：1、被告卓明玉偿还原告金惠贷记卡（账／卡号0004637580003667262）账户下的借款本金244772.1元及支付自2014年7月17日起至款还清之日止相应的利息、滞纳金、其他费用；2、被告卓明玉支付原告因诉讼支付的律师代理费12000元；3、被告林园、林丽、林红红在继承林福生遗产范围内对上述债务承担偿还责任；4、案件受理费由四被告共同承担。
被告卓明玉、林园、林丽、林红红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《尊然白金卡申请表》、《金穗白金贷记卡调查审批表》各一份，证明林福生在原告处申请办理了金穗贷记卡业务，合同约定了未按期还款应支付相应利息、滞纳金，承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等，还约定提供金融服务相应的收费标准等；2、《账户信息明细》、《交易流水查询》各一份，证明林福生用卡消费自2014年7月17日起拖欠原告借款本金共计244772.1元及利息、滞纳金、其他费用共计10989.92元；3、《火化证》、《户口注销证明》各一份，证明林福生于2014年8月29日死亡；4、《结婚证》一份，证明林福生与卓明玉系夫系关系；5、《委托代理合同》、《福建省国家税务局通用机打发票》各一份，证明原告为实现债权委托律师代理并支付费用12000元。
本院认为，被告卓明玉、林园、林丽、林红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月31日，林福生向原告申请办理了《尊然白金卡申请表》，合同约定，利息按日万分之五计息，滞约金按最低还款额未偿还部分的5%及分期付款手续费（其他费用）。经原告审批于2011年9月1日向林福生发放了金穗贷记卡，卡号：0004637580003667262，信用额度30万元，林福生即用该卡进行了消费用款244772.1元，从2014年7月17日起林福生未按期足额清偿消费借款，至今结欠借款人民币244772.1元，欠款产生的滞纳金3586.50元，结欠分期付款手续费3750元（其他费用）。林福生于2014年8月29日死亡。被告卓明玉与林福生系夫妻关系，上述消费借款形成是被告卓明玉与林福生婚姻存续期间。林福生与被告卓明玉生育一子林园、二女林丽、林红红。林福生的合法继承人为被告卓明玉、林园、林丽、林红红。诉讼期间被告林园、林丽、林红红明确表示放弃对林福生的财产继承。
综上所述，本院认为，原告与林福生之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，林福生用贷记卡消费后未按约定偿还借款，已构成违约，应承担借款所产生的利息、滞纳金、其他费用、原告支付的律师费。借款发生在林福生与被告卓明玉婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告卓明玉应当偿还借款本息，原告诉请被告卓明玉偿还借款及利息、滞纳金、其他费用、律师代理费，于法有据，应予支持。林福生的继承人被告林园、林丽、林红红已明确表示放弃继承林福生的财产，依法可不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓明玉应偿还原告借款人民币244772.1元及利息（从2014年7月17日起至款还清之日止按日万分之五计算）、滞纳金3586.50元、分期付款手续费3750元，应于本判决生效之日付清；
二、被告卓明玉应支付给原告律师代理费12000元，应于本判决生效之日付清。
三、驳回原告对林园、林丽、林红红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取为2658元，由被告卓明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年四月七日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第983号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月9日作出的（2015）建民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00907号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告徐玉峰，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告徐玉峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02921号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘芸，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘芸物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第234号
罪犯俞文仲，男，汉族。。
本院于2003年12月11日作出（2003）德刑初字第57号刑事附带民事判决书，以被告人俞文仲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失三万元。被告上诉，四川省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）川刑终字第201号刑事判决，以被告人俞文仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑字第766号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月21日作出（2011）德刑执字第228号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月，执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯俞文仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯俞文仲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞文仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞文仲减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年12月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第234号
罪犯俞文仲，男，生于1956年8月29日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）德刑初字第57号刑事附带民事判决书，以被告人俞文仲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失三万元。被告上诉，四川省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）川刑终字第201号刑事判决，以被告人俞文仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第766号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月21日作出（2011）德刑执字第228号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月，执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯俞文仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯俞文仲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞文仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞文仲减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年12月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第747号
原告涂淑芬，女，住福建省德化县。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告黄源成，男，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告涂淑芬与被告黄源成不当得利纠纷一案中，原告涂淑芬于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告涂淑芬以双方已达成庭外和解为由自愿撤回对被告黄源成的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂淑芬撤回起诉。
本案案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告涂淑芬负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴季阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6564号
被执行人刘益强。
关于刘益强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)佛城法刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6564号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈婉盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第216号
原告：吴某。
被告：周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月16日向本院提出撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 钦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2104号
(2015)静执字第2104号申请执行人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行,住所地上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。负责人李文莉，行长。被执行人刘学良，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省。被执行人陈秀秋，女，汉族，1965年7月11日出生，住福建省。被执行人刘玲静，女，汉族，1989年11月5日出生，住福建省。被执行人刘静颖，女，汉族，1997年12月30日出生，住福建省。被执行人吴通，男，汉族，1974年9月13日出生，住福建省。被执行人官建英，女，汉族，1978年8月14日出生，住福建省。被执行人上海星闽经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘林俊。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行与被执行人刘学良、陈秀秋、刘玲静、刘静颖、吴通、官建英、上海星闽经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下，本案抵押房产因故无法处置变现，且被执行人名下无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1239号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年三月七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00112号
原告朱勇，职工。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告朱强，个体户。
原告朱勇诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告朱强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，被告曾于2012年4月6日、2012年8月1日，因经营需要向我分别借款人民币10万元，但被告没有按期还款。2013年8月1日，我再次向被告索款后，被告仅给付部分利息并请求我再宽限一个月，我同意后，被告将两次借款合计20万元向我出具借据一张，约定当年9月5日前还清并约定了逾期还款的责任。借款到期后，我向被告多次催要未果，请求法院判令被告朱强立即偿还我借款人民币20万元，并承担该款自2013年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告朱强未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月6日，被告朱强向原告朱勇借款人民币10万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到朱勇人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元，用途为进货，借款期限自2012年4月6日起至2012年6月6日止。利率为月息___‰，利随本清一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）朱强，身份证号码××，联系电话159××××9866，立据日期：2012年4月6日”。2012年8月1日，被告朱强又向原告朱勇借款人民币10万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到朱勇人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元，用途为进货，借款期限自2012年8月1日起至2012年8月31日止。利率为月息___‰，利随本清一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）朱强，身份证号码××，联系电话159××××9866，立据日期：2012年8月1日”。上述两笔借款到期后，被告朱强因未按期还款，于2013年8月1日向原告朱勇就该两笔借款出具借据一份，该借据载明：“今借到朱勇人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元，用途为周转，借款期限自2013年8月1日起至2013年9月5日止，到期一次性归还。如到期不还，自愿每天付___违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）朱强，身份证号码××，联系电话159××××9866，立据日期：2013年8月1日”。2014年11月15日，被告朱强向原告朱勇出具还款计划一份，该还款计划载明：“兹有朱强所欠朱勇人民币贰拾万元整，特订还款计划（如下）：2014年11月30日还伍万元，2015年1月30日还伍万元，2015年春节前还伍万元，2015年5月30日全部还清，特此约定。订计划人：朱强，2014年11月15日”。后被告朱强未依约履行还款义务，原告朱勇索款未果遂诉至法院。
审理中，原告朱勇自认交付20万元借款时预扣4000元利息及被告朱强按月利率2分支付利息到2014年7月，其后未偿还本息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告就原有借款达成的关于还款金额、期限、利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认实际交付借款时预扣4000元利息，故本院认定案涉借款本金为196000元。关于已支付的利息，经审查，原告按月利率2%已收取的利息总额为104000元，未超过按中国人民银行同期利率四倍计算的利息金额105891.72元。关于利息的起算时间，原告认可被告还息至2014年7月，且原、被告已达成分期还款计划（首期还款日2014年11月30日），对履行分期还款计划以前的借款期间未作给付利息的约定，现被告朱强未按期履行还款计划，以其行为表明不履行合同义务，构成违约，原告可就全部债权主张权利，据此本院认定利息的起算时间应为首期还款日之次日，即2014年12月1日。综上，对原告主张的在上述金额内的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出上述金额的本金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱强经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效之日起30日内支付原告朱勇借款本金人民币196000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告朱勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行初10号
原告蔡某甲。
委托代理人蔡菊芳（特别授权），女，回族。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县桃洪镇人民政府，住所地隆回县桃洪镇新隆正街15号，组织机构代码证号00633054-5。
法定代表人刘咏波，该镇镇长。
委托代理人王炳善（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人邹雄，男，汉族，系隆回县桃洪镇人民政府司法所所长。
被告隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证号00633044-9。
法定代表人范志海，该局局长。
委托代理人杨胜光（特别授权），隆回县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人孙璐，女，汉族，系隆回县国土资源局不动产登记股副股长。
第三人蔡某乙。
委托代理人马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某甲不服被告隆回县国土资源局、隆回县桃洪镇人民政府、第三人蔡某乙土地行政登记一案中，原告蔡某甲于2016年4月27日以“需变更诉讼主体另行起诉”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某甲申请撤诉系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 覃和生
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0035号
原告扬州奥特隆无纺布有限公司。
法定代表人王心贵，该公司董事长。
委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被告淮安欧润包装有限公司。
法定代表人不祥。
原告扬州奥特隆无纺布有限公司（以下简称奥特隆公司）诉被告淮安欧润包装有限公司（以下简称欧润包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告奥特隆公司委托代理人唐玉明到庭参加了诉讼，被告欧润包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特隆公司诉称，原、被告从2009年开始发生业务往来，被告公司向原告公司购买无纺布产品。截止2013年6月18日，原、被告公司经核对账目，双方确认被告尚欠原告货款245421.18元，被告公司在往来对账函中盖章确认。后经原告多次催要，被告一直未支付余款。请求依法判令被告欧润包装公司支付货款245421.18元并支付自2013年6月18日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告欧润包装公司未作答辩。
经审理查明，自2009年起原告奥特隆公司与被告欧润包装公司开始发生业务往来，被告欧润包装公司通过电话联系等方式向原告公司购买其生产使用的无纺布，原告公司一般通过快递向被告公司发货，一段时间后与被告公司核对账目，被告也陆续给付部分货款。2013年6月18日，原告公司派人到被告公司核对账目并催要货款，经核对双方确认截止2013年6月18日被告欧润包装公司尚欠原告公司货款245421.18元，被告公司核对账目后在原告提供的往来对账函上盖章予以确认。但未及时给付原告尚欠货款，后经原告多次催要，被告因经营不善停产，至今未给付。
上述事实，有原告奥特隆公司陈述及其提供的原、被告双方确认的往来对账函予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告奥特隆公司与被告欧润包装公司之间就无纺布买卖合同关系事实存在。原告奥特隆公司向被告欧润包装公司供应了无纺布产品，被告欧润包装公司应当及时支付货款。现尚欠原告奥特隆公司货款245421.18元未给付，构成违约，应承担民事责任。故原告奥特隆公司诉称要求被告欧润包装公司给付货款245421.18元并支付逾期利息，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州奥特隆无纺布有限公司货款245421.18元并支付该款自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告淮安欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0035号
原告扬州奥特隆无纺布有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇工业园区天诚路。
法定代表人王心贵，该公司董事长。
被告淮安欧润包装有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区圣山路5-1号。
法定代表人不祥。
原告扬州奥特隆无纺布有限公司（以下简称奥特隆公司）诉被告淮安欧润包装有限公司（以下简称欧润包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告奥特隆公司委托代理人唐玉明到庭参加了诉讼，被告欧润包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告奥特隆公司诉称，原、被告从2009年开始发生业务往来，被告公司向原告公司购买无纺布产品。截止2013年6月18日，原、被告公司经核对账目，双方确认被告尚欠原告货款245421.18元，被告公司在往来对账函中盖章确认。后经原告多次催要，被告一直未支付余款。请求依法判令被告欧润包装公司支付货款245421.18元并支付自2013年6月18日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告欧润包装公司未作答辩。
经审理查明，自2009年起原告奥特隆公司与被告欧润包装公司开始发生业务往来，被告欧润包装公司通过电话联系等方式向原告公司购买其生产使用的无纺布，原告公司一般通过快递向被告公司发货，一段时间后与被告公司核对账目，被告也陆续给付部分货款。2013年6月18日，原告公司派人到被告公司核对账目并催要货款，经核对双方�认截止2013年6月18日被告欧润包装公司尚欠原告公司货款245421.18元，被告公司核对账目后在原告提供的往来对账函上盖章予以确认。但未及时给付原告尚欠货款，后经原告多次催要，被告因经营不善停产，至今未给付。
上述事实，有原告奥特隆公司陈述及其提供的原、被告双方确认的往来对账函予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告奥特隆公司与被告欧润包装公司之间就无纺布买卖合同关系事实存在。原告奥特隆公司向被告欧润包装公司供应了无纺布产品，被告欧润包装公司应当及时支付货款。现尚欠原告奥特隆公司货款245421.18元未给付，构成违约，应承担民事责任。故原告奥特隆公司诉称要求被告欧润包装公司给付货款245421.18元并支付逾期利息，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州奥特隆无纺布有限公司货款245421.18元并支付该款自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告淮安欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00960号
原告廖某某，女，汉族，1966年3月6日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人常某某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，1957年2月2日生，住重庆市北碚区。
委托代理人谢某乙，男，汉族，系谢某甲儿子，1984年9月6日生，住重庆市北碚区。
原告廖某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人常某某，被告谢某甲及其委托代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：廖某某与谢某甲性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，由于结婚时缺乏感情基础，结婚至今谢某甲对廖某某常存有戒备之心，种种行为致使夫妻感情已破裂，现要求与谢某甲离婚，夫妻共同财产约500000元平均分配。
被告谢某甲辩称：廖某某所述不属实，夫妻感情尚好，谢某甲生病后廖某某一直在照顾，现在仍然共同生活居住，不同意离婚。
经审理查明：廖某某与谢某甲于2004年2月经人介绍相识恋爱，恋爱后双方即在一起共同生活居住，并于2009年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。廖某某遂起诉来院要求与谢某甲离婚。
另查明，2007年7月15日，谢某甲与重庆富进房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于重庆市北碚区xx镇xx号住房一套，套内建筑面积72.41平方米，房屋总价164925元，谢某甲于当日交付首付房款33925元，余款在银行办理按揭。随后，谢某甲与交通银行股份有限公司重庆北碚支行签订商品房抵押合同，按揭贷款131000元，贷款期限从2007年10月18日至2017年10月17日，在庭审中双方一致认可该房屋贷款由廖某某与谢某甲共同偿还。谢某甲、谢天兴共同所有位于沙坪坝区xxx镇xxx村xxx社的营业仓库（xxx房地证xxx字第xxx号），其中谢某甲占该房210平方米产权。双方婚后购买了丰田牌小轿车一辆（车架号xxx），登记车主为谢某甲；双方婚后购买了解放牌小型汽车一辆（车辆识别码xxx），登记车主为重庆市沙坪坝区钦宏板金厂。
还查明，重庆市沙坪坝区钦宏板金厂的业主为谢某甲，该厂成立于1997年3月19日。
还查明，2012年5月28日，赵某某向谢某甲借款现金5000元；2012年5月29日，赵某某向谢某甲借款100000元.
上述事实，有结婚证、购房合同、贷款合同、车辆信息登记、借条以及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：廖某某与谢某甲系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。廖某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告廖某某负担，案件保全费2520元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10499号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告管明胜，男，现住青岛经济技术开发区。
经审查，本院所受理的原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告管明胜物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告管明胜送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告管明胜的起诉。
案件受理费94元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1254号
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县支公司。
地址：盐山县凤凰路南侧宏宇阳光骏景小区。
负责人张墨祥，任公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地主开发集团有限公司职员。
被告张帅，男。
本院在审理原告沧州宜家物业服务有限公司盐山分公司诉张帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月九日
书记员 李宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3155号
原告某甲公司。
法定代表人任某，该司总经理。
委托代理人张某，广东鼎方律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期有业务往来，原告向被告提供塑料包装制品等货物，月结30天支付货款。但从2011年4月份起，被告开始拖欠货款。期间经原告多次催要，但被告一直推脱不付，至今尚拖欠原告2011年4至6月货款共计81846.7元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款81846.7元及逾期付款利息5595元（按中国人民银行同期贷款年利率6.31％，从2011年8月1日起，暂计至起诉之日），并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供塑料包装制品等货物，付款方式为月结30天。从2011年4月份起，被告开始拖欠货款。截至2012年7月31日，被告尚拖欠原告2011年4至6月货款共计81846.7元。原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供塑料包装制品等货物，被告支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，依约向被告提供塑料包装制品等货物，予以签收确认并进行了对账，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款81846.7元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告逾期未付款，应当按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告由此造成的利息损失。原告诉求被告自2011年8月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款81846.7元及赔偿相应的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月1日起，计至本判决指定的支付之日止）。
本案案件受理费993元，由被告某乙公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十一月一日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执691号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：刘永军，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人刘永军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第126号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第126号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1838号
原告天津中圣泽泰钢铁销售有限公司。
法定代表人赵杰，总经理。
被告天津市荣信机械技术有限公司。
法定代表人杨伯红。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年11月份开始与被告建立业务关系，为被告供应钢板，起初被告尚能依原告送货数量支付货款，从2014年4月份开始，被告再未向原告付货款，至今共欠付原告654386.4元钢材款未付，经催要无果成诉，请求被告支付原告上述款项，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、采购订单42张，证明原、被告存在冷板及热板的钢板买卖合同关系，被告通过传真的方式向原告采购上述货物；
2、送货单23张，证明2014年7月至2014年11月期间，原告向被告供应不同型号钢板，共计货款654386.4元，被告收料人员董广强、魏继辉在送货单收货人处签字，对上述钢板全部收悉；
3、增值税专用发票（记账联）3张，证明原、被告存在钢板买卖合同关系，原告已向被告开具261513.45元的增值税发票，但被告未将相应货款给付原告，且尚有392872.95元货物未开票。
4、送货单3张、增值税发票3张、银行业务回单2张，证明2013年11月至2014年4月，原告共为被告供应钢板3.665吨，由被告收料人员董广强签收货物，合计货款17271.4元；后原告给被告开具了送货单对应金额的3张增值税发票合计金额17271.4元；被告于2014年8月份和10月份将上述批次货款给付原告，金额为17271.4元。同时证明原告证据2中签字人员董广强是原告负责收货的工作人员，其签字收货被告公司付款，交易流程一致。
经审理查明，原告经营钢板销售业务，自2013年11月份开始与被告开展业务关系，被告通过传真方式向原告发出采购订单，原告依订单的品名、数量给被告发货，具体数量以被告方收货时签收的送货单为准；截至2014年4月，原告共为被告供应钢板3.665吨，被告收料人员董广强签收货物，合计货款17271.4元；后原告给被告开具了送货单对应金额的3张增值税发票合计金额17271.4元；被告于2014年8月份和10月份将上述批次货款给付原告，金额为17271.4元。原、被告于2014年7月份至2014年11月份期间，发生货物往来共计23笔，同样由被告收料人员董广强签字收货，其中2笔为被告人员魏继辉签收，货值共计654386.4元。送货后，原告又给被告开具过261513.45元的增值税发票，但被告并未能按税票金额付款，原告便不再给被告开票，至今被告共欠原告654386.4元钢材款未付。
上述事实有原告陈述、采购订单、送货单、增值税发票、银行业务回单等证明属实。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中双方交易方式系被告通过传真采购订单的方式向原告订购钢板，原告发货，并有送货单经被告收料人员董广强、魏继辉签收。订单及送货单相互印证，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条相关规定，可以认定原、被告买卖合同关系成立。2013年11月份至2014年4月份之间，原告向被告送货，被告签收，原告开具出增值税发票，发票金额与送货单显示金额一一对应，被告依据该金额付款，可以显示原、被告间完整的交易流程；而2014年4月份之后，原告又向被告供应钢板，累计23张送货单，总货值654386.4元，此单据与被告付过款的单据形式及签收人一致，同样有相对应的订购单佐证，可以说明在双方履行买卖合同过程中，对该部分货物原告履行了供货义务，被告理应按货值支付相应货款，故原告诉请被告支付钢材款654386.4元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告给付原告钢材款654386.4元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持······
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01633号
原告黄某，女，1986年8月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告魏某甲，男，1985年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告黄某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后生育一女儿。共同生活过程中双方常因生活琐事吵架，特别是孩子出生后，被告竟对原告大打出手，现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
经审理查明，原、被告经介绍相识，相处一年时间后于2008年4月1日自愿登记结婚，婚后生育一女儿魏某乙（2014年6月6日出生）。原告于2014年7月7日开始与被告分居至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相处一年时间后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。现原、被告已共同生活了六年时间，且育有一女，双方之间应建立了深厚的夫妻感情。尽管在生活中时有矛盾产生，但只要双方能够互相信任、相互包容，正视并改正各自的缺点，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于鹏
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审333号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人杨冬，男，汉族，1989年4月15日出生，住汝南县。
2015年5月至2015年11月5日，申请人向被申请人出具罚款670元。被申请人在法�期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款670元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行杨冬一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院�请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审291号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人常云超，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人常云超土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第58号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定常云超“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村二组土地528平方米（合0.792亩，所占土地地类为耕地，不符合七里园乡土地利用总体规划）建纸箱包装厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条及豫国土资法（2009）95号文件附件1第五条的的规定，对常云超作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的528平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的528平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款528平方米×10元，计5280元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。该处罚决定第3项，因已执行完毕，故不再予以执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第58号行政处罚决定第1、2项。“1、责令你单位退还非法占用的528平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的528平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第58号行政处罚决定第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00844号
申请执行人王某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2321号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：林晋洲。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告林晋洲不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是义乌市利恒家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付13944元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠4482元未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利4482元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；二、被告赔偿原告损失5000元；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××08的中国工商银行账户是原告的特约商户义乌市利恒家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了13944元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠4482元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款13944元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的13944元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的4482元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林晋洲于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款4482元；
二、林晋洲于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十五日
书记员 黄娟芬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00052号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告吕爱军，男，1966年6月16日出生，回族，住所：博爱县。
被告窦新房，男，1962年9月25日出生，汉族，住所：博爱县，现住博爱县。
被告朱天虎，男，1969年6月24日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕爱军、窦新房、朱天虎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告吕爱军、窦新房、朱天虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年10月18日，被告吕爱军以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年10月14日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告窦新房、朱天虎为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告吕爱军立即偿还借款本金100000元、利息8732.4元，并自2013年10月15日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告窦新房、朱天虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕爱军、窦新房、朱天虎未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原告主张。
被告吕爱军、窦新房、朱天虎未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吕爱军、窦新房、朱天虎均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年10月18日，被告吕爱军以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2013年10月14日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告窦新房、朱天虎为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告吕爱军支付借款利息至2013年2月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告吕爱军、窦新房、朱天虎之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告吕爱军借款后未足额偿付借款本息，被告窦新房、朱天虎未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕爱军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告窦新房、朱天虎承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕爱军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2013年3月1日至2013年10月14日，按月利率11.49‰计算利息；2013年10月15日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告窦新房、朱天虎对上述债务承担连带清偿责任。被告窦新房、朱天虎在承担连带保证责任后，有权向被告吕爱军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由被告吕爱军、窦新房、朱天虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00052号
（2015）博许民金初字第00052号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。现因本案于2016年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2033号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月16日下午，被告人罗某去到佛山市顺德区北滘镇西海村桥东大街96号出租楼201房，使用开锁工具撬锁入户后，将被害人王某放在房间内床头铁盒内一个佛像吊坠（无法核价）盗走。得手后，罗某逃离现场，被巡逻民警抓获，当场在其身上起获上述吊坠及作案工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的陈述及对作案现场、起获的赃物的指认笔录；被告人罗某的供述及对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；搜查笔录；扣押及处理物品清单；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警抓获被告人罗某被时，从其身上缴获作案工具一批：自制开锁插销九个、扳手三把、万能锁匙四把、塑胶片一块、白色手套一双、弹簧刀一把，以上物品均暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。以上事实，有搜查笔录、扣押及处理物品清单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具自制开锁插销九个、扳手三把、万能锁匙四把、塑胶片一块、白色手套一双、弹簧刀一把予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
被执行人山西东盛实业有限公司。
本院（2009）并民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司在银行帐户上的存款19106375.41元和利息及迟延履行债务利息、保全费、诉讼费、执行费。冻结、扣划山西东盛实业有限公司在银行帐户上的存款17930000及利息和迟延履行债务利息、执行费。如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 温梦丽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢123号
申请执行人：于某1，女，1954年2月24日生，汉族，柳河县人，无业，住梅河口市新华街。
申请执行人：于某2，男，1960年3月13日生，汉族，柳河县人，住柳河镇英利委。
被执行人：于某3，男，1965年9月17日生，汉族，柳河县人，住柳河县胜利街。
本院在执行申请执行人于某1、于某2与被执行人于某3婚姻家庭纠纷一案中，2018年6月25日被执行人于某3给付申请执行人34000元人民币。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）柳民中初字第802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年七月十一日
书记员 许博闻
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224财保12号
申请人毋长华，男，汉族，1951年2月28日生。
被申请人祝群，男，汉族，1950年5月12日生。
被申请人李满珍，女，汉族，1953年10月21日生。
申请人以情况紧急、不采取保全措施将使其合法权益受到损害为由，于2015年3月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人祝群、李满珍名下的银行存款70万元或等同价值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告祝群、李满珍名下银行存款70万元或等同价值财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛少林
二〇一六年三月八日
书记员 郑孟丽
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224财保12号
申请人毋长华，男，汉族，1951年2月28日生。
被申请人祝群，男，汉族，1950年5月12日生。
被申请人李满珍，女，汉族，1953年10月21日生，系祝群妻子。
申请人以情况紧急、不采取保全措施将使其合法权益受到损害为由，于2015年3月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人祝群、李满珍名下的银行存款70万元或等同价值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告祝群、李满珍名下银行存款70万元或等同价值财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛少林
二〇一六年三月八日
书记员 郑孟丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1340号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：柳艳琼，职业不明。
被告：邱吉，职业不明。
被告：柳志荣，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与柳艳琼、邱吉、柳志荣追偿权纠纷一案,原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告柳艳琼归还原告担保垫付款72917.46元；2.被告柳艳琼支付原告自2015年5月25日起至实际履行日止的按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告邱吉对上述债务承担共同还款责任；4.被告柳志荣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，柳艳琼、邱吉、柳志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月14日，原告与被告柳艳琼签订《信用卡分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告柳艳琼办理透支金额为342000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告柳艳琼、邱吉、柳志荣签订《信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：原告为被告柳艳琼向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告柳艳琼贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告柳艳琼追偿，并由被告柳艳琼承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告邱吉、柳志荣同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告柳艳琼向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告柳艳琼还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2011年4月14日，工行高新支行与原告、被告柳艳琼签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告柳艳琼为购车向工行高新支行透支借款342000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。原告向工行高新支行承诺为被告柳艳琼在前述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行高新支行与被告柳艳琼就被告柳艳琼所购车辆抵押进行约定。
因被告柳艳琼未按约归还透支款项及手续费，工行高新支行分别于2014年1月24日、2014年5月23日、2014年9月25日、2015年1月23日、2015年5月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划10082.27元、23016.70元、18745.25元、12597.59元、8475.65元用于清偿被告柳艳琼在其处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
另查明：被告柳艳琼、邱吉于2010年7月23日登记结婚。
以上法律事实，由原告提交的《信用卡分期付款中介服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、扣划通知书及对应的还款凭证、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳艳琼、邱吉偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款72917.46元，并支付自2015年5月25日起至实际履行日止以未还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柳志荣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告柳志荣承担保证责任后有权向被告柳艳琼、邱吉追偿。
如被告柳艳琼、邱吉、柳志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1623元，公告费650元，合计2273元，由被告柳艳琼、邱吉、柳志荣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 方 红
二〇一六年六月十五日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1340号原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。被告：柳艳琼，职业不明。被告：邱吉，职业不明。被告：柳志荣，职业不明。原告宁波华安担保有限公司为与柳艳琼、邱吉、柳志荣追偿权纠纷一案,原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告柳艳琼归还原告担保垫付款72917.46元；2.被告柳艳琼支付原告自2015年5月25日起至实际履行日止的按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告邱吉对上述债务承担共同还款责任；4.被告柳志荣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，柳艳琼、邱吉、柳志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月14日，原告与被告柳艳琼签订《信用卡分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告柳艳琼办理透支金额为342000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告柳艳琼、邱吉、柳志荣签订《信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：原告为被告柳艳琼向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告柳艳琼贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告柳艳琼追偿，并由被告柳艳琼承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告邱吉、柳志荣同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告柳艳琼向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告柳艳琼还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。2011年4月14日，工行高新支行与原告、被告柳艳琼签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告柳艳琼为购车向工行高新支行透支借款342000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。原告向工行高新支行承诺为被告柳艳琼在前述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行高新支行与被告柳艳琼就被告柳艳琼所购车辆抵押进行约定。因被告柳艳琼未按约归还透支款项及手续费，工行高新支行分别于2014年1月24日、2014年5月23日、2014年9月25日、2015年1月23日、2015年5月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划10082.27元、23016.70元、18745.25元、12597.59元、8475.65元用于清偿被告柳艳琼在其处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。另查明：被告柳艳琼、邱吉于2010年7月23日登记结婚。以上法律事实，由原告提交的《信用卡分期付款中介服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、扣划通知书及对应的还款凭证、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳艳琼、邱吉偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款72917.46元，并支付自2015年5月25日起至实际履行日止以未还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柳志荣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告柳志荣承担保证责任后有权向被告柳艳琼、邱吉追偿。如被告柳艳琼、邱吉、柳志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1623元，公告费650元，合计2273元，由被告柳艳琼、邱吉、柳志荣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  薛春红人民陪审员  方 红二〇一六年六月十五日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第01308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天木，户籍所在地：四川省犍为县，住吉林省和龙市。
委托代理人：耿守林，司机，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市庆兴煤业有限责任公司。住所：吉林省和龙市兴文街**号。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托代理人：乔希波。
再审申请人张天木因与被申请人和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称“庆兴煤业”）工伤保险待遇纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第704号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第83号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张天木申请再审称，延中民一终字第83号判决裁定适用法律确有错误，1、根据《工伤保险条例》第33条规定，张天木2009年2月6日至2014年2月28日（61个月）为合理医疗期间出院后至评定伤残期间为合法的鉴定期间，应当保护停工留薪期工资。2、《吉林省实施工伤保险条例》办法第47条规定：“用人单位未足额缴纳工伤保险费的，造成工伤职工待遇降低的，由用人单位补足差额。”被申请人未足额缴纳工伤保险导致申请人工伤保险待遇降低，应当由被申请人补足差额，因此人民法院应当按照申请人的实际工资判决，医疗期间停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。望予以再审并依法改判。
本院认为：再审申请人张天木与庆兴煤业之间的劳动关系成立，张天木在庆兴煤业工作时受伤并被认定为工伤，依照国务院令第586号《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原审以平均月缴费工资为基数计算张天木各项工伤保险待遇，符合条例规定。张天木申请再审称，被申请人未按照其本人工资足额缴纳工伤保险，导致申请人工伤保险待遇降低，应由被申请人补足差额，按本人实发工资计算各项工伤保险待遇再审理由，没有依据，不予支持。对于其提出应保护停工留薪期工资（61个月）的再审理由，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”、参照《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的规定，张天木因工伤导致的停工留薪期为8个月，因张天木未经延边州劳动能力委员会确认停工留薪期延长至61个月，其再审理由没有依据，不予支持。
综上，张天木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天木的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜剑峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂执监字第3号
申诉人（申请执行人）朱元金，男，汉族。
案外人朱有田，男，汉族。
委托代理人范玉龙，男，汉族。
被执行人临沂市河东区汤头街道办事处朱家堰村村民委员会。
本院在执行申请执行人朱元金与被执行人临沂市河东区汤头街道办事处朱家堰村村民委员会(原沂南县葛沟镇朱家堰村村民委员会）欠款纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，本院作出（2007）沂执字第1019-3号民事裁定书，裁定被执行人所有的村委办公室15间及院落一处作价15480元，交付申请执行人朱元金使用并抵顶其相关债务之后。案外人朱有田向本院提出书面异议，本院作出了（2007）沂执字第1019-4号民事裁定书，撤销了（2007）沂执字第1019-3号民事裁定书。申请执行人不服，向本院提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并经听证，现已审查终结。
案外人朱有田向本院提出书面异议称，本院在执行申请执行人朱元金与被执行人临沂市河东区汤头街道办事处朱家堰村村民委员会欠款纠纷一案过程中，以（2007）沂执字第1019-3号民事裁定书，裁定被执行人抵顶给申请执行人的村委办公室及院落，被执行人已经于2007年10月21日将东面的六间房屋卖与案外人，用于抵顶案外人为被执行人垫付的信用社借款，是案外人的合法财产，法院处置该财产，侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2007）沂执字第1019-3号民事裁定书。
原审查查明，申请执行人朱元金与被执行人临沂市河东区汤头街道办事处朱家堰村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2008年3月3日作出了（2007）沂执字第1019-3号民事裁定书，将被执行人所有的村委办公室15间及院落一处裁定给申请执行人朱元金抵顶债务。2008年10月27日，朱有田提出书面异议。
本院原审查认为，朱有田提供的证据合法有效，所提执行异议理由成立。后作出（2007）沂执字第1019-4民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2007）沂执字第1019-3号民事裁定书。
申诉人向本院申诉称，因申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，双方执行和解达成协议后，法院出具（2007）沂执字第1019-3号民事裁定书进行了确认。2008年10月案外人提出执行异议，法院曾进行审查，但至今没有结果。2009年5月20日，申诉人与被执行人签订协议书一份约定，双方同意按此前达成的执行和解协议执行，村委办公室及院落由申诉人使用，土地面积840平方米，建筑面积240平方米，价格15480元。同日双方签订了建设用地使用权流转合同。之后经沂南县发展和改革局、沂南县人民政府履行相关程序后，2010年10月14日，沂南县人民政府为申诉人颁发了沂南集用（2010）第000030号集体土地使用证。后案外人对申诉人取得集体土地使用权的行为不服，向临沂市人民政府提出复议，复议均被驳回。后案外人又提起诉讼，并出示（2007）沂执字第1019-4号民事裁定书，但申诉人并未收到该裁定书，且该裁定书也没有查明事实，原协议系未经民主议定程序，故（2007）沂执字第1019-4号民事裁定书无事实及法律依据，程序错误。请求撤销（2007）沂执字第1019-4号民事裁定书。
申诉人为证明自己的主张，向本院提供的证据有协议书一份、土地流转合同一份、土地流转批文一份、土地使用证一份、村委证明一份、临沂市人民政府138号行政复议决定书一份、138号行政复议决定书一份。
上述证据经质证，案外人认为协议书所依据的裁定书被撤销，应为无效，村委证明不具真实性，其他证据，与本案不具关联性。
经再审查查明，申请执行人朱元金与被执行人临沂市河东区汤头街道办事处朱家堰村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2007年10月10日立案执行后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2007年10月30日，以（2007）沂执字第1019-1号民事裁定书查封了被执行人所有的村委办公室14间及院落一处。2008年3月3日，双方达成执行和解协议，被执行人将村委委办公室15间及院落一处作价15480元，交付申请执行人朱元金使用并抵顶其相关债务，本院作出了（2007）沂执字第1019-3号民事裁定书，对此进行了确认。之后，案外人朱有田提出书面异议，后本院作出了（2007）沂执字第1019-4号民事裁定书，裁定撤销了本院作出的(2007）沂执字第1019-3号民事裁定书。该裁定书未向申诉人送达。
再审查另查明，2007年10月21日，案外人朱有田与被执行人签订协议书一份约定，被执行人将村委办公室院东房产六间及相应的院落卖与案外人，该财产作价6500元，扣除案外人垫付债务4938元，案外人再交付村委现金1517元。协议签订后，被执行人为案外人出具了收据。
再审查还查明，2009年5月20日，申诉人与被执行人签订协议书一份约定，双方同意按此前达成的执行和解协议执行，村委办公室及院落由申诉人使用，土地面积为840平方米，建筑面积为240平方米，价格15480元。同日双方签订了建设用地使用权流转合同。2009年6月11日，沂南县发展和改革局作出了沂发改字【2009】117号《关于朱家堰村朱元金购买本村小学房地产项目的登记备案证明》同意朱元金购买本村小学院落840平方米及院内房屋240平方米。2009年7月15日，朱元金缴纳土地登记及管理费用。2009年7月17日，沂南县人民政府作出沂政土（流转）字（2009）1号《关于沂南县辛集镇房家庄子村等村申请办理集体土地使用权流转手续的批复》同意朱元金因建设建材门头使用本村小学所占用土地840平方米。2010年10月14日，沂南县人民政府为朱元金颁发沂南集用（2010）第000030号集体土地使用证。案外人对此不服，向临沂市人民政府申请复议，该用地审批及颁证行为均被维持。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记的，不发生效力。本案中涉案财产在法院查封后，双方达成执行和解协议，申诉人据此协议，依法经政府批准取得土地等物权，并办理了产权登记手续，该财产权属应归申诉人朱元金所有。案外人与被执行人村委虽签订了协议，但在该财产被查封、执行和解后，该财产已经由申诉人依法取得物权，无法向案外人交付，案外人所签协议已经无法继续履行，案外人与被执行人之间产生的是一种债权债务关系。故案外人认为该财产归其所有的主张，本院不予支持。
案外人提出异议后，本院经审查作出的（2007）沂执字第1019-4号民事裁定书未将异议人列为案外人，属疏漏列当事人，程序违法，该裁定书应予撤销，且该裁定书未向申诉人送达，未发生法律效力。
综上，申诉人申诉原执行异议裁定书应予撤销及涉案财产归其所有，理由成立。案外人对该标的主张归其所有的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2007）沂执字第1019-4号民事裁定书；
二、驳回案外人朱有田提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜以霞
‍甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初252号
原告：韩某。
被告：聂某。
原告韩某与被告聂某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由韩某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑攀峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5789号
申请执行人：陈福海，男，1934年4月16日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人：陈迪森，男，1957年6月8日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人：陈迪寅，男，1962年10月19日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人：陈秀月，女，1965年1月18日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人：陈迪夫，男，1954年9月4日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：张恒浩，男，1964年8月25日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2150号陈福海、陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫与张恒浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并处理了张恒浩所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，申请执行人受偿12989元，被执行人尚应支付申请执行人27011元及相应利息。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5789号
申请执行人陈迪夫等
被执行人张恒浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2150号，依法向被执行人张恒浩发出执行通知书，责令被执行人张恒浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张恒浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张恒浩（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5789号申请执行人：陈福海，男，1934年4月16日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人：陈迪森，男，1957年6月8日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人：陈迪寅，男，1962年10月19日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人：陈秀月，女，1965年1月18日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人：陈迪夫，男，1954年9月4日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：张恒浩，男，1964年8月25日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2150号陈福海、陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫与张恒浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并处理了张恒浩所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，申请执行人受偿12989元，被执行人尚应支付申请执行人27011元及相应利息。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王治军审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年八月三十日（代）书记员  施淑芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢76号
申请执行人:周根华，男，汉族。
被执行人:陈斌，男，汉族，农民。
被执行人:逄述武，男，汉族，农民。
周根华申请陈斌、逄树武民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2013)桦民一初字第614号民事调解书，已经发生法律效力。周根华于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2013)桦民一初字第614号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琦