湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01595号
原告杨多兰，系交通事故死者向祥进之妻。
原告向ＸＸ，系交通事故死者向祥进之子。
两原告共同委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨焱辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市天仙路福星城。
负责人贺学兵，该公司经理。
委托代理人罗旋，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告杨多兰、向ＸＸ诉被告杨焱辉、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安保险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告向ＸＸ及原告杨多兰、向ＸＸ的委托代理人杨进军、被告杨焱辉、平安保险孝感支公司的委托代理人罗旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多兰、向ＸＸ诉称，2014年7月23日，两原告的亲属向祥进驾驶龙迈牌电动三轮车，在孝感市孝南区三八线高峰村路段与被告杨焱辉驾驶本人所有的鄂K×××××号小型轿车相撞，造成向祥进受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨焱辉承担此次事故的主要责任、向祥进承担此次事故的次要责任。经查，鄂K×××××号车在被告平安保险孝感支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故在保险期间内。故诉至法院，要求两被告赔付原告杨多兰、向ＸＸ各项损失共计439241元。
原告杨多兰、向ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告杨多兰、向ＸＸ的身份证各一份及人口普查表一份。证明原告杨多兰、向ＸＸ的身份信息情况及两原告具备诉讼主体资格。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明交警部门认定被告杨焱辉承担本次事故主要责任，向祥进承担次要责任的事实。
证据三、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业险保单复印件各一份。证明被告杨焱辉为鄂K×××××号车在被告平安保险孝感支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本次事故在保险期间内的事实。
证据四、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明鄂K×××××号车的车主为被告杨焱辉及被告杨焱辉具有驾驶资格的事实。
证据五、火化证明、死亡医学证明书、尸表检验报告各一份。证明向祥进因本案交通事故死亡的事实。
证据六、城区公共租赁房租赁合同一本、孝南区公安分局新华派出所出具的证明、湖北楚厦建筑工程有限公司出具的证明及湖北楚厦建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明向祥进的死亡赔偿金和被扶养人杨多兰的生活费均应按照城镇标准计算的事实。
证据七、2014年度湖北省赔偿标准的通知、向祥进的身份证、向祥进及原告杨多兰常住人口登记卡复印件各一份。证明向祥进的死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准。
证据八、交通费发票若干张，证明原告杨多兰、向ＸＸ支出交通费1500元的事实。
被告杨焱辉辩称，原告杨多兰、向ＸＸ所诉交通事故情况属实。被告杨焱辉驾驶的车辆已在被告平安保险孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告杨多兰、向ＸＸ的损失应该由保险公司赔付。
被告杨焱辉为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业险保单原件各一份。证明被告杨焱辉为事故车辆鄂K×××××号车在被告平安保险孝感支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的事实。
证据二、孝感市孝南区公证处出具的公证书一份。证明原告杨多兰、向ＸＸ与被告杨焱辉达成协议，被告杨焱辉额外补偿原告杨多兰、向ＸＸ75000元的事实。
证据三、收条一张。证明被告杨焱辉向原告向ＸＸ支付交通事故额外补偿款75000元的事实。
被告平安保险孝感支公司辩称，1、保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额内范围内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险孝感支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨焱辉、平安保险孝感支公司对原告杨多兰、向ＸＸ提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。原告杨多兰、向ＸＸ、平安保险孝感支公司对被告杨焱辉提交的证据一无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨焱辉、平安保险孝感支公司对原告杨多兰、向ＸＸ的证据六、证据七、证据八有异议，认为：证据六、证据七不能证明向祥进的死亡赔偿金和被扶养人杨多兰的生活费均应按照城镇标准计算；证据八的交通费数额过高，请求法院予以核减。被告平安保险孝感支公司对被告杨焱辉提交的证据二、证据三有异议，认为：对证据二、证据三的真实性无法确认，请人民法院予以核实。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，两原告提交的证据六中孝感市孝南区房地产管理处制发的租赁证书及孝感市公安局孝南区分局新华派出所出具的居住证明足以证明向祥进生前在城镇居住、生活的事实，本院依法予以采信；证据七系湖北省统计部门发布的统计数据和原告杨多兰及向祥进的常住人口登记卡，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以采信；证据八的交通费数额过高，本院酌情确定交通费数额为1000元。被告杨焱辉提交的证据二、证据三经查属实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月23日17时20分许，被告杨焱辉驾驶本人所有的鄂K×××××号车沿孝感市孝南区三八线由北往南行驶至高峰村路段时，遇向祥进（出生于1950年8月2日）驾驶本人所有的龙迈电动三轮车沿高峰村向家小湾乡村公路由西往东行驶至此，双方均发现情况较晚，临危后采取措施不急，导致鄂K×××××号小型轿车的右前部与向祥进相撞，造成两车受损及向祥进受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，孝感市公安局交警支队直属三大队对该事故作出认定：被告杨焱辉承担此次事故的主要责任，向祥进承担此次事故的次要责任。此后，原告杨多兰、向ＸＸ就事故赔偿事宜与被告杨焱辉协商未果，以致成讼。
另查明，被告杨焱辉为鄂K×××××号小型轿车在被告平安保险孝感支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任商业保险（附加不计免赔率特约条款），保险期间均自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。
再查明，向祥进生前在孝感市×××××街道沿河社区府前小区居住。其妻杨多兰出生于1948年10月20日，无劳动能力，依靠向祥进和三名子女提供生活来源，原告向ＸＸ系受害人向祥进的儿子。向祥进与原告杨多兰除原告向ＸＸ外，还育有向红梅（1973年3月12日出生）、向小红（1977年12月8日出生）两个女儿。在本案审理过程中，向红梅、向小红均向本院明确表示放弃就向祥进死亡的交通事故索赔的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告杨焱辉驾驶鄂K×××××号车与向祥进发生交通事故，导致向祥进受伤经抢救无效死亡的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。在事故中，被告杨炎辉负事故的主要责任，向祥进负事故的次要责任，本院依据交警部门对事故责任的划分，确定被告杨焱辉与向祥进应承担的事故责任比例为7：3。由于被告杨焱辉为鄂K×××××号车在被告平安保险公司孝感支公司投了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款），被告平安保险公司孝感支公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对两原告承担赔偿责任。两原告超出交机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失中应当由被告杨焱辉承担的部分（70%），依法由被告平安保险公司孝感支公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故导致向祥进死亡，给两原告造成极大的精神痛苦客观存在，两原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，但其请求过高，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金35000元为宜。两原告选择精神抚慰金在机动车交通事故强制保险中优先赔付的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告杨多兰、向ＸＸ因此次交通事故造成的损失为：丧葬费：19360元（2014年度湖北省在岗职工平均工资38720元／年÷12×6月）、死亡赔偿金448464.5元［死亡赔偿金389402元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×17年）＋被扶养人生活费59062.5元（2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年×15年÷4人）］、精神抚慰金35000元、交通费1000元，合计503824.5元。上述赔偿金由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨多兰、向ＸＸ损失110000元（包含精神抚慰金35000元）、在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨多兰、向ＸＸ损失275677.15元［（503824.5元-110000元）×70%］，合计385677.15元。其余损失118147.35元由向祥进的继承人即原告杨多兰、向ＸＸ自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨多兰、向ＸＸ损失385677.15元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告杨多兰、向ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6800元，由被告杨焱辉负担4800元，原告杨多兰、向ＸＸ各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共12页