河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5298号
原告：杜虎，农民，系死者杜无敌的父亲。
原告：张心爱，农民，系死者杜无敌的母亲。
原告：尹飘飘，农民，系死者杜无敌的妻子。
原告：杜某某，幼儿，系死者杜无敌的儿子。
法定代理人：尹飘飘，系原告杜某某的母亲。
上述四原告的委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：段占法，司机。
被告：隆尧县华联汽车运输队。住所地：河北省隆尧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华，经理。
委托代理人：刘海霞，系该公司法律顾问。
原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某与被告段占法、隆尧县华联汽车运输队（以下简称隆尧华联运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某的委托代理人王敏，被告人保财险邢台分公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告段占法、隆尧华联运输队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某诉称：四原告分别系杜无敌的父亲、母亲、妻子和儿子。2015年9月30日2时53分，杜无敌驾驶鲁B×××××（冀J×××××挂）号车沿新3**线由西向东行驶至新3**线与老307线交口处时，与前方顺停等待信号灯的由被告段占法驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车追尾相撞，造成杜无敌死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定杜无敌负事故的主要责任，被告段占法负事故的次要责任。经查，被告段占法驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车，所有人系被告隆尧华联运输队，该车在被告人保财险邢台分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述三被告对四原告损失均应承担赔偿责任。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿四原告因杜无敌死亡造成的损失暂计10000元，并由三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，四原告诉讼请求数额确定为300189.95元。
被告段占法缺席无答辩。
被告隆尧华联运输队缺席无答辩。
被告人保财险邢台分公司辩称：1.对冀E×××××（冀E×××××挂）号车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主车第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成杜无敌死亡的事实无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告人保财险邢台分公司保险责任。如确属保险责任，四原告合理合法的损失，首先由被告人保财险邢台分公司在交强险限额内承担保险责任，剩余损失，由被告人保财险邢台分公司在第三者责任险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某分别系死者杜无敌的父亲、母亲、妻子和儿子。2015年9月30日2时53分，杜无敌驾驶鲁B×××××（冀J×××××挂）号车沿新3**线由西向东行驶至新3**线与老307线交口处时，与前方顺停等待信号灯的由被告段占法驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车追尾相撞，造成杜无敌死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年10月20日作出黄公交认字（2015）第361号道路交通事故认定书，认定杜无敌持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，被告段占法驾驶安全设施不全的车辆，违法超载，负事故的次要责任。被告段占法驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车，登记所有人系被告隆尧华联运输队，该车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，主车第三者责任险限额500000元。交强险保险合同有效期自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。冀E×××××（冀E×××××挂）号车主车第三者责任险保险合同有效期自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告段占法的驾驶证及冀E×××××（冀E×××××挂）号车行驶证均合法有效。
除被告人保财险邢台分公司认为杜无敌持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆，应负事故全部责任外，对上述其他事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，四原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.租房合同、出庭证人杜某的证言、房屋所有权证、租金收据、河间市瀛洲镇冠捷官邸社区居民委员会出具的居住证明、河间内龙华店乡龙华店村委会出具的证明。其中，出庭证人杜某的证言主要内容为：“我是河间市一中教师，河间市瀛州镇学府路市一中家属楼2号楼2单元404号和河间市园丁小区14号楼3单元101室都是我的房屋。2013年12月6日，我将河间市园丁小区14号楼3单101室租给杜无敌居住，房租每年8000元。自2013年12月6日起至2015年9月30日止，杜无敌、尹飘飘一直在该房屋居住。”河间市瀛洲镇冠捷官邸社区居民委员会出具的居住证明内容为“兹证明杜无敌（身份证号：××）与尹飘飘（身份证号：××，其二人于2013年12月至2015年9月30日一直在我辖区内（地址：河间市园丁小区14号楼3单101室）居住生活。”，杜无敌虽然户籍性质系农民，但自2013年12月6日起至事故发生日止，与尹飘飘连续在杜某所有的河间市园丁小区一期14号楼3单元101室居住一年以上，按2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，死亡赔偿金为482820元；2.按2014年河北省在岗职工年平均工资计算6个月，丧葬费为23119.5元；3.法医学尸体检验报告、尸检费票据、酒精检测费票据，证明尸检费为1000元、酒精检测费为400元，合计1400元；4.搬尸费收据，证明搬尸费为350元；5.尸体处理费票据，证明尸体处理费为8200元；6.发生交通事故造成杜无敌死亡，要求赔偿精神损害抚慰金50000元；7.要求赔偿处理丧事人员误工费3241元；8.结婚证、出生医学证明，原告杜某某系杜无敌遗腹子，按2014年河北省城镇居民人均消费性支出16204元计算，被扶养人生活费为145836元；9.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，请求人民法院依法确认。
被告人保财险邢台分公司质证意见为：1.对房屋所有权证的真实性及杜某系河间市园丁小区一期14号楼3单元101室所有人的事实予以认可。但原告提供的租房合同只有杜某和杜无敌的签字，而没有按手印确认，真实性不予认可。河间市瀛洲镇冠捷官邸社区居民委员会出具的居住证明，只加盖居委会公章而没有相关负责人签字，不符合民事诉讼证据形式要件，不予认可。证人杜某与杜无敌有一定的利害关系，对该证言不予认可。杜无敌户籍性质系农村居民，且四原告未提供公安派出所出具的居住证明予以确认，因此，四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按河北省农村居民标准进行计算；2.对丧葬费无异议；3.对尸检费、酒精检测费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不属于保险赔付范围；4.对搬尸费、尸体处理费不予认可；5.对精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费不予认可；6.交通费由人民法院依法酌定。
上述事实，由四原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安局交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第361号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告段占法驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号车，登记所有人系被告隆尧华联运输队，在被告段占法、隆尧华联运输队均缺席，本院无法确认被告段占法是否系该车实际所有人，被告段占法与被告隆尧华联运输队之间是否存在挂靠经营关系的情况下，根据交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由案中由原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某在继承杜无敌遗产范围内承担70%，由被告隆尧华联运输队承担30%，被告段占法在本案中不承担民事责任。原、被告双方对冀E×××××（冀E×××××挂）号车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人保财险邢台分公司作为承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成杜无敌死亡，应当按保险合同约定承担保险责任。
本院确认四原告因杜无敌死亡造成的损失为：
1.四原告提供的房屋所有权证、河间市瀛洲镇冠捷官邸社区居民委员会出具的居住证明、出庭证人杜某的证言真实、合法、有效，本院予以采信。上述证据相互印证，构成了完整的证据链条，证明自2013年12月6日起至2015年9月30日止，杜无敌在河间市园丁小区一期14号楼3单元101室连续居住的事实成立，本院予以确认。杜无敌虽然户籍性质系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，死亡赔偿金应当按城镇居民标准进行计算。按2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，死亡赔偿金为482820元（24141元∕年×20年＝482820元）；
2.按2014年河北省在岗职工年平均工资计算6个月，丧葬费为23119.5元（46239元∕年÷2＝23119.5元）；
3.四原告主张的1000元尸检费，是为查明杜无敌死亡原因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
4.四原告主张的400元酒精检测费，是为查明事故成因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
5.根据杜无敌在本次事故中负主要责任的事实，四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认20000元；
6.四原告主张的处理丧事人员误工费，本院酌情确认由5人按2014年河北省在岗职工日平均工资计算5天，据此，处理丧事人员误工费为3167元（46239元∕年∕人÷365天×5天×5人＝3167元）；
7.被扶养人生活费，应当以扶养人的消费标准为依据。基于死亡赔偿金的同样理由，四原告主张的被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算。原告杜某某2015年出生，系杜无敌遗腹子，按2014年河北省城镇居民人均消费性支出16204元计算18年，被扶养人生活费为145836元（16204元∕年∕人×18÷2人＝145836元）；
8.根据将杜无敌尸体自事故现场运送到黄骅法医鉴定中心进行酒精检测、尸体检验，并将杜无敌尸体运送到河北省河间市龙华店乡龙华店村安葬均需要支付交通费的事实，四原告主张的交通费，本院酌情确认600元。
四原告主张的搬尸费、尸体处理费等费用，均应包含在丧葬费中，本院不予确认。
上述死亡赔偿金、丧葬费、尸体检查费、酒精检测费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费合计676942.5元，首先由被告人保财险邢台分公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车主车交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余566942.5元，由被告人保财险邢台分公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车主车第三者责任险限额内依责赔付170082.75元（566942.5元×30%＝170082.75元）。被告人保财险邢台分公司赔付四原告上述保险金后，被告隆尧华联运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。被告段占法、隆尧华联运输队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百0一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E×××××（冀E×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某死亡赔偿金、丧葬费、尸体检查费、酒精检测费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费合计110000元，在冀E×××××（冀E×××××挂）号车主车第三者责任险限额内依责赔付原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某死亡赔偿金、丧葬费、尸体检查费、酒精检测费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费合计170082.75元，共计280082.75元；
二、驳回原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某的其他诉讼请求；
三、被告段占法在本案中不承担民事责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某上述保险金后，被告隆尧县华联汽车运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由原告杜虎、张心爱、尹飘飘、杜某某承担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担2751元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十二月三日
书记员 徐雅杰