wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4479号
申请执行人王玉香，女，汉族，1962年1月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人王玉香与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3374号
罪犯洪慧丽，女，1970年5月15日出生，回族，小学文化，原户籍所在地河南省遂平县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）年许中刑一初字第70号刑事判决认定被告人洪慧丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）豫法刑三复字第009号刑事裁定核准执行。于2008年4月17日送河南省女子监狱服刑改造。洪慧丽在执行期间，2010年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯洪慧丽减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯洪慧丽自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人洪慧丽曾与李某某存在不正当关系。2006年以来，被告人洪慧丽欲断绝这种不正当关系，但李某某仍纠缠不休，洪慧丽遂生报复之心。2007年1月24日晚8时许，被害人李某某再次到洪慧丽家进行纠缠，被告人洪慧丽先用菜刀朝被害人李某某头上猛砍数刀，后对李某某进行追打，并在其家大门下和南侧土路上分别用木板、砖块、菜刀朝被害人身上猛砸、猛砍，致被害人李某某颅骨骨折，脑组织损伤而死亡。
经审理查明，罪犯洪慧丽上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年10月表扬3次；2012年10月、2013年8月记功2次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某某、李某某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪慧丽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯洪慧丽准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年9月25日起至2029年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40406号
原告王青立。
委托代理人冯兆伟，系山东海师律师事务所律师。
委托代理人张玲，系山东海师律师事务所律师。
被告易海涛。
被告孙波。
原告王青立与被告易海涛、被告孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青立撤回对被告易海涛、被告孙波的起诉。
案件受理费人民币1128元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 王 璇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第226号
原告：荆伟刚，男，汉族，1980年5月22日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵永斌，该公司经理。
委托代理人：董涛，男，汉族，1981年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院在审理原告荆伟刚与被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告荆伟刚于2015年7月27日向本院提出申请要求撤回对被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告荆伟刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆伟刚撤回对被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘志浩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00216号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
附带民事诉讼原告人曹某，女，1958年2月7日出生，汉族，无业，住黑山县。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，1986年5月7日出生，汉族，公司职员，住址同上。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1932年8月12日出生，汉族，无业，住黑山县。系被害人母亲。
被告人张某某，男，1966年11月23日出生于辽宁省北镇市，满族，无文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。2005年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年12月21日释放。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月6日被刑事拘留；于同年7月15日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某、魏某某、李某某向本院提起民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年11月5日18时05分，在黑山镇第一初级中学门前，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶悬挂辽GN50**号（其他车辆号牌）轿车由西向东行驶时，与由南向北横过公路的骑自行车人魏某相撞，致魏某当场死亡。肇事后，张某某驾车逃逸。经鉴定，魏某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，张某某负此次交通事故的全部责任。2014年7月6日张某某在大连市西岗区顺风旅社被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
附带民事诉讼原告人曹某、魏某某、李某某诉称，要求被告人张某某赔偿死亡赔偿金511560元（25578／年×20年）、丧葬费23155元、被抚养人生活费18030元（18030／年×6年÷6人），合计经济损失552745元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪、尽力赔偿被害方的经济损失。
经审理查明，被告人张某某于2013年11月5日18时05分，无有效机动车驾驶证驾驶悬挂辽GN50**号（其他车辆号牌）轿车由西向东行驶至黑山镇第一初级中学门前时，由于观察不周，与由南向北横过公路的骑自行车人魏某相撞，致魏某当场死亡（殁年56岁）。肇事后，张某某驾车逃逸。经黑山县公安局法医鉴定，魏某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，经黑山县交警大队认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任。2014年7月6日张某某在大连市西岗区顺风旅社被抓获。
另查明，被害人魏某1958年8月8日出生，系城镇户口，其被抚养人母亲李某某也是城镇户口，其兄弟姐妹六人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源及抓捕经过，证实2013年11月5日18时10分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话报案称：在黑山县第一初级中学门前，一辆黑色桑塔纳轿车撞一骑自行车人致伤。该队接警后立即赶到现场进行勘查。2014年7月6日将张某某抓获，其对交通肇事犯罪事实供认不讳；
2、证人魏某甲证言，证实其兄魏某死于交通事故及魏某家庭成员情况；
3、证人李某某甲证言，证实案发当时其乘坐张某某驾驶的车辆由北镇市去黑山镇，行驶至黑山县第一初级中学门前时，不知道事情是怎么发生的，觉得车撞东西了，之后张某某踩刹车停下，她下车看一眼，路边躺一人，她上车后张某某问她人啥样，她说在路边躺着，于是张某某开车离去；
4、证人王某某证言，证实2013年11月5日18时许，其在家和父母吃饭，听见路上咣的一声，其出去看见一个人倒地，人的前面路上有个桑塔纳骄车，然后其打122、120.救护车赶到说人已经死亡；
5、被告人张某某供述，证实2013年11月5日18时许，其由北镇开车拉载李某某甲回黑山，走到黑山县第一初级中学门前时，对面车灯较亮，等其发现一人骑自行车时已经晚了，踩刹车也没有站住，把自行车撞了。出事后，李某某甲下车看看被撞的人，他就喊李某某甲上车，因惧怕法律惩罚开车离去；
6、尸体检验意见书，证实被害人魏某死因及死亡时间；
7、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任；
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实肇事地点为黑山县第一初级中学门前，现场遗留一台自行车，肇事车不在现场，初步判断死亡一人，一台黑色辽GN50**号轿车有嫌疑等事实；
9、证明材料一份，证实被告人张某某无有效机动车驾驶证的事实；
10、情况说明一，证实报案人王某某接受公安机关调查时陈述了案件事实，但拒绝在笔录上按印签字；
11、情况说明二，证实张某某肇事车悬挂的辽GN50**号牌为另一台起亚小型普通客车号牌，两车大架号、发动机号均不符，证实张某某所驾肇事车为套牌的事实；
12、被害人魏某、其被抚养人李某某的身份证及户口本复印件，证实二人均为城镇户口的事实；
13、释放证明一份，证实张某某犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2007年12月21日释放的事实；
14、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人曹某、魏某某、李某某诉求的赔偿死亡赔偿金511560元（25578／年×20年）、丧葬费23155元符合法律规定，应予支持；诉求的被抚养人生活费18030元计算有误，被抚养人超过七十五周岁，按五年计算，故应为15025元（18030×5年÷6人），合计经济损失549740元。此经济损失应由被告人张某某赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2019年7月5日止）
二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人曹某、魏某某、李某某经济损失549740元。此款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨飞龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告欧阳春黎。
被告胡广宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告欧阳春黎、胡广宏金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，同年12月10日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告欧阳春黎、胡广宏经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2014年7月9日，被告欧阳春黎、胡广宏因个人信用消费，向原告申请额度贷款，借款人民币共计200000元，年利率8.4%，原告将全部金额转入被告欧阳春黎账户，双方签订个人额度借款合同。双方约定借款额度存续期限为12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未按双方约定偿还借款及利息。原告认为，原告与被告欧阳春黎、胡广宏签订的个人额度借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告欧阳春黎发放借款，但被告欧阳春黎、胡广宏却未能按合同约定及时偿还借款及利息，被告的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照合同约定特向原告住所地法院提起民事诉讼，请求依法判决判决被告欧阳春黎、胡广宏偿还原告借款本金人民币179812.66元，罚息4692.47元，合计184505.13元（罚息按年利率8.4%（合同约定）的1.5倍计算至2015年10月12日），此后的利息、罚息计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告欧阳春黎、胡广宏偿还原告律师费8803元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2、准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3、证明一份，证明原告现在的地址；4、个人消费贷款申请表、贷款申请书，证明被告向原告申请贷款的意愿及个人信息；5、欧阳春黎、胡广宏身份证复印件及结婚证复印件，证明被告欧阳春黎、胡广宏的身份情况及婚姻情况；6、个人额度借款合同，证明被告向原告借款的权利义务关系；7、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告向原告借款的事实；8、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告向被告放款的情况；9、还款计划表，证明被告依照约定应还款情况；10、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况；11、律师费发票，证明原告所支付的律师费用。
被告欧阳春黎、胡广宏未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告欧阳春黎、胡广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月9日，原告与被告欧阳春黎、胡广宏签订个人额度借款合同，被告向原告借款200000元，合同约定：借款期限为12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日，年利率为8.4%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年7月22日原告将全部金额转入被告欧阳春黎账户。借款发生后，被告未按约定期限偿还借款本金，截至2015年10月12日被告尚欠本金179812.66元，利息0元，罚息4692.47元，合计184505.13元未归还，现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了8803元律师费。
本院认为，原告邮储桂林分行与被告欧阳春黎、胡广宏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告依约定将借款发放给被告欧阳春黎，被告欧阳春黎、胡广宏没有按约还款，其行为已构成违约，因此原告要求其偿还借款本金、罚息的诉请，本院予以支持。双方签订的合同约定在合同履行过程中原告先行垫付的相关费用，包括公告费、诉讼费、执行费、律师费等，有权随时向借款人追偿，故原告诉请被告偿付律师费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳春黎、胡广宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金179812.66元，并支付截止至2015年10月12日的罚息4692.47元及后期利息、罚息（计算方式：自2015年10月13日起至还清所有款项之日止，利息以以179812.66元为基数，按年利率8.4%计算，罚息以179812.66元为基数，按年利率8.4%的1.5倍计算）；
二、被告欧阳春黎、胡广宏偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费8803元；
本案案件受理费4166元，由被告欧阳春黎、胡广宏负担。（该费用原告已预交，待被告欧阳春黎、胡广宏履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4166元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十日
＋
书记员 杨芳芳
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第219号
抗诉机关河南省新乡县人民检察院。
原审被告人王某甲，男，1981年8月29日出生，汉族，文盲。因犯掩饰犯罪所得罪，2008年7月3日被新乡县人民法院判处拘役四个月，于2008年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月4日被新乡县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月4日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2014年12月20日被新乡县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月29日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，河南省新乡县人民法院于2015年11月3作出（2015）新刑初字第138号刑事判决。宣判后，河南省新乡县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、孙志鹏出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月16日20时许，被告人王某甲与王某丙（已判刑）驾驶摩托车行至新乡县朗公庙镇毛庄村，将被害人王某乙家院内停放的1辆圣丹尼牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1246元。
2014年9月份的一天晚上，被告人王某甲与王某丙、李某丙（已判刑）驾驶摩托车行至新乡县朗公庙镇张庄村，将被害人丁某某家院内车棚下停放的1辆雅迪牌电动自行车和1辆白兰鸽牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值310元，白兰鸽牌电动自行车价值430元。
2014年10月份的一天晚上，被告人王某甲与王某丙、李某丙步行至新乡县朗公庙镇后庄村，将被害人王某丁家院内停放的1辆富士达牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值349元。
2014年11月5日晚上，被告人王某甲与李某丙驾驶摩托车行至新乡县朗公庙镇小河村，将被害人翟某某家院内车棚下停放的1辆雅马哈牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值881元。
上述事实有下列证据证实：1.王某甲户籍证明、新乡县人民法院刑事判决书、原阳县人民法院刑事判决书、到案证明等书证；2.证人许某某、李某甲等人的证言；3.被害人王某乙等人的陈述；4.同案犯李某丙、王某丙的供述；5.被告人王某甲的供述与辩解；6.价格鉴定意见书；7.现场勘验检查记录、照片等证据。
依据上述事实和证据原审判决：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并从罚金4000元。
抗诉机关新乡县人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见认为：新乡县人民法院（2015）新刑初字第138号刑事判决对被告人王某甲犯盗窃罪认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，但判决刑期自2015年4月18日起至2016年10月14日止，系将被告人王某甲在侦查阶段被采取监视居住期限予以折抵刑期，属法律适用错误。请求二审法院依法予以纠正。
原审被告人王某甲对原判认定犯罪事实及定罪量刑均无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，予以支持。被告人王某甲在在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于抗诉机关新乡县人民检察院抗诉称：原审判决将被告人王某甲在侦查阶段被采取监视居住强制措施期限予以折抵刑期，属适用法律错误的理由，经查，原审判决刑期起止日期确属错误，应自2015年4月18日起至2016年12月13日止，本院予以纠正。但原审新乡县人民法院并未将被告人王某甲被采取监视居住强制措施的期限予以折抵刑期，故抗诉理由不成立。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持河南省新乡县人民法院（2015）新刑初字第138号刑事判决的定罪及量刑。（刑期自2015年4月18日起至2016年12月13日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 班新铧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9542号
原告：魏红梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王武，男，汉族，甘肃省高台县人。
被告：高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司（以下简称恒升脱水蔬菜公司）。
二被告委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告魏红梅与王武、高台县恒升脱水蔬菜有限责任民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红梅委托诉讼代理人陆永达、高博，被告委托诉讼代理人陈兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红梅诉讼请求：1.要求被告连带偿付借款240万元，承担利息57.60万元，合计297.60万元（240万元×12个月×2%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告王武以生产经营急需资金为由，向原告借款300万元，约定期限20天，利息以月息2%计算。并由被告王某、金某作为保证人承担连带保证责任直至本息还清。同时有王武以其所属的高台县恒生脱水蔬菜有限责任公司、王某所属的高台县金昱肉类开发有限责任公司所有的土地、资产、厂房、机器设备等做抵押。借款到期后，被告偿还60万元，其余借款经催要，至今未果。
被告王武及恒升脱水蔬菜公司未提交答辩状，在庭审中委托诉讼代理人口头答辩称，1.原、被告之间的借款担保合同是真实的，借据中约定了300万，并且借款人王武指定300万打到了金某的账户上，但是据金某陈述他账户上只收到了借款279万元，所以，借款本金应当按照279万元计算，后来金某向原告偿还了借款60万元，借款本金现下剩219万元，另外，据当事人陈述，后来还陆续偿还了借款本金约20万元，证据没有收集到，现在还在收集，待以后予以扣顶；2.对利息计算方式无异议，由于借款本金发生了变化，利息应重新计算；3.王武是借款人，责任不容推辞，恒升公司是抵押物，由于抵押物没有进行登记，所以抵押没有发生抵押相应的效力，所以，被告恒升公司不承担责任；4.建议法庭将金某追加为本案的被告，因为金某明确表示愿意承担担保责任，另外，被告金昱公司也明确表示愿意承担担保责任。
原告魏红梅围绕诉讼请求依法提交了:1.2015年7月11日，双方签订的《借款保证合同》一份及王武给原告出具300万元的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方约定的利息、期限、违约责任等；2.2015年7月11日，王武出具的财产质押承诺书一份，证明被告将高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司的地上财产、机器设备、土地全部抵押给魏红梅。对原告提交的证据，因有被告当庭陈述予以佐证，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实：2015年7月11日，被告王武以生产经营急需资金为由，向原告借款，为此双方签订《借款保证合同》一份，合同约定：原告魏红梅向被告王武出借人民币300万元，借款期限自2015年7月11日至2015年8月2日，借款期限内为无息借款，逾期不还款，被告每月则承担本金20%的违约金，并自逾期之日承担实欠借款金额3%（每月）的利息，合同还约定了担保人王某、金某的担保义务及责任，王武指定了打款的卡号等内容。同时为保证借款的实现，被告王武将高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司的地上财产、机器设备、土地全部抵押给魏红梅。经审查，恒升脱水蔬菜公司系王武及其妻子郑玉玲二人股东公司，王武为公司董事、监事及聘任经理，执行所有事务，也是该公司的法定代表人。借款到期后，被告偿还60万元，其余借款经催要，至今未果。庭审前，原告魏红梅于2016年10月28日向本院申请，撤回对王某、高台县金昱肉类开发有限责任公司的起诉，经审查，魏红梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院裁定准许魏红梅的撤诉申请。
上述事实，有原、被告陈述并提交的《借款保证合同》、借据、财产质押承诺书、恒升脱水蔬菜公司股东决议等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王武向原告魏红梅借款，有被告出具的借据、双方签订的借款合同，抵押承诺书等为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款240万元的理由成立，本院予以支持；关于原告主张逾期利息57.60万元，因不违反法律规定，本院予以支持。关于被告委托诉讼代理人辩称，被告只收到原告银行转账271万元，其余21万元直接扣了利息的辩解，本院不予支持，因为在双方签订的《借款保证合同》第三条明确约定，借款期限内无利息，所以被告方应承担举证不利的后果；关于被告方辩称，恒升公司是抵押物，由于抵押物没有进行登记，所以抵押没有发生抵押相应的效力，所以，被告恒升公司不承担责任的辩解，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本法第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”所以被告王武出示的质押承诺书，从内容及形式来讲，实际是一份抵押承诺书，此抵押行为虽然没有登记、但不能影响合同的效力，故被告恒升脱水蔬菜公司对本案借款有担保的性质，被告恒升脱水蔬菜公司应在抵押财产范围内承担责任。关于被告委托诉讼代理人建议法庭将金某追加为本案的被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，原告仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告的规定，本院对被告追加保证人为本案被告的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告王武于本判决生效之日起十日内向原告魏红梅偿还借款240万元，承担利息57.60万元，合计297.60万元；二、被告高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司在抵押的财产范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30608元，减半收取15304元，由被告王武负担，被告负担的15304元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还15304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李尚腾
处理过的文书
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志国，男，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建波，男，住天津市蓟县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，住天津市蓟县。
法定代理人：吴建波（吴某1之父)，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：历金环，女，住天津市蓟县。
再审申请人吴志国、吴建波、吴某1因与被申请人历金环共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志国、吴建波、吴某1申请再审称：一、二审判决认定事实不清，有新的证据足以推翻原判决。请求：1.撤销二审民事判决，对本案再审；2．一、二审诉讼费由历金环承担。事实与理由：本案缺少主体。诉争房产是2006年由吴志国和杨爱芹共同出资建设，属于吴志国和杨爱芹夫妻共同财产。吴建波和历金环2009年结婚，分家单协议写于2008年。拆迁前房产建于2006年，属于吴建波婚前财产。历金环个人无财产，根据拆迁政策，有户口无房，历金环只分得25平米。2．一审认定事实不清，一审认定房产分配协议有效缺少依据。该协议吴志国未经杨爱芹同意，是无权处分。3.搬迁补偿安置协议经过政府调查和确权，搬迁房屋及宅基地属于吴志国，一、二审法院判决与政府行政分房不符。4.历金环不赡养吴沛珊，却单独分得70平米楼房，剥夺了孩子的居住权。5.历金环超出45平方米部分应按市场价计算，市场价格每平方米7000元，合计175000元，一、二审对此计算不当。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。案外人杨爱芹曾起诉确认房产分配协议无效，生效判决驳回了杨爱芹该诉讼请求。故吴志国、吴建波、吴某1主张本案缺少主体、吴志国处分了其与杨爱芹夫妻共同财产的主张本院不予支持。一、二审法院根据分家协议、历金环的住房情况确定诉争房屋其中的33号楼1002室归历金环所有，超出面积根据安置主房分档购买价格计算的数额并无不当。故吴志国、吴建波、吴某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴志国、吴建波、吴某1的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志国，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建波，男，住天津市蓟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，住天津市蓟县。法定代理人：吴建波（吴某1之父)，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：历金环，女，住天津市蓟县。再审申请人吴志国、吴建波、吴某1因与被申请人历金环共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志国、吴建波、吴某1申请再审称：一、二审判决认定事实不清，有新的证据足以推翻原判决。请求：1.撤销二审民事判决，对本案再审；2．一、二审诉讼费由历金环承担。事实与理由：本案缺少主体。诉争房产是2006年由吴志国和杨爱芹共同出资建设，属于吴志国和杨爱芹夫妻共同财产。吴建波和历金环2009年结婚，分家单协议写于2008年。拆迁前房产建于2006年，属于吴建波婚前财产。历金环个人无财产，根据拆迁政策，有户口无房，历金环只分得25平米。2．一审认定事实不清，一审认定房产分配协议有效缺少依据。该协议吴志国未经杨爱芹同意，是无权处分。3.搬迁补偿安置协议经过政府调查和确权，搬迁房屋及宅基地属于吴志国，一、二审法院判决与政府行政分房不符。4.历金环不赡养吴沛珊，却单独分得70平米楼房，剥夺了孩子的居住权。5.历金环超出45平方米部分应按市场价计算，市场价格每平方米7000元，合计175000元，一、二审对此计算不当。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。案外人杨爱芹曾起诉确认房产分配协议无效，生效判决驳回了杨爱芹该诉讼请求。故吴志国、吴建波、吴某1主张本案缺少主体、吴志国处分了其与杨爱芹夫妻共同财产的主张本院不予支持。一、二审法院根据分家协议、历金环的住房情况确定诉争房屋其中的33号楼1002室归历金环所有，超出面积根据安置主房分档购买价格计算的数额并无不当。故吴志国、吴建波、吴某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志国、吴建波、吴某1的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十月二十日书 记 员  董声洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04360号
原告徐×，女，1978年9月28日出生。
身份证号：×××。
被告李×，男，1974年6月25日出生。
身份证号：×××。
原告徐×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加了诉讼，被告李×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我和李×于1997年自由相识，1998年12月22日登记结婚，2001年12月30日生育一男孩李x2。结婚初期感情尚可，自从儿子出生之后发生矛盾，特别是2007年拆迁之后，李×玩钱赌博，不回家，不听劝阻，经常无端殴打我，多次报警未果。我不堪忍受于2010年割腕自杀。2012年3月13日，双方协议离婚。离婚后，李×通过儿子动员我复婚，为给孩子一个完整的家庭，我们于2012年7月23日登记复婚。但李×恶习不改，致使原告于2012年12月和2014年3月17日因无法忍受而喝农药自杀。双方感情彻底破裂，绝无和好的可能。特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令徐×与李×离婚；2、婚生儿子李x2由徐×抚养，李×每月给付抚养费1000元至李x218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由李×承担。
被告李×未到庭应诉。
经审理查明，诉讼期间，本院向李×现住址直接送�起诉书副本等诉讼材料，并就相关问题向李×进行询问并制作笔录。开庭时，李×未按传票要求按时到庭应诉。
经查，徐×与李×于1997年自由相识，1998年12月22日登记结婚，2001年12月30日生育一男孩李x2。双方婚后初期感情尚好，后因故产生矛盾，并于2012年3月13日协议离婚。2012年7月23日，徐×与李×复婚。复婚后，双方仍经常发生矛盾。2014年2月15日，徐×因李×酒后砸车报警。2014年3月17日，徐×喝敌敌畏，经邻居发现后送至医院抢救。徐×曾起诉要求与李×离婚，后于2014年4月14日撤诉。现徐×与李×已经分居，婚生子李x2随徐×生活。
徐×坚持要求离婚。李×在庭前询问时不认可存有赌博、打人行为，称不清楚徐×喝敌敌畏的原因，不同意离婚，但未有改进双方关系的想法。就第一次离婚及复婚的原因，李×不予回答，徐×称因李x2复婚。
双方均主张婚生子李x2的抚养权。�法庭询问，李x2表示徐×与李×经常争吵，愿意二人离婚，并愿意与徐×共同生活。徐×自述在某公司上班，转正后月收入两千余元。李×自称无收入，但有抚养孩子的能力。
另查，就财产问题，第一次婚姻关系存续期间，徐×作为海淀区x镇x号院落（以下简称x号院）被拆迁人签订搬迁安置补偿协议，购置位于x区（暂定名）x号楼（临时楼号）x单元x号回迁房（以下简称x号房屋），及x镇x地块x号回迁房（以下简称x2号房屋）两套。房屋无产权证。2012年3月13日徐×与李×离婚，双方签订《离婚协议书》，约定婚生子李x2归徐×抚养，财产归女方所有，债务男方偿还20万元。徐×称该债务系购买x2号房屋时向案外人刘x所借款项。徐×称离婚后，其于2012年3月26日将x2号房屋以735000元售出，x号房屋仍由其支配使用，x2号房屋售房款中250000元用于偿还欠刘x的钱款，并在双方复婚后于2013年1月以售房款中的174950元购买北京现代轿车一辆。就售房、购车等主张，徐×提交书面证人证言、收条复印件、银行个人业务凭证。复婚后，x号院获得后续补偿，徐×领取补偿款646749.5元。
就上述补偿款、回迁房、售房款及车辆，徐×主张均归其所有。就偿还250000元债务一节，徐×明确表示，不再要求李×负担。李×在庭前询问中表示，主张车辆，同意向徐×支付车辆折价款。
双方均认可x号院系徐×母亲名下院落。该院落被拆迁在册安置人口包括徐×、李×、李x2。拆迁时，徐×之母已经去世。徐×认可其另有一兄，院落被拆迁房屋包括其母建设、其与李×建设房屋。
徐×另主张第一次婚姻关系存续期间，李×与案外人一起购买海淀区x镇x村宅基地一块，但未就此提交证据。李×在庭前询问予以否认。徐×称李×在河北省高碑店老家另有父母宅院一座，主张有其利益。
上述事实，有徐×庭审陈述、询问笔录、工作笔录、补偿材料、书面证人证言、信用卡交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将结合其庭前询问中的意见等予以处理。徐×与李×虽系自主结婚，但在共同生活中不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并曾经离婚。虽二人复婚，但相关矛盾并没有缓和迹象，并致使双方出现过激行为。现二人已经分居，李×虽不同意离婚，但也未见改进夫妻关系的想法和意见，这种夫妻关系若继续维持，不但对双方已无益处，亦不利于婚生子李x2的成长。因此，本院对徐×要求离婚的诉讼请求予以准许。至于婚生子李x2抚养问题，综合考虑徐×、李×的抚养能力以及李x2本人意愿，本院确认李x2归徐×抚养，李×应向李x2支付抚养费每月500元，至李x2年满十八周岁止。
就财产问题，虽然徐×与李×曾签订离婚协议书，对第一段婚姻关系存续期间的财产进行分配，但上述分配约定应限于二人夫妻共同财产的范围。现根据双方陈述及安置补偿材料，x号院的相关利益涉及案外人，因此，徐×与李×夫妻共同财产的范围并不明确，对于x号院回迁房及补偿款等整体利益的分配，本案不宜处理。就所称原婚姻关系存续期间所购海淀区x镇x村宅基地，徐×未提交证据，本院不予支持。就所称李×老家宅院，徐×未提交证据且涉及案外人，本院不予处理。至于徐×名下北京现代轿车一辆，该车辆购于双方复婚期间，但依据徐×提交的证据，该车辆应系以原婚姻关系存续期间所得回迁房的售房款�买，由于李×与徐×曾约定原婚姻关系存续期间的财产均归徐×所有，且徐×、李×均属于x号院落在册人口，应享有x号院相关利益，因此，上述车辆应视为徐×以在原婚姻关系存续期间所获x号院落利益中的钱款购得，车辆的归属因遵从二人关于财产归徐×所有的约定，归徐×所有。就偿还250000元债务一节，徐×明确表示，不再要求李×负担。本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐×与李×离婚；
二、婚生子李x2归徐×抚养，李×自二○一五年四月起每月向李x2支付抚养费五百元，至李x2年满十八周岁时止；
三、徐×名下北京现代轿车（车牌号京xx）一辆归徐×所有；
四、驳回徐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由徐×负担七十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04360号
原告刘某甲，；。
被告陈某，；。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年10月21日、2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告陈某及委托代理人赵国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。现被告感情不专一导致夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻之间已经风雨同舟20余年，在生活中出现一点矛盾或者纠纷是正常的事情，并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子刘某乙。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲和被告陈某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04360号原告刘某甲，；。被告陈某，；。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年10月21日、2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告陈某及委托代理人赵国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。现被告感情不专一导致夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。被告陈某辩称，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻之间已经风雨同舟20余年，在生活中出现一点矛盾或者纠纷是正常的事情，并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子刘某乙。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某甲和被告陈某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年十一月十日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00853号
原告杨某某，女，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告陈某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年相识，2000年7月20日登记结婚，2000年9月19日生育子陈某乙（现在读书）。因双方性格不合，互不信任，且被告于2013年2月因犯罪被判无期徒刑，致使双方夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；财产依法处理。
被告陈某甲书面答辩称，被告同意与原告离婚。小孩因从出生至今从未离开过被告的母亲，被告请求将小孩留给被告。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某甲相识后，于2000年7月20日办理结婚登记，2000年10月16日生育子陈某乙（一直随其祖父母生活）。
诉讼中，被告陈某甲书面同意与原告杨某某离婚。另外，被告陈某甲要求小孩由其抚养，对此，原告杨某某表示同意，且原告杨某某也同意按每月500元支付被告陈某甲小孩抚养费。
上述事实，有身份信息、结婚证、开县公安局临江派出所证明及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明双方夫妻感情不和，已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，父母仍有教育抚养子女的权利和义务。被告要求小孩由其抚养，对此，原告杨某某表示同意，且原告杨某某也同意按每月500元支付被告陈某甲小孩抚养费。此系双方协议一致的结果，其内容不违反法律规定，故本院予以准许。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养。自2015年5月1日起至小孩独立生活时止，原告杨某某按每月500元支付被告陈某甲小孩抚养费（每年小孩抚养费限当年12月31日前付清）。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一五年四月八日
书 记 员 邱 豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1243号
原告周芝平（萍），女，1974年11月22日生，汉族。
委托代理人孙亚平（特别授权）。
被告刘建军，男，1975年6月10日生，汉族。
原告周芝平与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芝平的委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周芝平诉称，被告于2012年10月30日向原告借得10000元，并出具了借条1份。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至还款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交被告出具的借条原件1份。
被告刘建军未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年10月30日，被告刘建军出具借条1份向原告周芝平借款10000元，约定在2012年12月份还清。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原被告借款时未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，故被告只应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起10日内偿还原告周芝平借款计人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘建军负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 封红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2114号
申请执行人窦书义，男
被执行人方纪红，男
本院在执行窦书义与方纪红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 燕 华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1886号
原告：吴雨桐，女，2016年6月15日出生，汉族，海伦市人，身份证号2312832016********,住海伦市海伦镇明炬胡同***号。
法定代理人吕丽丽，女，1978年4月17日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211978********，无职业，住海伦市阳光家园*号楼*单元***室（系原告母亲）。
被告：吴玉磊，男，1988年2月19日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211988********,无职业，住海伦市三中南光大小区*号楼*单元***室。
原告吴雨桐与被告吴玉磊抚养费纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告法定代理人吕丽丽与被告吴玉磊于2016年1月7日登记结婚，2016年7月12日生育长女吴雨桐，因原告吴雨桐早产53天，自出生后就出现了新生儿、呼吸窘迫等症状住院治疗，自2017年5月17日被告不提供医疗费，原告代理人吕丽丽要求被告履行抚养子女义务，故起诉要求被告支付抚养费，诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴玉磊给付原告吴雨桐治疗费用25000.00元，此款被告每月还款5000.00元，自2018年9月起至还清为止，于每月月末给付。
上述协议，不违反�律规定，本院予以确认。
案件受理费375.00元，由被告吴玉磊负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月四日
书记员 赵雪寒
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终724号
上诉人（原审被告）胡某，曾用名胡某1，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢杰义，总经理。
委托诉讼代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人胡某，被上诉人周口金冠公司的委托诉讼代理人胡宁参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡某上诉请求：1、撤销原判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法。一审法院判决交房且交付房屋占用费却不对上诉人停业损失作出认定和判决，明显错误。未按法定程序审理案件，没有进行法庭调解环节，证据采信标准不统一。2、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人周口金冠公司辩称，1、双方之间是合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，2015年12月31日届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是无固定期限合同。2、租赁合同到期后，双方之间的关系不是继续履行原合同的行为，而是另行订立合同。3、合同到期后就续签租赁合同事宜，未达成一致未续约，胡某在给予的足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。4、胡某占用租赁房屋，给金冠公司造成了损失，一审判决支持房屋占用费正确。针对合同到期后停水停电，本案的上诉人已经向川汇区法院提起诉讼，不是本案审理范围，金冠公司在建设小吃一条街时，是按照当时政府的要求，免收两年租金，同本案上诉人是在2013年开始签订的房屋租赁合同，租赁期限均为一年，而不是像上诉人所称的免房租免税收。上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。
周口金冠公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元）。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告周口金冠公司与被告胡某签订租赁合同一份，原告将坐落在周口市关帝上城小吃街136号房屋出租给被告胡某使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，被告胡某向原告交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，原告于2015年12月31日和2016年1月15日向被告方下发通知和律师函，通知被告将房租金调至每间每月200元，要求被告办理续签合同和交纳租金，被告方认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后原告周口金冠公司于2016年6月30日通知被告要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因被告未按期搬离，原告诉至本院，要求被告腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，原告周口金冠公司收取被告胡某所租赁房屋的押金为1000元。
一审法院认为，原告周口金冠公司与被告胡某签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，原告向被告送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，被告理应将承租的房屋返还给原告，并承担占用房屋期间的占有使用费，原告周口金冠公司要求被告胡某停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于被告胡某向原告周口金冠公司交纳的1000元押金在被告向原告交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿原告请求的房屋占有使用费。被告方提出要求原告赔偿因停水停电无法经营造成的损失2万元，未提交相应的证据，被告可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告胡某于本判决书生效之日起十日内将所租赁原告周口市金冠实业（集团）有限公司的136号房屋交付给原告周口市金冠实业（集团）有限公司。二、被告胡某于本判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向原告周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、原告周口市金冠实业（集团）有限公司所收取被告胡某房屋租赁押金1000元用于抵偿本判决书第二项被告胡某应履行的债务。四、驳回原告周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某承担。
被上诉人二审提供2014年双方的租赁合同1份，证明上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同是一年一签。上诉人质证意见，霸王条款，不起作用。
本院认为，签订合同应当遵循平等自愿原则，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案双方的租赁合同于2015年12月31日到期后，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，双方已不存在租赁合同关系，胡某应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并依法承担占用房屋期间的占有使用费，而不应不予搬出房屋。上诉人胡某系原审被告，其要求周口金冠公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失2万元，但并未提起反诉，不属本案审理范围，原审对此不予处理，程序并无不当，胡某可以另行主张权利。一审法院进行了法庭调解环节，审理程序合法，并未剥夺上诉人的诉讼权利。周口金冠公司是出租房屋的所有人，有自主签订租赁合同的权利，周口金冠公司未与胡某签订租赁合同，并不侵犯胡某的合法权益。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年二月二十日
书记员 王子宽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初425号
原告：张维生，男，1968年6月28日出生，公民身份证号码2323211968********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市双录乡双进村*组***号。
被告：孙宝富，男，1969年12月18日出生，公民身份证号码2323211969********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市东方名苑*号楼*单元***室内。联系方式：1313692****。
本院于2017年2月23日立案受理了原告张维生诉被告孙宝富劳务合同纠纷一案，未经开庭，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙宝富给付原告张维生23800.00元，于2017年7月1日前一次履行。
案件受理费395.00元减半收取即197.50元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙卫安
二〇一七年三月二十四日
书记员 张滢絮
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00234号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年7月9日出生，汉族，大专文化程度，陕西省汉中市人，系汉台区水利局水土保持工作站站长。2014年8月22日因涉嫌受贿罪经汉中市汉台区人民检察院决定被取保候审。
辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院受理后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人郭连庆到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月汉中市汉台区水土保持工作站（以下简称汉台区水保站）就“汉台区2011年巩固退耕还林成果口粮田项目”工程公开招投标，该项目共涉及汉台区汉王镇大兴、光华两个村，项目招标划定大兴村项目区为I标段，光华村项目区为II标段。经竞标，大兴村I标段由陕西远景有限公司中标，由该公司项目部副经理王某某负责施工建设。光华村II标段由陕西华海水利有限公司中标，由该公司项目部副经理孟某某负责施工建设。汉台区水保站全面负责工程的建设管理，时任汉台区水保站站长的被告人熊某某为该项目法人代表。在项目实施期间，被告人熊某某多次收受王某某、孟某某的贿赂：
1、2013年11月，熊某某及汉台区水保站工作人员、工程监理方工作人员共同到王某某的工地对工程进行现场测量，王某某为了在工程测量和决算中得到关照，在工地的路边送给熊某某10000元人民币。
2、2013年12月底，王某某为给工人发工资急需用钱，便到熊某某办公室要求熊某某支付部分工程款，并送给熊某某20000元人民币。不久，汉台区水保站即拨付了部分工程款。
3、2013年1月、9月、2014年1月，王某某为了在项目工程中得到熊某某的关照，以春节、中秋节拜节为由，分三次在汉台区水保站楼下，共送给熊某某6000元人民币。
4、2013年1月、2014年1月，孟某某为了在项目工程中得到熊某某的关照，以春节拜年为由，分两次在熊某某办公室，共送给熊某某5000元人民币。
5、2014年5月，孟某某因项目工程总量没有达到招标时的设计标准，为了让熊某某在工程决算时提供帮助，在熊某某办公室送给熊某某10000元人民币。
综上，熊某某共收受王某某、孟某某贿赂51000元，全部用于个人生活支出。被告人熊某某于2014年8月21日到汉台区检察院投案，如实供述了受贿的犯罪事实。被告人熊某某到案后退缴了全部赃款。
公诉机关认为，被告人熊某某在担任汉台区水土保持工作站站长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂51000元，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩解，他与行贿人王某某、孟某某是朋友关系，在过年期间有人情往来，他曾在2013年6月王某某父亲过生日时送给王某某礼金500元，2014年3月份孟某某父亲过生日时他给孟某某送礼金2000元。
被告人熊某某的辩护人对公诉机关指控熊某某的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）熊某某在2014年过年期间收受孟某某2000元现金后，在2014年3月份孟某某父亲过生日时熊某某送给孟某某送礼金2000元，熊某某以送礼金的形式将收受的2000元返还给孟某某，对这2000元应从受贿总额中扣除。（二）被告人在群众路线教育活动期间主动交代了受贿的犯罪行为，具有自首情节，依法应减轻处罚。建议对被告人熊某某减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：1、汉台区水利局党组文件、事业单位法人证书、汉台区水土保持工作站工作职责；2、被告人的户籍证明；3、汉台区检察院出具的破案经过、汉台区水利局出具的熊某某自首经过说明；4、汉台区水利局文件、汉台区2011年巩固退耕还林成果基本口粮田项目招标方案、招标主要工作进程时间安排表、关于下达汉台区巩固退耕还林成果基本口粮田项目2011年建设任务的投资计划的通知、建设任务和投资计划表、退耕还林成果基本口粮田工程建设项目法人的批复、汉台区发展和改革局关于招标实施方案的批复；5、工程建设项目招标代理合同、中标通知书、合同协议书、施工I标段、施工管理报告、陕西远景工程有限公司文件、陕西华海水利工程有限责任公司文件；6、汉台区发展和改革局验收会议纪要；7、汉台区检察院收缴案款收据；8、证人王某某、孟某某的证言；9、被告人熊某某的供述；10、现场指认笔录及照片。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某身为汉台区水土保持工作站站长，在负责2011年巩固退耕还林成果口粮田项目中，利用职务上的便利，为项目施工方谋取利益，累计收受项目经理王某某、孟某某送给的贿赂款51000元，被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人熊某某犯受贿罪犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人熊某某在案发后主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚，其到案后退缴了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的熊某某具有自首情节的辩护意见依法予以采纳。对辩护人提出的熊某某在2014年过年期间收受孟某某2000元现金后，在2014年3月份孟某某父亲过生日时熊某某送给孟某某礼金2000元，熊某某以送礼金的形式将收受的2000元返还给孟某某，对这2000元应从受贿总额中扣除的辩护意见，经查，证人孟某某的证言证实其过年给熊某某送礼主要是为了跟熊某某搞好关系，为了以后多揽水利方面的工程，熊某某收受礼金后并未向行贿人孟某某退还或按照规定上交有关组织。熊某某受贿的行为已达到犯罪既遂状态，熊某某在孟某某父亲过生日时送给孟某某送礼金2000元并不是向行贿人退还受贿款，而是个人间的人情往来，与受贿行为无法律上的关联性，故对辩护人的此点辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人熊某某收受的赃款51000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 鲁春梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵步高
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第24号
原告刁某甲，女，汉族，2013年4月17日出生。
原告刁某乙，女，汉族，2013年4月17日出生，两原告系双胞胎姐妹。
法定代理人罗秋萍，女，汉族，1989年9月22日出生。（系俩原告母亲）
委托代理人黄国平，男，广东法开律师事务所律师。
被告刁某丙，男，汉族，1976年2月2日出生。
原告刁某甲、刁某乙诉被告刁某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗秋萍及其委托代理人黄国平到庭参加诉讼。被告刁某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，罗秋萍和被告在工作的过程中相识，罗秋萍不知道被告已经是结了婚的，与其发生了不正当的男女关系，2013年4月17日在河源市长安医院生下了俩原告，俩原告出生后，被告却拒绝支付抚养费，逃避做父亲的责任，无奈，原告只能向法院起诉要求被告一次性支付俩原告的抚养费306000元（按每月支付俩原告1500元抚养费标准，计算至俩原告年满18周岁）；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刁某丙于2007年6月14日与谢艳香登记结婚。2012年4月，罗秋萍和被告在工作中相识，2013年4月17日罗秋萍生下双胞胎女孩取名刁某甲、刁某乙。小孩出生后，其法定代理人罗秋萍于2014年6月9日诉至本院，请求判令被告一次性支付小孩抚养费306000元，本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有法定代理人交的被告身份证及小孩出生医学证明复印件，有本院庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。本案中，罗秋萍就其与被告刁某丙同居关系的事实无提供证据予以证实，而就其称与被告同居生下女孩的事实，仅提供河源长安医院2013年6月3日签发的出生医学证明，该证明中父亲姓名一栏中有被告的名，但罗秋萍在其诉状中就其在2013年4月17日生下女孩，所以该出生医学证明有后补的可能，而该证明又无其他证据材料予以佐证，且被告未到庭，无法查清。故原告对其陈述举证不充分，对其主张，本院不予支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费830元，减半收取415元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年八月十六日
书记员 张宇翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3599号
原告：汪幼焦，经商。
委托代理人：王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王建中。
原告汪幼焦诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪幼焦及其委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告王建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪幼焦诉称：要求被告归还借款人民币24万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月21日起计付至实际履行之日止），要求被告承担律师费、差旅费10000元。
被告王建中未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月21日，原告（甲方）、吴天福（乙方）、被告（丙方）签订借款合同一份，载明：丙方因工程投资所需资金，经与甲方、乙方协商，达成如下借款协议：一、借款金额：甲方出借人民币贰拾肆万元（￥240000元），乙方出借人民币壹拾陆万元（￥160000元）。合计人民币肆拾万元（￥400000元）。二、借款期限：自合同签订之日起至2014年6月25日止。三、利息：自合同签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。四、违约责任：若丙方逾期还款，应按本合同第三条的利息继续支付至实际还清之日止；由此导致诉讼的，甲、乙双方均有权单独向义乌市人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用，由丙方承担。嗣后，原告按约交付了上述借款，被告仅归还了利息30000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费9000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款24万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持，但在实际支付时应扣除已支付的利息30000元。原告要求被告支付律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告向本院提供收款收据一份，证明其为实现本案债权花费差旅费1000元。本院认为，律师代理费应包含代理所产生的一切费用，原告要求被告支付差旅费1000元的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中于本判决生效之日起十五日内归还原告汪幼焦借款人民币24万元并支付利息（从2013年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，实际支付时扣除已支付的30000元）。
二、被告王建中于本判决生效之日起十五日内支付原告汪幼焦为实现本案债权所花费的律师代理费9000元。
三、驳回原告汪幼焦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告汪幼焦负担290元，由被告王建中负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月二十九日
代书记员 胡小庆
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第191号
申请人：高桂云
被执行人：高桂芝等七人
申请执行人高桂云与被执行人高桂芝等七人继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第544号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年八月一日
书记员 ： 程 杨
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1074号
申请执行人张永伟，男。
被执行人文帅，男。
本院在执行张永伟申请执行文帅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，本院已将其银行工资冻结，剩余款项暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第981号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭庆华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2096号
原告：谢远宝，男，1984年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：谢元明，男，1974年4月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：胡红莲，女，1973年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告谢元明之妻。
原告谢远宝诉被告谢元明、胡红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢远宝的委托诉讼代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告谢元明、胡红莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在�定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远宝的诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告清偿借款计人民币124000元，并承担该借款的迟延履行利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢元明是原告谢远宝之前维修摩托的师父。2014年4月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，当时口头约定借款期限为1个月，期限届满后，原告见被告无力清偿，回到家要求被告补写了1张10万元的借条，并约定按月利率1%计算利息。2016年2月6日原告找到被告夫妻，对到期利息进行了结算，按月利率1%计算，被告需向原告支付借款本金及利息124000元，由被告俩夫妻当场向原告出具了1张124000元的借条，借条约定在农历2016年正月30日前（2016年3月8日）前还清。现被告外出，无法联系，借款本息拖欠未付。�此，特具状法院请求处理。
被告谢元明、胡红莲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、俩被告人口信息查询表、婚姻登记信息、借条、银行转账单，结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告谢远宝与被告谢元明、胡红莲之间的民间借贷法律关系，有俩被告向原告出具的借条、银行转账单为据，可以证实。双方的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告未按约定及时还款，依法应承担相应的违约责任，支付逾还款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢元明、胡红莲应于本判决生效后7日内向原告谢远宝清偿借款计人民币124000元；
二、被告谢元明、胡红莲应向原告谢远宝支付逾期还款利息，计息时间自2017年7月11日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2780元，公告费600元，两项合计人民币3380元，由被告谢元明、胡红莲承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王燕民
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00387号
罪犯余刚，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余刚因犯抢劫罪，且系累犯，湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月25日作出（2010）新刑初字第297号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金二千元（刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。2013年12月18日，本院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2016年7月22日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对余刚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、三次记功的奖励，并被评为2013年监狱改造积极分子。余刚的罚金已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余刚犯抢劫罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00181号
申请执行人曹新。
被执行人沈新。
曹新与沈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）熟辛民初字第00227号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈新应于判决生效后十日内归还申请执行人曹新借款人民币55000元。案件受理费1175元、公告费606元，合计诉讼费1781元，由沈新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为56781元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1064号
原告杨建鑫。
委托代理人张骥。
被告成都熙支货运公司。
法定代表人龙航。
原告杨建鑫与被告成都熙支货运公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了公开审理。原告杨建鑫的委托代理人张骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原告接受被告成都熙支货运公司委托从成都往新疆阿克苏运输货物，双方签订了运输合同，约定货物运输费用为23667元。原告于2011年7月29日将货物送达目的地并交付。被告却拖欠原告运输费用迟迟不与履行，经原告再三催收，双方于2011年8月11日进行了结算，被告欠原告运输费用23700元，并约定了违约金。此后，原告多次催收运输费未果，故诉至本院，请求判令被告支付货物运输费用23700元，违约金10000元，差旅费2000元，共计35700元。
被告成都熙支货运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨建鑫在举证期限内和开庭审理期间，均没有提供《公路限时运输协议》《借条》（成都熙支货运公司）的原件进行核对和质证。
本院认为，原告杨建鑫在举证期限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对和质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，第三十四条第一款之规定丧失证据的提出权和证明权，视为原告杨建鑫放弃举证权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建鑫的诉讼请求。
案件受理费693元，由原告杨建鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第374号
原告余刚，男，1963年7月31日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告刘建平，男，1979年9月18日生，汉族，住本市矿区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。
负责人杨永祥，职务总经理。
委托代理人赵丰忠，该公司职工。
原告余刚与被告刘建平、英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余刚的委托代理人李志军，被告刘建平、被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司委托代理人赵丰忠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余刚诉称，2014年4月9日9时30分许，被告刘建平驾驶晋XXXX**号现代牌轿车沿桃北中街由东向西行驶至四矿百货大楼路段时，将正在过人行横道的原告余刚撞伤，致原告急性闭合性颅脑损伤、左侧锁骨、肋骨骨折。经交警队认定被告负本次事故的全部责任。后被告仅支付100000元费用，其余费用均拒绝支付，经原告多次催要，被告拒不履行赔偿义务。故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费230059.33元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费191583.73元。
被告刘建平辩称（口头），事故存在，应予以赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司辩称（口头），保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，保险限额为5万元的第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费50000元，且已全部履行完毕。
经审理查明，2014年4月9日9时30分许，被告刘建平驾驶晋XXXX**号北京现代牌小型轿车沿桃北中街由东向西行驶至四矿百货大楼路段时，将由北向南横过人行横道的行人原告余刚撞到，造成原告余刚受伤、晋XXXX**号车损坏的道路交通事故。2014年4月23日，阳泉市公安局交警支队一大队出具第201400022号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，驾驶人刘建平负此次事故的全部责任。行人余刚无事故责任。事故发生后，原告余刚即被送往阳煤集团总医院住院治疗，经诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左侧额颞脑内血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、左侧锁骨骨折、左侧第2-3肋骨折、头皮液化坏死。于2014年12月29日出院，住院期间共发生医疗费280059.33元。被告刘建平赔付原告医疗费40000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，在第三者责任保险（限额5万）范围内赔付原告医疗费50000元。原告以被告支付上述费用后即不再支付任何费用为由，诉至本院，由此形成本案诉讼。
另查明，原告余刚住院期间，自行支付塑型费3000元；外购人血白蛋白注射液8400元；外购药品及护颈枕124.4元，上述金额共计11524.4元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书一份、诊断证明书一份、出院证一份、费用票据17张的证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害应予赔偿。被告刘建平作为机动车驾驶员驾驶晋XXXX**行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，以致发生交通事故，造成原告余刚受伤的事实存在。经阳泉市公安局交警支队一大队出具第201400022号道路交通事故认定书认定被告刘建平负此次事故的全部责任。原告余刚无事故责任。被告刘建平对原告余刚造成的损害应当承担赔偿责任。原告余刚提供相关票据证明住院期间支付外购药费用，被告对此不持异议，本院予以采信；其主张被告刘建平赔偿医疗费（含外购药费用）的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司作为肇事车辆的保险人，事故发生后，已在交强险及第三者责任险限额内全额赔付原告余刚医疗费，原告余刚主张其赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告余刚医疗费191583.73元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司不再承担原告余刚医疗费的赔偿责任。
三、驳回原告余刚的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王倩雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执587号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十六日
书记员 汪迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第234号
原告王小平，男，1980年12月24日出生，住重庆市武隆县。
被告黄勇健，男，1994年11月13日出生，住广西平果县。
原告王小平诉被告黄勇健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王小平到庭参加诉讼。被告黄勇健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告在2013年10月份在新明珠市场打台球，被告欠原告100元，被告说没钱，下次还给原告100元，原告同意了。到2014年6月份左右，原告去买菜时见到被告在打台球问被告还100元，被告说没钱下次再给。到2014年8月14日下午4点10分左右，原告又见被告在新明珠市场打台球，就过去问被告还回100元，被告就不承认，并说不认识原告，原告就叫被告去面对找证人，被告不愿意去，原告推被告去找证人的同时，被告用台球棒击打原告头部左侧致左耳朵流血不止，去三水区人民医院治疗。诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计9660.08元；二、案件受理费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了停车费发票8张、医疗收费票据5张，用药明细、挂号费收据、出院记录、住院证明书、CT检查报告单、病历、《行政处罚决定书》（复印件）各1份、
被告黄勇健没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，被告提出质证意见，本院予以采信，对被告殴打原告致伤住院治疗的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故的受害方，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。被告因赌博债务纠纷将原告打伤，造成损害后果，应当承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告的医疗费为4313.7元、交通费为40元、伙食费为39.50元。原告以自己从事理发行业主张误工费1500元，未提交充分证据，本院酌情以本地最低工资标准1310元／月确认原告的误工15天，计得误工费为655元。原告伤情轻微，被告已受公安机关行政拘留处罚，故对原告主张的营养费和精神损失费均不予支持。原告因被告故意伤害造成的损失为：医疗费4313.70元、交通费40元、伙食费39.50元、误工费665元、复印费60元，共计5108.20元，均由被告黄勇健承担赔偿责任。被告黄勇健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇健须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小平5108.20元。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄勇健负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年十月十日
书 记 员 龙东成
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第78号
罪犯毛改现，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）郑刑初字第123号刑事判决，认定被告人毛改现犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，于1998年12月28日交付执行。在服刑期间，2001年8月21日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯毛改现自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定1997年9月至11月间，该犯伙同曹军卫、邵利红、毛民权等人，采用持刀威胁的手段在巩义市回郭镇北罗地段、偃师市安淮桥等地拦路抢劫作案4次，价值1647元。被告人毛改现系主犯。
罪犯毛改现自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛改现自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
决定对罪犯毛改现减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2001年8月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：卢跃华卢某某，该行周坊支行三农经理。
被执行人：熊红霞熊某1，女，1973年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：李国辉李某2，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市三县。
被执行人：熊根香熊某3，女，1954年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市三县。
被执行人：刘火财刘某4，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市三县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人熊红霞熊某1、李国辉李某2、熊根香熊某3、刘火财刘某4金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）贵民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊红霞熊某1、李国辉李某2、熊根香熊某3、刘火财刘某4未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向市场监督管理部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆等，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 车育新
四川省绵阳市涪城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1889号
原告：郭兴莲，女，汉族，生于1963年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。
被告：李则坤（曾用名：李戟），男，汉族，生于1963年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭兴莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告郭兴莲承担。
审判员 田 浩
二〇一四年六月六日
书记员 唐桌婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1932号
原告于正生。
被告吴正发。
被告吴正俊。
被告吴章凤。
被告吴章美。
被告吴雪兰。
本院在审理原告于正生与被告吴正发、吴正俊、吴章凤、吴章美、吴雪兰继承析产纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于正生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年十二月二十九日
书记员 吕丹桂
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年4月25日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，个体经营者，家住江西省铅山县新滩乡李叶村叶家自然村**号。2008年12月8日因酒后驾驶机动车被宁波市慈溪市交警大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月7日23时38分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶，当行驶至镇骆路绕城高速桥下附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人叶某血液乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、执勤报告、呼吸酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 夏静霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第717号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某（曾用名XX），男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月20日23时许，被告人于某在杨某（已判刑）指使下，与王某、左某等人将被害人林某强行带至胶州市李哥庄镇李哥庄大坝处对其实施殴打致林某轻微伤。后又将林某强行带至李哥庄镇某商务宾馆一房间内，由于某等人看管至21日8时许。
公诉机关针对以上指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人于某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日23时许，杨某（已判刑）因怀疑林某偷其钱财而指使被告人于某、王某（另处理）、左某（另处理）等人将林某强行带至胶州市李哥庄镇李哥庄大坝处对其实施殴打后，杨某又将林某强行带至李哥庄镇某商务宾馆一房间内，并指使于某等人将其看管至21日8时许。经法医鉴定，林某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人林某陈述、罪犯杨某供述材料及辨认现场笔录、证人王某、左某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人于某与他人伙同一起，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初909号
原告金某。
委托代理人张勇、付华华，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林某。
原告金某与被告林某婚姻家庭纠纷一案，因原告金某未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 娟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字00247号
申请执行人王怀军。
被执行人扬州市乐业机械科技有限公司，住所地：江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人张荣陆，总经理。
申请执行人王怀军与被执行人扬州市乐业机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）仪新民初字第0011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27立案受理。被执行人应向申请执行人王怀军支付工程款、诉讼费共计308953.76元，被执行人另向本院交纳执行费4534.00元。
本案在执行过程中，经查，由于被执行人所欠债务较多，本院对其房地产、机械设备进行处置，经评估、拍卖变卖后无人登记，资产没有得到变现。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无适当财产可供执行，在本次执行程序中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经审查，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新民初字第0011号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 平
执行员 许翠华
执行员 葛金鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 斌