黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终393号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街48号。
法定代表人：刘明光，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符会原，男，1949年10月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
原审被告：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。
法定代表人:陈曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学铭，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王英林，该公司法律顾问。
原审被告：徐德明，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人符会原、原审被告齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦公司）、徐德明劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏宇公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人符会原对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，宏宇公司的施工范围是南山鑫苑6、7、8、19、23、24号楼，符会原不是宏宇公司雇佣的施工人，徐德明与符会原之间的关系应当其二人自行解决，按照徐德明主张，符会原还要承担工程质量不合格的赔偿责任；宏宇公司未将工程发包给符会原，二者无劳务关系；宏宇公司未授权徐德明盖章，不应承担连带责任。
符会原辩称，符会原受雇于宏宇公司，对徐德明使用何公司资质并不清楚，故应当承担给付劳务费的责任；有个问题需要向二审法院说明，一审判决出现笔误，一审判决金额与法院认定金额不符，属于书写错误，请求二审法院予以更正。
徐德明辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
广厦公司辩称，广厦公司与符会原不存在劳动关系或雇佣关系，符会原诉讼主体错误；另外，符会原诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回符会原诉讼请求。
符会原向一审法院起诉请求：1.要求被告连带给付原告劳务费150,000.00元及2016年1月至2017年11月共22个月的利息18,480.00元（按照中国人民银行同期贷款利率7厘计算）；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司与被告齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司签订了南山鑫苑6#、7#、8#和19#、23#、24#楼及地下车库的施工合同。被告徐德明借用被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司资质，以宏宇公司项目经理名义实际施工。原告符会原给被告徐德明出劳务。2015年5月18日甲方徐德明、乙方张小军、丙方符会原签订协议书，约定甲方至工程交工验收后连同保修金合计欠乙方320,000.00元，此款由甲方支付给丙方，其中交工后扣除保修金55,000.00元，二年后返还，其他265,000.00元在工程通暖通水后相继付清，具体为复工45天中由甲方付款50,000.00给丙方，7月30日前甲方付款50,000.00元给丙方，8月30日前甲方付款50,000.00元给丙方，9月30日前甲方付款50,0000.00元给丙方，10月30日前甲方付款50,000.00元给丙方，11月30日前甲方付款15,000.00元给丙方。此工程已于2016年4月12日竣工。2017年6月5日被告徐德明为被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司出具承诺书，承诺南山鑫苑6、7、8、19、23、24号共计六栋高层住宅楼工程由徐德明承担具体施工。实际施工人为徐德明。凡对外以齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司南山项目部名义签署的合同，及对外欠款均由徐德明本人承担，与宏宇公司无关。如有对外安全责任、经济纠纷、法判责任等均由徐德明承担。原告符会原与被告徐德明在庭审过程中对已结算206,000.00元能够达成共识，其中2015年6月9日结清5,000.00元、2015年7月9日结清37,000.00元、2016年2月2日结清85,000.00元、2016年6月17日结清70,000.00元、2017年4月13日结清9,000.00元。一审法院认为，原告符会原与被告徐德明签有协议书，对劳务双方的权利义务进行了约定。协议不违法法律规定，且为当事人真实意思表示，被告徐德明应按照协议约定履行给付义务。在庭审过程中，双方对已结清部分予以认可，按照证据计算共计206,000.00元。双方协议对保修金55,000.00元另有约定，本院不予处理。原告符会原诉讼请求以150,000.00元为本金给付2016年1月至2017年11月共22个月的利息18,480.00元（按照中国人民银行同期贷款利率7厘计算）。2016年1月，被告徐德明尚欠原告符会原劳务费223,000.00元，故原告要求2016年1月以150,000.00元为本金计算利息，本院予以认可。被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司对原告符会原所干工程为其承包工程并无异议，且被告徐德明挂靠被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，借用其资质实际施工的事实予以认可，但其双方承诺书约定的权利义务为其内部约定，对外不产生法律效力，故被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司应在被告徐德明的责任范围内承担连带给付义务。虽被告齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司为项目开发方，但有证据证明工程已经竣工并验收，故原告要求被告齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决:一、被告徐德明于本判决生效之日起15日内一次性给付原告符会原劳务费59,000.00元及利息7,318.70元（从2016年1月1日至2017年11月10日，年利率4.75%），被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告符会原其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,670.00元，由原告符会原承担2,225.38元，由被告徐德明承担1,444.62元，被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司在被告徐德明责任范围内承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，原齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司现更名为齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司。
本院认为，徐德明挂靠宏宇公司，并以宏宇公司南山鑫苑工程项目部的名义对宏宇公司承包的南山鑫苑6、7、8、19、23、24号楼及地下车库的工程进行施工的事实清楚，本院对此予以确认。在施工过程中，符会原为徐德明提供劳务，2015年5月18日，符会原与徐德明、张小军签订协议书，协议书对劳务费等进行了约定，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，各方均应按协议内容履行。由于宏宇公司在诉讼中承认徐德明挂靠在宏宇公司，担任宏宇公司南山鑫苑项目负责人，因此宏宇公司应当知道徐德明借用其资质进行工程建设，故一审法院认定宏宇公司与徐德明承担连带责任并无不当。关于宏宇公司主张徐德明称符会原工程质量存在问题，造成的损失需要赔偿的问题，由于该问题与本案不是同一法律关系，本案对此不予审理。关于符会原在二审审理期间主张一审判决数额与认定数额不一致的问题，由于徐德明与张小军、符会原协议书中约定徐德明至工程交工验收后连同保修金合计支付给符会原320,000.00元，双方在一审审理过程中对已结清部分，即206,000.00元予以认可，而对于55,000.00元保修金双方另有约定，本案不予处理，故一审判决徐德明支付符会原劳务费59,000.00元并无不当。
综上所述，宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1,457.12元，由上诉人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 东