内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终596号
上诉人（原审被告）：田来元（又名田来源），男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1987年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：郭某某（李雪女儿），女，2013年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代理人李雪(郭某某母亲)，女，1987年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：李荣琴，女，1960年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：郭文才，男，1961年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
四被上诉人委托诉讼代理人：兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原审被告：田飞（上诉人田来元儿子），男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：郭兵，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告：王锋（又名王愣），男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：王东，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市滨河区。
上诉人田来元因与被上诉人李雪、郭某某、李荣琴、郭文才，原审被告田飞、郭兵、王锋、王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人田来元及其委托诉讼代理人赵雪宽，被上诉人李雪（亦为郭某某法定代理人）、李荣琴、郭文才及李雪、李荣琴、郭文才委托诉讼代理人兰培植，原审被告郭兵的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼，原审被告田飞、原审被告王锋、原审被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田来元的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决书第一项判决内容即田来元承担161216元的赔偿责任，并要求驳回对田来元的原审诉讼请求；2.要求李雪、郭某某、李荣琴、郭文才承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用用法律错误。1.原审法院判决认定上诉人“田来元未尽到其负有的审慎注意义务和较严格的管理义务”无事实依据。依据原审认定的事实“当晚22时左右，田来元开着自己的车把郭磊和郭永平安全拉回收购点，田来元入睡。郭磊和郭永平还到隔壁邻居家看了会儿他人玩扑克。28日7时左右，发现蒙LL**车辆肇事,驾驶人郭磊已死亡。”该认定说明郭磊偷拿走钥匙开走车的行为田来元是不知道的，而“放任”车辆任他人驾驶是主观上存在故意的。2.田来元将车钥匙戴在自己裤腰带上的行为对损害事实的发生无法律上的因果关系。3.郭磊将车开走无论是盗窃还是偷开均不应当承担损害赔偿责任。
四被上诉人代理人辩称：1.田来元自述的两个理由，一是自己将郭磊、郭拥军拉回收购点，二是自己已经入睡，郭磊还看打扑克，第二天发现肇事车辆与一审时候陈述不一致不是事实。2.田来元的车钥匙不是一直在裤腰带上的，而是喝完酒交给郭磊的，指令其送人，该事实一审时候由在场目击证人证实。3.田来元用推断的两种可能即偷开、盗窃。田来元在录音中已经否认了两个可能。综上，车辆所有人将车辆交给喝了酒的人送人回家，不仅是疏于管理车辆，而是目无法纪，纵容其酒后驾驶，一审认定事实正确判决正确，应予维持。
李荣琴辩称：如果是盗窃车辆，应该报案。去食堂之前就是郭磊开的车，已经开了三四天了。且田来元曾经问过：“郭磊开的我的车怎么还没给我”，从而证实车并不是偷的。郭磊出事后，田来元曾到我家说钥匙是他给的郭磊，后悔将钥匙给了郭磊。
原审被告郭兵述称：本案一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
李雪、郭某某、李荣琴、郭文才向一审法院起诉请求：郭磊交通事故死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，处理后事误工费5人3天1515元，交通费239元，合计537386元。请求判令田来元、田飞、郭兵、王锋、王东共同赔偿李雪、郭某某、李荣琴、郭文才各项损失376170元；案件受理费由田来元、田飞、郭兵、王锋、王东共同承担。
一审法院认定事实：2015年1月27日晚六点三十分左右，郭兵,王东,郭磊、王愣四人一起在狼山镇洪泰酒店吃饭，吃饭期间四个人喝了一瓶半白酒，晚上九点左右郭兵、王愣、郭磊、王东四人就散了。之后，郭磊又到田来元、郭永平、李二小的另一饭局。当晚22时左右，田来元开着自己的车把郭磊和郭永平安全拉回收购点，田来元入睡。郭磊和郭永平还到隔壁邻居家看了会儿他人玩扑克。28日7时左右，发现蒙LL**车辆肇事,驾驶人郭磊已死亡。巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道临公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书载明，郭磊2015年1月27日23时许所发生的交通事故，是因郭磊未取得机动车驾驶证且酒后驾驶车辆上路行驶所造成，郭磊负事故全部责任。
另查明，肇事车辆车主登记的是田飞，实际使用人是田来元。李雪、郭某某、李荣琴、郭文才的损失为：死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，处理后事误工费5人3天1515元，交通费239元，合计537386元。
一审法院认为，小轿车属于高速运输工具，所有人或管理人负有审慎的注意义务和相对较严的管理义务。事故轿车登记所有人虽为田飞，但当时的实际管理人为田来元，田飞无过错，不承担责任；田来元管理的小轿车被无证且酒后的郭磊驾驶，未尽到其负有的审慎注意义务和较严格的管理义务，对郭磊因交通事故死亡的后果应承担一定的民事责任，田来元的责任以30%为宜。郭磊做为完全民事行为能力人，无证且酒后驾驶机动车造成自身损害，主要责任应由行为人郭磊自负，即承担70%的责任。郭磊死亡系交通事故所致，郭兵、王锋、王东亦无过错，不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决，一、被告田来元赔偿原告李雪、郭某某、李荣琴、郭文才因郭磊死亡造成的损失161216元。二、驳回原告李雪、郭某某、李荣琴、郭文才对田飞、郭兵、王锋、王东的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，由李雪、郭某某、李荣琴、郭文才负担4860元，由田来元负担2083元。
本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。
二审庭审中查明，“审：上诉人，郭磊跟你们这桌是否喝酒？上诉人田来元：隔的一个雅间。郭磊没有和我们这个雅间的人喝酒。审：你是否将钥匙交给郭磊？上诉人田来元：没有，回收购点的时候是我自己开的。审：车上有谁？田来元：郭永平和郭磊。被上诉人李荣琴：车来回都是郭磊开的。当时郭磊说自己有车钥匙，不用别人送。审：是否是事发之前三四天郭磊就开的你的车？田来元：没有。就喝酒那天开过一次。审：田来元，你何时睡的？田来元：他们走的时候我就睡了，大约在10点到11点。审：被上诉人，你说之前就开的田来元的车有何证据？被上诉人李荣琴：郭磊驾驶这辆车去过白脑包我的亲戚家，没有提供相关证据，但是一审时候提过。现在没有证据证明他去白脑包。”双方当事人对肇事车辆的钥匙死者郭磊如何取得说法不一致。
本院认为，依据上诉人田来元的上诉请求和被上诉人李雪、郭某某、李荣琴、郭文才的答辩意见及原审被告郭兵述称归纳本案的争议焦点是：对涉案车辆是否尽到了注意管理义务，应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田来元作为车辆实际使用人和管理人本应对车辆严加管理，但在自己和死者郭磊均饮酒的情形下，肇事车钥匙如何落到郭磊手中并开走车辆，田来元并不能提供证据加以证明。原审法院认定田来元管理的小轿车被无证且酒后的郭磊驾驶，未尽到其应负有的审慎注意义务和较严格的管理义务并判决由田来元承担30%的民事赔偿责任并无不妥。
综上所述，上诉人田来元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人田来元负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年七月二十五日
书记员 东子琪