wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00314号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺虎雄，男，1982年4月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯绑架罪于2012年1月6日批捕在逃，2014年1月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人贺虎雄犯绑架罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、乔子轩出庭支持公诉，被告人贺虎雄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月3日下午，被告人贺虎雄经预谋驾驶自己的“别克”牌轿车伙同张增军、王海平到神木县锦界镇亚华热电厂对面的小区踩点，并将事先确定的人质屈某绑在车内，并驱车将人质带至榆林市区。张增军给贺虎雄提供了屈林祥的电话号码，由贺虎雄给屈林祥打电话索要30万元赎金。当晚，贺虎雄又叫来白海亚（在逃）及高瑞（已判决）来到榆林市榆溪桥附近一临时租住屋内看管人质。12月5日，白海亚将人质带至艾浪浪（已判决）位于榆林市区内的租住屋内，由艾浪浪一人看管人质。贺虎雄、张增军、王海平返回神木寻找交易地点。神木县公安局在接到屈林祥报警后，通过线索得知贺虎雄等人住在神木县神木镇“瀚洲宾馆”后，公安局民警赶到宾馆抓人时，贺虎雄等人跳楼逃脱。逃脱后，贺虎雄一人来到榆林找到高瑞、艾浪浪、白海亚等人。12月6日晚，贺虎雄、白海亚、高瑞、艾浪浪四人驾车将人质屈某带至横山县党岔镇。贺虎雄、白海亚给人质家属打电话索要赎金300万元。12月7日，几人又将赎金变为120万元，并电话告知人质家属在党岔镇一个戏台附近交付赎金。12月8日，白海亚拿到120万元赎金后，贺虎雄等人将人质屈某释放。贺虎雄分得赃款25万元，高瑞、艾浪浪各分得16万元，其余赃款被白海亚拿走。
被告人贺虎雄及其辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，但认为被告人在实施绑架过程中听从别人指挥，应认定为从犯。
经审理查明，被告人贺虎雄因赌博欠他人债务，便和张增军（已判决）、王海平（在逃）预谋通过绑架他人索要赎金还债。张增军提出其表兄屈林祥很有钱，三人遂将屈林祥的儿子屈某锁定为作案目标。2011年12月3日下午，被告人贺虎雄驾驶自己的“别克”牌轿车伙同张增军、王海平到神木县锦界镇亚华热电厂对面的小区踩点，发现被害人屈某去商店买东西，三人便在屈某返家途中趁机将屈某挟持到贺虎雄的车内，并驱车将人质带至榆林市区。张增军给贺虎雄提供了屈林祥的电话号码，由贺虎雄给屈林祥打电话索要30万元赎金。当晚，贺虎雄又叫来白海亚（在逃）及高瑞（已判决）来到榆林市榆溪桥附近一临时租住屋内看管人质。12月5日，白海亚将人质带至艾浪浪（已判决）位于榆林市区内的租住屋内，由艾浪浪一人看管人质。贺虎雄、张增军、王海平返回神木寻找交易地点。神木县公安局在接到屈林祥报警后，通过线索得知贺虎雄等人住在神木县神木镇“瀚洲宾馆”，公安局民警赶到宾馆抓人时，贺虎雄等人跳楼逃脱。逃脱后，贺虎雄一人来到榆林找到高瑞、艾浪浪、白海亚等人。12月6日晚，贺虎雄、白海亚、高瑞、艾浪浪四人驾车将人质屈某带至横山县党岔镇。贺虎雄、白海亚给人质家属打电话索要赎金300万元。12月7日，几人又将赎金变为120万元，并电话告知人质家属在党岔镇一个戏台附近交付赎金。12月8日，白海亚拿到120万元赎金后，贺虎雄等人将人质屈某释放。贺虎雄分得赃款25万元，高瑞、艾浪浪各分得16万元，其余赃款被白海亚拿走。被告人贺虎雄将分得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人贺虎雄在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯张增军、高瑞、艾浪浪的供述，被害人屈宁、屈林祥的陈述，证人刘艾、裴济红、常丽芳的证言，辨认笔录，作案手机、车辆照片，刑事判决书，受案登记表，扣押清单，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺虎雄伙同他人以绑架人质的手段，向被害人家属索要钱财，其行为已构成绑架罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺虎雄伙同其他两人共同预谋，全程积极参与绑架人质，将赎金由30万元增至120万元并取得了赎金，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺虎雄及辩护人所持其为从犯的观点不予采纳。鉴于被告人贺虎雄归案后能如实供述其罪行，决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺虎雄犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2026年1月23日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具陕A0B5**号别克轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张勇
审 判 员 乔艳
人民陪审员 杨婕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8492号
原告：侯宗明，女，1984年11月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：孙飞虎，男，1986年11月16日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告侯宗明、孙飞虎诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙飞虎、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗明、孙飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以465604元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月28日，原被告签订合同编号为201311280012的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元503室房屋，房屋总金额为465604元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款465604元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以465604元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯宗明、孙飞虎支付逾期交房违约金（违约金以465604元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告536元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第277号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年4月2日出生于福建省惠安县。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被变更为监视居住。经本院决定，于2015年3月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2010年8月26日向中国农业银行惠安县支行申办一张银联标准卡普卡，卡号为6228370078912748（信用额度为人民币8000元），并于2011年1月开始用于取现、刷卡消费。截至2014年4月13日，该卡共透支本金人民币12621.29元。之后，经中国农业银行惠安县支行采取电话、信函、上门、等形式多次进行催收，被告人郑某某超过三个月仍未归还任何透支款息。
另查明：2014年10月13日，中国农业银行惠安县支行报案至惠安县公安局，惠安县公安局于同月17日立案侦查。2015年1月9日，被告人郑某某在泉州市丰泽区假日城堡小区附近被晋江市公安局衙口边防派出所民警抓获。案发后，被告人郑某某通过其亲属于2015年1月13日还清该卡所有透支款息。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，且有证人林某某证言、受立案材料、抓获经过、信用卡申报资料、信用卡交易明细及对账单、银行催收记录、还款证明、工作说明、刑事裁判文书及释放证明书、户籍证明、被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，共透支本金人民币12621.29元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某案发后已归还全部透支款息，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第766号
原告：俞某甲。
委托代理人：叶建伟。
被告：祝某。
委托代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
原告俞某甲为与被告祝某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人叶建伟、被告祝某及其委托代理人柳勇虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告于1990年11月经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后因双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情一直未能建立。2011年5月10日双方开始分床，原告曾于2012年10月24日向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院经审理认为原、被告夫妻关系是可以改善的，于2012年11月16日作出驳回诉请离婚的判决，但判决之后，原、被告于2012年12月28日开始分居至今，原告在外租房居住，夫妻关系未有任何改善，现夫妻因感情不和分居多年，感情已彻底破裂，无和好可能。故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子俞某乙由被告告抚养，原告每月支付抚养费600元至其独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称：对于原告陈述的相识、结婚、生育情况无异议。对于夫妻分床，是由于考虑小孩大了，因此双方才分床，并不存在原告所说的分居的情况；原告是因工作的原因经常在外，只能不时的回家居住。双方目前感情是存在裂痕，但没有达到破裂的程度，故不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年11月经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。后双方常为家庭生活琐事事宜发生争吵，致夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、（2012）绍钱民初字第949号民事判决书复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚时间达二十个月，结婚初期双方感情也尚可，现已育有一子，双方应有一定的感情。虽然婚后原、被告常为家庭生活琐事发生争吵致感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要原、被告双方珍惜感情，相互沟通，相互理解，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年十二月二日
书记员 金 燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执107号
本院在执行过程中，被执行人文则林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人文则林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执107号
本院在执行过程中，被执行人潘朝晖在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘朝晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执107号申请人:合肥龙凤商贸有限公司被执行人:潘朝晖,文则林本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00832号法律文书，于2016-01-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖,文则林价值12093元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第668号
原告丁玉明，男，1942年1月2日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告丁玉明诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁玉明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告丁玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉明负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第741号
原告钱某。
委托代理人顾爱平。
被告曾某甲。
原告钱某与被告曾某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，次年2月12日生一子，名曾某乙。由于双方通过网络相识，彼此缺乏了解。结婚初期感情尚可，但自我怀孕后，被告即以外出打工为借口离家。儿子出生后，被告依旧与我不通音信，更不负担儿子的抚养费。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚；婚生子曾某乙由我抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告曾某甲提交答辩状称：原告所述双方相识、登记结婚及生育儿子的情况属实。我现在同意离婚，婚生子曾某乙由原告抚养，我无力承担抚养费，双方无财产分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月12日生一子，名曾某乙。因被告长期在外地打工，双方夫妻间感情不睦。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情不和，现原告提出离婚，被告并无异议，本院予以准许。原、被告之子曾某乙现随原告生活，原告要求直接抚养，不要求被告承担子女抚养费，被告亦不持异议，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙由原告直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第30号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人武灵娜，农民。
被执行人景贺飞，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）03118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人景贺飞、武灵娜夫妇于2013年12月24日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年10月14日作出巨计征决字（2014）03118号征收社会抚养费决定书，决定对景贺飞、武灵娜夫妇征收社会抚养费21900元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）03118号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）03118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年七月三十日
书记员 马晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00828号
罪犯徐浩，男，1974年10月12日生，汉族，河南省镇平县人，现在襄阳监狱服刑。
1999年6月25日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第165号刑事判决，认定罪犯徐浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2889号
原告：柏某某，男，汉族。
被告：柏某甲，女，汉族。
本院在审理原告柏某某诉被告柏某甲离婚纠纷一案中，原告柏某某以与被告柏某甲已协议离婚为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原、被告自行协议离婚，原告柏某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
审判员 于 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 胡发中
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00560号
罪犯王卫东，男，1988年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）樊刑一初字第180号刑事判决，认定被告人王卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王卫东的刑罚减去有期徒十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1080号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被申请人福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨育光。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，称：申请人与浙江安邦鞋业有限公司系金融借贷关系，借贷本金为1550万元。瑞安市飞跃鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗分别为浙江安邦鞋业有限公司的金融借贷承担连带保证责任。其中被申请人福建中豪房地产开发有限公司的保证金额为2000万元。现浙江安邦鞋业有限公司逾期不偿还本息，申请人请求对登记在被申请人福建中豪房地产开发有限公司名下的坐落于福建省宁德市东侨开发区北湖滨路9号的中豪.东湖一品29号楼2803室的预售房屋予以查封，并已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人福建中豪房地产开发有限公司名下的坐落于福建省宁德市东侨开发区北湖滨路9号的中豪.东湖一品29号楼2803室的预售房屋（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 戴小慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04238号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：马兰芳，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告马兰芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 胡楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7109号
罪犯官俊年，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月19日作出（2013）东二法刑初字第277号刑事判决，以被告人官俊年犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年5月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯官俊年在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官俊年系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月23日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官俊年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官俊年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第225号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨继安，男，1941年7月6日出生。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人许颖启，男，1973年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）李峰，男，1979年10月10日出生。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）与被上诉人杨继安、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人杨继安于2014年8月12日诉至民权县人民法院，请求依法判令安诚财险河南公司、李峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计64840元。该院经审理于2015年1月19日作出（2014）民民初字第01337号民事判决。安诚财险河南公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，并于2015年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安诚财险河南公司的委托代理人张亚豪与被上诉人杨继安的委托代理人彭业圣、许颖启，被上诉人李峰的委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月3日07时40分许，李峰驾驶的P03567号普通低速货车沿S211线由南向北行驶到民权县城关镇与旺业路交叉口时与杨继安发生交通事故。经民权县公安交通警察大队民公交认字（2014）第070301号事故认定书认定，李峰负事故的主要责任，杨继安负事故的次要责任，事故发生后，杨继安在民权县人民医院治疗30天，花去医疗费9979.79元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，杨继安右上肢功能丧失达25%以上，构成九级伤残。杨继安的电动三轮车经鉴定损失为1900元。李峰驾驶的P03567号普通低速货车在安诚财险河南公司投保了交强险。李峰已为杨继安垫付医疗费3726.88元。
原审另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审认为，杨继安与李峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李峰负该事故的主要责任，应对杨继安的损失承担80%赔偿责任。杨继安损失首先由安诚财险河南公司在交强险限额内承担，不足部分由李峰承担80%。杨继安的各项经济损失为：医疗费9979.79元、护理费23元／天×30天＝690元、误工费23元／天×90天＝2070元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元、营养费15元／天×30天＝450元、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901元、精神损害抚慰金酌定10000元、车辆损失费1900元、鉴定费1300元，上述费用合计为61191元。由安诚财险河南公司在交强险限额内承担医疗费9979.79元＋护理费690元＋误工费2070元＋伤残赔偿金33901元＋精神抚慰金10000元＋电动车损失费1900元＝58541元；剩余2650元由李峰承担80%即2120元。杨继安诉请64840元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分不予支持。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨继安各项费用共计58541元；二、李峰于判决书生效之日起三日内赔偿杨继安各项费用共计2120元，杨继安返还李峰垫付的医疗费3726.88元；三、驳回杨继安的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由李峰负担。
安诚财险河南公司不服原审判决上诉称，原审认定杨继安的伤残鉴定有误，上诉人在原审中针对该鉴定提出重新鉴定申请，却被驳回，上诉人在二审中仍坚持重新鉴定。杨继安已73岁，已达国家法定退休年龄，且原审时其未提供实际工作的证明，原审判决上诉人承担其误工费2070元于法无据。请求对杨继安的伤残进行重新鉴定，减少原审判决的误工费2070元，并由杨继安承担二审诉讼费用。
杨继安答辩称，答辩人虽然已年过七旬，但答辩人在村中进行土地承包种植经营，并且在农闲时还以收废品获得经济收入，一直都是以自己的劳动收入为主要经济来源，同时，我国法律并没有规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，答辩人因此次事故导致伤残，致使无法正常从事劳动，因此应当有误工费用补偿。原审判决程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李峰没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审对杨继安的伤残鉴定程序合法，已充分的保护了各方当事人的选择鉴定机构的权利，上诉人要求重新鉴定于法无据。原审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
根据安诚财险河南公司与杨继安、李峰的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：本案的事故受害人能否构成九级伤残，上诉人要求重新鉴定的请求是否应予准许；原审支持受害人的误工费用是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，杨继安提交民权县龙塘镇龙南村委会证明一份，证明杨继安有劳动能力，因事故受伤，影响了承包地的农业生产，上诉人应当补偿误工费用。
经质证，安诚财险河南公司认为，该证明没有村委会负责人签字，不能作为证据使用。李峰对该证据无异议，认为误工费用应当在交强险限额范围内由安诚财险河南公司承担。
本院经审查认为，杨继安作为民权县龙塘镇龙南村的村民，该村民委员会对杨继安的身体状况较为了解，其因事故受伤，导致该段时间不能从事劳动，影响了其农业生产，造成一定经济损失，能达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于本案的事故受害人杨继安能否构成九级伤残，上诉人要求重新鉴定的请求是否应予准许的问题。杨继安的伤残鉴定是原审法院委托有资质的鉴定部门依据杨继安住院病历资料，并结合杨继安的X线片及对其本人的检查作出，程序合法，安诚财险河南公司并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，原审认定杨继安构成九级伤残并无不当，二审中安诚财险河南公司申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
关于原审支持受害人的误工费用是否正确的问题。杨继安虽年龄已达73岁，但其仍在村中承包有土地，仍以自己的劳动收入为主要经济来源，其因此次事故导致伤残，使其无法正常从事劳动，原审判定上诉人承担其误工费用的赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月六日
书 记 员 田英杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00558号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告殷天云，男，43岁。
被告满兴军，男，39岁。
被告王明光，男，39岁。
被告曹仕林，男，46岁。
被告马正斌，男，42岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林、马正斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林、马正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年7月11日，原告与五被告签订了编号为五银（营业部部门）农联保借字第2014038006号《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告殷天云借款85000元，用于购买农资，借款期限自2014年7月1日至2015年7月10日。借款利率为月8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告满兴军、王明光、曹仕林、马正斌为殷天云提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告殷天云发放借款85000元，但被告殷天云未按期偿还原告借款，欠息达三期，累计欠息金额2191.28元。依据双方合同约定，被告的行为构成违约，原告有权向被告宣布借款提前到期，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告殷天云偿还原告借款本金85000元、逾期利息2191.28元，合计87191.28元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、判令被告满兴军、王明光、曹仕林、马正斌对被告殷天云的上述还款义务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林、马正斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林、马正斌自愿组成联保小组；
2、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定；
3、借款借据一份，用以证明被告殷天云向原告借款的金额为85000元、利率为月8.5‰、还款方式为按月付息，利随本清；
4、出账通知书一份，用以证明原告已将相应款项划入被告殷天云名下，原告已履行相应付款义务。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年7月1日，被告王明光、马正斌、殷天云、满兴军、曹仕林组成联保小组，五人在联保小组决议上签字捺印。2014年7月11日，五被告与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）农联保借字第2014038006号《农户联保借款合同》一份，约定：五被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。其中马正斌的贷款金额为115000元、王明光的贷款金额为95000元、殷天云的贷款金额为85000元、满兴军的贷款金额为30000元、曹仕林的贷款金额为115000元。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.5‰。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用、未按期归还借款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告马正斌、王明光、殷天云、满兴军、曹仕林五人在合同最后签字按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告殷天云发放了借款。原告向被告殷天云出具的借款借据上载明的借款金额为85000元，借款月利率为8.5‰。被告殷天云自借款后未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告殷天云应当按期履行还款义务，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告殷天云偿还借款本金85000元、逾期利息2191.28元（85000元×8.5‰×167天，自2014年11月5日至2015年4月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告满兴军、王明光、曹仕林、马正斌自愿与被告殷天云组成联保小组，对殷天云在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告满兴军、王明光、曹仕林、马正斌对被告殷天云的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷天云于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金85000元、逾期利息2191.28元，合计87191.28元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告满兴军、王明光、曹仕林、马正斌对被告殷天云的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（原告已预交，已减半收取），由被告殷天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱瑞
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审114号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州丰泉油品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人蒋银军。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年5月23日向本院申请强制执行武环罚字[2015]237号行政处罚决定书，本院于同年5月26日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月28日作出武环罚字[2015]237号行政处罚决定书，认定被执行人常州丰泉油品有限公司在武进区湟里镇西安村委三塘河18号从事的燃料油仓储项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且贮存过程中有废气产生，需配套的大气污染防治设施未建成就将主体工程正式投入生产，以上事实由调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案、监测报告，调查报告等相关材料予以证实。被执行人违�了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止燃料油仓储项目的生产，未通过环保竣工验收之前，不得擅自恢复生产，并处罚款100000元。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，被执行人已停止燃料油仓储项目的生产，但未缴纳罚款人民币100000元。经催告仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即缴纳罚款人民币100000元，申请执行费用由被执行人负担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]237号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州丰泉油品有限公司立即缴纳罚款人民币100000元的请求。
二、申请执行费用由被执行人常州丰泉油品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡宗翠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00024号
原告：赵宇
被告：李淑莹
原告赵宇与被告李淑莹保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案，原告赵宇、被告李淑莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称：2014年11月10日被告李淑莹为孙修海担保，向原告借款90000元，并给出具欠条一份，约定此款于2015年3月15日前还清，现此款已到期，孙修海下落不明，故诉至法院，要求担保人李淑莹偿还借款及利息。
被告李淑莹辩称：担保的事有，但是当时借款是50000元，利息是40000元，还款日期都对，但不同意给利息，因为原告所说与事实不符。
原告赵宇向本院提交借据一张，旨在证明借款及还款约定。
被告李淑莹提供录音材料一份，证明实际借款本金为50000元，利息约定40000元。
庭审中，对原告提供的证据，被告认为真实性无异议，但借款本金为50000元，利息是40000元。对于被告提供的证据，原告承认借款本金为50000元，还款日期为2014年12月末，但因借款给原告造成了很大损失。
经审理查明：2014年11月10日，孙修海向原告借款50000元，利息约定40000元，本息共计90000元，用于孙修海进断桥铝原材料所用，当时约定于2015年3月15日前还清，并由被告李淑莹担保。现此款已到期，原告赵宇遂诉至法院要求被告李淑莹承担保证责任，偿还90000元。
本院认为：原告赵宇与孙修海之间借款行为系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告作为担保人在借据上签名，对保证方式和担保范围未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故原告要求被告承担保证责任偿还借款及利息的诉求本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”本案中，原告赵宇实际给付孙修海借款金额为50000元，利息约定为40000元，故应按借款本金50000计算利息，但双方约定利息数额过高，超出法律规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第108条、第125条之规定，判决如下：
被告李淑莹于本判决书生效之日起十日内给付原告借款50000元及利息，利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告赵宇负担600元、被告李淑莹负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 宁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初614号
原告：江瑛江某，女，1962年6月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：梁某。
原告：梁鹤贤梁某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：李彩凤李某，女，1931年11月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
以上原告共同委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告：蒙某。
被告：蒙志强蒙某甲，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：陈红艳陈某，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告江瑛江某、梁某、梁鹤贤梁某甲、李彩凤李某与被告蒙某、蒙志强蒙某甲、陈红艳陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告江瑛江某、梁某、梁鹤贤梁某甲、李彩凤李某的委托代理人叶鹏程、钟红涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告损失291599.48元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月26日原告向仁化县城口镇恩村某镇某村村民委员会承包了该村老虎冲、野猪窝、拱桥窝、瑶窝、席草垅五处山林。2014年1月31日被告蒙某随其父亲蒙志强蒙某甲到涉案山林处扫墓，后因违反用火规定烧毁了原告承包山林中的“老虎冲”山林的林木，被烧毁的山林经仁化县公安局鉴定老虎冲山场山火过火有林地面积为9.73公顷，经仁化县林业局调查规划与资源资产评估中心评估因本次火灾导致的损失为204599.48元。火灾事故发生后，原告多次要求被告蒙某的父亲蒙志强蒙某甲予以赔偿损失，也申请相关部门予以调解。开始被告也一直假意接受相关部门的调解协调，但却一直停留在口头上没有实际的行动实施而是拖延忽悠了事，这导致原告信赖被告能按其答应的去火灾山场种树。因此由于被告的忽悠致使耽搁了原告两年多的时间不能种植相关林木，也造成了实际的经营损失。原告认为，公民的合法财产依法应当予以保护，被告蒙某违反用火规定烧毁了原告的林木，导致原告损失惨重，被告蒙志强蒙某甲系未成年人的法定监护人，其依法应当对被告蒙某失火导致的损失承担赔偿责任。但是经过相关部门多次调解、协调被告仍旧不愿意按实际损失赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙某、蒙志强蒙某甲、陈红艳陈某未作答辩。
对原告提交的证据被告未提出质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为被告是否应当对原告涉案山林因火灾导致的经济损失承担赔偿责任。梁志强梁某乙、梁鹤贤梁某甲与仁化县城口镇恩村某镇某村村民委员会于2012年6月26日签订的《山林承包合同书》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律规定，原告依法取得了涉案土地的使用权和管理权。2014年1月30日，被告蒙志强蒙某甲、蒙某在仁化县城口镇恩村某镇某村村委会“老虎冲”山场拜祭先人时，蒙某燃放烟花不慎引燃荒草引起森林火灾，导致原告承包的“老虎冲”山场林木被烧毁。根据仁公（森）鉴通字（2014）2002号鉴定意见通知书，“老虎冲”山场山火过火有林地总面积为9.73公顷（145.95亩）。根据仁化县林业调查规划与资源资产评估中心出具的《关于仁化县城口镇恩村某镇某村村委会“老虎冲”山场森林火灾测算报告》，“老虎冲”山场的直接经济损失为120352.64元，间接经济损失为84246.84元，经济损失总额为204599.48元。经本院审查认为，被告蒙某引起森林火灾的行为与“老虎冲”山场的损失有直接因果关系，对于原告要求被告赔偿经济损失204599.48元的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿山地租金。原告提交仁化县城口镇恩村某镇某村村委会出具的《证明》，其承包山林的总面积数900亩。《山林承包合同书》约定承包金额：2012年至2019年每年租金为12000元，2020年1月以后每年租金为24000元。本院认为，原告山地租金的损失应自2014年1月31日计算至原告起诉之日2016年8月15日止，共计31个月，故该损失计算为：12000元÷900亩÷12个月×145.95亩×31个月=5027.2元。至于原告要求被告赔偿造林效益间接损失。由于造林效益是一个预期利益，它受环境等方面因素的影响，因此造林效益间接损失是不可预估的损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实上主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对原告要求被告赔偿造林效益间接损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……”，被告蒙某应当赔偿原告经济损失共计209626.68元，被告蒙志强蒙某甲、陈红艳陈某作为蒙某的法定监护人，应当承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒙某、蒙志强蒙某甲、陈红艳陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失209626.68元；
二、驳回原告江瑛江某、梁某、梁鹤贤梁某甲、李彩凤李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告江瑛江某、梁某、梁鹤贤梁某甲、李彩凤李某负担797元，被告蒙某、蒙志强蒙某甲、陈红艳陈某负担2040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭莉群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第14号
申请执行人陈良，男，生于1941年6月22日，汉族，江油市人。
被执行人余东，男，生于1966年10月25日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2008）江民初字第1435号民事调解书，于2012年12月12日受理申请执行人与被执行人委托抚养纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余东的银行存款15708元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收益。
二、本案被执行人余东应承担的案件受理费200元、执行费140元，合计340元一并从被执行人余东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一二年十二月十九日
书记员 童强
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第403号
原告李培林，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李培林与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李培林撤回起诉。
案件受理费人民币515.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 林 增 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第69号
原告邢某某，女，1962年7月5日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人姜鸿凯，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男，1955年12月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
委托代理人曹中现，男，河南仁裕律师事务所实习律师。
原告邢某某与被告骆某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人姜鸿凯、被告骆某某及其委托代理人王金磊、曹中现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原被告于2013年1月22日办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，加之被告生性多疑，限制原告与他人交往，被告缺乏与原告共同生活的诚意，处处提防原告，为此，二人经常吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
原告邢某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。
原告户口本复印件。
原被告结婚登记审查处理表。
到庭证人邢培超、肖金瑞的当庭证言。
被告骆某某辩称：原被告感情较好，被告不同意离婚。二人婚前同居一年多，在充分了解的基础上才办理结婚登记，婚后被告到原告家生活，在原告家建了养猪场，并把收入交给原告，原告所诉内容不实，请求法院判决原被告不准离婚。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
原被告于2013年1月22日办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。二人婚后感情一般，因家庭琐事有吵架生气现象。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告虽系再婚，但具有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据材料证明双方夫妻感情确已破裂，故原被告尚有和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告骆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晓朋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第648号
原告曹淑波，男，1979年3月23日生，汉族。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告孔祥祺，男，1988年7月8日生，汉族。
原告曹淑波与被告孔祥祺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑波委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告孔祥祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑波诉称，原告系经营建筑装饰材料的个体工商户，2012年到2013年7月，被告在原告处购买乳胶漆等材料，2013年7月17日，经双方结算，被告共欠原告货款65000元，被告向原告出具欠条。2013年7月19日，被告支付材料款20000元。之后，被告又陆续在原告处购买19095元的材料，被告欠原告货款共计64095元，后经原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿付欠款64095元，并支付相应利息（自2013年7月19日起以45000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日；自2013年11月17日起以19095元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告孔祥祺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系经营建筑装饰材料的个体工商户，2012年到2013年7月，被告在原告处购买乳胶漆等材料，2013年7月17日，经双方结算，被告共欠原告货款65000元，被告向原告出具欠条。2013年7月19日，被告给付原告材料款20000元。2013年7月31日、2013年9月9日，被告又于原告处购买价值分别为4300元、4750元的材料，并于2013年11月15日签字确认上述款项。上述欠款经原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的结算单1份、供货单2份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方在买卖关系发生后进行了结算，债权债务关系明确，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。但2013年11月14日、2013年11月16日两笔供货单系他人签收，原告要求被告孔祥祺对该两笔欠款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告另主张利息损失，因双方未约定还款期限，亦未约定利率或损失额的计算方法，故可自诉讼之日始按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥祺给付原告曹淑波欠款54050元及相应利息（自2014年10月20日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告曹淑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，保全费720元，共计2225元，由被告孔祥祺负担1913元，原告曹淑波负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏文俊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初313号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张丽英，女，1984年1月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年8月6日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，2016年9月1日被五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张丽英犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日至7月7日期间，被告人张丽英伙同陈记秀、张灼林、张双娣、张群初、张基超陈记秀、张灼林、张双娣、张群初、张基超（均已判刑）、张仕皇、张新兰（均另案处理）在五华县双华某镇军营某村陈记秀店中一楼开设“三公”赌档共30日。该赌档没有庄家，以大吃小方式进行赌博，赌注为10元起不设上限，平均每天抽水牟利约1500元，共抽水牟利约45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：同案人陈记秀、张灼林、张双娣、张群初、张基超的供述；证人张俊英、张某、胡某、杨某等人的证言；扣押、收缴物品清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；同案人的刑事判决书；被告人张丽英供述等。
本院认为，被告人张丽英以营利为目的，伙同他人开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张丽英能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月1日至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 周运金
人民陪审员 赖足兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张拥锋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第37号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：凌智勤。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的武工商检字（2013）第15号行政处罚决定。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人销售不合格“腊肉”的行为，事实清楚。申请执行人作出武工商检字（2013）第15号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年12月28日作出的武工商检字（2013）第15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年六月二十八日
代书记员 金 娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1015号
原告：沈某。
被告：周某。
本院在审理原告沈某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 田宇
二〇一五年六月十八日
书记员 鄢斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2438号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中防恒立人防设备有限公司。住所地：北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。
法定代表人：赵立明，该公司董事长。
委托代理人：商娟，该公司工作人员。
委托代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗国，男，汉族，1967年7月18日出生，农民。
再审申请人北京中防恒立人防设备有限公司（以下简称中防恒立公司）因与被申请人孙宗国劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中防恒立公司申请再审称：（一）申请人为被申请人缴纳了工伤保险，被申请人经劳动行政部门认定为工伤，其工伤待遇应由工伤保险基金支付，二审法院酌定由申请人承担被申请人护理费、房租费没有法律依据。（二）二审法院认定本案被申请人承租房的基本事实不清，以此酌定判决支持被申请人房租费的请求没有法律依据，该判项依法应予撤销。（三）二审法院在工伤保险基金已经支付被申请人护理费且被申请人在二审期间提供护理费证据不能排除合理怀疑的基础上，二审法院酌定由申请人另行承担其护理费没有法律依据，该项判决依法应予撤销。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，孙宗国经有权机关认定为工伤，经鉴定已达到二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。中防恒立公司作为用人单位，虽为孙宗国缴纳了工伤保险，但在工伤保险基金向孙宗国支付相关费用后，对于属于工伤劳动者所支出的必要、合理费用，亦应承担相应的责任。二审法院结合孙宗国的病情康复需要、居住地点认定孙宗国租房、聘请护工亦具有合理性，并无不妥。同时二审法院综合考虑孙宗国合理的租房位置、面积以及当地房屋租金的一般标准，以及孙宗国身体状况、工伤基金已经支付的护理费、以及当地护工的通常标准，酌情确定的护理费、租房费的�额适当。中防恒立公司的再审理由不能成立。
综上，中防恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中防恒立人防设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第82号
原告：游某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告游某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（减半收取），由原告游某某负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王杰鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1639号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人石伟，该公司客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告牛得强。
被告李桂兰。
被告牛永彬。
被告李兆霞。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告牛得强、李桂兰、牛永彬、李兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟、崔凤洪到庭参加了诉讼，被告牛得强、李桂兰、牛永彬、李兆霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原告与被告牛得强、李桂兰、牛永彬分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，合同编号为B04238号。被告牛永强从原告处贷款人民币200000元用于借新还旧，贷款期限自2010年11月12日起至2011年11月9日止，贷款利率为年息7.784%，按季结息，利随本清；逾期利率为贷款利率年息7.784%上浮30%。被告李桂兰为共同债务人，承担共同还款责任。被告牛永彬为连带责任保证人；被告李兆霞承诺对全部债务承担连带保证共同还款责任。被告牛得强利息偿付至2011年3月21日。之后，上述被告余欠借款本息至今未还。诉讼请求：1.判令被告牛得强、李桂兰共同返还原告贷款本金200000元及至实际给付日全部利息；2.判令被告牛永彬、李兆霞对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号B04238为：号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告牛得强发放贷款（转贷）200000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份.证明原告向被告牛得强、牛永彬送达贷款催收通知书签收的事实；
4.《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》复印件1份。证明被告牛得强、李桂兰系夫妻关系，被告李桂兰同意不能偿还贷款时，原告有权处置夫妻共同财产优先偿还贷款。
5.《共同还款声明》复印件1份。证明被告牛永彬、李兆霞系夫妻关系，被告李兆霞同意原告需向担保人主张权利时，按约定履行相关义务。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告牛得强、李桂兰、牛永彬、李兆霞未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告分别于2013年1月7日、2013年7月31日分别向被告牛得强、牛永彬送达了《贷款催收通知书》，二被告确认签收。其中，对担保人送达《贷款催收通知书》中，特别注明了“经核对，情况无�，同意继续担保二年”。被告李兆霞于2010年11月9日向原告单独作出承诺：“本人与牛永彬为夫妻关系，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相关义务”。其他事实与原告诉称事实一致。
另，原告于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告李兆霞银行存款。本院于2014年3月26日作出（2014）滨汉诉保字第11号民事裁定书，裁定冻结被告李兆霞在天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行人民币10000元。
本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李兆霞单独向原告作出的承诺：“本人与牛永彬为夫妻关系，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相关义务”。应认定是对保证人需向债权人履行担保义务时，涉及处分夫妻共同财产时，财产共有人表示同意的个人态度。而不能看作或认定是连带担保责任。原告诉求被告李兆霞承担连带担保责任之主张，本院不予支持。被告牛得强、李桂兰不按期偿还借款本息，被告牛永彬不履行担保义务，应承担逾期付款的违约责任。上述被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛得强、李桂兰于本判决生效后十日内，共同返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200000元及支付利息（利息自2011年3月22日起至2011年11月9日止按贷款利率年息7.784%计息；逾期利息自2011年10月10日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.784%上浮30%计息）。
二、被告牛永彬对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告李兆霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告牛得强、李桂兰共同负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告牛得强、李桂兰将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第203号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05287号
原告赵云英，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年6月7日出生，汉族，待业。
被告李晓丽，女，1983年1月8日出生，汉族，待业。
被告张秀梅，女，1985年1月2日出生，汉族，待业。
原告赵云英诉被告ＸＸ、李晓丽、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云英的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李晓丽、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云英诉称：2013年9月8日，被告ＸＸ、李晓丽夫妇以购车急用钱为由在原告处借款23，600元，被告张秀梅给予连带担保，同时为原告出具了借条1枚。原告曾多次向三被告索要欠款，三被告拒不偿还。原告请求法院判令被告ＸＸ、李晓丽偿还欠款本金23，600元，并自2014年3月9日起按中国人民银行6个月贷款利率的四倍给付借款利息，利息给付至欠款还清之日止；被告张秀梅承担连带偿还责任。
被告ＸＸ、李晓丽、张秀梅未答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告ＸＸ、李晓丽夫妇在原告赵云英处借款23，600元，被告张秀梅对该借款承担连带保证责任。当日，被告ＸＸ、李晓丽、张秀梅为原告出具内容为“今借赵云英人民币贰万叁千陆百元整，此款定于2014年3月8日前还清，如果逾期不还，借款人承担违约金，违约金按日计算，自借款之日起每天按借款总额的千分之一给付违约金。担保人对上述借款本金、违约金承担连带偿还责任，担保期限：至本金还清时止。借款人ＸＸ、李晓丽，担保人张秀梅”的借条1份。被告ＸＸ曾偿还原告借款利息2，800元。三被告未偿还原告借款本金。
上述事实，有借条、婚姻记录表及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告ＸＸ、李晓丽与原告赵云英存在民间借贷法律关系，被告ＸＸ、李晓丽于2013年9月8日从原告处借款，约定2014年3月8日前还款，则借款期限为6个月。双方约定如果逾期还款，则自借款之日起每天按借款总额的千分之一给付违约金。此约定已经超过中国人民银行2013年6个月期贷款月利率即4.67‰的四倍。民间借贷纠纷关于违约金的约定亦应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对利息的限制予以处理，超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告ＸＸ、李晓丽应共同偿还原告借款23，600元。原告关于要求被告自2014年3月9日起按中国人民银行6个月贷款利率的四倍给付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但利息应给付至本判决确定给付之日止。被告张秀梅作为被告ＸＸ、李晓丽向原告借款承担连带保证责任的保证人应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李晓丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵云英借款23，600元。
二、被告ＸＸ、李晓丽于本判决发生法律效力后十日内按照中国人民银行2013年六个月期贷款月利率即4.67‰的四倍即18.98‰的标准给付原告赵云英借款23，600元自2014年3月9日起至本判决确定给付之日止的利息（但要扣除已经给付的利息2，800元）。
三、被告张秀梅对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理195元由被告ＸＸ、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李 菡
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2125号
申请执行人焦占东，男，汉族，49岁。
被执行人张亮明，男，汉族，51岁。
申请执行人焦占东与被执行人张亮明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达法民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张亮明在中国农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张亮明在中国农村信用社的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1296号
原告胡改平，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告张英华，男，汉族，农民。
原告胡改平诉被告张英华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡改平及其委托代理人刘洪亮与被告张英华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡改平诉称：原告与被告张英华系同村村民，被告张英华于2013年7月15日向原告借款，共计6万元，口头约定利息为日利率1.6％，现原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款6万元并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张英华辩称：原告所述借款不是和被告的借贷关系，而是馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社的股金，股金证上约定利息应该是年息15％。我不同意偿还借款，应由馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社偿还。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还。本案中，被告张英华为他人向社会公众非法吸取资金提供帮助，从中赚取利息差额，并给存款人造成较大损失，被告张英华涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关。如不能认定被告张英华犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡改平对被告张英华的起诉。
案件受理费1300元，保全费620元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张慧青
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第835号
原告李某某，女，苗族，云南省屏边县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告普某甲，男，壮族，云南省马关县人。
原告李某某与被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗春元、被告普某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识于2009年1月18日登记结婚，婚后生育两个小孩，长女普某乙，现年6岁，长子普某丙，现年5岁。夫妻关系存续期间的共同财产有一台洗衣机、一台电视机、一台微耕机。在我们婚姻存续期间，被告常为家庭生活琐事打骂我，因感情不和我于2014年10月2日回到娘家居住与被告分居至今。2014年12月19日我向马关县人民法院起诉要求与被告离婚，经审理后法院判决不准我与被告离婚。后双方仍然分居各自生活，分居期间双方无任何联系，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院判决我与被告离婚，并对小孩抚养及财产分割等事宜作出判决，本案诉讼费由被告承担。
被告普某甲辩称：我不同意离婚，因为我们有两个小孩，离婚对小孩成长不好，如果原告坚决要离婚，我同意离婚，但必须清偿我们所欠的债务。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告李某某与被告普某甲于2009年1月18日登记结婚，婚后生育两个小孩，长女普某乙，现年6岁，长子普某丙，现年5岁。夫妻关系存续期间共同财产有一台洗衣机、一台微耕机，债务有欠莫某某2000元，双方无存款、债权。原告因感情不和于2014年10月外出与被告分居至今，期间原告李某某于2014年12月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告普某甲离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。对上述双方当事人明确表示无异议的事实，本院予以确认。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议的焦点是：1．原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2．被告主张双方共同债务还有欠普某丁12000元，欠普某戊6000元是否属实。
针对争议焦点，原告李某某向本院提供以下证据：
1．结婚登记审查处理表复印一份，以此证明双方属合法夫妻关系的事实。
2．马关县人民法院（2015）马民初字第12号民事判决书原件一份，以此证明双方感情已完全破裂的事实。
经质证，被告对原告提供的1、2号证据均无异议。
针对争议焦点，被告普某甲未向本院提供任何证据。
通过举证、质证，本院认为：原告提供的1、2号证据真实、合法，其内容能够证明案件事实为：原、被告于2009年1月18日自愿登记结婚，原告在婚姻关系存续期间于2014年12月19日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准双方离婚等事实。综上，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。对被告主张夫妻共同欠普某丁12000元、普某戊6000元，因被告未向本院提供任何证据加以证明，本院不予认定。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告普某甲于2009年1月18日登记结婚，婚后生育两个小孩，长女普某乙，现年6岁，长子普某丙，现年5岁。夫妻关系存续期间的共同财产有一台洗衣机、一台微耕机，债务有欠莫某某2000元，双方无存款、债权。原告因感情不和于2014年10月外出与被告分居至今。期间原告李某某于2014年12月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告普某甲离婚，本院审理后判决不准离婚。现原告李某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求判决双方离婚，并对小孩抚养、共同财产分割及债务偿还等事宜作出判决。
本院认为：原告李某某与被告普某甲虽自愿登记结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，导致原告李某某因感情不和于2014年10月外出与被告普某甲分居至今，期间原告李某某于2014年12月19日向本院起诉要求与被告普某甲离婚，经本院审理判决不准予离婚，后双方仍未和好共同居住生活；现原告李某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告普某甲离婚，审理中经做双方的和好工作，但原告李某某始终坚持要求离婚，双方已无和好的可能。综上，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告李某某的离婚请求，本院依法应予以支持。对小孩抚养、财产分割、债务偿还事宜，从有利于小孩健康成长及便于财产管理、使用等原则综合考虑，双方所生长女普某乙应由原告李某某抚养，长子普某丙应由被告普某甲抚养，小孩抚养费各自自行承担；双方共同财产一台洗衣机、一台微耕机应归被告普某甲所有；双方共同债务欠莫某某2000元，由被告普某甲偿还为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告普某甲离婚。
二、双方所生小孩普某乙由原告李某某抚养，普某丙由被告普某甲抚养，抚养费各自自行承担。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、夫妻关系存续期间共同财产一台洗衣机、一台微耕机归被告普某甲所有。
四、夫妻共同债务欠莫某某2000元，由被告普某甲偿还。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周洪娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3213号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告姚江强，男，1986年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告姚文灿，男，1986年3月8日出生，汉族，住永春县。
原告姚伟明因与被告姚江强、姚文灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚伟明到庭参加诉讼，被告姚江强、姚文灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟明诉称，2012年6月25日被告姚江强因做生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份给原告收执，被告姚文灿在担保人处签名盖印，约定按月利率3%计算利息。现经原告多次催讨未果，二人缺乏还款诚意。据此，原告请求判令被告姚江强偿还原告借款50000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告姚文灿对上述借款及利息承担连带担保责任，由被告承担诉讼费用。
被告姚江强、姚文灿未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告姚江强、姚文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚伟明提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2012年6月25日被告姚江强出具借条向原告姚伟明借款50000元，并约定由被告姚文灿作为担保人承担连带保证责任，原、被告双方在借条中约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告姚江强向原告姚伟明借款50000元，有被告姚江强出具给原告姚伟明收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告姚江强偿还本金50000元及自2012年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定担保人姚文灿对借款本息承担连带保证责任，为此，原告请求判令被告姚文灿承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告姚文灿承担保证责任后，有权向被告姚江强追偿。被告姚江强、姚文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚江强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚伟明借款50000元及自2012年6月25日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚文灿对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚文灿承担保证责任后，有权向被告姚江强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告姚江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十一月十八日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执125号
申请执行人杨某明。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人杨某明与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某明于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执125号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金14865元，负担案件受理费86元及本案执行费124元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执125号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1074号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，户籍地所在地广东省河源市源城区，现住，因本案，于2014年6月26日被刑事拘留，同年的7月23日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人叶某犯猥亵儿童罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平�庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人叶某于2013年7月起在深圳市罗湖小学任职数学老师。2014年6月25日15时许，被告人叶某叫被害人黄某乙（女，8岁）到罗湖小学该学楼二楼体育办公室辅导课业。趁黄某乙在做试卷之际，被告人叶某将手伸进黄某乙的裤子里面，隔着内裤抚摸其臀部，并顺着屁股往前摸其阴部，黄某乙发现后，往旁边躲避，并明确向被告人叶某表明“不要”但被告人叶某继续以做试卷为由等黄某乙站近以后又继续伸手摸其阴部，黄某乙再次避开后被告人叶某才停手。当天放学后，黄某乙回家将此事告诉了母亲庄某乙。庄某乙马上到罗湖小学找到被告人叶某并报警，随后公安民警赶赴现场将被告人叶某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接警经过，被告人叶某身份�号资料，被害人黄某丙的身份资料，谅解书，捐赠证书，荣誉证书；2.证人证言：证人鄞某、庞某、庄某乙的证言；3.被害人陈述：被害人黄某丙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；6.视听资料：公安讯问被告人叶某的录音录像光盘1张。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成猥亵儿童罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且被告人叶某的家属案发后主动联系被害人家某并向其赔礼道歉，取得了被害人（监护人代表）的谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述�实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：1、案发后被害人的家某庄某乙出具一份谅解书称，同意对叶某予以谅解，请求司法机关机给予其改过自新的机会，对叶某从轻处罚；2、罗湖小学二年级部分学生及家某出具多份求情信，称被告人叶某任教期间认真负责，获得众多学生认可，请求给予被告人改过机会，对其从宽处理；3、罗湖小学出具调查回复称，被告人叶某在该校任教期间，工作负责积极，平时与同事关系良好，深受同事和学生们的喜欢，此前被告人叶某一直没有出现过违法违纪或与其身份不符的不当行为，也未因此受到学生、家某或其他相关人员的投诉；4、深圳市罗湖区黄贝街道办事处新谊社区工作站出具证明称，被告人叶某在该社区居住以来，政治表现好，遵纪守法，积极参加社区公益活动，如被判处缓刑，不会对社区造成影响。
本院认为，被告人叶某以满足性欲为目的，强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人叶某犯猥亵儿童罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人叶某的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
审 判 长 林根志
人民陪审员 李瑞娥
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高岩岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1660号
被告陈干林。
被告蒋洪喜。
本院在审理原告陈干林与被告蒋洪喜民间借贷纠纷一案中，原告陈干林于2014年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈干林撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告陈干林负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜月佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0200-1号
申请执行人陆百平，农民。
被执行人娄栝，汉族，教师。
申请执行人陆百平与被执行人娄栝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月5日作出（2013）邳议民调初字第0094号民事调解书：被告娄栝偿还原告陆百平借款本息32000元，于2013年3月12日前付清。减半收取的案件受理费312.5元，由被告娄栝负担。
本院在执行过程中，查明被执行人娄栝的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0200号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权）邵丹莎，公司员工。
被上诉人（原审原告）茅国庆。
被上诉人（原审原告）茅国仙。
被上诉人（原审原告）茅某。
法定代理人宋红芳。
被上诉人（原审被告）张强强。
被上诉人（原审被告）张兴耀。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费932元，依法减半收取466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘莎莎
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保33号
申请人张吉安，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇文明南路165号，居民身份证号码：430221196309121434。
申请人吴小毛，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇文明南路28号，居民身份证号码：432824197004290016。
被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺辉。
被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路。
项目部负责人：欧仁清。
被申请人欧仁清，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇城中居民委员会民主西路15号，居民身份证号码：432824196705192051。
申请人张吉安、吴小毛与被申请人因建设工程合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9172790.45元或查封桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部1号楼第一层、第三层、第五层的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款9172790.45元或查封桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部1号楼第一层、第三层、第五层的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨松鹤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保33号
申请人张吉安，男，1963年9月12日出生，汉族，住。
申请人吴小毛，男，1970年4月29日出生，汉族，住被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺辉。
被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路。
项目部负责人：欧仁清。
被申请人欧仁清，男，1967年5月19日出生，汉族，住
申请人张吉安、吴小毛与被申请人因建设工程合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9172790.45元或查封桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部1#栋第一层、第三层、第五层的房产。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司为张吉安、吴小毛与桂阳县金鑫房地产开发有限公司、桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部诉前财产保全一案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款9172790.45元或查封桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部1#栋第一层、第三层、第五层的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨松鹤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第62号
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。
被执行人：潘多军，男，1972年8月1日出生。
被执行人：刘秀娟，女，1970年6月9日出生。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李好平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出的（2015）新证经字第2913号执行证书，向被执行人潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，经查被执行人刘秀娟所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀娟名下所有的位于天山区西河坝后街100号7幢2单元103号房屋一套，房屋所有权证号：00174493。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年六月二日
书记员 王逍宇