wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2357号
原告郑百祥，男，汉族，1957年11月23日生。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告郑百祥诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑百祥及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑百祥向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资490元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金35520元，给付年休假工资3062.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年10月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年8月原告到被告单位工作。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1285.88元，日工资为59.12元（1285.88元÷21.75日）。原告的工龄为11年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告郑百祥与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑百祥解除劳动合同经济补偿金12215.86元（1285.88元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑百祥最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑百祥带薪年休假工资591.20元（59.12元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311财保3号
申请人鞍山冠顺达运输有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人马庆仁，系董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被申请人亿利和华重工（鞍山）有限公司。住所地鞍山市千山区。
法定代表人陈国生，系经理。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
本院在审理申请人鞍山冠顺达运输有限公司诉被申请人亿利和华重工（鞍山）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一七年八月七日
书记员 王 红
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1438号
原告：向某，女，42岁。
被告：肖某，男，48岁。
原告向某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年12月经人介绍相识并恋爱，1994年12月26日登记结婚，婚后生育一子，取名肖某某，现已独立生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步恶化，现在感情破裂，双方无法一起共同生活，不存在复合的可能。因此，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚登记申请书，申请证人出庭作证等证据，根据当事人的陈述和本院的调查，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1992年12月经人介绍相识并恋爱，1994年12月26日登记结婚，婚后生育一子，取名肖某某，现已独立生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年3月17日，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院传票传唤被告肖某拒不到庭参加参加诉讼。后经本院审理因缺乏证据证明双方感情确已破裂，于2015年4月14日判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年8月12日再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，原告一直在其父母家居住，双方处于分居状态。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由,夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告于2015年3月曾向本院起诉要求与被告离婚,在法院判决不准离婚的情况下，2016年8月原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，可以看出原告要求与被告离婚的态度坚决，且原、被告在法院第一次判决不准离婚后，原告一直在其娘家居住，双方分居超过一年，双方感情未能改善，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，勉强在一起对双方均无益处。因此，通过对本案的综合分析，就双方婚姻现状而言，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告向某与被告肖某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄开明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卓晓红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00071-1号原告刘连有。委托代理人刘金德。代理权限：一般代理。被告冯海成。委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何艳波，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住襄阳市樊城区牛首镇上堰村4组。公民身份号码：420621198502017478。本院在审理原告刘连有诉被告冯海成、何艳波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘连有于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何艳波的起诉。本院认为，原告刘连有的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连有撤回对被告何艳波的起诉。审判员尤文华二〇一五年六月十日书记员杜忠普
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2840号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告赖彩霞。
被告张竹生。
被告常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。
诉讼代表人常州泰和置业发展有限公司破产管理人。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告赖彩霞、张竹生、常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开�庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行常州分行。
2、借款人：赖彩霞、张竹生（夫妻共同债务）
借款合同编号：CZ06P10120130098
3、贷款本金：1150000元，已归还525529.70元，剩余624470.30元。
4、贷款期限：2013年3月28日至2018年3月28日。2016年4月11日，华夏银行常州分行宣布借款提前到期。
5、利率：年息7.04%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年4月11日结欠利息18880.29元。
7、实现债权的费用：律师费21213元。
8、保证人：常州泰和置业发展有限公司
保证合同编号：CZ06P10120130098
保证方式：连带责任保证
保证期间：阶段性担保，自借款人应偿还贷款本息开始之日起至办毕房屋所有权证及�屋抵押登记手续为止。
保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用
9、其他事项：常州市天宁区人民法院于2015年7月20日作出（2015）天商破字第2号民事裁定书，裁定受理申请人江苏科达建设工程有限公司对泰和公司的破产清算申请。
原告的诉讼请求为：1、要求赖彩霞、张竹生立即偿还原告贷款本金624470.30元，利息18880.29元（暂计至2016年4月11日），并支付自2016年4月12日起至款项实际付清之日止的利息及罚息。2、要求赖彩霞、张竹生支付原告律师费21213元，并承担本案诉讼费。3、要求泰和公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告赖彩霞、张竹生的答辩意见为：对原告起诉的基本事实均无异议，我们尽量在短期内偿还该笔借款。
被告泰和公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与赖彩霞、张竹生、泰和公司签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现赖彩霞未能按期归还银行借款，泰和公司作为担保人也未能按约履行担保义务，已构成违约。故华夏银行常州分行可要求赖彩霞立即还本付息，并要求泰和公司承担保证责任。因该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张竹生应承担共同还款责任。同时，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故泰和公司的对主债权的利息承担的保证责任至2015年7月20日停止计息。对于原告主张的律师费，双方在借款合同中作出了明确的约定，本院予以支持。被告泰和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖彩霞、张竹生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金624470.30元，利息18880.29元（暂计至2016年4月11日），并支付自2016年4月12日起至款项实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定利率)。
二、赖彩霞、张竹生于本判决发生法律效力之日起十日内支付华夏银行股份有限公司常州分行律师费21213元。
三、常州泰和置业发展公司对上述第一二项债务承担连带清偿责任（对借款利息的保证责任�至2015年7月19日），其承担保证责任后，有权向赖彩霞、张竹生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10446元，减半收取5223，由赖彩霞、张竹生、常州泰和置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年七月十四日
见习书记员 金奕慈
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第245号
申请人：陈如平，男，出生于1967年6月6日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王二仙（又名王丽），女，汉族，1974年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：郭铁（系王二仙丈夫），男，汉族，1963年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人陈如平与被执行人王二仙、郭铁民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年11月25日作出的（2014）准民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈如平向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2367号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年七月十三日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第245号申请人：陈如平，男，出生于1967年6月6日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王二仙（又名王丽），女，汉族，1974年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郭铁（系王二仙丈夫），男，汉族，1963年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人陈如平与被执行人王二仙、郭铁民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年11月25日作出的（2014）准民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈如平向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2367号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。(此页无正文)执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年七月十三日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4554号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员。
被告金福铁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告金福铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月九日
书记员 李冬梅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初31号
原告：佘某，女，汉族，1993年3月26日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1993年6月14日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：金梓乐，广东国信信扬律师事务所律师。
原告佘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其诉讼代理人邢为忠，被告陈某其诉讼代理人金梓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费103000元；3、被告给付原告经济帮助60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月恋爱谈婚，××××年××月××日登记结婚，2016年2月1日生育一男婴（尚未取名）。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生吵闹，原告遂于2016年2月12日回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂。
被告陈某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情正常，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原、被告双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年7月恋爱谈婚，××××年××月××日登记结婚，2016年2月1日生育一男婴（尚未取名）。原、被告婚初感情尚可，后双方因情感问题而产生矛盾，原告遂于2016年2月12日回娘家居住至今。2017年1月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚后因双方未能正确处理好夫妻关系，导致双方产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告佘某与被告陈某离婚。
二、驳回原告佘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年三月八日
书记员 陈钰涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初468号
原告：陈林山，男，1977年12月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈林山与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告陈林山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林山申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林山撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第356号
原告吴卫明，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告陈朝阳，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告周和英，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告吴卫明与被告陈朝阳、周和英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴卫明到庭参加了诉讼，被告陈朝阳、周和英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈朝阳是认识二十多年的朋友，被告因经营岳阳华丰石材装饰有限公司，分别于2012年5月1日、2014年3月5日、2015年2月12日向原告借款共计285000元，并出具了借条。双方未约定还款日期。此后，原告多次催收借款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈朝阳、周和英立即偿还原告借款人民币3550000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条三份，拟证明被告陈朝阳向原告借钱的事实。
3、婚姻关系证明一份，拟证明二被告在第一笔借款发生时系夫妻关系。
被告陈朝阳、周和英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈朝阳因公司发展需要，从2012年起至今向原告借款共计人民币355000元，并出具了借条三张：其中2012年5月1日向原告借款人民币7万元，2014年7月5日借款人民币12万元，2015年2月12日借款人民币16.5万元。此后被告陈朝阳一直未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈朝阳、周和英曾系夫妻关系，后于2012年10月离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴卫明与被告陈朝阳之间的债权、债务关系合法有效，被告应予偿还借款，原告要求被告陈朝阳偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告周和英与陈朝阳曾系夫妻关系，双方虽于2012年10月离婚，但第一笔借款7万元的时间为2012年5月1日，系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，故第一笔借款7万元应由二被告共同偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息从原告2015年8月31日起诉之日起开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈朝阳在本判决生效后十日内偿还原告吴卫明借款本金355000元及相应利息（按照年利率6%的标准自2015年8月31日起计算至债务实际履行完毕之日止的利息）。
二、被告周和英对其中的70000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，财产保全费2295元，共计7870元，由被告陈朝阳承担7083元，由被告周和英承担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈亚娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初658号
原告王珍亮。
被告刘宗江。
被告陈都艳。
被告刘宗涛。
被告王敏献。
原告王珍亮与被告刘宗江、陈都艳、刘宗涛、王敏献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍亮，被告王敏献到庭参加诉讼，被告刘宗江、陈都艳、刘宗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍亮诉称，当初原告与被告系同学关系，被告刘宗江经其他三被告担保向原告借款用于承包土地，借款日期为半年，借款到期后又口头承诺伸展期一年，保证在2015年开春先还5万元，下欠款到年终打工回来再付清。2015年11月15日又到还款期限，本息合计115610.94元，原告多次找被告催要欠款，被告无正当理由迟迟不归还借款，为此诉请法院判令被告偿还原告借款104342元及利息11268.94元，并按日利率万分之五支付违约金。
被告刘宗江、陈都艳、刘宗涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王敏献辩称，借款担保均属实，原告起诉的数额是本息之和。被告刘宗江家里还有一块宅基地，在党委还有工资，应该先由借款人偿还。
经审理查明，2014年5月15日，被告刘宗江经被告陈都艳、刘宗涛、王敏献连带担保向原告借款104342元，约定借款期限为180天，利率为月息0.6%。双方签订了借款合同及保证合同，其中借款合同约定借款人不按约定的期限归还本金的，债权人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，双方口头约定借款期限续展一年。续展期限届满后经催要未果，原告于2016年2月15日起诉来院，请求法院判令四被告偿还借款104342元及利息11268.94元并按日利率万分之五支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述和有关借条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘宗江向原告借款104342元未予偿还，应承担清偿责任。双方书面约定借款期限内利率为月息0.6%，逾期利息按日利率万分之五计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈都艳、刘宗涛、王敏献自愿为被告刘宗江提供担保，应按约定承担连带担保责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘宗江、陈都艳、刘宗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗江于本判决书生效之日起十日内偿还原告王珍亮借款104342元及利息（自2014年11月15日起至2015年11月15日至按月息0.6%计算，自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算）。
二、被告陈都艳、刘宗涛、王敏献对于上述本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王珍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由原告王珍亮负担XXX元，由被告刘宗江、陈都艳、刘宗涛、王敏献负担XXXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏纪云
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第517号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年2月24日被临安市公安局刑
事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）266号起诉
书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，
浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭支持公诉，
被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2012年6月至2013年2月期间，被告人王某甲在临安市××
街××金店门口、人民广场城××出口××、衣××街××号
门口等地，采用掰龙头锁、顺手牵羊的手段，盗窃作案3起、
窃得电动自行车3辆。分别是：
1、2012年6月12日，被告人王某甲在临安市道衣锦街老凤
祥金店门口的人行道上采用掰龙头锁的手段窃得被害人周某价
值人民币3150元的枣红色台翔电动自行车1辆。销赃得款500元
，已挥霍。
2、2012年6、7月的一天，被告人王某甲在临安市道人民广
场城中街出口处，采用掰龙头锁的手段窃得价值人民币2000元
的红色台翔电动自行车1辆。案发后，该车已被追回。3、2013年2月23日下午，被告人王某甲在临安市××街×
×号门口的人行道上，采用顺手牵羊的手段窃得被害人李某
价值人民币2210元的红色轻骑牌电动自行车1辆，销赃得款750
元。案发后，该车已被追回并发还被害人，赃款已追回并发还
买车人。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗
窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王
甲犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判
处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，且有临安市
公安局暂存、扣押、发还清单、调取证据清单、电动自行车合
格证、收款收据、收购记录、人口信息；证人王某乙、张某、
陈某某、何某某、金某某、王丙的证言、抓获经过、情况说明
；被害人周某、李某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；临
安市价格认证中心价格鉴定意见书、杭州市安康司法鉴定所司
法鉴定意见书；被告人王某甲的辨认笔录等证据证明，足以认定
。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃，
数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规
定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年9月23
日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲将盗窃所得尚未退赃款物退赔给被
害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年九月十二日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1240号
原告何某某，女，1963年8月10日出生，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告金某某，男，1960年5月8日出生，住政和县。
原告何某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1988年3月，原、被告经人介绍认识同居，于1988年4月生育长女金某甲，1990年2月生育次女金某乙，1991年11月30日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告生活懒散、怠于创造家庭经济，动辄辱骂、殴打原告等常人无法容忍的家庭暴力，使得原告的人身安全毫无保障，被告对原告不尊重、不负责的种种过错行为，导致夫妻感情恶化无法共同生活。原告无奈于1991年9月外出打工至今，分居已达二、三十年之久�双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告金某某书面答辩称：被告与原告经人介绍结婚，生育二女。当时计划生育要求结扎，原告不同意去结扎，经协商由被告去结扎，婚后一段时间原告外出不回与他人结婚生一子。原告外出时长女4岁，次女2岁，被告将两个女儿辛苦抚养长大，原告需补偿被告二十万元，否则坚决不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交了婚姻登记档案资料，以证明原、被告于1991年11月30日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告经合法传唤，拒不到庭，放弃相应的质证权利，本院对原告提交了婚姻登记档案予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1991年11月30日办理结婚登记手续，生育二女，均已成年。原告于1991年离家外出至今，夫妻分居23年。二女自幼由被告抚养长大。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系，但双方未能珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，原告离家外出不归，长期分居，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称婚生二女系其抚养长大，要求原告补偿，理由正当，鉴于原、被告婚生女已成年，原告又没有固定职业，酌情予以补偿。被告称原告与他人结婚生一子，未提供相关证据不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告金某某离婚。
二、原告何某某在本判决生效之日起二十日内补偿被告金某某8000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17593号
原告徐义德，男，23岁。
被告代替，男，33岁。
本院在审理原告徐义德诉被告代替房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐义德撤诉。
案件受理费二十五元由原告徐义德负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张焱
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初15号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月23日18时许，被告人李某某与吸毒人员麦某某电话联系好，在云浮市云城区云城街道翠湖宾馆门前，以100元的价格将重约0.7克的毒品氯胺酮贩卖给麦某某，双方交易完毕后就各自离开。
2、2015年4月23日18时许，被告人李某某与麦某某电话联系好，在云浮市云城区云城街道上谭路美宜佳旁边小巷，以100元的价格将重约0.73克的毒品氯胺酮贩卖给麦某某，当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从麦某某身上搜获净重0.73克白色晶体状物品，从被告人李某某身上搜获净重2.68克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共4.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、2015年4月23日18时许，被告人李某某与吸毒人员麦某某电话联系好，在云浮市云城区云城街道翠湖宾馆门前，以100元的价格将重约0.7克的毒品氯胺酮贩卖给麦某某，双方交易完毕后就各自离开。
2、2015年4月23日18时许，被告人李某某与吸毒人员麦某某电话联系好，在云浮市云城区云城街道上谭路美宜佳旁边小巷，以100元的价格将重约0.73克的毒品氯胺酮贩卖给麦某某，当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从麦某某身上搜获净重0.73克白色晶体状物品，从被告人李某某身上搜获净重2.68克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警从被告人李某某处扣押了手机一台，人民币1725元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、光碟制作说明、光盘；3、受案登记表、立案决定书；4、线索来源和抓获经过；5、常住人口登记表；6、调取证据通知书、通话清单；7、扣押决定书、清单、指认图照；8、移交清单；9、暂存说明；10、搜查证、搜查笔录；11、辨认笔录；12、现场勘验工作记录、图照；13、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书；14、麦某某尿液取样清单、指认图照、检测报告；15、证人麦某某的证言。
本院认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人贩卖，共4.11克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某贩卖毒品罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。从被告人李某某处扣押的人民币1725元，其中200元是违法所得，依法予以没收，上缴国库；其余1525元，抵做罚金。已扣押的手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮3.43克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金1525元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年12月22日止）。
二、从被告人李某某处对扣押的人民币1725元，其中200元是违法所得，依法予以没收，上缴国库；其余1525元，抵做罚金。已扣押的手机一台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮3.43克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年一月十三日
书记员 伍倩仪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第210号
原告王某某，男。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁某，女。
原告王某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨久云到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年下半年在广州打工相识，2006年1月17日在澧县民政局登记结婚，婚后生育一女名王某某。双方婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任心，抛夫弃子，不履行妻子和母亲义务已近三年，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告负担相应抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息表，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、澧县九垸乡毕陈村村民委员会证明1份，拟证明被告丁某自2011年11月外出后至今未归，下落不明；
4、证人文林的证人证言1份，拟证明被告外出，原、被告双方分居生活的事实；
5、证人张志炎的证人证言1份，拟证明原、被告双方感情不和分居生活的事实。
被告丁某未予答辩。被告丁某亦未向本院提交任何证据。
对原告王某某提交的证据1-5，因被告丁某未到庭质证，依法视为其放弃质证权利，此五组证据内容客观真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2004年下半年在广州打工时相识恋爱，2006年1月17日双方自愿在澧县民政局登记结婚，同年7月17日生育一女取名王某某，现随原告生活。婚后二人因性格不合常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄。2011年11月，被告因与原告感情不和双方分居生活至今。2014年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养费。
本院认为：夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后因性格不合常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原、被告因感情不和分居生活已近三年之久，且原告坚决要求与被告离婚，调解无效，具其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某现随原告生活，为了不改变小孩的学习、生活环境，小孩应由原告抚养为宜。在庭审中，原告自愿承担小孩的全部抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某离婚；
二、婚生女王某某由原告王某某抚养至成年，原告王某某自愿承担小孩的全部抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除；被告丁某有探望王某某的权利，原告王某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张文波
附相关法律条文：
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：卢业锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1412号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：许光秋，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告许光秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许光秋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告许光秋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00481号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李令坤。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00150号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第818号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王张岺
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘彩云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0464号
原告何伟伟，居民。
委托代理人王玲，女，汉族，1955年4月21日出生，居民。
被告薛传洋，居民。
本院于2013年4月24日立案受理了原告何伟伟与被告薛传洋民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告何伟伟的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告薛传洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟伟诉称：被告因做生意缺乏资金，被告于2011年10月11日向原告借款430000元，约定月利息3%，后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现起诉请求被告偿还借款430000元及利息183180元，在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息183180元的诉讼请求变更为要求被告给付利息（利息以本金430000元从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告薛传洋未作答辩。
经审理查明：被告薛传洋于2011年10月11日向原告借款430000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛传洋的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币430000元，该款经原告催要，被告薛传洋至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款430000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛传洋于本判决生效后十日内向原告何伟伟返还借款人民币430000元及利息（利息以本金430000元从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9930元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 楚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00221号
罪犯米永乐，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）石少刑初字第00020号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人米永乐有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河�省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬3次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯米永乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯米永乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯米永乐减去有期徒刑九个月�（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2015年1月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第97号
原告：李爱莲。
委托代理人：张白玉。
被告：尹建军。
原告李爱莲为与被告尹建军民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。诉请：被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达开庭传票后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告尹建军于2014年8月28日向原告借款50000元，至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，经原告主张权利拒不归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建军归还原告李爱莲借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尹建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 璟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3123号
申请人芦奇。
申请人王建槐。
被申请人齐欢。
被申请人齐新民。
申请人芦奇、王建槐与被申请人齐欢、齐新民因机动车交通事故，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐欢驾驶的被申请人齐新民名下的冀F×××××号重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人芦奇、王建槐的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐欢驾驶的登记为被申请人齐新民名下的冀F×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年六月十六日
书记员 王 丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00509号
原告张秀梅，女，1965年11月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
委托代理人卢文灿，内蒙古任瑞律师事务所律师，特别授权。
被告郭文耀，男，1974年5月29日出生，汉族，无业，住乌兰察布市卓资县。
原告张秀梅诉被告郭文耀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理，原告张秀梅及其委托代理人卢文灿，被告郭文耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2014年9月16日下午16时许，在和林格尔县城关镇新盛街北，被告因工资问题与原告发生纠纷，并将原告张秀梅打伤，原告被打伤后送至医院就诊，经诊断为鼻骨骨折，右下睑挫裂伤，右上颌额突骨折，住院治疗9天，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，并出具呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定结果为：张秀梅鼻骨及右侧额突骨折，评定为十级伤残，被告的行为给原告造成了极大的经济损失与精神上的伤害，但被告却不给原告进行任何经济赔偿，无耐原告起诉于法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金25497元×20年×10%=50994元、精神抚慰金30000元×10%=3000元、医疗费6748元、营养费40元×9天=360元、伙食补助费40元×9天=360元、误工费190天×（37548元÷360天）=19817元、护理费36953元÷360天×9天=918元、被抚养人生活费（父亲87岁）：19249元×5年×10%÷3人=3208元、（母亲）19249元×5年×10%÷3人=3208元、交通费1000元，以上共计89613元以及鉴定费1400元。
被告郭文耀辩称，2014年9月16日16时许，我和我哥郭永清向原告和霍进维索要干木工的劳务工资，原告出言不逊，继尔发生口角，紧接着霍进维出来手拿电动工具角磨机朝我头部打来，我一闪闪过，后他二人将我摁倒在地进行拳打脚踢，我哥看到此情过来解围，也被他们按在地上拳打脚踢，而且对其工人说往死里打，后奋力挣脱后去公安局报了案，经过这场事后，我哥郭永清精神压力导致神经失常，经内蒙古三医院司法鉴定为精神残疾二级，这次打架原因主要是原告先动手打人，其应承担相应的责任。我打原告的耳光是在脸上，并未打在她的鼻骨上，再者，原告司法鉴定中心鉴定的伤残等级依据的是工伤和职业病的鉴定标准，应当依照人身损害或道路交通事故人身损害标准来鉴定，总之原告的诉讼请求我均不认可。
原告出示和林县医院诊断书：住院病历、公安局鉴定书、武警医院的影像诊断报告、营业执照、税务登记证明、被抚养人证明等，被告对此无异议。
原告出示第一医院司法鉴定书，被告有异议并申请重新鉴定。
原告出示费用清单，被告对里面的油票有异议。
被告出示和林县法院（2015）和刑初字第21号刑事判决书，证明原告也存在过错，赔偿应按比例赔偿，原告对此证据无异议。
经审理查明，2014年9月16日16时许，被告郭文耀与其哥郭文清在和林格尔县城关镇新盛街北因讨要工钱与原告张秀梅及霍进维等人发生争执，继而发生打斗，造成原告受伤在和林县医院住院9天进行治疗，经诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、右下睑挫裂伤，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定原告张秀梅鼻骨及右侧额骨骨折，评定为十级伤残，原告住院期间花医药费6730元（和林医院5605元、武警医院1125元），司法鉴定费1400元，因此事被告郭文耀于2015年3月16日被和林县人民法院判处有期徒刑8个月。
又查明，被告郭文耀对原告张秀梅司法鉴定申请重新鉴定后，又因种种原因撤销了重新鉴定申请。
本院认为，原告张秀梅被被告郭文耀打伤的事实清楚，有相关证据予以佐证。原告的诉讼请求本院予以支持。故被告郭文耀应当赔偿原告张秀梅医药费6730元、营养费360元（40元×9天）、伙食补助费360元（40元×9天）、残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、误工费19817元（190天×（37548元÷360天）、被抚慰人生活费6416元（19249元×5年×10%÷3人×2人）、交通费500元，以上合计88177元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百三十一条之规定，判决如下：
由被告郭文耀赔偿原告张秀梅医疗费用88177元。
案件受理费2075元本院减半收取，由被告负担，鉴定费1400元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张寰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第321号
罪犯赵生龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月13日作出（2012）沙刑初字第249号刑事判决，以被告人赵生龙犯盗窃罪判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，刑期自2012年7月26日起至2015年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵生龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能按时完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励。“三课”成绩合格，现已累计减刑分45分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯赵生龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵生龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分45分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵生龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，因表现突出被获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵生龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第397号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-79号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠林起全（身份证号码：xxxxxx）工资11030元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-79号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第87号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓某某，男，1960年5月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化。因本案，2014年12月20日被取保候审。
辩护人瞿政，四川金塔律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被�人邓某某及其辩护人瞿政到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人邓某某长期非法持有一支火药枪，平时用于打猎等。2014年12月9日，公安机关接群众举报后在被告人邓某某家将该支火药枪扣押。经宜宾市物证鉴定室鉴定，该支火药枪属于枪支。指控被告人邓某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中查明，被告人邓某某在公安机关接到群众举报到其家中表明来意后，邓某某主动带民警到其卧室，从其床顶上拿出火药枪，并积极配合调查。
被告人邓某某对指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，犯罪情节轻微，且一贯表现好，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有被�人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、鉴定意见通知书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其有自首情节，可从轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接�本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李效东
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02994号
原告：何军，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：胡慧君，女，1988年7月4日出生，维吾尔族，住址同上。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，董事长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告何军、胡慧君与被告安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远置业公司）买卖合同纠纷一案中，因原告变更诉讼请求后在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，且又未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告何军、胡慧君负担。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月八日
书记员 孙文丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第300号
原告刘理刚，男，1968年10月5日出生，汉族，打工，现住四川省德阳市。
原告石继勇，男，1976年6月15日出生，打工，汉族，现住重庆市大足县。
以上二原告的委托代理人王燕，西藏子产律师事务所律师。
被告冉从荣，男，1973年12月18日出生，经商，汉族，现住拉萨市。
委托代理人何波，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告强巴次仁，男，1974年8月15日出生，藏族，公务员，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人杨家罗，西藏恒丰律师事务所律师。
原告刘理刚、石继勇诉被告冉从荣、强巴次仁加工合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘理刚、石继勇的委托代理人王燕，被告冉从荣的委托代理人何波，被告强巴次仁的委托代理人杨加罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理刚、石继勇诉称，2011年9月第一被告冉从荣与原告刘理刚、石继勇协商，要求二原告为其承建的曲水县茶巴拉乡茶巴拉村碎石厂提供劳务。2011年9月12日双方签署劳务加工合同，原告依据合同约定向冉从荣支付保证金45万元，并购买设备，组织人员修建场地等，为履行合同做好了充分准备。但是，被告冉从荣一直未按照合同履行义务，经原告的再三要求，冉从荣向原告说明理由，该工程是其与强巴次仁（第二被告）等合伙承建，因开采的碎石未找好买家，故无法开采，合同无法再履行，第二被告强巴次仁对其与冉从荣的关系予以确认，2012年12月二原告与二被告就冉从荣与原告签署的劳务加工合同给原告造成的损失以及保证金的退还等事项协商一致达成承诺书。该承诺书确认冉从荣、强巴次仁等欠到二原告各项款共计1286400元。并约定二被告在2012年12月6日为原告解决承诺书约定的欠款事项，但时至今日二被告均不履行还款事宜，二被告的行为给原告造成了严重的损失。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告连带支付欠款1286400元；2、本案诉讼费由二被告承担；
被告冉从荣辩称，我不是本案适格的被告，也不应承担相应的责任。我在合同上所签的字与在承诺书上所签的字是代表公司的职务行为；向原告承担责任的应为曲水恒鑫采石有限公司。综上，请求驳回原告对我的全部诉讼请求。
被告强巴次仁辩称，我不是本案适格被告，合同为原告与被告冉从荣签订，于我无�。承诺书上的签字也是在被威胁、逼迫的情况下迫不得已而签的字。综上，请求驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年9月12日，作为委托人的冉从荣向受托人的张召英出具委托书一份，该委托书载明“因本人冉从荣有事，特委托张召英（512922196712254110）全权代签与刘理刚碎石加工合同事议。并代收合同保证金。特此委托”。并于当日原告刘理刚与张召英签订一份《开采加工碎石产品劳务加工合同》，并收取了原告刘理刚保证金450000元，并出具了收条一张。
再查明，2012年12月2日，作为承诺人的冉从荣、强巴次仁出具承诺书一份，该承诺书载明“兹有拉萨市曲水县茶巴拉乡七组“恒鑫采石场”冉从荣、强巴次仁（藏族）、文凯欠到刘理刚、石继勇费用共计壹佰贰拾捌万陆仟肆佰元正，￥1286400元。并决定于2012年12月6日解决此款的还款计划。否则，造成的�果由承诺人负责。承诺人：冉从荣、强巴次仁”
以上事实有承诺书原件、委托书一份、收条一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告冉从荣、强巴次仁于2012年12月2日向原告刘理刚、石继勇出具的承诺书，该承诺书确认二原告欠二被告费用共计1286400元，并有二被告的签字予以确认。被告冉从荣辩称其不是本案适格的被告，其是在履行职务行为，应由西藏昆仲商贸有限公司承担责任。但结合原告提交的承诺书及被告荣从荣委托张召英与原告刘理刚所签订的合同中，均未提及该公司且公司均未加盖公司的章子，都是由被告冉从荣的名义进行签订及签字确认。虽西藏昆仲商贸有限公司于2013年6月20日出具了一份证明，该证明载明“我西藏昆仲商贸有限公司与拉萨众天工贸有限公司合作曲水县茶巴拉乡茶巴拉碎石厂（曲水恒鑫采石场）的�石加工业务，因此项业务由我公司法定代表人签字的文书法律后果由我公司承担”就此证明原告不予认可，而被告又未提供其他证据予以佐证，且收取450000元保证金为冉从荣个人收取，并未加盖公司公章；合同的签订为冉从荣个人委托他人与刘理刚签订。因此被告冉从荣出具的西藏昆仲商贸有限公司的证明，因不能对抗原告所提交的有被告冉从荣签字的承诺书。故对被告冉从荣发表的其不是本案适格的被告，其是在履行职务行为，应由西藏昆仲商贸有限公司承担责任的辩解意见不予采信。被告强巴次仁辩称承诺书上的签字是其在被威胁、逼迫的情况下迫不得已而签的字，而且是代他人签订的。故向本院提交了一份证词及两份情况说明，以此来证明其辩称，但证人未到庭，本院也无法核实其证明内容的真实性。故对被告强巴次仁的此辩解本院不予采信。综上，被告�从荣、强巴次仁向原告刘理刚、石继勇出具的承诺书合法有效，二被告应向二原告履行承诺书中所承诺的事项。故，被告冉从荣、强巴次仁应连带向原告刘理刚、石继勇支付欠款1286400元。故，原告请求二被告向原告连带支付欠款1286400元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告冉从荣、强巴次仁在本判决生效之日起三十日内一次性向原告刘理刚、石继勇连带支付欠款1286400元（大写：壹佰贰拾捌万陆仟肆佰元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费16377.6元（原告已预交），依法减半收取8188.8元，由被告冉从荣、强巴次仁共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一三年七月十九日
书记员 秦巧让
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第182号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李某某于2015年4月9日8时50分许，酒后驾驶两轮摩托车行驶至吉林市船营区临江门环岛处时，被船营交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液酒精含量为237.45mg／100mL。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李某某的供述、案件提起、抓捕、破案经过、常住人口信息、工作纪实、呼吸酒精测试单、抽取当事人血样登记表、机动车信息、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人李某某于2015年4月9日8时50分许，酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至吉林市船营区临江门环岛处时，被船营交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液酒精含量为237.45mg／100mL。
上述事实，有被告人李某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张维秀
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第207号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某甲。因本案于2011年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人俞某甲犯受贿罪一案，于2011年11月15日作出（2011）嘉盐刑初字第366号刑事判决。被告人俞某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2007年至2011年期间，被告人俞某甲在担任嘉兴市南湖区七星镇村镇建设办公室副主任期间，利用职务上的便利，先后多次非法收受他人贿赂，并在工程承接、工程款结算等方面为他人谋利。具体事实如下：
1、2007年至2009年期间，被告人俞某甲利用职务之便，先后3次共收受挂靠于浙ＸＸ汇工程设计集团有限公司、浙江城市市政设计院有限公司的魏某甲所送的人民币13000元，并在工程承接等方面为其谋利。
2、2007年年底及2008年年底，被告人俞某甲利用职务之便，先后2次共收受嘉兴市嘉禾建设有限公司项目经理俞某乙所送的人民币10000元，并在工程款结算等方面为其谋利。
3、2011年3、4月的一天，被告人俞某甲利用职务之便，收受挂靠于嘉兴吴越古典园林绿化工程有限公司的魏某乙所送的人民币10000元，并在工程承接等方面为其谋利。
另查明：被告人俞某甲归案后主动交代了司法机关尚未掌握的受贿罪中较重的罪行。其家属代为退出了赃款人民币33000元。
原判认为，被告人俞某甲作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币33000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。归案后，被告人俞某甲能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且认罪态度较好，家属又代为退出了全部赃款，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人俞某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。二、赃款人民币33000元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人俞某甲及其辩护人提出：魏某甲给其的13000元不是现金，而是代价券；俞某乙、魏某乙均没有送过其现金；其没有为魏某甲、俞某乙、魏某乙在承接工程中谋取利益，其按合同支付工程款，是履行业主方的义务，故在工程结算等方面也没有为他们谋取利益。综上，请求二审对上诉人从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人俞某甲受贿的事实，有证人魏某甲、俞某乙、魏某乙的证言，建设工程设计合同、合同审批表、建设工程施工补充协议、七星镇文化综合服务中心绿化工程施工合同、付款凭证、干部履历表、公务员任免审批表、嘉兴市南湖区七星镇人民政府文件等书证，以及上诉人俞某甲的供述等证据予以证实。
关于上诉及辩护所提，经查：上诉人俞某甲在侦查阶段及一审庭审中对于其利用职务便利，多次收受魏某甲、俞某乙、魏某乙所送现金人民币33000元，并为三人在承接工程或工程款结算等方面谋利的事实，有过多次稳定的供述，且所供述的收受时间、数额、原因等细节与三行贿人的证言及相关书证证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。至于上诉人提出其按合同约定支付工程款，系履行业主方的义务，不能据此认定其为行贿人谋取利益的意见，显与法律规定相悖，故不能成立。
本院认为，上诉人俞某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币33000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人已退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞某甲及其辩护人请求二审对上诉人从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 梁雪彬
二〇一二年一月六日
书 记 员 张叶娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第051号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告徐同平，男，汉族，住宁陵县。
被告张振芝，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告徐同平、张振芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋，被告徐同平、张振芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，借款人徐同平向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为张振芝。该笔贷款于2013年6月27日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2014年7月7日，被告徐同平欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告徐同平偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告张振芝对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告徐同平辩称：对原告的诉讼请求无异议。我贷原告的款及数额属实，我也不是不还，因我现在被拘留，才逾期没有还，我同意按排他人分期偿还本金和利息，但原告是否放弃罚金及复息。
被告张振芝对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告徐同平签订借款合同，被告徐同平向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2013年6月27日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告张振芝在被告徐同平与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截止到2014年7月7日，被告徐同平欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告徐同平不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告徐同平签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告徐同平应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告徐同平不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告徐同平归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告张振芝在被告徐同平与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告张振芝对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐同平于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告张振芝对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费275元，由被告徐同平、张振芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年九月二十二日
书记员 张书海
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00727-1号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，该支行行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告隆廷江，男，1974年6月11日出生。
被告郑丽，女，1974年2月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告隆廷江、郑丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 员 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初267号
原告：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法�代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被告：吴国发，男，1977年9月13日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告榕江县新城开发有限公司诉被告吴国发不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告榕江县新城开发有限公司，于2018年3月27日以被告吴国发已向原告退还了全部不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县新城开发有限公司以被告吴国发已将所得的不当得利全部退还为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 张 吉 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘应兰（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1274号
申请执行人郑群英，石狮市新颖纺织布行业主，女，1969年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄丹颖，女，1970年7月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郑群英与被执行人黄丹颖买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1369号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄丹颖应分期支付申请执行人郑群英货款110500元。调解生效后，被执行人黄丹颖已支付申请执行人郑群英货款46000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄丹颖有可供执行的财产。申请执行人郑群英也未向本院提供被执行人黄丹颖其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄丹颖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1274号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5325号
原告林某某，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林某，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉林某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林某某以同意给被告林某一次和好的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年十二月七日
书记员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13601号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告杨柳佳，女，1979年8月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨柳佳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10624号
罪犯冯胜胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年三月十一日作出（2008）义刑初字第341号刑事判决，以罪犯冯胜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯胜胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜胜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10624号罪犯冯胜胜，男，1986年10月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，中专毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇〇八年三月十一日作出(2008)义刑初字第341号刑事判决，以罪犯冯胜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯胜胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯胜胜准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员黄化
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1129号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年6月至2016年4月5日15时许，被告人张某甲为牟取非法利益，在本市奉贤区奉城镇洪庙社区多家超市、杂货店内设置“玫瑰佳人”赌博机4台、“水果”赌博机2台、“海宝来了”赌博机2台、“花落谁家”赌博机1台、“跑车”赌博机1台、“海宝”赌博机1台，供他人参赌。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、姚某某、熊某某、林某某、奚某、金某某、王某某、方某、龚某某、曾某某、张某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的赌博机十台、赌资人民币二百七十八元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1128号
原告赵某，男，1983年5月11日生，汉族，河北省安国市西伏落乡东伏落村村民。
被告冯某，男，47岁，汉族，黑龙江省七台河市北兴农场二委居民。
被告河北鑫海车队
负责人：王某，职务：经理。
原告赵某与被告冯某、河北鑫海车队劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告赵某撤回对被告河北鑫海车队的起诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年4月25日，原告赵某随被告冯某在交口永兴煤矿6区拉运土石方。双方口头约定月工资为5000元，每月发放一次。同年5月31日，施工地点转移到孝义市韩家沿村。8月31日，原告因被告拖欠工资便辞去工作，故依法起诉，要求被告给付所欠原告的工资15800元。
原告赵某针对其主张提供以下证据：
欠据一支，证明被告冯某欠原告工资15800元。
被告冯某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告冯某形成了劳务合同关系。2013年8月31日，被告冯某因欠原告赵某工资15800元为其出具欠据一支，载明“欠条欠赵某工资壹万伍仟捌佰元（15800）欠款人冯某2013年8月31号”。被告冯某至今未清偿，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确、合法，被告冯某应承担给付原告赵某15800元之责，故本院对原告赵某之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某给付原告赵某工资15800元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 李艳华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第357号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李令昌，山东海晖律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日、6月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李令昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某辩称，其只收取左某购买一次冰毒的200元钱，其他两笔因其未收钱不属贩卖。
辩护人辩称，本案没有毒品含量鉴定证据；公诉机关缺乏证据证实王某贩卖冰毒的重量；对指控王某第一次贩卖毒品证据链不完整；对指控王某第三次贩卖毒品中王某的口供与证人左某的证言相矛盾。综上，公诉机关指控王某三次贩卖毒品的证据不足，应判决王某无罪。
经审理查明：
1、2014年9月下旬一天17时许，被告人王某安排他人到即墨市利群停车场处，以200元价格贩卖给左某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），未收取毒资。
2、2014年10月20日左右一天13时许，被告人王某在即墨市利群停车场处，以200元价格贩卖给左某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月30日中午，被告人王某在即墨市利群停车场处，以200元价格贩卖给左某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），未收取毒资。
被告人王某于2014年10月30日被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证明2014年10月30日12时许，即墨市公安局通济派出所民警在即墨市庄头大厦附近抓获有吸毒嫌疑的左某等人，并从左某的随身物品中查获冰毒一包约0.5克，左某称系从“老王”处以200元价格（未付款）购买。当日19时许，通济派出所民警在即墨市利群停车场将“老王”抓获。
2、证人左某的证言，证明其于2014年6、7月间认识“老王”，后知道他卖冰毒。2014年9月下旬一天下午17时许，其给“老王”打电话要买冰毒，“老王”让其在利群“海盗船”处等着，后过来一骑摩托车青年给其一包冰毒，200元的，约0.5克，其没给青年钱；10月20日前后一天13时许，其向“老王”买了200元钱冰毒，重约0.5克，“老王”开车给其送到停车场，第一次给其送冰的男青年也坐在车上；10月30日上午10时许，其给“老王”打电话要买冰毒，“老王”于当日中午12时许开车到老利群停车场送给其一包冰毒，“老王”说是200元的，4分左右，其没给他钱，当天其被抓。
3、被告人王某的供述，证明其卖给利群停车场姓左的三次冰毒，每次都是200元的，每次约0.3-0.4克，具体没有称重。其中安排姓宋的青年到利群停车场送过一次，其开车拉着姓宋的青年给送过一次，其自己给姓左的送过一次。
4、辨认笔录及照片，证明经左某辨认，王某即是卖给其冰毒的“老王”。
5、现场检测报告，证明经对王某进行甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。
6、户籍证明，证明被告人王某的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关提出被告人王某对部分犯罪事实不认罪，建议从重处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控王某犯罪的罪名成立，本院予以支持。王某关于未收取毒资不属贩卖的意见，经查，王某与左某买、卖毒品的行为已经完成，是否支付毒资不影响其贩卖事实成立；其辩护人关于本案没有毒品含量鉴定，指控王某第一次贩卖毒品证据链不完整，王某的口供与证人左某的证言相矛盾，应判其无罪的意见，经查，法律未规定一般毒品案件需进行含量鉴定；王某三次贩卖冰毒给左某的事实有王某的供述、左某的证言证实，供、证相吻合，并无矛盾。故上述辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人所提王某贩卖冰毒的重量无证据证实的意见，经查，左某证实其第一、二次购买冰毒的数量均为0.5克，第三次购买了4分冰毒；王某供述左某每次向其购买200元冰毒，数量每次约0.3-0.4克。本院依有利于被告人原则，确认王某三次贩卖冰毒的数量为0.9克，故辩护人上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月五日
书 记 员 高凯妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第850号
原告程式智。
委托代理人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，该公司董事长。
本院在审理原告程式智诉被告广西高英投资建设有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程式智撤回起诉。
案件受理费8500元（原告程式智已预交），减半收取4250元，由原告程式智负担，余款4250元，由本院退回原告程式智。财产保全申请费2920元，由原告程式智负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 罗世民
代理审判员 柳心宽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢文华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1044号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路。
法定代表人王立国，该公司董事长。
被告陈洪学，男，1971年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈淑燕，女，1972年12月出生，汉族，农民，住住址同上，系被告陈洪学之妻。
被告王书增，男，1968年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告宋秀英，女，1969年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被告王书增之妻。
被告王运强，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈洪芝，女，1973年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被告王运强之妻。
被告华德亮，男，1975年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告郭书菊，女，1976年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被告华德亮之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与陈洪学、陈淑燕、王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈洪学、陈淑燕、王书增、宋秀英、王运强、陈洪芝、华德亮、郭书菊名下的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年五月十三日
书记员 崔玉明