江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初426号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张夫先，无业。曾因犯盗窃罪分别于2007年3月、2009年5月、2010年11月、2013年5月、2014年9月被判处有期徒刑八个月、一年六个月、二年、一年二个月、拘役五个月，因盗窃于2014年4月17日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。因本案于2016年1月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]398号起诉书起诉指控被告人张夫先犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张夫先到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
2015年4月至2016年1月间，被告人张夫先单独或者伙同沈某（已判刑）、王某甲（另案处理），至常州市武进区湖塘镇、雪堰镇等地，乘无人之际，采用推行、螺丝刀撬锁等手段盗窃作案10次，窃得电动自行车或电动三轮车总计10辆，涉案总价值人民币17511元。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人张夫先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张夫先当庭对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年4月至2016年1月间，被告人张夫先单独或者伙同沈某（已判刑）、王某甲（另案处理），至常州市武进区湖塘镇、雪堰镇等地，乘无人之际，采用推行、螺丝刀撬锁等手段盗窃作案10次，窃得电动自行车或电动三轮车总计10辆，涉案价值人民币共计人民币17511元。分述如下：
一、2015年4月8日晚上，被告人张夫先伙同他人至常州市武进区湖塘镇鸣凰王家弄5号门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人魏某停放于此价值人民币1012元的新日牌台铃雅迪电动自行车1辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人魏某录及辨认笔录，证明2015年4月8日晚上其将2013年6月份以2100元购买的新日牌台铃雅迪电动车放在暂住地门口，后被盗。并辨认出视频监控中2015年4月8日20时34分左右一男子从兴隆街与鸣中街三岔路口小巷子推出的一辆黑色电动车即其失窃的电动车。
2．常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被窃电动电动车价值人民币1012元。
3.视频监控，证明监控记录时间2015年4月8日20时34分至35分一男子从兴隆街与鸣中街三岔路口小巷子推出的一辆黑色电动车，经被告人张夫先当庭辨认该男子即其本人。
二、2015年4月8日晚上23时许，被告人张夫先伙同沈某至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路50号常州市海纬制衣有限公司停车棚内，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人侯某停放于此的价值人民币1894元的盛扬TDR-501Z型电动自行车1辆。案发后，沈某已退出赃物折价款人民币1894元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人侯某的陈述笔录，证明在2015年4月8日晚至4月9日上午，其于2014年10月份以2500元购买的盛扬黑色踏板电动车在常州市武进区鸣凰春秋北路50号常州海纬制衣厂车棚内被盗。
2.证人沈某的证言笔录及辨认笔录，证明2015年4月初的一天晚上11时左右，其和张夫先至春秋路50号的厂里停车棚，看见一辆黑色踏板电动车，其就和张夫先把该电动车推出门外的，由张夫先接线后，该二人把电动车骑走。并辨认出作案地点为常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路50号常州市海纬制衣有限公司停车棚内，且辨认出本案的被告人张夫先。
3.常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被窃电动车价值人民币1894元。
4．本院（2015）武刑初字第1298号刑事判决书，证明沈某因本起盗窃被判处刑罚，沈某已退出赃物折价款人民币1894元。
5.视频监控，证明监控记录时间2015年4月8日22时57分左右二男子徒步至常州市武进区湖塘镇春秋路与新雅北路，后于当晚23时24分左右推行一辆电动车离开。
三、2015年4月13日晚上，被告人张夫先至常州市武进区湖塘镇鸣凰西街3号门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人孙某停放于此的价值人民币1820元的光阳TDR-204Z型电动自行车1辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人孙某的陈述笔录、被害人范某（系孙某之丈夫）的辨认笔录，证明2015年4月13日晚上孙某将于2014年8月以人民币3200元购买的红色光阳TDR204Z电动车停放在暂住地豪门浴室大厅充电的，次日早上7点钟发现电动车失窃。沈从文辨认出视频监控中案发日20时43分至20时53分之间，一男子从其暂住地豪门浴室大厅里推出的一辆电动车就是孙某的电动车。
2．证人周某的证言笔录，证明其报警称通过监控发现其租客孙某停放在门口充电的红色光阳TDR204Z电动车于2015年4月13日晚8:52被盗。
3．书证收款收据，证明上海光阳电动车的购买价格为3200元。
4．常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被窃电动车价值人民币1820元。
5、视频监控，证明案发时监控记录时间2015年4月13日晚20时40许一男子在案发地附近徘徊。20时52分许，该男子将一辆电动车推走。经被告人张夫先当庭辨认视频监控中的男子即其本人。
四、2015年10月31日下午，被告人张夫先至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林北路1-40号，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人汪某乙停放于此的价值人民币2060元的欧玛琦TDR-21Z型电动自行车1辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人汪某乙的陈述笔录，证明2015年10月31日14时42分许，其在2015年6月以2800元购买的黑色电动车停放在凤林北路1-40号场内被一男子盗走。
2.证人汪某甲（系汪某乙的儿子）证言笔录及辨认笔录，证明案发日其父亲汪某乙将电动车停放在金海湾浴室旁边的巷子后失窃。并辨认出视频监控中2015年10月31日14时44分至14时46分许，一个男子骑出来的黑色电动车就是其父亲的电动车。
3.证人赵某的证言笔录，证明被害人汪某乙的电动车系从其处购得，系欧玛琦品牌的黑色电动车。
4.常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被窃电动车价值人民币2060元。
5.视频监控，证明监控载明2015年10月31日14时44分许一男子从常州市武进区鸣新北路与园区东路向北的金海湾浴室旁骑一辆黑色电动车，后该男子驾驶电动车行驶的沿途轨迹。经被告人张夫先当庭辨认该男子即其本人。
五、2015年11月6日上午9时许，被告人张夫先至常州市武进区湖塘镇鸣凰远东木业门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人张某停放于此价值人民币1960元的圣罗娜TD43Z型电动自行车1辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述笔录及辨认笔录，证明2015年11月6日上午9时许，其将在2015年7月份以2300元购买的红色圣罗娜电动车停放在鸣凰远东木业路边，后发现电动车被盗。并辨认出视频监控中在2015年11月6日9时11分至9时13分间一陌生男子在鸣凰远东木业门口推走的电动车即其失窃的电动车。
2．证人罗某的证言笔录，证明张某的圣罗娜电动车应该是在其处购买的，售价在2400元左右。
3.常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被窃电动车价值人民币1960元。
4．视频监控，证明监控载明2015年11月6日上午9时11分许一男子将停放在武进区建镇路远东木业路边的一辆红色电动车骑走及该男子驾驶该电动车的沿途行驶监控。经被告人张夫先当庭辨认该男子即其本人。
六、2015年11月7日早上6时许，被告人张夫先伙同王某甲至常州市武进区湖塘镇武南路鸣凰桥旁工艺宿舍336号门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人姚某丙的价值人民币1945元的爱德文TDR104Z型电动车1辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人姚某丙的陈述笔录，证明其在2015年6月以2400元购买的红色爱德文电动车停放在鸣凰桥南侧往东工艺宿舍336号门口，后被盗。
2.证人姚某甲的证言笔录，证明其失窃电动车系案发前一天晚上停放在案发地的，因为当天晚上下雨的，其还将其穿的浅蓝色雨衣脱下来盖车上。第二天早上其发现车子不见了，当时是其父亲报警的，后到派出所看监控有人穿着其雨衣盗走了电动车。
3.证人姚某乙的证言及辨认笔录，证明视频监控中2015年11月7日6时42分至43分间两男子骑的红色电动车就是姚某丙失窃的电动车。
4.证人王某甲的证言笔录及辨认笔录，证明2015年11月7左右的一天早上4点多左右，张夫先联系其一同至鸣凰桥南侧工艺宿舍336号附近，看到电动车停在门口的。其站在桥头望风的，张夫先把车子推走的，后来到了没人的地方搭线，该二人就骑车走了。当时张夫先把原来车上的一件雨披穿在身上开车走的。
5.常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被窃电动车价值人民币1945元。
6．视频监控，证明2015年11月7日早两男子汇合并至案发地点附近，后同乘一辆红色电动车，其中一男子身着蓝色雨披。后该二人驾驶该电动车驶离案发现场。
七、2015年11月16日晚上，被告人张夫先至常州市武进区湖塘镇滆湖小留新村95号楼下，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人秦某停放于此的价值人民币1270元的绿清牌TDR102Z型电动车1辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人秦某的陈述笔录，证明2015年11月16日晚其将在2015年9月以1500元购买的粉红色绿清牌电动车停放在暂住地楼下，次日早上8时许发现被盗。
2.常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被窃电动车价值人民币1270元。
3.视频监控，证明2016年11月16日晚20时38分一男子徒步进入小留新村，后于20时40分许在该小区内窃得一辆电动车，后驾驶该粉红色电动车驶离该地。
八、2016年1月5日中午11时许，被告人张夫先至常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路皇明饭店门口过道，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人王某丁停放于此的价值人民币2090元的爱玛牌电动车1辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人王某丁的陈述笔录，证明2016年1月5日上午，其将2015年12月通过以旧换新以1650元购买的黑色爱玛电动车停放在漕桥金三角东路皇明饭店门口过道，后在下午1时许发现被盗。
2.证人王某乙的证言笔录及辨认笔录，证明案发日，其在二楼洗手间窗口其发现饭店东边小过道的院子里一中年男子形迹可疑，过了一个小时左右，王某丁的电动车失窃了。并辨认出该形迹可疑男子即为本案的被告人张夫先。
3．发票、爱玛电动车用户档案等书证，证明失窃电动车的型号及购买价格。
4.常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被窃电动车价值人民币2090元。
5.视频监控，证明2016年1月5日上午11时许一男子徒步在案发地徘徊，后将一辆踏板式两轮电动车骑走。
九、2016年1月7日中午11时许，被告人张夫先至常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路xx号屋内，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人曹某停放于此的价值人民币1980元的百事吉电动三轮车1辆。案发后，该电动三轮车及曹某的身份证均已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人曹某的陈述笔录，证明2016年1月7日，其将在2015年五六月份在漕桥速派奇专卖店以2400元买的百事吉电动三轮车停放在漕桥金三角东路43-5号内，后于当日10时许发现失窃，车座下有有羽绒服、牛仔裤、雨衣等物，羽绒服的左侧口袋内还有其一张身份证及100多元零钱。
2.证人徐某的证言笔录及辨认笔录，证明2016年1月7日中午一男子推着一辆车身长1.3米至1.5米的蓝色电动三轮车至其店里充电90分钟，该男子系沿着景德东路过桥往西来的，并辨认出该男子为本案的被告人张夫先。
3.证人邢某甲的证言笔录及辨认笔录，证明2016年1月上旬，经辨认张夫先骑了一辆蓝色的电动三轮车到其店里，想要将该电动车卖给其，其受张夫先委托卖车。后其联系了一个卖鱼的朋友和张夫先自己谈的，谈成的价格1000元不到，张夫先给了其100元。
4．证人邢某乙的证言笔录及辨认笔录，证明被告人张夫先在2016年1月初的一天下午1时许，骑了一辆蓝色的电动三轮车至其店门口，让其看看车子的，后来其让其父亲看的。
5.书证发票复印件，证明百事吉电动三轮车的购买价格为2400元。
6．证人王某丙的证言笔录，证明2015年7月8日其以2400元的售价卖给曹某一辆长度一米五的百事吉电动三轮车。
7．江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验意见书，证明送检的视频监控中的目标人物同被告人张夫先系同一人。
8.常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被窃电动车价值人民币1980元。
9.扣押清单、发还清单，证明本起涉案电动车及被害人曹某的身份证已发还被害人曹某。
10.视频监控，证明2016年1月7日上午，一男子在案发地周边徘徊，后于上午9时49分许将一辆蓝色电动三轮车推出后骑行驶离案发现场后最终驶至湖塘的沿途行驶轨迹。
十、2016年1月9日上午，被告人张夫先至常州市武进区雪堰镇城东村委后亭山潘家敬老院门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人汤某停放于此的价值人民币1480元的速派奇电动车1辆。被告人张夫先骑行至常州市武进区雪堰镇漕桥时，被常州市公安局武进分局漕桥派出所民警抓获，该电动车已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人汤某的陈述笔录，证明2016年1月9日上午10时10分许，其将其在2014年8月13日以3000元购买的红色速派奇电动自行车放在潘家敬老院进门口处充电，当时未拔钥匙，后于同日10时50分发现电动车失窃。
2．电动自行车行驶证复印件，证明失窃电动车的型号。
3.常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被窃电动车价值人民币1480元。
4、扣押清单、发还清单，证明本起涉案电动车依法扣押并发还被害人汤某。
5．视频监控，证明2016年1月9日上午10时许一男子徒步至常州市武进区潘家敬老院，后驾驶一辆电动车离开，并证明其驾驶该电动车行驶的轨迹。
本案的综合证据有：公安机关出具的案发抓获经过，证明被告人张夫先系由公安机关设卡堵截而抓获；常住人口信息表、刑事判决书等，证明被告人张夫先的身份信息及其曾因盗窃先后被判刑的事实。
本院认为，被告人张夫先单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张夫先犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张夫先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，刑期自2016年1月9日起至2017年4月7日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币12157元责令被告人退赔各被害人。其中，退赔被害人魏某人民币1012元、退赔孙某人民币1820元、退赔汪某乙人民币2060元、退赔张某人民币1960元、退赔姚某丙人民币1945元、退赔秦某人民币1270元、退赔王某丁人民币2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。