wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3579号
原告：夏孝兵
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告夏孝兵诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏孝兵到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝兵诉称：我与两被告签订了《委托经营管理合同》及补充协议，约定将位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场2层商2452铺位委托被告华府大唐公司经营。协议签订后，华府大唐公司自2015年第二季度始拖欠商铺租金至今没有给付，且大唐置业公司没有履行连带责任。请求判令：华府大唐公司支付租金85156元、违约金2900.9元；大唐置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告夏孝兵举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及补充协议；2、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》；3、加盖银行章的银行流水单；4、被告工商登记信息；5、原告身份证复印件；6、会议纪要及被告书写的《承诺》复印件。(以上1、2已与原件核对)。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。约定甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场2层商2452号商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。委托经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付14993元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付16356元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月13日，原告与华府大唐公司签订了《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，变更委托经营收益为第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付15269元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付16657元。
案件审理中，原告自愿放弃违约金请求，并明确要求华府大唐公司给付自2015年第二季度至2016年第一季度租金共计61076元（15269元×4个季度）。大唐置业公司未履行担保责任。
以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告主张华府大唐公司依约支付2015年第二季度至2016年第一季度经营收益款61076元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付夏孝兵2015年第二季度至2016年第一季度经营收益款61076元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向夏孝兵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初145号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年5月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年6月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人王某某持“C1”证酒后驾驶一辆电动二轮摩托车（车架号6916）在蓝山县塔峰镇供销大厦路段被执勤交警查获。经现场对王某某进行呼气式酒精含量测试，测试值为133.2mg/100ml，永州市大正司法鉴定所对王某某的血液样品进行检验，血液中乙醇含量为101.982mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明、查获经过、查获记录及行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、证人钟某某的证言、提取血液样品视频截图、呼气式酒精测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、车架号6916电动摩托车过磅照片、蓝山县公安局交通警察大队车辆管理所关于车架号6916电动摩托车各项参数已达机动车标准的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为101.982mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第297号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司，
委托代理人刘伟。
被执行人刘建伟，男，1982年8月29日生，汉族，住敦化市欣悦华城**号楼*单元*楼西侧。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人刘建伟供用热力合同纠纷执行一案，经查被执行人刘建伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月一日
书记员 范长春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22466号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,332.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,134.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,466.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22466号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,332.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,134.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,466.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执994号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘钢。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与刘钢罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执994号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘钢。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与刘钢罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初125号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年3月5日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住韶关市翁源县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年5月9月被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人黄某甲等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人黄某甲与黄某来、黄某胜、黄某招、黄某基（四人均因本案已判刑）等人以翁城“闷子”山泉承包给翁城德润自来水公司取水不合理为由，分别于2013年5月6日、5月26日向村民筹集资金每户10元、50元，用于购买堵水材料和去参加堵水人员的伙食费，于2013年5月28日、2013年6月8日、2013年6月27日先后三次组织、发动翁源县翁城镇黄塘村三组、四组村民黄志财、黄会初（二人均因本案已判刑）等数十人，手持翻铲、蛇皮袋等工具去到翁城“闷子”山泉，采取用蛇皮袋装泥堵水、拉闸放水等方式妨碍翁城德润自来水公司正常取水、供水，致使翁城镇居民生活、金悦通电子（翁源）有限公司等企业的生产、翁城镇的学校遭受重大影响。2013年6月27日翁源县公安局民警将正在堵水的上述已判刑的六人抓获，在黄某招身上起获向村民筹集资金余额2500元。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，翁城德润自来水公司损失价值为人民币48727元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人黄某乙、黄某丙、刘某甲、韩某某、蔡某某、宋某、黄某丁、龙某、黄某戊、王某、张某、刘某乙、李某、吴某甲、刘某丙、何某、吴某乙、高某、何某、吴某丙、黄某己、黄某庚的证言，被害人杨某的报案陈述，被告人黄某甲及同案人黄某胜、黄某招、黄某来、黄某基、黄某初、黄某财的供述，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，企业法人营业执照、组织机构代码证，2013年5月份抄表汇总统计表，承包开发闷子水资源合同、河背山闷子水出租同意书、见证书，租用闷子水水源及周边土地合同书、公证书，关于翁城黄塘村河背山闷子水信访问题的回复，翁源县公安局翁城派出所关于闷子水录音录像及有关录像犯罪嫌疑人出现的截图情况说明，翁价认字（2013）100号关于自来水直接损失等的价格鉴定结论书及鉴定通知书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2014）韶翁法刑初字第14号刑事判决书及（2014）韶中法刑一终字第48号刑事裁定书，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，翁源县公安局工作执法仪视频及讯问被告人录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次与黄某胜、黄某招、黄某来、黄某基、黄某初、黄某财等人组织村民强行切断水源，给当地居民的生活、工厂的生产、医院的正常工作带来严重影响，并造成翁城德润自来水公司损失48727元，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈紫英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第808号
罪犯王国立，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月1日作出了(2008)甬慈刑初字第1700号刑事判决，以被告人王国立犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬、记功奖励；2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7102号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号(商都路与黄河东路交叉口东南角)。
负责人张充，行长。
委托代理人和艳琳，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告马林航。
被告马虹。
被告李青云。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赵育宏。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉马林航、马虹、李青云、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月五日
书记员 杨英辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1188号
原告刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同上，与原告刘华南系父女关系。
被告洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡瑞真，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告洪金滩，男，1952年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘华南因与被告洪振骞、蔡瑞真、洪金滩民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华南及其委托代理人刘鹏丽到庭参加诉讼，被告洪振骞、蔡瑞真、洪金滩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华南诉称，2013年1月10日，被告洪振骞、蔡瑞真因需向刘华南借款人民币30000元整（币种下同）（原借50000元已还20000元），约定借款利息按月利率2.5%计，被告洪金滩自愿为洪振骞、蔡瑞真提供担保。嗣后，洪振骞、蔡瑞真只支付利息至2013年12月10日，刘华南因需无数次向被告催讨，被告却拒不履行偿还借款本息的义务。故刘华南诉至法院，请求判令：1、洪振骞、蔡瑞真偿还刘华南30000元及利息（利息按月利率2.5%计，自2013年12月10日计至实际还款之日止）；2、洪金滩对洪振骞、蔡瑞真前述偿还刘华南借款本息的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告洪振骞、蔡瑞真、洪金滩未作答辩。
本院经审理查明，被告洪振骞、蔡瑞真因需于2012年1月10日向原告刘华南借款50000元，并出具一张借条交由刘华南收执，洪振骞在借款人处签名，蔡瑞真在洪振骞身份证复印件下方处签名。2013年1月10日，被告洪金滩在担保人处签名。借条上约定月利率为2.5%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期限及保证范围。2012年8月12日，洪振骞还款20000元。洪振骞、蔡瑞真支付利息至2013年12月10日后未再向刘华南偿付过借款本金及利息，洪金滩亦未履行担保责任。刘华南遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告洪振骞、蔡瑞真于1998年4月15日登记结婚，于2014年7月4日登记离婚。
上述事实，有原告刘华南陈述在案的庭审笔录及刘华南提供的借条原件一份、人口信息表、结婚证、离婚证等证据予以佐证，因被告洪振骞、蔡瑞真、洪金滩未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告刘华南与被告洪振骞、蔡瑞真之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期贷款，刘华南有权催告洪振骞、蔡瑞真在合理期限内返还借款，故刘华南主张洪振骞、蔡瑞真偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，民间借贷中的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，借条中双方约定借款利率为月利率2.5%且洪振骞、蔡瑞真利息支付至2013年12月10日，现刘华南主张利息按月利率2.5%自2013年12月10日起计至实际还款之日止的诉讼请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月11日起计至借款实际还清之日止。洪金滩为洪振骞、蔡瑞真向刘华南提供保证，鉴于各方对保证方式和保证范围未作明确约定，洪金滩应对洪振骞、蔡瑞真在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向洪振骞、蔡瑞真追偿。故刘华南主张洪金滩对洪振骞、蔡瑞真的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪振骞、蔡瑞真、洪金滩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振骞、蔡瑞真应于本判决生效之日起十日内向原告刘华南偿还借款30000元及利息（利息自2013年12月11日起计至借款实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告洪金滩对被告洪振骞、蔡瑞真在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告洪金滩在承担保证责任后有权向被告洪振骞、蔡瑞真追偿；
三、驳回原告刘华南的其余诉讼请求。
被告洪振骞、蔡瑞真、洪金滩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为415.5元，由被告洪振骞、蔡瑞真、洪金滩负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴梅双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1909号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
委托代理人：雷旺华，该公司副总经理。
被告：赵祥海。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告赵祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖莉莎独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托代理人雷旺华到庭参加了诉讼。被告赵祥海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付2013年9月1日至2015年8月31日所欠的物业服务费3154.32元、违约金3548.61元，合计6702.61元；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥海支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业服务费3154.32元；
二、被告赵祥海支付原告桂林市富翔物业服务有限公司违约金946.3元；
三、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告赵祥海负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈华艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4381号
罪犯闰富军，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬慈刑初字第1113号刑事判决，以被告人闰富军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闰富军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闰富军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闰富军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闰富军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2873号
原告：张林，男，1970年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：莫佳，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：沈云伟，男，1972年6月22日出生，汉族。
被告：肖学刚，男，1972年4月8日出生，汉族。
原告张林与被告沈云伟、肖学刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张林的委托诉讼代理人郭霞、莫佳到庭参加诉讼。被告沈云伟、肖学刚经本院公告传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求:1、被告沈云伟、肖学刚连带偿还原告张林借款50000元，并连带支付该款在借款期间按6%计算的利息7167.12元，以及逾期利息（自2014年12月30日起计算至实际还款之日止、年利率按24%计算）；2、被告连带承担本案诉讼费用及公告费。
事实和理由:被告因家庭需要向原告借款，2012年8月10日，张林向沈云伟支付借款50000元；被告承诺于2014年12月30日全部还清借款及利息。后被告未按约还款，原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告沈云伟、肖学刚在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月10日，沈云伟向张林出具借条及收条各一份，约定：向张林借现金50000元，还款日期为2012年9月10日，到期不还则按本金的20%月计算至还清为止,并注明：该现金已付借款人。担保人肖学刚在借条上签字。此外，沈云伟在张林2012年8月10日的50000元银行取款回单上签字。后双方协商该款延期至2014年12月30日止。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借款已实际交付，双方之间的借贷关系已经成立并生效。被告未到庭抗辩借贷关系未生效，故本院予以认可债权凭证及取款回单中载明的金额50000元为实际出借的本金。张林是享有权利的贷款人，沈云伟是负有还款义务的借款人。双方约定的借款最后到期日为2014年12月30日，还款条件已成就，故本院予以支持原告主张被告沈云伟支付原告借款本金50000元的诉讼请求。
关于借款的利息，对于借款期内的利息双方未明确约定，但原告存在资金占用损失，故本院予以支持被告支付原告在2012年8月10日至2014年12月30日期间、按年利率6%计算的资金占用利息7167.12元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”双方约定的逾期借款利息的标准已超过法律规定的上限，原告自愿调整利率标准为年利率24%，原告主张的标准在法律规定范围内，本院予以支持被告支付原告自2014年12月31日起算至至实际清偿之日按年利率24%标准计算的利息。
关于保证人肖学刚是否应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中肖学刚的保证方式没有约定，故其应承担连带保证责任。至于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限于2014年12月30日届满，原告起诉时已超过六个月的保证期间，故担保人肖学刚在本案中不应承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈云伟于本判决书生效之日起十日内一次性向原告张林偿还借款本金50000元及截止2014年12月30日的借款期内的利息7167.12元，以上合计57167.12元；
二、由被告沈云伟于本判决书生效之日起十日内一次性向原告张林偿还以借款本金50000元为基数、自2014年12月31日起算至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元及公告费560元，由被告沈云伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审 判 长 李解
人民陪审员 杨静
人民陪审员 雷敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初987号
原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号）。
法定代表人：陈建武，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：邰筱宣，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：代仕尧，男，生于1989年10月23日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告代仕尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内�分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 英
二〇一八年三月二十一日
书记员 俞梦婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张朋杰，女，1986年6月14日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张朋杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,821.76元。原告诉称,被告张朋杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,821.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1492号
申请执行人：褚某
被执行人：某公司
被执行人：李某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 褚 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84039号
原告王楠，男，汉族，1986年10月5日出生，住天津市河北区，
委托代理人王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被告维美德织物（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道1号，统一社会信用代码91120116792538078A。
法定代表人朱向东，副总裁。
委托代理人罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
原告王楠诉被告维美德织物（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王楠及委托代理人王胜言，被告委托代理人罗义昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金90494元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2008年3月26日进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次合同为无固定期限劳动合同，合同起始日于2012年3月26日。2016年8月18日，被告向原告邮寄了《劳动合同解除通知书》，以原告擅自离岗，疏忽职守，给被告造成了严重的经济损失和重大影响为由，依据《员工手册》的规定，解除与原告之间的劳动合同关系。原告认为自己并没有违反相关规定，被告解除劳动合同关系属于违法解除，应给付解除劳动合同赔偿金。
被告辩称，原告作为热定型班长，知晓成型网相关的操作流程，但是在机器报警时却未及时调整相关参数，并且在2016年8月11日4点33分至5点20分期间擅自离开工作岗位，由于原告的疏忽职守，造成了成型网撕裂的损害结果，给被告造成了经济损失245215元，被告的《员工手册》第14.3.4员工有下列情形之一者，公司可给予解除劳动合同的纪律处分：b)“在岗位睡觉或擅离工作岗位，或疏忽职守，造成质量损失或安全事故的”，故被告解除与原告之间的劳动合同关系并不违反法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：
原告于2008年3月26日入职被告公司，岗位为定型工，双方于2012年1月20日最后一份合同签订为无固定期限合同，合同起始日期为2012年3月26日。2016年8月18日，被告以原告在2016年8月11日早上4点33分至5点20分期间擅自离岗，疏忽职守，造成2号定型机在多次报警后没有及时操作导致成型网发生撕裂，给被告造成了严重的经济损失和重大影响为由，依据《员工手册》第14.3.4第1）b)之规定解除与原告之间的劳动合同关系，该条规定内容为“在岗位睡觉或擅离工作岗位，或疏忽职守，造成质量损失或安全事故的”公司可给予解除劳动合同的纪律处分。原告于2016年8月19日收到该通知。
被告公司《员工手册》制定经过了民主程序，原告亦签收，并认可其内容。
2016年8月17日，被告向公司工会送达了《关于给予王楠劳动关系的纪律处分的意见征询》，工会对处理决定表示同意。
原告因不服被告的解除劳动合同决定，向天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请被告支付违法解除劳动合同赔偿金98319.8元，该仲裁委员会于2016年10月25日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起起诉。
原告解除劳动合同前12个月的平均工资5323.18元。
本院认为，本案中，被告依据《员工手册》第14.3.4第1）b)之规定解除与原告之间的劳动合同关系，该条规定内容为“在岗位睡觉或擅离工作岗位，或疏忽职守，造成质量损失或安全事故的”，公司可给予解除劳动合同的纪律处分。2016年8月11日早上4点33分至5点20分，原告确实未出现在2号定型机工作台，但是被告并无证据证明原告不在相应的工作车间内，从成型网一次定型交接表中可以看出，当天负责2号定型机的并非只有王楠一人，本案证人周某亦是当班员工，在报警发生后，周某已及时在2号定型机工作台上操作，在成型网撕裂后，原告也及时出现在2号定型机工作台上。被告称原告为热定型班长，应当及时出现在工作台上，然其并未举证其对原告及证人周某的工作分工。综上，本院认为被告认定原告擅离工作岗位、疏忽职守证据不足。
关于成型网撕裂，原告认可撕裂的事实，但是不认可被告单方作出的撕裂原因，本院认为，关于成型网撕裂原因，被告仅凭自己的经验单方作出，证据不足。
综上，本院认为，被告依据《员工手册》第14.3.4第1）b)之规定解除与原告之间的劳动合同关系，无事实、法律依据，应当给付原告违法解除劳动合同赔偿金，数额为90494元（8.5×2×5323.18）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告王楠与被告维美德织物（中国）有限公司之间的劳动合同关系于2016年8月19日解除；
二、被告维美德织物（中国）有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告王楠办理社会保险及档案关系转移手续。
三、被告维美德织物（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王楠解除劳动合同赔偿金90494元。
如果被告未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告维美德织物（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第597号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人余钫。
违法建设地址：厦门市思明区莲岳路8号702室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执（2013）0656号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年7月，未经行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲岳路8号702室底层入户花园内增设一堵砖墙，长为3.7米，高为2.5米，并在底层客厅增设三堵砖墙，总长为6.5米，高均为2.2米，上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年12月28日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年6月23日作出厦思城执催字（2014）0589号行政强制执行催告书，并于2014年6月27日张贴在被执行人违建处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执（2013）0656号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区莲岳路8号702室底层入户花园内增设的一堵砖墙及在该室底层客厅增设的三堵砖墙；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）思执审字第597号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。 法定代表人袁伟，局长。 委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人余钫。 违法建设地址：厦门市思明区莲岳路8号702室。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执〔2013〕0656号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年7月，未经行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区××室底层××内××一堵砖墙，长为3.7米，高为2.5米，并在底层客厅增设三堵砖墙，总长为6.5米，高均为2.2米，上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年12月28日在厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年6月23日作出厦思城执催字〔2014〕0589号行政强制执行催告书，并于2014年6月27日张贴在被执行人违建处，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执〔2013〕0656号责令改正违法行为决定书； 二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区莲岳路8号702室底层入户花园内增设的一堵砖墙及在该室底层客厅增设的三堵砖墙； 三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担； 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （王叶萍） 审 判 员       代理审判员       二〇一五年十月十五日 书 记 员       附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第356号
原告：杭州××实业有限公司，住所地浙江省××区×
×号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：马××。
被告：安阳市××工程有限公司，住所地河南省×××
×中段。
法定代表人：杨××。
原告杭州××实业有限公司与被告安阳市××工程有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依
法适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告杭州××实业有限公司于2010年4月
6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州××实
业有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州××实业有
限公司负担。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年四月六日
代书 记员 谢燕宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第97-4号
申请执行人杜少军。
被执行人王华全，烟台市芝罘区隆西路357号内6号。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1756号民事判决书，责令被执行人王华全履行法律文书所确定的义务，但被执行人王华全至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王华全有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除并提取被执行人王华全在烟台胜地汽车零部件制
造有限公司的工资收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年五月十二日
书记员 冯 光
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00171号
申请执行人：董凤琼，女，汉族，38岁，住武穴市城区。
被执行人：吴有专，男，1966年10月4日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
申请执行人董凤琼依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00635号民事裁定书，于2014年4月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董凤琼向本院申请撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00635号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一四年六月十六日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00171号
申请执行人：董凤琼。
被执行人：吴有专，私营业主。
申请执行人董凤琼依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00635号民事裁定书，于2014年4月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董凤琼向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00635号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一四年六月十六日
书记员 史俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第31号
原告：慎旭红。
委托代理人：沈国强
被告：湖州练虹建材有限公司
法定代表人：沈宝囡
原告慎旭红为与被告湖州练虹建材有限公司保证合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告慎旭红的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告湖州练虹建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慎旭红起诉称，2012年7月22日，借款人汤惠琴因资金周转需要向原告借款40万元。2012年10月19日，汤惠琴再次向原告借款120万元。2012年10月28日，汤惠琴又向原告借款10万元，该三笔借款均有被告作为连带责任保证人。后原告多次催讨，借款人汤惠琴拒不归还，被告也未履行连带清偿责任。故请求判令：1、由被告对汤惠琴向原告借款170万元承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告湖州练虹建材有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．借款协议一份、银行转帐凭证三份，要求证明在2012年7月22日，汤惠琴向原告借款40万元，由被告作为保证人，约定保证期间为三年，按照汤惠琴的指示汇入王雄耕的帐户33万元，另7万元现金给付汤惠琴的事实；
2．借款协议一份，银行转帐凭证三份、银行账户交易明细三份，要求证明在2012年10月19日，汤惠琴向原告借款120万元，作为保证人，约定保证期间为三年，按照汤惠琴的指示汇入徐庆辰的帐户，分别于2012年10月19日分别汇入34万元、40万元、41万元，三笔汇款共计115万元，另外还有5万现金交给汤惠琴，共120万元的事实；
3．借款协议一份、银行转帐凭证一份，要求证明在2012年10月28日，汤惠琴向原告借款10万元，根据汤惠琴的指示汇入沈炳云的帐户的事实。
被告湖州练虹建材有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月22日，原告与案外人汤惠琴签订借款协议一份，约定由汤惠琴向原告借款40万元。原告按照汤惠琴的要求分别汇入王雄耕的帐户3万元、10万元、20万元，三笔汇款共计33万元，其余7万元以现金方式交付汤惠琴。2012年10月19日，原告与案外人汤惠琴再次签订借款协议一份，约定汤惠琴向原告借款120万元。同日，原告按照汤惠琴的要求分别汇入徐庆辰的帐户34万元、40万元、41万元，三笔汇款共计115万元，其余5万元以现金方式交付汤惠琴。2012年10月28日，原告与案外人汤惠琴又签订借款协议一份，约定汤惠琴向原告借款10万元。同日，原告按照汤惠琴的要求汇入沈炳云的帐户10万元。上述三笔借款均由被告湖州练虹建材有限公司承担连带保证责任，保证期间均为三年。担保的范围包括借款本息、违约金以及因催讨而所支付的律师费等。后原告多次催讨，借款人汤惠琴拒不归还，被告也未履行保证责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人汤惠琴之间的民间借贷行为，合法有效，受法律保护。借款人汤惠琴向原告借款后，经原告催讨未及时返还借款，担保人即被告湖州练虹建材有限公司应当按照约定履行连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人约定了保证期间，故担保人应当在保证期间内承担连带保证责任，现原告在保证期限内向被告主张权利，符合法律规定，应予以准许。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州练虹建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告慎旭红借款170万元；
二、被告湖州练虹建材有限公司承担保证责任后，有权向借款人汤惠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告湖州练虹建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 戴建美
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第659号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人温正才，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人温正才非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人温正才非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1184号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告饶利，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告饶利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告饶利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年11月27日签订了《国家助学贷款借款合同》,分两笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金14000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计14851.18元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息1978.94元，罚息2311.88元及复利560.36元，共计人民币14851.18元，（截止到2016年2月18日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告饶利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年11月5日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费，借款期限为2005年11月5日至2015年6月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年11月7日向被告发放贷款6000元，2006年11月27日向被告发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金14000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金10000元、截止至2016年2月18日的利息1978.94元、罚息2311.88元、复利560.36元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告饶利一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金10000元、截止至2016年2月18日的利息1978.94元、罚息2311.88元、复利560.36元以及自2016年2月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费171元，公告费600元，共计771元，由被告饶利负担。（被告饶利于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1184号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告饶利，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告饶利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告饶利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年11月27日签订了《国家助学贷款借款合同》,分两笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金14000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计14851.18元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息1978.94元，罚息2311.88元及复利560.36元，共计人民币14851.18元，（截止到2016年2月18日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告饶利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2005年11月5日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费，借款期限为2005年11月5日至2015年6月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年11月7日向被告发放贷款6000元，2006年11月27日向被告发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金14000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金10000元、截止至2016年2月18日的利息1978.94元、罚息2311.88元、复利560.36元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告饶利一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金10000元、截止至2016年2月18日的利息1978.94元、罚息2311.88元、复利560.36元以及自2016年2月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费171元，公告费600元，共计771元，由被告饶利负担。（被告饶利于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年九月十九日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1375号
罪犯陶顺录，男，1987年2月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）青刑终字第1号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陶顺录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶顺录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶顺录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶顺录减刑七个月（刑期至2031年6月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04651号
原告肖贵明，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告肖贵明与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告肖贵明的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贵明诉称，2013年6月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼××单元××××号房屋（面积109.40平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付首期购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼××单元××××号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼××单元××××号房屋（面积109.40平方米）出售给原告，房屋价款为240680元，原告在合同生效后10日内支付被告购房款240680元；被告在收到房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，由原告自理，费用由原告承担，被告不付任何责任。合同签订当日，原告支付被告购房款240680元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区×××路×××号综合楼46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告肖贵明办理重庆市涪陵区×××路×××号综合楼××单元××××号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 林
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第280号
原告李某某，女，汉族，1983年1月13日出生，四川省马边县人。
委托代理人钟某某，男，汉族，1966年2月20日出生。一般授权代理。
被告何某某，男，汉族，1983年3月25日出生，四川省乐山市五通桥区人。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方于2005年上半年经人介绍认识，于2005年12月5日在五通桥区人民政府登记结婚，婚后生育有两个女儿何某莉、何某。因原告生育女儿，被告和其父母极其不满，在原告生育小女儿剖腹产刚满月时，被告和其家人就向原告提出再生育第三胎的要求。因原告没有答应，被告和其家人就对原告进行虐待。几年来，被告完全不管两个女儿的生活，将所有的家庭生活重担全部压在原告一个人身上。原被告之间已经分居两年多了，数次协商离婚，均未果。因此，现原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、两个婚生女儿何某莉、何某，由原被告一人抚养一个。
被告何某某当庭口头辩称：一、原被告婚后感情一直很好，婚后第二年生育长女何某莉，三年后再添次女何某，一家人共乐融融，非常高兴，都说是招商银行，从未提出过生育第三胎的要求。被告的父母对待原告视如己出，从未绊过嘴。被告对原告更是百依百顺，从未打过一下，家里的钱都是原告在管，虐待一说从何说起；二、原告所述分居两年多不是事实。几年以来，两个女儿都是由被告的父母在带，原告从未管过女儿。被告的母亲中风住院期间，都将两个孙女儿带到了病房；三、被告父母这些年带了两个孙女，原告应该给付带女儿的费用3.2万元，加上被告父母借给原被告做生意的1.8万元，合计5万元，应由原告承担。综上，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年12月5日在婚姻登记机关办�了结婚登记手续。2006年9月22日生育长女何某莉。2009年4月25日生育次女何某。婚后初期，原被告夫妻感情较好。2006年，长女何某莉出生后，原被告带着女儿一同去了马边做麻辣烫生意。2009年下半年，由于原告生次女何某，原被告双双从马边回到冠英镇家中居住生活。2010年初，被告去了广东省打工。之后，原告也来到了广东，与被告一同生活。2011年8月，由于被告母亲生病，被告独自回到了冠英镇家中照料。2012年8月，原告也从广东回到冠英镇，将何某莉、何某带到了马边居住生活。
认定以上事实，有原告提供的《户口簿》复印件、《结婚登记审查处理表》原件，被告提交的医疗费收据、《儿童免疫表》等证据予以佐证。
本院认为：原被告系先恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中，原被告为了改善家庭的生活状况，在长女何某莉出生后，双方一同来到马边经营麻辣烫生意。2009年，由于生次女何某，原被告又双双回到冠英镇家中居住生活。2010年初，在被告去广东深圳务工一段时间后，原告也到了深圳，跟随被告一同生活。由此可见，原被告之间的夫妻感情真挚，双方均有搞好家庭的期望和打算。2012年，在原告将两个女带回马边居住生活后，与被告感情交流较少，双方沟通不够，导致时常会为琐事发生争执，这对夫妻感情有一定的影响。但只要原被告双方在以后的生活中能本着创造和谐家庭的目标出发，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。
综上，本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能。为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的稳定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费减半收取100.00元（原告起诉时已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一四年四月八日
书记员 李 媛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1589号
原告占玲香，女，农民，湖南省攸县人。
被告文金娥，女，居民，湖南省攸县人。
被告刘继业，男，居民，湖南省攸县人。
原告占玲香与被告文金娥、刘继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员任佳独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员谭纶担任法庭记录。原告占玲香到庭参加了诉讼，被告文金娥、刘继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告占玲香诉称：原告和被告文金娥是朋友关系，2012年10月被告文金娥找原告借款250,000元,并约定月利率2分。2013年被告文金娥偿还了原告100,000元，被告文金娥重新出具了一张借条给原告。后原�多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，要求法院判令1、被告偿还借款本金15万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条1份，拟证明被告文金娥向原告占玲香借款15元的事实；
2、户籍查询结果1份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告占玲香和被告文金娥是朋友关系，2012年10月被告文金娥向原告占玲香借钱用于公司经营。原告便出借25万元给被告文金娥。2013年10月，被告文金娥偿还了原告10万元后尚欠15万元。2014年7月7日，被告文金娥重新出具了一张借条给原告，借条上载明“今借到占玲香现金壹拾伍万元正借款人文金娥2014年7月7日”。借款后经原告多次催收未果故起诉至法院。
另查明，被告文金娥在借款后向原告偿还了一笔5000元。二被告借款发生期间系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告文金娥提供了借款，被告文金娥向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以要求被告文金娥随时偿还。被告文金娥未按约定返还借款，应承担违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息，被告文金娥已经偿还的5,000元视为已归还本金。被告文金娥应当偿还原告借款本金145,000元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。庭审中，原告明确要求被告自起诉之日起至实际还款日止按�行同期贷款利率标准支付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在文金娥与被告刘继业婚姻关系存续期间，因此，对于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告刘继业、文金娥应支付原告占玲香欠款145，000元及迟延付款利息。被告刘继业、文金娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘继业、文金娥在本判决生效后十日内支付原告占玲香借款145，000元及迟延利息（利息以145,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月12日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告占玲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘继业、文金娥承担1600元，原告占玲香承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院�费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1589号原告占玲香，女，农民，湖南省攸县人。被告文金娥，女，居民，湖南省攸县人。被告刘继业，男，居民，湖南省攸县人。原告占玲香与被告文金娥、刘继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员任佳独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员谭纶担任法庭记录。原告占玲香到庭参加了诉讼，被告文金娥、刘继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告占玲香诉称：原告和被告文金娥是朋友关系，2012年10月被告文金娥找原告借款250,000元,并约定月利率2分。2013年被告文金娥偿还了原告100,000元，被告文金娥重新出具了一张借条给原告。后原�多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，要求法院判令1、被告偿还借款本金15万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条1份，拟证明被告文金娥向原告占玲香借款15元的事实；2、户籍查询结果1份，拟证明二被告系夫妻关系。二被告未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：原告占玲香和被告文金娥是朋友关系，2012年10月被告文金娥向原告占玲香借钱用于公司经营。原告便出借25万元给被告文金娥。2013年10月，被告文金娥偿还了原告10万元后尚欠15万元。2014年7月7日，被告文金娥重新出具了一张借条给原告，借条上载明“今借到占玲香现金壹拾伍万元正借款人文金娥2014年7月7日”。借款后经原告多次催收未果故起诉至法院。另查明，被告文金娥在借款后向原告偿还了一笔5000元。二被告借款发生期间系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告文金娥提供了借款，被告文金娥向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以要求被告文金娥随时偿还。被告文金娥未按约定返还借款，应承担违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息，被告文金娥已经偿还的5,000元视为已归还本金。被告文金娥应当偿还原告借款本金145,000元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。庭审中，原告明确要求被告自起诉之日起至实际还款日止按�行同期贷款利率标准支付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在文金娥与被告刘继业婚姻关系存续期间，因此，对于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，被告刘继业、文金娥应支付原告占玲香欠款145，000元及迟延付款利息。被告刘继业、文金娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘继业、文金娥在本判决生效后十日内支付原告占玲香借款145，000元及迟延利息（利息以145,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月12日起计算至还款之日止）；二、驳回原告占玲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘继业、文金娥承担1600元，原告占玲香承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院�费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  任佳二〇一六年八月十五日书 记 员  谭纶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00112号
申请人：叶玉林，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省南陵县。
申请人：付二珍，女，汉族，1979年8月10日出生，住湖北省通城县。
本院于2014年9月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶玉林与申请人付二珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、叶玉林赔偿付二珍人身损害及财产损失合计人民币7000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、叶玉林各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通�故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王平平
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执134号
申请执行人:芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，该联社职工。
被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与李万平、何培琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金为174757.00元。经查，被执行人李万平、何培琴暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人李万平、何培琴纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社释明，申请执行人芦山县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执134号之二
申请执行人:芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，该联社职工。
被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与李万平、何培琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李万平在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户（账号：62×××07）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李万平在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户（账号：62×××07）的银行存款在174757.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年八月十七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执134号之一
申请执行人:芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县东风路78号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，该联社职工。
被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与李万平、何培琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李万平在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户（账号：88×××19）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李万平在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户（账号：88×××19）的银行存款在174757.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年八月十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执134号申请执行人:芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，该联社职工。被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与李万平、何培琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金为174757.00元。经查，被执行人李万平、何培琴暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人李万平、何培琴纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社释明，申请执行人芦山县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月八日书记员 罗 奥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1216号
申请执行人龙岩市荣顺堂餐饮管理有限公司。
法定代表人王海，总经理。
被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人龙岩市荣顺堂餐饮管理有限公司与被执行人林凯餐饮服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2887号号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金114461元及利息。执行中，本院扣划了被执行人林凯的银行存款19021元，其中申请人分得15990元；查封了被执行人林凯所有的闽FD35**号小车，因申请人未能提供车辆线索，暂时无法处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1216号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01457号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。
被告宁祖艳，女，汉族，1980年1月4日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告宁祖艳金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高超到庭参加诉讼，被告宁祖艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告宁祖艳于2011年4月29日在冯村信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月28日到期。合同到期后，截至2011年12月31日共计付息2656.80元，其利息付至2011年12月31日，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告宁祖艳偿还借款本金30000元及2012年1月1日至2012年4月28日期间的利息1274.4元，从2012年4月29日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告宁祖艳未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。2、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。3、借款借据一份。证明被告偿还利息的情况。
以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年4月29日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告宁祖艳签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告宁祖艳向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元用于经销茶叶，借款期限为2011年4月29日至2012年4月28日，合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告宁祖艳。截至2011年12月31日共计付息2656.80元，其利息付至2011年12月31日，目前被告宁祖艳仍结欠借款本金30000元及2012年1月1日至2012年4月28日期间的利息1274.4元，结欠从2012年4月29日起按合同约定利率16.2‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告宁祖艳、签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宁祖艳偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁祖艳于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年4月29日起利息及罚息按16.2‰计算到履行完毕之日止）。
被告宁祖艳于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2012年1月1日至2012年4月28日期间的利息1274.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告宁祖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年八月十三日
书记员 鲍玉杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2788号
原告ＸＸＸ，男，1958年2月5日出生，汉族，工人。
被告王振，男，1980年7月30日出生，汉族。
被告黄瑞侠，女，1956年5月12日出生，汉族，退休工人。
原告ＸＸＸ诉被告王振、黄瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王振、黄瑞侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告王振因经营需要分别于2011年到2012年6月30日向原告借款408000元、2013年10月12日向原告借款136000元，借款期限分别至2013年6月30日、2013年10月31日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。黄瑞侠自愿为以上债务承担担保责任。被告已付借款之日至2012年6月30日的利息，本金及余下利息至今未付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款544000元及利息（自2012年7月1日起至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王振、黄瑞侠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日，原告ＸＸＸ作为出借人、被告王振作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款本金为408000元，借期自当日起至2013年6月30日止，借款利息按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算。黄瑞侠作为担保人在该合同上签字，并注明承担连带担保责任。借款期限届满后至今两被告未偿还本金。2013年10月12日，原告ＸＸＸ作为出借人、被告王振作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款金额为136000元，借期自当日起至2013年10月31日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。黄瑞侠作为担保人在该合同上签字，并注明承担连带担保责任。借款期限届满后至今两被告未偿还本金。
2013年10月12日，双方另行签订协议，约定王振将位于徐州市二环北路金色阳光小区A幢01号楼4单元602室和郑集纺织厂宿舍楼6号楼2单元302室的房产证、土地证作抵押向ＸＸＸ借款408000元（借款日期从2012年6月30日至2013年6月30日），借款136000元（借款日期从2013年10月12日至2013年10月31日）。双方未办理抵押登记手续。
2013年10月12日，被告王振出具收据，其内容为：今收ＸＸＸ人民币伍拾叁万捌仟元（538000￥）。
以上事实，有《借款合同》、协议、收据及原告陈述为证，并有原告举证银行取款凭证予以佐证，两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院对以上事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。原告已经提供借款，被告王振应当依约按期返还借款本金并支付利息。
关于借款本金数额，原告主张向被告王振提供的借款本金为544000元，且提供《借款合同》予以证明，但王振于2013年10月12日书写的收条上仅注明其收到借款人民币538000元。原告解释为王振的笔误，对此，本院综合考虑《借款合同》的书写时间、借款期限以及抵押协议载明的相关内容，认定两份证据能够相互印证证实原告实际向王振交付借款本金544000元。王振亦未对上述事实提出异议，故本院对该事实予以认定。故原告要求偿还借款本金544000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于利息标准，双方约定按照银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息，该利率标准不超过相关法律法规的限制性规定，本院予以支持。关于利息计算期限，原告主张自2012年7月1日起计算至借款还清之日，但原告提供的两份《借款合同》和抵押协议均对借款期限作出了明确具体的约定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
因被告黄瑞侠对该笔借款承担连带担保责任，且约定的保证期间为从借款之日起至借款人本、息、违约金均还清之日止，故被告黄瑞侠对被告王振的还款义务应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效后十五日后一次性向原告ＸＸＸ偿还借款本金544000元，并支付相应利息【1、以408000元为本金、自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率的四倍计算；2、以136000元为本金、自2013年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率的四倍计算】；
二、被告黄瑞侠对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元（原告已预付），减半收取4625元，保全费3240元，共计7865元，由被告王振负担（于本判决生效之日后十五日内给付原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 戴婷