山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1281号
原告：殷继成，男，1975年10月29日生，汉族，江苏海力化工有限公司职工，现住桓台县。系死者殷彤彤之父。
委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告：王金芝，女，1975年8月30日生，汉族，现住桓台县。系死者殷彤彤之母。
委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1979年11月9日生，汉族，山东鲁中公路建设有限公司职工，现住桓台县。
委托代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：山东鲁中公路建设有限公司。住所地：张店区中润大道**号。
法定代表人：焦玉传，董事长。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
被告：山东金诚重油化工有限公司。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：周竟峰，董事长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：山东金诚化工科技有限公司。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：周敬才，董事长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
原告殷继成、原告王金芝诉被告李东、被告山东鲁中公路建设有限公司（以下简称鲁中公路公司）、被告山东金诚重油化工有限公司（以下简称金诚重油公司）、被告山东金诚化工科技有限公司（以下简称金诚化工公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷继成、王金芝及其共同委托代理人祝延忠，被告李东的委托代理人孙友臻，被告鲁中公路公司的委托代理人陈树法，被告金诚重油公司、被告金诚化工公司的共同委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷继成、王金芝诉称：2013年7月26日，两原告之女殷彤彤失踪。2013年7月27日，公安部门在搜索排查到被告金诚重油公司西侧一正在施工的公路路段时，被告金诚重油公司职工正在对施工路段内的一个水坑进行排水，在排水过程中发现死者殷彤彤。公安部门确认殷彤彤为溺水死亡。在此后调解中，被告金诚重油公司称事发路段承包给鲁中公路公司施工，实际施工认为被告李东。施工方称导致殷彤彤溺水且无任何危险标识和防护措施的水坑为金诚重油公司自行挖掘。各方互相推诿，为维护原告权益，原告诉至人民法院请求判令四被告共同赔偿原告尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计250000元、诉讼费由四被告负担。
被告李东辩称：原告诉求李东承担赔偿责任无事实及法律依据。李东不是原告所称的实际施工人，本案与李东无关。死者殷彤彤死亡原因不明，不能排除从他处溺水身亡后被冲到涉案水坑的可能性。因死者系未成年，其监护人未尽到监护义务，存在重大过失。
被告鲁中公路公司辩称：死者被发现死亡的地点不在被告鲁中公路公司的施工范围，原告也自述发现死者时被告金诚重油公司的职工正对涉案水坑进行排水，故该积水坑不是鲁中公路公司使用及管理，鲁中公路公司没有过错，不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告金诚重油公司辩称：本案与其无关，其不是事发路段工程的合同当事人，亦不是该工程的投资人，不应承担责任。
被告金诚化工公司辩称：本案无充分证据证实死者系在涉案水坑意外溺水死亡；本案涉案公路工程系被告金诚化工公司招标，被告鲁中公路公司投标中标，被告金诚化工公司将该工程发包给被告鲁中公路公司施工，根据双方招投标文件及《施工合同》，被告鲁中公路公司对其所负责施工路段路基有雨季的排水保护义务，被告鲁中公路公司为实施排水，雇佣周社广挖掘蓄水坑用于排水，被告鲁中公路公司系涉案水坑的施工人，若死者系意外溺水死亡，应由被告鲁中公路公司承担赔偿责任，且死者父母亦应自负未尽到监护职责的损失。被告金诚化工公司不应承担民事责任。
本院对于本案三个调查重点，经审理查明：
一、涉案建设施工合同订立及履行情况。
2013年4月18日，被告金诚化工公司为便于其公司生产和物流，将坐落于桓台县马桥镇红辛路至杏花河路之间的公路工程对外发布施工招标书及施工标准、施工位置（被告金诚化工公司为其公司生产经营需要修建该道路，地方政府财政紧张，故该段公路工程的建设方为被告金诚化工公司）。该段公路为新建道路，系公共道路，现已竣工，但至今未投入使用。2013年4月23日，被告金诚化工公司与被告鲁中公路公司签订施工合同书，约定被告鲁中公路公司承包建设该公路工程，并约定鲁中公路公司按工程总造价的4%向马桥镇辛庄村民委员会上交管理费。双方形成的《施工合同》、投标书约定：鲁中公路公司负责对金诚化工公司红辛路至杏花河路公路工程的承包施工以及工程竣工之前的成品保护工作；鲁中公路公司须按国家规定采取严格的安全防护措施，承担施工中造成事故的全部责任；始终保持工地良好排水状态，修建临时排水渠道；雨季来临时，开挖临时排水沟，以便将雨水排除路基范围以外；雨季施工遇雨检查发现路基积水尽快排出。在合同履行过程中双方协商终止该合同，被告李东为被告鲁中公路公司所承接的该工程的项目部经理。
二、二原告之女殷彤彤的死亡原因及现场情况。
本院对此审理查明：2013年7月26日11点左右，二原告之女殷彤彤（殁年六周岁）在雨天自桓台县马桥镇辛庄村其舅父住所返回其姥爷住所过程中失踪，二原告在多处寻找未果的情况下于当晚报警，7月27日，公安部门在搜索到金诚化工公司投资、鲁中公路公司施工的红辛路至杏花河路间的公路工程路基旁的一处水坑时，在坑内发现死者尸体。公安部门经过现场勘察和尸体检验，口头告知原告，殷彤彤为溺水死亡，属意外事件，发现死者的水坑即为溺水地点，未予刑事立案。
经本院向公安部门调查，公安部门除事发现场照片及尸检照片以外，并无其他书面材料，但公安部门也向本院确认了殷彤彤的死因及死亡地点。通过公安部门的尸检，可以确定死者殷彤彤系溺水死亡，排除了其他原因致死的可能。
经本院对事发现场的实地勘察，被告鲁中公路公司所施工路段处于死者殷彤彤及其他当地村民自马桥镇辛庄村旧居（死者舅父处）往返辛庄村楼区（死者姥爷处）的主要通道。死者殷彤彤溺亡的水坑位于被告鲁中公路公司施工范围之内，距离道路路基十米左右，死者出发地与目的地间的距离约为一公里。根据本案现有证据材料特别是建设单位与施工单位就涉案路段所约定的排水保护责任，应认定被告鲁中公路公司对于涉案路段路面、路基的防水排水和警示防护负有义务，其对于为便于蓄水排水而在道旁所挖掘的土坑应当对周边进行封闭并设置明显标志和及时回填。被告鲁中公路公司未举证证实其在施工期间对现场进行了封闭施工和管理，亦未证实在所开挖的土坑周围设置明显标示和采取安全措施。
二原告因丧女所导致的经济损失。
本院对此经审理后认定如下：
1、丧葬费：二原告主张按2012年度山东省在岗职工平均工资42837元计算6个月为21418.50元。四被告均无异议。本院对于丧葬费21418.50元予以确认。
2、死亡赔偿金：二原告主张按2012年度山东省城镇居民家庭可支配性收入25755元计算20年为515000元。二原告提交马桥镇后金村委会和马桥镇政府出具的证明，证实二原告家庭口粮田自2002年被村委收回，二原告多年在博汇集团工作，以领取工资为生，二原告主张其系失地农民且长年在企业务工。四被告认为死亡赔偿金应根据原告户籍性质按农民计算。对此，本院经审理认定，二原告主张：2002年起，村委将其口粮田收回，统一种植，每年给予其一定补偿。但其未提交政府征地文件或征地合同等相关材料证实，且失地农民仅限于有劳动能力的成年人失地，死者殷彤彤不在此列，因死者殷彤彤住所地和户籍所在地均为农村，死亡赔偿金的赔偿标准应以死者的户籍、居住地等情况为依据，故应以农民标准确定死亡赔偿金，本院对于死亡赔偿金确定为188920元（2012年农村居民家庭人均纯收入9446元×20年）。
3、误工损失：二原告主张误工人为二原告及其兄嫂共五人，并提交部分人员的误工证明，误工时间为10天，共计5750元。四被告认为误工证明应有工资表及考勤记录为证，且误工时间没有依据。对此，本院经审理认定，二原告因丧女所致的经济损失中包括为办理丧葬事宜所形成的误工损失，结合二原告所提交证据，本院对于二原告误工损失酌定为2000元。
4、交通费：二原告主张3000元。四被告认为过高。对此，本院经审理认定，交通费为死者家属办理丧葬事宜而支出的合理费用，对于交通费酌定为1500元。
5、精神损害抚慰金：二原告主张50000元。四被告认为过高。对此，本院经审理认定，二原告因丧女遭受了较严重的精神损害，对于精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上，原告殷继成、王金芝因其女殷彤彤死亡所致经济损失合计为223838.50元（丧葬费21418.50元死亡赔偿金188920元误工损失2000元交通费1500元精神损害抚慰金10000元）。
上述事实，有施工合同、招投标文件、工作联系党、答复意见、询问笔录、火化证、误工证明、收入证明、村委及镇政府证明、交通费单据一宗、户籍信息、身份证、死亡注销证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告鲁中公路公司承包施工了被告金诚化工公司发包的桓台县马桥镇红辛路至杏花河路间公路工程，根据鲁中公路公司与金诚化工公司所签订招投标文件及施工合同显示，所施工路面的排水和路基的保护由鲁中公路公司负责，并约定施工方须放置明显标志和安排专人看护。在施工期间，被告鲁中公路公司为施工蓄水排水需要，在所施工道旁开挖土坑，但未设置明显标志和采取安全措，致使原告殷继成、刘金芝之女雨天在该水坑中溺亡。被告鲁中公路公司作为事发路段的施工单位，因该路段是附近村民通行的主要通道，施工方应在施工期间对现场进行封闭管理，并在为方便蓄水排水所开挖的土坑周围设置警示标示、并采取专人看管等安全措施，夏季多雨时节来临后亦应及时排除该安全隐患。被告鲁中公路公司未尽到高度注意、安全管理义务，未对施工现场进行封闭，未在施工现场周边设置明显警示标志和采取安全措施，亦未对施工现场的安全隐患进行及时排除，其过错行为是导致二原告之女溺亡的主要原因，应由其对二原告的经济损失承担主要赔偿责任。被告鲁中公路公司、被告金诚化工公司关于死者殷彤彤死因尚不确定的答辩理由，因与公安机关侦查认定的事实不符，且无证据证实，本院不予支持。被告鲁中公路公司所提交的证实现场排水人员系被告金诚化工公司工作人员的照片一组，经本院审查，照片内容与其所主张证实的事实相矛盾，本院不予认定，对其答辩主张，本院不予支持。本院认为被告鲁中公路公司应承担70%的赔偿责任，即156686.50元（223838.50元×70%）。
二原告作为殷彤彤的法定监护人，对其未尽到妥善、周全的监护义务，对殷彤彤死亡的发生负有一定过错，应减轻侵权人鲁中公路公司的赔偿责任。本院认为应以减轻30%为宜，即67152元（223838.50元×30%）。
被告李东作为被告鲁中公路公司职工，其在涉案建设工程施工合同履行过程中的相关行为系职务行为，其行为后果应由用人单位被告鲁中公路公司承担相应法律责任。
被告金诚重油公司对二原告之女的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告金诚化工公司作为涉案工程的发包方而非施工方，其已与施工方被告鲁中公路公司在招投标文件和施工合同中约定了涉案工程雨季排水责任归属，其对二原告之女死亡没有过错，不应承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东鲁中公路建设有限公司赔偿原告殷继成、原告刘金芝包括丧葬费、死亡赔偿金、误工损失、交通费、精神损害抚慰金等在内的各项经济损失共计156686.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告殷继成、原告刘金芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告殷继成、原告刘金芝负担1515元，由被告山东鲁中公路建设有限公司负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年四月二十五日
书记员 付艺伟