wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第964号
原告：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号；
法定代表人：金泓，该公司董事长；
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所实习律师。
被告：江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号；
法定代表人：杨正，该公司董事长；
委托代理人：张跃，该公司员工。
本院于2015年2月5日立案受理原告江油鸿飞投资（集团）有限公司（以下简称“鸿飞公司”）诉被告江油市长足房地产开发有限公司（以下简称“长足房地产公司”）承揽合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告鸿飞公司的委托代理人杨梅、被告长足房地产公司的委托代理人张跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿飞公司诉称：2009年原告与被告签订了《供水工程勘察设计安装施工合同》，原告为被告勘察并安装使用自来水，被告在原告施工完成后向原告一次性付清工程款，合同约定价款为507000元。后由于被告新增智能水表及消防供水，实际工程总造价583318元。施工完成后，被告于2010年4月20日付款20万元，2010年6月21日付款10万元，2011年5月25日付款20万元，共计付款50万元，余下欠款83318元至今未付。后根据江油市人民政府2011年10月18日《研究中坝镇涪江北路长足小区关于未办理房产证上访有关事项的会议纪要》的会议精神，以扣押被告两套住房拍卖的款项作为解决原告的欠款。后由于种种原因拍卖未果，原告继续积极寻求政府及相关部门主张权利至今，被告仍拒绝付款。故诉请判令被告向原告支付工程欠款83318元和逾期付款的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告长足房地产公司辩称：欠原告钱是事实，因房屋尾款未收回，债权未收回和资产未变现，现在没办法支付，希望原告放弃利息的主张。
经审理查明：2009年，原告鸿飞公司（乙方）与被告长足房地产公司（甲方）签订《供水工程勘察设计安装施工合同》，甲方于2008年12月29日向乙方申请安装使用自来水，经乙方审查和现场勘察，甲方安装用水的建筑和地理位置、环境符合国家规定的安装、使用条件，乙方同意甲方安装使用自来水。合同约定：“工程地址：诗城帝景；自来水主管道至计量水表井（箱）前安装价格：城区每户安装限价为：3000元／户Ⅹ158户=474000.00元；商业用房（门面）安装包干价格，按照新建住宅一户一卫包干安装价格标准执行，即商业用房面积（1500M2）÷150M2／户Ⅹ3000元=30000.00元。消防管道安装工程安装费用按国家现行安装定额标准执行，据实结算。属总费用包干工程，乙方不办理结算书。乙方直接给甲方出具正式发票，甲方在收到发票后向乙方一次性支付工程款”。合同签订后，原告开始进行勘察、安装自来水，并为被告安装了智能电表和消防供水。经核实，被告应支付原告安装费用583318元。2010年4月21日，被告向原告支付20万元。2010年6月25日，被告向原告支付10万元。2011年5月25日，被告向原告支付20万元。现被告尚欠原告安装费用83318元未支付。2015年2月5日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工程欠款83318元和逾期付款的资金利息（按同期银行贷款利率的标准从2010年4月起计算），庭审中原告请求从被告最后一次付款开始计算；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、《供水工程勘察设计安装施工合同》、长足新户消防给水竣工结算总价、水务分公司“户表”工程结算表等证据在案佐证。
本院认为：原告鸿飞公司与被告长足房地产公司经协商一致，签订《供水工程勘察设计安装施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告进行了自来水安装，被告支付了部分费用，尚欠83318元未支付，被告应向原告支付剩余的费用。
原告未提供证据证明其出具正式发票的日期，故被告应从本案立案之日起，向原告支付占有资金利息。
本案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告江油市长足房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江油鸿飞投资（集团）有限公司支付83318.00元，并承担占有资金利息，利息从2015年2月5日起至付清之日止，利率按商业银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告江油鸿飞投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告江油市长足房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨丽梅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初259号
原告：孙晓文，女，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王丽军，系广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：吕绍启，系广东向日葵律师事务所律师。
被告：星海音乐学院，住所地广州市番禺区。
法定代表人：唐永葆，职务院长。
委托代理人：钟禺。
委托代理人：钟铁蕙，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告孙晓文不服被告星海音乐学院教育行政行为及赔偿纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告孙晓文及其委托代理人王丽军，被告委托代理人钟禺、钟铁蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓文诉称：2002年7月，原告通过全国成人高考统考被被告录取为其音乐表演专业学生，学制为三年。2002年9月，原告办理入学手续取得被告本科学籍。2005年6月，原告完成专科起点本科教学计划规定的全部课程，经过考核，原告成绩合格并通过毕业实习、论文答辩，有资格取得毕业证及学位证。考核通过后，原告办理了相关的毕业手续，被告却没有向原告颁发毕业证及学位证。2010年原告再次要求被告颁发毕业证及学位证。被告告知需补交学费才可办理。原告于2010年4月14日、2012年4月6日分别缴纳了250元及6000元学费。原告缴费后，被告于2012年向原告颁发了毕业证。2013年4月，原告将该毕业证提交给全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心进行学历认证。学历认证结果显示，被告颁发的该毕业证在全国高等教育学历证书电子注册数据库中“查无注册信息”，依据《高等教育学历证书电子注册管理暂行规定》第十三条规定，学历认证不予通过。得知上述结果后，原告要求被告颁发真实的毕业证，但被告置之不理。经原告多次催促，被告于2013年10月31日出具一份证明，称未能向原告颁发毕业证的原因是原告身份证号码错误导致，并已将情况上报广东省教育厅。此后，原告又多次询问事件进展情况，被告均是敷衍了事。2016年1月11日，原告委托律师向被告发律师函，要求被告向原告颁发真实毕业证并将退还多收的学费，被告仍不理会。被告的上述行为严重影响了原告的日常生活，多年来原告一直为此事奔波付出了大量时间，造成大量的经济损失，原告有权要求被告赔偿经济损失。原告本为本科毕业生，却不能取得本科毕业证，更恶劣的是被告颁发国家不承认的毕业证，对原告的名誉权及荣誉权造成了极大的损害，原告有权要求被告支付精神损害赔偿金。为此，提起诉讼请求法院判决：一、撤销被告向原告颁发的成人高等教育《毕业证书》；二、被告向原告颁发国家承认的毕业证、学位证；三、被告返还原告所交的6250元学费及利息（利息以6%的年利率计算，其中250元从2010年4月14日起计算，6000元从2012年4月6日起计算，暂计至2016年1月20日，共计2261.25元）；四、被告赔偿原告因此遭受的经济损失5万元；五、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；六、被告在广州日报、南方都市报、羊城晚报及被告校报上公告向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；七、本案诉讼费用由被告承担。
被告星海音乐学院辩称：（一）关于毕业证无法在学信网上认证。我方已向原告颁发毕业证。由于工作人员的疏忽，原告毕业证的信息录入有误，我方对于这点同意调整。原告在入学报名时填写身份证有误，在发现身份信息有误后我方将情况第一时间通报原告、国家教育部处理，我方无权限处理，我方上报教育厅，再由教育厅上报教育部，我方一直在积极处理。身份信息勘误后，按学信网要求进行学籍清查，如果原告提供了相关材料，我方可以为其进行学籍注册。（二）关于6250元学费。因人工填写财务报表出现误差，当时经原告确认才发生，造成学费多缴的事实双方都有过错，我方愿意予以退还。（三）关于经济损失、精神损害抚慰金、登报道歉。我方认为无法律依据，也无事实依据，不应支持。
经审理查明：2002年，原告参加成人高等学校招生考试被被告继续教育学院录取，学制三年。2012年3月1日，被告向原告颁发成人高等教育《毕业证书》。2013年4月16日，原告将该毕业证书提交全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心进行学历认证。全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心同日通知原告学历证书查询结果为“在全国高等教育学历证书电子注册数据库中‘查无注册信息’，依据《高等教育学历证书电子注册管理暂行规定》第十三条：‘毕（结）业证书电子注册制度于2001年开始建立并实施。从该年起颁发的毕（结）业证书未经注册的，国家不予承认’的规定，学历认证不予通过。”2013年10月31日，被告继续教育学院教务科出具《证明》，证明原告因个人资料中的身份证号位数等的错误，导致上报学历时没能成功，现正向广东省教育厅上报修改中。另，经本院释明，原告诉讼请求为：一、撤销被告向原告颁发的成人高等教育《毕业证书》；二、被告返还原告所交的6250元学费及利息（利息以6%的年利率计算，其中250元从2010年4月14日起计算，6000元从2012年4月6日起计算，暂计至2016年1月20日，共计2261.25元）；三、被告赔偿原告因此遭受的经济损失5万元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；五、被告在广州日报、南方都市报、羊城晚报及被告校报上公告向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；六、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的入学通知书、学生证、证明、身份证件信息、缴费收据、毕业证书、学历证书查询结果通知等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告于2012年3月1日向原告颁发成人高等教育《毕业证书》。原告于2013年4月16日获知无法通过学历认证，但原告于2016年1月20日才向本院提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，故对原告提出的起诉，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 尹春生
二０一六年七月六日
书 记 员 吴佩文
陈晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5928号
上诉人（原审被告、原告）：苏州市国达电器有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道张网村。
法定代表人：徐菊珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：徐丽。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市国达电器有限公司（以下简称国达公司）因与被上诉人徐丽劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、国达公司收到劳动者的律师函后，随后即依法补缴了社保，并将补缴社保的个人应承担部分在离职前结算工资中予以扣除具有合理性。一审法院狭义定义了2015年6月、7月工资，认为该部分理应由劳动者承担的社保个人部分不属于审理范围。2、徐丽属自行离职，同时一审法院认定劳动者的工作年限事实错误，仅依据劳动者提供的记录本复印件的记载认定入职时间没有依据。因此，请求二审法院判如所请。
徐丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐丽向一审法院起诉请求：判令国达公司支付拖欠工资3400元、支付经济补偿金28117.5元。
国达公司向一审法院起诉请求：1、判令国达公司仅承担徐丽2015年7月工资1959.05元。2、判令国达公司不予支付徐丽经济补偿金9372.5元。
一审法院审理查明：徐丽曾系国达公司员工，国达公司设立日期为2007年5月14日。2015年7月国达公司将搬迁，双方产生矛盾。2015年7月28日，徐丽委托律师向国达公司发出律师函，要求国达公司支付拖欠的工资、加班费，支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，补交进公司之日起的社会保险，支付经济补偿金。2015年7月31日，徐丽委托律师再次向国达公司发出律师函，以国达公司拖欠工资和加班费、不缴纳社会保险、突然搬厂不给职工合理安排为由，根据《劳动合同法》第三十八条的规定即日起解除劳动合同。
2015年7月29日，国达公司为徐丽补缴2015年4月至8月的社会保险。2015年8月27日，国达公司为徐丽办理了退工停保手续，劳动合同解除或终止原因为单位协商解除。
之后，徐丽向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令国达公司支付拖欠的工资、加班费、未签订书面劳动合同另一倍工资、经济补偿金。2015年9月22日,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁令国达公司支付徐丽2015年7月工资3400元、经济补偿金9372.5元，驳回徐丽的其他仲裁请求。徐丽和国达公司均不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审审理中，徐丽与国达公司均认可徐丽离职前12个月月平均工资为3749元。
一审审理中，关于入职时间，徐丽主张其于2008年3月26日入职被告国达公司，并提供了工伤事故赔偿清单加以证明，该赔偿清单记载徐丽于2008年3月26日进入国达公司上班，2011年8月19日因工负伤。徐丽陈述该赔偿清单中的手写部分内容“经徐丽与厂方协商护理费5400元营养费1800元误工费3420元共计人民币壹万零陆佰贰拾万元正以上经双方协商签字生效厂方徐国东”均为国达公司法定代表人徐国东书写并由其签名。国达公司未在一审法院指定期限内就上述内容及签名是否为徐国东本人书写申请司法鉴定。
以上事实，有律师函、职工就业参保登记表、职工退工停保申报表、姑劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书及附件、工伤事故赔偿清单、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2015年7月工资。徐丽和国达公司均认可应发工资为3400元，国达公司认为在工资中应扣除其为徐丽垫付的该月社保个人承担部分，一审法院予以采纳,故国达公司应支付徐丽工资3111.81元。关于国达公司要求徐丽返还应负担的其他四个月社保个人承担部分，不属本案审理范围。
关于经济补偿金。根据法律规定，劳动者的工作年限，由用人单位负举证责任。对于徐丽的入职时间，国达公司并未提供证据加以证明，且其未对徐丽提供的工伤事故赔偿清单中记载的手写内容及签名是否为徐国东本人所写申请司法鉴定，应承担举证不利的法律后果。故关于工作年限，一审法院认定徐丽入职国达公司时间为2008年3月26日。国达公司主张徐丽自行离职，事实依据不足，一审法院不予采信。徐丽以国达公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同，因国达公司未在徐丽入职之后为其缴纳社保，过错在先且之后仅补缴四个月，故国达公司应支付徐丽经济补偿金28117.5元（3749×7.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：国达公司于判决生效之日起10日内支付徐丽工资3111.81元、经济补偿金28117.5元。案件受理费20元，减半收取10元，由国达公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于经济补偿金。本院认为，国达公司未在徐丽入职后及时为其缴纳社保，且在收到徐丽的律师函后仅补缴了四个月社保，故徐丽以国达公司未依法缴纳社保为由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。国达公司主张徐丽属自动离职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于徐丽的入职时间。徐丽主张其入职时间为2008年3月26日，国达公司不予认可，但未能提供任何相反证据予证实，且虽对徐丽提供的赔偿清单载明的内容不认可，但亦未在一审法院指定期限内提出司法鉴定申请，故应由国达公司承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采信徐丽的主张，认定徐丽入职时间为2008年3月26日。原审法院据此认定国达公司应支付徐丽经济补偿金28117.5元，于法有据，本院予以确认。
关于2015年7月工资。徐丽、国达公司均认可该月应发工资为3400元，本院予以确认。由于国达公司已为徐丽垫付了该月社保个人承担部分288.19元，该部分费用应在应发工资中予以扣除，故国达公司还应支付徐丽2015年7月工资3111.81元。对于国达公司要求徐丽返还应负担的其他四个月社保个人承担部分的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，国达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市国达电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初458号
原告：姚某甲，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：吕春建，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，户籍地四川省遂宁市安居区。
原告姚某甲与被告吕春建离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人管来发到庭参加了诉讼，被告吕春建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚某甲诉称：其与吕春建于2012年元月份在宁波打工时相识，系自由恋爱，期间吕春建怀孕，2012年6月25日双方在东至县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月12日婚生女出生，取名姚某乙，现一直随其生活。婚后，其与吕春建感情还可以，可能因为吕春建父母的缘故，再加上吕春建一直来都没什么主见，所以2014年2月份左右，吕春建外出务工后就没回来过，起初还打电话问女儿的情况，后来就联系不上了，和她家人也联系不上，故其现诉至法院要求：1、依法解除其与吕春建的婚姻关系；2、婚生女姚某乙由其抚养；3、本案诉讼费由吕春建负担。
吕春建未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年初在宁波打工时相识并恋爱，2012年6月25日双方在东至县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月12日生育一女，取名姚某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭原因，夫妻感情出现了间隙，2014年2月份左右被告外出务工后至今未归，起初被告曾与原告联系过，询问女儿的情况，而后至今再无任何联系。
上述事实，由原告的陈述，原告身份证复印件，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，婚生女的出生医学证明复印件，东至县葛公镇仙寓山村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后又生育了一女，表明原、被告之间是有一定感情基础的，庭审中原告亦表示，婚后其与被告的感情尚可。后因家庭原因，被告对这段感情有了些动摇，但就庭审调查来看，原告对被告离开的真正原因并不清楚，夫妻双方还是缺少沟通，本院认为，如果双方能够换种生活方式，多些交流、沟通，多些关心对方，夫妻感情是有修复可能的，虽然原告暂时没能联系上被告，但只要原告有心，多想想办法、多花些时间，这段感情还是有望挽回的。本案中，原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦，给婚生女创造一个良好的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告吕春建离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1435号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张荣光，女，1973年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告张荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出对被告张荣光的撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回对被告张荣光的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陈红吉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异163号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇营李村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇营李村。
法定代表人郑守平，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇营李村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇营李村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有9407.7元属于迁安市林业局根据《迁安市退耕还林指挥部办公室关于拨付2015年退耕还林补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的工程造林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的9407.7元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇营李村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案9407.7元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇营李村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇营李村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执377号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶志刚，男，1979年10月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人叶志刚犯非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0212刑初536号刑事判决书，判决被告人叶志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2018年4月12日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人叶志刚未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶志刚所有的银行存款人民币20000元。或查封、扣押、冻结被执行人叶志刚相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年五月八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5037号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人栾建军，总经理。
委托代理人赵慧斌，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）邵建洲。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于雷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人邵建洲、于雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2827号民事判决，于2016年3月22日向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：涉案车辆的鉴定报告，其上车架号、发动机号处空项，定损数额过高，鉴定人员未在鉴定结论书中签名，手机的评估未考虑折旧并扣除残值。鉴定程序存在瑕疵，一审判决损害了上诉人的合法权益，望二审判如所请。
被上诉人邵建洲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
被上诉人于雷二审未答辩。
原审原告邵建洲向一审法院起诉请求：2015年8月8日9时50分，被告于雷驾驶鲁B×××××号轿车沿龙山路由北向南行驶，原告驾驶鲁B×××××号轿车顺行在后，被告违章掉头，两车相撞，造成两车损及原告财产受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告于雷负事故全部责任。被告肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。原告为维护合法权益，故具状法院，要求被告赔偿原告车损18413.5元、财产损失3120元、鉴定费600元，共计22133.5元。诉讼费由被告承担。
被告于雷未到庭，无答辩。
一审法院认定事实：2015年8月8日9时50分，被告于雷驾驶鲁B×××××号轿车沿龙山路由北向南行驶，原告邵建洲驾驶鲁B×××××号轿车顺行在后，于雷驾车向左后方掉头时，两车相撞，造成两车损，邵建洲手机损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告于雷负事故全部责任，邵建洲不负事故责任。事故发生后，原告车损及财产损失经交警部门委托，即墨市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书认定为21533.5元。原告邵建洲为此支出价格认证费600元。另查明，鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险限额为100000元。鲁B×××××号轿车车主为原告邵建洲。
一审法院认为，本次事故已经交警部门调查认定，于雷负事故全部责任，邵建洲不负事故责任，对此法院予以认定。原告邵建洲主张的价格认证费事实清楚，证据充分，法院予以认可。原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书系交警部门依法委托具有鉴定资质的机构做出，其效力法院依法予以确认。因此原告主张的财产损失（含车损）法院予以支持。综上，经法院核定，原告损失应为财产损失（含车损）21533.5元、价格认证费600元，共计22133.5元。原告损失中的财产损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内予以赔付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邵建洲21533.5元。被告于雷不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵建洲各项经济损失共21533.5元（直接汇入原告本人账户，开户行：中国农业银行即墨开发区分理处，卡号：6228××475）。二、驳回原告邵建洲对被告于雷的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：即墨市价格认证中心的价格鉴定结论是否应当采纳。本案交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依据法定程序做出了事故认定书，并对车及物品损失进行价格鉴定。虽然一、二审审理期间，上诉人对该价值结论书不予认可，但本次价格鉴定是即墨市公安交通警察大队依法委托，由青岛市价格认证中心即墨业务部做出的。该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质。上诉人虽对鉴定报告中关于手机物品的损失定价有异议，但未提供相反证据证明自己的主张。一审依据道路交通事故认定书、财产损失价值结论书，判决上诉人承担被上诉人的损失并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1912－1号
原告：秦春琳。
被告：丁国良。
委托代理人：李东生，新疆世源律师事务所律师，
原告秦春琳与被告丁国良不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二０一五年十月二十日
书记员 康玉琼
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3457号
原告杨庆波，男，1964年7月18日出生，汉族，住长垣县。
被告王学涛，男，汉族，1979年3月20日出生，住长垣县。
原告杨庆波诉被告王学涛买卖合同纠纷一案，杨庆波于2016年9月23日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，本院于2016年9月27日向王学涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员胡新莉适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨庆波、被告王学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨庆波诉称，2016年9月1日，王学涛到杨庆波的养猪场买猪，买了44头猪，在过磅时，王学涛趁杨庆波不注意，其中两头猪在没有过磅的情况下装上了车，王学涛只支付了42头猪的钱，差两头猪的钱5400元没有给付，所以诉至法院，请求判令王学涛给付杨庆波5400元。
王学涛辩称，其没有拉杨庆波的44头猪，过磅时其也不在场，责任不在王学涛。其不认识杨庆波，其拉猪的钱也没有给杨庆波，给的是袁某。
根据原、被告的诉辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨庆波要求王学涛支付猪款5400元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，杨庆波向本院提供的证据材料有：1、监控录像U盘一份，2、证人袁某出庭证言一份，据此证明2016年9月1日王学涛带着装猪队去拉了杨庆波的44头猪，王学涛只给了杨庆波42头猪的钱。袁某证言表明当时拉走的是42头猪，但是后经查看监控视频，证明是44头猪。
经庭审质证，王学涛对杨庆波提供的监控视频无异议，但是王学涛称其只是在中间起到介绍作用，过磅时都是杨庆波在场，王学涛没有在场，当时计算的是42头猪的钱，猪款由王学涛通过银行转账给了袁某。
经审查，杨庆波向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，王学涛向本院提供中国农业银行的交易明细清单一份，证明其已按照袁某给的底单将42头猪的钱以银行转账转给了袁某。
经庭审质证，杨庆波对王学涛提供的证据无异议；对杨庆波没有异议的证据，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：安徽省宿州市萧县天元屠宰场因收购活猪，就找到了王学涛，王学涛又联系到袁某，袁某就联系了杨庆波，杨庆波系活猪养殖户，其表示同意买卖。2016年9月1日，王学涛、袁某和天元屠宰场装猪队的人员到杨庆波养猪处拉猪，双方约定猪的单价是9.2元一斤。后屠宰场的人员和杨庆波、袁某开始过磅装猪，过磅后经杨庆波、袁某确认共计拉走了42头猪，猪款由王学涛与袁某确认斤数后，由王学涛支付给袁某，共计支付114423元，袁某再将猪款支付给杨庆波，袁某提取杨庆波中介费333元。后杨庆波在监控视频中发现王学涛在2016年9月1日实际拉走的是44头猪，有两头猪没有付钱，该两头猪经查看监控视频未过磅，杨庆波以漏算两头猪为由与王学涛协商未果。现杨庆波以漏算了两头猪，起诉要求王学涛给付这两头猪的钱5400元；该价款系杨庆波自己估算，庭审中，王学涛对杨庆波自己估算的猪款不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨庆波向王学涛供应了44头猪，有杨庆波提供的监控视频及袁某的证言证词相佐证，事实清楚，证据充分。庭审过程中，杨庆波与王学涛共同观看了监控视频，对于2016年9月1日当天拉走44头猪的事实，王学涛予以认可。根据监控视频中的事实，可以确认确实漏算了两头猪，且当时拉猪的过程中，王学涛并不在现场。现杨庆波要求王学涛给付漏算两头猪的价钱5400元，其猪款价格系自己估算，其未向本院提供相关证据证明漏算的两头猪的真实斤数，且庭审过程中王学涛对杨庆波估算的漏算的两头猪的斤数和钱数不予认可。故对杨庆波要求王学涛给付这漏算的两头猪的价钱5400元，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨庆波的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨庆波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡新莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟 岑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1377号
原告陈金通，男，1947年7月25日出生。
被告陈玉清，男，1970年11月29日出生。
原告陈金通与被告陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈金通到庭参加诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金通诉称，被告以其装修房屋缺乏资金为由分别于2013年10月21日、2013年11月11日、2013年11月17日、2013年12月20日向原告借款50000元、25000元、20000元、40000元，共计135000元，其中第1、3、4笔借款双方口头约定按月利率为2%计算借款利息，第2笔借款按月利率2.5%计算借款利息，均未约定还款期限，并由被告出具借条4份交原告收执。借款后，被告按双方口头约定的月利率支付原告利息至2015年9月30日止，借款本金及自2015年10月1日起的利息被告至今未偿付。经原告催讨未果，现请求判决被告偿付原告借款本金135000元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按月利率为2%计算）。
被告陈玉清未作书面答辩。
经审理查明，被告陈玉清分别于2013年10月21日、2013年11月11日、2013年11月17日、2013年12月20日向原告陈金通借款50000元、25000元、20000元、40000元，共计135000元，其中第1、3、4笔借款双方口头约定按月利率为2%计算借款利息，第2笔借款按月利率2.5%计算借款利息，均未约定还款期限，并由被告出具借条4份交原告收执。借款后，被告按双方口头约定的月利率支付原告利息至2015年9月30日止，借款本金及自2015年10月1日起的利息被告至今未偿付。
上述事实，有原告陈金通提供的借条、被告基本身份信息表和原告的庭审陈述以及本院依法向被告陈玉清询问所制作的询问笔录等证据互相印证证实。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉清共向原告借款135000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告陈玉清偿还尚欠的借款本金135000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告陈玉清支付自2015年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金通借款本金135000元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，减半收取1673元，由被告陈玉清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年七月六日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2138号
原告：谭英，女，汉族，1973年3月19日出生，住赫章县，
被告：周福，男，汉族，1967年12月5日出生，住贵赫章县。
被告：陈美先（系周福配偶），女，汉族，1964年9月2日出生，住贵阳市云岩区。
被告：万兴端，女，汉族，1976年3月12日出生，住赫章县。
本院在审理原告谭英与被告周福、陈美先、万兴端民间借贷纠纷一案中，原告谭英于2017年11月15日以与被告和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭英提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭英撤回起诉。
案件受理费予以免收，原告谭英预交的4300.00元案件受理费，退回原告谭英。
审判员 朱 奕
二〇一七年十一月十五日
书记员 张乐羚
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初15号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人肖某元，男，1970年4月18日出生于江西省吉水县，身份证号码：36242219700418XXXX，汉族，文盲，无业，户籍地XX省XX县XX镇XX村XX号，捕前租住XX市XX镇XX街XX号。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人肖某元犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人肖某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日下午6时许，身体有残疾的被告人肖某元喝酒后来到儋州市那大镇大同市场买菜，期间认为很多人都瞧不起他和欺负他、侮辱他，情绪激动之下，肖某元便从李某利经营的猪肉摊上拿了一把菜刀和一把砍猪骨刀，并将菜刀别在后腰，右手持砍猪骨刀走到杨某强住宅处，看到杨某强住宅的大门铁门锁着，就持砍猪骨刀砍杨某强住宅的大门铁门数刀。接着，肖某元走到大同社区办公室，看到社区大门铁门锁着，情绪失控即用砍猪骨刀砍掉铁门上的铁链锁进入社区内，看见社区办公室大厅玻璃门锁着，又持刀把一扇玻璃门砍破，然后走到社区停车场处继续持刀先后砍坏许某善的一辆豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车的油箱、钟某的一辆林海*雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车的座包垫及左边车盖和一块水牌牌面玻璃、一辆沃森牌ws-a6p型六座四轮电动车的前挡风玻璃，当肖某元离开走到杨某强住宅门前处时，被群众围堵。当日下午7时许，儋州市公安局解放派出所民警接到报警后，赶到现场将肖某元抓获，并从现场扣押肖某元所持的砍猪骨刀一把。
经儋州市价格认证中心认定，被毁坏的玻璃大门的一扇门叶、沃森牌ws-a6p型六座四轮电动车的前挡风玻璃、豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车的油箱、林海*雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车座包垫及左边车盖和一块水牌牌面玻璃，共价值人民币2174元。
扣押的砍猪骨刀一把，已随案移送本院。
上述事实，被告人肖某元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、提取笔录，证人李某利的证言，被害人许某善、杨某强、钟某的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、现场及涉案物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某元为发泄情绪，公然持刀任意损毁公私财物，共价值人民币2174元，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人肖某元到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的砍猪骨刀一把，系涉案工具，依法应予没收。根据被告人肖某元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。）
二、随案移送的砍猪骨刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄坚
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55eaa005-9165-494c-a3a6-a738011e4a01&imgId=NTVlYWEwMDUtOTE2NS00OTRjLWEzYTYtYTczODAxMWU0YTAxMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员钟会东
人民陪审员陈志忠
ijy36ubtt4qpxudyx8二〇一七年二月十六日
案件唯一码
法官助理张彬
书记员吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯
海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制
（共印23份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初15号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人肖某元，男，1970年4月18日出生于江西省吉水县，身份证号码：36242219700418XXXX，汉族，文盲，无业，户籍地XX省XX县XX镇XX村XX号，捕前租住XX市XX镇XX街XX号。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人肖某元犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人肖某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月14日下午6时许，身体有残疾的被告人肖某元喝酒后来到儋州市那大镇大同市场买菜，期间认为很多人都瞧不起他和欺负他、侮辱他，情绪激动之下，肖某元便从李某利经营的猪肉摊上拿了一把菜刀和一把砍猪骨刀，并将菜刀别在后腰，右手持砍猪骨刀走到杨某强住宅处，看到杨某强住宅的大门铁门锁着，就持砍猪骨刀砍杨某强住宅的大门铁门数刀。接着，肖某元走到大同社区办公室，看到社区大门铁门锁着，情绪失控即用砍猪骨刀砍掉铁门上的铁链锁进入社区内，看见社区办公室大厅玻璃门锁着，又持刀把一扇玻璃门砍破，然后走到社区停车场处继续持刀先后砍坏许某善的一辆豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车的油箱、钟某的一辆林海·雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车的座包垫及左边车盖和一块水牌牌面玻璃、一辆沃森牌ws-a6p型六座四轮电动车的前挡风玻璃，当肖某元离开走到杨某强住宅门前处时，被群众围堵。当日下午7时许，儋州市公安局解放派出所民警接到报警后，赶到现场将肖某元抓获，并从现场扣押肖某元所持的砍猪骨刀一把。	经儋州市价格认证中心认定，被毁坏的玻璃大门的一扇门叶、沃森牌ws-a6p型六座四轮电动车的前挡风玻璃、豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车的油箱、林海·雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车座包垫及左边车盖和一块水牌牌面玻璃，共价值人民币2174元。	扣押的砍猪骨刀一把，已随案移送本院。	上述事实，被告人肖某元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、提取笔录，证人李某利的证言，被害人许某善、杨某强、钟某的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、现场及涉案物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人肖某元为发泄情绪，公然持刀任意损毁公私财物，共价值人民币2174元，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人肖某元到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的砍猪骨刀一把，系涉案工具，依法应予没收。根据被告人肖某元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人肖某元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。）	二、随案移送的砍猪骨刀一把，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长  黄坚			人民陪审员钟会东	人民陪审员陈志忠	ijy36ubtt4qpxudyx8二〇一七年二月十六日	案件唯一码	法官助理张彬	书记员吴纯	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。	第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：	（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；	审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯	海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制	（共印23份）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初582号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王文亭，男，1969年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王文亭犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅、韩青梅出庭支持公诉。被告人王文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月30日20时30分许，被告人王文亭酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车，行至邓州市三贤路与鸳鸯路交叉口东100米处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王文亭血液中乙醇成分含量为189.10mg／100ml。
上述事实，被告人王文亭在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人王文亭正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文亭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文亭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王文亭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年八月三十一日
书记员 张玉敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保175号
申请人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，统一社会信用代码91341881774962633H。
法定代表人：胡高文，董事长。
被申请人：龙海市美利材粉煤灰有限公司，住所地龙海市隆教乡红星村，组织机构代码07500372-4。
法定代表人：林志宏，经理。
本院在审理安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与龙海市美利材粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙海市美利材粉煤灰有限公司在龙海农村商业银行隆教支行账户9080324010010000012043银行存款300000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2935号
原告朱耀明。
被告吴祥元。
原告朱耀明与被告吴祥元劳务合同纠纷一案，原告朱耀明于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱耀明到庭参加诉讼。被告吴祥元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱耀明的诉讼请求为：1、要求被告支付人工费2000元，2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥元于本判决生效之日起十日内支付原告朱耀明人工费2000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祥元负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈佳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初792号
原告连某。
被告翟某。
原告连某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，经人介绍，我与被告于1989年9举行典礼，开始同居。2007年2月7日补办结婚证。婚后生育两个子女，儿子翟庆庆，现年12岁，女儿翟杏杏现年15岁，婚后共同财产有：花费24万9买了一套房，位于魏县怡和花园11号楼2单元212室，2012年12月13日花费十万元购买长安逸动轿车一辆冀D×××××，2013年6月16日购买江淮自卸汽车一辆，价值十万多元，购买中型自卸时代金刚568，车牌冀E×××××号，价值三万元，还有铲车一辆和三马车一辆。婚后双方感情尚可，但随着经济条件的改善，被告在外与别的女人有暧昧关系，2014年开始，被告与这个女人公然同居对家庭不管不问，2015年4月我向魏县法院提起离婚诉讼，由于达不到离婚的法定条件，我撤回起诉。但我撤诉后，我们双方仍然没有和好，现在我对被告已经任何希望。现诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，我抚养女儿，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证；2结婚证复印件一份。
被告翟某辩称，不同意离婚，因夫妻感情没有破裂，且夫妻双方有共同的债务。
经审理查明，经人介绍，原告与被告于1989年9举行典礼，开始同居。2007年2月7日补办结婚证。2003年农历7月22日生儿子翟庆庆，现随被告生活2000年农历8月21日生女儿翟杏杏，现随原告生活。婚后共同财产有：位于魏县怡和花园11号楼2单元212室，2012年12月13日购买长安逸动轿车一辆冀D×××××，2013年6月16日购买江淮自卸汽车一辆，双方还购买中型自卸时代金刚568，车牌冀E×××××号，铲车一辆和三马车一辆。原告以其诉称理由2015年向我院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年12月被告给原告汇款4.6万元，又给了原告3千元。现再次诉至我院。
本院认为：原告提交的证据，可以证明原、被告双方为合法夫妻。双方是在同居多年后，再登记结婚。且原，被告共同生活多年，且生育子女，双方婚后应当建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。原告主张感情已经彻底破裂已经无和好的可能，对此被告否认，原告虽然是第二次起诉离婚，但在第一次起诉，撤诉后，被告给付原告钱款，且原告也接收该钱款，表明双方夫妻感情并未完全破裂。故原告的主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方产生矛盾，这是每个普通家庭不可避免的，原、被告双方应当多交流，多珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹建飞
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执156号
申请执行人：嘉祥县三磊建筑安装有限公司
被申请执行人：嘉祥县嘉祥街道办事处
申请执行人嘉祥县三磊建筑安装有限公司与被申请执行人嘉祥县嘉祥街道办事处建设工程合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）嘉民初字第2258号民事判决书的确认及嘉祥县三磊建筑安装有限公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人嘉祥县嘉祥街道办事处在执行过程中与执行人达成了和解协议，嘉祥县三磊建筑安装有限公司撤销对被执行人嘉祥县嘉祥街道办事处的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年十月十九日
书记员 张继腾
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1199号
原告马玉琴，女，1938年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人宋颂弢，山东岩清律师事务所律师。
被告青岛十八家家悦超市有限公司，住所地青岛市四方区周口路81号。
法定代表人郝芸，经理
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店，住所地青岛市四方区南宁路13号甲。
法定代表人张爱国，经理。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告马玉琴与被告青岛十八家家悦超市有限公司、青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马玉琴委托代理人宋颂弢，被告青岛十八家家悦超市有限公司及被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店委托代理人杜祥国到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告马玉琴委托代理人宋颂弢到庭参加了诉讼。被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉琴诉称，2014年10月22日下午，原告到被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店购物时，被超市抓捕盗贼的相关人员撞倒致伤。受伤后原告经山东大学齐鲁医院（青岛）确诊为右桡骨骨折，故要求被告赔偿经济损失共计53928.38元。
被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店辩称，原告是因为超市�滑摔倒，原告作为具有完全民事行为能力的行为人，应当尽到注意义务，应当承担一定的责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日下午，原告在被告处购物时受伤，原告受伤后就诊于山东大学齐鲁医院（青岛），并花费医疗费3443.38元（其中2000元由被告被告青岛十八家家悦超市有限公司垫付）。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费损失外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费18000元（100*180）。2、要求被告赔偿陪同原告看病家属的误工费3000元。3、要求被告赔偿交通费500元。4、要求被告赔偿营养费5000元。5、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。6、要求被告赔偿伤残赔偿金20185元（40370*5*10%）。7、要求被告赔偿鉴定费800元。共计53928.38元。
2016年4月20日青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书中载明：被�定人马玉琴因外伤致右上肢损伤为十级伤残。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告作为成年人，未尽到谨慎注意的义务，故其对摔倒致伤的损害后应承担一定责任。本院认为，根据证据材料，被告承担30%责任比例较为适宜。原告因此事造成的医疗费3443.38元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金20185元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费18000元数额过高，本院不予支持，根据原告提交的证据原告的护理时间应认定为46天较为适宜，故原告护理费应为6770元（53715/365＊46）。原告要求被告赔偿交通费500元数额过高，本院不予支持，根据原告提供的证据材料，原告的交通费，酌情认定为100元较为适宜。原告要求被告赔偿其陪同看病的家属误工费3000、营养费5000元，对此本院不予支持。被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店赔偿原告马玉琴医疗费1033元（3443.38＊30%）。
二�被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店赔偿原告马玉琴护理费2031元（6770＊30%）。
三、被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店赔偿原告马玉琴交通费30元（100*30%）。
四、被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店赔偿原告马玉琴伤残赔偿金6056元（20185*30%）。
五、被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店赔偿原告马玉琴精神损害抚慰金5000元。
六、上述第一至五项，被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店已支付2000元，余款于本判决生效之日起10日内向原告马玉琴支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告马玉琴其他的诉讼请求。
案件受理费人民币1148元，原告马玉琴负担889元，被告青岛十八家家悦超市有限公司、被告青岛十八家家悦超市有限公司南宁路店负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖豪杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民撤3号
原告：李丽铭，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告（原审原告）：何明方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告（原审被告）：金根强，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告（原审被告）：李尧峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李丽铭与被告何明方、金根强、李尧峰第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽铭起诉称：2011年9月12日，被告何明方与被告金根强、被告李尧峰签订《房屋租赁合同》（以下简称1号合同），约定何明方将位于湖州市加利广场C座南街8502号第二层的房屋出租给金根强、李尧峰，租金为每年128万元，以后每年的租金在上一年基础上递增7%。因租赁物房屋所有权人为湖州德加利房地产开发有限公司，出租人主体错误，又由于承租人主体需加入，并需要对商务条款进行调整，去除租金每年递增，故由产权人湖州德加利房地产开发有限公司作为承租人于2011年9月18日重新与李丽铭、金根强、李尧峰三人签订了《房屋租金合同》（以下简称2号合同），2号合同约定湖州德加利房地产开发有限公司将位于湖州市加利广场C座南街8502号第二层的房屋出租给李丽铭、金根强、李尧峰三人，租期自协议签订之日起计算至2018年9月18日止，房租费为每年128万元整。三承租人承租房产后开办了宝乐迪歌厅，聘请店长专人经营，三承租人均不参与经营和管理。2014年12月15日，何明方按1号合同起诉金根强、李尧峰，主张租金及违约金共计118万余元，并达成（2014）湖吴民初字第1410号民事调解书。该调解书以1号合同为事实基础，而1号合同已经被2号合同所替代，2号合同没有租金每年递增7%的约定，故调解所依据的事实认定错误，增加了原告的租金负担，损害了原告的合法权益。又因为原告未能参加诉讼并非自己的原因，而是出租人故意将应该作为当事人的原告排除在诉讼主体外。因此，原告未能参加（2014）湖吴民初字第1410号诉讼案，不能归责于原告。2016年4月5日，被告何明方通过物业公司通知停止对承租房的供电，歌厅店长通知了承租人，原告至此才得知存在（2014）湖吴民初字第1410号案件，原告多次要求与何明方见面，均遭拒绝。原告依据民事诉讼法第五十六条第三款之规定，向法院提起第三人撤销之诉，请求判令：1、撤销吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第1410号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为，第三人撤销之诉，是指与本诉有法律上的利害关系的第三人，因不可归责于己的事由而未参加原审诉讼，但原审生效的判决、裁定、调解书有错误，使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或者改变原审生效裁判中对其不利部分的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。”“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”根据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼中的第三人，即有独立请求权的第三人，或者无独立请求权的第三人。民事诉讼中有独立请求权的第三人，其诉讼主张既不同于原告，又不同于被告；无独立请求权的第三人，是对原、被告双方的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由法院通知其参加诉讼。本案原告不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。原告起诉称，原审达成的（2014）湖吴民初字第1410号民事调解书依据事实和诉讼主体错误，其应为租贷合同的承租方，依原告诉讼主张，其在原审诉讼中应为共同被告，并不构成有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法受理第三人撤销之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 施同生
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初585号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省仪陇县金城镇奎星街33号4幢2单元4楼1号。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第542号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A18D**大众小型轿车，搭载朋友石鹏，自天府五街出发沿剑南大道行驶至成都高新区科华南路与府城大道交叉口时，与中央隔离绿化带发生碰撞。车祸致车辆受损，无人员受伤。警察赶至现场，当场挡获杨某某。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为188mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为193.9±10.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人石某某的证言，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，且因醉驾造成交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初585号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省仪陇县。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年6月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第542号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众小型轿车，搭载朋友石鹏，自天府五街出发沿剑南大道行驶至成都高新区科华南路与府城大道交叉口时，与中央隔离绿化带发生碰撞。车祸致车辆受损，无人员受伤。警察赶至现场，当场挡获杨某某。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为188mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为193.9±10.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人石某的证言，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，且因醉驾造成交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保29号
申请人：余仁美，男，1961年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：常德西华置业有限公司，住所地：湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。
法定代表人：熊承主
申请人余仁美于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高方华、常德西华置业有限公司银行存款5200000元，申请人以座落在汉寿县的私有房产（汉房权证汉字第01＊＊＊**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人余仁美请求冻结被申请人高方华、汉寿常德西华置业有限公司银行存款5200000元的申请。
案件申请费5000元，由申请人余仁美负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄启树
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02971号
原告：徐祖同，男，1949年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告徐祖同诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐祖同于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩某介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告驾驶自有玉米秸秆粉碎机器，为被告粉碎玉米秸秆2块地的玉米秸秆，一块地38.7亩、一块地48亩，共计86.7亩。当时二被告与原告约定，粉碎玉米秸秆的工钱为每亩40元。原告为二被告粉碎玉米秸秆的工钱共计3468元。工作结束后二原告一直拒绝支付原告工钱。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付粉碎玉米秸秆的工钱3468元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：我从公司带了37台车，没有委派任何人找车打秸秆，我不应当支付原告工资。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款3468元，应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、张喜顺调查笔录一份；2、证人韩某证人证言；证明原告为被告打秸秆的事实。被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，被告封丘县思源种植专业合作社对原告的证据1无异议，对证据2证人韩某的证言的真实性有异议，否认授权韩某找人带车打秸秆的行为。原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，予以采信。原告的证据2证人韩某出庭作证，接受法庭询问，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩某指派原告带自己的车去承包地上干活，具体工作是秸秆还田。封丘县思源种植专业合作社员工张喜顺负责工人记工。工作结束后，原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资，封丘县思源种植专业合作社称没有授权韩某找车打秸秆，原告不是其员工，不应支付原告工资。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。合同债权也主要受合同法保护。合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告是在案外人韩某的指派下打地秸秆还田的，其与被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司之间未形成劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张为被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司打地86.7亩，要求二被告支付工资3468元。被告封丘县思源种植专业合作社不予认可，原告对自己的主张没有提供充分的证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐祖同的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐祖同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01468号
原告（反诉被告）：魏学红。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘昌学。
被告（反诉原告）：韩德玲。
两被告委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
魏学红诉刘昌学、韩德玲为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年4月18日，刘昌学、韩德玲提出反诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。魏学红及其委托代理人张健，刘昌学、韩德玲的委托代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学红诉称：2012年4月27日，刘昌学、韩德玲夫妇购买魏学红货车一辆，欠车款150000元，韩德玲当日便以刘昌学的名义为魏学红出具了欠条。此后，刘昌学、韩德玲陆续还款45000元，尚欠105000元。该款经魏学红多次催要，刘昌学、韩德玲久拖不付。为此，魏学红提起诉讼，请求法院判令刘昌学、韩德玲支付购车款105000元并承担本案诉讼费。
刘昌学、韩德玲辩称并反诉称：魏学红以出卖车辆为由，骗取刘昌学、韩德玲为其写下150000元的欠条。因魏学红实际并没有车辆出卖，无法交付，特提出反诉，请求法院判令：撤销反诉人韩德玲给被反诉人魏学红书写的150000元购车欠条；被反诉人魏学红返还反诉人刘昌学、韩德玲已支付的购车款45000元；诉讼费由被反诉人魏学红承担。
对于刘昌学、韩德玲的反诉，魏学红辩称：刘昌学、韩德玲主张的撤销权已经超过诉讼时效。两反诉人购买的车辆已经交付，由其出具的欠条及多次还款的事实证明。请求法院依法驳回反诉人刘昌学、韩德玲的反诉请求，支持被反诉人魏学红的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，刘昌学、韩德玲购买魏学红的车辆，欠下车款150000元，韩德玲便以刘昌学的名义为魏学红出具欠条一份，该条据载明：今欠到魏学红卖车现金款壹拾伍万元整（150000元）。此后，刘昌学、韩德玲多次支付购车款共计45000元，尚欠105000元。魏学红多次催要该款，刘昌学、韩德玲久拖不还。为此，魏学红起诉至法院。诉讼中，刘昌学、韩德玲以魏学红没有交付车辆为由提出反诉。
以上事实有下列证据予以证明：
1、魏学红、刘昌学、韩德玲的身份证，证明当事人的身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明刘昌学、韩德玲欠魏学红购车款150000元的事实；
3、原、被告的陈述，证明刘昌学、韩德玲多次支付魏学红购车款共计45000元。
本院认为：刘昌学、韩德玲于2012年4月27日购买魏学红货车，并且就所欠魏学红车款150000元出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，后刘昌学、韩德玲支付魏学红车款45000元，因此魏学红要求刘昌学、韩德玲支付欠款105000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘昌学、韩德玲以魏学红出卖虚构的车辆，骗取刘昌学、韩德玲为其出具150000元的欠条，存在欺诈行为及以魏学红没有交付车辆为由进行抗辩并反诉，要求撤销韩德玲给魏学红出具的150000元购车欠条，并要求魏学红返还已支付的车款45000元的请求。本院认为，“欠条”是债务人与债权人之间的结算凭证，表明债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能按时偿还，而向债权人出具的一种凭证。刘昌学、韩德玲给魏学红出具购车款150000元的欠条，可视为双方对买卖车辆后的结算。在该欠条出具后，刘昌学、韩德玲多次支付魏学红购车款，并未对交付车辆提出异议，现以魏学红没有交付车辆为由提出反诉，主张撤销其出具的欠条及返还已支付的45000元购车款，与日常生活经验及交易习惯不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘昌学、韩德玲对以上抗辩理由及反诉请求，未提供任何证据予以证明，应承担对其不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定:“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，刘昌学、韩德玲对其主张未提出其他相关证据，魏学红对其陈述也不予认可，因此，刘昌学、韩德玲的反诉请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、刘昌学、韩德玲于本判决生效之日起十日内支付魏学红购车款105000元；
二、驳回刘昌学、韩德玲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2400元，反诉受理费500元，合计2900元，由刘昌学、韩德玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01468号
原告：魏学红，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘昌学，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩德玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告魏学红与被告刘昌学、韩德玲为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高群英
二〇一五年六月二十五日
书记员 展静芝
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执787号
申请执行人蔡小红。
被执行人曾学桂。
被执行人唐兴国。
被执行人刘光星。
本院执行的蔡小红申请唐兴国等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月三日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00796号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冉军，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年2月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年9月22日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人冉军犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，同年12月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年6月5日14时许，被告人冉军至杭州市下城区金鹿雅园3幢802室，窃得被害人谢某放在室内衣柜抽屉里的金条1根、金项链1条、金手链2条、金戒指1枚（经鉴定，共价值人民币31927元）。
同年6月15日，被告人冉军在杭州市江干区杭海路238号胤隆汇浴场被抓获。案发后被窃金器已被追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人冉军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冉军刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冉军对上述指控有异议，辩称均不是其所为。
经审理查明，2015年6月5日14时许，被告人冉军至杭州市下城区金鹿雅园3幢802室，窃得被害人谢某放在室内衣柜抽屉里的金条1根、金项链1条（含挂件）、金手链2条、金戒指1枚（经鉴定，共价值人民币31927元）。
同年6月15日，被告人冉军在杭州市江干区杭海路238号胤隆汇浴场被抓获。案发后被窃金器已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人冉军的供述和辩解，其对犯罪事实拒不供认。
2.被害人谢某的陈述、接受证据材料清单、发票、证书等，证实2015年6月5日8时许，其家人离家先后上班并锁了大门，17时10分其和妻子回家发现大门关着没有上锁，后发现家中被盗，失窃建设银行金条一块、金项链一条、金戒指二只、各国纪念币若干套、金银纪念珀二块，金手链二条，佳能eos60d带ef-s18-135镜头的单反套机一个，黑色、白色苹果4s手机各一部等。其提供了失窃金手链发票、建设银行金条证书、金项链小牌、金手链小牌、佳能相机发票，均系复印件。
3.调取证据清单、监控录像光盘及截图、人像鉴定意见书，证实公安机关调取了小区物业监控、路面监控、出租车监控。经鉴定，小区物业监控、出租车监控截图中的人像均为被告人冉军所留。
4.检验证明、价格鉴定、照片，证实涉案金条1根、金项链1条（含挂件）、金手链2条、金戒指1枚的成分、鉴定价格。经鉴定，上述金器共计价值人民币31927元。
5.证人罗某的证言、辨认笔录，证实2015年6月5日下午，被告人冉军等人到其打金店内，冉军将建设银行金条一块、金项链一条、金手链二根、金戒指一枚卖给其，其一共付了28500元人民币。
6.辨认笔录、照片、情况说明、发还清单，证实经辨认和比对，涉案金器已发还被害人谢某。
此外尚有证人胡某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冉军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马海冰
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石美君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00796号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冉军。曾因犯盗窃罪于2008年4月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年2月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年9月22日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人冉军犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，同年12月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年6月5日14时许，被告人冉军至杭州市下城区金鹿雅园X幢XXX室，窃得被害人谢某某放在室内衣柜抽屉里的金条1根、金项链1条、金手链2条、金戒指1枚（经鉴定，共价值人民币31927元）。
同年6月15日，被告人冉军在杭州市江干区杭海路XXX号某某某浴场被抓获。案发后被窃金器已被追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人冉军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冉军刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冉军对上述指控有异议，辩称均不是其所为。
经审理查明，2015年6月5日14时许，被告人冉军至杭州市下城区金鹿雅园X幢XXX室，窃得被害人谢某某放在室内衣柜抽屉里的金条1根、金项链1条（含挂件）、金手链2条、金戒指1枚（经鉴定，共价值人民币31927元）。
同年6月15日，被告人冉军在杭州市江干区杭海路XXX号某某某浴场被抓获。案发后被窃金器已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人冉军的供述和辩解，其对犯罪事实拒不供认。
2.被害人谢某某的陈述、接受证据材料清单、发票、证书等，证实2015年6月5日8时许，其家人离家先后上班并锁了大门，17时10分其和妻子回家发现大门关着没有上锁，后发现家中被盗，失窃建设银行金条一块、金项链一条、金戒指二只、各国纪念币若干套、金银纪念珀二块，金手链二条，佳能EOS60D带EF-S18-135镜头的单反套机一个，黑色、白色苹果4S手机各一部等。其提供了失窃金手链发票、建设银行金条证书、金项链小牌、金手链小牌、佳能相机发票，均系复印件。
3.调取证据清单、监控录像光盘及截图、人像鉴定意见书，证实公安机关调取了小区物业监控、路面监控、出租车监控。经鉴定，小区物业监控、出租车监控截图中的人像均为被告人冉军所留。
4.检验证明、价格鉴定、照片，证实涉案金条1根、金项链1条（含挂件）、金手链2条、金戒指1枚的成分、鉴定价格。经鉴定，上述金器共计价值人民币31927元。
5.证人罗某某的证言、辨认笔录，证实2015年6月5日下午，被告人冉军等人到其打金店内，冉军将建设银行金条一块、金项链一条、金手链二根、金戒指一枚卖给其，其一共付了28500元人民币。
6.辨认笔录、照片、情况说明、发还清单，证实经辨认和比对，涉案金器已发还被害人谢某某。
此外尚有证人胡某某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冉军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马海冰
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石美君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12676号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张孝春，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告张孝春信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张孝春偿还信用卡透支本金49919.75元及支付利息、滞纳金（截止2017年9月7日利息为3315.23元、滞纳金为2271.39元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。2.本案诉讼费用由被告承担，上述诉请共计55506.37元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹普卡
卡号
申领时间
二〇一三年六月二日
信用额度
5000元，调整为10000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2013年7月2日起开始透支，2016年5月10日至2017年6月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49919.75元、利息1725.13元、滞纳金771.39元。
还款事实
账户自最后一次消费至今，被告共还款2次，合计还款77.93元，最后一次于2017年11月29日还款9.14元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49841.82元
透支滞纳金
（违约金）
2271.39元
透支利息
截至2017年9月12日的利息为4135.74元，之后的利息原告已主动停收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月5日之后的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49841.82元及利息4135.74元、滞纳金2271.39元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告张孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十二日
书记员王天帆