wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3679号
原告：薛燕，女，1988年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：孙辉，男，1985年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告薛燕与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告薛燕于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛燕以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛燕撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告薛燕负担。
审判员 高林
二〇一八年八月二十八日
书记员 王莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初5423号
原告：哈尔滨天华物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邹德文。
委托诉讼代理人：耿智嘉，职务项目经理。
被告:杨文志，男，汉族，1971年1月13日出生住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨天华物业管理有限公司与被告杨文志物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨天华物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨天华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨天华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨天华物业管理有限公司承担。原告哈尔滨天华物业管理有限公司已预交50元，应退还给原告哈尔滨天华物业管理有限公司25元。
审判员 王宝珠
二〇一八年八月二十日
书记员 于 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6544号
原告：鲁学东，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被告：常红，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：阮力群，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省慈溪市。
原告鲁学东与被告常红、第三人阮力群追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁学东于2017年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁学东申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁学东撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告鲁学东负担。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周晶晶
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执协17号之一
申请执行人：冯绪曼，女，汉族，1984年3月24日生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北荆楚种业股份有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区东环路***号。
法定代表人：曾程，该公司董事长。
被执行人：湖北大明水产科技有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区窑湾。
法定代表人：曾程。
被执行人：湖北星宇服装有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人：曾士祥。
被执行人：湖北依思雅服饰有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人：姜斌。
被执行人：曾程，男，汉族，1986年4月14日生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：曾士祥，女，汉族，1964年10月27日生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：姜斌，男，汉族，1970年7月18日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：黄代军，男，汉族，1966年10月2日生，住湖北省宜昌市点军区。
冯绪曼与湖北荆楚种业股份有限公司、湖北大明水产科技有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、湖北依思雅服饰有限公司、曾程、曾士祥、姜斌、黄代军民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民院于2015年12月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2017年3月10日立案执行，案号为（2017）鄂01执290号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00571号民事判决一案由湖北省荆州市中级人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省荆州市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年四月十一日
书记员 郭小燕
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执协17号
申请执行人：武汉市久隆鼎农业科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街南湖壕沟卢湾*号。
法定代表人：肖达人，该公司总经理。
被执行人：湖北荆楚种业股份有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区东环路***号。
法定代表人：曾程，该公司董事长。
武汉市久隆鼎农业科技发展有限公司与湖北荆楚种业股份有限公司植物新品种实施许可合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂民终879号民事调解书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2017年2月28日立案执行，案号为（2017）鄂01执225号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂民终879号民事调解一案由湖北省荆州市中级人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省荆州市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年四月十一日
书记员 郭小燕
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审363号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂，住所地浙江省奉化市。
代表人沈XX，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月2日作出奉土行罚[2012]89号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2814平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2814平方米土地上新建的867平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2814平方米园地处以每平方米20元的罚款，计56280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:沈XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2814平方米土地；2.拆除在非法占用的2814平方米土地上新建的867平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2814平方米园地处以每平方米20元的罚款，计56280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56280元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]89号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审363号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂，住所地浙江省奉化市。代表人沈XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月2日作出奉土行罚[2012]89号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2814平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2814平方米土地上新建的867平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2814平方米园地处以每平方米20元的罚款，计56280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:沈XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2814平方米土地；2.拆除在非法占用的2814平方米土地上新建的867平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2814平方米园地处以每平方米20元的罚款，计56280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56280元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]89号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1211号
罪犯姚顺强，男，1977年2月23日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年6月24日作出（2015）浉刑一初字第146号刑事判决，认定被告人姚顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。原审被告人姚顺强及同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）信刑终字第241号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚顺强有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚顺强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明：原判认定，2014年9月至10月间，被告人姚顺强伙同他人驾车在信阳市区和周边县城实施盗窃行为14次，涉案数额巨大。在共同犯罪中，被告人姚顺强系主犯。罚金已缴纳。
罪犯姚顺强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚顺强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚顺强减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年十月二十八日起至二〇二〇年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初136号
原告：刘忠凯，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：黄蓓蓓，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告刘忠凯诉被告萧县人民政府房屋征收决定一案中，原告刘忠凯以被诉的行政行为已被人民法院判决确认违法为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘忠凯申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠凯撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘忠凯负担。
审 判 长 程 旭
代理审判员 庄明义
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4552号
原告：广西千里马临工机械有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼712-1号。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
委托代理人：覃晓梅，该公司员工。
被告：陈敢，男，1968年4月17日出生，壮族，现住广西田阳县。
被告：陈宝善，男，1992年1月23日出生，壮族，现住广西田阳县。
原告广西千里马临工机械有限公司与被告陈敢、陈宝善分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广西千里马临工机械有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西千里马临工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告广西千里马临工机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄燕宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1370号
原告：佛山市方邦机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：宗书丽。
委托代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：苗藻，广东重威律师事务所律师。
被告：佛山市点石机械有限公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人：蒋国勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告d的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在交易往来，原告为供方，被告为需方，原告长期向被告提供产品，原告提供的产品数量、规格及价格以被告盖章确认的挂账单为主。2015年8月15日，原、被告签订《货款确认书》一份，被告确认截止至2015年8月15日，被告共欠原告货款总计为38561.15元。协议签订后，原告曾多次致电被告，要求被告还款，但被告以各种理由推辞或拒绝，截止至起诉之日，被告仍未向原告支付上述拖欠的货款。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、被告支付所欠货款38561.15元；2、被告从2015年8月15日起按中国人民银行规定的银行贷款利率的标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款止（利息暂计至2016年1月11日为1054元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件，2份）用以证明原告主体资格。
2、被告的组织机构代码证、工商公示信息（复印件，2份），用以证明被告主体资格。
3、货款确认书2015年8月15日、挂账单（2014年5月18日、6月18日、10月18日）、送货单（2015年8月3日）（原件，5份、原件经核对已退回），用以证明1、原、被告之间存在买卖合同关系，2、被告尚欠原告金额为38561.15元。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款38561.15元应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市点石机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38561.15元及以尚欠货款为本金从2015年8月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市方邦机电有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取395.19元（原告已预交），由被告佛山市点石机械有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年四月十五日
书记员 何婉君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22439号
原告梁某，住址内蒙古扎兰屯市。
委托代理人周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。
被告钱某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年十二月一日
书记员 陈秋媚（代）
第1页共2页
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1584号
原告兰树平，男。
被告张学智，男。
原告兰树平诉被告张学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加了诉讼，被告张学智经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告张学智声称急需用钱，向原告借款，经被告出具借条后，原告即将30000元现金借与被告，被告承诺在2015年6月30日前归还。但被告至今未归还，经多次催收未果，现原告诉请被告：1.偿还借款30000元；2.承担本案案件受理费。
被告张学智未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告张学智向原告兰树平借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到兰树平现金30000元（叁万元整），定于本月6月30日之前归还，借款人张学智，2015.6.15日。”被告至今未偿还借款，现原告诉讼至法院。
上述事实有，原告的陈述以及被告出具的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告张学智向原告出具的借条，能够证实被告向原告借款30000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学智于本判决生效之日起十日内偿还原告兰树平借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第636号
原告赵某甲。
被告雷某。
原告赵某甲为与被告雷某离婚纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年初结婚，至今14年。结婚时，被告说会对我好的，但婚后被告从来没有尽到做妻子的责任，对我和孩子漠不关心，百般刁难。被告不尊重我和我的家人，爱打麻将，对孩子不闻不问，女儿小时候基本都由我接送。我把工资全部交给被告，但问被告要钱时她都说没钱。我们虽是夫妻，却从没有协商处理过事情，也没有共同语言，只会争吵。这不是我想过的日子，所有我要求离婚。故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女赵某乙随原告生活，被告每月支付300元。
被告辩称，原告起诉的事实和理由，违背了基本的客观事实，我没有克扣过被告的钱。现在女儿刚刚初一，我们离婚的话对小孩影响太大。加上，原告有第三者，《杭州老大哥》节目有采问记录。我数次原谅原告的出轨，到现在这个地步，我还是要求和好，不同意离婚，因为夫妻感情没有完全破裂，希望法院予以考虑。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一女赵某乙。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，直至于2010年初分居生活，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一一年七月二十五日
书记员 路 遥
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6061号
上诉人（原审被告）：吴健，男，1983年10月18日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：程亮，男，1984年5月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人吴健因与被上诉人程亮民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴健收到本院受理案件通知书后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄双英
SHAPE*MERGEFORMAT福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6061号上诉人（原审被告）：吴健，男，1983年10月18日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：程亮，男，1984年5月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人吴健因与被上诉人程亮民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴健收到本院受理案件通知书后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  黄双英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保300号
原告：袁某某，男，1977年7月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：王某，男，1980年6月19日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
本院在审理原告袁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某的住房公积金，并已提供保全。
本院认为，原告袁立坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王某的公积金3万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一七年一月九日
书记员 刘奕含
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执704-1号
申请执行人杨东国，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王金华，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初157号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金华在金融部门的存款人民币10000元至本院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年十月十九日
书记员 王乐欣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1569号
原告俞某，女，汉族，1980年3月10日出生，住永安市。
被告陈某，男，汉族，1985年4月20日出生，住永安市。
本院在审理原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一六年六月一日
书记员 宋 凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第09310号
原告：周峰，男，1959年10月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105195910314914
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告周峰诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20000元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周峰与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号241室一处，建筑面积为90.75平方米，总房款为289493元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月4日，被告向原告交付房屋。
2016年7月11日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年12月4日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年6月2日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年6月3日至今，现原告于2016年7月11日向我院提起诉讼，对2014年7月11日前的权利依法不应保护，应当对其2014年7月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年7月11日至2016年7月11日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21132元（289493元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周峰支付2014年7月11日至2016年7月11日逾期办证违约金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2191号
申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路xx号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：山东崇文置业有限公司，住所地梁山县迎宾路。
法定代表人：陈绍彦，董事长。
被申请人：陈海华，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县人民南路31号。
被申请人：陈国强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住梁山县梁山街道凤山居民委员会。
被申请人：孟祥海，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇刘普桥村。
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人山东崇文置业有限公司、陈海华、陈国强、孟祥海买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东崇文置业有限公司、陈海华、陈国强、孟祥海的银行存款1850000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021737081412041S000004）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东崇文置业有限公司、陈海华、陈国强、孟祥海的银行存款1850000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2191号
原告：杨衍增，男，1978年8月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：邓贵亮，男，1973年9月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山县水浒客运有限责任公司，住所地梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。
本院在审理原告杨衍增与被告邓贵亮、梁山县水浒客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨衍增于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告邓贵亮驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨衍增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告邓贵亮驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯某某
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 某
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1464号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地舒城县。
负责人：章孔柱，支行行长。
被执行人：孙正江，男，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：张元宝，男，汉族，安徽省舒城县人，居民。住舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与孙正江、张元宝金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初528号
原告：邓金超，男，1992年10月15日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖万科信达房地产有限公司，住所地芜湖市中山南路与乌霞山路交汇处，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告邓金超诉被告芜湖万科信达房地产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邓金超自愿于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓金超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓金超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告邓金超负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初528号
原告：邓金超，男，1992年10月15日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖万科信达房地产有限公司，住所�芜湖市中山南路与乌霞山路交汇处，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告邓金超诉被告芜湖万科信达房地产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邓金超自愿于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓金超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓金超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告邓金超负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2065号
申请执行人：王进才。
被执行人：付正来。
本院执行王进才与付正来，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2065号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月二十八日
书记员 战德华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2619号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人魏松，系该行金垭支行客户经理。
被告程光，男，汉族，住四川省阆中市。
被告蔡春华，女，汉族，户籍地四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告程光、蔡春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏松到庭参加了诉讼，被告程光、蔡春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告程光、蔡春华以其他消费为由在我行金垭支行申请办理借款20,000元，月利率10.02‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。2014年5月30日借款后，经原告多次催讨，被告未支付借款利息。原告依法诉至人民法院，请求判令解除借款合同，判令被告立即偿还借款本金20,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告程光、蔡春华未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告程光、蔡春华与阆中市农村信用合作联社签订阆信农借（2014）006675-0134号《农户小额信用借款合同》，向阆中市农村信用合作联社借款20,000元，借据载明：被告程光、蔡春华向阆中市农村信用合作联社借款金额为20,000元，借款日期为2014年5月30日，借款到期日为2016年5月29日，借款用途为其他，执行月利率为10.0200‰，结息方式为按季结息，被告程光、蔡春华在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告程光、蔡春华自2015年9月21起未按合同约定按季支付利息，截止2016年3月21日尚欠本金20,000元及利息1,037.7元。经原告多次催收，被告仍未支付借款利息，原告遂于2016年6月1日诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告程光、蔡春华发放了借款，被告未按约定时间按季支付借款利息的行为已构成违约，原告诉请判令解除借款合同并立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除阆中市农村信用合作联社与被告程光、蔡春华签订的阆信农借（2014）006675-0134号《农户小额信用借款合同》；
二、被告程光、蔡春华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息1,037.7元（截止2016年3月21日），并从2016年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（含公告费600元），由被告程光、蔡春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 李万琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第362-1号
申请执行人:杜素华，女，汉族，1962年9月12日生，农民，现住宁江区。
被执行人：刘成权，男，汉族，1973年2月5日生，农民，现住黑龙江省肇州县。
申请执行人杜素华与被执行人刘成权民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第4277号民事判决书，判决内容如下：被告刘成权于本判决生效后立即偿还原告杜素华借款人民币80000元。如被告刘成权迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担900元，原告承担250元。剩余1150元由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未按判决内容履行，暂无可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4277号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执111号
申请执行人：冷婷，女，1980年6月11日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行冷婷与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18013号
原告：杨丙波，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵云，男，1989年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋福康，男，1988年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨丙波与被告赵云、蒋福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨丙波到庭参加诉讼。被告赵云、蒋福康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙波向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000及利息（按三分�计算）。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为：自2016年6月23日起按月利率2%计算至还清款之日止。事实和理由：二被告经朋友介绍从原告处借款20000元，约定于2016年7月23日前归还借款。后经原告多次催要，二被告均拒绝归还。
被告赵云、蒋福康均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告赵云向原告借款20000元，并于同日签订借据一份，被告蒋福康作为共同借款人在借据上署名。原、被告双方约定借款期限至2016年7月23日，利息按月息3%计算。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵云、蒋福康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将利息调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院照准。被告赵云、蒋福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云、蒋福康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款20000元及利息（自2016年6月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初23号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人童小平，男，1961年3月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯盗窃罪于二Ο一Ο年十一月九日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于二Ο一三年十月二十一日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于二Ο一四年六月五日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，二Ο一四年八月十八日被湖北省武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月8日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］24号起诉书指控被告人童小平犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人童小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日20时许，被告人童小平窜至本辖区周公正街万宝华棋牌室，趁被害人蔡某某不备之机盗得其座位旁的红色钱包。随后，被告人童小平盗取钱包内的现金人民币3500元，并将钱包丢弃。嗣后，被告人童小平将盗得钱款用于赌博。
2017年10月8日，被告人童小平被抓获。次日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对被告人童小平强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人童小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款、赃物继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初408号
本院审理的原告余三同诉被告李艳娇、李春梅民间借贷纠纷一案，作出的（2018）云0111民初408号民事判决书中，部分内容存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页“案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告李艳娇、李春梅负担，余额1073.5元退还原告余三同”应为“案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告李艳娇、李春梅负担，余额1036.5元退还原告余三同”。
审判员 苏 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 何婧琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1248号
原告：王少英
被告：湖北帮农融资担保有限公司
法定代表人：史桂升。
原告王少英与被告湖北帮农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1号立案后依法进行审理。
原告王少英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款1210000元及利息871200元（计算至2017年3月15日），并按月息20%直至计算至偿还之日止（计：2081200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告湖北帮农融资担保有限公司因经营周转为由，向原告借款1210000元人民币，约定借期3个月至2015年6月15日归还。到期后，原告多次要求被告归还借款及利息未果，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 刘迎东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1248号原告：王少英被告：湖北帮农融资担保有限公司法定代表人：史桂升。原告王少英与被告湖北帮农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1号立案后依法进行审理。原告王少英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款1210000元及利息871200元（计算至2017年3月15日），并按月息20%直至计算至偿还之日止（计：2081200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告湖北帮农融资担保有限公司因经营周转为由，向原告借款1210000元人民币，约定借期3个月至2015年6月15日归还。到期后，原告多次要求被告归还借款及利息未果，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王少英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  胡 颖人民陪审员  刘迎东二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙同江
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1436号
申请执行人：天津市双兴自动门有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区南区。
法定代表人：李德清，总经理。
被执行人：福建省亿方建设工程有限公司，住泉州洛江罗溪镇西头埔街后溪桥头。
法定代表人：赖耀祖，总经理。
被执行人：福建省亿方建设工程有限公司山西分公司，住太原市杏花岭区教场巷34号发展大厦。
法定代表人：邱再法，经理。
本案在执行天津市双兴自动门有限公司与福建省亿方建设工程有限公司、福建省亿方建设工程有限公司山西分公司定做合同纠纷一案中，申请执行人天津市双兴自动门有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条，《最高人民法院关于罪行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初2875判决书的执行。
申请人发现执行条件具备的，可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审判
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡广春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08019号
申请执行人张爱娣，女。
被执行人董京生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第8504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董京生所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人董京生所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张巍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1026号
上诉人（原审被告）孟军胜，男，汉族，1967年8月2日生。
被上诉人（原审原告）贾国英，女，汉族，1942年11月22日生。
上诉人孟军胜因与被上诉人贾国英赡养纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟军胜又以经慎重考虑为由，于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟军胜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟军胜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟军胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 郑新红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张凯峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初737号
原告：王荣盛，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈广金，男，1981年7月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王荣盛与被告陈广金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王荣盛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣盛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王荣盛撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王荣盛负担。
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终559号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1634号
申请执行人虞俊安，男，1973年12月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王萍，女，1978年9月25日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6491号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6491号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢9层1号的房屋的不动产权证办理给申请执行人虞俊安、王萍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一六年十一月二十八日书记员陈芝伊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初982号
原告刘长江。
被告李培周。
本院在审理原告刘长江诉被告李培周等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长江于2017年3月6日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费120元，由原告刘长江负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月六日
书记员 孙文波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1113号
再审申请人（原审原告、上诉人）：张清文，男，1943年10月24日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（原审被告、被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。
再审申请人张清文因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2385号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清文申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人该垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》（以下简称《住宅收购协议》），被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。房屋被拆迁的失地农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《住宅收购协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。
本院认为，被申请人嘉陵国土局因建设南充市垃圾处理中心的需要，对张清文等人的房屋进行拆迁，拆迁过程中，将申请人张清文的扩建房屋部分纳入其子张勇的房屋拆迁范畴，双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方签订了一份《住宅收购协议》，该协议约定一次性补偿张清文等人人民币38634.40元，货币补偿后张清文等人住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人张清文等人进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《住宅收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人张清文提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《住宅收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求应予撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人张清文提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张清文的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年五月五日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1113号再审申请人（原审原告、上诉人）：张清文，男，1943年10月24日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（原审被告、被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。再审申请人张清文因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2385号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清文申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人该垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》（以下简称《住宅收购协议》），被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。房屋被拆迁的失地农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《住宅收购协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。本院认为，被申请人嘉陵国土局因建设南充市垃圾处理中心的需要，对张清文等人的房屋进行拆迁，拆迁过程中，将申请人张清文的扩建房屋部分纳入其子张勇的房屋拆迁范畴，双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方签订了一份《住宅收购协议》，该协议约定一次性补偿张清文等人人民币38634.40元，货币补偿后张清文等人住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人张清文等人进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《住宅收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人张清文提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《住宅收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求应予撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人张清文提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清文的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年五月五日书记员  杜来花
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1610号
原告刘莉，女，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告王秀荣，女，1959年4月22日出生，汉族，扎赉诺尔区农业银行退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告孙孟东，男，1954年11月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司机电处退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘莉诉被告王秀荣、孙孟东民间借贷纠纷一案中，原告刘莉以被告王秀荣已还4万元，余款6万元被告王秀荣承诺分期偿还为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因与被告协商已达成还款意向为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘莉负担。
审判员 张 勇
二〇一七年一月四日
书记员 苏福义
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初434号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人李敬道，山东百正律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]428号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人李敬道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日15时许，被告人刘某与张某举、刘某龙来到临沭县临沭街道薛疃村被害人贲某霞家中，因琐事与贲某霞发生争执，刘某殴打贲某霞，致贲某霞脸部、右手腕、右手背等多处受伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，贲某霞之损伤构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有：鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪。辩护人李敬道提出如下辩护意见：一、被害人贲某霞的轻伤后果不能排除其他因素介入的可能性。二、被害人贲某霞对本起案件的发生存在过错。三、本案系邻里矛盾所引起。四、被告人刘某系初犯、悔罪态度较好，如实供述其犯罪事实。
经审理查明：2013年3月15日15时许，被告人刘某与张某举、刘某龙来到临沭县临沭街道薛疃村被害人贲某霞家中，因琐事与贲某霞发生争执，刘某殴打贲某霞，致贲某霞脸部、右手腕、右手背等多处受伤。法医分析意见：贲某霞现右腕、手关节功能障碍状况与医疗过失行为存在一定因果关系，医方承担次要责任，但外伤仍应是主要作用原因，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，贲某霞之损伤构成轻伤二级。2016年7月6日，被告人刘某被传唤到案。
本案涉及的人身损害赔偿、医疗损害赔偿已由贲某霞提起诉讼分别在临沭县人民法院临沭法庭、民一庭立案审理。临沭县人民法院于2016年12月9日做出的（2016）鲁1329民初2788号民事判决书现已发生法律效力，认定贲某霞的损失范围：医疗费28527元、鉴定费7520元、交通费5410.6元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、营养费1800元、伤残赔偿金126180元,临沭县中医医院赔偿贲某霞医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金计76000元。被告人刘某已预交赔偿保证金6万元。
上述事实，被告人刘某无异议，且有经庭审质证的下列证据（临）公（刑）鉴（伤）字[2016]003号鉴定文书、受害人贲某霞的陈述、证人刘某龙的证言、到案经过、民事判决书等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、自愿认罪、预交赔偿款，可酌情从轻处罚；犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人李敬道提出的本案被害人贲某霞的轻伤后果不能排除其他因素介入的可能性、本案系邻里矛盾所引起、被告人刘某系初犯、悔罪态度较好、如实供述犯罪事实的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人刘某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 解自旭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王玉平
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第47号
原告福建晋江光宇电脑模具有限公司。
法定代表人林共等，该公司董事长。
委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人林策，河北威仑律师事务所律师。
被告安新县天和鞋业有限公司。
法定代表人马芳青，该公司董事长。
委托代理人杨国立，安新县三台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马海涛，安新县三台镇法律服务所法律工作者。
原告福建晋江光宇电脑模具有限公司与被告安新县天和鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施振英、林策、被告的委托代理人杨国立、马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建晋江光宇电脑模具有限公司诉称，原告福建晋江光宇电脑模具有限公司为经营制鞋模具的专业公司，向被告提供制鞋模具，被告支付模具款。截止到2012年11月15日，被告共欠原告100万元模具款，然后通过他方业务往来偿还部分欠款，截止起诉仍欠877901元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款人民币877，901元，逾期付款违约赔偿金人民币98，000元；诉讼费用由被告承担。
被告安新县天和鞋业有限公司定作合同书面辩称，原告所诉违约赔偿98000元与事实相悖。2012年11月15日，被告给原告出具欠条，该欠条没有约定还款期限以及违约赔偿金，原告要求支付违约赔偿金没有事实根据，请法院予以驳回。原告请求的877901元欠款数额对，该款应该按照原、被告之前达成的还款协议分期给付，不应一次性付清。
原告提交了下列证据：
1、原告出具的供应商业务明细账一张，加盖有被告公章及法定代表人马芳青签名，证实截止2012年4月9日，被告欠原告款1，181，340元。
2、2012年4月24日，原、被告签订的还款协议书一份，载明截止2012年4月9日被告欠原告模具款1181340元，被告应在二年内付清，即2012年4月30日前付款10万元，余款1，081，340元自2012年5月开始每个月25日前付款50，000元，至还清为止。
3、原告出具的客户账款对账单一张及被告出具的欠条一张，证实截止到2012年11月15日，被告欠原告模具款100万元。
4、原告出具的收款收据一张，证实2013年5月9日原告收到被告还款10，000元。
5、2013年9月14日，原、被告及第三方福建省泉州市海博贸易有限公司签订的鞋底合作协议书一份及上述三方与第四方保定沃宇制鞋有限公司签订的关于贷款转结协议书一份，证实原、被告之间通过与其他业务客户之间的债权、债务，抵销欠款112，099元，现被告尚欠原告款877，901元。
被告质证称，对证据1-5均无异议，证据2还款协议书是双方真实的意思表示，内容、形式均合法，证据5鞋底合作协议书涉及到其他主体，不能否认证据2的还款协议书，故原告要求被告一次性偿还欠款无依据，被告应该分批偿还。
被告未提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取了被告安新县天和鞋业有限公司的工商登记材料，载明安新县天和鞋业有限公司注册资本600万元，股东为马芳青、单志会。
原、被告对上述工商登记材料均无异议。
经审理查明，原告从事精密模具的生产与销售生意，被告从事皮鞋、旅游鞋的生产与销售生意。2011年开始，被告多次在原告处定作制鞋模具。截止2012年4月9日，被告欠原告款1，181，340元。2012年4月24日，原告法定代表人林共等与被告法定代表人马芳青签订了一份还款协议书，载明：“截止2012年4月9日，被告欠原告模具货款1，181，340元，被告应在二年内付清，即2012年4月30日前付款10万元，余款1，081，340元自2012年5月开始每个月25日前付款50，000元，至还清为止。”同年11月15日，被告法定代表人马芳青又给原告出具了欠款100万元的欠条一张，并加盖了被告公章。2013年5月9日，被告还款10，000元。同年9月14日，原、被告通过与其他客户之间的债权、债务关系，被告抵销原告欠款112，099元，现尚欠原告877，901元。
上述事实，有原、被告一致陈述、原告提交的供应商业务明细账、还款协议书、客户账款对账单、被告出具的欠条、原告的收款收据及原、被告与其他客户的鞋底合作协议书、货款转结协议书等证实。
根据原告提出的诉前财产保全申请，本院于2013年12月6日作出（2014）安民保字第73号民事裁定书，查封了被告安新县天和鞋业有限公司名下的房产一套（房产证号：00××96，建筑面积2570.10平方米）。
本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告款877，901元，原、被告陈述一致，并由原告提交的被告出具的欠款100万元的欠条、原告出具的收款10，000元的收据、原、被告通过其他客户抵销欠款112，099元的鞋底合作协议书、货款转结协议书证实，予以确认。原告请求被告偿还该款，予以支持。被告辩称根据双方达成的还款协议书，该款应分期给付，原告不予认可，因该还款协议书是双方就被告欠款1，181，340元时达成的协议且被告未按该协议履行，之后被告又重新给原告出具了欠款100万元的欠条，对该款双方未约定给付方式及给付期限，故原告可随时要求被告履行，被告主张分期偿还无事实及法律依据，不予采信。原告请求被告给付欠款100万元自出具欠条之日至起诉前，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约赔偿金98，000元，未提供证据证实双方对利息和还款期限的约定，且被告不予认可，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安新县天和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建晋江光宇电脑模具有限公司欠款人民币877，901元。
二、驳回原告福建晋江光宇电脑模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，559元，由原告福建晋江光宇电脑模具有限公司负担人民币1，362元，被告安新县天和鞋业有限公司负担12，197元。
申请费人民币4，910元，由被告安新县天和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第47号
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地安溪县龙湖开发区12号（好美国际酒店五楼）。
法定代表人谢文坚，任董事长。
委托代理人吴锦良，男，1965年3月26日出生，系公司总经理，住福建省安溪县。
委托代理人郭怀斗，男，1974年5月21日出生，系公司客户经理，住福建省安溪县。
被告陈锦南，男，975年10月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢金月，女，1977年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈团江，男，1977年1月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢巧芬，女，1981年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告詹勇东，男，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈秀彬，女，1981年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县闽华小额贷款有限公司诉被告陈锦南、谢金月、陈团江、谢巧芬、詹勇东、陈秀彬小额借款合同纠纷一案中，原告安溪县闽华小额贷款有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解且被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县闽华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元由安溪县闽华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 吴瑜虹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈汉文
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第47号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告刘秋红。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告刘秋红金融借款合同纠纷一案中，因被告刘秋红下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王明兴
四川省安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第47号
原告：安县农村信用合作联社黄土永福寺分社。住所地：住安县。
负责人：李兵，分社主任。
被告：唐军，女，出生于1965年11月11日，汉族，农民，现住安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社黄土永福寺分社诉被告唐军金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社黄土永福寺分社于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安县农村信用合作联社黄土永福寺分社撤回起诉。
本案收案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告安县农村信用合作联社黄土永福寺分社负担。
审判员 刘胜甫
二〇一四年二月二十五日
书记员 王玉蓉
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第47号原告安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。法定代表人范晓君，经理。委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。被告付效国，男，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告付效国供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。审判员  奇贞花二〇一四年一月二十六日书记员  刘 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终138号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清，男，1996年1月4出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住武隆县。因吸食毒品，于2016年3月7日被行政拘留十五日，同月21日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人王清犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月3日作出（2016）渝0232刑初95号刑事判决。原审被告人王清不服，提出上诉。本院受理后，经送重庆市人民检察院第三分院阅卷，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人王清到庭参加诉讼。在二审审理期间，王清向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王清的行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，王清申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王清撤回上诉。
重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初字第95号刑事判决书自本裁定送达上诉人王清之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨军
代理审判员 何虎
代理审判员 崔鲁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 瞿霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2423号
上诉人（原审原告）：张秀英，女，1937年9月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海涛，男，1987年2月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李菁蕊（于海涛之妻），1986年12月10日出生，住北京市通州区。
上诉人张秀英因与被上诉人于海涛保管合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张秀英之委托诉讼代理人彭兵红，被上诉人于海涛及其委托诉讼代理人李菁蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初20374号民事裁定，指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。因于海涛系交通银行北京通州支行的职员，存款较为方便，张秀英在2010年12月2日至2011年4月27日期间分3次将310000元交由于海涛，由其存入张秀英在交通银行的账户中，之后存折交由于海涛保管。于海涛在张秀英不知情的情况下将存款全部取出据为己有。2012年4月7日，张秀英与于海涛父亲于朝勇及其他子女签署了赡养协议。于海涛于2012年6月第二次分批将上述存款存入交通银行张秀英同一账户内，2014年6月28日第二次将该存款取出。对于上述存折内存款的取出、存入、取出的情况，张秀英对此并不知情。于海涛2012年2月6日及2014年6月28日两次取出存款的行为没有法律依据。一审法院忽略2012年2月6日其第一次将存款全部取出的事实，片面认定2014年6月28日二次取出的事实，导致本案事实认定错误。二、一审法院对于法律关系认定错误。1.从双方当事人来看，系张秀英与于海涛没有签署赡养协议，也不存在赡养关系。赡养协议是张秀英与本案案外人于朝勇签署的，张秀英并未将存折交付给于朝勇，而是在赡养协议签署之前交付给于海涛，故本案张秀英与于海涛是保管关系。2.从存折交付时间来看，张秀英将存折交付于海涛的时间是2010年12月2日，而赡养协议签署于2012年4月7日，此时张秀英与于海涛、于朝勇也不存在赡养协议。因此，张秀英将存折及存款交付给于海涛只能是基于保管关系而非基于赡养协议。因此，一审法院否定本案的保管关系而认定本案为解除赡养协议之后产生的纠纷没有事实和法律依据。三、一审法院对于本案证据认定错误。1.案外人出具收条的认定。张秀英认为，于海涛与案外人系父子关系，且涉案收条既没有落款日期，也没有联系方式，其证明内容无法判断真伪，鉴于涉案证据存在上述瑕疵，且于朝勇未出庭接受质询，一审法院对于该证据加以采信，没有法律依据。2.赡养协议的认定。张秀英将存折交付于海涛的时间是2010年12月2日，而赡养协议签署于2012年4月7日，即张秀英与于海涛保管关系成立在先。张秀英将存折和存款交付于海涛保管，而于海涛保管期间未经张秀英同意擅自存取的行为，直至张秀英与案外人于朝勇解除赡养协议，于海涛归还存折及另一张不知账户持有者信息的储蓄卡后，张秀英才知晓。赡养协议双方当事人是张秀英与于朝勇，与于海涛无关，于海涛无权处分该存款，赡养协议亦与本案无关。综上，一审法院认定第二次存款取出行为是基于赡养协议，进而认定于朝勇对该笔款项有权支配，以本案是解除赡养协议后的纠纷而不是保管关系为由驳回张秀英起诉，既无事实基础亦无法律依据。
于海涛辩称，同意一审裁定，不同意张秀英的上诉请求。
张秀英向一审法院起诉请求：1.判令于海涛向张秀英支付款项320718.69元及利息（以320718.69元为计算基数，按照三年定期存款利率4.75%标准计算，从2014年6月28日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由于海涛承担。
一审法院认定事实：于广元与张秀英系夫妻关系。二人共有四个子女，长子于朝生，次子于朝勇，长女于庆珍，次女于庆荣，于海涛系于朝勇之子。2010年12月2日，于海涛代理张秀英在交通银行开通存折，并于同日向存折内存入11万元，于2011年1月13日存入10万元，于2011年4月27日存入10万元。2014年6月28日，于海涛将张秀英存折中的320718.69元取现。
于海涛向法院提交2012年4月7日张秀英与于朝生、于朝勇签订的《赡养协议》，三方就张秀英的赡养与房产及资产的归属问题达成协议：1.从签约之日起张秀英归于朝勇赡养；2.张秀英在搬迁中所分配的50平米楼房全部归于朝勇继承，与于朝生无关；3.张秀英以前的积蓄及集体发放的一切福利及基本股收益全部归于朝勇所有；4.从今日起张秀英由于朝勇赡养，于朝勇一定要善待老人，老人有病一切医疗费用由于朝勇负担，与于朝生无关；5.张秀英生老病死全部费用都由于朝勇负担，与于朝生没有任何关系。2016年张秀英将于朝生、于朝勇诉至通州法院，要求解除《赡养协议》。通州法院作出（2016）京0112民初38614号民事判决书，认为《赡养协议》主要涉及张秀英的赡养问题和财产处理问题，该两个问题的处理、处置均应尊重张秀英本人的真实意思表示，现张秀英不愿意继续履行《赡养协议》，该协议应予解除，法院最终判决解除张秀英与于朝生、于朝勇于2012年4月7日签订的《赡养协议》。
一审庭审中，张秀英认可其自2012年4月7日至2016年11月15日在于朝勇家居住。于海涛称，其系代理于朝勇将存款取出，并将存款交付于朝勇。根据于海涛向法院提交的于朝勇的收条，于朝勇认可于2014年6月28日收到于海涛交付的现金320718.69元。
一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，双方争议焦点为张秀英与于海涛之间是否存在保管合同关系。根据张秀英与于朝生、于朝勇签订的《赡养协议》，自签约之日起，张秀英由于朝勇赡养，张秀英以前的积蓄及集体发放的一切福利及基本股收益全部归于朝勇所有。按照该条约定，张秀英的存款归于朝勇所有，于朝勇有权支配张秀英的存款。于海涛提供的于朝勇的收条显示，于海涛从张秀英存折中取出存款320718.69元，并交给于朝勇。现有证据证明，于海涛取款的行为是在《赡养协议》履行期间，系与《赡养协议》履行相关的行为，并非基于保管的意思表示。综上，张秀英主张与于海涛之间存在保管合同关系，证据不足，故对于张秀英的起诉，应依法予以驳回。关于涉案《赡养协议》解除的后果处理，张秀英可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张秀英的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，于海涛代理张秀英进行银行开户并代其向银行存款的行为不属于对于钱款的保管行为，现张秀英以保管合同关系来主张权利，于法无据，一审法院对其诉请裁定驳回，并无不当，本院予以维持。
综上，张秀英的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
代理审判员 王天水
二〇一八年二月六日
法官 助理 胡 实
书 记 员 刘怡然
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5328号
原告：胡翠华，女，1965年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：高思巍，男，系原告所在社区推荐的公民。
被告：林怀斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡翠华与被告林怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡翠华的诉讼代理人高思巍到庭参加诉讼；林怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡翠华向本院提出诉讼请求：请求判令林怀斌偿还借款30000元及从借款之日起至还清款之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：林怀斌因需用资金，于2014年2月6日向胡翠华借款20000元；于2014年2月23日再借款10000元，均口头约定一年后还清。现经胡翠华多次催讨，林怀斌未能还款。
林怀斌未作答辩。
胡翠华围绕诉讼请求，提供如下证据：林怀斌出具的借条二长。林怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林怀斌因需用资金，于2014年2月6日向胡翠华借款20000元，于2014年2月23日再次借款10000元，合计借款30000元，并分别于借款当日各出具借条一张交给胡翠华收执。借条中均未约定借款期限及利息。事后，经胡翠华催讨，林怀斌未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡翠华与林怀斌之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，林怀斌负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，胡翠华可随时催告林怀斌在合理期限内偿还，经催告后，林怀斌仍未偿还，已构成违约的事实。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，胡翠华仍可要求林怀斌支付自逾期之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，而本案起诉之日（2016年11月3日）可视为其逾期还款之日。林怀斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，胡翠华请求判令林怀斌偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。利息方面的诉讼请求应调整为自起诉之日（2016年11月3日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林怀斌应于本判决生效后十日内偿还胡翠华借款30000元，并自2016年11月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由林怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5328号
原告：胡翠华，女，1965年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：高思巍，男，系原告所在社区推荐的公民。
被告：林怀斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡翠华与被告林怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡翠华的诉讼代理人高思巍到庭参加诉讼；林怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡翠华向本院提出诉讼请求：请求判令林怀斌偿还借款30000元及从借款之日起至还清款之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：林怀斌因需用资金，于2014年2月6日向胡翠华借款20000元；于2014年2月23日再借款10000元，均口头约定一年后还清。现经胡翠华多次催讨，林怀斌未能还款。
林怀斌未作答辩。
胡翠华围绕诉讼请求，提供如下证据：林怀斌出具的借条二长。林怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林怀斌因需用资金，于2014年2月6日向胡翠华借款20000元，于2014年2月23日再次借款10000元，合计借款30000元，并分别于借款当日各出具借条一张交给胡翠华收执。借条中均未约定借款期限及利息。事后，经胡翠华催讨，林怀斌未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡翠华与林怀斌之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，林怀斌负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，胡翠华可随时催告林怀斌在合理期限内偿还，经催告后，林怀斌仍未偿还，已构成违约的事实。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，胡翠华仍可要求林怀斌支付自逾期之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，而本案起诉之日（2016年11月3日）可视为其逾期还款之日。林怀斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，胡翠华请求判令林怀斌偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。利息方面的诉讼请求应调整为自起诉之日（2016年11月3日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林怀斌应于本判决生效后十日内偿还胡翠华借款30000元，并自2016年11月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由林怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。