福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第177号原告熊尧，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。法定代理人熊秋林，男，汉族，住江西省宜春市靖安县，系原告熊尧父亲。委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告苏振亮，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人裴斌，总经理。委托代理人王鹭杰、蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。原告熊尧与被告苏振亮、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员陈艳红适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊尧的法定代理人熊秋林，原告熊尧的委托代理人章思开，被告苏振亮，被告平安保险厦门分公司的委托代理人蒲健业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊尧诉称，熊尧系2011年来厦门，租住枋湖社64号店面1号店从事塑钢、铝合金门窗工作，每日工资260元。2012年12月7日10时19分许，苏振亮驾驶闽D9J5**号小型普通客车沿枋湖西路段由东往西方向行驶至枋湖西路186号路段，停车打开左前门与同向熊尧驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成熊尧受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警责任认定，苏振亮负事故的全部责任，熊尧无责任。事故发生后，熊尧于厦门市中医院治疗，被诊断为右额颞急性硬膜下血肿、额骨骨折等伤情。双方就赔偿事宜协商无果，熊尧请求法院判令：1、苏振亮赔偿熊尧医疗费26238.6元、误工费148720元、残疾赔偿金488048元、护理用品及护理费用28613元、后续护理费300000元、后续治疗费192000元、住院伙食补助费4440元、交通费5905.1元、营养费40000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失3160元、鉴定费5900元、律师费5000元，合计1298024.7元；2、平安保险厦门分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、熊尧保留向法院另行起诉的权利；4、本案的诉讼费用由苏振亮、平安保险公司承担。被告苏振亮辩称，对事故责任认定有异议。其已垫付49400元，应予以抵扣。对熊尧的各项诉求答辩意见同平安保险厦门分公司。被告平安保险厦门分公司辩称，确认肇事车辆闽D9J5**号小型普通客车在其公司处投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任险，同意在本案中处理第三者责任险，已垫付熊尧114658元，应予以抵扣。对熊尧的各项诉求意见如下：1、医疗费无异议；2、误工费过高应按照每天100元标准计算；3、残疾赔偿金过高，应按照农村标准计算；4、住院伙食补助费无异议；5、交通费、营养费过高；6、精神损害抚慰金过高，应按照七级伤残计算；7、电动车损失过高；8、鉴定费无异议；9、律师费缺乏法律依据；10、后续治疗费、后续护理费由法院认定。经审理查明，2012年12月7日10时19分许，苏振亮驾驶闽D9J5**号小型普通客车沿枋湖西路段由东往西方向行驶至枋湖西路186号路段，停车打开左前门与同向熊尧驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成熊尧受伤的交通事故。2013年1月7日，厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出湖公交认字（2012）第3502061201200818号道路交通事故认定书，认定苏振亮违反机动车在道路上临时停车，应当遵守车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，其行为对发生本次事故起到根本作用，负事故全部责任，熊尧无责任。肇事车辆闽D9J5**号小型普通客车在平安保险厦门分公司处投保了机动车强制责任保险及50万元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，苏振亮被送至厦门市中医院治疗。2013年1月16日，厦门市中医院出具出院记录，其上载明：入院日期2012年12月7日，出院日期2013年1月16日，住院天数40天，入院诊断右额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折等伤情，出院后用药及建议择期行颅骨缺损修补术等。2013年4月29日，厦门市中医院出具出院记录，其上载明：入院日期2013年3月26日，出院日期2013年4月29日，住院天数34天，入院诊断右额颞部开颅术后颅骨缺损、右枕部迟发硬膜外血肿术后等伤情，出院后用药及建议门诊复查等。2013年4月29日，厦门市中医院出具疾病证明书建议加强营养等。期间，熊尧支付了护理费10350元。本案审理过程中，熊尧委托本院对其伤残等级（含精神伤残等级）、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。2014年5月5日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第127号司法鉴定意见书，评定被鉴定人熊尧因本次交通事故所引发器质性精神分裂症样障碍，构成六级伤残，存在部分护理依赖。2014年7月3日，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人熊尧因本次交通事故所引发器质性精神分裂症样障碍，构成六级伤残，外伤性癫痫现状构成九级伤残，行开颅血肿清除术构成十级伤残。2、被鉴定人熊尧因本次交通事故受伤，后续仍需抗癫痫药物治疗，予以其定残后两年内治疗费用约为每月300-500元。熊尧支付鉴定费5900元。庭审中，熊尧提交湖里区枋湖社区居民委员会于2013年5月6日出具的证明，证明熊尧自2011年3月1日至今，暂住枋湖社区枋湖社178薛顺良居民出租房，此人一直在此地做门窗工作。熊尧提交江西省宜春市靖安县仁首镇人民政府出具的证明，证明熊秋林一家从2004年前往厦门务工。苏振亮、平安保险厦门分公司确认熊尧花费医疗费175238.6元。熊尧确认苏振亮支付其40400元，平安保险厦门分公司支付其114658元，并同意在其诉求中予以抵扣。以上事实，有熊尧提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票、厦门市地方税务局通用机打发票、证明等证据及本院庭审笔录为证。本院认为，一、本次事故的责任承担主体问题。1、关于平安保险厦门分公司的责任认定。肇事车辆闽D9J5**号小型普通客车在平安保险厦门分公司处投保了机动车强制责任保险及50万元不计免赔的第三者责任保险。故平安保险厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、关于苏振亮的责任认定。苏振亮负本次事故的全部责任，对熊尧的损失扣除平安保险厦门分公司应承担部分，由苏振亮承担。二、对熊尧的各项诉求金额的认定问题。1、医疗费。庭审中，苏振亮、平安保险厦门分公司确认熊尧花费医疗费175238.6元，本院予以认定。2、后续治疗费。闽正大司鉴（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，评定熊尧因本次交通事故受伤，后续仍需抗癫痫药物治疗，予以其定残后两年内治疗费用约为每月300-500元。本院酌定熊尧定残后二年内（2014年7月3日至2016年7月2日）的后续治疗费为9600元（400元／月×12月×2年）。3、住院伙食补助费。厦门市中医院出具出院记录，体现熊尧因本次交通事故住院治疗74天。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天标准计算住院伙食补助费，本院对熊尧主张的住院伙食补助费4440元（60元／天×74天），予以认定。4、营养费。厦门市中医院出具的疾病证明书，建议熊尧加强营养。结合熊尧伤残情况及花费医疗费金额，本院酌情认定熊尧的营养费为10000元。5、误工费。熊尧提交了闽正大司鉴（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，证明熊尧的误工期限自受伤之日起截至定残前一日止（2012年12月7日至2014年7月2日），共计572天，本院予以认定。熊尧主张其从事铝合金门窗工作，日工资260元，但未提交证据证明其近三年的平均收入，依法参照2013年度厦门市居民服务、修理和其他服务行业42970元／年标准计算误工费，本院认定熊尧的误工费为67339.29元（42970元／年÷365天×572天）。6、护理费。厦门市中医院出具出院记录，体现熊尧因本次交通事故住院治疗74天需要护理。熊尧提供了厦门市地方税务局通用机打发票证明其支付护理费10350元，本院予以认定。对其主张护理费6000元系收款收据，非正式票据，本院不予认定。对其主张住院期间亲属餐饮费770元，缺乏法律依据，本院不予认定。厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第127号司法鉴定意见书，体现熊尧因本次交通事故所引发器质性精神分裂症样障碍，存在部分护理依赖，本院认定护理依赖计算系数为50%。对于熊尧出院后的护理天数，本院酌情认定5年（2013年4月30日至2018年4月29日），超过该年限后，熊尧可根据当时实际情况，另行起诉。熊尧未提供证据证明护理人员有收入的，参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费。故本院认定熊尧的护理费为74225元（10350元＋70元／天×365天×5年×50%）。7、护理用品费用。熊尧主张因本次交通事故支付护理用品733元，但未提供正式票据，对此诉求本院不予认定。8、残疾赔偿金。闽正大司鉴（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，体现熊尧因本次交通事故造成六级伤残附加一处九级、一处十级伤残，本院认定残疾赔偿金计算系数为53%，本院予以认定。熊尧提交的湖里区枋湖社区居民委员会出具的证明、宜春市靖安县仁首镇人民政府出具的证明，结合庭审中林江水、陈洋洋等人主张熊尧于2011年春来厦门务工的证人证言，可以体现熊尧于本次交通事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2013年度厦门市城市居民人均可支配收入41360元／年标准计算残疾赔偿金，本院认定熊尧主张的残疾赔偿金为438416元（41360元／年×20年×53%）。9、交通费。熊尧主张因本次交通事故支付交通费5905.1元。本院认为，熊尧提供的山东省汽车客票、中国航空运输电子客票行程单，与熊尧及必要的陪护人员因就医或者转院治疗不具有关联性，对此部分金额2892元，本院不予认定；对熊尧提供的厦门市客运定额发票、厦门市出租汽车专用发票体现其就医治疗支付交通费2748.6元，本院予以认定；对熊尧主张交通费264.5元，其未提供相应票据，对此部分金额本院不予认定。10、精神损害抚慰金。熊尧因本次交通事故造成六级伤残附加一处九级、一处十级伤残，本院酌情认定熊尧的精神损害抚慰金为26500元。11、鉴定费。熊尧提交了厦门市地方税务局通用机打发票、厦门市国家税务局通用机打发票，证明其因本次交通事故产生鉴定费5900元，本院予以认定。12、电动车损失。熊尧主张因本次交通事故造成其电动车损失2800元。熊尧提交的厦门市地方税务局通用机打发票体现电动车施救费60元，本院予以认定；熊尧未提供正式票据证明电动车价值，对其诉求本院不予认定。13、律师费。熊尧主张因本次交通事故支付律师费5000元，本院认为其主张律师费缺乏法律依据，对此诉求不予认定。熊尧因本次交通事故造成的损失为814467.49元。综上，熊尧主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失，合计808567.49元，由平安保险厦门分公司在保险责任范围内承担620060元（交强险人身赔偿限额120000元、交强险财产赔偿限额60元、第三者责任险500000元），超过部分188507.49元，由苏振亮承担。熊尧主张的鉴定费5900元，不属于保险责任范围，由苏振亮承担。庭审中，熊尧确认苏振亮支付其40400元，平安保险厦门分公司支付其114658元。故平安保险厦门分公司应支付熊尧505402元。苏振亮应支付其154007.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊尧505402元。二、被告苏振亮应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊尧154007.49元。三、驳回原告熊尧的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、苏振亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10290元，由被告苏振亮负担5197元，由原告熊尧负担5093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员陈艳红二〇一四年八月十二日书记员陈燕新附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。