wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2065号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化。曾因偷窃于2009年7月16日被晋江市公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪于2010年11月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，于2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年3月20日，被告人蒋某甲窜至晋江市陈埭镇洋埭村兆录鞋厂员工宿舍818房间，盗走被害人胡某的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币5558元）、一部华为牌手机（价值人民币857元）及一个耳机，共计价值人民币6415元。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人胡某陈述、证人蒋某乙证言、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某甲退赔被害人胡佳丰的经济损失人民币6415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年八月十四日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第94号
申请执行人谢俊雄，男，1979年8月20日出生，汉族。
被执行人张荣焕，男，1981年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢俊雄与被执行人张荣焕买卖合同纠纷（2014）晋执行字第94号一案中，被执行人张荣焕应支付申请执行人货款371058元，本院于2014年1月2向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将张荣焕纳入失信被执行人名单。在本院执行过程中，申请执行人谢俊雄向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年二月二十日
书记员 王 星
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1007号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告张道春弟，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告张道春弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已达成和解协议，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海龙威（漳州）饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币172元，减半收取为86元，由原告海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年四月十八日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1007号原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：庄家林，总经理。委托代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。被告张道春弟，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告张道春弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已达成和解协议，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海龙威（漳州）饲料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币172元，减半收取为86元，由原告海龙威（漳州）饲料有限公司负担。审判员  沈国阳二〇一七年四月十八日书记员  郑林娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05324号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织结构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李云，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘飞宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第305号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告吴香平。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告吴香平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告吴香平至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××13的信用卡项下本息23882.72元，请求判令被告吴香平立即支付前述信用卡欠款本息23882.72元。
被告吴香平未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吴香平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴香平应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息23882.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元、公告费78元，两项合计445元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告吴香平负担，吴香平应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2930号
原告刘某某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告丰某。
原告刘某某与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告丰某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2011年4月自由恋爱相识，2013年10月2日举行婚礼，2013年9月23日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻间常因家庭琐事发生吵闹，现因双方感情不和已分居半年，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告丰某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方系小学同学，于2011年经同学介绍后自由恋爱，于2013年9月23日办理结婚登记，于2013年10月2日按当地风俗举行婚礼，婚后未生育子女。婚前、婚后感情尚好，后因双方不注重夫妻感情的培养，因生活琐事及相处方式，感情出现摩擦。
诉讼中，原告陈述双方有20万元存款在被告丰某名下，但原告放弃分割，且双方无债权债务。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的新沂市民政局出具的婚姻登记信息等证据予以分析证实。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方系自由恋爱，认识多年，婚姻基础较好，即使有矛盾，但还有和好的希望与可能，且根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丰某离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年七月十四日
书记员 高 兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终787号
上诉人（原审被告）：王桂良，男，1976年11月27日出生，汉族，住东阳市六石街道新建村严圳**号。
被上诉人（原审原告）：吴新才，男，1969年12月01日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道夏溪潭村*****号。
上诉人王桂良不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初7563号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王桂良上诉称：认为本案应由其经常居住地法院即青海省西宁市城东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借条》中约定“由东阳市人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月十五日
代书记员 盛 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第46号
申请人：临沂市京景投资有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路*号华夏银行*座***室。组织机构代码：57779576-8。
法定代表人：陈振玲，总经理。
委托代理人：张景来，男，1976年6月19日出生，汉族，职工，住。
申请人：临沂市京景投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为GA0101217069、金额为30000元，出票人为青岛海裕华包装有限公司，出票时间为2006年7月10日，到期日为2007年1月10日，收款人为青岛晶华粘胶制品有限公司，最后持票人为临沂市京景投资有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人临沂市京景投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1087号
罪犯蒋海龙。
天津市武清区人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑重字第1号刑事判决，以被告人蒋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯蒋海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月26日起至2016年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复67号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)刘淑贵。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审69号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年11月16日作出祁国土行罚字(2015)第141号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2008年被执行人刘淑贵未经县级以上人民政府批准占
3376.54平方米的土地建香油厂的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地、改变土地用途面积每平方米10元的罚款。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第141号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第141号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月十六日
书 记 员 路 璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第174号
申请执行人韦美荣。
申请执行人罗美花。
申请执行人罗美香。
申请执行人罗金龙。
申请执行人罗金库。
申请执行人罗金英。
申请执行人罗金福。
申请执行人蒙丁乐。
被执行人韦金忠。
被执行人蓝祥。
申请执行人韦美荣、罗美花、罗美香、罗金龙、罗金库、罗金英、罗金福、蒙丁乐与被执行人韦金忠、蓝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）大民初字第711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦金忠、蓝祥未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦美荣、罗美花、罗美香、罗金龙、罗金库、罗金英、罗金福、蒙丁乐于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第174号。
本院在执行该过程中，被执行人蓝祥自动兑现清生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄吉祖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第720号
罪犯王彬，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）岳中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。湖南省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）湘高法刑复字第59号刑事裁定，予以核准。2007年11月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第76号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。2011年5月因打击报复同犯，禁闭反省十五天；2012年4月因企图报复同犯，扣考核分2分。现累计考核分161.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彬服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执14号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市。
负责人：任三中，行长。
被执行人：王瑞莲，女，1966年5月29日出生，住安徽省颖上县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。
法定代表人：蒋玉祥，公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王瑞�、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2842号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞莲名下位于合肥市x小区x幢x室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内�本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执14号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市。负责人：任三中，行长。被执行人：王瑞莲，女，1966年5月29日出生，住安徽省颖上县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。法定代表人：蒋玉祥，公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王瑞�、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2842号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞莲名下位于合肥市x小区x幢x室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内�本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7664号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告卢贵祥，男，1974年10月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢贵祥信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢贵祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，卢贵祥于2011年07月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19424.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19424.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告卢贵祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢贵祥未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年07月18日，卢贵祥向光大银行申请办理光大银行信用卡。卢贵祥在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢贵祥的申请，将卡号×××的信用卡交付卢贵祥使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，卢贵祥尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19424.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢贵祥之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢贵祥在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢贵祥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢贵祥偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贵祥于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千四百二十四元九角二分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢贵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，公告费五百元，均由被告卢贵祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更42号
罪犯李兴发，男，1957年1月2日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年4月24日作出(2014)六刑二初字第151号刑事判决，以罪犯李兴发犯职务侵占罪判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得人民币六万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李兴发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李兴发在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴发在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李兴发的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李兴发财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李兴发在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴发的刑罚减去有期徒刑三个月二十七日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）卫滨民一初字第63号
原告王希荣，女，1951年1月26日生，汉族。
原告孙培玲，女，1972年12月19日生，汉族。
原告孙培红，女，1975年1月19日生，汉族（系原告王希荣之次女）。
原告孙品，男，1979年12月22日生，汉族（系原告王希荣之子）。
委托代理人刘军谊河南百苑律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司
负责人陈丹总经理
委托代理人王洁琼该公司员工
案由：机动车交通事故责任纠纷
孙长夏与原告王希荣系夫妻关系，原告孙培玲、孙培红、孙品系其子女。2013年2月5日18时45分，仝清树驾驶豫GTC7**号小轿车行驶至新乡市人民路与西环路交叉口向南100米时与驾驶电动自行车由东向西横过机动车道的孙长夏发生碰撞，造成孙长夏死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于领取调解书后30日内在交强险和商业三者险险赔偿限额内一次性赔偿原告王希荣、孙培玲、孙培红、孙品医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计218000元。
二、本次事故一次性了结，今后各方互不追究案件
案件受理费2300元，由四原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 牛记成
二〇一四年二月二十七日
书记员 范子太
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2918号
申请执行人：励百林。
被执行人：戴熙洋。
励百林与戴熙洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。义务人戴熙洋未履行上述判决书规定之义务，权利人励百林于2015年8月7日本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息、案件受理费4700元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月29日达成执行和解协议，约定支付执行款400000元、执行费7400元，定于2015年11月20日之前付清。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2918号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执210号
申请执行人董文，男，汉族，无固定职业,现住址珲春市。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司。
申请执行人董文与被执行人被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉2424民初118号民事判决书，已发生法律效力。权利人董文于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年9月27日支付给申请执行人董文5,025.00元,申请执行人同意本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 贾 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1022号
申请执行人左万鹏，男。
被执行人左宏芳，男，
本院在执行申请执行人左万鹏与被执行人左宏芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1244号民事判决书：原告左万鹏医疗费7689.60元，护理费1720元，住院期间伙食补助费300元，营养费600元，交通费200元，合计10479.60元，被告左宏芳赔偿8383.68元，原告左万鹏自负2095.92元。案件受理费200元，由原告左万鹏负担40元，被告左宏芳负担160元。
执行中，申请执行人左万鹏与被执行人左宏芳自行达成和解协议，现申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人左万鹏的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费50元，已由被执行人左宏芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1022号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年四月二十二日
书记员 白景文
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督14号
申请人：郝元伟，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被申请人：张艳龙，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
申请人郝元伟与被申请人张艳龙申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）内2224民督14号支付令，限令被申请人张艳龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，张艳龙已不在住所地居住，三十日内均无法直接或邮寄送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督14号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人郝元伟负担。
审判员米长怡
二〇一八年三月七日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督14号申请人：郝元伟，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人：张艳龙，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请人郝元伟与被申请人张艳龙申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）内2224民督14号支付令，限令被申请人张艳龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，张艳龙已不在住所地居住，三十日内均无法直接或邮寄送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督14号支付令自行失效。申请费50元，由申请人郝元伟负担。审判员米长怡二〇一八年三月七日书记员李宏猛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第128号
申请人袁勇，男，1958年9月12日出生，汉族，住所地广东省雷州市
申请人陈琼凤，女，1964年11月20日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人曾绮华，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地广州市。
申请人袁勇、陈琼凤申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值542253元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X号车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人袁勇、陈琼凤申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X号车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共542253元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第172号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定。
委托代理人：张玉泉，男，汉族，生于1956年7月8日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司项目经理。
委托代理人：邓祥容，女，汉族，生于1981年11月23日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司客户部主管。
被告：柏明，男，汉族，生于1979年12月30日，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告柏明物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告柏明的起诉；
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭婷茹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第172号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：73163910-7。法定代表人：尹显定。委托代理人：张玉泉，男，汉族，生于1956年7月8日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司项目经理。委托代理人：邓祥容，女，汉族，生于1981年11月23日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司客户部主管。被告：柏明，男，汉族，生于1979年12月30日，现住绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告柏明物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告柏明的起诉；本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审 判 长  田 浩人民陪审员  周雪娅人民陪审员  崔瑞玲二〇一五年七月十六日书 记 员  郭婷茹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审44号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人吴永刚，男，住醴陵市。
被执行人文秋萍，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行对被执行人吴永刚、文秋萍作出的醴陵市征决（2016）X783号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费165856元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X783号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人吴永刚、文秋萍于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费165856元。
案件执行费1349元，由被执行人吴永刚、文秋萍负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05168-2号
申请执行人杨建明，又名杨建民，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方向明，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第05308号民事调解书，依法向被执行人方向明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨建明偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费3500元，执行费4450元，在执行过程中本院查封了被执行人方向明在神木县房屋一套，但上述房屋暂不宜处置。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 乔 荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00490号
申请执行人阮友荣。
被执行人张汉华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01610号民事判决书，依法向被执行人张汉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人阮友荣腾退位于武汉市江岸区西马路85号新香港大厦1栋1单元5层6室房屋，并向申请执行人支付案件受理费25元、邮寄费20元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉华的银行存款人民币95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年八月五日
书记员 余 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第000802号
原告：张瀚明，男，1984年11月24日生，满族，住开原市靠山镇西场村
被告：邵歆昕，男，1978年5月15日生，汉族，住开原市园丁街9号楼1单元602
被告：李睿，女，1981年11月5日生，汉族，住开原市园丁街9号楼1单元602
原告张瀚明与被告邵歆昕、李睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告张瀚明、被告邵歆昕、李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚明诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月3日被告邵歆昕向原告借款7000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款。
被告邵歆昕辩称，确向原告借款，同意尽快还款。
被告李睿辩称，被告邵歆昕借款的事我不知道，且邵借款时，我与邵已离婚，不应承担责任。
原告向本院提供欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告李睿向本院提供离婚证复印件一份，证明二被告离婚的事实。
庭审中，对原告提供的借据一张及被告李睿提供的离婚证，经质证与印证，予以采信。
经审理查明，2015年4月3日，被告邵歆昕向原告张瀚明借款10000元，承诺半个月还款，到期后被告还款3000元，后原告向被告催要，被告邵歆昕给原告出具欠条一张，后又还款1000元。余款6000元，经原告向被告邵歆昕催要无果而诉至法院。
另经查，二被告系夫妻关系，于2014年12月12日在开原市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，被告邵歆昕在与被告李睿离婚后向原告张瀚明借款，应由被告邵歆昕承担还款义务，被告李睿不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵歆昕于本判决生效后10日内给付原告张瀚明借款6000元。
二、被告李睿不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵歆昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 瑶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3216号
原告尹亚红，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴全友，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告尹亚红诉被告吴全友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹亚红、被告吴全友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亚红诉称，2015年10月6日16时许，杨辉家发现东邻吴全友推土垫流水沟，原告系杨辉儿媳，上前劝阻时，被吴全友推倒在流水沟内摔伤。原告受伤后，在河间市人民医院治疗。河间市公安局依法对被告吴全友行政处罚，罚款300元。但被告至今未对我的损失进行赔偿。起诉要求被告赔偿我医药费、误工费、交通费、伙食费等合计9800元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、河间市公安局行政处罚决定书一份。2、河间市人民医院诊断证明一份。3、河间市人民医院收费收据一张，医药费共1887.34元。4、病历及用药清单各一份。原告陈述中称除医药费外，其他各项损失是估算出来的。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1公安局确实对我进行了处罚，但内容不真实。证据2、3、4有异议，我没有打原告，××例之类是随便开的。原告估算的9800元的损失我也不认可。
被告吴全友辩称，当时是原告先打的我，我反抗时，原告自己滚下坡了。坡是我的，原告垫我的坡才引起纠纷，我不同意赔偿。
被告为支持其主张，向本院提交1、市瀛州镇四街村委会证明一份。2、被告与刘铁成、许进义、满新义、满新全的协议一份。证实原被告之间打架起因的坑是我买的，原告垫土侵犯我的权益。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对两份证据均不认可，与本案无关联性。证明中四至不明，也没有具体尺寸，对其真实性不认可。
本院对原被告提交的证据认证结果如下：原告提交的证据1、2、3、4系正式单位出具，内容真实，形式合法完整，本院予以采信。被告提交的证据1、2因证明人及协议人未到庭接受质询，亦与本案缺乏关联性，故本院不予认可。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年10月6日16时许，杨辉家发现东邻吴全友推土垫流水沟，杨辉儿媳尹亚红上前劝阻时，被吴全友推倒在流水沟内摔伤。原告受伤后，在河间市人民医院治疗。河间市公安局依法对被告吴全友行政处罚，罚款300元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告吴全友将原告推倒在流水沟内摔伤，河间市公安局对此事进行了认定，并对被告吴全友进行了处罚，对原告的损失，被告应予赔偿。原告在河间市人民医院治疗3天，花费医药费1887.34元，有当事人的陈述、河间市公安局行政处罚决定书、河间市人民医院诊断证明书、××例及收费票据为证，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因受伤而遭受的损失为：河间市人民医院及沧州市人民医院的医疗费1887.34元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费因原告系从事农业，误工费是河间医院3天19779÷365×3＝162.6元；伙食补助费100×3天＝300元；交通费原告未提交证据，根据住院实际情况，酌情认定100元，以上损失共计2449.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告吴全友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹亚红各项损失2449.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告吴全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第574号
上诉人（原审被告）英德广农康盛化工有限责任公司，住所地广东省英德市沙口镇红丰管理区。
法定代表人蔡丹群。
被上诉人（原审原告）山东科赛怡锐化工有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街786号（办公楼南楼）706。
法定代表人石兰军，总经理。
上诉人英德广农康盛化工有限责任公司（以下简称英德广农康盛公司）因与被上诉人山东科赛怡锐化工有限公司（以下简称科赛怡锐公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）高商初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
英德广农康盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于广东省英德市沙口镇红丰管理区，应将本案移送至广东省英德市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方协议管辖的效力具有优先性。本案中，原告科赛怡锐公司提交的《山东科赛怡锐化工有限公司购销合同》第七条约定：“因执行本合同过程中所发生的一切争议，由双方友好协商解决；如协商不成引起诉讼，由原告方住所所在地法院管辖”。原告科赛怡锐公司的住所地位于济南高新区新泺大街786号（办公楼南楼）706，原审法院对本案具有管辖权。被告英德广农康盛公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告英德广农康盛公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人英德广农康盛公司不服原审裁定，上诉称其是法人单位，应移送至其住所地的广东省英德市人民法院审理。
被上诉人科赛怡锐公司未答辩。
本院认为，双方当事人签订的《购销合同》约定了协商不成引起诉讼，由原告方住所所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案科赛怡锐公司作为原告提起诉讼，其住所地的原审法院具有管辖权。但原审裁定适用《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，属适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。上诉人英德广农康盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林广烨建设工程有限公司。
法定代表人：赵仁平。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英，女，汉族，1961年3月16日出生。
委托代理人：张海忱，男，汉族，1960年5月1日出生。
委托代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1972年9月1日出生。
委托代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张生智，男，汉族，1972年12月20日出生。
再审申请人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）因与被申请人刘英、李英、张生智案外人执行异议之诉纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民三民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广烨公司申请再审称：广烨公司在原一、二审中提交的证据足以证实李英系广烨公司员工，李英与广烨公司之间不存在挂靠关系，广烨公司是案涉工程的实际施工人，故该工程的工程款应归广烨公司所有。综上，原一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院认为，刘英因与李英、张生智民间借贷纠纷一案，向海伦市人民法院申请执行，该院以李英挂靠广烨公司施工为由，作出（2014）海法执字第95号执行裁定书，冻结了李英以广烨公司名义在长春市南关区住房和城乡建设局下属的南关区住房保障和公用事业服务中心的暖房子工程91标段工程款254万元，广烨公司在提出执行异议申请被驳回后诉至法院，要求确认案涉工程款为其所有，并撤销对该工程款的冻结裁定。广烨公司称李英系其公司员工，不存在李英挂靠广烨公司承包案涉工程的事实，案涉工程款应归广烨公司所有，为此提供了其与李英之间的《劳动合同》及其与南关区住房保障和公用事业服务中心就案涉工程签订的《施工合同》等证据，但其提供的《劳动合同》中缺少劳动报酬等实质要件，广烨公司亦未提供其为李英发放工资、交纳社保等相关证据，无法证实李英系广烨公司员工；而广烨公司提交的《施工合同》中约定对于案涉工程价款以最终决算为准，但广烨公司并未提交其与南关区住房保障和公用事业服务中心对案涉工程进行决算的相关证据，亦无法证实案涉工程系广烨公司实际施工，且原一审法院在庭审中释明广烨公司对案涉工程款的流向及由谁收取等问题进行举证，但广烨公司在规定的举证期内未能提交证据，因此广烨公司应承担举证不能的法律后果。
另，海伦市人民法院在审理刘英与李英、张生智民间借贷纠纷一案中对李英弟弟李忠进行了调查，李忠详细介绍了李英挂靠在广烨公司施工的相关细节，包括工程地点、发包方、交纳挂靠费、税费等相关情况。在本案一审过程中法院依据职权对李英丈夫张生智进行了询问，张生智亦认可李英挂靠广烨公司对案涉工程进行施工的事实，因此可以认定李英与广烨公司之间存在挂靠关系。广烨公司在原一审中虽然提交了李忠的证言一份，但一审开庭时李忠并未出庭接受质询，无法认定该证言的真实性，故广烨公司主张李英系其公司员工，案涉工程款应归广烨公司所有的再审申请理由不能成立。
综上，广烨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林广烨建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王思琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8430号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8430号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人邵龙，董事长。
委托代理人李宝强，该公司职员。
被告ＸＸ敏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年1月至2014年6月物业管理费6678元及相应滞纳金1900元。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强到庭参加诉讼。被告ＸＸ敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告2013年1月至2014年6月应交物业管理费6678元尚未支付。原告要求被告支付物业管理费及违约金合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司2013年1月至2014年6月期间物业管理费6678元及滞纳金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ敏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2431号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人王玉燕
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王玉燕案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2431号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人王玉燕本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王玉燕案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8556号
申请执行人：孟真，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：上海阅思文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25926号民事判决，在执行孟真与上海阅思文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人上海阅思文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月七日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8556号申请执行人：孟真，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海阅思文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25926号民事判决，在执行孟真与上海阅思文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人上海阅思文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月七日书记员  张廉舜附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初463号
原告：张伙，男，1948年9月10日出生，汉族，原住高阳县，现住高阳县。
委托诉讼代理人：张莹(系原告女儿)，住高阳县，现住高阳县。
委托诉讼代理人：张伟华(系原告女儿)，住高阳县，现住高阳县。
被告：常老需（又名常忠信），男，1958年3月22日出生，汉族，住高阳县。
原告张伙与被告常老需民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、张伟华，被告常老需到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款及利息共计450000元；2.判令被告向原告给付因逾期还款产生的利息损失计1487.50元；3.判令被告向原告因诉讼支出的其他损失2000元。事实和理由：1999年以后，被告因经营毛巾厂向原告借款30000元，用于企业资金周转，被告向原告承诺按照约定支付借款利息，随着被告企业经营不善，以至于连利息也不能支付。原告多次催要，被告以种种理由不还。2014年1月26日被告重新出具借条，承认尚欠本金及利息45000元，之后原告多次电话、上门催要均未还。2017年2月13日原告去被告家要求还款时，双方发生争执，高阳县公安局邢南派出所出警有询问笔录可查。原告的款是养老钱，被告不仅不感激当时的支持，反而本息均不还，特诉请法院维护原告的合法权利。原告张伙为证实自己的主张出示被告常老需2014年1月26日出具的借条一张，证实被告截至2014年1月26日尚欠本息45000元的事实。
被告常老需辩称，对原告出示的借条的真实性和欠款本息数额均予以认可。是我不对，欠人钱没有及时还，原告主张的借款是事实。当时我向原告借款3万元，并约定月利息是一分，利息一年3600元，在借款后偿还过一定的利息。2014年1月26日经双方核对欠款，本金及利息尚欠原告45000元，我重新出具了欠条。在2014年1月26日后我还过一些款，但钱不多，具体多少和日期我不知道了。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年以后，被告在经营毛巾厂期间因资金周转向原告借款30000元，双方约定月利息1分。后被告企业经营不善，未能及时偿还本息。经原告多次催要，被告于2014年1月26日向原告重新出具借条。对于被告常老需抗辩在2014年1月26日以后还过少量借款，但因其未提交充足证据予以证实，原告张伙亦不予认可，证据不足，故本院对被告常老需的抗辩不予采信。
本院认为，被告常老需因资金周转，向原告张伙借款30000元，并约定了利息。在借贷过程中，2014年1月26日被告向原告又重新出具借条并签字，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于原告承认原告诉讼请求第1、2项的部分，不违法法律，本院予以支持。借款过程中，原告张伙按约定向被告出具了借款本金30000元，被告常老需亦应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告经催要拒不偿还借款，应属违约。原告主张借款金额为30000元，截止2014年1月26日利息为15000元，本息共计45000元，被告对借款和重新出具欠条的事实予以认可，故本院予以确认。原告主张借款逾期利息按照中国人民银行利率计算截至2017年1月26日，金额为1487.50元，被告予以认可，同意偿还，故本院亦予以确认。原告主张因诉讼支出其他损失2000元，因未提交充足证据，本院不予支持。
综上所述，原告张伙第1、2项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告常老需于判决生效之日起十日内给付原告张伙借款本金及利息共计46487.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告常老需负担485元，原告张伙负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年五月二日
书记员 苏晓莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4038号
原告谢剑勋，男，汉族，1983年3月29日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
被告李达，男，汉族，1991年6月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告谢剑勋诉被告李达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢剑勋及委托代理人毛秋芳，被告李达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢剑勋诉称：2016年11月2日11时许，被告驾驶无牌重型自卸货车行驶至娄底市××××脚村地段时，与原告驾驶的湘Ｋ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，涟源市公安局交警大队认定被告负本次事故的全部责任，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费5755.97元、后续治疗费1000元、住院期间伙食补助费1500元、营养费350元、护理费1746元、误工费9600元，就医交通费500元、车辆损失9921元、鉴定费2200元、拖车费700元，合计33272.97元。
被告李达辩称：原告在本次事故中也有过错，应自负一定的责任，原告的伤已经治愈，不需要后续治疗费，原告的伤较轻微，不需护理，不应计算护理费，原告提出的车辆损失过高，请求人民法院审查。
本案在庭审中，原、被告就其诉讼主张与答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
2016年11月2日11时许，被告李达驾驶无牌重型自卸货车从娄底行驶至水洞底镇××脚村地段时，在与原告谢剑勋驾驶的湘Ｋ×××××号小型客车会车时相撞，造成原告谢剑勋受伤、车辆受损的交通事故，涟源市公安局交通警察大队经现场勘查、取证，查明被告李达驾驶的重型自卸货车未在公安机关交通管理部门办理注册登记，会车时未减速靠右侧行驶，应负本次事故的全部责任，原告谢剑勋因本次交通事故受伤后，在娄底市中心医院住院治疗15天，支出医疗费5755.97元，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告谢剑勋的受伤程度不构成伤残等级，需伤休一个半个月，后续治疗费1000元，门诊及住院期间需一人护理，评定营养期一周，原告所有的湘Ｋ×××××号小型客车因本次交通事故受损，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，损失价值为9921元，原告共计支出鉴定费2200元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规、安全、文明驾驶，被告李达驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，在本次事故中遇原告驾驶的对向来车时未减速靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成本次交通事故的根本原因，涟源市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的涟公交认字（2016）第30121号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳，原告因本次交通事故受伤，支出的医疗费5755.97元，有娄底市中心医院出具的诊断证明、入院、出院治疗记录及医疗费票据佐证，本院予以采信，娄底市湘中司法鉴定中心对原告的人身损伤程度作出的娄湘中司鉴中心（2016）临鉴字第843号《司法鉴定意见书》、娄底市星罡司法鉴定所对原告所有的湘Ｋ×××××号小型客车在本次交通事故中的损失价值作出的娄星司鉴（2016）价鉴字第71号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳。被告李达提出的原告伤情轻微，不需要护理与后续治疗费、娄底市星罡司法鉴定所对原告所有的小型客车评定的损失过高的抗辩理由，其反驳证据不足，本院不予支持。原告主张的误工损失应按月收入4800元计算的主张，证据不足，本院不予采信，原告的误工损失应按城镇职工平均收入计算，原告主张的拖车费700元，其所提交的由周朝军出具的拖车费票据证明力不足，根�原告的车辆在本次事故中受损，需运至修理厂修理的客观事实，本院酌情认定拖车费400元，综前所述，原告因本次交通事故造成的人身及财产损失有医疗费5755.97元、护理费1770元（按居民服务业平均收入每日118元计算15天）、就医交通费150元（住院期间按每日10元计算）、误工费6736元（按城镇职工年平均收入53889元计算45天），住院期间伙食补助费900元（住院期间按每日60元计算）、营养费210元（主定营养期内按每日30元计算）、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、拖车费400元，车辆损失费9921元，合计29042.97元，对原告因本次交通事故造成的上述合理损失，被告李达应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李达赔偿原告谢剑勋经济损失29042.97元（被告李达已支付2000元�尚应支付27042.97元）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢剑勋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16839号
原告陈志华，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞超，男，1993年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈志华诉被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志华到庭参加诉讼。被告俞超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志华诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月6日，被告向原告借款150000元，称用于家庭装修及生意需要，约定借款期限为10天。到期后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告返还原告借款150000元。
原告陈志华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告俞超未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年10月6日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款150000元，每月利息按银行同期贷款利率四倍计付，如违约，借款人须承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞超于本判决生效之日起十日内返还陈志华借款150000元。
如俞超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由俞超负担。上述案件受理费陈志华已预交，由俞超于本判决生效之日起十日内直接支付给陈志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴钰红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1853号
原告：田淑英，女，1969年2月18日生，住珲春市。
被告：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，无职业，住珲春市。
原告田淑英与被告伊风章劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
田淑英提出诉讼请求，要求伊风章支付劳务费12000元。事实与理由：2014年5月份起到年末左右，伊风章承包的官道沟的民房工程，雇佣我给工人做饭，约定每月工资2000元，直到2015年1月3日伊风章给我出具的欠条。
经审理查明，2014年5月至2014年末，田淑英为伊风章承包的官道沟的民房工程。伊风章欠付劳务费12000元。
本院认为，原告田淑英为被告伊风章提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠付劳务费，应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告伊风章于本判决发生法律效力后，立即支付给原告田淑英劳务费12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊风章负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十月十九日
书记员 关媛元
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1853号原告：田淑英，女，1969年2月18日生，住珲春市。被告：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，无职业，住珲春市。原告田淑英与被告伊风章劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。田淑英提出诉讼请求，要求伊风章支付劳务费12000元。事实与理由：2014年5月份起到年末左右，伊风章承包的官道沟的民房工程，雇佣我给工人做饭，约定每月工资2000元，直到2015年1月3日伊风章给我出具的欠条。经审理查明，2014年5月至2014年末，田淑英为伊风章承包的官道沟的民房工程。伊风章欠付劳务费12000元。本院认为，原告田淑英为被告伊风章提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠付劳务费，应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告伊风章于本判决发生法律效力后，立即支付给原告田淑英劳务费12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊风章负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十月十九日书记员  关媛元
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第742号
侯思刚：
常之海申请执行侯思刚其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2262号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人常之海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人侯思刚于2014年12月1日9时30分自动到本院履行第2262号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第742号
侯思刚：
常之海申请执行侯思刚其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2262号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人常之海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人侯思刚于2014年12月1日9时30分自动到本院履行第2262号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1391号
原告王辉，男，1985年6月1日出生，汉族，职工，住五大连池市龙镇名苑小区。
原告朱虹，女，1986年7月6日出生，汉族，职工，住五大连池市龙镇名苑小区（二原告系夫妻关系）。
被告王俊刚，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告卢艳（卢洪艳），女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。（二被告系夫妻关系）
原告王辉、朱虹因与被告王俊刚、卢艳（卢洪艳）民间借贷纠纷一案，原告王辉、朱虹于2016年5月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告王辉、朱虹到庭参加诉讼、被告王俊刚、卢艳（卢洪艳）经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王辉、朱虹诉称，2016年2月24日，王俊刚、卢洪艳向王辉、朱虹借款人民币126000.00元，当时约定月息1分，现已偿还12300.00元，剩余113700.00元，王俊刚、卢洪艳拒绝给付利息。故诉至法院，要求王俊刚、卢洪艳给付欠款及利息。
被告王俊刚辩称，欠条上的名字是王俊刚签的字，共欠126000.00元，已偿还12300.00元，尚欠113700.00元。
被告卢洪艳未答辩。
原告王辉、朱虹为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，证明王俊刚、卢洪艳欠款的事实。
被告王俊刚、卢洪艳未到庭质证。
本院经庭审认为，王辉、朱虹提供的证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，王俊刚与卢洪艳系夫妻关系，2016年2月24日，王俊刚、卢洪艳在朱虹、王辉处借款126000.00元，约定利息1分，2016年4月份偿还12300.00元，尚欠人民币113700.00元。现王辉、朱虹要求王俊刚、卢洪艳偿还欠款及给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王俊刚、卢洪艳在王辉、朱虹处借款有王俊刚出据的欠条在案为凭，王俊刚认可，故对王辉、朱虹的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊刚、卢洪艳自本判决生效之日起五日内偿还原告王辉、朱虹欠款人民币113700.00元、利息5009.00元（113700.00元X133天X1%）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574.00元，由被告王俊刚、卢洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 边永刚
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李小龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3614号
罪犯赵汝林，男，1971年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年4月23日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第486号刑事判决，认定赵汝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。2009年6月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年9月21日交付执行（刑期自2008年12月29日起至2019年12月28日止）。2013年3月20日本院作出（2013）黔南刑执字第1858号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月28日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵汝林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年8月、2013年9月至2014年8月的考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵汝林减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第381-2号
申请执行人:田阳县永诚汽车修理厂。住所地田阳县头塘镇头塘村**组。
被执行人:平果安达汽车运输有限公司。住所地平果县工业园。
被执行人:钟朝燕，男。
被执行人:麻美先（仙），女。
被执行人:钟永进（曾用名钟永正），男。
被执行人:钟小妹，女。
申请执行人田阳县永诚汽车修理厂与被执行人平果安达汽车运输有限公司、钟朝燕、麻美先、钟永进、钟小妹修理合同纠纷一案，申请执行人田阳县永诚汽车修理厂于2015年6月26日，依据已生效的田阳县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）阳民一初字第632号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将应支付给申请执行人两车驾驶楼自付部分费用及停车费48940元，案件受理费2300元，执行费669元，共计51909元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，被执行人自动将款项付给申请执行人，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）阳民一初字第632号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十月十六日
书记员 覃琛翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0313号
原告徐前进，市民。
委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告嵇为将，农民。
原告徐前进与被告嵇为将民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐前进及其委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告嵇为将经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前进诉称，我与被告是朋友关系。被告曾承建阜城镇某公园工程，期间多次向我借款。我处现有被告于2009年5月15日向我出具金额为475000元的借据、2009年5月23日向我出具金额为200000元的借据、2009年6月4日向我出具金额为91635元的借据，其余借据已经撕毁。上述借款均未约定利息。2010年2月12日，经我与被告结算，被告出具金额为500000元的总欠条一份，并口头约定月息2分。后我多次向被告催要借款未果。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金500000元，并自2014年6月27日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告嵇为将未作答辩。
经审理查明，被告嵇为将因承建工程需要多次向原告借款，并分别于2009年5月15日、2009年5月23日、2009年6月4日向原告出具金额分别为475000元、200000元、91635元的借据三张。2010年2月12日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到徐前进人民币伍拾万元正（500000元），截止今日为止所有账目全部结清，陈某一张拾万元除外。后原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元，并自2014年6月27日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告嵇为将向原告徐前进借款，有其出具的借据等为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告理应诚实信用，及时归还原告的借款。现嵇为将拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇为将偿还原告徐前进借款本金500000元，并承担借款利息（按本金500000元计，自2014年6月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告嵇为将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初693号
原告刘玉明，男，1972年11月18日生，住东丰县。
被告黄景芬，女，1973年4月19日生，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
原告刘玉明与被告黄景芬健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告黄景芬、委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明向本院提出诉讼请求：要求黄景芬赔偿医疗费4390.61元、误工费（13天）10000元、护理费1400元、伙食补助费1300元、交通费500元等各种经济损失，共计20000元。事实和理由：3月25日下午3点左右，我去孙元臣家送打粮款，回来走到宫秀龙家门前，黄景芬拿兜子照我头上打过来，边打边骂：你不是刘明吗，你看我敢打你，你敢打我吗？然后黄景芬上来挠我脖子，我就躲她，我没伸手。这时贾长新过来拉架，黄景芬还骂骂咧咧，把我推到宫秀龙家的苞米楼子上，我的右腿撞伤了，脖子上也有抓伤。我报警后去东丰县中医院检查，然后到县医院住院13天，诊断为右顶部头皮擦伤、右颞部头皮挫伤、颈部皮肤抓伤、髂部软组织挫伤，二级护理。
黄景芬辩称，当天我去看粮遇上了刘玉明，我不认识他，我就问他谁是刘明，他说我就是。我就因为生气骂他几句，他也骂我，然后他把我推倒坐地上，我们没有发生厮打，之后我就站起来了，右手划拉一下，也没碰到他。贾长新和王殿坤过来把我们拉开了，王殿坤应该看见我们纠纷的过程了。我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日下午3时许，刘玉明与黄景芬在大阳镇宝山村三组老宫家门前相遇后发生争吵，进而发生厮打，刘玉明受伤，后到东丰县县医院住院治疗9天，被诊断为右顶部头皮擦伤、右颞部头皮挫伤、颈部皮肤抓伤、右髂部软组织挫伤，花掉医药费4390.61元，二级护理，休息一周。派出所对黄景芬行政拘留5日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄景芬与刘玉明发生争吵后厮打，双方皆有过错，黄景芬导致刘玉明受伤，派出所对其进行行政处罚，故黄景芬应承担主要责任，即70%为宜。刘玉明的损失依法核定为：医疗费4390.61元、误工费1823.36元（113.96元×16天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900元，交通费酌定50元，合计8251.35元。黄景芬承担70%即5775.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄景芬于本判决生效后三日内给付原告刘玉明5775.95元。
二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄景芬负担210元，原告刘玉明负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年五月十六日
书记员 杨馨蕊
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
河南省郸城县人民法院
刑事判决书
（2017）豫1625刑初77号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人于建新，男，1968年2月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年7月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人于建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人于建新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月23日晚，于某（已判决）伙同他人窜至郸城县秋渠乡马庙行政村殷庄殷友才家中，采取挖洞入院的方式进入殷友才家中，盗窃一辆全新的时风牌农用机动三轮车，并于当晚将该机动三轮车以5000元价格卖给被告人于建新，被告人于建新明知该车辆系被盗车辆而予以购买，该车被盗时价值12300元，
上述事实，被告人于建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、于某、殷某证言、机动车销售信誉卡复印件、扣押物品清单、返还物品清单、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初7号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建新明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人于建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1983-2号
原告孙某某。
被告陕西某某公司。
法定代表人任某某。
被告张某某。
本院受理了原告孙某某与被告陕西某某公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地在渭南市临渭区，且根据原、被告签订的《土方开挖合同》的约定：在合同履行过程中发生纠纷的，应向甲方企业所在地人民法院起诉，本案应由渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明确了：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，故被告陕西某某公司提出的管辖异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1983-2号原告孙某某。被告陕西某某公司。法定代表人任某某。被告张某某。本院受理了原告孙某某与被告陕西某某公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地在渭南市临渭区，且根据原、被告签订的《土方开挖合同》的约定：在合同履行过程中发生纠纷的，应向甲方企业所在地人民法院起诉，本案应由渭南市临渭区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明确了：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，故被告陕西某某公司提出的管辖异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告陕西某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员 贺永强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00024号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《黑色翅膀》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00300-1号
申请执行人姜世祥。
被告：彭青山。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭青山至今未履行义务。
经查明，被执行人彭青山有一辆皖A×××××别克牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭青山所有的一辆车号为皖A×××××别克牌骄车；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五�五月十一日
书记员 周立顺
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初108号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨红昌，男，汉族，生于1973年6月23日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月9日被永胜县公安局取保候审，2016年6月30日被永胜县人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人杨红昌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年5月26日晚，被告人杨红昌醉酒后驾云Ｐ×××××6号普通二轮摩托车，从永胜县永北镇胜利村委会驶往永北镇环城南路方向，20时40分许，当车辆行驶至永北镇灵源路口时，被执勤民警查获。经提取杨红昌的血液进行检验，其血液中乙醇含量为155mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人杨红昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人杨红昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚；建议对被告人杨红昌判处一个月拘役，并处罚金。
被告人杨红昌对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日晚，被告人杨红昌醉酒后驾云Ｐ×××××6号普通二轮摩托车，从永胜县永北镇胜利村委会驶往永北镇环城南路方向，20时40分许，当车辆行驶至永北镇灵源路口时，被执勤民警查获。经提取杨红昌的血液进行检验，其血液中乙醇含量为155mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、到案经过；2、被告人杨红昌身份证复印件、户口证明、正侧面照片、常住人口详细信息、杨红昌驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××6号机动车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单；3、呼气酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第310号血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、现场辨认笔录及照片；4、被告人杨红昌供述与辩解等证据材料在卷证实。
经质证，被告人对上列证据均无异议。
经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨红昌未向法庭举证。
本院认为，被告人杨红昌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨红昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨红昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 虎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保127之二号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王秀玲，女，1969年7月22日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款449万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张恩从在中国邮政储蓄银行账户6××××*1的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平