河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1154号
原告：庞维双，男，1975年2月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告：庞维一，男，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：潘运普，男，1963年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告：周佳兴，男，1995年1月7日出生，汉族，无极县人。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
委托代理人：于江男，该公司职员。
原告庞维双、庞维一与被告潘运普、周佳兴、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞维双及其委托代理人尹翠，被告潘运普的委托代理人仵风勇，被告周佳兴的委托代理人王艳龙，被告平安保险公司的委托代理人于江男，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计362526元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日12时25分，被告周佳兴驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿沧辛过境路由南向北行驶至钢材大世界路段，遇有情况措施不当与站在路东侧的行人李玉芝相撞，造成李玉芝受伤经抢救无效死亡。辛集市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告周佳兴负此事故的全部责任，李玉芝无责任。后经核实，冀Ａ×××××客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。为维护自己的合法权益，诉至贵院。
被告潘运普辩称：原告起诉没有明确的赔偿项目，只是要求给付丧葬费和死亡赔偿金等36万余元，因此，无法认可原告的赔偿数额；我方在被告平安保险公司处入有交强险及10万元商业三者险，并有不计免赔，原告的损失应有该保险公司赔偿；我方在事故发生后预付给原告2万元，要求原告或者被告平安保险公司返还该2万元；被告周佳兴负本事故的全部责任，不是车主肇事，且车主对事故发生无过错，人民法院应依法判决；我方的车在本事故中也有损害，待平安保险公司验损后予以赔偿。
被告周佳兴辩称：被告周佳兴系潘运普雇佣的司机，根据最高院关于审理人身损害相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主承担责任，本案中应由潘运普承担责任。周佳兴驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和10万元商业三者险，有不计免赔。
被告平安保险公司辩称:冀Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和10万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各限额内进行赔偿，超过部分在商业险限额内依据事故责任进行赔偿。因本案最初起诉时只有一个原告，后法院又追加另一原告，故该案件是否还有其他原告请法院予以核实。
经审理查明：2016年4月18日12时25分，周佳兴驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿沧辛过境路由南向北行驶至钢材大世界路段，遇有情况措施不当与站在路东侧的行人李玉芝相撞，造成李玉芝受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经辛公交认字【2016】第16150025号交通事故认定书，认定周佳兴负此事故的全部责任，李玉芝无责任。庞维一、庞维双分别系李玉芝的长子和次子，故本院依法追加庞维一为本案原告。事故车车主系被告潘运普，被告周佳兴系潘运普雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告潘运普预付原告2万元。
原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费924元。2、存尸费、尸检费2600元。3、死亡赔偿金26152元×11年=287672元。4、丧葬费26205元。5、精神损害抚慰金45000元。以上损失共计362401元。原告要求以上损失首先由保险公司在交强险和商业险内承担，超出保险公司承担以外的由潘运普、周佳兴共同承担。
相关证据有：事故认定书，辛集市第一医院门诊收费票据、诊断证明、尸检费和存尸费收据，九台市西营城街道办事处村民委员会出具的证明、辛集市鹿城街道办事处康乐社区居民委员会出具的证明、原告庞维双与房主魏冲签订的房屋租赁协议书、辛集市自来水公司自来水收据及收水费的人自制的收水费表、辛集市电力公司给原告庞维双发的关于电费余额情况的短信、中国电信集团公司石家庄市分公司业务登记单、死者李玉芝的遗嘱、李玉芝于2014年3月11日从长春九台到辛集的火车票1张、户口本、李玉芝的户口注销证明、户籍证明、李玉芝所属村委会出具的亲属证明，3名证人出庭作证，证明死者李玉芝的居住情况，原告申请法院调取的周佳兴交通肇事的案卷。
被告潘运普对原告证据的质证意见：对事故认定书、医疗费、存尸费、尸检费、诊断证明书、手机短信认可；九台市西营城街道办事处村民委员会出具的证明及康乐居委会出具的证明无法考证；租赁协议书，根据证据规则魏冲应出庭作证；缴纳水费的证明及电信公司的业务单无法考证，遗嘱与本案无关；对户口本、火车票、案卷无异议。
被告周佳兴对原告证据的质证意见：对医疗费没有异议。存尸费、尸检费该费用应包括在丧葬费内，且该票据不是正规票据。死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。对于丧葬费没有异议。精神抚慰金没有法律依据，根据最高人民法院关于刑事案件中精神抚慰金的司法解释，周佳兴已经被追究刑事责任，所以原告要求精神抚慰金不应支持。对事故认定书没有异议。医疗费票据、诊断证明没有异议。对于西营城村民委员会以及辛集市康乐小区居委会出具的证明的真实性有异议，该两份证明不能证明李玉芝连续居住情况。房屋租赁协议书，因出租人魏冲没有到庭，其真实性无法确定。对原告提供的水、电费收据以及短信、电信公司的业务单以及李玉芝的遗嘱与本案没有关联性。对原告提供的户口本真实性没有异议，但是能证明李玉芝的户口为农村户口。对于刑事卷宗关于车主为潘运普以及周佳兴与潘运普之间的雇佣关系，潘运普的证言的真实性没有异议。
被告平安保险公司对原告证据的质证意见：事故认定书、医疗费票据真实性没有异议。存尸费、尸检费不属于保险责任。2016年6月11日租赁房屋协议我公司不予认可，因为原告已经不在那个小区居住了，协议签订时原告未在该小区居住，且原告未能提供充足的证据证明该房屋归属魏冲所有。西营城村委会的证明证明死者李玉芝和儿子庞维双一起居住，该证明我公司不予认可，因为出具该证明的人并没有到该小区核实情况是否属实。康乐居委会出具的证明我公司不予认可，没有出具证明人签字，我公司已经到居委会核实，居委会办公记录2016年6月1日康乐居委会只有两项工作记录，就是收了两个人的党费，没有这个人的工作记录，我公司可以提供居委会工作记录登记表和走访核实录像，所以原告提供的证据并不能证明原告在城镇居住满一年，所以死亡赔偿金应按农村标准计算，因原告死亡时间为2016年4月18日，其赔偿标准为10186元/年计算11年。丧葬费应为23119.5元。精神损失费我公司不予认可，因为法院已经追究被告周佳兴的刑事责任。
本院认为:辛集市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。
原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。关于死亡赔偿金，原告提交的证据互相佐证，能够证明死者李玉芝生前的经常居住地在城镇，故应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算11年，26152元/年×11年＝287672元；丧葬费，26205元；医疗费924元，原告提交了相应证据，本院予以支持；原告主张存尸费、尸检费2600元，该费用应包含在丧葬费中，故不予支持；精神损害抚慰金，因侵权人周佳兴已经被追究了刑事责任，故不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费924元；2、死亡赔偿金287672元；3、丧葬费26205元；以上共计314801元。
事故车辆在被告保险公司投保交强险及10万元商业三者险，故保险公司应赔偿原告11万元+924元+10万元＝210924元。被告潘运普系该车车主，被告周佳兴在本次事故中负全部责任，具有重大过失，故不足部分应由潘运普和周佳兴承担连带赔偿责任，事故发生后被告潘运普预付给原告2万元，潘运普、周佳兴应连带赔偿原告314801元－210924元－2万元＝83877元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞维双、庞维一各项损失210924元。
被告潘运普、周佳兴连带赔偿原告庞维一、庞维双各项损失83877元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元、财产保全费320元，由被告潘运普、周佳兴共同负担2988元，原告庞维双、庞维一负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年二月九日
书记员 谢洋