沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01235号
原告汪波，男，1962年3月14日出生，汉族，电工，住址黑龙江省克山县。
委托代理人都媛媛，系北京市洪范广住律师事务所律师。
被告王琦，男，1983年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘英宇，男，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区.
委托代理人王琦，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区.
组织机构代码证74433951－7。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。组织机构代码证76437487－0。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人王运强，系该公司工作人员。
原告汪波与被告王琦、刘英宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安公司)、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪波委托代理人都媛媛，被告刘英宇委托代理人王琦（被告）、平安公司委托代理人吴家庆、被告天安公司委托代理人王运强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪波诉称，2011年12月4日14时10分，原告汪波驾驶辽AXHX**号小轿车（该车由西向东正常行驶）在沈北路辽宁美术职业学院前与被告王琦驾驶的辽AXXB**号小轿车（该车由西向东行驶，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道XB业务部承保该车交强险及商业险)相撞，辽AXHX**号小型轿车失去控制，又与潘连庆停放在路边的辽AXXX**号小型轿车（该车的车主是潘连庆，天安保险股份有限公司辽宁省分公司营业部皇姑区营销服务部承保该车交强险及商业险）相刮，造成三方车辆损害及汪波受伤的后果。根据现场勘检及调查：王琦驾驶机动车上道行驶，未按照交通信号通行且超过限速标志标明的最高时速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，王琦未按照信号灯通行且超限速高速行驶是造成本次事故最直接最根本的原因，也是造成本次事故的全部原因，王琦应该承担此次事故的全部责任，汪波无责任，潘连庆无责任。事故发生后，原告汪波被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院救治。原告要求被告赔偿：医疗费50542.77元、误工费10200元、交通费1500元、营养费14400元、护理费63960元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金90054.8元、精神损失抚慰金40000元、伤残鉴定费1432元、辅助器具费2180元、住院生活必需品费1500元、财产损失费14800元，病历复印费12.5元，合计291782.07元。（保险公司在交强险的有责任限额内和无责赔偿限额内承担赔偿责任，对超出部分被告王琦、刘英宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道XB业务部、潘连庆、天安保险股份有限公司辽宁省分公司营业部皇姑营销服务部承担赔偿责任）。
被告刘英宇辩称，我是肇事车辆辽AXXB**号车辆的车主，该车肇事时我把车辆的、借给我的朋友王琦使用，我车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。原告的合理损失应由保险公司赔偿
被告王琦辩称，我是辽AXXB**号车辆的司机，我是从被告刘英宇处借的。给原告垫付医疗费1.5万元，要求保险公司赔偿。
被告平安公司辩称，肇事车辆辽AXXB**号在我公司投保交强险及三者责任险，限额为10万元，含不计免赔。本次事故系多车事故，其中辽AXXX**号车辆在本起事故中无责任，应在其无过错无责赔偿限额内承担赔偿责任。我公司对此事故在交强险赔付不足时，在三者责任险内承担不超过70%的责任；原告要求的医疗费，在国家基本医保标准范围内进行核定，不符合国家医保标准的费用不理赔。原告医疗费中含有治疗糖尿病，对此费用应依法扣除，2012年1月21日、2012年3月7日的门诊收据，因原告未能提供门诊病历，不能证明其关联性；原告应提供劳动合同、事故发生前3个月证明，误工期限为实际住院天数，原告没有连续复查的病历，原告误工费数额过高，应提供实际误工减损证明；交通费按实际住院天数每天3元进行计算；对于没有加强营养医嘱的营养费诉求，不予理赔；伤残赔偿金数额过高；精神损害抚慰金数额过高，应在每增加一级伤残，在2000元内判决；伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由直接侵权人承担；长期辅助器具费应有医疗机构的医嘱及按照市场普通器具费用进行赔付；住院生活必需品费不属于保险公司理赔范围；财产损失费应提供物价部门财产损失报告；复印费、诉讼费不属于我公司理赔范围。护理期限为一级护理5天，二级护理16天，护理人员已经超过纳税标准3500元，应提供完税凭证，劳动合同、事故前3个月工资证明,营业执照未经过年检为无效,护理费同意按每天69.03元标准计算;
被告天安公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司承保交强险、三者责任险10万元，含不计免赔，并且事故认定书认定潘连庆无责任，故我公司为无责车辆方，原告为被告王琦与潘连庆共有第三者，因交强险不分责任比例，所以我公司应在无责交强险比例十一分之一进行赔付，因王琦是有责方，应承担交强险范围内十一分之十，超出交强险范围内应由王琦与原告的30%和70%进行赔付，与我公司无关。原告暂住证应由办证机关写明来沈的具体时间，否则此证视为无效，不能证明在城镇居民满一年以上。
经审理查明，2011年12月4日，原告汪波驾驶辽AXHX**号小轿车在沈北路辽宁美术职业学院前与被告王琦驾驶的辽AXXB**号小轿车相撞，辽AXHX**号小型轿车失去控制，又与潘连庆停放在路边的辽AXXX**号小型轿车相刮，造成三方车辆损害及汪波受伤的后果。沈北新区交警大队认定被告王琦负此次事故的主要责任，原告汪波负次要责任，潘连庆无责任。中国人民武装警察部队辽宁省总队医院救治，2011年12月28日出院，住院24天，ICU4天，一级护理4天，二级护理16天。遵医嘱应休息至2012年5月10日。原告在武警医院花费住院医疗费46892.27元，用血互助金800元，门诊费2352.9元。2012年3月8日，原告在沈阳维康医院花费门诊费552元，原告购买开膝关节支具花费2100元，购买拐杖花费80元。另外，原告花费急救费477元,复印费12.5元。2012年3月15日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，评定原告多发肋骨骨折伤残程度为9级，右膝损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费880元。
另查明，被告刘英宇是肇事车辆辽AXXB**号车辆的车主，该车肇事时，被告刘英宇把车辆借给王琦使用，该车在被告平安公司投有交强险和商业三者险10万元；肇事车辆辽AXXX**在被告天安公司承保交强险、三者责任险10万元。被告王琦为原告垫付了1.5万元医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据、机动车保险单、司法鉴定意见书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告王琦从被告刘英宇处借车使用，在使用过程中肇事。被告王琦作为司机在此事故中负主要责任，应按责任比例承担原告合理经济损失，责任比例确定为70%为宜。因该车辆投保了交强险和商业三者险，故应先行由平安公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。另外，肇事车辆辽AXXX**作为无责车辆在被告天安公司承保交强险，故被告天安公司应在交强险无责赔偿范围内向原告进行赔偿。超出部分由平安公司在商业三者险范围内按合同约定对原告进行赔偿。本院对原告住院医药费51074.17元，复印费12.5元予以认定；对原告支付的鉴定费880元予以认定；原告根据医嘱购买开膝关节支具花费的2100元和购买拐杖花费的80元，属合理支出，本院予以认定；原告住院伙食补助费按照住院天数和50元/日标准计算；护理费按照辽宁省服务业平均工资69.03元/日标准和护理天数及等级计算；根据原告病情和住院情况，原告交通费酌定为800元；原告的误工费按照建筑业平均工资78.21元/日标准计算，误工时间从原告住院之日计算至评残前一日；原告残疾赔偿金按照2010年城镇居民人均可支配收入17713元/年标准和伤残等级计算；精神抚慰金酌定为12000元；根据原告病情，必然发生大小便器等生活护理品费用，这部分费用属于因本次事故发生的合理支出，因原告没有提供正式票据，故本院酌定为500元；对于原告关于财产损失费14800元、营养费14400元的诉讼请求，因原告没有提供有效证据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪波医疗费1000元；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪波残疾赔偿金10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波医疗费10000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波误工费7977.42元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波护理费2659.13元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波交通费500元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波鉴定费880元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波住院残疾赔偿金71479.8元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波精神抚慰金12000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告残疾辅助用具费2180元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交商业险限额内赔偿原告汪波医疗费13052元：
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交商业险限额内赔偿原告汪波住院伙食补助费840元；
十三、被告王琦赔偿原告汪波生活用费350元；
十四、被告王琦赔偿原告汪波复印费8.75元；
十五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交商业险限额内赔偿被告王琦为原告汪波垫付的医疗费15000元：
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月六日
书 记 员 王 双
赔偿明细表
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪波医疗费：1000元；
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪波残疾赔偿金：10000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波医疗费：10000元；
4、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波误工费：78.21元*102=7977.42元；
5、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波护理费：78.21元*（9*2+16）=2659.13元；
6、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波交通费：500元；
7、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波鉴定费：880元；
8、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波住院残疾赔偿金：（17713元*20*23%）-10000元=71479.8元；
9、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告汪波精神抚慰金：12000元；
10、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告残疾辅助用具费：2180元；
11、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交商业险限额内赔偿原告汪波医疗费：（51074.17元-11000）*70%-15000元=13052元：
12、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交商业险限额内赔偿原告汪波住院伙食补助费：24*50元*70%=840元；
13、被告王琦赔偿原告汪波生活用费：500元*70%=350元；
14、被告王琦赔偿原告汪波复印费：12.5*70%=8.75元；
15、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交商业险限额内赔偿被告王琦为原告汪波垫付的医疗费：15000元：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。