wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3875号原告：杨金岩，个体。被告：李文国。委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：王红。原告杨金岩诉被告李文国、被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金岩与被告李文国的委托代理人董汉江、被告王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金岩诉称，2012年12月19日，二被告由于经济困难向原告借款现金人民币28000.00元，双方约定自借款之日起一周归还。2013年1月被告李文国归还原告2000.00元，此后原告一直打电话催要，被告迟迟不给。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金26000.00元以及自2012年12月29日起至借款全部归还之日止的银行同期利息。被告李文国辩称，原告与被告李文国无借贷关系，原告未曾向被告李文国支付任何款项，原告所述的一直电话催要不属实。即使该借款存在，也已超过诉讼时效。被告王红辩称，当时其与被告李文国处朋友，李文国经常殴打被告王红，欠条系由李文国强迫王红书写，但款项均由李文国使用，原告一直是向李文国索要债务。该款项并不是李文国直接向原告所借，而是李文国借了高利贷，原告做的担保，后李文国不能归还借款，债权人就找了原告，原告将欠款垫上，原告找李文国时，李文国称打个欠条就行。本案已经超过诉讼时效。经审理查明，被告李文国与被告王红于2012年12月19日共同为原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨金岩现金28000.00元，下周还清。”该《借条》的形成实际是原告为被告向他人的借款进行担保，借款到期后，被告不能清偿债务，遂原告向两被告出借了28000.00元用于归还了所欠他人的债务，后两被告又为原告出具了本案的《借条》。两被告出具该《借条》后，被告李文国仅向原告偿还了2000.00元，其后被告李文国分别于2013年4月27日、2013年7月16日、2014年10月11日向原告出具了三份《还款计划》，但却均未按照《还款计划》履行还款义务。另外，被告李文国还提供被告王红于2015年2月1日出具的《证明条》一份，内容为：“老杨、······欠款由王红偿还，与李文国无关，特此证明！”被告王红对此《证明条》不予认可，其主张所借高利贷均由被告李文国掌握，如果被告王红不书写该《证明条》，李文国就会对其进行殴打。上述事实，有原告杨金岩提供的《借条》一份、《还款计划》三份与被告李文国提供的《证明条》一份以及原、被告各方的陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告李文国与被告王红向原告杨金岩借款28000.00元用于偿还由原告担保的他人债务，后在原、被告之间又形成了新的借贷关系，因此原、被告之间构成民间借贷关系，两被告应当共同偿还原告杨金岩剩余未清偿的借款26000.00元。被告李文国最后一次为原告杨金岩出具《还款计划》的时间为2014年10月11日，故原告的起诉并不超过诉讼时效，本院对于两被告的该项抗辩理由不予采纳。被告王红对其所称的系受胁迫而出具《借条》的抗辩理由未能提供相应的证据证明，本院对其该项抗辩理由不予采纳。被告李文国出具的《证明条》系涉及其与王红之间法律关系，被告李文国不能以此证据作为其不予偿还原告借款的抗辩理由。由于被告李文国三次出具的《还款计划》已多次变更了原、被告双方在原《借条》中约定的债务履行期限，故原告杨金岩再要求两被告自2012年12月29日起按银行同期贷款利率支付利息无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李文国、被告王红于本判决生效后十日内偿还原告杨金岩借款本金人民币26000.00元；二、驳回原告杨金岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告李文国与被告王红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 忠审 判 员  孙建军人民陪审员  朱劲峰二〇一六年五月十二日书 记 员  刘丽君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执123号
申请执行人：苏大妹，女，1976年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：罗于细，男，1989年9月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人苏大妹与被执行人罗于细机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2059号民事判决一案中，被执行人罗于细应支付申请执行人苏大妹赔偿款5355.25元,负担诉讼费25元，负担执行费50元，现全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人罗于细无财产可供法院执行，且外出打工下落不明，经申请执行人苏大妹同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执123号申请执行人：苏大妹，女，1976年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：罗于细，男，1989年9月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人苏大妹与被执行人罗于细机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2059号民事判决一案中，被执行人罗于细应支付申请执行人苏大妹赔偿款5355.25元,负担诉讼费25元，负担执行费50元，现全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人罗于细无财产可供法院执行，且外出打工下落不明，经申请执行人苏大妹同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月十五日代理书记员  赵江林
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初61号
原告：刘洪顺。
被告：王永涛。
原告刘洪顺诉被告王永涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪顺到庭参加诉讼，被告王永涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘洪顺诉称，2014年6月8日，被告王永涛向原告借款70000元，当时出具欠据一张，并约定利息。后经原告多次追要，被告推诿不付。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款款70000元及利息12600元并承担诉讼费。
被告王永涛未进行答辩。
经审理查明，被告王永涛分两次共计向原告刘洪顺借款70000元，于2014年6月8日给原告出具欠据，该欠据载明：“欠条，今贷借现金柒万元整（￥70000元）利息壹分，欠�人：王永涛，2014.6.8”，现原告起诉要求被告偿还本金70000元及18个月利息12600元。
本院认为，被告王永涛分两次共计向原告借款70000元，于2014年6月8日给原告出具欠据，被告理应偿还。原告主张要求被告偿还欠款本金及，18个月利息12600元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永涛偿还原告刘洪顺欠款本金70000元及利息12600元。（限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告王永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 王 超
二〇一六年六月十五日
书记员 张琪琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4697号
原告：陈健，男，1968年7月13日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈强。
委托诉讼代理人：缪沂宸。
被告：张桂峰，男。1972年12月13日生，汉族，住所地盱眙县。
原告陈健与被告张桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈健及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款750000元及自2014年4月27日起至判决确定的给付之日以75万元为本金按年利率14.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2010年12月6日原、被告签订了《吹砂船合伙投资协议》，约定原、被告共同投资吹砂船壹艘，被告将船号为合肥武运888作价120万参与投资，原告以现金120万作为投资，吹砂船收入分配双方五五平均分成。2014年3月31日原、被告签订《吹砂船转让合同》，约定原告将吹砂船一半的股份作价80万元卖给被告，后被告仅支付了5万元，2014年4月26日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告75万元，其中15万元在10天内付清，另60万元在二年内付清，并约定利息以月息1.2分计。上述欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告始终未能偿还。故原告起诉至法院。
被告张桂峰未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，张桂峰向陈健出具欠条一份，欠条上载明：今欠陈健人民币柒拾伍万元整，其中壹拾伍万元在10天内付清，另陆拾万元分两年付清，月息按1.2分计。第一年付叁拾万加利息，第二年付清叁拾万元加利息。张桂峰在欠款人一栏签名。后因张桂峰未如约归还借款，双方为此涉诉。
以上事实，有原告提供的欠条以及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条有张桂峰的签名，且被告未提出任何异议，本院予以认定，本院认为，该欠条可以证明被告结欠原告75万元，被告理应按欠条的约定期限归还欠款并承担相应的利息。现被告未能按期归还，原告主张归还，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息损失也符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂峰应给付原告陈健价款750000元及利息损失（以750000元为基数从2014年4月26日起按年利率14.4%计算至生效判决确定的履行之日止）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告张桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年五月十六日
书记员 成林
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终156号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘ＸＸ，男，1963年1月19日生，河北省唐山市滦县人，汉族，高中文化，住北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人刘ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0223刑初232号刑事判决，认定被告人刘ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人刘ＸＸ退赔被害人任某人民币七万元整。宣判后，原审被告人刘ＸＸ以一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法；其没有虚构事实，隐瞒真相，不符合诈骗罪的构成要件；其与被害人任某之间属于民事纠纷，不属于刑事案件调整范畴为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院审理上诉人（原审被告人）刘ＸＸ犯诈骗罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院(2017)冀0223刑初232号刑事判决；
二、发回河北省滦且人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员曹留柱
代理审判员程兰芳
二〇一八年三月十二日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终156号原公诉机关河北省滦县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘ＸＸ，男，1963年1月19日生，河北省唐山市滦县人，汉族，高中文化，住北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人刘ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0223刑初232号刑事判决，认定被告人刘ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人刘ＸＸ退赔被害人任某人民币七万元整。宣判后，原审被告人刘ＸＸ以一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法；其没有虚构事实，隐瞒真相，不符合诈骗罪的构成要件；其与被害人任某之间属于民事纠纷，不属于刑事案件调整范畴为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦县人民法院审理上诉人（原审被告人）刘ＸＸ犯诈骗罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院(2017)冀0223刑初232号刑事判决；二、发回河北省滦且人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员曹留柱代理审判员程兰芳二〇一八年三月十二日书记员刘丽叶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2330号
上诉人（原审被告）李周国。
被上诉人（原审原告）兰秀山。
委托代理人程亚峰。
上诉人李周国因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第777号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，被告李周国与原告兰秀山经原告同村的魏振友（魏振东）中间联系签订了土地租赁合同，原告将其耕种的土地26.2亩出租给被告李周国种植土豆。在签订租赁土地合同前，经中间人魏振友协商，被告承诺原告将耕地租赁给被告，被告在原告出租的土地上打一眼井，如不打井给原告20000.00元打井款。被告租赁后，在2011年租种期间未在原告出租土地上打井。2012年御道口乡政府为建农业示范园滑雪场项目将被告租赁部分农户的承包土地全部收回。致各农户与被告不能继续履行租赁合同。对于被告在租赁期间涉及投入等损失，御道口乡政府与被告李周国于2013年12月27日达成协议，并签订了协议书，乡政府补偿被告租赁期间所投入的各项损失（包括土豆种子及运费、储藏费、地租、化肥预付款、喷灌设备预付款、水利设施、电力设施，可得利益，银行及个人借款利息等）6520000.00元。“滑雪场种植大户赔偿统计表”中种植业主李周国赔偿请求项目的水利配套（含打井、喷灌机、线路、人工、井泵管等）1583580.00元。被告提交至御道口乡政府的“关于木兰围场帅宝滑雪场项目占用李周国在御道口乡御道口村七组租用的1368.14亩耕地的情况”中的四项内，第二项：给个人打小井7眼×2万元/口＝14万元。工作组对被告调查笔录中五项亦有7眼小井14万元内容。
原审法院认为，被告李周国租赁原告承包土地种植土豆，经中间人魏振友联系，承诺在租用原告兰秀山的土地上打井一眼或给付打井款20000.00元。在租赁期间，被告在2011年耕种一年，未有打井及给付该款项，后租赁土地被御道口乡政府建农业示范园滑雪场项目给予全部收回，原、被告签订的土地租赁合同解除终止。乡政府对被告在租赁期间投入等项经济损失进行了补偿。原告请求被告给付打井款20000.00元，按双方租赁土地时的约定，原告的该项主张应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定判决：被告李周国于判决生效后十日内给付原告兰秀山打井款20000.00元。
原审判决后，李周国不服，向本院提起上诉称:1、上诉人与被上诉人确实是存在土地承包关系，但是在签订土地承包合同时上诉人并没有承诺给被上诉人打井，给被上诉人承诺这个条件的是中间人魏振友，上诉人对中间人的这一承诺并不知情。被上诉人的打井款欠据是中间人出具的并不是上诉人出具的，而且上诉人对此欠据的存在也是不知情的，也从未书面、口头授权给中间人做出这样的承诺。2、中间人魏振友（魏振东）所证，被上诉人的打井款乡政府已划拨给上诉人是不真实的，乡政府给付的补偿款中并不包括被上诉人中的打井款，只包括承德天元资产评估有限责任公司出具的《价值鉴定评估报告书》中的范围，《评估报告》中并没有被上诉人的打井款。3、中间人以上诉人的名义给被上诉人承诺，对于该承诺上诉人是不知情的，因而应由中间人承担相应的法律责任，应将中间人作为被告参加庭审，所以将中间人作为证人是违反程序的。综上，上诉人并不拖欠被上诉人的打井款，被上诉人诉称的打井款是中间人允诺的，且欠据也是中间人出具的,与上诉人没有关系，法院判令上诉人给付被上诉人打井款是没有法律和事实依据的。一审法院的判决是错误的，请二审法院依法改判。
兰秀山答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应该依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当依法得到支持。上诉人在上诉状中提到所有的井钱是乡政府不知情，村委会不知情，是不客观的，在原审开庭的过程中，我方向法庭出示了4份证据，其中第2、3份证据是村委会和乡政府出具的证明，土地流转必须通过村委会，当初承诺给打小井，乡政府出具的证明是上诉人本人的笔录，土地收回建滑雪场过程中，上诉人向乡政府要了14万元打井钱，该款向乡政府提交申请，把该款拨到乡政府，小井钱上诉人并未给被上诉人发放，现在小井钱仍然保存在乡政府财政。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人提交证据调查笔录一份，证明上诉人所述是假的。上诉人认为，被上诉人提交的这份证据与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰秀山对李周国租赁其承包土地种植土豆，承诺在租用土地上打井一眼或给付打井款20000.00元的事实，提供证据能够形成证据链，证明其所述之事实。对于反驳兰秀山诉讼请求所依据的事实，李周国未提供充分有效的证据佐证，应当承担举证不利后果。原审根据双方诉辩意见及提供的证据作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人李周国的上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李周国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 芳
河南�嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初671号
原告：黄晓利，女，41岁。住河南省嵩县。
委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张香香，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告：河南炽盛置业有限公司。公司注册所在地：洛阳市。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄晓利诉被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄晓利于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告河南炽盛置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告黄晓利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓利撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告黄晓利承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 楠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3196号
原告：杨东田，男，1970年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：丘少平，女，1968年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：陈礼强，男，1976年1月18日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
原告杨东田、丘少平诉被告陈礼强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨东田、丘少平诉讼请求：一、被告陈礼强赔偿原告杨东田医疗费49775.22元、误工费10890元、护理费720元、交通费1000元、租车费2200元、住院伙食补助费900元、车辆评估费200元、拖车费50元、车辆损失费680元，合计66415.22元；被告赔偿原告丘少平医疗费4053元、误工费240元、护理费320元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计5313元；以上两项扣除被告垫付的3300元医疗费后共计68428.22元。庭审过程中，原告杨东田增加医疗费诉请1882.2元，其诉请两原告损失总额变更为70310.42元。二、被告承担本案的诉讼费。因原告杨东田尚未评残，残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费等相关费用，待其评残后另行主张。
被告陈礼强对原告杨东田、丘少平诉请的事实无异议，但辩称我经济能力有限，只能尽力赔偿，每个月支付600元到700元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年7月16日23时30分，被告陈礼强驾驶无号牌两轮摩托车与原告杨东田驾驶、原告丘少平乘坐的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。2016年8月4日，惠东县公安局交警大队作出惠公交认字44XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈礼强承担事故的全部责任，原告杨东田、丘少平不承担事故责任。被告陈礼强驾驶的涉案车辆无投保。事故发生后，两原告立即被送至惠东县人民医院治疗，入院日期为2016年7月17日，原告丘少平于2016年7月21日出院，共住院4天，医疗费凭发票计4053元；出院医嘱：出院后门诊换药、拆线，如有不适，到门诊就诊。原告杨东田于入院当天即被转至佛山市中医院治疗，于2016年7月26日出院，共住院9天。其中在惠东县人民医院治疗花费2003.5元，在佛山市中医院治疗花费47771.72元；出院医嘱：1.出院带药，不适随诊……3.每两周定期门诊复查；4.住院期间留陪人壹名；5.建议全休叁个月；6.骨折愈合后返院拆除内固定。原告杨东田称分别于2016年10月12日、2016年10月21日、2016年10月27日去医院复查，共花费医疗费1882.2元。另，原告杨东田提供惠东鹏博医院出具的发票证明其于2016年07月17日12时许因从惠东县人民医院转至佛山市中医院发生的交通费用2200元。
原告杨东田于1970年8月21日出生、原告丘少平于1968年6月10日出生，均系农业户口。原告杨东田提供惠东县XX物业管理有限公司营业执照和该公司出具的工作情况证明，证明其于2015年4月15日任职该公司水电工，每月工资3300元（含社保），原告杨东田庭审时确认扣除每月个人缴纳的社保费用648元后实发工资为2652元，并提交其近六个月的社保缴纳记录佐证；原告丘少平提供惠东县大岭镇XX鞋厂营业执照和该鞋厂出具的工作情况证明，证明其于2014年6月份入职该鞋厂，每月工资1800元。被告陈礼强对原告的诉请无异议。
原告杨东田、丘少平提供2016年7月25日惠东县XX机动车检测有限公司出具的收据，载：“今收到两轮摩托粤Ｌ×××××伍拾元”证明其发生拖车费50元；2016年7月26日佛山市XX价格鉴证房地产评估有限公司对车损价格进行评估，评估损失总价为680元，两原告提供收款收据证明其为此支付评估费200元。
被告陈礼强对两原告的诉请及提交的证据均无异议。庭审过程中，原、被告双方共同确认被告陈礼强为本次事故垫付医疗费4100元。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，程序合法，内容真实，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈礼强承担事故的全部责任，原告杨东田、丘少平不承担事故责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告杨东田的诉请项目计算如下：1、截至2016年10月27日的医疗费：凭发票计51657.42元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、护理费：原告诉请80元/天×9天=720元，未违反法律规定，本院予以照准；4、误工费：原告提供社保缴纳记录佐证其工作收入情况，故其误工费计为2652元÷30天×（住院9天+全休90天）=8751.6元；5、交通费：结合原告就医的时间、地点、发票，酌定2700元；6、拖车费、车辆评估费：按票共计250元，7、摩托车损失费：按鉴定意见680元。
原告丘少田的诉请项目计算如下：1、医疗费：凭发票计4053元；2、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；3、护理费：原告诉请80元/天×4天=320元，未违反法律规定，本院予以照准；4、交通费：结合原告就医的时间、地点，酌定100元；5、误工费：原告丘少田提交工资证明其收入情况，被告陈礼强对此无异议，故原告诉请60元/天×4天=240元，予以照准。
原告杨东田的上述损失共65659.02元，扣除被告陈礼强已支付的4100元，仍需赔偿61559.02元；原告丘少平的上述损失共5113元。由于被告陈礼强系肇事车辆的所有人，该车辆未投保任何险种，故两原告的上述损失全部由被告陈礼强承担。
综上，对原告杨东田、丘少平的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈礼强于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告杨东田医疗费（截至2016年10月27日）、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等费用共计61559.02元。
二、被告陈礼强于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告丘少平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等费用共计5113元。
三、驳回原告杨东田、丘少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（原告已申请缓交），由原告杨东田、丘少平共同负担23元，被告陈礼强负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
书 记 员 林妍怡
二〇一六年十一月十六日
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤13**民初3196号）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1896号
申请人李燕燕，女，1988年12月5日出生，汉族。
被申请人李跃国，男，1979年8月22日出生，汉族。
本院在审理申请人李燕燕诉被申请人李跃国民间借贷纠纷一案中，申请人李燕燕于2016年12月6日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人李跃国在湖南省衡南第五建筑工程有限公司的应收款1300000元，担保人王诗能以自有房屋为申请人李燕燕提供财产保全担保。
本院认为，申请人李燕燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、查封财产保全担保人王诗能所有的坐落于衡阳市高新区蒸水大道蒸水花苑12-2栋202号房屋（产权证号为：衡房权证高新区字第080240**号）；。
二、冻结被申请人李跃国在湖南省衡南第五建筑工程有限公司的应收款560000元。
案件申请费5000元，由申请人李燕燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月六日
代理书记员 谢唯涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4729号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被执行人宜兴市诚誉进出口有限公司。
法定代表人赵兴国，该公司负责人。
申请执行人无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）于2016年3月6日，对被执行人宜兴市诚誉进出口有限公司（以下简称诚誉公司）作出的宜地税欠处四字[2016]01002号税务处理决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2016年8月12日经审查已作出（2016）苏0282行审72号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人诚誉公司送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明该公司负债较多且已停止经营，目前已无资产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对无锡市宜兴地方税务局于2016年3月6日作出的宜地税欠处四字[2016]01002号税务处理决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年四月五日
书记员 殷逢巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9925号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：王青钊，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王青钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 萍
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初14号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人付清，男，1965年7月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人付清犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、陶国帅出庭支持公诉，被告人付清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日13时30分许，被告人付清酒后驾驶辽JQ79**号二轮摩托车沿阜新市矿工大街由北向南行驶至中华路口时，遇警察执勤并接受乙醇含量检验，经阜新方正法医鉴定所检验，付清血液中乙醇含量为99.16mg/100ml。
上述事实，有被告人付清当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、被告人付清的户籍证明信、无违法犯罪证明、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人付清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人付清到案后如实供述，当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人付清犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 毅
审判员 何建平人民陪审员赵艳磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终627号
上诉人（原审被告）：海安县利福来化纤材料有限公司，住所地海安县。
法定代表人：颜爱波，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李剑，男，1986年9月27日生，汉族，住海安县，
上诉人海安县利福来化纤材料有限公司（以下简称利福来公司）因与被上诉人李剑追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
利福来公司上诉请求：依法改判或发回重审；上诉费用由李剑承担。事实和理由：一审中，利福来公司出具了李剑于2014年2月18日所写欠条，利福来公司要求以此欠条抵算业务费或在货款清回后将业务费结算给李剑，但一审法院未能采信。
被上诉人李剑辩称，其追讨的是利福来公司欠其的劳动报酬和工资。
李剑向一审法院起诉请求：判令利福来公司支付业务费33960元；诉讼费用由利福来公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月18日，利福来公司的法定代表人向李剑出具欠条一份，欠条载明：今欠到李剑业务费叁万叁仟玖佰陆拾元（￥33960.00），此据。此后，利福来公司未能履行付款义务，李剑遂提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李剑为利福来公司提供劳务，利福来公司应当按约及时支付报酬。根据李剑提供的欠条，利福来公司拖欠李剑业务费为33960元。利福来公司出具欠条时并未约定该业务费待货款回笼后支付，对其抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：利福来公司于判决发生法律效力之日起十日内向李剑支付业务费33960元。案件受理费650元，减半收取325元，由利福来公司负担（已由李剑代垫，利福来公司在履行上述义务时一并给付李剑）。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年2月18日，李剑作为经办人出具欠条一份，载明：“今欠利福来货款壹拾捌万陆仟陆佰壹拾伍元整，客户欠款名单如下……经办人：业务员李剑”。二审中，李剑陈述，2014年2月18日的欠条是指欠条上的客户欠利福来公司货款，其离开利福来公司时已将客户欠利福来公司货款的证据全部交给了公司。利福来公司陈述，其向客户主张2014年2月18日欠条上货款依据的对账单发货单都在利福来公司，该欠条上的18万多元货款还有五六万没要回来。
本院认为，李剑与利福来公司均确认2014年2月18日的欠条是利福来公司的客户欠利福来公司的货款，且利福来公司确认客户欠利福来公司货款的对账单发货单均在其公司，已要回了大部分货款。双方并未约定可以该欠条抵算利福来公司欠李剑的业务费或利福来公司在货款清回后将业务费结算给李剑，故利福来公司以此拒绝支付尚欠李剑的业务费无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人海安县利福来化纤材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月十六日
书记员 王 璐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2489号
申请执行人：张孔兵，男，汉族，1953年3月18日出生。
被执行人：叶大斌，男，汉族，1982年11月7日出生。
申请执行人张孔兵与被执行人叶大斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初221号民事判决书已经发生法律效力。权利人张孔兵向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币30550元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人叶大斌名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人张孔兵也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人叶大斌列入失信被执行人名单，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2489号之一
申请执行人：张孔兵。
被执行人：叶大斌。
申请执行人张孔兵与被执行人叶大斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初221号民事判决书已经发生法律效力。权利人张孔兵向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币30550元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划叶大斌银行存款32000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00505号
上诉人（一审原告）李忠秀，女，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）李树生，男，1934年12月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）江国芳，女，1936年3月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）官应佩，男，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）官雨晗，女，2012年7月20日出生，住址同上。
法定代理人官应佩（官雨晗之父）。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗因与被上诉人重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源和房屋管理局行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00462号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求是：“请求重庆市第一中级人民法院对二被告针对原告实施征地的职权致害行为，依法确认违法。”因农村集体土地征收工作涉及多个具体行政行为，上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗并未明确实施征地中的何种行政职权行为使其受害致损，一审法院分别于2015年10月29日、11月9日向其释明，并要求明确诉讼请求，但上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗仍坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，故其诉讼请求不具体。一审法院据此认为其起诉不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00505号上诉人（一审原告）李忠秀，女，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）李树生，男，1934年12月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）江国芳，女，1936年3月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）官应佩，男，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）官雨晗，女，2012年7月20日出生，住址同上。法定代理人官应佩（官雨晗之父）。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人汪夔万，区长。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人李青，局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗因与被上诉人重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源和房屋管理局行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00462号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求是：“请求重庆市第一中级人民法院对二被告针对原告实施征地的职权致害行为，依法确认违法。”因农村集体土地征收工作涉及多个具体行政行为，上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗并未明确实施征地中的何种行政职权行为使其受害致损，一审法院分别于2015年10月29日、11月9日向其释明，并要求明确诉讼请求，但上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗仍坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，故其诉讼请求不具体。一审法院据此认为其起诉不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李忠秀、李树生、江国芳、官应佩、官雨晗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  王 乐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李小燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终673号
上诉人（原审被告）：胡述朋，男，1967年8月25日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1972年5月8日出生，汉族，住兖州市。
上诉人胡述朋因与被上诉人张海军买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡述朋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回�海军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由张海军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。双方当事人于2013年12月7日开始煤炭交易，实行的交易方式是“一次一清、货到付款”，根本不存在欠货款的情况。2013年12月12日双方又进行了一次交易，因张海军所送的煤炭煤矸石含量太高，且比较碎（当时购买的是块煤），当天胡述朋不在家，并未明确表示收货，待胡述朋回来后多次与张海军交涉，张海军置之不理，一直拖延至今。胡述朋于2015年冬季因场地拆迁匆忙将煤炭处理，至今未回收煤款；2.张海军手中的收货单不是胡述朋本人所写，而是雇工在胡述朋不知情的情况下所写，自始至今胡述朋从未表示过接收该批煤炭；3.双方在2013年12月12日交易时块煤价格为每吨580元左右，张海军按照起诉时的市价标准计算是错误的。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回张海军的诉讼请求。
张海军辩称，我多次去找胡述朋都没找到，我就按照胡述朋身份证的地址在滕州人民法院起诉。
张海军向一审法院起诉请求：1.判令胡述朋偿还煤款23000元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日计算至法院判决履行之日止）；2.诉讼费由胡述朋负担。
一审法院认定事实：被告胡述朋经他人介绍于2013年12月7日购买了原告张海军价值29470元的块煤。又于同年12月12日购买了原告价值29536元的块煤。后被告向原告支付了煤款36006元，尚欠煤款23000元经原告催要未果，原告便于2016年12月7日起诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，原告张海军与被告胡述朋之间形成的块煤买卖合同，虽系口头约定，但内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同有效。原告履行供货义务后，被告作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付尚欠货款23000元并偿付逾期付款利息，理由正当，证据充分，该院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告胡述朋支付原告张海军货款23000元；二、被告偿付原告逾期付款利息(以货款23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年12月7日起计算至判决确定的履行之日止）。上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据胡述朋的上诉及张海军的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，胡述朋是否拖欠张海军货款23000元，其是否应承担支付欠款及利息的责任。对此本院认为，对于张海军主张欠款依据的两张欠条上面署有“胡述朋”，胡述朋自认这是其雇工代其签名，对于欠条上载明的单价以及吨数无异议，欠条上所对应的煤炭已经收到。故该两张欠条可以作为张海军主张欠款事实的依据。该两张欠条载明的货款数额为59006元（29470+29536），张海军陈述胡述朋已付款36006元，胡述朋对于已付款数额并未提出证据予以反驳，因此本院依法认定胡述朋尚欠张海军货款23000元。一审法院认定胡述朋向张海军支付欠款23000元并偿付逾期付款利息正确，本院依法予以确认。
综上所述，胡述朋的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人胡述朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 高文娜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初432号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈*，男，1986年4月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人陈*犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月23日中午13时许，张某电话联系被告人陈*，提出购买人民币100元毒品的要求，并约定在三亚市崖州区盐灶村海边虾塘交易。不久被告人陈*与张某在虾塘见面，被告人陈*将一包冰毒和一卷锡纸交给张某，张某将人民币100元交给被告人陈*。交易完成后，被告人陈*被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人陈*的身上缴获毒资人民币100元及手机一部，从张某身上缴获一卷锡纸和一小包用透明塑料封口袋包装的毒品（经三亚市司法鉴定中心鉴定，净重0.4380克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信用户清单、现场检测报告书、证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、毒资复印件；证人张某的证言及辨认笔录；证人裴*东、唐*亮的证言；被告人陈*的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]027号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.4380克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈*当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=996be7dd-95e6-4aed-8830-acf752a3306a&imgId=OTk2YmU3ZGQtOTVlNi00YWVkLTg4MzAtYWNmNzUyYTMzMDZhMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
ggqiitiqlfezan0oj8二Ｏ一六年六月十五日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㠀（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二瑾克、海洛因或者甲基苯丙胪不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初432号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈*，男，1986年4月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人陈*犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月23日中午13时许，张某电话联系被告人陈*，提出购买人民币100元毒品的要求，并约定在三亚市崖州区盐灶村海边虾塘交易。不久被告人陈*与张某在虾塘见面，被告人陈*将一包冰毒和一卷锡纸交给张某，张某将人民币100元交给被告人陈*。交易完成后，被告人陈*被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人陈*的身上缴获毒资人民币100元及手机一部，从张某身上缴获一卷锡纸和一小包用透明塑料封口袋包装的毒品（经三亚市司法鉴定中心鉴定，净重0.4380克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信用户清单、现场检测报告书、证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、毒资复印件；证人张某的证言及辨认笔录；证人裴*东、唐*亮的证言；被告人陈*的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]027号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.4380克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈*当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新ggqiitiqlfezan0oj8二Ｏ一六年六月十五日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㠀（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二瑾克、海洛因或者甲基苯丙胪不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第165号
申请执行人竺莉，女，1983年4月16日生，汉族，无职业，现住天津市。
被执行人李阳春，男，1968年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人郑今姬，女，1970年9月27日生，朝鲜族，无孩子也，现住图们市新华街.
本院在执行申请执行人竺莉与被执行人李阳春、郑今姬之间民间借贷纠纷执行一案中，因二被执行人未在法定期限内履行已发生法律效力的（2011）延民初字第1245号民事调解书所确定的义务（本金14万元及利息）。本院依法将被执行人郑今姬在延边农村商业银行6229350150000294668账户内的存款1.85万元扣划至延吉市人民法院账户内，并支付给申请执行人1.5万元。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十月二十日
书记员 韩曙擎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1962号
申请执行人吴小亮，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张江沭，女，1977年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县大江木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组东侧。
投资人杨大干，公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1962号申请执行人吴小亮，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张江沭，女，1977年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县大江木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组东侧。投资人杨大干，公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
已上诉到中院
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1863号
原告：江媛，女，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：鲁绪发，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
原告江媛与被告鲁绪发、潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称潜山汇丰担保公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江媛的委托诉讼代理人谭克明、被告潜山汇丰担保公司的委托诉讼代理人谢登、余喜到庭参加诉讼，被告鲁绪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江媛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鲁绪发，潜山汇丰担保公司，双方于2013年4月2日签订“和解协议”第二条中，放弃承担的给付义务内容，其中二分之一无效。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：江媛与鲁绪发于1998年12月22日登记结婚。鲁绪发自2011年11月25日至2012年2月9日，先后数次将江媛与鲁绪发夫妻共同财产1000万元借给汪成春，该笔借款有潜山汇丰担保公司提供担保。保证方式为连带责任保证，贷款期限为一年。因债务人汪成春未能在规定期间内还款，鲁绪发遂向法院起诉，潜山县人民法院后作出（2012）潜民一初字第01466民事判决，该判决已发生法律效力，判决明确潜山汇丰担保公司判决生效后十日内，对上述债务承担连带清偿责任。2016年6月，江媛通过鲁绪发存放在家中的资料发现，鲁绪发未经共有人同意，于2013年4月2日与潜山汇丰担保公司达成“和解协议”，协议第二条约定“鲁绪发放弃潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01466号民事判决书确定的，潜山县汇丰融资担保有限公司承担的其他给付义务”。鲁绪发收到650万元代偿款，擅自放弃判决书中确定的潜山汇丰担保公司承担的担保代偿款350万元的权利，二被告的行为显然直接侵害共有人的合法权益。我国婚姻法明确规定夫妻关系存续期间生产经营的收益归夫妻共同所有，潜山汇丰担保公司明知潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01466号民事判决书确认的担保债权属于鲁绪发夫妻共同所有，在未经共有人同意的情况下，与鲁绪发达成“和解协议”，其中对鲁绪发放弃属于江媛所有的潜山汇丰担保公司承担的人民币175万元连带清偿责任的权利，依法应属无效。为此，请法院依法判处。
鲁绪发未答辩。
潜山汇丰担保公司辨称：潜山汇丰担保公司是为汪成春向鲁绪发提供担保，法院生效判决确认的债权人也是鲁绪发，无论江媛与鲁绪发是否存在合法的婚姻关系，潜山汇丰担保公司都只是对鲁绪发的债权提供担保，而没有对江媛的债权提供担保，江媛基于婚姻关系只能向鲁绪发主张权利。鲁绪发于2013年4月9日收到代偿款650万元，江媛最迟应当在2015年4月9日提起诉讼，江媛主张2016年6月才发现无法令人信服，故江媛于2016年9月12日提起诉讼已经超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的江媛身份证复印件、鲁绪发的身份证复印件和结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：对江媛提交的和解协议复印件、民事判决书复印件，真实性均予以确认；对潜山汇丰担保公司提交的贷款合同复印件、借款凭证复印件、担保函复印件和民事判决书复印件，综合证明鲁绪发借款给汪成春，潜山汇丰担保公司为借款人汪成春向鲁绪发提供担保，因借款人违约，鲁绪发向法院起诉，法院判决后鲁绪发与潜山汇丰担保公司达成和解协议的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月31日，潜山县汇丰担保投资有限公司为汪成春向鲁绪发借款1000万元提供担保，并出具了担保函。汪成春从鲁绪发处陆续取得借款合计981.47万元后，于2012年2月8日与鲁绪发签订了贷款合同，并向鲁绪发出具了借款凭证。2012年2月3日，潜山县汇丰投资担保有限公司名称变更为“潜山县汇丰融资担保有限公司”。因汪成春违约，2012年9月7日，鲁绪发诉至潜山县人民法院，要求汪成春偿还借款及利息，潜山汇丰担保公司、陈斌凯等两名被告也一并被起诉要求承担连带偿还责任等。2013年3月28日，潜山县人民法院判决汪成春偿还鲁绪发借款本金981.47万元及利息，陈斌凯对上述债务承担连带赔偿责任，潜山汇丰担保公司对上述债务在1000万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。2013年4月2日，鲁绪发与潜山汇丰担保公司达成和解协议，潜山汇丰担保公司为汪成春代偿鲁绪发借款650万元，鲁绪发放弃潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01466号民事判决书确定的潜山汇丰融资担保公司承担的其他给付义务。2016年10月11日，江媛以未经共有人同意的前提下，鲁绪发与潜山汇丰担保公司达成的和解协议中放弃属于江媛所有的债权无效为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明，江媛与鲁绪发于1998年12月22日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点为江媛能否因其与鲁绪发的夫妻关系，而作为共同债权人向潜山汇丰担保公司主张和解协议部分无效：从原、被告双方提交的证据查明，贷款合同、借款凭证均注明了贷款人是鲁绪发，潜山汇丰担保公司提供的担保是向鲁绪发提供的，向法院起诉的和最后法院判决确定的债权人也是鲁绪发，鲁绪发在放款、签署合同，以及向法院起诉等过程中没有声明该财产系夫妻共同财产，而江媛也没有以共同债权人身份对外主张权利或明示其与鲁绪发的夫妻关系，潜山汇丰担保公司有充分的理由相信该笔借款的债权人为鲁绪发个人，并有权与其签订和解协议。潜山汇丰担保公司与鲁绪发签订的和解协议系双方真实意思表示，双方也没有恶意串通损害江媛的事实和行为，不违反相关法律规定，应当认定有效。江媛提出该债权系夫妻共同财产，其主张未经共有人同意该合同部分无效的意见不足以对抗第三人。
综上所述，江媛提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江媛的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告江媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1585号
原告：赵宇豪。
委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：孙新国。
被告：王官富。
被告：卢济丽。
被告：金春莲。
原告赵宇豪为与被告孙新国、王官富、卢济丽、金春莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：要求四被告共同归还原告赵宇豪借款40000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。依原告申请，本院于2016年3月16日对被告金春莲所有财产采取保全措施。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告孙新国、王官富、卢济丽、金春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告孙新国与被告卢济丽于2003年3月25日办理了结婚登记手续；被告王官富与被告金春莲于1992年12月12日办理了结婚登记手续。2015年10月18日，被告孙新国、王官富向原告赵宇豪借款40000元。双方约定：月利率为3%。借款之后，四被告均未还款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新国、王官富、卢济丽、金春莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年10月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，合计1320元，由被告孙新国、王官富、卢济丽、金春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈方来
二〇一六年七月十四日
代书 记员 朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1585号原告：赵宇豪。委托代理人:乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：孙新国。被告：王官富。被告：卢济丽。被告：金春莲。原告赵宇豪为与被告孙新国、王官富、卢济丽、金春莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：要求四被告共同归还原告赵宇豪借款40000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。依原告申请，本院于2016年3月16日对被告金春莲所有财产采取保全措施。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告孙新国、王官富、卢济丽、金春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告孙新国与被告卢济丽于2003年3月25日办理了结婚登记手续；被告王官富与被告金春莲于1992年12月12日办理了结婚登记手续。2015年10月18日，被告孙新国、王官富向原告赵宇豪借款40000元。双方约定：月利率为3%。借款之后，四被告均未还款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新国、王官富、卢济丽、金春莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年10月19日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费520元，合计1320元，由被告孙新国、王官富、卢济丽、金春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈方来二〇一六年七月十四日代书 记员  朱玲钗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2437号
原告刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东县。
被告曾海军，男，1980年11月12日出生，汉族，住邵东县。
原告刘铁梅与被告曾海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员陈达吾组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘铁梅到庭参加诉讼，被告曾海军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梅诉称，曾海军在原告处陆续进货。2012年3月31日，双方经结算，曾海军共欠原告货款13224元。后经原告多次催讨未果，双方遂酿成纠纷。故原告要求法院依法判令：1、被告曾海军支付原告刘铁梅货款13224元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾海军未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营百货批发生意，被告曾海军从2012年开始陆续在原告处进货，后经结算，2012年3月31日被告共欠原告货款13224元。后经原告多次催讨，被告曾海军至今未支付货款，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍信息、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曾海军向原告刘铁梅购买货物，因无钱支付货款而向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告曾海军理应在原告催收后及时支付货款，被告曾海军拖欠原告刘铁梅货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款13224元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海军在本判决生效后5日内支付原告刘铁梅货款13224元；
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费131元，由被告曾海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9038号
原告秦皇岛市团结物业服务有限公司。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人李敏。系该公司综合办公室主任。
被告常开宝。
本院在审理原告秦皇岛市团结物业服务有限公司与被告常开宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市团结物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛�团结物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 王箫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执335号
申请执行人：马虎，男，1982年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：于文才，男，1959年8月25日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
被执行人：于国强，男，1985年5月29日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
本院在执行申请执行人马虎与被执行人于文才、于国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人于文才、于国强无财产可供执行。申请执行人马虎亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马虎申请执行标的424315.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十日
书记员 孙 颖
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初59号
原告：姜忠华，男，1990年6月20日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李鑫，男，1994年10月31日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告姜忠华与被告李鑫合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜忠华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠华申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜忠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜忠华负担。
审判员 彭芹
二〇一八年二月七日
书记员 李婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第627号
原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司。住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人黄飞，公司总经理。
委托代理人顾宏，公司法律顾问。
被告施民贵，男，汉族，51岁，现住内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇（现下落不明）。
原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司诉被告施民贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司委托代理人顾宏到庭参加诉讼。被告施民贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司诉称，2012年4月3日被告向原告购买一台装载机，购车款365000元，被告采用分期付款的方式向原告支付。2013年6月26日被告拖欠原告购车款306211.52元及违约金54505.60元。原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，无奈原告诉求法院依法判令被告给付购车款306211.52元及违约金96922.48元（违约金计算方法:首付款109500元﹡2%﹡6个月=13140元、首付款（109500元-43788.48元）﹡2%﹡7个月=9199.6元、首付款（109500元-43788.48元-15000元）﹡2%﹡3个月=3042.6元、月还款85167元﹡2%﹡15个月=25550.1元、月还款85167元﹡2%﹡14个月=23846.76元、月还款85167元﹡2%﹡13个月=22143.42元）。
被告施民贵未作答辩。
庭审中，原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司提供《工业品买卖合同》证据一份，证明被告原、被告双方买卖合同成立。
经审理查明，被告施民贵于2012年4月3日在原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司购买一台ZL5**-11型号装载机，价格365000元。付款方式为分期付款，约定2012年4月3日首付款应付金额109500元，2012年5月3日应付金额85167元，2012年6月3日应付金额85167元，2012年7月3日应付金额85167元，双方签订《工业品买卖合同》后，原告按照合同约定将购买车辆交付被告。被告于2012年10月23日开始给付原告首付款43788.48元，2013年5月23日给付分期付款15000元，此后，被告未付余购车款。被告至今尚欠原告购车款306211.52元。双方在《工业品买卖合同》约定，所有款项以甲方割款为准。乙方（被告）逾期，甲方按照逾期金额的2%月收取违约金。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》是其双方的真实意思表示，其法律效力应予认可。原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司诉求被告施民贵归还购车款306211.52元，本院予以支持。按照双方合同约定，原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司诉求被告给付违约金96922.48元，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施民贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市北元工贸有限责任公司购车款三十万六千二百一十一元五角二分及违约金九万六千九百二十二四角八分整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6711元，由被告施民贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王贵文
审 判 员 王瑞宁
人民陪审员 邢淑英
二〇一四年八月十日
书 记 员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8407号
上诉人（原审被告）：大连市普兰店区铁西卫生院，住所地大连市普兰店区铁西路**号。
法定代表人：张永志，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：张松，男，该卫生院员工。
委托诉讼代理人：骆军，大连市普兰店区嬴博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志富，男，1952年2月27日生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
上诉人大连市普兰店区铁西卫生院因与被上诉人王志富确认合同有效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
大连市普兰店区铁西卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：一审法院确认双方签订的租赁协议有效属于认定事实错误，进而导致适用法律错误。理由如下：一、该租赁协议已被2012年9月1日双方另行签订的协议所解除。被上诉人并未否认另行签订协议的真实性，其虽称存在欺诈，但并未提交任何证据加以证明。因另行签订的协议已履行，故案涉租赁协议已失效。二、被上诉人已另择场地经营宠物交易市场，足以说明案涉协议实际已解除。三、即使被上诉人享有诉权，也已超过诉讼时效。
王志富辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。无论2012年9月之后双方是否另行签订了协议，均不影响双方于2009年7月1日签订的租赁协议的有效性。本案是关于合同效力的诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。
王志富向一审法院起诉请求：请求确认2009年7月1日签订的租赁协议有效。
一审法院认定事实：被告大连市普兰店区铁西卫生院原名为”普兰店市铁西卫生院”。2008年2月1日，被告（当时名为普兰店市铁西卫生院）与普兰店市铁西办事处某社区签订《协议书》一份，约定普兰店市铁西办事处某社区同意被告搬迁至铁西办事处某社区原保温材料厂，该厂占地面积9.1亩，共有瓦房壹拾贰间，建筑面积为叁佰壹拾贰点捌零平方米；土地使用年限为50年，自2008年2月1日-2058年2月1日止；四至确定：北至原保温材料厂厂房后墙外皮零米，西至保温厂厂房西山墙外皮向西进深22米，东北角以某社区办公房西山墙外皮向西缩回8米，留给社区建文化室，南至原保温厂前墙外皮零米，东至原某社区院墙外皮零米，在社区前仓库南墙外皮向南留给社区贰米。
原告为开办普兰店市犬友宠物交易中心，于2009年7月1日签订《租赁协议》一份，原告系乙方，被告系甲方，约定被告将其使用的铁西办事处某社区原保温材料厂自2009年7月1日始无偿租给原告使用，租赁期限不定。该协议的租赁面积有被涂改的痕迹，原告认可书写的租赁面积系9亩，被告亦予以认可，并表示实际租赁面积系9.1亩。
被告以双方曾于2012年9月1日签订了一份协议，终止了涉案的租赁协议为由，主张涉案租赁协议已经失效。原告对双方于2012年9月1日签订的协议以不是当事人真实意思表示为由不认可，且主张该协议与本案无关联。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2009年7月1日签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且不具备《合同法》第五十二条规定的应当认定合同无效的法定情形，故该协议为合法有效，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。至于双方是否于2012年9月1日终止了涉案租赁协议，系另案纠纷，本案不予审查评议。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：确认原告王志富与被告大连市普兰店区铁西卫生院于2009年7月1日签订《租赁协议》为有效协议。一审案件受理费减半收取为50元，由被告大连市普兰店区铁西卫生院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年7月1日签订的租赁协议是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。从租赁协议内容来看，双方对于租赁标的、租赁日期、租赁用途等均作出明确约定，符合租赁合同的形式要件。被上诉人提交的上诉人与普兰店市铁西办事处虎山社区签订的协议书亦表明上诉人对于租赁标的具有处分权，且其上对于租赁标的四至作出明确约定。上诉人在租赁协议上加盖印章及被上诉人在租赁协议上签字的行为表明租赁协议的内容系双方当事人的真实意思表示。且案涉租赁协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的法定情形。关于上诉人主张租赁协议已被双方于2012年9月1日另行签订的协议所解除一节，因合同解除是在合同有效成立后，当合同具备解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。合同解除的前提条件系合同有效，上诉人自认租赁协议被解除，表明其认可租赁协议系有效的。本案解决的系租赁协议的效力问题，并非租赁协议是否解除的问题。租赁协议是否解除，不影响人民法院对租赁协议效力的认定。况且租赁协议是否解除并非本案审理范围，一审法院对此未予审理，并无不当。关于上诉人主张被上诉人的起诉超过法定的诉讼时效期间一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩......”，可见诉讼时效的客体应为债权请求权，而非形成权。而被上诉人关于确认合同效力的请求属于形成权之诉，不应受诉讼时效的限制。
综上所述，大连市普兰店区铁西卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人大连市普兰店区铁西卫生院已预交），由上诉人大连市普兰店区铁西卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终8407号上诉人（原审被告）：大连市普兰店区铁西卫生院，住所地大连市普兰店区铁西路**号。法定代表人：张永志，该卫生院院长。委托诉讼代理人：张松，男，该卫生院员工。委托诉讼代理人：骆军，大连市普兰店区嬴博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志富，男，1952年2月27日生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。上诉人大连市普兰店区铁西卫生院因与被上诉人王志富确认合同有效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大连市普兰店区铁西卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：一审法院确认双方签订的租赁协议有效属于认定事实错误，进而导致适用法律错误。理由如下：一、该租赁协议已被2012年9月1日双方另行签订的协议所解除。被上诉人并未否认另行签订协议的真实性，其虽称存在欺诈，但并未提交任何证据加以证明。因另行签订的协议已履行，故案涉租赁协议已失效。二、被上诉人已另择场地经营宠物交易市场，足以说明案涉协议实际已解除。三、即使被上诉人享有诉权，也已超过诉讼时效。王志富辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。无论2012年9月之后双方是否另行签订了协议，均不影响双方于2009年7月1日签订的租赁协议的有效性。本案是关于合同效力的诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。王志富向一审法院起诉请求：请求确认2009年7月1日签订的租赁协议有效。一审法院认定事实：被告大连市普兰店区铁西卫生院原名为”普兰店市铁西卫生院”。2008年2月1日，被告（当时名为普兰店市铁西卫生院）与普兰店市铁西办事处某社区签订《协议书》一份，约定普兰店市铁西办事处某社区同意被告搬迁至铁西办事处某社区原保温材料厂，该厂占地面积9.1亩，共有瓦房壹拾贰间，建筑面积为叁佰壹拾贰点捌零平方米；土地使用年限为50年，自2008年2月1日-2058年2月1日止；四至确定：北至原保温材料厂厂房后墙外皮零米，西至保温厂厂房西山墙外皮向西进深22米，东北角以某社区办公房西山墙外皮向西缩回8米，留给社区建文化室，南至原保温厂前墙外皮零米，东至原某社区院墙外皮零米，在社区前仓库南墙外皮向南留给社区贰米。原告为开办普兰店市犬友宠物交易中心，于2009年7月1日签订《租赁协议》一份，原告系乙方，被告系甲方，约定被告将其使用的铁西办事处某社区原保温材料厂自2009年7月1日始无偿租给原告使用，租赁期限不定。该协议的租赁面积有被涂改的痕迹，原告认可书写的租赁面积系9亩，被告亦予以认可，并表示实际租赁面积系9.1亩。被告以双方曾于2012年9月1日签订了一份协议，终止了涉案的租赁协议为由，主张涉案租赁协议已经失效。原告对双方于2012年9月1日签订的协议以不是当事人真实意思表示为由不认可，且主张该协议与本案无关联。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2009年7月1日签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且不具备《合同法》第五十二条规定的应当认定合同无效的法定情形，故该协议为合法有效，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。至于双方是否于2012年9月1日终止了涉案租赁协议，系另案纠纷，本案不予审查评议。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：确认原告王志富与被告大连市普兰店区铁西卫生院于2009年7月1日签订《租赁协议》为有效协议。一审案件受理费减半收取为50元，由被告大连市普兰店区铁西卫生院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2009年7月1日签订的租赁协议是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。从租赁协议内容来看，双方对于租赁标的、租赁日期、租赁用途等均作出明确约定，符合租赁合同的形式要件。被上诉人提交的上诉人与普兰店市铁西办事处虎山社区签订的协议书亦表明上诉人对于租赁标的具有处分权，且其上对于租赁标的四至作出明确约定。上诉人在租赁协议上加盖印章及被上诉人在租赁协议上签字的行为表明租赁协议的内容系双方当事人的真实意思表示。且案涉租赁协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的法定情形。关于上诉人主张租赁协议已被双方于2012年9月1日另行签订的协议所解除一节，因合同解除是在合同有效成立后，当合同具备解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。合同解除的前提条件系合同有效，上诉人自认租赁协议被解除，表明其认可租赁协议系有效的。本案解决的系租赁协议的效力问题，并非租赁协议是否解除的问题。租赁协议是否解除，不影响人民法院对租赁协议效力的认定。况且租赁协议是否解除并非本案审理范围，一审法院对此未予审理，并无不当。关于上诉人主张被上诉人的起诉超过法定的诉讼时效期间一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩......”，可见诉讼时效的客体应为债权请求权，而非形成权。而被上诉人关于确认合同效力的请求属于形成权之诉，不应受诉讼时效的限制。综上所述，大连市普兰店区铁西卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人大连市普兰店区铁西卫生院已预交），由上诉人大连市普兰店区铁西卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 赵 虹审判员 张萍萍二〇一七年十一月十六日书记员 杜玉洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第229号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人焦某，男，1992年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年6月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人彭某，男，1991年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，2006年12月因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2008年9月因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币1000元，原抢劫罪判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分予以撤销，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年6月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人焦某、彭某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人焦某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人焦某、彭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人焦某、彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年4月26日凌晨4时多，被告人焦某、彭某与朋友王某某一起到包头市青山区某ktv唱歌，唱到凌晨5点时，ktv的服务生提醒其要下班了，二被告人与朋友想要再唱会儿歌，喝会儿酒，到凌晨5点半左右，ktv服务生再次催促告知要下班了，被告人焦某、彭某便于服务生发生口角，继而发生撕扯，后被告人焦某、彭某将翟某某、焦某某打伤，造成翟某某双侧鼻骨骨折，焦某某右侧颞叶脑挫裂伤等伤情，经鉴定，被害人翟某某损伤程度为轻伤二级，被害人焦某某损伤程度为轻伤一级。庭前，被告人焦某、彭某赔偿二被害人50000元（不包含之前给付的医疗费），并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，发破案经过，前科证明，情况说明，刑事判决书；
2、证人证言：王某某、刘某某、郝某某、赵某某、石某某、李某某的证人证言；
3、被害人陈述：被害人翟某某和焦某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人焦某、彭某的供述与辩解；
5、鉴定意见：
（1）（包）公（刑）鉴（损伤）字（2015）78号法医学人体损伤程度鉴定书；
（2）（包）公（刑）鉴（损伤）字（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：翟某某、刘某某、石某某、赵某某的辨认笔录。
7、调解协议及谅解书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某、彭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某、彭某犯故意伤害罪罪名成立。被告人焦某、彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人焦某、彭某自愿赔偿被害人各项损失共计50000元（不包含之前给付的医疗费）并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审582号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王风臣，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w8-21号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地437平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w8-21号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初11号
原告程清山，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告邢台县羊范振兴煤矿。
被告雷超学，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人葛桂奇，男，1962年11月27日出生，汉族，住河北省内丘县。
原告程清山与被告邢台县羊范振兴煤矿、雷超学合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程清山的委托代理人何美林、被告雷超学的委托代理人葛桂奇到庭参加诉讼。被告邢台县羊范振兴煤矿经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清山向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告给付原告押金、借款1,060,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月开始，被告雷超学以“邢台县羊范振兴煤矿”的名义与原告签订两份“协议书”，约定由原告承包被告煤矿生产并向被告交纳押金。协议签订后，原告分别于2008年1月21日向被告煤矿交纳了押金300,000元，2009年10月30日向被告交纳押金100,000元。期间被告雷超学还借原告现金960,000元，出具收条并承诺2015年春节前给付，但至今分文未给。特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
原告程清山为支持自己的主张，提交以下证据：1、协议书两份，主要证明雷超学是以邢台县羊范振兴煤矿名义给原告签订了合同，将矿上井下工程承包给原告；2、收条一张，2009年10月30日原告按照协议给被告交付100,000元押金；3、欠条一张(2014年10月22日)证明被告雷超学欠原告程清山960,000元；4、银行存款回单11张，证明原告实际将借款交付给被告，借款是事实。
被告雷超学辩称，根据程清山2011年5月22日给被告雷超学写的证明条借款应是96万元，不是106万元，其中雷超学2011年6月3日还了35,000元、2011年5月25日还了两次分别是15,000元和20,000元，一共还了70,000元，实际欠款应是890,000元。
被告雷超学为支持自己的答辩意见，提交以下证据：原告程清山2011年5月22日给被告雷超学打的证明条，其中程清山承诺把这笔款转给李运华，总额是960,000元，显示为4笔款，分别是2008年3月22日为380,000元，2008年元月21日押金条为300,000元，2009年10月30日为100,000元，2008年10月5日200,000元；条上显示总数为960,000元。
被告邢台县羊范振兴煤矿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。被告雷超学提交的证据原告有异议，经审查该证据本院不予认定，理由如下：（1）该证据书写时间为2011年5月22日，时间早于被告雷超学给原告出具欠款条的时间（2014年10月22日）；（2）该证据显示的总金额为960,000元，而按各分项数额相加金额为980,000元；综上该证据存在重大瑕疵，不予认定。据此本院确认被告雷超学欠原告程清山款为1,060,000元。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2006年9月开始，被告雷超学以“邢台县羊范振兴煤矿”的名义与原告签订两份“协议书”，约定由原告承包被告煤矿生产并向被告交纳押金。协议签订后，2009年10月30日原告向被告交纳押金100,000元。期间被告雷超学还借原告现金960,000元（出具欠条并承诺2015年春节前给付）。由于被告雷超学未按约定期限归还借款并退还押金，原告向本院起诉要求被告给付押金、借款共计1,060,000元及利息。
本院认为，被告雷超学欠原告程清山押金、借款共计1,060,000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷超学于本判决生效后十五日内归还原告程清山押金、借款共计1,060,000元。
二、驳回原告程清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,340元减半收取为7,170元，保全费5,000元均由被告雷超学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晶明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7093号
原告：贺银利。
被告：杨洲。
原告贺银利与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺银利到庭参加诉讼，被告杨洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺银利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款7100元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。
被告杨洲未作答辩。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款7100元，并提供短信记录予以证明，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金7100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨洲于本判决生效之日起十日内向原告贺银利支付借款本金7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页