广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初111号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人覃某，男，1961年12月5日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月31日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月20日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年8月份期间，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将罗城仫佬族自治县宝坛乡西华村后头屯“八梅坳”林区里其与覃某1存在争议的林木采伐，并擅自将部分林木处置出售。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员进行林木损失技术鉴定：被采伐树种为杉树，采伐方式为择伐，面积为0.66公顷，林木蓄积量为65立方米，出材量为49立方米。
公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人覃某违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控罪名无异议。但认为公安机关鉴定滥伐林木蓄积量为65立方米不真实，应该没有这么多。因其家庭情况特殊，故请求法院从轻处罚，给予缓刑考验。
经审理查明，2015年8月份期间，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐罗城仫佬族自治县宝坛乡西华村后头屯“八梅坳”林区里权属尚未清楚的林木，并将部分林木处置出售。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员进行林木损失技术鉴定：被采伐树种为杉树，采伐方式为择伐，面积为0.66公顷，林木蓄积量为65立方米，出材量为49立方米。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、案件受理登记表，证实2015年12月14日，覃某1电话报案案发。
2、户籍材料，证实被告人覃某作案时已达刑事责任年龄。
3、发破案经过、到案经过，证实覃某系群众举报后被抓获到案，到案后，能够如实供述自己的罪行。
4、接受证据材料清单、集体林木转让协议书、集体林木处理意见，证实（1）公安机关依法接受覃某1提交的集体林木转让协议书一份、集体林木处理意见二份，集体林木转让协议书；（2）2011年10月24日宝坛乡西华村后头屯第二组（组长覃某某）与覃某1签订协议，将后头屯第二组生落在榜洞坡214.3亩；梦公坡82.4亩；小姑领19亩；第四点三个坡294.3亩；第五点楼梯路、达干、排竹沟等共257.9亩；五点共林木杉木867.9亩，其中已转让约30亩，余下837.9亩全部转让给覃某1，覃某作为甲方代表进行签字；（3）2011年10月23日，宝坛乡西华村后头屯二祖召开村民开会讨论，组内46户，到会47户同意将本组集体于1992年至1993年间造林杉木共计839.7亩出让给覃某1。5、情况说明，证实（1）罗城仫佬族自治县森林公安局对购买木材的李某3和蓝某2另案处理；（2）因覃某采伐的林木具有权属争议，现依法扣押并保管与茂林公司院内，待权属明确后再进行处置；（3）因部分证人不配合公安侦查员的调查询问，故未能对签订林木买卖合同的村民进行询问。
6、证人覃某1的证言，证实其系2011年10月24日与罗城仫佬族自治县宝坛乡西华村后头屯购买了一片属于后头屯集体的杉树。2015年12月13日其发现宝坛乡西华村后头屯的覃某在其购买的林木版图内一个名叫“八梅坳”的地方砍伐杉树，并声称那些杉树是他的。其与后头屯第二组签订购买集体林地林木合同时，没有讲到插花造林这个事，口头上也没有达成什么关于处理插花造林的协议。当时后头屯一共47户开会同意把在后头屯林区造林灭荒的杉树卖给其，并在会上签了集体林木处理意见，当时西华村后头屯二组组长覃某、村民覃某等人作为代表，代表西华村后头屯集体与其签订了协议书。覃某砍伐的杉树胸径在7至15厘米之间，砍伐方式是择伐，林地面积有100亩这样，择伐的杉树估计有100立方米。7、证人李某1的证言，证实其系帮覃某造材的工人，其与蓝某1帮覃某把已经砍倒凌乱堆放林地的杉树，造材成四米长的规格，让工人把造材好的原木拉出来归堆。其帮覃某造材的地方在西华村后头屯林区“八梅坳”，被采伐的林木大概有五、六亩，林木估计有三十多立方米，林木所在地在后头屯。后覃某将部分木材卖给李某3和后头屯的蓝某2。
8、证人蓝某1的证言，证实其系帮覃某造材的工人，其去造材时覃某已经将林木砍伐好了。覃某1确实和后头屯的集体买了一片杉树，但是是否包含有覃某砍伐的林木其不清楚。覃某估计砍了8亩左右的杉树，属于择伐，出材量可能有30多立方米。
9、证人覃某2的证言，证实在2015年8月份左右，其父亲覃某在西华村后头屯“八梅坳”采伐了一些杉树，并雇请李某1、蓝某1等人帮忙造材和将林木用马匹拉运出公路边。采伐林木部分用于自建新房，余下的出售给别人。采伐的林木是其父亲覃某在上世纪八十、九十年代种植的。林地是后头屯集体的，没有分给个人，按照谁种谁有的原则进行管理，覃某采伐的林木是自己家种植的，没有出售给别人过。覃某1没有和自己家买过，覃某1购买的是后头屯集体种植的林木。
10、证人李某2的证言，证实上世纪80年代，覃某在西华村后头屯“八梅坳”开荒种植了一些杉树，1992年开春，村上集体去那里灭荒造林，在覃某种植杉树的地方周边也种植了杉树，由于当时村上管理不到位，村上的群众就到那里去护理、号地，谁护理了的林木就说是自己的林木了。覃某也在他的林地周边那里护理、号地，后来他就说那里的林木是他自己种植的了。集体造林前，覃某在那里种植了一些杉树，后来他已经砍伐了，砍伐后他继续在那个位置种植林木。因此，其认为覃某砍伐的林木，有部分是他个人种植的，有部分是集体的，但是现在很乱，也不知道哪部分是集体还是个人的。卖树的时候其不在家，但是其听说覃某1已经把属于集体的杉树都买了，包括村上个人去号地的林木，所以其认为覃某现在采伐那些号的林木，应该是已经被卖给覃某1了。11、证人蓝某2的证言，证实其在2016年1月下旬在宝坛乡西华村后头屯“杨梅棚”以人民币5430元的价格向覃某购买了5立方米原木，当时李某1在场。
12、证人李某3的证言，证实2015年12月份至2016年2月份的一天，其在宝坛乡西华村后头屯以人民币15000元左右的价格向两个村民购买了17-18立方的杉原木。
13、证人蓝某3的证言，证实1988年3月，覃某曾雇请其去宝坛乡西华村后头屯“八梅坳”林区帮他种植一片林木，当时其听覃某说那片林区是集体所有，屯里还没有将林地分到个人所有，所以谁人开荒种植，谁人就所有。覃某以一天10元工钱雇请其和其老婆廖枝妹还有蓝承军（已故）去帮他们开荒种植杉树。当时加上覃某和其老婆廖某共有五人参与种植，种植的树种都是杉树，种植的面积约30亩，在其去帮覃某种树时，他所开荒的林地周边还没有人种植有林木，都是荒地。
14、证人廖某的证言，证实在宝坛乡西华村后头屯“八梅坳”所砍伐的是其、覃某、蓝某3和蓝某3的哥哥于1988年一起种植，之后陆陆续续补种到1993年，面积有20亩左右。因为当年屯里面都是按照谁种谁有的原则，谁种植谁管理，但是林地权属还是归屯集体所有。覃某家种植的杉树是私人财产，不在屯集体杉树转卖合同范围内，覃某砍伐的杉树也不在覃某1购买杉树的范围内。
15、被告人覃某供述，证实其于2015年8月，具体时间不记得了，在宝坛乡西华村后头屯林区“八梅坳”择伐了一些杉树。采伐林木是其决定的。其采伐的林木是其和其家人在上世纪80年代种植的，后来见成活率低，在90年代又补种了一些。林地是属于后头屯集体，但林木按照“谁种谁有”的原则应属于其。其认为自己所采伐的林木属于自己种植的，不在卖给覃某1的版图之内。后其将22立方米的杉木共卖给别人得人民币19800元。同时证实其对于鉴定意见表示有异议，但不申请重新鉴定。
16、林木采伐技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实（1）覃某采伐林木的地点位于宝坛乡西华村4林班73小班1作业小班，林分树种为杉树；地类为有林地，滥伐方式为择伐，林龄31年，采伐面积共计：0.66公顷，林木蓄积量为65立方米，出材量为49立方米；（2）公安机关已将上述鉴定意见告知覃某，覃某认为数量过大，但在法定期限内未申请重新鉴定。
17、现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于罗城仫佬族自治县宝坛乡西华村后头屯林区“八梅坳”（地名），被采伐的林木面积较大，采伐手段为择伐，现场地面有砍倒的林木和修掉的枝叶凌乱丢放，大部分林木已被剥皮，地面遗留的枝叶枯黄，树叶较小，带刺状；伐根及裁断面较为平顺，有明显锯痕，伐根高约5-10厘水，直径约7-15厘米不等。
18、现场辨认笔录及照片，证实覃某经过辨认，指出西华村后头屯“八梅坳”就是其2015年8月采伐林木的地点，现场堆放的林木就是其采伐的林木，现场照片证实覃某到其滥伐林木的现场指认自己砍伐的林木现场、概貌及被伐林木根部，照片共四张。
19、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及河池市运输木材明细表，证实公安人员依法在罗城仫佬族自治县宝坛乡西华村后头屯村级路边将存在权属争议的林木扣押，并保存在罗城仫佬族自治县茂林公司院内。被采伐的林术为杉原木，已被裁成4米长，林木材积5.5立方米。
庭审后，被告人覃某家属向法院提交了户口本（一份复印件）、残疾人证（一份复印件）、宝坛乡人民政府证明一份、扶贫手册（一份复印件），证明被告人覃某家庭系建档精准扶贫户，被告人覃某系四级残疾人。
本院认为，被告人覃某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积量65立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人覃某认为鉴定数量过大，但因其在法定的申请重新鉴定期限内未申请重新鉴定，因此对被告人覃某的此点辩解，本院不予采纳。根据被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人覃某违法所得人民币19800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦荣子