wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1487号
原告李贵林。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告中江县志诚纸塑包装厂。
投资人谭清志。
委托代理人詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告黄仁荣。
被告刘世文。
原告李贵林诉被告中江县志诚纸塑包装厂（以下简称玉志诚包装厂）、黄仁荣、刘世文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员赵晓丹适用简易程序，于2016年7月7日、2016年7月18日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李贵林及其委托代理人张顺斌、被告志诚包装厂的委托代理人詹国文到庭参加了诉讼，被告黄仁荣、刘世文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贵林诉称，2014年9月，原告经招聘到被告志诚包装厂上班，主要从事机器调试工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2015年1月6日，原告李贵林在上班过程中不慎致右手受伤，被送至中国人民武装警察部队四川省消防总队医院治疗，于2016年2月11日出院。2016年2月25日，原告再次入院治疗，并于2016年4月1日出院。2015年10月30日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告的受伤系工伤。2016年1月6日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的受伤程度为六级伤残，无护理依赖。2016年3月9日，原告李贵林以被告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人残疾补偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计379500元。2016年5月24日，该委作出江劳人仲裁字（2016）第203号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计257939.9元。原告不服，认为应当按照人身损害的计算标准来核算原告的损失。故原告诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费、再医费、护理依赖等相关费用共计人民币42万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：被告赔偿原告各项费用420000元（残疾赔偿金350000元、医疗费75000元、住院伙食补助费1095元、误工费11000元、护理费11000元，交通费1700元，上述费用共计449795元，对于超出420000元的部分，原告自愿放弃）。
被告志诚包装厂辩称，原告李贵林在被告处工作并受伤属实，被告志诚包装厂作为具有用工主体资格的企业，与原告之间建立的是劳动关系，对原告在工作中所受的伤应承担的是工伤保险待遇责任。现原告以一般侵权为基础法律关系要求被告志诚包装厂及被告黄仁荣、刘世文承担连带赔偿责任，于法无据，请求法院予以驳回。即使原告的请求得到支持，根据法律规定，本案应适用过错责任的归责原则，原告应承担50%的过错责任；原告提交的伤残等级的鉴定报告是按照职工工伤与职业病的标准进行的鉴定，原告的伤残等级应按照人身损害的标准重新进行鉴定。因原告系农村户口，并未举证证明其长期生活在城镇，消费在城镇，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；误工费应按照农、林、牧、渔业的标准进行计算；护理费应按照居民服务和其他服务业的标准进行计算；交通费应凭票据金额计算。另，被告在一审法庭辩论终结前向原告支付了部分赔偿费用共计93000元，请求在本案中一并处理。
被告黄仁荣未到庭，其向本院提交的书面答辩意见辩称，被告黄仁荣不是本案的适格主体，不应承担原告李贵林的工伤赔偿待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘世文未到庭，其向本院提交的书面答辩意见辩称，被告刘世文不是本案的适格主体，不应承担原告李贵林的工伤赔偿待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，原告李贵林经招聘到被告志诚包装厂上班，主要从事机器调试工作，双方未签订书面劳动合同，被告志诚包装厂未为原告购买社会保险。2015年1月6日，原告李贵林在上班过程中不慎致右手受伤，被送至中国人民武装警察部队四川省消防总队医院住院治疗，于2016年2月11日出院。2016年2月25日，原告再次入院治疗，并于2016年4月1日出院。2015年10月30日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告的受伤系工伤。2016年1月6日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的受伤程度为六级伤残，无护理依赖。被告志诚包装厂不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2016年1月28日，四川省劳动能力鉴定委员会向被告送达再鉴字【2016】86号的劳动能力鉴定受理通知书，后因故未进行再次鉴定。2016年3月9日，原告李贵林以三被告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人残疾补偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计379500元。仲裁庭审过程中，原告将其仲裁请求明确为：一次性伤残补助金56000元、一次性医疗补助金42000元、一次性就业补助金168000元、住院伙食补助费2190元、停工留薪工资42000元、被扶养人生活费21300元、医疗费75000元。2016年5月24日，该委作出江劳人仲裁字（2016）第203号仲裁裁决书，裁决被申请人志诚包装厂在扣除已付的93000元后，再支付申请人各项工伤保险待遇共计257939.9元，并驳回申请人的其他仲裁请求。后原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院向原告李贵林释明，本案性质为工伤保险待遇纠纷，其是否变更诉讼请求，原告李贵林坚持不变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、申请书、听证笔录、医疗费票据、交通费票据、银行转账票据、今收到条、借条、医院退款凭证、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险待遇》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告李贵林于2014年9月与被告志诚包装厂建立劳动关系，并于2015年1月6日在工作过程中受伤，原告的受伤是属于法律所规定的“在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的”，其并不是因用人单位以外的第三人侵权所受伤，且其所受伤已经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告李贵林应当按照《工伤保险条例》的规定向用人单位主张相应的工伤保险待遇。原告在德阳市劳动能力鉴定委员会对其所受伤作出伤残等级鉴定后，向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险待遇的仲裁请求，该委亦依法作出了相应的仲裁裁决，但现原告李贵林却以一般侵权的基础法律关系向三被告主张权利，经本院向其释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贵林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6355号
上诉人（一审起诉人）:姜红伶。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人姜红伶因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜红伶上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；潘家洼村村委会将《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》给付上诉人，上诉人依据此约定，同意放弃了土地承包经营权，现村委会违背协议，不按照承诺给付上诉人50平米楼房，属于违约，本案属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。
本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会按2009年1月4日《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房。该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理是正确的，本院予以维持。
综上，姜红伶的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭智臣
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初324号
原告：于XX，女。
被告：郭XX，男。
原告于XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于XX于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予于XX撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由于XX负担。
审 判 长 李成军
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王鸿宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初809号
原告：陈依琳，身份号码xxx，女，2007年8月7日出生，汉族，儿童，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
法定代理人：陈大伟，身份号码xxx，男，1982年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
委托诉讼代理人：段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：肇源县新站镇人民医院。住所地，黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人：杨青龙，职务院长。
委托诉讼代理人：邱钢，身份号码xxx,女，1974年2月8日出生，汉族，该院副院长，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委*组***号。
委托诉讼代理人：许平平，身份号码xxx，女，1984年10月6日出生，汉族，该院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区亿新路世纪花园。
原告陈依琳与被告肇源县新站镇人民医院（以下简称新站医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依琳的委托诉讼代理人段玉平，被告新站医院的委托诉讼代理人邱钢、许平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因康复治疗花费的医疗费31287.69元，伙食补助费22600元、营养费22600元、交通费1134元，共计77621.69元的70%，即54335.183元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月11日，原告母亲入住被告肇源县新站镇人民医院待产，原告出生后其母死亡，经大庆市、黑龙江省两级医学会鉴定，结论为三级甲等医疗事故，肇源县新站镇人民医院承担主要责任，医疗护理建议：营养神经，功能锻炼。原告经黑龙江省边防总队医院司法鉴定中心鉴定，为一级伤残，保护康复，费用难以匡算，后经肇源县人民法院判决，康复费用待实际发生后，再行主张。原告于2016年3月28日至2016年11月9日在大连市儿童医院住院接受康复治疗，现以好转，但原告没有经济能力继续治疗，故原告诉至法院。
被告辩称,我们对原告所产生的费用，包括医疗费、营养费、还有交通费，虽然我们没有看到票据，这几种费用应该是存在的，但我们医院现在是药品零差价销售，医院的正常业务开销是由上级部门拨款，也希望原告理解被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2007年8月11日，原告母亲入住被告新站医院待产，原告出生后其母死亡，经大庆市、黑龙江省两级医学会鉴定，结论为三级甲等医疗事故，被告新站医院承担主要责任。原告经黑龙江省边防总队医院司法鉴定中心鉴定为一级伤残。原告于2016年3月28日至2016年11月9日在大连市妇女儿童医疗中心进行住院康复治疗，住院226天，花去医疗费31249.69元。现因原告未获得赔偿，故诉至法院。
另查明，原告爷爷奶奶两人从新站到大连及从金州到新站护送原告住院花销交通费为1134元，病案复印费为10.8元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。在原、被告的上一相关案件中已经医疗鉴定机构做出鉴定意见，被告新站医院对医疗事故负主要责任，原告被鉴定为一级伤残。本案，原告所主张对其康复治疗的各项费用要求被告按70%的比例承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的医药费、病案复印费，原告所提供的票据为正规发票，故本院予以支持。原告所起诉的交通费按两人请求，因原告并没有提供相关证据证明需二人护理，故本院只能支持一人两次从新站至大连的往返交通费。原告所主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予支持。对原告起诉的各项费用应依法计算，其中1、医药费为31249.69元（3元+31087.65元+159.04元）；2、病案复印费为10.8元；3、住院伙食补助费22600元（100元/天×226天）；4、交通费为920元（230元+230元+230元+230元），以上各项金额总计54780.49元，由被告承担70%，即38346.34元，由原告自负30%，即16434.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇源县新站镇人民医院自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告陈依琳康复治疗各项费用38346.34元；
二、驳回原告陈依琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告负担170元，被告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18008号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：田贵岭，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田贵岭信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,822.96元。原告诉称,被告田贵岭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,822.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1292号
原告：聂艾彬。
被告：上海亿钦实业有限公司。
法定代表人：沈娟。
原告聂艾彬与被告上海亿钦实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂艾彬到庭参加诉讼。被告上海亿钦实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂艾彬提出诉请请求：要求判令被告支付原告2015年5月至2016年1月工资差额人民币(以下币种均为人民币)27,000元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处从事电商部运营工作，被告经营不善拖欠多名员工工资，原告于2016年1月离职。后被告总经理陆永华写下欠条然未履行。2016年5月24日经上海市宝山区杨行镇劳动人事争议预防调解委员会调解，被告允诺支付原告25,000元，现被告仅支付7,000元，故原告起诉至法院。
被告上海亿钦实业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月24日在上海市宝山区杨行镇劳动人事争议预防调解委员会达成调解协议，约定被告同意支付原告2015年5月1日至2016年1月15日期间的工资差额25,000元，由被告于2016年6月之前和2016年6月30日之前分两次各向原告支付12,500元，双方无其他争议。审理中，原告自认被告在调解后已向其支付7,000元。原告就工资差额事宜于2017年1月3日申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方就工资结算达成协议的，均应当按照协议履行权利义务。根据原、被告达成的调解协议书，被告应向原告支付2015年5月1日至2016年1月15日期间的工资差额25,000元，现原告自认被告已支付工资7,000元，而被告则未到庭应诉，故本院对于被告已支付7,000元的意见予以采信。扣除已支付的金额后，被告还应支付原告2015年5月至2016年1月期间工资差额18,000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亿钦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告聂艾彬2015年5月至2016年1月期间工资差额18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由被告上海亿钦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初59号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年12月20日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村*组。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告张某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初633号
原告：陈永彬，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2012。
原告：梁必贤，女，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县太平镇江，公民身份号码×××3124。
被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：林伟杰。
原告陈永彬、梁必贤诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈永彬、梁必贤到庭参加了诉讼，被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年8月15日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼B303房全部购房款（209630元首期房款，200000元商业贷款），但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年6月15日，被告将《商品房买卖合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖合同责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金19663.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2014080529），约定原告购买被告开发的位于肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼B幢303房，建筑面积86.98㎡，套内建筑面积71.24㎡，分摊建筑面积15.74㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积5750元／㎡，总金额人民币409630元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦向原告出具了相关的发票。2015年6月15日前，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告所购买的江南苑二期1号楼B303房达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。原告于当天办理了收楼手续。期间，由于被告存在逾期交付的情形，原、被告为此书面约定“被告支付延期交楼违约金19663.20元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。原告及被告的出纳人员、会计人员对此均予以签名确认。此后，由于被告一直未依约支付延期交楼违约金，原告遂于2016年3月4日诉至本院。诉讼中，原告确认其已于2015年6月15日才办理了案涉房屋的收楼手续，并认为当时被告口头承诺违约金19663.20元在二个月内支付的，但至今尚未支付。
又查明：据《竣工验收备案表》所载，被告开发的肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2014年6月30日前将具备经验收合格并在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给原告，该商品房于2015年9月18日才办理竣工验收备案手续，故被告未依约向原告交付商品房，显属违约，被告应向原告支付逾期交房的违约金。虽然原、被告在《商品房买卖合同》中已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交房的违约责任达成了一致意见，即被告为此支付延期交楼违约金19663.20元给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。故原告要求从2014年7月1日起至2015年9月18日以已付房款按每日的万分之二计付违约金的请求理据不足，延期交楼的违约金应以双方在办理商品房交付手续时达成的金额即19663.20元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金19663.20元给原告陈永彬、梁必贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取146元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二０一六年六月七日
书记员 覃燕飞
第5页共5页
广西壮族自治区贵港市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2797号
罪犯汪桂明，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年12月11日作出（2013）浔刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人汪桂明犯妨害公务罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计1294181.28元，刑期自2012年4月21日起至2016年4月20日止。2014年4月25日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯汪桂明在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯汪桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年8月，累计奖励分31.42分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯汪桂明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯汪桂明减刑四个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪桂明减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初245号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡海勇，男，1978年5月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年7月14日因吸毒被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2012年11月13日因犯非法持有毒品罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2017年3月2日因吸毒被上海市公安局虹口分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（自2017年3月16日至2019年3月15日）。2017年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人胡海勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人胡海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2016年7月中旬的一天晚上，被告人胡海勇在其位于本县官路镇萍溪村临石路78号家中的二楼房间内容留王某1、潘某、卢某3和卢某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年7月20日左右的一天下午，被告人胡海勇在上述地点容留徐某和王某3吸食甲基苯丙胺；3.2016年7月下旬的一天晚上，被告人胡海勇在上述地点容留王某3吸食甲基苯丙胺。
2017年3月1日，被告人胡海勇在上海市虹口区被上海市公安局虹口分局抓获。
上述事实，被告人胡海勇在审理中亦无异议，并有证人王某1、潘某、王某3、徐某、卢某2、卢某3证言，辨认笔录及照片，被告人胡海勇的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海勇提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海勇系毒品再犯，依法予以从重处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡海勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初164号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈浩，男，1991年10月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2013年9月1日下午，被告人陈浩窜至株洲市芦淞区淞华市场4楼428号门面内，趁店内服务员卢某拿货时，盗窃其放在门面内玻璃桌上的一台白色三星9300型手机。经鉴定，该手机价值人民币1890元。
2.2015年8月11日11时许，被告人陈浩窜至株洲市芦淞区华丽服装市场4楼131号门面内，趁店内服务员顾某某拿货时，盗窃其放在门面内收银台上一部金色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币1960元。
综上，被告人陈浩盗窃作案2次，涉案财物价值人民币3850元。
另查明，2016年3月18日被告人陈浩因形迹可疑被公安人员盘问，其如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理中并无异议，并有被害人卢某、顾某某的报案及陈述、对案记录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、传唤经过、刑事判决书、释放证明书、破案报告、人口信息材料、视听资料、被告人陈浩的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈浩犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈浩因形迹可疑被公安人员盘问后如实交代了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈浩犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年七月七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9597-1号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
被执行人李文清，男，汉族，1966年10月9日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘霞，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘国军，男，回族，1959年7月7日出生，住河南省商水县。
被执行人安美莲，女，回族，1958年3月13日出生，住河南省商水县。
被执行人安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。
被执行人方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地河南省西华县。
被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园振兴路东、规划路南5号楼。
郑州邦信小额贷款有限公司诉李文清、刘霞、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执9597号执行裁定书，依法冻结、查封了被执行人李文清、刘霞、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司银行账户及房产，现双方私下达成和解，申请人申请解除对被执行人名下财产的�封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李文清、刘霞、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司银行账户的冻结及名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年二月十三日
书记员 王 刚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终777号
上诉人（原审原告）鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，郑州市公安局郑东分局民警。
委托代理人郭磊，郑州市公安局郑东分局民警。
上诉人鲍新娥因信息公开一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告于2016年1月19日以邮寄的形式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“公开2012年12月18日，郑州市公安局郑东分局龙湖派出所指导员李建峰将在北京正处高烧42度的访民鲍新娥押回郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村委临时指挥部，后如何安置原告的”。被告于2016年1月21日收到该邮件，此后被告曾于2016年2月2日给原告寄出邮件一封，辩称该邮件即是对原告提出的政府信息公开申请的回复，并提交编号为XA41022464441的邮件查询凭证。但原告否认该邮件是对其申请的政府信息公开的回复，称该邮件与本案无关联，故原告诉至本院，请求依法判令：确认被告没有在法定时间内回复原告申请的政府信息违法；责令被告回复原告准确政府信息；一审费用由被告承担。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出政府信息公开的申请，被告辩称其2016年2月2日寄出的邮件即是对原告申请的政府信息公开内容的回复，但原告仅承认收到该邮件，对邮件内容不予认可，且被告仅向法庭提供了邮件查询凭证，并无其他证据证明其寄出邮件的内容，答辩意见本院不予支持。原告请求判令被告未按规定在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请予以处理的行为违法，理由成立。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告应对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市公安局郑东分局于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。
鲍新娥上诉称：2016年1月19日上诉人向被上诉人邮寄编号XA40944316541的政府信息公开申请一份（申请内容：公开郑州市公安局郑东分局龙湖派出所指导员李建峰将2012年12月18日在北京上访期间高烧42度的访民鲍新娥押回郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村委临时指挥部，后如何安置原告的)。被上诉人没有在法定时间内回复上诉人，又将上诉人再次非法拘留。故上诉人诉至郑州市二七区人民法院，请求判令：确认被上诉人没有在法定时间内回复上诉人申请的政府信息违法；责令被上诉人回复上诉人准确政府信息；一审费用由被上诉人承担。
郑州市二七区人民法院查明并认可了上诉人反映的事实后，判决被上诉人于判决生效之日起十五个工作日内对上诉人提出的政府信息公开申请依法作出答复。但一审判决漏判了上诉人的第一项诉讼请求，即确认被上诉人没有在法定时间内回复上诉人申请的政府信息违法。请求法院对此进行判决。
被上诉人郑州市公安局郑东分局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
本案中，被上诉人提交邮件查询凭证以证明其对上诉人的信息公开申请在法定时限内作出了回复，但鲍新娥否认该邮件是对其申请的政府信息公开的答复，被上诉人亦无其他证据相印证，故一审认定被上诉人未在法定期限内对上诉人的信息公开申请作出处理违法，遂依据《行政诉讼法》第七十二条之规定判令被上诉人于判决生效之日起十五个工作日内对上诉人提出的政府信息公开申请依法作出答复合法正确，依法应予维持。根据《行政诉讼法》第七十四条之规定，本案不符合应当判决确认违法的情形，上诉人称一审漏判的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人鲍新娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
代理审判员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4438号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告：段志国，男，1965年10月19日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告段志国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人房建春，被告段志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告段志国立即向原告支付2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计10797元。事实和理由：原告长期为被告居住的北京市门头沟区七棵树西大街x号楼x单元x室提供冬季供暖服务，该房屋建筑面积为54.53平方米。京煤集团根据相关规定按照每年每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供），2002年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计10797元，段志国未交纳该款。
被告段志国辩称：原告主张的欠费情况属实。但认为：一、室内温度不达标，偶尔可以达到16度。温度达不到时其多次找供暖部门修理，只会来一次，屋内暖气片设计不足。段志国为此提交有其他住户签字的书面材料。二、该房屋所有权人是其父亲的名字，其父于1997年去世，该房屋一直由其居住。
本院认为，京煤集团为段志国提供了供暖服务，段志国接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，段志国应当交纳相应供暖费。京煤集团主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于段志国提出供暖温度不达标的答辩意见，因其提交的证明均为段志国本人陈述，缺乏证人证言的效力，签字人同为北京市门头沟区西七棵树x号楼x单元的业主，在交纳供暖费问题上与段志国存在共同的利益，段志国又未能提供经相关部门检测出具的准确数据，证明其居住的房屋供暖温度未达到国家规定标准，故其此项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段志国于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○二年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费10797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告段志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任晓爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7009号
原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。
负责人符习安。
委托诉讼代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘望，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭友良，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行(以下简称原告)与被告彭友良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘望到庭参加诉讼，被告彭友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金141972.54元；2、判令被告支付逾期还款利息3597.28元（截至2016年8月21日）；3、判令原告对于荷塘月色庄园山水英伦××区××1003号的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2012年7月3日，被告为购买位于荷塘月色庄园山水英伦××区××1003房屋，与原告签订了（编号为：78751216000212）《个人贷款荷塘（抵押、保证）》，贷款期限为2012年7月20日至2022年7月20日，被告以所购房屋抵押作为贷款的担保。荷塘签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款。被告自2016年3月20日开始逾期还款，原告多次催收无果。原告于2016年6月28日向被告发出《结清贷款通知书》，宣布贷款提前到期。
被告彭友良未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月3日签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款200000元，用于购买长沙市××正××路××荷塘月色庄园山水英伦牛津区第1栋1003号房，贷款期限为120个月，自2012年7月20日起至2022年7月20日止，利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.8%，本合同项下首期执行贷款年利率为6.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；若发生逾期还款，被告应当按照合同约定的贷款利率上浮50%支付罚息；如发生借款未按期足额还款等违约事件，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息等；被告以其购买的上述房屋为其贷款向原告提供抵押担保，并办理了他项权证，登记债权数额为200000元。合同签订后，原告向被告发放了贷款。原告提交的还款资料显示，被告自2015年7月20日后未按时足额还款，截至2016年8月21日，被告尚欠贷款本金141972.54元、利息3597.28元。原告陈述于2016年7月向被告发出《提前结清贷款通知书》，通知解除与被告的贷款关系，宣布贷款全部到期，但未提供邮单等证据。
以上事实有《个人贷款合同》、《还款计划书》、《消费信贷对账单》、《贷款借据》、《提前结清贷款通知书》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告作为借款人，在收到原告发放的贷款后应按合同约定如期向原告偿还贷款本息，由于被告累计多期未向原告履行还本付息义务，构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告偿还借款本金141972.54元及利息（暂计算至2016年8月21日的利息3597.28元），本院予以支持。但合同解除后的未到期借款本金利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。原告于2016年10月9日提起诉讼，本院于2017年2月23日公告送达了起诉状副本等，合同自此日起解除。被告以其购买的房屋为其贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭友良于本判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行贷款本金141972.54元；
二、被告彭友良于本判决生效后10日内支付原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行利息（暂计算至2016年8月21日的利息为3597.28元，2016年8月22日至2017年2月23日的利息，以到期未还本金为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算；从2017年2月24日起，以未还本金为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、如被告彭友良未按期履行上述给付义务时，则依法拍卖或者变卖被告彭友良名下位于长沙市岳麓区正兴路118号荷塘月色庄园牛津区第1栋1003号房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行在登记的债权额200000元内优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元，公告费560元，合计3771元，由被告彭友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初194号
原告侯某，无业。
委托代理人李杰、王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告梁某，无业。
委托代理人刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李杰，被告梁某及其委托代理人刘文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后双方在共同生活中，由于性格不和，常常为一些生活琐事发生争吵，原告顾及到双方都有孩子及老人，一直包着息事宁人的态度忍让。2003年原告曾向广阳区人民法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，后来双方关系不但没有好转，双方的矛盾越来越深。2008年8月份，原告因突发脑血栓住院治疗，期间被告根本不尽照顾义务，对原告病情不管不问。而且在原告出院后嫌弃原告，多次无理取闹摔砸家中物品，并且开始长期分居。2014年6月12日，原告再次起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方感情并未好转。故起诉离婚，1、请求法院判决双方离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产10000元。
被告梁某辩称，我坚决不同意离婚。从1993年与原告结婚，竟给原告家里作贡献了。结婚时，原告的母亲跟我们一起生活，一直到86岁才去世，一直没有和其他子女轮流抚养。我与前夫离婚，前夫给我31000元，给我女儿30000元生活费都用与原告的共同生活当中了，包括还账。此后将原告的房屋内外装修，共同翻盖东厢房，从正房接四间房。原告背着我将房子给了他儿子侯强，房子我住着，我没有工作，与原告各出租一半房子，房租每月大概1000元左右，这是我唯一的生活来源，房子水电费、维修都是我管理。现在我老了浑身都是病，一直在服药治疗。如果离婚，我就居无定所，没有任何收入来源，根本无法生活。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记离婚，双方均系再婚。再婚前，原告有一子侯强，被告有一女儿。再婚后双方未生育子女。原告的前妻李凤霞于1991年11月18日去世，与原告有共同财产廊坊市广阳区新华路德育里3号房产一套。2011年3月29日，原告将该处房产赠与其子侯强，2011年4月2日办理了过户手续。原被告结婚后，共同对上述房产进行修缮，共同抚养子女，共同赡养原告的母亲。现原告与其子侯强一起居住，被告居住在廊坊市广阳区新华路德育里3号。2003年原告曾向本院起诉离婚，经本院调解后撤诉。2014年原告向本院再次起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现原告第三次起诉离婚，被告在本庭庭下调解时，表示坚决不同意离婚，称现在身体有××，收取居住房的房租是唯一的生活来源，没有其他住所，如果离婚，根本无法生活。
以上事实有廊坊市广阳区人民法院判决书、公证书、房屋照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原被告结婚至今已有23年，双方共同修缮房屋、抚养子女、赡养老人，为家庭付出了很多心血，这说明双方在共同生活中建立起了较为稳定的夫妻感情。现原被告年近60岁，身体状况不如从前，彼此更需要精神上的关心和生活上的照料。本庭综合考虑双方多年建立起的夫妻感情、双方的身体状况以及被告没有其他生活来源及住所的现状，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 易丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 王明鹤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初888号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：李宝田，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：于跃武，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告李宝田、于跃武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告李宝田、于跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝田偿还借款本息51,078.08元；2.要求被告于跃武承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：李宝田于2014年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款38,000元，借款期限至2015年11月30日，连带责任保证人于跃武。借款到期后，截止2017年4月6日，尚欠本金38,000元，利息13,078.08元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
李宝田、于跃武未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝田于2014年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款38,000元，借款期限至2015年11月30日，连带责任保证人于跃武。借款到期后，尚欠本金38,000元，利息13,078.08元（利息计算截止2017年4月6日）。
本院认为，李宝田在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。于跃武作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求李宝田偿还借款本息51,078.08元、借款利息至本金还完为止、要求于跃武承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金38,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月6日为13,078.08元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告于跃武对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,077元、财产保全费620元，由被告李宝田、于跃武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初644号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗月明，男，1967年10月2日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度小学，无业，住怀集县。2016年6月22日因本案被拘传和羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月19日以江蓬检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人罗月明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年10月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人罗月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月1日13时许，被告人罗月明和被害人范某1在江门市蓬江区紫茶路色色婚纱店门口因摩托车搭客的琐事而发生争执，后被告人罗月明用拳头将被害人范某1鼻子打伤。经法医鉴定，被害人范某1的损伤为轻伤二级。
检察院认为，被告人罗月明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗月明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于本案被害有过错，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人罗月明判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人罗月明对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月1日13时许，被告人罗月明和被害人范某2在江门市蓬江区紫茶路色色婚纱店门口因摩托车搭客的琐事而发生争执，后被告人罗月明用拳头将被害人范某2鼻子打伤。经法医鉴定，被害人范某2的损伤为轻伤二级。
被告人罗月明自案发至今未对被害人范某2作出赔偿。
上述事实，被告人罗月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某2的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《病历》复印件，《抓获经过》，被告人罗月明的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗月明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗月明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗月明判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗月明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘佩珍
第2页共2页
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初217号
被告人
基本
情况
姓名
|
孙宝帅
|
出生日期
|
1986年11月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
住址
|
捕前住莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
因吸毒于2016年11月18日被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
|
2018年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月4日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]243号
指控事实
|
2017年6月5日20时许，被告人孙宝帅酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道298线莱西段由南向北行驶至莱西市望城街道辇止头村村南路口处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为239mg/100ml。
被告人孙宝帅到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
五个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人孙宝帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宝帅具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人孙宝帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初217号被告人      基本      情况              姓名              孙宝帅              出生日期              1986年11月28日              民族              汉族                  性别              男              住址              捕前住莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                  因吸毒于2016年11月18日被莱西市公安局行政拘留十日。                  强制措施              2018年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月4日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]243号                  指控事实              2017年6月5日20时许，被告人孙宝帅酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道298线莱西段由南向北行驶至莱西市望城街道辇止头村村南路口处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为239mg/100ml。      被告人孙宝帅到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              五个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人孙宝帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宝帅具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决      结果              被告人孙宝帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年五月十四日                                    书  记  员    吴昕玫                  法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40308号
申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
被执行人刘鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41542号民事判决书，依法向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人刘鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘鑫在北京银行股份有限公司天津河西支行账户（账号：60×××23）存款人民币1416元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书一份。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40308号之二
申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
被执行人刘鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41542号民事判决书，依法向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人刘鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘鑫在中国工商银行寨上支行账户（账号：03×××79）存款人民币2124元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书一份。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 李合权
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初298号
原告：田存才，男，1963年5月7出生，汉族，个体经营户，住遂平县。
被告：赵三喜，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
本院于2017年1月6日立案受理原告田存才与被告赵三喜买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田存才到庭参加诉讼，被告赵三喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田存才诉称，原告从事个体经营。被告赵三喜2013年3月18日在我商店赊购商品，共计欠款9700元，经催要被告拒不偿还。为此，起诉请求判令被告偿还货款9700元，诉讼费由被告承担。
被告赵三喜未答辩。
经审理查明，原告田存才在遂平县岈山路东××北经营一嵖岈山路东段路北经营一副食商店，被告赵三喜通过朋友介绍，与原告田存才认识。2013年3月18日，被告赵三喜在田存才商店赊购烟酒合款9700元，当即被告赵三喜给原告田存才出具欠条一份。后经原告田存才追要，被告赵三喜至今未偿还此款。上为本案事实。
上述事实，有原告田存才陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告田存才与被告赵三喜之间买卖合同关系成立，受法律保护。原告田存才请求判令被告赵三喜偿还拖欠烟酒款9700元，有赵三喜出具的欠条为据，对原告田存才的诉讼请求，本院予以支持。被告赵三喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三喜在本判决生效之日起5日内偿还原告田存才烟酒款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年二月二十七日
书记员 王梦春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1455号
罪犯马家春。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月11日作出（2011）甬镇刑初字第75号刑事判决，以罪犯马家春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马家春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马家春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度优秀学员。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马家春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯马家春提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马家春予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1455号
罪犯马家春，于贵州省瓮安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月11日作出（2011）甬镇刑初字第75号刑事判决，以罪犯马家春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马家春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马家春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度优秀学员。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马家春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯马家春提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马家春予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执449号
申请执行人陈键旭，男，1993年11月1日出生，壮族，住所地广西武宣县，
被执行人谭权陇，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人陈键旭与被执行人谭权陇劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初205号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人谭权陇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈健成
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3087号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路280号。
法定代表人：蒋俊，男，1990年4月21日出生，总经理。
委托诉讼代理人：林永彬，该公司总经理助理。
被告：李春芹，女，1986年3月26日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告李春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告李春芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李春芹支付原告物业费2202.23元。事实和理由：原告与南京万汇置业有限公司于2009年签订《前期物业委托管理合同》，南京万汇置业有限公司选聘原告对万汇·秀林水苑提供物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。秀林水苑小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会分别于2012年、2015年连续签订了两次《物业服务委托合同》，双方对相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告履行了合同义务，为秀林水苑小区提供了物业服务。被告系XXX苑X幢X单元XXX室业主，2010年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告欠付物业费合计2202.23元。原告多次催要，被告至今未支付。
被告李春芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《秀林水苑物业服务委托合同》、快递交寄清单等证据，被告李春芹未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路XX号XXX小区的物业服务公司，被告李春芹系该小区X幢X单元XXX室业主，房屋面积77.68㎡。被告无故拒交2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理费559.30元（0.3×24×77.68）、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1642.93元（0.55×27×77.68+0.7×9×77.68）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2202.23元。
本院认为，原告豪庭物业公司为被告李春芹提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费2202.23元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春芹于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2202.23元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3034号原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，该公司董事长。委托代理人徐叶莹，福建亚太天正律师事务所律师。委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告泉州精彩广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人张镇福，该公司总经理。委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。本院在审理原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告泉州精彩广告有限公司广告合同纠纷一案中，被告泉州精彩广告有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《广告牌经营合同》对争议解决做了约定，应将本案移送福州市仓山区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《广告牌经营合同》第一条约定：“乙方租用甲方位于福泉高速公路福州连接线BK7＋110M建筑控制区二面体高立柱广告牌。”第十条约定：“与本合同有关的一切争议。若无法协商解决，则可提交仲裁机构仲裁或任何一方均可向福州市人民法院提起诉讼。”经原、被告共同确认，合同履行地在福州市仓山区，而前述“福州市人民法院”即合同履行地仓山区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由双方约定的福州市仓山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告泉州精彩广告有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送福州市仓山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一项第（二）款之规定，裁定如下：被告泉州精彩广告有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭锡锋二〇一五年七月二十三日书记员张振兴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第239号
原告罗某华，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告罗某华诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某华委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某华诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款227024.6元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款227024.6元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告罗某华提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款227024.6元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗某华预付款227024.6元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4705元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初73号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人梁某某，农民，群众。2010年8月2日，因犯职务侵占罪被河北省迁安市人民法院判处�期徒刑一年，缓刑一年；2012年3月1日，因犯贩卖毒品罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月25日被卢龙县公安局决定刑事拘留，2016年1月27日被南昌铁路公安局南昌公安处特警支队抓获，临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，2016年2月2日被卢龙县公安局执行刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代理检察员吕东出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：
1、2015年夏天的一天下午，在卢龙县印庄乡大横河村西青龙河边上，被告人梁某某以人民币（下同）400元的价格向钱某、李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺，下同）0.7克。
2、2015年夏天的一天，在卢龙县印庄乡大横河村西青龙河边上，被告人梁某某以400元的价格向钱某、李某贩卖冰毒0.7克。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪对被告人梁某某定罪处罚，建议判处被告人梁某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年夏天的一天下午，在河北省卢龙县印庄乡大横河村西青龙河边上，被告人梁某某以400元的价格向卢龙县印庄乡大横河村的钱某和卢龙县刘家营乡南关村的李某贩卖冰毒0.7克。
2、2015年夏天的一天，在卢龙县印庄乡大横河村西青龙河边上，被告人梁某某以400元的价格向钱某、李某贩卖冰毒0.7克。
另查明，被告人梁某某于2010年8月2日，因犯职务侵占罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年3月1日，因犯贩卖毒品罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月27日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月27日被南昌铁路公安局南昌公安处特警支队抓获，临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所至2016年2月1日。
上述事实，有下列经庭审�证、质证的证据证实：
1、案件来源、报警案件登记表、受案登记表、吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人梁某某贩卖毒品一案系卢龙县公安局禁毒中队在办理“2105.11.11钱某某涉嫌贩卖毒品案”中发现。被告人梁某某系吸毒人员。
2、证人钱某、李某证言证实：上述时间、地点，被告人梁某某骑摩托车到大横河村西青龙河边上给他俩送过两次冰毒，每次1袋，每袋重约0.7克左右，每袋以400元价格从梁某某手买的。这两袋冰毒都被他俩吸了，梁某某还和他们在一起吸过一次。
3、证人刘某证言证实：梁某某也是吸毒人员，经梁某某联系从别人手买过冰毒。
4、钱某、李某辨认梁东海的辨认笔录证实：梁某某就是在大横河村西青龙河边上两次卖二人毒品的人。
5、钱某某、刘某和梁某某彼此辨认笔录证实：二人与梁某某互相熟悉。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明及临时寄押证明证实：被告人梁某某于2016年1月27日被南昌铁路公安局南昌公安处特警支队抓获，临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。2016年2月1日被卢龙县公安局押解出所。
7、被告人户籍证明信证实：梁某某，男，1981年6月15日出生，身份号码××，户籍地为河北省唐山市迁安市夏官营镇上马哨村351号。
8、河北省迁安市人民法院刑事判决书及释放证明书（副本）证实：被告人梁某某于2010年8月2日，因犯职务侵占罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年3月1日，因犯贩卖毒品罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月27日刑满释放。
9、被告人梁某某亦有当庭供述与上列证据相互印证。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某非法贩卖冰毒2次共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。卢龙县人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名均成立，应以贩卖毒品罪依法追究被告人梁东海的刑事责任。庭审中被告人梁某某自愿认罪，认罪态度较好。被告人梁某某曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯。被告人梁某某因犯职务侵占罪和贩卖毒品罪数罪并罚被判处有期徒刑，此次犯罪又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年9月25日止。上列所处罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 尤伯静
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 心
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执52号
申请执行人马小璐，女，1961年11月13日出生，汉族，住所地江苏省扬州市开发区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，男，1953年1月3日出生，汉族，住所地防城港市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
马小璐与与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院作出的(2016)桂0602民初1917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0602民初1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年六月三十日
书记员 麦有瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李堃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李堃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李堃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,747.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,747.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初481号
原告蔡晓桦，女，汉族，1986年8月25日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被告黄国权，男，汉族，1981年5月10日出生，住沙县，联系电话。
被告吴丽丽，女，汉族，1983年11月19日出生，住沙县，联系电话。
原告蔡晓桦与被告黄国权、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡晓桦的委托代理人李彩仙、被告黄国权到庭参加诉讼。被告吴丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日被告黄国权向其借款14万元，口头约定月息1.5%，并由被告黄国权向其出具借条为凭。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故请求：1、二被告共同偿还原告借款本金14万元，并按月利率1.5%向原告支付从2016年3月14日起到被告实际还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费用。为此原告向本院提供下列证据欲证实所列事实：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明2011年4月23日被告黄国权因资金周转需要向原告借款本金14万元。
3、婚姻登记查询表、户籍证明，证明本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告黄国权辩称：1、尚欠借款本金14万元属实；2、利息按月利率1.5%已付至2012年12月，要求原告撤诉，其会在两三年内偿还本金；如原告不撤诉，其无力还款；3、其妻子对该笔借款不知情，原告不应起诉其妻子。
被告吴丽丽经传票传唤，未作书面答辩。
本院对证据的分析与认定：原告提供了借条、婚姻登记查询表、户籍证明原件，被告黄国权没有异议，本院予以采纳。
故本院对事实认定如下：
1、2011年4月23日被告黄国权确认尚欠原告借款本金14万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率1.5%支付利息。借条内容是“借条本人黄国权向蔡晓桦借人民币壹拾肆万元整（140000）此据借款人：黄国权××2011、4、23”。
2、被告黄国权按月利率1.5%向原告支付利息至2012年底。
3、被告黄国权、吴丽丽系夫妻关系，于2006年6月5日登记结婚。
本院认为，被告黄国权向原告借款14万元有原告持有的借条证实，被告黄国权亦无异议，该借贷关系合法有效，被告黄国权应予偿还。因原告与被告黄国权口头约定按月利率1.5%支付利息，原告要求被告黄国权按该利率支付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提供证据证实本案借款系被告黄国权的个人债务，认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告要求二被告承担保全担保费用，因原、被告未约定该项费用由被告承担，原告的主张缺乏法律依据，不予支持。被告吴丽丽经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国权、吴丽丽应偿还原告蔡晓桦借款本金人民币14万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告黄国权、吴丽丽自2016年3月14日至实际还款日应按月利率1.5%向原告蔡晓桦支付上述第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回原告蔡晓桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、诉讼保全费1220元，共计4320元，由被告黄国权、吴丽丽共同承担。
被告黄国权、吴丽丽承担的上述受理费与诉讼保全费4320元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 刘礼友
人民陪审员 邓怀礼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹金铃
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81921号申请人：吴佳，女，1988年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被申请人上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。法定代表人陈淳。被申请人金正兴，男，1953年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人严来云，男，1970年5月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理申请人吴佳诉被申请人上海浦东洋泾建筑安装工程公司、金正兴、严来云民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东洋泾建筑安装工程公司银行存款2,500,000元(人民币、下同)或对等值财产采取相应的保全措施，并由金波以其名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海浦东洋泾建筑安装工程公司银行存款2,500,000元或对等值财产采取相应的保全措施；二、查封金波名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  化功明二〇一六年十一月二十一日书记员  周燕芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5156号
原告：临沂鲁星搪瓷有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人：张景堂，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：钟学信，男，1967年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司与被告钟学信劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司的委托诉讼代理人刘淑永、被告钟学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司诉称，2019年9月6日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2016]第141号裁定书，以原告“不能在该委员会确定的时间内提供2016年1月至2016年8月期间的工资发放表，不能举证证明申请人钟学信不是其公司职工应承担不利后果”为由，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，被告自2016年年初起从未到原告处上班，除了本人在罗庄劳动仲裁委的陈述，被告也未提供相关证据证实其在原告工作。在罗庄仲裁委开庭期间，被告提供的证人并未到庭作证，其提供的书面证言也没有证人的签字或按手印予以证实。原告依照法律规定和罗庄区劳动仲裁委员会的要求提供了原告2016年1月至2016年8月期间的全公司职工花名册、考勤表、工资发放表，已经证实被告不是原告的职工。综上，被告未在原告处工作，与原告不存在劳动关系，罗庄区劳动仲裁委认定原、被告存在劳动关系没有任何法律和事实依据，请求法院查明事实，判决确认原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司与被告钟学信之间不存在劳动关系。
被告钟学信辩称，被告钟学信于2016年2月27日到原告处从事打磨铸件的工作，2016年3月27日，被告在工作过程中受伤，原、被告签订了劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费用。
经审理查明，被告钟学信于2016年2月27日到原告处从事打磨铸件工作，原告未给被告缴纳社会保险费用。被告在原告处工作一个月，领取原告发放的2980元工资。2016年3月27日，被告在工作过程中受伤。2016年5月15日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2016年9月26日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字[2016]第141号裁定书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
本案审理中，原告向本院提交了证人证言证实其在原告处工作过程中受伤的事实。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供的证人证言，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。被告虽主张被告不是原告单位职工，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告钟学信与原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂鲁星搪瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏 钰