上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初681号原告：高恒芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：古英明。原告高恒芳与被告谢锦华、上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告以被告谢锦华系职务行为为由对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高恒芳之委托代理人刘月竹、被告巴士第一公交公司之委托代理人古英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高恒芳向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)167元、住院伙食补助费1,160元、营养费3,600元、护理费5,150元、误工费17,500元、残疾赔偿金369,228.8元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费356元、住院用品费15元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费18,000元；上述款项由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为400,614.4元，住院伙食补助费变更为1,600元，并放弃住院用品费的诉讼请求。事实和理由：2017年5月30日21时23分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司驾驶员谢锦华驾驶车牌号为沪BDXX**的公交车途经广粤路广灵四路路口处时受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，事故为沪BDXX**公交车车上客伤事故，由沪BDXX**肇事驾驶员承担事故全部责任。原告伤后当日即送上海江湾医院急诊治疗，当日被收入院治疗，出院诊断为：多发性肋骨骨折(左侧第8-12肋骨骨折)，左侧第8、9横突骨折、左侧股骨颈骨折。后转院至上海市第十人民医院行左全髋关节置换术。2017年11月3日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人高恒芳因交通事故致左股骨颈骨折，左侧第7-12肋骨、右侧底4、5肋骨折及胸8-9左侧横突骨折等，行左髋关节置换术治疗，现左髋关节活动受限，五根肋骨及2个横突骨折，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历本、医药费用单据、住院费用清单、摄片报告、出院小结、劳动合同、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、上海市统计局政府信息公开申请答复书、户口本(核对原件)、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告巴士第一公交公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员谢锦华系己公司职工，事发时系行使职务行为。对于医疗费确认总金额为138,254.3元(其中我司垫付138,087.3元)；住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费认可；护理费认可住院期间的发票金额3,900元，剩余的25日按照40元/天的标准计算；误工费认可2,800元/月的标准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求法院依法判决；交通费、衣物损要求法院酌情处理；律师费认可10,000元。另外，在事发后曾为原告垫付有医疗费138,087.3元，交通费485元，要求在本案中一并处理。被告巴士第一公交公司为证明其主张，向本院递交了医疗费发票、交通费发票。对于被告巴士第一公交公司陈述的垫付意见，原告高恒芳予以认可，并同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年5月30日21时23分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司驾驶员谢锦华驾驶车牌号为沪BDXX**的公交车途经广粤路广灵四路路口处时受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，事故为沪BDXX**的公交车车上客伤事故，由沪BDXX**肇事司机承担全部责任。二、原告伤后当日即送上海江湾医院急诊治疗，当日被收入院治疗，出院诊断为：多发性肋骨骨折(左侧第8-12肋骨骨折)，左侧第8、9横突骨折、左侧股骨颈骨折。后转院至上海市第十人民医院行左全髋关节置换术。三、2017年11月3日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人高恒芳因交通事故致左股骨颈骨折，左侧第7-12肋骨、右侧底4、5肋骨折及胸8-9左侧横突骨折等，行左髋关节置换术治疗，现左髋关节活动受限，五根肋骨及2个横突骨折，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。另查明，原告高恒芳在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费18,000元。审理中，双方就住院伙食补助费1,600元、营养费3,600元、误工费14,000元、残疾辅助器具费356元、鉴定费1,950元达成合意，请求法院予以确认。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆驾驶员谢锦华系该单位员工，事故发生时系行使职务行为，故应由被告巴士第一公交公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为138,254.3元，其中由被告巴士第一公交公司垫付138,087.3元。2、关于护理费，根据原告提供的住院期间陪护费发票金额3,900元(计算65日)，司法鉴定意见书所确定的护理期限的剩余天数按照40元/天的相应赔偿标准计算，确定为4,900元；3、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为400,614.4元；4、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为500元，其中被告巴士第一公交公司垫付485元；5、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情均确定为500元；6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定16,000元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以酌情认可10,000元；其余各项双方已在庭审过程中达成合意，本院不再赘述。综上，被告巴士第一公交公司应赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、律师代理费等共计592,274.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告高恒芳医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、律师代理费共计592,274.7元，扣除已经垫付的医疗费、交通费138,572.3元，实际给付453,702.4元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,919.4元，减半收取为3,909.70元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年二月二十四日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……