wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1502号
上诉人（原审被告）：赵卫秋，农村居民。
上诉人（原审被告）：杨玉芳，农村居民。
二上诉人共同委托代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵建波，农村居民。
上诉人赵卫秋、杨玉芳因相邻关系纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵卫秋、及二上诉人共同的委托代理人贾广青，被上诉人赵建波及其委托代理人李希军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵卫秋系被告杨玉芳的儿子。原告赵建波与被告杨玉芳系东西邻居，原告居西，被告的房屋居东，两者的房屋中间有巷为人水通道。原告居住的房屋房权证记载的所有权人系原告的父亲赵兴云，现原告为该房屋的实际管理、使用人。
1991年，莱州市人民政府给原告的父亲赵兴云颁发了莱宅集建（91）字第15400196号集体土地建设用地使用证，同时也给被告赵卫秋的父亲赵建俊（亦系被告杨玉芳的丈夫）颁发了莱宅集建（91）字第15400197号集体土地建设用地使用证。其中原告方的土地证记载“……东至本户墙外根与巷相邻……”，被告方的土地证记载“……西至本户墙基外根与巷相邻……”，该巷即原、被告房屋中间的人水通道。根据1952年2月4日的土地房产所有证记载，该通道为赵兴云家与赵建俊的父亲赵朋云共有，为伙道。
2003年上半年，原告新建了其西平房并翻修了南屋。2013年三四月份，原告在原房屋的基础上修缮了其居住使用的房屋及东院墙，并保留了原在东院墙上的淌水阳沟。
现原告诉至原审法院，请求：1、开通被其单方控制的公用通道；2、清除其堵塞原告院落出水口的杂物。
被告称原告的东墙在以前原有一个小门通向小巷，在三十年前被原告改成一堵矮墙，后原告的父亲找其父商议开通了淌水阳沟。原来原告家的流水向南以及向东均能流水。在2003年原告家修缮南屋和西平房时拔高了地基，就只能向东流水了。并且，原告在2013年修缮房屋时加大加宽了阳沟。原告对此不认可，称原来也只是向东通过阳沟流水。
二被告辩称老契约分得很清楚，该巷是人水的公用通道，但该街门约定由其管理，因此其有权拿着钥匙和锁门。现原告的房屋改变了原状，要想再从此流水，必须将其房屋恢复以前状况，且原告家中自己留有向南流水的通道，其应向南流水。另外，原告从此流水给被告造成了经济损失应予赔偿或者给被告修复好房屋，并赔礼道歉。
原告称该阳沟，是被告杨玉芳在2013年10月份堵的，后来原告通开后，二被告又堵上，之后原告又通开，二被告又堵上。最后这次是被告杨玉芳堵的。
原告又称，2013年八九月份，涉案街门被被告杨玉芳加锁锁上，导致原告无法正常通行。
被告不认可，称自1958年开始其爷爷就一直锁着。因为老约上就写着归被告方管理，所以被告一直锁门。当时原、被告老辈属于一家人，都走这个门。当初长支（被告家）外的其他支都从此通行，但打招呼后，被告家给开门通行。
原告不认可，主张该街门一直没锁，谁都可以走，是在2013年八九月份才锁的。
被告提供了1930年分家分书，上写明该街门由长支管理。
原告不认可，称不知道以前有没有这个分家分书。
经原审法院勘验，涉案街门左右宽度基本占据共用通道的宽窄，在街门东侧（门前条石下）有一暗的通水道。在街门里面东侧有一条向南延伸用石条砌成的水道，向南延伸至被告正屋房屋的南端。原告东院墙的阳沟现在被土石等杂物围堵。原告家房屋及院落地势，南高北低。涉案的阳沟坐落在原告家的东院墙中间贴地处。
原审法院认为，原告作为与被告相邻房屋的实际使用管理人，有权就相邻受到侵害的纠纷主张权利。原、被告双方相邻的通道为伙道，对于该通道的使用应不得损害共有人或者相邻人的利益为原则，但被告方将该通道单方加锁，并主张根据老辈人的契约该街门由其管理，原告方对此不认可。原审法院认为，被告方将该通道单方加锁，影响了原告方对该通道的使用，但该通道采用敞开的方式管理，也不利于该通道对于被告方的管理使用，因此，在该通道已被被告杨玉芳锁上的情况下，应给予原告通行的便利，即不得妨碍原告正常使用该通道。二被告利用土石等杂物将原告东墙上的阳沟围堵，造成原告院内的流水无法排出，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求清除其堵塞原告院落出水口的杂物，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决：一、被告杨玉芳、赵卫秋于判决生效后十日内将围堵在原告东院墙阳沟处的土石等杂物清除，并不得妨碍原告房屋自该阳沟处的流水。二、二被告于判决生效后十日内配给原告开该街门锁的钥匙一把，如需更换该街门锁，则同时配给原告开锁钥匙一把。案件受理费200元，由二被告负担，此款原告已交纳原审法院，由二被告将应负担的诉讼费于判决生效后七日内直接给付原告。
宣判后，上诉人赵卫秋、杨玉芳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人在原审中未主张由上诉人配钥匙，原审法院予以判决，适用法律错误。2、被上诉人已彻底改变了自身建筑构成，其院内的水完全应由被上诉人自己留的阳沟处流出，故被上诉人失去了对原水道的使用管理权。3、被上诉人可对其房屋进行适当改修，可以解决相关问题。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人赵建波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人相邻的通道为伙道，被上诉人有相应管理使用的权利。上诉人上诉主张因被上诉人房屋构成的改变而丧失其对涉案通道管理使用的权利，于法无据。原审法院根据当事人对于该通道的管理使用情况，充分考虑双方相邻关系的基础上，判决二上诉人清除东院墙阳沟下杂物，不得妨碍被上诉人自该阳沟流水及被上诉人适当的通行权，于法有据，于理相合，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵卫秋、杨玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月二十八日
书记员 初小禄
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1098号
原告章菊利。
被告许福云。
原告章菊利诉被告许福云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理。原告章菊利到庭参加诉讼，被告许福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日15时18分，未依法取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌的三轮摩托车，由西向东行驶至上虞区盖北镇珠海村一十字叉口时，与由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被告无号牌三轮摩托车前轮压在原告颈部，事故发生后被送往绍兴市上虞区第一人民医院治疗，经诊断为环枢关节半脱位；T2右侧椎板骨折；颈椎间盘突出。现原告损失有医疗费7588.29元，住院期间陪护费1463.4元，误工费7950.8元，住院伙食补助费500元，营养费500元，合计18002.49元，已支付2000元，余款16002.49元。原告请求判令：一、被告赔偿原告损失16002.49元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、医疗费发票若干份，证明原告因交通事故住院治疗所支出的费用。
2、绍兴市上虞人民医院出院记录一份，证明原告受伤后在人民医院住院12天。
3、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
4、绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书三份，证明原告受伤后所需误工时间。
被告许福云未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见、质证意见，视为放弃答辩、质证。本院对此予以认定。
经审理查明，2014年2月27日，未依法取得机动车驾驶证的被告许福云驾驶无号牌的三轮摩托车，由西向东行驶至绍兴市上虞区盖北镇珠海村一十字叉口时，与驾驶电动自行车，由南向北行驶的原告章菊利发生碰撞，造成车辆损坏、原告章菊利受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告许福云负事故主要责任，原告章菊利负次要责任。原告章菊利受伤后在绍兴市上虞区人民医院治疗，其中住院治疗12天。原告共有经济损失：医疗费7588.29元、误工费6887.70元（76.53元／天＊90天）、护理费1463.40元（121.95元／天＊12天）、住院伙食补助费240元（20元／天＊12天），合计人民币16179.39元。事故发生后，被告许福云已支付人民币2000元，余款14179.39元至今未付，遂成讼。
另查明，被告许福云驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车强制保险和第三者责任险。被告许福云亦在本次交通事故中受伤，但未向原告章菊利主张过赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告许福云负本起事故的主要责任，原告章菊利起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。事故车辆无号牌三轮摩托车未投保机动车强制保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，被告许福云应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告章菊利的损失予以赔偿。原告起诉要求赔偿营养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告许福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许福云赔偿原告章菊利损失人民币16179.39元，已支付2000.00元，尚应支付14179.39元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告许福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币200元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初980号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]960号。
受理日期：2017年7月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：邱东升，男,1985年7月20日出生，汉族，大学本科文化，无业，住石狮市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年6月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月10日2时许，被告人邱东升酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱东升血液中检出乙醇浓度为154.10mg/100ml，属醉酒状态。被告人邱东升在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年6月7日在石狮市香江路夜上海水疗会所被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱东升对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱东升在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱东升归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年8月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初980号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]960号。受理日期：2017年7月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：邱东升，男,1985年7月20日出生，汉族，大学本科文化，无业，住石狮市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年6月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年10月10日2时许，被告人邱东升酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱东升血液中检出乙醇浓度为154.10mg/100ml，属醉酒状态。被告人邱东升在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年6月7日在石狮市香江路夜上海水疗会所被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人邱东升对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人邱东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱东升在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱东升归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人邱东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年8月2日起至2017年8月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9959号
原告：陈某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：陈某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱。2009年5月20日登记结婚，婚后育有一子安奕丞（2010年11月27日出生，汉族）。原、被告结婚之初，感情尚可，可随着共同生活时间的逐渐增加，其矛盾也越来越大，被告没有家庭观念，没有家庭责任，且双方性格差异较大，现原、被告感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子按奕丞由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱。12009年5月20日登记结婚，婚后育有一子安奕丞（2010年11月27日出生，汉族）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈某的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年八月三十日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9959号原告：陈某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陈某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱。2009年5月20日登记结婚，婚后育有一子安奕丞（2010年11月27日出生，汉族）。原、被告结婚之初，感情尚可，可随着共同生活时间的逐渐增加，其矛盾也越来越大，被告没有家庭观念，没有家庭责任，且双方性格差异较大，现原、被告感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子按奕丞由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：原、被告自由恋爱。12009年5月20日登记结婚，婚后育有一子安奕丞（2010年11月27日出生，汉族）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈某的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一六年八月三十日书记员  胡向余
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00179号
申请执行人张金荣。
被执行人山东金视野信息产业有限公司，注册登记住址为山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦702室，实际办公地址为山东省济南市天桥区铜元局前街1号金冠商务中心1号楼3层。
法定代表人马会珍，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00154号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币37430.57元，承担案件受理费10元、执行费461元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东金视野信息产业有限公司在银行账户上的资金人民币37901.57元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月八日
书记员 刘 倩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初349号
原告：杨建生。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告：史永强。
被告：温美琴。
原告杨建生与被告史永强、温美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建生及其委托诉讼代理人郭启和、赵雅坤，被告史永强、温美琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过朋友介绍相识，2016年3月13日，二被告向原告借款48000元，二被告出具借据一支，后二被告归还原告2000元，剩余借款46000元经原告数次催要，被告一直答应归还但至今未还，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、被告常住人口信息1份，拟证明被告主体身份；
3、2016年3月份被告为原告出具的借据1份，拟证明原被告之间借款事实存在。
被告史永强、温美琴当庭辩称，原告所述属实，但二被告经济能力有限，现在无法偿还。
被告向本庭提供下列证据：二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告主体身份情况。
经审理查明，原告杨建生与被告史永强、温美琴通过朋友介绍相识，2016年3月13日，二被告史永强、温美琴向原告杨建生借款48000元，同时二被告为原告出具借据一支，内容为：“今借到杨建生肆万捌仟元整，借款人史永强、温美琴，借款时间2016年3月13日”，后二被告归还原告2000元，剩余46000元二被告至今未归还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告提供的身份证、及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审举证、质证、认证，经本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建生依约将借款交付被告史永强、温美琴，二被告有义务依约归还欠款。故原告主张被告归还借款本金46000的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史永强、温美琴于本判决生效之日起十五日内归还原告杨建生借款46000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王晓雪
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执258号
申请执行人祁天才，男，
被执行人邢磊，地址许昌市魏都区延安路豫中纺织厂**号楼*单元*楼*户。
申请执行人（或申请执行机关）祁天才，依据已经发生法律效力的民事判决书［仲裁裁决书］，于2016年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年四月二十二日
书记员
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执258号申请执行人祁天才，男，被执行人邢磊，地址许昌市魏都区延安路豫中纺织厂10号楼3单元6楼东户。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）魏北民小字第00031号民事判决书，在申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执258号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年四月二十二日书记员  孙飞虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00043号
原告马文通，男。
委托代理人马新辉。
被告于站柱，男。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）。
负责人杨海元。
委托代理人张欣，女。
原告马文通与被告于站柱、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文通及其委托代理人马新辉、第三人建行苏家屯支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告于站柱经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文通诉称，2012年6月20日经原、被告协商，被告将位于苏家屯区塔山东路某号，建筑面积70.29平方米的房屋卖给原告。协议签订后，原告付清全部购房款，被告出具了收款收据。后双方同时到苏家屯区公证处办理了委托公证书，公证期限到2013年6月20日。公证到期后，原告遗忘了办理日期，后当原告想办理时，被告以各种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理位于苏家屯区塔山东路某号的房屋过户手续，诉讼费、公告费由被告承担。原告愿意代替被告偿还所欠第三人的贷款以及建行另案起诉于站柱金融借款合同纠纷一案中主张的本息、律师费及诉讼费。
被告于站柱未答辩。
第三人建行苏家屯支行述称，我行同意原告替被告偿还所欠我行的贷款及各项手续费用，但是撤抵押需要依据法院的判决。
经审理查明，2012年6月19日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏家屯区塔山东路某号，建筑面积70.29平方米的房屋出售给原告，双方同时约定在签订房屋买卖合同60天内到房产部门办理转让及权属过户手续，房屋成交总价款为16万元。后原告将购房款16万元给付被告，被告向原告出具收据一份，亦将房屋及房屋所有权证（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第NO701215**号，所有权人于站柱，共有情况单独所有，建筑面积70.29平方米）、契证交付原告。2012年6月20日，被告于站柱在辽宁省沈阳市苏家屯公证处签署委托书一份，载明诉争房屋系其个人私有房产，因准备出国，不能亲自办理上述房产转让，特委托贾龙光为其代理人，并以于站柱的名义从事上述房产转让的有关事宜（包括更名、过户、查档、代收房款、交纳各种相关税费等），委托期限自2012年6月20日至2013年6月20日。2014年6月20日原、被告双方重新签订房屋买卖合同一份，内容与双方2012年6月19日签订的房屋买卖合同内容一致。后因被告一直未配合原告办理房屋更名过户手续，且现已下落不明，故原告诉至法院。
另查明，被告于站柱以购房为由将诉争房产作抵押向第三人建行苏家屯支行申请贷款，2011年1月5日签订了以被告为借款人、第三人为贷款人、沈阳宝隆房地产开发有限公司为保证人的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向第三人借款本金8万元，借款期限自2011年1月5日至2031年1月5日，被告将借款用于购置坐落于苏家屯区塔山东路2-5号213房产，还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为562.16元，贷款利率为月利率4.8‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调（上浮／下调）10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2011年2月10日第三人将借款8万元支付给被告。2012年5月17日双方办理了诉争房屋他项权利证（沈房他证中心字第120279**号，房屋他项权利人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，房屋所有权人：于站柱，房屋坐落：苏家屯区塔山东路2-5号213，他项权利种类：抵押权，抵押面积：70.29平方米，登记时间：2012年5月17日）。后因被告未按合同约定履行还款义务，第三人另案诉讼至本院，要求解除双方之间的个人住房（商业用房）借款合同，要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，对被告抵押给第三人的房产享有优先受偿权，要求沈阳宝隆房地产开发有限公司对于站柱的欠款承担连带还款责任，同时承担相应的律师费及诉讼费。本案在庭审中，原告同意代被告偿还所欠第三人的贷款本息及相关费用。
上述事实，有原告及第三人陈述、房屋买卖合同两份、收据、公证书、房屋所有权证、契证、无婚姻登记记录证明、声明书、银行对账单、营业执照在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已经履行了给付房款的义务，则被告应履行协助原告办理房屋更名过户的义务。现诉争房屋已办理了他项权利证，原告同意代被告偿还所欠第三人的贷款本息及相关费用，则在原告代为偿还上述费用后，被告及第三人应协助原告撤销诉争房屋的抵押权登记，并由被告协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马文通与被告于站柱于2014年6月20日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、原告马文通于本判决生效之日起七日内代被告于站柱偿还所欠第三人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金人民币71238.78元及利息（按照月利率4.8‰，在基准利率水平上下调上浮／下调10%）、罚息（按照所执行贷款利率的水平上上浮50%）、诉讼费人民币1708元、律师费人民币2353元；
三、在原告马文通履行上述第二款后的十日内，被告于站柱、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行协助原告马文通撤销被告于站柱名下位于沈阳市苏家屯区塔山东路某号房产的抵押权登记（沈房他证中心字第120279**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，房屋所有权人于站柱，房屋坐落于苏家屯区塔山东路某号，他项权利种类抵押权，抵押面积70.29平方米，登记时间：2012年5月17日）；
四、被告于站柱于上述第三款内容履行后的十日内协助原告马文通办理房屋更名过户手续，更名过户费用由原告马文通承担。
案件受理费3500元、公告费560元、保全费1320元，由被告于站柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张沈萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00442号
上诉人（原审被告）：重庆金兰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟。
法定代表人：刘晓，总经理。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚加春，职业不详，住重庆市秀山县。
委托代理人：袁德华、谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆金兰电子科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在江北区，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人的工商营业执照载明的住所地在重庆市沙坪坝区，上诉人称其现住所地在重庆市江北区，未提供证据证明，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年八月一日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00442号
上诉人（原审被告）重庆金兰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃�岗镇新桥村金竹沟。
法定代表人刘晓，重庆金兰电子科技有限公司总经理。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚艳琼，职业不详，住重庆市秀山县。
上诉人重庆金兰电子科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在江北，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”诉人的工商营业执�载明的住所地在重庆市沙坪坝区，上诉人称其现在住所地在重庆市江北区，未提供证据证明，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予受理。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 潘晶晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执88号
申请执行人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人：张宝祥，董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：于然波，董事长。
第三人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初147号民事判决，于2018年1月30日向被执行人吉林昊融集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林昊融集团股份有限公司应负担的股票收益权回购价款[以人民币二千六百万元为基数，以年利率8.78%的标准，自2015年1月28日起至实际清偿之日止，计算公式为26000000×（1+8.78%×实际天数/360）-2644243.34元；以人民币一亿七千四百万元为基数，以年利率8.78%的标准，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，计算公式为174000000×（1+8.78%×实际天数/360）-14622815元]、违约金（以人民币二亿元为基数，以日利率0.1‰的标准，自2016年7月23日起至实际清偿之日止，计算公式为200000000×0.1‰×实际天数）、律师费人民币五十万元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、申请执行人吉林银行股份有限公司就本案所确定的股票收益权回购价款及违约金，对被执行人吉林昊融集团股份有限公司持有的证券代码为600432的吉林吉恩镍业股份有限公司2620万股吉恩镍业无限售流通股股票享有优先受偿权。
三、冻结、划拨被执行人吉林昊融集团股份有限公司应负担的案件受理费人民币一百一十五万六千九百四十五元二角五分、保全费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉林昊融集团股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月三十日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执88号之一
申请执行人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人：张宝祥，董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：于然波，董事长。
吉林银行股份有限公司与吉林昊融集团股份有限公司信托纠纷一案，本院（2017）京02民初147号民事判决已经发生法律效力，吉林银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，吉林市中级人民法院于2018年4月25日受理吉林昊融集团股份有限公司破产重整一案。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对吉林昊融集团股份有限公司的财产保全措施。
二、对吉林昊融集团股份有限公司中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年五月二十六日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执88号之二
申请执行人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人：张宝祥，董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：于然波，董事长。
吉林银行股份有限公司与吉林昊融集团股份有限公司信托纠纷一案，本院（2017）京02民初147号民事判决已经发生法律效力，吉林银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，吉林市中级人民法院于2018年4月25日受理吉林昊融集团股份有限公司破产重整一案。故本院裁定对吉林银行股份有限公司中止执行。被执行人名下财产因破产重整目前无法处置，对权利人吉林银行股份有限公司未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人吉林银行股份有限公司发现被执行人吉林昊融集团股份有限公司的可供执行财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）京02民初147号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年五月二十六日
书记员 许一郎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第53号
原告：倪某。
被告：沈某。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，组织机构代码：××。
代表人：王某。
委托代理人：沈芳。
原告倪某诉被告沈某、大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，因大众公司变更为史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带公司），本案被告亦作相应变更。原告倪某、被告沈某、史带公司委托代理人沈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月29日，原告驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至桐乡市桐德线11k＋900m地方时，与被告沈某驾驶的皖09／538**号变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经桐乡公安局交警大队认定：原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。被告沈某所驾车辆投保于大众公司处。现请求判令：一、原告损失医疗费、误工费等共计21430.33元，由被告大众公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分由被告承担40%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：无异议。
被告史带公司辩称：因为原告没有提供保单信息，其已经要求被告沈某提供。其他意见在质证和答辩时发表。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的发生事实以及责任分配情况；
证据二，门诊病历一份、医疗费发票一份以及诊断证明书一份，证明原告因本次交通事故支出的医疗费情况以及产生的误工期限；
证据三，修理费发票一份，机动车保险车辆损失情况明细一份，施救费发票一份，证明原告因本次事故支出的汽车修理费用情况和施救费用以及被告沈某投保交强险、商业险在被告大众公司处的事实。
被告沈某提供保单原件两份，证明肇事车辆投保情况。
被告史带公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告沈某无异议，被告史带公司认为：证据一，没有异议，在本案中双方车辆都是机动车，被告沈某驾驶车辆承担次要责任，应当承担百分之三十的责任。证据二，对门诊病历没有异议，但事故时间是在2014年3月29日。对于医疗费发票没有异议，但是保险公司在医保范围内承担责任，需要扣除225.1元的非医保费用。对于诊断证明书，上面没有检查的时间，开具时间距离事故发生将近一个月，史带公司按照公安部的标准承担15天的误工期限，标准在90元／天以内。证据三，对于定损单和修理费发票没有异议，但是对于施救费发票有异议，费用过高，史带公司愿意在500元以内予以承担。
对被告沈某提供的证据，原告质证后无异议，被告史带公司认为：史带公司按照医保范围承担责任，此外商业险保单中需要扣除百分之五的免赔率，以及1000元的绝对免赔额。
经审查核实，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据一，两被告质证后无异议，本院予以认定。证据二中的门诊病历、医疗费发票两被告质证后无异议，予以认定；诊断证明书被告史带公司虽对误工期限有异议，但史带公司未在法定期限内提出鉴定申请，且医疗诊断证明系县级以上医疗机构出具，具有证明效力，本院予以认定。证据三中的定损单、修理费发票两被告无异议，予以认定；施救费发票被告史带公司有异议，但未提供相反证据予以证明，且施救费发票系有权机关开具，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2014年3月29日13时40分许，原告驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至桐乡市桐德线11k＋900m地方时，与被告沈某驾驶的皖09／538**号变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经桐乡公安局交警大队认定：原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。被告沈某所驾车辆投保于大众公司处。被告沈某商业三者险的投保金额为100000元，负事故主要责任免赔率为5%，且每次事故绝对免赔额为1000元。另查明，大众公司于2014年11月4日变更为史带公司。
本院认为，大众公司并入史带公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，公司合并后，债权债务应由史带公司承继，故史带公司在本案中具有主体资格。
关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车及与机动车之间发生的交通事故，被告沈某负事故的次要责任，其所驾车辆车辆投保交强险、商业三者险于被告史带公司处，故事故造成的损失，应由史带公司在交强险的范围内先行赔偿；不足部分，由史带公司在商业三者险的范围内按责任比例负责赔偿；仍有不足的，由被告沈某负责赔偿。关于原告的损失范围问题。1.医疗费用计算为870.33元。包括：医疗费870.33元，计算有据，予以支持，被告史带公司辩称应扣除非医保费费用，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，医药费并未区分医保与非医保费用，史带公司公司亦未证明其履行过明确说明义务，故史带公司抗辩理由不成立。2.误工费计算为2910元。原告请求赔偿2910元（97元／天×30天），符合本省司法实践掌握的标准，予以支持。3.财产项目计算为6695元。包括：施救费650元，车辆修理费17000元，以上财产费用，由史带公司在交强险的范围内承担2000元。剩余15650元，由两被告赔偿4695元（15650元×30%），原告要求超过交强险部分按40%比例赔偿，根据责任划分以及事故造成的后果，本院认为两被告按30%比例赔偿较为合理。根据商业三者险条款，扣除5%免赔率以及1000元绝对免赔额，被告史带公司应赔偿3460.25元（4695元×95%-1000元），被告沈某应赔偿1234.75元（1000元＋4695元×5%）。综上，被告史带公司在交强险的范围内赔偿原告5780.33元（2910元＋870.33元＋2000元），在商业三者险的范围内赔偿3460.25元，两项共计9240.58元；被告沈某赔偿原告1234.75元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某1234.75元；
二、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪某9240.58元；
三、驳回原告倪某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 钢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6096号
上诉人（原审原告）佛山市泰屹模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路太平工业区第一号之一厂房，统一社会信用代码91440605666457947C。
法定代表人刘加兴，总经理。
委托代理人罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧海深，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省怀集县。
上诉人佛山市泰屹模具有限公司（以下简称泰屹公司）因与被上诉人欧海深劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市泰屹模具有限公司应在本判决发生法效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金16388.01元予被告欧海深。二、确认原告佛山市泰屹模具有限公司与被告欧海深之间的劳动关系存续期间为2013年6月2日至2016年1月4日。三、原告佛山市泰屹模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合被告欧海深办理社会保险关系转移手续。四、驳回原告佛山市泰屹模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告自行负担。”
上诉人泰屹公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：欧海深与泰屹公司的劳动合同于2015年12月31日到期。2016年1月1日元旦放假，1月2日和1月3日劳动者在公司上班，但1月4日开始没有上班，泰屹公司于2016年1月5日又通知劳动者续签劳动合同，劳动者一直没有来公司续签。泰屹公司通过特快专递向劳动者发出书面的《续签劳动合同的通知》，又发出《回公司上班的通知》，但劳动者均不予理睬。2016年1月14日，泰屹公司向劳动者发出《自动离职处理的通知》，指出劳动者已经有10天时间未经请假不回公司上班，视为自动离职处理。因此，合同到期后双方以事实行为延续了劳动合同，劳动合同并未在期满后终止。其后，劳动者未经请假不来上班超过10天，属于单方解除劳动合同的行为，泰屹公司依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。庭审期间，另外补充如下意见：1.用人单位虽然通知劳动者续签合同，但一审的推定在法律与事实上是不成立，因为双方签订劳动合同时均是以佛山市最低工资标准进行，因此新签订的合同不可能低于原来的合同；2.原审判决提到何锦添是公司方的股东是错误的，与事实不符，因为泰屹公司从未这样说过，公司的股东成员中并没有何锦添，他只是佛山市锦诺恒公司的股东而已；3、泰屹公司通知过劳动者签合同，双方还未谈及到合同的条件，虽然合同到期了，但劳动者仍在公司处工作至2016年1月4日，即双方的劳动关系得以延续，并非因合同期满而终止，而是由于后来劳动者不来公司上班，而导致双方劳动关系的解除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判泰屹公司无需向欧海深支付解除劳动关系的经济补偿16388.01元；2.本案一、二审诉讼费由欧海深承担。
针对泰屹公司的上诉，欧海深发表如下答辩意见：1、关于何锦添的问题，从发工资的银行流水看出，何锦添是公司方的合伙人，而且泰屹公司发放工资均是由何锦添发的，因此一审该方面的认定是正确的；2、关于合同的问题，新签订的合同确实是降低了劳动者的工资标准；3.未能上班并非劳动者本人的意愿，实际是用人单位不安排劳动者上班。因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回泰屹公司的上诉请求，维持原判。
泰屹公司、欧海深在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。庭审中，泰屹公司表示对原审判决第二、三、四项服判，欧海深对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对上述判项服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：泰屹公司是否需要向欧海深支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
结合双方当事人就欧海深离职情况的陈述、双方提供的证据材料，本院对双方当事人签订的劳动合同于2015年12月31日到期，劳动者从2016年1月4日下午开始没有到用人单位处上班的事实予以确认。对于双方解除劳动关系的原因，双方陈述不一。在一审庭审阶段，泰屹公司陈述劳动者不同意续签劳动合同也不回公司上班，是劳动者以事实行为与公司解除劳动合同。欧海深陈述是因泰屹公司要求其与锦诺恒公司签订劳动合同，而不是与泰屹公司签订劳动合同，且降低了工资标准。可见，双方确认对于续签劳动合同未能达成一致意见。本院认为，泰屹公司作为用人单位未能提供证据证明欧海深作为劳动者，在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，泰屹公司应当向欧海深支付解除劳动关系的经济补偿。经核算，原审判决泰屹公司应当向欧海深支付解除劳动关系的经济补偿16388.01元（5462.67元×3个月）正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市泰屹模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 区晓颖
第6页共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02378号
上诉人（原审被告）：重庆市中医骨科医院。住所地：重庆市渝中区解放西路*号。
法定代表人：刘建忠，院长。
被上诉人（原审原告）：黄凤章。
上诉人重庆市中医骨科医院与被上诉人黄凤章福利待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月3日作出（2015）中区法民管异初字第00050号民事裁定，驳回重庆市中医骨科医院对该案管辖权提出的异议。重庆市中医骨科医院对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市中医骨科医院上诉称，被上诉人黄凤章与该公司无劳动合同。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人的住所地为重庆市渝中区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆市中医骨科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1906号
原告李秀芹，女，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吕海山，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告尹兆华，女，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县
原告李秀芹诉被告吕海山、尹兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日审查受理后，于2015年9月7日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀芹到庭参加了诉讼，被告吕海山、尹兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告吕海山在原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未还，因此，要求被告二被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告吕海山、尹兆华未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告吕海山向原告借款2万元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告李秀芹与被告吕海山之前债权债务关系明确，被告吕海山向原告借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应视为二被告夫妻共同债务，被告尹兆华应当承担偿还责任。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海山、尹兆华偿还原告李秀芹借款2万元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕海山、尹兆华承担，邮寄送达费60元，原告李秀芹承担20元，被告吕海山、尹兆华承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年九月七日
书记员 ： 董 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1917号
本院在执行申请执行人董新竹与被执行人烟台市福海劳务派遣有限公司为工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人烟台市福海劳务派遣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市福海劳务派遣有限公司（企业机构代码：26563471-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1462号
原告吴桥，居民。
委托代理人赵文进，男。
被告韩士英，居民。
委托代理人韩俊（系被告韩士英之父），男，1936年3月23日生，汉族，居民。
被告彭伟�居民。
委托代理人陈华，男。
被告王正军，居民。
原告吴桥与被告韩士英、彭伟、王正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥及其委托代理人赵文进，被告韩士英及其委托代理人韩俊，被告彭伟的委托代理人陈华，被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥诉称：请求人民法院依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金80万元，截止2014年8月10日的利息为405915元，合计1205915元（从2014年8月11日起至实际履行之日止仍按月利率2%计息）；被告王正军对其中2012年9月6日的18万元借款本息承担连带清偿责任；诉讼费、诉讼保全费由三被告负担。
被告韩士英辩称：原告将韩士英列为被告是错误的。彭明军向原告借款多次，每次借款活动韩士英不知道。彭明军与王正军合伙经营韩士英也从未参与。韩士英只在承诺书上写了“知”。韩士英既不是借款人，也不是担保人。如原告拿出确切的证据，以便王正军的工程款回笼时立刻归还原告。
被告彭伟辩称：原告将彭伟以债务人列为被告不符合法律规定。彭伟应是一般保证人，拥有先诉抗辩权即一般保证的保证人在主合同未经审批或仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务，对债务人拒绝承担保证责任。即使认定彭伟为一般保证人，也因为原告未在法定的保证期限内向债务人提起诉讼，从而免除了保证责任。因彭伟的父亲彭明军已去逝，生前未留下遗嘱或债务说明，所以彭伟对父亲遗留多少债务并不知情，请求法庭对原告出借的每笔债务核查借款来源及是否交付债务人，以防虚假债务的情形。请求法院驳回对彭伟的起诉。
被告王正军辩称：我与原告没有业务往来，我与彭明军为合伙人，彭明军后期借款时，我的工程已结束我不需要资金，我怀疑借款的真实性。让我在借条上签字，当时是因为原告逼迫韩士英和彭伟，原告要到韩士英和彭伟闹事，在他们的要求下我才签字的。我签字的不是担保，不应承担担保责任，而是工程款到了由我负责优先偿还。请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告韩士英与被告彭伟系母子关系。被告韩士英的丈夫案外人彭明军与被告王正军为合伙经营开发房地产，合伙经营期间，案外人彭明军因经营等所需，分别于2012年4月8日、4月12日、4月22日、8月3日、8月17日、9月6日先后计六次向原告吴桥各出具借条一张，分别向原告借款9万元、10万元、10万元、30万元、3万元、18万元，六笔借款计80万元。2012年7月30日，被告彭伟向原告出具承诺书，承诺：我爸爸彭明军向吴桥叔叔借款到期不还由我负责还，借款凭借条为准，包括之前借的两笔，此据，承诺人：彭伟，2012年7月30日。被告韩士英在该承诺书上签名。2012年9月30日，案外人彭明军向原告吴桥出具了备忘录：“我儿彭伟在南京给吴桥的承诺书正文共四十个字，每笔借条都登记在此据背面，还款时背面注明，所有利率按月息2%计息。此据，彭明军”。案外人彭明军并在该备忘录背面列明借款清单：1、2012年4月12日10万元；2、2012年4月22日10万元；3、2012年8月3日30万元；4、2012年8月17日3万元；5、2012年9月6日18万元；6、2012年4月8日9万元（彭明军）。案外人彭明军于2013年2月11日突发疾病死亡。
另查明，上述六张借条中的2012年9月6日借条载明：“借到人民币壹拾捌万元整（￥180000.-）（定于2013年2月2日前还清），此据，彭明军，2012年9月6日”。被告王正军于2013年8月7日在该借条上签注：“本人同意此借条壹拾捌万元整由本人负责在上冈工程款到我账时优先偿还，不超过一年，王正军，2013.8.7”。案外人彭明军借款后未予偿还，原告遂于2014年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。案外人彭明军向原告吴桥借款80万元，有原告提供的案外人出具的借条、备忘录等证据为证，该六张借条经庭审质证，本院予以认定具有证明效力。案外人彭明军因经营向原告借款，其在借款时与被告韩士英为夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现案外人彭明军已死亡，被告韩士英应对其生前以个人名义所借债务负共同偿还责任。被告彭伟向原告出具承诺书，从承诺的内容和范围及其性质看，应视为被告彭伟对其父彭明军以个人名义所欠债务的加入，故被告彭伟应对其父彭明军生前以个人名义所欠债务应负共同偿还责任。被告王正军在案外人彭明军18万元借条在签注的内容，亦应认定为被告王正军对该笔18万元借款的债务加入，其应对该笔借款18万元承担共同清偿责任。关于原告主张借款利息问题，案外人在向原告借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。但自2012年9月30日起，借款人彭明军向原告出具备忘录，备忘录有明确约定借款月利率2%计息。原告要求按月利率2%计算利息，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故债务人应承担自约定之日即2012年9月30日起按约定月利率2%计算利息。被告韩士英辩称：案外人彭明军向原告借款的真实情况不清楚，也不是借款的担保人，不承担偿还借款责任；被告彭伟辩称：即便认定为一般保证人，其拥有先诉抗辩权，原告未在保证期限内向债务人提起诉讼，从而免除保证人的保证责任。被告王正军辩称：在案外人彭明军向原告出具的借条上�注的内容，不是担保，是为了平息势态，不应承担偿还责任。三被告辩称的理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩士英、彭伟于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告吴桥借款本金80万元，并自2012年9月30日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算利息；被告王正军对其中借款本金18万元并自2012年9月30日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息承担共同连带清偿责任。
案件受理费15653元，减半收取7826元，由被告韩士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费15653元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 蒋 松
二〇一四年十一月六日
书记员 周丽颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8473号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：吕满堂。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告吕满堂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1023号
罪犯汪鹏飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）张刑初字第304号刑事判决，以被告人汪鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个�，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯汪鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯汪鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪鹏飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月19日起至2019年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2441号
原告亓立宽，男，1988年11月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告石铜新，男，1990年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告石晶伟，男，住潍坊市潍城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。
本院在审理原告亓立宽诉被告石铜新、石晶伟、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓立宽于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓立宽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王晓飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2745号
原告：周毓强。
被告：陈东彪。
原告周毓强为与被告陈东彪民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼，被告陈东彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毓强起诉称：被告于2013年11月25日向原告借款50000元，原告将现金50000元交给被告后，被告出具借条一份，言明借款为一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催讨，被告以各种理由予以拖欠，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付利息18783元（按本金50000元、年利率4.9%的四倍，自2013年11月25日暂计算至2015年10月25日，2015年11月5日至判决确定给付之日止的利息仍按上述标准另计）；三、本案受理费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈东彪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年11月25日，被告向原告借款50000元，约定从借款之日起计算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2013年12月25日，被告出具借条一份。事后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东彪于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款50000元；
二、被告陈东彪于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息18783元（按本金50000元年利率4.9%的四倍，自2013年11月25日暂计算至2015年10月25日，2015年11月5日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告陈东彪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1023号
原告西安新业建筑材料有限责任公司。
法定代表人李耀斌，该公司董事长。
委托代理人高社，陕西英博律师事务所律师。
被告西安重型工程机械总公司。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人刘娜、耿毅，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告西安新业建筑材料有限责任公司诉被告西安重型工程机械总公司一般相邻关系纠纷一案中，原告西安新业建筑材料有限责任公司于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新业建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告减半承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 陈五洋
二〇〇九年七月十七日
书记员 窦蓉蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1095号
原告：罗辉。
被告：林海军。
原告罗辉为与被告林海军买卖合同、加工合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款及加工费共计29670元，并支付利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2016年3月3日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼，被告林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因业务需要向原告购买炮钎并要求原告对炮钎进行维修，原告按被告指示将炮钎送至被告处。2015年10月13日，原、被告进行结算，被告尚欠货款及加工费共计29670元，并于当日出具欠条一份，约定于2015年11月底结清款项。付款期限届至，被告一直未支付相应款项。
上述事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告尚欠原告货款及加工费29670元的事实明确，且付款期限届至，原告要求被告支付货款及加工费的请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息损失实为违约金，故本院对原告要求被告支付违约金（自逾期之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海军于本判决生效后五日内支付原告罗辉货款及加工费29670元，并支付违约金（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费542元，由被告林海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月七日
代书 记员 胡珂珂
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第33号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人谢银壮，男，1973年7月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年11月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢银壮犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉、白玉军出庭支持公诉，被告人谢银壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢银壮与被害人谢某某系亲属关系，二人系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查村民。2014年7月15日19时许，被害人谢某某因怀疑被告人谢银壮的哥哥谢某甲在谢某某的牧场上投放毒物导致其羊中毒与谢某甲发生争执并进行厮打，谢银壮接到谢某甲电话后赶到现场，与谢某某等人争吵，趁谢某某不备，从谢某某家的柴垛上拿出一根约2米长的木棒打向谢某某头部，致谢某某当场晕厥。经诊断，谢某某脑挫裂伤、硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、头皮裂伤伴血肿、颅骨缺损。经鉴定，谢某某头部外伤致右颞部大量硬膜外血肿，行开颅手术治疗，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人谢银壮在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明，被害人谢某某的陈述，证人谢某乙、吴某某、谢某丙、包某某、白某某、何某某、赵某某、吴某某、谢某甲等人的证言，被告人谢银壮的供述，内蒙古民族大学附属医院诊断书、住院病案，（通）公（物）鉴（活）字（2014）163号法医人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单、物证木棒，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人谢银壮故意伤害罪不持异议，提出1、被害人谢某某有过错，谢某某等人在事实不清的情况下与来到现场拉架的谢银壮进行厮打，应从轻或减轻处罚；2、谢银壮如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻或减轻处罚；3、本案系因邻里民事纠纷引起，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚；4、被告人谢银壮积极赔偿谢某某经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现。综合以上观点，建议对被告人谢银壮从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。
本案在审理过程中，被害人谢某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢银壮赔偿医药费等各项经济损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人谢银壮赔偿被害人谢某某医药费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失90000元，其中10000元已在前期治疗中给付谢某某，余款80000元已当庭给付。被害人谢某某对被告人谢银壮的行为表示谅解。
本院认为，被告人谢银壮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢银壮犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本案证人证言及被告人陈述均表明谢银壮到达被害人谢某某家时，谢某某等人与谢某甲已停止打斗，而谢银壮到达现场后为帮助谢某甲，与谢某某等人发生争吵，继而再次引发厮打，辩护人提出谢某某等人对前来劝架的谢银壮实施殴打，被害人在本案中有过错的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人在庭审过程中虽对部分指控事实细节提出辩解，但不影响被告人如实供述自己的主要犯罪事实，辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳，依法可从轻处罚；辩护人提出谢银壮案发前表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳，可酌情从轻处罚；但鉴于被告人谢银壮持木棒致谢某某重伤二级，造成严重后果，具有一定的人身危险性，故对辩护人提出对谢银壮适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢银壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 健
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 崔有发
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 景东晨
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第33号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶，2015年3月16日被左权县公安局刑事拘留，同年3月23日被左权县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2014年12月2日13时30分，温某某吸食毒品后驾驶晋KFA8**号北京现代牌小型轿车从左权县城北大街到东河滩，沿将军东路行驶至南太S319线61km＋400m处左转弯时，与被告人赵某某酒后驾驶的晋KZ16**号吉利牌小型轿车（内乘坐李某某发生碰撞，导致温某某、赵某某、李某某受伤，双方车辆受损。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，温某某在本起事故中负主要责任，被告人赵某某负次要责任，李某某无责任。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为103.81mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受理交通事故案件登记表，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，左权县公安局交通警察大队晋左公交认字第（2014）47号道路交通事故认定书，左权县公安局交警大队关于赵某某抓获情况说明，温某某行政处罚决定书及诊断证明书，证人温某某、郝某某、李某某证言，被告人赵某某供述与辩解，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第Z037号检验报告，山西省左权县公安司法鉴定中心（左）公（法）鉴（毒）字（2014）027号毒化毒品检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一五年四月二十三日书记员  杜 鹏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第100号
原告马东升，男，汉族，无业，现住林甸县花园乡。
被告张继福，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
委托代理人刘建国，男，汉族，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
原告马东升诉被告张继福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由林甸县人民法院审判员张洪军担任审判长并主审本案，代理审判员张帆与人民陪审员赵文波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马东升、被告张继福及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马东升诉称，原告为被告张继福雇佣倒水泥袋子的工人，2015年7月21日下午，我在清理料斗子时，干活的工人将搅拌机的料斗子放下来后，我在清理，我不知道料斗子下来，我的腿被碰伤，当天被告张继福就送我到大庆中医骨伤病医院住院治疗，经医院确诊为左股骨干骨折，腰部软组织挫伤，被告为我支付13600.00元的费用，现被告不承担我的药费等，为此，我诉至法院要求被告承担医药费、误工费（按300天计算）、护理费（按120天计算）、残疾赔偿金、二次手术费用9000.00元和鉴定费等。
被告张继福辩称，事发的时候我是在我干活的工地，我没在现场，有人说碰到人了，是搅拌机的料斗子碰的原告，原告是我雇佣的员工，当时要下班了，四个工人清理料灰，放料斗子四个工人都走了，其中原告返回来了不知道干什么去了，就碰坏了。我到事故现场给原告送到大庆骨伤科医院，第二天给原告送了10000.00元。过了几天又给了3600.00元.现在我赔偿原告30000.00元。
原告马东升为了证实自己的主张向法庭提交如下证据：
一、药费收据、清单、诊断书、出院证、病案各一份，证明自己住院期间看病药费情况。被告没有异议。本院经审核对该份证据依法予以采信；
二、鉴定书和收据各一份，证明伤情为左股骨干中段骨折内固定评定为九级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为120日，取内固定费用玖仟元左右或以实际合（理）支出计算和鉴定产生的费用为3170.70元。被告有异议，认为自己没参加鉴定。本院经审核对该份证据依法予以采信；
被告张继福未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
原告为被告张继福雇佣的工人，雇佣其清理水泥袋子及水泥底子等。2015年7月21日下午，原告在清理搅拌机的料斗子时，左腿被料斗子碰伤，当天被告张继福就送原告到大庆中医骨伤病医院住院治疗，经医院确诊为左股骨干骨折，腰部软组织挫伤，被告为原告支付13600.00元的费用，被告不愿赔偿原告的其他医疗费用，为此，原告诉至法院要求被告承担医药费、误工费（按300天计算）、护理费（按120天计算）、残疾赔偿金、二次手术费用9000.00元和鉴定费等。
2015年8月31日经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定马东升伤情为：左股骨干中段骨折内固定评定为九级伤残；误工期评定为300日，护理期评定为120日；取内固定费用玖仟元左右或以实际合（理）支出计算。
本院认为，原告到被告指定的场所从事相应的劳务工作，原、被告之间已经形成了事实上的劳务关系，原、被告对此无异议。原告在从事劳务期间，被告作为雇佣者，有义务为原告提供劳动安全的条件及相应的安全保障措施，然而被告未尽到防范义务，致使原告在从事为被告方工作时受伤，被告应承担主要赔偿责任即80%的责任；原告作为完全民事行为能力人，其应该意识到在工作存在的一定潜在的危险性，由于疏忽大意未尽到注意的义务，致使其自己受伤，原告对其受伤应承担次要责任即20%的责任。原告要求被告赔偿诉讼的请求符合事实及法律规定，故本院依法确认原告所产生费用为：医药费为23246.67元，误工费8591.00元，按照2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入10453.00元计算，（10453.00元÷365天X300天）、伙食补助费为850.00元，按黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算（50.00元X17天=850.00元），残疾赔偿金41812.00元，按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453.00元计算，（10453.00元X20年X20%=41812.00元）、护理费为3436.60元，按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453.00元计算（10453.00元÷365天X120天），二次手术费用9000.00元。关于原告诉请的交通费，因原告未向法庭提供票据，同时也未说明自己住院和出院时产生的交通费用情况，故本院不予支持，原告马东升的各项经济损失合计人民币86936.27元。综上，按照双方当事人在本案中应承担的责任，被告应承担69549.01元（86936.27元×80%=69549.01元），扣去已给付的13600元，被告应再行给付55949.01元，原告应自行负担17387.25元（86936.27元×20%=17387.25元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张继福应自判决生效之日起三日内再行给付原告马东升医药费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、二次手术费人民币55949.01元（69549.01元-13600.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974.00元，鉴定费用3170.70元，合计人民币5144.70元，由被告张继福负担4115.76元，原告马东升负担1028.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 明 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2766号
原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：曾夏伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告曾夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2766号原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：曾夏伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告曾夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年六月一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3816号
原告晁磊。
委托代理人李贺永、胡萍（实习），河南澄析律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市。
原告晁磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，季之兴驾驶原告晁磊所有的豫A×××××号车辆发生交通事故，豫A×××××号车辆登记车主系河南八骏物流有限公司，造成各项损失共计97963元，原告就其承担的30%向被告理赔未果，诉至法院，请求1、被告给付原告保险金30789元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系河南八骏物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同，晁磊作为原告起诉，主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告晁磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初917号
原告重庆恒硕房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道71号附6号，统一社会信用代码91500106572137731Y。
法定代表人李天一，总经理。
委托代理人王研，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该银行员工。
本院在审理原告重庆恒硕房地产营销策划有限公司与被告平安银行股份有限公司重庆分行买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒硕房地产营销策划有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒硕房地产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒硕房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告重庆恒硕房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一六年一月二十七日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第197-6号
申请执行人黄丽连，广西横县居民。
申请执行人宁可佳，广西灵山县居民。
申请执行人张世珍，广西灵山县居民。
被执行人宁世辉，广西灵山县居民。
申请执行人黄丽连、宁可佳、张世珍与被执行人宁世辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）灵民初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1781号民事判决书第二项中“被告宁世辉赔偿各项经济损失人民币83997.2元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告宁世辉赔偿精神损害抚慰金人民币14000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”及被执行人宁世辉负担案件受理费义务的执行并要求被执行人宁世辉承担延迟履行期间的债务利息，执行标的102141.2元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1781号民事判决书第二项中“被告宁世辉赔偿各项经济损失人民币83997.2元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告宁世辉赔偿精神损害抚慰金人民币14000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”及被执行人宁世辉负担案件受理费义务执行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1781号民事判决书第二项中“被告宁世辉赔偿各项经济损失人民币83997.2元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告宁世辉赔偿精神损害抚慰金人民币14000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”及被执行人宁世辉负担案件受理费义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第197-6号
申请执行人黄丽连，女，1986年1月22日出生，汉族，广西横县平马镇居民，现住灵山县。
申请执行人宁可佳，女，2013年10月22日出生，汉族，广西灵山县那隆镇居民，住。
申请执行人张世珍，女，1954年9月8日出生，汉族，广西灵山县那隆镇居民，住。
被执行人宁世辉，男，1988年5月12日，汉族，广西灵山县那隆镇居民，住。
申请执行人黄丽连、宁可佳、张世珍与被执行人宁世辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）灵民初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1781号民事判决书第二项中“被告宁世辉赔偿各项经济损失人民币83997.2元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告宁世辉赔偿精神损害抚慰金人民币14000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”及被执行人宁世辉负担案件受理费义务的执行并要求被执行人宁世辉承担延迟履行期间的债务利息，执行标的102141.2元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1781号民事判决书第二项中“被告宁世辉赔偿各项经济损失人民币83997.2元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告宁世辉赔偿精神损害抚慰金人民币14000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”及被执行人宁世辉负担案件受理费义务执行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1781号民事判决书第二项中“被告宁世辉赔偿各项经济损失人民币83997.2元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告宁世辉赔偿精神损害抚慰金人民币14000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”及被执行人宁世辉负担案件受理费义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月八日
书记员 黄廷峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1679号
申请执行人陈錬，男，1955年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被执行人汪金兰，女，1963年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：委托合同纠纷执行标的：人民币75,576.90元。申请执行人陈錬以被执行人汪金兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)再重字第1号判决书向本院申请执行，要求被执行人汪金兰支付售房余款人民币2,803.50元、赔偿金人民币71,000元、案件受理费人民币1,311元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人汪金兰已退休，每月有养老金收入，名下除一套面积30平米的房产外，无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人汪金兰纳入失信人员名单，并对被执行人汪金兰的养老金进行冻结，拟每月提取被执行人的养老金履行本案义务。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人汪金兰名下除养老金外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1679号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年七月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督51号
申请人高林，男，1990年9月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人李向军，男，1986年10月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人高林于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬26505.98元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人高林在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款26505.98元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人高林人民币26505.98元。
支付令申请费100.83元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第14408号
原告宫雪梅，女，47岁，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告青岛江山辉煌股权投资基金企业，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路。
法定代表人周友康。
被告青岛玺定江山股权投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。
法定代表人黄勇。
本院受理原告宫雪梅与被告青岛江山辉煌股权投资基金企业、青岛玺定江山股权投资管理有限公司合伙协议纠纷一案后，被告青岛江山辉煌股权投资基金企业在提交答辩状期间提出异议，认为本案应由青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故，本院认为，本案由本院管辖并不违背级别管辖规定，本院依法享有管辖权，被告青岛江山辉煌股权投资基金企业提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛江山辉煌股权投资基金企业对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛江山辉煌股权投资基金企业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年一月十二日
书记员 展 玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1249号
原告定兴县农村信用合作联社股份有限公司。
负责人杨士雄，该公司董事长。
住所地：定兴县华建路**号。
委托代理人张洪文，该公司客户经理。
被告高红雨。
被告焦吉华。
被告周玉龙。
被告高梦月。
被告杨彦国。
被告杨文红。
原告定兴县农村信用合作联社股份有限公司与被告高红雨、焦吉华、周玉龙、高梦月、杨彦国、杨文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪文、被告高红雨、杨彦国到庭参加了讼诉，被告焦吉华、周玉龙、高梦月、杨文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用合作联社股份有限公司诉称，2014年8月22日，被告高红雨以商业流资为由向原告借款100000元，约定到期日为2015年8月21日，按月利率9.566667‰，结息方式为按月结息，担保方式为保证担保，担保人为被告周玉龙，其妻高梦月同意担保。被告焦吉华、杨彦国、杨文红为同意借款人。被告借款后还息至2015年7月21日，剩余本金100000元及利息至今未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告高红雨辩称，借款事实无异议，但我现在资金困难，无力偿还。
被告杨彦国辩称，借款及担保属实，但如果扣划我的钱我不愿意，但我既然担保了，我愿意承担60000元，如不同意就一分钱不出。
被告焦吉华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告周玉龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告高梦月未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告杨文红未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告起诉时名称为：定兴县农村信用合作联社，2015年9月8日经相关部门批准原告名称变更为：“定兴县农村信用联社股份有限公司”。原告与被告高红雨于2014年8月22日签订个人借款合同，合同约定：被告高红雨向原告借款100000元；借款利率为月利率9.566667‰；。被告焦吉华与被告高红雨系夫妻关系，表示自愿与高红雨对该笔借款承担一切法律责任，并在“同意借款意见书”及“定兴县农村信用合作联社小额信贷专营中心借款人家庭成员面谈记录”进行了签字确认。被告周玉龙与原告签订了保证合同，为此笔借款提供了担保，合同第二条约定：甲方（被告周玉龙）提供的保证为连带保证责任；。被告高梦月与被告周玉龙系夫妻关系，表示同意周玉龙对该笔借款提供保证担保，并在“同意借款意见书”及“定兴县农村信用合作联社小额信贷专营中心借款人家庭成员面谈记录”进行了签字确认。被告杨彦国与杨文红签订了“同意借款意见书”，表示如被告高红雨到期不能归还该笔借款，自愿与其共同承担一切法律责任及担保责任。现该笔借款已于2015年8月21日到期，被告高红雨未偿还原告借款本金99972.67元及自2015年8月21日以后的利息。以上事实有原被告陈述、法定代表人身份证明、营业执照、个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、保证合同、同意借款意见书、定兴县农村信用合作联社小额信贷专营中心借款人家庭成员面谈记录、同意担保意见书及被告身份证复印件予以证实。
本院认为，定兴县农村信用合作联社，与被告高红雨及其他被告签订的借款合同、保证合同及文件合法有效，后该社变更为定兴县农村信用联社股份有限公司，原合同、文件权利义务由原告公司享有。借款人应当按照约定的期限向原告偿还借款、支付利息。被告高红雨借款合同已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告高红雨偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。保证人与债务人对债务承担连带责任的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告焦吉华、杨彦国、周玉龙、高梦月、杨文红作为保证人对此笔借款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高红雨于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县农村信用合作联社股份有限公司借款99972.67元及利息（利息自2015年8月22日起至本判决确定的给付时间，利率按借款合同约定的月利率9.566667‰计算）。
二、被告焦吉华、杨彦国、周玉龙、高梦月、杨文红承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鹿永灿
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执74号
申请人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：孙登芳，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住同上。
被执行人：顾成亮，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01222民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞仲康
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执74号
申请人：何小英，女，1986年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市，现居住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：潘伦春，男，1978年2月7日生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01682民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞仲康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告庄海桃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄海桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄海桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,872.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,872.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……