wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第280号
原告钟永宏，居民。
原告温群娣，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告钟永宏、温群娣诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月
19日公开开庭进行了审理。原告钟永宏及两原告的共同委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审
理了本案，现已审理终结。
原告钟永宏、温群娣诉称，2012年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第
H幢4层402号房一套，房屋总价款为328312元；被告应在2013年5月8日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年5月9日起至实际交付
之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，
�到2013年7月15日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金
6697.56元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告钟永宏、温群娣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款328312元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月15日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年11月14日，原告钟永宏、温群娣与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中
路中环商业广场第H幢4层402号房，房屋建筑面积为124.68平方米，每平方米单价为2633.24元，总金额为人民币328312元；合同还约定：出卖人应在
2013年5月8日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或
变更合同外，出卖人可据�予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年5月9日）的第二天起至实际交付
之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款328312元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月
15日才将房屋交付给原告使用，共逾期了67天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6697.56元。
本院认为，原告钟永宏、温群娣与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，�2013年7月15日才将房屋交付给原告使用，共逾期
67天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予
以支持。故违约金应为：328312元×3／10000×67天=6599.07元，现原告请求被告支付违约金6697.56元，本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告钟永宏、温群娣支付逾期交�违约金6599.07元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告钟永宏、温群娣负担5元，被告广西南方鸿基投资有限公司负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第280号
原告钟永宏。
原告温群娣。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告钟永宏、温群娣诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟永宏及两原告的共同委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告钟永宏、温群娣诉称，2012年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房一套，房屋总价款为328312元；被告应在2013年5月8日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年5月9日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到2013年7月15日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金6697.56元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告钟永宏、温群娣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款328312元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月15日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年11月14日，原告钟永宏、温群娣与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房，房屋建筑面积为124.68平方米，每平方米单价为2633.24元，总金额为人民币328312元；合同还约定：出卖人应在2013年5月8日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年5月9日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款328312元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月15日才将房屋交付给原告使用，共逾期了67天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6697.56元。
本院认为，原告钟永宏、温群娣与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月15日才将房屋交付给原告使用，共逾期67天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：328312元×3／10000×67天=6599.07元，现原告请求被告支付违约金6697.56元，本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告钟永宏、温群娣支付逾期交房违约金6599.07元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告钟永宏、温群娣负担5元，被告广西南方鸿基投资有限公司负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初239号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月24日13时许，被害人吴某某乘坐被告人陈某某驾驶的川A*****某某轿车从成华区某某路到某某桥下车，将随身携带的一部黑色某某牌手机遗失在该车后排座。当日19时许，被告人陈某某利用该手机绑定的支付宝转账4430元到其本人账户内。2016年1月19日11时，民警在成华区三环路东二段77号某某店将被告人陈某某抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。并建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，事后被告人向被害人退回赃款人民币1500元。
(证据材料略去)
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人陈某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月九日
书记 员代 亚玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第615号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00580号
原告王某，女，1991年3月生，汉族。
委托代理人李某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，1991年8月生，汉族。
委托代理人张某某，系陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00342号咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2015）秦民初字第00580号原告王敏某，女，1991年3月21日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市华泰电子职工，住咸阳市秦都区双照街道办事处白良村5组300号。身份证号：610402199103214829。委托代理人李少杰某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告裴德利某某，男，1991年8月2日生，汉族，初中文化，山西省兴县人，自由职业，住山西省大同市南郊区矿务局旺盛家园。身份证号：142325199108024555。委托代理人张晓伟某某，系陕西正北律师事务所律师。本院在审理原告王敏某诉被告裴德利某某离婚纠纷一案中，原告王敏某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  秦秋会人民陪审员  魏明利二〇一五年七月九日书 记 员  赵 蕊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1677号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市鹏飞制衣厂，住所地汕头市潮阳区棉城五响。
法定代表人：杨云宇。
被告：杨云团，男，1971年3月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：萧汉松，男，1964年11月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市鹏飞制衣厂、杨云团、萧汉松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
�〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执879号
申请执行人彭海龙，男，汉族，1991年6月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人朱富才，男，汉族，1988年2月20日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人彭海龙与被执行人朱富才民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 张 娇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执879号申请执行人彭海龙，男，汉族，1991年6月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人朱富才，男，汉族，1988年2月20日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人彭海龙与被执行人朱富才民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月七日书记员  张 娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初853号
原告：莱芜市泰东粉末科技有限公司，住所地：莱芜市泰钢工业园。
法定代表人：吕学进，职务：经理。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：金华汇众粉末冶金有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇工业区。
法定代表人：胡永胜，职务：经理。
原告莱芜市泰东粉末科技有限公司（以下简称泰东公司）与被告金华汇众粉末冶金有限公司（以下简称汇众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰东公司委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼，被告汇众公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款109260元、违约金及其他一切损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《买卖合同》，向被告汇众公司出售还原铁粉。合同对标的物价格、结算方式和期限都作了明确约定。原告已经全面履行合同义务，但被告却未按照约定履行付款义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汇众公司辩称：请求判令答辩人在扣除质量赔偿金30000元（已经履行11240元，未履行18760元）后在给付原告剩余货款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日前原、被告签订多份《产品销售合同》，合同约定，原告向被告出售还原铁粉，逾期付款按日千分之三计算，合同还约定了其他权利义务。经原、被告对账，被告尚欠原告货款326460元。同年9月11日双方再次签订《产品销售合同》，合同金额为64500元，被告在2015年10月20日前用银行承兑汇票结清全部货款，逾期付款按日千分之三计算。以上共计货款金额为390960元。自2015年5月28日至2016年1月25日，被告分别以银行承兑汇票和银行转账的方式四次向原告支付货款50000元、121700元、60000元、50000元，共计281700元。截止到2016年1月25日，被告尚欠原告货款109260元（390960元-281700元）。
本案在审理过程中，原告向本院提交了《买卖合同》、送货单、增值税发票、银行承兑汇票、对账函及工商登记资料，被告未到庭进行质证。原告对被告提交本院的对账函、三份《产品销售合同》、还原铁粉质检单无异议，对图片、送货单铁粉质量异常反馈单、信函、退货收条提出了异议,但原告同意被告扣除质量赔偿金18760元的请求。
本院认为，被告汇众公司累计拖欠原告泰东公司货款109260元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。双方对质量赔偿金数额已经达成合意，本院应予准许。被告汇众公司迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，应予调整，故可参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止。被告汇众公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告泰东公司要求被告汇众公司给付货款90500元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院应予支持。原告泰东公司要求被告承担其他一切损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华汇众粉末冶金有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告莱芜市泰东粉末科技有限公司货款90500元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莱芜市泰东粉末科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，诉讼保全费1066元，共计2309元，由被告金华汇众粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 亓 鹏
法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6436号
申请执行人黄琪，身份证住址湖南省湘潭县。
申请执行人李红才，身份证住址广西壮族自治区容县。
共同委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被执行人广州锐诺网络科技有限公司，地址广东省广州市白云区。
法定代表人田业根。
原告黄琪、李红才与被告广州锐诺网络科技有限公司合同纠纷一案，2015年11月2日，本院作出了（2015）穗云法民二初字第2444号民事判决书，判决如下：解除黄琪、李红才与广州锐诺网络科技有限公司于2015年5月18日签订的、合同编号为ZHSM2015-(05)-(18)-(530)的《合作协议》；于本判决生效之日起五日内，广州锐诺网络科技有限公司退还黄琪、李红才技术服务费44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费913元，由黄琪、李红才负担13元，由广州锐诺网络科技有限公司负担900元，广州锐诺网络科技有限公司负担的900元，于本民事判决生效之日起五日内向黄琪、李红才支付。后广州锐诺网络科技有限公司不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年8月3日作出的（2016）粤01民终1596号民事判决书已于2016年2016年8月10日发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。权利人黄琪、李红才于2016年8月17日以广州锐诺网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为44900元，本案执行费为574元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州锐诺网络科技有限公司名下没有财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年11月30日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6436号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第627号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：洪东波。
被告：阮贤余。
被告：金李杯。
被告：张守春。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告阮贤余、金礼杯、张守春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮贤余偿还原告借款本金3万元及其利息（自2013年4月9日起至2014年4月8日，按月利率8.85‰计算，扣除已经支付的12.01元）、逾期利息（自2014年4月9日起算至实际还款之日止，按月利率13.275‰计算）；2、被告金礼杯、张守春对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月9日，被告阮贤余、金礼杯、张守春与原告签订了编号为8611120130035516号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告阮贤余发放贷款3万元，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金礼杯、张守春为被告阮贤余的上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告阮贤余发放了贷款3万元。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，但被告阮贤余未按合同约定按期支付利息，故原告于2013年6月21日扣除被告账户余额12.01元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告阮贤余未予偿还，被告金礼杯、张守春也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮贤余于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息、逾期利息（自2013年4月9日起至2014年4月8日，按月利率8.85‰计算，扣除已经支付的12.01元；自2014年4月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、金礼杯、张守春对阮贤余的上述债务承担连带保证责任，金礼杯、张守春在承担保证责任后，有权向阮贤余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由阮贤余、金礼杯、张守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 林微微
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00146号
原告朱桂珍，居民。
委托代理人沈岩。
原告ＸＸ路，居民。
被告吕军，居民。
原告朱桂珍与被告ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱桂珍及其委托代理人沈岩、被告吕军到庭参加诉讼。被告ＸＸ路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂珍诉称：被告ＸＸ路、吕军雇佣原告在宿迁市宿豫区曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋，共欠原告工资款2475元。2013年9月19日，二被告向原告出具欠条一张，并约定于当年年前付清，但二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付工资款2475元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ路未作答辩。
被告吕军辩称：自己不应该承担责任，工资应由ＸＸ路支付，自己是带班的，在欠条上签名只是为证明工人的工时、工资。
本院经审理查明：2013年9月19日，被告ＸＸ路、吕军向原告朱桂珍出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋27.5工日=2475元贰仟肆佰柒拾伍元正，年前付清，ＸＸ路、吕军，2013.9.19”。后原告朱桂珍多次向被告ＸＸ路、吕军索要工资款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ路、吕军应当按照欠条载明的时间、数额向原告朱桂珍支付劳动报酬，故对原告要求二被告给付工资款2475元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕军辩称其在欠条上签名只是证明工人的工时、工资，不应承担责任，但未能提交证据证明，故对被告吕军的上述辩解意见，本院不予采信。被告ＸＸ路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ路、吕军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱桂珍支付工资款2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ路、吕军负担（原告已预付，二被告待履行上述判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2817号
原告刘乐，男，1987年6月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告叶德君，男，1974年1月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系职工。
被告李君，女，40岁，汉族，现住址同上，无职业，系被告叶德君妻子。
原告刘乐与被告叶德君、李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘乐的委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被告叶德君、李君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘乐诉称，2013年12月29日，被告叶德君向原告借款21万元，并由被告叶德君给原告出具借条，借款时约定借款期限为一个月，未约定借款利息。该笔借款系被告叶德君与被告李君在夫妻关系存续期间的借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款21万元及利息，利息从2014年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告叶德君未作答辩。
被告李君未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日被告叶德君向原告刘乐借款21万元，并由被告叶德君给原告刘乐出具借条，借条载明：“借条今借到刘乐现金贰拾壹万元整（210000）期限壹个月到期一次性付清2013.12.29借款人.叶德君”。被告叶德君与被告李君于1994年结婚。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告刘乐于2015年11月3日诉至本院，要求二被告偿还借款21万元及利息，利息从2014年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘乐提供的证据能够证明被告叶德君向其借款21万元的事实。该笔债务系被告叶德君、李君婚姻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告叶德君、李君经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。视为放弃相关权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德君、李君欠原告刘乐借款21万元及利息（利息从2014年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告叶德君、李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 闫 征
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更267号
罪犯谢能炎，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）南市刑一初字第21号刑事判决，认定谢能炎犯贩卖、运输毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。2013年4月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，谢能炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分98.90分，建议对罪犯谢能炎减为二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯谢能炎减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢能炎在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢能炎的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异78号
申请人:李斌。
申请执行人:戴俊业。
被执行人:曹德海。
本院在执行申请执行人戴俊业与被执行人曹德海民间借贷纠纷一案中，申请人李斌向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人李斌、申请执行人戴俊业到庭参加了听证，被执行人曹德海经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人李斌向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年7月26日《债权转让协议》一份，记载申请人李斌与申请执行人戴俊业签订债权转让协议，将本案债权全部转让给申请人，转让价款为人民币22万元；二、中国光大银行转账回单一份、账户交易明细一份，记载申请人李斌分两笔向申请执行人戴俊业支付了债权转让对价款22万元；三、2016年7月28日《青岛日报》一份，记载申请执行人戴俊业登报告知被执行人曹德海本次债权转让事实并要求其自公告之日起向李斌履行义务。
申请执行人戴俊业发表意见称，申请人李斌提交的证据属实，我认可本次债权转让真实并已收到申请人李斌支付的债权转让对价款，同意变更申请人李斌为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人曹德海的意见。
查明，申请执行人戴俊业与被执行人曹德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）北民初字第2505号民事调解书已经发生法律效力，确认曹德海应给付戴俊业借款本金135000元及利息等。该调解书生效后，戴俊业向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1123号立案执行。
2016年7月26日，申请执行人戴俊业与申请人李斌签订了《债权转让协议》，将本案债权全部转让给申请人李斌，转让价款为22万元；同日，申请人李斌向申请执行人戴俊业支付转让对价款5万元，同年7月29日支付转让对价款17万元；2016年7月28日，申请执行人戴俊业在《青岛日报》第九版刊登《声明》，告知被执行人曹德海本次债权转让事实并要求其自公告之日起向李斌履行义务。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李斌向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人李斌为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年七月二十五日
书记员 于程程
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00105号
原告刘传忠。
被告祝中新。
原告刘传忠诉被告祝中新合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员袁京顺使用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘传忠、被告祝中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，五三农场长滩分场土地整理工程开工后，原告经被告多次邀约，同意与被告参与工程招标事宜，原告为此垫付各项开支共计201742元。工程招标后，被告的合伙人以没有打理到位，只中了宜城农场未中潜江农场工程为借口不同意原告入伙，原告为垫付费用的分摊问题多次与被告及其合伙人协商，2014年11月24日，原告与被告及其合伙人达成协议，被告同意承担原告垫付费用40000元，同日，被告向原告出具欠条，并承诺11月28日偿还。原、被告之间形成了事实上的合伙关系，被告应承担偿还义务，为此，请求人民法院判决被告返还投资款40000元，并按不超过国家3倍利息的标准支付利息至本息付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告并没有多次邀约原告参与工程招投标，而是原告主动要求参加招投标；二、原告陈述的其垫付20多万元并不属实，工程的支出并非是由原告垫付，而是用的小贷款公司的借款20万元；三、其承认出具给原告的40000元欠条，但要求原告返还160000元贷款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告现金40000元，于2014年11月24日出具欠条并约定还款时间为2014年11月28日。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告自记还款记录一张，证明原告帮被告在金鼎小额贷款公司贷款20万元，原告诉状中所说的4万元是包括在20万贷款里的；
证据二、借款借据一份，证明2012年2月2日三人合伙期间，以被告名义在金鼎小额贷款公司贷款20万元，这笔贷款虽注明是还清了，但实际上是转到被告的另一笔贷款账上，本案诉争的4万元就是包括在这笔贷款里的；
证据三、原告记录的关于20万元借款本息足月转账的明细一张，证明20万借款本息累计到现在已经33万元。
经过庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告的证据一、二均无异议，本院予以采信。
原告对被告的证据一、二、三均有异议，认为被告所出示的这三份证据中的20万元与本案没有关联。本院认为，被告提交的证据一、二、三原告提出异议，该记账的内容并不能证明被告所欠原告40000元欠款包含在20万元借款之内，并且所欠京山县金鼎小额贷款有限公司的借款与本案的审理没有关联，故对被告的证据一、二、三本院不予采纳。
根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年12月，原、被告及案外人汪继雄等人合伙投资参与五三农场土地整理工程的招投标，原告垫付了部分费用，后因故未中标，2012年2月3日，经原、被告及汪继雄结算，被告应支付原告垫付款40000元，2014年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告40000元，并承诺于2014年11月28日还清。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方在审理过程中对合伙的事实均予以认可，故本院确认双方的合伙关系成立。原、被告及其他合伙人散伙时，经结算被告应当返还给原告垫付的费用40000元，并向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当按照约定的期限返还原告欠款，被告拒不还款的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还欠款40000元及赔偿利息损失的请求合理部分予以支持。关于利息损失的计算问题，本案中，因双方并未约定利息损失的计算方式，故利息应从还款期届满的次日即2014年11月29日起比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
关于被告辩称原告应当返还160000元贷款及利息的意见，经查，原、被告散伙时，于2012年2月3日进行了结算，被告应返还原告投资款40000元，并且被告于2014年11月24日另向原告出具了欠条，被告所欠原告款事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。现被告提交的证据并不能证明其所欠原告的欠款40000元应当用于偿还小额贷款公司的借款，故对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告祝中新于本判决生效之日起七日内偿还原告刘传忠欠款40000元及赔偿利息损失（以40000元为本金从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘传忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告祝中新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0142号
原告朱虹。
委托代理人邓阿伦（受朱虹的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告张钰。
委托代理人鞠依君（系张钰母亲，受张钰的特别授权委托）。
原告朱虹与被告张钰服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，因工作调整承办人变更为审判员马英峰后，又于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱虹及其委托代理人邓阿伦，被告张钰及其委托代理人鞠依君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雅娟、朱虹诉称，2014年8月张钰以教朱虹中医针灸疗法、放血、足疗的医疗职业技能为由，先后两次收取学费5万元，后其发现张钰并无相应的教授医疗职业技能的相关资质及必要的教育培训条件，要求张钰返还学费，但张钰拒绝返还，故诉至法院，请求判令张钰立即返还学费5万元，并承担本案诉讼费。
被告张钰辩称：1、其从殷雅娟处收取5万元是事实，但其与殷雅娟无任何经济纠纷，收取的5万元是有偿传授朱虹中医技能的辛苦费；2、双方商谈时其告诉朱虹其当初学习时费用是1万元一个项目，但鉴于中医是总体性的，不讲项目的，如朱虹要学其全部技术，需支付5万元，并让朱虹回去考虑，后朱虹自己决定支付5万元费用，向其学习技能；3、现已将其所掌握的中医基础技术包括面诊、足诊、刮痧、推拿、拔罐、基础整骨、足疗及对应的中医理论知识全部传授给朱虹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱虹与殷雅娟是母女关系，被告张钰的母亲鞠依君与殷雅娟是朋友关系。2014年8月，经双方协商一致，约定由朱虹向张钰交纳5万元后，张钰将其所掌握的中医技能全部传授给朱虹。2014年8月16日、10月17日，张钰分别收取朱虹2万元、3万元，两次收款张钰均出具收据，载明款项性质为“学费”。
庭审中，朱虹陈述：2014年8月至11月期间，朱虹至张钰处学习中医技能六次左右，每次学习时长两小时，张钰仅向其传授了足疗、放血的技能，2014年11月，张钰向其教授针灸技能前，要求其背熟十四条经络，在此期间，其发现张钰无医师资格、无教学资格，故要求返还费用。张钰陈述：其花费四年时间、七八万元学习中医技能，持有反射疗法师四级技能证书、高级康复科医师岗位能力证书，可以操作并传授面诊、足诊、刮痧、推拿、拔罐、基础整骨、足疗等中医技能，鉴于其与殷雅娟、朱虹均相熟，其才同意将上述技能全部传授给朱虹，自2014年8月起，其每周给朱虹授课一次，每次授课时长四小时，目前，其已将除针灸以外的技能及相应的中医理论知识全部传授给了朱虹，故不同意返还费用。对于双方所争议的已传授的技能、授课次数、授课时长，双方均未举证加以证明。
上述事实，有收据、职业资格证书、岗位能力证书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，朱虹主张张钰无授课资质应全额返还费用，但张钰是否具备授课资质并非个人之间技能传授的必备资质，双方达成了口头的培训服务合同关系，且张钰已实际传授了部分技能、提供了部分服务，故朱虹应支付相应的对价。朱虹、张钰虽就收费标准协商一致，但对培训内容、培训效果未作特别约定，现亦无确凿证据证明培训、授课的具体内容，故依据公平原则，结合张钰所作“其花费四年时间、七八万元学习中医技能”的陈述、结合培训授课的次数和时长，酌情认定在2014年8月至12月期间，张钰收取朱虹1万元培训服务费为宜，其余4万元，张钰应予返还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条之规定，判决如下：
张钰于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱虹4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由朱虹负担105元，由张钰负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一五年四月一日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
账户名称：无锡市北塘区人民法院
开户银行：中国建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0142号
原告殷雅娟。
原告朱虹。
委托代理人邓阿伦（受殷雅娟、朱虹的共同特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告张钰。
委托代理人鞠依君（系张钰母亲，受张钰的特别授权委托）。
原告殷雅娟、朱虹与被告张钰服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，因工作调整承办人变更为审判员马英峰后，又于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告殷雅娟、朱虹及其委托代理人邓阿伦，被告张钰及其委托代理人鞠依君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雅娟、朱虹诉称，2014年8月张钰以教朱虹中医针灸疗法、放血、足疗的医疗职业技能为由，先后两次收取学费5万元，后其发现张钰并无相应的教授医疗职业技能的相关资质及必要的教育培训条件，要求张钰返还学费，但张钰拒绝返还，故诉至法院，请求判令张钰立即返还学费5万元，并承担本案诉讼费。
被告张钰辩称：1、其从殷雅娟处收取5万元是事实，但其与殷雅娟无任何经济纠纷，收取的5万元是有偿传授朱虹中医技能的辛苦费；2、双方商谈时其告诉朱虹其当初学习时费用是1万元一个项目，但鉴于中医是总体性的，不讲项目的，如朱虹要学其全部技术，需支付5万元，并让朱虹回去考虑，后朱虹自己决定支付5万元费用，向其学习技能；3、现已将其所掌握的中医基础技术包括面诊、足诊、刮痧、推拿、拔罐、基础整骨、足疗及对应的中医理论知识全部传授给朱虹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱虹与殷雅娟是母女关系，被告张钰的母亲鞠依君与殷雅娟是朋友关系。2014年8月，经双方协商一致，约定由朱虹向张钰交纳5万元后，张钰将其所掌握的中医技能全部传授给朱虹。2014年8月16日、10月17日，张钰分别收取朱虹2万元、3万元，两次收款张钰均出具收据，载明款项性质为“学费”。
诉讼中，殷雅娟表示，系其女儿朱虹欲向张钰学习中医技能，如返还款项也应返还给朱虹，起诉时，因担心张钰以收据中没有朱虹的名字而不予认可，故也将其列为案件原告，现张钰认可收款情况，故对张钰提出的张钰与其没有任何关系、仅与朱虹存在相应法律关系的意见，其予以认可，其并非适格的原告主体，请法院依法裁定驳回其对张钰的起诉。
上述事实，有收据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，朱虹与张钰系服务合同的双方主体，殷雅娟不能对该法律关系所涉权利义务提起主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回殷雅娟对张钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一五年四月一日
书记员 应丽燕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初214号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1964年3月3日生，汉族，农民。
被告人王某，男，1969年8月12日生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日下午，附带民事诉讼原告人崔某在桐柏县城世纪大道××国道与加油站交叉口坐班车，因座位问题与车牌号为豫R×××××的班车售票员陈某甲发生争吵，后班车司机王某持铁撬杠将被害人崔某左手臂打伤，造成左侧尺骨中段骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人崔某的损伤程度属轻伤二级。提起以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿原告人各项经济损失40000元。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人要求赔偿请求，称自己无赔偿能力，且打架是因原告人喝酒后辱骂售票员引起的。
经审理查明，2015年10月4日下午，附带民事诉讼原告人崔某在桐柏县城，同他人喝完喜酒后，一起到世纪大道312国道与加油站交叉口坐班车，因座位问题与车牌号为豫R×××××的班车售票员陈某甲发生争吵，后班车司机王某持铁撬杠将被害人崔某左手臂打伤，造成左侧尺骨中段骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人崔某的损伤程度属轻伤二级。
为治伤，附带民事诉讼原告人崔某住院治疗17天，花医疗费用4445.85元，应予支持的护理费1419.71元、住院伙食补助费680元、误工费3000元、交通费288元，以上费用合计9833.56元。案发后，被告人在中间人的调解下已赔偿给被害人经济损失5600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、雷某、杨某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、诊断证明、出院证明，被告人王某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人过高请求，不予支持。鉴于本案系民事纠纷引发，案发后，被告人已赔偿被害人部分经济损失，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人王某于本判决生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计人民币9833.56元（含已付的5600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐淼
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪，女，汉族。
委托代理人：纪少红，宜昌市长弈实业开发公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市西陵区环城北路40号。
法定代表人：杨军，局长。
委托代理人：翟秀红，工伤生育保险科副科长。
委托代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
第三人：宜昌市长弈实业开发公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路22号。
法定代表人：纪少红，经理。
再审申请人白雪与被申请人宜昌市医疗保险管理局（以下简称医保局）、第三人宜昌市长弈实业开发公司（以下简称长弈公司）生育保险待遇行政支付一案，宜昌市西陵区人民法院2014年3月18日作出（2014）鄂西陵行初字第3号行政判决。白雪不服，向本院提起上诉。2014年6月19日，本院作出（2014）鄂宜昌中行终字第39号行政判决，已经发生法律效力。白雪不服，申请本院再审。
再审申请人白雪申请再审称，其单位从白雪参加工作至生育已连续为白雪交纳了7年多的生育保险费，远远超过只要交费满1年就可以享受生育津贴待遇的标准。白雪作为女职工应依照《湖北省女职工劳动保护规定》第十二条“女职工在规定的产假期间的工资，由用人单位按照该职工原工资标准发放。已参加生育保险的用人单位，其女职工在产假期间的工资，按规定从生育保险基金中支付”规定，享受生育保险待遇。应撤销二审判决。
被申请人医保局认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经对一、二审证据进行审查以及再审听证，本院认为：1、按照《企业职工生育保险试行办法》第三条、第十五条规定，我国的生育保险制度实行的是属地管理，生育保险费用实行社会统筹；各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门可以按照试行办法的规定，结合本地区实际情况制定实施办法。对于生育保险《中华人民共和国社会保险法》未像第十九条“个人跨统筹地区就业的，其基本养老保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。”第三十二条“个人跨统筹地区就业的，其基本医疗保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。”第五十二条“职工跨统筹地区就业的，其失业保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。”规定可跨统筹地区和缴费年限累计计算。宜昌市劳动和社会保障局作为负责本行政区域的社会保险管理工作的部门，其为履行职责根据本地生育保险实际情况参照《企业职工生育保险试行办法》规定作出的《关于白雪生育保险待遇支付的意见》与上位法不冲突，应作为宜昌市解决生育保险待遇的依据。白雪虽自2006年7月1日参加工作时起，就由其单位宜都市天力劳动和社会保险服务有限公司在宜都市社会保险行政部门交纳了生育保险金，直至2012年12月31日。但2013年1月，白雪调动单位至长弈公司，其生育保险又由新的用人单位长弈公司向宜昌市社会保险行政部门交纳。虽交费年限没有中断，但由于宜都市和宜昌市城区属于不同的统筹地区，不能跨统筹地区和不能缴费年限累计计算享受生育保险金，生育保险基金互不隶属，独立运行，且宜昌地区尚未实现职工生育保险市级统筹，在此情况下，白雪只能适用现在的用人单位所在统筹地区宜昌市城区的生育保险政策享受生育保险待遇，其在前一个统筹地区宜都市的交费年限，由于其生育保险基金和宜昌市城区互不隶属而无法连续计算。医保局在为白雪核定生育保险待遇时，结合白雪生育时其用人单位在宜昌市城区为其交纳生育保险已满7个月不足12个月的事实，根据宜昌市劳动和社会保障局《生育待遇通知》第三条第二款的规定，作出白雪的生育医疗待遇在宜昌市城区生育保险基金中支付，生育津贴应由用人单位按规定支付的待遇支付意见，符合宜昌市城区现行的生育保险政策。2、《湖北省女职工劳动保护规定》第十二条中的“按规定”是指按有权力制定生育保险的机构制定的关于生育保险规定。故，适用《湖北省女职工劳动保护规定》第十二条应符合“按规定”的条件。因白雪在本案中主张应由社会保险经办机构支付生育津贴，没有有权力制定生育保险的机构制定的由社会保险经办机构支付生育津贴规定的依据，故，白雪的上述主张不符合《湖北省女职工劳动保护规定》第十二条规定适用条件。经审查，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，白雪的再审申请不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白雪的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 雁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00153号
原告：费美华。
被告：汪渊。
本院在审理原告费美华与被告汪渊民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年一月十四日
书记员 施 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初186号
原告太仓市富桥实业有限公司。
法定代表人陆叶青，总经理。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓宏申涂装设备有限公司。
法定代表人周俊健，总经理。
原告太仓市富桥实业有限公司与被告太仓宏申涂装设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市富桥实业有限公司的委托代理人周黎明到庭参加诉讼。被告太仓宏申涂装设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市富桥实业有限公司诉称：原、被告于2012年10月22日签订《租赁厂房合同书》，合同约定了租赁标的物、租赁期限、租赁价格、租金支付方式及其他权利义务和责任等条款。自2015年3月31日后被告未付租金，后原告多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠的租金（2015年3月31日之前拖欠20000元，2015年4月1日至2015年10月31日拖欠89544元）及合同到期后即2015年11月1日至2015年12月31日期间的占用费25584元，合计135128元。
被告太仓宏申涂装设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日原告太仓市富桥实业有限公司（出租方，甲方）与被告太仓宏申涂装设备有限公司（承租方，乙方）签订《租赁厂房合同书》一份，第一条约定甲方将太仓市××镇南环路南侧，中小企业创业园标准厂房一幢，建筑面积1066平方米出租给乙方，作为乙方生产涂装设备厂房，乙方企业必须注册在浮桥镇，开票销售在浮桥镇；第二条关于租赁期限约定为租期为3年，自2012年11月1日至2015年10月31日，期满后，在同等条件下，乙方享有优先承租权；第三条租赁价格为厂房租金每平方米6元／月，土地面积按1066平方米计算，租金为每平方米6元／月，合计租金为153504元／年；第四条租金支付方式约定为租金采取先交纳租金后使用，签约时付3个月租金，计租期第3个月底付第四个月租金，以此类推。甲方表示诚意，在签订合同后，给予乙方三个月的免租期，乙方应按时缴纳租金，如有拖欠（超过一个月），甲方可随时解除合同；第十一条乙方支付甲方保证金壹万元。合同签订后，被告即入住原告第12号厂房进行生产经营。
被告承租厂房后，起初尚能按时支付租金，2015年时出现不能按时支付租金情况。2015年10月14日原告委托江苏德龙律师事务所周黎明律师向被告发送律师函一份，主要载明：“……贵公司拖欠租金已超过一个月，贵公司与实业公司的厂房租赁合同也将于2015年10月31日到期，为避免诉累希贵公司接函后立即将拖欠的租金支付给实业公司，并在2015年10月31日之前将厂房内属于贵公司的财产搬走，逾期不搬走视为放弃该财产的所有权，实业公司将自行处理。”该函件于2015年10月20日由被告法定代表人周俊健签收。庭审中，原告称被告接到函件后其法定代表人周俊健曾联系原告答应支付拖欠的租金，但后来仍未支付。
另查明：1.被告太仓宏申涂装设备有限公司所承租的位于太仓市××镇南环路南侧，中小企业创业园标准厂房1幢，至原告起诉时尚未取得建设审批手续。2.对于合同中约定的保证金问题，原告称如被告已经交纳该款，由原、被告双方对于2016年1月1日后被告应支付原告的占用费进行核算时自行结算。
以上事实，有原告提供的租赁厂房合同书、律师函、邮寄回单以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：被告太仓宏申涂装设备有限公司所承租的位于太仓市××镇南环路南侧，中小企业创业园标准厂房1幢，至本案诉讼时原告尚未取得相关建设审批手续，故原、被告双方签订的租赁合同依法应认定为无效合同。依据法律规定，房屋租赁合同无效，但当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。本案中，被告太仓宏申涂装设备有限公司在双方签订的租赁合同到期后，经原告通知，未在合理期限内腾退归还厂房，仍继续占有、使用涉案厂房，依法应支付相应使用费用，原告要求被告按照原租赁合同约定的租金标准支付合同到期日之前即2015年10月31日之前拖欠的占用费109544元及合同到期后即2015年11月1日至2015年12月31日期间的占用费25584元，合计135128元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理承租房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告太仓宏申涂装设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市富桥实业有限公司2015年12月31日之前的厂房占用费135128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告太仓宏申涂装设备有限公司负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈玉兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初634号
原告：罗秋文，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被告：胡承保，男，1962年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告罗秋文与被告胡承保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理本案。原告罗秋文、被告胡承保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋文向本院提出诉讼请求：l.被告归还原告借款人民币8000元；2.被告支付原告借款利息2560元（从2015年10月6日至2017年2月6日，共计16个月，之后利息仍按人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定履行期限届满时止）。事实和理由：被告胡承保因做生意需要资金周转，2015年8月6日与原告自愿签订借款协议，被告向原告借款人民币8000元。借条还对借款的期限、利息、还款和付利息期限、违约责任等做了详细约定。借条签定后，原告依约付现金给被告胡承保。被告于2015年8月6日写下承诺在2015年10月30日前还清。截止至2017年2月6日被告胡承保仍欠原告借款本金8000元。被告胡承保不守诚信履行义务，至今既不付借款利息，也不赔偿违约金，更不按期归还借款本金给原告。原告多次向被告催款，被告都以各种理由搪塞推诿。被告胡承保的行为已经严重违约，影响了原告的资金周转及生意运作。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡承保辩称，借款是事实，对原告之诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告胡承保向原告罗秋文出具借条一张，载明“今胡承保从罗秋文（身份证号：×××××）处借到现金人民币￥8000.00元（大写八千元）整，借期一个月，从2015年8月6日到2015年9月6日。月利率2.3%”。借条签订后，原告向被告胡承保现金支付8000元。嗣后，被告胡承保付息至2017年2月6日，之后未再付息，亦未归还本金，原告遂诉至本院。另查明，原告诉请第二项利息之计算方式为：以8000元本金为基数，按月利率2%从2015年10月6日至2017年2月6日，共计2560元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告胡承保向原告罗秋文借款之事实有借条等予以佐证，故原告与被告胡承保之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告胡承保归还借款本金8000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定之月利率高于法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以不超过年利率24%为限，故被告胡承保应支付之利息为：支付利息2560元（利息以8000元本金为基数，按年利率24%从2015年10月6日起计至2017年2月6日，之后利息以8000元本金为基数，按年利率24%计至借款清偿完毕之日止）。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡承保向原告罗秋文归还借款本金8000元、支付利息2560元（利息以8000元本金为基数，按年利率24%从2015年10月6日计至2017年2月6日，之后利息以8000元为基数、按年利率24%从2017年2月6日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费64元（原告已预交），由被告胡承保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 林 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2399号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代理人：范某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙立华，男，汉族，1957年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人孙立华、张怀笑劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8405号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴长飞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄炤，男，1973年1月4日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告黄炤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、吴长飞到庭参加了庭审，被告黄炤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49999.99元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计5835.35元，以及自2017年8月23日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年11月28日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年11月29日至2016年11月29日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告黄炤未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年11月28日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日止，借款利率为固定年利率8.1%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年11月29日被告黄炤在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金49999.99元，利息560.64元，罚息及复利7655.52元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金49999.99元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告黄炤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄炤于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金49999.99元，支付利息560.64元，截止2017年12月12日罚息及复利7655.52元；并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告黄炤于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1320元（原告已预交），由被告黄炤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 莎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第105号
上诉人（原审被告）赵传仓，男。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马花伟，男。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵传仓因与被上诉人马花伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院2014年12月8日作出的（2014）鲁民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵传仓及委托代理人雷磊、被上诉人马花伟及委托代理人林卿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日8时05分，赵传仓驾驶两轮电动车载其母罗书珍在鲁平大道申庄转盘西侧由南向北行驶，越过双黄线后，被由东向西行驶的贾彩勤驾驶的马花伟所有的豫DR90**号小型轿车撞翻。事故造成罗淑珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，认定赵传仓和贾彩琴负事故的同等责任，罗书珍无责任。罗书珍受伤后住院进行治疗。马花伟的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。罗书珍于2014年6月10日向鲁山县法院提起诉讼，鲁山县法院于2014年9月9日作出（2014）鲁民初字第1365号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿罗书珍各项费用共计41975.63元。事故发生后马花伟的车辆在鲁山县新通停车场停放13天，支付停车费390元，并在鲁山县三歌汽车维修部对车辆进行了维修，支付修理费7320元。由于赵传仓未予支付此费用，马花伟提起诉讼，由于马花伟在起诉后未到庭参加诉讼，2014年9月25日鲁山县法院作出（2014）鲁民初字第1829号民事裁定书，裁定马花伟的起诉按撤诉处理。马花伟再次提起诉讼。
原审认为，赵传仓驾驶两轮电动车载其母罗书珍，被贾彩勤驾驶的马花伟所有的豫DR90**号小型轿车撞翻，事故造成罗淑珍受伤，两车不同程度损坏，且赵传仓和贾彩琴对事故负同等责任，鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书已对该事实予以了认定，因此，予以确认。马花伟车辆投保的保险公司已对赵传仓之母罗书珍的损失进行了赔偿，且马花伟的车辆仅投保了交强险，故对马花伟的合理损失赵传仓作为事故的责任人之一也应当予以赔偿。结合本案的实际情况，原审核准马花伟的请求应按下列标准予以赔偿：1、停车费390元；2、修理费7320元，以上共计7710元。由于赵传仓在此次事故中负同等责任，因此应承担马花伟损失的50%为宜，即3855元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、赵传仓于本判决生效之日起十日内赔偿马花伟停车费、修理费等各项损失共计3855元。二、驳回马花伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵传仓负担。
赵传仓不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，马花伟的车辆受损程度及损失，没有经有资质评估单位进行评估，马花伟私自去修理厂对车辆进行修理，其费用及车辆某个部位是否应该修理，修理部位是否与此次事故有因果关系无法确定。一审法院依据马花伟提供的不能作为证据适用的修理票据价值来判决赵传仓承担赔偿责任，实属认定事实错误。请求撤销原判，改判或发回重审。
马花伟答辩称，一审有交通事故责任认定书认定，有三歌汽车修理厂的有关证明，证实车辆在三歌修理厂修理的事实存在，有该修理厂出示的正规税务发票，修车的费用是事实存在的，因事故而修车，与事故有因果关系，且赵传仓在一审中没有要求对车辆损失进行评估。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，2013年12月31日8时05分，赵传仓驾驶两轮电动车载其母罗书珍在鲁平大道申庄转盘西侧由南向北行驶，越过双黄线后，被由东向西行驶的贾彩勤驾驶的马花伟所有的豫DR90**号小型轿车撞翻。事故造成罗淑珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，认定赵传仓和贾彩琴负事故的同等责任，罗书珍无责任。罗书珍受伤后住院进行治疗。浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿罗书珍各项费用共计41975.63元。事故发生后马花伟的车辆在鲁山县新通停车场停放13天，支付停车费390元，并在鲁山县三歌汽车维修部对车辆进行了维修，支付修理费7320元。由于赵传仓在此次事故中负同等责任，因此，原审判决赵传仓赔偿马花伟损失的50%即3855元，并无不当。赵传仓上诉称，马花伟提供的修理票据不能作为证据适用等理由不能成立，因马花伟提供的修理票据系国家正式税务局通用定额发票，可以作为本案证据适用，且赵传仓未提供证据证明其主张，故本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵传仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年二月六日
书记员 卫 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2366号
上诉人（原审被告）：张自强，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭素睿、赵洋（实习律师），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢金翠，女，1963年3月9日生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：叶杰星，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：张杨，女，1987年5月20日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人张自强因与被上诉人谢金翠，原审被告叶杰星、张杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张自强上诉请求：改判河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初404号民事判决第一项为9000元，不服金额9854元。事实和理由：1、谢金翠住院病历显示其住院28天仅用药8天，应按照住院8天计算谢金翠的相关赔偿；2、根据谢金翠的病情，谢金翠住院期间不需要护理,一审按照二人护理认定护理人数不当。
谢金翠辩称，其实际住院近一个月，与此相关的损失，张自强与叶杰星均应赔偿。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告叶杰星经本院传票合法传唤未到庭。
原审被告张杨经本院传票合法传唤未到庭。
谢金翠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失52820.07元，被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年11月26日20时30分许，在滑县××与××交叉口，叶杰星驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿英民路自东向西行驶右转弯时，与沿英民路自南向北行驶谢金翠驾驶的二轮电动车相撞，造成原告谢金翠受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，叶杰星负事故的全部责任，谢金翠无责任。原告谢金翠受伤后在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、头外伤。右右肩部软组织损伤。自2016年11月26日至2016年12月24日共住院28天，支付医疗费12830.07元。原告提交的误工证明、工资表、证实，原告谢金翠系滑县君发运输有限公司员工，月资2100元；原告提交的滑县人民医院诊断证明显示：住院期间，陪护两人；但原告未提交原告住院期间对原告进行护理的具体护理人的相关证据，原告关于按照李会明、李超的工资收入计算护理费的主张，不予支持，原告护理费应按照河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算；事故发生后，原告支付保全费720元；原告主张轮椅、拐杖等残疾器具费，未提交充分证据。
一审法院另查明：豫Ｅ×××××小型普通客车的车是被告张扬，事故发生时该车系被告张自强借用，由叶杰星驾驶为张自强办事，该车未投保交强险；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为：事故经滑县公安交警大队认定，叶杰星负事故的全部责任，谢金翠无责任。被告对事故认定书虽提出异议，但未提交充分证据，对该事故认定书予以确认。因肇事车辆未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持，原告因事故造成的合理损失，应由车辆使用人张自强在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告张扬作为投保义务人，对此应承担连带赔偿责任；原告损失超过交强险限额部分，由被告张自强承担；原告主张轮椅、拐杖等残疾器具费2000元，滑县华康大药房发票不显示姓名及器具名称，原告也未提交医疗机构的相关证明，且残疾器具与本案原告伤情也不相符，原告该主张，不予支持。
原告谢金翠的合理损失有：医疗费12830.07元，误工费1960元（2100元∕月÷30天×28天），护理费5194.50元（33857元/年÷365天×28天×2人），住院伙食补助费、营养费1400元[（30元﹢20元）×28天]，原告交通费酌定为300元，原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张自强于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢金翠医疗费10000元，误工费1960元，护理费5194.50元，住院伙食补助费、营养费1400元，交通费300元共计18854.50元，被告张扬承担连带赔偿责任；二、被告张自强于判决生效后十日内赔偿原告谢金翠医疗费2830.07元；三、驳回原告谢金翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，保全费720元共计1835元，原告谢金翠负担1082元，被告张自强负担753元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于张自强诉请谢金翠的住院时间过长，应按照住院8天计算其各项费用的问题。张自强未提供证据予以证明谢金翠存在过度治疗的情形，因医院的治疗行为具有专业性，谢金翠住院期间滑县人民医院未要求谢金翠出院，故一审按照住院28天计算谢金翠的相关损失数额并无不当。关于本案护理人数如何认定的问题。根据谢金翠提交长期医嘱单的内容显示，谢金翠住院期间陪护两人，故一审法院按照两人护理认定谢金翠住院期间的护理费亦无不当。
综上所述，张自强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张自强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 段红霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第31号
原告黄成岳，男，1962年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
被告李荣金，男，1958年4月16日出生，汉族，济南历下高升餐饮酒店业主，身份证登记地址为辽宁省丹东市，住济南市。
原告黄成岳与被告李荣金买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄成岳的委托代理人庄利峰到庭参加了诉讼。被告李荣金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄成岳诉称，2013年5月20日被告李荣金向原告黄成岳购买了5万支筷子套，货款共计3140元，并出具了签字和盖章的欠条。原告黄成岳多次催要，但被告李荣金未未付。原告黄成岳诉至法院，请求依法判令被告李荣金偿还原告黄成岳欠款3140元并支付利息（以3140元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年5月21日至本判决生效之日止），诉讼费由被告李荣金承担。
原告黄成岳为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、工商局登记基本情况1份，证明被告李荣金系济南历下高升餐饮酒店的业主；
证据2、2013年5月20日欠条1份，金额3140元，证明被告李荣金欠款情况。
被告李荣金未进行答辩，也未提交相关证据等。
经对原告黄成岳提交的证据进行审核认定，结合原告黄成岳的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年6月26日济南历下高升餐饮酒店经济南市工商行政管理局历下分局注册登记成立，经营者为被告李荣金。
原告黄成岳称，2013年5月20日被告李荣金要求原告黄成岳提供筷子套5万个，由原告黄成岳送往被告李荣金的经营地济南历下高升餐饮酒店，并由其会计邢静签字向原告黄成岳出具了3140元欠条，且加盖高升公馆筹备中心公章（因当时被告李荣金的济南历下高升餐饮酒店尚未成立）。
本院认为，被告李荣金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。
�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告黄成岳向被告李荣金经营的高升公馆筹备中心（即后来被告李荣金为业主的济南历下高升餐饮酒店）供应筷子套5万个，原、被告存在买卖合同关系，且被告李荣金欠款3140元。因双方未约定付款期限，根据《合同法》第六十二条的规定，被告李荣金作为买受人可以随时履行，原告黄成岳也可以随时要求履行，但应当给被告李荣金必要的准备时间，现原告黄成岳要求被告李荣金偿还欠款3140元，理由正当，本院予以支持。对原告黄成岳要求被告李荣金支付利息问题，理由虽正当，但应以3140元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率的为计算标准，自2014年1月2日起诉之日至本判决生效之日止为宜，对原告黄成岳主张的超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣金偿还原告黄成岳货款3140元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告李荣金支付原告黄成岳利息（以3140元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率的为计算标准、从2014年1月2日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告黄成岳的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第99号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告康得民，男，成年，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告康得民买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年六月十七日
书记员 裴惠涓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第214号
原告耿良，男，汉族，1964年7月6日生。
委托代理人魏宏量，男，汉族。
被告溧水县双牌石宏达建材有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村。
法定代表人沈桂珠，溧水县双牌石宏达建材有限公司经理。
原告耿良与被告溧水县双牌石宏达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿良委托代理人魏宏量到庭参加诉讼。被告溧水县双牌石宏达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿良诉称，2013年10月6日，原告向被告购买多孔红砖11万块，每块单价0.59元（包括上力费），由被告派人搬上运输车。货款为64900元，当面一次付清并开票，注明多退少补。2014年2月22日，原被告双方在原砖厂清点，确认被告只有1005墩，每墩100块砖（包括破损）。因红砖是原告请人搬上车的，共付上力费2500元，破损约3500块砖。现诉请法院依法判决：1、被告退还红砖款5605元、上力费2500元、红砖破损费2065元；2、被告开具发票一份，提供有效检验报告一份，或者付费用6000元；3、支付利息，按年息24%计算，期限从2013年10月6日起至本案判决给付之日止。
被告溧水县双牌石宏达建材有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，原告耿良向被告溧水县宏达建材有限公司购买红砖，溧水县宏达建材有限公司出具提货单一张，提货单载明：交款方为耿良，购买13孔红砖11万块，每块红砖单价为0.59元，货款共计64900元，备注：红砖款多退少补，按实发数计算。货款64900元于当日付清。2014年2月22日，原被告双方对需提货的红砖进行清点，确认清点出1005-1020墩红砖，每墩红砖100块，共计100500-102000块红砖。2014年2月28日案外人耿小九、杨才头向耿良出具收条一张，收条载明：今收到耿良多孔砖约壹拾万块砖，上力费贰仟伍佰元整（2500元）。2014年3月28日，案外人耿小九、杨才头向耿良出具证明书一份，证明书载明：我们给耿良在刘家砖厂装运多孔砖时，经仔细计数，每墩有4-5块破损或缺少，（平均数）约3500块多孔砖损耗或缺少，这是实际情况。
另查明，2013年4月6日，溧水区和凤镇人民政府下发和政（2013）16号文件（《关于印发和凤镇窑厂关停工作方案的通知》），溧水县宏达建材有限公司被实施关停。
上述事实，有提货单、清点单、收条、证明书、答辩状、政府文件、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告耿良与被告溧水县宏达建材有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当全面履行合同义务。原告支付了对价，被告未依约交付红砖11万块，应当退还相应的货款。原告主张被告退还红砖款5605元，原、被告双方清点的多孔红砖数量在100500-102000块之间，在原告没有证据证明清点的红砖数量是100500块的情况下，认定被告实际交付的红砖数量是102000块较妥，按照双方约定每块红砖0.59元，被告应当退还原告红砖款4720元。原告主张被告退还上力费2500元，因双方对此并没有书面约定，原告亦没有提供相应的证据证明上力费应当由被告承担，故此项主张本院不予支持。关于原告主张被告赔偿红砖破损费2065元的诉请，本院认为双方当场清点红砖时，原告应当仔细检查并记录红砖的破损情况及数量，但从原被告双方共同签字的红砖清点单上看并没有相关记录，可见原告当时对于红砖的质量并无异议，故对此诉请本院不予支持。原告要求被告开具发票、提供有效检验报告一份，如不能提供需付费用6000元，因开具发票应由税务机关依据发票管理办法进行管控，双方在红砖买卖的过程中也没有约定被告需提供检验报告，故此项诉讼请求亦不应支持。原告主张被告按照年息24%承担利息没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧水县宏达建材有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告耿良红砖款人民币4720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿良其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告溧水县宏达建材有限公司负担50元，由原告耿良负担52元；公告费600元，由被告溧水县宏达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一六年三月九日
见习书记员 方 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00590号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某甲，个体建筑业主。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陶某甲犯诈骗罪一案，于2015年3月23日作出（2015）鄂新洲刑初字第00109号刑事判决。原审被告人陶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月至2011年7月，叶某承接了武汉市新洲区阳逻街邱余陶干部楼的改建工程，因资金周转困难，其先后三次向张某借款共计人民币37万元，并承诺以干部楼中部分房屋作为担保。2012年1月4日，因叶某未按期偿还借款，张某向新洲区人民法院提起民事诉讼，要求叶某偿还借款本息。2012年2月7日，新洲区人民法院作出（2012）鄂新洲阳民初字第00033号民事调解书，叶某自愿将其承建的邱余陶干部楼未出售的六套房屋抵偿张某的全部借款本金及利息，上述六套房屋中包括干部楼中间单元五楼左边外面一套及中间单元五楼里面一套。此前的2011年3月5日，叶某因欠新洲区徐古镇居民陶某乙20万元借款，已将上述两套房屋抵债给陶某乙。2012年3月份，陶某乙在对上述两套房屋进行装修时，张某持法院调解书，告知陶某乙该两套房屋已由法院调解为其所有，要求陶某乙停止装修。陶某乙因不愿放弃上述房屋，遂请被告人陶某甲出面协调，陶某乙、张某同时均告知陶某甲上述两套房屋已由法院调解归张某所有的事实。陶某乙与张某房屋纠纷问题后由两人协商房屋归张某所有。
2012年9月22日及同年11月份左右的一天，陶某甲明知上述两套房屋归张某所有，仍谎称自己系房屋所有人，分别与被害人刘某、黎某签订售房合同，骗取刘某人民币7万元、黎某人民币84800元。
2014年6月28日，公安机关在新洲区阳逻街老转盘处将陶某甲抓获。
在审理中，陶某甲亲属代为退赔刘某人民币7万元，以另一套有所有权的房屋抵赔黎某的经济损失。刘某、黎某均出具谅解书，表示对陶某甲的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
原审认定上述事实，有被害人刘某、黎某的陈述，证人张某、陶某乙、叶满菊等人的证言，书证受案登记表、民事调解书、房屋买卖合同、收条、退赃退赔协议、谅解书、公安机关出具的情况说明、常住人口信息表及抓获经过和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人陶某甲的行为构成诈骗罪，数额巨大。陶某甲积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人陶某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人陶某甲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2012年9月22日及同年11月份左右的一天，上诉人陶某甲采取欺骗的手段，虚构张某所有的两套房屋是其所有的事实，分别与被害人刘某、黎某签订售房合同，骗取刘某人民币70000元、黎某人民币84800元。
2014年6月28日，公安机关将上诉人陶某甲抓获。
在一审审理中，上诉人陶某甲亲属代为退赔刘某人民币70000元，并以另一套有所有权的房屋抵赔黎某的经济损失。刘某、黎某均出具谅解书，表示对上诉人陶某甲谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财计人民币154800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人陶某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘梦秋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第428号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李长富，男，1969年2月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市阳明街道富巷新村南二小区***幢***室。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人翁少波，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李长富犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人李长富、辩护人翁少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚，被告人李长富与顾健棱（已判刑）因高文军被打一事发生纠纷，经电话联系约定于本市凤山街道中医院门口进行斗殴。后被告人李长富伙同陈明（另案处理）纠集了朱国权、韩钧华、杨波（均另案处理）等人先行到达约定地点。顾健棱纠集了张正建、张洋洋、胡刚强（均已判刑），张正建又纠集了“阿红”（名不详、在逃）等人，由张洋洋驾驶车辆，于当晚21时30分许携带钢管、砍刀等工具驱车至约定地点。斗殴双方在本市中医院门口碰面后，被告人李长富一方人员逃散，顾健棱、张正建及“阿红”等人持钢管、砍刀等工具追赶，并将被告人李长富及陈明乘坐的、万传英所有的浙BD32**白色宝马轿车砸坏，后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损坏维修费为人民币10140元。
2014年11月4日，被告人李长富主动至本市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实，后派出所民警让其自行回家；同年12月3日，被告人李长富在朱国权家中被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李长富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、接警单、照片、汽车维修结算单、人口信息、“抓获经过”、“出警经过”、“情况说明”，证人顾健棱、张正建、张洋洋、胡刚强、万传英、陈明、高文军、黄月娥、朱国权、许三伟证言，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长富纠集他人，积极参加在公共场所的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长富主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李长富的辩护人以上述理由提出对被告人李长富从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人李长富系犯罪中止的意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李长富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月一日
代书记员 王艺陶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执753号
申请执行人：西安丝路假期航空服务有限公司。
法定代表人：白莉，公司总经理。
被执行人：西安鸿瑞林物流有限公司。
法定代表人：王宏民，公司总经理。
西安丝路假期航空服务有限公司与西安鸿瑞林物流有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终8129号民事判决书已经发生法律效力。因西安鸿瑞林物流有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人西安丝路假期航空服务有限公司与西安鸿瑞林物流有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 成
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执458号
申请执行人：彭学珍，女，生于1968年3月7日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：尚小娟，女，生于1970年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：杨华凯，男，生于1964年9月21日，汉族，住四川省威远县。
申请执行人：熊永才，男，生于1958年2月26日，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人：郑启均，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：岑龙书，男，生于1965年8月7日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨红，女，生于1992年9月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：王锡，男，生于1967年8月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：曾永超，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：周小群，女，生于1968年2月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：许强，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：刘天义，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：庹永谊，男，生于1957年9月23日，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：毛荣贵，男，生于1962年1月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：李超，男，生于1970年3月28日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人彭学珍等16人与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人彭学珍等16人于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人彭学珍等16人撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第153号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人彭学珍等16人自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云