山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋11刑终296号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，汉族，山西省孝义市人。系被害人武某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某2，汉族，山西省柳林县柳林镇五魁C区**号，现住柳林县。系被害人武某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某3，汉族，山西省孝义市人。系被害人武某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某4，汉族，山西省孝义市人。系被害人武某1之子。
原审被告人马某1，汉族，初中文化，临汾市人，大车司机，准驾车型A2。
原审附带民事诉讼被告人马某2，汉族，山西省临汾市人。系××××××货车车主。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，负责人贺崇宇，总经理。
诉讼代理人邵某。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，负责人宋岗，经理。
委托诉讼代理人裴某，山西晶旌律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人马某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、武某2、武某4、武某3提起附带民事诉讼一案，于二○一八年四月二十三日作出（2018）晋1181刑初60号刑事附带民事判决。判后，原审被告人马某1未提起上诉，山西省孝义市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、武某2、武某4、武某3对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年12月16日20时8分许，被告人马某1驾驶××××××陕汽德龙牌重型半挂车，沿汾介路连接线由西向东行驶至西董屯村路段时，与沿汾介路连线由北向南横过道路的被害人武某1发生相撞，发生致被害人武某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人武某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。孝义市公安局责任事故认定，被告人马某1负本事故的主要责任。
案发后，被告人马某1家属于2018年1月26日与附带民事诉讼原告人张某、武某2、武某4、武某3达成和解协议，并已履行完毕。同日张某、武某2、武某4、武某3出具谅解书。
庭审后，经原审法院主持，附带民事诉讼原告人张某、武某2、武某4、武某3与附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，达成调解协议。由都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿张某、武某2、武某4、武某3共计112000元，自收到调解书之日起30日内经原审法院一次性支付。
另查明，被害人武某1于2012年购买孝义市桐梧新区楼房，死前居住在该新区。附带民事诉讼原告人张某、武某2、武某4、武某3的经济损失共计494795元，其中，死亡赔偿金27352×[20－（63－60）]＝464984元，丧葬费27487.5元，抢救费2323.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
受理道路交通事故案件登记表，主要内容：被告人马某1于2017年12月16日20时10分电话报警。
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、对被告人马某1及被害人武某1抽血照片血样提取登记表、马某1尿检照。
机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果，主要内容：被告人马某1的准驾车型为A2，有效期限2013－6－23至2019－6－23及事故车辆基本信息。
孝义市公安局孝公交认定（2017）第（170068）号交警大队道路交通事故认定书，主要内容：当事人马某1负本事故的主要责任；当事人武某1负本事故的次要责任。
孝义市公安局交警大队事故科关于2017.12.16马某1致武某1死亡交通事故一案马某1到案情况说明，主要内容：接警后该队民警联系报案人马某1，其称“我驾驶的××××××陕汽德龙半挂车去孝义市鹏飞焦化厂拉货行至西董屯村路段撞伤一行人，我已报了110和120急救，我怕附近的人打我，我跑到事故现场东面大约五十米左右看着现场。”该队民警到达现场后在附近找到马某1，现场勘查完毕后将马某1带到孝义市人民医院进行抽血并口头传唤其到事故科接受询问。马某1对其驾驶LC2440×××陕汽德龙半挂车发生交通事故一事的行为供认不讳。
6、常住人口基本信息，主要内容：被告人马某1的基本情况、被害人武某1于1954年6月21日生。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表，主要内容：被告人马某1无前科劣迹。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件，主要内容：被告人马某1所驾驶×××货车，在都邦财产保险股份有限公司购有交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月26日零时起至2018年5月25日二十四时止。
9、机动车商业保险保险单复印件，主要内容：被告人马某1所驾×××货车×××车均在中国人民财产保险股份有限公司购有商业险，保险期间均为2017年10月24日0：00时起至2018年10月23日24：00时止。其中×××货车的第三者责任保险保险金额为1000000元，×××的第三者责任保险保险金额为50000元。
10、和解协议、谅解书、收据复印件，主要内容：被告人马某1家属于2018年1月26日与附带民事诉讼原告人张某、武某2、武某4、武某3达成和解协议，并已履行完毕。同日张某、武某2、武某4、武某3出具谅解书。
（二）证人证言
1、证人武某4证言，主要内容：2017年12月16日20时25分，接到母亲张某电话称，村里人到家里说他父亲武某1在西董屯村被车撞了，让他去趟事发地，到现场时看到他父亲武某1在道路北侧路边躺的，过了一会120来了。之后他乘坐120救护车去了孝义市人民医院。
2、证人马某2证言，主要内容：2017年12月16日20时多，马某1打电话跟他说“咱们的车在孝义西董屯村发生事故撞人了。”他让赶紧报警，马某1说已经报了。他与马某1是雇佣关系，其所驾驶的××××××陕汽德龙半挂车车主是我，该车挂靠在丰喜源汽车售后有限公司，该车参加了交强险和商业险，并提交保险复印件附案佐证。
（三）被告人马某1供述和辩解，其内容可与上述证据相互印证。
（四）鉴定意见
1、山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司法）鉴（尸）字[2017]063号法医学尸体检验意见书，主要内容：武某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。
2、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171598号酒精检测检验报告，主要内容：送检的马某1、武某1血液中均未检出乙醇。
3、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170911号道路交通事故司法鉴定意见书，主要内容：孝义“12.16”交通事故中，×××－×××号车左前部的碰撞痕迹与武某1的损伤情况吻合一致。
4、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170912号道路交通事故司法鉴定意见书，主要内容：×××－×××号车发生事故时的车速为74±3km/h。
附带民事诉讼原告人张某、武某2、武某4、武某3提交并经法庭质证、认证的下列证据：
四附带民事诉讼原告人身份证复印件，主要内容：四附带民事诉讼原告人的基本情况，其中张某生于1958年4月10日。
东董屯村委证明二份,主要内容：武某1从2011年至今一直居住于孝义梧桐新区52#楼二单元101，且主要经济来源于此地，一直在该地务工，武某1与张某育有两女一子。
医疗费票据四支，主要内容：事故发生后对被害人武某1进行抢救花费抢救费2323.5元。
收据五支，主要内容：被害人武某1在孝义市梧桐新区购房缴费情况。
被告人马某1的辩护人向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据：
《和解协议》、《谅解书》、收据复印件各一份证明，被告人马某1家属于2018年1月26日与附带民事诉讼原告人张某、武某2、武某4、武某3达成和解协议，并已履行完毕。同日张某、武某2、武某4、武某3出具谅解书。
原判决认为，被告人马某1违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人马某1在犯罪之后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人马某1的家属积极与被害人家属就赔偿事宜达成和解协议并已履行完毕，被害人家属为其出具谅解书，均可酌情从轻处罚。被告人马某1辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。综合被告人马某1的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的可能，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某1从轻处罚宣告缓刑。
被告人马某1给各附带民事诉讼原告人造成的损失应在其责任范围内承担赔偿责任。因本事故中被告人马某1的违法行为致受害人死亡，且在事故中负主要责任，故被告人马某1应承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人关于被告人马某1在事故中应承担全部责任的代理意见，综合在案现场勘查笔录、事故现场图、孝义市公安交警大队道路交通事故认定书等证据，被害人武某1也存在过错，孝义市公安交警大队交通事故认定书认定武某1负事故次要责任依法有据，且代理人并未提供相关证据证明其主张，故该代理意见不予以采纳；其提出的关于死亡赔偿金的计算标准以城镇标准来计算与法有据，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人诉求被扶养人生活费，现因未提供被扶养人无劳动能力及无其他生活来源的证据，故该请求不予以支持。关于附带民事诉讼原告人诉求精神抚慰金50000元，依法不予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司诉讼代理人的代理意见，合理部分予以采纳。附带民事诉讼被告人马某2作为被告人马某1的雇主，应对雇员在从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为×××车辆保险人，应在第三责任强制险责任范围内予以赔付。附事民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司作为××××××车辆保险人应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成各附带民事原告人损失共计494795元，都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在强险范围内已承担112000元，剩余损失382795元，由被告人马某1承担80%计306236元，附带民事诉讼被告人马某2应在被告人马某1责任范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在商业险范围内赔付306236元。被告人马某1辩护人就民事部分的代理意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十九条的规定，以被告人马某1犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计306236元；驳回各附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人张某、武某2、武某4、武某3的主要上诉理由是，上诉人张某系被害人的妻子，现年61岁，无业且无劳动能力，无生活来源，与被害人育有两女一子。原审法院应当予以支持上诉人关于扶养费的诉请。其有村委会出具的证明可证实上诉人无劳动能力，无生活来源。
经审理查明，原审被告人马某1给各附带民事诉讼原告人造成的损失应在其责任范围内承担赔偿责任的事实清楚、证据均经一审庭审举证、质证。本院依法确认。二审期间，上诉人张某、武某2、武某4、武某3向本院递交上诉人所在村委会出具的证明一份、被害人生前的工资证明一份。证实上诉人张某无劳动能力、无生活来源。本院依法予以确认。
本院认为，因原审被告人马某1的犯罪行为给各上诉人造成的损失应在其责任范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人马某2作为被告人马某1的雇主，应对雇员在从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为×××车辆保险人，应在第三责任强制险责任范围内予以赔付。原审附事民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司作为××××××车辆保险人应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。上诉人张某、武某2、武某4、武某3二审期间向本院提交的关于被扶养人无劳动能力及无其他生活来源的相关证据，本院依法予以确认。对上诉人关于被扶养人生活费的诉请，予以支持。本次事故造成上诉人的损失共计575511.75元，其中，死亡赔偿金27352×[20－（63－60）]＝464984元，丧葬费27487.5元，抢救费2323.5元，扶养费80716.75元。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在强险范围内已承担112000元，剩余损失463511.75元，由原审被告人马某1承担80%计370809.4元，原审附带民事诉讼被告人马某2应在被告人马某1责任范围内承担赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在商业险范围内赔付370809.4元。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初60号刑事附带民事判决书的第（二）项、第（三）项，即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计306236元；驳回各附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求；
二、由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、武某2、武某4、武某3各项经济损失共计人民币370809.4元。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、武某2、武某4、武某3的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长杨尉苑
审判员张少军
审判员曹宪强
二○一八年七月二十九日
书记员乔文渊