浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第948号
原告刘强。
委托代理人（特别授权）贺利萍。
被告苏军辉。
被告崇仁县荣泰物流有限公司。
法定代表人吴乔木。
委托代理人（特别授权）于斌。
被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人吴伟俊。
委托代理人（特别授权）黄磊。
原告刘强诉被告苏军辉、崇仁县荣泰物流有限公司（以下简称荣泰公司）、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人贺利萍，被告荣泰公司的委托代理人于斌、被告保险公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告苏军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告刘强驾驶皖k×××××号（赣77**挂号）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）在杭新景高速公路上行驶。5时许，车辆行驶至往杭州方向26km＋126m附近，与被告苏军辉驾驶的赣f×××××号（赣f×××××挂号）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生尾随碰撞，事故造成皖k×××××号（赣77**挂号）驾驶人刘强、乘客刘伟虎两人不同程度受伤，致使两车及所载货物不同程度受损。该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队三大队认定：刘强负事故主要责任，苏军辉负事故次要责任。原告刘强受伤后住院治疗，经司法鉴定构成两处九级伤残和一处十级伤残，休息期210日、营养期80日、护理期180日，后续治疗费8000元。皖k×××××号牵引车损毁严重，已无修复价值。肇事车辆赣f×××××号（赣f×××××挂号）车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。现诉至法院请求判令：1、被告刘强和被告荣泰公司连带赔偿原告医疗费57667.89元、误工费22302元、护理费13662元、营养费2400元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金77308.80元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金30000元、车损213873.70元、评估费4000元、吊车费、拖车费、驳货车费、人工费25000元、交通费2000元等损失合计457774.39元，超出交强险部分按次要责任比例30%计算应赔偿256663.28元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内对上述第一项承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险优先支付；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告车辆信息两份、行驶证两份及苏军辉驾驶证一份（加盖浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队章），用以证明：1、被告荣泰公司系赣f×××××／赣f×××××挂车的所有权人；2、被告苏军辉具有合法的驾驶资格。
证据2、交强险保单二份，商业险保单一份（复印件），证明赣f×××××／赣f×××××挂号车均在被告保险公司投保交强险一份，赣f×××××投保商业三者险一份，商业三者险责任限额50万元（含不计免赔险）。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明：1、本案交通事故发生致原告刘强受伤、车辆受损的事实；2、被告苏军辉负事故次要责任。
证据4、住院病历资料一组，证明原告受伤住院治疗的事实。
证据5、医疗发票14张、费用清单一份，证明原告支付医疗费57667.89元。
证据6、安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明：1、原告伤情构成两处九级伤残和一处十级伤残；2、原告受伤后误工期限180日、营养期限60日、护理期限150日，二期手术期间误工期限30日、营养期限20日、护理期限30日；3、原告需后续医疗费用人民币8000元。
证据7、鉴定费发票一份（复印件，加盖安徽天平司法鉴定所章），证明原告支出鉴定费。
证据8、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的车损评估报告一份，证明原告因本案交通事故造成（牵引车）车辆损失213873.70元。
证据9、评估费发票一份，证明原告支出车损评估费4000元。
证据10、建德市梅城镇工业开发区吊装队发票二张，证明原告支付施救费25000元。
证据11、挂靠协议（加盖阜阳市颍州路运有限公司章）一份，证明原告刘强是皖k×××××号车辆的实际车主。
证据12、交通费票据一组，证明原告支出交通费396元。
被告荣泰公司辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。原告的损失应全部由被告保险公司赔偿。原告主张的部分赔偿项目数额偏高。
被告荣泰公司未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生和责任认定无异议，同意原告主张的次要责任按30%的比例承担。原告提出的各损失赔偿项目中：医疗费中要求剔除非医保用药和不合理用药12686.94元，其中749元属于不合理用药；误工、护理期限偏长，标准偏高，原告没有提供相关收入减少的证据；营养费、后续治疗费偏高；残疾赔偿金计算错误，系数应该是22%而不是24%；精神抚慰金，对照伤残等级按2000元至3000元认定；认可住院伙食补助费；交通费由法院酌情认定；财产损失方面，不认可车辆损失的鉴定结论，鉴定报告中计算方法不合理，根据保险公司条款折旧方式计算全损金额大概180000左右，网上同类车子出险之前评估参考价才为100000元左右；认可拖车费1300元左右，吊车费5600元，其他不合理部分以及评估费、驳货车费、人工费、鉴定费不予认可。本案事故中还有一个伤者刘伟虎。
被告保险公司向本院提交证据：
证据1、保险条款一份，证明。被告保险公司不承担非医保用药，车辆损失折旧率为每月1.1%，人工费、驳货费、鉴定费属于保险免责范围中的其他费用。
证据2、浙江省物价局关于调整高速公路救援服务收费标准的通知，证明原告车辆合理的拖车费为1300元、合理的吊车费为5600元。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告及被告保险公司提供的证据，被告荣泰公司均没有异议。
原告提供的证据1，3、4，被告保险公司没有异议，本院经审核认为符合证据要件，予以认定。原告提供的证据2，被告保险公司对车辆投保情况予以认可，本院予以确认。原告提供的证据5，被告保险公司对真实性没有异议，但提出不承担非医保用药以及与事故无关用药费用，并申请鉴定。庭审中，双方当事人就事故无关用药费用经协商达成一致意见，确定为749元，本院对此予以确认。对该组医疗费发票所载其他费用，本院予以认定。原告提供的证据6，被告保险公司对鉴定结论有异议，认为后续治疗费过高，以5000元为宜。本院认为，该证据系专业鉴定部门出具，真实合法，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采信，对该证据予以认定。原告提供的证据7，因系复印件，被告保险公司不予认可，并表示不承担鉴定费。本院认为该证据虽系复印件，但原告支出该项费用系客观事实，由鉴定机构盖章确认，故予以认定。原告提供的证据8，被告保险公司对鉴定方法提出质疑，并申请重新鉴定。审理中，双方当事人就原告车辆直接损失经协商达成一致意见，确定为195000元，本院予以确认。原告提供的证据9，被告保险公司对证据真实性没有异议，但提出鉴定费不属于保险赔付范围，本院经审查对该证据予以认定。原告提供的证据10，被告保险公司对费用合理性有异议，认可拖车费1300元，吊车费5600元，而驳货费、人工费保险公司不承担。本院认为该证据符合证据要件，予以认定。原告提供的证据11，因系复印件，被告保险公司不予认可。本院认为，该证据虽系复印件，但由登记车主阜阳市颍州路运有限公司盖章确认，故本院予以认定。原告提供的证据12，被告保险公司认为交通费应以原告提供的发票金额认定，本院根据原告伤情及治疗实际需要，酌情认定交通费1000元。
被告保险公司提供的证据1，原告对被告保险公司主张的免责事项不予认可。本院认为该证据符合证据要件，予以认定，至于被告保险公司的免责主张能否成立，本院在说理部分分析。被告保险公司提供的证据2，原告认为来源不明，真实性、合法性无法确认，故不予认可。本院经审查认为，该资料系规范性文件，不符合证据特征，不予认定。
根据双方当事人陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月24日，原告刘强驾驶皖k×××××号（赣77**挂号）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）在杭新景高速公路上行驶。5时许，车辆行驶至往往杭州方向26km＋126m附近，与被告苏军辉驾驶的赣f×××××号（赣f×××××挂号）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生尾随碰撞，事故造成皖k×××××号（赣77**挂号）驾驶人刘强、乘客刘伟虎两人不同程度受伤，两车受损。该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队三大队认定：刘强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且行车制动性能不符合技术标准的机动车，过度疲劳驾驶，负事故主要责任；苏军辉驾驶车速表性能不符合标准的机动车，在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶，负事故次要责任。原告刘强受伤后就医治疗，后经鉴定因交通事故致“骨盆粉碎骨折，严重畸形愈合，以及左下肢损伤，遗留丧失功能25%以上，构成两处九级伤残，并因右下肢损伤，丧失功能10%以上，构成十级伤残，经鉴定，原告损伤后休息期210日、营养期80日、护理期180日（均含二期手术取出左股骨内固定期间），后续治疗费8000元。
被告苏军辉系受雇于被告荣泰公司，在执行工作任务时发生交通事故。其所驾驶的赣f×××××号／赣f×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保了责任限额为122000元的交强险各一份和责任限额为500000元的商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。
经审核，本院确定原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费64918.89元（剔除非相关费用749元，含后续治疗费8000元）、误工费22302元、护理费13662元、营养费2400元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金77308.80元、交通费1000元、车辆损失195000元、施救费25000元、鉴定费5200元。原告因伤致残，遭受精神痛苦，根据当事人过错及当地平均经济生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。以上合计人民币411151.69元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门所作事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。被告苏军辉受雇于被告荣泰公司驾驶车辆发生交通事故，应由被告荣泰公司承担相应责任。该车辆向被告保险公司投保了期限为一年、责任限额为244000元和500000元的交强险和商业三者险（不计免赔），对原告刘强的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据双方过错，本院酌情确定被告荣泰公司承担30%责任，由被告保险公司按照保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告荣泰公司承担。原告主张的各项费用中：医疗费，本院扣除事故非相关费用后予以确定。被告保险公司辩称，其不承担医疗费中非医保费用部分，本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，交强险赔偿范围并未排除非医保费用，本案中，原告非医保费用未超出交强险医疗费用责任限额20000元，故被告保险公司应在交强险范围内承担。被告保险公司辩称，后续治疗费过高，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩称原告主张的误工、护理期限偏长，标准偏高，营养费偏高，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。交通费，本院已酌情认定。精神损害抚慰金，本院已酌情认定，原告主张在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。财产损失中，原告主张的车辆直接损失，由双方协商一致意见确定。施救费用，本院按原告提供的有效发票认定，并系原告事故合理损失，应由被告保险公司予以赔偿。最后，被告保险公司辩称，鉴定费系事故间接费用，不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费属于交强险赔付范围，可在交强险责任限额范围内优先赔付，超出交强险部分，由侵权人按责任比例承担，被告保险公司根据商业三者险合同免责。因被告方事故车辆两份交强险医疗费用赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额为4000元，故原告因本次事故遭受的合理损失，应由保险公司先在交强险分项限额内赔偿142272.80元（20000＋118272.80＋4000），不足部分268878.89元（47678.89＋220000＋1200），根据过错责任以及保险公司约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80303.67元（14303.67＋66000），被告荣泰公司承担鉴定费360元。原告主张被告苏军辉在本案中承担连带赔偿责任以及被告荣泰公司辩称本案由保险公司承担全部赔偿责任的意见，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告苏军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘强机动车交通事故责任强制保险保险金人民币142272.80元。
二、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘强机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币80303.67元。
三、被告崇仁县荣泰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘强鉴定费损失人民币360元。
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5150元，减半收取人民币2575元，由原告刘强负担253元，被告崇仁县荣泰物流有限公司负担2322元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雅琪