安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00387号
原告：郭金苗，女，1948年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：葛燎原，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：葛梅霖（曾用名葛海玲），女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：葛建军，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：葛瑞（曾用名葛四毛），男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上述五位原告共同委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪吉祥，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛立斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：胡旭光，经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：岳文田，经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
原告郭金苗、葛燎原、葛梅霖、葛建军、葛瑞诉被告汪吉祥、葛立斌、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年3月26日、5月13日公开开庭进行了审理，原告郭金苗、葛燎原、葛梅霖、葛建军、葛瑞及其委托代理人邵新龙，被告汪吉祥，被告葛立斌，被告人保财险潜山支公司的委托代理人罗竹松、许文春，被告天安财保安庆支公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金苗、葛燎原、葛梅霖、葛建军、葛瑞诉称：2013年11月29日7时30分，被告汪吉祥驾驶皖H×××××号重型货车（装载石子），沿G105线由潜山县城往野寨方向行驶至1318km＋800km处时避让行人葛祥尧，在绕行过程中车辆左前侧保险杠碰撞葛祥尧后与对向王诗男驾驶的电动自行车碰撞，造成葛祥尧经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经潜山县公安局交警大队认定，被告汪吉祥负本起事故的全部责任。另外，被告葛立斌于2011年10月21日为皖H×××××号重型货车向被告人保财险潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），向被告天安财保安庆支公司投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为500000元，本起交通事故发生在该保险合同有效期内。故原告要求上述被告赔偿原告医疗费2994.27元、丧葬费22300元、死亡赔偿金126144元（21024元／年×6年）、精神抚慰金80000元、被扶养人郭金苗的生活费45036元（15012元／年×15年÷5人）、误工费12000元（12人×10天×100元／天）、住宿费6865元、交通费14900元，合计310239.27元，并请求精神抚慰金在交强险中优先赔付。
汪吉祥当庭辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任认定、车辆保险、原告的诉求均无异议。
葛立斌当庭辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任认定、车辆保险、原告的诉求均无异议。
人保财险潜山支公司当庭辩称：1、对本起交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；2、肇事车辆皖H×××××号重型货车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求过高；4、我公司不承担本案诉讼费。
天安财保安庆支公司当庭辩称：1、对本起交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；2、肇事车辆皖H×××××号重型货车在我公司投保了商业第三者险，且事故发生在保险期限内，我公司承担超出交强险部分的费用；3、原告的部分诉讼请求过高；4、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：受害人葛祥尧系原告郭金苗之夫，原告葛燎原、葛梅霖、葛建军、葛瑞之父。2013年11月29日7时30分，被告汪吉祥驾驶皖H×××××号重型货车（装载石子），沿G105线由潜山县城往野寨方向行驶至1318km＋800km处时避让行人葛祥尧，在绕行过程中车辆左前侧保险杠碰撞葛祥尧后与对向王诗男驾驶的电动自行车碰撞，造成葛祥尧受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。在抢救葛祥尧过程中，五原告共花去医疗费2994.27元。该事故经潜山县公安局交警大队认定，被告汪吉祥负本起事故的全部责任，葛祥尧、王诗男无责任。
另查明，受害人葛祥尧系潜山县天柱山镇人民政府退休干部，1939年10月25日出生，生前与原告郭金苗居住生活在潜山县梅城镇太平村何坂组，生育子女四人，原告郭金苗因身体患病，其部分医疗费、生活费由葛祥尧负担。皖H×××××号重型货车登记所有人为被告葛立斌，该车于2013年3月11日向被告人保财险潜山支公司投保了交强险（其中，医疗费赔偿限额1万元，伤残等赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年3月12日起至2014年3月11日止，于2013年8月22日向被告天安财保安庆支公司投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间自2013年8月26日起至2014年8月25日止。
安徽省统计局公布2012年度城镇居民家庭人均可支配收入21024元，农村居民人均生活消费支出5556元，全省2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为44601元。
对于原告的各项赔偿请求，本院核定如下：
1．原告主张的丧葬费22300元。由于各被告对本起交通事故造成葛祥尧死亡的事实及丧葬费的数额均无异议，本院予以确认；
2．原告主张的医药费2994.27元。原告已经举出了医药费用票据及费用清单和相关住院治疗的病案资料，被告人保财险潜山支公司虽然提出应当扣除非医保用药费用的意见，但是对此并未举证证明非医保用药费用存在，且上述损失系葛祥尧因交通事故受伤在医院抢救时所花费的实际损失，本院对此予以确认；
3.原告主张的死亡赔偿金126144元。葛祥尧生前是潜山县天柱山镇人民政府退休干部，系城镇居民，五原告请求其死亡赔偿金的赔偿标准按照安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入21024元计算符合规定。葛祥尧死亡时已年满74周岁，计算其死亡赔偿金的年限应为6年（20年-14年），故本院对原告的该项请求予以确认；
4.原告主张的精神抚慰金80000元。因本起交通事故造成葛祥尧死亡，且葛祥尧在事故中不负责任，故五原告请求该项损失80000元符合规定，本院予以确认。该款可在交强险赔偿限额内优先支付；
5.原告主张的被扶养人生活费45036元。受害人葛祥尧与原告郭金苗系夫妻关系，由于葛祥尧生前有工资等固定生活收入来源，对原告郭金苗履行了夫妻间相互扶助的义务，支付了郭金苗部分的生活、医疗费用，因此在葛祥尧死亡后，对其生前履行扶助义务的原告郭金苗，被告应当赔偿相应的生活费。原告郭金苗育有子女四人，其子女也应履行各自的赡养义务，故被告赔偿原告郭金苗生活费的数额，应是受害人葛祥尧生前负担的部分。原告郭金苗长期居住生活在潜山县梅城镇太平村何坂组，虽然该组位于天柱山旅游度假区境内，但原告郭金苗未能举出证据证明该村民组土地已被征收，自己属于失地农民身份的情况，故五原告要求被扶养人生活费的标准按照安徽省2012年城镇居民人均消费性支出15012元／年计算，本院不予支持。原告郭金苗系农村居民，本院确定被扶养人生活费的标准按照安徽省2012年度农民人均生活消费支出额5556元／年计算。原告郭金苗已年满65周岁，其应抚养的年限为15年（20年-5年）。故本院对原告的该项请求数额确定为16668元（5556元／年×15年÷5人）；
6.原告主张的误工费12000元、食宿费6865元、交通费14900元。由于原告对上述损失所提交票据不能证明与本案具有关联性，本院对此均不予认定。鉴于受害人葛祥尧死亡后，其亲属为处理本起事故已经实际支出部分食宿及交通费用和误工损失，本院酌情确定为8000元；
综上，本院依法认定原告的各项损失合计为256106.27元。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证复印件、潜山县医院疾病诊断证明书、医疗费票据及清单、潜山县医院住院病案、潜山县梅城镇太平村委会书面证明、潜山县天柱山镇人民政府书面证明、潜山县梅城镇人民政府和潜山县公安局城关派出所书面证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告汪吉祥驾驶皖H×××××号重型货车将行人葛祥尧碰撞致伤，经医院抢救无效死亡，该事故被公安交警部门认定被告汪吉祥负事故全部责任，葛祥尧不负责任，各方对此均无异议，本院对该责任认定予以采信。因本案受害人葛祥尧已在事故发生后抢救无效身亡，五原告作为受害人的第一顺序继承人，依法享有要求侵权人赔偿损失的权利；由于皖H×××××号重型货车已投保交强险和商业第三者责任险，依照相关法律的规定，原告因本起交通事故所造成的损失，首先由被告人保财险潜山支公司在皖H×××××号重型货车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，原告超出交强险赔偿限额外的损失，由被告天安财保安庆支公司在该车投保的商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内在皖H×××××号重型货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郭金苗、葛燎原、葛梅霖、葛建军、葛瑞医疗费2994.27元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金等其他损失共计30000元，合计112994.27元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在皖H×××××号重型货车投保的不计免赔第三者责任限额范围内赔偿原告郭金苗、葛燎原、葛梅霖、葛建军、葛瑞因受害人葛祥尧死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故亲属的交通及误工和食宿费用合计143112元（256106.27元-交强险已赔偿112994.27）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告郭金苗、葛燎原、葛梅霖、葛建军、葛瑞负担900元，被告汪吉祥、葛立斌负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年五月二十日
书记员 汪 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。