wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初113号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李修鹏，男，1985年9月6日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省莒县，捕前住河北省容城县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人张铁武，男，1975年3月8日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，住河北省高碑店市。2016年5月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人李修鹏犯盗窃罪，被告人张铁武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本案经合议庭评议于2016年10月18日作出（2016）冀0629刑初64号刑事判决，容城县人民检察院提出抗诉。保定市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀06刑终663号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人李修鹏、张铁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2016年4月17日凌晨，被告人李修鹏到容城县阳光家园小区内，盗窃田某停放在该小区内的冀Ｆ×××××黑色丰田汉兰达越野车及车内现金900元、板城和顺白酒一箱、沱牌白酒一箱。后将该车弃置在容城县惠友金街北口处。经估价，丰田汉兰达越野车价值190000元，板城和顺白酒价值500元，沱牌白酒价值120元。该车已发还失主。
2、2016年3月18日，被告人李修鹏到容城县金台新城小区内，盗窃刘某2停放在该小区内的冀Ｆ×××××黑色别克英朗轿车一辆，后被告人张铁武将该车以13000元的价格收购，并将该车以61000元的价格卖给刘某1，刘某1将该车以63000元的价格卖给李某、侯某，后该车被查获。经估价，别克英朗轿车价值73000元。该车已发还。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人李修鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张铁武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请合议庭综合考虑本案情节，结合二被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人李修鹏辩称起诉书指控的第一起犯罪中盗窃车内现金为600余元，且其认为其盗窃丰田汉兰达车属犯罪未遂，该车辆已被被害人找回，可从轻处罚。对指控的其他犯罪事实无异议。
被告人张铁武对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2016年4月17日凌晨，被告人李修鹏到容城县阳光家园小区内，盗窃被害人田某停放在该小区内的冀Ｆ×××××黑色丰田汉兰达越野车及车内现金600余元、板城和顺白酒一箱、沱牌白酒一箱。后将该车弃置在容城县惠友金街北口处，当日被失主找回。经估价，该车价值190000元，板城和顺白酒价值500元，沱牌白酒价值120元。沱牌白酒两瓶被公安机关扣押发还失主。
2、2016年3月18日，被告人李修鹏到容城县金台新城小区内，盗窃刘某2停放在该小区内的冀Ｆ×××××黑色别克英朗轿车一辆，被告人张铁武以13000元的价格将该车收购，并将该车以61000元的价格卖给刘某1，刘某1将该车以63000元的价格卖给李某、侯某。后该车被公安机关追回发还失主。经估价，该车价值73000元。
另查明，被告人张铁武赔偿李某、侯某经济损失65000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李修鹏、张铁武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李修鹏、张铁武供述与被害人田某、刘某2、张某陈述及证人刘某1、李某、侯某证言相互印证，另有调取证据通知书及清单、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录、河北省涉案物品价格认定结论书、接受证据材料清单、车辆过户手续、身份证复印件、机动车销售发票、完税证、保养手册、卖车协议、协助查询财产通知书、银行对账单、随案移交物品清单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的第一起犯罪中盗窃车内现金900元，被告人李修鹏称是600余元，指控的盗窃数额仅有被害人陈述，无其他证据相佐证，从保障被告人权利的角度，本院认定第一起盗窃车内现金数额为600余元。被告人李修鹏辩称其盗窃丰田汉兰达车辆的行为属于犯罪未遂，经查，被告人李修鹏用铁锤将车玻璃砸碎后用车内钥匙将车开出阳光家园小区后因害怕该车有定位，遂将该车弃置于容城县领秀金街北口，该行为已使被害人对其财物失去控制，犯罪行为已属既遂。故被告人李修鹏关于盗窃丰田汉兰达车辆属于犯罪未遂的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人李修鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张铁武明知是犯罪所得而予以收售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李修鹏归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张铁武自愿认罪、且积极退赔，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李修鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2022年1月3日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张铁武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人李修鹏将违法所得于判决生效后十日内退赔被害人。
四、扣押的作案工具爱玛牌电动自行车一辆及铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 珊
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 阴占国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高逸腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1175号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告汪金山，男，1979年11月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告汪金山发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告汪金山经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：汪金山于2012年9月4日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。汪金山使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，汪金山已欠款本金46172.54元，本息合计46172.54元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，汪金山仍未归还。请求法院判令：1、汪金山立即偿还牡丹信用卡欠款本金46172.54元，本息合计46172.54元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、汪金山支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明汪金山持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明汪金山用卡及欠款的事实；
被告汪金山未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
汪金山于2012年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，汪金山向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，汪金山用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，汪金山共欠欠款本金46172.54元，本息合计46172.54元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，汪金山仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，汪金山向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和汪金山之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向汪金山发放了信用卡，但汪金山使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
汪金山于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金46172.54元，2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费954元，由汪金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第2号
原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人：王志英，董事长。
委托代理人：李伟，男，太原市阳曲县锦威混凝土有限公司交安委主任，住太原市尖草坪
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街70号。
负责人：张秀萍，经理。
委托代理人：鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司财产保险合同责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司诉称：2012年5月16日，原告在被告处为其所有的车牌号为晋AA88**号重型特殊结构货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔险，保险期间自2012年6月11日起至2013年6月10日止。2013年4月29日，原告所有的车牌号为晋AA88**号重型特殊结构货车在阳曲村新建街柴阳路口由北向南行驶中，与由西向东行驶的晋APE8**号雪佛兰牌轿车相撞，致轿车撞房屋门，造成两车损坏、房屋门损坏及驾驶者受伤的交通事故，原告负事故的全部责任。事故发生后，被告为原告所有的晋AA88**号重型特殊结构货车定损5870元，原告与晋APE8**号雪佛兰牌轿车车主到太原尖草坪区盛世达汽修厂维修轿车，维修费用为45035元，原告为被撞大门维修，维修费为5000元。事故处理后，原告多次要求被告对此次事故进行理赔，但被告以种种借口予以拒绝，均未理赔。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付保险金55905元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议，对晋APE8**号车的车损应当以保险公司定损为准。对原告维修大门的费用，花费5000元明显过高。原告也没有提供证据证明其向第三方赔偿。
经审理查明：2013年4月29日上午10时10分许，在阳曲村新建街柴阳路口，荣福林驾驶晋AA88**号重型特殊结构货车由北向南行驶中，与由西向东的马全旺驾驶的晋APE8**号小客车相撞，致小客车撞房屋门，造成两车损坏、房屋门损坏及马全旺受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具并公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书认定，荣福林负事故全部责任，马全旺无事故责任。事故车辆晋AA88**号重型特殊结构货车的所有人为原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，该车以原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年6月6日至2013年6月7日）、保险金额为525000元的机动车损失险（保险期间自2012年6月11日至2013年6月10日）和保险金额为300000元的第三者责任险（保险期间自2012年6月11日至2013年6月10日）。
另查明，事故发生后，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司为修理晋AA88**号重型特殊结构货车花费5870元。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司为修理晋APE8**号小客车花费45035元。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的并公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书复印件，荣福林的身份证、从业资格证、驾驶证，晋AA88**号重型特殊结构货车的机动车行驶证，太原市尖草坪区盛世达汽修厂出具的维修费发票两支、收据一支、维修明细表，晋AA88**号车中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、大门损坏的照片。
本院认为：晋AA88**号重型特殊结构货车的所有人为原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限�司阳曲支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为525000元的机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任保险，保险合同合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应按照合同约定承担保险责任。
本案赔偿的项目及数额分别为：1、原告主张晋AA88**号车的维修费5870元，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和太原市尖草坪区盛世达汽修厂出具的维修费发票在案佐证，本院予以支持；2、原告主张晋APE8**号车的维修费45035元，有太原市尖草坪区盛世达汽修厂出具的维修费发票、收据、维修明细表在案佐证，本院予以支持；3、原告主张维修大门的费用5000元，因原告提供的证据不足，本院酌情认定1000元。上述各项费用共计51905元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司作为事故车辆晋AA88**号重型特殊结构�车的机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司1000元，在车辆损失险责任限额内赔付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司5870元，在第三者责任保险责任限额内赔付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司45035元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司1000元；在车辆损失险责任限额内给付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司5870元；在第三者责任保险责任限额内给付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司45035元，以上共计51905元。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一四年七月二日
书记员 张 榆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第2号
原告：山西鑫源机械制造有限公司，住所地：山西省平定县。
法定代表人：孟庆宝，职务总经理。
委托代理人：陈维庆，山西鑫源机械制造有限公司职工。
委托代理人：刘艮海，山西鑫源机械制造有限公司职工。
被告：河北省金硕经贸有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：张国欣，职务经理。
原告山西鑫源机械制造有限公司与被告河北省金硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫源机械制造有限公司的委托代理人陈维庆、刘艮海到庭参加诉讼，被告河北省金硕经贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西鑫源机械制造有限公司诉称，2006年3月15日，本公司与被告河北省金硕经贸有限公司签订了两份设备代购合同，本公司从被告处购买两台数控机床，本公司分两次向被告预付了4223500元。后因设备涨价，本公司与被告商定解除上述两份买卖合同，被告应将收取的价款予以返还。后被告以86万元的价格向本公司抵顶三辆汽车并支付50万元，余款一直未支付。现向法院起诉，请求判令被告返还本公司286.35万元。
被告河北省金硕经贸有限公司未进行答辩。
本院经审理查明，2006年3月15日，原告山西鑫源机械制造有限公司与被告河北省金硕经贸有限公司签订了两份设备代购合同，原告从被告处购买经济型数控落地铣镗床一台和龙门铣床一台，价格分别为552.5万元和122万元。合同签订后，原告于2006年4月6日向被告付款202.35万元，于2007年5月23日向被告付款220万元，共计422.35万元。2009年11月26日，原、被告签订协议，约定被告将三辆汽车抵顶给原告（包括加长红旗轿车一辆、“陆风”越野车一辆、20座“迎客松”车一辆），抵顶价格为86万元，同时约定“余款将于2010年6月底前结清，如有特殊情况双方协商解决，以上款项2010年底前结清乙方不视甲方为违约。”协议签订后，被告按照约定以86万元的价格向原告抵顶了三辆汽车，并于2009年12月1日向原告支付20万元，于2010年2月10日向原告支付15万元，于2010年5月31日向原告支付15万元。被告向原告共计返还136万元（86万元＋20万元＋15万元＋15万元=136万元），余款286.35万元一直未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《工业品买卖合同》两份，证明原告与被告签订过设备买卖合同；2.电子汇兑凭证一张，证明上述买卖合同签订后，原告于2006年4月6日向被告汇款202.35万元；3.被告向原告出具的收据一张，证明原告于2007年5月23日向被告支付承兑汇票一张，金额为220万元；4.原告与被告于2009年11月26日签订的协议一份，证明原告与被告协商一致，解除两份《工业品买卖合同》，被告同意将原告支付的422.35万元返还，被告用三辆汽车（加长红旗轿车一辆、20座迎客松客车一辆、陆风越野车一辆）抵顶应归还的货款86万元；5.银行支付系统专用凭证两张，银行承兑汇票一张，以及被告给原告出具的收据两张、农村信用社进账单一张，证明被告分三笔向原告返还货款50万元。
本院认为，原告山西鑫源机械制造有限公司与被告河北省金硕经贸有限公司签订两份设备买卖合同后，又于2009年11月26日签订了一份协议。从协议内容来看，原、被告双方对两份买卖合同进行了协议解除。双方约定被告将收取原告的货款全部返还，其中用三辆汽车抵顶86万元，余款于2010年底前付清。合同解除后，被告应当按照约定，将收取的货款全部返还给原告。被告在返还原告136万元后，其余286.35万元（422.35万元-136万元=286.35万元）也应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省金硕经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西鑫源机械制造有限公司人民币286.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29708元，由被告河北省金硕经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翟文洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第2号
原告：李青旺，男，1988年9月24日出生，汉族，农民。住东阿县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：王学恩，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告李青旺与被告王学恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青旺及其委托代理人齐广臣、被告王学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青旺诉称：2012年4-9月，我多次供给被告王学恩水泥，用于被告承包工程，截止2012年9月28日，被告共欠我水泥款12300元，并由被告为我出具欠条一份。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决。
被告王学恩辩称：原告所述不实，我承包海旺电缆地面工程，2012年8月，我一共向原告要了三次水泥，两次是15吨，一次是39吨，全部用于海旺电缆生产车间地面。因为原告水泥质量不合格，导致地面起沙。为此电缆厂扣我工程款至今未结算。被告又给电缆厂返修，所有费用由我承担。我不同意偿还原告的水泥款，因为原告水泥质量不合格，电缆厂扣我的钱。
经审理查明：2012年4月，原告李青旺开始给被告王学恩供应水泥，用于被告承包的海旺电缆厂地面工程，截止到2012年9月份，原告共供应被告水泥约80吨，价值26400元，后被告偿还原告水泥款14000余元，经结算，被告尚欠原告水泥款12300元，2012年9月28日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到海旺电缆车间地面水泥款壹万贰仟叁百零小写：12300元王学恩12.9.28”。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的欠条一张等于卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李青旺已将水泥实际交付于被告王学恩，被告王学恩欠原告李青旺水泥款12300元未还的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告辩称，因原告水泥质量不合格，给其造成了一定损失，但是原告予以否认，被告亦未提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下
被告王学恩于本判决生效后十日内偿还原告李青旺水泥款
12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，诉讼财产保全费150元，由被告王学恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 吴 军
陪审员 王希军
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 帅
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第2号
原告阳原县金源加油站。
法定代表人王占斌，负责人。
被告阳原县华源铁精粉有限公司。
法定代表人牛永强，总经理。
住阳原县西城镇灰泉子村。
本院在审理原告阳原县金源加油站诉被告阳原县华源铁精粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告阳原县华源铁精粉有限公司的财产保全。原告以张宏明的本田CRV汽车一辆（车牌号冀GSC3**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封阳原县华源铁精粉有限公司相应价值367000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树
二〇一三年十二月十五日
书记员 张志
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初162号
原告于国春，男，1961年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人林云朋，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告王玉明，男，1960年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告于国春与被告王玉明劳务合同纠纷一案，原告于国春于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于国春及其委托代理人林云朋、被告王玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国春诉称：2015年4月24日，被告聘请原告在牡丹江市汇源装修公司任业务经理，工资每月3000元，年终签订合同效益分红。原告从2015年4月24日任职工作，工作中至年末。原告工作8个多月，而被告只给付原告2个月的工资，至今尚欠原告6个月工资18000元。被告于2015年9月1日给原告打了一份欠条，欠工资款为8000元，余下拖欠的工资被告不给出具欠据，原告催要未果。故原告起诉至法院，要求：1.被告给付拖欠原告的工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王玉明辩称：原告所述与事实不符，原告称在被告公司工作，被告根本没有公司。原告的业务经理也是自封的。被告只承认欠原告工资款8000元。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告王玉明是否拖欠原告于国春工资款18000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告于国春为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）2015年9月1日，被告王玉明出具的说明原件1份1页；（2）被告王玉明给原告出具的欠条原件1张（金额8000元），证明：被告于2015年4月24日聘请原告在牡丹江市汇源装修公司任业务经理，工资每月3000元，年终签订合同效益分红。被告拖欠原告工资款8000元。
被告的质证意见：没有异议。
本院认为，该组证据均是原件，且被告没有异议。此组证据本院予以采信。
审理中，被告王玉明未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月24日，被告王玉明雇佣原告跑业务，约定工资每月3000元，年终签�合同效益分红。截止到2015年9月1日经双方经算，被告尚欠原告工资款8000元，并给原告出具了一份欠条。后被告一直未给付原告该工资款。原告提出被告欠其工资款18000元，被告不认可，原告未提供出证据予以证实。
本院认为：被告王玉明雇佣原告于国春跑业务，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，被告王玉明也出具了欠据，就应该按照约定或原告主张权利时及时给付原告的工资款。被告未给付属违约。对于原告要求被告给付工资款18000的诉讼请求，因被告王玉明不认可，只认可8000元，另10000元原告提供不出证据证实其主张。因此原告要求被告18000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告于国春要求被告王玉明给付拖欠的工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效后十日内给付原告于国春工资款8000元；
二、驳回原告于国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，被告王玉明负担25元，原告于国春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月二日
书记员 白 晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执36号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴新民、郝亚东、吴新宽。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴新民、郝亚东、吴新宽，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执36号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第321号
原告杨润平。
被告金建明。
被告尹绪文，
本院在审理原告杨润平诉被告金建明、尹绪文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨润平撤回起诉。
案件受理费377元，由原告杨润平负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年七月十六日
书记员 高 颖
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第321�原告张某，女，汉族。被告何某，男，汉族。本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张威宏二〇一四年三月十七日书记员  张 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04534号
原告杜志福，男，1967年4月23日出生，汉族，原重庆大川集团大川商业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大川集团大川商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-3号，组织机构代码55903287-1。
法定代表人张宏，重庆大川集团大川商业管理有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团大川商业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
原告杜志福与被告重庆大川集团大川商业管理有限公司（以下简称大川集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜志福，被告大川集团的委托代理人杨功敏到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方请求本院给与庭外和解期2个月，现和解期届满，双方未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告杜志福诉称，2012年11月29日，原告进入被告大川集团工作，担任维修电工。双方签订有书面劳动合同。2015年3月4日，被告单方面通知原告调整工作岗位，原告因新工作岗位交通不便、离家较远、不能照顾家庭，且被告不提供住宿条件，也未予原告事先沟通，原告不同意岗位调动。2015年3月6日，被告向原告出具调动函，要求原告于2015年3月7日到新岗位报到，否则视为旷工离职处理。工作期间，被告也不支付原告加班工资。被告的行为严重违反了劳动合同法约定。为维护自身合法权益，原告遂申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6600元。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16500元，加班工资56329.81元。
被告大川集团辩称，被告没有违约解除与原告的劳动合同，不应当向原告支付赔偿金，该项诉讼请求请人民法院驳回；关于加班费，原告上班期间并没有加班，原告主张的加班工资没有事实和法律依据，不应当得到主张。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月29日，原告杜志福与被告大川集团签订劳动合同，合同期限为2012年11月29日至2015年11月28日，合同约定原告在被告位于沙坪坝区土主镇的大川建材城从事维修工作，原告的月工资中包含有交通费。2015年3月4日，被告的物管经理周明通知原告到江北壹江城工作，原告去壹江城后返回。2015年3月6日，被告向原告出具工作调动函，通知原告于2015年3月7日到壹江城物管处报到，原告未同意，继续留在土主镇的大川建材城原工作地点，但未提供正常工作。2015年3月12日，被告向原告送达终止（解除）劳动合同通知书，以原告严重违反被告的规章制度为由，解除了双方的劳动关系。2015年3月13日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6600元。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16500元，加班工资56329.81元。
庭审中，原、被告一致确认双方劳动关系存续时间为2012年11月29日至2015年3月12日。
上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会仲裁申请书，仲裁函，劳动合同书，工作调动函，终止（解除）劳动合同通知书；有被告举示的报酬待遇确认表，资料签收单，考勤报表，以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告起诉的加班工资没有经过了劳动争议仲裁前置程序，且跟原告起诉的违法解除劳动合同的赔偿金不具有不可分性，法院不应受理。并且，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告举示的证据，不予以证明加班事实的存在，应承担不利后果。综上，对原告主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请主张的违法解除劳动关系赔偿金。本项诉请的争议焦点在于被告解除与原告的劳动合同是否符合法律规定。被告调整原告工作岗位，原告到新岗位现场“考察”后，以新岗位交通不便、离家远无法照顾家庭、被告不提供住宿、也未事先告知和协商一致等为由，未到新岗位报到工作。被告以原告在2015年3月7日至2015年3月12日期间未到新岗位打卡和工作、严重旷工为由，解除了双方的劳动合同。被告已向原告送达工作调动函，原告也自认被告两次以书面工作调动函通知其到新岗位报到上班。在没有证据显示被告将原告从土主镇的原工作地调整至壹江城物管处的行为具有侮辱性或惩罚性，也无证据证明原告调岗后的工资待遇有明显降低的情况下，被告的调岗行为属于用人单位行使用工自主权的范围，且原告的月工资中包含有交通费，原告应当服从被告的工作安排。由于双方都确认原告在2015年3月7日至2015年3月12日期间未按照被告的要求到新岗位报到，以及在上述期间原工作地已没有为原告安排工作，因此，原告在上述期间继续留在原工作地点，未提供实际劳动，已构成旷工。被告的《考勤管理制度》第3.8.5规定，部门员工私自连续离岗三天作自动离职处理，员工无故旷工三天或年累计旷工六天以上者予以解除劳动关系处理。被告由此解除双方的劳动合同，符合《考勤管理制度》和《劳动合同法》之规定。即便该《考勤管理制度》没有向原告告知，原告长期旷工的行为，也属于违反显而易见的劳动纪律。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜志福的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民二初字第00105号
原告：姚云峰。
被告：唐海波。
本院在审理原告姚云峰诉被告唐海波车辆租赁合同纠纷一案中，原告姚云峰于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云峰申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚云峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币440元，由原告姚云峰承担。
审判员 牧松林
二〇一二年十月十日
书记员 张晓燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00497号
原告常某某。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告方某某。
本院在审理原告常某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元（原告已预交），由原告常某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭玉鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07942号
原告谢某甲。
被告王某。
委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
原告谢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告王某及其委托代理人雷欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，其与被告于2006年相识，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿谢某乙。婚后，原、被告因工作原因经常在外学习、出差，并且双方性格不合、很少联系，致使双方家庭生活矛盾日渐加深。因被告脾气暴躁，被告经常因诸多琐事与原告争吵不休，致使原告无法安心生活、工作。从2014年3月份起至今原、被告一直分居生活，原告认为双方感情已完全破裂，更是无法继续共同生活，也没有任何和好的可能。因孩子年龄较小，并且原告有稳定的收入，原告和孩子的感情难分难舍，故孩子随原告生活更有利于孩子的成长。故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告承担本案的全部费用。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原告所述情况与事实不符。原、被告均系神华神东电力公司职工，是同事关系，双方对彼此都比较了解，经过一年的自由交往确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。随后办理了盛大的婚宴，步入婚姻殿堂，所以原、被告系自由恋爱、自主结婚，由此可见，原、被告之间有着深厚的感情基础和前提。婚后双方相敬如宾、相亲相爱，至今已有八年之久，夫妻双方感情融洽。纵然原告执迷不悟，一时冲动提起了诉讼，但是被告还是可以原谅他，并对携手与其继续生活充满着信心。原、被告感情并未完全破裂，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某甲与被告王某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方工作在两地，相聚时间较少，加之家庭琐事引起的矛盾未能及时沟通，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在工作中相识，并且在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。且双方婚后育有一女，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 赵俊宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执246号
黑龙江省青冈县人民法院执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行；
法定代表人王洪亮,职务行长；
被执行人付显河，现住青冈县。
被执行人刘金华，现住青冈县。
被执行人肖中山，现住青冈县。
被执行人扬福玲，现住青冈县。
被执行人杨福双，现住青冈县。
被执行人张玉珍，现住青冈县。
被执行人付显双，现住青冈县。
被执行人杨云侠，现住青冈县。
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人付显河、刘金华、肖中山、扬福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）青法商初字第211号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行青冈县支行于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人付显河、刘金华、肖中山、扬福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠在青冈县市场监督管理局没有注册，交警大队无车辆登记信息，房产处无房屋登记信息，银行无存款。且申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行又无法举证证明被执行人有其他财产可供执行。为此，申请执行人于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六执款的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉振才
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初978号
原告：翟仪芳，女，汉族，1966年6月6日出生。
被告：胡文俊，男，汉族，1980年9月9日出生。
原告翟仪芳诉被告胡文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼适用小额诉讼程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告翟仪芳到庭参加诉讼，被告胡文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。该笔借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款2000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告翟仪芳借款本金2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡文俊负担（原告已预交诉讼费，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第449号
原告：陈小琴。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈锡城。
被告：陈丽华。
原告陈小琴与被告陈锡城、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈小琴委托代理人包崇安、被告陈锡城到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小琴起诉称：2011年10月8日，被告陈锡城因经营需要向原告借款150000元，约定一年归还250000元。因被告未按约定偿还借款，被告陈锡城于2014年8月6日向原告出具欠条，约定：被告陈锡城2011年的借款150000元于2015年清明节前还清，如未按时还款，按借款日期间计息，利息按月利率1.50%计算。经原告多次催讨，被告陈锡城未偿还债务。被告陈丽华与被告陈锡城系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现原告起诉要求：二被告归还借款150000元及利息（从2011年10月8日起至实际归还之日止，按月利率1.50%计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告陈小琴在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.人口信息、婚姻登记信息，证明二被告身份信息及夫妻关系的事实；3.借款合约及欠条，证明被告陈锡城向原告借款的事实。
被告陈锡城答辩称：原告诉称的借款150000元，被告陈锡城未收取。陈锡城原要承包案外人陈培润煤矿需要押金250000元，就要求原告转账150000元，陈锡城个人凑足100000元，合计250000元转账给陈培润。后陈锡城实地考察不同意承包，要求陈培润退款，陈培润仅退款100000元，余款150000元由案外人陈焕朝直接向陈小琴退还。被告陈锡城一直认为陈焕朝已向陈小琴退还150000元。2014年，陈小琴要求再次出具欠条才知未归还。本案诉讼之前，陈锡城向陈焕朝了解，陈焕朝陈述其结欠陈小琴一百八十几万，加上本案150000元，合计向陈小琴出具了一份二百万的欠条，陈小琴与陈焕朝已就本案借款达成协议，不应由被告陈锡城归还。
被告陈锡城在本院指定的举证期限内提交如下证据：业务凭证，陈小琴向陈培润转账款项150000元的事实，补充说明的是陈锡城向陈小琴出具欠条，陈小琴将上述业务凭证交付予陈锡城。
被告陈丽华未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，因被告陈丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告及被告陈锡城提交上述证据进行质证的权利。被告陈锡城对原告提交的上述证据1-3均无异议，本院予以认定。原告对被告陈锡城提交的上述证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈锡城、陈丽华于2010年6月25日补办结婚登记。2011年10月8日，被告陈锡城因承包煤矿需要向原告陈小琴借款150000元，并出具一份《借款合约》，约定：借款期限为一年，至2012年10月8日止，偿还款项为250000元。原告陈小琴依约向陈培润转账150000元。2014年8月16日，被告陈锡城再次向原告陈小琴出具一份《欠款》，载明：2011年向陈小琴借款壹拾伍万元正现2015年清明节前还清，如没按时还款按借款日期计息1.50%支付。经催讨，二被告未偿还上述款项。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈锡城向原告陈小琴出具由其署名的《借款合约》，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现被告陈锡城主张陈小琴系向案外人陈培润支付款项150000元，与原告不发生借贷事实，且案外人陈焕朝已与陈小琴包括本案款项进行结算且已归还。本院认为，根据陈锡城陈述，陈小琴是根据其指示向陈培润转账支付150000元，且没有提供证据证实陈小琴、陈培润、陈焕朝间就本案款项进行结算及归还，故本院不予采纳。因此，借款期限届满，原告要求被告陈锡城偿还上述借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款利息起算时间，原告主张从借款之日2011年10月8日）开始起算，被告陈锡城主张从再次出具欠条之日（2014年8月16日）开始起算。本院认为，依据《欠款》约定，从借款日期开始计息，而涉案债务发生于2011年10月8日，且明确约定利息，故本院认为应从2011年10月8日起算。原告要求按月利率1.50%计息，被告陈锡城未提出异议，故原告主张被告陈锡城从2011年10月8日开始按月利率1.50%计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故应认定上述债务属夫妻共同债务，原告主张被告陈丽华对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡城、陈丽华于本判决生效后十五日内偿还原告陈小琴借款本金150000元及利息（从2011年10月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.50%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由陈锡城、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5035元，至迟在收到受理上诉通知书七日内内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年七月八日
代书记员 杨守格
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初29号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年5月2日生，汉族。因涉嫌妨害公务于2015年11月21日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。2015年12月5日被取保候审。因涉嫌妨害公务经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年12月22日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，于2016年3月23日并依法组成合议庭。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年11月21日2点左右，被告人何某某在开封市公安局午朝门分局治安管理服务大队值班室内留滞至醒酒期间，对值班民警李某进行殴打，致其右手拇指扭伤，经开封市人民检察院鉴定其损伤程度为轻微伤。公诉机关针对指控提供了被告人何某某的供述，证人张某、吕某的证言，被害人李某的陈述，鉴定文书以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月20日23时，午朝门分局治安管理大队民警吕某、周钧接警后在龙亭区西门大街UK派对KTV将醉酒男子何某某带至午朝门分局治安管理大队值班室内，并由民警李某负责看管。在看管过程中，被告人何某某对民警李某大声辱骂，并对李某进行殴打，致李某右手拇指扭伤。经开封市人民检察院鉴定其损伤程度为轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
书证，
（一）户籍信息、情况说明以及相关书证证明了被告人何某某的基本情况、无违法犯罪记录情况、被害人李某的工作职责以及其他与案件有关的情况。
（二）谅解书，证明了案发后何某某�得被害人李某谅解的情况。
证人张某、吕某等人的证言，证明了被告人何某某在派出所内将被害人李某打伤的经过。
被害人李某的陈述，证明了其在工作期间被打伤的经过。
开封市人民检察院检验鉴定文书，证明被害人李某的损伤程度为轻微伤。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。何某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。何某某认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据何某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何某某的刑期自2015年12月22日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 峥
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2468号
原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人王明震，男，系该公司工作人员。
被告李佳，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，现住新民市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人柳盛祥，系该公司经理。
委托代理人潘宇，系该公司工作人员。
原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉被告李佳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十七日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2468号
原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人王明震，男，系该公司工作人员。
被告李佳，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，现住新民市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人柳盛祥，系该公司经理。
委托代理人潘宇，系该公司工作人员。
原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉被告李佳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十七日
书记员 祁 樊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第133号
原告韩某，
被告徐州某某企业有限公司。
法定代表人孙某，该公司总经理。
被告段某某。
被告孙某。
原告韩某诉被告徐州某某企业有限公司（以下简称某某公司）、段某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告某某公司、段某某、孙某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2012年6月至2012年12月，被告因生产经营需要共向原告借款60万元。2012年12月29日，原、被告签订协议，对2012年6月以来的借款总额、借款期限、利息、偿还款项的日期进行了约定。借款到期后，双方又延长了借款期限。2014年6月5日，原、被告签订了协议，对被告已经偿还的30万元予以确认，并约定偿还日期为2014年6月25日。清偿期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现诉至法院，请求判令：三被告向原告偿还借款本金30万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司、段某某、孙某未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订了借款协议一份，主要内容为：出借人（甲方）韩某，借款人（乙方）段某某、孙某、某某公司，借款金额陆拾万元整，借款方式现金，借款用途为乙方用于某某公司资金周转，借款期限陆个月。协议还约定了其他事项。同日，三被告向原告出具了借据一份，主要载明：截止到2012年12月30日段某某、孙某共欠韩某人民币陆拾万元整（韩某出借给段某某、孙某的薪金及代为支付的货款），现韩某将上述借条及支付货款的各类凭证返还给段某某、孙某，换此借据为证，本借据与2012年12月29日双方所签订的借款协议为同一内容，被告某某公司在借款人处加盖了印章。
2013年5月31日，原、被告签订了补充借款协议，主要内容为：出借人（甲方）韩某，借款人（乙方）段某某、孙某、某某公司，甲乙双方就2012年12月29日签订的借款协议乙方未如期履行还款一事，经协商达成如下协议：1、应乙方要求延期还款日期向后延期三个月即还款日期为2013年8月30日前，乙方必须一次性偿还本金及利息；2、2012年12月29日甲乙双方签订的借款协议中除第四条、第六条外其余条款均有效；协议还约定了其他事项。
2014年6月5日，原被告签订了对账及还款协议一份，主要内容为：出借人（甲方）韩某，借款人（乙方）段某某、孙某、某某公司，第一条：本协议是就甲方与乙方在2012年12月29日签订的相关借款协议以及2013年5月31日签订的补充借款协议后的又一相关协议。第二条：乙方须在2014年6月25日前还清尚欠甲方30万元本金及利息；协议还约定了其他事项。
以上事实有原告提供的借款协议一份、借据一份、补充借款协议一份、对账及还款协议一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借款协议等证据，可以证实原被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否交付的问题，根据原告提供的被告出具的借据，可以确认款项已经交付给被告，原告已经履行了出借义务。因此，原告诉请被告偿还30万元的诉请于法有据，本院予以支持。另外，三被告作为共同借款人，应共同承担清偿义务。
被告某某公司、段某某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某企业有限公司、段某某、孙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，保全费2020元，公告费900元，合计8720元（原告已预付），由被告徐州某某企业有限公司、段某某、孙某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特158号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人徐在样，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县XX镇XX村XX组。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人徐在样申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人徐在样的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4574号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人徐在样答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以徐在样没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4574号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1915号
罪犯冯志强，男，汉族，初中文化，1970年5月15日出生于陕西省凤县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2009年6月11日以被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。河北省唐海县人民法院于2010年6月28日作出（2010）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人冯志强犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金26000元。2010年7月13日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2021年3月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯志强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯志强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第627号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：杨金霞，女，1970年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨金霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨金霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月9日17时许，被告人李某在上海市浦东新区唐镇胜利路XXX弄XXX号XXX室被害人袁某某暂住处睡觉之机，窃得被害人袁某某价值人民币3，138元的iphone5（16G）移动电话机1部（串号XXXXXXXXXXXXXX）。
2013年12月12日被告人李某被抓到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某的陈述及辨认笔录；证人顾某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、相关发票；公安机关出具的案发经过及被告人李某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，被告人的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币三千一百三十八元，发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第41-1号
申请执行人宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
被执行人扬州宝鼎铝业有限公司。
法定代表人丁楠，该公司董事长。
宝应县国土资源局与扬州宝鼎铝业有限公司非法用地纠纷一案，宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字56号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应当按决定书所确定的履行期限内退让出非法占用的集体土地，没收在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在占用的土地上建成了厂房和相关建筑，所建的建筑在村镇的整体规划内。如果拆除所建建筑物，将有可能造成重大损失，现不具备腾让土地的条件。
本院认为，被执行人非法占用的土地，已纳入村镇整体规划，可通过补办用地手续来补救，暂不具备腾让土地的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字56号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人具备腾让土地的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王跃鑫
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执43号
申请执行人张某甲，住德州市陵城区。
被执行人马某甲，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第286号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人名下存款8690.35元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月十八日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执43号
申请执行人张某甲，女，汉族，住陵城区。
被执行人马某甲，男，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第286号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某甲银行存款壹万零叁佰元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年三月二十三日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执43号
申请执行人张某甲，住德州市陵城区。
被执行人马某甲，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第286号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结马某甲名下银行存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行�窦林超
二〇一六年七月三日
书记员 张成兵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初755号
原告：孙艳红，女，1964年5月26日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。
被告：王家宏，男，1965年10月12日出生，民族，职业，现住安徽省巢湖市。
原告孙艳红与被告王家宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告王家宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2017年9月8日王家宏从原告处借走人民币45000元并当场向原告写下欠条一份。然而。王家宏到还款日期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王家宏偿还原告孙艳红人民币45000元以维护原告合法权益。
被告王家宏未交答辩意见。
经审理查明，原告孙艳红自2017年5月10日至2017年8月4日借给被告现金共计45000元。被告王家宏收到借款后，于2017年9月8日为原告孙艳红出具借条一份，承诺2017年11月底偿还借款。为保障偿还借款，被告还将本人名下的土地承包合同书、户口本、存折、土地承包经营权证的原件交付原告。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款45000元。
上述事实有被告书写借条、廊坊银行客户交易明细单、被告土地承包合同书、户口本、存折、土地承包经营权证，录音光盘、录音文字整理件及庭审笔录为证。
本院认为，被告王家宏向原告孙艳红借款45000元，有被告为原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告王家宏经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳红借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王家宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年五月二日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1956号
原告彭某某，男，生于1989年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈某某，女，生于1990年10月17日，汉族，四川省平昌县人。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员张书祥担任审判长，审判员赵振宇、人民陪审员吴仕均组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年双方经人介绍恋爱，2011年1月15日生育一女，2011年3月21日在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因感情不和。2012年2月被告外出务工后，无法联系。由于被告对家庭不尽责任，夫妻感情日渐淡薄，已无和好可能。为此诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月21日在叙永县民政局登记结婚，2011年1月15日生育一女，现随原告一起生活。原、被告婚后双方感情一般，常因性格不合、习惯不同发生矛盾。2012年2月被告外出务工，下落不明无，法联系。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、婚生女的户籍证明、叙永县摩尼镇联盟村村民委员会、叙永县摩尼镇人民政府出具的证明材料、彭道武、李芝秀、何宣勤的证言及原告当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系日趋紧张。2012年被告外出务工后，长期无法联系，客观上已经不履行自己对家庭、对子女、对配偶的责任，也导致夫妻感情逐渐削弱，致使原、被告夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告请求判令婚生女随其生活并自愿承担抚养费。现随原告一起生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女随原告彭某某生活，由原告彭某某抚养直至其18周岁或独立生活时止。
案件受理费260元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
审 判 员 赵振宇
人民陪审员 吴仕均
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗智丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1192号
原告：梁某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1816。
被告：梁某乙，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3626。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于1999年8月自行相识，于××××年××月××日在鹤山市鹤城镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁，后因性格不合，致夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养至长大，被告无需支付抚养费；3、夫妻双方无共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费用共同承担。
被告梁某乙无提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：1999年8月，原告与被告在工作时自行相识、恋爱，双方于××××年××月××日在鹤山市鹤城镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某丙（曾用名：梁秀怡）、于××××年××月××日生育儿子梁某丁。原告认为婚后夫妻感情尚好，2006年开始双方常因性格问题产生矛盾，2014年被告自行离开共同住处，至今未归，夫妻感情已经破裂，于2016年4月18日向本院提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自行相识，经过恋爱后自愿登记结婚，并生育了一个女儿及一个儿子，双方应有一定的感情基础，现夫妻感情虽然产生裂痕，但原告应正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，为儿女健康成长考虑，本着互相谅解的态度加强沟通，正视解决问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某甲负担（原告梁某甲已预交受理费150元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年六月七日
书记员 梁晓明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终901号
上诉人（原审原告）芦梅英，女，1952年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌九第商贸有限公司，住所地许昌市六一路中段。
法定代表人郭祥生，该公司经理。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人芦梅英、许昌九弟商贸有限公司（以下简称九弟商贸）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦梅英及其委托代理人菅中战，上诉人九弟商贸的委托代理人司保平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月13日下午3时许，原告在被告超市购物时因地面湿滑不慎摔倒受伤，当日即被送至许昌县人民医院住院接受治疗，次日转住许昌市中心医院治疗，其伤情被诊断为左侧股骨颈骨折及头外伤。原告在该院住院治疗22天，于2014年11月5日出院。原告为医治伤情共支付医疗费18472.77元。原告申请许昌市许昌诚运法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2015年1月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第26号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级程度为七级伤残。原告为此支出鉴定费700元。诉讼中，被告对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院接受被告的申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级程度进行重新鉴定。2015年6月13日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第225号鉴定意见书，认定原告的伤残等级程度为七级伤残。原告因此次伤害造成的其他损失：护理费1794.12元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×23天），原告主张1411.90元，本院予以确认；住院伙食补助费690元（30元×23天）；营养费690元（30元×23天）；交通费酌定为300元；残疾赔偿金165861.86元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×17年×40%）；精神抚慰金酌定为10000元。另查明，原告为城镇居民。原告受伤后，被告支付原告医疗费45000元。
原审法院认为，原告到被告处购物消费，双方存在消费服务合同法律关系。被告作为购物商场的的所有人和经营管理人，负有对原告在被告处购物期间人身及财产安全的保障义务。原告因被告商场地面湿滑不慎摔倒致伤，有权要求被告予以赔偿。但是，原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意和谨慎义务，对伤害事故的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告因本次伤害事故造成的医疗费18472.77元、鉴定费700元、护理费1411.90元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费本院300元、残疾赔偿金165861.86元，以上共计188126.53元，由被告承担70%即131688.57元的赔偿责任，加上原告精神损害抚慰金10000元，共计141688.57元，扣除被告已支付的45000元，被告需再支付原告96688.57元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决，一、自本判决生效之日起十日内，被告许昌九弟商贸有限公司赔偿原告芦梅英各项损失96688.57元。二、驳回原告芦梅英的其他诉讼请求。案件受理费4152元，由原告芦梅英负担2068元，被告九弟商贸负担2084元。
上诉人芦梅英提起上诉称，上诉人芦梅英对摔伤事故无过错，一审判决芦梅英承担30%的责任于法无据。上诉人九弟公司未尽到安全保障义务，应对摔伤负全部责任。一审判决赔偿上诉人芦梅英精神抚慰金10000元太少，7级伤残应赔偿20000元。
上诉人九弟商贸提起上诉称，原审判决认定芦梅英“因地面湿滑摔倒”属认定事实错误。2014年10月13日，被上诉人在上诉人超市因自身因素摔倒受伤，被上诉人摔倒地点地面干净、平整，不存在任何不安全因素。被上诉人也没有提供任何“地面湿滑”的证据。本案中被上诉人没有证据证明上诉人存在未尽合理限度内安保义务的过错，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定判决上诉人承担赔偿责任属适用法律错误。
上诉人芦梅英答辩称，上诉人在九第商贸超市购物时摔倒是事实，九第商贸也已支付了45000元的医疗费，一审中已经查明。被上诉人九弟商贸应就本单位尽到了安全保障义务承担举证责任。
上诉人九第商贸答辩称，作为芦梅英摔倒这个客观事实是存在的，但其不是购物，而且不是地面湿滑造成的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，二上诉人在芦梅英摔伤这个事件中是否存在过错，一审判决是否适当。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人芦梅英在上诉人九弟商贸超市购物时摔伤的事实，二上诉人均认可。上诉人九弟商贸作为商场的所有人和经营管理人，负有对消费者在购物期间的安全保障义务。上诉人九弟商贸认为芦梅英摔倒时商场地面并不湿滑的主张，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人芦梅英作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对自身的摔伤行为也存在一定的过错。一审法院根据双方的过错程度，对损害责任的承担按比例进行划分并无不当。上诉人芦梅英认为其不应承担责任的主张，没有事实根据，其认为一审判决精神抚慰金数额较低的主张，予法无据。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，二上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6680.8元，由上诉人芦梅英承担2528.8元，上诉人九弟商贸承担4152元。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判长 李延波
审判员 李随成
二〇一六年六月八日
书记员 杨京京
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1722号
原告袁祥。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告张俊。
原告袁祥诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告袁祥及其委托代理人方波、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祥诉称：原告经营冷冻食品，被告在复兴乡开卤菜店并经营乡厨。2014年起，被告便在原告处陆续进货。2016年2月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款39000元。当天，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今结算账单后欠袁祥货款39000元整，大写：叁万玖千元整，欠款人张俊”。被告在欠条上承诺“还钱方式从2016年3月份开始每月还2000元整”。但是，被告一直未履行还款义务，为此，原告依据合同法的相关规定诉至法院，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款人民币39000元。二、被告承担本案诉讼费。
被告张俊辩称：欠条是被告出具，出具欠条后，被告未偿还过款项，但是被告向原告发短信表明三个月偿还6000元，原告未回复，被告以为原告已默认此还款方案。现三个月期限未到，原告便提起诉讼，原告的诉讼请求应驳回。
经审理查明：袁祥经营冷冻食品，张俊在眉山市东坡区复兴乡经营卤菜生意并从事乡厨工作。2014年至2015年，张俊在袁祥处购买卤鸭子等卤菜。2016年2月22日，张俊向袁祥出具欠条，该欠条载明：“今结算账单后欠袁祥货款39000元整，大写：叁万玖千元整，欠款人张俊，还钱方式从2016年3月份开始每月还2000元整（贰仟元整）”。张俊出具该欠条后未按照欠条约定向袁祥还款，袁祥遂诉至本院，请求本院判决张俊还款。
庭审中，张俊认可其尚欠袁祥货款39000元的事实，但张俊认为其曾向袁祥发短信表明三个月还6000元，袁祥未回复，张俊以为袁祥同意此还款方式。张俊陈述，其现在同意每月偿还袁祥1000元。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在欠条中就欠款金额，还款方式进行了明确约定，被告应当按照该约定支付原告货款。但被告出具欠条后，未向原告支付过货款，庭审中，被告也明确表示不按照原来的约定支付货款，被告的行为违反双方约定，原告有权要求被告在履行期限届满之前支付全部货款。故对于原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告发短信表明三个月还6000元，原告未回复，视为原告已同意，因原告并未明确同意被告所述的还款方式，不能视为原、被告对还款方式进行了变更。对于被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告袁祥货款39000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为388元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年六月八日
书记员 王 刚
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执1号
申请执行人：刘洪国，男，1966年3月30日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：刘国珍，女，1955年1月27日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行刘洪国与刘国珍合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵海滨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执382号
杨国伟、黄毅：
本院执行的杨国伟申请黄毅名誉权纠纷一案，被执行人黄毅已向申请执行人书面道歉，并得到申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1599号
原告：郭建国。
被告：蔡新选。
本院在审理原告郭建国诉被告蔡新选民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告郭建国不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一四年八月十二日
书记员 童晓雷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更510号
罪犯金哲洙，男，1962年6月8日出生，朝鲜族，高中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺�南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月11日作出（2015）沈河刑初字第00802号刑事判决，认定罪犯金哲洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2015年7月18日起至2018年12月17日止），并处罚金五万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2017年劳积，记功1次，表扬1次，考核积分218分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金哲洙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年7月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1018号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行，住所地唐山市丰南区黄各庄镇董各庄二村。
统一社会信用代码：911302825999497804
负责人：高会职务：行长
被告赵阿方。
被告赵立波。
被告张绪菊。系赵立波妻子。
被告董贺禄。
被告李秀丽。系董贺禄妻子。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行诉被告赵阿方、赵立波、张绪菊、董贺禄、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行、被告赵立波、董贺禄到庭参加了诉讼，被告赵阿方、张绪菊、李秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行诉称，2014年5月8日，被告赵阿方由赵立波、张绪菊、董贺禄、李秀丽担保从原告处借款人民币6万元，月利率10.5‰，期限至2015年5月7日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还。由于借款人及担保人妻子分别签署同意借款意见书和同意保证意见书，应负连带清偿责任，故提起诉讼，要求被告赵阿方、赵立波、张绪菊、董贺禄、李秀丽清偿借款，给付本金6万元、利息27997.8元，合计87997.8元，以及还清之日止的利息。
被告赵立波辩称，原告所述借款属实，我确实给赵阿方担保过，借款到期后，原告未到我家索要过，如果原告在2015年5月7日以后向我们主张偿还借款，当时我们可能就偿还了，不至于产生现在这么多利息。
被告董贺禄辩称，原告所述借款属实，我确实给赵阿方担保过，借款到期后，原告未到我家索要过，如果原告在2015年5月7日以后向我们主张偿还借款，当时我们可能就偿还了，不至于产生现在这么多利息。
被告赵阿方未答辩。
被告张绪菊未答辩。
被告李秀丽未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告分别与被告赵阿方签订了借款合同，与被告董贺禄、赵立波签订了保证合同，与被告张绪菊、李秀丽签订了同意保证意见书。被告赵阿方由被告赵立波、张绪菊、董贺禄、李秀丽担保从原告处借款人民币6万元，月利率10.5‰，期限至2015年5月7日。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，被告董贺禄与李秀丽系夫妻关系，被告赵立波与张绪菊系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息登记卡以及张绪菊、李秀丽同意保证意见书，赵立波与张绪菊的结婚证复印件、董贺禄与李秀丽系夫妻关系的户口与登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与五被告分别签订的借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵阿方作为借款人应按合同履行还本付息的义务，被告赵立波、张绪菊、董贺禄、李秀丽按保证合同和同意保证意见书约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵阿方、张绪菊、李秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阿方于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行借款本金6万元及自2014年5月8日起至2017年2月14日止的利息27997.80元，共计人民币87997.8元。被告赵立波、张绪菊、董贺禄、李秀丽对上述本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告赵阿方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年四月六日
书记员 张 宾
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终173号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1974年3月24日出生于安徽省天长市，大专文化，原天长市看守所民警，户籍地安徽省天长市，住天长市。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年10月16日经滁州市琅琊区人民检察院决定，同日由滁州市公安局琅琊分局依法执行指定居所监视居住；同年10月31日经滁州市琅琊区人民检察院决定，同日由滁州市公安局琅琊分局依法执行刑事拘留；同年11月13日经安徽省滁州市人民检察院以涉嫌徇私枉法罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。2016年10月22日经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人陶某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪一案，于2016年6月29日作出（2015）琅刑初字第00143号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山、钱某出庭履行职务。上诉人陶某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00143号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02104号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人：邹锦隆，董事长。
委托代理人：李兴正，该公司员工。
委托代理人：欧克凤，该公司员工。
被告：李常春，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李常春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡君奇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初460号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马龙马某，男，1988年4月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月15日由新郑市公安局取保候审，同年9月9日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人马龙马某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人马龙马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人马龙马某酒后驾驶豫Ｂ×××××号白色东风小型普通客车沿新郑市龙湖镇翠竹路由西向东行驶至郑邦管材市场处时，被在此地执勤巡逻的新郑市公安交巡警大队六中队民警查获。经鉴定，马龙马某静脉血液中酒精含量为112.47mg／100ml。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人马龙马某的供述与辩解，证人张某、马某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，驾驶车辆照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及杞县公安局注明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据，认为被告人马龙马某的行为已经构成危险驾驶罪。因被告人马龙马某系坦白、初犯，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马龙马某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，被告人马龙马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人马龙马某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于其系初犯，具有坦白的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马龙马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐靖力
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第91号
原告：秦某某。
被告：吴某。
原告秦某某与被告吴某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某某起诉称，2009年11月，被告承包了镇海炼化
工商银行装饰工程，并聘用原告为其干杂活，报酬80元／天。
同月12日，原告在工作时被一块石膏板打中头部，原告随即到
镇海第二医院治疗。被告已经支付了原告的全部医疗费用，但
却未支付十天病休工资及原告受伤前一天的工资，原告为此诉
至法院，要求被告支付原告11天的工资款共计人民币880元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在举证期
限内未能提供被告“吴某”的身份信息及准确住址，根据原告
陈述，本院也无法查清被告的确切身份情况，因此原告起诉时
没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项
、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的
规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 刘 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4303号
原告：陈金付。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈金付与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止，计算至2015年12月30日为16.2万元）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈金付到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币20万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金付借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈金付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，公告费300元，合计7030元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏