wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3298号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：潘万敏。
被告：盛光明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘万敏、盛光明为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘万敏偿付全部本金人民币29532.73元、利息4949.73元、滞纳金2618.67元，合计人民币金额37101.13元及自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告潘万敏承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告盛光明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告潘万敏、盛光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月11日，被告潘万敏与原告签订了20120511000390号《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币30000元。同日，被告盛光明与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告潘万敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年5月16日，被告潘万敏领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年3月30日尚欠原告透支本金29532.73元、利息4949.73元、滞纳金2618.67元未还。后经原告多次催讨，被告潘万敏至今未予偿还，被告盛光明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29532.73元及截至2016年3月30日的利息4949.73元、滞纳金2618.67元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告盛光明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告潘万敏、盛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡梦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15179号
原告：朱惠良，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：朱明华，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：诸凤，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
原告朱惠良诉被告朱明华、诸凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2017年2月15日，原告朱惠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱惠良撤回起诉处理。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 励翊翌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15179号原告：朱惠良，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱明华，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：诸凤，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。原告朱惠良诉被告朱明华、诸凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2017年2月15日，原告朱惠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱惠良撤回起诉处理。审 判 长  苏吾德人民陪审员  王 伟人民陪审员  励翊翌二〇一七年二月十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2556号
上诉人(原审被告):天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号。
法定代表人：李迎松，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盛兰，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司（以下简称鑫隆恒兴公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫隆恒兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未向上诉人提供约定的物业服务且收费标准过高，严重损害了上诉人的合法权益；2、涉诉房屋存在重大质量问题，导致上诉人无法入住，故在此期间发生的物业费用，应由案外人即该房屋的开发商承担；3、上诉人与案外人签订的确认书，从法律性质上属于合同权利义务的概括转移，须经原合同的另一方即被上诉人的同意才产生法律效力，现无证据证明该确认书经过了被上诉人的认可，故上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，一审判定上诉人支付物业费没有法律依据。
戴维斯物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
戴维斯物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费57520元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鑫隆恒兴公司系天津市滨海新区旷世国际大厦1-2002号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元/月/平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2015年7月20日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-2002号房屋，该房屋建筑面积为399.43平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2015年8月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费用。另查，一审法院前往滨海新区房管局调取了涉诉房屋权属登记簿，涉诉房屋建筑面积为399.43平方米。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。被告主张其对前期物业服务合同不知情，且合同约定物业费收费标准太高，但被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，而且其未提供证据推翻前期物业服务合同的效力，故被告应当遵守。被告虽主张与原告不存在物业服务合同关系，但未提供证据，一审法院不予采信。原告提供电梯安全检验合格证、电梯定期检验报告、二次供水检验合格证、保洁巡视检查表、保安巡视记录等，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张原告没有按物业服务项目提供物业服务，但其未提供证据证实原告未完全提供物业服务，故被告的该主张一审法院不予采信。被告主张其没有装修入住，没有享受到原告提供的物业服务，但根据法律规定，业主没有居住而没有享受到物业服务不能成为拒绝交纳物业费的正当理由。被告主张房屋存在墙体强度不够以及房屋面积不足等质量问题，但房屋质量问题系被告与开发商之间的纠纷，不能对抗物业服务合同。原告主张该期间物业费为57520元，但经一审法院核算，该期间物业费数额应为57517.92元，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2015年8月1日起至2016年3月31日止的物业服务费57517.92元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依照《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，上诉人作为涉诉房屋的业主，应交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。基于此，上诉人主张因其与被上诉人不存在合同关系而无须支付物业费，法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张物业服务存在瑕疵的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人虽提出被上诉人提供的服务存在瑕疵，但并未提交相应证据予以证明，上诉人据此主张减免物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的房屋空置的问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。上诉人认可已于2015年8月1日收到涉诉房屋钥匙，虽未实际入住并享受服务，但不足以作为其不交纳物业服务费的理由。至于其主张一审遗漏开发商作为当事人的问题。本案系物业服务合同纠纷，涉诉房屋若存在质量问题，属于上诉人与开发商之间的纠纷，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，鑫隆恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 韬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6155号
原告:马密夜,女，生于1980年12月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：马进有，男，生于1963年8月12日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马密夜诉马进有健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。2017年11月29日，原告马密夜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告马密夜撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告马密夜负担。
审判员苟向辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6155号原告:马密夜,女，生于1980年12月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人ＸＸ，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：马进有，男，生于1963年8月12日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马密夜诉马进有健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。2017年11月29日，原告马密夜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告马密夜撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由原告马密夜负担。审判员苟向辉二〇一七年十一月二十九日书记员赵娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2493号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李炜某，曾用名李伟某，男，壮族，大专文化，住址广西壮族自治区昭平县。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2316号起诉书，指控被告人李炜某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李炜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李炜某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李炜某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李炜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李炜某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2493号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李炜某，曾用名李伟某，男，壮族，大专文化，住址广西壮族自治区昭平县。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2316号起诉书，指控被告人李炜某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李炜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李炜某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李炜某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李炜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李炜某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1428号
申请人：南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在南京市鼓楼区模范马路5号工业大学国家科技园B楼18F。
法定代表人陆军，该公司董事长。
委托代理人：俞其平，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地在南京市玄武大道699-27号徐庄软件园研发三区7号楼03区2层。
法定代表人苏睿，该公司董事长。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇景华生态园旁。
法定代表人马玉祥。
被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇景华生态园旁。
法定代表人苏睿。
被执行人：苏睿。
被执行人：张安，女，汉族，1967年12月31日生。
申请执行人南京市四方科技小额贷款有限公司与被执行人江苏大江水务集团股份有限公司、来安县大江水务有限公司、滁州市大江水务安装工程有限公司、苏睿、张安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初第229号民事调解书，确认：一、截止2016年3月31日被告江苏大江水务集团股份有限公司欠原告南京市四方科技小额贷款有限公司借款本金200万元及利息17.99万元，此款于2016年3月31日前偿付利息17.99万元；自2016年4月起，于每月30日前偿付借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算），直至欠款本息付清之日止；二、被告江苏大江水务集团股份有限公司于2016年3月31日前支付原告南京市四方科技小额贷款有限公司律师费6万元；三、如被告江苏大江水务集团股份有限公司未按上述（一）、（二）项中任一期足额履行义务，原告南京市四方科技小额贷款有限公司有权就全部剩余借款本息及费用申请强制执行；四、被告来安县大江水务有限公司、滁州市大江水务安装工程有限公司、苏睿、张安对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、各方就本案纠纷无其他纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，且银行账户已其他法院冻结，被执行人张安名下的车辆苏A×××××、被执行人苏睿名下的车辆苏A×××××、苏A×××××本院已轮候查封，被执行人江苏大江水务集团股份有限公司持有的浙江大江水务投资有限公司股权本院已冻结，另查明，浙江大江水务投资有限公司刚组建，尚未运营，被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司在来安碧桂园房地产开发有限公司的工程款本院已冻结，因尚未决算，无法提取，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为2000000元，未到位标的为2000000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 璟
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初139号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人随北站，男，1973年1月9日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人随北站犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人随北站及辩护人瞿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人随北站在2017年2月至3月间，多次在本市崇明区长兴镇地区盗窃他人被子等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月25日上午，被告人随北站至本市崇明区长兴镇先丰村XXX号附近，将被害人徐某晾晒在附近的一条被子窃走。经鉴定，该被子价值人民币160元。
2、2017年2月25日下午13时许，被告人随北站至本市崇明区长兴镇凤卫路、凤南路路口，将被害人王某某晾晒在附近的两条被子窃走。经鉴定，上述两条被子价值分别为人民币160元和100元。
3、2017年2月27日上午，被告人随北站至本市崇明区长兴镇先进村XXX-
XXX号院墙外，窃得被害人汪某某的一条被子及一条内裤。随后，随北站在路过崇明区长兴镇先进村XXX号XXX幢XXX室附近时，又窃得被害人陈某晾晒在附近的一条被子。经鉴定，被害人汪某某被窃的一条被子及一条内裤价值共计人民币90元，被害人陈某被窃的被子价值人民币160元。
4、2017年2月底某日，被告人随北站至本市崇明区长兴镇新港村XXX号附近，将被害人石某某晾晒在附近的一条毯子窃走。经鉴定，该毯子价值人民币15元。
5、2017年3月1日上午，被告人随北站至本市崇明区长兴镇先丰村XXX号院内，将被害人唐某某晾晒在此处的一条被子窃走，然后藏匿于长兴镇凤卫路、凤南路路口北侧的一幢废弃房屋内。经鉴定，该条被子价值人民币100元。
2017年3月1日，被告人随北站被公安机关拘传到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在随北站处扣押到全部涉案物品并发还给被害人。
上述事实，被告人随北站及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的案发经过、道路监控光盘、工作情况、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单和常住人口基本信息，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人徐某、王某某、汪某某、陈某、石某某、唐某某的陈述，被告人随北站的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随北站以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人随北站具有坦白情节、认罪态度较好、建议对被告人随北站从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳；但其建议对被告人随北站适用缓刑的意见，不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人随北站犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年六月六日
书记员 赵 练
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1163号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告郑逢福，男，1965年8月3日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑逢福金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑逢福在其开户银行内的存款276647.64元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北�分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑逢福在其开户银行内的存款二十七万六千六百四十七元六角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1163号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告郑逢福，男，1965年8月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郑逢福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告郑逢福经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度250000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金249742.53元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月4日的利息21666.02元、罚息3719.28元、复利1519.81元，自2015年8月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0833号的个人信用贷款申请表（生意红）。后又签订编号为137139000758的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390007580001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月4日，被告已拖欠借款本金249742.53元、利息21666.02元、罚息3719.28元、复利1519.81元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑逢福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千七百四十二元五角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月四日的利息为二万一千六百六十六元零二分，罚息为三千七百一十九元二角八分，复利为一千五百一十九元八角一分；自二○一五年八月五日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七千六百一十三元（含保全费一千九百零三元、公告费二百六十元），由被告郑逢福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一六年五月二十六日书 记 员 郭曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初312号
原告：孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告孙乾因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙乾委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告孙乾自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙乾申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙乾撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告孙乾已预交），由原告孙乾负担，余款25元，由本院退还原告孙乾。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初312号原告：孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告孙乾因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙乾委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告孙乾自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙乾申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙乾撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告孙乾已预交），由原告孙乾负担，余款25元，由本院退还原告孙乾。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2183号
原告：汪某，女，汉族，1987年10月11日出生，教师，住安徽省潜山县，
被告：许某，男，汉族，1987年9月14日出生，教师，住安徽省潜山县，
原告汪某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汪某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
审判员 储昭著
二〇一七年十月十六日
书记员 徐淑娴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1204号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某甲，男，1988年7月10日生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，个体经营者，户籍地广东省海丰县，暂住上海市普陀区；因本案于2016年6月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人刘某乙，男，1980年2月2日生，汉族，出生地广东省海丰县，中专文化，个体经营者，户籍地广东省海丰县，暂住上海市普陀区；因本案于2016年6月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某乙出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月12日5时许，被告人刘某甲酒后驾驶电动自行车行至本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX区XXX号“徐记蟹业”门口，因撞到该店铺的泡沫箱，与被害人康某、李某发生争执。随后到场的刘某乙见状持伞伙同被告人刘某甲对被害人康某、李某实施殴打，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人康某因遭受他人外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤，被害人李某因遭受他人外力作用致全身多处软组织擦伤等，构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲自愿留在现场等候接报民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年6月23日，被告人刘某乙主动至公安机关投案并如实供述所犯罪行。案发后，两名被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、李某的陈述，证人谢某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，现场照片、监控视频，谅解书，公安机关出具的抓获经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且已赔偿被害人的经济损失，并取得康某、李某的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人刘某甲、刘某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执144号
申请执行人邵清兰，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人罗锦红，女，汉族，1971年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人邵清兰与罗锦红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第719号民事裁定书,于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2014）盐民初字第719号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人罗锦红偿还申请执行人欠款21000元，案件诉讼费602元，执行费215元，共计21817元。本案在执行过程中，被执行人罗锦红于2016年2月25日履行3000元，下欠18817元至今未履行。现查明被执行人罗锦红在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月三日
书记员 杨嘉桐
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初374号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人周金锡，男，1969年6月12日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，打工，住广州市荔湾区光雅里出租屋(户籍所在地：海丰县)。因本案于2018年4月16日被羁押，次日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]341号起诉书指控被告人周金锡犯聚众冲击国家机关罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人周金锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2011年2月24日15时至17时许，被告人周金锡与周某1涌、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周润杰、周某8、周海滨、周某1（均已判刑）及同村几十名村民因海丰县公安局公平派出所民警在执行公务过程中开枪打伤周某9（已判刑）一事而聚集在公平派出所及公平镇政府门口和大院内。后在周某5、周某30（另案处理）组织、指挥下，被告人周金锡与几十名群众冲击公平派出所及公平镇政府；后又在周某6组织、指挥下第二次冲击公平派出所，致使公平派出所和公平镇政府工作无法进行，严重影响工作秩序，影响恶劣。在聚众冲击公平派出所、公平镇政府的过程中，周某1涌、周某2、周某3、周某4、周某30等人对派出所民警吕某1、马某2进行殴打，并毁坏了公平派出所的1部乐声NV-
GS300摄像机（价值人民币1422元）及公平镇政府的1部松下NV-
GS120摄像机（价值人民币2333元）。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，吕某1、马某2的伤势属轻微伤。
2018年4月16日16时许，被告人周金锡在广州市荔湾区上下九广场被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人周金锡无视国家法律，聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，是积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周金锡对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周金锡的上述犯罪事实，被告人周金锡在开庭审理时无异议，并有刑事判决书，照片，调查报告，证明，情况反映，扣押清单，现场视频截图，到案、执勤经过，户籍证明，证人周某9、周某5、周某8、周某6、周某7、周某1、周某10、周某11、周某12、周某13、周某14、周某1周某16、周某17、周某18、吕某2、陈某1、黄某1、林某1、罗某、林某2、周某19、陈某2、林某3、沈某、叶某1能、钟某、周某2周某21、周某22、周某2周某24、周某25、周某26、张某2、张某3、吕某3、张某4、葛某、李某、黄某2、江某、黄某3、陈某3、黄某4、周某27、潘某、张某5、黄某5、张某6、周某2、周某4、周某1涌、周某3的证言，被害人张某1、马某1、吕某1、马某2、秦某、戴某、赖某、温某的陈述，被告人周金锡的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周金锡无视国家法律，聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，是积极参加者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人周金锡所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周金锡能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周金锡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人周金锡犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5466号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：林伟雄。
�告:胡美意。
委托诉讼代理人：王茂盛。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告胡美意信用卡纠纷一案，2016年7月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人林伟雄，被告胡美意及其委托诉讼代理人王茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款本金26973.34元，并支付利息3020.13元、滞纳金4351.92元（已算至2016年7月11日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。事实与理由：2013年8月25日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表一份。经审核，原告于2013年9月26日发放了信用额度为27000元的卡号为62×××52的信用卡。依照信用卡章程、领用合同的约定：本卡信用额度为27000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照合约第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年6月1日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金26973.34元、利息3020.13元、滞纳金4351.92元。
被�胡美意答辩称：欠款属实，希望双方协商解决。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡美意的人口信息表一份，用以证明本案被告的身份信息情况。
2、丰收贷记卡申请资料一份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡及丰收贷记卡约定在免息还款期内未全部偿还欠款的，且未按原告约定的最低还款额部分归还的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金的事实。
3、贷记卡账单流水一份八页，用以证明被告胡美意逾期未还款，截至2016年7月11日被告胡美意共透支本金26973.34元，拖欠利息3020.13元、滞纳金4351.92元的事实。
被告胡美意的质证意见：对以上证据均无异议。
被告胡美意未向本院�交抗辩证据。
原告提供的证据经被告胡美意质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月25日被告胡美意向原告农商银行申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款�的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金。被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等事项。原告向被告胡美意发放了卡号为62×××52的贷记卡一张。截止2016年7月11日，被告胡美意共透支本金26973.34元，拖欠利息3020.13元、滞纳金4351.92元。上述款项被告胡美意至今未有归还。
本院认为，原告农商银行与被告胡美意之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告胡美意截止2016年7月11日共透支本金26973.34元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并�付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡美意支付滞纳金的请求符合双方之间的约定。但原告主张每月支付的利息及滞纳金合计900多元，折合每月支付利息超过3%，且原告主张透支利息及滞纳金计算至款清之日止（与一般银行针对信用透支用户在收取一定期限后的利息及滞纳金后，就不再收取滞纳金，仅主张支付透支利息）的做法不符，过分加重了被告的负担。虽然，本案信用卡纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但依然受《中华人民共和国合同法》第五条公平原则的约束，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。本院认为本案信用卡透支款项以透支利息及滞纳金合计不超过年利率24%计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告胡美意在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金26973.34元及利息、滞纳金[截止2016年7月11日的利息3020.13元、滞纳金4351.92元；其余利息、滞纳金从2016年7月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止]。
二、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半收取），由被告胡美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十月十日
代书 记员 高谷萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执113号
申请执行人李芝银，男，1967年12月31日出生，汉族，住单县。
被执行人史汉起，男，1962年7月8日出生，汉族，住单县。
关于李芝银申请执行史汉起机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2357号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执113号申请执行人李芝银，男，1967年12月31日出生，汉族，住单县。被执行人史汉起，男，1962年7月8日出生，汉族，住单县。关于李芝银申请执行史汉起机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2357号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0891号
原告成某某
被告唐某某
原告成某某与被告唐某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2012年12月11日，案外人朱某某因资金周转不开向原告借款200000元，口头约定利息为月息2分，书面借据中约定由被告唐某某担保。后因被告没有按月付息，原告多次向原告索要借款，被告均未还款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告担保借款200000元及利息24000元（以200000元为本金，按照月息2分，从2012年12月12日计算至2013年6月11日），诉讼费由被告负担。
被告唐某某未到庭，庭前提供书面答辩状称：1、案外人朱某�向原告借款200000元，但是借款当日原告向案外人朱某某索取了6000元是手续费，故实际借款金额为194000元；2、担保合同明确约定：提供的担保属于本金约定，无承担利息义务的约定，故无论主债务人额外的利息允诺均不能突破担保合同的权利义务约定。综上，本案借款金额为194000元且无利息约定，请法院依法公正审理。
经审理查明，2012年12月11日，案外人朱某某向原告借款194000元，并向原告出具借条一份，并由被告签字担保。借条中约定借款期限为叁个月。后原告向被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�本案中，原告与案外人朱某某之间的借贷关系合法有效，被告以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告对借款人朱某某的债务履行承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人朱某某追偿。因借款人朱某某未按约定履行还款义务，故被告应向原告偿还借款本金194000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告成某某借款本金194000元及利息（以194000元为本金，从2012年12月12日起按照中国人民同期贷款利率计算至2013年6月11日）。
案件受理费减半收取2330元，由被告唐某某负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年九月三日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带砸人保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00771-1号
申请执行人：张启兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人张启兵申请执行方涛正民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第981号
原告：江门市三马电器有限公司，住所地广东省江门市江海区，组织机构代码××。
法定代表人：苏土葵，董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇诺华电子厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：何炎芬，系该厂投资人。
被告：何炎芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5465。
原告江门市三马电器有限公司（以下简称三马公司）诉被告中山市小榄镇诺华电子厂（以下简称诺华厂）、何炎芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告三马公司的委托代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告诺华厂、何炎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三马公司诉称：三马公司与诺华厂存在买卖合同关系，三马公司向诺华厂供应电子元器件，双方约定付款方式为月结90天。因诺华厂长期拖欠三马公司货款，三马公司于2015年4月16日向本院起诉，后三马公司与诺华厂于2015年4月22日签订一份《还款协议》，诺华厂确认尚欠三马公司货款53850元，并承诺于同年5月底付款23000元，6月底付清，故三马公司向本院撤回起诉。但后诺华厂仍未按约定还款。因诺华厂系何炎芬投资设立的个人独资企业，根据法律规定，何炎芬应依法对上述诺华厂的债务承担连带支付责任。为此，三马公司诉至法院，请求判令：1.被告诺华厂、何炎芬连带支付原告三马公司货款53850元，并赔偿逾期付款利息损失（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告诺华厂、何炎芬承担。
被告诺华厂、何炎芬没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：诺华厂系何炎芬投资设立的个人独资企业，三马公司与诺华厂之间存在买卖合同关系，三马公司向诺华厂供应电子元器件。2013年4月9日至2013年5月16日，三马公司向诺华厂送货价值共计54432.34元，诺华厂的员工陈敬华收货后在三马公司提供的送货单上签名确认，并向三马公司出具材料进仓单。2015年4月16日，三马公司以诺华厂拖欠货款为由向本院起诉，并委托广东广中律师事务所律师吴文伟为代理人。2015年4月22日，吴文伟代表三马公司与何炎芬签订《还款协议》，载明甲方为三马公司，乙方为诺华厂，并一致确认乙方尚欠甲方货款53850元；双方同意乙方于2015年5月底前支付甲方23000元，于2015年6月底前支付22770元，共计45770元，就此了结双方纠纷；若乙方任何一期未按照上述约定的时间及金额付款，则乙方仍须按全额欠款53850元支付给甲方。签订《还款协议》后，三马公司向本院撤诉，本院于2015年6月5日作出（2015）中二法民二初字第587号民事裁定。三马公司主张诺华厂并未按约定还款，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：三马公司与诺华厂之间存在买卖合同关系，诺华厂尚欠三马公司货款53850元的事实有三马公司提供送货单、材料进仓单及还款协议为凭，诺华厂未提出异议，本院予以确认。诺华厂拖欠三马公司货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现三马公司诉请诺华厂支付尚欠的货款53850元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。三马公司主张双方口头约定月结90天内付款，但并未提供任何证据予以证明，且双方签订的上述还款协议明确约定了还款期限，故逾期付款利息损失的计算方法应为：按中国人民银行同期同类贷款利率，其中以23000元为基数，从2015年6月1日起计算至付清之日止；以22770元为基数，从2015年7月1日起计算至付清之日止，对三马公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因诺华厂系何炎芬投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若诺华厂的财产不足以清偿上述债务，则何炎芬应以其个人的其他财产予以清偿。诺华厂、何炎芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇诺华电子厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江门市三马电器有限公司支付货款53850元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以23000元为基数，从2015年6月1日起计算至付清之日止；以22770元为基数，从2015年7月1日起计算至付清之日止）；
二、若被告中山市小榄镇诺华电子厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告何炎芬以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告江门市三马电器有限公司超出上述第一、二项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告中山市小榄镇诺华电子厂、何炎芬负担（该款被告中山市小榄镇诺华电子厂、何炎芬于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 荻
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3297号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：殷乔波。
被告：深圳市格格美实业有限公司。
法定代表人：邱细洁。
原告浪莎针织有限公司与被告深圳市格格美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人殷乔波到庭参加诉讼，被告深圳市格格美实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司起诉称：原告与被告于2004年5月13日签订销售合同，2005年7月10日续签合同，合同期限至2006年7月9日，合同约定合同期满后双方没有书面终止合同且双方仍有实际业务往来的，本合同期限自动延长。期间双方继续保持合作关系，原告也给予被告铺货支持，被告于2012年6月7日就原告2012年4月25日的对账单签字确认，此后被告对于原告的对账单一直不予签字确认。原告鉴于与被告合作多年一直未在意，直到2013年11月8日被告汇款7000元到原告公司后，无论原告公司业务员怎么催讨货款，被告一直以诸多理由推脱并继续拒签对账单。被告此时尚欠原告货款为196633.54元。现原告起诉请求判令：被告深圳市格格美实业有限公司支付原告货款196633.54元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率算至实际履行之日止）。
被告深圳市格格美实业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告浪莎针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、货款对账单传真件十份、对账单打印件一份，证明被告与原告一直发生业务往来、交易习惯及被告欠款金额。
2、账本明细记录五份，证明被告与原告货款来往明细及被告欠款金额。
3、2004年协议书、聘书、保证协议书、货物代收委托书、销售合同各一份，2005年协议书、聘书、浪莎公司与供应商客户协议书、公司驻外代表履历表各一份，证明原、被告买卖关系及合同管辖地。
4、银行凭证（复印件，原件在公司）一份，证明被告最后付款金额及时间。
被告深圳市格格美实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据以及原告诉状内容放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2004年5月13日，原告浪莎针织有限公司与被告深圳市格格美实业有限公司签订销售合同，后于2005年7月10日续签合同，合同约定被告收到甲方对账后，如数目准确，应于当日签字确认并传真至原告。之后双方继续发生业务往来。2012年6月7日，经对账，被告确认至2012年4月25日止，尚欠原告货款为213312.94元。对账之后，原告又供货给被告价值95320.6元的货物。2012年4月25日之后，被告支付了112000元，截止2013年11月25日，被告尚欠原告货款196633.54元。该款被告深圳市格格美实业有限公司至今未付。为此，原告于2014年8月25日诉至本院。
本院认为，被告深圳市格格美实业有限公司欠原告浪莎针织有限公司货款196633.54元属实，应当及时支付货款，未及时支付的，尚应按规定赔偿起诉之日起的利息损失。原告浪莎针织有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告深圳市格格美实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市格格美实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浪莎针织有限公司货款196633.54元并赔偿利息损失（从2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告深圳市格格美实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4232元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 吴丽洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第525号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年12月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇小李官村、石家屯村等地，采用攀爬外墙、撬别门锁等手段，作案九起，窃取王某乙、李某等人家中现金及香烟一宗，价值共计24840余元。具体分述如下：
1、2014年9月11日13时许，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇小李官村，采用攀爬外墙、撬别门锁的手段进入王某乙家中，窃取居民王某乙卧室内被子下现金4300元。案发后，赃款自肥。
2、2014年10月3日10时许，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇石家屯村，采用攀爬外墙、翻窗入室的手段进入李某家中，窃取居民李某卧室被子内下现金15000元。案发后，赃款自肥。
3、2014年11月4日上午，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇石家屯村，采用攀爬外墙、踹门入室的手段进入丁某甲家中，窃取居民丁某甲家中组合柜内现金960元。案发后，赃款自肥。
4、2014年11月20日凌晨，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇小李官村，采用攀爬外墙的手段进入胡某甲家院欲窃取财物，因堂屋防盗门锁打不开未果。
5、2014年11月的一天，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇小李官村，采用攀爬外墙、踹门入户的手段进入居民王某甲家中，窃取王某甲现金200元及将军烟一条，价值270元。案发后，赃款自肥。
6、2014年11月份的一天下午，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇小李官村，采用攀爬外墙、踹门入户的手段进入居民禚某甲家中，窃取禚某甲衣橱内沂蒙山烟6盒，价值60元。
7、2014年12月6日，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇石家屯村，采用攀爬外墙、踹门入室的手段进入居民郑某甲家中，窃取郑某甲小组合柜抽屉内现金50元。案发后，赃款自肥。
8、2014年12月12日14时许，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇小李官村，采用攀爬外墙、撬别门锁的手段进入居民王某乙家中，窃取王某乙卧室内被子下现金2600元。案发后，赃款自肥。
9、2014年12月的一天，被告人王某甲在临沂市兰山区李官镇大元沂村，采用攀爬外墙、推门入户的手段进入居民伏某甲家中，窃取伏某甲东屋衣橱内现金1600元。案发后，赃款自肥。
上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过，被害人王某乙、李某等人的陈述等证据证明，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 明
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第238号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人安广平，男，1956年9月20日出生于沈阳市，满族，大专文化，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人安广平犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人安广平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日14时许，被告人安广平在沈阳市铁西区兴顺街181号小区车库门前，因玩麻将与被害人汤某某产生争执并互相撕扯。在撕扯过程中，被告人安广平将被害人汤某某摔倒在地，致被害人汤玉华右尺桡骨及左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人汤某某右尺桡骨骨折及左肩胛骨骨折均构成轻伤。案发后，被告人安广平经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人安广平在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人汤某某陈述、证人倪某、张某证言、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、被害人汤某某伤后就诊病志材料复印件、被告人安广萍身份证明材料、被害人汤某某辨认被告人安广平的笔录、受案登记表、案件来源及抓捕经过、被告人安广平供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安广平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安广平犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人就民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对被告人适用社区矫正。本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1121号
申�人张汉珍，女，汉族，1965年12月10日生，住铜陵市狮子山区。
被执行人汤长华，男，汉族，1969年5月30日生，住。
被执行人安徽明珠颜料科技有限公司。
张汉珍与汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司的财产人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1121号
申请人张汉珍，女，汉族，1965年12月10日生，住铜陵市狮子山区。
被执行人汤长华，男，汉族，1969年5月30日生，住。
被执行人安徽明珠颜料科技有限公司。
张汉珍与汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司的财产人民币650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第460号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，出生地云南省镇雄县，无业，户籍地云南省镇雄县。因犯抢劫罪，于2007年5月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2012年2月被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2013年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月20日中午，被告人张某至平湖市钟埭街道兴业新村南毛家浜17号106室租房，采用砸窗栅开门的手段进入房内，采用剪线、搭线的方式窃走失主黄胜武的申花牌电动自行车一辆，价值676元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、前科刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值676元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，且又因盗窃被劳动教养，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年七月十八日
书记员 俞佳伦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1535号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1968年10月27日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人王×于2013年1月向中信银行申领信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡在本市丰台区右外开阳里、丰台区三路居骆驼湾180号等地消费。2014年1月22日偿还部分透支欠款后，尚欠透支本金共计人民币49405.88元，后经发卡银行多次催收，被告人王×超过三个月仍不予归还。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人王×于2013年1月向中信银行申领信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡在本市丰台区等地消费。2014年1月22日偿还部分透支欠款后，尚欠透支本金共计人民币49405.88元，后经发卡银行多次催收，被告人王×超过三个月仍�予归还。
被告人王×于2014年5月21日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。被告人王×的家属已代其归还所欠中信银行全部款项，并取得被害单位中信银行的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人王×供述证实其于2013年1月向中信银行申领信用卡一张，卡号为×××，后其使用该卡在本市丰台区等地消费，2014年1月开始没有给银行还钱，后经中信银行多次催收仍不予归还的事实。
2、证人张×证言证实被告人王×于2013年1月向中信银行申领信用卡一张，卡号为×××，后被告人王×使用该卡多次消费，2014年1月22日最后一次还款后，截止2014年5月8日被告人王×的中信银行卡欠款总额为54039.52元，其中本金为49405.88元，利息等费用为4633.64元，中信银行曾多次催收，被告人王×仍不予归还欠款的事实。
3、中信银行信用卡中心报案材料、委托书、交易流水、催收历�证实被告人王×卡号为×××的中信银行信用卡截止2014年5月8日欠款总额为54039.52元，其中本金为49405.88元，利息等费用为4633.64元，被告人王×最后一次还款时间是2014年1月22日，且经中信银行两次以上催收至案发之日已超过三个月仍不归还的事实。
4、信用卡申请表及身份证复印件证实被告人王×于2013年1月申办中信银行信用卡的情况。
5、还款情况说明、刑事谅解书证实被告人王×的家属已代其归还所欠中信银行全部款项，并取得被害单位中信银行的谅解。
6、破案报告及到案经过证实本案破获及抓获被告人王×的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判�张金龙人民陪审员李静人民陪审员马宏新
二〇一四年十月十七日
书记员 隗合佳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第116号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年11月3日出生，身份证号码：4408021991********，汉族，初中文化，无业，户籍及住址广东省湛江市赤坎区福建村***号。因本案于2014年12月7日被抓获，同日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日下午15时许，被告人方某某到湛江市赤坎区福建村X号其爷爷的家中，由于其爷爷正在午睡，便准备离开。临离开时，方某某发现其爷爷家中的院子里停放着一辆绿源牌电动车（车牌号码：湛江B94X，车架码：06932130662X，电机号码：0LL5X），该车的钥匙还插在车上，也没有上其他锁，便想将该车盗走。随后，方某某驾驶该辆绿源牌电动车离开福建村X号院子。次日上午9时许，方某某驾驶上述绿源牌电动车来到赤坎区光复路3横巷X号东升废品站，以250元的价格将绿源牌电动车出售给回收站的老板李某保（另案处理）。12月7日，公安民警根据被害人邓某国（居住在福建村X号，被告人爷爷的租客）的报案在赤坎区东山村三岔路口处将被告人方某某抓获，并在东升废品站老板李X保处扣押了涉案一辆绿源牌电动车。经鉴定，追缴回的涉案绿源牌电动车价值为人民币2400元。
案发后，被害人邓X国已谅解方某某，表示不再追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、超标电动车临时通行证、电动车销售保修登记单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证明。被告人方某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人方某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人方某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人一辆电动车，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。方某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且被盗电动车已被追回，被害人对方某某的行为也表示了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年七月三日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第631号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1970年1月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日23时05分许，被告人林某酒后驾驶一部无号牌二轮汽油车（经鉴定属机动车类）从芗城区惠民花园出发，沿大学路由西往东方向行驶至芝山路，后沿芝山路由南往北行驶至之山公园附近路段时被民警查获。经检验，案发时被告人林某血液中酒精含量为93.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，抓获经过，机动车驾驶证，扣押清单、发还清单、车辆照片，机动车销售发票及合格证，现场平面图及现场照片，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3144号
申请执行人：刘威，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：姚新春，女，1978年5月12日出生，满族，居民，住蓟县。
被执行人：王琪，男，1989年8月18日出生，汉族，住蓟县。
本院在执行申请执行人刘威与被执行人姚新春、王琪（2016）津0225民初2911号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3144号申请执行人：刘威，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：姚新春，女，1978年5月12日出生，满族，居民，住蓟县。被执行人：王琪，男，1989年8月18日出生，汉族，住蓟县。本院在执行申请执行人刘威与被执行人姚新春、王琪（2016）津0225民初2911号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第2167号
原告：何方斌，男，汉族，1965年12月31日出生，住荆州市沙市区江津西路天成花园。公民身份号码4204001965********。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
原告：王运军，男，汉族，1970年3月16日出生，住荆州市沙市区岑河镇。公民身份号码4204001970********。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
原告：陈劲松，男，汉族，1962年8月20日出生，住荆州市沙市区江津西路天成花园。公民身份号码4204001962********。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：黄小明，男，汉族，1984年10月20日出生，住荆州市沙市区联合乡三板桥村。公民身份号码4210021984********。
原告何方斌、王运军、陈劲松诉被告黄小明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法向被告黄小明送达民事诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书时，黄小明之父黄继贵陈述：本案原告王运军欠其借款未归还，王运军如能及时归还其借款，其子黄小明同意协助办理股权过户。为了案结事了，本院向原告提出归还黄小明父亲借款并调解结案的建议，原告未采纳本院建议。2016年2月25日本院依法由审判员洪学梅适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告何方斌、王运军、陈劲松的委托代理人康丛林到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明共同出资280万元开办湖北福永盛包装制造有限公司（以下简称永盛包装公司），其中何方斌出资112万元，占公司注册资本的40%，王运军出资70万元，占公司注册资本的25%，陈劲松出资28万元，占公司注册资本的10%，黄小明出资70万元，占公司注册资本的25%，该公司于2010年6月11日在荆州市工商行政管理局登记成立。公司经营过程中，因经营理念发生分歧。2010年11月18日，四位股东召开股东会议，会议决定同意黄小明退出永盛包装公司，黄小明持有的70万股股权分别转让给何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股。当日，黄小明分别与原告签订《湖北福永盛包装制造有限公司股权转让协议》，约定黄小明持有的永盛包装公司70万股股权，以每股一元人民币的价格，转让给何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股。股权转让协议签订后，原告将相应的股权转让金通过银行转账的方式支付给了黄小明。多年来，黄小明一直未协助原告办理该股权的过户手续。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令原告何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明签订的《湖北福永盛包装制造有限公司股权转让协议》合法有效，判令被告黄小明协助原告办理70万股股权的转让过户手续（何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股）。本案诉讼费费用由被告承担。
被告黄小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原告何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明共同出资280万元，开办永盛包装公司，其中何方斌出资112万元，占公司注册资本的40%，王运军出资70万元，占公司注册资本25%，陈劲松出资28万元，占公司注册资本10%，黄小明出资70万元，占公司注册资本25%，并于2010年6月11日在荆州市工商行政管理局登记注册。2010年11月18日，何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明召开股东会议，会议决定同意黄小明退出永盛包装公司，黄小明持有的永盛包装公司70万股股权分别转让给何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股。当日，黄小明分别与原告签订《湖北福永盛包装制造有限公司股权转让协议》，约定黄小明持有的永盛包装公司70万股股权，以每股一元人民币的价格，转让给何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股。2010年12月5日，原告王运军、何方斌、陈劲松与被告黄小明及黄小明之父黄继贵签订《股份转让补充协议》，该协议第一条约定“股份转让金在转让协议签订之日起三日内，三名受让人各支付十万元，共计三十万元，余额四十万元在协议签订六十日内付清，福永盛公司（永盛包装公司）愿意用永隆公司应付货款作担保。逾期按照月息二分计罚。”2010年12月9日，原告通过农业银行卡卡卡转账方式支付股权转让金30万元。2011年2月19日，永隆公司以其应付福永盛公司货款冲抵黄小明的股权转让金40万元及黄继贵的设备、材料款等共计500272元，永隆公司出具了收据。黄小明转让给原告何方斌、王运军、陈劲松的股权至今未办理工商变更登记。
另查明，永隆公司全称为“荆州市永隆包装制造有限公司”，法定代表认为黄继贵，公司股东有黄继贵、黄小明。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《湖北福永盛包装制造有限公司章程》、《湖北福永盛包装制造有限公司股东会决议》、黄小明分别与何方斌、王运军、陈劲松签订的股权转让协议，黄继贵、黄小明与何方斌、王运军、陈劲松签订的《股份转让补充协议》、《工商公示信息》、《银行卡取款业务回单》、永隆公司出具的《收据》复印件在卷佐证。
本院认为，原告何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明召开股东会议，同意被告黄小明退出永盛包装，将其持有的70万股公司股权转让给原告，并分别与原告签订了股权转让协议，该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王运军欠被告黄小明之父黄继贵借款未归还，被告黄小明以此为由拒绝协助原告办理转让股权的工商变更登记，于情可悯，但王运军欠黄继贵借款与本案黄小明履行协助转让股权工商变更登记手续没有法律上的关联性，在法律上不能构成有效抗辩，被告黄小明拒绝协助原告办理转让股权的工商变更登记于法无据。《公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，故，原告请求判令被告黄小明协助办理转让股权变更登记应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条规定判决如下：
被告黄小明在本判决生效后十日内，协助原告何方斌、王运军、陈劲松办理转让股权变更登记；将登记在黄小明名下的70万股湖北福永盛包装制造有限公司股权，变更登记到何方斌名下14万股，变更登记到王运军名下28万股，变更登记到陈劲松名下28万股。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘系松
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第2167号
原告：何方斌
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
原告：王运军
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
原告：陈劲松
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：黄小明
原告何方斌、王运军、陈劲松诉被告黄小明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法向被告黄小明送达民事诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书时，黄小明之父黄继贵陈述：本案原告王运军欠其借款未归还，王运军如能及时归还其借款，其子黄小明同意协助办理股权过户。为了案结事了，本院向原告�出归还黄小明父亲借款并调解结案的建议，原告未采纳本院建议。2016年2月25日本院依法由审判员洪学梅适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告何方斌、王运军、陈劲松的委托代理人康丛林到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明共同出资280万元开办湖北福永盛包装制造有限公司（以下简称永盛包装公司），其中何方斌出资112万元，占公司注册资本的40%，王运军出资70万元，占公司注册资本的25%，陈劲松出资28万元，占公司注册资本的10%，黄小明出资70万元，占公司注册资本的25%，该公司于2010年6月11日在荆州市工商行政管理局登记成立。公司经营过程中，因经营理念发生分歧。2010年11月18日，四位股东召开股东会议，会议决定同意黄小明退出永盛包装公司，黄小明持有的70万股股权分别转让给何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股。当日，黄小明分别与原告签订《湖北福永盛包装制造有限公司股权转让协议》，约定黄小明持有的永盛包装公司70万股股权，以每股一元人民币的价格，转让给何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股。股权转让协议签订后，原告将相应的股权转让金通过银行转账的方式支付给了黄小明。多年来，黄小明一直未协助原告办理该股权的过户手续。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令原告何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明签订的《湖北福永盛包装制造有限公司股权转让协议》合法有效，判令被告黄小明协助原告办理70万股股权的转让过户手续（何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股）。本案诉讼费费用由被告承担。
�告黄小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原告何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明共同出资280万元，开办永盛包装公司，其中何方斌出资112万元，占公司注册资本的40%，王运军出资70万元，占公司注册资本25%，陈劲松出资28万元，占公司注册资本10%，黄小明出资70万元，占公司注册资本25%，并于2010年6月11日在荆州市工商行政管理局登记注册。2010年11月18日，何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明召开股东会议，会议决定同意黄小明退出永盛包装公司，黄小明持有的永盛包装公司70万股股权分别转让给何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股。当日，黄小明分别与原告签订《湖北福永盛包装制造有限公司股权转让协议》，约定黄小明持有的永盛包装公司70万股股权，以每�一元人民币的价格，转让给何方斌14万股，王运军28万股，陈劲松28万股。2010年12月5日，原告王运军、何方斌、陈劲松与被告黄小明及黄小明之父黄继贵签订《股份转让补充协议》，该协议第一条约定“股份转让金在转让协议签订之日起三日内，三名受让人各支付十万元，共计三十万元，余额四十万元在协议签订六十日内付清，福永盛公司（永盛包装公司）愿意用永隆公司应付货款作担保。逾期按照月息二分计罚。”2010年12月9日，原告通过农业银行卡卡卡转账方式支付股权转让金30万元。2011年2月19日，永隆公司以其应付福永盛公司货款冲抵黄小明的股权转让金40万元及黄继贵的设备、材料款等共计500272元，永隆公司出具了收据。黄小明转让给原告何方斌、王运军、陈劲松的股权至今未办理工商变更登记。
另查明，永隆公司全称为“荆州市永隆包装制造有�公司”，法定代表认为黄继贵，公司股东有黄继贵、黄小明。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《湖北福永盛包装制造有限公司章程》、《湖北福永盛包装制造有限公司股东会决议》、黄小明分别与何方斌、王运军、陈劲松签订的股权转让协议，黄继贵、黄小明与何方斌、王运军、陈劲松签订的《股份转让补充协议》、《工商公示信息》、《银行卡取款业务回单》、永隆公司出具的《收据》复印件在卷佐证。
本院认为，原告何方斌、王运军、陈劲松与被告黄小明召开股东会议，同意被告黄小明退出永盛包装，将其持有的70万股公司股权转让给原告，并分别与原告签订了股权转让协议，该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王运军欠被告黄小明之父黄继贵借款未归还，被告黄小明以此为由拒绝协助原告办理转让股权的工商变更登记，于情可悯，但王运军欠黄继贵借款与本案黄小明履行协助转让股权工商变更登记手续没有法律上的关联性，在法律上不能构成有效抗辩，被告黄小明拒绝协助原告办理转让股权的工商变更登记于法无据。《公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，故，原告请求判令被告黄小明协助办理转让股权变更登记应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条规定判决如下：
被告黄小明在本判决生效后十日内，协助原告何方斌、王运军、陈劲松办理转让股权变更登记；将登记在黄小明名下的70万股湖北福永盛包装制造有限公司股权，变更登记到何方斌名下14万股，变更登记到王运军�下28万股，变更登记到陈劲松名下28万股。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘系松