陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初17号
原告：宁娟娟，女，1985年5月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告：邓某某，男，2010年8月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告：邓某1，女，2005年4月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告：邓海荣，男，1961年4月4日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告：王红娥，女，1960年4月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。
五原告共同委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：蒋艳荣，男，1982年6月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：都志军，男，1976年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
二被告共同委托诉讼代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人�张文喜，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：山西省临汾市。
负责人：李景虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告宁娟娟、邓某某、邓某1、邓海荣、王红娥与被告蒋艳荣、都志军、临汾晋临运货运有限公司（以下简称临汾晋临运公司），中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁娟娟、邓海荣、五原告共同委托诉讼代理人杜昌昌，被告蒋艳荣、都志军及二被告共同委托诉讼代理人王栋梁，被告人保财险平阳公司委托诉讼代理人陈争均到庭参加诉讼；原告邓某某、邓某1、王红娥，被告临汾晋�运公司法定代表人张文喜、被告人保财险平阳公司负责人李景虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告死亡赔偿金528400元、丧葬费28498元、医疗费611.1元、被抚养人生活费175408元（其中邓某某110784元、邓某164624元）、车辆损失费11500元、车辆施救费1100元，精神损害抚慰金30000元、近亲属办理丧葬事宜误工费3600元、交通费1000元、住宿费1200元等各项费用共计781317.1元。以上费用先由被告人保财险平阳公司在交强险责任限额内先赔偿原告精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车辆损失费等费用82611.1元；不足部分再由被告人保财险平阳公司在商业第三者责任限额内按50%责任赔偿原告334353元，共计446964.1元；剩余部分由被告临汾晋临运公司、都志军、蒋艳荣承担赔偿责任。2、案件�理费由四被告承担。事实和理由：2016年10月16日19时30分，邓文杰驾驶小型轿车，由宜川县云岩镇向宜川县城方向行驶途中，行至201省道145KM+360M处时，与被告蒋艳荣驾驶的重型半挂车相撞，造成邓文杰经抢救无效死亡及两车部件受损的重大交通事故。宜川县公安交警大队到场后，经相关程序作出延公交认字[2016]第00195号道路交通事故认定书，认定被告蒋艳荣与邓文杰承担本起交通事故的同等责任。五原告认为蒋艳荣作为事故车辆重型半挂车驾驶员、被告都志军作为实际车主、被告临汾晋临运公司作为所有人、被告人保财险平阳公司作为交强险、商业险承保公司，应对五原告损失承担赔偿责任。五原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告蒋艳荣辩称，1、对本起事故的发生及责任比例划分无异议；2、被告蒋艳荣系被告都志军雇佣的司机，事故发�时，蒋艳荣驾车的行为系履行职务的行为，五原告的损失应当由被告都志军承担赔偿责任。
被告都志军辩称，1、对本起事故的发生及责任比例划分无异议；2、认可被告蒋艳荣系被告都志军雇佣的司机；3、车辆在被告人保财险平阳公司投保有交强险、商业险，交强险期限为2015年12月12日至2016年12月11日，保险金额为12.2万元，商业保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日，三者险保险金额为100万元，且有不计免赔险，挂车商业保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日，商业三者险的保险金额为10万元，且有不计免赔险，保险数额大于五原告起诉金额，五原告的损失应当由被告人保财险平阳公司赔偿。
被告临汾晋临运公司书面辩称，1、对本起事故的发生及责任比例划分无异议；2、被告临汾晋临运公司不是该事故车辆的实际所有人和实际支配人，不承担赔偿责任。
被告人保财险平阳公司辩称，1、对本起事故的发生及责任比例划分无异议；2、被告都志军答辩意见所述投保情况属实；3、五原告的损失被告人保财险平阳公司依法理赔；4、不承担案件受理费。
本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，即本起事故的发生及责任比例划分，重型半挂车的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生当天，邓文杰经宜川县云岩中心卫生院抢救，花去医疗费611.10元。原告宁娟娟系邓文杰妻子，原告邓某某和邓某1系邓文杰和原告宁娟娟子女，原告邓海荣、王红娥系邓文杰父母。2012年8月至今，原告宁娟娟一家居住在宜川县丹州镇南窑社区刘士新院内。原告宁娟娟家庭生活来源为邓文杰生前经营车辆收入。事故发生后，小型轿车产生施救费1100元。小型轿车实际车主为邓文杰，宜川县价格认定中�宜价车鉴字[2016]17号价格鉴定结论书认定，该车在本起事故中的损失金额为11500元。被告蒋艳荣系被告都志军雇佣的司机。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、车辆施救费，精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费。本案邓文杰与被告蒋艳荣驾驶的两车相撞造成邓文杰抢救无效死亡和两车部件受损的重大交通事故，故五原告合法有据的诉请应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内依法予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故�任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，按照事故责任比例由实际侵权人承担赔偿责任。本案邓文杰与被告蒋艳荣承担本起事故的同等责任。故应由被告人保财险平阳公司在重型半挂车机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险平阳公司在重型半挂车机动车第三者责任保险限额内按同等责任予以赔付；仍有不足部分，由被告都志军按照同等责任承担赔偿责任。邓文杰的死亡对五原告造成了实质精神损害，对五原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定20000元。对五原告诉请的近亲属办理丧葬事宜交通费，根据丧葬期限、丧葬地点，酌情认定800元。综上，确认五原告的各项损失如下：医疗费611.10元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人邓某某生活费109245.34元、被抚养人邓某1生活费60008元、精神损害抚慰金20000元、近亲属办理丧葬事宜误工费3600元、交通费800元、车辆损失费11500元、车辆施救费1100元。
综上所述，五原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜误工费、车辆损失费、车辆施救费，本院予以支持；五原告诉请的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜交通费，本院部分予以支持；五原告诉请的近亲属办理丧葬事宜住宿费，五原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院�于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在重型半挂车机动车交通事故强制责任保险限额内向五原告赔偿邓文杰死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，计110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在重型半挂车机动车交通事故强制责任保险限额内向原告宁娟娟赔偿邓文杰医疗费611.10元、车辆损失费2000元，计2611.10元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内向五原告赔偿邓文杰死亡赔偿金438400元的50%，计219200元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内�原告宁娟娟赔偿邓文杰丧葬费28448元、被抚养人邓某某生活费109245.34元、被抚养人邓某1生活费60008元、车辆损失费9500元、车辆施救费1100元，计208301.34元的50%即104150.67元；
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内向原告宁娟娟、邓海荣、王红娥赔偿近亲属办理丧葬事宜误工费3600元、交通费800元，计4400元的50%即2200元；
六、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上一至五款项于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，减半收取计3936元，由被告都志军负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年三月七日
书记员 薛国花