湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第951号
上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其委托代理人谭思睿、被上诉人刘某甲及其委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲与唐某于2006年12月经人介绍相识，之后建立恋爱关系。2007年10月19日，双方在郴州市北湖区民政局登记结婚。2007年12月22日生育女孩刘某乙，2010年12月19日生育女孩刘某丙。刘某甲与唐某在婚姻关系存续期间置办的共同财产有一辆东风小康微型车；冰箱、洗衣机、电视机各一台；对外债权10，000元（其中唐亮借刘某甲20，000元，唐某借唐亮10，000元，相抵尚余10，000元）；刘某甲劳务工资44，409元；工程款收入57，000元。无共同债务。婚后，刘某甲与唐某因家庭琐事经常发生吵打，影响了夫妻感情。夫妻双方于2013年2月分居至今。为此，2014年6月6日，刘某甲向法院提起离婚诉讼。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月9日做出（2014）郴北民一初字第438号民事判决书，判决不准许刘某甲与唐某离婚。刘某甲又于2015年4月29日向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.依法解除刘某甲与唐某的婚姻关系；2.判令婚生小孩刘某丙归刘某甲抚养，婚生小孩刘某乙归唐某抚养，唐某给付刘某甲小孩生活抚养费23，830.5元；3.双方共同债权20，000元依法平均分割；4.诉讼费由唐某承担。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。就本案而言，刘某甲与唐某相识后，经过一段时间交往、恋爱，双方婚前感情比较牢固，具有比较好的感情基础。婚初夫妻感情较好，双方共同抚育小孩。婚后因家庭琐事双方发生争吵且长期分居，影响了夫妻感情。诉讼中，刘某甲与唐某均认为夫妻感情已完全破裂，故对刘某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩一人抚养一人为宜。夫妻关系存续期间的共同财产以照顾女方的原则进行分配。诉讼中，唐某抗辩称有共同财产1，130，000元，并称刘某甲与他人非法同居，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告唐某离婚；二、婚生女孩刘某丙归原告刘某甲抚养成年，婚生女孩刘某乙归被告唐某抚养成年，抚养、教育等费用均由各自承担；三、夫妻关系存续期间置办的共同财产：电视机、冰箱、洗衣机各一台归原告刘某甲所有，东风小康微型车一辆归被告唐某所有，夫妻关系存续期间享有的共同债权111，409元，由原告刘某甲分得44，409元，被告唐某分得67，000元。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
上诉人唐某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持原审判决第一、二项；2、撤销原审判决第三项；3、判决刘某甲与唐某共同财产1，130，000元归唐某所有；4、判决刘某甲支付精神损害赔偿金100，000元给唐某；5、判决刘某甲支付2011年至起诉离婚期间唐某抚养孩子费用41，000元；6、判决唐某与刘某甲夫妻关系存续期间所购置的电视机、冰箱、洗衣机、东风小康微型车一辆归唐某；7、唐某所欠共同债务60，000元由唐某与刘某甲共同偿还；8、唐某发现刘某甲隐匿的其他共同财产时可另行进行起诉分割；9、本案一、二审诉讼费用由刘某甲负担。理由：一、唐某与刘某甲夫妻感情破裂的根本原因和过错在于刘某甲在与唐某夫妻关系存续期间出轨，与张阿芳非法同居，存在不正当男女关系。一审法院对此未予认定，不符合客观事实，不符合法律规定。1、刘某甲及其父母存在重男轻女思想是导致夫妻感情破裂的重要起因。2、唐某在一审中提交的刘某甲与张阿芳亲密照片、两人于2013年直接以男女朋友关系租房登记表、部分租房合同、通话记录等证据，证实了刘某甲与张阿芳非法同居，刘某甲存在重大过错。二、一审法院未予支持唐某在原审中其他请求，不符合客观事实和法律规定。1、一审法院认定唐某与刘某甲夫妻关系存续期间共同债权为111，409元，属认定事实不清。2、刘某甲与唐某共同财产1，130，000元、所购置的电视机、冰箱、洗衣机、东风小康微型车归唐某所有，刘某甲还应支付精神损害赔偿金100，000元给唐某。3、根据刘某甲于2011年写给唐某的书面承诺，刘某甲应支付2011年至起诉离婚期间唐某抚养孩子费用41，000元。4、唐某自2011年后因孩子生活、就学及唐某本人看病等向他人借债60，000元，应由刘某甲与唐某共同偿还。5、唐某提供的证据证实刘某甲与他人非法同居后即不断恶意转移财产，严重侵犯唐某的合法权益。
被上诉人刘某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、夫妻感情已完全破裂，无和好可能。二、唐某要求刘某甲支付抚养费41，000元，毫无根据，应予驳回。三、一审对共同财产认定和分割并无不当，二审应维持。四、唐某无权要求刘某甲向其支付精神损害赔偿金100，000元。五、唐某主张共同债务60，000元，应共同偿还毫无根据，请求法院不予支持。
上诉人唐某为证明其上诉主张，向本院提供了对张阿芳的三段录音，拟证明被上诉人刘某甲与张阿芳非法同居及刘某甲转移财产将现金及存折交刘某甲父母保管。
被上诉人刘某甲质证认为：对真实性不予认可，无法确定是张阿芳本人的录音。对合法性、关联性均有异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：因录音对象张阿芳未出庭作证，对该证据真实性无法核实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、夫妻共同财产应如何认定，如何分割，双方是否有共同债务；二、被上诉人刘某甲是否应支付上诉人唐某精神损害赔偿金100，000元；三、被上诉人刘某甲是否应向上诉人唐某支付2011年到起诉离婚期间上诉人抚养孩子的费用41，000元。
关于争议焦点一。唐某提出，双方有共同财产1，130，000元并在一审提供了建设工程勘查合同（华盛）、工程款申请审批表、建设工程勘查合同（五强公司）、工程勘察成果见证一栏表、工程款凭证等证据，但以上证据并不足以证明被上诉人不含支出的实际收入数额及刘某甲有转移、隐匿财产的行为，更不能证明该款在起诉时仍存在。对已经消费或不存在的财产，无分割基础。因此，唐某提出双方有共同财产1，130，000元的上诉理由不成立，本院不予支持。唐某、刘某甲在夫妻关系存续期间的共同财产有：电视机、冰箱、洗衣机各一台，东风小康微型一辆，共同债权111，409元。按照法律规定，夫妻共同财产在离婚时一般应平均分割，但一审判决在共同财产的分割上，实际上对女方唐某进行了照顾，被上诉人刘某甲亦无异议，本院予以维持。关于唐某主张共同债务60，000元，其中10，000元，一审法院已在双方的共同债权中进行了抵扣，剩余50，000元，无证据证实，本院不予支持。唐某还主张，在发现被上诉人隐匿其他共同财产时可另行进行起诉分割。该主张符合法律规定，如有此情况，可另行起诉。
关于争议焦点二。本案唐某提出刘某甲与张阿芳同居是造成双方感情破裂的主要原因，但唐某未提供充分证据证明刘某甲与张阿芳同居的事实，依照法律规定，本案不能认定双方感情破裂系刘井生与张阿芳同居造成。因此，唐某要求刘某甲支付精神损害赔偿金100，000元的理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点三。唐某提出，刘某甲于2011年书面承诺愿意支付2011年至起诉离婚期间唐某抚养孩子费用41，000元。由于该书面承诺上并无刘某甲签字，刘某甲对此亦不认可。因此，对该书面承诺的真实性不予认定，对唐某的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 何伦康
代理审判员 刘 扬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。