河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第132号
原告原福祥，男，汉族，1945年7月7日生，住修武县。
委托代理人陈天祥，修武县法律服务所法律工作者。
被告赵太星，男，汉族，1963年1月26日生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县城关镇法律服务所法律工作者。
原告原福祥与被告赵太星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原福祥及其委托代理人陈天祥，被告赵太星及其委托代理人张兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系雇佣关系，原告给被告干活，每日工资90元。2014年3月27日，原告在劳动过程中受伤，先后到中铝职工医院、解放军第九十一医院治疗，治疗终结后被告支付医疗费5000元。因双方多次协商赔偿问题未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费595.26元、误工费11770元、护理费875.16元、伙食补助费330元、营养费110元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元，鉴定费700元，合计37212.62元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确第一项诉请中计算方式为：医疗费票据6张，合计金额5595.26元，扣除被告支付的5000元医疗费，下余595.26元。误工费自2014年3月27日至2015年6月23日，按2014年河南省农村居民纯收入9416.1元计算。护理费按2014年河南省服务行业收入每天79.56元。住院伙食补助费按每天30元，营养费每天10元。伤残赔偿金按2014年河南省农村居民纯收入9416.1元计算，赔偿年限为10年，按20%的赔偿系数计算。
被告辩称，其原来是在天阶公司工地给河北王大祥（音）干活，曾经介绍亲戚原某1对（音）给赵胜利修桥，因原某1对和原告是本家，就给我说原告想去干活，我就给赵胜利说，赵胜利同意后，原告就跟着赵胜利干活。具体原告是如何受伤的被告不知道，被告听说原告受伤后，就联系赵胜利，赵胜利说已经知道了，现在就和原告去中州铝厂医院，后来被告也去医院了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告之间是否为雇佣关系，被告是否应对原告各项损失承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件；
2、2014年3月27日中州铝厂职工医院影像学报告一份；
3、2014年3月27日解放军第九十一中心医院住院病历6张及出院证一份；
4、2014年7月9日及2015年6月5日解放军第九十一中心医院诊断证明书2份；
5、焦作宁城法医临床司法鉴定意见书一份及司法鉴定票据1张（700元）；
6、中国人民解放军卫生医疗收费票据3张（5377.96元）、七贤镇卫生院门诊收费票据1张（17元）、焦作市民大药房有限公司定额发票2张（200元），共计合款5595.26元。
以上证据证明原告受伤产生的各项费用。
7、证人张某证言，其中书面证言主要内容为：证人及原告等人在修武县七贤镇桑湾工地给被告施工，每天工资90元。2014年3月27日，原告在工地因劳动受伤后，先到中铝职工医院治疗，后转入焦作医院治疗。其当庭证言主要内容为：证人外甥和王运动是朋友关系，就介绍证人在工地干垒桥的活。其中原告及证人等十来个人都是干垒桥的活，证人不清楚究竟是给谁干活，平时其在工作中受王运动的指挥，并且证人和李某1的工资都是王运动发放的，但是证人不知道原告的工资是谁发放的。证人在书面证言中所陈述的原告每天工资90元及证人与原告给被告干活的内容是原告让证人书写证明时原告给证人说的。陈述原告受伤过程：收工后，证人无证驾驶三轮车载着原告等几人在工地的路上行驶，行进过程中发现三轮车没有刹车了，因为前面有人，证人就朝着小路拐去，但是由于是下坡，证人拐弯的地方有坡度，拐过去以后车就失去了平衡，翻车将原告甩出去致伤。此外，原告驾驶的旧三轮车是王运动的，该车辆主要是拉水、水泥、沙石等物品，平时证人也驾驶该车辆拉工人上下班。
8、证人李某1证言，其中书面证言主要内容为：证人及原告等人在修武县七贤镇桑湾工地给被告施工，每天工资90元。2014年3月27日，原告在工地因劳动受伤后，先到中铝职工医院治疗，后转入焦作医院治疗。其当庭证言主要内容为：证人本家弟妹在桑湾工地做饭，就给一个叫“老赵”的人说了，证人就去工地干活，证人不知道“老赵”叫什么名字，但不是本案的被告，干活期间受“老赵”指挥。原告和证人一起干活，证人和张某的工资每日100元，是王运动发的，原告给证人说其工资每天90元，是韩庄开的，但没有说具体是谁。因我们干活不好被告也对我们进行管理，证人就认为工地是被告和“老赵”合伙开办的。收工后，张某开车从工地出来，遇到个大下坡，车下来后撞到沙滩停下，发现车没刹车，证人就下车了，原告还有几个人没有下来，后来又上去几个人，张某他们就开着车走了。
9、证人原某2证言，其中书面证言主要内容为：2014年春节过后，本村原某1对介绍证人、原福祥、王某头在百家岩给被告赵太星干活，每天工资90元。2014年3月27日，原告受伤时证人已离开工地。2014年4月份，原某1对通知证人到赵太星处领工资，证人与王某头、原告妻子就到被告处领取了2、3月份的工资。其当庭证言主要内容为：证人通过原某1对介绍从2013年冬天开始在百家岩工地干活，每天90元，被告把证人、原福祥、王某头领到工地，见到工地负责人，让他们跟着负责人干活，平时也是负责人安排工作。证人第一次干了十多天，2014年第二次干了27天，2014年5月份第三次干了14天。期间第一次不干是原某1对通知证人，第二次是被告村里叫大东的人通知证人，说被告告诉他工地不用那么多人了，第三次是工地负责人通知的证人不干的。证人不知道给谁干活，也不知道平时点名、记工人的姓名，但是由于证人的工资是从被告处领取的，认为被告就是雇主。证人领取工资时曾在工资表上签字，但工资表的抬头名称证人没有注意。
10、证人王某头证言，其中书面证言主要内容为：2014年春节过后，本村原某1对介绍证人、原福祥、王某头在百家岩给被告赵太星干活，每天工资90元。2014年3月27日，原告受伤时证人已离开工地。证人通过原某1对介绍和原告、原某2在百家岩工地干活，每天90元。证人在去干活前就认识被告，在工地干活的时候也见过被告，但不知道被告在工地具体是干什么的，证人在工作过程中不受被告指挥。证人不知道给谁干活，但是证人的工资是原某1对通知证人去被告处领取的。
证据7、8、9、10能够证明原告受雇于被告，在被告工地受伤的情况。
11、原告陈述：原告通过原某1对的介绍去工地干修桥工作，工资从被告处领取，工作期间没有点过名，也不知道谁记工。被告在工地是领导，管理人员，赵胜利需要人被告就输送工人，不需要就让工人回家休息。原告乘坐张某驾驶的三轮车时也知道该车没有刹车的情况。原告受伤后，王运动及其妻子支付了原告5000元。
被告质证后认为，证据1-6，原告在中州铝厂就医时被告知道，后来的情况原告不清楚。证据7证人张某所说干活情况不属实，证人是给赵胜利干活。证人陈述原告受伤过程被告不在场，不清楚。证据8证人李某1称被告和别人合伙开办工地是其主观认为，事实上被告并没有承包工地。证据9原某2证言能够证明原告在被告处领工资的事实，但由于证人干的是短工，不认识赵胜利，被告和赵胜利比较熟，赵胜利干工程时告诉被告让无偿帮忙找工人。被告负责将介绍的工人的工资代领后让工人在工资表上签字，然后发放工资，再将工资表给赵胜利。证据10王某头证言基本属实，但证人对于给谁干活与书面证言不一致，不能证明原、被告之间系雇佣关系。
被告为支持其主张，举证如下：
1、修武县七贤镇韩庄村村民委员会证明一份，主要内容为：兹有我村村民赵太星，2014年1月至12月在天阶公司打工，现在一直在家务农，没有任何固定职业和收入。
2、证人郭某证言，其主要内容为：证人听说天阶公司招工，2014年5月份就去干活了。证人去的时候被告就在那干种草、浇水等活。证人和被告一起干活，工资都是张清发放的。
3、证人李某2证言，其主要内容为：证人从2014年3月下旬开始就和郭某、被告给张清干活，主要负责种草、浇水、上肥料等工作。证人每天工资100元，是张清开的。被告除了干活还负责管理工人，工资都是在被告处签字后领取的。
4、证人赵某证言，其主要内容为：证人是从2014年过了正月去山上高尔夫球场干修桥的工作，每天工资60元，原告也是干修桥的活，所以证人认识原告。因修桥的人每天干活赵胜利都点名、记工，并且还指挥证人工作，所以证人认为是给赵胜利干活的。证人干活期间领过三次工资，一次是从郭某手里领取的，一次是邻居捎回家的，还有一次记不清了。
5、证人原某1对证言，其主要内容为：证人与原、被告都认识，被告给证人打电话称山上需要人干活，如果手边有人让给找几个，我就介绍原告去干活。上山以后证人和原告一起干修桥的工作。因为平时工作都是赵胜利安排，证人就认为是给赵胜利干活的。证人工资每天90元，是被告代领的。
证据2、3、4、5为了证明被告也在山上干活，不是原告的雇主。
原告质证后认为，证据1与本案无关联性。证据2郭某证言证实的是2014年5月份以后的事情，而原告是在此之前受伤的。证据3李某2证言能够证实被告负责工地管理，发放工资，也能够证实原、被告之间的雇佣关系。证据4赵某证言不真实，原告就不认识证人，而且修桥都是男人干的。证据5原某1对证言陈述原告上山干活的过程属实，该证据能够证明证人在被告处领取工资，受被告管理的事实。
根据原、被告的举证质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1系有效身份凭证，本院予以认定。证据2、3、4系医疗部门出具的书证，其所载内容能够证明原告因伤住院治疗11天的事实。证据5，能够证明原告伤情构成九级伤残以及原告因鉴定的花费。证据6中解放军第九十一中心医院票据三张合计金额5377.96元，均有相应的病历印证，本院对此予以认定；七贤镇卫生院及焦作市民大药房发票均无该项支出合理的依据，本院不予认定。证据7、8，证人张某、李某1证言关于原告系被告雇佣干活及原告工资情况的陈述，系听原告诉说或者证人主观猜测，不符合证人证言特性，不能证明原、被告之间存在雇佣关系；但二证人陈述原告受伤过程，庭审中原告予以认可，本院对此予以认定。证据9、10，证人原某2、王某头证言，证明原告及二证人平时工作中不受被告指挥，工资却是从被告处领取的事实，对此事实被告也予以认可，本院对此予以认定；但该证据也不能证明原、被告之间存在雇佣关系。被告所举证据1，没有经办人员签名，且村委会作为自治组织对该证明所载内容没有认识能力，故本院不予采信。证据2、3、4、5能够证明被告也在工地干活，但不能证明被告的身份及与原告的关系。
经审理查明，被告赵太星介绍原告原福祥在天阶公司百家岩工地干活，2014年3月27日，原告乘坐案外人张某驾驶机动三轮车在下班途中发生翻车事故，导致原告受伤。同日，原告入住焦作市解放军第九十一中心医院治疗11天，花去医疗费5377.96元，后案外人王运动及其妻子支付了原告5000元。2015年6月23日，原告伤情经焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告之间存在雇佣关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，然而，庭审中原告所举证据不能充分证明其主张，故其要求被告作为雇主进行相应的赔偿证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费730元，减半收取为365元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦 明