广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第192号
原告陈明洋。
委托代理人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告王平声。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告陈明洋与被告王平声、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明洋及其委托代理人梁孟杰，被告王平声到庭参加诉讼，被告人保东莞分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明洋诉称：被告王平声于2014年5月6日驾驶粤sxxxx小型轿车在怀集县诗洞镇桥头路口左转弯驶入省道s265线往北方向行驶时，与由陈明洋驾驶的粤wxxxx普通二轮摩托车（后载陈超洋）发生碰撞，造成陈明洋、陈超洋受伤及车辆损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王平声负事故的全部责任，原告陈明洋、陈超洋不负事故责任。被告王平声驾驶的粤sxxxx小型轿车在被告人保东莞分公司投保有“交强险”。后原告就2014年6月10日前所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失提起诉讼，怀集县人民法院作出（2014）肇怀法永民初字第152号民事判决对上述损失进行了裁判。2014年8月12日，原告经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费约为8000元。现请求法院判令：1、被告王平声赔偿原告方损失59839.75元；2、被告人保东莞分公司在其承保的“交强险”责任限额内对上述第一项赔偿款先予赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王平声辩称：1、对本次事故责任划分、残疾赔偿金、鉴定费无异议；2、对误工费、后续治疗费、扶养费、精神损失费均有异议。综上，请人民法院在扣除保险公司在交强险内应赔付部分依法裁判。
被告人保东莞分公司书面辩称：1、粤sxxxx在我司投保有交强险，事故发生时在保险期间；2、保险公司已为两原告垫付10000元医疗费，对超出交强险医疗费赔偿限额外的赔偿费用，保险公司不再承担赔偿责任；3、误工费、交通费，已在（2014）肇怀法永民初字第152号案件中判决，属诉请重复；4、鉴定费应由原告自行承担，精神抚慰金过高，其他赔偿项目请法院依法裁判。
本院查明并确认如下事实：2014年5月6日，被告王平声驾驶粤sxxxx小型轿车沿县道x424线由西往东方向行驶，行驶至怀集县诗洞镇桥头路口左转弯驶入省道s265线往北方向时，与原告陈明洋驾驶的粤wxxxx普通二轮摩托车（后载陈超洋）发生碰撞，造成原告陈明洋、陈超洋受伤及车辆损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王平声负事故的全部责任，陈明洋、陈超洋不负事故责任。后原告就2014年6月10日前所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失提起诉讼，本院经开庭审理后依法作出（2014）肇怀法永民初字第152号民事判决，判令人保东莞分公司在交强险责任限额内赔偿陈明洋、陈超洋16568.93元，王平声赔偿陈明洋、陈超洋26243.22元。2014年8月12日，原告陈明洋自行委托广东明镜法医鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为左锁骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费约需8000元。原告为此花费鉴定费2500元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告陈明洋遂再次诉至本院，要求二被告赔偿其损失。
另查明，原告陈明洋属农业家庭户口，于2012年10月3日生育长子陈树轩，其被抚养年限为16年2个月，2014年3月4日生育次子陈锦城，其被抚养年限为17年5个月。本案肇事车辆粤sxxxx小型轿车向被告人保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生时在保险期限内。
上述事实有原告陈明洋提供的如下证据：1、原告身份证；2、保险公司企业登记信息查询；3、怀集县交警大队出具的怀公交认字（2014）第44122400cxxx号交通事故认定书；4、住院病历；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、户口簿、结婚证、出生医学证明和记录；7、第一次起诉的开庭传票；8、（2014）肇怀法永民初字第152号民事判决书及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告人保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定王平声负事故的全部责任，陈明洋不负事故责任，双方均无异议，本院予以确认。
陈明洋的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认陈明洋在本次事故中的损失包括如下：1、残疾赔偿金，其中：①残疾赔偿金，现原告构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为：11669.31元×20年×10%=23338.62元。②被扶养人生活费，因原告长子陈树轩的被抚养年限为16年2个月，故原告长子陈树轩的被扶养人生活费为：11669.31元÷12个月×194个月÷2人×10%=9432.69元，原告次子陈锦城的被抚养年限为17年5个月，故原告次子陈锦城的被扶养人生活费为：11669.31元÷12个月×209个月÷2人×10%=10162.02元，故原告的被扶养人生活费共计19594.71元，原告主张其被扶养人生活费按照14601.13元计算，属其民事权利自行处分应予准许，故原告的被扶养人生活费应为14601.13元。3、误工费，本院确定按照从事农业生产行业标准计算，其误工时间应从事故发生之日起即2014年5月6日计至定残日前一天止即同年8月12日为99天，再扣除本院在原告第一次起诉时已计算赔付的15天的误工时间后为84天，现原告在庭审上向本院主张误工期按照61天计算，属其民事权利自行处分应予准许，故原告的误工费计算为：61天×21891元／年÷365天=3658.5元；4、鉴定费2500元，有相应发票佐证，本院予以认可；5、交通费，考虑到原告住院期间确有交通费用支出的需要，本院酌定为200元；6、后续治疗费部分，根据原告提供的法医鉴定书和医疗机构的意见，本院对原告诉请的8000元后续治疗费予以认可；7、精神抚慰金，结合其伤残程度及被告在事故中的过错程度，本院对其诉请的5000元精神损失费予以认可，以上赔偿款合共57298.25元。
由于被告王平声驾驶的粤sxxxx小型轿车向被告人保东莞分公司投保有机动车第三者强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，对于陈明洋在本次交通事故的损失57298.25元，应先由被告人保东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内支付伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费在内共46798.25元赔偿款给原告陈明洋（注：该46798.25元赔偿款＋原告第一次起诉确定被告人保东莞分公司赔付16568.93元未超交强险110000元死亡伤残赔偿限额），对于超出交强险限额的余下10500元损失，其中鉴定费2500元不属于交强险项下的赔偿项目，后续治疗费已超出交强险医疗费赔偿限额（事故发生后被告人保东莞分公司已在交强险医疗费用10000元赔偿限额内支付10000元保险金给陈明洋和陈超洋），因被告王平声负此事故的全部责任，该10500元赔偿款应由被告王平声向原告陈明洋支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付46798.25元赔偿款给原告陈明洋；
二、被告王平声在本判决发生法律效力之日起五日内，支付10500元赔偿款给原告陈明洋；
三、驳回原告陈明洋其他诉讼请求。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：8002000000451xxxx。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由原告陈明洋各负担300元，由被告王平声负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年十二月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣