江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6385号
原告：刘德昌，男，1948年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1993年5月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李广胜，男，1975年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
法定代表人：申家岚，系被告公司经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴化人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴化人律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人：金锋，系被告公司总经理。
委托诉讼代表人：施宗耀，系被告公司员工。
原告刘德昌诉被告王凯、李广胜、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中国人保兴化支公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘德昌撤回对被告王凯的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告刘德昌的委托诉讼代理人施德林，被告李广胜、被告中国人保兴化支公司的委托诉讼代理人顾建湖、被告安信农保江苏分公司的委托诉讼代理人施宗耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币108859.51元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日17时，被告王凯驾驶苏Ｋ×××××普通低速货车由西向东行驶至高邮市卸甲一号桥800KM处，车上塑料布刮到由西向东原告刘德昌驾驶的电动车，发生事故，致原告受伤，车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告王凯负事故全部责任、原告刘德昌无责任。被告中国人保兴化支公司承保肇事车辆苏Ｋ×××××普通低速货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），安信农保江苏分公司承保肇事车辆苏Ｋ×××××普通低速货车的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
被告中国人保兴化支公司辩称，对事故发生及责任认定以道路交通事故认定书为准，但道路交通事故认定书对事故发生的成因表述不明确，本起事故并非车辆本身致人受伤，故我方在交强险内不承担责任。肇事车辆在我处承保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的具体赔偿项目在庭审中进行质证，我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告安信农保江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定以道路交通事故认定书为准，但道路交通事故认定书对事故发生的成因表述不明确，本起事故并非车辆本身致人受伤，故我方在商业险内不承担责任。肇事车辆在我处承保商业险（30万，无不计免赔），事故发生在保险期间内。被告在本起事故负事故全部责任，商业险应扣除20%的免赔率。对原告主张的具体赔偿项目在庭审中进行质证，我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告李广胜辩称，肇事车辆在被告处投保了保险，应由保险公司承担责任，事故发生后我已经垫付36713.91元，请求在本案中一并处理。被告王凯系我雇佣的驾驶员，保险公司不承担责任的部分，我方自愿承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日17时，被告王凯驾驶苏Ｋ×××××普通低速货车由西向东行驶至高邮市卸甲一号桥800KM处，车上塑料布刮到由西向东原告刘德昌驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆受损。2015年8月20日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1500696号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王凯负全部责任、原告刘德昌无责任。事故发生后，原告刘德昌被送至高邮市卸甲镇卫生院、高邮市人民医院。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2017年1月9日作出仪医司鉴所【2017】活鉴字第0009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德昌于2015年8月20日因交通事故受伤，致：右侧髌骨粉碎性骨折，遗留右侧膝关节功能部分丧失，构成道路交通事故十级伤残。评定其伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。被告王凯驾驶肇事车辆苏Ｋ×××××普通低速货车在被告中国人保兴化支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，在安信农保江苏分公司处投保了商业险，商业险的保险限额为30万元，未投保不计免赔，且事故发生在保险期间。上述事实，到庭当事人没有争议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费29713.91元、2.住院伙食补助费648元、3.营养费600元、4.护理费8400元、5.误工费18000元、6.残疾赔偿金44607.6元、7.精神抚慰金5000元、8.交通费300元、9.鉴定费1590元。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，2015年8月20日17时，被告王凯驾驶被告李广胜所有的货车行驶时，与原告刘德昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定认定被告王凯负事故全部责任、原告刘德昌无责任。对此事实到庭被告虽有异议，但无相反证据予以佐证，故对道路交通事故认定书本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、原、被告双方共同核定的项目：住院伙食补助费522元、营养费600元、鉴定费1560元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张医疗费29713.91元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、费用清单。被告质证后对医疗费票据无异议，对具体金额请求法庭核定。本院认为，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供替代性用药的明细，据此本院确定医疗费为29623.91元。
3、原告主张护理费9000元（60元每天计算90天+护工护理费3000元），并提供收据两份。被告质证后对标准认可40元每天，对护理天数请求法庭核定。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情按照60元每天计算90天，确定护理费5400元。
4、原告主张误工费18000元（按100元每天计算180天），并提供高邮市兴欣工具厂的证明、营业执照、工资计算表。被告质证后认为原告已达退休年龄，故对原告该主张不予认可。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告虽已过退休，但原告提供的证据能够证实其在受伤前在高邮市兴欣工具厂工作，被告虽有异议，但为能提供相反证据予以证明，故本院酌情按50元每天确定误工费9000元。
5、原告主张残疾赔偿金44607.6元，按城镇标准（37173/年）计算12年乘以系数0.1，并提供常住人口登记卡、房产证复印件、扬州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告质证后认为应以农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据双方当事人的陈述以及双方举证，原告以非农收入作为生活主要来源，且居住在集镇，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告虽持有异议但并未提供相反证据，故对被告的异议主张不予采信，据此确定残疾赔偿金为40890.3元。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后对该项主张不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤并导致十级伤残，必然会给原告带来精神上的创伤，故确定精神损害抚慰金5000元。
7、原告主张交通费300元，被告质证后请法庭酌定。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，故确定交通费200元。
对于以上认定的赔偿项目合计91236.21元（不含鉴定费1560元），由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当由承保苏Ｋ×××××普通低速货车强险的被告中国人保兴化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计70490.3元。超过交强险责任限额的部分20745.91元，按照责任比例，应由被告安信农保江苏分公司商业三者险限额内承担全部赔偿责任，计20745.91元，由于苏Ｋ×××××普通低速货车商业三者险未投保不计免赔特约条款，且王凯负事故的主要责任，据此确定被告安信农保江苏分公司商业三者险赔偿金额为16596.73元（20745.91×80%）。保险公司不赔偿的部分5709.18元（鉴定费1560+20745.91×20%），由被告李广胜承担，因被告李广胜已垫付36713.91元，原告刘德昌应返还被告李广胜31004.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告刘德昌因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币70490.3元；
二、安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘德昌因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币16596.73元；
三、被告原告刘德昌于本判决生效后十日内返还被告李广胜先期垫付费用31004.73元；
四、驳回原告刘德昌超出上述范围的诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费950元，由原告刘德昌负担140元，被告李广胜负担810元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 李秋萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条：人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。