浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1918号
原告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：魏其军，男，1972年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
被告：陈利萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
被告：绍兴市万柯商贸有限公司，住所地：绍兴市越城区解放路名人广场地下室。
法定代表人：陈高波。
被告：嵊州市海通建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道338号6楼。
法定代表人：周建东。
原告华汇建设集�有限公司（以下简称华汇集团公司）与被告魏其军、陈利萍、绍兴市万柯商贸有限公司（以下简称万柯商贸公司）、嵊州市海通建设有限公司（以下简称海通建设公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告华汇集团公司的委托诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告魏其军、陈利萍、万柯商贸公司、海通建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华汇集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏其军、陈利萍根据双方签订的“分公司经营承包合同”共同归还原告为其垫付的款项合计人民币3056989.90元，并支付该款自2015年11月25日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告万柯商贸公司、海通建设公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年2月28日，被告魏其军与原告签订“分公司经营承包合同”一份，约定由被告魏其军承包经营原告下属分公司，承包期限为三年，即自2011年1月1日至2013年12月31日止，承包方式为经济上实行独立核算，自负盈亏，按比例上交承包款后盈余全部归魏其军支配，亏损由魏其军承担。合同第四条第11款约定承包期间所发生的债权由魏其军享受，债务由魏其军承担，魏其军在处理债权债务过程中造成原告损失的，原告有权向其追索。被告陈利萍、万柯商贸公司、海通建设公司为被告魏其军履行合同规定的义务提供连带保证责任，保证期间为合同履行期满后两年。
合同签订后，被告魏其军以原告名义与杭州腾达金属材料有限公司（以下简称腾达金属材料公司）发生合同关系，并导致纠纷，腾达金属材料公司起诉原告【案号为（2015）杭拱商初字第1727号】，经被告魏�军前往法院调解确认应归还腾达金属材料公司货款3672895元及相应利息（利息自2015年6月1日起按月息2分计算），并约定了分期履行，若不按时足额履行的，则加付违约金人民币300000元。被告魏其军与腾达金属材料公司达成调解后，仅仅履行了第一期付款义务，导致腾达金属材料公司向法院申请强制执行，后该案经杭州市拱墅区人民法院执行，扣划了原告人民币3056989.9元。
原告被扣划款项后，被告魏其军对于（2015）杭拱商初字第1727号案件向原告出具了承诺书一份，其中确认该案债务系其承包原告下属分公司期间发生的债务关系，相关的法律责任及债务由其承担。并确认（2015）杭拱商初字第1727号案件的调解方案系其本人自愿与腾达金属材料公司达成，付款义务由其履行。魏其军承诺及时归还原告被扣划的款项人民币3056989.9元，相应的法律责任由其承担。
原告认为，（2015）杭拱商初字第1727号案件中的原告被扣划的款项属于被告魏其军承包期间的债务，现原告被扣划，造成了原告的损失，根据双方签订“分公司经营承包合同”以及魏其军出具的“承诺书”，对于原告被扣划垫付的款项被告魏其军应当归还，被告万柯商贸公司、海通建设公司应当承担连带保证责任。且被告陈利萍为被告魏其军之妻，并出具了承诺书确认上述债务属于共同债务，故应当共同归还。
被告魏其军、陈利萍、万柯商贸公司、海通建设公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
1.分公司承包经营合同一份，旨在证实被告魏其军承包经营原告下属分公司，双方约定了承包方式、承包期限、违约责任等相关事项，且由被告陈利萍、万柯商贸公司、海通建设公司为被告魏其军履行合同规定的义务提供连带保证责任。
2.杭州市拱墅区人民法院民事调解书一份，旨在证实华汇建设集团绍兴分公司经营期间应支付给腾达金属材料公司相应的款项。
3.杭州市拱墅区人民法院执行裁定书一份、银行划扣凭证、银行转账凭证三份，旨在证明被告魏其军未履行杭州市拱墅区人民法院民事调解书的义务，原告被法院扣划了人民币3056989.9元。
4.承诺书两份，旨在证明确认（2015）杭拱商初字第1727号案件的调解方案系被告魏其军自愿与腾达金属材料公司达成，付款义务有其履行，被告陈利萍确认华汇建设集团绍兴分公司承包经营期间涉及的债务系夫妻共同债务，应当共同返还。
因各被告均未到庭参加诉讼，故没有提出质证意见。本院对原告提供的证据经审查认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏其军与原告签订“分公司经营承包合同”及合同的内容和被他人起诉等事实与原告诉状载明的事实一致。另外，由于被告后来未履行生效法律文书确定的义务，杭州市拱墅区人民法院予以强制执行，分别于2015年11月24日、2015年11月25日、2015年12月16日扣划了原告银行账户人民币847278.53元、537000元、1672711.37元，合计3056989.9元。
2016年1月14日，被告魏其军向原告出具承诺书一份，承诺：腾达金属材料公司诉华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，系本人魏其军承包经营的华汇建设集团有限公司绍兴分公司经营期间以华汇建设集团有限公司名义发生的债务关系，相应的法律责任应由本人承担，相关债务也由本人履行；（2015）杭拱商初字第1727号案件的调解方案系本人与腾达金属材料公司自愿达成，付款义务由本人履行。2016年1月29日，被告魏其军、陈利萍共同出具了承诺书一份，承诺：因（2015）杭拱商初字第1727号民事调解书给华汇集团有限公司造成的损失本金3056989.9元及利息损失、诉讼成本由承诺人共同承担，及时归还。但被告魏其军、陈利萍一直未履行该承诺，被告万柯商贸公司、海通建设公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告华汇集团公司与被告魏其军签订的分公司承包经营合同，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应当认定合法有效。该承包经营合同约定的内容对双方均有约束力。合同约定被告魏其军在承包经营原告下属分公司期间，所产生的债务理应由其本人承担，在处理债权债务过程中造成原告损失的，原告有权向其追索。现原告替被告魏其军垫付了其承包经营期间的债务，被告魏其军理应及时归还。被告魏其军未及时归还该款项，给原告造成了一定的利息损失，该损失应由被告魏其军赔偿。根据原告提供的证据，魏其军曾两次向原告作过还款承诺，最后一次承诺之前，可以理解为原告默认被告未还款的行为，因此原告主张的利息损失的起算日宜确定在被告最后一次承诺之次日即2016年1月30日。被告陈利萍和被告魏其军出具的承诺书，意思表示真实、明确，华汇建设集团绍兴分公司承包经营期间涉及的债务系夫妻共同债务，应当共同返还。被告万柯商贸公司、海通建设公司为被告魏其军履行合同规定的义务提供连带保证责任的意思表示真实、明确，原告向保证人主张权利又在约定的保证期间内，保证有效，该两被告应当承担合同约定的保证责任。被告魏其军、陈利萍、万柯商贸公司、海通建设公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。
综上所述，本院对原告提出的合理部分予以支持，不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏其军、陈利萍共同返还华汇建设集团有限公司为魏其军垫付的款项3056989.9元，并赔偿该款自2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、绍兴市万柯商贸有限公司、嵊州市海通建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回华汇建设集团有限公司其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31256元，财产保全费5000元，合计36256元，由魏其军、陈利萍、绍兴市万柯商贸有限公司、嵊州市海通建设有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31256元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 丁高杰