辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市白塔区旺角浴池。
负责人：唐晓峰，该浴池经营者。
委托诉讼代理人：李文宝，服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马壮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王男。
被申请人蒋辉、王男共同委托代理人：齐东文，律师。
再审申请人辽阳市白塔区旺角浴池与被申请人马壮、蒋辉、王男财产损害赔偿纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年1月7日作出（2015）辽阳白民一初字第00568号民事判决。辽阳市白塔区旺角浴池向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽10民终398号民事判决，维持一审判决。辽阳市白塔区旺角浴池不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）辽民申4968号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辽阳市白塔区旺角浴池的负责人唐晓峰及其委托代理人李文宝，再审被申请人马壮、王男及蒋辉、王男共同的委托代理人齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区旺角浴池向一审法院起诉请求：一、被告修复损坏的浴池水箱至能使用；二、重新恢复浴池水箱的承重墙；三、因被告原因造成的原告的停业损失从2015年4月26日至实际修复日止营业损失每月15，000.00元；四、从侵害发生日起至修复日止租金损失，每月20，000.00元；五、工作人员的工资，每月40，000.00元；六、原告唐晓峰的住院医疗费用4，000.01元；七、诉讼费用由被告承担。
白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00568号民事判决书查明：原告于2013年12月16日在辽阳市白塔区工商行政管理局登记注册，唐晓峰为经营者。原告的经营场所与被告马壮家相邻，2015年4月26日，被告马壮雇佣被告蒋辉所有的铲车对被告马壮自家房屋进行拆除，被告王男为该铲车司机。在拆除山墙过程中，原告浴池使用的水箱漏水。原告浴池由四部分组成：二楼汗蒸部，一楼男浴区，一楼女浴区，地下室女浴区，男浴区及地下室女浴区正常使用。根据原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院对原告水池漏水原因进行鉴定，2015年8月15日，锦州衡远司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：辽阳市白塔区旺角浴池西山墙水池漏水与马壮家老房山墙拆除有关。根据原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院对原告2015年度的月均营业利润进行鉴定，2015年9月17日，辽阳市价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：2015年度的月营业利润为：人民币壹万伍仟元整。
一审法院认为，侵权组成要件系有违法行为的存在，有损害后果的存在，且两者之间存在因果关系。本案中，被告马壮拆除自家山墙造成了原告西山墙水池漏水，双方之间存在因果关系，故被告马壮应承担赔偿责任，被告蒋辉、王男受雇与被告马壮，原告并无证据证明被告蒋辉、王男二人行为存在过错，故应由被告马壮承担修复原告浴池水箱并恢复浴池山墙的责任。但当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或所提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉称的停业损失，虽其申请对停业损失进行鉴定，但该鉴定结论的停业损失为整个浴池的全部停业损失，而原告自认该浴池并非完全停业，有部分还在营业中，对于全部浴池的停业时间，原告未明确说明，因原告无证据证明由于被告马壮的侵权行为所导致的损失的数额，故对此诉称，本院不予支持；对于原告诉称要求被告赔偿其房屋租金、工人工资，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告诉称要求被告赔偿唐晓峰的医疗费，因本案原告为辽阳市白塔区旺角浴池，唐晓峰的医疗费与本案并无关联，故本院不予支持；对于三被告辩称，二份鉴定结论存在瑕疵，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马壮于本判决生效后15日内将原告辽阳市白塔区旺角浴池的水箱修复；二、被告马壮于本判决生效后15日将其挖倒的山墙恢复原状；三、驳回原告辽阳市白塔区旺角浴池的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告马壮负担；鉴定费10，000.00元，由被告马壮负担；鉴定费3，000.00元，由原告辽阳市白塔区旺角浴池负担。
辽阳市白塔区旺角浴池不服一审判决，上诉请求：原审法院认定上诉人停业损失、租金损失、工作人员的工资及上诉人的负责人医疗费用等损失没有证据证明，与事实不符。2013年12月，上诉人为防止意外发生和不影响共同承重墙的使用，上诉人在浴池一侧用单行经砖加固了承重墙，上诉人加建的承重墙和马壮共同使用的承重墙互相依附，并用该承重墙支撑浴池用的20立方米水箱。2015年4月26日，马壮在上诉人不知情的情况下雇佣王男驾驶铲除将双方共同使用的承重墙推倒，造成上诉人浴池用的水箱被拆一侧倾斜并严重漏水。从2015年4月26日浴池开始停业至今，浴池负责人唐晓峰因该起纠纷受伤并住院，上诉人为此支付了唐晓峰医疗费。上诉人认为由于被上诉人的侵权行为导致上诉人遭受损失的严重后果，侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系。请二审法院撤销原判，对本案重新审理。
本院二审经审理查明，一审判决认定事实属实。
二审法院认为，上诉人与被上诉人马壮系邻居关系。马壮在拆除自家山墙时不慎造成了浴池的西山墙水箱漏水，马壮的行为与水池漏水存在因果关系，故马壮有将山墙和水箱恢复原状及修复的责任。至于上诉人请求赔偿停业损失的问题，因上诉人在一审庭审时承认浴池有部分停业，部分仍在营业情况，而鉴定结论的数额系浴池整体停业损失的数额，因此，无法确定具体应赔偿数额，加之停业原因是否与马壮的行为有直接的因果关系尚不确定，故上诉人关于赔偿停业损失、租金损失、工作人员的工资等请求，因依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳市白塔区旺角浴池承担。
旺角浴池申请再审称，1、本案侵权事实清楚，租赁损失时间明确，即2015年4月26日开始至实际之日。2、因果关系明确，有锦州衡远司法鉴定所出具司法鉴定意见书。3、损失数额明确，有辽阳市价格评估有限公司出具价格评估报告书确定损失利润为15000元/月。4、如果评估报告对部分营业没有体现，法院应当主动释明，补充鉴定，且依据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二十七条第二款的规定，要求申请人进行补充鉴定而不能否定鉴定结论时，才驳回要求赔偿的诉请。旺角浴池以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
被申请人马壮答辩称：第一、房子的产权是唐晓峰的，不存在租韩雅雯房子之说；第二、浴池是大众浴池，二楼是汗蒸漏水，不是浴池漏水；第三、鉴定有瑕疵，认为承重山墙没有倾斜，鉴定也没有用任何工具和仪器，只凭肉眼鉴定，我认为鉴定不准确；第四、2015年4月28日白塔区消防大队对浴池进行消防检查认定该浴池二楼的防火不合格，要予
以查封，浴池称其不经营了所以才没有被查封，对浴池说什么时候开业什么时候查封。服从原判，恳请法院公正判决。
被申请人蒋辉、王男答辩称：一、被申请人都是受雇于马壮，在本案中没有证据证明二被申请人存在过错，所以不应承担责任，省法院4968号裁定只是认定对部分营业损失进行鉴定，而对责任主体并没有异议，也能证明二被申请人不应承担责任；二、司法鉴定意见书只是认定漏水与拆墙有关不是认定具体有多大关系，这是两个不同的概念；三、再审申请人应对其主张的赔偿数额承担举证义务，但申请人并没有证据支持其主张。
围绕再审申请人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：关于再审申请人提供的证人魏春振的书面证言，因该证人未到庭，证言的形成时间系再审申请人的委托代理人当庭添加，证据的真实性存在异议，也不具有证明营业损失数额的效力，缺乏关联性，对此份证据本院不予采信。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点是再审申请人的损失范围和赔偿数额。关于再审申请人请求再审被申请人赔偿其停业损失的诉请，原审查明的事实是再审申请人旺角浴池于2015年4月26日起因水箱受损而导致部分停业，原审时旺角浴池要求赔偿其全部停业损失的诉讼请求因证据不足，原审法院未予支持并无不当。再审时，再审申请人要求赔偿其部分停业的损失，但没有提供相关证据证明其所称的部分停业的损失范围，继而赔偿数额本院无法确定，故其再审请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）辽10民终398号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 王 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 哲