吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第38号
原告（反诉被告）：周琦，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：郑金波，长白山保护开发区法邦法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）：王颖，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告（反诉被告）周琦诉被告（反诉被告）王颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周琦、委托代理人郑金波、被告王颖、委托代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周琦诉称，原、被告均在长白山保护开发区池北区东沃商场二楼从事个体经营，2013年4月9日，被告王颖无正当理由将原告打伤，原告受伤后入院治疗15天。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关因此对被告王颖做出了行政处罚，又经原告委托的吉林同信司法鉴定所鉴定，原告此次受伤构成拾级伤残，误工天数为120天。因索要赔偿未果，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费7079.96元、住宿费1036元、住院伙食补助费1500元（按1人100元／天计算，100元／天×15天）、护理费1986.75元（按批发零售业1人132.45元／天计算，132.45元／天×15天）、误工费15894元（按批发零售业1人132.45元／天计算，132.45元／天×120天）、住宿费1036元、鉴定费用2300元、伤残补助44549.2元（22274.6元×20年×10%），精神损害赔偿金10000元，合计84345.9元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王颖辩称，事发当天，是原告周琦到被告店铺中挑衅并辱骂被告王颖引起的纠纷，王颖在双方相互厮打过程用麻将打到了周琦，周琦有重大的过错；根据法律的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，2013年4月9日双方打架，之后原告周琦病历作假导致其被吉林省白河林业森林公安局法医鉴定为轻伤，被告王颖被公安机关刑事立案侦查，王颖提出了伤情重新鉴定的申请，又经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，周琦为轻微伤，公安机关撤销了该刑事案件，2013年12月13日，王颖接受了公安机关的行政处罚，公安机关结案，次日公安机关告知了原告周琦案件处理结果。之后原告周琦未找被告要求过赔偿，根据法律规定应从权利被侵害之日即2013年4月9日或知道权利被侵害之日即2013年12月14日，计算诉讼时效，至原告周琦起诉之日，均已超过1年，因此原告的起诉已过诉讼时效，被告王颖不应赔偿原告。
反诉原告（被告）王颖诉称，事发时，周琦也将王颖打伤，王颖因此入院治疗2天，故被告王颖提出反诉，要求反诉被告（原告）周琦赔偿反诉原告（被告）王颖医药费1584.38元、误工费1986.75元（按批发零售业1人132.45元／天计算，实际休息15天，132.45元／天×15天）、护理费760.13元（按居民服务业每天108.59元／天计算，实际由家人护理7天，108.59元／天×7天）、住院伙食补助费200元（实际住院2天，100元／天×2天）、交通费768元，合计5299.26元。
反诉被告（原告）周琦辩称，没有打被告王颖，周琦也没有受到公安机关的处罚，被告王颖的反诉没有任何根据，因此不应赔偿反诉原告王颖。
原告（反诉被告）周琦向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.个体工商户执照营业执照复印件一份，证明原告是个体工商户；
3.长白山中心医院出院诊断书及住院病历共计31页，证明原告在长白山中心医院治疗的事实，原告于2013年4月9日入院，于2013年4月24日出院，共住院15天；
4.长白山保护开发区中心医院门诊及住院收据共3张，证明原告周琦被打伤后住院治疗花费了7079.76元医疗费；
5.长白山公安局池北分局鉴定意见通知书复印件一份，证明原告的伤情为轻微伤；
6.吉林同信司法鉴定所鉴定书（吉同司鉴所2013法临鉴字第D0409号）复印件一份，证明原告伤情的基本情况、受伤的经过及治疗情况，经鉴定原告本次受伤为轻伤、伤残等级为10级、原告受伤误工时间为120天；
7.法医鉴定费收据复印件2张，证明原告受伤后鉴定花费2300元，其中长白山公安局鉴定费300元，吉林同信司法鉴定所鉴定费2000元；
8.住宿费收据复印件2张共1页，证明原告去做法医鉴定花费住宿费1036元，其中2013年4月11日花费220元，2013年5月20日花费816元；
9.长白山公安局池北分局行政处罚决定书（池北公【治】行罚决字（2013）084号）复印件一份，证明被告王颖因用麻将将原告头部打伤，于2013年12月13日，被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；
10.公安局结案证明复印件一份，其内容为“周琦（身份证号码222426199203115211）被殴打一案，受案编号池北公（滨）受案字（2013）051号，现已结案，（落款）长白山公安局滨河派出所，2014年3月13日”，证明原告主张公安机关结案日期为2014年3月13日。
被告王颖向本院提交的证据有：
1.原告周琦在长白山中心医院住院病历复印件2页，证明根据该证据中的记载，原告周琦入院时无昏迷及意识障碍，未经治疗处理即来该院，该页有周琦签字确认，该病历说明周琦到长白山保护开发区中心医院入院治疗前没有经过任何治疗处置，原告提供的证据6同信司法鉴定所鉴定意见书第一页记载鉴定依据为白河医院病历，该病历的内容是其后来伪造的，评为10级伤残依据不能成立；
2.原告周琦在吉大医院门诊手册（2013年4月11日）复印件一份及吉大律师事务所调查笔录一份，证明吉大医院门诊手册中的“项强二指”四个字不是诊治大夫田竹所书写的，原告到同信司法鉴定所鉴定的依据系原告伪造，其鉴定的10级伤残及误工时间的结论不应予采信；
3.长白山保护开发区中心医院门诊病历复印件2页，证明2013年4月9日，王颖被周琦殴打后，到长白山中心医院门诊检查治疗的情况，诊断伤情为头外伤、颜面及颈部外伤；
4.长白山保护开发区中心医院住院病历复印件4张，证明反诉原告王颖住院治疗情况，王颖于2013年4月9日入院，于2013年4月11日出院，共住院2天，诊断为头面部外伤、颈部外伤；
5.长白山保护开发区中心医院住院结账汇总清单复印件3页，证明王颖住院花费的明细；
6.药费收据复印件3张共2页，证明反诉原告（被告）王颖花费医疗费1584.38元，其中住院费1361.38元，门诊费223元；
7.交通费票据复印件12张共6页，证明王颖因处理本次纠纷找律师花费交通费768元；
8.王颖的营业执照复印件一份，证明王颖是个体工商户，经营服装类；
9.检验单复印件一份，证明原告周琦在吉大医院检查，发生了医疗费；
10.结案证明复印件一份，其内容为“周琦（身份证号码222426199203115211）被殴打一案，受案编号池北公（滨）受案字（2013）051号，现已结案，结案日期为2013年12月13日，特此证明（落款）长白山公安局滨河派出所，2015年4月10日”，证明周琦的起诉已经超过诉讼时效。
本院依职权调取的证据有：
1.长白山公安局池北分局公安行政卷宗中长白山公安局池北区分局撤销案件决定书复印件1页，证明被告王颖故意伤害一案，长白山公安局池北分局于2013年12月13日撤销此案，刑事案件部分处理完毕，并告知了原、被告；
2.长白山公安局池北分局公安行政卷宗中送达回执复印一份，证明公安机关于2013年12月14日向原告周琦送达对被告王颖的行政处罚决定书，周琦已知公安机关对本案纠纷的行政处罚结果；
3.公安机关对被告王颖的两次询问笔录复印件，主要证实王颖自己承认，2013年4月9日上午，被告王颖向池北区东沃商场投诉周琦店里播放的音乐音量太大，下午14时左右，被告王颖在东沃商场二楼自己经营的服装店内与朋友打麻将，原告周琦来找被告王颖理论，进而发生争吵，被告王颖拿起桌上的麻将打到周琦身上，原告周琦拿他头上戴的帽子抽了王颖的嘴，之后二人被邻居拉开，周琦又用脚踹了麻将桌，王颖生气又抓起二、三个麻将扔向周琦，打到哪里没注意，之后周琦就回到了自己店里，王颖报警了；
4.公安机关对原告周琦的询问笔录复印件一份，主要证实周琦陈述，2013年4月9日，因为被告王颖投诉他店内音乐声音太大的事情，去找王颖理论，之后发生争吵，王颖拿麻将打了周琦，周琦生气踹了麻将桌一脚，然后转身回自己的店里，不知道什么东西砸到头部，之后王颖报警了，到池北分局了，发现自己脑袋出血了，周琦没有打王颖，其戴的帽子是被王颖打到地上的；
5.公安机关对徐海龙（东沃商场二楼业主）询问笔录复印件一份，主要证实徐海龙陈述所见的事发经过并将二人拉开，徐海龙看到王颖拿麻将打周琦，没有注意周琦是否戴帽子，没看到周琦打王颖；
6.公安机关对唐爱玲（东沃商场二楼业主，纠纷发生之前正与被告王颖打麻将）询问笔录复印件一份，主要证实唐爱玲陈述事情发生的起因及经过，王颖用麻将打了周琦，之后周琦想打王颖但被众人拉开了，没看见周琦打王颖，二人打架时参与拉架；
7.公安机关对潘永菊（东沃商场二楼业主，纠纷发生之前正与被告王颖打麻将）询问笔录复印件二份，主要证实潘永菊陈述事情发生的起因及经过，二人打架时其参与拉架，第一次询问笔录中陈述王颖用麻将打了周琦，没看到周琦打王颖，没注意有没有人受伤，第二次询问笔录中陈述王颖用麻将打了周琦，周琦拿帽子瞥向王颖，周琦回到自己店里后，发现其脑袋出血了，看到王颖嘴角有红血点，颈部有红印；
8.公安机关对宋月清（东沃商场二楼业主）询问笔录复印件一份，主要证实宋月清陈述事情发生的经过，二人打架时其参与拉架，看见王颖用麻将打了周琦，周琦用帽子抽了王颖嘴，不知道周琦是否受伤，看到王颖嘴角有血，脖子有红印；
9.公安机关对袁增华（东沃商场二楼业主）询问笔录复印件一份，主要证实袁增华陈述事情发生的经过，二人打架时参与拉架，看见王颖用麻将瞥周琦，没注意周琦是否打王颖，事后看见王颖嘴角出血了，胸前有划痕，不知道是怎么伤的；
10.公安机关对李红梅（东沃商场二楼业主）询问笔录复印件一份，主要证实李红梅陈述所见的事情，事发时其在自己店内，听到王颖屋里吵架，就过去看到王颖、周琦互相抓住对方的衣服和身体，没看到二人互相殴打对方，之后二人被人拉开了，因为去的晚，没看到打人经过，看到王颖脖颈处有红点，嘴角有点淤血，但不知道怎么造成的；
11.公安机关对潘丛福（东沃商场办公室工作人员）询问笔录复印件一份，主要证实潘丛福陈述2013年4月9日，有人电话投诉原告周琦店内开的音乐声音太大，潘丛福告知周琦将音乐声音调低；
12.长白山公安局池北分局公安行政卷宗中2013年6月11日王颖指认照片及说明复印件1份，证明原、被告纠纷发生的地点和被告王颖指认打人时用的麻将。
经庭审质证，对原告（反诉被告）周琦提交的证据1、2，来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告王颖对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；对证据4，被告王颖对真实性无异议，但认为应当有挂号单，因该组证据中，周琦进行颈椎磁共振平扫的收款日期为2013年6月25日，原告周琦未能说明该笔花费与本案的关联性，对该份票据本院不予评析，对该组证据中的其他票据的真实性本院予以采信；对证据5，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；对证据6，被告有异议称该鉴定依据的是原告伪造的白河林业局医院及吉大医院的病历，鉴定结论不具有法律效力，要求重新鉴定原告是否够成伤残以及误工时间天数，因该鉴定是原告周琦的父亲单方委托的鉴定，而且该鉴定依据的病历材料原告也未向本院提交，故对该证据本院不予采信；对证据7，被告对真实性无异议，但对合法性及关联性提出异议，认为其中同信司法鉴定所的鉴定费不应被告负担，长白山公安局不是正规票据，且该笔费记载的时间是2013年5月27日，应该是原告周琦鉴定为轻伤时所发生的费用，后经被告王颖申请再次鉴定，结论变为周琦不构成轻伤，该笔费用应由原告自行承担，因该组证据来源合法，对真实性本院予以采信；对证据8，被告有异议称对两笔费用合法性有异议，原告没有经过长白山保护开发区中心医院及相关部门的同意，擅自在住院期间到长春治疗及鉴定，所发生的住宿费，应由原告自行承担，对该组证据的真实性本院予以采信；对证据9，被告对真实性无异议，称已经接受了处罚了，但未执行拘留，对该证据本院予以采信；对证据10，被告对真实性无异议，对证明指向有异议称该证据只能证明2014年3月13日长白山公安局池北分局出具了结案证明，不能说明结案时间是2014年3月13日，根据该证据的文字表述内容，无法确定公安机关的结案日期，结合本院采信的其他证据，对其中证明王颖殴打他人一案公安机关已结案的证明指向本院予以采信，其他证明指向不予采信。
对被告（反诉原告）王颖提交的证据1，原告周琦对真实性无异议，证明指向有异议，因该两份证据是长白山中心医院出具的，签名是周琦本人签字，对该组证据的真实性本院予以采信；对证据2，原告有异议称真实性难以确认，被告应提供原件并且要求证明人出庭作证，因该证据不是原件，且调取人和证明人未出庭作证，对该组证据本院不予采信；对证据3、5、6，原告对真实性无异议，但对证明指向有异议称并未打被告，公安机关也未处罚原告周琦，3组证据与原告无关，对三组证据的真实性本院予以采信；对证据4，原告对真实性无异议，但认为证据中未说明被告王颖受伤部位，对该证据的真实性本院予以采信；对证据7，原告有异议称该组证据与本案无关，因该组交通票据系被告王颖委托律师调查或寻找律师的花费，与其受伤治疗无关，对该组证据本院不予采信；对证据8，原告无异议，本院予以采信，对证据9，原告无异议，但因该证据为证明原告周琦治疗花费，原告未要求被告赔偿该笔费用，对该证据本院不予评析；对证据10，原告有异议称该份证据与原告提交的证据10是同一个公安机关出具，互相产生矛盾，不应该采信，因证据为公安机关出具，对该证据的真实性本院予以采信。
对本院依职权调取的证据1、2、6、11，原、被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告王颖无异议，原告周琦有异议称未打被告王颖，结合本院采信的其他证据，对其中被告王颖陈述2013年4月9日上午，被告王颖向池北区东沃商场投诉周琦店里播放的音乐音量太大，下午14时左右，被告王颖在东沃商场二楼自己经营的服装店内与朋友打麻将，原告周琦来找王颖理论，进而发生争吵，被告王颖拿起桌上的麻将打周琦，之后二人被邻居拉开，周琦回到了自己店里，王颖报警的事实，本院予以采信；对证据4，原告周琦无异议，被告王颖有异议称是周琦先骂人并用帽子抽王颖的嘴，被告王颖才还手的，结合本院采信的其他证据，对其中因被告王颖投诉原告周琦店内音乐声音太大的事情，原告周琦去找王颖理论，之后发生争吵，王颖拿麻将打了周琦，周琦生气踹了麻将桌一脚，后来回自己的店里的事实，本院予以采信；对证据5，原告无异议，被告有异议称打架时证人不在附近，因该证据为证人陈述的其所见到的事情经过，结合本院采信的其他证据，对该证据证明原、被告发生纠纷被告王颖拿麻将打了原告周琦的事实，本院予以采信；对证据7，原告有异议称对证明人第一次询问笔录是真实的，第二次与第一次的矛盾，不真实，被告无异议，结合本院采信的其他证据，对该证据证明原、被告发生纠纷被告王颖拿麻将打了原告周琦的事实，本院予以采信；对证据8，原告周琦与被告王颖均有异议称证明人与对方关系好，结合本院采信的其他证据，对证明原、被告发生纠纷被告王颖拿麻将打了原告周琦，之后证人看到王颖嘴角有血，脖子有红印的事实本院予以采信；对证据9，原告周琦有异议称没有打被告王颖，被告无异议，结合本院采信的其他证据，对该证据证明原、被告发生纠纷被告王颖拿麻将打了原告周琦，之后证人看到王颖嘴角出血了，胸前有划痕，不知道是怎么伤的事实，本院予以采信；对证据10，原告周琦有异议称没有打被告王颖，被告王颖无异议，结合本院采信的其他证据，对该证据证明原、被告发生纠纷被告王颖拿麻将打了原告周琦，之后证人看到王颖脖颈处有红点，嘴角有点淤血，不知道是怎么伤的事实，本院予以采信；对证据12，原告称不知道被什么物品打伤的，被告无异议，对证据本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告均在长白山保护开发区池北区东沃商场二楼从事个体经营，2013年4月9日，因被告王颖向东沃商场管理人员投诉原告周琦店内音乐声音大，原告周琦找被告王颖理论，因此发生纠纷，被告王颖用麻将打伤原告周琦，原告周琦受伤后入院治疗15天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、胸部软组织损伤；纠纷发生后多人看到被告王颖嘴角、颈部有淤血痕迹，被告王颖于当日入院治疗2天，诊断为头面部外伤、颈部外伤。因本案纠纷，王颖曾被公安机关刑事立案侦查，2013年11月，经鉴定原告周琦为轻微伤，2013年12月13日，公安机关撤销了王颖故意伤害的刑事案件，并将处理结果告知原、被告，同日，公安机关对被告王颖做出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，未对原告周琦作出行政处罚，公安机关结案。次日，公安机关向原告周琦送达了对被告王颖的行政处罚决定书，原告知晓了本案的行政处理结果。之后，原、被告双方未再到公安机关要求处理本案纠纷，也未向对方索赔。现原告周琦诉讼至法院，要求被告王颖赔偿原告住院医疗费7079.96元、住宿费1036元、住院伙食费1500元、护理费1986.75元、误工费15894元、住宿费29746.7元、鉴定费用2300元、伤残补助44549.2元、精神损害赔偿金10000元，合计84345.9元，诉讼费由被告承担。被告王颖认为原告周琦的诉讼请求已过诉讼时效，同时提出反诉，主张周琦亦将其打伤，要求反诉被告（原告）周琦赔偿反诉原告（被告）王颖医药费1584.38元；误工费1986.75元、护理费760.13元、住院伙食补助200元、交通费768元，合计5299.26元。原告（反诉被告）周琦未对王颖反诉部分的诉讼时效提出抗辩，但称没有打被告王颖，原告周琦也没有受到公安机关的处罚，因此不应赔偿被告王颖。
本院认为，民事权利受到侵害，当事人应在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，诉讼时效期间经过，权利人不享有胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身受到伤害的诉讼时效期间为1年，伤害明显的，从受伤害之日起算。原告周琦于2013年4月9日受伤并入院治疗，伤势明显，至原告起诉之日，已超过1年。本案纠纷经公安机关处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权力被侵害时起计算。公安机关于2013年12月14日前向原告周琦送达了撤销刑事案件通知书及行政处罚决定书，至此，原告周琦应当知道其被打伤一事行政处罚部分公安机关已处理完毕，人身损害赔偿部分未得到满意的处理结果，权利受到侵害，可以要求被告王颖对人身损害进行赔偿，原告周琦未积极行使要求赔偿的权利，至其起诉之日，已经过1年的诉讼时效期间。原告认为应当从2014年3月13日公安机关出具结案证明的日期计算诉讼时效，根据该结案证明的文字内容，没有说明具体结案日期，在公安机关卷宗中没有对应的存根，其落款日期可以说明证明出具的日期，但不能直接推定为公安机关结案日期，而被告王颖提交的结案证明中说明了结案日期为2013年12月13日，并且诉讼时效并不以公安机关的结案日期为起算点。故其要求被告王颖赔偿损失的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。
对于王颖反诉的诉讼请求，本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。反诉被告周琦（原告）因琐事到反诉原告（被告）王颖店铺内与之发生争吵，之后被王颖打伤，王颖被公安机关给予行政拘留及罚款的处罚，原、被告均有过错，应承担相应的民事责任。反诉被告（原告）周琦到反诉原告王颖（被告）店铺内引起了争吵而被打伤，应承担次要责任，即20%的责任；反诉原告（被告）王颖因琐事将反诉被告（原告）周琦打伤，应当承担主要责任，即80%的责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本案中，反诉被告（原告）周琦在反诉部分未提出诉讼时效的抗辩，因此应当承担相应的责任。反诉原告（被告）王颖受伤后住院2天，花费医疗费1584.38元，其提供的证据未说明出院后需继续护理并在家休养，因此反诉被告（原告）周琦应按20%的责任比例赔偿其2天的护理费43.44元（108.59元／天×2天×20%）、误工费52.98元（132.45元／天×2天×20%）、住院伙食补助费40元（100元／天×2天×20%）及治疗费316.88元（1584.38元×20%），共计453.3元。其主张的交通费768元，因未能提供证据证明是因本次受伤治疗产生的花费，因此证据不足，本院不予支持。反诉被告（原告）周琦辩称，未打王颖，没有造成王颖受损，但二人厮打之后，多人看到王颖嘴角、颈部有淤血伤痕，受伤部位及伤情与王颖在医院的头面部外伤、颈部外伤治疗诊断相吻合，可以证明王颖在争吵厮打过程中受伤，随后入院治疗的事实，因此对周琦的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）周琦的诉讼请求；
二、反诉被告（本诉原告）周琦于本判决生效之日立即赔偿反诉原告（本诉被告）王颖护理费43.44元、误工费52.98元、住院伙食补助费40元、医疗费316.88元，共计453.3元；
三、驳回反诉原告（本诉被告）王颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费1909元，由原告（反诉被告）周琦负担；反诉部分案件受理费50元，减半收取25原，由反诉被告（本诉原告）周琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
代理审判员 梁旭升
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙帆智