wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执880号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地江西省弋阳县弋阳镇大树李家山村11号，组织机构代码证66979880-0。
法定代表人：徐财明，该公司总经理。
被执行人：徐财明，男，1980年2月2日生，汉族，住江西省弋阳县，
被执行人：吴爱强，男，1976年10月2日生，汉族，住江西省铅山县，
本院于2017年7月31日立案执行垫富宝投资有限公司申请弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、吴爱强追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2933号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、吴爱强应支付申请人垫富宝投资有限公司案款本金367,440.71元及利息、违约金37,494.07，案件诉讼费3,744元，本案执行费6,030元，共计414,708.78元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执880号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执880号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地江西省弋阳县弋阳镇大树李家山村11号，组织机构代码证66979880-0。法定代表人：徐财明，该公司总经理。被执行人：徐财明，男，1980年2月2日生，汉族，住江西省弋阳县，被执行人：吴爱强，男，1976年10月2日生，汉族，住江西省铅山县，本院于2017年7月31日立案执行垫富宝投资有限公司申请弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、吴爱强追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2933号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、吴爱强应支付申请人垫富宝投资有限公司案款本金367,440.71元及利息、违约金37,494.07，案件诉讼费3,744元，本案执行费6,030元，共计414,708.78元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执880号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十六日书记员  彭 云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第54号
上诉人（原审被告）马俊，男，1979年6月18�出生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯晓斌，男，1975年5月24日出生，汉族。
上诉人马俊因劳务合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人马俊，被上诉人侯晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月14日，原告侯晓斌（乙方）和被告马俊（甲方）就中联化工照明按照工程签订了《照明安装合同》一份，双方约定：甲方和乙方单独核算、安装费20000元，分两次付完。安装完成后，初验付给乙方30%的安装费，验收完成后，10-15天付清剩余70%的安装费。截至2012年9月28日，原告侯晓斌的工组8人共计施工13天，安装了钠灯104个、防水灯40个、导线4679米、穿线管1780米。2012年9月15日左右，被告马俊给付原告侯晓斌5500元�2013年7月15日，被告马俊再给付了4000元，以上共计9500元。
原审认为，原、被告所签订的《照明安装合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。对于20000元安装费所对应的工程量，原、被告对此存在争议。被告马俊辩称，原告侯晓斌没有按照施工图纸进行施工，因而没有完成相应的工程量，对此，被告马俊没有提供相应的证据并且也不能证明施工图纸是《照明安装合同》的组成部分，因而对其辩解，不予支持。对于原告侯晓斌是否全部履行了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，参照原告侯晓斌的工组8人共施工13天以及2012年电力、燃气及水的生产供应业的职工年度平均工资59287元，折算成的工程价款为24663元（59287元÷年工作日250天／年×8人×13天）。其数额已经高于合同约定的安装费20000元，因此可以视为原告侯晓斌已经全部履行了合同义务，从而对于原告要求被告马俊给付剩余工程款10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马俊于本判决生效后五日内给付原告侯晓斌安装费10000元。案件受理费25元，由被告马俊负担。宣判后，马俊不服，以原审认定事实不清为由提起上诉，请求予以改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有《照明安装合同》、收条以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《照明安装合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人侯晓斌已按照约定�行施工，该照明工程业已投入使用。上诉人未按约支付剩余费用，应承担给付剩余安装费用的责任。上诉人马俊辩称被上诉人未按照施工图纸进行施工，但其未提供施工图纸予以证实，应承担举证不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第160号
原告郭风海，男，汉族，1970年9月23日出生，住商丘市睢阳区新城办事处北店村**号，身份证号：412322197009231257.
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市民主东路***号。
负责人胡长亮，职务总经理。机构代码73740378-7。
委托代理人朱光辉、苑玲艳系该公司员工。
原告郭风海诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈瑛、审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩中政，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人朱光辉、苑玲艳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年12月19日，原告在工地干活时，不慎摔伤，原告在商丘市第三人民医院住院治疗，花去医疗费30000多，因原告于2013年3月在被告处投保两份个人意外伤害险，原告多次向被告提出理赔，被告拒赔。请求法院判令被告赔付给原告保险金124000元。
被告辩称：本案中所涉及的残疾是依照职工工伤标准鉴定的，而双方所争议的是保险合同，保险合同所争议的人身保险、残疾程度给付比例表，而原告的伤残达不到任何一级，保险公司不应该承担保险金的给付责任。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告为非农业户口；2、医疗费，原告住院花费情况为30794.38元；3、病历、诊断证明，证明原告受伤在商丘市第三人民医院治疗及住院治疗情况；4、鉴定书一份及票据，证明原告已构成七级伤残及因该鉴定所引起的费用；5、保单两份，证明原告在被告处投保两份意外伤害险。
被告未提交证据
经本院庭审质证，被告对原告证据质证认为：一、对证据1真实性无异议。二、对证据2真实性无异议，但是根据双方所签订的合同，医疗费最高限额为4000元。三、对证据3病历、诊断证明真实性无异议，只是证明其受伤的事实，但是并无证据无法证明达到合同约定的残疾标准。四、对鉴定的真实性无异议，但是系单方鉴定，且鉴定是依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准鉴定的，不符合保险合同约定的鉴定标准和鉴定等级，保险公司不应该承担责任。五、对证据5真实性无异议，但是在保险单中明确约定保险残疾的比例。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告证据1、3、4、5，被告均无异议，符合证据的客观真实性，本院予以确认。
根据当事人提交有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月12日，原告郭风海在被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保两份个人人身意外伤害综合保障计划保险单，保险单约定：意外伤害赔付金额=保险金额＊发生保险事故时从事的职业对应的比例（一类100%，二类80%，三类50%，四类30%），意外伤害保险金额为60000元，意外伤害医疗保险金额2000元，保险有效期截止到2014年3月11日。2013年12月19日原告不慎摔伤，在商丘市第三人民医院住院治疗，花费30794.38元。2014年12月2日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告构成七级伤残，需护理3个月。被告拒赔残疾赔偿金，双方形成纠纷。另查明，被告签发保险单时未附有《比例表》的内容，未将《比例表》作为合同附件送达投保人。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告意外受到伤害，损失确定为：1、医疗费30794.38元；2、残疾赔偿金179184.24元（22398.03元／年×20年×40%），以上合计209978.62元。被告辩称按《比例表》的约定，对原告进行赔付，如医疗费被保险人已在其他方面得到补偿，保险人将不再补偿。本院认为，保险合同的签订及履行应遵循诚信原则，被告签订的保险单系其单方拟定的格式合同，被告承保时应在保单上附载保险条款，并承担一般说明义务。原告投保目的是在遭遇意外后能获得被告的赔偿保障，被告在保险单中预先记载被保险人的伤情须符合《比例表》所列残疾程度时方给付残保金，其实质是将残保金的给付条件禁锢在过于狭窄的范围内进行有选择性的赔付，该约定属于保险合同的隐性免责条款，被告负有明确说明义务，其应醒目提示保单并详尽解释条款内容。被告无证据证明签发保单时附有保险条款及《比例表》，也未释明现行各种伤残评定标准的差异，故对被告主张按《比例表》约定对原告伤情进行重新评定的申请，不予支持。保险单仅约定：意外伤害赔付金额=保险金额＊发生保险事故时从事的职业对应的比例（一类100%，二类80%，三类50%，四类30%），但没有告知职业怎样分类，该比例无法执行，被告的辩称不予支持。综上，原告因意外事故造成的损害客观存在，被告拒付残疾赔偿金有违保险法基本原则，故对原告要求被告支付保险金的诉请，本院依法予以支持。被告应按保险合同限额赔付原告医疗费4000元（2000元×2），残疾赔偿金120000元（60000元×2）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭风海医疗费、残疾赔偿金124000元。
案件受理费2780元，由被告承担。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第87号
原告：沙文德，男，1973年6月12日出生，回族，农民。
委托代理人（特别授权）：马新华。泗水县法律援助中心律师。
被告：朱明国，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：胡永良，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
原告沙文德与被告朱明国、胡永良民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沙文德及其委托代理人马新华、被告朱明国及其委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告胡永良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙文德诉称，被告朱明国因生意经营急需用钱，2013年6月10日向原告借款15万元，被告胡永良对该笔借款进行了保证，被告朱明国将位于杨柳镇政府东路北鹏飞维修部的房屋作为抵押。双方于2013年6月10日签订了借款合同和保证合同，借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱还款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款15万元及利息6300元，本案诉讼费由二被告承担。
被告朱明国辩称，借款是事实，当时钱也已经交付给我了。我和原告之间此前并不认识，我是向元丰公司借款，当时该公司法定代表人胡永良带着原告到我处，并且使用了元丰公司的借款合同，我认为是向元丰公司借款。2013年6月10日借款后，我于同年6月12日将该借款归还给胡永良且胡永良向被告出具了收到条。由于当时是向公司借款，又是该公司法定代表人带原告去的，我认为是一种表见代理行为，因此将该款还给胡永良就等于还给了元丰公司。我不同意再还给原告借款。
被告胡永良未作答辩。
经审理查明，被告朱明国因生意经营急需用钱，2013年6月10日向原告借款15万元，被告胡永良对该笔借款进行了保证，被告朱明国将位于杨柳镇政府东路北鹏飞维修部的房屋作为抵押。原被告双方于2013年6月10日签订了借款合同和保证合同。合同约定借款期限从2013年6月10日起至2013年6月14日，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告沙文德与被告朱明国双方对于借款的事实均无异议，双方借贷关系明确。原告履行了出借义务后，被告朱明国应依法承担返还借款的义务，被告胡永良应当承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求应予支持。关于被告朱明国辩称已经将借款还给了元丰公司，不再偿给原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明国偿还原告沙文德借款150000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告朱明国偿还原告沙文德借款利息6300元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告胡永良与被告朱明国的偿还义务，负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年四月十八日
书记员 刘承祥
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执66号
申请执行人王伟青。
被执行人李丽辉，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人王伟青与李丽辉侵权责任纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1034号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人李丽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李丽辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽辉新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执66号案的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年六月二十六日
书记员 张立国
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第867号
原告孙文斌，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人任成术、陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告唐素英，女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告蔡维金，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告孙文斌诉被告唐素英、蔡维金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托代理人任成术、陈雄，被告唐素英、蔡维金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文斌诉称，被告唐素英、蔡维金系夫妻，二被告于2013年6月14日向原告借款人民币54000.00元，未约定还款期限。原告已通知二被告在合理期限内还款，但被告唐素英、蔡维金不守信用，至今仍未偿还。为此，原告特诉请法院依法判令被告唐素英、蔡维金偿还借款本金人民币54000.00元及至起诉之日起的借款利息并承担本案诉讼费用。
原告孙文斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告孙文斌的身份证及被告唐素英、蔡维金的人口信息复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格，被告唐素英、蔡维金系夫妻；
2、2013年6月14日，被告唐素英书写的借条原件一份，金额为人民币54000.00元，拟证明被告唐素英欠款属实，且该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告唐素英辩称，原告孙文斌借我54000.00元不属实，他只借给我30000.00元而且我还有欠条；54000.00元的借条是当时原告孙文斌在茶馆里逼我写的。
被告唐素英为支持其辩称理由，特向本院提交了2012年6月14日借款30000.00元的借条原件一份。
被告蔡维金辩称该笔借款不属实，但未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙文斌与被告唐素英、蔡维金是朋友关系。2013年6月14日，被告唐素英以资金周转困难为由，向原告孙文斌借款人民币54000.00元，并于当日出具借条一张，载明“今借到孙文斌人民币伍万肆仟元正（54000）借款人唐素英2013年6月14日”。之后，经原告多次催收，被告唐素英仍未偿还该款。被告唐素英、蔡维金系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告孙文斌与被告唐素英之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告唐素英应当按照诚实信用的原则及时偿还借款，其至今未付，显属违约，应当承担偿还借款本金的民事责任。
庭审中，被告唐素英辩称只向原告孙文斌借了人民币30000.00元，而54000.00元的借条是原告孙文斌强迫所书写，但其未向本院提供相关证据予以佐证。被告唐素英所保留的2012年6月14日借款30000.00元的借条与2013年6月14日借款54000.00元的借条从现有证据来看，不具有因果关系，不能证明系同一借款。借款人在尚未还清欠款的情况下持有该借条原件，也明显有悖于民间借贷的交易习惯。故被告唐素英的辩称理由不能成立，其应当承担举证不能的不利法律后果。该笔借款系自然人之间的借款，双方借款时对利息没有约定，故应当视为不支付利息，但逾期付款利息应当支付。
被告唐素英、蔡维金系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。即被告唐素英、蔡维金应共同偿还该笔借款。
原告孙文斌提供的证据确实、充分，在无足以推翻该证据的其他证据情形下，对其真实性，本院予以认可，其诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告唐素英、蔡维金于本判决生效后十日内，偿还原告孙文斌借款人民币54000.00元，并按照同期人民银行贷款基准利率计付利息从原告起诉之日起算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由被告唐素英、蔡维金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一五年五月二十日
书记员 何 柯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第867号
原告汤连启。
委托代理人张明明。
委托代理人郑海东。
被告汤小孩。
被告姬中宝。
被告姬厚贵。
原告汤连启与被告汤小孩等追索劳动报酬纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤连启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤连启负担。
审 判 长 李修京
审 判 员 杨存灵
人民陪审员 李根勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹文亭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执119号
申请执行人：吕韬俐，女，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人：庞明伟，男，1973年7月4日出生，汉族。
本院在执行吕韬俐申请执行庞明伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吕韬俐向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第360号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李业玲，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李业玲之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十四日
书记员 金慧仙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0075号
申请执行人潘桂珠。
被执行人庄建华，1973年5月17日。
被执行人陈国珍。
原告潘桂珠与被告庄建华民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1828号事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原、被告双方一致确认，被告庄建华结欠原告潘桂珠借款282000元，被告庄建华于2014年1月30日前给付原告15000元，从2014年2月起至2017年9月止，于每月20日前给付原告6000元，于2017年10月20日前给付原告剩余的3000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告庄建华有任意一期没有按期足额履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项一并向人民法院申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取2765元，由被告庄建华负担，被告于2014年1月30日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告庄建华未履行义务，权利人潘桂珠向本院申请强制执行，执行标的为78680.5元，执行费用1080元。
立案后，申请人执行人潘桂珠要求追加陈国珍为被执行人，本院经审核后依法裁定追加陈国珍为被执行人。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人亦未提供。后在本院支持下，双方就本案达成执行和解协议，约定：“一、被执行人尚欠申请人279265元，于2014年6月14日给付2000元，于2014年7月起每月30日前给付2000元，直至付清为止。二、如被执行人任一期未履行，申请执行人可就未到期款额一并申请执行。三、执行费4171元由庄建华承担。四、双方同意本案结案。”同年6月14日，被执行人给付申请人2000元执行款。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且部分旅行款已交接完毕，但因履行期限过长，双方当事人同意本案结案，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1828号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴庆杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第177号
原告黄文滔，男。
被告伍之鹏，男。
原告黄文滔诉被告伍之鹏民间借贷纠纷一案，本院2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄文滔到庭参加诉讼，被告伍之鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文滔诉称：被告原系广西体育高等专科学校学生，2012年10月21日，被告与原告签订了一份《借据》，约定为解决被告的临时经费困难，原告向被告提供7645元，于2012年11月30日还清，并书面约定如起纠纷则到原告住所地法院通过法律程序解决。还款期限届满后，被告仍然没有还款，经原告多次催促，一直拖欠至今。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金7645元，并支付利息（利息按银行同期利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据证明其主张：1、借据，证明被告向原告借款7645元未归还及双方约定有利息；2、创业扶持资金申请表、证件，证明被告向原告申请借款并向原告出示了其身份证件。
被告伍之鹏未提交书面答辩亦未提供证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍之鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：2012年10月21日，被告（乙方）向原告（甲方）出具借据一份，内容为：“甲方借给乙方人民币7645元用于乙方在创业资金时使用。于签订借据时已现金交付乙方。约定还款日期：2012年11月30日。…①乙方超过期限未还款甲方从到期日起将收取利息（利息按民间借贷法律规定银行同期利率四倍），逾期违约因催款造成的经济损失由乙方支付（含交通、住宿、律师费用、调查费、诉讼费、鉴定费等相关费用）…。解决纠纷方式：1、协议三方或甲乙双方通过友好协商解决；2、协商不成，通过诉讼程序解决，由甲方住所地的人民法院处理。借款人伍之鹏”。被告周智敏在《借据》签有“本人已领现金7645元整”的意见。因被告未归还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款人民币7645元，未予归还的事实，因其未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。对原告要求被告偿还7645元借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，双方在借条中约定了还款期限、逾期还款的利息，现被告逾期未偿还借款，被告应按双方的约定以7645元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，本院对原告关于被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍之鹏应向原告黄文滔偿还借款人民币7645元及逾期还款利息（利息计算：以人民币7645元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告伍之鹏还清借款之日止）。
案件受理费50元，由被告伍之鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 周 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00320号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章荣于，曾用名章荣余、章华。因犯盗窃罪于1994年2月被判处有期徒刑七年六个月，经减刑于1999年2月8日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被庐江县公安局刑事拘留，同年6月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人章荣于犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）庐江刑初字第00281号刑事判决：一、被告人章荣于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、对已扣押在案的钓鱼竿等作案工具予以没收；对被告人章荣于的违法所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人章荣于不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章荣于申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章荣于自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章荣于撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00620号
原告尹某。
被告王某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某的委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990元7月11日登记结婚，1992年2月1日生长子王梦杰，1995年5月4日生长女王梦鸾，现都已长大成人。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角，被告对原告经常使用家庭暴力，还常在外与女人鬼混。被告的行为给原告造成严重的身心伤害，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告称被告对原告经常使用家庭暴力、在外与女人鬼混等，与客观事实不符。被告坚决不同意离婚，因原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了良好的夫妻感情，并生育了一子一女，现子女均已长大成人。双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方求同存异，是完全可以和好的。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：原告尹某与被告王某于1989年经人介绍相识，1990年农历三月举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现子女均已成年。因家庭琐事产生矛盾，现原告尹某提出离婚诉讼。
以上事实有原告尹某的陈述及其提供的结婚证复印件予以证明。
本院认为，原告尹某要求与被告王某离婚，现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，已共同生活二十余年，婚后生育两名子女并共同将其抚养成人，有感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互相互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，共同协商解决问题的办法，妥善处理家庭事务，是可以和好的。鉴于原、被告有和好可能，对原告尹某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
负责人：韦文江，该分公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
委托代理人：金淳，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉莉，女，1970年2月21日出生。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、李莉莉物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应承担腾退涉案房屋的责任。（一）杨庄村委会提交的《收条》充分证明，申请人于2005年4月29日已经向杨庄村委会交付了包括涉案房屋在内的78套房屋，申请人的交付义务已经履行完毕。（二）2006年5月15日，杨庄村委会出具《19号楼产权证明材料中有关情况的说明》，该说明最后一行明确包括涉案房屋在内的19号楼与北京市热水厂（申请人的前身）再无任何关系。（三）2006年11月30日，北京市通州区永顺镇人民政府出具《关于杨庄路22号院19号楼产权归属的证明》，该证明明确杨庄村委会与北京市热水厂之间就19号楼再无债权债务纠纷，19号楼恢复到合法所有人杨庄村委会实际管理的状态。（四）北京佳宁物业管理有限公司证明：有入住手续的只有9户（该9户系杨庄村委会与申请人均认可的，不包括涉案房屋）。综上，申请人已经向杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，杨庄村委会要求申请人承担腾退涉案房屋的义务无事实和法律依据。
本院认为：本案中，除2005年4月29日的收条之外，热电分公司未提供其他证据佐证其已将涉案房屋实际交付给杨庄村委会。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1166号
申请执行人蓝晓晖，女，1968年6月14日出生，畲族，住福建省周宁县。
被执行人凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤灼月，女，1961年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人蓝晓晖与被执行人凌兵、汤灼月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人蓝晓晖于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人凌兵所有的坐落在蕉城区葫芦花园别墅区某号（产权证号：N2003×××）房屋，目前已被其它多家法院依法轮候查封，待其它法院进入拍卖处置后参与分配。又经到其它相关单位调查，未发现被执行人财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第688号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03690号
罪犯柯大军，男，1984年9月15日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）湖刑初字第53号刑事判决，以被告人柯大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2021年10月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯柯大军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯大军在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柯大军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00564号
申请执行人冯贝良，男，1977年6月10日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇大良村九组，法定代表人解建成，住所地户县草堂镇大良村。
本院在执行冯贝良、户县草堂镇大良村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人冯贝良依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款5064元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款5139元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李建民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第200号
申请人（仲裁被申请人，仲裁反请求申请人）：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托代理人：康晓岳，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：杨慧隆，广东万乘律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，仲裁反请求被申请人）：清远建滔裕花园酒店有限公司（原名清远丽晶国际大酒店）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：李翰生，男，汉族，1981年8月15日出生，系该公司员工。
委托代理人：吴媛，女，汉族，1986年1月6日出生，系该公司员工。
申请人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）华南国仲深裁（2013）D74号仲裁裁决（以下简称D74号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人湛江建筑公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2010年8月6日。
2、仲裁机构的受案号：SHENDP2010120。
3、仲裁案件适用的仲裁规则：2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
4、仲裁裁决作出的时间：2013年5月14日。
5、湛江建筑公司申请撤销D74号裁决的理由：该裁决存在严重的枉法裁决的情形，在证据采信和事实认定上偏帮偏信，造成对湛江建筑公司合法权益的重大损害，严重违背公平正义的基本原则，如生效并获执行，必将严重违背社会公共利益。湛江建筑公司进一步主张该裁决存在以下明显错误之处：1、对于清远建滔裕花园酒店有限公司（以下简称花园酒店公司）以代湛江建筑公司垫付工人工资形式支付的工程款（1，558，141.36元），裁决书予以重复计算，导致裁决书统计认定的花园酒店公司已支付的款项比实际已支付的款项多1，558，141.36元；2、对于有直接的、明确的证据（原件）证明已发生的费用（435万元），裁决书错误地不予认定，而且不认定的理由与裁决书其他陈述内容自相矛盾；3、裁决书一方面认定花园酒店公司确实还有相应的工程款逾期未支付给湛江建筑公司，另一方面却不支持湛江建筑公司要求花园酒店公司支付逾期利息的合理、合法请求。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
一、湛江建筑公司主张D74号裁决违背社会公共利益。本院认为，本案当事人湛江建筑公司与花园酒店公司双方为平等民事主体，D74号裁决系对双方当事人的涉案合同纠纷作出的裁决，并不涉及社会公共利益，湛江建筑公司关于D74号裁决违背社会公共利益的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
二、湛江建筑公司主张D74号裁决存在认定事实、实体处理错误。本院认为，湛江建筑公司该主张并非申请撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。
三、湛江建筑公司主张D74号裁决严重背离了基本事实，属于枉法裁决。本院认为，仲裁庭对证据的采信、对案件事实的认定以及对案件做出实体处理，系其行使仲裁权的行为。湛江建筑公司未提交证据证明仲裁庭存在徇私枉法的行为，其以不认可仲裁庭作出的裁决为由主张仲裁庭枉法裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，湛江建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人湛江市建筑工程集团公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D74号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人湛江市建筑工程集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00260号
原告：顾磊，男，汉族，住安庆市大观区。
原告：顾越铭，男，汉族，住安庆市大观区。
上述两原告共同委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：徐鸿英，女，汉族，住上海市浦东新区。
顾磊、顾越铭诉徐鸿英房屋买卖合同纠纷一案，顾磊、顾越铭于2014年3月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾磊、顾越铭诉称：坐落于安庆石化港贮生活区＊栋＊号的房屋在2002年11月18日前归被告所有，该房屋所有权及土地使用权均登记在被告名下。2002年初，被告委托原告顾磊母亲汪国运代为出租该房。2002年10月因无人承租，加上被告在上海购房房款不足，原、被告口头协商，被告将此房屋以总价款24000元人民币出售给原告，原告顾磊母亲汪国运于2002年11月2日通过银行向被告汇付了24100元，其中100元系汪国运代被告领取的费用。2002年11月18日，两原告与被告签订了书面《房屋买卖协议》，双方在该协议中约定，被告将此房屋以总价款人民币24000元出售给原告。双方还约定，“如该房拆迁，需动迁到7栋楼（该房建筑面积为74平方米），所增加的平方费用，由乙方承付，甲方不再付款”。协议签订后，被告将安庆石化港贮生活区＊栋＊号的房屋所有权证及土地使用权证交付给了原告且将房屋交付给原告入住。2003年因4栋2号房屋属危房需要拆除，原告被动迁安排至安庆石化港贮生活区7栋24号（该房屋建筑面积74平方米），原告因此补交了房屋差价款5788元给石化房管科。2005年12月24日原告取得了7栋24号房屋的房地产权证，2009年6月1日原告又取得了该房所涉土地的使用权证，办证费用全部由原告支付。协议签订时，因石化厂规定石化中村房屋不得上市交易，因此，原、被告在协议中约定，“如房产允许上市交易，双方应立即办理正式过户手续”。现7栋24号房屋可以办理过户登记手续，但被告拒绝协助办理产权过户登记手续。故诉至法院要求1、确认原、被告于2002年11月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判决坐落于安庆市石化中村7栋24号的房屋产权归原告所有，该房所涉土地使用权归原告享有；3、判令被告立即协助原告办理关于前述房地产的过户登记手续；4、诉讼费用全部由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告顾磊的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、原告顾越铭的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
3、被告徐鸿英的身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份。
4、汪国运与顾越铭皖宜迎结字第010901299号结婚证；
5、迎江区独生子女父母光荣证遗失补办申请表；
证据4～5共同证明：原告顾越铭与汪国运系夫妻关系，汪国运与顾磊系母子关系。
6、房屋买卖协议，证明原、被告双方在该协议中约定，被告将4栋2号房屋以总价款人民币24000元出售给原告。双方还约定，“如该房拆迁，需动迁到7栋楼（该房建筑面积为74平方米），所增加的平方费用，由乙方承付，甲方不再付款”。
7、交通银行太平洋卡存款单，证明原告顾磊母亲汪国运于2002年11月2日通过银行向被告汇付了24100元。
8、2014年2月27日安庆石化社区管理部房产管理科出具的证明，证明4栋2号房屋在2003年已拆除。
9、关于石化中村7栋24号房屋的第2102753号房地产权；
10、关于石化中村7栋24号房屋的庆国用（2009）第18934号土地使用权证；
证据9～10共同证明：被告徐鸿英分别于2005年12月24日、2009年6月1日取得石化中村7栋24号房屋的房地产权证与土地使用权证。
被告未到庭亦未对原告证据进行质证。
原告的证据经过庭审出示，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：顾磊、顾越铭与徐鸿英口头协商，徐鸿英将坐落于安庆石化港贮生活区＊栋＊号房屋（建筑面积61.4平方米），以总价款24000元人民币出售给顾磊、顾越铭，原告顾磊母亲汪国运于2002年11月2日通过银行向被告汇付了24100元（其中100元为原告替其带领单位福利款），2002年11月18日，徐鸿英就房屋买卖事宜与顾磊、顾越铭签订房屋买卖协议一份，双方约定：徐鸿英自愿将该房屋出售给顾磊、顾越铭，售价为24000元，徐鸿英将房屋产权证书交付顾磊、顾越铭。协议第三条约定：如该房拆迁，需动迁到7栋楼（该房建筑面积为74平方米），所增加的费用由顾磊、顾越铭承担。双方还约定：如房产允许上市交易，双方应立即办理正式过户手续，办理过户登记产生的费用由顾磊、顾越铭承担。2003年，安庆石化港贮生活区1栋、2栋、3栋、4栋、5栋住房系危房被拆除。顾磊、顾越铭补缴了房屋差价款后，取得了石化中村7栋24号房屋使用权，并以徐鸿英名义办理了房地产权证及土地使用权证。现因徐鸿英未能按约定履行协助过户义务，致原告诉至本院要求确认双方签订的合同合法有效，并要求被告立即履行协助办理上述房地产权证的过户登记手续。庭审中，经法院释明，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方当事人均按约定履行了给付购房款及交付房屋的义务，该合同主要义务双方均已履行，而协助办理产权证书变更登记系房屋买卖合同的附随义务，被告应当履行。现因被告未能按约定履行合同义务，应该承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾磊、顾越铭与被告徐鸿英于2002年11月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告徐鸿英于本判决生效之日起五日内协助原告顾磊、顾越铭办理坐落于安庆石化中村7栋24号房屋房地产权证及国有土地使用权证过户登记手续。
案件受理费600元，由被告徐鸿英负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年五月十四日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第653号
原告陈德美，女。
被告陈德全，男。
委托代理人庄美玉。
原告陈德美因与被告陈德全物权保护纠纷一案，本院依法受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德美，被告陈德全及其委托代理人庄美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德美诉称，依据1991年9月25日集美区土地管理局发放的028010号建设用地许可证，原告享有集美镇大社路66号住宅建设使用权。但是1992年以来被告侵占原告宅基地18平方米并用石头建筑围墙，堆放杂物。经协商未果，请求本院判令：1、被告归还原告集美镇大社路66号18平方米的宅基地建设使用权，停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费用被告承担。
被告陈德全辩称，028010号建设用地许可证不包括原告认为涉讼的18平方米范围。18平方米石头墙包括的范围属于大社路76号；028010号建设用地许可证已经失效；原告关于恢复原状的请求超过了诉讼时效。庭审中，陈德全又辩称，不存在原告所称的18平方米的土地，无论原被告均没有占用所谓18平方米的土地，被告也不主张权利。
经审理查明，1986年5月10日经（1986）郊集民字第10号调解书确认，陈德美、陈德全、陈德胜、张柄四人达成调解协议，约定：一、坐落集美镇渡头角（坐北朝南、东至公巷、西至公巷、南至陈马纯、北至草场）平屋，其中西边四间连接该平屋的厨房共计五间归陈德美所有，陈德美同意付出人民币肆百元弥补陈德胜。
1991年9月25日厦门市集美区土地管理局颁发第028010号建设用地许可证，允许陈德美等3人使用大社路66号61平方米的土地建设住宅。该幅土地东至林最，西至公巷零点玖米，南至陈马纯零点肆伍米，北至草场。
后经陈德美申请，人民法院委托厦门市集美区测绘地理信息中心对涉讼土地现场勘验并出具了“工程测量示意图”，经庭审质证，双方对示意图反应的涉讼土地现状以及周围情况均无异议，双方争议焦点变为第028010号建设用地许可证确定的大社路66号的土地与陈德全居住的大社路76号土地之间的划界问题，以及大社路66号土地的权利归属。
以上事实，有原告提供的（1986）郊集民字第10号调解书，厦门市集美区土地管理局颁发第028010号建设用地许可证，工程测量示意图以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈德美关于土地权利的诉求，应当与对该土地主张权利的当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在人民政府作出处理决定前，人民法院不应受理，已经受理的应予驳回，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德美的起诉。
本案案件受理费100元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年七月十四日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4700号
原告：李爱香，女，1963年9月5日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被告：吴淑珍，女，1970年4月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告李爱香诉被告吴淑珍民间借贷纠纷一案中，因被告已经还款，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱香提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李爱香撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告李爱香负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金勋斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01229号
原告王某，筑本健康咨询中心职员。
被告姜某甲，武音琴行职员。
原告王某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告姜某甲于2002年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。双方婚前缺乏了解，婚后我发现被告姜某甲有家庭暴力，经常殴打我，同时被告姜某甲还有性功能障碍，我于2010年搬出去居住。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，女孩姜某乙由被告姜某甲抚养，本案的诉讼费由双方承担。
被告姜某甲辩称，为了保持一个完整的家，我不同意离婚。我与原告王某夫妻感情尚好，原告王某说我有家庭暴力是不属实的，我只有一次为了原告王某传销的事情与她发生争执打过她。今年我查出有糖尿病，再加上我工作很忙，我们住房面积小，故对夫妻生活我没有过多考虑。现原告王某指出了我的缺点，我也接受，以后我会改正。
经审理查明：原告王某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告王某向本院起诉要求与被告姜某甲离婚。审理中，被告姜某甲认为双方感情尚好，为了保持一个完整的家，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告王某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年七月七日
书记员 杨敬文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00477号
上诉人（原审被告）：吴永才，男，汉族，1956年9月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌云，男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：查梦，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴永才与被上诉人王昌云担保合同纠纷一案中，上诉人吴永才于2014年10月27日向本院递交书面撤回上诉申请，请求准许撤回上诉。
本院认为：上诉人吴永才撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永才撤回上诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人吴永才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第309号
申请人：范秀宽，男，1948年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘克勇，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人范秀宽申请诉前财产保全一案，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘克勇驾驶的鲁Q7XX**号一辆，保全价值30000元，并向本院提供杜孝峰名下鲁QDXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘克勇驾驶的鲁Q7XX**号一辆。
二、查封担保人杜孝峰名下鲁QDXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 戚强厚
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第3号
申请人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。
被申请人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
申请人章文良与被申请人福建省六合房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求保全被申请人福建省六合房地产开发有限公司的银行账户存款2200000元。申请人章文良已向本院提供其所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一幢作为担保。
经审查，本院认为，申请人章文良为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省六合房地产开发有限公司的银行账户存款2200000元予以冻结。
二、对申请人章文良所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一幢予以查封。
申请人章文良应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年一月二十五日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋县后民调确字第00106号
申请人黎福炳。
申请人张士明。
申请人肖清玉。
本院于2013年12月18日立案受理申请人黎福炳、张士明、肖清玉请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年4月30日上午9时许，申请人黎福炳受申请人张士明的邀请，为沙洋县后港镇清玉电器商行老板肖清玉销售的空调做售后安装时，不慎从居民楼坠下致胸部、腰部、盆骨部、左肘部及全身多处受伤。申请人黎福炳伤后至荆门市第一人民医院住院治疗97天，花去医疗费288762.02元（含门诊费用）。出院后经沙洋金维法医司法鉴定所（2013）临鉴字第108号鉴定意见：被鉴定人黎福炳所受伤构成八级伤残，赔偿指数为30%；2、被鉴定人所受伤需后期治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查，内固定取出及必要的康复治疗等相关费用约20000元；3、被鉴定人所受伤的护理时间为210天。该事故发生后，各方当事人就该事故的损失承担及责任比例如何划分发生纠纷。2013年12月2日，申请人黎福炳、张士明、肖清玉在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、张士明和（沙洋县后港清玉电器商行）肖清玉连带一次性赔偿黎福炳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费等各项费用230000元；剩余部分损失由黎福炳自己承担；
二、黎福炳获得上述赔偿金后，本案就此终结。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黎福炳与申请人张士明、肖清玉于2013年12月2日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 洲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特3号
申请人：赵芝英。
被申请人：李明生。
代理人：李润生，系李明生弟弟。
申请人赵芝英要求宣告被申请人李明生为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人李明生于2016年8月5日入院治疗，诊断为脑干出血，现昏迷不醒、不能言语、不能交流、生活不能自理。为帮助被申请人偿还债务及治疗，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定赵芝英为被申请人的监护人。
代理人称，申请人所述情况属实，同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：李明生，男，1974年3月生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区白莲巷35号107室。
申请人赵芝英系被申请人李明生母亲，代理人李润生系被申请人弟弟。经鉴定，李明生目前罹患器质性痴呆（极重度）、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人为无民事行为能力人，赵芝英作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李明生为无民事行为能力人。
二、指定赵芝英为李明生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一七年三月九日
书记员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省河津市人民法院、
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第362号
原告：乔文昌，男，1965年5月24日生，汉族。
被告：原银廷，男，50岁，汉族。
本院在审理原告乔文昌与被告原银廷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以原、被告已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔文昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 倩
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特13号
申请人：李某，男。
申请人：陈某，男。
本院于2017年9月25日立案受理申请人李某、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某、陈某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一�陈某赔偿李某修车费6300元；
二、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某、李某于2017年9月11日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕文青
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执264号
申请执行人：谢复华，男，1932年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：谢炳铭，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人：庆增斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01533号民事调解书，于二0一六年六月二十日向被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付原告谢复华违约金及损失十万元的义务，但被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 琦
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初581号
原告：方国林，男，1987年7月22日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：黄章松，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告方国林与被告黄章松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告方国林到庭参加诉讼，被告黄章松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方国林向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告挖掘机施工款6840元。事实与理由：原告是挖掘机施工驾驶员。2015年，被告因挖掘鱼塘需要挖掘机施工，当时双方约定260元一小时的价格，原告自带挖掘机为被告施工，被告另支付进场费平板车拖车费600元。后原告共完成挖机施工24小时，被告共欠原告施工款6840元未付，故原告向法院起诉。
黄章松既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称的本案事实，有原告提供的、经被告签字的账单及出庭作证的证人证言予以证实，本院对此事实予以认定。本案中，被告因挖掘鱼塘需要，聘请原告自带挖掘机为其施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告欠到原告劳务工资6840元（24小时×260元／小时＋600元）一直不予支付，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄章松于本判决生效后十日内支付原告方国林劳务工资6840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄章松负担。
本判决为终审判决。
审判员 许巧珍
二〇一七年四月六日
书记员 朱吕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第243号
原告李叙万，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告李杰，农民。
李叙万与李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员于康波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叙万及其委托代理人杨建波与被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叙万诉称，被告与原告之女李丹婚姻关系存续期间即2013年1月5日，李丹因病入住文登市立医院治疗，治疗终结进行医疗费结算时，被告以暂时无款为由向原告借款垫付。原告将女儿李丹的医疗费用21780元出借给被告，由被告与医院进行结算。因原告之女参加了农村合作医疗，该医疗费应由合作医疗报销60%，但因被告所持发票丢失，致使该笔费用无法报销，给原告造成经济损失。该损失系被告过错造成，被告应予以承担。2013年冬被告向文登法院提起诉讼，文登法院判决原告之女李丹与被告的婚姻无效。现要求被告支付上述医疗费的60%，计13068元。
被告李杰辩称，被告与原告的女儿李丹的婚姻已被法院判决确认为无效，既然婚姻无效，李丹的监护人应该是原告李叙万，为自己的女儿治病就该是原告的责任和义务，原告给李丹治病出钱是为了被告与其女儿能维护婚姻，主动给的，事实上是给自己女儿的。医疗费报销所需的单据丢失并非被告的过错，在医院交费的时候是被告和李丹一起交的，交完费用医院把单据给被告，单据从医院拿回后给了李丹，李丹和她的母亲看过，看完后放在哪里被告不知道，后来被告要单据的时候找不到了，单据究竟是被撕毁了还是被烧掉了被告不能确定，即使单据丢失，原告可以通过正常程序，补开相关的票据进行报销，原告称医院无法为其再次出具单据，明显与事实不符，无法报销医疗费用是原告的过错，与被告无关，被告无需承担赔偿责任。
经审理查明，原告之女李丹与被告于2012年10月25日登记结婚。2013年1月5日原告因病入住文登市立医院住院治疗，当年春节后出院，医疗费21780元由原告支付，被告经手办理结算手续，后医疗费票据丢失。2013年7月26日，被告李杰向本院提起诉讼，称李丹隐瞒早年患有××情，要求确认二人的婚姻无效。本院于2014年2月25日作出（2013）文宋民一初字第245号民事判决书，判决李杰与李丹的婚姻关系无效。李丹不服该判决，提起上诉，威海市中级人民法院作出（2014）威民一终字第516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。该判决已发生法律效力。2014年7月9日，原告李叙万对被告提起民间借贷纠纷诉讼，称上述医疗费是被告借原告的，要求被告返还，2015年3月22日原告撤回该诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人均陈述发现医疗费票据丢失是在被告提起与李丹婚姻无效诉讼之前。
上述事实，有当事人陈述，本院（2013）文宋民一初字第245号民事判决书、威海市中级人民法院（2014）威民一终字第516号民事判决书等材料证实。
本院认为，原告主张因被告的过错将支付医疗费的票据丢失，致使原告无法报销医疗费而遭受损失，要求被告承担赔偿责任，是依据过错责任原则提起的财产损害赔偿的侵权之诉。过错责任原则是行为人因过错侵害他人民事权益，或者根据法律规定推定行为人有过错，应当承担侵权责任。本案原告之女李丹的医疗费由原告支付，被告经手结算，该事实清楚，在被告提起与原告之女李丹婚姻无效诉讼之前发现票据丢失，没有证据证明票据丢失是被告造成，原、被告之间不存在票据保管合同关系，被告没有保管票据确保其不灭失的法定或者约定义务。故原告要求被告赔偿损失，既无法定亦无约定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李叙万要求被告李杰赔偿损失13068元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李叙万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 星
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1098号
原告刘某某，女，1983年3月2日生，汉族，衡阳县人，大专文化，农民。
被告彭某，男，1974年6月1日生，汉族，衡阳县人，大专文化，农民。
原告刘某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2013年2月6日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏沟通，婚后双方性格不合，且被告不尽家庭责任与义务，双方因感情不和自2015年2月分居至今，现原、被告的�妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
被告彭某辩称，原告诉请的事实与理由不是事实，被告对原告及其家人一直非常关心，对家庭尽职尽责，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告彭某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月6日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原告系初婚，但此前与他人未婚生育一小孩，被告系再婚。原、被告未生育小孩。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，�原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06558号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人谭鲜波，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告丁琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告丁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告融汇物管公司委托代理人谭鲜波、被告丁琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告丁琼系重庆市巴南区某小区房屋的业主，房屋建筑面积为93.33平方米。原告融汇物管公司于2010年7月28日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛前期物业服务合同》，依约定入驻融汇半岛八期小区提供物业管理服务。按合同约定，物业服务费标准按建筑面积计算高层住宅（两层及以下）为每月每平方米1.25元、高层住宅（三层及以上）为每月每平方米1.45元，公摊费按每户每月10元的标准预收，年底据实结算，多退少补，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日万分之五的标准支付违约金。原告融汇物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2014年10月1日起拒绝支付物业服务费，自2014年9月1日起拒绝支付公摊费；截至2015年7月31日，被告应支付物业服务费为1353.3元，截止2015年5月31日，被告应支付公摊费为61.38元。经催收未果，原告融汇物管公司遂诉要求被告支付自2014年10月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1353.3元、自2014年9月1日至2015年5月31日期间的公摊费61.38元，并以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每天千分之三的标准支付自2014年10月1日至2015年7月31日期间的违约金572.95元。审理中，被告以其楼下烧烤摊扰民，原告没有尽到相应的物业管理责任为由不同意原告诉请；原告陈述被告所指烧烤摊的摆放地点未在小区红线范围内，不属于小区的管理范围，且原告方也对该烧烤摊扰民问题进行过协调尽到了其相应的物业服务责任。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告融汇物管公司、被告丁琼的陈述、《融汇半岛八期前期物业服务合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、欠费明细表、催费函告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告融汇物管公司与重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告在内的融汇半岛八期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故，对于原告融汇物管公司起诉要求被告支付自2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1353.3元、自2014年9月1日至2015年5月31日的公摊费61.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费滞纳金，该滞纳金性质属于逾期给付物业服务费的违约金，而每日千分之三的计算标准与合同约定的按逾期之日万分之五的计算标准不相符，本院主张按合同约定以日万分之五为标准按被告每月所欠物业服务费153.33元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金。被告认为其楼下烧烤摊扰民问题，系另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁琼在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年10月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1353.3元、自2014年9月1日至2015年5月31日期间的公摊费61.38元，合计1414.68元；并以每日万分之五为标准按每月所欠物业服务费153.33元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁琼负担（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告丁琼于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张雅婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初119号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王进良，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2015年9月6日被麻城市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保侯审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2016〕92号起诉书，指控被告人王进良犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人王进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年8月31日8时许，被告人王进良载谈某等人在麻城市白果镇老杰诚石材厂路段超车过程中，与对向驾车的朱某发生口角并打斗，王进良用拳头击打朱某的头部，将其甩倒在地，并朝朱某的胸腹踢打，致朱某的头部、胸部等多处受伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，朱某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王进良主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已向被害人支付赔偿款6万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王进良在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人王进良的供述和辩解；2、被害人朱某的陈述；3、证人谈某、黄某、操能存的证言；4、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、书证：麻城市公安局行政处罚决定书、赔偿调解协议书、谅解书、麻城市公安局到案经过、户籍证明；6、辨认笔录等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进良因琐事纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；尔后，被告人王进良在公安机关的主持下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人王进良犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决如下：
被告人王进良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年五月二十日
代书记员 镇 晟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执450号
申请执行人宜昌桃花源物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市。
被执行人宜昌市食之味餐饮管理有限公司，住所地湖北省宜昌市。
在执行宜昌桃花源物业管理有限公司与宜昌市食之味餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01368号民事判决书，责令被执行人宜昌市食之味餐饮管理有限公司偿还申请执行人宜昌桃花源物业管理有限公司物业服务费142633.21元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费1576.5元，诉讼保全费1233元，案件执行费2050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市食之味餐饮管理有限公司的银行存款人民币142633.21元，承担案件诉讼费1576.5元，诉讼保全费1233元，案件执行费2050元。或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年3月19日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌市食之味餐饮管理有限公司以142633.21元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌桃花源物业管理有限公司支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 宋 林
二〇一六年六月十一日
书记员 李小舟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第794号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地德庆县，组织机构代码××。
负责人：严杰锋，该信用社主任。
被执行人：余洁明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3711。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人余洁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金26161.29元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁耀文
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00272号
原告：车树成。
被告：钱成红。
被告：王晴（曾用名“王芹”）。
被告：江苏联成桩业有限公司。
法定代表人：张清秀，该公司董事长。
被告：张清秀。
被告：咸军。
被告：严加芹。
被告：张荣跃。
被告：王华。
原告车树成诉被告钱成红、王晴、江苏联成桩业有限公司、咸军、严加芹、张清秀、张荣跃、王华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告车树成到庭参加诉讼。被告钱成红、王晴、江苏联成桩业有限公司、咸军、严加芹、张清秀、张荣跃、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车树成诉称：2012年8月13日，原告与被告钱成红、王晴（二人系夫妻关系）签订借款合同，由原告向钱成红贷款90万元，贷款到期日是2013年8月12日，贷款种类是流动资金贷款，被告钱成红、王晴用此款经营娱乐会所。因经营不善，贷款到期后被告钱成红、王晴未能还款。经原告多次索要，截至2015年5月30日，被告钱成红、王晴尚欠原告借款本金40万元，利息25.7万元，被告钱成红、王晴用娱乐卡抵顶利息8万元，尚欠利息17.7万元。签订借款合同时，被告江苏联成桩业有限公司为该笔借款提供连带保证担保，被告咸军、严加芹、张清秀、张荣跃、王华作为该江苏联成桩业有限公司的股东为该笔借款提供连带保证担保。综上，请求法院判决被告钱成红、王晴偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为本金，自2013年8月13日起按月息22‰的标准计算至实际还清之日止，再扣除已经给付的利息8万元），被告江苏联成桩业有限公司、咸军、严加芹、张清秀、张荣跃、王华承担连带保证责任。
被告钱成红、王晴、江苏联成桩业有限公司、咸军、严加芹、张清秀、张荣跃、王华未答辩。
本院经审理查明：2012年8月13日，原告与被告钱成红、王晴、江苏联成桩业有限公司签订《保证担保借款合同》，约定被告钱成红、王晴向原告借款90万元用于流动资金，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月12日止，借款利息按月息22‰计算，每月13日前交纳利息，被告江苏联成桩业有限公司同意对该笔借款提供连带保证责任，保证期限为贷款之日起至贷款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权产生的费用，合同履行中发生纠纷，由丹东市元宝区人民法院审理。该合同还就违约责任、合同变更等内容进行了约定。同日，被告王华向原告出具《保证承诺书》，主要内容如下：“保证人承诺：我们自愿为钱成红向车树成借款玖拾万元提供连带保证责任，保证期间，自贷款之日起至贷款到期后两年，保证的范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”同日，原告向被告钱成红、王晴交付借款90万元。
被告江苏联成桩业有限公司工商登记的现任股东为被告张清秀、严加芹。2012年8月13日，被告张清秀、咸军、张荣跃、严加芹、钱成红在江苏联成桩业有限公司办公室内签署《股东会议决议》，会议内容如下：“经研究与会股东一致同意自愿为借款人钱成红向贷款人车树成贷款玖拾万元提供连带保证还款责任，保证的期限为贷款之日起至贷款到期后两年，如遇贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证的期限延至展期贷款到期后两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任。”
被告钱成红、王晴在借款到期后偿还借款本金50万元，并以物代偿涉案借款在2013年8月13日以后的利息8万元。原告于2015年6月30日向本院提交起诉状。
本院确认的上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、中国工商银行个人业务凭单、《股东会议决议》、《保证承诺书》以及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告钱成红、王晴返还借款40万元的诉讼请求具有事实基础，依法应当予以支持。
关于本案利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《保证担保借款合同》中约定的月息22‰折算年利率为26.4%，已经超出规定的范围，原告主张的利息在合同约定的借期之外，为逾期利息，故涉案利息应当以40万元为本金，按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，再扣除被告钱成红、王晴已经给付的8万元利息。
关于保证责任的承担。原告在保证期间内提起本次起诉，故被告江苏联成桩业有限公司、王华作为保证人，应当依照约定对被告钱成红、王晴应当返还的借款40万元及利息承担连带保证责任。原告仅凭《股东会议决议》要求被告咸军、严加芹、张清秀、张荣跃承担连带保证责任缺乏事实与法律依据，对于被告咸军、严加芹、张清秀、张荣跃、钱成红的内部关系而言，《股东会议决议》实际是江苏联成桩业有限公司的内部材料，该决议与《保证担保借款合同》的形成时间一致，从内容上看，应当认定为被告咸军、严加芹、张清秀、张荣跃、钱成红之间作出的同意江苏联成桩业有限公司为涉案借款提供保证担保的内部意思联络。故本院对原告要求被告咸军、严加芹、张清秀、张荣跃的承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钱成红、王晴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告车树成借款40万元并支付利息（利息以40万元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年8月13日起计算至款项付清之日止，再扣除被告钱成红、王晴已经给付的8万元）；
二、被告江苏联成桩业有限公司、王华对被告钱成红、王晴应当承担的上述第一项给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告车树成的其他诉讼请求。
如果被告钱成红、王晴、江苏联成桩业有限公司、王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元,公告费565.6元，由被告钱成红、王晴负担，被告江苏联成桩业有限公司、王华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 彦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初670号之一
原告：房萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告房萍诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初670号
原告：房萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告房萍诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初670号
原告：房萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告房萍诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初670号之一
原告：房萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告房萍诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱帅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1881号
原告山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉口东北角。
法定代表人刘守显，该公司总经理。
被告赵方超。
被告张珍珍。
被告赵言旭。
被告臧爱莲。
本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告赵方超、张珍珍、赵言旭、臧爱莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵方超的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结被告张珍珍的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
三、冻结被告赵言旭的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
四、冻结被告臧爱莲的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
五、账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴风丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1348号
申请执行人刘帅，男，1988年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人许珊珊，女，1990年4月13日生，住长春市绿园区合心镇。
申请执行人刘帅与被执行人许珊珊租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人许珊珊未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉0106民初3114号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘帅向长春市中级人民法院申请执行。执行中，申请执行人刘帅申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2017）吉0106民初3114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄志欧