wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终20号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄健，男，1975年12月12日出生，住上海市嘉定区。
原审被告人邱平，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人邱平、黄健犯妨害公务罪一案，于2017年11月24日作出(2017)沪0114刑初1527号刑事判决。判决后，原审被告人黄健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人王某1、陈某某、蒋某某、王某2的陈述，证人钟某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、醒酒记录、工作情况及截图照片，监控录像，医院就诊记录及验伤通知书，警察证复印件，有关行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，两名被告人的户籍信息等证据判决认定，2017年5月18日20时许，被告人邱平酒后无故在上海市嘉定区百联购物中心南侧出口拦截过往车辆，影响社会秩序。当日20时30分许，公安民警王某1及辅警陈某某等人根据指令至上址处警。在劝阻过程中，邱平先动手袭击民警及辅警，被民警控制住，被告人黄健见状即上前用暴力阻碍民警执法，并致民警摔倒在地，两名被告人的行为造成王某1软组织损伤，陈某某、蒋某某、王某2不同程度受伤。后两人被增援民警当场制服。邱平、黄健到案后，均称因醉酒无法记清事实经过，但均表示自愿认罪。
该院认为，被告人邱平伙同被告人黄健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于两名被告人均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，该院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中邱平的作用大于黄健等情节，该院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，对被告人邱平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；对被告人黄健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄健对一审认定的犯罪事实和证据不表异议，因家庭原因，请求判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄健以及原审被告人邱平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回黄健的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人黄健伙同原审被告人邱平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。两人均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据黄健、邱平的行为、犯罪性质等各种情节充分进行了考量，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。黄健的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年一月二十六日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初7号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人汤玉银，男，1986年2月7日出生汉族，云南省永善县人，高中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被取保候审。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人汤玉银犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人汤玉银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤玉银系永善县大兴镇卫生院驾驶员，持机动车驾驶（B2E）证。2017年5月31日晚，汤玉银驾驶大兴镇卫生院的白色无牌号救护车从永善县大兴镇向昭通市行驶，该车核载5人，实载患病人员及其家属和医护人员共7人。6月1日0时45分许，当车行驶至河洒公路K56+965米处时，从道路南侧驶离路面，坠落于40余米深的崖下公路上，造成乘车人王某2送医院抢救途中死亡、池某尔作在医院抢救无效死亡，池某则、杨某、邵某不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经永善县公安局交警大队责任认定，被告人汤玉银驾驶机动车在未确保安全原则下通行是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人汤玉银积极参与抢救受伤人员，接到交警部门的通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实；永善县大兴镇卫生院赔偿了死者家属和伤者的各项经济损失，被害人的亲属对被告人汤玉银的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人汤玉银在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明及人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过说明、道路交通事故尸体检验报告、病历资料复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、转款凭证、放弃伤情鉴定说明，证人缪某、文某、王某1的证明，被害人杨某的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片及被告人汤玉银的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤玉银违反交通管理法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，因而发生致二人死亡、三人不同程度受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汤玉银积极参与抢救受伤人员，接到交警部门的通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可以减轻处罚；被告人汤玉银所在单位积极赔偿了死者家属及被害人的经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤玉银有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关认为，被告人有自首情节，建议在有期徒刑二年至三年间量刑的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤玉银犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 陈永发
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹 华
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初174号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，2018年4月15日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2018年4月6日凌晨2时许，被告人高某某到定边县定边镇自强路“郭师凉菜老八碗”饭店内，盗窃未开启的20箱“西夏”淡爽啤酒酒盖、8盒“南京雨花石”香烟、6盒“贵”烟、4盒半“芙蓉王”香烟。经鉴定，赃物价值人民币1445元。
2、2018年4月11日凌晨1时许，被告人高某某到定边县定边镇自强路“郭师凉莱老八碗”饭店内，盗窃未开启的16箱“西夏”淡爽啤酒酒盖、2罐易拉罐“冰峰”饮料、1瓶“康师傅”冰红茶，1瓶“娃哈哈”纯净水。经鉴定，赃物价值人民币684元。
3、2018年4月15日凌晨3时许，被告人高某某再次到边县定边镇自强路“郭师凉菜老八碗”饭店盗窃时，被当场抓获。
上述事实,被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人陈亚武的证言、被告人高某某的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年八月三日
书记员 齐浩宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执887号
申请执行人黄秀梅，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人吴善华，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄秀梅与被执行人吴善华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秀梅向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1836号
原告：鲍仙法。
委托代理人：鲍海顺。
被告：聂森淼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：腾秋芳。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告鲍仙法与被告聂森淼、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、护理费133＊53=7049元，总计17049元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第1项；有争议事项为第2项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
原告主张�依据：10000元，依据为事故认定书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、行政处罚决定书、人民调解协议书。本院认定及理由：10000元，依据为事故认定书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、行政处罚决定书、人民调解协议书。
2、护理费
原告主张及依据：7049（133元／天×53天）元，依据为陪护费发票、行政处罚决定书、人民调解协议书。被告主张及依据：过高，要求按照浙江省的普通护理标准计算。本院认定及理由：7049元。按照浙江省人身损害赔偿标准中护理费的标准是133元／天计算。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告聂森淼负本次事故的主要责任、原告鲍仙法负次要责任的认定准确。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告聂森淼就交强险外的赔偿已与原告达成人民调解协议且已履行完毕，故被告保险公司需在交强险内赔偿原告的合理损失，原告合理的损失包括：医疗费10000元、护理费7049元，合计17049元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告鲍仙法17049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费226元，减半收取113元，由被告聂森淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费226元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张 健
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1649号
原告陈由洪，男，1959年9月13日出生。
被告雷周伟，男，1988年10月20日出生。
本院受理原告陈由洪诉被告雷周伟机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈由洪以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈由洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈由洪承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1654号
申请执行人张某。
被执行人薛某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人薛某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0116民初2757号民事判决书，向被执行人薛某发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，因被执行人暂无足额财产，向本院作出还款计划双方达成和解协议，分两次还清（现已款还20000元整，其余欠款于2018年6月15日前还清）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 李 力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2039号
原告：盛明友。
委托代理人：范兰英。
被告：张延太。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司。
法定代表人：翟玉忠。
委托代理人：韦友国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
本院立案受理了原告盛明友诉被告张延太、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告盛明友于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盛明友申请撤回对被告张延太、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛明友撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告盛明友负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 娟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第200号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，系青岛交运零担公司退休工人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某于2011年8月至2012年5月，通过李某（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为青岛环太国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票11张，票面金额共计人民币424500元。被告人陈某于2012年8月15日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年8月至2012年5月期间，被告人陈某为结算运费，以支付开票费的方式，从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛环太国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票11张，票面金额共计人民币424500元。
2012年8月15日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，青岛环太国际物流有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某、冷某、及宏某的证言，被告人陈某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人陈某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 辛 辉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李文韬
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第118号
原告：唐某某，女，汉族，44岁，住河南省洛阳市。原告系植物人。
法定代理人：赵某某，女，汉族，21岁，住河南省洛阳市。系原告长女。
被告：李某某，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告均系再婚，于2013年12月2日在嵩县民政局办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。2014年1月18日原告因交通事故一直处于植物人状态，被告称自己无经济能力，不能在医院长期护理，仅在医院护理2个月即回到原籍，不再对原告尽抚养义务。原告方多次与被告联系，被告于2014年4月15日给原告方出具承诺书一份，承诺与原告解除夫妻关系。鉴于此2014年5月20日原告方所在社区给原告方出具《监护人证明书》一份，指定原告唐某某的女儿赵某某为监护人。2014年6月17日，被告又与原告方签订《协议书》，被告表示愿意放弃一切权利，并再次表示愿意与原告解除夫妻关系。请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称属实，被告不护理原告是有多方面原因的，被告同意和原告离婚。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，于2013年12月2日在嵩县民政局办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。2014年1月18日原告因交通事故一直处于植物人状态，被告以自己无经济能力，不能在医院长期护理，仅在医院护理2个多月后即回到原籍，不再对原告尽扶助义务。原告方与被告联系，被告于2014年4月15日给原告方出具承诺书一份，承诺与原告解除夫妻关系。2014年5月20日，原告方所在社区给原告出具《监护人证明书》一份，指定原告唐某某的女儿赵某某为监护人。2014年6月17日，被告又与原告监护人赵某某签订《协议书》，被告表示愿意放弃一切权利，并再次表示愿意与原告解除夫妻关系。
本院认为：原被告结婚时间短，未建立起牢固的夫妻感情。原告处车祸后，被告仅在医院护理两个月后即返回原籍，不再对原告尽扶助义务，说明原被告夫妻感情已经破裂。现原告法定代理人和被告均同意解除婚姻关系，本院应予准许。因原告系无民事行为能力人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼，法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可以根据协议内容制作判决书。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
准予原告唐某某和被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 司 达
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1055号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波天泽供应链管理有限公司。
代表人：俞文杰，该公司总经理。
被执行人：俞文杰。
被执行人：余雪波。
被执行人：宁波市江东永杰装饰设计有限公司。
代表人：俞文杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波天泽供应链管理有限公司、俞文杰、余雪波、宁波市江东永杰装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01292号
原告岳银，个体户。
委托代理人袁安心，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨凤华，建筑个体户。
原告岳银与被告杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员朱俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳银到庭参加诉讼，被告杨凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳银诉称，2014年1月29日，被告向原告借款12000元，到期后一直未还。请求判令：1、被告向原告返还借款12000元，支付5个月的利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凤华未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告岳银与被告杨凤华签订《借款合同》一份，约定被告因流动资金需要向原告借款人民币12000元，借款期限自2014年1月29日起至2014年3月15日止，若被告逾期未还款，自愿按月息5%的标准向原告支付利息。在《借款合同》的背面，有被告杨凤华签名出具的收条，注明同日被告收到原告人民币12000元。到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、收条、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告岳银与被告杨凤华之间的民间借贷关系成立。杨凤华作为借款人，未按约返还全部借款，应当承担相应的民事责任。双方约定的逾期付款利息违反法律有关规定，本院按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算原告的逾期利息损失，经查年利率为24％，计算时间为5个月，12000×24％×5／12＝1200元。被告杨凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《》第、第和《》第的规定，判决如下：
一、被告杨凤华于判决生效之日起十日内向原告岳银返还借款人民币12000元，并赔偿原告岳银逾期利息损失1200元。
二、驳回原告岳银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告杨凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱俊
二〇一五年二月十日
书记员 马炜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第368号
原告刘某某，女，1976年12月5日出生。
委托代理人尹火玉，湖南省新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年5月8日出生。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某提供的被告王某某住址，因被告王某某外出，本院无法向被告王某某送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院拟向被告王某某公告送达法律文书，但原告不交纳公告费。�院视为原告刘某某起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 王君辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2195号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道口东村。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行职工。
被告李印宝，农民。
被告李印红，出生年月日不详，农民。
被告董山虎，农民。
被告李志加，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告李印宝、李印红、董山虎、李志加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行口东支行负责人李艳的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼，被告李印宝、李印红、董山虎、李志加经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，2008年3月30日，原告与被告李印宝签订农合借字口东第31080272号保证担保借款合同，借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月30日至2009年3月21日。此笔借款由被告李印红、董山虎、李志加提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李印宝借款本金60000元的义务。借款合同履行期间，被告李印宝未按期归还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告李印宝立即偿还原告借款本金60000元，利息28930.92元（截止到2014年6月3日），本息合计88930.92元。被告李印红、董山虎、李志加承担连带偿还责任。
被告李印宝、李印红、董山虎、李志加未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月30日，原告与被告李印宝签订农合借字口东第31080272号保证担保借款合同，借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月30日至2009年3月21日。此笔借款由被告李印红、董山虎、李志加提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李印宝借款本金60000元的义务。借款合同履行期间，被告李印宝未按期归还借款本金及利息。被告李印红、董山虎、李志加亦亦未履行连带还款付息的义务，至2014年6月3日累计拖欠借款利息28930.92元。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李印宝、李印红、董山虎、李志加订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李印宝依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告李印红、董山虎、李志加未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。被告李印红、董山虎、李志加作为连带责任保证人，未与原告约定保证份额，三被告应为连带共同保证的保证人，均有义务承担全部保证责任。原告主张被告李印宝偿还借款本金60000元及利息28930.92元，被告李印红、董山虎、李志加承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李印宝、李印红、董山虎、李志加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李印宝于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金60000元、利息28930.92元。被告李印红、董山虎、李志加承担连带偿还责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告李印宝负担（于判决生效后立即交纳）。被告李印红、董山虎、李志加承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年四月十四日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其互相之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1650号
罪犯车明明，男，1980年4月7日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）吉刑三终字第84号刑事判决，认定车明明犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年1月17日、2014年6月27日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车明明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯车明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车明明减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00068号
原告：中国工商银行股份有限公司兴城支行
负责人：张杰，系该行行长。
委托代理人：王倬，男。
委托代理人：李娜，女。
被告：马丹，女。
本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司兴城支行（以下简称工行）诉被告马丹信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马丹于2013年4月2日向我行提出办理贷记金卡申请，2013年5月23日办卡成功并启用，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊86。2014年5月至2014年8月，被告马丹先后划卡透支近10万元，从2014年7月份开始，我行信用卡清收人员多次电话催收、上门催收，但被告马丹一再拖延，最后不接催收电话，拒不还款，其行为严重损害了我行的合法权益。现诉请法院判决被告马丹偿还持有的中国工商银行信用卡透支99999.34元，并支付利息7970.84元，滞纳金2375.02元。以上为2014年11月30日数据，由于信用卡透支每天都在产生利息及滞纳金，所以在法院判决后应按合同规定偿还截止判决日透支产生的利息及滞纳金，以维护我行的合法权益。
被告辩称：原告电话催缴时是因为留的我们的电话，但是马某壮和我离婚后，我就没用过该电话，也没接到催费电话，我也去找过马某壮，他说他能还上，所以就拖到现在。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告申请提出办理贷记金卡申请，原告同意给予办理。双方达成合议后，被告填写《工商银行信用卡（个人卡）申请表》，在该表中﹤牡丹信用卡合约（个人卡）﹥中对信用卡使用的约定为：“….甲方应当妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，甲方不得将牡丹信用卡信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自承担由此产生的后果和损失。..甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下全部债务….”。
2013年5月23日，被告办卡成功并启用，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊86。2013年6月，被告在沈阳中街透支1300元。后被告将该卡交由马某壮使用，2014年5月24日至2014年10月14日，该卡累计透支本金人民币99999.34元2014年7月31日、2014年8月29日，原告分两次向被告催收，被告未清偿此款。后原告多次向被告催收，被告均以该卡是马某壮透支，自己并未透支为理由，拒绝偿还此款。截止被告欠原告透支本金99999.34元，利息7970.84元，滞纳金2375.02元，共计110345.2元。
另查，案外人马某壮因使用该卡诈骗被检察机关起诉，兴城市人民法院于2015年7月10日作出（2015）兴刑初字第00168号刑事判决书判决：“一、被告人马某壮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。二、依法追缴马某壮违法所得409423.49元。”。该刑事判决生效后，兴城市人民法院对被告人马某壮依法执行，在向其执行追缴违法所得时因马某壮暂无财产可供执行。兴城市人民法院于2015年12月25日作出（2015）兴执字第00769号执行裁定书裁定：“（2015）兴刑初字第00168号刑事判决书终结本次执行”。
上述事实，有原告提供信用卡申请表、个人薪金收入证明、查询信用卡交易明细、催收记录等书证可以证实，证人罗某亮出庭作证，兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00168号刑事判决书、兴城市人民法院（2015）兴执字第00769号执行裁定书，上述证据经本院庭审质证，客观真实、来源合法，且与本案有直接关联性，本院予以认定。
本院认为，被告李铁从原告处办理了信用卡后，双方形成合同关系，该合同依法成立，应受到法律保护。被告在原告处申领信用卡并签订《工商银行信用卡（个人卡）申请表》，双方应根据法律规定及《工商银行信用卡（个人卡）申请表》的约定享受权利和承担义务。在该表中﹤牡丹信用卡合约（个人卡）﹥中对信用卡的使用的约定为：“….甲方应当妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，甲方不得将牡丹信用卡信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自承担由此产生的后果和损失。….甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下全部债务….”。本案中被告将自己的信用卡交给自己的案外人马某壮使用，并默认马某壮的透支行为，是被告对自己所持有信用卡的一种自愿处分行为。虽他人用该卡借出钱款，但因该卡有明确的权利义务规定，故不能以此理由去违背合同相对人之间的约定。故被告应当承担其将信用卡转借所产生的后果和损失。若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，本案中鉴于原告主张被告返还截至2014年11月30日为止的透支本金99999.34元，利息7970.84元，滞纳金2375.02元，共计110345.2元，符合双方约定，本院予以支持。另外，期间的利息和滞纳金损失，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马丹应于判决生效十日内清偿截止2014年11月30日为止的透支本金99999.34元，利息7970.84元，滞纳金2375.02元予原告中国工商银行股份有限公司兴城支行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，由被告马丹负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一五年十二月二十七日
书记员 吴佳烔
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00068号
原告卫保社，男，汉族，农民。
被告翟爱花，女，汉族，农民。
本院在审理原告卫保社诉被告翟爱花民间借贷纠纷一案中，原告卫保社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫保社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫保社撤回起诉。
案件受理费用1050元，减半收取525元，由原告卫保社承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖海英
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1356号
原告石某某，女，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇。
委托代理人曾云松，男，1971年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇富强路**号，系原告石某某之亲戚，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇。
原告石某某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘守平、洪坚和人民陪审员杨洪文组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进审理。原告石某某及其代理人曾云松到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年认识，2007年国庆节按农村习俗办酒举行婚礼，2008年7月21日身育长子王某某，2009年6月22日办理结婚登记手续。婚后双方感情一直不太好，2010年被告外出打工受伤后时常殴打原告。因被告的家暴行为原告于2012年6月14日起诉离婚，由于证据不充分判决不准离婚。原被告关系依然固我，原告一直不敢回家居住，一直在娘家生活。自2012年至今双方分居已逾3年，夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。为此依法诉至法院，请求判决准予离婚，孩子王某某由原告抚养。
被告未作答辩。
争议焦点：
1、原被告感情是否破裂；
2、原被告共同生育的子女由谁抚养比较有利于健康成长。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口册复印件，证明原被告基本身份情况及生育子女情况；
3、普定县龙场乡波玉村村民委员会证明，证明原告自2012年6月份以来，都是以娘家（现波玉存大寨组）为主要生活居住地；
4、（2012）普民初字第564号民事判决书，证明原被告于2012年因离婚纠纷产生诉讼的事实；
被告在举证期间未向本院提交证据。
本院依职权在被告户籍所在地收集结婚证，证明原被告办理结婚登记手续的事实。
询问笔录，证明被告下落不明的事实。
庭审笔录，主要记录庭审中原告陈述的事实；
上述证据中原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、普定县龙场乡波玉村村民委员会证明、（2012）普民初字第564号民事判决书、询问笔录经公开开庭质证，本院予以采信。结合上述证据和原告的陈述，原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，本院予以采信：原被告于2001年认识，2007年国庆节原被告按农村习俗办酒举行婚礼，2008年7月21日身育长子王某某，2009年6月22日办理结婚登记手续。婚后双方感情一直不好。2012年6月14日原告以被告对实施家庭暴为由向本院起诉离婚，后因证据不充分本院判决不准离婚。但事后原被告感情依然不好，原告自2012年起一直在娘家生活。至今双方分居已逾3年，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。
查明事实：原被告于2001年认识，2007年国庆节原被告按农村习俗办酒举行婚礼，2008年7月21日身育长子王某某，2009年6月22日办理结婚登记手续。婚后双方感情一直不好。2012年6月14日原告以被告对实施家庭暴为由向本院起诉离婚，后因证据不充分本院判决不准离婚。但事后原被告感情依然不好，原告自2012年起一直在娘家生活。至今双方分居已逾3年，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。
本院认为：离婚是婚姻自由的重要体现，是否准予离婚应当依法予以审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，在本案中因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不能双方主持调解，所以原告诉与被告离婚应依法予以准许。关于原被告共同生育子女的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，综合原告的意见和被告下落不明的事实，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益考虑，原被告所生育长子王某某由原告石某某抚养较为合适，但被告享有探望子女的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）款、第三十六条第二款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某某诉与被告王某离婚，本院予以准许；
二、原告石某某与被告王某共同生育的长子王某某由原告石某某抚养，被告享有探望子女的权利。
案件受理费200元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 甘 守 平
审 判 员 ： 洪 坚
人民陪审员 ： 杨 洪 文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周钰梅（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第265号
上诉人郭旭泰（原审被告、申请再审人），男，16岁。
法定代理人郭洪波（系郭旭泰父亲），男，工人。
委托代理人朱昱臻，男，无职业。
委托代理人高翠琴，法律工作者。
被上诉人许文祥（原审原告、被申诉人），男，18岁。
法定代理人庚桂香（系许文祥母亲），女，无职业。
委托代理人刘明，律师。
原告许文祥与被告郭旭泰健康权纠纷一案，原由鸡西市城子河区人民法院作出（2012）城民初字第34号民事判决，本院以（2012）鸡民终字第490号民事裁定，撤销原判，发回重审。2013年8月1日该院作出（2013）城民初字第117号民事判决。判决生效后，原审被告郭旭泰以审判程序不合法为由，向该院申请再审。该院于2013年12月9日裁定再审，2014年4月28日该院作出（2014）城民再初字第1号民事判决，郭旭泰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭泰的法定代理人郭洪波、委托代理人朱昱臻、高翠琴，被上诉人许文祥的法定代理人庚桂香、委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审认定，许文祥与郭旭泰原系鸡西市城子河区杏花�学三年二班同学，2011年10月11日课间时，二人互相打闹，许文祥上前搂住郭旭泰脖子，郭旭泰将许文祥摔倒受伤。当日下午，许文祥到鸡西矿业集团总医院住院治疗，共住院18天，诊断为：左锁骨骨折伴肩锁关节半脱位，花销医疗费5321.26元。郭洪波支付医疗费1000元。许文祥住院期间由毛翠婷护理，出院后由庚桂香护理。原审中，依许文祥申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人伤残评定玖级。2、被鉴定人营养期限为50天。3、被鉴定人护理期限为50天，1人护理。4、被鉴定人左锁骨骨折钢板、钢钉内固定术后待骨质愈合后取出钢板、钢钉，费用人民币5000整。
另查明，许文祥因住院耽误功课而支付补课费240元，就医交通费支出109.5元。
原审法院再审认为，双方当事人无视学校规章制度在课间打闹，致使许文祥受伤入院治疗，对�许文祥造成的损害后果，郭旭泰应当依法承担赔偿责任。起因是许文祥搂住郭旭泰脖子，引发郭旭泰将许文祥摔倒在地，故许文祥在行为上存在一定过错，应适当减轻郭旭泰的责任。本案发生时郭旭泰系限制民事行为能力人，其对许文祥造成的损害依法应由法定代理人郭洪波、赫英霞承担责任。对于郭旭泰提出鉴定意见依据不足，不应当依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级标准》进行鉴定，而应当依据最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）进行鉴定，要求重新鉴定。因本案鉴定依据是依据当前全国法院统一的国家标准进行的鉴定，是法定的鉴定依据，鉴定程序合法，故郭旭泰申请重鉴没有事实和法律依据，理由不成立，该院不予支持。对郭旭泰提出追加杏花学校、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司为共同被告的请求，�据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”故在原审中郭旭泰没有提出追加共同被告请求，再审中不予审理，郭旭泰可另行主张权利。
根据原审中已经查明的事实和已经认定的证据，可依法确定原审被告法定代理人郭洪波、赫英霞应赔偿许文祥残疾赔偿金71040元、医疗费5321.26元、二次手术费5000元、住院伙食补助费270元、护理费2500元、营养费500元、交通费109.5元、补课费240元，合计84980.76元的65%即55237.5元，精神损害抚慰金酌情确定2000元，总计赔偿57237.5元，扣除已付1000元，余款为56237.5元。综上，原审案件事实认定清楚，法律适用正确、责任�分适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决：维持该院（2013）城民初字第117号民事判决。
宣判后，郭旭泰不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，理由是：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。1、郭旭泰的行为是正当防卫，不应承担任何责任。郭旭泰并未与许文祥打闹，许文祥突然搂住郭�泰脖子的行为危及郭旭泰安危，进而郭旭泰进行正当防卫致使许文祥受伤。2、杏花学校应作为本案的赔偿主体。此次事故的发生是在学生上学时间，学校作为安全保障义务的主体，应当成为本案的当事人并承担责任。3、原审判决依据的鉴定结论不正确。鉴定依据的标准是《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病智残等级标准》与本案情况不符。郭旭泰申请重新鉴定，原审法院没有支持。4、原审适用的赔偿标准不正确。
许文祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、有学校和同学的证人证言可以证实许文祥的损害是与郭旭泰在打闹过程中造成的，郭旭泰对许文祥的损害存在过错。2、杏花学校不是本案的赔偿主体。学校在此时间中并不存在过错，且郭旭泰在原审时对此表示认可。3、原审判决依据的鉴定结论合法有效，郭旭泰要求重新鉴定的事由不属于法律�定重新鉴定的情形。
二审中，上诉人郭旭泰请求证人赵越、胡万出庭作证，二人证实许文祥从后面勒住郭旭泰的脖子。因被上诉人提出异议，且不属于新证据，原审对该事实已经确认，故对该证据不予确认。
被上诉人许文祥未向本院提交新的证据。
二审与原审再审查明的事实一致。
本院认为，本案为当事人不服原审法院再审判决的上诉案件，郭旭泰提出再审的理由为原合议庭组成不合法。再审判决关于郭旭泰提出的鉴定意见依据不足及追加杏花学校为共同被告的问题，已经作出相关的处理意见，该处理意见不违背相关的法律规定。本案二审争议的焦点系郭旭泰的行为是否属于正当防卫。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，属于正当防卫，�负刑事责任。此次事故是二位未成年人之间上间操活动不慎而发生的意外事故，当事人并无相互加害之意，不构成正当防卫的客观要件，上诉人的该项上诉理由不能成立。中小学生活泼好动，课余喜欢追逐打闹，不小心极易造成人身伤害。因双方均已系接近成年人的限制民事行为能力人，双方应当意识到打闹的后果，虽然郭旭泰并无加害对方之意思，但其行为直接造成许文祥伤害结果的发生，应承担相应责任。原审责任划分并无明显不当，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2052元（上诉人已交纳），由上诉人郭旭泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏 爽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初80号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某，张家界市永定区人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日由张家界市公安局永定分局决定监视居住，2016年3月9日由永定区人民检察院决定监视居住。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日22时许，被告人田某在其居住的张家界市永定区大庸桥办事处民惠家园二期7栋104房中，容留贾某甲、李某乙、李某甲等人采取烧烤的方式吸食冰毒。次日5时许，被告人田某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，田某被抓获后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、罗某的证言、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、城镇低收入家庭廉租房保障证、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某在公安机关未掌握其容留他人吸毒犯罪事实的情况下，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第682号
原告：李开正，男，1978年6月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托代理人：陈艳碧、赵永祥，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马锦正，男，1987年10月2日出生，汉族，红河州泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。现因涉嫌刑事犯罪被羁押于泸西县看守所。
被告：赵慧玲，女，1988年1月7日出生，汉族，红河州建水县人，住红河哈尼族彝族自治州建水县。现下落不明。
原告李开正诉被告马锦正、赵慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日在泸西县看守所公开开庭进行了审理，原告李开正的委托代理人赵永祥、被告马锦正到庭参加诉讼，被告赵慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开正诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻。二被告因资金周转需要，于2013年3月10日至2014年1月4日，分八次向原告借款共计45万元。双方约定的还款期限已到期，原告多次催要，二被告均以各种理由拒不归还。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款45万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马锦正辩称：对借款事实无异议。我已经还了20万元给被告，还差多少我也记不清楚，我出去以后会尽快偿还。
被告赵慧玲经本院依法传唤，未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告李开正对其诉讼主张，向本院提交《借据》（七份）、《自愿保证书》、《婚姻登记记录证明》，证明二被告共计八次向原告借款45万元的事实，二被告是夫妻关系。
被告马锦正发表质证意见：没有异议。
被告赵慧玲未到庭质证。
被告马锦正、赵慧玲未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交的证据，符合证据形式要求，与本案具有关联性，被告马锦正予以认可，被告赵慧玲经本院依法传唤拒不到庭质证，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实为：被告马锦正、赵慧玲系夫妻关系，二人于2011年6月8日登记结婚。二被告以经营煤炭生意为由多次向原告李开正借款。其中，马锦正个人借款包括：2013年3月10日1万元，约定“借款期限：2014年3月10日至2014年3月13日”；2013年9月10日5万元，约定借款期限至2013年9月16日；2013年12月21日2万元，约定借款期限至2013年12月24日；2014年1月4日1万元，未约定借款期限，被告马锦正还在该日《借据》写下：“注：2014年1月14日又向李开正借款壹万元整（￥10000.00）。借款人：马锦正”。2013年7月30日、9月4日，二被告以赵慧玲为借款人，马锦正为担保人两次借款15万元，合计30万元，约定借款期限分别至2013年8月30日和11月4日。2013年10月24日，二被告以马锦正为借款人，赵慧玲为担保人再次借款5万元，约定借款期限至2012年10月31日。2014年4月5日，马锦正向原告出具《自愿保证书》：“马锦正有位于洗沙场旁堆煤2000吨（小渡口化肥厂对面）、云A733**、云A733**，订于2014年4月8日准时还李开正欠款，若过期偿还则以上东西全部归李开正所有。保证人：马锦正。2014年4月5日。”现马锦正因涉嫌刑事犯罪被羁押于泸西县看守所，赵慧玲下落不明。庭审中原告承认收到被告马锦正还款15万元。
本案争议焦点在于：二被告是否应当偿还原告诉请的借款？
本院认为：被告马锦正、赵慧玲与原告李开正达成借款合意，双方形成书面《借据》，真实合法，借款合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的七份《借据》，共计八笔借款，其中：2013年3月10日1万元，约定“借款期限：2014年3月10日至2014年3月13日”，属于笔误，因不能查实，即使按所写的期限2014年3月13日，也已到期；2013年7月30日15万元，2013年9月4日15万元，2013年9月10日5万元，2013年12月21日2万元，均已到期；2014年1月4日1万元，以及备注于该日《借据》的2014年1月14日1万元，均未约定借款期限。马锦正在《自愿保证书》作出“2014年4月8日准时还李开正欠款”的承诺，应当视为其对所有下欠借款作出的约定；且根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款期限约定不明的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告返还借款。被告马锦正、赵慧玲系夫妻关系，二人与原告的借款在其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”二被告均未对借款属于个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形主张并举证，故本案借款属于夫妻共同债务，二被告在《借据》中所约定的“担保人”，依法不具有法律效力，应当对本案全部借款共同承担还款责任。对于庭审中原告自认收到被告返还的款项15万元，依据权利处分原则，本院予以认可。对于被告马锦正主张已还款20万元，因其举证不能，本院不予认可。综上，原告要求二被告返还所欠借款30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马锦正、赵慧玲于本判决发生法律效力之日返还原告李开正借款人民币30万元；
二、驳回原告马锦正的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告李开正负担2250元，由被告马锦正、赵慧玲负担5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 毛伟春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许艺馨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第682号
原告：李开正，男，汉族。
委托代理人：陈艳碧、赵永祥，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马锦正，男，汉族。现因涉嫌刑事犯罪被羁押于泸西县看守所。
被告：赵慧玲，女，汉族。现下落不明。
原告李开正诉被告马锦正、赵慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭,于2014年11月25日在泸西县看守所公开开庭进行了审理，原告李开正的委托代理人赵永祥、被告马锦正到庭参加诉讼，被告赵慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开正诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻。二被告因资金周转需要，于2013年3月10日至2014年1月4日，分八次向原告借款共计45万元。双方约定的还款期限已到期，原告多次催要，二被告均以各种理由拒不归还。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款45万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马锦正辩称：对借款事实无异议。我已经还了20万元给被告，还差多少我也记不清楚，我出去以后会尽快偿还。
被告赵慧玲经本院依法传唤，未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告李开正对其诉讼主张，向本院提交《借据》（七份）、《自愿保证书》、《婚姻登记记录证明》，证明二被告共计八次向原告借款45万元的事实，二被告是夫妻关系。
被告马锦正发表质证意见：没有异议。
被告赵慧玲未到庭质证。
被告马锦正、赵慧玲未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交的证据，符合证据形式要求，与本案具有关联性，被告马锦正予以认可，被告赵慧玲经本院依法传唤拒不到庭质证，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实为：被告马锦正、赵慧玲系夫妻关系，二人于2011年6月8日登记结婚。二被告以经营煤炭生意为由多次向原告李开正借款。其中，马锦正个人借款包括：2013年3月10日1万元，约定“借款期限：2014年3月10日至2014年3月13日”；2013年9月10日5万元，约定借款期限至2013年9月16日；2013年12月21日2万元，约定借款期限至2013年12月24日；2014年1月4日1万元，未约定借款期限，被告马锦正还在该日《借据》写下：“注：2014年1月14日又向李开正借款壹万元整（￥10000.00）。借款人：马锦正”。2013年7月30日、9月4日，二被告以赵慧玲为借款人，马锦正为担保人两次借款15万元，合计30万元，约定借款期限分别至2013年8月30日和11月4日。2013年10月24日，二被告以马锦正为借款人，赵慧玲为担保人再次借款5万元，约定借款期限至2012年10月31日。2014年4月5日，马锦正向原告出具《自愿保证书》：“马锦正有位于洗沙场旁堆煤2000吨（小渡口化肥厂对面）、云A733**、云A733**，订于2014年4月8日准时还李开正欠款，若过期偿还则以上东西全部归李开正所有。保证人：马锦正。2014年4月5日。”现马锦正因涉嫌刑事犯罪被羁押于泸西县看守所，赵慧玲下落不明。庭审中原告承认收到被告马锦正还款15万元。
本案争议焦点在于：二被告是否应当偿还原告诉请的借款？
本院认为：被告马锦正、赵慧玲与原告李开正达成借款合意，双方形成书面《借据》，真实合法，借款合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的七份《借据》，共计八笔借款，其中：2013年3月10日1万元，约定“借款期限：2014年3月10日至2014年3月13日”，属于笔误，因不能查实，即使按所写的期限2014年3月13日，也已到期；2013年7月30日15万元，2013年9月4日15万元，2013年9月10日5万元，2013年12月21日2万元，均已到期；2014年1月4日1万元，以及备注于该日《借据》的2014年1月14日1万元，均未约定借款期限。马锦正在《自愿保证书》作出“2014年4月8日准时还李开正欠款”的承诺，应当视为其对所有下欠借款作出的约定；且根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款期限约定不明的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告返还借款。被告马锦正、赵慧玲系夫妻关系，二人与原告的借款在其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”二被告均未对借款属于个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形主张并举证，故本案借款属于夫妻共同债务，二被告在《借据》中所约定的“担保人”，依法不具有法律效力，应当对本案全部借款共同承担还款责任。对于庭审中原告自认收到被告返还的款项15万元，依据权利处分原则，本院予以认可。对于被告马锦正主张已还款20万元，因其举证不能，本院不予认可。综上，原告要求二被告返还所欠借款30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马锦正、赵慧玲于本判决发生法律效力之日返还原告李开正借款人民币30万元；
二、驳回原告马锦正的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告李开正负担2250元，由被告马锦正、赵慧玲负担5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 毛伟春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许艺馨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第682号
原告黄某，居民。
委托代理人吴运学。
被告蓝某（曾用名：蓝XX），农民。
原告黄某被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人吴运学、被告蓝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年3月15日，被告以其在拉浪投资沙场需要资金为由向原告借钱，2013年3月17日被告向原告借得24000元，并立下借条，限于60天内还清。借款到期后，经原告多次催款未果，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告欠款24000元及利息360元／月×7个月=2520元（从2013年5月17日起至2013年12月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭时原告申请变更诉讼请求第一项为被告清偿原告欠款24000元及利息360元／月×12个月=4320元（从2013年5月17日起至2014年5月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告黄某为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告蓝某（蓝建勇）于2013年3月17日向原告黄某借款24000元的事实。
被告蓝某辩称，被告收到的钱为原告通过银行转账的20000元，并不是24000元，且此款不属于民间借贷，而是原告要求被告帮原告找个助理的劳务费。此后被告已经帮原告找到了一名女性助理，由于原告自身的关系，这个助理没有留下来，当时因为原告与该女子发生了矛盾，被告还支付了10000元给该女子帮原告解决问题。
被告蓝某在举证期限内未提供相关的证据给法庭。
经过开庭质证，被告对该借条的真实性无异议，认可该借条系其本人所写，但是被告认为其仅收到20000元，余下的4000元为原告要求被告支付的利息，并认为此款不属于民间借贷，而是原告要求被告帮原告找个助理的劳务费。本院认为，借条为被告本人亲笔所写并捺印，其真实性本院予以确认。经核实，原告黄某实际通过银行汇款借给被告蓝某22000元，借条上所写的24000元还包括利息2000元，对于借款本金，本院予以认可的数额为22000元。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2013年3月被告蓝某以做生意需要资金周转为由向原告黄某借钱，原告黄某于2013年3月17日在河池市金城江区中国邮政储蓄银行南桥支行通过银行汇款22000元给被告蓝某，被告蓝某在收到该款后给原告写下了借条一张，借条内容为：“借到黄某现金贰萬四仟圆整（24000元），60天还清。特此借条。借款人：蓝建勇。2013年3月17日。”，借条上的24000元包括借款本金22000元以及原告黄某要求被告蓝某支付的利息2000元。借款到期后，原告曾多次向被告催促还款，但被告至今未偿还。
另查明，被告蓝某曾用名为蓝建勇，于2012年2月16日经公安机关批准，蓝建勇改名为蓝某。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蓝某于2013年3月17日亲笔写下的借条真实有效，还款期为60日，现还款期限已过，原告有权利请求被告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借条中所写的24000元中借款本金实际为22000元，2000元为预先扣除的，被告应当按照实际借款数额22000元返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告蓝某答辩称被告收到的钱仅为20000元，且此款不属于民间借贷，而是原告要求被告帮原告找个助理的劳务费，但被告未能提供证据证实自己的主张，对于被告的辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓝某自本判决生效之日起十日内偿还给原告黄某借款本金22000元及利息（利息从2013年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告蓝某完全还清借款本金时止）。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告黄某负担56.5元，由被告蓝某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费463元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年六月十日
书记员 彭 琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第682号原告：李开正，男，汉族。委托代理人：陈艳碧、赵永祥，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：马锦正，男，汉族。现因涉嫌刑事犯罪被羁押于泸西县看守所。被告：赵慧玲，女，汉族。现下落不明。原告李开正诉被告马锦正、赵慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭,于2014年11月25日在泸西县看守所公开开庭进行了审理，原告李开正的委托代理人赵永祥、被告马锦正到庭参加诉讼，被告赵慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开正诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻。二被告因资金周转需要，于2013年3月10日至2014年1月4日，分八次向原告借款共计45万元。双方约定的还款期限已到期，原告多次催要，二被告均以各种理由拒不归还。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款45万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告马锦正辩称：对借款事实无异议。我已经还了20万元给被告，还差多少我也记不清楚，我出去以后会尽快偿还。被告赵慧玲经本院依法传唤，未到庭答辩，也未提交答辩状。原告李开正对其诉讼主张，向本院提交《借据》（七份）、《自愿保证书》、《婚姻登记记录证明》，证明二被告共计八次向原告借款45万元的事实，二被告是夫妻关系。被告马锦正发表质证意见：没有异议。被告赵慧玲未到庭质证。被告马锦正、赵慧玲未向本院提交证据。本院认为：对于原告提交的证据，符合证据形式要求，与本案具有关联性，被告马锦正予以认可，被告赵慧玲经本院依法传唤拒不到庭质证，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实为：被告马锦正、赵慧玲系夫妻关系，二人于2011年6月8日登记结婚。二被告以经营煤炭生意为由多次向原告李开正借款。其中，马锦正个人借款包括：2013年3月10日1万元，约定“借款期限：2014年3月10日至2014年3月13日”；2013年9月10日5万元，约定借款期限至2013年9月16日；2013年12月21日2万元，约定借款期限至2013年12月24日；2014年1月4日1万元，未约定借款期限，被告马锦正还在该日《借据》写下：“注：2014年1月14日又向李开正借款壹万元整（￥10000.00）。借款人：马锦正”。2013年7月30日、9月4日，二被告以赵慧玲为借款人，马锦正为担保人两次借款15万元，合计30万元，约定借款期限分别至2013年8月30日和11月4日。2013年10月24日，二被告以马锦正为借款人，赵慧玲为担保人再次借款5万元，约定借款期限至2012年10月31日。2014年4月5日，马锦正向原告出具《自愿保证书》：“马锦正有位于洗沙场旁堆煤2000吨（小渡口化肥厂对面）、云A733**、云A733**，订于2014年4月8日准时还李开正欠款，若过期偿还则以上东西全部归李开正所有。保证人：马锦正。2014年4月5日。”现马锦正因涉嫌刑事犯罪被羁押于泸西县看守所，赵慧玲下落不明。庭审中原告承认收到被告马锦正还款15万元。本案争议焦点在于：二被告是否应当偿还原告诉请的借款？本院认为：被告马锦正、赵慧玲与原告李开正达成借款合意，双方形成书面《借据》，真实合法，借款合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的七份《借据》，共计八笔借款，其中：2013年3月10日1万元，约定“借款期限：2014年3月10日至2014年3月13日”，属于笔误，因不能查实，即使按所写的期限2014年3月13日，也已到期；2013年7月30日15万元，2013年9月4日15万元，2013年9月10日5万元，2013年12月21日2万元，均已到期；2014年1月4日1万元，以及备注于该日《借据》的2014年1月14日1万元，均未约定借款期限。马锦正在《自愿保证书》作出“2014年4月8日准时还李开正欠款”的承诺，应当视为其对所有下欠借款作出的约定；且根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款期限约定不明的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告返还借款。被告马锦正、赵慧玲系夫妻关系，二人与原告的借款在其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”二被告均未对借款属于个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形主张并举证，故本案借款属于夫妻共同债务，二被告在《借据》中所约定的“担保人”，依法不具有法律效力，应当对本案全部借款共同承担还款责任。对于庭审中原告自认收到被告返还的款项15万元，依据权利处分原则，本院予以认可。对于被告马锦正主张已还款20万元，因其举证不能，本院不予认可。综上，原告要求二被告返还所欠借款30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告马锦正、赵慧玲于本判决发生法律效力之日返还原告李开正借款人民币30万元；二、驳回原告马锦正的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告李开正负担2250元，由被告马锦正、赵慧玲负担5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵自富代理审判员  毛伟春人民陪审员  李兴权二〇一四年十二月十日书 记 员  许艺馨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1486号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州天源包装制品有限公司。
法定代表人冯天云。
被告泸州市康达包装制品有限公司。
法定代表人冯天良。
本院在审理原告泸州天源包装制品有限公司诉被告泸州市康达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州天源包装制品有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天源包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
�许原告泸州天源包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告泸州天源包装制品有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一四年六月十一日
书记员 熊 兵
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执444号
申请执行人：何立军。
被执行人：王景军。
本院在执行申请人何立军与被执行人王景军买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1317号民事调解书，责令被执行人履行案件款5738元，诉讼费25元，并承担执行申请费50元，合计5813元。经查，被执行人尚在服刑，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执444号申请执行人：何立军。被执行人：王景军。本院在执行申请人何立军与被执行人王景军买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1317号民事调解书，责令被执行人履行案件款5738元，诉讼费25元，并承担执行申请费50元，合计5813元。经查，被执行人尚在服刑，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十月二十三日书 记 员  贺君玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00190号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪德明，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪德明合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02589号
原告陈芙蓉，女，汉族，1964年1月26日生，住长葛市新1**国道67号。
委托代理人王伟卫、付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告张留俊，男，汉族，1958年4月8日生，住长葛市大周镇下张村2组。
被告蒋付存，男，汉族，1963年5月30日生，住河南省新密市苟堂镇孙家庄村王庄19号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
本院在审理原告程芙蓉诉被告张留俊、蒋付存、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芙蓉于2014年9月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈芙蓉撤回起诉。
本案受理费275元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月十七日
书记员 方艳贞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2069号
罪犯孙爱梅，女，1986年4月10日出生于湖南省市新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年3月10日作出（2010）雨刑初字第55号刑事判决，以被告人孙爱梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0193号减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
重庆市沙坪坝区人民法院
民事裁�书
（2015）沙法民初字第12004号
原告陈露，男，1969年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张云，男，1969年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈露与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告陈露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈露撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告陈露承担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 馨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第39号
原告：陈君华，住广州市花都区。
被告：黄树生，住广州市花都区。
原告陈君华诉被告黄树生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员谢惠沙、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈君华到庭参加了诉讼，被告黄树生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，向原告借款人民币30000元现金，2013年12月18日原告将该笔借款在花都区狮岭镇同心街6号被告租得厂房交被告手上。借款的同时，被告向原告出具了《借据》和身份证复印件各一份，双方书面约定借款期限为1个月，于2014年1月18日前还清借款30000元人民币。借款协议约定期限早已满，原告多次催收，被告不接电话，后来还把原告的电话号码拉入黑名单，被告未能及时归还原告并且逃避原告的追逃，应视为被告违约，被告应依约支付本金30000元的百分之三十即9000元作为违约金。为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元。2、被告向原告支付违约金9000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：
《借据》1份，证明被告向原告借款76000元及约定违约金的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告黄树生向原告陈君华借款人民币30000元，并立下《借据》1份给原告，约定2014年1月18日前归还，并约定逾期不还，赔偿本金的百分之三十作为违约金。被告借款后至今分文未还，原告经追收无果，遂于2015年1月8日诉至本院成讼。
本院认为：被告黄树生于2013年12月18日向原告陈君华借款人民币30000元，有被告黄树生立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告约定2014年1月18日前归还借款给原告，并约定逾期不还，赔偿本金的百分之三十作为违约金，现被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金30000元并支付违约金9000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树生在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款30000元给原告陈君华。
二、被告黄树生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金9000元给原告陈君华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、由被告黄树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1205号
原告黄德海，男，汉族，1966年11月29日出生，住重庆市忠县拔山镇杨柳村四组51号。
委托代理人黄涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号1303，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人杨永成，汉族，1973年3月6日出生。
委托代理人王卫，男，1977年1月28日出生，住重庆市大渡口区西城大道666号20幢2单元2-1，系单位员工。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码500101000013367。
法定代表人程甦。
本院在审理原告黄德海与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司、被告重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年3月14日书面向原告送达传票，通知原、被告2016年4月7日9时在本院第一审判庭开庭。原告黄德海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告黄德海负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 丁凡洙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2691号
原告卞瑞良。
委托代理人韦乃华、王监忠，江苏江苏日月辉律师事务所律师。
被告涟水县联运服务公司（以下简称联运公司），住所地涟水县涟城安东路112号。
法定代表人徐海，联运公司经理。
委托代理人潘子刚，联运公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司），住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，太平洋财保淮安中心支公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告卞瑞良与被告联运公司、太平洋财保淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞瑞良及其委托代理人韦乃华、王监忠，被告联运公司的委托代理人潘子刚、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞瑞良诉称，2013年3月14日16时左右，我驾驶摩托车沿大丰市方大线由北向南行驶至16KM＋30KM路段时，与被告柏云均驾驶的被告联运公司所有的苏HN51**／HH706挂重型车发生碰刮，致我受伤，车辆损坏。事故发生后，我被送至大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，柏云均负此次事故的次要责任。事故车辆苏HN51**／HH706挂重型车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计88832.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告联运公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，柏云均是我公司的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了两份交强险，我公司垫付20000元在交警中队，要求一并处理。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定及事故车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，我公司同意按保险合同承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年3月14日18时20分左右，原告卞瑞良驾驶苏JUKJ**号普通二轮摩托车沿大丰市方大线由北向南行驶至16KM＋30KM路段时，与柏云均停靠路边的苏HN51**、苏HH7**挂重型半挂牵引车发生碰刮，造成原告卞瑞良受伤摩托车受损的交通事故。大丰市公安局交巡警大队作出第0026580号事故认定书，认定：卞瑞良负此事故的主要责任，柏云均负此事故的次要责任。2013年3月14日至2013年3月23日，原告在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费9333.9元。2013年4月1日、4月2日、4月9日、4月25日，原告在大丰市人民医院检查治疗，共花去医疗费374.2元。诉前，经本院委托，原告申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年10月29日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人卞瑞良因交通事故致头颅外伤、右面部软组织撕裂伤，目前遗留面部瘢痕11.5㎝，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后90天，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限30天为宜。此次鉴定花去鉴定费1303.8元。柏云均驾驶的事故车辆苏HN51**、苏HH7**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了两份交强险。事故发生后，被告联运公司垫付7000元，原告因未获全部赔偿，遂于2013年11月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告卞瑞良自2011年12月8日至今暂住在大丰市大中镇金丰南路金丰小区，经营大丰市凯德隆干洗店。
上述事实，有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历，暂住证、大丰市公安局出具的居住证信息、大丰市大中镇沿河社区居民委员会证明、房屋租赁协议、个体工商户营业执照复印件、店铺转让协议书复印件、房屋所有权证书复印件，苏HN51**、苏HH7**挂重型半挂牵引车行驶证复印件、柏云均驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告卞瑞良工作、生活居住在城镇，故应按城镇居民标准计算其损失。因原告在本起交通事故中承担主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本院依法认定原告卞瑞良的各项损失：医疗费9708.1元、住院伙补费180元（18元／天×10天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2376.4元（10天×2人×59.4元／天＋20天×1人×59.4元／天）、误工费7290元（90天×81元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、交通费500元、车辆损失200元、鉴定费1300元，合计81208.5元，该损失由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险限额内赔偿79908.5元，被告联运公司赔偿390元（1300元×0.3），因其已垫付7000元，故被告太平洋财保淮安中心支公司应向其返还6610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险限额内赔偿79908.5元，其中向原告卞瑞良支付73298.5元，向被告联运公司支付6610元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告卞瑞良负担276元，被告联运公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费788元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈翔宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2691号
原告卞瑞良。
委托代理人韦乃华、王监忠，江苏江苏日月辉律师事务所律师。
被告涟水县联运服务公司（以下简称联运公司），住所地涟水县涟城安东路112号。
法定代表人徐海，联运公司经理。
委托代理人潘子刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司），住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，太平洋财保淮安中心支公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告卞瑞良与被告联运公司、太平洋财保淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞瑞良及其委托代理人韦乃华、王监忠，被告联运公司的委托代理人潘子刚、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞瑞良诉称，2013年3月14日16时左右，我驾驶摩托车沿大丰市方大线由北向南行驶至16KM＋30KM路段时，与被告柏云均驾驶的被告联运公司所有的苏H×××××／HH706挂重型车发生碰刮，致我受伤，车辆损坏。事故发生后，我被送至大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，柏云均负此次事故的次要责任。事故车辆苏H×××××／HH706挂重型车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计88832.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告联运公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，柏云均是我公司的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了两份交强险，我公司垫付20000元在交警中队，要求一并处理。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定及事故车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，我公司同意按保险合同承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年3月14日18时20分左右，原告卞瑞良驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市方大线由北向南行驶至16KM＋30KM路段时，与柏云均停靠路边的苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂牵引车发生碰刮，造成原告卞瑞良受伤摩托车受损的交通事故。大丰市公安局交巡警大队作出第0026580号事故认定书，认定：卞瑞良负此事故的主要责任，柏云均负此事故的次要责任。2013年3月14日至2013年3月23日，原告在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费9333.9元。2013年4月1日、4月2日、4月9日、4月25日，原告在大丰市人民医院检查治疗，共花去医疗费374.2元。诉前，经本院委托，原告申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年10月29日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人卞瑞良因交通事故致头颅外伤、右面部软组织撕裂伤，目前遗留面部瘢痕11.5㎝，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后90天，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限30天为宜。此次鉴定花去鉴定费1303.8元。柏云均驾驶的事故车辆苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂牵引车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了两份交强险。事故发生后，被告联运公司垫付7000元，原告因未获全部赔偿，遂于2013年11月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告卞瑞良自2011年12月8日至今暂住在大丰市大中镇金丰南路金丰小区，经营大丰市凯德隆干洗店。
上述事实，有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历，暂住证、大丰市公安局出具的居住证信息、大丰市大中镇沿河社区居民委员会证明、房屋租赁协议、个体工商户营业执照复印件、店铺转让协议书复印件、房屋所有权证书复印件，苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂牵引车行驶证复印件、柏云均驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告卞瑞良工作、生活居住在城镇，故应按城镇居民标准计算其损失。因原告在本起交通事故中承担主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本院依法认定原告卞瑞良的各项损失：医疗费9708.1元、住院伙补费180元（18元／天×10天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2376.4元（10天×2人×59.4元／天＋20天×1人×59.4元／天）、误工费7290元（90天×81元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、交通费500元、车辆损失200元、鉴定费1300元，合计81208.5元，该损失由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险限额内赔偿79908.5元，被告联运公司赔偿390元（1300元×0.3），因其已垫付7000元，故被告太平洋财保淮安中心支公司应向其返还6610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险限额内赔偿79908.5元，其中向原告卞瑞良支付73298.5元，向被告联运公司支付6610元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告卞瑞良负担276元，被告联运公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费788元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈翔宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1351号
罪犯程良庚，男，1953年10月14日出生湖南省湘阴县联盟村，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1996年8月20日作出（1996）岳中刑初字第100号刑事判决，以程良庚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于1997年4月28日作出（1996）湘刑核字第146号刑事裁定，核准原判。1997年7月2日交付执行。刑期自1997年4月28日至2017年5月12日止。湖南省高级人民法院于1999年11月2日作出（1999）湘刑执字第605号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第385号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2005年5月31日作出（2005）益刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.5分。具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据证实。
承办人认为，罪犯程良庚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程良庚予以假释。（假释考验期至2017年5月12日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐菁菁
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第18号
案外人祁立涛。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市石获南路5号。
法定代表人安之波，该公司董事长。
委托代理人姚立强，该公司员工。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人南宫市第一中学，住所地河北省南宫市大庆路东段。
法定代表人贺力花，该中学董事长。
被执行人怀来圣华房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇广场路9号。
法定代表人贺力花，该公司董事长。
委托代理人梁云领，该公司副总经理。
委托代理人朱广通，该公司办公室副主任。
本院在执行申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司（以下简称科工公司）与被执行人南宫市第一中学、怀来圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祁立涛对本院查封的圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼104号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人祁立涛称，我与被执行人圣华公司的南宫分公司于2015年2月4日签订了《龙泽苑认购协议》，约定被执行人的南宫分公司将其开发的龙泽苑小区1号楼104号商铺，合款456600元出售给我，我按照合同约定交付了款项。并且该房产已经由我本人实际占用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法不应查封我的财产。特依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《民事诉讼法司法解释》第四百六十四的规定，提出异议，请求解除贵院（2014）邢执字第121-1号民事裁定书中对龙泽苑小区1号楼104号商铺的查封。
祁立涛提供的证据有：1、《龙泽苑认购协议》；2、不动产销售收据；3、圣华公司南宫分公司和南宫市住房和城乡建设局出具的未做合同备案的情况说明。
本院查明，本院在执行申请执行人科工公司与被执行人南宫市第一中学、圣华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2014）邢执字第121-1号执行裁定书，查封了圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼楼底商铺7套，案外人祁立涛对查封的104号商铺提出书面异议。经查，祁立涛于2015年2月4日与圣华公司南宫分公司签订了《龙泽苑认购协议》，协议约定祁立涛以456600元价款购买圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼104号商业用房，签订合同当日祁立涛向圣华公司南宫分公司支付了8万元定金。经现场调查，祁立涛没有实际占有该商铺。
本院认为，案外人祁立涛在本院查封之前只是与圣华公司南宫分公司签订了《龙泽苑认购协议》，并没有签订合法有效的书面买卖合同，只是支付了8万元的定金，并没有支付认购房屋的全部价款，祁立涛也没有实际占有该商铺。案外人祁立涛对异议房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求解除对异议房屋的查封，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人祁立涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01906号
原告：刘维春，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区田集街道田集村田集一队85户。
被告：苏多清，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区架河镇新圩村21队，经常居住地安徽省淮南市潘集区袁庄春苑小区大门口车库内。
本院在审理原告刘维春诉被告苏多清追索劳动报酬纠纷一案中，查明，原告刘维春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘维春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维春负担。
审判员 岳文华
二〇一五年九月十日
书记员 许 日