山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第486号
原告孙某某。
法定代理人孙强。
法定代理人曹景霞。
被告迟某甲。
被告迟某乙。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人宗嘉祥。
委托代理人代珂。
原告孙某某诉被告迟某甲、迟某乙、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人董少民，被告迟某甲，被告迟某乙委托代理人崔兴忠，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宗嘉祥、代珂均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年10月1日9时40分，迟某甲驾驶鲁ＶJX8**小型轿车沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路郑母镇路段时，赵爱玲驾驶二轮电动车（载孙某某）由北向南行驶，两车发生碰撞，车辆受损，赵爱玲、孙某某受伤，孙某某受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，迟某甲承担事故主要责任，赵爱玲承担事故次要责任，孙某某无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失34520.65元，诉讼费用由原告承担。
被告迟某甲、被告迟某乙辩称，事故发生属实，投保商业第三者险和交强险，按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司在交首先强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按照商业第三者险约定赔偿，因为该次事故有其他伤者，要求预留份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月1日9时40分，迟某甲驾驶鲁ＶJX8**小型轿车沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路郑母镇路段时，赵爱玲驾驶二轮电动车（载孙某某）由北向南行驶，两车发生碰撞，车辆受损，赵爱玲、孙某某受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，迟某甲承担事故主要责任，赵爱玲承担事故次要责任，孙某某无责任。
原告受伤后先后入住潍坊市益都中心医院住院治疗13天，主要诊断为：股骨盖骨折等，于2014年10月17日转入青州市中医院住院治疗16天，主要诊断：右侧股骨骨折等，2014年11月1日转入潍坊市中心医院住院治疗10天，主要诊断：右骨骨盖骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，委托山东鲁中法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见：1、被鉴定人孙某某损伤程度未达道路交通事故伤残等级评定标准；2、住院期间需二人护理，出院后需一人护理90日；3、后续治疗费4000元；4、营养费用1600元。
被告迟某乙系鲁ＶJX8**小型轿车的所有权人。被告迟某甲系迟某乙之父，迟某甲有驾驶资格。
鲁XJX8**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，保险期间均自2014年2月26日0时始至2015年2月25日24时止。商业第三者险保险金额500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13543.17元（提供医疗费单据9份，住院病历二份、用药明细2份）、护理费9132.48元（原告受伤后由其其父亲孙强和母亲曹景霞护理，提供户口本、身份证复印件）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费3600元、交通费1000元、法医鉴定费1900元、检查费145元、后续治疗费4000元、复印费30元。其中，被告认可的损失有：护理费9132.48元、法医鉴定费1900元、检查费145元、复印费30元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费13543.17元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、后续治疗费4000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费1000元。
另查明，原告治疗期间，被告迟某甲支付医疗费用6000元，被告迟某甲要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
本院认为，上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张爱玲与被告迟某甲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定迟某甲承担事故主要责任，赵爱玲承担事故次要责任，孙某某无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告赵爱玲与被告迟某甲的赔偿责任比例以2：8为宜。被告迟某乙将该车借给有驾驶资格的迟某甲使用，其在出借过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。
因该事故造成多人受伤，鲁XJX8**小型轿车在被告保险公司投保交强险应合理分配。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33520.65元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，酌定以600元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34120.65元。
因被告迟某甲驾驶鲁ＶJX8**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费4000元、护理费9132.48元、交通费600元共计13732.48元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20388.17元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告迟某甲按80%的责任比例赔偿16310.54元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失16310.54元应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告迟某甲要求原告返还垫付的医疗费用6000元，原告对此无异议，被告迟某甲的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙某某医疗费等共计30043.02元；
二、原告孙某某返还被告迟某甲垫付医疗费用6000元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告迟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁辰瑶