wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初9号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人贺某某甲，又名贺某某乙、霍某某，男，1980年3月9日出生，汉族，文盲，无业。2014年因涉嫌破坏电力设备罪被志丹县人民检察院决定逮捕，2016年12月22日因涉嫌破坏电力设备罪被延安市公安局延河分局执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人贺某某甲犯破坏电力设备罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人贺某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年1月的一天晚上23时许，李某某、马某某（均已判决）和被告人贺某某甲在志丹县杏河镇白元村附近，将长庆油田采油一厂杏南作业区因水源不足等原因停用的4号水源井S11-M-30/10型变压器撬开盗走内芯，后将变压器内芯出售给王某（已判决），所得赃款三人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、杏南作业证明、扣押物品清单及照片、陕西省志丹县人民法院（2014）志刑初字第00042号刑事判决书、户籍证明信、现场勘验笔录片、辨认笔录、现场指认笔录、照片、证人证言、被告人及同案犯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某甲，为盗取变压器内金属线伙同他人破坏正在使用的电力设备危害公共安全，尚未造成严重后果其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控其破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某某甲起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为又可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘睿智
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更719号
罪犯刘皓铃（曾用名：刘磊），男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘皓铃因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2013年11月18日以(2013)内东刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。被告人刘皓铃未上诉。刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘皓铃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘皓铃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘皓铃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘皓铃减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2481号
上诉人（原审被告）商丘市漓江房地产开发有限公司。组织机构代码75385577-5，住所地虞城县漓江中路6号。
法定代表人蔡士荣，公司董事长。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
委托代理人梁玉峰，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）原告刘其军，男，1970年5月24日出生，回族，住所地河南省睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县久诚建筑有限责任公司，组织机构代码58435492-8，住所地睢县产业集聚区中心大街北段
法定代表人常传志，董事长。
委托代理人林友民，男，汉族，1965年11月5日，住所地河南省睢县，系该公司员工。
上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江公司）因与被上诉人睢县久诚建筑有限责任公司（以下简称久城建筑公司）、刘其军建设工程施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认为《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条中“参照”不是“按照”，承包人有参照合同约定或者据实结算工程款的选择权，该法律适用的依据是否充分。原审认定被上诉人久城建筑公司与实际施工人刘其军之间的承包合同无效，那么上诉人漓江公司与被上诉人久城建筑公司之间的合同效力如何认定、被上诉人久城建筑公司对上诉人漓江公司和被上诉人刘其军是否承担合同责任、承担什么责任、对本案法律适用产生什么影响。被上诉人刘其军在上诉人漓江公司提交的《单项工程综合概算表》上签字的事实和效力如何认定。实际施工人刘其军单方在诉讼中委托涉案工程造价鉴定在鉴定程序、证据采信上是否适当。
综上，本院认为原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第1707号民事判决；
二、本案发回睢县人民法院重审。
上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13219元予以退回。
审判长 崔海林
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十一月三日
书记员 段 培
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初405号
原告刘云，女，1975年8月4日出生，汉族，住永安市。
被告吴智勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘云与被告吴智勇民间借贷纠纷一案中，原告肖彩红于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴智勇所有的价值50000元为财产，并提供本人所有的坐落于永安市上桥尾xx号1幢101室房产进行担保。
本院认为，原告刘云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘云所有的坐落于永安市上桥尾xx号1幢101室房产，保全价值以人民币50000元为限。
二、查封、冻结或扣押被告吴智勇所有的价值50000元的财产，保全价值以人民币50000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 莉
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初82号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人武国华，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人武国华犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2017年9月12日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人武国华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日18时26分许，被告人武国华驾驶吉B3K2**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至东辽县安恕镇造纸厂路口时，与邹某驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，肇事后武国华驾车逃逸，邹某受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人武国华于2017年7月9日打电话向公安机关投案。
上述事实，被告人武国华在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某、关某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解笔录、收据等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人武国华在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武国华自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人对被害人近亲属造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人武国华的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 孙俊华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于济铮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10823号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈永根，男，1975年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈利影与被告陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告陈永根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利影向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永根返还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%，自借款之日算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告陈永根以资金周转困难为由，向原告借款10000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
被告陈永根未作答辩和举证。
本院经审理认定如下事实：被告陈永根于2016年11月2日向原告借款10000元。该笔借款立有借条并有被告陈永根签字。借条约定，借款10000元，月利率1%。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告不归还原告借款显属违约。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永根在本判决生效后十日内返还原告陈利影借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2016年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈永根负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月十日
代书记员 谢青萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3290号
原告赵传智，男，汉族，1938年2月19日出生。
被告郑州市第十一中学，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛德宁，校长。
委托代理人王晓乐、王振，河南闻禹律师事务所律师。
原告赵传智诉被告郑州市第十一中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1951年原告在国企上海国棉十四厂参加工作，1953年定四级工资54元。1956年支援国家基本建设，调到郑州国棉四厂。1960年调郑州国棉三厂后升6级工资76元。1977年市委号召支援残疾事业技术力量，调入市民政局所属国营郑州聋哑人化纤纺织厂，1982年升7级工资88.10元。1984年国家体制改革，人员大调动，郑州十一中学大办勤工俭学创收，改善教职工生活及解决其子弟就业，需要高级技术人员，郑州十一中学派党员刘贵良携调函到我原单位求援，取走原告的人事档案研究，原单位让原告办调动手续，1984年12月12日给原告调入郑州十一中学。工资关系转入学校，学校填报郑州市职工工资变动情况登记表，报至市教育局，局劳资科科长刘美山签字。证明工资控额管理纳入市教育局，就是说原告的工资在郑州市十一中学全员工资总额里。学校每月从银行领回的总额工资，根据劳人薪（1985）19号文件，应按事业编制身份发工资。被告为他人谋福利，将原告事业编制调了包，指使校办工厂会计挪用公款在企业发工资，1994年在企业办理支付退休工资养老金，解除原告事业身份编制，使原告失去事业单位历年晋职升级政策，也就是失去相关职称工资福利待遇，比照同等条件人员每月至少扣原告退休养老金肆仟余元。故原告诉至法院，要求被告恢复原告事业身份编制，支付工资养老金及福利待遇，补发工资、生活住房各种补贴及工龄工资，解决十一中人民路家属院二、五、六号楼一楼三室一厅住房一套；要求被告补发退休养老金1440000元，支付经济补偿金、赔偿金总计7200000元。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原告系我校办工厂的退休工人，自1984年12月底调入我校校办工厂之后，一直就在工厂工作，属于集体企业全民固定工，其工资也一直随工厂工人发放，并纳入了郑州市教育生产总公司的人员和工资控额范围之内。其工资的晋升、套改等一直由郑州市教育生产总公司管理，所有的一切待遇标准均是有依据的，不存在更改原告身份之说。原告从未取得过事业编制身份，更不存在无故解除原告事业身份编制之说。原告本次起诉严重超过诉讼时效。原告自1984年进入校办工厂工作，1994年退休，至今已经有二十二年的时间，不论是依据二十年前的法律规定还是依据现行有效的法律规定，原告本次起诉均已经超过诉讼时效。在已经生效的郑州市金水区人民法院（2000）金民初字第2927号民事判决书、郑州市中级人民法院（2000）郑民终字第2875号民事判决书、郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第285号民事判决书和郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1082号民事判决书均有详细的论述。本案所涉及的问题已多次经法院审理，原告本次起诉明显属于重复诉讼。原告因为所谓的丧失事业编制的问题，于1994年开始长期上访，距今已经持续将近20年的时间，为何一直没有得到解决，很显然原告的诉求没有任何依据，无论从人情、道理或是法律任何一个方面都无法站得住脚。同时，原告本次所诉的问题已多次经过人民法院的审判程序进行过处理，多个生效的法律文书均确认了原告的诉讼请求没有法律及事实依据。根据民事诉讼中“一事不再理”的基本原则，被告认为原告本次起诉的行为明显违背了民事诉讼法的基本原则，本案属于一事不再理的范畴，原告重复起诉的行为不仅仅极大浪费司法资源，同时也再次侵害了被告的合法程序。
经审理查明，原告原系被告校办工厂工人，1994年退休。后原告认为其身份编制问题，工资、福利待遇、退休养老金等比照同类人员偏低，多次上访及诉讼。2013年1月9日原告诉至本院，要求：1、恢复原告事业身份编制，支付工资养老金及福利待遇、按政策补发生活住房各种补贴及工龄工资，解决十一中家属院二、五、六号楼一楼三室一厅住房一套；2、按事业编制身份补发退休养老金912000余元，经济补偿金、赔偿金共计2736000元。本院于2013年5月28日作出（2013）金民一初字第285号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）郑民一终字第1082号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告本次诉讼与2013年诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，构成重复诉讼，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵传智的起诉。
案件受理费10元，退回原告赵传智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 张继红
审判员 贾荣花
二〇一六年五月二十日
书记员 马丽亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第771号
原告：龚讨饭。
被告：祝森平。
原告龚讨饭诉被告祝森平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理，后因需用公告方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，于2015年6月11日转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月21日进行了公开开庭审理。原告龚讨饭到庭参加诉讼。被告祝森平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚讨饭起诉称：2014年11月30日17时许，被告祝森平驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在慈溪市匡堰镇江西路56号旁由西往东方向倒车过程中，与自东往西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在慈溪市人民医院住院治疗，多次门诊复查。原告住院期间花费的医疗费及部分门诊费由被告祝森平支付，原告自行支付医疗费3144元。经认定，被告祝森平负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。现原告诉请判令：1.被告祝森平在交强险内赔偿原告损失的医疗费3144元、误工费17670元、护理费4586元、住院伙食补助费150元、交通费300元、鉴定费840元，合计27890元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告祝森平未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提供如下证据：证据1事故认定书，证明事故发生经过及被告负事故全部责任；证据2门诊病历、出院记录，证明原告因此次交通事故受伤门诊及住院治疗；证据3医药费发票，证明原告因此次交通事故受伤支付医药费3141元；证据4鉴定书和鉴定费发票，证明原告因此次交通事故受伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日及花费鉴定费840元；证据5交通费发票，证明原告因本起事故发生交通费300元。
被告祝森平未到庭质证，也未举证。
本院经审核，原告提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据对证据的有效认定，结合当事人庭审陈述，认定本案事实如下：本起道路交通事故发生的事实及事故责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院就诊治疗，共住院5天，多次门诊复查。原告前期治疗期间花费的医疗费由被告祝森平支付，后期医疗费3144系原告自行支付。原告伤情经鉴定伤后护理、营养期限分别为60日，误工期限为120日。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，造成他人人身伤亡的，侵权人应承担侵权责任。本案中，被告祝森平与原告因道路交通事故致原告受损，被告祝森平应对原告损失承担赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院确认被告祝森平对原告损失承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费3144元、住院伙食补助费为150元、护理费4586元、误工费17670元、鉴定费为840元、交通费300元，合计27890元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝森平赔偿原告龚讨饭医疗费、误工费、护理费等合计27890元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费497元，由被告祝森平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 张景华
人民陪审员 徐一芳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第252号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人康皓，出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人康皓犯聚众斗殴罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人康皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人康皓在哈尔滨市道里区共乐西头道街45号“鞑子烤羊腿”烧烤店门前大排档吃饭期间，因认为邻桌吃饭的被害人宋某某在其车边小便，引起康皓不满，双方发生口角，康皓打电话纠集了王梁、曾旭鹏、姜学冶等人（均另案处理�到现场帮忙打仗，康皓拿出车后备箱内存放的木棒分给王梁、曾旭鹏、姜学冶，自己也拿了一个木棒，共同对宋某某及与宋某某一起吃饭的被害人叶某某进行殴打，造成宋某某头面部软组织挫伤、左上肢挫划伤、胸背部挫伤、右第6肋骨骨折、右第5前肋骨骨折待除外。叶某某右下肢软组织挫伤、右膝髌骨骨折构成轻伤二级，九级残，伤后6个月医疗终结。经报案，公安机关于当日在案发现场将被告人康皓抓获。现民事部分已经达成和解，被告人康皓、曾旭鹏家属赔偿叶某某、宋某某经济损失共计9万元。
上述事实，被告人康皓在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、伤情诊断书、户籍证明和现实表现、证人李某某、宁某某、徐某某、吴某某证言、被害人叶某某、宋某某、齐某某陈述、被告人康皓供述、哈尔滨市第一医院司法鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康皓与被害人宋某某、叶某某发生争执，为出气进行报复，纠集多人持械殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人康皓系主犯。被告人康皓如实供述自己的罪行，民事赔偿部分双方已和解，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈�滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴艳虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初767号
原告：徐浩，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：李敏，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告徐浩与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐浩于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐浩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐浩负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 吴鸿波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2970号
原告：浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室。
代表人：陆纪明，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：倪一朝，该分公司员工。
被告：钱国明，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告钱国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庄利华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1074号
申请执行人福安市澜建电机铸造有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄建，总经理。
被执行人福安市诺雷特电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林巍杰，董事长。
福安市澜建电机铸造有限公司与福安市诺雷特电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）安民初字第3875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人273099元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3875号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03177号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：代某某。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
原审被告：高某某。
上诉人李某某因与被上诉人代某某，原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代某某原审诉称：2013年6月初，李某某、高某某多次以生意周转为由向代某某要求借款，代某某于2013年6月28日出借40000元，高某某出具一份《借条》。借款利息已支付至2014年9月4日，并于2014年9月8日又偿还了5000元利息。后代某某多次催要，均遭拒绝。现诉至人民法院请求判令李某某、高某某立即共同偿还借款40000元和利息（按双方约定的月息2分计算，自2015年2月1日起计算到借款还清之日止），且李某某、高某某对上述借款及利息互为承担偿还责任。
李某某原审辩称：代某某诉状写的不是事实，李某某、高某某没有做生意，不可能因为资金周转向代某某借钱，借条是高玉琴出具的，与李某某无关。2014年9月8日，李某某代高某某偿还了5000元是本金，不是利息。
高某某原审未作答辩。
原审查明：高某某于2013年6月28日向代某某出具了一份《借条》，《借条》中载明“今借到代某某人民币肆万元整，月息计捌佰元”，高某某签字确认。审理中，代某某确认高某某给付利息至2014年9月4日。2014年9月8日，代某某之妻曹玉文收到高某某丈夫李某某给付的5000元，并出具了收条。后高某某未再履行还款付息义务，代某某遂诉至原审法院。
原审认为：代某某与高某某达成了借款协议并约定了利息系双方真实意思表示，依法予以确认。庭审中，李某某出示代某某之妻曹玉文于2014年9月8日出具的5000元收条，代某某虽称该款项系偿还利息，但结合李某某的抗辩和双方的约定应该视作偿还借款本金，故下欠借款本金为35000元。至于代某某主张的利息，因其自认利息付至2014年9月4日，故应当自2014年9月5日以40000元本金为基数按照双方约定的月息2分计算利息至2014年9月8日；自2014年9月9日起应当以35000元本金为基数按照月息2分计算利息至借款还清之日止。由于借款系发生在李某某、高某某夫妻关系存续期间，因此代某某主张要求二人共同偿还上述债务的请求，依法予以支持。因高某某未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决：一、高某某、李某某偿还代某某借款本金35000元；二、高某某、李某某自2014年9月5日起按照月息2分以40000元为基数支付代某某利息至2014年9月8日；2014年9月9日起以月息2分以35000元为基数支付代某某利息至借款35000元还清之日止；上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费860元，由高某某、李某某负担。
李某某上诉称：李某某虽然与高某某是夫妻关系。但李某某从未去过代某某家，更从未向其借过钱。至于高某某为何借钱、借多少钱、何时借等，李某某确实毫不知情。直到2014年4、5月份左右。代某某之妻曹玉文几次找李某某催要，李某某才知道高某某借款一事。出于同情，李某某于2014年9月8日向曹玉文归还5000元本金，并对曹玉文讲明，以后别找李某某要钱，谁借的找谁还。因此，原审在没有任何证据证明李某某与借款有关的情况下，仅以夫妻关系为由作了不切实际的判决，真是“一人犯法，全家遭殃”！综上，请求二审撤销原判，改判驳回李某某不承担还款责任。
代某某二审辩称：请求二审维持原判。
高某某二审述称：高某某向代某某借钱是事实，李某某完全不知道，与李某某无关；高某某有赌博恶习；高某某现在没钱还。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，李某某称高某某有赌博恶习，其向代某某借款用于赌博。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人李某某称涉案借款被高某某用于赌博，但除了高某某单方的陈述外，未提供相关证据加以佐证，且出借人对借款人取得借款后的实际用途无法掌控，故本院对此不予采信。
本案争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，涉案借款发生在高某某和李某某的夫妻关系存续期间，由于高某某和李某某均未能提供证据证实高某某与债权人代某某明确约定涉案借款为高某某的个人债务，或者高某某和李某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且代某某知道该约定。因此，涉案借款属于夫妻共同债务，应由高某某和李某某共同偿还。李某某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费860元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年七月十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初22号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人依克某某某，女，1972年3月15日出生，彝族，文盲，村民，住越西县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人何建龙，四川攀西律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第18号起诉书指控被告人依克某某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，辩护人何建龙,被告人依克某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年11月2日，被告人依克某某某在成都市火车北站附近，从一陌生彝族妇女处购买了价值500元人民币的毒品海洛因，带到成都市锦江区劳务市场租住房伺机贩卖。当日20时许，被告人依克某某某携带毒品在劳务市场租住房门前贩卖时被民警抓获。并从被告人依克某某某身上查获一坨毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重2.08克。
检察院指控的上述事实，被告人依克某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人尔格某某证词，被告人依克某某某户籍证明，被告人依克某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依克某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人依克某某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。辩护人辩护被告人依克某某某系初犯、偶犯，应从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依克某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1064号
原告薛佳。
委托代理人左泉、宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
被告寇丽平（崛起数学经营者）。
原告薛佳诉被告寇丽平劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理,依法由代理审判员卢开旭适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人左泉、宋建道，被告寇丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛佳诉称:2015年7月13日至2016年2月4日期间，原告到被告经营的“崛起数学”培训班从事语文教学和辅导工作，工作地点在清浦区清江街道河南西路3号楼005室，包括原告及被告寇丽平在内共有三人从事教学工作。作息时间为每周一到周五下午五点开始教学，到晚上八点结束，偶尔九点结束，原告是于工作日下午三、四点到被告处准备工作的。周六下午一般两点到五点半，偶尔时间会调至周日上午，时间和周六下午一样。原告在被告处工作期间，月平均工资为2383.3元，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年春节之后，原告于2016年2月22日向被告邮寄解除劳动关系通知书，载明被告违反劳动合同法规定，要求于2016年2月22日正式解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付未签订合同双倍工资、经济补偿金及为原告补缴社保。因被告一直未领取工商营业执照，所以要求被告寇丽平个人支付原告2015年7月13日至2016年1月31日期间未签订合同双倍工资差额14300元和经济补偿金2383.3元，并要求判决原、被告之间的劳动关系于2016年2月22日解除。
被告寇丽平辩称：对原告陈述的工作起止时间、工作内容、报酬标准和辅导班情况均无异议，原告的工作时间为每周一到周五下午五点到晚上七点或七点半结束，周六下午两点到五点半。同意原告解除劳动关系的时间，但是被告没有领取营业执照，最多算个体户，无法为原告缴纳社保，被告同意挂靠其他单位为原告缴纳社保，但原告也不同意。而且被告对原告很好（亲自接送原告上下班、带其旅游等）所以被告不应支付原告双倍工资和经济补偿金。
经审理查明：2015年7月13日至2016年2月4日期间，原告到被告经营的“崛起数学”培训班（未领取营业执照）从事语文教学和辅导工作，工作地点在清浦区清江街道河南西路3号楼005室（租赁房屋），包括原告及被告寇丽平在内共有三人从事教学工作。原告教学时间为每周一到周五下午五点到晚上七、八点左右，周六下午两点到五点半。原告在被告处工作期间月平均工资为2383.3元，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告于2016年2月22日向被告邮寄解除劳动关系通知书，载明被告违反劳动合同法规定，要求于2016年2月22日正式解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付未签订合同双倍工资、经济补偿金及为原告补缴社保。2016年3月8日，原告向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求崛起数学支付其双倍工资差额等。该仲裁委员会因超出五日受理期限，决定不予受理。原告收到该通知书后诉至本院，形成本案诉争。
庭审中，被告寇丽平与原告当庭通话，被告称是原告不同意签订合同的，被告不是用人单位，对原告也很好，可是原告却突然离职，被告答应挂靠别的公司或等被告拿到营业执照后为原告缴纳社保，但原告不同意挂靠，后来营业执照没办下来原告就离开了。原告称被告是用人单位，有义务与原告签订书面劳动合同，原告承认被告对自己好，但不代表原告可以放弃被告承诺的事情，被告承诺为原告缴纳社保，但却一直没有领取营业执照。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的不予受理案件通知书及工作照片、支付宝发放工资记录、工资情况说明、解除劳动关系通知书和快递底单在卷印证，被告对原告所举上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：依照法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分情形的，劳动关系成立。本案中，被告经营业务的是学生课后辅导，教学时间在周一至周五放学后两、三小时和周六下午三个半小时，每周工作时间在十四小时左右，与劳动法规定的劳动者每周不超出40小时相差甚远，被告处亦未制定和悬挂相关规章、考勤和考核制度，故原、被告之间并无明显的人身隶属性。同时，取得教学辅导班营业资质有从业人员人数、人员教师资格、经营场所等要求，但现实中很多不满足条件的小规模辅导班均在学生放学和周末期间进行功课和兴趣班辅导，经营者和辅导老师之间也没有严格的管理和被管理关系，故原告主张被告未领取营业执照，应由被告个人承担劳动关系责任的意见，缺乏事实和法律依据。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告各项请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告薛佳各项诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 宋团争
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01565号
原告万某，农民。
委托代理人薛宇生。
被告杨某，农民。
本院在审理原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第160号
原告崔永山，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地桦川县，现住二九一农场。
被告崔永富，男，1968年1月6日出生，汉族，现住桦川县。
被告常厚芝，女，1966年1月7日出生，汉族，现住桦川县。
原告崔永山诉被告崔永富、常厚芝健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判长门晓俊、审判员王今华和人民陪审员梁波组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔永山到庭参加诉讼，被告崔永富、常厚芝经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原、被告因土地问题发生矛盾，被告崔永富、常厚芝将原告打伤，经桦川县人民医院诊断为头皮胸壁挫伤，右膝关节软组织挫伤，原告住院33天。现原告要求被告赔偿医疗费4209.60元、护理费1650元、住院伙食补助费1650元、误工费12600元和交通费300元，以上各项总计20409.60元。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、医疗票据三张及住院患者费用总清单一份。证明原告因受伤支出医疗费4209.62元。
证据二、桦川县人民医院病案和诊断书各一份。证明原告受伤部位为右侧膝盖、脑颅骨和头皮。
证据三、雇工合同一份。证明原告每月收入6000元，住院期间每月误工损失6000元。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，证据一、证据二具有客观性、关联性和合法性，能够证实原告受伤的事实，对上述证据的证明力予以确认。证据三只能证明双方于2013年12月1日签订雇工合同，没有其它证据相佐证，不能证明原告误工造成的实际损失，因此，对证据三的证明力不予确认。
被告未向本院提供证据。
本院依职权从桦川县公安局新城第二派出所调取崔永富、常厚芝、李某某和崔永山的询问笔录。崔永富证实：因土地合同纠纷崔永山与李某某耕种自家分的土地，其将崔永山从四轮车上拽下来，并没有打崔永山；其妻子拿了铁锹，也没有打崔永山。常厚芝证实：崔永山抢种自家的土地，其与丈夫崔永富只是与崔永山争吵起来，其并没有用铁锹打崔永山。李某某证实：崔永山雇其种地，地种完时崔永富与常厚芝把崔永山打了，崔永富下车把崔永山拽地上用拳打崔永山头部、胸部几拳，然后开始争吵，吵了一会又开始打崔永山，常厚芝拿铁锹上来就拍崔永山身体、腿部，其过去给拉开了。崔永山证实：因土地合同纠纷，其雇李某某耕种崔永富家的25条垄，崔永富用拳打了他，常厚芝用铁锹打了他。
经庭审质证，原告对崔永富、常厚芝的询问笔录有异议，事实是常厚芝先动的手，拿铁锹拍原告头部、腿部、臀部和腰部，崔永富用拳头打了原告脸部20多拳，当时有证人在场。原告对李某某和崔永山的询问笔录没有异议。
被告经本院合法传唤未到庭质证。
本院经审查认为，崔永富、常厚芝与崔永山在陈述纠纷起因相吻合，双方对是否发生殴打一事各执一词，李某某作为无利害关系人，在事发现场，清晰证实事情经过，与其它证据相结合，李某某的询问笔录客观真实，能够证明本案事实，对李某某的询问笔录证明力予以确认，对崔永富、常厚芝和崔永山询问笔录中有关纠纷起因相吻合部分的陈述予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2004年，原告与被告崔永富签订了一份合同书，双方因土地合同发生纠纷。2014年4月25日，原告雇佣李某某在被告崔永富、常厚芝承包经营的土地上种植了玉米，被告崔永富、常厚芝赶到后，与原告发生争吵，常厚芝用铁锹拍原告，崔永富用拳打了原告头部、胸部，原告受伤后住进桦川县人民医院住院治疗，诊断为头皮胸壁挫伤、右膝关节软组织挫伤，原告住院33天，支付医疗费4209.62元。原告要求被告崔永富、常厚芝共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和误工费共计19709.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告崔永富、常厚芝在主观上有共同侵害原告的故意，客观上常厚芝用铁锹拍原告，崔永富用拳殴打原告头部、胸部，其行为给原告造成了伤害，被告崔永富、常厚芝对原告造成的人身损害应共同承担侵权责任。原、被告之间发生土地合同纠纷，原告擅自耕种被告承包经营的土地，存在过错，依法应减轻被告崔永富、常厚芝的赔偿责任。关于原告主张的医疗费4209.62元、伙食补助费1650元、护理费1650元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张误工费按61天计算，因诊断书与病案不一致，病案作为档案具有更高的证据效力，应以病案为准，误工天数为54天；另原告称自已做厨师工作，向本院提供雇工合同，原告未提供具有厨师工作相应的资质证明，没有提供工资领取的相应证明及纳税证明，故本院对原告按厨师工作计算误工损失的主张不予支持，本院依据上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资，按每天135元计算，计算54天，共计7290元。原告主张交通费300元，未向法庭提供证据，在庭审中自愿放弃该项主张，本院予以支持。根据《》第六条第一款、第八条、第、第二十六条、《》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔永富、常厚芝于本判决生效后十日内共同赔偿原告崔永山医疗费、护理费、伙食补助费和误工费各项经济损失10359.73元（14799.62元×70%）；原告崔永山自行承担4439.89元（14799.62元×30%）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费310元，由原告承担191元，由被告崔永富、常厚芝承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 梁 波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 索 振
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第452号
原告：于建华，女，1947年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘成华，男，1977年7月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告于建华诉被告刘成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华的委托代理人马爱琴、ＸＸ，被告刘成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称：2012年9月9日19时，被告驾驶鲁FVBX**号轿车由东向西行驶至龙口市石良镇老师店村东桥处，与由北向南向东行驶的原告于建华骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗45天，花医疗费47332.90元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费47332.90元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、护理费7275元（145元／天×45天＋50元／天×15天）、交通费230元、伤残赔偿金58187.36元（9446元／年×14年×44%）、鉴定费2200元，共计116576.26元。请求由被告在相当于交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7275元、交通费230元、伤残赔偿金58187.36元，共计75692.36元。原告在交强险外的损失医疗费37332.90元、伙食补助费1350元、鉴定费2200元，共计40882.90元，由被告赔偿80%计32706.32元。被告合计应赔偿原告108398.68元，扣除已付的10000元，需再赔偿98398.68元。
被告刘成华辩称：我与原告发生交通事故属实。我驾驶的肇事车辆鲁FVBX**号轿车的车主系魏兵旗，我是在借用该期间发生交通事故。肇事车辆投保的交强险已过期，未及时续保。对公安机关对本次交通事故的认定、原告支付的医疗费费、交通费、护理费人员误工费以及人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书的真实性均无异议。
经审理查明：2012年9月9日19时，被告刘成华驾驶鲁FVBX**号轿车由东向西行驶至龙口市石良镇老师店村东桥处，与由北向南向东行驶的原告于建华骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告于建华受伤。原告于建华伤后在龙口市人民医院住院治疗45天，花医疗费47332.90元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告于建华负事故次要责任，被告刘成华负事故主要责任。经原告于建华申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、于建华的腰部损伤构成七级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，脑脊液耳漏构成十级伤残。2、建议休治时间为6个月。住院期间前15日2人护理，其余住院期间1人护理。3、于建华的用药符合外伤治疗原则。原告于建华支付鉴定费2200元。
原告于建华在住院期间由其子朱金城护理。朱金城在龙口市老周物流桥头工作，在原告于建华受伤前三个月的日均工资为145元。
该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告于建华负事故次要责任，被告刘成华负事故主要责任。
被告刘成华驾驶的肇事车辆鲁FVBX**号轿车未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费单据、医疗费用明细，交通费单据，护理人员原告于建华之子朱金城的误工证明及工资证明，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘成华对公安机关对本次交通事故的认定，原告于建华主张的医疗费、护理费、交通费以及司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。根据上述事实和证据，本院认定原告于建华因本次交通事故受到的损失有：医疗费47332.90元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、护理费7275元（145元／天×45天＋50元／天×15天）、交通费230元、伤残赔偿金58187.36元（9446元／年×14年×44%）、鉴定费2200元，共计116576.26元。原告于建华未主张由肇事车辆的实际车主承担民事责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告于建华驾驶的肇事车辆鲁FVBX**号轿车虽未投保交强险，但依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，被告刘成华亦应在交强险责任限额内先予赔偿原告于建华医疗费10000元、护理费7275元、交通费230元、伤残赔偿金58187.36元，共计75692.36元。原告于建华在交强险责任限额外的损失医疗费37332.90元、伙食补助费1350元、鉴定费2200元，共计40882.90元，根据被告刘成华在本次事故中承担主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当增加机动车一方责任的规定，由被告刘成华承担80%计32706.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘成华在相当于交强险责任限额内赔偿原告于建华医疗费10000元、护理费7275元、交通费230元、伤残赔偿金58187.36元，共计75692.36元，于本判决生效后10日内付清。
二、原告于建华在交强险责任限额外的损失医疗费37332.90元、伙食补助费1350元、鉴定费2200元，共计40882.90元，由被告刘成华承担80%计32706.32元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告刘成华承担954。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙 羽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4831号
原告：刘某。
法定代理人：刘志强（系刘某之父），男，住东台市。
法定代理人：韩花（系刘某之母），女，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：张凤平，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张凤平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘志强及委托诉讼代理人许勇，被告张凤平的委托诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张凤平赔偿刘某因交通事故造成的损失41681.85元。2.本案的诉讼费由张凤平负担。事实与理由：1.涉案事实:2016年12月20日14时05分，张凤平开启停在南沈灶镇电信局路南的四轮电动车车门时与刘某之父刘志强驾驶的电动车发生碰撞，导致乘坐人刘某受伤，后刘某住院治疗。东台市公安局交通警察大队认定张凤平对此次事故负全部责任，刘志强、刘某不负责任。2.事故损失：医疗费：31033.85元；伙食补助费：6天*18元/天=108元；营养费：90天*10元/天=900元；护理费：（90天+6天）*90元/天=8640元；交通费：1000元，要求张凤平予以赔偿。
张凤平辩称，发生事故是事实，张凤平本人因涉嫌刑事犯罪已经被逮捕，无赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日14时05分，张凤平开启停在南沈灶镇电信局路南的四轮电动车车门时与刘某之父刘志强驾驶的电动车发生碰撞，导致乘坐人刘某受伤，后刘某在南通大学附属医院住院治疗。东台市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张凤平对此次事故负全部责任，刘志强、刘某对此次事故不负责任。
根据《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范GAT1193-2014》标准等有关规定，综合考虑刘某的年龄、伤情等因素，本院确认护理期限为90日（住院期间2人，其余1人），营养期限为90日。
另查明，张凤平为刘某垫付5000元。
对刘某的赔偿费用，本院审核认定如下：
1、医疗费：按照刘某提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认。经核对医疗费票据，刘某因本次交通事故产生的医疗费为31033.85元；
2、营养费：营养期限90日，张凤平认可按10元/天计算，营养费为90天×10元/天=900元；
3、住院伙食补助费：刘某主张的住院期限为6天，故该项损失为6天×18元/天=108元；
4、护理费：护理期限为90日（住院期间2人，其余1人），张凤平认可按90元/天计算，该项损失为(6天×2人+84天)×90元/天=8640元；
5、交通费：结合刘某的治疗等需要，本院酌定为500元；
综上，本院确认刘某合理损失合计41181.85元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘某因交通事故受伤所造成的合理损失，依法应得到相应的赔偿。刘某主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。对张凤平的垫付款5000元，在本案中一并处理，不违反法律规定，本院一并处理。本案中，张凤平开启四轮电动车车门发生交通事故，致刘某受伤，经东台市公安局交通警察大队认定张凤平负全部责任，刘志强、刘某不负责任，事实清楚，证据充分，予以认定。故张凤平应当赔偿刘某因交通事故造成的各项损失合计41181.85元，扣除张凤平垫付的5000元，张凤平仍需赔偿刘某因交通事故造成的各项损失合计36181.85元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张凤平于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某因交通事故造成的各项损失合计36181.85元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�842元，减半收取421元，由原告刘某负担70元，被告张凤平负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二○二○一七年十月二十六日
书记员 朱 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2041号
原告：丁神洲，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁庆文，系原告父亲，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宿迁恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏支路（河滨街道办事处）。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥彬，该公司法务，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏�市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工，女，1978年5月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：内蒙古华派国际经济技术合作有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区白云路99号。
法定代表人：马志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
本院在审理原告丁神洲与被告宿迁恒大华府置业有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、内蒙古华派国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁神洲撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2392号
申请执行人：马威，男，1975年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈思达，男，1992年2月3日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人马威与被执行人陈思达民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金30万元及利息、案件受理费62900元、执行费66900元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款59086元返还申请执行人，继续网络冻结其账户，房产部门无登记信息，查封被执行人所有的车辆，现找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2392号申请执行人：马威，男，1975年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈思达，男，1992年2月3日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人马威与被执行人陈思达民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金30万元及利息、案件受理费62900元、执行费66900元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款59086元返还申请执行人，继续网络冻结其账户，房产部门无登记信息，查封被执行人所有的车辆，现找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月二十六日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申38号
申请再审人（原审被告）：任忠琴，女，汉族。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘松，男，汉族。
再审申请人任忠琴因与被申请人刘松民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1899号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年8月9日对本案进行了听证审查，申请再审人任忠琴及委托代理人胡广庆、被申请人刘松到庭参加听证，现已审查终结。
任忠琴申请再审称：迫于被申请人的压力，违心地同意了调解。并不欠被申请人30余万元，从被申请人处拿到的借款是10万元，已经归还6万元。被申请人没有打款凭证等证据证明给再审申请人借30余万元。所以，调解书的内容违反法律。综上，再审申请人认为调解书违反自愿原则和调解书内容违反法律，请求依法再审。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一审法院在双方当事人自愿的情况下，对本案进行了调解，调解协议内容未违反法律规定。任忠琴申请再审称“迫于被申请人的压力，违心地同意了调解。并不欠被申请人30余万元，从被申请人处拿到的借款是10万元，已经归还6万元。被申请人没有打款凭证等证据证明给再审申请人借30余万元”的再审请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回任忠琴的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月九日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申38号
申请再审人（原审被告）：任忠琴，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘松，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
再审申请人任忠琴因与被申请人刘松民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1899号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年8月9日对本案进行了听证审查，申请再审人任忠琴及委托代理人胡广庆、被申请人刘松到庭参加听证，现已审查终结。
任忠琴申请再审称：迫于被申请人的压力，违心地同意了调解。并不欠被申请人30余万元，从被申请人处拿到的借款是10万元，已经归还6万元。被申请人没有打款凭证等证据证明给再审申请人借30余万元。所以，调解书的内容违反法律。综上，再审申请人认为调解书违反自愿原则和调解书内容违反法律，请求依法再审。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一审法院在双方当事人自愿的情况下，对本案进行了调解，调解协议内容未违反法律规定。任忠琴申请再审称”迫于被申请人的压力，违心地同意了调解。并不欠被申请人30余万元，从被申请人处拿到的借款是10万元，已经归还6万元。被申请人没有打款凭证等证据证明给再审申请人借30余万元”的再审请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回任忠琴的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年八月九日
书记员 王 永 波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1861号
上诉人（原审被告）董雪。
被上诉人（原审原告）陆阳。
上诉人董雪因与被上诉人陆阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2012年3月14日19时许，陆阳驾驶电动自行车沿灌云县伊山镇老供电局门前路段（204国道东侧非机动车道）由北向南行驶，与董雪驾驶电动自行车未开头灯由南向北行驶，发生相刮，致陆阳受伤，造成事故。2012年9月8日，公安交警部门以此事故因现场变动，证据灭失，无法查证该起交通事故事实为由，出具交通事故处理通知书。二、陆阳伤后于2012年3月14日在灌云县人民医院抢救，后转至连云港市第二人民医院住院治疗，第一次住院治疗20天（2012年3月15日至2012年4月3日），行右胫骨骨折＋右后踝骨折闭合复位内固定术，支付医疗费24238.60元；第二次住院治疗12天（2013年2月28日至2013年3月11日），行右侧胫腓骨骨折术后右后踝骨折术后内固定物取出术，支付医疗费8475.20元。陆阳现已医疗终结。2012年11月16日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，陆阳伤后休息期限8个月，护理期限3个月，2个月内适当增加营养；需继续医疗费用（包括取内固定物）约为7000元。为此，陆阳支付司法鉴定费1200元。
上述事实，有以下证据证实：一、当事人庭审陈述；二、陆阳举证的本人身份证复印件、交通事故处理通知书复印件、灌云县人民医院X线检查报告单、连云港市第二人民医院病历、诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单（2012年3月15日至2012年4月3日）以及出院记录、病人住院费用清单（2013年2月28日至2013年3月11日）、询问笔录复印件2份、原审法院根据陆阳申请依法调查收集的证据孙志秀询问笔录。上述证据经庭审质证，且相互印证，原审法院予以确认。
对陆阳举证的接处警工作登记表复印件，因证据形式不合法，且董雪不予认可，原审法院依法暂不予确认。
对陆阳提供的出庭证人任晶晶的证言，与其他证据相印证的部分，原审法院依法予以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。董雪与陆阳之间发生的交通事故，因陆阳驾驶电动自行车逆行，董雪夜间驾驶电动自行车未开头灯，故双方对事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度原审法院依法确定董雪对陆阳所受的损害承担50%的赔偿责任，陆阳自负50%的责任。对董雪主张未与陆阳发生相刮的抗辩，因与其母亲张志芳在公安交警部门的陈述以及目击证人孙志秀的陈述相矛盾，原审法院依法不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，陆阳主张因交通事故所受经济损失32713.80元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、误工费19512元、护理费7317元、鉴定费1200元，不超出法定标准，原审法院依法予以照准。综上，陆阳所受经济损失共计62582.80元，因此，对陆阳要求董雪赔偿经济损失31291元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
为此，原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：董雪于判决生效之日起十日内赔偿陆阳31291元。案件受理费580元，减半收取，由董雪承担。
上诉人董雪不服原审判决上诉称：一、被上诉人陆阳属于逆向行驶，本人未尽安全行驶义务，由于自己操作不当自行摔倒，与上诉人无关。原审法院认定上诉人与被上诉人相刮属于认定事实错误。二、原审法院认定夜间驾驶电动车未开头灯与事实不符，上诉人并无过错。三、因上诉人并无过错，所以原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆阳辩称：一、关于本案事实的认定。被上诉人在向原审法院提供的相关证据和人民法院调查取得的证据相互印证，足以认定双方发生事故的真实性。二、关于本案的责任认定。综合被上诉人夜间驾驶电动车未开头灯，被上诉人伤后其未实施救助，未配合公安机关调查等因素，原审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当，上诉人的上诉理由显然不能成立。综上，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案上诉人上诉理由的争议焦点也是原审法院在原审判决中陈述的问题，即：被上诉人陆阳是否与上诉人董雪发生交通事故，董雪是否应当对陆阳因事故造成的损失承担赔偿责任。针对上诉人的上诉理由，本院经审查认为，对于上诉争议的问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。上诉人董雪未能提供充分证据证明其主张，故本院对上诉人董雪的上诉理由不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人董雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年三月三日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1861号上诉人（原审被告）董雪，女，汉族，1988年1月9日生，居民。委托代理人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆阳，男，汉族，1988年3月15日生，居民。委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。上诉人董雪因与被上诉人陆阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2012年3月14日19时许，陆阳驾驶电动自行车沿灌云县伊山镇老供电局门前路段（204国道东侧非机动车道）由北向南行驶，与董雪驾驶电动自行车未开头灯由南向北行驶，发生相刮，致陆阳受伤，造成事故。2012年9月8日，公安交警部门以此事故因现场变动，证据灭失，无法查证该起交通事故事实为由，出具交通事故处理通知书。二、陆阳伤后于2012年3月14日在灌云县人民医院抢救，后转至连云港市第二人民医院住院治疗，第一次住院治疗20天（2012年3月15日至2012年4月3日），行右胫骨骨折＋右后踝骨折闭合复位内固定术，支付医疗费24238.60元；第二次住院治疗12天（2013年2月28日至2013年3月11日），行右侧胫腓骨骨折术后右后踝骨折术后内固定物取出术，支付医疗费8475.20元。陆阳现已医疗终结。2012年11月16日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，陆阳伤后休息期限8个月，护理期限3个月，2个月内适当增加营养；需继续医疗费用（包括取内固定物）约为7000元。为此，陆阳支付司法鉴定费1200元。上述事实，有以下证据证实：一、当事人庭审陈述；二、陆阳举证的本人身份证复印件、交通事故处理通知书复印件、灌云县人民医院X线检查报告单、连云港市第二人民医院病历、诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单（2012年3月15日至2012年4月3日）以及出院记录、病人住院费用清单（2013年2月28日至2013年3月11日）、询问笔录复印件2份、原审法院根据陆阳申请依法调查收集的证据孙某询问笔录。上述证据经庭审质证，且相互印证，原审法院予以确认。对陆阳举证的接处警工作登记表复印件，因证据形式不合法，且董雪不予认可，原审法院依法暂不予确认。对陆阳提供的出庭证人任某的证言，与其他证据相印证的部分，原审法院依法予以采信。原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。董雪与陆阳之间发生的交通事故，因陆阳驾驶电动自行车逆行，董雪夜间驾驶电动自行车未开头灯，故双方对事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度原审法院依法确定董雪对陆阳所受的损害承担50%的赔偿责任，陆阳自负50%的责任。对董雪主张未与陆阳发生相刮的抗辩，因与其母亲张志芳在公安交警部门的陈述以及目击证人孙某的陈述相矛盾，原审法院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，陆阳主张因交通事故所受经济损失32713.80元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、误工费19512元、护理费7317元、鉴定费1200元，不超出法定标准，原审法院依法予以照准。综上，陆阳所受经济损失共计62582.80元，因此，对陆阳要求董雪赔偿经济损失31291元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：董雪于判决生效之日起十日内赔偿陆阳31291元。案件受理费580元，减半收取，由董雪承担。上诉人董雪不服原审判决上诉称：一、被上诉人陆阳属于逆向行驶，本人未尽安全行驶义务，由于自己操作不当自行摔倒，与上诉人无关。原审法院认定上诉人与被上诉人相刮属于认定事实错误。二、原审法院认定夜间驾驶电动车未开头灯与事实不符，上诉人并无过错。三、因上诉人并无过错，所以原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陆阳辩称：一、关于本案事实的认定。被上诉人在向原审法院提供的相关证据和人民法院调查取得的证据相互印证，足以认定双方发生事故的真实性。二、关于本案的责任认定。综合被上诉人夜间驾驶电动车未开头灯，被上诉人伤后其未实施救助，未配合公安机关调查等因素，原审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当，上诉人的上诉理由显然不能成立。综上，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案上诉人上诉理由的争议焦点也是原审法院在原审判决中陈述的问题，即：被上诉人陆阳是否与上诉人董雪发生交通事故，董雪是否应当对陆阳因事故造成的损失承担赔偿责任。针对上诉人的上诉理由，本院经审查认为，对于上诉争议的问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。上诉人董雪未能提供充分证据证明其主张，故本院对上诉人董雪的上诉理由不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人董雪承担。本判决为终审判决。审判长 乙 斌审判员 谭晓春审判员 汪家元二〇一四年三月三日书记员 马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第274-1号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
委托代理人刘洋，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人陆安勇，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人喻国容，女，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）汇民初字第2051号民事判决书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行陆安勇，喻国容金融借款合同纠纷一案，陆安勇，喻国容应给付申请人法律文书款50，000.00元及利息，承担案件受理费公告费共计925.00元，承担执行费700.00元，在执行过程中查明被执行人陆安勇，喻国容无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村合作信用联社申请执行陆安勇，喻国容金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 果
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00103号
原告刘琳，男。西安市阎良区供电局家属院西院1号楼1单元2楼西户。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告梁宏柱，男。
被告苏敏，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告刘琳诉被告梁宏柱、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员吴金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘琳及其委托代理人焦花妮，被告梁宏柱，被告苏敏的委托代理人黄猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，原告与被告梁宏柱系朋友关系，2010年5月被告梁宏柱以家庭周转为由数次从原告处借款共计100000元，借款当时双方约定了利息计算标准及还款时间等内容，但借款期限届满，被告未见还款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉诸法院请求依法判决二被告立即清付原告借款本金100000元、利息64000元，本息合计164000元；被告依法承担本案诉讼费。
被告梁宏柱辩称，借款属实，欠债还钱。
被告苏敏辩称，被告苏敏已与被告梁宏柱离婚，故被告苏敏作为被告不适格；被告梁宏柱与被告苏敏在婚姻关系存续期间经济来源稳定已足够用于家庭支出，且无任何商业活动，故无需借款用于夫妻共同生活；该笔借款如属实，被告梁宏柱应用于夫妻共同生活，才是共同债务，被告梁宏柱有义务证明该借款属实且用于夫妻共同生活。综上，被告苏敏不承担还款义务，故请求驳回原告对被告苏敏的诉讼请求。
经审理查明，原告刘琳与被告梁宏柱系朋友关系，被告梁宏柱分三次在原告处借款100000元，分别于2010年5月12日向原告出具借条一份，载明：借条借刘琳现金壹万元（10000.′）期限壹年，月息5分梁宏柱2012年5月12日；于2010年5月17日出具借条2份，一份载明：借条借刘琳壹万元整月息2分期限半年梁宏柱2010年5月17日，另一份载明：借条今借刘琳现金捌万元整（80000.′）用梁宏柱房产作抵押，期限壹年月息2分，每季清息，按期归本，到期不还，由刘琳卖房还本息，剩余归梁宏柱所有。借款人：梁宏柱2010年5月17日注：房产西房权证阎良第0082**号。另查，被告梁宏柱与被告苏敏原系夫妻关系，于2012年2月17日办理离婚登记手续，解除婚姻关系，本案被告梁宏柱与原告刘琳借贷事实发生在二被告婚姻期间。二被告婚姻存续期间未从事任何商业经营活动，仅有购买房屋一项大的消费，但该房屋登记时间为2002年7月25日。因原、被告双方意见分歧过大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，借条，房屋产权证复印件，离婚证，离婚协议复印件，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款支付借款利息。本案中，被告梁宏柱从原告刘琳处取得借款，并为其出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系，故被告梁宏柱应归还原告刘琳欠款。对于原告主张的利息64000元，原告均按月息2分进行主张，是对其权力的处分，且未违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告请求被告梁宏柱返还借款本金100000元、支付借款利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中两被告原系夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。但本案证据显示被告梁宏柱平日有赌博恶习，该笔借款形成时被告苏敏并不知情，现有证据也不能证明被告梁宏柱将借款用于夫妻共同生活或生产经营，故本案借款不属于夫妻共同债务，应属于被告梁宏柱的个人债务，被告苏敏对此借款不负偿还责任，故对原告请求被告苏敏返还借款本金、支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告梁宏柱于本判决生效后十日内返还原告刘琳借款本金100000元、支付借款利息64000元，共计164000元；
二、驳回原告刘琳请求被告苏敏清付本金100000元、利息64000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元减半收取1790元，由被告梁宏柱负担。因该费用原告刘琳已预交，被告梁宏柱于履行本判决时一并给付原告刘琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴金燕
二〇一三年三月四日
书记员 程 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第382号
申请执行人李炎昌。
被执行人冯运标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯运标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月二十九日
书记员 方思元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1836号
罪犯依比石铁，男，1975年10月2日出生，彝族，初中文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年9月2日作出（2011）西昌刑初字第165号刑事判决，以被告人依比石铁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年6月11日起至2015年12月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯依比石铁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯依比石铁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯依比石铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯依比石铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年5月止获考核积分128.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯依比石铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依比石铁予以减刑十个月。
刑期至二〇一五年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1347号
原告芦某某，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦某某与被告赵某某为建设工程合同纠纷一案中，原告芦某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年六月十七日
书记员 艾晓辰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初270号
原告楚兆云，男，1970年8月17日生，汉族，住淮滨县。
被告黄晓勇，男，1991年1月10日生，汉族，住淮滨县。
被告楚曼，女，1992年11月10日生，汉族，住址同上。
被告淮滨县永鑫粮油加工有限责任公司，统一社会信用代码914115275870585188，地址固城乡黄岗村黄中队。
法定代表人黄广忠，系该公司负责人。
本院在审理原告楚兆云诉被告黄晓勇、楚曼、淮滨县永鑫粮油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告楚兆云不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告楚兆云的起诉。
案件受理费3370元，退还给原告楚兆云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑乐健
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第803-1号
申请执行人云浮市国土资源和城乡规划管理局，住所地：云浮市区府前路。
法定代表人彭仲典，局长。
委托代理人江竞、刘星晨，该局干部。
被执行人冯志庆，男，汉族，1970年11月29日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市国土资源和城乡规划管理局与被执行人冯志庆拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）云城法非诉行审字第31号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定书，本院准予强制执行云浮市国土资源和城乡规划管理局申请强制执行的云国土规划执法罚决字（2013）第7号《行政处罚决定书》，被执行人冯志庆须清偿罚款13500元给申请执行人，并承担案件受理费50元，执行费104元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冯志庆在中国农业银行云浮河口支行开设的账户存款人民币13654元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈雪丹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第116-2号
原告邱克鑫，男，汉族，1980年10月18日出生，住清河县。
被告清河县红宇房地产开发有限公司，住所地清河县。
第三人中国工商银行股份有限公司清河支行，住所地清河县。
本院在审理原告邱克鑫诉被告清河县红宇房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司清河支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱克鑫撤回起诉。
案件受理费129元，由原告邱克鑫担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第116-2号原告邱克鑫。被告清河县红宇房地产开发有限公司，住所地清河县太行北路。第三人中国工商银行股份有限公司清河支行，住所地清河县武松中街54号。本院在审理原告邱克鑫诉被告清河县红宇房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司清河支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱克鑫撤回起诉。案件受理费129元，由原告邱克鑫担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一五年十一月三十日书 记 员  张长顺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第179号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2010年4月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局行政拘留五日并处罚款200元，同年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日凌晨，被告人王某在平湖市钟埭街道日本电产科宝有限公司光学组立二科车间内，因工作纠纷，用拳头殴打被害人乐某，致使被害人乐某眼眶及鼻部受伤。经鉴定，被害人乐某所受损伤属轻伤。
另查明，因本案平湖市公安局于2013年10月31日对被告人王某行政拘留五日并处罚款200元，2014年1月24日该局又撤销对被告人王某的上述行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人受伤照片、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因工作琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人王某能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人王某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年二月十三日
书记员 沈丹宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00090号
原告王某某，男，1957年出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被告李某某，男，1962年出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告李某某追索劳动报酬及垫付款纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年至2013年，被告找到原告讲自己有工程，于是双方约定如何支付劳动报酬，期间原告为被告垫付工程款2000元，工程完工后原告多次要求被告履行义务，但被告一直拖延支付。2013年在原告的讨要下，被告承诺此事，偿还我的劳动报酬款。经原告多次催要，被告没有给付。无奈特向贵院起诉，请求法院判决被告给付原告劳动报酬款15000元；给付垫付款2000元；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没有钱给付，我在锦州市古塔区法院起诉电力集团及杨某某，等待结果后一并支付。
经审理查明，原告王某某与被告李某某系同志关系。2012年至2013年，原告王某某到被告李某某在某某电力集团八角台发电厂安装发电厂塔基基础工程做放线员，约定日工资300元，原告在被告处工作至2013年工程结束，此期间被告尚欠原告劳动报酬15000元；另，在工作期间原告为被告垫付工程款2000元被告没有给付原告。被告于2013年为原告出具完工证一张，载明欠原告劳动报酬15000元及垫付款2000元。
上述事实有原、被告陈述及完工证等材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，并约定了劳动报酬，原告已履行了提供劳务的义务，被告应给付原告劳动报酬。被告为原告出具的完工证上载明了拖欠原告劳动报酬的数额，佐证了被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。对于被告拖欠原告为其垫付的工程款2000元一节，此款在被告出具的完工证上亦有记载，被告对此诉求同意给付，故被告应予返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告王某某劳动报酬款人民币15000元；
二、被告李某某于本判决生效后五日内返还给原告王某某为其垫付款人民币2000元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4707号
原告杨虎，男，汉族，农民。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告王永军，男，汉族，农民。
委托代理人王永朋，男，汉族，农民。
原告杨虎诉被告王永军合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托代理人宋海燕，被告王永军及其委托代理人王永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告烧毁了原告家门口的杨树一颗，4月1日，经林业公安部门调解，原被告达成协议，协议约定被告为原告补活杨树一棵，并在原告种植杨树地段建防护树杖一个，同时约定了违约条款，如被告不履行合同义务则支付违约金2000元。协议签订后，原告多次找被告要求其履行合同义务，但被告拒不履行。现要求被告履行合同义务，补栽二年生杨树一棵，用树枝建17米长、1.5米高防护杖子一处并支付违约金2000元。
被告辩称，2010年，被告自所在小组分得老稻田地块集体土地3.2亩，地宽7.2米，长296米，四至：“西至渠东边，东至老道地东埂，南至王永才地边，北至王永前地边”。2010年分地时被告按四至种上地。2011年3月31日，被告去平地打埂，发现杨虎在被告的地上种了20棵树，被告找到杨虎询问为什么在被告的地栽树，原告说是他门前的扩边地。被告让原告清除所栽的树，原告没有清除，原被告发生了争执，被告拔了原告一棵树，原告向森林公安派出所报案，4月1日，在森林公安派出所的调解下原被告达成协议，协议让被告补活一棵树，并在地头加上防护杖子，被告为原告出具了协议书。当天下午被告就把树栽上了，防护杖子也加上了，被告已履行了合同义务，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议一份，证明原被告双方于2011年4月1日达成的协议，协议约定了被告的义务及违约责任；
2、赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村委会证明一份，证明协议签订后，被告没有履行协议确定的义务；
3、照片4张，证明被告没有履行协议所确定的义务；
4、证人高国峰、杨文出庭作证的证言，证明2011年被告王永军损毁原告杨虎的树木，双方达成了王永军补活一棵树并加上杖子的协议，但被告未履行合同义务，没栽树，也没加防护杖子。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1无异议；
对证据2有异议，村委会没有参与此事，也不知道在林业公安的调解下原被告双方达成协议；
对证据3有异议，不能证明照片的拍摄日期，证明不了那块地是原告栽树的地方；
对证据4有异议，证人不了解真实情况，证人不在现场；证人对损害树的行里位置不知道，对补种树木的方位、行间不清楚。
被告为支持其辩称理由，向本院提交2014年9月8日，赤峰市松山区哈拉道口镇王家店村委会出具的证明，证明村委会不为双方提供任何证据。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据本身没有异议，但不能证明被告所要证明的问题。此份证明没有说明对哪个案件的证明，不能证明是与本案有关的证明。
经庭审举证、质证，本院对原被告所提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据1，被告无异议，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
对原告提交的证据2，该证据内容客观真实，与本案有关联性，被告虽有异议，但其并未提交有效证据予以反驳，对该证据，本院予以采信；
对原告提交的证据3，该证据无拍摄日期，无法证明拍摄地点即为被告毁损原告杨树的地点，对该证据，本院不予采信；
对原告提交的证据4，该证据与原告提交的证据2可相互印证，本院予以采信；
对被告提交的证据，该证据不能证明被告已履行了2011年4月1日协议约定的义务，本院不予采信。
根据上述有效证据及原被告的自认，本院确认以下案件事实：
2008年，为防护原告家门前羊肠子河边的土地，原告在赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村四组临羊肠子河东的耕地边栽种了杨树，后被告于2010年在与原告栽种杨树地点相邻的地块耕种了宽7.2米、长296米计3.2亩土地。2011年3月31日，被告以原告将杨树种植在其耕种的土地上为由将原告种植的一棵杨树损毁，经森林公安部门调解，原被告于2011年4月1日达成协议一份，协议约定，被告王永军为原告补活杨树一棵并在被告地头建防护杖子一处，如违约，被告王永军付给杨虎2000元。协议达成后，被告至今未履行合同义务。庭审中，原被告认可防护杖子可用树枝搭建，高约1.5米。
另查明：经本院委托赤峰市松山区水利局进行现场勘验，赤峰市松山区水利局出具了赤松水（2014）134号关于赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村四组羊肠子河河东耕地的勘察报告，报告认为原被告发生争议的地段不属于河道范围。
本院认为：被告将原告种植的树木损毁，经森林公安部门调解，原被告达成的协议内容合法有效，被告应按协议约定履行自己的义务，原告主张的要求被告补栽二年生杨树一棵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告用树枝建17米长、1.5米高的防护杖子的诉讼请求，因原被告在庭审中认可防护杖子可用树枝搭建，高为1.5米，原告主张按17米长度搭建，因协议未作约定，原告亦未举证证明其原搭建的防护杖子长度为17米，故被告可按其与原告种植树木相邻地块的7.2米宽度予以搭建；因协议约定了违约金2000元，在协议达成至原告起诉之日长达三年多的时间内，被告未履行合同义务，被告在庭审中亦未请求人民法院予以适当减少违约金，故被告应按违约条款的约定承担违约责任。被告辩称其已履行了协议约定的义务，因对合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告所举证据不能证明其已履行了合同义务，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后在适宜种植树木的季节在其损毁原告种植杨树的地点为原告种植二年生杨树一棵并保证其在当季存活；
二、被告王永军于本判决生效后十日内在其损毁原告种植杨树与其耕种土地相邻的地点为原告用树枝搭建长7.2米、高1.5米的防护杖子一处；
三、被告王永军于本判决生效后十日内给付原告违约金2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩大鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22810号
罪犯钱国顺，男，1975年3月29日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）思中刑一初字第167号刑事判决，以被告人钱国顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十六日以（2003）云高刑复字第109号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1371号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2193号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱国顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱国顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审�员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05757号
罪犯王厚保，男，汉族，1958年9月10日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年2月21日作出（2012）明刑初字第00029号刑事判决，以被告人王厚保犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王厚保确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王厚保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王厚保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王厚保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第761号
原告付某，女。
委托代理人周先燎。
被告陈某，男。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周先燎、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告于1995年经人介绍认识，1996年12月26日办理结婚登记手续。婚后，我们感情一般，于1997年5月1日生育女儿陈某芬（现在四川省宜宾市生活），1999年4月13日生育儿子陈某江（现在旧城中学读书）。无共同财产和债权债务。2004年起原告外出打工，双方长期分居，现诉至法院要求与被告离婚，共同生育的子女陈某芬由我抚养、陈某江由被告抚养。
被告陈某辩称：原告所说结婚时间、生育子女的情况是属实的，其他不属实，我不同意离婚，我们是有感情的。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、双方感情是否完全破裂？
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“户口证明”2份，欲证明家庭成员的身份情况。
经质证，被告无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
“结婚证”1份，欲证明原、被告系合法夫妻。
经质证，原告无异议。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证人陈某江证实：我父母的感情是好的，但我母亲长期在外打工，我不希望他们离婚，母亲没有带钱给我们。我有一个姐姐叫陈某芬，现在和我母亲一起在四川，做什么不清楚。
经质证，原告有异议，认为陈某江不清楚父母的感情如何，父母是否离婚也不受他影响，对其他无异议；被告无异议。
本院认为，原、被告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，且被告无异议，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，被告无异议，虽然原告有异议，但未能提供相应的证据予以佐证，综合全案，该证言来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明其欲证事项，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1995年经人介绍认识，1996年12月26日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，于1997年5月1日生育女儿陈某芬，1999年4月13日生育儿子陈某江（现在旧城中学读书）。期间，双方无共同财产和债权债务。
本院认为，原告付某与被告陈某婚后至今感情一般，后双方虽因家庭琐事导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未导致双方夫妻感情完全破裂，只要双方能够互谅互让，相互多沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘先振
二〇一四年十一月六日
书记员 林仔鸿