wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1238号
原告：刘某甲。
被告：张某。
原告刘某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女取名刘某乙，现所3岁。后因感情破裂，原告向黄岩区人民法院起诉离婚，双方在黄岩区人民法院达成调解协议，约定：婚生女刘某乙由原告抚养至2014年12月31日止，从2015年1月1日起由被告抚养至其能独立生活止，抚养费均由原、被告自行承担。黄岩区人民法院于2014年9月12日作出（2013）台黄民初字第1413号民事调解书确认上述协议。调解协议达成后，刘某乙随原告共同生活，被告没有承担抚养费用，2015年1月，原告依调解协议的约定拟将刘某乙送至被告抚养，但发现已经联系不到被告（被告现已出狱），经原告多方打听无果，被告至今没有跟原告联系刘某乙的抚养事宜，也没有来探望过刘某乙。鉴于目前被告无法联系且对女儿刘某乙不闻不问的态度状况，说明被告不想承担对女儿的抚养义务。据此，请求法院判令变更女儿刘某乙由原告抚养。
被告张某未作答辩，也未举证。
原告在举证期限内，向本院提供了原告身份证、婚生女刘某乙常住人口登记卡、本院（2013）台黄民初字第1413号民事调解书，证明原告起诉主张的事实。
本院依法向被告刘凤伟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告提供的所有证据，能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉时的陈述基本一致。
本院认为：本案原、被告虽达成协议轮流抚养婚生女刘某乙，但实际上，自离婚后刘某乙一直由原告刘某甲抚养，如果擅自改变女儿的生长环境将可能对刘某乙造成不利影响。从有利于子女健康成长的角度出发，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告张某婚生女刘某乙的抚养关系，从由被告张某抚养变更为由原告刘某甲抚养。
案件受理费80元，公告费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 章学军
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月四日
代书 记员 章盼盼
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终602号
上诉人（原审原告）邓雅波，男，生于1962年10月29日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白疆，男，生于1964年5月1日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）何灵，女，生于1970年5月12日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人邓雅波因与被上诉人白疆、何灵借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第02281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月至2015年6月，白疆、何灵夫妻先后向盛世嘉德投资公司投资人民币1640000元进行理财（实际为借款）。逾期后，因二人的投资款不能收回，盛世嘉德投资公司的法定代表人邓文婷为了留住该笔投资款（借款），叫其父亲即邓雅波用房产为其中的人民币600000元进行担保；邓雅波同意后于2015年6月15日与白疆、何灵夫妻共同签订了�份《借款抵押合同》并进行了公证。合同约定：白疆、何灵在办理完毕抵押物登记后10日内，足额向邓雅波发放贷款600000元；否则，视为严重违约并承担邓雅波办理抵押登记所付出的直接费用和全部贷款本金3%的违约金。同年8月7日，邓雅波依约将其所有的二套住宅房在房管部门办理了房产抵押登记手续。2015年10月，盛世嘉德投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。邓雅波随即提起本案诉讼，请求法院判令：1.依法解除双方签订的《借款抵押合同》以及（2015）川雅市安信证字第2057号公证书;2.由白疆、何灵立即归还用于抵押的房屋所有权证和注销所办房屋的抵押登记；3.由白疆、何灵承担违约金18000元；4.由白疆、何灵承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，该案在案证据充分证实，邓雅波与白疆、何灵双方所签订《借款抵押合同》名义上系邓雅波用其所有的二套住宅房作为抵押担保向白疆、何灵借款，实际为白疆、何灵借款人民币1640000元给盛世嘉德投资公司进行理财，邓雅波用其所有的二套住宅房对其中600000元人民币进行抵押担保的客观事实。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。由于邓雅波与白疆、何灵所签订的《借款抵押合同》违背了双方真实的意思表示，亦未实际发生借款事实；邓雅波的行为实际为盛世嘉德投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行了抵押担保，不仅违反了国家法律、行政法规且扰乱社会经济秩序，依法应当确定该合同无效而不受法律保护。故邓雅波请求解除和撤销双方所签订的《借款抵押合同》和公正文书以及房产抵押登记手续的主张，原审法院均不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回邓雅波的诉讼请求。案件受理费减半收取4990元，由邓雅波承担。
宣判后，邓雅波向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人在一审中提交的（2015）川雅市安信证字第2057号《公证书》及《借款抵押合同》能够证明上诉人向被上诉人借款600000元的事实，双方约定了利息、违约责任等，并且上诉人用自己个人单独所有的二套房产为公证书中约定的借款600000元作抵押担保。邓雯婷没有叫上诉人用房产为盛世嘉德投资公司的投资款进行担保，上诉人也没有和盛世嘉德投资公司签订过任何协议；二、原审判决适用法律错误。被上诉人已经明确表示没有实际借款600000元给上诉人，被上诉人单方违约，是不遵循诚实信用原�的行为，被上诉人的行为导致上诉人不能实现《借款抵押合同》的目的，依据合同法和民法通则的相关规定，上诉人在一审中的全部诉讼请求应该得到支持；三、一审法院采信证据错误，将未经生效刑事判决书证实的询问笔录作为证据，采纳证据错误；四、一审判决自相矛盾，既认定《借款抵押合同》无效，但又不撤销房产抵押登记手续。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人白疆、何灵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明：盛世嘉德投资公司的董事长杨宏微在2015年12月23日雅安市公安局雨城公安分局经侦大队民警的询�中陈述：“2015年年初，由于很多投资理财公司出现问题，有些客户找我们公司拿出房产给大家做抵押，当时我召集了公司几个领导开了个小会，大家也同意这种建议，我率先拿出我在国税局和小北街我母亲的房子作抵押，邓雯婷也表示支持，拿出其父亲邓雅波在西门北路的2套房子和其公公在幸福商城的房子出来……”；盛世嘉德投资公司的员工吴杰在2015年12月25日雅安市公安局雨城公安分局经侦大队民警的询问中陈述：“杨宏微国税局的房子是抵押给一个叫王志显的投资客户，办理了他权手续；小北街房产抵押给一个叫周启兰的投资客户，也是办理了他权手续；邓雯婷提供的西门北路2套房子是抵押给一个叫何灵的人，也是办理了他权……”。
二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人邓雅波与被�诉人白疆、何灵于2015年6月15日签订的《借款抵押合同》中，约定的被上诉人白疆、何灵在抵押物登记后10日内，足额向上诉人邓雅波发放贷款600000元，从盛世嘉德投资公司的董事长杨宏微和员工吴杰在公安机关的陈述可以看出，该约定为虚假约定。上诉人邓雅波将自己的2处房产抵押给被上诉人白疆、何灵并非真正为了借款，而是为自己的女儿邓雯婷在盛世嘉德投资公司吸收的客户资金，在到期无力偿还的情况下提供的抵押担保。双方签订的《借款抵押合同》的重点在“抵押”二字，事实上，上诉人邓雅波为被上诉人白疆、何灵办理公证及抵押手续也是其本人的真实意思表示。虽然上诉人邓雅波表示，并不知道其女儿邓雯婷要求其提供房屋为其在盛世嘉德投资公司的债务进行担保，邓雯婷在公安机关的陈述也表示仅为其父亲邓雅波介绍出借人，但事实上，邓雅波在2015年6月15日签订的《借款抵押合同》，也约定办理抵押物登记后10日内，白疆、何灵应向其提供借款600000元，但10日后白疆、何灵未真正向邓雅波提供借款600000元，邓雅波并未及时要求白疆、何灵提供款项，也未及时要求白疆、何灵协助办理抵押注销登记，而是在几个月后，盛世嘉德投资公司的财务已经出现问题的情况下，才向原审法院提起了诉讼，结合邓雯婷与邓雅波系父女关系的事实，可以认定邓雅波为其女儿在盛世嘉德投资公司的客户白疆、何灵提供抵押担保是其本人的真实意思表示，故上诉人邓雅波请求解除双方签订的《借款抵押合同》，由白疆、何灵归还房屋所有权证并及时办理该两处房屋的抵押注销登记，并由白疆、何灵支付违约金18000元的请求均不能得到支持。原审判决的处理意见并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9980元，由上诉人邓雅波承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋瑞佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5606号
原告：李某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被�：徐某某，女，1991年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李某某诉称，原、被告于2014年5月相识后保持恋爱关系，原告本着与被告缔结婚姻关系的目的，于2015年1月27日向被告支付礼金人民币100,000元(以下币种均为人民币)。为了加深感情，原告还分别为被告购买价值8,000元的钻石项链、价值5,250元的项链两条、价值13,208元求婚戒指一枚、价值1,950元的手机、价值5,997元的化妆品、价值43,252元的结婚戒指等贵重金银饰品，上述物品价值合计85,317元。但被告在答应原告的求婚请求之后，又答应了其他男性的求婚请求。被告提出分手之后，曾口头承诺归还礼金及原告赠送的物品。但经原告多次催告，被告仍未返还。故原告诉至法院，要求被告返还礼金100,000元及价值85,317元的戒指、项链等贵重金银饰品。
徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室，但自2000年1月起，其本人已经搬离户籍地至上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室居住至今，并提供居住证明，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告提供的举证证明，其已经离开户籍地至上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室居住，时间超过一年，其住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年五月四日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼�几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初883号
原告张克政，男，汉族，1954年9月10日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告张克政与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地26.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地26.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1560.00元（26.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00552号原告杨兰芳，个体工商户。被告张任月，农民。被告谷斯丽，个体工商户。本院在审理原告杨兰芳诉被告张任月、谷斯丽民间借贷纠纷一案中，原告杨兰芳于2015年8月26日以被告已将欠款偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已将欠款偿还的事实而提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄芳二〇一五年八月二十七日书记员刘楚建
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执717号
申请执行人：舒伟彪。
被执行人：应天明。
本院在执行申请执行人舒伟彪与被执行人应天明民间借贷纠纷一案中，尚未执行113800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执717号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初288号
原告何新库，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，该公司经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风区法律服务所法律工作者。
被告王小明，男，1966年4月16日出生，汉族，居民。
原告何新库与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司、王小明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何新库诉称，2011年被告作为发包方在汤阴县人和路西段路南羑里路以西开发了鼎旺.富贵名城1#、2#、3#、4#楼项目工程，河南省隆华建设发展有限公司为总承包人，于2011年3月16日与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司建设工程施工合同，隆华公司作为上述项目工程的总承包人，在2011年1月28日隆华公司又与原告分别签订了两份《工程劳务承包协议书》，就其总承包的鼎旺.富贵名城1#、2#、3#、4#楼工程项目，以劳务包清工的形式分包给了原告。合同签订后，隆华公司并未按照《工程劳务承包协议书》的约定按时足额向原告支付工程款，致使工期延误。在此情形下，2013年3月8日被告与原告又签订了一份《协议》就鼎旺.富贵名城1#、2#、3#、4#楼工程项目以包清工的形式继续交由原告进行施工，其中在《协议》第十条规定：“以前的工程款由乙方和隆华公司核对完后，由富贵名城支付”。经隆华公司出具的对账显示，至2013年7月9日隆华公司欠原告工程款3311198.16元未支付。工程完工后，原告遂依据原、被告双方所签订《协议》第十条约定，多次向被告主张支付工程款的权利，但被告累计向原告支付了1200128.26元后，拒绝支付剩余工程款，截至起诉之日，被告尚欠原告2111070元未支付。
本院认为，经本院审查，原告要求被告给付河南省隆华建设发展有限公司劳务承包款项，诉讼中提供了其与河南省隆华建设发展有限公司签订的工程劳务承包协议，以及2013年3月8日被告王小明作为被告安阳鼎旺房地产开发有限公司的工地负责人，与何忠江签订的协议，在2013年3月8日被告与何忠江签订的协议中载明了施工的名称、时间、施工内容等，并载明以前的工程款由隆华公司核对完毕后，由富贵名城支付。原告诉讼中称何忠江与被告签订的协议，是由其委托何忠江与被告签订的，并提供了2013年3月8日其为授权人的委托书，其内容为：委托人何新库现委托何忠江作为本人的授权代理人，就我与安阳鼎旺房地产开发有限公司之间的协议签订之事，代为在乙方落款处签字。本人对何忠江的代理行为在此予以明确授权，并对其代理行为所产生的一切法律后果负责。被告对原告提供的该协议不予认可，并辩称是其与何忠江签订协议，其实际施工人也为何忠江。诉讼中原告未提供何忠江认可与被告签订的协议，是受原告委托与被告签订的相关证据。故原告以何忠江与被告签订的协议内容，要求被告给付隆华公司所欠其的劳务工程款，属其不具诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何新库的起诉。
案件受理费23689元，全额退还原告何新库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 梁慧玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李松岭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第547号
原告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：刘继江，经理。
委托代理人：张雪源，蛟河市华宇建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人：栾建义，蛟河市华宇建筑工程有限公司职工。
被告：张新杰，男，53岁。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市华宇建筑工程有限公司诉被告张新杰不当得利纠纷一案中，原告蛟河市华宇建筑工程有限公司于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市华宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3185.00元，由原告蛟河市华宇建筑工程有限公司负担1592.50元，退回原告1592.50元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0015号
原告曹某甲。
委托代理人桑利华。
被告兰某。
委托代理人朱汉清。
原告曹某甲与被告兰某离婚一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名曹某乙，××××年××月××日生育一女名曹某丙。原、被告婚后感情尚可。2012年以来，双方常为家庭琐事发生争执。原告曾先后两次诉至法院，要求与被告离婚。后经法院做工作，先后调解和好和撤诉，但夫妻关系未能得到改善。现原告认为夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告兰某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚；如果离婚，要求被告赔偿20万元。
经审理查明，被告系外省来本县打工人员。1992年经人介绍，原、被告开始相识，后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名曹某乙；××××年××月××日，又生育一女，名曹某丙。原、被告婚后感情尚可。近年来，由于原告常年在外地工作，夫妻间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。2012年7月19日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，夫妻和好。后夫妻感情有所改善，2012年11月10日，原告向被告出具书面保证，表示不离婚。被告还在此期间怀孕，后行流产手术。2013年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后又于当日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告认为夫妻感情彻底破裂，第三次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提供的结婚证、本院（2012）东岔民初字第0557号案件调解和好协议、本院（2013）东岔民初字第0213号民事裁定书以及被告出具的书面保证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻效力应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告在提起离婚诉讼后，感情有所改善，目前尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中相互信任，互谅互让，共同承担起抚养未成年子女的责任，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告曹某甲要求与被告兰某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年二月十四日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9109号
上诉人（原审被告）：北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司。
负责人：张寻，该公司总裁。
上诉人（原审被告）：北京三民太奇教育科技有限公司。
法定代表人冉东，公司董事长。
以上二上诉人委托诉讼代理人：田洁，北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵光。
上诉人北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司因与上诉人北京三民太奇教育科技有限公司、被上诉人赵光教育培训合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司、北京三民太奇教育科技有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清适用法律不当，双方协议可以重读一年，是被上诉人的原因未上课也未参加考试，依据合同不应退还培训费；2、双方签订的合同不存在加重被上诉人责任的条款，上诉人在合同履行过程中无不当行为；4、北京三民太奇教育科技有限公司不应作为被告。
赵光辩称，一审判决清楚，望法院维持原判。
赵光向一审法院起诉请求：1、依法判令对方退还赵光培训费21300元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年3月30日双方签订了《2014年兴宏程建造师VIP保过班协议书》（以下简称建造师保过协议），赵光并于当日向北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司支付25800元的培训费，并在缴费当天收到9本2013年教科书和3本掌中宝，一台平板电脑。自2014年4月3日至今赵光就被工作单位河北乾宇公司派往张家口筹建五一路加油站工作，而未能按照《建造师保过协议》中约定上课学习。现赵光不愿意再重学一年。赵光于2016年3月14日向北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司提出退费申请，北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司答复不予退费。
另查明，北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司系北京三民太奇教育科技有限公司在石家庄设立的分支机构，北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司经济上不是独立核算。
一审法院认为，双方签订了《2014年兴宏程建造师VIP保过班协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方确立了教育培训合同法律关系。赵光基于工作地点变化而不能按照协议约定现场面授上课学习这一正当理由，向北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司提出退费申请，符合其与北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司签订《建造师保过班协议》初衷，法院对此予以支持。至于北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司辩称的“无法定及约定的解除协议的事由出现，根据双方约定的内容赵光由于自身原因构成违约，无权解除合同”和“已经完全履行完毕约定的义务，无论对方是否参与上课，北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司的成本支出及合同其他方面的履行并未停止”，进而不同意赵光诉求。法院认为，《建造师保过班协议》是采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方，即：北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请合同的对方注意免除或者限制其责任的条款。《建造师保过班协议》第四章违约责任第三条约定应是北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司加重赵光责任的提供格式条款。依据有关法律的规定，该条款为无效条款。又因赵光自身原因未能参加上课学习，导致《建造师保过班协议》未能履行，但考虑北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司也未为赵光提供培训学习服务，同时基于公平合理和双方过错程度等因素考虑，北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司应退还赵光培训费80%，即：20640元为宜。北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司作为北京三民太奇教育科技有限公司的分支机构，对外所承担的责任北京三民太奇教育科技有限公司应负连带责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条和第四十条的规定，判决如下：一、北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内退还赵光培训费20640元。二、北京三民太奇教育科技有限公司对第一项承担连带责任。案件受理费333元减半收取166.5元，由北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的是网上授课，上诉人可通过平板电脑和被上诉人提供的软件在网上听课，也可以观看课程回放。上诉人表示没有使用过。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，双方签订的建造师保过协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方确立了教育培训合同法律关系。上诉人如约将教材和设备交付被上诉人，上诉人提供的授课方式是现场听取网上课程，也可以在上诉人提供的设备上看网上课程，同时还提供回看可供学生反复听取课程，据此，上诉人不用到现场也能进行学习，在协议履行一年后，被上诉人已经将知识全部授予上诉人，上诉人工作调动并不影响其在网上继续学习，故上诉人因工作调动导致协议不能继续履行的主张，本院不予支持。被上诉人为保障上诉人能通过考试，在上诉人自己放弃考试后，依约为上诉人提供了免费学习一年的机会，但是上诉人完全因为个人原因放弃学习，并非是被上诉人的责任，协议第四章违约责任第三条约定并不存在加重上诉人责任的情形，被上诉人已经履行完毕协议约定的义务，至于上诉人是否行使学习的权利不是解除协议的合法理由。
综上所述，上诉人北京三民太奇教育科技有限公司石家庄分公司、北京三民太奇教育科技有限公司的上诉人请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2999号民事判决；
二、驳回被上诉人赵光的诉讼请求。
一、二审诉讼费共计499.5元，由被上诉人赵光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执403号
申请执行人张春生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘继才，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭烽煜，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张春生与被执行人刘继才、郭烽煜民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第584号民事判决书已发生法律效力。权利人张春生于2016年2月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘继才、郭烽煜无法找到，经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月19日，被执行人刘继才、郭烽煜尚欠申请人张春生借款40000元及利息，案件受理费800元，合计人民币40800元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执403号
申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘继才，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭烽煜，，男，1960年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张春生与被执行人刘继才、郭烽煜民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第584号民事判决书已发生法律效力。权利人张春生于2016年2月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘继才、郭烽煜无法找到，经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月19日，被执行人刘继才、郭烽煜尚欠申请人张春生借款40
000元及利息，案件受理费800元，合计人民币40
800元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年七月十九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执403号申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人刘继才，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人郭烽煜，，男，1960年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。      申请执行人张春生与被执行人刘继才、郭烽煜民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第584号民事判决书已发生法律效力。权利人张春生于2016年2月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘继才、郭烽煜无法找到，经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月19日，被执行人刘继才、郭烽煜尚欠申请人张春生借款40 000元及利息，案件受理费800元，合计人民币40 800元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第584号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年七月十九日      书  记  员  孙丽华
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行初字第00012号
原告方培华。
被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人赵友明，该局局长。
委托代理人刘建新，该局法制大队教导员。
委托代理人张良勇，该局法制大队复议科科长。
原告方培华因要求确认枣阳市公安局于2014年8月10日作出的枣公（西）行决字（2014）543号行政处罚决定违�并予赔偿一案，襄阳市中级人民法院于2015年8月18日裁定移送本院审理。本院于2015年9月22日受理后，于同年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告方培华、被告枣阳市公安局的委托代理人刘建新、张良勇到庭参加诉讼，枣阳市公安局负责人赵友明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣阳市公安局于2014年8月10日作出的枣公（西）行决字（2014）543号行政处罚决定，认定方培华于2014年8月9日下午，以解决问题为由违反信访条例的规定，到北京市天安门广场、中南海非信访接待场所走访，并散发传单，扰乱了公共场所秩序。其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予方培华行政拘留十日的处罚。
原告诉称，被告对其拘留，�没有下达拘留通知书，也没有告知其申辩权、申请复议权。并且被告对原告的同一行为，作出重复拘留处罚，处罚程序严重违法。原告是依法上访，被告对原告拘留，侵犯了原告的人身自由权和合法上访权，请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公（西）行决字（2014）543号行政处罚决定违法并要求赔偿3万元。
被告辨称，原告于2014年8月10日被实施拘留，于2014年8月20日拘留期满，原告于2015年4月30日向法院提起行政诉讼，已超过三个月的法定起诉期限。且该处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请求法院驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
1、受案登记表。
2、行政处罚告知笔录。
3、行政处罚决定书。
4、拘留执行回执。
5、行政拘留家属通知书。
6、方培华询问笔录。
7、证明材料两份。
8、方培华户籍信息。
经质证，原告对上述证据提出异议，认为上述证据均是伪造。本院认为上述证据客观真实，能够反映案件的基本事实，原告异议理由没有证据证实，本院对上述证据予以采信。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、解除拘留证明书。
2、身份证。
3、申通快递详情单复印件。
4、北京市公安机关拘留决定书及解除拘留证明书；
经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信
经审理查明，方培华于2014年8月1日14时在北京市天安门广场毛主席纪念堂东侧安检口处抛撒传单，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安机关行政拘留七日，于2014年8月9日期满释放。方培华于2014年8月9日下午，以解决问题为由违反信访条例的规定，到北京市天安门广场、中南海非信访接待场所走访，并散发传单，扰乱了公共场所秩序。枣阳市公安局认为方培华构成了扰乱公共场所秩序的违法行为，于2014年8月10日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出枣公（西）行决字（2014）543号行政处罚决定，决定给予行政拘留十日的处罚。枣阳市公安局枣公（西）行决字（2014）543号行政处罚决定书，于2014年8月10日送达给方培华，方培华拒绝签收，被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定由办案民警予以注明，且有枣阳市西城开发区靳庄居委会干部周军、孟强见证。方培华对该处罚决定不服，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公（西）行决字（2014）543号行政处罚决定违法并要求赔偿3万元。
本院�为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。枣阳市公安局于2014年8月10日作出治安处罚决定，给予方培华拘留十日的处罚，同年8月20日执行完毕。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告应当在该处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。故原告提起行政诉讼的期限应当是自2014年8月20日起三个月内，原告向法院提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，显然已超过法定起诉期限。且原告也没有向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方培华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十二月三日
书记员 张 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6360号
原告：徐某某，男，1959年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区，
被告：胡某某，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李某某，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：胡某某，男，1992年11月11日出生，汉族，高中文化，安徽省舒城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：徐某某，女，1994年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告徐某某诉被告胡某某、李某某、胡某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告徐某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7023号
原告厦门鼎邦贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号之一21D单元。
法定代表人杨群，执行董事。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王淑红，女，1951年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鼎邦贸易有限公司（下称鼎邦公司）与被告王淑红返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告鼎邦公司的委托代理人黄其阳、被告王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎邦公司诉称，原告于2013年7月受让取得位于厦门市长青路457号413室房屋所有权，系讼争房屋的合法所有权人，讼争房屋的原业主于2007年7月将该房暂借给被告的配偶林某甲居住。林某甲于2013年5月去世后，被告及家人继续居住讼争房屋至今。原告于2015年3月11日发函给被告，要求被告腾退房屋、办理房屋交接手续。但被告至今未履行腾退房屋之义务。故请求判令：被告王淑红立即将厦门市长青路457号413号房屋腾空退还给原告鼎邦公司。
被告王淑红辩称，其丈夫于1983年由林某乙开办的三安钢铁公司聘用从事该公司的会计工作。2007年，被告丈夫服从公司安排调往厦门工作，公司提供并承诺讼争房屋由被告及家人居住至政府拆迁为止，并非原告所称讼争房屋系被告向原业主借用。被告丈夫调往厦门为三安钢铁公司工作而死，公司应给予补偿才同意退房。
经审理查明，2007年8月，被告及其家人经原产权人同意入住厦门市长青路457号413室房屋。2013年，原告向原产权人购买取得讼争房屋的所有权。此后，原告分别于2015年3月11日、4月3日向被告发函，要求被告腾退讼争房屋，被告均未履行。目前，讼争房屋仍由被告居住。
以上事实，有厦国土房证第01081753号《厦门市土地房屋产权证》、《腾退并交还房屋的函》、《律师函》以及当事人庭审陈述笔录等为证。本院予以确认。
本院认为，原告作为讼争房产的所有权人，对讼争房产具有支配权、排他权，其要求被告腾空退还讼争房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王淑红于本判决生效之日起三十日内将坐落于厦门市长青路457号413号房屋腾空退还给原告厦门鼎邦贸易有限公司。
本案案件受理费50元，由被告王淑红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年八月十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04539号
原告向光环。
被告宾有忠。
本院在审理原告向光环与被告宾有忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向光环撤回对被告宾有忠的起诉。
本案已收案件受理费716元，应收150元，由原告向光环负担（已收原告案件受理费716元，退还原告案件受理费566元）。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 魏 钢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何 娜
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初86号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人宋X云，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司畅好工作站1区7队职工，湖南省X县人,住X房。因涉嫌受贿罪,于2015年12月10日被五指山市人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人宋X云犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人宋X云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年10月某日，崔X度拿到畅好农场7队2栋32户职工危房改造集资楼工程进度款后，为了感谢宋X云帮助其拿到该工程和及时拨付工程款，以及希望宋X云在以后的工程建设中给予其关照，便在该工程工地上送给宋X云人民币2万元，宋X云当场收下。该款已被宋X云用于个人消费。
二、2012年下半年某日，崔X度为了感谢宋X云帮助其拿到畅好农场7队危房改造后续工程，便在该工程工地送给宋X云人民币4万元，宋X云当场收下。该款已被宋X云用于个人消费。
另查明，2015年12月10日，宋X云的亲属代其退还全部赃款人民币6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息单、人事任免审批表、任职材料说明、海胶集团企业档案登记表、畅好农场营业执照、组织机构代码证、海南省农垦总局文件、畅好农场职工危房改造施工合同、个人账户交易明细清单、危房改造补贴发放表、赃款财物专用收据、到案情况说明等；证人崔X度、陈X新、翁X庆、黄某、吴X平、黄X林、苏某等人的证言；被告人宋X云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币6万元，为他人谋取利益，行为已构成受贿罪。事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于宋X云能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退缴全部赃款，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋X云犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文
二〇一六年十二月五日
法官助理刘超
书记员杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
海南省五指山市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9001刑初86号	公诉机关海南省五指山市人民检察院。	被告人宋X云，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司畅好工作站1区7队职工，湖南省X县人,住X房。因涉嫌受贿罪,于2015年12月10日被五指山市人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。	海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人宋X云犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人宋X云到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	一、2011年10月某日，崔X度拿到畅好农场7队2栋32户职工危房改造集资楼工程进度款后，为了感谢宋X云帮助其拿到该工程和及时拨付工程款，以及希望宋X云在以后的工程建设中给予其关照，便在该工程工地上送给宋X云人民币2万元，宋X云当场收下。该款已被宋X云用于个人消费。	二、2012年下半年某日，崔X度为了感谢宋X云帮助其拿到畅好农场7队危房改造后续工程，便在该工程工地送给宋X云人民币4万元，宋X云当场收下。该款已被宋X云用于个人消费。	另查明，2015年12月10日，宋X云的亲属代其退还全部赃款人民币6万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息单、人事任免审批表、任职材料说明、海胶集团企业档案登记表、畅好农场营业执照、组织机构代码证、海南省农垦总局文件、畅好农场职工危房改造施工合同、个人账户交易明细清单、危房改造补贴发放表、赃款财物专用收据、到案情况说明等；证人崔X度、陈X新、翁X庆、黄某、吴X平、黄X林、苏某等人的证言；被告人宋X云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人宋X云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币6万元，为他人谋取利益，行为已构成受贿罪。事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于宋X云能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退缴全部赃款，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告人宋X云犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）	二、赃款人民币6万元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  蔡文	二〇一六年十二月五日	法官助理刘超	书记员杨酉花	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。	国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。	第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。	第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：	（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；	（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；	（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；	（四）赃款赃物用于非法活动的；	（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；	（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。	受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：	（一）多次索贿的；	（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；	（三）为他人谋取职务提拔、调整的。	第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。	对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第330号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××4833。2011年10月26日向电白县公安局交通警察大队投案，同日涉嫌犯交通肇事罪被电白县公安局取保候审，2012年10月17日被电白县公安局监视居住。2013年12月9日被本院决定执行逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月20日，被告人王某无驾驶证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从电白县霞洞镇霞洞圩十字街往X634线方向行驶，19时20分行至霞洞圩新霞路23号门口路段，碰撞行人林某，造成王某与林某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人王某及被害人林德明均被送茂名市人民医院救治，被害人林某经抢救无效于2008年11月21日3时40分死亡。经电白县公安局交通警察大队认定被告人王某无证驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，其违法行为对事故的发生负有全部过错，承担全部责任，林某无过错，不承担责任。2011年10月26日，被告人王某到电白县公安局交通警察大队投案。
另查明，肇事后，被告人王某已赔偿被害人林某损失人民币9000元。2009年4月20日，本院作出民事判决，判决被告人王某赔偿人民币233086.1元给被害人林某的家属。被告人王某至今没有执行民事判决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某投案经过、茂名市人民医院疾病诊断证明书、中国农业银行现金缴款单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、收条、本院（2009）电民初字第781号民事判决书及发还案件款通知书、执行案款付款凭证、广东省法院系统代管款收据、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、被告人王某供述、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。案发后被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某没有全部赔偿被害人损失，应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年十二月十五日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2362号
原告卫某某。
被告陈某。
原告卫某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，自己与被告于2011年经人介绍相识，2012年8月登记结婚。因双方均系二婚，且交往期间缺少感情交流，故感情基础薄弱。自己婚前已有一子一女，不愿再生育，被告向父母写下不再生育且善待自己子女的保证书，婚后被告却没有履行承诺，双方感情由此恶化。之后，被告不再操心家庭事务，生活费均由原告自己承担，现双方感情确已破裂，无和好可能。诉诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿毛某乙、儿子毛某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某经传票传唤未到庭，但其在庭前谈话中表示自己与原告没有大的矛盾，主要是因为生活琐事，而且原告因为原告年龄较大，自己也没有再要孩子。故对原告认为感情破裂、要求离婚的诉请不认可。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，2012年8月13日办理结婚登记。原告卫某某婚前有一子毛某甲、一女毛某乙，双方婚后尚无子女。2012年9月3日，原告卫某某购买福特牌小型轿车一辆，登记在其名下。另查明，原告曾因建盖七十间房屋向亲戚借款，被告陈某在庭前谈话中陈述原告卫某某曾借款40万元用于建房。生活中，双方曾因家务琐事及经济问题产生分歧，但并无较大矛盾。现原告诉至本院，请求判令解除婚姻关系，并主张孩子的抚养权，被告则在庭审前表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、结婚证等收录在卷，予以证明。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但自相识到登记结婚期间系自由恋爱，应有一定的婚姻基础。双方均系二婚，对待婚姻应审慎，在共同生活中，因家务琐事有矛盾属正常，不致感情破裂，被告陈某作为丈夫应与原告卫某某相互扶持，共同承担起抚养孩子，维护家庭和谐稳定的责任。在以后的生活中，双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有望和好，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。为维护社会、家庭稳定，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告卫某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 妍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第232号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐兴超，农民。
被执行人邓凤仙，农民。（系徐兴超之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201163号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201163社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201163号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201163号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201163号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8009号
罪犯崔正红，男，1990年4月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）富刑初字第108号刑事判决，以被告人崔正红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4618号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔正红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔正红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初795号
原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈全义，公司经理。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务务所律师。
被告：刘绍平，男，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告蚌埠现代物业管理有限公司（简称现代物业公司）诉被告刘绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告现代物业公司的委托代理人姚文根、ＸＸ，被告刘绍平的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代物业公司诉称：2010年5月31日现代物业公司与刘绍平签订《前期物业服务合同》，约定现代物业公司为蚌埠市农资农机大市场提供物业服务，服务费按业主房屋建筑面积计算，每平方米每月1元，刘绍平房屋面积共计156平方米，截止2016年4月1日共计欠物业管理费8580元。故起诉要求刘绍平交纳物业管理费8580元。
刘绍平答辩要点：欠物业管理费属实，但刘绍平不交纳是因为实际交房屋时间为2011年7月，关键入住后的大市场基础设施不完善、下水管道及道路没有建设、房屋漏水、排污管道沉降塌陷无法排水等质量问题一直得不到解决。
现代物业公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、现代物业公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证，证明原告的主体资格；
2、刘绍平的身份证，证明被告的身份信息；
3、前期物业服务合同，证明现代物业公司与开发商签订合同，约定由现代物业公司为蚌埠市农资农机大市场提供物业服务；
4、物业服务合同、业主手册、业主公约，证明现代物业公司依照合同约定提供物业服务；
5、商品房买卖合同，证明刘绍平为房屋产权人。
刘绍平对上述证据无异议。
刘绍平为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、刘绍平的身份证，证明被告主体资格；
2、房屋漏水照片，证明被告房屋严重漏水并造成一定经济损失；
3、农资农机市场内消防栓照片，证明市场内的消防栓不符合规定，无法使用，存在严重的安全隐患；
4、排水明渠照片，证明市场内排水塌陷、明沟上铺设的材料质量较差、损坏严重，无人修理；
5、农资农机大市场交付时的照片，证明交付房屋时市场内基础设施没有全部建设完成；
6、农资农机大市场内部分业主向蚌埠市城乡和住房建设委员会反映情况的材料，证明市场工程质量存在问题；
7、农资农机大市场内抽水视频，证明当时市场内排水沟堵塞，导致市场内积水严重。
现代物业公司质证认为：证据1-7的真实性无异议，但证据反映的是市场内工程质量问题，这属于业主和开发商之间的纠纷，与物业公司无关，因此与本案没有关联性。
本院认证认为：现代物业公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；刘绍平提供的证据虽然具有真实性、合法性，但该证据指向的是建筑工程质量等问题，承担责任的主体是房屋开发企业而非物业服务企业，本案涉及的是物业服务合同纠纷，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2010年5月31日，蚌埠现代置业投资有限公司与现代物业公司签订《蚌埠市农资农机大市场前期物业服务合同》，对蚌埠市农资农机大市场开展日常物业管理和各项服务。刘绍平是市场内B区11栋5-6号房屋的业主，房屋面积156平方米。2010年8月14日，现代物业公司与刘绍平签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按每月每平方米1元收取，每季度收取一次。协议签订后，现代物业公司一直依约履行合同义务，向业主提供物业管理服务。但刘绍平入住以来一直以房屋质量有缺陷以及配套设施不完善等理由拖欠物业服务费，自2011年6月1日起至2016年4月1日共计拖欠物业服务费8580元。
本院认为：现代物业公司作为蚌埠市农资农机大市场的物业管理单位与刘绍平签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。刘绍平作为业主，在现代物业公司提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，现拖欠物业管理费已构成违约，故对现代物业公司要求刘绍平给付从2011年6月1日起至2016年4月1日的物业服务费8580元的诉讼请求本院予以支持。刘绍平以房屋质量存在缺陷和市场内配套设施不完备为由拒绝交纳物业服务费，但因上述问题不是拖欠物业服务费的法定理由，刘绍平的抗辩理由本院不予采纳，应通过其他途径解决，现代物业公司只应起到协调作用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘绍平于本判决生效之日起30日内支付原告蚌埠现代物业管理有限公司物业管理费8580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年五月二十日
书记员 李莉
附本案判决依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《国务院物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1062号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邹某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2014年9月18日作出（2014）深宝法刑一初字第3007号刑事判决，认定被告人邹某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹某某自愿撤回上诉，不违反法律规定，对上诉人邹某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3007号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈海燕（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。