天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民四初字第317号原告刘××委托代理人刘××（与原告刘××系姐妹关系）被告天津市公共交通×公司法定代表人赵××，总经理。委托代理人曹××，该公司安全科副科长。委托代理人张×，该公司安全科科员。被告黑××原告刘××与被告天津市公共交通×公司、黑××健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘××的委托代理人刘××、被告天津市公共交通×公司的委托代理人曹××、张×、被告黑××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，2012年12月27日08时，原告刘××乘坐被告天津市公共交通×公司司机黑××驾驶的牌照号津AD××××“中通”658路公交车在河西区环湖中路与案外人边××驾驶的牌照号津AF××××“金龙”牌大型普通客车、案外人冯×驾驶的牌照号津AM××××“申沃”牌大型普通客车发生交通事故，导致原告唇部磕伤，被送往交通队指定的天津医科大学第二医院检查治疗，被诊断为下唇外伤及牙外伤两处、四颗牙松动。原告在门诊进行的治疗，未住院。为治疗伤情原告自行支付医疗费30728.7元，被告未垫付。现原告已经治疗终结。2013年1月21日天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黑××负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。而且由于原告牙齿唇部受伤无法进食，受伤期间需要多加营养。此外原告是北京人为此要经常两个城市跑产生一系列交通费共计800余元。原告多次讨要以上费用，被告至今仍不予支付。为维护原告合法权益特来院起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿医疗费30728.7元（2012年12月27日－2013年10月31日，门诊治疗费用）、交通费816.8元（2012年12月27日－2014年3月18日，就医支出的交通费）、营养费1000元（治疗牙伤需要补充营养），共计32545.5元；2、诉讼费由二被告承担。原告刘××为支持其主张提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明被告黑××负事故全部责任；2、伤单1张、病历本3册，证明原告伤情及治疗情况；3、医疗费票据，证明原告支出的医疗费；4、交通费票据60张，证明原告支出的交通费。被告天津市公共交通×公司辩称，对原告所述的事实经过、时间、地点、伤情、责任认定无异议。黑××是我公司司机，发生该事故属于职务行为，由我公司承担赔偿责任。对于原告医疗费，我方认可治疗牙的费用，不认可种植牙的费用。对于原告交通费，与治疗时间、次数相吻合的费用同意赔付。营养费不同意赔偿。被告黑××辩称，同意被告天津市公共交通×公司的意见，发生交通事故时我是职务行为，应由公司进行赔偿。被告天津市公共交通×公司、黑××就其主张未提交证据。经质证，被告天津市公共交通×公司对原告刘××提供的证据1无异议；对证据2中伤单无异议，对病历本真实性无异议，但反映不出植牙的情况，同时对植牙的情况不认可；对证据3真实性无异议，不认可原告植牙的费用；对证据4与原告就医时间相吻合的费用予以认可。被告黑××同意被告天津市公共交通×公司的质证意见。本院认为，原告刘××提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。证据3中的天津医科大学第二医院医疗费票据真实、合法，本院予以采信，原告提供在北京就医的医疗费票据关联性无法确认本院不予采信。证据4中与原告就医复查时间、次数相吻合的交通费本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2012年12月27日08时50分，被告黑××驾驶的牌照号津AD××××“中通”658路公交车沿河西区环湖中路由南向北行驶至体院北公交车站前，与案外人边××驾驶的牌照号津AF××“金龙”牌大型普通客车、案外人冯×驾驶的牌照号津AM××“申沃”牌大型普通客车发生交通事故，导致乘坐被告黑××驾驶的牌照号津AD××“中通”658路公交车的原告刘××受伤，经交通队指定的天津医科大学第二医院检查治疗，被诊断为1、下唇裂伤，伤口呈“Y”型，长约5CM，深至肌层；2、下唇粘膜裂伤，伤口长约3.5CM，深至肌层；3、四颗牙外伤，三颗Ⅱ°松动，一颗Ⅰ°松动。原告在门诊进行的治疗，未住院。截止到2013年10月31日原告在该院为治疗伤情自行支付医疗费28772.55元（含种植义齿），被告未垫付。2013年1月21日天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黑××负本起事故的全部责任，原告刘××、案外人边××、冯×等不负事故责任。另查，被告黑××为被告天津市公共交通×公司司机，其驾驶的牌照号津AD××“中通”牌大型普通客车为被告天津市公共交通×公司所有，被告黑××系履行职务期间发生本起交通事故。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被告司机在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶，导致原告身体受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黑××负本起事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定合法有效本院予以认定。因被告黑××系履行职务期间发生本起交通事故，被告天津市公共交通×公司应对其公交车司机未确保乘客安全的过错承担责任，并对原告的合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，原告为治疗伤情在指定医院自行支付医疗费28772.55元，该部分属于原告的合理损失，本院予以支持，由被告天津市公共交通×公司赔偿原告刘××医疗费28772.55元。至于原告主张在北京治疗的医疗费用，因其未提供证据证明该费用与本案交通事故之间存在关联性，本院不予支持。2、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医复查的时间、次数与路途，本院酌情支持原告刘××交通费500元，由被告天津市公共交通×公司予以赔偿。3、营养费，原告因本次交通事故造成唇部及牙齿多处外伤，考虑原告年龄及受伤部位，确有加强营养的需要。但原告主张1000元营养费数额过高，本院酌情支持500元，由被告天津市公共交通×公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通×公司赔偿原告刘××医药费28772.55元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通×公司赔偿原告刘××交通费500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通×公司赔偿原告刘××营养费500元；四、驳回原告刘××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，原告刘××负担26元，被告天津市公共交通×公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 玮二〇一四年六月十三日书记员 王文通本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。