wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2421号
罪犯尚松青，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月14日作出（2014）湖刑初字第224号刑事判决，认定尚松青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚松青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尚松青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚松青减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月18日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3333号
原告：许某1，男，1949年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：潘某某，女，1949年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：许某2，男，1970年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：许某3，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告许某1、潘某某与被告许某2、许某3分家析产纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某1、潘某某撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一七年四�二十五日
书记员 高佳雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第692号
申请执行人王允德，男，1968年9月3日生，汉族。
被执行人郭耀忠，男，汉族，1971年1月29日出生。
本院在执行王允德申请执行郭耀忠服务合同纠纷一案中，被执行人郭耀忠按照本院（2014）二七民二初字第1904号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月十二日
书记员 李静欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申694号
再审申请人(原审被告)：完美时空(北京)影视文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李平风，该公司总经理。
再审申请人(原审被告)：王曦，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被申请人(原审原告)：上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：时祖仁，该支行行长。
原审第三人：上海知皓投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区。
执行事务合伙人代表：黄薇。
再审申请人完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦因与被申请人上海银行股份有限公司浦西支行、原审第三人上海知皓投资管理合伙企业(有限合伙)委托贷款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦以该案一审判决尚未发生法律效力、现已进入二审程序为由，于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦撤回再审申请。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终25号
上诉人（一审原告）：齐清林，男，汉族，1956年1月24日出生。
被上诉人（一审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：李安国，该公司法律事务部职员。
被上诉人（一审被告）：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
诉讼代表人：高玉平，该公司破产清算组负责人。
委托代理人：牟洪伟，辽源矿业（集团）有限责任公司职员。
委托代理人：金海鹏，该公司职员。
上诉人齐清林因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一初字第10号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐清林，被上诉人矿业集团的委托代理人李安国，被上诉人煤机公司的委托代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐清林一审诉称：齐清林是煤机公司的在职职工，与公司签订了劳动合同。煤机公司在破产时没有依照法律和政策的规定支付经济补偿金。矿业集团没有履行监督职责，负有一定责任。请求：1.解除齐清林与煤机公司签订的劳动合同；2.矿业集团、煤机公司向齐清林支付经济补偿金119675元；3.矿业集团、煤机公司负担诉讼费用、上访交通费用。
矿业集团一审辩称：1.齐清林是煤机公司的职工，与矿业集团之间没有劳动关系，齐清林起诉矿业集团没有法律依据；2.煤机公司于2012年11月被宣告破产，齐清林提起诉讼时已超过诉讼时效期间；3.齐清林不是在职职工，而是参加2006年企业并轨方案享受内部退养安置政策的大龄下岗职工，不应享受国阅（1999）33号文件规定的在职职工安置政策。请求驳回齐清林的诉讼请求。
煤机公司一审辩称：1.齐清林是企业内部退养人员，退出现职，离开工作岗位，不再为企业继续工作，等待退休；2.煤机公司是由原辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂）改制而来，煤机厂是国有企业，改制后为国有独资公司。在改制时，煤机厂按照吉林省改制政策对所有职工进行了并轨安置；3.并轨安置是依据吉林省2004年相关文件执行的，也是在吉林省八百多企业实施的政策，不是针对某个企业的政策。该政策是经国务院批准的，合法有效；4.内部退养是并轨时对职工的一种安置方式，合法有效。职工享受内部退养政策后即与企业有条件地终止了劳动关系；5.煤机公司的破产属于政策性破产，齐清林的诉讼请求不符合政策性破产的安置政策。请求人民法院驳回齐清林的诉讼请求。
一审法院查明：2002年5月1日，齐清林与煤机厂签订了1份劳动合同书，约定齐清林在煤机厂从事干事工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据中央、地方相关政策，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。齐清林符合内部退养条件，与煤机厂签订了内部退养协议。齐清林不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬，只发放基本生活补助。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司。2012年，煤机公司进行政策性破产，一审法院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。在破产清算过程中，煤机公司没有向齐清林支付经济补偿金。破产程序至今没有终结。
一审法院认为：齐清林与煤机厂签订的内部退养协议是当事人的真实意思表示，符合中央、地方相关政策的规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行，直到齐清林退休。内部退养、就业安置、解除劳动关系是并行的职工安置方式，齐清林在煤机厂并轨改制中已经享受到内部退养的安置政策，已不能在煤机公司破产清算中再享受破产企业在职职工的相关待遇。而且，在一审法院立案受理煤机公司的破产申请前，齐清林与煤机公司的劳动合同已经终止，双方之间已经没有劳动关系，齐清林不能再要求煤机公司支付经济补偿金。因此，齐清林要求煤机公司支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。齐清林原是煤机厂的职工，与矿业集团之间没有劳动关系。齐清林要求矿业集团承担责任没有事实根据和法律依据。因此，齐清林要求矿业集团支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回齐清林的诉讼请求。案件受理费10元，由齐清林负担。
齐清林上诉称：1.一审认定齐清林在煤机公司申请破产前双方劳动合同已经终止错误。2.一审以齐清林在原煤机厂并轨改制中已经享受安置政策为由否定齐清林此次破产安置的权利于法无据。3.齐清林在内退期间仍为煤机公司的员工。4.齐清林应该享受一次性安置费待遇。请求撤销一审判决，改判支持齐清林的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
矿业集团答辩称：齐清林诉矿业集团主体不适格，二者不存在劳动关系，煤机公司破产前系矿业集团下属子公司，本案不应将矿业集团列入。
煤机公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：在2006年煤机厂改制中，内部退养是企业改制政策规定的职工安置方式之一。由于当时齐清林工龄已满三十年，符合内部退养条件，于2006年3月办理了内部退养手续，开始享受内部退养政策规定的待遇，即“由企业按规定为其缴纳社会保险费，并逐月为其发放基本生活费，达到退休年龄时，由企业正式办理退休手续”。至2012年11月煤机公司被宣告破产清算时，齐清林仍然享受上述内部退养待遇，至2015年齐清林办理退休手续。齐清林办理内部退养手续，享受内部退养待遇是其真实意思表示和自主选择。在此情况下，不宜再享有破产企业在职职工因终止劳动合同而应获得的经济补偿，故对其上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐清林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯红红
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行审2号
申请执行人南京市六合区农业局（以下简称六合区农业局），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路268号。
法定代表人韦俊生，局长。
委托代理人陈忠阳，六合区农业局劳动监察干部。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被申请执行人侯在华，男，1954年7月22日生。
申请执行人六合区农业局向本院申请强制执行其对被申请执行人侯在华作出的六农（种子）罚【2015】6号《行政处理决定书》，本院于2016年3月1日立案受理。2016年3月21日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区农业局的委托代理人陈忠阳、叶新和被申请执行人侯在华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区农业局申请称，被申请执行人应交违法所得人民币33600元、罚款人民币33600元总计67200元。申请执行人责令其限期缴纳而其拒不缴纳。被申请执行人侯在华的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2015年7月9日对被申请执行人侯在华作出六农（种子）罚【2015】第6号《行政处理决定书》，责令其于2015年7月26日前缴纳违法所得及罚款合计人民币67200元。被申请执行人侯在华在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区农业局经催告后，于2016年3月1日向本院申请强制执行。
被申请执行人侯在听证时对涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性不持异议，只是自己家庭困难无法缴纳违法所得及罚款。
申请执行人六合区农业局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《行政处罚立案审批表》；2、申请人六合区农业局的机构代码证；3、六合区农业局授权委托书及身份证复印件；4、被申请人侯在华的身份信息资料；5、《行政执法询问笔录》；6、现场勘验检查笔录、照片；7、被申请人侯在华出具的情况说明；8、《行政处罚事先告之书》及《送达回证》；9、《行政处理决定书》及《送达回证》；10、《履行行政处理催告书》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1--
8系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人侯在华作出涉案《行政处理决定书》的情况；证据9证明了申请执行人告之被申请执行人侯在华有复议的权利等情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《行政处理决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区农业局对被申请执行人侯在华作出的六农（种子）罚【2015】第6号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区农业局作出的六农（种子）罚【2015】第6号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢叶萍
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0116行审2号申请执行人南京市六合区农业局（以下简称六合区农业局），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路268号。法定代表人韦俊生，局长。委托代理人陈忠阳，六合区农业局劳动监察干部。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。被申请执行人侯在华，男，1954年7月22日生。申请执行人六合区农业局向本院申请强制执行其对被申请执行人侯在华作出的六农（种子）罚【2015】6号《行政处理决定书》，本院于2016年3月1日立案受理。2016年3月21日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区农业局的委托代理人陈忠阳、叶新和被申请执行人侯在华到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人六合区农业局申请称，被申请执行人应交违法所得人民币33600元、罚款人民币33600元总计67200元。申请执行人责令其限期缴纳而其拒不缴纳。被申请执行人侯在华的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2015年7月9日对被申请执行人侯在华作出六农（种子）罚【2015】第6号《行政处理决定书》，责令其于2015年7月26日前缴纳违法所得及罚款合计人民币67200元。被申请执行人侯在华在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区农业局经催告后，于2016年3月1日向本院申请强制执行。被申请执行人侯在听证时对涉案《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性不持异议，只是自己家庭困难无法缴纳违法所得及罚款。申请执行人六合区农业局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《行政处罚立案审批表》；2、申请人六合区农业局的机构代码证；3、六合区农业局授权委托书及身份证复印件；4、被申请人侯在华的身份信息资料；5、《行政执法询问笔录》；6、现场勘验检查笔录、照片；7、被申请人侯在华出具的情况说明；8、《行政处罚事先告之书》及《送达回证》；9、《行政处理决定书》及《送达回证》；10、《履行行政处理催告书》等。本院对上述证据审查后认为，证据1—8系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人侯在华作出涉案《行政处理决定书》的情况；证据9证明了申请执行人告之被申请执行人侯在华有复议的权利等情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《行政处理决定书》认定的事实相同。本院认为，申请执行人六合区农业局对被申请执行人侯在华作出的六农（种子）罚【2015】第6号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人六合区农业局作出的六农（种子）罚【2015】第6号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢叶萍审 判 员  傅顺国人民陪审员  熊惠霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  段小萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更745号
罪犯周建国。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年5月17日作出（2012）齐垦刑初字第22号刑事判决，以被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周建国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第373号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨××，农民。2015年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人郝××，无职业。2015年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，1月14日被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市静海县人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，被告人郝××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于7月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人杨××、郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月份，被告人郝××从焦建勇（另案处理）手中购买3000余元的甲基苯丙胺（冰毒），后部分自己吸食，部分贩卖。
2014年12月29日，被告人杨××欲将郝××的两小包甲基苯丙胺以600元人民币的价格卖给郑某。
2014年12月29日，杨××将郝××的两小包甲基苯丙胺400元的价格卖给尚某某。所得现金400元被郝××等人挥霍。
2014年12月份，被告人郝××在天津市静海县良王庄乡胡家村的家中，多次容留杨××、于某某二人吸毒。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、搜查照片、检验报告、辨认笔录、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郝××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。二被告人能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郝××一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨××、郝××均承认指控事实。
经审理查明，2014年12月份，被告人郝××从焦建勇（另案处理）处购买了3000余元的甲基苯丙胺并分成小包，准备与被告人杨××及于××吸食。
2014年12月29日，杨××将郝××的两小包甲基苯丙胺以600元的价格卖给郑××，郑××未给其钱。杨××对郝××承诺如郑××不给钱由其垫付。同日，杨××将郝××的两小包甲基苯丙胺以400元的价格卖给尚××。后杨××将400元交给郝××，赃款被郝××等人挥霍。
2014年12月份，郝××在静海县良王庄乡胡家村其住处，多次容留杨××、于××二人吸毒。
2015年1月1日，杨××与于××在郝××住处吸毒后发生争执，郝××拨打电话报警。民警出警过程中发现吸毒工具，遂将杨××、郝××传唤到案。
上述事实，有证人于××、郑××、尚××、芦xx证言，被告人杨××、郝××供述及案件来源、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、搜查照片、检验报告、辨认笔录、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨××、郝××为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人郝××提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因其一人犯有数罪，应依法实行数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主、从犯。被告人杨××、郝××归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年7月1日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人郝××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起，扣除已羁押13日，至2017年8月25日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 王明琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏克东
书 记 员 孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第373号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨官，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省。
辩护人钱力宏，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人杨官犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵琪昊出庭支持公诉。被告人杨官及其辩护人钱力宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年7月8日3时许，被告人杨官伙同他人，至本市武宁南路XXX号门口附近的人行道处，杨官用液压钳剪断被害人胡某某停放在该处的一辆依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车的车锁，在骑着涉案电动自行车逃逸途中被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人杨官处查获作案工具液压钳一把。被告人杨官在审查起诉阶段如实供述上述事实。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，080元。案发后，该电动自行车已发还被害人胡某某。
以上事实，被告人杨官在庭审中无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人任某、谢某某的证言，现场监控录像，扣押和发还清单，销售登记单，价格鉴定意见书，被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人杨官以非法占有为目的，与其他人员共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨官曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨官能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终88号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福强，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。曾因吸毒，于2007年7月10日被新郑市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒，于2013年12月19日被新郑市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2013年12月23日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年11月25日被新郑市公安局行政拘留15日，同年12月8日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2006年1月12日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月15日被新郑市公安局决定取保候审，2016年12月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经新郑市人民法院决定，2016年12月21日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人刘福强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）豫0184刑初616号刑事判决，原审被告人刘福强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘福强申请撤诉。
本院认为，上诉人刘福强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘福强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘福强撤回上诉。
河南省新郑市（2016）豫0184刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一七年二月十五日
书记员 王思源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第727号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃福春，男，1970年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年5月12日被逮捕，同日被取保候审。同年10月15日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人覃福春犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日和12月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业、叶锦辉出庭支持公诉，被告人覃福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月21日，被告人覃福春伙同三名湖南籍男子（另案处理）携带锄头、镰刀、油锯等工具进入贺州市八步区滑水冲自然保护区“三朗冲”山场伐倒一棵闽楠（国家二级重点保护野生植物），被巡山的护林员发现，四人见状逃离现场。经鉴定，被砍伐的闽楠蓄积量为2.381立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人覃福春违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护野生植物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人覃福春对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月21日，被告人覃福春伙同三名湖南籍男子（另案处理）携带锄头、镰刀、油锯等工具进入贺州市八步区滑水冲自然保护区“三朗冲”山场伐倒一棵闽楠（国家二级重点保护野生植物），被巡山的护林员发现，四人见状逃离现场。2月23日，被告人覃福春与三名湖南籍男子回到作案现场，将楠木锯断运走。经鉴定，被砍伐的闽楠蓄积量为2.381立方米。
上述事实，被告人覃福春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、覃某某、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市八步区滑水冲保护区缓冲区三朗冲山场二级保护树种楠木被盗伐情况技术鉴定，广西师范大学生命科学学院出具的植物物种证明，被告人覃福春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃福春违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护野生植物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人覃福春犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。被告人覃福春非法采伐国家重点保护野生植物2.381立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人覃福春积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃福春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃福春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第126号
上诉人（原审被告）宁夏宝莉建材防水材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区金丰路96号。
法定代表人苏建明，该公司经理。
委托代理人蒋海山、王红，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨会平，女，1982年3月出生。
委托代理人郑运生，男，1966年1月出生。
委托代理人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱锦程（别名杨泰铭），男，2012年1月出生。
法定代理人杨会平，女，1982年3月出生。
委托代理人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人郑运生，男，1966年1月出生。
被上诉人（原审原告）朱海江，男，1951年8月出生。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关美勤，女，1953年7月出生。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱锦园，男，2003年4月出生。
法定代理人朱海江，男，1951年8月出生。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱锦华，男，2007年10月出生。
法定代理人朱海江，男，1951年8月出生。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司（以下简称宝莉建材公司）因与被上诉人杨会平、朱锦程（别名杨泰铭）、朱海江、关美勤、朱锦园、朱锦华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理。上诉人宝莉建材公司委托代理人王红，被上诉人杨会平及其委托代理人郑运生、刘亚东，被上诉人朱锦程法定代理人杨会平及其委托代理人刘亚东、郑运生，被上诉人朱海江、关美勤、朱锦园、朱锦华共同委托代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告因生产防水材料的需要，多年来一直由朱福廷给其供机油。截止2012年4月7日，朱福廷与被告对2010年、2011年机油买卖进行了阶段性结算，截止2012年4月7日被告单位欠货款191730元，2012年朱福廷夫妇继续给被告送机油，形成送货单47张，货款金额317720元。共计发生货款金额为509450元。2010年1月1日，原告杨会平经人介绍和朱福廷举办了结婚仪式后开始同居共同生活，2012年1月13日育有一子朱锦程，原告杨会平夫妇后于2012年9月4日补办了结婚登记，2012年12月24日原告杨会平丈夫朱福廷在工作中发生意外事故当场死亡。其间，机油款经原告杨会平多次催要，被告前后陆续付款300000元，至今尚欠209450元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，经原、被告核对货款数额，原告将起诉时欠款204770元确认为209450元，利息由25550元重新计算为25762元，合计数由230320元重新计算为235212元。还查明，原告朱海江、关美勤与被继承人朱福廷系父母、子女关系，原告朱锦园、朱锦华与被继承人朱福廷系子女、父母关系。
原审法院认为，朱福廷与被告宝莉建材公司以入库单形式形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后朱福廷按约向被告宝莉建材公司供给了机油，被告宝莉建材公司未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。几原告系朱福廷的继承人，有权对朱福廷与被告宝莉建材公司的债权主张权利。被告宝莉建材公司拖欠朱福廷货款209450元理应支付。朱福廷在与被告宝莉建材公司买卖合同期间购买被告的防水材�价值32794元，被告宝莉建材公司主张相互抵销，本院予以采纳，应从209450元货款中扣除，即被告宝莉建材公司应支付原告货款为176656元。朱福廷虽于2012年12月24日死亡，直至2014年1月22日被告宝莉建材公司仍陆续向朱福廷户名的银行账户中付款，原告主张的利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率5.6%上浮30%计算为3897元（209450×5.6%（1＋30%）÷12÷30×92）。被告辩称朱福廷还欠工人工资14000元，也由被告代为支付的辩解理由因其未提交证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告宁夏宝莉建材防水材料有限公司于本判决生效后十日支付原告杨会平、朱锦程、朱海江、关美勤、朱锦园、朱锦华货款176656元，利息3897元，合计180553元。
宣判后，原审被告宝莉建材公司不服，提出上诉称：一、原审法院超出原审原告诉讼请求判决；二、上诉人宝莉建材公司支付给朱福廷弟弟朱遂廷的2万元，原审法院并未扣减，属于错误；三、上诉人宝莉建材公司代朱福廷垫付其在做防水工程时欠付工人工资14000元。
被上诉人一致辩称，原审判决并未超出被上诉人原审诉讼请求，朱遂廷并非朱福廷的继承人，上诉人未经被上诉人同意支付给朱遂廷2万元，被上诉人不予认可，上诉人主张代朱福廷垫付其在做防水工程时欠付工人工资14000元，其并未提交证据证明，被上诉人不予认可。综上，原审判决正确，要求维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明，朱福廷与上诉人存在机油买卖合同关系。2012年4月7日，朱福廷与上诉�对2011年之前机油买卖进行过阶段性结算，上诉人欠付朱福廷货款191730元。2012年朱福廷继续给上诉人送机油（送货单47张），上诉人欠付朱福廷货款金额317720元。2012年12月24日朱福廷发生意外事故当场死亡。后朱福廷的继承人向上诉人催要朱福廷供货的货款，上诉人陆续付款30万元，尚欠款项209450元。被上诉人诉至法院，要求上诉人支付货款204770元并支付利息25550元。原审审理中，经上诉人与被上诉人对账确认尚欠货款209450元，利息由25550元重新计算为25762元。另查明，被上诉人杨会平与朱福廷系配偶关系，朱福廷与被上诉人朱锦程系父子关系，被上诉人朱海江与朱福廷系父子关系，被上诉人关美勤与朱福廷系母子关系，朱福廷系被上诉人朱锦园、朱锦华的父亲。
本院认为，被上诉人要求上诉人支付货款204770元，原审法院判决上诉人支付被上诉人货款176656元，并未超�被上诉人的诉讼请求。上诉人宝莉建材公司并未举证证明朱遂廷具有合法代收朱福廷2万元货款的权利，对上诉人宝莉建材公司主张2万元货款已经支付，本院不予支持。上诉人宝莉建材公司主张代朱福廷垫付其在做防水工程时欠付工人工资14000元，并未提交相应证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4755元，由上诉人宁夏宝莉建材防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 解 杰
代理审判员 沈 瑜
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 李桂芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00202号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周书箱，男，1981年10月26日出生，汉族，文盲，油漆工，住南陵县。被告人周书箱因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月12日被南陵县公安局刑事拘留，2011年12月16日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
被告人骆奇龙，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖县六郎镇。被告人骆奇龙因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月10日被南陵县公安局刑事拘留，2012年3月15日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院的南检刑诉[2012]174号起诉书指控被告人周书箱、骆奇龙犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检查员刘云花出庭支持公诉。被告人周书箱，骆奇龙、辩护人陶稻花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至11月期间，被告人周书箱、骆奇龙伙同他人共同或单独在芜湖市、无为县、铜陵县等地，通过攀爬外墙从窗户进入已完工尚无人入住的商品房内窃取铜芯电线，并将所窃得电线当废品出售。其中周书箱共盗窃作案14起，盗窃金额为32740。5元；骆奇龙共盗窃作案8起，盗窃金额为19929元。具体事实如下：
1、2011年4月份左右的一天晚上，被告人周书箱攀爬外墙从窗户进入芜湖市弋江嘉园二期轩衡园18幢二单元202室，撬开室内电源插座开关，抽取墙内的铜芯电线后将所窃取的电线当废品出售。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币474.5元。
2、2011年5月份左右的一天晚上，被告人周书箱采用上述同样手段窃取芜湖市棠梅园A区28幢1单元101室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币474.5元。
3、2011年5月份左右的一天晚上，被告人周书箱伙同骆奇龙采用上述同样手段窃取芜湖市融汇锦江小区C区4幢2单元202室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币474.5元。
4、2011年7、8月份左右的一天晚上，被告人周书箱采用上述同样手段窃取繁昌县富鑫园17幢101、102室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币949元。
5、2011年8、9月份左右的一天晚上，被告人周书箱伙同骆奇龙采用上述同样手段窃取芜湖市鸠兹家苑153幢2单元301、302室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币949元。
6、2011年11月份左右的一天晚上，被告人周书箱伙同骆奇龙采用上述同样手段先后三次窃取芜湖市万春花园50幢2单元202室、40幢1单元201、202、301、302、401、402、501、502、602室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币4745元。
7、2011年7、8月份左右的一天晚上，被告人周书箱采用上述同样手段窃取芜湖市万春花园81幢201、202室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币949元。
8、2011年7、8月份左右的一天晚上，被告人周书箱伙同骆奇龙采用上述同样手段共同或者单独先后多次窃取芜湖市凤凰城水云涧1幢、2幢、4幢、5幢、8幢左右两边单元的室内电线。其中周书箱参与或单独盗窃铜芯电线价值人民币18980元，骆奇龙参与或单独盗窃铜芯电线价值人民币9964.5元。
9、2011年9月份左右的一天晚上，被告人周书箱伙同“小王”（另案处理）采用上述同样手段窃取芜湖市四褐山新苑4幢3单元101、102、201室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1423.5元。
10、2011年6月份左右的一天晚上，被告人周书箱伙同骆奇龙采用上述同样手段窃取铜陵县清泉画苑17幢3单元203室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币474.5元。
11、2011年6月份左右的一天晚上，被告人周书箱伙同骆奇龙采用上述同样手段窃取芜湖县湾沚镇碧水蓝天小区1幢内两户的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币949元。
12、2011年10月份左右的一天晚上，被告人周书箱采用上述同样手段窃取无为县三河片安置小区11幢2单元202室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币474.5元。
13、2011年5月份左右的一天晚上，被告人周书箱伙同骆奇龙采用上述同样手段窃取芜湖市金湾锦苑小区46幢1单元101、102室内的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币949元。
14、2011年7月份左右的一天晚上，被告人骆奇龙伙同汪贵明（另案处理）采用同样手段窃取芜湖市四褐山小区53幢1单元三户的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1423.5元。
15、2011年11月11日晚，被告人周书箱采用同样手段窃取了南陵县许镇镇汇通小区A1号楼内一户的铜芯电线。经价格鉴定，被盗铜芯电线价值人民币474.5元。
被告人周书箱、骆奇龙分别于2011年11月11日、2012年2月10日被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无意义，且有：1、被告人周书箱、骆奇龙的供述和辩解，辨认笔录及照片；2、被害人许某的陈述；3、证人洪某、万某、任某、汪某、温某、张某等的证言；4、现场勘验、检验笔录；5、南价证鉴[2012]20号价格鉴定结论书；6、二被告人的户籍资料、抓获经过说明等相关书证。
本院认为：被告人周书箱、骆奇龙以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，周书箱累计作案14起，盗窃金额32740.5元，骆奇龙累计作案8起，盗窃金额19929元，均数额巨大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人在庭审中如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周书箱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人骆奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 马玉宝
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 张 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5691号
原告刘圆圆，农民。
被告王连义，农民。
原告刘圆圆诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资11736元的事实。2015年2月份被告给付了原告500元，仍下欠11236元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费11236元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告刘圆圆劳务费11236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1129号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄世彬。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0000199号行政处罚决定，要求被执行人黄世彬缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，证明被执行人身份的证据不符合法定形式，地址的类型不明确，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6927号
原告：赵九娟，女，1961年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路城建大厦17楼。
法定代表人：吴洋，董事长。
委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
被告：连云港市惠城市政工程集团有限责任公司，住所地连云港市海州区南极北路56号。
法定代表人:李佳希，董事长。
委托诉讼代理人：王绪刚，男，公司职员。
被告：江苏宁城园林绿化有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心A座10楼。
法定代表人：汤澄莹，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，总经理。
委托诉讼代理人：靳睿，男，公司职员。
原告赵九娟与�告连云港市城市建设投资集团有限责任公司、连云港市惠城市政工程集团有限责任公司、江苏宁城园林绿化有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告赵九娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失128928.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告骑电动车由西向东经海州区新建路，当时路上无路灯，人行道堆积工程垃圾，造成交通无法正常通行。原告正常行驶过程中撞到工程垃圾堆放的石头上，造成原告摔伤住院治疗。该路段由被告一发包给被告二、被告三施工，施工单位未及时清理路面是造成原告受伤的主要原因，现诉求赔偿损失。
本院经审查认为，在本案审理中，原告对事故地点未作明确表述，故无法证明被告连云港市惠城市政工�集团有限责任公司、江苏宁城园林绿化有限公司的施工地点与事故地点具有关联性。经本院释明后，在规定的期限内，原告未向本院提交追加被告申请。起诉必须有明确的被告，因此原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵九娟的起诉。
案件受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6927号原告：赵九娟，女，1961年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路城建大厦17楼。法定代表人：吴洋，董事长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：连云港市惠城市政工程集团有限责任公司，住所地连云港市海州区南极北路56号。法定代表人:李佳希，董事长。委托诉讼代理人：王绪刚，男，公司职员。被告：江苏宁城园林绿化有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心A座10楼。法定代表人：汤澄莹，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，总经理。委托诉讼代理人：靳睿，男，公司职员。原告赵九娟与�告连云港市城市建设投资集团有限责任公司、连云港市惠城市政工程集团有限责任公司、江苏宁城园林绿化有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告赵九娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失128928.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告骑电动车由西向东经海州区新建路，当时路上无路灯，人行道堆积工程垃圾，造成交通无法正常通行。原告正常行驶过程中撞到工程垃圾堆放的石头上，造成原告摔伤住院治疗。该路段由被告一发包给被告二、被告三施工，施工单位未及时清理路面是造成原告受伤的主要原因，现诉求赔偿损失。本院经审查认为，在本案审理中，原告对事故地点未作明确表述，故无法证明被告连云港市惠城市政工�集团有限责任公司、江苏宁城园林绿化有限公司的施工地点与事故地点具有关联性。经本院释明后，在规定的期限内，原告未向本院提交追加被告申请。起诉必须有明确的被告，因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵九娟的起诉。案件受理费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一六年十二月二十六日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执200号
申请执行人：始兴县大众村镇银行股份有限公司，住所地：始兴县。
被执行人：卢道平，男，汉族，住始兴县。
被执行人：卢道营，男，汉族，住始兴县。
被执行人：马海香，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人始兴县大众村镇银行股份有限公司与被执行人卢道平、卢道营、马海香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）韶始法民二初字第75号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人卢道平欠申请执行人本息31491.21元，被执行人卢道营、马海香承担连带清偿责任，受理费294元由三名被执行人负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人卢道营有存款1680元及卢道平有存款300元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人卢道平、卢道营、马海香暂时无其他可供执行的财产。�照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执200号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月二日
书 记 员 李伟龙
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初262号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张俊岭，男，1967年2月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法经营罪2016年7月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年8月29日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张俊岭犯非法经营罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人张俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人张俊岭在未取得烟草经营许可证的情况下，从河南漯河购进红河、散花、大前门等多个品牌卷烟进行销售，非法经营卷烟208400支。经河南省烟草质量监督检测站检验，张俊岭经营的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，2016年7月17日，南乐公安局从被告人张俊岭处查获红河、散花、大前门等多个品牌假冒伪劣卷烟207200支，并依法予以扣押。
上述事实，被告人张俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、结案报告，查获的卷烟照片，证人贾某、岳某、张某证言，南乐县烟草专卖局证明、涉案烟草专卖品核价表，河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告及该站名称及印章的有关说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张俊岭违反国家规定，未经许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张俊岭归案后能够如实供述自己的罪行；无前科、劣迹，属初犯；本案绝大部分赃物已被公安机关查获并扣押。根据张俊岭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊岭犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月18日起至2017年11月29日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、本案查获扣押的假冒伪劣卷烟207200支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一七年九月四日
书记员 武晓娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第36号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王嘉伟，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
法定代理人李某某，女，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区怀远南大街南菜园。系被告人王嘉伟母亲。
指定辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第283号起诉书指控被告人王嘉伟犯强奸、抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。于二0一四年八月二十日作出（2014）集刑初字第243号刑事判决，被告人王嘉伟提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二0一五年一月八日作出（2014）乌刑终字第63号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王嘉伟及其法定代理人李某某,辩护人韩振婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年2月5日，被告人王嘉伟在集宁区虎山西路一无名录像厅内，明知付某某未满14周岁，违背付某某的意愿，强行和付某某发生了性关系。2014年2月14日下午，被告人王嘉伟通过搜身的手段，抢劫付某某人民币500元，后将付某某带至集宁区虎山西路一无名录像厅内，违背付某某意愿，强行和付某某发生了性关系。2014年2月16日，被告人又将付某某带至花园南侧加州旅店内333房间，再次和付某某发生了性关系。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定受害人付某某内裤裆部斑迹检出人精斑，其STR分析表现为混合分型，此混合分型可以由付某某STR分型与被告人王嘉伟STR分型混合形成。被告人王嘉伟所抢财物全部挥霍。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王嘉伟违背妇女意志强行发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，被告人王嘉伟以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以强奸罪、抢劫追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王嘉伟在作案时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人王嘉伟对起诉书指控的犯罪事实提出与被害人付某某发生性关系是在找对象期间，并没有违背被害人付某某意愿应属同奸；指控其抢劫现金500元是被害人付某某交于其保管并非抢劫的辩解。被告人王嘉伟的辩护人提出起诉书指控被告人王嘉伟犯抢劫罪，事实不清，证据不足，不应认定。对强奸罪的指控不持异议，但其作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系偶犯，应依法对被告人王嘉伟从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月份，被告人王嘉伟与被害人付某某（女，未满十四周岁）在网吧相识。2014年2月5日13时许，被害人付某某与其同学张某某在网吧找到被告人王嘉伟，被告人王嘉伟将被害人付某某及其同学张某某带到集宁区虎山西路一无名录像厅包间内看录像、喝酒。酒后被告人王嘉伟将被害人付某某扶到另一包间内强行与被害人付某某发生性关系。2014年2月14日14时许，被告人王嘉伟与被害人付某某在幸福广场红歌坊包间内，被告人王嘉伟问被害人付某某有钱没有，被害人付某某说不多，被告人王嘉伟便从被害人付某某裤兜内搜出人民币500元，装在自己身上。当晚，被告人王嘉伟将被害人付某某带至集宁区虎山西路一无名录像厅包间内，强行与被害人付某某发生性关系。2014年2月16日，被告人王嘉伟又将被害人付某某带至学府花园住宅小区南侧加州旅店333房间，再次与被害人付某某发生性关系。被告人王嘉伟所抢财物全部挥霍。
上述事实，有下列证据在案证实，足以认定。
1、被害人付某某陈述材料，证明被告人王嘉伟分别在集宁区虎山西路一无名录像厅、学府花园住宅小区南侧加州旅店333房间先后三次与其发生性关系及在幸福广场红歌坊包间内从其裤兜内搜走现金人民币500元的事实。
2、证人张某某证言笔录，证明被告人王嘉伟分别在集宁区虎山西路一无名录像厅、学府花园住宅小区南侧加州旅店333房间与被害人付某某在一个房间内独处、过夜的事实。同时证实被害人付某某告诉她在上述独处和过夜的房间内与被告人王嘉伟发生过三次性关系。
3、乌兰察布市公安局物证鉴定所DNA个体识别检验报告，证明被害人付某某内裤裆部斑迹检出人精斑，其STR分析表现为混合分型，此混合分型可以由付某某STR分型与被告人王嘉伟STR分型混合形成的事实。
4、到案经过，证明被告人王嘉伟被公安机关抓获的事实经过。
5、户籍证明，分别证明被告人王嘉伟及被害人付某某的实足年龄。
本院认为，被告人王嘉伟明知被害人是未满十四周岁的幼女而实施奸淫的行为已构成强奸犯罪；被告人王嘉伟以非法占有为目的，采用搜身手段抢劫被害人财物的行为，已构成抢劫犯罪，应二罪并罚。公诉机关指控被告人王嘉伟罪名成立。被告人王嘉伟犯罪时未满十八周岁属未成年人犯罪，依法应从轻处罚。被告人王嘉伟辩护人所提相关强奸罪的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王嘉伟犯强奸罪，判处其有期徒刑四年；犯抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十八日起至二0二0年二月十七日止）。罚金，限判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本,两份。
审判长 唐 亮
审判员 隋新建
审判员 王瑞宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘晨生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第36号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王嘉伟，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
法定代理人李某某，女，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区怀远南大街南菜园。系被告人王嘉伟母亲。
指定辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第283号起诉书指控被告人王嘉伟犯强奸、抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。于二0一四年八月二十日作出（2014）集刑初字第243号刑事判决，被告人王嘉伟提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二0一五年一月八日作出（2014）乌刑终字第63号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王嘉伟及其法定代理人李某某，辩护人韩振婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年2月5日，被告人王嘉伟在集宁区虎山西路一无名录像厅内，明知付某某未满14周岁，违背付某某的意愿，强行和付某某发生了性关系。2014年2月14日下午，被告人王嘉伟通过搜身的手段，抢劫付某某人民币500元，后将付某某带至集宁区虎山西路一无名录像厅内，违背付某某意愿，强行和付某某发生了性关系。2014年2月16日，被告人又将付某某带至花园南侧加州旅店内333房间，再次和付某某发生了性关系。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定受害人付某某内裤裆部斑迹检出人精斑，其str分析表现为混合分型，此混合分型可以由付某某str分型与被告人王嘉伟str分型混合形成。被告人王嘉伟所抢财物全部挥霍。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王嘉伟违背妇女意志强行发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，被告人王嘉伟以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以强奸罪、抢劫追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王嘉伟在作案时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人王嘉伟对起诉书指控的犯罪事实提出与被害人付某某发生性关系是在找对象期间，并没有违背被害人付某某意愿应属同奸；指控其抢劫现金500元是被害人付某某交于其保管并非抢劫的辩解。被告人王嘉伟的辩护人提出起诉书指控被告人王嘉伟犯抢劫罪，事实不清，证据不足，不应认定。对强奸罪的指控不持异议，但其作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系偶犯，应依法对被告人王嘉伟从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月份，被告人王嘉伟与被害人付某某（女，未满十四周岁）在网吧相识。2014年2月5日13时许，被害人付某某与其同学张某某在网吧找到被告人王嘉伟，被告人王嘉伟将被害人付某某及其同学张某某带到集宁区虎山西路一无名录像厅包间内看录像、喝酒。酒后被告人王嘉伟将被害人付某某扶到另一包间内强行与被害人付某某发生性关系。2014年2月14日14时许，被告人王嘉伟与被害人付某某在幸福广场红歌坊包间内，被告人王嘉伟问被害人付某某有钱没有，被害人付某某说不多，被告人王嘉伟便从被害人付某某裤兜内搜出人民币500元，装在自己身上。当晚，被告人王嘉伟将被害人付某某带至集宁区虎山西路一无名录像厅包间内，强行与被害人付某某发生性关系。2014年2月16日，被告人王嘉伟又将被害人付某某带至学府花园住宅小区南侧加州旅店333房间，再次与被害人付某某发生性关系。被告人王嘉伟所抢财物全部挥霍。
上述事实，有下列证据在案证实，足以认定。
1、被害人付某某陈述材料，证明被告人王嘉伟分别在集宁区虎山西路一无名录像厅、学府花园住宅小区南侧加州旅店333房间先后三次与其发生性关系及在幸福广场红歌坊包间内从其裤兜内搜走现金人民币500元的事实。
2、证人张某某证言笔录，证明被告人王嘉伟分别在集宁区虎山西路一无名录像厅、学府花园住宅小区南侧加州旅店333房间与被害人付某某在一个房间内独处、过夜的事实。同时证实被害人付某某告诉她在上述独处和过夜的房间内与被告人王�伟发生过三次性关系。
3、乌兰察布市公安局物证鉴定所dna个体识别检验报告，证明被害人付某某内裤裆部斑迹检出人精斑，其str分析表现为混合分型，此混合分型可以由付某某str分型与被告人王嘉伟str分型混合形成的事实。
4、到案经过，证明被告人王嘉伟被公安机关抓获的事实经过。
5、户籍证明，分别证明被告人王嘉伟及被害人付某某的实足年龄。
本院认为，被告人王嘉伟明知被害人是未满十四周岁的幼女而实施奸淫的行为已构成强奸犯罪；被告人王嘉伟以非法占有为目的，采用搜身手段抢劫被害人财物的行为，已构成抢劫犯罪，应二罪并罚。公诉机关指控被告人王嘉伟罪名成立。被告人王嘉伟犯罪时未满十八周岁属未成年人犯罪，依法应从轻处罚。被告人王嘉伟辩护人所提相关强奸罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王嘉伟犯强奸罪，判处其有期徒刑四年；犯抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十八日起至二0二0年二月十七日止）。罚金，限判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本，两份。
审判长 唐 亮
审判员 隋新建
审判员 王瑞宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘晨生
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第36号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈林，男，1989年7月10日出生。曾因盗窃行为，于2011年2月10日被厦门市公安局凤安边防派出所处行政拘留十五天；又因犯寻衅滋事罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月1日刑满释放；又因盗窃行为，于2013年5月7日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日；又因殴打他人行为，于2013年8月23日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日；又因吸毒行为，于2014年8月19日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄艺川、被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日14时许，被告人陈林到本市集美区侨英街道“鑫辰光”网吧，趁在该网吧100号机台上网的被害人卢某某睡觉之机，盗走被害人卢某某放置在桌上键盘旁的一部价值人民币1457元的苹果4S手机。得手后，被告人陈林逃离现场。
2014年10月16日，被告人陈林再次到“鑫辰光”网吧上网时被公安机关抓获。归案后，被告人陈林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、书证本院（2012）集刑初字第537号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、人员前科信息、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、接受证据清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人裴某某的证言、被害人卢某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值达人民币1457元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人陈林归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人陈林有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈林退赔被害人卢某某经济损失人民币1457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初533号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人高洪志，该行行长。
委托代理人梁秀宾，该行客户经理。
被告王利军，男，汉族。
被告张艳飞，女，汉族。
二被告委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
二被告委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告韩玉明，男，汉族。
被告王利民，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王利军、张艳飞、王利民、韩玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人梁秀宾及被告王利军委托代理人姜作霖、马淑英，被告张艳飞、王利民、韩玉明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2013年9月16日，被告王利民、王利军、韩玉明组成联保小组在原告处各借款50000元，借款期限为三年。二次循环到期日为2015年8月9日。借款第二次循环到期后，三被告均未按约偿还贷款本息。我行客户经理向被告王利军、张艳飞夫妇追讨贷款本息，借款人始终不予偿还，担保人王利民、韩玉明也未履行担保责任，故依法起诉，请求法院判令被告王利军、张艳飞偿还借款本金50000元及利息7283.81元，利息主张至借款本息全部还清时为止；被告王利民、韩玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。实现债权的诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，被告王利军、�艳飞确系夫妻关系，王利民、王利军、韩玉明也确实组成联保小组，有在原告处借款的事实，但原告所称借款期限三年以及二次循环借款到期后被告未按约定偿还贷款本息与事实不符。原、被告在订立的《农户贷款借款合同》中明确约定借款方式为可循环方式，额度有限期为2013年9月16日至2016年9月15日共计三年，但每笔借款最长期限为一年而非三年；被告王利军、张艳飞在第一笔借款期限届满前及时履行了偿还本息的义务，此后没再去原告处办理第二次借款，被告王利民、韩玉明也没有到原告处为所谓的第二笔借款办理保证手续。原告所称的二次循环借款的借款人不是王利军、张艳飞，是原告与案外人恶意串通伪造被告的笔迹办理的借贷手续，该笔借款的使用人不是被告中的任何一人，被告与原告不存在二次循环借款的事实，被告王利军、张艳飞也没有偿还原告借款本息的义务，被告王利民、韩玉明也不承担连带责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王利军、王利民、韩玉明系多户联保小组成员，被告王利军、张艳飞系夫妻。2013年9月16日，四被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币50000元。可循环方式自2013年9月16日至2016年9月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认；其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以6228411890017653716账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为养牛。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元。担保范围包括合同项下本金、利息、罚息。复利等以及贷款人为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金�、借款期限、利率等事项与借款凭证事项不一致时，以借款凭证为准。被告王利军、张艳飞作为借款人，被告王利民、韩玉明作为多户联保担保人在合同上签字捺印。当日记账凭证明确交易类型为自主循环贷款合约签订，户名为被告王利军，结算账号为6228411890017653716，可自助额度50000元，计息方式（一年期以上贷款）正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。决定执行利率9%。2014年8月10日，被告王利军、张艳飞借款50000元，截至2016年1月12日，尚欠本金50000元及利息7283.81元。
上述事实有原、被告陈述，《农户贷款借款合同》，记账凭证，债权证明，执行利率证明，个人明细查询，银行卡复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有�，双方均应按约履行。被告王利军、张艳飞未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经违约。被告王利民、韩玉明对担保的借款本金及利息应按约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告办理的是自助循环贷款，有关贷款额度、贷款期限、利率及担保责任在双方签订的合同中已经明确约定，故被告关于没有办理第二次借款及担保手续的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王利军、张艳飞在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及截至2016年1月12日的利息7283.81元，合计57283.81元。2016年1月13日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告王利民、韩玉明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，邮寄费88元，合计705元，由四被告负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一�年四月十一日
书记员 张 雪
江苏省无锡市锡山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1522号
原告浦永兴，男，1962年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告文栋柱，男，1983年1月29日生，汉族，住湖北省武穴市。
被告王腊荣，女，1982年12月24日生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告浦永兴与被告文栋柱、王腊荣民间借贷纠纷一案中，原告浦永兴向本院提出财产保全的申请，要求对被告文栋柱、王腊荣的价值280000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之�定，裁定如下：
冻结被告文栋柱、王腊荣的银行存款280000元，或查封其同等价值的其他财产。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1523号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利，职务总经理。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。
被告张锐,女，194年1月4日生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初290号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁啟芬，女，1997年2月28日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人梁啟芬犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于5月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人梁啟芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日14时左右，被告人梁啟芬在玉林市玉州区玉柴物业对面的路边，以200元价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给梁某，二人被公安民警当场抓获。公安民警从梁某身上缴获刚购得的一小包甲基苯丙胺可疑物（净重0.17克），从梁啟芬身上缴获毒资200元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁啟芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、称量毒品照片、毒品取样笔录、指认现场照片、玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》以及被告人梁啟芬供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁啟芬缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人梁啟芬违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控梁啟芬的罪名成立。梁啟芬归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人梁啟芬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁啟芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止；罚金已缴纳一千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年六月四日
书记员 梁洁敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04997号
申请执行人范有明。
被执行人陈建华。
被执行人陈佩芳。
原告范有明诉被告陈建华、陈佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）吴江民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈建华、陈佩芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告范有明借款人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告范有明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈建华、陈佩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告陈建华、陈佩芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告范有明，原告范有明已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因陈建华、陈佩芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人范有明于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为204660元，执行费为2970元。本院于2015年9月6日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陈建华名下有牌号为苏e×××××的北京现代牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：两年（2015年9月23日至2017年9月22日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因该车下落不明，故无法变现受偿。被执行人陈建华、陈佩芳名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2763号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戈梦娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第493号
申请执行人侯孝华（曾用名侯小龙），男，1964年12月3日生，汉族，无固定职业，住浦口区。
被执行人姚兵，男，1977年10月10日生，汉族，住浦口区。
被执行人吴永旗，男，1971年5月10日生，汉族，住浦口区。
侯孝华与姚兵、吴永旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日做出（2013）浦江民初字第832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚兵于本判决生效之日起十日内归还原告侯孝华借款人民币200000元；被告吴永旗对被告姚兵的上述给付之款承担连带责任；驳回原告侯孝华的其他诉讼请求；本案案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告姚兵、吴永旗负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯孝华向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人吴永旗名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××天籁牌小型轿车、苏Ａ×××××比亚迪牌小型轿车已被另案查封，本案申请执行人不要求查封。本院已将被执行人姚兵、吴永旗纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第493号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人吴永旗名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××天籁牌小型轿车、苏Ａ×××××比亚迪牌小型轿车已被另案查封，本案申请执行人不要求查封。本院已将被执行人姚兵、吴永旗纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第493号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月十七日
书记员 马 丽
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第75号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所：。
负责人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，系银行职员。
被告：赵利民（JEREMYSARGENT），男，1966年9月13日出生，英国国籍人，联系地址：广州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告赵利民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行以被告赵利民已经还清全部欠款为由，于2014年8月8日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取人民币5483.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行承担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 冼 静 文
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭 茵 茵
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1214号
原告杨凯，男，生于1975年11月26日，汉族，住雅安市雨城区天梯路。
被告石裕建，男，住雅安市名山区百丈镇。
本院在审理原告杨凯诉被告石裕建民间借贷纠纷一案中，原告杨凯于2015年11月6日以被告石裕建已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨凯负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年十一月六日
书记员 唐双萍
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第398号
原告：陈＊＊，女，1969年9月22日生，汉族。
被告：张＊＊，男，1967年11月16日生，汉族。
本院在审理原告陈＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告陈＊＊于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一四年六月十一日
书记员 白立红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第48０号
原告：李民安安，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
委托代理人：于亮，职业同上。
被告：冯家荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：张兴明明，男，1973年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市康明园小区。
原告李民安与被告冯家荣、张兴明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告李民安的委托代理人徐映江、被告张兴明到庭参加了诉讼，被告冯家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李民安诉称：2014年10月18日，我为被告承揽的乌鲁木齐县永丰乡上寺村的两居工程项目提供劳务，刚开始被告还能按照约定支付劳务费，但到下半被告以各种理由推脱，后经协商，双方签订了支付协议书，但到期后仍索要无果。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资40万元、利息1.56万元并承担本案诉讼费。
被告冯家荣未到庭也未提交答辩状。
被告张兴明辩称：原告施工未完工，与其未结算，支付协议是在受胁迫的情况下签订的。
经审理查明：2014年，被告张兴明承包乌鲁木齐县永丰乡上寺村二队“两居工程”村民建房项目，原告为其提供外墙保温及抹灰工程劳务。同年11月25日，双方结算外保温余款为50万元。
2015年2月5日，被告张兴明（甲方）与原告（乙方）签订一份2014年度农民工工资支付协议书，双方对甲方分期支付乙方已结算工资50万元约定为：1、签订此协议时由甲方支付10万元；2、在2015年2月17日前支付20万元；3、在2015年上寺村二队工地开工前支付10万元；4、余款在2015年7月底前支付完毕；5、以上协议如有未按期支付时由担保人支付，延期利息按银行同期利息4倍计算。该协议书上被告冯家荣作为担保人签名，案外人李玉财也作为被告张兴明的担保人签名。
被告张兴明未按期给付原告剩余的劳务费40万元，原告诉至本院，其按月息4.875‰的4倍主张2个月的利息。经询，2015年上寺村二队工地开工时间为5月份。
以上事实有协议书、工程量签单、保证书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告张兴明提供劳务，被告张兴明应当给付原告劳务费。被告张兴明欠付原告劳务费40万元有双方签订的支付协议书为证，其称受胁迫签订该协议书并无相应证据证明，故被告张兴明未依约分期给付剩余劳务费，则原告有权要求其给付该全部剩余劳务费40万元。双方协议中延期付款利息按银行同期利息4倍计算的约定不违反法律、法规的强制性规定，应为双方真实意思的表示，原告依约计算的利息也在合理范围内。原告主张被告张兴明给付劳务费40万元及支付利息1.56万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
《担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。还规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据支付协议的内容，被告冯家荣的保证方式为一般保证，其与原告未约定保证期间，其与另一保证人即案外人李玉财也未约定保证份额。被告张兴明债务履行期限届满之日至今尚未超过六个月，原告主张被告冯家荣承担保证责任符合法律规定，被告冯家荣应依法在被告张兴明不能履行上述债务时向原告承担给付责任，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明给付原告李民安劳务费40万元；
被告张兴明支付原告李民安延期付款利息1.56万元；
被告冯家荣在被告张兴明不能履行上述债务时向原告李民安承担保证责任，给付上述款项并承担原告李民安为实现上述债权的费用。
以上给付款项，被告张兴明应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7534元（原告已预交）减半收取，退还原告3767元，其余3767元由被告张兴明负担。被告张兴明应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月一日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第48０号
原告：李民安
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
委托代理人：于亮，职业同上。
被告：冯家荣
被告：�兴明
原告李民安与被告冯家荣、张兴明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告李民安的委托代理人徐映江、被告张兴明到庭参加了诉讼，被告冯家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李民安诉称：2014年10月18日，我为被告承揽的乌鲁木齐县永丰乡上寺村的两居工程项目提供劳务，刚开始被告还能按照约定支付劳务费，但到下半被告以各种理由推脱，后经协商，双方签订了支付协议书，但到期后仍索要无果。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资40万元、利息1.56万元并承担本案诉讼费。
被告冯家荣未到庭也未提交答辩状。
被告张兴明辩称：原告施工未完工，与其未结算，支付协议是在受胁迫的情况下签订的。
经审理查明�2014年，被告张兴明承包乌鲁木齐县永丰乡上寺村二队“两居工程”村民建房项目，原告为其提供外墙保温及抹灰工程劳务。同年11月25日，双方结算外保温余款为50万元。
2015年2月5日，被告张兴明（甲方）与原告（乙方）签订一份2014年度农民工工资支付协议书，双方对甲方分期支付乙方已结算工资50万元约定为：1、签订此协议时由甲方支付10万元；2、在2015年2月17日前支付20万元；3、在2015年上寺村二队工地开工前支付10万元；4、余款在2015年7月底前支付完毕；5、以上协议如有未按期支付时由担保人支付，延期利息按银行同期利息4倍计算。该协议书上被告冯家荣作为担保人签名，案外人李玉财也作为被告张兴明的担保人签名。
被告张兴明未按期给付原告剩余的劳务费40万元，原告诉至本院，其按月息4.875‰的4倍主张2个月的利息。经询，2015年上寺村二队工地开工时�为5月份。
以上事实有协议书、工程量签单、保证书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告张兴明提供劳务，被告张兴明应当给付原告劳务费。被告张兴明欠付原告劳务费40万元有双方签订的支付协议书为证，其称受胁迫签订该协议书并无相应证据证明，故被告张兴明未依约分期给付剩余劳务费，则原告有权要求其给付该全部剩余劳务费40万元。双方协议中延期付款利息按银行同期利息4倍计算的约定不违反法律、法规的强制性规定，应为双方真实意思的表示，原告依约计算的利息也在合理范围内。原告主张被告张兴明给付劳务费40万元及支付利息1.56万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
《担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。还规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据支付协议的内容，被告冯家荣的保证方式为一般保证，其与原告未约定保证期间，其与另一保证人即案外人李玉财也未约定保证份额。被告张兴明债务履行期限届满之日至今尚未超过六个月，原告主张被告冯家荣承担保证责任符合法律规定，被告冯家荣应依法在被告张兴明不能履行上述债务时向原告承担给付责任，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。
综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明给付原告李民安劳务费40万元；
被告张兴明支付原告李民安延期付款利息1.56万元；
被告冯家荣在被告张兴明不能履行上述债务时向原告李民安承担保证责任，给付上述款项并承担原告李民安为实现上述债权的费用。
以上给付款项，被告张兴明应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7534元（原告已预交）减半收取，退还原告3767元，其余3767元由被告张兴明负担。被告张兴明应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月一日
书记员 刘丰宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初229号
原告：陈群松，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门紫竹数码科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告陈群松与被告厦门紫竹数码科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告厦门紫竹数码科技有限公司先以原告陈群松为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年12月22日立案，案号为（2016）闽0203民初18919号。鉴于两案系基于同一法律事实、同一仲裁裁决结果分别提起的诉讼，两案的处理结果存在相互关联性，应统一审理，故本案应并入（2016）闽0203民初18919号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0203民初18919号案件一并审理。
审 判 员 冯 军
二〇一七年二月四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第721号
原告：李幼民，男，1973年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张锐，男，1983年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告李幼民与被告张锐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼民委托代理人张桂忠、被告张锐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼民诉称：2014年8月3日8时30分，被告张锐驾驶冀B679**小型客车，沿公路由北向南行驶至唐港独幽城收费站南左转弯时，与由北向南原告李幼民驾驶的冀BU57**号二轮摩托车相撞，造成原告李幼民受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告张锐负本次事故的全部责任，原告李幼民无责任。被告张锐驾驶的冀B679**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计16558.90元。诉讼费由被告承担。
被告张锐辩称：发生交通事故属实。被告张锐驾驶的冀B679**车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B679**车在被告公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的情况下，就原告合理损失予以承担。医疗费扣除非医保用药。误工费过高，同意按照农民标准赔付。交通费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年8月3日8时30分左右，被告张锐驾驶车牌号为冀B679**的小型客车，沿公路由北向南行驶至唐港线独幽城收费站南左转弯时，与由北向南行驶原告李幼民驾驶的车牌号为冀BU57**的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李幼民受轻微伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张锐负全部责任，原告李幼民无责任。原告李幼民受伤后住院治疗11天。2014年8月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李幼民伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗拾周。原告李幼民受伤前系乐亭凯强人力装卸有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天77.83元计算。原告李幼民受伤期间实际减少的收入为5448.10元。原告李幼民因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6099.39元，住院期间的伙食补助费550元，误工费5448.10元，护理费411.84元，司法鉴定费810元，交通费100元，共计13419.33元，其中含被告张锐支付款5830元。被告张锐驾驶的冀B679**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张锐驾驶车牌号为冀B679**的小型客车与原告李幼民驾驶的车牌号为冀BU57**的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李幼民受轻微伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张锐负全部责任，原告李幼民无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张锐驾驶的冀B679**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，故对于原告李幼民因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李幼民因本次交通事故造成的各项合理经济损失13419.33元，其中含被告张锐垫付款5830元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李幼民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担122元，由原告李幼民负担28元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 於垚旭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人李忠华，男，生于1956年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩丽双，女，生于1971年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李民华，男，生于1958年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李忠华、韩丽双、李民华借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李忠华、韩丽双、李民华经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛