wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执489号
申请执行人：谢小平，男，1962年3月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：杨远芬，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：朱美兰，女，1964年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
谢小平依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2906号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，被执行人名下银行账户已被另案冻结、房产已被另案查封。2018年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元及利息并案件受理费4585元，截至2018年6月28日本案暂未执行到位标的为150000元及利息并案件受理费4585元，被执行人还应承担执行费2150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟志明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9118号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：苏春林，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告苏春林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊栋出庭参加诉讼。被告苏春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告苏春林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金61376.45元及利息15091.48元、违约金（含滞纳金）7309.16元（暂计至2017年2月4日共计83777.09元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告工商银行中山分行明确滞纳金计算至2016年11月25日为7309.16元，之后不再计收滞纳金，也没有产生违约金。
被告苏春林下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××42。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2014年1月6日，苏春林提交工银信用卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。2014年1月21日，苏春林开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年7月28日，苏春林欠工商银行中山分行信用卡透支本金61376.45元、利息23401.2元、滞纳金7309.16元、违约金0元。
本院认为，苏春林在工银信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。苏春林持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求苏春林偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金的违约责任。关于苏春林拖欠的本金、利息、滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且苏春林没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。苏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏春林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金61376.45元、滞纳金7309.16元、利息（截至2017年7月28日利息为23401.2元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告苏春林负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十一月九日
书记员 詹绮婷
王静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初56号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗伟，男，1998年12月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，家住宜宾县。因本案于2016年12月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人罗伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年12月17日0时58分左右，被告人罗伟饮酒后（经检验其体内血液中乙醇含量为42.5毫克/100毫升）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘员毛某,女，2000年2月24日生，常州市武进区礼嘉镇人）,沿常州市武进区礼嘉镇礼毛路由北向南行驶至宋家桥北侧段，未有效察明道路上情况，车辆驶出道路撞到道路西侧路外的行道树上，致罗伟、毛某均连人带车倒地受伤，其中毛某经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定罗伟应承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗伟主动报警，并在现场等候交警处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人罗伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗伟能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明：被告人罗伟已与被害人的亲属达成赔偿协议，协议赔偿总额为人民币28万元，已支付人民币8万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某2、张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人罗伟在肇事后能主动打电话报警并等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并给付了部分赔偿款，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗伟犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；属自首、已与被害人亲属达成赔偿协议并给付了部分赔偿款，取得对方的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 陈志见
二〇一七年二月十日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初162号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王齐伟，男，1997年7月7日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，系淮南联合大学在校学生，住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人王齐伟犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施某，被告人王齐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年4月，被告人王齐伟欲更换高档手机，但因经济拮据无力购买，遂以非法占有为目的，隐瞒真实身份信息，在“闲鱼”二手交易平台发布虚假手机交换信息，骗取他人手机2部，合计价值人民币5825元。具体分述如下：
1.2017年4月14日，被告人王齐伟在“闲鱼”二手交易平台发布交换iPhone7plus手机的虚假信息，并使用“肖功武”的虚假身份与被害人黄某1联系，谎称被害人黄某1可以用其他手机与其交换iPhone7plus手机。被害人黄某1信以为真，遂与被告人王齐伟约定双方各以人民币1元买下对方的手机并将各自的手机邮寄给对方。后被害人黄某2被告人王齐伟指定的地点邮寄1部华为Ｍate9pro手机，而被告人王齐伟则将充电宝、玻璃水瓶和空眼镜盒邮寄给被害人黄某1。被告人王齐伟骗取手机后当即切断了与被害人黄某1的所有联系。经鉴定，上述手机价值为人民币3465元。
2.2017年4月19日，被告人王齐伟用同样的方法，发布交换iphone6s手机的虚假信息，使被害人姚某信以为真，按被告人王齐伟指定的地点邮寄1部努比亚Z11手机。被告人王齐伟骗取手机后当即切断了与被害人姚某的所有联系。经鉴定，上述手机价值为人民币2360元。
2017年5月3日10时许，被告人王齐伟在安徽省淮南市淮南联合大学校门口被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王齐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、姚某的陈述，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，顺丰速运快递单，闲鱼网信息截图，抓获经过，发还清单，常住人口信息，学生证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王齐伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王齐伟在网络上发布虚假信息，向不特定人员实施诈骗行为，可酌情予以从重处罚；能够自愿认罪，且赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人王齐伟的犯罪情节及其悔罪表现，结合其系在校学生的实际情况，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王齐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年二月一日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初162号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王齐伟，男，1997年7月7日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，系淮南联合大学在校学生，住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人王齐伟犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施某，被告人王齐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年4月，被告人王齐伟欲更换高档手机，但因经济拮据无力购买，遂以非法占有为目的，隐瞒真实身份信息，在“闲鱼”二手交易平台发布虚假手机交换信息，骗取他人手机2部，合计价值人民币5825元。具体分述如下：1.2017年4月14日，被告人王齐伟在“闲鱼”二手交易平台发布交换iPhone7plus手机的虚假信息，并使用“肖功武”的虚假身份与被害人黄某1联系，谎称被害人黄某1可以用其他手机与其交换iPhone7plus手机。被害人黄某1信以为真，遂与被告人王齐伟约定双方各以人民币1元买下对方的手机并将各自的手机邮寄给对方。后被害人黄某2被告人王齐伟指定的地点邮寄1部华为Ｍate9pro手机，而被告人王齐伟则将充电宝、玻璃水瓶和空眼镜盒邮寄给被害人黄某1。被告人王齐伟骗取手机后当即切断了与被害人黄某1的所有联系。经鉴定，上述手机价值为人民币3465元。2.2017年4月19日，被告人王齐伟用同样的方法，发布交换iphone6s手机的虚假信息，使被害人姚某信以为真，按被告人王齐伟指定的地点邮寄1部努比亚Z11手机。被告人王齐伟骗取手机后当即切断了与被害人姚某的所有联系。经鉴定，上述手机价值为人民币2360元。2017年5月3日10时许，被告人王齐伟在安徽省淮南市淮南联合大学校门口被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人王齐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、姚某的陈述，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，顺丰速运快递单，闲鱼网信息截图，抓获经过，发还清单，常住人口信息，学生证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王齐伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王齐伟在网络上发布虚假信息，向不特定人员实施诈骗行为，可酌情予以从重处罚；能够自愿认罪，且赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人王齐伟的犯罪情节及其悔罪表现，结合其系在校学生的实际情况，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王齐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年二月一日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2343号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人金良，男，1989年8月16日出生，住温岭市。
被执行人潘琴芬，女，1969年9月21日出生，住温岭市。
被执行人张士法，男，1965年5月19日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12566号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人金良、潘琴芬、张士法（2017）浙1081执2343号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张士法有坐落在温岭市松门镇河头村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张士法与他人共有的坐落在温岭市松门镇河头村的房地产【房产证号：松门085409；土地证号：温集用（2001）第08493号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执2343号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人金良、潘琴芬、张士法金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金良、潘琴芬、张士法违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金良、潘琴芬、张士法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01552号
申请执行人高建伟，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人于风杰，男，1977年1月出生，汉族，黑龙江省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07372号民事调解书，依法向被执行人于风杰发出执行通知书，责令其偿还申请人高建伟借款本金7.87万元元及利息并负担案件受理费870元、执行费1080元后，申请人的委托代理人孙亚飞与被执行人于风杰自愿达成如下和解执行协议：由被执行人于风杰向申请人高建伟共支付欠款77830元，由被执行人于风杰于和解当日向申请人高建伟支付5000元，从2015年8月15日起每月15日前向申请人支付3000元直至欠款偿清为止。案件受理费870元、案件执行费1080元，由被执行人于风杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执370号
执行申请人邹某某。
被执行人雍某甲。
邹某某与雍某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力。邹某某于2016年2月26日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书第五项确定的雍某甲将其所有的位于眉山市东坡区东坡大道南三段318号盛世观邸3幢2单元5楼1号房屋产权过户至婚生女雍某乙名下。
在执行过程中，本院依法向被执行人雍某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雍某甲怠于履行，本院遂向眉山市房地产管理局发出协助执行法律文书，载明由申请执行人邹某某本人自行办理。现申请执行人邹某某凭本院出具的法律文书已将该套房产的产权办理到了雍某乙名下。至此，本院（2015）眉东民初字第1784号民事调解书第五项所确定的内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1784号民事调解书第五项确定的内容执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第75号
申请人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被申请人成都市兴旺欣商贸有限责任公司。
法定代表人何娟。
被申请人黄达国。
被申请人何娟。
被申请人成都市兴旺欣商贸有限责任公司于2013年10月21日与申请人四川省金玉融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》（公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第189174号），委托申请人为被申请人在招商银行股份有限公司成都天顺路支行处申请的循环额度人民币1000万元授信提供连带责任保证担保，同日申请人四川省金玉融资担保有限公司与招商银行股份有限公司成都天顺路支行签订《最高额不可撤销担保书》。据此2013年10月21日申请人四川省金玉融资担保有限公司与被申请人黄达国、何娟签订了《最高额保证反担保合同》（公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第189176号）、《最高额抵押反担保合同》（公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第189175号），约定黄达国、何娟向申请人四川省金玉融资担保有限公司提供不超过最高额度人民币1000万元的连带责任保证反担保，黄达国以其单独所有的位于通江县诺江镇诺江西路（华宇大厦）D幢-1层、-2层房产（房权证通江字第2013062600238、20130626002**）向申请人四川省金玉融资担保有限公司提供不超过最高额度1000万元的抵押反担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。
招商银行股份有限公司成都天顺路支行为被申请人成都市兴旺欣商贸有限责任公司开具人民币2000万元整的银行承兑汇票（敞口人民币1000万元整），债务到期后，因被申请人成都市兴旺欣商贸有限责任公司未能履行债务，申请人四川省金玉融资担保有限公司于2014年11月28日代被申请人成都市兴旺欣商贸有限责任公司向招商银行股份有限公司成都天顺路支行支付本息9847844.24元，但被申请人成都市兴旺欣商贸有限责任公司迄今未按照合同约定向申请人履行还款义务，反担保人也没有履行担保责任。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年1月30日出具（2015）川成蜀证执字第59号《执行证书》。现申请人四川省金玉融资担保有限公司向本院申请对被申请人成都市兴旺欣商贸有限责任公司、黄达国、何娟的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第59号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都市兴旺欣商贸有限责任公司、黄达国、何娟价值人民币11831716.08元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年四月一日
书记员 仇欣欣
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第979号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人深圳市锦德裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区A区第三栋3楼，组织机构代码574785353。
法定代表人钟辉有。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市锦德裕科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币60000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2234号
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人侯某某，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告王某，男，约41岁，住址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被�王某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月十八日
书记员 李 梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许玉成，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月14日被田阳县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人许某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至10月间，被告人许某甲未办理采伐林木许可证擅自砍伐自家经营的位于本屯“里汉山”（林地名）林地上的全部杂林木。经鉴定，被告人许某甲滥伐林木蓄积量71立方米，出材量46立方米，直接经济损失16100元。2015年3月12日，被告人许某甲主动投案，并如实其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人许某甲违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量共71立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许某甲犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月至10月间，被告人许某甲为了种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家管理的位于本屯“里汉山”（地名）林地内的杂木林，并制成杂原木后搬运至附近林区公路边堆放。同年11月2日，被告人许某甲以300元的价格将滥伐所得的部分杂原木出售给韦某，韦某将杂原木运往田阳县城途中被查获。经过秤，查获的杂原木共10.2吨。经广西壮族自治区林业科学研究院、田阳县价格认证中心鉴定，被告人许某甲滥伐林木蓄积量共71立方米，出材量46立方米，价值16100元。
另查明，2015年3月12日，被告人许某甲主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯事事实。庭审中，被告人许某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及照片，现场指认记录及指认现场照片，现场平面示意图，提取笔录，扣押清单，称重单，被查获并扣押的杂原木及车辆照片，林木采伐鉴定意见报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县那坡镇洞印村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人陆某甲、黄某甲、陆某乙、韦某、黄某乙、隆某、许某乙的证言，被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人管理的林木，蓄积量71立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许某甲犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚；且当庭自愿认罪。综上，被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦无重大不良影响。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄 瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县下板城镇胡杖子满族村第四村民组。
负责人郭满刚，男，住河北省承德县，该组组长。
委托代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵洪，男，住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美丽，女，住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉英，女，住河北省承德县。
再审申请人承德县下板城镇胡杖子满族村第四村民组（以下简称胡杖子村4组）因与被申请人刘贵洪、刘美丽、郭玉英物权纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡杖子村4组申请再审称：即使刘贵洪、刘美丽、郭玉英是村民小组成员，但从落户时未被分配土地，不享有村民小组成员的权利。
本院认为：郭玉英原为胡杖子村4组村民，1992年因结婚将户口迁出，与前夫离婚后，1993年8月5日郭玉英与刘贵洪结婚。1993年8月30日郭玉英将户口迁回。1994年7月2日刘贵洪将户口迁入胡杖子村四组。1994年11月19日郭玉英与刘贵洪生育女孩刘美丽，1995年9月29日刘美丽户口落户于胡杖子村四组。2003年小组批给刘贵洪、刘美丽、郭玉英宅基地一处。1999年第二轮土地承包时未分给刘贵洪、刘美丽、郭玉英土地。胡杖子村因国家对不同地块三次征地曾制定三次土地补偿款分配实施方案，自2007年至2012年每个村民得12947.31元，但实施方案中均拒绝给付刘贵洪、刘美丽、郭玉英。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”。刘贵洪、刘美丽、郭玉英在胡杖子村制定土地补偿款分配的实施方案前均已落户胡杖子村四组，系该组村民。应依法享有与胡杖子村四组村民同等数额的征地补偿款。原审胡杖子村四组给付刘贵洪、刘美丽、郭玉英土地补偿款38835元并无不妥。
综上，胡杖子村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡杖子村四组的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1888号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：黄阳波。
委托代理人：章正国、张文明。
被告：郑文友。
被告：丁林东。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告郑文友、丁林东金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：判令被告郑文友偿还原告借款本金人民币50000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2012年11月13日起至清偿之日止按照合同约定和中国人民银行规定计算利息）；要求被告郑文友承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；判令被告丁林东对上述诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告郑文友、丁林东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2011年1月5日，原告与被告郑文友、丁林东签订了编号为33020120110000401《农户贷款借款合同》，约定：被告郑文友向原告借款人民币50000元，贷款额度有效期限自2011年1月5日至2014年1月4日；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××12），凡与借款人银行卡（含借口人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；借款利率按年利率7.8%计算；还款方式为一次性利随本清还款；借款的担保为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑文友、丁林东分别作为借款人、担保人在合同上签字捺印。合同签订后，被告郑文友于2012年11月13日在路桥农行自助机上自助借款50000元，到期日为2013年11月12日。后被告未按约还款，截止2015年5月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息、罚息等共计11205.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元、截止2015年5月21日的利息及罚息等合计人民币11205.42元，并支付自2015年5月22日起按借款合同约定以及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息等；被告丁林东对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告丁林东负担，被告郑文友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第231号
原告朱某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某。
原告朱某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期外出不归，未尽到做妻子的责任及义务，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，被告现在身患疾病，原则上同意离婚，但原告要求抚养小孩朱某至10周岁，要求原告给予被告至今已抚养小孩朱某四年产生的抚养费60000元，此后小孩朱某的抚养费双方共同承担，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年2月27日登记结婚，2010年3月4日婚生女孩朱某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，被告身患疾病，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、朱某常住人口登记卡、湖南省疾病预防控制中心检测报告单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1387号
原告：袁秀秀，女，1985年11月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：刘明清，男，1967年2月4日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：贾瑞，男，1950年10月15日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告袁秀秀与被告刘明清、贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀秀、被告刘明清到庭参加诉讼，被告贾瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秀秀向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘明清偿还原告借款本金5000元及利息8000元，共计13000元，被告贾瑞承担连带偿还责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村居民。2014年4月8日，被告刘明清称其做一项工程、现资金不足，向原告借款20000元，于当日书写借条一张，约定借期一年，利息2分，被告贾瑞为此笔借款作担保人。2015年5月8日，借款期限到后，原告向二被告主张偿还借款，被告刘明清只偿还15000元，剩余本金及利息13000元未及时偿还。原告多次催要，二被告以各种理由推诿。现原告催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。
刘明清辩称，原告利息计算不对，我于2014年6月给付5000元，2014年年底还了，具体数额记不清。
贾瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告刘明清向原告袁秀秀借款20000元，同日书写借条一份，借条上载明“今借到袁秀秀现金贰万元整（20000元），现期一年，利息2分”，落款处有刘明清签名，担保人处有被告贾瑞签名。2014年12月刘明清给付袁秀秀7000元，2015年12月给付袁秀秀3000元，2017年1、4月共计给付袁秀秀5000元，总计偿还袁秀秀15000元。
上述事实，有原告袁秀秀提交的借条一份及原告袁秀秀与被告刘明清一致陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。刘明清、贾瑞为袁秀秀签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告袁秀秀如约提供借款，被告刘明清也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现刘明清未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘明清庭审中不认可原告袁秀秀利息计算方式，但认可已给付15000元。双方约定利率未超过年利率24%，根据双方约定的利率及被告刘明清返还情况，依照法律相关规定计算的本金、利息高于原告的主张，考虑此系原告的自主选择，故认定刘明清尚欠袁秀秀借款本金5000元、利息8000元。双方未明确约定被告贾瑞承担何种保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，贾瑞为此笔借款承担连带责任保证。
综上所述，原告袁秀秀的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明清自本判决生效之日起五日内一次性给付原告袁秀秀借款本金5000元及利息8000元；
二、被告贾瑞对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘明清、贾瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年五月十九日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初70号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李道远，男，1975年4月18日出生于河南省镇平县。1995年12月13日因犯诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年；2011年4月18日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役三个月零十五天；2012年6月29日因诈骗被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年9月29日因涉嫌盗窃被镇平县公安局行政拘留十日，同年10月8日转刑事拘留，10月9日因病被取保候审。2015年10月6日因涉嫌盗窃被镇平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月4日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李道远犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人李道远到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年9月28日21时许，被告人李道远窜至镇平县城工业路农村信用社门前，将王某某停放在此的一辆黄色洪都电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗洪都电动车价值1332元。案发后，洪都电动车已追回。
2、2015年10月3日晚10时许，被告人李道远窜至镇平县侯集路口南50米处任某某经营的“一分利”饭店吃饭，趁任某某做饭时不备，将任某某的一部三星S4手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗三星S4手机价值1216元。案发后，三星S4手机已追回。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口登记表、刑事判决书等书证。据此认为，被告人李道远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李道远对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月28日21时许，被告人李道远窜至镇平县城工业路农村信用社门前，将王某某停放在此的一辆黄色洪都电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗洪都电动车价值1332元。案发后，洪都电动车已追回。
2、2015年10月3日晚10时许，被告人李道远窜至镇平县侯集路口南50米处任某某经营的“一分利”饭店吃饭，趁任某某做饭时不备，将任某某的一部三星S4手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗三星S4手机价值1216元。案发后，三星S4手机已追回。
上述事实，有被告人李道远关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人王某某、任某某陈述财物被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人张某某、周某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，被盗物品照片，发还物品清单，刑事判决书，前科证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李道远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李道远能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李道远犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审理员张羽
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00156号
原告王丰成。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城经济开发区鸿祥水泥制品厂，住所地盐城开发区新墩村一组。
法定代表人周书海，该厂厂长。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告南京明瑞建设集团有限公司，住所地南京市江宁区科学园彤天路101号。
法定代表人周开瑞，该公司董事长。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王丰成与被告盐城经济开发区鸿祥水泥制品厂、南京明瑞建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王丰成以双方达成庭外和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丰成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王丰成负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈本浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00156号
原告王丰成，个体户。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城经济开发区鸿祥水泥制品厂，住所地盐城开发区。
法定代表人周书海，该厂厂长。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告南京明瑞建设集团有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人周开瑞，该公司董事长。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王丰成与被告盐城经济开发区�祥水泥制品厂、南京明瑞建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王丰成以双方达成庭外和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丰成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王丰成负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈本浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第193号
申请执行人张成毅。
被执行人刘正西。
张成毅申请执行刘正西民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）武侯民初字第1071号民事判决已经发生法律效力。权利人张成毅于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为人民币452800元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张成毅发现被执行人刘正西有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1071号民事判决民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十一日
书记员 李静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第573号
申请人张秋连。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人张秋连与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张秋连与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人张秋连工资款1575元。该款分别于2015年11月30日前给付788元；于2015年12月20日前给付787元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00064号
申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生
被执行人：晋州市普康农副产品购销有限公司
法定代表人：杨欣
被执行人：河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司
法定代表人：赵根群
被执行人：杨欣
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人晋州市普康农副产品购销有限公司、河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、杨欣借款纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司于向本院申请执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00143号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年七月十七日
书记员 崔亚华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0536号
原告李志珍。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告徐州建辉工程机械租赁有限公司，住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1-1-1103室。
法定代表人陈建徽，该公司经理。
原告李志珍与被告徐州建辉工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月21日签订了设备租用合同一份，约定被告租用原告的ABG摊铺机一台，月租金为5万元，施工地点在内蒙古准格尔地区。原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用，租赁物于2013年6月24日开始施工，并于2013年11月2日退场。至今被告尚欠原告租金38730元，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租金38730元；2、被告赔偿原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、工商登记资料查询表一份，证明被告主体适格。
2、设备租用合同一份，证明原、被告双方存在设备租赁合同关系，并在合同中约定了租赁期限、租金数额及律师费的承担等。
3、录音光碟及其记录各一份，证明被告认可租赁物使用的天数为119天，其尚欠原告租金3万余元。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费3000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，作为本案的依据。
经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订设备租用合同一份，约定：被告租赁原告的徐州ABG摊铺机一台、月租金为5万元，不满一个月付一个月租金，租赁期限自设备进场拼装完毕第二天计租起至工地使用结束，实际使用期限及工作天数以工地施工方结算为准；设备到达工地7日内支付当月租金，以下月份以此类推；被告如需继续租用该到期设备，需提前3天通知原告，经原告同意后签订延期合同，或经双方协商约定视本合同为延期合同；因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，原、被告双方应通过友好协商解决，若协商未果，向合同签订地的人民法院提出起诉，胜诉方的律师费由败诉方承担。
设备租用合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了涉案的设备。原告在庭审中确认，涉案设备于2013年6月23日到工地，自2013年6月24日开始计租，2013年11月2日退场，实际使用时间119天，按照119天计算租金，总租金为198333元。在租赁期限内，被告已支付原告租金16万元，具体支付租金的时间及金额为：2013年7月2日支付2万元、2013年7月29日支付3万元、2013年8月29日支付3万元、2013年9月12日支付2万元、2013年9月25日支付2万元、2013年10月12日支付2万元、2013年10月23日支付2万元。原告于2015年2月8日与江苏润诚律师事务所签订了委托代理合同一份，原告委托该所代为其诉讼，并支付律师代理费3000元。因被告尚欠原告租金，原告以诉称理由诉至本院，要求被告向其支付租金及律师费。
本院认为：原、被告之间签订的设备租用合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约将设备交付给被告后，被告应依照约定的期限给付租金。
本案中，租用涉案设备的起止时间自2013年6月24日至2013年11月2日，因原告主张实际使用的时间为119天，主张按照119天计算租金，本院予以认可。经核算租金为198333元，被告已支付原告16万元，尚欠原告38333元。故原告要求被告给付租金38333元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
设备租用合同中约定了，胜诉方的律师费由败诉方承担，故原告有权要求被告赔偿其支出的律师代理费。原告主张的律师代理费为3000元，经本院审查，根据设备租用合同签订时江苏省律师收费标准，律师费应为1862元，故对于原告要求被告赔偿其支付的律师代理费1862元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州建辉工程机械租赁有限公司一次性给付原告李志珍租金38333元。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州建辉工程机械租赁有限公司一次性赔偿原告李志珍律师代理费1862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费600元，合计1440元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币840元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
审 判 员 唐晓红
二〇一五年二月十一日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03563号
原告娄於强，男，1984年出生，汉族。
委托代理人桂林。
被告朱长兰，男，1967年出生，汉族。
原告娄於强与被告朱长兰劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告娄於强的委托代理人桂林，被告朱长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄於强诉称，被告原系重庆市名门皇健床具有限公司的工作人员。2011年2月起，原告经人介绍到该公司从事管理工作，口头约定年薪10万元，每年结算一次，平常不发工资，以借支为主。原告于2012年12月离职。2013年5月30日，被告出具欠条载明欠原告人民币78200元。因被告朱长兰未依约履行付款义务，故请求被告朱长兰给付劳务费78200元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月30日起至付清为止的资金占用损失。
被告朱长兰辩称，原告于2011年2月起在重庆市名门皇健床具有限公司从事管理工作属实，但原告离职时已将工资结算完毕。被告出具的欠条实际上是被告在2013年2月6日向原告借款11万元应当支付的利息，而非欠付的劳务费用。
经审理查明，被告朱长兰原系重庆市名门皇健床具有限公司工作人员。2011年2月起，原告经人介绍到名门公司从事管理工作，双方口头约定年薪10万元，每年结算一次。平日不发工资，以借支为主。原告于2012年12月底离职。2013年5月30日，被告朱长兰出具欠条载明：“今欠到娄於强人民币柒万捌仟贰佰元正（￥78200）。”因被告朱长兰至今尚未支付，原告娄於强遂提起诉讼，请求被告朱长兰给付劳务费78200元。审理中，被告朱长兰提出原告离职前已将工资结算清楚，因2013年2月6日被告曾向原告借款11万元，双方口头约定月利息6分，为规避法律，将该借款产生的利息分别出具了两张欠条，原告诉称的78200元实为11万借款所产生的利息，而非欠付的劳务费用，不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告娄於强提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，被告应当依约恪守履行。因双方未约定付款时间，原告可以随时请求被告支付欠款。关于资金占用损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告虽辩称双方已将劳务费用结清，诉争款项为借款利息，但均未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱长兰给付原告娄於强劳务费78200元。限被告朱长兰于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告娄於强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半交纳878元（原告已预交），由被告朱长兰负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1005号
罪犯薛伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年9月8日作出（2011）灵刑初字第125号刑事判决，以被告人薛伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）银刑执字第189号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月2日起至2016年5月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年上半年获得记功奖励一次，2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯薛伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯薛伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑五个月零四天（刑期自2011年3月2日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01194号
原告：陈胜勤，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地。
被告：韩健，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地。
委托代理人：韩同长。
原告陈胜勤与被告韩健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜勤、被告韩健的委托代理人韩同长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜勤诉称：2014年9月29日21时40分，韩健驾驶皖A×××××号普通摩托车，在肥西县上派镇普贤路大地中学附近，与陈胜勤骑的电动自行车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，陈胜勤受伤。请求判令被告韩健赔偿医药费348.74元、护理费2133.6元、误工费1398.6元、交通费85.2元、电瓶车维修费300元，合计4266.14元。
韩健辩称：对陈胜勤陈述的事故事实和交警对事故责任的划分无异议，但陈胜勤请求的赔偿数额过高，其持有异议。
经审理查明：2014年9月29日21时40分许，韩健驾驶车牌号为皖A×××××的普通摩托车，在肥西县上派镇普贤路大地中学附近，与陈胜勤骑的电动自动车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，陈胜勤受伤。事故经肥西县公安局交警大队认定，韩健负事故主要责任，陈胜勤负事故次要责任。事发后，陈胜勤至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断左膝外伤、头部外伤。磁共振印象：左膝前软组织明显肿胀、损伤；左膝关节腔积液。左膝予以石膏外固定。期间发生的医疗费用均由韩健支付。2014年10月3日，陈胜勤至安徽医科大学第二附属医院复查，发生医疗费94.45元。2014年10月8日，陈胜勤至肥西县中医院复查，医嘱继续石膏固定。
另查明，韩健驾驶车牌号为皖A×××××的普通摩托车登记所有人为孔某某，该车未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈胜勤在本次事故中受伤，其所发生的合理损失依法应当得到相应赔偿。基于陈胜勤的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医药费94.45元。陈胜勤提供的一张肥西县中医院的254.29元医药费票据，其主张该票据上的日期虽是2015年4月7日，实际发生于其2014年10月8日复查时，由于陈胜勤未提供证据证明上述事实，故本院不予采信，对该笔254.29元医药费，本院不予确认；2、关于护理费和误工费，陈胜勤于事故发生后即左膝石膏外固定，门诊病历反映，其至2014年10月8日复查时，医生仍建议其继续石膏外固定。因陈胜勤陈述其左膝的石膏外固定系其在家自行拆除，其主张石膏外固定21天无证据证明，故其主张护理、误工均按21天计算，证据不足，本院不予支持。本院依据有门诊病历反映的石膏外固定期间酌情认定其石膏外固定10天，护理期、误工期均按10天计算。护理费为1016元（参照本省2013年度护理行业就业人员平均工资101.6元／天×10天）。误工费为666元（参照本省2013年度最低就业人员平均工资66.6元／天×10天）；3、关于交通费85.2元，因韩健予以认可，故本院予以支持。以上各项损失合计1861.65元。
关于陈胜勤主张的电瓶车维修费300元，因陈胜勤承认该电瓶车尚未维修，故该笔维修费实际尚未发生，故本院不予支持。关于陈胜勤提供的门诊病历上病人姓名部分有涂改，即“陈胜芹”改为“陈胜勤”，韩健据此提出异议，认为该病历对应的病人并非原告陈胜勤本人。因本案的原告陈胜勤持有该病历的原件，且韩健提交的用以证明其为陈胜勤垫付过医药费的2014年9月30日的两张安徽医科大学第二附属医院的预交金收据上的病人姓名也为“陈胜芹”，故本院认定，该门诊病历上病人姓名部分虽有涂改，但其所对应的病人即为本案原告陈胜勤，韩健的异议不成立，本院不予采纳。
根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，皖A×××××号普通摩托车的所有人孔维健作为投保义务人未为该车投保交强险，应在应当投保的责任限额内承担赔偿责任，但经本院释明，陈胜勤表示放弃向孔某某主张权利。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案中，韩健驾驶的摩托车系机动车，陈胜勤驾驶的电动自行车系非机动车，韩健在事故中负主要责任，故上述本院确认的损失1861.65元，应由韩健承担80%的赔偿责任，即1489.32元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告韩健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜勤1489.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由原告陈胜勤负担16元，被告韩健负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00756号
原告：邢益茹，女，住安徽省宣城市。
被告：程涛，男，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告邢益茹诉被告程涛民间借贷纠纷一案中，原告邢益茹以被告已将案件款交于法院为由，于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告邢益茹申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢益茹撤回对程涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢益茹负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年三月四日
书记员 卞 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08财保1号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：新疆石河子市西古城镇。
法定代表人：贾海宾，该团团长。
被申请人：中国彩棉（集团）股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌昌路2538号。
法定代表人：赵小林，该公司董事长。
申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团于2017年2月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司银行存款16100万元或查封其相应价值的财产。担保人新疆生产建设兵团第八师一四七团已提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司银行存款16100万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，申请人新疆生产建设兵团第八师一五○团已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程春
二〇一七年二月二十日
书记员 曹英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保28号
申请人：马梅，女，1977年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：庄静雯，女，1976年5月12日出生，汉族。
本院在审理马梅与庄静雯请求变更公司登记纠纷一案中，马梅于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄静雯名下银行存款129150元或查封、扣押其它相同价值的财产，且都邦财产保险股份有限公司为申请人马梅的保全提供担保。
本院认为：申请人马梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄静雯名下银行存款129150元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年一月十八日
书记员 叶清清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06119号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9.
法定代表人郭乐，该公司经理。
被告谭远彬，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告谭远彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡学友
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04792号
原告高某某，男。
被告胡某某，男。
本院在审理高某某诉胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷春勇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保318号
申请保全人范冬至，女，1970年11月12日生，汉族，住乐陵市。
被保全人陈选，女，1975年11月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张玉风，女，1972年11年14日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人范冬至与被保全人陈选、张玉风为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2215号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈选、张玉凤银行存款56000元或查封、扣押陈选、张玉风相当于人民币56000元的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被保全人张玉风名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽一辆。查封期限为两年，自2017年9月5日至2019年9月4日止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年九月五日
书记员 赵刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第33号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：楼旭升。
原审被告：张新龙。
原审被告：义乌市向明染色有限公司。
法定代表人：张新龙。
原审原告楼旭升与原审被告张新龙、义乌市向明染色有限公司民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）金义佛堂商初字第360号民事调解书已发生法律效力。2015年8月26日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000066号民事抗诉书，认为原审法院作出的（2014）金义佛堂商初字第360号民事调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 范华芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1185号
原告胡某，农民。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告胡某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡某以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告闫某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛晓林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3958号
原告欧某某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告周某某，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告欧某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某以法院调解动员为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告欧某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年十二月三日
书记员 徐茂仙
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0017号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人黄建忠。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对黄建忠强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年9月15日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第147号行政处罚决定，认定：2010年开始黄建忠在江阴市云亭街道黄思巷村东侧200米处的砖窑旧址上建办防水涂料（油膏）加工生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经建成，擅自投入生产至今，其中加热工序产生的废气通集水池收集、吸附。黄建忠的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定给予黄建忠以下行政处罚：责令立即停止防水涂料（油膏）加工生产项目的生产。
2014年9月22日，江阴环保局将上述处罚决定送达给黄建忠，黄建忠收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书履行。经江阴环保局催告后，黄建忠仍未履行。2015年3月20日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制黄建忠立即停止防水涂料（油膏）加工生产项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第147号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第147号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0017号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人黄建忠。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对黄建忠强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年9月15日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第147号行政处罚决定，认定：2010年开始黄建忠在江阴市云亭街道黄思巷村东侧200米处的砖窑旧址上建办防水涂料（油膏）加工生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经建成，擅自投入生产至今，其中加热工序产生的废气通集水池收集、吸附。黄建忠的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定给予黄建忠以下行政处罚：责令立即停止防水涂料（油膏）加工生产项目的生产。2014年9月22日，江阴环保局将上述处罚决定送达给黄建忠，黄建忠收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书履行。经江阴环保局催告后，黄建忠仍未履行。2015年3月20日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制黄建忠立即停止防水涂料（油膏）加工生产项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第147号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第147号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月三十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第349号
上诉人（原审原告）：邵秉良。
委托代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人：肖敬敬。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：张小军。
委托代理人：李红学。
上诉人邵秉良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵秉良以其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已达成和解为由，于2014年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵秉良在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵秉良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人邵秉良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 郝丽华
审判员 赵宏魁
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 力
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1217号
原告王贤枝。
委托代理人胡明龙。
被告姜林宝。
原告王贤枝与被告姜林宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王贤枝及其委托代理人胡明龙、被告姜林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤枝诉称，2011年，被告在安徽承包的金桥三期安置房工程中，将其B6楼脚手架工程分包给原告施工。2012年8月15日竣工后经双方结算，被告欠原告工程尾款59500元，后仅付了30000元，余款29500元拖欠不付。故起诉请求判令被告立即给付工程款29500元。
被告姜林宝辩称，我并不是和原告签订的合同，我认为原告并没有起诉我的主体资格，要求原告提供签订的合同，并由具有主体资格的李永胜来起诉我。
经审理查明，2012年8月15日，被告姜林宝向原告王贤枝出具欠条一张，载明欠原告脚手架工程款59500元，承诺于2013年春节前付清。被告在该欠条上注明“到时必须李永胜、王贤枝到场结账”。2013年春节前，被告支付给原告30000元，将上述欠条上的欠款数额改写为29500元。
审理中，被告称2012年8月15日与原告结算的工程款金额有误，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告主张被告尚欠其工程款29500元，提供了相应的书证予以证实。被告称与原告就工程款的结算有误，但未提供相应的证据加以证明，故对被告的陈述不予采信。原、被告之间的债权债务关系已由相应的欠条予以佐证，即使案外人李永胜不到场也不足以否定该债权债务关系的客观存在。原告要求被告归还欠款29500元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜林宝应于判决生效之日起10日内归还原告王贤枝工程款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄梦琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1448号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人柳某，务工，住赫章县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人柳某犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月6日23时30分许，被告人柳某伙同焦兴旺、柳兴海、罗会富（三人另案处理）在东莞市清溪镇罗马村海浏洋厂侧一草丛内伺机抢劫。期间，被害人黄某甲、黄某乙、龙某经过此处，焦兴旺、柳兴海、�会富便各持一把水果刀上前追赶，将水果刀分别架在黄某甲等人的脖子上，再由柳某进行搜身。追赶过程中，黄某乙右前臂、上臂裂伤被刀划伤。后柳某等人从黄某甲三人身上劫得一部OPPO牌手机（价值2100元）、一部鑫米牌手机（价值963.67元）、一部荣事达牌手机（价值435元）及现金570元。得手后，柳某四人分散逃跑，但柳某被黄某甲等人抓获，民警到场后从柳身上缴获赃款现金550元及赃物手机一部。2014年6月8日16时许，民警在柳某的指引下于东莞市清溪镇罗马天生湖路口小店前抓获焦兴旺，并当场缴获赃物手机一部。破案后，缴获的赃款赃物已发还给被害人，其余未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图及现场照片，赃物赃款，涉案财物价格核定表，到案经过，户籍材料及常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，扣押说明，发还清单，接受证据材料清�，疾病诊断证明书，户籍材料及常住人口信息，被害人黄某甲、黄某乙、龙某的陈述和辨认笔录，同案人焦兴旺的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认赃款物照片，被告人柳某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、指认赃款赃物照片等证据。公诉机关据此认为被告人柳某的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人柳某认罪态度好，具有立功表现，建议对柳某判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，伙同他人持刀当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某协助公安机关抓获同案犯焦兴旺，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人柳某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人柳某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人柳某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年11月5日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈舒琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2015号
申请执行人饶桥荣，女，1962年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人饶桥荣与被执行人张锦昌、陈菊香（2015）汀民初字第170号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋及退休工资，现已被本院查封、冻结［见（2014）汀执行字第1053、1055号二案］，房屋因案外人ＸＸＸ提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，本院驳回其异议后，ＸＸＸ现提起异议之诉。因此，被查封的房屋暂时不能进行拍卖。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2015号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5676号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付姝，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人付姝劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，付姝于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，付姝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00268号民事判决；
二、准许付姝撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第140号
申请执行人蒙炳耀。
被执行人周锡金。
申请执行人蒙炳耀与被执行人周锡金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）大民初字第59号民事调解书，已发生法律效力。被执行人周锡金未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒙炳耀于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后本院依法向被执行人周锡金发出执行通知书、责令被执行人周锡金立即向申请执行人蒙炳耀偿还借款本息2200元，负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人周锡金已经按和解协议内容履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄吉祖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号。组织机构代码67083016-9。
负责人黄永山，该分行行长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告牛智明。
被告牛转弟。
被告耿继霄。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告牛智明、牛转弟、耿继霄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回对被告牛智明、牛转弟、耿继霄的起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第207号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐志明。因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院分别于2004年判处有期徒刑一年二个月；2007年7月判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2009年10月判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2011年10月判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪被本院于2014年2月28日判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被益阳市赫山区公安局赫山分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）215号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年3月13日12时许，被告人徐志明窜至益阳市赫山区政府路口的“金剪刀”理发店后一居民楼内，盗得三楼居民汤××家中现金1400元、硬极品芙蓉王香烟1条、黄色芙蓉王香烟1条、贵州醇白酒2瓶。经物价鉴定，被盗香烟和酒共计价值781元。
案发后，被告人徐志明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐志明在庭审过程中无异议，并有被害人汤××的陈述、证人汤××的证言、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、本院（2014）赫刑二初字第19号刑事判决书、被告人徐志明的身份信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐志明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐志明的刑期自2014年9月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1660号
原告王建纲。
委托代理人梁进喜。
委托代理人王建习。
被告耿长伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵觅博，该公司员工。
原告王建纲与被告耿长伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月11日受理后，由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建纲委托代理人梁进喜、王建习、被告耿长伟、被告人寿财险郑州支公司委托代理人赵觅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日19时，被告耿长伟驾驶豫A×××××号车沿郑州市瑞达路由北向南行驶至科学大道交叉口左转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告耿长伟负全部责任。经查，豫A×××××号车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22035.5元。
被告人寿财险郑州分公司辩称：其愿意在保险责任分项限额内赔偿原告的损失。
被告耿长伟辩称：同保险公司意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告耿长伟负事故全部责任；2、耿长伟驾驶证复印件、豫A×××××号车行驶证复印件各1份；3、交强险保单复印件1份；4、郑州市中心医院诊断证明书、出院证各1份；5、医疗费票据7份；6、原告单位营业执照、税务登记证、误工证明各1份，工资表3份；7、原告与郑州市中原区天诚保洁服务队签订的护理协议1份、票据30份，证明原告的护理费用；8、黄荣欣身份证复印件、收据各一份，证明原告支付给黄荣欣的护理费用；9、交通费票据一组。
被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对证据1-5无异议；证据6中原告误工期间过长；对证据7、8不予认可，不具有法律效力，且护理期限过长，标准过高；对其他证据均无异议。
被告耿长伟质证意见为：均同被告人寿财险郑州支公司质证意见。
经审查，证据8真实性无法核实且被告不认可，故本院不予采纳；证据7原告未提交郑州市中原区天诚保洁服务队营业执照且被告不认可，故本院不予采纳；其余证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告耿长伟为支持其答辩意见向本院提交交强险保单1份，证明豫A×××××号车投保有交强险。
原告质证意见为：对该证据无异议。
被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对该证据无异议。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月5日19时50分许，被告耿长伟驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市瑞达路由北向南行驶至科学大道交叉口南100米处左转时，与原告驾驶的电动自行车沿瑞达路东侧从南向北行驶至该处时相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告耿长伟负事故全部责任。事故发生后原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：左踝距骨骨折。原告在郑州市中心医院住院16天，于2013年2月21日出院，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、建议休息；3、4周后复查；4、不适随诊。原告共支付门诊费、住院费4882.89元。
豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月4日起至2013年8月3日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明，原告工作单位为郑州双建特种磨具有限公司，事故前三个月原告月平均工资为2670元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告耿长伟负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月4日起至2013年8月3日止，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告耿长伟赔偿给原告。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费为4882.89元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院16天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为480元。
3、营养费：原告因车祸致伤，庭审中被告人寿财险郑州支公司对原告的营养费数额并无异议，故本院对原告的营养费为240元予以确认。
4、误工费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及住院后两个月，共计76天。根据原告提供的误工证明及工资标准，原告的误工费为6764元。
5、护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需一人护理，共计46天。因原告未提供有效护理证明，依照依据2011年河南省居民服务业和其他服务业标准22438元／年计算，原告的护理费共计为2828元。
6、交通费：根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的交通费为200元。
原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5602.89元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。原告因本次交通事故产生的误工费、护理费、交通费共计9792元，应由被告人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告，以上共计15394.89元。被告耿长伟不再对原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王建纲一万五千三百九十四元八角九分，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王建纲对被告耿长伟的诉讼请求。
三、驳回原告王建纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元，减半收取一百七十五元五角，由被告耿长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理 审 判员 申晓娟
二〇一三年四月十二日
书记员（代） 汪 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4480号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京酷龙服饰有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街三村（729总站西侧20米）。
法定代表人：韩强，该公司经理。
委托代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：唐陈德，男，汉族，1971年10月14日出生，无业。
再审申请人北京酷龙服饰有限公司（以下简称酷龙公司）因与被申请人唐陈德劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酷龙公司申请再审称：（一）原审认定案件基本事实缺乏证据证明。1.原审认定申请人与被申请人自2002年11月至2012年2月16日期间存在劳动关系，该基本事实不仅没有任何证据佐证，而且违反法律规定。2.原审认定是申请人提出双方协商一致解除劳动关系，该认定不仅没有任何证据证明且明显与现有证据相矛盾。（二）原审适用法律错误。1.原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，将对劳动者的工作年限、工资数额的举证责任倒置给申请人，违反了劳动争议调解仲裁法第六条，且本案明显不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的背景。2.原审判决申请人向被申请人支付未休年假工资差额百分之二十五的经济补偿金及解除劳动关系额外50%的经济补偿金，没有法律依据，违反法律规定。（三）原审法院判决申请人支付被申请人未休年假的工资没有事实依据且不符合法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：用人单位对劳动者的工作年限、工资数额负有举证责任。本案中，酷龙公司提交的证据不足以证明唐陈德的入职、离职时间和年薪数额，亦未提交相应的工资支付记录，两审法院结合查询存款函（回执）、参保职工四险缴费情况表、医疗保险费足额缴费情况证明，对唐陈德的主张予以采信正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。酷龙公司的再审理由不能成立。
综上，酷龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京酷龙服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳