山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3010号
原告：马宜英，女，1941年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘仰秋，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省。系原告儿子。
委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：赵晋生，男，1977年5月28日出生，汉族，住山西省朔州平鲁区。
委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆庆（实习），山东畅通律师事务所律师。
被告：睢瑞峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住山西省大同市大同县。
委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆庆（实习），山东畅通律师事务所律师。
被告：大同市南北货运有限责任公司，统一社会信用代码：911402007572565690。住所地：山西万昌物流园区综合楼*号。
法定代表人：刘玉东，经理。
委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆庆（实习），山东畅通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码：91140200681926502L。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告马宜英与被告赵晋生、睢瑞峰、大同市南北货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宜英委托诉讼代理人刘仰秋、王秋娅，被告赵晋生、睢瑞峰、大同市南北货运有限责任公司委托诉讼代理人朱薇、赵庆庆，人寿大同支公司委托诉讼代理人孟园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宜英诉讼请求为：1、依法判令第一、第二、第三被告赔偿原告各项经济损失共计43203.33元（医疗费36503.3元、护理费9000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费1000元）；2、第四被告在保险限额内承担，不足部分由第一、二、三被告按责任分担；3、诉讼费及其他由被告承担。事实与理由：2016年10月1日7时许，赵晋生驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：晋Ｂ×××××）沿省道104由东向西行驶至微山县两城镇西山村路段时，与由北向南步行横过公路的马宜英发生相撞，造成马宜英受伤，被送往济宁市第一人民医院住院治疗，3天后转入微山县人民医院住院治疗，共住院42天，被告在原告住院后仅支付医疗费1700元。经微山县交警大队认定，赵晋生承担事故的主要责任，马宜英承担事故的次要责任。因被告赵晋生的过错导致原告受伤，应承担赔偿责任，第二被告睢瑞峰属实际车主，第三被告大同市南北货运有限责任公司为车辆所有权人，故应承担连带责任。第三被告的车辆在第四被告处投保了交强险及商业三者险事故发生在保险期间，应在保险限额内承担赔偿责任。
原告提供了以下证据：
证据一、微山县交警大队出具道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。
证据二、济宁市第一人民医院门诊发票27张（4505元）、住院病历六张、济宁市第一人民医院就诊卡一张、诊断证明一张；微山县人民医院住院发票1张（金额25998.3元）、微山县人民医院住院病案19张、用药清单一份、诊断证明一份、枣庄矿业集团总医院就诊卡一张。证明因本次事故造成原告多处外伤，住院治疗的情况及花费医疗费的事实。
证据三、护理人员刘仰秋、刘四妮身份证复印件各一份、微山县两城镇西单村村委出具的证明两份。证明护理人员刘四妮、刘仰秋在原告住院期间二人护理及护理人员与原告之间的关系。
证据四、交通费发票14张。证明交通费支出的情况。
被告赵晋生、睢瑞峰辩称，第一被告系事故车辆的驾驶员，第二被告系事故车辆的实际车主。1、肇事车辆在第四被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2、被告垫付1700元医疗费，应当在赔偿范围内予以扣除；3、其他意见同保险公司意见。
被告大同市南北货运有限责任公司辩称，肇事车辆挂靠在我单位，应当有保险公司及肇事司机、实际车主承担赔偿责任。
赵晋生、睢瑞峰、大同市南北货运有限责任公司提供了以下证据：
证据一、赵晋生驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份。证明第一被告具有驾驶资质，其工作是运输驾驶员。
证据二、机动车保险单三份。证明被告驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险责任期间。
证据三、机动车行驶证复印件两份。证明肇事车辆具有行驶资格。
被告人寿大同支公司辩称，待核实车辆行驶证、驾驶证等证件真实性后，确认不存在保险免赔情形，属于保险赔偿责任后，根据保险合同确认我公司的赔偿责任，诉讼费、非医保费用等属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿大同支公司未提供证据。
对于当事人提供的证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证，对于原告提供的证据，四被告对证据一真实性无异议，同时记载原告承担事故的次要责任，原告相关损失，超过交强险部分，应当按照责任分成予以赔偿；对证据二真实性无异议，但对其中2016年10月3日门诊发票，应当提供相应的门诊病历相佐证，对2016年11月12日枣庄矿业集团门诊票据，原告在住院期间，没有相关医嘱，私自去其他医院检查，不能证明合理性及必要性，不应支持，且治疗日期系原告在微山县人民医院住院期间产生，能够佐证原告在微山县人民医院治疗期间存在挂床情况，结合病案后附的医嘱单，11月10日之后原告没有用药、治疗。对微山县人民医院的诊断证明书，明确记载了原告患有××，对以上病情的花费应当扣除，且诊断证明中没有记载原告住院期间需要两人护理。原告门诊票据过多，请求法庭核实数额；对证据三与本案无关，仅是证明亲属关系，不能证明实际护理及产生的护理人员误工损失，也没有证据证明原告住院期间需要两人护理，应当按照合理住院期间一人护理，按照农村标准计算护理费用；对证据四其中有2016年9月出具，系事故发生之前与本案无关。交通费主张过高，请求法庭酌定。对于第一被告、第二被告、第三被告提供的证据，其他当事人不持异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在微山县人民医院的门诊费用支出，与就诊卡相互印证，鉴于不同医院的技术力量、医疗设备有差异，原告到就近医院检查并无不当，原告住院期间虽然有中断用药的情况，但是因骨折施行手术，有在医院停药恢复观察的过程，况且原告家庭距离医院近百公里，故被告关于原告存在挂床现象的质证意见缺乏证据支持，本院不予采信；医院诊断证明没有原告需要2人护理的医嘱，原告证据3不予支持，本院认定护理人数为一人；原告提供的交通费票据不具有完全客观性，鉴于原告在多个医院住院治疗的实际，本院酌定交通费800元。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下是事实:2016年10月1日7时许，被告赵晋生驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：晋Ｂ×××××）沿省道104由东向西行驶，当行至微山县两城镇西单村路段时，与由北向南步行横过公路的马宜英发生相撞，造成马宜英受伤，经微山县公安局交警大队认定，赵晋生承担事故的主要责任，马宜英承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院急诊室抢救治疗，花费医疗费4531元，2天后转入微山县人民医院住院治疗，实际住院43天，花费医疗费25998.33元，原告住院期间，被告赵晋生垫付医疗费1700元，两城镇西单村村民委员会出具的证明显示，刘仰秋、刘四妮与原告系母子、母女关系。
另查明，晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：晋Ｂ×××××挂）实际车主为睢瑞峰，车辆挂靠在大同市南北货运有限责任公司，赵晋生为睢瑞峰聘任的驾驶员，晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在第四被告处投保了交强险及商业三者险，晋Ｂ×××××挂在第四被告处投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告因交通事故受到的损失有权获得赔偿。原被告对交通事故认定书及责任认定结论无异议，本院依法确认该交通事故认定书的效力，赵晋生应承担该事故80%的赔偿责任，因赵晋生受聘于车主睢瑞峰，故赵晋生的赔偿责任应由睢瑞峰承担，同时，晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：晋Ｂ×××××挂）挂靠于大同市南北货运有限责任公司，大同市南北货运有限责任公司应与睢瑞峰就保险责任赔偿范围外的部分承担连带赔偿责任，人寿大同支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告护理费数额主张过高，根据当地务工收入情况，本院酌定70元/天，护理人数为1人。原告的各项损失为医疗费30529.33元，护理费3150元（70元/天×45天），住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），营养费1350元（30元/天×45天），交通费800元，共计37179.33元。上述损失，首先由人寿大同支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费13950元，剩余23229.33元，人寿大同支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18583.46元，被告赵晋生垫付的医疗费1700元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司在交强险限额内赔偿原告马宜英医疗费、护理费、交通费13950元，在商业三者险范围内赔偿原告马宜英医疗费、住院伙食补助费、营养费18583.46元，于判决生效后七日内付清。
二、原告马宜英返还被告赵晋生垫付的医疗费1700元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告马宜英对被告赵晋生、睢瑞峰、大同市南北货运有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告马宜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费320元由被告睢瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一七年三月九日
书记员 鲍建臣