wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0302民初772号原告：郭俊明，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。被告：蒋希清，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。地址：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。负责人：凌枫，公司总经理。委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。原告郭俊明诉被告蒋希清、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭俊明及其委托诉讼代理人张菊容、邹媛，被告蒋希清的委托诉讼代理人李伟，被告华泰财保公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65578.53元、误工费22173.50元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、营养费660元、后期治疗费3519.66元，共计95891.69元；2、判令被告华泰财保公司在保险责任限额内承担保险责任并支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告蒋希清驾驶川Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定蒋希清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗，于2018年1月24日出院，产生住院医疗费103225.03元，其中华泰财保公司垫付10000元，蒋希清垫付28000元。肇事车辆投保于华泰财保公司，发生事故时在保险期间内。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋希清答辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。自己垫付了医疗费29839.20元、生活费700元，请求一并处理。被告华泰财保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。保险公司垫付了医疗费10000元，请求一并处理。原告的误工费证据不充分，�予认可；医疗费没有报销联；原告住院期间在重症监护室的时间不应计算护理费；医疗费中应扣除自费部分。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明的事实如下，2017年12月22日18时许，被告蒋希清驾驶川Ａ×××××号小轿车行驶至206省道五期安置房门前路段违反标线左转弯时，与原告驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定蒋希清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗33天，诊断为面部多发骨折、面部裂伤、双侧眼球挫伤、牙缺失、牙松动、鼻出血等伤，产生住院医疗费103225.03元、门诊医疗费6203.36元。住院期间一级护理3天，其余时间均为二级护理。出院医嘱为门诊随访，定期复查，注意口腔清洁等�出院后，医院为原告开具了五个月休息证明。2018年4月13日，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院准许后，原告又于2018年5月8日撤回了对后续治疗费的鉴定申请。四川联立司法鉴定中心于2018年5月21日作出鉴定结论，原告不构成伤残等级，产生鉴定费1000元。川Ａ×××××号小轿车车主为蒋希清，在华泰财保公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，发生事故时在保险期间内。交通事故发生后，被告蒋希清垫付医疗费29839.20元、生活费700元，华泰财保公司垫付医疗费10000元。在审理过程中，当事人自愿协商一致在医疗费中扣除20%的自费部分。另查明，原告郭俊明在发生交通事故时是自贡市川力科技股份有限公司员工，2017年1月至2017年12月的月平均工资为3635元。发生交通事故后，其工作单位未给原告发放工资。上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；保险单；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；休息证明；原告银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告蒋希清未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告华泰财保公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告的证据证实其因交通事故受伤后没有工资收入，误工费应以其每月减少的工资计算。原告住院期间的护理费应按护理等级计算。本案当事人共同协商同意在医疗费扣除20%的自费部分，属于当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许，扣除的自费部分，�蒋希清负担。原告的损失，依法确认为：医疗费109428.39元（自费部分21886元）；误工费18175元（3635元/月×5月）；护理费按护理等级计算为2670元（90元/天×3天+80元/天×30天）；住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；营养费660元（20元/天×33天）。上述费用合计131593.39元，由被告华泰财保公司在川Ａ×××××号小轿车的交强险中支付30845元（含医疗费10000元、误工费、护理费），剩余部分扣除医疗费自费部分后，在川Ａ×××××号小轿车的商业第三者责任险中支付78862.39元（含医疗费77542.39元、住院伙食补助费、营养费）。综上所述，华泰财保公司应支付的总费用为109707.39元，被告蒋希清应承担的费用为23352元（包括医疗费自费部分21886元、诉讼费1466元）。品迭被告方已经支付的费用后，华泰财保公司直接支付给原告郭俊明92520.19元，支付给被告蒋希清7187.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭俊明机动车交通事故损害赔偿款人民币92520.19元，同时支付给被告蒋希清垫付款人民币7187.20元；二、驳回原告郭俊明的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由被告蒋希清负担（诉讼费已在上述赔偿款中品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一八年六月十四日书记员  廖波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1092号
申请执行人银川市金凤区个体经营仁和租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者常荣宜，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的195813元（含执行费2795元），未执行标的195813元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1092号申请执行人银川市金凤区个体经营仁和租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者常荣宜，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的195813元（含执行费2795元），未执行标的195813元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异15号
案外人四川种都高科种业有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段1388号1栋8层880号。
法定代表人曾佳才。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
申请执行人田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人刘光基，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省广汉市。
被执行人李胜秀，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省广汉市。
被执行人四川种都种业有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段1388号1栋1152--1156。
法定代表人刘光基。
田成国申请执行刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种都种业公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1862号。执行中，本院根据申请人提供的财产信息，依法将被执行人种都种业公司所有的位于新都区泰兴粮站内的全部货物予以查封。
案外人四川种都高科种业有限公司（以下简称种都高科公司）向本院提出异议，称上述被查封的货物属于其所有，请求本院解除对该仓库内货物的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人种都高科公司异议称，其于2015年11月19日、2016年1月11日与成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司签订了两份《合同》，合同约定种都高科公司租赁成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司所有的位于新都区泰兴镇泰兴仓库即泰兴粮站的1、2、3、4、9号仓库，用于存放种都高科公司的货物。异议人种都高科公司与被执行人种都种业公司于2015年8月签订了一份《资产转让合同》，合同约定种都种业公司将其所有的成品种子转让给种都高科公司。异议人种都高科公司认为被查封的仓库内的货物属于其所有而非被执行人种都种业公司的货物，请求本院予以解除查封。
案外人种都高科公司向本院提交了以下证据资料：1、种都高科公司与种都种业公司于2015年8月签订的《资产转让合同》；2、种都高科公司分别于2015年11月19日、2016年1月11日与成都市新都区饮马河粮油有限责任公司签订的租赁新都区泰兴镇泰兴仓库仓房的《合同》；3、《种都高科散籽采购清单》及《存货交易明细表》；4、2015年7月10日到2015年10月29日期间种都高科公司向种都种业公司支付货款的凭证；5、购买方为种都高科公司、销售方为种都种业公司，开票时间为2015年12月29日、30日的《四川增值税普通发票》。
申请人田成国答辩称：第一，异议人种都高科公司与被执行人种都种业公司于2015年8月签订《资产转让合同》，种都高科公司支付货物转让的货款时间为当年的7月。第二，双方的《资产转让合同》中约定资产价格以评估公司评估为准，但双方并未就货物价格委托评估公司进行评估，所以双方资产转让的定价缺乏合理性，转让真实性存疑。第三，《资产转让合同》并无具体交割时间，也未签订交割文书证明双方已完成交割。第四，被执行人种都种业公司的法定代表人为刘光基，刘华曾为异议人种都高科公司的法定代表人，且刘光基与刘华系父女关系。申请人田成国认为异议人种都高科公司与种都种业公司签订的《资产转让合同》发生在案件进入执行程序后，是种都种业公司转移资产以逃避债务的行为，请求本院驳回其异议申请。
本院认为，异议人种都高科公司向本院提供前述证据资料旨在证明存放于新都区泰兴镇泰兴粮站仓房的货物为其从被执行人种都种业公司处购买所得，对上述证据真实性的判断涉及到货物的权属问题，但对于上述证据资料的真实性的审查以及被查封货物的权属争议问题属于实体法解决的范畴，当事人应当通过另诉予以解决。在对上述证据的真实性及货物权属争议作出判断之前，本院不宜对被查封的货物继续执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院对位于新都区泰兴粮站内的全部货物的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
审 判 员 党 军
代理审判员 左 刚
代理审判员 吴希孝
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 坤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异15号案外人四川种都高科种业有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段1388号1栋8层880号。法定代表人曾佳才。委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。申请执行人田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人刘光基，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省广汉市。被执行人李胜秀，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省广汉市。被执行人四川种都种业有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段1388号1栋1152—1156。法定代表人刘光基。田成国申请执行刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种都种业公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1862号。执行中，本院根据申请人提供的财产信息，依法将被执行人种都种业公司所有的位于新都区泰兴粮站内的全部货物予以查封。案外人四川种都高科种业有限公司（以下简称种都高科公司）向本院提出异议，称上述被查封的货物属于其所有，请求本院解除对该仓库内货物的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人种都高科公司异议称，其于2015年11月19日、2016年1月11日与成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司签订了两份《合同》，合同约定种都高科公司租赁成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司所有的位于新都区泰兴镇泰兴仓库即泰兴粮站的1、2、3、4、9号仓库，用于存放种都高科公司的货物。异议人种都高科公司与被执行人种都种业公司于2015年8月签订了一份《资产转让合同》，合同约定种都种业公司将其所有的成品种子转让给种都高科公司。异议人种都高科公司认为被查封的仓库内的货物属于其所有而非被执行人种都种业公司的货物，请求本院予以解除查封。案外人种都高科公司向本院提交了以下证据资料：1、种都高科公司与种都种业公司于2015年8月签订的《资产转让合同》；2、种都高科公司分别于2015年11月19日、2016年1月11日与成都市新都区饮马河粮油有限责任公司签订的租赁新都区泰兴镇泰兴仓库仓房的《合同》；3、《种都高科散籽采购清单》及《存货交易明细表》；4、2015年7月10日到2015年10月29日期间种都高科公司向种都种业公司支付货款的凭证；5、购买方为种都高科公司、销售方为种都种业公司，开票时间为2015年12月29日、30日的《四川增值税普通发票》。申请人田成国答辩称：第一，异议人种都高科公司与被执行人种都种业公司于2015年8月签订《资产转让合同》，种都高科公司支付货物转让的货款时间为当年的7月。第二，双方的《资产转让合同》中约定资产价格以评估公司评估为准，但双方并未就货物价格委托评估公司进行评估，所以双方资产转让的定价缺乏合理性，转让真实性存疑。第三，《资产转让合同》并无具体交割时间，也未签订交割文书证明双方已完成交割。第四，被执行人种都种业公司的法定代表人为刘光基，刘华曾为异议人种都高科公司的法定代表人，且刘光基与刘华系父女关系。申请人田成国认为异议人种都高科公司与种都种业公司签订的《资产转让合同》发生在案件进入执行程序后，是种都种业公司转移资产以逃避债务的行为，请求本院驳回其异议申请。本院认为，异议人种都高科公司向本院提供前述证据资料旨在证明存放于新都区泰兴镇泰兴粮站仓房的货物为其从被执行人种都种业公司处购买所得，对上述证据真实性的判断涉及到货物的权属问题，但对于上述证据资料的真实性的审查以及被查封货物的权属争议问题属于实体法解决的范畴，当事人应当通过另诉予以解决。在对上述证据的真实性及货物权属争议作出判断之前，本院不宜对被查封的货物继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院对位于新都区泰兴粮站内的全部货物的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审 判 员 党 军代理审判员 左 刚代理审判员 吴希孝二〇一六年四月一日书 记 员 张 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3944号
上诉人（原审被告）：成都市中海皮革有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区东海路**号。
法定代表人：季春苗，执行董事兼总经理。
委托代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江大峰合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区平峰二路*号。
法定代表人：张永秀，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈一成，浙江永上律师事务所律师。
原审被告：周秀敏。
委托代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
上诉人成都市中海皮革有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人浙江大峰合成革有限公司（以下简称大峰公司）、原审被告周秀敏买卖合同纠纷一案，因中海公司不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：大峰公司长期向中海公司供应皮革，双方采用滚动付款方式。2012年12月29日，中海公司法定代表人季春苗签字确认欠大峰公司货款1451453元。嗣后，中海公司向大峰公司支付部分货款，现尚欠大峰货款1351451.70元。周秀敏向大峰公司出具《担保书》，《担保书》载明：中海公司2011年至2013年之内向大峰公司所有货款，由周秀敏承担连带保证责任，保证期限二年。
同时查明，中海公司法定代表人季春苗与周秀敏系夫妻关系。
大峰公司于2013年3月27日起诉至原审法院，请求判令：中海公司支付货款1351451.70元及逾期利息（自起诉日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
证明上述事实的证据有：大峰公司企业法人营业执照；中海公司企业基本信息；周秀敏身份证复印件；应收账款明细账；担保书；婚姻登记材料及当事人陈述等。
原审法院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
原审法院认为，大峰公司与中海公司虽未签订书面买卖合同，但大峰公司已实际履行了供货义务，中海公司也对欠款数额予以确认。中海公司理应在签字确认欠款金额后及时支付货款，但中海公司却未向大峰公司支付货款，应承担违约责任，故对大峰公司诉请要求中海公司支付货款1351451.70元及从受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，原审法院予以支持。因周秀敏自愿为中海公司向大峰公司支付货款提供连带责任保证，故大峰公司要求周秀敏为中海公司的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、中海公司在判决生效之日起三十日内支付货款1351451.70元及利息（利息从2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止）；二、周秀敏对中海公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8481元，由中海公司、周秀敏共同承担。
宣判后，中海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回大峰公司的诉讼请求。主要理由是：1.大峰公司提供的货物存在严重质量问题，给中海公司造成了巨大的经济损失，双方一直在协商处理质量问题，大峰公司突然起诉违背了诚实信用原则。2.中海公司与大峰公司之间没有约定付款期限、违约责任，中海公司不存在违约行为，原审判决中海公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据。
被上诉人大峰公司辩称，1.中海公司在双方结算及一审中均未提过质量问题，也未提交过任何证据予以证明。2.双方虽然未约定逾期付款违约金，但根据相关司法解释的规定，可以参照人民银行同期贷款基准利率计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周秀敏称，同意中海公司意见。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有两个，现分别评判如下：
一、关于大峰公司提供货物的质量问题。中海公司认为大峰公司提供的货物存在质量问题，对此，中海公司未提交证据予以证明；即使大峰公司提供的货物存在质量问题，大峰公司起诉要求中海公司支付尚欠货款也是其合法行使权利，中海公司未就货物质量问题在原审中提出，本案不予处理，中海公司可另行主张。
二、关于逾期付款的利息问题。1.利息的起算时间。本案中，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”大峰公司与中海公司对账确认欠款金额后，中海公司应及时支付欠款，大峰公司要求从其起诉之日起计算中海公司逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
2.利息计算的标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，大峰公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算的理由成立，原审法院予以支持并无不当。
综上，中海公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费16962元，由成都市中海皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 张 锦
二〇一三年八月十二日
书 记 员 龙春光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4770号
原告：湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。
法定代表人：袁锋，系公司董事长。
委托代理人:吴义刚、夏䶮，浙江际洲律师事务所律师。
被告：聂林平，男，1988年7月21日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被告聂林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月16日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年11月30日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司的委托代理人吴义刚到庭参加诉讼，被告聂林平经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司起诉称：被告聂林平从原告处购买布料。截至2016年1月9日累计结欠原告布料款278786元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告聂林平立即支付原告布料款278786元，并自2016年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年7月4日的利息为8797元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告聂林平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被告聂林平素有布料买卖业务往来。2016年1月9日，经双方对账，被告确认结欠原告货款278786元，并出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被告聂林平的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告聂林平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂林平应支付原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司货款278786元，并自2016年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5614元，公告费560元，合计6174元，由被告聂林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初202号
原告：杨佳，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：潮州市湘桥区科煌电子配件厂，住广东省潮州市湘桥区沙洲新工业区东一横巷*号厂房。
经营者：李静，女，1985年11月10日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：陈树秋，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：李科雄，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
三被告委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
原告杨佳与被告潮州市湘桥区科煌电子配件厂、陈树秋、李科雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨佳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨佳撤诉。
案件受理费1608元，由杨佳负担。
审判员 林锐锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄楷曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3742号
原告：朱兴华，男，1983年9月6日生，汉族，住寿光市。
被告王占立，男，1973年7月16日生，汉族，住河北省晋州市。
被告张运妙，女，汉族，住河北省晋州市。
原告朱兴华与被告王占立、张运妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加诉讼，被告王占立、张运妙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月16日，被告王占立向原告借款70000元，约定月利率为2%，并为原告出具借条一份，该借款后经原告多次催要，被告拒不支付。
王占立、张运妙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王占立与被告张运妙系夫妻关系。被告向原告借款70000元，后被告于2011年3月16日为原告出具借条一份，载明：今借朱兴华现金70000.00（柒万元整）按月利率2%计算，由寿光法院管辖王占立2011.3.16号。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款70000元并按月息2%支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其借款用于经营活动，其经营收益用于家庭，故两被告应共同承担偿还责任。被告王占立、张运妙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占立、张运妙偿还原告朱兴华借款70000元及利息（以70000元为基数，自2011年3月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李学锋
人民陪审员 王兴建
人民陪审员 张爱文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3742号
申请人朱兴华，男，1983年9月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人王占立，男，1973年7月16日生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人张运妙，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人朱兴华诉被申请人王占立、张运妙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王占立、张运妙银行帐户存款70000元或查封其等值财产，申请人由利宝保险有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王占立、张运妙银行帐户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元由朱兴华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 侯静静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县寅寺镇卫生院，住所地山东省济宁市汶上县寅寺镇驻地。
法定代表人：郑磊，院长。
委托诉讼代理人：路建，汶上县寅寺镇卫生院副院长。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海章，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛红，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
再审申请人汶上县寅寺镇卫生院因与被申请人魏海章、薛红医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汶上县寅寺镇卫生院向本院申请再审称，一、本案百白破疫苗的生产企业从未生产过接种证上记载批号（20111204-3）的疫苗，接种证上疫苗生产批号是录入错误的，与实际接种的不同，原审认定的事实错误。二、汶上县疾控中心分发记录证实，本案中实际注射的疫苗（20130409）来源清楚，运储记录完整，是有效的，且与汶上县食药监局封存的样本一致。三、食药监局作为监管部门，事故发生后进行的相关检查是职权性检查，并非咨询性检查，与本案事故调查专家组出具的证明都应当具有法律效力。四、申请人在事故发生前后注射过数百只同种疫苗，接种记录均显示批号为20111204-3，从未发生不良反应，能够证明接种证记载有误，与实际接种的不同。五、死者魏淑颖的尸体表征显示其死于缺氧窒息，未出现过敏现象，死因不应为百白破疫苗过期。原审法院对魏淑颖的死因未予调查，导致案件基本事实认定错误。六、原审司法鉴定意见存在错误，不应作为认定案件事实的依据。据此请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，死者魏淑颖的疫苗接种登记本上明确载明其所接种的疫苗批号为20111204-3，申请人提供的汶上县疾病控制中心、成都生物制品研究所有限公司出具的证明，围绕的均是接种证上疫苗批号录入是否错误的问题，不足以证明其实际注射的疫苗针剂是合格的。原审法院依据专业司法鉴定意见，认定汶上县寅寺镇卫生院存在医疗过失并应当承担责任，具有事实及法律依据，并无不当。综上，汶上县寅寺镇卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汶上县寅寺镇卫生院的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县寅寺镇卫生院，住所地山东省济宁市汶上县寅寺镇驻地。法定代表人：郑磊，院长。委托诉讼代理人：路建，汶上县寅寺镇卫生院副院长。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海章，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛红，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。再审申请人汶上县寅寺镇卫生院因与被申请人魏海章、薛红医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汶上县寅寺镇卫生院向本院申请再审称，一、本案百白破疫苗的生产企业从未生产过接种证上记载批号（20111204-3）的疫苗，接种证上疫苗生产批号是录入错误的，与实际接种的不同，原审认定的事实错误。二、汶上县疾控中心分发记录证实，本案中实际注射的疫苗（20130409）来源清楚，运储记录完整，是有效的，且与汶上县食药监局封存的样本一致。三、食药监局作为监管部门，事故发生后进行的相关检查是职权性检查，并非咨询性检查，与本案事故调查专家组出具的证明都应当具有法律效力。四、申请人在事故发生前后注射过数百只同种疫苗，接种记录均显示批号为20111204-3，从未发生不良反应，能够证明接种证记载有误，与实际接种的不同。五、死者魏淑颖的尸体表征显示其死于缺氧窒息，未出现过敏现象，死因不应为百白破疫苗过期。原审法院对魏淑颖的死因未予调查，导致案件基本事实认定错误。六、原审司法鉴定意见存在错误，不应作为认定案件事实的依据。据此请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，死者魏淑颖的疫苗接种登记本上明确载明其所接种的疫苗批号为20111204-3，申请人提供的汶上县疾病控制中心、成都生物制品研究所有限公司出具的证明，围绕的均是接种证上疫苗批号录入是否错误的问题，不足以证明其实际注射的疫苗针剂是合格的。原审法院依据专业司法鉴定意见，认定汶上县寅寺镇卫生院存在医疗过失并应当承担责任，具有事实及法律依据，并无不当。综上，汶上县寅寺镇卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汶上县寅寺镇卫生院的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年八月八日书记员  陈伟宏
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行初3号
起诉人焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司。住所地：河南省焦作市塔南路高新技术开发区。
法定代表人薛卫东，经理。
委托代理人张静超，系该公司副经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
2016年2月19日，本院收到焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司（以下简称恒桥公司）的起诉状。恒桥公司诉称，其公司严格执行国家有关政府指导价的相关规定，并未实施所谓的价格违法行为，不存在导致消费者或者其他经营者多付服务费的情形。焦作市发展和改革委员会对其公司作出处罚决定，焦作市人民政府复议决定维持，二被告严重违背行政合法性、合理性原则，认定事实和适用法律严重错误。请求：1、撤销焦作市人民政府作出的焦政复决字（2015）21号行政复议决定；2、撤销焦作市发展和改革委员会作出的焦发改价检处（2015）12号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案，作出原行政行为的行政机关是焦作市发展和改革委员会，应以焦作市发展和改革委员会确定本案的级别管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 琰
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行初3号
起诉人焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司。
2016年2月19日，本院收到焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司（以下简称恒桥公司）的起诉状。恒桥公司诉称，其公司严格执行国家有关政府指导价的相关规定，并未实施所谓的价格违法行为，不存在导致消费者或者其他经营者多付服务费的情形。焦作市发展和改革委员会对其公司作出处罚决定，焦作市人民政府复议决定维持，二被告严重违背行政合法性、合理性原则，认定事实和适用法律严重错误。请求：1、撤销焦作市人民政府作出的焦政复决字（2015）21号行政复议决定；2、撤销焦作市发展和改革委员会作出的焦发改价检处（2015）12号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案，作出原行政行为的行政机关是焦作市发展和改革委员会，应以焦作市发展和改革委员会确定本案的级别管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对焦作市恒桥旧机动车交易市场有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 琰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2731号
原告：黄种举，男，1976年5月11日出生，汉族，住南安市。
被告：傅森季，男，1988年4月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄种举诉被告傅森季民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。黄种举到庭参加诉讼，傅森季经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄种举向本院提出诉讼请求：1.判令傅森季立即偿还黄种举借款21万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由傅森季承担。事实与理由：傅森季于2013年陆续向黄种举借款，双方于2014年7月1日结算，由傅森季分别出具2份借条给黄种举收执，借款金额分别为11万元、10万元。借款时口头约定月利率2%，经多次催讨，傅森季未能还款。为此，具状起诉，望判如所请。
傅森季未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：傅森季因经商需要资金周转于2013年陆续向黄种举借款，双方于2014年7月1日进行结算，傅森季出具借款金额分别为11万元、10万元的借条各1份交由黄种举收执。2份借条上均未记载借款期限，也未记载借款利息。后经催讨，傅森季未能还款，黄种举遂于2018年3月21日诉至本院要求解决。
上述事实，有黄种举提供的其本人的居民身份证，傅森季的户籍证明，借条2份及黄种举在庭审中的陈述等为证。傅森季未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄种举所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅森季向黄种举借款共计21万元，有其签名出具的2份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄种举请求傅森季立即偿还借款21万元，合理合法，本院予以支持。黄种举主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄种举要求支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。傅森季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、傅森季应于本判决生效后的10日内偿还黄种举借款21万元及利息（利息自2018年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回黄种举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由傅森季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年五月七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审48号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人杨志辉，男，1986年9月9日出生�汉族，现住桥东区。
被执行人冀红叶，女，1986年2月5日出生，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年7月20日向我院申请审查被申请人杨志辉、冀红叶社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局以被申请人杨志辉、冀红叶违反《河北省卫生与计划生育条例》第十九条为由，于2017年11月2日作出桥东计征决字[2017]500012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费10030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]500012号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区卫生和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]500012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹志华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3102号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：唐绍刚。
被申请人：宫述英。
被申请人：高密市凯旋钢结构建筑有限公司,驻高密市。
被申请人：尹焕增。
被申请人：尹淑萍。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人唐绍刚、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、宫术英、尹焕增、尹淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐绍刚、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、宫术英、尹焕增、尹淑萍银行存款945781元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款945781元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初725号
原告：罗新浩，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。
被告：何勋，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省兴宁市。
被告：陈玉英，女，汉族，1975年7月24日出生，住广东省兴宁市。
原告罗新浩诉被告何勋、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗新浩及其委托诉讼代理人罗倩惠到庭参加了诉讼，被告何勋、陈玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币6万元整及支付从2016年起到实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，相互比较信任。2010年，被告以买房缺资金为由，向原告借款人民币6万元。借款时，被告答应很快还款。但直到2015年，被告要求原告宽限还款，双方重新书写借条。从2016年4月开始，原告要求被告还款，但被告一直未接听原告的电话，被告的行为事实证明，被告是缺乏诚实守信的人，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》及《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何勋、陈玉英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告罗新浩与被告何勋、陈玉英是邻居关系，被告何勋与陈玉英于2000年7月14日登记结婚。原告陈述，2010年期间，被告陈玉英以购买店铺为由分三次向原告借款人民币3万元、2万元、1万元，原告均以现金方式出借给被告陈玉英，被告陈玉英共向原告借到人民币6万元。2015年6月16日，被告陈玉英转写下1张借条内容为“借条本人陈玉英自从2010年4月18日至今已向罗新浩借得人民币陆万元正（小写60000元）共3单现已到期，双方现决定重新转写借款条今借到罗新浩人民币陆万元正（小写60000元）借款人陈玉英2015.6.16日“交原告收执。此后原告多次向被告陈玉英催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告何勋、陈玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原告提交的借据原件1份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玉英向原告借款人民币6万元，有被告亲笔书写的借据1份及原告庭审陈述为证，对此借款事实本院予以确认。原告据此主张被告偿还借款6万元，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年起按年利率24%计算的利息，涉案借条中并未载明借款利率，也没有相关证据证明借款时双方有约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告诉请利息本院不予支持。
关于涉案债务是否属于何勋、陈玉英在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案所涉债务发生在何勋、陈玉英的夫妻关系存续期间，但是，被告陈玉英在本案中以个人名义所负债务并未取得被告何勋的共同签字或者事后追认，原告并无证据证明涉案债务是基于何勋、陈玉英双方共同意思表示所负，亦无证据证明该债务用于何勋、陈玉英两人的共同生活、共同生产经营中，故原告主张涉案债务属于被告何勋与被告陈玉英在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本院不予支持。被告何勋、陈玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院应依法作出判决。
综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉英应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金6万元给原告罗新浩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一八年五月十五日
书记员 王惠玲
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审177号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。
被执行人：梁建明，男，1963年3月21日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7632行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确如何退还，申请执行的行政行为内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7632行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保138号
申请人董湘武，男，汉族，1986年11月11日出生，湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人董湘武与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人董湘武于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）湘0302财保130号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为56479元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款56479元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人董湘武所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人董湘武应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2579号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：胡建设，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司（以下简称酒江电线电缆公司）与被告胡建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告酒江电线电缆公司委托诉讼代理人文志龙到庭参加诉讼，被告胡建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酒江电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16945元，并从欠款之日起按月息2‰计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告将其诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金16945元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日。事实和理由：被告胡建设系原告酒江电线电缆公司的业务员，被告共欠原告16945元，分别是被告于2017年10月12日收取客户曾意平货款2000元、2017年9月24日收取客户陈梅珠货款2000元、2017年9月12日收取客户陈琴勇货款2381元、2017年10月21日收取客户叶小林货款1000元、2017年10月6日收取客户邹国武货款1000元、2017年10月18日收取客户谭运华货款2064元、收取李沛货款500元、收取刘伟林货款200元、分三次收取客户谭招平货款共计4800元、2017年10月9日被告胡建设向原告借款1000元并出具借条一份，以上被告共欠原告本金16945元。被告胡建设对借款本金16945没有异议。后被告胡建设外出务工，原告催收未果，故诉至法院。
原告酒江电线电缆公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条复印件1份，拟证明被告胡建设向原告借款1000元的事实；
2、收据复印件2份、产品销售单复印件3份、微信截屏复印件4份、证明复印件3份，拟证明被告胡建设共收取客户货款共计15945元；
3、微信截图打印件2份，拟证明被告胡建设对拖欠原告酒江电线电缆公司本金共计16945元没有异议。
本院对原告提供的3份证据进行审查后，认为上述3份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告酒江电线电缆公司系电线、电缆生产销售企业，被告胡建设原系原告公司业务员。2017年9月12日被告收取客户陈琴勇货款2381元，2017年9月24日被告收取客户陈梅珠货款2000元，2017年10月6日被告收取客户邹国武货款1000元，2017年10月12日被告收取客户曾意平货款2000元，2017年10月21日被告收取客户叶小林货款1000元，2017年10月18日被告收取客户谭运华货款2064元、李沛货款500元、刘伟林货款200元及分三次收取客户谭招平货款共计4800元。后原、被告双方同意将上述原告公司的货款共计15945元出借给被告胡建设。2017年10月9日，被告胡建设因其儿子上学需交纳学费故向原告借款1000元，并向原告出具领据一份。被告胡建设对上述欠款共计16945元没有异议，原告多次要求被告偿还欠款未果，故诉至本院。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案中被告向原告出具领据借款1000元及原、被告协商一致将被告所收货款15945元转为向原告借款的行为系民间借贷行为，故本案系民间借贷纠纷。1、被告胡建设向原告借款16945元，其中1000元向原告出具领据，原告依约向被告支付款项。另被告收取的原告公司客户的货款15945元，原告、被告双方同意该款系被告向原告所借的借款，虽然被告未向原告出具借条，但被告对该借款15945元并无异议。故，双方间的借贷关系成立并合法有效，被告未能偿还原告借款本金构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告胡建设偿还借款本金15945元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告从起诉日（即2018年5月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算利息于法有据，本院予以支持。被告胡建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建设在本判决生效后十日内偿还原告湖南省酒江电线电缆有限公司借款本金16945元及利息（利息按年利率4.35%从2018年5月30日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取计112元，由被告胡建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年七月十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16011号
原告：陈余娟，女，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告陈余娟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈余娟及其委托诉讼代理人夏华平、邓婷婷到庭参加诉讼，ＸＸ经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈余娟诉讼请求：ＸＸ返还借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数、从2014年10月10日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：ＸＸ以生产经营需要向陈余娟借款30万元，并于2014年10月10日向陈余娟出具《借条》，双方约定借款期限为3个月，月利率3%。陈余娟以银行转账方式分别于2014年10月10日、2014年10月14日，分6次、每次5万元向ＸＸ提供借款。借款到期后，经陈余娟多次催收，截至起诉之日，ＸＸ未向陈余娟还本付息。
ＸＸ未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，ＸＸ向陈余娟出具《借条》，载明借到陈余娟30万元，借款期限为3个月，可提前还款，月利率3%。陈余娟于同日向ＸＸ转账10万元，于2014年10月14日向ＸＸ转账20万元。因ＸＸ未按约还本付息，经催收未果，陈余娟诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、银行流水明细以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，陈余娟、ＸＸ之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。陈余娟向ＸＸ交付借款后，ＸＸ应按约履行还款义务，否则应当承担违约责任。陈余娟主张ＸＸ返还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，在本案中，陈余娟分别于2014年10月10日及2014年10月14日履行借款交付义务，相应的利息亦应从其实际交付借款之日起算，本院对此予以调整。双方约定月利率3%，陈余娟主张按月利率2%计算利息（包括逾期利息），系对其权利的处分且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。ＸＸ无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内向原告陈余娟返还借款本金30万元并支付利息、逾期利息，利息、逾期利息以10万元为基数、从2014年10月10日起，以20万元为基数、从2014年10月14日起，均按月利率2%计算至付清之日止；
二、驳回原告陈余娟的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，公告费600元，共计6480元，由原告陈余娟负担50元，由被告ＸＸ负担6430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 雨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异944号
案外人宋云峰，女，1987年5月20日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋云峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人宋云峰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人宋云峰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许宋云峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初99号
原告：康春波，男，汉族，1970年3月5日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市公安局朝阳分局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人刘洪伟，局长。
原告康春波诉被告长春市公安局朝阳分局不服治安管理处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告康春波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康春波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告康春波承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 曦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初23号
原告：潍坊鑫淼中海能源有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街371号。
法定代表人：张金水，总经理。
被告：临朐县寺头镇石佛加油站。住所地：山东省潍坊市临朐县寺头镇石佛村。
负责人：宫梅成，经理。
被告：宫梅成。
本院在审理原告潍坊鑫淼中海能源有限公司与被告临朐县寺头镇石佛加油站、被告宫梅成侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告宫梅成向本院提出中止审理申请，认为涉案ZL201530020156.1号外观设计专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条之规定，理应被宣告无效，且其已就该专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，本案应中止审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告就涉案ZL201530020156.1号外观设计专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现该专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 莹
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初字35号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：河南省安阳市文峰区解放大道中段。机构代码：715681372.
负责人：武建国，职务：行长。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
被告安阳市房产管理局。机构代码：417346998。
法定代表人李杰，职务：局长。
委托代理人张冰，男，该局干部。
第三人王燕玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区平原路南段路东安馨园9号楼一层北户。
法定代表人李全海，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告安阳市房产管理局及第三人王燕玲、第三人安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋登记一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审判长 范亚男
审判员 王西卉
审判员 张艳敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈爱芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初454号
原告王冰珂，女，汉族，1997年10月11日出生，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县第二高级中学，地址：。
法定代表人朱伟，该校校长。
委托代理人邢梅英，女，汉族，1975年10月2日出生，该校员工。
被告甘静，女，汉族，1998年5月3日出生，住平舆县。
委托代理人吴国华，男，汉族，1961年7月16日出生，住平舆县。
原告王冰珂诉被告平舆县第二高级中学（以下简称“二高”）、甘静教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰珂及其委托代理人李申，被告平舆县第二高级中学的委托代理人邢梅英，被告甘静及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系平舆二高的学生，2016年1月7日下午在徐明旭老师的带领下在二高西操场进行测试。正当原告准备拿起地上的铅球时，被甘静掷出的偏离投掷区的铅球砸中，造成原告开放性创伤，后在159医院住院治疗。因二被告迟迟不支付医疗费等，特向法院起诉，请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计68533元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告二高辩称，事故属实，但是学校已经垫付了6000元医疗费。学校最多承担三分之一的责任。
被告甘静辩称，当时一起上体育课，原告王冰珂先扔的铅球，然后轮到甘静去掷铅球，就在甘静掷出铅球时，原告王冰珂去捡其自己掷出的另一个铅球，两颗球撞在一起将王冰珂的手挤伤。甘静没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王冰珂与被告甘静均是被告平舆二高的学生。2016年1月7日下午在体育老师的带领下，二人同时参加在二高西操场进行的铅球训练。原告王冰珂投掷铅球后站在扇形安全区外，体育老师徐明旭将铅球捡回后在扇形区域外将球从地上向原告滚去。原告正准备捡地上滚来的铅球，恰巧下一个投掷铅球的甘静将铅球掷出，铅球偏离安全扇形区落地后与王冰珂正准备捡的铅球相撞，将王冰珂的手指挤伤，造成原告开放性创伤，在159医院住院治疗14天。后经鉴定，构成十级伤残，营养期限为30日。体育老师徐明旭为原告垫付医疗费6000元。
另查明，原告为农业户口，但其近几年一直在平舆县桥南市场小区居住。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、住院病历、医疗票据、诊断证明、居委会证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受�律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）款之规定：“学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的”，学校应当承担相应的责任。本案事故发生在学校组织的体育训练课程期间，投掷铅球本就是危险性较大的体育活动，应当在可预见的范围内采取必要的安全措施，将铅球投掷的危险性尽最大努力的去控制、排除。学校在庭审中并未提供充足的证据证明其在投掷铅球前向学生进行过有关铅球的安全教育，并对学生在投掷时进行严格的要求。并且本案中，学校划定的有“投掷区”和“安全区”，事故发生时，原告以及体育老师均在“投掷区”外，“安全区”内。事故的发生虽然是由被告甘静将铅球掷偏造成，但却是发生在学校所划定的“安全区内”，可见学校对铅球有可能掷偏所造成的危险并没有预见到。也就是说学校对“投掷区”外的安全性并未尽到注意义务。考虑到事故发生在被告平舆二高组织的体育活动中，对投掷铅球这样具有危险性的活动没有尽到足够的注意义务，以至于没有在可预见的范围内（投掷区外）采取必要的安全措施，是导致事故发生的主要原因。另外，学校称事故的发生系被告甘静并未按照老师要求，其自己过早的掷出铅球造成，从原告王冰珂铅球掷出走到“安全区”、老师测量、到捡球等过程中，并未对被告甘静进入投掷区以及“过早”投掷铅球的行为进行及时的制止。故应当承担70%的责任。被告甘静在投掷铅球时虽然“投掷区”没人，但其也应该对其所进行的铅球运动的危险性具有预见性，应当对其周围的安全性进行判断，并做好充分的准备，严格按照老�的指令进行投掷。因其自身没有尽到相应的安全注意义务，应当承担20%的责任。原告王冰珂也应对自身没有尽到相应的安全注意义务承担10%的责任。原告虽为农业户口，但其已连续在县城居住一年以上，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费6405.47元(10474.08+140+272-4480.61)；护理费981元（25576÷365×14）；住院伙食补助费420元（30×14）；营养费600元（20×30）；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为500元；残疾赔偿金51152元（25576×20×10%）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费1200元，以上共计66258.47元。应当由学校承担46380.92元（66258.47×70%）；被告甘静承担13251.69元（66258.47×20%）。由于系体育老师徐明旭为原告垫付的6000元，可由徐明旭另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告平舆县第二高级中学于本判决书生效后十日内赔偿原告王冰珂46380.92元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
被告甘静于本判决书生效后十日内赔偿原告王冰珂13251.69元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告王冰珂负担150元；被告平舆县第二高级中学负担1063元，被告甘静负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 范炯森
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢超奇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保112号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
被申请人：陈洪波，居民。
被申请人：刘娟，居民。
被申请人：储茂祥，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款42万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2620元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十月八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保112号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：李忠杰。
被申请人：李茂东。
被申请人：刘贵珍。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠杰、李茂东、刘贵珍的财产采取诉讼保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司以担保人雷沃重工股份有限公司所有的位于山东省潍坊市坊子区北海路中段路西的房产一处（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠杰、李茂东、刘贵珍的银行存款160000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费1320元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初587号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢金祥，男，1989年9月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。2015年8月因犯赌博罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］603号起诉书指控被告人卢金祥犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人卢金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月间，被告人卢金祥伙同卢某某（在逃，另案处理）在长沙市雨花区、岳麓区、芙蓉区等地的网吧内扒窃作案四起，扒窃他人手机4台，总价值14480元。具体事实如下：
1、2016年3月7日17时左右，被告人卢金祥伙同卢某某在长沙市雨花区高升路“唯霸网吧”内，由卢某某望风，卢金祥动手盗得顾客刘某琪的一台“iPhone”6手机（经鉴定价值3360元）。得手后两人逃离现场，将所盗手机销赃。
2、2016年3月8日16时左右，被告人卢金祥伙同卢某某在长沙市岳麓区麓谷街道“友家网咖”内，由卢某某望风，卢金祥动手盗得顾客刘某炬的一台“iPhone”6手机（经鉴定价值3600元）。得手后两人逃离现场，将所盗手机销赃。
3、2016年3月9日16时左右，被告人卢金祥伙同卢某某在长沙市芙蓉区车站路口五一东村旁的“赛伊儿网吧”内，由卢某某望风，卢金祥动手盗得顾客贺某的一台“iPhone”6手机（经鉴定价值3280元）。得手后两人逃离现场，将所盗手机销赃。
4、2016年3月10日16时左右，被告人卢金祥伙同卢某某在长沙市芙蓉区湖南农业大学附近新润市场的“元吉网咖”内，由卢某某望风，卢金祥动手盗得顾客刘某东的一台“iPhone”6PLUS手机（经鉴定价值4240元）。得手后两人逃离现场，将所盗手机销赃。
2016年4月20日，被告人卢金祥在长沙市火车南站被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢金祥的户籍证明材料，（2015）杭萧刑初字第1647号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场及路面监控视频截图，被告人卢金祥指认作案现场的照片，芙价认（2016）178号《价格认定结论书》，被害人刘某琪、刘某炬、贺某、刘某东的陈述，被告人卢金祥的供述及对卢某某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卢金祥以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃财物，价值14480元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，卢金祥起主要作用，系主犯。卢金祥在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。卢金祥到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢金祥退赔违法所得财物或者对应价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年十月十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行初字第00004号
原告渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司，地址蒲城县云麾路南段。
法定代表人惠亚菲，该公司董事长。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告合阳县市场监督管理局，地址合阳县轻工业园区企业服务中心。
法定代表人蔡清林，该局局长。
委托代理人侯永强，合阳县市场监督管理局干部。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原合阳县食品药品监督管理局于2015年3月1日作出《关于对渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司开办渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司黄河路店的申请的答复》。合阳县人民政府与2015年4月20日进行机构改革，将合阳县食品药品监督管理局划入合阳县市场监督管理局，由合阳县市场监督管理局履行原合阳县食品药品监督管理局职责。
原告渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司（以下简称三秦济生堂公司）不服合阳县市场监督管理局（以下简称市场监管局）行政许可答复行政行为，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈永刚，被告委托代理人侯永强、史洪亮到庭参加诉讼，被告法定代表人蔡清林经通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市场监管局于2015年3月1日作出的《关于对渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司开办渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司黄河路店的申请的答复》认定，原告三秦济生堂公司于2015年2月13日提出开办黄河路店的申请，申请开办地址为合阳黄河路。该路段已有药品经营企业7家，可满足周围群众用药需求，拟开办药店的地址与现有药店距离较近。依据《药品管理法》第三章第十四条第三款规定，应当遵循合理布局和方便群众购药原则。依据《陕西省开办药品零售企业实施条例》第二章第六条规定，应符合当地常住人口数量、地域、交通状况和实际需要的要求。原告三秦济生堂公司申请开办药店的选址与上述要求不符，建议原告三秦济生堂另行选址。
原告三秦济生堂公司诉称，原告公司是一家经营药品专业机构，为了开发市场，也为了广大市民购药方便，拟在合阳县黄河路开办一药店。原告选址后，2015年2月13日原告依法向原合阳县食品药品监督管理局递交开办申请书，原合阳县食品药品监督管理局经审查，于2015年3月1日作出《关于对渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司开办渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司黄河路店的申请的答复》建议原告公司另行选址。原告认为原合阳县食品药品监督管理局所作的答复违背《中华人民共和国药品管理法》第十五条规定，《中华人民共和国行政许可法》相关规定，原告具有开办药品经营企业（零售）的基本条件，就应依法许可。因此原合阳县食品药品监督管理局作出的另行选址的行政答复行为没有法律依据。因合阳县进行了机构改革，原合阳县食品药品监督管理局职责由合阳县市场监督管理局履行，故诉请要求被告撤销2015年3月1日作出的《关于对渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司开办渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司黄河路店的申请的答复》，并要求被告市场监管局履行行政职责，给予原告行政许可。
被告市场监管局辩称，经研究，被告市场监管局决定撤销对三秦济生堂公司于2015年3月1日作出的《关于对渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司开办渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司黄河路店的申请的答复》，对原告三秦济生堂公司的申请，被告市场监管局将按照《中华人民共和国药品管理法实施条例》第十二条、《药品经营许可证管理办法》第三条第三款、第五条和渭南市食品药品监督管理委员会有关文件规定，进行初审上报。
经审理查明，2015年2月13日原告三秦济生堂公司向原合阳县食品药品监督管理局递交开办黄河路店的申请书，2015年3月1日原合阳县食品药品监督管理局向原告三秦济生堂公司作出的《关于对渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司开办渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司黄河路店的申请的答复》，建议原告三秦济生堂公司另行选址。2015年6月5日，原告三秦济生堂公司不服该答复，向本院提起行政诉讼。2015年9月21日，被告市场监管局经研究撤消了该答复，并同意依据原告三秦济生堂公司申请，依法进行初审上报。并将含有上述内容的书面函于2015年9月22日开庭当庭向原告三秦济生堂公司送达。
本院认为，被告合阳县市场监督管理局对于原告渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司的被诉行政行为已经自行撤销，并承诺将针对原告渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司的申请依法履职。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条二款（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告合阳县市场监督管理局于2015年3月1日所作的《关于对渭南市三秦济生堂医药连锁连锁有限责任公司开办渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司黄河路店的申请答复》违法；
二、责令被告合阳县市场监督管理局依据原告渭南市三秦济生堂医药连锁有限责任公司的申请在法定期间内履行职责。
案件受理费50元由被告合阳县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 雷春勇
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第548号
原告：刘苗苗，女，汉族，2011年12月22日生，住珲春市。
法定代理人：王小飞，女，汉族，1985年3月7日生，住珲春市。
被告：刘杰，男，汉族，1977年4月11日生，住珲春市。
本院在审理原告刘苗苗诉被告刘杰抚养费纠纷一案中，原告刘苗苗于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘苗苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月十五日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第548号
原告：刘苗苗，女，汉族，2011年12月22日生，住珲春市城西村1组。公民身份号码：222404201112220026。
法定代理人：王小飞，女，汉族，1985年3月7日生，住珲春市城西村1组。公民身份号码：371321198503073420。
被告：刘杰，男，汉族，1977年4月11日生，住珲春市城北花园4号楼2单元301室。公民身份号码：2224041977041100321。
本院在审理原告刘苗苗诉被告刘杰抚养费纠纷一案中，原告刘苗苗于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘苗苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年六月十五日
书记员 罗冰冰
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审122号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队执法人员。
被申请执行人毛才楠，男，1990年2月6日生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132015757002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年8月29日9时30分16秒至同日9时33分12秒，毛才楠所有的渝BZXX**号机动车在包茂高速公路进城方向1879KM+400M至包茂高速公路进城方向1873KM+300M路段超速行驶（限速100Km/h，实际平均速度121Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；毛才楠在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2015〕第2132015757002号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2015〕第2132015757002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈康红
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申21号
再审申请人：（一审被告）白银国龙房地产开发有限公司
法定代表人：雒守富，公司董事长。
被申请人（一审原告）：马继盛，男，生于1986年11月9日，汉族。
再审申请人白银国龙房地产开发有限公司因与马继盛房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白银国龙房地产开发有限公司申请再审称，被申请人拒绝签订《商品房销售合同》行为构成违约，故应再审判决对方支付违约金16420元，退还3000元电动车一辆。
本院审查认为，再审申请人在双方约定正式签定《商品房销售合同》的期限内，尚未办理商品房预售许可证，违反合同效力性规定。被申请人以退房形式提出解除认购合同，并不存在违约情形。对再审申请人提出要求返还订房时赠送物品的诉请，因其一审中并未提出反诉请求，故原审未予并案处理符合法律规定。
综上，原判认定合同违约责任事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人白银国龙房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定提出再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白银国龙房地产开发有限公司再审申请。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵昶昉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初1489号
原告：谢广忠，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李光勇，男，1956年6月12日出生，汉族，住平邑县。
被告：翟爱萍，女，1958年7月24日出生，汉族，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：徐秀伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住平邑县。
被告：徐秀东，男，1966年12月6日出生，汉族，住平邑县。
被告：陈永，男，1973年4月6日出生，汉族，教师，住平邑县。
被告：彭庆霞，女，1964年1月18日出生，汉族，住平邑县。
原告谢广忠与被告李光勇、翟爱萍、徐秀伟、徐秀东、陈永、彭庆霞债权转让纠纷一案，原告谢广忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢广忠负担。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 韩振明
二〇一八年七月三十日
法官 助理 彭玉龙
书 记 员 刘亚男
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6101号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：许艳敏，男，1965年6月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县煤山镇新川村涧下自然村***号，公民身份号码3305221965********。
被告：唐凤华，女，1965年1月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县煤山镇新川村涧下自然村***号，公民身份号码3305221966********。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告许艳敏、唐凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告许艳敏、唐凤华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江文欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4439号
上诉人(原审原告)：崔晓光，男，1985年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐住房保障和房产管理监察支队科员，住乌鲁木齐经济技术开发区太原路和平花苑**号楼*单元***号。
被上诉人(原审被告)：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：魏文东，该公司总经理。
委托代理人：白伟，男，1973年9月9日出生，汉族，该公司总工办主任，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李杰，新疆国通律师事务所律师。
上诉人崔晓光因与被上诉人新疆朗坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106第1472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔晓光于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人崔晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔晓光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563.94元，减半收取281.97元，由上诉人崔晓光负担，余款281.97元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李玉涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6873号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明,职务董事长。
委托代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告马爱峰，男，1981年9月19日出生。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司与被告马爱峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告安阳经开置业有限公司的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告安阳经开置业有限公司承担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初547号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托代理人：郭妮娜，系公司房管员，住新疆伊宁市。
被告：赵东军，其他自然信息不详。
本院受理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告赵东军物业服务合同纠纷一案，原告伊犁金茂物业服务有限公司以被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁金茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海琛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执650号
申请执行人王生，男，汉族，无职业。
被执行人赵锐，男，汉族，无职业。
被执行人杨志刚，男，汉族，农民。
申请执行人王生与被执行人赵锐、杨志刚房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月24作出（2015）磐民一初字第953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第953号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初651号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告王景，女，1975年9月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王景物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保17号
申请人宁夏元泰担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街998号。
法定代表人孙振华，系该公司经理。
被申请人银川建杰电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县新区伊品水岸44-6号。
法定代表人李锋，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人王珂，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏元泰担保有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川建杰电力物资有限公司、王珂、朱洪峰名下价值115万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川建杰电力物资有限公司、王珂、朱洪峰名下价值115万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55daedc7-69ad-41f5-b26f-8c56a6f5fa9a&imgId=NTVkYWVkYzctNjlhZC00MWY1LWIyNmYtOGM1NmE2ZjVmYTlhMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保17号申请人宁夏元泰担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街998号。法定代表人孙振华，系该公司经理。被申请人银川建杰电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县新区伊品水岸44-6号。法定代表人李锋，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人王珂，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏元泰担保有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川建杰电力物资有限公司、王珂、朱洪峰名下价值115万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银川建杰电力物资有限公司、王珂、朱洪峰名下价值115万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月七日书 记 员  徐策
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1661号
原告：黄道荃，男，1950年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄萍（系黄道荃长女），女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈善杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：苏玉琴，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄道荃与被告陈善杰、苏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道荃的委托诉讼代理�黄萍到庭参加诉讼，被告陈善杰、苏玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道荃向本院提出诉讼请求：1.被告陈善杰、苏玉琴归还借款本金50000元及约定利息（自2016年6月6日起按月利率2%计付至还清借款之日止，截止起诉尚欠利息3000元）；2.俩被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈善杰、苏玉琴系夫妻关系，2013年12月6日俩被告以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定每月支付息金1000元，被告通过陈芳账户向原告支付利息至2016年6月5日止，现经原告催讨，俩被告不予还款付息。
陈善杰、苏玉琴未作答辩。
陈善杰、苏玉琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据黄道荃提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如黄道荃所述。
本院认为，陈善杰、苏玉琴共同向黄道荃借款本�50000元，约定每月付息1000元，有陈善杰、苏玉琴共同出具给黄道荃的借条等为据，双方借贷关系合法有效，陈善杰、苏玉琴应共同负返还之责。借款时，双方约定的息金每月付息1000元（月利率2%），未超过法律规定的范围，予以支持。陈善杰、苏玉琴经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈善杰、苏玉琴应于判决生效之日起十日内共同向原告黄道荃偿还借款50000元并支付相应利息（利息从2016年6月6日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由陈善杰、苏玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莉莉