wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初682号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人孟斌，系该公司董事长。委托代理人康继春，系内蒙古典泰律师事务所律师。委托代理人厍慧祺，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告翟暑光，住内蒙古自治区包头市。被告翟钢，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告翟永强。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告翟暑光、翟钢、翟永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人康继春、厍慧祺及被告翟暑光到庭参加了诉讼。被告翟钢、翟永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告土右农商行诉称，2013年7月30日，被告翟暑光与原告土默特右旗农村信用合作联社三道河信用社签订借款合同向其借款6万元，双方约定借款期限从2013年7月30日起至2014年7月29日。被告翟钢、翟永强为被告翟暑光的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告翟暑光仅将该笔借款的利息结付至2014年7月28日，借款本金及下欠利息至今未予偿还，故原告土右农商行诉至法院要求被告翟暑光立即偿还借款本金6万元及相应利息并由被告翟钢、翟永强对该笔借款本息承担连带清偿责任，同时承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1:《个人借款合同》、《借款借据》各一份，欲证明借款事实、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息、本息结付情况。证据2:《借款保证合同》一份，欲证实被告翟钢、翟永强就被告翟暑光此笔借款向原告土右农商行提供连带责任保证之事实。被告翟暑光辩称，借款事实存在，但其经济能力有限，恳请原告可允许其以以物抵债的形式偿还此笔借款。被告翟钢、翟永强未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年7月30日，被告翟暑光与原告土右联社三道河信用社签订借款合同向其借款6万元。双方约定借款期限从2013年7月30日起至2014年7月29日，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%即逾期贷款利率为17.25‰（1.5×11.5‰）。被告翟钢、翟永强与土右联社三道河信用社签订《借款保证合同》就被告翟暑光的上述借款向原告提供连带保证责任。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。另查明，借款后,被告翟暑光未依约履行还本结息义务，仅将该笔借款的利息结付至2014年7月28日。所借本金6万元及此后的利息至今未付。故原告诉至法院要求被告翟暑光立即偿还借款本金6万元及此笔借款从2014年7月29日起的利息并由被告翟钢、翟永强承担连带清偿责任。上述事实,有原告土右农商行、被告翟暑光的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告翟暑光向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务，故对原告土右农商行要求被告翟暑光偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告翟暑光亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即2014年7月29日以期内利率计付利息，从2014年7月30日起至实际还清欠款本金之日止则按逾期利率计付利息。此外，因被告翟钢、翟永强为原告出具《借款保证合同》，承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保期间直至贷款本息还清止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告翟钢、翟永强对上述借款的担保期间直至2016年7月29届满，现原告在此担保期间内各担保人提出相应主张，符合法律规定，被告翟钢、翟永强应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人翟暑光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟暑光于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及相应利息（利息分段计付即2013年7月29日该日利息，以借款本金4万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2014年7月30日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期利率17.25‰计付），利随本清；二、被告翟钢、翟永强对上述本息承担连带清偿责任并在各自承担保证责任后有权向被告翟暑光追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告翟暑光、翟钢、翟永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白文雁二〇一六年七月十五日书记员  王 璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1274号
原告:葛王洁,女,1989年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：冯磊磊,男,1989年6月17日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系冯磊磊母亲。
原告葛王洁与被告冯磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛王洁及委托诉讼代理人董朝友,被告冯磊磊委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛王洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21万元，同时支付2017年4月5日前利息47250元，自2017年4月6日起按每月3800元至还款之日止利息；2、被告归还原告黄金首饰（价值2万元）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求暂不主张其诉讼请求第二项。事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年5月至2016年9月，被告因需要资金周转为由，向原告陆续借款29万元，被告仅归还8万元。其中，2014年5月6日被告借款5万元，月利率1.5%，2016年9月1日，被告借款15万元，月利率2%，经过计算被告至2017年4月5日应付利息47250元，自2017年4月6日起被告应当按每月3800元支付至还款之日止利息。被告还从原告处拿走2万元黄金首饰。原告向被告多次催要借款、首饰，被告至今未付。
被告冯磊磊对原告诉称的其向原告借款无异议，但是其辩称：其借了24万元，还了6万元，还欠18万元。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2014年5月至2016年9月，被告因需要资金周转为由，向原告陆续借款29万元，被告仅归还8万元。其中：一、2014年5月6日被告向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%；二、2014年12月18日被告向原告借款3万元，约定过年之前一次付清；三、2015年3月3日被告向原告借款1.5万元，约定5月1号付清；四、2015年3月3日被告向原告借款4.5万元，约定5月1号付清；五、2016年9月1日被告向原告借款15万元，月利率2%。后原告向被告催要借款，被告至今未付。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、本息清单、电话录音等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。原告主张“被告至2017年4月5日应付利息47250元，自2017年4月6日起被告应当按每月3800元支付至还款之日止利息”符合法律规定，本院予以确认。二、庭审中，原告要求暂不主张其诉讼请求第二项符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯磊磊自判决生效之日起十日内支付给原告葛王洁21万元及其利息（其中：2017年4月5日前20万元利息为47250元，自2017年4月6日起至还款之日止按照本金21万元，每月利率3800元计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告冯磊磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1274号原告:葛玉洁,女,1989年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。被告:冯磊磊,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告葛玉洁与被告冯磊磊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年四月六日书 记 员  黄云云
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第28号
异议人（申请执行人）高永茂，男，1960年11月26日出生。
被执行人北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
法定代表人连九文，主任。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高永茂与被执行人北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（简称西辛房村委会）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高永茂提出书面异议，本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人高永茂、被执行人的委托代理人王春学参加了听证。本案现已审查终结。
异议人高永茂述称：我申请执行西辛房村委会房屋买卖合同一案，在执行过程中，法院于2014年9月4日向我发放案款311065.65元，包含本金和利息，告知我（2013）门民初字第3057号民事判决书确定的权利全部执行完毕。后我发现法院的利息计算方法有误，案款未全部执行完毕，故我要求法院依法继续执行未执行完毕的迟延履行利息及部分本金利息。
被执行人辩称：我方不同意异议人的请求。在法院向异议人发放案款时，异议人在发款笔录中签字确认了案款数额，并认可案件全部执行完毕。异议人是具有完全民事行为能力的自然人，他在发款笔录中的意思表示应是其真实意思表示，异议人已经就相应权利进行了处分，具有法律效力。另外，我方现在经济困难，在按照生效法律文书履行了应尽的义务后，已无履行能力，故我方不同意补充执行在法律上已经执行完毕的利息部分。
经审查查明：高永茂因与西辛房村委会存在房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）门民初字第3057号民事判决书，判决北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会返还高永茂购房款200000元，并自2006年12月15日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于判决生效之日起10日内给付。因西辛房村委会未履行生效法律文书的义务，高永茂于2013年12月24日向本院申请强制执行。后本院于2014年9月4日向高永茂发放案款311065.65元。
另查，本院调取2014年9月4日的发款笔录中载明，在本院向高永茂释明判决确定的房款、利息、案件受理费等共计311065.65元后，高永茂对此金额表示认可，并认可（2013）门民初字第3057号民事判决书确定的权利全部执行完毕。高永茂在发款笔录中被执行人签名处补充书写”收到面额311065.65元支票1张”、”执行完毕”，并签字确认。听证过程中，异议人高永茂对发款笔录的内容、补充书写内容以及签字表示认可。
上述事实，有（2013）门民初字第3057号民事判决书、发款笔录、各方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，2014年9月4日的发款笔录中载明，在本院向高永茂释明判决确定的房款、利息、案件受理费金额后，高永茂对此金额表示认可，并认可（2013）门民初字第3057号民事判决书确定的权利全部执行完毕。现高永茂要求法院继续执行未执行完毕的迟延履行利息及部分本金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高永茂的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 聂晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13财保2号
申请人：安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413008523413748（1-1）。
负责人：李杰，该公司总经理。
被申请人：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡，统一社会信用代码91360300589213585P。
法定代表人：饶东云，该公司董事长。
申请人安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司与被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司萍乡市城北支行15×××95、15×××89以及在中国建设银行股份有限公司萍乡市湘东支行36×××76账户上的存款计2xx0万元。申请人安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司向本院提供登记在安徽省皖北煤电集团有限责任公司名下、权证字号为房地权证宿字第××号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽恒源煤电股份有限公�销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司萍乡市城北支行15×××95银行账户上的存款万元、15×××89银行账户上的存款万元，在中国建设银行股份有限公司萍乡市湘东支行36×××76银行账户上的存款万元计2xx0万元予以冻结；
二、将申请人安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司向本院提供担保的登记在安徽省皖北煤电集团有限责任公司名下权证字号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一六年七月十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13财保2号申请人：安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413008523413748（1-1）。负责人：李杰，该公司总经理。被申请人：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡，统一社会信用代码91360300589213585P。法定代表人：饶东云，该公司董事长。申请人安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司与被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司萍乡市城北支行15×××95、15×××89以及在中国建设银行股份有限公司萍乡市湘东支行36×××76账户上的存款计2xx0万元。申请人安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司向本院提供登记在安徽省皖北煤电集团有限责任公司名下、权证字号为房地权证宿字第××号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司萍乡市城北支行15×××95银行账户上的存款万元、15×××89银行账户上的存款万元，在中国建设银行股份有限公司萍乡市湘东支行36×××76银行账户上的存款万元计2xx0万元予以冻结；二、将申请人安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司向本院提供担保的登记在安徽省皖北煤电集团有限责任公司名下权证字号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。上述财产，未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保山二〇一六年七月十四日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初24号
原告肖永秀。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告肖永秀诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）国土拆迁安置协议一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖永秀的委托代理人曹晓乐，被告区国土局的出庭工作人员邓礼忠、委托代理人黄如鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年12月26日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告肖永秀签订了《拆迁农房货币安置协议书》。主要内容为：“甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁。按照成都市人民政府第78号令第二十三条的有关规定，甲、乙双方签订拆迁安置协议如下：一、经乙方申请，甲方对乙方住房实行货币安置。二、乙方安置人数陆人，安置面积为贰佰壹拾平方米，按每平方米1600元的标准，甲方应支付乙方安置费336000元（大写：叁拾叁万陆仟元正）。……七、第二、三、四、五、六条产生的住房安置补偿费合计人民币385200元，（大写：叁拾捌万伍仟贰佰元整），甲方一次性支付给乙方。乙方须按甲方要求的时限交出旧房，由甲方拆除。”
原告肖永秀诉称，2003年被告根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，统一征用成华区圣灯乡平安村五组全部集体土地，原告与被告内设机构成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组签订《拆迁农房货币安置协议书》，该协议书根据当时的房价标准约定按每平米1600元标准就原告的宅基地房屋进行货币补偿。协议签订后，被告一直不履行协议，不向原告支付货币补偿款，也未通知原告交出房屋。现在离协议签订时间已过了十多年，双方都没有履行该协议，而目前房价早已暴涨，如果再按2003年的房价标准对原告实施货币安置对原告显失公平，因此，原告多次要求与被告解除2003年的货币安置协议，重新签订新的房屋安置协议，但被告拒绝解除合同，称原协议继续有效，不能与原告签订新的协议。根据《合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，因被告迟延向原告支付货币安置款十多年，当年1600元每平米的标准已经远远不能达到原告换购房屋的目的，因此符合合同法规定的法定解除条件。因原告多次通知被告要求解除合同，而被告拒不同意的情况下，现根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《合同法》第九十四条第四项之规定，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年12月26日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖永秀为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、《拆迁农房货币安置协议书》；
2、《农村房屋宅基地使用证》。
被告区国土局辩称，一、原告房屋所在集体土地被依法征收（用）为城市建设用地，被告与原告户签订《农房货币化安置协议书》符合相关法律法规。二、原告就解除《农房货币化安置协议书》提起的诉讼，超过了诉讼时效。三、《农房货币化安置协议书》所约定补偿款未支付不能归责被告，且协议并未约定支付期限，原告起诉前也未通知被告履行支付补偿约定，因此不存在解除《农房货币化安置协议书》情形。
被告区国土局为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、被告组织机构代码证；
2、《拆迁农房货币化安置协议书》、调查资料、国土资函【2003】325号、征地事务任务书。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2003年12月26日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告肖永秀签订了《拆迁农房货币安置协议书》。该协议约定按每平米1600元的标准，被告支付原告安置费336000元，再加上超过人均安置面积部分建筑物补偿费、奖励费、地上附着物补偿费、过渡费等费用，被告应一次性支付给原告住房安置补偿费合计人民币385200元，原告需按被告要求的时限交出旧房，由被告拆除。后原、被告双方至今均仍未履行协议，被告未支付原告安置补偿费，原告也未交出房屋。因房价上涨，原告认为以该协议确定的安置标准对原告进行安置显失公平，故原告要求被告解除该协议并重新签订，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年12月26日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区国土局委托相关组织与原告肖永秀签订的《拆迁农房货币安置协议书》，系被告为实施农村征地拆迁任务而签订的行政协议，被告具有签订相关行政协议和进一步进行委托的法定职权。被告委托相关组织签订的协议，其履行及后续的责任义务应当由被告承受，该协议合法有效。该协议签订后从2003年至今，已经长达十余年，仍然没有履行。被告作为征地拆迁活动的实施主体，应当主动积极履行协议及自身职责，及时对协议约定的被安置方进行安置，使被安置方的基本居住权利得到应有的保障。根据本案现有证据材料，无证据证明被告在合理期限内主动向原告进行过安置款项的支付行为，无法证明其主动实施开展过相应的履行行为，因而，该协议至今未履行的责任应当主要由被告承担。至原告起诉时止，该协议长期未能履行，致使现有情势发生重大变化，房价经过多年上升，已远远超越协议签订时的价格，上述协议确定的补偿款已无法实现对原告进行合理安置，保障其基本居住权利的目的，迟延履行债务的行为已使该协议的履行失去实际意义，不能实现该协议目的，因而，依照相关法律规定，对于原告要求解除与被告在2003年12月26日签订的《拆迁农房货币安置协议书》的请求，依法应当予以支持。
另外，对于被告提出的时效抗辩，由于协议一直处于待履行状态，双方当事人对于协议履行期限也未进行约定，因而被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，因被告迟延支付原告安置补偿金，经过多年履行延迟，原协议目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
确认被告成都市国土资源局成华分局与原告肖永秀于2003年12月26日签订的《拆迁农房货币安置协议书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年五月十七日
法官 助理 寇茜玥
书 记 员 田 甜
附：本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5879号
原告：邓斌，男，1972年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：袁怼，男，1975年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邓斌诉被告袁怼、袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告邓斌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回起诉。
案件受理费2876元，因撤诉结案，减半收取1438元，由原告邓斌负担。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 黄永辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 瞿春瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00013号
申请人：安徽中贝置业有限公司，
法定代表人：于振松，该公司总经理。
申请人：蚌埠安裕物业管理有限公司。
法定代表人：马迎春，该公司总经理。
以上两申请人的委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
以上两申请人的委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市护聪防护用品有限公司。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
申请人安徽中贝置业有限公司、蚌埠安裕物业管理有限公司因与被申请人蚌埠市护聪防护用品有限公司租赁合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委提出财产保全申请。蚌埠仲裁委将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。申请人安徽中贝置业有限公司、蚌埠安裕物业管理有限公司要求冻结被申请人蚌埠市护聪防护用品有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行账户1282801021000010519内存款人民币140万元，并提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽中贝置业有限公司、蚌埠安裕物业管理有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市护聪防护用品有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行账户12×××19内存款人民币140万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年一月十六日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00013号
申请人：安徽中贝置业有限公司，组织机构代码77735400-0，
法定代表人：于振松，该公司总经理。
申请人：蚌埠安裕物业管理有限公司，组织机构代码74891317-6。
法定代表人：马迎春，该公司总经理。
以上两申请人的委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
以上两申请人的委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，组织机构代码79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
申请人安徽中贝置业有限公司、蚌埠安裕物业管理有限公司因与被申请人蚌埠市护聪防护用品有限公司租赁合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委提出财产保全申请。蚌埠仲裁委将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。申请人安徽中贝置业有限公司、蚌埠安裕物业管理有限公司要求冻结被申请人蚌埠市护聪防护用品有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行账户XXX内存款人民币140万元，并提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽中贝置业有限公司、蚌埠安裕物业管理有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市护聪防护用品有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行账户12×××19内存款人民币140万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年一月十六日
书记员 崔 艳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第132号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月19日被滦县公安局刑事拘留，同年7月4日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年4月23日21时许，在滦县滦州镇西高坎村西口家家乐超市门口南侧，被害人伦某甲与被告人汪某甲因琐事发生口角，在争执过程中，被告人汪某甲将被害人伦某甲鼻子打伤，经鉴定，伦某甲的伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年4月23日21时许，在滦县滦州镇西高坎村西口家家乐超市门口南侧，被害人伦某甲与被告人汪某甲因琐事发生口角，在争执过程中，被告人汪某甲将被害人伦某甲鼻子打伤，经鉴定，伦某甲的伤情为轻伤二级。
民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人汪某甲的家属赔偿被害人伦某甲各项经济损失人民币20000元已经履行。被害人伦某甲对被告人汪某甲予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人伦某甲陈述，证人伦某乙、伦某丙、汪某乙证言，滦县公安局现场勘察笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局新城派出所抓获经过、办案说明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某甲自愿认罪，积极赔偿被害人伦某甲造成的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第132号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年7月8日被执行逮捕。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被害人张某某、姜某某及其委托代理人陈申彬、张秀华，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年6月14日8时许，被告人张某甲在滦平县付营子乡青石垛村南梁自家房后与张某某、姜某某因水沟事情发生纠纷，张某甲用铁锨将姜某某头部打伤，用石头将张某某头部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级、姜某某的伤情为轻伤一级。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
经审理查明，2014年6月14日8时许，被告人张某甲在滦平县付营子乡青石垛村南梁自家房后与张某某、姜某某因水沟事情发生纠纷，张某甲用铁锨将姜某某头部打伤，用石头将张某某头部打伤。后二被害人被送往滦平县医院住院治疗，经诊断被害人张某某头皮裂伤（顶部）、脑外伤后神经反应症；被害人姜某某右侧颞叶脑搓裂伤、多发颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部皮肤裂伤、右侧额颞顶叶硬膜下积液、冠心病、右眼视神经损伤、右眼球钝挫伤、右眼内直肌损伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级、姜某某的伤情为轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人张某某、姜某某向本院提出附带民事诉讼，本院受理后，双方当事人于2014年10月30日达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某某、姜某某各项经济损失人民币8.2万元（已兑现），被害人张某某、姜某某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，同意对被告人张某甲依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人韩某某证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人张某甲的户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人张某甲的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 赵芬然
审判员 初 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 李朋圆
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审20号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖金辉，男，生于1990年12月，汉族，农民。
被申请人钟新女，女，生于1990年9月，汉族，农民，系赖金辉之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年9月22日对被申请执行人赖金辉、钟新女作出安卫计征决（2015）第140106号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年9月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年9月22日作出的安卫计征决（2015）第140106号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终625号
上诉人（原审被告）：隰县果业局。
法定代表人：王淳峰，该局局长。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人：席三虎，男，1959年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）：车明郎，男，1972年5月19日出生。
委托代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。
原审被告：隰县城南乡人民政府。
法定代表人：韩清萍，该乡乡长。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
原审被告：隰县城南乡留城村村民委员会。
法定代表人：王军军，该村委会主任。
原审被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事兼总经理。
上诉人隰县果业局因与被上诉人车明郎，原审被告隰县城南乡人民政府、隰县城南乡留城村村民委员会，中铁三局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隰县果业局的委托代理人席三虎、李斌虎，被上诉人车明郎及其委托代理人李琳，原审被告隰县城南乡人民政府的委托代理人刘魏、隰县城南乡留城村村民委员会法定代表人王军军到庭参加了诉讼。中铁三局集团建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年春，隰县城南乡留城村委支书李润生与政府工作人员、果业中心人员吕航、土地局工作人员、留城村会计朱晓军到车明郎地内查树，并协商施工补偿事宜。2013年12月6日，隰县果业中心作为甲方、车明郎作为乙方签订了《山西霍永高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》，约定：为确保省重点工程霍永高速公路（西段）建设项目实施，依据山西省人民政府（晋政发[2009]38号）、省政府第182号令、临汾市政府办公厅(临政办发［2010］68号及隰县县委办公室隰办发［2011］5号等文件，经隰县政府征地拆迁领导组会议决定，结合本县实际现按以下标准补偿地上附着物；一、乙方（车明郎）共有苹果幼树35株、盛果21株、中等8株、杏树盛果期17株、核桃树（1-5年）2840株，果树苗木2921株；二、甲方（隰县果业中心）一次性给付乙方补偿款68610元；三、乙方获得补偿后，应在七日内将地面果树苗木砍伐完毕，如按期不履行者视为放弃，不得以任何理由阻碍施工建设；四、该协议一式五份，甲乙方及第三方各一份。甲方（果业中心）：吕航，乙方（农户）：车明郎，第三方：乡（镇）政府：薛艳龙代，村委：卜利明，建设单位：朱晓军代，并加盖公章。协议签订后，原告车明郎按照协议约定配合征地及施工。但一直未领取征地补偿款。
隰县人民法院经审理认为：隰县果业局与车明郎签订了《果树苗木补偿协议书》，城南乡政府、留城村委、中铁三局建安集团作为第三方在协议上签字盖章，系双方真实意思表示，合法有效。车明郎在签订协议后履行了合同义务，并配合征地及施工，隰县果业局作为合同相对方理应按约定支付补偿款，对车明郎提出支付补偿款的主张该院子以支持。车明郎主张利息损失的请求没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隰县果业局于本判决生效之日起十日内一次性向原告车明郎支付果树苗木补偿款68610元。二、驳回原告车明郎的其它诉讼请求。案件受理费1515元，由被告隰县果业局负担。
判后，上诉人隰县果业局不服一审判决，向本院提起上诉称：其单位是县政府下属的工作单位，是按照隰县人民政府的安排部署抽调专业技术人员对地上附着物果树进行作价评估，配合兄弟单位林业局、国土局、城建局、隰县城南乡人民政府、隰县城南乡留城村村民委员会开展工作。霍永高速果树补偿款，全部由城南乡农村会计服务中心逐户支付的，果业局没有支付过任何一户农民的果树补偿费用，也没有任何单位给果业局转过高速公路的果树补偿款。对于果树苗木补偿协议书，其局领导班子均不知晓，本单位也未加盖公章，该协议属无效协议。综上，请求二审法院依法改判，驳回车明郎的诉讼请求。
被上诉人车明郎辩称：一、隰县果业局与其于2013年12月6日签定的果树苗木补偿协议为有效协议，果业局应按协议约定履行支付其苗木果树补偿款的义务，否则承担违约责任。二、隰县果业局认为该协议没有经过其班子成员及局长签字并盖公章，主张该协议为无效协议，隰县果业局的工作人员吕航在协议上签字的行为系履行职务的行为，并非个人行为，该行为产生的法律后果，应由其所在的单位来承担。请求二审法院依法维持原判，驳回隰县果业局的上诉。
原审被告隰县城南乡人民政府辩称：一审法院判决有误，应当判令中铁三局集团建筑安装工程有限公司支付车明郎的果树补偿款，具体理由有：一、依照法律的规定，该补偿款的支付主体是山西省西延高速公路投资有限公司，在高速公路建设过程中，山西省西延高速公路投资有限公司委托中铁三局集团建筑安装工程有限公司负责征地付款任务。二、涉案的补偿款并没有支付到城南乡人民政府的账户上，故其单位无法将补偿款拔付至留城村委，也无法向车明郎兑付。三、其单位与车明郎之间没有合同上的义务，也不是实际的付款人，整个付款的流程是霍永高速公路指挥部把补偿款拔到城南乡会计服务中心，会计服务中心再拔付到村委会的账户上，再由村委会给各征地户支付征地补偿款。四、其单位要补充的是指挥部账户上的款项是中铁三局集团建筑安装工程有限公司拔付过来的。综上，其单位没有义务支付该补偿款，但若该补偿款一旦支付至其单位账户，其单位保证足额拔付。
原审被告隰县城南乡留城村村民委员会辩称：一、不管哪个部门给钱，若判决下来将补偿款支付给了村委，村委就会将该款项支付给车明郎。二、霍永高速公路的征地补偿工作是上一任村委会主任手中的事情，现在不知道该补偿款应由哪个部门支付。
原审被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：一、本案实质属于征收属性的行政征收合同，主导是隰县政府，主责是隰县果业局，配合是隰县城南乡人民政府、隰县城南乡留城村村民委员会及建设方，按照协议，付款的责任主体是隰县果业局。二、其单位已将果树补偿款足额支付给隰县政府征迁指挥部。三、其单位不是适格诉讼主体，其单位只是施工方，不是建设方和用地方。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：二审庭审时，经询问隰县果业局与隰县果业中心是否是同一单位时，隰县果业局职工席三虎陈述隰县果业局原名为隰县果业中心，现改名为隰县果业局。2013年12月6日，隰县果业中心(甲方)与车明郎(乙方)签订了山西霍永高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书，隰县城南乡人民政府、隰县城南乡留城村村民委员会、中铁三局集团建筑安装工程有限公司的代表均在该协议书落款处签名。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，也不存在胁迫的情形，应为有效协议。双方当事人应按协议约定各自履行义务并享受权利。现车明郎已将其2921株果树移走履行了合同义务，那么隰县果业局应按协议第二条约定将果树补偿款68610元支付给车明郎。综上，隰县果业局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费163元，由上诉人隰县果业局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 段玉洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17853号
原告张宣总，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王金妮、李岩，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海华玉阁红木家具有限公司，住上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄玉秋。
原告张宣总诉被告上海华玉阁红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，因被告上海华玉阁红木家具有限公司下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金妮到庭参加诉讼。被告上海华玉阁红木家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宣总向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合约》、《售出商品回购协议》；2、被告返还原告货款300,000元；3、判令被告以300,000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告自2015年2月20日至判决生效之日止的违约金。事实与理由：原告于2014年2月19日与被告签订《销售合约》，向被告购买老挝大红酸枝高低床等家具，同时原告还与被告签订《售出商品回购协议》，约定被告在购买日起的半年内有回购的义务，回购的价格是在售出价格基础上增值百分之二十，然被告在收到原告货款后，至今未按约定向原告交付协议约定的红木家具，也未履行回购协议。
被告上海华玉阁红木家具有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2014年2月19日，原、被告签订《销售合约》一份,内容为：一、供货明细表原告向被告购买老挝大红酸枝高低床1.8m3件套、老挝大红酸枝顶箱柜2.38*2.384件套、老挝大红酸枝电视柜1件套、老挝大红酸枝长方形餐桌1.5m7件套，金额为300,000元。二、交货地点被告在2014年2月19日至2014年8月19日以内，送货至原告所在地(寄放在本店)。合约签订当日，原告支付了300,000元,被告向原告出具收据一张。同年8月19日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《售出商品回购协议》一份，内容为：“乙方于2014年2月19日在上海华玉阁红木家具有限公司商店购买老挝大红酸枝高低床3件套、老挝大红酸枝顶箱柜4件套、老挝大红酸枝电视柜1件、老挝大红酸枝长方形餐桌7件套，价格300,000。三、经甲、乙双方协定：乙方自购买时间满半年(2014年2月19日至2015年2月19日)，甲方有义务回购，前提必须是乙方自愿的情况下。四、回购价格是所售出价格上增值百分之二十即330,000。五、如乙方不同意回购给甲方，甲方没有任何权利要求乙方回购给甲方。六、商品回购要求完好无损坏，如使用不当造成人为损坏(主要部分断裂或残缺不全)，甲方有权拒绝回购该商品”。到期后，被告既未交付红木家具也未履行回购协议。现原告起诉来院，作如上诉请。
另，因被告上海华玉阁红木家具有限公司下落不明，2016年11月29日，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、传票等材料。2017年3月2日开庭之日，被告未到庭。
上述事实由原告提供的《销售合约》、《售出商品回购协议》、收据等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《销售合约》、《售出商品回购协议》合法有效，双方当事人均应按照协议履行，原告根据两份协议向被告支付了300,000元货款,履行了交款义务,但协议到期后,被告既未履行回购协议,也未交付红木家具,其已构成违约故原告要求解除《销售合约》、《售出商品回购协议》，并无不当，协议解除自通知送达被告时生效，本案被告因下落不明，本院于2016年11月29日以公告方式送达起诉状副本、应诉材料等，经过六十日至2017年1月28日送达至被告,被告至今未表示异议,故协议于2017年1月28日解除。协议解除后，被告应返还已收取的300,000元货款。因原、被告在协议中对违约金未作约定，原告主张按照银行同期贷款利率支付自协议到期的次日起至判决生效之日止的违约金，并无不当，审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张宣总与被告上海华玉阁红木家具有限公司于2014年2月19日签订的《销售合约》及原告张宣总与被告上海华玉阁红木家具有限公司于2014年8月19日签订的《售出商品回购协议》于2017年1月28日解除;
二、被告上海华玉阁红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张宣总货款300,000元；
三、被告上海华玉阁红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张宣总以货款300,000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年2月20日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告上海华玉阁红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
………
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
………
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
………
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第184号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人翟某某，男，1991年3月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月15日被封丘县公安局取保候审，于2015年8月21日被封丘县公安局刑事拘留，2015年8月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，封丘县人民检察院指派检察院郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日23时50分许，被告人翟某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫G9X1**号轿车沿311省道由西向东行驶至22公里处时，因操作不当车辆发生侧滑，致使豫G9X1**号轿车与道路北侧树木发生碰撞，造成翟某某及豫G9X1**号轿车乘车人翟某甲、翟某乙、翟某丙受伤，豫G9X1**号轿车损坏的道路交通事故。翟某甲于2014年11月8日因抢救无效死亡，当日翟某甲的家属在未经法医尸检的情况下将翟某甲火化。
经新乡医学院司法鉴定中心司法检验，被告人翟某某静脉血液中乙醇定量检测为124.81mg／100mL。
案发后，双方民事部分已达成和解。
公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役四至六个月的幅度量刑，并处罚金。并提供书证，被告人的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、死亡证明等书证，证人翟某丁、王某某、张某某的证言，被害人翟某乙、翟某丙的陈述，被告人翟某某的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月5日23时50分许，被告人翟某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫G9X1**号轿车沿311省道由西向东行驶至22公里处时，因操作不当车辆发生侧滑，致使豫G9X1**号轿车与道路北侧树木发生碰撞，造成翟某某及豫G9X1**号轿车乘车人翟某甲、翟某乙、翟某丙受伤，豫G9X1**号轿车损坏的道路交通事故。翟某甲于2014年11月8日因抢救无效死亡，当日翟某甲的家属在未经法医尸检的情况下将翟某甲火化。
经新乡医学院司法鉴定中心司法检验，被告人翟某某静血液中乙醇定量检测为124.81mg／100mL。
案发后，被告人翟某某与死亡人翟某甲的家属及被害人翟某乙、翟某丙达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人的照片、户籍证明、前科证明；
证明照片中系被告人翟某某本人，户籍证明被告人系成年人，属完全刑事责任能力人；被告人无违法犯罪记录。
到案经过
证明在2014年11月6日零时1分，封丘县公安交警大队民警赶到现场，未见到肇事驾驶员。经调查得知驾驶员因碰撞受伤在封丘县医院救治，因当时无法进行询问，当场抽取翟某某静脉血6ML。于2014年11月17日在封丘县医院对翟某某进行询问。
3道路交通事故认定书；
证明被告人翟某某承担此事故的全部责任；乘车人翟某甲、翟某丙、翟某乙不承担事故责任。
死亡证明
新乡市中心医院证明翟某甲于2014年11月8日死亡。
火化证明
证明封丘县应举镇西陡门村的翟某甲遗体于2014年11月8日在新乡市殡仪馆火化。
调解协议、收款条及撤诉书
证明被告人翟某某与被害人翟某甲家属及翟某乙、翟某丙达成和解赔偿协议及收款的情况。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见；
证明被告人翟某某血液中乙醇定量检测为124.81mg／100mL。事故车辆技术检验意见证明豫G9X1**号轿车因在事故中受到撞击，制动、转向、照明系统技术性能无法检测。
道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
证明交通事故的现场情况
证人证言
1、证人翟某丁、王某某的证言
证实翟某丁、王风朵系死亡人翟某甲的父母，在事故发生后，翟某甲在封丘县中医院抢救，当时转入新乡市中心医院救治，经抢救翟某甲于2014年11月8日死亡。翟某丁、王风朵在没有通知交警队情况下将翟某甲遗体进行了火化。后经与被告人翟某某双方协商，由被告人翟某某赔偿翟某丁、王风朵各项损失9万元的情况。
证人张某某的证言
证实在2014年11月5日晚上23时，张某某开车沿311省道由西向东行驶，看见一辆轿车从其左侧超过，斜着向道路北侧滑去，当时车身左右摇晃，看到车辆撞到路边树上了。因当时天黑没停车向前走了，在走的过程中拨打110电话
被害人的陈述，
1、被害人翟某乙的陈述
陈述2014年11月5日晚上被告人翟某某在随民家喝的白酒，与翟某甲、翟某丙四人，由翟某某开车去封丘县唱歌，在去的路上不知道怎么回事就发事故了，等醒来后就在医院里了。
2、被害人翟某丙的陈述。
陈述那天晚上由翟某某开车，翟某丙坐在副驾驶位置，翟某甲、翟某乙在后排坐，在去封丘县的路上，翟某丙睡着了，等醒来后发现已出事了。
被告人翟某某的供述与辩解
供述在2014年11月5日晚上在别人家吃饭喝的白酒。翟某某开车沿311省道由西向东行驶至西孟庄附近，在超车过程中，对面方向驶来一大车，就踩刹车，但车停不了，之后就什么都不知道了。当时车上四个人，翟某丙、翟某甲、翟某乙。翟某某发生事故时未取得机动车驾驶证，轿车牌号豫G9X1**号。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定：
本院认为；被告人翟某某未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故致人受伤。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人翟某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币8000元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一五年九月三十日
书记员 刘建新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1906号
原告:蔺晓梅。
委托诉讼代理人:郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：张永宏。
原告蔺晓梅与被告张永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺晓梅及其委托诉讼代理人郭玉喜、被告张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付其修理费8975元。事实和理由：2016年3月15日14时30分许，原告驾驶甘B55X**号车辆由东向西在新华路与兰新路路口等待红绿灯时，被被告追尾。该起事故经交警部门认定，被告张永宏负事故全部责任。后原告修车支出费用8975元。另外，被告将交强险理赔的修理费2000元领走。
被告张永宏辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。事发当天，其与原告一并至酒泉4S店，但当时车辆并未修理。事发次日，原告打电话叫其到国道祥誉修理厂修车，其到达后，原告并不在场。当时，其与修理厂老板谈的修理费为7500元，其中包含换后尾门的3500元，但因认为后尾门按照受损情况可以维修不必更换新门，故就维修费未与修理厂老板谈定价格。当时，修理厂老板也认可后尾门可以维修不必换新。综上，对于原告的修车损失，其愿意在合理范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的道路交通事故认定书、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的修理费发票及维修详单均盖有嘉峪关祥誉汽车修理厂印章，且两份证据相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日14时30分许，被告张永宏驾驶甘FC9X**号车辆，沿兰新路机动车道由东向西行驶至兰新路与新华路路口以西50米处时，与同车道同方向行驶的原告蔺晓梅驾驶的甘B55X**号车辆追尾相撞，致两车不同程度受损。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，原告蔺晓梅不负事故责任，被告张永宏负事故全部责任。事故发生后，蔺晓梅驾驶的甘B55X**号车辆被送至嘉峪关祥誉汽车修理厂修理，蔺晓梅为此给付修理费8975元。
另查明，被告张永宏自认，其驾驶的甘FC9X**号肇事车辆仅投保了机动车强制责任保险；保险公司已将机动车强制责任保险财产损失项下的2000元赔付至其账户；至法庭辩论终结前，其尚未将上述理赔款向原告蔺晓梅给付。
本院认为，被告张永宏驾驶车辆与原告蔺晓梅驾驶的车辆追尾撞，致原告蔺晓梅驾驶的甘B55X**号车辆受损，交警部门认定被告张永宏负事故全部责任、原告蔺晓梅不负事故责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。经核对修理费发票，原告蔺晓梅在本次事故中支出修理费8975元。因被告张永宏已取得保险公司在机动车强制责任保险财产损失项下赔付的2000元，故该笔理赔款由被告张永宏赔付给原告蔺晓梅。因被告张永宏负事故全部责任，故原告蔺晓梅的剩余损失6975元（8975元-2000元），由其承担赔偿责任。
综上所述，被告张永宏赔偿原告蔺晓梅修理费8975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告张永宏赔偿原告蔺晓梅修理费8975元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李牧遥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1431号
原告：梁信章。
委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：叶增键。
被告：洪丽丽。
原告梁信章与被告叶增键、洪丽丽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁信章及其诉讼代理人陈久新到庭参加诉讼。被告叶增键、洪丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信章向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶增键、洪丽丽共同支付原告梁信章欠款98.2万元及利息（利息以月利率1%，从2015年9月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，被告叶增键因企业发展需要，要求原告梁信章投资经营。原告梁信章同意向被告叶增键投资60万元。2014年3月，因被告叶增键的企业另行发展，同意原告梁信章退出，并答应退还投资款60万元及其他经济补偿款等。事后，原告梁信章多次要求被告叶增键支付欠款，但其均以各种理由拒不偿还。2015年12月20日，原告梁信章前往广州与被告叶增键协商偿还欠款一事，并签订《协议书》一份，约定：至本协议签订当日，被告叶增键确认原告梁信章于2014年3月已经事实退出投资经营，并确认被告叶增键欠原告梁信章经济补偿款计80.2万元（其中投资本金60万元，投资期间的利润补偿款计20.2万元），自2015年9月1日起利息以月1%计算至还清之日止，同时还约定被告叶增键如在本协议签订一个月内支付70万元的，则原告梁信章放弃剩余的10.2万元；如果被告叶增键分期支付的，则在本协议签订之日起至月底，先支付第一笔欠款10万元，第二笔欠款在2016年2月底之前支付15万元，原告梁信章放弃部分补偿款10.2万元及以后的利息；如果被告叶增键无法兑现，按约定88万元加后期利息实数归还，共计欠款88万元。另外双方还约定，如发生争议，由原告梁信章所在地法院管辖等。协议签订后，被告叶增键以一份空头支票敷衍欺骗原告梁信章，至今分文未还。同时，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告洪丽丽理应予以共同偿还。
庭审中，原告梁信章变更第一项诉讼请求为判令被告叶增键、洪丽丽共同支付欠款88万元及其利息（利息以月利率1%，从2015年9月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
被告叶增键、洪丽丽未作答辩。
原告梁信章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶增键、洪丽丽无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经审核，原告梁信章提交的证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告叶增键与洪丽丽系夫妻关系，于2006年7月4日登记结婚。被告叶增键在台州地区经营电动车生意，邀请原告梁信章共同投资经营。原告梁信章为此投资了60万元。投资期间，被告洪丽丽于2013年7月18日通过银行转账向原告梁信章支付了99980元，于2013年10月22日通过银行转账向原告梁信章支付了99970元。之后，因企业另行发展，被告叶增键同意原告梁信章退出投资经营。2015年12月20日，原告梁信章与被告叶增键签订《协议书》一份，约定：至本协议签订当日，被告叶增键确认原告梁信章于2014年3月已事实退出投资经营，并确认被告叶增键欠原告梁信章经济补偿款80.2万元（其中投资款本金60万元，投资期间的利润补偿款20.2万元，截止2015年8月底止），自2015年9月1日起利息以月1%计算至还清止。若被告叶增键保证自本协议签订之日起一个月之内全部还清欠款的，原告梁信章同意被告叶增键支付欠款70万元后，放弃剩余的10.2万元；若被告叶增键分期支付的，则本协议签订之日起至月底前支付第一期欠款10万元，第二期在2016年2月底前支付15万元，原告梁信章同意放弃10.2万元及2015年9月1日之后的利息，如无兑现，按约定88万元加后期利息如数归还。本协议如有争议，由原告梁信章所在地法院管辖。同时，该协议的备注栏内手写文字载明：第三期于2016年4月底前支付20万元，第四期于2016年6月底前支付20万元，第五期于2016年8月底前支付23万元，付清全部。梁信章同意放弃以上10.2万元利息，如无兑现，梁信章可以加后期利息和以前的10.2万元利息。一次性全部支付给梁信章。此后，被告叶增键、洪丽丽未向原告梁信章支付任何款项。
原告梁信章明确上述《协议书》所约定的80.2万元包括投资款本金60万元及其利息10.2万元（自2014年3月起按月利率1%计算至2015年8月止）、利润补偿款10万元；所约定的88万元包括投资款本金60万元、利润补偿款10万元、货款18万元。
本院认为，原告梁信章与被告叶增键签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，并对合同当事人具有约束力。现原告梁信章要求被告叶增键偿还欠款88万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告梁信章主张的88万元欠款的利息，其中，投资款60万元及利润补偿款10万元约定了自2015年9月1日后利息以月利率1%计算，本院予以支持，而其余欠款部分对支付利息约定并不明确，本院不予支持，但被告叶增键应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿该部分欠款的利息损失。涉案债务发生于被告叶增键与洪丽丽的婚姻关系存续期间，且被告洪丽丽在投资期间曾向原告梁信章支付款项，故应当按夫妻共同债务处理，原告梁信章要求被告洪丽丽对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶增键、洪丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁信章欠款88万元，并支付利息（其中，本金70万元自2015年9月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，本金18万元自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告梁信章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，财产保全申请费5000元，公告费420元，由被告叶增键、洪丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年九月十五日
代书 记员 王 洲
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗业好。因涉嫌盗窃罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人罗业好犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人罗业好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日凌晨3时许，被告人罗业好窜至被害人冯××等人居住的东兴市东兴镇××路×号楼房，发现该栋楼房的三楼窗户没有完全关闭，随即产生入室盗窃的念头。因被害人冯××等人居住的楼房装有监控摄像头，被告人罗业好便从旁边拿了一根竹子将楼房的摄像头拨向天花板。随后，被告人罗业好攀爬进该栋楼房，在三楼、四楼的大厅及卧室内盗得一部“苹果”牌Iphone4手机、一部“诺基亚”牌2220s手机、11000余元人民币、60欧元、500美元、220多万越南盾等物。后被告人罗业好将盗得的现金挥霍一空，并将“苹果”手机交给宁××使用，将“诺基亚”牌手机交给罗××使用。案发后，公安机关将两部被盗手机追回并发还给被害人。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币3460.8元。
以上事实，被告人罗业好在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗业好的供述，被害人冯××、莫××、黄××的陈述，证人宁××的证言，扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认笔录及照片，辨认赃物笔录及照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、黄养通迅信誉卡、发还清单，抓获经过，情况说明，犯罪记录证明，价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗业好盗窃他人财物，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗业好在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗业好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗业好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李青莲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第828号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
辩护人李自宝，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人宋杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月9日13时许，被告人周某某翻窗进入本市青羊区被害人薛某某家中，盗走人民币21321元、新加坡币938元、戒指一枚、TISSOT手表、LONGINES手表各一只（共计价值16800元）。被告人周某某逃至青羊区某停车场被保安抓获。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控罪名不持异议，但对鉴定报告书中关于手表等的鉴定结论有异议，且被告人周某某归案后认罪态度好，系初犯，无前科，赃物已退还，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年6月9日13时许，被告人周某某翻窗进入本市青羊区青羊大道薛某某家中，盗走人民币21321元、新加坡币938元、戒指一枚、TISSOT手表、LONGINES手表各一只（共计价值16800元）。被告人周某某逃至青羊区某停车场被保安抓获。现赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关提供的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，指认作案现场照片，赃款、赃物照片，指认赃款、赃物照片，证人证言，被害人陈述，被告人周某某的供述等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人钱物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。对于被告人周某某的辩护人提出的对鉴定报告书的鉴定结论有异议的辩护意见，由于该鉴定书系有权机关按照有关规定予以办理，其程序合法，结果客观，且辩护人未提供相应的证据予以支持，故对此辩护意见，本院不予采纳；对于其提出的请求法院对被告人周某某判处缓刑的辩护意见，由于本案系入室盗窃，不仅仅盗窃了财物，且还危及公民的人身安全，社会危害大，影响恶劣，不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周某某归案后认罪态度好，赃款、赃物已追回退还被害人，故对被告人周某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月10日起至2017年11月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 晏 容
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 洁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2492号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。
负责人韩远春，支行行长。
委托代理人董宝泉，支行客户经理。
被告张福领。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告张福领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉、被告张福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉称，被告张福领于2008年7月9日�原告申请贷款1笔，金额40000元，到期日为2009年7月8日，用途为购鸡饲料，合同约定贷款利率为8.505‰，还息方式按季结息。合同签订后，原告依约向被告张福领发放贷款40000元。借款到期后原告多次催收，被告张福领仅于2010年7月31日归还贷款本金1500元，目前尚欠本金38500元及相关利息未归还，原告多次催促张福领还款，张福领拒不履行还款义务。故诉至法院要求判令被告张福领立即归还原告贷款本金38500元及截止到2015年4月30日的利息7565.2元，本息合计46065.2元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告张福领辩称同意原告诉讼请求，但由于其家庭困难，请求减免贷款。
经审理查明，2008年7月9日，天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告张福领签订了农户小额信用借款合同，及款合同约定：�款人张福领向天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款人民币40000元，借款期限从2008年7月9日起至2009年7月8日止，借款月利率为8.505‰，借款用途为购鸡饲料。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照本合同贷款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行将贷款发放于被告张福领，被告张福领于2008年7月9日在借款借据上签字捺印。贷款到期后，经催收被告张福领仅于2010年7月31日归还贷款本金1500元，目前尚欠本金38500元及利息7565.2元（截止到2015年4月30日的利息）未归还。
以上事实有借款合同、借款借据、催收通知书及当事人陈述为据。
本院认为，被告张福领与天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法�效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行依约向被告发放贷款，被告张福领作为借款人在收款并出具借据后应按照合同的约定在借款到期后履行给付本金、利息、逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张福领于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金38500元，给付原告截止到2015年4月30日的利息7565.2元及自2015年4月30日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照借款月利率8.505‰的基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元由�告张福领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一五年七月六日
书记员 刘子平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第611号
原告：王某某。
被告：应某某。
原告王某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，被告向原告借款85000元，同
年7月5日，被告归还借款35000元，尚欠50000万至今未还。后
原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判
令被告立即归还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至履
行完毕之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款
利率计算）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款850000元及已归还借款
35000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款合同有效，被告应继续履
行返还原告尚欠借款50000元的义务。借条未约定还款期限，
被告应在原告催告后合理的期限内返还借款。被告未在原告催
告后合理的期限内返还借款，除承担继续履行还款义务外，还
应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告
利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告应某某在判决书生效后十日内返还原告王某某借款5
0000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算，从2010年3月15日起算至生效书判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 李爱琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2200号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告袁朋，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告袁朋劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1124号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人彭胜利。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人彭胜利、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00088号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，彭胜利称其于2012年12月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为外墙干挂工。中建华腾成都壹分公司一直未支付彭胜利工资2115元。彭胜利多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资2115元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，彭胜利举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明彭胜利在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对彭胜利的用工主体责任，对彭胜利关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对彭胜利承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对彭胜利关于其在上述工地工作，被拖欠2115元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付彭胜利工资2115元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回彭胜利要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在彭胜利未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，彭胜利并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
彭胜利答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，彭胜利于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00088号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02183号
原告：＊＊，女，其它情况略。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，其它情况略。
委托代理人：汤宪花，安徽韶阳律师事务所律师。
本院于2013年7月1日立案受理了原告＊＊诉被告＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告＊＊及原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊诉称：2010年下半年，原、被告在上海打工相识，2011年2月举行婚礼，2011年3月14日领取结婚证，2011年5月生育一女，取名＊＊＊。由于原、被告双方婚前相互不了解，相识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，原、被告夫妻感情不好，性格不合，被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵打。2012年元旦前，原告弟弟结婚，双方为是否回原告娘家发生冲突后，原告带女儿回娘家生活，双方分居生活至今，现原告对被告彻底失望，无法继续与被告共同生活，现诉请要求与被告离婚。
被告＊＊辩称：原、被告双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在上海打工相识，2011年2月按习俗举行婚礼，2011年3月14日办理结婚登记手续，2011年5月生育一女，取名＊＊＊。由于双方当事人年轻，遇矛盾后未能冷静处理，致原告诉请要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告＊＊承担抚养费每月200元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻感情尚可，由于年轻气盛，遇矛盾后不能冷静处理，影响夫妻感情，但双方若多从家庭生活、子女健康成长等角度出发，本着互谅互让的态度去解决问题，双方仍有和好可能，现原告要求与被告离婚，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告＊＊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告＊＊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张 智
二〇一三年八月七日
代理书记员 王萍萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1660号
原告刘烈高，男，汉族，1969年3月9日出生，湖北省监利县人，个体户，住湖北省监利县。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被告银川好佳喜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人黄回莉，系该公司总经理。
被告赵玉锁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年6月10日立案受理的原告刘烈高诉被告银川好佳喜工贸有限公司、赵玉锁买卖合同纠纷一案，本案在送达中查明原告民事起诉状所列被告银川好佳喜工贸有限公司、赵玉锁住所地（居住地）并无该公司及个人，且被告赵玉锁身份信息不祥。
本院认为，原告起诉未能明确被告的主体信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘烈高的起诉。
案件受理费97.5元，退还原告刘烈高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯智勇
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1660号原告刘烈高，男，汉族，1969年3月9日出生，湖北省监利县人，个体户，住湖北省监利县。委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。被告银川好佳喜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人黄回莉，系该公司总经理。被告赵玉锁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院于2015年6月10日立案受理的原告刘烈高诉被告银川好佳喜工贸有限公司、赵玉锁买卖合同纠纷一案，本案在送达中查明原告民事起诉状所列被告银川好佳喜工贸有限公司、赵玉锁住所地（居住地）并无该公司及个人，且被告赵玉锁身份信息不祥。本院认为，原告起诉未能明确被告的主体信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘烈高的起诉。案件受理费97.5元，退还原告刘烈高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  高秀荣二〇一五年八月十二日书 记 员  冯智勇附本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第2页共2页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第705号
原告：刘春华，住长春市南关区，现住长春市二道区。
委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：冯伟，长春市大成玉米开发有限公司防火干事，住长春市二道区。
原告刘春华诉被告冯伟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人赵海燕，被某某冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2014年6月23日17时30分许，原告与被某某在万通A区21栋楼下，因琐事发生争吵，被某某用皮带和拳头将原告打伤，并将原告踹倒在地，后离开。原告到吉大医院二部门诊检查，诊断为头部外伤、血肿、后背、右肩、右上臂、右上腿等多处外伤。当时院方要求其住院治疗，但因随身未带住院押金且考虑该院的收费比较高，就放弃住院，第二天因疼痛难忍才前往一汽总医院住院治疗，治疗三天后因无力支付医药费而要求出院，医嘱出院后全休一周，定期复查，病情变化随诊。现诉至法院，要求被某某赔偿医药费3027.57元、住院伙食补助费150元、护理费362.22元、误工费2000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费800元、律师代理费2000元，以上共计9839.79元。
被某某冯伟辩称：与原告相互撕打和谩骂是原告引起的。在事发当天，原告已到吉大一院做过脑CT和右膝关节的X光片，均未见异常。后原告又自行去一汽总医院做了全身体检，在医院住院48小时，体检花费医药费与我无关，不应由我承担，故不同意原告的诉讼请求。
原告刘春华在庭审中提供了4份证据：
证据1、行政处罚决定书一份，证明被某某是适格的诉讼主体及原告的伤情与被某某的伤害行为有关；
被某某冯伟对该证据无异议。
证据2、吉大一院门诊手册复印件一份、一汽总院住院病历一份、吉大医院门诊票据二张、一汽总医院门诊挂号费票据一张、一汽总医院住院费票据一张，以上证据证明原告的受伤情况、住院天数、医药费金额及住院治疗休息误工的时间；
被某某冯伟对吉大一院门诊手册无异议；对一汽总医院住院病历、门诊挂号费、住院费票据等表示与本案无关，亦与被某某无关，故对原告所证明的问题不认可。
证据3、原告自拍照片11张，来源：原告本人自拍，证明原告的受伤情况；
被某某对照片的真实性及证明的问题均有异议。
证据4、律师代理费票据一份，证明原告为本案支付的律师费用。
被某某表示该费用与己无关，不同意赔偿。
被某某冯伟对行政处罚决定书无异议，本院予以采信；被某某对吉大一院门诊手册无异议，本院予以采信；被某某对一汽总院住院病历、门诊挂号费票据、住院费票据等表示与本案无关，亦与被某某无关。本院认为，原、被某某发生纠纷后，原告的伤情已经吉大一院二部诊治，头部CT、DR右膝关节诸骨骨质均诊断未见异常；第二天即2014年6月24日经吉大一院二部复诊，未见异常。原告自行于2014年6月24日16时为求系统诊治到一汽总医院住院治疗与被某某无关，故本院对原告提供一汽总医院的相关证据不予采信。原告自拍照片11张，系原告本人自拍，证明原告受伤情况，因该组照片未记载时间，无法证明原告所受伤情与本案被某某有关，故本院对该组照片无法支持。原告提供律师代理费票据，因该纠纷的发生原、被某某双方均存在过错，本院对该项费用按双方的过错责任酌情考虑。
被某某冯伟未提交证据。
本院为查明案情，调取长春市公安局二道分局东盛路派出所2014年6月23日原告刘春华与被某某冯伟发生纠纷的治安卷宗中询问笔录七份，来源：长春市公安局二道分局东盛路派出所，即：原告刘春华询问笔录一份、被某某冯伟询问笔录二份、邻居董桂云询问笔录一份、邻居彭博询问笔录一份、邻居杨建明询问笔录一份、邻居曾宪飞询问笔录一份，四位邻居均表示原、被某某的纠纷发生系原告引起，过错在原告。原告对被某某的笔录表示有异议；被某某对原告所做的笔录有异议，表示不真实，本院对原、被某某所做笔录均不予采信。原告刘春华对以上四位证人即某某、被某某的邻居所陈述事实的笔录均否认；被某某冯伟对四位邻居所陈述事实的笔录均认可。因四位邻居的笔录来源公安局卷宗，四位邻居均系原、被某某共同的邻居，与原、被某某均无亲属及利害关系，四位证人在公安机关所做笔录均系对原、被某某发生纠纷时的现场事实陈述，真实可信。故本院对以上公安机关卷宗中董桂云、彭博、杨建明、曾宪飞四人的证言笔录予以采信。
本院经审理查明：
原、被某某系邻居关系。2014年6月23日17时30分许，原告因在其家开麻将馆，楼栋的邻居都不同意，致原告的麻将馆没开成，原告在楼下谩骂，遇被某某冯伟，便开始对被某某谩骂，被某某对原告制止未成，原告上前试图用手挠被某某，后又拿起砖头向被某某扔去，双方发生撕打。原告于当晚19时到吉大一院二部门诊治疗，查头部CT、右膝关节诸骨骨质均未见异常。处置为：对症治疗、随诊。花医疗费372.80元。2014年6月24日，原告复诊，未见异常。2014年6月24日，原告为求系统诊治，在一汽总医院住院治疗三天。被某某冯伟经长春市公安局二道区分局东盛路派出所给予罚款伍佰元处罚。
本院认为：
（一）原、被某某系邻居关系，双方应和睦相处。原告为琐事，无故对被某某进行谩骂，致双方发生纠纷，原告存在过错，故原告对纠纷所产生的费用应承担过错责任。被某某在双方的纠纷中，忍让程度不够，致与原告相互间撕打，存在过错，对此，应对原告因双方撕打致伤去医院诊治所发生的医疗费用承担部分过错责任。
（二）原告在双方发生纠纷的当天，经吉林大学第一医院二部诊治，查头部CT、右膝关节诸骨骨质均未见异常；第二天复诊亦未见异常。原告在复诊当日，在医院未出具任何相关证明要求原告需要继续到其他医院住院治疗的情况下，自行到一汽总医院对身体进行系统诊治而住院三天，与被某某无关，所发生费用亦不应由被某某承担。原告主张交通费、营养费、精神损失费未提供证据证明，不予支持。原告主张的代理费，因该纠纷的发生原告存在过错，此费用的数额系依据原告诉讼标的额度计算，根据本案对原告各项费用予以支持的实际情况，代理费酌情保护500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘春华因伤所致的医疗费372.80元，被某某冯伟承担该费用的70%即260.96元，律师代理费500元，以上合计760.96元。此款被某某冯伟于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十二月十八日
书记员 马世超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟财保字第00003号
申请人蔡明礼。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限，
被申请人陶印。
本院在审理申请人蔡明礼与被申请人陶印机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔡明礼于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶印所有的鄂FN51**比亚迪轿车，并已提供担保。本院认为，申请人蔡明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶印所有的鄂FN51**比亚迪轿车。查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林聚明
二〇一五年九月十八日
书记员 沈学斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6238号
原告宋治业，男，出生于1949年3月20日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人唐社利，米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
被告赵秋芬，曾用名赵秋粉，女，出生于1961年8月20日，汉族，住河南省新密市。
原告宋治业诉被告赵秋芬民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋治业的委托代理人唐社利、被告赵秋芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2015年9月30日，被告丈夫朱二江向原告借款15000元并向原告出具欠条一份，2015年11月前后，被告丈夫朱二江突然去世。被告赵秋芬与朱二江系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵秋芬应当承担偿还责任，故原告多次向被告催要欠款，被告一直承诺偿还，但至今仍未予偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元、利息1000元，共计16000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、朱二江于2015年9月30日出具的欠条原件一份，用于证明朱二江于2015年9月30日向原告借款15000元的事实；证据2、新密市民政局于2016年10月10日出具的被告与朱二江婚姻登记信息原件一份，被告与朱二江系夫妻关系，该笔借款发生在被告与其丈夫朱二江婚姻关系存续期间。
被告赵秋芬辩称，被告与朱二江因夫妻感情不合，从2012年8月起开始分居，直到朱二江去世，该笔借款发生在被告与朱二江分居期间，并且该笔借款没有用于夫妻共同生活，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，被告不应该承担偿还义务；原告和被告是多年的同事，原告明知被告与朱二江感情不和却借钱给朱二江，并且原告借钱给朱二江之前也没有通知被告，故原告应当承担相应的法律后果。综上所述，被告不应该承担该笔债务,请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、被告单位同事于2016年10月25日联名出具的证明一份、朱二江邻居于2016年11月5日联名出具的证明一份，用于证明被告从2012年8月起一直在单位职工宿舍单独居住，朱二江一直在村里居住，被告与朱二江从2012年8月起至朱二江去世一直分居；证据2、2015年9月20日朱二江、朱阿龙与吴振营签订的房产买卖协议复印件一份、2015年10月29日朱二江与于建军签订的房产买卖协议原件一份，用于证明朱二江两次卖房均属其个人行为，被告毫不知情，被告与朱二江夫妻感情早已名存实亡；证据3、申请证人朱某1、朱某2出庭作证。
经审理查明，2015年9月30日，朱二江向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠宋治业现金壹万五千元（15000），朱二江，2015.9.30号”。被告与朱二江系夫妻关系，2015年11月份朱二江去世,之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元、利息1000元，共计16000元；本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与朱二江双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，朱二江拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，朱二江去世后，其妻子即被告赵秋芬对该笔婚姻存续期间的债务应当承担偿还责任，故对于原告请求被告赵秋芬偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张,因双方没有约定利息,故被告应从起诉之日即从2016年10月12日起按年利率6%向原告支付利息。对于被告辩称该笔债务发生在被告与朱二江分居期间，被告不应该承担偿还义务的主张,因被告未提供相关证据予以证明，故对于被告的该主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋芬于本判决生效后十日内偿还原告宋治业15000元，并从2016年10月12日起按年利率6%向原告宋治业支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告宋治业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告赵秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尚亚朋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6238号原告宋治业，男，出生于1949年3月20日，汉族，住河南省新密市。委托代理人唐社利，米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。被告赵秋芬，曾用名赵秋粉，女，出生于1961年8月20日，汉族，住河南省新密市。原告宋治业诉被告赵秋芬民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋治业的委托代理人唐社利、被告赵秋芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2015年9月30日，被告丈夫朱二江向原告借款15000元并向原告出具欠条一份，2015年11月前后，被告丈夫朱二江突然去世。被告赵秋芬与朱二江系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵秋芬应当承担偿还责任，故原告多次向被告催要欠款，被告一直承诺偿还，但至今仍未予偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元、利息1000元，共计16000元；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、朱二江于2015年9月30日出具的欠条原件一份，用于证明朱二江于2015年9月30日向原告借款15000元的事实；证据2、新密市民政局于2016年10月10日出具的被告与朱二江婚姻登记信息原件一份，被告与朱二江系夫妻关系，该笔借款发生在被告与其丈夫朱二江婚姻关系存续期间。被告赵秋芬辩称，被告与朱二江因夫妻感情不合，从2012年8月起开始分居，直到朱二江去世，该笔借款发生在被告与朱二江分居期间，并且该笔借款没有用于夫妻共同生活，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，被告不应该承担偿还义务；原告和被告是多年的同事，原告明知被告与朱二江感情不和却借钱给朱二江，并且原告借钱给朱二江之前也没有通知被告，故原告应当承担相应的法律后果。综上所述，被告不应该承担该笔债务,请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、被告单位同事于2016年10月25日联名出具的证明一份、朱二江邻居于2016年11月5日联名出具的证明一份，用于证明被告从2012年8月起一直在单位职工宿舍单独居住，朱二江一直在村里居住，被告与朱二江从2012年8月起至朱二江去世一直分居；证据2、2015年9月20日朱二江、朱阿龙与吴振营签订的房产买卖协议复印件一份、2015年10月29日朱二江与于建军签订的房产买卖协议原件一份，用于证明朱二江两次卖房均属其个人行为，被告毫不知情，被告与朱二江夫妻感情早已名存实亡；证据3、申请证人朱某1、朱某2出庭作证。经审理查明，2015年9月30日，朱二江向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠宋治业现金壹万五千元（15000），朱二江，2015.9.30号”。被告与朱二江系夫妻关系，2015年11月份朱二江去世,之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元、利息1000元，共计16000元；本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与朱二江双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，朱二江拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，朱二江去世后，其妻子即被告赵秋芬对该笔婚姻存续期间的债务应当承担偿还责任，故对于原告请求被告赵秋芬偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张,因双方没有约定利息,故被告应从起诉之日即从2016年10月12日起按年利率6%向原告支付利息。对于被告辩称该笔债务发生在被告与朱二江分居期间，被告不应该承担偿还义务的主张,因被告未提供相关证据予以证明，故对于被告的该主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋芬于本判决生效后十日内偿还原告宋治业15000元，并从2016年10月12日起按年利率6%向原告宋治业支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告宋治业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告赵秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  王庭慧二〇一六年十二月八日书 记 员  尚亚朋