湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1744号
原告郴州鸿拓建材贸易有限公司。
法定代表人侯德明，该公司董事长。
委托代理人樊忠营，男。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人李皓，该公司总经理。
委托代理人陈礼，男。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
委托代理人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告胡腾芳，男。
原告郴州鸿拓建材贸易有限公司（以下简称鸿拓公司）与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建工公司）、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛麓峰公司）、胡腾芳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿拓公司委托代理人樊忠营，被告华盛建工公司委托代理人陈礼、周小同，被告华盛麓峰公司委托代理人张继平，被告胡腾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿拓公司诉称：原告与被告华盛建工公司的华盛世纪新城二期住宅工程项目协商供应钢材。2013年3月7日，双方签订《钢材销售合同》，由原告独家向华盛世纪新城二期项目供应钢材，预计钢材的总供货量为1500吨，合同价款约600万元；原告垫资300吨钢材至2013年9月30日，价格按湖南天贸网上价格结算，并按每次发货数量及价格由买方（被告）支付2分月息，以后现金结算。之后原告按合同约定向华建工公司供应钢材，至2014年4月，原告供应的钢材数量已经超过约定的垫资300吨，被告应进行现金结算。2014年4月16日双方结算，被告华盛建工公司共欠款1125980元。因华盛麓峰公司还欠华盛建工公司工程款。2014年4月16日，三方达成协议，确定被告支付给原告货款1126000元，并约定在5月30日付清或以房抵债。如违约则二被告共同支付未付钢材款的本息，并承担20%的违约金。被告也未按约定履行。2014年8月，原告向法院起诉，被告请求庭外和解，9月1日，原告与被告华盛建工公司达成协议，确定被告支付给原告113万元（包含货款本金、违约金、至2014年10月31日的利息，案件诉讼费用），并约定支付方式。后被告陆续支付部分款项，也作了承诺，原告撤诉。但之后，被告分文未付。至2015年11月16日，被告还拖欠原告货款624575元及利息113256元，合计737831元。被告违反合同约定，另行向他人采购钢材，应支付违约金100000元。故请求法院：1、判令被告共同偿付给原告货款624575元及利息113256元，合计737831元；2、判令被告共同支付未履行销售合同的违约金100000元；以上1、2项合计837831元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告鸿拓公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原被告企业登记资料、身份信息，拟证明原、被告的主体资格；被告华盛建工公司与被告华盛麓峰公司是关联公司。
2、《郴州鸿拓建材贸易有限公司钢材销售合同》，拟证明双方权利和义务，付款方式及利息为月息2分、约定了违约金条款。
3、《协议》，拟证明截止到2014年4月15日止，被告欠原告货款本息1126000元，并约定了还款方式、利息等，被告华盛麓峰公司负责人严列在协议上签字并加盖了该公司工程部公章。
4、华盛世纪对账单及送货单，拟证明2014年4月16日经双方核对钢材供货情况，到2014年4月15日止，被告未付款的本息为1125980元。
5、《承诺》，拟证明被告项目部出具还款的时间及方式，上面有被告华盛建工公司项目部的公章及经办人邓世国的签名。
6、《协议》，拟证明2014年9月1日，在被告华盛麓峰公司的代理律师李智勇见证下，被告华盛建工公司同意支付原告113万元，该113万元除货款本息外，还包括违约金和诉讼费用，被告认可未履行销售合同的违约金为100000元。
7、《还款计划承诺书》，拟证明被告胡腾芳承诺在2015年5月30日、6月30日分二次付清全部货款本息，但是没有兑现。
8、华盛世纪网站介绍的楼盘详情，拟证明被告没有从原告处采购钢材，已经将华盛世纪新城二期项目建成销售，构成违约。
9、民事裁定书，拟证明原告曾经提起诉讼。
10、计算单一份，拟证明欠款的事实。
被告华盛建工公司辩称：1、原告与胡腾芳签订的钢材销售合同，答辩人不是合同相对方、不知情，不应承担相关责任；2、2014年4月16日结算确认后的付款本金1125980元我方无异议，当天达成的协议给付1126000元我方也无异议，2014年9月1日达成的协议我方也无异议，2014年9月15日支付10万元、2014年11月18日支付10万、2014年12月18日支付212926.43元、2015年2月16日支付200000元，总计612926.43元答辩人无异议；3、2014年9月1日双方就货款本金、违约金、利息已经达成了新的协议，双方应按新的协议履行，被告方应付原告113000元-612926.43元=500326.43元（包含货款本金、违约金、2014年10月30日前的利息及案件诉讼费）；4、2014年10月31日后至今的利息双方未再约定，由法院依法判决；5、原告主张的违约金10万元，原告未提供证据证实被告存在违约行为，被告不应承担违约金10万元，即便我方向他人购买了钢材，违约金也在2014年9月1日的协议中做出了处理。
被告华盛建工公司未提交证据。
被告华盛麓峰公司辩称：1、原告要求答辩人共同支付货款及利息没有合法依据。项目部只是一个部门，没有对外签订协议的权利，三方2014年4月16日签订的《协议》对答辩人来说是无效的协议；2、原告要求答辩人支付未履行销售合同的违约金100000元没有任何理由。答辩人不是销售合同的当事人，不存在违约行为；3、销售合同中明确说明是垫资，合同对支付货款的时间并没有明确约定；4、计算利息的起算时间也没有明确约定，根据相关法律规定，应当在工程完工后，现工程还没有完工，因此原告要求支付利息不应支持；5、约定利息不合法，不得超过同期同类贷款利率；6、原告的货款及利息计算方式错误，付款给卖方后，应当先减少货款，所有的钢材款已付清。
被告华盛麓峰公司未提交证据。
被告胡腾芳的答辩意见与被告华盛建工公司答辩意见一致。
被告胡腾芳未提交证据。
一、各方当事人质证意见：
被告华盛建工公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不是关联公司；对证据2中的合同无原件，不认可，对于利息、违约金100000元需原告提供证据证实；对证据3不认可，以房抵款不认可，但对未付款1126000元没有异议；对证据4的真实性我无法确认，但对未付款1125980元无异议；对证据5不认可；对证据6无异议，但该协议明确了2014年8月31日前，本息只有1016073元，即使按照协议约定，2014年8月31日前，华盛建工公司也只欠原告货款1130000-612926.43=500326.43元；对证据7、8不认可；对证据9无异议；对证据10中的付款时间、金额、批次无异议，但对利息不认可。
被告华盛麓峰公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不是关联公司；对证据2中的合同无原件，不认可，对于利息、违约金100000元需原告提供证据证实；对证据3的真实性有异议，原告不能以此协议要求华盛麓峰公司承担责任；对证据4、5无法确认；对证据5的三性我方无法确认；对证据6的真实性无异议，对证明方向有异议；对证据7即使是真实的，也应当由胡腾芳承担，不应由华盛麓峰公司承担；对证据8无法证明工程已完工；对证据9无异议；对证据10的质证意见与被华盛建工公司一致。
被告胡腾芳对原告提交的证据7无异议，是胡腾芳签的字，其余质证意见与被告华盛建工公司意见一致。
二、根据双方当事人举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、9，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情确定。原告提交的证据2虽系复印件，但有其他证据佐证，证明双方存在钢材购销合同关系，被告否认其真实性，但没有提供反证，故对证据2，本院予以确认。原告提交的证据8、10，真实性本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情确定。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告华盛麓峰公司系华盛世纪新城项目的开发商，被告华盛建工公司系华盛世纪新城项目的总承包方，被告胡腾芳系华盛世纪新城2期1号、9号栋项目的实际施工人。为该项目建设，2013年3月7日，被告胡腾芳与原告签订了《郴州鸿拓建材贸易有限公司钢材销售合同》一份，约定：由原告（卖方）供应钢材，付款方式：为壹号栋、玖号栋、后期壹栋共计叁栋32层建筑垫资叁佰吨钢材至2013年9月30日，价格按湖南天贸网上价格结算，并按每次发货数量及价格由买支付每月2分利息；违约责任：预计总钢材用量壹仟伍佰吨左右。全部由卖方提供，卖方如果发现买方另购钢材则由买方支付卖方违约金十万元。原告鸿拓公司在卖方处加盖了合同专用章，买方处加盖了“湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛世纪新城二期住宅工程项目部”，并注明了“收货联系人：邓世国”。之后，原告按合同约定供应钢材。2014年4月16日，经结算，甲方（开发商）：华盛世纪新城，乙方（承建商）：华盛建设工程集团公司，丙方（供货商）：郴州鸿拓建材贸易有限公司三方签订了《协议》一份，协议约定：“因甲方开发的华盛世纪新城二期项目由乙方承建，乙方于2013年3月7日与丙方鸿拓公司签订钢材购销合同，直至2014年4月15日，共采购钢材本息合计1766600元，尚欠货款为1126000元至今未付，经三方协议，成达如下一致：1、乙方如果在2014年5月30日前未付款1126000元给丙方，乙方同意甲方按市场房价抵房给乙方，乙方无条件按2800元/㎡的房价、以相应面积的房屋抵偿给丙方，并负责办理好房产证、国土证、契证，费用由乙方承担。2、如有违约，丙方可以向法院提起诉讼，要求甲乙二方共同支付未付钢材款的本金及利息（利息按月息2分计算），并按未付钢材款总额的20%承担违约金。”合同尾部，甲方处有华盛麓峰公司管理人员严列的签名并加盖了“华盛世纪新城二期项目部工程部”公章，乙方有被告胡腾芳的签名，丙方处加盖了鸿拓公司公章。之后，被告未按上述约定付款，原告遂于2014年7月4日将被告诉至法院。2014年9月1日，甲方（华盛建设工程集团有限公司华盛世纪新城项目部）、乙方（鸿拓公司）签订了《协议》一份，协议约定：“因甲方公司承建的华盛世纪新城二期项目，于2013年3月7日与乙方鸿拓公司签订钢购销合同，直至2014年8月31日前，甲方欠付乙方采购钢材款本息1016073元，现经双方协商，达成如下一致：1、双方确定：甲方需给付乙方113万（包括货款本金、违约金、截止至2014年10月31日的利息、案件诉讼费用），甲方承诺在2014年9月8日前付30万元给乙方，余款83万在2014年10月31日全部付清。2、在2014年10月31日前，双方向法院申请三个月调解期限供双方自行履行本协议，如到期未按约支付，则本协议失效，继续交由法院审理该案。”胡腾芳在合同尾部甲方处签名。之后，被告胡腾芳分别于2014年9月15日向原告还款100000元，2014年11月18日还款100000元，2014年12月18日还款212926.43元，2015年2月16日还款200000元，合计还款612926.43元。2015年4月8日，胡腾芳亦向原告出具《还款计划承诺书》，承诺2015年5月30日前付所欠部分货款300000元，剩余未付款项于2015年6月30日前结算所欠鸿拓全部货款的本金和利息并一次性付清。原告考虑到上述情况，以已与被告达成庭外调解协议为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。2015年4月10日，本院裁定准予原告鸿拓公司撤回起诉。但余款经原告催讨未果，
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案系买卖合同纠纷。依法所立的合同受法律保护。本案的争议焦点为：欠款数额的确定，三被告是否应对本案债务承担共同责任。现评议如下：
被告胡腾芳系华盛世纪新城2期1号、9号栋项目的实际施工人。为该项目建设，以华盛建设公司华盛世纪新城二期住宅工程项目部的名义与原告鸿拓公司签订的《郴州鸿拓建材贸易有限公司钢材销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告华盛建设公司承建的华盛世纪新城2期1号、9号栋项目提供了钢材。因《郴州鸿拓建材贸易有限公司钢材销售合同》所欠原告货款的最终数额，有2014年9月1日的《协议》证实，事实清楚，被告胡腾芳未按约定支付货款，构成违约。故对原告要求按月息2分计算未付款利息的诉讼请求，符合法律规定。根据2014年9月1日的《协议》，截止2014年9月1日，胡腾芳需给付原告1130000元（包含货款本金、违约金、截止至2014年10月31日的利息、案件诉讼费用），对账单载明，该1130000元包括违约金100000元，欠货款本金为1016073元。扣除被告分别于2014年9月15日偿还100000元，2014年11月18日偿还100000元，2014年12月18日偿还212926.43元，2015年2月16日偿还200000元，尚欠货款本息为：1、2014年9月15日还100000元：1130000-1016073元=113927元，113927元-100000元=13927元；2、2014年11月18日偿还100000元：1016073元×（2%÷30）×18天=12193元（从2014年10月31日至2014年11月18日共18天），100000元-13927元-12193元=73880元（视为还本金），尚欠本金1016073元-73880元=942193元；3、2014年12月18日偿还212926.43元：942193元×（2%÷30）×30天=18843.8元（从2014年12月18日至2014年11月18日共30天），212926.43元-18843.8元=194082.6元（视为还本金），尚欠本金：942193元-194082.5元=748110.5元；4、2015年2月16日偿还200000元：748110.5元×（2%÷30）×90天=11221.6元，200000元-11221.6元=188778.7元（视为还本金）。综上，截至2015年2月16日尚欠本金：748110.5元-188778.7元=559332.1元。2015年2月16日至2015年11月16日共273天，期间利息为：559332.1元×（2%÷30）×273天=101798.4元。对原告超过该部分的请求，本院不予支持。对原告主张被告未履行销售合同应承担违约金100000元，因已在2014年9月1日的协议中作出了处理，本案不重复处理。
关于被告华盛建设公司是否应对本案债务承担共同责任。本案中，被告胡腾芳系被告华盛建设公司承建的华盛世纪新城2期1号、9号栋项目的实际施工人，原告诉请的钢材款是由于向华盛世纪新城2期1号、9号栋项目提供钢材而形成的，故胡腾芳作为涉案工程项目的实际施工人，对因涉案工程所欠下的混凝土款进行了结算，由此产生的后果应由被告华盛建设公司承担。
关于被告华盛麓峰公司是否应对本案债务承担共同责任。本案系买卖合同纠纷，虽然2014年4月16的协议中，华盛麓峰公司作为开发商，在甲方处有严列的签名并加盖了华盛世纪新城二期项目部工程的公章，但从协议的内容看，并未承诺承担本案债务，被告华盛麓峰公司并非买卖合同的相对人，故对原告要求被告华盛麓峰公司承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付原告郴州鸿拓建材贸易有限公司货款559332.1元，并支付利息101798.4元，合计661130.5元（利息按月息2分暂计算至2015年11月16止，之后利息按该标准继续计算至货款付清之日止）；
二、被告胡腾芳对上述第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回原告郴州鸿拓建材贸易有限公司其他诉讼请求。
如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，诉讼保全费4636元，合计16814元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司和胡腾芳共同负担15047元，由原告负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。