wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇坪刑初字第00005号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人屈召顺，男，1972年8月9日出生，陕西省镇坪县人，汉族，农民。2013年10月8日因涉嫌滥伐林木罪被镇坪县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年10月6日解除取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。2007年9月28日因犯交通肇事罪被镇坪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2011年10月18日届满。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人屈召顺犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员全波出庭支持公诉，被告人屈召顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇坪县人民检察院指控，被告人屈召顺以其舅舅屈某某的名义，于2013年2月20日办理了10立方米的林木采伐许可证。被告人屈召顺让其舅舅屈某某在曾家镇星明村一组自家柴山内砍伐林木，在2013年1月至3月间，屈某某共砍伐杂木412株（其中幼树136株）。经镇坪县林业技术推广中心鉴定，意见为：砍伐林木活立木蓄积27.391立方米，超采伐林木17.391立方米。被告人屈召顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人屈召顺犯罪情节较轻，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对被告人屈召顺适用缓刑或单处罚金。
上述事实，被告人屈召顺在开庭过程中亦无异议，并有被告人办理的采伐许可证，屈某某的林权证，证人屈某某、周某某、刘某某、柳某某、赵某某的证言，镇坪县公安局森林公安分局的现场勘验、检查笔录及现场图和照片，镇坪县林业技术推广中心的鉴定意见书，被告人屈召顺的户籍证明信，（2007）镇刑初字第05号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案中，被告人屈召顺虽办理了采伐许可证，且采伐的是自家柴山上的林木，但因其安排砍伐林木的屈成松超量采伐了19.725立方米，超伐的林木量已逾数量较大的起点（起点为10立方米），被告人屈召顺应对屈成松超量采伐林木的行为后果承担责任，故其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任。被告人虽有前科犯罪，但因其前科犯罪系过失犯罪，依照省高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则相关规定不应对被告人从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，据此情节应予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，公诉机关建议对其单处罚金的意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈召顺犯滥伐林木罪，单处罚金2500元（判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
人民陪审员 谭周清
二〇一五年三月一十七日
书 记 员 郑 曦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第152号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人肖×，男，1966年5月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审。
被告人郭×2，男，1969年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人肖×、郭×2犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人肖×、被告人郭×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年6月18日19时许，张×1（另案处理）酒后因琐事与王×发生纠纷，后张×1纠集被告人肖×、郭×2手持铁锨、墩布在房山区闫村镇×村对王×进行殴打，造成王×右眶下区皮肤划伤、左颊部皮下出血、双侧鼻骨骨折塌陷。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×身体所受损伤程度属轻伤。2013年8月22日，肖×被公安机关传唤到案，2013年8月23日，被告人郭×2被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人肖×、被告人郭×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对二被告人依法惩处。
被告人肖×对起诉书所指控的内容未提出异议。
被告人郭×2对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年6月18日19时许，张×1（另案处理）酒后因琐事与王×发生纠纷，后张×1纠集被告人肖×、郭×2手持铁锨、墩布在房山区闫村镇×村对王×进行殴打，造成王×双侧鼻骨骨折塌陷等损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×身体所受损伤程度属轻伤。被告人肖×于2013年8月22日被公安机关传唤到案，被告人郭×2于2013年8月23日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人郭×2等人与被害人王×达成了赔偿协议并已实际履行。
上述事实，二被告人均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人肖×、郭×2的供述，被害人王×的陈述，证人张×1、徐×、郭×1、张×2、张×3等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，辨认笔录，报案记录，工作说明，协议书，收条，到案经过，闫村派出所证明信，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人肖×、被告人郭×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人肖×、被告人郭×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且本案当中相应民事赔偿部分已经解决，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人肖×、被告人郭×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 任红岩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2053号
上诉人（原审原告）:陈思伟，男，汉族，1974年9月8日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙耀，男，汉族，1966年12月18日出生,住江苏省泗阳县。
原审第三人：高兴文，男，汉族，1972年4月2日出生,住江苏省泗阳县。
上诉人陈思伟因与被上诉人孙耀及原审第三人高兴文债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年5月28日分别向上诉人陈思伟及其委托诉讼代理人邮寄《缴纳诉讼费用通知书》各一份，限上诉人陈思伟于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费19380元，并告知其逾期不交纳的，则按撤回上诉处理。上诉人陈思伟及其委托诉讼代理人均已于2018年5月31日收到该通知书，但上诉人陈思伟并未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈思伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8643-1号
原告厦门市福浙液压管件有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人吴琼瑛，总经理。
委托代理人黄杰、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。
被告冯川宝，男，1968年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人马春财、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
原告厦门市福浙液压管件有限公司与被告冯川宝追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 肖志勇
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第786号
罪犯徐强。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年3月17日作出（2011）吉刑初字第37号刑事判决，认定被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字422号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第787号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次及监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯徐强减刑十二个月。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次及监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2010年11月9日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第786号
罪犯刘延海，男，1971年4月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年10月17日作出（2011）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人刘延海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月�并处罚金人民币35000元（已缴纳罚金10000元）。2014年8月21日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘延海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘延海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘延海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更599号
罪犯郑含琴，女，1972年11月28日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年1月13日作出（2011）达渠刑初字第37号刑事判决，以被告人郑含琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2010年8月28日起至2020年8月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2018年5月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑含琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑含琴减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郑含琴在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯郑含琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分176分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度狱级改造积极分子，2015年1月26日被评为2014年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑含琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑含琴减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后的刑期至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更599号罪犯郑含琴，女，1972年11月28日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省渠县人民法院于2011年1月13日作出（2011）达渠刑初字第37号刑事判决，以被告人郑含琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2010年8月28日起至2020年8月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2018年5月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑含琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑含琴减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郑含琴在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯郑含琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分176分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度狱级改造积极分子，2015年1月26日被评为2014年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑含琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑含琴减去有期徒刑一年九个月。（减刑后的刑期至2016年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初6号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某，曾用名任某某，女，1995年8月14日出生，土家族，高中文化。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日，被告人任某趁男友陈某某不在家，邀约吸毒人员杨某某、黄某某、白某（未成年人）到陈某某家中玩耍。期间，白某提议吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），便向杨某某借款200元用于购买甲基苯丙胺，白某与黄某某一起外出购买到甲基苯丙胺后，四人在陈某某家中分两次将购买的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、黄某某、杨某某、陈某某的证言，被告人任某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，逮捕证，到案说明，现场检查报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某一次为三名以上吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年一月二十七日
代理书记员代 方 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1392号
罪犯焦志阳，男，1974年8月9日出生，汉族，山东省高密市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一六年一月六日作出（2015）高刑初字第385号刑事判决，以被告人焦志阳犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人焦志阳不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一六年四月二十八日作出（2016）鲁07刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯焦志阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯焦志阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯焦志阳认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦志阳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦志阳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1036号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告桂林市酷秀娱乐有限公司。
法定代表人陶君。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告桂林市酷秀娱乐有限公司著作权纠纷一案过程中，深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告深圳菜之鸟唱片有限公司已预交），减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担，本院将余款25元退还原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 霍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07977号
原告：肖吉全，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：傅道寨，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：晏勇，重庆龙创律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆荣德建筑工程有限公司，组织机构代码76593934-3，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。
法定代表人：聂荣畔，经理。
原告肖吉全与被告傅道寨、重庆荣德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告肖吉全于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由本院审判员文学清适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖吉全及其委托代理人李龙成，被告傅道寨及其委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告重庆荣德建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解，本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告肖吉全诉称：被告傅道寨分包被告重庆荣德建筑工程有限公司承建的重庆市沙坪坝区人民法院陈家桥人民法庭建设工程的木工劳务，原告于2012年11月24日受被告傅道寨雇请，在该该工程做木工，约定工资为250元／天。同年12月27日，原告在支模工作中受伤，医院诊断为右侧肩胛骨骨折。2013年11月5日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付非法用工一次性赔偿金44498元，该委于同日作出渝津劳人仲不字（2013）第113号不予受理案件通知书，决定不予受理。被告傅道寨无用工资格，雇请原告做木工系非法用工，请求判令被告傅道寨支付原告因非法用工致原告受伤的一次性赔偿金44498元，医疗费32680元。被告重庆荣德建筑工程有限公司将承包的工程非法分包给被告傅道寨，应承担连带清偿责任。
被告傅道寨辩称：我雇请原告肖吉全做工过程中，原告肖吉全受伤属实，但是，原告肖吉全受伤地点不是在被告重庆荣德建筑工程有限公司承建的工地，是在我个人的其他事务场所，与被告重庆荣德建筑工程有限公司无关。我系自然人，雇请原告肖吉全做工，双方为雇佣关系，愿意承担雇佣关系相应民事责任。
被告重庆荣德建筑工程有限公司未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月24日，被告傅道寨雇请原告肖吉全做木工，同年12月27日，原告在工作中受伤，医院诊断为右侧肩胛骨骨折，未鉴定伤残等级。2013年5月3日，原告肖吉全向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告重庆荣德建筑工程有限公司存在劳动关系，该委收到仲裁申请后，逾期未作出是否受理的决定。原告肖吉全于同年5月23日诉讼来院，请求判决确认与被告重庆荣德建筑工程有限公司于2012年11月24日起至今存在劳动关系。本院于2013年10月22日以（2013）津法民初字第03825号民事判决书作出判决：原告肖吉全与被告重庆荣德建筑工程有限公司从2012年11月24日起至今不存在劳动关系。原告肖吉全不服判决，已提起上诉，上诉案件正在重庆市第五中级人民法院审理中。2013年11月5日，原告肖吉全又向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告傅道寨支付非法用工一次性赔偿金44498元，被告重庆荣德建筑工程有限公司承担连带清偿责任。该委于同日作出渝津劳人仲不字（2013）第113号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告肖吉全以前述理由诉讼来院，请求判决。审理中，本院向原告肖吉全释明，本案不属非法用工，不适用非法用工赔偿规定，原告肖吉全仍然坚持要求被告傅道寨支付非法用工一次性赔偿金，被告重庆荣德建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有原告肖吉全及被告傅道寨陈述，（2013）津法民初字第03825号民事判决书，渝津劳人仲不字（2013）第113号不予受理案件通知书，电话录音记录，疾病证明单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部2010年12月31日颁布的自2011年1月1日起施行的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。由此可见，非法用工是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位使用职工和童工的情形。本案中，如果原告肖吉全是被告傅道寨个人雇请做木工，但因被告傅道寨系自然人，不是单位，被告傅道寨与原告肖吉全之间依法形成的是雇佣关系，而非劳动关系，原告肖吉全在工作中受伤不系非法用工单位伤亡人员的情形，依法不应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》处理；如果被告重庆荣德建筑工程有限公司与原告肖吉全存在劳动关系，但因被告重庆荣德建筑工程有限公司是依法登记的企业法人单位，具有用工资格，也不属非法用工。况且，原告肖吉全与被告重庆荣德建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，尚正在二审审理中，双方是否存在劳动关系尚未确定。因此，无论原告肖吉全与被告傅道寨或被告重庆荣德建筑工程有限公司是何种关系，均不属于非法用工。审理中，本院依法向原告肖吉全释明了被告傅道寨雇请做工，不属非法用工，不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》赔偿规定，但原告肖吉全坚持请求被告傅道寨雇请做工属非法用工，要求被告傅道寨按照非法用工规定支付非法用工一次性赔偿金及相关费用，并要求被告重庆荣德建筑工程有限公司承担连带清偿责任，拒绝变更其诉讼请求。综上，原告肖吉全之请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部关于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖吉全的诉讼请求。
诉讼费用5元由原告原告肖吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文学清
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 念
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1241号
原告：白XX，女，34岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：李一X，汉族，39岁。
原告白XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，于2015年9月28日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白XX的委托代理人邵祥礼、被告李一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白XX诉称：李一X系再婚。白XX与李一X于2008年3月12日登记结婚，婚后生育一女儿李二X（2009年5月26日出生）。共同生活期间，感情不和，经常口角打仗，李一X还用螺丝刀将白XX眼睛打坏。现双方已分居，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与李一X离婚，婚生女李二X由李一X抚养，放弃分割共同财产，共同债务3万元由李一X承担。
李一X辩称：不同意离婚，不存在用螺丝刀将白XX眼睛打坏的事实。共同生活期间，不只欠银行贷款3万元，还欠李一X母亲1万元，哥哥李乃荣1万元，外甥女李雨潇6000元，王敦虎5000元。
经审理查明：李一X系再婚。白XX与李一X于2008年3月12日登记结婚，婚后生育一女儿李二X（2009年5月26日出生）。共同生活期间，因家庭琐事经常吵架，产生一定的矛盾。双方在白XX起诉后分居至今。婚生女李二X现由李一X抚养。夫妻无共同财产，无债权及存款，有银行贷款3万元。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明等。
根据白XX的诉讼请求和李一X的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：白XX与李一X的感情是否破裂，白XX的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：白XX与李一X自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生一定的矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，白XX起诉离婚不符合法定情形，故不应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年九月二十八日
书记员 王雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第24号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告黄曾群，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄曾群借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 松
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1269号
罪犯殷鹏程，男，1994年1月16日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月29日，吉林省长春市朝阳区人民法院以（2015）朝刑初字第179号刑事判决，认定罪犯殷鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑期至2023年12月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷鹏程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷鹏程减去有期徒刑九个月（刑期至二○二三年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第52号
原告谢昆，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李海滨，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵彬，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市金龙冷链物流有限公司，住所地泰安艺校东临1号楼。
法定代表人管永杰。
本院在审理原告谢昆诉被告李海滨、赵彬、泰安市金龙冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢昆撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一四年二月八日
书记员 王波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2394号
申请执行人张运松，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人孔征军，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人张运松与被执行人孔征军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。执行中，申请执行人于2018年3月2日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲍婕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初65号
原告郑妙良，女，汉族，住恩平市。身份证号码：×××6123。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。电子送达地址：1440720111004737@sd.gdcourts.gov.cn。
被告伍金凤，女，汉族，住恩平市福安。身份证号码：×××1022。
被告伍健锋，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1017。
本院在审理原告郑妙良诉被告伍金凤、伍健锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑妙良撤回起诉。
本案受理费788394元，减半收取394197元，公告费300元，合共694497元，由原告郑妙良负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一六年六五月二三十一日
书 记 员 陈慕贞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初65号
原告郑妙良，女，汉族，住恩平市。身份证号码：6123。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。电子送达地址：1440720111004737@sd.gdcourts.gov.cn。
被告伍金凤，女，汉族，住恩平市福安。身份证号码:1022。
被告伍健锋，男，汉族，住恩平市。身份证号码:1017。
本院在审理原告郑妙良诉被告伍金凤、伍健锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑妙良撤回起诉。
本案受理费788394元，减半收取394197元，公告费300元，合共694497元，由原告郑妙良负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈慕贞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01004号
申请执行人郭竹君，女，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘征利，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人郭竹君依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘征利给付案件款20000元及利息，案件受理费560元，并承担执行费用210元。
执行中，被执行人刘征利亲属交来案件款5000元，已发还申请执行人郭竹君。本院还对刘征利的户县甘亭街道办事处钓台路19号院房子进行了查封。现被执行人刘征利暂无其他财产可供执行，而处置房产尚需一定过程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李慧芝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1159号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人代某某，男，1994年10月2日生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县；因本案于2015年6月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5�30日5时许，被告人代某某至本市江宁路XXXX号“网游网咖”网吧内，趁被害人周某趴在电脑台睡觉之际，将其放于电脑桌上的一部价值人民币1800元的IPHONE5S型手机窃走。
2015年6月18日，被告人代某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某某、代某某的证言，案发现场照片，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人代某某自行至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉�关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02906号
罪犯丁钱平，男，生于1970年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年12月14日作出（2009）京刑初字第158号刑事判决，以被告人丁钱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。执行中，2013年2月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯丁钱平在服刑中获四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁钱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁钱平在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁钱平减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1764号
原告：张玉海。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区星河湾底商1-3-4。
负责人：常艳青，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告张玉海诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费1364元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年七月三日
书记员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1764号
原告：张玉海。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区星河湾底商1-3-4，组织机构代码：79840388-7。
负责人：常艳青，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告张玉海诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费1364元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年七月三日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1764号
原告：任素娜，农民。
被告：孙秀雨，居民。
被告：刘晖，居民。
本院在审理原告任素娜与被告孙秀雨、刘晖租赁合同纠纷一案中，原告任素娜于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任素娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任素娜撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告任素娜负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年六月十三日
书记员 石宝军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1764号
原告ＸＸ，个体工商户。
被告董诗涛，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告董诗涛买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1764号
原告方某某。
被告黄某某。
本院在审理原告方某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告方某某承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年十二月十四日
书记员 王曙光
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监4号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：王贤明，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告王贤明劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）平民初字第00456号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1023号
原告任晓峰，1962年10月13日出生，干部，住哈尔滨市香坊区。
被告蔡伟利，1982年9月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告董立娜，1984年4月11日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告任晓峰与被告蔡伟利、董立娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告任晓峰到庭参加诉讼，被告蔡伟利、董立娜经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告与蔡伟利签订车辆买卖协议书，约定原告将自有车辆出售给被告蔡伟利，购车款45万元，签订当日原告即将车辆及手续交付被告，被告已将车辆更名过户。现被告蔡伟利只给付车款5万元。二被告系夫妻关系，共同给原告出具欠购车款40万的欠据，约定于2013年10月1日前给付。但二被告以各种理由拒绝给付购车款，无奈起诉至法院请求：1、判令二被告立即给付购车款人民币40万元；2、判令二被告互负连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告蔡伟利、董立娜未到庭，亦未提交答辩意见。
原告任晓峰为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、买卖协议书，证明原告将车牌号×××丰田霸道吉普车卖给蔡伟利，价格45万元，被告已经支付了5万元，余款40万在2013年5月5日前交齐。
证据二、欠据，证明被告蔡伟利、董立娜夫妻共同出具欠原告40万元的事实，并约定还款日期为2013年10月1日前给付，如违约承担一切法律经济责任，二被告还在欠据上签字并按手印。
证据三、哈尔滨市商品房买卖合同书及购房发票，证明被告蔡伟利用其名下的商品房买卖合同书及购房发票做抵押，用来偿还欠原告的购车款。
证据四、证人刘某甲证言，主要内容是证明二被告给原告出具40万元欠据的时候，刘某甲在场了。当时找被告时，原告和证人刘某甲是在一起喝茶了，正好赶上原告说有事儿要去办，刘某甲就跟着一起去了，是去瑞凯世纪城二被告的家里，欠据上的签字和手印也都是二被告签的名和按的指纹。经质证，原告对该证据无异议。
证据五、证人刘某乙证言，主要内容是证明二被告给原告出具40万元欠据的时候，刘某乙在场了。当时原告要找被告给付购车款时，原告和证人刘某甲还有刘某乙是在宝贝壮幼儿园喝茶了，刘某乙就跟着一起去了，是去瑞凯世纪城二被告的家里，欠据上的签字和手印也都是二被告签的名和按的指纹。经质证，原告对该证据无异议。
被告蔡伟利、董立娜未向本院举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三证据来源合法、内容真实，与本案具有有关联性，结合证人刘某甲、刘某丙证实二被告出具欠据的过程，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经本院审理查明：2012年12月7日，原告与蔡伟利签订车辆买卖协议书，约定原告将车牌号×××丰田霸道吉普车出售给被告蔡伟利，标的物价款45万元，被告蔡伟利现已给付5万元。签订当日原告即将车辆及手续交付被告，被告已将车辆更名过户。协议约定余款在2015年5月5日前交齐，到期后，蔡伟利未予给付购车款，于是二被告共同给原告出具欠40万元购车款的欠据，该欠据约定于2013年10月1日前给付。但二被告仍未给付，无奈，原告起诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求，1、判令二被告立即给付购车款人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，从2013年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本院认为：原告任晓峰与被告蔡伟利签订的买卖协议，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。蔡伟利违反约定到期后拒不履行给付购车余款的义务，已构成违约。后蔡伟利与董立娜共同出具欠原告40万元购车款的欠据，二被告仍违反约定。故原告要求二被告给付购车余款的诉讼请求，本院予以支持。原告在主张逾期利息时虽未书面约定，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟利、董立娜于本判决发生法律效力起十日内向原告任晓峰支付购车款人民币40万元；
二、被告蔡伟利、董立娜于本判决发生法律效力起十日内向原告任晓峰支付逾期付款违约金（以40万元为基数，自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告蔡伟利、董立娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 包和全
审判员 李良皓
陪审员 边博闻
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00210号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陆西。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第74号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人罗祥森，男，1992年5月29日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民。2015年3月30日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗祥森犯运输毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年8月12日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人罗祥森及其指定辩护人姚正宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年3月30日，被告人罗祥森携带毒品，持当日广通北至西昌的旅客列车车票从广通北火车站进站乘车，在进站口被公安人员盘查，后通过仪器检查从其体内查获海洛因276克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人罗祥森的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人罗祥森明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗祥森具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关提出对被告人罗祥森在有期徒刑十五年至死刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人罗祥森及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其指定辩护人以罗祥森系受他人雇佣运输毒品，且其系初犯、偶犯并具有坦白情节为由，请求法庭对罗祥森从轻处罚。
经审理查明，被告人罗祥森于2015年3月30日藏带毒品，持当日K114次广通北至西昌的旅客列车车票从广通北火车站进站乘车前往西昌。当日9时40分许，公安人员在该站进站口因其形迹可疑对其进行盘查，后通过仪器检查从其体内查获海洛因276克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处广通站派出所民警李某某、王某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、旅客列车车票，证实了被告人罗祥森于2015年3月30日9时40分许持当日K114次广通北至西昌的旅客列车车票从广通北火车站进站乘车，公安人员在该站进站口因其形迹可疑对其进行盘查，后通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）020号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人罗祥森体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重276克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了罗祥森的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安综合信息网的“常住人口基本信息”、被告人罗祥森随身携带的身份证，证实了罗祥森案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、被告人罗祥森的供述，其供述了其为获取4000元人民币的好处，帮一名外号“雨哥”的男子将毒品通过体内藏毒的方式从缅甸国运往西昌，后在广通北火车站转乘旅客列车前往西昌时，被公安人员查获的事实。“工作情况”证实了经公安人员多次拨打，罗祥森供述的“雨哥”的电话号码始终处于无人接听状态的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人罗祥森无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因276克从广通运往西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人罗祥森归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人罗祥森犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗祥森及其指定辩护人关于其系受他人雇佣、胁迫运输毒品的辩解及辩护意见，因仅有罗祥森一人供述而无其他证据予以证实，故本院不予采信、采纳。该指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。罗祥森运输毒品的数量大，应以予严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人罗祥森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2030年3月29日止）。
二、查获的毒品海洛因二百七十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年八月十二日
书记员 张亚杰
书记员 文昱杰
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第86号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人龙顺祥，男，1974年10月19日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，现住犍为县。2014年5月15日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人汪某某，男，1976年2月26日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。2014年3月6日因涉嫌非法持有枪支罪被犍为县公安局取保候审，同年5月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人李某某，男，1970年9月1日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，现住犍为县。2014年7月29日因涉嫌非法买卖枪支罪被犍为县公安局取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人龙顺祥非法制造、买卖枪支罪、被告人汪某某、李某某非法买卖枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人龙顺祥、汪某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年12月期间，被告人龙顺祥在犍为县大兴乡梧桐村6组23号自己的家中，先后将其购买的三支射钉枪改装为三支火药枪，其中一支火药枪由龙顺祥自用，另外两支火药枪分别于2013年6月、12月在家中以400元、600元价格贩卖给被告人汪某某、李某某各一支。经鉴定：上述三支火药枪系非制式枪支，以火药为动力，具有杀伤力。案发后，李某某主动到犍为县公安局投案，如实供述其罪行并上缴枪支。被告人汪某某、龙顺祥归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、评估意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙顺祥违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人汪某某、李某某违反枪支管理规定非法买卖枪支的行为，均已构成非法买卖枪支罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪某某、龙顺祥归案后，如实供犯罪事实，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果及其悔罪表现，本院决定对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑；对被告人龙顺祥、汪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙顺祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人汪某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。）
三、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毕忠敏
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 汪元洪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4118号
原告：马钧男，1985年11月28日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：罗海滨，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
被告：徐式东女，1969年3月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
原告马钧为与被告徐式东民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款100000元及利息5912元（自2015年5月16日起按同期贷款利率计算至起诉日止，之后仍按银行同期贷款利率计算至付清日止）。本院受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告徐式东未作答辩。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告徐式东向原告借款100000元，原告于同日向被告账户汇款100000元。后原告多次通过短信向被告催讨款项，但被告一直未予归还。庭审中，原告称除本案款项外，原、被告之间无其他资金来往。
以上事实原告提供的中国邮政储蓄银行宁波分行跨行转账申请书、手机短信记录各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐式东归还原告马钧借款本金100000元，并支付自2016年7月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马钧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2418元，由原告负担118元，由被告徐式东负担2300元；由被告徐式东负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张一华
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4118号原告：马钧男，1985年11月28日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。委托代理人：罗海滨，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。被告：徐式东女，1969年3月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。原告马钧为与被告徐式东民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款100000元及利息5912元（自2015年5月16日起按同期贷款利率计算至起诉日止，之后仍按银行同期贷款利率计算至付清日止）。本院受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告徐式东未作答辩。本院经审理认定：2014年8月19日，被告徐式东向原告借款100000元，原告于同日向被告账户汇款100000元。后原告多次通过短信向被告催讨款项，但被告一直未予归还。庭审中，原告称除本案款项外，原、被告之间无其他资金来往。以上事实原告提供的中国邮政储蓄银行宁波分行跨行转账申请书、手机短信记录各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐式东归还原告马钧借款本金100000元，并支付自2016年7月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马钧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2418元，由原告负担118元，由被告徐式东负担2300元；由被告徐式东负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  忻红娣人民陪审员  张一华二〇一六年十月二十八日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第147号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人朱某才，男，汉族，生于1967年4月19日，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月4日被彝良县公安局取保候审。2015年11月25日被彝良县检察院继续取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人朱某才犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序审理本案，并依法独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员李皞出庭支持公诉，被告人朱某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日，被告人朱某才驾驶其所有的云A113**号传奇牌小型轿车由昆明驶往镇雄，当晚17时45分许，行至柿凤路K34＋900M处时与对向李某钱驾驶的（搭乘郑某凯、何某翠）云CC14**普通二轮摩托车相碰，造成被害人郑某凯颅脑损伤死亡，被害人何某翠及李某钱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定：被告人朱某才负此次事故主要责任，李某钱负此次事故次要责任。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证明本案案件来源及被告人朱某才被采取强制措施的情况；
2、到案经过、被告人朱某才身份证明、被害人李某钱、郑某凯、何某翠身份证明，证明被告人朱某才身份、被害人身份及案发后被告人朱某才一直在案发现场等候公安干警，在公安干警到现场后积极配合调查的情况；
3、、现场勘查笔录及照片、现场图、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证、保险单、事故处理通知书、交通事故认定书、送达证等证据，证明本案现场情况、相关信息情况，交通事故经认定，被告人朱某才负此次事故主要责任，李某钱负此次事故次要责任。并通知本案相关人员的情况；
4、被害人李某钱、何某翠的陈述，证人邓某声、邱某雄、黄某朗、肖某翠、周某飞、郑某林的证言，被告人朱某才的供述，死亡医学证明，户口注销证明等证据，证明2013年8月15日12时许，2013年1月15日，被告人朱某才驾驶其所有的云A113**号传奇牌小型轿车由昆明驶往镇雄，当晚17时45分许，行至柿凤路K34＋900M处时与对向李某钱驾驶的（搭乘郑某凯、何某翠）云CC14**普通二轮摩托车相碰，造成被害人郑某凯颅脑损伤死亡，被害人何某翠及李某钱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故的情况；
5、彝良县人民法院（2013）彝民初字第589号、第340号、第885号民事判决书等证据，证明彝良县人民法院对本案被害人及被害人家属提起的民事案件进行了判决的情况。
据此，公诉机关认为，被告人朱某才违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡二人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处，并提出被告人朱某才有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
对公诉机关的指控及证据被告人朱某才均未提出异议。
对公诉机关提供的证据，本院认为，收集程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。确认公诉机关指控事实成立。
同时查明，案发后，被告人朱某才一直在案发现场等候公安干警，在公安干警到现场后积极配合调查。被害人及其亲属向彝良县人民法院提起民事诉讼，彝良县人民法院作出（2013）彝民初字第589号、第340号、第885号民事判决书，对民事赔偿进行了判决。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱某才违反交通运输管理法规，在行驶中造成一人死亡，二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故的主要责任。其行为符合刑法关于交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下处刑。公诉机关指控成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某才交通肇事后，在现场等待公安部门处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人朱某才犯罪情节较轻，具有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚。并宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，依法予以支持。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 雯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏文玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00494号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01987号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某返还申请执行人王某某金项链一条、金镯子一个、金戒指两枚、金耳钉一对（原价值38000元），给付化妆品店折价款18137.50元，承担案件受理费、鉴定费、参评费800元。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某某当庭返还申请执行人王某某金项链一条、金镯子一个、金耳钉一对，由于金戒指两枚丢失、双方自愿按12克，单价388元，金额4656元计算，由被执行人李某某给付申请执行人王某某23590元，执行费200元由申请执行人王某某承担，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十月十六日
书记员 马骁骅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第72号
上诉人（原审被告）：绍兴县××××有限公司，住所
地：绍兴县××凤仪村。
法定代表人：余某某。
被上诉人（原审原告）：海宁××××包装有限公司，
住所地：海宁市长安镇××号（原辛江水泥厂内）。
法定代表人：何某某。
上诉人绍兴县××××有限公司因承揽合同纠纷一案，
不服海宁市人民法院（2010）嘉海长商初字第86号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人称：本案纠纷为买卖合同欠款纠纷，
并非承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》实
际上是一份《购销合同》，上诉人没有要求被上诉人加工任何
产品，双方的业务关系是购销合同关系，上诉人是向被上诉人
购买纸箱半成品，并不是加工产品。所以本案应定性为买卖合
同纠纷，应由被告所在地绍兴县人民法院管辖。另《送货单》
虽然有“本供货及货款双方发生纠纷，由供方法院解决”的约
定，但该约定并非签订于主合同中，签字人也没有约定管辖法
院的权利。综上，原审法院裁定错误，本案应由绍兴县人民法
院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送绍兴县人民
法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有
约定的除外。”本案上诉人与被上诉人于2009年3月17日签订
了一份《承揽合同》，该合同的名称与内容均符合承揽合同法
律关系特征，另合同中对履行地未作约定，故应以加工行为地
为合同履行地，加工行为地即合同履行地在被上诉人处，故原
审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案
系买卖合同纠纷，但未能提供相关证据证明。综上，上诉人的
上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月七日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初223号
原告杨XX，女，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告陈XX离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨XX于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年三月十一日
书记员 周婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审223号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李继强。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李继强行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李继强于2015年2月擅自占用兰山区半程镇山水口村不符合土地利用总体规划的林地4700平方米建钢结构厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字（2015）第626号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4700平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计94000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第626号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第626号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李继强于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地4700平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1170号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王海英，女，1973年8月8日生，该行职工。
被告张保利，男，1969年3月17日生，汉族，寿光市圣城街道后朴里村村民。
被告张保国，男，1966年3月19日生，汉族，寿光市圣城街道东营村村民。
被告李延顺，男，1972年1月5日生，汉族，寿光市圣城街道东营村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张保利、张保国、李延顺借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告张保利、张保国、李延顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011�12月24日，被告张保利经张保国、李延顺担保从原告处借款1笔，金额50000元，该贷款于2012年12月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告张保国、李延顺拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还原告借款本金50000元并支付相应的利息。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，被告李延顺、张保利、张保国三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年12月29日至2012年12月28日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年12月29日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入张保利指定的个人账户，借款期间自2009年12月29日至2010年12月28日，约定利率6.90300%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告张保利偿还借款本息。2011年12月24日，被告张保利再次从原告处借款50000元，约定借款利率为8.52800%，超期利率为11.70000%。该笔借款到期后，张保利于2012年12月26日还息4056.30元，于2012年12月31日偿还本金104.98元、利息278.77元、罚息113.75元，剩余借款本金49895.02元及2013年1月1日之后的利息至今未付。被告张保利未偿还本金及利息，被告张保国、李延顺亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人张保利履行了提供借款的义务；张保利作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，但偿还数额应以本院查明的事实为准。扣除已偿还的数额，张保利还应偿还原告本金49895.02元（50000元-104.98元）及2013年1月1日之后的利息。被告张保国、李延顺作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张保利追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保利于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49895.02元并支付利息（自2013年1月1日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张保国、李延顺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张保利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月十七日
书记员 李 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执24号
申请执行人刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人金长命，男，1968年10月15日出生，达斡尔族，职工。
被执行人娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，退休教师。
刘党焕因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第433号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行中，本院于2016年1月15日向被执行人金长命、娜仁发出执行通知书，责令二被执行人于2016年1月18日前按生效法律文书给付申请执行人刘党焕本金300000元及利息90000元，并负担案件受理费2900元。被执行人收到本院执行通知书后，先后三次已给付申请人刘党焕借款27000元。2016年6月27日双方自愿达成执行和解协议：即被执行人金长命、娜仁于2016年8月27日将剩余执行款一次性给付申请执行人刘党焕。申请执行人刘党焕亦同意被执行人的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月二十七日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01063号
原告黄建国，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该支公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告黄建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘路路独任审判，于2014年11月24日、12月15日公开开庭进行了审理。后由代理审判员马迪锋于2015年1月21日公开开庭进行了审理。由审判员岳阳于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼。被告委托代理人沙晓陆第一次庭审到庭参加诉讼。第二、三、四次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告的驾驶员晏某驾驶苏n×××××、苏n×××××挂车在京沪高速649km处由于操作不当冲出护栏发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。原告驾驶员承担全部责任。该起事故造成原告车损128585元、路产损失赔偿款12200元、施救费10500元、评估费2670元、货物转运费5300元，共计159255元，请求判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称：对原告为其车辆在我公司投保，在保险期间内发生交通事故，原告驾驶员负事故的全部责任，原告赔偿路产损失12200元无异议。原告受损车辆至今未进行实际维修，无法证实车辆评估损失的客观真实性。原告主张的施救费数额过高，车上货物责任险保险条款明确约定保险责任范围仅系车上货物的直接损失，因车上货物产生的施救费用不属该保险的责任范围。原告承认事故发生时车上载有货物，原告支付的施救费中应含车上货物的施救费用，请求在7000元内酌情认定。原告主张的货物转运费不属于保险责任范围，不应由我公司赔偿。另经核实，涉案投保单上投保人声明栏内签名系我公司业务员代签，结合原告的诉讼请求，仅涉及是否应当赔偿评估费问题，由法院依法裁判。
经审理查明：2014年6月8日，原告为其所有的苏n×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保险金额为234000元）、车损险不计免赔条款等险别，为苏n×××××挂车在被告处投保车辆损失险（保险金额67500元）、车上货物责任险（保险金额为100000元）、车损险不计免赔条款等保险。保险期间均自2014年6月9日起至2015年6月8日止。
2014年10月10日1时许，晏某驾驶原告所有的苏n×××××／苏n×××××挂大型货车沿京沪高速由北向南行驶至上海方向649公里处，采取措施不当，与路边护栏相撞，造成护栏及车辆受损。经公安机关认定，晏某负事故的全部责任。事故造成路产损失12200元，2014年10月11日，原告赔偿临沂市公路局路产损失12200元。事故发生后被告未予定损。经临沂市罗庄区交警大队肇事处理科委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2014年10月11日对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为苏n×××××号解放j6货车损失为110770元，苏n×××××挂宇田挂车损失为17815元。后该鉴定机构于2015年1月13日出具补充说明，载明标的车牵引车残值为420元，标的车挂车残值为200元。原告为此次事故支出评估费2670元，修理费128585元、苏n×××××／苏n×××××挂车辆施救费10500元。
以上事实，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书，临沂市海琳价格评估有限公司临海鉴字（2014）0376号鉴定结论书、（2014）0377号鉴定结论书及补充说明、评估费发票，山东省非税收入通用票据，施救费发票，郯城县红顺停车场证明及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间形成保险合同关系，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定进行赔偿。涉案车辆在发生事故损坏后由公安机关委托具有价格认证资质的鉴定机构作出鉴定报告，被告对该报告的真实性无异议，该报告系公安机关委托鉴定机构作出，且被告在事故发生后亦未进行定损，本院对该鉴定结论予以确认。原告支出了车辆修理费，被告应予赔偿，但车辆的残值应从中扣除。事故造成路产损失12200元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张其为受损车辆支出施救费10500元，有发票为证，被告辩称施救费过高，未提供证据证实，本院不予采信。原告在被告不予定损的情况下，为查明和确定被保险车辆的损失程度支出评估费用，是必要、合理的费用，依据法律规定被告应予负担。原告支出的转运费不在保险责任范围，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告保险金合计153335元（包括车损127965元、路产损失12200元、施救费10500元、评估费2670元）。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告第二、三、四次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄建国保险金153335元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取1742.50元，由原告负担64.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3485元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一五年二月四日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第634号
原告四川省金汤融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*号楼*单元*********号。
法定代表人段益容，董事长。
委托代理人刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
委托代理人郑祯明。
被告唐凤文。
被告李凯。
原告四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤公司）与被告唐凤文、李凯服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告金汤公司的委托代理人郑祯明到庭参加诉讼，被告金汤公司、李凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金汤公司诉称，2012年8月6日，原告与被告唐凤文签订一份委托个人汽车费贷款担保协议，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司内江经济开发区支行（以下简称农行内江支行）申请个人汽车消费贷款提供担保服务。2012年7月23日，被告李凯与原告签订一份反担保合同，约定被告李凯为被告唐凤文提供反担保，反担保方式为连带责任形式的担保。
2012年8月6日，原告、被告和银行签订一份汽车分期业务担保借款合同，合同约定银行向被告唐凤文提供分期付款购车的信用额度420000元。该合同项下的手续费为48300元。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订后，银行向被告唐凤文发放了授信额度为420000元贷记卡，2012年9月13日，被告购买了越野车，金额为424800元。但时至今日，被告未按合同约定办理车辆上牌及抵押登记手续等义务，也没有按约向银行归还借款。原告在收到银行债务逾期催收通知书及债务提前到期通知书后，已经为被告代偿贷款及利息共计473588.2元。被告的行为已经严重违约，给原告造成巨大损失，原告诉请人民法院判决：1.被告向原告支付代偿款473588.2元及利息；2.被告向原告支付违约金142076.46元；3.被告向原告支付律师费92350元；4.被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年8月6日，被告唐凤文为购买福特牌越野车与农行内江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定了分期资金金额420000元，手续费48300元，原告金汤公司为被告唐凤文的上述贷款提供担保，保证范围包括分期资金、利息、复息、分期手续费等费用。同日，原告金汤公司与被告唐凤文签订《担保协议》，约定如果一方违约应向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金，违约金不足以弥补损失的还应赔偿损失；守约方除了收取违约金外，还有权要求违约方承担律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利产生的其他费用。
农行内江支行于2012年10月19日向原告发出了《债务逾期催收通知书》，要求原告履行担保责任。原告为被告唐凤文向农行内江支行代偿了全部贷款本金、手续费、利息、滞纳金共计473588.2元。
另查明，1.2012年7月23日，原告金汤公司与被告李凯签订《反担保合同》，约定被告李凯为被告唐凤文的420000元贷款承担连带责任担保。2.原告金汤公司向本院提交律师代理费40000元票据。
以上事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、农行内江支行《代偿证明》、《债务逾期催收通知书》、委托代理人合同、《反担保合同》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告唐凤文、李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。被告唐凤文未按约定向银行履行还款义务，导致原告履行了担保责任，代被告唐凤文偿还了全部债务本金、利息、违约金等各项费用共计473588.2元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告金汤公司要求被告唐凤文支付代偿的473588.2元的请求正当合法，本院予以支持。根据原告与被告唐凤文的《担保协议》约定，被告违约金应支付贷款担保总额30%的违约金，该约定未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方约定的贷款金额420000元，加上手续费48300元，即为担保总额，故被告唐凤文应支付原告金汤公司违约金140490元。原告要求被告支付违约金142076.46元的请求部分成立，本院不予支持。虽然原告金汤公司主张律师费92350元，但其仅提供了40000元票据，并且，原告主张的违约金足以弥补其律师费损失和利息损失，故，原告要求被告唐凤文支付律师费和利息的请求本院不予支持。被告李凯为被告唐凤文的上述债务承担连带责任担保，原告金汤公司要求被告李凯承担责任的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凤文于本判决生效之日起五日内支付原告四川省金汤融资担保有限公司代偿款473588.2元；
二、被告唐凤文于本判决生效之日起五日内支付原告四川省金汤融资担保有限公司违约金140490元；
三、被告李凯对被告唐凤文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川省金汤融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告唐凤文、李凯负担10000元，原告承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年七月五日
书 记 员 赖 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01767号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路151号。
法定代表人李明科，该行董事长。
委托代理人吴超峰，男，汉族该公司营业部副总经理。
委托代理人马卫军，男，汉族该公司法律顾问。
被告宝鸡市至源石油机械有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人宋奇，该公司经理。
被告宋奇，男，汉族。
被告索宝利，男，汉族。
被告索红娟、女，汉族。
被告王涛，男，汉族。
委托代理人朱红强，宝鸡永佳律师事务所律师。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市至源石油机械有限公司（以下简称至源公司）、宋奇、索宝利、索红娟、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超峰、马卫军到庭参加诉讼。被告至源公司、宋奇、索宝利、索红娟、王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告至源公司、宋奇、索宝利、王涛分别签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》约定，被告至源公司在原告处借款300万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告王涛以其住房提供抵押担保，被告宋奇、索宝利、王涛提供连带责任担保。被告索红娟作为被告索宝利的配偶，向原告出具《夫妻共同债务书》，确认知悉索宝利的担保，同意以夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，被告至源公司未按约定清息，故提起诉讼，请求判令：1、被告至源公司归还借款本金300万元及利息（从2014年11月21日起至2014年12月11日止按月息8.5‰计算，自2014年12月12日起至款清之日止月息按11.9‰计算）；2、被告宋奇、索宝利、索红娟、王涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告王涛抵押的位于金台区东风路20号院3号楼-1层03号房屋产权享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告至源公司签订《流动资金借款合同》一份约定，原告向被告至源公司发放借款300万元，期限自2013年12月11日至2014年12月11日，借款利率为月息8.50‰，按月结息，到期还款，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。同日，原告与被告王涛签订《抵押担保合同》一份约定，被告王涛以其位于本市金台区东风路20号院3号楼-1层03号房产为被告至源公司上述借款提供抵押担保，该抵押房产已在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续。同日，原告与被告宋奇、索宝利、王涛签订《保证担保合同》约定，被告宋奇、索宝利、王涛对被告至源公司上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日，被告索红娟作为被告索宝利之妻向原告出具《夫妻共同债务书》表明，确认知悉被告索宝利的担保，同意以夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的债务承担责任。嗣后，原告依约向被告至源公司发放了借款。被告至源公司除支付了借款截止2014年11月20日的利息外，借款期限届满后，借款300万元及此后借款利息没有清偿。
另查，原告于2013年10月18日名称经工商行政管理部门核准由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
以上查明的事实，有《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务书》、婚姻关系证明、房屋他项权证、借据及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告至源公司、宋奇、索宝利、王涛分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，向被告至源公司给付借款，被告至源公司在借款期限届满后未按约还本清息，构成违约，应承担清偿责任和违约责任。原告要求被告至源公司归还借款本金300万元及支付约定利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王涛以其所有的位于金台区东风路20号院3号楼-1层03号房产为被告至源公司债务提供抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对被告王涛抵押的房产依法处分后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条一款的规定，被告宋奇、索宝利、王涛应按《保证担保合同》约定，对被告至源公司的债务在抵押房产不足清偿部分承担连带清偿责任。被告索红娟应与索宝利的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市至源石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（从2014年11月21日起至2014年12月11日止按月息8.5‰计算，自2014年12月12日起至本判决确定给付本金之日止月息按11.9‰计算）。
二、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告王涛所有位于本市金台区东风路20号院3号楼-1层03号的房产依法拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告宋奇、索宝利、索红娟、王涛对上述抵押物依法处分后不足清偿被告宝鸡市至源石油机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32750元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年八月三日
书记员 景列娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1130号
罪犯梁明程。
湖南省涟源市人民法院于2013年6月8日作出（2013）涟刑初字第64号刑事判决，认定被告人梁明程犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人梁明程违法所得一万二千元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁明程在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁明程提请减刑。
经审理查明，罪犯梁明程在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁明程共获得奖励分61.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁明程在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明程减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00403号
申请执行人陈志刚。
被执行人泰州市三江金属制品有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道管河村。
申请执行人陈志刚与被执行人泰州市三江金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月23日作出的泰高劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市三江金属制品有限公司应给付申请执行人陈志刚17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人泰州三江金属制品有限公司银行�款人民币14061.34元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，未发现泰州市三江金属制品有限公司有其他可供执行财产。本院就上述扣划的14061.34元制定分配方案，因部分申请人没有同意本院的分配方案，致使该款未能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 凯