山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1689号
原告曹佃奎，男，1956年10月4日出生，汉族，住
大同市城区。
原告贾大女，女，1962年9月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人腾文飞，山西黄河律师事务所律师。
被告杨延慧，男，1988年8月2日出生，汉族，住大同市恒安新区。
被告孙碧峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告李文军，男，1970年3月19日出生，汉族，住大同市
城区。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大
同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，系该公司经理。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告曹佃奎、贾大女诉被告杨延慧、孙碧峰、李文军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“中煤财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人腾文飞、被告杨延慧、被告中煤财保的委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告孙碧峰、李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日8时40分许，被告杨延慧驾驶晋BT6X**号威志牌小型轿车，在永和路由北向南行驶至恒安街十字路口处，将在恒安街由东向西行驶来的曹佃奎的富士达牌电动自行车（带着妻子贾大女）撞倒，造成曹佃奎和贾大女两人受伤、两辆车损坏的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队认定，被告杨延慧负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，二原告在大同市第一医院治疗。被告孙碧峰、李文军系晋BT6X**号威志牌小型轿车的的登记车主，事故车辆在被告中煤财保投保有交强险和第三者责任险（责任限额为300000元）保险期间为2014年6月21日到2015年6月20日，被告均未履行赔偿义务，故原告诉至贵院，请求法院依法判令：一、曹佃奎：医疗费14366.4元；住院伙食补助费1050元；营养费1050元；误工费5350元；住院护理费3500元；残疾赔偿金44912元；交通费1300元；精神损失费5000元；被抚养人生活费3008.5元；鉴定费1400元；以上合计80936.9元；二、贾大女诉讼请求：医疗费32863.24元；住院伙食补助费1050元；营养费1050元；误工费5350元；住院护理费4200元；残疾赔偿金89824元；交通费1197元；被扶养人生活费6017元，精神损失费10000元；鉴定费2100元，以上合计：153651.24元；三、诉讼费由被告承担。
针对自己的诉称，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书、保单，证明事故发生、责任认定、投保情况；
2、曹佃奎住院病历，证明曹佃奎的住院情况。
3、曹佃奎的司法鉴定意见书，证明曹佃奎造成十级伤残。
4、曹佃奎的户籍信息、证明一份、房屋租赁合同，证明曹佃奎在城镇居住一年以上。
5、曹佃奎�误工证明一份，证明曹佃奎在唐宏大酒店工作。
6、陪护人员郑桂芳的证明，证明护理人员费用。
7、勇进村委会出具的证明，户籍信息，证明被抚养人身份。
8、医药费票据，证明曹佃奎花费医药费14366.4元。
9、交通费票据38张，证明交通花费1300元，很多交通费是往返内蒙与医院之间，为开具证明花费的费用。
10、鉴定费，证明曹佃奎鉴定费用花费1400元。
11、贾大女住院病历，证明贾大女的伤情，住院70天。
12、司法鉴定意见书，证明贾大女构成九级伤残。
13、贾大女的身份信息，证�贾大女的身份。
14、陪护人郝美霞的证明，证明护理人员身份，郝美霞系贾大女的亲戚。
15、勇进村委会出具的证明，户籍信息，证明被抚养人身份。
16、医疗费票据，证明贾大女医药花费32863.24元。
17、交通费票据36张，证明交通费1197元，很多交通费是往返内蒙与医院之间，为开具证明花费的费用。
18、鉴定费，证明曹佃奎鉴定费用花费2100元。
19、行驶证、驾驶证，证明被告系合法驾驶。
被告杨延慧辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生后为原告曹佃奎垫付医药费15252.03元，为原告贾大女垫付32863.24元。
被告中煤财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对原告的合理费用我公司同意在保险限额内赔偿。
针对自己的辩称，被告中煤财保未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年7月10日8时40分许，被告杨延慧驾驶晋BT6X**号威志牌小型轿车，在永和路由北向南行驶至恒安街十字路口处，将在恒安街由东向西行驶来的曹佃奎的富士达牌电动自行车（带着妻子贾大女）撞倒，造成曹佃奎和贾大女两人受伤、两辆车损坏的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队认定，被告杨延慧负事故全部责任，原告无责任。被告孙碧峰系晋BT6X**号威志牌小型轿车的的登记车主，李文军系该车辆的实际车主。晋BT6X**号威志牌小型轿车在被告中煤财保投保有交强险�第三者责任险（责任限额为300000元），保险期间为2014年6月21日到2015年6月20日。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告杨延慧给原告垫付医药费共计48115.27元。
关于原告曹佃奎主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医药费，原告主张15252.03元并提供诊断证明、病例、
医药费票据、用药明细为证，该费用由被告杨延慧垫付，被告中煤财保辩称，床位费和检查费用偏高，部分用药与原告伤情无关，肌酐测定和妇科彩色多普勒超声波检查不合常理。本院认为，原告和被告杨延慧提供的票据真实有效合法，被告中煤财保未提供证据证明其抗辩意见，本院对被告中煤财保的抗辩意见不予采纳；本院确认医疗费15252.03元；
2、住院伙食补助费，原告主张1050元，被告中煤财保认为应主张7天，本院认为，原告因伤住院70天，原告主张数额计算合理且符合法律规定，本院确认住院伙食补助费1050元；
3、营养费，原告主张1050元，被告中煤财保认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告中人寿未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
4、伤残赔偿金，原告主张44912元，并提供大山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，另提供大同市城区西街大十字社区居民委员会出具的证明和房屋租赁合同，证明原告在城镇居住一年以上，被告中煤财保认为伤者应该出院后3个月内进行鉴定�严重违反鉴定程序，对鉴定结果不予认可。本院认为，原告庭后补充提供了鉴定主体的鉴定资质证明，且司法鉴定意见书是由具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院对司法鉴定意见书予以确认；被告中煤财保的抗辩意见没有提供足以反驳的证据，故对其抗辩意见不予采纳。原告按照22456元×20年×10%主张44912元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费1400元，并提供鉴定费票据，被告中煤财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中煤财保的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认鉴定费1400元；
6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，主�5000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中煤财保认为精神抚慰金不在保险理赔范围内，本院认为，被告中煤财保没有提供证据证明其抗辩意见，没有事实和法律依据，对被告中煤财保的抗辩意见不予采纳。
7、护理费，原告主张3500元，并提供龙升园物业出具的证
明和大同市云祥物业管理有限公司的营业执照，被告中煤财保认为龙升园物业没有出具证明的资格同时需要提供工资明细或者交纳社保证明，本院认为，根据原告伤情，原告住院期间的护理费是必要的、合理的费用，但原告未提供劳动合同，不能证明护理人员收入情况，本院对被告中煤财保的抗辩意见予以采纳，本院按照居民服务业标准计算，原告主张数额计算标准未超出居民服务业标准，本院确认护理费3500元；
8、误工费，原告主张5350元并提供大同市城区唐宏大酒店
出具的工资证明，被告中煤财保辩称原告未提供工资明细或交纳社保证明，故不认可误工费，本院认为，原告因伤住院必然产生误工，原告提供的主张数额的计算标准未超出上年度居民服务业标准，故本院确认误工费5350元。
9、交通费，原告主张1300元，并提供票据，被告中煤财保不认可，本院认为，交通费是原告已经实际支出的合理的，必要的费用，本院酌情支持500元；
10、被抚养人生活费，原告主张3008.5元并提供勇进村委会出具的证明和商都县公安局大库伦派出所出具的户籍证明，被告中煤财保辩称村委会没有出具身份信息证明的权限，应当由公安部门出具，派出所出具的户籍证明不�证明是原告母亲，本院认为，原告提供的证据不能证明被扶养人身份，故对被告的抗辩予以采纳，对被扶养人生活费不予认可。
以上原告曹佃奎各项费用共计78014.03元（包含被告杨延慧垫付的15252.03元）。
关于原告贾大女主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医药费，原告主张32863.24元并提供诊断证明、病例、医药费票据、用药明细为证为证，该费用由被告杨延慧垫付，被告中煤财保对数额有异议，床位费应该是普通病房不是高干病房，检查费用超额、超标，本院认为，原告提供的医药费票据真实有效，与本案具有关联性，被告中煤财保未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳，本院确认医疗费32863.24元；
2、住�伙食补助费，原告主张1050元，被告中煤财保认可7天，本院认为，原告贾大女因伤住院70天，主张数额计算合理且符合法律规定，被告中煤财保为提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳，本院确认住院伙食补助费1050元；
3、营养费，原告主张1050元，被告中煤财保认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告中煤财保未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告主张计算合理且符合法律规定，本院予以确认营养费1050元；
4、伤残赔偿金，原告主张89824元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，另提供大同市城区西街大十字社区居民委员会出具的证明和房屋租赁合同，证明原告�城镇居住一年以上。被告中煤财保认为鉴定程序违反法律规定，对鉴定结果不予认可，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院对司法鉴定意见书予以确认；被告中煤财保的抗辩意见没有提供足以反驳的证据，故对其抗辩意见不予采纳。原告按照22456元×20年×20%主张89824元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费2100元，并提供鉴定费票据，被告中煤财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中煤财保的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认鉴定费2100元；
6、精神抚慰金，原告构成九级伤残�主张10000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中煤财保认为精神抚慰金不在保险理赔范围内，本院认为，被告中煤财保没有提供证据证明其抗辩意见，没有事实和法律依据，对被告中煤财保的抗辩意见不予采纳，本院确认精神抚慰金10000元；
7、护理费，原告主张4200元并提供陪护人郝美霞的证明，证明护理人员收入和身份，被告中煤财保对护理费不认可，本院认为，根据原告伤情，住院期间确需护理，原告未提供护理人员的劳动合同和工资表，不能证明护理人员收入，本院按照居民服务业标准计算，原告计算标准未超出居民服务业标准，本院确认护理费4200元；
8、误工费，原告主张5350元并提供大同市城区唐宏大酒店
出具的工资证明，被告中煤财保辩称原告未提供工资明细或交纳社保证明，故不认可误工费，本院认为，原告因伤住院必然产生误工，原告提供的主张的标准未超出上年度居民服务业标准，本院确认误工费5350元。
9、交通费，原告主张1197元，并提供票据，被告中煤财保不认可，本院认为，交通费是原告已经实际支出的合理的，必要的费用，本院酌情支持500元；
10、被抚养人生活费，原告主张6017元并提供勇进村委会出具的证明和商都县公安局大库伦派出所出具的户籍证明，被告中煤财保辩称村委会没有出具身份信息证明的权限，应当由公安部门出具，派出所出具的户籍证明不能证明是原告母亲，本院认为，原告提供的证据不能证明被扶养人身份，故对被告的抗辩予以采纳，对被扶养人生活费不予认可。
以上原告贾大女的各项费用共计146937.24元（包含被告杨延慧垫付的32863.24元）。
以上二原告各项费用共计224951.27元（包括被告杨延慧给原告垫付的48115.27元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告杨延慧负事故的全部责任，二原告无责任，被告李文军是事故车辆的实际车主，被告杨延慧是事故车辆的承包人和实际使用人，被告孙碧峰、李文军对事故发生没有过错，故因本事故给二原告造成的损失应由被告杨延慧进行赔偿。因事故车在被告中煤财保投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额为300000元），事故发生在保险期间内，因此事故给二原告造成的损失应由被告中煤财保在交强险分项限额内�行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔付。被告杨延慧垫付的费用由被告中煤财保直接赔付。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告曹佃奎40000元，在第三者责任险限额内赔偿原告曹佃奎22762元，在第三者责任险限额内赔付被告杨延慧15252.03元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十�日内在在交强险限额内赔偿贾大女80000元，在第三者责任险限额内赔偿原告贾大女34074元，在第三者责任险限额内赔付被告杨延慧32863.24元；
三、驳回原告曹佃奎、贾大女对被告孙碧峰、李文军的诉讼请求。
案件受理费4869元（其中原告交付4819元，被告杨延慧交付50元），由原告负担200元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4669元（于本判决生效后十五日内给付原告4619元，给付被告杨延慧50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 温�刚
人民陪审员 王 美 叶
二〇一五年十月十日
书 记 员 相 文 飞
幸晨