wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第908号
申请执行人王象征，烟台大象建材有限公司经理。
被执行人烟台市兵晓工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台市兵晓工贸有限公司名下的坐落于栖霞市松山工业园内、栖城房字第××号、第××号、第00050175号、第××号、第00050177号房屋所有权证项下的房屋各一套。
二、被执行人烟台市兵晓工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月七日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第908号
申请执行人王象征，烟台大象建材有限公司经理。
被执行人烟台市兵晓工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台市兵晓工贸有限公司名下的坐落于栖霞市松山工业园内、栖城房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证项下的房屋各一套。
二、被执行人烟台市兵晓工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月七日
书记员 仵 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执231号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人豆松，男，1991年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4844号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆松在金融机构的存款4864元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00098号
申请执行人吴保良，男。
被执行人眉县秦龙织布厂。
本院在执行吴保良与眉县秦龙织布厂加工承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）眉民再初字第8号民事判决书及（2015）眉执恢字第00028号执行裁定书。执行标的4000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人已将案款4000元及执行费50元履行到位。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）眉民再初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐晓娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第518号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人张吉忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭寿菊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张吉强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人冯金萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐希彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李金芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人张吉忠、郭寿菊、张吉强、冯金萍、徐希彬、李金芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第518号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢654号
申请执行人张志国，男，1981年4月6日出生。
被执行人陈文强，男，1964年7月29日出生。
申请执行人张志国与被执行人陈文强合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第00493号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年8月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人陈文强纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张志国在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任兴远
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第250号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人杨在海，男，成年，住遂溪县农村信用联社宿舍。系遂溪县农村信用联社的职工。
被告梁赖，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇城北村委会北门村一队。
被告龚少妹，女，汉族，成年，住址同上。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁赖、龚少妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨在海到庭参加诉讼。被告不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告梁赖于1992年12月4日向原告遂溪县农村信用合作联社下属附城信用社贷款本金30000元。于1993年12月30日到期。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，被告偿还了本金585.85元及部分利息，至今尚拖欠借款本金29414.15元及利息。为维护我社的合法权益，特此提起诉讼，请法院予以依法清收。
原告向本院提供的证据有：1、企业机读档案登记资料；2、湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；4、遂溪县农村信用合作联社基本授权书；5、借款借据复印件；6、贷款催收通知书复印件；7、贷款明细账及收息记录薄复印件。
被告梁赖、龚少妹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，更没有提供相关的证据和书面答辩意见。
经审理查明，被告梁赖因经营生意，于1992年12月4日向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款30000元，约定月利率10.5‰，至1993年12月30日到期。借款到期后，原告经多次催收，被告已经还清了2001年4月14日前的利息及借款本金585.85元。被告尚拖欠借款本金29414.15元及利息（原告庭审时请求借款从2001年4月14日至今起按照月利率0.9%计算利息）。被告于2013年4月10日对上述借款本金签名确认。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属附城信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按照月利率0.9%计算利息，并没有超出原约定的利率，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁赖、龚少妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金29414.15元及利息（从2001年4月14日起按照月利率0.9%计算至本院判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告梁赖、龚少妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10670号
原告北京建鑫园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄镇。
法定代表人司海燕，经理。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生。
被告安清洁，女，45岁。
本院在审理原告北京建鑫园物业管理有限公司与被告安清洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京建鑫园物业管理有限公司撤回对被告安清洁的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京建鑫园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 霍云蕾
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初206号
原告陈政权，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告陈青山，男，1994年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告陈政权与被告陈青山赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈政权及其委托代理人孙科周到庭参加诉讼，被告陈青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈政权诉称:原告与被告陈青山系父子关系，2008年1月12日，原告从符益民、吴金玉处购买了位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304房屋一套，面积为117.89平方米。2014年7月28日沅陵县人民法院判决准予陈政权与张春秀（系被告母亲）离婚，共同财产即位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304房屋由陈政权使用，共同债务60000元由陈政权负责偿还，由陈政权一次性给付张春秀财产分割费40000元。判决生效后，原告依照判决向张春秀支付了标的款50000元。
2008年1月12日，原告陈政权的父母、女儿均居住在原告所购买的房屋内。2015年3月13日原告将该房屋无偿赠与给被告陈青山。同年8月以后，被告以其系该房屋所有人为由，多次闹事，要将原告父母、女儿赶走。被告的行为严重伤害了原告家人，原告请求：1、判决撤销原告和被告的房屋赠与关系；2、判令被告返还原告位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304号房屋，并判令被告协助原告将该房屋的所有权证和国有土地使用证变更到原告名下；3、判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的基本身份信息；
2、沅陵县人民法院民事判决书、收条复印件各1份，以证明2014年7月28日沅陵县人民法院判决陈政权和张春秀婚姻关系存续期间的共同财产即位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304号房屋由陈政权使用，2014年11月12日陈政权依法向张春秀支付了法院判决的标的款5万元。陈政权和陈青山系父子关系，陈政权和陈某某系父女关系等事实；
3、吴玉金证言原件、房屋国有土地使用权证及产权证复印件各1份，以证明2008年吴玉金、符益民夫妇将位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304号房屋卖给了陈政权。陈政权付清了全部购房款。2015年3月陈政权将房屋无偿赠与给陈青山；
4、鹤鸣山小学证明原件、学籍卡复印件、鄢妖妹证言、陈沅花证言原件、陈青山发给陈政权的短信记录复印件、保证复印件各1份，以证明2008年1月12日，原告从符益民、吴金玉处购买了位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304号房屋后，原告的父母亲、女儿陈某某（系鹤鸣山小学学生）等家人一直居住在该房屋内。2015年8月以后，受赠人陈青山多次对赠与人陈政权及近亲属实施严重侵害行为，2016年7月2日，陈青山以书面保证形式，反省自己的行为，今后绝不再闹事，并表示放弃房屋所有权。
被告陈青山未作书面答辩亦未向本院提供证据。
依据原告的申请，本院向公安机关调取了报警案件登记表2份，证实2016年1月31日及2016年7月2日原告与被告因该房屋发生纠纷并向公安机关报警的事实。
原告所提交证据，经当庭举证，合议庭评议后认为，原告提交的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；本院调取的报警案件登记表2份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告陈政权与被告陈青山系父子关系。2008年1月12日，原告从符益民、吴金玉处购买了位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304房屋一套，面积为117.89平方米，原、被告及原告父母、原告女儿均居住在原告所购买的房屋内。2014年7月28日，陈政权与被告母亲张春秀经沅陵县人民法院判决离婚，其共同财产即位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304房屋由陈政权使用，共同债务60000元由陈政权负责偿还，由陈政权一次性给付张春秀财产分割费40000元。判决生效后，原告依照判决向张春秀支付了标的款50000元。原告离婚后，另行组成家庭，居住在该争议房屋内。2015年3月13日原告在办理该房屋产权登记手续时，将该房屋的所有权人以及国有土地使用权人登记为被告陈青山。2016年1月31日，被告陈青山因该争议房屋的居住权与原告陈政权发生纠纷并报警。2016年7月2日，被告陈青山因该争议房屋的居住权与原告陈政权又一次发生纠纷，被告陈青山将该房屋大门损坏并将原告陈政权打伤。经公安部门出警处理后，被告陈青山认识到自己错误并出具保证，表示愿意放弃该房屋所有权。
庭审中，原告表示愿意承担办理变更房屋所有权及国土使用权登记手续的所有费用及本案诉讼费。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。原、被告虽未签订书面赠与合同，但该争议房屋系原告出资购买，且经人民法院判决，办理产权登记前的使用权归属原告陈政权。原告将争议房屋的所有权人以及国有土地使用权人登记为被告陈青山，原、被告赠与关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款的规定，严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与。被告陈青山在接受赠与后，因争议房屋的居住权与原告发生纠纷且严重侵害原告陈政权，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈政权与被告陈青山的房屋赠与关系；
二、限被告陈青山于本判决生效后10日内协助原告陈政权将位于沅陵县沅陵镇滨江大道3栋304房屋的所有权人和国有土地使用权人变更登记为陈政权，办理变更登记手续所需费用由原告陈政权承担；
案件受理费80元，由原告陈政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡沅晖
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有扶养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初字第165号
原告轮台县一诺混凝土有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县。
法定代表人吴江伟，职务经理。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人朱庆军，职务经理。
原告轮台县一诺混凝土有限责任公司诉被告江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告轮台县一诺混凝土有限责任公司的委托代理人朱长生到庭参加诉讼，被告江苏金建建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因承建位于轮台县轮南塔运司基地改扩建工程时，被告新疆分公司负责人闵学森向原告购买商品混凝土。原告依约定按时向被告进行了交付。2014年3月18日，经双方结算，被告仍欠原告混凝土货款370000元，并由被告新疆分公司负责人闵学森向原告出具欠条一份，承诺于2014年4月15日付清。后经原告多次催要，被告仍未付款，故诉至法院请求判令被告支付混凝土货款370000元，支付资金占用金148000元，共计518000元。
被告江苏金建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、混凝土买卖合同一份，证明施工单位是江苏金建建设集团有限公司新疆分公司（以下简称江苏金建新疆分公司），该项目负责人是王玉宏；原、被告之间存在混凝土买卖合同关系。
2、江苏金建迪那二气防洪维修工程单一份，证明经江苏金建新疆分公司项目负责人王玉宏签字及收料员耿连明签字确认，江苏金建新疆分公司承建迪那二气防洪工程购买原告的混凝土价值共计389450元。
3、江苏金建新疆一分公司工程单一份，证明江苏金建新疆分公司购买原告混凝土价值为382380元，由江苏金建新疆分公司项目负责人王玉宏签字确认。
4、江苏金建承建塔运司公寓楼单据一份，证明江苏金建新疆分公司购买原告混凝土价值为594780元，由江苏金建新疆分公司会计晁明君及收料员沈立中签字确认；2013年建设灯光球场购买原告混凝土价值为100225元，由收料员牛浩仁签字确认。
5、汇总单一份，证明江苏金建新疆分公司一共在原告处赊购混凝土价值1519570元。
6、货款结算对账函一份，证明截止2011年7月16日，江苏金建新疆分公司欠原告混凝土货款金额为321370元，由江苏金建新疆分公司会计晁明君签字确认。
7、闵学森出具的欠条一份，证明在2014年3月18日，经原告与江苏金建新疆分公司负责人闵学森最后一次对账，江苏金建新疆分公司仍欠原告370000元混凝土货款，并承诺于2014年4月15日付清，逾期不付，则加倍返还。
8、江苏金建新疆分公司的工商信息查询单一份，证明闵学森系江苏金建建设集团有限公司新疆分公司的负责人，其向原告出具欠条的行为是其履行职务行为，故该欠款应由被告承担。
本院对原告提供证据1-8的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告江苏金建建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年，江苏金建新疆分公司因承建位于新疆轮台县轮南塔运司基地改扩建等工程时，而向原告购买商品混凝土。后经时任江苏金建新疆分公司负责人的闵学森与原告于2014年3月18日结算确认，江苏金建新疆分公司仍欠原告混凝土货款370000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2014年4月15日付清。后经原告多次催要，被告仍未付款，原告故诉至法院请求判令被告支付混凝土货款370000元，并支付资金占用利息148000元，共计518000元。
本院认为：江苏金建建设集团有限公司新疆分公司作为被告江苏金建建设集团有限公司依法设立的分公司，其民事责任应当由江苏金建建设集团有限公司来承担。江苏金建建设集团有限公司新疆分公司为承建位于新疆轮台县轮南塔运司基地改扩建等工程时而向原告购买混凝土，后经时任江苏金建建设集团有限公司新疆分公司负责人的闵学森与原告于2014年3月18日结算确认，被告仍欠原告混凝土货款370000元，并承诺于2014年4月15日付清。故对原告请求被告江苏金建建设集团有限公司支付剩余混凝土货款370000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期还款期间的资金占用利息148000元的诉讼请求，本院予以支持，但因原告利息计算过高，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息为370000元×年利率6%÷12个月×23个月=42550元较为适宜。被告江苏金建建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏金建建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告轮台县一诺混凝土有限责任公司混凝土货款370000元，支付资金占用期间利息42550元，合计412550元。
二、驳回原告轮台县一诺混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由原告轮台县一诺混凝土有限责任公司负担746元，由被告江苏金建建设集团有限公司负担3744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一六年三月九日
书记员 余文强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第430号
原告洪荣添，男，1968年9月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李丽鸣、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告洪荣添与被告蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2015年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告洪荣添委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告蔡良琨、陈真伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪荣添诉称，被告蔡良琨因家庭生意周转需要，于2014年4月28日向原告借款150万元，并于2014年9月7日出具一份《还款承诺函》给原告，确认截至该日尚欠原告借款本息150万元�约定分三期偿还。但经原告多次催讨，被告蔡良琨拒不履行还款义务。被告陈真伟与被告蔡良琨系夫妻，诉争借款系两人婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务。故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款150万元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告蔡良琨、陈真伟未作答辩。
经审理查明，被告蔡良琨与被告陈真伟两人系夫妻。原告洪荣添于2014年4月28日通过其开设于中国建设银行晋江XXX支行账号为622XXXX的银行账户转账150万元给被告蔡良琨。2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月30日、2014年7月28日，被告蔡良琨先后分四次、每次均转账3万元至原告洪荣添上述银行账户。2014年9月7日，被告蔡良琨出具一份《还款承诺函》给原告，载明截至该日共结欠原告借款本息150万元，并承诺该款于2014年12月31日前分三期还清。出具该《还款承诺函》后，被告蔡良琨又分别于2014年11月11日、2015年3月27日、2015年4月28日转账共计4万元给原告洪荣添。
本院认为，原告洪荣添与被告蔡良琨之间的民间借贷关系事实清楚，有被告蔡良琨出具的《还款承诺函》及原告提供的转账凭条、银行历史流水明细为证，本院予以确认。被告蔡良琨未能按其承诺的期限偿还借款，原告诉请其还款合法正当，应予支持。据原告的自认及其提供的银行历史流水明细、转账凭条等可以认定诉争款项实际出借的时间为2014年4月28日。由于被告蔡良琨在收到原告交付的150万元借款当日，即按双方约定的月利率2%转账3万元给原告，该3万元依法应认定为“砍头息”，故原告实际出借给被告蔡良琨的本金为147万元。另，被告蔡良琨在2014年9月7日出具给原告的《还款承诺函》中未再对借款利息作出约定，原告亦仅主张被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，故应认定被告蔡良琨在出具上述《还款承诺函》后支付给原告的4万元系偿还原告的借款本金，现被告尚欠原告借款本金143万元未付还。被告蔡良琨、陈真伟系夫妻，诉争借款系两人婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该笔借款系两被告夫妻共同债务，两人负有共同偿还的义务。被告蔡良琨、陈真伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进�缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡良琨、陈真伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪荣添借款143万元，并按银行同类贷款利率计付自2014年12月25日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告洪荣添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由原告洪荣添负担630元，由被告蔡良琨、陈真伟负担17670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第430号
原告卢建山。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘国华。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
原告卢建山诉被告刘国华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建山及其委托代理人宋焕才、被告刘国华及其委托代理人高贵欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建山诉称：2011年6月11日我与被告签订施工合同，约定由我为被告建设二层楼房，施工形式为清包�，由被告提供各种建筑材料，我按照合同约定进行施工。2011年9月1日被告要求在两层楼房的基础上再增建一层，于是我与被告又签订了补充协议，约定再建第三层楼房，其他项目按原合同约定执行，工程完工后，被告支付了部分工程款，经双方核算被告还欠我施工款193400.00元，但我多次索要，被告以各种理由推脱不给，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告立即给付我建房施工款193400.00元，并给付违约金23000.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘国华辩称：原告主张给付其工程款193400.00元无事实依据，我与原告于2011年6月11日和9月1日签订了承包建筑三层楼房的合同书，在施工过程中由于原告未认真履行合同，未按合同约定的时间完成总工程，并且在完成总工程中存在质量隐患，在施工过程中给我造成经济损失98850.00元，对此应由原告承担违约责任，原告主张我承担违约金23000.00元于法无据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月11日原、被告双方签订合同，约定由原告为被告建设房屋两层，包工的形式为清包工，合同还对工程承包范围、工期、价款及计价方式、付款方式、双方的责任义务及其它情况进行了约定。2011年6月16日原告组织人员进场施工。因被告要求增建第三层楼房，故原、被告双方于2011年9月1日签订了由原告为被告建设第三层楼房的合同，合同约定了房屋的建筑规格及造价，并注明其它项目按原合同执行。2012年7月25日，工程完工并交付使用。2013年12月10日经原、被告双方结算，扣除被告已经支付的工程款，被告尚欠原告工程款195498.10元。2014年6月29日原、被告双方又对单据进行了核对，明确了被告确已给付原告的工程款数额，另注明2012年5月14日原告从被告处借20000.00元，但应见条为准。后被告一直未给付原告剩余的工程款，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告出庭人员的陈述及原告提供的承包合同一份、第三层承包协议书一份、轲泽奇、兰中武的自书证明各一份、决算报告书一份、收款收据一张、收条十三张，被告提供的收款收据两张、借条一张予以证实。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作成果，定作人应当给付承揽人相应的报酬。本案中，原、被告双方于2011年6月11日签订由原告为被告建筑两层楼房的合同，又于2011年9月1日签订了由原告为被告建设第三层楼房的合同，两份合同均是双方真实意思的表达，未违反有关法律法规的规定，系有效合同，原、被告双方应当按照约定如实履行自己的义务。2012年7月25日，工程完工并交付使用，此时原告已完成己方的工作任务，被告应按合同约定给付原告相应的工程款。2013年12�10日双方进行结算，并于2014年6月29日对单据进行了核对，扣除被告已经给付的工程款数额，被告尚欠原告工程款195498.10元，本院予以确认。根据被告提供的证据2014年6月29日被告曾给付原告工程款2000.00元，该款应从尚欠的工程款中扣除。被告主张刘国军借款400.00元亦应从工程款中扣除，但原告主张该款与其无关，且被告未举证证明该款包含于工程款内，故对被告的该主张不予支持。原告主张被告未按约定给付工程款属于违约行为，但根据庭审双方于工程完工并交付使用后并未及时对工程款数额进行核算，这是被告未及时履行的重要原因，对此双方均有责任，故对原告主张的违约金23000.00元不予支持。因原告主张被告给付的工程款数额193400.00元与本院认定的数额193498.10元（195498.10元-2000.00元=193498.10元）不一致，故应以原告主张的数额为准。被告以原告未按时完成工程�完成的工程存在质量问题为由进行抗辩，但在庭审过程中被告未提供相应的证据证实，又主张就上述事实另案提起诉讼，故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效后十日内给付原告卢建山工程款193400.00元。
二、驳回原告卢建山的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550.00元由被告刘国华承担3200.00元，由原告卢建山承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法�。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第430号
原告马某，男，汉族，1967年11月8日出生，安徽省临泉县人，农民，现住山西省大同市天镇县。
被告王某，男，汉族，1972年3月10日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告季某，男，1987年10月22日出生，汉族，包头市固阳县人，无业，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
委托代理人季某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，包头市固阳县人，个体，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。系季某父亲。
原告马某与被告王某、季某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某，被告王某、季某的委托代理人季某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告王某投资兴建位于丰镇市巨宝庄镇养猪基地，将其基建项目工程承包给被告季某。（重包工程）原告按约定完成机械作业任务，双方核实完成数量，被告季某给原告立欠条：“欠条，今欠马某给猪舍挖土方费用叁万元（30000元），季某，2012.7.29”。后因该项目工程负债被迫下马，而兴建养猪项目总经理也因涉嫌诈骗负案外逃。致使原告的合法权益受到严重影响和侵害。现被告王某已被丰镇市公安局刑事拘留，而原告也借此时机主张权利，要求人民法院立案审理，判令被告依法支付所欠原告机械施工费叁万元整（30000元），请求人民法院依法准予。
被告王某未作书面答辩，口头辩称不认识原告，对原告所述不予认可。
被告季某未作书面答辩，庭审中其委托代理人表示30000元就是挖猪舍基础的劳务费和机械费，被告王某不清楚。
经审理查明，被告季某承包了工程，雇佣原告马某从事挖土方等工程，后原告完成了一定的工作量，被告给原告出具了欠条，被告季某确认欠原告劳务及机械费共计30000元，该笔费用和被告王某无关。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告马某为被告季某提供劳务，被告季某与马某结算劳务款，并出具了欠条，原告马某与被告季某形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，并完成了相应的工作，被告应该依约全面诚实的履行合同，应适时支付相应的报酬，被告季某应支付原告马某劳务及机械费30000元，被告的行为有违诚实信用原则。被告王某未和原告形成合同关系，被告王某不应承担给付劳务费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告季某在判决书生效后30日内给付原告马某劳务及机械费共计30000元。
二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 张存夜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安冬妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第430号
原告江西科翔仪器设备有限公司。
法定代表人李群华，该公司总经理。
委托代理人徐祥深，江西赣联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程雪梅，江西赣联律师事务所律师，特别授权。
被告国元天然乳品（江西）有限公司。
法定代表人罗骥，该公司董事长。
原告江西科翔仪器设备有限公司（以下简称科翔公司）诉被告国元天然乳品（江西）有限公司（以下简称国元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科翔公司委托代理人�祥深到庭参加诉讼，被告国元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日、8月28日、9月28日被告国元公司先后向原告科翔公司购买了两次设备和一次药剂，货款总计87105元，而之后被告一直未付款。2012年8月16日被告在《国元天然乳品（江西）有限公司欠款明细》（以下简称《欠款明细》）中盖章确认欠款总额为87105元。为此，原告依法向法院提出诉讼，要求被告支付原告货款87105元及逾期利息（从2012年8月16日至2015年4月15日按年贷款利息6%计算）。
被告国元公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年8月5日，被告国元公司向原告科翔公司购买了仪器，价值9700元。2011年8月28日，被告国元公司再次向原告科翔公司购买了价值68915元的仪器。2011年9月28日，被告国元公司又向原告科翔公司购买药剂，价值8490元。2012年8月16日，被告对上述三次买卖行为拖欠的货款进行了核算，并出具了《欠款明细》，确认欠款总额为87105元。之后原告多次向被告催款，被告至今未付分文。
以上事实有原告提供的《欠款明细》、三份购销合同复印件、三张增值税发票复印件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告科翔公司和被告国元公司形成买卖合同关系。原告交付了货物给被告，已经履行了出卖人的义务；被告作为买受人，应当按约定的数额支付价款，因此原告依据《欠款明细》，要求被告支付87105元的诉讼请求应予支持。至于原告逾期利息的主张，虽因购销合同为复印件，而无法确定合同约定的违约金计算方式是否真实，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人�买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，故原告以银行同期贷款年利率6%计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告国元天然乳品（江西）有限公司在判决生效后十日内支付原告江西科翔仪器设备有限公司货款87105元及逾期利息（从2012年8月16日起至2015年4月15日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼法2321元，减半收�1160.5元，由被告国元天然乳品（江西）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行。
审判员 邓春玲
二〇一五年五月六日
书记员 李 英
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第430号原告洪荣添，男，1968年9月19日出生，汉族，住晋江市。委托代理人李丽鸣、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告洪荣添与被告蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2015年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告洪荣添委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告蔡良琨、陈真伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪荣添诉称，被告蔡良琨因家庭生意周转需要，于2014年4月28日向原告借款150万元，并于2014年9月7日出具一份《还款承诺函》给原告，确认截至该日尚欠原告借款本息150万元�约定分三期偿还。但经原告多次催讨，被告蔡良琨拒不履行还款义务。被告陈真伟与被告蔡良琨系夫妻，诉争借款系两人婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务。故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款150万元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告蔡良琨、陈真伟未作答辩。经审理查明，被告蔡良琨与被告陈真伟两人系夫妻。原告洪荣添于2014年4月28日通过其开设于中国建设银行晋江XXX支行账号为622XXXX的银行账户转账150万元给被告蔡良琨。2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月30日、2014年7月28日，被告蔡良琨先后分四次、每次均转账3万元至原告洪荣添上述银行账户。2014年9月7日，被告蔡良琨出具一份《还款承诺函》给原告，载明截至该日共结欠原告借款本息150万元，并承诺该款于2014年12月31日前分三期还清。出具该《还款承诺函》后，被告蔡良琨又分别于2014年11月11日、2015年3月27日、2015年4月28日转账共计4万元给原告洪荣添。本院认为，原告洪荣添与被告蔡良琨之间的民间借贷关系事实清楚，有被告蔡良琨出具的《还款承诺函》及原告提供的转账凭条、银行历史流水明细为证，本院予以确认。被告蔡良琨未能按其承诺的期限偿还借款，原告诉请其还款合法正当，应予支持。据原告的自认及其提供的银行历史流水明细、转账凭条等可以认定诉争款项实际出借的时间为2014年4月28日。由于被告蔡良琨在收到原告交付的150万元借款当日，即按双方约定的月利率2%转账3万元给原告，该3万元依法应认定为“砍头息”，故原告实际出借给被告蔡良琨的本金为147万元。另，被告蔡良琨在2014年9月7日出具给原告的《还款承诺函》中未再对借款利息作出约定，原告亦仅主张被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，故应认定被告蔡良琨在出具上述《还款承诺函》后支付给原告的4万元系偿还原告的借款本金，现被告尚欠原告借款本金143万元未付还。被告蔡良琨、陈真伟系夫妻，诉争借款系两人婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该笔借款系两被告夫妻共同债务，两人负有共同偿还的义务。被告蔡良琨、陈真伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进�缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡良琨、陈真伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪荣添借款143万元，并按银行同类贷款利率计付自2014年12月25日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告洪荣添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由原告洪荣添负担630元，由被告蔡良琨、陈真伟负担17670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  林娟美二〇一五年九月七日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1273号
原告：陈明刚，男，住四川省宜宾县。
委托代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告陈明刚诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员谭池婷适用简易程序独任审理，并于同年9月15日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周学玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月起，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供树枝木材人造板原料，被告收货后向原告出具收料单，作为支付货款的凭据，货款付清后，收料单由被告收回等内容。原告按照约定将原料送至被告处，被告出具收料单。被告自2015年6月起，未再向原告支付货款，拖欠原告货款共计205，390元（详见收料单）。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院请求：1.判令被告支付原告货款205，390元，并支付债务利息（以205，390元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证、被告工商登记信息（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.四川省瑞森人造板有限公司收料单、进厂登记单、过磅单（原件，共53份），均有被告公司工作人员张正康、邹晓华等人的签字，此套单据系原告向被告收款的凭据。用以证明原、被告之间存在着买卖合同关系，被告尚欠原告货款205，390元的事实。
3.照片三张（复印件）。用以证明证据2中收料单、进厂登记单、过磅单上签字的张正康、邹晓华系公司员工的事实。
4.照片二张、录音资料。用以证明原告向被告催要货款情况。
5.银行明细表（原件）。用以证明原告与被告之间一直存在着买卖人造板原料合同关系的事实。
6.证人张洪根（男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省成都市武侯区金花镇永康村1组，系被告的木料供应商）证言，主要证实：与原告均通过与被告公司的副总杨波电话联系，并达成口头买卖树枝木材人造板原料的协议。我们将原料送至被告处，被告收货后由其员工张正康、邹晓华等在向我们出具的收料单上签字确认。收料单作为向被告收取货款凭据，货款付清后，被告将收料单、过磅单原件收回。现在我手里还有31张收料单原件，被告还欠我货款没有付清的事实。
被告在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院审查后，认证如下：证据1，客观真实，本院予以采信；证据2，系原件，客观真实，能够证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信；证据3，客观真实，能够证明张正康、邹晓华系公司工作人员，本院予以采信；证据4，无法核实录音及短信内容的真实性，本院不予采信；证据5，能够辅助证明原、被告之间存在着买卖合同关系，本院予以采信；证据6，证人的证言具有一定的客观性，能够证明原告与被告之间通过口头协议建立起买卖合同关系，以及收料单作为收款凭据的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告与被告于2012年8月达成人造板原料的口头买卖合同。约定由原告为被告提供树枝木材人造板原料，被告收货后向原告出具收料单、进厂登记单、过磅单，作为收取货款的凭据，付款方式为银行转账、货款支付后，被告将收料单、进厂登记单、过磅单原件收回等内容。之后，原告按照约定将货送至被告处，被告验收后向原告出具收料单、过磅单等。被告仅支付了部分货款，从2015年5月起未再支付原告货款，至今尚欠原告货款205，390元。原告多次催要货款未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收料单、出厂登记单、过磅单，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应了货物，被告应按约向原告支付货款。被告至今未付清原告货款，显属违约，应当承担相应责任。原告要求被告支付所欠货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告陈明刚的货款205，390元及逾期资金利息（以205，390元为基数，从2015年8月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，190元，财产保全费1，570元，合计3，760元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨晓斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02505号
原告：程伦武，男，住安徽省广德县。
委托代理人:刘志成,安徽付明友律师事务所律师。
被告：龙要，男，住安徽省广德县。
原告程伦武诉被告龙要民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告龙要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日被告向原告借款1万元，约定借款月利息2.5分，并约定借款时间为6个月，到期后，被告未能还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，承担利息0.1万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，龙要欠程伦武借款，事实清楚、证据充分。龙要未按期偿还借款，故程伦武要求龙要偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程伦武要求龙要承担利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率不超过同期中国人民银行贷款利率标准的四倍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙要于本判决生效之日起十日内偿还原告程伦武借款1万元及利息（利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙要承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1343号
罪犯初运林，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省绥绫县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）绥中法刑少初字第5号刑事判决，认定罪犯初运林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2010年9月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年5个月。2007年11月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯初运林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初运林减去有期徒刑一年四个月十四日，剥夺政治权利三年不变。刑期
自2006年12月18日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00103号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，赣榆县沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李道普，男，1982年06月出生，汉族。
被执行人董欢欢，系李道普之妻，女，1983年02月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0160055号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月01日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李道普、董欢欢征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2429号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2211号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：陈某某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月16日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽EL31**小汽车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为235.17mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在血液中酒精含量为235.17mg／100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币12000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年1月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2495-2号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路。
负责人周耘，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告贾栋，住址西安市雁塔区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2015年12月21日作出（2015）深福法民三初字第2486号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告贾栋名下价值376633.22元的财产。2016年1月22日，原告向本院提交了《解除查封申请书》，申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告贾栋名下价值376633.22元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 肖英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏颖
第2页共2页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2697号
申请执行人王治军
被执行人潘玉宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2088号，依法向被执行人潘玉宝发出执行通知书，责令被执行人潘玉宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玉宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑岚岚
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第271号
申请执行人程学武。
被执行人祁国峰。
被执行人王俊义。
被执行人王献伟。
被执行人余小成。
本院在执行程学武与祁国峰、王俊义、王献伟、余小成刑事附带民事连带赔偿一案，本院于2013年4月19日作出（2012）光刑初字第241号刑事附带民事判决书，“被告人祁国峰、王俊义、王献伟、余小成连带赔偿附带民事诉讼原告人程学武各项经济损失103452.68元。”在执行过程中，因被执行人祁国峰、王俊义、王献伟、余小成在服刑期间，执行未果。经申请执行人程学武同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请执行标的103452.68元，剩余债权数额为103452.68元，申请执行人发现四被执行人有履行能力即可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄自强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第628号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈建明。
指定辩护人沈波，上海沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人沈建明犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人沈建明及其辩护人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈建明于2014年1月8日0时许，在上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室，以人民币2，200元的价格将9.16克甲基苯丙胺贩卖给刘某某后被民警查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人劣迹资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建明贩卖甲基苯丙胺9.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈建明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第38号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陆××，男，1961年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陆××犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人陆××及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月20日8时许，被告人陆××的妻子曹××骑电动三轮车在汶上县苑庄镇郑楼村村北土路上先后与李×臣、李×作相撞发生交通事故，李×臣、李×作等人为此到陆××家中纠缠其家人，当日中午，陆××离家躲避。当日下午，李×作给田×海打电话让其找几个人到陆××家。当日18时许，被害人王×、田×、刘×受田×海指使来到陆××家继续纠缠。21日零时许，陆××与其侄子陆×乾、陆×涛、陆×宏等人回到家中，用木棍等工具将王×、田×、刘×三人打伤。其中王×左前臂损伤致左尺骨干骨折损伤构成轻伤二级，其头部、躯干及肢体体表损伤构成轻微伤；田×鼻骨损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其头部、面部、眼部、颈部、躯干及肢体体表损伤构成轻微伤；刘×眼部、躯干及肢体体表损伤构成轻微伤。
2015年2月3日，被告人陆××与被害人王×等人达成民事和解协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人陆××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人陆××的行为不构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王×、田×、刘×的陈述，证人曹××、李×作、田×海的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、谅解协议书、收到条、抓获经过、办案说明以及被告人陆××的供述等证据证实。被告人陆××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人陆××如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年四月九日
书记员 孟凡青
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1751号
申请执行人徐志杰，女，汉族，生于1977年12月27日，住禹州市。
被执行人谷琳琳，女，汉族，生于1978年5月24日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2296号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷琳琳在有关单位的存款130000元；或扣留、提取被执行人谷琳琳在有关单位的收入130000元；或查封、扣押被执行人谷琳琳相当于130000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王光亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执外异字第5号
案外人:苏玉文，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：苏雷，男，满族，住吉林市。
申请执行人：赵妍，女。
被执行人：李琳，女。
委托代理人：佐丽梅，系吉林正宵律师事务律师。
本院在执行申请执行人赵妍与被申请人李琳返还原物纠纷一案中，案外人苏玉文向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，现该案已审查终结。
案外人称，2006年1月25日，其子苏雷在吉林市轩宇房地产开发有限公司购买了该公司开发的位于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层45号商品房，合同总价198,601元，因苏雷在轩宇公司购买多处房屋，当时于涌想要此房，于涌就直接与轩宇公司签订了《商品房买卖合同》，因于涌没有实际出资，且表示不再购买该房屋，故其与苏雷签订了赠与协议，协议内容：苏雷自愿将位于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层45号商品房赠予苏玉文。苏雷与李琳已解除了买卖关系。现该房屋由案外人实际占有。根据《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，特提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人称，苏雷、于涌没有实际出资买房，购房合同及收据是伪造的假证据，该房屋归属已经法院判决生效和现房屋所有权是在申请执行人赵妍名下，苏雷无权将该房赠予其父亲，所以应驳回案外人的请求，把非法占有申请执行人赵妍的房屋退回给申请执行人赵妍。
被执行人述称：被执行人同意案外人意见。
经审理查明：申请执行人赵妍与被执行人李琳的返还原物纠纷一案，是经吉林市龙潭区法院（2012）龙民一初字第491号民事判决书，判决李琳从诉争房屋中迁出，将房屋返还赵妍。2013年6月25日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中指字第13号，裁定吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第491号民事判决书由吉林市昌邑区人民法院执行。2013年7月19日，我院作出（2013）昌民执字第430号执行通知书，裁定李琳从该诉争房屋中迁出。
另查明，案外人持有的与吉林市轩宇房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同的买受人是于涌。2010年12月15日，吉林市龙潭区人民法院作出而（2010）龙民一初字第785号判决：赵妍与吉林市轩宇房地产开发有相似签订的关于龙潭区江畔名苑4号楼4单元6层45号的《商品房期房预购合同》有效；被告吉林市轩宇房地产开发有限责任公司协助赵妍办理房屋产权证。后于2012年6月19日将坐落于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层45号房产证号为S000177770的所有权人登记为原告赵妍名下，
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力：未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案该诉争房屋是经吉林市龙潭区人民法院做出的（2010）龙民一初字第785号判决，已判决房屋归赵妍所有，且于2012年6月19日办理了产权登记，现该房屋在赵妍名下，后根据吉林市龙潭区法院（2012）龙民一初字第491号民事判决书，判决李琳从房屋迁出。该案经吉林市中级人民一份指定由本院执行后，我院做出的（2013）昌民执字第430号执行裁定并无不妥之处。案外人苏玉文提交的商品房买卖合同上的买受人是于涌，并非其子苏雷，无法认定苏雷是该房屋的所有权人。因此苏雷将该房屋赠予苏玉文的协议书是无效的。关于被执行人提出的，其向吉林市中级人民法院提出的执行异议的复议尚在等待结果，本院认为其提出异议是行为人的异议，与本案的案外人执行异议的结果不存在必然联系。综上所述，案外人的主张理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏玉文提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 武
审 判 员 徐 华
代理审判员 陈志有
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隋 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1199号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因吸毒于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日中午，被告人吕某甲在本市尚田镇后潭村一弄堂里因琐事与被害人董某发生纠纷，后用拳头将被害人董某右眼和鼻骨打伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某甲于2014年7月8日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案民事部分已经本院调处完毕，被告人吕某甲赔偿了被害人董某人民币28000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人朱某、吕某乙、胡某、楼某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吕某甲有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕某甲已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第152号
原告蒙某某，女。
委托代理人岑慧荣，独山县法律援助中心法律工作者。
被告莫某某，男。
原告蒙某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒙某某和委托代理人岑慧荣及被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，长期分居，虽然法院曾经调解和好，但夫妻关系并未改善，夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据供庭审质证：
1、原告蒙某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告双方于2003年3月19日登记结婚的事实；
3、独山县人民法院2013年2月21日的受理案件通知书，用以证明原、被告的离婚纠纷曾经法院于2013年2月审理过。
被告莫某某辩称：夫妻间有矛盾是因为原告有外遇，2010年3月24日原告离开被告后，被告仍在寻找原告以求和好，现仍希望双方和好，共同抚养小孩，不同意离婚；如果离婚，小孩由被告抚养，原告支付抚养费10万元，夫妻共同债务75000元各承担37500元，同时原告应当赔偿被告“精神损失费”10万元，三项共计23.75万元。
被告为支持其辩解意见成立，提供2010年3月10日浙江省慈溪市红十字医院对蒙哲凤（女，26岁）的B型超声波检查报告单，用以证明原告有外遇导致怀孕。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，应当作为定案依据确认；原告对被告提供的检查报告单所述检查内容予以否认，称系他人借用身份信息进行的检查，对此，本院认为，该检查报告单只能证明“蒙哲凤”作过检查并有相应的检查结果，原告离开被告的时间是2010年3月24日，医学检查在前，双方分开在后，故用以证明原告有外遇的证据并不充分。
综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2003年3月19日依法登记结婚，2004年1月27日生育一女儿，取名莫某。原、被告婚初夫妻感情尚好，2008年后因家庭生活琐事偶有矛盾，被告发现原告于2010年3月10日作过医学检查显示怀孕，认为系原告有外遇所致，原告对检查及怀孕予以否认，称系他人借用身份信息进行的检查，2010年3月24日原、被告分开至今，2013年2月原告曾起诉要求离婚，经本院调解和好，但双方当事人并未共同生活，各自在外打工，失去联系，原告自感夫妻感情破裂，遂再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后能建立起一定的夫妻感情，并生育小孩，小孩的健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境，经本院2013年调解和好后双方虽没有在一起共同生活，但原因在于双方失去联系，沟通不畅，相互信任程度降低，只要双方当事人以小孩的健康成长、家庭的美好建设为重，加强联系和沟通，互谅互让，互相关心和体贴，互敬互爱，互相信任，仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的离婚诉讼请求
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一四年二月二十日
书记员 杨文俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1293号
原告：石林生。
委托代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告：闭耀重。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年9月10日
开庭时间：2015年1月22日
当事人到庭情况：
原告石林生：委托代理人陆福武到庭
被告闭耀重：未到庭（传票公告时间2014年10月16日）
原告诉请要点
原告主张：被告因生活困难，于2012年9月28日向原告借款11000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催促，仍未支付本息。
诉讼请求：1、被告闭耀重偿还原告借款本金11000元；2、被告按月息银行同期贷款利率的四倍支付借款利息4400元，借款利息以借款本金为基数，从2012年9月29日至2014年9月1日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）于2012年9月28日签订的《借款合同》，约定：借款金额为11000元，借款利率为10%，按月收息，每月27日预付利息，借款期限自2012年9月28日至2012年10月27日，该合同还对其他事项进行了约定；2、借条、收条，上述证据证明被告向原告借款的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2012年9月28日出具的借款合同、借条、收条原件，《借款合同》、借条清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，被告未出庭提出相反证据予以反驳，故上述证据可证实被告向原告借款11000元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款11000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款，被告未出庭提出主张或举出证据证明其已履行了还款义务。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还未付借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告明确约定借款期间利息为月利率为10%，该约定利息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告主张按银行同期贷款利率的四倍从借款之日至2014年9月1日止计付借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，利息计算方式应为：以未付借款本金11000元为基数，从2012年9月29日起至2014年9月1日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。原告诉请借款利息4400元未超出案上述计算方式确定的借款利息数额，本院对原告主张的借款利息予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闭耀重向原告石林生偿还借款本金11000元；
二、被告闭耀重向原告石林生支付利息4400元。
案件受理费186元，公告费175元，由被告闭耀重负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 威
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江�绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2405号
原告石小燕。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰。
被告陈国洋。
本院在审理原告石小燕与被告陈国洋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石小燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5698元，由原告石小燕负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴潇颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初303号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施函杰。曾因吸毒分别于2014年5月、2015年11月被常州市公安局武进分局行政拘留十日、罚款人民币五百元及社区戒毒三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月被本院判处有期徒刑八年，2011年4月29日刑满释放。因本案于2015年12月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人施函杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人施函杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至12月2日期间，被告人施函杰先后3次容留吸毒人员吴某等人，在常州市武进区前黄镇运村村委东街xx号其家中，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年10月下旬某日，被告人施函杰在常州市武进区前黄镇运村村委东街xx号其家中，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月下旬的某天，被告人施函杰在常州市武进区前黄镇运村村委东街xx号其家中，容留吸毒人员吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月2日上午，被告人施函杰在常州市武进区前黄镇运村村委东街xx号其家中，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人施函杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胥某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、证据保全清单、尿样检测记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施函杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施函杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施函杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月十五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2777号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码75008245-5。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人谭显国，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘天平，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢昌君，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告谢昌君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴钰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第974号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人陈伟。
被告祁建军。
被告祁建龙。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告祁建军、祁建龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟、被告祁建军、被告祁建龙的委托代理人祁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年5月19日，被告祁建军以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告祁建龙向原告提供了反担保。由于被告祁建军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付59184.28元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告祁建军追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告祁建军给付我原告为其代偿的借款本息59184.28元及违约金17755.28元，被告祁建龙承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、车辆交接单、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、银行出具的扣划证明、交款明细及收据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息59184.28元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告祁建军辩称，一、被告祁建军不是本案适格的被告，2011年5月19日被告与崔颀合伙从原告处以分期付款方式购买解放车一台，以被告名义与原告签订了车辆买卖合同并与贷款方签订有关合同，后被告于2011年8月28日将该解放车转卖给了崔颀并签订协议，该车由崔颀所有，由崔颀偿还贷款，崔颀是本案适格的被告；二、被告要求追加崔颀为本案的被告，由崔颀依法承担原告损失。
被告祁建龙辩称，一、被告祁建军不是本案适格的被告，2011年5月19日被告与崔颀合伙从原告处以分期付款方式购买解放车一台，以被告名义与原告签订了车辆买卖合同并与贷款方签订有关合同，后被告于2011年8月28日将该解放车转卖给了崔颀并签订协议，该车由崔颀所有，由崔颀偿还贷款，崔颀是本案适格的被告；二、被告要求追加崔颀为本案的被告，由崔颀依法承担原告损失。
被告祁建军向法庭提交了买车协议，用于证明被告祁建军已将车辆于2011年8月28日卖给了崔颀并用于支持其主张。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告予以认可，被告祁建军虽主张代偿款是崔颀交纳的，但并不影响交款明细表的的真实性及关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。被告祁建军提交的证据属于被告祁建军与崔颀的签订协议，与本案无关联性，崔颀并非本案合同的相对人，故本院不予采信。
经审理查明，2011年5月19日出卖方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司（甲方）、买受方祁建军（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方祁建龙（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买解放车一台，车辆总价款304000元；约定首付车款92000元，剩余车款212000元，由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司迁安支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2011年6月23日，祁建军与中国工商银行股份有限公司迁安支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。该合同约定祁建军向中国工商银行股份有限公司迁安支行申请牡丹信用卡以消费透支方式办理贷款212000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国工商银行股份有限公司迁安支行依前合同约定签订了《保证合同》，并约定如祁建军未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国工商银行股份有限公司迁安支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告祁建军在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，已构成违约，且全部到期，中国工商银行股份有限公司迁安支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年3月19日一次性从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告祁建军应偿还借款本息108184.28元。被告祁建军仅向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳为其代偿银行贷款49000元，被告祁建军尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿银行贷款为59184.28元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合同均合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告祁建军辩称该车辆已经卖给崔颀并签订卖车协议，应由崔颀偿还银行贷款理据不足，本院不予支持，理由是：该协议是祁建军与崔颀二人对债务承担的约定，根据合同的相对性只能对他们二人有法律约束力，不能对抗该卖车协议之外的第三者。故被告祁建军、祁建龙作为合同的相对人应按照合同约定向原告庞大汽贸集团股份有限公司履行合同义务。被告祁建军自中国工商银行股份有限公司迁安支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告祁建军不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告祁建军追偿。
被告祁建军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按原告实际履行担保额的15%计算违约金。被告祁建龙为被告祁建军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告祁建军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息59184.28元。
二、由被告祁建军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金8877.64元（59184.28元×15%=8877.64元）。
三、被告祁建龙对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担103元，由被告祁建军负担759元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1723元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘姗姗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第974号
原告：闫某某，女，1970年11月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1971年5月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告闫某某负担。
审判员 朴金利
二〇一四年五月五日
书记员 杨 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第974号
原告：闫某某。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：宋某某。
本院在审理原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告闫某某负担。
审判员 朴金利
二〇一四年五月五日
书记员 杨 艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00388号
原告：张玉喜，男。
委托代理人：王金香。
被告：杨恩顺，男。
本院在审理原告张玉喜与被告杨恩顺民间借贷纠纷一案中，原告张玉喜于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张玉喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 一
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1016号
罪犯韦武胆，别名韦五丹，男，1980年9月16日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2007年7月30日作出（2007）田刑初字第83号刑事判决，以被告人韦武胆犯绑架、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月13日减刑一年三个月，2012年7月23日减刑二年，2014年9月22日减刑一年七个月，刑期自2007年2月9日起至2022年4月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦武胆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分154.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武胆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦武胆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第139-3号
申请执行人乔凤祥，男，汉族，1971年10月26日出生。
被执行人王杰，男，汉族，1981年5月16日出生。
被执行人郝建东，男，汉族，1982年11月17日出生。
申请执行人乔凤祥与被执行人王杰、郝建东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第139号执行裁定书，裁定冻结被执行人王杰在鄂尔多斯银行账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第678号
申请在执行人王明更。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人王明更与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3647号
原告张显奎，男，1973年2月4日出生，汉族，住泸州市合江县。
委托代理人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
被告樊运刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张显奎诉被告樊运刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张显奎及其委托代理人秦茂青到庭参与诉讼，被告樊运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显奎诉称：被告因工程建设需要资金向原告借款，原告为支持被告，遂于2013年7月20日借款10万元现金给被告，被告出具借条，并承诺分期还款，至迟于2014年1月30日前还清。如不按期归还，按每月5000元支付原告利息损失费。但被告不按约定还款，截至诉前只还了3万元，原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.判决被告归还原告借款70000元及利息（从2013年8月30日起，按月利率3％分段计算，计算至还清为止，至2015年6月30日为41100元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告樊运刚未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难于2013年7月20日向原告借款100000元，原告以现金支付给被告，被告于当天向原告出具借条一张，载明：今借到张显奎现金拾万元整，借现金时间：2013年7月20日，返还日期如下：于2014年1月30日前全部还清，还款计划安排如下：2013年7月30日还款贰万元；2013年8月30日还款叁万元；2013年9月30日还款壹万元；2013年10月30日还款壹万元；2013年11月30日还款壹万元；2013年12月30日还款壹万元；2014年1月30日还款壹万元。如违反以上还款条款，每月按伍仟元支付损失费。如追收款项，所有往返费用由借款人负责。被告樊运刚作为借款人签名捺印。此后，被告向原告还款首期2万元和第二期1万元后就不再还款，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告樊运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告张显奎与被告樊运刚双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原被告双方在借款时对利息未作明确约定，应视为不支付利息。但自被告逾期之日起，被告有义务承担原告方相应的利息损失，按照相关司法解释规定，利息支付不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原被告双方在借条中约定被告如逾期还款则每月支付原告5000元损失费，原告据此提出逾期利息按月息3％计算的主张超出了有关法律的规定，本院对此依法不予支持。利息应分六笔按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊运刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张显奎借款70000元及利息（利息分六笔，第一笔以10000元为本金自2013年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；第二笔以10000元为本金自2013年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；第三笔以10000元为本金自2013年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；第四笔以10000元为本金自2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；第五笔以10000元为本金自2013年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清；第六笔以10000元为本金自2014年1月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清）；
二、驳回原告张显奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元、公告费600元，合计3122元由被告樊运刚承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 章 贵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00361号
申请执行人：徐宏，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：滕富玉，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人徐宏与被执行人滕富玉民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2012）无民一初字第01904号民事判决书业已生效，申请执行人于2013年5月16日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕富玉拖欠申请执行人徐宏借款人民币30万元及利息和应承担的诉讼、执行费，至今未能给付。因申请执行人徐宏未能提供被执行人滕富玉有可供执行的财产线索，被执行人滕富玉的一套住宅房因其他案件已被查封，但因该房产已抵押，剩余价值不值得处置。本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民一初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一三年十月二十日
书记员 王 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13961号
原告：深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司。
法定代表人：鲜某，董事长。
被告：深圳百利纸盒制品有限公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人：赖某，男，汉族，1970年3月9日出生，，系该公司员工。
上列原告诉被告深圳百利纸盒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款19600元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告所欠原告的货款19600元，因原告负责人的QQ被盗，导致被告受骗将货款打入他人帐户属实。对于该货款的损失，原、被告均存在一定的过错，根据双方的过错程度，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告应向原告支付货款13720元（19600×70%）。对于利息损失，被告无需承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳百利纸盒制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司支付货款13720元；
二、驳回原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀