wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初409号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，系银行职工。
被告：浙江光耀照明科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：阎建平，总经理。
被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎建强，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱惠英，女，1981年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：诸葛朝银，男，1961年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶爱娟，女，1965年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、阎利平、阎赛平、阎建强、朱惠英、诸葛朝银、叶爱娟借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、阎利平、阎赛平、阎建强、朱惠英、诸葛朝银、叶爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江光耀照明科技有限公司偿还原告本金350000元，利息暂计53407.39元（利息2014年12月22日算到2015年12月10日、罚息从2015年12月10日算到2016年12月20日，之后利息按约定月利率千分之10.05，罚息上浮0.5%计算到履行完毕为止）；2、其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告浙江光耀照明科技有限公司承担，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月10日，被告浙江光耀照明科技有限公司向原告申请借款，与原告签订编号（330808141210）浙泰商银（个借）字第（0056440001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币350000元、月利率10.05‰，期限为2014年12月10日至2015年12月10日。被告阎建平、蒋素仙、阎利平、阎赛平、阎建强、朱惠英、诸葛朝银、叶爱娟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权银行与债务人在2013年12月12日至2015年12月12日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额最高不超过人民币壹佰万元整的范围内提供最高额保证担保。被告叶爱娟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权银行与债务人在2013年12月12日至2015年12月12日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额最高不超过人民币壹佰万元整的范围内提供最高额保证担保。原告根据《借款合同》的约定，于2014年12月11日，向被告浙江光耀照明科技有限公司发放借款350000元。贷款到期后，后经原告多次催讨，被告浙江光耀照明科技有限公司其他被告均未按约履行还款义务。截至2016年12月20日尚拖欠原告：本金35万元，利息暂计53407.39元（利息、罚息算到2016年12月20日，之后利息按约定计算到履行完毕为止）。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款通知书等复印件，证明借款及担保事实。
被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、阎利平、阎赛平、阎建强、朱惠英、诸葛朝银、叶爱娟未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，九被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告浙江光耀照明科技有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告提供借款人民币35万元，借期自2014年12月10日至2015年12月10日，月利率10.05‰，按季结息，每季末的20日，借款到期，利随本清。2013年12月12日，原告与被告阎建平、蒋素仙、阎利平、阎赛平、阎建强、朱惠英、诸葛朝银，原告与被告叶爱娟分别签订了最高额保证合同，约定由八被告对被告浙江光耀照明科技有限公司形成于2013年12月12日至2015年12月12日期间的债务在最高限额100万元的范围承担连带清偿责任。借款发放后，被告浙江光耀照明科技有限公司未按约还本付息。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，各被告未按约履行合同义务，已侵害原告合法权益。原告诉请，应予支持。被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、阎利平、阎赛平、阎建强、朱惠英、诸葛朝银、叶爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江光耀照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币350000元、利息53407.39元（利息已计算至2016年12月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告阎建平、蒋素仙、阎利平、阎赛平、阎建强、朱惠英、诸葛朝银、叶爱娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3675.5元（已减半）、保全费2770元，由被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、阎利平、阎赛平、阎建强、朱惠英、诸葛朝银、叶爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年四月十五日
代书 记员 陈嘉忆
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初492号
起诉人：杨福柱（又名杨俊），男，1963年12月15日出生，汉族。
起诉人：王中柱，男，1960年8月27日出生，汉族。
起诉人：姚有生，男，1962年7月7日出生，汉族。
起诉人：杨金萍，男，1964年11月14日出生，汉族。
起诉人：马润柱，男，1966年11月14日出生，汉族。
委托代理人：高文奎，男，汉族，代县峨口镇法律服务所，法律工作者。
2017年4月10日，本院收到杨福柱、王中柱、姚有生、杨金萍、马润柱5人的起诉状。起诉人杨福柱等5人向本院提出诉讼请求：1、请求判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予养老保险、医疗保险。2、判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予经济补偿249300元和赔偿金498600元，两项合计747900元。事实和理由：一九七零年以来，起诉人杨福柱等5人先后由太铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年签订合同，发给工作证，一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。装卸队按月造职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办等单位使用。在起诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有给起诉人缴纳过养老保险，当起诉人达到或接近退休时，先后于1998年-2011年没有任何待遇，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队也没有争取本人、工会及劳动行政部门的意见，就解除终止了劳动关系，其行为违法，侵害了劳动者的合法权益。为此，起诉人曾和太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队多次协商无果，经过原平市劳动人事争议仲裁委员会下达的原人劳仲案字（2017）第026号裁决不予受理，其原因是“超时效”。无奈只好向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人杨福柱等5人的诉讼请求涉及铁路运输企业在装卸作业方面发生的委外劳务合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对杨福柱、王中柱、姚有生、杨金萍、马润柱5人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李兴微
审判员 乔玉冰
审判员 祁志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 婧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终571号
上诉人（原审原告）岳欢,女,1988年9月11日出生,汉族,住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）富顺县志远纺织服装产业园有限公司,住四川省自贡市富顺县。
法定代表人梅鑫，董事长。
案由:民间借贷纠纷。
上诉人岳欢与被上诉人富顺县志远纺织服装产业园有限公司(简称志远服装公司)民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第2504-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳欢上诉请求撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第2504-2号民事裁定书，由四川省富顺县人民法院继续审理。其主要理由为,一、被汇川公安分局移送起诉的汇生行不是上诉人起诉的民间借贷合同纠纷的主体，本案中上诉人是借款合同的出借人，自贡永利干粉砂桨有限公司是借款人，被上诉人是借款合同的抵押担保人，汇生行只是为借款合同提供媒体服务的居间人，上诉人与汇生行签订的信息咨询服务合同实为居间合同，居间人本身不是借款合同的当事人。二、上诉人仅起诉借款合同的抵押担保人有法律依据，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条的规定，上诉人起诉借款合同的抵押担保人被上诉人于法有据。三、富顺人民法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，本案纠纷富顺人民法院应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条的规定继续审理，不能按最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定驳回上诉人的起诉。
被上诉人志远服装公司未答辩。
一审原告岳欢诉称，2014年9月24日,上诉人岳欢委托出借人周德林与借款人自贡永利干粉砂浆有限公司(简称永利公司)签订借款合同,借款1000万元,借款期为自2014年9月24日起至2015年3月23日止，1000万元借款中岳欢有20万元,同日,周德林与志远服装公司签订抵押合同,合同约定志远服装公司以其名下的国用土地为永利公司向周德林的借款1000万元提供抵押担保。借款到期后，永利公司与志远服装公司均未偿还借款，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决岳欢对志远服装公司的抵押物享有优先受偿权，对拍卖或变卖抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿。
一审被告志远服装公司未答辩。
一审法院认为，原告要求依法确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据（2015）红民一初字第2367-1号《民事裁定书》查明的事实表明，被告以其名下的坐落于自贡市富顺县代寺镇二七村的土地为自贡永利干粉砂浆有限公司通过遵义市汇生行理财咨询有限责任公司（简称汇生行公司）与出借人周德林签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》的借款金额10000000元提供担保，而汇生行公司因涉嫌非法吸收公众存款已被遵义市公安局汇川分局侦查完毕并移送起诉，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定。
裁定驳回原告岳欢的起诉。
本院审理查明，2014年9月24日永利公司、周德林和汇生行公司签订编号为遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》一份，约定，借款金额为1000万元,借款期限为自2014年9月24日起至2015年3月23日止，利息为每月1.7％。同日永利公司向周德林出具借款人转资金委托书，委托周德林将出借款转入张利在工商银行龙汇支行的6222082303000323967卡上，周德林向岳欢出具承诺书对岳欢按《借款合同》的约定代理周德林向张利卡上转的20万元认可,2014年10月9日岳欢向张利转账20万元,永利公司出具收到岳欢20万元的收款凭证。2014年9月24日志远服装公司与周德林签订《抵押合同》一份，约定志远服装公司以位于富顺县代寺镇二七村，面积为30660.16㎡的土地为永利公司向周德林的借款1000万元提供担保。
2016年4月20日，遵义市公安局汇川分局回函说明：“我局办理的汇川区汇生行公司‘涉嫌非法吸收公众存款’一案，经查，你院所称的原告岳欢本人确为汇生行公司投资群众之一，现该案已侦查完毕并移送起诉至汇川区人民法院”。
本院认为：岳欢提起诉讼，要求志远服装公司归还的借款20万元在永利公司与周德林和汇生行公司签订的编号为遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》约定周德林出借的1000万元中，志远服装公司虽为永利公司提供抵押担保，但周德林出借给永利公司的1000万元是由汇生行公司作为信息咨询服务方而签订的借款合同，汇生行公司因涉嫌非法吸收公众存款一案经遵义市公安局汇川分局侦查完毕后已移送到遵义市汇川区人民法院立案审理。依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，上诉人岳欢上诉要求撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第2504-2号民事裁定书，由四川省富顺县人民法院继续审理的请求，本院不予支持。
综上，上诉人岳欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 珊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终571号
上诉人（原审原告）岳欢,女,1988年9月11日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）富顺县志远纺织服装产业园有限公司,住四川省自贡市富顺县。
法定代表人梅鑫，董事长。
上诉人岳欢与被上诉人富顺县志远纺织服装产业园有限公司(简称志远服装公司)民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第2504-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳欢上诉请求撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第2504-2号民事裁定书，由四川省富顺县人民法院继续审理。其主要理由为,一、被汇川公安分局移送起诉的汇生行不是上诉人起诉的民间借贷合同纠纷的主体，本案中上诉人是借款合同的出借人，自贡永利干粉砂桨有限公司是借款人，被上诉人是借款合同的抵押担保人，汇生行只是为借款合同提供媒体服务的居间人，上诉人与汇生行签订的信息咨询服务合同实为居间合同，居间人本身不是借款合同的当事人。二、上诉人仅起诉借款合同的抵押担保人有法律依据，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条的规定，上诉人起诉借款合同的抵押担保人被上诉人于法有据。三、富顺人民法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，本案纠纷富顺人民法院应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条的规定继续审理，不能按最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定驳回上诉人的起诉。
被上诉人志远服装公司未答辩。
一审原告岳欢诉称，2014年9月24日,上诉人岳欢委托出借人周德林与借款人自贡永利干粉砂浆有限公司(简称永利公司)签订借款合同,借款1000万元,借款期为自2014年9月24日起至2015年3月23日止，1000万元借款中岳欢有20万元,同日,周德林与志远服装公司签订抵押合同,合同约定志远服装公司以其名下的国用土地为永利公司向周德林的借款1000万元提供抵押担保。借款到期后，永利公司与志远服装公司均未偿还借款，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决岳欢对志远服装公司的抵押物享有优先受偿权，对拍卖或变卖抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿。
一审被告志远服装公司未答辩。
一审法院认为，原告要求依法确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据（2015）红民一初字第2367-1号《民事裁定书》查明的事实表明，被告以其名下的坐落于自贡市富顺县代寺镇二七村的土地为自贡永利干粉砂浆有限公司通过遵义市汇生行理财咨询有限责任公司（简称汇生行公司）与出借人周德林签订的遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》的借款金额10000000元提供担保，而汇生行公司因涉嫌非法吸收公众存款已被遵义市公安局汇川分局侦查完毕并移送起诉，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定。
裁定驳回原告岳欢的起诉。
本院审理查明，2014年9月24日永利公司、周德林和汇生行公司签订编号为遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》一份，约定，借款金额为1000万元,借款期限为自2014年9月24日起至2015年3月23日止，利息为每月1.7％。同日永利公司向周德林出具借款人转资金委托书，委托周德林将出借款转入张利在工商银行龙汇支行的6222082303000323967卡上，周德林向岳欢出具承诺书对岳欢按《借款合同》的约定代理周德林向张利卡上转的20万元认可,2014年10月9日岳欢向张利转账20万元,永利公司出具收到岳欢20万元的收款凭证。2014年9月24日志远服装公司与周德林签订《抵押合同》一份，约定志远服装公司以位于富顺县代寺镇二七村，面积为30660.16㎡的土地为永利公司向周德林的借款1000万元提供担保。
2016年4月20日，遵义市公安局汇川分局回函说明：“我局办理的汇川区汇生行公司‘涉嫌非法吸收公众存款’一案，经查，你院所称的原告岳欢本人确为汇生行公司投资群众之一，现该案已侦查完毕并移送起诉至汇川区人民法院”。
本院认为：岳欢提起诉讼，要求志远服装公司归还的借款20万元在永利公司与周德林和汇生行公司签订的编号为遵汇借字（2014）第09-24号《借款合同》约定周德林出借的1000万元中，志远服装公司虽为永利公司提供抵押担保，但周德林出借给永利公司的1000万元是由汇生行公司作为信息咨询服务方而签订的借款合同，汇生行公司因涉嫌非法吸收公众存款一案经遵义市公安局汇川分局侦查完毕后已移送到遵义市汇川区人民法院立案审理。依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，上诉人岳欢上诉要求撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第2504-2号民事裁定书，由四川省富顺县人民法院继续审理的请求，本院不予支持。
综上，上诉人岳欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 珊
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初58号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶ＸＸ，男，1975年2月21日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省文成县。因盗窃于1995年6月2日被台州市公安局劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪，于2001年4月23日被本院判处有期徒刑十个月；因扰乱办公秩序，于2006年3月5日被文成县公安局行政拘留七日；因犯强奸罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑四年，于2012年7月12日刑满释放。因本案于2017年2月9日被文成县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人叶ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年1月20日17时许，被告人叶ＸＸ在文成县黄坦镇前巷村桥头巷1号张巧林家中一楼窃得被害人程某的黑色斜挎包一只，包内有人民币7000元、美金700元（折合人民币4808.51元）、欧元30元（折合人民币219.69元）及程某的意大利驾驶证、居留证等物品。
叶ＸＸ家属于2017年1月21日将涉案黑色挎包、人民币5778元、美金700元、欧元30元及证件等物品交由新楼村书记李某还给被害人程某。
被告人叶ＸＸ于2017年2月9日在黄坦镇周岙底村被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人叶ＸＸ质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、接受证据清单、谅解书、调取证据清单、中国银行汇率表等书证；证人张某、叶某1、叶某2、李某的证言；被害人程某的陈述；被告人叶ＸＸ的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶ＸＸ曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人叶ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其亲属已将大部分赃款返还给被害人，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶ＸＸ有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人叶ＸＸ退出违法所得人民币1222元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年五月四日
代书记员 赵丽霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第0883号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院作出的（2014）坛民初字第03109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁某原审诉称，我与黄某于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后黄某不务正业，生活费用由我支付，黄常年在外工作，难得回家和我发生争执，多次打架。我于2013年、2014年两次起诉到法院要求离婚，均被判决驳回诉讼请求，我与黄某于××××年x月分居至今，感情彻底破裂，现再次要求与黄某离婚。
黄某原审辩称，袁某所述相识及结婚登记是事实，但是袁某所述我婚后不务正业、争执、打架等均不是事实。我与袁虽系再婚，婚后也未生育子女，但是两人的结合实属不易，夫妻之间有着深厚的感情，在日常生活中难免发生口角，但并没有原则性的矛盾，我认为只要多沟通、多谅解，夫妻感情一定会和好如初的，为此，我不同意离婚。
原审法院经审理查明，黄某与袁某于2005年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后因性格差异及黄某怀疑袁某有外遇等原因产生矛盾，袁某分别于2013年4月、2014年4月两次向法院起诉要求与黄某离婚，法院判决驳回袁某的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，继续分居，2014年11月3日袁某再次诉来法院要求与黄某离婚。
上述事实，由袁某提供结婚证、身份证复印件江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第0835号、（2014）坛民初字第0868号及袁某与黄某的庭审陈述、房权证常金字第××号房屋所有权证复印件等材料在卷佐证。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。综观袁某与黄某的婚姻，双方相识于2005年直至××××年登记结婚，婚后时间不长即产生矛盾，并分居至今，袁某曾两次向法院起诉要求与黄某离婚，法院判决驳回袁某诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居，应当确定袁某与黄某夫妻感情已经破裂，为此，袁某要求与黄某离婚的诉讼请求，法院予以支持；庭审中，黄某认为袁某所住的金坛市金谷华城金禧园31幢乙单元202室房屋属于夫妻共同财产，经查该房于2005年上半年以袁某之名购买，该房屋产权登记在袁某一人名下，故应当认定该房屋系袁某个人所有，为此，黄某的主张法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予袁某与黄某离婚。案件受理费120元（已减半），由袁某与黄某各半负担60元。
判决后，黄某不服，以“帮助归还金坛市金谷华城金禧园31幢乙单元202室房屋贷款万余元及支付该房屋装修款七万余元”等理由，向本院提出上诉。
被上诉人袁某表示一审法院判决查明了事实，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，虽经调解但未达成一致意见。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某对一审法院判决其与袁某离婚无异议，本院予以维持。对上诉人黄某所提“帮助归还金坛市金谷华城金禧园31幢乙单元202室房屋贷款万余元及支付该房屋装修款七万余元”的上诉理由，经查，对上述事实，上诉人黄某未提供证据加以证明，且被上诉人袁某亦不予认可，故原审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第413-1号
申请执行人张翠斌，男，生于1962年7月2日，汉族。
被执行人射洪县凤凰页岩砖厂。
负责人王德芳，系该厂投资人。
被执行人王德芳，系该厂投资人，男，生于1949年4月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）射洪民初字第1233号民事判决书，于2008年4月25日向被执行人射洪县凤凰页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人射洪县凤凰页岩砖厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪县凤凰页岩砖厂至今未履行。2014年7月30日，本院作出（2014）射洪执字第413号执行裁定书，裁定：追加第三人王德芳为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德芳在遂宁市商业银行射洪支行开设的账号的账户存款4405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 彪
镇江市润州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人张清水，该××行行长。
委托代理人丁红枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人张挺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张挺借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年8月26日作出（2013）润商初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张挺欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息计368571.11元（利息计算截止到2013年1月16日，截止日后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内支付给原告。二、被告张挺于本判决生效后十日内支付给原告律师费用11064元。三、如被告张挺不能偿还�述款项，则以其位于镇江市第一楼街90号第二层208室房屋（面积为90.58㎡）折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，公告费600元，合计7429元，由被告张挺负担。此款原告已全部预交本院，原告同意本院不再退还此款，故被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人张挺的财产信息，查询了银行、车辆无果，目前正在对被执行人位于镇江市第一楼街90号第二层208室房屋（面�为90.58㎡）以拍卖程序，本院己将被执行人张挺纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院�2013）润商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 堵 玲
安徽省蚌�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00112号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1966年9月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月26日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）许某，男，1985年4月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业。2008年11月因犯故意伤害罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月刑满释放。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月8日经禹会区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人刘某，男，1979年8月2日出生于蚌埠市，汉族，中专文化�无业。2002年3月因吸食毒品被劳动教养二年，2004年6月因吸食毒品被劳动教养三年。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月26日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人闻某，男，1982年5月26日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月8日经禹会区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人闻某，男，1987年11月28日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月8日经禹会区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人程某，男，1977年11月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人马某某、刘某、许某、闻某、闻某、程某犯故意伤害罪一案，于2014年2月20日作出（2014）禹刑初字第00026号刑事判决，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；五、被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；六、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人马某某、许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某、许某申请撤回上诉。
本院认为：原审认�上诉人马某某、许某、原审被告人刘某、闻某、程某犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某、许某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、许某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月二十八日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，�刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保996号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人枣强县长成皮草制品有限公司，住所地：枣强县大营镇大营村。
被执行人枣强县宏福皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇大营村裕营北路。
被执行人赵长虎，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人李长青，女，1967年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人枣强县长成皮草制品有限公司、枣强县宏福皮草有限公司、赵长虎、李长青财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4224号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3941号
原告刘佳欢。
被告刘金贵。
本院在审理原告刘佳欢与被告刘金贵借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘佳欢撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘佳欢负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡佰明
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第261号
原告：裘生良。
原告：朱红明。
原告:朱红群。
原告:钱德申。
原告：唐根兰，汉族号码330123193209095320。
五原告委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：王杭飞，汉族号码330183198805012631。
被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司。
代表人：林栽耀。
本院在审理原告裘生良、朱红明、朱红群、钱德申、唐根兰诉被告王杭太平财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘生良、朱红明、朱红群、钱德申、唐根兰于2015年3月19日以原、被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘生良、朱红明、朱红群、钱德申、唐根兰向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裘生良、朱红明、朱红群、钱德申、唐根兰撤回起诉。
案件受理费9644元（预交5000元，缓交4644元），减半收取4822元，由原告裘生良、朱红明、朱红群、钱德申、唐根兰负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月十九日
书记员 叶磊磊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1745号
原告童某某，女，1968年1月26日生，汉族，小学文化，农村居民。
被告李某某，男，1965年6月28日生，汉族，初中文化，农村居民。
原告童某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年3月经人介绍认识恋爱，1989年3月10日在原荣县李子乡人民政府登记结婚，同年10月19日生育一子李某甲，已成年独立生活。婚后因家庭关系、婆媳关系不好致感情破裂，现分居五年。双方就离婚事宜协商未果，致原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年3月经人介绍认识恋爱，1989年3月10日在原荣县李子乡人民政府登记结婚，同年10月19日生育一子李某甲，现年24周岁，已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因性格不合及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、被告及子女户口簿复印件、结婚登记申请书复印件及被告提供的身份证复印件等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因原告举证不足以证明其夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郝婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刁艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第394号
罪犯毛瑞，男，1992年8月30日出生，汉族，出生地：四川省乐山市，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）川刑终字第752号刑事判决，以被告人毛瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年4月25日减刑一年一个月。刑期至2019年1月14日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯毛瑞在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分169分。
经审理查明，罪犯毛瑞在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛瑞，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛瑞减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自2008年2月15日至2017年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第9号
(2013)长执异字第9号
案外人祝某，女，1946年10月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。
委托代理人王智煜，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海中建中汇律师事务所律师。
申请执行人陈志便，男，1963年4月16日生，汉族，住浙江省。
申请执行人胡嘉炜，男，1994年9月19日生，汉族，住浙江省。
上述两申请执行人共同委托代理人连宴杰，上海市新华律师事务所律师。
上述两申请执行人共同委托代理人林正宇，上海市新华律师事务所律师。
被执行人上海万联房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪子雄，董事长。
委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。
本院在审理陈志便和胡嘉炜诉上海万联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2013年3月1日查封上海万联房地产开发有限公司名下位于上海市长宁区黄金城道770弄2号21B室的房屋(以下简称黄金城道房屋)，案件判决生效后，陈志便和胡嘉炜于2013年9月9日向本院申请执行。执行期间，案外人祝某对法院查封房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人祝某称：2008年6月5日，其与被执行人上海万联房地产开发有限公司购买黄金城道房屋，并支付房款人民币280万元，其一直实际居住使用该房屋，多次要求办理过户手续。但因被执行人的原因致房产过户不能。其作为善意第三人，应对该房屋享有产权，法院系错误查封，要求立即解除查封。
申请执行人陈志便和胡嘉炜辩称：不动产所有权以登记为准，现黄金城道房产登记于被执行人上海万联房地产开发有限公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除对该房屋的查封。同时对案外人购房没有按规定采取网上签订合同及支付房款事实均存有异议。
被执行人上海万联房地产开发有限公司辩称：认为其与案外人之间的房屋买卖、房款的收取及房屋的交付使用均是事实。案外人多次催办过户，但因房屋在出售前就设有抵押权，在撤销后又设定过两次抵押，致房屋一直无法为案外人办理过户。
在听证审查过程中，案外人提供了其子郑雨润于2008年6月5日与被执行人上海万联房地产开发有限公司签订购买黄金城道房屋合同一份，其本人于2012年11月16日与上海万联房地产开发有限公司签订网上房屋出售合同一份，支付房款人民币280万元收据四份，上海圣维仕物业管理有限公司出具的入住证明一份，以及入住以来历年交付物业管理费发票等，用以证明案外人以人民币5,791,170元购买该套住房，先后四次共支付购房款人民币280万元，自2008年8月1日起至今，案外人一家居住使用该房屋。
听证中，案外人表某某于房屋余款愿意立即支付。其子郑雨润出具说明，表示系替其母祝某签订房屋买卖合同并支付房款。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。案外人虽某某与被执行人存在房屋买卖行为和实际入住事实，但该事实未经确认为法律事实，现争议房屋未改变原有属性下法院依法查封登记在被执行人上海万联房地产开发有限公司名下黄金城道房屋符合法律规定。案外人要求解除该房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝某要求解除对上海市长宁区黄金城道770弄2号21B室房屋查封的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 史 捷
审判员 杨焕林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 琳
附：
审判长 葛珍明
审判员 史 捷
审判员 史 捷
二〇一三年十二月三日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执异字第9号(2013)长执异字第9号案外人祝某，女，1946年10月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托代理人王智煜，上海中建中汇律师事务所律师。委托代理人王坤，上海中建中汇律师事务所律师。申请执行人陈志便，男，1963年4月16日生，汉族，住浙江省。申请执行人胡嘉炜，男，1994年9月19日生，汉族，住浙江省。上述两申请执行人共同委托代理人连宴杰，上海市新华律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托代理人林正宇，上海市新华律师事务所律师。被执行人上海万联房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪子雄，董事长。委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。本院在审理陈志便和胡嘉炜诉上海万联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2013年3月1日查封上海万联房地产开发有限公司名下位于上海市长宁区黄金城道770弄2号21B室的房屋(以下简称黄金城道房屋)，案件判决生效后，陈志便和胡嘉炜于2013年9月9日向本院申请执行。执行期间，案外人祝某对法院查封房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人祝某称：2008年6月5日，其与被执行人上海万联房地产开发有限公司购买黄金城道房屋，并支付房款人民币280万元，其一直实际居住使用该房屋，多次要求办理过户手续。但因被执行人的原因致房产过户不能。其作为善意第三人，应对该房屋享有产权，法院系错误查封，要求立即解除查封。申请执行人陈志便和胡嘉炜辩称：不动产所有权以登记为准，现黄金城道房产登记于被执行人上海万联房地产开发有限公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除对该房屋的查封。同时对案外人购房没有按规定采取网上签订合同及支付房款事实均存有异议。被执行人上海万联房地产开发有限公司辩称：认为其与案外人之间的房屋买卖、房款的收取及房屋的交付使用均是事实。案外人多次催办过户，但因房屋在出售前就设有抵押权，在撤销后又设定过两次抵押，致房屋一直无法为案外人办理过户。在听证审查过程中，案外人提供了其子郑雨润于2008年6月5日与被执行人上海万联房地产开发有限公司签订购买黄金城道房屋合同一份，其本人于2012年11月16日与上海万联房地产开发有限公司签订网上房屋出售合同一份，支付房款人民币280万元收据四份，上海圣维仕物业管理有限公司出具的入住证明一份，以及入住以来历年交付物业管理费发票等，用以证明案外人以人民币5,791,170元购买该套住房，先后四次共支付购房款人民币280万元，自2008年8月1日起至今，案外人一家居住使用该房屋。听证中，案外人表某某于房屋余款愿意立即支付。其子郑雨润出具说明，表示系替其母祝某签订房屋买卖合同并支付房款。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。案外人虽某某与被执行人存在房屋买卖行为和实际入住事实，但该事实未经确认为法律事实，现争议房屋未改变原有属性下法院依法查封登记在被执行人上海万联房地产开发有限公司名下黄金城道房屋符合法律规定。案外人要求解除该房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人祝某要求解除对上海市长宁区黄金城道770弄2号21B室房屋查封的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  葛珍明审判员  史 捷审判员  杨焕林二〇一三年十一月二十九日书记员  王 琳附：审判长  葛珍明审判员  史 捷审判员  史 捷二〇一三年十二月三日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00237-3号
申请执行人戴某，男，生于1966年8月14日，汉族，江苏省泰州市人，村民。
被执行人董某，女，生于1969年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00129号戴某与董某离婚纠纷一案中，被执行人董某已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人戴某现金30000元、并负担执行费350元，迟延履行期间的债务利息申请执行人戴某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 陈永宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05172号
原告北京十三陵荣源科技服务中心，住所地北京市昌平区十三陵物资供应站院内。
法定代理人徐春荣，董事长。
委托代理人张洪奎，男，1964年10月31日出生，北京十三陵荣源科技服务中心经理。
被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚。
本院在审理原告北京十三陵荣源科技服务中心与被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京十三陵荣源科技服务中心于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京十三陵荣源科技服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京十三陵荣源科技服务中心撤回起诉。
案件受理费六百四十二元，由原告北京十三陵荣源科技服务中心负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年四月八日
书记员 王崇华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1353号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族。
被告罗成代，女，生于1971年10月18日，汉族。
被告白曾武，男，生于1966年5月17日，汉族。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告罗成代、白曾武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告罗成代、白曾武经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年7月8日向原告梓潼农商行长卿支行（原联社长卿分社）申请贷款48000元（用于养殖），月利率8.73‰，约定2014年7月8日归还，利息结至2014年7月8日。此后，借款人以各种理由为借口至今未按约定偿还借款本金及利息。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿借款本金48000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告白曾武、罗成代未答辩。
经审理查明：二被告作为夫妻，于2013年7月8日，以养殖需资金为由，向原告所属的长卿支行申请贷款48000元。经协商，原告所属的长卿支行同意于2013年7月8日借给二被告48000元，同时双方还约定：二被告的还款时间为2014年7月8日，借款期间的利息按月利率8.73‰计算。申请贷款当日，原告向被告罗成代的关联账户以转账方式完成48000元贷款的支付，现被告利息已结算至2014年7月8日。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告于9月22日诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的户籍证明、贷款证明，借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，（2014）梓民初字第1121号民事判决书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向二被告发放了贷款，借款到期二被告也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期二被告未履行还款义务确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务。二被告系夫妻关系，且为共同借款人，故应共同偿还债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告已将利息结算至2014年7月8日，即合同期内的利息已经结算完毕，对于原告主张的利息按合同期内约定利率计算的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗成代、白曾武于本判决生效后十五日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48000元。逾期利息从2014年7月9日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。
若被告罗成代、白曾武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告罗成代、白曾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1130号
原告河南泰成节能建材有限公司，住所地荥阳市。
法定代理人李利民，该公司总经理。
委托代理人耿晓婷，该公司员工。
被告高立伟。
本院在审理原告河南泰成节能建材有限公司诉被告高立伟承揽合同纠纷一案中，原告河南泰成节能建材有限公司于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告高立伟的起诉。
本院认为，原告河南泰成节能建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南泰成节能建材有限公司撤回对被告高立伟的起诉。
案件受理费三千一百七十一元，减半收取一千五百八十五元五角，由原告河南泰成节能建材有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
陪审员 徐子权
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨玉洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2076号
原告：李厚淑，女，1964年8月24日出生，住重庆市武隆区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道16号，统一社会信用代码91500102908504428A。
法定代表人：杨晓军。
被告：中国银行重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。
法定代表人：罗富军。
原告李厚淑与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司、中国银行重庆涪陵分行保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，原告于同年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚淑负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月三十日
书记员 陈文婷
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第118号
原告周利军。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告贾的光，司机。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司。
负责人吕建邦，经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所律师。
原告周利军诉被告贾的光、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司（以下简称大同市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利军及其委托代理人赵建斌、被告贾的光及其代理人李栋东、被告大同市支公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告贾的光负事故的主要责任并赔偿原告因交通事故造成原告叔叔周珍死亡的各项损失共计370334元；2、请求判令被告大同市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告贾的光在答辩期未提交答辩状，在庭审中表示对事故发生的经过、事故责任划分无异议。
被告大同市支公司在答辩期未提交答辩状，在庭审中表示对事故发生经过、事故责任划分无异议，并答辩称原告主体不适格，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月22日11时许，被告贾的光驾驶车牌号为晋B×××××（晋B×××××挂）的半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与由北向南行驶的周珍无证驾驶的无牌照二轮摩托车（乘员自称白尤菊）相撞后驶入道路右侧边沟，双方车辆着火，造成周珍当场死亡，乘员白尤菊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县公安交通警察大队认定被告贾的光与死者周珍应负此事故的同等责任，乘员白尤菊无事故责任。上述事实有原告提供的阳原县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实。
另查明死者周珍无妻子儿女，无近亲属，是原告周利军的叔叔，日常在阳原县西城镇东关村同原告共同生活，由原告赡养。上述认定事实有原告提供的阳原县东堡乡咀房村委会、阳原县东堡乡人民政府民政办公室出具的旨在证明周珍无妻子儿女，无近亲属，与原告共同生活，由原告赡养的《证明》1份、阳原县西城镇东关村委会出具的旨在证实原告在东关村购房居住，家庭成员中有死者周珍的《证明》1份、旨在证明原告在东关村购买房屋一处的《购房协议》1份证实。被告贾的光所驾驶车牌号为B467**（晋B×××××挂）半挂货车在被告大同市支公司投保了一份交强险和主车保额为50万元挂车保额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后贾的光为死者垫付2万元。上述认定事实有被告大同市支公司提供的保险单3份、原告所写借条1份证实。
原告主张的损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金406440元（22580元×18年），提供证实死者周珍为1952年8月出生的身份证复印件1份、阳原县东堡乡咀房村委会、阳原县东堡乡人民政府民政办公室出具的《证明》1份、阳原县西城镇东关村委会出具的《证明》1份、《购房协议》1份予以证实，本院予以支持。
2、丧葬费21266元（42532元÷2），被告均无异议，本院予以支持。
3、精神抚慰金原告主张50000元，被告大同市支公司答辩称最高不能超过30000元，本院支持30000元。
4、尸检费2200元，提供阳原县公安局出具的收据2份证实，本院予以支持。
5、处理丧事误工费2000元，没有提供证据。二被告认为没有证据证实，不应认可。本院认为处理丧事误工损失客观存在，酌情支持1000元。
上述合计460906元。
本院认为，公民因过错造成他人死亡，应当依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆属投保车辆，故原告方的合法损失首先在交强险赔偿限额内予以理赔，超出部分在第三者责任险赔偿限额内依当事人在事故中的责任比例理赔。保险合同赔偿范围之外的损失依原告与被告贾的光在事故中的责任比例进行分担。原告关于被告应负此次事故的主要责任的主张，没有证据证实，不予支持。原告与死者是叔侄关系，同死者共同生活且对死者尽了赡养义务，并对死者按当地风俗习惯进行了安葬，故原告起诉要求被告赔偿损失符合相关法律规定，符合传统的民俗民风，应予支持，对被告大同市支公司关于原告主体不适格的意见不予支持。原告各项损失共计460906元，其中尸检费2200元应由事故责任方按比例承担，其余的458706元应由被告大同市支公司在肇事车辆晋B×××××的强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金等110000元；剩余348706元由被告大同市支公司在肇事车辆晋B×××××的第三者商业保险中赔偿50%，即174353元；尸检费2200元由被告贾的光赔偿50%，即1100元。被告贾的光垫付的20000元在原告获得理赔后返还被告贾的光。根据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司在强制保险理赔范围内赔偿原告精神抚慰金等110000元，在第三者责任险理赔范围内赔偿原告174353元，合计284353元。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告贾的光赔偿原告1100元。于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费7589.83元，原告负担2137.03元，被告贾的光负担5452.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙莉莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第118号
原告陈碧英，农民。
被告张月英，农民。
本院在审理原告陈碧英诉被告张月英排除妨碍纠纷一案中。原告陈碧英于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧英撤回起诉。
本案受理费100元，当事人撤诉减半收取即50元，由原告陈碧英自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十一日
书记员 江彩斌
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初758号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人薛磊，男，1985年5月11日生，汉族，大专文化，个体装修，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省江阴市。被告人薛磊因本案，于2017年5月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人薛磊犯合同诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人薛磊及辩护人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月至11月间，被告人薛磊虚构其已中标苏州市吴中区广奕天之星酒店装修工程、宜兴华亭国际酒店升级改造工程、无锡农博园梵希尔酒店装修工程等，分别与被害人许某、吉某、潘某等人约定将工程转包，以合同议标费、合同保证金、工地保险等名义，骗取被害人吉某、潘某、许某等人合计人民币821900元。具体分述如下：
1、2016年7月，被告人薛磊虚构其已中标苏州市吴中区广奕天之星酒店装修工程，与被害人吉某约定将该工程内部装饰部分转包，以工程保证金、工地保险金等名义，骗取被害人吉某人民币246300元。
2、2016年7月，被告人薛磊虚构其已中标苏州市吴中区广奕天之星酒店装修工程，与被害人潘某约定将该工程智能化系统部分转包并签订转包协议，以工程保证金、工地保险金的名义，骗取被害人潘某人民币167000元。
3、2016年8月至11月期间，被告人薛磊虚构其已中标宜兴华亭国际酒店升级改造工程，与被害人许某、高某约定，将该工程室内装饰、水电等部分工程转包，以缴纳议标费的名义，骗取被害人许某人民币170000元（当庭更正），以缴纳工程保证金的名义骗取被害人高某人民币30000元。因该工程迟迟无法开工，被告人薛磊又虚构其已中标苏州市吴中区广奕天之星酒店装修工程，与被害人许某约定将该工程转包，以补贴前期活动经费的名义，骗取被害人许某人民币30000元。因上述两个工程均无法开工，被告人薛磊又虚构其已中标无锡农博园梵希尔酒店装修工程，与被害人许某约定将该工程转包，以交纳银行保函手续费的名义，骗取被害人许某人民币84600元。被告人薛磊合计骗取被害人许某人民币284600元，至案发前尚有人民币278600元未归还；骗取被害人高某人民币30000元。
4、2016年9月，被告人薛磊虚构其已中标东山天境商务广场景观绿化工程，与被害人冯某签订转包协议，以工程保证金的名义，骗取被害人冯某人民币100000元。
案发后，被告人薛磊家属向被害人许某退赔人民币130000元；取得被害人许某、高某的谅解。
上述事实，被告人薛磊在庭审中无异议，并有书证协议书、银行卡转账记录、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等，被害人吉某、潘某、许某、高某、冯某的陈述，证人张某、方某、陆某等人的证言，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛磊赔偿部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人薛磊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人以上述酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起，至2022年5月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人薛磊退赔被害人吉某人民币246300元、潘某人民币167000元、许某人民币148600元、高某人民币30000元、冯某人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李育明
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第433号
原告张某某，女，汉族，生于1986年10月10日。
委托代理人刘家人，南召县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，生于1985年9月10日。
委托代理人韩花德。
原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法适用简易程序审理本案，向被告韩某甲送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年5月16日本院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育儿子韩某丙。因双方经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；原、被告各抚养一个子女，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证明一份。
3、原、被告子女的户籍信息一份。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育儿子韩某丙。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的矛盾，不能认定夫妻感情破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王跃东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第2265号
原告：李栋，男，1969年2月26日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：卞俊蛟，男，1988年2月18日出生，汉族，职工，住朝阳县。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
原告李栋诉被告卞俊蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人孔繁辉、被告卞俊蛟及其委托代理人王文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称：被告卞俊蛟于2015年5月19日向我借款人民币90，000元，口头约定月利率为2%，截止2015年8月中旬被告还我本金43，000元及4，800元的利息。现要求被告偿还本金47，000元及2015年8月中旬以后的利息。被告称已付的9，800元其中5，000元是偿还另一笔欠款。另外4800元偿还的是利息。
被告卞俊蛟辩称：借原告李栋人民币90，000元及约定的利率2%属实。通过手机银行及在ATM机上给原告付过款。其中2015年9月15日至20日之间，还款40，000元（本金）；2015年10月23日还款5，000元（本金），2015年7月8日还款2，800元（利息）；2015年7月25日还款2，000元（利息）。
经审理查明，2015年5月19日，被告卞俊蛟向原告李栋借款人民币90，000元，口头约定月利率2%。被告卞俊蛟通过手机银行转账本金两笔，一笔是2015年9月15日至20日之间，转账40，000元（本金），二是2015年10月23日还5，000元（本金）。在ATM机上转账两笔，2015年7月8日还款2，800元，2015年7月25日偿还2，000元，合计4，800元。这两笔款是利息。原告没有提供证据证明2015年10月23日被告偿还原告5，000元是另一次借款的本金。依据李栋的申请，本院查封了被告的工资。
本院所认定的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告向本院提供的借款条，被告向本院提供的还款明细表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告卞俊蛟借原告李栋人民币90，000元，原告提供了欠条，即借款数额能够认定。被告提供的还款明细表能够认定还款的数额。被告为原告出具的欠条上未注明利率，但被告卞俊蛟承认双方约定的月利率为2%，故本院能够认定双方的约定月利率为2%，该利率不违背法律规定，被告应按该利率给付原告利息。2015年10月23日被告偿还给原告的5，000元，因原告没有提供相关证据证明该款属90000元之外另笔借款，而且原告是在借款90，000元以后发生的还款事实，故本院采信被告的抗辩主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卞俊蛟于本判决生效后三十日内偿还欠原告本金45，000元，利息自2015年5月20日起，按月2%的利率计息（已付利息4，800元），至付清之日止。
案件受理费减半收取485元，保全费520元，合计1005元，由被告卞俊蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 时建
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更309号
罪犯杨圣明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年4月7日作出（2013）辰刑初字第15号刑事判决，以被告人杨圣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨圣明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了罪犯杨圣明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨圣明提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨圣明在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励100.2分。本次减刑未交纳罚金。2013年6月、10月因关禁闭等被扣21分，2014年8月、11月、12月因随意走动等被扣2分，2015年3月因内务差被扣0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨圣明在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣明减刑九个月，减刑后的刑期至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 丁 海
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第692-2号
原告刘立文，男，汉族，生于1970年03月16日，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨治轩，男，汉族，生于1978年6月2日，住重庆市长寿区。
被执行人冉辉，男，汉族，生于1977年02月16日，住达州市达川区。
申请执行人刘立文与被执行人冉辉民间借贷纠纷一案，在执行过程序中，被执行人冉辉已经履行了19万元，还下差178350.00元。现查明，被执行人冉辉无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第3424号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人冉辉有其他可供执行财产的线索后申请人刘立文可向相关管辖法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李官恒
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 超
广东省鹤山市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第259号
原告：开平市金田皮蛋加工厂，住所地：开平市水口镇。
投资人：施金田。
被告：孔伟，住安徽省涡阳县花沟镇。
原告开平市金田皮蛋加工厂（以下称“金田加工厂”）诉被告孔伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金田加工厂的投资人施金田、被告孔伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告金田加工厂诉称：从2012年开始，被告一直向原告购买海大牌鸭饲料，自2015年5月份起被告不再对其拖欠的鸭饲料费进行清还。至2015年5月22日止，被告拖欠原告鸭饲料费50566元。原告多次催促，被告并没有对拖欠鸭饲料费进行清还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告饲料费50566元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孔伟辩称：我欠原告饲料款，原告送饲料给我方，我提供鸭蛋给原告，但原告收了我的鸭蛋后，并未向我方出具收到鸭蛋的收据，我要求原告向我方出具收到鸭蛋的收据。
经审理查明：原告金田加工厂与被告孔伟之间存在鸭饲料的买卖关系，由原告向被告提供海大牌鸭饲料。原告分别于2014年6月6日、2014年10月21日、2015年1月14日、2015年2月8日、2015年4月18日共向被告送了价值44740元的鸭饲料，期间，被告向原告支付了5000元的货款，截至起诉前，被告尚欠原告货款39740元未清偿，原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告金田加工厂与被告孔伟确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被�的行为已经构成违约，被告欠原告的货款39740元，应清偿给原告。至于2015年1月27日的送货单，被告辩称没有收到该送货单上的鸭饲料，且送货单上的签名不是其本人的签字，而原告亦承认不清楚是谁的签名，故原告请求该送货单上的货款10500元，本院不予支持。至于被告辩称以鸭蛋抵销原告的货款，由于被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市金田皮蛋加工厂偿还货款39740元。
二、驳回原告开平市金田皮蛋加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532.5元，由原告开平市金田皮蛋加工厂负担114.5元，被告孔伟负担418元（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖丽娜
-1-
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第54-2号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人崔某某，女，1971年8月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县马场镇大李行政村常庄。因犯非法侵入住宅罪，于2012年10月25日被太康县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年8月23日被太康县公安局刑事拘留，同年9月5日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张维，系河南真源律师事务所律师。
本院于2015年6月15日以（2015）鹿少刑初字第54-1号刑事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人崔某某敲诈勒索一案中止审理。
经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年七月七日
书记员 陈 坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1661号
申请执行人陈靖怡，女，汉族
被执行人何雪夫，男，汉族
上述申请执行人陈靖怡申请执行何雪夫离婚纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何雪夫拒不履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何雪夫银行存款人民币17000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年九月九日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1661号
申请执行陈某某申请执行何某某离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院的（2013）深罗法民一初字第2286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制将何某某名下位深圳市罗湖区怡景路xx号怡景花园xx阁xx房产转移登记至申请执行人陈靖怡及扣划被执行人何雪夫银行存款人民币17000元。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院的（2013）深罗法民一初字第2286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1661号案件予以执行结案。
二〇一四年十月十一日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第477号
原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王仕霞，经理。
委托代理人：黄庆美，女，1983年11月15日，该司职员。
被告：何志平，男。
原告广州市宁通运输有限公司诉被告何志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市宁通运输有限公司的委托代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告何志平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市宁通运输有限公司诉称，2012年8月18日，被告与我司签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤a×××××号牌车注册登记在我司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是我司，故必须先由我司垫付粤a×××××号牌车每年费用，然后由被告返还给我司，合同签署后我司严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务，但被告从2013年10月1日开始连同粤a×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，故诉至法院，请求法院判令被告违约，双方解除服务合同，粤a×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下，判令被告按合同约定支付我司服务费1440元，判令被告返还我司已垫付粤a×××××号牌车的年票570元、保险费7071元，判令被告承担本案诉讼费。
被告何志平辩称，（无答辩）。
经审理查明，2012年8月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市宁通运输有限公司服务承诺合同》，约定：乙方自购车型东风eq5108xxyz46d2，车牌号粤a×××××，发动机号yc4110zqe0208400120，车架号lgazadgr041015000，核定载重4.5吨3座货车壹辆，委托甲方办理所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆委托挂名手续费人民币柒佰贰拾元给甲方，其它相关部门的相关费用、税款、如车船使用税、营运费等费用、根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延，如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者30万责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费用由乙方负责；车辆必须六个月做一次等级评定……；委托合同期限为壹年，自2012年8月18日至2013年8月17日止；……等等。合同下方备注：甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，可按此合同条款遵照履行，直到续签新合同为止。
另查，涉案车牌号为粤a×××××，发动机号为yc4110zqe0208400120，车架号为lgazadgr041015000的中型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下，原告于2013年9月13日为涉案车辆向中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司购买了50万元的第三者商业责任险，保险费为4615.88元，保险期间为2013年9月16日00：00：00起至2014年9月15日23：59：59止；于2013年9月13日为涉案车辆向中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为2456元，保险期间为2013年9月16日零时起至2014年9月15日二十四时止。
诉讼中，原告称自2013年10月被告已不回原告公司，且合同签订至今被告均未交过服务费，两年的服务费合计1440元尚未支付，另原告还主张2012年8月起至今，其为被告缴纳了涉案车辆两年年票费用及罚款合计5752元。
上述事实，有《广州市宁通运输有限公司服务承诺合同》、机动车登记证、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《广州市宁通运输有限公司服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同到期后，被告未与原告续签合同，但根据双方合同“甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，可按此合同条款遵照履行，直到续签新合同为止”的约定，原告与被告之间的挂靠合同关系持续，被告应按照合同约定履行相应义务。但被告自合同签订后一直没有回原告处，没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，因此，被告的行为已构成违约，现原告主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。同理为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告提供了保险单、收费单据等证据证实因被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计7071.88元，原告还主张被告尚未支付合同签订后至今2年的服务费1440元，现原告要求被告返还代为垫付的保险费7071元及服务费1440元。被告无到庭应诉抗辩，是其对权利的放弃，视为其对原告提交证据的认可，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。至于原告还主张其为涉案车辆垫付了两年的年票及罚款合计5752元，但没有提供任何证据证实，应负举证不能的责任，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市宁通运输有限公司与被告何志平于2012年8月18日签订的《广州市宁通运输有限公司服务承诺合同》。
二、在本判决生效之日起十日内，被告何志平将车型为东风eq5108xxyz46d2、车牌号为粤a×××××中型厢式货车（发动机号yc4110zqe0208400120、车架号lgazadgr041015000）过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，被告何志平向原告广州市宁通运输有限公司支付服务费1440元、保险费7071元。
四、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告负担。（原告预交的受理费257元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告何志平向原告广州市宁通运输有限公司支付受理费257元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何丽欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第777号
原告李凤，女，1981年10月4日出生，汉族，山东道姆海洋生物科技有限公司职员，住济南市。
被告山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济市。
法定代表人吴延青，董事长。
原告李凤与被告山东科芮尔生物制品有限公司（以下简称科芮尔公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加了诉讼。被告科芮尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，原告于2010年10月进入被告处工作，任技术一职。2011年5月1日，双方签订了自2011年5月1日至2012年4月30日为期一年的劳动合同。后到期续约一年至2013年4月30日。合同约定原告正常工作时间月工资为2700元，每日工作8小时，每周工作5天。后期三次调整工资，2011年10月份调整工资至3500元，2012年11月调整工资至4100元，2013年4月份公司财务困难，工资下调至3200元。2013年7月，原告离职。被告未足额支付工资。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原告支付解除劳动合同经济补偿金6400元（后几个月工资3200元乘以2）；2、被告向原告支付2012年8月至2013年3月所拖欠工资22307.28元（所交保险已经扣除）；3.诉讼费用由被告承担。
被告科芮尔公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李凤到被告科芮尔公司处工作后，双方签订了书面劳动合同，期限自2011年5月1日至2012年4月30日，约定原告从事技术岗位工作。被告为原告缴纳了2011年5月至2013年8月的社会保险。2013年7月底，原告离开被告处。2014年9月28日，原告李凤向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以原告的仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效为由，决定对李凤的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，庭审中原告提交其在平安银行济南高新支行2012年、2013年个人账户交易明细清单，该清单记载：2012年度二个月没有发生工资额，2013年1-8月份，二个月没有发生工资额。原告在被告处工作期间，被告未发放原告2012年8月份、9月份及2013年2月份、3月份的工资。原告在被告处工作期间的实际发放的前十二个月的月平均工资为3112元。
诉讼中，原告明确诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6400元；被告支付原告2012年8月至10月、2013年2月至3月工资共计22307.28元。
以上事实，有原告李凤提交的《劳动合同》书、《个人账户交易明细清单》、《社会保险个人权益记录单》等证据材料，当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告李凤于2011年5月11日进入到被告科芮尔公司工作，双方已经建立劳动合同关系。尽管2012年4月30日后、2013年1-9月份，原告未提交双方签订的书面劳动合同，但从原告提交的工资发放明细中的记载及社会保险个人权益记录单可以看出，这个期间原告仍在被告处工作。原告2012年8月份、9月份及2013年2月份、3月份向被告提供了劳动，被告应支付原告该期间的工资。关于原告的月工资数额，根据相关法律规定，被告应负举证责任。现被告未到庭参加诉讼，且对实际发放给原告的月工资数额亦未提供相应证据证实，应承担举证不能的责任。故本院认定，原告的月工资按照原告提供的银行明细清单中实际发放的数额确认被告前十二个月平均工资为3112元。原告要求被告支付2012年8月份、9月份及2013年2月份、3月份工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年7月底，原告离开被告处，被告未及时支付原告劳动报酬，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第三十八、第四十六、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科芮尔生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤2012年8月份、9月份及2013年2月份、3月份工资12448元（3112元×4个月）。
二、被告山东科芮尔生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤解除劳动合同经济补偿金7780元（3112元×2.5个月）
三、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果被告山东科芮尔生物制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告山东科芮尔生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 万立波
代理审判员 位小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第777号
原告赵学明，男，汉族，1971年3月出生，小学文化，农民
被告赵斌，男，汉族，1967年11月出生，初中文化，农民，
委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律工作者。
原告赵学明诉被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵学明、被告赵斌及其委托代理人孙虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学明诉称，2011年期间，被告赵斌在承建高台县新坝镇西大村、西上村村委会时，找到原告为其提供劳务，原告便组织了相关人员为被告工地务工。工程结束后，因被告不能向原告按时支付工资，被告于2011年2月3日向原告出具了欠条。此后原告多次催要，被告始终拒绝支付，后经高台县劳动和社会保障局劳动监察大队调解处理，被告仅支付了其中部分工资，尚欠14700元至今未付。现予起诉，要求被告赵斌立即偿还原告赵学明工资14700元。
被告赵斌辩称，2010年被告承建高台县新坝镇西大村、西上村村委会工程、与原告一起在两工地务工的事实存在，但原告的劳务费被告已经全部结清，被告从未以“赵兵”之名向原告和他人出具过任何欠条，也没有委托他人出具过欠条。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告赵斌承包了高台县新坝镇西大村、西上村村委会部分工程。原告赵学明称在该两工地均组织人员向原告提供过劳务，提供了2011年2月3日赵兵、赵学国给原告及案外人赵建兵、赵建玉、刘远庭、顾玉林出具的欠条复印件，载明分别欠原告及案外人的工资数额分别为4000元、4200元、4100元、2700元、1200元。庭审中，原告自认上述欠条由赵学国书写，并放弃向赵学国主张权利。原告未能提供上述欠条原件，亦未提供案外人赵建兵、赵建玉、刘远庭、顾玉林出具授权予原告赵学明主张权利的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，要承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称被告欠其工资款14700元，原告赵学明不能提供被告赵斌欠款的直接证据，原告未能提供证据原件，所提交的欠条复印件不符合证据应具有的“三性”要求，该证据不具有证据效力。该欠条复印件上虽有“赵兵”的签名，但原告自认该签名系赵学国所书写，原告赵学明既不能提供证据证实赵学国与被告赵斌之间存在表见代理关系，又明确表示放弃向赵学国主张权利，因此，原告向被告赵斌主张权利没有法律依据。原告赵学明以案外人赵建兵、赵建玉、刘远庭、顾玉林应当持有的欠条复印件向被告主张权利，不能提供案外人授权予原告赵学明主张权利的相关证据，该行为系无效民事行为。故原告的诉讼请求无相应证据加以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵学明的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。原告向本院预交的案件受理费168元，退还其84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 张文斐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于丽梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第777号
原告：杨某，女，汉族，高青县人。
被告：张某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月21日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭小娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3256号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：徐群仙。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐群仙为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐群仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年10月23日，被告徐群仙与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××04，信用额度为人民币2000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月27日，被告共欠原告透支本息等共计2186.95元未还，原告多次催讨无果。现要求被告徐群仙偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息等共计2186.95元（其中本金1875.76元、利息203.52元、滞纳金107.67元），并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、客户基本信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告徐群仙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐群仙未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐群仙尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币1875.76元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐群仙偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐群仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币1875.76元及截至2014年3月27日的利息203.52元、滞纳金107.67元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王秀秀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告于xx、曹xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告于xx、曹xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的于xx、曹xx、王xx住址无法找到于xx、曹xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供于xx、曹xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1339.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1115号
原告：梁某，居民。
被告：冀某，职工。
原告梁某诉被告冀某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告协商一致离婚，于2010年11月18日签订了离婚协议书并经沽源县公证处公证，该协议中第四条约定，双方对购楼时办理的70000元银行贷款各自负担50%的还款责任，因该笔贷款每月偿还800元，被告冀某每月1日需给我400元，由我负责向银行归还，直至还清房贷为止。但从签订协议开始至今，被告共计给付了我7200元后就不再给付，我多次向被告催要均不理睬。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告从2015年5月份开始按月履行给付我400元楼房贷款的义务，并负担诉讼费用。
被告冀某未提交答辩意见。
庭审中，原告提交下列证据：
1、公证书1份、离婚协议1份，主张被告冀某每月负担楼房贷款400元，并于每月1日将400元交给原告，再由原告汇给银行用以偿还房贷；
2、河北省农村信用社农村合作（商业）银行电汇凭证（回单）及张家口商业银行个人电汇凭证（回单）1份，主张原告偿还楼房贷款的事实。
经审理查明，原告梁某与被告冀某于2010年10月18日协议离婚，并于2010年11月18日在沽源县公证处公证了双方签订的离婚协议。该份离婚协议中第四项约定：2007年4月份双方在购楼时从张北县工商银行贷款70000元，期限10年，每月应归还800元，该笔债务双方各自负担50%，即每人每月负担400元，被告冀某每月1日将400元给付原告梁某，由原告归还张北工商银行，直至贷款还清为止。公证上述离婚协议后至今，被告冀某共计给付过原告梁某7200元现金用于其应负担的房贷份额，该7200元按每月400元计算，折合期限18个月。此后被告再未将其每月应负担偿还的房贷现金份额给付原告。
本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。原、被告于2010年11月18日签订的离婚协议，未违反法律强行性规定，该协议并进行了司法公证，确是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告冀某应当按照该份离婚协议约定的内容履行给付义务，被告之前给付的7200元现金，经计算折合18个月的住房贷款，尚未完成离婚协议中关于给付住房贷款的约定，其应当继续承担给付义务。现被告冀某拒付住房贷款的行为已经违反了该协议的约定，其应当承担相应的民事责任并继续履行协议约定，即按照400元／月的标准给付原告现金用于偿还住房贷款。故对原告要求被告从2015年5月起按月给付其400元现金用于偿还住房贷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告冀某于本判决生效后十日内给付原告梁某从2015年5月至2015年12月期间的住房贷款3200元（400元／月×8个月）；
二、从2016年1月开始，被告冀某于每月1日给付原告梁某当月的住房贷款现金400元，至该楼房贷款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年十二月二日
书记员 周 宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1415号
申请执行人徐鸿。
被执行人葛菊香。
被执行人张晓燕。
申请执行人徐鸿与被执行人葛菊香、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0681民初1710号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告葛菊香、张晓燕自2016年5月起，于每月28日前还款13000元，直至32万元本息还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的额为322525元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张晓燕已归还申请人徐鸿人民币65000元，申请人徐鸿同意承让2525元。关于余款人民币255000元，双方当事人达成分期履行和解协议：被执行人张晓燕从2016年10月起，于每个月的28日前归还申请人徐鸿人民币25500元（汇入徐鸿名下的中国工商银行账户，账号62×××33），直至还清余款255000元；如被执行人张晓燕有一期违约，则需加付违约金人民币10000元。达成分期履行和解协议后，申请人徐鸿表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1710号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 张德利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2457号
原告金凤玲。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告天津天盛贵金属经营有限公司。
法定代表人杨长新。
委托代理人张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告金凤玲诉被告天津天盛贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西园、被告委托代理人张晓葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤玲诉称，被告系天津贵金属交易所会员单位。2013年元月，原、被告洽谈在南京地区成立被告分公司以开展业务。洽谈过程中，被告要求原告先支付保证金再签订合作协议。原告在2013年2月分两次将人民币50万元保证金汇给被告，被告却以经办人已离职迟迟不给原告出具相应的收款凭证，在原告的催促下才给原告出具了收款凭证。但原告了解到，早在2012年下半年，天津贵金属交易所出台《会员单位及居间人规范管理办法》及《天津贵金属交易所会员单位分支机构管理办法》，规定会员单位不得与他人合资、合作设立分支机构，不得将分支机构承包租赁或委托他人经营管理。原告多次要求被告返还保证金，但被告不予返还。故请求判令：1、被告返还原告保证金50万元；2、被告支付原告以50万元为本金、自2014年3月26日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止的利息。
被告天津天盛贵金属经营有限公司辩称，原告的诉称并非事实，实际上保证金汇给了华某某，未进入被告的账户；被告已向上海市浦东新区经侦支队进行了报案，被告也是受害人，本案处理应该先刑后民，请求依法驳回或是中止本案的审理。
经审理查明，2013年1月24日，被告出纳华某某向原告出具收据，内容为：交款单位南京，收款方式汇款，人民币50万元，收款事由信誉保证金，并加盖被告财务专用章。2013年2月6日，原告将40万元通过银行转账支付给案外人华某某。2013年2月28日，原告将10万元通过银行转账支付给华某某。
2011年11月至2013年6月期间，陈好直担任被告的总经理。2011年11月至2013年7月期间，华某某担任被告的财务经理。另查明，陈好直和华某某均系被告的股东。
2013年7月11日，被告法定代表人杨长新向上海市公安局浦东分局报案，称陈好直、华某某挪用资金。2013年8月6日，上海市公安局浦东分局对陈好直涉嫌职务侵占案决定立案。
另查明，陈好直在上海市公安局浦东分局经侦支队向其询问时陈述，设立南京分公司的保证金50万元，打入华某某个人账户，但是账户内的资金都用于公司经营。该笔保证金未归还，而是用于归还公司的其他借款。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人电子转账凭证2份、收据1份，被告提供的身份说明1份、受案回执1份、立案告知书1份、询问笔录1份等证据所证实。
本院认为，原告为设立被告分公司而支付保证金，分公司未设立，被告应及时将保证金返还；被告未及时返还，应承担相应的违约责任。被告认为保证金系由华某某个人收取未入账，和被告无关的辩称意见，本院认为，华某某系被告的股东及财务，且收据上加盖被告的财务专用章，华某某的收款行为可认定为职务行为，该行为的后果由被告承担。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天盛贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金凤玲500，000元；
二、被告天津天盛贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金凤玲以500，000元为本金，自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率算至给付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，减半收取计2，200元，由被告天津天盛贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。