wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第225号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某，男，生于1987年12月11日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日20时许，家住广元市利州区上西坝广旺小区对面居民楼出租房的被告人周某从自家窗户扔给吸毒人员吴某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）后，吴某被办案民警当场抓获。当晚21时许，被告人周某下楼给吸毒人员黎某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）后在上楼回家时被办案民警当场抓获。随后，办案民警在周某卧室一个黑色包内查获甲基苯丙胺（冰毒）33克。
上述事实，被告人周某在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明，足以认定：一、书证，包括受理立案破案登记，证实了该案来源合法；抓获经过，证实了被告人周某系抓获归案；户籍信息，与起诉书指控的内容一致；扣押清单及清单，证实了办案民警当场被告人周某卧室查获冰毒33克及吸毒工具、电子秤等物品，从吸毒人员黎某身上搜缴冰毒0.7克；现场检测报告，证实了被告人周某与证人吴某、黎某、董某、赵某等人尿液检测均呈阳性，系吸毒人员。二、证人证言，证人吴某证实了多次在周某家吸食冰毒，2015年3月16日20时许，在周某处拿到0.3克冰毒，未支付毒资的事实；证人黎某陈述了2015年3月16日晚是21时许，在周某处拿到0.7克冰毒，未支付毒资的事实；证人张某甲陈述了曾经在周某家吸食冰毒的事实；证人董某陈述了案发当天与朋友吴某同路到周某家楼下拿到周某从其房间丢下的一小包冰毒的经过；证人王某证实了2015年3月16日晚送表姐黎某在周某处拿冰毒时被公安民警现场挡获的经过；证人董某、赵某证实了多次与周某等人一起吸食冰毒的事实。三、被告人周某的供述，与起诉指控的内容一致。四、鉴定意见，证实了从被告人周某、证人吴某、黎某处搜缴的疑似物系甲基苯丙胺（冰毒）。五、证人与被告人之间相互辩认笔录及照片。六、视听资料，指搜查、讯问被告人等时的同步录音录像。
本院认为，被告人被告人周某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人周某到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人称被告人周某到案后主动供述了上线“彪哥”的信息，该行为系立功，应从轻处罚。对此经庭审查明，被告人周某到案后供述了毒品来源于“彪哥”，提供了自己所知道的相关信息，其行为属如实供述毒品来源，且公安机关据此未能查证属实，其行为不构成立功。辩护人以此要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2016年9月16日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、所扣押被告人处的毒品和吸毒工具由公安机关依规处理。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基�丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终686号
上诉人（原审被告）伍燕霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈志勇。
原审被告莫德全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人伍燕霞不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1059号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的合同履行地在佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《个人授信额度借款合同》确定管辖。该合同约定“在合同履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”合同债权人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李欣怡
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00072号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人巨努刚，男，汉族，农民。2009年因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人巨努刚犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人巨努刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年7月24日下午13时许，被告人巨努刚伙同自称“陈凯”的男子，来到丰仪乡新庄村5组315号王某甲家，巨努刚在敲门确定其家无人后，“陈凯”翻墙进入其家里，巨努刚在外望风。后“陈凯”从王某甲家大门出来，二人驾驶摩托车逃离现场。事后“陈凯”给巨努刚现金700元，巨努刚从盗窃来的银行卡取得现金300元，巨努刚获得现金1000元。认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见书、勘验检查笔录等，故认为被告人巨努刚已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人巨努刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月24日下午13时许，被告人巨努刚伙同“陈凯”骑摩托车来到丰仪乡新庄村5组315号王某甲家，巨努刚在敲门确定其家无人后，“陈凯”翻墙进入其家里，巨努刚在外望风。后“陈凯”从王某甲家大门出来，二人驾驶摩托车逃离现场。事后“陈凯”给巨努刚分得银行卡一张及现金700元，巨努刚从银行卡取得现金300元，巨努刚共得现金1000元，他也不知道陈凯偷了多少钱。
被告人巨努刚被抓获时，公安机关从其身上提取现金1700元，已返还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人的户籍证明信，证明被告人的个人基本情况。
2、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人巨努刚2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。
3、被害人王某乙的陈述，证明她中午在家里看见一个小伙在偷东西，那个小伙看见她后，就威胁她让她不要说话，并将柜子里一沓现金拿走，她趁不备打电话报了警，那个小伙用刀威胁又将她手机抢走，后来那个小伙就跑了。
4、证人王某丙的证言，证明中午他在王某甲家门口看见巨努刚正在敲门。
5、证人周某某的证言，证明家中2500元现金、她的一张养老金银行卡及王某乙的手机被抢。
6、被告人巨努刚的供述，证明他和陈凯骑摩托车来到王某甲家，他敲王某甲家门无人回应，陈凯就进去偷钱，他在外望风，过了一会，陈凯出来他们就跑了。陈凯给了他一张银行卡，他将卡上300元取了，陈凯又给他分了700元，他共得1000元。
7、现场勘验检查笔录及平面图，证明作案现场的情况。
8、辨认笔录，证明巨努刚辨认他和陈凯盗窃的地点在王某甲家。王某乙辨认在家里实施抢劫的人不是巨努刚。
9、提取笔录、扣押清单、领条、情况说明，证明公安机关从巨努刚身上提取现金1700元，并将1700元退还被害人。
10、协助查询通知书及视频资料，证明2013年7月24日下午被告人巨努刚从自动取款机上将周某某的养老金银行卡上300元取走。
11、（2009）兴刑初字第00015号刑事判决书及释放证明，证明2009年2月27日被告人巨努刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2012年11月1日刑满释放。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人巨努刚以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人巨努刚在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巨努刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2014年2月23日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一三年十月三十日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00072号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人巨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2009年因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人巨某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人巨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年7月24日下午13时许，被告人巨某某伙同自称“陈凯”的男子，来到丰仪乡新庄村王某甲家，巨某某在敲门确定其家无人后，“陈凯”翻墙进入其家里，巨某某在外望风。后“陈凯”从王某甲家大门出来，二人驾驶摩托车逃离现场。事后“陈凯”给巨某某现金700元，巨某某从盗窃来的银行卡取得现金300元，巨某某获得现金1000元。认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见书、勘验检查笔录等，故认为被告人巨某某已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人巨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月24日下午13时许，被告人巨某某伙同“陈凯”骑摩托车来到丰仪乡新庄村5组315号王某甲家，巨某某在敲门确定其家无人后，“陈凯”翻墙进入其家里，巨某某在外望风。后“陈凯”从王某甲家大门出来，二人驾驶摩托车逃离现场。事后“陈凯”给巨某某分得银行卡一张及现金700元，巨某某从银行卡取得现金300元，巨某某共得现金1000元，他也不知道陈凯偷了多少钱。
被告人巨某某被抓获时，公安机关从其身上提取现金1700元，已返还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人的户籍证明信，证明被告人的个人基本情况。
2、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人巨某某2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。
3、被害人王某乙的陈述，证明她中午在家里看见一个小伙在偷东西，那个小伙看见她后，就威胁她让她不要说话，并将柜子里一沓现金拿走，她趁不备打电话报了警，那个小伙用刀威胁又将她手机抢走，后来那个小伙就跑了。
4、证人王某丙的证言，证明中午他在王某甲家门口看见巨某某正在敲门。
5、证人周某某的证言，证明家中2500元现金、她的一张养老金银行卡及王某乙的手机被抢。
6、被告人巨某某的供述，证明他和陈凯骑摩托车来到王某甲家，他敲王某甲家门无人回应，陈凯就进去偷钱，他在外望风，过了一会，陈凯出来他们就跑了。陈凯给了他一张银行卡，他将卡上300元取了，陈凯又给他分了700元，他共得1000元。
7、现场勘验检查笔录及平面图，证明作案现场的情况。
8、辨认笔录，证明巨某某辨认他和陈凯盗窃的地点在王某甲家。王某乙辨认在家里实施抢劫的人不是巨某某。
9、提取笔录、扣押清单、领条、情况说明，证明公安机关从巨某某身上提取现金1700元，并将1700元退还被害人。
10、协助查询通知书及视频资料，证明2013年7月24日下午被告人巨某某从自动取款机上将周某某的养老金银行卡上300元取走。
11、（2009）兴刑初字第00015号刑事判决书及释放证明，证明2009年2月27日被告人巨某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2012年11月1日刑满释放。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人巨某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2014年2月23日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一三年十月三十日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4243号
罪犯姜振双，男，1981年9月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）四刑初字第45号刑事判决，认定被告人姜振双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币371194元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑减执字第25号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜振双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月26日姜振双因琐事将被害人姜国财刺死，将被害人邵喜金刺成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜振双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜振双减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执6号
申请执行人：杨利红，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇双流村。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00051号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2018年1月2日立案受理杨利红与四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的16，560元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年四月二十日
书记员 张敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保771号
申请人：郭某，女，1979年9月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨某，男，1969年3月28日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人郭某于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某×××号小型轿车予以扣押，扣押财产价值4万元。担保人李瑞彬以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨某×××号小型轿车，扣押财产价值4万元。
二、查封李瑞彬位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月十五日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保771号申请人：郭某，女，1979年9月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1969年3月28日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人郭某于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某×××号小型轿车予以扣押，扣押财产价值4万元。担保人李瑞彬以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨某×××号小型轿车，扣押财产价值4万元。二、查封李瑞彬位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月十五日书记员郭艳冬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执942号
申请执行人李长成
被执行人刘义忍、王春红
申请执行人李长成与被执行人刘义忍、王春红民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十五日
书记员 王 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3085号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所，律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈晓峰、被告张某某及委托诉讼代理人董艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年12月30日经政府登记结婚。婚后于农历2004年9月6日生儿子刘某甲，2014年8月12日生育女儿刘某乙。双方分多聚少，婚后经常吵架，原告曾两次起诉离婚，第一次起诉后又撤诉，第二次起诉，法院以（2015）郯民初字第3769号民事判决书判决不准离婚。现又过去6个月，原被告仍没有和好。夫妻感情确已破裂，为结束这有名无实的婚姻，特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
被告张某某辩称，首先被告不同意离婚，因为双方还存在夫妻感情，有继续维持现有婚姻的可能性，虽然原告起诉过两次，但第一次撤诉后双方又共同生活且生育一个女儿，足以证明双方感情已缓和，夫妻感情仍然能够维持。第二次起诉判决不准离婚后，被告在外面打工，双方一直有联系，原告起诉之后之所以没有收到诉状是因为出门干保姆的，手机忘带，和自己家人也没有联系，等被告回来才联系的。请求法庭能够考虑双方生育子女尚小，仍有一定感情基础的情况判决不准离婚。第二对于原告主张的婚姻组成及儿子出生时间没有异议，但女儿的出生日期应当为2014年农历8月11日。第三对于孩子抚养问题，被告要求抚养孩子，原告支付子女抚养费。第四对于夫妻共同财产问题，在上两次庭审中法院已经查实双方在郯城县北关二街拥有以原告父亲登记的共有房屋一套，被告要求予以评估分割，且被告无过错应当多分或分得全部财产。对于共同债务问题，双方无共同债务。
本院经审理认定如下事实：原告刘某某与被告张某某于2002年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年12月30日登记结婚。2004年10月19日生一男孩刘某甲，2014年9月4日生育女孩刘某乙。婚后，双方因琐事产生纠纷，原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，2014年1月8日撤回起诉，2015年9月16日原告再次提起离婚诉讼，本院于2015年10月26日依法作出（2015）郯民初字第3769号原民事判决书，判决：不准原告刘某某与被告张某某离婚。判决后，被告张某某外出打工双方联系较少。2016年5月24日原告再次提起诉讼后，因无法联系被告，本院依法公告向被告送达起诉状及开庭传票，公告期满后，被告到庭参加诉讼。
本院作出生效的（2015）郯民初字第3769号原民事判决书确认：原告主张婚后投资一部分资金翻建两层六间楼房，该住房原属父亲所有，现在仍和父亲居住在一起，婚后以被告名义购买经济适用房一套，借款12万元用于处理交通事故，被告主张经济适用房是按揭贷款购买，房子已折抵给他人，不知道原告借款12万元的情况。本次庭审中，原告主张翻建楼房前期没有出资，后来装修安装门窗陆续拿了2万元，被告主张拿了约4、5万元。双方认可购买的经济适用房因被告炒股赔钱后，卖了用于抵账。双方对各自主张所欠债务均表示不知情。
本院认为，原告刘某某与被告张某某自愿登记结婚后共同生活多年，且已生育两子女，在夫妻共同生活中已建立夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生纠纷，原告曾两次提起离婚诉讼，但第一次原告起诉撤回起诉之后，双方又生育女儿，说明夫妻关系有所改善，第二次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原被告之间虽然仍存在纠纷，但即使双方因感情不和分居也不满一年，不足以证明夫妻感情达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚，经调解双方不能达成协商一致的意见，原告刘某某的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐勤凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第735号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王在长，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘运贞，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王在长、刘运贞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王在长、刘运贞的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王在长、刘运贞的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王在长、刘运贞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第735号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王在长，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘运贞，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王在长、刘运贞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王在长、刘运贞的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王在长、刘运贞的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王在长、刘运贞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1182号
上诉人（原审原告）：纪淑芬，女，1954年2月1日出生，汉族，退休，现住梨树县。
委托诉讼代理人:姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，退休，现住梨树县.
被上诉人（原审被告）：朱守宾，男，1976年2月6日出生，汉族，干部，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：朱力（曾用名朱利），男，1947年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人纪淑芬因与被上诉人朱守宾、朱力租赁合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的基本事实不清，朱力在本院庭审中称其合同2007年到期后于洪哲来经营的，我和于洪哲有合同；故应追加于洪哲和王金坤参加诉讼，查明2007年合同到期后出租砖厂的主体及砖厂设备的使用、交接情况，以查明朱力是否应赔偿租赁设备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初442号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人纪淑芬。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 李本直
二〇一七年十一月六日
书记员 王 扬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12265号
原告：陈陆军，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海黔明贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王福祥，负责人。
原告陈陆军诉被告上海黔明贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈陆军撤回起诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第659号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
住所地：文星镇江东中路***号。
委托代理人张建平。
被告戴敏奇。
被告钟彩虹。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告戴敏奇、钟彩虹借款合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第479号
原告：佐热木·库吐鲁克，女，维吾尔族，1966年10月15日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：付闯勇，男，汉族，1975年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年7月26日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告佐热木·库吐鲁克与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告佐热木·库吐鲁克的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐热木·库吐鲁克诉称，我从2002年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规�支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年12月被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第209号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2002年2月至2013年4月的延时加班工资63310元；2、支付2002年2月至2013年4月双休日加班工资120055元；3、支付2002年2月至2013年4月法定节假日加班工资13283元；4、支付2002年2月至2013年4月岗薪工资182240元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装卸工工作，其工作岗位不属于岗薪制工人，故不存在未支付岗薪工资的事实。原告每月工资是按其工作量多少发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2014年2月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年6月入职被告单位从事车皮清理装卸工作，被告单位按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，原告的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。原告工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，原告所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由原告（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算原告工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始原告每月另外发放1280元固定资金。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及2013年1月至4月考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的4份考勤表均有原告签名，以上考勤表显示原告2013年3月、4月均为8小时工作制，双休日及清明节均正常�息。2014年2月28日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第209号仲裁裁决书，裁决驳回佐热木·库吐鲁克全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明原告所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，被告按原告工作时间内实际完成的工作量多少计发工资，因原告无岗薪工资，被告在计算原告工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故本院认为，即使原告存在加班情形，被告单位也已对原告在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张2002年2月至2013年2月期间各项加班工资�岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2013年3月、4月加班工资，被告提供的考勤表经原告本人签名确认，本院对该考勤表的真实性及有效性予确认。该考勤表显示原告在2013年3月、4月按8小时工作制上班，双休日及法定节假日均正常休息，本院认为原告在该期间并不存在加班情形，故本院对原告要求被告支付2013年3月、4月各项加班工资的诉讼请求不予支持。关于2013年2月之后原告是否有权要求被告支付岗薪工资，本院认为《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，被告根据工作岗位的技能及工作强度未将装卸工岗位列入岗薪制工资范围，属被告依法行使企业经营自主权的体现，原告要求被告支付2013年2月之后岗薪工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告佐热木·库吐鲁克全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告佐热木·库吐鲁克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县�行。
法定代表人陈树立，该该支行行长。
委托代理人徐奇志，该公司职工。
委托代理人马超，该公司职工。
被告杨松学，男，1966年12月15日出生，汉族。
被告王久山，男，1979年08月10日出生，汉族。
被告李国江，男，1976年01月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告杨松学、王久山、李国江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年02月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奇志，被告李国江到庭参加了诉讼，被告杨松学、王久山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉称，2013年03月01日被告杨松学因进铝合金材料用款为由，由被告王久山、李国江提供连带担保，向原告借款80000元，借款期限12个月，自2013年03月起至2014年03月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。现被告的还款期限已过，但至今未履行任何还款义务。请求法院依法判令被告杨松学偿还借原告本金80000元及利息、罚息直至全部履行义务完毕止；被告李国江、王久山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.小额贷款联保协议书一份，拟证明2012年07月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告杨松学、王久山、李国江签订小额贷款联保协议书及该协议书的有关约定。
2.小额联保借款合同一份，拟证明2013年03月01日中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告杨松学签订借款合同及该合同的有关约定。
3.借款凭证机打凭证、手工凭证各�份，拟证明2013年03月01日中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行向被告杨松学发放借款80000元。
被告李国江辩称，原告所诉属实，该借款名义上是杨松学借的，但所借款项是其使用了；现在没有能力偿还该借款本息。
被告李国江未向本院提交证据。
被告杨松学、王久山未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的三份证据进行了质证，表示对原告提交的证据无异议；同时原告提交的三份证据能够相互印证，故对原告提交的三份证据的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年07月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告杨松学、王久山、李国江签订编号为xx4018的小额贷款联保协议书。该协议约定，从2012年07月24日到2014年07月24日期间，三被告对其其中任何一人单一借款�高额限额80000元的借款实行联保；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等贷款人实现债权的费用。2013年03月01日原告与被告杨松学基于原、被告签订的小额贷款联保协议，双方签订了编号为xx4018的小额联保借款合同，该合同约定，借款金额为80000元、用途为购进铝合金材料、年利率为15.84%、实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行按照约定将80000元款打入被告杨松学与原告约定的账户xx6389中，确�的借款期限为2013年03月01日起至2014年03月01日止。被告偿还原告该借款利息至2013年12月21日，本金未清偿。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告杨松学、王久山、李国江签订的小额贷款联保协议及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告杨松学签订的小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将款借给借款人杨松学，已履行了借款合同约定的出借义务；借款人杨松学未按合同约定期限归还全部借款本息，其行为已构成违。被告王久山、李国江作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，二被告的行为构成违约。被告李国江陈述，该笔借款杨松学系名义借款人，实际款项的使用人系李国江，仅是在其与�松学之间存在不同于金融借款关系的民间借贷关系。根据合同相对性的原则，原告要求杨松学偿还借款本金及利息，被告王久山、李国江承担连带责任的主张，并不违反法律规定。故原告要求被告杨松学偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；原告要求被告王久山、李国江对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松学于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金80000元及利息（自2013年12月22日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方借款合同约定的利息计算方式计息）。
二、被告王久山、李国江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由三被告杨松学、王久山、李国江负担。原告已预交上述费用，三被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费900元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年三月十七日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1788号
申请执行人孔光忠。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，系该公司总经理。
孔光忠与淮安市振淮锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）淮法车民初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孔光忠因被执行人淮安市振淮锌业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人淮安市振淮锌业有限公司的财�进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月四日
书记员 龚 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00724号
原告李某某，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘某某，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一四年九月十二日
书记员 周静
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第177号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人亢某某，男，1952年12月3日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月28日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2015年5月5日被卢氏县公安局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人亢某某犯滥伐林木罪于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控：2012年10月至2015年4月，被告人亢某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其位于卢氏县横涧乡桦栎树村庄下组黄家洼大坡的林坡、有争议的同村郭某某房后坡林坡砍伐树木。经现场勘查，被告人亢某某共采伐林木473棵，合立木蓄积26.5813立方米。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、蒋某某、刘某某、马某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、根径检尺单、现场照片，被告人亢某某林权证照片，被告人亢某某林权证书（复印件），林业局林政股证明，被告人亢某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证，采伐林木合立木蓄积26.5813立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人亢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 羚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第177号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人亢随春，男，1952年12月3日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月28日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2015年5月5日被卢氏县公安局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人亢随春犯滥伐林木罪于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人亢随春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控：2012年10月至2015年4月，被告人亢随春在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其位于卢氏县横涧乡桦栎树村庄下组黄家洼大坡的林坡、有争议的同村郭某房后坡林坡砍伐树木。经现场勘查，被告人亢随春共采伐林木473棵，合立木蓄积26.5813立方米。
上述事实，被告人亢随春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、蒋某、刘某、马某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、根径检尺单、现场照片，被告人亢随春林权证照片，被告人亢随春林权证书（复印件），林业局林政股证明，被告人亢随春户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢随春违反森林法规，在未办理林木采伐许可证，采伐林木合立木蓄积26.5813立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人亢随春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人亢随春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 羚
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执异1号
案外人徐双双，女，汉族，1982年出生，现住本市。
案外人宋杰，男，1982出生，住址同上。
申请执行人王军，男，1982年出生，汉族，住本市。
被执行人于洪亮，男，汉族，1974年出生，现住本市。
被执行人张秩贵，女，汉族，1973年出生，现住本市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人于洪亮、张秩贵借款合同纠纷一案中，案外人徐双双、宋杰于2017年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结，
案外人徐双双、宋杰称，其二人系夫妻关系，于2015年12月13日从于洪亮、张秩贵手中购买了位于本市意大利花园***号房屋，该房屋系于洪亮、张秩贵分期付款购买，房屋总价为58万元。于洪亮、张秩贵只向开发商交纳18万元后，剩余40万元贷款分期支付。后于洪亮、张秩贵将该房屋以28万元的价格出售于案外人，40万元贷款由案外人承担，双方签订商品房买卖合同，该房系案外人夫妻共有。请求法院停止对该房屋的执行并解除查封。案外人向本院提供其与于洪亮、张秩贵签订的《商品房买卖合同》一份、于洪亮、张秩贵与开发商签订的《商品房买卖合同》一份、28万元购房收据一份、物业费催款单据一份、水、电费收据各一份以证明其主张。
本院查明，本院（2016）晋0302民初175号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被告张秩贵、于洪亮应于2016年3月28日共同偿还原告王军借款260000元。本院在执行过程中，查封阳泉市滨河世纪城意大利花园***号房屋。对此，案外人提出异议。
本院认为，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，因该房屋系消费贷款的商品房屋，双方已签订房屋买卖合同，案外人已支付购房款28万元给二被执行人，并已实际占有使用，案外人并无过错，该房屋享有足以排除法院强制执行的权利，法院查封不当，应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对意大利花园***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 王俊荣
执行员 赵 军
执行员 郝炳钊
二〇一七年三月八日
书记员 吴 昊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1247号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人荀某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人荀某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2295号民事调解，调解如下：被告荀某某于2014年8月17日前一次性偿还原告贷款本金22500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2295号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1247号申请执行人某联社被执行人荀某申请执行人某联社与被执行人荀某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2295号民事调解，调解如下：被告荀某于2014年8月17日前一次性偿还原告贷款本金22500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2295号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十五日书记员  于昊沅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初297号
原告申云涛，男，汉族，
被告刘治军，男，汉族，原告申云涛与被告刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申云涛到庭了参加诉讼，被告刘治军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67万元，利息107713.97元（自2016年8月18日至2017年1月31日），利息支付至判决书生效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币67万元，月息30‰，期限2个月，自2016年8月18日至2016年10月18日。期满后，被告没有偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告刘治军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年8月18日借款合同，证明其与被告具有借款关系；2、2017年2月28日证明，证明被告收到原告现金670000元，且未偿还。被告刘治军未提供证据。上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。本院认定的事实如下：2016年8月18日原、被告签订借款合同，约定原告自愿出借给被告人民币陆拾柒万元整（670000元），借款期限贰个月，自2016年8月18日至2016年10月18日，月利率为30‰，被告应每一个月付清利息一次，不得拖欠。合同签订后原告向被告出借现金67万元，借款到期后被告未能向原告还款，至2017年2月28日被告向原告出具承诺书，内容为：”本人刘治军借申云涛现金陆拾柒万元整（670000元），借款已到期，本人一直未偿还。因本人工程开工期限未确定，现定于2017年3月25日做出还款计划。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告收到原告借款67万元，但在借款到期后一直不予偿还，对酿成本诉应承担全部责任。原、被告在借款合同中约定利息为月息30‰，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故应将原告诉请的利息调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘治军向原告申云涛偿还借款本金670000元及自2016年8月18日至2017年1月18日的利息80400元，以后利息按年利率24%计算，并利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11577元，减半收取5788.5元，原告申云涛承担788.5元，被告刘治军承担5000。
以上由被告刘治军承担的款项共计755400元，在本判决生效后十日内由被告刘治军一次性向原告申云涛付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 周娟强
??
??
??
??
1
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第139号
原告：蒋某，企业职员。
委托代理人：冯亚刚。
被告：唐某甲，职业不明。
原告蒋某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一女（唐某乙，已成年）、一子（唐某丙，现年10岁）。由于被告长期对原告实施家庭暴力，原告为儿女考虑，已忍受多年，现儿女已长大，故诉至法院。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子唐某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙的事实。
被告唐某甲答辩称：被告心里有原告，会对她好的，希望双方可以和好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据1、2具有客观真实性，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿唐某乙，于××××年××月××日生育儿子唐某丙。近期，原、被告因琐事引发矛盾，导致夫妻不和。
本院认为：原告诉称因被告长期实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养的诉讼请求也不予审理。被告在调解过程中曾以书面形式诚恳要求夫妻和好，希望被告在今后的生活中切实履行自己的承诺，争取早日获得原告的谅解。原、被告均应该慎重、妥善地处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年四月二十三日
代书记员 戴丹璐
2015-12-21已张贴公告
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01292号
申请执行人：杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01416号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人代夕友在安徽省凤阳县刘府镇陈圩村有新农村新建房可供执行，现申请执行人申请对代夕友所有的在安徽省凤阳县刘府镇陈圩村新农村新建房（房号为：C5：2-6号）五套房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代夕友所有的在安徽省凤阳县刘府镇陈圩村新农村新建房（房号为：C5：2-6号）五套房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12367号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该公司行长。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：赵良,男,1981年12月31日出生,汉族,住余杭区南苑街道新安社区新秀家园南区***号。
被告：金月妹,女,1981年8月5日出生,汉族,住余杭区南苑街道新安社区新秀家园南区***号。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行）为与被告赵良、金月妹金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵良、金月妹共同偿还原告民生银行借款本金1330000元，利息4957.39元，逾期罚息21778.75元（罚息暂计算至2016年8月8日），此后仍以1334957.39元为基数，按合同约定利率计算至实际付款之日）；二、被告赵良、金月妹承担原告民生银行需支付的律师费15000元；三、上述被告赵良、金月妹承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告赵良、金月妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币1330000元；
贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：赵良；
用途：借新还旧；
借款期限：2015年6月30日至2016年6月30日；
借款利率：年利率10.0395%；
逾期利率：年利率15.05925%；
还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
还款情况：正常支付利息至16年5月18日，16年6月15日另扣款16.90元，此后再无还款；
共同还款人：金月妹；
为实现债权而支出的费用：律师费15000元以及财产保全申请费5000元。
本院认为，被告赵良、金月妹与原告民生银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告民生银行按约履行了出借资金的义务，但被告赵良、金月妹未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良、金月妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1330000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵良、金月妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息4957.39元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵良、金月妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息21778.75元（暂算至2016年8月8日，此后至款项付清之日止的罚息以1334957.39元为基数按年利率15.05925%另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵良、金月妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17146元，减半收取8573元，被告赵良、金月妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告赵良、金月妹负担，于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐迪佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1552号
原告：曾冬香，女，1955年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：赵中洲，男，1989年1月16日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室＃。
负责人：焦红卫，该公司经理。
委托代理人：王凯，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾冬香诉请法院：1、判令被告赵中洲赔偿原告曾冬香各项损失共62020.38元；2、判令被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月17日11时许，赵中洲驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区凤刘公路由南向北行驶至新屋村××路段，遇行人曾冬香在前方由东向西横过凤刘公路，赵中洲所驾车辆与曾冬香发生碰撞，造成曾冬香受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:赵中洲负事故的全部责任、曾冬香不负事故的责任;
三、受害人概况：曾冬香，农村居民；
四、鉴定结论：曾冬香的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费6000元；自受伤之日起，休息时间150天，护理时间70日；
五、前期医疗费：24399元；
六、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；
七、营养费：15元/天×31天=465元；
八、残疾赔偿金：12725元/年×19年×10%=24177元；
九、护理费:32677元/年÷365天×70天=6266元；
十、交通费：300元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：赵中洲垫付了6000元，国泰财产保险有限责任公司湖北分公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人赵中洲，保险人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年11月28日在国泰财产保险有限责任公司湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为赵中洲；
双方有争议的事项为：
十六、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分扣减10%的非医保用药；
十七、曾冬香主张后续医疗费:6000元；国泰财产保险有限责任公司湖北分公司认为过高，认可4800元；
十八、曾冬香主张误工费：31462元/年÷365天×127天=10947元；国泰财产保险有限责任公司湖北分公司认为曾冬香没有提供证据证实其有实际的误工损失，误工费不予赔偿；
十九、曾冬香主张精神损害抚慰金：3000元；国泰财产保险有限责任公司湖北分公司认为过高，认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于赵中洲负事故的全部责任、曾冬香不负事故的责任，本院依法划分为：赵中洲负100%的赔偿责任。
国泰财产保险有限责任公司湖北分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。曾冬香按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。曾冬香是具有劳动能力的农民，国泰财产保险有限责任公司湖北分公司没有证据证实曾冬香丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。曾冬香的伤残等级为10级，其不负事故责任，主张3000元负精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定曾冬香的损失为：一、医疗费赔偿部分31329元，其中：医疗费24399元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费15元/天×31天=465元、营养费15元/天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由国泰财产保险有限责任公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的21329元，由赵中洲赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在国泰财产保险有限责任公司湖北分公司投保了30万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由国泰财产保险有限责任公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分44690元,其中：残疾赔偿金12725元/年×19年×10%=24177元、误工费31462元/年÷365天×127天=10947元、护理费32677元/年÷365天×70天=6266元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿44690元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司赔偿原告曾冬香交强险保险金54690元，第三者责任险保险金21329元，合计76019元；扣减已经垫付的10000元，余款66019元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵中洲赔偿原告曾冬香法医鉴定费1800元，被告赵中洲已经垫付了6000元，两项相抵，超出的4200元，由原告曾冬香于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告曾冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1352元，减半收取676元，由被告赵中洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1352元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年五月十六日
书记员 杨梅芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第171号
原告：陈雪梅。
被告：吴金芳。
被告：林苏兰。
本院在审理原告陈雪梅与被告吴金芳、林苏兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 林 龙
建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂建始执字第00925号
申请执行人：孙小宁。
被执行人：崔再利。
申请执行人孙小宁与被执行人崔再利物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）鄂建始民初字第01468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日依法立案执行。被执行人崔再利未自动履行法律文书确定的全部义务。本院在执行中查明，被执行人崔再利之妻刘晓平在中国农业银行股份有限公司建始支行有存款7980.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔再利之妻刘晓平在中国农业银行股份有限公司建始支行存款人民币7980.93元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 黄海军
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛漓春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01827号
原告许龙章。
被告刘军，居民身份证号码
320521197507046717，汉族，住张家港市杨舍镇兴鸿豪园*幢***室。
原告许龙章诉被告刘军法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员许跃适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许龙章、被告刘军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙章诉称，2010年12月22日原告委托被告代理一个买卖协议案件，当时被告一口答应原告保证在几个月内办理完成所涉买卖协议内容并完成过户等一切手续，当时由塘桥王妙生见证。原告听了被告承诺后立即转账付款8万元代理费。但至今被告未办理完成所涉买卖协议内容等一切手续，被告还以各种理由拖延，原告对此已没有信心，因为在上述买卖厂房中原告已经付款110万元，且借好后备资金。因被告的过错给原告造成巨大的经济损失，而且失去购买其他厂房的好机会。嗣后，原告多次与被告交涉要求退还代理费8万元，截止原告起诉之日被告仅退还了5万元，尚余3万元答应2013年前退还1万元，于2014年春节后退还2万元。故诉至法院：1、请求判令被告立即退还原告代理费3万元；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告代理费1万元及代理案件诉讼费、保全费等其他费用2万元，共计3万元。2.案件受理费由被告承担。
被告刘军辩称，被告尚结欠原告代理费人民币1万元，而并非3万元，原告诉称的事实与理由不属实。
经审理查明：2010年12月22日，许龙章与刘军签订委托代理合同一份，约定刘军接受许龙章委托作为其诉讼代理人，许龙章交纳诉讼代理费6万元。同日，刘军向许龙章出具收条一份，确认收到诉讼费、代理费8万元（代理费6万元，其他费用2万元）。
因案件处理一直未有结果，2013年8月29日许龙章与刘军协商一致，刘军退许龙章5万元代理费，另外1万元代理费于2013年年底付给许龙章，2万元其他费用许龙章放弃不再要求刘军返还，双方解除代理关系，无任何纠纷。为此许龙章出具证明一份。同日，刘军出具欠条一份，确认结欠许龙章代理费1万元。
上述事实，有委托代理合同、收条、证明、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告主张：因被告到期未将1万元代理费还给我，2014年7月份我发短消息给被告，希望他把1万元给我，被告回短消息说8月初还给我。到8月初被告仍然没有给我，所以我无奈才起诉，因为被告不诚信，所以我就要把1万元代理费和2万元其他费用都要回来。
被告认为，我出具欠条后，原告确实向我催要过，但因为我经常出差，就把这个事情疏忽掉了。2014年7月底原告发短信给我，我表示在8月底至9月初出差回来之后支付，但原告回复短信我说不要了。
本院认为，原、被告协商一致解除委托代理关系，由被告退还原告6万元诉讼代理费，被告未按约履行，至今尚欠原告1万元诉讼代理费，引起纠纷的责任在被告，故原告主张其退还1万元诉讼代理费的请求成立，应依法予以保护。因原告当时已明确表示对于2万元其他费用不再要求被告返还，并且未附加相应制约条件，现原告反悔向被告主张返还2万元其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告刘军应退还原告许龙章诉讼代理费1万元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、驳回原告许龙章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取275元，由原告许龙章负担183元，由被告刘军负担92元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 许 跃
二〇一四年十二月一日
书记员 钱佳宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初793号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某1，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
被告人邱某2，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，暂住地上海市闵行区。
被告人徐2，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人邱某1、邱某2、徐2犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人邱某1、邱某2、徐2及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日20时30分许，被告人邱某1因不满被害人康某某在工作中为难其妻子徐1，遂纠集被告人邱某2、徐2，由被告人邱某1开车跟踪康某某至本区西渡街道南渡村大同859号附近，由被告人邱某2持棍棒、被告人徐2持小刀对被害人康某某实施殴打，致被害人康某某上颌窦前壁骨折、面部单个创口长度4.5cm以上、头皮创口、颈部划伤长度5.0cm以上、体表挫伤面积15.0cm2以上。经鉴定，上述伤势分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤。
2017年5月24日，被告人邱某2被民警抓获后，协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人邱某1、邱某2、徐2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某某的陈述，证人广某、徐1、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某1、邱某2、徐2因琐事合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某1、邱某2、徐2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱某2有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邱某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人徐2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人邱某1、邱某2、徐2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初800号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人盛海龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。曾因吸毒，于2014年10月23日被公主岭市公安局行政拘留十日；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）695号起诉书，指控被告人盛海龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日、12月5日两次公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人盛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2、3月份的一天，被告人盛海龙在公主岭市东三街自家中，以300元的价格卖给孙某1克冰毒，后被公安机关查获。
案发后，被告人盛海龙被公安机关依法传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有:1.书证：到案经过、违法犯罪记录查询证明、办案说明等；2．证人孙某的证言；3．被告人盛海龙的供述与辩解、同案犯矫某的供述；4．辨认笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人盛海龙贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人盛海龙在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2016年2、3月份的一天，被告人盛海龙在公主岭市东三街自家中，以300元的价格卖给孙某0.6克（按每克500元计算）冰毒，后被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2016年7月25日上午9时，公主岭市公安局东三派出所民警将盛海龙传唤到案。
2、常住人口数据查询信息，证明被告人盛海龙达到刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人盛海龙曾因吸毒，于2014年10月23日被公主岭市公安局行政拘留十日。
4、辨认笔录，证明孙某、矫某将被告人盛海龙从不同男性正面免冠照片两组，每组10张的照片里辨认出来的事实。
5、搜查笔录，证明公主岭市公安局对盛海龙家进行搜查，未发现该住所有毒品及吸毒工具的事实。
6、证人孙某证言，证明2016年2、3月份的一天，孙某在盛海龙家中用300元买了几分冰毒的事情经过。
7、同案犯矫某的供述，证明2016年2、3月份的一天，矫某在盛海龙家中，帮助盛海龙卖给孙某300元钱的冰毒的事情经过。
8、被告人盛海龙的供述，证明2016年2、3月份的一天，盛海龙伙同矫某卖给孙某300元钱的冰毒的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人盛海龙贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人盛海龙无视国家法律,贩卖毒品给他人，被告人盛海龙的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盛海龙犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。综合被告人盛海龙的犯罪情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物，所用之物的处理）的规定，判决如下：
一、被告人盛海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止）
二、依法追缴被告人盛海龙违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 琢
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 范秋源
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 慧
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第103号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1979年8月23日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2014年12月2日、2015年6月5日、同年6月19日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院监视居住，在其住处执行。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日傍晚，麦某甲、陈某甲、欧某甲出资由被告人顾某甲购买回毒品海洛因，后共同在被告人顾某甲位于新兴县新城镇某住宅内进行了吸食。18时许，新兴县公安局到场检查，现场抓获四人，扣押到注射器3支。经对四人的尿液进行检测，吗啡均呈阳性。2015年2月1日22时许，麦某甲购买回毒品海洛因，被告人顾某甲后与麦某甲、陈某甲、伍某甲在以上住宅内进行了吸食。2日9时30分，新兴县公安局在新兴县水台镇某路口处抓获四人。经对四人的尿液进行检测，吗啡均呈阳性。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：扣押到的注射器已由新兴县公安局收缴。麦某甲、陈某甲、欧某甲、伍某甲因吸毒被新兴县公安局给予相应的行政处理。被告人顾某甲患有肝炎、双肺TB等传染性疾病，且严重营养不良。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证检查笔录、证据保全决定书及清单、注射器照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、收缴物品决定书及清单、现场尿液检测材料、行政处罚决定书、身体检查、诊断结果材料，证人麦某甲、陈某甲、欧某甲、伍某甲的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人顾某甲的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲允许多人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人顾某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年六月十九日
书记员 郑少燕
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初137号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何迎春，男，1977年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何迎春本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何迎春因百货店周转，于2012年6月29日向我社借款30000元，利息15000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何迎春未作答辩。
经审理查明：被告何迎春因百货店周转，于2012年6月29日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，利息15000元，约定期限为24个月，月利率9.6‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何迎春在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元，利息15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2204号
原告：任克前，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马志勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住阳信县。
被告：崔盛梅，女，成年，汉族，住无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，女，该公司工作人员（特别授权）。
原告任克前与被告马志勇、崔盛梅、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克前的委托诉讼代理人李彬、被告大地保险公司的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼，被告马志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告崔盛梅的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告任克前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、将神损害抚慰金、鉴定费等共计65400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月22日，被告马志勇驾驶鲁16/56177号大型拖拉机沿无棣县境内205国道由南向北行至205国道5561号灯杆处时，与站在公路上的原告任克前发生碰撞，造成任克前受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马志勇承担事故的全部责任，原告任克前不承担事故责任。鲁16/56177号大型拖拉机在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告大地保险公司辩称，对事故的真实性无异议，因被告马志勇没有拖拉机驾驶证，根据法律规定，属于准驾车型不符，我公司仅在交强险人身损害限额内垫付原告的合理合法损失，因被告马志勇未到庭，请法庭核实马志勇是否对原告进行过赔偿，对已经赔偿的部分，我公司不负责垫付，对于我公司垫付的赔偿款，我公司享有向被告马志勇及车主追偿的权利；根据商业第三者责任险保险合同约定，准驾车型不符，我公司在商业三者险限额内拒绝赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告马志勇驾驶鲁16/56177号大型拖拉机沿无棣县境内205国道由南向北行至205国道5561号灯杆处时，与站在公路上的原告任克前发生碰撞，造成任克前受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马志勇承担事故的全部责任，原告任克前不承担事故责任。鲁16/56177号大型拖拉机在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告任克前系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗11天，支付医疗费7896.06元（含门诊费361元）。
庭审中，根据原告任克前的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月3日出具鉴定意见为：“任克前因交通事故受伤，系拾级伤残；休养期限：自受伤之日起180天；住院期间需2人护理，出院后1人护理50日；营养期限：自受伤之日起60日；后续治疗费用：暂不予评定。”原告任克前支付鉴定费2000元。
任柳蕊（2006年12月20日出生），系原告任克前之长女，任柳帆（2013年2月1日出生），系原告任克前之次女，任柳蕊、任柳帆均系农村居民。
另查明，被告马志勇驾驶证的准驾车型为B2。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告马志勇驾驶鲁16/56177号大型拖拉机与站在公路上的原告任克前发生碰撞，造成任克前受伤的道路交通事故，被告马志勇承担事故的全部责任，原告任克前不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁16/56177号大型拖拉机在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿。机动车第三者责任险保险条款约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。本案中，被告马志勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内免赔，免赔数额由被告马志勇作为实际侵权人承担赔偿。
参照鉴定意见，原告任克前的损失有：医疗费7896.06元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），被扶养人生活费10497.60元〔任柳蕊（8748元×9年÷2人×10%）+任柳帆（8748元×15年÷2人×10%）〕，根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告任克前的残疾赔偿金为36357.60元（25860元+10497.60元）、误工费10690.20元〔（12930元+8748元）÷365天×180天〕、护理费按农村居民标准计算，护理费为4276.08元〔（12930元+8748元）÷365天×（11天+11天+50天）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、救护车费30元，属于交通费范畴，交通费确定为300元，共计62849.94元。原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任克前医疗费7896.06元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金36357.60元、误工费10690.20元、护理费4276.08元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计60849.94元；
二、被告马志勇赔偿原告任克前鉴定费2000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告任克前负担28元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担668元，被告马志勇负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2026号
原告罗江玉，女，汉族，1957年5月18日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告罗江玉诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告罗江玉于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗江玉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗江玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗江玉承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行申1号
再审申请人（原审被告）浠水县民政局。
法定代表人陈志建，局长。
委托代理人程行云，浠水县民政局副局长。
委托代理人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。
再审被申请人（原审原告）南桃连，女，1955年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
再审被申请人（原审原告）徐锦刚，男，1951年3月26日出生，汉族，湖北省黄石人，住湖北省黄石市铁山区。
再审申请人浠水县民政局因南桃连、徐锦刚诉浠水县民政局行政撤销决定及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院于2016年9月19日作出（2015）鄂武穴行初字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浠水县民政局申请再审称：一、原审判决以申请人没有履行正当程序为由，撤销申请人的行政行为，缺乏法律依据。原审判决书中，没有援引任何一个法条，用以说明申请人违法了法定的程序，故申请人认为原审判决缺乏法律依据；二、原审判决裁判不当。原审判决在撤销申请人的行为后，直接判决申请人给付明显不当。本案中，原审判决明知被申请人南桃连不具有烈士遗属身份，即使原审判决认为申请人违反法定程序，而随着行为被撤销，被申请人是否可以享受定期抚恤金有待于申请人重新作出行政行为。原审法院应当依法判决申请人重新做出行政行为；三、依照原审生效判决，申请人拟撤销被申请人的定期抚恤金领取证，新的撤销抚恤金领取证的行政行为将与原审责令给付定期抚恤金的生效判决相冲突。请求撤销原审法院作出的（2015）鄂武穴行初字第00096号行政判决书，依法改判。
被申请人未答辩。
本院认为，程序正当是对法治政府的基本要求，国务院关于《全面推进依法行政实施纲要》，对依法行政提出了六项基本要求，程序正当就是其中之一。虽然，《军人抚恤优待条例》、《革命烈士褒扬条例》对撤销定期抚恤领取证的行为，没有明确规定撤销程序。但申请人作为政府的民政部门，在作出撤销决定之前，应当按照《纲要》要求，注意听取被申请人的意见，依法保障其知情权、参与权和救济权。因此，申请人认为原审判决以申请人没有履行正当程序为由，撤销申请人的行政行为，缺乏法律依据的理由，不能成立，本院不予支持。
《行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院在判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为”。这里用的是“可以”判决被告重新作出行政行为，而不是“必须”。因此，人民法院在判决时，可以根据案件的具体情况，决定是否适用该条款，且是否适用该条款，不影响行政机关的依法行政。
《行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”原审法院在判决书中，对该条款的适用，已经做了释明，即“撤销本案讼争行政行为后，原告南桃连所持有的定期抚恤金领取证则当然合法有效，继而原告南桃连据证应该享受烈士遗属优抚待遇，被告民政局应当依法依规向原告南桃连发放定期抚恤金。”在南桃连所持定期抚恤金领取证合法有效的情况下，申请人负有给付义务。因此，原审法院适用该条款，并无不当。申请人认为原审判决裁判不当的理由，不能成立，本院不予支持。
申请人认为的“原审生效判决，与申请人拟重新作出撤销被申请人的定期抚恤金领取证的行政行为相冲突”，不是申请再审的法定事由，本院不予采纳。
综上，浠水县民政局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浠水县民政局的再审申请。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年七月二十一日
书记员 华 贞