浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11748号
原告：池仁胡，男，1966年10月4日出生，汉族，住瑞安市。确认送达地址同上。
被告：刘荣，男，1966年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：陈则笑，男，1962年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告池仁胡与被告刘荣合伙协议纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，并于同年12月1日依法由助理审判员林爱玉公开开庭进行审理，原告池仁胡、被告刘荣到庭参加诉讼。本院于同年12月26日依法追加陈则笑作为本案第三人参加诉讼，并于同年12月29日公开开庭审理，原告池仁胡、被告刘荣、第三人陈则笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池仁胡起诉称，2012年下半年，原告池仁胡、被告刘荣和第三人陈则笑协商一致，共同投资建筑顺泰村的厂房，为此共投入2万多元，此款大部分系原告垫付。后因国家政策无法建筑厂房，故三人合意放弃此项投资，并于2013年农历1月23日就此项投资进行了结算，被告确认欠原告投资款7900元，并于当日向原告出具字据交由原告收执。但被告至今分文未付。故原告诉请判令：一、被告刘荣偿还原告7900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告于庭审中补充陈述，原、被告和第三人自2012年上半年开始协商合伙在马屿顺泰租地搭建厂房从事法器业务。三人未签订书面协议，因在筹划期间，所以三人未对合伙事宜进行分工，但每次都是三人一起去马屿顺泰（具体什么村记不清楚）与他人（池帮社、孔祥逢、孔祥尧，据说是顺泰人）商谈相关事宜。期间，三人曾与池帮社、孔祥逢、孔祥尧口头约定合伙租地盖厂房。2013年1月20日，三合伙人与对方再次协商相关事宜，原告池仁胡按照三合伙人事先约定于当天向孔祥逢交付款项2万元，用于支付该地块的毛竹赔偿款，池帮社于当日以孔祥逢的名义向原告出具收条一份。款项支付后，对方按约将毛竹砍掉，还对该地进行填平、垫高。后因政策原因该地无法搭建，该地现仍空着。2013年农历1月23日，原、被告和第三人就该投资项目进行结算，原告池仁胡垫付2万元，其他零碎费用5500元，合计25500元，每人需出资8500元，扣除被告刘荣之前垫付的600元，故被告刘荣需支付投资款7900元，被告刘荣向原告出具欠条一份。第三人陈则笑于结算后二三天内还清投资款。
被告刘荣答辩称，原、被告与陈则笑三人之前确实曾协商合伙在马屿顺泰租地盖厂房从事法器业务。三合伙人经中间人介绍去马屿顺泰实地勘查时看中了占地约一亩半的地块，当时该地块上种植有毛竹。为此，三合伙人曾数次前往马屿顺泰与他人（被告不知道他们的姓名）商谈搭建厂房事宜，被告不清楚也不认可与对方就该投资项目存在合伙关系，被告一直以为是对方盖好厂房后出租给三合伙人使用。原告池仁胡给付对方2万元定金的当天，虽被告没有看清原告将2万元交付给谁，但原、被告和陈再笑确实均在场，并看到对方于当场向原告出具了条子（谁出具的条子被告不清楚）。原告于第二天将对方出具的收条向被告出示，当时被告并未细看，所以也未注意该收条上有无书写被告刘荣的名字。付了定金后，被告又去了马屿顺泰两次，一次发现该地上的毛竹已经被砍掉，该地已被填平并垫高，上面浇筑有水泥墩，最后一次去时，对方仍说能搭建厂房。定金支付后大概过了半年左右，原告和陈则笑曾要求被告就该项投资进行结算，被告不同意，并要求原告和陈则笑一同前往马屿顺泰看看，但他们不同意。后陈则笑和原告再次要求被告进行结算，结算时陈则笑就此事数落被告，原告池仁胡的老婆也在旁边碎碎念，被告被逼才出具的欠投资款的条子。结算时被告不知道该地无法搭建，后被告知道无法搭建时曾要求原告一起前往马屿顺泰讨要定金，但原告不同意前往。被告也曾要求原告交出收条，让被告去拿回定金，原告也不同意。结算后，三合伙人未就该投资项目继续投资。被告认为，三人系合伙关系并已就该投资项目进行结算无异议，因对方出具的收条上仅写有原告一人名字，被告因此不具备向对方要回定金的权利。退一步讲，即使该2万元系毛竹赔偿款，对方也应提供相应的明细账供被告核实，否则被告无需承担偿还投资款的责任。
第三人陈则笑辩称，原、被告陈述的三合伙人去马屿顺泰租地搭建厂房、原告垫付投资款2万元、三合伙人就该投资项目进行结算以及结算后该项目不再继续投资的事实均无异议。第三人陈则笑于结算后第二天偿还原告垫付的出资款。期初，三合伙人确实与对方（孔祥逢、孔祥尧、池帮社）协商合伙事宜，口头约定对方三人占一股，原、被告与陈则笑三人占一股。原告交付给对方的2万元当时说好作为毛竹赔偿款的，如果不够，剩下的费用由对方分摊一半。后对方将毛竹砍掉，并对该地块进行填平、垫高，2万元费用根本不够，对方也花了两三万元，所以，原告与第三人就没有再向对方提及这2万元事情。
原告池仁胡在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍查询回执一份，拟证明被告刘荣诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，拟证明被告欠原告投资款7900元的事实；
原告池仁胡当庭提供如下证据：
证据四，收条复印件一份，拟证明原、被告系合伙投资建厂房，池仁胡垫付投资款2万元的事实；
证据五，证明一份，拟证明原告池仁胡先行垫付出资2万元的事实。
被告刘荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告池仁胡提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告刘荣对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信；证据三，被告确认该字据系被告亲笔书写，但当时系在被胁迫情况下出具。本院认为，结合原、被告当庭陈述，并不能确认原告与陈则笑于结算当天对被告实施胁迫，被告亦并未就此提供相应的证据予以证实，故本院对该证据予以确认；证据四，被告对三人合伙投资该项目，原告池仁胡先行垫资2万元的事实均无异议，但认为该收条仅书写原告池仁胡一人名字，故其不应承担还款责任。本院认为，该收条系收款人在收取原告支付的款项后向原告出具，符合交易习惯，虽该收条上并未书写被告名字，但被告对与原告合伙投资该项目并由被告垫资的事实均无异议，故本院对该证据予以确认；证据五，被告对证明记载的内容有异议，认为原告池仁胡交付的2万元系定金，并非用于砍伐毛竹赔偿款。本院认为，证人应当出庭作证，因被告对证人出具的书面证言并不认可，故该份证据不作为认定本案事实的依据。
第三人陈则笑对原告提供的上述证据均无异议。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告池仁胡、被告刘荣与第三人陈则笑于2012年间合伙在马屿顺泰租地搭建厂房从事法器业务。三被告未签订书面合伙协议，亦未就事务进行分工。期间，原、被告与陈则笑曾数次一同前往马屿顺泰，对欲承租地块进行勘查，与他人就租地建筑事宜进行协商，并由原告池仁胡先行出资2万元。2013年农历1月23日，三合伙人就该投资项目进行结算，被告确认欠原告垫付的投资款7900元，并出具欠条一份。第三人陈则笑于结算后还清原告池仁胡垫付的投资款。后该地因故未能搭建，三合伙人未再就该投资项目继续进行投资。
另，本案受理时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年内）为4.35%。
本院认为：原告池仁胡与被告刘荣、第三人陈则笑对共同合伙投资并由原告先行垫资2万元的事实均无异议，故原、被告及第三人间合伙关系成立，各方应按约定履行出资义务。被告于双方结算后向原告出具了欠条，确认其尚欠原告投资款7900元，现被告未按约履行出资义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付原告出资款7900元并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告刘荣辩称其无需给付出资款的意见，本院不予采信。至于原、被告和第三人有无与他人合伙投资该项目问题，因被告对此不予认可，根据现有证据尚不足以确认该合伙事实，故本院对该事实不作认定。如被告刘荣认为合伙期间尚有债权未受偿的，被告刘荣可另案向可能的债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条之规定，判决如下:
被告刘荣于本判决生效之日起十日内给付原告池仁胡出资款7900元,并赔偿利息损失（自2016年11月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告池仁胡于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 曹 婧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端