福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1820号
原告李昌楚，男，2003年6月5日出生，畲族，户籍地福鼎市，
法定代理人李某，系李昌楚父亲。
委托代理人许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告陈曦，男，1981年4月25日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市，
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼），统一社会信用代码91350982857519477D。
代表人詹明祥，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告李昌楚诉被告陈曦、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明进，被告陈曦、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告诉称，2016年3月17日18时18分，张龙缠驾驶三轮电瓶车从福鼎市龙山桥往市淡水桥方向，途经事故路段时，碰撞由原告推行的二轮自行车后，又碰撞由被告陈曦停在路边的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成原告受伤及三车受损的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、两被告对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等经济损失及精神损害抚慰金合计121529.79元进行赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险限额范围内先行赔偿上述各款项，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民财保公司辩称，1、本公司不应当承担本案的赔偿责任。根据《交通事故认定书》的认定，当事人张龙缠不但饮酒驾驶不符合技术标准的机动车上路，且未注意路面情况，未在确保安全的原则下通行，其应当负事故全部责任。2、如法院认定本公司应承担责任，也仅承担30%的赔偿责任。3、原告的诉请金额存在多项不合法或不合理：⑴残疾赔偿金66550元有异议，其属农村户籍应按农村居民人均可支配收入的标准计算；⑵医疗费25879.79元中含非医保费用4465.76元，属保险免赔项目；⑶住院伙食补助费计算标准过高；⑷交通费未有相关票据证明；⑸护理费适用标准和计算天数无事实和法律依据；⑹鉴定费属保险免赔项目；⑺精神损害抚慰金5000元无异议；⑻营养费计算天数无事实依据，仅认可按住院天数12天计算；⑼后续治疗费标准过高，可待实际发生后另行主张。4、诉讼费不应由本公司承担，且先行已垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告陈曦辩称，具体赔偿项目的答辩意见同被告人民财保公司意见，但根据本案事故发生的经过，本人不应承担30%的责任。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、户口簿、李某身份证，拟证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；
2、驾驶证，拟证明被告陈曦的诉讼主体资格；
3、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告人民财保公司的诉讼主体资格；
4、交强险、商业险保单，拟证明车辆闽Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，并事故发生时间在保险期间；
5、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生经过及张龙缠应负事故主要责任，被告陈曦负次要责任，原告无责；
6、手术记录、检查报告单、入、出院记录、长、短期医嘱单、疾病证明书、费用清单及住院、门诊医疗发票，拟证明原告受伤住院治疗及费用支出情况；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤构成十级伤残、护理期60天、后续取内固定费用10000元及鉴定费用支出情况；
8、证明，拟证明原告受伤前居住在城镇。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-4无异议；证据5真实性无异议，但对责任划分有异议；证据6无异议；证据7的伤残等级无异议，但对护理期、后续治疗费用有异议；证据8不符合证据的形式要件，不能证明原告在城镇连续居住满一年以上。
被告陈曦质证认为，同被告人民财保公司的意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、公司文件、企业负责人身份证明、身份证复印件，用以证明被告公司身份情况；证据2《投保单》、《理赔提示书》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明⑴闽Ｊ×××××号车辆投保情况及被告公司就免赔条款已向投保人履行了告知义务⑵依保单及保险条款的相关规定，本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；证据3医疗费用审核单，用以证明原告医疗费用中含非医保费用4465.76元。
原告及被告陈曦经质证，均表示无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-4及证据6，两被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。原告提供的证据5，系交警部门在对事故现场的勘验、检查及对相关当事人询问、调查的基础上，所作出的责任认定，程序合法、内容客观真实，责任划分准确，本院予以认定，可以证明案外人张龙缠酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未注意观察路面情况，未在确保安全的原则下通行，该行为与本案事故的发生有直接的因果关系是造成事故的主要原因，应负本案事故的主要责任；被告陈曦在道路上违反规定停放机动车，妨碍其他车辆通行，其行为亦与本案事故的发生有直接因果关系，是造成事故的次要原因，应负本案事故的次要责任；两被告对交警部门的责任划分质疑，但未提供相关反驳证据证明，且理由不充分，其持异意见，本院不予采纳。证据7其中对于原告的伤残等级为十级伤残，两被告不持异议，本院予以确认；对于护理期60日和后续取内固定费为10000元，系鉴定机构根据原告治疗的病案材料关于“骨折术后3个月禁止重体力活动，并在术后返院取内固定”的相关记载，并依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定出具的评定意见，事实清楚，依据充分，本院予以认定。证据8福鼎市桐城街道柯岭村委会的证明，系了解、掌握辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织所出具，对其真实性，本院予以认定，结合福鼎市第六中学（城中）出具的证明，可以证明原告随父在本市桐城街道柯岭村麻坑小路92号，已连续居住一年以上；被告人民财保公司对原告的现居住地质疑，但未提供反驳证据支持，其持异的意见，本院不予采纳。
被告人民财保公司提供的三组证据，原告及被告陈曦均无异议，本院予以确认，可作为自认事实，予以认定。
经审理查明，2016年3月17日18时18分，案外人张龙缠驾驶三轮电瓶车从福鼎市龙山桥往市淡水桥方向，途经市××门前路段时，碰撞对向由李昌楚推行的二轮自行车，又与被告陈曦停在路边的闽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告李昌楚受伤及三车受损的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，案外人张龙缠应负本起事故的主要责任；被告陈曦负次要责任；原告李昌楚无责。原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊并住院治疗，于2016年3月29日好转出院，期间行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，经该院诊断伤情为右锁骨骨折、右侧颜面部挫擦伤，住院治疗12天，花费门诊、住院医疗费计25879.79元。2016年6月18日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告人民财保公司已先行垫付原告的医疗费10000元。
另查明，被告人民财保公司系闽Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，且事故发生时间在保险有效期限内。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于案外人张龙缠应负本案事故的主要责任，被告陈曦负次要责任，原告李昌楚无责的认定，客观真实，责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张残疾赔偿金66550元，其虽然户籍地属农村，但已提供证据证明在城镇就学及连续居住一年以上，故适用城镇标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以认定；2、原告主张医疗费25879.79元，系其因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；3、原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，不予认定；5、原告主张护理费9000元，护理期有鉴定机构出具的鉴定意见，且天数合理，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定为120元/天×60天=7200元；6、原告主张鉴定费2200元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，且适用标准适当，本院予以认定；8、原告主张营养费1800元，其因本案事故受伤构成十级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为1000元；9、原告主张后续治疗费10000元，虽未实际发生，但有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生，且评估费用合理，为节约诉讼成本，避免当事人讼累，本院予以认定，合并处理。上述，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计118429.79元。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号小型轿车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告李昌楚医疗费10000元、残疾赔偿金66550元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元，合计88750元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，还应赔付78750元；对于交强险赔付后的不足部分，按相关当事人在事故中的过错比例分担责任，本院确定为案外人张龙缠承担70%，被告陈曦承担30%。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告李昌楚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续取内固定费用为【（25879.79-10000-4465.76）+600+1000+10000】元×30%=6904元。依保险合同约定，非医保费用及鉴定费属保险免赔项目，由被告陈曦按在本案事故中所负的责任比例承担，即赔偿原告（4465.76+2200）元×30%=2000元。庭审中，原告明确表示，自愿放弃案外人张龙缠应承担的赔偿份额，作为自认事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内扣除已先行垫付的医疗费10000元后，另赔偿原告李昌楚护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计78750元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计6904元；两险赔付合计85654元。
二、被告陈曦应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李昌楚医疗费、鉴定费合计2000元。
三、驳回原告李昌楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费958元，减半收取479元，由原告李昌楚负担134元，被告陈曦负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年九月十二日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE