广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第2号
原告：黄佩专。
原告：余炳城。
原告：余娜珊。
原告：余旭城。
原告：余旭珊。
上述原告的委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被告：郭鹏程。
被告：周亚兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司。
负责人：张秋珍，经理。
委托代理人：王正君，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司。
负责人：郭振雄，总经理。
原告黄佩专、余炳城、余娜珊、余旭城、余旭珊诉被告郭鹏程、周亚兵、中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娜珊、余旭珊及原告黄佩专、余炳城、余娜珊、余旭城、余旭珊的委托代理人谢奕蔓、被告郭鹏程、周亚兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日7时50分左右，被告郭鹏程驾驶被告周亚兵所有的粤MN05**号重型特殊结构货车行经S237线普宁市洪阳环岛时，无按操作规范安全驾驶，无有效降低行驶速度，无遵循确保安全通行原则，导致碰撞、碾压骑自行车正常行驶的余炎奎，造成余炎奎当场死亡的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年10月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭鹏程承担事故的全部责任；余炎奎无责任。同时交警部门查明粤MN05**号重型特殊结构货车的车主为周亚兵，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司投保了人民币（下同）30万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本案交通事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成原告的经济损失共计214714.58元，其中死亡赔偿金126514.08元，丧葬费28200.5元，处理丧葬事宜的交通费3000元、伙食费3000元、误工费4000元，精神损害赔偿金50000元。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失104714.58元，被告郭鹏程、周亚兵对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.余娜珊、余旭珊身份证各1张、户口簿1本、证明1份，证明各原告的诉讼主体资格及死者余炎奎的户口性质。
2.《道路交通事故认定书》1份，证明余炎奎因交通事故致死的事实及被告郭鹏程应对事故的发生承担全部责任。
3.交强险、商业险保险单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
4.企业查询登记资料2页，证明中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司的企业登记情况。
5.被告的机动车驾驶证、机动车行驶证、周亚兵的身份证复印件各1份，证明：⑴被告郭鹏程、周亚兵的诉讼主体资格；⑵被告周亚兵为肇事车辆所有权人。
6.鉴定文书、火化证各1份，证明余炎奎因本宗交通事故死亡及已火化的事实。
7.承诺书1份，证明司机郭鹏程的父亲郭刚初赔偿原告15000元，承诺是补偿给原告家属，不在保险公司的赔偿款中扣除，也不向保险公司索赔。
被告郭鹏程辩称：我父亲有拿15000元给原告家属，跟原告家属达成谅解，造成余炎奎死亡我真的很抱歉。我是周亚兵雇佣的司机，原告的赔偿应由车主周亚兵进行赔偿。
被告郭鹏程没有向法庭提交证据。
被告周亚兵辩称：被告郭鹏程是其雇佣司机，肇事车辆已经投保交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我有在交警部门垫付35000元。原告的损失应由二个保险公司负责赔偿。垫付的赔偿款在保险公司的保险赔偿款中扣除。
被告周亚兵向法庭提交的证据有：
1.收据1份，证明事故发生后，周亚兵在交警部门垫付了35000元。
2.交强险、商业险保险单各1份，证明肇事车辆有投保交强险、商业险，且投保不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司没有到庭参加诉讼，但庭前向法院提交答辩状，内容为：1.答辩人将在交强险限额内赔偿原告11万元，对超过部分，答辩人不承担。2.原告要求答辩人承担诉讼费无依据，根据交强险条款约定，该费用不属于交强险赔偿责任范围，而且本案是侵权关系引起的诉讼，答辩人不是侵权人，所以保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司没有向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司没有到庭参加诉讼，但庭前向法院提交答辩状，内容为：一、答辩人仅承保车辆粤MN05**号商业险。对于原告的合理损失，应在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》约定的赔偿范围及事故责任比例，在保险限额内确定答辩人应赔偿的数额。二、原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，原告应承担举证不能的法律后果。答辩人对于原告主张的以下诉讼请求项目答辩如下：（一）死亡赔偿金：应按农村标准予以计算。（二）丧葬费：应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月。（三）精神抚慰金：根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第九（七）条约定，精神抚慰金属于责任免除范围，答辩人不负赔偿责任。（四）处理丧葬事宜的交通费、伙食费及误工费：原告未能提供任何证据予以证明，且该费用应包含在丧葬费中，原告不应重复主张。（五）诉讼费：根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第九（六）条约定，诉讼费属于责任免除范围，答辩人不负赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司在庭前向法庭提交的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》复印件1份，证明其答辩状上所述的依据。
经审理查明：一、2013年10月15日7时50分左右，被告郭鹏程驾驶被告周亚兵所有的粤MN05**号重型特殊结构货车行经S237线普宁市洪阳环岛时，无按操作规范安全驾驶，无有效降低行驶速度，无遵循确保安全通行原则，导致碰撞、碾压骑自行车正常行驶的余炎奎，造成余炎奎当场死亡的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年10月18日作出普宁公交认字2013第4588号《道路交通事故认定书》，认定被告郭鹏程承担事故的全部责任；余炎奎无责任。
二、被告周亚兵为粤MN05**号重型特殊结构货车的车主，被告郭鹏程为被告周亚兵的雇佣司机，被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司为粤MN05**号重型特殊结构货车交强险保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司为粤MN05**号重型特殊结构货车50万元不计免赔的商业三者险保险人。保险期均为2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
三、事故发生后，被告周亚兵已通过交警部门支付原告35000元。被告郭鹏程的父亲郭刚初赔偿原告15000元，承诺是补偿给原告家属，不在保险公司的赔偿款中扣除，也不向保险公司索赔。
四、死者余炎奎，1945年出生，其父母均已死亡，其与妻子黄佩专共生育余炳城、余娜珊、余旭城、余旭珊四名子女（均已成人）。死者余炎奎为农业户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字2013第4588号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观、真实，且双方当事人都没有异议，可作为本案定案的依据。被告郭鹏程承担事故的全部责任，应对原告承担全部的赔偿责任，因被告郭鹏程为被告周亚兵的雇佣司机，其赔偿责任应由被告周亚兵承担。郭鹏程的父亲郭刚初自愿补偿原告15000元，并承诺不向保险公司索赔，属当事人意思自治，本院予以照准。根据原告提供的证据并结合其诉讼请求，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.死亡赔偿金：10542.84元／年×12年=126514.08元。该项请求符合法律规定，予以照准。
2.丧葬费：28200.5元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.处理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费：4000元。原告没有提交证据，鉴于原告方办理余炎奎的丧葬事宜确需一定费用，本院酌定为4000元。
4.精神损害赔偿金：50000元。原告因亲人的死亡而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据案发地平均生活水平和本案实际情况，本院予以照准。
上述各项合计208714.58元。
原告的各项经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失为208714.58元-110000元=98714.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。被告周亚兵的赔偿责任为98714.58元，抵除被告周亚兵已支付35000元，尚欠63714.58元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司是粤MN05**号重型特殊结构货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司应在商业三者险的赔偿限额50万元内赔偿原告63714.58元（且不计免赔）。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故被告郭鹏程、周亚兵对本案不再承担民事赔偿责任。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分和请求被告郭鹏程、周亚兵承担连带赔偿责任，因缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司关于根据交强险条款及《机动车第三者责任保险条款》第九（六）条约定，保险公司不承担本案诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄佩专、余炳城、余娜珊、余旭城、余旭珊110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄佩专、余炳城、余娜珊、余旭城、余旭珊63714.58元。
三、被告郭鹏程、周亚兵对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告黄佩专、余炳城、余娜珊、余旭城、余旭珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，减半收取2410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司负担1200元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司负担720元，原告黄佩专、余炳城、余娜珊、余旭城、余旭珊负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年三月六日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。