浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第854号
原告：李芳。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：卢修永。
被告：董先足。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：卢�媚。
原告李芳为与被告董先足、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“中华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅常虹，被告董先足，被告中华公司的委托代理人卢明媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳起诉称：2013年3月11日下午，原告驾驶无牌二轮电动车从章安街道驶往杜桥镇坦田村，12时40分左右，沿225省道自西往东行驶至225省道65KM＋300M边“T”字路口，因未按交通信号灯通行与自南往西借道通行由被告董先足驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生相碰撞，造成原告及乘坐无牌二轮电动车的胡岩英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。后经临海市公安局交通警察大队认定，被告董先足负�等责任，原告负同等责任，胡岩英无责任。原告受伤后，被送往临海市第二人民医院治疗，住院27天，出院后多次复诊。另查明，事故车辆浙J×××××号轻型普通货车在被告中华公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同期间。故原告起诉要求判令：1、被告董先足赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27459.3元（其中医疗费3379.3元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、误工费10340元、护理费4144元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费80元、其它费用106元）；2、被告中华公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告董先足赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28587.3元（其中医疗费3379.3元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、误工费11468元、护理费4144元、交通费600元、精神损害�慰金5000元、鉴定费80元、其它费用106元）；2、判令被告中华公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。后原告再次变更诉讼请求，要求被告中华公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的经济损失由被告董先足进行赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告中华公司答辩称：一、对本次交通事故的基本情况和交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆浙J×××××号轻型普通货车在我司投保交强险，本次事故发生在保险合同期间。交强险的医疗限额是10000元、死亡伤残限额是110000元。因原告同意对本案交通事故的另一受害者胡岩英在交强险医疗限额范围内优先赔付，我司予以认可，故不再在医疗限额范围内对原告进行赔偿。三、原告主张的赔偿项目中：交通费以300元为宜；精神损害抚慰金和营养费没有事实和法律依据；鉴定费不属�我司理赔项目。四、因李芳与被告董先足系同责，故被告董先足对原告超过交强险的损失承担60%的赔偿责任。
被告董先足答辩称：对本次交通事故的基本情况和交警部门的责任认定无异议。我的事故责任应由被告中华公司承担赔偿，超过保险公司赔偿的，我不愿意支付。另外，我已经支付给原告医疗费112.9元，其中有两份医疗费票据在我手上。
针对被告的答辩，原告补充陈述称被告董先足已支付医疗费112.9元属实，但该费用我方并未计算在诉讼请求的医疗费中。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、被告董先足身份信息复印件1份，拟证明被告董先足主体适格。
3、被告中华公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告中华公司主体适格。
4、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及原告与被告董先足负事故同等责任、胡岩英无责任。
5、门诊病历1份、出院记录1份，拟证明原告在本案交通事故中受伤治疗的事实。
6、医疗费票据2份、住院费用清单1份，拟证明原告为治疗伤情花去医疗费的事实。
7、医疗证明书6份，拟证明原告在住院期间需要陪护1人及误工时间为94天的事实。
8、收款收据1份，拟证明原告支付住院期间陪护费4144元。
9、收款收据1份，拟证明原告支付陪人床费的事实。
10、鉴定费票据1份，拟证明原告支付电瓶车鉴定费的事实。
被告董先足为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
11、医疗费票据2份，拟证明被告董先足已付原告医疗费112.9元。
经质证，被告董先足表示对证据不懂，要求法院依法审查。被告中华公司对证据1、2、3、4、5、6、10、11无异议，但陪人床费、鉴定费不属于保险公司理赔项目。对证据7的真实性无异议，但认为误工时间过长，以80天为宜。对证据8的三性均有异议，要求护理费按一般标准即住院期间122元／天计算。原告对证据11无异议。
本院审查后，对原、被告的以上证据综合认证如下：
被告中华公司对证据1、2、3、4、5、6、10、11无异议，原告对证据11无异议，本院认为该些证据符合证据三性，对该八组证据的证明效力均予以认定。医疗费票据经本院核实总额为3492.2元。
证据7中的误工证明系医生根据原告的伤情作出的建议，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及原告遭受交通事故时正值孕中需保守治疗的客观事实，本院认为原告因伤误工时间为94天合理，被告中华公司虽有异议，但未提供相关证据予以推翻，故本院对证据7的证明效力予以认定。
证据8系原告在住院期间雇佣护工支付陪护费的凭证，费用略高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定原告的护理费为3594元。
证据9能够证实原告在住院期间花去陪人床费106元，本院对该证据的证明效力予以认定。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年3月11日下午，原告驾驶无牌二轮电动车从章安街道驶往杜桥镇坦田村，12时40分左右，沿225省道自西往东行驶至225省道65KM＋300M边“T”字路口，因未按交通信号灯通行与自南往西借道通行由被告董先足驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生相碰撞，造成原告及乘坐无牌二轮电动车的胡岩英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。后经临海市公安局交通警察大队认定，被告董先足负同等责任，原告负同等责任，胡岩英无责任。
原告受伤后，被送往临海市第二人民医院治疗，共住院27天，共花去医疗费3492.2元，住院期间，原告花去合理的护理费3594元、陪人床费106元。原告因伤误工94天，包括住院时间在内。原告的车辆在交通事故中受损，花去鉴定费80元。
事故发生后，被告董先足已支付原告112.9元。
另查明，事故车辆浙J×××××号轻型普通货车在被告中华公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告董先足负同等责任、原告负同等责任、胡岩英无责任的认定事故清楚、划分责任准确，且原、被告均无异议，本院对事故认定书予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案�，先由被告中华公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔付，超过责任限额的部分损失，根据被告董先足和原告在事故中的过错程度，本院酌情认定被告董先足按60%的责任进行赔偿。原告同意本次交通事故的另一受害者李芳优先享受交强险医疗限额，本院予以准许。
根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：
1、医疗费3492.2元；
2、护理费3594元；
3、误工费14648元（误工期限为94天，每天按122元计算为11468）；
4、交通费300元（原告未提供任何票据，本院根据原告的诊疗实际酌情考虑）；
5、住院伙食补助费810元；
6、陪人床106元；
7、鉴定费80元。
以上合计23030.2元。
其中在交强险医疗限额10000元范围内的是第1、5项，因被告中华公司已将该限额10000元赔付给本次交通事故的另一受害人胡岩英，故其不再对原告在该限额�进行赔偿；在交强险死亡伤残限额110000元范围内的是第2-4项，合计18542元，因本次交通事故另一受害人胡岩英在该限额范围内的损失为57565元，两人的损失合计后未超过责任限额，故由被告中华公司在该限额范围内赔偿原告18542元。因此，原告超过交强险的损失有（23030.2-18542=）4488.2元，由被告董先足赔偿60%计2692.9元，扣除已付的112.9元，尚需再付2580元。原告主张项目和金额超出本院核定的范围的部分，本院不予支持。被告中华公司关于原告部分赔偿项目、赔偿数额不合理的抗辩，理由充足，本院予以采纳。被告董先足关于对原告超过交强险的损失不予赔偿的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李芳交通事故经济损失共计人民币18542元。
二、被告董先足在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李芳交通事故经济损失共计人民币2580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李芳的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董先足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜�人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一四年八月八日
代书记员 叶莎莎