南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民高初字第00241号
原告徐勤。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告李新锋。
原告徐勤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险�司）、李新锋机车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐勤委托代理人曹强与被告保险公司委托代理人季晓苏、被告李新锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤诉称，2014年4月26日9时左右，原告徐勤驾驶电动自行车行驶至通州区金沙镇三姓街14组地段时与被告李新锋驾驶的苏F×××××小型轿车对撞，造成原告与乘坐人徐芳受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门虽认定，被告李新锋和原告徐勤各承担事故的同等责任。但被告李新锋在乡村道路弯道上行驶速度过快，转弯时又不及时，致使原告避让不及驶入对方路面，故被告李新锋应承担事故的主要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现诉请法院判令两被�赔偿原告140000元。
被告保险公司、李新锋共同辩称，对本起事故的事实及交警部门认定的事故责任及肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）均不持异议，但原告主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月26日9时左右，被告李新锋驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙镇三姓街村十四组地段时，该车前部右侧与对方向原告徐勤驾驶的无号牌电动自行车（乘坐徐芳，另案主张）前部发生碰撞，造成徐勤、徐芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故当日，原告在南通市通州区人民院入院治疗，并于次月24日出院，住院28天。后在南通大学附属医院进行治疗，共花费医疗费43818.6元。事故发生后，被告保险公司和被告李新锋分别赔偿了原告5000元、4716.3元。
2014年5月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交兴认字（2014）第022号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定，李新锋、徐勤各承担事故的同等责任，徐芳不承担事故责任。
2015年1月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第1675号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人徐勤因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折，左趾骨上下支、右趾骨下支骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为8000元；相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
另查明，被告李新锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。
还查明，被告保险公司在交强险责任限额内已赔偿给本起事故的另一受害人徐芳80000元（含医药费10000元）。
以上事实有当事人的陈述以及相关书证等证据为证。
庭审中，原告主张的损失有：医疗费51818.6元（含二次手术费）、住院伙食补助费504元（28天＊18元／天）、营养费2100元（90天＊20元／天＋15天＊20元／天）、误工费26600元（285天／30天＊2800元／月）、护理费15885元（非住院期间135天＊80元／天=10800元，住院期间28天＊5448元／月／30天=5085元）、残疾赔偿金68692元（城镇标准34346元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、轮椅880元、交通费800元、财产损失2500元、鉴定费2280元。
两被告对原告的医药费（含二次手术费）、住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。
对双方有争议的损失，本院认定如下：
1、营养费1050元�营养期限105天参照司法鉴定意见书，两被告认可10元／天标准，本院予以支持。
2、误工费26600元。误工期限285天参照司法鉴定意见书，从原告提供的证据能够证明原告南通市通州区好朋友饮食有限工作，且原告主张的2800元／月的工资与2012年度餐饮业在岗职工平均工资相近，本院予以支持。
3、护理费11410元。护理期限163人次参照司法鉴定意见书，原告未提供护理人员的误工损失的证据，故原告的护理费应按照当地护工标准70元／天计算。
4、残疾赔偿金68692元。原告主张按照城镇标准34346元／年计算，有证人证言及其他书证为证，本院予以采信。
5、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤情及年龄，本院酌情认定。
6、轮椅费，原告未能提供相应医嘱予以佐证，不予支持。
7、交通费400元。酌情认定。
8、车损900元，被告保险公司认可900元，原告不持异议，予以支�。
9、鉴定费2280元。有鉴定费发票为证，予以支持。该费用列为诉讼成本由当事人按责分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费51818.6元（含二次手术费）、住院伙食补助费504元、营养费1050元、误工费26600元、护理费11410元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财产损失900元，合计164374.6元。因被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给案外人徐芳80000元（含医药费10000元），故原告在交强险责任限额内的损失为40900元（误工费26600元、护工费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财产损失900元）；超过限额外的损失为123474.6元（医疗费51818.6元、住院伙食补助费504元、营养费1050元、护理费1410元、残疾赔偿金68690元）。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告徐勤因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。被告保险公司要�扣除15%的非医保用药，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。原告对事故认定书持有异议，但未能提供证据证明该事故认定书存在程序违法或提出复议，亦未能提供证据推翻该事故认定书，本院不予支持，该事故认定书作为本案双方当事人责任划分的依据。因被告李新锋在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），被告保险公司在交强险限额内赔偿原告40900元，超过交强险限额外的损失123474.6元按照商业三者险的约定，由被告保险公司负担，仍不足的，由当事人按照责任大小承担。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告李新锋承担60%的赔偿责任计74084.76元（123474.6元＊0.6），其余损失由原告自担。被告李新锋在交强险和商业三者险共赔偿原告徐勤114984.76元，且该损失均在保险限额内，故由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司和被告李新锋分别垫付了5000元、4736.3元，该款从被告保险公司赔偿原告的款项中直接予以扣除，并直接返还给被告李新锋4736.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告徐勤105248.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司给付被告李新锋4736.3元。
以上一至二项，均于本判决书生效后十五日内履行。
三、驳回原告徐勤的其他诉讼请求。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、鉴定费2280元，合计2830元，由原告徐勤承担1132元、被告李新锋承担1698元（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1100元（该院开户名：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 通
第4页共6页