福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2337号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
法定代表人许国栋，行长。
委托代理人苏宏，系银行职员。
被告刘玉婷，女，1973年8月13日出生，汉族，住福安市。
被告黄海春，男，1973年11月9日出生，汉族，住福安市。
被告陈芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住福安市。
原告中国银行股份有限公司福安支行与被告刘玉婷、黄海春、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司福安支行的委托代理人苏宏到庭参加诉讼，被告黄海春、被告刘玉婷、被告陈芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福安支行诉称，刘玉婷于2011年7月29我行借款95万元，以其购买的保时捷汽车作为抵押，双方订立了分期借款抵押合同，抵押登记号为3500076x。同日被告陈芳为被告刘玉婷的上述贷款出具担保函，提供连带责任保证。贷款发放后，被告从2014年2月1日便不能按时还款，至2014年6月4日已累计多期未还款。为此，请求依法判令：1、黄海春、刘玉婷立即归还我行238111.99元，其中未到期贷款本金余额为147893.53元，到期欠款本金90218.46元，逾期本息89075.25元，罚息1143.21元，合计238111.99元（计算至2013年2月1日-2014年4月10日，其后顺延计算）；2、拍卖抵押的汽车，归还贷款；3、被告三承担连带偿还责任。
被告黄海春、刘玉婷、陈芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份。
2、被告黄海春、刘玉婷身份证复印件、户口簿复印件、结婚证证复印件，证明俩被告身份情况及俩被告系夫妻关系。
3、被告陈芳身份证复印件，证明被告陈芳的身份情况。
4、分期付款申请表、分期付款合同、机动车登记证、机动车发票、税收通用完税证，证明被告刘玉婷向原告贷款95万元并将保时捷汽车为该笔贷款抵押。
5、担保函，证明被告陈芳为被告刘玉婷的贷款提供连带责任保证。
6、欠款清单、催收单据，证明截止至2012年12月21日止，被告未偿还的本金90218.46元，逾期本息89075.25元，罚息1143.21元，合计238111.99元。
本院认为，被告黄海春、刘玉婷、陈芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系有权机关颁发，客观合法，可以证明原告的主体身份；证据2、3虽为复印件，但与其他证据相互印证，可以证明被告的主体适格；证据4、5系被告向原告贷款的相关书证，相互印证，可以证明被告刘玉婷向原告贷款95万元并将闽保时捷汽车为该笔贷款提供抵押及被告陈芳为该笔贷款承担连带保证责任的事实；证据6内容明确、形式合法，可以证明被告所欠借款本息未还的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告黄海春和被告刘玉婷系夫妻关系。被告刘玉婷为购买汽车于2011年7月29日向原告中国银行股份有限公司福安支行办理信用卡汽车专项分期付款业务。双方签订《信用卡消费分期借款合同》，合同中约定：被告申请以原告发行的长城卡分期付款购买由原告指定的福安市骏达汽车贸易有限公司经销商销售的汽车，申请金额为95万元，申请期限为24个月。被告应于每月25日按签购单列明的每期还款金额向原告归还所购商品的价款。被告应在还款日前在本人长城卡账户存入足够款项，否则，应从记账之日起按万分之五征收透支利息。若被告的长城卡被停用，则被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余款项及相应利息。被告刘玉婷以其所购买的车牌号为保时捷汽车为上述分期付款设置抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记号为3500076x。同日被告陈芳向原告中国银行股份有限公司福安支行出具担保函一份，为被告刘玉婷所办理的中国银行长城信用卡项下所有债务提供连带责任保证，保证范围包括被保证人未按时归还透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金等，保证期限为最后一笔主债务履期届满之日起两年。合同签订后，原告依约为被告刘玉婷所购买的汽车向经销商支付了价款。但被告刘玉婷从2013年2月起便未能履行还款义务，2012年12月21日止，被告未偿还的本金90218.46元，逾期本息89075.25元，罚息1143.21元，合计238111.99元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘玉婷作为借款人应当按照约定全面履行合同义务。被告刘玉婷在收到原告中国银行股份有限公司福安支行贷款后，仅归还了部分贷款本息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告刘玉婷将保时捷小型轿车设置抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，并依法设立了抵押权。原告中国银行股份有限公司福安支行对抵押物享有优先受偿权。被告陈芳自愿为被告刘玉婷向原告中国银行股份有限公司福安支行的借款提供连带责任的保证担保，并出具担保函，该担保依法成立。因本案讼争贷款既有物的担保又有人的担保，而贷款合同及担保函中对实现债权的情形并无约定先后顺序，依据物权法相关规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，被告陈芳作为贷款的保证人应在债权人就上述抵押车辆实现债权后的剩余债务承担连带偿还责任。原告中国银行股份有限公司福安支行的诉请合理合法，本院予以支持。借款发生时被告黄海春与被告刘玉婷处于夫妻关系存续期间，讼争款项应认定为俩被告为夫妻共同生活所用，系夫妻共同债务，俩被告应负共同偿还责任。被告黄海春、刘玉婷、陈芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、第三十一条、第、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海春、刘玉婷于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款本息238111.99元并支付自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（利率按合同约定的标准计算）。
二、原告中国银行股份有限公司福安支行对被告刘玉婷提供抵押的保时捷轿车有优先受偿权。
三、若实现抵押物的价值不足以清偿被告刘玉婷结欠原告中国银行股份有限公司福安支行的本息时，被告陈芳就不足部分按连带保证方式承担保证责任。
四、被告陈芳在承担担保责任后，有权向被告黄海春、刘玉婷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4872元，减半收取为27436元，由被告黄海春、刘玉婷、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王少金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。