广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3895号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑志华。
委托代理人张樱，男，××年××月××日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人彭胜杰，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告武汉市花果山涂料有限公司，住所地湖�省武汉市东西湖区。
法定代表人黎卫全。
被告湖北夏显锋涂料股份有限公司，住所地湖北省应城市（东城工业园）。
法定代表人夏显锋。
被告夏显锋，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处郑夏村郑夏湾112附*号，公民身份号码：4222021976********。
被告黎秀霞，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码：×××1827。
四被告共同委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
四被告共同委托代理人杨贵斌。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告武汉市花果山涂料有限公司（以下简称花果山涂料公司）、湖北夏显锋涂料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判。在诉讼中，根据原告的申请，依�追加了夏显锋、黎秀霞作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2016年4月25日、2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张樱、彭胜杰，四被告共同委托代理人温富春、杨贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告花果山涂料公司签订《购销合同》，约定由原告向被告花果山涂料公司供应建筑涂料乳液。2014年9月30日，经原告与被告花果山涂料公司对帐，双方确认被告花果山涂料公司尚欠原告货款1036987元。之后，被告花果山涂料公司于2014年10月4日向原告购货425500元。但被告花果山涂料公司只支付了货款250000元，至今尚欠原告货款1212487元。被告花果山涂料公司的法定代表人即被告夏显锋将被告花果山涂料公司的资产及业务陆续转移至被告夏显锋涂料公司名下，被告花果山涂料公司、夏显锋涂料公司都是从事涂料等相关产品的销售�经营范围相近，业务互相关联且交易方式、交易行为等均受同一控股股东被告夏显锋的操纵。被告黎秀霞与被告夏显锋是夫妻关系。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.四被告向原告支付货款1212487元及违约金（违约金从2014年11月5日起按每日万分之四计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，1.被告花果山涂料公司实际欠原告货款105万元，现被告花果山涂料公司经营困难，无力支付欠款；2.被告夏显锋涂料公司、夏显锋、黎秀霞不是涉案合同的当事人，与本案无关。
原告在诉讼中提供的证据及四被告质证意见如下：
1.原告营业执照（副本）复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告花果山涂料公司企业法人营业执照复印件1份，被告夏显锋涂料公司企业基本信息查询打印件及企业名称变更核准通知书复印件各1份，被告夏显锋、黎秀霞身份证复印件各1份，结婚登记审查处理表复印件1份，临时股东会决议复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告夏显锋是被告夏显锋涂料公司的股东，也是被告花果山涂料公司、夏显锋涂料公司的法定代表人，被告夏显锋与被告黎秀霞是夫妻关系。
四被告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但结婚登记申请审查表与本案无关。
2.《购销合同》原件1份，证明原告与被告花果山涂料公司存在买卖关系。
四被告的质证意见：无异议。
3.送货单原件3份，对账单原件1份，证明被告花果山涂料公司欠原告货款1212487元的事实。
四被告的质证意见：对送货单无异议，对对账单的真实性无异议，但双方对账后，被告花果山涂料公司支付了部分货款。
4.欠条原件1份，证明被告花果山涂�公司、夏显锋涂料公司存在业务混同。
四被告的质证意见：真实性无异议，该欠条的出具时间与对账单时间一致，但金额不一致，明显与常理不符，因原告在对账单出具后收到了被告花果山涂料公司支付的货款15万元，因此实际欠款金额为886987元；被告夏显锋是被告花果山涂料公司、夏显锋涂料公司的法定代表人，即使出具欠条也是代表公司出具，与被告夏显锋个人无关；该欠条无法证明被告花果山涂料公司与被告夏显锋涂料公司存在财产混同；该组证据与被告黎秀霞无关。
5.商标流程查询打印件1份（8页），证明被告花果山涂料公司将其名下的商标、资产转让给被告夏显锋涂料公司的事实。
四被告的质证意见：真实性无异议，无法证明被告花果山涂料公司、夏显锋涂料公司无偿进行资产转让的事实。
四被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3、4，四被告对证据的真实性没有异议，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年5月2日原告与被告花果山涂料公司签订《购销合同》，约定由原告向被告花果山涂料公司提供建筑涂料乳液，结算方式为：原告给予被告花果山涂料公司20吨建筑乳液铺垫，超过部分自收到货物之日起七天日结清货款；若被告花果山涂料公司连续30天没有向原告购货，或每个月平均购货少于20吨，被告花果山涂料公司应结清所有欠款；如被告花果山涂料公司逾期支付货款，按应付货款每日万分之四向原告支付违约金。经原告与被告花果山涂料公司对帐，被告花果山涂料公司确认至2014年9月30日止尚欠原告货款1036987元，最后一次供货时间为2014年9月16日。被告夏显锋向原告出具欠条，确认至2014年9月30日止尚欠原告货款886987元。2014年10月4日原告再向被告花果山涂料公司供货425500元。期间，被告花果山涂料公司合共向原告支付了货款250000元。
另查明，被告花果山涂料公司成立于2010年12月15日，股东为被告夏显锋及案外人黎波，原法定代表人为被告夏显锋，后于2015年11月27日变更为案外人黎卫全。被告湖北夏显锋涂料有限公司成立于2014年3月20日，于2015年12月15日变更为被告夏显锋涂料公司，被告夏显锋涂料公司的股东为被告夏显锋、黎秀霞，被告夏显锋、黎秀霞是夫妻关系。被告花果山涂料公司原使用的“夏之梦”等四个商标均转让给被告夏显锋涂料公司，由被告夏显锋涂料公司使用。在被告夏显锋向原告出具欠条所使用的便笺上同时显示了被告花果山涂料公司和被告夏显锋涂料公司的信息。现被告花果山涂料公司没有正常经营，被告夏显锋涂料公司正常生产经营。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告花果山涂料公司签订的《购销合同》合法有效，原告与被告花果山涂料公司的买卖关系应受法律保护。对于被告花果山涂料公司欠原告货款的数额，因被告花果山涂料公司在对账确认欠原告货款1036987元后再收取了原告货物425500元，原告确认已收取被告花果山涂料公司的货款250000元，故被告花果山涂料公司欠原告货款为1212487元。四被告辩称被告花果山涂料公司除支付了250000元外，另向原告支付了货款150000元，但未能提供相应付款的依据，故本院对这一辩解意见不予采纳，确认被告花果山涂料公司欠原告货款1212487元。被告花果山涂料公司收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款1212487元并按合同的约定支付违约金，违约金应从2014年11�5日起计算。被告夏显锋涂料公司是被告夏显锋、黎秀霞夫妻作为股东开办的公司，使用被告花果山涂料公司的商标，并与被告花果山涂料公司使用同样的便笺，便笺上有被告花果山涂料公司、夏显锋涂料公司的信息，而与原告发生业务往来期间，被告夏显锋同为被告花果山涂料公司、夏显锋涂料公司的法定代表人，故原告有理由相信被告花果山涂料公司、夏显锋涂料公司存在混同，因此，被告夏显锋涂料公司应对被告花果山涂料公司的上述债务承担连带责任。被告夏显锋、黎秀霞没有直接与原告发生业务往来，被告花果山涂料公司、夏显锋涂料公司均具有法人资格，故原告要求被告夏显锋、黎秀霞承担责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告武汉市花果山涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款1212487元及违约金（违约金计算方式：以1212487元为本金，从2014年11月5起至还款之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告湖北夏显锋涂料股份有限公司对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8620.06元，财产保全费5000元，合共13620.06元（原告已预交），由被告武汉市花果山涂料有限公司、湖北夏显锋涂料股份有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公�支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月二十日
书记员 张 宁