江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1303号
原告卢某某，系受害人吴某华之妻，1954年11月9日出生，汉族，农民。
原告吴某员，系受害人吴某华之父，1927年8月18日出生，汉族，农民。
原告吴某平，系受害人吴某华之子，1975年9月9日出生，汉族，农民。
原告吴某兰，系受害人吴某华之女，1977年12月18日出生，汉族，农民。
原告吴某完，系受害人吴某华之女，1988年4月17日出生，汉族，农民。
原告吴某一，系受害人吴某华之女，1982年12月28日出生，汉族，农民。
上述原告委托代理人卢某石，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
上述原告委托代理人胡某军，男，1958年8月5日出生，汉族，经商。
被告修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司），住所地：修水县城沿江路113号。
法定代表人石金生，该公司执行董事。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告胡某青，男，1985年7月24日出生，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
负责人徐旭，该公司总经理。
委托代理人张要武、宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某完及六原告委托代理人卢某石、胡某军；被告胡某青的委托代理人杨大望；被告保险公司委托代理人张要武已到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，卢某某丈夫吴某华受雇于梁学雄，乘坐韩春阳驾驶的赣GXXX**号轻型货车由修水县城往白岭镇安装铝合金，行驶至省道304线石坳乡太平岭村9组路段时，与胡某青驾驶的赣GXXX**号中型自卸货车发生碰撞，造成吴某华当场死亡，吴某平受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出责任认定，由胡某青负事故的全部责任。肇事车辆赣GXXX**号车系胡某青所有，挂靠于安泰公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。卢某某一家自2012年起一直居住于修水县城横坑安置小区第三排六栋一单元402室（徐勋荣家），靠吴某华及其子吴某平做零工维持生活，现吴某华在�故中死亡，吴某平在事故中受伤，仍在治疗。吴某华的死亡，给原告及其家人造成了不可估量的损失和精神损害，要求判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由安泰公司和胡某青负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益特诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失合计527004元（其中死亡赔偿金437460元；丧葬费21794元；误工费7200元；被扶养人生活费8550元；交通费2000元；精神抚慰金50000元）。
被告安泰公司辩称，一、肇事车辆已在保险公司投保了交强险和三责险并保了不计免赔，依法依保险合同约定所有的赔偿应由保险公司予以赔付。二、答辩人对该事故没有过错，不应承担连带责任。三、依据挂靠合同约定，交通事故的一切损失归胡某青赔偿，与本公司无关。
被告胡某青辩称，一、答辩人不应承担本案交通事故的全部责任。事故发生前，答辩人发�前方来车，刹车减速，由于下小雨，路面湿滑，车辆侧滑向路面左侧，占用了对方车道，导致车辆与受害人乘坐车辆发生碰撞，答辩人应承担主要责任，受害人所坐的车辆所有人韩春阳应承担次要责任。二、死者吴某华的户籍系农业家庭户口，原告提供的证据不足以证明按城镇标准计算相关赔偿项目；不应支持原告诉求的误工费，该项目已包含丧葬费之中，不应重复诉求；精神抚慰金5万过高，应以2万元为宜。三、事故车辆已投保，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，一、保险人对于原告的合理费用，依据保险条款之约定依法赔偿；二、保险人不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年8月11日早晨，胡某青驾驶赣GXXX**号中型自卸货车从修水县白岭镇荣春村往修水县马坳镇行驶，7时10分许，行驶至304线石坳乡太平岭村9组路段时，未降低行驶速度且采取措施不当，导致赣GXXX**号中型自卸货车在制动后侧滑至道路的左侧，与相对方向由韩春阳驾驶的赣GXXX**号轻型普通货车（载吴某华、吴某平、叶某秋）发生碰撞，造成吴某华当场死亡，吴某平、韩春阳、叶会秋受伤及赣GXXX**号轻型普通货车、赣GXXX**号中型自卸货车损坏的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由胡某青负事故全部责任；吴某华等人不负事故责任。经查，胡某青已将其驾驶的赣GXXX**号中型自卸货车挂靠于安泰公司，安泰公司已就该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年4月27日0时起自2015年4月27日0时。商业三者险保险金额为30万元，含不计免赔。本案被告胡某青已支付现金3万元给修水县公安局交通警察大队，原告已从修水县公安局交通警察大队领取现金6万元（含保险公司预付款�。
另查明，该事故造成一死两伤，死者吴某华与伤者吴某平系父子关系，吴某平仍在治疗中，庭审中原告方表示本事故保险所得款可分配在本案中。另伤者韩春阳已治疗出院。再查明，死者吴某华之父吴某员（1927年出生）尚在世，居住于修水县＊＊＊＊＊＊＊＊＊组，由三儿子（含死者吴某华）共同赡养。
庭审中，原告提供了修水县义宁镇南桥村村民委员会及修水县公安局宁州派出所共同出具的证明一份及证人徐勋荣出具的关于吴某华缴纳房租的记录复印件一份，上述证明中载明：“吴某华夫妻及家人自2012年起一直至今租住在我村横坑安置区第＊＊＊＊＊＊＊室（徐＊荣家）。”该证明中附有证人徐勋荣签名、联系方式及其身份证复印件；另还提供了吴某华于2011年、2012年缴纳的物业费及房租收款收据共四张；除此之外原告还提供了证人李某华出具的证明一份、证人余某雄出具的证明一份及各自持有的营业执照复印件一份；用以共同证明受害人吴某华于2012年起至今居住于修水县城横坑安置区且收入来源于县城。胡某青对上述证据均持有异议，未提供相反证据予以反驳。
以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、死亡证明信、胡某青驾驶证复印件、车辆挂靠合同、出险车辆信息表、修水县公安局宁州派出所及修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的证明、收款收据、证人李某华出具的证明、证人余某雄出具的证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月11日，胡某青驾驶赣GXXX**号中型自卸货车在修水县304线石坳乡太平岭村9组路段时与受害人吴某华乘坐的由韩春阳驾驶的赣GXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成吴某华当场死亡的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故的责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定。因胡某青驾驶的赣GXXX**号中型自卸货车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，且含不计免赔，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡某青承担赔偿责任；因胡某青的车辆挂靠于安泰公司，应由胡某青承担的部分，原告诉求由挂靠人胡某青与被挂靠人安泰公司承担连带责任，本院予以支持。关于本案的赔偿标准问题，原告提供的修水县义宁镇南桥村村民委员会及修水县公安局宁州派出所共同出具的证明，真实合法有效，应予以认定；结合原告提供的证人证言及缴纳房租的收款收据等材料，可综合证明受害人吴某华自2012年起至今居住且收入来源于城镇的事实；故原告的相关赔偿标准可按城镇居民可支配收入标准予以计算。关于本案的误工费，庭审中原告称办理丧葬事宜时有近亲属九人，共五天，上述九人均系农业户口，其陈述事实较符合客观实际，本院予以认可，故误工费本院酌定3600元。关于本案交通费，本次事故造成受害人吴某华当场死亡，其近亲属为办理丧葬事宜而产生交通费亦属客观实际，本院酌定1000元。关于本案的保险金额分配问题，鉴于本事故系一死两伤的重大交通事故，现仍有伤者在治疗中，应本着先救人的原则预留保险金额82000元（含交强险财产损失2000元）。综上，本案卢某某等原告的损失范围确定如下：1、死亡赔偿金437460元；2、丧葬费21794元；3、误工费3600元；4、被扶养人生活费8500元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金30000元。以上合计502354元，由保险公司在保险范围内承担340000（含交强险40000元＋商业三者险300000元），尚差162354元由胡某青负担。本案卢某某等原告可获赔偿款502354元，抵除已收到的60000元（含保险公司已支付的30000元），尚余442354元，由保险公司在保险范围内承担310000元，由胡某青承担132354元，应由胡某青承担的赔偿责任由安泰公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日赔偿原告卢某某、吴某员、吴某平、吴某兰、吴某一、吴某完各项损失合计310000元。
由被告胡某青于本判决生效后十五日赔偿原告卢某某、吴某员、吴某平、吴某兰、吴某一、吴某完各项损失合计132354元，由被告修水县安泰公�运输有限公司承担连带赔偿责任。
本案诉讼费9070元，由被告胡某青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 樊孝祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨秀荣