徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7201号
原告：董伟，女，1970年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立（系原告董伟丈夫），男，1968年1月5日生，汉族，住址同上。
被告：周瑜，男，1997年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：周培祥，男，1977年6月15日生，汉族，住住安徽省宿州市萧县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土资源局综合楼东裙楼1-4层。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
原告董伟诉被告周瑜、周培祥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人赵洋洋、韩立，被告周瑜、周培祥的委托诉讼代理人李雪峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1002.7元、交通费500元，残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金根据伤残鉴定标准另行主张；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：要求被告赔偿伤残赔偿金74346元、鉴定费700元、精神损失费5000元、医疗费1014.7元。事实和理由：2015年12月27日20时许，被告周瑜驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，沿铜山新区北京路206国道由南向北行驶至铜山区国源宾馆对面时，因观察疏忽采取措施不当，与由西向东横过人行横道的原告董伟发生交通事故，事故造成董伟受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山大队第3203233201510522号事故认定书认定，被告周瑜负事故的全部责任，原告董伟无责任。经查明，被告周瑜驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。本案于2016年2月2日立案审理，2016年2月20日作出（2016）苏0312民初1315号民事判决书。由于原告尚在恢复期，部分相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据原告伤情恢复情况，目前已具备伤残鉴定条件，故再次诉至法院。
被告周瑜辩称，涉案车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险及第三者责任险及不计免赔，赔偿主体应为被告人寿保险公司，故诉讼费应由其承担。鉴定费是原告提出的合理费用，也在保险理赔范围内，应由被告人寿保险公司承担。
被告周培祥辩称，本案中，周培祥只是车主，车出借给周瑜，周瑜是有驾驶资格的，且在（2016）苏0312民初1315号民事判决书中没有明确判令周培祥承担责任，请求法庭驳回对周培祥的诉请。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我司投保交强险及30万不计免赔商业险，同意在保险限额内承担责任。本起案件我司在（2016）苏0312民初1315号判决中已经赔付原告相关费用，请法院计算时考虑限额。原告部分诉求过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供门诊收费票据6张，证明其后续治疗中支付医疗费1014.7元。被告人寿保险公司对该证据不认可，认为该组票据中购买银杏蜜环口服液920.7元无相应医嘱证明该费用与交通事故存在因果关系。原告提供其门诊病历一份，该病历显示票据中载明药品用于治疗原告右眼外伤，故对该医疗费支出本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日20时许，被告周瑜驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，沿铜山新区北京路206国道由南向北行驶至铜山区国源宾馆对面时，因观察疏忽采取措施不当，遇有行人正在通过人行横道，未停车让行，与由西向东横过人行横道的行人原告董伟发生交通事故，事故造成董伟受伤，车辆损坏。2016年1月8日，徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山大队作出第3203233201510522号事故认定书认定，认定被告周瑜负事故的全部责任，原告董伟无责任。皖Ｌ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。其中商业三者险的保险金额为300000元并附加不计免赔条款。被告周瑜所驾驶的车辆为被告周培祥所有，周培祥系被告周瑜父亲。
事故发生后，原告董伟被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头面部软组织挫伤、颅骨骨折、颅脑外伤、右侧额叶血肿、眼眶骨折、眼眶内积气、筛窦及蝶窦积液、双膝关节外伤、右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右膝半月板损伤、左膝外侧半月板损伤。2月16日，原告出院，花费医疗费共计141283.19元。
2016年2月2日，原告就因本次事故造成的损失诉至本院，要求被告赔偿医疗费141283.19元、交通费500元、财产损失3000元、误工费21593元、护理费15283.33元、营养费3020元、住院伙食补助费1020元，并承担诉讼费及保全费。本院于2016年2月20日作出（2016）苏0312民初1315号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告董伟医疗费10000元、误工费15276.6元、护理费8295.9元、交通费200元，合计33772.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董伟医疗费127283.19元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元，合计130303.19元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告董伟其他诉讼请求。
2016年8月18日，原告就后续治疗费用及伤残赔偿费用再次诉至本院。庭审中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。受本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年9月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董伟右下肢损伤构成交通事故十级伤残。
另查明，原告在治疗过程中，被告周瑜为其垫付款项6000元，且该费用在（2016）苏0312民初1315号案件中未涉及。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。经徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山大队作出的事故认定书认定，被告周瑜负事故的全部责任，原告董伟无责任。且皖Ｌ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。故原告因本次造成的损失，应由被告人寿保险公司在交强险范围内承担责任，如有不足由人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如还有不足由事故责任方承担赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据医疗费票据为1014.7元；2、伤残赔偿金，原告户籍信息中明确载明非农业家庭户口，故应按照城镇标准计算，且经鉴定原告构成交通事故十级伤残，故为37173元/年*20年*10%=74346元；3、精神损害抚慰金，根据鉴定结果，本院酌定为5000元；4、交通费，本院酌定为100元。以上共计80460.7元。因被告人寿保险公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15276.6元、护理费8295.9元、交通费200元，合计33772.5元，故其还应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计79446元。原告医疗费1014.7元应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付。因其中6000元为被告周瑜为原告垫付，故该款项应由被告人寿保险公司直接给付被告周瑜。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董伟残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，在商业三者险限额内赔偿原告董伟医疗费1014.7元，共计80460.7元（其中6000元直接支付给被告周瑜）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，鉴定费700元，共计1520元，由被告周瑜负担520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 彭继红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘玫竹