贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第908号
原告：王涛，男。
法定代理人：张容，女。
委托代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：徐波，男。
被告：田向东，男。
法定代理人：田宏权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路1069号。
负责人：姜玲，系该公司总经理。
委托代理人：周欣玥，系该公司员工。
原告王涛诉被告徐波、田向东、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称秀洲保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的法定代理人张容及其委托代理人吴林，被告徐波和被告田向东的法定代理人田宏权到庭参加了诉讼；被告秀洲保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王涛诉称：2013年10月16日，被告徐波驾驶贵DW60**号小型轿车从物资局驶往董家水井方向，途经街心花园路口时，与被告田向东驾驶的普通二轮摩托车相撞而发生交通事故，致使乘坐在摩托车上的原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告徐波、田向东负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗47天，其伤诊断为右侧胫腓骨骨折、右外踝皮肤擦伤，其医疗费23056.14元和检查费222.50元由原告支付3071.14元和被告徐波支付18207.50元及被告田向东支付2000元。2014年5月8日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残九级。鉴于被告徐波驾驶的车辆在被告秀洲保险公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险，为此，原告请求判决由三被告赔偿原告医疗费23056.14元、检查费222.50元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、交通费376元、拐杖费80元、残疾赔偿金82668.28元（20667.07元／年×20年×20%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计131012.92元。
被告徐波辩称：被告徐波系贵DW60**号小型轿车的所有人，该车辆在被告秀洲保险公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险。对原告诉称发生交通事故的事实、原告在医院住院治疗的事实、公安交警大队的责任认定及原告请求赔偿的项目和金额无异议，原告的损失应由被告秀洲保险公司赔偿，但被告徐波垫付的18207.50元医疗费应扣除。
被告田向东辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、原告在医院住院治疗47天的事实、公安交警大队的责任认定及原告请求赔偿的项目和金额无异议，但被告田向东垫付的2000元医疗费应扣除。
被告秀洲保险公司辩称：被告徐波驾驶的贵DW60**号小型轿车在被告秀洲保险公司投保交强险和商业三者险属实，对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定无异议，但对其请求赔偿的金额均有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，被告徐波系贵DW60**号小型轿车的所有人，该车辆在被告秀洲保险公司投保了交强险（保险单号：PDZA201333040000141954；保险期限：2013年9月18日至2014年9年18日）和500000元限额的第三者责任保险（保险单号：PDAA20133304000064717；保险期限：2013年9月18日至2014年9年18日）。2013年10月16日，被告徐波驾驶贵DW60**号小型轿车与被告田向东驾驶的普通二轮摩托车相撞而发生交通事故，致使乘坐在摩托车上的原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告徐波、田向东负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗47天，其伤诊断为右侧胫腓骨骨折、右外踝皮肤擦伤，其医疗费23056.14元和检查费222.50元由原告支付3071.14元和被告徐波支付18207.50元及被告田向东支付2000元。原告在住院期间遵医嘱购买拐杖一具，支付费用80元。2014年5月8日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残九级，支付鉴定费700元。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告徐波与田向东驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成乘车人原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告徐波和田向东因负交通事故的同等责任，作为机动车驾驶人应承担本案损害赔偿各50%的过错赔偿责任；被告秀洲保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内对被告徐波分担的部分承担替代赔偿责任；因被告田向东系未成年人，其承担的部分，应由监护人田宏权负责赔偿。现原告请求赔偿医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告徐波驾驶的车辆已在被告秀洲保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由被告秀洲保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金；不足的部分，由被告徐波和田向东各按50%的比例分担；被告徐波分担的部分，由被告秀洲保险公司在机动车第三者责任保险限额内替代赔偿给原告；被告田向东分担的部分，由其监护人田宏权赔偿给原告。
原告请求赔偿医疗费23056.14元、检查费222.50元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、交通费376元、拐杖费80元、残疾赔偿金82668.28元、鉴定费700元，因被告徐波、田向东无异议，且该项目和金额符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费4700元，因原告提供的《招聘合同》系孤证，其未提供充分证据证实其护理人员有每天减少100元的事实，对其主张护理人员按100元／天标准赔偿不予采信；由于其护理人员系从事农林牧业，可按2013年度贵州省国民经济和社会发展统计数据从事农林牧业30850元／年的标准计算，其护理费为3972.47元（47天×30850元／年÷365天）。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因交通事故造成原告九级伤残，给原告造成了严重精神损害，对其请求赔偿精神损害抚慰金予以支持；但其请求过高，结合当地实际生活水平，可酌情确认5000元。
故原告因交通事故所产生的损失为医疗费23056.14元、检查费222.50元、护理费3972.47元、住院伙食补助费1410元、交通费376元、拐杖费80元、残疾赔偿金82668.28元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计117485.39元。该117485.39元，应由被告秀洲保险公司在交强险限额内赔偿原告102716.75元（护理费3972.47元＋交通费376元＋残疾赔偿金82668.28元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金5000元＋医疗费用赔偿限额10000元）；不足部分的14768.64元（医疗费23056.14元＋检查费222.50元＋住院伙食补助费1410元＋拐杖费80元-医疗费用赔偿限额10000元），由被告秀洲保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告7384.32元（14768.64元×50%）和田宏权赔偿原告7384.32元（14768.64元×50%）。由于被告徐波和田向东垫付的医疗费18207.50元和2000元应扣除，现原告尚需赔偿的损失为97277.89元（117485.39元-18207.50元-2000元）；田宏权还应赔偿给原告5384.32元（7384.32元-2000元），被告徐波垫付的18207.50元确定在被告秀洲保险公司交强险赔款中扣除，现被告秀洲保险公司还应在交强险限额内赔偿原告84509.25元（102716.75元-18207.50元）。至于被告徐波垫付的18207.50元，可以向被告秀洲保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秀洲支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王涛损失84509.25元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王涛损失7384.32元；
二、由被告田向东的监护人田宏权赔偿原告王涛损失5384.32元；
上列一至二项，限于本判决生效后二十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王涛负担344元，被告徐波负担558元，被告田向东的监护人田宏权负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 城