河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00541号
原告：刘释阳。
被告：蔡海防。
被告：睢宁丰顺运输有限公司，住所地为江苏省徐州市睢宁县官山镇官山大街，组织机构代码：56680033-0。
法定代表人：唐丰，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地为江苏省徐州市睢宁县人民东路30号，组织机构代码：74372772-9。
负责人：李光军，系该公司经理。
委托代理人：张晶，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘释阳诉被告蔡海防、睢宁丰顺运输有限公司（以下简称丰顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘释阳和被告太平洋财产保险公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告蔡海防和被告丰顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘释阳诉称，2014年7月30日5时30分许，被告蔡海防驾驶苏＊＊＊＊**号中型厢式货车在晋州市滨河路与世纪街桥头交口处，和原告刘释阳驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车相撞后，冀＊＊＊＊**号轿车又撞向道口东北角卖饭的张翠敏及其电动三轮车，造成张翠敏和原告刘释阳受伤、三车不同程度损坏，晋州市交警认定被告蔡海防负此次事故的主要责任，原告刘释阳负次要责任，张翠敏无责任。要求被告共同赔偿原告的各项损失25000元，诉讼费用由被告负担。
被告蔡海防、丰顺公司未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，肇事车辆苏＊＊＊＊**号货车在我公司投保了一份交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应由交强险分项限额内进行赔付，不足部分由商业险按照责任比例分担，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月30日5时30分许，被告蔡海防驾驶被告丰顺公司的苏＊＊＊＊**号中型厢式货车在晋州市滨河路与世纪街桥头交口处，和原告刘释阳驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车相撞后，冀＊＊＊＊**号轿车又撞向道口东北角卖饭的张翠敏原告及其电动三轮车，造成张翠敏和原告刘释阳受伤、三车不同程度损坏。晋州市公安局交通警察大队的晋公交认字（2014）第1061号道路交通事故认定书认定：被告蔡海防负此次事故的主要责任，原告刘释阳负次要责任，张翠敏无责任。苏＊＊＊＊**号货车在被告太平洋财产保险公司投保了一份交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在晋州市人民医院住院治疗，医院诊断：1、头皮裂伤2、脑震荡3、右膝部皮下血肿4、多处软组织挫伤5、下颌骨骨折术后建议1、加强营养2、适当活动锻炼3、有情况门诊复查，原告住院6天，花费医疗费为1360元。对以上事实，原、被告均无异议，并有以下证据证实：1、晋州市交警大队的晋公交认字（2014）第1061号道路交通事故认定书，2、晋州市人民医院的病例、诊断证明、医疗费单据、费用清单，3、原、被告陈述。
原、被告存在以下争议：1、对于住院伙食补助费，原告认为应当按每天100元的标准计算，被告太平洋财产保险公司认为应当按每天50元的标准计算。2、原告主张营养费为20天×30元∕天=600元，被告太平洋财产保险公司认可住院期间每天按20元标准计算。3、原告主张误工费为3450元、护理费660元，误工和护理期限分别为30天和6天，原告由其父亲刘军强护理，原告在晋州三特建筑材料厂上班，每天收入为115元，刘军强在晋州市泰山红纸面石膏板厂上班，每天收入为110元，原告提供二人工作单位出具误工证明、三个月工资表、营业执照、机构代码。被告太平洋财产保险公司认为误工证明内容过于简单，没有误工的时间段，没有注明误工人员的工种、工资标准，且工资表中体现的平均工资低于其主张的工资，对误工证明、工资表的真实性、合法性不予认可，其主张一个月的误工费，也没有法律依据，应当按照住院期间以农林牧渔标准计算误工费和护理费。4、原告主张交通费为300元，但无票据，被告要求由法院酌定。5、原告主张精神损失抚慰金500元，被告太平洋财产保险公司认为于法无据。6、原告主张车辆维修费23144元，施救费500元，公估费1420元，提交了公估报告、施救费发票和公估收费发票。被告太平洋财产保险公司认为公估报告估损数额过高，扣除残值过低，且属于原告单方委托进行的公估，程序不合法，施救费发票没有记载具体的施救项目，对其主张的关联性不予认可，公估费不属于保险赔偿范围。
此次交通事故中的另一伤者张翠敏已向我院起诉要求赔偿，我院判决本案被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3505元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿525元。
本院认为，被告蔡海防驾驶被告丰顺公司的货车与原告刘释阳驾驶的轿车相撞后，轿车又撞向张翠敏及其电动三轮车，造成张翠敏和原告刘释阳受伤、三车不同程度损坏，被告蔡海防负此次事故的主要责任，原告刘释阳负次要责任，张翠敏无责任。肇事的货车在被告太平洋财产保险公司投保了一份交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失，依法应先由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照被告方和原告在事故中的责任比例赔偿，由被告太平洋财产保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告的住院伙食补助费应当按照2014年7月1日实行的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院6天，住院伙食补助费应为600元；原告要求营养费600元过高，应按每天30元的标准计算住院期间的6天，即180元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日的评定准则》头皮裂伤的误工标准，本院确定原告的误工期间为30天，原告提供了误工和护理人员工作单位出具误工证明、三个月工资表，被告太平洋财产保险公司虽不认可，但未提供证据，按照原告提供的工资表，原告及护理人员刘军强日平均工资分别为109元和102元，因此原告的误工费为30天×109元∕天=3270元，护理费为6天×102元∕天=612元；原告住院6天，本院酌定交通费为100元；原告受伤并不严重，主张原告主张精神损失抚慰金于法无据，本院不予支持；经公估公司评估，原告的车损为23144元，被告虽认为估损金额过高，但未提供证据证实，也未在制定的期限内申请重新评估，因此本院确认原告车损为23144元；原告主张施救费500元、公估费1420元，提供了施救费发票和公估收费发票，本院亦予以确认。原告的损失为医疗费1360元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费3270元、护理费612元、交通费100元、车损23144元、施救费500元及公估费1420元。原告的医疗费1360元、住院伙食补助费600元及营养费180元，合计2140元，应由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿70%，即1498元；原告的误工费3270元、护理费612元和交通费100元，合计3982元，应由被告太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告车损23144元和施救费500元，合计23644元，应由被告太平洋财产保险公司在剩余交强险财产损失赔偿限额内赔偿1475元，剩余22169元，应由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿70%，即15518元；公估费1420元，不属保险赔偿范围，应由被告丰顺公司赔偿70%，即994元。综上，对于原告的损失，被告太平洋财产保险公司应赔偿1498＋3982＋1475＋15518=22473元，被告丰顺公司应赔偿994元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告刘释阳22473元；
二、被告睢宁丰顺运输有限公司赔偿原告刘释阳994元；
三、驳回原告刘释阳的其他诉讼请求。
本判决第一、二项于生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告睢宁丰顺运输有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹晓丹