北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05834号
原告（反诉被告）王兰聪，女，1952年7月31日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告王建学，男，1988年9月9日出生。
被告（反诉原告）赵淑兰，女，1952年5月13日出生。
委托代理人赵艳，女，1971年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
原告王兰聪与被告王建学、赵淑兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰聪及其委托代理人孙玮，被告王建学、赵淑兰委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告宣武支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰聪诉称：2013年7月13日7时40分许，原告王兰聪驾驶电动三轮车行驶至丰台区京开辅路潘北检测场口时，适有被告王建学驾驶车牌号为京X小型轿车经过，其车在由南向东行驶时与由北向南行驶的原告相接触，造成原告受伤，三轮车损坏。该事故经交管部门认定，被告王建学负事故同等责任，原告王兰聪负事故同等责任。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。被告赵淑兰系事故车辆的所有人。被告宣武支公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险。事故造成原告各项损失，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12056.45元，住院伙食补助费600元，营养费2100元，二次手术费15000元，护理费14700元，交通费934元，误工费15570元，鉴定费3360.63元，残疾赔偿金76609.9元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费110元，财产损失160元。诉讼费由被告承担。
被告王建学辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我是赵淑兰雇佣的员工，赵淑兰是我的老板，事故发生时我开车上班，是职务行为，事故发生后赵淑兰给原告垫付了相关费用。
被告赵淑兰辩称并反诉称：王建学是我雇佣的司机，事故发生时是职务行为，相应的责任由我承担。肇事车辆在宣武支公司投保了交强险及100000元商业三者险，不计免赔。我为原告垫付了医疗费19577.11元（含器具费460元）。我方车辆受损，修车支付2875元。对于上述费用，提出反诉，要求原告按责任比例承担。
被告宣武支公司未答辩。
原告王兰聪就反诉辩称：被告赵淑兰支付医疗费19577.11元，同意在交强险医疗费限额外由原告承担50%，对于医疗费部分医保外用药的扣减，要求在交强险医疗费限额内优先进行赔偿。超出交强险限额部分的医保外用药，不同意承担。对车辆修理费，同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月13日7时40分许，被告王建学驾驶车牌号为京X轿车由南向东行驶至丰台区京开辅路潘北检测场口时，适有原告王兰聪驾驶电动三轮车由北向南逆行至此，被告车辆前部与原告车辆前部接触损坏，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告王建学因未保证安全驾驶负事故同等责任，原告王兰聪因驶入道路逆行负事故同等责任。原告至北京积水潭医院住院治疗12天，于2013年7月25日出院，出院诊断为髌骨骨折（右），原告支付医疗费12056.45元，住院期间11天的陪护费1100元。北京积水潭医院分别于2013年7月25日、8月27日、10月22日出具诊断证明书，共计建议原告休息三个月。2013年9月16日，北京积水潭医院出具诊断证明书，载明原告自出院之日起生活不能自理三月。北京积水潭医院住院费用预估通知单载明王兰聪因患髌骨骨折，取髌骨内固定需住院治疗，预估金额15000元。2013年12月25日，XX商贸中心出具误工证明及收入情况证明，证明王兰聪系该单位合同员工，担任主管职务，月收入3460元，因其交通事故受伤，于2013年7月13日至2013年11月28日未到单位工作，根据该单位规定，扣发其请假期间工资，共计15570元。原告同时提供了其与XX商贸中心签订的个人劳务合同书、单位的个体工商户营业执照、2013年1月至6月的工资发放表。2013年12月，XX公司出具证明，证明该单位员工曹爱军，因其母亲王兰聪交通事故受伤请假照顾患者，自2013年7月25日到2013年11月25日未到单位上班，单位扣发请假期间工资，该员工在职期间每月工资为3400元，原告同时提供了曹爱军与单位签订的劳动合同、单位的企业法人营业执照、税务登记证、2013年1月至6月的工资表。原告自述打车及租用黑车产生交通费损失，并提供了部分票据及证明。2013年11月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告伤残赔偿指数为10%，原告支付鉴定费3306.63元。户口本登记内容显示原告为非农业家庭户。原告提供购买拐杖票据一张，金额为110元，原告提供自行车修理费票据一张，金额为160元。
另查，京X车辆在宣武支公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔。被告赵淑兰为原告王兰聪支付医疗费18974.38元，器具费460元，赵淑兰因车辆损坏，支付修车费2875元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、陪护费票据、误工证明、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王建学未保证安全驾驶，原告王兰聪驶入道路逆行，双方对事故的发生负同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在宣武支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因被告王建学系履行职务，故超出保险限额的费用由原告王兰聪、被告赵淑兰各自按50%比例承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费和营养费，考虑原告伤情及住院天数，均按每日50元标准计算。对二次手术费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行解决。对护理费，住院期间的护理费依据相关票据金额确定，出院后虽有相关的医嘱证明，但原告提供的护理人员误工损失方面的证据尚不充分，故对护理费由本院结合原告伤情及医嘱护理时间酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对误工费，结合原告提供的相关证据，证实原告在超市从事经营管理工作，考虑其因交通事故受伤休假确会对收入情况产生一定影响，故对误工费由本院结合原告职业及合理的休假时间酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额予以确定。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神遭受较大痛苦，考虑原告在事故中承担同等责任，故对精神损害抚慰金由本院结合原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌情予以确定。对残疾辅助器具费及财产损失，分别根据相关票据金额予以确定。对反诉原告赵淑兰支付的费用，超出交强险限额外的部分，由原告王兰聪承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王兰聪医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王兰聪护理费八千六百元，交通费四百元，误工费一万元，残疾赔偿金七万六千六百零九元九角，精神损害抚慰金三千元，残疾辅助器具费一百一十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王兰聪财产损失一百六十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告王兰聪医疗费一千零二十八元二角三分，住院伙食补助费三百元，营养费三百元。
五、被告赵淑兰于本判决生效后七日内给付原告王兰聪鉴定费一千六百五十三元三角二分。
六、反诉被告王兰聪于本判决生效后七日内给付反诉原告赵淑兰垫付的医疗费九千四百八十七元一角九分，车辆修理费一千四百三十七元五角。
七、驳回原告王兰聪及反诉原告赵淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十二元，由原告王兰聪负担三百元（已交纳）；由被告赵淑兰负担一千三百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费一百八十一元，由反诉原告赵淑兰负担四十四元（已交纳）；由反诉被告王兰聪负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔 璨