湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3882号
原告招行银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告邱新明，住＊＊＊＊＊＊。
被告陈春香，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙涌金铝业有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人周文，董事长。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告邱新明、陈春香、长沙涌金铝业有限责任公司（以下简称涌金公司）发生金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希到庭参加诉讼。被告邱新明、陈春香、涌金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2013年10月，邱新明、陈春香与招商银行签定《个人授信协议》，约定：招商银行向邱新民提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间从2013年10月30日起至2014年10月30日止，如邱新明、陈春香要在授信额度及授信期限内支用贷款应另行与招商银行签订借款合同，在合同中约定还款方式、利率、期限等。2013年10月31日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定邱新民向招商银行借款200万元，期限从2013年10月31日至2014年9月30日，还款方式为按月还息，到期还本。合同中还特别约定：如借款人邱新明未按合同约定偿还贷款本息，招商银行有权提前收回全部贷款，招商银行实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。为确保借款合同的切实履行，涌金公司与招商银行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为邱新明偿还贷款提供不可撤销的连带保证责任。保证范围为贷款本息、罚息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公告费等）。2013年10月31日，招商银行向邱新明发放200万元贷款，借款到期后邱新明未按约定归还贷款本息，损害了招商银行的合法权益。陈春香系邱新明的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，担保人涌金公司亦应对所担保的债务承担连带清偿责任。请求判令：一、邱新明、陈春香立即偿还招商银行借款本息2034630.79元，其中本金为200万元，利息、罚息为34630.79元（利息暂计至2014年10月27日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、邱新明、陈春香承担招商银行实现债权而产生的律师费共计人民币101731.53元（按标的额5%计算）三、涌金公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
被告邱新明辩称：合同属实，是涌金公司以邱新明的名义借的款，实际借款人是涌金公司，借款也是打到涌金公司的账户，该借款与邱新明无关。
被告涌金公司辩称：借款属实，借款实际使用人是涌金公司，愿意承担还款责任。
被告陈春香在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：邱新明、陈春香于1989年12月28日登记结婚。
2013年10月30日，招商银行与邱新明、陈春香签订一份《个人授信协议》，约定，招商银行向邱新明、陈春香提供总额为200万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年10月30日至2014年10月30日。同日，招商银行与涌金公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定，涌金公司为邱新明的贷款提供不可撤销的连带保证责任，担保的范围为招商银行向邱新明提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用。2013年10月31日，招商银行与邱新明签订一份《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：邱新明向招商银行借款200万元，用于经营；借款期限11个月，即从2013年10月31日至2014年9月30日止，年利率8.4%；还款方式为按月还息，到期还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等，均由借款人负担。借款合同签订后，招商银行于2013年10月31日依约向邱新明指定的银行账户发放贷款200万元。借款合同到期后，邱新明未按约定还款，至2014年10月27日，尚有借款本金200万元以及利息、罚息34630.79元未还。另招商银行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收邱新明欠款，约定按标的额的5%收取律师代理费，现招商银行已支付律师代理费101732元。
以上事实，有个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、结婚证、客户还款清单、委托代理合同、发票、支付凭证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：招商银行与邱新明、陈春香签订的《个人授信协议》及招商银行与邱新明签订的《个人贷款借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行期间，招商银行依约向邱新明发放贷款，但合同到期后邱新明未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。招商银行与涌金公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》中约定涌金公司自愿为邱新明在招商银行的贷款本息及实现债权的费用范围内提供不可撤销的连带责任保证，因此，招商银行要求涌金公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；陈春香与邱新明系夫妻关系，对于邱新明在婚姻存续期间的债务应当承担共同还款责任。因此，招商银行要求邱新明、陈春香偿还剩余贷款本息、罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费101732元，招商银行的该项主张，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邱新明、陈春香在本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金200万元；
二、被告邱新明、陈春香在本判决生效后三日内支付原告招商银行股份有限公司长沙分行利息、罚息34630.79元（计算至2014年10月27日，此后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日）；
三、被告邱新明、陈春香支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权的律师代理费101732元；
四、被告长沙涌金铝业有限责任公司对上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。
本案受理费23891元，财产保全费5000元，共计28891元，由被告邱新明、陈春香负担，长沙涌金铝业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘望春
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。