广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第295号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地：肇庆市高要区。
法定代表人：苏慎生，该单位行长。
委托代理人：陈玲，该行办事员。
委托代理人：冼慰洪，该行办事员。
被告：罗凤兰，女，汉族，公民身份号码×××2023，住肇庆市高要区。
被告：钟志立，男，汉族，公民身份号码×××2035，住肇庆市高要区。
被告：钟志锐，男，汉族，公民身份号码×××2078，住肇庆市高要区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行（以下简称农商行大湾支行）诉被告罗凤兰、钟志立、钟志锐金融借款合同纠纷一案。本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告农商行大湾支行的委托代理人冼慰洪到庭参加诉讼，被告罗凤兰、钟志立、钟志锐均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大湾支行诉称：原借款人钟细洪（已故）以借新还旧、用�鱼塘购料为由，于2006年4月26日向我行申请借款一笔，借款金额40000元，借款到期日为2007年4月26日。双方约定了借款的期限、利息计算方法及还款方式等相关事项，但该户借款人借款后由于经营失败造成严重亏损，不能按期归还我行的借款本息，一直只能落实签收逾期贷款催收通知书，经我行多次通过多种方式催收，但借款人都未能够还清结欠我行的贷款本息。截止至2015年9月21日止，钟细洪（已故）借款仍结欠我行借款本金余额39700元、利息32859.91元，本息合计为72559.91元（以上利息均计至2015年9月21日，以后按有关规定另计）。现原借款人钟细洪已于2014年11月12日死亡，债权债务依法应由其合法继承人其妻子罗凤兰及儿子钟志立、钟志锐共同承担。为了维护我行的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告罗凤兰、钟志立、钟志锐立即还清结欠有关的借款本金39700元、利�32859.91元（利息计至2015年9月21日，以后按有关规定另计），本息合计为72559.91元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告罗凤兰、钟志立、钟志锐均缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月10日，钟细洪（已故）和被告罗凤兰共同向原高要市大湾农村信用合作社申请借款40000元用于鱼塘养殖并获得批准。2006年4月26日，原高要市大湾农村信用合作社作为贷款人与钟细洪作为借款人在广东金一诺律师事务所律师的见证下，共同签订《借款合同》一份，约定由原高要市大湾农村信用合作社向借款人钟细洪提供40000元借款用于鱼塘购料，借款期限为2006年4月26日起至2007年4月26日止。贷款利率为月利率6.75‰，借款人按期归还贷款本金和按季向贷款人支付利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对�期贷款每日按万分之三计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款涉及的利率遇国家规定调整时，不再另行通知借款人，按人民银行有关利率规定执行新利率。借款人栏由钟细洪（已故）、被告罗凤兰签名并印手指摸。
原、被告双方签订上述合同后，原高要市大湾农村信用合作社依约于2006年4月26日向钟细洪转账40000元，钟细洪、被告罗凤兰并于当天立下《农村信用社信用贷款借据》一份。钟细洪、罗凤兰在获得借款后，一直没有还清借款本息，而该笔借款到期日为2007年4月26日。原告最后一次向钟细洪催收逾期贷款通知为2014年1月6日，借款人钟细洪签字确认，但没有还款。××故。截止2015年9月21日，结欠原告农商行大湾支行借款本金39700元及利息32859.91元未清偿。2012年9月14日，中国银行业监督管理�员会广东监管局以粤银监复（2012）832号《关于广东高要农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意包括原高要市农村信用合作联社大湾信用社在内的机构开业，原高要市农村信用合作联社大湾信用社名称更改为广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
另查明，被告罗凤兰为钟细洪妻子，被告钟志立、钟志锐均为钟细洪儿子。
本院认为：被告罗凤兰、钟志立、钟志锐均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；三被告缺席，应视其对原告农商行大湾支行的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原高要市大湾农村信用合作社与借款人钟细洪间签订的《借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并生效，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守、履行合同约定的义务。借款人钟细洪在获得了原告农行高要支行发放的贷款40000元后，理应按约定归还本金、支付利息，但却没有履行其义务。该借款人截至2015年9月21日结欠原告借款本金39700元及利息32859.91元（利息暂计至2015年9月21日）的事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款借据》、贷款明细账证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。2015年9月21日以后的利息按照双方签订的《借款合同》关于借款的利率、罚息、复利的计算方法计算至借款清偿之日止。
关于被告罗凤兰的还款责任问题：被告罗凤兰作为借款人钟细洪的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗凤兰分别在《借款合同》及《贷款借据》上签名确认，在被告罗凤兰没有参加庭审，放弃质证辩证的权利，也没有举证证实欠款为个人债务的情况下，本院认定被告钟细洪本案的欠款属夫妻共同债务，被告罗凤兰应当与借款人钟细洪承担共同偿还的责任；××故，故该欠款应由被告罗凤兰偿还。
原告认为被告钟志立、钟志锐已继承借款人的财产及房屋，二被告缺席，没有提出抗辩意见，视为对原告该主张没有异议。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，故对原告主张钟志立、钟志锐立即归还钟细洪拖欠原告的借款的请求，本院予以支持，但二被告应该在其继承被继承人钟细洪财产范围内清偿钟细洪拖欠原告的借款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凤兰在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金39700元及利息32859.91元（该利息计至2015年9月21日，以后按借款合同约定计算至本借款清偿之日止），合共72559.91元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
二、被告钟志立、钟志锐于本判决生效之日起十日内，在继承借款人钟细洪遗产实际价值范围内对上述第一项判决确定的款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，由被告罗凤兰、钟志立、钟志锐共同负担，该款原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行已预交，三被告在履行其付款义务时迳付1614元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许舒靖