wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初566号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人ＸＸ侨，男，1990年7月21日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化程度，无业，户籍所在地桑植县，暂住杭州市下城区。曾因吸食毒品于2017年3月2日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人万敏，浙江晓德律师事务所律师。
被告人洪阳吉，男，1981年4月18日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度，无业，户籍所在地金华市婺城区，暂住杭州市江干区。曾因吸食毒品于2017年2月27日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人ＸＸ侨、洪阳吉犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人ＸＸ侨、洪阳吉及委托的辩护人万敏、陈逸敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2017年1月19日左右，被告人ＸＸ侨、洪阳吉一起驾车赶至广东省广州市，以人民币约2万元购买了大量毒品甲基苯丙胺（冰毒），后将毒品运回杭州用于贩卖，并存放于被告人洪阳吉居住地杭州市江干区范家公寓9幢1单元302室，之后被告人ＸＸ侨从被告人洪阳吉处取得上述毒品中的10小包用于贩卖。同年2月期间，被告人ＸＸ侨在其居住地杭州市下城区西文南苑3幢4单元801室以1500元分2次贩卖给马某毒品甲基苯丙胺共计3小包；以人民币2000元分3次贩卖给周某毒品甲基苯丙胺共计4小包。
2017年2月20日13时许，被告人ＸＸ侨在其杭州市居住地被民警抓获，并当场从其住处搜出2小包毒品（净重分别为：0.56克、0.14克，均检出甲基苯丙胺）、2部苹果手机、1个紫色圆柱体铁盒（内含自制吸管1根等）、黑色电脑包（内含锡纸1卷、吸管若干、小型称重器1台）等；同月27日9时30分许，被告人洪阳吉在其杭州市居住地被民警抓获，并当场从其住处搜出51小包毒品（共计净重133.94克，均检出甲基苯丙胺）、1部苹果手机、1部VIVO手机、过滤壶1个、塑封袋81个。
另查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人ＸＸ侨在杭州市下城区西文南苑等地贩卖给被告人洪阳吉12次毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人ＸＸ侨、洪阳吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人周某、马某、向某、单某的证言，搜查笔录、提取、扣押笔录、称重取样笔录，毒品检验报告、上缴清单，微信聊天记录截图、视频录像、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ侨、洪阳吉违反国家毒品管理法规，结伙运输、贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪阳吉明知被告人ＸＸ侨贩卖、运输毒品而积极参与，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ侨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪阳吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2032年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的犯罪工具苹果手机3部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 杜 志 康
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初566号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人ＸＸ侨，男，1990年7月21日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化程度，无业，户籍所在地桑植县，暂住杭州市下城区。曾因吸食毒品于2017年3月2日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人万敏，浙江晓德律师事务所律师。被告人洪阳吉，男，1981年4月18日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度，无业，户籍所在地金华市婺城区，暂住杭州市江干区。曾因吸食毒品于2017年2月27日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人ＸＸ侨、洪阳吉犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人ＸＸ侨、洪阳吉及委托的辩护人万敏、陈逸敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及审理查明，2017年1月19日左右，被告人ＸＸ侨、洪阳吉一起驾车赶至广东省广州市，以人民币约2万元购买了大量毒品甲基苯丙胺（冰毒），后将毒品运回杭州用于贩卖，并存放于被告人洪阳吉居住地杭州市江干区范家公寓9幢1单元302室，之后被告人ＸＸ侨从被告人洪阳吉处取得上述毒品中的10小包用于贩卖。同年2月期间，被告人ＸＸ侨在其居住地杭州市下城区西文南苑3幢4单元801室以1500元分2次贩卖给马某毒品甲基苯丙胺共计3小包；以人民币2000元分3次贩卖给周某毒品甲基苯丙胺共计4小包。2017年2月20日13时许，被告人ＸＸ侨在其杭州市居住地被民警抓获，并当场从其住处搜出2小包毒品（净重分别为：0.56克、0.14克，均检出甲基苯丙胺）、2部苹果手机、1个紫色圆柱体铁盒（内含自制吸管1根等）、黑色电脑包（内含锡纸1卷、吸管若干、小型称重器1台）等；同月27日9时30分许，被告人洪阳吉在其杭州市居住地被民警抓获，并当场从其住处搜出51小包毒品（共计净重133.94克，均检出甲基苯丙胺）、1部苹果手机、1部VIVO手机、过滤壶1个、塑封袋81个。另查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人ＸＸ侨在杭州市下城区西文南苑等地贩卖给被告人洪阳吉12次毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人ＸＸ侨、洪阳吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人周某、马某、向某、单某的证言，搜查笔录、提取、扣押笔录、称重取样笔录，毒品检验报告、上缴清单，微信聊天记录截图、视频录像、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ侨、洪阳吉违反国家毒品管理法规，结伙运输、贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪阳吉明知被告人ＸＸ侨贩卖、运输毒品而积极参与，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ侨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人洪阳吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2032年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的犯罪工具苹果手机3部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 恒 超人民陪审员 杜 志 康人民陪审员 高   俊二〇一七年十一月六日书 记 员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5665号
原告：刘美英，女，1969年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：潘海迪、谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1965年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：张银铎，男，1964年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告刘美英为与被告王春燕、张银铎民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封所有权人登记为被申请人张银铎的思域牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××）及丰田牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××）。本案于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘海迪、被告王春燕、张银铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告王春燕、张银铎立即共同偿还原告借款本金287010元并支付利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2017年10月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。
经本院审理，认定事实如下：2010年12月2日，原告通过刘美月账户向被告张银铎汇款35万元。
2011年2月11日，原告向被告张银铎汇款17万元。
2014年8月1日，被告王春燕、张银铎向原告出具一份《借条》，载明“今向刘美英借到人民币（大写）叁拾肆万元正￥340000。约定事项：以前借条作废”。
庭审过程中，双方一致确认借条出具后两被告共偿还借款本金52990元。被告确认借款事实，但主张上述《借条》出具前曾按月利率2.2%、2.5%支付利息，超出月利率1.5%部分应按本金扣除。
本院认为，上述《借条》、汇款情况及双方确认的还款情况表明，两被告尚欠原告借款287010元的事实清楚。该债务应当清偿。双方没有约定履行期限，原告在本案中诉请两被告返还上述款项，不违反法律规定，本院予以支持。但两被告经起诉仍未还款，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告从起诉之日起的利息（损失）。被告主张上述《借条》出具前曾按月利率2.2%、2.5%支付利息，超出月利率1.5%部分按本金扣除。本院认为，即便被告主张的支付利息情况属实，但未超出法律规定的应按本金扣除的范围，故其相应的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春燕、张银铎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美英借款本金287010元及利息损失【以287010元为基数，从2017年10月23日起算按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，减半收取2802.5元，诉讼保全费820元，合计3622.5元，由被告王春燕、张银铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二○一七年十二月二十二无
书记员 姜忠谦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3328号
原告赵兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告颜秉伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告秦晓艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系颜秉伟之妻。
被告青岛怡心绣商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路18号甲1504号，组织机构代码号572071568。
法定代表人颜秉伟。
本院在审理原告赵兵诉被告颜秉伟、秦晓艳、青岛怡心绣商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告颜秉伟、秦晓艳、青岛怡心绣商贸有限公司送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告赵兵的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年五月十一日
书记员 李倩倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第929-1号
申请执行人黄绪德。
被执行人王福金。
本院在执行申请执行人黄绪德与被执行人王福金财产损害纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民重字第15号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00855号
原告陈某。
被告郜某。
原告陈某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年10月1日同居，××××年××月××日补办登记结婚，二人共同生育一女儿叫郜XX，现已成年。二人婚后初期感情尚可，近些年随着事业规模壮大，被告与原告出现感情问题，常因琐事发生口角，渐致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，因协商离婚不成，现诉讼请求判决原、被告离婚。共同财产的一部分即大货车辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××归原告所有。
被告郜某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告自称于2002年10月1日同居，于××××年××月××日补办登记结婚，在户口本登记长女郜XX（XXXX年X月XX日生）。原告自称其无法忍受被告喝酒等恶习于2015年8月与被告分居，在绥中县建都二期小区租赁房屋居住。原告认为夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，并且自认为存在夫妻共同财产大货车辽P×××××、辽P×××××、辽P×××××，应归其所有。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已经通过共同的努力组建成完整的家庭，并且已经育有子女，夫妻共同生活当中发生矛盾摩擦在所难免，只在日常生活中多加沟通与交流�互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。但本案被告郜某经本院合法传唤拒不到庭，主动放弃了法律赋予的抗辩权利，足见其对于夫妻感情的漠视，同时也加深了原告积极通过诉讼来结束婚姻关系的决心。但原告在本案中没有提供证据证明双方之间存在离婚的法定事由，据此，对于原告诉讼请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年五月十一日
书记员 杨洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第511号
申请人：马文龙，男，1987年8月31日出生，住沂南县。
被申请人：马西强，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人马文龙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马西强银行存款5万元；并向本院提供担保人朱海涛所有的鲁QSXX**号别克牌小型普通客车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马西强银行存款5万元；
二、查封担保人朱海涛所有的鲁QSXX**号别克牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月十七日
书记员 戚强厚
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法立字第1号
起诉人ＸＸ意，男，1949年8月15日出生，汉族，株洲县人，农民。
2014年12月22日，本院收到起诉人ＸＸ意的起诉状。诉称：起诉人ＸＸ意与易海军发生冲突，导致起诉人受伤，为此，株洲县人民法院下达（2013）株县法刑初字第133号判决书，同时株洲县人民法院下达（2014）株县法民一初字第264号民事判决书。至起诉人起诉株洲县司法局之日为止，易海军没有主动履行株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第264号民事判决书执行内容。易海军的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，依据法律株洲县司法局必须对易海军采取收监羁押措施。起诉人于2014年10月13日向株洲县司法局提出了书面申请，该局于当日书面签收。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定诉至法院提起诉讼，请求株洲县人民法院判决株洲县司法局履行法定职责。
经审查，本院认为：《社区矫正实施办法》系最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的有关非监禁刑罚执行的规定，该办法中所涉及的行为具有依照刑法、刑事诉讼法明确授权实施的性质，并非行政行为。该行为的监督权利主体系人民检察院，并非人民法院。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ意的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 唐以红
审 判 员 吴跃进
人民陪审员 唐石林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁海燕
广西壮族自治区马山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行他字第15号
申请人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐友格，局长。
被申请人邓建中，男，1976年1月7日生，汉族，农民，现住马山县。
被申请人韦洁珍，女，1977年4月4�生，汉族，农民，现住马山县。
申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行马卫计征决[2015]第11-0150号《征收社会抚养费决定》一案，本院于2015年5月19日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决[2015]第11-0150号《征收社会抚养费决定》，决定对被申请人邓建中、韦洁珍夫妇征收社会抚养费54970元，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决[2015]第11-0150号《征收社会抚养费决定》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李正文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执826号
申请执行人南京浩旷建材有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇高庙村。
法定代表人高律，董事长。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人，高永华。
南京浩旷建材有限公司（浩旷建材）与南京永华船业有限公司（以下简称永华船业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日做出（2015）浦桥商初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京浩旷建材有限公司货款1041380元。逾期利息以520740为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止；以520740为基数自2015年7月1日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；案件受理费14172元，由被告永华公司负担。因被执行人永华船业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩旷建材向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人永华船业名下位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1910室的房产已被多家法院查封，其名下的车辆已被我院其它案件依法查封，无土地及工商信息，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1055552元。本院已将被执行人永华船业纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人永华船业名下位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1910室的房产，已被多家法院查封，其名下的车辆已被我院其它案件依法查封，无国土及工商信息，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1055552元。本院已将被执行人永华船业纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字第696号
原告侯振英，女，1959年9月24日生，汉族，住德惠市西五道街原五小学里面
被告德惠市晖宇供热有限公司，地址：德惠市西新华街原五小学墙外。
法定代表人周晓平，总经理。
委托代理人王兆礼，职员
原告侯振英诉被告德惠市晖宇供热有限公司借款合同纠纷一案，我院受理后依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯振英及被告德惠市晖宇供热有限公司委托代理人王兆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告向原告借款64万元，约定月利1.5%，约定借款期限为一年，同年11月26日被告再次借款18万元，约定月息1.5%，约定借款期限为一年。上述两笔借款到期后，原告向被告多次索要，被告无故拖延至今，故原告诉至法院，要求被告偿还人民币82万元，并支付利息，其中64万元自2014年11月1日起，18万元2014年11月26日按月利1.5%给付利息。
被告辩称，借款事实存在，总金额82万元，约定利息为月利1.5%，没有异议，但目前没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年11月1日，被告德惠市晖宇供热公司向原告借款人民币64万元，约定利息为月利1.5%，借款期限为一年。2014年11月26日，被告再次向原告借款18万元，约定借款期限为一年，月利1.5%。被告向原告出具借据两枚。上述两笔借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币82万元，并支付相应的利息。
以上事实有原告提供的借据两枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式向被告提供借款，被告给原告出具借据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方债权债务关系成立。双方约定借款期限，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告的借款合同约定月利率1.5%，没有超出年利率24%的标准，故对原告要求被告按照1.5%标准给付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告德惠市晖宇供热有限公司于本判决生效之日后立即给付原告侯振英借款本金人民币82万元及利息（利息以人民币64万元为基数，自2014年11月1日起至给付之日止，按照月利1.5%计算；以人民币18万元为基数，自2014年11月26日起至给付之日止，按照月利1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告德惠市晖宇供热有限公司负担，返还原告6900元。邮寄费112元，全部返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛晓宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第945号
申请执行人马玉晓。
被执行人姜斌。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即调执字第945号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2556号
原告：刘东，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省天运木业有限公司，住所地涡阳县工业园区，统一社会信用代码91341621554595552B。
法定代表人：邓书林，该公司董事长。
第三人：张利华，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘东与被告安徽省天运木业有限公司、第三人张利华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘东于2017年5月8日向本院申请撤回对第三人张利华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东撤回对张利华的起诉。
审判员 孙维东
二〇一七年五月八日
书记员 王 萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1149号
原告祁某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告祁某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人杨正铨、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2008年1月，原、被告经人介绍相识。2009年10月26日，双方举行结婚仪式。2010年3月8日，生长女祁雨心。2013年6月11日，生次女祁心茹。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚前，原、被告了解甚少。婚后，原告发现被告品行极差，整天不务正业，游手好闲，对家庭不负责任。被告整天不归家，原告无法与其联系。现请求法院判决原、被告离婚，依法落实子女抚养。
被告翟某辩称，对婚姻缔结情况和子女生育情况无异议。原告陈述不是事实，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍相识。2009年10月26日，双方举行结婚仪式。2010年3月8日，生长女祁雨心。2013年6月11日，生次女祁心茹。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2015年7月29日，原告祁某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告祁某未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告相识多年，育有二女，应有一定的感情基础。原告祁某要求与被告翟某离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告祁某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告翟某离婚。
本案案件受理费240元（原告祁某已预交120元），减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 威
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2608号
原告赵利丽，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告曲阜市七星建材化工有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人孔庆立，经理。
委托代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告高鹏，男，1979年5月24日出生，汉族，居民住滕州市。
原告赵利丽与被告曲阜市七星建材化工有限公司、被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利丽及其委托代理人翟德涛到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告高鹏以其负责施工的“墨乡圣府”12号楼，15号楼建设工程需要向原告借款20万元，口头约定月息2%，2016年元旦前还清；2015年8月5日以同样理由再次向原告借款20万元，月息2%，承诺上述借款以墨乡圣府12号楼、15号楼工程款支付，并分别为原告出具借款凭证，借款到期后，被告没有按约定归还借款，至今索要未果，经了解，墨乡圣府12号楼、15号楼外墙保温工程系被告曲阜市七星建材化工有限公司承包施工，被告高鹏为项目经理，系工地施工负责人。综上所述，被告高鹏为被告曲阜市七星建材化工有限公司承揽工程需要借款，没有按约定归还，被告曲阜市七星建材化工有限公司和被告高鹏应承担连带还款责任，请求判令被告曲阜市七星建材化工有限公司、高鹏连带归还借款40万元，并按约定支付利息和逾期还款损失，诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。
经审理查明，被告高鹏因工程建设需要陆续向原告借款20万元，原告通过中国建设银行自动柜员机支付给被告高鹏35000元，其余款项均以现金支付给被告高鹏。被告高鹏于2015年6月30日向原告出具借条一份，借条上载明：今借到赵莉丽人民币20万元，借条上有被告高鹏的签名、捺印，该笔借款未约定借款期限及借款利率。
2015年6月27日，被告高鹏为了完成墨乡圣府12号楼、15号楼外墙保温工程，将该工程转让给李海燕、邱国庆二人施工，并签订工程款转让协议书一份，约定李海燕、邱国庆一次性支付给高鹏20万元作为工程转让费用，以后的工程款由李海燕、邱国庆收取，原告赵利丽为该转让协议提供了担保，被告高鹏收取工程转让金20万元后，由于其它原因，工程转让没能履行。被告高鹏与李海燕、邱国庆又签订协议书一份，约定被告高鹏支付李海燕、邱国庆20万元，其中工程拨付总工程款75%时支付李海燕、邱国庆10万元，工程款拨付总工程90%时支付10万元，协议上有高鹏、李海燕、邱国庆的签名、捺印，原告赵利丽作为担保人亦在协议上签名、捺印，被告高鹏没有按约定归还欠款，李海燕、邱国庆又向担保人索要，原告赵利丽于2015年7月20日将该笔工程转让款20万元代替被告高鹏归还李海燕、邱国庆，原告赵利丽代偿该款后，多次找被告高鹏索要，被告高鹏于2015年8月5日向原告出具欠条一份，借条上载明：今欠赵利丽工程款人民币20万元，本人同意此欠款从墨乡圣府12号楼、15号楼外墙保温工程款中扣除，欠条上有被告高鹏的签名、捺印。该笔欠款亦未约定还款期限及利率。
以上两笔款项，经原告多次催要，被告高鹏仅归还15000元，原告于2016年4月22日诉来本院，请求判令被告曲阜市七星建材化工有限公司、高鹏连带归还借款40万元，并按约定支付利率和逾期还款损失，诉讼费用由被告承担。
原告诉称，该二笔借款均口头约定借款月利率2%，但未提供充分有效证据予以证明。上述事实有当事人陈述、借条一份、欠条一份、中国建设银行自动柜员机通知书5份、工程转让协议书一份、协议书一份、证人邱国庆、赵斌苓、王思伟，郝清斌等证人证言，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为原告与被告高鹏之间的第一笔借款是被告高鹏因建设工程之需向原告借款，双方意思表示真实，且不违反法律规定，该笔借贷行为合法有效，原告履行借款义务后，被告应积极偿还借款。第二笔的欠款系因工程转让未成，原告赵利丽作为工程转让的担保人，履行了担保义务后，向原告追偿而形成，且有工程转让协议书一份、协议书一份为证，证人邱国庆作为工程转让协议的一方当事人予以证实，本院予以确认。以上二笔款项均未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告请求判令被告高鹏偿还欠款40万元，部分予以支持，其已归还的15000元应予以扣除，该二笔欠款，均有证人证明原告与被告高鹏口头约定，月利率2%，但与书面证据记载内容不一致，故原告要求被告按口头约定支付利息，本院不予支持，利息应自原告主张权利即起诉之日起，按年利率6%计付，原告请求判令被告曲阜七星建材有限公司偿还欠款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己的举证权、质证权、辩论权等权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏偿还原告赵利丽欠款385000元；
二、被告高鹏支付原告赵利丽利息（以385000元为基数，自2016年4月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2710元，均由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年六月十七日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执137号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。
负责人梁忠树。
被执行人浏阳市利华花炮厂。
负责人曾水生。
被执行人浏阳市杨花耀发鞭炮厂。
负责人张华强。
被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂。
负责人卢慧文。
被执行人浏阳市美伦乐花炮厂。
负责人乐风。
被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂。
负责人陈珍，厂长。
被执行人梁忠树。
被执行人张小珍。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市佳祥彩箱厂、浏阳市利华花炮厂、浏阳市杨花耀发鞭炮厂、浏阳市枨冲镇向阳花炮厂、浏阳市美伦乐花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、梁忠树、张小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02104号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初249号
原告汤炜，务工。
被告刘广平，农民。
原告汤炜与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤炜到庭参加诉讼，被告刘广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤炜诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，当日被告向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催收未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息10400元（利息从2014年4月27日起按月息1.5分已算至起诉之日，以后的利息按月息1.5分计算至实际还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘广平未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条，其内容为“本人刘广平因资金周转不周今向汤炜借取人民币叁万元整（￥30000元）借期为壹个月本人刘广平于2014、4、27向汤炜所借款已收到借款人：刘广平借款日期：2014、4、27联系电话：134****”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，被告收款后向原告出具了借条，并承诺该借款在2014年5月26日归还，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，但原告要求按月息1.5分（年利率18%）支付逾期利息，超出了年利率6%，超出部分的利息不予支持。被告刘广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广平在本判决生效后十日内返还原告汤炜借款人民币30000元及逾期利息（从2014年5月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨 润 生
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范 远 飞
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15860号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈晶，男，1986年5月29日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈晶向原告偿还贷款本金人民币219308.86元，利息36021.05元、复利3575.55元，合计人民币258905.46元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘振槐、吴园园，被告的诉讼代理人郎嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告与被告陈晶签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约发放借款30万元，到期日为2017年9月11日。嗣后，被告仅归还本金80691.14元，并支付了2015年9月12日之前的利息，后付息97.16元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告寄送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金219308.86元并支付利息、罚息、复利（从2015年9月13日以后按合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的97.16元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈晶于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担199元，由被告陈晶负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月八日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初600号
原告：吴冠良，男，1971年7月27日出生，汉族，个体户，住防城港市港口区。
被告：黄春林，男，1974年6月14日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告吴冠良诉被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠良到庭参加诉讼，被告黄春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴冠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元给原告，并按银行同期贷款利率计付利息（利息从2015年5月22日起计付至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春林因做生意缺乏资金，于2015年3月22日向原告借款25000元，约定的期限至2015年5月22日止，被告立有两张借据给原告收执。原告按约借给被告25000元，但期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。
原告吴冠良为其陈述在举证期限内向法庭提供下列证据：1、原告的身份证（复印件），证明原告的个人身份；2、被告的身份证（复印件），证明被告的个人身份；3、借据（两份），证明被告于2015年3月22日分别向原告借款10000元及15000元的事实。
被告黄春林不出庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
被告黄春林在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告吴冠良提供的证据，本院认为来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月22日，被告黄春林以做生意缺乏资金为由，分别向原告借款10000元和15000元，均约定借款时间为二个月，从2015年3月22日至2015年5月22日止还清，并立具两张借据给原告收执。借款期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还。为此，原告特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款25000元，有被告向原告出具的借据为凭，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告取得借款后，应按双方约定的还款时间履行还款义务，被告逾期未偿还借款给原告，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年5月22日起以25000元为基数按银行同期贷款利率计付利息的请求是否支持的问题。经查，原、被告双方在借据中对借期内的利率及逾期利率均未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从2015年5月22日起计付利息，但2015年5月22日仍在双方约定的借期内，故原告主张从该日起计付利息不当，本院不予支持。逾期利息应以借期届满之次日为逾期还款之日，即自2015年5月23日起计算。对于利率的计付标准问题，鉴于目前中国人民银行同期贷款基准利率仍在上述法律规定的年利率6%之内，故原告诉请被告按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止的主张符合法律规定，本院应予准许。但被告在上述借款清偿期间，若中国人民银行同期贷款基准利率高于法律规定的年利率6%时，则应按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄春林偿还给原告吴冠良借款本金25000元及逾期利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月23日起计至还清借款之日止；在上述借款清偿期间，若中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时，则按年利率6%计付）。
案件受理费425元，由被告黄春林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费425元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何祥文
人民陪审员 黄海波
人民陪审员 严 寒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄世波
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审15号
申请执行人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。
法定代表人吴寅，该局局长。
委托代理人钱雪莲，该局工作人员。
委托代理人朱蔚，该局工作人员。
被执行人金坛市第二污水处理厂，住所地金坛市华城东路新常溧公路交汇处北100米。
法定代表人张岳庆。
申请执行人常州市金坛区环境保护局于2015年3月31日依据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，作出坛环罚字[2015]022号行政处罚决定书，认定：2015年2月5日，金坛市环境监测站对金坛市第二污水处理厂总排口外排水进行了采样。经监测，该外排水中的氨氮浓度为16.8㎎/L，已超出GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》中表1的一级A标准限值（氨氮浓度8㎎/L）。对此，金坛区环境监察大队于2015年3月3日对金坛市第二污水处理厂下发了《环境违法行为限期改正通知书》（坛环监限改字[2015]6号），责令金坛市第二污水处理厂于2015年3月10日前完成对污水处理设施的整改，确保污水经设施处理后稳定达标排放。2015年3月11日，金坛区环境监测站再次对该厂总排口外排水进行了采样。其监测结果表明：该外排水中的氨氮浓度达到12.3㎎/L，仍超出GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》中表1的一级A标准限值。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，对被执行人金坛市第二污水处理厂作出罚款111310元的行政处罚，并责令立即改正环境违法行为。因被执行人金坛市第二污水处理厂在法定期限内未自觉履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人常州市金坛区环境保护局于2016年1月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行罚款111310元。
本院在审查过程中，申请执行人于2016年1月17日以被申请人已缴纳罚款为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初341号
原告：陶明元，男，1970年3月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘书琴，女，1963年11月20日生，汉族，住桐柏县。
原告陶明元与被告刘书琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶明元到庭参加诉讼，被告刘书琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事棺材加工和销售。2015年，被告多次从原告处购买棺材后销售，期间有欠有还，后下欠35000元，被告一直拖欠。2017年5月15日，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次追要，被告推诿不还。
被告刘书琴未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶明元在桐柏县××乡从事棺材加工销售业务，被告刘书琴在桐柏县××棚镇从事棺材、寿衣销售。2015年以来，被告多次购买原告销售的棺材，截止2017年5月15日，被告累计拖欠原告棺材款35000元，并向原告出具欠条，内容为“今欠到陶明元计人民币（大写）叁万伍仟元整，￥35000.00元，欠款人刘书琴。”
以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告因经营需要向原告购买棺材，与原告形成买卖合同法律关系。原告向被告交付了棺材，被告应当按照约定向原告交付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书琴于本判决生效之日起十日内支付原告陶明元货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一八年四月十一日
书记员 陈敬鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4737号
原告孟凡城。
被告建平县众鑫湲种植有限公司，住所地建平县三家乡北四家村七组。
法定代表人张洪波，经理。
委托代理人张宏宇。
原告孟凡城诉被告建平县众鑫湲种植有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡城、被告建平县众鑫湲种植有限公司的委托代理人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡城诉称，原、被告于2014年6月26日签订了《协议书》，约定被告将其自有的位于深井镇深井村东升老瓜地承包田的65栋大棚一次性出卖给原告所有，价款65万元，原告支付价款十日内交付大棚。原告于协议签订之日支付了大棚价款65万元，但被告至今未向原告交付大棚，其行为构成违约，为此起诉，要求法院判令被告交付位于深井镇深井村东升老瓜地承包田的65栋大棚。
被告建平县众鑫湲种植有限公司辩称，原被告于2014年6月26日签订的协议书真实，愿意按照协议书内容履行，被告在原告处借款，被告同意将大棚转让给原告抵顶欠款，现在尚欠26万元。大棚买卖协议属于欠款抵账。
经审理查明，原告孟凡城于2014年6月代为被告在建平县农村信用合作联社偿还借款46万元，之后被告偿还原告借款20万元，其余26万元由案外人张宏宇为原告孟凡城出具欠据1枚。因借款未偿还，原告孟凡城与被告于2014年6月26日签订了《协议书》，约定被告将其自有的位于深井镇深井村东升老瓜地承包田的65栋大棚一次性出卖给原告所有，价款65万元，原告支付价款十日内交付大棚。被告至今未向原告交付大棚也未偿还原告借款。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的农业设施物权证协议书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，因被告与原告存在债务纠纷，被告偿还部分借款后，尚欠原告26万元，且其余借款系案外人张宏宇为原告出具借条，原、被告虽然签订大棚买卖协议书抵顶借款，但双方并未实际履行，物权尚未转移给债权人，债务并未消灭，抵债的目的并未实现。因此原告要求被告交付位于深井镇深井村东升老瓜地承包田的65栋大棚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡城要求被告立即交付位于深井镇深井村东升老瓜地承包田的65栋大棚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟凡城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文洋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第239号
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司。住所地山东省沾化县。
法定代表人赵金雨，职务总经理。
委托代理人牟立林，男，住山东省沾化县沾化县盛世建业混凝土有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人贾桂起，男，住山东省沾化县，沾化县盛世建业混凝土有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告巴兰国，男，汉族，无业，住山东省东营市。
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司与被告巴兰国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县盛世建业混凝土有限公司委托代理人牟立林、贾桂起到庭参加诉讼，被告巴兰国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司诉称，2012年9月23日，被告巴兰国到我公司购买混凝土，用于沾化县西城信用社小区打路面，该工程虽然是被告巴兰国挂靠无棣县宏达企业有限公司第四项目部承揽的合同，但是实际使用人是巴兰国，工程完工后双方进行了结算，但被告一直推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告商品混凝土款人民币25520元及违约金（按银行同期贷款利率计算），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告巴兰国未提供答辩。
经审理查明，2012年9月23日至2012年10月1日，被告巴兰国分九次在原告处购买混凝土共计88方，型号为C20混凝土，单价为人民币290元，共计价款为人民币25520元。巴兰国为实际使用人。2014年7月21日，双方对账并签字盖章。上述款项被告巴兰国至今未向原告支付。
另查明，原告沾化县盛世建业混凝土有限公司于2014年9月17日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、沾化县盛世建业混凝土有限公司混凝土回执单9份及结算明细表等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，故本院依法确定原告起诉主张权利之日为违约金起算点。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴兰国于本判决生效后十日内支付原告沾化县盛世建业混凝土有限公司混凝土款人民币25520元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元、公告费人民币560元，由被告巴兰国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜晓艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7736号
原告宜兴市天地制衣有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，组织机构代码25026957-1。
法定代表人梅明华，该公司经理。
被告晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
原告宜兴市天地制衣有限公司（以下简称天地公司）与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额速裁程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告天地公司的法定代表人梅明华到庭参加诉讼，被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天地公司诉称：晶正公司委托其公司生产工作服，金额共计116975元。其公司交付产品后，晶正公司仅支付100000元，余款16975元拒不支付，故诉至法院，要求晶正公司支付货款16975元，同时承担本案诉讼费用。
被告晶正公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月，晶正公司向天地公司购买工作服，天地公司分两批合计向晶正公司供货116975元并开具了相应金额的增值税专用发票。嗣后，晶正公司仅付款100000元，余款16975元经催要未果，故天地公司于2016年8月4日诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、晶正公司请款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天地公司与晶正公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。天地公司供货后，晶正公司应按约付款，故天地公司要求晶正公司支付余款16975元的诉讼请求，本院予以支持。晶正公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对天地公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天地公司货款16975元。如晶正公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由晶正公司负担。该款已由天地公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给天地公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第654号
原告朱惠文，住广东省增城市。
委托代理人赵江新。
被告广州致晖预拌混凝土有限公司，地址：广州市（宁西）镇湖东村。
法定代表人李录林，
原告朱惠文诉被告广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱惠文的委托代理人赵江新到庭参加了诉讼，被告广州致晖预拌混凝土有限公司经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠文诉称，原告为被告运输预拌混凝土，2013年3月至2013年5月，被告与原告进行了运输费结算，被告确认2013年1月至4月共拖欠原告运输费28697元。被告确认以上欠款后，至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，恳请贵院依法判令：一、被告立即支付所欠原告运输费28697元及支付自立案之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱惠文对其陈述的事实提供的证据有：1、广州致晖预拌混凝土有限公司【企业注册基本资料】1份；2、运输对账清单1份（金额：28697元）；3、运输对账清单1份（详细清单）；
被告广州致晖预拌混凝土有限公司不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年1月至4月间，原告�被告运输预拌混凝土，原、被告没有订立运输合同且被告没有付运费给原告。2013年5月14日，被告与原告进行结算，出具了“运费对帐单”，确认未付给原告的运费为28697元。但是，被告一直没付该笔运费给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求本院判允所请。
本院认为，原告为被告运输预拌混凝土，虽然没有订立运输合同，但是运输合同关系成立。原、被告经过对帐后，被告确认应付给原告的运费为28697元，但是一直没有付给原告，应认定为是被告欠原告的债务。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应当支付28697元运费给�告。因原、被告没有约定运费的支付日期，故原告请求被告支付自立案之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有依据，不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告广州致晖预拌混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付28697元运费给原告朱惠文。
二、驳回原告朱惠文的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告广州致晖预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七�内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严 建
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林智枫
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初220号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人魏征，男，1991年4月18日出生于河北省内丘县，汉族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日因被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人魏征犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人魏征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人魏征于2016年10月份，因手头拮据，心生盗窃之念，并购买了改锥、锤子等作案工具。同年12月23日凌晨2时许，魏征在衡水市桃城区第三中学对面的便道，使用锤子和改锥将被害人葛某的冀Ｔ×××××号白色“启辰”牌轿车右前门玻璃破坏，盗窃车内人民币100元；后魏征使用同样手段将被害人陈某的冀Ｔ×××××号灰色“东风雪铁龙”牌轿车左前门玻璃破坏，盗窃车内人民币2300元。经衡水市桃城区价格认定中心鉴定，车辆损失价格共计人民币313元。案发后，公安机关扣押魏征人民币2196元，魏征近亲属代其退出人民币517元，上述款项均已发还二被害人。
本院认为，被告人魏征以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且依法予以从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏征犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 遵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵福军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建峰，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人邵福军因与被申请人张彦忠、张建峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵福军申请再审称：（一）本案二�判决认定的事实缺乏证据证明。在一审时向法院提交的录音证据能够推定在2014年3月10日之前再审申请人要求被申请人张彦忠承担担保责任，且张彦忠也愿意承担担保责任。而二审法院没有充分重视该证据，简单的认定再审申请人在担保期间没有主张权利，有失公平。（二）本案二审判决适用法律错误。二审法院引用《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证期间后又在催款通知书上签字问题的批复》错误，本案中一审认定及再审申请人主张是在担保期间内主张了权利。即使过了保证期间主张权利，如保证人愿意承担担保责任的，应视为放弃自己的抗辩，法院也不应直接引用期间届满而免除保证人责任。（三）有新的证据足以推翻本案二审判决。二审庭审后，再审申请人发现有证人能够证明在保证期间向担保人主张过权利。邵福军依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案二审判决认定的事实缺乏证据证明的问题。再审申请人邵福军在一审、二审庭审中为证明自己在保证期间内多次要求担保人张彦忠承担保证责任的事实提供了录音证据，但该证据不足以证明再审申请人邵福军在保证期间2013年5月12日至2013年11月11日内向保证人主张权利，且再审审查期间也未提供能够证明其主张的合法有效证据，故二审法院根据双方当事人提供的依法能够确认的证据来认定本案事实并无不当。对于邵福军主张的2014年3月10日要求张彦忠承担保证责任，且张彦忠也愿意承担担保责任，故保证责任没有消失的再审理由，因根据相关的法律规定，该约定并不能产生新的保证合同，故邵福军的该请求缺乏法律依据，不予支持。（二）本案二审判决适用�律错误的问题。二审法院针对再审申请人邵福军的2014年3月10日要求张彦忠承担保证责任，且张彦忠也愿意承担担保责任，保证责任没有消失的抗辩理由，引用的《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证期间后又在催款通知书上签字问题的批复》并无不当。再审申请人邵福军的该请求于法无据，本院不予支持。（三）本案有新的证据足以推翻本案二审判决的问题。经询问再审申请人邵福军该新证据的内容及逾期提供的理由后，本院认为其所要提供的证据并不能足以推翻二审判决，且逾期提交新证据的理由亦不成立，不符合新证据的条件。对此向本院向再审申请人邵福军释明后其表示不提交该证据。
综上，邵福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵福军的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第507号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：雷建民。
被告：谢君。
原告临安市农村信用合作联社为与被告雷建民、谢君金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告雷建民、谢君下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告雷建民、谢君经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年9月10日，原告下辖的临安市农村信用合作联社太阳信用社与被告雷建民签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月10日起至2015年9月9日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。同日，太阳信用社向被告雷建民发放了60000元贷款，借款到期日为2014年9月9日，借款利率为月利率8‰。2013年9月10日，被告谢君在保证函上签名，同意为被告雷建民该笔借款承担连带清偿责任。现贷款已逾期，借款人尚欠借款本金30000元，且拖欠巨额借款利息，保证人也未尽担保代偿之责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告雷建民立即返还借款本金30000元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）4051.24元（计算到2015年2月27日止，之后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币34051.24元整；2、被告谢君对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同1份、借款借据1份（均为复印件与原件核对无异），用以证明原告与被告雷建民签订了借款合同，约定了借款的期限、违约责任、借款利率并依约发放了60000元借款的事实。
证据二、保证函1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告谢君为原告向被告雷建民发放的60000元贷款提供连带责任保证的事实。
证据三、欠贷欠息凭证1份，用以证明：截止至2015年2月27日，被告雷建民尚结欠原告借款本金30000元、利息4051.24元的事实。
被告雷建民、谢君在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告雷建民、谢君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告雷建民、谢君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告雷建民签订的个人借款合同以及被告谢君向原告出具的保证函均依法成立，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告雷建民作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告雷建民归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢君为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建民应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币30000元，并支付利息（含罚息、复息在内）4051.24元（暂计算至2015年2月27日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告谢君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告雷建民、谢君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费651元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 舒人俊
人民 陪 审员 许高华
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初244号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人盛某某，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人盛某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人盛某某、辩护人王为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日，本市杨浦区许昌路XXX号-5“无限极”棋牌室经营者薛某某(已判决)伙同被告人盛某某等多人因争抢棋牌室客源等琐事至本市杨浦区许昌路XXX号-4于某甲、蒋某甲(均已判决)等人经营的“湖南土菜馆”棋牌室内，薛某某等人将蒋某甲叫出棋牌室，于某甲、蒋某乙、丁某某、周某某(均已判决)等人跟随着走出棋牌室，继而双方在棋牌室外发生争执并互殴。于某甲等人退回棋牌室后，棋牌室外的被告人盛某某和薛某某等人与于某甲、蒋某甲、蒋某乙、丁某某持热水瓶、椅子及啤酒瓶等相互投掷、殴打。嗣后，被告人盛某某和薛某某等人持椅子、棍棒等砸碎棋牌室玻璃门，冲入棋牌室内敲砸麻将桌等物。其间，于某甲、周某某受伤；许昌路XXX号门口马路上众人围观，导致道路拥堵、车辆通行困难，造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定，于某甲因外伤致右额顶部头皮挫伤，构成轻微伤;周某某因外伤致右颞顶部皮下血肿，构成轻微伤；上述被损坏的钢化玻璃及麻将机共计价值人民币1,960元。2016年1月5日，被告人盛某某被民警抓获。以上事实，被告人盛某某及辩护人王为荣在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人于某甲、周某某、薛某某、孙某、陈某的证言及辨认笔录，证人蒋某甲、蒋某乙、丁某某、张某某、滕某、于某乙的证言，案发现场等的照片、监控录像截图，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人盛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人盛某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛某某依法应予惩处。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 韩贤慧
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特249号
申请人：杨仁德，男，1937年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：杨漪，女，1944年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：杨励瑞，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区武定路***弄***号(系被申请人杨漪的儿子)。
申请人杨仁德申请认定杨漪无民事行为能力一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨仁德诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人杨漪患有老年痴呆症多年，现不认识家人，生活无法自理。现向法院申请确认杨漪为无民事行为能力人并指定杨仁德为其监护人。
被申请人杨漪法定代理人杨励瑞诉称，申请人杨仁德所述属实，同意宣告杨漪为无民事行为能力人并由杨仁德担任杨漪的监护人。
经审理查明：杨漪，女，1944年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区武定路XXX弄XXX号。申请人杨仁德与被申请人杨漪系夫妻关系，于1967年8月30日登记结婚，婚后生育一个儿子，为杨励瑞，没有其他领养或非婚生子女。杨漪父母均已死亡。被申请人杨漪于2014年10月11日经上海市精神卫生中心诊断患有脑积水、脑萎缩等疾病，现意识不清，不认识家人，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告杨漪为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人杨仁德为杨漪的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨漪的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月12日作出鉴定结论：被鉴定人杨漪患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人杨漪为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人杨漪父母均已去世，申请人杨仁德系被申请人丈夫，被申请人儿子杨励瑞在本院审理中明确表示同意由杨仁德担任杨漪的监护人，故本院一并指定申请人杨仁德为被申请人杨漪的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨漪为无民事行为能力人；
二、指定杨仁德为杨漪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字2570号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告黄海军，居民。
被告顾伟成，居民。
原告许应庄诉被告黄海军、顾伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。庭前，原告许应庄撤回对被告顾伟成的诉讼，本院予以准许。被告黄海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2013年8月30日，被告黄海军向原告借款80000元用于经营需要，约定月利率为2.4%，由被告顾伟成提供担保，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告黄海军分文未还。现请求法院判令：1、被告黄海军归还借款80000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月30日，被告黄海军向原告许应庄借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到许应庄人民币捌万元（￥：80000），月利率2.4%。担保人负连带保证责任。借款日期为2013年8月30日。”被告黄海军在借款人一栏后签字捺印；被告顾伟成在担保人一栏后签字捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告黄海军向原告许应庄借款，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人黄海军承担偿还借款80000元本息的诉请本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告许应庄借款80000元及利息（从2016年5月24日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2475号
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
原告：郭某丙。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭某丁，农民，滦南县倴城镇学府东苑104栋2单元1003室。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告郭某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与审判员邢宝华、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙及委托代理人赵允涛，被告郭某丁及委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郭茂林与张某系夫妻关系，原告郭某甲系其长子、原告郭某丙系其三子、原告郭某乙系其四子，被告郭某丁系其次子。2010年6月25日，原、被告父亲郭茂林因病去世，生前其夫妻二人在倴城镇东北街有房屋三间，2010年因城乡改造将该房屋拆除，在滦南县倴城镇学府东苑分得89平米楼房两处（价值约649700元）及补偿款现金668162元。三原告认为该原有房屋系其父母婚后所盖，拆迁所得应作为遗产由其合法继承人继承，但被告占有该分得楼房并领取了补偿款，侵犯了其他继承人合法权益，为了维护三原告的合法权益，现诉至滦南县人民法院，请求继承父亲遗产：滦南县倴城镇学府东苑104栋2单元1003室及1303室楼房，价值约649700元（以评估价格为准）及补偿款660016元，以上共计为1309716元，去除其母亲应得一半个人财产外，剩余654858元，三原告要求各继承该654858元的五分之一即130971.60元，因被告占有该房及补偿款，所以要求被告给付三原告每人各130971.60元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案三间房屋批复上虽然写的是郭茂林的名字，但实质却是为被告郭某丁批的，自1990年春季被告郭某丁操办建房入住到2010年房屋拆迁，20余年间，兄弟四人从没因为该三间房屋提出任何异议和闹过任何纠纷，无论是楼房的获得还是补偿款的领取，受益人都是被告郭某丁，按照物权法的规定物权人应属于被告郭某丁。并且，涉案三间房屋是被告郭某丁一人出资建造，以后滦南县倴城镇东北街村委会在实施拆迁乃至与被告郭某丁签订拆迁及补偿协议过程中，三原告从没提出过任何异议。另外根据相关法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期间为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日计算。但建房至今已超二十五年，拆迁补偿和置换已五年有余，父亲郭茂林去世亦有五年，三原告在没有诉讼时效中止、中断的情况下，已完全超过诉讼时效期间。
经审理查明：郭茂林与张某系夫妻关系，原告郭某甲系其长子、被告郭某丁系其次子、原告郭某丙系其三子、原告郭某乙系其四子。2010年6月25日，原、被告父亲郭茂林因病去世。郭茂林生前于1986年5月14日经滦南县人民政府批准取得关于建房用土地的批复（86奔政字00000614），该批复准许郭茂林建房三间，后被告郭某丁在该土地上建房三间。2010年5月1日因东北街村实施平改，将该批复土地上所建房屋拆除，并由被告郭某丁与滦南县倴城镇东北街村委会签订“东北街村二期农户拆迁改造补偿协议”、“产权置换及经济补偿确认表”及“东北街住宅楼（置换）房号协议”，被告郭某丁可置换住宅楼房的面积为229.52平米，后被告郭某丁取得位于滦南县倴城镇学府东苑104栋2单元1003室和1303室（面积均为89.194平米）楼房两处及补偿款现金17088元。
另查明，1989年11月28日原被告签订住房调解书，约定：郭某甲、郭某丁共同分得祖业产正房三间（东至毕成，西至马素营），郭某甲分得东间半，郭某丁分得西间半。如今儿女渐大，住房比较紧张，因此特作如下调解，郭某丁将其西间半归其兄郭某甲所有，房基地的所有权同时归新民使用。郭某丁的住房，自己另行批盖。由其兄新民补贴给其弟广民人民币四千元，其款笔下交清。
1998年3月13日原、被告与郭茂林签订协议书，郭茂林有老年住房房地基批复两间，因本人无住房，又无力自己盖房，经全家商议特达成如下协议：一、特此批复送于三子郭某丙；二、郭茂林夫妇在永民厢房住一生；。
三原告主张郭茂林生前于1986年5月14日取得的滦南县人民政府批准关于建房用土地的批复土地上的三间房屋系其父母婚后所盖，未提供相关证据，而其母亲张某证实该批复土地上的三间房屋系被告郭某丁所建。
上述事实有当事人陈述，滦南县人民政府关于建房占用土地的批复、分家单、住房调解书、协议书、证人张某、及东北街二期农户拆迁改造补偿协议等证据予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告郭某甲、郭某丙、郭某乙所主张的财产系郭茂林死亡后被告郭某丁因拆迁郭茂林批复上所建房屋取得的财产。因三原告不能证明郭茂林生前于1986年5月14日取得的关于建房用土地的批复土地上的三间房屋系郭茂林夫妻所建，且张某证实该三间房屋系被告郭某丁所建。因此本院不能认定该房屋系郭茂林生前遗产，且我国法律规定宅基地使用权不得转让，故宅基地使用权也不能成为遗产。又1998年3月13日原、被告与郭茂林签订协议书中明确写明：郭茂林有老年住房房地基批复两间，因本人无住房，又无力自己盖房，经全家商议特达成如下协议：一、特此批复送于三子郭某丙；二、郭茂林夫妇在永民厢房住一生。从该协议可以看出至1998年时郭茂林生前于1986年5月14日取得的关于建房用土地的批复土地上的三间房屋并非归郭茂林夫妻所有。另外，2010年5月1日签订拆迁改造补偿协议时郭茂林并未死亡，且郭茂林妻子张某至今仍然健在，郭茂林夫妻均未与与滦南县倴城镇东北街村委会签订任何有关拆迁协议。综上，三原告主张该财产系遗产事实不清，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、郭某丙、郭某乙要求继承遗产的诉讼请求。
案件受理费2920元，由原告郭某甲、郭某丙、郭某乙负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王汝利
审 判 员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵云涛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1470号
原告王军小，男，1971年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张晨霞，女，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王军小诉被告张晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王军小到庭参加了诉讼，被告张晨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军小诉称，被告张晨霞因资金周转困难，于2011年7月18日向原告王军小借款150000元，并打下借条一支，未约定利息及还款期限，口头约定随要随还。后经原告王军小多次催要，被告张晨霞至今分文未付。现原告王军小要求被告张晨霞偿还借款本金150000元并承担本案诉讼费用。
被告张晨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月13日，被告张晨霞向原告王军小借款100000元；2011年7月18日，被告张晨霞又向原告王军小借款50000元，并一起给原告王军小打下借条一支，未约定利息及还款期限。截止开庭前，被告张晨霞未偿还借款本金。
以上事实有当事人当庭陈述及原告王军小提交借条及中国建设银行银行打款凭证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告张晨霞向原告王军小借款150000元的事实有借条及中国建设银行打款凭证佐证，因此原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应该按照借条的约定享有权利、履行义务。由于被告张晨霞一直未履行偿还借款本金150000元的义务，故对于原告王军小要求被告张晨霞偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。被告张晨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨霞于本判决生效后立即偿还原告王军小借款本金150000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元）减半收取，由被告张晨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王镜渝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05266号
原告李苏孝。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告马强。
原告李苏孝诉被告马强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苏孝及其委托代理人高敏、被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏孝诉称，被告依照双方签订土地租赁合同租用原告土地，但未按约定期限支付租金，故起诉要求被告支付土地租金141.75袋斗门普通面粉（折合人民币11765.25元），并要求被告承担诉讼费用。
被告马强辩称，其自租用原告土地开始，每年提前支付租金。2012年4月份，原告之土地被沣东新城征用，按租赁合同的约定，其不应再给原告支付租金，后经原告村干部调解，其将租金支付原告。现其已无支付原告租金的义务，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，原告（称出租方、甲方）与被告（称承租方、乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：被告租赁原告土地5.25亩，租赁期限为2010年9月至国家征地之日合同终止；甲、乙方商定租金为每亩每年25袋斗门普通面粉，第四年开始，每年在原基础上增加2袋面；租金支付方式：自合同生效之日根据租用面积一次支付本年度的租金（现金支付）；乙方每年应在9月1日至9月10日10个工作日内如期按金额支付下一年租金（每年依9月份市场面粉价为准）；土地用途为甲方提供土地供乙方绿化苗木；租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市建设，补偿事宜甲乙双方与有关部门协商赔偿，地面附着物的赔偿金归乙方，地权归甲方（井、地埋线、地埋管等）。合同签订后，原告将土地交由被告使用，被告在租用土地上种植树木。2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（称甲方）与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（称乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方7组的集体土地约281.9741亩，其中包括本案原告出租给被告的土地。该村大部分村民已领取了征地款。被告支付了截止2013年8月底的土地租金，拒绝按约支付此后租金。现原告诉至本院，要求被告支付2013年9月1日起至2014年8月31日止的土地租金141.75袋斗门普通面粉，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由要求驳回原告诉讼请求。本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的土地租赁合同、标志牌、被告提供的农村集体土地统征协议、证明及政府文件等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告将土地交由被告使用，被告在该土地上种植树木，并支付了截止2013年8月底的土地租金。现陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心依据西安市人民政府文件已与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，且已将60%征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，该村委会已将大部分征地款发放村民，原告无权要求被告支付租金。原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李苏孝的诉讼请求。
本案受理费94元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐向云
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初149号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人谢春华，男，汉族，1985年1月15日出生，初中文化，个体户，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月1日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院都检公诉刑诉[2016]第123号起诉书指控被告人谢春华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人谢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日23时45分许，被告人谢春华喝酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车带着谢某2、谢某1、谢某3沿东风大道自西向东行驶，至东风大道新光明饭店门口路段时将被害人钟某撞倒，谢某1立即拨打120电话，路人拨打了110报警电话，被害人钟某被送往医院经抢救无效死亡，经交警部门认定，谢春华承担事故全部责任，被害人钟某无责任，经九江市司法鉴定中心鉴定谢春华的血液酒精含量67.76MG/100ML。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人谢春华被告人谢春华违反交通运输法规，喝酒驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢春华同时具有坦白情节，且赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
被告人谢春华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年5月3日23时45分许，被告人谢春华喝酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车带着谢某2、谢某1、谢某3沿东风大道自西向东行驶，至东风大道新光明饭店门口路段时将被害人钟某撞倒。谢某1拨打了120电话并将钟某送往医院治疗。路人拨打了110报警，被害人钟某经救治无效于2016年7月29日死亡。经交警部门认定，被告人谢春华承担事故全部责任，被害人钟某无责任，经九江市司法鉴定中心鉴定谢春华的血液酒精含量67.76MG/100ML。
在审理过程中，被告人赔偿了被害人家属经济损失共计30.1万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人谢春华的人口信息表、机动车驾驶证、道路交通事故责任认定书、到案说明、被告人谢春华的无前科证明；证人谢某2、谢某1、谢某3的证言；被告人谢春华的供述；都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2016]2035号法医学人体损伤程度鉴定书、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、血液酒精浓度检测、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第438号司法鉴定检验报告书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车鉴字第803号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；收条、谅解书、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。被告人谢春华在庭审过程中对上述查明事实及证据均无异议。
本院认为，被告人谢春华违反道路交通运输法规，喝酒驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢春华到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢春华已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年十二月五日
代书 记员 冯晋军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2243号
原告：何某某，女，汉族，生于1971年9月2日。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年8月24日。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，因被告王某某外出务工、无法联系，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序民事裁定书。2014年8月7日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄隆良出庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年11月2日登记结婚，1993年4月30日婚生一女，取名王某，现在外务工。婚前原、被告感情一般，婚后双方常为家庭琐事争吵打架，双方互不原谅对方、不承认错误，从2007年开始，原、被告长期分居生活、互不联系，家庭开支实行AA制。2008年地震时被告也未归家致使双方夫妻感情破裂。2011年2月，原告起诉离婚被驳回。2011年12月再次起诉离婚，因没有能力交纳公告费撤诉。从2008年开始原、被告分居生活，均未尽夫妻义务至今，现夫妻感情完全破裂。原告再次提起诉讼，请求判令：1原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告1989年10月恋爱，1992年11月2日登记结婚，1993年4月30日婚生一女，取名王某，现已成年。原、被告在共同生活中因性格各异，婚后常为生活琐事发生争执，致使夫妻关系不和。2011年2月11日，原告起诉离婚，2011年3月22日江油市人民法院作出（2010）江民初字第212号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2011年12月12日，原告再次起诉离婚，2012年2月22日，因被告外出务工，原告申请撤诉。之后双方关系并未改善，也未共同生活。原告自2011年12月起至今独自一人在江油市太平镇德胜村租房居住、生活。
以上事实有：原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证，（2010）江民初字第212号判决书、原告2012年12月12日第二次起诉的档案材料、江油市太平镇德胜村村民委员会证明、证人沈某某和证人杨某某当庭作证的证人证言及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然登记结婚已有二十余年，但在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生纠纷，未采取正确的方式化解矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。原告第一次起诉离婚被驳回后，再次提起了诉讼，撤诉后至今已有两年时间，双方并未积极去改善关系，相互之间也没有联系，导致夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国有婚姻法》第三十二：条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第612号
原告尹某，女，1962年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人卢建华，男，1963年10月9日，系原告表弟。
被告刘某，男，1958年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、郭乐蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1982年12月通过媒人介绍相识，1983年元月登记结婚。婚前双方不太了解，婚后感情不和，经常吵架、打架，没有感情基础，完全是原告父母包办，逼迫原告嫁给被告。原、被告婚后生育了一男一女，都已成家。被告脾气暴躁，动不动就打人或者骂人，原告当时看在两个小孩的份上，一直忍气吞声，没有提出离婚，而被告不思悔改，照样我行我素，一起之下，原告外出打工，至今与被告分居十多年，毫无半点联系，被告也从未找过原告，致使原告伤心透顶。婚后，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉状所述大部分不属实，原、被告分居时间没有两年，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹某与被告刘某于1982年12月经人介绍相识，1983年1月登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，1984年6月1日生育女孩刘某甲，1986年2月10日生育男孩刘某乙。2005年，原、被告一起在外打工，后来被告回到家里做事，双方之间一直有电话联系。2014年，原告向被告提出离婚，被告不同意，此后，双方再无联系。原、被告夫妻共同财产有1985年在隆回县滩头镇石洞村5组修建的四扇三间一层房屋，无夫妻共同债权、债务。本案因原、被告的意见分歧较大，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证存根、证人证言及原、被告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就仓促结婚，婚姻基础较薄弱。原、被告结婚至今已三十余年，并养育两个小孩长大成年，已建立起一定的夫妻感情，只是后来原告外出打工，聚少离多，致使夫妻感情有所淡化，但尚未完全破裂，只要双方注重于家庭建设，加强沟通、相互谅解，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 平