wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第237号
原告：大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处。
经营者杜晓军
被告：陶金君。
原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处诉被告陶金君租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处到庭参加诉讼，被告陶金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处诉称：2012年，被告在原告处租赁脚手架共计欠款25000元，2014年5月9日，被告给原告出具欠条一份，2015年1月末被告偿还原告8000元，剩余欠款17000元至今未偿还，欠款经原告多次索要未果，诉至法院，现原告要求被告偿还租赁欠款17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶金君未答辩。
原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一欠条一份，欲证明被告欠原告租赁费25000元，已经偿还8000元，尚欠17000元未还的事实。
被告陶金君未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处提供的证据一，该份欠条为书证原件，证据形式符合法律规定，欠条载明的欠款对象杜晓军为原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处的经营者，而原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处组成形式为个人经营，虽然欠条载明的欠款对象为杜晓军，但该笔欠款是基于租赁设备而发生的欠款，故在没有相反证据证明该份证据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2012年，被告在原告处租赁脚手架，租赁结束后经双方结算，被告欠原告25000元租赁费未给付，并于2014年5月9日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杜晓军租赁费贰万伍仟元正，欠款人：陶金君，2014年5月9日”。后被告于2015年1月偿还原告租赁费8000元，经原告多次索要，被告尚欠租赁费17000元未偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠条是被告陶金君自愿出具的，合法有效，原、被告双方应当按照双方约定以及法律规定履行自己的义务。债务应当清偿。原、被告在租赁结束后已经对产生的租赁费进行结算，根据双方的约定，被告欠原告租赁费25000元未支付，被告应当向原告支付该笔租赁费，扣除被告已经支付的租赁费8000元，被告应当向原告支付17000元租赁费，故对原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处要求被告陶金君支付租赁费17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陶金君于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处租赁费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陶金君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第237号
原告戴建峰，男，1974年11月12日出生，汉族，同江市畜牧兽医局职工。
原告白淑秀，女，1971年2月19日出生，汉族，教师。
被告徐加升，男，1974年12月1日出生，汉族，向阳乡政府干部。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，同江市向阳乡干部。
原告戴建峰、白淑秀与被告徐加升、刘祥伦保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建峰、白淑秀到庭参加诉讼、被告徐加升到庭参加诉讼，被告刘祥伦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴建峰、白淑秀诉称：2012年6月25日，案外人王德臣在二原告处借款人民币70000元，约定月利息20‰，借款期限至2013年1月25日，二被告为此借款做担保，并承担连带担保责任，担保期为主债权履行期限届满之日起2年。现还款期限已过，债务人未还款，故二原告诉讼来院，要求被告承担连带担保责任，偿还借款本息合计116806元并负担本案诉讼费用。
被告徐加升辩称：对二原告主张的借款数额及利息都没有异议，但主债权超过诉讼时效了，保证期限也超过了，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘祥伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本庭提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2012年6月25日，借款人王德臣在二原告处借款人民币70000元，约定月利息20‰，2013年1月25日还款，由被告徐加升、刘祥伦作为保证人在合同上签字。
经庭审质证，被告徐加升对借据的真实性没有异议，但认为二原告未在诉讼时效内向债务人主张，也没有在保证期限内向保证人主张权利。
被告刘祥伦未到庭参加诉讼未对该证据进行质证。
本院经审查认为：二原告提供的证据均具备证据的客观性、合法、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告徐加升、刘祥伦未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年6月25日，借款人王德臣在二原告处借款人民币70000元，约定月利息20‰，借款期限至2013年1月25日。被告徐加升、刘祥伦作为保证人在合同上签字，还款期限届满债务人王德臣未偿还借款，二原告诉至法院，要求被告徐加升、刘祥伦承担连带担保责任，立即偿还借款本金及利息，庭审中，被告徐加升以本案借款已过诉讼时效和保证期为由拒绝承担保证责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求，被告刘祥伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告徐加升、刘祥伦为借款人王德臣借款做保证，承担连带保证责任事实清楚，证据充分。被告对保证事实未予否认，但认为二原告起诉时已超过了保证期限，被告的保证责任应免除。诉讼时效是否过期应以原告向保证人主张权利时为准，而不是以法院立案时间计算。本案二原告是在2014年12月3日向本院提交的起诉状，从提交起诉状时计算，二原告起诉保证人未超过诉讼时效。法院接到诉状后就借款人失去法联系事宜向借款人居住地公安边防派出所出具了协查函，派出所出具的证明落款时间能够证明上述事实，故被告以过诉讼时效为由拒绝承担保证责任不予支持。被告主张有作为借款的抵押方式的土地转包合同，因被告未提供相关证据证实此合同与本案借款有关联，故该抗辩理由不予采信。二原告要求被告承担连带担保责任偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定判决如下：
被告徐加升、刘祥伦于判决生效之日给付原告戴建峰、白淑秀借款本金70000元，利息46806元（70000元×20‰×33个月零13天，利息计算至2015年4月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元由被告徐加升、刘祥伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初731号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月5日生于江苏省丰县，汉族，小学文化程度，个体。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月8日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶新MF25**号�城轻型普通货车，沿库尔勒市兰干乡文拉提村乡村道路由北向南行驶至文拉提村二队二组路口时，与麦某驾驶的新MA63**号（套牌）两轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，且负此事故的同等责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇176mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成协议并取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议，被告人自愿认罪，达成协议并取得谅解，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对�察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人麦某的证词、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某某明知他人报警能在现场等候处理，归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十�条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1145号
罪犯许金钹，男，1965年5月5日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）泉刑初字第136号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，并继续追缴违法所得全部。其刑期自2004年2月6日起至2019年2月5日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）闽刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2005年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2008年6月24日经本院作出（2008）莆刑执字第734号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月31日经本院作出（2010）莆刑执字第1776号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2004年2月6日起至2016年2月5日止。本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第442号刑事裁定，认为该犯财产刑履行数额低，予以退回减刑建议。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年4月累计达标分25.4分。2010、2011年度连续两次评为监狱改造积极分子；2012、2013年度连续两次评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币88700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许金钹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许金钹减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2004年2月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第475号
申请执行人黄泽付，男，1967年7月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇西林大道****号附***号。公民身份号码5110211967********。
被执行人刘若川，男，1956年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇四合村*组**号。公民身份号码5110021956********。
申请执行人黄泽付与被执行人刘若川提供劳务者受害责任纠纷一案的内江市中级人民法院（2015）内民终字第497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄泽付于2015年8月31日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄泽付与被执行人刘若川达成执行和解协议如下：被执行人刘若川应付申请执行人黄泽付赔偿款26000元，在2015年9月30日前支付申请执行人黄泽付6000元，余款20000元从2015年10月起每月支付3000元至付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第475号申请执行人黄泽付与被执行人刘若川提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2808号
原告：郑加胜，男，汉族，1969年4月14日生，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告郑加胜与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费2680元、私教费8800元；2、判令被告赔偿损失5360元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月17日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了两年（送两年）健身卡并交纳户籍费2680元，并交纳私教费8800元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。试营业期间原告消费三分之一的私教费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了两年会费2680元、私教费8800元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费713.69元（2680元÷365天÷2年×243天×80%），剩余部分1966.31元、私教费扣除三分之一的费用即5866.67元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告郑加胜会籍费1966.31元、私教费5866.67元，合计7832.98元。
二、驳回原告郑加胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2952号
原告：肖某某，女，汉族，教师，住沂南县。
被告：祝某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告肖某某与被告祝某某离婚纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告祝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1985年12月份登记结婚。1988年12月生育一男孩“祝某甲”，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，暴力倾向明显，现难以共同生活，夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告祝某某辩称：原、被告两人感情深厚，没有打骂过原告，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：
1、婚姻登记证一份。2、居民身份证复印件一份。3、申请离婚人员登记表一份。以上证明原、被告于1985年12月27日登记结婚，现要求离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据材料。
结合庭审调查及原告的举证材料，本院能够确认的事实有：
原、被告之婚姻自由恋爱于1985年12月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1988年12月生育一男孩“祝某甲”，现已成年。因双方性格不合，夫妻间常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年7月23日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。案经法庭调解夫妻未和好。
认定上述事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，在共同生活中已生育子女，虽夫妻间有矛盾，但应相互谅解谦让，共同维护家庭安定团结。为有利于婚姻家庭稳定和子女身心健康，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王志良
二〇一二年十月十一日
书记员 冯永强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初345号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王玉良，男，1966年6月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2010年12月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，2012年10月1日刑满释放。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王玉良犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月2日23时55分许，被告人王玉良到丽水市经济开发区吴垵村187号门口，将被害人叶某1停放在此的一辆红白色“绿驹”牌电动车（价值人民币1950元）盗走。被告人王玉良使用该电动车两天后将电动车丢弃。
2、2017年2月11日23时50分许，被告人王玉良到丽水市经济开发区垟店村6栋1号楼下，将被害人陈某停放在此的一辆黑色“巨本”牌电动车（价值人民币2040元）盗走。被告人王玉良于次日将该电动车丢弃。
3、2017年2月19日23时30分许，被告人王玉良到丽水市莲都区大港头镇河边村板行路2号被害人叶某2家中，将被害人叶某2停放在一楼大厅的一辆黑色“芭玛”牌电动车（价值人民币300元）盗走。被告人王玉良于次日将该电动车丢弃。
4、2017年2月22日22时30分许，被告人王玉良到丽水市莲都区大港头镇金港小区第三排第三间门口，将被害人王某停放在此的一辆红白色“绿驹”牌电动车（价值人民币1080元）盗走。
被告人王玉良于2017年2月23日在丽水市经济开发区“三得利轴承厂”被民警抓获。被盗红白色绿驹牌电动车已追归被害人王某。
被告人王玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人王玉良的供述；被害人叶某1、陈某、叶某2、王某的陈述；丽市价认（2017）鉴字011号价格认定结论书；现场勘查记录；接受证据清单；收款收据复印件两张、合格证复印件一张；现场辨认笔录、照片；刑事判决书；罪犯档案资料；视听资料制作说明；扣押决定书、发还清单；抓获经过；光盘两张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王玉良以非法占有为目的，利用夜深人静之际，入户或多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王玉良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种类型的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人王玉良归案后如实供述了自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王玉良归案后有一辆电动车被公安机关追回，并发还给被害人，可酌情对该部分犯罪行为予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）；
二、继续追缴被告人王玉良的违法所得人民币四千二百九十元，分别退赔给被害人叶晓洁人民币一千九百五十元、陈一林人民币二千零四十元、叶少明人民币三百元。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月十日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初345号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王玉良，男，1966年6月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2010年12月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，2012年10月1日刑满释放。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王玉良犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月2日23时55分许，被告人王玉良到丽水市经济开发区吴垵村187号门口，将被害人叶某1停放在此的一辆红白色“绿驹”牌电动车（价值人民币1950元）盗走。被告人王玉良使用该电动车两天后将电动车丢弃。2、2017年2月11日23时50分许，被告人王玉良到丽水市经济开发区垟店村6栋1号楼下，将被害人陈某停放在此的一辆黑色“巨本”牌电动车（价值人民币2040元）盗走。被告人王玉良于次日将该电动车丢弃。3、2017年2月19日23时30分许，被告人王玉良到丽水市莲都区大港头镇河边村板行路2号被害人叶某2家中，将被害人叶某2停放在一楼大厅的一辆黑色“芭玛”牌电动车（价值人民币300元）盗走。被告人王玉良于次日将该电动车丢弃。4、2017年2月22日22时30分许，被告人王玉良到丽水市莲都区大港头镇金港小区第三排第三间门口，将被害人王某停放在此的一辆红白色“绿驹”牌电动车（价值人民币1080元）盗走。被告人王玉良于2017年2月23日在丽水市经济开发区“三得利轴承厂”被民警抓获。被盗红白色绿驹牌电动车已追归被害人王某。被告人王玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人王玉良的供述；被害人叶某1、陈某、叶某2、王某的陈述；丽市价认（2017）鉴字011号价格认定结论书；现场勘查记录；接受证据清单；收款收据复印件两张、合格证复印件一张；现场辨认笔录、照片；刑事判决书；罪犯档案资料；视听资料制作说明；扣押决定书、发还清单；抓获经过；光盘两张等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王玉良以非法占有为目的，利用夜深人静之际，入户或多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王玉良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种类型的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人王玉良归案后如实供述了自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王玉良归案后有一辆电动车被公安机关追回，并发还给被害人，可酌情对该部分犯罪行为予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）；二、继续追缴被告人王玉良的违法所得人民币四千二百九十元，分别退赔给被害人叶晓洁人民币一千九百五十元、陈一林人民币二千零四十元、叶少明人民币三百元。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建平二〇一七年七月十日书记员  何一芳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初210号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1959年8月28日出生于福建省邵武市，身份证号码3521021959********，汉族，小学文化，无业，住邵武市大埠岗镇大埠岗街城墙路上**号。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016午2月20日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿邵武市李纲路东往西方向行驶，途径邵武市第四中学门口附近路段时，追尾碰撞由张某驾驶的闽H×××××号小轿车，在将车辆向左拐的过程中，又与对向行驶的由李某驾驶的闽H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨某受伤和车辆损坏的交通事故，张某遂打电话报警，杨某则在现场等待，后接警民警将杨某带至医院进行血液样本检查。经鉴定，杨某血样中的乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队交通事故认定，杨某负该起事故的全部责任。案发后，杨某上述无证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶的行为被公安机关处以罚款500元的行政处罚。杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证；证人张某、李某的证言；被告人杨某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；无证驾驶无牌的三轮摩托车在道路上行驶的行为已受行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚；明知他人报案而在现场等待公安人员到场，可认定为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十七日，缓刑二个月，并处罚金二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年七月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第94号
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人金凯，总经理。
被执行人邹平盛强贸易有限公司，住所地邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人李业强，总经理。
被执行人李业强，公司经理。
被执行人邹平县宝强经贸有限公司，住所地邹平县焦桥镇。
法定代表人王延花，总经理。
被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地邹平县孙镇南部项目区时家村。
法定代表人张明，总经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限公司与被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、邹平县宝强经贸有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第708号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2900000元及利息，已执行0元，尚欠2900000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第708号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年九月五日
书记员 王军
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第152号
申请人谭全，男，1954年3月22日出生，汉族，济南钢铁厂职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人谭全与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月3日公开开庭审查，申请人谭全与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人谭全与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还谭全的房款本金46.4058万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿谭全80%的利息损失（以46.4058万元为基数，自谭全交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭全与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1279号
原告：滁州市宏图建设有限公司，住所地滁州市天长东路223号。
法定代表人：王元奇，系董事长。
委托代理人：王庆松，系该公司法律顾问。
被告：翟忠，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
原告滁州市宏图建设有限公司（以下简称宏图公司）诉被告翟忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托代理人王庆松、被告翟忠及其委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日明光市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）明劳人仲裁字第28号仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不存在事实劳动关系。理由：一、原告不是本案适格的主体，原告中标承包了明东街道北侧安置房工程后，即与有相应资质的凤阳县振兴建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，所有劳务工程全部由振兴劳务负责。二、原告和被告不具有行政隶属关系。三、裁决认定原告为被告缴纳了工伤保险无相应证据支持。四、明光市劳动人事仲裁委员会先后作出两份裁决书，内容自相矛盾，有失法律严肃性。2016年3月23日和2016年3月28日，明光市劳动人事仲裁委员会先后作出两份裁决书，申请人均在同一工地工作，而前一份认定申请人与振兴劳务存在事实劳动关系，后一份又认定申请人与原告存在事实劳动关系。综上，原告提起诉讼请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照，机构代码证，资质证书，法人代表身份证明书。证明：原告的主体身份。
2、凤阳县振兴建筑劳务有限公司营业执照、机构代码证，资质证书及原告与其签定的劳务分包合同。证明：原告依法将所承包的明光市明东街道办事处北侧安置房工程中的劳务分包给了有资质的凤阳县振兴建筑劳务有限公司。
被告辩称：被告以及工友均不知道有振兴劳务公司，也没有从该公司领取过工资，被告及工友的工资均是由原告方发放，因此原告应为被告的用工主体；在仲裁过程中原告提供了与振兴公司的劳务合同，对其真实性，原告无法予以证实，也没有证据证明该劳务合同已客观实际履行；在仲裁庭审理过程中，已对被告的工伤保险办理情况予以核实，同时与被告的工友所作的证词能够相互吻合，仲裁庭于此确认原、被告之间存在劳动关系，符合客观事实，被告认为原告的起诉不能成立，请求驳回原告的诉请。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件。证明：被告自然情况及主体资格。
2、明光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（明）劳人仲审字（2016）第40号。证明：1.被告在原告明光市明东街道办事处北侧安置房工程上班的事实；2.原告曾为被告等办理过保险；3.工资由原告公司王朝辉发放；4.被告及工友均不知道有凤阳振兴劳动公司，也没有从该公司领过工资。
3、明光市明东街道办事处北侧安置房工程现场照片二张。证明：1.该工程施工单位为原告；2.王朝辉系原告公司职工。
4、明光市社会保险个人信息采集表照片打印件3张及光盘1张（照片6张）证明：原告于2015年8月份为被告办理了工伤保险。
经审理查明：2015年7月，被告翟忠经工友介绍到原告宏图公司承建的明光市明东街道北侧安置房工地上从事瓦工、泥水工等工作。2015年8月24日，宏图公司为翟忠办理了工伤保险。双方未订立劳动合同，2016年2月25日翟忠向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2016年3月28日作出裁决，认定双方存在劳动关系。宏图公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的劳务分包合同及被告提供的安置房工程现场照片、明光市社会保险个人信息采集表照片及光盘在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告宏图公司与凤阳县振兴劳务有限公司订立劳务分包合同后，工地上的建筑工人与原告是否构成劳动关系。本院认为，从合同的内容分析，该劳务分包合同中第2条约定了提供分包劳务的内容为“建筑用工、模板工、钢筋工、水电工、架子工作业”，同时该合同第15条约定了由承包人（即原告）投保工伤保险，该合同第16条约定由承包人（即原告）提供材料、设备等。由此可见该合同并非是真正意义上的工程分包合同，而仅仅是劳务分包合同。通俗地说，由原告宏图公司将工程中劳务部分“打包”交由凤阳县振兴劳务有限公司组织实施，但宏图公司对整个工程包括工人及工地仍然实施管理控制。综上，被告翟忠在原告承建的工地上从事劳动，并接受用人单位即原告的管理，因此本院认定本案原告与被告之间构成事实劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、驳回原告滁州市宏图建设有限公司的诉讼请求；
二、原告滁州市宏图建设有限公司与被告翟忠之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 莉
附相关法条：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条第一项、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民北初字第00035号原告孙永红，男，汉族，1974年4月13日出生委托代理人宋爱莲，女，汉族，1971年4月1日出生。委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告霍根才，男，汉族，1965年3月23日出生。委托代理人张晓爱，武陟县城镇法律服务所工作者。被告杨学文，男，汉族，1976年8月10日出生。委托代理人关海霞，女，汉族，1977年3月14日出生。原告孙永红与被告霍根才、杨学文建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永红及其委托代理人宋爱莲、翟福成，被告霍根才的委托代理人张晓爱、被告杨学文的委托代理人关海霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年被告杨学文家盖房，他让被告霍根才为其支线脚架，被告杨学文让原告用自己的磨浆机负责收面。2014年10月31日，原告在被告杨学文家干活时，一层的线脚架突然坍塌，导致房顶塌下，将原告砸伤，原告随即被送到武陟县第二人民医院治疗，经诊断，原告的身体多处骨折受伤，并落下终身残疾，原告住院花费巨大，但被告杨学文仅支付了11000元医疗费，其余医疗费用二被告拒不支付。无奈原告只好依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费14563.68元、护理费9680元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元、二次手术费8000元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损失费（待鉴定后确认）；3、诉讼费用由被告承担。伤残评定后，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费14563.68元、护理费9680元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元、二次手术费8000元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金37664.4元、误工费10190.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费1287.6元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告霍根才未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告没有按照被告杨学文的指示在自己的岗位上工作，导致事故发生。此事故原告应承担一定过错责任。被告霍根才愿意在法律规定范围之内依法承担赔偿责任。被告霍根才认为原告与被告杨学文间系承揽关系；被告霍根才与被告杨学文也是承揽关系，是给被告杨学文支现浇架的。被告杨学文未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我不应当承担责任。我这活是承包给原告了。我是让原告去磨浆、收面儿了，没有让原告去干别的什么。磨浆机没有掉下来，人怎么会掉下来？支现浇架是承包给被告霍根才了，现浇架塌了一部分，原告从房顶掉下了，磨浆机离原告本人有十米远距离。原告的医疗费我已经支付了11000元，原告让上水泥，上水泥我另找有人，原告让上水泥，把人都掉下来了。根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求各项赔偿数额是否合法适当，应否支持。围绕争议焦点，原告向本院提交证据有：第一组：武陟县第二人民医院病历一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据两张，证明原告受伤住院治疗情况。第二组：司法鉴定意见书一人一份、鉴定费票据七张，证明原告的伤残等级以及鉴定花费。第三组：户口本一份，证明被扶养人孙某1998年出生，需抚养两年。第四组：宋某月嫂证一份，证明原告受伤后，其爱人宋爱莲陪护误工情况。被告霍根才质证后认为，对医疗费单据、病历无异议、病历无异议；对出院许可证、诊断证明书本身无异议，二次手术的费用没有产生，不能作为证据使用。对户口本、鉴定书无异议。宋爱莲的证书与本案无关。被告杨学文质证后对证据本身无异议。被告霍根才、杨学文未向本院提交证据。经原告申请，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定，该所于2015年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前损伤情况构成九级伤残。当事人对鉴定意见书均无异议。本院认为，被告对原告所举证的出院许可证、诊断证明书、病历、医疗费单据、原告户口本的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。宋某的月嫂证仅能证明其具有从事此行业的资格，仅凭此证不能证明宋某从事月嫂服务行业，故不采作本案定案依据。当事人对鉴定意见书均无异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年被告杨学文家盖房，让被告霍根才支现浇架，让原告用磨浆机负责收面儿。2014年10月31日，原告在现浇顶收面儿时，去离磨浆机约十米处抬水泥时，一层的现浇架突然坍塌，导致房顶塌下，原告掉下受伤，当天原告在武陟县第二人民医院住院治疗，住院19天，花去医疗费25442.69元。2014年12月25日，原告在武陟县第二人民医院检查花费120元。2015年3月11日，原告孙永红经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为九级。原告为农村居民。被告杨学文已支付原告11000元。另查明，现浇架坍塌时，原告抬水泥的地方坍塌，放置磨浆机的地方未坍塌；原告只负责用磨浆机收面儿，抬水泥并不是原告的工作内容。本院认为，本案系建筑物、构筑物倒塌致人损害引发的赔偿纠纷，建筑物、构筑物倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。被告杨学文作为建设人，被告霍根才作为施工人，对因现浇架及房顶倒塌造成原告伤害，应当承担连带赔偿责任。被告霍根才作为施工人，其所建造的工程应当符合基本的安全标准，因现浇架及房顶坍塌导致原告受伤，被告霍根才应承担相应的责任。被告杨学文作为建设人，应当选任优质的施工人进行施工，因其选任的施工人建造的工程倒塌造成原告伤害，应承担相应的责任。原告在房顶作业，工作本身具有一定的危险性，应注意自身安全，按照建设人即被告杨学文分配的工作内容进行工作。抬水泥并不是原告的工作内容，而原告正是在抬水泥的过程中受伤，故原告自己也应承担一定的责任。综合各方的过错程度，本院酌定原告承担10%的责任，被告霍根才承担70%的责任，被告杨学文承担20%的责任。原告请求的二次手术费尚未发生，可在实际发生后另行主张，本案中不予审理。原告要求的其它项目费用，本院将依法核算（详见附页）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告霍根才于判决生效之日起十日内赔偿原告孙永红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计51310.44元；二、被告杨学文于判决生效之日起十日内赔偿原告孙永红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计3660.10元；三、被告霍根才与被告杨学文对上述一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费648元、鉴定费700元，共计1348元，由被告霍根才承担785元，被告杨学文承担56元，原告承担507元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  李同良二〇一五年八月五日书 记 员  张菊意
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审52号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人刘军领，男，汉族，1953年9月16日生，住郏县�
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）164号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月24日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）164号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积305平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款915元（玖佰壹拾伍圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）164号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）164号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2216号
原告孔某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住济南市。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员温进才独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孔某某、委托代理人花朋到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告孔某某与被告李某某双方于2005年经人介绍相识，于2005年10月登记结婚，与2007年生育一子，取名李某甲。双方婚后初期感情一般，近五年来在日常生活中经常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现在夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，原告起诉离婚，婚生子李某甲由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
原告孔某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子的出生时间。
3、证人陈同新的证言一份。
被告李某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告孔某某与被告李某某双方于2005年经人介绍相识，于2005年10月登记结婚，于2007年生育一子，取名李某甲。双方婚后初期感情一般，近五年来在日常生活中经常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现在夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方培养起了一定的夫妻感情，应该说双方婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，以维护和谐的家庭，这才是对家庭、对对方负责的态度。只要原、被告今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。为给与双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光和可爱的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告孔某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一五年一月八日
书记员 袁秀贞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第591号
原告罗某。
委托代理人韦正礼。
代理权限：一般代理。
被告罗某坤。
原告罗某诉被告罗某坤同居关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人韦正礼到庭参加诉讼，被告罗某坤经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年开始一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，在同居关系期间，2005月9月13日生育一女孩罗某微。2006年原告与被告共同出资出力修建一层三间平房居住生活。2011年，在打帮开狗肉馆时，由于资金周转，向板袍的罗国成借得5000元做生意，至今未还。原告与被告在一起共同生活以来，被告经常酒后毒打虐待原告，并多次提刀把原告赶出家门，原告只好寄宿于外家生活至今。现在已经无法继续在一起生活，特诉至人民法院，请求判令：1、非婚生女罗某微由原告抚养，被告每月支付500元孩子抚养费给原告；2、共同财产一层三间平房价值68000元，由被告支付原告34000元，房产由被告管理使用；3、共同债务由被告负责偿还。
被告罗某坤未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院查明：原、被告于2003年在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，在同居关系期间，原、被告于2005月9月13日生育一女孩罗某微。原、被告在打帮乡龙广村龙广组建有一层三间砖混结构平房；2011年原、被告向原告之兄罗国成借人民币5000元在打帮开狗肉馆。原、被告分开后孩子罗某微一直与原告一起生活。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告罗某与被告罗某坤未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，被告下落不明，原告诉请非婚生女罗某微由其抚养，应予支持；关于抚养费的问题，原告要求被告支付孩子抚养费每月500元过高，本院不予支持，应根据本地生活实际支付抚养费。关于财产问题，共同生活期间，在打帮乡龙广村龙广组建有一层三间砖混结构平房，原告折价68000元，未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予支持，应予以平均分割；原、被告在共同生活期间向罗国成借款5000元做生意，系共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女罗某微由原告罗某抚养，限本判决生效之日起下个月的30日前，由被告罗某坤每月支付孩子抚养费人民币300元给原告罗某抚养孩子，直至孩子年满18周岁为止。
共同财产：坐落于镇宁自治县打帮乡龙广村龙广组一层三间砖混平房，面对房屋左侧一间半（后半间）归原告罗某管理使用，面对房屋右侧一间半（前半间）归被告罗某坤管理使用。
共同债务：借罗国成人民币5000元，原告罗某负责偿还2500元，被告罗某坤负责偿还2500元。
案件受理费人民币300元，由原告罗某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 向立超
人民陪审员 伍明智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 虎
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申563号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁祖亮，该区区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐长华，该局局长。
再审申请人孟卫因与被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东分局)政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟卫申请再审称，浦东分局沪公浦[2016]2号-答《告知书》公开的其父孟森荣2009年4月9日高坠的现场照片复制件不是现场照片的彩色复印件，其不服提出行政复议。浦东分局复议程序中未在法定期限内提交刑事诉讼法、《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》，浦东新区政府作出维持决定，应予撤销。其提起行政诉讼后，浦东新区政府未向一审法院提交《行政复议案件材料查阅登记表》及由其签名确认的证据，无法证明行政复议决定程序合法。一审法院违反法律规定的诉讼程序，未经其同意即发出传票对(2016)沪0115行初343、344、345号三案合并审理，并驳回其回避和复议申请，影响案件公正审理。其对书记员关于第一次和第二次开庭审理的笔录记载内容有异议。对其庭审中提出的异议，一审判决只字未提，认定事实错误，依法应予撤销。二审法院所作“被上诉人经查询发现该现场照片21张，遂作出被诉告知，并将上述21张现场照片复印件向上诉人予以提供，并无不当”的认定违法，依法应当撤销二审判决。此外，其不服浦东分局于2013年12月2日作出沪公浦(2013)074号、075号-答复《告知书》，在法定期限内起诉，法院未出具起诉材料收据。其挂号信邮寄的起诉材料也无任何音信，只是于2016年5月23日被告知等通知。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决及被诉行政行为。
本院经审查认为，程序方面，对于孟卫提起的诉讼请求内容不同、被告相同的数起行政诉讼案件，法院有权决定在同一时间或邻近时间内开庭审理。对于孟卫以此为由提出的回避申请和复议申请，一审法院处理并无不当。孟卫认为二审法院应当以此为由撤销一审判决、发回重审，无法成立。实体方面，孟卫向浦东分局申请公开其父孟森荣2009年4月9日高坠的现场照片复制件，浦东分局经查询已将相应现场照片复印件提供给孟卫，符合《政府信息公开条例》的要求。浦东新区政府收到孟卫的行政复议申请后依法进行审查，并在法定期限内作出复议决定、送达行政复议决定书，也符合法律规定的要求。孟卫要求提供彩色复印件，缺乏法律依据。一、二审法院认定事实和适用法律均正确。关于孟卫对庭审笔录提出的异议，本院注意到孟卫已在笔录上书写“以法庭的录音、录像内容为准”等字样，且笔录内容并未体现任何应予再审的问题。孟卫提出的对其起诉未答复的问题，无法作为本案应当再审的理由。
综上，孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟卫的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申563号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翁祖亮，该区区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，该局局长。再审申请人孟卫因与被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东分局)政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟卫申请再审称，浦东分局沪公浦[2016]2号-答《告知书》公开的其父孟森荣2009年4月9日高坠的现场照片复制件不是现场照片的彩色复印件，其不服提出行政复议。浦东分局复议程序中未在法定期限内提交刑事诉讼法、《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》，浦东新区政府作出维持决定，应予撤销。其提起行政诉讼后，浦东新区政府未向一审法院提交《行政复议案件材料查阅登记表》及由其签名确认的证据，无法证明行政复议决定程序合法。一审法院违反法律规定的诉讼程序，未经其同意即发出传票对(2016)沪0115行初343、344、345号三案合并审理，并驳回其回避和复议申请，影响案件公正审理。其对书记员关于第一次和第二次开庭审理的笔录记载内容有异议。对其庭审中提出的异议，一审判决只字未提，认定事实错误，依法应予撤销。二审法院所作“被上诉人经查询发现该现场照片21张，遂作出被诉告知，并将上述21张现场照片复印件向上诉人予以提供，并无不当”的认定违法，依法应当撤销二审判决。此外，其不服浦东分局于2013年12月2日作出沪公浦(2013)074号、075号-答复《告知书》，在法定期限内起诉，法院未出具起诉材料收据。其挂号信邮寄的起诉材料也无任何音信，只是于2016年5月23日被告知等通知。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决及被诉行政行为。本院经审查认为，程序方面，对于孟卫提起的诉讼请求内容不同、被告相同的数起行政诉讼案件，法院有权决定在同一时间或邻近时间内开庭审理。对于孟卫以此为由提出的回避申请和复议申请，一审法院处理并无不当。孟卫认为二审法院应当以此为由撤销一审判决、发回重审，无法成立。实体方面，孟卫向浦东分局申请公开其父孟森荣2009年4月9日高坠的现场照片复制件，浦东分局经查询已将相应现场照片复印件提供给孟卫，符合《政府信息公开条例》的要求。浦东新区政府收到孟卫的行政复议申请后依法进行审查，并在法定期限内作出复议决定、送达行政复议决定书，也符合法律规定的要求。孟卫要求提供彩色复印件，缺乏法律依据。一、二审法院认定事实和适用法律均正确。关于孟卫对庭审笔录提出的异议，本院注意到孟卫已在笔录上书写“以法庭的录音、录像内容为准”等字样，且笔录内容并未体现任何应予再审的问题。孟卫提出的对其起诉未答复的问题，无法作为本案应当再审的理由。综上，孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟卫的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1224号
申请执行人李浩，男，1990年7月30日生。
被执行人陈贝贝，男，1986年3月14日生。
关于李浩与陈贝贝民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1989号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈贝贝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人李浩申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1183号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1224号申请执行人李浩，男，1990年7月30日生。被执行人陈贝贝，男，1986年3月14日生。关于李浩与陈贝贝民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1989号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈贝贝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人李浩申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1183号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 刘建平二〇一六年十一月十四日书记员 田维娜
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初20号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李兰干，男，1985年4月4日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李兰干犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人李兰干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年农历7月14日中午12时许，被告人李兰干用钳子撬开元阳县俄扎乡普甲村委会龙卜村李某1家的门锁，从李某1卧室床头旁木柜里盗窃人民币1640元；
2、2016年10月23日中午，被告人李兰干用钳子撬开元阳县俄扎乡普甲村委会龙卜村罗若初家的门锁和二楼粮食仓库的门锁，从二楼粮食仓库里谷子堆中盗窃人民币2300元。
2016年10月23日17时许，被告人李兰干在元阳县黄草岭乡街上被公安民警抓获，从其身上查获人民币1421元以及6包毒品海洛因可疑物。
另查明，被告人李兰干归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，其被抓获时，从其身上查获的1421元系其盗窃被害人罗某家所得并已随案移送至本院。
上述事实，被告人李兰干在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、扣押笔录等书证；被害人李某1、罗某的陈述；证人李某3的证言；现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人李兰干的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人李兰干在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人李兰干对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李兰干以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值3940元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李兰干犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李兰干在被抓获归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
综上，根据被告人李兰干犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兰干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
二、随案移送的现金1421元，返还被害人罗若初。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年五月四日
书记员 李 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04000号
原告上海东方威尔压缩机有限公司。
法定代表人廖治珍，该公司董事长。
委托代理人甘怀君，系该公司员工。
被告江西昌翔汽车配件制造有限公司。
法定代表人林嘉庆，该公司董事长。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司。
法定代表人李庆金，该公司董事长。
原告上海东方威尔压缩机有限公司（下称原告）与被告江西昌翔汽车配件制造有限公司（下称第一被告）、江西弘旺汽车制动器制造有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘怀君到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与第一被告签订了《客户订货合同》一份，约定了双方的权利和义务。后原告严格按照合同约定向第一被告提供了相关产品。第一被告未支付所欠货款67200元。原告为追要该笔款，于2015年6月29日向渝水区人民法院提起诉讼，第二被告知道后，于2015年8月6日向原告出具承诺函，愿意在2015年10月20日前为第一被告支付所欠货款，逾期未付，除应支付上述货款外，另行承担未付款项30%的违约金，现第二被告承诺的付款期限已过，第一、二被告均未付款。为维护原告自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、判决二被告立即支付货款人民币67200元。2、判令二被告自2014年3月19日始按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的资金利息暂计算至2015年11月19日止。（67200元*6%*1.7年=6854元）。3、判令第二被告另行支付违约金20160元。4、本案受理费和其他费用由被告承担。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、订货合同一份。用于证明原告与第一被告之间签订买卖合同、存在业务往来。
二、送货单一份。用于证明原告按合同约定向第一被告履行了供货义务。
三、承诺函一份。用于证明第二被告出具书面承诺函，承诺付款并承诺如未在10月20日之前付款承担30%违约金。
本院于2016年1月25日向第一、二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员通知书、开庭传票，第一、二被告未向法庭说明正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月13日，原告与第一被告签订了《客户订货合同》一份,约定由供货方（原告）向订货方（第一被告）供应空压机等相关设备。并约定：“…2、供货方自本合同生效之日起25天内交货。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延。…。9、付款条件：9.1合同生效之日起订货方即按合同总额的30%支付预付款。…。9.3货物送达交货地点时订货方按合同总额的65%支付货款。分批交货的按每批交货金额的相应比例支付货款。余下5%货到六个月付清。…。15、本合同一式四份，订货方、供货方各执二份。自双方签字盖章之日起生效。…。”2013年9月18日，原告将合同货物交付给第一被告，第一被告签收了货物。此后，第一被告未支付货款67200元。经催款无果，原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，因第一被告欠该货款未付，原告于2015年6月向本院提起诉讼，第一被告收到应诉通知后将该诉讼情况告诉了第二被告，第二被告向原告出具承诺函，内容如下：“上海东方威尔压缩机有限公司：贵司和江西昌翔汽车配件制造有限公司于（与）2013年8月13日签订一份金额为91000元的合同，至今仍欠贵司67200元未付。因我司正在对昌翔公司进行整体资产的收购，收购工作尚未完成，暂时无法付款。贵公司在收到本承诺书的3个工作日内撤回对昌翔公司的起诉后，我公司承诺在10月20日之前替江西昌翔汽车配件制造有限公司偿还67200元欠款，若到期未付，我司承担除支付上述货款外，还将支付未付款项30%的违约金。江西弘旺汽车制动器制造有限公司（公章），2015-8-6。”后原告撤诉，但第二被告仍没有按承诺函承诺的期限支付货款，原告再次向本院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的《客户订货合同》，系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。原告向第一被告交货，第一被告已签收。但第一被告未按约支付货款，尚欠货款67200元，第一被告的行为构成违约。第二被告主动出具书面承诺函，承诺10月20日之前替第一被告付款，到期后第二被告未兑现承诺，也构成违约。原告主张货款67200元，本院予以支持。原告还主张利息6854元和违约金20160元，但原告对该二项主张未提供其损失的证据。本院认为，由于第二被告书面承诺函承诺未兑现，可按第二被告承诺的“支付未付款项30%的违约金”，故本院支持其违约金20160元的诉请，该违约金足以弥补其损失，故，其利息6854元的主张，本院不予支持。第一、二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方威尔压缩机有限公司支付货款67200元。
二、被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方威尔压缩机有限公司支付违约金20160元。
三、驳回原告上海东方威尔压缩机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 晏雪玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1143号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人沈某先后三十余次到义乌市某桥至某大桥段，用剪刀剪断公园内景观灯电线后盗走，涉案物品共计价值人民币11710元。具体事实如下：
1、2015年8月7日至8月13日期间，被告人沈某至义乌市某街道某自来水厂后面，用剪刀剪电线的方法，盗得江滨景观灯电线1600余米（价值1860元人民币）。
2、2015年9月2日至9月9日期间，被告人沈某至义乌市某街道行政三号楼对面的江边，用剪刀剪电线的方法，盗得江滨景观灯电线2000余米（价值2320元人民币）。
3、2015年9月8日至9月9日期间，被告人沈某至义乌市某街道某公馆附近的江边，用剪刀剪电线的方法，盗得江滨景观灯电线1500米左右（价值1740元人民币）。
4、2015年9月15日至9月22日期间，被告人沈某至义乌市某街道某家电对面的江边，用剪刀剪电线的方法，盗得江滨景观灯电线3500余米（价值4050元人民币）。
5、2015年9月25日至9月28日期间，被告人沈某至义乌市某街道某桥至某大桥的江边，用剪刀剪电线的方法，盗得江滨景观灯电线1500余米（价值1740元人民币）。
现扣押在案被告人沈某作案工具布袋一只，剪刀一把。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、贾某、丁某甲、丁某乙、施某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，到案经过，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人沈某作案工具布袋一只，剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 楼江斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1047号
原告李平，男，生于1968年2月9日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
特别授权委托代理人赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告田明树，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告李平诉被告田明树装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李平的特别授权委托代理人赵映海到庭参加了诉讼。原告李平和被告田明树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告李平与被告田明树口头约定由原告李平为被告田明树的房屋做罗马柱、欧式窗套线等装修工程。双方于2015年3月16日进行了装修工程的结算，2015年3月17日，田明树向李平出具了欠条一份，欠条载明：今欠到李平水泥构件款34000元（叁万肆仟元）整，事实。欠款人：田明树，2015年3月17日。2016年1月20日左右，田明树支付了6000元。此后，我多次向被告田明树催收剩余工程款28000元，田明树均以各种理由拒绝支付。现原告请求：1.被告支付原告工程款28000元；2.诉讼费由被告负担。
被告田明树未作答辩。
经审理查明，2014年12月原告李平与被告田明树口头约定由原告李平承包被告田明树房屋装修中的罗马柱、欧式窗套线等项目。双方于2015年3月16日进行了结算，2015年3月17日，被告田明树向原告李平出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李平水泥构件款34000元（叁万肆仟元）整，事实。欠款人：田明树，2015年3月17日。”2016年1月，被告田明树向原告李平支付了6000元。原告李平于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告李平身份证复印件一份、被告田明树的户籍证明一份、结算清单原件一张、欠条原件一张、何林的询问笔录一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经双方口头约定由原告李平承包被告房屋部分装修工程系双方真实意思表示，双方形成了装饰装修合同关系。原告李平已完成双方约定的装饰装修工程且经双方结算后被告田明树现仍下欠工程款共计28000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠工程款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告田明树于本判决生效之日起十日内支付原告李平下欠工程款28000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费250元，由被告田明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 任琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5af683d-2a90-4fd9-8f69-53878c9c32da&imgId=YTVhZjY4M2QtMmE5MC00ZmQ5LThmNjktNTM4NzhjOWMzMmRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复55号
复议申请人：蔡晓欣，
被申请人（申请执行人）：郑学，男，
被申请人（被执行人）：蔡晓勇，男，
郑学申请执行蔡晓勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡晓欣不服赤峰市红山区人民法院于2016年2月29日作出的（2014）红法执异字第1192-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：蔡晓勇与蔡晓欣之间恶意转让财产，损害债权人利益的行为已经生效判决予以确认，蔡晓欣对该事实有异议应通过申诉程序予以解决。执行法院依据生效判决认定蔡晓欣与蔡晓勇之间恶意转移财产规避执行，追加蔡晓欣为被执行人并查封涉案房屋行为并无不当。
复议申请人复议称：郑学申请执行蔡晓勇民间借贷案件中，追加蔡晓欣为被执行人，蔡晓欣并非原案件的被告，更不是经生效判决确认承担债务的主体。（2014）红民初字第1649号民事判决撤销了蔡晓欣与蔡晓勇签订的房屋买卖合同，蔡晓欣据此判决失去被执行房屋产权人身份，因此蔡晓欣与该执行案件以及被执行房屋均无关系，不具有作为被执行人的适格主体，请求撤销（2014）红法执异字第1192-1号执行裁定。
本院审查查明事实与异议查明事实一致。
本院认为：因蔡晓欣与蔡晓勇签订的房屋买卖合同，已被红山区人民法院予以撤销。蔡晓勇与蔡晓欣之间恶意转让财产，损害债权人利益的行为已经生效判决予以确认。执行法院在执行过程中对该房屋予以查封，并要求蔡晓欣在接受财产范围内承担责任，并无不当。蔡晓欣因与郑学、蔡晓勇债权人撤销权纠纷一案，不服(2015)赤民一终字第150号民事判决申请再审，2016年5月30日本院作出（2016）内04民申78号民事裁定，驳回了蔡晓欣的再审申请。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回蔡晓欣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年七月七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复55号复议申请人：蔡晓欣，被申请人（申请执行人）：郑学，男，被申请人（被执行人）：蔡晓勇，男，郑学申请执行蔡晓勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡晓欣不服赤峰市红山区人民法院于2016年2月29日作出的（2014）红法执异字第1192-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：蔡晓勇与蔡晓欣之间恶意转让财产，损害债权人利益的行为已经生效判决予以确认，蔡晓欣对该事实有异议应通过申诉程序予以解决。执行法院依据生效判决认定蔡晓欣与蔡晓勇之间恶意转移财产规避执行，追加蔡晓欣为被执行人并查封涉案房屋行为并无不当。复议申请人复议称：郑学申请执行蔡晓勇民间借贷案件中，追加蔡晓欣为被执行人，蔡晓欣并非原案件的被告，更不是经生效判决确认承担债务的主体。（2014）红民初字第1649号民事判决撤销了蔡晓欣与蔡晓勇签订的房屋买卖合同，蔡晓欣据此判决失去被执行房屋产权人身份，因此蔡晓欣与该执行案件以及被执行房屋均无关系，不具有作为被执行人的适格主体，请求撤销（2014）红法执异字第1192-1号执行裁定。本院审查查明事实与异议查明事实一致。本院认为：因蔡晓欣与蔡晓勇签订的房屋买卖合同，已被红山区人民法院予以撤销。蔡晓勇与蔡晓欣之间恶意转让财产，损害债权人利益的行为已经生效判决予以确认。执行法院在执行过程中对该房屋予以查封，并要求蔡晓欣在接受财产范围内承担责任，并无不当。蔡晓欣因与郑学、蔡晓勇债权人撤销权纠纷一案，不服(2015)赤民一终字第150号民事判决申请再审，2016年5月30日本院作出（2016）内04民申78号民事裁定，驳回了蔡晓欣的再审申请。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回蔡晓欣的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月七日书记员 张莉杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2214号
上诉人（原审被告）：福建百益建设集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路锦绣福城龙赋西区2楼2081-2082室。组织机构代码67193676-6。
法定代表人廖俊昕,总经理。
上诉人（原审被告）：漳州绿丰园林工程有限公司，住所地漳州市龙文区联丰浩苑21栋501。统一社会信用代码913506001565515389。
法定代表人：林素玲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住福建省漳州市龙文区。系漳州绿丰园林工程有限公司的职员。
被上诉人（原审原告）：王纯民，男，汉族，1963年3月12日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：陈百玲，女，汉族，1975年7月13日出生，住漳州市芗城区。
上诉人福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司因与被上诉人王纯民，原审被告陈百玲民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人福建百益建设集团有限公司的法定代表人廖俊昕，上诉人漳州绿丰园林工程有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人王纯民到庭参加诉讼。原审被告陈百玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福建百益建设集团有限公司上诉请求：一、撤销原判第一、二项判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未收到王纯民没有收到利息之日起的通知，已过担保期限，免除担保责任。
上诉人漳州绿丰园林工程有限公司上诉请求：一、撤销原判第一、二项判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其不是担保人，只是见证人，免除担保责任。
被上诉人王纯民答辩称：上诉人和陈百玲一起返还利息，到2015年1月份才没有付利息。其认为在借款过程中一直有人在还利息，后来林文辉才打了欠条。上诉人担保借款，借款人不履行还款，担保人要承担担保责任。
原审被告陈百玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面陈述意见。视为放弃对上诉人上诉理由陈述意见的权利。
王纯民向一审法院起诉请求：判令陈百玲偿还其借款本金人民币30万元及利息，利息从2015年01月暂计至2016年4月计96000元；判令福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：陈百玲因业务资金周转，于2013年4月22日向王纯民借款30万元，约定每月利息按6000元支付，并在每月22号前支付给王纯民。福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司为上述借款提供担保。王纯民与陈百玲在庭审中承认利息从2015年1月开始未支付，但陈百玲陈述已将利息转为借条给王纯民，而王纯民反驳并没有将利息的借条另行起诉。上述事实有借条、双方当事人在庭审上陈述为证。一审法院认为，双方的民间借贷依法成立，受法律保护。陈百玲向王纯民借款30万元，并由福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司提供保证，有陈百玲、福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故陈百玲应偿还王纯民30万元，并支付从2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息。福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向陈百玲追偿。王纯民的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、陈百玲应于本判决生效后十日内偿还王纯民借款30万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息）；二、福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向陈百玲追偿；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，简易程序审理减半收取3620元，由陈百玲负担。
本院二审庭审中，被上诉人王纯民提交新证据：欠条三张，日期分别为2015年2月13日、2015年6月15日、2015年7月16日。证明在陈百玲借款30万元以后，陈百玲及上诉人有付利息。上诉人质证认为，其只是对陈百玲借款30万元担保，其他的借条与其没有关系，也与本案无关。经查，上述证据不属于新证据，且无法证明与本案存在关联性，本院不予采纳。双方当事人对一审判决查明的事实，均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人福建百益建设集团有限公司是否应向被上诉人王纯民承担担保责任。陈百玲向王纯民借款30万元，并由福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司提供保证，有陈百玲、福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司出具的借条为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予认定。上诉人福建百益建设集团有限公司提出未收到王纯民没有收到利息之日起的通知，已过担保期限，免除其担保责任的上诉理由，经查，陈百玲向王纯民借款没有约定还款期限，王纯民与陈百玲在一审庭审承认利息从2015年1月开始未支付，王纯民起诉时间为2016年4月，基于该事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因陈百玲及福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司均未能提供证据证明宽限期限的具体时间，故本案可认定王纯民提起本案诉讼时宽限期届满，福建百益建设集团有限公司的担保期间应从王纯民提起本案诉讼时计算，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，王纯民起诉时，福建百益建设集团有限公司、漳州绿丰园林工程有限公司应当在保证期间内，王纯民起诉未过担保期限，故上诉人福建百益建设集团有限公司提出保证责任应予免除的上诉理由不能成立。上诉人漳州绿丰园林工程有限公司虽提出上诉，因其未按规定交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，漳州绿丰园林工程有限公司上诉按自动撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书。
综上所述，上诉人福建百益建设集团有限公司的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。陈百玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由上诉人福建百益建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 曹树伟
代理审判员 郑勇金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柯雅惠
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初194号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1969年2月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年10月25日由白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日由白城市森林公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年11月28日以通检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年9月某日上午9时许，被告人焦某甲驾驶自己的时风牌四轮车在兴隆山镇9林班746小班、748小班国有天然林地内将5棵榆树（4棵蒙古黄榆、1棵家榆）用钢丝绳拽出并扔到其家耕地东侧。经鉴定，被毁坏榆树立木蓄积0.5999立方米，价值9806元。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理中亦无异议，且有焦某甲的供述与辩解，发案经过、常住人口数据查询详细信息结果单、扣押清单等书证，证人刘某甲、于某甲、岳某甲证言，吉通森林资源资产评估鉴定报告书，现场勘查笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲故意毁坏公私财物，造成损失共计9806元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，当庭认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月25日至2016年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
将被告人焦某甲的作案工具时风牌四轮车一台、钢丝绳一根依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 金 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1031号
原告：浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人：黄滨。
委托代理人：郑益飞。
被告：房罗洋。
委托代理人：张卫东。
本院在审理原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司与被告房罗洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1967元，减半收取983.50元。由原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年五月十七日
书记员 董温毓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6625号
原告：包中奎，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县潘新镇李桥村包*组。公民身份号码：4130281971********。
被告：计菊良，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇永明村邓家港**号。公民身份号码：3304111963********。
本院在审理原告包中奎与被告计菊良买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告包中奎自动撤回起诉处理。
审 判 员 邬勤怡
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 强
书 记 员 黄 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6625号原告：包中奎，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县潘新镇李桥村包*组。公民身份号码：4130281971********。被告：计菊良，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇永明村邓家港**号。公民身份号码：3304111963********。本院在审理原告包中奎与被告计菊良买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告包中奎自动撤回起诉处理。审 判 员 邬勤怡二〇一七年十一月七日法官助理 李 强书 记 员 黄 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第332号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王同义，男，1963年5月3日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月27日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月7日经镇平县人民检察院以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，2015年8月8日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王同义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人王同义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月5日，镇平县公安局彭营派出所民警在对本辖区内的快餐店进行食品安全检查时，发现被告人王同义在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实王同义多年以来在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场扣押的泡打粉及炸油条用原料送有关部门检测，其铝的残留量为409.1mg/kg，超出国家规定的≤100mg/kg的标准要求。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。据此认为，被告人王同义在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王同义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日，镇平县公安局彭营派出所民警在对本辖区内的快餐店进行食品安全检查时，发现被告人王同义在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实王同义多年以来在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场扣押的泡打粉及炸油条用原料送有关部门检测，其铝的残留量为409.1mg/kg，超出国家规定的≤100mg/kg的标准要求。
上述事实，有被告人王同义关于在制作油条时使用“泡打粉”的事实以及销售油条情况的供述，且有证人王某、李某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，食品添加剂有关文件，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王同义在生产、销售的食品中掺入超过国家标准的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王同义到案后从侦查到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王同义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 亮
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖 乐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1877号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：王兵华，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：于峰，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：贾荣岭。
被告：贾荣来。
被告：贾荣贵。
原告德州市德城区农村信用合作联社与被告贾荣岭、贾荣来、贾荣贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵华、于峰，被告贾荣岭、贾荣来、贾荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区农村信用合作联社诉称，原告与被告贾荣岭、贾荣来、贾荣贵订立《联合保证借款合同》后，被告贾荣岭在原告处借款10万元，其他被告对以上款项承担连带清偿责任。原告按合同约定将借款发放给被告贾荣岭，借款到期后被告贾荣岭未按期还款，故诉至法院，请求依法判令被告贾荣岭偿还借款本金10万元、截止2015年7月6日按借款合同约定的利息、罚息、复利22301.73元，及至付清全部借款之日止合同约定的利息、罚息、复利；被告贾荣来、贾荣贵依法承担连带清偿责任;诉讼费用由被告承担。
被告贾荣岭辩称，原告所诉属实。但是现在被告家庭困难，暂时无力偿还。
被告贾荣来、贾荣贵辩称，原告当时说最多贷款3万元，我们只承担3万元以内的担保责任。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告贾荣岭签订《个人借款合同》，合同约定，被告贾荣岭在10万元内于2012年7月26日至2015年7月25日期间从原告处借款，可循环使用，用于购鸡苗、饲料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若被告贾荣岭未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因被告贾荣岭违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告贾荣岭应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告贾荣来、贾荣贵签订《最高额保证合同》，合同约定，被告贾荣来、贾荣贵自愿为原告与被告贾荣岭于2012年7月26日签订的个人借款合同提供连带责任担保，担保债权的最高余额为人民币10万元，保证期间为决算期届至之日起二年内（2012年7月26日起至2015年7月25日止为最高额担保债权的决算期间）。
合同签订后，被告贾荣岭于2013年6月12日至2013年8月21日期间向原告借款3次，共计10万元，分别为：1、2013年6月12日借款3万元，2014年6月11日为到期还款日，利率9‰；2、2013年7月29借款3万元，2014年7月14日为到期还款日；利率9‰；3、2013年8月21日借款4万元，2014年8月14日为到期还款日，利率为9‰。庭审后，被告贾荣岭于2015年8月3日偿还借款本金100元。截止2015年8月3日，被告贾荣岭尚欠原告借款本金99560元、利息30052.64元未还。被告贾荣来、贾荣贵主张在3万元内承担担保责任，未提交证据证实。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、欠款明细、还款记账凭证、被告身份证复印件、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、最高额贷款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告贾荣岭发放贷款，被告贾荣岭未按期偿还，原告起诉要求被告贾荣岭偿还贷款本金99560元，截止2015年8月3日的利息30052.64元，及自2015年8月4日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息、复利，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告要求被告贾荣来、贾荣贵承担连带保证责任，应在双方签订的保证合同中约定的最高余额10万元内承担，多出部分不予保护。被告贾荣来、贾荣贵辩称在3万元内承担保证责任，未提交证据证实，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣岭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99560元，截止2015年8月3日的利息30052.64元，两项共计129612.64元，并以99560元为基数，支付自2015年8月4日起至付清全部借款之日止的利息（按个人借款合同的约定给付）。
二、被告贾荣来、贾荣贵在上述还款义务在10万元内承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告贾荣岭、贾荣来、贾荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 常洪山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初591号
原告马某某，女。
法定监护人马某甲，男。
被告赵某某，男。
被告赵某甲，男。
本院于2017年7月4日立案受理了原告马某某诉被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告马某某诉被告赵某某于2015年3月由父母做主订婚，当时赵某某因毒品犯罪在某某处监狱服刑，2017年3月13日赵某某因吸毒被某某县公安机关抓获，被送往某某州强制戒毒所进行强制戒毒两年，后原告托人要求与被告赵某某解除婚约未果，2017年7月4日诉至本院要求：1、判令被告接收退还的彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明被告赵某某给原告马某某送去彩礼39000元。
本案经调解双方当事人自愿达成如下协议，本院予以确认
一、原告马某某与被告赵某某自愿解除婚约；
二、原告返还被告赵某某彩礼39000元，并给付赵某某经济帮助26000元，合计65000元（三十日之内付清）；
三、其他无异议。
案件受理费100元减半即50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 进 龙