山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第194号
原告：朱友栋。
委托诉讼代理人：孙伟，寿光兴源法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所工作人员。
被告：孙绍贵。
被告：海阳市宏东汽车修理有限公司，住所地：海阳市海园路49号。
法定代表人：张培宏，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：吕建勇，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号付3号内3号。
负责人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张本法，公司员工。
原告朱友栋与被告孙绍贵、海阳市宏东汽车修理有限公司（以下简称宏东汽修公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友栋委托诉讼代理人孙伟、王海军，被告孙绍贵、宏东汽修公司委托诉讼代理人吕建勇，被告阳光保险烟台支公司委托诉讼代理人张本法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、路产损失等共计21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日19时50分许，刘志安驾驶装载硫酸的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型罐式半挂车，顺309国道由东向西行驶，在左路面超越顺行在前右转弯入本茂大酒店停车场侯宝昌装载石块的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁Y×××××挂重型平板挂车时，与对行孙绍贵驾驶装载石粉的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型厢式半挂车相撞，鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型厢式半挂车又与鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁Y×××××挂重型平板半挂车相撞，致硫酸泄露，鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型厢式半挂车因硫酸泄露燃烧，三车受损，孙绍贵伤，路边及周边环境污染，造成交通事故，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定刘志安承担事故的主要责任，孙绍贵承担事故的次要责任，侯宝昌无责任。该事故给原告造成了车损、路产损失等各项损失共计49500元，因被告负事故的次要责任，被告应承担原告的损失为21000元，孙绍贵驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车／FA923挂重型厢式半挂车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，侯宝昌驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车／鲁Y×××××挂重型平板挂车在中国平安财产保险股份有限公司莱州中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告孙绍贵、宏东汽修公司辩称，宏东汽修公司愿意承担事故赔偿责任，但应以保险公司理赔为准，原告方也从未向我公司主张过权利，其他费用及诉讼费我方不承担。
被告阳光保险烟台支公司辩称，鲁F×××××挂鲁F×××××车辆被保险人是宏东汽修公司，事故发生在保险期间内，但孙绍贵驾驶该车辆超载导致制动失灵是事故发生的直接原因，根据宏东汽修公司与我公司签订的保险合同，机动车超载系造成事故直接原因的我公司拒赔。另外对由于硫酸污染造成的损失我公司亦不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日19时50分许，刘志安驾驶装载硫酸的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型罐式半挂车，顺309国道由东向西行驶，在左路面超越顺行在前右转弯入本茂大酒店停车场侯宝昌驾驶装载石块的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁Y×××××挂重型平板挂车时，与对行孙绍贵驾驶装载石粉的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型厢式半挂车相撞，鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型厢式半挂车又与鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁Y×××××挂重型平板半挂车相撞，致硫酸泄漏，鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型厢式半挂车因硫酸泄漏燃烧，三车受损，孙绍贵伤，路边及周边环境污染，造成交通事故。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，刘志安借道超车、超载，与事故发生存在因果关系，承担事故的主要责任，孙绍贵驾驶机动车超载致制动失效，与事故的发生存在因果关系，承担事故的次要责任，侯宝昌无事故责任。经乳山市公安局交通警察大队委托，乳山市价格认证中心对鲁F×××××车辆损失进行了鉴定，该中心于2014年6月3日出具《交通事故财产损失价格咨询认证结论书》，其结论为鲁F×××××车辆损失价格为26460元。原告另支出施救费15000元、停车费3500元、车辆制动性能和碰撞形态鉴定费600元。
另查明，刘志安所驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型罐式半挂车，行驶证登记车主为莱州金涌达物流有限公司，实际车主为本案原告朱友栋。孙绍贵所驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型厢式半挂车，行驶证登记车主为被告宏东汽修公司，孙绍贵系该公司雇员，事发时系履行职务行为，鲁F×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险烟台支公司处投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，鲁F×××××挂车在被告阳光保险烟台支公司处投保了限额50000元的商业三者险并不计免赔。侯宝昌所驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁Y×××××挂重型平板挂车，行驶证登记车主为莱州开元汽车运输服务有限公司，鲁F×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险。2014年7月21日，莱州开元汽车运输服务有限公司因案涉交通事故诉至本院（案号为（2014）乳诸民初字第227号），要求阳光保险烟台支公司等赔偿其相关损失，经本院主持调解，被告阳光保险烟台支公司在交强险范围内赔偿莱州开元汽车运输服务有限公司车损及施救费666元，在商业三者险范围内赔偿其车损及施救费3254元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据各方的过错程度，被告孙绍贵对原告的损失以承担30%的赔偿责任比例为宜。因孙绍贵系被告宏东汽修公司的雇员，孙绍贵的赔偿责任应由被告宏东汽修公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孙绍贵所驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁F×××××挂重型厢式半挂车在被告阳光保险烟台支公司处投保了交强险和商业险，该公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿。被告阳光保险烟台支公司辩称孙绍贵所驾驶车辆因超载导致制动失效导致事故发生，根据合同约定，在商业险范围内不承担赔偿责任。对此本院认为，原告提交的保险条款系《营业用汽车损失保险条款》，该条款仅是对被保险车辆损失的相关约定，而不是对第三者损失的约定，且被告提交的投保单第二页中在“投保人签章处”没有被告宏东汽修公司的印章或签字，该投保单第一页虽加盖有宏东汽修公司的印章，但该页中没有投保人已收到保险条款及对免责条款作出明确说明的内容，上述证据不能证实保险公司已就相关免责条款向投保人尽到提示和明确告知义务，保险公司该抗辩本院不予采纳。原告提供了正规发票证实其施救费15000元，被告阳光保险烟台支公司虽称该费用过高，但未提供相反证据予以推翻，考虑到本案事故车辆的特殊性，本院认为原告所支付施救费即使略高也在情理之中，故对该项费用本院予以确认。被告阳光保险烟台支公司已在交强险范围内赔偿案外人财产损失666元，该公司在本案中需在交强险范围内赔偿原告财产损失1334元。原告申请撤回对莱州开元汽车运输服务有限公司及该公司车辆所投保保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，但该保险公司在交强险无责范围内应承担的财产损失100元，应由原告自行承担。原告剩余损失由该被告阳光保险烟台支公司在商业险范围内赔偿按照30%的比例予以赔偿。鉴定费、停车费属于间接损失，应由被告宏东汽修公司按照比例予以赔偿，被告孙绍贵在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱友栋车辆损失1334元（2000元-666元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险车辆损失、施救费12007.8元（（26460元＋15000元-1334元-100元）×30%）。
上述一、二项共计13341.8元，限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告海阳市宏东汽车修理有限公司赔偿原告朱友栋停车费1050元（3500元×30%）。
四、被告海阳市宏东汽车修理有限公司赔偿原告朱友栋鉴定费180元（600元×30%）。
上述三、四项共计1230元，限被告海阳市宏东汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告朱友栋负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担207元，被告海阳市宏东汽车修理有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 新 海
审 判 员 谢 凤 昌
人民陪审员 沙 玉 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马振海存在