wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第480号
原告：温州市××电××司。
×梧田街道××村××路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：支××。
被告：临海市××眼镜厂（个人独资企业）。住所地：
浙江省××××区。
负责人：朱××。
委托代理人：苏××。
原告温州市××电××司为与被告临海市××眼镜厂承
揽合同纠纷一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院于
同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序。在法定期限
内，被告临海市××眼镜厂提出了管辖权异议，经本院审查后
依法作出裁定，驳回被告管辖权异议，本院于2009年7月15日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支××，被告的委托
代理人苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××电××司起诉称：从2007年起至2008年8
月份，原、被告建立口头承揽合同关系。被告因生产眼镜需要
，陆续将眼镜框交给原告电镀加工并支付部分货款。2009年1
月4日，经双方结算，被告临海市××眼镜厂结欠原告电镀加
工费75000元，并由被告负责人朱××出具欠条一份。后原告多次催讨，被告于2009年1月仅偿付原告加工费5000元，尚欠7
0000元至今未付。请求法院判令被告偿付原告电镀加工费7000
0元及利息损失（从2009年1月5日起至实际履行完毕之日止，
按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.原告的营业执照、被告的独资企业基本情况证明，以
证明原、被告主体资格；
2.欠款凭证一份，以证明原、被告双方于2009年1月4日
结算后，被告结欠原告电镀加工费75000元的事实。
被告临海市××眼镜厂答辩称：1.对原告诉称的加工承
揽关系、2009年1月4日结欠75000元，及尚欠70000元，均无异
议；2.原告要求被告赔付利息损失没有法律依据；3.原告给被
告电镀加工的眼镜质量存在问题，部分眼镜电镀有脱层、锈斑
现象，致使被告经济损失10多万，对被告的经济损失问题被告
另外起诉解决。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议，本院予
以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间加工承揽合同关系及被告尚欠原
告加工费70000元，事实清楚，且双方均无异议，本院予以确
认。原、被告在订立口头加工承揽合同关系时未明确约定支付
加工费时间，2009年1月4日结算时也未约定付款时间，应依法
推定被告在收取加工物时支付加工费。现原告请求被告支付加工费70000元及利息损失（从2009年1月5日起按每日万分之二
点一计算），符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称电镀
加工存在质量问题，但被告没有提供相应的证据证明，也没有
提起反诉请求赔偿，且被告明确表示质量问题另案解决，故本
院对被告辩称的电镀加工是否存在质量问题，不予认定。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个
人独资企业法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告临海市××眼镜厂应在本判决生效后10日内偿付原
告温州市××电××司加工费70000元及赔偿利息损失（从200
9年1月5日起至本判决确定履行之日止，按每日万分之二点一
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告临海市××
眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境
内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人
以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有
所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市第五建筑工程有限责任公司。住所地：江西省芦溪县芦溪镇土上村。
法定代表人：曹连生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳绍目，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上栗县赤山镇人民政府。住所地：江西省上栗县赤山镇府前路*号。
法定代表人：秦亮，该镇镇长。
再审申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）因与被申请人上栗县赤山镇人民政府（以下简称赤山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五建公司申请再审称：赤山镇政府延迟8个月才办齐施工许可证及有关重要手续，给我公司造成的损失不小，在此8个月之中施工人员的来往车费、伙食、工资、工地材料日夜派人看守、机械租用费等达3万多元。延误的8个月正是在材料上涨价格的高峰期，上涨价格达48.9万元。赤山镇政府还应承担协议约定的工程总价的5%违约金，即87502元。赤山镇政府对协议条款不重视不处理当地纠纷，造成我公司损失达40400元。二审判决驳回上诉维持原判，属适用法律错误。五建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：五建公司主张，因为赤山镇政府未将手续提供齐备造成五建公司工期延误损失3万多元，原材料上涨损失48.9万元，赤山镇政府未按照协议约定处理好纠纷造成材料被盗抢损失40400元，以及赤山镇政府因以上的违约行为应承担违约金87502元。经查，五建公司在一审起诉及二审上诉均提出了这几项请求，在一审中，因为五建公司除了口头陈述，未提交任何证据予以证明，故一审判决对五建公司的请求不予支持。五建公司在二审中提交了二组证据，第一组是何卫红、林文华等人出具的证明一份，用于证明施工期间工地出现偷抢敲诈，赤山镇政府对纠纷不予处理，导致五建公司损失40400元；另一组证据是收款收据六张，用于证明材料价格上涨。对第一组证据，因为证人没有出庭作证，对第二组证据，与本案的关联性存疑，赤山镇政府均不予认可，二审法院对该两组证据均不予采信。故五建公司主张的上述损失均没有证据支持，一、二审判决不予支持，认定事实没有错误。二审判决基于查清的事实，判决驳回上诉，维持原判，适用法律并无不当。
综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回萍乡市第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更121号
罪犯张新，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）渭中少刑初字第00012号刑事判决，以被告人张新犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止。宣判后，被告人张新等提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）陕刑一终字第00049号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯张新减刑八个月。
本院认为，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因强奸犯罪被判�十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减刑七个月，减刑后刑期至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初第3008号
原告：同江市长恒热电有限公司。地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员。
被告：李金保，男，1970年7月7日出生，汉族，退休干部。
第三人：鹤岗乾坤房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人：苏德坤，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告李金保、第三人鹤岗乾坤房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市长恒热电有限公司诉讼代理人郝泰一、被告李金保到庭参加诉讼，第三人鹤岗乾坤房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881执异131号执行裁定书对同江市锦绣家园小区8号楼18号车库的查封。事实和理由：同江市法院于2016年8月14日做出（2016）黑0881执异131号执行裁定书。原告根据民诉法解释304条规定，向同江市法院提起异议之诉：被告作为案外人提出的异议申请，不符合最高院法释（2015）10号司法解释第29条之规定情形，不能排除执行。
被告辩称，2011年7月18日被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将11号楼1单元602室、10号楼12号车库回迁给被告，因第三人将回迁给我的房屋和车库出卖了，于2015年1月13日将8号楼5单元502室、8号楼18号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，并以实际入住，现在争议的是8号楼18车库，（000108），我的车库排号是按照物业公司排的和房产登记的号不一样，但是位置不变，在房产登记8号楼18号车库是000108号，要求驳回原告的诉讼请求。
鹤岗乾坤房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2016年黑08民终34号民事调解书、（2015）同法保字第103号民事裁定书、（2015）同商初字第634号民事判决书、（2016）黑0881执异131号执行裁定书。证明原告根据（2015）同商初字第634号民事判决书、2016年黑08民终34号民事调解书，对本案争议车库进行查封、执行的事实。同江法院作出（2015）同法保字第103号民事裁定书，对同江市锦绣家园小区8号楼18号车库进行查封。被告提起案外人执行异议申请，法院裁定中止执行，故原告提起申请执行人执行异议之诉。经庭审质证，被告对查封同江市锦绣家园小区8号楼18号车库有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明同江市人民法院对同江市锦绣家园小区8号楼18号车库予以查封的事实。2.回迁合同书、回迁安置表、结算单、收据4份。证明2011年7月18日被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将11号楼1单元602室、10号楼12号车库回迁给被告，因第三人将回迁给被告的房屋和车库出卖了，于2015年1月13日将8号楼5单元502室、8号楼18号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，并以实际入住。经庭审质证，原告认为被告在2011年7月18日签订的回迁合同书，协议的位置与现在被告回迁的位置不一致，虽然合同的签订在查封之前，安置地点也不是拆迁合同中安置的回迁位置，被告无权提出执行异议，另外第三人将回迁给被告的房屋出卖给他人，被告应该向第三人主张双倍返还房款。本院经审查认为，被告回迁的位置变更是因为第三人改变房屋设计，且第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，被告没有过错，被告出示证据可以证明其主张的事实，对上述证据所证明的问题予以采信。
本院认为，该案争议的焦点是涉案车库所有权归属问题。被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将11号楼1单元602室、10号楼12号车库回迁给被告，因第三人将回迁给被告的房屋和车库出卖，于2015年1月13日将8号楼5单元502室、8号楼18号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，被告已经对争议的车库实际占有使用，并不违反相关法律规定。原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，本案被告没有过错。根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，被告李金保善意取得了该车库的所有权。原告申请执行的争议车库在原告取得该车库的所有权之后，一般债权不及物权。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告同江市长恒热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告同江市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙海星
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终695号
上诉人（原审原告）黄宝英。
被上诉人（原审被告）曹灵燕。
上诉人黄宝英因与被上诉人曹灵燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。
经审理查明：黄宝英在原审诉称，2015年9月11日，曹灵燕以借钱周转为由，向其借款1万元，约定一个月内归还借款，不计利息。借款到期后，�黄宝英多次催讨，曹灵燕均以种种理由未予偿还。为维护合法权益，黄宝英特诉至法院，请求判令：1、曹灵燕偿还借款本金10000元；2诉讼费用由曹灵燕承担。原审法院以曹灵燕首先向曹雄提出借款的意思表示，然后向曹雄出具借条，再经曹雄之手收到借款，曹灵燕的借贷行为发生于其与曹雄之间，且曹雄追讨债务的行为亦表明曹雄债权人的身份，故黄宝英不具有该民间借贷关系的债权人资格为由，裁定驳回黄宝英的起诉。
黄宝英不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由一审法院依法受理本案。
本院于2016年5月11日对上诉人黄宝英及被上诉人曹灵燕进行了询问。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是上诉人黄宝英是否具有债权人的主体资格。从本院对上诉人黄宝英及被上诉人曹灵燕的问话来看，上诉人黄宝英知道借款人是被上诉人曹灵燕，被上诉人曹灵燕也知道出借人是上诉人黄宝英，双方均明确清楚曹雄只是中间人，且上诉人黄宝英在被上诉人曹灵燕还款之前曾与之进行了电话联系，告知被上诉人曹灵燕要将款项还给自己而不是曹雄。被上诉人曹灵燕自述在接到上诉人黄宝英的电话之前，其已将一部分钱还给了曹雄，并根据曹雄的意思暂时对上诉人黄宝英隐瞒已还部分借款的事实，且为了防止上诉人黄宝英以后不予认可还款给曹雄的事实，被上诉人曹灵燕要求曹雄事后补写了一张收条，明确了所还款项是“从黄宝英处所借的壹万元整”，故从被上诉人曹灵燕的主观认知及客观行为上均可确认上诉人黄宝英是本案借贷关系的当事人，具有债权人的主体资格。本院另查明，本案借款本金应为9000元，曹灵燕向曹雄还款4500元，原审查明的事实有误，予以纠正。因此，上诉人黄宝英请求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以上诉人黄宝英不具有本案民间借贷关系的债权人资格为由驳回黄宝英的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2168号民事裁定；
二、指令湖南省永兴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何文捷
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二０一六年五月十一日
书 记 员 曾筱钧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，�二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执694号之二
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人郑官友，男，1959年4月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱雄平，男，1964年8月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑丽珠，女，1971年4月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑观丰，男，1973年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年2月21日生效的（2016）浙1121民初3309号判决书，于2017年3月22日立案执行并向被执行人郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人青田县瓯南街道上岸村有土地征收补偿款。据此，为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、立即扣留被执行人郑官友在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款。
二、立即扣留被执行人朱雄平在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款。
三、立即扣留被执行人郑观丰在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款。
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年七月二十日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执694号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人郑官友，男，1959年4月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱雄平，男，1964年8月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑丽珠，女，1971年4月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑观丰，男，1973年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人郑官友、朱雄平、郑观丰在青田县瓯南街道上岸村的土地征收补偿款及因青田县瓯南街道上岸村旧村改造获得的拆迁过渡费、土地征收补偿款已裁定扣留，至今未实际扣留。被执行人郑丽珠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月八日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1121执694号
被罚款人:郑官友，332522195904110891，性别：男
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰金融借款合同纠纷一案中，因未履行义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑官友罚款1000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省青田县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执694号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人郑官友，男，1959年4月11日出生，住浙江省青田县。被执行人朱雄平，男，1964年8月26日出生，住浙江省青田县。被执行人郑丽珠，女，1971年4月10日出生，住浙江省青田县。被执行人郑观丰，男，1973年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人郑官友、朱雄平、郑观丰在青田县瓯南街道上岸村的土地征收补偿款及因青田县瓯南街道上岸村旧村改造获得的拆迁过渡费、土地征收补偿款已裁定扣留，至今未实际扣留。被执行人郑丽珠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月八日代书记员 金珍珍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3298号
原告：赵某，男，1989年6月15日出生，汉族，现住晋州市，
被告：周某，女，1982年11月6日出生，汉族，现住晋州市，
赵某与周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 高江哲二〇一七年十一月二十日
书记员 张 圃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2140号
原告：季并翼。
被告：王昌东。
被告：李小素。
原告季并翼与被告王昌东、李小素民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告王昌东、李小素偿还原告季并翼借款260000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王昌东、李小素系夫妻关系。被告王昌东因需分别于2011年9月5日、2014年10月15日向原告季并翼借款100000元、160000元，合计260000元，并各亲笔出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌东、李小素于本判决生效后十日内共同返还原告季并翼借款260000元，并支付利息（自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王昌东、李小素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄祎俐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1392号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地湖南省南县。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郑海、肖姣,广东经国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1528号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郑海、肖姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某于2014年12月10日、18日，与被害人MOSUNGCHIN设立的广州市SOPRANO贸易有限公司签订服装加工承揽合同2份，并在收取被害人MOSUNGCHIN支付的订金人民币292416.8元后逃匿。2016年5月30日，被告人郑某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、调查报告、到案经过、被告人郑某的身份材料、在逃人员登记信息表、情况说明,杭州铁路公安处出具的归案情况说明，视频监控录像及截图，广州市工商行政管理局海珠分局提供的广州市海珠区合智服饰厂的个体工商户开业基本资料、租赁合同、商事登记信息，证人韩某丙成提供的委托书、协议书、加工承揽合同、中国农业银行网上银行电子回单、广州轻纺交易园展厅租赁合同、被害人MOSUNGCHIN的护照复印件、工艺生产单,证人太福子提供的企业法人营业执照、加工承揽合同、加工合同、银行转账交易记录，证人朴某甲提供的中国银行网上银行电子回单，证人林某乙提供的对账单、送货单，广州市海珠区华洲实验学校提供的广东省普通小学学生转学证明表，证人谢某乙、刘某乙、黄某乙、林某丁、李某乙、太某子、朴某乙、韩某丁的证言及谢某乙、韩某丁的辨认笔录，被告人郑某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人郑某诈骗数额巨大不当，本院予以纠正。惟被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郑某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑三年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人郑某在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郑某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人MOSUNGCHIN的经济损失人民币292416.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许文楚
林意林
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初第3059号
原告于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，个体。
被告刘玉刚，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者
代理权限：代为反驳、承认诉讼请求。参加庭审，进行调解、和解，代收法律文书。
被告张国柱，男，1956年3月20日出生，汉族。
委托代理人张佳波，男，1956年3月20日出生，汉族。
原告于慧林诉被告刘玉刚、张国柱申请人执行异议之诉一案。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于慧林，被告刘玉刚、张国柱的委托代理人张佳波到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告于慧林向本院提出诉讼请求：1.请求对被告张国柱在同江市农村信用联合社存款35337元的许可执行；2.二被告负担本案诉讼费用。
被告刘玉刚辩称：被答辩人要求执行张国柱大豆补贴款主张不成立，依法不应受法律保护；被告刘玉刚2015年与张国柱签订的土地承包合同中约定大豆补贴款归刘玉刚所有，依据此约定及黑价明传（2016）2号文件规定，答辩人应享有承包土地大豆补贴款的所有权。
被告张国柱辩称：认为大豆补贴款归刘玉刚所有，2015年签订承包合同时我们5家将土地承包给刘玉刚，当时签订的承包合同内约定将大豆补贴款归刘玉刚所有。有承包合同和共同包地人为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘玉刚提供张国柱与刘玉刚2015年4月15日签订的土地承包合同一份、代收保费收据一份、保险证4分、黑价明传（2016）2号文件、张国柱粮补折复印件一份，证明（1）、张国柱与刘玉刚于2015年4月15日签订了315亩旱田承包合同，承包期限为3年，刘玉刚享有承包期间内的大豆种植补贴款。（2）、刘玉刚承包土地后，为承包地参加了保险，并缴纳了保险费用。（3）、依据我国黑价明传（2016）23号文件规定，刘玉刚承包张国柱的土地大豆目标补贴必须发放给实际种植者，既应由刘玉刚领取。（4）、2015年张国柱承包给刘玉刚315亩旱田大豆种植补贴款35337元。经庭审质证原告于慧林认为，对承包合同有异议，合同认为是伪造，并不是2015年4月15日签订，而是后期补签。对签订的承包合同内容不予认可。2.被告刘玉刚提供的土地承包合同4份、王国柱信用社存折复印件一份、刘玉刚信用社交易明细账一份。证明2015年刘玉刚承包朴洪光、刘玉海、王国柱、廉明国的土地，合同中约定承包土地的大豆补贴款均归刘玉刚所有，刘玉刚以合同约定也得取得了大豆补贴款。经庭审质证，原告于慧林认为，该组证据与原告无关。本院经审查认为，被告提供的以上证据具有合法性、客观性、关联性，对以上证据予以确认。通过以上证据证实可以认定本案事实为，张国柱与刘玉刚2015年4月15日签订了土地承包合同，合同约定承包张国柱的土地刘玉刚享有承包期间内的大豆种植补贴款。刘玉刚承包张国柱的土地参加了保险并交纳了保险费。2015年刘玉刚承包张国柱土地国家大豆补贴款35337元。刘玉刚除承包张国柱的315亩土地外，还承包了朴洪光、刘玉海、王国柱、廉明国的土地并签订了承包合同，承包土地的内容与承包张国柱土地内容一致，也享有大豆补贴款。
原告于慧林依据生效的法律文书向法院申请执行，执行法院在执行中查封了本案被告张国柱存折中大豆补贴款35337元，在执行中案外人刘玉刚提出执行异议，经同江市人民法院审查终止了对张国柱存折内存款35337元的执行，申请执行人于慧林对（2016）黑0881执异143号执行裁定不服，提起申请执行人执行异议之诉，要求继续执行张国柱存折内35337元。
本院认为，本案争议的焦点是案外人于慧林对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人提起执行异议之诉后，案外人应当提供充分的证据证实案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中案外人即原告刘玉刚在诉讼中提供了张国柱与刘玉刚2015年4月15日签订的土地承包合同、代收保费收据、保险证、黑价明传（2016）2号文件、张国柱粮补折、刘玉刚承包朴洪光、刘玉海、王国柱、廉明国的土地承包合同，被告刘玉刚提供的以上证据具有合法性、客观性、关联性，证明了被法院查封的张国柱存在内的35337元存款为被告刘玉刚享有的大豆补贴款，能够证明被告刘玉刚对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，根据被告刘玉刚提供的证据能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据法律规定，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告于慧林的诉讼请求。
案件受理费683元由原告于慧林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕风波
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ： 张 鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初第3059号原告于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，个体。被告刘玉刚，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者代理权限：代为反驳、承认诉讼请求。参加庭审，进行调解、和解，代收法律文书。被告张国柱，男，1956年3月20日出生，汉族。委托代理人张佳波，男，1956年3月20日出生，汉族。原告于慧林诉被告刘玉刚、张国柱申请人执行异议之诉一案。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于慧林，被告刘玉刚、张国柱的委托代理人张佳波到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。原告于慧林向本院提出诉讼请求：1.请求对被告张国柱在同江市农村信用联合社存款35337元的许可执行；2.二被告负担本案诉讼费用。被告刘玉刚辩称：被答辩人要求执行张国柱大豆补贴款主张不成立，依法不应受法律保护；被告刘玉刚2015年与张国柱签订的土地承包合同中约定大豆补贴款归刘玉刚所有，依据此约定及黑价明传（2016）2号文件规定，答辩人应享有承包土地大豆补贴款的所有权。被告张国柱辩称：认为大豆补贴款归刘玉刚所有，2015年签订承包合同时我们5家将土地承包给刘玉刚，当时签订的承包合同内约定将大豆补贴款归刘玉刚所有。有承包合同和共同包地人为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘玉刚提供张国柱与刘玉刚2015年4月15日签订的土地承包合同一份、代收保费收据一份、保险证4分、黑价明传（2016）2号文件、张国柱粮补折复印件一份，证明（1）、张国柱与刘玉刚于2015年4月15日签订了315亩旱田承包合同，承包期限为3年，刘玉刚享有承包期间内的大豆种植补贴款。（2）、刘玉刚承包土地后，为承包地参加了保险，并缴纳了保险费用。（3）、依据我国黑价明传（2016）23号文件规定，刘玉刚承包张国柱的土地大豆目标补贴必须发放给实际种植者，既应由刘玉刚领取。（4）、2015年张国柱承包给刘玉刚315亩旱田大豆种植补贴款35337元。经庭审质证原告于慧林认为，对承包合同有异议，合同认为是伪造，并不是2015年4月15日签订，而是后期补签。对签订的承包合同内容不予认可。2.被告刘玉刚提供的土地承包合同4份、王国柱信用社存折复印件一份、刘玉刚信用社交易明细账一份。证明2015年刘玉刚承包朴洪光、刘玉海、王国柱、廉明国的土地，合同中约定承包土地的大豆补贴款均归刘玉刚所有，刘玉刚以合同约定也得取得了大豆补贴款。经庭审质证，原告于慧林认为，该组证据与原告无关。本院经审查认为，被告提供的以上证据具有合法性、客观性、关联性，对以上证据予以确认。通过以上证据证实可以认定本案事实为，张国柱与刘玉刚2015年4月15日签订了土地承包合同，合同约定承包张国柱的土地刘玉刚享有承包期间内的大豆种植补贴款。刘玉刚承包张国柱的土地参加了保险并交纳了保险费。2015年刘玉刚承包张国柱土地国家大豆补贴款35337元。刘玉刚除承包张国柱的315亩土地外，还承包了朴洪光、刘玉海、王国柱、廉明国的土地并签订了承包合同，承包土地的内容与承包张国柱土地内容一致，也享有大豆补贴款。原告于慧林依据生效的法律文书向法院申请执行，执行法院在执行中查封了本案被告张国柱存折中大豆补贴款35337元，在执行中案外人刘玉刚提出执行异议，经同江市人民法院审查终止了对张国柱存折内存款35337元的执行，申请执行人于慧林对（2016）黑0881执异143号执行裁定不服，提起申请执行人执行异议之诉，要求继续执行张国柱存折内35337元。本院认为，本案争议的焦点是案外人于慧林对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人提起执行异议之诉后，案外人应当提供充分的证据证实案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中案外人即原告刘玉刚在诉讼中提供了张国柱与刘玉刚2015年4月15日签订的土地承包合同、代收保费收据、保险证、黑价明传（2016）2号文件、张国柱粮补折、刘玉刚承包朴洪光、刘玉海、王国柱、廉明国的土地承包合同，被告刘玉刚提供的以上证据具有合法性、客观性、关联性，证明了被法院查封的张国柱存在内的35337元存款为被告刘玉刚享有的大豆补贴款，能够证明被告刘玉刚对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求不能得到支持。综上所述，根据被告刘玉刚提供的证据能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据法律规定，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告于慧林的诉讼请求。案件受理费683元由原告于慧林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长 ：张文涛审 判 员 ： 王 芬人民陪审员 ：吕风波二〇一六年十二月二十四日书 记 员 ： 张 鹏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1279号
原告：黄某
委托代理人：廖述龙，四川胡云律师事务所律师。
被告：薛某
原告黄某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年6月7日、6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人廖述龙、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，2008年7月30日登记结婚，2009年5月10日生育一子黄某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格、观念的差异，一直未建立起夫妻感情，现原告无法继续与被告共同生活。原、被告从2013年分居生活至今，中江县人民法院在2015年判决不准原、被告离婚后，双方从未见过面，被告也从未来看过小孩。黄某甲出生后，一直由原告及其家人抚养，原告及其家人有良好的家庭环境，更有利于孩子的成长。现原、被告夫妻感情确以破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告按月支付生活费800元至黄某甲独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告薛某辨称：我与原告认识、结婚时间、生育子女情况属实。我与原告有夫妻感情，没有从2013年分居生活至今。2015年法院判决不准离婚之后，我与原告还是经常电话联系、见面，也经常去看我儿子。我儿子出生后是原告及其家人一直在抚养，2015年3月之后，是原告将儿子藏起来，并不是我不抚养，我的家庭环境更有利于孩子的成长。我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告薛某于2005年7月相识，2008年7月30日在中江县石龙乡人民政府登记结婚，2009年5月10日生育一子黄某甲，黄某甲从2014年至今一直跟随原告生活。原告黄某现居住、工作于成都市，月工资4000元。2016年5月25日，被告薛某在成都市马鞍小学接走黄某甲，致使黄某甲旷课至6月7日。中江县人民法院在（2015）中江民初字第1169号判决书中判决不准原、被告离婚后，双方分居至今已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、原告的居住证复印件、婚生子黄某甲上学的票据、学生黄某甲无故旷课告家长书及证人汤某某、许某某的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方提供的证据已证明原、被告经中江县人民法院判决不准离婚后，分居生活至今已满1年，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告主张夫妻感情未破裂，还有和好的肯能，但其陈诉自相矛盾；被告提供的通话详单仅能证明原、被告在有通话的事实，不能证明原、被告在人民法院判决不准离婚后履行了夫妻义务，有和好的可能；被告提出原、被告曾一起带婚生子去公园，这仅是抚养子女的义务，也不能证明原、被告履行了夫妻义务。故原告黄某诉请离婚，有理有据，予以支持。
关于子女抚养及子女抚养费问题，原告黄某有稳定的工作、收入，且黄某甲近年一直跟随原告在成都生活、学习。被告薛某主张婚生子由自己抚养更为适宜，但其未提供条件更优于原告的证据，且被告薛某带婚生子黄某甲离开学校长期旷课的行为亦证明婚生子黄某甲不适宜由被告抚养。故婚生子黄某甲由原告抚养更为适宜；结合当地生活实际，子女抚养费酌定为500元每月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款第五项、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告薛某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告黄某抚养，被告薛某从2016年6月起向原告黄某给付子女抚养费500元每月至婚生子黄某甲18周岁时止，每年子女抚养费定于当年12月31日前付清。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6581号
原告：叶某（曾用名ＸＸ娣），女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3629。
被告：刘某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0613。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子刘某乙、刘某丙。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，并有婚外情、酗酒。原告认为夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中以婚生儿子刘某丙已经满十八周岁为由，撤回第二项诉讼请求。
被告没有到庭也没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的常住人口登记卡（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.结婚证2本（原件），用以证明：原、被告系夫妻关系。
4.常住人口登记卡、刘某丙的出生医学证明（原件），用以证明：原、被告的次子刘某丙1998年6月10日出生。
5.（2015）佛南法狮民一初字第131号民事判决书（原件），用以证明：2015年3月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交证据1-5系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于婚后生育长子刘某乙（已成年）、次子刘某丙，其中次子刘某丙出生日期为1998年6月10日。2015年3月10日，原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月8日作出（2015）佛南法狮民一初字第131号民事判决，判决不准离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并育有两子。原告曾以与被告对其实施家庭暴力，并有酗酒及婚外情等行为、夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，被告未到庭应诉，本院给予双方机会挽救婚姻，判决不准离婚。但判决后，原告再度以相同的理由起诉，被告仍不到庭应诉，反映其对维系婚姻持消极的态度，故本院对原告离婚的诉请予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告刘某甲离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 温秀静
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审12号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人罗某，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2015）第126号《行政处罚决定书》，申请对被执行人罗某未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，我局2015年10月19日作出开国土资罚（2015）第126号《行政处罚决定书》并送达给被执行人罗某。特申请人民法院强制执行内容如下：1、责令罗某退还非法占用的土地给本集体经济组织。2、没收罗某在非法占用的193.86㎡（建面581.58㎡）土地上新建的建筑物。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2015）第126号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
文书内容四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1723行审12号申请执行人开江县国土资源局。法定代表人朱某，系该局局长。被执行人罗某，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2015）第126号《行政处罚决定书》，申请对被执行人罗某未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人开江县国土资源局称，我局2015年10月19日作出开国土资罚（2015）第126号《行政处罚决定书》并送达给被执行人罗某。特申请人民法院强制执行内容如下：1、责令罗某退还非法占用的土地给本集体经济组织。2、没收罗某在非法占用的193.86㎡（建面581.58㎡）土地上新建的建筑物。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2015）第126号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王正武审 判 员  孙 彦人民陪审员  李开宣二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 文
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初847号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某，男。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控�告人韩某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派副检察长ＸＸ、检察员晏飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月20日2时许，被告人韩某携带刀具来到某市某区某小区某号被害人闫某某屋中，盗走现金人民币49元。之后，韩某通过阳台来到某号被害人蔡某某家中，盗走现金人民币15元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人闫某某等陈述；被告人韩某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事�均无异议。
经审理查明，2016年8月20日2时许，被告人韩某携刀来到某市某区某小区被害人闫某某家中，盗走人民币49元。其后，被告人韩某通过阳台又来到某号被害人蔡某某家中，盗走人民币15元。案发后，被盗赃款经公安机关追缴后已发还被害人闫某某、蔡某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还物品、文件清单等，被害人闫某某、蔡某某陈述，被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某携带凶器、入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，且被动退赃，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、作案工具刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨海燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2589号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：张洪臣，现住农安县。
被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30,000.00元，用途买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终129号
上诉人（原审原告）李彦林，男，1976年6月2日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李宝林，男，1971年9月1日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李彦龙，男，1968年10月11日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李爱凤，女，1966年8月3日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人燕德瑞，男，山西省国土资源厅建审处主任科员。
委托代理人闫圆，女，山西省人民政府法制办工作人员。
上诉人李彦林等四人因诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦林、李爱凤，被上诉人山西省人民政府的委托代理人燕德瑞、闫圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李彦林等四人要求撤销的是山西省人民政府作出的《关于原平市2012年第一批次建设用地的批复》（晋政地字（2012）412号）、《关于原平市2013年第四批次建设用地的批复》（晋政地字（2013）416号）、《关于原平市2012年第二批增减挂钩项目建设用地的批复》（晋政地（挂）字（2014）20号）批复文件，属于征收建设用地批复。《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。据此，本案李彦林等四人所诉批复不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李彦林等四人的起诉。
李彦林等四人上诉称，原平市国土资源局于2012年9月违反《土地法》的规定，强圈武彦村基本农田460余亩，其中包括李彦林的4亩耕地，李宝林的2.7亩耕地，李彦龙的3.6亩耕地，李爱凤的1亩耕地。既没有书面告知村民，也没有经过村民大会同意。武彦村村民多次向政府部门逐级上访反映，被告知占地的三家项目均无批文。请求二审法院依法撤销被上诉人山西省人民政府晋政地（挂）字（2014）20号（原平市移民搬迁）、晋政地（2012）412号（原平市石豹沟煤矿棚户区）、晋政地字（2013）416号（原平市西梁煤矿棚户区）等违法批文。一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
山西省人民政府答辩称，1、答辩人作出“412号批复”、“416号批复”、“20号批复”主体适格，程序合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，“412号批复”报批的建设用地共15.1819公顷（其中耕地14.4068公顷），“416号批复”报批的建设用地共2.4318公顷（其中耕地2.4318公顷），“20号批复”报批的建设用地共33.3299公顷属于答辩人审批权限范围。2、上诉人起诉已超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原平市人民政府、原平市国土资源局已于2012年9月17日、2012年9月18日公告了“412号批复”；已于2013年8月29日公告了“416号批复”；已于2014年8月29日、2014年9月10日公告了“20号批复”，上诉人于2015年8月才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，并且上诉人已超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李彦林等四人的诉讼请求是要求撤销山西省人民政府作出的《关于原平市2012年第一批次建设用地的批复》（晋政地字（2012）412号）、《关于原平市2013年第四批次建设用地的批复》（晋政地字（2013）416号）、《关于原平市2012年第二批增减挂钩项目建设用地的批复》（晋政地（挂）字（2014）20号）等三个批复文件，上述文件属于征地批复。根据二审庭审查明的事实和上诉人陈述，可以证实晋政地字（2013）416号批复与上诉人无关。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”据此，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 李振华
代理审判员 刘 群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终129号
上诉人（原审原告）李彦林，男，1976年6月2日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李宝林，男，1971年9月1日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李彦龙，男，1968年10月11日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李爱凤，女，1966年8月3日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人燕德瑞，男，山西省国土资源厅建审处主任科员。
委托代理人闫圆，女，山西省人民政府法制办工作人员。
上诉人李彦林等四人因诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦林、李爱凤，被上诉人山西省人民政府的委托代理人燕德瑞、闫圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李彦林等四人要求撤销的是山西省人民政府作出的《关于原平市2012年第一批次建设用地的批复》（晋政地字[2012]412号）、《关于原平市2013年第四批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]416号）、《关于原平市2012年第二批增减挂钩项目建设用地的批复》（晋政地（挂）字[2014]20号）批复文件，属于征收建设用地批复。《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。据此，本案李彦林等四人所诉批复不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李彦林等四人的起诉。
李彦林等四人上诉称，原平市国土资源局于2012年9月违反《土地法》的规定，强圈武彦村基本农田460余亩，其中包括李彦林的4亩耕地，李宝林的2.7亩耕地，李彦龙的3.6亩耕地，李爱凤的1亩耕地。既没有书面告知村民，也没有经过村民大会同意。武彦村村民多次向政府部门逐级上访反映，被告知占地的三家项目均无批文。请求二审法院依法撤销被上诉人山西省人民政府晋政地（挂）字（2014）20号（原平市移民搬迁）、晋政地（2012）412号（原平市石豹沟煤矿棚户区）、晋政地字（2013）416号（原平市西梁煤矿棚户区）等违法批文。一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
山西省人民政府答辩称，1、答辩人作出“412号批复”、“416号批复”、“20号批复”主体适格，程序合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，“412号批复”报批的建设用地共15.1819公顷（其中耕地14.4068公顷），“416号批复”报批的建设用地共2.4318公顷（其中耕地2.4318公顷），“20号批复”报批的建设用地共33.3299公顷属于答辩人审批权限范围。2、上诉人起诉已超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原平市人民政府、原平市国土资源局已于2012年9月17日、2012年9月18日公告了“412号批复”；已于2013年8月29日公告了“416号批复”；已于2014年8月29日、2014年9月10日公告了“20号批复”，上诉人于2015年8月才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，并且上诉人已超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李彦林等四人的诉讼请求是要求撤销山西省人民政府作出的《关于原平市2012年第一批次建设用地的批复》（晋政地字[2012]412号）、《关于原平市2013年第四批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]416号）、《关于原平市2012年第二批增减挂钩项目建设用地的批复》（晋政地（挂）字[2014]20号）等三个批复文件，上述文件属于征地批复。根据二审庭审查明的事实和上诉人陈述，可以证实晋政地字[2013]416号批复与上诉人无关。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”据此，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 李振华
代理审判员 刘 群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终129号
上诉人（原审原告）李彦林，男，1976年6月2日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李宝林，男，1971年9月1日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李彦龙，男，1968年10月11日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
上诉人（原审原告）李爱凤，女，1966年8月3日出生，汉族，住原平市新原乡武彦村，住原平市。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人燕德瑞，男，山西省国土资源厅建审处主任科员。
委托代理人闫圆，女，山西省人民政府法制办工作人员。
上诉人李彦林等四人因诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦林、李爱凤，被上诉人山西省人民政府的委托代理人燕德瑞、闫圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李彦林等四人要求撤销的是山西省人民政府作出的《关于原平市2012年第一批次建设用地的批复》（晋政地字[2012]412号）、《关于原平市2013年第四批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]416号）、《关于原平市2012年第二批增减挂钩项目建设用地的批复》（晋政地（挂）字[2014]20号）批复文件，属于征收建设用地批复。《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。据此，本案李彦林等四人所诉批复不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李彦林等四人的起诉。
李彦林等四人上诉称，原平市国土资源局于2012年9月违反《土地法》的规定，强圈武彦村基本农田460余亩，其中包括李彦林的4亩耕地，李宝林的2.7亩耕地，李彦龙的3.6亩耕地，李爱凤的1亩耕地。既没有书面告知村民，也没有经过村民大会同意。武彦村村民多次向政府部门逐级上访反映，被告知占地的三家项目均无批文。请求二审法院依法撤销被上诉人山西省人民政府晋政地（挂）字（2014）20号（原平市移民搬迁）、晋政地（2012）412号（原平市石豹沟煤矿棚户区）、晋政地字（2013）416号（原平市西梁煤矿棚户区）等违法批文。一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
山西省人民政府答辩称，1、答辩人作出”412号批复”、”416号批复”、”20号批复”主体适格，程序合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，”412号批复”报批的建设用地共15.1819公顷（其中耕地14.4068公顷），”416号批复”报批的建设用地共2.4318公顷（其中耕地2.4318公顷），”20号批复”报批的建设用地共33.3299公顷属于答辩人审批权限范围。2、上诉人起诉已超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,”公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原平市人民政府、原平市国土资源局已于2012年9月17日、2012年9月18日公告了”412号批复”；已于2013年8月29日公告了”416号批复”；已于2014年8月29日、2014年9月10日公告了”20号批复”，上诉人于2015年8月才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，并且上诉人已超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李彦林等四人的诉讼请求是要求撤销山西省人民政府作出的《关于原平市2012年第一批次建设用地的批复》（晋政地字[2012]412号）、《关于原平市2013年第四批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]416号）、《关于原平市2012年第二批增减挂钩项目建设用地的批复》（晋政地（挂）字[2014]20号）等三个批复文件，上述文件属于征地批复。根据二审庭审查明的事实和上诉人陈述，可以证实晋政地字[2013]416号批复与上诉人无关。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”据此，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 李振华
代理审判员 刘 群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋鹏飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终32号
上诉人（原审被告）李峰，男，1979年出生。
委托代理人叶晓凤（系上诉人李峰之妻），女，个体户。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭云军，男，1974年出生。
上诉人李峰因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李峰的委托代理人叶晓凤和张轶，被上诉人郭云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日，被告李峰向原告郭云军出具《欠条》一份，载明“今借郭云军（120000元整）壹拾贰万元整。借款人：李峰男汉身份证号652901197908035917。李峰借款2013年12月20日6228483658094449776”。原告陈述该欠条的基础法律关系为民间借贷，欠条上载明的欠款120000元的支付方式为2万元以现金支付，10万元通过农业银行转账支付，两笔款项均于2013年12月向被告支付。被告对此予以否认，向法庭陈述该欠条系土地经营权转让合同中形成的债权债务关系。原、被告双方各持己见，致使本案调解未果。另查明，2015年10月29日，法院应被告李峰的申请依法调取2013年12月1日至2013年12月30日原告郭云军与被告李峰在中国农业银行股份有限公司阿拉尔南口支行的农业银行卡的交易记录，证明2013年12月20日，原告通过农业银行向被告转账5万元，2013年12月23日，原告通过农业银行向被告转账5万元。2013年9月27日，原、被告的妻子签订了一份《土地转让协议》，约定将被告妻子叶晓凤位于塔南二干渠五斗一号地西的100亩土地以总价28万元转让给原告的妻子丁春婧。双方约定的支付方式为先付订金5万元，待合同过户后再付剩余的23万元。订金5万元于该协议签订的当日已支付。被告李峰在庭审中确认的合同过户时间为2013年12月30日。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郭云军向法庭提交的《欠条》及原、被告在农业银行的交易记录，证人杨某甲、杨某乙的证人证言能够形成证据链条，证明被告李峰借贷原告郭云军120000元的事实。对于被告李峰辩称的本案的基础法律关系并非民间借贷而是土地经营权转让合同中形成的债权债务关系的意见，根据原、被告的妻子在土地转让协议中约定：支付方式为先付订金5万元，待合同过户后再付剩余的23万元。被告李峰向法庭确认的合同过户时间为2013年12月30日，而被告李峰向原告出具的欠条上的落款时间以及通过银行向被告转账10万元的时间均在2013年12月30日之前，因此，对被告李峰的该辩解意见依法不予采信。对于被告李峰辩称的，只收到原告给付的10万元辩解意见，因无证据向法庭出示，且原告向法庭出示的《欠条》上载明的金额为12万元，故对于被告李峰的该辩解意见，依法不予采信。对于被告李峰辩称的本案涉及的款项已抵作土地承包款的意见，虽然证人杨某甲证实原、被告双方在人民调解委员会调解时原告郭云军同意将该款项抵作土地承包款，但因原、被告双方在人民调解委员会最终并未达成一致意见，且原告在庭审中亦不同意将其抵作承包款，因此对于被告的该辩称意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条之规定，判决：被告李峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭云军欠款120000元。
宣判后，上诉人李峰不服原审判决，向本院提出上诉称，1.原审认定事实不清，上诉人未收到被上诉人12万元土地承包款，只收到10万元款项；2.本案案由错误，原审法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理本案，上诉人已经提出了合理的抗辩理由，但原审法院依然按照民间借贷纠纷审理本案，法律适用错误。请求二审依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付10万元，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭云军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、本案的案由；二、上诉人是否应向被上诉人支付12万元欠款？
第一，关于本案的案由问题。虽然上诉人与被上诉人两家之间还存在有关土地承包协议的纠纷，但上诉人在庭审中认可，其是因父亲生病，向被上诉人索要剩余土地承包经营权转让费，经双方协商，由上诉人向被上诉人打欠条，被上诉人出借钱款的方式，由此产生的纠纷。综合上诉人、被上诉人的庭审陈述以及欠条等，可以看出被上诉人在当时并无意愿与上诉人进行抵充债务，在一方债权未到期的情况下双方就抵充债务并未达成合意，否则被上诉人也不会刻意要求上诉人以打欠条的方式，才同意向上诉人出借钱款，双方之间的民事法律关系应为民间借贷关系，原审认定本案案由并无不当，本院予以维持。
第二，关于上诉人是否应向被上诉人支付12万元欠款的问题。上诉人认为其只收到被上诉人10万元欠款，还有2万元款项至今未付，上诉人应向被上诉人支付10万元欠款。本案上诉人给被上诉人出具的欠条上载明借款12万元，上诉人认可该欠条的真实性，被上诉人已经就借款关系以及借款数额提供了证据证明，且有银行打款的10万元凭证佐证，对于2万元现金支付，上诉人也向法庭做了合理说明，本院认为被上诉人出借上诉人12万元钱款的事实存在，上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊芳
代理审判员 王绯
代理审判员 徐敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1463号
原告牛少卓，男，汉族，1984年3月7日生，住栾川县，现住栾川县。
委托代理人麦松坡，系栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告畅凤琴，女，汉族，1982年7月3日生，住栾川县。
委托代理人李延昭，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。
原告牛少卓与被告畅风琴同居期间抚养和财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛少卓诉称，原被告双方于2011年2月经人介绍相识，并于农历2011年11月11日在栾川县××河乡桦树××村举办民间结婚仪式，随后双方开始到栾川县城××小区北楼同居生活，同居期间于2012年10月30日生一女儿牛静舒现年4岁，由于原、被告双同居之前缺乏了解，草率举办民间结婚仪式，同居后发现双方性格不合，被告脾气暴躁、蛮横不讲理，经常发生争吵，为偿还债务和生活所迫，原告于2012年5月份外出打工，在打工期间原告经常给被告和女儿打生活费，每年偶尔回家，在原告每年回家这段期间，两个人也是小打小闹天天有，致使双方无法共同生活，且与被告协商抚养问题无果，故诉至法院。请求：1.依法判令原被告同居期间所生女儿牛静舒现年4岁，由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。2.判令同居期间共同购置电脑一台、电动车一辆归被告所有。判令被告偿还同居前购买沙发一套、全友家私两米床一张、海尔洗衣机、电冰箱、电视机各一台，被褥五套，归原告所有。被告持有原被告双方同居期间的共同存款93000元，平均享有。3.本案诉讼费由被告承担。
被告畅风琴辩称，1.原被告双方自2011年2月相识后，在3月份就开始同居生活，在2011年11月11日在老家举办民间结婚仪式，2012年10月生育一女孩牛静舒。原告在举办结婚仪式之后，外出打工，常年不在家，甚至在被告分娩时，也仅仅回家数天。从孩子出生至今，均有被告负责照顾。原告未尽到父亲的责任，孩子已经与被告建立起了深厚的母女情感。孩子继续跟随被告生活，更有利于孩子的健康成长。2.原被告由于感情不和已经不能持续同居关系，但同居期间两人所共同购置的财产，应平均分配。属于个人财产部分应归个人所有。在同居期间居住在栾川××庙坡億康苑小区购置房产，后又共同装修，购置家具等生活必需品，应平均分割。3.2012年长期外出，至今已经四年有余，在这段期间，原告向被告汇款总数不超过5000元，根据目前的物价和孩子的抚养需求，微不足道，基本全部依靠被告的经济收入。
综上，孩子跟随母亲生活较为适宜。为此请求判决女孩由被告抚养，原告需承担抚养费至孩子年满18周岁。并根据公平公正原则，分割同居期间的共同财产，个人财产应归个人所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下六组证据：
一、栾川县叫河村桦树坪村委会于2016年10月15日和同年11月3日的证明两份，证明原被告双方于2011年农历十一月十一日办理结婚仪式，开始同居生活，同居后生一女儿，一直在原告老家由原告父母抚养，直至2016年初。
二、2015年9月16日栾川县农村信用社的开户存款单一张，存额为93517.43元，开户名为畅凤琴，拟证明属同居期间的共同财产。
三、2011年5月20日购房协议和购房款收据各一份，2011年7月27日房屋装修合同书一份，拟证明房产为原告同居前购置，装饰费用也是由原告支付。
四、2011年10月1日，原告在栾川县新方远电器有限公司购置海尔洗衣机2800元、海尔电冰箱3600元、46吋海尔电视机4800元的发票一张，拟证明该财产为原告购置。
五、2011年11月16日，原告在洛阳金业家具城购置的沙发一套，价值4500元的发票一张。拟证明该财产为原告购置。另外原告在全有家私购置两米床一张（无购物发票）。
六、2011年11月13日，原告在洛阳金鑫珠宝城购买的黄金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，总价18000余元的小票三张。拟证明原告在同居前给被告购买首饰的事实。
被告对原告提交的六组证据的质证意见为：
一号证据仅能证明双方办理民间婚礼仪式的事实，不能证明双方同居的起止时间，且该组证据所证明非婚生女孩在老家生活的时间也不一致，不能说明孩子由祖父母长时间抚养的事实。
二号证据的真实性无异议，但数额不正确，现在数额应为62000余元，这些钱是我个人平时做生意的积蓄，该财产由本人控制支配，不属双方共同财产。
三号证据的购房协议、购房收据和装饰合同虽原告持有票据和合同，但被告在购房和装饰过程中有一定的出资。
四、五号证据中双方共同使用的海尔洗衣机、海尔电冰箱、海尔电视机、梦丽莎沙发和全有家私床虽原告持有购买票据，但属于双方共同出资购买物品。
六号购买三金的证据不予认可，因仅提供购物小票，不能证明已交付被告使用。
被告未向法庭提交相关证据。
依据庭审调查的事实和有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告双方于2011年2月经人介绍相识，并于农历2011年11月11日在栾川县××河乡桦树××村举办民间结婚仪式，随后双方开始到栾川县城××小区北楼××同居生活。2012年10月30日生育一女儿牛静舒，现年4岁。2015年后半年随被告畅风琴生活至今。同居后双方发现双方性格不合，经常争吵，致使双方没有继续同居生活的感情基础。
另查明，同居期间原告牛少卓与被告畅风琴居住在位于栾川县城××小区北楼××单元××楼东小产权套房内，原告牛少卓持有该房付款票据和相关装饰合同，起诉中被告畅风琴搬出该房并将原告持有购物票据共同使用的海尔电视机、海尔电冰箱、海尔洗衣机、梦丽莎沙发和全友家私床的物品转移并占有使用。被告畅风琴持有农村信用社存折一张，面额62000元，由被告畅风琴支配使用。原告牛少卓在外打工期间，陆续给被告转款累计6000元。原告牛少卓自认共同使用的电脑一台和电动车一辆归被告畅风琴所有。
本院认为，原被告同居期间，在均不同意补办登记结婚的前提下，应自动解除，同居期间生育子女，父母均有法定的抚养权利和义务。结合双方均有抚养能力和条件，考虑非婚生女年幼、性别等因素，相比被告抚养，更有利于孩子的生活和教育。未抚养一方，应根据从事职业收入的标准，依法承担相应的抚养费用。同居期间，双方共同使用的住房、家具等财产，在双方均不能举证出资的情况下，推定持有购物票据人为该物品的所有人，其中，原告为了同居给被告购买的三金，因未能提供交付证据，被告也否认收到，且该物品不属于共同使用之物，其行为带有一定的赠与因素，原告要求返还三金，没有证据支持。被告名下的存款，由被告持有凭证并控制支配，属被告所有，原告陆续累计给被告转款6000元，因双方已生育子女，且均有抚养义务，不应返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条之规定，判决如下：
一、原告牛少卓与被告畅风琴非婚生女牛静舒由被告畅风琴抚养，原告牛少卓承担每月250元的抚养费（给付期为子女十八周岁为止，自本判决生效之日起，每一年交付一次）。
二、原告牛少卓在实施探视权时，提前告知被告，被告有配合成就义务。
三、位于栾川县城庙坡億康苑小区北楼二单元五楼东住房一套、海尔电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、梦丽莎沙发一套、全友家私床一张，归原告所有。
四、被告畅风琴名下的存款62000元、电脑一台、电动车一辆，归被告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，双方各承担150元（原告已垫付部分，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜金鑫
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初429号
原告周鹏。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告聂鹏。
被告曾敬钊。
原告周鹏诉被告聂鹏、曾敬钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周鹏的委托代理人李洪毅到庭参加诉讼，被告聂鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告曾敬钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周鹏诉称：被告聂鹏以资金周转为由于2015年8月18日借原告款4万元，原告与被告聂鹏签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限为12个月，由被告曾敬钊担保。被告�鹏借款后返还了原告部分借款，尚欠本金13,332元及利息未返还，经原告多次催收未果。故诉请二被告连带返还借款本金13,332元并按2%的月利率标准支付从2015年12月19日起至还清借款本金时止的利息。
被告聂鹏、曾敬钊未作答辩。
原告周鹏为证明其主张，向本院提交了借款合同、借条、担保人承诺书原件各一份，证明被告聂鹏借其款4万元及由被告曾敬钊担保的事实。
本院将依职权调取的威信山城精神病医院的证明及调查曾敬钊的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借款合同、借条、担保人承诺书，因二被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据的内容与被告曾敬钊的陈述相一致，能相互印证证明被告聂鹏向原告借款4万元并由被�曾敬钊担保的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，能证明被告聂鹏外出下落不明的事实，采信作为认定被告聂鹏下落不明的证据使用。
通过庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
被告聂鹏于2015年8月18日与原告签订借款合同，约定被告聂鹏向原告借款4万元，月利率2%，借款期限为12个月，被告曾敬钊在借款合同上签字保证并向原告出具了担保人承诺书，约定保证方式为连带责任保证。被告聂鹏借款后返还了原告部分借款本息，尚有13,332元借款本金及从2015年12月19日起的利息未返还原告。原告经催收未果，遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，原告对主张被告聂鹏借其款4万元，由被告曾敬钊保证的事实，提供了借款合同、借条、担保人承认书予以证明，故认定双方的借贷及保证关系成立且合法有效。现原告请求被告聂鹏�还其借款13,332元及利息，因双方明确约定借款期限及利息，且双方约定的借款利率未违反相关规定的标准，被告未按约定的期限返还原告的借款本息，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告可以要求被告聂鹏在合理期限内返还其借款本息，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告请求被告曾敬钊承担保证责任的问题，因双方明确约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告曾敬钊应对被告聂鹏借原告款的本息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂鹏在本判决生效后30日内返还原告周鹏的借款人民币13,332元并按2%的月利率支付原告从2015年12月19日起至还清本金时止的利息；被告曾敬钊对该借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费230元，由被告聂鹏、曾敬钊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的�事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
审 判 员 黄朝映
人民陪审员 蒲 振
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庞文秀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初558号
原告范培友，男，1952年1月26日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告范培友诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告范培友的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资2520元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资2520元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费2520元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室及硬化路面，于2014年-2015年雇佣原告为其施工14天，双方协商日工资180元，共计2520元。工程结束后，被告并未依约向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠范培友2014-2015年工资，14天×180元=2520元计贰仟伍佰贰拾元，范广玉，2015.11.15日”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告范培友为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告范培友人民币2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802字第184号
原告：许某某，女，生于1987年3月22日，汉族，村民，住陕西省洛川县槐柏镇。
被告：朱某某，男，生于1978年5月2日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月登记结婚，婚后生育一女。双方夫妻感情一直平淡，加上双方情趣爱好、生活习惯差异大，而且被告有酗酒恶习，致使夫妻关系恶化。由于被告对家庭非常不负责任，对女儿不关心，原告实在无法与被告继续共同生活。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，夫妻感情已经破裂。原告再次请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并承担其教育费、医疗费的50%。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自愿在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后感情尚好。2010年7月5日生育一女，取名祝某。在共同生活中，双方由于情趣爱好、生活习惯差异等原因，致使夫妻感情受到一定影响。原告认为夫妻感情破裂，于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2014年11月判决不准双方离婚。之后，原告回原籍生活，与被告之间没有联系。2016年2月1日，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）雨城民初字第2033号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。但是在共同双方不能正确处理家庭矛盾，致使原告长期回原籍，双方没有共同生活，影响了夫妻感情。在本院于2014年11月判决不准双方离婚后，原、被告仍然分居两地，互不联系，相互不履行家庭义务。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求婚生女由自己抚养并随自己生活的主张合法，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予许某某与朱某某离婚。
二、婚生女祝某由许某某抚养并随其生活，朱某某从2016年7月起至祝某十八周岁时止，每月自行支付其生活费300元，并凭发票承担其教育费、医疗费的50%。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802字第184号
原告：许某某，女，生于1987年3月22日，汉族，村民，住陕西省洛川县。
被告：朱某某，男，生于1978年5月2日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月登记结婚，婚后生育一女。双方夫妻感情一直平淡，加上双方情趣爱好、生活习惯差异大，而且被告有酗酒恶习，致使夫妻关系恶化。由于被告对家庭非常不负责任，对女儿不关心，原告实在无法与被告继续共同生活。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，夫妻感情已经破裂。原告再次请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并承担其教育费、医疗费的50%。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自愿在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后感情尚好。2010年7月5日生育一女，取名祝某。在共同生活中，双方由于情趣爱好、生活习惯差异等原因，致使夫妻感情受到一定影响。原告认为夫妻感情破裂，于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2014年11月判决不准双方离婚。之后，原告回原籍生活，与被告之间没有联系。2016年2月1日，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）雨城民初字第2033号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。但是在共同双方不能正确处理家庭矛盾，致使原告长期回原籍，双方没有共同生活，影响了夫妻感情。在本院于2014年11月判决不准双方离婚后，原、被告仍然分居两地，互不联系，相互不履行家庭义务。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求婚生女由自己抚养并随自己生活的主张合法，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予许某某与朱某某离婚。
二、婚生女祝缘由许某某抚养并随其生活，朱某某从2016年7月起至祝缘十八周岁时止，每月自行支付其生活费300元，并凭发票承担其教育费、医疗费的50%。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾华巍
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初519号
原告：鄢仕发，男，汉族，生于1975年8月6日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告鄢仕发与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告鄢仕发于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢仕发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鄢仕发撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鄢仕发负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字1550-1号
申请执行人王俊林，男，1963年8月15日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被执行人汤积富，男，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
王俊林诉汤积富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民特担字第4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法将被执行人汤积富名下位于郑州市金水区郑汴路138号37号院6层607号的房屋予以评估、拍卖，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2016年9月20日，竞买人莫明以1960356元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人汤积富名下位于郑州市金水区郑汴路138号37号院6层607号房屋一套予以解除查封；
二、将被执行人汤积富名下位于郑州市金水区郑汴路138号37号院6层607号的房屋一套过户至莫明（身份证号：350127197502084732）名下。
三、买受人可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘世博
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3110号
原告李小飞，男，汉族，生于1987年，住禹州市。
被告陈世举，男，汉族，现年约28岁，住禹州市。
本院在审理原告李小飞诉被告陈世举民间借贷纠纷一案中，原告李小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按原告李小飞撤回起诉处理。
二、本案受理费300元，由原告李小飞承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张朦丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初902号
原告：成都远航印务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇且埂村*组。
法定代表人：宋慧（总经理）。
委托诉讼代理人：衡平（特别授权），四川菁衡律师事务所律师。
被告：张友国。
原告成都远航印务有限公司与被告张友国承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告成都远航印务有限公司的委托诉讼代理人衡平到庭参加了诉讼，被告张友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都远航印务有限公司诉称，2015年9月21日，原、被告签订《产品订购合同》一份，约定原告为被告承揽加工酒类包装盒，双方在合同中还就产品明细、产品质量标准、交货时间、运输方式及费用负担、结算方式、违约责任等进行了约定。2015年10月15日，原告按约向被告提供了实际价值为57，188元的承揽加工产品，被告的司机张发乾用川AXX**的车分两次在原告厂内自提了原告为被告承揽加工的所有产品。2016年11月30日，原、被告对货款总金额进行了结算，经双方确认为57，188元。被告未按约支付，经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：一、被告支付原告承揽加工包装品货款57，188元；二、被告支付原告，以前述欠款57，188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年10月6日至2017年3月6日的资金占用利息3884.1元，2017年3月6日以后的资金占用利息，仍以前述方法计算，直至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告成都远航印务有限公司将诉讼请求的第二项明确为：资金利息损失计算方式为以被告所欠货款57，188元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，直至付清为止。
被告张友国无答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告签订《产品订购合同》一份，约定原告为被告承揽加工52°苏家作（侧开手工盒）最低起订数量500套，单价为58元/套，金额为29，000元；52°苏家作（上下开手工盒）最低起订数量500套，单价为58元/套，金额为29，000元，两种订制品总价为58，000元。结算方式为现金提货，提货时付款80%，余款20%灌装完后十五天内付清。违约责任为合同签字生效，如发生违约，一方有权要求违约方承担由此造成的经济损失。双方在合同中还就产品质量标准、产品交货时间、运输方式及费用负担、对产品提出异议的时间和办法等事项进行了约定。2015年10月15日，原告按约在其厂内向被告交付了苏家作（窖藏52°）手工盒483套，苏家作（五粮精酿52°）手工盒503套。截止2016年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款总金额为57，188元，被告对此签字确认。该款至今未付。
以上事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，《产品订购合同》、《发货单》3份、《成都远航印务有限公司应收款对账单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的承揽合同。合同签订后，原告作为承揽人已按约向被告交付了定作成果，但被告作为定作人却未按约定期限向原告支付报酬，至今尚欠原告57，188元未付，已构成违约。因此，原告成都远航印务有限公司要求被告张友国支付货款57，188元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告以所欠货款57，188元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息损失，直至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告张友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友国在本判决生效之日起十日内支付原告成都远航印务有限公司货款本金57，188元及资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式为：以57，188元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取计663.50元，由被告张友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张洪平
二〇一七年五月二十四日
书记员 方毛艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执935号
申请执行人余玉兰，女，1952年9月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
余玉兰申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0721民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余玉兰向法院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，申请标的为本金20000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更723号
罪犯黄伟丰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年5月27日作出（2008）哈铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄伟丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄伟丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年10月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初190号
原告：商迪。
被告：王耀威。
原告商迪诉被告王耀威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告商迪到庭参加诉讼。被告王耀威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商迪诉称：2015年5月16日，被告在原告处借款10000.00元，有被告出具的欠条为凭，此借款原告找被告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款10000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王耀威未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月16日，被告王耀威向原告商迪借款10000.00元，并为原告出具借条一张，借条上载明：“今向商迪借一万元整，于2015.6.16日前还清。借款人：王耀威，2015.5.16。”此款到期后原告多次催要，被告王耀威未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条及其当庭陈述足以证明被告王耀威拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予偿还。关于利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，故应视为借期内不支付利息，逾期利息则应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王耀威于本判决生效之日起三日内偿还原告商迪10000.00元并支付逾期利息（自2015年6月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，由被告王耀威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 博