wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01238号
原告：汪圣建，男，1975年12月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省舒城县。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：李显中，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：叶开安，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告汪圣建诉被告李显中、叶开安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪圣建及其委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告李显中、叶开安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪圣建诉称：2012年3月22日，被告李显中因资金周转困难，向原告借款100000元，由被告叶开安提供担保，并向原告出具了一张借条。后被告一直拒绝偿还借款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二被告人口信息查询表二份，证明两被告的身份情况；
证据三借条一份，证明被告李显中向原告汪圣建借款100000元的事实，同时担保人叶开安对该笔借款进行了担保并签了字；
证据四证人孙玮的证言，证明被告李显中向原告汪圣建借款100000元的事实，同时证明被告叶开安对该笔100000元借款进行了担保的事实。
被告李显中未作答辩，亦未提交相关证据。
被告叶开安未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一至四，能够证实原、被告的身份情况，被告李显中向原告汪圣建借款100000元及被告叶开安作担保的事实情况，本院予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告李显中于2012年3月22日以工程急需资金周转为由向原告汪圣建借款100000元，打了一张借条；借条内容为：“今借到汪圣建人民币壹拾万元整，借款人：李显中”。被告叶开安在借条中同时注明：“担保人：叶开安”。借条上没有约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告李显中、叶开安一直拒绝偿还借款。原告于2015年7月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李显中欠原告汪圣建的的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠原告借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借贷双方对利息没有约定，本院不予支持。被告叶开安以担保人的身份在借条上签字，没有约定保证方式及保证期间，应认定是连带责任保证，且未超过保证期，故对原告要求被告叶开安偿还借款的请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李显中于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告汪圣建借款本金100000元；
二、被告叶开安承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪圣建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，由被告李显中负担1175元，被告叶开安负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01238号
原告：汪圣建，男。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：邵运生，男。
被告：叶开安，男。
本院于2015年7月2日受理了原告汪圣建诉被告邵运生、叶开安民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01238号
原告：汪圣建，男。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：李显中，男。
被告：叶开安，男。
本院于2015年7月2日受理了原告汪圣建诉被告李显中、叶开安民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执440号
申请执行人：段志华，女，生于1979年11月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈学海，男，生于1948年6月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行段志华与陈学海买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初928号民事调解书，向申请执行人段志华归还货款68000元，并承担案件执行费920元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐能成
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初237号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人何向成，男，1984年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县九公桥镇合意村19组13号，因犯非法拘禁罪于2015年8月11日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因寻衅滋事于2017年2月6日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被转为刑事拘留，同年3�6日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人何向成犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人何向成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月27日23时许，被告人何向成来到株洲市天元区天伦东路象牙塔网吧旁的无名电游室玩游戏机，因玩游戏机输了钱并且游戏室服务员不让被告人何向成继续玩，被告人何向成气愤之下用游戏室的凳子将一台捕鱼游戏机屏幕砸坏。2017年2月4日20时许被告人何向成再次来到该游戏室，因服务员不让被告人何向成玩，被告人何向成与游戏室服务员发生口角，随后被告人何向成离开该游戏室，当日24时许，被告人何向成携带一把砍柴刀再次来到游戏室，因游戏室服务员仍不让被告人何向成玩，于是被告人何向成用游戏室内凳子砸坏三台捕鱼游戏机屏幕。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，株洲市价格认证中心复核，被告人何向成砸坏的四台捕鱼游戏机屏幕价格为9000元。
被告人何向成被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人何向成的家属代为赔偿了3000元给被害人，被害人出具的谅解书对被告人何向成的行为进行了谅解。
上述事实，被告人何向成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的报案材料及陈述，证人张某某、刘某、凌某某证言，辨认笔录，株洲市天元区价格认证中心株天价认定[2017]07号价格认定结论书及株洲市价格认证中心株�认定复[2017]1号关于株天价认定[2017]07号《价格认定结论书》异议内容的复核决定书，被损毁财物照片，被损毁财物购买凭证，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的扣押物品清单，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的口头传唤经过、办案说明，株洲市公安局天元分局株公天（泰）决字[2017]第0031号的公安行政处罚决定书及株公天拘撤（2017）04号关于撤销对何向成行政拘留的决定，湖南省邵阳县人民法院（2015）阳刑初字第156号刑事判决书，被害人林某某出具的谅解书及收条，被告人何向成的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向成在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何向成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何向成到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何向成的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人何向成可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何向成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人何向成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何向成依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何向成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年12�5日止）；
二、公安机关依法扣押的砍柴刀一把予以没收。
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 茜
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因�纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1431号
原告：李情青，女，1980年5月27日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
被告：丘维志，男，1985年6月27日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告李情青与被告丘维志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘广球到庭参加诉讼，被告丘维志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李情青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款205000元，滞纳金10370元；2.判令被告赔偿原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告以生意周转困难为由向原告借款20.5万元，并出具了《借条》，其内容为：“现本人丘维志借到李情青现金人民币捌万伍仟元整（小写￥85000元）。如被起诉到法院，本人愿意承担借款人因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产保全向担保公司支出的担保费等，担保愿意承担因本《借条》产生的所有一切费用。立此为据。借款人：丘维志；身份证号码：；借款人电话：134××××9719；归还日期：2015年12月20日。时间：2015年4月20日。”2015年4月29日，被告再次出具了《欠条》一张，其内容为：“本人丘维志因生意今欠李情青现金人民币壹拾贰万元整（小写￥120000元）。如到还款日期，本人未还欠款，本人愿意支付相对应的滞纳金。立此为据。欠款人：丘维志；身份证号码：；欠款人电话：134××××9719。2015年4月29日。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告均推诿未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告丘维志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款8.5万元，并出具了《借条》交由原告收执，其内容为：“现本人丘维志借到李情青现金人民币捌万伍仟元整（小写￥85000元）。如被起诉到法院，本人愿意承担借款人因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产保全向担保公司支出的担保费等，担保愿意承担因本《借条》产生的所有一切费用。立此为据。借款人：丘维志；身份证号码：；借款人电话：134××××9719；归还日期：2015年12月20日。时间：2015年4月20日。”2015年4月29日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款12万元，并出具了《欠条》交由原告收执，其内容为：“本人丘维志因生意今欠李情青现金人民币壹拾贰万元整（小写￥120000元）。如到还款日期，本人未还欠款，本人愿意支付相对应的滞纳金。立此为据。欠款人：丘维志；身份证号码：；欠款人电话：134××××9719。2015年4月29日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均推诿未还。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
庭审中，原告委托诉讼代理人表示借款本金20.5万元是根据《借条》和《欠条》的金额计算所得；滞纳金10370元，一部分是以本金8.5万元为基数按照日息万分之二点一从2015年4月20日计至2016年10月8日，一部分是以本金12万元为基数按照日息万分之二点一从2015年4月29日计至2016年10月8日；律师费是按照广东省律师收费标准收费，标的额为50万元以内的在收取基础费用1000元至8000元之外，再按照争议标的额的8%收费，本案律师费本为19400元（3000元+205000元×8%=19400元），但代理律师减按1万元收取，并有发票为凭。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、《借条》原件、《欠条》原件、招商银行账户历史交易明细表以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原告代理人，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告代理人表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李情青与被告丘维志之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金20.5万元，有被告出具的《借条》及《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金20.5万元，于法有据，应予支持。关于原告请求的滞纳金10370元，原告主张一部分是以本金8.5万元为基数按照日息万分之二点一从2015年4月20日计至2016年10月8日，一部分是以本金12万元为基数按照日息万分之二点一从2015年4月29日计至2016年10月8日，本院认为，双方在本金为8.5万元的《借条》中约定了还款时间为2015年12月20日，被告逾期还款之日应从2015年12月21日开始计算，且双方在该《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告逾期还款的滞纳金可按照年利率6%从2015年12月21日开始计至2016年10月8日，上述利息共计4150.83元；双方在本金为12万元的《欠条》中既未约定还款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告偿还起诉之日前的逾期还款的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费1万元，原告认为是按照广东省律师收费标准收费，即在收取基础费用3000元之外，再按照争议标的额的8%收费，律师费本为19400元（3000元+205000元×8%=19400元），代理律师减按1万元收取，并有发票为凭。本院认为，被告出具的《借条》中约定了原告诉至法院所支出的律师费由被告承担，上述约定不违反法律规定，合法有效，被告应按照上述约定履行义务。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，被告应承担的律师费为5800元[3000元+（85000元50000元）×8%=5800元]。而被告出具的《欠条》并未约定由被告承担原告诉至法院所支出的律师费，故原告请求被告支付争议标的额为12万元的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘维志应于本判决生效之日起七日内偿还原告李情青借款本金20.5万元。
二、被告丘维志应于本判决生效之日起七日内支付给原告李情青逾期还款的滞纳金4150.83元（滞纳金从2015年12月21日至2016年10月8日止按照年利率6%计算）。
三、被告丘维志应于本判决生效之日起七日内支付给原告李情青律师费5800元。
四、驳回原告李情青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680.56元，按规定减半收取2340.28元，由原告李情青负担108.20元，被告丘维志负担2232.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01238号
原告：赵艳梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑兆如，男，汉族，1948年2月1日出生，住蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住蒙城县城关镇金色家园66栋二楼。组织机构代码：67261993-0。
法定代表人：郭艳阳，该公司负责人。
本院在审理原告赵艳梅诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01238号
原告:赵艳梅,女,1978年2月18日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑兆如，男，汉族，1948年2月1日出生，住蒙城县。
被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司,住蒙城县城关镇金色家园66栋二楼。组织机构代码：67261993-0。
法定代表人：郭艳阳,该公司负责人。
本院在审理原告赵艳梅诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1471号
原告陈兴礼，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省大英县人。
被告陈阳，女，生于1969年8月12日，汉族，四川省大英县人。
被告廖真贵，男，生于1966年12月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院于2015年11月4日立案受理原告陈兴礼诉被告陈阳、廖真贵民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴礼诉称，被告陈阳与原告系同事关系，又与被告廖真贵系夫妻关系。因资金周转困难，二被告向原告借款200000元。后被告偿还原告借款120000元，下欠80000元未归还。2014年8月10日二被告在大英县建设局楼下的欣欣打印部就该借款向原告出具《借款借据》一张，并定于2015年8月9日前归还，按银行同期存款利率计息。还款期间届满后二被告仍未履行还款义务。原告起诉来院，请求判令二被告归还借款人民币80000元，并按大英县商业银行同期存款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告廖真贵的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月2日被德阳市公安局旌阳区分局立案侦查，且德阳市旌阳区人民检察院于同年10月16日以涉嫌非法吸收公众存款罪向德阳市旌阳区人民法院提起公诉，同时该案不仅纳入了刑事侦查范围，也纳入了公诉范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
助理审判员 马小宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 简宇晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00816号
原告郭小旭，女，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构69391977-2。
法定代表人詹新华，重庆蓝天医院有限公司经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告郭小旭与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭小旭于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告郭小旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小旭撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年八月四日
书 记 员 范丹宁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人：范养国，男，55岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：刘水云，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：范进刚，男，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：畅勤学，男，38岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人范养国、刘水云、范进刚、畅勤学金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日扣划了被执行人范进刚妻子畅艳的银行存款26847.17元，并支付给申请执行人，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 田相国
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。被执行人：范养国，男，55岁，汉族，万荣县居民。被执行人：刘水云，男，53岁，汉族，万荣县居民。被执行人：范进刚，男，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人：畅勤学，男，38岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人范养国、刘水云、范进刚、畅勤学金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日扣划了被执行人范进刚妻子畅艳的银行存款26847.17元，并支付给申请执行人，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  田相国审判员  董殿勇审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十八日书记员  张翠英
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2925号
原告：岳欣宏（曾用名岳长江）。
被告：罗鉴（曾用名罗攀）。
原告岳欣宏与被告罗鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告岳欣宏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳欣宏申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳欣宏撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由岳欣宏负担。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严红艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3073号
原告：珠海市富欣贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路203号铺。
法定代表人：鲁向云。
被告：珠海新立电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山八路6号。
法定代表人：潘春高。
原告珠海市富欣贸易有限公司与被告珠海新立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市富欣贸易有限公司撤诉。
案件受理费1848元，由原告珠海市富欣贸易有限公司负担。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈艳贞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特295号
申请人：付夏琴，女，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：傅谨，男，1956年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：傅浩，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
三申请人共同委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：姚秀清，女，1926年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
代理人：傅慎，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人付夏琴、傅谨、傅浩申请认定姚秀清无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人付夏琴、傅谨、傅浩称，三申请人与被申请人的代理人为姐弟，均为被申请人姚秀清的子女。姚秀清于2010年3月被确诊为老年痴呆症，长期以来无力管理自己日常生活和财产。为了方便照顾、便于管理，四姐弟经充分协商，一致同意向法院申请宣告姚秀清为无民事行为能力人，并指定傅慎为监护人。
代理人傅慎称，申请人陈述的事实均属实，四姐弟中只有其现在常住衢州，因此被申请人的四个子女一致同意指定其为母亲姚秀清的监护人。
经审理查明：被申请人姚秀清系申请人付夏琴、傅谨、傅浩母亲，被申请人姚秀清共有四名子女，女儿付夏琴，儿子傅谨、傅慎、傅浩。被申请人姚秀清自2008年开始出现记忆力减退，2010年3月1日至2010年7月1日在衢州市第三医院住院治疗，诊断为“阿尔采末氏病性痴呆”，现因生活自理能力下降而长期住养老院。被申请人姚秀清在衢州市第三人民医院精神检查：思维贫乏，注意力不集中，定向力差，远近记忆力均明显下降，目前未引出明显幻觉、妄想等精神性症状，情感淡漠、自知力缺。2017年9月5日头颅CT检查显示：老年性脑改变，两侧侧脑室旁及半卵圆中心缺血性改变。2017年11月6日，衢州市第三医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：精神医学评定：据所提供材料，被申请人姚秀清自2008年开始出现记忆力减退，2010年3月1日至2010年7月1日在衢州市第三医院住院治疗，诊断为“阿尔采末氏病性痴呆”，目前交流困难，不认识人，不知饥饱，大小便失禁，夜间睡眠差，个人生活完全依靠他人料理；民事行为能力评定：被申请人姚秀清患有阿尔采末氏病性痴呆，目前病程处于后期，认知能力明显下降，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，从而无法完整的认识和理解自身行为的意义和后果，不能有效的表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的权益，因此评定为目前无民事行为能力。姚秀清的四名子女一致同意傅慎为姚秀清的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人姚秀清为无民事行为能力人。
二、指定傅慎为姚秀清的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初第369号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月5日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月4日10时30分许，被告人王某某进入本市城中区七一路某工宿舍内，见被害人郑某某正在熟睡，枕头旁放着一部手机，遂将该手机盗得并离开现场。案发后，手机被变卖，赃款被挥霍。经西宁巿价格中心出具宁价证【2016】608号文书认定：vivo手机，型号X7plus，一部价值为2600元。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年8月4日10时30分许，被告人王某某进入西宁市城中区七一路某宿舍内，见被害人郑某某正在熟睡，遂将被害人旁在枕头旁的一部vivo牌X7plus型手机盗得后逃离现场。经鉴定，被盗的vivo牌X7plus型手机一部价值人民币2600元。赃物被变卖，赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12442号
原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺，统一社会信用代码：91441900763810132K。
法定代表人蔡能强。
委托代理人陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告员工。
被告东莞市志仁实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马翠园街31号（二楼），统一社会信用代码：91441900694729719G。
法定代表人李笑英。
委托代理人李妮励，女，1987年11月6日出生，汉族，住广西桂平市，系被告员工。
原告东莞市粤北行贸易有限公司诉被告东莞市志仁实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟英、被告的委托代理人李妮励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来，截止2016年被告共欠原告货款44553.28元。结束合作后原告要求被告付款，但被告拒不付款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款44553.28元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以44553.28元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年2月3日起算，暂计至2016年5月23日，共计1938.04元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称被告货款一直不支付是不合理的，被告从开始合作一直都有正常财务往来，本次是因为原告停止续签合同后未处理尾货，导致财务核对不清楚；2014年7月24日吴伟峰在广州市嘉荣超市有限公司花都区狮岭店购买原告LZ溪黄草茶起诉一案，案号是（2014）穗花法民二初字第1234号，原告同意从货款中扣除该案件赔偿款4840元，但实际上没有从应付货款中扣减；原告起诉的货款没有扣减2015年退货2919元；因原告已经停止续签合同合作，故原告要先将尾货清场退货，核对财务后才可以安排结算；原告货款实际是44553.28元-4840元-2919元-尾货清场退货=应付货款；原被告业务往来截止后，被告多次要求原告清除尾货处理，原告以多种借口拒绝清货。
经审理查明，原被告曾存在业务往来，由原告向被告供应货物。双方签订了《供应商授权合作协议》和《互联网销售合同》，均约定合同期限均为2012年10月1日至2013年9月30日；每月15日结清上月货款。
2015年2月至2015年9月期间原告向被告送了金额为44553.28元的货物，被告向原告退了金额为2919.2元的货物，被告尚欠原告货款41634.08元。2015年11月20日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在收到函件后3日支付货款41634.08元。被告收到《催款函》后双方没有再发生交易。
被告主张：在（2014）穗花法民二初字第1234号案件中，吴伟峰在嘉荣超市花都区狮岭店购买了金额为440元的货物，因货物存在问题，故吴伟峰要求被告退回货款440元并赔偿十倍货款4400元；被告在征得原告同意的情况下，和吴伟峰私下达成调解协议，由被告法定代表人李笑英于2015年8月3日向吴伟峰转账4865元，吴伟峰撤回诉讼，原告以电子邮件的形式告知被告，原告同意从被告应付货款中扣除4840元。被告为其主张提交了《赔偿协议》、转账记录、《函》予以证明。原告对《赔偿协议》、转账记录不予确认，主张没有收到《函》，原告主张其没有同意过支付赔偿款4840元。
被告主张2016年4月向原告主张过清场退货，但原告没有回应，被告对其主张没有提交相关证据予以证明。原告主张除了质量问题外不同意退货。
原告主张其诉请的违约金实为逾期付款利息损失，该利息应从2015年11月24日起算，计算至付清之日。
以上事实，有原告提交的送货单、《互联网销售合同》，被告提交的《赔偿协议》、转账记录、《催款函》、进货退货单、送货单、《函》、《供应商授权合作协议》，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于被告尚欠货款41634.08元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：一、是否需要从被告尚欠原告货款中扣除赔偿款4840元；二、被告能否要求原告清场退货并从尚欠货款中扣除退货货款。
关于争议焦点一。被告没有提交证据证明其销售给吴伟峰的不合格产品来源于原告，也没有提交证据证明原告同意从案涉货款中扣除4840元赔偿款，因此被告要求从案涉货款中扣除4840元，本院不予支持。
关于争议焦点二。在2015年11月20日原告向被告发出《催款函》后，双方不存在交易往来，双方买卖合同关系已经终止。被告没有提交有效证据证明其向原告主张过清场退货，被告也确认要求原告清场退货没有合同依据，因此对于被告要求原告清场退货并从尚欠货款中扣除退货货款，本院不予支持。
综上，本院认定被告应向原告支付货款41634.08元。被告逾期付款已造成原告利息损失，因此利息的计算，应以41634.08元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从《催款函》落款日期第四日即2015年11月24日计至实际清偿之日止。对于原告诉请的货款本金及利息，本院在合理范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市志仁实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付货款41634.08元；
二、被告东莞市志仁实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付逾期付款利息（以41634.08元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年11月24日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市粤北行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481.14元，已由原告预交，由原告负担31.14元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓萌（代）
第1页共6页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2842号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴跃增，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴跃增行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0015号行政处罚决定，于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月25日作出（2017）闽0203行审289号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2016〕0015号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异101号
异议人马锦卫（系本案申请执行人），男，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人马锦卫与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，马锦卫提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2123号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初1298号民事判决书，主要内容为被告时丰公司返还原告马锦卫购房款160403.6元及利息等。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2123号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0113执2123号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异101号异议人马锦卫（系本案申请执行人），男，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人马锦卫与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，马锦卫提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2123号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初1298号民事判决书，主要内容为被告时丰公司返还原告马锦卫购房款160403.6元及利息等。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2123号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2016）陕0113执2123号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年五月十七日书记员  袁 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执739号
被执行人：杜某，女，1958年3月13日生，汉族。
关于杜某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初303号刑事判决书，因杜某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯杜某刑事改造的原则，特撤回对杜某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初303号关于杜某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初517号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹应国，男，1978年4月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
被告人曹小亚，男，1986年11月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
被告人黄牛红，男，1988年2月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
上列三被告人,均因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留（均于同月9日被羁押），同年4月14日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人曹应国、曹小亚、黄牛红犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人曹应国、曹小亚、黄牛红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人曹应国、曹小亚、黄牛红于2016年2月21日晚，携带撬棒、液压钳等作案工具，驾驶车牌号苏Ｅ×××××套换为苏Ｅ×××××的面包车，至苏州市吴中区胥口镇上供路胥口物资回收中心站，采用翻墙、液压钳剪断门锁等方式入内，窃得被害人徐某放入房间内的咸肉2块、咸鸭1只、白酒1箱、废紫铜线若干及价值人民币10395元的废紫铜693斤。嗣后，被告人曹应国、曹小亚、黄牛红驾车至苏州市工业园区东兴路废品收购站将上述废紫铜、废紫铜线销赃，后又返回上述被盗物资回收中心，翻墙入内，窃得被害人徐某放于房间内的保险箱1只，内有人民币15000元、房产证、结婚证等物品。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达到25000元以上，属于有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人曹应国、曹小亚、黄牛红于2016年2月21日晚，携带撬棒、液压钳等作案工具，驾驶车牌号苏Ｅ×××××套换为苏Ｅ×××××的面包车，至苏州市吴中区胥口镇上供路再生资源回收站，采用翻墙、液压钳剪断门锁等方式进入院内东北侧废铁区房间，窃得被害人徐某放于房间内的咸肉2块、咸鸭1只、白酒1箱、废紫铜线若干及价值人民币10395元的废紫铜693斤。被告人曹应国、曹小亚、黄牛红驾车至苏州市工业园区东兴路废品收购站将上述废紫铜、废紫铜线销赃后，又返回上述被盗物资回收中心，翻墙入内，窃得被害人徐某放于房间内的保险箱1只，内有人民币15000元、房产证、结婚证等物品。
被告人曹应国、曹小亚、黄牛红归案后如实供述了上述事实。
审理中，三被告人的家属退赔了被害人徐某人民币26000元，被害人徐某对三被告人表示谅解。
以上事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，2016年2月22日晚被害人徐某报警案发，民警经侦查发现被告人曹应国、黄牛红、曹小亚有作案嫌疑，后于2016年3月9日将三被告人抓获归案。
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被盗现场有两间房屋，呈东西走向，两房有门互通，东侧房间大门门锁被撬坏，内由隔板隔为里外两间，里、外间有小门互通，外间有冰箱、桌子、盆子，里间有床、电视机、被褥，西侧房间堆有废品、杂物，有桌子，桌子上有电磁炉、锅、电饭煲。
3.三被告人的指认笔录和照片证实，三被告人均指认出盗窃现场。
4.价格鉴证意见书证实，被盗当日废紫铜的市场价为15元/斤。
5.收条证实，审理中三被告人的家属共同退赔了被害人徐某经济损失人民币26000元，被害人徐某对三被告人表示谅解。
6.被害人徐某、任某的陈述笔录证实，2010年起其夫妻在苏州市吴中区胥口镇上供路再生资源回收站废铁区租房两间从事废品收购生意，两间租房有门互通，一间用于堆放回收的杂物及做饭，另一间以隔板隔开，用于睡觉和办公，睡觉小间内有一保险箱。2015年腊月前其夫妻一直居住于此，2015年腊月后其夫妻买了新房，但因工作较忙，仍经常吃住在此。2016年2月21日晚其夫妻回了新房，次日发现回收站被盗。共失窃了十几袋废紫铜、十五斤左右的铜线、一箱白酒、20斤咸肉、几只咸鸭及一个保险箱，保险箱内有15000元及房产证、结婚证等物品。
7.证人张某的证言笔录及辨认笔录证实，其在苏州市工业园区东兴路经营了一家废品收购站，2016年2月下旬的一天晚上12时许，三名男子至其收购站以13.5元/斤的价格向其出售了693斤紫铜。其辨认出本案三被告人即系该三名男子。
8.被告人曹应国、曹小亚、黄牛红归案后即如实供述了本案事实。
9.三被告人的户籍证明证实三被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹应国、曹小亚、黄牛红以非法占有为目的，共同秘密入户窃取公民财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。三被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。三被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹应国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人曹小亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄牛红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
以上三被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2016年3月9日起至2019年3月8日止；罚金均于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 李艳行
人民陪审员 吴 桢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 捷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02353号
原告余某某，女，1983年10月20日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年10月15日生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告余某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年八月十二日
书记员 申风平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初680号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人付光卿，该行黄山支行副行长。
被告高重杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘富军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张录花，女，汉族，农民，住沂水县。
被告高伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉，女，汉族，农民，住沂水县。
被告耿立举，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高重杰、刘富军、张录花、高伟、武玉、耿立举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付光卿到庭参加诉讼，被告高重杰、刘富军、张录花、高伟、武玉、耿立举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告高重杰，于2014年10月25日向我行借款300000元，现结欠300000元，2015年10月10日到期，借款凭证号为048652057，按约定到期归还本息，由被告刘富军、高伟、耿立举自愿为其提供担保，并承担连带责任；张录花系担保人刘富军家属、武玉系担保人高伟家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告高重杰提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告高重杰、刘富军、张录花、高伟、武玉、耿立举未提供答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告高重杰向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2015年10月10日到期，借款凭证号为048652057，按约定到期归还本息，由被告刘富军、高伟、耿立举自愿为其提供担保，并承担连带责任；武玉系担保人高伟家属、张录花系担保人刘富军家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告高重杰提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金300000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高重杰签订的借款合同和与被告刘富军、高伟、耿立举签订的保证合同，与担保人高伟家属武玉、与担保人刘富军家属张录花共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告高重杰借原告现金300000元，并由被告刘富军、高伟、耿立举提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金300000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告刘富军、高伟、耿立举依照保证合同约定，被告张录花、武玉依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘富军、张录花、高伟、武玉、耿立举承担连带责任后有权向被告高重杰追偿。被告高重杰、刘富军、张录花、高伟、武玉、耿立举经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高重杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告刘富军、张录花、高伟、武玉、耿立举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高重杰、刘富军、张录花、高伟、武玉、耿立举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年三月十日
书记员 刘 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2072号
原告：张迎春，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吕伟，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2013年3月4日受理原告张迎春诉被告吕伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张迎春于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年三月十三日
书�员董优萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第319号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。家住浙江省永嘉县。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日，被告人马某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从义乌市上溪卫生院到上溪镇某路21号，同日19时54分许，途经义乌市上溪镇某路21号-5地段时碰撞被害人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告人马某负事故主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2014年6月13日交通事故致头颅损伤已达重伤二级。
肇事后，被告人马某让他人拨打110、120并护送被害人去医院。2014年6月16日，被告人马某交付赔偿款人民币20000元到义乌市交警大队，被害人陈某一方于2014年7月24日到义乌市交警大队提取人民币19763.67元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、谷某的证言，被害人陈某的门诊病历，被害人陈某的诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，情况说明，鉴定意见，抓获经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年二月五日
代书记员 楼云超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第529号
原告：程某某，男，汉族，生于1973年2月1日。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，生于1972年1月2日。
委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
原告程某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程邦建，被告何某某及其委托代理人贺小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，于1995年1月22日登记结婚，并于1995年10月1日生于婚生子程国庆，现程国庆已成年。婚后，我与被告夫妻关系长期不合，2014年2月5日，被告及其娘家人将我无故打伤，并强行拿走我与我母亲的银行卡。为此，我与被告虽结婚多年，但因夫妻关系长期不合而发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，请求法院准予我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚姻生活长达20年，我们感情一直很好，不存在原告所说的夫妻感情长期不合。我方亲戚也经常在生活中帮助我们，家里经济条件越来越好。虽然我们发生过冲突，但我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1995年1月22日登记结婚，并于1995年10月1日生于婚生子程国庆，现程国庆已成年。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告程某某起诉到法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。但原告并未提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，尚不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据以上所引法条，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第5号
上诉人（原审自诉人）曹栋梅，女，1981年4月15日生，汉族。
上诉人曹栋梅不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑诉初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。2015年5月11日，上诉人曹栋梅以其与谷顺立达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，现上诉人曹栋梅自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹栋梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘苏帼
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第138号
原告果建梅，女。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明，女。
原告果建梅不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭。
2013年11月22日，西北旺镇政府依果建梅提出的政府信息公开申请，作出西北旺镇政府（2013）第36号-不存——政府信息不存在告知书（以下简称第36号告知书），告知果建梅申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
原告果建梅诉称，原告于2013年11月3日向被告邮寄政府信息公开申请，于2013年11月22日收到被告答复。原告的申请符合《政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第十二条第三项、第四项的规定，相关信息是被告应主动公开的信息。2012年8月8日，被告一群不明身份的人，采用暴力手段强行拆除原告房屋，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，原告申请获取的政府信息属于被告履行征地、拆迁等法律职责的行为。依据《政府信息公开条例》等法律、法规的规定，请求人民法院依法撤销被告作出的第36号告知书；判令被告公开2012年8月8日西北旺镇政府干部杨军昌带人强行拆除祁德忠、果建梅房屋的法律依据；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，果建梅所申请公开的信息为“2012年8月8日西北旺镇政府干部杨军昌带人强行拆除祁德忠、果建梅房屋的法律依据”，而相关法律依据的确定需要行政机关结合具体情况予以分析及选择适用；果建梅申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，西北旺镇政府针对果建梅提出的政府信息公开申请，向果建梅作出第36号告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告果建梅的起诉。
案件受理费50元，原告果建梅已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李昂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2523号
申请执行人陈晓鸽
被执行人必牛电子支付有限公司，住西安市高新区科技二路副66号万汇园B座301室。
申请执行人陈晓鸽与被执行人必牛电子支付有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的雁劳仲字（2015）871号裁决书向被执行人必牛电子支付有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人必牛电子支付有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人必牛电子支付有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2523号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2523号申请执行人陈晓鸽被执行人必牛电子支付有限公司，住西安市高新区科技二路副66号万汇园B座301室。申请执行人陈晓鸽与被执行人必牛电子支付有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的雁劳仲字（2015）871号裁决书向被执行人必牛电子支付有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人必牛电子支付有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人必牛电子支付有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2523号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02201号
原告广州粤华物业有限公司，住所地广东省广州市东风东路555号粤海集团大厦2507室、2508室。
法定代表人陈谨，董事长。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告张静英。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告张静英物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司于2015年11月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州粤华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币82元（已减半），由原告广州粤华物业有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱冰鑫
山东省夏�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1563号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张庆树
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆树款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第880号
原告姚某娣，女，汉族，安化县人。
委托代理人何玉勋，湖南省安化县长塘法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某攀，男，汉族，安化县人。
本院于2014年7月22日立案受理原告姚某娣与被告周某攀离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与代理审判员刘静、人民陪审员田喜萍组成合议庭，于2014年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告姚某娣及委托代理人何玉勋、被告周某攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某娣诉称，原、被告于2005年3月经人介绍认识，按农村习俗举办婚礼，于2005年12月14日生育女孩周紫婷，2006年3月29日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，并有吸毒恶习，从2007年12月开始，原、被告分居生活至今。2012年2月被告在广东郁南县因犯抢劫罪被判处五年有期徒刑，现关押于广东省佛山市高明监狱。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩周紫婷由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、姚某娣身份证证明一份，拟证明原告身份情况；
2、周某攀户籍证明一份，拟证明被告身份情况；
3、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻事实；
4、周紫婷户籍证明，拟证明婚生女孩身份情况；
5、（2012）云郁法刑初字第55号刑事判决书，拟证明被告于2012年6月被依法判处刑罚的事实。
被告周某攀辩称，对原告所称婚姻事实以及婚生小孩的事实无异议，但原、被告自2007年分居后，小孩周紫婷一直随爷爷奶奶生活，原告也未尽母亲义务，被告的答辩意见为：1、同意与原告离婚；2、婚生小孩周紫婷的抚养权归被告，由原告按每月300元的标准支付抚养费。
被告没有提供证据，对原告提供的1-5号证据无异议。
另原告对被告的答辩意见无异议。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的1-4号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实及婚生子女周紫婷的基本情况，本院依法予以采信；第5号证据系生效的刑事判决书，能证明被告因犯罪被判处刑罚的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年3月经人介绍认识，并按农村习俗举办婚礼，于2005年12月14日生育女孩周紫婷，2006年3月29日补办结婚登记手续。自2007年12月原、被告分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，无共同债权债务。2012年6月被告在广东郁南县因犯抢劫罪被判处五年有期徒刑，现关押于广东省佛山市高明监狱。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告以夫妻分居已满两年，夫妻感情已经破裂为由提出离婚，被告方也同意离婚，并就婚生女孩周紫婷的抚养问题双方达成了一致意见，因被告周某攀被限制人身自由，本案仍应以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
1、准予原告姚某娣与被告周某攀离婚；
2、婚生小孩周紫婷由被告周某攀直接抚养，原告姚某娣按每月300元支付抚养费至其成年，离婚后子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。
诉讼费用200元，由原告姚某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第377号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人江维成，男，1977年10月30日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2005年7月20日因犯贩卖毒品罪，被盘县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年8月30日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人江维成犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人江维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月24日20时许，被告人江维成在盘县城关镇环城路边贩卖一个毒品零包给袁某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物2.29克及用于作案的“AnycaII”牌手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人江维成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人江维成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江维成违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江维成曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人江维成归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江维成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.29克及用于作案的“AnycaII”牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年六月九日
书记员 任广平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某甲，原系广西桂孚石化有限公司百色分公司职员。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑十一个月，同日刑满释放。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陆某甲犯挪用资金罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年8月至9月期间，被告人陆某甲利用担任广西桂孚石化有限公司百色分公司物流部配送司机的职务之便，在工作期间收取客户的货款后没有按公司规定及时将货款上交公司，经公司财务查账确认共有7家客户货款没有入账，被告人陆某甲共挪用了25324元的货款用于个人消费。事发后其与公司领导协商，扣除其每月工资偿还货款。2013年2月，被告人陆某甲因涉嫌盗窃被羁押后，剩余货款18496.4元没有归还。2014年1月被告人陆某甲刑满释放回家，公司领导两次通过电话催其还款，直至2014年10月26日，被告人陆某甲才将剩余货款18496.4元归还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单，报案函、委托书，关于挪用货款的情况说明、欠条、还款计划书，告知书，广西桂孚石化有限公司货单，工资清单、工资扣款明细，收据，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人陆某甲利用担任广西桂孚石化有限公司百色分公司物流部配送司机的职务之便，在工作期间收取客户货款25324元挪作他用，其中那坡百大玉林汽修支付货款2365元，靖西福建三龙汽配支付货款2803元，那坡亚胜汽配支付货款3090元，德保德顺润滑油经营部支付货款3860元，富宁矿山五金经营部支付货款4914元，富宁佳佳特油部支付货款6032元，右江区美孚润滑油经营部支付货款2260元。事发后被告人陆某甲与公司领导协商，并写了还款计划书及欠条给公司，承诺从每月工资扣除2000元偿还货款。2013年2月，被告人陆某甲因涉嫌盗窃被羁押后，剩余货款18496.4元未能归还。2014年1月被告人陆某甲刑满释放回家，公司领导两次通过电话催其还款，其均未及时还款。2014年10月26日，被告人陆某甲将剩余货款18496.4元归还，并取得被害单位的谅解。
另查明，2012年10月27日，公安机关电话通知传唤被告人陆某甲接受讯问，其自行到案，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中亦无异议，且有报案函、委托书；被害单位经理闭英东的报案陈述；证人农某、陆某乙、王某、徐某、陈某、韦某、林某、邓某的证言；辨认笔录；接受证据材料清单；关于挪用货款的情况说明；欠条；还款计划书；告知书；广西桂孚石化有限公司货单；工资清单、工资扣款明细；收据；谅解书；到案经过；户籍证明；被告人陆某甲的供述与辩解等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在广西桂孚石化有限公司百色分公司担任物流部配送司机期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金25324元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆某甲经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退还全部款项并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 斯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第35号
原告：陈某某，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县迤车镇张家村村委会。
委托代理人：罗艳阳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区云山社区白龙寺居委会。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳阳到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月21日向原告借款人民币4.5万元，并于2014年12月5日向原告出具了《欠条》，《欠条》约定了具体还款日期。现承诺的还款日期已经届满多日，经原告多次向被告催要，被告拒不归还。现原告诉至法院请求：“1、被告支付给原告欠款人民币4.5万元，并按照银行同期贷款利息向原告支付逾期还款利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼请求提交以下证据：
1、银行交易明细表，证明2014年11月21日，原告于ATM机上取款22800元借予被告，且原告于当日替被告代付消费款22101元，两笔费用共计44901元；
2、欠条，证明2014年12月5日，被告向原告写下欠条，认可欠原告4.5万元的事实，并承诺于2014年12月31日还清该款项；
3、短信记录，证明原告通过短信、电话的方式多次催要被告还钱，被告承认欠款事实，但一直以各种理由拒绝还钱。
经本院对原告提交的证据进行审查，并结合原告的陈述，对原告提交的证据1、2予以确认，由于原告未向法庭提交证据3的原件进行核对，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月21日，原告陈某某用自己的银行卡取款22800元（5000元＋5000元＋5000元＋5000元＋2800元）。同日，原告陈某某刷自己的银行卡消费22101元（2400元＋19701元）。2014年12月5日，被告王某某向原告陈某某出具《欠条》，记载“今欠陈某某人民币肆万伍仟元整（45000.00元），2014年12月31日前还清。借款人：王某某2014年12月5日。”原告诉称被告至今未归还欠款，故有如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，《欠条》中记载被告欠原告4.5万元，但庭审中原告陈述原告实际向被告交付的金额为44901元（含取现后交付给被告22800元和代被告刷卡付款22101元），故本院确认被告欠原告的金额为44901元。现还款期限届满，本院认为作为债务人的被告应当向原告归还欠款44901元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”因《欠条》中约定还款期限为2014年12月31日，故原告主张被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至欠款还清之日止于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告陈某某归还欠款人民币44901元；
二、被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告陈某某归还自2015年1月1日至欠款还清之日止的逾期利息（以44901元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币929元由被告王某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 姜艳波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第35号原告：陈选娟，女，汉族，1993年9月11日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：罗艳阳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建国，男，汉族，1991年9月7日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。原告陈选娟诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳阳到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月21日向原告借款人民币4.5万元，并于2014年12月5日向原告出具了《欠条》，《欠条》约定了具体还款日期。现承诺的还款日期已经届满多日，经原告多次向被告催要，被告拒不归还。现原告诉至法院请求：“1、被告支付给原告欠款人民币4.5万元，并按照银行同期贷款利息向原告支付逾期还款利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。”被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求提交以下证据：1、银行交易明细表，证明2014年11月21日，原告于ATM机上取款22800元借予被告，且原告于当日替被告代付消费款22101元，两笔费用共计44901元；2、欠条，证明2014年12月5日，被告向原告写下欠条，认可欠原告4.5万元的事实，并承诺于2014年12月31日还清该款项；3、短信记录，证明原告通过短信、电话的方式多次催要被告还钱，被告承认欠款事实，但一直以各种理由拒绝还钱。经本院对原告提交的证据进行审查，并结合原告的陈述，对原告提交的证据1、2予以确认，由于原告未向法庭提交证据3的原件进行核对，本院不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月21日，原告陈选娟用自己的银行卡取款22800元（5000元+5000元+5000元+5000元+2800元）。同日，原告陈选娟刷自己的银行卡消费22101元（2400元+19701元）。2014年12月5日，被告王建国向原告陈选娟出具《欠条》，记载“今欠陈选娟人民币肆万伍仟元整（45000.00元），2014年12月31日前还清。借款人：王建国2014年12月5日。”原告诉称被告至今未归还欠款，故有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，《欠条》中记载被告欠原告4.5万元，但庭审中原告陈述原告实际向被告交付的金额为44901元（含取现后交付给被告22800元和代被告刷卡付款22101元），故本院确认被告欠原告的金额为44901元。现还款期限届满，本院认为作为债务人的被告应当向原告归还欠款44901元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”因《欠条》中约定还款期限为2014年12月31日，故原告主张被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至欠款还清之日止于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决书生效之日起十日内向原告陈选娟归还欠款人民币44901元；二、被告王建国于本判决书生效之日起十日内向原告陈选娟归还自2015年1月1日至欠款还清之日止的逾期利息（以44901元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币929元由被告王建国承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 卜 雄人民陪审员 姜艳波二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执90号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住所地长春市南关区亚泰大街1138号，郭卫华
被执行人庄宝，男，住长春市二道区。
被执行人金琬钠，女，住长春市南关区。
被执行人李金龙，男，住长春市南关区。
被执行人金杰，女，住长春市南关区。
被执行人金宗延，男，住长春市二道区。
被执行人韩亚茹，女，住长春市二道区。
被执行人金雷，男，住长春市朝阳区。
本院在2017年1月13日立案执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人庄宝、金琬钠、李金龙、金杰、金宗延、韩亚茹、�雷借款合同纠纷一案中,本院于2017年1月17日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月17日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人庄宝、金琬钠、李金龙、金杰、金宗延、韩亚茹、金雷达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第918号民事调解书执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 营莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第641号
原告吴兵顺，男，1967年1月26日出生。
委托代理人周克芳，湖南蓝剑法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告雍健，男，1966年12月1日出生。
原告吴兵顺与被告雍健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员刘雪山、李四荣组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员吴奇星担任记录。原告吴兵顺及其委托代理人周克芳均到庭参加诉讼，被告雍健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴兵顺诉称，2012年1月19日，被告雍健称其资金周转困难，请原告借款救急。原告念及彼此之间的友情，便筹集资金80000元借给被告。当日被告便向原告出具借条一张。但被告借款后，时常拒接原告电话，拒不偿还原告借款，导致原告借款本息至今未果，严重侵害了原告的合法权益。现要求被告雍健立即偿还原告借款本金80000元及利息20000元，诉讼费由被告承担。
吴兵顺为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、借条，拟证明被告于2012年元月19日向原告借款80000元；
3、转款凭证，拟证明原告根据被告提供的账号转了80000元给被告；
4、公告费凭证，拟证明公告费是诉讼期间产生的送达费用，是合理费用，应由被告承担。
被告雍健未到庭，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
根据当事人的举证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：对证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年1月19日，被告雍健因资金周转困难，请原告借款用于投资。原告念及彼此之间的友情，便筹集资金80000元借给被告。当日被告便向原告出具借条一张。但被告借款后，时常拒接原告电话，拒不偿还原告借款，导致原告借款本息至今未果。
本案的争议焦点为：一、原、被告间的债权是否成立；二、利息承担的问题；
关于第一个问题，本次借贷纠纷中被告雍健资金周转困难急需要钱向原告吴兵顺借钱，且立有借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”
原告吴兵顺提供了借条、转款凭证，因此原告吴兵顺与被告雍健债权债务关系成立。
关于第二个问题，被告雍健虽立有借条，但没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因此，原告吴兵顺请求被告雍健支付20000元的利息理由不成立。
依照《民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告雍健赔偿原告吴兵顺借款本金80000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴兵顺的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告雍健承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 李四荣
二〇五年十一月二七日
代理书记员 吴奇星
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳执字第815号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人于振玉。
被执行人徐乐勇。
被执行人谭永芳。
本院依照已经生效的法律文书（2004）乳银民一初字第1号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结谭永芳在乳山市农村信用社西里村储蓄所6223191012053836账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋大伟
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审202号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]004号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]004号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年11月5日-11日，自动监测数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月18日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为决定书》，2014年12月19日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年1月19日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以2万元罚款。该处罚决定于2015年1月23日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件,现场检查记录表，询问笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2015]004号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳万基发电有限公司作出的洛环罚[2015]004号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第253-3号
申请执行人曹其红，男。
申请执行人曹其领，男。
被执行人张林军，男。
申请执行人曹其红、曹其领依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民一初字第00612号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行张林军交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年10月16日自愿达成和解协议，申请执行人曹其红、曹其领向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民一初字第00612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十月二十八日
书记员 史东峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06160号
原告温吉忠，男，1956年7月21日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田，男，50岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告温吉忠诉被告周霞、郭会田劳务合同纠纷一案中，原告温吉忠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温吉忠撤回起诉。
案件受理费六十七元，由原告温吉忠负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于海旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第73号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年4月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，双方缺乏进一步了解便草率结婚，婚后也未建立起应有的夫妻感情，被告于2012年5月份离家出走至今，现夫妻关系已名存实亡，已无法共同生活。故请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告之间并无大矛盾，只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，夫妻和好进而维护家庭和睦还是完全有可能的。原告请求离婚达不到法定条件，不予支持。被告刘某拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄文峰
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第108号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年9月27日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍地：福建省长汀县）。2009年10月20日因犯故意伤害罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月27日因犯寻衅滋事罪被长汀县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年3月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年11月22日2时18分许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载范某某从长汀县汀州镇金碧花园往汀州豪庭方向行驶，行至长汀县汀州镇汀州豪庭路段，碰撞道路右边路坎而摔倒，造成曹某某受伤、摩托车受损的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：曹某某送检血液中检测出乙醇含量为219.67mg／100ml，达到醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：曹某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹某某因受伤被送往长汀县汀州医院救治，在救治期间，向前来调查事故的民警投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案过程》、《到案经过》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《证明》，福建省汀州医院出具的《伤情鉴定书》，龙岩市新罗区人民法院出具的（2009）龙新刑初字第526号《刑事判决书》，长汀县人民法院出具的（2013）汀刑初字第58号《刑事判决书》等书证；证人范某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》，长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曹某某造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶未经法定登记的机动车，依法从重处罚；被告人曹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千五百元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年四月十八日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。