wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1955号
原告：何金英，女，1974年11月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告：吴建宗，男，1976年5月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴锦添，男，1980年6月2日出生，汉族，住云霄县。
原告何金英与被告吴建宗、吴锦添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金英及委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告吴建宗、吴锦添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金英向本院提出诉讼请求：1.吴建宗返还何金英借款本金25000元及支付利息3500元；2.吴建宗向何金英支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月500元）；3.吴锦添对吴建宗向何金英的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月19日，吴建宗向何金英借款50000元，约定月利率3%，双方没有约定还款期限。吴建宗向何金英出具一张借款借据，吴锦添在借款借据上以担保人身份签名。借款后，吴建宗支付了2016年4月份利息1500元，吴锦添于2016年6月3日偿还何金英借款本金25000元后未再偿还借款。何金英诉至法院，主张上述诉讼请求。
吴建宗、吴锦添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，吴建宗因资金周转需要向何金英借款50000元，双方书面约定借款按月利率3‰计付利息，吴建宗在借条上签名确认，吴锦添以担保人身份在借条上签名确认。借款后，吴建宗只支付了截止到2016年4月19日的利息共计1500元，吴锦添于2016年6月3日偿还何金英借款本金25000元，后均未再偿还借款。以上事实，有何金英提供的借款借据及当事人在法庭上的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实吴建宗向何金英借款及吴锦添提供担保的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，吴建宗、吴锦添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴建宗向何金英借款，有何金英提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有明确约定还款期限，属不定期借贷关系，吴建宗经何金英催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还全部借款本金，已构成违约。现何金英起诉要求吴建宗返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时，双方已书面约定按月利率3‰计付利息，现何金英提出3‰书写系笔误没有依据，本院不予采纳。何金英明确吴建宗已支付截止至2016年4月19日利息共计1500元，根据双方书面约定，截止2016年4月19日利息应为150元，故1350元应视为本金偿还，后吴建宗没有依约支付全部利息，现何金英起诉要求吴建宗支付利息合法有据，本院依法予以支持。庭审中，何金英明确表示自愿从2016年4月20日起以本金25000元起为基数来计算利息，这属于当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。吴建宗向何金英借款，虽然借条中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证担保的范围，但吴锦添在借条上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，现何金英要求吴锦添对吴建宗的借款本息承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，吴锦添在承担保证责任后有权向吴建宗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、吴建宗应于本判决生效后十五日内偿还何金英借款23650元及利息（分别以25000元为基数、自2016年4月20日起至2016年6月3日止按月利率3‰计算，自2016年6月4日起至款还清时止以本金23650元为基数，按月利率月利率3‰计付利息）；
二、吴锦添对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；
三、吴锦添在承担保证责任后，有权向吴建宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由吴建宗、吴锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3270号
原告：刘庆秀，女，生于1950年5月8日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村3组。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告刘庆秀诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆秀诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬809元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬809元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告刘庆秀从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年5月、6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年5月、6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘庆秀的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告刘庆秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6350号
原告：诺安富。
委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：郭向伟。
被告：王锦晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告诺安富为与被告郭向伟、王锦晓、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告诺安富的委托代理人徐龙秀、被告郭向伟、保险公司王霞到庭参加了诉讼。被告王锦晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月25日9时13分，郭向伟驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车（以下简称肇事车辆）沿望江北路由南往北行驶至广福路时，与沿广福路由东往西行驶的诺安富驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致两车车损及当事人诺安富、乘坐人普家林受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭向伟违反《中华人民共和国民道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负主要责任；诺安富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负次要责任；普家林无责任。
三、受害人概况：诺安富，男，1974年11月20日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇胜利村委会大鲊池下寨30号。公民身份号码：××。轻便摩托车驾驶员。事故发生后分别在浙江东阳广福医院、新平县人民医院住院治疗19天、4天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为王锦晓。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。郭向伟与王锦晓系夫妻关系。
五、鉴定结论：经诺安富委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人诺安富于2014年12月25日因交通事故受伤所致的右侧肩关节活动功能障碍致右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；误工时间180日；护理时间60日；营养时间30日。
六、原告各项损失：医疗费24247.47元、住院伙食补助费970元、营养费1800元、护理费8704元、误工费14569.20元、交通费460元、残疾赔偿金42250元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计99040.67元。
七、被告已垫付费用：郭向伟垫付医疗费3000元，王锦晓与保险公司均未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
诺安富诉请：判令郭向伟赔偿诺安富损失共计146327.01元（其中医疗费24295.22元、住院伙食补助费970元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21556.80元、住宿费800元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费460元）；保险公司在交强险和商业险理赔范围内将赔款直接支付给诺安富。
郭向伟辩称：已垫付医疗费3000元，另外因本案交通事故造成己方车损。
王锦晓未提供答辩意见。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险限额为100万元的三者险以及不计免赔险。本案交通事故中郭向伟负事故主要责任，超出交强险范围部分，承担70%的责任。且本案交通事故中另一伤者普家林的赔偿事宜已能过诉讼处理，即（2015）东民初字第3050号案件，在该案中交强险中医疗费10000元已赔足，死亡、残疾赔偿金限额部分已使用69516元，现本案中能使用的仅为40484元，超出部分应在商业险范围内赔偿。对于诺安富的各项诉请，其中：医疗费部分应扣除非医保用药4373.13元；住院伙食补助费没有异议；营养费应按照60元/日计赔；护理费应当区别院内外；误工时限过长，以3个月为宜，具体赔偿标准应按照农村居民标准计赔；住宿费不认可；残疾赔偿金应按照农村居民标准计赔；精神抚慰金过高，认可2000元；鉴定费、诉讼费不在理赔范围；交通费以不超过460元为限，按照实际计算。
裁判理由与结果
本院认为，郭向伟驾驶机动车未让右方车辆先行，诺安富未取得驾驶资格驾驶机动车，其行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。诺安富的损失，应由保险公司在交强险内承担。因本案涉及多人受伤，另一伤者普家林的损失已通过诉讼途经调解解决，故诺安富交强险范围内所获赔部分系保险公司尚未赔足部分，即残疾赔偿金限额范围内的40484元。不能通过交强险获赔的其他合理损失58556.67元，依照事故责任，应由郭向伟承担70%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认郭向伟应对诺安富承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给诺安富的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2040元由郭向伟承担70%计1428元。因郭向伟已垫付医疗费3000元，故诺安富就于收到上述理赔款后返还郭向伟1572元。关于诺安富要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费的主张，本院认为，仅凭其提供的暂住证，并不能证明其事故前一年一直生活在城镇，且其也未提供事故发生前一年进城务工的相关证据，故该诉请本院不予支持。关于诺安富要求支付住宿费的主张，因其未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，诺安富的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。王锦晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诺安富浙G×××××大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款40484元和第三者责任险保险赔款39561.67元，共计80045.67元。
二、被告郭向伟应赔偿原告诺安富1428元，因其已垫付医疗费3000元，故原告诺安富应于收到上述理赔款当日返还被告郭向伟1572元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告诺安富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告诺安富负担245元，由被告郭向伟负担76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月七日
代书记员 蔡海萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8590号
原告：高中峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜庆顺，男，1962年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高中峰诉被告杜庆顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高中峰，被告杜庆顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高中峰向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，将房屋一楼的北侧两间门面房交付原告，并支付违约金2万元整；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2008年11月12日与原告签订了一份施工协议，协议中乙方应于完工后5日内把被告所建房屋交付给原告。工程完工后，被告以种种理由拒不交付原告房屋，至今原告一套门面房由被告占用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜庆顺辩称，原告还欠被告工钱和工程款共计44万元（包括砖钱和主体工程款）没有给付，因此被告不同意给付房屋。
本院经审理认定事实如下：原告高中峰于2005年10月28日提交徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表，载明土地类别为非耕地，批准用地面积为东西11.9M，南北16.8M，计200㎡，批准用地类别为非耕地，建筑时限为2006年6月至2007年5月。该申请于2005年11月25日经徐州市铜山县郑集镇郑集村村民委员会同意并加盖单位印章，于2006年6月10日经徐州市铜山县国土资源局郑集国土资源所同意建筑200㎡并加盖单位印章。
2008年11月12日，原告高中峰作为甲方、被告杜庆顺作为乙方，双方签订施工协议一份，载明：“甲、乙双方原订合同（2007年8月28日）签订，王茂顺家具厂土建工程由乙方施工。施工项目内外粉刷，甲方按每平方米37元交乙方施工，方式为包清工，包括机械费，甲方负责电费，甲方按乙方实际施工面积结算，按时付款（付款方式：粉刷完2层付清2层款，以此类推），甲方保证及时提供材料，不影响乙方施工，施工时间自二00八年十一月十三日至二00八年十二月十五日完工，乙方于完工后5日内交付给甲方房屋，乙方保证施工质量合格。（施工包括底层地坪、房屋顶层瓦、水塔，不另计算工程款，费用涵盖在每平方米37元内）。甲乙双方不得违约，违约方支付违约金贰万元整。附：楼梯扶手由甲方提供材料，乙方负责施工，甲方付乙方壹仟元加工施工费。”原被告分别在协议上签字捺印。
另查明，涉案房屋位于徐州市铜山区郑集镇，房屋建设未取得建设工程的规划许可证、建设工程施工许可证等相关手续，总建筑面积约2000多平方米，被告占有该房屋一楼的北侧两间门面房。
上述事实，有原告提交的徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表、施工协议以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高中峰将涉案房屋交由被告杜庆顺施工，施工后因双方存在工程款纠纷，被告将该房屋一楼的北侧两间门面房占有使用。因原告申请建房时徐州市铜山县国土资源局郑集国土资源所同意建筑200平方米，但涉案房屋实有面积约2000多平方米，涉案房屋也无相关建设规划手续，因此本案涉及对诉争房产权属争议进行处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高中峰的起诉。
案件受理费300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月三日
书记员 王珂
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初174号
原告沈阿根，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）沈燕华（系原告之女），女，1985年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号，组织机构代码：00259046-2。
法定代表人张军宇，主任。
委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告沈阿根诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处行政强制一案，于2016年10月13日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年12月8日立案受理。在审理过程中，原告以其主体不适格，认为本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阿根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阿根负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 寿 梦
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初174号原告沈阿根，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。委托代理人（一般代理）沈燕华（系原告之女），女，1985年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号，组织机构代码：00259046-2。法定代表人张军宇，主任。委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。原告沈阿根诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处行政强制一案，于2016年10月13日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年12月8日立案受理。在审理过程中，原告以其主体不适格，认为本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈阿根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阿根负担。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一七年一月十六日书 记 员  寿 梦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2705号
原告：顾某某，男，1970年9月2日生，汉族，常州人，住常州市新北区
委托代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1966年02月28日生，汉族，常州人，住常州新北区。
原告顾某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人祁栋到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123000元及迟延付款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告供应塑料粒子，到2015年春节前对账，被告确认结欠原告货款133000元，并于2015年2月18日向原告出具欠条一份。2015年4月29日，被告向原告支付10000元货款后，经原告多次催要均未支付。故诉至法院，望判如所请。
被告黄某某未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2014年，原告为被告供应塑料粒子。2015年2月18日，被告黄某某向原告出具欠条一份，载明欠款133000元。2015年4月29日，被告向原告支付10000元货款，并在欠条上批注。此后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄某某从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。原告要求黄某某支付货款123000元及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付给原告顾某某货款123000元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年5月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由被告黄某某负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年六月二十七日
书记员 恽 茹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1022号
原告：北京铁路局
地址：北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：郭竹学,该局局长。
委托代理人：周津平，男，1963年9月生，北京铁路局天津工务段法律顾问。
被告：曹瑞峰，男，1965年2月5日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：刘玉刚，男，河北建平律师事务所律师。
原告北京铁路局与被告曹瑞峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京铁路局的委托代理人、被告曹瑞峰及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铁路局向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告下属（北京铁路局天津工务段吴桥线路车间）与被告于2014年1月1日签订的停车场租赁合同无效；2、责令被告返还占用的土地；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告下属（北京铁路局天津工务段吴桥线路车间）于2014年1月1日与被告签订停车场租赁合同，将坐落在吴桥车间南侧104国道旁的土地租给被告经营停车场使用。但是该合同违反了原告北京铁路局2012年2月9日关于印发《京铁路局临时借地管理办法》（京铁房地201269号）文件的相关规定。即第一章第二条、临时借地事项由路局实行归口管理、统一审批，其他任何单位、部门无权审批。第二章第五条、（一）路局土地房产管理处是全局铁路临时借地管理机构，在路局铁路用地管理委员会领导下，行使全局铁路临时借地的审批、管理职能；（二）路局北京、天津、石家庄土地管理办公室是本区域铁路临时借地工作的管理部门，负责本辖区范围内铁路临时借地的管理工作；（三）管内各直属站、车务段、工务段、房产维修段、北京工电大修段等管地单位，在区域土地管理办公室的指导下，负责所辖区域内临时借地的日常管理工作。第三章第九条、（一）临时借地期限为一年，特殊情况须经路局批准，最长不得超过三年；第十条、（一）临时借地范围内不得修建永久性建筑物、构筑物。总之，铁路对于土地的出租必须经段一级的单位上报路局，经路局批准后方可以由经段一级的单位与对方签订土地租赁合同。而本案中的合同出租方北京铁路局天津工务段吴桥线路车间，根本不具备对外签订合同的主体资格，也没经其上级北京铁路局天津工务段同意或授权，更没经北京铁路局的批准。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、北京铁路局京铁房地（2012）69号；
2、京铁财（2015）488号；
3、原告下属车间与被告签订的停车场租赁合同；
4、原告的国有土地使用证复印件。
原告向法庭申请调取了（2017）冀0928民初651号卷宗内的关于收缴吴桥线路车间出租吴桥工区南院场地租金的情况说明一份。
被告曹瑞峰辩称，1、被告认为涉案合同合法有效，应予继续履行，原告主张的内部文件不能成为确立合同无效的依据。2、如果认为合同无效，被告因此损失巨大，作为原告一方应予赔偿。
被告为支持其主张，向法庭申请调取了（2017）冀0928民初651号卷宗内的吴桥车间的书面证明一份和收取租金的收据二份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京铁路局的下属单位北京铁路局天津工务段吴桥线路车间于2014年1月1日与被告曹瑞峰签订了一份停车场租赁合同，约定将坐落在吴桥车间南侧104国道东10米为西至，铁路院墙以西为东至的土地租给被告曹瑞峰经营停车场使用，租赁期间为2014年7月1日至2024年7月1日。被告于2014年6月24日向北京铁路局天津工务段吴桥线路车间缴纳了2014年7月1日至2015年7月1日的租赁费5000元，于2015年6月17日缴纳了2015年7月1日至2016年7月1日的租赁费5000元，北京铁路局天津工务段吴桥线路车间于2016年5月将其与被告曹瑞峰签订的停车场租赁合同及收取的租赁费余款一并上交到了北京铁路局天津工务段。
本院认为，原告北京铁路局作为吴桥县车站的土地使用权人，对吴桥县车站范围内的土地享有处分的权利。北京铁路局2012年2月9日关于印发《北京铁路局临时借地管理办法》（京铁房地201269号）文件第三章第十条、（一）临时借地范围内不得修建永久性建筑物、构筑物。总之，铁路对于土地的出租必须经段一级的单位上报路局，经路局批准后方可以由经段一级的单位与对方签订土地租赁合同。庭审中原告也认可北京铁路局天津工务段经上经单位批准有权对外签订临时借用铁路用地的协议。虽然原告的下属单位北京铁路局天津工务段吴桥线路车间无权对外签订临时借用铁路用地的协议，但其与被告曹瑞峰签订的停车场租赁合同双方已经履行，且北京铁路局天津工务段吴桥线路车间于2016年5月将其与被告曹瑞峰签订的停车场租赁合同及收取的租赁费余款一并上交到了北京铁路局天津工务段，北京铁路局天津工务段也已经将该款在财务科入帐，应视为北京铁路局天津工务段对北京铁路局天津工务段吴桥线路车间与被告曹瑞峰签订的停车场租赁合同的追认。审批手续是原告北京铁路局的内部程序，不能对抗善意的第三人。故北京铁路局天津工务段吴桥线路车间与被告曹瑞峰签订的停车场租赁合同是有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告北京铁路局下属单位北京铁路局天津工务段吴桥线路车间与被告曹瑞峰签订的停车场租赁合同是有效合同，应当继续履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5035号
上诉人（原审被告）：史松林，男，1960年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林申大建筑材料有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘殿文，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：吉林茂松建设集团有限公司。住所：朝阳区。
法定代表人：卫元成，董事长。
委托诉讼代理人：潘锡健，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙景国，该公司职员。
上诉人史松林因与被上诉人吉林申大建筑材料有限责任公司（以下简称申大建筑公司）、吉林茂松建设集团有限公司（以下简称茂松建设集团）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史松林上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2016）吉0104民初512号民事判决书，并依法改判茂松建设集团承担给付责任；2.本案的诉讼费用由史松林承担。事实和理由：一审判决认定不清。申大建筑公司提供的还款计划，明确了还款义务应由茂松建设集团承担，而史松林只是表见代理行为。史松林在一审庭审中提出长春市建筑工程质量中心出具的《检验报告》金都小镇B03号楼的施工单位是茂松建设集团，在《主体结构实体质量抽样检测委托书》中确有茂松建设集团公章承认。而商品混凝土是特定商品，浇筑在建筑物上，而该建筑物的承建方系茂松建设集团，作为该商品混凝土的实际受益人，茂松建设集团理应承担给付货款的义务。综上所述，原审判决事实认定错误，应当依法予以撤销并改判。
茂松建设集团辩称：原审判决认定的事实及适用的法律均正确，二审法院应维持原判。
申大建筑公司辩称：尊重二审法院判决。
申大建筑公司向一审法院起诉请求：1.判处史松林、茂松建设集团向申大建筑公司给付混凝土款1790680元及违约金537204元，共计2327884元。申大建筑公司于2014年向茂松建设集团、史松林施工的长春金都小镇B03区商场供应了1870680元的混凝土，史松林于2016年1月21日给申大建筑公司出具还款计划一份，承诺2016年2月5日前给申大建筑公司100万元，2016年5月1日前给付870680元，后史松林仅向申大建筑公司支付8万元，尚欠申大建筑公司1790680元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提出诉讼，恳请依法判决维护申大建筑公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年4月21日，申大建筑公司与史松林签订《商品混凝土购销合同》，约定供方为申大建筑公司，需方为吉林省铭成建筑工程有限公司，工程名称为金都小镇B03号楼，落款处史松林签字，未加盖吉林省铭成建筑工程有限公司公章。2014年8月11日、2014年10月28日，史松林与申大建筑公司对供应混凝土进行结算，混凝土款共计1870680元。2016年1月21日，史松林为申大建筑公司出具《还款计划》，写明“长春茂松建筑工程有限公司”承诺向申大建筑公司偿还上述混凝土款共计1870680元，并约定违约金，欠款人为史松林，“长春茂松建筑工程有限公司”未加盖公章。申大建筑公司自认史松林已经向其支付8万元。长春茂松建筑工程有限公司于2016年12月23日变更为吉林茂松建设集团有限公司。
一审法院认为：1.史松林以吉林省铭成建筑工程有限公司名义与申大建筑公司签订《商品混凝土购销合同》并进行结算，又以“长春茂松建筑工程有限公司”名义为申大建筑公司出具还款计划，但均未加盖单位公章，均系史松林个人签字，故应认定史松林与申大建筑公司之间存在买卖合同关系。2.史松林未按期向申大建筑公司支付混凝土款，依照其为申大建筑公司的出具《还款计划》，史松林还应向申大建筑公司支付混凝土款1790680元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算为宜，其中以92万元（100万元-8万元）为基数，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止；以870680元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止。3.关于申大建筑公司主张茂松建筑集团向其支付混凝土款的主张，证据不足，依法不予支持。综上所述，史松林应向申大建筑公司支付混凝土款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，一审法院判决如下：一、史松林于本判决生效后立即向申大建筑公司支付欠款1790680元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，其中以92万元为基数，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止；以870680元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回申大建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费25423元，由申大建筑公司负担4503元，由史松林负担20920元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
茂松建设集团提交的证据及所要证明的问题：
证据：《中标通知书》。证据来源：茂松建设集团。证明内容：史松林说混凝土用于B03号楼的建设，但B03栋的承建方不是茂松建设集团。
史松林质证：对该组证据的真实性有异议。只有胜赢房地产的公章，且是复印件，真实性不予质证。该中标通知书的开标日期是2017年8月2日，而该争议的工程时间是2014年，送混凝土的时间是2015年。与本案的楼段无关。在一审我方提交的主体结构实体质量抽样质量报告中明确施工单位是茂松建设集团，该B03号楼的开工时间是2014年4月15日。
申大建筑公司质证：同意上诉人的意见。
本案经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：史松林主张在与申大建筑公司的买卖合同中，其对茂松建设集团构成表见代理，说明史松林承认并非具有作为茂松建设集团代理人订立买卖合同的代理权，而且其在订立买卖合同时并非以茂松建设集团的名义购买货物，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，合同成立的表见代理发生时间应当为订立买卖合同之时，而案涉买卖合同成立时史松林并没有以茂松建设集团名义订立，故史松林对案涉买卖合同在申大建筑公司与茂松建设集团之间成立并不具备表见代理的法律行为。史松林主张还款计划中以茂松建设集团的名义明确还款数额，该还款计划系针对案涉买卖合同进行的货款结算，如果认定是史松林代表茂松建设集团对货款承担作出债务加入意思表示的表见代理，亦须相对人申大建筑公司在收到还款计划时有理由相信史松林具有代理权，但申大建筑公司在本院审理中表示，一直认为混凝土的买受人为史松林，并非茂松建设集团，直到一审中才发现茂松公司承建工程，说明申大建筑公司在收到还款计划时并非认定史松林系代表茂松建设集团做出承诺，故史松林的行为并不具备表见代理的构成要件，茂松建设集团对于案涉买卖合同的货款并不负给付责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史松林的上诉请求均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21200元，由上诉人史松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 贺
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初43号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩晓强。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月16日因容留他人吸毒罪经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人韩晓强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人韩晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月7日至10日，被告人韩晓强在自己家以每包100元的价格四次卖给吸毒人员李某土制海洛因四小包，并容留其在自己家吸食。
2016年10月1日左右的一天，被告人韩晓强在家中以每包50元的价格卖给吸毒人员文某0.02克土制海洛因。
2016年10月份左右，被告人韩晓强在家中以100元三包的价格五次卖给吸毒人员严某共计约0.2克土制海洛因。
2016年10月11日下午，文水县公安民警在韩晓强住处将其三名吸毒人员抓获，并查获冰毒2.964克及吸食毒品工具锡纸。
公诉机关认为，被告人韩晓强贩卖土制海洛因并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人韩晓强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月7日至10日，被告人韩晓强在自己家以每包100元的价格分四次卖给吸毒人员李某土制海洛因四小包，并容留其在自己家中吸食。
2016年10月1日左右，被告人韩晓强在家中以每包50元的价格卖给吸毒人员文某0.02克土制海洛因。并容留其在自己家中吸食。
2016年10月份左右，被告人韩晓强在家中以100元三包的价格分五次卖给吸毒人员严某计约0.2克土制海洛因。并容留在家中吸食。
2016年10月11日下午，文水县公安民警在韩晓强住处将以上三名吸毒人员抓获，并查获冰毒2.964克及吸食毒品工具锡纸。
上述事实，被告人韩晓强在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩晓强户籍证明，行政处罚决定书，证人严某、李某、文某的证言，鉴定文书、检查笔录、辩认笔录、扣押清单，被告人韩晓强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓强明知是毒品而多次进行贩卖，并容留他人吸食毒品，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩晓强的行为确已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人韩晓强在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人韩晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年12月13日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人韩晓强违法所得950元依法追缴。侦查机关扣押被告人韩晓强物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 武政一
二〇一七年五月四日
书 记 员 李美娇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初第179号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“龙龙”。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月8日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人郝某，绰号“三”，：河北省石家庄市裕华区海河大道1号13栋1单元601室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月16日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人吴某乙，绰号“二龙”。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴某甲、郝某、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人吴某甲、郝某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月11日23时许，被告人吴某甲、郝某发现停靠在石家庄市裕华区东二环福建茶城附近的两辆重型自卸货车（车牌照：冀A×××××、冀A×××××）以吴某甲的石料厂名义往南栗村西口建设大街施工工地运输二灰碎石，吴某甲和郝某用镐把等物品将两辆货车砸坏并殴打车主刘某。吴某甲让被告人吴某乙到裕华区南栗村西口的建设大街施工工地查看情况，吴某乙到施工工地将一辆重型自卸货车（车牌照：冀A×××××）砸坏后离开，之后吴某甲和郝某到施工工地殴打张某甲、张某乙。经价格鉴定冀A×××××货车损失价值6027元；冀A×××××货车损失价值8732元、冀A×××××货车损失价值1970元，合计价值16729元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴某甲、郝某、吴某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人吴某甲、郝某发现停靠在石家庄市裕华区东二环福建茶城附近的两辆重型自卸货车（车牌照：冀A×××××、冀A×××××）以吴某甲的石料厂名义往南栗村西口建设大街施工工地运输二灰碎石，吴某甲和郝某用镐把等物品将两辆货车砸坏并殴打车主刘某。吴某甲让被告人吴某乙到裕华区南栗村西口的建设大街施工工地查看情况，吴某乙到施工工地将一辆重型自卸货车（车牌照：冀A×××××）砸坏后离开，之后吴某甲和郝某到施工工地殴打张某甲、张某乙。经价格鉴定冀A×××××货车损失价值6027元；冀A×××××货车损失价值8732元、冀A×××××货车损失价值1970元，合计价值16729元。
另查明，案发后三名被告人已经赔偿被害人的损失，并取得谅解；被告人吴某甲、郝某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了被告人吴某甲、郝某、吴某乙的供述，被害人张某甲、张某乙、刘某、王某、张某丙的陈述，证人宋某、闫某的证言，书证入院记录、住院病案首页、出院记录、处方笺、检查报告、病历、诊断证明书、刘某及王某自述材料、工作说明、说明材料、自首证明材料、抓获证明、工程材料供货合同复印件、赔偿谅解协议书、辨认笔录、户籍证明，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及说明、被损坏汽车照片、行驶证、龙头塑料把照片，精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定结论意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某甲、郝某、吴某乙任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲、郝某在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某乙当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人吴某甲、郝某、吴某乙能够赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 刘辉玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾金黛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4517号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王晓松。
被告陈雪。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王晓松、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王晓松、陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年10月9日，原告与被告王晓松、陈雪签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王晓松购得的车牌号为“冀EWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，500元，借款期限为24个月；还款方式为PV贴息-2年免息等额本金；贷款年利率为8.99％；逾期贷款年利率为13.485％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月11日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，375元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀EWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王晓松以其所有的车牌号为“冀EWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单、情况说明、扣款记录、原告内部系统记录各一份，证明截至2014年5月9日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王晓松、陈雪未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币30，375元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王晓松、陈雪签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王晓松、陈雪归还余欠贷款本金人民币30，375元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀EWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓松、陈雪应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币30，375元。
二、被告王晓松、陈雪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币30，375元自2014年5月10日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王晓松、陈雪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀EWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王晓松所有，不足部分由被告王晓松、陈雪清偿。
案件受理费人民币937元，减半收取计人民币468.50元，由被告王晓松、陈雪负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第79号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日19时许，被告人胡某某至本区亭林镇亭升路XXX号门口，用钥匙拧开环形锁，窃得被害人刘某某停放于该处的价值人民币1，185元的红色新大洲牌电动自行车一辆，在逃离途中被公安机关抓获。
被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及其提供的购车单据，公安机关出具的监控视频、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人胡某某的辨认笔录，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年11月3日起至2015年3月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第79号
公诉机关金溪县人民法院。
被告人范灿平，男，1970年8月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体，家住江西省金溪县秀谷镇建屏北路*号。2015年6月2日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，同年6月9日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人范灿平犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范灿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年6月1日晚上19时30分左右，吴儿珍（被告人范灿平妻子）驾驶比亚迪轿车在金溪县白马路冠锦园小区门口载上被害人龚金保。被告人范灿平知道后怀疑他俩人有染，便电话联系其儿子黄斌，由黄斌驾驶车辆载着范灿平尾随其后。当吴儿珍驾车停在金溪县檀湖戴家旁边工业园区内的水泥路上后，被告人范灿平尾随到该地就下车从其车上后备箱内拿出之前准备好的一根铁管追上前去，用铁管砸吴儿珍轿车右前车窗。因没有砸开，范灿平又用铁管砸右后车窗，并将车窗砸坏。吴儿珍和龚金保就都从车上下来，在被害人龚金保探头下车时，被告人范灿平站在龚金保右边用铁管朝龚金保的头部砸了一棍，龚金保下车后，范灿平又用铁管朝龚金保右大腿部打了一棍，致使龚金保跪在地上。范灿平就又从龚金保的侧面用铁管朝其头部打了一棍。后被告人范灿平逃离案发现场。
经金溪县司法鉴定中心鉴定，被害人龚金保的人体损伤程度为轻伤一级。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人范灿平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月1日晚上19时30分左右，吴儿珍（被告人范灿平妻子）驾驶比亚迪轿车在金溪县白马路冠锦园小区门口载上被害人龚金保。被告人范灿平知道后怀疑他俩人有染，便电话联系其儿子黄斌，由黄斌驾驶车辆载着范灿平尾随其后。当吴儿珍驾车停在金溪县檀湖戴家旁边工业园区内的水泥路上后，被告人范灿平尾随到该地就下车从其车上后备箱内拿出之前准备好的一根铁管追上前去，用铁管砸吴儿珍轿车右前车窗。因没有砸开，范灿平又用铁管砸右后车窗，并将车窗砸坏。吴儿珍和龚金保就都从车上下来，在被害人龚金保探头下车时，被告人范灿平站在龚金保右边用铁管朝龚金保的头部砸了一棍，龚金保下车后，范灿平又用铁管朝龚金保右大腿部打了一棍，致使龚金保跪在地上。范灿平就又从龚金保的侧面用铁管朝其头部打了一棍。后被告人范灿平逃离案发现场。
经金溪县司法鉴定中心鉴定，被害人龚金保的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成赔偿调解协议书，由被告人一次性赔偿被害人损失计币86000元。现被告人已履行赔偿义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人黄斌、吴儿珍的证言，受案登记表，被告人基本情况，被告人归案情况，扣押物品决定书、清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范灿平持械故意伤害他人身体，致使被害人伤情达到轻伤一级，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范灿平持铁管伤害他人，可酌情从重处罚。被告人主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人已赔偿被害人损失计币86000元，并且取得被害人的谅解。因琐事打架，双方均有过错。综上，对被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范灿平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第79号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年2月7日出生于河南省新县，2015年5月14日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局金明池分局取保候审。同年7月10日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年7月21日经开封市金明区人民法院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人余某某犯危险驾驶罪一案，由开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）50号起诉书，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为豫A7LT**大众朗逸牌轿车，沿本市郑开大道自东向西行驶至郑开大道与第四大街交叉口时，与被害人刘某某驾驶的车牌号为豫KDM8**东风牌面包车发生追尾，造成刘某某车辆部分损毁。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，余某某血液中乙醇含量为242.90mg／100ml，系醉酒状态。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队事故责任认定，余某某负事故全部责任。
案发后，被告人余某某与被害人刘某某于2015年6月18日在开封市金明区人民法院民庭达成民事调解协议，余某某赔偿刘某某各项损失19000元。刘某某对余某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人刘某某陈述、证人于某某证言，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的道路事故责任认定书、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、民事调解书及谅解书、结案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，依法判处其二个月以下拘役并处罚金。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，应认定其有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年七月二十一日
书记员 张富勤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第234号
原告文武。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路50号城北市场16栋。
法定代表人董习武。
被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司，住所地资阳市雁江区莲花路50号。
负责人杨善成。
被告黄勇。
原告文武与被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司（以下简称环宇公司）、四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司（以下简称环宇三公司）、黄勇劳务合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告文武及委托代理人孙晓红与被告环宇三公司负责人杨善成、被告黄勇到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文武诉称，原告及数名工友在被告黄勇负责的环宇三公司第八项目部承建的内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗汇金时代广场项目从事外架搭拆工作。工作结束后，环宇三公司第八项目部与原告等人对工资进行了结算，尚余171389元未支付。其后，原告多次、多渠道、多方式催收，始终未果。原告请求1、三被告连带给付原告工资171389元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告环宇公司未作答辩。
被告环宇三公司辩称，1、原告起诉环宇公司，但这个事与环宇公司无关，被告是能独立承担责任的主体；2、黄勇为了做工程需要，用一下被告第八项目部的章，被告负责人和黄勇都是朋友，被告没有收取管理费，黄勇和被告都不是挂靠关系，被告不该承担责任，被告第八项目部的章一直都在黄勇那里，用完了退给被告。
被告黄勇辩称，没有和原告正式结算，具体工程量没有计算出来，被告是欠原告的钱，但具体金额不清楚。
原告文武为证明其主张，举证如下：
第一组证据：原告身份证复印件、被告环宇公司、环宇公司三公司开业基本情况复印件、被告黄勇户籍证明复印件，拟证明原、被告基本情况。
第二组证据：劳务合同书、达旗汇金时代广场结算单、达拉特旗在建工程农民工工资发放表两页、劳动保障监察调查询问笔录复印件，拟证明1、环宇三公司第八项目部承建内蒙古达拉特旗汇金时代广场的劳务；2、被告黄勇是该项目部的负责人；3、环宇三公司第八项目部尚欠原告171389元劳务费。
第三组证据证人肖强、孙国彬庭审证言，拟证明1、原告是环宇三公司第八项目部下辖的外架班组长；2、各班组劳务费都进行了结算；3、部分劳务费没有支付。
被告环宇公司未提供质证意见。
被告环宇三公司质证意见如下：对第一组证据无异议，第二组证据不清楚，第三组证据与被告无关。
被告黄勇质证意见如下：对第一组证据无异议，第二组证据中劳动合同书有异议，没有与原告签过劳动合同，对结算单不清楚，工资表是原告制作的，被告签的字，是为了应付上面的检查，询问笔录无异议。对第三组证据有异议，现在没有与各班组搞结算。
被告环宇公司举证如下：短信打印件，拟证明原告与被告黄勇之间就劳务费问题已解决。
原告文武质证意见如下：短信内容与本案不具有关联性。
被告环宇三公司质证意见如下：短信内容是真实的。
被告黄勇质证意见如下：短信是被告发给环宇公司说明情况的。
被告环宇三公司、黄勇在举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原、被告双方认可的原告所举的第一组证据，本院予以采信，对原告所举的第二、三组证据，符合证据三性，本院也予以采信。被告环宇公司所举证据，与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告环宇公司系自然人独资的有限责任公司，具有企业法人资格。被告环宇三公司系被告环宇公司依法设立并领取营业执照的分支机构。被告黄勇系被告环宇三公司第八项目部负责人。原告文武在环宇三公司第八项目部承建的内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗汇金时代广场项目从事外架搭拆工作。工程结束后，环宇三公司第八项目部与原告文武进行了结算，并出具了加盖有环宇三公司第八项目部印章的结算单，载明：“……外架：文武25538m2×12元＝306456.00元，计时工151.5个×200元＝30300元，共计336756元，总借支165367元，总工资：336756元－借支165367元＝欠：171389元”。后原告文武与被告黄勇就拖欠的劳务费多次进行协商，因双方分歧过大未果。
本院认为，原告文武庭审中提供的达旗汇金时代广场结算单、达拉特旗在建工程农民工工资发放表以及劳动保障监察调查询问笔录等证据，能够证明环宇三公司第八项目部与原告文武存在事实劳务合同关系及拖欠原告文武171389元劳务费的事实。环宇三公司第八项目部系被告环宇三公司下辖项目部，其不具有独立承担法律责任的资格。被告环宇三公司系被告环宇公司依法设立并领取营业执照的分公司，具有独立承担法律责任的能力。环宇三公司第八项目部拖欠原告文武的劳务费应由被告环宇三公司负责支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告文武的劳务费171389元；
二、驳回原告文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 王 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘前梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00574号
原告：孙某某。
被告：徐某某。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李跃文独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与徐某某于2000年1月举行婚礼，2001年生育一女，2014年5月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂。故请求依法判决：1、孙某某与徐某某离婚；2、婚生女由孙某某抚养；3、诉讼费用由孙某某承担。
徐某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙某某与徐某某于2014年5月在淮北市杜集区民政局补办结婚登记手续。现孙某某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院要求离婚，但诉讼中所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。孙某某要求与徐某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年六月二十三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第674号
原告王礼琴，女，汉族，贵州省晴隆县人，自由职业者，户籍地址：贵州省晴隆县莲城镇。现住册亨县者楼镇。
被告刘涛，男，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇。
原告王礼琴诉与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员肖艳露适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王礼琴、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼琴诉称，被告刘涛以办理房产过户手续为由于2013年11月29日向原告借款人民币20000元整，又以手头经济紧张为由于同年12月31日向原告借款人民币15000元整，两次共计人民币35000元，并出具借条给原告为据，借条上未注明还款日期。2014年原告子女考上大学，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告刘涛偿还借款人民币35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘涛辩称，被告向原告借款35000元，但因经济困难没有及时还款是事实，被告现无经济来源，要求分期每月偿还原告的借款500元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条二张，用于证明被告向原告借款的事实。
通过开庭质证，被告对原告提交的证据都没有意见。
被告刘涛在举证期限内没有提供证据。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容具有真实性，证据来源合法，且被告对原告提交的两张借条均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，被告刘涛以办理房产过户手续为由于2013年11月29日向原告王礼琴借款人民币20000元，同年12月31日以经济困难为由再次向原告借款人民币15000元，两次合计共向原告借款35000元，并出具两张借条给原告作为借款凭据，未约定还款期限及借款利息。原告要求被告还款未果，于2015年9月23日诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金人民币35000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告以经济困难为由要求每月偿还借款500元，由于双方对借款的还款方式及还款期限意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，原告王礼琴按照约定将借款出借给被告刘涛，原告已履行了出借义务，被告理应将借款及时返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘涛于法律文书生效后十五日内返还原告王礼琴借款本金35000元。
案件受理费676元，适用简易程序审理减半收取338元，由被告刘涛承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 肖艳露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00070号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年6月28日出生于安徽省阜南县，汉族，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年1月7日被阜南县公安局决定取保候审，2015年2月13日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》，在阜南县鹿城镇三塔路开设诊所开展诊疗活动。因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2007年2月8日、2010年3月24日、2012年2月28日三次被阜南县卫生局行政处罚。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关证据在卷佐证。认为被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在阜南县鹿城镇三塔路开设诊所从事诊疗活动。因未取得《医疗机构执业许可证》开办诊疗活动，于2007年2月8日和2010年3月24日被阜南县卫生局行政处罚两次以后，再次非法行医，于2012年2月28日被阜南县卫生局第三次行政处罚。
经本院委托阜南县司法局对被告人张某某所在社区影响进行评估，符合适用社区矫正的条件。
以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有经当庭举、质证的现场检查笔录、现场照片、笔记本内容复印件、案件移送函、卫生行政处罚决定书、张某某向城关派出所书写的申请、《残疾人证》、户籍证明、前科网络查询情况、归案经过、《阜南县乡村医生培训合格证书》、《村级卫生人员上岗证书》、社区影响评估意见书、证人冷某、杨某证言、被告人张某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》开办医疗机构从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯非法行医罪成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人张某某的社区影响进行评估，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某某的违法所得，予以追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 苗
本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00070号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1993年1月2日出生，汉族，中专文化，居民。该李2014年12月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）53号起诉书以被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日23时许，王某、周某某（均已判刑）二人窜至南郑县大河坎镇中园城步行街，采取扭锁接线的方式，先后在中园城步行街邮政储蓄所门口将被害人周某停放在此的一辆价值人民币2046元的紫红色“嘉陵本田”牌电动车和被害人汤某停放在此的一辆价值人民币2880元的黄色“台铃”牌电动车盗走。次日，王某、周某某和被告人李某某一同到汉中市汉台区北大街，由李某某联系将盗窃的两辆电动车分别以900元、800元的价格卖给了在该处街边摆摊贴手机膜的罗某某和陈某某（二人均已判刑），所得赃款被王某、周某某与被告人李某某三人共同挥霍。案发后所盗电动车被追回并发还失主，2014年12月16日李某某自动到南郑县公安局大河坎刑警队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人周某、汤某陈述；有报警、受案登记，辨认笔录及照片，扣押决定书、价格鉴定、现场指认笔录及照片、刑事判决书；有线索来源及抓获经过、领条及被告人户籍身份证明；有同案犯王某、周某某、罗某某、陈某某供述及被告人李某某供述等证据载卷证实，应予认定。
本院认为，被告人李某某明无视国家法律规定，明知他人让其代为销售的电动车为赃物，仍予以联系销售，并参与赃款挥霍，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后，能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；其所介绍销售的电动车已被追回发还失主，未造成实际财产损失之情况，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李锋光在一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张娜娜
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00070号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人苏某，个体劳动者。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2013年6月14日21时20分，被告人苏某酒后无证驾驶无牌摩托车沿滁州市中都大道由北向南行驶至蓝天菜场，与张某驾驶的皖M×××××号面包车相撞，造成苏某受伤、两车受损的交通事故。经依法检测，苏某血液中乙醇含量为126mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2013年6月14日21时许，被告人苏某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿滁州市中都大道由北向南行驶至蓝天菜场路段，与张某驾驶的皖M×××××号面包车相撞，事故致苏某受伤、两车不同程度损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，张某负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任。经依法检验，苏某血液中乙醇含量为126mg／100ml。另查明：案发后，被告人苏某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片证明：案发现场情况。2、公安机关检查笔录证明：事故发生后，公安民警带苏某到滁州市中西医结合医院进行血液中乙醇含量检验。3、道路交通事故认定书证明：张某负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任。4、当事人血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检验报告证明：苏某血液中乙醇含量为126mg／100ml。5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明证明：苏某无驾驶资格。6、抓获情况说明证明：2014年6月23日被告人苏某经公安机关电话通知到案接受讯问。7、户籍信息证明：被告人苏某的自然身份情况。8、证人张某的证言证明：2013年6月14日，他驾驶皖M×××××号面包车沿中都大道由北向南行驶至蓝天菜场门口右转弯时，与一名男子驾驶的两轮摩托车相撞，该男子摔倒在地后，被叫来的医院救护车接走。民警带他到滁州市中西医结合医院抽血检验时，他见到被撞的男子，身上酒味很大。9、被告人苏某的供述证明：2013年6月14日晚，他酒后驾驶摩托车在滁州市中都大道蓝天菜场附近撞到一辆面包车，他被摔倒在地，后到滁州市中西医结合医院救治。本院认为：被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人苏某无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  贡建萍人民陪审员  赵家玲二〇一五年四月二十二日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1011号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：王端龙。
被告：王建云。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告王端龙、王建云金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月8日进行了公开开庭审理。原告海游信用社的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告王端龙、王建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年6月21日，被告王端龙因建房欠缺资金，经被告王建云担保，向原告借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年6月21日起至2014年6月20日止，借款利息按月利率9.919643‰计算；还款方式为按季结息，到期还本清息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、付息等）等（详见借款合同）。合同签订后，原告依约向被告王端龙发放了借款人民币50000元。借款后，被告王端龙支已支付2012年9月21日至2014年6月20日期间的利息10341.55元。借款到期后，经原告催讨，被告王端龙尚欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息2736.78元至今未偿还，被告王建云亦不履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王端龙偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息按月利率9.919643‰计算，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，截止2014年9月1日的利息、逾期利息为2736.78元，2014年9月2日之后的逾期利息按合同约定利率加收30%计算至清偿之日止）；2、被告王建云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王端龙、王建云未作答辩。
原告海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告王端龙经被告王建云担保向原告借款人民币50000元并约定借款期限、利息、保证方式和范围、违约责任等事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告按约向被告王端龙发放借款人民币50000元的事实。
证据三、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件八张及利息清单打印件二张，拟证明被告王端龙支付部分利息及截止2014年9月1日尚欠原告利息、逾期利息2736.78元的事实。
被告王端龙、王建云未向本院提交证据。
被告王端龙、王建云经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年6月21日，被告王端龙因建房欠缺资金，经被告王建云担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元，并签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2012年6月21日起至2014年6月20日止，借款利息按月利率9.919643‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款人民币50000元发放给被告王端龙。借款后，被告王端龙付清至2014年3月20日止的利息，并于2014年6月20日支付利息128.74元，截止2014年9月1日尚欠原告利息、逾期利息2736.78元，借款本金也至今未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告王端龙向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王端龙归还借款本金50000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率9.919643‰偿付利息、按合同约定利率加收30%偿付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方在合同中自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王建云作为保证人在借款人未履行还款义务的情况下，经原告催讨，也未按约履行担保义务，其行为显属违约，故原告要求被告王建云对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王建云在承担保证责任后，有权向被告王端龙进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王端龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（截止2014年9月1日的利息、逾期利息为2736.78元；2014年9月2日之后的逾期利息按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王建云对上述款项承担连带清偿责任。被告王建云承担保证责任后，有权向被告王端龙进行追偿。
如果被告王端龙、王建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费360元，合计人民币1480元，由被告王端龙、王建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十二月八日
代书 记员 胡 琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第000310号
原告：王安祖，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告：徐飞，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告：张莉，女，1978年5月22日出生，汉族，（与徐飞系夫妻关系）。
原告王安祖与被告徐飞、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安祖、被告徐飞、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王安祖诉称：2012年10月16日、10月20日被告分二次向原告借款合计3万元，被告承诺在2013年10月15日归还借款。出该借款已逾期，被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，现借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款3万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年10月20日起至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐飞在庭审中辩称：向原告借款3万元没有意见，但认为该款是其个人债务，与其妻张莉无关。
被告张莉辩称：徐飞向原告借款我不清楚，原告我也不认识。徐飞借的款子没有用于家庭共同生活，该借款不能认为是夫妻共同债务。
经审理查明：徐飞于2012年10月16日向王安祖借款2万元，借条中载明归还时间为2013年10月15日；同年10月20日又向王安祖借款1万元，共计向王安祖借款3万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
另查，徐飞与张莉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条二份、结婚登记审查处理表、原告身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对原告要求二被告偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。徐飞与张莉系夫妻关系，且此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务进行清偿。二被告没有提供证据证明双方约定对外债务系夫妻一方个人债务，且王安祖与徐飞也未明确约定该债务为个人债务。故二被告认为该债务不是夫妻共同债务的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。由于双方没有约定利息，应视为不支付利息，可从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率承担利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐飞、张莉应于判决生效之日起十日内偿还原告王安祖借款3万元及按同期同类银行贷款基准利率计算利息（自2014年3月31日计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐飞、张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年五月十四日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第54号
原告吴小红，女，1963年2月4日出生，汉族。
被告株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，系公司总经理。
被告株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，系公司总经理。
本院受理原告吴小红诉被告株洲市芦淞区物资总公司、株洲百強实业有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告株洲市芦淞区物资总公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定了仲裁管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，本案应由株洲市仲裁委员会受理，本院不具有管辖权，请求依法驳回原告吴小红的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定发生争议可向仲裁委员会申请仲裁，未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁结构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。据此，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。因诉争租赁标的物位于株洲市芦淞区，故原告有权向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市芦淞区物资总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00124号
上诉人（原审被告）上海利佳企业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号6幢103室。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
委托代理人王晓野、高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市华东物资供应站，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路**号。
法定代表人高莲祥，该公司总经理。
原审被告淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
上诉人上海利佳企业（集团）有限公司因与被上诉人淮安市华东物资供应站、原审被告淮安市专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）淮开商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人提起上诉后，原审法院向上诉人催交上诉费，但上诉人上海利佳企业（集团）有限公司未能在原审法院指定的期限内交纳上诉费用。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
上诉人上海利佳企业（集团）有限公司提起的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年三月十二日
书记员 黄新慧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第211号
原告王会民，男，71岁。
被告王守峰，男，36岁。
原告王会民诉被告王守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会民到庭参加诉讼，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，经人介绍，被告向我借款30000元现金，用于其砂石运输生意的资金周转，并向我出具借条。现诉求被告清偿上述本金并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告因故曾向原告借款30000元，对此，原告提供借条一张，上面载明：“今借到王会民现金叁万元正（整），借用一个月，到时还清，落款人为：王利民、王守峰，落款日期为：2012年10月29日”。当事人有诉辩及就对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑当地经济发展水平、原告陈述的交易细节、交易习惯等因素，本院对“被告及另一落款人王某欠原告30000元借款”的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借款后，被告及案外人王某共同在“借条”的落款处签名、捺印，且未明确各自在该民间借贷法律关系中的身份及还款比例、方式，故二人应视为一方利益共同体，并对原告承担连带还款责任，基于此，原告有权选择要求被告单独承担全部清偿义务。因此，原告诉求被告清偿借款30000元，于法有据，本院应予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉求，系其依真实意愿对自己民事权利的处分，是当事人意思自治原则的充分体现，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守峰于本判决生效后15日内向原告王会民清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王守峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年六月十六日
书记员杨梦斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0010号
原告杨忠红。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告杨忠红与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠红撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳