wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5069号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄细辉，男，1966年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告庄细辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告庄细辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告庄细辉以做生意需要周转资金为由于2013年1月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定月利息900元，有被告出具的借款条为据。现原告因资金紧张向被告催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月27日起至还款之日止的利息。
被告庄细辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告于2013年1月27日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元，双双方约定月利率3%。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要周转资资金为由于2013年1月27日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄细辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明灿借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取448元，由被告庄细辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年九月十六日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初322号
原告薛某甲，居民。
被告温某，居民。
委托代理人李某某，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告薛某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告温某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。婚后我发现被告脾气暴躁，经常无故与我打闹，夫妻感情现已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子薛某乙由原告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告温某辩称，原、被告婚结婚十余年，婚后夫妻感情还可以。两人之间打闹是因为原告有婚外情造成的，我表示宽容谅解。2014年3月，原告需要钱，我还为其寄去5000元。双方之间的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随被告生活。原、被告均系再婚。双方婚后原告到被告家居住生活。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原、被告婚前均无个人财产。双方婚后与被告父母共同生活，期间于2009年5月购买五菱之光面包车一辆，于2009年11月购买中华轿车一辆，于2013年10月购买厦门金龙中巴车一辆。原、被告与被告父母未进行分家析产。原、被告无夫妻共同财产，无债权，无债务，无存款。原、被告自2014年5月19日开始分居生活。2014年原告曾起诉与被告离婚，后双方和好，原告撤回了起诉。2015年3月原告曾又向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年6月8日作出（2015）岱民初字第746号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，并一直分居生活至今。2016年1月19日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告述称要求与被告离婚，抚养孩子，不要求分割财产及抚养费。
上述事实由原、被告陈述、婚姻登记证明、（2014）岱民初字第694号民事裁定书、（2015）岱民初字第746号民事判决书及送达回证、生效证明、单据、存款凭证、彩信照片等证据在案证实。案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，双方对此均有责任。原告曾两次诉至本院要求离婚，在第二次判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉与被告离婚，证明其夫妻关系难以为继，夫妻感情达到确已破裂程度，对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生子薛某乙一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，但原告应支付一定数额的子女抚养费，按照现农村居民人均年纯收入的标准，根据本案实际情况，以每月支付260元，并每年支付一次为宜。在本案审理过程中，原告薛某甲不要求分割财产，故本院不再处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告温某离婚。
二、原告薛某甲与被告温某的婚生子薛某乙由被告温某抚养，原告薛某甲自2016年1月19日起每月支付子女抚养费260元，至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年7月1日前履行。
三、驳回原告的其他诉求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚继林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第783号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿布某某·阿某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人阿布某某·阿某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵乙出庭支持公诉。被告人阿布某某·阿某某及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人阿布某某·阿某某于2014年3月6日7时40分许，至本市虹口区保定路长阳路路口处，乘被害人符某某不备之机，窃得其放于左侧上衣口袋中的1部价值人民币197元的粉色OPSSON牌IV06600型手机，随即被公安人员当场抓获。案发后，该被窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿布某某·阿某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人符某某的陈述笔录，证人赵甲、杨某的证言，
上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某·阿某某以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿布某某·阿某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人阿布某某·阿某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿布某某·阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19917号
原告：谭文杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室。被告：屈建国，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区XXX镇XXX村XXX号XXX室。原告谭文杰与被告屈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭文杰到庭参加诉讼，被告屈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭文杰向本院提出诉讼请�：请求判令被告屈建国归还借款22,000元，并支付自2014年11月17日起至实际还清时止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系。被告于2014年10月17日以其装修工程所需为由向原告借款30,000元，原告遂交付被告现金30,000元。同日，被告书写了借条，约定借款30,000元期限自2014年10月17日起至2014年11月16日止，借款利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。事后，被告归还了8,000元，因数次催讨借款未成，原告遂起诉至法院。被告屈建国未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行习勤路支行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其�弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年10月17日，被告以其装修工程需资金为由向原告借款30,000元，原告交付被告现金30,000元；同日，被告书写了借条，约定借款30,000元期限从2014年10月17日起至2014年11月16日止，借款利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。借款期限届满后，被告归还了原告8,000元。事后，原告数次催讨借款不成，遂诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30,000元尚有余款22,000元未予归还的事实，有原告提交的被告出具的借条一份、中国工商银行习勤路支行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告现要求被告归还借款余款22,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息符合合同约定，且未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款余款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈建国应于本判决生效之日起十日内归还原告谭文杰借款22,000元及利息(以本金22,000元为基础，自2014年11月17日起至实际归还日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因本案适用简易程序减半收取计175元，由被告屈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴元萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更134号
罪犯徐巍，现在山东省运河监狱服刑。
二O一四年十月二十三日，山东省即墨市人民法院作出（2014）即刑初字第673号刑事判决，以被告人徐巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐巍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐巍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但采取撬碎汽车玻璃手段盗窃财物，作案多起，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐巍减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢295号
申请执行人：孟昭群。
被执行人：张礼忠。
本院在执行申请执行人孟昭群与被执行人张礼忠租赁合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款11000元，本院向申请执行人退还执行款11000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢295号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月一日
书记员 郭艳芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第502号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
申请执行人朱某与被执行人李某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）长民初字第851号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费2710元、护理费603.70元(120.74×5)、伙食补助费250元(50×5)，合计3563.70元的70%，即人民币2494.59元。此款限本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元,原告负担75元,被告负担175元。剩余250元,由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人朱某于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李某给付赔偿款2494.59元，诉讼费175元，共计2669.59元。本院于2014年5月26日立案执行。立案后，共计执行回款2669.59元并已支付给申请执行人朱某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第851号民事判决被执行人李某给付申请执行人朱某赔偿款2669.59元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第502号
申请执行人朱桂珍，女，1949年11月17日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇永长北街*组，身份证号码2223231949********。
被执行人李俊华，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇十家户村4社，身份证号码2207221980********。
申请执行人朱桂珍与被执行人李俊华身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）长民初字第851号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费2710元、护理费603.70元（120.74×5）、伙食补助费250元（50×5），合计3563.70元的70%，即人民币2494.59元。此款限本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人朱桂珍于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李俊华给付赔偿款2494.59元，诉讼费175元，共计2669.59元。本院于2014年5月26日立案执行。立案后，共计执行回款2669.59元并已支付给申请执行人朱桂珍。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第851号民事判决被执行人李俊华给付申请执行人朱桂珍赔偿款2669.59元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十日
书记员 张 成
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执2号
开封银基装饰设计有限公司、开封银基装饰设计有限公司通许分公司：
关于时邦周申请执行你买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）汴民终字第1397号民事判决书，已于2015年11月16日发生法律效力。时邦周于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币14420元及本案诉讼费160元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费118元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1657号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石永华。
石永华因诉四川省眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
石永华申请再审称：有新的证据，足以推翻原裁定。申请人在2015年4月7日向眉山市政府递交了行政复议申请书，眉山市政府逾期未作决定，该申请书为新的证据。因申请人两次复议申请基于同一被告、同一事实，应合并起来以2015年4月7日的复议申请时间认定起诉期限，故申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第337号行政裁定并进行实体审理；判令眉山市政府对眉山市人力资源社会保障局因徐光永医疗损害导致骨髓炎截肢是否属工伤进行复议并实质审查。
本院经审查认为：申请人诉眉山市政府不履行法定职责，对申请人提出的针对眉山市人力资源社会保障局（2008）753号“眉山市职工工伤认定决定”的行政复议申请未进行实质审查。该复议申请是申请人于2015年1月19日向眉山市政府提出，眉山市政府以其未在法定期限内申请为由，于2015年1月23日作出不予受理决定书并在当日送达给申请人。申请人向本院提出的证据
--
2015年4月7日再次递交的行政复议申请书不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人应自2015年1月23日收到不予受理决定书之日起十五日内，向法院提起行政诉讼，其于2015年6月15日起诉已超过法定期限，原审裁定不予受理并无不当。
综上，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回石永华的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1657号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石永华。石永华因诉四川省眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。石永华申请再审称：有新的证据，足以推翻原裁定。申请人在2015年4月7日向眉山市政府递交了行政复议申请书，眉山市政府逾期未作决定，该申请书为新的证据。因申请人两次复议申请基于同一被告、同一事实，应合并起来以2015年4月7日的复议申请时间认定起诉期限，故申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第337号行政裁定并进行实体审理；判令眉山市政府对眉山市人力资源社会保障局因徐光永医疗损害导致骨髓炎截肢是否属工伤进行复议并实质审查。本院经审查认为：申请人诉眉山市政府不履行法定职责，对申请人提出的针对眉山市人力资源社会保障局（2008）753号“眉山市职工工伤认定决定”的行政复议申请未进行实质审查。该复议申请是申请人于2015年1月19日向眉山市政府提出，眉山市政府以其未在法定期限内申请为由，于2015年1月23日作出不予受理决定书并在当日送达给申请人。申请人向本院提出的证据—2015年4月7日再次递交的行政复议申请书不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人应自2015年1月23日收到不予受理决定书之日起十五日内，向法院提起行政诉讼，其于2015年6月15日起诉已超过法定期限，原审裁定不予受理并无不当。综上，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回石永华的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年七月十四日书 记 员  马蓓蓓
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第219号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人夏根炜，男，1990年11月12日出生。
被执行人陈春梅，女，1990年5月22日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成�议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人夏根炜、陈春梅于2012年9月12日政策外生育第壹孩（男），属提前生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第484（新圩125）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人夏根炜、陈春梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第484（新圩125）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月20日依法送达给被执行人夏根炜、陈春梅，被执行人夏根炜、陈春梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第484（新圩125）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人夏根炜、陈春梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人夏根炜、陈春梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人夏根炜、陈春梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈 东 强
二〇一四年七月九日
书记员（代） 黄 泳 淞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初40号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人舒文田，男，1996年10月5日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省安庆市太湖县。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被安徽省太湖县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年8月1日被晋江市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年5月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓获并被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人舒文田犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人舒文田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日下午，被告人舒文田窜至惠安县紫山镇林口村南坑自然村被害人陈某家中，趁被害人陈某的家人不备之际，溜门进入陈某家中二楼卧室，盗走一台黑色联想牌笔记本电脑。经估价鉴定，该台电脑价值人民币300元。
2017年10月9日，被告人舒文田在惠安县螺城镇欧景帝苑“金浪”网吧被抓获归案。
上述事实，被告人舒文田在开庭审理中无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、前科材料，户籍证明，受立案材料，归案经过，被告人舒文田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒文田以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒文田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒文田归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒文田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
2责令被告人舒文田退出赃物折合款人民币300元，返还给被害人陈某。
(上述款项应于本判决生效之日起十日内退出。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初501号
原告庞新红，女，1968年7月16日生，汉族，住河南省西华县。
原告王荀，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省西华县。
二原告委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代领法律文书等权利。
被告商水县英华皮革制品有限公司，住所地商水工业集聚区D区1号。组织机构代码：58287019-5.
法定代表人刘建森,该公司经理。
被告北京今宇百京投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区西四款南路**号**层****室。
法定代表人姜百灵，该公司经理。
原告庞新红、王荀为与被告商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。在审理中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告北京今宇百京投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高华到庭参加诉讼，被告商水县英华皮革制品有限公司法定代表人刘建森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新红、王荀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告商水县英华皮革制品有限公司偿还借款本金210000元及利息。二、由被告承担诉讼费。原告诉称：原被告经人介绍认识。因被告商水县英华皮革制品有限公司发展急需资金，二原告借给被告商水县英华皮革制品有限公司210000元，月利息1.5%。期限三个月。北京今宇百京投资管理有限公司进行担保。协议签订后，被告商水县英华皮革制品有限公司如期给付原告三个月利息，后未付分文。经原告多次追要，被告至今未还本息。
被告商水县英华皮革制品有限公司未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、被告商水县英华皮革制品有限公司向原告庞新红出具的借款合同、收据及担保函各一份；2、被告商水县英华皮革制品有限公司向原告王荀出具的借款合同、收据及担保函各一份；证明原被告之间的借贷关系成立，被告商水县英华皮革制品有限公司应还款。本院经审查认为原告提供的证据证据客观、真实，对其证明效力予以采信。
被告商水县英华皮革制品有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，原告庞新红经人介绍借给被告商水县英华皮革制品有限公司130000元，月利率1.5%.期限三个月。2014年10月28日，原告王荀经人介绍借给被告商水县英华皮革制品有限公司80000元，月利率1.5%.期限三个月。商水县英华皮革制品有限公司均与二原告签订借款合同，上面均加盖有商水县英华皮革制品有限公司公章及法定代表人签章。北京今宇百京投资管理有限公司向原告出具担保函，为被告商水县英华皮革制品有限公司提供连带担保责任。经原告多次追要，商水县英华皮革制品有限公司向原告支付三个月利息后未还其余本息。
本院认为：从原告提供的借据看，借据有被告商水县英华皮革制品有限公司加盖公章并由法定代表人签章，应认定为商水县英华皮革制品有限公司的借款。被告商水县英华皮革制品有限公司向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告已按约履行了义务，被告却未及时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……故原告要求被告商水县英华皮革制品有限公司支付借款本金并要求按照约定利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庞新红借款本金130000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月6日起计算至判决履行之日止）；
二、被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王荀借款本金80000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月28日起计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告商水县英华皮革制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 李 蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 张 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1782号
上诉人（原审被告）平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组。
负责人孙凤江，组长。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于国苓。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
上诉人平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组原称平泉县平泉镇刘营子村第二居民组。原告于国苓与其父亲于海发、母亲杨素萍、哥哥刘久生计4人以家庭成员身份共同参加土地承包。1999年1月1日施行第二轮土地承包，原告父亲于海发与平泉镇刘营子村签订土地承包经营合同，原告家包括原告在内共获得承包土地等3.59亩，包括本案所争议李守春台子东道西0.51亩土地。原告于国苓1999年8月26日结婚，于2000年11月将户口转入平泉县平泉镇红花沟村，在该村未分得土地。至2015年农历五月前原告于国苓在被告组内的父亲、哥哥、母亲均已去世。2014年，原、被告所争议的东道西0.51亩土地被征占，按小组规定每亩每年补偿2000.00元，共计补偿14年。被告在2015年10月份发放补偿款时未将此0.51亩土地补偿款14280.00元发放给原告。为此原告于国苓于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告给付土地补偿款14280.00元及利息。
原审法院认为,原告于国苓于第一轮、第二轮土地承包时在被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组享有土地承包经营权、依法取得了承包的土地。原告于国苓虽出嫁并将户口迁至红花沟村，但于国苓在红花沟村并未分得承包地，原告于国苓仍对已在被告组里分得的承包地享有承包经营权。被告拒付原告享有承包经营权的“东道西”0.51亩土地补偿款14280.00元的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付土地补偿款14280.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告均未提供证据证明土地补偿发放的具体时间，原告要求被告给付利息部分的诉讼请求因无法计算利息的起计时间而不予支持。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、第五十四条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组于本判决生效之日起十日内给付原告于国苓补偿款14280.00元。
宣判后,平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组不服，提起上诉的主要理由：原审法院认定事实错误，导致判决错误。原审法院判决认定“原告于国苓仍对在被告组里分得的土地享有承包经营权，被告拒付原告享有承包经营权的“东道西”0.51亩土地补偿14280.00元的行为侵犯了原告的合法权益”是认定事实错误。被上诉人于国苓是我组居民，其地在其父于海发的承包名下。1999年8月26日结婚嫁到外地。按当时我县农村土地承包“大稳定小调整”政策，我组居民同意实行增人增地、减人减地的土地承包调整方案（该方案一直延续到2003年新的土地承包法实施时止）。2000年应拿出于国苓名下的承包地给应进地的马俊平。但2000年于海发未拿出承包地给马俊平继续耕种。2000年冬于国苓父亲于海发去世。2001年于海发的儿子刘久生自己和马俊平协商将位于李守春台子的l3垄0.507亩、“东道西”6垄0.5l亩给马俊平经营跟组没有关系。而且按规定刘久生应拿出其父于海发、于国苓两份土地，原审法院不能认定拿出的地属于国苓的，不是其父于海发的。原审法院认定事实错误之处还在于“认定2005年组拿出于国苓的土地”，是没有依据的。于国苓自己承认其土地是在2001年被组拿出。当时平泉县的土地承包政策是允许小调整大稳定，直至2003年实施30年不变。所以村将征地补偿款给付土地实际经营者马俊平并无不当，组没有支付二次补偿的权利和钱财。鉴于以上事实，原审法院认定事实错误导致判决错误，特提出上诉，请求上级人民法院撤销原判，发还重审或直接驳回被上诉人于国苓的诉讼请求。以维护法律的公正。
被上诉人于国苓答辩意见：上诉人上诉的理由不能成立。平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组原称平泉县平泉镇刘营子村第二居民组，答辩人与其父亲于海发、母亲杨素萍、哥哥刘久生计4人以家庭成员身份共同参加土地承包。1999年1月1日实行第二轮土地承包，答辩人的父亲于海发与平泉镇刘营子村签订土地承包经营合同。答辩人家庭共获得承包地3.59亩。包括争议之地。答辩人于1999年8月26日结婚，于2000年11月将户口迁移到平泉县平泉镇红花沟村。在该村未分得土地。2015年农历5月前，答辩人家的上述三人均已去世。答辩人承包土地是以家庭形式进行承包的，无法分清那块土地是属于那个人的。被答辩人称争议之地属于答辩人的父亲的，实属无稽之谈。综上所述，平泉县人民法院(2016)冀0823民初字8号民事判决书。事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求承德市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人于国苓于第一轮、第二轮土地承包时在上诉人平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组享有土地承包经营权、依法取得了承包的土地。被上诉人于国苓虽出嫁并将户口迁至红花沟村，但于国苓在红花沟村并未分得承包地，被上诉人于国苓仍对已在上诉人组里分得的承包地享有承包经营权。上诉人拒付享有承包经营权的“东道西”0.51亩土地补偿款14280.00元的行为侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人要求上诉人给付土地补偿款14280.00元的诉讼请求予以支持。因此，原审判决适用法律并无不当，故上诉人平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币157.00元，由上诉人平泉县平泉镇猴山沟村第十一居民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1769号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人寇某。
被执行人李某，系寇某之妻。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年9月30日作出（2013）德执审字第193号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人寇某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1769号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人王强，男，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人王强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5879号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董训明
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：孔庆辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丽霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，035.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，035.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2056号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵爱英，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告胡广，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告陈旭，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住成武县。
被告黄朝，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住成武县。
原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告赵爱英、胡广、陈旭、黄朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵爱英于2014年10月30日向我行借款140000元，到期日为2015年10月10日，用途为进服装。2014年10月30日被告胡广、陈旭、黄朝与原告签订了最高额保证合同，约定被告胡广、陈旭、黄朝为该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人提供了被告赵爱英申请的在授信金额140000元内的借款90000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵爱英偿还90000元本金及利息，被告胡广、陈旭、黄朝承担连带清偿责任。并由四被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告赵爱英、胡广、陈旭、黄朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年10月30日分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》一份，合同约定被告赵爱英向原告借款90000元，到期日为2015年10月10日，借款月利率为11‰，并约定了逾期罚息，被告胡广、陈旭、黄朝为被告赵爱英就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于于2014年10月30日将被告赵爱英申请的在授信金额140000元内的借款90000元汇入被告赵爱英的银行卡账户：62×××15。借款到期后，被告赵爱英未偿还本金，现仍结欠本金90000元，结息至2016年1月9日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵爱英未按约定偿还借款，被告胡广、陈旭、黄朝亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵爱英于判决生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告胡广、陈旭、黄朝对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人赵爱英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由四被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1025元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00075号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1963年1月14日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察员李成贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某在学府花园3号楼工地修砌院墙时，分别于2013年6月5日、6月8日、6月10日中午，趁工地工人吃饭、无人看管工地间隙，见财起意，三次盗窃3号楼工地堆放的钢管扣件共计72个，后于6月10日16时许将所盗扣件以每个3元的价格卖给堰口镇东渡村一组的刘某某，得赃款216元（在案发后已退赃）。2013年6月13日中午1时许，被告人杨某某又趁机对学府花园3号楼南侧墙角处堆放的扣件实施盗窃，将扣件装满自己携带的两个塑料编织袋后装载至其驾驶的凯骑牌电动三轮车上，逃离工地时，被人发现当场抓获并报警，经清点所盗扣件共计85个。案发后，被盗扣件都已追回，并由失主领回。经西乡县价格认证中心鉴定，被盗157个48型钢管扣件价值人民币785元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关户籍信息、现场勘察笔录、照片、作案工具、扣押清单、证人XXX等人的笔录，被告对所盗财物的指认笔录，被告人杨某某供述和西乡县价格认证中心鉴对所盗扣件价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。西乡县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人杨某某应予以刑罚处罚并处罚金。鉴于被告杨某某当庭自愿认罪，积极退赃、只是单纯性侵财型案件，犯罪情节较轻，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十三条、第五十二条、第六十三条、第六十四条和《最高法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、十三条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限从判决之日起计算），并处罚金1500元。
二、对其违法所得216元予以追缴，并没收其作案工具凯骑牌电动三轮车一辆。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
??审??判??长??肖剑明
??人民陪审员??席富英
??人民陪审员??龚前英
??
??二0一三年七月三十日
??
??书记员?杨??琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第676号
原告郭辰，女，1992年8月13日出生。
被告周秋冉，男，1985年9月18日出生。
本院在审理原告郭辰诉被告周秋冉民间借贷纠纷一案中，原告郭辰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辰提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许郭辰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭辰负担（已交纳）。
审判员 马勇
二〇一四年一月十七日
书记员 张冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保42号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托诉讼代理人：邓立文，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被申请人：厦门市明兴龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎社高崎北站对面，组织机构代码：705411870。
法定代表人：陈鸿辉。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人厦门市明兴龙贸易有限公司所持有的江西萍钢实业股份有限公司的股份1800万股。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行自愿以其自有的全部资产为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门市明兴龙贸易有限公司所持有的江西萍钢实业股份有限公司的股份1800万股，冻结期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月八日
书记员 吴书娴（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初943号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志。
委托代理人周可，住所地泰来县。
被告郭金财，住所地泰来县。
原告泰来县农村信用合作联社诉被告郭金财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告泰来县农村信用合作联社的委托代理人周可到庭参加诉讼。被告郭金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告郭金财与原告签订了《最高额联保借款合同》，合同约定借款金额为人币30000.00元，月利率9.828‰，借款期限为2009年12月13日至2010年11月30日。合同签订后，原告按约足额向被告郭金财发放了贷款。贷款到期后,经原告多次催要，被告郭金财仅在2010年12月22日偿还给原告利息3823.09元,对余欠款项拒不履行给付义务。原告诉至法院，要求被告郭金财偿还贷款本金30000.00元，利息29513.49元，合计79513.49元；案件受理费1288.00元由被告郭金财负担。
被告郭金财未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告郭金财拖欠贷款本金和利息的事实是否存在。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《最高额联保借款合同》复印件一份，证明借款人郭金财向原告借款30000.00元，双方于2009年12月13日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、借款凭证复印件一份，证明郭金财于2009年12月14日从原告处贷款30000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件一份，证明被告郭金财的主体身份。
证据5、利息计算说明两份，证明原告主张被告郭金财所欠的本金及利息的计算方法；
被告郭金财未向法庭提供任何证据。
被告郭金财没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月13日，被告郭金财与原告泰来县农村信用合作联社申请购买种子、化肥，签订一份《最高额联保借款合同》，同时谷某某、田某某、李某、郭某某四人在合同中的保证人处签名摁印。依据合同约定，被告郭金财从于2009年12月14日从原告处贷款30000.00元，贷款利率为月利率9.828‰，还款时间为2010年11月20日；谷某某、田某某、李某、郭某某对此贷款本息承担连带保证责任。2010年12月22日被告郭金财偿还给原告利息3823.09元,对贷款的本金拖欠至今。经原告多次索要，被告郭金财拒不履行给付义务。因此原告向法院提起诉讼，要求判令郭金财立即偿还贷款本金30000.00元及利息29513.49元（利息计算截止至2016年6月15日），合计59513.49元；案件受理费1288.00元由被告郭金财负担。
本院认为，被告郭金财与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了郭金财向原告借款30000.00元，因此原告要求被告郭金财偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月15日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告郭金财经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭金财偿还原告泰来县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息29513.49元（利息计算截止至2016年6月15日），合计59513.49元，此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元，减半收取699.00元，由被告郭金财负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 峥
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第22号
申请执行人郑爱新，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄晓云，女，汉族，1983年12月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人黄培腾，董事长。
申请执行人郑爱新与被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第223号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费。执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院于2014年12月16日作出（2014）宁执行字第222号执行裁定书，裁定终结本院（2014）宁民初字第223号民事调解书本次执行程序。
现申请执行人郑爱新向本院书面申请撤销对（2014）宁民初字第223号民事调解书的强制执行。
本院认为，生效法律文书的权利人有权申请撤销执行。现申请执行人郑爱新书面申请撤销对（2014）宁民初字第223号民事调解书的强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第69号
原告马舍列夫，男，回族，村民。
被告马忠，男，回族，村民。
被告崔伊俩斯，男，回族，村民。
本院在审理原告马舍列夫与被告马忠、崔伊俩斯追索劳动报酬纠纷一案中，原告马舍列夫于2014年2月20日向本院提出申请，撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
本院认为，原告马舍列夫以“此案与被告崔伊俩斯无关”为由申请撤回对被告崔伊俩斯的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马舍列夫撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马舍列夫负担，二十五元退还给原告马舍列夫。
审判员 马福祥
二〇一四年二月二十日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4439号
原告张某甲。
法定代理人翟某。
委托代理人李峰。
被告张某乙。
委托代理人蔡艳芝（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人翟某及其委托代理人李峰，被告张某乙及其委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年5月3日，原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第683号民事判决书，判决被告与原告之母离婚，原告随母亲共同生活，2013年6月1日，原告在济宁市任城区育才幼儿园接受学前教育，时至今日已花费32281元，依法被告应承担上述费用的一半，特具状诉至贵院，请求依法准我所请。
被告张某乙辩称，被告从2012年5月3日至今一直向原告支付抚养费，2013年的6月1日至今被告每月支付850元的抚养费，根据婚姻法解释一第二十一条的规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费所以原告所主张的教育费并未扣除被告向其支付的20400元（从2013年6月1日至2015年6月1日）。被告认为将所有的花费扣除20400元后再平均分担孩子的抚养费。2014年6月11日240元的舞蹈费及2014年9月份交的民族舞蹈600元、2015年3月9日所共的1300元美术舞蹈这三张单据总数额为2140元我方不认可，因不是学习生活的必须费用，且被告不知情，被告不予支付。被告同意支付32281元-20400元-2140元=9741元的50%。
经审理查明，原告张某甲之母翟某与被告张某乙经原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第683号民事判决书判决离婚，婚生女张某甲由翟某抚养，张某乙每月支付抚养费650元，自2012年4月1日起至张某甲18周岁或高中毕业止。上述判决生效后，被告张某乙一直履行抚养费给付义务，自2013年6月1日至2015年6月1日每月支付850元共支付抚养费20400元。2015年7月3日原告张某甲诉至本院，要求被告支付2013年6月1日至2015年6月1日的幼儿园接受学前教育的学费32281元的一半为16140元。被告认为被告每月都支付的850元的抚养费已包括了学费及生活费，应扣除其支付的20400元及不合理的2140元，剩余的9741元愿平均承担4870.50元。因抚养费的数额双方争执较大，本案调解不成。
上述事实有原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第683号民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告每月支付抚养费850元，该抚养费已包括生活费、学费，自2013年6月1日至2015年6月1日被告共支付抚养费20400元，已超过了其应承担的32281元学费一半16140元的费用，就剩余的4260元（20400元-16140元），可以作为被告支付原告幼儿园以外的生活费用。因而原告要求被告另行再支付16140元的学费显属不当。但被告当庭表示自愿承担4870.50元（32281元-20400元-2140元=9741元的50%），本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效后十内支付原告张某甲抚养费4870.50元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年八月三日
书记员 辛丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初596号
原告：高凤福，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：韩秀英，女，1969年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街金穗综合楼1号楼。
负责人：李文莉，经理。
委托诉讼代理人：刚大勇，该公司职员。
原告高凤福、韩秀英与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司（以下简称”大地财险阿荣旗支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人厉伟、被告大地财险阿荣旗支公司委托诉讼代理人刚大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤福、韩秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行保险合同义务，赔偿高阳意外伤害死亡保险金50,000元，医疗费、急救车等费用1,323.36元，共计51,323.36元。事实和理由：2016年4月6日，阿荣旗那吉汽车销售有限公司为二原告之子高阳在被告处投保了为期一年的大地团体意外伤害保险，保险费为100元，保险赔付金额为意外伤害死亡保险金50,000元、意外医疗保险金10,000元，并与被告签订了保险合同。2016年8月3日18时左右，高阳在非工作期间前往阿荣旗乌司门大桥下河流中洗澡时不慎溺水，当天经阿荣旗中蒙医院抢救无效死亡，后报保险公司备案。事故发生后，阿荣旗中蒙医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，证明死亡原因为溺水，属意外死亡。高阳溺水死亡在保险理赔范围及期限内，此后二原告及阿荣旗那吉汽车销售有限公司与被告多次协调要求赔偿，被告以无高阳尸检报告为由拒不履行保险赔偿义务。
被告大地财险阿荣旗支公司辩称，一、原告应提供保单以确定保险合同关系。二、对原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。二原告之子高阳洗澡时不慎溺水，经阿荣旗中蒙医院抢救无效死亡，后向保险公司报案，报案后经对报案人电话询问得知，被保险人高阳存在着喝酒后下河不慎溺水的情形。根据团体意外伤害保险条款第七条之规定，保险人不承担给付保险金的责任。三、即使经法院查明，认为保险公司应承担责任，对原告诉求的医疗费，应按合同约定，每一被保险人意外伤害医疗免赔额100元，免赔率20%，意外医疗费用赔付标准按照当地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围和标准确定。综上，保险公司对合同免责条款尽到了明确的提示和告知义务，双方应按合同约定承担责任，履行义务，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事
人进行了质证。原告提供了保险单、保险合同送达书、被保险人花名册、保险费票据、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据、中蒙医院保险医疗门诊处方、火化证明、死亡注销证明、高阳身份证复印件、户口簿复印件、二原告结婚证复印件及户口簿复印件等证据，被告大地财险阿荣旗支公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大地财险阿荣旗支公司提供了中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款及录音光盘，欲证明高阳系喝酒后下水溺亡及保险公司应免责。原告质证高阳死亡原因为溺水，录音光盘非原始载体真实性无法核对，并且保险公司工作人员为诱导性发问，被告未提供相关部门关于高阳死亡原因为醉酒或饮酒的证据，故对证据及证明问题不予认可。本院审核认为，录音光盘无原始载体核对其真实性，对被告关于高阳系喝酒后溺水死亡的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，阿荣旗那吉汽车销售有限公司作为投保人向大地财险阿荣旗支公司投保大地团体意外伤害保险，高阳等51人为被保险人，约定意外伤害保险金额为50,000元，意外医疗保险金额为10,000元。总保费为5,100元，适用条款为大地团体意外伤害保险条款和大地附加团体意外伤害医疗保险条款。在”特别约定”部分约定：”每一被保险人意外伤害医疗免赔额（100）元，免赔率（20）%。意外医疗费用赔付标准按照当地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围和标准确定。投保人已详细阅读并了解保险责任及责任免除条款”。保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。责任免除详见保险条款”责任免除”部分。未指定受益人。2016年8月，高阳在阿荣旗新发乡乌司门大桥下游玩，不慎溺水，经阿荣旗中蒙医院抢救，发生抢救费用1,323.36元，后抢救无效于事故发生当日死亡。
另查明，高阳系高凤福与韩凤英之子，未婚。阿荣旗中蒙医院和阿荣旗公安局新发乡派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书中载明，高阳死亡时间为2014年8月3日，死亡地点为乌司门大桥，死亡原因为溺水。经调取阿荣旗公安局新发乡派出所关于高阳溺水身亡一案的卷宗材料，查阅对在场人及参与抢救的医生、护士的询问笔录，结合阿荣旗中蒙医院门诊处方及收费票据，高阳发生溺水事件的时间应为2016年8月4日。
本院认为，阿荣旗那吉汽车销售有限公司与被告大地财险阿荣旗支公司签订的团体人身意外伤害保险合同依法成立并生效，当事人应按约定全面履行合同义务。被告辩称死者高阳溺水前饮酒，根据团体人身意外伤害保险条款第七条的约定，属免责情形，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，现公安机关对高阳死亡原因认定为溺水，属意外事故。被告未就高阳死于醉酒提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的抗辩意见不予采纳，被告对被保险人的死亡理应承担赔偿义务。被告另辩称根据合同约定，意外医疗保险每人免赔额为100元，免赔率为20%。本院认为，保险合同中关于每一被保险人意外伤害医疗免赔额100元，免赔率20%等内容的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，属格式文本中的减轻或免除保险人责任的条款。被告未就免除责任条款向投保人或被保险人履行明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述条款对被保险人不产生效力，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被保险人高阳在保险期间内发生意外导致死亡并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定，被告大地财险阿荣旗支公司应给付二原告保险金51,323.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高凤福、韩秀英保险金51,323.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,083.08元（已预收541.54元），减半收取541.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年四月二十日
书记员 卢婷婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1225号
原告范某。
被告刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘苏雯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第683号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴自强，福建众益律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月3日凌晨2时许，被告人林某某按事先策划驾驶大货车载同案人许某（另案处理）从荔城区黄石镇来到北高镇，同案人许某到其经营的一个石材场内驾驶了一部铲车，随后二人分别驾驶货车及铲车一起到北高镇岱峰村范某某的石材场内，趁无人之际，由同案人许某驾驶铲车将被害人范某某石材场内的16块大洋红石材陆续装到由被告人林某某驾驶的大货车上，后二人驾车逃离现场。同日上午7时许，被告人林某某、同案人许某驾驶大货车将盗来的16块大洋红石材运载到秀屿区平海镇东湖村，由同案人许某联系一个叫“许某甲”的男子（另案处理），二人将上述盗来的石材以人民币11400元的价格卖给“许某甲”，由“许某甲”当场付给人民币2400元（约定暂欠人民币9000元），被告人林某某和同案人许某将所得的2400元用于给大货车加油及更换轮胎等。经鉴定，被盗的16块大洋红石材价值人民币13269元（案发后均已追回并发还给被害人范某某）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2015年7月4日中午，被告人林某某应被害人范某某之约到范某某石材厂内协商解决被盗窃的石材问题。范某某随即报警，被告人林某某在现场等候公安机关的处理，随后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人林某某的亲属主动预交罚金人民币4000元候判。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人林某甲的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）192号《关于一批大洋红石材的价格鉴定结论意见书》，现场照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，价值人民币13269元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪成立。被告人林某某应被害人之约到被害人处协商解决被盗石材，在被害人报案后，在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；且赃物已追回归还被害人，并能主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月四日起至二○一五年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年十月十四日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1689号
原告李剑。
被告郑明生。
被告郝爱英。
二被告委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳一五一医院，住所地河南省安阳市。
法定代表人郝爱英，院长。
委托代理人王兆丰，安阳市殷都区“148”法律服务所。
本院受理原告李剑与被告郑明生、郝爱英、安阳一五一医院借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑明生、郝爱英、安阳一五一医院的住所地均在河南省安阳市，故本案应移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郑明生、郝爱英经常居住地均为安阳市殷都区，不属于本院辖区，故被告管辖权异议成立，本案应移送至安阳市殷都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至安阳市殷都区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘卓怡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1689号
原告：杨瑞环，女，1991年10月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇古镇新城53楼1门1101室。身份证号码130203199110023028。
被告：甘春杉，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇古镇新城53楼1门1101室。身份证号码130205198008091516。
本院在审理原告杨瑞环诉被告甘春杉离婚纠纷一案中，原告杨瑞环于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞环撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执244号
申请执行人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号陈天文与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第539号
上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行。住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼。
负责人：刘海峰，行长。
委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新华宝喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区新永元路***号。
法定代表人：郑宝灯，董事长。
委托代理人：胡小华，浙江万宝律师事务所律师。
原审被告：华建建设集团有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区内。
法定代表人：沈建华。
原审被告：沈建华。
原审被告：王雅萍。
上诉人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行（以下简称嘉兴银行梅湾支行）因与被上诉人嘉兴市新华宝喷织有限公司（以下简称新华宝公司）、原审被告华建建设集团有限公司（以下简称华建公司）、沈建华、王雅萍金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第888号民事裁定，于2014年10月1日向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：嘉兴银行梅湾支行起诉后，新华宝公司以华建公司及沈建华存在恶意欺诈或与他人串通进行贷款诈骗等为由向嘉兴市秀洲区公安分局提出控告，嘉兴市公安局秀洲区分局也已对华建公司涉嫌合同诈骗进行立案侦查，现尚未侦查终结，故本案不宜由法院继续立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回嘉兴银行梅湾支行的起诉。
原审裁定后，嘉兴银行梅湾支行不服，向本院提起上诉称：首先，华建公司提供最高额连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效，事实清楚，证据确凿。其次，新华宝公司向公安机关报案的目的实际是为了逃避承担保证责任。最后，原审法院认定事实与适用法律错误。综上，请求二审撤销原裁定。
新华宝公司答辩称：本案涉及诈骗，新华宝公司已经报案，公安机关也已经立案，故原审作出驳回起诉的裁定是正确的。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，2012年10月16日，嘉兴银行梅湾支行向原审法院提起本案诉讼，在审理案件过程中，保证人新华宝公司以华建公司、沈建华存在诈骗行为为由，向公安机关报案，2013年4月15日，嘉兴市公安局秀洲区分局就华建公司所涉合同诈骗案立案侦查，至今已逾18个月，尚未结案，沈建华本人亦未归案。考虑到上述实际情况，本案不宜驳回起诉，应由原审法院继续审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第888号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续审理。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋佳莲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1056号
原告杜立乔。
被告杨锁立。
被告杨运辉。
被告杜英才。
被告陈志巧。
原告杜立乔与被告杨锁立、杨运辉、杜英才、陈志巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜立乔、被告杨锁立到庭参加了诉讼，被告杨运辉、杜英才、陈志巧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨锁立、杜英才合伙经营漂染生意，自2014年起，原告向被告供应漂液，约定货到付款，但被告未能及时付款，截止到2015年6月11日，被告累计拖欠原告货款34000元，并给原告出具了欠条，但至今未能给付，被告杨运辉系杨锁立的妻子，被告陈志巧系杜英才的妻子，应当承担共同偿还责任。
被告杨锁立辩称，我们是经营布块漂染业务，可是现在环保局不让干了，而且为此还给给予了大额处罚，现在我手里没有钱，欠原告的钱是事实，不过我认为应当对账，这里面的数目不对，账是我和杜英才欠的，跟其他人无关，不应由妻子承担责任。
被告杨运辉、杜英才、陈志巧未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨锁立与杜英才合伙经营布块漂染生意，现因不符合环保要求被停业，原告杜立乔自2014年起向被告供应漂液，约定货到付款，但是货款因故未能及时结算，截止到2015年6月11日，被告共计欠原告货款34000元，并给原告出具了欠条，欠条记载内容为：“今欠杜立乔34000元整（叁万肆仟元整），杨锁立杜英才，2015年6月11日”。以上事实，有原被告陈述，被告杨锁立、杜英才出具的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受保护，合同双方应按约定履行自己的义务，本案中，原被告约定由原告向被告供应漂液，货到付款，被告收到原告货后应按约定支付货款，但是截止到2015年6月11日，尚有34000元货款未付，被告辩称该账目有出入，应当进行对账，原告提出这是双方对账以后被告才给原告出具的欠条，被告就其主张未提供证据证实，结合交易习惯分析，合同双方应当就已经发生的多笔欠款数额核实后，才对多笔欠款合并出具欠款凭证，故对于被告的抗辩，本院不予支持，被告应当按欠条中确定的金额支付货款。被告杨运辉系杨锁立的妻子，被告陈志巧系杜英才的妻子，对杨锁立、杜英才合伙期间的债务应承担共同清偿责任，因被告杨锁立、杜英才系个人和伙，共同在欠条上签字确认，故应互负连带责任；原告主张被告应当自出具欠条之日起支付利息，因双方没有约定逾期责任，本院不予支持，在原告主张其权利后，被告应支付逾期利息，自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。被告杨运辉、杜英才、陈志巧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨锁立、杨运辉、杜英才、陈志巧给付原告杜立乔货款34000元，同时支付逾期利息（自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后五日内履行。
二、四被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，保全费370元，由被告杨锁立、杜英才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘瑾
第1页共3页
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执118号
申请执行人吴运洪，男，1957年9月22日出生。
被执行人曹雄，男，1966年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第16号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人曹雄发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曹雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹雄的银行存款23380元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01998号
原告：杨某某，女，1988年2月20日生，汉族，小学文化，农民。
被告：刘某甲，男，1982年10月18日生，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，被告刘某甲未经法庭许可中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与被告于2004年7月份自由恋爱相识，2009年6月29日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女取名“刘梦勤”（2005年6月10日生），次女取名“刘梦寒”（2009年9月29日生）。因婚前互相缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告游手好闲，不务正业，经常无故殴打我，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。2013年9月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚，抚养婚生女孩“刘梦寒”。
刘某甲辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求自行抚养婚生女孩“刘梦勤”、“刘梦寒”。
经审理查明：原、被告于2004年7月份自由恋爱相识，2009年6月29日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女取名“刘梦勤”（2005年6月10日生），次女取名“刘梦寒”（2009年9月29日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年9月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年5月21日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产分割。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表、（2013）太民一初字第02772号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告刘某甲因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生次女“刘梦寒”由原告抚养，长女“刘梦勤”由被告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某甲离婚。
婚生次女“刘梦寒”由原告抚养、长女“刘梦勤”由被告抚养，双方互不负担抚养费。
三、家中现有财产全部归被告所有。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一四年六月三十日
书记员 李建彬
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2014）榕刑执字第3055号
罪犯郑诚，男，1962年9月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人郑诚犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴违法所得人民币1305.89万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月15日以（2005）闽刑终字第627号刑事判决：撤销福州市中级人民法院于2006年3月15日以（2005）榕刑初字第114号刑事判决中对原审被害人郑诚的判决，上诉人郑诚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。继续追缴违法所得的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）榕刑执字第2504号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4732号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑诚在考核期内，不主动缴纳巨额违法所得，应认定其没有悔罪表现，对其减刑依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定不予减刑。
将闽榕狱（2014）狱减566号减刑建议书退回福建省榕城监狱。
二〇一四年六月二十五日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2832号
上诉人（原审原告）：谭桥钟，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付敬柏，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原审第三人：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，统一社会信用代码91500230208752455Q。
法定代表人：苟洪江，该公司经理。
上诉人谭桥钟因与被上诉人付敬柏、原审第三人重庆哥德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谭桥钟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.我是挂靠原审第三人签订的《建设工程施工合同书》，原审第三人没有实际施工，不是适格的当事人；原审第三人不同意以其名义提起诉讼；挂靠人与被挂靠单位之间是一种资质借用关系而非施工合同关系，认定我不是适格主体，属事实认定错误。2.没有丰都县三峡食品厂企业，公章是付敬柏自己雕刻，且实际支付工程款的是付敬柏，录音证据证明付敬柏还有12万元的工程质保金未支付。
付敬柏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：合同是丰都县三峡食品厂与重庆哥德建设工程有限公司签订，款项的支付也是丰都县三峡食品厂，付敬柏只是该厂的一个工作人员。因此，谭桥钟诉付敬柏的主体不适格。
重庆哥德建设工程有限公司未作陈述。
谭桥钟向一审法院起诉请求：判决被告付敬柏支付原告谭桥钟质量保修金12万元及其利息和违约金（利息和违约金以12万元为本金，从2015年10月8日起按照月利率2%计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年7月27日，发包人丰都县三峡食品厂（甲方）与承包人重庆丰都移民建筑工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工合同书》，该《建设工程施工合同书》载明：“第一条工程概况1.工程名称：丰都县三峡食品厂集资房DEF栋。2.工程地点：重庆丰都县名山镇连新路12号……第八条工程价款的支付1.由承包人全额垫支修建，本工程开工之日起，主体工程完工后十五日内付100万元（用DF栋住房抵扣），工程完工付足工程总造价的80%，其余在工程竣工验收合格后3个月内进行结算，留合同总价的5%作为工程保修费，余款一次性付清……第十一条其它条款9.质量保修费的支付（3）质量保修金的支付时间和比例：装修、电气管线、给排水系统、设备安装等两年保修期工程，付款比例为保修金总额的40%；屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间、外墙面防渗漏的五年保修工程，付款比例为保修金总额的60%……第十三条附则3.双方签字盖章，承包人向发包人缴纳工程质量安全保证金后生效，保修期满结清尾款后终止。发包人(盖章)：丰都县三峡食品厂住所：无负责人：付敬柏（签字）电话：7060****承包人（盖章）：重庆丰都移民建筑工程有限公司住所：无法人代表：付银东（印）项目经理：李帛星、谭桥钟电话：无日期：2009年7月27日”。同日，丰都县三峡食品厂（甲方）与重庆丰都移民建筑工程有限公司（乙方）签订《补充协议书》，该《补充协议书》载明：“甲乙双方于2009年7月17日签订了《建设工程施工合同书》，双方本着平等、自愿的原则，对《建设工程施工合同书》中第八条甲方用房屋抵扣支付乙方工程款进行补充，经双方多次协商，现将有关条款补充如下，供双方遵照执行。一、位置、房号、套数1、位置、房号：详见销售控制表（附后）。2、总套数：45套……七、本补充协议书一式肆份，甲乙双方各持两份，经双方签字盖章即生效。甲方：丰都县三峡食品厂（盖章）代表：付敬柏（签字）乙方（承包人）：重庆丰都移民建筑工程有限公司（盖章）付银东（印）李帛星、谭桥钟（签字）签约日期：2009年7月27日”。2010年10月15日，付敬柏与谭桥钟、李帛星在“支付施工队工程款项明细表”中分别在甲方和乙方处签字。2011年9月26日，付敬柏与谭桥钟、李帛星在“三峡食品厂职工住宅楼工程抵给乙方房号如下”表中分别在甲方代表和乙方代表处签字。同年10月15日，付敬柏与谭桥钟、李帛星在“三峡食品厂职工住宅楼工程以房抵工程款明细表”中分别在甲方和乙方处签字。
另查明，2011年7月26日，重庆丰都移民建筑工程有限公司变更登记为重庆哥德建设工程有限公司。
一审法院认为，争议焦点即是当事人双方的主体是否适格的问题。从查明的事实来看，《建设工程施工合同书》与《补充协议书》的甲方即发包人是丰都县三峡食品厂，乙方即承包人是重庆丰都移民建筑工程有限公司。根据合同相对性原理，谭桥钟与付敬柏均不是本案适格的主体。庭审中，谭桥钟举示了《合同结算汇表》、《支付施工队工程款项明细表》、《三峡食品厂职工住宅楼工程抵给乙方房号如下》、《三峡食品厂职工住宅楼工程以房抵工程款明细表》、收条、派出所证明等证据拟证明实际履行合同的是本案的谭桥钟与付敬柏，但以上证据均不能有效地证明实际履行合同的是谭桥钟与付敬柏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谭桥钟的起诉。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的法定条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人谭桥钟主张其与付敬柏是案涉建设工程施工合同的实际履行主体，是合同相对人，主体适格。经本院审查，案涉建设工程施工合同书签订的双方当事人为发包方丰都县三峡食品厂、承包方原重庆丰都移民建筑工程有限公司，向敬柏只是在合同的发包方负责人处签名，谭桥钟也只在合同的项目经理处签名；且该合同是谭桥钟向一审法院提供。依据合同相对性原则，合同的当事人为原重庆丰都移民建筑工程有限公司、丰都县三峡食品厂。在本案审查过程中，双方当事人均未向本院举示相应证据证明原重庆丰都移民建筑工程有限公司将其在前述合同中的权利义务概括转让给李帛星、谭桥钟；丰都县三峡食品厂将其在前述合同中的权利义务概括转让给付敬柏。虽然谭桥钟举示了《合同结算汇表》、《支付施工队工程款项明细表》、《三峡食品厂职工住宅楼工程抵给乙方房号如下》、《三峡食品厂职工住宅楼工程以房抵工程款明细表》、收条、派出所证明等证据拟证明实际履行合同双方当事人系谭桥钟与付敬柏，但以上证据尚不能证明实际履行合同的是谭桥钟与付敬柏的目的。故一审法院裁定驳回上诉人谭桥钟的起诉，并无不当之处。
综上所述，上诉人谭桥钟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜友
审判员 张海瑞
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月六日
书记员 邬昌杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1170号
原告：李××。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所律师。
被告：张×平。
被告：张×娟。
委托代理人：夏乾海（同为张×平的委托代理人），广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：徐海超（同为张×平的委托代理人），广西启迪律师事务所律师。
原告李××与被告张×平、张×娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李海天，被告张×平及两被告共同的委托代理人夏乾海、徐海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告张×平是贵州路市场猪肉行×行×号摊位经营者，平时雇请张×娟在该摊位卖猪肉，原告经营的是×行×号摊拉，与×行×号的位置是背靠背。2012年6月4日上午9点钟左右，张×娟在砍猪腿时碰掉她自己台面的刀砍伤了原告脚背。原告受伤后，先是被送到北海博铧医院作了紧急救治，医生诊断右足第3、4趾伸肌腱断伤，为此实施了清创缝合手术（相关费用被告张×娟己支付），后原告到北海市人民医院作门诊检查治疗，2012年6月11日转入北海市中医院住院治疗至2012年7月4日，共住院23天，出院后医嘱为：避免体力活动一个月，并建议继续门诊治疗。期间原告自�共花费医药用具费6300.50元。原告认为被告张×娟应依法赔偿原告的各项经济损失，而被告张×平是张×娟雇主，负有连带赔偿责任。原告曾多次向被告提出协商解决赔偿事宜，但被告拒绝协商解决赔偿事宜，原告为此向法院请求：判令被告张×娟赔偿经济损失36350.50元（1、医药用具费6300.50元；陪护费2300元；误工费26500元；4、住院伙食补助费920元；5、交通费460元；6、后续治疗费2450元）给原告，被告张×平对赔偿款承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1：证明，证明被告砍伤原告事实；2、博铧医院门诊病历，证明原告受伤后在博铧医院治疗；3、北海市人民医院门诊收费收据，证明原告在北海市人民医院门诊治疗支出费用情况；4、北海市中医院住院收费收据，证明原告在北海市中医院住院治疗支出费用情况；5、北海市中医院出院记录，证明原告在市中医院住院治疗情况及出院医嘱；6、北海市中医院患者一日清单，证明原告在市中医院住院的用药治疗费用情况清单；7、发票，证明原告受伤后行动不便，购买一拐杖；8、收款收据，证明原告每月向市场管理部门支付管理费、清运费共330元；9、发票，证明原告每月交摊位费400元；10、北海市银海区东方屠宰磅码单，证明事发当天原告进货购买猪肉的情况；11、肉品品质质检验合格证，证明原告购猪肉贩卖情况；12、北海市中医院诊断证明书，证明原告伤情；13、北海市人民医院检查单，证明原告在市人民医院门诊治疗；14、个体工商户营业执照，证明原告李××的经营资格；15、北海市银海区东方屠宰场证明，证明原告李××的经营情况。
被告张×平、张×娟共同辩称：原告主张被告张×娟砍猪腿时碰掉刀掉落地上砍伤原告不是事实，被告张×娟并没有伤害到原告，原告的受伤与被告并无关联性，因此其诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回依法原告的诉讼请求。
被告张×平、张×娟对其主张在举证期限内提供的证据有：证明一份，证明原告被刀砍伤时张×平不在现场。
经过开庭质证，被告张×平、张×娟质证后对原告提供的证据1真实性、合法性有异议，认为被告张×平并没有向市场管理处反映过此事，而且当时张×平不在场，不知道原告的受伤情况，另外贵州路市场管理处属法人性质，该证明内容是证人证言性质，法人不能出具证人证言，对该证据的证明力有异议；对证据2真实性有异议，认为该证据没有医院盖章，没有相关票据；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为没有反映出原告的治疗情况，与本案无关；对证据4、5、6真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为治疗过程中有不符合原告伤情的�疗情况，治疗有扩大损失的情况；对证据7真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告的伤情不需要买拐杖；对证据8、9有异议，认为与本案无关；对证据10、11、15真实性合法性关联性有异议，认为该证据上面的名字是李峰，不是原告的名字，也没有原告的名字；对证据12真实性合法性关联性无异议；对证据13真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据没有盖章；对证据14真实性合法性没有异议。原告李××对被告提供的证据1真实性、关联性有异议，认为原告主张被告张×平承担连带赔偿责任，是因为其是摊位老板，其是否在场与其承担赔偿责任没有关联性。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告所举第2-15份证据及被告提供的证据1与本案诉辩事由均具有一定关联性，故本院采纳上述为定案参考依据；但原告提供的证据1中，贵州路市场管理处出具�证明中陈述“经了解，张×平反映是张×娟在砍猪腿时不慎碰掉她自己台面的刀掉落砍伤背后的李××”的内容与张×平庭审中的陈述不一致，张×平否认其向该管理处反映过该情况，因为其本人不在现场，根本不知情，为此本院认为管理处未到现场处理该事件，也没有其他材料能予以佐证的情况下，就出具该证明实为不当，应不具备法律效力，对该证据本院不予采纳为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张×平是贵州路市场猪肉行×行×号摊位经营者，平时雇请张×娟在该摊位卖猪肉，原告经营的是×行×号摊拉，与×行×号的位置是背靠背。2012年6月4日上午9点钟左右，原告李××在卖猪肉时被碰倒的猪肉刀砍伤脚，为此先后到北海博铧医院、北海市人民医院、北海市中医院接受治疗，并在北海市人民医院住院治疗23天。原告认为是张×娟在砍猪腿时碰掉她自己台面的刀砍伤了原告脚背的，而被告张×平是张×娟雇主，负有连带赔偿责任。因双方无法对赔偿问题达成协议，为此原告于2012年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告李××受伤并接受治疗是事实，但其受伤后未报警处理，而其主张张×娟在砍猪腿时不慎碰掉猪肉刀砍伤脚背也不能提供充分确凿的证据予以证实，因此本院无法确认原告的诉讼主张的理由成立。综上所述，原告不能证实其受伤与被告的行为存在因果关系，为此对于原告主张被告张×娟赔偿经济损失36350.50元，被告张×平对赔偿款承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一二年九月十日
书记员 韦圆圆