山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第332号
原告管清学。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告孙桂忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告管清学与被告孙桂忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告孙桂忠和被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案第二次开庭审理时，原告的委托代理人刘辉，被告人民财产保险公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告孙桂忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管清学诉称，2014年4月17日1时30分许，被告孙桂忠驾驶鲁V×××××号货车在诸城市和平工业园一公司院内倒车时将原告撞倒，致使原告受伤住院治疗。鲁V×××××号货车在被告人民财产保险公司投交强险和商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计37000元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至131060元。
被告人民财产保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告处投保交强险和商业险属实，但事故发生在公司院内，并不是道路交通事故，而且根据调查的情况，事故发生时，原告是从车头上掉下来所伤，是意外事故，因此，被告在交强险和商业险范围内不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告受被告孙桂忠雇佣并与被告孙桂忠一起从事货物运输。2014年4月17日1时30分许，被告孙桂忠驾驶鲁V×××××号货车驶入诸城市和平工业园，在向车位倒车时发现车位有杂物，同车的原告下车整理杂物时，被被告孙桂忠倒车时撞倒，致使事故。被告孙桂忠同时报警，诸城市密州路派出所出警，并于2014年5月7日出具证明一份，写明：“2014年4月17日1时30分，诸城市公安局密州路派出所接110指令：孙桂忠报警称在密州街道和平工业院内，其所驾驶的货车鲁V×××××号在倒车时将管清学撞倒”。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗21日，经诊断其伤情为：胫骨骨折（右侧）、仅腓骨骨折（右）。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊泰盛司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年6月19日作出潍坊泰盛司法鉴定所（2015）临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、管清学构成伤残十级；2、误工时间为受伤后180日；3、护理期限为90日（含住院期间）及1人护理；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元或者以实际合理支出费用审查认定。
被告孙桂忠系鲁V×××××号货车的所有人。该车辆在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2013年8月1日零时始至2014年7月31日零时止，同时，该车辆在被告人民财产保险公司投第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投不计免赔险），保险期限自2013年8月1日零时始至2014年7月31日零时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36969.5元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、误工费14410.85元、护理费7205.42元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元。其中，被告人民财产保险公司对原告主张的医疗费36969.5元、住院伙食补助费630元、鉴定费1900元合计39499.5元无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：后续治疗费10000元、误工费14410.85元、护理费7205.42元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元。
以上事实，有出警证明、机动车保险事故现场查勘询问笔录、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不充分的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，原告为证明此次受伤系因被告孙桂忠驾驶车辆撞伤而造成的这一事实，提供出警证明为证，被告人民财产保险公司虽对交通事故发生过程不予认可，并提供了机动车保险事故现场查勘询问笔录为证，但被告人民财产保险公司提供的询问笔录与原告提供的出警证明恰恰相互印证，形成完整的证据链，充分的证实原告此次受伤系因被告孙桂忠驾驶车辆在诸城市和平工业园院内倒车过程中将其撞伤造成的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件解释》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”规定，原告在诸城市工业园内被孙桂忠驾驶机动车撞伤，原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。被告人民财产保险公司关于此次事故并非发生在道路上而不应进行赔偿的抗辩理由是不成立。
被告孙桂忠在夜晚视线不佳的情况下驾驶车辆，未尽到高度的注意义务，未旁顾车辆左右及车后方，将在车后方的原告撞伤，被告孙桂忠对此次交通事故的发生存在过错，而原告在车辆后方收拾棚布、关车厢后门未告知被告孙桂忠其在车后方，致使被告孙桂忠无法做出准确的行驶判断，对于事故的发生，原告自身亦存在过错。综合查明的事实，本院认定原告与被告孙桂忠对此次事故的赔偿责任按照3：7比例进行划分较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39499.5元。关于后续治疗费10000元，有司法鉴定结论为依据，本院直接予以确认。关于误工费，原告因此次事故致残并持续误工，原告依据鉴定结论主张误工期限为180日，有理有据，本院予以支持。原告提交的鲁潍房权证诸城市字第××号房产证、物业缴费单6份、诸城市密州街道东坡小区居民委员会出具的居住证明能够证明原告居住在城区诸城市东武街12号东坡小区106号楼1单元302号，原告据此要求按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准80.06元／日计算误工费，有理有据，本院予以支持，并确认误工费14410.85元（80.06元／日×180日）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由其妻子王夕芳护理90日，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的鲁潍房权证诸城市字第××号房产证、物业缴费单6份、诸城市密州街道东坡小区居民委员会出具的居住证明能够证明原告居住在城区诸城市东武街12号东坡小区106号楼1单元302号，原告据此要求按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准80.06元／日计算护理费，有理有据，本院予以支持，并确认护理费7205.42元（80.06元／日×90日）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定300元。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告提交房产证及物业缴费单及社区证明等证据能够证明原告已经在城镇连续居住工作满一年以上，系城镇居民的事实成立，本院予以采纳，原告主张的残疾赔偿金58444元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，且主张的数额1000元亦符合实际情况，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费36969.5元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、误工费14410.25元、护理费7205.42元、交通费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，共计130859.17元。
因被告孙桂忠驾驶的鲁V×××××号货车在被告人民财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿共计91359.67元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39499.5元，因本案肇事车辆鲁V×××××号货车同时在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对被告孙桂忠应当承担的70%，即27649.65元（39499.5元×70%），应由被告人民财产保险公司向原告履行赔偿义务。剩余30%的损失，因原告对于本次事故的发生承担主要责任，该部分损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告管清学医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计91359.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告后续治疗费、鉴定费等等各项损失共计27649.65元；
三、驳回原告管清学的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项合计119009.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921.2元，减半收取1460.6元，由原告负担96.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费2921.2元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹