wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初986号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告柴建刚，男，1973年11月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柴建刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告柴建刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月19日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年12月3日，被告共欠原告51873.56元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年12月3日的欠款总额51873.56元，其中包括本金43856.50元，利息4548.46元，滞纳金3468.6元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年12月4日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年12月3日的欠款总额51873.56元，其中包括本金43856.5元，利息4548.46元，滞纳金3468.6元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柴建刚于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十二月三日的利息和滞纳金共计五万一千八百七十三元五角六分；
二、柴建刚于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年十二月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果柴建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十六元及公告费五百六十元，由被告柴建刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初542号
原告郭帅，男。
原告曹昕，女。
被告张韬，男。
被告介休市泉燚风光地产营销策划有限公司。
法定代表人霍淑敏，职务经理。
本院在审理原告郭帅、曹昕与被告张韬、介休市泉燚风光地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院书面提出对张韬、介休市泉燚风光地产营销策划有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郭帅、曹昕的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭帅、曹昕撤回对被告张韬、介休市泉燚风光地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一七年四月十一日
书记员 王 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15528号
上诉人（原审原告）：广州市茂晔纺织有限公司，住所：广州市增城。
法定代表人：胡志�，总经理。
委托诉讼代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶ＸＸ。
委托诉讼代理人：何春亮，广东法穗律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。
上诉人广州市茂晔纺织有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广州市茂晔纺织有限公司的诉讼请求；二、确认上诉人广州市茂晔纺织有限公司与被上诉人叶ＸＸ之间自2016年3月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系；三、上诉人广州市茂晔纺织有限公司应于本判决书发生法律效之日起十五日内向被上诉人叶ＸＸ支付工资15000元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由上诉人广州市茂晔纺织有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：l、请求撤销广州市增城区人民法院作出的(2017)粤0183民初622号民事判决书第一、二、三项判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间自2016年3月1日至2016年7月31日期间不存在劳动关系，且无须支付被上诉人支付工资15000元；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人自2016年3月份后虽在原厂工作，但该厂己非上诉人经营管理。发包人已于2016年3月份开始实际接管了该工厂及机器设备，工厂职工的工作已开始由发包人安排。在2016年3月份工厂停产后，上诉人安排自聘职工张某负责与发包人安排的人员对工厂进行盘点，由于发包人接管了工厂后，该厂人员的工作也由发包人安排，而发包人安排的人员即为被上诉人。因此被上诉人是否正常上下班与上诉人无关。
在2016年3月份后，虽上诉人有安排被上诉人一些工作，但是基于工作交接，而并非存在劳动关系上的工作安排。
二、上诉人向被上诉人于2016年8月31日发出的《解除劳动关系通知函》是就2016年3月7日时与发包人达成的工资支付方案进行通知。2016年3月7日，上诉人与发包人就工厂的承包经营及员工工资发放问题进行会议讨论，当时被上诉人也在会议现场外。会议中已约定2016年3月份开始员工工资由发包人承担。后由于被上诉人又向上诉人讨要工资，因此上诉人于2016年8月31日再次向其发出的《解除劳动关系通知函》。
综上，虽被上诉人在2016年3月份后�在原工厂工作，但该工厂已经不是上诉人经营管理，被上诉人也与发包人形成实际劳动关系，因此，不应因上诉人仍在原工厂工作就认定上诉人与被上诉人自2016年3月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系，需要支付两被上诉人2016年3月l日至2016年7月31日期间工资15000元。
综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，请求广州市中级人民法院，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于上诉人于2016年3月之后是否与被上诉人存在劳动关系的问题，首先，上诉人诉称其与发包人达成协议，2016年3月之后由发包人支付被上诉人的工资，该协议是上诉人与发包人之间内部协商的�果，该结果实质是上诉人解除与被上诉人的劳动关系并由发包人与被上诉人建立劳动关系，且关于该协商结果，上诉人未告知被上诉人。若要变更和解除劳动关系，用人单位须与劳动者达成合意，否则，用人单位不能单方直接变更和解除其与劳动者之间的劳动关系。由于上诉人未与被上诉人对工资支付问题协商一致，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系不因上诉人与发包人的内部协议而发生变化。
另，由于上诉人在2016年8月31日向被上诉人发出《解除劳动关系通知函》之前，未曾向被上诉人作出解除劳动关系的意思表示。故在解除劳动合同的意思表示送达被上诉人之前，上诉人与被上诉人之间的劳动关系处于存续期间。综上，关于原审法院对上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间的认定，本院予以认可。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交�证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张 曦
叶乐思
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第215号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人唐某某，男，1952年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯强奸罪于1985年11月21日被本院判处有期徒刑八年，1992年5月2日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜、林晓权出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年5月上旬至6月26日间，被告人唐某某先后6次驾驶电动车到云霄县将军大道旁的花卉市场内盗窃花卉及花盆。经鉴定，被盗花卉及花盆共计价值人民币6830元。具体如下：
（1）2014年5月中上旬，被告人唐某某先后在汤某某花卉店盗窃一盆潮州红三角梅、一盆云南紫三角梅、两盆福建茶、一盆金枝玉叶、一盆印度松、一盆小叶榕、一盆九里香（盆景）及两个空花盆。
（2）2014年5月18日的凌晨五六时许，被告人唐某某盗窃吴某某花卉店一盆榆树（盆景）。
（3）2014年6月6日的凌晨五六时许，被告人唐某某张某某花卉店14个空花盆。
（4）2014年6月14日的凌晨五六时许，被告人唐某某盗窃蔡某某花卉店一盆澳洲杉（盆景）。
（5）2014年6月26日凌晨五六时许，被告人唐某某盗窃李某某花卉店一盆芦荟、一盆扶桑（红蜡花）、一盆三角梅、一盘孔雀丹（盆景）及六个空花盆。
另经本院审理查明，案发后，上述被盗花卉及花盆均由公安机关扣押并发还各被害人。
在本案审理过程中，被告人唐某某向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述和辩解，云霄县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明、被害人汤某某、张某某、蔡某某、李某某、吴某某的陈述，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；到案经过、本院（85）云法刑字第46号刑事判决书、漳州市中级人民法院（85）漳中法刑上字第90号刑事裁定书、劳释、解除劳教人员通知书、前科（劣迹）查询表，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，先后六次秘密窃取他人财物，价值计人民币6830元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人唐某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人唐某某能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某某能积极预缴罚金，且其所盗窃的赃物均被追回发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳（已预交2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年十月十四日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第215号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人姜某，男。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪徐州市公安局云龙分局取保候审，5月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，9月12日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日13时许，被告人姜某在徐州市宣武市场二号楼二楼某摊位附近，因琐事与刘某某、刘某等人发生争执，在争执过程中，被告人姜某持塑料板凳将刘某某面部砸伤，致被害人刘某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人刘某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年3月2日15时许，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人姜某的亲属赔偿被害人刘某某各项损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人马某、李某某、刘某、程某等人的证言，被告人姜某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明、涉案照片，徐州市中心医院入院、出院记录，被害人刘某某的辨认笔录一份及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第215号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖高楼，男，1981年4月18日出生于贵州省黔西县汉族，小学文化，无业。2013年10月6日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2167号起诉书指控被告人肖高楼犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人肖高楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人肖高楼在本市云岩区茶园村农贸市场，携带凶器抢夺被害人马某某佩戴的黄金项链一条，经贵阳市云岩区物价局鉴定被抢物品价值人民币3682元。被告人肖高楼在逃跑过程中被公安人员抓获。
庭审中，被告人肖高楼对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖高楼的供述及户籍证明，被害人马某某的陈述，证人证词，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖高楼以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖高楼犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖高楼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李华国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更551号
罪犯魏建同，男，1958年12月28日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第426号刑事判决，以被告人魏建同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯魏建同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏建同符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏建同在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院�为，罪犯魏建同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建同减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年7月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行法律顾问。
被执行人：刘永涛，男，1988年12月5日生，住所地密山市。
被执行人：林艳芳，女，1991年11月15日生，住所地密山市。
被执行人：石花香，女，1974年7月8日生，住所地密山市。
被执行人：刘国文，男，1974年2月13日生，住所地密山市。
被执行人：白显峰，男，1955年8月28日生，住所地密山市。
被执行人：郭秀香，女，1955年6月28日生，住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人刘永涛、林艳芳、石花香、刘国文、白显峰、郭秀香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）黑0382民初534号民事调解书，刘永涛、林艳芳、石花香、刘国文、白显峰、郭秀香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款10000元，案件受理费741元。法律文书发生法律效力后，刘永涛、林艳芳、石花香、刘国文、白显峰、郭秀香未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 鑫
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初865号
原告：韩立强，男，1965年6月17日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李大超、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，任经理。
韩立强与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩立强于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由韩立强负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 仝晓琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终715号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某，男，1974年8月23日出生，汉族，上海巨能机械公司电焊工。2015年11月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月23日和2016年5月17日分别被取保候审，2016年10月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人沙某犯赌博罪一案，于2016年10月21日作出（2016）苏0116刑初637号刑事判决。原审被告人沙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月份的一天晚上，由胡某召集，被告人沙某垫付赌资，组织陈某、李某等人在本区竹镇镇竹墩花园10号民宅内，采用牌九比大小的方式赌博，抽头赢利人民币15000余元用于偿还赌债。同年11月16日，沙某主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人沙某的供述，证人项某、李某、胡某、陈某、于某等人的证言，辨认笔录、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料等证实予以证实。
原审法院认为，被告人沙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。沙某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以赌博罪判处被告人沙某有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人沙某不服，以“一审量刑过重”为由，提出上诉。
本院经审理查明上诉人沙某犯赌博罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人沙某在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人沙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。沙某主动归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人沙某提出“一审量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据沙某犯罪的性质以及社会危害性，结合具有自首情节，对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人沙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 敏
书记员 丁 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督429号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：陈显珍。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈显珍申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督429号支付令，限令被申请人陈显珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈显珍依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督429号支付令自行失效。
申请费686元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督429号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：陈显珍。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈显珍申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督429号支付令，限令被申请人陈显珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈显珍依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督429号支付令自行失效。申请费686元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初359号
被告人基本情况
|
姓名
|
黄德明
|
曾用�
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1957．1．20
|
文化
程度
|
小学
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月12日被金堂县公安局刑事拘留，2017年7月19日被金堂县公安局监视居住
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省金堂县人民检察院
|
公诉人
|
谢艳玫
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]342号
指控事实
|
2014年2月18日13时许，被告人黄德明酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在金堂县三溪镇长林村路段处，与卢某某驾驶的川A6XXXP号小型轿车左侧发生碰撞，造成车辆损�的交通事故。事后，经提取黄德明血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为118.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人黄德明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且本案适用简易程序审理，依法可以从轻处罚；被告人黄德明无驾驶证驾驶未经登记的机动车，造成交通事故负全部责任，且未赔偿，建议从重处罚。
辩护人
|
无
辩解意见
|
被告人黄德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄德明未依法取得驾驶证，醉酒后驾驶尚未登记的机动车是造成交通事故的全部原因，事故发生后至今未赔偿。
判决
理由
|
被告人黄德明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄德明危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄德明在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄德明未依法取得驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人黄德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期（印章）
|
审 判 员 唐 何
二○一七年八月二十九日
书 记 员 肖苗苗
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初359号																											被告人基本情况																							姓名																							黄德明																							曾用�																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1957．1．20																							文化													程度																							小学																															户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月12日被金堂县公安局刑事拘留，2017年7月19日被金堂县公安局监视居住																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省金堂县人民检察院																							公诉人																							谢艳玫																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]342号																															指控事实																							2014年2月18日13时许，被告人黄德明酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在金堂县三溪镇长林村路段处，与卢某某驾驶的川A6XXXP号小型轿车左侧发生碰撞，造成车辆损�的交通事故。事后，经提取黄德明血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为118.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人黄德明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且本案适用简易程序审理，依法可以从轻处罚；被告人黄德明无驾驶证驾驶未经登记的机动车，造成交通事故负全部责任，且未赔偿，建议从重处罚。																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人黄德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄德明未依法取得驾驶证，醉酒后驾驶尚未登记的机动车是造成交通事故的全部原因，事故发生后至今未赔偿。																															判决													理由																							被告人黄德明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄德明危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄德明在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄德明未依法取得驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人黄德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期（印章）																							审 判 员 唐 何													二○一七年八月二十九日													书 记 员 肖苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执250号
申请执行人崔某某，男，1965年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈某某，女，1975年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人子女抚养费人民币3000元并承担执行费。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执763号
申请执行人刘守明。
被执行人赵洪平。
被执行人田海华。
本院在执行刘守明与赵洪平、田海华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1824号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保354号
申请人：韩云翠，女，1935年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：牛治华，男，1957年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵素美，女，1956年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人韩云翠诉被申请人牛治华、赵素美民间借贷纠纷一案中，申请人韩云翠于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款150000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人韩云翠的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛治华、赵素美银行存款150000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一七年八月三日
代理书记员 张晓晗
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）深宝法少刑初字第17号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人陈某。因涉嫌破坏广播公用电信设施罪于2006年8月12日被羁押，现押于宝安区看守所。
指定辩护人陈际成，系广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉字（2OO6）第3631号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王卓出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月12日凌晨3时许，被告人陈某伙同“阿峰”经事先商量，携带钳子、小刀等作案工具来到宝安区观澜大水坑桔岭老村附近的路边，由陈某望风，“阿峰”爬上树，剪断观澜电信局正在使用中的HYAT300型通讯电缆98米。观澜电信局员工张向阳、潘先兵、卢慧祥等人接到语音报警信号后迅速赶赴现场。“阿峰”、陈某为抗拒抓捕，使用钢管、小刀殴打张某（经鉴定构成轻微伤），其中陈某被当场抓获。经查，因该段线路受损，造成244户电信用户通讯中断450分钟。经鉴定，被剪断电缆价值人民币6670元，另造成观澜电信局维修及话费损失人民币35298元。被告人的行为构成了抢劫罪，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为：1、本案被告人陈某的行为应构成破坏广播公用电信设施罪，而不是抢劫罪；2、被告人陈某犯罪时未满十八周岁，且是初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录；证人潘某、卢某的证言；抓获经过；身份证明；情况说明；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗割正在使用的通讯电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人犯罪时未满十八周岁，对其予以减轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年（刑期自二○○六年八月十二日起至二○○七年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周羡雅
人民陪审员 陈凤娣
人民陪审员 黄远忠
二〇〇七年一月二十五日
书 记 员 白宇鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初830号
原告：曾某，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。
被告：何某，住广西柳州市城中区，
原告曾某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系小学同学，双方认识四十多年且感情深厚。2015年7月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，由于朋友关系没有立下借条。原告于2015年7月21日向被告银行账户转账20万元。2015年9月30日，在原告家人的要求下，被告出具借条一份并承诺于2016年1月还清借款。但借款到期后，被告何某一直未归还，故原告诉至法院。
被告何某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告曾某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国光大银行个人转付回单等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年7月21日，原告向被告的银行账户转账20万元。2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾某人民币贰拾万元（200000.00）于2015年7月20日借，于2016年1月份还清。借款人：何某。2015年9月30日”。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告曾某借款的事实有原告提供的借条、中国光大银行个人转付回单予以证实，原告与被告何某之间的债权债务关系成立。故原告要求被告何某归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内向原告曾某归还借款本金20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初830号
原告：曾昭知。
委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。
被告：何玲。
原告曾昭知与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾昭知的委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼。被告何玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾昭知向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系小学同学，双方认识四十多年且感情深厚。2015年7月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，由于朋友关系没有立下借条。原告于2015年7月21日向被告银行账户转账20万元。2015年9月30日，在原告家人的要求下，被告出具借条一份并承诺于2016年1月还清借款。但借款到期后，被告何玲一直未归还，故原告诉至法院。被告何玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何玲放弃答辩、举证和质证的权利。原告曾昭知围绕诉讼请求依法提交了借条、中国光大银行个人转付回单等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年7月21日，原告向被告的银行账户转账20万元。2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾昭知人民币贰拾万元（200000.00）于2015年7月20日借，于2016年1月份还清。借款人：何玲。2015年9月30日”。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玲向原告曾昭知借款的事实有原告提供的借条、中国光大银行个人转付回单予以证实，原告与被告何玲之间的债权债务关系成立。故原告要求被告何玲归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玲于本判决生效之日起十日内向原告曾昭知归还借款本金20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告何玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈 卓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安世纪金花赛高购物有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路什字西南角。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
委托代理人：刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所实习律师。
再审申请人姚鑫因与被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司（以下简称：赛高公司）产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚鑫申请再审称，（一）申请人所持宣传册由被申请人提供，该宣传册宣传治疗保健功效，内容虚假，二审法院认为申请人作为具有生活经验及认知能力的消费者，被申请人的行为不构成欺诈，其认定事实错误；（二）涉案产品未标注生产厂名、厂址，被申请人称涉案产品吊牌上以二维码形式标注厂名、厂址，不符合《产品质量法》的规定，二审法院对此认定错误；（三）二审法院适用法律错误。对欺诈的认定应当适用《消费权益保护法》及《侵害消费者权益行为处罚办法予以认定欺诈行为。综上，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求再审支持申请人的再审请求。
赛高公司提交意见称，原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决内容并无不当之处，申请人的再审请求没有事实和法律依据，不符合法律规定的再审情形，请依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，姚鑫在赛高公司购买碧玺项链、手链饰品，其认为是赛高公司在销售过程中虚假宣传，致其做出错误判断，但其所持宣传册上并未印刷与赛高公司相关的内容，视频资料也不能直接反映该宣传册是赛高公司或其员工向其提供，故姚鑫以此认为赛高公司构成欺诈的申请理由不能成立。关于姚鑫申请认为所购涉案产品未标注生产厂名、厂址，赛高公司称涉案产品吊牌上以二维码形式标注厂名、厂址，不符合《产品质量法》的规定，二审法院对此认定错误的申请理由，经查，赛高公司所销售的碧玺项链、手链饰品带有宝石鉴定证书，饰品吊牌上不但有二维码、条形码、商品名称、价格、证书号等，而且也对品牌持有人公司名称、地址、产地进行了中文标识。故其该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于姚鑫申请认为二审法院适用法律错误的申请理由，姚鑫诉请赛高公司对其进行三倍赔偿，依据的是《消费者权益保护法》第五十五条。该条规定以经营者提供商品或服务有欺诈行为为适用前提，从本案查明的事实看，没有证据证明赛高公司在销售产品过程中存在欺诈的事实情形，故一、二审法院未予支持其诉请，并无不当。姚鑫认为本案应当适用《消费者权益保护法》及《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的申请理由系对法律的错误理解，其该项申请理由亦不能成立。姚鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚鑫的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，无业。委托代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安世纪金花赛高购物有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路什字西南角。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。委托代理人：刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所实习律师。再审申请人姚鑫因与被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司（以下简称：赛高公司）产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚鑫申请再审称，（一）申请人所持宣传册由被申请人提供，该宣传册宣传治疗保健功效，内容虚假，二审法院认为申请人作为具有生活经验及认知能力的消费者，被申请人的行为不构成欺诈，其认定事实错误；（二）涉案产品未标注生产厂名、厂址，被申请人称涉案产品吊牌上以二维码形式标注厂名、厂址，不符合《产品质量法》的规定，二审法院对此认定错误；（三）二审法院适用法律错误。对欺诈的认定应当适用《消费权益保护法》及《侵害消费者权益行为处罚办法予以认定欺诈行为。综上，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求再审支持申请人的再审请求。赛高公司提交意见称，原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决内容并无不当之处，申请人的再审请求没有事实和法律依据，不符合法律规定的再审情形，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，姚鑫在赛高公司购买碧玺项链、手链饰品，其认为是赛高公司在销售过程中虚假宣传，致其做出错误判断，但其所持宣传册上并未印刷与赛高公司相关的内容，视频资料也不能直接反映该宣传册是赛高公司或其员工向其提供，故姚鑫以此认为赛高公司构成欺诈的申请理由不能成立。关于姚鑫申请认为所购涉案产品未标注生产厂名、厂址，赛高公司称涉案产品吊牌上以二维码形式标注厂名、厂址，不符合《产品质量法》的规定，二审法院对此认定错误的申请理由，经查，赛高公司所销售的碧玺项链、手链饰品带有宝石鉴定证书，饰品吊牌上不但有二维码、条形码、商品名称、价格、证书号等，而且也对品牌持有人公司名称、地址、产地进行了中文标识。故其该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于姚鑫申请认为二审法院适用法律错误的申请理由，姚鑫诉请赛高公司对其进行三倍赔偿，依据的是《消费者权益保护法》第五十五条。该条规定以经营者提供商品或服务有欺诈行为为适用前提，从本案查明的事实看，没有证据证明赛高公司在销售产品过程中存在欺诈的事实情形，故一、二审法院未予支持其诉请，并无不当。姚鑫认为本案应当适用《消费者权益保护法》及《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的申请理由系对法律的错误理解，其该项申请理由亦不能成立。姚鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚鑫的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  唐 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异27号
异议人（利害关系人）淄博华强投资有限公司（以下简称“华强公司”），住所地淄博市淄川区松龄路城张仁和街2号楼。
法定代表人韩克强，董事长。
委托代理人，闫利，山东鲁川律师事务所律师。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商行”），住所地：淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
委托代理人杨逢逢，本公司职员。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司（以下简称“长河公司”），住所地：张店区山泉路170号。
法定代表人杨长河，总经理。
委托代理人崔守祥。
被执行人杨长河。
本院在执行张店农商行诉长河公司、杨长河金融借款合同纠纷一案中，华强公司对我院拍卖长河公司土地及建筑物的执行强制措施提出异议申请，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华强公司称，法院拍卖淄博柔星工贸有限公司（以下简称“柔星工贸”）名下54亩土地使用权及建筑物，涉及我公司租赁使用土地及建筑物，我公司优先购买权，但我公司未收到法院拍卖通知。法院的强行拍卖行为损害我公司合法权益，请求研究考虑停止执行拍卖。
申请执行人称，异议人所述与事实不符。法院拍卖的标的物是长河公司名下的财产，而非柔星工贸的。案外人主张拍卖标的优先权的证据系事后伪造，请求依法驳回其异议请求。
被执行人长河公司称，我公司此次被拍卖财产于2012年被法院初次拍卖时，我方曾见过华强公司与柔星工贸的租赁合同书，当时未看到有最后一页的手写部分。请求法院依法裁决。
被执行人杨长河称，我与长河公司意见一致。请求法院依法裁决。
本院经审查查明：我院（2011）张商初字第948号原告张店农商行诉被告长河公司、杨长河金融借款合同纠纷一案的民事判决书生效后，两被告未履行判决义务，原告向我院申请强制执行。我院受理后，在执行中依法于2012年2月9日作出（2012）张法执字第352号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在银行存款4220715元或查封、扣押、变卖、拍卖相应价值的财产。据此裁定书，我院依法拍卖被执行人长河公司名下位于张店区山泉路170号17处房产及土地使用权一宗。首次拍卖，并于2015年12月17日拍卖成交。在首次拍卖过程中，长河公司曾向我院提交过华强公司、柔星工贸、佛山曼奇尼陶瓷有限公司2011年11月9日签订的《租赁合同书》一份。
2015年我院二次拍卖该宗标的物过程中，华强公司向我院提交其与柔星工贸、佛山曼奇尼陶瓷有限公司2011年11月9日签订的《租赁合同书》一份。该合同就华强公司转承租柔星工贸固定资产及办公场地等事宜做出约定。强化公司提交的该份《租赁合同书》，与长河公司曾向我院提交过《租赁合同书》有一处不同，在该打印合同的第三页下方，有两行手写文字：“同意租赁所涉及长河铸管的土地及建筑物均按合同书之租赁时间条款执行。土地不再另行收取租金（因按排柒拾名职工）”。文字下面有杨长河签名并加盖长河公司公章，签署日期：“2011年11月9日”。据此增添部分文字，华强公司想我院主张对拍卖标的的优先购买权。我院在执行中就该增加部分文字的真实性进行了调查，查明系后来增补，对华强公司的主张未予采纳。现异议人对我院的拍卖行为提出执行异议，请求中止拍卖，实现异议请求。本院认为，我院于2012年拍卖被执行人长河公司财产时，长河公司向我院提交过的《租赁合同书》中，第三页并无手写文字内容。现因我院二次拍卖该宗财产，华强公司持《租赁合同书》，以手写文字部分内容向我院主张租赁优先购买权，其证据真实性存疑。华强公司请求中止拍卖的理由不能成立，不予支持，其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人华强公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第650-2号
申请执行人深圳市同欣电子线材有限公司，住所地深圳宝安沙井街道马安山万安路沙民股份公司工业区E1栋厂房三楼B座。
法定代表人刘大朋。
被执行人深圳市博鸿机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦十一楼1102。
法定代表人罗雅。
申请执行人深圳市同欣电子线材有限公司与被执行人深圳市博鸿机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市博鸿机电有限公司的财产（以人民币11348元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年四月二日
书记员 黄梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2291号
上诉人（原审被告）:黄禄均，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王从福，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人黄禄均因与被上诉人杨洪、王从福民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄禄均于2018年4月12日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄禄均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄禄均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人黄禄均承担，本院决定依法免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 陈文玉
二〇一八年四月十三日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1401-1号
申请执行人杨立平，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人刘长风，男，1962年4月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人王爱冬，女，1966年12月12日出生，住址同上，系被执行人刘长风之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）郴北民一初字第793号民事判决书，执行申请执行人杨立平与被执行人刘长风、王爱冬民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1401号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王益天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8358号
申请执行人郑友旺。
被执行人何丽英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2283号，依法向被执行人何丽英发出执行通知书，责令被执行人何丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽英在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十日
书记员 阮晶晶
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初804号
原告：郑勇山，男，1977年11月16日，住江西省。
被告：汪寅虎，男，汉族，住江西省乐平市，其他信息不详。
本院在审理原告郑勇山与被告汪寅虎民间借贷纠纷一案过程中，原告郑勇山于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇山的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑勇山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑勇山负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐娟娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初651号
原告：梁振田，男，1953年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘磊，河北诚达法律服务所法律工作者。
被告：易艳清，男，1984年9月29日，汉族，住河北省保定市徐水区。
梁振田与易艳清委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁振田于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振田自愿申请撤回对被告易艳清起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁振田撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由梁振田负担。
审判员 高立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 国 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7232号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：吴穷。
被告：北京点石创科信息技术有限责任公司。
法定代表人：刘国华。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告北京点石创科信息技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月8日，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞咏君
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3957号
原告：夏光军，男，1971年3月11日生，汉族，住平邑县。
被告：平邑县铜石镇银洞沟村村民委员会，住平邑县铜石镇银洞沟村。
被告：刘广军，男，成年人，平邑县铜石镇银洞沟村。
被告：刘广明，男，成年人，平邑县铜石镇银洞沟村。
被告：刘中全，男，成年人，平邑县铜石镇银洞沟村。
被告：李玉银，男，成年人，平邑县铜石镇银洞沟村。
原告夏光军与被告平邑县铜石镇银洞沟村村民委员会、刘广军、刘广明、刘中全、李玉银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月16日，原告夏光军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉荣，女，1949年8月15日出生。
委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立钻，男，1955年2月25日出生。
委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。
再审申请人董玉荣因与被申请人陈立钻股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董玉荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人没有欺诈行为，被申请人已经以自己的行为放弃了撤销权，因此请求本院依法改判。
陈立钻提交意见称二审法院处理结果完全正确，应驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，申请人在《股权转让方的承诺与保证》中承诺股权转让标的公司不存在任何已经发生或可能发生的经济索赔纠纷。但根据本案一、二审查明的事实，申请人未向被申请人如实披露上述公司涉诉情况及其它严重影响拍卖公司经营的状况，该行为使被申请人在未能充分明确知悉风险的情况下与申请人签订了《股权转让协议》及《股权转让补偿协议》，其后被申请人实际参与公司经营后处理相关诉讼及履行工商变更登记等法定义务的行为均不能缓解公司严重的经营风险和法律风险，故一、二审法院支持被申请人撤销权的主张并无不当，因此董玉荣的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人董玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董玉荣的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉荣，女，1949年8月15日出生。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立钻，男，1955年2月25日出生。委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。再审申请人董玉荣因与被申请人陈立钻股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玉荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人没有欺诈行为，被申请人已经以自己的行为放弃了撤销权，因此请求本院依法改判。陈立钻提交意见称二审法院处理结果完全正确，应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人在《股权转让方的承诺与保证》中承诺股权转让标的公司不存在任何已经发生或可能发生的经济索赔纠纷。但根据本案一、二审查明的事实，申请人未向被申请人如实披露上述公司涉诉情况及其它严重影响拍卖公司经营的状况，该行为使被申请人在未能充分明确知悉风险的情况下与申请人签订了《股权转让协议》及《股权转让补偿协议》，其后被申请人实际参与公司经营后处理相关诉讼及履行工商变更登记等法定义务的行为均不能缓解公司严重的经营风险和法律风险，故一、二审法院支持被申请人撤销权的主张并无不当，因此董玉荣的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人董玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董玉荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8439号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：林东明，男，1990年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林东明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 曾伟清
二〇一七年十月十八日
书记员 周 璇
速录员 张寅超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执85号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人刘万木，男，1987年6月20日生，住东丰县。
被执行人孙威，女，1984年2月5日生，住东丰县。
被执行人刘桂珍，女，1967年12月30日生，住东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万木、孙威、刘桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一八年五月十六日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执85号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人刘万木，男，1987年6月20日生，住东丰县。被执行人孙威，女，1984年2月5日生，住东丰县。被执行人刘桂珍，女，1967年12月30日生，住东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万木、孙威、刘桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丽红二〇一八年五月十六日书记员  王忠林
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初482号
原告：韩兆伍，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹仕平，安徽省明光市。
被告：潘小勇，男，1984年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告韩兆伍诉被告潘小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈克燕独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩兆伍的委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼,被告潘小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兆伍向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告终止租房合同。2、判决被告搬出明光市明珠大道7-1-65号房屋。3、判令被告支付占用期间所欠的房租约1.4万元（按实际占用时间计算）。事实与理由：原、被告于2016年5月签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于本市明珠大道7-1-65号房屋租赁给被告，租赁期3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，每年房租费2万元。后被告出具欠条承诺在2017年10月10日前向原告交付2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金2万元，但至今被告仍未交付。
被告潘小勇未作答辩。
经审理查明：2016年5月24日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于明光市明珠大道7号7-1-65号商铺租赁给被告，租赁期限3年（自2016年7月1日起至2019年6月30日止）。合同第四条约定：被告拖欠租金累计达30天的，该合同自行终止，原告收回房屋。合同第五条约定：自2016年7月1日起至2017年7月1日为第一个租金年，租金2万元；自2017年7月1日起至2018年7月1日为第二个租金年，租金2万元；自2018年7月1日起至2019年7月1日为第三个租金年，租金2.1万元。租金每年支付一次，并提前一个月支付。合同第九条第4项约定：被告拖欠租金超过一个月，原告除收取滞纳金外，有权解除合同，收回房屋。后被告已交纳2016年7月1日至2017年6月30日的租金2万元。2017年7月1日至2018年7月1日的租金2万元，被告没有交，后被告于2017年9月27日向原告出具欠条一张，欠条上载明：潘小勇于同年10月10日前将所欠2万元房租费付清。
上述事实，有《商铺租赁合同》、皖(2016)明光市不动产权第0002414号产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告潘小勇应依据其与原告签订的合同约定及被告在欠条中承诺的，于2017年10月10日前向原告支付2017年7月1日至2018年7月1日的房屋租金2万元，但被告至今仍未支付，其逾期未履行构成违约，故对原告要求被告按实际占用时间给付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在合同中约定，若被告拖欠租金超过一个月，原告有权解除合同，收回房屋。现被告拖欠租金已逾双方约定的一个月时间，原告按合同约定要求解除其与潘小勇的《商铺租赁合同》。本院认为，原、被告在《商铺租赁合同》约定的合同解除条件已成就，故本院对原告要求终止与被告之间的《商铺租赁合同》、退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩兆伍与被告潘小勇签订的《商铺租赁合同》；
二、被告潘小勇于本判决生效之日起三十日内向原告韩兆伍退还位于明光市明珠大道7-1-65号商铺；
三、被告潘小勇于本判决生效之日起三十日内给付原告韩兆伍房屋租金(该租金自2017年7月1日起，以原被告双方约定的年租金标准支付至房屋退还之日止)。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告潘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初246号
原告刘智轩，住明水县。
法定代理人袁也。
被告刘喆，住明水县。
本院在审理原告刘智轩与被告刘喆抚养费纠纷一案中，原告刘智轩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘智轩撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 闻静
二〇一七年六月十三日
书记员 王军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3610号
原告刘娟，女，1987年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代�人杨平，四川法典律师事务所律师。
被告刘家琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
原告刘娟与被告刘家琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人杨平及被告刘家琼的委托代理人蓝盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：原、被告双方于2013年3月12日签订《借款合同》，约定原告出借给被告200万元，期限为5个月，借款利息为每月2%，原告委托案外人欧阳欢将出借款200万元支付至被告工行账户。合同签订当日，原告履行了合同约定的出借义务，被告向原告出具借款收条。嗣后，被告除向原告支付了2014年8月12日前的利息外，未向原告归还任何借款，也未支付2014年8月13日至今的利息，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，从2014年8月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘家琼辩称：对原告主张签订《借款合同》及交付的借款数额200万元无异议，但被告自2013年3月借款后共计偿还了原告借款本息108万元，现尚欠的本金及利息由法院依法裁决。
经审理查明：2013年3月12日，原告刘娟（甲方）与被告刘家琼签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限为5个月，借款利息为每月2%，利息每月支付一次；合同第三条约定：本合同订立之日，甲方委托欧阳欢将上述出借款200万元通过浦发银行账户转账支付至乙方指定的工商银行账户XX。合同签订当日，案外�欧阳欢即通过其上海浦东发展银行账号XX向被告刘家琼在工商银行龙泉支行账号XX转账200万元。被告刘家琼向原告刘娟出具《收条》一份。被告借款后按约给付原告截至2014年8月12日的利息，现尚欠原告借款本金200万元及相应利息。原告要求被告给付未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、转款凭证、收条及当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供的银行转款凭证，能够证实原告已将涉案借款交付被告，被告在借款期限届满之后应当履行还款义务。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金200万元及相应利息，本院予以支持。被告辩称已实际偿还借款本息108万元，但未提供相应证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘家琼于本判决生效之日起五日内偿还原告刘娟借款本金200万元及利息（利息计算方式：以所欠借款本金为基数，从2014年8月13日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费300元，合计28100元。由被告刘家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 张 亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟 林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5797号
原告：陈荣荣，女，1981年1月18日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理�：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈荣荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款304139元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：304139元（已实�付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：508天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈荣荣交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈荣荣交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈荣荣逾期交付房屋权属证书违约金15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴克光，男，汉族，生于1971年6月30日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王延芳，男，汉族，生于1965年5月11日。
再审申请人柴克光因与被申请人王延芳劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴克光申请再审称，一、二审法院对双方系何种法律关系认定错误，被申请人从申请人领取民工工资不给民工发放为不当得利应予返还。
本院认为，再审申请人在柴克光在一审中提供的合同书、民工工资收据及领条、白银市工农渠验收工作安排意见与其诉讼请求提出的权益主张不具有紧密关联性，且不足以证明其事实主张，对其提出要求对方当事人返还多付劳务费的事实主张未能提供直接证据证明。故原审判决驳回其诉讼请求的实体处理结果符合《民诉法》第六十四条一款之规定。
综上，再审申请人柴克光的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柴克光的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵昶昉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41847号
原告王海见。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告陈净。原告王海见与被告陈净民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王海见的委托代理人吴明耀到庭参加诉讼。被告陈净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海见诉称，原、被告原系朋友关系。2015年8月13日，被告以生活困难为由，向原告借款45,000元(人民币，下同)。但被告一直未归还，原告多次催讨未果，故请求判令被告归还借款45,000元，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交了《借条》一份作为证据。《借条》的主要内容为：今向王海见借人民币肆万伍仟，特立此据以作凭证。被告陈净未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求其归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈净于本判决生效之日起十日内归还原告王海见借款45,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告王海见已预交)，减半收取计400元，由被告陈净负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2784号
原告王某，女，汉族，农民。
被告袁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月一日
书记员 陈永杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9421号
罪犯张仁强，男，1971年8月9日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月15日作出（2012）深龙法刑初字第1948号刑事判决，以被告人张仁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张仁强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁强在本次考核期间（2012年6月28日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2012年12月31日因无正当理由未完成劳动生产任务被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何衍平，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区联和街长安南街XXX号之-101室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何衍平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,415.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,415.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更581号
罪犯吴林，男，1973年10月9日出生，回族，小学毕业，住吴忠市红寺堡开发区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）吴刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯吴林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）宁刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第485号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第434号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年7月28日起至2020年9月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴林予以减去有期徒刑一年零二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够努力完成生产任务。因表现突出，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分103分。
本院认为，罪犯吴林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年7月28日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2173号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：刘博謇，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘博謇金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)丰民初字第5042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第5042号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2677号
原告：廖玉红，女，汉族，1967年12月9日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住。
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区。
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住。
原告廖玉红诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，因本院依据廖玉红起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明地址均无法送达诉讼文书，本院于2018年4月13日向原告廖玉红书面通知，通知其在收到通知后7日内提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续等事宜，但原告廖玉红于2018年4月14日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明地址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告廖玉红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 颖
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初125号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人晁某甲，男，1997年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年12月21日被封丘县公安局刑事拘留，于2015年12月24日被封丘县公安局取保候审，于2016年5月31日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月12日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人晁某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、代检察员李淑青出庭支持公诉，被告人晁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日20时许，被害人周某乙在封丘县城关镇教育路网际快车网吧25号机上网时，其苹果5S手机不慎滑落到座位下面，被告人晁某甲伙同晁某乙（未成年人，另案处理）趁被害人不备将该手机盗走，后由晁某乙将手机拿到手机店解锁，经封丘县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2320元。破案后手机被追回退还被害人并由被告人家属赔偿被害人损失3500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人晁某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证封丘县鲁岗派出所出具的户籍证明、前科证明、到案经过、调取证据通知书、扣押决定书、被盗手机照片、盗窃案现场监控录像说明、领条、谅解书、撤诉书、城关镇派出所证明；证人晁某乙、郭某、晁某丙、周某甲的证言；被害人周某乙的陈述；封丘县物价部门价格鉴定；现场勘查笔录、现场照片、盗窃现场监控录像资料；被告人晁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁某甲伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人晁某甲起主要作用，系主犯。案发后被告人晁某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿受害人损失，取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人晁某甲认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吕蓓蓓
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执688号
申请执行人刘玉虎，男，1974年11月30日出生，住虎林市宝东镇宝兴村。
被执行人颜祥生，男，1956年05月05日出生，住虎林市教育综合楼*单元***室。
本院于2017年08月15日立案执行刘玉虎与颜祥生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘玉虎以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4807号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：辛森鑫，系该行澄江支行信贷员。
被告：章建岳。
被告：章建永。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告章建岳、章建永金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：判令被告章建岳偿还借款本金100000元及自2015年3月31日起到2016年7月8日止的利息、罚息、复息19023.23元和从2016年7月9日起到实际还款日止的罚息、复息（按合同约定月利率上浮50%计算），被告章建永对上述债务承担连带责任。本�受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人辛森鑫到庭参加诉讼，被告章建岳、章建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月27日，被告章建岳由被告章建永提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，期限从2014年3月27日起至2016年3月20日止，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、�息等）和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告章建兵发放贷款100000元，约定期限自2015年3月31日至2016年3月10日，月利率10.2534‰。借款到期后，被告章建岳未能还本付息，被告章建永也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建岳在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付利息（其中2015年3月31日起至2016年7月8日止的利息、罚息、复息计19023.23元，2016年7月9日起的罚息、复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告章建永对上述债务负连带责任。被告章建永承担连带责任后，有权向被告章建岳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告章建岳、章建永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月三日
代书 记员 王丹君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24604号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。
被告：熊欣，女，汉族，1967年7月13日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告熊欣居间合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托诉讼代理人孙艳红，被告熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司提出请求：1、判令被告双倍退还原告定金4万元；2、判令被告向原告支付赔偿金1.38万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年2月19日，原告与被告签订房屋买卖承诺书（卖方），约定被告委托原告以69万元的价格出售其位于重庆市渝北区XX幢XX的房屋，被告同意将房屋出售给原告推荐的购房方，购房方须支付定金2万元，同意购房以按揭方式购买并约定由被告自行解押。同日，原告为被告推荐了适格的购房方，且购房方也支付了定金2万元。随后，被告违背房屋买卖承诺书（卖方）之约定，要求购房方全款购买房屋并解押，被告的行为已经构成违约应当按照约定双倍退还定金并向原告支付约定售房价格的2%的赔偿金。
被告熊欣辩称：1、本案已于2017年10月19日经重庆市第一中级人民法院判决，且房屋买卖双方已协商一致执行退款，本案属于重复起诉；2、二审法院生效判决已经认定合同最终未能订立的责任不能归结于任何一方。综上，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举示的2017年3月5日的录音资料和视频，其真实性无法确认，本院不予认定。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告为受托方，被告熊欣为承诺方，案外人熊某为承诺方代理人，形成房屋买卖承诺书（卖方）一份，主要内容：本人是座落于渝北区XX幢XX号房屋的合法产权人及共有人，现本人保证已取得产权人及其共有人同意可全权处置该房屋，并确认委托贵公司作为本人的代理人，承诺按下列条件出售该房屋予贵公司推荐之购房方。1、本人作为承诺方，承诺出售该房屋的具体内容如下：出售价格69万元；2、付款方式为贵公司推荐之购房方以按揭方式购买该房屋，具体付款方式于签订房屋买卖（居间）合同时约定，若该房屋处于银行抵押中，则本人自行还款解押；3、承诺书自送达贵公司之日起，贵公司即成为本人要约发出的代理人；4、本人承诺按上述条件出售房屋，并委托贵公司收取定金，本承诺书送达贵公司即视为送达购房方，承诺即告生效，贵公司收取购房定金或收到贵公司通知后7个工作日内与购房方签订房屋买卖（居间）合同，并将房地产权证等与该房屋交易相关的资料交予贵公司代管；5、若本人不依照本承诺约定将房屋出售给贵公司推荐之购房方或因该房屋产权交易问题无法达成时，视为本人违约，本人须双倍返还定金且须向贵公司支付本承诺书约定出售房价的2%的赔偿金。承诺书还对其他事项进行了约定。在庭审中，双方确认该承诺书熊欣的名字是熊某代签。
签订承诺书当日，案外人刘某的丈夫周某通过支付宝转账向熊欣账号转账支付了20000元。被告熊欣与案外人刘某确认双方于2017年3月17日到原告门店处签订合同，但未协商成功。
另查明，本院于2017年8月2日作出（2017）渝0112民初11480号《民事判决书》，该判决书认定熊某在签订房屋买卖承诺书（卖方）时被告熊欣知情并同意；同时虽然案外人刘某支付了定金，但对于具体的房屋交易细节在之后双方未协商一致，各自签订的房屋买卖承诺书中也载明了具体的付款方式在签订正式的房屋买卖合同中约定，在协商过程中，双方对具体房屋交易细节如付款方式等不能达成一致意见而不签订买卖合同，不能归责于任何一方。故该判决书判决被告熊欣返还刘某定金2万元并驳回了刘某其他的诉讼请求。刘某对该判决不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）渝01民终6318号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
本院认为：对于被告熊欣与本案所涉房屋买卖承诺书（卖方）之关系，本院已有生效裁判文书予以认定，被告熊欣应当就该房屋买卖承诺书（卖方）承担法律责任。
对于原告要求被告熊欣双倍退还原告定金4万元的主张：在签订房屋买卖承诺书（卖方）后，被告熊欣收到了案外人刘某支付的定金2万元，原告并未支付任何定金，故其要求被告双倍返还定金4万元的主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告熊欣支付赔偿金1.38万元的主张：在房屋买卖承诺书（卖方）中约定若被告违约则需向原告支付承诺书中约定的出售房价的2%的赔偿金，但就该次房屋买卖最终双方未能达成一致意见的原因，已有法院生效裁判文书认定为双方对具体房屋交易细节如付款方式等不能达成一致意见而不签订买卖合同，不能归责于任何一方；原告在本案庭审中所举示的证据也不能证明被告熊欣存在违约行为，故其要求被告熊欣支付赔偿金1.38万元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄宗黎