河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终393号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段***号。
主要负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高亮亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）因与被上诉人高亮亮保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险亳州公司的委托诉讼代理人程莉莉，被上诉人高亮亮的委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险亳州公司上诉请求：1、请求撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4143号民事判决，依法改判。2、二审诉讼费用由高亮亮承担。事实和理由：一、一审判决平安财险亳州公司承担车辆损失过高。平安财险亳州公司一审对车损鉴定提出异议，并要求重新评估，该评估报告部分维修与本次事故无关，且维修价格明显高于市场价格，存在过度维修，鉴定报告不应作为定案依据。二、一审判决平安财险亳州公司承担施救费过高。本案施救费的施救区间明显长于高亮亮事故发生地与修理厂之间的距离，且施救费用明显高于市场行情，一审判决标准过高。三、评估费、案件受理费属于间接损失，不应由平安财险亳州公司承担。
高亮亮辩称，一、本案车损评估报告是具有鉴定资质的评估机构作出的，真实客观反映了实际损失，平安财险亳州公司一审虽提出异议，但未申请重新评估，因此一审认定符合法律规定。二、该车辆损失严重，需要施救费较高，有施救单位开具的发票为证，该损失应支持。三、根据中华人民共和国保险法第六十四条规定，评估费应由平安财险亳州公司承担。案件受理费根据诉讼费的承担原则，也应由败诉方即平安财险亳州公司承担。综上，平安财险亳州公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
高亮亮向一审法院起诉请求：判令平安财险亳州公司按保险合同约定向高亮亮支付赔偿金266280元，由平安财险亳州公司承担诉讼费用和鉴定费。
一审法院认定事实：2017年8月22日1时55分许，史文良驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
豫P4J**挂重型厢式半挂车顺郸城县张葛公路自西向东行驶至郸城县××乡××楼村处时，追尾撞在同向行驶由杨连伟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｐ×××××重型厢式半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
豫P4J**挂重型厢式半挂车方史文良驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此事故的全部责任；皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｐ×××××重型厢式半挂车方杨连伟无责任。后河南箕城律师事务所委托周口市大众评估有限公司对S2S580欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失修复费用进行价格评估，2017年10月27日周口市大众评估有限公司作出周大车损估字（2017）第173号价格评估报告书，载明：事故车辆修复价格（256280元）=更换配件价格（245880）+维修工时费（11900）-残值（1500）；价格评估结果：价格评估标的在价格评估基准日时的残值估损总值为256280元（大写贰拾伍万陆仟贰佰捌拾元整）。另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在平安财险亳州公司入有机动车损失保险（保险金额312200元）且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的登记车主为安徽春雨物流有限公司，实际车主为高亮亮；2017年10月20日安徽春雨物流有限公司出具证明，内容为：“兹证明···在郸城县张葛公路张完乡张小楼村路段交通事故的相关理赔或诉讼事宜，由实际车主高亮亮承担相应法律责任和义务，我公司不再参与”。高亮亮花去鉴定评估费9000元，施救费10000元。2017年11月16日9时30分许郸城县人民法院开庭审理本案，庭审中平安财险亳州公司当庭辩称：“高亮亮诉请的车损过高，并且高亮亮所做鉴定系单方鉴定车损，平安财险亳州公司申请重新鉴定，庭后五个工作日内向法庭提交书面申请。逾期视为平安财险亳州公司自愿放弃、认可该鉴定”。2017年11月24日17时30分许，平安财险亳州公司通过顺丰速运（单号261131816753）向郸城县人民法院邮寄评估申请书，郸城县人民法院于2017年11月25日17时许收到平安财险亳州公司邮寄的评估申请书。上述事实，有道路交通事故认定书、周大车损估字（2017）第173号价格评估报告书、安徽春雨物流有限公司证明、鉴定评估费票据、施救费票据、顺丰速运单等证据在卷佐证。
一审法院认为，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在平安财险亳州公司入有机动车损失保险（保险金额312200元）且在保险期间内，现皖Ｓ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成损坏，平安财险亳州公司应当承担保险责任；高亮亮作为实际车主起诉要求平安财险亳州公司支付保险金（车损和施救费）266280元和鉴定评估费9000元，理由正当，符合法律规定，应予支持。平安财险亳州公司辩称“高亮亮诉请的车损过高，并且高亮亮所做鉴定系单方鉴定车损，平安财险亳州公司申请重新鉴定，庭后五个工作日内向法庭提交书面申请。逾期视为平安财险亳州公司自愿放弃、认可该鉴定”意见，因平安财险亳州公司未在规定的时间内提交重新鉴定评估申请书，故对平安财险亳州公司逾期邮寄的鉴定评估申请不予准许。平安财险亳州公司辩称“平安财险亳州公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、拖车费等间接损失，因本次事故中高亮亮负本次事故全责，平安财险亳州公司要求减免20%”意见，因鉴定费和拖车费（施救费）是高亮亮的实际支出，且鉴定费是为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费（施救费）也是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故平安财险亳州公司的此项辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起7日内支付高亮亮保险金（车损和施救费）266280元；二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起7日内支付高亮亮鉴定评估费9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：
一、关于周口市大众评估有限公司价格评估报告书价格评估结果能否作为本案判决依据问题。平安财险亳州公司一审申请重新鉴定，并陈述庭后五个工作日提交书面申请，逾期视为自愿放弃，认可该鉴定。但平安财险亳州公司未在规定时间提交书面申请，故一审对该价格评估报告予以认定，并无不当。
二、本案施救费用是对事故车辆救援产生的实际费用，有施救机构出具的发票，平安财险亳州公司上诉称施救费用过高，未提交充分证据证明，本院对该项上诉理由不予采纳。评估费是为查明案件事实产生的的必要的、合理的费用，一审判决平安财险亳州公司承担，并无不当。
三、当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担，一审根据本案案情决定平安财险亳州公司负担诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》相关规定。
综上所述，平安财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5294元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年一月十七日
书记员（兼） 范帅印