襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01327号
原告孙金红。
被告罗修青。
委托代理人王阁，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告湖北兴海强建筑工程有限责任公司（下称兴海强公司）。
法定代表人王海强，兴海强公司总经理。
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告孙金红诉被告罗修青、兴海强公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙金红，被告罗修青委托代理人王阁，被告兴海强公司委托代理人张洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金红诉称，2013年以来，被告罗修青以湖北九洲岛国际住宅工程2号、3号、4号、5号、9号楼需要钢材，从原告处购买钢材，至今未付款。2015年4月23日，双方经核实，被告罗修青给原告出具了150万元的钢材款欠条。2013年4月28日，被告兴海强公司给被告罗修青下了一份授权委托书，内容为被告罗修青代表该公司负责执行被告兴海强公司与湖北恒源宏置业有限公司（下称恒源宏公司）签订的湖北九洲岛国际住宅工程2号、3号、4号、5号、9号楼建筑施工工程，产生的一切法律责任及后果，均由被告兴海强公司承担。经原告向二被告索要钢材款未果，故请求依法判令被告兴海强公司及被告罗修青共同偿还原告工程款150万元及利息12.5万元，合计162.5万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告兴海强公司及被告罗修青共同偿还原告工程款150万元，并支付从2015年4月23日起以150万元为基数按月利率5%计算至款付清为止的利息。
被告罗修青、兴海强公司共同辩称，被告罗修青是承包被告兴海强公司承建的恒源宏公司的住宅工程，实行的是独立核算，其所欠的钢材款应由被告罗修青负责偿还，被告兴海强公司不应承担偿还责任。被告罗修青实欠原告工程款72.7118万元，其余均是原告以五分利息计算的违约金。该违约金超出法律规定的利息损失的30%，对于原告的违约金应按银行贷款基准利率的30%计算，超出部分不应受法律保护。另被告罗修青已付8万元钢材款应冲抵被告罗修青所欠的款项。
原告孙金红为证明其主张提供如下证据：
一、授权委托书。证明被告罗修青与被告兴海强公司在承建恒源宏公司住宅工程时存在挂靠关系。被告罗修青、兴海强公司无异议。本院予以确认。
二、钢材销售合同。证明原告与二被告签订钢材买卖合同约定，被告兴海强公司因承建南漳旧县铺九洲岛第一期工程，需向原告购买钢材的事实。二被告质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
三、还款合同、欠条。证明二被告欠原告钢材款150万元及约定按月利率5%计算利息的事实。二被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为实际所欠钢材款应为72.7118万元，其余的部分是原告按照月利率5%计算后累加出来的150万元，对于按月利率5%计算，不符合法律规定，应不受法律保护。本院对该组证据的真实性予以确认，对于原告所要证明的内容，待本院综合其他证据再行认定。
被告罗修青、兴海强公司为证明其主张共同提供如下证据：
一、送货单。证明原告实际向被告提供了二次钢材，一次是2013年8月12日，钢材价款为46.6298万元，一次是2013年8月20日，钢材价款为26.0820万元，上述二次总价款为72.7118万元。另证明2013年8月12日送货单上载明的按每吨每天5元计算利息，即每天650元利息。2013年8月20日的送货单上载明的按每吨每天5元计算利息，即每天373元利息。该利息约定违反法律规定的利率上限，不应保护。原告质证对该组证据的真实性无异议，但认为被告共向原告购买了三次钢材，最后一次是在2013年年底，钢材款为40多万元。三次供货总金额为120万元左右。送货单共一式三联。被告罗修青出具欠条的150万元是以三次钢材款总价格为基数按月利率3%计算出来的，未超出法律规定。当时核算的总价款（含息）为180多万元，被告罗修青当时表示能3个月付清，所以才按150万元向原告出具的欠条。被告罗修青向原告出具欠条后，原告将所有的送货单包括存根联都交给了被告罗修青。二被告针对原告的质证意见认为，被告在原告处只购买了二次钢材，不存在第三次，再者，原告陈述的将三次供货的送货单连存根一起交给了被告，不属实，也不符合一般的交易习惯。本院对该组证据的真实性予以确认，对于被告所要证明的内容，待本院综合其他证据再行认定。
二、违约利息结算清单、欠条。证明原告分别以二次钢材价款为基数，按高于银行四倍利率的计息方式计算出来的欠款额以及原告退回给被告罗修青的被告罗修青在2014年8月11日、8月19日向原告出具的两份欠条中所载明的钢材款已包含了高额利息的事实。原告质证对该组证据的真实性有异议，认为结算清单不是其书写的。另外二份欠条是被告罗修青自己书写，不能证明其主张。二被告所举利息结算清单上无原告签名，且二被告在本院指定的时间内也没申请笔迹鉴定。二被告所举两份欠条均为被告罗修青个人书写的，原告不予认可。因此，本院对该组证据的真实性，不予采信。
三、原告向被告罗修青出具的说明。证明150万元是按月利率5%计算出来的。原告质证对该组证据的真实性无异议，但认为该150万元货款是按月利率3%计算的，但为了让被告尽快还款又写了如果被告能在3个月内付清，按140万元结算。但二被告并未在3个月内付清。本院对该组证据的真实性予以确认。对于二被告所要证明的内容，待本院综合其他证据再行认定。
四、还款凭证。证明被告罗修青于2015年3月31日（两笔）、4月1日、4月2日、4月10日，分别支付原告钢材款1万元、1万元、2万元、2万元、2万元，共计8万元。原告质证对该组证据的真实性无异议，但认为该8万元系二被告支付的钢材款利息。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案争议的焦点有：1.被告兴海强公司、罗修青是否应承担共同偿还责任？2、原告向二被告供应钢材几次？总价款多少？
针对第一个焦点，原告认为被告罗修青与被告兴海强公司在承建恒源宏公司住宅工程时存在挂靠关系，应共同承担偿还责任。二被告对于被告罗修青与被告兴海强公司存在挂靠关系的事实无异议，但认为被告罗修青是承包被告兴海强公司承建的恒源宏公司的住宅工程，实行的是独立核算，其所欠的钢材款应由被告罗修青负责偿还，被告兴海强公司不应承担偿还责任。根据庭审查明，2013年4月28日，被告兴海强公司向恒源宏公司出具授权委托书，授权被告罗修青作为被告兴海强公司的业务经理负责执行被告兴海强公司与恒源宏公司签订的九洲岛国际城项目（一期）工程施工承包合同中2号、3号、4号、5号、9号楼建筑施工工程。被告罗修青与被告兴海强公司签订的项目承包书作为该授权委托书的组成部分一并生效执行。2013年8月11日，原告与湖北兴海强建筑工程有限责任公司九洲岛第四项目部（兴海强公司第四项目部）签订钢材销售合同。综上，本院认为，被告罗修青系被告兴海强公司承建恒源宏公司开发的九洲岛国际城一期项目的业务经理，其因该工程对外实施的行为，属职务行为，其对外所产生的权利义务关系，依法应由被告兴海强公司承担和享有。另被告兴海强公司第四项目部系被告兴海强公司下属分支机构，其所产生的权利义务关系也应由被告兴海强公司承担和享有。故本案承担责任的主体应为被告兴海强公司。
针对第二个焦点，原告认为实际向二被告提供钢材三次，最后一次是在2013年年底，钢材款为40多万元。三次供货总金额为120万元左右。送货单共一式三联。被告罗修青出具欠条上载明的150万元是以三次钢材款总价格为基数按月利率3%计算出来的，未超出法律规定。当时核算的总价款（含息）为180多万元，被告罗修青当时表示能3个月付清，所以向原告出具了150万元的欠条。之后，原告将送货单包括存根联一并交给了被告罗修青。二被告认为当时在原告处只购买了二次钢材，总价款为72.7118万元，不存在第三次购买。再者，原告陈述的将三次供货的送货单连同存根联一起交给被告，不属实，也不符合一般的交易习惯。原告所主张的150万元，实际上包含了按月利率5%计算出来的利息。本院认为，原告陈述其将供应给二被告三次钢材的送货单连同存根联全部交给了被告罗修青的内容，与一般的商业交易习惯不符，且原告也认可该150万元欠款中包含了利息。再者，原告也未提供证据证明存在第三次钢材交易行为。故本院认定原告实际向被告兴海强公司供应钢材二次，总价款为72.7118万元。
经审理查明，2013年4月28日，被告兴海强公司向恒源宏公司出具授权委托书载明：被告罗修青系我公司的业务经理，经我公司研究同意罗修青代表我公司负责执行我公司与你公司签订九洲岛国际城项目（一期）工程施工承包合同中的2号、3号、4号、5号、9号楼建筑施工工程。具体授权事项为：一、代表我公司执行与你公司签订的上述工程施工承包合同的施工承包事项；二、代表我公司执行上述承包合同工程中包括但不限于与你公司办理工程施工、竣工验收、工程结算、收取工程款等工程施工承包合同的全部内容；三、该同志作为我公司代表与你公司签署的所有关于上述工程施工承包合同的事项所产生的一切法律责任及后果均由我公司承担。四、被告罗修青与我公司签订的项目承包书作为该授权委托书的组成部分一并生效执行。2013年8月11日，原告与兴海强公司第四项目部签订钢材销售合同约定，工程地点及工程名称：南漳旧县铺九洲岛第一期工程。兴海强公司第四项目部因工程需要，自本合同签订之日起，不定时、多批次向原告采购钢材，总需货量为2000吨，实际供货量高于该约定数量的，以实际供货量为准。兴海强公司第四项目部指定李庆国作为代表，可以口头或书面向原告订货，有权签收原告的供货单，兴海强公司第四项目部对该代表的一切行为均予以认可。结算方式：按每吨每日5元计算利息。违约责任：若兴海强公司第四项目部未在封顶之日起一个月内付清货款的，原告有权解除合同，并有权自兴海强公司第四项目部逾期付款之日起，按每吨10元计算违约金。该钢材销售合同上由被告罗修青的签名并加盖了兴海强公司第四项目部的公章。2013年8月12日，原告向二被告提供各种型号钢材共计129.527吨，单价均为3600元／吨，计款46.6298万元。李庆明在原告提供的送货单上签名确认。该送货单上还载明：材料金额46.6298万元，自货到之日起，按每吨每天5元计算利息，即每天650元利息。实际结账金额为材料金额46.6298万元加上欠款利息（650元×欠款天数）的合计数。2013年8月20日，原告向二被告提供钢材74.52吨，单价为3500元／吨，计款26.082万元。李庆明在原告提供的送货单上签名确认。该送货单上还载明：材料金额26.082万元，自货到之日起，按每吨每天5元计算利息，即每天373元利息。实际结算金额为材料金额26.082万元加上欠款利息（373元×欠款天数）的合计数。之后，被告罗修青于2015年3月31日（两笔）、4月1日、4月2日、4月10日，分别支付原告1万元、1万元、2万元、2万元、2万元，共计8万元。2015年4月23日，原告与被告罗修青签订还款合同约定，截止2015年4月23日，被告罗修青共欠原告（九洲岛工程）钢材款150万元。被告承诺于2015年7月23日前还清。如逾期不还，被告罗修青按5%月利率向原告支付利息。同时，被告罗修青向原告出具欠条载明：今欠到原告钢材款150万元，利息按月利率5%计算。同日，原告向被告罗修青出具说明载明：被告罗修青于2015年4月23日欠原告钢材款150万元，若于叁个月内还清，即2015年7月23日之前还清，可以按140万元结算，此说明有效期截止到2015年7月23日，还款期间叁个月，定于2015年7月23日，这期间还款不计利息。但二被告并未约定偿还原告钢材款。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，经本院核实，二被告实际欠原告钢材款为72.7118万元。被告罗修青向原告出具欠条载明的钢材款150万元包含了原告按合同约定计算的高息。
本院认为，原告与兴海强公司第四项目部签订的钢材销售合同，除双方约定的货款结算利率超出法律规定外，其余内容，合法有效，应受国家保护。兴海强公司第四项目部系被告兴海强公司下属分支机构，其对外所产生的权利义务关系，应由被告兴海强公司享有和承担。被告罗修青与原告签订合同、出具欠条的行为，属职务行为，其所产生的法律后果，应由被告兴海强公司承担。故原告要求被告兴海强公司偿还钢材款150万元的请求，经本院核实的72.7118万元，本院予以支持外，其余部分，本院不予支持。对于要求被告罗修青承担责任的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。从被告与原告的签订的钢材销售合同约定的内容来看，双方对支付钢材款的同时存在同时支付利息，但双方约定的利率过。考虑到本案的基本事实以及双方约定的计息方式，本院酌情考虑利息从欠款之日（第一笔从2013年8月12日，第二笔从2013年8月20日）起按年利率24%计算。对于被告罗修青支付的8万元，应为被告兴海强公司支付的，可从该利息中扣除。故原告要求二被告支付从2015年4月23日起以150万元为基数按月利率5%计算至款付清为止的利息的请求，经本院核实的部分，予以支持外，其余部分，本院不予支持。被告罗修青、兴海强公司共同辩称所欠原告的钢材款应由被告罗修青负责偿还，被告兴海强公司不应承担偿还责任以及原告的违约金应按银行贷款基准利率的30%计算，超出部分不应受法律保护的理由，与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告兴海强公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金红钢材款72.7118万元，并支付从2013年8月12日起以46.6298万元为基数、2013年8月20日起以26.082万元为基数按年利率24%计算至款付清为止的利息（计付利息时扣除被告兴海强公司原付的8万元）。
二、驳回原告孙金红的其他诉讼请求。
案件受理费19420元，财产保全费5000元，共计24420元，由被告兴海强公司、被告罗修青共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋雪龙