江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5139号
原告奚超，
委托代理人顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。
被告花荣，
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人印振鹏，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告强盛，
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
原告奚超与被告花荣、强盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告奚超及其委托代理人顾亚娟、被告花荣的委托代理人朱金伟到庭参加了诉讼，被告强盛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚超诉称：其与花荣原系同事，后花荣辞职经商从事水产生意，因资金周转向其借款，其分多次共借给花荣132000元，其中，2015年10月11日借给花荣50000元，未约定利息；2016年1月22日借给花荣20000元，未约定利息；2016年3月1日借给花荣50000元，按人民银行贷款利率的4倍计算利息；2016年5月10日借给花荣12000元，未约定利息。但花荣至今未归还借款，又因借款在花荣和强盛夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：1、花荣立即偿还其借款132000元和利息（82000元按照银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至判决给付之日，50000元按照银行同期同类贷款利率的4倍计算自2016年3月1日至归还之日）；2、强盛对132000元本金及利息的还款义务与被告一承担连带责任；3、本案诉讼费用由花荣、强盛承担。
被告花荣辩称：对借款总金额有异议，其总共收到奚超借款数额为104600元；其已经归还了部分借款，总共归还金额为55700元；该借款其在借款时明确告知奚超是用于从事水产生意，并非用于夫妻共同生活，故本案借款不是夫妻共同债务。
被告强盛辩称：本案债务为花荣个人债务，其不知情，奚超明知借款用于花荣的水产生意，并未用于家庭共同生活，故其不应承担还款责任。
经审理查明：花荣因做生意资金周转向奚超借款。2015年10月11日，花荣向奚超出具《借条》一份，载明借奚超50000元用于周转；2016年1月22日，花荣向奚超出具《借条》一份，载明因资金周转向奚超借款20000元；2016年5月10日，花荣又向奚超出具《借条》一份，载明借奚超12000元用于资金周转；2016年6月3日，奚超与花荣对之前借款后补《借款协议》一份，载明花荣因生意周转向奚超借款50000元，借款日期及借条落款时间均是2016年3月1日，借款利率为人民银行贷款利率的4倍、按月支付，未约定还款时间。
庭审中，花荣称2015年10月11日的借款其仅收到34600元，2016年1月22日的借款其仅收到12000元，其提供其银行卡往来明细，证明2015年10月11日存入金额为34600元，2016年1月22日奚超向其转款12000元。奚超质证称2015年10月11日其是将50000元现金交付花荣后由花荣自己去现存的，而2016年1月22日借款系通过银行转账12000元，另外8000元是给花荣的现金。花荣另提供2016年6月3日收条一份、其银行卡往来明细、微信付款凭证、支付宝付款凭证若干，证明其共计向奚超还款55700元奚超质证称花荣2015年11月至2016年2月通过银行转账的2500元、6000元、8000元系归还的利息，通过微信和支付宝转账的钱其也收到的，但不是还款，与借款无关，2016年6月3日归还的5000元也收到的，是付的《借款协议》中的利息。根据花荣提供的付款凭证显示，2016年6月3日前花荣共计向奚超支付43900元，2016年6月3日当天向花荣转账5000元，6月3日之后共支付1500元。
另查明，花荣与强盛于2012年11月5日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。2016年9月1日，奚超诉至本院。
以上事实，有奚超提供的《借条》、《借款协议》、结婚登记审查处理表，花荣提供的收条及行卡往来明细、微信付款凭证、支付宝付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。奚超与花荣之间的借贷关系及借款金额，由花荣先后出具的4份《借条》及《借款协议》所佐证，本院予以确认。花荣抗辩实际仅收到借款104600元，其余未收到，但未提供足以推翻借款凭证的反证，故本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，而本案中2015年10月11日50000元借款、2016年1月22日20000元借款、2016年5月10日12000元借款均未约定利息，奚超在诉状中也自认该三笔借款未约定利息，故至2016年6月3日双方签订50000元借款的《借款协议》之前，花荣的还款应视为归还之前的借款本金，奚超抗辩其收到的该部分款项系归还的利息，本院不予采信。而2016年6月3日签订协议当天花荣归还的5000元，奚超称系归还的《借款协议》中的利息，但在签订协议当天支付利息不合常理，且与协议约定的利息结算方式和标准不符，故本院认定该5000元也系针对之前借款本金的还款。2016年6月3日之后花荣归还的1500元，按照约定，应当优先充抵《借款协议》约定的利息。花荣主张的其他还款，无相应依据，本院不予支持。综上，花荣共计向奚超借款132000元，归还本金48900元，尚结欠本金83100元，该款中，奚超有权主张33100元本金自起诉之日至判决给付之日按银行同期同档贷款基准利率计算的利息、50000元本金自约定的借款日即2016年3月1日起至归还日按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息（在总额中扣除1500元）。奚超另称花荣向其支付的其余款项不是还款、与本案借款无关，但未提供其与花荣之间其他往来的相关凭证，故本院不予采信。又因上述借款发生于花荣与强盛婚姻关系存续期间，花荣因经营需要借款并不意味着与奚超明确约定借款为个人债务，强盛也未提供证据证明该债务属于花荣的个人债务，故应属花荣、强盛夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、花荣、强盛于本判决生效后10日内归还奚超借款83100元和利息（以33100元为基数，自2016年9月1日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2016年3月1日起至归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，在总额中扣除1500元）。
二、驳回奚超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由奚超负担545元，花荣、强盛共同负担925元（该款己由奚超预交，花荣、强盛于本判决生效后10日内直接支付奚超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。