wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初733号
原告湖北雪飞化工有限公司。统一社会信用代码：91420682777589627D。住所地：湖北省老河口市化工路**号。
法定代表人马建华，系该公司董事长。
委托代理人邓国军，系该公司工作人员。委托权限：特别授权。
被告松美涂料（深圳）有限公司。注册号：440307503355994。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人苏启能，系该公司董事长。
原告湖北雪飞化工有限公司诉被告松美涂料（深圳）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北雪飞化工有限公司委托代理人邓国军到庭参加了诉讼，被告松美涂料（深圳）有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北雪飞化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付票据款50000元及利�。事实和理由：原、被告有硝化棉买卖合同关系，被告欠原告货款。2016年1月20日，被告给原告出票，以转账支票方式欲向原告支付货款50000元。原告取得支票后，到银行办理转账手续，被告知是空头支票，被告没有支付50000元货款
被告松美涂料（深圳）有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告湖北雪飞化工有限公司当庭提交了如下证据：1、2016年1月20日松美涂料（深圳）有限公司出具的中国农业银行支票1张，金额50000元。证明双方的债权、债务关系。2、中国工商银行出具的通知单1份。证明被告松美涂料（深圳）有限公司开具的支票于2016年1月26日被银行退票。被告松美涂料（深圳）有限公司未提供证据。为查明案件事实，本院依法调取了被告松美涂料（深圳）有限公司的企业档案资料。证明被告松美涂料（深圳）有限公司的基本情况。因被告松美涂料（深圳）有限公司未到庭质证，原告湖北雪飞化工有限公司的证据中，收款人名称、金额、用途、出票人、付款期限等清晰、明确，足以说明被告付款的金额和类型。中国工商银行的通知单，详细说明了出票人、持票人、退票原因。二份证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院调取的被告松美涂料（深圳）有限公司的企业档案信息，是本院为查明案件事实所进行了相关诉讼活动，所调取的资料，是法定部门依法出具的，相关内容真实、客观，依法予以采信。本院认定如下事实：被告松美涂料（深圳）有限公司是2006年在广东省深圳市成立的有限责任公司，主要生产硝基底漆、硝基透明清漆、硝基清漆等化工产品。因生产经营所需，该公司长期从原告湖北雪飞化工有限公司购买化工产品硝化棉。因拖欠原告湖北雪飞化工有限公司货款未付，2016年1月20日，被告松美涂料（深圳）有限公司给原告湖北雪飞化工有限公司开具了1张金额为50000元的支票，以通过银行转账方式，从中国农业银行深圳龙岗支行向原告湖北雪飞化工有限公司支付货款50000元。支票的付款日期为自出票之日起十天。原告湖北雪飞化工有限公司持支票到银行办理转账时，因电子清算信息与支票影像不相符，被银行于2016年1月26日退票。故原告湖北雪飞化工有限公司诉至本院，请求判令被告松美涂料（深圳）有限公司支付票据款50000元及其利息。
本院认为：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告松美涂料（深圳）有限公司签发了支票，但因支票电子清算信息与支票影像不相符而未履行义务，应向原告湖北雪飞化工有限公司承担给付汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息的民事责任，故对原告湖北雪飞化工有限公司要求被告松美涂料（深圳）有限公司给付支票金额并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告松美涂料（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告松美涂料（深圳）有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告雪飞化工有限公司票据款人民币50000元。
二、被告松美涂料（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告雪飞化工有限公司上述人民币50000元自提示付款日期起至判决生效日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告松美涂料（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 展
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执374号
申请执行人庄薇，女，1984年10月25日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人高俊卿，男，1973年2月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
庄薇与高俊卿、江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高俊卿、江苏耀华特种玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄薇向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 剑
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1077号
原告：付利皓。
被告：张兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李良，男，该公司经理。
统一社会信用代码：911302009359605843。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：孙铁成，该公司员工。
原告付利皓与被告张兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利皓，被告张兵，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利皓诉称，2016年4月6日14时40分，被告张兵驾驶冀B×××××号小型客车行驶至迁西县喜峰路与津源街交叉口南侧路段由西向北左转弯时驶入逆向，与由北向南原告付利皓驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张兵负全部责任，原告付利皓无责任。被告张兵驾驶冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失34480元、公估费2760元、施救费240元、拆解费500元。
被告张兵、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险、施救费没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为车辆损失过高，要求重新鉴定。公估费、拆解费，不属保险理赔范围。被告张兵认为其车投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。原告的损失由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、拆解费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北千美保险公估有限公司公估冀B×××××号小型客车损失为34480元，被告认为车辆损失过高，未提出相关证据证明，理据不足，不予采纳。对原告诉请的车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费2760元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告张兵承担责任比例赔偿。拆解费，原告提供公估报告中包含了拆装工时费，原告属于重复主张，本院不予支持。
另查明，被告张兵为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张兵负全部责任，原告付利皓无责任。被告张兵为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告张兵承担的事故责任比例予以赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告张兵承担。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为34480元，超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为35480元（34480元－2000元＋公估费2760元＋施救费240元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告35480元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告张兵不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告付利皓事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告付利皓事故损失人民币35480元，合计37480元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付利皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年七月十四日
书记员 纪红艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2576号
申请执行人：宁波慈星担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市；4-2﹥室。
法定代表人：孙平范，该公司执行董事。
委托代理人：罗玲芳，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：徐州领航针织品有限公司。住所地：江苏省睢宁县。
法定代表人：贾元平，该公司总经理。公民身份号码：320324197512290632
被执行人：贾元平，系徐州领航针织品有限公司法定代表人，住江苏省睢宁县。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1993号宁波慈星担保有限公司诉徐州领航针织品有限公司、贾元平追偿权纠纷一案，查明：被执行人徐州领航针织品有限公司、贾元平名下慈星牌电脑横编机暂无法处理，申请执行人在本院的制定期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐州领航针织品有限公司、贾元平尚欠申请执行人宁波慈星担保有限公司人民币86771.17元，尚需承担案件执行费1202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈凌锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初37号
原告：陈静，女，1995年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告陈静与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付陈静�资6243元。事实和理由：陈静于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠陈静工资6243元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对陈静提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈静提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈静提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠陈静工资6243元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，陈静受雇于冯�龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向陈静出具欠条一份，确认尚欠陈静工资6243元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，陈静受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向陈静出具欠条一份，确认尚欠陈静工资6243元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故陈静有权要求冯奇龙向其支付工资6243元。
综上所述，冯奇龙尚欠陈静工资6243元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付陈静工资6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第851号
原告翟某某，女，1988年9月16日生，汉族，住庆云县徐。
法定监护人翟某，男，1963年1月8日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告邢某某，男，1987年6月28日生，汉族，住庆云县。
原告翟某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翟某某及其法定监护人翟某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底原被告双方经人介绍认识，并于2012年2月3日经政府登记结婚。双方婚前了解较少，婚后双方性格差异较大。原告婚前患有精神疾病，在媒人介绍时被告也已经知晓并自愿与原告结婚。婚后初期双方感情尚可，婚后一年多，被告从未给原告出钱治病，对于原告不管不问。现原告诉来法院，要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品。
被告邢某某辩称，我方同意离婚，双方结婚日期对，婚后双方无子女。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，并于2012年2月3日经政府登记结婚，婚后无子女。在庭审中，原被告双方达成如下调解意见：第一、原告翟某某与被告邢某某自愿离婚；第二、原告翟某某带回如下个人陪嫁物品：被子10床（均带被罩）、褥子2床、太空被2床、个人衣物一宗、茶壶及茶碗一套、暖壶两个、脸盆1个，上述物品于2014年8月14日交付完毕；三、翟某某因病花费医药费用7000元由原告自行承担；四、其他互不追究。
以上事实，由原被告的陈述及被告提交的结婚证两份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护。原告翟某某与被告邢某某经政府登记结婚后，双方感情一直不睦，原告诉来法院要求离婚，被告明确表示同意离婚，本院在庭审中多次做调解和好工作未果，故原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求本院依法予以支持。原被告双方在庭审中已经明确达成调解意见，系双方自愿、真实的意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告邢某某离婚。
原告翟某某带回如下个人陪嫁物品：被子10床（均带被罩）、褥子2床、太空被2床、个人衣物一宗、茶壶及茶碗一套、暖壶2个、脸盆1个。上述物品于2014年8月14日交付完毕。
三、翟某某因病花费医药费用7000元由原告自行承担。
四、其他互不追究。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一四年八月十三日
书记员 马云倩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01240号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张玉龙、张兰英、胡卫民。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张玉龙、张兰英、胡卫民借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1238号
原告赵显博，职工。
委托代理人佟玉英（系原告赵显博之母），退休职工。
被告李华。
原告赵显博与被告李华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵显博的委托代理人佟玉英到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠原告借款494750元，原告要求其立即偿还并支付利息。
原告向本院提交以下证据：1、2013年4月24日被告李华为原告赵显博出具的欠据1份；2、佟玉英、赵士军和被告李华的谈话录音及整理的录音资料各1份；3、原告个人信用报告1份；4、天津亚富路小额贷款有限公司的个人贷款合同书1份；5、原告偿还信用卡及天津亚富路小额贷款有限公司借款的凭证13张。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系同事关系。被告自2012年初至2014年4月24日累计向原告借款494750元。2014年4月24日被告为原告出具了欠据。欠据载明：“今欠赵显博494750元，大写肆拾玖万肆仟柒佰伍拾元整欠款人：李华2013、4、24日”。后经原告催要未果，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告持据要求被告立即偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，原告该主张理据不足，本院不予支持。被告未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华偿还原告赵显博借款494750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵显博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元（已减半），由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年十一月五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00325号
原告汪全学，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告应永建，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人董泽仁，男，1943年出生，汉族，退休教师，代理权限为一般授权代理。
被告汪全英，女，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告汪全学与被告应永建、汪全英民间借贷纠纷一案中，原告汪全学于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪全学申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪全学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汪全学负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年三月九日
书记员 杨会英
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2633号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇拾肆街胜利路。
。
代表人：韩强，村委会主任。
被执行人：李强。
。
被执行人：叶秋香。
。
被执行人：李金宝。
。
被执行人：刘迎。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会与被执行人李强、叶秋香、李金宝、刘迎宅基地使用权纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 艺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第31号
原告河南省新世纪道路照明有限公司。
住所地:新郑市龙湖镇107国道西侧、双湖大街北侧。
法定代表人薛现杰，系该公司执行董事。
委托代理人李喜涛、刘成宏，均系河南中豫律师事务所律师。
被告郸城县南丰镇人民政府。
法定代表人从良鸣，系该镇镇长。
委托代理人刘辉，系该镇副镇长。
原告河南省新世纪道路照明有限公司与被告郸城县南丰镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜涛、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业生产道路照明设施的厂家，2006年被告郸城县人民政府向原告购买道路灯杆一批，价值149140元，双方约定货到后付款。原告把货物交付后被告投入使用，但被告没有按约定支付货款。后经原告催要被告分两次付款59140元，下余90000元以资金紧张为由要求延期支付。原告每年组织人员到郸城县催要货款，被告均以资金紧张为由要求暂缓。被告违反合同约定应承担违约责任，并赔偿给原告造成的利息损失，特起诉要求被告支付货款89900元，并从2009年3月19日起按同期银行贷款利率计算利息损失至被告实际还款之日止（截止到2014年12月26日利息损失16000元）。
被告辩称，购买路灯杆拖欠原告货款属实，但目前南丰镇政府经济困难，愿意定计划分期分批偿还。
经审理查明，2006年被告郸城县人民政府向原告购买路灯杆一批用于小城镇建设。连同安装调试费用共149140元。经原告催要被告先后付款59140元，下余89900元被告因资金紧张未支付。2014年12月18日原告向被告发出对账函，被告方于2014年12月23日在对账函上加盖财务印章确认了上述事实。后双方因偿付时间协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告收到货物后拖欠原告的货款事实清楚，原告请求被告支付下余拖欠货款应予支持。原被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失，也应与支持。但原告主张的起算时间没有相应证据证明，应以被告在对账函上盖章确认的时间为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告郸城县南丰镇人民政府应于本判决生效后十日内支付拖欠原告的货款89900元，并从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告郸城县南丰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第31号
原告河南省新世纪道路照明有限公司。
住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧、双湖大街北侧。
法定代表人薛现杰，系该公司执行董事。
委托代理人李喜涛、刘成宏，均系河南中豫律师事务所律师。
被告郸城县南丰镇人民政府。
法定代表人从良鸣，系该镇镇长。
委托代理人刘辉，系该镇副镇长。
原告河南省新世纪道路照明有限公司与被告郸城县南丰镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜涛、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业生产道路照明设施的厂家，2006年被告郸城县南丰镇人民政府向原告购买道路灯杆一批，价值149140元，双方约定货到后付款。原告把货物交付后被告投入使用，但被告没有按约定支付货款。后经原告催要被告分两次付款59140元，下余90000元以资金紧张为由要求延期支付。原告每年组织人员到郸城县南丰镇催要货款，被告均以资金紧张为由要求暂缓。被告违反合同约定应承担违约责任，并赔偿给原告造成的利息损失，特起诉要求被告支付货款89900元，并从2009年3月19日起按同期银行贷款利率计算利息损失至被告实际还款之日止（截止到2014年12月26日利息损失16000元）。
被告辩称，购买路灯杆拖欠原告货款属实，但目前南丰镇政府经济困难，愿意定计划分期分批偿还。
经审理查明，2006年被告郸城县南丰镇人民政府向原告购买路灯杆一批用于小城镇建设。连同安装调试费用共149140元。经原告催要被告先后付款59140元，下余89900元被告因资金紧张未支付。2014年12月18日原告向被告发出对账函，被告方于2014年12月23日在对账函上加盖财务印章确认了上述事实。后双方因偿付时间协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告收到货物后拖欠原告的货款事实清楚，原告请求被告支付下余拖欠货款应予支持。原被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失，也应与支持。但原告主张的起算时间没有相应证据证明，应以被告在对账函上盖章确认的时间为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告郸城县南丰镇人民政府应于本判决生效后十日内支付拖欠原告的货款89900元，并从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告郸城县南丰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王向东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第628号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：何奕坤。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告何奕坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云，被告何奕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告黄芝林是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园7梯1202房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3628.65元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求1.判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币2166.96元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币513元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币742.44元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币179.9元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币26.35元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何奕坤辩称：1、被告何奕坤不是茂名市光华北路336号大院雍景东园5梯901房的业主和产权所有人。2、被告何奕坤没有与茂名油城建筑工程有限公司签有前期物业服务合同，也没有与原告签有任何服务合同。3、原告应向业主申诉服务费。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告何奕坤从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3628.65元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告崔亚琼签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告崔亚琼签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月六日
书记员 屈玲红
速录员 杨志新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1568号
原告宁夏富龙实业集团有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人马学林，系宁夏富龙实业集团有限公司经理。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人任占军，男，1973年3月9日出生，汉族，系宁夏富龙实业集团有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。
被告平罗县永鑫金属制品有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人ＸＸ，系平罗县永鑫金属制品有限公司经理。
本院在审理原告宁夏富龙实业集团有限公司与被告平罗县永鑫金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁夏富龙实业集团有限公司以需要重新组织证据为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏富龙实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告宁夏富龙实业集团有限公司负担。退回原告宁夏富龙实业集团有限公司414元。公告费300元，由原告宁夏富龙实业集团有限公司负担。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 田金铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1852号
原告沭阳嘉成装饰有限公司，住所地沭阳县珠海路南侧盛源华庭49幢8-9号商铺。
法定代表人蔡留成，公司经理。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告单顺昭，居民。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶敬柱、被告单顺昭到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月5日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成、被告单顺昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告签订装修工程施工合同，约定原告为被告装修房屋，合同价款为153000元。合同签订后，原告按照合同约定对被告的房屋进行了装修。装修完毕后，被告尚欠原告装修款30000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求判令被告给付原告装修款30000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为被告装修房屋，未按合同约定的时间完成装修，未交付被告验收，实际也未完成装修工作。后被告自己另行找人完成了装修，支出费用10000多元，应予冲减。同意支付装修款10000元。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订装修工程施工合同，被告将位于沭阳县沭城镇金港花园4号楼F1室房屋按其认可的装修方案交付给原告装修，工程造价为153000元，工期为90天，承包方式为包工包料，工程质量及验收：在工程具备竣工验收条件后，原告以书面方式向被告提出验收申请，被告在收到验收申请后按约定日期组织验收，如在约定日期5天内无正当理由不组织验收，视为工程合格。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告进行装修工程施工。后原告未按合同约定通知被告进行验收，被告于2012年11月入住装修房屋。被告已付装修工程款123000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、装修合同、预算单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的装修合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行义务。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，不能提供证据证明则承担不利后果。被告已实际使用装修房屋，应按合同约定的价款支付原告装修款。原告未按合同约定通知被告进行验收，也未提供证据证明其按约定的时间完成装修工程，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张原告未完成工程施工，另委托他人完成施工，支付费用10000多元，均未提供证据予以证实。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单顺昭于本判决生效后十日内给付原告装修款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担125元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王玮玮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第617号
原告青岛红夕阳蔬菜服务有限公司。
法定代表人徐洪朋，该公司董事长。
被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司。
法定代表人洪亮，该公司董事长。
第三人莱西市店埠镇东庄头村村民委员会。
原告青岛红夕阳蔬菜服务有限公司与被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司、第三人莱西市店埠镇东庄头村村民委员会股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛红夕阳蔬菜服务有限公司撤回对被告青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司、第三人莱西市店埠镇东庄头村村民委员会的起诉。
案件受理费77504元，减半收取38752元，速递费120元，均由原告负担；保全费5000元，退还原告。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵少馥
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执113号
申请执行人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司，住达州市达川区南外化工园区内。
负责人：唐戟，系公司经理。
组织机构代码：675764341-X。
被执行人王应伦，男，汉族，生于1970年9月7日，住达州市达川区。
申请执行人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司与被执行人王应伦财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。已将此情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川民终563号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 严 雄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执113号申请执行人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司，住达州市达川区南外化工园区内。负责人：唐戟，系公司经理。组织机构代码：675764341-X。被执行人王应伦，男，汉族，生于1970年9月7日，住达州市达川区。申请执行人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司与被执行人王应伦财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。已将此情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川民终563号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十八日书记员  严 雄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）：马继华。
被上诉人（原审原告）：张建委。
原审被告：何爱东。
原审被告：盛云菊。
原审被告：江苏爱东集团有限公司，住所地在海门市海门镇人民西路西首。
法定代表人：何爱东。
上诉人马继华因与被上诉人张建委，原审被告何爱东、盛云菊、江苏爱东集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张建委起诉所依据的是其与马继华签订的借款合同，该合同第十二条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应先协商解决；不能协商解决或协商解决不能达成一致的，由甲方所在地的人民法院通过诉讼方式解决”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，为有效约定，双方应遵照履行。张建委是合同的甲方，其住所地在南通市崇川区，依管辖协议约定，该院对本案有管辖权。马继华的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回马继华对本案管辖权提出的异议。
马继华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违背事实和法律依据，应予撤销。民事诉讼法确立的管辖原则为“原告就被告”，本人的住所地在如东县，本案应由如东县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送如东县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张建委与马继华于2013年1月30日签订《借款合同》，双方在合同的第十二条中约定，如因履行该合同发生争议，应协商解决，协商不成的，由“甲方（马建委）所在地的人民法院通过诉讼方式解决。”双方关于管辖的约定明确、具体，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院依据双方的约定对本案享有管辖权。综上，马继华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱 殷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第49号
上诉人（原审原告）吕金运，男，汉族。
委托代理人（特别授权）胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘昆昆，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人吕金运因与被上诉人刘昆昆买卖合同纠纷一案，吕金运于2014年10月21日起诉至河南省原阳县人民法院，要求解除双方车辆买卖协议，双方互相退款退车，并由刘昆昆承担案件诉讼费。该院于2014年11月21日作出（2014）原民初字第1536号民事判决，上诉人吕金运不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕金运及其委托代理人胡子勇，被上诉人刘昆昆及其委托代理人刘献峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕金运于2012年7月份意欲购买一辆农用三轮车，后通过新乡市亿华二手车交易市场的熟人刘开正联系上了出售车辆的刘昆昆，2012年7月18日中间人刘开正与吕金运到新乡县南辛庄村附近现场试驾、检查了交易车辆豫NH70**号五征牌三轮汽车。在得到吕金运的明确认可后，双方在刘开正出具的二手车交易协议书上签字予以确认该买卖行为。因该车手续齐全，吕金运一直正常使用该车。2013年9月份，吕金运因该车年检审核未能通过，发现该车实际车长为6000mm，机动车登记证上登记车长为5100mm，因此，吕金运诉至法院，要求解除双方签订的车辆买卖协议、并退款退车。另查明，豫NH70**号五征牌三轮汽车系刘昆昆于2012年购买的二手车。
原审法院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的、人民法院应当认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案吕金运与刘昆昆于2014年7月18日签订了二手车交易协议书，并付款取车，双方虽未约定对该车辆的检验期间，但作为买受人，吕金运对该车的手续及车况进行了全面的检查，并在交易协议书中对车辆证件及备件进行了确认。现吕金运主张该车因实际车长与登记车长不符，造成年审不能通过，但未能提供证据证明相关部门因此不予审验，对其主张，本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依法应驳回吕金运的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吕金运的诉讼请求。本案受理费300元，由吕金运负担。
上诉人吕金运不服原审判决，向本院上诉称：一、车证不符事实清楚。上诉人吕金运2012年7月18日从被上诉人刘昆昆处购买豫NH70**五征牌三轮汽车一辆，2013年9月因车辆实际长度与机动车登记本上的长度不相符而未通过年检，故而吕金运提起上诉，要求解除车辆买卖协议并退款退车。二、一审判决对上诉人“未能提供证据证明相关部门因此（车证不符）不予审验”而驳回起诉，明显错误。首先，车证不符不能年审属于常识，依法不须举证；其次，根据《车辆年检规定》及公安交通部门的《行政处罚决定书》，可以证明本案涉案车辆因车证不符，不能年检的事实。三、上诉人与被上诉人对车辆进行交易时，被上诉人以“可以车检”诱骗上诉人作出错误的购买决定，而车辆无法年检就不能正常使用，上诉人无法实现其合同目的，依法应保护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求，或发回重审；本案诉讼费由被上诉人刘昆昆承担。
被上诉人刘昆昆答辩称：2012年7月18日上诉人刘昆昆与被上诉人吕金运签订了二手车交易协议，并付款取车。吕金运对车辆进行了全面检查，并在交易协议书中对车辆的证件及备件进行了确认，确认该车与该车手续证件相符，双方完成交易，无任何纠纷。被上诉人交付的车辆证件齐全，符合上路行驶条件。而吕金运称同年9月年检受阻是由于车证不符，但没有提供相关证明证明。在交易前该车能正常年检并能正常行驶，因此被上诉人不应承担赔偿责任，应当认定该合同合法有效，驳回上诉人的诉讼请求。其次，上诉人起诉解除买卖协议已经超出了诉讼时效。
二审庭审过程中，吕金运向法院提交了两组证据：证据1、2014年8月15日处罚决定一份和罚款缴款手续一份，据此证明车辆没有通过年审。证据2、提交涉案车辆登记车主陈峰为其出具的证明一份，证明行车证上的车主不是实际车主陈峰，刘昆昆并不是从陈峰手里购买的此车辆。
经庭审质证，被上诉人刘昆昆对吕金运提交的处罚决定书和交款证明的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，违章记录是2014年8月14日，从诉状中可以得知，吕金运从2012年9月就知道车辆未通过年检，此罚款是由于吕金运自身的违法行为导致的，明知该车辆没有年检还驾车上路，是造成罚款的原因，但这两份证据与本案没有关联关系；对证据2真实性有异议，认为出具该证明的证人陈峰没有到庭接受质证询问，不能证明该证据是陈峰书写。上诉人提交的《公安交通管理行政处罚决定书》及罚款交纳票据时间分别为2014年8月14日、8月21日，距车辆交易2012年7月18日已超过两年。且处罚决定的理由为：“机动车未按规定定期进行安全技术检验等”未检验的理由并未注明，不能据此证明刘昆昆向吕金运交付车辆时存在车证不符的情况。本院对该组证据的真实性予以确认，但对于本案的关联性不予确认。证人陈峰应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为本案定案的依据。且该证据的内容与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2012年7月18日，上诉人吕金运与被上诉人刘昆昆订立二手车买卖合同，购买刘昆昆转卖的豫NH70**五征牌三轮车。并于当日，刘昆昆将车辆及相关手续交付吕金运，完成了交易，吕金运也正常使用交易车辆。故二人订立的二手车交易协议书合法有效，并已实际履行完毕。吕金运主张刘昆昆故意隐瞒车身长度与行车证不符的事实，导致车辆无法通过年审，不能实现合同目的。但吕金运并未举出证据证明该车辆不能年审的原因由车辆车身长度与行驶证不符造成；也未举出证据证明在车辆交付时已存在车证不符的事实；更不能证明该车辆车身长度如与行车证不符系刘昆昆私自改装造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，在本院庭审中，刘昆昆陈述对于车辆交易时是否存在车证不符的情况并不知情。经审查该车辆已经商丘市公安局车辆管理部门登记并已通过2009年至2012年的年审，且交付吕金运时可以正常使用，故原审法院认定吕金运已对车辆的外观瑕疵进行了检验并无不当，刘昆昆不存在故意隐瞒或欺诈的情况。综上，上诉人吕金运的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人吕金运缴纳二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一五年三月二十六日
书记员 仝 桐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8807号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：侯辉平，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告侯辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8807号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：侯辉平，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告侯辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保145号
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人许君明，局长。
被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司，地址：杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号6号楼907-1室。
法定代表人吁顺民。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保145号申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人许君明，局长。被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司，地址：杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号6号楼907-1室。法定代表人吁顺民。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司在金融机构的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈水平人民陪审员  丁 丽人民陪审员  吴同玉二〇一七年七月十九日书 记 员  吴楷汉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初378号
原告：孙某，女，1986年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被告：黄某，男，1988年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，居民身份号码×××。
原告孙某诉被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生子黄某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元；3.共同财产房屋一处（价值250000元）由原、被告均分；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月20日登记结婚，婚后育有一子。双方在普兰店区张店村有一处房屋。2011年-2012年期间，因家庭琐事被告把原告门牙和门牙旁边的牙打掉，后原告报警，此事在铁西派出所有备案。婚后男方无稳定工作、无收入，双方性格不合、感情破裂，但原告之前考虑到孩子一直隐忍至今，现诉至贵院，请求判决离婚。
被告黄某辩称，对原告陈述的结婚、婚生子及夫妻共同财产的事实认可，但不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告没有对原告实施暴力，被告婚后有收入，能养家糊口。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.原、被告结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；2.婚生子黄某某的户籍证明，拟证明婚生子的姓名及出生时间；3.原、被告的户籍证明、居住证、身份证、常住人口基本信息、社区证明，拟证明原、被告的身份信息及常住地；4.房屋所有权证、不动产权证及个人消费贷款及担保合同，拟证明原、被告的共同财产情况。被告对以上证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述及原告提交的证据材料，本院认定的事实如下：2008年6月，被告在其朋友举办的婚礼上与时任酒店服务员的原告相识，后双方经一年多的自由恋爱，于2010年5月20日登记结婚，2011年3月8日，双方生育一子黄某某。婚后，由于被告不善言辞，导致夫妻之间沟通不畅，加之近年来被告收入的减少，致使夫妻感情出现了隔阂。另查，原、被告于2016年11月24日，在大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区张店屯购买了一套面积为69.30平方米的私有住宅，该房屋登记在被告名下，房产证号为普房权证2016字第XX**号。2017年11月22日，原、被告又以按揭贷款的方式购买了坐落于大连市普兰店区久寿街清华园小区、面积为58.09平方米的商品房一套，该房屋登记在原告名下，房产证号为辽（2017）大连普兰店区不动产权第XX**号。
本院认为：婚姻自由是有条件的自由，不是绝对的自由。只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告系自由恋爱后结合，培养了一定的夫妻感情。近几年，因被告的收入较之前有所减少，致使双方偶有争吵。夫妻之间偶有矛盾属正常现象，不能据此认定夫妻感情破裂。原告主张被告实施家庭暴力，被告并不认可，原告又未能提供证据予以证明，本院对此无法认定。现原告起诉被告要求离婚，但未能提供证据证明双方感情已破裂，而被告在庭审表示不同意离婚，说明被告对原告仍有感情，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。另外，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，妥善处理因被告收入减少产生的矛盾，互相包容、互相体谅、多关心、少苛求、多付出、少抱怨，双方完全可以继续共同生活下去。
综上，本院对于原告的离婚请求不予支持，对于被告不同意离婚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取275元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟红伟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐祺昱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03483号
原告马飞。
委托代理人杨晓娟。
被告石凤辉。
被告葛芳冰。
原告马飞与被告石凤辉、葛芳冰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日依法向被告石凤辉、葛芳冰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，2015年12月14日公开开庭缺席进行了审理。原告马飞的委托代理人杨晓娟到庭参加了诉讼，被告石凤辉、葛芳冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告石凤辉从原告处借款十万元，借款期限为2013年7月10日至2013年9月10日止，利息为月息5分，并写下借据，被告葛芳冰作为担保人在借据上签字，原告多次催要，二被告均未偿还。现要求判令二被告连带偿还十万元及利息、逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、借据一份。
2、收条一份。
以上证据证明被告石凤辉从原告马飞处借款100000元，被告葛芳冰承担连带责任保证担保。
被告石凤辉、葛芳冰未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告石凤辉以装修缺款为由向原告马飞借款人民币100000元，此笔借款由葛芳冰作为担保人承担连带责任保证。二被告为原告出具借据及收条各一份，双方约定：借款数额壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2013年7月10日至2013年9月10日，于2013年9月10日一次还清，借款利息为1万元每月500元，葛芳冰作为担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，二被告已经将2013年8月10日之前的利息给付原告，2013年8月11日之后的利息及本金二被告至今未付。
原告提供的借据及收条，能够证明原告已经履行了出借义务，被告石凤辉已收到借款以及葛芳冰承担连带保证责任的事实，该借据及收条符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告马飞与被告石凤辉、葛芳冰签订的借款担保合同合法有效，原、被告之间的借贷担保法律关系依法成立，应受法律保护，原告已按合同约定将借款本金给付被告石凤辉，被告石凤辉理应按照合同约定全面自觉的按时偿还原告的借款并支付相应利息，被告葛芳冰为上述借款提供连带责任保证担保，且现未过保证期间，应对上述借款及利息承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率高于国家规定的利率最高限额，对超过部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石凤辉给付原告马飞借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年8月11日至借款实际付清之日止按年利率24%计算），被告葛芳冰承担连带清偿责任。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石凤辉、葛芳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保101-1号
申请人：武汉恒业联置业有限公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦9楼901-1、908室。
法定代表人：裴笑筝，该公司执行董事。
被申请人：武汉兴业联置业有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1801室。
法定代表人：裴笑筝，该公司董事长。
被申请人：裴笑筝。
申请人武汉恒业联置业有限公司因与被申请人武汉兴业联置业有限公司、裴笑筝损害公司权益责任纠纷，于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行存款31，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。本院依法采取诉前财产保全措施后，2016年6月3日，申请人武汉恒业联置业有限公司以暂不起诉被申请人为由，向本院申请解除对被申请人武汉兴业联置业有限公司、裴笑筝财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人以暂时不准备起诉被申请人为由，向本院申请解除对被申请人武汉兴业联置业有限公司、裴笑筝财产的保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉兴业联置业有限公司、裴笑筝银行账户人民币31，000，000元或者对相应价值其他财产的冻结。
二、解除对担保人武汉市中建置业有限公司用于担保的位于武汉市武昌区中南路2-6号XX室，房产证号：武房权证市字第××号；D室，房产证号：武房权证市字第××号；E室，房产证号：武房权证市字第××号；该处A室，房产证号：武房权证市字第××号；B室，房产证号：武房权证市字第××号；C室，房产证号：武房权证市字第××号；D室，房产证号：武房权证市字第××号；该处E室，房产证号：武房权证市字第××号；D室，房产证号：房权证市字第××号；该处7层K室，房产证号：武房权证市字第××号；该处B、C栋C座裙楼1层X室，房产证号：武房权证市字第××号；该处C座9层H室，房产证号：武房权证市字第××号，该处22层G室，房产证号：武房权证市字第××号，该处25层C2室，房产证号：武房权证市字第××号，该处26层B室，房产证号：武房权证市字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初277号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年6月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪2017年5月9日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年9月8日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日23时许，被告人沈某酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车行至柳州市城中区柳州宾馆时，遇交警例行检查，遂被查获。随后民警带沈某到柳州市中医院抽取血样，将血液送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人沈某血液内乙醇含量为162mg／100ml。同年5月9日，被告人沈某经公安机关电话传唤后归案。被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件受理登记表、检查笔录、呼气式酒精含量测试单、机动车行驶证及驾驶证材料、血样提取登记表及提取照片、血液酒精含量鉴定意见书、办案说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00044号
申请执行人：谢邦申，男。
被执行人：胡银河，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2002）赤民初字第1298号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更782号
罪犯谢国庆，男，1971年9月24日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢国庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯谢国庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第115号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日9时许，被告人张某甲在江苏省常州市天宁区阳光龙庭25号“老叶”建材经营部内，趁被害人贾某不备之机，窃得其放于柜台上的钱包1个，内有现金人民币3080元、银行卡等物。窃后，被告人张某甲得知被害人贾某准备报警即把钱包送还。
另查明，被告人张某甲将钱包退还被害人贾某后，留在现场等候民警处理，并在到案后如实供述了其盗窃的事实。2015年1月27日，被害人贾某出具谅解书对被告人张某甲的行为表示谅解，并恳请对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述笔录，未到庭证人陈某、张某乙的证言笔录、辨认笔录、接处警记录、赃物照片、清点记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲明知他人报案而在现场等待、无拘捕行为，且在到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年六月十一日
书记员 刘菲菲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1509号
原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人：余治中，总经理。
被告：天津海泰数码科技有限公司，住所天津市西青区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G1001室。
法定代表人：任建成，执行董事。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然公司）与被告天津海泰数码科技有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驶然公司法定代表人余治中，被告海泰公司委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驶然公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款34958.08元及自2015年12月2日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2009年7月17日起，原、被告前后签订了《综合布线施工合同》共计48份，合同价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告（协议），截止2016年10月30日，被告共支付了970609.75元，尚欠原告工程款2208289元。2012年11月16日，原、被告签订《建设布线施工合同》，约定：原告承揽被告易川里小区项目工程，该合同造价金额为34958.08元。原告按照约定施工完毕，已由被告验收并使用，但被告至今未付工程款。后经原告多次催要未果，故成讼。
被告海泰公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付。但认为双方在合同中对拖欠工程款的利息并未进行约定，因此不同意支付欠款利息。
本院认为，被告海泰公司承认原告驶然公司在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告向其支付工程款34958.08元，被告当庭表示对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告向被告主张自2015年12月2日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，虽双方未在合同中明确约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对欠付工程款利息未约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。另，原告在诉争工程交付被告后，双方于2015年12月1日签订对账单，故原告主张自2015年12月2日起的利息损失并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津海泰数码科技有限公司向原告天津市驶然科技发展有限公司支付工程款34958.08元并以34958.08元为基准数支付自2015年12月2日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告天津海泰数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨吉
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工
期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3501号
原告：高坤鹏,男,汉族,1978年5月28日生,住九台区。
被告：王伟平，女，汉族，1967年4月14日生，住九台区。
原告高坤鹏诉被告王伟平合同纠纷一案，原告高坤鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6850元减半收取3425元由原告高坤鹏负担。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 栾姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终872号
上诉人（原审被告）蔡明财，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）佛山市晋丰源经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何东标。
原审被告谢乾金，男，汉族，住贵州省罗甸县。
原审被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧，住所地广东省佛山市南海区。
投资人谢乾金。
上诉人蔡明财不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地在汕头市××铜盂镇，也是经常成住地。本案应由汕头市潮阳区人民法院受理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月十五日
书记员 陈美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03775号
原告：张东慧，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺。
原告张东慧诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张东慧到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东慧诉称：2008年9月27日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2008年9月27日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金5130.45元以及违约金2736.24元。被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求解除合同。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金。
原告张东慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房第权证亳字第20××32号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；3、2008年9月27日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张东慧所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月27日，原告张东慧与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层539号商铺，建筑面积共计10.46㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年9月27日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计叁万肆千贰百零叁元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：。违约金按标的物合同总价的8%。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-539号房第权证亳字第20××32号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
本院认为：原告张东慧与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月27日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-539号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2008年9月27日起至2012年12月31号止的租金共5130.45元（34203×（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金2736.24元（34203×8%），共计7866.69元。原告要求归还照明用电和电话设施，因未提交予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告张东慧与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月27日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东慧从2008年9月27日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-539号商铺租金及违约金共计7866.69元。
三、驳回原告张东慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣伟。
委托代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛扬帆信息咨询有限公司。
法定代表人：周云翠，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：威海国际经济技术合作股份有限公司。
法定代表人：张起云，系该公司董事长。
一审被告：程松竹。
一审被告：高常茂。
再审申请人高荣伟因与被申请人青岛扬帆信息咨询有限公司（以下简称扬帆公司）、威海国际经济技术合作股份有限公司（以下简称国际经济公司）、一审被告程松竹、高常茂保证合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二商终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高荣伟申请再审称，（一）一、二审判决认定其应向扬帆公司支付12万元违约金，但无任何证据证明扬帆公司已经支付国际经济公司12万元。（二）涉案合同无效。一是因为扬帆公司在被吊销营业执照后仍介绍高荣伟从事出国劳动并签订中介合同；二是国际经济公司为高荣伟办理赴日研修生并签订相关合同，但该合同实质上没有任何研修事实，各方的真实意思仅是通过合法的劳务输出到国外赚钱，国际经济公司将高荣伟包装成赴日研修生，并收取高额费用，是以合法形式掩盖非法目的。（三）违约金过高应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民二商终字第1011号民事判决以及山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第516号民事判决；（二）驳回扬帆公司的诉讼请求；（三）一、二审诉讼费用由扬帆公司负担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）中介服务合同效力问题；（二）高荣伟应否支付12万元的违约金。
关于第一个争议焦点，国际经济公司与高荣伟签订的《外派技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法有效。高荣伟虽称国际经济公司及扬帆公司对其违法包装，以合法形式掩盖非法目的，但未提供证据证明，其该项申请理由不成立。
关于第二个争议焦点，根据高荣伟与国际经济公司签订的《补充协议》第五章第三节第2款的约定，如其擅自离开指定接收企业，则应向扬帆公司支付12万元的违约金，据此，一、二审判决判令高荣伟承担12万元的违约责任并无不当，且在一、二审中高荣伟并未提出违约金过高予以调整的请求，故其该项再审申请理由不成立。
综上，高荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高荣伟的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣伟。委托代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛扬帆信息咨询有限公司。法定代表人：周云翠，该公司经理。被申请人（一审第三人）：威海国际经济技术合作股份有限公司。法定代表人：张起云，系该公司董事长。一审被告：程松竹。一审被告：高常茂。再审申请人高荣伟因与被申请人青岛扬帆信息咨询有限公司（以下简称扬帆公司）、威海国际经济技术合作股份有限公司（以下简称国际经济公司）、一审被告程松竹、高常茂保证合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二商终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高荣伟申请再审称，（一）一、二审判决认定其应向扬帆公司支付12万元违约金，但无任何证据证明扬帆公司已经支付国际经济公司12万元。（二）涉案合同无效。一是因为扬帆公司在被吊销营业执照后仍介绍高荣伟从事出国劳动并签订中介合同；二是国际经济公司为高荣伟办理赴日研修生并签订相关合同，但该合同实质上没有任何研修事实，各方的真实意思仅是通过合法的劳务输出到国外赚钱，国际经济公司将高荣伟包装成赴日研修生，并收取高额费用，是以合法形式掩盖非法目的。（三）违约金过高应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民二商终字第1011号民事判决以及山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第516号民事判决；（二）驳回扬帆公司的诉讼请求；（三）一、二审诉讼费用由扬帆公司负担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）中介服务合同效力问题；（二）高荣伟应否支付12万元的违约金。关于第一个争议焦点，国际经济公司与高荣伟签订的《外派技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法有效。高荣伟虽称国际经济公司及扬帆公司对其违法包装，以合法形式掩盖非法目的，但未提供证据证明，其该项申请理由不成立。关于第二个争议焦点，根据高荣伟与国际经济公司签订的《补充协议》第五章第三节第2款的约定，如其擅自离开指定接收企业，则应向扬帆公司支付12万元的违约金，据此，一、二审判决判令高荣伟承担12万元的违约责任并无不当，且在一、二审中高荣伟并未提出违约金过高予以调整的请求，故其该项再审申请理由不成立。综上，高荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高荣伟的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月二十九日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字5883号
原告：王峰，男，汉族，1969年9月25日生，无职业，现住延吉市长白山路。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：付瑜，女，汉族，1978年8月23日生，个体工商户，现住延吉市局子街。
原告王峰诉被告付瑜之间离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人崔顺姬，被告付瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2006年8月开始，原、被告以夫妻名义同居，二人共同经营“好男人”服装专卖店。2012年5月28日，双方登记结婚。2014年10月20日，原、被告协议离婚。离婚时，夫妻关系存续期间的共同财产，即位于长春市二道区车岭南街金嘉水岸X室的房屋（建筑面积160平方米）及地下车位、车牌号吉X号道奇酷威轿车一台、2006年8月至2014年10月20日止的服装店的经营收入没有进行分割。故诉至法院要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，即位于长春市二道区车岭南街金嘉水岸X室的房屋（建筑面积160平方米）及地下车位、车牌号吉X号道奇酷威轿车一台、2006年8月至2014年10月20日止的服装店的经营收入进行分割。
被告付瑜辩称：原、被告是2012年5月28日登记结婚。2006年8月开始同居生活不属实。长春市红旗街红旗路世纪星嘉园2号楼X室，面积为X平方米的房屋属于婚前财产，是被告2000年全款购买的，与原告无关。2011年11月28日在长春亚泰大街东岭北街金家嘉水岸X室，面积为X平方米的房屋是被告父亲购买的，贷款是以被告的名义办理的，车位是被告自己购买的。2013年6月15日，从朋友王丽处借款11万元，2015年11月27日王丽催还账，被告把车位以X万元的价格卖给住户刘晓柯后，用于偿还王丽的债务。刘晓柯给被告银行卡汇款X万元，第二天从被告的卡转给王丽的账号。吉X道奇轿车一辆也是婚前购买的，与原告无关。服装店一直是负债经营，没有利润，个人欠款至今没有还清，如原告分割财产，对外所负债务共同承担。被告一直由个人经营服装店，不同意分割财产。
经审理查明：2012年5月28日，原告王峰与被告付瑜登记结婚。2014年10月20日，原、被告协议离婚。协议离婚时，协议书上注明双方均再婚，无子女、无住房、无财产。原告要求分割的位于长春市长春亚泰大街东岭北街金嘉水岸X室，面积为X平方米的房屋，2011年10月12日被告付瑜与长春鸿基房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以按揭贷款每月支付X元（每月均有浮动）的方式购买的房屋，按揭截止日为2018年6月28日。该小区4#地下一层编号X车位，2015年11月22日被告付瑜与案外人刘晓柯签订转让协议，以X万元的价格转让给刘晓柯，刘晓柯已支付转让款X万元。原告主张的吉X道奇轿车一辆，被告于2012年2月2日购买的，现由被告使用。被告付瑜在经营服装店时，2013年5月24日至2014年1月14日止分三次向案外人胡旭林借款9万元、2014年2月26日向案外人马凤芝借款10万元，2014年7月3日、2014年6月17日分两次向案外人高占军借款X万元，借款合计X万元，用于服装店经营，该三笔借款被告没有偿还。在庭审中，原告对胡旭林、马凤芝、高占军的借条形成时间予以鉴定，被告付瑜只提供高占军的借条原件，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心以“不能提供借条比对样本”为由退回本院。
另查，原告王峰自2008年7月至2014年12月29日与延边同鑫汽车销售服务有限公司确立了劳动合同关系。
认定上述事实的证据有：原告提供的婚姻登记档案，被告提供的房屋买卖合同、X道奇轿车信息档案、车位转让协议、欠条三份及银行流水账，劳动关系证明，本院调取的有关银行的房屋买卖合同按揭贷款付款方式及金额，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告主张2006年8月开始与被告同居生活，但被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证明，原告的这一主张，本院不予支持。原告主张位于长春市二道区车岭南街金家水岸X室的房屋（建筑面积160平方米）及地下车位、车牌号吉ASE5**号道奇酷威轿车一台、2006年8月至2014年10月20日止的服装店的经营收入为夫妻2006年8月至2014年10月20日止的婚姻存续期间的共同财产，但位于长春市二道区车岭南街金家水岸X室的房屋，系被告于2011年10月12日购买；地下车位已于2015年11月22日已转卖给他人；X道奇轿车于2012年2月2日购买的，均在原、被告登记结婚之前。况且，原告于2008年7月至2014年12月29日止与延边同鑫汽车销售服务有限公司确立了劳动合同关系，没有证据证明原告参与服装店的经营。因此，原告要求分割共同财产的诉讼请求，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
本诉案件受理费4300元（原告已预交），保全费2000元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
人民陪审员 相传山
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜风万
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2119号
原告：王映昊，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李春滨，吉林功奇律师事务所律师。
被告：徐秋月，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
原告王映昊与被告徐秋月返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王映昊及其委托诉讼代理人李春滨、被告徐秋月及委托诉讼代理人姜乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王映昊向本院提出诉讼请求：请求判令被告从长春市朝阳区***室迁出。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2009年11月24日，双方在民政局婚姻登记机关协议离婚。2010年10月9日，原告办理了涉诉房屋的所有权证。离婚后，被告拒不搬出涉诉房屋，并将自己的房屋在建设银行长春大经路支行进行了抵押登记。被告上述行为侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。
被告徐秋月辩称：涉诉的房屋在原、被告离婚时约定归孩子所有，因离婚时该房屋尚未办理产权手续，故未办理更名手续。现原告不是该房产的实际所有人，无权起诉被告。另被告居住涉诉房屋是为了照顾孩子方便，原、被告离婚时，虽孩子的抚养权归原告，但实际从始至终都是被告与孩子一起居住并负责照顾。现孩子11岁，涉诉房屋离学校较近，原告又再婚，照顾孩子不会比被告更优越。综上，被告认为目前不宜迁出房屋。
被告徐秋月向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人继续履行离婚协议约定，将本案涉诉房产过户到孩子名下；2.变更孩子抚养权至反诉人，被反诉人每月支付孩子抚养费3,000.00元，直至孩子独立生活为止。事实和理由：反诉人与被反诉人离婚时约定本案涉诉的房屋归孩子所有。因离婚时该房产尚未办理产权手续，故未办理更名过户手续。现该房屋已经办理了产权手续，因此，请求将产权手续办理到孩子名下。另反诉人与被反诉人离婚后，尽管约定孩子抚养权归被反诉人，但实际上一直由反诉人和孩子居住并负责照顾。现孩子11岁，正直青春期，已经适应了目前的生活方式；且被反诉人已经再婚，无法对孩子尽心尽力的照顾和抚养，而反诉人为教师，照顾、教育孩子有利于孩子的成长。故请求将孩子抚养权变更给反诉人。
原告王映昊对被告徐秋月的反诉辩称，反诉人的反诉请求与本诉没有关联性，反诉请求达不到抵消、吞并原诉的目的，不是必须合并审理的反诉，应驳回反诉。双方的离婚协议是政府颁发离婚证书的前提条件，该离婚协议已经履行完毕。反诉人没有抚养权，孩子是限制行为能力人，被反诉人是其监护人和抚养权人，房屋产权落在抚养权人名下是代为管理的一种形式，反诉人占有使用房屋之行为不但侵犯了代管人（所有权人）的合法权益，也侵犯了被抚养人的利益。反诉人以照顾孩子为名占有、使用房屋之行为，对被反诉人和孩子的正常生活构成了“影响”和“干扰”；也是对被反诉人抚养权的一种伤害。反诉人请求的变更抚养关系是另一种法律关系，不是“拒迁”的理由。综上，请求驳回反诉请求，维护被反诉人的合法权益。
本案经审理认定的事实如下：原、被告原为夫妻关系，2009年11月24日在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚时协议约定：1.独生子王中赫由男方抚养，不要女方抚养费；2.男方名下以单位集资名义一次性所购产权房归王中赫所有，尚未下发产权证，本人提供地址（长春市朝阳区***室）等。2010年10月9日，本案涉诉的房屋【原为：长春市朝阳区***室，现为：朝阳区南湖新村东街二号，产权证号：***，丘地号：***，建筑面积：135.47平方米】办理了产权证，房屋所有权人为原告王映昊。现该房屋由被告和孩子在此居住。另被告名下一处房产在中国建设银行股份有限公司长春大经路支行办理了抵押登记。现以向被告要求倒出房屋未果为由，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，本案涉诉的产权人为原告，被告无理由占有、使用该房屋，应该从该房屋中迁出。关于被告反诉请求将涉诉房屋更名到孩子名下的问题，因孩子为限制民事行为能力人，其抚养权人为原告，故被告没有诉讼主体资格。关于被告反诉请求变更抚养权问题，属于另一法律关系，应另案告诉。
综上所述，被告应将本案涉诉房屋倒出交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告徐秋月于判决生效后十日内将位于朝阳区南湖新村东街二号房屋【产权证号：***，丘地号：***，建筑面积：135.47平方米】倒出交付给原告王映昊；
二、驳回被告徐秋月的反诉请求。
案件受理费100.00元、反诉费50.00元，由被告徐秋月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1505号
罪犯刘阳，男，1972年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯刘阳犯诈骗、虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02070号
原告：王某某，女，1986年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：孙某某，男，1986年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 牛永华