wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初241号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人高森，男，1998年3月9日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月12日被奉节县公安局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]235号起诉书，指控被告人高森犯放火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人高森及其辩护人周进奎、侦查人员聂青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人高森因与其女朋友赵某某（未成年人）发生感情纠纷，便在其租住的奉节县鱼复街道滨江国际X区XX栋某室某号房间内用打火机两次将房内枕头、被子等物品点燃，并拍摄放火视频通过微信发送给赵某某后离开。火势蔓延后被租住在该房间内的其他租客及保安发现并及时扑灭，造成房间内吊顶被烧塌、部分物品损毁。
2017年4月12日凌晨0时许，赵某某、王某某、胡某某三人在未对高森采取任何强制措施的情况下将其带至奉节县公安局永安派出所，高森配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人高森以放火的形式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人高森自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人高森自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人高森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，高森系自首、初犯、未造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日晚，被告人高森因与赵某某（未成年人）发生感情纠纷，便在赵某某租住的奉节县鱼复街道滨江国际X区XX栋某室某号房间用打火机两次将房内枕头、被子等物品点燃，并拍摄放火视频通过微信发送给赵某某后离开。火势蔓延后被租住在该某室内其他房间的租客及保安发现并及时扑灭，造成房间内吊顶被烧塌、部分物品被损毁。被告人高森离开后告知赵某某其所在位置，赵某某又将地址告知房屋业主王某某，王某某与胡某某、赵某某于次日凌晨将高森带至奉节县公安局鱼复派出所，高森如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。
2、扣押决定书、扣押清单及照片、手机截图。
3、接受证据清单、出租房屋协议
4、情况说明、到案经过、户籍信息。
5、证人赵某某、余某某、黄某一、刘某某、张某某、黄某二的证言。
6、被害人王某某的陈述。
7、被告人高森的供述。
8、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告。
9、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录。
10、放火视频光盘。
以上证据收集程序合法，内容客观，且经被告人高森及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高森故意焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高森在犯罪后将自己所在位置告诉给他人，并配合他人到公安机关接受讯问，可视为主动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人认为高森系自首、初犯、未造成严重后果的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人高森的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及自愿认罪认罚�况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高森犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高森的刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止。
二、公安机关扣押的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 吴云兰
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执442号
申请执行人：广西壹品居家具有限公司，住所地北海市北部湾东路北高德旧路以南。
法定代表人：赵兴元，经理。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被执行人：周泽伟，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人广西壹品居家具有限公司与被执行人周泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）合民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壹品居家具有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人周泽伟支付货款49366元及利息并负担诉讼费用1791元，本院依法受理。在执行过程中，本院经查金融、车管、房地产等部门，未发现被执行人周泽伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐于玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7840号
原告：沈敬好，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦东辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告沈敬好诉被告秦东辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈敬好，被告秦东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈敬好诉称，诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金共计30000元及利息2600元，合计42600；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月12日，被告秦东辉因资金周转用钱为由向原告借款30000元，同时向原告出具借条，承诺借期为一个月，但时至今乱被告仍然没有偿还，原告为了维护自身合法权益不受侵害具状起诉，望法院能够依法支持原告的诉求。
秦东辉辩称，这笔借款不是我用的，原告是借给他亲友用的，借条都是原告本人书写好的，是我签的字按的指印，钱没有支付给我，他亲友叫曹秀田，这笔借款我支付给原告5000元现金，利息我不清楚，是原告跟曹秀田之间说的。
沈敬好围绕诉讼请求依法提交了证据。对沈敬好所举证据1、2，本院认证如下：上述证据能够证明沈敬好的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：秦东辉因资金周转用钱为由于2015年2月12日从沈敬好处借款30000元（现金交付），同时给沈敬好出具借条一份，约定使用期限一个月。借款到期后秦东辉归还与沈敬好5000元。双方当事人对利息约定不明。
本院认为：沈敬好与秦东辉之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经沈敬好起诉催收，债务人秦东辉至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对沈敬好要求秦东辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，沈敬好认可秦东辉归还5000元，应在借款总额中予以扣减，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，内容不违反法律的强制性规定，且不损害秦东辉的合法权益，本院依法予以确认。
对沈敬好要求秦东辉按照月利率2%支付借款利息的诉求，本院认为，因双方当事人对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对其该项诉讼请求不予支持。
秦东辉关于“这笔借款不是我用的，原告是借给他亲友用的曹秀田的”的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对其抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、秦东辉自本判决发生法律效力之日起五日内向沈敬好偿还借款人民币25000元。
二、驳回沈敬好要求秦东辉按月息2%支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由秦东辉负担425元，由沈敬好负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民仲字第25号
申请人大有水木建筑设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号。
法定代表人李久志，经理。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城公交枢纽站办公楼二楼。
法定代表人李金龙，执行董事。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
申请人大有水木建筑设计（北京）有限公司与被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人大有水木建筑设计（北京）有限公司向本院提出确认仲裁协议无效的申请，请求确认其与赤峰华龙房地产开发有限责任公司签订的《建设工程设计合同》中约定的仲裁条款无效。本院于2015年9月2日受理后，于2015年9月18日依法组成合议庭对本案进行了听证。申请人大有水木建筑设计（北京）有限公司的委托代理人刘彦君、被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司的委托代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大有水木建筑设计（北京）有限公司申请确认仲裁条款无效的理由：一、因建设当地未设立仲裁委员会，双方在合同签订时已将仲裁条款删除。双方签订的合同系申请人向被申请人提供的统一标准的制式合同，该合同第八条第七款的仲裁条款亦为制式条款。2014年1月8日，申请人与被申请人签订合同时得知，林西县并未设立仲裁委员会，故双方协商一致将该仲裁条款删除。申请人认为，双方在签订合同时没有请求仲裁的意思表示，且已协商删除，故该仲裁条款无效。二、仲裁条款中双方约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款无效。申请人与被申请人仅对仲裁地点进行了约定（即林西县），但对仲裁机构没有明确的约定，应当视为对仲裁机构约定不明。且林西县当地并未设立仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，该仲裁条款无效。因申请人已向法院提起诉讼，应视为当事人对仲裁机构达不成补充协议，亦应认定该仲裁条款无效。综上，双方约定的林西县仲裁委员会并不存在，申请人与被申请人在签订合同时已将仲裁条款删除，故该仲裁条款无效。请求法院裁定确认申请人与被申请人2014年1月8日签订的《建设工程设计合同》中的仲裁条款无效。
被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司辩称：被申请人持有的合同文本中在仲裁条款处没有被横线划的痕迹，故该合同的仲裁条款没有被删除，合同中有明确约定仲裁机构的仲裁条款。关于“当地仲裁机构”的理解，赤峰市仲裁委员会在12个旗县区均有分会，并挂牌办公。林西县仲裁分会就是约定的“当地仲裁机构”，也就是说赤峰市仲裁委就是本合同约定的仲裁机构，故仲裁条款有效、明确，同时仲裁法规定，约定当地仲裁机构未写明名称的，设立的当地的仲裁机构就是约定的仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁但该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本合同签订地是松山区，履行地是林西县，二者均在赤峰仲裁委的辖区内，且又有设立的办事机构挂牌办公，故赤峰仲裁委员会是本案的仲裁机构。
申请人大有水木建筑设计（北京）有限公司为支持其请求，向本院递交以下证据：
1、2015年8月5日赤峰华龙房地产开发有限责任公司管辖权异议申请书的复印件一份。2、2014年1月8日建设工程设计合同，证明当时即使双方约定了仲裁，也是约定了林西县仲裁，但当地并没有仲裁委。3、提交更名证明复印件一份，证明祥宇建筑设计咨询有限公司更名为大有水木建筑设计（北京）有限公司。
被申请人质证称，对证据1真实性无异议，但与本案没有关联，书写异议申请书的人对仲裁机构设置不了解；对证据2中“8-7建设当地”的书写，申请人合同中的划掉了，被申请人合同中的没有划掉，该条款约定明确，应认定为有效，赤峰仲裁委员会为约定的仲裁机构；对证据3无异议，我方认可。
被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司为支持其答辩意见，向本院递交：2014年1月8日建设工程设计合同四份，证明我方合同中“8-7建设当地”并没有划掉的痕迹。申请人质证称，对被申请人提交的合同的真实性没有异议。
以上证据，经庭审举证、质证，因双方当事人对证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，大有水木建筑设计（北京）有限公司与赤峰华龙房地产开发有限责任公司于2014年1月8日签订《建设工程设计合同》属实，双方并无异议。但对于合同第八条第七款合同解决争议的条款中的“建设当地”四个字，大有水木建筑设计（北京）有限公司持有的合同上已将该内容划掉，赤峰华龙房地产开发有限责任公司持有的合同上该部分内容未划掉。另查明，原祥宇建筑设计咨询有限公司更名为大有水木建筑设计（北京）有限公司，被申请人对此事实予以认可。现大有水木建筑设计（北京）有限公司以其持有的合同中的仲裁条款已经被删除，双方约定的仲裁机构不明确为由，申请法院确认该仲裁条款无效。
本院经审理认为，庭审中被申请人对原祥宇建筑设计咨询有限公司更名为大有水木建筑设计（北京）有限公司的事实没有异议，故申请人大有水木建筑设计（北京）有限公司是本案的适格主体，本院予以确认。申请人主张合同中的仲裁条款已经被删除，故该仲裁条款无效。对此本院认为，庭审中申请人提交的合同中“建设当地”被横线划掉，而被申请人提交的合同中条款内容“建设当地”没有被划掉，应视为双方未达成发生纠纷时交由仲裁机构解决的意向。现一方已经向人民法院提起诉讼，可以认定双方无法就仲裁问题达成补充协议，故该仲裁条款应视为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
大有水木建筑设计（北京）有限公司与赤峰华龙房地产开发有限责任公司签订的《建设工程设计合同》中第八条第七款约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司负担。邮寄费120元，由双方当事人均担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一五年十月二十日
书记员 张斯琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终409号
上诉人（原审原告）：陈水龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省明溪县，
被上诉人（原审被告）：施来凤，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审被告）：翁安宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人陈水龙因与被上诉人施来凤、翁安宁建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈水龙又于2017年3月19日以其现对一审裁定没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，陈水龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈水龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执17号
申请执行人：余某某，男，汉族，2002年11月22日出生，住云浮市云安区。
被执行人：廖财新，男，汉族，1980年11月11日出生，住云浮市云安区。
余某某申请执行廖财新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖财新应赔偿13640.64元给申请执行人余某某，并承担本案受理费143元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人廖财新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执17号申请执行人：余某某，男，汉族，2002年11月22日出生，住云浮市云安区。被执行人：廖财新，男，汉族，1980年11月11日出生，住云浮市云安区。余某某申请执行廖财新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖财新应赔偿13640.64元给申请执行人余某某，并承担本案受理费143元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人廖财新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶永秋代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年四月二十一日书 记 员  莫锦芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终179号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海坡，男，1988年1月11日出生，汉族，小学肄业，务工，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月7日被南召县公安局取保候审。于2016年12月29日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控被告人王海坡犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫1321刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人王海坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月6日晚19时30分左右，被告人王海坡酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，当行至鼎鑫购物广场门口时，其车辆擦着步行路过此处的被害人孙某身体驶过，与被害人孙某发生言语冲突。后王海坡驱车跟随孙某至孙某家巷口，王海坡下车用拳头将孙某鼻子、上颌骨额突打骨折。2016年4月19日，被害人孙某经南召县公安局法医技术鉴定其面部损伤为轻伤二级。2016年5月15日，王海坡与被害人孙某就民事部分已达成调解协议，赔偿孙某各项经济损失共计4万元，孙某表示谅解。2016年6月6日，王海坡主动到南召县乔端派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王海坡在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、马某的证言，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片，受案登记表、110接处警登记表、调解协议、撤诉书等相关书证所证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人王海坡酒后因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，滋事逞强，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后王海坡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后王海坡与被害人达成和解、赔偿损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王海坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）王海坡的上诉理由为，本案应定性为故意伤害罪，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海坡酒后因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，滋事逞强，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于王海坡辩称“本案应定性为故意伤害罪”的上诉理由，经查，被害人王海坡酒后因日常偶发矛盾，借故生事，随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为破坏社会秩序，滋事故意明显，其行为均符合寻衅滋事的特征，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王海坡辩称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑了其构成自首、民事部分赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 著
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3409号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象�县人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬象刑初字第664号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年7月6日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，暂住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月29日17时许，被告人吴某某驾驶黑A678**号捷达牌小型轿车（发生事故时悬挂黑R881**号牌），在哈尔滨市呼兰区沿哈肇公路由北向南行驶至大王家道口处，与由西向东横过道路的行人被害人徐某某（女，殁年31岁）相撞，造成徐某某抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，吴某某弃车逃逸。经法医学鉴定：徐某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。此事故经交警部门认定：吴某某负事故的全部责任，徐某某无责任。经侦查，被告人吴某某于2014年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某交通肇事致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后吴某某主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人吴某某如实供述全部犯罪事实，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年7月29日17时许，被告人吴某某驾驶黑A678**号捷达牌小型轿车（发生事故时悬挂黑R881**号牌），从哈尔滨市呼兰区往呼兰利民开发区方向沿哈肇公路由北向南行驶，当车行驶到大王家道口处时，行人被害人徐某某由西向东横过公路，与吴某某驾驶的车辆相撞。经质证后确认，事故发生后，吴某某丢弃车辆逃逸，次日到公安机关投案自首。徐某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡，吴某某负事故的全部责任，徐某某无责任。
案件诉讼到法院后，就民事赔偿事宜，被告人吴某某的家属与被害人的家属达成和解协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失78万元（给付现金67万元，剩余11万元保险公司理赔后给付），吴某某获得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人吴某某的户籍证明、现实表现：吴某某的身源及户籍所在地。在居住辖区无违法行为，表现一般。
2、案件来源及到案经过：2014年7月29日公安机关接到报警，立案侦查。次日吴某某到公安机关投案自首。
3、血液乙醇含量测定检测报告：在吴某某的血液中未检测出乙醇含量。
4、哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书：吴某某负事故的全部责任，徐某某无责任。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2014）026号鉴定书：死者徐某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。
6、哈尔滨市驾友鉴定中心（2014）鉴字第2021-1、2021-2号痕迹司法鉴定意见书：轿车制动系有效；转向系有效；前照灯、前转向灯、左后转向灯、左后位灯、左制动灯有效，右后转向灯、右制动灯、右后位灯撞损；刮水器摇臂撞损。轿车前端右侧撞痕明显、前端右侧及右侧前部撞痕明显、后部及左侧后部撞痕明显。
7、现场勘查笔录及照片：记载发生事故现场的情况。
8、证人孟某某的证言：2014年7月29日17时20分左右，他驾驶车辆在大王家道口处看见一辆灰色捷达牌轿车将一行人撞飞，车扎入路右侧沟里。他下车看见肇事车里下来一个青年男子。他打了报警电话，那个男的就跑了。
9、被告人吴某某的供述和辩解：2014年7月29日17时许，他驾驶黑A678**号捷达牌小型轿车（发生事故时悬挂黑R881**号牌），从哈尔滨市呼兰区往呼兰利民开发区方向走，他沿哈肇公路由北向南行驶，当车行驶到大王家道口处时，有一个行人（徐某某）由西向东横过公路，走了一步又往回返，他就打车舵躲避，没有躲开，与行人相撞。他因为害怕处罚就跑掉了。第二天他到公安机关投案自首。
本院认为，被告人吴某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，其家属赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解。可酌情从轻处罚。根据吴某某犯罪事实、情节及本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长魏德彬
审＋判＋员＋＋侯志宇
审＋判＋员＋＋郝振生
二〇一四年十二月十一日
书＋记＋员＋＋焦彦升
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终758号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与赵立国、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2306号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人赵立国提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉赵立国、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉赵立国、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，赵立国向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2306号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执421号
申请执行人：邓海涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人：杨汉林，男，1963年3月8日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人：杨松柏，男，1970年7月29日出生，汉族，住蓬溪县。
本院在执行邓海涛与杨汉林、杨松柏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱元杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初517号
原告：史娅。
原告委托代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告委托代理人：代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：湖南国丰机械制造有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号。
法定代表人：张健国，执行董事兼总经理。
被告：张健国。
被告：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇康家吉何家堤村一组。
法定代表人：邓德云，执行董事。
被告：湖南铜鑫石油机械有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇东北湾居委会沅澧大道西侧。
法定代表人：邓德云，执行董事。
被告：常德鼎盛融资担保有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民路2801号。
法定代表人：杨建祈，执行董事兼总经理。
本院在审理原告史娅与被告湖南国丰机械制造有限公司、张健国、常德市鼎城铜鑫机械有限公司、湖南铜鑫石油机械有限公司、常德鼎盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史娅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史娅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史娅撤回对被告湖南国丰机械制造有限公司、张健国、常德市鼎城铜鑫机械有限公司、湖南铜鑫石油机械有限公司、常德鼎盛融资担保有限公司的起诉。
本案受理费27928元，减半收取13964元，由原告史娅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年四月七日
代理书记员 何佳瑶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1492号
上诉人（原审原告）：黄璟，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄东海，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人黄璟因与被上诉人黄东海股东出资纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2017)闽0821民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄璟于2017年12月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄璟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄璟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄璟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第947号
原告徐文生，男，1966年8月16日生。
委托代理人徐文刚，男，1972年1月1日生，系原告徐文生弟弟。（特别授权）
被告冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司。
代表人马华。
委托代理人罗启贵，四川普天律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告徐文生与被告冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐文生负担。
（此页无正文。）
审判员 游贤玫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓燕
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第947号
原告徐文生，男，1966年8月16日生。
委托代理人徐文刚，男，1972年1月1日生，系原告徐文生弟弟。（特别授权）
被告冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司。
代表人马华。
委托代理人罗启贵，四川普天律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告徐文生与被告冕宁县红阳宁铂电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐文生负担。
（此页无正文。）
审判员 游贤玫
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1081号
原告顾志兰。
委托代理人（特别授权代理）杨殷荣、宋教方。
被告方国良。
原告顾志兰诉被告方国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾志兰的委托代理人宋教方到庭参加诉讼，被告方国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志兰诉称，2011年8月8日，被告方国良因资金周转所需向原告顾志兰借款人民币150000元，并出具借贷合同、借条各一份。2011年10月10日，被告方国良又向原告借款人民币50000元并出具借条一份。借款到期后，被告并未按约如期还款。2012年7月3日被告承诺上述借款人民币200000元及利息人民币12000元分期归还并于8月底还清。还款期已至被告却再次违约，原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还人民币212000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方国良既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
为支持其诉讼请求，原告顾志兰提交证据如下：
1、借贷合同1份、2011年8月8日借条1份、2011年10月10日借条1份，拟证明原、被告双方存在借贷关系的事实，被告向原告借款人民币200000元的事实。
2、承诺书1份，拟证明被告承诺归还借款本息人民币212000元。
对原告所提交的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2011年8月8日，被告方国良出具借条及借贷合同各一份，言明借款人民币150000元。2011年10月10日被告方国良向原告顾志兰出具借条一份，言明向顾志兰借款人民币50000元，三个月归还。2012年7月3日，被告方国良就上述两笔借款出具承诺书一份，承诺于7月5日前还款人民币56000元，于7月15日前还款人民币56000元，余款人民币100000元于8月底还清。2013年8月7日，原告顾志兰起诉至法院要求判处。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，方国良出具的2011年8月8日借条、借贷合同及承诺书中虽然没有写明出借人的名字，但是该借条、借贷合同及承诺书由顾志兰持有，故顾志兰推定为债权人，具有原告主体资格。原、被告之间的借贷关系有借贷合同及借条为证，应予确认，该两笔借款合计人民币200000元。2012年7月3日，被告方国良出具承诺书，承诺以分期付款的方式归还该两笔借款总金额为人民币212000元，其中人民币12000元为方国良自愿支付的利息。本院认为，该承诺系被告方国良自愿做出且未违反法律规定，故方国良应当按照承诺的还款时间及还款金额归还借款。现原告顾志兰诉请被告方国良归还借款本息人民币212000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国良于本判决生效之日起十日内归还原告顾志兰借款本息人民币212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2240元，由被告方国良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 廖欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第445号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邱某某，四川省绵阳市人。曾因强奸罪，1984年11月9日被绵阳市人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2015年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人申虎，四川万法律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人邱某某�其辩护人申虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日18时许，被告人邱某某在绵阳市南河体育中心篮球场，趁尹某某、唐某某、雷某某、柳某某（均系本案被害人）在打篮球不备之机，将被害人共计价值人民币7032元的苹果iphone6、三星N9005、华为G628－TL00、三星GT-N7100手机各1部盗走，销赃获款1000元。
2015年6月17日，被告人邱某某被公安机关抓获，破案后追回全部赃物发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，有被害人尹某某、唐某某、雷某某、柳某某的陈述，证人赵某某、姜某某的证言，抓获经过，前科材料，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，户籍资料以及被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人邱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人邱某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年4月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执146号
申请执行人刘某某。
被执行人霍某某。
被执行人申某某。
本院在执行刘某某诉霍某某、申某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1992号民事判决书一案中，于2016年2月2日、2016年3月4日分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有62000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1992号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝润华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1078号
原告张伟博。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告张伟博诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2221号
上诉人（原审被告）：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邵素珍。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯伟英。
委托代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：罗玉香，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：具航毅，住址同上。
原审被告：具煜晨，住址同上。
原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：郦浤浤。
上诉人惠州市东安投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第1677之一号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，因合同履行地和上诉人所在地均在惠州市惠城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由惠州市辖区人民法院管辖及审理，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送惠州市辖区人民法院管辖及审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，是因被上诉人受让原审第三人享有上诉人及原审被告债权后，上诉人及原审被告没有履行其与原审第三人的借款合同而引起的纠纷。故本案仍应以原合同的性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原审第三人与上诉人及原审被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人（原审第三人）住所地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。第三人住所地为广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴菲菲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第2号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：陈耀华。
委托代理人：王正之。
委托代理人：钟辽萍。
被告：万载县畜牧繁殖场。
法定代表人：邹世贵。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告万载县畜牧繁殖场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人钟辽萍、被告万载县畜牧繁殖场法定代表人邹世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年4月17日、8月5日、8月29日、11月11日向我行申请流动资金贷款四笔，贷款本金共计330000元，到期日期分别为1998年10月30日、12月20日、12月29日、1999年4月30日，并用场部房屋抵押。从借款开始到现在，被告尚欠我行借款本金273000元及利息429195.15元（算至2014年11月20日止）。为确保国有资产安全，现特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金273000元及相关利息429195.15元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万载县畜牧繁殖场辩称，1、借款属实。2、我场一年的收入也就150000元左右，只能维持基本支出。3、我场房屋属国有资产，不能进行拍卖。
经审理查明，被告分别于1998年4月17日、8月5日、8月29日、11月11日向中国农业银行万载县支行借款150000元、60000元、70000元、50000元。双方就上述四笔借款分别约定月利率、到期日期为：7.92‰、1998年10月30日；6.3525‰、1998年12月30日；6.3525‰、1998年12月29日；6.93‰、1999年4月30日。1998年10月28日，中国农业银行万载县支行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订最高额抵押担保借款合同一份，约定：一、自98年4月17日起至2000年12月30日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过人民币伍拾万元正的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、抵押人愿以房产证号码万管字02207-02218猪舍作为本合同载明借款的抵押物。三、借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议。2000年1月27日，中国农业银行万载县支行与被告就上述猪舍在万载县房地产管理局办理抵押登记。后被告就上述1998年8月29日70000元借款分别于1998年10月2日、10月9日、10月10日提前返还本金10000元、30000元、17000元，但未返还剩余本金13000元，亦未支付相应利息；其余三笔借款被告一直未支付利息，亦未返还本金。2009年1月15日，中国农业银行由国有独资商业银行整体改制为股份有限公司，中国农业银行万载县支行因此更名为中国农业银行股份有限公司万载县支行（即原告），并且中国农业银行万载县支行债权、债务由中国农业银行股份有限公司万载县支行（即原告）承继。2014年1月16日，被告及其法定代表人邹世贵分别在原告送达的债务逾期催收通知书下部“债务人”、“经办人”栏加盖印章，该通知书载明：至2013年12月31日止，您（单位）仍欠我行债务本金贰拾柒万叁仟元整及利息（大写）肆拾壹万贰仟零陆拾陆元陆角肆分整。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。截止2014年12月18日，被告尚欠原告借款本金273000元及相应利息435250.16元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款借据、最高额抵押担保借款合同、债务逾期催收通知书、房屋他项权证、房屋资产估价报告、房屋所有权证、委托资产处置信息系统查询结果为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告分四次向中国农业银行万载县支行借款，双方形成合法的借贷关系，依法被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现在，原告承继中国农业银行万载县支行债权、债务，那么，被告应向原告履行上述义务。此外，涉案四笔贷款均已逾期多年，但是，被告及其法定代表人邹世贵就该四笔债务于2014年1月16日分别在原告送达的债务逾期催收通知书下部“债务人”、“经办人”栏加盖印章，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，产生诉讼时效中断的效力，即涉案四笔债务诉讼时效均从2014年1月16日开始重新计算。综上，本院对原告要求被告返还借款本金273000元及支付相应利息的诉讼请求一并予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县畜牧繁殖场返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金273000元，并支付该款至2014年12月18日止的相应利息435250.16元，以上共计708250.16元，限本判决生效后一个月内付清；此后利息按日万之四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10883元，财产保全费4060元，共计14943元，由被告万载县畜牧繁殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭杰骏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4502号
罪犯姚建，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月12日作出（2011）静刑初字第81号刑事判决，以被告人姚建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金十万元，刑期自2010年11月10日起至2025年7月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月10日起至2024年9月9日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯姚建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2023年11月9日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4502号
罪犯姚建。
天津市静海县人民法院于2011年4月12日作出（2011）静刑初字第81号刑事判决，以被告人姚建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金十万元，刑期自2010年11月10日起至2025年7月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月10日起至2024年9月9日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯姚建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2023年11月9日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：陈君，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖春华，女。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人陈君、廖春华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9972号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人陈君、廖春华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00283号
原告：海城海德焊材料销售有限公司。
法定代表人：姜保志，职务，经理。
被告：鞍山市蓝天环保节能设备有限公司。
法定代表人：李伟，职务，经理。
诉讼代理人：袁虹，该公司员工。
原告海城海德焊材料销售有限公司诉被告鞍山市蓝天环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城海德焊材料销售有限公司法定代表人姜保志，被告鞍山市蓝天环保节能设备有限公司诉讼代理人袁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城海德焊材料销售有限公司诉称，原、被告双方一直有生意上的往来，2010年11月29日原告找被告结算货款时，被告未直接结算货款而是给原告出具了一份确认单，确定被告自2010年5月21日至2010年5月29日期间共计欠原告货款金额为5.27万元。对于此笔货款原告多次催要，但被告迟迟未给付，故提起本次诉讼要求被告履行欠付货款及利息。
被告鞍山市蓝天环保节能设备有限公司辩称，欠款事实属实，但欠款金额没有原告诉请的那么多。我方支付了原告货款但原告没有给我开发票，要求扣除相应的税款。
经审理查明，原告海城海德焊材料销售有限公司经营范围为销售焊接材料、二类一下机电产品、五金、电料等。被告鞍山市蓝天环保节能设备有限公司经营范围为环保节能设备制作安装、技术咨询服务等。原、被告之间存在买卖合同关系。原告海德焊材曾向被告蓝天环保销售气保焊机、气电一体连接线等商品。2010年11月29日被告蓝天环保为原告海德焊材出具应付账款确认单，确认被告蓝天环保在2010年5月21日至2010年5月29日期间应付未付原告海德焊材货款为52，700.00元。被告蓝天环保于2010年5月24日向原告海德焊材法人代表姜保志之女姜兰兰的卡号为6228480580＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农行卡汇款5，670.00元，于2010年6月4日向原告汇款8，240.00元，于2011年1月24日向原告汇款5，000.00元，于2011年1月7日向原告汇款1万元的事实。
上述事实，原告方提供的证据有：（一）工矿产品买卖合同一份，证明原，被告双方存在买卖合同关系；（二）应付账款确认单一张，证明被告蓝天环保自2010年5月21日至2010年5月29日应付未付原告海德焊材货款5.27万元，确认单签订日期为2010年11月29日，且有被告公章。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告方提供的证据有：（一）中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明被告于2010年5月24日向被告支付货款5，670.00元；（二）中国农业银行银行结算业务申请单三张，证明被告于2010年6月4日向原告汇款8，240.00元、于2011年1月24日向原告汇款5，000.00元、于2011年1月7日向原告汇款1万元。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，对中国农业银行2010年5月24日出具的银行卡存款业务回单及2010年6月4日中国农业银行结算业务申请单真实性没有异议，但此两份汇款发生在应付账款确认单的确认日期之内。被告作为债务人在给付货款后仍签署欠款确认单，显然与常理相悖，故关联性不予认可，本院不予采信。对2011年1月24日及2011年1月7日中国农业银行银行结算业务申请单，经庭审质证及本院审查真实性予以认可，又因原告未举证证明此两笔汇款系原、被告双方新的交易行为产生，对其关联性予以认可，故本院予以采信。
本院认为，原告海德焊材与被告蓝天环保之间订立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，在原告海德焊材将所售货物交付给被告蓝天环保后，被告应支付给原告相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因本合同未约定履行期限，故原告可随时主张被告给付货款。故对原告请求被告支付货款的诉请予以支持。
关于原告提出的支付货款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。又根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第四款之规定，因原、被告之间对违约金的支付没有约定，故支持原告方诉请。
关于被告提出要求原告方支付税费的观点，与开具发票相关的税费支付问题并非法院审理范围，故不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、之规定，判决如下：
（一）被告鞍山市蓝天环保节能设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告海城海德焊材料销售有限公司货款3.77万元及利息（自2015年5月20日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
（二）驳回原告海城海德焊材料销售有限公司的其他诉讼请求；
（三）案件受理费1118元，由被告鞍山市蓝天环保节能设备有限公司承担743元，原告海城海德焊材料销售有限公司承担175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 欣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0083号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，男。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月15日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年1月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月18日晚21时许，被告人周某未戴安全头盔并无证驾驶未经审验的苏HXV9**二轮摩托车沿山水大道南侧非机动车道自西向东行驶，在疏于对道路的观察、未确保安全通行的情况下，行至盱眙县海通红绿灯路口西侧时撞上由北向南过马路的行人叶明先，造成叶明先当场死亡，被告人周某受伤，摩托车损坏。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动报警，留在现场等候处理，如实供述交通肇事的事实。
另查，被告人周某与被害方达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶建康的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，机动车驾驶证查询记录，人民调解协议书，谅解书，被告人周某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了赔偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0083号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月15日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年1月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月18日晚21时许，被告人周某未戴安全头盔并无证驾驶未经审验的苏HXV9**二轮摩托车沿山水大道南侧非机动车道自西向东行驶，在疏于对道路的观察、未确保安全通行的情况下，行至盱眙县海通红绿灯路口西侧时撞上由北向南过马路的行人叶某某，造成叶某某当场死亡，被告人周某受伤，摩托车损坏。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动报警，留在现场等候处理，如实供述交通肇事的事实。
另查，被告人周某与被害方达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，机动车驾驶证查询记录，人民调解协议书，谅解书，被告人周某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了赔偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董 蒙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第8921号
原告蒋友文，男，汉族，1968年1月25日出生，原住江西省上饶市鄱阳县，现住广东省东莞市。
被告华锋，男，汉族，1964年7月17日出生，原住广东省高州市，现住东莞市。
原告蒋友文与被告华锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋友文到庭参加诉讼。被告华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告说其资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借款欠条一份。现原告向被告多次催要还款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款人民币100000元及利息（按银行活期利率从2012年12月5日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对上述主张提供的证据材料有：《欠条》、身份证复印件。
被告无答辩、无举证。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告是东莞市谢岗华友厂的老板，该厂工商登记的业主是被告儿子华亚福；2012年12月5日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人�币100000元整，并向原告出具一份书面《欠条》和被告本人身份证复印件一份，后原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。原告提交了《欠条》原件及被告的身份证复印件证实其主张。《欠条》上有被告的签名和指模确认，被告的身份证复印件上也有被告的指模。《欠条》上双方未约定还款期限及借款利息。
以上事实，有《欠条》、身份证复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其借款现金人民币100000元，并提交了被告书写并捺印的欠条原件和身份证复印件予以佐证，被告未到庭否认原告的主张。另，被告欠条主文中虽有谢岗华友厂欠款的字样，但欠款人签名注名的是被告，且没有谢岗华友厂的盖章确认，因此被告应对其向原告的借款行为承担法律责任。�于被告借款后该款项是否用于华友厂，是被告与华友厂之间的法律关系，与本案无关。因此本院对原告主张被告借款100000元且未归还的事实予以认定。故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
由于双方未约定还款期限及借款利息，故对原告主张从2012年12月5日起计算利息的诉讼请求不予支持。但原告起诉要求被告还款后，被告仍未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。该利息应以100000元为本金，从起诉之日即2013年12月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋友文返还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月4日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告蒋友文其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7836号
原告：周方海，男，1967年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：李小燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：蒋中军，男，1974年6月12日出生，汉族，住平阳县。
原告周方海与被告李小燕、蒋中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告周方海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方海申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周方海撤诉。
案件受理费371元，减半收取185.50元，由周方海负担。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月七日
代书 记员 ＸＸ蒙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第2号
上诉人（原审原告）李某甲（曾用名肖某乙）。
法定代理人李某乙，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）肖某甲，男，1976年5月28日生，汉族，无职业，住四平市（系上诉人父亲）。
上诉人李某甲因与被上诉人肖某甲抚养费纠纷一案，不服四平市铁东区人民�院（2013）东北民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被上诉人肖某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告系李某乙与被告肖某甲的婚生女儿，李某乙与被告肖某甲于2003年6月20日经该院作出（2003）东城民初字第147号民事判决，准许离婚，婚生女孩即原告由被告肖某甲抚养，后李某乙与被告肖某甲达成（2004）东民执字第33号执行和解，内容为：“双方自愿和解，同意李某乙抚养婚生女孩肖某乙（即本案原告李某甲），肖某甲申请执行标的计21585元作为肖某乙的抚养费，以后不再追究。”，被告肖某甲已向李某乙给付21585元的抚养费。李某甲在原审法院的诉讼请求为：被告支付原告抚养费每月700元；被告承担本案的一切诉讼费用。
原审认为：本案中，依据李某乙与被告肖某甲达成（2004）东民执字第33号执行和解书的内容，被告肖某甲一次性给付原告抚养费21585元。李某乙不再要求肖某甲给付原告抚养费，被告肖某甲已一次性支付原告抚养费21585元。现原告请求增加抚养费，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的被告肖某甲具有给付能力、应给付多少的证据，且被告肖某甲未到庭，故对于原告请求被告增加抚养费的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费700元，由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：上诉人在中学读书，上诉人母亲无固定生活来源，无住房，上诉人和母亲租房生活，父亲肖某甲所支付21585元的抚养费早已消费殆尽。被上诉人肖某甲打工有经济收入，一审人民法院在给被上诉人打电话时，被上诉人称在外地打工。由于肖某甲无固定职业，上诉人无法取得肖某甲的收入证明，但不等于肖某甲没有经济收入，因此肖某甲如不能证明其经济收入，应当按照其他服务业的平均工资核定肖某甲的收入。
被上诉人肖某甲未参加庭审，无书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：李某乙与肖某甲在离婚执行程序中已就子女抚养问题达成协议，且约定“肖某甲申请执行标的计21585元作为肖某乙的抚养费，以后不再追究”。按此约定，李某甲的抚养问题应由其母亲李某乙负担。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”故即使双方不存在上述执行和解的情形，也需上诉人在本案中负有如下举证责任：一是证明存在上述三种法定情形之一；二是证明被上诉人肖某甲具有给付能力。在本案庭审过程中，上诉人没有提出证据证明肖某甲具有给付能力和存在给付情形。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月八日
书 记 员 王海英
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00619号
原告任某某，男、汉族。
被告罗某某，男、汉族。
被告齐某某，男、汉族。
原告任某某与被告罗某某、齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某和被告罗某某、齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年初，原告与被告罗某某口头协议，由原告给被告罗某某砖厂供煤，截至2012年5月，被告罗某某欠原告煤款及运费10万元。被告罗某某因资金周转困难，未给付。之后被告罗某某与原告协商将其欠原告的10万元投资到其砖厂，到2012年年底共给付原告14.5万元。并约定于2013年1月1日前偿还7万元，下欠7.5万元，于2013年春节前还清，如未按时偿还，被告罗某某从2012年5月29日起承担14.5万元的利息，约定月利率2%。被告齐某某为担保人。被告罗某某至今未予偿还。原告任某某遂起诉要求二被告偿还借款及利息共计18.56万元。
原告任某某向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告罗某某欠原告14.5万元，月利率2%，被告齐某某为担保人。
被告罗某某辩称，其欠原告钱属实，也同意偿还，但是现在无力偿还。
被告罗某某未向法庭提供证据。
被告齐某某辩称，原告诉称属实，其为担保人。
被告齐某某未向法庭提供证据。
被告罗某某、齐某某均对原告提供的证据无异议，合议庭审查后认为，该欠条形式合法，内容真实，故予以采信。
本案经审理查明：2012年初，原告任某某与被告罗某某口头协议，由原告任某某给被告罗某某砖厂供煤，截至2012年5月，被告罗某某欠原告煤款及运费10万元。被告罗某某因资金周转困难，未给付。之后被告罗玉忠与原告协商将其欠原告任某某的10万元，投资到被告罗某某砖厂，到2012年年底共给付原告14.5万元。并约定于2013年1月1日前偿还7万元，下欠7.5万元，于2013年春节前还清，如未按时偿还，被告罗某某从2012年5月29日起承担利息，月利率2%。被告齐某某为担保人。被告罗某某至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某某与被告罗某某之间欠款已形成借贷关系合法有效，故被告罗某某应当按照约定履行还本付息的义务。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告罗某某应当按照月利率2%支付利息。因被告齐某某为担保人，故被告齐某某应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金及利息共计18.56万元。被告齐某某负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00619号
原告任某某，男、汉族，吴起县长城乡。
被告罗某某，男、汉族，吴起县长官庙乡。
被告齐某某，男、汉族，吴起县长官庙乡。
原告任某某与被告罗某某、齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某和被告罗某某、齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年初，原告与被告罗某某口头协议，由原告给被告罗某某砖厂供煤，截至2012年5月，被告罗某某欠原告煤款及运费10万元。被告罗某某因资金周转困难，未给付。之后被告罗某某与原告协商将其欠原告的10万元投资到其砖厂，到2012年年底共给付原告14.5万元。并约定于2013年1月1日前偿还7万元，下欠7.5万元，于2013年春节前还清，如未按时偿还，被告罗某某从2012年5月29日起承担14.5万元的利息，约定月利率2%。被告齐某某为担保人。被告罗某某至今未予偿还。原告任某某遂起诉要求二被告偿还借款及利息共计18.56万元。
原告任某某向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告罗某某欠原告14.5万元，月利率2%，被告齐某某为担保人。
被告罗某某辩称，其欠原告钱属实，也同意偿还，但是现在无力偿还。
被告罗某某未向法庭提供证据。
被告齐某某辩称，原告诉称属实，其为担保人。
被告齐某某未向法庭提供证据。
被告罗某某、齐某某均对原告提供的证据无异议，合议庭审查后认为，该欠条形式合法，内容真实，故予以采信。
本案经审理查明：2012年初，原告任某某与被告罗某某口头协议，由原告任某某给被告罗某某砖厂供煤，截至2012年5月，被告罗某某欠原告煤款及运费10万元。被告罗某某因资金周转困难，未给付。之后被告罗玉忠与原告协商将其欠原告任某某的10万元，投资到被告罗某某砖厂，到2012年年底共给付原告14.5万元。并约定于2013年1月1日前偿还7万元，下欠7.5万元，于2013年春节前还清，如未按时偿还，被告罗某某从2012年5月29日起承担利息，月利率2%。被告齐某某为担保人。被告罗某某至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某某与被告罗某某之间欠款已形成借贷关系合法有效，故被告罗某某应当按照约定履行还本付息的义务。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告罗某某应当按照月利率2%支付利息。因被告齐某某为担保人，故被告齐某某应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金及利息共计18.56万元。被告齐某某负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第928－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告李素云。
被告王洪波。
被告柴振东。
被告郑玉兰。
被告李怀兆。
被告刘海丽。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李素云、王洪波、柴振东、郑玉兰、李怀兆、刘海丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存669353.61元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李素云、王洪波、柴振东、郑玉兰、李怀兆、刘海丽银行账户存款669353.61元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月十九日
书记员 郭静
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第06号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡立敬，男，汉族，1952年1月30日出生，四川省遂宁市人，现住西藏自治区林芝地区墨脱县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：仁青多吉，男，门巴族，1963年10月5日出生，西藏自治区林芝地区墨脱县人，现住西藏自治区墨脱县政府大院。
再审申请人蔡立敬因与被申请人仁青多吉不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝地区中级人民法院（2014）林中民一中字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡立敬申请再审称：（一）其提供的证据足以证明仁青多吉存在不当得利。原审法院未予以认定属于事实不清。（二）仁青多吉用以支持其辩驳的证据是伪造的证据。
仁青多吉答辩称：（一）扣款行为属履职行为，将其列为一审被告属于被告不适格。（二）关于扣除的税款，是按照收税政策收取后上缴国库。不存在不当得利。
本院经审查认为，蔡立敬再审申请理由不能成立。审查理由分述如下：
（一）关于蔡立敬提供的证据足以证明仁青多吉存在不当得利。原审法院对此未予以认定属于事实不清的问题。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据获得利益同时致使他人受到损害的事实。蔡立敬为证明其主张的诉求，提供墨脱县信访办出具的账目清单。但其所提供的墨脱县信访办的书证，因没有信访办印章或者负责人签字，不符合证据的形式要件。在无其他证据予以印证的情况下，原审法院未予以采纳符合法律规定。另，经本院到墨脱县信访办调查核实，该书证由蔡立敬自述整理而成。不能证明仁青多吉存在占有蔡立敬工程款的事实。对于蔡立敬认为不当得利中10万元的部分，作为税款被仁青多吉侵占的事实，经本院到墨脱县农业银行核查汇款单，该汇款单系教育局将税收款项以及维修保证金一并所扣除的数额，并且该笔款项中税款部分已经交到国库，由国库存款证明可以证实。保修金部分也已经退还，我院对蔡立敬的调查笔录中蔡立敬对该事实的自认足以证明。对于蔡立敬认为该部分证据系银行与仁青多吉以及财政局串通的异议，因蔡立敬对该质疑没有提供任何证据，本院不予支持。以上事实可以证明蔡立敬主张仁青多吉不当得利的事实不存在。故，蔡立敬的该项再审申请理由不成立。
（二）关于仁青多吉用以支持其辩驳的证据是否伪造的问题。经我院审查，仁青多吉所提供的证据从形式到出处都符合证据要件，并且有原件予以证实，证明力强。蔡立敬对于仁青多吉存在伪造证据的行为也没有提供足够证据，原审法院未支持其该诉请符合法律规定。故，蔡立敬的该项再审申请理由不成立。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据采纳合理，适用法律正确，蔡立敬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡立敬的再审申请。
审 判 长 达 曲
代理审判员 马金龙
代理审判员 郭勇锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 兰琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17350号
原告夏兴奎，男，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨雅珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告夏兴奎诉被告沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏兴奎，被告杨雅珍到庭参加诉讼。被告沈亚中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告夏兴奎诉称：被告沈亚中于2016年2月7日向原告借款328000元，约定三个月归还，并出具借据一份。后被告沈亚中陆续归还过40000元，尚欠288000元未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨雅珍应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款288000元并支付自2016年5月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告返还原告借款288000元并支付自2016年5月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告杨雅珍辩称：被告沈亚中借钱，什么时候借，借了多少，对此本人均不知情。只是原告来催讨的时候，才知道沈亚中借了钱。本人从没买过名牌、奢侈品，靠退休工资生活。与沈亚中分居三年了，现在都没地方住。请求法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。
被告沈亚中未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借据、宁波银行贷款信息查询清单各一份，证明被告沈亚中向原告借款的事实；2.离婚登记信息一份，证明两被告于1986年4月15日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告杨雅珍表示，对原告提供的证据不清楚。经审查，本院认为，原告提供的证据，被告沈亚中未到庭，视为放弃质证的权利。被告杨雅珍虽表示不清楚，但未提供证据推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告杨雅珍为支持其主张的事实，向本院提供了被告沈亚中出具的证明一份，证明被告杨雅珍对债务情况不知情、不参与，所欠债务应由沈亚中承担的事实。经质证，原告对该份证据不认可，认为借钱的时候两被告没有离婚，应由被告杨雅珍承担共同还款责任。经审查，本院认为，被告杨雅珍提供的证据，实际系被告沈亚中单方陈述，无其他证据予以印证，不足以证明待证事实，本院不予认定采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告沈亚中曾于2013年、2014年陆续向原告借款200000元；曾于2015年向原告的父亲夏吾祥借款50000元。2016年2月7日，被告沈亚中就前述250000元借款一并向原告出具借据一份，确认向原告总计借款328000元，约定借款期限为三个月。上述借据出具后，被告沈亚中自2016年5月28日起陆续向原告归还款项40000元，尚欠288000元未还。庭审中，原告自认案涉借条载明的328000元中所涉借款本金为250000元，其余部分为利息。
另查明，两被告于1986年4月15日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。
本院认为：被告沈亚中向原告出具借据系其真实意思表示，原告作为债权人有权向被告沈亚中主张权利。现原告要求被告沈亚中返还借款288000元并支付该款自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效的证据证明该笔借款系被告沈亚中的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告杨雅珍应负共同返还的责任。被告杨雅珍关于其对案涉借款不知情，不应承担还款责任的抗辩，本院不予采信。被告沈亚中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈亚中、杨雅珍在本判决生效后十日内返还夏兴奎借款288000元，并支付该款自2016年5月7日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果沈亚中、杨雅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由沈亚中、杨雅珍负担。
原告夏兴奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亚中、杨雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17350号原告夏兴奎，男，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨雅珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告夏兴奎诉被告沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏兴奎，被告杨雅珍到庭参加诉讼。被告沈亚中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。原告夏兴奎诉称：被告沈亚中于2016年2月7日向原告借款328000元，约定三个月归还，并出具借据一份。后被告沈亚中陆续归还过40000元，尚欠288000元未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨雅珍应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款288000元并支付自2016年5月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告返还原告借款288000元并支付自2016年5月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。被告杨雅珍辩称：被告沈亚中借钱，什么时候借，借了多少，对此本人均不知情。只是原告来催讨的时候，才知道沈亚中借了钱。本人从没买过名牌、奢侈品，靠退休工资生活。与沈亚中分居三年了，现在都没地方住。请求法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。被告沈亚中未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借据、宁波银行贷款信息查询清单各一份，证明被告沈亚中向原告借款的事实；2.离婚登记信息一份，证明两被告于1986年4月15日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告杨雅珍表示，对原告提供的证据不清楚。经审查，本院认为，原告提供的证据，被告沈亚中未到庭，视为放弃质证的权利。被告杨雅珍虽表示不清楚，但未提供证据推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。被告杨雅珍为支持其主张的事实，向本院提供了被告沈亚中出具的证明一份，证明被告杨雅珍对债务情况不知情、不参与，所欠债务应由沈亚中承担的事实。经质证，原告对该份证据不认可，认为借钱的时候两被告没有离婚，应由被告杨雅珍承担共同还款责任。经审查，本院认为，被告杨雅珍提供的证据，实际系被告沈亚中单方陈述，无其他证据予以印证，不足以证明待证事实，本院不予认定采纳。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告沈亚中曾于2013年、2014年陆续向原告借款200000元；曾于2015年向原告的父亲夏吾祥借款50000元。2016年2月7日，被告沈亚中就前述250000元借款一并向原告出具借据一份，确认向原告总计借款328000元，约定借款期限为三个月。上述借据出具后，被告沈亚中自2016年5月28日起陆续向原告归还款项40000元，尚欠288000元未还。庭审中，原告自认案涉借条载明的328000元中所涉借款本金为250000元，其余部分为利息。另查明，两被告于1986年4月15日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。本院认为：被告沈亚中向原告出具借据系其真实意思表示，原告作为债权人有权向被告沈亚中主张权利。现原告要求被告沈亚中返还借款288000元并支付该款自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效的证据证明该笔借款系被告沈亚中的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告杨雅珍应负共同返还的责任。被告杨雅珍关于其对案涉借款不知情，不应承担还款责任的抗辩，本院不予采信。被告沈亚中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈亚中、杨雅珍在本判决生效后十日内返还夏兴奎借款288000元，并支付该款自2016年5月7日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果沈亚中、杨雅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由沈亚中、杨雅珍负担。原告夏兴奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亚中、杨雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一七年二月六日书 记 员  程 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9230号
上诉人（原审被告）：常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂，住所地常熟市尚湖镇王庄家鑫村盛家桥。
经营者：吴天祥，男，1957年5月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:钱庆祥，该厂员工。
被上诉人（原审原告）：常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂，住所地常熟市尚湖镇王庄家鑫村时家坝。
经营者：费亚军，男，1976年1月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂（以下简称华盛厂）因与被上诉人常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂（以下简称铖亚厂）买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华盛厂上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，判令铖亚厂开具1122186元的增值税发票给华盛厂。事实和理由：本案双方当事人都是登记注册的个私企业，应遵循“照章纳税，守法经营”的原则。本案中，华盛厂向铖亚厂购买生产原料，双方应当签订合同或协议，铖亚厂应当在开具相应的增值税发票后，华盛厂再付款。
铖亚厂答辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分。华盛厂对结欠铖亚厂货款10万元的事实没有异议，华盛厂提出开具发票不能作为给付付款的条件，要求驳回上诉，维持原判。
铖亚厂向一审法院起诉请求：要求华盛厂给付货款10万元。
一审法院认定事实：铖亚厂与华盛厂于2010年至2015年底发生业务往来，由华盛厂向铖亚厂购买金属制品钢丝，华盛厂给付了铖亚厂部分货款。2016年2月6日，经双方对账，截至当日华盛厂尚结欠铖亚厂货款10万元未付，华盛厂经营者吴天祥向铖亚厂出具欠条1份，确认上述欠款事实。后因华盛厂未能给付上述欠款，铖亚厂于2016年8月5日诉至法院。
一审审理中，双方当事人表示，关于本案业务双方未签订合同，也未对开票事宜进行约定。铖亚厂表示不同意开票。
一审法院认为，双方当事人之间系买卖合同关系，华盛厂结欠铖亚厂货款10万元未付。价款应当及时支付，铖亚厂要求华盛厂给付货款10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。华盛厂要求铖亚厂为其开具增值税发票，铖亚厂不同意开票，双方对开票事宜未有约定，对华盛厂上述主张不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂给付常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂货款10万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由华盛厂负担（铖亚厂同意其预交的案件受理费中由华盛厂向其直接支付，法院不再退还，由华盛厂在本判决生效后十日内向铖亚厂支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，铖亚厂已按约履行合同义务，其主张的合同价款10万元，有双方当事人2016年2月6日的对账单予以确认，华盛厂亦不持异议，本院对此予以确认。因当事人并未将交付发票约定为华盛厂支付价款的条件，故华盛厂以铖亚厂未交付发票而拒付货款，理由不能成立。
综上，华盛厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人华盛厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姚 懿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1043-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王传生其他民事纠纷一案中查明，被执行人王传生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王传生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第215号
罪犯靳韦鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月3日作出（2010）成华刑初字第653号刑事判决，以被告人靳韦鹏犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月20日起至2015年3月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯靳韦鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173.5分。另查明，罪犯靳韦鹏被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯靳韦鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳韦鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静