wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第61号
原告黄淑平，女，1946年3月15日出生，汉族，小学文化，原高州市光华制品厂职工，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市光华制品厂，住址：高州市。
主要负责人赖秋娇，厂长。
原告黄淑平诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑平的委托代理人谢春梅到庭参加诉讼，被告高州市光华制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄淑平诉称，被告原为城西区金属制件厂，属镇办企业，由当时的县社队企业局主管。于1972年开始筹备，1975年试产，1976年正式投入生产，1979年8月正式开业，1981年12月30日办理营业执照，主营保险柜金属制件。后于1986年转产变更企业名称为高州县光华制品厂，主营皮鞋制品，兼营保险柜、芒把，主管单位改为西区居委会。1990年当时高州县任命赖秋娇为高州县光华制品厂的厂长。1984年原告被通知待岗后没有再恢复工作。高州县光华制品厂于1996年9月被吊销了营业执照继续经营，1997年被兼并导致了原告失业成为无业人员。而原告在被告处工作时间为1973年至1984年，共11年。原告被通知待岗时社保并未开展，现在又无法办理社会养老保险，导致原告现在生活极其困难。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。但高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出超过仲裁时效不予受理通知书。所以特向法院起诉，请求法院判决：一、确认原告与被告存在劳动合同关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高州市光华制品厂在答辩期限内不作答辩，在举证期限也没有提供证据。
经审理查明，被告高州市光华制品厂的前身为高州县附城西区金属制件厂，于1979年开始生产经营，1981年12月30日经工商部门核发营业执照，经济性质为集体（镇办），企业负责人为赵培其，经营范围为保险柜、金属制件。后于1984年4月26日变更企业名称为高州县光华制品厂，经济性质为集体，负责人为邱福祺，经营范围主营皮革制品，兼营保险柜、芒把。1993年该厂再次变更名称为高州市光华制品厂。1996年9月25日被高州市工商行政管理局吊销了营业执照。
原告黄淑平认为从1973年开始在高州县附城西区金属制件厂从事保险柜工作，直至1984年开始被通知回家待岗，之后再没有通知回工厂上班，成为失业人员。由于原告在被告处工作期间时养老保险制度未开始实施，原告与被告一直未签订劳动合同，导致原告无法得到该段时间的养老待遇。原告便与高州市光华制品厂的部分原职工于2013年9月到高州市政府上访，要求解决社保等问题，后高州市政府作出了有关批示。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2015年2月28日起诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告黄淑平在被告被高州市工商行政管理局吊销了营业执照之日（即1996年9月25日）起，应当知道其权利被侵害，应当在一年内申请仲裁。且原告未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以，原告应承担举证不能的民事责任。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的不予受理通知书符合法律的规定，应予认定。原告请求确认与被告存在劳动合同关系，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告黄淑平的诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄淑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 李海英
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初214号
原告侯超飞。
被告河南德商置业有限公司。
法定代表人蒋书亭。
本院在审理原告侯超飞诉被告河南德商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯超飞撤回起诉。
本案诉讼费141元，减半收取70.5元由原告侯超飞负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱怀峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4136号
罪犯徐立琦。
天津市北辰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）辰刑初字第334号刑事判决，以被告人徐立琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐立琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐立琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立琦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执153号
申请执行人：吴建远，农民。
被执行人：徐子云，农民。
申请执行人吴强远与被执行人徐子云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）合民一初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐子云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴强远于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐子云支付虾款18139元及违约金。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对徐子云的存款、土地、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现徐子云有可供进行的财产。目前，徐子云下落不明。申请执行人吴强远对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 员 庞志海审判员庞志海
审 判 员 莫 武 翊
二〇一六年九月五日
代书记员 邓 加 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初35号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，职务总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨伟，男，1971年11月22日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 彬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1884号
原告张国玉，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会。
法定代表人王春福，村主任。
委托代理人张秀香（村会计），住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
原告张国玉与被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会（以下简称柳河口村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法由代理审判员崔博独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张国玉、被告法定代表人王春福及其委托代理人张秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2008年期间被告向我借款两笔，合计40,000.00元，2004年至2008年8月27日期间，被告共拖欠我饭费34,490.00元。我多次催要，被告对4万元借款给我出具利息欠条两张，合计48,000.00元，上述事实有被告出具的欠条为证，要求被告偿还借款本息。
被告辩称，依据为原告出具的欠条，确实欠原告74,490.00元，但欠款应全部是饭费而不是借款，同意偿还饭费74,490.00元，不同意支付利息48,000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年末被告出具的欠条一张。主要证明被告欠原告73,110.00元，其中包括两笔借款40,000.00元。
2号证，2014年8月27日被告出具的欠条一张。主要证明被告欠原告饭费1,380.00元。
3号证，2015年1月27日被告出具的利息欠条一张。主要证明被告欠原告借款利息28,500.00元（2005年至2015年1月27日以2万元为本金的利息、按月息1.5%计算）。
4号证，2015年1月5日被告出具的利息欠条一张。主要证明被告欠原告借款利息19,500.00元（2008年至2015年1月5日以2万元为本金的利息，按月息1.5%计算）。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告1号证有异议，欠款都是饭费，没有现金。对2号证无异议。对原告3、4号证有异议，因为欠款都是饭费，不同意支付利息。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，原村委会的会计张秀香出具的饭费明细原件1张。主要证明欠原告饭费数额为74,490.00元。
2号证，柳河口村组长会议记录复印件1份。主要证明村组长会议经开会讨论同意支付欠款但不同意支付欠款利息。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告的1号证无异议，欠款属实，但是利息没有计算在里面。对2号证有异议，村组长会议只能代表村组长个人，不能代表村两委班子和法律依据，认为应以书面欠条为准。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1、2、3、4号证据，内容客观真实，与本案有关联性，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。被告的1号证，原告无异议，本院予以采信；对被告2号证的真实性本案予以采信，但该证据只是被告的内部行为，不能对抗被告对外负担的合法债务，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2004年至2008年期间被告向原告借款两笔，合计40,000.00元，2004年至2008年8月27日期间，被告共拖欠原告饭费34,490.00元。另被告分别于2015年1月5日、2015年1月27日为原告出具利息欠条两张，合计48,000.00元（2005年至2015年1月27日以2万元为本金的利息、2008年至2015年1月5日以2万元为本金的利息，按月息1.5%计算）。现原告为索要欠款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方未明确约定还款期限，原告可催告被告还款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告拖欠原告饭费，且为原告出具欠条，原告可以要求被告还款，原告要求被告偿还饭费的请求本院予以支持。双方约定按照月息1.5%计算利息，根据原告提供的欠条及其陈述主张，按照月息1.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告所提出的不支付借款利息的抗辩证据不足，本院不予采信。关于被告所欠原告的本金数额，依被告向原告出具的借条确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会偿还原告张国玉借款人民币40,000.00元，并支付利息（至2015年1月27日止为48,000.00元，2015年1月27日以后至判决指定给付期满之日止按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会偿还原告张国玉饭费款人民币34,490.00元，并支付利息（2015年6月16日至判决指定给付期满之日止按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费2,750.00元，减半收取1,375.00元，保全费1,130.00元，合计2,505.00元，由被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 崔 博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 焉友斌
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2,750.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深南法民一初字第5695号
原告亢某，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告孙某，户籍地址河南省焦作市武陟县，现居住地广东省深圳市南山区。
原告亢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未按期提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 甘倩玮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223财保1-3号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，地址南陵县财政大楼五楼。
法定代表人：刘卓琼。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，地址南陵县经济开发区二期合创科技园。
法定代表人：莫振华。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司因与被申请人芜湖市德宝新材料股份有限公司担保追偿权纠纷，为防止被申请人芜湖市德宝新材料股份有限公司转移财产，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，因被申请人芜湖市德宝新材料股份有限公司将两套设备转让给上海电气租赁有限公司，现要求上海电气租赁有限公司在处置两套设备后，将返还给被申请人芜湖市德宝新材料股份有限公司的应付款予以协助冻结（协助保全金额在500万元的范围内），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市德宝新材料股份有限公司名下的财产予以保全（保全金额在人民币500万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一六年一月二十七日
书记员 何书贇
附：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2670号
上诉人（原审被告）：张宜吉，男,汉族，1975年7月5日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张建明，新北区孟河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱学夫，男，1955年1月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
上诉人张宜吉因与被上诉人朱学夫民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宜吉上诉请求：一审认定事实错误，2011年3月6日是向被上诉人借过5万元，也未写借条，但款早已还清。从借条上看借款人张杰所签名，并未是我本人写的借条，现要求字迹鉴定，讨回公道。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
朱学夫坚持一审诉讼观点答辩。
朱学夫向一审法院起诉请求：1、判令张宜吉归还朱学夫借款30000元；2、本案诉讼费用由张宜吉承担。事实与理由：张宜吉因加工塑料粒子资金周转所需向朱学夫借款50000元，并于2015年2月21日向朱学夫出具借条，后张宜吉归还朱学夫两万元承兑，剩余30000元未归还。朱学夫多次催要无果，故诉至法院。
张宜吉辩称，借款50000元是事实，但是已经还清了，双方之间的借贷关系已经消灭。当时借款没有出具借条，还款朱学夫也没有出具收条，朱学夫提交的借条不是张宜吉本人出具。
一审法院查明：张宜吉于2011年左右因加工塑料粒子资金周转需要向朱学夫借款50000元。后于2015年2月21日经结算向朱学夫出具借条，载明“今借朱学夫人民币伍万元整（50000元）”。张宜吉于2016年8月29日向朱学夫归还一张20000元承兑汇票，剩余30000元未归还。
一审另查明：张宜吉又名张杰，在孟河地区都称呼他为张杰。
上述事实，有借条及当庭陈述及自认等在卷佐证。
一审法院认为，合法债务应当清偿。庭审中，张宜吉对借条不认可，但是未提交相反的证据证明且放弃申请笔迹鉴定，法院对其抗辩意见不予认可。张宜吉抗辩该笔借款已经还清，但是未能提交相关的证据证明，法院对该答辩意见亦不予认可。双方当事人之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，故朱学夫主张要求张宜吉归还借款30000元的诉请请求成立，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，依法判决：张宜吉于本判决生效之日起十日内归还朱学夫借款30000元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据，法院对原一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被上诉人朱学夫向上诉人张宜吉主张归还借款30000元，有上诉人张宜吉所写的借条为凭，上诉人张宜吉应当归还该借款。上诉人张宜吉上诉称，借条上签名是张杰，但不是本人，要求对借条进行笔迹鉴定。一审庭审中，上诉人张宜吉自认又名张杰，在孟河地区都称呼他为张杰。并且上诉人张宜吉一审放弃申请笔迹鉴定。二审审理中，上诉人张宜吉的庭审陈述与一审的庭审陈述又相互矛盾。上诉人张宜吉的行为有违诚信原则，是我们当今社会不能予以提倡的。故对上诉人张宜吉的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张宜吉提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人张宜吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05033号
原告：王艳红，女，住址沈阳市沈河区。
原告：高欣，男，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告王艳红、高欣诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王艳红、高欣，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4060.20元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王艳红、高欣与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为103.12平方米，金额为406020元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王艳红、高欣逾期办证违约金4060元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王艳红、高欣2030元；剩余2030元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6950号
原告：曹巧玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广东省地质测绘院，住所地广州市花都区。
法定代表人：张杏清。
委托代理人：杨青，该单位职员。
原告曹巧玲诉被告广东省地质测绘院确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹巧玲，被告广东省地质测绘院的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巧玲诉称：1985年8月1日原告到被告单位工作，工作单位为花山测绘大队工艺厂，工作范围是串珠、切割玻璃珠等加工。工作期为1985年8月1日至1999年11月30日。据此，请求判决：1、确认原告在被告处工作期间的工龄为1985年8月1日至1999年11月30日。
被告广东省地质测绘院答辩称：1、我方确认原告的工作年限为1985年8月1日至1996年11月30日，原告在我方工作期间没有购买社保，现在我方确认原告的工作年限是为了便于原告购买社保，购买社保的费用全部由原告承担。2、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：花山测绘大队工艺厂于1986年10月20日成立，其主管部门为广东省地质矿产局测绘大队，后广东省地质矿产局测绘大队变更名称为广东省地质测绘研究院，该研究院为广东省地质测绘院的下属单位。花山测绘大队工艺厂于2000年1月24日注销。
曹巧玲主张其在广东省地质测绘院下属的花山测绘大队工艺厂的工作年限为1985年8月1日至1999年11月30日，为此提供了以下证据予以证明：1、广东省地质测绘院及广州市工商行政管理局花都分局出具的证明各1份，证明花山测绘大队工艺厂的上级主管部门是广东省地质矿产局测绘大队；2、花山测绘大队工艺厂的商事登记信息1份；3、广东省地质测绘院的组织机构代码证复印件1份；5、本人声明1份，内容为：“不知道超过仲裁时间”。
广东省地质测绘院确认曹巧玲在该单位的工作年限为1985年8月1日至1996年11月30日，为此提供了以下证据予证明：1、测绘大队工艺厂的税务登记表1份；2、广东省地质矿产局测绘大队工艺厂职工花名册表1份，该表载明曹巧玲的入厂时间为1985年8月。
对于曹巧玲解除劳动关系的时间，曹巧玲及广东省地质测绘院均未提供证据证明。
曹巧玲于2014年9月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月12日作出穗花劳人仲案（2014）9577-9579号不予受理通知书，以曹巧玲的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理，曹巧玲遂于2014年9月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且曹巧玲并未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故曹巧玲的诉请已经超过诉讼时效；其次，曹巧玲、广东省地质测绘院提供的证据不足以证明曹巧玲在广东省地质测绘院下属的花山测绘大队工艺厂的工作年限。综上，本院对曹巧玲的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹巧玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十一月二十四日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00663号
申请执行人高显
被执行人石家庄尼西帽业有限公司
法定代表人朴宰完
申请执行人高显与被执行人石家庄尼西帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2014）晋民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高显于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人高显表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋民初字第00118号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第188号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年12月31日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日22时20分左右，被告人王某某酒后驾驶川QCD4**二轮摩托车从宜宾市翠屏区叙府路往长江大桥方向行驶，行驶至叙府路天合汽车门口时摔倒致伤，前面车辆驾驶员沈某某见状便停车上前救助。在救助时，因沈某某的手机和钱包丢失，双方遂发生争执，沈某某遂报警。王某某知道沈某某报警后，在现场等候交警前来处理。交警到达现场后将二人带至宜宾市川戎医院抽取血样。经抽血检验，王某某血液中检出乙醇成分，浓度为171.78mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及检验意见书，驾驶人信息查询结果单，医院诊断证明书，勘验、检查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，证人沈某某证言，被告人王某某供述和辩解及其身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年三月十七日
书记员 杨映珍
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00800-10号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：冷欣洁。
关于山东龙口农村合作银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人冷欣洁在中国农业银行6228480262203449919账户内存款人民币401.54元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冷欣洁在中国农业银行6228480262203449919账户内存款人民币124445.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第400号
申请执行人江西凯盛制衣有限公司，住所地江西省都昌县芙蓉山工业园区。
法定代表人林景旋。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人郭敬清。
申请执行人江西凯盛制衣有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷的（2013）惠民初字第4726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还加工款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈小章
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执55号
申请执行人李永珠。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人李永珠与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第609号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李永珠向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第609号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第73号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李娟，女，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李娟犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人李娟及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日20时许，都匀市公安局获得被告人李娟涉毒案件线索后，于当日22时30分许在都匀市伯爵花园李娟住处将李娟抓获，并当场在李娟住处查获大量冰毒疑似物及冰壶、电子秤等物品。经鉴定，被查获的冰毒净重322克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李娟在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、毒品称量记录、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、收据及缴款书、调取证据通知书及通话清单、提取尿液笔录及现场检测报告、现场指认笔录及照片、户籍资料、证人冉某、李某某证言、被告人李娟供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人马骏以被告人李娟系亲属举报后归案并如实供述犯罪事实的、具有自首情节、是初犯、偶犯、毒品未流入社会、未造成严重危害后果等为由进行辩护。
本院认为，被告人李娟违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李娟系帮一名叫“四哥”的人存放毒品，但卷内仅有被告人的供述，没有其他证据加以印证，故本院不予认定。被告人李娟有坦白情节，依法可从轻处罚；李娟系亲属主动报案后被抓获归案，可酌情从轻处罚。对于辩护人关于“被告人李娟有自首情节”的辩护意见，经查，在案证据证实李娟系亲属报案后被抓获归案，并非自动投案或者亲属送去投案，侦查人员实施抓捕时李娟没有拒捕行为，不成立自首，但可参照自首的有关规定酌情从轻处罚，故本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2022年11月10日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳 家 才
审判员 刘 培 庆
审判员 王 庆 宝
二〇一五年三月九日
书记员 刘卫琪（代）
第3页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人章某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2015年4月24日都安瑶族自治县人民检察院继续对章某取保候审；，2015年6月3日本院继续对章某取保候审。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员卢青竹、梁娴园出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人章某在都安瑶族自治县自家门前，以人民币800元的价格从林某（已判刑）手中抵押得到一辆豪爵牌普通二轮摩托车。经查，该摩托车系宜州市韦某于2013年9月16日晚被盗的摩托车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗摩托车价格为人民币4667元，后都安瑶族自治县公安局民警将该摩托车依法扣押并发还韦某。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证扣押、发还物品清单；书证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、摩托车整车出厂合格证、购车凭证；证人林某的证言；被害人韦某的陈述，被告人章某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；同时，被盗的摩托车已被追缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  黄倩二O一五年六月十七十二日书记员  王镇
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第73号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪于2014年8月6日被刑事拘留，8月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年3月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某因与盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司门市租赁一事产生矛盾.遂于2014年8月6日上午，携带装有汽油、醋精混合物的瓶子至盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司原其经营的门市内，左手拿着一打火机，右手将瓶子内的汽油、醋精混合物浇到自己身上，威胁盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司与其解决矛盾，后被赶到现场处置的公安民警制止。被告人刘某归案后如实交代自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某、徐某等人的证言，发破案经过说明、现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔、物证鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法携带易燃物进入公共场所，危及公共安全，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  王星月代理审判员  吴 南二〇一五年五月十八日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1900号
原告周文刚，男，1966年8月14日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告陈建，男，1982年4月20日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告周文刚与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告周文刚于2015年9月2日以被告已离家外出，其住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文刚撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告周文刚负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年九月二日
书记员 雷建军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10034号
上诉人（原审被告）：青岛西南渠耐火材料有限公司。
法定代表人：张衍玥，经理。
委托诉讼代理人：王永伟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋赵粉。
委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
上诉人青岛西南渠耐火材料有限公司（以下简称西南渠耐火材料公司）因与被上诉人蒋赵粉确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人西南渠耐火材料公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由蒋赵粉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。保单不是决定是否存在劳动关系的当然依据，保险公司规定团体人身险必须达到足够人数才能投保，西南渠耐火材料公司在投保时为了凑够人数，有时会把非本单位的人员加上。在投保时，保险公司并不进行实质审查。仅依靠保单上保险公司自行载明而非经过西南渠耐火材料公司确认的内容，不能确定西南渠耐火材料公司与杨根党之间存在劳动关系。
被上诉人蒋赵粉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确。西南渠耐火材料公司的职工很多，不存在投保时凑人数的情况。且蒋赵粉的丈夫杨根党从2011年9月份开始到西南渠耐火材料公司工作至2015年7月25日，但西南渠耐火材料公司只给杨根党投缴两年保险，双方存在事实劳动关系。请求二审法院依法驳回西南渠耐火材料公司的上诉请求，维持原判。
蒋赵粉向一审法院起诉请求：依法确认蒋赵粉之夫杨根党与西南渠耐火材料公司自2011年9月至2015年7月25日存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：西南渠耐火材料公司于2014年3月17日、2015年3月17日分别为蒋赵粉丈夫杨根党投保平安团体人身险，蒋赵粉申请一审法院调取的《平安养老保险股份有限公司团体人身险投保单》载明，被保险人系投保人的员工，上述投保单落款处有西南渠耐火材料公司法定代表人的签字并加盖西南渠耐火材料公司的公章。
2015年5月30日5时30分许，杨根党因交通事故受伤，被送至青岛市城阳区人民医院治疗，2015年6月27日出院。2015年7月23日，杨根党再次入院急诊，2015年7月25日经抢救无效死亡。
2016年5月，蒋赵粉向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨根党与西南渠耐火材料公司自2011年9月10日至2015年7月25日期间存在劳动关系。2016年6月22日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2016]第203号裁决书，驳回蒋赵粉的仲裁请求。蒋赵粉不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，蒋赵粉虽未提交证据证实杨根党自2011年9月起与西南渠耐火材料公司建立劳动关系，但西南渠耐火材料公司自2014年3月17日起为杨根党连续两年投保，以及投保单上明确载明杨根党系西南渠耐火材料公司员工的事实，足以证明杨根党与西南渠耐火材料公司自2014年3月17日至2015年7月25日存在事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：蒋赵粉之夫杨根党(已去世)与西南渠耐火材料公司自2014年3月17日至2015年7月25日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由西南渠耐火材料公司负担。
本院二审期间，西南渠耐火材料公司提交平安养老保险股份有限公司青岛分公司出具的情况说明一份，以证明一审法院到保险公司调取蒋赵粉之夫杨根党投保材料时，保险公司已明确表示：投保材料仅是杨根党在平安养老保险股份有限公司青岛分公司的投保情况，不作为认定杨根党与西南渠耐火材料公司之间存在劳动关系或者其他关系的证明。蒋赵粉对该证据真实性无异议，对证明事项有异议。西南渠耐火材料公司还申请其公司在职的车间主任张衍邦、带班班长张某作为证人出庭作证。张衍邦作证称，听同事介绍，杨根党是西南渠耐火材料公司临时招聘的短期工，其不清楚杨根党的入职时间及离职时间。张某作证称，杨根党是西南渠耐火材料公司2014年招聘的临时钟点工，2014年春节之后到西南渠耐火材料公司上班，工作至2015年。
二审中，西南渠耐火材料公司称杨根党于2014年3月份入职西南渠耐火材料公司从事临时工工作，工作至2014年5月份，之后离职；后杨根党又于2015年3月份到西南渠耐火材料公司工作，工作至2015年5月份。西南渠耐火材料公司对其所陈述的杨根党于2014年5月份离职、2015年3月份再入职未提交证据予以证明。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为西南渠耐火材料公司与蒋赵粉之夫杨根党的劳动关系存续期间。二审中，西南渠耐火材料公司认可杨根党于2014年3月份入职，该时间与投保单的投保时间一致，亦与一审认定的入职时间一致，本院予以确认。西南渠耐火材料公司主张杨根党于2014年5月份离职、后于2015年3月份重新入职，但其就该主张未提交证据予以证实，且其该主张与证人张某的陈述并不一致，本院对西南渠耐火材料公司的该主张不予采信。因西南渠耐火材料公司未提交证据证明其与杨根党在2015年7月25日之前已解除劳动关系，故一审认定双方劳动关系存续至2015年7月25日，并无不当，本院不予变更。综上，西南渠耐火材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛西南渠耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第349号
原告：张靖。
被告：符伟斌。
被告：王凌霞。
原告张靖为与被告符伟斌、王凌霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告符伟斌、王凌霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张靖起诉称：被告符伟斌、王凌霞系夫妻关系。2010年5月11日、9月16日，被告符伟斌因经营需要分别向原告借款共计人民币50万元，并于借款当日向原告各出具了一份借条，约定了借款利率。但借款至今被告符伟斌未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告符伟斌、王凌霞夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告符伟斌、王凌霞归还原告借款人民币50万元，并支付利息（其中本金30万元按月利率1%起算、本金20万元按月利率2%起算，均自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告符伟斌、王凌霞均未作答辩，亦未举证。
原告张靖在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告符伟斌陆续向原告借款共计人民币50万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告符伟斌、王凌霞于2001年7月13日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告符伟斌、王凌霞未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告符伟斌、王凌霞于2001年7月13日办理结婚登记手续。2010年5月11日、9月16日，被告符伟斌分别向原告张靖借款30万元、20万元，共计人民币50万元。被告符伟斌并于借款当日分别向原告出具了一份借条。载明：“今借到张靖人民币叁拾万元正，利息按壹分计算（月利1分），借款人符伟斌，2010.5.11。”“今借张靖贰拾万元正人民币，注月利息2分，借款人符伟斌，2010.9.16。”但借款至今被告符伟斌仅支付利息至2014年8月，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年1月26日诉至本院。
本院认为：被告符伟斌陆续向原告张靖借款50万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告符伟斌作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告符伟斌、王凌霞的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符伟斌、王凌霞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张靖借款本金人民币500000元，并同时支付利息（其中本金300000元按月利率1%起算、本金200000元按月2%起算，均自2015年1月26日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告符伟斌、王凌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月十日
代书记员 陈倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第281号
原告郑江文。
被告吴乐平。
被告项亚惠。
原告郑江文诉被告吴乐平、项亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑江文到庭参加诉讼，被告吴乐平、项亚惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江文诉称：2008年12月30日，被告吴乐平以资金周转为由，向原告借款44万元。因两被告系夫妻关系，借款时为两被告关系存续期间，事后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现诉请判令判令两被告归还原告借款本金440000元及利息（自2008年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，现暂算至起诉之日为200000元）。合计640000元。
被告吴乐平、项亚惠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条一份、被告吴乐平、项亚惠的结婚登记书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴乐平向原告郑江文借款人民币44万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告吴乐平、项亚惠系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。双方在借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可以要求被告赔偿从起诉之日起算的利息损失。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴乐平、项亚惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐平、项亚惠于本判决生效后十日内归还原告郑江文借款人民币44万元并赔偿利息损失（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑江文的其他诉讼请求。
案件受理费5100元，由被告被告吴乐平、项亚惠负担3950元，由原告郑江文负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年四月十四日
代书记员 鲍平跃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初45号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告黄礼宣，男，壮族。
被告黄春柳，女，壮族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告黄礼宣、黄春柳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年2月25日以正在与被告黄礼宣、黄春柳协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖羽冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初258号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告张培忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告张剑海与被告张培忠民间借贷纠纷一案后，原告张剑海于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑海负担。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 李熹岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6511号
罪犯谷常兴，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出（2001）台刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯谷常兴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，谷常兴不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月十四日作出（2001）浙刑一终字第176号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谷常兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷常兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谷常兴提请减刑的事实清楚，证据充分，但实际执行的刑期偏短，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷常兴准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00053号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻，赵县人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘志松，男，1984年9月26日生，汉族，农民，赵县新寨店镇肖庄村人。
被执行人宋雅青，女，1986年5月21日生，汉族，农民，赵县新寨店镇肖庄村人。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年8月2日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0844号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元。
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0844号征收社会抚养费决定书，于2013年8月7日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0844号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0844号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 可
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4879号
罪犯高鲲，男，生于1989年3月9日，土家族，初中文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2011年10月31日作出（2011）沙刑初字第00188号刑事判决，以被告人高鲲犯盗窃、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。执行中，2015年9月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高鲲在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高鲲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高鲲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高鲲减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第598号
原告：奉化市尚田城镇建设投资有限公司。
法定代表人：单宗武。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：胡白羽，农民。
原告奉化市尚田城镇建设投资有限公司（以下简称尚田城投公司）为与被告胡白羽房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告尚田城投公司的委托代理人何琳、被告胡白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚田城投公司起诉称：2013年9月27日，原、被告签订《尚田农居房（在水一方）购房协议书》，约定被告向原告购买在水一方农居房第3幢第903室（含小间），合计购房款455595元，付款方式为按揭付款，并约定“由于买受人原因（如资料不齐、个人信贷信誉等）而致使约定按揭无法办理的，买受人必须一次性付清所欠房款”。签约后，原告于2014年5月22日向被告交付了上述房屋，被告则分两次向原告支付了185595元（145595元＋40000元）购房款，尚欠购房款270000元。该款本应由被告通过向中国银行办理按揭贷款后支付，但经原告多次催索，被告既未办理按揭贷款，也未按约付清房款，致该款一直拖欠至今。原告为此起诉，请求判令被告迅速清偿270000元购房款。
被告胡白羽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：没有意见。
原告尚田城投公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.尚田农居房（在水一方）购房协议书一份，用以证明原、被告发生房屋买卖关系及对购房款、付款方式等进行约定的事实；2.收款收据、收据各一份，用以证明被告分两次向原告支付购房款185595元的事实；3.房屋设备设施交接单一份，用以证明原告已将房屋交付给被告的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月27日，原、被告签订了《尚田农居房（在水一方）购房协议书》，约定被告向原告购买在水一方农居房第3幢第903室（含小间），合计购房款455595元，付款方式为在2013年9月27日付房款145595元，办理按揭贷款310000元，买受人同意中国银行的相关按揭要求进行办理，并接受中国银行关于按揭利率政策性规定进行调整，由于买受人原因（如资料不齐、个人信贷信誉等）而致使约定按揭无法办理的，买受人必须一次性付清所欠房款。2013年9月29日，被告支付了房款145595元。2014年5月22日，原告向被告交付了房屋，并办妥了房屋权属证书，因银行准许的贷款金额变更，被告另补缴了40000元房款，之后被告对房屋进行了装修，但剩余的270000元房款至今未付。
本院认为，原、被告签订的购房协议书系双方当事人真实意思的表示，应认定为有效，对双方当事人均有约束力。原告作为出卖人已将房屋交付给被告，被告也接受了该房屋并对其进行了装修，相关权属证书业已办妥，被告已经取得了该房屋的所有权，其应当按约向原告付清购房款。交房之日，被告补缴的40000元是因银行调整贷款额度所致，根据合同约定，买受人同意中国银行的相关要求办理按揭贷款，故被告不能因贷款额度变更而一直延迟履行对原告的付款义务。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡白羽于本判决生效之日起十五日内支付原告奉化市尚田城镇建设投资有限公司购房款270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告胡白羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初703号之一
原告：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：明文军，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省六合区。
被告：孔祥军，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，住天长市。
被告：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
本院在审理项智鑫诉明文军、孔祥军、孔凡槽买卖合同纠纷一案过程中，原告项智鑫于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告项智鑫的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项智鑫撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告项智鑫负担。
审 判 长 李锦章
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初703号
原告：项智鑫。
被告：明文军。
被告：孔祥军。
被告：孔凡槽。
本院在审理项智鑫诉明文军、孔祥军、孔凡槽买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 缪云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马婧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2053号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：吴道法，男，1957年7月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨福友，男，1961年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张建，男，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张思强，男，1959年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吴道法、杨福友、张建、张思强借款纠纷一案的（2007）龙证经字第306号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执524号
申请执行人宁波银行股份有限公司双东坊支行，住所地宁波市江北区。
代表人楼旭峰。
被执行人翁益兵。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司双东坊支行与被执行人翁益兵［（2015）甬北商初字第00743号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已扣划了被执行人在银行的部分存款支付给申请执行人外，现被执行人名下位于宁波市镇海的房地产已移交镇海法院处置，本案待参与分配，被执行人名下位于温州泰顺的房产申请执行人表示暂不处置，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执524号案件本次�序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月三十日
代书记员 徐晨芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字355-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人陈同林，成年。
被执行人邱树平，成年。
被执行人李洪贞，成年。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人邱树平、陈同林、李洪贞贷款纠纷一案中，被执行人邱树平、陈同林、李洪贞未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2009）沧民初字第1413号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年二月一日
书记员 曹学东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03261号
罪犯田延伦，男，1975年3月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年1月9日作出（2008）渝北法刑初字第42号刑事判决，认定田延伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月17日、2014年4月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯田延伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田延伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田延伦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月12日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3554-1号
原告白俊兰。
被告张小东。
本院在审理原告白俊兰诉被告张小东民间借贷纠纷一案中，原告白俊兰于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小东在神华神东矿业服务公司维修服务部的工资予以轮候冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张小东在神华神东矿业服务公司维修服务部的工资账户账户予以轮候冻结，冻结期限为一年，从先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞表
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第241号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李玉胜，农民。
被告：王自强，农民。
被告：李岩，农民。
被告：李四省，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李玉胜、王自强、李岩、李四省借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告李玉胜、王自强、李岩、李四省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李玉胜于2012年2月23日向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年2月15日，该笔借款由被告王自强、李岩、李四省为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李玉胜、王自强、李岩、李四省未作答辩。
经审理查明，借款人李玉胜于2011年2月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买板材；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王自强、李岩、李四省为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年2月22日至2013年2月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月23日向被告李玉胜发放借款20万元，还款日期为2013年2月15日。借款到期后被告李玉胜未按约定履行还款义务，被告王自强、李岩、李四省亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李玉胜签订的个人借款合同，以及与被告王自强、李岩、李四省签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王自强、李岩、李四省对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李玉胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终58号
上诉人（原审起诉人）：马金云，男，回族，1963年6月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马金云因转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马金云上诉请求：依法撤销（2016）宁0302民初4297号民事裁定书，依法裁定责令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人诉求是果树转包合同纠纷，原审却以土地使用权纠纷不予受理本案，适用法律错误，利通区人民法院应予立案。
本院认为：上诉人马金云诉求解除争议的《果树转包协议》并请求赔偿损失，属于人民法院受理民事诉讼案件范围，符合民事诉讼法规定的起诉，利通区人民法院应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4297号民事裁定；
二、本院指令吴忠市利通区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年二月八日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终58号上诉人（原审起诉人）：马金云，男，回族，1963年6月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马金云因转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马金云上诉请求：依法撤销（2016）宁0302民初4297号民事裁定书，依法裁定责令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人诉求是果树转包合同纠纷，原审却以土地使用权纠纷不予受理本案，适用法律错误，利通区人民法院应予立案。本院认为：上诉人马金云诉求解除争议的《果树转包协议》并请求赔偿损失，属于人民法院受理民事诉讼案件范围，符合民事诉讼法规定的起诉，利通区人民法院应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4297号民事裁定；二、本院指令吴忠市利通区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年二月八日书记员  马亚玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）枣民初字第1091号
原告王静，枣阳电视台干部。
被告沈君，枣阳市人事局职工。
本院在审理原告王静与沈君返还原物纠纷一案中，原告王静于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王静负担。
审判长 曹杨森
审判员 艾 兵
审判员 谷中合
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 一
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第423号
申请执行人张宝奎，证件号码130221196008116577。
被执行人李文占。
张宝奎与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）玉民初字第381号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝奎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证�
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宝奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人张宝奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第00044号
原告储祥山。
委托代理人储开宏，女，1978年9月2日生，汉族，系原告女儿。
委托代理人储开桂，男，1980年10月29日生，汉族，系原告儿子。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人高辉。
委托代理人卢建。
原告储祥山诉被告如皋市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告储祥山以争议已解决为由，于2014年10月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告储祥山向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告储祥山撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告储祥山负担。
审判长 顾 春 晖
审判员 郁娟代理审判员鲍蕊
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 文 捷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1991号
原告崔应东。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。
负责人刘超，公司经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告崔应东与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2015年6月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日16时50分许，原告驾驶车牌号为鲁B×××××小型轿车，沿青石路由南向北直行，行至青石路与兰王路路口时，与王贤慧驾驶的车辆由西向东直行发生两车相撞，至两车损，原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。现要求被告给付保险赔偿金36301.43元，并承担诉讼费用。
被告辩称，事故车辆鲁B×××××在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，保险公司按照合同约定依法进行赔偿，对于原告主张的鉴定费、停车费、诉讼费不属于保险理赔范围不应由我方承担。并且应扣除无责任方交强险限额。
经审理查明：2014年12月23日，原告对自己所有的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定：车辆损失险保险金额为61800元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元，并约定不计免赔特约条款，保险期间：自2015年1月3日至2016年1月2日。
2015年4月30日，原告驾驶投保车辆在青石路与兰王路路口处，与王贤慧驾驶的鲁B×××××号车辆碰撞造成两车车损。即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定崔应东负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心，对原告的鲁B×××××号车辆，因事故所造成的损失进行鉴定为34742.4元，价格鉴定费500元，因对车辆进行施救，原告支出施救费413元，停车费70元。事故发生后，崔应东头晕、恶心、呕吐，到即墨市人民医院治疗，支付医疗费576元。
诉讼中，被告主张公安机关委托鉴定的车辆损失过高，要求重新鉴定，但原告对被告的主张不予认可。被告也未提交相关证据。
上述事实有保险合同、道路交通事故认定书、病历医疗费单据发票等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告与被告所签订的保险合同合法有效，被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损失，即墨市公安局交通警察大队依法委托鉴定机构鉴定损失为34742.4元，鉴定费500元。诉讼中，被告主张鉴定损失价格过高，要求重新鉴定。但原告不予认可。对此本院认为，被告主张鉴定价格过高，但并无证据证实价格过高，且原告也不同意重新鉴定。本院对即墨市公安局交通警察大队依法委托鉴定机构所作的鉴定报告及鉴定车辆损失34742.4元，予以认定，鉴定费500元，是为查明事故损失所支出的费用，依法应由被告承担。原告因投保车辆发生事故进行施救支出施救费413元、停车费70元，共计损失35656.1元（34742.4元＋500元＋413元＋70元），被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告在事故发生后身体受损到医院治疗用医疗费576元。被告应在车上人员责任险（驾驶员）保险责任范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在车辆损失险保险责任范围内给付原告崔应东保险赔偿金35656.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在车上人员责任险（驾驶员）保险责任范围内给付原告保险赔偿金576元。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条投保人于合同成立后，可以向保险人一次支付全部保险费，也可以按照合同约定分期支付保险费。
合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2029号
原告王志宾，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告王志宾诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告王志宾于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志宾的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志宾撤回起诉。
审判员 罗宝珊
二〇一六年七月四日
书记员 易斯烊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4045号
原告：钟某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告钟某甲诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称，原告与被告原为夫妻关系，因性格不合于2011年11月22日协议离婚。离婚协议书中协议座落在＊室一套（正在供楼中）归男方所有。原告现已供完楼，需要办理房屋产权证，被告拒绝履行离婚协议书中＊室归男方所有的协议，拒绝协助原告办理过户手续。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：被告履行2011年11月22日签署离婚协议中＊室楼房一套归男方所有的条款，协助办理过户手续（房屋价值约30万元）。
被告张某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。2011年11月22日，原、被告双方在广州市越秀区民政局办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》一份，主要内容：一、双方完全自愿解除婚姻关系。二、双方对子女的安排：婚生儿子钟某乙由男方抚养，女方可不给抚养费，张某可随时探望儿子及节假日带他外出游玩。三、双方对共同财产的处理：1、夫妻在座落在＊房一套，现协商归男方所有，房内的家用电器及家具全归男方；2、男方一次性支付女方10万元整。四、双方对共同债务债权问题的处理：夫妻无共同债权及债务（现供楼由男方负责供）。
原告为支持其主张，提交证据：1、常住人口登记卡，2、离婚证，3、房屋产权证，4、离婚协议，5、房屋查册表，6、银行涂销证明。被告未发表质证意见，亦未提交证据。
庭审中，原告述称已按《离婚协议书》约定向被告支付了10万元，分两次现金支付，其中离婚当天支付一部分，被告看小孩时让孩子带给她另一部分。原告表示目前只有涉案＊房一套房产，无其他房产。
2013年7月8日，中国银行股份有限公司广州海珠支行向广州市国土房管局出具《涂销证明》一份，主要内容为权属人为钟某甲、张某的＊房，由于业主已还清个人抵押贷款，该行同意办理涂销抵押登记手续。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方于2011年11月22日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议履行。现原告已经提供证据证明涉案＊房已经还清抵押贷款，可办理涂销抵押登记手续，符合办理过户登记手续的条件。因此，其要求被告履行《离婚协议书》第三条第1款的约定，协助将涉案过户至原告名下，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟某甲办理＊房的过户登记手续。
本案受理费5800元（原告已预付），由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 黄为民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 密
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执420号
申请执行人周海廷，男，1953年7月2日生，汉族，吉林神华集团化学事业部副总经理，住吉林市昌邑区世纪新村7号楼4单元701室。
被执行人刘宝伟，男，1967年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新树街40号楼1单元7号。
本院在执行周海廷与刘宝伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月4日和解履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第762号民事判决书执行完毕。
执行费589元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月四日
书 记 员 于源澎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第226号
原告李永祥。
委托代理人潘冠生、廖晓龙，分别是广西荣御律师事务所律师、实习律师。
被告江门市新会区司前镇石名村松林经济合作社。
负责人李日荣，该合作社小组长。
委托代理人苏叶娉，广东法道行律师事务所律师。
原告李永祥诉被告江门市新会区司前镇石名村松林经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李永祥的委托代理人潘冠生、廖晓龙和被告江门市新会区司前镇石名村松林经济合作社的委托代理人苏叶娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原告与被告签订《土地出租合同》，被告将新国用（2011）第0××5号土地证名下的土地出租给原告经营至今已多年。2015年5月4日起，被告带来10多人及一辆推土机、泥头车，将原告的厂区在20分钟左右全部推平，其中有一部分人把原告的厂门口封住，不让原告出门，并将垃圾、碎石等杂物堆放在出租地上，妨碍原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。原告当时报警处理。原告经多次交涉和有关部门调解无果。据此，原告起诉请求判令：被告停止侵权行为；恢复原状；被告承担诉讼费。在诉讼中，原告撤回恢复原状的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《土地租赁合同》一份（原件），证明原、被告之间的合同关系。
2、新国用（2011）第0××5号土地使用权证一份（复印件），证明土地使用权属。
3、侵权图片六张（原件），证明被告的侵权行为。
被告辩称：一、被告不是适格的主体，法院应裁定驳回原告的起诉。原告主张被告对其厂房实施侵权行为缺乏证据支持。事实上，被告从来没有对原告实施侵权行为，也没有煽动松林村的村民实施侵权行为。被告与松林村的村民在法律上是两个不同的主体，假如原告认为村民对其厂房实施侵权行为，应起诉实施侵权的村民，村民的个人自主行为并不等同于被告，也不能归属于被告，是两个不同的法律主体。因此，被告不是适格的主体，法院应裁定驳回原告的起诉。二、原告无证据证明地上有构筑物，涉案侵权之土地与原来的样貌一致，不存在恢复原状。首先，原告起诉被告侵权，但原告由始至终并没有提供证据证明在诉状中所述存在厂房的样貌，也没有提供其在诉状中称被告对其涉案厂房推平后的样貌。被告在开庭前实地考察过，只见一片空地及空地上堆放一些竹，与原告在诉状中所述被告推平其厂房的事实不符，原告的主张实属凭空捏造，根本没有事实依据。其次，被告再次强调，原告没有确切证据证明被告对其涉案厂房实施侵权的行为。最后，原告提供的证据一《土地出租合同》、证据二《新国用（2011）第0××5号土地使用权证》与本案的侵权之诉无关。原告提供的证据三侵权图片也无法证实被告有实施侵权的行为。三、原告要求被告恢复原状的样貌标准是如何，其在本案并没有明确主张，被告恳请法庭要求原告析明要求恢复涉案厂房的原状是如何。因此，请求法院裁定驳回原告不合理的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告提供的证据作如下认定：因被告对证据1无异议，故本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对证据2、3有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，原告与被告签订被告作为“甲方”、原告作为“乙方”的《土地出租合同》一份，约定：被告出租土地一块给原告，面积约2372平方米，土名：村背，东至海基，南至镇征地、西至松林路、北至松林村。出租期限从2013年1月1日至2043年1月1日止，共30年，租金每年18000元等内容。原告认为2015年5月4日，被告的村民10多人带来运泥车、推土机等，在原告承租的土地上倒泥，经报案及有关部门协调无果，遂诉诸本院，要求被告停止侵权，恢复原状。原告在庭审中变更诉讼请求，认为只要求被告停止倒泥的侵权行为，不要求恢复原状，故申请撤回要求恢复原状的诉讼请求。
另查明：被告的十六名户代表向本院提起（2015）江新法泽民初字第275号案诉讼，请求确认涉案的《土地出租合同》无效，该案正在审理中。
本院认为：本案案由是恢复原状纠纷。原告诉称被告的村民10多人在其承租的土地上倒泥，被告否认煽动村民实施侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告如认为具体侵权人侵害其民事权益，应列具体侵权人为被告。如果具体侵权人为被告的村民，个别村民的行为不代表村集体的行为，故被告认为其非适格被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告在庭审中撤回恢复原状的诉讼请求，这属原告自由处分的权利，本院予以准许。对原告主张停止侵害的请求，因原告仅认为被告的村民于2015年5月4日在其承租的土地上倒泥，没有证据证明侵权行为持续发生，故原告要求停止侵害没有事实依据。因此，对原告该项诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告李永祥的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年八月十二日
书记员 赵齐好
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1836号
罪犯罗天富，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月12日，南涧彝族自治县人民法院作出（2015）南刑初字第3号刑事判决书，确认罗天富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年8月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后，于2015年2月2日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗天富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗天富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天富准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1552号
原告李某，个体工商户。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅凯旋到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2004年在一个朋友的生日聚会上相识，然后双方开始同居生活。不久被告染上赌博，也不工作，全靠其母供养。为此双方经常吵架，被告甚至殴打原告。××××年××月××日，原告在柳州市二空医院生育一子，取名赵某乙。但是，儿子的出生并没有改变被告好逸恶劳的陋习。2010年春节后，原告决定与被告分手，并带着儿子伤心的离开柳州。原告曾多次与被告协商儿子赵某乙的抚养权及抚养费问题，但均遭到拒绝。综上，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告的非婚生子赵某乙由原告抚养，被告向原告支付小孩抚养费每月1000元，至赵某乙年满十八周岁为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年在朋友的生日聚会上相识，相处几个月后双方即开始同居。××××年××月××日，原、被告的儿子赵某乙出生。2010年春节后，原、被告分手，原告携带赵某乙到南宁市生活。从2011年9月至今，赵某乙在广西运德汽车运输集团有限公司幼儿园就读，期间由原告负责接送。原、被告一直未登记结婚，分手后亦未就小孩的抚养问题协商一致。现原告以其无法与被告就小孩的抚养问题达成一致为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的抚养费。本案中，原、被告分手后非婚生子赵某乙一直随原告一起生活，现小孩尚年幼，为了使其能在一个熟悉的环境中健康成长，本院对原告有关赵某乙由其抚养的主张予以支持。关于抚养费，原告自述被告没有工作，被告未予应诉，本院认为，纵被告没有收入，亦不能免除其对小孩的抚养义务，结合当地生活标准，并综合考虑被告的收入状况，本院酌定被告每月给付小孩抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告赵某甲的非婚生儿子赵某乙由原告李某抚养；被告赵某甲从2015年8月起于每月20日前给付赵某乙抚养费人民币500元，至赵某乙年满十八周岁时止；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年七月十六日
书记员 韦 冬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1129号
罪犯李世杰，男，1973年4月5日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年2月25日作出(2012)开刑初字第496号刑事判决,以被告人李世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李世杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李世杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、李卫东及同监区罪犯王辉、王建设的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世杰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年5月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉