安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初190号
原告：黄山王府酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇青松坞西递学生美术实习基地1#楼，统一社会信用代码91341023MA2MQUAB8E。
法定代表人：陈忠林，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅彬，公司员工。
被告：黄山鹿鸣酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村青松坞，统一社会信用代码91341023MA2MU9244J。
法定代表人：龚瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储成，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
原告黄山王府酒店投资管理有限公司（以下简称王府酒店投资公司）与被告黄山鹿鸣酒店管理有限公司（以下简称鹿鸣酒店管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王府酒店投资公司的委托诉讼代理人蔡蕾、被告鹿鸣酒店管理公司的委托诉讼代理人汪泳艳、储成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王府酒店投资公司向本院提出诉讼请求：1、鹿鸣酒店管理公司向王府酒店投资公司支付委托经营费用1688888元，暂用资金利息损失18882元（以1000000元为基数按照中国同期银行贷款利率自2017年1月1日计算至2017年5月17日为16433元，以1688888元为基数按照中国同期银行贷款利率自2017年5月5日暂计算至2017年5月17日为2449元，之后按1688888元为基数按上述标准计算至款清之日止），以上暂合计1707770元；2、鹿鸣酒店管理公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，王府酒店投资公司与鹿鸣酒店管理公司签订《承包经营合同》，约定由王府酒店投资公司将王府酒店交由鹿鸣酒店管理公司进行经营管理，并对合同期限、承包经营费用、违约责任等进行了约定，后鹿鸣酒店管理公司进场经营，但鹿鸣酒店管理公司并未按照合同约定支付经营费用。为此王府酒店投资公司诉至法院。
鹿鸣酒店管理公司辩称，1、根据民事诉讼“一事不再理”原则，请法院驳回王府酒店投资公司的起诉；2、2016年4月10日至2016年12月31日的承包经营费用应按60万元计算，2017年的承包经营费用应认定为20万元；3、王府酒店投资公司应赔偿其经济损失共计991229.29元，该款项应抵扣经营费用，抵扣后其并无欠款；4、在诉讼中王府酒店投资公司所提的资金利息损失，以银行同期贷款利率一倍进行计算并无事实和法律依据，双方在合同中也并未约定延期支付的利息损失。综上，请法院驳回王府酒店投资公司各项诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王府酒店投资公司为支持其主张提交的证据：承包经营合同、微信记录。鹿鸣酒店管理公司对承包经营合同三性均无异议，但认为王府酒店投资公司并未按合同约定于2016年4月10日交付酒店，该违约所产生的损失应由王府酒店投资公司承担。本院经审查对该证据予以确认。鹿鸣酒店管理公司对微信记录的证明目的有异议，认为王府酒店投资公司未依据《民事裁定书》的约定与其进行协调，不符合另行起诉的相关条件。本院经审查认为，该微信记录可以证明双方对支付经营费用的协商过程，对该证据予以确认。鹿鸣酒店管理公司提交的证据：承包经营合同、补充协议、函告、签收登记表、收款通知书、缴款通知、工资表、王府酒店投资公司诉浙江中天装饰集团有限公司诉讼材料、微信记录、（2017）皖1023民特19号民事裁定书、交接协议、出警说明。王府酒店投资公司对承包经营合同、补充协议、出警说明真实性没有异议，本院予以确认。王府酒店投资公司对收款通知书、缴款通知的关联性有异议，认为其考虑到鹿鸣酒店管理公司实际困难，在缴款通知中表明降低经营管理费及同意延迟支付时间，但鹿鸣酒店管理公司并未按缴款通知书的要求在2017年1月28日前支付经营管理费，故应按合同约定履行支付义务，对该证据本院予以确认，但对鹿鸣酒店管理公司的证明目的不予认定。王府酒店投资公司对函告、签收登记表、工资表、王府酒店投资公司诉浙江中天装饰集团有限公司诉讼材料的关联性均有异议，本院经审查认为鹿鸣酒店管理公司依据函告、签收登记表、工资表、王府酒店投资公司诉浙江中天装饰集团有限公司诉讼材料，证明王府酒店投资公司迟延交付酒店及工程装修存在质量问题等事实，与本案缺乏关联性，本院对上述证据不予确认。王府酒店投资公司对微信记录的证明目的有异议，经查该微信记录与本案无关联性，此证本院不予确认。王府酒店投资公司对民事裁定书、交接协议的证明目的有异议，本院经审查认为双方当事人通过调解对部分争议事实达成调解协议，不违反法律规定，交接协议可以证明2017年5月3日鹿鸣酒店管理公司退出酒店经营的事实，本院对该证据予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：王府酒店投资公司同意于2016年4月10日将案涉酒店交由鹿鸣酒店管理公司经营管理，由鹿鸣酒店管理公司自主经营、独立核算、自负盈亏。2016年4月17日双方根据合作意向签订了《承包经营合同》,合同对履行期限、承包经营费用、违约责任等进行了约定,随后,鹿鸣酒店管理公司进场经营,但案涉酒店三号楼因未装修完毕,至2016年5月20日交付鹿鸣酒店管理公司。鹿鸣酒店管理公司在经营期间,于2016年12月1日向王府酒店投资公司发函,请求王府酒店投资公司免收2016年承包金1000000元。2016年12月19日王府酒店投资公司按约向鹿鸣酒店管理公司发出缴款通知书,要求鹿鸣酒店管理公司依约缴纳2016年4月10日至2016年12月31日经营费用1000000元,2017年1月23日，王府酒店投资公司经股东会议考虑到鹿鸣酒店管理公司实际困难，决定将应缴纳的2016年4月10日至2016年12月31日经营费用1000000元降低到600000元，并延期至2017年1月28日前支付，但鹿鸣酒店管理公司未支付。为此，当事人发生经营纠纷，2017年4月16日经黟县西递镇人民调解委员会主持调解，王府酒店投资公司与鹿鸣酒店管理公司达成调解协议，该调解协议依法经本院进行司法确认。2017年5月3日王府酒店投资公司、鹿鸣酒店管理公司、黄山博纳酒店管理有限公司就酒店经营签订交接协议，鹿鸣酒店管理公司退出酒店的经营管理并将房屋及相关设施交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，王府酒店投资公司与鹿鸣酒店管理公司签订的《承包经营合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。王府酒店投资公司依约将酒店交由鹿鸣酒店管理公司经营后，鹿鸣酒店管理公司理应按照合同的约定按期支付相应的经营费用，逾期支付经营费用应赔偿相应的损失，双方合同未对利息作相关约定，结合本案的实际情况，本院可酌情确定相关损失依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。鹿鸣酒店管理公司认为本案应按《民事裁定书》所确认调解协议内容，协商解决经营费用，不应再行起诉的答辩意见，经查调解协议生效后双方对欠付的承包经营费用进行协商，但未达成一致意见，故鹿鸣酒店管理公司的答辩意见本院不予采纳。鹿鸣酒店管理公司提出王府酒店投资公司迟延交付酒店、妨碍经营、酒店存在工程质量及硬件设施未到位等缺陷，应赔偿经济损失请求，因未提起反诉，不予处理，相关权利可另行主张。鹿鸣酒店管理公司答辩意见认为王府酒店投资公司主张的利息双方并无约定，不应予以支付，因王府酒店投资公司主张的利息属于因鹿鸣酒店管理公司逾期付款对其造成的实际损失，王府酒店投资公司以此种方式主张权利，符合法律规定，该答辩意见本院不予采纳。因鹿鸣酒店管理公司已于2017年5月3日交出酒店经营管理权,由黄山博纳酒店管理有限公司全面接手管理,故鹿鸣酒店管理公司欠付的经营费用应算至2017年5月2日为止。鹿鸣酒店管理公司欠付的经营费用共计1668493元(2016年4月10日至2016年12月31日经营费用1000000元,2017年1月1日至2017年5月2日经营费用668493元)。
综上所述，王府酒店投资公司要求鹿鸣酒店管理公司支付经营费用及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告黄山鹿鸣酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告黄山王府酒店投资管理有限公司经营费用1668493元（2016年4月10日至2016年12月31日经营费用1000000元，2017年1月1日至2017年5月2日经营费用668493元，合计1668493元）；
二、被告黄山鹿鸣酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告黄山王府酒店投资管理有限公司利息（以1000000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息,自2017年1月1日至2017年5月2日止；以1668493元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息,自2017年5月3日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20170元，依法减半收取10085元，由原告黄山王府酒店投资管理有限公司负担232元，被告黄山鹿鸣酒店管理有限公司负担9853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪文苗
二〇一七年八月八日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。