四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天全民初字第852号
原告杨贤秀，女，汉族，生于1953年5月25日，农村居民。
一般授权委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告高明康，男，汉族，生于1971年8月2日，农村居民。
被告杨果，男，汉族，生于1985年11月2日，农村居民。
特别授权委托代理人李雅强（社区推荐），男，汉族，生于1968年11月15日。
上列原告杨贤秀与被告高明康、杨果健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤秀诉称：2013年3月8日，因近来有人常将煤渣丢在被告高明康的摊子内，被告妻子李芳无端怀疑系原告等人所为，由此与原告等人发生口角。被告高明康得知后，邀约其侄儿即被告杨果出来帮忙，两人将原告等人打伤。原告受伤后，当日被送到天全县人民医院治疗，后又转至天全县中医医院住院治疗，于2013年5月6日出院，医嘱休息三个月。期间被告支付了部分医疗费，原告自己垫付了1019.35元。原告的伤情经鉴定为轻伤、十级伤残。诉请法院依法判决两被告连带赔偿原告医疗费1019.35元、误工费14643.72元、护理费5798.52元、交通费100元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计67235.59元。
原告提供的证据为：身份证、收入证明和租房协议、治安调解协议书、交通费票据、医院病情证明书、影像检查报告单、护理和营养证明、医疗费用票据、鉴定费用票据、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书。
二被告辩称：原告的医疗费被告已垫付。二被告并未动手打过原告，原告是在双方发生口角时不慎摔伤，与二被告无关。原告的收入证明、租房协议、交通费和医疗费票据不真实，派出所治安调解协议书认定的事实与真实情况不符，天全县医院病情证明没有注明原告需要护理和营养的天数，且医嘱休息三个月不合常理，评定伤残十级适用的是工伤鉴定标准，被告均不认可。
被告提供的证据为：鉴定费发票及雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片1张、医疗费票据2张、天全县医院和天全县中医医院病情证明。
经审理查明：2013年3月8日14许，因近期有人常将煤渣丢在被告高明康家经营的食店内，高明康的妻子李芳怀疑系在天全县茶厂商业中心打扫卫生的原告杨贤秀及其妹杨贤芬、杨贤梅等人所为，由此与原告等人发生口角，并引发抓扯、扭打。被告高明康得知后，和其侄儿被告杨果赶来帮忙，参与扭打，将原告等人打伤。原告受伤后，当日被送到天全县人民医院住院治疗，诊断为右手第四掌骨骨折、全身多处软组织挫伤，3月10日又转至天全县中医医院住院治疗，诊断为右手第四掌骨骨折，于2013年5月6日好转出院，医嘱休息三个月、出院后每月门诊复查。期间被告为原告支付了医疗费3185.90元，原告自己支付了1019.35元。天全县人民医院证明原告住院期间需要营养（加强）及护理。2013年7月1日，原告委托四川元鼎司法鉴定所对其进行伤残等级评定，该鉴定机构鉴定后依据工伤伤残等级鉴定标准作出“杨贤秀伤后患的‘右手第四掌骨骨折’，经住院对症等保守治疗后无功能障碍的伤残程度，评定为拾级伤残”的鉴定意见。原告支出鉴定费700元。该纠纷经天全县公安局城厢派出所调解未果，原告于2013年10月29日起诉来院，提出以上诉讼请求。
另查明：1、原告杨贤秀系天全县茶厂商业中心物管办公室的保洁员，每月工资1500元；2、本院审理中，二被告不服四川元鼎司法鉴定所对原告作出的伤残等级评定，申请进行司法鉴定，本院予以准许并委托雅安雅正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心鉴定后依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，作出杨贤秀因外伤造成“右手第四掌骨骨折”的伤残，未达到该标准的有关规定，不予评定伤残等级的鉴定意见；3、原告鉴定支出交通费100元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、收入证明、治安调解协议书、交通费票据、医院病情证明书、影像检查报告单、护理和营养证明、医疗费用票据、鉴定费用票据、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告高明康之妻与原告等人发生口角，并引发抓扯、扭打，被告高明康杨果赶来参与扭打，将原告等人打伤，存在主要过错，依法应承担侵权责任。原告等人在纠纷的起因和过程中存在一定的过错，依法应减轻被告的侵权责任。根据本案实情，本院确定原告对其损失承担20%责任，二被告承担80%责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院依照相关法律规定确定合理金额，按上述责任比例予以分担。由于工伤伤残等级鉴定标准是《工伤保险条例》的配套国家标准，该标准并非针对平等主体之间民事案件的配套标准，是针对劳动能力丧失程度进行鉴定，体现了对因工伤、职业病致残劳动者较强的保护性平衡取向。而在全国尚未统一鉴定标准前，一般人身损害赔偿案件评残参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准处理，能够避免相同伤残，因不同案由而造成伤残赔偿金的巨大差距的情况，其处理结果能够更公平地权衡双方的利益。故本案采信雅安雅正司法鉴定中心的司法鉴定意见，即原告的“右手第四掌骨骨折”不构成伤残。原告要求二被告赔偿残疾赔偿金，证据不足，本院依法不予支持。原告的伤情尚不能达到精神损害的严重后果，且在纠纷中存在过错，其精神损害抚慰金请求本院也依法不予支持。结合案件实情，双方支出的鉴定费由双方各自承担。二被告不承担原告医疗、误工、护理、交通等损失赔偿责任的辩解意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高明康、杨果自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨贤秀医疗费4205.25元、误工费7400元（住院、休息148天×50元／天）、护理费3480元（住院58天×60元／天）、住院伙食补助费1160元（住院58天×20元／天）、营养费1160元（住院58天×20元／天）、交通费100元，共计人民币17505.25元的80%为14004.20元。扣减被告已支付的医疗费3185.90元，实际支付10818.30元。
二、驳回原告杨贤秀要求二被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，适用简易程序审理减半收取740元，由原告承担240元，二被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈烨伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害
的，应当承担连带责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（略）