四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第635号
原告缪通林，男，1977年5月24日出生，汉族，村民。住云南省昭通市永善县。
原告缪文星（又名缪昊泽），男，2008年9月6日出生，汉族，学生，住云南省昭通市永善县。
原告缪文箐，男，2015年9月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人缪通林，系缪文星、缪文箐之父。
原告张泽秀，女，1951年12月5日出生，汉族，村民，住云南省昭通市永善县。
委托代理人刘帮海（特别授权），男，1964年9月26日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告朱剑雄，男，1979年11月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告朱秀清，男，1967年7月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。
被告中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。（以下简称中铁七局公司）
法定代表人王宗怀，该公司董事长。
委托代理人王玉龙（特别授权），该公司员工。
委托代理人胡元成，该公司员工。
原告缪通林、缪文星、缪文箐、张泽秀诉被告朱剑雄、朱秀清、中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱剑雄、朱秀清及其委托代理人、被告中铁七局集团有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪通林、张泽秀、缪文星、缪文箐诉称，2013年7月24日，被告朱剑雄、朱秀清在云南昭通市水富县购买了一辆重型特殊结构货车（罐车），上牌后车牌号为云C290**，投保于中国人寿财产保险股份有限公司水富县支公司，保险单号：805022013530696000068，通过熟人介绍，朱剑雄找到了原告为其驾车，工资为每月4500元。2013年7月26日，原告被安排驾驶云C290**号货车从水富出发前往白鹤滩水电站三滩八局沙石料分局，朱剑雄、朱秀清将云C290**租给中国水电八局沙石分局在白鹤滩水电站使用，租金每月27800元。2014年2月26日水电八局退回云C290**号货车。2014年3月4日，朱剑雄、朱秀清又将云C290**号罐车租给中铁七局运输混泥土，租金每月26000元。中铁七局承建的是宁南县葫白公路二标。这样中铁七局成为云C290**号罐车的实际控制人、调遣人、受益人。按照中铁七局调度的派遣，云C290**号罐车同其它罐车一样，将混泥土从中铁七局拌和站运往葫白公路指定地点，先是从二、三线公路进入葫白公路，由于二、三线公路较灰，农民不准通过、阻车。中铁七局便自己开挖开通了“六城村一组樱歌村沟便道”简称“五便道”，“五便道”周边无农户，没人阻止，但坡度较陡，特别是五便道与葫白公路接头处较危险，又陡又窄，有特别大的安全隐患。可是，中铁七局仍然安排从“五便道”通行。2014年5月26日下午2点过，原告驾驶云C290**号车在拌和站装上混泥土，经调度员安排从五便道运往潘家沟浇路面。原告驾驶云C290**号车辆在五便道行至葫白公路接口处仅二、三米远时，也就是在最陡处，忽然一辆红色豪沃翻斗车驶进路口处，车头堵住了原告的去路，原告只能踩下刹车拉掉断气刹。可是路陡货重，路面又有较多砂石，车辆停不住，往后退翻于坡下，原告被甩出车外，双脚都被车头压断。被送往中国人民解放军昆明总医院处医治，右腿被截除，左股骨中段骨折切开复位内钉内固定手术。住院医疗费用朱剑雄、朱秀清已全部付清。原告的伤，经法医鉴定右脚为五级伤残，左脚功能丧失20%为十级伤残；后治疗费评估为20000元；前期误工期评估为300天、护理期180天、营养期180天；左股骨中段骨折切开复位髓内钉固定取出术，误工期评估为30天、护理期30天、营养期15天；残疾用具即组件式大腿假肢价格评估为20000元／具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次。2015年5月7日，从宁南交警大队得知，中铁七局自建的“五便道”，未经相关部门测设和检验，更没验收，坡度较陡、视线不好，不合格的便道是事故发生的直接原因。同时也得知，2014年5月26日原告翻车事故发生后，中铁七局才将“五便道”葫白公路接头处降坡、加宽，可是为时较晚。由于次子出生及到成都二次鉴定，根据我国法律及相关司法解释规定，依法起诉，请求法院：一、判令被告连带赔偿误工费（551×150）76650元、护理费（127×120）15240元、营养费（97×100）9700元、后续治疗费20000元、假肢费（8×28000）224000元、残疾赔偿金302324.4元、交通费（1600＋800）2400元、住宿费（1200＋158）1358元、被扶养人生活费214521.32元、精神抚慰金50000元、鉴定费2900元，合计919093.7元。二、被告承担全部诉讼费用。
被告中铁七局公司辩称，1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，我方与原告方无劳务雇佣关系，非本案适格被告。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告缪通林作为云C290**的驾驶员，受雇于车主朱剑雄及朱秀清，对此，原告诉状及询问笔录等均已明确表述，我方与其无雇佣劳务关系，非本案适格被告。2、宁南县公安交管部门已明确认定“缪通林驾驶机动车在行驶时未能确保安全，操作不当是造成事故的原因”，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定。原告因其自身违法行为造成劳动过程中遭受人身损害，应依法根据其过错程度与其雇主承担相应责任。3、原告混淆概念，逻辑错误，恶意对我方进行诉讼，白鹤滩交警中队在成因分析一段早已明确认定为“缪通林驾驶机动车在行驶时未能确保安全，操作不当事造成事故的原因”，并没有之一或者其他，所谓的路陡、有砂石只是对事故发生环境的客观描述，作为一个有经验的驾驶人员，原告并非第一次驾车经过这样的路段，其他人均能够正常通行，唯独原告发生事故，足以证明原告驾驶机动车发生事故是其违反道路安全驾驶要求，不正当操作驾驶造成的，与道路并不存在因果关系。4、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第25条之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”。5、原告各项赔偿计算错误，依法不应予以支持。综上，关于本案事实清楚，法律关系明确，我方并非本案适格被告，依法应由原告及车主承担相应责任。原告混淆事实与法律关系，恶意对我方提起诉讼，严重损害我方合法权益，请法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告朱剑雄、朱秀清辩称：一、驳回原告要求答辩人与中铁七局集团股份有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。二、根据事故原因依法对各方当事人应承担的过错责任进行划分。三、答辩人为救治原告缪通林而垫付的费用应计入赔偿总额，然后由各责任主体按过错比例分担。四、原告主张的赔偿费用及计算标准过高，待其举证后再发表具体的质证意见。
本案在审理过程中，经本院主持，原告缪通林等四原告为证明其主张提供了以下证据：
第一组证据：2015年4月17日永善县公安局ＸＸ派出所证明一份。1、证明原告母亲张泽秀年龄为64岁；2、证明原告之母张泽秀自2000年以来一直在县城永清街145号1幢402室与原告父亲缪仕田（县文体局退休干部）共同生活。涉及的被扶养人生活费应按城镇居民计算；3、证明张泽秀有子女三人，计算其被抚养人生活费时应除三；4、证明原告缪通林居住县城永清街145号1幢1单元402室。
第二组证据：2015年4月17日溪洛渡镇校园社区居民委员会证明一份。1、证明原告母亲张泽秀为64岁；2、证明原告母亲张泽秀与父亲缪仕田自2000年以来就一直在县城居住生活；3、证明原告父母生育三个子女。
第三组证据：缪通林户口簿五份。1、证明原告是城镇居民，居住在县城永进社区；2、证明原告长子缪文星（缪昊泽）是城镇居民，与原告共同居住；3、证明原告之妻魏福艳是城镇居民，与原告共同居住；4、证明缪同林次子缪文箐生于2015年9月11日。
第四组证据：2015年4月13日昆明医科大学司法鉴定中心（2015）849号伤残等级鉴定意见书。证明原告右脚为五级伤残；左脚功能丧失20%为十级伤残。
第五组证据：2015年4月13日昆医大司法鉴定中心（2015）849号后续生活费评估意见书。证明后续治疗费为20000元。
第六组证据：2015年4月13日昆医大司法鉴定中心（2015）850号“三期”鉴定评估意见书。1、证明前期误工期评估为300天、护理期180天、营养期180天；2、证明左股骨中段骨折切开复位髓内钉固定取出术误工期为30天、护理期30天、营养期15天。
第七组证据：2015年4月11日德林司法鉴定所（2015）肢鉴字第25号。证明假肢三年换一次，每具20000元。
第八组证据：2014年5月26日“四三”医院即中国人民解放军昆明总医院门诊入院记录。证明原告伤情。
第九组证据：2014年7月11日“四三”医院出院记录。证明原告伤情等情况。
第十组证据：2014年7月12日“四三”医院再次（多次）入院记录。证明原告伤情。
第十一组证据：2014年8月8日“四三”医院出院记录，证明原告伤情及治疗情况。
第十二组证据：2014年8月8日“四三”医院诊断证明。证明原告伤情。
第十三组证据：2014年8月8日“四三”医院护理证明。证明原告需要护理。
第十四组证据：2014年8月8日“四三”医院出院证。证明原告病情。
第十五组证据：2014年11月17日德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司证明。证明原告护理情况。
第十六组证据：2015年5月7日宁南县公安局交警大队白鹤滩交通管理中队“对缪通林驾驶云C290**号重型货车翻车事故成因分析”。证明中铁七局提供使用的施工路坡度较陡，未经有资质的部门设计、验收，没有尽到安全防范义务。
第十七组证据：住院病历一组76页。证明住院治疗情况。
第十八组证据：照片4张（拍照时间2015年6月21日）。1、证明五便道是中铁七局运输转用车道，社会车辆不得通行；2、证明现场部分情况；3、证明事故后经加宽、降坡后的五便道仍然较陡，重车时有较大安全隐患。
第十九组证据：车票23张2300元。证明缪通林及护送人员多次往返于巧家、六城、宁南，用去车费2300元。
第二十组证据：住房发票4张1358元。证明住房开支。
第二十一组证据：鉴定费发票2张2900元。
上述证据经被告朱剑雄、朱秀清、中铁七局公司当庭质证，被告朱剑雄、朱秀清的质证意见如下：
第一、二、三组证据三性无异议。第四至七组真实性有异议，鉴定结果应以华大司法鉴定机构的结果为准。第八至十八组无异议。第十九组交通费过高，认可800元。第二十组住宿费我们只认可558元。第二十一组证据鉴定费应该由原告自己承担。
被告中铁七局集团有限公司的质证意见如下：第一组证据证明目的有异议，该证据不能证明缪通林是城镇户口。第一至三组证据不能证明他的母亲和他一起生活。第四至六组证据可以根据华大司法鉴定机构的结果为准，误工费应当以第一次为准。第七组证据是原告自己委托的，况且也不符合相关规定，鉴定意见不具有效力，不应当被采纳。第八至十四组证据无异议。第十五组证据有异议，作为医疗器械公司出具的证据不具有证据力。第十六组证据有异议，交警队的证明能够证明该事故是由于原告的非法驾驶。第十七组证据无异议。第十八组证据与本案无关，该证据不足以证明原告的诉讼请求，该证据证明该道路适合通行，满足通行需要。第十九组证据车票不符合法律规定，无法显示与本案有关联，不予认可。第二十组证据住宿费无异议。第二十一组证据鉴定费由原告自行承担。
被告朱剑雄、朱秀清为证明其主张提供了以下证据：
第一组证据：事故发生地施工便道照片四张。证明1、中铁七局集团有限公司是施工便道的所有人、管理人和使用人，该便道只许施工车辆通行，不允许社会车辆通行。2、施工便道路面砂石较多，坡度较陡，存在较大的安全隐患。
第二组证据：C29027号重型车辆翻车事故成因分析一份。证明1、本次事故发生的原因是因为施工便道路面有沙粒、坡度较陡与原告操作不当相结合所致。2、缪通林及中铁集团股份有限公司应按其各自的过错程度承担赔偿责任。
第三组证据：中国人民解放军医疗住院收费票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、购药票据、收款收据七份。证明朱剑雄、朱秀清为缪通林垫付治疗费161026.7元，因购买轮椅、假肢、拐杖、医疗用品等而支付32290元，共计193316.70元。
第四组证据：住宿费、交通费、餐饮费票据、昆民芫海快捷酒店客房结账单四十份，证明被告朱剑雄、朱秀清为了治疗缪通林而支付交通费、餐饮费19719.61元。
第五组证据：收条一份。证明朱剑雄、朱秀清已经向护理缪通林的人员支付护理费7000元。
第六组证据：四川省成都市国家税务局通用机打发票一份，证明朱剑雄、朱秀清向四川华大司法鉴定所支付鉴定费4400元。
上述证据经原告缪通林等四原告及被告中铁七局公司当庭质证，原告缪通林等的质证意见为：形式上无异议，第四组证据不能证明是被告为原告支付的。交警队的成因分析不能证明被告的主张，我们并没有过错。其他证据无异议。
被告中铁七局公司的质证意见为：第一组证据照片，对真实性、客观性均有异议，不能反映照片是在何时拍的，且照片与本案无关，其他车辆都能正常通行。第二组证据交警队的事故成因分析，表明是原告的驾驶不当造成的，路面有砂石仅是一个客观描述，这事故成因不能证明被告的目的。第三至五组证据，医疗费等医院出具的我们认可，其他人出具的我们不认可。收条签收人无法出庭，无法核实真实性，不予认可，护理费请法院酌情认定。第六组证据鉴定费无异议。
被告中铁七局公司为证明其主张向本院提交了证据：宁南县交警队对缪通林驾驶云C290**号重型货车翻车事故成因分析一份。证明事故发生是由于原告违法操作造成的，我方不应承担责任，交警队并没有把有砂石、坡度较陡作为事故发生的原因。
经当庭质证，原告缪通林等四原告对此证据的质证意见为：有意见，成因分析认为原告操作有误，我们不认可，我方只是紧急踩刹车，并没有其他行为。
被告朱剑雄、朱秀清对此证据的质证意见为：对真实性无异议，但事故成因分析中说是由于路面有砂石，坡度较陡、驾驶员操作不当造成的，原告及第三被告均应按过错承担责任。
在庭审中，本院出示了依职权调取的宁南县公安局交通管理大队白鹤滩交通管理中队对此次事故的卷宗材料一份以及应被告朱剑雄、朱秀清申请经本院委托四川华大司法鉴定所对原告缪通林的伤残等级、丧失劳动能力程度、误工期、护理期、营养期、二次手术误工期、护理期、营养期、后续治疗费、组件式大腿假肢单价及使用年限进行鉴定的鉴定意见书一份。经原、被告当庭质证，原告缪通林等四原告对此证据的质证意见为：有异议，该成因分析操作不当看不出原告有什么过错，是交警队的主观臆断。对询问笔录无异议。对四川华大司法鉴定意见书“三性”无异议，但对后续治疗费有异议，以实际发生为准不利于问题的一次性解决，应以第一次鉴定为准。针对假肢费用，应以组件式假肢来计算，原来安装的和法院委托鉴定的都是组件式假肢。
被告朱剑雄、朱秀清对此证据的质证意见为：无异议，但是能说明是由于对道路疏于管理，原告明知路面有砂石，比较陡，采取的措施也不当，应该承担相应责任。对华大司法鉴定书的“三性”无异议，假肢安装费应以经济实用为准则，每具20000元，误工天数应以首次鉴定330天为准，护理期、营养期应扣除实际住院天数。
被告中铁七局公司的质证意见为：成因分析表明是由于原告的操作不当造成的，不能证明原告所说的是交警队的主观臆断。对朱剑雄的询问笔录内容有异议。对华大司法鉴定书的“三性”无异议，三期费用标准过高，期限过长，误工期限太长，假肢费用应以第二次的计算方法来计算。
本院对原告缪通林所举证据的认证意见如下：对原告提交的二十一组证据，证据真实、合法，与本案有关联，但不能够充分证明原告的主张，本院予以部分采信，对超出法定的赔偿项目、标准、金额部分，本院不予认可。
本院对被告朱建雄、朱秀清所举证据的认证意见如下：对被告提交的六组证据，证据真实、合法，与本案有关联，能够部分证明其主张，本院予以部分采信，其垫支的费用中应扣除朱剑雄、林国辉的住宿费、油费。
本院对被告中铁七局公司所举证据的认证意见如下：被告中铁七局公司提交的宁南县交警队对缪通林驾驶云C290**号重型货车翻车事故成因分析，证据真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证明其主张。
对本院依法提取的宁南县交警队对缪通林驾驶云C290**号重型货车翻车事故卷宗材料及本院委托四川华大司法鉴定所的鉴定意见书，证据真实、合法、关联，本院予以认可。
综上所述，经过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年7月被告朱剑雄、朱秀清合伙在云南省昭通市水富县购买了一辆重型特殊结构货车（罐车），上牌后车牌号为云C290**，合伙经营该车，于2013年7月25日在中国人寿财产保险股份有限公司水富县支公司投保交强险、商业险。通过熟人介绍，被告朱剑雄雇请原告缪通林为其驾驶车辆，工资为每月4500元。被告朱剑雄先是安排原告缪通林驾驶云C290**号货车在白鹤滩水电站三滩八局砂石料分局运送砂石料。2014年3月4日，被告朱剑雄、朱秀清又将云C290**号罐车带驾驶员（原告）租给被告中铁七局公司运输混凝土，租金每月26000元。被告中铁七局公司承建宁南县葫白公路二标段，按照被告中铁七局公司的调度安排，原告缪通林驾驶云C290**号罐车同其它罐车一样，将混凝土从中铁七局拌和站运往葫白公路指定地点，先是从二、三线公路进入葫白公路，由于二、三线公路灰尘大，当地村民不准通行，被告中铁七局公司便自己开挖开通了六城村一组樱歌村沟便道（简称五便道），五便道周边无农户，无人阻止，坡度较陡，现场无任何安全防护措施及警示标志，未经任何部门检测、验收。2014年5月26日下午2时许，经被告中铁七局公司调度安排，原告缪通林驾驶云C290**号车在拌和站装载8方混凝土从五便道运往潘家沟浇路面。原告缪通林在驾驶云C290**号车辆到五便道行至葫白公路接口处仅二、三米远最陡处时，与对面驶来的一辆红色豪沃翻斗车在路口处相遇，原告缪通林紧急踩下刹车拉断气刹。由于路陡，路面有砂石，云C290**号车停不住，往后退翻于坡下，原告被甩出车外，双脚都被车头压断，车辆受损坏。宁南县公安局交通管理大队白鹤滩交通管理中队接报后经现场勘查、并询问被告朱剑雄、原告缪通林后，于2015年5月7日作出了“对缪通林驾驶云C290**号重型货车翻车事故成因分析”，在该成因分析中载明“事故发生经过：2014年05月26日14时10分许，缪通林驾驶云C290**号重型特殊结构货车在宁南县白鹤滩镇六城村樱歌树沟便道路段时，因路面有沙石粒、坡度较陡，驾驶员操作不当。致云C290**号重型特殊结构货车翻车，造成缪通林受重伤、云C290**号重型特殊结构货车严重损坏的事故。事故证据及原因分析：缪通林驾驶机动车在行驶时未能确保安全，操作不当是造成事故的原因。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，缪通林的行为违反了“…在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通的原则通行。”之规定。”。事故发生后被告中铁七局公司将五便道葫白公路接头处进行了改造。原告受伤后即被120车送到云南省巧家县医院急救，当日被送往中国人民解放军昆明总医院处住院医治，经诊断为：1、右下肢多处挤压伤；2、右小腿皮肤脱套伤；3、创伤性右下肢坏死；4、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；5、左股骨干闭合性骨折；6、重度失血性休克；7、失血性贫血；8、创伤性腹腔多器官闭合性损伤；9、创伤性轻型颅脑损伤；10、面部多出开放性外伤；11、左手掌开放性外伤；12、多出软组织挫伤；13、双肺损伤；14、双侧胸腔少量积液；15、肝挫伤；16、右大腿骨筋膜室综合症；17、重度骨质疏松。入院后行右下肢截肢术、左股骨骨折切开复位髓内钉固定术、右大腿截肢残肢清创缝合术，于2014年8月8日治愈出院，救护费及住院期间的医疗费、护理费、餐饮费交通费、以及购买轮椅、假肢、拐杖、医保用品等费用共计217730.26元由被告朱剑雄付清。原告出院后，自行到昆明医科大学进行鉴定，花去鉴定费2900元，经法医鉴定为：右脚五级伤残，左脚功能丧失20%十级伤残；后续治疗费评估为20000元；前期误工期评估为300天、护理期180天、营养期180天；左股骨中段骨折切开复位髓内钉固定取出术误工期评估为30天、护理期30天、营养期15天；残疾用具即组件式大腿假肢价格评估为20000元／具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次。原告在事故发生后到宁南县白鹤滩镇找被告朱剑雄协商赔偿事宜以及到昆明做鉴定、到白鹤滩交警队处理事故支出交通费2300元。原、被告双方协商解决赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。我院受理本案后，被告朱剑雄、朱秀清对昆明医科大学的鉴定有异议，申请重新鉴定。本院依程序委托四川华大司法鉴定所进行重新鉴定。2015年9月28日四川华大司法鉴定所作出了鉴定意见书，其鉴定意见为：1、缪通林右大腿截肢术右大腿中下段以远缺如属V级伤残。缪通林左股骨骨折遗留左下肢功能障碍属X级伤残；2、缪通林右大腿截肢术右大腿中下段以远缺如伴左股骨骨折后左下肢功能障碍，属完全丧失劳动能力；3、缪通林左股骨处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约7000元。如发生其他不可预知的情况，后续治疗费用建议以实际发生为准；4、缪通林右侧大腿中段以远缺如已行残疾辅助器具假肢安装；参照四川省高级高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政局、川高法（2001）字320号《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中残疾人员安装假肢、辅助器具暂行办法》及四川省司法鉴定执行指引相关规定，残疾辅助器具假肢安装使用通常以经济实用为准，因此，缪通林后期共需更换假肢四次，每次2.0万元；另外，如经法庭调查审核确有需要安装组件式大腿假肢的情况下，参照中康协（2009）第19号文件《中国康复辅助器具基本产品指导价格》及四川省人力资源和社会保障厅《四川省工伤保险辅助器具配置标准》（川人社办发（2015）16号）之规定，组件式大腿假肢，2.8万元，3-5年更换1次。如发生其他不可预知的情况，后续治疗费用建议以实际发生为准。5、缪通林伤后及再次手术期间，误工期限为511日，护理期限为127日，营养期限为97日。被告朱剑雄支付了鉴定费4400元。同时查明，原告张泽秀（现年63岁）生育了缪通换、缪通林、缪通平三子。原告缪通林娶妻魏福艳（城镇居民），生育长子缪文星（现年7岁）、次子缪文箐（现年0岁）。原告张泽秀系农村居民，2000年到永善县城与其夫缪仕田共同生活，未在县城务工，无收入来源。原告缪通林父亲缪仕田（现年64岁）系永善县文体局退休干部。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告朱剑雄、朱秀清为了谋求经济利益购买云C290**号重型特殊结构货车，雇请原告缪通林为其驾驶车辆，给付劳动报酬，双方之间形成雇佣关系。后被告朱剑雄、朱秀清将云C290**号货车及原告缪通林一并租赁给被告中铁七局公司运送混凝土，被告中铁七局公司支付报酬给被告朱剑雄、朱秀清，双方之间形成租赁合同关系。被告中铁七局公司是实际用工者。原告缪通林按照被告中铁七局公司的调度安排，从被告中铁七局公司自行开挖的施工便道路运送混凝土，该便道公路坡陡、路面散落有砂石，未经检测、验收、未设有安全警示标志、信号灯，存在安全隐患。原告缪通林驾驶载重货车行驶在该路段，作为驾驶员，应当在确保安全、畅通的原则下通行，遇见对面来车处置操作不当，造成翻车事故及自身伤残，应承担主要责任。被告中铁七局公司管理措施不到位、道路存在安全隐患，也应承担相应责任。综合本案情况及宁南县公安局交通管理大队白鹤滩中队对此次事故的成因分析，应由原告缪通林承担70%的责任、被告中铁七局公司承担30%的责任为宜。被告朱剑雄、朱秀清作为雇主，原告缪通林为其提供劳务，在本案中原告缪通林驾驶载重货车未能在确保安全、畅通的原则下通行，遇见对面来车处置操作不当，是造成翻车事故及自身伤残的直接原因，在其应承担70%责任中自身有明显过错，被告朱剑雄、朱秀清未完全尽到监管责任，根据双方的过错程度，以缪通林承担40%，朱剑雄、朱秀清承担30%责任为宜。原告张泽秀系农村居民，虽在县城居住，但在县城并无收入来源，根据凉山州处理交通事故适用的赔偿标准，应按农村居民计算被扶养人生活费。原告缪通林主张的交通费、住宿费，根据其处理交通事故往返及医治、鉴定情况酌情予以认定。原告缪通林右腿五级伤残、左腿十级伤残，根据凉山州处理交通事故适用的赔偿标准，应按最高等级五级伤残计算残疾赔偿金。被告中铁七局公司辩称应通知保险公司参加本案诉讼，本案是驾驶员本人受伤，不是第三者受到伤害，不适用交强险的相关规定，不予追加保险公司参加诉讼。应被告朱剑雄、朱秀清的申请在本院主持下由四川华大司法鉴定所进行的二次鉴定，是合法有效的鉴定，应按四川华大司法鉴定所的鉴定意见书计算相关赔偿金额，假肢安装费用，应以组件式安装为宜，原告缪通林在住院医治时已安装了1次，应以安装3次计算金额。被告朱剑雄为医治原告缪通林垫支的费用中应扣除朱剑雄、林国辉自身应承担的住宿费1937元、油费370元，其垫支的费用为217730.26元。原告缪通林在本案中按相应的赔偿标准、项目计算赔偿金额，其赔偿金额为：残疾赔偿金（24381×20×0.6）292572元、医疗费161027.65元、拐杖、假肢费32290元、后续治疗费7000元（如发生其他不可预知的情况，后续治疗费用超过7000元部分，可另案起诉）、误工费（511×150）76650元、护理费（127×120）15240元、营养费（97×30）2910元、住院伙食补助费（97×30）2910元、住宿费600元、交通费1600元、安装假肢费（3×28000）84000元、被抚养人生活费张泽秀（17×7110×0.6）24174元、缪文星（11×18027÷2×0.6）59489.10元、缪文箐（18×18027÷2×0.6）97345.8元，精神损害抚慰金12000元、合计869808.55元。被告朱剑雄、朱秀清承担30%的责任即为（869808.55×30%）260942.57元，扣除已给付的217730.26元，还应赔偿43212.31元。被告中铁七局公司承担30%的责任即为（869808.55×30%）260942.57元。其他损失由原告方自行承担。原告缪通林到昆明医科大学进行鉴定的鉴定费2900元，由其自行承担。被告朱建雄、朱秀清申请重新鉴定，四川华大司法鉴定所的鉴定费4400元，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设。增设管线设施，应当事先证得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通的原则通行”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告朱剑雄、朱秀清赔偿原告缪通林、缪文星、缪文箐、张泽秀医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、安装假肢费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计43212.31元；由被告中铁七局集团有限公司赔偿260942.57元。款交本院民庭转付。
二、驳回原告缪通林、缪文星、缪文箐、张泽秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由原告缪通林、缪文星、缪文箐、张泽秀负担4800元，被告朱剑雄、朱秀清负担3600元，被告中铁七局集团有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 闯
审 判 员 鲁永洪
人民陪审员 杨小海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 丹