湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1130号
原告汪桂衡，男，汉族。
委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
被告黄文洪，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人彭辉，系该公司总经理。
委托代理人简洁琳，女，汉族。
原告汪桂衡与被告黄文洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂衡及其委托代理人唐荣林，被告黄文洪到庭参加了诉讼。被告太平洋财险番禺支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂衡请求判令：1、判令被告黄文洪赔偿原告汪桂衡后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费4980元、护理费9213元、误工费22416.06元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费4387.72元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费750元，以上共计113922.78元；2、判令被告太平洋财险番禺支公司在保险责任限额内承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告太平洋财险番禺支公司答辩要点：被告黄文洪所有的粤A512**号小型轿车在被告太平洋财险番禺支公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元不计免赔，被告太平洋财险番禺支公司愿依法在保险责任限额内承担相应责任。关于原告汪桂衡诉请的各项费用：1、住院伙食补助费应按原告住院53天及当地伙食补助标准计算。2、营养费无医嘱，不予认可。3、后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张。4、护理费应按原告住院53天及护理标准计算。5、原告的误工损失未提交相应劳动合同、误工损失证明、收入证明、工资银行流水等证据予以佐证，应按当地最低工资标准计算。6、原告汪桂衡未提交其居住在城镇一年或一年以上的证据，残疾赔偿应按农村标准予以计算。7、原告对本次交通事故的负有次要责任，精神抚慰金主张过高，由法院酌情认定应予核减。8、交通费、住宿费无证据佐证且原告一直在住院，交通费由法院酌情认定，住宿费不予认可。9、鉴定费、诉讼费不在保险责任限额内，不应由被告太平洋财险番禺支公司负担。10、原告未提交其母丧失劳动能力无经济来源的证据，对其母的被扶养人生活费不予认可。
被告黄文洪答辩要点：被告黄文洪认为只需承担本次交通事故20%的责任，已垫付了26740.93元赔偿款给原告汪桂衡，营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、诉讼费应由被告太平洋财险番禺支公司承担。鉴定费应原告自己承担。原告一直在住院不产生住宿费。交通费无依据。且营养费、误工费诉请过高。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2015年8月31日9时10分许，被告黄文洪驾驶粤A512**号小型轿车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至下湄桥桥头农业银行前路段时，与沿南岭大道由东往西横过道路的行人原告汪桂衡相撞，造成行人原告汪桂衡受伤的交通事故。事故发生后，原告汪桂衡被送往郴州骨科医院救治，住院53天，产生医疗费25240.93元，由被告黄文洪垫付。原告汪桂衡出院诊断为：1、适当功能康复训练；2、定期每月复查DR一次，一年后取出内固定物；3、门诊随访。被告黄文洪另垫付1500元给原告汪桂衡。
2015年9月9日，郴州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶人黄文洪驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路时未及时避让，抢救受伤人员未标明位置，其交通违法行为是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；行人汪桂衡横过道路时未走人行横道，其交通违法行为是造成事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。2015年12月8日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残。原告自行垫付鉴定费750元。被告黄文洪在为粤A512**号小型轿车在被告太平洋财险番禺支公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。
原告汪桂衡之母高银菊共生育四个子女，1940年出生。原告汪桂衡有一未成年婚生子汪礼君。原告之母及之子居住在城镇。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告汪桂衡的残疾赔偿金是否适用城镇标准、从事何种行业。原告向本院提交了其常住人口登记卡与其工作证，常住人口登记卡中记载1998年4月30日签发原告户口，户别为非农业户口，服务处所在华塘职业中专（后更名为郴州综合职业中专），工作证载明工作单位为郴州综合职业中专，两项证据相互印证，被告太平洋财险番禺支公司认为原告的工作证系伪造，未向本院提交相关证据，本院对原告居住在城镇、收入来自于城镇均一年以上，职业为教师予以确认。故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，其主张伤残赔偿金57676元，符合法律规定，不超出相关标准，本院予以支持。事故发生时，原告婚生子汪礼君年满16周岁，居住在城镇，故其被抚养人生活费计算为1950.1元（19501元/年×2年×10%÷2），原告之母已年满75周岁，其赡养年限采用最低年限5年，居住在城镇，共有4个子女，并向本院提交了居住地居委会的无经济来源无劳动能力的证明，故其被扶养人生活费计算为2437.62元（19501元/年×5年×10%÷4）。被扶养人生活费共计4387.72元，计入残疾赔偿金，共计62063.73元，本院予以支持。
2、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费未实际发生是否支持。原告向本院提交了主治医生出具的“后续治疗费需10000元，取内固定需住院1个月，全休3个月”的补充说明，据此向本院诉请后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费，该部分费用未实际发生，且涉及赔偿项目较多，原告可带实际发生后另行主张，本案不予处理。
3、实际住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费如何认定。原告实际住院53天，其主张该期间的住院伙食补助费3180元未超过相关标准，本院予以支持；其主张该期间的营养费3000元，虽无医嘱，但考虑原告的伤情本院酌情认定1590元（30元/天×53天）；其主张该期间的护理费9213元，虽未对护理人员情况及收入情况举证，但考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定3710元（70元/天×53天）。
4、精神抚慰金应否支持。精神抚慰金5000元，根据郴州地区经济水平及审判实践，本院予以支持。
5、交通费如何认定。原告主张交通费1000元，考虑原告的伤情，本院予以支持。
6、住宿费是否支持。原告主张的住宿费无证据予以佐证，也无相关法律依据，本院不予支持。
7、误工费是否产生，数额如何认定。经本院认定原告的职业为教师，原告向本院提交了收入减少证明、郴州市综合职业中专学校2015年综合绩效考核奖分配方案、2014年绩效工资发放表、2015年绩效工资发放表，共同证明其2015年因交通事故误工产生绩效工资损失11355元，本院认为，绩效工资也是工资的组成部分，原告有权利主张绩效工资的损失，但原告提交的证据只能证明年度绩效的发放，2014年为11472元，2015年为5187元，均有相关银行流水帐予以印证，本院酌情对差额6285元予以支持，对其主张的其他绩效工资没有充分证据予以证实，本院不予支持。
8、被告太平洋财险番禺支公司是否应当承担本案案件受理费及鉴定费。本案起诉前，被告平安财险郴州支公司对交强险医疗费赔偿限额未积极履行赔偿义务，故应承担交强险医疗赔偿限额10000元相应的诉讼费，伤残赔偿限额虽未履行赔偿义务，基于原告与被告黄文洪对此尚有争议，不可归责于被告太平洋财险番禺支公司，故其不承担伤残赔偿限额内赔偿数额相应的案件受理费。原告主张鉴定费750元，被告黄文洪认可，被告太平洋财险番禺支公司认为不应由其承担，本院认为，两被告对伤残等级均无异议，伤残等级需专业机构作出鉴定意见，故鉴定费与本次交通事故具有关联性，属必然发生的费用，不能排除在交强险赔偿限额之外，对原告的主张，本院予以支持。
综上，本院认定原告汪桂衡的损失为：医疗费25240.93元、住院伙食补助费3180元、营养费1590元、误工费6285元、护理费3710元、残疾赔偿金62063.73元（含被抚养人生活费4387.72元）、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费1000元，以上合计108819.66元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，本院依法认定原告汪桂衡自行承担20%的责任，被告黄文洪承担本案80%的责任。被告太平洋财险番禺支公司作为粤A512**号小型轿车交强险及商业第三者责任险的保险人应承担相应的保险责任，故应先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告汪桂衡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计78808.73元，以上两项合计88808.73元。原告在交强险责任限额外的损失为20010.93元，由原告自行承担20%即4002.19元，被告黄文洪承担80%即16008.74元。被告黄文洪应赔偿的款项由被告太平洋财险郴州支公司在商业第三者责任险限额内进行赔付，因被告黄文洪已垫付原告26740.93元，被告太平洋财险番禺支公司不再对原告在商业险限额内进行赔付。被告黄文洪对自己的损失可另行向被告太平洋财险番禺支公司主张16008.74元，向原告主张10732.19元，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪桂衡因本次交通事故产生医疗费25240.93元、住院伙食补助费3180元、营养费1590元、误工费6285元、护理费3710元、残疾赔偿金62063.73元（含被抚养人生活费4387.72元）、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费1000元，以上合计108819.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告汪桂衡88808.73元；
三、被告黄文洪不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告汪桂衡其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告汪桂衡负担1176元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李婧铱
二〇一六年六月十七日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。