湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1096号
原告刘玉奎。
委托代理人，梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告陈小兵。
委托代理人陈焱生，1952年7月16日。特别授权
被告武汉木兰为民出租汽车有限公司。住所地：黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工（特别授权）。
被告王启庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司负责人。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告刘玉奎诉被告陈小兵、武汉木兰为民出租汽车有限公司、王启庭、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判。本案于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告刘玉奎及其委托代理人梅新华、被告陈小兵的委托代理人陈焱生，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托代理人朱时令，被告王启庭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉奎诉称：2015年7月12日8时30分左右，被告陈小兵驾驶鄂A×××××号牌的小轿车，在黄陂六指街供电所由南向北左转弯上318国道，遇被告王启庭驾驶正三轮摩托车沿318国道由西向东方向直行，车上原告刘玉奎等四名乘客，二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告陈小兵和被告王启庭分别负此事的主要和次要责任，原告不负事故责任。被告陈小兵驾驶车辆登记所有人为被告武汉木兰为民出租汽车有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司到武汉市黄陂支公司投保交强险和商业险。故原告具状本院请求判令，被告共同赔偿经济损失56827.86元。并承担本案的诉讼费用。
原告刘玉奎为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1。户籍证明。该证据证明原告刘玉奎的身份信息。
证据2。事故责任认定书。该证据证明被告陈小兵负此次事故的主要责任，被告王启庭负此事故的次要责任；原告刘玉奎、黄双珍、刘兴佬、刘辰不负此事故责任。
证据3。企业登记信息，驾驶证，行驶证，保险单。该证据证明被告武汉木兰为民出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的工商登记信息，事故车辆登记所有人为武汉木兰为民出租汽车有限公司，且该车投保交强险和20万元商业第三者责任险的事实。
证据4。医院住院病历、出院记录、门诊病历、法医鉴定结论及鉴定费发票。该证据证明原告刘玉奎受伤后在本区人民医院住院20天，共用去医疗费14205.14元，原告自行用支付门诊及购买药品费用1626.80元。经法医鉴定，其损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费2000元，自伤后休息150天，护理75日并用去法医鉴定费1500元的事实。
被告陈小兵辩称：原告诉称事故发生属实。原告住院的医疗费12578.34元。系由被告垫付，原告获赔后应予以返还。本案有4人受伤，现只有2人提起诉讼，请求法院为其他伤者预留份额。
被告陈小兵为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据。
证据1。住院费单据。该证据证明被告陈小兵为原告刘玉奎垫付医疗费12578.34元的事实。
被告武汉木兰为民出租汽车有限公司辩称，本次交通事故发生属实。我公司为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告武汉木兰为民出租汽车有限公司未向法庭提交证据。
被告王启庭辩称：本次事故中，我的三轮摩托车是直行，陈小兵的车辆是横穿，我没有责任。自己也是交通事故的受害者，不应承担责任。
被告王启庭未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称：1）事故发生后，我公司向刘玉奎等垫付医疗费10000元，因此我公司不应在交强险中再承担医疗费限额10000元；2）本次事故责任为主次责任，在商业险部分，我公司只承担70%的赔偿责任；3）原告的部分诉讼请求不符合法律规定，赔偿额过高；4）诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围，不应由我公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月12日8时30许，被告陈小兵驾驶牌号为鄂A×××××的出租车，在黄陂六指街供电所门前道路，由南向北左转弯上318国道时，遇被告王启庭驾驶正三轮摩托车，车上乘坐原告刘玉奎及黄双珍、刘兴佬、刘辰，沿318国道由西向东方向直行，被告陈小兵所驾车辆与被告王启庭所驾正三轮摩托车发生碰撞。造成原告刘玉奎及黄双珍、刘兴佬、刘辰、被告王启庭受伤车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人陈小兵负此事故的主要责任；当事人王启庭负此事故的次要责任；当事人刘玉奎、黄双珍、刘兴佬、刘辰不负此事故责任。原告刘玉奎受伤后在黄陂区人民医院住院20天，用去住院费、门诊医疗费12972.14元。其中，原告刘玉奎自行垫付门诊医疗费393.80元，被告陈小兵垫付原告住院费12578.34元（含保险公司垫付部分）。2015年12月3日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人刘玉奎构成九级伤残；建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起休息120日，伤后护理60日。
鄂A×××××号牌小型轿车，车辆登记所有人为被告木兰为民出租汽车有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保交强险和20万元的不计免赔商业第三者责任保险。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司为原告黄双珍及伤后刘玉奎、刘兴佬、刘辰，被告王启庭垫付医疗费10000元。
本院依据上述事实和相关法律规定，确认原告刘玉奎的经济损失为，医疗费12972.14元，后期治疗费2000元，护理费4722元（28729÷365×60天），住院伙食补助费300元（20日×15元），营养费300元，交通费800元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金10849元，合计人民币34943.14元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中，经事故责任认定，被告陈小兵负此事故的主要责任；被告王启庭负此事故的次要责任；原告刘玉奎等不负此事故责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费3732.37元（医疗费限额剩余部分已垫付给其他伤者）、护理费4722元、伤残赔偿金10849元、交通费800元、精神赔偿抚慰金3000元，合计人民币23103.37元。原告刘玉奎超出交强险经济损失11839.77元（34943.14-23103.37），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任，即8287.84元（11839.77×70%），由被告王启庭承担30%赔偿责任，即3551.93元（11839.77×30%）.故原告刘玉奎要求和被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合事实和相关法律规定本院予以支持。但原告的部分赔偿请求过高，本院依法作出以下认定：1）医疗费。原告有3张金额共计为1233元的药店购药发票，无医院病历处方，不能证明系治疗因交通事故造成的的疾病，故对上述购买药品的费用，本院依法不予支持。2）伤残赔偿金。原告的损伤属九级伤残，其赔偿系数应为20%，不是原告主张的30%，对超出部分的10%的赔偿系数部分，本院不予支持。3）护理费。原告主张的护理费为7032.56元，其中2310的费用，属超出法定护理费标准部分，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。4）交通费。原告主张1000元的诉讼费过高，本院酌情认定800元。5）营养费。原告主张营养费时间为60日，不符合相关规定，可参照住院时间进行认定，本院酌情认定300元。6）精神抚慰金。原告损失构成九级伤残，其主张5000元过高，本院依法认定3000元。7）误工费。原告刘玉奎已年满75周岁，其主张误工费不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告陈小兵在抗辩中提出认为原告垫付的医疗费12578.34元，应予返还和为其他受伤人员预留份额的抗辩意见。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在事故发生后已为包括原告刘玉奎在内的五名伤者垫付医疗费1万元，其中原告刘玉奎的12578.34元住院费中，包含有该公司垫付部分，即原告刘玉奎从1万元医疗费限额内应获赔的3732.37元，被告陈小兵实际垫付金额为8845.97元。故被告陈小兵要求返还其垫付的该部分住院费，符合事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。对被告王启庭在抗辩中提出的自己在事故中没有责任的抗辩意见。经审查，公安机关事故责任认定书中认定被告王启庭负事故次要责任，故其抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在抗辩中提出的垫付10000元医疗费和原告部分诉讼请求过高的抗辩意见。符合事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一、二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘玉奎经济损失人民币23103.37元（已支付医疗费3732.37元），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘玉奎经济损失人民币8287.84元。
二、被告王启庭应赔偿原告刘玉奎经济损失人民币3551.93元。
三、原告刘玉奎获赔后返还被告陈小兵垫付款8845.97元。
四、驳回原告刘玉奎的其他诉讼请求。
案件受理费550元，法医鉴定费1500元，合计人民币2050元，由被告陈小兵负担1435元，被告王启庭负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐嫚