wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4861号原告：袁夫义，男，1970年6月4日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇新北村新北路**号，村民，住该村。被告：谢春栋，男，1968年5月11日出生，汉族，住郯城县红花乡老庄村***号，村民。住该村。原告袁夫义与被告谢春栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。袁夫义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款7800元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告在我门市购买2辆“金彭”牌电动三轮车共计价值7800元。因我与被告是朋友关系，当时被告因资金紧张便给我出具7800元购买电动三轮车的欠条，并约定两个月后偿还。但是约定时间到期后，我多次找被告催要给欠款，被告找多种理由拒不偿还。被告借我数额较大的款项不还，已给我造成严重的经济损失。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以支持。本院经审查认为，原告袁夫义提起诉讼后，不能提供被告谢春栋的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁夫义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年九月八日书记员  李倩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初495号
原告单某某（功），男，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告单某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2013年被告在天津市建房工程时，雇佣其干活，活干完后，被告欠其工资款4000元。被告给其出具有欠款的欠条。事后，经其多次追要，被告一直拖欠未还。为此，请求被告支付欠工资款4000元及银行利息300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告单某某于2013年受雇于被告赵某某干建筑活。后原被告经结算，被告赵某某下欠原告单某某工钱4000元，并由被告出具欠条一张：“欠条今在徐小五家与单卫功结算工资，下欠单卫功2013年工资肆仟元整（4000）。欠款人赵某某2014年元月24日”。该款经原告追要，被告拒付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条、庭审陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告赵某某下欠原告工钱4000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按欠条所属内容积极履行还款义务，但被告长期拖欠，是造成本案纠纷的主要原因，应负该案的全部责任。故原告要求被告赵某某偿还欠款4000元的理由正当，本院予以支持。原告请求赵某某支付其工资款4000元的利息300元的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决书生效后十日内给付原告单某某（功）工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张逸飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初668号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈卫东，系个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月29日21时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市天津路“农耕年华”酒店沿天津路往重庆路方向行驶，当行至天津路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人陈某的血液中检出“乙醇”成份含量为178mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、陈某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某的户籍信息，证人王某的证言，被告人陈某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第467号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00296号
原告宫素珍，女，1964年2月19日出生。
被告董庆安，男，1968年12月16日出生。
委托代理人周雷声、刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告宫素珍诉被告董庆安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫素珍、被告董庆安的委托代理人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫素珍诉称，原告自2013年5月开始与被告发生液化气买卖业务，经结算，自2014年12月至2015年4月被告欠原告液化气款139693元，原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告液化气款139693元及利息（自欠款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告董庆安辩称，对欠款139693元的事实无异议，但现在没有能力偿还，愿意分期分批每月偿还5000元。对欠款的时间、次数、金额均没有异议。原告要求利息没有事实和法律依据。
原告宫素珍提交如下证据：被告董庆安出具的欠条4张，证明欠款事实的存在。被告董庆安质证称，对证据真实性无异议。因被告董庆安对原告宫素珍提供证据真实性均无异议，本院对原告宫素珍提交证据予以采信。
被告董庆安未向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告宫素珍所诉一致。
本院认为，被告董庆安欠原告宫素珍汽费款139693元，由其向原告出具的四份欠条为证，故对原告要求被告给付139693元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年6月5日起计算至判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董庆安应于本判决生效后五日内给付原告宫素珍139693元及利息（自2015年6月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宫素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告董庆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 武娜娜
代审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘春艳
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执720号
申请执行人刘兴华，现住延吉市。
被执行人金贞今，现住延吉市。
本院执行的刘兴华申请金贞今借款合同纠纷一案，经被执行人金贞今自动履行，执行金额102144.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨进才
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初325号
原告：洪艺伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘文贤，男，1989年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪艺伟诉被告刘文贤民间借贷纠纷一案中，原告洪艺伟于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，洪艺伟欲与刘文贤自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪艺伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪艺伟承担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽兰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1061-1号
申请人：尹帆
被执行人：单鹏波
本院依据已发生法律效力的（2007）沭民一初字第663号民事调解书，向被执行人单鹏波发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人单鹏波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单鹏波在银行的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月三十日
书记员 孙社骏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初66号
原告：马彩荣，女。
被告：罗学斌，男。
原告马彩荣与被告罗学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩荣,被告罗学斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马彩荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金10000元，并按月利率2%清偿自2009年12月22日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年12月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率3%。借款至2010年10月22日。借款期限届满后经原告多次催要未果。
被告罗学斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其因将该借款借给案外人，而案外人未向其清偿，致其无能了清偿该款项。
本院认为，被告罗学斌借原告马彩荣现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告罗学斌于本判决生效之日起3日内偿还原告马彩荣借款10000元及利息（自2009年12月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年一月十六日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2683号
原告：安徽公元科技发展有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：王杰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：何黄冈，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽公元科技发展有限公司（以下简称公元公司）与被告何黄冈承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公元公司的委托诉讼代理人李孝水、彭雪到庭参加了诉讼，被告何黄冈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款234714元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告因业务需要自2014年10月起在原告处定作了数批型材产品。原告按照被告要求生产加工了被告所需要的货物，并且交付被告。但被告在收到定做货物以后，一直未向原告支付相应的款项。截至2016年6月1日，原、被告双方经核对，形成《安徽公元科技发展有限公司应收款对账函》，确定被告尚欠原告货款共计234714元。在确认上述货款后，被告仍未及时向原告支付上述款项，原告为维护合法权益提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告何黄冈未作答辩。
公元公司围绕诉讼请求依法提交了销售出库序时簿、网上银行电子回单、应收款对账函等证据，何黄冈未予质证。对公元公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要自2014年10月起在原告处定作数批型材产品，双方由此建立承揽合同关系。2016年6月1日经双方对账确认，被告尚欠原告货款234714元。之后被告未履行支付义务，原告遂诉至本院。
本院认为，何黄冈在公元公司定作型材，双方承揽合同关系成立。何黄冈在应收款对账函中对尚欠公元公司货款234714元的事实予以确认，其应当及时履行付款义务。现其怠于付款构成违约，公元公司诉请本院予以支持。何黄冈经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何黄冈于本判决生效之日起五日内支付原告安徽公元科技发展有限公司货款234714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告何黄冈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
审 判 员 夏东生
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1183号
原告陈某某，女。
委托代理人陈文华，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月3日在安化县民政局登记结婚，2012年3月27日生男孩李某甲。原、被告因性格不合婚后经常吵架，两人分居时间长。2009年3月27日被告因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年，2015年3月22日又因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制戒毒两年。因被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称，原告诉称情况属实，同意离婚，男孩需由被告抚养，原告应给付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1、原、被告及李某甲常住人口登记卡，结婚证复印件，拟证明原、被告和婚生子身份情况及原、被告夫妻关系；
2、刑事判决书，拟证明被告曾犯聚众斗殴被判处有期徒刑四年；
3、行政拘留通知书，拟证明被告被行政拘留十五日；
4、强制隔离戒毒决定书，拟证明被告在佛山市南海区强制戒毒所戒毒两年。
被告未提交证据，对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告2006年1月3日在安化县民政局登记结婚，2012年3月27日生男孩李某甲。原、被告婚后因性格不和发生过矛盾。2009年3月27日，被告因聚众斗殴被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月22日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年，现在佛山市强制隔离戒毒所第二大队戒毒。婚生男孩李某甲出生后一直随被告母亲生活。双方婚后无共同财产、债权，婚后共同债务有：滔溪镇长乐信用社3万元、李志成5000元、彭丽云40**元、李双红3000元、李征兵2000元、李荣贵30**元，上述债务系被告经手；欠原告父亲陈化喜5万元，系原告经手。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，双方达成一致意见：一、原告陈某某与被告李某某离婚；二、婚生男孩李某甲由被告李某某直接抚养成人，原告陈某某每月支付抚养费500元；三、所欠债务各自经手由各自偿还。双方达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院不持异议。因本案被告被限制人身自由，根据相关法律规定，需以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某甲由被告李某某直接抚养成人，原告陈某某每月给付抚养费500元直至李某甲年满十八周岁，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、夫妻共同债务其中滔溪镇长乐信用社3万元、李志成5000元、彭丽云40**元、李双红3000元、李征兵2000元、李荣贵30**元，由被告李某某负责偿还；陈化喜5万元由原告陈某某偿还。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 张 珺
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初513号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2005年8月29日因赌博被玉环县公安局治安罚款人民币1500元，没收赌资人民币305元。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日22时许，被告人林某饮酒后驾驶号小型越野客车从玉环县玉城街道城中路往珠城东路方向行驶，途经县前路“红烛光西饼屋”前路段时,因操作不当碰撞路边电线杆，造成车辆及电线杆等物受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人林某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经事故认定，被告人林某负本次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某次日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶春珠、郑根峰、苏金青的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、六查一联系说明、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险单、强制措施凭证、车辆证件返还凭证、光盘制作说明、接警单、血样提取登记表、辨认笔录、现场勘验照片、光盘1张、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人林某醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全责，应酌情从重处罚；被告人林某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年七月八日
代理书记员 许秀霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1462号
申请执行人朱兆平：
被执行人陈建平：
关于申请执行人朱兆平与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款人民币50000元及利息、案件受理费人民币525元、申请执行费人民币712元。在执行中，经疏导教育后，被执行人陈建平与其女儿陈莹履行人民币50000元（其中自行交接人民币10000元）。现申请执行人向本院表示放弃对余款的执行，并申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初670号
原告李长柱，男，1975年6月27日出生，蒙古族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘清祥，男，1965年5月12日出生，汉族，黑龙江铭祥房地产开发有限公司法人，住所哈尔滨市南岗区。
被告栾秀梅，女，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告李长柱诉被告刘清祥、栾秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长柱到庭参加诉讼，被告刘清祥、栾秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年7月4日，借给刘清祥50000元整，按照双方约定按月利息4分；2012年8月16日再次向原告借款60000元整，约定2014年9月1日前还清，未约定利息；2012年12月30日再次借款20000元，约定一个月还款，逾期利息1角，借款共计130000元整，原告多次催要，被告说水源路大库动迁完就归还，因欠款人为刘清祥与被告栾秀梅婚姻存续期间所负，该欠款为夫妻共同债务，故要求被告栾秀梅承担给付义务，刘清祥借款为家庭共同生活所负，故亦要求被告刘清祥、栾秀梅承担给付义务。原告一直找刘清祥要欠款，直到2015年12月起就再也找不到他本人了。诉讼请求：1、要求被告刘清祥、栾秀梅立即支付欠款130000元及利息（2012年7月4日50000元，按照双方约定按月利息4分，2012年8月16日60000元逾期利息按年利率6%计算，2012年12月30日20000元按照双方约定月利息1角）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘清祥、栾秀梅未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条三份，证明被告向原告借款50000元整，借款日期为2012年7月4日，按照双方约定按月利息4分；被告向原告借去60000元整，借款日期为2012年8月16日，按年利率6%计算；被告向原告借款20000元整，借款日期为2012年12月30日，按照双方约定按月利息1角。
证据二、南岗区民政局离婚协议书出具的二被告离婚证明一份2页，证明二被告于2013年2月8日离婚，因欠款为二被告婚姻存续期间产生，又用于二被告共同生活，应由二被告共同偿还。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一借据系原告与被告刘清祥签订，有被告刘清祥本人签字并摁印，为其真实意思表示，原告在2012年7月4日，借给刘清祥50000元整，按照双方约定按月利息4分；2012年8月16日再次向原告借款60000元整，约定2014年9月1日前还清，未约定利息；2012年12月30日再次借款20000元，约定一个月还款，逾期利息1角，借款共计130000元整的事实成立；原告举示的证据二系有关部门出具，上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月4日，刘清祥签出具借据一份，向李长柱借人民币5万元，保证于2015年7月4日还清，如到期未还，借款人自愿赔偿每月2000元违约金。2012年8月16日，刘条祥出具借据一份，向李长柱代取人民6万元，并保证于2014年9月1日前还清。2012年12月30日，刘清祥出具借据一张，借李长柱人民币2万元，用一个月还款，如到期不还款，按壹角利息计算。上述借款本金合计13万元，借款到期后，刘清祥未还款。刘清祥、栾秀梅于2013年2月8日在民政部门办理了离婚。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告与刘清祥在借款时约定了还款期限，而刘清祥未如约偿还原告借款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付借款本金13万元，符合法律规定，应予支持；原告诉请给付逾期利息（以5万元本金为基数，自2015年7月4日起；以2万元本金为基数，自2013年1月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率24%计算部分。以6万本金为基数，自2014年9月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算部分），符合法律规定，应予支持。刘清祥上述借款为二被告夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故原告诉请被告栾秀梅给付欠款及违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告刘清祥、栾秀梅立即偿还原告李长柱借款本金13万元；
二、本判决发生法律效力后，被告刘清祥、栾秀梅立即给付原告李长柱上述借款利息（以5万元本金为基数，自2015年7月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率24%计算部分；以2万元本金为基数，自2013年1月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率24%计算部分；以6万本金为基数，自2014年9月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元（原告已预交），由被告刘清祥、栾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 于春辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2444号
原告：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住南通市通州区。
被告：韩峰，女，1964年7月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住南通市通州区。
原告万富龙与被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万富龙到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款36800元，并向原告支付违约金5000元。事实及理由：2016年2月18日，被告向原告购买电脑车16台计价款41600元、直驱五线车2台计价款4600元，旧车折价抵款1400元，合计应付原告货款44800元，被告后给付8000元，尚欠原告36800元至今索要不得，故提起诉讼。
被告韩峰未作答辩。
本院经审理查明，2016年2月18日，原、被告订立销售合同一份，由被告向原告购买电脑车16台（单价每台26**元），直驱五线车2台（单价每台23**元），合计价款为46200元，同时，原告向被告回收旧车6台，折抵价款1400元，故被告共计结欠原告货款44800元，约定于2016年12月30日前付清。但此后被告仅向原告付款8000元，余款36800元久催不得，故原告诉至本院。
以上事实，有各项书证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告结欠原告货款44800元，后已向原告支付8000元，尚余36800元货款未付，事实清楚、证据确凿，被告理应立即偿付。原告在庭审中自愿放弃违约金的主张，系其对自身权利的处分，本院照准。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰于本判决发生法律效力后10日内偿付原告万富龙货款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由原告负担51元，由被告负担372元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一七年五月十二日
书记员 顾胜男
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2867号
原告太仓信隆车料有限公司。
法定代表人廖学金，该公司经理。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所实习律师。
被告无锡川村自行车有限公司。
法定代表人郁俊联。
原告太仓信隆车料有限公司与被告无锡川村自行车有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邱东明适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告太仓信隆车料有限公司的委托代理人吴一松、居丽莉到庭参加诉讼，被告无锡川村自行车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓信隆车料有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告根据被告要求加工产品，经被告确认后开具增值税发票，但被告未能按合同约定付款。被告于2016年3月15日确认了逾期付款明细。但经多次催告至今被告仍未结清该款项，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付价款36217元；2、被告支付逾期付款利息320.9元（其中以14355元为基数从2016年1月1日起、以38元为基数从2016年2月1日起、以16968元为基数从2016年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，计算至该款支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡川村自行车有限公司未作答辩。
经审理查明：原告太仓信隆车料有限公司与被告无锡川村自行车有限公司之间有多年的业务往来，原告根据被告规格型号等具体要求为其加工自行车零部件，在加工产品交被告收货确认后，原告开具增值税发票给被告，随后双方进行对账，被告在对账后30日内付清相应的价款。原、被告业务往来一直比较正常，2015年10月底前的往来账目已全部结清。
2015年11月，原告为被告加工自行车前叉、立管各198支，价款计14355元。同年12月，原告为被告加工自行车车手、立管的样品各2支，价款计38元。2016年1月，原告为被告加工自行车前叉351支、前叉等样品5支，价款计16968元。同年2月，原告为被告加工自行车座管、车手各222支及立管220支，价款计4856元。
2016年3月15日，原、被告进行对账，双方在逾期货款明细中确认了上述欠款数额，合计为36217元。该明细中载明了双方价款结算方式为“月结30天”，即双方对账后30日内结清相应价款，明确了欠款到期日和逾期天数，被告的法定代表人郁俊联在该明细上签字确认。后被告一直未能支付上述款项，形成诉讼。
以上事实，由原告提供的逾期货款明细、增值税发票、请款明细、采购订单等以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告为被告加工自行车零部件，双方间加工合同关系合法有效。被告结欠原告36217元加工费的事实清楚，由逾期货款明细等直接证实，本院予以认定。被告应按约定向原告及时支付相关款项，拖延该款不付，引发纠纷，责任在被告。故对原告要求被告支付36217元加工费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面加工合同，未明确约定违约金计算标准，原告可以主张按照银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，对双方确认的逾期货款明细中载明的付款条件、款项到期日本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡川村自行车有限公司于本判决生效后7日内给付原告太仓信隆车料有限公司加工费36217元及逾期付款利息损失（其中以14355元为基数从2016年1月1日起、以38元为基数从2016年2月1日起、以16968元为基数从2016年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，计算至该款支付之日止）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告无锡川村自行车有限公司负担。原告同意已预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××99。
审判员 邱东明
二〇一六年七月八日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再91号
再审申请人（一审被告）高桂英，女，1963年9月29日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张国文，男，1978年2月1日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
再审申请人高桂英因与被申请人张国文民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2145号民事判决,向本院申请再审,本院于2016年9月12日作出(2016)冀08民申75号民事裁定,指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高桂英的委托诉讼代理人韦东方与被申请人张国文及其委托诉讼代理人贺少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高桂英申请再审称，请求撤销兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2145号民事判决；依法进行再审，驳回被申请人的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。1、原审判决认定事实错误，被申请人并没有全额给付100万元，而只是65万元。依据再审被申请人所陈述其所给付的借款，有三笔转账，是八十万元，其余为现金给付，但是，从再审申请人调取的有关证据可以显示，被申请人只向再审申请人给付了65万元的转账款，并且不是同一天一次付清的。再审申请人所打的借据时间2013年8月20日，但被申请人所给付的款项是在8月21日和9月12日分别给付了50万元和15万元。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决对于款项的给付，并没有给付的依据。依据最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》(2015年12月24日)的讲话要求第十部分《关于民间借贷司法解释实施中需要注意的问题》“第一、关于举证责任问题”的意见“要正确理解民事诉讼法司法解释第九十条的规定。负有举证责任的当事人要完成的是举证证明责任。在没有达到证明责任标准的情况下，不能认定其完成了举证证明责任。民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明”基本精神，就本案而言，由于被申请人没有对其给付的方式数额进行充分的举证，所以应当驳回其诉讼请求。3、被申请人所称，只偿还八十万元，足可以说明其有不诚实的因素。被申请人诉称，再审申请人只偿还了八十万元，还欠二十万元。但是，再审申请人一次就转给被申请人九十万元，足可以证明，被申请人没能如实做起诉陈述。4、原审判决适用法律错误，本案是在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效前尚未审结的一审案件，应适用该规定。
张国文辩称，申请人是基于煤炭经营的需要才向被申请人借款的。2013年8月20日，双方签订抵押借款合同及申请人出具的借条一份，能充分证实借款事实存在。申请人说被申请人只转账65万是与事实不符的。被申请人转账给申请人65万元，给申请人合伙人转账5万元，并应申请人的要求将现金30万元借给申请人的，总计100万元。借款事实已经发生。如不存在这笔借款，申请人必然会申请更改借条，申请人也不可能偿还被申请人90万元，所以申请人的再审理由是不成立的。
本院再审认为，被申请人张国文主张再审申请人高桂英向其借款1000，000.00元，对于其中通过银行转账700，000.00元，再审申请人在原审答辩状中予以认可，双方均无争议，对于剩余借款300，000.00元，被申请人主张为现金给付，再审申请人不予认可，此现金给付部分除当事人提供的欠条外，还要结合借款金额、款项交付的时间、地点、是否有证人、证言、当事人的经济能力，当地或当事人之间的交易方式、交易后当事人的财产变动等因素综合判断。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》己于2015年9月1日失效，但一审法院仍依据该意见作岀判决，属于适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2145号民事判决。
（二）本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘明洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1168号
申请执行人李红芹，女，住公主岭市。
被执行人田宝柱，男，住公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，经执行被执行人履行了吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初926号民事判决书确定的义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初710号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某，户籍地：广东省丰顺县，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郑滨锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人郑滨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某自2016年1月开始，在其位于深圳市南山区白石洲塘头五坊1号楼的自营小店内，以接受“香港外围六合彩”投注的方式开设赌场。彭某在接受赌客的投注后，通过上家刘元(另案处理)提供的网站及账户、密码进行网上下注，并负责当天在网站开码后结算输赢，再通过手机银行与上家进行赌资交割，上家再按投注金额的10％“返利”给彭某。
2016年3月12日20时许，被告人彭某正在上述小店内帮赌客王某(已行政处罚)下注时被公安民警当场查获。民警在现场还缴获“香港外围六合彩”下注单若干，以及用于下注的iPhone6手机一部、三星平板电脑一台。经核，彭某自2016年1月以来接受投注金额为人民币61823元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有iphone6手机一部、三星平板电脑一台、赌资人民币200元，受案登记表，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证据保全清单，送货单7张，六合彩单据l张，微信投注记录截图若干，行政处罚决定书，彭某手机开户资料及通话记录，彭某中国银行账号开户资料和交易记录，银行交易明细清单，证人王某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，六合彩投注网站记录，被告人彭某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭某以接受外围六合彩投注的方式开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕750号量刑建议书，建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；犯罪后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现；属于初犯，偶犯，现有两个小孩比较年幼，其丈夫身患××，希望法庭对被告人从轻处罚，依法判处六个月以下刑期，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某以接受“六合彩外围”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人开设赌场的动机、持续时间、接收投注的数额、获利情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起执行至2016年8月11止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石银芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初399号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年3月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］400号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年7月1日21时许，被告人丁某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市綦江区帝王坝子左转逆行进入大石路新中医院路段，将行人周某甲刮倒，造成周某甲受伤的交通事故。事故发生后，丁某某和周某甲的家属将周某甲送至重庆医科大学附属儿童医院治疗，公安人员在该院将丁某某抓获。经认定，丁某某负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，丁某某血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人丁某某已赔偿了被害人周某甲的损失，并取得了书面谅解。
前述事实及量刑建议，被告人丁某某在庭审中表示无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，酒精含量测试单，血样检测样本提取笔录，抽血照片，渝公鉴（乙醇）[2015]2737号检验报告，受理道路交通事故案件登记表，渝公交认字[2015]第00058号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣留车辆、证件发还凭证，涉案物品移交清单，谅解书，诊疗证明书，摩托车定额保险单，到案经过，情况说明，常住人口详细信息，讯问视频说明；证人周某、周某乙、龙某某的证言；被告人丁某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，且对造成的交通事故负全部责任，应予从重处罚。被告人丁某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年七月八日
书记员 李霜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1296号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：孙锡明，男，1968年11月24日生，汉族，住桓台县。
被告：孙希霞，女，1968年6月19日生，汉族，住桓台县。
被告：田宜文，男，1968年7月28日生，汉族，住桓台县。
被告：孙献春，男，1979年4月6日生法，汉族，住桓台县。
被告：巩萍，女，1962年7月15日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告孙锡明、孙希霞、田宜文、孙献春、巩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告孙锡明、孙希霞、田宜文、孙献春、巩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告孙锡明于2013年1月28日至2015年1月27日从原告处借款100000元，由田宜文、孙献春、巩萍为其提供担保，孙希霞作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙锡明、孙希霞归还原告借款本金100000元、利息11983.29元及至实际还清之日的利息，被告田宜文、孙献春、巩萍承担连带清偿责任。
被告孙锡明未提出答辩。
被告孙希霞未提出答辩。
被告田宜文未提出答辩。
被告孙献春未提出答辩。
被告巩萍未提出答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告桓台县农村信用合作联社与被告孙锡明签订借款合同，合同约定孙锡明借现金100000元，借款期限自2013年1月28日至2015年1月27日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，月利率为9.75‰。同日，被告田宜文、孙献春、巩萍与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告田宜文、孙献春、巩萍为被告孙锡明提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金100000元及剩余利息11983.29元（自2015年2月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告田宜文、孙献春、巩萍也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告孙希霞与被告孙锡明系夫妻关系，2013年1月30日，被告孙希霞、孙锡明与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定孙希霞作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，孙希霞对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告孙锡明所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告孙锡明从原告处借款100000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告孙锡明在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告孙锡明归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙锡明未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告孙锡明承担自2015年2月21日至2015年8月20日的利息11983.29元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告孙希霞与被告孙锡明系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张孙希霞对被告孙锡明应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告田宜文、孙献春、巩萍签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田宜文、孙献春、巩萍与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田宜文、孙献春、巩萍对被告孙锡明应承担的上述借款100000元、利息11983.29元及自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额150000元范围内，负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田宜文、孙献春、巩萍在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人孙锡明、孙希霞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锡明、孙希霞欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金100000元及自2015年2月21日至2015年8月20日期间的利息11983.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙锡明、孙希霞按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告田宜文、孙献春、巩萍对上述判决第一、二项支付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告田宜文、孙献春、巩萍承担保证责任后，有权向被告孙锡明、孙希霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告孙锡明、孙希霞承担，被告田宜文、孙献春、巩萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初423号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张跃波，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-1401室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告张跃波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚类镭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黄茂生。
被执行人王小波，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人王小波金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为53636.76元。本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黄茂生。
被执行人王小波，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人王小波金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为53636.76元。本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执49号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。负责人韦荣辉，该行总经理。被执行人王小波，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人王小波金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为53636.76元。本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一六年四月十九日书记员  唐蓉媚
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初877号
原告袁传胜，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被告郭焕文，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告袁传胜诉被告郭焕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宝华独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告袁传胜、被告郭焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日19时许，被告郭焕文驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿荆当线由当阳往荆门方向行驶，至荆当线235.75KM处时，将前方靠路边同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗。2015年11月9日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201502013号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告对肇事车辆未投保交强险，事故发生后，被告仅支付了部分医疗费。现诉至法院，请求：原告袁传胜的各项经济损失人民币37555.53元[医疗费16023.03元，护理费3240元（27天×120元/天），住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），营养费810元（27天×30元/天），误工费14332.50元（147天×97.50元），鉴定费800元，交通费1000元]，扣除被告已支付的13957.16元，被告郭焕文还应赔偿23598.37元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证（复印件）。证明原告的身份。
证据二：2015年11月9日，当阳市公安局交通警察大队出具的第4205824201502013号道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。
证据三：当阳市人民医院出具袁传胜的出院记录、出院诊断证明、门诊病历、费用清单2张、医疗费票据10张，金额15513.03元；宜昌华西骨科医院出具的CT检查诊断报告单及门诊票据，金额250元；三峡大学仁和医院出具的门诊票据，金额260元。证明原告的伤情及花去医疗费16023.03元。
证据四：2016年3月30日，宜昌仁和司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第356号司法鉴定意见书及鉴定费票据，金额800元。证明原告的误工时间为120日，支付鉴定费800元。
证据五：个体工商户营业执照（复印件）。证明原告从事个体经营，其误工费应当按照批发和零售业标准计算。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，事故发生属实，事发后被告支付了原告14000元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为原告出院后自行治疗的费用不予认可。被告对原告提交的证据四有异议，不予认可。被告对原告提交的证据五表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系正规医院出具的正规票据，且有相关诊断报告相印证，能证明该费用系原告因交通事故受伤治疗发生的治疗费和检查费，予以采信。原告提交的证据四系有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告对其虽有异议，但未提交反驳证据，本院予以采信。对原告提交的证据五营业执照予以采信。
经审理查明，2015年9月29日19时13分，被告驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿荆当线由当阳往荆门方向行驶，至荆当线235.75KM处时，将前方靠路边同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在当阳市人民医院住院治疗27天，花去治疗费13957.16元。出院医嘱：继续治疗，全休一月后复查，不适随诊。2015年11月30日，原告在当阳市人民医院门诊检查，花去治疗费628.81元。医嘱：对症治疗，一月后复查，不适随诊。2015年12月3日，原告在宜昌华西骨科医院门诊检查，诊断意见：右肩胛骨骨折治疗后改变，请结合临床，建议复查。花去检查费250元。2015年12月28日，原告在当阳市人民医院门诊检查，花去治疗费518元。2016年2月29日，原告在当阳市人民医院门诊检查，花去治疗费409.06元。2016年3月29日，原告因司法鉴定在三峡大学仁和医院门诊检查，花去检查费260元。2015年11月9日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201502013号道路交通事故认定书，认定郭焕文负事故的全部责任，袁传胜不负事故责任。2016年3月30日，宜昌仁和司法鉴定所作出[2016]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁传胜损失致二级脑外伤及右肩胛骨骨折的误工日为120天。支付鉴定费800元。原告住院期间由其妻邓兴琼护理，原告及邓兴琼从事水暖建材经营。事发后，被告支付原告赔偿款14000元。
本院认为，被告驾驶摩托车将原告撞倒受伤，给原告造成的损害，被告应当承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费票据，支持16023.03元；护理费计算标准过高，应当按照居民服务业标准31138元/年计算，即2303.36元（31138元/年÷365天×27天）；住院伙食补助费标准过高，应按照30元/天计算，即810元（27天×30元/天）；营养费依据不足，不予支持；误工费的时间有误，根据鉴定意见，误工时间为120日，即11700.49元（35589元/年÷365天×120天）；交通费虽没有证据，但考虑原告治疗和处理交通事故确需支付一定的交通费，本院酌情支持500元；鉴定费800元予以支持。综上，原告的各项经济损失为32136.88元（医疗费16023.03元，护理费2303.36元，住院伙食补助费810元，误工费11700.49元，鉴定费800元，交通费500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告袁传胜因交通事故造成的各项经济损失人民币32136.88元（医疗费16023.03元，护理费2302.36元，住院伙食补助费810元，误工费11700.49元，鉴定费800元，交通费500元），由被告郭焕文赔偿，扣除其已支付的14000元，还应支付18136.88元。
二、驳回原告袁传胜的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告郭焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一六年八月十八日
书记员 金 伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初371号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱俊德，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱俊德�涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日被睢宁县公安局取保候审，于2016年3月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人朱俊德犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人朱俊德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日20时50分许，被告人朱俊德驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车载乘其妻马某，沿睢宁县城中山路由北向南行驶至汇金路口时，因准备左转弯时逆向行驶且观察注意不够，与相对方向骑行电动自行车的李信相撞，致李信因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人朱俊德负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱俊德妻子马某拨打电话报警，后被告人朱俊德在医院等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人朱俊德已经对被害人近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.赔偿协议书、谅解书等书证；3.证人胡建芳、马某等人的证言；4.被告人朱俊德的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；6.现场勘查笔录7.道路监控视频；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱俊德违反交通运输管理法规驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱俊德在事故发生后，委托他人报警并在现场等候�理，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱俊德能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人朱俊德适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱俊德无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人朱俊德宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二�一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9040号
原告：哈尔滨市宏岳管业有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰小区B区1栋2层太古街19号。
法定代表人：金安盛，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐树森，男，1968年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨宏洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区岷江路226号。
法定代表人：杨伯筠，职务总经理。
原告哈尔滨市宏岳管业有限公司与被告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告哈尔滨市宏岳管业有限公司诉称，2011年11月1日原告与被告签订《建筑安装承包合同》，由原告承包被告建设的宝泉岭农场鑫梧桐小区的给水、排水、采暖外网安装工程。原告依约施工完毕后，被告无力支付工程款，遂与原告签订补充协议，约定将被告的10套住宅、三个车库抵偿工程款，2013年1月被告将两处抵帐房私自出售，现原告认为被告应按照双方约定给付工程款，将被告所得的抵账房款按约定返还原告相应价款669955.20元。
被告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司未提出管辖权异议并应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间为履行建设施工合同过程中发生的有关工程款的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷属专属管辖的规定及专属管辖应突破应诉管辖的规定，本案应由不动产所在地黑龙江省宝泉岭农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宝泉岭农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初9040号原告：哈尔滨市宏岳管业有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰小区B区1栋2层太古街19号。法定代表人：金安盛，职务董事长。委托诉讼代理人：徐树森，男，1968年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨宏洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区岷江路226号。法定代表人：杨伯筠，职务总经理。原告哈尔滨市宏岳管业有限公司与被告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告哈尔滨市宏岳管业有限公司诉称，2011年11月1日原告与被告签订《建筑安装承包合同》，由原告承包被告建设的宝泉岭农场鑫梧桐小区的给水、排水、采暖外网安装工程。原告依约施工完毕后，被告无力支付工程款，遂与原告签订补充协议，约定将被告的10套住宅、三个车库抵偿工程款，2013年1月被告将两处抵帐房私自出售，现原告认为被告应按照双方约定给付工程款，将被告所得的抵账房款按约定返还原告相应价款669955.20元。被告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司未提出管辖权异议并应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间为履行建设施工合同过程中发生的有关工程款的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷属专属管辖的规定及专属管辖应突破应诉管辖的规定，本案应由不动产所在地黑龙江省宝泉岭农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宝泉岭农垦法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年十月二十八日书 记 员  苑明哲
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第86号
申请执行人孙伟，男，黎族。
被执行人叶维意，男，汉族。
申请执行人孙伟与被执行人叶维意农村建房施工合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中民一终字第604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶维意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的为56062.00元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人叶维意账户有存款30000.00元并依法进行划扣，剩余26062.00元未执行到位，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中民一终字第604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1648号
原告：欧阳国香，女，1970年1月29日生，住彭泽县。
被告：宋良柏，男，1966年1月30日生，住彭泽县。
被告：吴女英（曾用名吴玉英），女，1967年11月8日生，住彭泽县。
原告欧阳国香诉被告宋良柏、吴女英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国香到庭参加诉讼，被告宋良柏、吴女英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国香向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款93000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月，被告吴女英因做生意资金周转需要向原告借款93000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告宋良柏、吴女英既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告欧阳国香向法庭提交证据：借条一份，证明2016年3月1日被告吴女英向原告借款93000元的事实。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月始，被告吴女英因做生意资金周转需要，陆续向原告借款13000元、30000元、20000元、30000元，原告均以现金方式给付。2016年3月1日，被告吴女英就上述借款向原告出具借条一张，确认共欠原告借款93000元。原告经催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款93000元。
本院认为，被告吴女英出具给原告的借条，足以证实双方间合法有效的借贷关系。因借条未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人偿还。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应二被告共同偿还。被告宋良柏、吴女英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良柏、吴女英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳国香借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1648号原告：欧阳国香，女，1970年1月29日生，住彭泽县。被告：宋良柏，男，1966年1月30日生，住彭泽县。被告：吴女英（曾用名吴玉英），女，1967年11月8日生，住彭泽县。原告欧阳国香诉被告宋良柏、吴女英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国香到庭参加诉讼，被告宋良柏、吴女英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国香向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款93000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月，被告吴女英因做生意资金周转需要向原告借款93000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告宋良柏、吴女英既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告欧阳国香向法庭提交证据：借条一份，证明2016年3月1日被告吴女英向原告借款93000元的事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月始，被告吴女英因做生意资金周转需要，陆续向原告借款13000元、30000元、20000元、30000元，原告均以现金方式给付。2016年3月1日，被告吴女英就上述借款向原告出具借条一张，确认共欠原告借款93000元。原告经催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款93000元。本院认为，被告吴女英出具给原告的借条，足以证实双方间合法有效的借贷关系。因借条未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人偿还。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应二被告共同偿还。被告宋良柏、吴女英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋良柏、吴女英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳国香借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一七年一月十一日书记员  魏 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审48号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续451号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月4日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重23.34吨，超出国家规定该类型车货总重3.34吨，超限率16.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续451号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11427号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续451号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续451号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续451号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
.广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1812号
原告英德市西洲气体有限公司，住所地：英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地金南大道11号。
法定代表人陈照锋，董事长。
委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
被告英德市正邦化工有限公司，住所地：英德市东华镇坣下村委会石山下新村。
法定代表人潘永江，总经理。
原告英德市西洲气体有限公司诉被告英德市正邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建业、被告的法定代表人潘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市西洲气体有限公司诉称，原告与被告存在长期的买卖合同关系，原告按照被告需求供应化工品材料给被告使用。经与被告结算，截止2016年7月15日，被告尚欠原告216706元货款。原告多次向被告催交上述货款，被告均没有履行支付义务。被告于2017年5月31日向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告216706元货款。经原告催收未果，故原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求：一、判令被告支付216706元货款给原告，并计算利息（利息以216706元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2017年6月1日计至货款清偿完毕日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。3、《英德市正邦化工有限公司应付账款明细》，证明原告经与被告结算，被告尚欠原告气体货款216706元。4、欠款确认书，证明被告确认尚欠原告气体货款216706元。5、送货单，证明被告欠原告216706元气体货款的送货供应情况，送货单有被告收货人员的签名确认。
被告英德市正邦化工有限公司辩称，欠款事实没有异议。但正邦公司以前是三个人合伙，以前另有两个人合股，应追加另外两个合伙人一起偿还这笔欠款。公司是今年四月份分开，所有债权债务都已经分开，散伙的时候我接了正邦公司，按照我40%的股份偿还，我就立刻偿还，如果我自己偿还了另外向他们追偿会很难。对欠款的事实和数额没有异议，但对由我一个人承担欠款有异议。现在拆股后，持股人已经换了，所以要求追加另外两个人一起承担这笔债务。
被告英德市正邦化工有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、法人变更前的营业执照，2、现在的营业执照，3、《英德市正邦化工有限公司合伙企业协议》。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据质证意见为：对营业执照三性无异议。对协议，真实性、合法性无法确认，对关联性，与本案无关。
经审理查明，原告与被告存在长期的买卖合同关系，原告按照被告需求供应化工品材料。2016年4月18日至2016年7月15日，原告先后向被告提供了十批化工品材料，2017年5月31日，双方经核对后，确认被告仍欠原告货款216706元。原、被告均在《英德市正邦化工有限公司应付账款明细》、《欠款确认书》上盖章确认，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。庭审中，被告的法定代表人潘永江对欠款事实无异议，但称该笔债务是其与另外二人合伙经营英德市正邦化工有限公司时发生，该公司现已由其个人经营，故该笔债务应按之前三人的股份比例进行偿还，而不应由其全额偿还，并要求追加另外两个合伙人作为被告。
本院认为，原告主张被告欠其货款216706元，提供了原、被告双方盖章确认的《英德市正邦化工有限公司应付账款明细》及《欠款确认书》证实，且庭审中被告对此无异议，故对被告仍欠原告货款216706元的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付所欠货款，理据充分，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告诉请被告按照银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持，可从其起诉日起计算。被告属于法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告辩称其所欠原告欠款应追加公司另外两个合伙人一起偿还，属于其公司内部债务承担问题，与本案不属同一法律关系，对其抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告英德市正邦化工有限公司欠原告英德市西洲气体有限公司货款216706元及利息（利息以216706元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月7日起计至货款清偿之日止），限于本判决书发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费2275.3元，保全费1603.53元，由被告英德市正邦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年八月二十九日
书记员 余志留
附法律条文：
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初153号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌抢劫，于2017年8月11日被集安市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人周某某犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日17时许，被告人周某某在集安市清河镇矿山村集通高速公路搅拌站工地盗窃铁管三根，价值人民币176.00元。周某某在盗窃过程中被工地更夫刘某某发现并制止，为阻止刘某某报警对其抓捕，周某某当场用拳头和木棍对刘某某进行殴打，致刘某某右额颞部头皮血肿、右颞枕部头皮挫裂伤、右眉弓皮肤挫裂伤、右眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年8月11日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某某家属代为赔偿刘某某医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币20000.00元。
上述查明的事实，被告人周某某及其辩护人杨国臣在开庭审理过程中均无异议，并有周某某在公安机关的供述，被害人刘某某陈述，证人陈某某、陶某某、张某某、李某某证言，书证抓获经过、破案经过、病历、检查证、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、调解协议书、公民户籍信息证明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可减轻处罚。辩护人杨国臣认为周某某自首、赔偿被害人损失、建议从轻处罚的观点与本案查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 董起民
二〇一七年十月三十日
代理书记员 史爱红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1460号
申请执行人朱振涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人孙梦想，男，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
朱振涛与孙梦想借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开少民初字第53号民事判决书已发生法律效力，孙梦想在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱振涛向本院申请执行，本院于2015年4月30立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人孙梦想的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共10.115万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开少民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1460号
申请执行人朱振涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孙梦想，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
朱振涛与孙梦想民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）开少民初字第53号民事判决书已发生法律效力，孙梦想在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱振涛向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人孙梦想的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共10.115万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开少民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫苗苗
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初813号
原告：熊亚格，女，汉族。
委托代理人：王志石，男，一般代理。
委托代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓辉，男，汉族。
被告：郭亚平，女，汉族，系李晓辉之妻。
原告熊亚格与被告李晓辉、郭亚平合同纠纷一案，原告熊亚格于2016年5月13日起诉，同月17日本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊亚格及其委托代理人王志石到庭参加了诉讼。被告李晓辉、郭亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亚格诉称，2014年10月初，被告李晓辉、郭亚平多次找到原告诉说，做生意缺少资金，想让帮忙，原告手里也没有钱，在被告多次要求下，就问亲戚看是否愿意出借，通过协商亲戚以我的名义于2014年10月16日借给被告郭亚平5万元现金，当时，郭亚平写了借条，借条写在被告李晓辉的身份证复印件上并签字按指印，借款期限3个月，月息2分，到期还本付息。此笔借款到期后，被告一直未偿还本金及支付利息。到2014年12月1日二被告又通过原告借款8万元，借条写在被告李晓辉的身份证复印件上，有二被告在借条上签字并按有指印，期限是2015年5月1日前还款，月息1.5分，当时约定每月底付息，利息支付到2015年3月底，从2015年4月至今被告一直没有支付利息。在此期间，我多次找被告讨要借款均未果。到2015年7月初，被告郭亚平找到原告让帮忙还车贷，并承诺若偿还车贷后，自愿将车过户到原告名下，以便折抵欠原告的钱，于是原告及丈夫同被告郭亚平到洛阳偿还车贷40869元，此笔款项有车贷手续为证。被告当即将自己名下的车牌号为豫C×××××的大众轿车及相关手续交于原告，同时原告又替被告代为偿还该车的违章、维修、年检、保险费等共计2170元。后被告李晓辉一直以各种理由推辞不予办理车辆过户手续。2014年下半年被告郭亚平为健身，在我处经营的减肥系列产品康宝莱奶昔共消费15860元，至今也未支付。综上所述，二被告在原告处借款13万元，偿还车贷及其他费用43039元，消费产品价值15860元，三项共计188899元。故此，根据双方约定以及有关法律政策，请求法院依法判令二被告偿还欠原告的借款及其他共计188899元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓辉、郭亚平在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系。2014年10月16日，被告郭亚平在被告李晓辉身份证复印件上，给原告出具借条，借原告熊亚格现金50000元，借期从2014年10月16日到2015年1月16日，月息2分。2014年12月1日，被告郭亚平在被告李晓辉身份证复印件上，给原告熊亚格出具借条，载明今借到熊亚格现金80000元，借期从2014年12月1日到2015年5月1日，月利息壹分伍厘每月到月底付利息。2014年10月16日的借款，至今没有还本付息。2014年12月1日的这笔借款付息至2015年3月底，没有偿还本金。原告称，2015年7月份，被告李晓辉将其所有的车牌号为豫C×××××大众轿车自愿抵给原告。原告现持有该车的机动车销售发票、车辆登记证书、行车证、车辆购置税完税证明。豫C×××××大众轿车也由原告保管。2015年7月30日原告代被告李晓辉偿还购车贷款40869元。原告又为处理该车违章缴纳罚款430元，2015年12月31日为该车购买机动车交通事故强制险支付1085元。现因车辆登记过户问题，双方没有达成一致意见，原告为此起诉来院，请求依法判令二被告偿还欠原告的借款及其他共计188899元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审后原告撤回原起诉的消费产品价值15860元的请求。
本院认为，原告起诉的2014年10月16日、2014年12月1日两笔借款，涉及金额共计13万元，借款人系被告郭亚平，借条写在被告李晓辉的身份证复印件上，被告李晓辉与郭亚平是夫妻关系，应属夫妻共同债务，借款期限均已届满，故对原告熊亚格要求二被告偿还该部分借款及利息的请求，本院予以支持，利息的计算方法，按照借款本金5万元、月利率2%和借款本金8万元月利率1.5%，分别自2014年10月16日、2015年4月1日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止；关于原告要求被告偿还代被告李晓辉偿还购车贷款40869元，处理豫C×××××大众轿车违章缴纳罚款430元以及该车购买机动车交通事故强制险支付1085元的请求，涉及金额42384元，系原告为处理被告的事务所支费用，被告应当如数偿还。要求的利息双方没有约定，也无法律依据，本院不予支持；原告起诉时要求的消费产品价值15860元，在庭审后已经撤回，本案不再予以处理。原告要求的修车费、车辆年检费没有提供证据，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉、郭亚平偿还原告熊亚格借款本金人民币13万元及相应利息（利息的计算方法，借款本金5万元、按照月利率2%，借款本金8万元按照月利率1.5%，分别自2014年10月16日、2015年4月1日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）。
二、被告李晓辉、郭亚平支付原告熊亚格为处理被告事务支出的费用人民币42384元。
三、驳回原告熊亚格的其他诉讼请求。
四、上述一、二条于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由原告熊亚格负担100元，由被告李晓辉、郭亚平负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年七月八日
书记员 陈培哲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初644号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭庆，男，1996年3月5日出生，现住宁江区沿江街品质涮坊火锅店。因涉嫌引诱他人吸毒，于2016年8月15日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯引诱他人吸毒罪，于2016年8月29日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）620号起诉书，指控被告人郭庆犯引诱他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日1时许，被告人郭庆与孙某鹏（已治安处罚）在松原市宁江区沿江街品质涮坊火锅店四楼员工宿舍内，利用自制的吸毒工具吸食二人共同出资购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同时被告人郭庆告知姜某（2001年9月5日出生，已治安处罚）“吸食毒品会精神”，诱使姜某与二人共同吸食毒品。案发后，公安机关在品质涮坊火锅店内缴获自制吸毒工具1个。经现场检测，被告人郭庆和孙某鹏、姜某的尿样检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭庆的供述；证人证言等相关书证，认为被告人郭庆的行为已构成引诱他人吸毒罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人郭庆对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人郭庆的供述；证人孙某鹏、姜某、王彪的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；现场检测报告书；尿样毒品检测试验笔录；现场照片；行政处罚决定书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆明知是毒品而引诱未成年人吸食，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭庆能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人郭庆可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭庆的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭庆犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月15日始至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙德会