山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第37号
原告郝志霞，女，1983年11月9日生，汉族，中阳县宁乡镇凤城南街人。
原告杨志宏，女，1986年1月15日生，汉族，中阳县宁乡镇凤城南街人。
委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被告王建斌，男，1988年9月10日生，汉族，中阳县暖泉镇王家庄村人。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人马跃民，该公司经理。
委托代理人马利军，该公司员工。
原告郝志霞、杨志宏诉被告王建斌、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王建斌、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告王建斌驾驶晋A×××××号轻型普通货车，在中阳县南环路城南小学门口附近由东向西掉头时，与沿南环路由东向西正常行驶的原告杨志宏驾驶的无牌大阳二轮摩托车相撞，致原告杨志宏及摩托车乘车人原告郝志霞受伤、两车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第1103道路交通事故认定书认定被告王建斌承担本起事故的全部责任，原告郝志霞、杨志宏不承担责任。后原告郝志霞在中阳县人民医院住院治疗。肇事车辆晋A×××××于2013年7月22日转让给被告王建斌，转让时将原车牌晋A×××××变更为晋A×××××，且在华泰财产保险有限公司山西省分公司以晋A×××××之名投保了强制第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告郝志霞因交通事故造成的损失171790.02元、赔偿原告杨志宏因交通事故造成的损失2849元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、郝志霞、杨志宏身份证、户口本复印件，证明原告郝志霞、杨志宏为非农业户口；2、中阳县交警大队于2013年12月31日作出的晋公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，证明原告郝志霞在本起交通事故中受伤，且为无责任，原告杨志宏为无责任，被告王建斌为全部责任，摩托车受损；3、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆晋A×××××轻型普通货车的发动机号909579188-XJY3A、车辆识别代号LFWA121279JA08334与晋A×××××轻型普通货车强制保险单上记载的发动机号、车辆识别代号相同，即晋A×××××轻型普通货车在保险期内于2013年7月22日转让时将车牌号变更为晋A×××××；4、晋A×××××轻型普通货车强制保险单一份，证明晋A×××××轻型普通货车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；5、中阳县人民医院的入院证、诊断证明书、病案、检查单证、医疗费票据、出院证等，证明原告郝志霞受伤后就诊于中阳县人民医院并产生了相关费用；6、山西省吕梁司法鉴定中心于2014年4月10日作出的晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第41号司法鉴定书及鉴定费收据，证明原告郝志霞构成九级伤残，鉴定费1750元；7、中阳县城南幼儿园的工资表复印件及证明一份，证明原告郝志霞因交通事故误工扣发的工资；8、贺忠的身份证、户口本复印件一份，证明贺忠与郝志霞系夫妻关系；9、贺一峰、贺一桐的户口本复印件各一份，证明贺一峰、贺一桐为郝志霞的被抚养人；10、交通费单据13支，证明原告郝志霞因受伤发生的相关交通费；11、食宿费用单据20支，证明原告郝志霞因受伤发生的相关食宿费；12、受损摩托车照片两张及修理清单一份，证明摩托车的受损情况及修理费用。
被告王建斌辩称，交通事故认定书中我不是由东向西掉头，而是从停车位往出开时原告撞在我的驾驶室车门上；当时垫付急诊费1500元，过后又垫付3400元，在离石拍片又给了1000元，之后又给了500元，用医院被子押金300元；2013年12月24日把我的车让交警队扣押至今，当时还给我驾驶本上开了罚单；对证据1无异议；对证据2有异议，交警没有看现场做的认定书肯定有问题，我不应是全部责任；对证据3、4、5无异议；对证据6、7这些不懂；对证据8无异议；证据9与此案无关；对证据10、11不承认；对证据12也不承认、维修费太高。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，1、事故发生后，双方都没有第一时间报案，有些事故损失无法核实；2、对事故认定书无异议；3、在交强险分项限额内进行赔偿，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费每天50元过高，应按30元计算，营养费没有医嘱，按司法解释不承担赔偿责任；4、对原告停发工资证明有异议，原告为教师，是财政拨款，不存在误工损失，不承担误工损失赔偿责任；5、护理费没有异议，但护理天数应按住院天数19天计算；6、交通费、食宿费不承担赔偿，原告受伤后住院治疗不会产生这些费用，保险公司只赔偿受伤者产生的费用，不承担家属的费用；7、对原告的伤残鉴定有异议，原告未进行手术治疗，且根据原告的恢复情况，不构成九级伤残，请允许重新鉴定；8、抚养费不应按九级计算；9、鉴定费不属于交强险范围，不承担赔偿；10、摩托车损失，根据原告提供的照片，摩托车损2849元过高，也没有发票，请酌情考虑；11、精神损失抚慰金10000元过高。
原告针对两被告的答辩提出以下质辩意见：道路事故认定书是由权威部门交警大队出具的，应予认可；误工费虽原告为教师，但是幼儿教师比较紧缺，大部分为代教，工资由基本工资和绩效两部分构成，虽工资交付予学校，但学校确实扣发了；营养费原告软骨受伤，加强营养在合理范围内；司法鉴定书是原告提交申请后，原、被告协商不一致，经中院指定中衡司法鉴定中心作出鉴定，应予认可；交通费、食宿费原告受伤后在中阳医院、中医院、省医科医院做检查，此费用在情理之中，请酌情认定；摩托车损虽没有相关正规发票，但确实发生，请酌情认定。
审理查明，2013年8月26日，被告王建斌驾驶晋A×××××号轻型普通货车，在中阳县南环路城南小学门口附近从停车位往出开车时，与沿南环路由东向西正常行驶的原告杨志宏驾驶的无牌大阳二轮摩托车相撞，致原告杨志宏及摩托车乘车人原告郝志霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告郝志霞被送往中阳县人民医院住院治疗。中阳县交警大队于2013年12月31日作出的晋公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，认定被告王建斌承担本起事故的全部责任，原告郝志霞、杨志宏不承担责任。肇事车辆晋A×××××于2013年7月22日转让给被告王建斌，转让时将原车牌晋A×××××变更为晋A×××××，且在华泰财产保险有限公司山西省分公司以晋A×××××之名投保了强制第三者责任险。山西省吕梁司法鉴定中心于2014年4月10日作出的晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第41号司法鉴定书，鉴定原告郝志霞构成九级伤残，鉴定费1750元。
同时查明，原告郝志霞因交通事故在中阳县人民医院共住院19天，共支付医药费8257.57元，共计15支票据；郝志霞在中阳县城南幼儿园上班，事故发生后郝志霞请假4个月，每月支付代教费1200元，被扣发绩效工资3490元；郝志霞住院期间由其丈夫贺忠护理。被告辩称事故发生后垫付原告郝志霞医药费等共计6700元，因其无证据佐证，原告认可3400元。原告郝志霞为非农业户口，事故发生时其长子贺一峰7周岁，次子贺一桐1周岁。
上述事实有道路事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、入院证、户口薄、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，在本起交通事故中，中阳县交警大队于2013年12月31日作出的晋公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，认定被告王建斌承担本起事故的全部责任，原告郝志霞、杨志宏不承担责任。在审理过程中被告王建斌对中阳县交警大队作出的晋公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书提出异议，认为该认定书责任划分不当，但未提供相关证据予以证实，故其主张本院无法予以支持。本案肇事车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有强制第三者责任保险，根据相关法律规定，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王建斌承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围。本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告的答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1、医疗费共计8257.57元，原告郝志霞提供的医疗费票据有15支，全部为山西省医疗单位统一收据，对此被告方均予以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照实际住院天数每天为15元，15元×19天=285元；3、营养费按照实际住院天数每天为15元，15元×19天=285元；4、护理费由于原告没有提供护理人员的误工收入证明，按照居民服务业标准计算，即22565元÷365天×19天=1174.62元；5、误工费因原告系中阳县城南幼儿园教师，受伤后学校收取4个月代教费4800元、扣发绩效工资3490元，即原告误工费为8290元；6、交通住宿费6000元，原告提供的证据为非正式发票，但考虑到其事故发生后实际支出，本院酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金按照受诉法院城镇居民人均可支配收入标准计算，即22456元×20年×20%=89824元，原告长子事故发生时7周岁，其抚养费为13166元×11年×20%÷2=14482.6元，次子事故发生时1周岁，其抚养费为13166元×17年×20%÷2=22382.2元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，两项合计126688.8元；8、摩托车损原告杨志宏主张2849元偏高，本院考虑实际情况酌情认定为1000元；9、精神损害抚慰金因原告已构成九级伤残且原告无过错，本院酌情支持10000元，优先在交强险责任限额内赔偿；10、鉴定费1750元，是原告郝志霞主张权利实际支出，不属保险理赔范畴，应由被告王建斌承担。本起事故给两原告造成的各项损失共计158730.99元。由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告郝志霞8827.57元，在死亡伤残限额内赔偿原告郝志霞110000元，在财产限额内赔偿原告杨志宏摩托车损失1000元，其余38903.42元由被告王建斌赔偿，事故发生后被告王建斌给原告郝志霞垫付医药费等共计3400元予以折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝志霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119827.57元；
二、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨志宏财产损失1000元；山西省中阳县人民法院
民事判决书
（2014）中民初字第37号
原告郝志霞，女，1983年11月9日生，汉族，中阳县宁乡镇凤城南街人，现住中阳县城内龙兴小区。身份证号：142332198311092421
原告杨志宏，女，1986年1月15日生，汉族，中阳县宁乡镇凤城南街人，现住中阳县城内宝源超市对面。身份证号：142332198601150028
委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被告王建斌，男，1988年9月10日生，汉族，中阳县暖泉镇王家庄村人，现住中阳县城内。身份证号：142332198809102934
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住址太原市桃园北路38号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，该公司经理。
委托代理人马利军，该公司员工。
原告郝志霞、杨志宏诉被告王建斌、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王建斌、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告王建斌驾驶晋A×××××号轻型普通货车，在中阳县南环路城南小学门口附近由东向西掉头时，与沿南环路由东向西正常行驶的原告杨志宏驾驶的无牌大阳二轮摩托车相撞，致原告杨志宏及摩托车乘车人原告郝志霞受伤、两车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第1103道路交通事故认定书认定被告王建斌承担本起事故的全部责任，原告郝志霞、杨志宏不承担责任。后原告郝志霞在中阳县人民医院住院治疗。肇事车辆晋A×××××于2013年7月22日转让给被告王建斌，转让时将原车牌晋A×××××变更为晋A×××××，且在华泰财产保险有限公司山西省分公司以晋A×××××之名投保了强制第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告郝志霞因交通事故造成的损失171790.02元、赔偿原告杨志宏因交通事故造成的损失2849元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、郝志霞、杨志宏身份证、户口本复印件，证明原告郝志霞、杨志宏为非农业户口；2、中阳县交警大队于2013年12月31日作出的晋公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，证明原告郝志霞在本起交通事故中受伤，且为无责任，原告杨志宏为无责任，被告王建斌为全部责任，摩托车受损；3、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆晋A×××××轻型普通货车的发动机号909579188-XJY3A、车辆识别代号LFWA121279JA08334与晋A×××××轻型普通货车强制保险单上记载的发动机号、车辆识别代号相同，即晋A×××××轻型普通货车在保险期内于2013年7月22日转让时将车牌号变更为晋A×××××；4、晋A×××××轻型普通货车强制保险单一份，证明晋A×××××轻型普通货车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；5、中阳县人民医院的入院证、诊断证明书、病案、检查单证、医疗费票据、出院证等，证明原告郝志霞受伤后就诊于中阳县人民医院并产生了相关费用；6、山西省吕梁司法鉴定中心于2014年4月10日作出的晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第41号司法鉴定书及鉴定费收据，证明原告郝志霞构成九级伤残，鉴定费1750元；7、中阳县城南幼儿园的工资表复印件及证明一份，证明原告郝志霞因交通事故误工扣发的工资；8、贺忠的身份证、户口本复印件一份，证明贺忠与郝志霞系夫妻关系；9、贺一峰、贺一桐的户口本复印件各一份，证明贺一峰、贺一桐为郝志霞的被抚养人；10、交通费单据13支，证明原告郝志霞因受伤发生的相关交通费；11、食宿费用单据20支，证明原告郝志霞因受伤发生的相关食宿费；12、受损摩托车照片两张及修理清单一份，证明摩托车的受损情况及修理费用。
被告王建斌辩称，交通事故认定书中我不是由东向西掉头，而是从停车位往出开时原告撞在我的驾驶室车门上；当时垫付急诊费1500元，过后又垫付3400元，在离石拍片又给了1000元，之后又给了500元，用医院被子押金300元；2013年12月24日把我的车让交警队扣押至今，当时还给我驾驶本上开了罚单；对证据1无异议；对证据2有异议，交警没有看现场做的认定书肯定有问题，我不应是全部责任；对证据3、4、5无异议；对证据6、7这些不懂；对证据8无异议；证据9与此案无关；对证据10、11不承认；对证据12也不承认、维修费太高。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，1、事故发生后，双方都没有第一时间报案，有些事故损失无法核实；2、对事故认定书无异议；3、在交强险分项限额内进行赔偿，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费每天50元过高，应按30元计算，营养费没有医嘱，按司法解释不承担赔偿责任；4、对原告停发工资证明有异议，原告为教师，是财政拨款，不存在误工损失，不承担误工损失赔偿责任；5、护理费没有异议，但护理天数应按住院天数19天计算；6、交通费、食宿费不承担赔偿，原告受伤后住院治疗不会产生这些费用，保险公司只赔偿受伤者产生的费用，不承担家属的费用；7、对原告的伤残鉴定有异议，原告未进行手术治疗，且根据原告的恢复情况，不构成九级伤残，请允许重新鉴定；8、抚养费不应按九级计算；9、鉴定费不属于交强险范围，不承担赔偿；10、摩托车损失，根据原告提供的照片，摩托车损2849元过高，也没有发票，请酌情考虑；11、精神损失抚慰金10000元过高。
原告针对两被告的答辩提出以下质辩意见：道路事故认定书是由权威部门交警大队出具的，应予认可；误工费虽原告为教师，但是幼儿教师比较紧缺，大部分为代教，工资由基本工资和绩效两部分构成，虽工资交付予学校，但学校确实扣发了；营养费原告软骨受伤，加强营养在合理范围内；司法鉴定书是原告提交申请后，原、被告协商不一致，经中院指定中衡司法鉴定中心作出鉴定，应予认可；交通费、食宿费原告受伤后在中阳医院、中医院、省医科医院做检查，此费用在情理之中，请酌情认定；摩托车损虽没有相关正规发票，但确实发生，请酌情认定。
审理查明，2013年8月26日，被告王建斌驾驶晋A×××××号轻型普通货车，在中阳县南环路城南小学门口附近从停车位往出开车时，与沿南环路由东向西正常行驶的原告杨志宏驾驶的无牌大阳二轮摩托车相撞，致原告杨志宏及摩托车乘车人原告郝志霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告郝志霞被送往中阳县人民医院住院治疗。中阳县交警大队于2013年12月31日作出的晋公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，认定被告王建斌承担本起事故的全部责任，原告郝志霞、杨志宏不承担责任。肇事车辆晋A×××××于2013年7月22日转让给被告王建斌，转让时将原车牌晋A×××××变更为晋A×××××，且在华泰财产保险有限公司山西省分公司以晋A×××××之名投保了强制第三者责任险。山西省吕梁司法鉴定中心于2014年4月10日作出的晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第41号司法鉴定书，鉴定原告郝志霞构成九级伤残，鉴定费1750元。
同时查明，原告郝志霞因交通事故在中阳县人民医院共住院19天，共支付医药费8257.57元，共计15支票据；郝志霞在中阳县城南幼儿园上班，事故发生后郝志霞请假4个月，每月支付代教费1200元，被扣发绩效工资3490元；郝志霞住院期间由其丈夫贺忠护理。被告辩称事故发生后垫付原告郝志霞医药费等共计6700元，因其无证据佐证，原告认可3400元。原告郝志霞为非农业户口，事故发生时其长子贺一峰7周岁，次子贺一桐1周岁。
上述事实有道路事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、入院证、户口薄、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，在本起交通事故中，中阳县交警大队于2013年12月31日作出的晋公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，认定被告王建斌承担本起事故的全部责任，原告郝志霞、杨志宏不承担责任。在审理过程中被告王建斌对中阳县交警大队作出的晋公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书提出异议，认为该认定书责任划分不当，但未提供相关证据予以证实，故其主张本院无法予以支持。本案肇事车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有强制第三者责任保险，根据相关法律规定，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王建斌承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围。本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告的答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1、医疗费共计8257.57元，原告郝志霞提供的医疗费票据有15支，全部为山西省医疗单位统一收据，对此被告方均予以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照实际住院天数每天为15元，15元×19天=285元；3、营养费按照实际住院天数每天为15元，15元×19天=285元；4、护理费由于原告没有提供护理人员的误工收入证明，按照居民服务业标准计算，即22565元÷365天×19天=1174.62元；5、误工费因原告系中阳县城南幼儿园教师，受伤后学校收取4个月代教费4800元、扣发绩效工资3490元，即原告误工费为8290元；6、交通住宿费6000元，原告提供的证据为非正式发票，但考虑到其事故发生后实际支出，本院酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金按照受诉法院城镇居民人均可支配收入标准计算，即22456元×20年×20%=89824元，原告长子事故发生时7周岁，其抚养费为13166元×11年×20%÷2=14482.6元，次子事故发生时1周岁，其抚养费为13166元×17年×20%÷2=22382.2元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，两项合计126688.8元；8、摩托车损原告杨志宏主张2849元偏高，本院考虑实际情况酌情认定为1000元；9、精神损害抚慰金因原告已构成九级伤残且原告无过错，本院酌情支持10000元，优先在交强险责任限额内赔偿；10、鉴定费1750元，是原告郝志霞主张权利实际支出，不属保险理赔范畴，应由被告王建斌承担。本起事故给两原告造成的各项损失共计158730.99元。由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告郝志霞8827.57元，在死亡伤残限额内赔偿原告郝志霞110000元，在财产限额内赔偿原告杨志宏摩托车损失1000元，其余38903.42元由被告王建斌赔偿，事故发生后被告王建斌给原告郝志霞垫付医药费等共计3400元予以折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝志霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119827.57元；
二、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨志宏财产损失1000元；
三、被告王建斌赔偿原告郝志霞护理费、误工费、交通食宿费、残疾赔偿金、鉴定费等共计35503.42元；
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告王建斌向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 张外姓
审判员 李春瑞
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋遐黠