江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初765号
原告赖雪华，男，1975年12月10日出生，汉族，住龙南县。
原告委托代理人钟友安，龙南精诚法律服务所法律工作者。
被告肖智方，男，1982年8月11日出生，住龙南县。
被告龙南县赣闽汽车出租有限责任公司，统一社会信用代码：9136072776339655XB。
负责人：王显洪，该公司总经理。
地址：龙南县龙鼎大道319号。
委托代理人史会临、温映汉，该公司部门经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。
负责人：邱宁，该公司经理。
地址：龙南县中央城。
委托代理人徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
原告赖雪华诉被告肖智方、龙南县赣闽汽车出租有限责任公司（以下简称赣闽公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称人民保险龙南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖雪华及其委托代理人钟友安、被告赣闽公司的委托代理人史会临、被告人民保险龙南支公司的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日晚，原告赖雪华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载原告钟红英从东江晓坑出发治105国道往龙龙南县到城方向行驶，20叶57分，当行驶至105国道2265KM+800M处时（东江大稳村岭下坡道路段），因被告肖智方驾驶的赣Ｂ×××××）出租轿车停在路上上下旅客，致使原告赖雪华驾驶的赣Ｂ×××××摩托车撞到由肖智方驾驶的赣Ｂ×××××轿车尾部，造成原告赖雪华、钟红英受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经龙南县交管大队作出了龙公交认（2016）第40025号事故认定书，认定赖雪华与肖智方负事故同等责任，钟红英不承担事故责任。事故发生后，原告赖雪华被送往龙南中医院住院治疗，原告赖雪华于2016年8月18日入院治疗，住院12天后于当日30日出院，医院对原告赖雪华的诊断为：筋伤、下唇部软组织贯通伤，右小腿浅Ⅱ度烫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，出院时医嘱为：清淡饮食，保持烫伤创面清洁干燥卫生，坚持服药，定期测血压，如病情有变化及时就诊，出院后休息1个月。从事故发生后至今，对于原告的各项损失，两被告未予赔偿。原告认为，被告肖智方系赣Ｂ×××××轿车的驾驶人，在本次事故中存在过错且承担同等责任，依法应承担侵权责任。被告赣闽汽车出租有限责任公司系赣Ｂ×××××轿车的车辆所有人，对其所有的车辆造成行为应承担侵权责任。由于车辆所有人为赣B**轿车投保了交强险和商业第三者险，依照保险法的规定以及保险合同的约定，人保财险公司应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，且原告有权要求人保财险公司将赔偿款先行赔付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、请判令被告肖智方、被告龙南县赣闽汽车出租有限责任公司共同赔偿因交通事故造成的各项损失7428.76元给原告赖雪华，该赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险和商业第三者险范围内先行赔付给原告赖雪华；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告肖智方身份证复印件，证明被告身份信息；
3、赣Ｂ×××××车辆行驶证、驾驶证，证明被告车辆信息；
4、企业信息，证明被告赣闽公司、保险公司信息；
5、保险单，证明赣Ｂ×××××车已投保交强险及第三者责任险；
6、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
7、医疗发票，证明医疗费支出；
8、诊断书，证明医院对原告的诊断；
9、入院记录，证明原告出院治疗情况；
10、出院记录，证明原告出院后治疗情况；
11、住院费明细清单，证明原告医疗费清单；
12、摩托车维修票据，证明因本次事故维修费用为1700元。
被告肖智方辩称，一、答辩人肖智方驾驶的赣Ｂ×××××出租车所有权人系龙南县赣闽公司，答辩人在被告大地保险龙南服务部投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），保险时间为2015年9月27日起至2016年9月26日止，该事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。二、本起交通事故依据交管大队作出的事故认定书为同等责任，承担责任的方式和比例为：应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再按答辩人与赖雪华双方各自承担百分之五十的责任形式担责，属于答辩人肖智方应当承担的责任则由保险公司承担。三、在发生交通事故以后，答辩人支付了1657元医疗费给原告赖雪华，应由被告保险公司予以返还。四、原告赖雪华主张的部分费用过高，应当予以核减。五、答辩人驾驶的赣Ｂ×××××出租车因本次事故造成损害，修理费1500元，应由原告赖雪华驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车所投保的交强险公司予以承担赔偿费用，如查明原告驾驶的摩托车未投保交强险，则由原告全额承担该修理费用。
被告肖智方为支持其答辩，提供了收据一份、维修费票据及清单，证明垫付费用1657元及修理费用1500元。
被告赣闽公司辩称，司机与公司签订出租租赁合同并且是直接侵权人，公司在保险公司投保了交强险及第三者责任险，在本案中不承担任何连带责任。
被告赣闽公司未提供证据。
被告人民保险龙南支公司辩称，一、事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者险50万附加不计免赔，保险公司将按合同约定及法律规定履行赔付责任。因为保险公司已经垫付医疗赔偿限额10000元作为另一名第三者的抢救费用，所以交强险还剩有11万元死亡伤残赔偿限额，本次交通事故有两名第三者，如另一名第三人不承诺放弃享受交强险赔偿，则应预留50%的份额给另一名第三者，超出部分将在商业第三者险按不超过50%的比例承担赔偿责任。二、原告部分诉请标准过高应当予以核减，部分诉请没有事实及法律依据应当不予支持。1.医疗费。依据保险合同条款约定，保险公司不承担非医保用药，一般是扣除10%非医保用药。保险公司对另一第三者赖雪华已先行垫付医疗费1万元，故原告赖雪华的医疗费将在三者险按不超过50%比例赔偿。2.住院伙食补助费、营养费。因为保险公司已垫付10000元医疗赔偿限额给另一名第三者抢救，故此医疗费、住院伙食补助费、营养费上述诉请保险公司将依法在三者险按不超过50%的责任比例承担赔偿责任。3.误工费、护理费。原告诉请标准过高，既没有提供误工损失和护理人员损失的各项证据，诉请的误工期限也明显过高，应按照实际住院日期参照江西省农林牧渔业的标准核减。4.摩托车修理费。原告应当提供摩托车修理的发票、项目清单、车辆损坏的照片，如无上述证据证实则应不予支持。5.交通费。原告系龙南县本地人，在龙南县本地住院治疗，诉请的交通费没有事实及法律依据，应当不予支持。三、依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告人民保险龙南支公司未提供证据。
经审理查明，2016年8月18日晚，赖雪华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载钟红英从东江晓坑出发沿105线往龙南县城方向行驶，20时57分，当该车行驶至105国道2265KM+800M处时，因未确保安全行驶、注意路面状态不够，致使该车撞到同方向右侧临时停车上下旅客，由被告肖智方驾驶的赣Ｂ×××××出租小型轿车尾部，造成赖雪华和钟红英不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2016年9月1日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2016）第40025号道路交通事故认定书，认定赖雪华与被告肖智方应承担该事故的同等责任，钟红英不承担该事故责任。
被告肖智方驾驶的赣Ｂ×××××出租小型轿车登记在被告赣闽公司名下，被告肖智方与被告赣闽公司签订出租汽车租赁合同，约定由被告肖智方对该车进行出租车载客营运。赣Ｂ×××××出租小型轿车在被告人民保险龙南支公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔）。
事故发生后，原告被送至龙南县中医院住院治疗12天，于2016年8月30日出院，花费医疗费3157.12元。原告出院诊断：“1、下唇部软组织贯通伤；2、右小腿浅Ⅱ度烫伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。”出院医嘱：“1、清淡饮食，保持烫伤创面清洁干燥卫生，坚持服药，定期测血压。2、如病情有变化，请及时就诊。”医生还建议出院后全体一个月。在原告治疗期间，被告肖智方先行垫付了1657元。
另查明，在本次交通事故中钟红英也受伤，其也向龙南县人民法院提起了诉讼，受理案号为（2017）赣0727民初764号，该案查明钟红英在商业三者险内可获赔65125.76元。经询问，原告赖雪华在本案中明确表示交强险的赔偿限额先予赔偿给原告。
再查明，原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车因本次交通事故受损，花费维修费1600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、维修费发票和清单、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定书予以采信，原告赖雪华与被告肖智方应承担本次事故的同等责任，钟红英不承担责任。根据原、被告在本次事故的过错程度，本院酌定原告赖雪华与被告肖智方承担本次交通事故的责任比例为5：5。
被告肖智方驾驶的赣Ｂ×××××出租小型轿车在被告人民保险龙南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此原告因本次事故造成的损失应先由被告人民保险龙南支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人民保险龙南支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告肖智方予以赔偿。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失为：
一、医疗费3157.12元。原告的医疗费3157.12元，原告提供了病历材料和正式票据等证据予以证实，本院予以确认。被告人民保险龙南支公司未提供证据证明原告治疗过程中的用药存在不合理，因此被告阳光保险郑州支公司主张扣除非医保用药10%，本院不予支持；
二、住院伙食补助费360元。原告共住院12天，住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；
三、营养费360元；
四、误工费3360元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供充分证据证明其收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，原告住院治疗12天，医生建议全休一个月，本院酌定原告的误工为42天，因此原告的误工费为3360元（80元/天×42天）；
五、交通费50元；
六、摩托修理费1600元。
原告以上六项损失共计8887.12元。原告赖雪华明确表示赣Ｂ×××××出租小型轿车在交强险中的赔偿限额先予赔偿给另一受害者钟红英，该意思表示真实有效，且不违反法律规定，本院予以支持，同时经本院另案查明，确认钟红英在商业第三者险（500000元，不计免赔）内能获赔65125.76元，原告上述损失的50%与钟红英的损失之和未超过商业第三者险的赔偿限额，因此原告的上述损失应由被告人民保险龙南支公司承担50%的赔偿责任，即4443.56元（8887.12元×50%）。
被告肖智方在事故发生后垫付了1657元，应由原告返还给被告肖智方。为减轻当事人的诉累，本院酌定由被告人民保险龙南支公司在商业三者险赔偿责任4443.56元内直接返还给被告肖智方。
被告肖智方的车辆维修费其同意另行处理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赖雪华2786.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效后十日内返还被告肖智方垫付款1657元；
三、驳回原告赖雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告肖智方承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 蔡 添