wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2581号
原告曾庆丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住南阳市中州东路朝山小区。
委托代理人张瑞、王冠中，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳锦石实业有限公司。
住所地南阳市人民北路***号*幢。
法定代表人赵学昌，任该公司经理。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
住所地南阳市中州东路**号。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
原告曾庆丽诉被告南阳锦石实业有限公司（以下简称锦石公司）、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曾庆丽及其委托代理人王冠中到庭参加了诉讼，被告南阳锦石实业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司经合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，原告与二被告签订借款担保合同，约定南阳锦石实业有限公司向原告曾庆丽借款40万元整。借款期限6个月，月利率15‰，南阳新亚投资担保有限公司向原告提供连带责任保证，同日，原告向南阳锦石实业有限公司交付40万元，南阳锦石实业有限公司向原告出具借据，南阳新亚投资担保有限公司向原告出具担保函。借款到期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判决南阳锦石实业有限公司偿还原告借款40万元并支付借期内及逾期利息（利息自借款之日按月利率15‰计付至借款偿清之日止）和日万分之五违约金。，南阳新亚投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告锦石公司、新亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告向法院提交证据如下：
一、借款担保合同一份。
二、借据一份。
三、担保函一份。
以上三份证据证实原被告借款事实及担保情况。
经审理查明，2014年12月13日，原告曾庆丽与被告锦石公司、南阳新亚投资担保有限公司签订了借款担保合同一份，约定原告曾庆丽出借给被告锦石公司现金400000元，借款期限为6个月，自2014年12月13日至2015年6月12日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借款合同上盖章，并为该笔借款出具了担保函。担保函约定：如果借款人不能按合同约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项，新亚公司在接到出借人的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。若新亚公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，新亚公司向出借人另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。同日，被告锦石公司向原告曾庆丽出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告南阳新亚投资担保有限公司向原告曾庆丽支付利息40000元。被告锦石公司一直未付借款本金及逾期利息。
本院认为：原告曾庆丽与被告锦石公司、南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告锦石公司未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金400000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。出借人与借款人既应当了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。结合本案诉请，原告主张逾期利息及违约金总计不应超过月利率20‰为宜。
被告南阳新亚投资担保有限公司为被告锦石公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告南阳锦石实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾庆丽借款本金400000元及利息和违约金（利息自2014年12月13日起按月利率15‰计付、违约金自2015年6月18日起参照月利率5‰计付至借款付清之日止。已付利息40000元从应付利息中予以扣除。）
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告南阳锦石实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1038号
原告付某，男，汉族，1978年3月27日出生，住大庆市龙凤区。
被告季某某，女，汉族，1978年7月29日出生，住同原告。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告付某与被告季某某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于8月28日不公开开庭进行审理。原告付某、被告季某某及其委托代理人隋广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年10月经人介绍认识，于2004年12月16日登记结婚。2007年10月14日生下女儿付某某。结婚多年以来，原、被告经常吵闹，并于2014年10月分居至今。现请求法院判决原告与被告离婚婚生女儿付某某由原告抚养，被告；财产和债务由法院判决；被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、同意与被告解除婚姻关系；2女儿付某某应由被告抚养至成年，由原告按月依照其工资收入标准的30%支付抚养费；3、双方共同财产瀚城星苑某处房屋归被告所有；昊锐牌轿车黑XX**号归被告所有。原被告自2014年10月份分居的事实存在，但原告存在婚姻法的重大过错，与他人存在不正当男女关系并感情上冷落被告，在家中未尽应承担的义务自2014年10月份分居是由于原告不回家居住导致的。原告的行为存在重大过错，依法应对夫妻共同财产不少或减少取得份额，共同财产应由被告取得所有权并不支付原告的折价款。
庭审中，原告举证如下：
1、结婚登记档案1份，欲证明原、被告于2004年12月16日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、户口本1份，欲证明婚生女儿付某某2007年10月14日出生。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、行驶证复印件1份，欲证明2013年11月21日购买昊锐牌黑XX**轿车一辆。经质证，被告无异议，经双方议定价值为17万元。本院予以确认。
4、产权信息报告一份，欲证�2014年9月11日购买龙凤区东风路102号瀚城星苑小区某处室。经质证，被告无异议，经双方议定价值75万元（含装修及室内家具、电器），本院予以确认。
5、公积金贷款分期还款额度表1份，欲证明双方购买房屋使用公积金贷款，2014年12月2日提前还款51300元，其中的5万元是原告借的。经质证，被告主张还款属实，但款项是用夫妻共同财产还的。
6、2014年9月至2015年8月工资奖金明细表1份，欲证明原告每月收入情况。经质证，被告无异议，本院予以采信，经计算，原告每月平均收入为4905元。
7、欠条3张、收条2张，欲证明原告借款中的19000元已经偿还。经质证，被告对欠条及收据的真实性、关联性均有异议，主张上述证据不能充分证实付某向他人借款，而且被告不知道原告欠款是否用于夫妻共同生活，原告的举证不能成立。本院认为，被告质证理由成立，且该欠款即使存在，原告亦已经偿还，本院不予处理，对证据不予采信。
8、公积金贷款明细一份，欲证明原告贷款还有166956.16元未还。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向法庭举证如下：
1、大庆石化公司退休证1份，欲证明被告的母亲王某某有退休金，能看护孩子。经质证，原告无异议，本院予以采信。
2、照片4张，取自于被告手机的部分内容。1份照片是原告和案外人郑俊红在乙烯金世纪串城单独约会的现场拍摄，另外3张是原告的同事用微信告知被告原告早在一年前就与他人有暧昧关系。经质证，原告不予认可。主张吃饭属实，是正常吃饭不算约会，微信的照片不可信，要求到庭作证。本院认为，原告质证理由成立，对该组证据不予采信。
3、录音资料U盘及文字资料各1份，该录音录制人是被�，对方是郑俊红的哥哥郑俊祥，录制目的是被告想通过郑俊祥劝说原告及郑俊红终止关系，欲证明郑俊红的直系亲属也认可原告与郑俊红的不正当关系。经质证，原告对证据的真实性有异议，要求郑俊祥出庭作证。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采信。
庭审中，原告主张共同债务有：欠原告母亲李彦季、父亲付某某合计14万；欠原告姐姐李某某、姐夫李某6万；欠被告母亲王某某16万。经询，被告认可。本院予以确认。
原告主张被告购买保险6万元，其中被告母亲出资2万元，其余4万元是夫妻共同财产。经询，被告认可。本院予以确认。
综合原、被告的举证及庭审调查，可以确认本案的法律事实如下：原、被告于2004年12月16日登记结婚，2007年10月14日婚生女孩付某某，2014年10月分居至今。共同财产：大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区某处室房屋一处，价值75万（含装修及室内家具、电器）、公积金贷款166956.16元未还；昊锐轿车一辆黑XX**号，价值17万元；原告月平均工资4905元。原、被告共同债务有欠原告母亲李彦季、父亲付某某14万；欠原告姐姐李某某、姐夫李某6万；欠被告母亲王某某16万。被告名下保险6万元（被告母亲王某某出资2万，共同财产出资4万）。
另查，原告白班工作，被告倒班工作，被告曾休产假3年照顾孩子。双方父母均能帮助照顾。
本院认为，原、被告均同意与对方离婚，是双方真实意思表示，本院准予。双方婚姻关系存续期间购买的房屋、车辆为夫妻共同财产，应予分割。共同债务应共同偿还。原告付某主张其为提前还贷款借有31000元债务，被告季某某不予认可，原告未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告季某某主张原告付某在婚姻关系�存在过错，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。双方婚生女孩付某某现年8岁，原、被告抚养孩子的条件基本相当，但付某某年纪幼小、又是女孩，由母亲抚养更有利其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告季某某离婚；
二、婚生女孩付某某由被告季某某抚养，原告付某每月给付子女抚育费1200元，自2015年9月1日起至付某某独立生活时止；
三、大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区房屋（含装修及室内家具、电器）归被告季某某所有，贷款166956.16元由季某某偿还。被告季某某给付原告付某291522元。
四、昊锐轿车一辆（黑XX**号）归原告付某所有，付某给付被告车款一半85000元；
五、共同债务36万元，由原告付某偿还20万元（欠李彦季、付某某14万；欠李某某、李某6万）；由被告季某某偿还16万（欠王某某）。被告季某某给付原告付某2万元；
六、被告季某某名下保险6万元归被告季某某所有，欠款2万元（欠王某某）由季某某承担。季某某给付原告付某2万元；
综合上列三、四、五、六项，被告季某某应给付原告付某人民币246522元。
上列，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3650元，减半收取1825元，原告邵红敏承担912.5元，被告乔征全承担912.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年八月二十九日
书记员 杨 月
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1038号
原告招商局漳州开发区供电有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-8号。组织机构代码：61151722-8。
法定代表人黄中，董事长.
委托代理人罗福彪
被告和联胜（福建）食品有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区汤洋工业园区2号通用厂房3层。组织机构代码：55098902-8。
法定代表人黄丽保，董事长。
原告招商局漳州开发区供电有限公司（以下简称开发区供电公司与被告和联胜（福建）食品有限公司（以下简称和联胜公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员王峰扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福彪到庭参加诉讼，被告的法定代表人黄丽保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月8日向原告申请购电，原告为被告供电，被告和联胜公司于2014年11月份产生电费22568.5元、于12月份产生电费8524.5元。根据《电力供应与使用条例》第三十九条规定，请求判令被告给付2014年11-12月所欠电费31093元；被告给付截止2015年3月16日电费违约金为8598.6元，合计所欠电费和违约金39691.6元（从2015年3月17日起每日按所欠电费总额的0.3%支付违约金至实际付清电费之日止）。3、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，原漳州开发区华实食品有限公司，现变更为被告和联胜（福建）食品有限公司。被告于2011年7月8日向原告申请购电，原告为被告供电，事后被告和联胜公司2014年11月份拖欠原告电费22568.5元、2014年12月份拖欠原告电费8524.5元，被告共欠原告电费本金31093元和截止至2015年3月16日电费违约金为8598.6元，合计电费和违约金39691.6元。为此，原告具状诉至本院。
认定以上事实有，原告提供的杂项用电申请表、变更证明、被告11月产生电费通知单、被告12月产生电费通知单、编号：（2014）0802号催缴电费通知书、和联胜食品电费结算承诺函以及原告方的庭审陈述等证据为凭。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的供用电合同符合法律规定，该合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依规定向被告供电，被告作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告作为用电人逾期不交付电费的，应当按照规定支付违约金。原告的主张被告支付所欠的电费和违约金符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和联胜（福建）食品有限公司限于本判决生效之日起十日内偿还原告招商局漳州开发区供电有限公司电费和违约金共39691.6元（从2015年3月17日起每日按所欠电费总额的0.3%支付违约金至实际付清电费之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费397元，由被告和联胜（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王峰扬
二〇一五年三月二十日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2.《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的尽量，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期末交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至于分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行终字第12号
上诉人（原审原告）：刘军江，男，汉族，1967年5月13日出生，无固定职业，住石河子市三小区**栋楼***号。
委托代理人：李博勤，系石河子恒志专利代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州知识产权局，住所地：昌吉市延安北路54号州政府综合楼。
法定代表人：伦金义，系该局局长。
委托代理人：郭志刚，系该局专利管理科科长。
原审第三人：玛纳斯县祥和农机有限责任公司，住所地：玛纳斯县玛纳斯镇。
法定代表人：张书祥，该公司总经理。
委托代理人：汤建武，系乌鲁木齐市合纵专利代理事务所专利代理人，
刘军江因与昌吉回族自治州知识产权局、第三人玛纳斯县祥和农机有限责任公司专利侵权行政处理决定一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）乌中民三行初字第2号行政判决书。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人王军江诉讼代理人李博勤，被上诉人昌吉回族自治州知识产权局诉讼代理人郭志刚，第三人玛纳斯县祥和农机有限责任公司诉讼代理人汤建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民三行初字第2号行政判决。
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪 丽 娜 孜 · 巴 克
代理审判员 艾尔肯·阿不都热西提
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0268号
原告王日宣。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告汤阿明。
被告何凤珍。
原告王日宣与被告汤阿明、何凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王日宣及其委托代理人王飞龙、被告汤阿明、何凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日宣诉称：经昆山市千灯镇阳光房屋中介所（以下简称阳光中介）介绍，原被告双方于2008年7月21日签订房屋买卖合同一份，约定被告将涉案房屋出售给原告，房款共计275000元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告。现涉案房屋已经具备产权过户条件，但二被告却拒不履行合同约定的产权过户义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX室车库的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤阿明辩称：我未在房屋买卖合同上签字，故该房屋买卖合同无效。因被告何凤珍生病急需用钱，涉案房屋出售价格太低，要求原告补偿20000元。另外，原告应支付我办理产证费用2200元、误工费损失800元。
被告何凤珍辩称：我因生病急需用钱，涉案房屋出售价格太低，要求原告支付部分补偿款。
经审理查明：2008年7月21日，经阳光中介介绍，原告王日宣与被告何凤珍签订《千灯镇动迁安置房转让协议书》一份，约定：原告向被告购买位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX室、XX室车库；购房款共计275000元，付款方式为一次性付清；被告在取得涉案房屋房产证、土地证后必须即刻通知原告前来领取，如原告需进行产权过户，被告必须无条件协助办理并提供一切相关材料；原、被告双方在办理涉案房屋产权过户时所产生的一切税、费概由原告承担。其中汤阿明的签字系由被告何凤珍代签，后被告汤阿明在该合同上捺印。该协议书经昆山市千灯法律服务所、阳光中介盖章确认双方签约事实。合同签订当日，原告以现金方式一次性支付被告何凤珍购房款275000元，被告何凤珍亦涉案房屋钥匙交付原告。现涉案房屋已具备产权过户条件，因双方就涉案房屋过户事宜协商未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：二被告系夫妻关系，涉案房屋及车库系二被告老房拆迁安置所得。二被告已于2014年1月20日取得涉案房屋及车库的产权登记。
又查明：庭审中，被告汤阿明陈述其于2008年9月26日左右知晓涉案房屋以被出售的事实。
上述事实有原告提供的千灯镇动迁房转让协议书1份、拆迁安置补偿协议书复印件1份、付款凭证及收条原件各1份、见证书1份、房产证及土地证复印件各3份，被告提供的办理产证的发票2份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。关于被告汤阿明辩称其未在房屋买卖合同上签字故而买卖合同无效的意见，本院认为，该房屋买卖合同上被告汤阿明的签字虽由被告何凤珍代签，但该签字上有被告汤阿明的捺印予以确认，故本院认定被告汤阿明已经以捺印形式表示了对该房屋买卖合同的认可。退一步讲，即使该合同上的捺印非被告汤阿明所为，但其在2008年9月26日已知晓涉案房屋被出售的情况下，未向原告提出异议，应该视为其对该房屋买卖合同效力以默示的行为予以了追认，故本院对被告汤阿明的抗辩意见不予采信。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋。现涉案房屋已经办理了产证，被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称被告何凤珍当时因病急需用钱而廉价出卖房屋，现要求原告支付房屋差价，本院认为，在签订房屋买卖合同时被告何凤珍并未向原告说明其因生病急需用钱的情况，原告不存在因趁人之危签订合同的情形，且原告所支付的房屋价款在当时并不明显低于市场平均价格，故被告无权要求撤销合同。现二被告要求原告支付房屋差价，既违反双方合同约定，且有悖于市场经济的诚实信用原则，故本院对其主张不予支持。二被告主张原告应支付其办理产证费用2200元、误工费损失800元，其主张无合同依据和法律依据，本院对其主张碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤阿明、何凤珍于本判决生效后十日内协助原告王日宣办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX室车库的产权过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告汤阿明、何凤珍负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 李富军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第77号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人彭文德，男，1957年7月19日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人彭文德向其借款本金120000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭文德位于茶陵县秩堂乡彭家祠村革岭039号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭文德位于茶陵县秩堂乡彭家祠村革岭039号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法砲民初字第247号
原告：揭东县农村信用合作联社。地址：揭阳市揭东区曲溪街道（原揭东县曲溪镇）金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武，男，1972年10月2日生，住揭阳市揭东区，系揭东县农村信用合作联社登岗信用社办事员。
委托代理人：黄叙昭，男，1983年6月2日生，住揭阳空港经济区，系揭东县农村信用合作联社登岗信用社办事员。
被告：肖绍鑫，男，1976年3月22日生，汉族，住揭阳空港经济区。
被告：肖鑫，男，1990年9月28日生，汉族，住揭阳空港经济区。
原告揭东县农村信用合作联社诉被告肖绍鑫、肖鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春武到庭参加诉讼，被告肖绍鑫、肖鑫经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东县农村信用合作联社诉称：被告肖绍鑫因购麦片原料需要，于2011年8月29日向我联社登岗信用社借款人民币29万元，双方约定利率为月息11.64‰，归还日期为2012年8月26日；被告肖鑫对上述债务承担连带责任保证。借款期届，被告肖绍鑫没有还本付息。我社多次向二被告催讨，但二被告至今没有偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告肖绍鑫立即归还借款本金人民币29万元及该款利息（自2011年8月29日起至还清之日止按合同约定计付）。2、被告肖鑫对被告肖绍鑫的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告肖绍鑫、肖鑫均没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告肖绍鑫因购麦片原料需要，于2011年8月29日与原告揭东县农村信作合作联社登岗信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额人民币29万元，月利率11.64‰，借款期限自2011年8月29日起至2012年8月26日止。被告肖鑫为上述借款承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告肖绍鑫、肖鑫在该合同的“借款人”和“保证人”处签名并捺印。合同订立后，原告依约向被告肖绍鑫发放贷款人民币29万元。双方约定借款年利率为13.968%（折算为月利率是11.64‰）。被告肖绍鑫在农村信用社借款借据的“借款人”处签名捺印予以确认。借款后，被告肖绍鑫没有还本付息，至今尚欠原告借款本金人民币29万元及该款自2011年8月29日起至还清之日止按合同约定计付的利息。被告肖鑫也没有承担保证责任。原告多次向二被告催付，但二被告仍没有还款，原告遂于2013年11月15日向本院起诉。
上述事实，有《保证担保借款合同》、农村信用社借款借据、金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书、二代理人的身份证、二被告的户籍证明、身份证复印件、揭阳空港经济区登岗镇黄西社区居委会证明书各一份和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告揭东县农村信作合作联社与被告肖绍鑫、肖鑫之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告肖绍鑫欠原告借款人民币29万元及相应利息，有被告肖绍鑫签章的借款合同、借款借据为据，足以认定。被告肖绍鑫未按借款合同约期付清本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告肖鑫作为保证人，应当依照《保证担保借款合同》的约定，对被告肖绍鑫不能履行债务向原告承担连带清偿责任。但二被告经原告多次催讨，仍然没有履行还款义务。双方在《保证担保借款合同》中有关借款利率及逾期利率计算的约定，不违反我国法律法规的规定，对此本院依法予以照准。双方在借款合同中约定的月利率和在借款借据中约定的年利率折算是一致的。因此，原告要求被告肖绍鑫立即付还借款本息，并由被告肖鑫对该借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖绍鑫欠原告揭东县农村信用合作联社借款人民币29万元及该款利息（自2011年8月29日起至2012年8月26日止，按约定月利率11.64‰计息，自2012年8月27日起至还清之日止按月利率11.64‰加息30%计息），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告肖鑫对被告肖绍鑫的上述欠款承担连带清偿责任。被告肖鑫承担保证责任后，有权向被告肖绍鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元由被告肖绍鑫、肖鑫共同负担。上述受理费已由原告预交，本院不予退还，由二被告在清偿债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
2、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终103号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高福春，男，1948年7月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2016年4月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
辩护人陈修祥，男，47岁，住江宁区。系上诉人高福春亲属。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人高福春犯生产、销售假药罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0115刑初1082号刑事判决。原审被告人高福春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人高福春及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2016年4月，被告人高福春在南京市江宁区禄口街道向阳巷其住处，无证生产并出售治疗风湿性关节炎等疾病的中药汤剂，被告人高福春累计向450人出售上述汤剂，销售金额达人民币18万元。2016年4月19日南京市江某区食品药品监督管理局当场查获上述汤剂16桶。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。2016年4月19日，经他人报警，公安机关抓获被告人高福春，其如实供述自己生产并销售中药汤剂的事实。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的被告人高福春供述和辩解；证人陆某、周某、顾某、陈某、曹某的证言；现场检查笔录及刑事摄影照片、行政强制措施决定书、涉案物品清单、物证记录本、说明书、南京市食品药品监督管理局出具的说明；现场勘验笔录、扣押清单、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人高福春生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人高福春归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以生产、销售假药罪判处被告人高福春有期徒刑一年，罚金人民币三十六万元；违法所得人民币十八万元，予以追缴，上缴国库；涉案的中药汤剂16桶、中药材19份、宣传单120份，予以没收。
上诉人高福春提出，1.其销售的是祖传的中药，不知道是违法；2.原审判决量刑过重，应对其判处缓刑。
上诉人高福春的辩护人提出，1.高福春具有自首情节；2.原审判决认定高福春销售假药18万元证据不足；3.原审判决罚金过重；4.高福春具备判缓刑的条件。
出庭检察员认为，原审判决认定高福春犯生产、销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，但应认定上诉人高福春构成自首，请法院依法裁判。
经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人高福春在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院另查明，2016年4月28日高福春经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，高福春的亲属代为退出违法所得人民币3万元，高福春向法院提交了认罪悔过书。
认定上述事实的证据有南京市公安局江某分局禄口派出所出具的发破案经过、收据、认罪悔过书等。
针对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合分析评判如下：
关于上诉人高福春提出，其销售的是祖传的中药，不知道是违法的上诉理由及其辩护人提出，原审判决罚金过重的辩护意见，经查，上诉人高福春明知其生产、销售的中药未经国务院药品监督管理部门批准，仍然进行生产、销售，构成生产、销售假药罪，其对未经药品监管部门批准的药品以假药论处是否明知，不影响对其犯罪行为的认定；原审判决对高福春判处的罚金刑符合法律规定，并无不当。故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人高福春的辩护人提出，原审判决认定高福春销售假药18万元证据不足的辩护意见，经查，原审判决认定高福春销售假药18万元的事实除有高福春本人供述外，其销售记录本记录了六百余人，证人周某、顾某、陈某、曹某等人证言证实每人至少买4桶药、每桶300元，上述证据能够相互印证，原审判决认定高福春销售假药18万元已按有利于被告人原则就低认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人高福春提出，原审判决量刑过重，应对其判处缓刑的上诉理由及其辩护人提出，高福春具有自首情节，具备判缓刑的条件的辩护意见，经查，2016年4月19日民警接到报案后到现场处理纠纷，并交由南京市江宁区食品药品监督管理局处理，同年4月28日公安机关认定高福春涉嫌犯生产、销售假药罪后，电话通知高福春到案，高福春如实供述其所犯罪行，应认定为自首；在本院审理期间，高福春已有悔罪表现，其亲属代为退出部分违法所得，已具备判处缓刑条件，故本院对上述意见予以采纳。
本院认为，上诉人高福春生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有误，应当改判，对南京市人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初1082号刑事判决。
二、上诉人高福春犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、责令上诉人高福春退出违法所得人民币18万元（其中人民币3万元已退出），上缴国库。
四、涉案的中药汤剂16桶、中药材19份、宣传单120份，予以没收。
五、禁止上诉人高福春在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟鑫鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01271号
原告（反诉被告）熊海涛，男，1977年11月9日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京市傲雪律师事务所律师。
委托代理人赵淑清，女，1981年9月27日出生。
被告（反诉原告）北京零点空间装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区金顶街东山坡甲1号6号楼306号。
法定代表人李洪波，经理。
委托代理人丁乐英，女，1974年6月8日出生。
原告熊海涛与被告北京零点空间装饰设计有限公司（以下简称零点空间）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海涛的委托代理人隋鹏涛、赵淑清，被告零点空间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海涛诉称：我于2011年3月1日承租金地格林6底商109—110房屋经营餐厅，因此与被告零点空间签订了房屋装修合同，约定被告零点空间为我装修房屋，材料由被告零点空间提供，同时约定未按约定使用材料的，被告零点空间要双倍赔偿材料价款。2011年3月至2011年5月被告零点空间进行了施工，施工完毕后，我验收时发现了被告零点空间的装修存在一定的质量问题，如厨房地砖部防滑、未办理合格验收手续。但因餐厅开业时间早已确定，为避免扩大损失，只能开业，但期间一直与被告零点空间协调装修整改问题，后在保修期间，又出现大厅装饰墙开裂、厨房瓷砖破损、洗手间处墙面镜印记斑斑、暖气管漏水等。经鉴定被告零点空间装修存在质量问题，我只能停业重新装修，为此停业21天，花费装修费77000元。现被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿装修损失款77000元、材料款46897元、停业损失90582元、证据保全公证费3630元、鉴定费15000元，共计233109元，诉讼费用由被告承担。
被告零点空间辩称：我不同意赔偿原告的损失，当时工程使用的时候没有问题，后来原告才说有问题，找到我之后我去了很多次都说只要原告将维修成本费给我，我就同意给他修，但原告不同意给。同时，我要提出反诉要求原告熊海涛给付我工程欠款67245元，及自2011年4月30日至2013年10月11日利息，并由原告熊海涛承担本案的反诉费。
对被告零点空间提出的反诉请求，原告熊海涛辩称：我不同意被告的反诉请求，请求驳回。工程欠款数额不对，我方尚欠15000元的尾款没有给，是因为被告施工质量有问题，没有按照合同履行，地砖不防滑，就一直没有办理验收，根据合同法相关规定，原告具有先履行抗辩权，有权不支付尾款，关于利息的请求也不同意。
经审理查明：2011年，原告熊海涛从黄云风、王革处承租位于北京市通州区新海南里100号楼1层108-110号底商。2011年3月22日，原告熊海涛与被告零点空间签订《北京市装饰装修工程施工合同》，合同总价三十万元，承包方式为包工包料，其中如果被告零点空间提供的材料、设备系伪劣商品，应按材料、设备价款的双倍补偿给原告熊海涛。同年5月份，工程交付给原告熊海涛使用，但原告熊海涛尚有15000元工程款未给付。在使用过程中，该工程出现质量问题，为此，原告熊海涛于2012年3月21日在中华人民共和国北京市方圆公证处办理了证据公证，花费公证费3630元。2012年5月，原告熊海涛诉至本院，经本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对本案诉争的房屋装修工程质量是否合格及存在问题的原因进行鉴定，结论为：1.因大厅背景墙下部未设条形墙垫、防潮措施，导致隔墙木饰面出现起鼓、开裂现象；2.因当事人无法取得厨房地面砖测试所需的样品，故无法对厨房地面砖是否防滑进行检测；3.对厨房局部前面淋水两小时后，淋水部位隔墙另一面（即大厅内部已拆除木饰面部位）未发现渗漏现象。2013年1月30日，原告熊海涛与北京安顺泰装饰有限公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》，对餐厅内部厨房、大厅墙面进行装修改造，承包方式为施工方包工包料，总价款为77000元。为此，餐厅停业21天。在本案审理过程中，经被告零点空间申请，通过高院摇号确定北京中威正平工程造价咨询有限公司对本案诉争工程增项造价进行鉴定，因资料不足无法进行造价鉴定。
上述事实，有房屋租赁合同、《北京市装饰装修工程施工合同》、公证书、公证费发票、鉴定书、鉴定费发票、装修工程款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告零点空间为原告熊海涛装修完店铺并交付使用，原告熊海涛理应支付相应的装修款，故本院对被告零点空间要求原告熊海涛支付15000元工程款的诉讼请求予以支持，对其要求支付增项及延迟给付利息的诉讼请求，因其未能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持；但被告零点空间施工项目在使用过程中出现质量问题，被告零点空间应对此承担相应赔偿责任，故本院对原告熊海涛要求被告零点空间赔偿重整装修费的诉讼请求予以支持；关于原告熊海涛柱状的材料款，因其未能提供充分证据证明被告零点空间使用的材料系为伪劣商品，故其按装修合同主张双倍赔偿依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告熊海涛主张的停业损失（含员工工资、管理费、税金、房屋租金、员工宿舍租金、物业费），因这部分费用是其正常开支，即使不重装，其也要支付这部分费用，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京零点空间装饰设计有限公司给付原告熊海涛重新装修款七万七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告熊海涛给付被告北京零点空间装饰设计有限公司剩余装修工程款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告熊海涛的其他诉讼请求；
四、驳回被告北京零点空间装饰设计有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公证费三千六百三十元，由被告北京零点空间装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一万五千元，由原告熊海涛负担五千元（已交纳），由被告北京零点空间装饰设计有限公司负担一万元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千八百元，由原告熊海涛负担二千六百元（已交纳），由被告北京零点空间装饰设计有限公司负担二千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件反诉费一千四百八十二元，由原告熊海涛负担一百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告北京零点空间装饰设计有限公司负担一千三百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周 杨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1611号
罪犯马晓彪，男，1979年6月23日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）长刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人马晓彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65891.5元。该犯于2007年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2014年4月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马晓彪在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马晓彪在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马晓彪确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓彪减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月31日起至2026年3月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初185号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李高峰，男，汉族，1994年9月1日出生，居民，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。
被告人王兴鹏，男，汉族，1990年1月19日出生，居民，专科文化程度，甘肃省白银市景泰县人，兰州瀚亚资本员工，现住榆中县。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王兴鹏犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人李高峰向我院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日依法公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李高峰、被告人王兴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年3月9日0时许，被告人王兴鹏在榆中县来紫堡乡方家泉村恒大山水名城停车场与保安李高峰因停车问题发生争执，继而双方发生厮打，被告人王兴鹏将李高峰的头部及左手致伤。经法医鉴定，被害人李高峰所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、证据保全清单、行政处罚相关证据、户籍证明及前科查询，被害人李高峰的陈述，证人温涛的证言，鉴定结论，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人王兴鹏的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李高峰诉称：2017年3月9日0时许，被告人王兴鹏因车位停车问题与执勤人员李高峰发生争执，被告人王兴鹏将附带民事诉讼原告人李高峰致伤。附带民事诉讼原告人李高峰于2017年3月9日被送往兰州大学第一医院东岗院区住院3天；又于2017年3月12日被送往兰州大学第一医院住院9天。故请求：1、依法追究被告人王兴鹏故意伤害罪之刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人王兴鹏赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计34610.59元，其中医疗费12790元，误工费12579.31元，护理费3641.28元，交通费200元，住院伙食补助费800元，营养费3600元，精神损害抚慰金1000元。
被告人王兴鹏愿意赔偿附带民事诉讼原告人李高峰合理的经济损失。
附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人李高峰于2017年3月9日被送往兰州大学第一医院东岗院区住院3天，诊断为：左手第一掌骨基底部骨折、头皮裂伤、多发性软组织损伤。于2017年3月12日出院，医嘱：加强营养，注意休息、极其避免患手剧烈活动、建议继续住院进行手术治疗、定期复查，不适随诊；又于2017年3月12日被送往兰州大学第一医院住院9天，诊断为左侧第一掌骨骨折伴脱位。于2017年3月20日出院，医嘱：继续保持石膏固定在位，抬高患肢、适度锻炼患侧拇指，15天、1月、2月复查X线片，不适随诊。附带民事诉讼原告人李高峰受伤治疗期间的经济损失有：医疗费12699.87元，误工费1788元（住院治疗12天，每天149元），护理费1788元（住院治疗12天，每天149元），住院伙食补助费和营养费1200元，交通费200元。以上各项共计17675.87元。
在本案审理过程中，被告人王兴鹏向法庭预交赔偿附带民事诉讼原告人李高峰的经济损失20000元。
上述事实，有兰州大学第一医院东岗院区出院证明书、兰州大学第一医院出院证明书、医疗费票据、兰州大学住院费用清单、兰州大学东岗院区用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴鹏遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王兴鹏在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王兴鹏没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王兴鹏处以有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王兴鹏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李高峰造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李高峰所要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，营养费，不违反法律规定，故对其合理部分予以支持；所要求的精神损失费，不属于法律规定附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因在本案中，榆中县公安局行政处罚决定书、缴款凭证证实：附带民事诉讼原告人李高峰因殴打被告人王兴鹏的违法行为成立，给予李高峰罚款伍佰元的行政处罚，由此应减轻被告人王兴鹏对附带民事诉讼原告人李高峰的民事赔偿责任。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王兴鹏赔偿附带民事诉讼原告人李高峰的各项经济损失共计17675.87元（其中医疗费12699.87元、误工费1788元、护理费1788元、住院伙食补助费和营养费1200元、交通费200元）×80%=14140.7元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0123刑初185号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人李高峰，男，汉族，1994年9月1日出生，居民，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。被告人王兴鹏，男，汉族，1990年1月19日出生，居民，专科文化程度，甘肃省白银市景泰县人，兰州瀚亚资本员工，现住榆中县。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王兴鹏犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人李高峰向我院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日依法公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李高峰、被告人王兴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年3月9日0时许，被告人王兴鹏在榆中县来紫堡乡方家泉村恒大山水名城停车场与保安李高峰因停车问题发生争执，继而双方发生厮打，被告人王兴鹏将李高峰的头部及左手致伤。经法医鉴定，被害人李高峰所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人王兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、证据保全清单、行政处罚相关证据、户籍证明及前科查询，被害人李高峰的陈述，证人温涛的证言，鉴定结论，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人王兴鹏的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李高峰诉称：2017年3月9日0时许，被告人王兴鹏因车位停车问题与执勤人员李高峰发生争执，被告人王兴鹏将附带民事诉讼原告人李高峰致伤。附带民事诉讼原告人李高峰于2017年3月9日被送往兰州大学第一医院东岗院区住院3天；又于2017年3月12日被送往兰州大学第一医院住院9天。故请求：1、依法追究被告人王兴鹏故意伤害罪之刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人王兴鹏赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计34610.59元，其中医疗费12790元，误工费12579.31元，护理费3641.28元，交通费200元，住院伙食补助费800元，营养费3600元，精神损害抚慰金1000元。被告人王兴鹏愿意赔偿附带民事诉讼原告人李高峰合理的经济损失。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人李高峰于2017年3月9日被送往兰州大学第一医院东岗院区住院3天，诊断为：左手第一掌骨基底部骨折、头皮裂伤、多发性软组织损伤。于2017年3月12日出院，医嘱：加强营养，注意休息、极其避免患手剧烈活动、建议继续住院进行手术治疗、定期复查，不适随诊；又于2017年3月12日被送往兰州大学第一医院住院9天，诊断为左侧第一掌骨骨折伴脱位。于2017年3月20日出院，医嘱：继续保持石膏固定在位，抬高患肢、适度锻炼患侧拇指，15天、1月、2月复查X线片，不适随诊。附带民事诉讼原告人李高峰受伤治疗期间的经济损失有：医疗费12699.87元，误工费1788元（住院治疗12天，每天149元），护理费1788元（住院治疗12天，每天149元），住院伙食补助费和营养费1200元，交通费200元。以上各项共计17675.87元。在本案审理过程中，被告人王兴鹏向法庭预交赔偿附带民事诉讼原告人李高峰的经济损失20000元。上述事实，有兰州大学第一医院东岗院区出院证明书、兰州大学第一医院出院证明书、医疗费票据、兰州大学住院费用清单、兰州大学东岗院区用药清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴鹏遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王兴鹏在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王兴鹏没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王兴鹏处以有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王兴鹏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李高峰造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李高峰所要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，营养费，不违反法律规定，故对其合理部分予以支持；所要求的精神损失费，不属于法律规定附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因在本案中，榆中县公安局行政处罚决定书、缴款凭证证实：附带民事诉讼原告人李高峰因殴打被告人王兴鹏的违法行为成立，给予李高峰罚款伍佰元的行政处罚，由此应减轻被告人王兴鹏对附带民事诉讼原告人李高峰的民事赔偿责任。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王兴鹏赔偿附带民事诉讼原告人李高峰的各项经济损失共计17675.87元（其中医疗费12699.87元、误工费1788元、护理费1788元、住院伙食补助费和营养费1200元、交通费200元）×80%=14140.7元，限于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一七年五月二十三日书记员  李英兰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第34-2号
申请执行人王景洲，农民。
被执行人马占良，农民。
被执行人白小梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第274号民事调解书，在执行王景洲与马占良、白小梅买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人白小梅名下的长安牌小型汽车一辆，车牌号为冀F×××××，但该车查无下落。经调查，未发现二被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）安执恢字第34号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月二日
书记员 赵学群
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商方洁。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠诚。
以上两位再审申请人的共同委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清燕。
原审第三人：南宁市中谷蓝枫房地产开发有限责任公司。
再审申请人商方洁、王忠诚因与被申请人刘清燕、原审第三人南宁市中谷蓝枫房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商方洁、王忠诚申请再审称，一、本案物品损失问题已经具备相应鉴定资质、鉴定人员的广西正意价格评估有限公司（简称正意评估公司）作出评估，确定的损失额165926元有事实依据，该鉴定结论应得到采信。被申请人称一审时对损失评估持异议并申请重新鉴定，没有相关证据证实。二、被申请人于租赁期间内带人打砸申请人的商铺，再审申请人应一审法院及城区美丽办要求一直维持被打砸的现场，被申请人还时常带人拦阻商铺经营，再审申请人不可能如愿正常经营。再审申请人的物品被打砸是客观存在的，而被打砸后的物品应有的价格、价值也是从广西正意价格评估有限公司结论报告给予体现。南宁市中级人民法院二审判决认为再审申请人无法提供证据证明损失的数额，未完成举证责任，显然与客观事实相违背。三、关于经营损失的问题，再审申请人承租的铺面于2013年6月10日被被申请人带人强拆导致无法经营，主张经营损失于法有据，也符合客观实际。四、再审申请人为损失评估支出的评估费为必然发生费用，应得到支持。综上，请求高院依法再审撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，被申请人于2013年6月10日组织人员对申请人的店面进行打砸造成财物受损的事实有南宁市公安局刑事复核决定书为证，对被申请人造成再审申请人的财物损失系客观事实。但对于物品损失数额问题，被申请人对再审申请人委托正意评估公司出具的鉴定意见有异议，且评估清点标的物时又没有通知被申请人或者其他见证人到场以及对评估标的物权属等情况未予说明，故原二审法院要求评估公司派员出庭接受询问符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，因正意评估公司经法院书面通知后以“不是本案鉴定人，无出庭质证义务”为由拒不到庭，原二审判决依法不予采信正意评估公司的评估结论，是正确的。至此，再审申请人对于本案物品损失数额问题未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，原二审判决对再审申请人要求被申请人赔偿物品损失的请求不予支持并无不当。同时，由于该项诉请未获支持，原二审判决就涉及的评估鉴定费用问题已向申请人释明可另行主张正意评估公司返还并赔偿损失，该处理亦适当。关于侵权造成的经营损失问题，本案纠纷产生后，再审申请人实际一直占有和控制涉案铺面，并要求继续履行租赁合同，该项请求亦得到法院判决支持，故即使被申请人在租赁期间为收回商铺单方面拆除再审申请人在本案租赁铺面内的装修附属物并将店内物品搬出，再审申请人仍可以在维权的同时积极恢复生产经营，但再审申请人既不支付租金又不恢复生产经营，为“保留现场”一直将铺面闲置，造成损失扩大，原二审判决依法不予支持再审申请人经营损失的主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。商方洁、王忠诚申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商方洁、王忠诚的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 誉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第2496-2号
原告张丽，女，汉族，住威海市。
被告朱雪骄，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告威海锦祥温泉度假有限公司。
被告威海绿洲房地产开发有限公司。
被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司。
本院在审理原告张丽与被告朱雪骄、威海锦祥温泉度假有限公司、威海绿洲房地产开发有限公司、威海锦祥乐康家园家政服务有限公司（原名威海锦祥乐康家园养老服务有限公司）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请标的额280万元，冻结被告的银行存款或查封、冻结其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭月明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04755号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告补银，女，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告补银不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道葫芦8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向葫芦村8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道葫芦村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告补银在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告补银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第27号
原告浦乙。
法定代理人邢某某。
被告浦甲。
原告浦乙与被告浦甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦乙的法定代理人邢某某、被告浦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦乙诉称，原告母亲与被告于2012年8月自愿离婚，当时原告不足两周岁，故随母亲共同生活。2013年9月，原告入读私立幼儿园。现原告母亲工作并不稳定，仅凭其一人已经无力承担原告的抚养费用，而被告工作收入稳定、家庭经济较好，故原告诉至法院，要求被告自2014年1月起每月支付原告抚养费3，000元至原告年满18周岁。
被告浦甲辩称，不同意原告诉请。离婚之时，原告母亲系自愿承担原告抚养费用且拒绝被告探望女儿。此外，被告现就职于浦东新区XXX，每月收入仅2，500元，还需支付原告每年一万余元保险费用，故已无力支付原告抚养费用。综上，被告要求法院依法处理。
经审理查明，原告的法定代理人邢某某与被告浦甲原系夫妻，并于2010年11月3日生育一女浦乙，即本案原告。2012年8月1日，双方经法院调解离婚，并约定双方之女浦乙随邢某某生活、邢某某自愿独自承担抚育费用至浦乙18周岁止。离婚后，原告随邢某某共同生活至今，并于2013年9月起入读幼儿园。2014年1月，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原告法定代理人的城镇养老保险缴费单位为上海XX房地产顾问有限公司，2014年1月的缴费基数为2，815元。被告的城镇养老保险缴费单位为塘桥XX服务社，2013年4月至2013年12月的缴费基数为2，815元。
诉讼中，原告法定代理人与被告均称离婚后未再婚、再生育，双方确认除原告外，无�他需承担抚养义务的子女。
以上事实，由出生医学证明、户口簿、民事调解书、养老保险查询工作单等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽原告父母在离婚之时约定原告的抚养费用由原告母亲邢某某承担，但邢某某作为离婚诉讼当事人在离婚协议中放弃对方的子女抚养费用，并不豁免子女本人作为诉讼当事人对非直接抚养方提出支付抚养费的要求；并且，较之原告父母离婚之时，原告现已进入学前教育阶段，而社会物价水平亦有所提高，故原告要求被告负担其部分抚养费用之请求，合法有据，应予支持。被告提出已为女儿支付保险费用，但保险费用并不在法定抚养费的范畴之内，且父母为子女支付保险费用，应以不降低其抚养能力为前提，亦不可阻却其支付抚养费的法定义务，因此，本院对被告此项辩称意见不予采信。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。考虑到原告年龄阶段儿童的通常生活、医疗、教育所需，结合原告母亲与被告的收入状况，以及上海的平均物价生活水平，本院酌定自2014年1月起被告每月支付原告抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告浦甲自2014年1月起每月支付原告浦乙抚养费800元，至原告浦乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必�时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第60号
原告万彩红，女，1966年12月7日生。
被告魏贤良，男，1962年9月15日生。
委托代理人赵小宝、葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
原告万彩红诉被告魏贤良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陆红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彩红、被告魏贤良及其委托代理人葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彩红诉�，2011年6月17日，被告魏贤良向其借款100000元，约定一个星期还款，按月息3%计算利息。迄今为止，魏贤良已还款50000元，尚欠50000元未予归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告魏贤良立即归还借款50000元；2、被告支付其借款利息（自2011年6月17日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率标准四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏贤良辩称，其不是真正的借款人，真正的借款人是案外人李海燕。2011年6月17日，李海燕向其借150000元，其当时只有50000元，便问万彩红是否愿意借100000元给李海燕。万彩红同意借款。于是其出50000元、万彩红出100000元，两人一共借款150000元给李海燕。此外，万彩红所称已收到50000元还款，该笔款项的还款人并非是其本人，而是李海燕。故不同意承担还款责任。
经审理查明，2011年6月17日，万彩红通过中国工商银行向魏贤良汇款100000元。同日，魏贤良向万彩红出具借条一张，载明其借到万彩红100000元，按月息3%计息。双方并未明确约定还款期限。审理中，魏贤良认为自己从未向万彩红还过款，但万彩红坚持已收到魏贤良还款50000元，本院对万彩红已收到50000元还款的事实予以确认。后万彩红多次向魏贤良催要余款50000元及其利息，未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告万彩红与被告魏贤良之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告万彩红与被告魏贤良对该笔借款并未明确约定还款期限，原告万彩红作为债权人有随时向债务人魏贤良主张还款的权利。被告魏贤良于2011年6月17日向原告万彩红借款100000元，扣除已归还的50000元，被告魏贤良应承担清偿原告万�红借款50000元及利息的民事责任。双方虽约定借款利率为月息3%，但该利息标准明显超出法律许可的同期银行贷款利率四倍范围，原告万彩红以同期银行贷款利率四倍标准主张还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏贤良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告万彩红借款本金50000元及利息（利息自2011年6月17日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍标准计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决�付本金最后之日的次日起，以本金为计息基数，按同期银行贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息，不再按同期银行贷款利率四倍标准加倍支付。
本案案件受理费1050元，由被告魏贤良负担。此款已由原告万彩红垫付，被告魏贤良在给付判决确定的本金数额及利息时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
代理审判员 陆红霞
二〇一三年三月八日
见习书记员 戴家辰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02498号
原告重庆国鼎物资有限公司，住所地重庆市大渡口区龙文钢材市场A1-212号，组织机构代码06616459-3。
法定代表人李小娟，该公司总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告四川富林钢结构有限责任公司，住所地四川省达州市经济技术开发区七河路，组织机构代码68044124-7。
法定代表人糜必林，该公司执行董事。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭家聪，该公司员工，一般代理。
原告重庆国鼎物资有限公司（以下简称“国鼎公司”）与被告四川富林钢结构有限责任公司（以下简称“富林公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告国鼎公司委托代理人蒋洪、被告富林公司委托代理人赵清庭、郭家聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国鼎公司诉称，2014年9月29日，2014年10月10日，原告与被告之间签订了两份《工矿品买卖合同》，被告向原告订购钢材，约定了数量、单价、总价、规格、型号等，还约定了违约责任，合同管辖等内容。合同签订后，原告分多次将钢材送给了被告。截止2015年2月7日，被告累计提货145.431吨，货款总额为525625.41元，被告支付了部分货款后，余款75220元经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款75220元；2、被告支付原告延期付款违约金（从2014年10月10日起，以145.431吨为基数，按照每天每吨5元为标准，至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告富林公司辩称，对双方的买卖合同关系及未支付的货款本金无异议，但原告未按照法律规定向被告提供货物的质量合格证书，也未开具2014年9月29日原被告签订的买卖合同中支付的货款对应的增值税发票，是原告违约在先，被告不存在违约行为，被告未向原告支付余款，是在先履行抗辩权，被告不应当向原告承担违约责任，同时请求法院判决被告向原告支付的款项予以减少。
原告国鼎公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《工矿产品买卖合同》两份，证明双方存在买卖合同关系，同时约定了检验标准、违约金、买卖货物的数量吨位、单价，以及结算方式等内容；
二、对账单一份，证明截止2015年1月15日，被告欠款金额为225220元；
三、银行交易回单一份，证明被告于2015年2月12日支付货款15万元，目前尚欠原告货款75220元。
被告富林公司对原告举示的证据的三性无异议。
被告富林公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《工矿产品买卖合同》两份，证明约定了货款结算时间及增值税发票开具的时间、违约金等内容，被告于2015年2月12日已付清2014年9月29日所签订的《工矿产品买卖合同》所对应的全部货款，原告就应向被告开具支付的货款相对应的增值税发票。
原告国鼎公司发表质证意见称对证据的三性无异议，但对被告的证明目的有异议，合同约定的是全款到账之后开具增值税发票，被告也认可尚欠金额75220元，所以被告并没有全款付清，不符合开具增值税发票的条件；双方签订的是两份合同，被告支付款项时并没有明确指明是支付哪一份合同的货款；另外本案是买卖合同纠纷，是否开具增值税发票与是否应支付本案货款无关联性。
根据原被告当事人的举证、质证，本院对原被告举示的证据的真实性均予以认可。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月29日，因被告欲向原告购买焊管、槽钢、角钢等产品，遂与被告签订了《工矿产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买共六个规格的产品，共重49.28吨；同年10月10日，被告又欲向原告购买低合金开平板、低合金中板等产品，再次与原告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买共七个规格的产品，共重101.1吨，另在上述两份合同中，双方还对购买产品的名称、价款、交货时间、运输方式及运费承担、货款结算方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，2015年1月15日，原被告双方对未付货款进行了核对，被告确认，截止该日因履行前述两份《工矿产品买卖合同》尚欠原告货款225220元。
2015年2月12日，被告通过银行转账方式向原告支付了货款15万元，双方对被告目前尚欠原告货款本金75220元无异议。
本院认为，原告国鼎公司与被告富林公司之间签订的《工矿产品买卖合同》，属于双方真实的意思表示，且未违反法律法规的规定，真实合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告根据合同的约定向被告率了供货义务，被告应当根据约定支付而未完全支付货款的行为，构成违约，因此原告要求被告立即支付剩余货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的请求部分，因被告未支付货款的金额为75220元，根据双方买卖合同约定的单价，本院取其平均值（3620＋3570＋3620＋3570＋3560＋3600＋3560＋3760＋3740＋3550＋3640＋3740＋3390）／13=3609元，而未付货款对应的货物重量为75220／3609=20.8吨，因此，本院依法支持原告违约金主张的计算方式为自合同约定中被告最后一次应付款之日起，以20.8吨为基数，按照每吨每天5元计算。
被告认为其不存在违约行为，是原告违约在先，因此未向原告支付剩余货款，是在先履行抗辩权的辩称，因无足够的证据予以支持，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、四川富林钢结构有限责任公司于本判决生效后五日内向重庆国鼎物资有限公司支付货款75220元及利息（自2014年10月15日起，以20.8吨为基数，按照每吨每天5元计算，至货款付清时止）；
二、驳回重庆国鼎物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元、保全费1020元，共计1860元，由四川富林钢结构有限责任公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年十月十日
书 记 员 王弢
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初565号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人党某，男，1974年5月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，�镇平县。2015年7月4日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留五日；2015年11月5日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留十五日，同年11月6日转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月8日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月22日经镇平县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人党某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人党某在镇平县雪枫街道办事处泰山路自己家中，容留刘腾阁、刘万明、邹萌、李小丽、侯嵘等人吸食毒品，后被镇平县公安局�场查获。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有书证，证人证言，被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人党某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年11月4日，被告人党某在镇平县雪枫街道办事处泰山路自己家中，容留刘腾阁、刘万明、邹萌、李小丽等人吸食毒品，后被镇平县公安局当场查获。
上述事实，有被告人党某供述的容留他人吸食毒品的时间、地点、人员等情节事实，与吸食毒品人刘腾阁、刘万明、邹萌、李小丽证言证实的情节事实相一致，且有检测报告，行政处罚决定书及其他书证等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人党某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人党某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 铁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第612-1号
申请执行人魏金娥，女，1957年7月27日生。
被执行人安阳德远房地产开发有限公司。
本院在执行魏金娥申请执行安阳德远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏金娥于2016年12月9日撤回对被执行人安阳德远房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月九日
书记员 魏志明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02183号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张辰，该公司职员。
被告杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
被告江苏海鹏工程项目管理有限公司。
法定代表人何文全，该公司经理。
被告连云港市国际商城帝王洁具经营部。
负责人董志琴，该经营部经理。
被告何文全。
被告徐彩花。
被告董志琴。
被告周钦强。
被告ＸＸ。
被告杭州深科建筑装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司、江苏海鹏工程项目管理有限公司、连云港市国际商城帝王洁具经营部、何文全、徐彩花、董志琴、周钦强、ＸＸ、杭州深科建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月28日，原告下属单位苍梧支行与被告杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司、杭州深科建筑装饰工程有限公司签订流动资金借款合同，借款金额295万元整。其余被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还本金和利息。请求法院判令：1、被告杭州深科建筑装饰工程有限公司、杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司偿还借款本金295万元及利息。2、被告江苏海鹏工程项目管理有限公司、连云港市国际商城帝王洁具经营部、何文全、徐彩花、董志琴、周钦强、ＸＸ承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告杭州深科建筑装饰工程有限公司因涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审 判 长 马书英
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 庆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3539号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林坚
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,611.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,995.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,606.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3539号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林坚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,611.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,995.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,606.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1623号
原告雷国谋，男，1962年9月23日生，汉族，广西融水县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告樊杨，男，1988年11月23日生，满族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市。
原告雷国谋与被告樊杨民间借贷一案,本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员汤藻、覃龙敏参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告雷国谋到庭参加诉讼。被告樊杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷国谋诉称，2015年10月13日，被告向原告借款60000元，被告收到原告出借的借款后，向原告出具借条,并将工资卡作为抵押交给原告。此后被告没有按约定向原告支付过任何利息。2016年3月开始，原告多次催被告还款，被告均以各种理由无故推脱，拒不还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金60000元；2、被告支付原告借款利息6000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告雷国谋为陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
2015年10月3日《借条》一份。证明：被告向原告借款60000元，双方约定月利率5%，于2016年3月归还。
被告樊杨未到庭参加诉讼，但其庭前书面向本院辩称，被告不认可原告诉请的本金和利息，原告诉状写的不是事实，被告有一段时间没有支付利息，但借款本金是30000元，借条系翻倍书写，因为借款没有抵押。原告起诉被告曾以现金方式通过ATM机支付给原告3000元，这3000元为借款利息。另外，原告主张的利息过高，在借款期内被告以5%月利率支付利息给原告，利息应该按月利率2%计算。如原告不主张利息，同意归还原告40000元。
被告樊杨为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告樊杨相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友介绍认识。2015年10月3日，被告向原告出具《借条》，载明：借到原告60000元，月利率5%，于2016年3月归还借款，逾期未归还按双倍利息赔偿。借款期限届满，被告未能按时偿还借款及支付利息，原告多次追索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告樊杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告认为借条系翻倍书写，未能提供证据证实，本院不予采信。借款期限届满，被告未能按时偿还借款本金，原告诉请要求被告归还本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能提供证据证实其按借条约定向原告支付利息，故原告主张要求被告按月利率2%支付借款期限内即2015年10月3日至2016年3月期间共计五个月的利息共计6000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告樊杨偿付原告雷国谋借款60000元及利息6000元，合计人民币66000元。
案件受理费人民币1450元（原告已向本院预交），由被告樊杨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗春梅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第242号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人魏某甲（绰号：阿弟），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月26日被取保候审，2015年5月29日被监视居住，经本院决定于同年8月13日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人吴某甲、魏某甲犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人吴某甲、魏某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人吴某甲、魏某甲、何某（已判）、林某甲（已判）、陈某（另案）、施某（另案）共同出资在资阳市雁江区晶鑫街经营新世纪电玩城，电玩城内设置捕鱼机、赛鱼机等赌博类游戏机供客人赌博。何健负责新世纪电玩城日常管理，并给电玩城工作人员发放工资。2013年2月至7月，谢某（已判）和吴某乙（另案）受聘负责新世纪电玩城的安全。新世纪电玩城安装有监控设备，对外提防警察查处，对内提防客人作弊、捣乱。魏某乙、周某、郑某、林某乙、林某丙（均已判）负责看监控，并给客人开门。2013年7月1日，新世纪电玩城被资阳市公安局查处。2012年8月至次年7月，电玩城共获利80万元。
另查明，案发后，被告人吴某甲、魏某甲均主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，吴某甲主动上缴违法所得8万元，魏某甲主动上缴违法所得3万元。
上述事实，被告人吴某甲、魏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、魏某甲以营利为目的，伙同他人开设带有赌博性质的电玩城，从中获利80万元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某甲、魏某甲均主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对二被告人减轻处罚；吴某甲、魏某甲主动上缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）
三、对被告人吴某甲、魏某甲及同案的违法所得八十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 凌桂英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张秀兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03773号
原告刘玉禄，男，1958年4月2日出生，汉族，神木县人，工人。
委托代理人刘小雄，男，1982年8月14日出生，汉族，神木县人。系原告刘玉禄之子。
被告刘新开，男，1970年11月18日出生，汉族，神木县人，个体。
被告刘兴利，男，1965年12月26日出生，汉族，神木县人，个体。
原告刘玉禄与被告刘新开、刘兴利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉禄的委托代理人刘小雄与被告刘新开、刘兴利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉禄诉称，二被告于2012年11月7日向原告借款22万元，双方约定月利息2.2分。二被告于2013年2月5日向原告偿还借款本金2万元，剩余借款本金20万元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、要求被告刘新开、刘兴利偿还借款本金20万元及利息（从2012年11月8日起按月利息2.2分计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘玉禄向法庭提交借据一张，证明二被告于2012年11月7日向原告借款22万元，双方约定月利息2.2分的事实。
被告刘新开辩称，借款是事实，原来借款22万元，还过2万本金，现在欠原告20万本金，利息找到了借款条据的时间，因我们结一回利息换一回条据。但我资金周转不动，我愿意拿股份或者用房、车、酒等抵账。
被告刘兴利辩称，借款是事实，原来借款22万元，还过2万本金，现在欠原告20万元本金，利息找到了借款条据的时间，因为我们结一次利息换一次条据。现在现金资金周转困难，愿给原告一部分现金，在拿酒抵账一部分，把该事解决。
被告刘新开、刘兴利未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告刘玉禄提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘新开、刘兴利于2012年11月7日向原告借款22万元，双方约定月利息2.2分。未约定还款期限，二被告于2013年2月5日向原告偿还借款本金2万元，剩余借款本金20万元及利息。一直未能偿还，故原告诉至法院。另查明2012年11月7日，中国人民银行同期贷款基准利率为5‰／月（6个月-1年）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新开、刘兴利向原告借款的事实清楚，证据充分。二被告对借款事实及利息约定均予以认可，原被告并未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款本金及利息，被告负有合理期限内履行债务的义务，原告要求二被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。被告刘新开、刘兴利是该笔借款共同借款人，故应当对该笔借款承担连带还款责任。原、被告在借款时约定借款月利息为2.2分，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定，原被告借款日期为2012年11月7日，中国人民银行同期贷款基准利率为5‰／月（6个月-1年）。故其四倍利率为20‰／月，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘新开、刘兴利于本判决生效后五日内偿还原告刘玉禄借款本金20万元及利息（从2012年11月8日起利率按20‰／月计算至借款本金偿还完毕之日止）被告刘新开、刘兴利互负连带还款责任。
二、驳回原告刘玉禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元。由被告刘新开、刘兴利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年八月九日
书记员 高云岗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03773号
原告贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高海平，男，陕西神东律师事务所律师。
被告郭强，男，1989年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贾选选与被告郭强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾选选及其委托代理人高海平与被告郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾选选诉称，郭瑞于2011年5月24日向原告借款50万元，双方约定月利息3.2分。借款期限1个月，并由杨阳与被告郭强提供担保，2012年6月24日郭瑞向原告偿还借款本金20万元，将剩余借款30万元利息结至2012年10月24日后再未还本付息，故原告诉至法院请求：1、要求被告郭强偿还借款本金30万元及利息（从2012年10月24日起按月利息2.2分计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾选选向法庭提交借据一张，证明郭瑞于2011年5月24日向原告借款50万元，双方约定月利息3.2分，借款期限1个月，并由杨阳与被告郭强提供担保的事实。
被告郭强辩称，担保是事实，借款人郭瑞是我哥哥，曾于去年偿还过两次借款，一次10万元，一次5万元，这两笔均是偿还的本金，原告将此计为利息，现欠原告借款本金为15万元。
被告郭强未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告贾选选提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：郭瑞于2011年5月24日向原告借款50万元，双方约定月利息3.2分。借款期限1个月，并由杨阳与被告郭强提供担保，并明确约定担保人对债务承担连带责任，直至还清本息为止，2012年6月24日郭瑞向偿还借款本金20万元，将剩余借款30万元利息结至2012年10月24日后再未还本付息。另查明2012年5月24日，中国人民银行同期贷款基准利率为4.875‰／月（6个月内）。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时。保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，郭瑞向原告借款的事实清楚，证据充分。双方形成合法的借贷关系。被告郭强以担保人身份在借据中签名捺印，并明确约定担保人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，系被告郭强对该笔借款本息担保的真实意思表示，双方保证合同关系成立，在借款人郭瑞未按期履行还款责任时原告要求被告郭强在保证期间内承担保证责任偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。被告郭强承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告郭强辩称借款人郭瑞已偿还借款本金15万元，但并未向法庭提供支持其主张的证据，故本院对其抗辩意见不予采信。双方借款合同约定借款月利息为3.2分，原告诉请以月息2.5分计算借款利息，虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定，原被告借款时间为2011年5月24日，中国人民银行同期贷款基准利率为4.875‰／月（6个月内）。故其四倍利率为19.5‰／月。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭强于本判决生效后七日内偿还原告贾选选借款本金30万元及利息（从2012年10月25日起按月利率19.5‰计算至借款本金偿还完毕之日止）被告郭强承担连带还款责任后有权向借款人郭瑞追偿。
二、驳回原告贾选选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元。由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年八月九日
书记员 高云岗
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行初30号
起诉人王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住当涂县。
2017年8月15日，本院收到王智勇的起诉状，王智勇诉称：其原名王玉母，出生于1972年5月7日，原籍为当涂县江心乡普及大队双桥生产队。后其办理身份证件，姓名、出生年月日及家庭住址都发生变更。直至2017年年初，经其家人提醒，才得知自己的身份信息错误，经调查核实，发现确实存在错误。现要求确认当涂县公安局登记错误身份信息，并将其户籍确定为当涂县江心乡普及村民委员会，将其错误的出生年月日进行变更。
经审查本院认为，王智勇如需更正错误登记的身份信息，可根据相关规定向公安机关申请更正。其在未向公安机关提出申请更正的情况下，即起诉要求公安机关为其变更身份信息，系起诉公安机关不履行户籍管理法定职责的行为，因此该起诉无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对王智勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……