河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3228号
原告翟世华，男，1978年6月30日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张忠杰，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人何淑粉，女，汉族。
原告翟世华诉被告张忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告翟世华及其委托代理人宋向阳、被告张忠杰的委托代理人何淑粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟世华诉称，我与被告张忠杰是同村村民，又是小学同学。2011年张忠杰称在外地做生意资金紧张，需要借款300，000元。具体时间记不清了，在濮阳市黄河东路华府山水西门对面路西处原告经营的门市内，当时有张进甫、苏红强在场，我将事先准备好的300，000元现金给了被告张忠杰，被告张忠杰为我出具了借据一张，约定月息4分，借款期限2个月，由张进甫为担保人。结果借款2个月到期后，经我多次催要，被告未付，一直到2013年7月25日，我找到了张忠杰本人要钱，张忠杰说暂时没钱，我们二人便清算了之前的借款本金300，000及利息170，000元（从2012年3月17日至2013年7月25日按照月息4分计算），合计470，000元，经商议，被告张忠杰同意将之前的本息共计470，000元更换借据重新书写。当天，我将原来的300，000元借据原件给了被告张忠杰，随后张忠杰又给我出具了一张470，000元的借据和还款协议各一份，张忠杰在借据和还款协议中约定4个月付清款，换新条时和被告也说好，四个月内如果还上这470，000元就不要利息了，超期之后就要按月息2分计算。结果4个月期限到后，经我无数次催要，被告张忠杰一推再推就是没钱，我实在没有办法就来法院起诉了。要求被告偿还借款本金470，000元及利息243，773元（按照月息2分自2013年7月25日至2015年9月23日，之后利息按照月息2分另计）但被告在打条之后的2013年9月5日偿还利息15000元，其余再未还款。
被告张忠杰辩称，2013年7月25日的借据不是原始单据，最早借款是2012年3月17日，当时借的是300，000元整，事实上收到的是285，000元，当时扣了一个月的利息15，000元，口头约定的利息是月息5分。2013年7月25日这张借据条是后来重新换的条，在换这张新条之前我给过原告30，000元的利息，其他没有再给了。我就借过原告这一笔钱，其他的没有了，当时这笔钱是原告转账给我的。这470，000元中，我实际收到的是285，000元，但我向原告出具的借据上写的是300，000元，其他的都是利息。2013年7月25日向原告出具借据的时候也没有约定利息。出具借条后也没有还过款。现在我的房子也是原告在住着。这张470，000元的借据也不是我自愿出的，有了这个新条之后原告才把那张300，000元的借据原件给了我，之后我也没有报警。
经审理查明，2012年3月17日，被告张忠杰向原告借款，双方签订借款协议一份。约定，被告向原告借款300，000元，期限自2012年3月17日至2012年6月16日。并由担保人张进甫提供担保。双方口头约定了利息，但未在借款协议上写明。到期后被告未偿还本笔借款，原、被告于2013年7月25日对借款利息结算后，将利息170，000元计入借款本金，重新签订了一份借款协议。约定，借款期金额为470，000元，借款期限为4个月，约定如逾期还款，被告应向原告支付借款总额的百分之一的违约金（按日计算）。借款人处人被告的签字及手印。出借人处有原告的签字及手印。同日，被告还向原告出具借据一份，借款金额为470，000元，约定4个月还清，借据上没有约定利息。借款人处有被告的签字及手印。原告自认2013年9月5日被告偿还其利息15，000元。到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金470，000元及利息。被告对借款事实和借据的真实性认可无异议，但以最早向原告借款300，000元，收到的是285，000元，当时按双方约定月息5分，原告扣了一个月的利息15，000元，借款后又支付了30，000元的利息。470，000元的借据是对原借据的更换，但是在其不情愿的情况下出具的等为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的借据、借款协议原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在借款300，000元的基础上，在结算利息后，将利息170，000元计入本金，双方重新签署借款协议，被告张忠杰重新出具本金为470，000元的借据。该行为是被告对双方借贷关系的认可。被告答辩470，000元的借款协议及借据非系其自愿，但并未提交证据证实，故其答辩理由不能成立。被告张忠杰应承担偿还借款本息的民事责任。但原、被告将利息170，000元计入本金，按其双方结算日期及本金300，000元计算，原告收取170，000元的利息已超过了法律保护年利率24%的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故对超过年利率24%的计入本金的利息不予支持。自2012年3月17日至2013年7月25日，按年利率24%借款本金300，000元产生的利息约为97，600元（300，000元×年利率24%×1年4个月零8天），此部分按双方签订的借款协议应计入本金，故本院认定本案借款利息计入本金后借款数额为397，600元。被告答辩原告最初出借时按月息5分预扣了15，000元的利息及其后又付息30，000元，原告均不予认可。被告又未提交证据予以证实，故被告此答辩主张不予支持。关于原告诉求的利息问题，原、被告在2013年7月25日重新签署的借款协议中约定，借款期限4个月，未约定期内利息，但约定逾期还款每日支付借款总额1%的违约金，该约定已超过法律规定的年利率24%，超出部分不予保护。故本案借款自2013年11月26日起按年利率24%计息。2013年11月26日至2015年9月23日，借款利息约为174，148.8元（397，600元×年利率24%×1年9个月零27天），原告自认被告打条后已付利息15，000元，应从中扣除，利息余额为159，148.8元，以后利息另计。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张忠杰于判决生效后十日内偿还原告借款翟世华397，600及利息159，148.8元（利息按年利率24%，自2013年11月26日计算至2015年9月23日；自2015年9月24日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）。
二、驳回原告翟世华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，938元，保全费1，520元，合计12，458元，由被告张忠杰承担10，052元，由原告翟世华承担2，406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 聪