江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初42号
原告刘国球，男，住江西省贵溪市。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告张国平，男，住江西省贵溪市。
被告张露，女，住江西省贵溪市。
原告刘国球诉被告张国平、张露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国球及其委托代理人袁列文、被告张露到庭参加诉讼，被告张国平经本院�法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国球诉称，原被告系朋友关系，2015年2月16日，被告张国平因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限3个月，月息5分，如被告逾期未偿还借款，按借款金额的20%支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告即向被告支付现金200000元。现借款期限早已届满，原告多次催告被告偿还借款，被告以种种理由推脱。该笔借款发生在张国平与被告张露的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张露对该笔债务依法负有清偿责任。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元（利息从2015年2月16日暂按年利率24%暂计算至2015年12月15日，10个月，共计40000元，以后利息仍应按�年利率24%计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告为催要借款产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告张国平未答辩。
被告张露辩称，不认识原告，借款不在场，是否借款不清楚。
原告为支持其诉讼请求在本院规定的举证期限内向法院提供了如下证据：：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。
2、被告常住人口查询打印件各一份，用以证明被告身份信息。
3、离婚证复印件，用以证明两被告于2015年5月13日离婚，而被告张国平在2015年2月16日向原告借款，属于夫妻共同债务。
4、借款合同一份，用以证明被告张国平向原告借款的事实，合同约定被告向原告借款人民币200000元整，借款期限3个月，月息5分，如被告逾期未偿还借款，按借款金额的20%支付违约金�并承担相应的诉讼费、律师代理费等。
5、收费发票一张，证明原告委托律师，代理费5000元。
原告刘国球申请证人黄某、乐某出庭作证。证明被告张国平在两岸咖啡与原告谈好条件签订借款合同后，原告直接交付了20万元现金给被告张国平。
被告张国平未提交证据。
被告张露为支持其答辩，在本院规定的举证期限内向法院提供如下证据：
离婚证复印件，用以证明两被告2015年5月份已离婚的事实。
鹰潭泽合房地产开发有限公司聘用合同及证明，用于证明被告张露的工作收入情况，不需要另外借款。
自愿离婚协议书复印件，证明婚姻存续期间债权债务由被告张国平承担。
银行明细清单，证明被告张露有自己的店租收入不需要张国平另外借款作为家用。
被告张国平经本院合法传�无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审质证，被告张露对原告所举的证据1、2、3、5均无异议，该四组证据本院予以认定。被告张露对证据4的真实性有异议，认为合同上的签字不是张国平本人，但被告张露并未提出有效证据予以反驳，对证据4的真实性本院予以确认。对两位证人的证言，被告张露表示不认识两个证人，证人是否在场无法确认。本院认为，两位证人的证言能够相互印证，且能与庭审中原告的陈述基本一致，本院予以采信。
原告对被告张露提交的对证据1的关联性有异议，认为借款是离婚前所借。对证据2三性均有异议，聘用合同仅证明被二与该公司建立了劳动关系，但被告张露未提供公司凭证及社保凭证，并不能证明所有的工资均已发放；公司出具的证明没有经办人签字。对证据3三性均有异议，不能排除两被�串通假离婚逃避债务的可能，同时也证明了结婚时间，借款发生在夫妻关系存续期间，认为该协议不能对抗善意第三人。对证据4真实性合法性无异议，关联性有异议，未提供房产店面的证明，不能证明是否是店面租金。另三千元房租收入不够家庭生活。本院对被告张露提供的4组证据的真实性予以认定。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
被告张国平因工程建设需要，于2015年2月16日向原告刘国球借款。当日，张国平与刘国球签订了借款合同，内容为“借款合同，甲方：刘国球，身份证号：，乙方：张国平，身份证号：，乙方因经营需要，向甲方借款，为了确保借款合同的合法使用和顺利偿还，特签订本合同，以此共同遵守。1、今借到刘国球人民币贰拾万元。2、借款期限为3个月，利息按月息为伍分，每个月结清利息。3、借款到期后乙方将借款一次性还清给甲方，如果乙方逾期未偿还，按借款金额的20%支付违约金给甲方，甲方可向甲方所在地法院起诉乙方偿还借款，包括借款本金、利息、罚款和违约金以及甲方支出的律师费、诉讼费等所有费用均由乙方承担。4、本合同履行过程中所发生的争议，由双方协商解决。5、本借款合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。甲方：刘国球，乙方：张国平（捺印）188××××6888，2015年2月16日”。当日，刘国球交付了现金20万元给张国平，但扣除了第一个月利息1万元。借款到期后，张国平未偿还借款也未支付利息。被告张国平与被告张露原为夫妻关系，2015年5月13日协议离婚，并约定婚姻存续期间的债权及债务由张国平收益和负担。2015年12月11日，江西华星律师事务所向原告刘国球出据了一份5000元的项目名称为律师代理费的江西省地方税务局通用机打发�。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已提供被告张国平签名的借款合同证明原、被告之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。借款现金交付时，原告扣除了1万元作为利息，实际出借的本金应为19万元。借款到期后，被告张国平未按照合同约定归还欠款，也未支付利息。借款合同中双方约定借款利息为月息5分，原告现主张以年利率24%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。以本金19万元为基准自借款之日计算至2015年12月15日的利息为38000元（190000元×0.24÷12×10月）。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，离婚协议的债权债务收益负担约定系两被告间的约定，不得对抗善意第三人，被告张露未能提供充分的证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，应当对此笔借款承担清偿责任。原告为此案支付了5000元律师代理费，按照原告与被告张国平借款合同的约定，该5000元代理费应有两被告负担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平、张露于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国球借款本金19万元及利息38000元（该38000元利息仅计算至2015年12月15日，此后的利息以19万元本金为基数按年利率24%计算至履行完毕之日）；
被告张国平、张�在本判决生效之日起十日内偿付原告刘国球为本案支付的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，被告张国平、张露负担4795元，原告刘国球负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄跃进
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 睿