广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第141号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方义，男，1988年2月15日出生，居民身份证号码4211＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省黄冈市。因涉嫌贩卖毒品罪于
2014年2月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月28日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人郭坚林，男，1989年1月20日出生，居民身份证号码4409＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月28日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人方义、郭坚林犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）惠城法刑一初字第326号刑事判决书。宣判后，原审被告人方义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2年21日18时许，被告人郭坚林接到“阿忠”（具体姓名不详）要购买毒品“冰毒”的电话后，即联系被告人方义，向方义拿了白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，净重为18.48克，均检出甲基苯丙胺成分）。同日20时许，被告人郭坚林携带该三小包白色晶体状可疑毒品到惠州市惠城区河南岸流芳宾馆欲与“阿忠”进行交易时被公安人员抓获，且用于贩卖的该三小包可疑毒品均被缴获。后公安人员在被告人郭坚林的配合下于当日21时许在惠城区河南岸新动力网吧抓获被告人方义，并在其身上缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为1.46克，检出氯胺酮成分）。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2014年2月21日20时许，公安人员在惠州市惠城区河南岸流芳宾馆抓获被告人郭坚林，同日21时许，公安人员在惠城区河南岸新动力网吧二楼办公室抓获被告人方义。
3、提取笔录、扣押清单，证实2014年2月21日，公安人员在被告人郭坚林的身上查获一包疑似毒品（内有三小包，晶体状），在被告人方义身上发现一小包疑似毒品（白色，粉末状），遂对上述疑似毒品予以扣押。
4、照片指认与签供，被告人方义、郭坚林对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。
5、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）277号刑事化验检验报告，证实2014年2月21日，公安人员在被告人郭坚林处缴获的白色晶体状可疑毒品三小包，净重为18.48克，检出甲基苯丙胺成分；广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）273号刑事化验检验报告，证实2014年2月21日，公安人员在被告人方义处缴获的白色粉末状可疑毒品一小包，净重为1.46克，检出氯胺酮成分。
6、辨认笔录
（1）被告人郭坚林对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人方义就是将20克冰毒交给他到流芳宾馆准备卖给“阿忠”的人。
（2）被告人方义对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人郭坚林就是在2014年2月21日跟他拿了约20克冰毒的人。
（3）证人方某对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人方义就是于2014年2月18日和2月20日卖毒品给其的男子。
7、通话记录，被告人方义使用的手机号码1342＊＊＊＊＊9与被告人郭坚林使用的手机号码134＊＊＊＊****及证人方某使用的手机号码158＊＊＊＊****之间有过多次通话记录；被告人郭坚林使用的手机号码134＊＊＊＊****与其交代的向其购买毒品的男子“阿忠”所使用的手机号码151＊＊＊＊****之间有过多次通话记录。
8、情况说明，公安机关证实2014年2月21日，公安人员抓获被告人郭坚林后，郭坚林主动、积极配合公安机关到河南岸新动力网吧抓获被告人方义；被告人郭坚林供述的其先后四次贩卖毒品给“阿忠”，由于无法提供真实姓名和具体住址，未能将“阿忠”抓获，提供的“阿忠”使用的手机号码151＊＊＊＊＊1无法接通。
9、户籍证明，证实被告人方义、郭坚林系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、证人方某的证言，2014年2月18日20时许，其在河南岸新动力网吧办公室花100元向被告人方义购买了1克冰毒，2014年2月20日19时许，在河南岸新动力网吧办公室向方义购买了15克冰毒，支付800元。其曾见过方义贩卖过两次毒品给两名年轻男子，在被抓获前两或三天，方义和其聊天时问其有没有能力帮他每个月销出去冰毒300克，其回答看看再说。
11、被告人供述
（1）被告人方义的供述，其一共提供了三次毒品给郭坚林去卖，第一次是在今年过年前，郭坚林在新动力网吧宿舍找其要了0.5克冰毒，其答应收他50元；第二次是2014年2月中旬，郭坚林在新动力网吧宿舍找其要了0.8克冰毒，其答应只收100元，第三次是2014年2月21日晚上，其给了郭坚林20克毒品冰毒，郭坚林还没有卖出去就被警察抓获了。其提供给郭坚林的毒品是方某送给其的，因为其以前借过钱给方某。
（2）被告人郭坚林的供述，2014年2月21日18时30分左右“阿忠”打电话给其，说有人要跟他购买20克冰毒，于是其打电话给方义，叫方义拿20克冰毒给其。19时左右，“阿忠”打电话叫其把毒品送到惠城区河南岸流芳宾馆，20时30分左右在四楼电梯口遇到民警盘问，当场从其的上衣左侧口袋内查获约20克冰毒。其毒品来源是方义，把毒品送给买家后收到钱回来再拿给方义，方义每克给其50元的报酬。第一次送毒品是2014年2月12日20时左右，“阿忠”在新动力网吧向其买冰毒，其回宿舍找方义，他拿出事先装好的1克冰毒亲手交给其，其拿去给了“阿忠”，收了200元，之后方义给了其50元作为报酬；第二次是2014年2月15日20时左右，“阿忠”打电话给其要0.5克冰毒，其将情况告诉方义之后他安排别人送毒品，之后方义给了其50元作为报酬；第三次是2014年2月16日20时左右，“阿忠”打电话给其要1克冰毒，其将情况告诉方义之后他安排别人送毒品，之后方义给了其50元做报酬；第四次就是被抓这次。
原判认为，被告人方义、郭坚林无视国法，其中被告人方义贩卖毒品甲基苯丙胺18.48克、氯胺酮1.46克；被告人郭坚林贩卖毒品甲基苯丙胺18.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方义、郭坚林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方义贩卖不同种类的毒品，本院酌情对其予以从重处罚；被告人郭坚林协助公安机关抓获同案被告人方义，属立功，本院依法对其予以减轻处罚；被告人方义、郭坚林归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对两被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人方义、郭坚林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元。二、被告人郭坚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四千元。三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人方义上诉提出，原审量刑过重，在其身上缴获的“K粉”为自己吸食，并非贩卖多种毒品，其有协助公安机关抓获方论礼，应属于立功。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人方义、原审被告人郭坚林贩卖毒品的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方义、原审被告人郭坚林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人方义提出的上诉理由，经查：第一，上诉人方义贩卖毒品甲基苯丙胺18.48克，并在其身上缴获毒品氯胺酮1.46克，有现场提取笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实；第二，惠州市惠城区人民检察院作出的惠城检侦监不批捕（2014）59号《不批准逮捕决定书》载“现有证据无法证实方论礼有贩卖毒品的事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条的规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人方论礼”，证实方论礼贩卖毒品的行为并未被查证属实，由此，上诉人方义协助公安机关抓获方论礼的行为不构成立功。因此，上诉人方义提出的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 于海砚
代理审判员 唐荣平
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。