广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1947号
原告莫展菊，男，1950年9月11日出生，汉族，住岑溪市。
原告莫汉容，女，1968年5月16日出生，汉族，住岑溪市。
原告莫汉凤，女，1973年10月29日出生，汉族，住岑溪市。
原告莫汉静，女，1976年4月28日出生，汉族，住岑溪市。
原告莫绍权，男，1978年11月24日出生，汉族，住岑溪市。
原告莫绍标，男，1980年7月25日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人严金东，广西昌义律师事务所律师。
被告朱燊焕，男，1987年11月15日出生，住广西博白县。
委托代理人朱福，广西博白县法律服务所法律工作者。
被告梁益钟，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西博白县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县博白镇绿珠大道。
代表人陈彪，该公司经理。
委托代理人温福堂，该公司玉林分公司员工。
原告莫展菊、莫汉容、莫汉凤、莫汉静、莫绍权、莫绍标诉被告朱燊焕、梁益钟、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫汉容、莫汉凤、莫汉静、莫绍权、莫绍标及六原告共同委托代理人覃小勇、被告朱燊焕的委托代理人朱福，被告梁益钟、保险公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告；二、判令被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿200000元给原告；三、判令被告朱燊焕、梁益钟共同赔偿43552元给原告，并互负连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：莫展菊是唐月芬的丈夫，莫汉容、莫汉凤、莫汉静、莫绍权、莫绍标分别是唐月芬的儿女。2016年9月14日5时40分左右，被告朱燊焕驾驶被告梁益钟名下的桂Ｋ×××××号重型厢式货车沿国道324线由岑溪往容县方向行驶，当车行至国道324线1353KM+80M路段时，与从人行横道过公路的唐月芬发生碰撞，造成桂Ｋ×××××号重型厢式货车损坏，唐月芬当场死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：朱燊焕承担事故全部责任，唐月芬不承担事故责任。事故发生前原告亲人唐月芬一直在岑溪市马路镇昙容中兴街与儿媳唐娟一起生活，居住多年。事故发生时，唐月芬70周岁，本次事故共造成原告的损失为343552元，其中死亡赔偿金26416元/年×（2010）年＝264160元、丧葬费27492元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元，精神抚慰金50000元。另查明，朱燊焕驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车是梁益钟所有，该车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元和200000元，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应在桂Ｋ×××××号重型厢式货车投保的交强险限额内赔偿110000元给原告，超出部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿200000元给原告，不足部分的43552元再由朱燊焕、梁益钟共同赔偿并互负连带赔偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及证明，证明原告的身份和主体资格的事实。2、道路交通事故死者家庭情况调查表，证明原告与唐月芬的亲属关系及唐月芬生前在马路镇昙容中兴街与儿媳唐娟生活多年的事实。3、交通事故认定书，证明唐月芬与朱燊焕发生交通事故的过程及朱燊焕驾驶的车是梁益钟所有、朱燊焕在交通事故中负全部事故责任的事实。4、唐月芬法医学尸体检验意见书及道路交通事故尸体处理通知书，证明唐月芬在交通事故中死亡的事实。5、覃政淼出具的由马路镇昙容元和堂药店、马路镇昙容社区居民委员会，岑溪市公安局昙容派出所加盖印章证明情况属实的证明，证明唐月芬生前于2014年12月起至2016年9月上旬止，在覃政淼的位于马路镇昙容中兴街综合市场的房屋与儿媳唐娟生活居住的事实。6、房屋所有权证，证明唐月芬居住覃政淼的房屋位于马路镇昙容中兴街属城镇的事实。7、岑溪市马路镇昙容元和堂药店岗位证明、药品经营许可证、营业执照，证明唐娟在马路镇昙容街工作就业的事实。8、出生医学证明，证明唐娟于2015年3月17日生育有一个儿子，需要唐月芬照看的事实。9、保险单，证明朱燊焕驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保有保险的事实。10、人民调解协议书，证明被告朱燊焕为取得刑事谅解，同意支付45000元给原告方作为补偿，此款不包括在原告应获得的赔偿款内。
被告朱燊焕辩称，1、对原告的诉请事实与理由，认为原告所陈述的事实不予以认可，对原告诉请的各项损失有异议，原告诉请的损失过高质证时再答辩；2、对事故责任认定有异议，对被害人只表述一句话，在本次事故中受害人也有过错，应承担一定责任，应由其承担次要责任。3、事故发生后，其垫付有45000元给原告方，应由保险公司返还丧葬费30000元，原告诉请应由朱燊焕连带责任，不符合法律规定。
被告朱燊焕向法庭提供证据有：道路交通事故损害赔偿凭证，证明朱汝焕支付有45000元给原告方，朱汝焕是朱燊焕的父亲。
被告梁益钟辩称，事故车辆投保有保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，其垫付有30000元给原告。
被告梁益钟未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、对事故责任认定同意被告朱燊焕代理人的意见，行人应要注意前方安全后再通过，在本次事故中，被受害人也有过错，应承担次要责任。2、原告诉请的各项损失认为过高，质证时再说。3、交警认定书记载事故车辆存在超载，按商业第三者责任保险条款约定，超出交强险限额的损失，保险公司有百分十的绝对免赔。
被告保险公司向法庭提供证据有：机动车综合商业保险条款，证明事故车辆超载应扣减百分之十的赔偿。
本院依法调取的证据有：1、询问李丽、梁宇兴、李军、谢德南的笔录，证明受害人唐月芬在事故发生前在马路××××一年以上的事实。2、（2016）桂0481刑初405号刑事判决书，证明被告朱燊焕因交通肇事被判刑。
经庭审质证，被告朱燊焕、梁益钟、保险公司对原告提供的证据1、4、9无异议，原告对被告朱燊焕提供的证据无异议，原告和被告梁益钟对本院调取的证据无异议，原告对本院调取的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告朱燊焕、梁益钟、保险公司对原告提供的证据3有异议，认为有异议，受害人唐月芬在没有确认安全的情况下横过公路，其存在过错，受害人应承担事故次要责任。本院认为原告提供的证据3来源合法，且是交警部门经现场勘查、调查取证、技术分析后所作出的责任认定，事实清楚，责任划分合理，予以认定。被告朱燊焕、梁益钟、保险公司对原告提供的证据2、5、6、7、8有异议，认为不能证实原告主张的唐月芬在事故发生前在马路镇昙容街上居住为其儿媳照顾孩子的事实。本院认为2、5、6、7、8与本院调取的证据能够形成完整的证据链，证明受害人唐月芬在事故发生前在城镇居住满一年的事实，故对证据2、5、6、7、8与本院调取的证据予以认定，并作为本案的定案依据。被告朱燊焕对原告提供的证据10有异议，认为其当时不在场，该协议不生效。本院认为，原告提供的证据10来源合法，内容客观真实，且有被告朱燊焕据此获得刑事轻判的事实印证，应予认定。被告朱燊焕、梁益钟对被告保险公司提供的证据有异议，认为保险合同是格式合同，保险公司没有尽到告知义务，免责条款不生效。本院认为被告保险公司提供的证据来源合法、内容客观真实，予以认定。被告朱燊焕对本院调取的证据认为由法院认定，被告保险公司对本院调取的证据真实性有异议，认为被询问的四人都接触过这个案子，都曾经做过书面证明，对案情了解，四人均未出庭参加庭审，所作回答不具有证据效力，不能作为认定本案事实依据。本院认为本院调取的证据，与本案其他证据相互印证，被告保险公司虽持异议，但没有提供证据予以推翻，故应认定为本案的参考定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年9月14日5时40分左右，被告朱燊焕驾驶被告梁益钟名下的桂Ｋ×××××号重型厢式货车沿国道324线由岑溪往容县方向行驶，当车行至国道324线1353KM+80M路段时，与从人行横道过公路的唐月芬发生碰撞，造成桂Ｋ×××××号重型厢式货车损坏，唐月芬当场死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：朱燊焕承担事故全部责任，唐月芬不承担事故责任。事故发生后，被告朱燊焕支付30000元给原告。2016年10月8日，原告与被告朱燊焕方在岑溪市道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方协商，并达成了赔偿协议，协议的内容为：一、由于朱燊焕驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车已向保险公司投保有交强险与不计免赔限额为100万元的第三者责任险，唐月芬的丈夫莫展菊、子女莫绍标等人因本次交通事故所遭受的经济损失另行索赔，所得赔偿款归莫展菊等人所有。二、朱燊焕及其家人自愿一次性支付人民币45000元，以换取莫绍标等人对朱燊焕的刑事谅解，此款不在莫展菊、莫绍标等人经济索赔的金额里面抵减。三、签订本协议前，朱燊焕已预支付唐月芬家属30000元，扣减后，朱燊焕再应支付唐月芬家属人民币15000元，此款在各方签订本协议的当天发现金支付方式一次性付清。四、各方签订本协议后，唐月芬的家属莫展菊、莫绍标、莫绍权、莫汉静、莫汉容、莫汉凤为朱燊焕出具刑事调解书。五、莫展菊、莫绍标、莫绍权、莫汉静、莫汉容、莫汉凤承诺：在全部收到45000元后，以后不再追究朱燊焕刑事责任。2016年11月23日岑溪市人民法院以（2016）桂0481刑初405号刑事判决书判决被告朱燊焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，原告莫展菊是受害人唐月芬丈夫，原告莫绍标、莫绍权、莫汉静、莫汉容、莫汉凤是受害人唐月芬的子女。受害人唐月芬在事故发生前在岑溪市马路镇昙容街居住满一年。桂Ｋ×××××重型厢式货车所有人为被告梁益钟，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为20万元），事故发生在保险期限内。被告朱燊焕系被告梁益钟雇请的司机，事故发生时，被告朱燊焕属于执行雇请职务。被告梁益钟与被告保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项约定：违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，被告朱燊焕驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车与非机动车道内的行人唐月芬发生碰撞，造成车辆损坏，唐月芬受伤后经抢救无效死亡的交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，认定被告朱燊焕承担事故全部责任，唐月芬不承担事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。被告朱燊焕应对原告因其亲属唐月芬在交通事故死亡造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告朱燊焕系被告梁益钟雇请的司机，事故发生时其在执行雇佣职务，故被告朱燊焕应承担的赔偿责任由被告梁益钟承担。由于被告朱燊焕在从事雇佣活动中有重大过失，也应承担连带赔偿责任。鉴于被告朱燊焕驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额为200000元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，超出部分，因被告朱燊焕在事故中有超载的行为，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告保险公司享有10%的绝对免赔率，故超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额赔偿90%，被告梁益钟赔偿10%。
由于原告的举证足以证明受害人唐月芬在城镇居住生活满一年以上，其请求各项损失按城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、死亡赔偿金264160元，由于受害人受害时已满70周岁未满71周岁，因此死亡赔偿金应计算10年，计为26416元/年×10年=264160元。2、丧葬费27492元，是原告依法计得，应予认定。3、精神抚慰金30000元，根据当事人在事故中的过错程度并参照受诉地法院经济生活水平状况，予以支持30000元。4、办理丧葬事宜的人员的误工费838元，按3人3天计以农村居民标准计为838元，此属于原告合理的支出，予以确认。5、交通费500元，原告因本次交通事故确实支出有交通费，本院酌情支持500元。上述经济损失合计人民币322990元，本院予以确认。该损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，余下212990元已超出第三者责任险的赔偿限额，依法应由被告保险公司按第三者责任险赔偿限额200000元的90%即180000元予以赔偿。超出的32990元由被告梁益钟予以赔偿，被告朱燊焕对此承担连带赔偿责任。原告与被告朱燊焕家属签订的协议书载明由被告朱燊焕及其家属自愿一次性支付45000元以换取原告方对朱燊焕的刑事谅解，此款不在原告方的经济索赔中的金额里面抵减。本协议是当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的协议。虽然签订协议书时被告朱燊焕不在场，系其父亲朱汝焕代其签订，但被告朱燊焕在其交通肇事一案刑事庭审时，向法庭提供人民调解协议书，并依此获得轻判，因此朱燊焕事后知道该人民调解协议书的内容，而其没有提出异议，应视为对该人民调解协议书的追认，故对被告朱燊焕关于此协议不生效的辩解意见本院不予采纳。被告梁益钟辩解其已支付30000元丧葬费缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在桂Ｋ×××××号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付人民币110000元给原告莫展菊、莫汉容、莫汉凤、莫汉静、莫绍权、莫绍标；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在桂Ｋ×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔付人民币180000元给原告莫展菊、莫汉容、莫汉凤、莫汉静、莫绍权、莫绍标；
三、由被告梁益钟赔付人民币32990元给原告莫展菊、莫汉容、莫汉凤、莫汉静、莫绍权、莫绍标。被告朱燊焕对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告莫展菊、莫汉容、莫汉凤、莫汉静、莫绍权、莫绍标其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费6603元（原告申请缓交），减半收取3301.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。