wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6845号
原告洪涛，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告洪涛与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪涛及其委托代理人雷芳到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，2010年12月31日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3楼3072室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）13033元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金13033元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金13033元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金26066元，并支付该款自2016年3月1日至判决生效之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3072室的房屋权利人。2010年12月31日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为13033元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪涛2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币26066元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪涛自2016年3月1日至本判决生效之日止以本金26066元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币451.65元，减半收取226元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3168号
原告马长录，农民。
被告赵振华，联通公司职工。
原告马长录与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长录到庭参加诉讼，被告赵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马长录诉称，2011年3月8日，被告赵振华向他借款50000元。被告赵振华借款后，至今未付。请求依法判令被告偿还借款本金50000元。
被告赵振华未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告赵振华向原告马长录借款50000元。被告赵振华为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到马长录现金￥50000.00元大写：伍万元正（整）赵振华2011.3.8号”。被告赵振华借款后，至今未付。2012年10月11日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，被告赵振华向原告马长录借款50000元，有被告赵振华出具的欠条所证实，本院依法予以认定。原告马长录要求被告赵振华偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告赵振华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告赵振华偿还原告马长录借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一二年十一月六日
书记员 尹文亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第790号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘子财，男，1974年5月5日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘子财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘子财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月31日、2005年3月15日，在原告处借款6000.00元、7200.00元，约定还款日期为2009年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月31日、2005年3月15日，在原告处借款6000.00元、7200.00元，约定还款日期为2009年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘子财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币127.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
被执行人化东所，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人朱芹，女，公民身份号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人孙友国，男，公民身份号码422425197108078514汉族，住江苏省洪泽县东风东路惠民家园*组*幢***室。
被执行人化中柱，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人化忠喜，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人何广伟，男，公民身份号码3208211983********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与化东所、朱芹、孙友国、化中柱、化忠喜、何广伟金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月22日作出的（2014）泽商初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人61671.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人何广伟名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封，其余被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人何广伟名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第476号
原告：杨美荣。
委托代理人：杨秀荣（原告姐姐、特别授权），女，汉族。
被告：庞启兰。
被告：曹旭。
原告杨美荣诉被告庞启兰、曹旭合同纠纷一案，原告于2014年7月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美荣的委托代理人杨秀荣、被告庞启兰、曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣诉称，2014年4月2日，原、被告约定被告庞启兰给原告杨美荣办理矿上特殊工种的养老保险，如办不成退还本金，原告将80000元汇入被告庞启兰的账户中。后来，原告多次催问，被告庞启兰未给原告办成养老保险。原告多次要求二被告返还办理养老保险的费用80000元，二被告均未返还。原告诉至法院，请求依法判令二被告返还80000元并承担本案诉讼费用。
原告杨美荣为支持其诉讼请求，提供了收条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明2014年4月2日原告将80000元汇入被告庞启兰的账户，被告庞启兰向原告出具收条并约定办不成退还本金的事实。同时说明2014年7月5日被告庞启兰退还原告杨美荣现金10000元、下欠70000元的事实。
被告庞启兰辩称，其也是受害者。被告庞启兰将收取原告的80000元中的76000元交给杜某，如果办成保险，再将剩余的4000元交给杜某。被告庞启兰于2014年7月5日已退还原告10000元，其正在配合相关部门积极追钱。被告庞启兰不应承担还款责任。
被告庞启兰对原告提供的证据无异议。
被告庞启兰提供收条一张，证明被告庞启兰已将收取原告办理养老保险的费用交给杜某76000元。
原告杨美荣主张被告庞启兰提供的收条与其无关。
被告曹旭辩称，其对此事不知情，原告起诉无事实依据。被告曹旭不应承担还款泽责任。
被告曹旭主张对原告杨美荣、被告庞启兰提供的证据所证明的事实不知情。
经审理查明：原、被告明知原告杨美荣是农民，不是矿上特殊工种工作人员。被告庞启兰与被告曹旭系夫妻关系。原、被告约定被告给原告办理矿上特殊工种养老保险。2014年4月2日，原告杨美荣将办理养老保险的80000元汇入被告庞启兰的账户。被告庞启兰给原告出具收条，上载明：今收杨美荣现金捌万元整，办理养老保险费用（济宁）。若办成此条作废，办不成退还本本金。被告庞启兰在收款人处签名并按捺手印。落款时间为2014年4月2日。收条下方显示有“今已还杨美荣现金壹万元整，下欠柒万元整。”被告庞启兰签名并按捺手印，落款时间为2014年7月5日。
另查明，被告庞启兰未给原告办成双方约定的矿上特殊工种养老保险。
以上事实，由当事人陈述、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：原告杨美荣与被告庞启兰在明知原告并非是矿上特殊工种工作人员的情况下，双方约定被告给原告办理矿上特殊工种养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效，也即双方签订的合同无效，其自始至终没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告庞启兰主张的将收取原告办理养老保险的80000元中的76000元交付案外人杜某的行为，系另一法律关系，与本案无关，其认为不应承担还款责任的主张，本院不予支持。被告庞启兰未给原告办成养老保险后，已于2014年7月5日退还原告10000元，所以，被告庞启兰应退还原告的数额为70000元。被告庞启兰与被告曹旭虽系夫妻关系，但是被告庞启兰给原告杨美荣出具的收条上明确约定其收取原告的80000元用于给原告办理养老保险，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认为该收条显示的债务不是夫妻共同债务，而是被告庞启兰的个人债务。原告要求被告曹旭承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞启兰于本判决生效后三日内退还原告杨美荣70000元。
二、驳回原告杨美荣对被告曹旭的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费用820元，由被告庞启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十一月六日
书记员 张黎明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第364号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张志和。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼晓平。
被告人展迎朝。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周英萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人张志和、展迎朝犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张志和及其辩护人楼晓平、被告人展迎朝及其辩护人周英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月15日凌晨1时许，被告人张志和、展迎朝至XX市XX街道XX区9幢2单元楼下，趁四周无人之际，由被告人展迎朝在车边望风，被告人张志和使用开锁工具将被害人孙某停在此处的一辆车牌为浙G×××××的红色现代瑞纳牌小轿车（经鉴定，价值人民币50000元）车锁打开并盗走。随后，二人又至XX市XX街道XX村8号门前，以同样的手段，将被害人骆某停在此处的一辆车牌为浙H×××××的黑色起亚K2牌小轿车（经鉴定，价值人民币67000）盗走，得手后二人驾驶窃得的车辆至XX省XX市，并以人民币20000元的价格将窃得的二辆轿车销赃给邢某（另案处理）。
2、2013年9月24日凌晨0时30分许，被告人张志和至XX市XX街道XX区17幢楼下，趁四周无人之际，使用开锁工具将被害人盛某停在此处的一辆车牌为浙G×××××的白色起亚K2牌小轿车（经鉴定，价值人民币64000元）车锁打开并盗走。后其在河南省平顶山市高速路口附近将该车以人民币12000元的价格销赃给一名安徽男子。
3、2013年9月30日凌晨1时许，被告人张志和至XX省XX市XX区枫林湾小区大门外东侧停车场，趁四周无人之际，使用开锁工具将被害人张某停在此处的一辆车牌为豫D×××××的白色现代瑞纳牌小轿车（经鉴定，价值人民币61654元）车锁打开并盗走。后其在XX省XX市将该车现代瑞纳牌小轿车以人民币9500元的价格销赃给邢某。
2013年10月14日，民警在XX街道XX三区XX幢3单元201室将被告人张志和抓获；2013年10月14日，民警在河南省平顶山市湛河区湛河南路将被告人展迎朝抓获。
上述事实，被告人张志和、展迎朝在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、骆某、盛某、张某的陈述，证人邢某的证言，车辆登记信息，机动车销售发票，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，对人的辨认笔录，抓获经过，被告人张志和、展迎朝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志和、展迎朝以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼晓平提出被告人张志和系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人周英平提出被告人展迎朝系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人展迎朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 方葵兴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 骆舒洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审29号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。
法定代表人金建民，主任。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）287号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年10月10日起，被执行人泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会在未经有权部门审批的情况下，非法占用该村集体土地903平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月23日依法作出泰国土资罚字（2014）287号《土地违法案件行政处罚决定书》，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2015年11月27日，申请执行人下发了泰国土资催告字（2014）287号《履行﹤行政处罚决定书﹥催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的903平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的903平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款4515元人民币，并自2015年6月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人泰兴市曲霞镇肖榨村法定代表人金建民的居民身份证复印件、法定代表人身份证明；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、村委会两会委会议记录；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、违法用地位置图、曲霞镇土地利用总体规划图、曲霞镇土地利用现状图；7、土地违法行为行政处罚告知书及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年5月23日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会作出泰国土资罚字（2014）287号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年10月10日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用本村集体土地903平方米实施厂房等设施建设。2014年11月10日，申请执行人派员到场，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为903平方米，对照曲霞镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用本村集体土地903平方米集体土地实施厂房设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2014）287号《国土资源行政处罚告知书》及泰国土资罚听字（2014）287号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会退还非法占用的903平方米土地；限期拆除在非法占用的903平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的903平方米的土地处以5元／平方米的罚款，罚款总额为4515元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年5月23日向被执行人送达了处罚决定，于2015年11月27日向被执行人送达《履行﹤行政处罚决定书﹥催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会退还非法占用的903平方米土地；限期拆除在非法占用的903平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的903平方米的土地处以5元／平方米的罚款，罚款总额为4515元”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）287号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）287号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4166号
上诉人（原审被告）：温州市茂尔服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道林西新街。
法定代表人：林友荣。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：陈蕾，支行行长。
原审被告：瑞安市百威欧凯服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道黎明村办公楼。
法定代表人：蔡兰云。
原审被告：林友荣。
原审被告：叶爱调。
原审被告：蔡兰云。
原审被告：张宋明。
上诉人温州市茂尔服饰有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司瑞安支行、原审被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市茂尔服饰有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市茂尔服饰有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市茂尔服饰有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 翁若璟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初317号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：袁晓芬。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告袁晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年一月十八日
代书记员 赖建亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民上初字第38号
原告毛国峰，男，1974年9月27日生。
被告陶英，女，1985年1月21日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告毛国峰诉被告陶英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛国峰，被告陶英、委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国峰诉称，2011年10月31日，唐新党为给其工人发工资，向原告借款3万元，说好3个月后归还。2011年农历12月份，唐新党因交通事故死亡，被告陶英作为其法定继承人依法应承担还款责任。请求依法判令被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告陶英辩称，原告提供的借条是不是唐新党书写，被告不清楚，唐新党也没有给被告说过这个事。原告应追加其他继承人参加诉讼，由法定继承人在继承份额内偿还债务，另外，原告在起诉前曾到唐新党厂里拉走了部分机器设备，被告方将另行起诉。
经审理查明，被告陶英和唐新党原系夫妻，2011年农历12月份，唐新党因故去世。2011年10月31日，唐新党向原告毛国峰借款3万元，用于给厂里工人发工资，并给原告出具借条一份，该款至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条一份、毛亚强当庭证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，借款人唐新党已去世，被告陶英作为其妻子，对该债务应承担连带清偿责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶英虽对借条提出异议，但未提供相应的证据予以证明，对被告提出的该抗辩意见，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告陶英应于本判决生效后五日内偿还原告毛国峰3万元。
诉讼费500元，由被告陶英承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年四月十八日
书记员 王金波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第111号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：陈磊。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告陈磊信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年四月八日
代书记员 曹钟波
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第199号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人林金福。
被执行人赵秀龄。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理林金福、赵秀龄计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金福、赵秀龄于2009年9月14日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月14日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书，决定对林金福、赵秀龄征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月15日、2014年10月17日向林金福、赵秀龄依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）129号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林金福、赵秀龄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金福、赵秀龄应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执342号之一
申请执行人：吴跃科，男，1977年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王志华，男，1978年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王仲秋，男，1950年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人吴跃科与被执行人王志华、王仲秋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人吴跃科向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执342号
申请执行人：吴跃科，男，1977年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王志华，男，1978年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王仲秋，男，1950年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人吴跃科与被执行人王志华、王仲秋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人王志华、王仲秋发出执行通知书，责令其履行（2017）冀0502民初274号民事判决书确定的义务，但被执行人王志华、王仲秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志华、王仲秋银行存款115666元。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年八月七日
书记员 胡剑龙
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第338号
申请执行人蒋艳军。
被执行人嘉禾县定里煤矿。
合伙事务执行人雷绳仁，系该矿矿长。
蒋艳军与嘉禾县定里煤矿劳动争议纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）嘉民一初字第218号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋艳军于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的额为451503元。在执行过程中，本院查明被执行人嘉禾县定里煤矿已处于停产整顿状态，并未生产经营，其负责人也无法联系，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第338号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00710号
申请执行人麻先锋，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈春和，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）神民初字第06885号民事调解书，向被执行人陈春和发出执行通知书，责令：一、由被执行人陈春和偿还申请执行人麻先锋借款本金5万元及利息1万元；二、案件受理费1150元及申请执行费410元由被执行人陈春和负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2998号
原告李某，女，1988年9月12日生，汉族。
被告颜某，男，1988年1月26日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十二月一日
见习书记员 黄晓榕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初95号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某，男，1964年12月29日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，暂住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年3月28日被满洲里市公安局刑事拘留,同年4月5日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)73号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员玮玮、李玉慧、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月18日凌晨4时许，被告人孙某在满洲里市南区老水泥厂东侧木业院内窃取红色大阳牌电动车一辆、千斤顶一个，经满洲里市价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币1900元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人孙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案及陈述、证人郭某的证言、价格认定结论、现场勘验记录、辨认笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、发还清单、归案情况说明、常住人口基本信息、接收证据材料清单、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年五月十二日
书记员 王雪倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1243号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人马忍，男，1970年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行马忍罚金一案中,依法对被执行人马忍的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1243号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人马忍，男，1970年4月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马忍罚金一案中,依法对被执行人马忍的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2602号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：江景坤，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告江景坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1201号
原告：宋秀娟，女，汉族。
被告：赵月维，男，汉族。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告宋秀娟诉被告赵月维民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀娟、被告赵月维的委托代理人王举东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀娟诉称：2012年11月13日，被告向原告借款220000元，约定2012年12月13日前付清，月息3%，如不按期归还，超期时间按月息3.5%计算利息。借款到期后，被告未能如期履行。现诉至法院，要求被告偿还借款本金220000元，并按约定支付利息，案件受理费、保全费由被告负担。
被告赵月维辩称：借款的时间及借款的具体数额以原告提供的证据材料为准，在借款后的七天之内，经原、被告协商一致，被告归还本金20000元，双方约定的利率高于中国人民银行规定的借款基准利率的4倍，过高利率依法不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一张，主要载明：“赵月维借宋秀娟现金220000元，于2012年12月13日付清，以上借款月息3%，如不按期归还，以上借款超期时间按月息3.5%，借款人：赵月维，2012年11月13日”，在该借条左上方原告注明“利息已付20000元，2012年11月20日”。
被告质证意见为：借款约定利率过高；该借条左上方注明在2012年11月20日已经归还20000元，是经原、被告协商归还的本金，不是利息。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
2012年11月13日，被告赵月维借原告宋秀娟现金220000元，约定于2012年12月13日付清，月息3%，如不按期归还，借款超期时间按月息3.5%�算。被告于2012年11月20日偿还原告现金20000元，剩余借款200000元被告未付。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告于2012年11月13日借原告现金220000元，同年11月20日被告偿还原告现金20000元，尚欠原告借款200000元及利息未付，事实清楚，予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，因原、被告约定的借款利息高于人民银行同期借款利率的四倍，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告赵月维于本判决生效后十日内偿还原告宋秀娟借款200000元及利息（按人民银行同期借款逾期借款利率的四倍计算，自2012年11月13日至判决书�定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费2520元，由被告赵月维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一四年四月三十日
书记员 朱晓芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1312号
罪犯徐维，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年5月30日作出(2013)浙甬刑一初字第60号刑事判决，以被告人徐维犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐维减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0051号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于山东省枣庄市。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年8月8日8时许，被告人赵某某驾驶苏F012**重型自卸货车在途径易初莲花超市门前时，因违反交通安全法律法规的规定，驶入禁止货车通行的路段，行驶中对路面情况疏于观察，遇因非机动车道被占用借用相邻的机动车道行驶的非机动车时，未减速让行，致其所驾车辆与被害人任某某所驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致任某某受重伤，电动自行车乘员范云兰当场死亡。事发后被告人赵某某因未察觉交通事故的发生直接驾车驶离现场，后被执勤交巡警追回。在该事故中，被告人赵某某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任。
另查明，苏F012**重型自卸货车所有人登记为南通市风云市政工程有限公司，案发后南通市风云市政工程有限公司陆进与被害人范云兰的家属对交通事故中范某某死亡一事达成赔偿协议，向被害人范某某的家属赔偿人民币390000元，被害人范某某的家属对被告人赵某某表示谅解。因被害人任某某治疗康复期限尚未符合伤残鉴定要求的时间，被害人任某某的人身损害赔偿数额尚未确定。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某某的户籍证明，被害人任某某的陈述，未到庭证人史某某、黄某的证言，被告人赵某某的供述，被告人赵某某驾驶证信息、苏F012**重型自卸货车的车辆登记信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关发破案经过等证据在卷佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，肇事车辆一方部分赔偿了被害人的损失，被害人家属谅解了被告人赵某某，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年二月十三日
书记员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00803号
原告：吕永成，汉族，1979年6月23日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，教师。
委托代理人：薛玉元，教师。
被告：寇国宏，汉族，1969年5月10日出生，凤阳县工商局职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：夏学超，男，汉族，1963年1月15日出生，初中文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县府城镇御府花园35幢2楼。身份证号码3423261963********。
被告：郝志政，男，汉族，1976年5月2日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县板桥镇濠光村关南村民组**号。身份证号码3411261976********。
原告吕永成与被告寇国宏、夏学超、郝志政买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕永成及其委托代理人薛玉元、被告夏学超、郝志政到庭参加诉讼，被告寇国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
吕永成诉称：寇国宏、夏学超、郝志政因开采矿石需要，自2013年8月8日至2013年12月16日共向吕永成赊购257650元柴油。后经催要，寇国宏、夏学超、郝志政仅支付190000元柴油款，尚欠67650元一直未能支付。为此提起诉讼，请求判令寇国宏、夏学超、郝志政连带偿还欠款67650元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，吕永成将诉讼请求变更为：请求判令寇国宏、夏学超连带偿还欠款67650元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。放弃其他诉讼请求。
夏学超辩称：夏学超的妻子刘以兰与寇国宏的妻子刘以琴及邵虎是合伙承包塘口开采矿石的，其中，邵虎出资600000元，刘以兰出资700000元，刘以琴出资1700000元。夏学超对邵虎的情况不了解。郝志政是寇国宏叫到山上看塘口的，由承包塘口的人付其工资，夏学超未付过工资给郝志政。塘口的事基本上都是郝志政管理的，由郝志政、司长军负责卖矿石，卖矿石的钱都交给寇国宏。塘口的账至今未算清，夏学超家只拿回80000元。欠吕永成油款是事实，应当由夏学超偿还的部分，夏学超愿意偿还。夏学超只愿偿还所欠柴油款的三十分之七，并自愿承担三十分之七的诉讼费。
郝志政辩称：郝志政是为寇国宏、夏学超打工的。吕永成把油送到山上，郝志政负责签收。油款应当由寇国宏、夏学超承担。请求驳回吕永成对郝志政的诉讼请求。
寇国宏未提出答辩。
吕永成为证明其诉讼主张，提交了如下证据，并经夏学超、郝志政质证：
1、吕永成的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
夏学超、郝志政均无异议。
2、加油记录6张7页（加油56次，共计257650元），证明郝志政、夏学超欠吕永成柴油款的事实。
夏学超、郝志政均无异议。
寇国宏、夏学超、郝志政均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
吕永成提交的证据1、2，夏学超、郝志政均无异议，寇国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年8月8日至2013年12月16日，夏学超、郝志政、马瑞共签名确认了56次加油记录。其中，马瑞在2013年12月3日签名确认一次，夏学超在2013年8月8日、2013年10月16日各签名确认一次，其余53次均由郝志政签名确认。每次加油记录均记明加油日期及所欠加油款的数额。56次加油价款合计257650元。庭审中，吕永成、夏学超、郝志政均认可马瑞是打工的，另外也认可已付190000元柴油款，尚欠67650元未还。
本院认为：本案争议焦点是，谁应当承担偿还吕永成柴油款的义务。吕永成在诉状中要求寇国宏、夏学超、郝志政三人连带偿还欠款及利息，在庭审中，其认可郝志政是寇国宏、夏学超的雇员，故放弃要求郝志政承担责任的诉讼请求，只要求寇国宏、夏学超二人连带偿还欠款及利息。夏学超也认可郝志政是合伙承包塘口的人的雇员，故郝志政不应当承担偿还欠款及利息的责任。吕永成虽然主张寇国宏是合伙人之一，但未能提供足够的证据证明，夏学超也否认寇国宏是合伙人，故对吕永成要求寇国宏承担还款责任的主张，本院不予支持。夏学超否认其是合伙人之一，辩称其妻子与寇国宏妻子及邵虎是合伙承包塘口开采矿石的，但未能提供证据证明，其妻子与寇国宏妻子也未在加油记录上签名，故对夏学超该辩解意见本院不予采纳。加油记录上有夏学超签名，且夏学超认可其曾分得80000元矿石款，也愿意承担三十分之七的还款责任，由此可以认定夏学超是合伙人之一。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。根据该条规定，吕永成要求夏学超承担偿还欠款责任的主张应予支持。吕永成要求夏学超偿还自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。夏学超偿还债务后，可另行向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏学超于判决生效后五日内偿还原告吕永成欠款67650元及自2015年9月17日起按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吕永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告夏学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第828号
申请执行人赵平远。
被执行人史俊红。
被执行人许文彬。
赵平远与史俊红、许文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，史俊红应于判决生效之日起十日内归还赵平远借款人民币100000元。许文彬对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1150元（已减半收取），由史俊红、许文彬负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定时间内履行法定义务。经查，被执行人史俊红负债较多，已被原工作单位辞退。另一被执行人许文彬也负债较多，其银行存款已在另案中被冻结，查无其他可供执行的财产。
本院认为，俩被执行人负债较多，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 盈
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执710号
被执行人张进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00410号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张进缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进银行存款3050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年五月三日
书记员 敖绪军
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第20号
原告刘某。
被告某区建设和交通委员会交通执法大队。
原告刘某诉被告某区建设和交通委员会交通执法大队交通行政强制纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人吴某某，被告某区建设和交通委员会交通执法大队副大队长梅某某及委托代理人李某到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告刘某负担（已预交）。
审 判 长 邱 瑜
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审26号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
法定代表人牛益群，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交警大队副教导员。
被执行人段占芳，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省新安县。
2016年11月29日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以段占芳在2008年10月26日至2013年11月11日期间的驾驶行为多次违反《道路交通安全法》的规定，要求段占芳缴纳罚款2400元及滞纳金2400元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行审26号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。法定代表人牛益群，任大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交警大队副教导员。被执行人段占芳，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省新安县。2016年11月29日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以段占芳在2008年10月26日至2013年11月11日期间的驾驶行为多次违反《道路交通安全法》的规定，要求段占芳缴纳罚款2400元及滞纳金2400元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一六年十二月二十八日书记员  谢小红
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第93号
原告（反诉被告）：姜英杰，农民。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姜子林，农民。
被告：姜子寿，农民。
被告：王秀风，农民。
原告姜英杰诉被告姜子林、姜子寿、王秀风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜英杰的委托代理人徐寿刚、被告姜子林、姜子寿、王秀风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英杰（反诉被告）诉称：2013年5月1日，被告无故将原告打伤，致原告住院治疗8天。要求被告赔偿医疗费3590元、住院伙食补助费160元、误工费2361元、护理费207元，法医鉴定费200元、司法鉴定费1800元、伤残赔偿金18892元，合计27210元。
被告姜子林（反诉原告）辩称：我没有打原告的右手，只赔偿原告的医疗费，不赔偿原告的其他经济损失。同时，要求姜英杰赔偿我的经济损失604.70元。
被告姜子寿辩称：我没有打姜英杰，不赔偿其经济损失。
被告王秀风辩称：姜英杰打我来，我没有打姜英杰，不赔偿其经济损失。
经审理查明：2013年5月1日，姜子林与本村两个瓦匠在村西姜子寿的土地里为姜子寿建猪圈，由于该建筑物未经相关部门批准，村委会主任姜丕年委派姜英杰（系姜丕年之子）前去制止。2013年5月1日13时许，姜英杰到现场制止姜子林建猪圈。姜子林以姜英杰非村干部为由，不听劝阻，双方发生口角，继而互殴，姜英杰、姜子林均受伤。烟台市公安局牟平分局观水派出所于2013年5月1日16时至20时，分别对姜英杰和姜子林、王秀风进行询问，三人对发生争吵及肢体接触事实表述基本一致。姜子林于2013年5月1日22时许，到烟台市牟平人民医院治疗，花医疗费604.70元。姜英杰于2013年5月2日到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断为：1、右食指指间关节脱位，2、右食指掌板损伤，3、右食指中节指骨撕脱骨折，4、左手皮肤裂伤，5、面部软组织挫伤。住院8天，花医疗费3590.10元。姜英杰住院期间由其表弟周小飞护理。姜英杰之伤经烟台倍恒翔司法鉴定所鉴定：1、姜英杰的右手损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为3个月，住院期间1人护理。庭审中，姜英杰撤回对姜子寿、王秀风的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。姜英杰要求姜子林赔偿医疗费3590元（提供住院医疗费单据证实）、住院伙食补助费160元、误工费2361元（3个月[91天]×25.87元/天）、护理费207元（住院8天×25.87元/天）、法医鉴定费200元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金18892元（9446元/年×20年×10%），合计27210元。姜子林否认打伤姜英杰的右手，对姜英杰主张的经济损失不予质证，但姜子林未提供证据证实姜英杰的右手损伤系自伤或其他原因所致。姜子林要求姜英杰赔偿其医疗费604.70元，姜英杰表示认可。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、姜英杰提交的病历、费用单据、姜子林提供的费用单据、派出所制作的询问笔录、公安机关的法医鉴定、司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用。本案中，原、被告对发生争吵及肢体接触事实均予以承认，姜子林虽否认将姜英杰的右手打伤，对由此产生的经济损失不予赔偿，但姜子林未提交证据证实姜英杰的右手损伤系自伤或其他原因造成的，且姜英杰在接受派出所询问时，就陈述右手食指不能动了。故本院认定姜英杰的右手损伤系姜子林所致，由此产生的经济损失，姜子林应予赔偿。姜子林以未打伤姜英杰右手为由，对姜英杰主张的经济损失不予质证，是对其质证权利的放弃。姜英杰主张的医疗费3590元、住院伙食补助费160元、误工费2361元、护理费207元、法医鉴定费200元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金18892元，合计27210元，均提交了相应的证据予以证实，本院对此予以确认。姜子林主张医疗费604.70元，姜英杰予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜子林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）姜英杰经济损失人民币27210元。
二、原告（反诉被告）姜英杰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）姜子林经济损失人民币604.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，保全费270元，由被告姜子林交纳，反诉费50元，由原告姜英杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚 锐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1248号
被执行人：杨小勇，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人杨小勇盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0983刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨小勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人杨小勇长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1248号被执行人：杨小勇，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人杨小勇盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0983刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨小勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人杨小勇长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终122号
上诉人（原审原告）方驮成，男,1950年12月27日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原审第三人方文华，男,1982年1月25日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
上诉人方驮成因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年10月7日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和方驮成户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。
原审法院经审理查明：2013年10月7日，方文华以委托代理人身份与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将方驮成户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积110平方米、总建筑面积552.85平方米，其中合法住房建筑面积330平方米）由千岛湖镇政府征收，千岛湖镇政府根据方驮成选择的货币安置方式支付补偿款2612106元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付方驮成户补偿款1772594元，且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由方驮成作为户主申请批建，申报建房时方驮成及方文华均为户内成员，且长期共同居住生活在案涉房屋。现方驮成诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，方驮成并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。
原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。
根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与文文华代表的方驮成户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方驮成系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，方文华为方驮成之子，其作为房屋共有人参与协商，又向千岛湖镇政府提供户主方驮成的账户，并代表方驮成户在协议书上签字，且方驮成及方文华对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓，千岛湖镇政府有理由相信方文华具有代理权，且善意无过失，故涉案协议书的效力及于包括方驮成在内的共有权人。千岛湖镇政府已按约履行付款义务，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回方驮成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由方驮成负担。
原审原告方驮成不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人千岛湖镇政府和原审第三人方伟群二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉《征收协议》系当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致而达成，该协议对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人方驮成系原审第三人方文华的父亲，并共同居住生活，知晓《征收协议》签订前期事务。方驮成户在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，且已实际使用《征收协议》项下的部分补偿款。综观案涉《征收协议》缔结与履行过程中的具体情况，上诉人认为原审第三人无权代理其处分案涉房屋，进而认为案涉协议无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人方驮成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终122号上诉人（原审原告）方驮成，男,1950年12月27日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原审第三人方文华，男,1982年1月25日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。上诉人方驮成因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年10月7日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和方驮成户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年10月7日，方文华以委托代理人身份与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将方驮成户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积110平方米、总建筑面积552.85平方米，其中合法住房建筑面积330平方米）由千岛湖镇政府征收，千岛湖镇政府根据方驮成选择的货币安置方式支付补偿款2612106元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付方驮成户补偿款1772594元，且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由方驮成作为户主申请批建，申报建房时方驮成及方文华均为户内成员，且长期共同居住生活在案涉房屋。现方驮成诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，方驮成并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与文文华代表的方驮成户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方驮成系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，方文华为方驮成之子，其作为房屋共有人参与协商，又向千岛湖镇政府提供户主方驮成的账户，并代表方驮成户在协议书上签字，且方驮成及方文华对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓，千岛湖镇政府有理由相信方文华具有代理权，且善意无过失，故涉案协议书的效力及于包括方驮成在内的共有权人。千岛湖镇政府已按约履行付款义务，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回方驮成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由方驮成负担。原审原告方驮成不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府和原审第三人方伟群二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：案涉《征收协议》系当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致而达成，该协议对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人方驮成系原审第三人方文华的父亲，并共同居住生活，知晓《征收协议》签订前期事务。方驮成户在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，且已实际使用《征收协议》项下的部分补偿款。综观案涉《征收协议》缔结与履行过程中的具体情况，上诉人认为原审第三人无权代理其处分案涉房屋，进而认为案涉协议无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人方驮成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2184号
原告：徐明晶，男，1968年8月日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：孙晔，女，1989年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告徐明晶诉被告孙晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明晶的委托诉讼代理人王彦俊、被告孙晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿拖欠原告的借款160000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙晔的父亲孙国义系同学关系。2014年约5月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款160000元，当时口头约定借用一年。一年后，被告未能如约还款。经原告多次催要，2016年1月5日，被告孙晔给原告补写了一张借条。现原告因儿子结婚急需用钱，便又找被告催要借款，被告仍以各种借口和理由未能还款，故诉至法院。
被告孙晔辩称，我没经过商，没有收到原告任何钱，是在刑事责任情况下打的条，不应走民事责任，打欠条的时候不只他俩人在场，还有别人在场。因涉及刑事案子，公司为了安抚民心，被逼无奈打的借条。
经审理本院认定事实如下：2014年5月份，被告孙晔向原告借款160000元，2016年1月5日，其为原告出具借条，内容为“借条今借到徐明晶现金16万元壹拾陆万元正此借条直本息出完为止借款人孙晔2016.1.5日”。
上述事实有原告提交借条一份、视频光盘一张及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐明晶向法院起诉时，提供了借条作为债权凭证用以证明借贷法律关系存在的证据，且根据其提供的视频光盘可以证实其具备出借能力，故对于原被告之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告虽反驳称其未收到借款，其因收到威胁书写的借条，但未提供相关证据予以证实，故对其反驳意见本院依法不予采纳。原告要求被告偿还借款160000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙晔于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明晶借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告孙晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 尧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1460号
罪犯刘立军，男，1986年7月55日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）仓刑初字第466号刑事判决，以被告人刘立军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年4月累计获达标分2.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年4月3日至2014年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6766号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：束学汉，男，1978年9月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
主要负责人：郭超。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）与被告束学汉、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告束学汉、平安保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失60125元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，被告束学汉驾驶苏E×××××轿车与周祖聪驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，致苏E×××××车辆受损。双方负事故同等责任。苏E×××××轿车投保原告车损险，原告已向该车所有人即被保险人周祖聪赔偿保险金120250元。为此提起诉讼。
被告束学汉未作答辩。
被告平安保险公司辩称，苏E×××××轿车在本公司只投保交强险，保险期限自2012年12月22日零时至2013年12月21日24时止，本公司在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书；2、周祖聪驾驶证、苏E×××××行驶证；3、苏E×××××商业险保险单、苏E×××××交强险保险单；4、束学汉驾驶证、苏E×××××行驶证；5、修理费发票、定损情况确认书、停车费发票；6、保险金赔偿凭证。被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年11月30日，被告束学汉驾驶苏E×××××轿车与周祖聪驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，致钟义（苏E×××××轿车乘员）受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。束学汉负事故同等责任，周祖聪负事故同等责任，钟义无责任。事故造成苏E×××××轿车维修费损失122000元，停车费损失250元。事故发生时，苏E×××××轿车投保有原告机动车损失保险。周祖聪要求原告赔偿保险金，原告实际赔偿120250元，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告明确诉请金额按苏E×××××损失金额由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余额根据双方机动车同等事故责任50%的比例由被告束学汉负责赔偿。
本院认为：原告与周祖聪之间系财产保险合同关系，原告向周祖聪赔偿120250元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏E×××××轿车维修费损失122000元，停车费损失250元，事实清楚，被告束学汉负本起事故同等责任，且事故双方均为机动车，故应由被告平安保险公司在交强险财产损失分项限额赔偿保险金2000元，余额由被告束学汉负责赔偿。现原告主张的金额共60125元，故束学汉承担部分应为58125元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金2000元。
二、被告束学汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司58125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费690元，合计1994元，由被告束学汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第6号原告陈某某，女，生于1978年4月14日。被告王某某，男，生于1977年11月28日。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  闫稳香审 判 员  仇瑞江人民陪审员  胡三丁二〇一五年三月二十六日书 记 员  魏淑贤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第749号
罪犯周国强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院与2008年5月20日作出（2007）常刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人周国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失306094.62元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）湘高法刑终字第186号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月25日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年5月28日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2028年9月29日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯周国强确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.5分。本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周国强在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国强减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年5月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0188号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高志峰，无业。2000年7月19日因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2005年7月28日刑满释放。2015年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人吴晓锋，无业。2000年7月19日因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2006年7月28日刑满释放。2015年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人高志峰、吴晓锋犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人高志峰、吴晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日上午，被告人高志峰伙同被告人吴晓锋经预谋，以需要用车的名义将被害人赵某从江阴市顾山镇骗至宜兴市丁山镇某偏僻处，采用持刀威胁、捆绑、殴打的方法，抢得被害人赵某金项链1条（价值4818元）、金戒指1枚（价值962元）、金手链1条（价值5786元）、步步高Y20T手机1部（价值700元），并逼迫赵某说出其银行卡密码后，由被告人高志峰从交通银行ATM机上取走赵某银行卡内的存款22700元，赃款赃物合计34966元。后两被告人将被害人赵某锁在汽车后备箱，行驶至无锡市北塘区金山北工业园。后两被告人弃车逃离。经医院诊断和法医鉴定，被害人赵某的损伤已构成轻微伤。
案发后，公安机关追回了赃款21755元、金项链1条、金戒指1枚、金手链1条、汽车钥匙1把、银行卡4张等物，并已发还被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃款、赃物、银行卡及交易记录、身份证、汽车钥匙、机动车驾驶证、被抢手机销售凭证及说明书、上海亚一金店销货开票单、被害人赵某的门诊病历、被害人赵某的报案、陈述及辨认笔录、证人许某、侯某的证言、两被告人的供述及辨认笔录、宜兴市丁蜀镇公园西路交通银行ATM机监控录像资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书及物证鉴定意见书、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检验报告、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、暂扣款专用收据、发还物品清单以及被害人赵某出具的收条、两被告人的前科资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高志峰伙同被告人吴晓锋以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初163号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人尹某，无业，曾因犯盗窃罪于2014年8月被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃2015年11月26日被平江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，故意伤害罪于2009年8月被本院判处有期徒刑六年，现又因盗窃罪于2015年12月22日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人尹某、徐某犯盗窃罪一案。于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人尹某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年11月25日8时许，被告人尹某、徐某携带涂有毒药的腊肉丸子、蛇皮袋等作案工具，驾驶牌号为湘F×××××夏利牌灰色小车窜至平江县南桥乡、长寿镇境内先后盗得被害人张某甲价值6000元的猎狗一只，被害人吴某乙家价值360元的家狗一只，被害人谭足根价值375元的家狗一只，还有一只价值450元的家狗未找到失主。案发后，被告人徐某赔偿了三被害人损失7000元并取得被害人的谅解。
经审理查明：2015年11月25日8时许，被告人尹某、徐某携带涂有毒药的腊肉丸子、蛇皮袋等作案工具，由徐某驾驶牌号为湘F×××××夏利牌灰色小车，窜至平江县南桥乡、长寿镇境内，分三次盗得家狗四只，经平江县价格认证中心认定价值为1530元。被告人尹某在逃跑过程中被当地群众当场抓获，案发后被告人徐某赔偿了被害人张某甲、谭足根、吴某乙损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被盗狗的照片和称重，张某乙摩托被损坏照片，作案车辆等物证照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、通话记录、证据保全清单、销毁物品、文件清单、张某乙平江县狩猎协会证书、余宝香出具证明、张某乙出具的配件购买、维修发票等书证；证人吴某甲、余某、古某的证言；被害人张某乙、吴某乙、谭足根的陈述；被告人尹某、徐某的供述和辩解；价格认定报告；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某、徐某通过秘密方式，一天内多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究刑事责任，被告人尹某、徐某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均属累犯，应从重处罚。本案属共同犯罪，两被告人均起主要作用，均属主犯，均对全案承担责任；两被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，被告人徐某且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人尹某因同一盗窃行为而行政拘留，其拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2015年11月26日起至2016年9月25日止；被告人徐某的刑期自2015年12月22日起至2016年8月21日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 胡平和
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1382号
原告：王培余，男，1953年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：井怀祥，男，汉族，1966年11月11日出生，居民，住涟水县。
原告王培余诉被告井怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培余到庭参加诉讼，被告井怀祥经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培余诉称：被告因建房在原告处购买黄沙尚欠款9700元，于2013年1月24日出具了欠条，2016年9月24日还款1000元，余款8700元经原告多次索要未果，现起诉要求被告给付欠款8700元。
被告井怀祥未作答辩。
经审理查明：被告向原告赊购黄沙，2013年1月24日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠到黄沙款9700元，据井怀祥2013.1.24”，2016年9月24日被告向原告还款1000元，并在欠条上注明，现原告起诉要求被告归还剩余的8700元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示欠条、本院与被告儿媳周咪调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告应当支付原告欠款8700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井怀祥于本判决生效后十日内支付原告王培余货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告井怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 朱清华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。