湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00864号原告刘长云。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告彭月平。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。原告刘长云与被告彭月平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘长云的委托代理人扶招兵与被告彭月平、被告中国人民保险公司的委托代理人周小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长云诉称，2014年9月7日10时左右，彭月平驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北，行驶至东方园林路段时，撞伤横过马路的刘长云。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，彭月平负本次交通事故的全部责任，刘长云无责任。事故发生后，刘长云被送入浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院17天，住院费9000余元由彭月平支付。后刘长云分别于2014年11月6日、2014年12月16日、2015年2月7日在浏阳市骨伤科医院复查，刘长云垫付医药费1350.25元。2015年2月10日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对刘长云进行伤残鉴定，认定刘长云构成十级伤残，后期拆除内固定费用12000元，伤休误工时间7个月，护理时间为3个月，鉴定费1400元由刘长云垫付。湘A×××××小型轿车在中国人民保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险及不计免赔险，本次交通事故在保险期间内。为维护自身权益，刘长云向本院起诉，请求判令：1、被告彭月平赔偿原告误工费、伤残赔偿金等各项损失共计140870.75元；2、被告中国人民保险公司在交强险有责赔付限额内对上述金额承担赔偿责任；3、被告中国人民保险公司在机动车第三者责任险500000元限额内对上述金额承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告彭月平承担。被告中国人民保险公司辩称，1、根据刘长云的身份信息，其应属于农村户口，其相关赔偿标准应当按照农村标准予以计算；2、刘长云主张的诉求过高，住院伙食补助费按30元/天计算更加符合司法实际和生活实践；交通费应当按照相关票据核算；误工费因刘长云未能提交其工资来源的相关证据佐证，故不应按其主张计算；精神损害抚慰金应当酌情核减；中国人民保险公司不承担鉴定费；其他相关费用应当根据票据和与本案相关程度予以核实。被告彭月平辩称，彭月平在中国人民保险公司购买了交强险及限额为500000元的商业险及不计免赔险。经审理查明，2014年9月7日10时18分，彭月平驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道东方园林前地段时，恰遇行人彭菊洪、刘长云由东往西横过雷锋大道，因彭月平驾驶车辆未遵守让行规定，导致其驾驶的车辆与行人彭菊洪、刘长云相撞，造成彭菊洪、刘长云受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，彭月平承担本次交通事故的全部责任，彭菊洪、刘长云责任。事故发生后，刘长云随即被送入长沙市望城区人民医院抢救治疗，产生门诊费用748.42元及住院费用1166.6元，共计1915.02元由彭月平垫付；2014年9月7日17时24分，刘长云转入浏阳市骨伤科医院救治，本次转院交通费由彭月平支付；刘长云在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，该期间产生门诊及住院费用共计9586.4元由彭月平垫付；后遵出院医嘱在浏阳市骨伤科医院进行3次复查产生门诊医药费1350.3元由刘长云支付。刘长云在浏阳市骨伤科住院期间的护理人员护理费由彭月平支付，刘长云护理人员的陪护床位费153元由彭月平支付。2015年2月13日，湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第242号司法鉴定意见书对刘长云进行鉴定认定，刘长云构成十级伤残，后续治疗费用约为12000元，误工时间评定为7个月，伤后需1人护理3个月。实际产生鉴定费用1400元由刘长云支付。彭月平除为刘长云垫付相关费用外，还实际给付刘长云50**元现金。彭月平为湘A×××××小型轿车在中国人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，彭月平与中国人民保险公司达成协议，同意以交强险医药费项下限额范围外的医药费用为基数按15%的比例核减非医保用药费用。刘长云于1980年9月19日出生；其父亲刘磊石于1951年1月15日出生；其母亲杨小玲于1954年9月23日出生；其女刘梓墨于2007年6月18日出生。刘长云的父母共有2子女人可供赡养，刘长云女儿刘梓墨在长沙县泉星小学就学。2005年7月20日，刘长云毕业于北京建筑工程学院土木工程施工专业，并于2009年3月31日由北京市住房和城乡建设委员会颁发安全生产考核合格证书。2013年8月21日，刘长云与湖南铭景劳务服务有限公司签订劳动合同，其在该单位从事安全员工作，月工资3500元，工资实发至2014年9月7日。刘长云自2009年10月起在长沙县盼盼路博雅·湘水湾B18栋210室居住。在本案审理中，本次事故另一伤者彭菊洪向本院明确表明就其损失不起诉，本院可径行审理本案，无需为其预留交强险的保险份额。以上事实有刘长云提交的彭月平驾驶证、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、道路交通事故认定书、浏阳市骨伤科医院住院病案首页、入院记录、手术记录、疾病诊断书、出院记录、病历、门诊收费票据10张、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票、劳动合同书、误工证明、工资条3张、企业法人营业执照、毕业证书、安全生产考核合格证书、长沙县泉塘街道办事处小塘路社区居民委员会出具的居住证明、洞口县竹市镇民政办公司与合团村村民委员会开具的证明2份、洞口县公安局竹篙塘派出所出具的常口信息表、长沙县小学学生素质评价报告书、常住人口登记卡5份与彭月平提交的收据1份、收条2张、门诊及住院收费票据7张及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定彭月平负本次事故的全部责任，彭菊洪、刘长云无责任，应予确认。彭月平为湘A×××××小型轿车在中国人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。刘长云要求中国人民保险公司在该车投保的交强险及商业三责险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。刘长云因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计12864.72元[非医保用药费用为430元，（12864.72元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费510元（实际住院17天，按30元/天标准计算，17天×30元/天）；3、后期治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见认定为12000元；4、营养费，考虑刘长云伤情构成十级伤残及出院医嘱需加强营养，本院酌定为2000元；5、护理费酌定为10283元，（彭月平提交的护理费收条因该出具人即护理人员付清沅未出庭接受询问及亦未有其他证据予以佐证，且刘长云亦未向本院提交相关护理人员收入状况的证据，故护理费统一按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，参照伤后需1人护理3个月的司法鉴定意见，40520元/年÷12个月×3个月，另陪护床位费153元），因刘长云住院17天期间的护理费及陪护床位费由彭月平已实际支付，故本院酌定该护理费10283元中的2040元（40520元/年÷365天×17天，另陪护床位费153元）由彭月平已垫付；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，但因彭月平提交的刘长云转院救护车费的收条系非正式票据，本院就该次转院所产生的交通费酌情认定为400元由彭月平支付，刘长云在浏阳市骨伤科医院住院17天及在该医院复查等及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定800元；7、残疾赔偿金为53140元（刘长云在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，26570元/年×20年×10%）；8、误工费24500元，按其事故发生时月收入3500元标准计算，参照伤休误工时间7个月的司法鉴定意见，3500元/月×7个月。中国人民保险公司认为刘长云未有实际误工的损失及误工收入的标准不能以3500元/月的标准计算，但其未就该抗辩意见提出反驳证据，故本院对该抗辩意见不予采纳；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故刘长云受伤构成十级伤残给刘长云及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10、残疾辅助器具费，刘长云提交的收据系非正式发票且无法查实与其有关联，亦未提交其他证据证明实际购买了其他辅助器具，故本院对该主张不予支持；11、被扶养人生活费26780.5元，事故发生时，刘长云父亲刘磊石年满63周岁，母亲杨小玲年满59周岁，其父母共有2名子女可供赡养，按刘长云主张即9025元/年的标准计算，（9025元/年×17年×10%÷2+9025元/年×20年×10%÷2）；刘长云的女儿刘梓墨年满7周岁，在长沙县泉星小学上学，随父母居住生活，故按2014年湖南省城镇居民年消费性支出标准计算，（18335元/年×11年×10%÷2）；12、鉴定费用1400元；13、财产损失，因刘长云未提交充分证据证明其存在财产损失，故本院不予认定。以上各项合计149678.22元。就刘长云1496**.22元的损失，中国人民保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿刘长云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、抚养人生活费共计110000元，合计120000元。刘长云的损失超出交强险赔偿范围的部分共计29678.22元，根据本次事故的发生经过及双方当事人的过错程度，彭月平应承担本次事故的全部民事赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外彭月平应承担的赔偿责任即29678.22元，应先由中国人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据彭月平与中国人民保险公司的协议，非医保用药费用430元，及依据保险合同约定鉴定费1400元，合计1830元不在中国人民保险公司赔付范围内，故中国人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿刘长云278**.22元，其余部分1830元由彭月平赔偿。中国人民保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付刘长云1478**.22元，彭月平应赔偿刘长云18**元。因彭月平已为刘长云垫付医药费11501.42元、交通费400元、护理费2040元及向刘长云支付5000元现金，故彭月平已经履行了其赔偿责任1830元且多垫付给刘长云171**.42元，扣除刘长云已经得到赔付的17111.42元，中国人民保险公司尚应赔偿刘长云1307**.8元。彭月平多垫付的17111.42元，由中国人民保险公司直接支付给彭月平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及商业三责险的限额内赔偿原告刘长云各项损失130736.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及商业三责险的限额内支付被告彭月平17111.42元；三、驳回原告刘长云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，因适用简易程序减半收取，实收399元由原告刘长云承担29元，被告彭月平承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 王 科二〇一五年六月二十九日代理书记员 程树帆附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。