重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05795号
上诉人（原审被告）：杨照荣。
被上诉人（原审原告）：张小云。
委托代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人：兰海霞。
上诉人杨照荣与被上诉人张小云、兰海霞民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月31日作出（2015）渝北法民初字第03476号民事判决，杨照荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月16日公开进行了询问。上诉人杨照荣，被上诉人张小云及其委托代理人肖月娥到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张小云一审诉称，2014年1月24日，兰海霞以工程款投资为由，向张小云请求暂借资金30万元，因兰海霞与张小云的姐姐系多年朋友、同学关系，张小云因此同意向兰海霞借款30万元，并由兰海霞出具了借条。2014年7月24日，该笔借款到期后，经张小云多次催要，兰海霞拒不归还。2014年4月18日，兰海霞与杨照荣办理了离婚登记手续并对夫妻共同财产进行了分割，此时距离张小云向兰海霞借款日仅仅只有84天。杨照荣以该笔借款系兰海霞所借与其无关，拒绝履行还款责任。张小云向兰海霞出借人民币30万元的时间处于兰海霞与杨照荣夫妻关系存续期间，应作为兰海霞、杨照荣的夫妻共同债务。
现张小云诉至一审法院并请求判令：1、判令兰海霞、杨照荣共同偿还所欠张小云借款本金30万元，并从2014年8月24日起按银行同期贷款利率的4倍向张小云给付利息直至付清本金为止；2、兰海霞、杨照荣对上述借款及利息承担连带责任；本案诉讼费和保全费用由兰海霞、杨照荣承担。
杨照荣一审答辩称：兰海霞的借款杨照荣根本不知道，也不认识借款人，杨照荣不应承担还款的责任；兰海霞的借款用于赌博，没有用于家庭开支；杨照荣与兰海霞是协议离婚在先，借款在后。请求法院驳回对杨照荣的诉讼请求。
兰海霞未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明以下事实：2014年1月24日，兰海霞向张小云出具《借条》一张，载明“今借到张小云人民币现金300000元（大写叁拾万元整），借期半年，月息3分。借款人：兰海霞”。2014年1月25日，张小云通过银行转账向兰海霞转款291000元，根据张小云庭审时的陈述，其另外支付了兰海霞9000元现金。
另查明，兰海霞与杨照荣于2010年3月23日登记结婚，2014年4月18日离婚。
以上事实，有张小云举示的《借条》1份、银行交易回单1份、离婚登记审查处理表1份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
一审法院经审查认为，兰海霞向张小云借款并出具了《借条》，张小云通过银行转账和现金交付的方式向兰海霞支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，兰海霞向张小云借款的金额为本金30万元，月息3分，现张小云自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，一审法院予以准许。故一审法院对张小云诉请兰海霞偿还借款30万元及利息（从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清本金为止）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”兰海霞、杨照荣于2010年3月23日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因此应当认为兰海霞所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由杨照荣承担共同清偿责任。对杨照荣提出的兰海霞的借款杨照荣根本不知道，也不认识借款人；兰海霞的借款用于赌博，没有用于家庭开支；杨照荣与兰海霞是协议离婚在先，借款在后等抗辩意见。一审法院分别评析如下：根据庭审查明的事实，杨照荣未能举证证明兰海霞向张小云借款用于赌博，也未能证明兰海霞所欠该笔债务系个人债务。兰海霞、杨照荣于2010年3月23日登记结婚，2014年4月18日离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。故对杨照荣的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。兰海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：兰海霞、杨照荣于本判决生效之日起十日内偿还张小云借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）如果兰海霞、杨照荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2320元，合计5445元，由兰海霞、杨照荣负担。
杨照荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，对该案予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由张小云、兰海霞承担。主要事实和理由：本案债务虽发生于兰海霞与杨照荣婚姻关系存续期间，但杨照荣对此不知情，兰海霞未将该笔借款用于夫妻共同生活，而是用于赌博。一审判决认定该债务系夫妻共同债务，由杨照荣共同偿还错误。
张小云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
兰海霞未到庭答辩。
本案二审审理中，杨照荣申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，刘某甲证实其与兰海霞系朋友，偶尔在一起打牌，有一次打牌时兰海霞告诉他兰海霞打牌欠了很多钱；2015年8月与兰海霞打牌（赌注10元）时，见到有人找兰海霞催账。刘某乙证实，2015年8月与兰海霞、刘某甲打牌（赌注10元）时，见到有人找兰海霞催账。张小云申请证人张某证实，张某与张小云系姐弟关系，兰海霞系张某高中同学，兰海霞以工程投资为由向张某借款，张某就让张小云借款给兰海霞，不知道兰海霞打大牌。杨照荣对三位证人证言没有异议，张小云对张某的证言无异议，对证人刘某甲、刘某乙陈述的兰海霞打大牌有异议，不能证明兰海霞将借款用于赌博。本院认为，双方对张某的证言均无异议，本院予以确认。对证人刘某甲、刘某乙的证言，双方无异议的内容，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，兰海霞向张小云借款并出具了《借条》，张小云通过银行转账和现金交付的方式向兰海霞支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于该债务是否兰海霞的个人债务。对此，本院评述如下，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在兰海霞与杨照荣夫妻关系存续期间，杨照荣未举示充分的证据证明兰海霞将该借款用于赌博，未举证证明兰海霞与张小云约定该债务为个人债务，亦未举证证明张小云知道兰海霞与杨照荣约定夫妻对婚姻关系存续期间的财产归各自所有。因此一审法院认定该债务为兰海霞与杨照荣婚姻关系存续期间夫妻共同债务并无不妥，杨照荣上诉认为该债务系兰海霞个人债务，杨照荣不应共同清偿的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，杨照荣的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6250元，由杨照荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 喻 瑜