wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第202号
原告：陈浩杰。
委托代理人：杨挺。
被告：宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司。
法定代表人：陈飞。
原告陈浩杰为与被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年10月10日转为普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩杰起诉称：2014年5月6日14时47分许，位于宁波市鄞州区姜山镇北大西路5号的被告公司发生火灾，火灾波及到原告的厂房，造成原告厂房被烧毁，部分原料、成品、机器设备、建筑等受损。经宁波市公安消防支队鄞州区大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定，本次火灾起火部位为被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司油漆车间，起火原因系被告公司油漆渣自燃引起。事故发生后，经泛华保险公估有限公司宁波分公司公估，认定因本次火灾事故造成原告向中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州支公司（下称保险公司）所投保的机器及原料等损失共计155400元。经保险公司审核后，扣除残值43000元，并扣除20%的免赔率后赔偿原告保险理赔款共计89920元。原告为确定火灾造成其他未向保险公司投保的财产损失情况，委托宁波天润资产评估有限公司进行评估，经评估原告因本起火灾未向保险公司投保的其他财产损失金额为40440元。请求判令被告赔偿原告各项财产损失共计62920元。
被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告陈浩杰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.个体工商户证明一份，用以证明原告的身份情况及主体资格的事实；
2.火灾事故简易调查认定书一份，用以证明本起火灾系被告引发并造成原告财产损失的事实；
3.泛华保险公估有限公司宁波分公司公估报告及评估费发票一份，用以证明原告向保险公司投保的机器等财产损失金额共计112400元（投保财产总损失155400元－火灾后残值43000元），保险公司赔偿金额89920元，未赔偿部分为22480元的事实；
4.赔款收据一份，用以证明保险公司赔偿原告89920元的事实；
5.宁波天润资产评估有限公司评估报告书及评估费发票一份，用以证明除原告向保险公司投保财产外的其他财产损失为40440元。
被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查原告提交的证据1、3、4、5均系原件，对于证据2原告庭后又补交了由保险公司盖章确定的复印件（该认定书原件已交保险公司存档），无明显瑕疵，能够证明本案的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2014年5月6日14时47分许，位于宁波市鄞州区姜山镇北大西路5号的被告公司发生火灾，火灾波及到原告的厂房，造成原告厂房被烧毁，部分原料、成品、机器设备、建筑等受损。经宁波市公安消防支队鄞州区大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定，本次火灾起火部位为被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司油漆车间，起火原因系被告公司油漆渣自燃引起。事故发生后，经泛华保险公估有限公司宁波分公司公估，认定因本次火灾事故造成原告向保险公司所投保的机器及原料等损失共计155400元。经保险公司审核后，扣除残值43000元，并扣除20%的免赔率后赔偿原告保险理赔款共计89920元。原告为确定火灾造成其他未向保险公司投保的财产损失，委托宁波天润资产评估有限公司进行评估，经评估原告因本起火灾未向保险公司投保的其他财产损失金额为40440元。
另查明：被告公司发生火灾之后未在住所地继续经营，现下落不明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据宁波市公安消防支队鄞州区大队对于火灾原因所作的认定，本此火灾系被告公司油漆渣自燃引起。由于被告公司发生火灾，波及原告的厂房，造成原告部分原料、成品、机器设备、建筑受损，对此被告应当承担民事赔偿责任。因本起火灾事故造成原告向保险公司所投保的机器及原料等损失共计155400元，经保险公司审核后，扣除残值43000元，并扣除20%的免赔率后赔偿原告保险理赔款共计89920元。原告其他未向保险公司投保的财产损失经宁波天润资产评估有限公司评估为40440元。故对于原告要求被告赔偿财产损失共计62920元（155400元－89920元－残值43000元＋40440元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩杰财产损失共计62920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1373元，减半收取686.50元，公告费650元，共计1336.50元，由被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈忠苗
二〇一五年二月十二日
代书 记员 崔婉倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第202号
原告：宁波共享商贸有限公司。
法定代表人：徐春元。
被告：励达。
本院在审理原告宁波共享商贸有限公司与被告励达买卖合同纠纷一案中，原告宁波共享商贸有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年九月十七日
代书记员 濮佳男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1155号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，职务：行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：卢小铭，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5736。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告卢小铭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币257元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张美均
二〇一五年八月十九日
书记员 彭美美
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2932号
原告：甄某，农民。
委托代理人：宋家龙。
被告：李某，农民。
原告甄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人宋家龙到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。在婚后的共同生活中，被告好吃懒惰，好逸恶劳，不安心生活并多次离家外出，闹得原告及全家人无法正常生活。原告被迫于2013年夏天向岚山区人民法院提起离婚诉求，但没有达到理想的结果。请求依法判令原被告离婚；依法追回原、被告夫妻关系存续期间被告所取得现金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后双方常因生活琐事发生吵闹。
经本院调查，被告李某称由于害怕原告威胁其人身安全而拒不到庭，被告李某同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、照片、诊断证明书、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；由于被告未到庭进行质证，原告亦未提供充分证据证明其财产状况，本案中夫妻共同财产情况无法查明，原、被告就夫妻财产分割问题可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某与被告李某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年八月二十日
书记员 李文超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1975号
原告：叶志溪。
委托代理人：徐亚军。
被告：陈学凯。
被告：朱小玲。
被告：沈建峰。
原告叶志溪为与被告陈学凯、朱小玲、沈建峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因被告陈学凯、朱小玲下落不明，本院于同月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶志溪的委托代理人徐亚军到庭参加诉讼。被告陈学凯、朱小玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告沈建峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志溪起诉称：被告陈学凯因资金周转需要于2013年7月20日向原告借款8万元，并出具借条2张，载明借款金额、借期，并约定如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生一切费用。该借款发生在第1、2被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两张借条载明的借款均由被告沈建峰提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告催讨，未果。现原告请求法院：1.判令被告陈学凯、朱小玲共同归还原告借款本金8万元，支付违约金16000元；2.判令被告陈学凯、朱小玲共同支付原告实现债权费用4500元；3.判令被告沈建峰对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张�原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚登记审查处理表1份，证明被告1、2系夫妻关系；3.借条及担保函各2份，证明被告1向原告借款，被告3承担连带担保责任；4.委托书、发票各1份，证明原告已经委托律师并花费律师费4500元。
被告陈学凯、朱小玲、沈建峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月20日，被告陈学凯分别向原告借款3万元、5万元，并出具借条2张，其中1张借条载明：本人陈学凯今向叶志溪借得人民币3万元，借期自2013年7月20日起至2013年9月20日止；如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并且逾期利息按月利2.8%计算；借款人同意向出借�支付实现本债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等）。另1张借条载明的内容除借款数额（5万元）不一致外，其他内容均与上述借条一致。同日，被告沈建峰出具的2张担保函，载明：对于上述借款的清偿，我自愿为借款人陈学凯提供担保，承担连带责任保证。保证期限为2年，从借款期满始计算。借款到期后，被告分文未还。经原告催讨，未果。原告已经支付实现债权费用4500元。
另查明，被告陈学凯、朱小玲系夫妻关系。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条约定借款期限及违约金，违约金实际上即逾期利息，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍（月息18.67‰）计算，原告主张的违约金未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用，符合法�规定，本院予以支持。原告要求被告沈建峰承担连带保证责任，合法有据，本院予以采信。第1、2被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈学凯、朱小玲应于本判决生效之日即归还原告叶志溪借款本金人民币8万元及支付违约金16000元；
二、被告陈学凯、朱小玲于本判决生效之日即支付原告叶志溪实现债权费用人民币4500元；
三、被告沈建峰对上述款项承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元（原告已预交），由被告陈学凯、朱小玲、沈建峰共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范�包括主债权即利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1475号
原告殷红军。
委托代理人王一珉、江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市星宇汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇安民工业园。
法定代表人孙权，总经理。
被告朱东方。
原告殷红军与被告丹阳市星宇汽配有限公司、朱东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷红军的委托代理人王一珉到庭参加诉讼，被告丹阳市星宇汽配有限公司、朱东方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红军诉称，被告丹阳市星宇汽配有限公司因资金周转需要，向原告借款1500000元。双方签订借款协议约定，借款期限30天（2013年10月18日至2013年11月17日止），借款利息每天按借款额的银行同期贷款利息4倍支付，直至归还全部本息之日，并承担逾期未还款的20%的违约金及原告因此受到的损失。被告朱东方为被告丹阳市星宇汽配有限公司提供担保，至今两被告均未能还款，原告索款无果诉至法院。
原告为证明其诉请向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明借款的事实。
2、银行转帐记录一份，证明原告将借款打入协议指定的卡号内
被告丹阳市星宇汽配有限公司未应诉答辩。
被告朱东方未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告殷红军与被告丹阳市星宇汽配有限公司、朱东方签订借款协议一份，协议约定由原告殷红军出借1500000元给被告丹阳市星宇汽配有限公司，借款期限30天（自2013年10月18日至2013年11月17日止）。还约定，从借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付利息，直至归还全部本息之日，如被告到期未到归还，按逾期未还款额的20%承担违约金。被告还应承担原告实现债权的一切相关费用。被告朱东方在担保方处签字，双方约定担保方式为连带责任保证。2013年10月18日原告殷红军按约将借款1500000元从银行转帐至孙权的62×××79银行卡中。借款到期后，两被告未能归还本息，故原告诉至本院。
以上事实，由借款协议、银行转帐记录以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市星宇汽配有限公司向原告殷红军借款1500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市星宇汽配有限公司给付借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息的诉讼请求超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分不予支持，四倍之内的本院予以支持。关于原告殷红军要求被告承担违约金300000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告朱东方在借款协议担保方处签名，应认为对该借款的担保，且双方约定保证人负连带保证责任，故被告朱东方应对此债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用的请求，在庭审中原告方予以放弃，此系原告自愿，故本院予以准许。被告丹阳市星宇汽配有限公司、朱东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市星宇汽配有限公司于本判决生效后10日内给付原告殷红军借款本金1500000元、相应的利息（从2013年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱东方对被告丹阳市星宇汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告殷红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，合计21560元。由被告丹阳市星宇汽配有限公司、朱东方负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1856号
上诉人（原审被告）：张玉明，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审被告）：李枝敏，男，1957年2月5日生，苗族，住都匀市。
被上诉人（原审原告）：吴国汉，男，1967年1月10日生，布依族，住都匀市。
原审第三人：梁有贵，男，1963年8月21日生，布依族，住都匀市。
上诉人张玉明、李枝敏因与被上诉人吴国汉及原审第三人梁有贵劳务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉明、李枝敏上诉请求：改判张玉明、李枝敏支付吴国汉劳务费371.1元。其主要事实及理由：张玉明、李枝敏是欠吴国汉工程款9176.6元，但吴国汉不按规定做工程，导致工程存在质量问题。张玉明、李枝敏多次要求吴国汉返工，但吴国汉不愿。由于工程质量存在问题，本工程的施工方没有办法将工程交给政府，只得自己再花资金改造吴国汉做不好的工程，为此，施工方花去资金8805.5元，然后本案工程施工就从张玉明、李枝敏这里扣减了8805.5元，因此，扣除返工费用，张玉明、李枝敏就只欠371.1元。
吴国汉二审未作答辩。
梁有贵二审未作陈述。
吴国汉向一审法院起诉请求：判令张玉明、李枝敏支付拖欠的20%工程款9176.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张玉明、李枝敏作为甲方，吴国汉、梁有贵作为乙方，签订了《砌州政府望江楼挡土墙班劳务协议》，协议约定挡土墙工程承包给乙方施工，工期15天，工程款完工验收合格后10天内结清。工程完工后双方进行了结算，张玉明出具了结算单，注明应付吴国汉劳务费合计45883元，张玉明先支付80%的劳务费，余下的20%待甲方验收合格后再支付。望江楼已对外开放，张玉明以吴国汉的施工存在质量问题为由一直未支付尚欠的劳务费，吴国汉遂向一审法院提起诉讼。另查明，张玉明、李枝敏在第一次庭审中提出反诉，但未交纳反诉费用。
一审法院认为，吴国汉、张玉明、李枝敏及梁有贵签订的劳务协议，系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效协议，各方应认真全面的履行协议；吴国汉及梁有贵按约完成了施工，且施工项目已投入使用，张玉明和李枝敏应支付劳务费，故对吴国汉要求张玉明、李枝敏支付尚欠劳务费的诉请，予以支持；张玉明、李枝敏要求吴国汉承担返工的费用，因张玉明、李枝敏既未交纳反诉费用，又未提交证据材料，故不予审理，张玉明、李枝敏可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，缺席判决：张玉明、李枝敏应于判决生效后10日内支付尚欠吴国汉劳务费9176.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉明、李枝敏负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张玉明、李枝敏主张吴国汉所做工程存在质量问题，因此返工的费用应当扣除，但未能提供证据予以证明，故本院对张玉明、李枝敏的上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人张玉明、李枝敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉明、李枝敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 震
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3003号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：张新明、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：黄光星男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告黄光星民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币83790元（本金66500元；违约金66500元×24%÷12×13个月=17290元，自2016年5月25日暂计至2017年6月24日），并支付2017年6月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告律师费5027元；3、原告有权对被告抵押的粤Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告向原告支付人民币79060.66元（本金62746.66元；违约金及逾期利息62746.66元×24%÷12×13个月=16314元，自2016年5月25日暂计至2017年6月24日），并支付2017年6月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月24日，被告黄光星（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向刘某、朱某某等三人借款合计人民币70000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年2月24日至2016年4月24日，年利率为9.5%，还款方式为每月24日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日被告黄光星收到借款并出具了收到70000元的收条一份，出借人的代理人微贷网及被告黄光星、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告黄光星在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告黄光星将其所有的纳智捷牌车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车辆识别号LUXC71H02EB022431）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托诉讼代理人陈述被告收到款项后，仅归还过本金3500元，其余款未还，原告将已收取被告的押金、风险金、保证金、首期冻结抵扣后，被告尚欠本金62746.66元，经追讨无果，故成诉。另原告因本案支付律师代理费5027元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光星于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金62746.66元，支付利息16314元（自2016年5月25日起暂算至2017年6月24日止），并支付自2017年6月25日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告黄光星于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5027元。
三、若被告黄光星未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告黄光星抵押物纳智捷牌车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车辆识别号LUXC71H02EB022431）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费560元，合计2462元，由被告黄光星负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄光星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02251-1号
申请执行人：刘祯场，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人：宣城隆盛纤维有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王安丽，该公司执行董事。
申请执行人刘祯场申请执行被执行人宣城隆盛纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日制作（2015）宣民一初字第03636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城隆盛纤维有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘祯场于2015年11月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城隆盛纤维有限公司给付货款35081元，并承担本案受理费451元、执行费433元。
执行中本院查明被执行人宣城隆盛纤维有限公司名下的资产正在宣城市中级人民法院另案处置中，上述资产处置后有剩余款项，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城隆盛纤维有限公司在宣城市中级人民法院变现财产的剩余款项35965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶亚平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4680号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告孙海立，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孙海立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼、被告孙海立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1633元并给付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告孙海立系道义新城一期13号楼352室业主，房屋建筑面积68.06平方米，被告自入住后交纳物业费至2011年1月1日，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙海立经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1633元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海立于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费1633元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海立负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4680号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。被告孙海立，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孙海立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼、被告孙海立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1633元并给付相应利息。被告未答辩。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告孙海立系道义新城一期13号楼352室业主，房屋建筑面积68.06平方米，被告自入住后交纳物业费至2011年1月1日，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙海立经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1633元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙海立于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费1633元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海立负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年九月八日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执63号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黎某，男，汉族，住梧州市。
关于黎某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初130号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初130号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月八日
书记员 卢 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1606号
原告：赵青梅，女，1988年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告：赵清爽，女，1990年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：谭及华，女，汉族，农民，住德惠市。
原告赵青梅、赵清爽与被告谭及华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月30日原告赵青梅、赵清爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计100.00元由赵青梅、赵清爽负担；邮寄送达费112.00元，返还赵青梅、赵清爽56.00元，实际收取56.00元由赵青梅、赵清爽负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋艳艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1659号
原告吕某某，男，1980年3月29日出生，汉族，住台前县。
被告梁某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告吕某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2016年2月23日，被告因做生意，急需用钱，向原告借款2万元，并亲笔写下欠据、收到条。还款期限已到，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，被告梁某某因故向原告吕某某借款20000元，借款期限为1个月。被告梁某某向原告出示了欠据，上载明：“今借到吕某某的现金人民币贰万元整。小写20000元，借款期限1个月。到2016年2月23日还清借款。借款人：梁某某132139506762016年2月23日”。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告诉请法院，要求被告依法偿还借款，双方形成纠纷。
以上事实，有原告吕某某提交的一份借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告梁某某向原告吕某某借款20000元，借款期限1个月，有原告当庭出示的借据予以证实，本院对被告梁某某与原告吕某某之间的借款关系予以认定。被告梁某某作为借款人应承担向原告吕某某偿还借款的责任。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告吕某某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1186号
申请执行人(樊金武之子)：樊洪明，男，1990年6月10日生，身份证号码×××，满族，农民，现住绥化市北林区连岗乡东明村8组。
被申请执行人张道友，男，1973年7月27日生，身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡东明村12组
本院在执行申请执行人樊金武与被执行人张道友买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张道友暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年十二月一日
书记员 杨林洋
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初198号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李自强，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。2006年7月6日因犯抢劫罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2008年8月8日刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案，于2017年11月15日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李自强犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人李自强与被害人段某1离异。2017年5月21日凌晨3时许，被告人李自强在曲靖市沾益区金龙街道东海社区柿花营上村45号二楼客厅内因纠纷与段某1发生争吵，李自强用折叠刀杀伤段某1脸部、胸部、臀部等部致其达轻伤一级的后果。2017年5月21日被告人李自强主动投案。公诉机关认为被告人李自强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李自强同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人李自强对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李自强与被害人段某1离异。2017年5月21日凌晨3时许，被告人李自强在曲靖市沾益区金龙街道东海社区柿花营上村45号二楼客厅内因纠纷与段某1发生争吵，李自强用折叠刀杀伤段某1脸部、胸部、臀部等处致其达轻伤一级的后果。2017年5月21日被告人李自强主动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人段某1的陈述，物证折叠刀，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、到案经过，证人罗某、李某、段某2的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人李自强的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李自强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 杨旭东
人民陪审员 胡 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初595号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊某，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月20日被固始县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月1日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检执检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年12月至2015年元月，被告人熊某伙同他人三次将他人电动车盗走，价值7000多元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人谢泽松的辩护意见：被告人主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；已经全部退还被害人损失，社会危害性较小；被告人虽参与盗窃，但所起作用小于另外两个同案犯，系从犯。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日�被告人熊某伙同吴某、李某（已判刑）来到固始县蓼城大道与凤凰路交叉口，将张某一辆可比力三轮电动车盗走，经固始县价格鉴定中心鉴定，价值2080元。
2015年1月11日，被告人熊某伙同吴某、李某来到固始县中原路“怡家宾馆”门口，将陈某一辆宝岛牌两轮电动车盗走，经固始县价格鉴定中心鉴定，价值2970元。
2015年元月份一天，被告人熊某伙同吴某来到固始县古城路菜市场附近，将谢某一辆银洋牌两轮电动车盗走，经固始县价格鉴定中心鉴定，价值2028元。
2016年8月1日熊某主动到公安机关投案。另查明，熊某因犯抢劫罪，于2013年4月15日被固始县公安局刑事拘留，同年5月23日被固始县公安局监视居住，2013年8月20日被固始县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
上述事实有公诉机关当庭�供的被害人张某、陈某、谢某陈述，证人吴某、李某、王某证言，被告人熊某供述，价格鉴定意见书，辩认笔录，受案登记表、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、前科材料等书证予以证实。熊某当庭对上述犯罪事实无异议。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。熊某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻减轻处罚。其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见符合本案实际本院予以采纳。辩护人提出熊某在共同盗窃中作用较小，属从犯的辩护意见，经查，熊某伙同他人盗窃过程中与其同伙所起作用相当，不宜划分主从犯，对此辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。撤销其因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日至2018年12月22日。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 吴 章 科
审判员 祁长琴二0一六年十二月七日
书记员 史 明 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22619号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈建军，女，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告杨洪，男，汉族,1975年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈建军、被告杨洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1856号
原告：赣州自在汽车租赁有限公司，住所地赣州经济技术开发区金东北路隐龙山庄10栋27号。
法定代表人：宗勇，系该公司负责人。
被告：方永进，男，1974年2月23日出生，汉族，住赣州市上犹县。
本院在审理原告赣州自在汽车租赁有限公司与被告方永进租赁合同纠纷一案，经本院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州自在汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 刘海英
审 判 员 侯晓翔
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周易红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11380号
原告:孙玉玲，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孙玉玲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6504.65元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104904.65元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告孙玉玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-04号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孙玉玲交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙玉玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孙玉玲偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2104号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人郭全胜，该公司职员。
被告李成元，农民。
被告李立功，农民。
被告李桂连，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李成元、李立功、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜到庭参加诉讼，被告李成元、李立功、李桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年9月6日，原告所属华山支行与被告李成元、李立功、李桂连签订编号为C03091620130905009的联保借款合同。同日，被告李成元依据合同约定在原告处借款10万元，约定：年利率13.20000%，借款到期日为2014年8月20日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告李成元拒不偿还借款本金及相应利息。请求判令被告李成元偿还借款本金80000元、支付自2013年9月6日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息；被告李立功、李桂连对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李成元、李立功、李桂连未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，原告所属华山支行作为贷款人与被告李成元、李立功、李桂连签订编号为C03091620130905009的联保借款合同。合同第一条约定：李成元、李立功、李桂连组成联保小组，从2013年9月5日起至2014年8月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额25万元内分次发放贷款；在上述期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；每笔借款的最后到期日不得超过2014年8月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准。第三条约定：保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等贷款人实现债权的费用；被告李成元最高贷款限额10万元，合同还约定了借款人不按约定偿还本金及利息的违约责任条款。同时，被告李成元、李立功、李桂连向原告出具自然人客户地址确认书，对送达地址进行了确认。
2013年9月6日，原告依据被告李成元的申请和合同约定，向被告李成元发放贷款10万元，借款借据载明：借款年利率13.20000%，借款到期日2014年8月20日，结息方式为按季结息。贷款到期后，经原告催要，被告李成元拒不偿还借款本金及相应利息，被告李立功、李桂连亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的联保借款合同、联保贷款用信申报审批表、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告所属分支机构华山支行与被告李成元、李立功、李桂连签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定及被告李成元的申请向被告李成元发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告李成元应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告李成元未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据联保借款合同约定，在被告李成元不按期还本付息时，被告李立功、李桂连为被告李成元借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告李成元的借款本息等债务承担连带清偿责任。被告李立功、李桂连承担保证责任后，有权向被告李成元追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李成元、李立功、李桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2013年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告李立功、李桂连对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告李成元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李成元、李立功、李桂连负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判长 张海丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 车路平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cba0f02-1d3a-40a7-a8a6-bee8c27947cc&imgId=NWNiYTBmMDItMWQzYS00MGE3LWE4YTYtYmVlOGMyNzk0N2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初431号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年7月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大学本科文化，陈巴尔虎旗某办公室主任，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年10月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年11月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年10月27日17时40分许，呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队民警张某某在海拉尔区根河路疏导交通时，发现被告人何某某驾驶的蒙ECXXXX号大众轿车停放在第五中学门前，严重影响学生出行。民警张某某、协警高某某上前依法纠正违章时，发现车内有酒味，在张某某要将堵塞校门的车辆移动时，被告人何某某动手将张某某打伤。经海拉尔公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某右胸肋伤评定为轻伤二级。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。
被告人何某某于2016年10月27日被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队民警扭送到案。案发后，被告人家属赔偿被害人张某某人民币7万元并得到谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人张某某的陈述，证人刘某某、高某某、杜某某、李某某、王某某、徐某某、艾某的证言，法医毒物检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪、监控视频光盘，收条及谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人何某某以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人何某某犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。辩护人以被告人主动赔偿被害人，并获得被害人的谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，合并处罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 马玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初431号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人何某某，男，1970年7月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大学本科文化，陈巴尔虎旗某办公室主任，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年10月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年11月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年10月27日17时40分许，呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队民警张某某在海拉尔区根河路疏导交通时，发现被告人何某某驾驶的蒙ECXXXX号大众轿车停放在第五中学门前，严重影响学生出行。民警张某某、协警高某某上前依法纠正违章时，发现车内有酒味，在张某某要将堵塞校门的车辆移动时，被告人何某某动手将张某某打伤。经海拉尔公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某右胸肋伤评定为轻伤二级。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。被告人何某某于2016年10月27日被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队民警扭送到案。案发后，被告人家属赔偿被害人张某某人民币7万元并得到谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人张某某的陈述，证人刘某某、高某某、杜某某、李某某、王某某、徐某某、艾某的证言，法医毒物检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪、监控视频光盘，收条及谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人何某某以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人何某某犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。辩护人以被告人主动赔偿被害人，并获得被害人的谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，合并处罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十二月十九日书记员  马玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1365号
原告贺爱平，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告郑怀珠，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贺爱平诉被告郑怀珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱平当庭参加诉讼，被告郑怀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱平诉称，2014年8月30日，被告向原告借款40000元，约定2分4的利息，且被告由其四间房屋做抵押，郭恩峰为证明人。当时打下借条，约定归还日期为2015年8月30日。期间原告多次向被告催还借款。被告频繁更换手机号，有恶意逃避债务之嫌。请求法院依法判令被告支付借款40000元及利息。
被告郑怀珠缺席未答辩
经审理查明，2014年8月30日，被告郑怀珠向原告贺爱平借款40000元，并给原告贺爱平出具借条，内容为“借条我郑怀珠今借贺爱平肆万元整（40000整）由我郑怀珠四间房屋抵押2014年8月30日”。后经原告催要，被告未偿还欠款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告返还欠款本金40000元及利息。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告郑怀珠向原告贺爱平借款40000元事实清楚，且有欠条在卷予以证实，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照月息2.4%支付利息。本院认为，原被告双方未约定借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑怀珠支付原告贺爱平欠款本金40000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告贺爱平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告郑怀珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟国庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5303号
原告：鲁银杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：鲁林华，男，1983年1月2日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁银杰与被告鲁林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁银杰的委托代理人周云军到庭参加诉讼；被告鲁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻里关系，2015年1月1日、1月22日、4月30日，被告以资金困难为由分三次向原告借得人民币10000元、20000元、60000元，共计90000元。被告至今分文未还。
被告鲁林华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交借条三份，拟证明被告分三次共向原告借款90000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲁林华借款后，应履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告鲁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁林华归还原告鲁银杰借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鲁林华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一七年七月十九日
代书记员 史炜嫣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初281号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人周龙哲，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于2014年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月19日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月2日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周龙哲犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人周龙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年12月份的一天晚上，被告人周龙哲驾驶三轮电动车来到伊川县吕店镇周沟村阳光小区北边安置房处，将周得员放置在安置房内床板下的八桶乳胶漆盗走。经鉴定，被盗乳胶漆价值2000元。
（二）2011年11月22日，被告人周龙哲到伊川县吕店镇郑少洛高速路ｋ98＋330Ｍ处，用钳子将该路段北边护网剪断盗走，盗窃护栏共计18.5米。经鉴定，被盗护网价值2574元。
被告人周龙哲先后两次盗窃财物价值共计4574元。
2016年7月19日，被告人周龙哲在其家中被侦查人员抓获。案发后，赃物已提取并退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人周龙哲供述；被害人周得员等人陈述；证人赵某证言；书证：被告人周龙哲户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，报案材料、到案经过等；物证：照片一组；提取笔录及辨认笔录；价格鉴定意见书等。庭审质证时，被告人周龙哲对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周龙哲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周龙哲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人案发后能如实供述，当庭认罪，被盗赃物已全部追回退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周龙哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何睿娥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初663号
原告胡某，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某、被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，15年前被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，现要求与被告王某离婚。
本院认为，在核查被告王某的真实身份时，仪征市公安局出具证明，内容为：“经查询公安部人口信息库，未查询到王某﹙女，1971年8月26日出生﹚的户籍信息。”，因此证实被告王某与原告胡某结婚登记时所提供的身份信息系伪造，且无法核查王某的真实身份，故本案无明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 童安琪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1279号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟冠强，曾用名：钟韩强，男，1992年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市。因吸食毒品于2016年8月20日被羁押，于次日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人钟冠强犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年6月22日、8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬、林伟强出庭支持公诉，被告人钟冠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天，吸毒人员黄某1、韩某1、韩沛强在东莞市寮步镇石龙坑村文鑫汽修厂旁边路上共凑了400元给钟冠强购买毒品海洛因。钟冠强拿到钱到寮步镇石龙坑维也纳酒店向程某（另案处理）购买毒品后，返回文鑫汽修厂附近将毒品交给黄某1等人，后钟冠强与黄某1等四人一起在附近巷子内吸食。
2016年6月26日20时许，吸毒人员黄某1联系被告人钟冠强购买毒品海洛因，双方约定在东莞市寮步镇寮步天桥附近进行交易。黄某1在该处将300元交给钟冠强，钟冠强将一小包海洛因（重约1克）交给黄某1。
2016年6月27日15时许，吸毒人员黄某1联系被告人钟冠强购买毒品海洛因，双方约定在东莞市寮步镇坑口村牡丹亭酒店旁边路上进行交易。黄某1在该处将300元交给钟冠强，钟冠强将一小包海洛因（重约1克）交给黄某1。
2016年8月13日，吸毒人员刘某联系被告人钟冠强购买毒品海洛因，双方约定在东莞市寮步镇维也纳酒店附近路段进行交易。刘某在该处将100元交给钟冠强，钟冠强将一小包海洛因交给刘某。
2016年8月19日18时许，吸毒人员刘某联系被告人钟冠强购买毒品海洛因，双方约定在东莞市寮步镇维也纳酒店附近路段进行交易。刘某在该处将100元交给钟冠强，钟冠强将一小包海洛因交给刘某。
2016年8月20日20时许，公安人员在东莞市寮步镇石龙坑龙泉路杏林春凉茶店门口将被告人钟冠强抓获，从钟冠强身上缴获疑似毒品两包（共净重0.24克，经检验均含海洛因成份）。
以上事实，被告人钟冠强在开庭过程中亦无异议，且有证人程某、黄某1、韩某1、刘某的证言及辨认笔录，现�勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，称量笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，人口信息查询表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，说明材料，被告人钟冠强的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟冠强无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟冠强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟冠强协助公安机关抓获程某，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人钟冠强归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人钟冠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年3月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条�：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1251号
原告：朱祖碧，女，生于1974年12月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：代寿梅，女，生于1971年1月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：崔荣，男，生于1973年3月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告朱祖碧诉被告代寿梅、崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000.00元，并自2017年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，二被告因资金周转经朋友尹晓玲夫妇介绍，向原告借款100000.00元，口头约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年，二被告共同出具了借条。尔后，被告仅向原告支付了利息18000.00元。
被告代寿梅、崔荣承认原告朱祖碧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告代寿梅、崔荣承认原告朱祖碧提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告代寿梅、崔荣于本判决生效后十日内共同偿还原告朱祖碧借款100000.00元，并自2017年3月21日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告代寿梅、崔荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年八月十五日
书记员 李 爽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初238号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人覃伟宁，男，1976年5月18日出生于崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月13日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同月21日本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人覃伟宁犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人覃伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年9月，被告人覃伟宁让李某（另案处理）帮其网购1支射钉枪、1套激光瞄准器及若干射钉弹，覃伟宁与李某、伦义彪（另案处理）一起将该射钉枪改装，后该枪一直由覃伟宁持有。2016年1月5日，覃伟宁向公安机关上缴了持有的射钉枪1支、射钉弹176发、钢珠161粒、激光瞄准器1套。经鉴定，覃伟宁所持有的枪支为射钉枪改制而成的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃伟宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人覃伟宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人覃伟宁见到李某和伦义彪网购射钉枪后，2015年9月覃伟宁也通过李某网购1支射钉枪、1套激光瞄准器及若干射钉弹。李某收到三支射钉枪及其他物品后，伦义彪利用家中的电焊机将射钉枪改装成利用火药发射的枪支，其中一支交给覃伟宁持有。2016年1月5日14时，覃伟宁向公安机关上缴了持有的射钉枪1支、射钉弹176发、钢珠161粒、激光瞄准器1套。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，覃伟宁所持有的枪支为射钉枪改制而成的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人李某、伦义彪的证言、检查笔录及照片、被告人覃伟宁指认枪支笔录及照片、扣押清单、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）（2016）08号枪支鉴定书、鉴定人资质证书、鉴定告知书、户籍证明、被告人覃伟宁的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伟宁违反枪支管理规定，非法持有1支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃伟宁犯非法持有枪支罪的罪名成立。覃伟宁能够主动将持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃伟宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃伟宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月二十日
书记员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2480号
原告：周旭峰。
被告：赵国良。
原告周旭峰诉被告赵国良劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周旭峰到庭参加诉讼；被告赵国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周旭峰起诉称：2013年3月，原告周旭峰为被告赵国良在安徽省广德县金鑫商贸广场南区一楼装修房屋油漆工程，被告欠原告工资款20000元，工程结束后，被告支付给原告工资款4000元，尚欠16000元。被告向原告出具欠条一份，约定2013年12月20日前付清。后经原告多次催讨，被告未付。现原告起诉要求：1、判令被告赵国良立即支付原告周旭峰工资款16000元。2、判令被告赵国良支付原告自2013年12月20日按银行同期同档次贷款利率至款项清偿时止计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告周旭峰明确诉讼请求2为：判令被告赵国良支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月21日至实际付清日止的利息损失。
原告周旭峰为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明经结算被告赵国良尚欠原告工资款16000元的事实。
被告赵国良未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周旭峰提供的证据，被告赵国良未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告周旭峰于2013年3月开始给被告赵国良工作。2013年6月8日，经双方结算，劳务报酬共20000元，扣除被告赵国良已经支付的4000元，尚欠原告劳务报酬16000元，约定2013年12月20日前付清。到期后，被告赵国良一直未付，故原告周旭峰起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告赵国良应按结算全面、及时支付劳务报酬。被告赵国良尚应支付原告劳务报酬16000元，其在约定期限内未付，应当承担支付劳务报酬及逾期利息损失的责任。故原告周旭峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国良支付原告周旭峰劳务报酬16000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告赵国良支付原告周旭峰以16000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年12月21日至判决确定履行日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵国良负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蔡雪峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3284号
原告刘铁刚，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告贾玉梅，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
被告白云峰，男，1980年9月28日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告刘铁刚诉被告贾玉梅、白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘铁刚及其委托代理人徐宝君，被告贾玉梅到庭参加诉讼。被告白云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁刚诉称：二被告因家中生活困难，于2015年3月5日至2016年2月17日间，从原告手中先后四次借款共计17.1万元，第一笔借款是2015年3月5日借款5万元，约定月利息2分，借期半年至一年；第二笔借款是2015年3月10日借款10万元，约定月利息2分，借期四个月到一年；第三笔借款是2016年2月5日借款1.5万元，当时没约定利息，但被告答应2016年2月16日还清，并给我出具了2.5万元的借条，其中有1万元好处费；第四笔借款是2016年2月16日借款6000元，约定第二日还款，以上四笔借款二被告都在借款条上签字，并且被告都用房照作抵押（房照是于庆水的名）。经多次催要，二被告至今未还款。现要求二被告给付借款本金17.1万元，并从借款之日起按照月利息2分计算利息。
被告贾玉梅辩称借款属实，原告要求按照月利息2分计算利息也没有意见。我借的钱都借给我侄女贾春红了，她没有还我，我就没有还上原告。
被告白云峰缺席未答辩。
经审理查明，被告贾玉梅系被告白云峰母亲。原、被告之间系邻居。二被告以急用钱为由，先后四次向原告借款，借款本金共计17.1万元。具体借款经过如下：二被告于2015年3月5日向原告借款5万元，约定月利率2分，半年至一年还款，二被告均在欠条上签字；二被告于2015年3月10日向原告借款10万元，约定月利息2分，借款期限四个月至一年，二被告均在欠条上签字；二被告于2016年2月5日向原告借款1.5万元，约定2016年2月16日还款，并答应给原告1万元好处费，且二被告给原告出具了2.5万元的借条；二被告于2016年2月16日向原告借款6000元，约定于次日还款，二被告均在欠条上签字。四次借款，二被告在欠条上均注明以房证所有人为于庆水的房子作抵押，并将该房屋的所有权证、土地使用证、契证、卖房契交予原告。四次借款经原告多次催要，二被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供的借条一份、欠条3份，房屋所有权证、土地使用证、契证、卖房契复印件以及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘铁刚、被告贾玉梅的陈述及其原告提供的借条、欠条等证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘铁刚、被告贾玉梅对借款事实均予以认可，双方借贷关系依法成立，二被告均应按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。虽二被告2016年2月5日和2016年2月16日的借款没有约定利息，但结合本案二被告书写欠条的具体实际以及被告贾玉梅对原告要求按照月利息2分计算利息予以认可的情况下，本院对原告要求四次借款均按照月利息2分计算利息的请求，予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉梅、白云峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金17.1万元及利息（四次借款利息均按照月利息2分计算。借款本金5万元的利息，从2015年3月5日起计算至实际给付之日止；借款本金10万元的利息，从2015年3月10日起计算至实际给付之日止；借款本金1.5万元的利息，从2016年2月5日起计算至实际给付之日止；借款本金6000元的利息，从2016年2月16日其计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 李铁权
二〇一六年五月二十日
书记员 许 贺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5862号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：张楠。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1954号
申请执行人赵某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，申请人赵某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0112执1954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0656号
申请执行人:张某，男，1949年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：葛某，女，1953年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李某，女，1981年9月17日出生，汉族，住连云港市。
申请执行人张某、葛某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第2416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张久华与李某所生婚生子张连硕、婚生女张婷婷由申请执行人张某、葛某抚养监护，被执行人李淑婷每月共给付子女抚养费400元，付至张连硕、张婷婷年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月16日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月24日，本院向中共连云港市赣榆区委政法委提交了该案件的司法救助报告，现该求助款正在审批过程中。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0656号
本院在执行申请执行人张某、葛某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第2416号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：张久华与李某所生婚生子张连硕、婚生女张婷婷由申请执行人张某、葛某抚养监护，被执行人李淑婷每月共给付子女抚养费400元，付至张连硕、张婷婷年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日