wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第27号
原告陈某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省潮安县东凤镇。
委托代理人陈某某，男，广东通利达律师事务所律师。（特别授权）
被告叶某某，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省封开县罗董镇扶塘村委会。
被告岑某某，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省封开县长岗镇小圩管理区。
原告陈某某诉被告叶某某、岑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告岑某某、叶某某经本院公告期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告是夫妻关系，共同经营位于佛山禅城区石湾镇街道黎冲村向前村民小组澜石二路七巷2号首层佛山市禅城区华宇隆五金经营部。原告长期从事五金配件材料的经营，2012年10月起，两被告多次在原告处购买五金配件材料，双方未签订书面买卖合同。2012年10月至2013年4月期间，原告共向被告提供价值481000元的五金配件，每次供货后由被告向原告开具未填写收款人的支票用于支付货款，但上述支票均未能获得兑现。为此，在原告多次向被告追讨货款后，被告以现金形式向原告支付了78000元，至今尚欠403000元货款未支付。原告认为，原、被告之间是合法的买卖关系，原告已向被告供货，被告应当货到后一个月内付款，被告长期拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益。现向法院起诉，请求法院判令两被告立即向原告支付货款403000元及利息1880.67元（自2014年11月11日起暂计至2014年12月10日），共计：404880.67元，并由被告承担本案受理费。
原告陈某某在诉讼中提供的证据如下：
1、原告陈某某的身份证复印件和被告叶某某、岑某某的暂住历史记录复印件各一份，用于证明原、被告身份和其暂住历史记录情况。
2、“出票日期为2013年6月15日、出票人是岑某某、收款人是深圳市福田区吉龙电子经营部、金额为178000元、用途是往来”的农行支票复印件和中国民生银行的退票复印件各一张，用于证明该支票已退票。
3、“出票日期为2013年8月10日、出票人是叶剑萍、收款人是佛山市顺德区大唐研磨材料有限公司、支票金额是20000元、用途是往来”的农行支票复印件和顺德农商行的退票复印件各一张，用于证明叶某某与叶剑萍是姐弟关系，由叶剑萍将20000元支付给原告。原告与佛山市顺德区大唐研磨材料有限公司不属于同一公司，但存在买卖关系，该支票也退票了。
4、“出票日期为2013年8月20日、出票人是叶剑萍、收款人梁六根、金额30000元，没填用途”的农行支票复印件和退票复印件各一张，用于证明叶剑萍付款给原告，原告与梁六根存在买卖关系，该支票也退票了。
5、“出票日期为2013年8月30日、出票人叶剑萍、收款人是佛山市顺德区大唐研磨材料有限公司、金额是50000元、用途是往来”的农行支票复印件和顺德农商行的进账单及退票复印件各一张，用于证明叶剑萍付款给原告，原告与佛山市顺德区大唐研磨材料有限公司不属于同一公司，但存在买卖关系，该支票也退票了。
6、“出票日期为2013年9月20日、出票人是叶剑萍、收款人是徐涛、金额30000元、用途不明”的农行支票复印件和退票复印件各一张，用于证明叶剑萍付款给原告，但该票也退了。
7、“出票日期为2013年9月30日、出票人是叶剑萍、收款人是陈某某、金额73000元、用途是货款”的农行支票复印件复印件一张，用于证明叶剑萍付款给原告，但该票因之前的票都退了，所以原告没有去银行入帐。
8、“出票日期为2013年9月10日、出票人是叶剑萍，收款人是陈某某、金额20000元、用途是货款”的农行支票复印件一张，用于证明叶剑萍付款给原告，但该票因之前的票都退了，所以原告没有去银行入帐。
9、“出票日期为2013年9月10日、出票人是孔德平、收款人卢广建、金额30000元、用途是往来”的农行支票复印件一张，用于证明孔德平是被告叶某某的司机，代叶某某支付货款。卢广建与原告是买卖关系。
10、手机信息共四页，用于证明原告与被告岑某某信息往来，证明原告与二被告存在买卖合同关系。
11、光盘三张，三张光盘的内容相同，用于证明原告与叶某某的谈话录音是叶某某欠原告的货款，被告岑某某不在场。
12、（2014）肇封法渔民初字第27号《民事判决书》网上打印件一份，用于证明被告岑某某和被告叶某某是夫妻关系，共同经营“佛山市禅城区华宇隆五金经营部”的事实。
被告叶某某、岑某某在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。
经庭审质证，因被告叶某某、岑某某经传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视其放弃质证的权利。本院对原告提供上述证据的真实性合法性予以确认。
经审理查明，被告岑某某和被告叶某某是夫妻关系，共同经营“佛山市禅城区华宇隆五金经营部”。原告称其“长期从事五金配件材料的经营，2012年10月起，两被告多次在原告处购买五金配件材料，双方未签订书面买卖合同。2012年10月至2013年4月期间，原告共向被告提供价值481000元的五金配件，每次供货后由被告向原告开具未填写收款人的支票用于支付货款，但上述支票均未能获得兑现。为此，在原告多次向被告追讨货款后，被告以现金形式向原告支付了78000元，至今尚欠403000元货款未支付”，但送货单已遗失。由于“二被告现在都不在佛山市居住了”，原告因此诉至本院，请求法院判令两被告立即向原告支付货款403000元及利息1880.67元（自2014年11月11日起暂计至2014年12月10日），共计404880.67元，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案，其焦点是原告要求两被告支付货款的证据是否充分。首先，原告提供的证据中，没有原、被告签订的买卖合同，也没有送货单；其次，原告提供的八张农行支票中，只有证据7、证据8这二张农行支票的“收款人是（原告）陈某某、用途是货款”，但出票人不是两被告，其他六张农行支票的收款人均不是原告陈某某，用途也不是货款；第三，原告提供的四页手机信息中，其信息收件人是“宇兴老板娘”和“宇兴老板。峰”，该收件人与两被告共同经营的“佛山市禅城区华宇隆五金经营部”的名称不符；第四，原告提供的三张光盘内容相同，三张光盘中未反映出对话人是本案的原、被告；该三张光盘也没有供、收货关系的内容。可见，原告要求两被告支付货款的证据不充分。原告要求两被告立即支付货款403000元及利息1880.67元共404880.67元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告叶某某、岑某某经本院公告期限届满仍不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告叶某某、岑某某立即支付货款403000元及利息1880.67元共404880.67元的诉讼请求。
本案受理费7374元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何中教
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第508号
原告冯文圭，
越城区昌安东村52幢403室。
被告浙江三鼎建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区中
兴大道187号。
法定代表人王乐平，董事长。
本院在审理原告冯文圭诉被告浙江三鼎建设集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告冯文圭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取478.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年三月二十九日
书记员 顾瑶瑶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5385号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5385号申请执行人程桦，女，1975年8月14日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人商文学，上海江三角律师事务所律师。被执行人张晓冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市松江区。原告程桦诉被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日作出的(2015)松民一(民)初字第3397号民事判决发生法律效力后，因被告张晓冬未履行生效民事判决确定的归还原告借款义务，原告于2015年8月28日向本院申请执行，要求被告归还借款2,200,000元，支付2014年10月16日起至实际清偿日止的逾期利息及违约金，支付律师费80,000元，并负担案件受理费12,660元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓冬发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行还款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年10月27日查封被执行人张晓冬名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号房屋，查封期限至2018年10月26日止。该房屋由上海松江民生村镇银行股份有限公司登记设定第一顺位最高额抵押债权4,950,000元，申请执行人设定第二顺位登记抵押债权2,200,000元。执行查明，被执行人名下除上述房屋外，无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等其他可供执行的财产线索。2015年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋系登记的唯一住房且被银行设定较大抵押债权，故暂不宜执行处置变现。现执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人程桦与被执行人张晓冬(2015)松民一(民)初字第3397号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00448号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，高中文化，现系巴南区某某有限责任公司工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨1时许，被告人左某饮酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车从巴南区民主新村“石姐鱼庄”出发向巴南区花溪岔路口方向行驶，当其驾驶行驶至巴南区民主新村东方温泉酒店门口时，被民警抓获。经对左某进行了两次酒精呼气测试，两次酒精呼气测试结果分别为11O毫克／100毫升，95毫克／100毫升。
2014年5月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人左某血液中乙醇含量为137.6毫克／100毫升。
被告人左某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人左某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被盗抢机动车信息查询记录，机动车销售统一发票，行政强制措施凭证复印件，驾驶证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人石某、张某的证言，被告人左某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，车辆技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人左某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人左某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘天柱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1540号
申请人尤晓梅，女，汉族，1966年7月29日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
被执行人林久生，男，汉族，1968年8月26日生，住库尔勒市。
被执行人连瑞莲，女，汉族，1966年9月26日生，库尔勒市。
申请人尤晓梅与被执行人林久生、连瑞莲民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2054号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的328252.5元，执行费4832.7元。
本案在执行过程中，被执行人自愿以位于新城辖区团结南路69号20栋15层2单元1503室房产抵偿申请人债权150000元。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行178252.50元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初5号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗某甲，昆明市人，户籍地昆明市，捕前租住昆明市。因本案于2015年6月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人罗某乙，昆明市人，户籍地昆明市，捕前租住昆明市。因本案于2015年6月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人罗某甲和罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年5月，被告人罗某甲到昆明市东川区兴玉路南段九寰森林小区V9别墅内，盗走一个翡翠观音挂件、一个翡翠弥勒佛挂件、一个翡翠手镯、一个和田玉手镯、一个蛇纹石玉手镯、两条大重九牌香烟、一条云烟印象烟庄香烟。经鉴定，被盗物品价值10620元。二、2015年6月22日14时许，被告人罗某甲、罗某乙到昆明市东川区兴玉路南段九寰森林小区V9别墅内，盗走一块R800手表、一个仿款古驰牌手包、一台宝欣盛牌BXS-7004D型高清数字硬盘录像机。经鉴定，被盗物品价值978元。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追缴发还被害人并获得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人罗某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金，对被告人罗某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录及照片、物证照片；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、发还清单及照片；接受证据材料清单、珠宝购买单据；鉴定聘请书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验报告、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴定（2015）270号、271号、272号、273号、274号、275号、276号、277号、278号、279号涉案财物价格鉴证意见书、珠宝鉴定师资格证书、云南省机构编制委员会办公室关于云南省珠宝玉石饰品质量监督检验所更名为云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的批复、鉴定机构资质认定、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；谅解书及身份证复印件；银色平口带槽的钥匙一把；证人余某某、袁某某的证言；被告人罗某甲和罗某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，地位作用相当，不宜区分主从，各自承担相应的罪责。归案后，被告人罗某甲、罗某乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、物证银色平口带槽的钥匙一把，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯雪
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2317号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：汪晓明，男，汉族，1980年1月15日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区36-09号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告汪晓明租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执601-2号
申请执行人房玉森，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督28号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人房玉森，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督28号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琰
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第50号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人谭军才，男，1978年3月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县宾州镇××队××号，身份证号码：×××5576。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人谭军才犯非法持有毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人谭军才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谭军才于2013年8月24日19时许，持当日柳州至北京西�K158次旅客列车车票从柳州火车站进站，经过“三品”检查进入车站大厅后，被车站执勤民警从其随身携带的行李中查获美沙酮273.234克、地西泮10克。
上述事实，被告人谭军才在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过的证明，赃物的提取笔录、称量笔录、照片、扣押及移交清单，中158次列车车票，毒品鉴定书及通知书，被告人谭军才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭军才违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭军才犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人谭军才归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭军才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭军才犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月25日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一三年十一月十二日
书记员 廖晓玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00040号
原告：富英家，男，满族。
委托代理人：周文龙，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：刘万良，男，汉族。
原告富英家与被告刘万良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2012年发生业务往来。2013年4月6日被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款53，805元，并承诺于2013年5月1日前付款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款53，805元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系灯塔市某打井队个体业主，被告多次从原告处购买井笼等打井设备，并由原告送货，运费由被告负担。2013年4月6日，被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告井笼货款及运费共计53，805元，并承诺于2013年5月1日前付款。在该欠据落款处有被告‘刘万良’的签名字迹。
现因此款至今未付，故原告诉至法院。
2014年3月26日，原告申请对前述欠据落款处‘刘万良’的签名字迹进行笔迹鉴定，经我院委托，并经沈阳市中级人民法院随机指定，由辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月8日出具鉴定结论，2013年4月6日欠据中‘欠款人’处‘刘万良’的签名字迹系其本人所书写（鉴定费1，500元已由原告垫付）。
诉讼中，原告主张迟延付款利息自2013年5月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的欠据及司法鉴定意见书等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘万良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张的货款53，805元，本院予以支持。原告主张迟延付款利息自2013年5月1日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万良于本判决生效后10日内给付原告富英家货款53，805元；并自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告富英家迟延付款利息。
若被告刘万良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，145元、鉴定费1，500元及公告费800元（两次），均由被告刘万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00751号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告唐建刚。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告唐建刚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开�庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告唐建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告开卡后透支消费，但未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金74076.41元、利息（含复利）8495.17元、滞纳金3963.61元。（利息、滞纳金暂计至2015年1月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷�卡申请表、贷记卡领用合约（含收费标准）；
2、催收账户交易历史记录；
3、账户信息明细；
4、催收材料、催收台账。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告唐建刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月，被告唐建刚向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请材料中，其确认已经阅读和了解了贷记卡领用协议的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程，本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付。对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；同时，该合约就收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后，从2013年8月13日即开始透支消费，截至2015年1月17日，共计结欠原告透支款本金74076.41元、利息（含复利）8495.17元、滞纳金3963.61元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告唐建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被�之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后进行了透支消费，对透支款项未能及时归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告唐建刚支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告唐建刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡透支款本金74076.41元，支付利息8495.17元、滞纳金3963.61元（利息、滞纳金�至2015年1月17日，之后的利息、滞纳金以74076.41元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1964元，公告费690元，共计2654元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年九月六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民初字第0018号
原告山西立信化工有限公司，住所地山西省文水县西城村。
法定代表人刘志国，执行董事。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道20号。
法定代表人艾群，董事长。
委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。
本院受理原告山西立信化工有限公司与被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在本市和平区，而非注册地址，本案合同履行地也不在天津市第二中级人民法院辖区，因此，本案应移送至天津市第一中级人民法院审理。
在本案审理期间，被告提交《租赁合同》、房地产权证，证明其住所地在天津市和平区。原告不认可前述证据。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，虽然被告的注册登记地在天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-903，但是该地址并非被告的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在天津市和平区睦南道，并非本院辖区。同时，本案�合同履行地亦不在本院辖区。因此，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 李 敏
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第534号
原告：翁俞，男，1983年3月16日出生，汉族，广东发展银行职员，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：钟彩琼，浙江金穗律师事务所实习律师。
被告：房松林，男，1989年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告翁俞诉被告房松林、龚萍追偿权纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁俞的委托代理人杨柳风、钟彩琼到庭参加诉讼，被告房松林、龚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁俞起诉称：两被告于2011年6月1日向原告石达平借款850000元，由原告就两被告的借款提供担保。两被告借款后未归还，因债务太多而离家出走下落不明，后债权人石达平向原告索偿，经原告与债权人石达平达成协议，原告代两被告还借款90000元，解除石达平与原告的担保。后原告向石达平支付现金90000元。两被告于2011年6月10日、20日分两次向俞信增借款合计110000元，由原告就两被告的借款提供担保。两被告因离家出走下落不明，债权人俞信增向原告索偿，原告代两被告向债权人偿还借款110000元。请求判令：两被告支付原告代其偿还的借款200000元。
被告房松林、龚萍未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.借条三份，拟证明被告房松林、龚萍向俞信增借款110000元、向石达平借款850000元的事实；
2.担保人代为偿还欠款协议一份，拟证明原告与债权人石达平就代为房松林、龚萍偿还借款90000元后双方担保责任解除的事实；
3.收条一份，拟证明原告代为房松林、龚萍偿还石达平借款90000元的事实。
3.收据一份，拟证明原告代为房松林、龚萍偿还俞信增借款110000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年6月1日、6月10日，被告房松林、龚萍分两次向俞信增借款60000元、50000元，共计110000元，并出具借条两份。2011年6月20日，被告房松林、龚萍向石达平借款850000元，并出具借条一份。原告翁俞在上述三份借条的“担保人”处签名。2011年7月24日，原告翁俞与石达平达成《担保人代为偿还欠款协议》，约定原告翁俞一次性代被告房松林、龚萍偿还90000元后，解除原告翁俞的担保责任。同日，石达平出具收条一份，载明：“今收到翁俞支付协议约定代房松林、龚萍偿还石达平欠款人民币玖万元整，至此双方协议已履行完毕，今后双方无涉。”2011年7月25日，俞信增出具收条一份，载明：“今收到翁俞支付代房松林、龚萍偿还欠款人民币壹拾壹万元整，至此双方无涉，双方担保责任已解除。”至今，被告房松林、龚萍未偿还原告翁俞上述担保款。
本院认为：被告房松林、龚萍分别与俞信增、石达平之间的借贷关系合法有效。原告翁俞作为上述借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告房松林、龚萍追偿。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房松林、龚萍于本判决生效之日起七日内支付原告翁俞代偿款200000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告房松林、龚萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年九月八日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字497号
原告：刘刚，男，1981年8月21日出生，汉族。
被告：邱锦峰，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告：黄锦利，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，职务：经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘刚与被告邱锦峰、黄锦利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员牛恒辉独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 牛恒辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕晨曦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3309号
原告张景泉，男，1964年10月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告范玉强，男，1975年10月18日生，汉族，住内蒙古锡镶黄旗嘉联A区，其他身份情况不详。
被告孔繁琴，女，1964年9月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告张景泉与被告范玉强、孔繁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景泉及其委托代理人支绍桦到庭参加了诉讼，被告范玉强、孔繁琴经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景泉诉称，2007年11月份，我与被告范玉强经被告孔繁琴介绍认识，2007年11月12日被告范玉强以做生意为由向我借款15万元，被告孔繁琴拿房产证作为担保，2007年及2008年共还利息6万元，2010年1月27日被告范玉强向我偿还过本金5万元。后经我多次向被告催要借款，被告范玉强以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求判令被告共同偿还借款本金10万元，支付利息36000元（至2013年1月27日）。
被告范玉强、孔繁琴均未答辩。
经审理本院认定，2007年11月12日，被告范玉强向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到张景泉人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元），月息壹分伍，自2007.11.12至2008.11.12。借款人：范玉强”。被告孔繁琴于2007年12月22日在该借条上注明：“如到期不还，孔繁琴以四季花园6东10B房产证抵押，张景泉有权处理后还借款。担保人：孔繁琴2007.12.22”。但双方对该约定抵押的房产未在房管部门进行抵押登记。2010年1月27日，被告范玉强偿还原告5万元，并在该借条上记载：“已还伍萬圆，剩余借款为壹拾萬圆整（100000元）2012.1.27范玉强”。原告自述被告范玉强于2008年12月24日支付利息3万元，2009年12月25日支付利息3万元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。各被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的借条予以采信。该借条证实被告范玉强向原告借款15万元，以及被告范玉强于2010年1月27日偿还本金5万元的事实，被告范玉强尚欠原告的借款本金为10万元。双方关于“月息壹分伍”的约定，按照当地的习惯应该是月息1.5%，即年息18%，该利息约定不违反法律规定，被告应当按照该约定支付原告的期内利息和逾期利息。按此利息标准计算，自2007年11月12日至2010年1月27日范玉强还款5万元，共26.5个月，期间的利息为15万元＊1.5%＊26.5个月=59625元；自2010年1月28日至原告要求的2013年1月27日共三年的利息为：10万元＊1.5%＊36个月=54000元。以上利息共计113625元，扣除被告已付的利息6万元，应付利息为53625元，原告要求的利息为36000元，不超出上述应付利息，本院予以支持。
被告孔繁琴在上述借条上以担保人的身份签名，以其房产为上述借款做抵押担保，虽然该房产未进行抵押登记，抵押不生效，但其担保人的意思表示是真实的，理应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范玉强于本判决生效之日起十日内，偿还原告张景泉借款本金10万元。
二、被告范玉强于本判决生效之日起十日内，支付原告张景泉借款利息36000元。
三、被告孔繁琴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3020元，由被告范玉强、孔繁琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年七月八日
代理书记员 丁 爽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第536号
申请执行人：孔阿香。
被执行人：殷毅。
被执行人：傅洁冰。
被执行人：傅红燕。
申请执行人孔阿香与被执行人殷毅、傅洁冰、傅红燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第300号民事判决书，被执行人殷毅、傅洁冰、傅红燕应向申请执行人孔阿香偿还借款10万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔阿香向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人殷毅、傅洁冰、傅红燕名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。本院强制扣划被执行人傅洁冰、傅红燕银行存款共计90309.96元，扣除本案案件受理费及执行费，申请执行�领取执行款85109.96元。被执行人傅洁冰名下车牌号为浙C×××××车辆已被本院查封扣押，现正在评估拍卖中。被执行人殷毅、傅洁冰、傅红燕名下没有其他可供执行的财产，申请执行人孔阿香亦未能提供被执行人殷毅、傅洁冰、傅红燕可供执行的其他财产线索。截止2015年12月3日，被执行人殷毅、傅洁冰、傅红燕尚欠申请执行人孔阿香借款本金14890.04元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人孔阿香对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人殷毅、傅洁冰、傅红燕目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第536号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十二月三日
书记员 张清清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02420号
申请执行人孙付同，男，汉族。
委托代理人任军林。
被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司。
法定代表人谢和平。
本院执行的孙付同与榆林市常乐堡矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆市劳仲案字（2015）第9号裁决书，于2015年9月2日向被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司向申请执行人孙付同、钞继峰履行如下义务：向孙付同支付一次性伤残补助金97293元；从2014年12月1日起按月支付伤残津贴，具体为：3475元／月，并根据我市工伤保险待遇的调整方案，申请人的伤残津贴予以适时调整；依法为孙付同缴纳养老保险费和医疗保险费；负担申请执行费1360元。本院依法于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司在银行的存款，并从其银行账户扣划了截至2015年9月份的执行款，并已向申请执行人孙付同兑现，现因预期执行款尚未产生，申请执行人孙付同于2015年11月9日向本院申请暂停执行程序，故终结本案的执行程序，待预期执行款具备执行条件时，申请执行人孙付同可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆市劳仲案字（2015）第8号裁决书中第二项支付一次性伤残补助金97293元及第三项按月支付伤残津贴（3475元／月）截至2015年9月给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尤 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第585号
原告曹辉。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹越湘。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹辉与被告曹越湘生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹辉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹越湘的起诉。
本院认为，原告曹辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回对被告曹越湘的起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告曹辉负担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一四年七月九日
书记员 涂云海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代表人：李代全，该公司董事长。
委托代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜福伦，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省安岳县。
再审申请人四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称“凯基路桥公司”）因与被申请人颜福伦运输合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯基路桥公司申请再审称：（一）一、二审法院遗漏了重要的诉讼当事人。（二）一、二审法院认定的基本事实有违常理。（三）一、二审法院以一系列未经质证的证人证言作为判决的核心依据违背民事诉讼基本法则。（四）二审判决书没有完整陈述凯基路桥公司的意见及证据。凯基路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）通过凯基路桥公司与葛洲坝集团内遂高速公路土建工程项目部三峡分公司签订了内遂高速公路土建工程LJ-8-6路基施工的《合同协议书》（合同编号：NSGS-
TJ-
LJ-8-6）第4条可以看出在对外法律关系上张本太的身份是凯基路桥公司的项目经理。因此，张本太与颜福伦之间的口头合约行为所产生的法律后果应归属于凯基路桥公司，本案的一方诉讼当事人也应是凯基路桥公司。（二）一、二审法院根据双方当事人提供的证据以及庭审情况认定本案的基本事实，凯基路桥公司若认为一、二审法院认定的基本事实有误应提供相应的证据予以证明。（三）张本太在对外法律关系中作为凯基路桥公司的项目经理，且又是本案涉诉案情的当事人，其签署的“结算书”可以作为证据使用，凯基路桥公司若对此存疑，应提供相应的证据予以证明。（四）凯基路桥公司应对其提出的二审判决书没有完整陈述其意见及证据的再审申请理由提供相应的证据证明。
综上，四川凯基路桥工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川凯基路桥工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 渝
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初99号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，住安徽省宁国市。因犯盗窃罪，于2012年4月6日、2013年2月27日、2014年5月8日先后被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元、有期徒刑十个月并处罚金一千元、有期徒刑七个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日、2014年12月19日先后被本院判处拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑十个月并处罚金二千元，2015年7月2日刑满释放。因盗窃，于2015年7月29日被原宣城市直属分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于同年4月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某甲以非法占有为目的，入户或采用秘密手段窃取他人财物，价值4590元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月至9月期间，被告人黄某甲先后至宣城市宣州区、宁国市盗窃作案八起，盗窃财物数额4590元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天夜晚，被告人黄某甲至宣州区孙埠镇某巷，溜门进入被害人朱某某家中盗窃，未窃得财产。
2、同年7月27日下午，被告人黄某甲至宁国市河沥溪办事处某巷，溜门进入被害人王某甲家中窃取现金1100元。
3、同年8月中旬一天下午，被告人黄某甲至宣州区孙埠镇某街，溜门进入被害人李某甲家中，窃取现金70元。
4、同年8月中旬的一天下午，被告人黄某甲至宣州区孙埠镇某街，溜门进入被害人李某乙家中，窃取现金1400元。
5、同年8月27日下午，被告人黄某甲至宣州区孙埠镇某街，溜门进入被害人唐某某家中，窃取现金700元。
6、同年8月29日凌晨，被告人黄某甲至宁国市河沥溪办事处东津农贸市场，从被害人赖某某停放的五菱面包车内窃取现金110元，随后又至该市场“欧宇咨门业”门口，从被害人梅某某停放的小货车内窃取现金10元。
7、同年9月5日凌晨，被告人黄某甲至宣城市区某小区北门，盗取被害人丁某某停放的电动三轮车一辆（价值1200元）。
同年9月6日凌晨，被告人黄某甲骑着窃取的电动三轮车，被公安机关盘查，如实供述了犯罪事实。同月11日，公安机关将扣押的电动三轮车发还给被害人丁某某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、宣城市宣州区价格认证中心出具的鉴定意见通知书、司法鉴定协议书、合肥精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，证人张某某、董某某、黄某乙、徐某某、王某乙的证言，被害人朱某某、王某甲、李某甲、李某乙、唐某某、赖某某、梅某某、丁某某的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，入户或采用秘密手段窃取他人财物，价值4590元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在实施第一起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某甲具有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人黄某甲多次盗窃，酌情从重处罚；被告人黄某甲入户盗窃，酌情从重处罚；被告人黄某甲到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗三轮车追回已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人王某甲一千一百元、李某甲七十元、李某乙一千四百元、唐某某七百元、赖某某一百一十元、梅某某十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年四月六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3177号
原告：杨海峰，男，1986年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1971年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：常熔，男，1982年1月23日出生，汉族。
被告：林佳，女，1982年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨海峰与被告王丽娟、常熔、林佳案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海峰撤回起诉。
案件受理费25元，公告费303元，均由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1187号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告王兵，男，汉族，1978年06月14日出生，住郓城县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告王兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告王兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第701号
申请执行人卫生部北京生物制品研究所唐山华凯经销中心。
被执行人孟玉兰、刘增福。
本院在执行卫生部北京生物制品研究所唐山华凯经销中心申请执行孟玉兰、刘增福不当得利纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马 琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初174号
原告：候青，男，汉族，1971年8月10日出生，住宜昌市。
被告：湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道28号，统一社会信用代码91420500688471053W。
法定代表人:袁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文先，该公司工作人员。代理权限为一般授权。
原告候青与被告湖北鑫和乐实业有限公司（以下简称“鑫和乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候青、被告鑫和乐公司委托诉讼代理人陈文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料货款171223元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月至2014年12月期间，原告为被告工程建设长期供应砂石料，双方按照供货时市场价结算。截止2016年8月24日，被告确认尚欠原告砂石料货款171223元，至今未付。
被告鑫和乐公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2010年9月至2014年12月，原告为被告长期供应砂石料，双方按照供货时市场价结算。2016年8月24日，被告向原告出具供货明细及付款说明一份，确认原告为其提供砂石料共计54315.66吨，货款总计1395186.7元，已付货款1223963.7元，下欠货款171223元。嗣后，被告再未支付货款。
上述事实，有原告提交的供货明细及付款说明原件一份，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人对砂石料买卖的相关约定是其真实意思表示，且不违背法律规定，双方的买卖合同合法有效。在原告完成供货行为并由双方确认货款总额后，被告未及时支付下欠货款，应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告支付货款171223元的请求成立，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖北鑫和乐实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告候青支付砂石料货款171223元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1862元，由被告湖北鑫和乐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周 舟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初174号
申请人：候青,男,1971年8月10日出生,汉族，住宜昌市。
被申请人：湖北鑫和乐实业有限公司,住所地宜昌市发展大道28号,统一社会信用代码91420500688471053W。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
原告候青与被告湖北鑫和乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人候青于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北鑫和乐实业有限公司在金融机构的存款171223元或查封、扣押其价值171223元的财产。申请人候青以其所有的鄂Ｅ×××××轻型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人候青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结湖北鑫和乐实业有限公司在金融机构的存款171223元，或查封、扣押其价值171223元的财产。
二、查封申请人候青所有的鄂Ｅ×××××轻型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊龙祖
二〇一七年三月十七日
书记员 周 舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01307号
原告：张红。
被告：沈阳市大东区大东路社区四发房产中介所。
委托代理人：刘克君。
被告：ＸＸ。
原告张红诉被告沈阳市大东区大东路社区四发房产中介所、被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由戚力凯担任审判长，与人民陪审员曲丽娜、人民陪审员李丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红、被告沈阳市大东区大东路社区四发房产中介所（以下简称四发中介）委托代理人刘克君、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，其与被告ＸＸ通过被告四发中介于2011年12月4日签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告ＸＸ购买原告的房屋，价格为60万元。由于该房产有借款抵押，双方商定被告ＸＸ先给付原告6万元定金，其余24万元于一周后支付，当月末结清剩余房款，但是一周后被告ＸＸ延迟支付房款，2011年12月25日被告四发中介告知原告说，被告ＸＸ同意追加购房款2万元，2012年1月原告向被告支付现金1万元，故要求被告四发中介返还原告1万元、被告ＸＸ返还原告所追加的购房款2万元，诉讼费由二被告承担。
被告四发中介辩称，原告卖房子与被告ＸＸ是通过我们中介的，他们双方商定购房款是60万元，原告当时说她房屋所欠款是30万元，在这种情况下，被告ＸＸ先支付原告购房款6万元，后经原告的债权人确认，原告欠其债权人欠款实际是57万元，这样原告应返还被告ＸＸ3万元，原告说没有钱，为此才给被告出具欠2万欠条，剩余1万元原告交到我这，我也给原告出具了收条，故原告所诉的不是事实。
被告ＸＸ辩称，被告四发中介所说的都是事实。关于房屋买卖协议，我和原告还专门签订了一份补充协议，补充协议上对四发中介所说的内容都有说明。
经审理查明，2011年12月4日，原告与被告ＸＸ通过被告四发中介签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定，原告自愿将自己名下房屋卖给被告ＸＸ，房屋价格为60万元。协议签订后，被告ＸＸ先行给付原告购房款60000元。2012年2月8日原告和被告ＸＸ又签订了一份房产买卖的补充说明，说明中指出该房屋原告原来自诉是有抵押借款30万元，这样被告先付原告6万元，其余24万元，在撤抵押时一次性付清，后来经查实该房的抵押借款数额为57万元。同一天，原告给被告ＸＸ出具欠条一张，注明原告欠被告ＸＸ20000元，争取尽快还清。2013年7月，被告ＸＸ依此欠条到本院告诉，要求原告给付欠款及利息，本院于2013年7月22日作出民事判决，判令原告给付被告ＸＸ借款20000元，本判决已发生法律效力。
另查，2012年1月4日，四发中介收到原告现金10000元，此款经四发中介转交给了房屋抵押权人。
上述事实有《房屋买卖协议书》及补充说明、收条、欠条和本院（2013）大东民三初字第693号《民事判决书》、庭审笔录及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告张红与被告ＸＸ、被告四发中介签订的《房屋买卖协议书》及原告张红与被告ＸＸ签订的关于房产买卖的补充说明，均系有效之民事法律行为。被告ＸＸ要将60万元的购房款中的57万元交给房屋抵押权人后，方能撤销该房屋的抵押予以过户给被告ＸＸ，为此其先付给原告的60000元，原告理应返还给被告ＸＸ30000元，在被告四发中介居间协调下，原告返还给被告四发中介10000元（此款经四发中介转交给了房屋抵押权人），其余20000元由于原告无法返还，由被告ＸＸ先行垫付给房屋抵押权人，为此原告给被告ＸＸ出具了欠其人民币20000元的书面欠条（此欠款事实已有本院（2013）大东民三初字第693号《民事判决书》依法认定），故原告要求被告四发中介返还其10000元的主张无理，本院不予支持。原告提出要求被告ＸＸ返还因其违约而承诺追加购房款20000元的主张，因与事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
案件受理费550元由原告张红自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：戚力凯
人民陪审员 ：曲丽娜
人民陪审员 ： 李 丞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：郑雨涵
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第47号
申请执行人王凤菊，女，汉族，农民。
被执行人李季秋，男，汉族，农民。
本院在执行王凤菊与李季秋身体权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并以全部履行赔偿义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李波
二〇一五年二月十四日
书记员 张博
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1343号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年12月24日出生于福建省厦门市，景颇族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日23时许，被告人谭某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人谭某的血液酒精浓度为119mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人谭某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人熊某的证言、查获现场照片、呼气酒精检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十一月五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙衢行终字第25号
上诉人（原审原告）浙江国鑫房地产有限公司。
法定代表人程ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）周一雄。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局。
法定代表人周中太。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被上诉人（原审第三人）刘水亭。
委托代理人（特别授权代理）朱宏伟。
浙江国鑫房地产有限公司（以下简称“国鑫公司”）诉江山市人力资源和社会保障局、刘水亭劳动和社会保障行政确认一案，浙江省江山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）衢江行初字第7号行政判决，国鑫公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。上诉人国鑫公司的委托代理人周一雄，被上诉人江山市人力资源和社会保障局的委托代理人何建新，被上诉人刘水亭及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人刘水亭的丈夫蒋达富系原告国鑫公司员工。2011年4月23日11时40分许，蒋达富骑电动自行车下班，行至江山长达线长塘垄路段时，不慎发生交通事故死亡。经江山市公安局交警大队认定，蒋达富在该事故中无责任。2011年6月15日，第三人向被告江山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年7月9日，被告作出江人社（2012）工伤字373号认定决定书，认定蒋达富受到事故伤害为工伤。原告国鑫公司不服，向江山市人民政府提起行政复议，2012年12月3日，江山市人民政府作出行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告国鑫公司不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的江人社（2012）工伤字373号认定决定。
原审法院认为，江山市人民法院（2011）衢江民初字第1775号民事判决已发生法律效力，该判决认定原告与第三人刘水亭的丈夫蒋达富之间存在劳动关系。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。江山市人力资源和社会保障局作出的江人社（2012）工伤字373号认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院予以支持。原告的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持江山市人力资源和社会保障局2012年7月9日作出江人社（2012）工伤字373号认定决定书的行政决定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国鑫公司负担。
上诉人国鑫公司上诉称，由上诉人开发的“国鑫·西溪名都”项目，工地上的园林绿化工程一直由林盖祥个人承包施工，被上诉人刘水亭的丈夫蒋达富是林盖祥雇佣的花木种植人员，并非上诉人公司员工。蒋达富所受交通事故伤害不应认定为上诉人单位工伤。请求依法改判。
被上诉人江山市人力资源和社会保障局答辩称，江山市人民法院（2011）衢江民初字第1775号生效民事判决确认，蒋达富与国鑫公司存在劳动关系。蒋达富于下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，江山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘水亭未提供书面答辩意见，当庭答辩称，蒋达富与上诉人存在劳动关系。被上诉人江山市人力资源和社会保障局工伤认定决定合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人国鑫公司上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕被上诉人刘水亭的丈夫蒋达富与上诉人国鑫公司是否存在劳动关系及被上诉人江山市人力资源和社会保障局被诉工伤认定决定是否合法等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，浙江省江山市人民法院（2011）衢江民初字第1775号生效民事判决已经认定，被上诉人刘水亭的丈夫蒋达富与上诉人国鑫公司存在劳动关系。其在上班途中，发生非本人主要责任的交通事故死亡，属于上述应当认定为工伤的情形。上诉人国鑫公司关于蒋达富非其公司员工的主张，与法院生效判决相悖，本院不予支持。被上诉人江山市人力资源和社会保障局工伤认定决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江国鑫房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 朱桂英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1030号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人褚某。因本案于2013年1月14日被嘉兴市公安局取
保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）699号起
诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年11月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派吴伯琼出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2013年1月3日凌晨1时15分许，被告人褚某饮酒后驾驶浙
f×××××号小型客车，从嘉兴市南湖区梅湾街出发沿禾兴
南路驶往“e代商务酒店”，途经嘉兴市戴梦得购物中心门口
时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人褚某血液中的乙醇含量为1.58毫克／毫
升。
上述事实，被告人褚某在开庭审理中亦无异议，并有呼
气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、褚某的驾
驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证及机
动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚
×如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公
共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月一日
书记员 沈英子
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1206号
原告袁志华，男，汉族，1969年1月2日出生。
被告弓智伟，男，汉族，1981年1月20日出生。
原告袁志华诉被告弓智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志华到庭参加了诉讼，被告弓智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弓智伟在2012年12月6日向借款人王自仲借款25000元；弓智伟又在2013年1月1日向王自仲借款50000元，合计利息15600元，总计90600元，原告为弓智伟的以上两笔借款做了担保，法院在执行被告弓智伟时，由原告履行了担保义务，原告替被告向法院公账上分三次交了（2014）轮执初字第194号执行款项中的64000元。原告索要后支付了2000元，后余款未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告替其支付担保款62000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告弓智伟未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交证据一组，证明被告向王自仲借款后，原告作为提保人替被告支付借款64000元，后被告支付原告2000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告弓智伟向王自仲借款，后经法院调解原告袁志华做为担保人，在法院执行被告弓智伟时，由原告履行了担保义务，于2014年9月30日、2014年11月13日、2014年11月20日分三次向法院交了（2014）轮执初字第194号执行款64000元。原告索要后被告支付了2000元，尚欠62000元未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案中原告做为被告借款的担保人偿还了64000元，被告已付2000元，尚欠62000元未付，该款有原告还款票据为证，原告主张被告偿还原告替其支付担保款62000元本院予以支持。被告弓智伟经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告弓智伟于本判决生效后十日内偿还原告袁志华替其支付的担保款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告弓智伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01037-1号
原告：蒋燕，女，1969年12月26日生，汉族，淮南市东风化工机械厂工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
被告：淮南市东风化工机械厂，住所地安徽省淮南市大通区舜化路
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
本院在审理原告蒋燕与被告淮南市东风化工机械厂劳动争议一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2668号
原告：陈松林，男，汉族，1974年12月4日出生，大专文化，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南长建物业有限公司，住所地河南省民权县秋水路南、上海路东侧。组织机构代码566468163。
法定代表人：杨嗣敬，董事长。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告陈松林与被告河南长建物业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告陈松林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照合同约定供电，返还停电期间的物业费并赔偿因其停电行为给原告造成的损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012�12月30日，原告陈松林与河南长建置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买东方今典的房产一套。房屋交付后原告与被告河南长健物业有限公司达成了物业服务合同，原告按照合同约定按时交纳物业费，从没有拖欠过被告的物业费。在原告因房屋质量问题与河南长建置业有限公司诉讼过程中，被告违反合同约定强行对原告家进行停电，致使原告无法在此居住，无法正常的生活。被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告起诉被告的名称错误，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈松林的起诉；
本案不收取案件受理费，原告陈松林预交的88元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2668号之一
原告：陈松林，男，汉族，1974年12月4日出生，大专文化，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南长建物业有限公司，住所地河南省民权县秋水路南、上海路东侧。组织机构代码566468163。
法定代表人：杨嗣敬，董事长。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告陈松林与被告河南长建物业有限公司合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 和玖彩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初855号
原告王天芬，农民。
委托代理人任庆斌，退休干部。
被告李素君，农民。
本院在审理原告王天芬与被告李素君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈梦楠
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第671号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地址广东省增城市。曾因盗窃于2005年5月27日被广州市公安局决定送收容教养二年；因犯盗窃罪于2012年4月11日被增城市人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月1日刑满释放。因本案于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）601号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年3月13日19时许，被告人黄某甲去到增城市派潭镇白水塘小区西三巷9号，利用木棍将一楼卫生间铁窗撬开，入户盗得被害人林某的一辆红色男装二轮摩托车（价值人民币1800元）。
（二）2014年3月15日凌晨2时许，被告人黄某甲携带液压剪去到增城市派潭镇白水塘小区的瓷汇建材店，采取剪断窗户防盗网的方式进入户内，将被害人江某的一辆女装摩托车（价值人民币3240元）、一部黑色苹果4S手机（价值人民币2080元）、一条硬盒双喜香烟盗走香烟（价值人民币110元）及现金人民币400余元盗走。
2014年3月23日，被告人黄某甲被抓获归案，缴获一条硬盒双喜香烟已还被害人江某。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某甲系累犯，应当从重处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有二宗犯罪的受案登记表；归案经过；被告人黄某甲的户籍材料；二宗犯罪的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）160、161号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2014）191号关于香烟的价格鉴定结论书；扣押清单、发还清单；广州市公安局的收容教养决定书、（2012）穗增法刑初字第313号刑事判决书及释放证明书；被害人林某的陈述；被害人江某的陈述及其指认被盗香烟的照片；证人吴某乙、李某乙的证言及其�认被告人的辨认笔录、照片；被告人黄某甲的供述以及其指认作案现场、作案工具、被盗香烟的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核52607148号
被告人刘冬全，男，1967年12月5日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。1990年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。2003年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年4月12日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘冬全犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某某、何某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2016）渝05刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核过程中，被告人刘冬全对原审判决的事实、证据、定罪、量刑均未提出异议。
经复核查明，被告人刘冬全案发前欠被害人赵某（男，殁年28岁）数百元债务，且暂时无力偿还，为此与数次催债的赵某产生矛盾。2016年8月3日下午，赵某与刘冬全又因债务偿还问题发生争执。同日19时30分许，赵某与何某来到刘冬全位于重庆市綦江区××街道××家属院×栋的暂住地催收债务，并使劲敲门、高声喊叫。刘冬全心生不满，产生杀害赵某的想法，并拿出随身携带的弹簧折叠刀。随后，刘冬全让同在房内的刘某甲打开大门。赵某进门后冲向刘冬全，被刘冬全持折叠刀猛刺腹部一刀，后经送医院抢救无效死亡。经法医学检验鉴定，赵某系单刃刺器刺伤腹部脏器（肝脏及门静脉左支）致大失血死亡。次日11时许，民警将刘冬全抓获，当场从刘冬全身上查获作案凶器折叠刀一把。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认的《报警案件登记表》、《接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《现场勘验检查工作记录》、《人身检查笔录》、《提取痕迹物证清单》、《重庆市綦江区人民医院病历》、《居民死亡医学证明书》、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《毒化检验报告》、《DNA鉴定书》、《鉴定委托书》、《通话清单》、《手机检验报告》、证人何某的证言及《辨认笔录》、证人刘某甲的证言及《辨认笔录》、证人李某某、高某、代某某、张某某、刘某乙的证言等证据证实。前述证据与被告人刘冬全的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘冬全不能正确处理纠纷，持刀故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘冬全归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初124号以故意杀人罪判处被告人刘冬全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 陈佳佳
代理审判员 高 攀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石明金
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核52607148号被告人刘冬全，男，1967年12月5日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。1990年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。2003年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年4月12日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘冬全犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某某、何某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2016）渝05刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核过程中，被告人刘冬全对原审判决的事实、证据、定罪、量刑均未提出异议。经复核查明，被告人刘冬全案发前欠被害人赵某（男，殁年28岁）数百元债务，且暂时无力偿还，为此与数次催债的赵某产生矛盾。2016年8月3日下午，赵某与刘冬全又因债务偿还问题发生争执。同日19时30分许，赵某与何某来到刘冬全位于重庆市綦江区××街道××家属院×栋的暂住地催收债务，并使劲敲门、高声喊叫。刘冬全心生不满，产生杀害赵某的想法，并拿出随身携带的弹簧折叠刀。随后，刘冬全让同在房内的刘某甲打开大门。赵某进门后冲向刘冬全，被刘冬全持折叠刀猛刺腹部一刀，后经送医院抢救无效死亡。经法医学检验鉴定，赵某系单刃刺器刺伤腹部脏器（肝脏及门静脉左支）致大失血死亡。次日11时许，民警将刘冬全抓获，当场从刘冬全身上查获作案凶器折叠刀一把。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认的《报警案件登记表》、《接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《现场勘验检查工作记录》、《人身检查笔录》、《提取痕迹物证清单》、《重庆市綦江区人民医院病历》、《居民死亡医学证明书》、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《毒化检验报告》、《DNA鉴定书》、《鉴定委托书》、《通话清单》、《手机检验报告》、证人何某的证言及《辨认笔录》、证人刘某甲的证言及《辨认笔录》、证人李某某、高某、代某某、张某某、刘某乙的证言等证据证实。前述证据与被告人刘冬全的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘冬全不能正确处理纠纷，持刀故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘冬全归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初124号以故意杀人罪判处被告人刘冬全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂荣审 判 员  陈佳佳代理审判员  高 攀二〇一七年六月二十七日书 记 员  石明金
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2234号
原告：许浩，男，1987年3月21日出生，汉族，住温县。
被告：闫国辉，男，成年，住温县。
被告：孟琳，女，成年，住温县（系闫国辉之妻）。
本院受理原告许浩诉被告闫国辉、孟琳确认合同效力纠纷一案，原告未能准确提供被告身份信息及送达地址。
本院认为，原告不能准确提供二被告的身份证号、身份关系及准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告许浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一七年六月三十日
书记员 侯琬璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00292号
原告：芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：上海甲龙建设工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路）。
本院审理的原告芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司诉被告上海甲龙建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海甲龙建设工程有限公司名下价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华夏建工集团有限公司建筑设备租赁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告上海甲龙建设工程有限公司名下价值130万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2077号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人何高超，男，1989年10月29日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行何高超罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于5月11日和8月23日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何高超名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年9月20日，本院将被执行人何高超纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何高超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3193号
原告：孙乃平。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师,由山东省郯城县法律援助中心指派。
被告：张乐时。
被告：张乐亮。
原告孙乃平与被告张乐时、张乐亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃平及其委托诉讼代理人王永亭，被告张乐时、张乐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张乐时、张乐亮赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等25000元（不含垫付费用）。事实和理由：被告张乐时、张乐亮是兄弟关系，二被告承包了郯城一中风雨操场建设工程。原告是二被告雇用的工人。2016年9月2日下午3时许，原告与工友张集涛在风雨操场一楼大厅整理灯具时，因被告租用的脚手架轮子有问题，脚手架失衡，原告在脚手架上工作时掉下摔伤，被告张乐时将原告送到仇氏骨科医院治疗后，张乐亮又把原告送到郯城县第一人民医院救治，住院费已由被告全部支付，原告多次要求被告支付误工费、护理费等费用未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张乐时辩称，被告张乐时和被告张乐亮是兄弟关系，被告张乐时是给被告张乐亮带人干活的，两人不是合伙关系，被告张乐时没有找原告干活，工地承包合同也不是被告张乐时签订的，脚手架是原告找的，原告受伤后，打电话让被告张乐时将其送到医院，当时刷被告张乐亮的卡支付了医疗费，原告受伤与被告张乐时无关。
被告张乐亮辩称，被告张乐时给被告张乐亮干活，被告张乐亮付给被告张乐时工资，承包合同是被告张乐亮签订的。干活前，被告张乐亮说明了如何搭建脚手架，脚手架是被告让干活的人到工地上找的，原告工作时没按被告张乐亮的要求搭建脚手架，也没按要求放脚踏板，原告用木板代替的脚踏板，导致脚手架失衡、原告才掉下受伤，原告有主要责任。被告张乐亮给原告垫付了七千多的住院费，单据在原告处，被告张乐亮给原告买了保险，因原告不提供单据，保险一直未理赔。除了垫付的医疗费，被告同意按100天给原告计算误工费，不同意赔偿原告25000元。
原告孙乃平为证明其诉讼请求，提交了身份证复印件、住院病历、用药明细单、医疗费单据、司法鉴定书和鉴定费单据、诊断证明书、原告与二被告的通话录音光盘。经质证，被告张乐时认为：原告误工期应按100天计算、不需要护理和营养。被告张乐亮认为：仇氏骨科的检查费是被告张乐亮垫付的，误工期应按100天、不需要护理和营养。原告主张被告张乐亮垫付了仇氏骨科医院的检查费和县第一人民医院的医疗费，新农合报销了1700多元。被告张乐亮当庭给原告出示了保险卡，证明被告张乐亮为原告买了中国人寿保险，因原告一直没给单据，未能理赔。原告主张被告张乐亮只在原告出院前要过一次单据，当时还没有单据。经审查，本院确认原告提交身份证、住院病历、用药明细单、医疗费单据、鉴定费单据、诊断证明、通话录音光盘的相关证明力。司法鉴定书对原告伤情的分析说明应予确认，对原告误工期、护理期的鉴定意见，应结合原告住院治疗情况和具体伤情予以确定，本院酌定为误工期100天、护理期30天，原告没有提交医疗机构出具的营养证明，本院不予采信其营养费主张，依法可要求住院生活补助费，原告要求按每天90元计算误工费和护理费，因其属于农村居民，无证据证明固定收入标准，应按照每天64.31元的农村居民标准计算误工费和护理费；原告没有提交通费票据，本院不予确认其支出交通费的事实，被告提供的保险卡与本案无关联，本院不予审查其证明力。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张乐时、张乐亮系兄弟关系，被告张乐亮承包了位于东城新区的郯城一中风雨操场建设工程，雇用原告孙乃平为工人，2016年9月2日下午3时许，原告孙乃平在风雨操场一楼大厅整理灯具时，从脚手架摔下受伤，被告张乐时将原告送到仇氏骨科医院检查，检查费227元，由被告张乐亮支付，后被告张乐亮把原告送到郯城县第一人民医院治疗，经诊断，原告双侧跟骨骨折，原告住院治疗9天，医疗费6403.2元由被告张乐亮支付，原告农村合作医疗报销1669.22元，原告后在郯城县第一人民医院三次拍片支付费用1302元。原告医疗费合计7932.2元，被告张乐亮共垫付6630.2元。2017年5月18日，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤符合高坠伤特征，造成双足足跟粉碎性骨折，伤后行保守治疗，误工180日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费610元。原告孙乃平于2017年6月7日诉来本院，要求被告张乐时、张乐亮赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等受伤损失共计25000元（不含被告已付款）。经庭审调解，双方未达成一直意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，被告张乐亮承包工程，雇用原告孙乃平为其工作，被告张乐亮给原告定发工资，并在原告伤后垫付费用，应认定被告张乐亮与原告孙乃平形成劳务关系，原告受雇于被告张乐亮劳务时受伤，被告张乐亮作为接受劳务的一方未尽到安全管理、监督职责，应当承担赔偿责任；被告张乐亮主张原告孙乃平未按要求搭建脚手架，无证据证明，脚手架系被告张乐亮提供，其作为雇主应对劳动工具的安全性能负责，本案证据不能证明原告对劳务时受伤存在重大过失，依法可不减轻被告张乐亮的赔偿责任。被告张乐亮已付6630.2元应在赔数额中扣减。原告主张被告张乐时也是接受劳务的一方，本案证据不足以证明该主张，其诉求被告张乐时作为雇主承担责任，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本院审查证据和原告治疗、护理情况，原告的受伤损失为：医疗费7932.2元，司法鉴定费610元、误工费6431元（64.31元×100天）、住院生活补助费270元（30元×9天）、护理费1929.3元（64.31元×30天）、合计17172.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、原告孙乃平因提供劳务受伤所造成的医疗费、司法鉴定费、误工费、住院生活补助费、护理费，合计17172.5元，扣减已付6630.2元，被告张乐亮于判决生效后10日内再支付10542.3元；
二、驳回原告孙乃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告张乐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨传凤