宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初559号
原告：戚学军，男，1967年4月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：莫建，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：雷佳，女，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告戚学军与被告莫建、雷佳、彭树其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚学军的委托诉讼代理人侯镜湖到庭参加诉讼，被告莫建、雷佳、彭树其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚学军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金486500元，利息194925元（第一笔本金286500元，从2014年10月16日计算至2016年1月16日，按月利率3%进行计算：286500×15×3%=128925元；第二笔本金为200000元，从2015年2月11日暂计算至2016年1月11日，月利率3%进行计算：200000元×11个月×3%=66000元），及直至本息还清之日止的利息，以上共计681425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告莫建向原告借款人民币300000元，承诺于2015年4月15日还清借款，被告雷佳作为连带责任保证人，在该借条上签字，被告彭树其于同日出具了担保承诺书，承诺对上述300000元借款承担连带保证，保证期间为借款期满后两年。原告于2014年10月16日将300000元扣除一个月利息后的286500元借款通过原告宁夏银行账户汇入被告莫建的中国建设银行尚景支行账户中。2015年2月11日，被告莫建称其因资金周转困难，再次向原告借款200000元，承诺于2015年6月10日还清借款，同样由被告雷佳承担连带保证责任，在该借条上签字，被告彭树其也于同日向原告出具了担保承诺书，对上述200000元承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。原告随即通过银行转账的方式向被告莫建的中国建设银行尚景支行账户汇入借款200000元。以上两笔借款期满后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告莫建、雷佳、彭树其未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告莫建向原告戚学军借款，并向原告出具书面借条，双方之间借款关系明确，被告莫建应承担还款的民事责任，被告莫建出具的二张借条本金总计虽为500000元，但原告实际给被告打款4865000元，故原告主张被告偿还借款本金486500元的诉请，本院予以支持；双方在借条中约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方法，未约定借期内利息，现原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告以月利率3%为标准计算逾期利息损失超出了法律规定的范围，本院对原告主张的年利率24%的利息损失予以支持，对超出24%部分的主张，本院不予支持，2016年1月16日之前的逾期利息损失经本院确认为80237元（按年利率24%进行计算，第一笔本金286500元，从2015年4月16日计算至2016年1月16日，286500×24%÷12个月×9个月=51570元；第二笔本金为200000元，从2015年6月11日计算至2016年1月16日，200000元×24%÷12个月×7个月+（200000元×24%÷360）×5天=28667元）。双方在担保承诺书中未明确约定保证方式，故被告彭树其对被告莫建欠付原告的借款应当承担连带保证责任，被告彭树其承担保证责任后，有权向被告莫建追偿。因原告戚学军未提供在法定担保期限内向被告雷佳主张权利的证据，在担保期限届满后诉请被告雷佳对被告莫建的借款承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告莫建、彭树其偿还借款本金486500元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫建、雷佳、彭树其经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫建于本判决生效后十日内偿还原告戚学军借款本金486500元，支付2016年1月16日前的逾期利息损失80237元，2016年1月16日以后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日；
二、被告彭树其对上述被告莫建的债务承担连带保证清偿责任。被告彭树其承担保证责任后，有权向被告莫建追偿；
三、驳回原告戚学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，保全费3927元，公告费600元，由被告莫建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 付惠琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。