上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4344号
原告：周秀兰。
原告：贾枝珍。
原告：罗涛。
原告：罗兰。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告：周海根(曾用名周马邹)。
委托诉讼代理人：马文琴(系被告周海根母亲。
委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
原告周秀兰、贾枝珍、罗涛、罗兰与被告周海根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周秀兰、罗涛及原告的共同委托诉讼代理人张斌，被告周海根及其委托诉讼代理人马文琴、周琴，被告平保上海公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀兰、贾枝珍、罗涛、罗兰向本院提出诉讼请求：原告的医疗费3,103.2元、住宿费2,550元、交通费1,000元、护工费200元、衣物损失费500元、家属误工费4,380元、被扶养人生活费99,642.5元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1153,840元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费15,000元由被告周海根赔偿，被告平保上海公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2016年9月18日14时18分许，被告周海根驾驶沪C2XX**的小客车行驶至A处，与原告亲属罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，致罗某死亡。公安机关认定被告周海根承担事故主要责任。沪C2XX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及商业三者险。
被告周海根辩称，事故发生时其驾驶的车辆处于停驶状态，罗某醉酒、且驾驶的电动自行车车速较快，罗某自身原因较大，应承担大部分责任，事故发生后周海根积极救助，而罗某家属未积极配合，致未及时抢救导致罗某的死亡，因此原告及罗某本人对罗某的死亡存在责任，应从轻分配被告周海根的责任比例。其垫付医疗费61,966.04元，应在本案中一并处理。罗某事故第二天死亡，不应发生因陪护产生的住宿费。原告主张的交通费数额过高。罗某受伤后在医院重症监护，且住院医疗费中有护理费，故不认可护工费。衣物损失费数额过高。原告未举证证明存在工作，且即使有工作误工时间也过长。罗某母亲有无劳动能力，是否无生活来源，无证据证明，且退休人员应有退休金，即使需要被扶养人生活费，也应按照农村标准；原告主张的罗某安肢体XXX残疾并不代表不能承担扶养义务。丧葬费认可保险公司意见。认可保险公司对罗某居住及工作的意见，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金也同意保险公司的意见。律师代理费数额过高。
被告平保上海公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。急救费中有无名字部分，由法院依法审核。住宿费的合理性及关联性均不认可。交通费认可500元。护工费无异议。衣物损失费无证据，不予认可。家属误工费按最低工资计算2人各半个月。贾枝珍无证据证明其丧失劳动能力，如确属被扶养人也应适用农村标准，且应按三个扶养人计算，如有农保福利的也仅是补足差额。丧葬费由法院依法处理。经其走访调查，老沪闵路XXX弄XXX号XXX室在2016年租给其他公司及棋牌室，故2016年7月之前并未租给罗某等人居住，2016年7月后的居住也不予认可。故不同意按城镇居民标准确定死亡赔偿金。本案事故双方各有责任，故即使有精神损害抚慰金也应按责任比例确定，且周海根因本案被追究了刑事责任，故不应再赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定情况属实。事故发生后，发生抢救费61,971.05元、用血费用1,860元、外购药1,243.20元、护工费200元。
罗某自2015年3月起在上海振豪保安服务有限公司工作。
原告周秀兰系罗某妻子，贾枝珍系罗某母亲，罗涛、罗兰系罗某子女。贾枝珍有罗某、罗某华、罗某安子女三人，其中罗某安为肢体XXX残疾人。
沪C2XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险，并投保了限额为50万元的商业第三者责任险,附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期限内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，户口簿、亲属证明、保安员证、劳动合同、单位证明、银行交易明细、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪C2XX**小客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险限额内按80%的责任比例赔偿。超出保险限额及不属保险赔偿部分，由被告周海根按80%的比例赔偿。
本案的争议焦点系死亡赔偿金适用的标准问题，人身损害赔偿案件的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害人工作情况、收入状况及住所地、经常居住地等因素确定城镇居民和农村居民，户口类别不是人身损害赔偿案件中唯一标准。死亡赔偿金是受害人死亡导致家属在未来可得利益上的损失，死亡赔偿金根据城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算而非消费支出计算填补的是被侵权人的逸失利益。因此就本案而言，应以死者生前的主要收入来源地为判断其生活状态为主要依据。死者罗某生前于2015年向相关机关申领了保安员证，且上海振豪保安服务有限公司也证明其自2015年3月至事故发生时一直在其处工作，且工作岗位在本市城镇，其工资发放的情况也与工作情况一致，原告主张罗某自2015年3月起在本市从事保安工作的事实本院予以认定。故综合罗某的工作、收入来源等情况，死亡赔偿金应适用本市城镇居民的标准，据此本院认定死亡赔偿金为1,153,840元。
其他损失的认定：医疗费61,971.05元、用血费用1,860元、外购药1,243.20元、护工费200元系因本事故所致的直接损失，应计入赔偿范围。另衣物损失费酌定300元。对于住宿费，罗某原籍四川，考虑到近亲属奔丧等因素，发生住宿费也符合情理，据此本院酌定3人5天住宿费900元，并酌定交通费1,000元。家属误工费属必然损失，根据实际需要，本院酌定3人各半个月误工费为3,285元。贾枝珍已年老，尚无证据证明尚有其他生活来源，应计入被扶养人范围，根据其年龄、扶养人情况，本院认定被扶养人生活费99,642.5元。丧葬费35,634元符合法律规定，本院予以认定。原告因本事故失去亲人，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据各方在事故中的过错，本院认定精神损害抚慰金40,000元。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，本院予以支持，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
综上，原告的损失为医疗费61,971.05元、用血费用1,860元、外购药1,243.20元、护工费200元、住宿费900元、交通费1,000元、衣物损失费300元、家属误工费3,285元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,253,482.50元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金40,000元、律师代理费10,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告120,300元(含精神损害抚慰金40,000元)，超出交强险限额部分1,279,575.75元，按80%计1,023,660.60元，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿500,000元，故被告平保上海公司合计应赔偿原告620,300元，被告周海根负担523,660.60元。律师代理费10,000元由被告周海根负担。因周海根已垫付61,971.05元，故周海根实际还应给付原告471,689.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告周秀兰、贾枝珍、罗涛、罗兰620,300元；
二、被告周海根于本判决生效之日起10日内给付原告周秀兰、贾枝珍、罗涛、罗兰471,689.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,627.91元，由被告周海根负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。