河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2805号
上诉人（原审被告）韩洪彦，男，回族，1967年10月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙辉，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
原审被告郑州市荥阳纺织机械厂，住所地荥阳市。
法定代表人付浙玉，职务厂长。
上诉人韩洪彦因与被上诉人孙辉及原审被告郑州市荥阳纺织机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩洪彦及委托代理人吴超，被上诉人孙辉的委托代理人刘宽宽，原审被告郑州市荥阳纺织机械厂法定代表人付浙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩洪彦上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人�担。事实和理由：被上诉人原审提交的伤残鉴定意见不应作为本案的定案依据，上诉人原审提出十级伤残伤情与本次事故因果关系鉴定和重新鉴定，而被上诉人孙辉拒绝配合鉴定，故由此产生的不利后果由被上诉人负担。原审判决上诉人承担各项损失48885元错误。上诉人对被上诉人的医疗费已进行了赔偿。原审被告因本次事故已赔偿被上诉人损失四万元，原审对该赔偿款未予扣除。被上诉人因本次事故造成的损失共计61106元（未包含医疗费，上诉人已赔偿），被上诉人已得到原审被告四万元的赔偿，原审判决存在重复赔偿。一审认定护理期错误，被上诉人明显有拖延认定的情形，应当按照被上诉人结束治疗三个期限，最多四个月的期限认定误工。
孙辉辩称，被上诉人的伤残鉴定意见是由法院委托有资质的鉴定机构，依据被上诉人的伤情作出的，是与事实一致的，因此不存在进行重新鉴定的情形。被上诉人在治疗终结后第一时间就去法院起诉，同时也申请了伤残鉴定，不存在上诉人陈述的拖延鉴定的情况。被上诉人在一审起诉的时候也将医疗费去掉，因为与原审被告达成协议赔偿4万元。原判认定事实清楚，适用法律正确，对被上诉人的损失计算的标准是完全合法的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郑州市荥阳纺织机械厂述称，原审时已向法官说明，与孙辉达成了和解协议，赔偿孙辉四万元，双方均认可，判决也认定。而原审判决原审被告和韩洪彦之间是承揽合同关系，该赔偿的四万元应予以扣除，不应由被上诉人承担责任，请求二审依法判决。
一审法院认定事实：2016年6月10日，被告郑州市荥阳纺织机械厂与被告韩洪彦签订了钢结构工程�迁改建合同一份，约定被告郑州市荥阳纺织机械厂将其位于荥阳市塔山南路厂区内一钢结构厂房拆除。原告孙辉为被告韩洪彦提供劳务，在厂房拆除过程中，原告孙辉从房顶跌落致伤。事故发生后，原告于2016年6月28日被送往荥阳市人民医院住院治疗，2016年7月12日出院，住院治疗14天。于2016年7月19日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年8月1日出院，住院治疗13天。2017年1月16日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告孙辉的伤情作出商都司鉴所（2016）临鉴字第972号《司法鉴定书》鉴定意见为：1、被鉴定人孙辉外伤致左侧第2、3、4、6及右侧第3、4肋骨骨折，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人孙辉2016年9月23日干活时受伤，且孙辉因此造成：左侧第2、3、4、6及右侧第3、4肋骨骨折。根据伤情，大约需两个月护理期限。同时查明：被告韩洪彦已支付原告孙辉全部医疗�13700元。事故发生后，原告孙辉（丙方）与被告韩洪彦（乙方）、郑州市荥阳纺织机械厂（甲方）于2016年7月8日达成协议书一份。主要载明：“甲、乙双方于2016年6月10日签订钢结构工程拆迁改建合同一份。乙方为承揽方，丙方为乙方雇工。2016年6月28日下午，丙方孙辉在房顶作业时，由于缺乏安全保护设施，不慎掉落致伤，即到荥阳市人民医院抢救治疗。现经甲乙丙三方充分平等协商，达成如下协议：1、甲、乙双方解除2016年6月10日签订的承揽合同，甲方多付乙方工程款不再追要；2、甲方一次性补偿丙方医疗费等人民币肆万元整；3、乙、丙方不尽事宜，乙、丙方另行协商，与甲方无关；4、本协议甲方履行后，甲方与乙方、甲方与丙方就此事再无任何纠纷，任何一方均不得反悔、滋事等；5、此协议一式三份，甲、乙、丙各持一份，三方签字生效”。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元／年，消费性支出为8587元／年，居民服务业和其他服务业为33857元／年。
一审法院认为，被告郑州市荥阳纺织机械厂将钢结构拆迁改建工程发包给被告韩洪彦，双方系承揽合同关系。原告孙辉系被告韩洪彦雇佣的工人，双方系雇佣合同关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣合同中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告郑州市荥阳纺织机械厂将工程发包给被告韩洪彦，被告韩洪彦系个人，无建筑资质。对此，被告郑州市荥阳纺织机械厂应当明知。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对原告的损失，被告韩洪彦、郑州市荥阳纺织机械厂应承担连带责任。原告孙辉要求被告韩洪彦承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。因原告孙辉与被告郑州市荥阳纺织机械厂已于2016年7月8日达成赔偿协议，且赔偿款已支付完毕。原告孙辉要求被告郑州市荥阳纺织机械厂承担赔偿责任，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，应当知道高空施工的安全隐患。原告也应当意识到危险性，但没有及时避免，其自身亦有一定过错，应减轻对方的责任。根据各方的过错程度，被告韩洪彦承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。原告的损失计算如下：原告的误工费应根据2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元计算为11697元/年÷365天×202天=6473元；护理费按照2016年度河南省居民服务业33857元计算为33857元/年÷365天×87天=8070元；住院伙食补助费80元×27天=2160元；营养费原告要求每天补助20元，即20元×27天=540元，本院予以支持；伤残赔�金11697元/年×20年×10%=23394元；精神损害抚慰金本院酌情支持5000元；鉴定费用1300元；被抚养人生活费根据2016年度河南省农村居民人均消费性支出8587元计算为8587元/年×33×0.1÷2=14169元。上述共计61106元。被告韩洪彦承担80%即48885元。被告韩洪彦对鉴定意见书认为，鉴定的依据与原告实际住院所受伤情况不符，可能存在与本案不具有关联性的二次伤害，鉴定结论不能客观真实的反映实际情况。本院认为，原告受伤后第一时间被送往荥阳市人民医院住院治疗，双方对此均予认可，虽然荥阳市人民医院的病历中未明确写明原告孙辉有几根肋骨骨折，但是在病历中的“既往史”中，记载没有外伤史。众所周知，病人入院后的目的是为治疗，不可能向医生隐瞒病史，况且既往××人在入院后，医院第一时间所做的记录，能够反映当时的实际情况。说明原告孙辉在此次受伤前未受过外伤，而在鉴定意见书的法医检验过程部分，明确书写“肋骨陈旧性骨折”，说明骨折不是在鉴定的近期形成，故对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告韩洪彦赔偿原告各项损失48885元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费1420元，减半收取710元，由原告孙辉负担200元，被告韩洪彦负担510元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案伤残等级鉴定意见系原审法�依法委托鉴定，上诉人韩洪彦无充分证据证明其重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审予以采信涉案伤残等级鉴定意见并无不当。
上诉人韩洪彦已经支付了被上诉人孙辉的部分医疗费，2016年7月8日，本案三方当事人签订协议由郑州市荥阳纺织机械厂补偿被上诉人孙辉医疗费4万元，协议未涉及其他赔偿项目；原审判决没有再赔偿医疗费，不存在医疗费的重复赔偿问题。
综上所述，韩洪彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人韩洪彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年××月××日
书记员 段 培