wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终37号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高相保，男，1962年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月30日到南召县森林公安局投案，同日被南召县森林公安局取保候审。2016年12月27日经南召县人民法院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
原审被告人王德仓，男，1966年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月14日被南召县公安局刑事拘留，2016年9月21日被南召县公安局取保候审。2016年12月27日经南召县人民法院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人高相保、王德仓犯盗窃罪一案，于二О一六年十二月二十七日作出（2016）豫1321刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人高相保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月份，被告人王德仓告知被告人高相保南召县崔庄乡回龙沟村崔庄组马落坑山上有一棵流苏树。二被告人预谋后来到马落坑山上，王德仓负责在山上清理运树道路，高相保将崔庄组集体所有的一棵流苏树盗走，事后高相保支付王德仓300元钱。经西峡县林业局林业技术推广中心鉴定：该流苏树价值4500元。
2016年8月30日，被告人高相保到南召县森林公安局投案，并如实供述了伙同王德仓盗窃的犯罪事实。
上述事实，原审被告人高相保、王德仓在庭审过程中亦无异议，且有高相保、王德仓的供述与辩解；证人潘某、尹某、曹保安的证言；价格鉴定意见书、人口信息表、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人高相保、王德仓以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。高相保犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；王德仓在犯罪中的作用较小，到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人高相保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王德仓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人高相保、王德仓退赔被害人崔庄乡回龙沟村崔庄组被盗的流苏树。
上诉人（原审被告人）高相保的上诉理由是，有自首情节，且已经赔偿损失，一审量刑重。
经本院审理查明，高相保、王德仓在案发后与南召县崔庄乡回龙沟村崔庄组组长曹保安及村民代表达成协议并实际赔偿该组的损失。上诉人高相保二审期间又主动缴纳3000元罚金。
经二审审理查明的其他事实与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高相保伙同原审被告人王德仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。高相保犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；王德仓在犯罪中的作用较小，到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于高相保的上诉理由，经查，案发后二人积极赔偿损失，二审期间高相保主动缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到二人已赔偿损失，高相保又主动缴纳罚金，结合二人的犯罪情节及悔罪表现，本院对其量刑适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2016）豫1321刑初266号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高相保犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高相保的刑期自2016年12月27日起至2017年1月26日止；高相保的罚金已经缴纳。）。
三、原审被告人王德仓犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王德仓的刑期自2016年12月27日起至2017年2月19日止；王德仓的罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 郑天喜
代理审判员 冯兴民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 著
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1503号
原告黄乐庚，男，汉族，1972年3月13日出生，住正阳县。
被告魏小同，男，汉族，1975年5月8日出生，住正阳县。
原告黄乐庚诉被告魏小同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄乐庚到庭参加了诉讼，被告魏小同经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营车斗门市部期间，被告购买原告车斗，2015年2月16日经结算共计款13000元，并给原告出具欠条一份。为此，请求判令被告归还欠原告的货款13000元。
被告魏小同未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县烟草局斜对面古生代水厂院内经营农用车斗生意期间，2015年2月16日，被告魏小同从原告黄乐庚处购买5个车斗共计款13000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“斗钱13000元正，壹万叁仟元整，魏小同，2015.2.16日”。经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系法律受保护，买受人应当按照约定履行付款义务。被告购买原告农用车斗后经结算，被告欠原告货款共计13000元，由被告黄乐庚向原告出具欠条一份，经催要被告未履行付款义务，已构成违约，原告据此请求被告支付货款13000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小同于本判决生效后十日内支付原告货款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张银丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7710号
原告：谢志洋，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。
被告：叶云辉，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告谢志洋与被告叶云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谢志洋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢志洋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志洋负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7710号原告：谢志洋，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。被告：叶云辉，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告谢志洋与被告叶云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谢志洋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢志洋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志洋负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2501号
申请执行人西安大天置业有限公司。
被执行人西安意秦建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安大天置业有限公司与被执行人西安意秦建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，（2015）莲民初字第02409号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36�、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的�务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执499号
申请执行人贾玉宝，男，1941年2月8日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人冯兰英，女，1955年7月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行贾玉宝申请执行冯兰英（2016）冀0729民初926号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富民
二〇一七年四月十二日
书记员 邢凯伟
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执499号申请执行人贾玉宝，男，1941年2月8日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人冯兰英，女，1955年7月26日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行贾玉宝申请执行冯兰英（2016）冀0729民初926号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0729执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘富民二〇一七年四月十二日书记员  邢凯伟相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执218号
申请执行人：张茸，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人:李宗兴，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张茸与被执行人李宗兴民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宗兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张茸于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李宗兴清偿王园园货款5000元，负担案件受理费50元，本院立案执行。
在执行过程中,经多次做工作，被执行人李宗兴自动履行执行标的5050元。
本院认为，（2016）甘1027民初1329号民事判决书确定被执行人李宗兴的义务已执行完毕，申请执行人张茸基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人李宗兴缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2016年11月24日作出的（2016）甘1027民初1329号民事判决书确定被执行人李宗兴应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初271号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吕东东，男，1991年3月24日出生，住黑龙江省海伦市双录乡。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人吕东东犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人吕东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年2月2日21时16分许，被告人吕东东在驾驶证扣留期间醉酒驾驶辽B7Q9**号小型轿车，沿金普新区华北线由东向西行驶至23km路段（金州区三十里堡街道北乐村金宸蓝郡小区附近）时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。民警现场对吕东东进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为114毫克/100毫升。同日21时48分许，民警带吕东东到大连市普湾新区第三人民医院提取其血样。经鉴定，吕东东血液中乙醇（酒精）含量为154.83毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吕东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人吕东东对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年2月2日21时16分许，被告人吕东东在驾驶证扣留期间醉酒驾驶辽B7Q9**号小型轿车沿金普新区“华北线”由东向西行驶至23公里路段（金州区三十里堡街道北乐村“金宸蓝郡”小区附近）时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查获。现场对其进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为114毫克/100毫升。同日21时48分许，警察带吕东东至“大连市普湾新区第三人民医院”提取其血样。经鉴定，吕东东血液中乙醇（酒精）含量为154.83毫克/100毫升。
另查明，2017年2月14日，被告人吕东东经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吕东东供述笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人吕东东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕东东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕东东系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00165号
申请执行人高某某。
申请执行人冯某某。
法定代理人冯某甲。
被执行人宋某甲。
本院在执行申请执行人高某某、冯某某与被执行人宋某甲机动车交通事故责任纠纷（2013）榆中法民二终字第00114号一案中，执行过程中，被执行人宋某甲被横山县公安局以交通肇事罪立案侦查，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00114号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00165号
申请执行人高某某。
申请执行人冯某某。
法定代理人冯某甲。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人高某某、冯某某与被执行人宋某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为42.2万元，案件受理费由被执行人负担。申请执行人于2013年7月1日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5600元。执行过程中，被执行人宋某某被横山县公安局以交通肇事罪立案侦查。在公安机关侦查期间，被执行人宋某某履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 贾鹏杰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第136号
原告：东莞市东创兴化工有限公司。住所：东莞市。
法定代表人刘钊明，总经理。
被告：张涛，男，汉族，住址：四川省南充市高坪区，身份证号码：×××1152。
本院在审理原告东莞市东创兴化工有限公司诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告经营的“博罗县石湾镇大兴漂染有限公司永发厂”（未经工商注册登记）内价值约170000元的机器设备一批，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张涛经营的“博罗县石湾镇大兴漂染有限公司永发厂”内价值约170000元的机器设备一批（详见查封清单）。
二、冻结原告提供的担保款：刘钊明在中国工商银行博罗园洲支行（账号：20×××21）的存款170000元。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述财产的查封期限为两年，自2015年5月日至2017年5月日；账户的冻结期限为一年，自2015年5月日至2016年5月日。申请人可在查封期限届满前十五日内提出续封申请，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚丽霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1824号
原告郭某。
委托代理人张某平，湖南金州律师事务所律师。
被告周某为。
原告郭某（以下简称原告）与被告周某为（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张某平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，互不谅解，导致未能建立起夫妻感情，原告曾于2015年1月16日起诉法院要求离婚，驳回诉讼请求后仍未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，于2015年1月6日在资阳区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告于2015年1月16日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。
上述事实，有结婚证、金银山社区居委会证明、本院（2015）益赫民一初字第134号民事判决书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告恋爱、结婚时间较短，夫妻感情基础不牢，婚后因性格不合经常争吵，原告曾向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后夫妻关系并未改善，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某与被告周某为离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十月二十九日
书记员 李婵婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9817号
原告：杨振兴，男，1964年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：沭阳县茆圩中心小学。住所地沭阳县茆圩乡茆圩街。
法定代表人：刘斌，该校校长。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告杨振兴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振兴撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15122号
原告：张筱芸，女，汉族，1994年3月1日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张筱芸与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第85号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计14607.6元（370000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张筱芸逾期交房违约金14607.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15122号原告：张筱芸，女，汉族，1994年3月1日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张筱芸与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第85号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计14607.6元（370000元×0.021%×188天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张筱芸逾期交房违约金14607.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
原审第三人交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路188号。
法定代表人牛锡明，董事长。
原审第三人交通银行股份有限公司北京东方庄支行，住所地北京市丰台区芳城东里9号楼。
负责人曹宇，经理。
再审申请人曾桂玲因中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）作出的京银监办信复（2013）21号《关于曾桂玲信访事项回复的函》（以下简称21号函）一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
曾桂玲不服北京银监局向其作出的21号函，以中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）为被告，向法院提起诉讼。一审法院认定曾桂玲提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
曾桂玲根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.责令北京市第一中级人民法院依法受理申请人对中国银行业监督管理委员会提起的行政诉讼。事实与理由为：1.北京银监局虽为独立的事业法人，但其接受银监会的委托对交通银行销售理财产品活动进行监管的法律责任应由银监会承担。一、二审法院认为独立的事业法人应独立承担委托事项的法律责任，也明显违反《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律相关规定；2.一、二审法院错误理解《商业银行理财产品销售管理办法》第四条之规定。
本院认为：本案的争议焦点为银监会是否为适格的被告。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条和《商业银行理财产品销售管理办法》第四条的规定，银监会的派出机构具有对理财产品销售活动实施监督管理的法定职责。北京银监局作为独立的事业法人，具有法律的授权以及监管的法定职责。曾桂玲以银监会为被告提起本案之诉，并在法院释明后拒绝变更被告，属于法律规定中错列被告且拒绝变更的情形，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾桂玲的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 潋
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初735号
原告：杨某，女，1987年4月2日出生，汉族，广宗县冯家寨乡杨漳逯村人。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：和某，男，1985年7月28日出生，汉族，邱县古城营乡古城营村人。
原告杨某与被告和某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告和某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、女儿和某甲由原告抚养，费用由被告承担；3、合理分割夫妻共同财产，判决婚后财产冀Ｄ×××××号轿车一辆归原告所有；4、责令被告承担夫妻共同债务10万元。事实与理由：原告与被告认识后于2006年腊月11日按农村习俗举行了结婚典礼仪式开始同居生活。××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2007年农历10月13日女儿和某甲出生，孩子的出生并未给原、被告的感情带来好转。2016年7月与被告生气后，原、被告开始分居。
另外，原、被告婚后购置洗衣机一台，电视机一台，梳妆台一个，衣柜两个，立式空调和挂式空调各一套，沙发一套，茶几一个，餐桌（一桌六椅），电视柜一个，鞋柜一个，双人床两个，电脑一台，两个电脑桌，热水器一套，卫浴房一套，整体厨房室内装修，冀Ｄ×××××号轿车一辆，新盖车库两个，建设影背墙一个，跑步机一个，音响一套，挂烫机一个。还有夫妻债务10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：婚姻登记档案材料复印件1份（7页），证明原、被告具有合法夫妻关系的事实。
被告和某未答辩、未质证、为提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年腊月11日按农村习俗举行了结婚典礼仪式开始同居生活。××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续，婚后常因家庭琐事吵架。2007年农历10月13日女儿和某甲出生，现随原告生活。2016年7月原、被告开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并补办了结婚登记手续，且生育女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2016年7月因生气回娘家开始分居的，分居时间较短，不符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月十日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1367号
原告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代理人：黄桂平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：蒋新旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告郴州仁大房地产开发有限公司诉被告蒋新旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告郴州仁大房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州仁大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州仁大房地产开发有限公司撤回对被告蒋新旺的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州仁大房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终263号
上诉人(原审被告)田振德。
被上诉人（原审原告）王吉滨。
上诉人田振德因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初452-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民事诉讼法的规定，约定管辖优先法定管辖。本案甲乙丙三方签订还款协议，丙方（被上诉人）虽然是担保人，但并没有单独签订担保合同，而是在主合同上签署了“担保人，王吉滨”。因此，被上诉人是该协议的一方当事人，该协议是一个整体，既然被上诉人在本协议上签字确认，那么对于管辖权的约定的效力就及于担保人。因此，本案应由约定的青州市人民法院管辖。二、单就法定管辖而言，本案也应由青州人人民法院管辖。《民事诉讼法》23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对于合同履行地的确定，《民事诉讼法》第18条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人一方是接收货币的一方，因此，上诉人一方的青州法院有管辖权。三、《民事诉讼法解释》优先适用于《担保法解释》。尽管《担保法解释》129条规定：债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。但这个解释是2000年最高法院作出的规定。2015年最高法对于合同纠纷的管辖权作出了新的规定，即《民事诉讼法》23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时《民事诉讼法》第552条规定；最高人民以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，根据新法优于旧法的原则，民事诉讼法及司法解释优先适用。请求撤销一审裁定，本案由青州市人民法院继续审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。2014年9月9日，本案上诉人与被本案上诉人在签订的《还款协议书》中第七条对管辖作出的约定：乙方如果违约，甲乙双方先自行协商解决，如果双方达不成共识，则由甲方向当地法院提出诉讼。该条的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在该《还款协议书》上有田振德和王吉滨的签名并捺有手印，这应视为自己是对本《还款协议书》的同意和确认，这也包括对其中第七条管辖约定条款的认可。综上所述，青州市人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第五百五十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初字452-2号民事裁定；
二、本案由山东省青州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终263号上诉人(原审被告)田振德。被上诉人（原审原告）王吉滨。上诉人田振德因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初452-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民事诉讼法的规定，约定管辖优先法定管辖。本案甲乙丙三方签订还款协议，丙方（被上诉人）虽然是担保人，但并没有单独签订担保合同，而是在主合同上签署了“担保人，王吉滨”。因此，被上诉人是该协议的一方当事人，该协议是一个整体，既然被上诉人在本协议上签字确认，那么对于管辖权的约定的效力就及于担保人。因此，本案应由约定的青州市人民法院管辖。二、单就法定管辖而言，本案也应由青州人人民法院管辖。《民事诉讼法》23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对于合同履行地的确定，《民事诉讼法》第18条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人一方是接收货币的一方，因此，上诉人一方的青州法院有管辖权。三、《民事诉讼法解释》优先适用于《担保法解释》。尽管《担保法解释》129条规定：债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。但这个解释是2000年最高法院作出的规定。2015年最高法对于合同纠纷的管辖权作出了新的规定，即《民事诉讼法》23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时《民事诉讼法》第552条规定；最高人民以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，根据新法优于旧法的原则，民事诉讼法及司法解释优先适用。请求撤销一审裁定，本案由青州市人民法院继续审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。2014年9月9日，本案上诉人与被本案上诉人在签订的《还款协议书》中第七条对管辖作出的约定：乙方如果违约，甲乙双方先自行协商解决，如果双方达不成共识，则由甲方向当地法院提出诉讼。该条的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在该《还款协议书》上有田振德和王吉滨的签名并捺有手印，这应视为自己是对本《还款协议书》的同意和确认，这也包括对其中第七条管辖约定条款的认可。综上所述，青州市人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初字452-2号民事裁定；二、本案由山东省青州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月二十日书记员  张 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终61号
上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘美娟，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：孙士泽，男，1989年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人刘美娟、孙士泽商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7029号民事裁定，向本院提起上诉。
天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地位于天津市南开区，依据法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人天津信义房地产投资有限公司注册地为天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232，其未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，故其住所地应为天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01537号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王玉萍，女。
本院于2015年7月7日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉萍借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费630元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1221号
罪犯胡四新，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月21日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字84号刑事附带民事判决书，确认罪犯胡四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡四新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡四新入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡四新准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更257号
罪犯高军，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县梁家焉乡马江村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年4月25日作出判决，以被告人高军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，2007年7月7日刑满释放。山西省灵石县人民法院于2010年4月14日作出（2010）灵刑初字第38号刑事判决，以被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元（未交），刑期自2009年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。服刑期间，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第95号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，于2016年5月19日以（2016）晋05刑更404号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年6月10日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第002号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭,并于2018年5月17日对罪犯高军进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬5次，余346分。上述事实，有罪犯高军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高军予以减刑六个月，刑期至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2681号
原告霍某甲，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告何某某，女，38岁，汉族，原住址同上，现住址不明。
原告霍某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原告与被告于2000年5月3日经人介绍登记结婚，婚后于2000年10月26日生育一女霍某乙。原、被告结婚后渐渐发现两人性格不合。被告于2002年以回娘家为由一走了之，至今下落不明，双方的夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女霍某乙由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告何某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份、出生医学证明一份，证明原、被告双方于2000年5月3日办理了结婚登记手续，双方为合法夫妻，婚后于2000年10月26日生育一女霍某乙；
2、乌拉特前旗明安镇陶来口子村民委员会与乌拉特前旗公安局明安派出所共同出具的证明一份，证明被告何某某于2002年离家出走，至今未归，现去向不明。
对于上述证据，因其为相关部门、组织依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告霍某甲与被告何某某于2000年5月3日登记结婚，婚后于2000年10月26日生育一女霍某乙，婚后原、被告共同居住于乌拉特前旗明安镇陶来口子村新村二社。2002年，被告何某某离开居住地明安镇陶来口子村新村二社，至今未归，现去向不明，故原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告生活期间无共同财产，也无共同债权、债务；原告自愿抚养女儿霍某乙并独自承担霍某乙的抚养费。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，原、被告自2002年分居，至今已近13年，且被告现去向不明，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女霍某乙的抚养，因被告现去向不明，原告自愿抚养婚生女并承担抚养费的意见也不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告霍某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女霍某乙（2000年10月26日出生）由原告霍某甲抚养，抚养费由原告霍某甲负担。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 杜永翔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初688号
原告瞿早君。
委托代理人钱全军（受瞿早君特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告江苏晓金钢构有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人胡永明，该公司总经理。
原告瞿早君与被告江苏晓金钢构有限公司（以下简称晓金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告瞿早君的委托代理人钱全军到庭参加诉讼，被告晓金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿早君诉称，他为晓金公司建设施工提供劳务，2013年12月31日双方结算，晓金公司结欠他工资145350元，并承诺2014年年底前付清。但晓金公司至今未付。故他诉至法院，请求判令晓金公司支付工资款145350元并承担本案诉讼费。
被告晓金公司未作答辩。
经审理查明，瞿早君在晓金公司承建的南京中超新材料有限公司项目中从事劳务。双方于2013年12月31日结算，晓金公司确认结欠瞿早君工资145350元，承诺于2014年底付清。但晓金公司至今未付。
上述事实，有结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，晓金公司结欠瞿早君工资145350元证据充分，瞿早君的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晓金公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瞿早君工资145350元。
如果晓金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1604元，由晓金公司负担。该款已由瞿早君垫付，晓金公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给瞿早君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年三月二十二日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2919号
原告：彭中明，男，1969年2月13日出生。
委托代理人:周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毛华清，男，1974年10月5日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：何海东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告彭中明与被告毛华清、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称平安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭中明的委托代理人周莉芬、被告毛华清、被告平安财保仙桃支公司的委托代理人何海东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失104323元（赔偿明细：医疗费611元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4950元、营养费2000元、残疾赔偿金54102元、护理费14400元、交通费2000元、误工费21060元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元）；2、被告平安财保仙桃支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告毛华清驾驶鄂N011**号奥迪牌小型轿车沿仙桃市仙源大道由西向东行驶，当车行至凯宾斯酒店前面路段时，将步行至此的原告彭中明撞倒。事故发生后，原告彭中明被送往仙桃市中医院住院治疗99天。后经司法鉴定，原告彭中明的伤残等级为十级，建议给予后期医疗费2000元；自受伤之日起继续休息治疗180天，护理时间120天。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书，被告毛华清负此次事故的全部责任，原告彭中明不负此次事故的责任。肇事车辆的所有人和驾驶人均为被告毛华清，该车在被告平安财保仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告毛华清辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议。2、事故发生后，为原告彭中明垫付了前期医疗费，但事后已找被告平安财保仙桃支公司报销；3、肇事车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险以及不计免赔50万元的商业三者险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安财保仙桃支公司辩称：1、对此次交通事故的认定无异议；2、本案已超过诉讼时效；3、肇事车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险以及不计免赔50万元的商业三者险，保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；4、原告部分诉请过高，请法院核实；5、被告平安财保仙桃支公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三中的护理费票据，因价格超过法定标准，对超出部分本院不予确认；证据五中的营业执照、结婚证不能直接证明原告彭中明从事无纺布生产加工的事实，本院不予确认，应按居民服务行业标准计算；证据七交通费票据存在瑕疵，考虑到确属必要开支，本院酌情认定500元。
本院认为，二被告承认原告彭中明在本案中主张的事实，故对原告刘勇刚主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告毛华清负此次交通事故的全部责任，原告彭中明不负责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告毛华清应承担全部的民事责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，原告彭中明的损失应当先由被告平安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿。
原告彭中明诉请的医疗费611元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金54102元、住院伙食补助费4950元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费21060元，因计算标准有误，应以居民服务业标准计算为15355.73元（31138/年÷365天×180天）；其诉请的护理费14400元，因价格超过法定标准，结合本地区生活水平，本院酌情认定为10237.15元（31138/年÷365天×120天）；元，其诉请的交通费本院酌情认定500元；其诉请的营养费2000元，结合原告彭中明伤情及本地区生活水平，本院酌情认定为500元；综上，原告彭中明的总损失91455.88元由被告平安财保仙桃支司在交强险限额范围内及不计免赔50万元的商业第三者责任险限额范围内赔偿，因被告平安财保仙桃支司能足额赔偿原告彭中明的经济损失，故被告毛华清不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿原告彭中明保险金91455.88元；
二、驳回原告彭中明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告彭中明负担386元，被告毛华清负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2373号
原告：何艳春，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：贺丕（培）友，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告何艳春与被告贺丕友买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年9月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告何艳春到庭参加诉讼，被告贺丕友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳春向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告贺丕友买原告的收割机下欠10000元，被告给原告出具欠条一份。原告后来急需用钱要求被告偿还，被告一直推拖不还。原告为此向法院提起诉讼。
原告何艳春为证明其主张，向本院提交2014年9月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款10000元，至今未付。
被告贺丕友没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据能够证明被告贺丕友欠原告货款10000元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：2014年9月22日，被告贺丕友购买原告的收割机，下欠原告货款10000元，被告并给原告出具欠条一份。后经原告催要该款无果，为此向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的货物出具欠条后没有及时偿还原告货款，应该承担还款责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺丕友于本判决生效之日起五日内偿还原告何艳春货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺丕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李慧芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02461号
原告徐钊。
委托代理人徐向来、徐美君（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。
被告吴旭光。
被告卢燕保。
二被告委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告开发区汪仁镇天发模具机械厂。住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。
经营者周红。
委托代理人余名著，蕲春县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐钊与被告吴旭光、卢燕保、开发区汪仁镇天发模具机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐钊于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐钊在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为627.00元，由原告徐钊负担。
审判员 郑文良
二〇一五年九月十八日
书记员 贾丰伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初47号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人龚卫民，男，1971年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住上海市武威路****弄***号***室，1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年8月7日因吸毒行为被处行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年；2017年8月31日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
被告人张步明，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市普陀区曹杨路林中新村**号，1990年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人龚卫民犯抢夺罪、盗窃罪、被告人张步明犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人龚卫民、张步明及由上海市普陀区法律援助中心指派的曹蕾律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年8月4日16时许，被告人龚卫民、张步明经合谋至本市普陀区广泉路XXX号珍妮纤体美容养生店，由被告人张步明在外望风，被告人龚卫民进店盗窃财物。后被告人龚卫民在店内乘被害人陈某某(学龄前儿童)独处之机，公然夺取其手中一台VI**牌X5S型手机(经估价价值人民币680元)，后伙同被告人张步明逃离现场。赃物手机现已灭失。
2017年6月13日，被告人龚卫民至本市普陀区白丽路XXX号五金店，乘被害人黄某某背身之机，将放于该店柜台上的一台苹果牌iPhone5S手机窃走(经估价价值人民币540元)，后在逃匿途中被扭获，当场退还手机并给予被害人补偿。
2017年7月3日，被告人龚卫民就盗窃被害人黄某某手机的事实接公安机关通知后，主动至派出所接受调查。2017年8月7日，被告人龚卫民、张步明在本市白玉路被民警抓获。二名被告人到案后对上述全部犯罪事实均如实供述。
上述事实，被告人龚卫民、张步明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人张某某的证言，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，照片一组，监控视频，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书两份、收据一份，常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚卫民以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺未成年人财物，数额较大，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人张步明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人龚卫民、张步明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。就盗窃犯罪事实，被告人龚卫民系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人请求对被告人龚卫民从轻处罚的辩护意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚卫民犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日至2018年4月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、被告人张步明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日至2018年2月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
三、赃物依法予以追缴发还被害人，不足部分责令退赔。
四、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执690号
申请执行人：陈中宪，男，1956年7月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈中宪与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1101.41元，尚未执行28059.98元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执690号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异64号
异议人（案外人）王朔，女，1986年1月1日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王朔不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王朔称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢1单元32层3号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明王朔于2014年11月13日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。证明王朔于2014年10月06日和2015年1月15日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计674467元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定武汉市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月10日，王朔与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，王朔以单价12251.9元/平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第2幢1单元32层3号房屋（面积55.05平方米，总价674467元），王朔于于2014年10月06日和2015年1月15日共计支付购房款674467元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王朔名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王朔在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王朔对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第2幢1单元32层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 峰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1547号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：徐述忱，男。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告徐述忱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 杨振凤
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执64号
申请执行人黄艳秋，女，1979年1月20日生，壮族。
被执行人韦凤喜，女，1969年2月28日生，壮族，农民。
被执行人韩德勋，男，1954年7月15日生，壮族，教师（系被执行人韦凤喜之夫）。
申请执行人黄艳秋与被执行人韦凤喜、韩德勋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂1228民初399号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦凤喜、韩德勋应履行的义务为：偿还申请执行人黄艳秋借款人民币26000元。因义务人韦凤喜、韩德勋未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人黄艳秋于2017年1月5日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日依法划拨被执行人韩德勋存于都安瑶族自治县农村信用合作联社隆福信用社的存款26640元，用于偿还申请执行人黄艳秋的借款26000元，支付申请执行费290元，余款350元已退还被执行人韩德勋。
本院认为，生效法律文书确定的义务已执行完毕，强制执行条件已消失，据以执行的生效法律文书应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂1228民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新生
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐 巍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1256号
原告宋国庭，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
委托代理人宋伟新，男，汉族，市民，住北京市昌平区。
被告赵军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告宋国庭与被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国庭的委托代理人赵荣强、宋伟新，被告赵军及其委托代理人王远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国庭诉称，2014年11月10日下午约3时许，在G111线608km＋900m附近公路处，被告驾驶的无牌号时风牌低速货车与原告骑乘的电动车相碰撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队敖公交认字（2015）第0009号事故认定书认定：被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在敖汉旗医院抢救治疗后转至赤峰市医院住院治疗，诊断为：左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。先后住院治疗43天后因无力承受高额医疗费只得出院回家休养，现部分生活依靠家人护理，语言功能严重缺失。因被告的车辆未投保任何保险，首先应该在交强险范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费87218.32元，受伤日到2015年3月13日（123天）的误工费10086元、陪护费5466.96元、住院伙食补助费1720元、交通费1170元、以上合计105661.28元，保留伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、后续治疗费的诉权。
被告赵军辩称，交通事故认定书对我的责任认定有误，存在诸多不合理因素，从交通事故的基本事实看，我在事故当天驾驶无牌号低速车行驶至苯板厂门前时以20公里每小时的速度绕过原告的摩托车，之后就直接回养牛小区了。而原告是在距离苯板厂500米外的水厂门口摔伤，不是撞伤，所以从事故成因看，我虽然存在无牌照驾驶等违章行为，确与此次交通事故没有因果关系，因此不能认定是被告造成了此次交通事故。原告驾驶的电动车时速超过20公里，应该视为机动车辆，而且原告醉酒驾驶，在机动车道行驶，又没戴安全头盔，这几项违章可能是造成原告摔伤的主要原因，以此说明原告的损伤与我无关。原告主张的交通事故赔偿数额及赔偿项目缺乏法律依据。其所主张的赔偿金需要在庭审中进一步确定是否合理。我与本次事故无关，不应当承担赔偿责任。我驾驶的低速货车没有投保任何保险。
经审理查明，2014年11月10日14时55分许，被告赵军驾驶无牌号时风牌低速货车，沿G111线由北向南行驶至608km＋900m处附近公路时，与前方同向行驶原告驾驶的爱玛牌电动自行车相刮，致原告宋国庭受伤，电动自行车损坏，发生道路交通事故。原告受伤后在敖汉旗医院治疗2天，支出治疗费9928.95元，后转至赤峰市医院住院治疗41天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。支出医疗费76682.37元，支付门诊检查费597元。赤峰市医院长期医嘱单中记载，“一级护理”，时间为11月14日至11月21日，计7天。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告赵军驾驶无牌号且载物超宽的机动车在道路上行驶，超车时未确保安全，是此事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任，原告宋国庭醉酒后驾驶机动车，是此次事故形成的次要原因，负此次事故的次要责任。被告赵军驾驶的无牌号时风牌低速货车未投保任何保险。又查明，事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心，对原告宋国庭驾驶的爱玛牌二轮电动车的车辆属性（是否是机动车）进行鉴定，鉴定意见为：宋国庭驾驶的爱玛牌二轮电动车属于机动车。在事故发生时，原告未带安全头盔。现原告起诉要求被告赔偿医疗费87218.32元，受伤日到2015年3月13日（123天）的误工费10086元、陪护费5466.96元、住院伙食补助费1720元、交通费1170元、以上合计105661.28元，保留伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、后续治疗费的诉权。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定书、监控录像、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历、且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据公安机关的现场勘查及监控录像，能够证明原告损伤与被告有因果关系。被告赵军驾驶无牌号且载物超宽的机动车在道路上行驶，超车时未确保安全，过错较重；原告驾驶的电动车经鉴定系机动车，且原告醉酒、未带安全头盔，对事故的发生有过错；对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的原告负次要责任，被告负主要责任，本院予以采信；综合考虑原告的过错程度，原告应承担30%的责任；被告未投保交强险，因投保交强险系机动车所有人的法定义务，被告没有履行法定义务，致使原告无法获得保险公司的赔偿。因此，被告应当为其保险过错在保险范围内承担赔偿责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿；超出部分由被告按责任比例即70%赔偿。原告主张医疗费应以医疗机构出具的医疗费单据为准，计87208.32元；关于误工费因原告未进行伤残鉴定，主张123天的误工时间没有依据，本院不予支持，误工费按住院天数43天，为3526元；关于原告主张护理费因原告医嘱中注明一级护理7天，护理人数应为二人，护理费为5062元；原告主张住院伙食补助费1720元，符合有关法律规定，本院应予支持；原告主张交通费1170元过高，应酌情考虑500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵军于判决生效后10日内在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋国庭医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋国庭误工费3526元、护理费5062元、交通费500元，上述赔偿额合计19088元；
被告赵军于判决生效后10日内赔偿原告宋国庭医疗费77208.32元、住院伙食补助费1720元合计78928.32元的70%为55249.82元；
三、驳回原告宋国庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担500元，被告负担950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆丰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初331号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴海波，男，1984年10月30日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月26日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月29日被执行刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
被告人吴其远，男，1959年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月11日因本案被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，2017年8月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人吴海波、吴其远犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈治然出庭履行职务，指控：
2017年8月10日下午，在三门县海游街道南岙村办公楼前，被告人吴其远与村排水工程承包方的管理员罗某因分包扎钢筋一事发生纠纷，两人发生扭打，在扭打中吴其远手臂受伤。之后，吴其远打电话给其儿子吴海波，要吴海波到现场帮忙。被告人吴海波从家中顺手带上一把削水果的小刀，到达现场后，吴海波、吴其远两人与被害人罗某厮打。三人厮打过程中，被告人吴海波掏出小刀刺戳被害人罗某胸腹部、背部，将罗某刺伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某肋部损伤构成轻伤二级，下腹部损伤构成轻伤二级，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月29日，被告人吴海波向三门县公安局主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吴海波、吴其远赔偿被害人罗某相关经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴海波具有自首、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人吴海波有期徒刑八个月至一年；被告人吴其远具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人吴其远有期徒刑六个月至十个月。
被告人吴海波、吴其远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海波、吴其远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴海波、吴其远犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴其远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款和第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3685号
罪犯李琳，出生于贵州省余庆县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月1日作出了（2011）温瑞刑初字第765号刑事判决，以被告人李琳犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯李琳减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李琳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李琳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琳予以减刑一年一个月（刑期至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申47号
再审申请人（一审原告）：云阳县宏荣路桥工程有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码76265582-0。
法定代表人：程宏君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆市四正律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码74286757-8。
法定代表人：石强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。
再审申请人云阳县宏荣路桥工程有限公司（以下简称宏荣路桥公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财保云阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏荣路桥公司申请再审称，本公司向平安财保云阳支公司投保人身意外险时，其没有向投保人提示或明确说明交通事故不属于人身意外事故。投保人是为了避免在施工现场发生人身意外事故而保险，本案所涉交通事故发生于施工现场，保险人拒赔严重侵犯了投保人的利益。保险公司对交通事故免责的条款加重了投保人的责任而减轻了保险人的责任，违反了保险法的宗旨及规定，是无效条款。请求撤销原判进行再审。
平安财保云阳支公司提交意见称，对于交通事故免责，投保单和保险单都有记载，并且用加粗加黑的方式进行提示，保险人也进行了口头明确说明，投保人在条款上加盖了印章，并且在客户回执表上亦加盖了印章，足以说明保险人已尽到了提示和明确说明义务。对于交通意外事故不赔，是双方协商后达成的，并不违反法律法规的规定，且交通事故可以通过其它途径获得赔偿，并未侵犯投保人利益。本案争议的免责条款并未加重投保人的责任，没有违反保险法关于无效条款的规定，该条款有效。综上，宏荣路桥公司的申请再审理由不能成立，应驳回再审申请。
本院经审查认为，宏荣路桥公司向平安财保云阳支公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险时，双方特别约定了保险条款，其中有“被保险人因交通事故导致的意外伤害为除外责任”的条款。为区别于投保单上的格式条款，特别约定条款的字体进行了加黑，宏荣路桥公司在该约定条款内容上加盖了公章。同时，申请人在投保单关于声明保险人已对保险责任条款、免除保险人责任条款进行了明确说明的文字内容处亦加盖了公章。其后，宏荣路桥公司签收了印有特别约定条款的保险单。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险人在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容采用口头或书面方式进行明确说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案双方争议的免责条款以足以引起投保人注意的加黑字体进行提示，投保人亦在声明保险人已对免除责任条款进行明确说明的内容处盖章，由此可以认定保险人平安财保云阳支公司对免责条款向投保人宏荣路桥公司履行了提示和明确说明义务。宏荣路桥公司认为其为了避免在施工现场发生人身意外事故而投保，而本次交通事故发生于施工现场，保险人拒赔严重侵犯了投保人的利益。保险公司对交通事故免责的条款减轻了保险人的责任而加重了投保人的责任，违反了保险法的宗旨及规定，是无效条款。本院认为，本案保险人与投保人针对投保的意外伤害险特别约定了保险条款，该约定是双方当事人经协商后达成，是双方当事人的真实意思表示。双方约定条款中关于交通事故免责的条款并未免除保险人应承担的法定义务，亦未排除投保人依法享有的权利，故不属于保险法第十九条规定的无效条款。本案被保险人周德友于2014年9月30日发生的事故经云阳县交巡警大队认定为交通事故，属于双方约定的意外事故免责范围，平安财保云阳支公司拒绝赔偿保险金符合双方在保险合同中关于免责的约定，原判决驳回宏荣路桥公司请求支付保险赔偿金的诉讼请求并无不当。因此，宏荣路桥公司称该免责条款加重其责任而减轻平安财保云阳支公司的责任应为无效，保险人拒赔侵犯了投保人利益的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宏荣路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云阳县宏荣路桥工程有限公司的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 冯 波
二〇一七年四月五日
书记员 冉玉蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2008号
原告杨国海，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县白山乡四合村*组。
被告符双，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。现住辽宁省昌图县八面城镇徐家村民*组**号。
被告苏微，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇胡家村*组。
原告杨国海诉被告符双、苏微买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，于2016年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国海，被告苏微到庭参加诉讼，被告符文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国海诉称：符双于2016年3月26日在我处购买化肥275袋，每袋115元，总计货款31625元。该债务人由苏微介绍的并由苏微担保，双方约定2016年5月中旬给付该笔货款，到期后，我多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令符双和苏微立即偿还化肥款31625元。
苏微辩称：我还不了，之前我三番五次找符双要钱，杨国海和符双都说这事不用我管了，现在又起诉我，找我要钱，我给不了。
符双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：符双于2016年3月26日在杨国海处购买化肥275袋，每袋115元，合计货款31625元，由苏微担保。庭审中，杨国海向法庭提供了欠据一张，载明欠款人：符双，担保人苏微；欠款日期：2016年5月1日，欠款人及担保人签字摁印，合计金额31625元。质证过程中，苏微对此没有异议；同时陈述称符双已接收本院传票，但拒绝参加庭审。
本院认为，杨国海与符双之间系买卖合同关系，符双欠杨国海化肥款有欠据为凭，同时又有担保人苏微为证，应认定买卖合同关系清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，符双应给付杨国海化肥款31625元。《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，苏微对该笔债务应承担保证责任。符双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，判决如下：
被告符双于本判决生效后立即给付杨国海化肥款31625
元；
二、被告苏微对上述款项负连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费591元，由符双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 耿 震
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2965号
原告：廖四良，男，1967年11月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：宋红香，女，1972年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告廖四良、宋红香与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由审判员余建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖四良到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖四良、宋红香向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告支付根据合同中2016年9月27日应该支付的租金39223元的90%即35300.7元，并支付至腾空之日的租金；3.被告支付按照合同应付的违约金共计32300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原被告签订的《商铺租赁合同》，被告衢州梦得佳百货有限公司应在自2016年9月27日支付原告租金39223元，但至今原告只收到租金的10%，另外租金的90%共计35300.7元，被告据不支付。并且根据合同，被告还应支付2016年9月27日至2017年7月16日的违约金共计32300元，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告廖四良、宋红香与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县西街78-23号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为39223元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告对逾期支付的租金支付违约金，符合《商铺租赁合同》的约定，但按日千分之三计付违约金的标准过高，本院依法调整为按月利率2%，故原告违约金主张中的合理部分，本院予以支持；原告要求被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖四良、宋红香与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月29日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖四良、宋红香2016年9月28日至2017年9月27日期间的剩余租金35300.7元及违约金（以35300.7元为基数按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止）；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖四良、宋红香自2017年9月28日起至商铺腾退之日止按年租金39223元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
四、驳回原告廖四良、宋红香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执171-1、193-1号
申请执行人：四川山推工程机械有限公司。
法定代表人：毛祎，董事长。
申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司。
法定代表人：曹西森，董事长。
被执行人：四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司。
法定代表人：但福君，董事长。
申请执行人四川山推工程机械有限公司、山东鲁能泰山电力设备有限公司分别依据（2016）川1526民初649号民事判决书和（2016）川1526民初1189号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为633973元和465715元及逾期利息，本院在执行过程中，经过财产调查，轮候查封了被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司所有的车牌号码为川QXX**号、川QXX**号汽车，因被执行人在停产期间未生产经营，暂无履行义务能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1526执171案件和（2017）川1526执193案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭钦阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3256号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李某，行长。
委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1966年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姚某，女，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏某，男，1974年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，1969年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1961年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1969年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告胡某2、姚某、苏某、杨某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行于2017年5月5日向本院提出申请，申请撤回对李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行撤回对李某的起诉。
审判员 吴学刚
二〇一七年五月五日
书记员 刘颖颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01139号
申请执行人陈祥。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡），该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01724号民事判决书，责令被执行人李平、柯贤荣偿还申请执行人张国权824000元，被执行人李平、柯贤荣偿付申请执行人江莉206000元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人李平、柯贤荣有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被执行人李平所有的鄂C号汽车一辆；扣押、查封被执行人柯贤荣所有的鄂C号汽车一辆。
二、本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 司之有