湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第29-1号
上诉人（原审被告）陈满秀，女，1968年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市宁远县中和镇黄坝头村**组，公民身份号码：4329241968********。
委托代理人李胜源，男，1976年6月l8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区沿江路***号（特别授权）。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周坚强，男，1966年5月22日出生，汉族，湖南省�州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区零陵路***号，公民身份号码：4329021966********。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江北路137号。
负责人孔新平，该公司总经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人陈满秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员李飞、代理审判员罗晖参加审判，于2014年2月26日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人陈满秀的委托代理人李胜源、艾子贵，被上诉人周坚强，原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人张剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原审查明：2012年2月6日20时50分，被告陈满秀驾驶的湘M8GV**号小型轿车，从永州移动公司往永州市公安局方向行驶，行至永州市冷水滩区育才路海天大酒店路段时，撞到原告周坚强，造成车辆受损、原告周坚强受伤的交通事故，事故发生后，被告陈满秀擅自移动了事故车辆。2012年3月26日，永州市公安局交警支队冷水滩大队对该交通事故作出道路交通事故认定书：“陈满秀负此事故的全部责任，周坚强不负此事故的责任”。2012年2月6日—2013年5月29日，原告周坚强在永州市中心医院住院治疗478天，共用去医疗费208，914.49元（其中被告陈满秀垫付52，100元、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已支付60，000元、尚欠医院医疗费41，530.29元）。2012年6月1日，永州市柳子司法鉴定所受永州市公安局交警支队冷水滩大队的委托对原告周坚强的伤情作出湘永�（2012）司鉴字第465号司法鉴定意见书：“四、分析说明：一、据送检病历资料审核及法医目前检验所见，分析认为周坚强所受损伤属钝性暴力所致，交通事故中碰撞、挤压等可以形成。主要损伤：1、右胫腓骨中段骨折术后。2、右下颌骨折术后。3、右膝关节后交叉韧带损伤重建半月板修复术后。4、齿状突基底部不完全骨折。5、右侧耻骨下肢骨折。6、脑外伤：①脑挫裂伤并珠网膜下腔出血。②右侧枕骨线状骨折。7、牙齿脱落，松动口腔科检查后待定。二、伤者下颌骨骨折。左膝交叉韧带损伤后、右胫骨骨折术后正在治疗中故暂不作伤残评定，待治疗终结后补充鉴定。三、医疗建议：①伤后至2012年6月1日止，伤情治疗费用已达140，261.19元（见一日清单），今后继续治疗费用预计五万元（出院发票为准）。②误工、护理、营养等评估治疗终结后补充鉴定。五、鉴定意见：周坚强所受损伤治疗终结后再作伤残评定。2013年5月31日，永州市柳子司法鉴定所又作出湘永柳（2012）司鉴字第465法补充鉴定意见书：被鉴定人周坚强，因交通事故受伤，由冷水滩交警大队委托我所进行司法鉴定，2013年5月29日出院后来我所复查，依据复查情况补充鉴定如下：一、复查情况：右侧颧部、左侧口角处多处疤痕畸形，口角向右侧轻度歪斜，张口轻度受伤，牙齿缺失，中度松动，左膝关节屈伸0-90之间，右膝关节0-110之间。二、永州市中心医院2013年5月29日诊断书，最后诊断：l、右胫腓骨中上段开放性骨折术后骨不连；2、脑外伤：脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右侧枕骨线性骨折。3、左膝关节前交又韧带；4、齿状突基底部不完全骨折。5、右侧耻骨下肢完全骨折。6、下颌骨部及右侧下颌角部骨折；7、面部及口腔多处皮肤挫裂伤；8、左侧口角歪斜畸开；9、口腔8个牙缺失；10、双膝关节功能障碍。三、伤者下颌骨及右侧下颌骨折术后并口腔八颗牙齿缺失，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.2d条之规定，评定属1X级伤残（九级）。四、伤者脑挫裂伤后并口角歪斜，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1d条之规定，评定属X级伤残（十级），右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折术后不连，左膝关节交叉韧带损伤，双膝关节部分功能尚未恢复，颈椎齿状突不完全骨折，颈部活动受限，需要继续治疗，应考虑继续治疗费。五、医疗建议：①伤后至2012年5月29日止，伤情治疗费用（含门诊费及鉴定费），参照医院发票，今后继续治疗费伍仟元。②误工时间：伤后至定残前一日止。③护理：住院期间贰人护理五十天，其余时间壹人护理。④再次手术取内固定费用（上领部、右胫腓骨内固定）贰万元（术后休息陆拾�，壹人护理叁拾天）。⑤伤者先后六次手术，考虑营养费陆仟元。⑥牙齿修复费用一万零捌佰元。
另查明：被告陈满秀驾驶的湘M8GV**号小型轿车登记所有人为被告陈满秀，湘MSGV**号小型轿车于2011年12月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）等，保险期限自2011年12月2日零时至2012年12月1日24时止。商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）有“本保单从第二次事故起，每次事故增加10％的绝对免赔率”的特别约定。该车曾于2012年1月12日在宁远县星光大道出险一次，本次事故为保险期间内第二次出险。原告周坚强在交通事故中的经济损失，根据法医鉴定和本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故损害赔偿�目计算标准（2012—2013）的规定核实原告周坚强的医疗费等损失为：l、医疗费：208，914.49元（其中被告陈满秀垫付52，100元、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付60，000元）；2、误工费：47，162.67元=2，960元／月×478天÷30天／月；3、护理费：52，096元=2，960元／月×（478天＋50天）÷30天／月；4、一次性伤残补助金91，204.96元=18，844元×20年×22％；5、住院伙食补助费：7，170元=15元×478天；6、鉴定费700元；7、继续治疗费35，800元；8、交通费580元；9、营养费：6，000元；10、被赡养人生活费：4，467.6元=13，402.9元／年×5年×20％÷3人；11、精神损害赔偿金：10，000元，共计：464，095.72元。2012年7月6日，原审法院对原告周坚强就医药费诉讼作出（2012）永冷民初字第607号民事判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告周坚强医疗费损失50，000元”，后被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司支付了原告周坚强医疗费60，000元。
原判认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。被告陈满秀安全意识不强，夜间驾驶机动车对路面观察不够，遇行人在道路上通行未避让，未确保安全通行，且肇事后未立即停车，保护现场，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款和《湖南省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条第四款的规定，经交警部门认定，被告陈满秀应负此事故的全部责任，原告周坚强不负此事故的责任。因此，被告陈满秀对原告周坚强的损害应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆湘M8GV**号于2011年12月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额200，000元）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险），被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应在交强险和商业险范围内对被告陈满秀赔偿原告的损失承担责任。被告陈满秀和被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付的款项应从上述赔偿款项中扣除。原告诉请要求按照（2013—2014）全省道路交通事故人身损害赔偿标准计算于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法））第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、原告周坚强在该交通事故中造成的损失464，095.72元由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交通事故责任交通强制保险中赔偿原告周坚强120，000元、在商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）中赔偿原告周坚强180，000元，其余损失164，095.72元由被告陈满秀负责赔偿。二、被告陈满秀已垫付给原告周坚强52，100元从其上述赔偿款项中扣除。三、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已支付给�告周坚强60，000元从其上述赔偿款项中扣除。上述款项在本判决书生效后十曰内履行完毕。本案诉讼费6，490元，由被告陈满秀负担。
宣判后，上诉人陈满秀以“一审认定本案的基本事实不清，适用法律不当”向本院提起上诉，要求二审依法改判：
被上诉人周坚强认为原判事实清楚，要求维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司认为上诉人未针对保险公司进行上诉，请二审依法判决。
当事人在二审均未提出新证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。另外在二审审理期间，本院主持上诉人陈满秀与被上诉人周坚强进行调解，双方已经达成了调解协议，本院制作了（2014）永中法民三终字第29号民事调解书，对双方的调解协议给予了确认。
本院认为，上诉人陈满秀与被上诉人周坚强就本案机动车交通事故责任纠纷已在本院支持下，达成了赔偿协议，本院已另行制作了民事调解书。原审判决涉及上诉人陈满秀赔偿被上诉人周坚强损失的判决款项已由（2014）永中法民三终字第29号民事调解书的调解协议内容所取代。对于原审判决中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司依照交强险和商业第三者责任险赔偿被上诉人周坚强损失的款项金额，因上诉人陈满秀未针对该保险公司上诉，本院应予维持不变，但对原审判决中的判决主文条款表述作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第823号民事判决第一、三项为：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险中赔偿周坚强120，000元，在商业第三者责任保险中赔�周坚强180，000元，共计300，000元，扣除该公司先前已支付给周坚强的60，000元后，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司还应支付给周坚强赔偿款240，000元；此款限在接到本判决书后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2，582元已在本案民事调解书中予以分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 李 飞
代理审判员 罗 晖
二〇一四年四月六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。