wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1483号
原告:李传娣，女，1984年12月13日生，汉族，住信丰县嘉定镇。
被告：曾文海，男，1985年11月27日生，汉族，住信丰县安西镇。
原告李传娣与被告曾文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李传娣到庭参加诉讼，被告曾文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、判令被告支付借款利息8160元,利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识期间，被告曾文海以生意需要资金周转为由，在2011年向原告李传娣借款人民币100000元，2012年因原告亲人患病，被告还款20000元，仍欠80000未还。被告承诺会尽快还款，并于2015年2月25日补写了《借条》给原告收执。事后，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》一份，用以证明原、被告债权债务关系。
被告曾文海未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：被告曾文海于2011年以资金周转为由向原告李传娣借款人民币100000元,于2012年还款20000元。因余款80000元未付，被告于2015年2月25日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到李传娣人民币捌万元整（￥80000.00），今借人：曾文海。事后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告未证明借款期间利息约定情况，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息。由于原、被告在借条中未载明还款日期，本院确定由被告自原告起诉之日（2016年8月9日）起至还清借款之日止按照6%的年利率支付利息给原告，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文海应自本判决生效之日起十日内归还借款本金80000元及利息（自2016年8月9日起自还清借款之日止按6%的年利率计算利息）给原告李传娣,利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年九月二日
书记员 刘金龙
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0104刑初518号
自诉人张玉英，女，1956年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：史文翠，北京至普律师事务所律师。
被告人刘汉山，男，1957年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告人张美静，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院审查认为，自诉人张玉英以重婚罪对被告人刘汉山、张美静提起刑事自诉，缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人张玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐学武
审 判 员 吴嘉齐
审 判 员 刘金刚
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙钦磊
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理
……
（二）缺乏罪证的；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7416号
原告王宝志，男，汉族，农民。
被告王宝成，男，汉族，农民。
原告王宝志与被告王宝成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月30日，被告向我借款12300元，并向我出具欠据一枚。此款，经我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还欠款，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举欠据一枚，证明2015年10月29日被告向原告借款人民币12300元，约定还款时间为2015年11月30日前还清，逾期则每日按1%支付滞纳金。此借款被告至今未还。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举欠据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年10月29日，原告为被告收割玉米，被告欠原告收割费用人民币12300元，约定2015年11月30日付款，逾期则日按1%支付滞纳金，并向原告出具欠据一枚。此玉米收割费，被告至今未付，现原告请求法院判令被告给付玉米收割费用人民币12300元，并自逾期之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限、利率给付全部劳务费及利息。被告未按约定给付劳务费已构成违约。原告要求被告给付劳务费及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效后三日内向原告王宝志给付玉米收割费用人民币12300元及其利息2214元（2015年11月30日至2016年8月29日，利率20‰），合计14514元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月二十九日
书记员 图 布 新
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1152号
原告：杨月嫦，女，1959年1月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：姜守通，男，1981年8月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨月嫦与被告姜守通民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。原告杨月嫦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨月嫦自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨月嫦撤诉。
案件受理费1521元，减半收取计761元，由杨月嫦负担。
审 判 员 郑进仓
二〇一七年六月五日
法官助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1152号原告：杨月嫦，女，1959年1月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：姜守通，男，1981年8月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告杨月嫦与被告姜守通民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。原告杨月嫦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨月嫦自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨月嫦撤诉。案件受理费1521元，减半收取计761元，由杨月嫦负担。审 判 员 郑进仓二〇一七年六月五日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终161号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晨，男，1991年10月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，水电工，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘晨犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月16日作出（2018）鄂9006刑初219号刑事判决，以被告人刘晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘晨不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晨自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘晨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘晨申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晨撤回上诉。
天门市人民法院（2018）鄂9006刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 双
书 记 员 颜 曼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第149号
原告王某某甲
被告李某某
原告王某某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，他与被告李某某于1996年经人介绍相识，1997年举行婚礼，同年在湘阴县静河乡民政所办理了结婚登记，1997年12月28日生育一女孩，取名王某某乙。2001年被告李某某离家外出，至今未归，一直与他无联系，分居已达十几年，他认为被告李某某极端不负责任的行为已至他们夫妻感情彻底破裂，特请求人民法院依法判决：1、解除他与被告李某某的婚姻关系；2、婚生小孩由他抚养。
被告李某某未予答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告王某某甲与被告李某某于1996年底经人介绍相识后恋爱，1997年正月举行婚礼，同年在湘阴县静河乡人民政府办理结婚登记手续。1997年12月26日双方生育一女孩，取名王某某乙，随原告王某某甲生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2001年被告李某某离家外出后与原告王某某甲无任何联系，原告王某某甲经多方寻找被告李某某无果后，便以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
另夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础一般。被告李某某离家外出已十三年，与原告王某某甲无联系，使夫妻感情完全破裂，对原告王某某甲要求离婚的请求予以支持。关于婚生小孩王某某乙的抚养问题，现其一直随原告王某某甲生活，且被告李某某离家外出、至今未归，故婚生小孩王某某乙随原告王某某甲生活较为适宜，至于婚生小孩王某某乙的抚养费，原告王某某甲在庭审中表示婚生小孩王某某乙由其抚养至独立生活时止，并自愿承担抚养费，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某甲请求与被告李某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩王某某乙（女，1997年12月26日出生）由原告王某某甲抚养至独立生活时止，抚养费由其自行承担；
三、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和承担，各自衣物及专用物品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2790号
原告：王登环。
原告：崔宝栋。
原告：崔荣丽。
原告：崔淑珍。
原告：崔素霞。
原告：崔素敏。
上述六原告共同委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨换丽。
被告：董国军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司工作人员（特别授权）。
原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏与被告杨换丽、被告董国军、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝栋及其与原告王登环、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏的共同委托诉讼代理人李炳峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。庭审中，原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏申请撤回对被告杨换丽、被告董国军的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计178000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月25日，杨换丽驾驶鲁M×××××号轿车沿张东路由西向东行驶至张东路33KM+900MC处时，与由南向北骑行电动三轮车过公路的崔景奎发生碰撞，造成崔景奎死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定崔景奎与杨换丽负事故同等责任。鲁M×××××号轿车的车主为董国军，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实且在保险期间内，对原告合理合法损失在交强险限额内承担，不足部分按照保险合同约定及事故责任比例赔偿，同意按照50%的比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，杨换丽驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内张东路由西向东行驶至张东路33KM+900MC处时，与由南向北骑行电动三轮车过公路的崔景奎发生碰撞，造成崔景奎死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定崔景奎承担事故的同等责任，杨换丽承担事故的同等责任。鲁M×××××号轿车的登记车主为董国军，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。杨换丽具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶手续。
事故发生后，无棣县公安局对崔景奎的死亡原因进行鉴定，证实崔景奎因交通事故中外力致颅脑损伤导致死亡。
庭审中，根据原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏的申请，经原被告同意，依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对崔景奎的电动三轮车损失进行评估，结论为1510元，为此原告支出鉴定费1000元。
崔景奎，男，1931年4月9日出生，生前退休于无棣县邮电局。原告王登环系崔景奎妻子，王登环与崔景奎共生育原告崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏五名子女。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定意见书、火化证明、户籍证明等所证实，本院予以确认。
本院认为，杨换丽驾驶鲁M×××××号车辆与崔景奎驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成崔景奎死亡的道路交通事故，杨换丽承担事故的同等责任，崔景奎承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏作为崔景奎的近亲属，诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告大地保险公司依据杨换丽的事故责任在商业三者险限额内赔偿。山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中崔景奎作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告大地保险按65%予以赔偿。
崔景奎的损失有：残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为157725元（31545元/年×5年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论计算为1510元、鉴定费1000元、原告主张的被抚养人生活费无证据证实，不予支持，以上共计196465元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失1510元，共计111510元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏死亡赔偿金57725元（157725元-100000元）、丧葬费26230元、鉴定费1000元，共计84955元的65%即55220.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏负担122元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2790号原告：王登环。原告：崔宝栋。原告：崔荣丽。原告：崔淑珍。原告：崔素霞。原告：崔素敏。上述六原告共同委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告：杨换丽。被告：董国军。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：任密密，该公司工作人员（特别授权）。原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏与被告杨换丽、被告董国军、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝栋及其与原告王登环、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏的共同委托诉讼代理人李炳峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。庭审中，原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏申请撤回对被告杨换丽、被告董国军的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计178000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月25日，杨换丽驾驶鲁M×××××号轿车沿张东路由西向东行驶至张东路33KM+900MC处时，与由南向北骑行电动三轮车过公路的崔景奎发生碰撞，造成崔景奎死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定崔景奎与杨换丽负事故同等责任。鲁M×××××号轿车的车主为董国军，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。被告大地保险公司辩称，事故发生属实且在保险期间内，对原告合理合法损失在交强险限额内承担，不足部分按照保险合同约定及事故责任比例赔偿，同意按照50%的比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，杨换丽驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内张东路由西向东行驶至张东路33KM+900MC处时，与由南向北骑行电动三轮车过公路的崔景奎发生碰撞，造成崔景奎死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定崔景奎承担事故的同等责任，杨换丽承担事故的同等责任。鲁M×××××号轿车的登记车主为董国军，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。杨换丽具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶手续。事故发生后，无棣县公安局对崔景奎的死亡原因进行鉴定，证实崔景奎因交通事故中外力致颅脑损伤导致死亡。庭审中，根据原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏的申请，经原被告同意，依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对崔景奎的电动三轮车损失进行评估，结论为1510元，为此原告支出鉴定费1000元。崔景奎，男，1931年4月9日出生，生前退休于无棣县邮电局。原告王登环系崔景奎妻子，王登环与崔景奎共生育原告崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏五名子女。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定意见书、火化证明、户籍证明等所证实，本院予以确认。本院认为，杨换丽驾驶鲁M×××××号车辆与崔景奎驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成崔景奎死亡的道路交通事故，杨换丽承担事故的同等责任，崔景奎承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏作为崔景奎的近亲属，诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告大地保险公司依据杨换丽的事故责任在商业三者险限额内赔偿。山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中崔景奎作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告大地保险按65%予以赔偿。崔景奎的损失有：残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为157725元（31545元/年×5年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论计算为1510元、鉴定费1000元、原告主张的被抚养人生活费无证据证实，不予支持，以上共计196465元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失1510元，共计111510元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏死亡赔偿金57725元（157725元-100000元）、丧葬费26230元、鉴定费1000元，共计84955元的65%即55220.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告王登环、崔宝栋、崔荣丽、崔淑珍、崔素霞、崔素敏负担122元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一六年十一月十四日书记员  王 菲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1353号
原告谌XX，女，1985年9月25日出生，汉族，安化县人。
委托代理人夏丹，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告陶XX，男，1982年7月20日出生，汉族，安化县人。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年12月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月24在安化县民政局办理结婚登记手续，2014年7月2日生育女儿（未上户）。因婚前感情基础不牢固，婚后经常吵架。2015年4月14日原告至法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，现感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、被告偿还家庭债务10000元、3、被告承担本案所有的诉讼费。
被告陶XX辩称，被告不同意离婚，要求抚养婚生女儿，由原告承担抚养费。原告诉称的家庭债务不�实。原、被告的感情并未破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告谌XX为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、原告户口复印件一份，拟证明原告的基本情况；
3、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩的相关情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
5、安化县人民法院（2015）安法民一初字第414号判决书一份，拟证明原告2015年曾向人民法院起诉离婚的事实
被告陶XX对原告谌XX提交的证据均无异议。
对原告谌XX提交的证据本院作如下认证：原告提交的证
据经被告质证均无异议，经本院审查，可作为认定本案事实的
依据，本院依法予以采信。
被告陶XX未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在2013年经人介绍相识，2014年
1月24日在安化县民政局办理结婚登记手续，同年7月2日
生育女儿“宝宝”（未上户）。在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。原告于2015年4月14日诉至本院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方未共同生活，期间无联系。2015年12月10日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾于2015年4月14日诉至本院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方未共同生活，期间无联系，可视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生小孩“宝宝”（未上户）尚在哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，以由原告抚养成人为宜，由被告支付小孩至成年的抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谌XX与被告陶XX离婚；
二、婚生女孩“宝宝”（未上户）由原告谌XX抚养成人，
被告陶XX按每年3600元的标准承担“宝宝”至成年的抚育费，此款限每年农历12月20日前给付。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌XX负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年一月五日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的�或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第84号
公诉机关渑池县人民检察院。
�告人张××，男，1986年5月9日出生。因涉嫌重婚于2013年11月14日被渑池县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕，2014年1月23日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人郭××，女，1990年11月10日出生。因涉嫌重婚于2013年11月28日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张××、郭××犯重婚罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张××、郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年4月，被告人张××在明知被告人郭××与张×系合法夫妻的情况下，和被告人郭××先后在渑池县城关镇物资局北侧生活区、渑池县××家属院以夫妻名义同居生活。2013年4月4日，被告人郭××在渑池县妇幼保健院生下一名男婴。同年12月10日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定，该男婴与张××和郭××之间符合生物学亲缘遗传关系。
另查明，2013年10月29日、11月4日，经渑池县公安局城东派出所民警电话传唤，被告人郭××、张××先后投案。2014年1月14日，本院（2013）渑民初字第701号民事调解书确认郭××与张×离婚。同年2月28日，被告人张××与被告人郭××在渑池县民政局登记结婚。
上述事实，被告人张××、郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人张一×、张二×、王××、韩×、赵×、李××的证言，渑池县公安局城东派出所破案报告，三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定意见，张×和郭××的结婚登记审查处理表、结婚证（复印件），渑池县妇幼保健院住院病历，本院（2013）渑民初字第701号民事调解书，谅解书，以及被告人张××、郭××的户籍证明、结婚证（复印件）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明知被告人郭××有配偶而与其以夫妻关系同居；被告人郭××与原配偶登记结婚后，与被告人张××没有登记但确已夫妻关系同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××、郭××在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
被告人郭××犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李小芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初517号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨玉才，男，1990年10月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省民权县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人杨玉才犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人杨玉才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日4时许，被告人杨玉才在郑州市管城回族区人民路光彩市场二楼海尚网咖内，趁被害人刘某1、刘某2熟睡之机，将二人放在C059号电脑桌上的一部价值3500元的苹果牌6Splus手机及一部价值1700元的苹果牌6plus手机盗走。杨玉才携赃物欲离开时被通过监控看到其实施盗窃的网吧工作人员控制，并被扭送至郑州市公安局商城路分局。赃物现均已追回并发还。杨玉才归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨玉才的供述、被害人刘某1、刘某2的陈述、证人张某的证言、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表、书证、视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人杨玉才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨玉才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月9日4时许，被告人杨玉才在郑州市管城回族区人民路光彩市场二楼海尚网咖内，趁被害人刘某1、刘某2熟睡之机，将二人放在C059号电脑桌上的一部价值3500元的苹果牌6Splus手机及一部价值1700元的苹果牌6plus手机盗走。杨玉才携赃物欲离开时被通过监控看到其实施盗窃的网吧工作人员控制，并被扭送至郑州市公安局商城路分局。赃物现均已追回并发还。杨玉才归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人杨玉才的供述，证明2016年9月9日4时许，其在二七塔附近一网吧内，趁一男一女熟睡之机，将二人放在电脑桌上的两部手机盗走的事实；
2、被害人刘某2、刘某1的陈述及报案材料，证明2016年9月9日4时许，两人在郑州市管城回族区人民路光彩市场二楼海尚网咖上网期间手机被盗的事实；
3、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证明涉案被盗手机已发还被害人刘某2、刘某1的事实；
4、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及郑州市公安局第一看守所刑满释放证明书，证明被告人杨玉才曾因犯故意伤害罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月25日刑满释放；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，证明被盗两部手机价值人民币5200元；
6、身份信息、证人张某的证言、到案经过、辨认现场笔录及照片、赃物照片、郑州市公安局商城路分局工作记录、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨玉才的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次实施犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执24号
申请执行人:罗菊花，女，1964年6月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人:余秋敏，男，1984年8月7日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。
本院在执行罗菊花与余秋敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人余秋敏无可供执行财产，申请执行人罗菊花亦无法提供被执行人余秋敏可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月十七日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执24号申请执行人:罗菊花，女，1964年6月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人:余秋敏，男，1984年8月7日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。本院在执行罗菊花与余秋敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人余秋敏无可供执行财产，申请执行人罗菊花亦无法提供被执行人余秋敏可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年五月十七日书记员  冯旭东
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执367号
申请执行人：隆昌大北街花园物业管理有限公司。
法定代表人：范盛清，董事长。
被执行人：陈美章，女，1972年2月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在执行，申请执行人隆昌大北街花园物业管理有限公司申请执行被执行人陈美章物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈美章未履行本院（2017）川1028民初639号民事判决书确定的义务：支付申请执行人隆昌大北街花园物业管理有限公司物业服务费1487.50元、疏通化粪费用60.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，合计1622.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈美章的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一七年五月三日
书记员 钱 勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终26号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎锋，无业。因犯盗窃罪于2010年1月13日被长葛市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币l500元。因犯盗窃罪于2010年7月27日被长葛市人民法院判决撤销原判决缓刑部分，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪于2011年3月28日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2012年7月19日被长葛市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2014年4月11日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪于2014年7月2日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，与原判合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币23000元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月22日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人阎锋犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）长刑初字第00253号刑事判决。原审被告人阎锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日12时许，被告人阎锋驾驶一辆黑色大阳摩托车到长葛市长社市场西门北边，将被害人王某面包车内的钱包盗走，钱包内有人民币4500元。
另查明，长葛市公安局依法将被告人阎锋的黑色大阳摩托车一辆予以扣押。
上述事实，被告人阎锋在一审庭审中无异议，并有被告人阎锋供述，被害人王某陈述，辨认作案地点笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明，长葛市人民法院（2010）长刑初字第008号、（2010）长刑初字第297号、（2011）长刑初字第090号、（2012）长刑初字第248号、（2014）长刑初字第00072号、（2014）长刑初字第00135号刑事判决书，罪犯档案资料、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人阎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押物品黑色大阳摩托车一辆由扣押机关长葛市公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）阎锋上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人阎锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人阎锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人阎锋上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据阎锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎锋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终26号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎锋，男，1971年1月15日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2010年1月13日被长葛市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币l500元。因犯盗窃罪于2010年7月27日被长葛市人民法院判决撤销原判决缓刑部分，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪于2011年3月28日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2012年7月19日被长葛市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2014年4月11日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪于2014年7月2日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，与原判合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币23000元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月22日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人阎锋犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）长刑初字第00253号刑事判决。原审被告人阎锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日12时许，被告人阎锋驾驶一辆黑色大阳摩托车到长葛市长社市场西门北边，将被害人王某面包车内的钱包盗走，钱包内有人民币4500元。
另查明，长葛市公安局依法将被告人阎锋的黑色大阳摩托车一辆予以扣押。
上述事实，被告人阎锋在一审庭审中无异议，并有被告人阎锋供述，被害人王某陈述，辨认作案地点笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明，长葛市人民法院（2010）长刑初字第008号、（2010）长刑初字第297号、（2011）长刑初字第090号、（2012）长刑初字第248号、（2014）长刑初字第00072号、（2014）长刑初字第00135号刑事判决书，罪犯档案资料、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人阎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押物品黑色大阳摩托车一辆由扣押机关长葛市公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）阎锋上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人阎锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人阎锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人阎锋上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据阎锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎锋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第784号
上诉人（原审被告）叶琳，男，1982年10月21日生，汉族。
委托代理人叶立斌。
被上诉人（原审原告）高寒，男，1971年8月23日生，汉族。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京华越物流有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道水田村1号-1。
法定代表人尤彬。
上诉人叶琳因与被上诉人高寒、南京华越物流有限公司运输合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人叶琳及其委托代理人叶立斌，被上诉人高寒及其委托代理人赵小宝到庭参加诉讼。被上诉人南京华越物流有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，上诉人叶琳当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶琳申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶琳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费452元，减半收取226元，公告费300元，合计526元，由上诉人叶琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 戎
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00650号
原告：李福丽，女，1969年4月27日出生，汉族。
委托代理人：朱立清（系原告丈夫），男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。
负责人：傅连明，系该公司总经理。
委托代理人：赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告李福丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人朱立清，被告委托代理人赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日10时35分，胡广海驾驶辽H551**号重型半挂牵引车牵引辽H56**挂重型集装箱半挂车，沿102线铁岭段由北向南行驶至温庄子大岭南200米时，与前方同方向徐守保驾驶的辽MTN4**号小型轿车追尾相撞，致辽MTN4**号小型轿车严重损坏的交通事故。经铁岭市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定胡广海承担事故的全部责任，徐守保无责任。辽H551**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求：1、要求被告赔偿车辆修理费15000元、车辆施救费620元，共计15620元；2、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：辽H551**号车在我公司投保了交强险、三者险100万元不计免赔。事故在保险期间内。案前了解，辽H551**车辆在本起事故中因超载造成的事故并负全部责任，根据双方商业条款规定，超载免赔率10%。诉讼费�同意承担。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、修车费收据、修车明细、施救费收据，证明原告支付的修车费。
被告质证认为，施救费不同意承担，修车明细的真实性有异议。
本院认证意见为，上述证据能够形成证据链条证明原告支付的修车费用，本院对该证据予以采信。
3、车辆行驶证、营运证，证明原告系车辆所有权人。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：
1、保险条款，证明被告车辆系超载，免赔10﹪。
原告对该证据无异议。本院予以采信。
2、车辆定损单，证明被告给原告车辆定损11500元。
原告质证认为，应以实际支付的修车费为准。
本院认证意见为，该证据系被告单方的车辆定损，不能证明原告车辆的实际损失，本院对该证据不予采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年9月8日，胡广海超载驾驶辽H551**号重型半挂牵引车牵引辽H56**挂号重型集装箱半挂车沿102线铁岭段，与前方徐守保驾驶的辽MTN4**号轿车追尾相撞，造成辽MTN4**号轿车损坏。原告支付车辆修理费15000元。2014年9月22日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具交通事故认定书，认定胡广海承担事故的全部责任，徐守保无责任。另查明，辽MTN4**号轿车的登记车主系原告李福丽。辽H551**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。商业三者险保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10﹪的绝对免赔率。
本院认为：辽H551**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投�交强险及商业三者险100万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告太平洋保险公司应按照保险合同理赔。原告的车辆损失，以原告实际支付的车辆修理费为准。辽H551**号重型半挂牵引车系超载行驶，依据商业三者险条款约定，应增加10﹪的绝对免赔率，原告亦自愿放弃该部分赔偿，本院对此予以确认。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李福丽2000元（车辆损失1380元、施救费620元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李福丽12258元（（车辆损失15000元-1380元）×90﹪）。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费600元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预�上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：张婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王祥仁，男，1959年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第2103号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第137号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03621号
原告：武垚，女，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王薛玲，与武垚系母关系。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告武垚与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告武垚的委托代理人王薛玲到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武垚诉称：本人于2012年3月1日全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑13-16号楼C区3343商铺后，因被告单方原因造成延期交房，至今未办理房产证也未按合同规定支付违约金。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告立即办理大唐13-16号楼C区商场3343商铺的房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年3月5日，武垚（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3343室，房屋用途为商业，建筑面积10.94平米，总房款为226934元（单价为20743.6元／平米），出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，武垚依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月17日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认武垚实际已付房款226935元，复测面积11.23㎡（合同面积10.94�），大唐公司应支付逾期交房违约金13185元；武垚应付办证费14532元及应补房屋面积差价款6016元冲抵大唐公司应付违约金后，武垚于当日支付了结算差额7363元。大唐公司至今未为武垚代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月17日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理�涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为武垚办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3343室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附�案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1544号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁家宝，男，1992年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2018年2月10日被羁押，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1411号起诉书指控被告人梁家宝犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人梁家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日0时许，被告人梁家宝持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为139.5毫克／100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××摩托车，行驶至本区番禺大道北新安居对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人梁家宝在现场等候交警处理。
上述事实，被告人梁家宝在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接受证据清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁家宝驾驶与准驾车型不符的车辆，酌情从重处罚。被告人梁家宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日刑期予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年八月七日
书记员 梁紫薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终320号
上诉人（原审被告）：龚自立，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省达州市。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。
上诉人龚自立与被上诉人王俊因民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0154民初4473号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人龚自立上诉称：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受借款方龚自立是接受货币一方，龚自立的住所地应为合同履行地。同时，龚自立是本案被告，住所地在四川省达州市通川区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地也在四川省达州市通川区。综上，不论是被告住所地还是合同履行地均是四川省达州市通川区。因此，重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）王俊诉称2012年11月26日，上诉人（原审被告）龚自立向王俊借款50万元，口头约定月利率为3分，后龚自立未及时还款付息，经催收无果故诉至法院。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理<民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者甲乙习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中王俊诉称其已经履行了借款出借义务，起诉龚自立履行还款义务，故王俊为接受货币一方。其住所地应视为合同履行地。因王俊的住所地位于重庆市开州区郭家镇普渡村，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十月三十日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终320号上诉人（原审被告）：龚自立，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省达州市。被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。上诉人龚自立与被上诉人王俊因民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0154民初4473号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人龚自立上诉称：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受借款方龚自立是接受货币一方，龚自立的住所地应为合同履行地。同时，龚自立是本案被告，住所地在四川省达州市通川区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地也在四川省达州市通川区。综上，不论是被告住所地还是合同履行地均是四川省达州市通川区。因此，重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）王俊诉称2012年11月26日，上诉人（原审被告）龚自立向王俊借款50万元，口头约定月利率为3分，后龚自立未及时还款付息，经催收无果故诉至法院。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者甲乙习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中王俊诉称其已经履行了借款出借义务，起诉龚自立履行还款义务，故王俊为接受货币一方。其住所地应视为合同履行地。因王俊的住所地位于重庆市开州区郭家镇普渡村，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年十月三十日书记员  吴海群
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第861号
上诉人（原审被告）卢晋维（又名卢进维），男，1972年10月18日生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人孟文静，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程忠建，男，1981年9月25日生，汉族，现住本区。
被上诉人（原审被告）程保明，男，1958年5月20�生，汉族，晋中市榆次区人，现住本区。
被上诉人（原审被告）赵莲花，女，1957年11月27日生，汉族，现住本区。
三被上诉人委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
上诉人卢晋维因确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民二初字第180号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 田晶亚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第742号
上诉人（原审被告）：王春光。
被上诉人（原审原告）：谢爱静。
上诉人王春光因与被上诉人谢爱静民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第98号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张银萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4509号
原告何德华。
委托代理人罗广平，广东广和律师事务所律师。
被告蒋涛。
被告蒋家林。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗广平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒋涛经朋友介绍相识，彼此关系良好，自2012年6月8日起，被告蒋涛因资金周转需要，高息向原告借款。鉴于双方之间的信任基础，且被告蒋家林提供自有房产为被告蒋涛的借款提供连带责任担保，原告利用自有资金及筹借而来的资金多次借款给被告蒋涛。出借至今，被告初始尚能支付部分约定利息，但本金一直未能归还。为此，原告与被告蒋涛于2013年11月22日签订《借条》，约定出借人民币80万，借款期限为一年，到期一次性归还，被告蒋家林为被告蒋涛的借款提供连带责任担保。2014年9月22日起至今，被告蒋涛未再支付利息及归还本金，原告多次向两被告催收，均未能如愿。为维护自己的权益，原告特起诉至贵院，请求判令：1、被告蒋涛偿还原告借款本金人民币80万元整及借款利息（利息暂计至2015年9月22日为192000元，后续借款利息计至实际付清本金时止）。2、被告蒋家林承担以上款项连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋涛、蒋家林未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：
一、2013年11月22日，被告蒋涛向原告出具一张借条，该借条载明被告蒋涛向原告借款人民币捌拾万整，借款期限从2013年11月22日起至2014年11月24日止。借条上借款人处有“蒋涛”的签名捺印，担保人处有“蒋家林”的签名捺印。
二、原告主张与被告蒋涛之间存在多次借贷往来，上述借条为原被告双方对借款金额进行结算后最后出具的，借款本金实际于2012年2月25日至2013年11月23日期间通过原告本人账户以及原告姐姐何庆华的账户转账支付至被告蒋涛的银行账户，原告提供了上述期间的银行流水明细以及何庆华的《委托付款证明》。上述流水明细显示原告于2012年2月25日至2013年11月23日期间通过原告本人账户以及原告姐姐何庆华的账户合计向被告蒋涛的账户转账支付5421250元。原告自行制作一份银行流水明细表，其中确认被告蒋涛在2012年2月29日至2013年11月16日期间已向原告还款4744489元。原告主张与被告蒋涛之间尚余未偿还的借款本金为800000元。
三、原告主张与被告蒋涛口头约定月息5%，并确认被告蒋涛已经按照月息5%的标准以借款本金800000元为基数支付了2013年11月22日至2014年9月23日期间的利息，原告提交了上述期间的银行流水明细，该流水明细显示被告蒋涛每月固定给原告转账支付数千元至数万元不等。
以上事实，有原告提交的银行转账凭证、借条、银行流水明细以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤不到庭答辩，亦无亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。
在本案中，根据原告提供的借条以及银行流水明细，足以证明原告出借款项给被告蒋涛的事实，对原告请求被告蒋涛偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，虽然原告与被告蒋涛在借条中并未约定利息，但根据被告蒋涛与原告在2012年开始的多年借贷往来的流水明细，再结合被告蒋涛的还款数额以及双方在2013年结算后出具的借条的事实，可以推定被告蒋涛与原告之间借贷应当为有息借贷，且被告蒋涛在2013年借条出具后对原告尚有每月固定的还款数额，因此，本院认为原告主张双方口头约定利息有事实依据，本院予以采信，但由于原告主张的利息标准过高，本院认为，对被告蒋涛还款中超过月息3%的部分应当予以抵扣借款本金，依据原告确认的月息5%的标准，被告蒋涛在2013年11月22日至2014年9月23日期间共计支付原告还款400000元，其中超过月息3%的部分为160000元，应予抵扣借款本金，因此，被告蒋涛尚需偿还原告的借款本金为640000元。关于被告蒋涛尚未付的利息问题，由于借条中并未约定逾期利息，因此，对于在2014年9月24日后的利息，应当按照银行同期贷款利率支付，对原告请求过高部分，本院不予支持。
被告蒋家林在借条上作为担保人签名，视为被告蒋家林自愿对被告蒋涛对原告负有的债务承担连带保证责任，因此，对原告主张被告蒋家林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋涛应于本判决生效之日起十日内向原告何德华偿还借款本金人民币640000元以及利息（从2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金还清之日止）。
二、被告蒋家林对上述被告蒋涛的判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13720元，公告费人民币450元，由两被告共同负担人民币12000元，原告自行负担人民币2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹凤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第182号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人尹孟仲。
被执行人曾小曼。
本院依据已经发生法律效力的（2010）秀民初字第1059号民事调解书于2013年2月18日申请执行被执行人尹孟仲、曾小曼金融合同纠纷一案，本院于2013年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人尹孟仲、曾小曼已给付执行款10000元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第1059号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 旭
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初2号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人邓新铭，男，1979年9月28日出生，汉族，大专文化，农民，务工，户籍地福建省宁化县，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日被取保候审。
被告人邓新铭被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月3日以平检公刑诉〔2017〕6号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人邓新铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日23时许，被告人邓新铭酒后驾驶机动车号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车，行经平和县霞寨镇群项村长北组路段，与停放在路边孙某驾驶的机动车号牌为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，被公安民警查获。经鉴定，邓新铭的血液中酒精含量为179.62mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，邓新铭向本院预交款项人民币12000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邓新铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人孙某、王某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证及查询信息、情况说明、协议书、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。邓新铭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓新铭所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。邓新铭必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓新铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一七年一月二十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初575号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张明全，男，1951年10月10日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月10日被常德市公安局柳叶湖分局监视居住，同年8月11日被该局解除监视居住，同年9月19日被该局再次监视居住，同年9月21日经常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年12月19日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人张明全犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人张明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日8时许，被告人张明全因怀疑邻居钟某某烧了自己的树，在常德市柳叶湖旅游度假区靳家湾5组钟某某家后院与钟某某发生口角，并持楠竹棒将钟某某头顶部打伤，尔后被告人张明全到公安机关投案，如实供述了事实经过。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，钟某某脑外伤、头皮挫裂伤、脑震荡及多处软组织挫伤之诊断成立，其损伤已构成轻伤二级。
2017年12月27日，被告人张明全已与被害人钟某某庭外和解，张明全赔偿钟某某各项经济损失人民币4000元，钟某某不提起刑事附带民事诉讼，对张明全的行为表示谅解。
上述事实，被告人张明全在开庭审理过程中无异议，并有报案登记表，户籍资料，归案材料，照片，常德市第一人民医院住院医疗费用清单及出院诊断书，谅解书及收条，常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定意见，被害人钟某某的陈述，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明全故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张明全犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张明全已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张明全的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02366号
原告王明飞。
被告杨福军。
被告王富强。
原告王明飞与被告杨福军、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王明飞、被告王富强到庭参加了诉讼，被告杨福军经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明飞诉称：被告杨福军因资金困难于2012年7月5日向原告借款人民币6万元，双方口头约定月利率为2%，出具借条一张，被告王富强、刘俊永作为担保人在借条上签字。借款后，被告杨福军将利息付至2013年8月，下余利息及本金经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨福军立即偿还原告借款人民币6万元，并支付从2013年8月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王富强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告杨福军于2012年7月5日向原告借款6万元，被告王富强担保的事实。
被告王富强辩称：担保系事实，但不知被告杨福军与原告约定了利息，条据上也未写明，故不认可利息；该笔借款系被告杨福军所借，应当由杨福军偿还。
被告王富强未向法庭提供证据。
被告杨福军未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：被告王富强对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨福军因资金困难于2012年7月5日向原告借款人民币6万元，出具借条一张，载明：“今借到王明飞人民币陆万元正（￥60000元）.杨福军.担保人：刘俊永王富强.2012年7月5号”。借款后，被告杨福军称被告将利息付至2013年8月5日，之后的利息及本金经原告一直催要，二被告拒绝偿还。故原告涉诉本院，提出上述请求。
本院认为，被告杨福军立据向原告王明飞借款人民币6万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告诉请被告杨福军偿还借款本金6万元，依法予以支持；原告诉称与被告杨福军口头约定月利率2%，利息已付至2013年8月5日，被告杨福军未出庭未提供答辩状，原告未提供其他证据加以佐证，故对原告诉请被告支付借款本金6万元从2013年8月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法不予支持。被告王富强作为担保人在条据上签字，借条中未约定担保方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王富强应对该笔借款本金承担连带清偿责任，但该借条上未写明利息，被告王富强辩称对利息不承认，原告不能提供证据证明当时约定利息；故原告请求被告王富强对上述借款本金的利息承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未书面约定利息，依法对原告的关于利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告杨福军一次性偿还原告王明飞借款本金人民币6万元；被告王富强对该笔借款本金6万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杨福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年五月二十日
书记员 张 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3343号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人黄福奇，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人永春县鑫泰矿业有限公司，住所地福建省永春县下洋镇上姚村，组织机构代码72424039-2。
法定代表人姚进仕，该公司负责人。
被执行人福建省永春国泰贸易有限公司，住所地福建省永春县桃溪社区盛世君豪大厦1-3层，组织机构代码62871158-8。
法定代表人李桂芬，该公司负责人。
被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司，住所地福建省永春县岵山镇和林苏桥工业区（侨乡大厦），组织机构代码15640415-9。
法定代表人陈金土，该公司负责人。
被执行人李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈育明，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司、永春县鑫泰矿业有限公司、李桂芬、陈育明、姚进仕的银行存款3827913元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司、永春县鑫泰矿业有限公司、李桂芬、陈育明、姚进仕相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月二十日
书记员 黄凌艺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2871号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年七月十八日
书记员 翟漫漫
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第639号
申请执行人沈阳达峰建材有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人曹峰，系该公司总经理。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
住所地沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳达峰建材有限公司与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳达峰建材有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民三初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第4号
申请执行人吕乐灵，女，汉族，1952年5月3日生，住和龙市文化街文慧社区十六组，身份证号：222423195205036624。
被执行人成孟文，男，汉族，1926年4月15日生，住和龙市文化街二居四组，身份证号：222423192604154974。现下落不明
本院依据已经发生法律效力的吉林省和龙林业法院，2014年9月25日制作的（2014）和林民初字第121号民事判决书已于2015年1月5日发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在成孟文坐落于和龙市兴文街5-1号楼四单元1-2号房屋（丘（地）号：1-29-1、3i11、建筑面积为45.44平方米）归申请执行人吕乐灵所有。
二、申请执行人吕乐灵可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文龙
审判员 盛永钢
审判员 崔银姬
二〇一五年二月五日
书记员 周 楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第19号
原告吴子龙，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人马玉龙，男，1977年5月8日生，汉族。
被告周玉林，男，1979年9月3日生，汉族。
委托代理人刘毅，江苏某律师事务所律师。
被告南京伟宝制冷工程有限公司（以下简称伟宝公司）。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人季凤，江苏某律师事务所律师。
原告吴子龙诉被告周玉林、伟宝公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子龙的委托代理人马玉龙、被告周玉林及委托代理人刘毅、被告伟宝公司的委托代理人季凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴子龙诉称：2010年12月9日，伟宝公司与周玉林订立合作协议，伟宝公司将其从南京广龙厨具工程有限公司承包的“北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程项目”交由周玉林完成，本人为周玉林招录的民工。工程竣工后，周玉林向本人出具欠条一份，欠条写明周玉林欠本人工资11000元。为了维护原告的合法利益，请求依法判决：1、周玉林支付本人工资11000元。2、伟宝公司对周玉林的上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由周玉林及伟宝公司承担。
被告周玉林辩称：对于欠款和承包工程的事实无异议，但是欠付工资的原因是伟宝公司没有向本人支付工程款，请求法院依法判决。
被告伟宝公司辩称：吴子龙对本公司的起诉没有事实和法律依据，吴子龙与本公司无实际用工和合作关系，其要求本公司工资，没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年12月9日，周玉林与伟宝公司签订合作协议，伟宝公司将北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程交给周玉林完成，周玉林安装工程的方式为包清工，工程结算方式按每平方米37元单价结算。后周玉林雇佣吴子龙在该工地从事通风管道、排油烟管的安装。2011年11月11日，周玉林出具欠条给吴子龙，写明：“今欠吴子龙北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程人工费壹万壹仟元整。欠款人周玉林和南京伟宝制冷工程有限公司”。该款经吴子龙多次索要，周玉林至今尚未给付。
上述事实，有吴子龙提交的欠条、周玉林提交的合作协议以及吴子龙、周玉林、伟宝公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，吴子龙与周玉林系事实上的劳务合同关系，周玉林欠吴子龙劳动报酬，事实清楚，证据充分。吴子龙要求周玉林给付拖欠的工资，予以支持。周玉林在欠条上签署“欠款人周玉林和南京伟宝制冷工程有限公司”，并未经伟宝公司的授权与认可，吴子龙要求伟宝公司承担连带责任，无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周玉林于本判决生效之日起五日内给付吴子龙劳动报酬11000元整。
驳回吴子龙要求伟宝公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱筱敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 倪梦婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：姚凤英，女，1972年2月3日出生，住开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚凤英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,398.44元。原告诉称,被告姚凤英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,398.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00751号
罪犯杨涛，男，1990年12月2日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月8日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯杨涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1436号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人易善明，男，1968年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1081号起诉书指控被告人易善明犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人易善明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日23时许，陈某1（另案处理）因贩卖毒品被抓获后，向公安机关提供线索，事先通过电话联系被告人易善明购买350元人民币的毒品，并通过微信支付被告人易善明。被告人易善明去到本区大龙街龙湾酒店门口处，将1包毒品交给协助群众冯某1，交易完毕后被民警抓获。民警在被告人易善明处缴获移动电话1台、摩托车1辆及毒品1包（净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分），在协助群众冯某1处缴获毒品1包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人易善明对犯罪事实供认不讳，并于次日配合民警抓获贩卖毒品的廖某（另案处理）。
上述事实，被告人易善明在庭审中亦无异议，并有证人冯某1、陈某1、陈某2、陈某3、廖某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称重取样笔录，称量照片，检验报告，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资、作案工具照片，微信转账记录，通话记录，摩托车销售发票，情况说明，被告人立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易善明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人易善明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易善明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易善明揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人易善明判处拘役或者有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人易善明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。依法扣押的作案工具摩托车一辆，因非本案被告人所有，本院暂不下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易善明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年八月三日
书记员 范展红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00031号
上诉人（原审原告）邹才清。
上诉人（原审原告）陈运华，系邹才清之妻。
被上诉人（原审被告）应城市三合镇陈垸村村民委员会，住所地：湖北省应城市三合镇陈垸村。
法定代表人廖先波，该村委会主任。
本院在审理上诉人邹才清、陈运华与被上诉人应城市三合镇陈垸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因上诉人邹才清、陈运华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹才清、陈运华撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人邹才清、陈运华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一五年四月十三日
书记员 刘彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更570号
罪犯孙海潮（曾用名：张强、张振宇），男，1975年7月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市人民法院于2010年12月8日以（2010）哈刑二初字第129号刑事判决，认定罪犯孙海潮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙海潮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙海潮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海潮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年12月2日至2031年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第820号
上诉人（原审原告）杜本英，女，1952年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）杜自豪，男，1990年9月27日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）翁振，男，1989年7月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）杨旭，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）张振，男，1989年12月16日出生，汉族，统一银座员工，住济南市。
上诉人杜本英因与被上诉人杜自豪、翁振、杨旭、张振侵权责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜本英逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国国务院》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年一月五日
书记员 黄 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执39号
申请人：陈明菊，女，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被申请人：浙江通益纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码：913306217384356176。
申请人陈明菊与被申请人浙江通益纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。
经审查，申请人陈明菊依据绍柯劳仲案字[2016]第785号仲裁裁决书向本院申请执行。依据该裁决，浙江通益纺织印染有限公司为陈明菊补缴2008年3月至2016年1月的职工基本养老保险费和基本医疗保险费，具体金额以绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为准，其中个人应交部分由陈明菊自行承担，陈明菊将相关参保资料及个人应缴部分在本裁决书生效之日起七日内交付浙江通益纺织印染有限公司，浙江通益纺织印染有限公司在收到上述材料后七日内办理补缴手续。现查明申请人陈明菊至今未将相关参保资料及个人应缴部分交付给浙江通益纺织印染有限公司。申请人申请执行的条件尚未成就。故申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈明菊的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十日
书记员 胡银平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建冈商初字第0014号
原告江西省世铭光电科技有限公司。
法定代表人孙国政，该公司总经理。
被告建湖县东兴机械制造有限公司。
法定代表人凌钢，该公司经理。
被告高开明，居民。
本院在审理原告江西省世铭光电科技有限公司与被告建湖县东兴机械制造有限公司、高开明买卖合同纠纷一案中，原告江西省世铭光电科技有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省世铭光电科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省世铭光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江西省世铭光电科技有限公司负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判�钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘馨予
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0170号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司。
被告昆山市鼎源房产开发有限公司。
本院在审理原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告昆山市鼎源房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2013年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费698元，减半收取为349元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一三年九月十二日
书记员 王 黎
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第437-1号
申请执行人吴伟均，男，汉族，1976年5月2日出生，住云浮市云城区。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人钱银波，男，汉族，1956年9月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人毛石喜，女，汉族，1957年11月21日出生，住云浮市云城区。
申请执行人吴伟均与被执行人钱银波、毛石喜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月24日，云浮市中级人民法院同意本院依法处置被执行人钱银波位于云浮市市区兴云中路金碧楼A幢第六层601房和云浮市云城区河口镇田心管理区三角塘房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱银波位于云浮市市区兴云中路金碧楼A幢第六层601房和云浮市云城区河口镇田心管理区三角塘房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十月八日
书记员 陈雪丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终128号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝永凯，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人郝永凯商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷