wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2245号
原告:崔亚军,男,1982年9月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐秋,女,1989年2月17日出生,汉族，住泗阳县。
原告崔亚军与被告徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚军到庭参加了诉讼，被告徐秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚军向本院提出诉讼请求：1.被告徐秋归还原告借款77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日之前，被告陆续向原告借款合计90000多元，到2017年1月6日，经结算，被告尚欠原告77000元，并于当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款，因而成讼。
被告徐秋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告徐秋向原告出具了借条一份，载明借到原告77000元，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告徐秋应在原告催要后及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋于本判决生效后十日内归还原告崔亚军借款77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，已减半收取863元，由被告徐秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第375号
原告陈承喜。
委托代理人薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告徐新忠。
本院在审理原告陈承喜诉被告徐新忠民间借贷纠纷一案中，原告陈承喜于2015年10月9日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤回对被告徐新忠起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈承喜撤回起诉。
本案案件受理费1384元，减半收取692元，由原告陈承喜承担。
审判员 杨建新
二〇一五年十月九日
书记员 张 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4930号
原告：谢宗林，男，汉族。
被告：唐清媛，女，汉族。
原告谢宗林与被告唐清媛离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告谢宗林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗林撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告谢宗林负担。
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 贺婷婷
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 金
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执683号
申请执行人段某某，男，汉族，甘肃省武威人，中专文化，无业。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，农民。
申请执行人段某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)金民一初字第937号民事判决书，已于2015年9月11日发生法律效力。申请执行人段某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人段某某向本院亦提供不出被执行人杨某某有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费52500元、诉讼费556.50元，合计53056.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人段某某于2016年12月8日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人杨某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执683号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 忠
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5383号
原告：余应初，住广东省增城市。
被告：吴水才，住广州市黄埔区。
被告：吴文杰，住广东省广州市黄埔区。
被告：何旭强，住广东省增城市。
原告余应初与被告吴水才、吴文杰、何旭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告以已与三被告达成和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余应初撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取），由原告余应初负担。
审判员 黄 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈慧金
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初96号
原告桂林市新勤业农牧有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇蒋家坝。
法定代表人焦炳来，该公司总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告蒋顺军，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
原告桂林新勤业农牧有限公司与被告蒋顺军养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员刘克政担任记录。原告桂林新勤业农牧有限公司委托代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告蒋顺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市新勤业农牧有限公司诉称，2013年11月15日，被告蒋顺军与原告桂林市新勤业农牧有限公司签订了一份《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，合同约定：公司与养户合作风险共担，具体体现“养户承担养殖风险（在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、疾病所造成的亏损全部由养户承担），公司承担市场风险（无论市场价格高低，必须按公司约定的价格收购）。合同签订当日，被告蒋顺军订鸡苗8000只，于2013年11月24日领取鸡苗8000只。自2013年11月15日至2014年2月24日止，被告蒋顺军从原告处领走鸡苗、饲料、药品价值166837.84元。被告蒋顺军分别于2014年2月21日、23日向原告交付肉鸡4924只，价值49007.85元。鸡苗与肉鸡相差3076只，上市率61.55%。原告于2014年2月24日通过统计，被告蒋顺军欠原告鸡苗、饲料、药品款111054.41元。之后，被告蒋顺军不再养鸡。原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款111054.41元及利息（自2014年2月25日至给付完毕止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告蒋顺军未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋顺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年11月15日，被告蒋顺军向原告桂林市新勤业农牧有限公司申请加盟联合养鸡，同日，双方签订《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，合同约定：公司为养户提供种苗、饲料、药品、技术及销售等一条龙服务，养户负责肉鸡的饲养管理；公司与养户合作风险共担，具体体现“养户承担养殖风险（在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、疾病所造成的亏损全部由养户承担），公司承担市场风险（无论市场价格高低，必须按公司约定的价格收购）；养户需交5元每只鸡苗的保证金，公司付保证金利息给养户，养户领取的鸡苗、饲料、兽药等应付给公司利息，月息均为1.5%；本合同第一次开户定苗时签订，如继续合作，此合同继续生效，如销户，此合同自动终止，如销户后在开户定苗，需另行签订。合同签订当日，被告蒋顺军订鸡苗8000只，并交给原告桂林市新勤业农牧有限公司人民币12000元，2013年11月24日被告蒋顺军从原告处取走250元，同日原告扣被告鸡苗保温费1840元。被告蒋顺军于2013年11月24日向原告领取鸡苗8000只，每只4元，计款32000元。被告蒋顺军在饲养这批鸡过程中，在原告处领取饲料计款126242元、药品计款5257.50元、疫苗计款3338.34元，上述款项合计166837.84元。被告蒋顺军饲养的鸡于2014年2月23日全部上市完毕，上市鸡的数量共4924只，上市率61.55%，按合同约定价格计算，价款共49007.85元，抓鸡费492.49元，损耗797.27元；被告蒋顺军实际占用原告资金占用费为1844.66元。原告于2014年2月24日进行结算，被告蒋顺军欠原告鸡苗、饲料、药品、资金占用费等款共计111054.41元。被告蒋顺军未在该结算单上签字。
本院认为，被告蒋顺军与原告桂林新勤业农牧有限公司经平等协商后签订的《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，被告蒋顺军在饲养的鸡上市后，未与原告结算，其行为已明确表示不再继续饲养鸡，原告对被告饲养的鸡进行结算，被告蒋顺军尚欠原告货款111054.41元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告蒋顺军应承担给付原告111054.41元的民事法律义务，并承担违约责任。原告诉请被告支付原告欠款111054.41元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋顺军给付原告桂林新勤业农牧有限公司欠款111054.41元及利息（利息自2014年2月25日起至给付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币2522元，适用简易程序减半收取即1261元，由被告蒋顺军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2522元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫运钦
二〇一六年四月二十六日
代书记员 刘克政
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3373号
原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。
被告：张凤云，女，住长春市二道区鼎惠华庭。
被告：袁国彬，男，住长春市二道区鼎惠华庭。
被告：袁国民，男，住长春市二道区鼎惠华庭。
被告：袁笑影，女，1住长春市二道区鼎惠华庭。
原告刘广东与被告张凤云、袁国彬、袁国民、袁笑影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150，000.00元，利息12，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计54，108.00元，综合一二两项暂计人民币216，108元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款30，000.000元整，用于资金周转，分8个月还款，自2014年10月11日起至2015年5月11日止，每月11日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款300，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款162，000.00元。尚欠借款本金及利息共计162，000.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3373号原告：刘广东，男，住北京市西城区后广平胡同。被告：张凤云，女，住长春市二道区鼎惠华庭。被告：袁国彬，男，住长春市二道区鼎惠华庭。被告：袁国民，男，住长春市二道区鼎惠华庭。被告：袁笑影，女，1住长春市二道区鼎惠华庭。原告刘广东与被告张凤云、袁国彬、袁国民、袁笑影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150，000.00元，利息12，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计54，108.00元，综合一二两项暂计人民币216，108元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款30，000.000元整，用于资金周转，分8个月还款，自2014年10月11日起至2015年5月11日止，每月11日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款300，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款162，000.00元。尚欠借款本金及利息共计162，000.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告向人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00334号
申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行。
住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。
法定代表人王国栋，该支行行长。
被执行人吴锡斌。
申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行与被执行人吴锡斌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00066号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，本院于2015年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴锡斌下落不明，经调查无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00066号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1997号
原告李书云，女，汉族，1966年11月1日生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告乔江波，男，汉族，1985年8月26日生。
原告李书云诉被告乔江波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告李书云到庭参加诉讼，被告乔江波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李书云与被告乔江波是熟人关系，被告乔江波与李书云弟李帅军是朋友关系，2013年9月24日被告称做生意急需用钱，便在李帅军的介绍下向原告借款十万元，并于当日出具“借条”一张，当时称用3个月，但到期后被告久推不还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未举证。
原告向本院提供证据如下：1、借条一张，证明被告借原告100000元的事实；2、登封市人民法院民事裁定书一份，证明原告就其债权主张过权利。
本院对原告李书云提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
经审理�明，2013年9月24日被告乔江波向原告李书云借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到李书云现金拾万元整（100000.00）借款人：乔江波2013.9.24-12月24日”。到期后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未按期偿还对原告所负的债务，其行为已构成违约，故对原告要求被告向其偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因原告未举证证明原、被告之间有约定利息的证据，且借条上也没注明支付利息的约定，视为双方未约定利息，故本院对该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔江波应于本判决生效之日起十日内向原告李书云偿还借款人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告乔江波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王延洧
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第109号
申请执行人：赵雪峰，男，1971年3月10日出生，四川省雅安市雨城区人。
被执行人：车建，男，1958年9月1日出生，四川省雅安市雨城区人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第216号民事调解书，依法受理赵雪峰申请执行车建民间借贷纠纷一案。责令被执行人车建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。
在执行中，本院查明被执行人车建名下登记有雅安市雨城区张家山路31号房产一套，以及被执行人车建之妻牟奶君名下登记有雅安市雨城区新康路95号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人车建名下登记的雅安市雨城区张家山路31号房产一套，以及被执行人车建之妻牟奶君名下登记的雅安市雨城区新康路95号房产一套；
二、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 黄道清
第页共页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口少民初字第00011号
原告张某某，女，7岁。
法定代理人张家明，男，46岁，系原告父亲。
法定代理人明云秀，女，47岁，系原告母亲。
被告陈某某，男，7岁。
法定代理人薛道平，女，32岁，系被告母亲。
被告王某某，男，7岁。
法定代理人王东（冬）勤，男，32岁，系被告父亲。
法定代理人王永华，女，32岁，系被告母亲。
被告老河口市洪山嘴镇池岗小学，住所地：老河口市洪山嘴镇池岗村。
法定代表人王全涛，系该校校长。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、王某某、老河口市洪山嘴镇池岗小学教育机构责任纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元。由原告张某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张德兴
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第294号
申请执行人张秀兰，女，1964年4月9日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区明湖办事处毛庄村125号。
被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街59号1号楼1单元4层3号。
法定代表人刘超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第571号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司银行存款1986900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年四月四日
书记员 王长松
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第909-1号
申请执行人朱晓琳，女，1971年12月1日出生。
被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号7层806。
法定代表人赵小奇。
朱晓琳依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0253号裁决书申请执行华阳友邦（北京）投资有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币29435元。本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司送达了执行通知书，于2015年10月23日向被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司送达了执行裁定书，但被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱晓琳的债权人民币29435元未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人朱晓琳如发现被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0253号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5596号
原告袁国良。
委托代理人王铭，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告蔡永印。
被告朱雅丽。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
委托代理人白颖，浙江令剑律师事务所律师。
原告袁国良诉被告蔡永印、朱雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁国良的委托代理人王铭，被告朱雅丽及其委托代理人王兵、白颖到庭参加诉讼，被告蔡永印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国良诉称：2013年10月20日，被告蔡永印因做羽绒服生意，向原告借款20万元。同年11月6日，被告蔡永印向原告出具借条1份，并由被告朱雅丽作为担保人。嗣后，两被告一直未归还上述借款。故起诉请求法院依法判令：1.被告蔡永印返还借款20万元，并赔偿自2015年11月17日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告朱雅丽对被告蔡永印的上述付款义务承担连带责任。
被告蔡永印未作书面答辩也未提交证据。
被告朱雅丽辩称：1.被告蔡永印在2013年10月20日并没有向原告借款20万元。2.被告朱雅丽签字担保的这份借条是2013年11月6日形成的。当日，被告蔡永印在出具借条之后并没有实际收到原告交付的借款。案涉借款并未实际交付，所以借款合同并未生效，借款人不应当还款，担保人也无需承担保证责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及汇款凭证各1份，欲证明被告蔡永印由被告朱雅丽提供连带责任保证，向原告借款20万元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告朱雅丽对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借条实际上仅具有借款合同的作用，因原告在被告蔡永印出具借条后并未实际交付20万元借款，故借款合同也未生效，担保人无需承担还款责任；认为汇款凭证转账时间是2013年10月20日，且金额是18.4万元，时间和数额与借条都不相符合，所以被告朱雅丽认为这是被告蔡永印和原告的正常经济往来，而非案涉借条上载明的20万元借款；2.对三性均无异议，但两被告于2015年11月23日已经离婚。上述证据1、2，虽未经被告蔡永印当庭质证，但经本院审查，认为证据1中的借条及汇款凭证可以相互印证证实被告蔡永印向原告借款20万元（其中18.4万元原告于2013年10月20日已转账给被告蔡永印），被告朱雅丽对上述借款提供保证的事实，故本院确认证据1对上述事实具有证明力；证据2与本案缺乏关联性，故本院确认证据2不具有证明力。
被告朱雅丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议书及离婚证（复印件）各1份，欲证明两被告已于2015年11月23日离婚，达成离婚协议，案涉借款应属于被告蔡永印的个人债务，由被告蔡永印自行归还的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告朱雅丽系案涉借款的担保人，原告要求其承担连带保证责任，故该上述证据与本案无关。上述证据，虽未经被告蔡永印当庭质证，但经本院审查，认为与本案缺乏关联性；又离婚协议书虽约定被告蔡永印欠原告的35万元，由被告蔡永印偿还，但该协议系两被告之间的约定，对原告不具有约束力，故本院确认上述证据不具有证明力。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告蔡永印未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告朱雅丽作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告朱雅丽对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告朱雅丽应按照连带责任保证对被告蔡永印在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。另，借据（或借条）是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在本案中，原告不仅持有两被告出具的借条，并且原告还向本院提交了其中借款18.4万元的转账凭证用以进一步证实其已履行了交付借款义务的事实，而被告朱雅丽虽辩称原告于2013年10月20日转账给被告蔡永印的18.4万元与案涉借款无关，以及两被告虽然在2013年11月6日出具了借条，但原告实际并未向被告蔡永印交付该借条所对应的借款20万元，但未能提供充分的证据予以证实，故本院对被告朱雅丽的上述辩称不予采信。被告蔡永印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡永印在本判决生效后十日内返还袁国良借款200000元，并赔偿自2015年11月17日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、朱雅丽对上述第一项中蔡永印的付款义务承担连带清偿责任。
如蔡永印、朱雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由蔡永印、朱雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月二十五日
书记员 童栎丞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第143号
罪犯李巧龙，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在金堂监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2009年5月22日以（2009）三刑初字第103号刑事判决，以被告人李巧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）绵刑终字第118号判决，维持对该犯的判决。刑期自2009年3月19日起至2016年3月18日止。刑罚执行期间，本院于2011年5月31日、2012年9月27日分别裁定对其减刑10个月、10个月，减刑后刑期至2014年7月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李巧龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分78.5分。另查明，罪犯李巧龙被判处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李巧龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧龙减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1575号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：庄育飞，住广州市越秀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告庄育飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费270元减半收取135元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1988号
原告雷世阔，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告庞可，男，1972年1月6日出生，汉族。
原雷世阔与被告庞可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理本案。原告雷世阔到庭参加了诉讼，被告庞可经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷世阔诉称，2013年2月6日，庞可以资金流动困难为由向雷世阔借款5万元，双方约定借款期间月利率为3%，借款期间为2013年2月6日至2013年4月5日。借款期限届满，庞可未依约还款，故双方将借款展期至2014年3月5日。展期期间届满，经雷世阔多次催要，庞可仍未依约返还本金，仅将利息支付至2014年10月5日，故雷世阔诉至法院，请求法院判令庞可偿还雷世阔借款5万元及利息（自2014年10月30日起按月息2分计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。
被告庞可未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，庞可向雷世阔借款5万元，双方签订借据一份，该借据主要内容为：“今借到雷世阔人民币伍万元整，50000，月利率3%，借款期限自2013年2月6日至2013年4月5日”。借条签订后，雷世阔支付庞可5万元。2014年7月17日，双方又将原借款期间从2013年4月5日展期至2014年3月5日。展期期间届满，经雷世阔多次催要，庞可仅将借款利息支付至2014年10月5日，但未偿还借款本金，故引起诉讼。
上述事实，由雷世阔提供的借据、借款合同展期表及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，庞可向雷世阔借款5万元属实，雷世阔与庞可已形成了民间借贷关系，庞可应当按照约定期限偿还借款。2014年3月5日合同展期届满后，庞可未偿还雷世阔借款本金，故对雷世阔要求庞可偿还本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对该笔借款自2014年10月31日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息予以保护，超过部分本院不予支持。庞可未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞可于本判决书生效之日起十日内偿还原告雷世阔借款5万元及利息（2014年10月31日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由庞可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 征
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3803号
原告：郑军，住滦县。
被告：安荣秋，住滦县。
原告郑军诉被告安荣秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告安荣秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，从2012年4月起我为被告在滦县205国道北一大院（冷库对面附近）内几台机器设备加柴油，至2012年12月份止被告签字的欠条共17张，合计26640元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我加油欠款26640元。
被告安荣秋辩称，我是给阚洪辉打工的，原告跟我们老板之间有协议，我签字打条也只是证明油给加上了，钱不应由我出，应由我们老板阚洪辉偿还，厂子的工人和山上的运输工人都可以作证。
经审理查明：自2012年4月份至2012年12月份止，原告为被告在滦县205国道北、东安各庄镇李各庄村道口对面的大院内的机器设备加柴油，被告未及时支付货款，为原告打下欠条共17张，合计26640元。该货款经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告多次从原告处购买柴油未付款，但分别为原告出具了欠条，被告所欠原告货款应按约定及时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告辩称该柴油是为其打工的厂子所买，不应由自己支付货款，但未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安荣秋于本判决生效之日起十日内给付原告郑军柴油款26640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告安荣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3803号
原告：郑军.
被告：安荣秋.
原告郑军诉被告安荣秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告安荣秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，从2012年4月起我为被告在滦县205国道北一大院（冷库对面附近）内几台机器设备加柴油，至2012年12月份止被告签字的欠条共17张，合计26640元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我加油欠款26640元。
被告安荣秋辩称，我是给阚洪辉打工的，原告跟我们老板之间有协议，我签字打条也只是证明油给加上了，钱不应由我出，应由我们老板阚洪辉偿还，厂子的工人和山上的运输工人都可以作证。
经审理查明：自2012年4月份至2012年12月份止，原告为被告在滦县205国道北、东安各庄镇李各庄村道口对面的大院内的机器设备加柴油，被告未及时支付货款，为原告打下欠条共17张，合计26640元。该货款经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告多次从原告处购买柴油未付款，但分别为原告出具了欠条，被告所欠原告货款应按约定及时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告辩称该柴油是为其打工的厂子所买，不应由自己支付货款，但未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安荣秋于本判决生效之日起十日内给付原告郑军柴油款26640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告安荣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第304号
罪犯王海兵，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月17日作出（2007）东法刑初字第4315号刑事判决，以罪犯王海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月11日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年10月14日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王海兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
湖南省�乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2795号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告谭德学。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭德学金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第00163号
原告朱佐桃，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告朱小玲，居民。
原告朱佐桃与被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱佐桃的委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告朱小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佐桃诉称：2009年1月4日，被告朱小玲向原告借款24000元，并向原告出具借条一份。2009年1月20日，被告向原告借款30200元，并向原告出具借条一份。2009年8月10日，被告向原告借款34450元，并向原告出具借条一份。届期，被告未能偿还原告借款，故具状请求法院判令被告偿还原告借款88650元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月4日，被告朱小玲向原告朱佐桃借款24000元，并出具借条一份，借条载明“今借到朱佐桃人民币贰万四千元整，2.4万元，说明：借用还款，今借人：朱小玲，2009年元月4日”。2009年1月20日�被告朱小玲向原告朱佐桃借款30200元，并出具借条一份，借条载明“今借到，今借到朱佐桃人民币叁万零贰佰元整，小写（30200元），说明：借用还款，今借人：朱小玲，2009.1.20”。2009年8月10日，被告朱小玲向原告朱佐桃借款34450元，并出具借条一份，借条载明“今借到朱佐桃人民币三万四千四佰五十元，小写（34450元），说明：借用还款，今借人：朱小玲，2009.8.10”。三次借款合计88650元，届期，被告朱小玲未履行还款义务，原告遂于2015年3月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条三张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱佐桃与被告朱小玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼�利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱佐桃借款88650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40�××21）。
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮红太
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08215号
原告阿鲁科尔沁旗某建材有限责任公司。
法定代表人吕某某，系公司经理。
委托代理人王某，男，汉族。
委托代理人刘某某，系内蒙古百力律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，巴林左旗契丹古玩工作人员。
委托代理人李某甲，系内蒙古红城律师事务所律师。
原告阿鲁科尔沁旗某建材有限责任公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗某建材有限责任公司的委托代理人王某、刘某某、被告吴某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在我公司购买页岩空心砖，钱款28241元，被告于2015年2月17日为我公司出具欠据一枚，此款经我多次向被告索要，被告总是以种种理由推脱拒付，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款本金28241元，并承担逾期付款利息4236.25元（2015年2月17日至2015年12月17日，以本金28241元按每日利率0.5‰计算利息，28241元×0.5‰×300天=4236.25元），合计32477.25元，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告起诉我作为被告主体错误，我只是巴林左旗契丹文化园古玩城建设工地的保管员，该工程由湖北殷祖古建公司吴某某承包，�款应由吴某某支付，故此，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人法定代表人证书、法定代表人身份证的复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠据一枚，证明2014年被告在原告处购买空心砖，欠款28241元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚，欠款人处签名系被告吴某某，同时证明被告主体适格；
3、天山某空心砖供货合同一份，证明2014年4月4日，被告吴某某与原告签订空心砖买卖合同，合同第五条约定如果逾期付款，乙方将向甲方支付滞纳金，额度为所欠货款每天按千分之零点五利息加收，用以支持原告的诉讼请求第二条，同时又证明被告买砖是个人行为，虽然供货合同上有湖北殷组古建园林工程有限公司的名字，但没有公司公章，且吴某某也不是该公司的法定代理人，故应是个人行为。
被告针对原告提举的证据发表质证意见为：
1、对企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人法定代表人证书、法定代表人身份证的复印件均无异议；
2、对欠据的真实性无异议，但对原告证明的事实和目的有异议，该证据签名处，明确标注古玩城工地材料员，欠据上方标注古玩城工地用，该证据恰恰能证实被告答辩的真实性；
3、对天山某空心砖供货合同的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，该证据供货合同供货方为甲乙两个公司，巴林左旗契丹文化园建设工地为湖北殷祖古建园林工程有限公司的一个项目部，该合同甲乙双方都未加盖公章，但已事实履行，根据合同法相关规定，该合同已经成立，此合同只约束合同中甲乙双方，不能认定�被告个人购买空心砖行为。
被告为支持其辩解，向本院提举了巴林左旗契丹古文化园古玩城建设办公室的负责人吴某某出具的情况说明一份，证明被告吴某某不是本案适格被告，合同双方应为本案的当事人。
原告对被告提举的证据，发表质证意见为：根据证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，证人不出庭作证，证人是否有民事行为能力，是否存在，都无法确认，所以该证据无任何证明力。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人法定代表人证书、法定代表人身份证的复印件，被告对此均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据；
2、原告提举的欠据、天山某空心砖供货合同以及被告提举的情况说明，能够证明本案赊购空心砖及欠款的事实，此欠据以及天山某空心砖供货合同确系被告本人出具及签订，被告虽不予认可，辩称其系巴林左旗古玩城工地的保管员，该工地由湖北殷祖古建园林有限公司吴某某承包，但出具的欠据以及签订的合同均未加盖其所提及的公司公章，且作为情况说明的出具人吴某某，应出庭作证接受当事人的询问，被告对其提出的辩解未向本院提举有效证据予以证明，故对原告提举的欠据以及天山某空心砖供货合同的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据，对被告提举的情况说明的证明效力本院不予确认。
经审理查明，2014年，被告吴某某在原告阿鲁科尔沁旗某建材有限责任公司处赊购页岩空心砖，欠款28241元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚。此款�今未给付。2014年4月4日，原告阿鲁科尔沁旗某建材有限责任公司与湖北殷祖古建园林工程有限公司（法定代表人书写为本案被告吴某某）签订天山某空心砖供货合同，合同甲乙双方均为公司，却均未加盖公司公章。天山某空心砖供货合同第5条约定“如付款逾期，乙方要向甲方交滞纳金，额度为所欠货款每天按0.5‰利息加收。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原、被告之间签订的天山某空心砖供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在原告处赊购页岩空心砖后，应当按照其为原告出具的欠据所约定的数额和时间支付空心砖款，故对原告要求被告给付空心砖款本金28241元的诉讼请求本院予以支持；被告未如约付款，原告主张被告每天按0.5‰支付利息，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍，本院予以准许；被告吴某某辩称原告起诉被告主体错误，其只是巴林左旗契丹文化园古玩城建设工地的保管，该工程由湖北殷祖古建公司吴某某承包，其不承担还款责任，但未向本院提举有效证据支持其辩解，作为情况说明的出具人也未出庭作证接受当事人的当庭质询，无法支持被告的辩解，故对被告的该辩解本院不予支持，被告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗某建材有限责任公司空心砖款本金28241元及利息4236.15�（自2015年2月17日起至2015年12月17日止，以本金28241元，按日利率0.5‰计算利息为4236.15元），合计32477.15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡建楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00753号
申请执行人王晓东。
被执行人华立军。
申请执行人王晓东与被执行人华立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长商初字第0892号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人华立军应归还申请执行人王晓东借款75000元，案件受理费840元。因被执行人华立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓东向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华立军的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解并自行交付5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年2月4日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年二月五日
书记员 薛丹雁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终380号
上诉人（原审原告）：朱英春，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：唐宪章，男，1966年7月17日出生，农民，肇源县三站镇宪章水稻玉米种植农民专业合作社推荐，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地黑龙江省肇源县城北街。
负责人：崔金梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人朱英春因与被上诉人中国联合网络通信有限公司肇源县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱英春对案涉占地补偿款的赔偿标准存在异议，并在一审中提出调查申请，一审法院对该基本事实未进行调查，对大庆市人民政府庆政通（2016）12号文件中“每组杆位”如何理解没有明确依据，导致事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3278号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人朱英春预交的二审案件受理费104元予以退回。
审 判 长 周 铁 峰
审 判 员 齐 少 游
审 判 员 杨 社 娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵博书记员邹鸿儒
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0090号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年4月27日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，自由职业。2014年1月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年1月间，被告人赵某在与无锡某焊接机械有限公司发生油漆等购销业务后，采用支付开票费的方法，从郑某某（另案处理）处以无锡晨怡化工产品有限公司为开票方，向无锡某焊接机械有限公司虚开增值税专用发票计31份，虚开税款数额计人民币40943.75元。上述税款，受票单位无锡某焊接机械有限公司已向税务机关申报抵扣。
2011年7月至2012年7月间，被告人赵某在与无锡某重工设备有限公司发生油漆等购销业务后，采用支付开票费的方法，从郑某某处以无锡晨怡化工产品有限公司为开票方，向无锡某重工设备有限公司虚开增值税专用发票计22份，虚开税款数额计人民币35153.43元。上述税款，受票单位无锡某重工设备有限公司已向税务机关申报�扣。
2012年3月至2013年3月间，被告人赵某根据宗某某的要求，从郑某某处以无锡晨怡化工产品有限公司为开票方，向宗某某的业务单位无锡市某液压气动成套厂虚开增值税专用发票计14份，虚开税款数额计人民币20639.72元。上述税款，受票单位无锡市某液压气动成套厂已向税务机关申报抵扣。
综上，被告人赵某虚开增值税专用发票共计67份，虚开税款数额共计人民币96736.9元。
2014年1月8日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人郑某某、周某某、王某某、黄某、宗某某、马某某、赵某某的证言及王某某、周某某、郑某某的辨认笔录、涉案增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常�人口信息及被告人赵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某让他人为自己代开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币96736.9元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人赵某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。
因被告人赵某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十四万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为�减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己�罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第892-2号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款50万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月四日
书 记 员 王兴凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2169号
罪犯姚某某，男，1993年11月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年7月13日作出（2012）酉法刑初字第00070号刑事判决，认定姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月27日起至2014年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初37号
原告：秦某某，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：钱某某，女，1992年3月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市宝山区.
原告秦某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告秦某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告秦某某负担。
（此页无正文）
审判员 王丽波
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雪娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第89号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郝芳芳、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第89号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王效阳。
被告：高元武。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告高元武侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵艳丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行，住址阿勒泰市。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人阿地力*热马赞，住阿勒泰市。
委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告余志秀，女，汉族，1970年5月25日出生，住北屯市。
被告李效国，男，汉族，1976年9月16日出生，住北屯市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告余志秀、李效国保证合同纠纷一案，被告余志秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为保证合同之诉，作为保证人的被告居住地在北屯市辖区，应当将本案移送至北屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告余志秀作为保证人在原告与周伟签订《个人借款／担保合同》保证人项下署名，该署名行为应当认为对该合同的认可。而该合同第十一条约定，合同发生争议通过诉讼解决时由贷款人住所地人民法院管辖。该约定是当事人意思自治的表现，不违反法律的强制性规定，合法有效。阿勒泰市人民法院作为贷款人的住所地法院，依法对原告提起的金融借款合同诉讼享有管辖权。因此，对被告余志秀以其住所地在北屯市为由认为本院没有管辖权的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余志秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一五年六月四日
书记员 张 炯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民二初字第101号原告中国工商银行股份有限公司北屯支行，住址阿勒泰市。负责人李强，该支行行长。委托代理人阿地力·热马赞，住阿勒泰市。委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。被告余志秀，女，汉族，1970年5月25日出生，住北屯市。被告李效国，男，汉族，1976年9月16日出生，住北屯市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告余志秀、李效国保证合同纠纷一案，被告余志秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为保证合同之诉，作为保证人的被告居住地在北屯市辖区，应当将本案移送至北屯垦区人民法院审理。经审查，本院认为，被告余志秀作为保证人在原告与周伟签订《个人借款／担保合同》保证人项下署名，该署名行为应当认为对该合同的认可。而该合同第十一条约定，合同发生争议通过诉讼解决时由贷款人住所地人民法院管辖。该约定是当事人意思自治的表现，不违反法律的强制性规定，合法有效。阿勒泰市人民法院作为贷款人的住所地法院，依法对原告提起的金融借款合同诉讼享有管辖权。因此，对被告余志秀以其住所地在北屯市为由认为本院没有管辖权的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告余志秀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱家奇二〇一五年六月四日书记员  张 炯
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第110号
原告祝某某，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某某，纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住纳雍县。
原告祝某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，由于杨某某外出下落不明，于2015年3月27日通过人民日报向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉�明告知书、开庭传票，并于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月7日，我与被告按农村风俗举办婚礼后同居生活；双方生育长女李甲，二女杨乙，三女李丙。同居生活期间未创造共同财产。由于与被告同居前了解不足，草率结合，同居后未真正建立起感情，导致在生活中经常吵闹。2007年3月，被告外出后，至今下落不明。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决我们双方所生二女杨乙、三女李丙由我抚养，无需被告给付抚养费。
举证期限内，原告提供了如下证据：
常驻人口登记卡4份，证明原、被告家庭成员的身份信息；
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据1符合证据的“三性”，本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依法调取的证据：
对王某某（系某某乡某某村村主任）的调查笔录，证明被告杨某某已经外出四、五年了，杨某某与祝某某同居后于1996年5月6日生育长女李甲，1999年11月21日生育二女杨乙，2001年3月18日生育三女李丙；
2.对杨某云（系杨某某的三弟）的调查笔录，证明被告杨某某自2011年外出后就没有和家人联系过，杨某某与祝某某生育了三个女儿，三个女儿一直随祝某某共同生活，双方共同生活期间未创造共同财产；
3.对杨某德（系杨某某的二弟）的调查笔录，证明证明被告杨某某自2011年外出后就没有和家人联系过，杨某某与祝某某生育了三个女儿，三个女儿一直随祝某某共同生活，双方共同生活期间未创造共同财产；
原告对本院依法调取的证据1、2�3不持异议，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。该证据系本院依照法定程序制作，符合证据的“三性”，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：
原告祝某某与被告杨某某于1995年3月7日按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育长女李甲，二女杨乙，三女李丙。被告杨某某于2011年外出后，至今下落不明。杨某某出走后，二女杨乙、三女李丙一直随原告祝某某共同生活。诉讼过程中，二女杨乙、三女李丙均表示愿随原告祝某某共同生活。2015年1月13日，原告祝某某诉至本院，要求对双方所生子女抚养问题予以明确。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原告祝某某与被告杨某某所生育的二女杨乙、三女李丙应由谁抚养。
本院认为：原告祝某某与被告杨某某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。由于非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，所以原、被告对子女均有抚养义务。本案中，原、被告所生长女李甲，现已成年，不在法律规定的抚养范围内；二女杨乙、三女李丙未成年，原、被告双方都有抚养教育的义务。由于被告杨某某下落不明，不能对二女杨乙、三女李丙履行抚养义务，且二女杨乙、三女李丙自2006年就随原告祝某某共同生活，在诉讼过程中，杨乙、李丙表示愿与原告共同生活。从利于子女健康成长的角度出发，对原告要求抚养二女杨乙、三女李丙的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝某某与被告杨某某所生二女杨乙、三女李丙由祝某某抚养，被告杨某某不给付抚养费；
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林小龙
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00077号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年11月26日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，工人，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月13日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日下午，被告人刘某甲驾驶小型普通客车从梁平县龙门镇出发，经102省道往新盛镇方向行驶。当日17时30分许，当车行至102省道222KM＋450M路段时，因被告人未能安全驾驶，未注意观察前方道路情况且临危措施不当，导致车辆将道路前方右侧骑自行车的李某甲撞倒，造成被害人李某甲当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人为逃避责任，立即驾车逃离现场。2015年1月31日10时许，被告人刘某甲到梁平县公安局投案自首。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人李某甲符合颅脑损伤死亡，符合交通事故受伤特点。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人亲属已赔偿了被害人亲属损失共计29.2万，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、周某、陈某、于某、游某、李某乙、游某、胡某、彭某、李某丙的证言，指认笔录、辨认笔录、到案经过、122接警单、情况说明、交通事故受案登记表、现场勘查笔录及现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属案发后部分赔偿了被害人亲属的损失，被告人取得被害人亲属的谅解，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 严建华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第468号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告施小艳，女，1969年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告施小艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施小艳的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告施小艳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨奕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8538号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：葛儒。
委托诉讼代理人：李勇、段培功。
被告：丁长征，男，1983年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王兰，女，1987年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告丁长征、王兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托诉讼代理人段培功到庭参加诉讼。被告丁长征、王兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、原告申请提前解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》、宣布贷款提前到期并收回所欠剩余贷款本息合计253099.72元（截止2017年10月14日的本金248065.46元和应付利息5034.26元）以及至贷款本金248065.46元全部还清日的应付利息、罚息和复利；2、原告对该笔债务的抵押资产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告丁长征夫妇因购买位于新浦区××室住房，于2009年10月21日向我行申请办理住房按揭贷款30万元。我行经审批同意后于2009年10月28日与被告面签《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2009年11月10日我行向被告丁长征发放贷款30万元，合同对还款方式、贷款期限、利率作了约定，贷款方式为抵押。抵押房产位于新浦区××.江××室，贷款到期后，我行多次对借款人进行催要未果，所欠贷款月还款本息已经超过90天，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告丁长征、王兰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月21日，原告与被告丁长征、王兰签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金30万元，贷款期限为2009年10月28日至2039年10月27日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.940%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，现执行年利率3.43%（次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的将借款执行年利率）。并对借款人未按合同约定期限归还的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告丁长征、王兰签订《房地产抵押合同（按揭）》，约定被告丁长征、王兰以其所购买连云港市海州区海连西路36号东唐.江南苑7-2-501室房屋提供抵押保证，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约定支付被告丁长征履行贷款本金30万元，履行过程中，截至2017年10月14日，被告欠借款本金248065.46元和应付利息5034.26元，原告多次催要未果，故引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及原告向本院提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》、婚姻证明复印件、收款单据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告丁长征、王兰未按合同约定及时偿还贷款，故对原告要求被告丁长征、王兰偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁长征、王兰为借款提供的抵押房产办理房屋抵押登记，原告要求被告所设立的抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告丁长征、王兰签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告丁长征、王兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金248065.46元及利息、罚息、复利（截至2017年10月14日欠息为利息5034.26元，从2017年10月15日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。
三、被告丁长征、王兰不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以被告丁长征、王兰所有的位于连云港市海州区××XX××室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元（原告已预交），由被告丁长征、王兰于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条、担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第76号
原告：秦某艳（又名秦某燕），女，1971年10月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张某汉，男，1960年8月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告秦某艳诉被告张某汉离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某艳到庭参加诉讼，被告张某汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年年底原告经大嫂的舅母介绍与被告相识恋爱，1994年3月29日办理结婚登记手续，1994年12月23日生育儿子张某颖，1996年12月20日生育张某婷。婚后不久，原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，不但经常用语言贬低原告及其家人的人格和声誉，还因一些小事动手打原告。原告为了家庭幸福着想，曾多次苦口婆心地劝被告改正缺点，共同携手创造美好的生活，但被告不听劝告，继续我行我素。1999年年底，因与被告感情不和，无法相处，只好独自外出打工，此后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今已有十多年。现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，儿子已成年，能独立养活自己，不需要我们抚养了，婚生女儿张某婷由其选择跟谁生活，如果女儿选择跟随被告生活，我同意每月支付300元的抚养费，我同意负担本案的诉讼费。
针对上述事实和理由，原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、婚姻登记资料一份，欲证明原、被告于1994年3月29日办理了结婚登记手续；3、户口簿一份，欲证明原、被告婚后生育了儿子张某颖和女儿张某婷；4、（2012）高法新民初字第43号《民事判决书》一份，欲证明高州市人民法院于2013年2月判决不准原、被告离婚，该判决于2013年7月9日发生法律效力；5、广南县某村民委员会会出具的《证明》一份，欲证明秦某燕是原告的曾用名，“燕”与“艳”同音，所以大家也叫原告为秦某燕。
被告不作答辩，在诉讼中也没有提供任何证据。
经核对原告所提交的证据，真实合法，并无不妥之处，与本案存在关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1993年年底经他人介绍相识恋爱，1994年3月29日办理结婚登记手续，1994年12月23日生育儿子张某颖，1996年12月20日生育女儿张某婷。现在张某颖已外出务工，独立生活，张某婷在高州市某中学读书。原、被告婚后，夫妻感情尚可，1999年，双方因为一些家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和，原告于2012年10月22日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年2月26日作出（2012）高法新民初字第43号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。自本院判决不准双方离婚后，原、被告双方各自外出务工，夫妻互不来往，原告便于2014年5月23日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原告结婚时没有嫁妆，夫妻共同财产有在其所在自然村建有二层楼房一幢，夫妻没有共同债务。本院在向原、被告婚生女儿张某婷询问时，其要求随被告生活。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识恋爱的，但双方自愿登记结婚后，时间较长，并育有二个子女，因此，原、被告双方的婚姻基础是较好。夫妻双方之所以产生矛盾，主要是处理一些家庭琐事的方式不当所致，特别是被告在处理夫妻矛盾时，在原告向本院起诉后，经法院合法传唤，被告均采取置之不理的态度，因此，从这方面来看，被告对其与原告的夫妻感情并不珍惜，自本院于2013年判决不准双方离婚后，被告仍没有妥善处理其与原告之间的矛盾，致使原告再次向本院起诉。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条：“因感情不和分居已经满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方婚生子女抚养的问题，儿子张某颖已成年，并独立生活，不存在抚养问题，女儿张某婷现在读高中，原告虽然主张由其抚养，但张某婷明确要求跟随被告生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，因此，张某婷应由被告抚养为宜。至于抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告作为没有抚育女儿一方，应参照广东省当年度农业收入的20%支付抚养费给被告，根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2014年度农业年收入为21891元，原告须每月支付365元抚养费给被告。至于给付年限，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条“尚未独立生活的成年子女，有下列情形之一，父母有给付能力，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；”之规定，原告应支付至张某婷年满18周岁时止，如果张某婷年满十八周岁后，尚在校读书的，须支付至张某婷毕业时止。至于原、被告夫妻共同财产，原告明确表示归被告所有，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某艳与被告张某汉离婚。
二、原、被告婚生女儿张某婷由被告张某汉抚养，原告秦某艳每月支付抚养费365元给被告，至张某婷18周岁时止，若张某婷在年满18周岁后仍在校读书，则支付至张某婷毕业时止。
三、原、被告夫妻共同财产（位于高州市某村的二层楼房）归被告所有，各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 斌 甫
人民陪审员 李 锡 奇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 学 敏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第13号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡海文，男，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人林惠玲，女，1991年6月11日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行蔡海文、林惠玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月30日以被申请执行人蔡海文、林惠玲双方未达结婚年龄，于2011年6月8日生育壹男孩，于2011年11月17日办理结婚登记，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07085号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡海文、林惠玲征收社会抚养费35904元，被征收人蔡海文、林惠玲应于2014年7月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07085号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人蔡海文、林惠玲。被执行人蔡海文、林惠玲未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07085号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡海文、林惠玲在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡海文、林惠玲必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费35904元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡海文、林惠玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费439元，由被执行人蔡海文、林惠玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00030号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人方某，系安徽新成铁薄板有限公司总经理。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人洪某甲。2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人方某、洪某甲犯职务侵占罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人方某、洪某甲及其辩护人周群、周厚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年2月，被告人洪某甲受新成铁薄板有限公司总经理被告人方某及董事长张某委托为公司融资，并获得了东莞银行4000万元贷款。在第一批1000万承兑汇票发放前，方某与洪某甲商议，以东莞银行副行长索要200万元好处费为由，骗取公司200万承兑汇票，后经贴现为191.1万元，用于个人放贷及花费等。2013年2月洪某甲以借款给张某为名，归还公司82万元。
被告人洪某甲对指控事实与罪名无异议。洪某甲辩护人提出该案应定性为挪用资金罪，洪某甲系从犯、有自首情节，请求对其公正量刑。被告人方某称自己没有侵占公司财物，自己为公司垫付许多资金，在银行款未到前，自己和张某说好留下100至200万元作为公司开销、对外融资及发工资用。方某辩护人提出该案不构成职务侵占罪，仅构成挪用资金罪，方某有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年2月，被告人洪某甲受新成铁薄板有限公司总经理被告人方某及董事长张某委托为公司融资，并获得了东莞银行4000万元银行承兑汇票。在第一批1000万承兑汇票发放前，方某编辑短信让洪某甲发给张某，以东莞银行副行长索要200万元好处费为由，骗取公司200万承兑汇票，后经贴现为191.1万元，用于个人放贷及花费等。2013年2月洪某甲以借款给张某为名，归还公司82万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人方某供述，证实在第一批承兑汇票发放时，自己让洪某甲编个谎言，从中抽出200万元承兑汇票私用，后贴现191.1万元用于个人放贷及花费。洪某甲凑了82万元给张某，被自己又要回来25万元，其中20万元以个人名义借给陈某了。
2、被告人洪某甲供述，证实方某编辑短信让自己发给张某称东莞银行人要200万元回扣，第一批承兑汇票发放当天，自己带1000万元承兑汇票回六安，方抽走三张200万元承兑汇票，贴现191.1万元。后感觉张某知道200万元承兑汇票的事，就筹款82万元通过陈某卡汇款给张某。另外自己不是公司员工，贷款成功后张某给自己25万元好处费。
3、证人张某证言，证实东莞银行第一批承兑汇票发放之前，方某对自己说东莞银行负责人要200万元好处费，承兑汇票下来后，方给自己800万元承兑汇票，自己怀疑好处费有问题找他俩，他俩都否认，后洪某甲借给自己82万元。到公安机关提审自己时才知道这笔钱没给东莞银行某负责人。
4、证人朱某证言，证实方某让自己帮他办张中国银行卡，后将承兑汇票和洪某甲找来的人兑换成钱打入卡中交给方某。
5、证人陈某证言，证实2012年2、3月，方某让自己借100万元给汪某，钱系方某的，后应方某要求将汪某100万元借条给洪某甲，又通过自己账户汇给张某82万元，到目前为止，自己欠方某20万元。
6、证人汪某证言，证实找方某借100万元，去掉利息拿到手有82万元，后经方某同意将钱转账给洪某甲了。
7、证人洪某乙证言，证实2012年7、8月份，洪某甲对自己说他和方某拿了公司200万元承兑汇票，后自己借了82万元通过陈某转给张某。
8、书证银行明细单、二被告人到案情况说明、户籍信息、扣押方某现金3380元及扣押陈某20万元退赃款清单等证据，经当庭质证，予以确认，另外二被告人身份信息有本人供述及法定代表人张某证言予以证实。
本院认为，被告人方某、洪某甲利用职务上便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，二被告人行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人洪某甲起次要作用，为从犯；二被告人在侦查机关采取强制措施前，主动到公安机关接受问话，如实供述相关事实，该行为构成自首。辩护人提出二被告人系挪用资金行为的意见，本院认为，二被告人系用欺骗的方式将公司资金据为己有，侵犯的系公司财物的所有权而不是使用权，应定性为职务侵占罪，对该意见不予采纳。方某辩解为公司垫付资金的行为，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人方某从轻处罚、对被告人洪某甲减轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2019年7月21日止。）
二、被告人洪某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲俊
审 判 员 张 胜
人民陪审员 王敬成
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4379号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号7层758室。
法定代表人阮盛铁，总经理。
委托代理人李阳，女，1988年8月6日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称阳光飞华公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人崔可，被告阳光飞华公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：阳光飞华公司在其所属的网站中，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，该作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。阳光飞华公司的上述使用行为未获得我公司授权，亦未向我公司支付报酬，侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令阳光飞华公司：1、公开向我公司赔礼道歉，即在其网站首页刊登致歉声明；2、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告阳光飞华公司辩称：我公司网站作为为网民提供免费信息的平台，涉案作品是网友自行上传；美好景象公司发出通知后我公司立即删除该图片；且涉案图片并未给我公司带来任何收入，故请求驳回美好景象公司全部诉讼请求。
经审理查明：
《景象图片库-
中国》版权页上记载：本图录中全部图片的著作权属美好景象公司及供稿摄影师所有，未经许可任何人不得擅自使用。我公司有权追究侵权者的法律责任。该图片库中收录了编号为BV-0687的图片（以下简称涉案图片），内容为侧躺睡姿的女人头像。
景象图片库网站上亦刊载了涉案图片，该网页下方标注了版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有。
北京市版权局于2001年6月25日颁发的《作品登记证》中记载：作品《景象图片库-
路毅摄影67幅》的作者为路毅，著作权人为美好景象公司，作品完成日期为1999年7月4日，作品登记日期为2001年6月25日，登记号为作登字01-2001-G-0040号。该67幅摄影作品中包含了涉案图片。
2003年2月13日，路毅发表《声明书》，表示由于业务需要，自1993年5月至2001年6月期间，其接受美好景象公司的委托，并按照美好景象公司提供的设计方案所拍摄的摄影作品属于委托作品。按照事先双方所签订的《委托摄影作品创作说明》，委托作品的著作权自作品完成之日起属于美好景象公司所有。2001年6月8日路毅和美好景象公司签订的《委托摄影作品创作说明》中记载了上述相同内容，其后还附有委托作品的编号明细，其中包括涉案作品。北京市公证处于2003年2月13日出具（2003）京证内字第00830号公证书，证明前述《声明书》系路毅于当日在该处签署。
阳光飞华公司对上述证据予以认可，对美好景象公司享有涉案图片的著作权亦不持异议。
美好景象公司提交的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果显示，首页网址为www.fh21.com.cn的飞华健康网的主办单位为阳光飞华公司。
2012年2月9日，包头市天信公证处出具了（2012）包天信证内民字第382号公证书，对以下内容进行了公证：1、登陆美好景象公司的景象图片库网站，显示有涉案图片及相关信息。2、在浏览器地址栏中输入baby.fh21.com.cn／fmzt／yzys／140753.html，进入飞华健康网中“坐月子吃什么才能做到健康营养呢？”文章页面，该文章中使用了涉案图片作为配图。阳光飞华公司认可其网站上使用的图片与美好景象公司主张的图片一致，同时表示该网站通过服务营利，给网民提供有偿健康咨询。
美好景象公司为证明其侵权损害赔偿金的依据，提交了该公司的图片使用价格表。阳光飞华公司认为该价格表系美好景象公司自行制定，故对其证明目的不予认可。
美好景象公司还提交了10000元律师费发票，并表示该费用包含本案在内共两案。阳光飞华公司认为该发票不能体现与本案的关联性。
阳光飞华公司为证明其已删除涉案图片，提交了安排人员替换图片的邮件打印件，以及替换图片后的网页打印件。美好景象公司认可阳光飞华公司已于2012年10月将涉案图片删除。
上述事实，有美好景象公司提交的图片库、作品登记证、网页打印件、声明书、公证书、发票、价格表，阳光飞华公司提交的邮件及网页打印件，以及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另外，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片作者与美好景象公司签订的《委托摄影作品创作说明》约定该委托作品的著作权归美好景象公司享有，且作品登记证及美好景象公司的网站等显示的内容与此相互印证，阳光飞华公司对此亦予以认可，故本院确认美好景象公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
阳光飞华公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。
美好景象公司要求阳光飞华公司赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；其要求阳光飞华公司赔偿损失，鉴于其未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或阳光飞华公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、阳光飞华公司的过错程度、使用方式及数量等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司为本案支出了律师费，对于其合理部分，阳光飞华公司应一并予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京阳光飞华科技发展有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计八百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京阳光飞华科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贾永玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第908号
罪犯王晓龙，又名小龙，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省扶风县绛帐镇东西湾村1组，因犯敲诈勒索、抢劫、盗窃罪经陕西省扶风县人民法院于2011年9月26日以（2011）扶刑初字第00080-1号刑事判决，判处有期徒刑5年，并处罚金9000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月24日至2016年2月23日止。于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王晓龙确有悔改表现，建议对罪犯王晓龙减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵�操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年8月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1272分。2013年获得监狱改造积极分子。该犯交纳罚金1000元并出具贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1272分。执行机关提出罪犯王晓龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华