孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00124号
原告师永生，男，1954年4月25日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张豪杰，男，1998年10月20日出生。
被告可石榴，女，1965年1月19日出生。
被告张五星，男，1966年8月28日出生。
三被告共同委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告张孔杰，男，1970年10月21日出生。
委托代理人张小帆，女，1993年7月20日出生。
本院于2015年3月23日立案受理了原告师永生诉被告张豪杰、张孔杰机动车交通事故责任纠纷一案，审理中经原告申请，本院依法追加张五星、可石榴作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师永生的委托代理人李建州，被告可石榴及被告张豪杰、可石榴、张五星的委托代理人可亚洲，被告张孔杰及其委托代理人张小帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师永生诉称，2014年8月23日22时05分许，被告张豪杰驾驶建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶时与同方向在其前方行驶的原告师永生驾驶的真爱牌电动车相撞，造成张豪杰、师永生受伤，两车损坏的交通事故。事故当天师永生被送至孟州市人民医院住院治疗，于2014年10月13日出院，住院51天，医院诊断为重度颅脑损伤、左外踝开放性骨折、面部左膝部软组织损伤等。2014年10月17日孟州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张豪杰承担事故的主要责任，师永生承担次要责任。经公安查明肇事车辆无保险，车主为张孔杰。为维护原告的权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修车费、鉴定费共计65274.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张豪杰、可石榴、张五星辩称，张豪杰系张五星、可石榴次子，未成年；认为事故发生与张豪杰无关，不应当承担责任；对原告医疗费计算方法有异议，超出交强险部分应当按照责任比例划分。
被告张孔杰辩称，在农村摩托车作为代步工具的现象很普遍，本案出借人为张孔杰的儿子，之所以出借是因为张豪杰驾驶技术娴熟，被告张孔杰对事故发生无主观过错且因此事故造成张孔杰车辆报废，张孔杰家庭生活困难，望法院酌情判决。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告张豪杰与原告师永生之间是否发生交通事故，两车是否相撞；2、被告张豪杰与原告师永生在交通事故中的责任大小；3、原告要求四被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告师永生向本院提交如下证据：1、师永生户口本，证明原告为农业家庭户口；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、机动车信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份，证明肇事摩托车建设雅马哈牌普通二轮摩托车的所有人为张孔杰，保险终止日期为2010年11月19日，驾驶人张豪杰不具备驾驶资格；4、孟州市人民医院住院病历一套17页，证明原告伤情及住院治疗情况；5、医疗费发票3张，证明原告支出医疗费25681.3元；6、修车费发票3张，证明原告车损为150元；7、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书，证明原告为两处十级伤残；8、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费700元；9、申请法院调取交警队对张豪杰、师永生、杨某某、张某某、武某某、郭某某的询问笔录，证明事故发生的事实及经过。
被告张豪杰、可石榴、张五星对原告提交的上述证据质证后称，对证据1、3、7无异议；对证据2真实性无异议，但对认定内容“两车相撞”有异议；对证据4、5、6、8真实性无异议；对证据9中询问张豪杰的笔录，认为程序不合法，张豪杰监护人不在场，询问时张豪杰的哥哥也不在场。对郭某某、武某某笔录无异议。张某某笔录中“我一见到他，还没有弄清咋回事，他就说赶紧走，好像有人报警了，我就下车将摩托车发动着”这不是事实，当时还有其他人在场，对张某某的其他陈述无异议。对杨某某笔录中“我村的张某某骑摩托车到我们吃饭的地方找张豪杰”与事实不符，应该是张某某提前联系之后去找的张豪杰，对杨某某笔录中其他部分无异议。对师永生的询问笔录无异议。
被告张孔杰对原告提交的上述证据质证后称，对证据1、2、4、5、6、7、8真实性无异议；对证据3真实性无异议，但出借人为张孔杰长子张某某，系未成年人，出借是因为张某某与张豪杰系好友，出于情谊在完全无偿的情况下出借；对原告住院期间护理费计算标准有异议，应当按照原告住院期间护理人的身份及实际情况进行计算；对证据9询问笔录真实性均无异议，笔录内容可以证明，张豪杰和张某某的借车行为，没有提前商量，系张豪杰的主动出借，事故发生后张豪杰已经从事故现场离开，因为张某某未看到事故现场，也未看到原告的具体伤情，所以意识不到需要报警，张某某对事故发生并没有预见性。
被告张豪杰、可石榴、张五星庭审中提交的证据有：1、申请法院调取交警队对武某某的询问笔录，武某某称其看到的车辆颜色为银灰色，证明事故车辆与张豪杰驾驶并非同一车辆；2、申请法院调取交警队的视频监控，证明张豪杰的车辆不是事故车辆。
原告对被告张豪杰、可石榴、张五星提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议，事故发生在晚上十点多，光线灰暗，武某某看不清车牌号及车辆颜色属正常情况，但武某某的笔录可以证明事故发生，与张豪杰本人询问笔录相印证，可以证明事故真实发生；对证据2真实性无异议，众多饭店吃饭人员出来观望，交警队警车出现场，可以证明现场发生了交通事故。
被告张孔杰对被告张豪杰、可石榴、张五星提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议；证据2视频看不清楚。
被告张孔杰庭审中未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，被告张豪杰、可石榴、张五星对原告证据1、3、7无异议，对证据2、4、5、6、8真实性无异议，被告张孔杰对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，本院对原告证据1、3、7予以采信，对证据2、4、5、6、8真实性予以认定；证据9系本院依当事人申请调取的交警队卷宗材料，本院对该证据真实性予以认定。被告张豪杰、可石榴、张五星提交的证据1、2系本院依当事人申请在交警部门调取，本院对该证据1、2真实性予以认定。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月23日22时5分许，被告张豪杰驾驶建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶至90km＋839.6m处时，与同方向在其前方行驶原告师永生驾驶的真爱牌电动车追尾相撞，造成张豪杰、师永生受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，张豪杰逃逸。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，张豪杰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故，肇事后逃逸，应承担事故的主要责任；师永生驾驶电动车未按规定车道通行，应承担事故的次要责任。当天师永生被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤（脑挫裂伤、（蛛网膜下腔出血、（左额颞部硬膜下血肿、④颅底骨折；2、左外踝开放性骨折；3、面部、左膝部软组织损伤。原告住院51天，于2014年10月13日出院，支出医疗费用25681.3元，期间医嘱陪护2人。出院医嘱：1、定期复查，每半月一次；2、如有不适，及时来诊。诊断证明书载明处理意见为：建议休息一个月。事故发生后，原告支出修车费150元。原告的伤情经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。建设雅马哈牌二轮摩托车车主为被告张孔杰，该车辆未投保交强险。事故发生当天，该车辆是由被告张孔杰儿子张某某出借给被告张豪杰，张某某与张豪杰系朋友关系，张豪杰没有摩托车驾驶证。被告张五星、可石榴系张豪杰父母。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人与侵权人不是同一人的，投保义务人与侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门询问张豪杰、师永生的笔录与询问其他证人的笔录相互印证，可以证明张豪杰驾驶摩托车与师永生驾驶电动车发生碰撞的事实。因张豪杰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，夜间行驶未降低行驶速度，肇事后逃逸，应承担事故的主要责任；师永生驾驶电动车未按规定车道通行，应承担事故的次要责任。本院酌定被告张豪杰承担70%责任，原告师永生承担30%责任为宜。被告张豪杰、可石榴、张五星辩称张豪杰驾驶的摩托车与原告的电动车未发生碰撞的意见，本院不予采纳。被告张孔杰作为肇事摩托车的车主，因未为其车辆投保交强险，故应与张豪杰在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。被告张孔杰作为车辆所有人和管理人，让其未成年的儿子张某某将车辆骑走，之后张某某借予被告张豪杰，发生交通事故，张孔杰对其车辆管理不善，故应对被告应承担的原告超出交强险部分的损失承担30%赔偿责任；被告张豪杰作为交通事故的直接侵权人，应对被告应承担的原告超出交强险部分的损失承担70%赔偿责任。
根据原告的伤情，本院认为原告要求误工期间为住院期间加出院后一个月计81天适宜。原告师永生的合理损失为：1、医疗费25681.3元；2、误工费5637元（25402元÷365天×81天）；3、护理费3978元（28472元÷365天×51天）；4、住院伙食补助费1020元（20元×51天）；5、营养费510元（10元×51天）；6、残疾赔偿金19679.65元（9416.1元×19年×11%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、车损150元，以上共计59655.95元。被告张豪杰、张孔杰应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿原告42444.65元（包括医疗费用10000元、误工费5637元、护理费3978元、残疾赔偿金19679.65元、精神抚慰金3000元、车损150元），超出交强险部分的17211.3元，由原告师永生承担5163.39元（17211.3元×30%），剩余部分12047.91元，应当由被告张豪杰承担8433.54元（12047.91元×70%），由被告张孔杰承担3614.37元（12047.91元×30%）。因被告张豪杰发生事故时系限制民事行为能力人，故上述张豪杰应承担的赔偿责任由其监护人即被告张五星、可石榴承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张五星、可石榴与被告张孔杰应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内连带赔偿原告师永生各项损失42444.65元；
二、被告张五星、可石榴应于本判决生效后十日内赔偿原告师永生超出交强险部分的损失8433.54元；
三、被告张孔杰应于本判决生效后十日内赔偿原告师永生超出交强险部分的损失3614.37元；
四、驳回原告师永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告师永生承担129元，被告张五星、可石榴承担1300元；鉴定费700元，由被告张五星、可石榴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一五年八月六日
书记员 林明娟