江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00280号
原告王增平。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告但乃汉。
被告王利珍。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师，代理上列二被告。
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市泰山北路88号4楼。
负责人方龙艳，总经理。
委托代理人徐蕾。
原告王增平与被告但乃汉、王利珍、永安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳，被告但乃汉、王利珍的共同委托代理人卞为军，被告保险公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增平诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币308470.61元，诉讼费由被告承担。
被告但乃汉辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内，应先由保险公司在相应范围内承担赔偿责任。对交警部门认定事故双方承担同等责任没有异议，但客观上，原告存在重大过错，应自行承担60%的责任比例。被告但乃汉系被告王利珍的雇员，发生交通事故时系从事雇佣活动，依法不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告但乃汉的起诉请求。
被告王利珍辩称：发生交通事故时，被告王利珍就在事故现场，对事故的发生原因是清楚的。被告但乃汉驾驶车辆沿浦江路由南向北行驶至事故地，拟左拐进入骄子路时，相对方向行驶的原告车速过快，未能及时采取有效避让措施，且当时处于酒后驾车状态，在但乃汉已停车避让的情况下，仍直接冲撞在但乃汉驾驶车辆的正前方，原告自身存在重大过错。但考虑到原告所遭受到人身伤害和痛苦，被告王利珍认可交警部门的责任认定。但乃汉系被告王利珍的雇员，事故发生时系从事雇佣活动，但乃汉不应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），应由保险公司在保险理赔范围内先行承担赔偿责任。事故后，被告王利珍垫付医疗费15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。部分项目，原告主张金额过高。
经审理查明：2012年2月5日19时50分许，但乃汉驾驶苏E×××××轿车沿浦江路由南向北行驶至浦江路、骄子路路口时，与相对方向行驶的王增平所驾苏E×××××普通二轮摩托车发生相撞，致王增平受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，但乃汉夜间驾车途经无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯及让直行的车辆先行，是造成该事故的一个原因；王增平夜间饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验血液乙醇浓度为0.66mg／ml）驾车途经无交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因。2012年2月22日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定但乃汉、王增平均负事故的同等责任。
原告受伤后即被送往常熟市第二人民医院治疗。其出院后于2014年5月16日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定为神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年6月20日，针对原告之伤情，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、王增平左股骨头坏死与2012年2月5日车祸所致的左髋关节半脱位，髋臼骨折存在完全因果关系；2、王增平因车祸致左髋关节半脱位，髋臼骨折继发左股骨头坏死，左胫腓骨上段骨折，遗留左下肢功能障碍构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；余损伤不足评残。3、王增平的误工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。4、王增平现已出现左股骨头坏死，医疗考虑可行髋关节置换。建议安装人工髋关节的费用（包括手术和假体费用）共计在叁万伍仟元左右，使用年限可考虑为十年左右。
又查明：苏E×××××轿车登记所有人为王利珍，王利珍系常熟市碧溪镇东圣制衣厂经营者，但乃汉系王利珍的雇员，发生交通事故时系从事雇佣活动。该车在保险公司投保有交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保有不计免赔。事故发生于保险期限内。事故发生后，被告王利珍共计向原告垫付医疗费用15000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证复印件、劳动合同书、结算票据以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王增平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，根据侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定原告王增平与被告但乃汉负事故的同等责任并无不当，且原、被告双方当事人并无异议，本院予以采信。故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据保险合同的约定由保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例进行赔付。仍有不足的，应由侵权人但乃汉的雇主王利珍按50%的责任比例予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思自治原则并按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。本院依法认定如下：
住院伙食补助费558元，营养费1200元，护理费6000元，精神损害抚慰金5250元，交通费500元，车损1500元，鉴定费5330元。
关于医疗费，原告主张98093.62元。被告保险公司认为浒浦卫生院的治疗在病历上没有记载，该部分费用不予认可。医保账户支出部分亦不予认可。本院就原告于浒浦卫生院的用药情况咨询了法医意见，因上述用药均为中草药，法医无法判断是否用于本次事故所受伤害。本院认为，浒浦卫生院的用药并无病历记载，原告又不能对此进一步说明，其无法证明与本次交通事故的关联性，故对上述部分用药不予支持。公民享有的基本医疗待遇属于公民个人的财产权，通过保险人个人账户由基本医疗保险基金给付的费用，是基于保险人缴纳医疗保险费而享有的医疗保险收益，若因保险人获得了该保险利益而免除责任人的赔偿责任，则保险人的实际损失没有得到赔偿。因此，本案中由医保账户支出的部分医药费，不影响本案中原告的主张。据此，本院认定原告的医疗费为97357.58元。
关于残疾赔偿金，被告保险公司认为，原告伤残鉴定时机没有达到，对伤残费用及后续治疗费用同时鉴定有异议，应当在治疗结束之后，实际发生了再行主张。若原告不主张后续费用，保险公司则认可鉴定意见书认定的伤残等级，若法院咨询法医后认为后续费用系必要，保险公司则仅认可两个十级伤残。本院就此向法医作了咨询，法医认为，保险公司的意见有一定的合理性。严格来说，原告左下肢尚未到评残评定时机，需待其行人工髋关节置换术后才可评定。这样原告左下肢的伤残等级及置换人工髋关节的费用均可固定。需要说明的是，人工髋关节置换后的伤残等级也往往构成九级伤残。本院就此向原告作了释明，原告向本院出具书面意见，确认在本案中不主张后续治疗费用。根据法医学鉴定意见书结合法医的咨询意见，本院确认原告的伤情构成九级伤残及十级伤残，残疾赔偿金为136659.6元，
关于误工费，原告主张160000元，并向本院提交销售合同、常熟市骏宇针织有限公司出具的证明、碧溪新区浒西村村民委员会出具的证明等以证明原告购买了4台电脑横机从事个体加工羊毛衫，年净收入为160000元左右。被告质证认为上述证明不能达到原告的证明目的，事故后，电脑横机仍在正常生产，只同意按照最低工资标准计算。本院认为，上述证据仅能证明原告从事个体加工羊毛衫，但不能证明误工收入。但鉴于原告从事个体加工的事实，本院按照纺织服装行业工资标准认定为31865元。
综上，原告可计算的损失为：医疗费97357.58元、营养费1200元、住院伙食补助费558元、护理费6000元、误工费31865元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金5250元、交通费500元，鉴定费5330元、车损1500元，合计人民币286220.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿121500元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下为110000元，财产损失赔偿限额项下为1500元）。对于超过交强险赔偿限额的164720.18元，由保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例向原告赔偿82360元。由于诉前被告王利珍已经向原告支付了15000元，应视为代保险公司的垫付，应由保险公司予以返还，由保险公司在向原告支付的赔偿款中直接向被告王利珍予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王增平因交通事故造成的各项损失合计人民币203860元，其中向原告王增平支付188860元；向被告王利珍支付15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王增平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取972元，由原告王增平负担350元，被告王利珍负担622元（原告预交的案件受理费由被告王利珍于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十一月四日
书记员 邵雪岚