乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1924号
原告王志艳，公民身份证号码1527271981********，女，汉族，1981年10月15日生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇鑫泰小区*号楼*单元***室。
被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社。
负责人左生虎，系八社社长。
被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会。
负责人李生华，系村主任。
原告王志艳诉被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社、乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王志艳、被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社的负责人左生虎、被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会的负责人李生华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社向原告支付征地补偿款4450元；2、被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王志艳于1981年10月出生于乌审旗无定河镇毛布拉格村八社，户口也落至乌审旗无定河镇毛布拉格村八社，至今未迁出，在第一轮和第二轮土地承包中都承包了集体土地，并依法缴纳税费，还承担了该村村民应尽的义务，2007年，原告结婚后也并未将户口迁出，但原告丈夫所在的乌审旗无定河镇无定河村七社也未给原告承包经营集体土地，多年来原告一直依法享受到了毛布拉格村的各项补贴、集体收益等政策。2016年9月份，陕京四线在铺设天然气管道时依法征收了村集体土地，并将土地补偿款支付给了两被告，两被告按照每人4450元的分配方式，将土地收益支付给该村的大部分村民，却至今未向原告分配。
被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社辩称，2016年分款时就有社员提议不给出嫁女分发征地款，2017年2月14日召开社员大会，会议上多数人同意不给出嫁女分发征地款。
被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会辩称，像原告这样的情况，八社之前是一直在给分配，2017年该笔征地款发下来后社员就不同意给分配了，2017年2月份社里召开社员大会，当时议定的结果是不给出嫁女分配征地款，2016年分款时就有社员提议不给出嫁女分发征地款，2017年2月14日召开社员大会，会议上多数人同意不给出嫁女分发征地款。因为是社员大会确定的，村委也无权干预，至于是否分配征地款，最终由法院裁判。
原告王志艳、被告被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社质证认为，对证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，因为是社员大会上议定的不给出嫁女分配。被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会质证认为，对证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，因为是社员大会上议定的不给出嫁女分配。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社提供的证据，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为这只是村民自己的一个议定，不具有法律效力，也不符合法律规定，同时在签字的时候有部分村民由于不认识字，没能正确表达自己的意思。被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会对该证据无异议。本院认为，原告及被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但对其证明问题不予采信。本院确认事实如下，原告王志艳于1981年出生于乌审旗无定河镇毛布拉格村八社，并在该社落户，后原告王志艳于2007年与吕飞结婚，但户口未迁出，原告至今无业，其配偶吕飞为乌审旗经信局职工，身份为工人，其家庭收入来源为配偶的工资收入。
另确认，原告所缴纳的医疗保险及养老保险均在乌审旗无定河镇毛布拉格村进行缴纳，被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社在统计一些国家政策性补贴时也均将原告统计在内，原告也因此取得了相应的国家政策性补贴。同时，该款发放之前，被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社还进行过数次集体收入的分配，原告一直与同村村民享有同等待遇。
再确认，2016年9月份，陕京四线在铺设天然气管道时依法征收了被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社的集体土地，被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社因此获得征地补偿款669609元，2017年2月被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社按照每人4450元的分配方式向150民社员进行了发放，未向原告发放。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的户口在被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社，其在出嫁后是否还是被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社的集体经济组织成员，是否还享有该集体经济组织成员的待遇。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。本案中，原告出生于被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社，且落户于此，其原始取得了被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社的集体经济组织成员的资格。原告于2007年与其配偶吕飞结婚，但户口未迁出，原告的结婚行为是否会导致其丧失原始取得的乌审旗无定河镇毛布拉格村八社的集体经济组织成员的资格，关键在于看其是否已经取得其他社会保障，本案中，原告的配偶吕飞的户虽在乌审旗无定河镇无定河村七社，但其为乌审旗经信局职工，身份为工人，其家庭收入并未依赖于原告的配偶所在的集体经济组织的土地，而原告也至今无业，并未取得其他社会保障，故不宜认定原告因出嫁而丧失了其原始取得的乌审旗无定河镇毛布拉格村八社的集体经济组织成员的资格，同时，原告所缴纳的医疗保险及养老保险均在乌审旗无定河镇毛布拉格村进行缴纳，被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社在统计一些国家政策性补贴时也均将原告统计在内，原告也因此取得了相应的国家政策性补贴，且被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社在之前的土地补偿费分配中均向原告进行了分配，应当认定被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社也认可原告在出嫁后依然是其集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，征地补偿安置方案确定时原告具有被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社的集体经济组织成员资格，故关于原告要求被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社向原告支付征地补偿款4450元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社抗辩因社员议定而不给原告分配的理由，本院认为，虽然村民自治是农村社会的基本治理方式，但对于集体经济组织成员资格的认定应当经过法定程序确定，而不应交由村民的议定而决定，故被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社主张因社员议定而决定不给原告分配征地补偿款的行为于法无据，本院不予认可。关于被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社主张当时分配时未计算原告及与原告具有相同情形的人的情况下，才给每人分配有4450元，如计算了原告等人，则分配款没有4450元之多，但因征地补偿安置方案的确定属民主议定程序确定的，法院不应干预，故仍应当按照已经确定的征地补偿安置方案的数额来确定原告所应得的份额。关于原告要求被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，因该款为被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社发放，被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会并无过错，故原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王志艳征地补偿款4450元。
二、驳回原告要求被告乌审旗无定河镇毛布拉格村民委员会对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
案件受理费25元，由被告乌审旗无定河镇毛布拉格村八社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 戴文会
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 鹤
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。