wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初830号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘宗秀，女，1982年11月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地山东省胶州市，现住杭州市富阳区。因本案于2017年1月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人刘灵生，男，1970年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西兴安县，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，因违反取保候审的规定，于同年9月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人潘宗秀、刘灵生犯重婚罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院经审查于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年11月21日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉。被告人潘宗秀、刘灵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至今，被告人刘灵生在明知被告人潘宗秀已婚并生有一子的情况下，仍与潘宗秀以夫妻名义在杭州市富阳区富春街道秋丰村租房共同生活至今，并于2015年6月30日生下女儿，取名刘某某。
2017年1月13日,被害人张某以其妻子潘宗秀涉嫌重婚罪向杭州市公安局富阳区分局城西派出所报案。
2017年9月13日，被告人刘灵生到广西兴安县公安局界首派出所投案自首。
被告人潘宗秀、刘灵生在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人潘宗秀、刘灵生在开庭审理过程中没有异议且表示自愿认罪，且有证人洪某、沈某、孟某1、孟某2、崔某的证言，被害人张某的陈述，接受证据材料清单，结婚证、户口本复印件，出生医学证明复印件，扣押清单，发还清单，住院记录，外来人员租房登记本复印件，到案经过，传讯证，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，被告人潘宗秀、刘灵生的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宗秀在婚姻关系存续期间，仍与明知其有丈夫的被告人刘灵生以夫妻名义同居生活并生有一女，两被告人的行为均已构成重婚罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘灵生、潘宗秀在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人刘灵生具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。本院根据本案被告人潘宗秀、刘灵生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘宗秀犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘灵生犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 潘婉珍
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 敏
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初424号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易程，绰号“猫”，男，1977年9月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人易传玉，男，1975年3月3日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]146号起诉书指控被告人易程、易传玉犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人易程、易传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年7月31日下午，被告人易程、易传玉一起到湘雅萍矿合作医院（以下简称萍矿医院）准备盗窃。途中，易程因有事离开。易传玉于13时20分许到萍矿医院14楼8床盗得被害人孙某放在床头柜的一台价值387元的国产智能手机。易传玉将该手机卖掉得赃款100元，分给易程50元。
2、2016年8月1日14时30分许，被告人易程、易传玉一起到萍矿医院准备盗窃并分开寻找作案目标。易传玉到该医院10楼13床盗得被害人常某放在床头柜的一台价值348元的苹果4S手机；易程�有偷到东西。该手机现从易传玉处追回退还被害人常某。
3、2016年8月2日13时30分许，被告人易程、易传玉一起到萍矿医院准备盗窃并分开寻找作案目标。易传玉到该医院14楼6床盗得被害人刘某2放在床头柜的一台价值195元的天语智能手机后被发现。易传玉在逃跑时在七楼碰到易程并将手机转给易程。易传玉当场被抓获，易程逃离现场。易程将该手机卖掉得赃款100元。
4、2016年8月19日13时许，被告人易程到萍矿医院14楼12床盗得被害人李某放在床头枕头下的一台价值415元的酷派手机。易程将该手机卖掉得赃款200元。
5、2016年8月19日20时许，被告人易程到萍矿医院11楼护士配药室内盗得被害人廖某一台价值373元的索尼智能手机。易程将该手机卖掉得赃款280元。
综上，被告人易程共盗窃5次，盗窃价值共计1718元，被告人易传玉共盗窃3次�盗窃价值共计930元。
上述事实，被告人易程、易传玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、常某、刘某1、李某、廖某的陈述、证人刘某1证言、易传玉辨认易程笔录及照片、被告人易程、易传玉指认现场笔录及照片、扣押易传玉折叠刀、黑色苹果4S手机决定书、清单、发还常某苹果4S手机清单及物证照片、萍安价鉴字[2016]88号、[2016]96号价格鉴定认定意见、被告人易传玉、易程在医院盗窃视频、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局青山分局刑警大队出具的归案情况说明、证人程某证言，证实湘雅萍矿合作医院保卫科人员分别于2016年8月2日下午14时许、2016年8月22日13时44分许在医院将易传玉、易程抓获并报警。
另查明，被告人易程、易传玉均系吸毒人员，均曾被强制戒毒。该事实有吸毒人员动态管控详细信息证实。
本院认为，被告人易程、易传玉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易传玉动手实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易程起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。告人易程、易传玉归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易程、易传玉均因吸毒实施盗窃，且在医院盗窃病人及其亲友财物，酌情从重处罚。被告人易传玉随身携带折叠刀实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易程犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人易传玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 欧阳佳慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初63号
原告：南昌天高环保科技股份有限公司，原南昌天高新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市国家经过技术开发区（麦庐大道天高工业园），统一社会信用代码：91360100158367101E。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市大慈路官井坎5号楼。
法定代表人：曾志高。
第三人：达州市瑞东房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区来凤路79号。
法定代表人：张昌荣。
原告南昌天高环保科技股份有限公司与被告四川省泸州市建设工程有限公司、第三人达州市瑞东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌天高环保科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌天高环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告南昌天高环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 李熙兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付晓明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1212号
原告浙江煤山矿灯厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇兴贤路*号。
法定代表人李长城，厂长。
委托代理人（特别授权代理）薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告盐城矿务局物资供销总公司，住所地江苏省徐州市贾汪区团结路67号，现地址徐州市贾汪区新工区。
法定代表人刘海国，经理。
原告浙江煤山矿灯厂为与被告盐城矿务局物资供销总公司买卖合同纠纷一案，于2001年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告浙江煤山矿灯厂诉称，原、被告于1997年3月3日签订《煤矿机电产品购销合同》一份，被告向原告购买矿灯。双方于1999年9月和2000年9月两次对帐，被告确认欠原告货款123749.13元。现诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款123749.13元。
被告盐城矿务局物资供销总公司未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供以下证据：
（1）原、被告于1997年3月3日所签的《煤矿机电产品购销合同》一份；
（2）1999年9月和2000年9月有被告盖章的对帐单各一份。
原告以以上证据证明被告向其购买矿灯，尚欠其货款123749.13元。
对上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告于1997年3月3日签订的《煤矿机电产品购销合同》于法无悖，本院依法确认其有效。被告向原告购货后未及时付清货款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告既不在答辩期内提出答辩状，又不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，这不影响本案的审判。依照原《中华人民共和国经济合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盐城矿务局物资供销总公司欠原告浙江煤山矿灯厂货款123749.13元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费3985元，财产保全费1139元，合计5124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3985元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 顾一民
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年二月八日
书 记 员 郑 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1212号
原告浙江煤山矿灯厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇兴贤路*号。
法定代表人李长城，厂长。
委托代理人（特别授权代理）薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告盐城矿物局物资供销总公司，住所地江苏省徐州市贾汪区团结路67号，现地址徐州市贾汪区新工区。
法定代表人刘海国，经理。
原告浙江煤山矿灯厂为与被告盐城矿物局物资供销总公司买卖合同纠纷一案，于2001年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告浙江煤山矿灯厂诉称，原、被告于1997年3月3日签订《煤矿机电产品购销合同》一份，被告向原告购买矿灯。双方于1999年9月和2000年9月两次对帐，被告确认欠原告货款123749.13元。现诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款123749.13元。
被告盐城矿物局物资供销总公司未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供以下证据：
（1）原、被告于1997年3月3日所签的《煤矿机电产品购销合同》一份；
（2）1999年9月和2000年9月有被告盖章的对帐单各一份。
原告以以上证据证明被告向其购买矿灯，尚欠其货款123749.13元。
对上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告于1997年3月3日签订的《煤矿机电产品购销合同》于法无悖本院依法确认其有效。被告向原告购货后未及时付清货款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告既不在答辩期内提出答辩状，又不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，这不影响本案的审判。依照原《中华人民共和国经济合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盐城矿物局物资供销总公司欠原告浙江煤山矿灯厂货款123749.13元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费3985元，财产保全费1139元，合计5124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3985元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇一年十二月十日
书记员 郑 斌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初1095号
原告：康铁墩，男，汉族，1969年8月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：姜洪高，男，汉族，1960年6月1日出生，退休干部，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：姜洪奎，男，汉族，1962年10月21日，188团职工，住新疆北屯市。
被告：努尔旦*沙比汗，男，哈萨克族，1958年11月15日出生，退休干部，住新疆福海县。
被告：布拉汗*沙力克，女，哈萨克族，1958年7月21日出生，退休干部，住福海县。
被告：姜波，男，汉族，1973年4月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告康铁墩诉被告姜洪高、努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告康铁墩的委托诉讼代理人陈霞、被告姜洪高的委托诉讼代理人姜洪奎到庭参加诉讼，被告努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康铁墩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2015年11月6日至付清之日止，按照年利率36%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告于2015年11月9日向原告借款25万元，借款期限为1个月，即自2015年11月6日至2015年12月6日。如逾期不还，第一个月按4%计息，此后利息在原基础上递增1%，直至付清之月。因四被告至今未按期归还借款，经多次催要未果。现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告姜洪高辩称，借款属实，原告是2015年11月10日打的款，实际借款24万元，不是25万元，被告只承担月利率2%的利息。
被告努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告康铁墩提供的借条原件一份、被告姜洪高提供的打款凭证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告努尔旦*沙比汗与被告布拉汗*沙力克系夫妻关系。2015年11月9日，被告姜洪高、努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波出具借条一份，上均载明”今借到康铁墩25万元”，借款月利率为4%。原告于2015年11月10日向被告姜洪高转账24万元，即借款本金为24万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方当事人之间实际借款数额的问题。虽双方在借条上载明借款金额为25万元，但在开庭时原告代理人作为特别授权的委托代理人认可从借款中扣除了1万元的利息。鉴于月利率3%超出法律规定的范围，本院调整至月利率2%。被告姜洪高、努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波除应当偿还借款本金24万元外，还应当支付原告自2015年11月10日起至实际偿还本金之日止以24万元为计算基数按照月利率2%的标准计算的利息。
综上所述，原告康铁墩要求被告姜洪高、努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波共同偿还借款本金24万元及按照月利率2%支付利息的诉请成立。被告努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告姜洪高、努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康铁墩借款本金240000元，并支付自2015年11月10日起至实际偿还本金之日止，以240000元为基数按照月利率2%的标准计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元由被告姜洪高、努尔旦*沙比汗、布拉汗*沙力克、姜波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一八年二月八日
书记员 闫 芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初1095号原告：康铁墩，男，汉族，1969年8月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：姜洪高，男，汉族，1960年6月1日出生，退休干部，住新疆福海县。委托诉讼代理人：姜洪奎，男，汉族，1962年10月21日，188团职工，住新疆北屯市。被告：努尔旦·沙比汗，男，哈萨克族，1958年11月15日出生，退休干部，住新疆福海县。被告：布拉汗·沙力克，女，哈萨克族，1958年7月21日出生，退休干部，住福海县。被告：姜波，男，汉族，1973年4月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。原告康铁墩诉被告姜洪高、努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告康铁墩的委托诉讼代理人陈霞、被告姜洪高的委托诉讼代理人姜洪奎到庭参加诉讼，被告努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康铁墩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2015年11月6日至付清之日止，按照年利率36%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告于2015年11月9日向原告借款25万元，借款期限为1个月，即自2015年11月6日至2015年12月6日。如逾期不还，第一个月按4%计息，此后利息在原基础上递增1%，直至付清之月。因四被告至今未按期归还借款，经多次催要未果。现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告姜洪高辩称，借款属实，原告是2015年11月10日打的款，实际借款24万元，不是25万元，被告只承担月利率2%的利息。被告努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波因未到庭未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告康铁墩提供的借条原件一份、被告姜洪高提供的打款凭证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告努尔旦·沙比汗与被告布拉汗·沙力克系夫妻关系。2015年11月9日，被告姜洪高、努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波出具借条一份，上均载明”今借到康铁墩25万元”，借款月利率为4%。原告于2015年11月10日向被告姜洪高转账24万元，即借款本金为24万元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方当事人之间实际借款数额的问题。虽双方在借条上载明借款金额为25万元，但在开庭时原告代理人作为特别授权的委托代理人认可从借款中扣除了1万元的利息。鉴于月利率3%超出法律规定的范围，本院调整至月利率2%。被告姜洪高、努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波除应当偿还借款本金24万元外，还应当支付原告自2015年11月10日起至实际偿还本金之日止以24万元为计算基数按照月利率2%的标准计算的利息。综上所述，原告康铁墩要求被告姜洪高、努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波共同偿还借款本金24万元及按照月利率2%支付利息的诉请成立。被告努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告姜洪高、努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康铁墩借款本金240000元，并支付自2015年11月10日起至实际偿还本金之日止，以240000元为基数按照月利率2%的标准计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元由被告姜洪高、努尔旦·沙比汗、布拉汗·沙力克、姜波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一八年二月八日书记员  闫 芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保238号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，行长。
被申请人：张祥军，女，汉族，1969年2月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳亿万轴承有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢4单元4-219号。
法定代表人：张祥军。
被申请人：程书涛，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：赵昆宁，男，汉族，1961年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：陈安通，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：初安忠，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告张祥军、洛阳亿万轴承有限公司、程书涛、赵昆宁、陈安通、初安忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祥军、洛阳亿万轴承有限公司、程书涛、赵昆宁、陈安通、初安忠银行存款170万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产170万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张祥军、洛阳亿万轴承有限公司、程书涛、赵昆宁、陈安通、初安忠银行存款170万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十日
书记员 叶俊杰
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审2号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局工作人员。
被执行人洛阳骏化生物科技有限公司。住所地：洛阳市宜阳县火车站南。
法定代表人李双庆，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局申请执行被执行人洛阳骏化生物科技有限公司环境保护行政处罚一案，现洛阳市环境保护局要求撤回申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回对被执行人洛阳骏化生物科技有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 旸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6852号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：钱丽琴，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告钱丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十四日
书记员 包薇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初727号
原告：文某。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：范某甲。
原告文某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人罗先齐、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告不关心原告，双方经常因家庭琐事吵闹。原告于2014年3月向公安县麻豪口司法所申请调解离婚未果，又于2015年6月向公安县人民法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。此后原、被告仍无法共同生活。夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女范某乙由被告抚养，原告每月给付相应的抚养费。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚档案信息，拟证明原告文某与被告范某甲的婚姻登记情况。
证据2.公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00957号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告范某甲辩称：我与被告婚后感情较好，因原告母亲嫌弃我家里穷，挑唆我与被告的感情，才导致原告于2014年5月离家出走。我与原告是有感情基础的，我不想离婚，我和孩子都等着原告回来。如果原告坚持要求离婚，我要求原告返还其离家出走时带走的价值80000元的财物，每月负担小孩抚养费600元直至小孩18周岁。
被告范某甲未提交证据证明自己的主张。
经审理查明：原告文某与被告范某甲于2012年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，范某乙。2014年正月，被告离家外出务工。同年夏天，原告将小孩留给被告父母照顾亦离家外出。双方分居生活至今。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据，没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。虽然原、被告现已分居生活近两年，但分居的原因系被告为家庭生活外出务工，非因感情不和分居。原告提交的证据尚不足以证明原、被告感情破裂。原、被告长期分居，缺少感情交流，导致目前夫妻产生矛盾，但只要双方努力协调好工作和家庭的关系，积极修复和培养夫妻感情，多为小孩健康成长考虑，其夫妻感情并非不可弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年六月十四日
书记员 杨学兵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1614号
原告：李忠彬，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴问鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告李忠彬与被告吴问鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月20日，原告李忠彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李忠彬撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李忠彬负担。
审判员 郑黎无
二〇一八年四月二十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异109号
异议人（案外人）：朱红林，男，汉族，1981年10月20日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
被执行人：周兰英，女，1973年1月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，居民身份证号码32052519710501681X，住所地苏州市吴江区横扇社区星字湾村（14）号北上港6号。
被执行人：徐娉婷，女，1997年7月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审查异议人（案外人）朱红林向本院提出的执行异议过程中，异议人朱红林向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人朱红林自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人朱红林撤回异议申请。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许屏晖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17503号
原告：尹杰，男，1975年6月26日出生，汉族，原浙江巨龙管业股份有限公司、现浙江巨龙管业科技有限公司营销科经理，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区
被告：卢文军，男，1975年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市
原告尹杰与被告卢文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加诉讼。被告卢文军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰向本院提出诉讼请求（原诉请）：1.判令被告支付货款4万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率从2017年1月1日计算至实际履行完毕日）；2.由被告承担本案诉讼费用。当庭减少第1项诉讼请求为：判令被告支付货款3万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率计算，其中货款4万元的利息损失从2017年1月1日计算至2018年1月1日，货款3万元的利息损失从2018年1月2日计算至货款付清日）。事实和理由：2016年11月22日，经原、被告双方结算，确认因被告施工的兰溪经济开发区新兰五中区块配套污水管网工程，被告尚欠原告排水管货款7.5万元。被告承诺同月23日前支付2.5万元，余款5万元在同年12月30日前付清。但在被告付款2.5万元后，经原告屡次催讨，被告未按承诺履行付款义务。2017年6月19日，被告付款1万元，尚欠原告货款4万元。原告起诉后，被告于2018年1月2日又付款1万元，现尚欠货款3万元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告尹杰向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.户籍证明1张，证明被告主体资格；3.结算单1张，证明被告欠原告货款数额及付款时间约定。
被告卢文军未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告卢文军曾向原告尹杰所在公司购买排水管，用于兰溪经济开发区新兰五中区块配套污水管网工程。货款由原告负责催讨。2016年11月22日经双方结算，被告（买受人）向原告（出卖人）出具结算单1张，确认尚欠货款7.5万元，约定同月23日前支付2.5万元，余款5万元在同年12月30日前一次性付清。此后，被告付款2.5万元，2017年6月19日付款1万元。原告起诉本案后，被告于2018年1月2日付款1万元，尚欠货款3万元。
本院认为：根据现有证据，虽然本案买卖合同关系发生在原告所在公司与被告之间，但货款由原告负责催讨。经双方结算后，被告向原告个人出具结算单，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告未完全履行合同义务，未按约支付货款，应当承担违约责任。原告有权在约定付款日到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案结算单中对利息损失计算方法未作约定，原告主张按中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率从2017年1月1日起分段计算利息损失，合法有据。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下：
被告卢文军应当于本判决生效之日即支付给原告尹杰货款3万元，并赔偿原告利息损失（按年利率6.525%计算，其中货款4万元的利息损失从2017年1月1日计算至2018年1月1日，货款3万元的利息损失从2018年1月2日计算至货款付清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（按原告减少后的诉讼请求据实计收，适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告卢文军负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年一月二十六日
代书记员 卢梦青
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执385号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人姚冬连，女，1972年11月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市龙田乡枧道村**组**号。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人姚冬连借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0581民督74号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚冬连的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姚冬连有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督74号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执138号
申请执行人：陈有仁，男，1965年12月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被执行人：谭建云，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈有仁与被执行人谭建云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2037号民事判决书，于2017年1月18日立案执行。经查，被执行人谭建云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16333号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄海江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄海江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄海江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,251.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,251.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4161号
原告：肖勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨劼，四川西同律师事务所律师。
原告：晏国珍，女，1956年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨劼，四川西同律师事务所律师。
被告：段达，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地：福建省漳州市南靖县
负责人杨艺斌，职务：总经理。
委托代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
原告肖勇、晏国珍与被告段达、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇、晏国珍的共同委托代理人杨劼，被告段达，被告人民财险南靖支公司委托代理人赵涵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇、晏国珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告段达赔偿原告各项损失共计567769.9元。事实及理由：2016年9月16日5时许，被告段达驾驶小型轿车沿蔬香大道由彭州市市区往濛阳镇方向行驶，至万贯产业园路段时与行人肖天富相撞，至两车受损，肖天富受伤，后肖天富经医院抢救无效死亡。二原告均系死者肖天富近亲属。此次交通事故因无法查清肖天富的具体交通行为，交警部门出具了交通事故证明，未对责任进行划分。被告段达驾驶的轿车在被告人民财险南靖支公司处投保了交强险，但未投保商业第三者责任险。
被告段达辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任划分有异议，被告在快车道上正常行使，且不是路口，事故发生在中间隔离带，死者撞在被告车辆的左前方，事故发生时天还没有亮，早上五点过，视线不清楚，被告是在撞上死者的瞬间才发现的，死者当时的具体交通行为被告不清楚。死者应当承担主要责任，被告只承担次要责任，事故发生后，被告已向二原告垫付70400元，请求在原告应得赔偿款中予以扣除。
被告人民财险南靖支公司辩称，被告段达仅在该公司投保了交强险，没有商业险。事故发生在保险期限内，对事故发生的基本事实无异议，被告段达无责，被告人民财险南靖支公司只在无责限额内承担保险合同责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有二原告提供的当事人基本信息、户口薄、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单，证明各方主体资格；交通事故证明书，证明此次交通事故的基本事实；成都医学院第一附属医院的费用清单、病历，证明因交通事故死者死亡的事实及住院期间的基本情况；医疗费票据，证明产生医疗费50097.6元的事实；死亡医学证明书、火化证，证明原告亲属肖天富因此次交通事故死亡及火化的事实；清江社区安置协议书，证明死者2015年8月购买安置小区的房屋，居住在小区管辖范围内；清江社区居民委员会证明一份，证明死者原来居住的房屋于2014年8月拆除了，承包地用于新农村建设使用，属于征用，小区于2015年9月建成，2016年2月搬入小区居住；彭州市公安局调取的现场照片、现场图及相关当事人的询问笔录，证明此次交通事故的发生根本原因是被告段达没有尽到安全驾驶的义务，死者当时在隔离带内打扫卫生，没有在车道上。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年9月16日5时许，被告段达驾驶小型轿车沿蔬香大道由彭州市市区往濛阳镇方向行驶，至万贯产业园路段时与行人肖天富相撞，至两车受损，肖天富受伤，后肖天富经医院抢救无效死亡。二原告均系死者肖天富的近亲属。此次交通事故因无法查清肖天富的具体交通行为，交警部门出具了交通事故证明，未对责任进行划分。被告段达驾驶的轿车在被告人民财险南靖支公司处投保了交强险，但未投保商业第三者责任险。另查明，死者肖天富生前居住于清江社区，承包地已被征用。
本院认为，关于本案的责任比例问题，根据彭州市交通警察大队出具的交通事故证明书及双方当事人的陈述，可以得知被告段达在道路状况复杂的情况下，忽视了肖天富的通行情况，没有尽到安全驾驶的注意义务，是造成本次交通事故的主要原因，综合本案实际情况，本院确定由被告段达承担此事故的主要责任为宜。关于赔偿标准的问题，因肖天富系失地农民，且居住于安置小区，故相关项目应该按照城镇标准进行赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院分别评述如下：1.医疗费，根据医疗费票据，共计50097.6元。2.住院伙食补助费，按每天30元标准，计算10天，计算为300元；3.护理费，按每天60元的标准，计算10天，计算为600元；4.营养费，按20元标准，计算10天，计算为200元；5.死亡赔偿金，按照城镇标准计算19年，计算为497895元（26205元/年×19年）；6.丧葬费，计算为25233元（50466元÷2）；7.处理丧葬事宜误工费，按照全省职工平均工资计算为1244.37元（50466元÷365天×3人×3天），8、交通费，酌定500元;9.精神抚慰金20000元；以上损失共计596069.97元。被告人民财险南靖支公司在交强险限额内负责赔偿120000元。其余损失476069.97元（596069.97元-120000元），由被告段达承担70%，即333248.98元（476069.97元×70%），品迭被告段达已向原告垫付的70400元，被告段达还应当向二原告给付262848.98元（333248.98元-70400元）。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人民财险南靖支公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖勇、晏国珍120000元；
二、被告段达于本判决生效之日起五日内给付原告肖勇、晏国珍262848.98元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1669元，由被告段达负担（该款原告已预交，被告段达于本判决生效之日起五日内给付二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 尹 娟
-1-
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初322号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年7月30日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以�东昌检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日11时50分许，在聊城市新北环路某路路口处，被告人王某甲驾驶冀D×××××/冀D×××××挂货车由南向北行驶左转弯时，与驾驶摩托三轮车由西向东行驶的被害人王某乙东侧面相撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。被告人王某甲案发后在事故现场向公安人员投案。
另查明，2015年6月24日，被告人王某甲与被害人近亲属对民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计419619.76元并已过付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2049号交通司法鉴定意见书、（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1088号法医学人体损伤程度鉴定书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、归案说明、调解协议、谅解书、收到条及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲能主动投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某甲�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初835号
原告：高雪菊，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县刘楼乡无咎屯村***号，现住浙江省杭州市江干区九堡街道九堡村九堡家苑1区**排*号*楼，公民身份号码：4114231986********。
委托代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：张泽春，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县塘坞乡朱坞村*号，公民身份号码：3308241981********。
原告高雪菊诉被告张泽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告高雪菊的委托代理人李万生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月9日，被告向原告借款20000元。被告出具借条一份，约定于2015年底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告返还原告借款20000元并支付从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定返还借款支付利息。现被告未依约履行相应义务，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽春于判决生效后十日内支付原告高雪菊借款20000元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若被告张泽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张泽春负担。原告高雪菊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张泽春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月十四日
书记员 姜玲丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00543号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人蔡某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被济南铁路公安处磁窑车站公安派出所刑事拘留并临时寄押于泰安市看守所，当月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人蔡某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日被新沂市公安局取保候审，同年8月9日被新沂市人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审，2016年4月18日被本院决定逮捕，同年5月5日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕607号起诉书、新检诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书指控被告人陈某某、蔡某甲、刘某某、蔡某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘栋林，被告人蔡某甲、刘某某、蔡某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30日。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月19日20时许，被告人陈某某、蔡某甲、刘某某、蔡某乙及伍某某、蔡某丙、刘某甲、尚某某（均另案处理）等人在新沂市某某镇某某街街南头路口伍某某朋友新开的饭店喝酒。其间，被告人陈某某离席并驾驶伍某某的黑色悦达起亚轿车去附近的商店买烟。当晚21时许，被告人陈某某看见刘某乙在双塘街街头的一家大排档吃饭，遂下车与刘某乙打招呼并找其喝酒，刘某乙见被告人陈某某已醉酒未答应，并劝其酒后不要开车，后被告人陈某某驾车离开。伍某某见被告人陈某某买烟未归，便打电话问被告人陈某某在何处，被告人陈某某认为刚刚刘某乙对自己出言不逊，遂在电话中称自己在街头差点跟人打架，让伍某某带人过来。伍某某闻讯后，与被告人蔡某甲、刘某某、蔡某乙及蔡某丙、刘某甲、尚某某带人分别持啤酒瓶、板凳、菜刀等械具，赶赴刘某乙吃饭的大排档处。之后，被告人陈某某指使其他人殴打刘某乙，并持刀带头殴打，被告人蔡某甲、刘某某、蔡某乙及伍某某、蔡某丙、刘某甲、尚某某等人遂持啤酒瓶、板凳、菜刀等械具对刘某乙实施殴打，致刘某乙头部、胳膊、手部等多部位受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某乙的主要损伤为右手第四掌骨中段完全骨折，伤情构成轻伤二级；额顶部头皮软组织挫伤、青紫；右眼周软组织挫伤、青紫、肿胀；左肩部软组织挫伤、青紫、肿胀；左肘部软组织挫伤、青紫；左膝部3.7cm软组织创口，已缝合。
被告人陈某某、刘某某分别于2015年4月28日、5月23日被新沂市公安局时集派出所、济南铁路公安处磁窑车站公安派出所民警抓获，被告人蔡某甲、蔡某乙分别于2015年5月26日、7月20日主动到新沂市公安局双塘派出所投案。被告人陈某某、蔡某甲、刘某某、蔡某乙到案后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人蔡某乙赔偿被害人刘某乙医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人、被告人蔡某甲、刘某某、蔡某乙在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人陈某某、蔡某甲、刘某某、蔡某乙的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书等书证，证人韩某某、徐某某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人陈某某、蔡某甲、刘某某、蔡某乙的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、蔡某甲、刘某某、蔡某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，被告人陈某某、刘某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡某甲、蔡某乙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、蔡某甲、刘某某、蔡某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有坦白情节，庭审中认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。
根据我国现行刑法第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
据此，对被告人陈某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人蔡某甲、蔡某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年8月28日止。）
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年6月25日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年8月22日止。）
四、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 河
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初26号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年11月10日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日8时许，被告人李某某与何某（已判决）、刘某某（已判决）、张某某（已判决）等人在大连市旅顺口区向阳街半岛印象工地8号楼楼顶，因讨要工资与工地管理人员王某一、王某二等人发生争执，何毅带领刘某某、张明明及李某某等人手持木方、钢筋、大头顶等物品殴打王某一、王某二等人，被告人李某某参与了对王某一的殴打，致王某一受伤。经鉴定，王某一头皮软组织挫裂伤、肋骨骨折、面部软组织及四肢皮肤软组织挫裂伤，属轻伤二级。
案发后，被告人李某某潜逃，后被抓捕到案。何某与被害人王某一、王某二达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、作案工具照片等书证；证人何某、张某某、张某某等人的证言笔录；被害人王某一的陈述笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]055号鉴定文书及补充说明、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤二级，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，被害人遭受的经济损失已得到赔偿，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01401-1号
申请执行人南通丰城建筑机械设备有限公司。
被执行人西安神华建筑机械有限责任公司。
申请执行人南通丰城建筑机械设备有限公司与被执行人西安神华建筑机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第07096号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其实际办公地址。嗣后本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人南通丰城建筑机械设备有限公司亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人西安神华建筑机械有限责任公司列为失信被执行人。本案案款本金为216300元，申请人未受偿216300元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01401号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9632号
原告：沈国强,男,1970年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：潘平阳,男,1979年9月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈国强与被告潘平阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603财保81号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈国强到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告欠款500000元及自2017年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的利息损失。事实与理由：2011年由潘平阳联系业务，由蒋牛根、沈国强出资，由沈国强负责工地事务，在2012年蒋牛根因其他原因退出，潘平阳和沈国强继续合作至2014年工程全部完工。期间沈国强共出资一百五十万元整。到2015年11月22日止在工程款已结算的情况下，被告潘平阳承诺在2016年农历腊月二十支付500000元，但至今未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原告沈国强诉被告潘平阳合伙协议纠纷一案，曾于2016年9月20日向本院起诉要求被告支付欠条项下第一期欠款的未履行部分及相应利息，本院经审查后受理立案，查明以下事实：原、被告之间存在合伙关系，2015年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈国强工程款壹佰伍拾万（1500000.00元），欠款分叁次付清。第壹次于2015年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）；第贰次于2016年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）；第叁次于2017年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）。如逾期，按银行同期贷款四倍罚息。其他所有工程款项与沈国强无关。”在欠条出具后，被告已支付30万元。
本院依据上述事实作出（2016）浙0603民初9411号民事判决，判决如下：“一、被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款200000元，并支付该款自2016年1月30日起至2016年9月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。”。
被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2017年7月10日作出（2017）浙06民终2042号民事判决，确认一审查明的上述事实，并驳回被告上诉，维持原判决。
上述事实由原告提交的欠条、民事判决书及其陈述所证明。
本院认为，原告所主张的合伙关系及欠款事实已经生效判决确认，并对欠条记载的第一期未履行部分及利息进行判决。现原告向被告主张已届履行期的第二期欠款及相应利息，事实清楚，证据充分，并有生效判决为凭，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款500000元，并支付该款自2017年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，减半收取4512元，由被告潘平阳负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一八年一月十八日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1141号
申请人魏建军，男，1973年3月31日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人张艳儒，女，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏建军于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24450元未给付，要求被申请人给付所欠工资24450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏建军工资24450元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费137元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1080号
原告：李某某。
被告：蒙某某（缺席）。
原告李某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院公告送达诉讼材料及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年农历10月30日举行仪式，2010年8月9日补办结婚手续。2010年1月20日生育一男孩李甲。共同生活中，被告与我发生矛盾，于2012年6月不知去向，至今三年多杳无音讯。现起诉要求与被告蒙某某离婚，孩子由我抚养。
被告蒙某某未到庭答辩。
原告李某某为了证实其主张，向本院提供的证据有：
1、其身份证复印件1份，证明其主体资格；
结婚证1本，证明其婚姻关系合法；
3、常住人口登记表复印件2份，证明被告及孩子的情况；
4、平凉市崆峒区大寨回族乡小马村村民委员会证明1份，证明婚后被告于2012年6月离家出走，至今未归。
被告蒙某某未到庭质证、未提供证据。
本院依法向被告蒙某某之父蒙乙所做的调查笔录1份，证明被告外出下落不明，已满两年。
经过本院审查，对原告李某某提供的证据，因符合证据的形式要件，合法有效，对上述证据的证明效力，应予认定；对本院依法向被告蒙某某之父蒙乙所做的调查笔录中，证明被告蒙某某下落不明已满两年的事实，应予认定。
依据以上已经采信的证据，结合当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告经他人介绍认识，于2008年农历10月30日举行仪式，开始以夫妻名义同居生活。2010年1月20日生育一男孩，取名李甲，现年6岁6个月。2010年8月9日补办结婚登记手续，领取结婚证。共同生活期间，双方在外地打工时，因琐事发生矛盾不能妥当处理，被告即于2012年7月与原告分居，且与原告及其家人失去联系，下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告经本院公告送达诉讼材料和开庭传票，期限届满仍未到庭。另查明，被告婚前的个人财产有：星月神牌电动车1辆、长风牌洗衣机1台，双方婚后无共同财产和债权债务。
因被告未到庭，致调解工作无法进行。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，加之，双方因发生矛盾后不能正确处理，被告借故外出不归，不履行夫妻义务，抚养孩子，夫妻分居已满两年以上。根据我国婚姻法及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。考虑孩子的成长问题，孩子应由原告抚养为宜，对原告要求抚养孩子的诉讼请求亦予支持。被告的婚前个人财产，应归其所有。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒙某某离婚；
二、6岁6个月男孩李甲由原告李某某抚养，被告蒙某某对孩子享有探视权；
三、被告蒙某某婚前的个人财产：星月神牌电动车1辆、长风牌洗衣机1台，归其所有（暂由原告李某某代管）。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 曹金鸿
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特271号
申请人：宋凤来，1981年10月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于扬舟，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：李咏青，女，1970年9月30日出生，住北京市丰台区。
申请人宋凤来与被申请人李咏青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
宋凤来申请请求：依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月18日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0757号裁决。
事实和理由：宋凤来与李咏青股权转让合同纠纷一案，因涉案《股份转让及委托持股协议》的约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）管辖并审理。在仲裁过程中，宋凤来主张曾与李咏青于2015年5月签订《协议书》，明确约定解除了《股份转让及委托持股协议》，且依法提交《协议书》作为证据，证明仲裁委所审理的《股份转让及委托持股协议》经双方确认已不具有任何法律效力，但仲裁委以《协议书》未约定由其管辖为由，对此重要证据的效力和内容并未进行任何形式性与实体性审理。宋凤来就此《协议书》向北京市丰台区人民法院提起诉讼，现该案仍在审理过程中。基于此，宋凤来向仲裁委曾提出了中止审理申请，但仲裁委对此并未理会，严重违反法定程序作出了上述裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，本案显然符合“必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的法定情形，属于应当依法中止审理的案件。特别说明的是，（2017）中国贸仲京裁字第0757号裁决中也明确载明，宋凤来基于《协议书》在北京市丰台区人民法院起诉李咏青的案件确实会对本案结果有影响，只是该案审理结果尚不能确定。由此可见，仲裁委也认为该案可能会影响本案裁决的公正审理，但仍然作出了违反法定程序的仲裁裁决。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，上述裁决符合应当依法予以撤销的法定情形，应当依法予以撤销。客观上，仲裁委在应以另案审理结果为依据，且在该案暂无任何结果的情况下，无论是所作出的仲裁裁决，还是李咏青申请执行宋凤来财产，均会给宋凤来的财产造成不可逆转的损失，宋凤来无力承担也不应承担此风险。
李咏青辩称：不同意宋凤来的申请理由。宋凤来申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任何一项撤销仲裁裁决的情形。
宋凤来就《协议书》的效力问题向法院提起诉讼的行为，已经排除了仲裁庭对《协议书》的审理，因此，仲裁案件就不应受到《协议书》所涉事项以及其诉讼程序的影响，仲裁庭无权利也无义务在仲裁案件中处理《协议书》的争议。所以仲裁庭仅就《股份转让及委托持股协议》独立作出裁决完全符合法律和仲裁规则的规定。
经审理查明：2017年7月18日，中国贸仲作出（2017）中国贸仲京裁字第0757号裁决：1.宋凤来赔偿因其擅自处置委托股份而给李咏青造成实际损失人民币4901311.13元；2.驳回李咏青的其他仲裁请求；3.本案仲裁费为人民币177365元，由宋凤来承担人民币82155.50元，由李咏青承担人民币35209.50元。该笔款项已由李咏青向仲裁委员会全额预缴并相冲抵，因此，宋凤来应该向李咏青支付人民币82155.50元，以补偿李咏青代为垫付的仲裁费。本案张红仲裁员为办理本案发生的费用为人民币4980元，全部由李咏青自行承担，该等金额与李咏青预缴的人民币12000元冲抵后，尚余人民币7020元，由仲裁委退回李咏青。上述（一）（三）项应付款项，宋凤来应于本裁决作出之日起10日内向李咏青支付完毕。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
《中华人民共和国可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国ttp://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl048s028.txt&rjs0;=中华人民共和国仲裁法&upd;=1”仲裁法:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl048s028.txt&rjs0;=中华人民共和国仲裁法&upd;=1&term;=58”\\\l”58”第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl048s028.txt&rjs0;=中华人民共和国仲裁法&upd;=1”仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。违反法定程序限于违反仲裁法和当事人选择的仲裁规则的有关程序规定，并且只有该程序的违反可能影响到案件裁决的公正与正确时才可以认定为属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的违反法定程序，可以撤销仲裁裁决。
首先，仲裁是独立于诉讼程序之外的一种解决民事纠纷的制度。《中华人民共和国民事诉讼法》中“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”关于中止审理的规定，系对法院中止诉讼情形的规定，既非《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序，亦不属于仲裁规则，不属于撤销裁决情形中所述的“法定程序”。
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第四十五条第（一）款规定：“双方当事人共同或分别请求中止仲裁程序，或出现其他需要中止仲裁程序的情形的，仲裁程序可以中止。”本案情形不符合仲裁委可以中止仲裁程序的条件。仲裁庭拒绝宋凤来的中止请求直接做出裁决的行为，并不违反仲裁法或仲裁规则对仲裁程序的规定，不构成撤销仲裁裁决的法定情形。
其次，对《协议书》证据效力的认定，对双方当事人在北京市丰台区人民法院就《协议书》有关的诉讼争议是否会影响到仲裁案件的审理，以及是否必须以另案诉讼判决结果为前提审理仲裁案件，均系仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴。上述结论的得出系仲裁庭对系争案件综合事实和情况的判断，不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的审理范围。
综上，宋凤来申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的情形，宋凤来的申请理由均不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。对其申请，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回宋凤来的申请。
申请费400元，由宋凤来负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特271号申请人：宋凤来，1981年10月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于扬舟，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：李咏青，女，1970年9月30日出生，住北京市丰台区。申请人宋凤来与被申请人李咏青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。宋凤来申请请求：依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月18日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0757号裁决。事实和理由：宋凤来与李咏青股权转让合同纠纷一案，因涉案《股份转让及委托持股协议》的约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）管辖并审理。在仲裁过程中，宋凤来主张曾与李咏青于2015年5月签订《协议书》，明确约定解除了《股份转让及委托持股协议》，且依法提交《协议书》作为证据，证明仲裁委所审理的《股份转让及委托持股协议》经双方确认已不具有任何法律效力，但仲裁委以《协议书》未约定由其管辖为由，对此重要证据的效力和内容并未进行任何形式性与实体性审理。宋凤来就此《协议书》向北京市丰台区人民法院提起诉讼，现该案仍在审理过程中。基于此，宋凤来向仲裁委曾提出了中止审理申请，但仲裁委对此并未理会，严重违反法定程序作出了上述裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，本案显然符合“必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的法定情形，属于应当依法中止审理的案件。特别说明的是，（2017）中国贸仲京裁字第0757号裁决中也明确载明，宋凤来基于《协议书》在北京市丰台区人民法院起诉李咏青的案件确实会对本案结果有影响，只是该案审理结果尚不能确定。由此可见，仲裁委也认为该案可能会影响本案裁决的公正审理，但仍然作出了违反法定程序的仲裁裁决。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，上述裁决符合应当依法予以撤销的法定情形，应当依法予以撤销。客观上，仲裁委在应以另案审理结果为依据，且在该案暂无任何结果的情况下，无论是所作出的仲裁裁决，还是李咏青申请执行宋凤来财产，均会给宋凤来的财产造成不可逆转的损失，宋凤来无力承担也不应承担此风险。李咏青辩称：不同意宋凤来的申请理由。宋凤来申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任何一项撤销仲裁裁决的情形。宋凤来就《协议书》的效力问题向法院提起诉讼的行为，已经排除了仲裁庭对《协议书》的审理，因此，仲裁案件就不应受到《协议书》所涉事项以及其诉讼程序的影响，仲裁庭无权利也无义务在仲裁案件中处理《协议书》的争议。所以仲裁庭仅就《股份转让及委托持股协议》独立作出裁决完全符合法律和仲裁规则的规定。经审理查明：2017年7月18日，中国贸仲作出（2017）中国贸仲京裁字第0757号裁决：1.宋凤来赔偿因其擅自处置委托股份而给李咏青造成实际损失人民币4901311.13元；2.驳回李咏青的其他仲裁请求；3.本案仲裁费为人民币177365元，由宋凤来承担人民币82155.50元，由李咏青承担人民币35209.50元。该笔款项已由李咏青向仲裁委员会全额预缴并相冲抵，因此，宋凤来应该向李咏青支付人民币82155.50元，以补偿李咏青代为垫付的仲裁费。本案张红仲裁员为办理本案发生的费用为人民币4980元，全部由李咏青自行承担，该等金额与李咏青预缴的人民币12000元冲抵后，尚余人民币7020元，由仲裁委退回李咏青。上述（一）（三）项应付款项，宋凤来应于本裁决作出之日起10日内向李咏青支付完毕。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。《最高人民法院关于适用首先，仲裁是独立于诉讼程序之外的一种解决民事纠纷的制度。《中华人民共和国民事诉讼法》中“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”关于中止审理的规定，系对法院中止诉讼情形的规定，既非《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序，亦不属于仲裁规则，不属于撤销裁决情形中所述的“法定程序”。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第四十五条第（一）款规定：“双方当事人共同或分别请求中止仲裁程序，或出现其他需要中止仲裁程序的情形的，仲裁程序可以中止。”本案情形不符合仲裁委可以中止仲裁程序的条件。仲裁庭拒绝宋凤来的中止请求直接做出裁决的行为，并不违反仲裁法或仲裁规则对仲裁程序的规定，不构成撤销仲裁裁决的法定情形。其次，对《协议书》证据效力的认定，对双方当事人在北京市丰台区人民法院就《协议书》有关的诉讼争议是否会影响到仲裁案件的审理，以及是否必须以另案诉讼判决结果为前提审理仲裁案件，均系仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴。上述结论的得出系仲裁庭对系争案件综合事实和情况的判断，不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的审理范围。综上，宋凤来申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的情形，宋凤来的申请理由均不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。对其申请，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宋凤来的申请。申请费400元，由宋凤来负担（已交纳）。审 判 长  李 丽审 判 员  陈红建审 判 员  罗 珊二〇一七年九月三十日法官助理  张 翼书 记 员  宋卫平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初578号
原告潘李东。
委托代理人叶英立，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告杨海青。
被告雷丽平。
原告潘李东诉被告杨海青、雷丽平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨海青归还原告借款本金肆万元和约定利息（按3％的月利率，从2016年1月1日起计算至借款本息全部结清之日）；2、由被告雷丽平对借款本息承担担保代偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年7月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告杨海青向原告借款40000元，利息月利率20‰，被告雷丽平作为担保人签字。2016年1月2日，原告向被告杨海青转账40000元，后被告杨海青未履行还本付息义务，被告雷丽平未履行保证义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海青于本判决生效之日起十日内归还原告潘李东借款本金40000元及利息（按月利率20‰的标准，从2016年1月2日起计算至款项还清之日止）；
二、被告雷丽平对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告潘李东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨海青、雷丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年七月八日
代书 记员 梁春杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终324号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文秀，女，1993年11月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒于2012年10月被行政拘留十日并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2013年11月被行政拘留十三日；曾因吸毒于2015年6月被行政拘留十日并处罚款一千元，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年4月6日被行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年10月17日经天宁区人民法院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人丁文秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0402刑初560号刑事判决,认定被告人丁文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同时继续追缴被告人丁文秀的违法所得人民币600元。丁文秀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁文秀申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁文秀明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丁文秀曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。上诉人丁文秀因吸毒被查获后主动供述自己贩卖毒品的罪行，属自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁文秀撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁文秀撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终324号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁文秀，女，1993年11月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒于2012年10月被行政拘留十日并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2013年11月被行政拘留十三日；曾因吸毒于2015年6月被行政拘留十日并处罚款一千元，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年4月6日被行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年10月17日经天宁区人民法院决定被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人丁文秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0402刑初560号刑事判决,认定被告人丁文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同时继续追缴被告人丁文秀的违法所得人民币600元。丁文秀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁文秀申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁文秀明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丁文秀曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。上诉人丁文秀因吸毒被查获后主动供述自己贩卖毒品的罪行，属自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁文秀撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁文秀撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  戴明慧二〇一七年一月十三日书 记 员  詹佳琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1616号
罪犯唐科林，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）东中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人唐科林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带共同民事赔偿563，060.6元。2011年12月8日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事收押调遣中心监舍长岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分168.3分，2014、2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐科林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐科林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐科林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执288号
牛松莲，女，住所地泸溪县武溪镇移民码头廉租房。
杨莲英，女，住所地泸溪县杨柳溪郡1栋1单元。
本案在执行牛松莲申请杨莲英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牛松莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 许湘杰
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 杨二峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1416号
原告：邱丹，女，汉族。
委托代理人：任颖，女，系原告母亲。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
原告邱丹与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丹及委托代理人任颖，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技�开发区花海路7-3号1-11-1房屋，房款547，229元。被告于2013年9月11日通知原告入住。根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在交房之日起365日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按照已付房款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房、违反合同约定，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金5472.29元。
被告亿佳置地辩称：关于逾期办证的问题，是由于该项目施工单位施工完毕后没有将施工所需档案材料及时归档，导致初始登记没有下发，是由于第三方原因造成的，应当由施工单位承担，经过我方多次催收与政府协调该小区初始登记已于2016年3月1日下发。
经审理查明：原、被告于2012年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号1-11-1房�，总房款547，229元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年9月11日办理入住手续。被告于2016年3月1日取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年9月11日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月1日获得初始登记批复实属违约，应当按照约定支付原告违约金5472.29元（547，229元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱丹逾期办证违约金5472.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 �陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1222－1号
原告腾桂玲，女
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告腾桂玲诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告腾桂玲向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告腾桂玲撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执205号
申请执行人高友鹏，男，1981年*月*日出生，汉族，七台河市吉祥煤炭有限责任公司职工，住所地黑龙江省勃利县。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司
地址七台河市桃山区桃西街。
法定代表人栾成玉，男，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字[2017]第141号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人高友鹏向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2017]第141号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨天宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1687号
申请执行人蔡文龙，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人ＸＸ，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人蔡文龙与被执行人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年3月16日经北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第2053号民事调解书作出调解，被告ＸＸ于二○一七年三月十六日前赔偿原告蔡文龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、器具费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计十九万元。案件受理费四千一百元，由被告ＸＸ负担，限本调解书生效之日起七日内交纳。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人赔偿医疗费等各项经济损失十九万元，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，因其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1687号申请执行人蔡文龙，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人ＸＸ，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人蔡文龙与被执行人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年3月16日经北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第2053号民事调解书作出调解，被告ＸＸ于二○一七年三月十六日前赔偿原告蔡文龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、器具费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计十九万元。案件受理费四千一百元，由被告ＸＸ负担，限本调解书生效之日起七日内交纳。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人赔偿医疗费等各项经济损失十九万元，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，因其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初868号原告：赵建会，女，1962年8月11日出生，白族。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：六盘水市经济开发总公司，住所地：六盘水市钟山区建设路口。法定代表人尹君。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。原告赵建会与被告六盘水市经济开发总公司劳动争议纠纷一案，原告赵建会于2017年2月15日立案后，本院本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建会的委托代理人郭志祥，被告六盘水市经济开发总公司的委托代理人蔡碧远、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告进行工作安置；2、判决被告支付原告补偿资金192000元；3、判决被告为原告购买从1986年12月至2017年1月的相关社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1986年到被告创办的六盘水市经济管理职业学校工作，大部分未签订劳动合同，只有谭荣兰、潘群、谭荣刚学校2008年为其购买了社会保险。1998年，六盘水市经济管理职业学校因招生困难，安排原告外出打工，待学校情况好转后，回来工作。原告以学校的实际困难考虑，便听从领导安排，外出打工，等待学校通知。但一等多年未果，到后来等到的却是学校被取消的结果，所有资产近千万元均归被告所有。原告多年来一直多次到政府及相关部门要求解决，但被告却百般推诿，拒不解决原告的困难。六盘水市人民政府接到原告的请求后，于2016年6月29日指定被告处理，被告于2016年6月30日才到市信访局汇报情况，市信访局对被告2016年8月8日作出的答复进行了回复，被告在答复中违反法律法规的地方很多，对原告的要求置之不理。原告自到学校工作时，就接受学校的各项规章制度的管理，按月领取工资，因而产生劳动关系，至今未解除。原告未依法与被告订立合同，责任在被告。被告系学校的创办单位，对学校负债，应当承担用工主体责任。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市经济开发总公司辩称，1、现有证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳动合同关系；2、即使原告能够举证证明与我公司存在劳动关系，原告现在主张权利已超过法律对仲裁时效的强制性规定。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告赵建会提交的证据：1、身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、2016年8月15日文件复印件，因该证据能够证明被告对原告的主张作出答复的事实，故对该事实予以确认；3、学校员生表，因该证据并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；4、经费收支统计表复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；5、资料丢失原因简述复印件，因该证据中并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；6、市府办函（122）号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校系被告申请创办的事实，故对该事实予以确认；7、对市规发（1980）051号文件复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；8、市教发（2001）122号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认；9、不予受理告知书复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；10、用地申请登记表及房屋所有权证复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；11、笔录复印件，因该证据性质为证人证言，但出证人并未到庭接受询问，且原告亦无其他有效证据印证该证言内容，故对该证据不予确认；12、照片复印件9张，因该证据系原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认；13、2016年7月11日补充材料复印件，因该证据能够证明被告对原告等人的申诉作出答复的事实，故对该事实予以确；14、民事判决书复印件3份，因该证据与本案无关联性，且该证据中亦并未明确表述六盘水市经济管理职业学校系被告下属机构，故对该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；15、对不予受理通知书及送达回证复印件，因该组证据能够证明本案已经仲裁前置程序，故对该组证据予以确认。对被告六盘水市经济开发总公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该组证据能够证明被告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、社会力量办学许可证复印件，因该组证据能够证明六盘水市经济管理职业学校具有办学及用工资质，故对该证据予以确认；3、六盘水市教育局关于撤销六盘水旅游学校等四所学校的通知复印件，因该组证据与原告提交的证据内容一致，能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：经被告六盘水市经济开发总公司申请，六盘水市人民政府于1985年9月23日批准创办六盘水市经济管理职业学校，该校于1998年8月21日取得社会力量办学许可证。2002年9月28日，六盘水市教育委员会作出市教发（2001）122号文件，决定撤销六盘水市经济管理职业学校等四所教育机构。原告赵建会因主张其系六盘水市经济管理职业学校员工，该校未给其进行工作安排，该校解散后被告六盘水市经济开发总公司应对其承担用工主体的责任，于2017年2月6日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日向原告赵建会作出黔六市劳人仲不受字（2017）第1号不予受理通知书，以其申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告赵建会对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，庭审中，原告赵建会陈述其系2015年4月知晓六盘水市经济管理职业学校已被撤销，其在本案中主张的补偿资金为要求补发的工资。被告六盘水市经济开发总公司陈述六盘水市经济管理职业学校被撤销后，学校资产由其代管。本院认为，首先，原告赵建会主张其自1986年到六盘水市经济管理职业学校工作，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张系该校工作人员的理由本院不予采信。其次，虽然六盘水市经济管理职业学校系被告六盘水市经济开发总公司所申请创办，但该校经批准成立后，取得了办学许可证，具有独立且适格的用工主体资格。对该校的工作人员而言，其系与该校产生劳动关系，即使该校经主管部门撤销，但这并不必然导致原该校的工作人员的劳动关系就转移给了申请创办者，故原告赵建会主张由被告六盘水市经济开发总公司对其进行工作安排无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。因原告赵建会与被告六盘水市经济开发总公司并无劳动关系，其亦未实际向该公司提供劳动，故其主张由该公司向其支付工资报酬亦无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。再次，原告赵建会主张购买社会保险的请求，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故其应向劳动行政部门或税务机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《社会力量办学条例》（中华人民共和国国务院令第226号）第八条的规定，判决如下：驳回原告赵建会的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告赵建会负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2272号
原告：朱庆朝，农民。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋忠献，农民。
原告朱庆朝为与被告蒋忠献民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款100000元并支付利息36000元（系从2014年2月2日起按月利率15‰计算至2016年2月2日止的利息，此后利息按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱庆朝委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告蒋忠献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月2日，被告蒋忠献立具借条向原告借款人民币100000元，约定：利息按月利率15‰计算，借期暂定为一年。借款到期后，被告既未归还借款，也未支付利息。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠献应于本判决生效后十日内归还原告朱庆朝借款100000元并支付利息36000元（系从2014年2月2日起按月利率15‰计算至2016年2月2日止的利息，此后利息按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告蒋忠献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周欣倩