wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初730号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码16223435－2。
法定代表人宁光佐，董事长。
委托代理人：邹康，男，该银行职员，特别代理。
被告苏小金，男，1979年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告苏小金金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹康到庭参加诉讼，被告苏小金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及截至还清所有贷款本金止应计的利息；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告苏小金于2012年9月28日向永丰县农村信用合作联社（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的前身）七都信用社贷款30000元，已于2014年9月27日到期，截至2017年3月21日止尚欠贷款本金30000元，利息15796元，本息合计45796元。后经我行工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决请求事项。
被告苏小金未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.借款凭证一份，证明被告2012年9月28日向七都农村信用社借款30000元，借期到2014年9月27日，利息按月利率8.7125‰计算；
2.原告公司上门催收单及催收公告，拟证明原告对被告主张过要求其还款的事实；
3.江西永丰农村商业银行股份有限公司的公司营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
经审理查明，被告苏小金因经营太阳能热水器资金周转困难，于2012年9月28日以农户小额信用借款方式向原告借款30000元，约定借款期限二年、月利率8.7125‰，按年结息，被告苏小金在借款凭证签名并按捺手印确认。借款之后，被告只在2015年4月27日向原告支付了2100元利息，此外未偿还本息分文。借款到期后，原告多次通过上门催收、公告催收等方式，要求被告偿还所欠借款本息而未果。
本院认为，被告苏小金向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款，双方通过借款凭证就借款金额、借期、利率等达成一致协议，所达成的该协议是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，且未违反法律规定，本院依法予以确认。被告苏小金尚欠原告的借款本金30000元及利息应当偿还，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告苏小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小金在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2012年9月28日起计算至还清借款本金之日止，利率按借款凭证约定的利率计算，摒除已付利息2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告苏小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
审 判 员 郑美蓉
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1164号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南高新开发区福润多超市，经营场所山东省济南市。经营者：于清莲，女，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告济南高新开发区福润多超市（以下简称福润多超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司委托诉讼代理人高艳伟、被告福润多超市委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第7196334号、第10065566号“大嘴猴”注册商标权的产品；2.被告赔偿原告经济损失8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司），总部位于美国洛杉矶，该公司名下的“大嘴猴”（PaulFrank）品牌是国际知名品牌，以色彩缤纷、年轻时尚、可爱活泼的品牌理念使用在服饰、文具、玩具等商品上，商品畅销世界各地，在中国大陆也拥有很高的知名度。保罗弗兰克公司从90年代陆续在中国申请注册“大嘴猴”中文、英文及图形系列商标。为更好的开拓中国市场，2015年保罗弗兰克公司与原告订立在中国大陆、港澳地区所有商品生产经营的独占许可协议，并将上述区域的知识产权保护工作授权原告行使。2017年1月，原告调查发现，被告在其经营场所内销售侵犯涉案商标权的产品，侵害了原告的合法权益。
被告福润多超市辩称，对被告销售的商品可以提供合法来源，并且能够证明提供者。对于原告要求的赔偿损失不认可，数额过高。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.保罗弗兰克公司系第7196334号“大嘴猴”（中文+猴头图形）商标注册人。该商标核定使用的商品为25类，包括服装、童装、鞋、帽、手套、围巾、袜、皮带、酒等，注册有效期限自2013年5月14日至2023年5月13日。保罗弗兰克公司系第10065566号（猴头图形）商标注册人。该商标核定使用的商品为20类，包括软垫、枕头等，注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日。2015年1月1日，保罗弗兰克公司与原告宏联公司签订授权委托书，授权原告宏联公司在中国境内（含香港、澳门）就涉嫌侵犯其公司知识产权的行为（包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、不正当竞争方面的纠纷）采取一切法律行动，相关授权的代理权限可以转委托其他人或律师行使，授权期限自2015年1月1日至2030年2月28日。上述授权委托书经过了美国相关机构的公证和我国使馆的认证。原告宏联公司根据上述授权委托书可以转委托的规定，于2016年7月1日与无锡博睿思商务信息咨询有限公司签订授权委托书（以下简称无锡博睿思公司），授权无锡博睿思公司可以就保罗弗兰克公司享有的系列品牌进行维权，诉讼案件享有代为签署民事诉状并提起诉讼等特别授权，授权期限自2016年7月1日至2017年12月31日。
2.2017年1月6日，山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请保全证据公证。2017年1月10日，公证处人员来到被告经营场，花费172.8元购得涉案服装2件，枕头1个，另购得其他物品，取得发票及银联签购单。公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年1月24日作出（2017）枣运兴证民字第1016号公证书。被告对上述销售事实无异议。经庭审比对，公证购买的服装、枕头上突出使用的猴头标识与涉案两项“大嘴猴”商标中的猴头图形近似。经检查，涉案产品是“三无”产品，无生产厂家、日期、地址。
3、被告福润多超市成立于2002年，经营范围包括销售服装鞋帽、日用品、家用电器、食品等。
上述事实有商标注册证、授权委托书、公证书及附带产品、营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证。
被告为支持其抗辩，提交以下证据：
1、进货单据三张（顺达）；2、山东泽松商贸有限公司营业执照一份。证明原告证据保全的枕头是从山东泽松商贸有限公司进货。另外两件产品也是从他人处进货。
原告对证据的真实性有异议，认为被告销售的涉案产品是三无产品，被告提交的证据不能证实单据上的产品是涉案的产品，也不能证实该产品具有合法来源。本院经查，原告提交的单据抬头为“顺达床上用品”，营业执照为山东泽松商贸有限公司，两者不一致，虽然两证据显示地址一致，但经营人员一个为张务泽、一个为张松，不具有唯一对应，另外单据仅写明为“枕头、对枕”，也无法证实与原告证据保全的物品的一一对应，该进货来源单位或人员也未能到庭，综上，本院对被告提交的上述单据不予采信。
本院认为，原告宏联公司获得涉案注册商标权利人保罗弗兰克公司的授权许可，其有权提起侵害商标权诉讼。被告销售的产品，突出使用与涉案“大嘴猴”商标中的猴头图形近似的猴头商标标识，其行为构成了对涉案注册商标专用权的侵犯。被告抗辩其有合法来源。但其提交的证据不具有唯一指向性，也无法证明系涉案保全产品的来源，再者，即使被告所述的来源成立，但其经销的产品无生产厂家、日期、地址，不符合产品合法性的基本标准，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，具有主观过错，其合法来源的抗辩不能成立，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、经营规模、原告维权合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：
一、被告济南高新开发区福润多超市立即停止销售侵犯第7196334号、第10065566号注册商标权的产品；
二、被告济南高新开发区福润多超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告宏联国际贸易有限公司负担500元，由被告济南高新开发区福润多超市负担1300元。
如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告济南高新开发区福润多超市可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄新晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜艳丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初561号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王其聪，男，1965年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审；同年6月14日和同年7月4日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］510号起诉书指控被告人王其聪犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人王其聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年10月17日23时许，被告人王其聪酒后无故跑到薛某家中砸毁物品，薛某上前劝阻时，被王其聪殴打。其间，薛某被掐住脖子时也持木棍反击，造成王其聪嘴巴受伤，但薛某仍被殴打，致手、脸、背等多处受伤，后经邻居劝阻才罢手，薛某与王其聪一同到医院救治。在到医院救治过程中，王其聪又突然跑到薛某家中，对薛某的儿子王某1进行殴打，造成王某1脸部受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人薛某、王某1的损伤程度均为轻微伤，被告人王其聪的损伤程度为轻微伤。
被告人王其聪于2017年2月23日到仙游县公安局投案。被告人王其聪与被害人薛某、王某1二人系亲戚关系，经公安机关调解，双方已达成赔偿谅解协议，被告人王其聪已向被告人薛某、王某1履行赔偿义务。
本院另查明，被告人王其聪在本案中共赔偿60000元；在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对王其聪作审前社会调查评估后认为，王其聪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王其聪在开庭审理过程中均无异议，且有物证伤情照片，书证治安调解申请书、调解记录、调解协议书、收据、谅解书、投案证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、调查评估意见书，被害人薛某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5的证言，现场勘验笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及被告人王其聪的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其聪酒后无故毁坏他人财物并殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣。其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王其聪能主动投案并如实供述罪行，是自首，且已按协议赔偿，获得被害人的谅解，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王其聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初561号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王其聪，男，1965年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审；同年6月14日和同年7月4日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］510号起诉书指控被告人王其聪犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人王其聪到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年10月17日23时许，被告人王其聪酒后无故跑到薛某家中砸毁物品，薛某上前劝阻时，被王其聪殴打。其间，薛某被掐住脖子时也持木棍反击，造成王其聪嘴巴受伤，但薛某仍被殴打，致手、脸、背等多处受伤，后经邻居劝阻才罢手，薛某与王其聪一同到医院救治。在到医院救治过程中，王其聪又突然跑到薛某家中，对薛某的儿子王某1进行殴打，造成王某1脸部受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人薛某、王某1的损伤程度均为轻微伤，被告人王其聪的损伤程度为轻微伤。被告人王其聪于2017年2月23日到仙游县公安局投案。被告人王其聪与被害人薛某、王某1二人系亲戚关系，经公安机关调解，双方已达成赔偿谅解协议，被告人王其聪已向被告人薛某、王某1履行赔偿义务。本院另查明，被告人王其聪在本案中共赔偿60000元；在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对王其聪作审前社会调查评估后认为，王其聪符合社区矫正条件。上述事实，被告人王其聪在开庭审理过程中均无异议，且有物证伤情照片，书证治安调解申请书、调解记录、调解协议书、收据、谅解书、投案证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、调查评估意见书，被害人薛某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5的证言，现场勘验笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及被告人王其聪的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其聪酒后无故毁坏他人财物并殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣。其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王其聪能主动投案并如实供述罪行，是自首，且已按协议赔偿，获得被害人的谅解，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王其聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初136号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年8月27日出生，汉族，专科毕业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被刑拘，同年12月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年12月16日凌晨00时51分许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆号牌为川RGC6**的小型轿车行驶至南充市顺庆区人民中路人民花园路口时，与一辆车牌号为川RT04**的小型轿车发生碰撞，致使四车连环追尾，造成四车受损的交通事故。经认定，被告人范某某对交通事故负全部责任；经鉴定，被告人范某某血液乙醇浓度250.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
同时查明，南充市公安局交警支队直属一大队道理交通事故认定，被告人范某某承担事故的全部责任。被告人范某某在2015年12月22日经公安机关传唤，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、122案件信息、约束强制措施记录、证人温某某、苏某某、何某某、吴某某的陈述、当事人血样提取登记表、车辆及驾驶证信息查询、事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范某某醉酒后发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人范某某案发后积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年五月十一日
书记员 李春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8058号
原告:蒋仕行,男,1959年6月8日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:闫长刚,男,1965年5月26日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告:吴建淑,女,1966年7月14日出生,汉族，住江苏省新沂市。
两被告委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
原告蒋仕行与被告闫长刚、吴建淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。蒋仕行无正当理由未按期足额补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋仕行撤诉处理。
案件受理费已减半收取1650元，由蒋仕行负担825元，下余825元由本院退还给蒋仕行。
代理审判员 史 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘培培
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初162号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2016年4月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月22日经鄱阳县检察院决定，被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人蔡某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
被告人蔡某甲在鄱阳县饶丰镇蔡家湾家村开了一家小卖部，主要经营副食品和日用品。2015年5月的一天，其以明显低于市场的价格购进数75箱深井盐（每箱40包，每包500g）。其中的26箱以低于市场价格卖给饶丰镇蔡家湾村小军官幼儿园以及零售给村民。2015年12月7日，鄱阳县盐务局在被告人蔡某甲处依法扣押49箱假冒深井牌食盐。同日，鄱阳县食品药品监督管理局在饶丰镇蔡家湾村小军官幼儿园依法扣押25包假冒深井牌食盐。
经江西省盐业产品质量监督检验站鉴定：蔡某甲店中扣押的深井牌食盐和蔡某甲销售给蔡家湾村小军官幼儿园的深井盐中的碘含量为零，人长期食用会严重损伤人体健康。不符合食用盐标准。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息及前科证明、归案情况说明、江西省盐业产品质量监督检验站检验报告、江西省食品安全风险评估中心出具的‘关于碘缺乏相关危害的说明、鄱阳盐业公司及鄱阳县盐务局移送函；关于蔡某甲涉嫌犯罪案件情况的调查报告、抽样取证物品清单、证人洪某、蔡某乙和的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解，辨认、指认笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，已经触犯刑律，应予以惩处。案发后，被告人蔡某甲主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚或者减轻处罚。被告人蔡某甲家属主动代为缴纳罚金。本院予以认可。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年六月十七日
书记员 巢中权
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3656号
申请执行人：罗天武，个体工商户。
被执行人：象山宏盛印花厂。住所地：象山县。
负责人：盛万委，该厂厂长。
罗天武与象山宏盛印花厂定作合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）甬象商初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山宏盛印花厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人罗天武于2012年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山宏盛印花厂无适当财产可供执行；申请执行人罗天武表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 李世进
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1998号
被执行人王升军，男，1973年12月30日出生，汉族，原籍河北省南宫市人，住南宫市。
本院在执行被执行人王升军犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并退赔被害人于某3100元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第433号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李彬炜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初303号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，行长。
被告：李郑南，男，1995年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告李郑南金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 谢成明
人民审判员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初303号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，行长。
被告：李郑南，男，1995年1月15日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告李郑南金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 谢成明
人民审判员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初303号原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，行长。被告：李郑南，男，1995年1月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告李郑南金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审 判 长  谢成明人民审判员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年二月十三日书 记 员  许 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初303号原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，行长。被告：李郑南，男，1995年1月15日出生，汉族，住宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告李郑南金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审 判 长  谢成明人民审判员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年二月十三日书 记 员  许 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12572号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：郑元亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑元亮信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑元亮偿还信用卡透支本金51220.74元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为8381.84元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为2975.84元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为488.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××72申领时间2012年5月3日信用额度52000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年7月18日起开始透支，2012年5月11日至2015年11月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金51220.74元、利息605.16元、费用161.76元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金51220.74元透支滞纳金2561.04元透支利息截至2016年12月7日的利息为11165.81元，之后的利息以透支本金51220.74元为基数按日利率万分之五计收。费用488.04元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金51220.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51220.74元×5%≈滞纳金2561.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金51220.74元及利息（截至2016年12月7日共计利息11165.81元，之后的利息以透支本金51220.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2561.04元、费用488.04元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告郑元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3680号
原告李云甫，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人裴海涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告女婿。
被告黄明，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李云甫诉被告黄明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云甫及其委托代理人裴海涛、被告黄明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云甫诉称，原告于2011年1月25日将自家用的宅基地房屋、包括竹林猪圈及几家共有四合院院坝共计400平方米租给被告黄明使用，租期为2年，合同中均注明按时交纳房租，遵守国家规章制度，不得转租转让，先付房租后使用，合同期满如愿续租另商议价格。合同签订后被告在未经原告许可情况下私自将原告房屋及房前屋后竹林、猪圈等包括与几家人共有的四合院全部用推土机推倒，然后在此基础上重新修建成农家四合院。事后原告才得知，并未过多干涉，但双方签订的合同第13条明确约定此房为原告唯一住房，如仍愿租用此房应为原告修葺3间房屋供原告家人居住作为租赁此房之根本条件。合同签订后被告告知原告为其修3间房已做不到，由于被告违反了合同第13条的约定，导致原告一家在外租房居住，产生了经济损失。2013年1月房租到期，原告多次主动询问被告是否愿意续租，被告表示愿意续租，但以自己工作忙为由未与原告签订续租合同。2014年1月租期再次届满后，虽然原告多次询问被告是否愿意续租房屋，但被告均不正面回答，无奈之下，原告只得要求被告退还房屋，但被告要求原告将房产证向其出示后才能退房。原告认为被告上述要求没有依据，要求被告按双方租赁合同的约定退房，但被告拒不退房。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告在外租房的损失36000元；2、判令被告支付2014年1月25日至归还原告房屋之日止的房租费；3、判令被告归还原告原住房位置、朝向的合法房屋280平方米米和院坝120平方米；4、赔偿原告门前一株柿树的损失3500元。
被告黄明辩称，双方确实签订了租赁合同，租赁期限为两年，但不是被告不履行为原告修建三间房屋供其家人居住的合同义务，是因为政府不让被告修建，按照合同约定第二年的租金为16800元，但被告实际支付了21000元，多余的钱就是作为对原告的补偿。被告愿意归还房屋，但要按照原告的房产证上的面积归还。合同期满后被告没有归还房屋不是事实，是因为合同期满后原告与第三人李乾隆又签订了租赁合同，其主张的事实没有依据。
经审理查明，被告黄明为修建农家乐经营餐饮，租用了原告等6户人的房屋。原、被告双方于2011年1月25日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于正兴镇凉风顶村1组自家宅基地上的房屋280平方米（砖混）和自家四合院院坝120平方米出租给被告使用，上述租赁物用途为自行居住、休闲等法律法规允许范围内的经营活动，租赁期限为两年，即2011年1月25日至2013年1月24日止，租金为16000元／年，第二年租金在上一年度租金基础上上浮百分之五，合同期满如被告愿意继续经营，租金由双方根据市场价格协商，房屋租赁保证金为2000元，待租赁期满双方结算完毕后退还给被告。双方在合同第六条约定：“被告取得使用权后，可以根据自己的情况在原址上进行维修改建，维修改建审批手续和产生的费用均由被告自行承担，维修改建必须符合国家相关法律法律，如有不符造成损失被告承担全部责任”。双方在合同第八条约定：“原告四合院门前有20米高左右柿子树一颗，树龄超过20年，被告在取得使用权后应爱惜，禁止移栽或故意损坏，租期到归还房屋应保持原居住条件”。双方在合同第十三条约定：“由于该房屋为原告唯一居住房屋，被告在签订合同之日起到承租房维修改建为原告修葺三间、每间不低于20平方米的房屋供全家人居住使用，居住条件应水、电等基本设施配套，适合人居住，并且不应收取任何费用，修葺地点双方协定在鱼塘边停车场附近，原则上不超过出租房方圆100米内，此条款为合同履行之根本条件”。合同签订后，被告即将原告及其他5户人的原房屋推倒后重新修建了一个大的四合院，用于经营“农家乐”，原告对此知情但未进行反对、阻拦。被告未按合同第十三条的约定为原告修葺房屋3间供原告居住。被告支付了2011年1月25日至2013年1月24日的房屋租金。合同到期后，双方未签订书面租赁协议，但被告通过第三人李乾隆向原告支付了2013年1月24日至2014年1月23日的租金24000元。此后，双方仍未签订书面协议，被告也未再向原告支付租金，且未将其重建后的房屋退还给原告。
另查明，被告将其承租的原告及其他五户人家的房屋推倒并修建了新四合院没有取得相关部门的合法手续。
以上事实，有原、被告双方的一致陈述及原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、《租房合同》、原告的房屋产权证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方的合同约定，结合相关法律规定，对原告的诉讼请求评析如下：1、判令被告赔偿原告在外租房的损失36000元。双方在合同中约定被告在租赁期内应为原告在其出租给被告的房屋附近修葺三间、每间不低于20平方米的房屋供原告全家人居住使用，被告虽然提交了署名为“李云开”的书面证言以证明其在出租房旁边租赁了三间房屋供原告使用，但该证人未能出庭接受质询，在没有其他证据佐证的情况下，不能确定此事实的存在，故认定被告黄明没有按合同约定履行该项义务。原告提供了其女儿李琴与蒲勇签订的租房合同及蒲勇出具的收条，但该证据的真实性无法确定，对其主张的在外租房损失36000元不予确定。因被告未按合同履行该义务，事实上确实给原告造成了损失，参照双方的合同及被告与其他出租人签订的合同，酌定其损失为4800元（40元／平方.年×60平方×2年）。2、判令被告归还原告原住房位置、朝向的合法房屋280平方米和院坝120平方米并支付2014年1月25日至归还原告房屋之日止的房租费。因被告黄明已将原告与其他五户人的房屋一并推倒并进行了重建，租赁物已事实上无法返还，其应当赔偿原告因此而产生的损失，经释明后，原告仍坚持要求被告以合同为准，返还其280平方米的房屋及120平方米的院坝并支付自2014年1月25日至返还之日止的房租费，由于租赁物已经灭失，事实上已经无法返还，更无法确定返还的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，对原告的这两项诉讼请求予以驳回。3、赔偿原告门前一株柿树的损失3500元。因原告没有提交证据证明此树木已经死亡，且系因被告的过错造成，故对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第三项、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄明于本判决生效之日起三日内向原告李云甫支付损失4800元。
驳回原告李云甫的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周春蕾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初990号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告宋学功，男，1969年6月6日出生，汉族。
被告王翠萍，女，1968年9月5日出生，汉族。
被告宋传广，男，1958年8月28日出生，汉族。
被告刘东亮，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告赵永祥，男，1967年12月12日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告宋学功、王翠萍、宋传广、刘东亮、赵永祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员程秀清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告宋传广、刘东亮、赵永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告宋学功、王翠萍向原告所辖单位独塘信用社借款90000元，借款期限自2012年9月10日至2013年9月10日，借款用途为运输，借款月利率为7.98‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告偿还了2015年8月31日以前的利息。本金及以后利息未偿还，经原告催要无果，请求法院依法判令被告宋学功、王翠萍偿还借款本金90000元、利息2493元，2015年11月2日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告宋传广、刘东亮、赵永祥承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告宋学功、王翠萍、宋传广、刘东亮、赵永祥未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告宋学功、王翠萍由被告宋传广、刘东亮、赵永祥担保向原告所辖单位独塘信用社借款90000元，借款期限自2012年9月10日至2013年9月10日止，借款用途为运输，借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偿还了2015年8月31日以前的利息。截止到2015年10月27日被告欠原告借款本金90000元，利息2493元，本息共计92493元。
另查明，在保证期间内，原告未要求被告宋传广、刘东亮、赵永祥承担担保责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、证明、被告身份信息复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告借款90000元，被告已偿还了2015年8月31日以前的利息，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告宋学功、王翠萍偿还本金90000元及截止到2015年10月27日的利息2493元，本院予以支持。根据担保法的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的保证期间为自2013年9月11日至2015年9月11日，该案的受理时间为2016年3月7日，被告宋传广、刘东亮、赵永祥担保已过保证期间，且原告也未提供在保证期间内向被告宋传广、刘东亮、赵永祥要求承担担保责任的证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学功、王翠萍于判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金90000元及利息2493元（计算至2015年10月27日），本息合计92493元；2015年10月27日以后的利息按照合同的约定另行依法计算一并付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告宋学功、王翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程秀清
二〇一六年五月十一日
书记员 张 华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4373号
原告王某1，女，汉族，1945年7月24日出生，住郸城县。
委托代理人：王其煜，郸城县法律援助中心律师。
被告王某2，男，汉族，1971年1月23日出生，住址同上。
原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决我们住宅上的房屋北面的三间三层归原告所有。事实与理由：原告和王某2系母子关系，原告家的住宅西邻候愿生，南邻王东营，北邻胡同，东邻幸福路，南北长18.7米，东西宽16.6米。我们一直在此居住。
原告的丈夫王传忠在活着时曾任行政村村委会会计，原告从事销售香烟生意。2007年，我们拆除旧房，建了一栋六间六层的楼房，原告老两口住在二楼。2010年，原告丈夫去世后，原告还在这栋楼中居住，没有分割共同财产。
根据土地管理法的规定，原告家居住的这处住宅系我们一户的共有住宅。根据物权法规定，我们依法在自家住宅上建的房屋自建设完毕后无需登记我们全家就享有物权，这栋房屋为为我们全家人的共同共有财产。
本院经审查认为，原、被告之间关于争议房屋的纠纷，原告已起诉，本院于2015年7月10日作出的（2015）郸民初字第228号民事判决书和河南省周口市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）周民终字第1772号民事判决书已生效。原告因同一纠纷再次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁春霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初627号
原告：赖知辉，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：文国平，男，汉族，农民，住双牌县。
原告赖知辉与被告文国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖知辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补种损毁的杉苗246株；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告在本组塘山岭山场的荒山内，经砍山、烧山、整地后并种上了杉苗，被告以该山属自己所有为名，擅自将原告营造的杉苗损毁，经村、镇处理未果故诉至法院，请求人民法院判决被告为原告补种损毁的杉苗246株或赔偿损失2000元。
文国平辩称，原告将杉苗种在我的承包山内，所以我才去扯的。
本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，原告赖知辉与双牌县江村镇小岱村11组签订《合同》，该合同约定由原告赖知辉负责替11组与宁远县中和镇黄坝头村打官司，山场共二处，一处是塘山岭山场，一处是茶叶湾山场。并约定了其他事项。后经过诉讼，塘山岭山场判归双牌县江村镇小岱村11组所有。原、被告因该山场发生争执，双牌县江村镇人民政府以双江政林决字【2007】01号《林木、林地权属争执处理决定书》，将林木、林地均确权给双牌县江村镇小岱村11组所有。2017年3月份，原告赖知辉在塘山岭山场种植了4至5亩杉苗，同年4月6日，被告文国平扯毁了杉苗246株。事发后，村、镇以被告文国平扯毁自己地里的杉苗和原告赖知辉不要在这里种植杉苗为由未作处理，故原告诉讼来院。
另查明，被告文国平等6户在塘山岭有一处承包责任山。
本院认为，侵权行为的前提是侵害他人的合法权益，本案中，原告赖知辉种植杉苗的合法性依据是对种植的山场是否拥有使用权或经营权，因原告未提供该类证据，同时被告文国平又主张原告赖知辉在自己等6户共同承包的责任山场内种植杉苗，侵害了其山场使用权和经营权。至于种植山场的使用权到底归属谁，应先确权后方可认定是否侵权，是否承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赖知辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赖知辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一七年八月八日
书记员 郑炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终478号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因中国音像著作权集体管理协会与苏州市锦帆娱乐中心侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市锦帆娱乐中心上诉称，1、依照被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理；2、中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州市锦帆娱乐中心著作权侵权纠纷之诉，根据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）和江苏省苏州市中级人民法院《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏中法[2011]069号）规定，苏州市姑苏区辖区内标的额50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区人民法院管辖。同时，本案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州市锦帆娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞是碧
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初603号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
法定代表人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：刘杰，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西靖西市化峒镇化峒街南巷**号，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月27日以被告黄前精已履行支付物业欠费1924.1元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 何方祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 岑积宏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终746号
上诉人（原审被告）：蔡向东。
被上诉人（原审原告）：金月明。
原审被告：俞士梅。
上诉人蔡向东为与被上诉人金月明及原审被告俞士梅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初00582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，金月明于2014年3月24日获得桐乡市屠甸镇东方广场1幢112、113号店铺的经营权，经营一段时间后，金月明有意转让上述店铺的经营权。2015年12月15日，蔡向东、俞士梅与金月明协商转让事宜，因金月明坚持30000元店铺转让费，而俞士梅仅愿意以20000元转让费受让，蔡向东与金月明达成口头协议，合同价格以20000元转让，另10000元由蔡向东支付。金月明遂与俞士梅签订店面转让协议，俞士梅支付金月明20000元。蔡向东于当日合同签订后向金月明出具欠条1份，载明欠金月明店面转让费10000元，并约定于2015年12月底付清。后经金月明催讨，蔡向东拒不支付。
金月明遂向原审法院起诉，请求判令：蔡向东、俞士梅立即支付店铺转让费10000元。
蔡向东在原审中答辩称，其和金月明协商时转让费为20000元，由其和妻子各支付10000元。由于当时资金不够，其就向金月明打了10000元的欠条。其和妻子是AA制的，其不清楚实际上妻子后来已将20000元支付给金月明。
俞士梅在原审中答辩称，合同是由其和金月明所签的，其已经将20000元支付给金月明。金月明有意欺诈，实际上金月明在2015年12月15日前已经将店铺里的装饰装修拍卖给了别人，但在签订合同时又承诺店铺里的装饰装修归俞士梅所有，导致后来俞士梅向拍卖公司支付了4000余元。
原审经审理认为，蔡向东另行约定支付金月明10000元转让费系蔡向东真实意思的表示，对金月明的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、蔡向东于判决生效之日起十日内支付金月明10000元；二、驳回金月明对俞士梅的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡向东负担。
判决宣告后，蔡向东不服，向本院提起上诉称，金月明于2015年12月15日与俞士梅签订转让涉案店铺经营权协议。双方约定转让费为20000元，并由俞士梅一次性付清。金月明在协议上签名并出具相应收条。但金月明在蔡向东不知情的情况下欺骗蔡向东，称俞士梅只付了10000元转让费，剩下10000元由蔡向东支付。由于当时蔡向东与俞士梅在协议签订之前吵架，正在斗气，故蔡向东没有细查便写了一张10000元的欠条，并与金月明协商，不要让俞士梅知道，只说蔡向东已经支付。后因蔡向东资金困难，晚了一段时间金月明上门闹事，俞士梅才知道其向金月明出具欠条的事宜，俞士梅便告诉说20000元转让费已经于签订协议当日一次性付清。蔡向东认为金月明已经收到约定的20000元转让费，故蔡向东实际并不结欠金月明款项。原审法院认定蔡向东与金月明存在口头协议，事实不清，判决错误。故请求撤销原审判决，改判驳回金月明的诉讼请求。
金月明在二审中答辩称，蔡向东所称不是事实，2015年12月15日，蔡向东有意转让其店面，金月明提出转让费为30000元，蔡向东提出其妻子俞士梅只愿意出20000元，而蔡向东表示看好该店面遂达成口头协议，承诺由蔡向东另外支付10000元。在金月明与俞士梅签订协议并由俞士梅支付20000元后蔡向东向金月明交付10000元的欠条一份。
俞士梅在二审中未作答辩。
各当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审的争议焦点为：蔡向东是否需按照欠条内容支付金月明10000元。
本院认为，根据原审法庭调查来看，金月明在起诉前多次向蔡向东主张欠款，蔡向东从未对欠款事项予以否认，仅以经济困难为由进行推脱。现蔡向东抗辩称其是因金月明的欺诈而出具欠条，对此未能提供相应的证据予以证明，故对于蔡向东的上述抗辩本院不予采信。蔡向东作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的后果。在俞士梅已按照协议约定支付款项后，蔡向东也未对欠条主张撤回，故本院对该份欠条的效力予以认定，另对蔡向东陈述的出具欠条的过程进行分析，虽蔡向东抗辩称当时和金月明明确约定付款方式为夫妻AA制，但是亦未能提供相应的证据予以证明，而金月明陈述的出具欠条的过程，结合双方提供的证据，相比较而言更具有可信性与合理性。原审认定蔡向东另行约定支付金月明10000元转让费系蔡向东真实意思表示，据此判令蔡向东支付金月明10000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。上诉人蔡向东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 何周丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3689号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：穆春涛，男，1986年5月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告穆春涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥、张加均到庭参加了诉讼，被告穆春涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告穆春涛立即偿还原告贷款本息合计689745.47元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年5月8日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费41300元；3、原告在诉讼请求范围内对被告所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号2幢1单元8-1号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月6日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款700000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号2幢1单元8-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2016年3月23日，原告向被告发放贷款700000元。现被告还款意愿较差，截至2017年5月8日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金7582.62元、利息9850.3元、并产生罚息72.12元、利息罚息94.05元,未到期本金为672146.38元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用41300元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告穆春涛未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告穆春涛名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金679729元；
二、被告穆春涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年5月8日的利息、罚息、复利共计10016.47元及自2017年5月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告穆春涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费41300元；
四、在被告穆春涛到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告穆春涛协议，以被告穆春涛名下坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号2幢1单元8-1号房屋（不动产单元号：BN00102800280000030100100090001）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告穆春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11110元（原告已预缴），减半收取计5555元，由被告穆春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 马 兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保11号
申请人杨斌，男，侗族。
申请人丁立华，男，汉族。
申请人张艺琼，女，侗族。
被申请人蒲勇，男，苗族。
申请人杨斌、丁立华、张艺琼与被申请人蒲勇申请诉前财产保全一案，申请人杨斌、丁立华、张艺琼为防止被申请人蒲勇转移财产，情急之下，要求对被申请人蒲勇所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山路明秀新城综合楼二、三、四、五、六楼，103号门面（芷房权证芷江字第000350**号、第00035047号、第000350**号）进行查封。申请人用位于芷江镇南街明耻巷百盛园3栋504号住房一套（芷房权证芷字第000224**号）、位于老人巷405号住房一套（房权证建字第53**号）、三里坪天顺园小区1栋501号住房一套（张艺琼爱人所有的芷房权证字第000179**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨斌、丁立华、张艺琼以情况紧急、防止财产转移，要求对被申请人蒲勇所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山路明秀新城综合楼二、三、四、五、六楼，103号门面（芷房权证芷江字第000350**号、第00035047号、第000350**号）进行查封的申请，并用位于芷江镇南街明耻巷百盛园3栋504号住房一套（芷房权证芷字第000224**号）、位于老人巷405号住房一套（房权证建字第53**号）、三里坪天顺园小区1栋501号住房一套（张艺琼爱人所有的芷房权证字第000179**号）房产提供担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲勇所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山路明秀新城综合楼二、三、四、五、六楼，103号门面（芷房权证芷江字第000350**号、第00035047号、第000350**号）进行查封。
二、对申请人杨斌、丁立华、张艺琼分别所有的位于芷江镇南街明耻巷百盛园3栋504号住房一套（芷房权证芷字第000224**号）、位于老人巷405号住房一套（房权证建字第53**号）、三里坪天顺园小区1栋501号住房一套（张艺琼爱人所有的芷房权证字第000179**号）房产予以查封。
申请人杨斌、丁立华、张艺琼应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨绍海
审判员 曾祥忠
审判员 孙俊莉
二〇一六年十一月十日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228财保11号申请人杨斌，男，侗族。申请人丁立华，男，汉族。申请人张艺琼，女，侗族。被申请人蒲勇，男，苗族。申请人杨斌、丁立华、张艺琼与被申请人蒲勇申请诉前财产保全一案，申请人杨斌、丁立华、张艺琼为防止被申请人蒲勇转移财产，情急之下，要求对被申请人蒲勇所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山路明秀新城综合楼二、三、四、五、六楼，103号门面（芷房权证芷江字第000350**号、第00035047号、第000350**号）进行查封。申请人用位于芷江镇南街明耻巷百盛园3栋504号住房一套（芷房权证芷字第000224**号）、位于老人巷405号住房一套（房权证建字第53**号）、三里坪天顺园小区1栋501号住房一套（张艺琼爱人所有的芷房权证字第000179**号）房产提供担保。经审查，本院认为，申请人杨斌、丁立华、张艺琼以情况紧急、防止财产转移，要求对被申请人蒲勇所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山路明秀新城综合楼二、三、四、五、六楼，103号门面（芷房权证芷江字第000350**号、第00035047号、第000350**号）进行查封的申请，并用位于芷江镇南街明耻巷百盛园3栋504号住房一套（芷房权证芷字第000224**号）、位于老人巷405号住房一套（房权证建字第53**号）、三里坪天顺园小区1栋501号住房一套（张艺琼爱人所有的芷房权证字第000179**号）房产提供担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人蒲勇所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山路明秀新城综合楼二、三、四、五、六楼，103号门面（芷房权证芷江字第000350**号、第00035047号、第000350**号）进行查封。二、对申请人杨斌、丁立华、张艺琼分别所有的位于芷江镇南街明耻巷百盛园3栋504号住房一套（芷房权证芷字第000224**号）、位于老人巷405号住房一套（房权证建字第53**号）、三里坪天顺园小区1栋501号住房一套（张艺琼爱人所有的芷房权证字第000179**号）房产予以查封。申请人杨斌、丁立华、张艺琼应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  杨绍海审判员  曾祥忠审判员  孙俊莉二〇一六年十一月十日书记员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14321号
原告：林正生，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：叶连法，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告林正生与被告叶连法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告林正生的委托诉讼代理人杨学宏、被告叶连法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币壹拾肆万元（140000.00）整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告即向原告采购各种农用化肥，双方未签订书面的买卖合同，由被告自提货物，并在提货时先付一半，余款在当年葡萄售出后付清。2017年5月22日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告肥料款人民币壹拾伍万元整，并约定从2017年5月份起每月付壹万元，付到2018年8月止结束。对于上述欠款，虽经原告多次催讨，被告仅支付了人民币2017年5月份的第一期人民币壹万元，余款均未按期支付。综上所述，原告认为被告对所欠原告货款约定分期付款，但未依约履行，逾期次数己达五期，逾期金额也超过了欠款总额的三分之一。因此，原告有理由相信，被告的行为己构成了预期违约，原告有权要求被告支付全部欠款人民币壹拾肆万元。
被告叶连法答辩称：被告叶连法签字是代表公司的职务行为，购买的肥料也是由云南云泽农业开发有限公司所用的，其是该公司的采购员。其次，欠条是原告逼迫被告书写的，被告有证人可以证明。再次，温岭法院对本案没有管辖权。最后，原告没有证据证明被告尚欠其货款14万元。
原告林正生为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1，被告的户籍信息及原告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
证据2，被告出具的欠条一份，拟证明双方经结算，被告欠原告肥料款共计150000元的事实
被告叶连法未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以支持。对于被告叶连法抗辩的其是云南云泽农业开发有限公司的采购员，其写欠条的行为是职务行为，且是被迫的，但是并未提供证据予以证明其主张的事实，且在其书写的欠条内容也是非常明确，欠款的金额为150000元，欠款人是叶连法，综上，本院对被告的辩称不予以采纳。
本院认为，原告林正生与被告叶连法之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶连法向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2017年10月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶连法于本判决生效后十日内支付给原告林正生货款140000元并赔偿给原告自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告叶连法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年三月二十日
代书 记员 俞 宽
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14321号原告：林正生，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：叶连法，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告林正生与被告叶连法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告林正生的委托诉讼代理人杨学宏、被告叶连法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币壹拾肆万元（140000.00）整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告即向原告采购各种农用化肥，双方未签订书面的买卖合同，由被告自提货物，并在提货时先付一半，余款在当年葡萄售出后付清。2017年5月22日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告肥料款人民币壹拾伍万元整，并约定从2017年5月份起每月付壹万元，付到2018年8月止结束。对于上述欠款，虽经原告多次催讨，被告仅支付了人民币2017年5月份的第一期人民币壹万元，余款均未按期支付。综上所述，原告认为被告对所欠原告货款约定分期付款，但未依约履行，逾期次数己达五期，逾期金额也超过了欠款总额的三分之一。因此，原告有理由相信，被告的行为己构成了预期违约，原告有权要求被告支付全部欠款人民币壹拾肆万元。被告叶连法答辩称：被告叶连法签字是代表公司的职务行为，购买的肥料也是由云南云泽农业开发有限公司所用的，其是该公司的采购员。其次，欠条是原告逼迫被告书写的，被告有证人可以证明。再次，温岭法院对本案没有管辖权。最后，原告没有证据证明被告尚欠其货款14万元。原告林正生为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：证据1，被告的户籍信息及原告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格的事实。证据2，被告出具的欠条一份，拟证明双方经结算，被告欠原告肥料款共计150000元的事实被告叶连法未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以支持。对于被告叶连法抗辩的其是云南云泽农业开发有限公司的采购员，其写欠条的行为是职务行为，且是被迫的，但是并未提供证据予以证明其主张的事实，且在其书写的欠条内容也是非常明确，欠款的金额为150000元，欠款人是叶连法，综上，本院对被告的辩称不予以采纳。本院认为，原告林正生与被告叶连法之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶连法向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2017年10月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告叶连法于本判决生效后十日内支付给原告林正生货款140000元并赔偿给原告自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告叶连法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  王超英人民陪审员  孙秀华二〇一八年三月二十日代书 记员  俞 宽???
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3968号
原告：方锡娟。系富阳市新登镇甘坎千安山庄的经营者。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：富阳区新登镇马弓村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇马弓村。
法定代表人：李银林，系村长。
被告：富阳区新登镇马弓村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇马弓村。
法定代表人：王健鸿，系合作社主任。
原告方锡娟诉被告富阳区新登镇马弓村村民委员会（以下简称马弓村村委）、富阳区新登镇马弓村经济合作社（以下简称马弓村经济合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方锡娟及其委托代理人吴旭军、马弓村村委的法定代表人李银林及马弓村经济合作社法定代表人王健鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锡娟起诉称：原告方锡娟在新登镇开办了富阳市新登镇甘坎千安山庄，从事餐饮服务项目。2012年、2013年期间两被告因公务用餐到原告处签单消费279971元。后因两被告班子成员更换，付款事宜拖延下来。2016年1月，被告为此召开全体村民代表大会，但因种种原因未能解决付款事宜。后原告多次向被告催讨未果。故原告方锡娟诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告餐饮费279971元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告方锡娟自愿变更诉讼请求为：判令两被告支付原告餐饮费271905元。
被告马弓村村委及马弓村经济合作社答辩称：2012年、2013年期间，两被告因公务用餐在原告处消费情况属实。2012年发生的餐饮费用属实，2013年发生的餐饮费用需要核实。因上一任村委及合作社干部因涉嫌刑事犯罪被判刑，故部分点菜单上无人签字的用餐费用，被告无法确认。
原告方锡娟为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1，欠款汇总清单（复印件）一份，以证明2012年、2013年被告尚欠原告餐饮消费款共计279971元并经被告确认的事实。
2，点菜单及汇总（原件）10组，以证明两被告尚欠原告餐饮费279971元的事实。
被告马弓村村委及马弓村经济合作社未向本院提供证据。
对原告方锡娟提供的证据1、2，被告马弓村村委及马弓村经济合作社质证后，对证据1的真实性无异议，确系2016年1月22日马弓村村民代表大会的会议记录附件，但只是根据各饭店的申报金额来统计制表，当天的会议因故未能圆满结束，故被告未按照该清单与原告结算。对证据2的三性及证明目的均无异议，有签字的点菜单确系上一届马弓村村委及合作社干部的公务用餐，但其中无人签字的点菜单无法确认，其所涉金额4860元也无法认可。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，因未提供完整的会议记录，也不能证明该清单已经双方结算，故本院对该证据不予认可。原告提交的证据2，两被告对有签字的点菜单均予以认可，对无人签字的点菜单未确认，因原告在审理中已撤回无人签字部分的点菜单，故本院对证据2中有签字部分的点菜单的三性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年、2013年，被告马弓村村委及马弓村经济合作社的工作人员因公务用餐多次在原告方锡娟经营的富阳市新登镇甘坎千安山庄签单消费。2012年消费金额共计98230元。2013年的消费金额共计173675元。后经原告方锡娟多次催讨，两被告至今未支付上述餐饮费。
本院认为：被告马弓村村委及马弓村经济合作社因公务用餐在原告方锡娟经营的饭店消费，应当向原告支付相应的费用。两被告尚欠原告餐饮费271905元的事实，有原告提交的点菜单以及原、被告的庭审陈述为凭，应予认定。现两被告未及时支付欠款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。故原告变更诉讼请求后向两被告主张的餐饮费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告富阳区新登镇马弓村村民委员会、富阳区新登镇马弓村经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告方锡娟餐饮费271905元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5379元（预收5500元），减半收取2689.5元，由被告富阳区新登镇马弓村村民委员会、富阳区新登镇马弓村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年六月十七日
代书 记员 洪 滨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1210号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区黄马湾路裕溪街口。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724。
委托诉讼代理人：赵红兵，男，达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工。
被告：蒲凤，女，1985年3月17日出生，汉族，职业不详，住所地达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称农商行通川支行）诉被告蒲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行通川支行的委托诉讼代理人赵红兵（特别授权）到庭参加诉讼，被告蒲凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷款本金60,000元及利息、罚息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因经营建材生意缺资金周转，于2012年11月26日向原告申请信用贷款60,000元，期限24个月。到期后，因被告无法按时偿还借款，于2014年11月17日向原告申请还旧借新信用贷款60,000元，期限24个月，已于2016年11月16日到期。截止2017年10月31日被告拖欠原告贷款本息合计83,894.45元，其中拖欠本金60,000元，利息23,894.45元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告依据双方签订的《个人借款合同》第十四条第二款“借款人未按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用”之约定诉讼来院，请求判如所请。
被告蒲凤未答辩，亦未向本院提交证据。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告（借款人）蒲凤（甲方），与原告（贷款人）农商银行通川支行下属北外支行（乙方）签订了合同编号：信个借（6821132014000094）号《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人综合消费信用贷款人民币（大写）：陆万元整；借款用途为其他消费；贷款期限2年，即自2014年11月17日至2016年11月16日；贷款利率为月利率9.225‰，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为第季末月的第21日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。上述合同签订后，2014年11月20日原告按约向被告发放个人消费信用贷款60,000元（借款借据号6821132014000094-001，记载借款到期日为2016年11月16日）。被告取得借款后未按合同约定履行还本付息义务，截止2018年6月25日尚有借款本金60,000元未归还。
另查明：2015年原达州市通川区农村信用合作联社经重组新成立达州农村商业银行股份有限公司通川支行；原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社成为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行下属北外支行。
本院认为：原告农商银行通川支行与被告蒲凤在自愿平等的基础上签订的《商品房按揭贷款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定的还款时间及还款方式向原告履行借款本息的偿还义务。借款到期后，被告未按借款合同约定向原告履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告请求被告偿还下欠全部借款本金60,000元的诉讼主张成立；同时原、被告对借期内利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，合法有效，原告请求利息及逾期罚息的诉讼主张成立。原告请求被告承担原告为实现债权产生的律师费用的诉讼主张，未提供证据加以证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，原告农商银行通川支行请求被告蒲凤偿还借款本金60,000元并承担利息及逾期罚息的诉讼主张成立，本院予以支持；原告请求被告承担为实现债权产生的律师费用的诉讼主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蒲凤于本判决生效后五日内向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金60,000元，并承担资金利息和逾期罚息。（利息和逾期罚息按照借款合同约定的起算时间和利率标准计算至判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒲凤负担。（此款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟 渠
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 宋佳颖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初819号
原告周某某，男，1984年8月14日生，汉族。
委托代理人李桂彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年9月26日生，汉族。
原告周某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李桂彬，到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年腊月，原、被告经人介绍相识，××××年农历××月26××日举行结婚仪式开始共同生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。原、被告同居后，没有共同语言，常因家庭琐事生气、吵架。请求判令：由原告抚养儿子周某乙、周某丙，依法分割共同财产250000元，诉讼费由被告承担。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的户口本一份，证明目的：证明原、被告及其二个儿子的基本情况。2、车辆委托管理协议书一份，车辆注册登记信息一份，中国银行交易明细清单三份。证明目的：证明原告从其名下中国银行卡上取款，于2013年11月份购买了一辆江淮货车，车牌号为粤×××××、粤A×××××挂，车主为李某某，该车委托广州恒冠物流有限公司管理，该财产为夫妻共同财产，应当依法分割。2014年7月，原、被告购买了东风日产小轿车粤B×××××一辆，登记车主为李某某，该车也为夫妻共同财产，应依法分割。
被告李某某没有答辩。
被告李某某没有向本院提供证据。
经审理查明：2003年腊月，原告周某某与被告李某某经人介绍相识，××××年农历××月××日举行结婚仪式开始共同生活，但一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子周福亚�××××年××月××日生育次子周亚洲，现均随原告生活。原、被告同居期间感情尚好，后因家庭琐事经常生气、吵架。原告认为无法与被告继续生活，于2016年3月9日提起诉讼。原、被告同居期间的共同财产有：2013年11月花费28余万元购买的车牌号粤A×××××、粤A×××××挂江淮货车一辆（现以李某某的名义挂靠在广州恒冠物流有限公司），2014年7月花费14余万元购买的车牌号粤B×××××东风日产小轿车一辆。现该两辆车被被告李某某停放于广东省黄浦区个人停车场内。
本院认为，原告周某某与被告李某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。现原、被告产生矛盾，无法共同生活，原、被告同居期间所生次子周某丙年龄尚不满2周岁，以随被告李某某生活为宜，原、被告同居期间所生长子周某乙以随原告生活为宜，子女抚养费各自负担。原�被告的共同财产系双方在同居期间共同所得，应依法进行分割，在分割共同财产时，依据照顾妇女和儿童的原则，被告李某某可适当多分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告李某某生育的次子周某丙随被告李某某生活，长子周某乙随原告周某某生活。
二、原、被告的共同财产粤A×××××、粤A×××××挂江淮货车一辆归被告李某某所有，车牌号粤B×××××东风日产小轿车一辆归原告周某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 李夏夏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字472号
原告房某。
委托代理人陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告熊某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识后一起同居生活，1999年4月17日生育一子，取名房某甲，现在阆中中学读初中三年级，被告因赌博致双方经常发生纠纷，2006年被告到成都务工，2007年原告也到成都务工，2011年2月9日在阆中市民政局登记结婚，双方聚少离多，从2012年3月分居生活，原告分别于2012年和2014年起诉到法院，经法院两次判决不准予离婚后夫妻关系没有改善，双方感情确已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800.00元，至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉与我离婚的事实和理由不成立，我没有赌博恶习；2、因被告与异性同居生活，原告应补偿精神抚慰金100，000.00元；3、我因年龄大无法生育孩子，孩子随我生活，原告每月给付孩子生活费1，000.00元，教育费、医疗费各负担一半，原告还要补齐分居期间孩子初中一半学费6，000.00元和高中两学期学费一半3，350.00元；4、位于新村路的房屋归被告，过户费由原告负责，并交纳房屋产权证未交的领证款六千七百多元；5、所有款项一次付清。
经审理查明，1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年2月同居生活，1999年4月17日生育一子，取名房某甲，现在阆中柏垭中学读高中一年级，被告因赌博致双方经常发生纠纷，2006年原、被告先后到成都务工，但未共同生活，2011年2月9日在阆中市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原告分别于2012年和2014年起诉到法院，经法院两次判决不准予离婚后原、被告一直分居生活。房某甲给法院出具书面意见，明确表示父母离婚后愿随被告生活。同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于阆中市新村路x号x幢x楼x号37.87平方米住房一套（权属证号xx），原告明确表示该房屋归被告所有。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证、（2012）阆民初字第4219号民事判决书、（2014）阆民初字第308号民事判决书、房屋权属证书、照片等为据。
本院认为，2012年原、被告经法院判决不准予离婚后，一直分居生活，证明夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款地（四）项规定的“因感情不和分居满两年”准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；原、被告所生育子女房某甲一直跟随被告生活，房某甲也明确表示随被告生活，且随被告生活也有利于其健康成长，故被告主张小孩随其生活，本院予以支持。原告应当分担子女抚养费，根据阆中市生活标准和原告实际情况，本院确定每月支付小孩生活费400.00元，教育费、医疗费凭发票各一半；夫妻共同财产应共同分割，但原告自愿将其应分割的房屋份额赠予被告，系其真实意思表示，不违反法律法规，本院予以支持，故位于阆中市新村路x号x幢x号37.87平方米住房一套（权属证号xx）归被告所有；被告提供的照片等证据不能证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）有家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的情形，故请求原告赔偿损害，本院不予支持；原告不认可被告主张的缴纳小孩学费的金额和交纳了房屋产权证领证款六千七百多元的事实，被告也未提供证据证明其主张的事实，即使存在，也是夫妻承续期间的正常开支，不是夫妻共同债务，故被告主张原告给付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告熊某离婚。
二、原、被告所生育子女房某甲随被告熊某生活，原告房某从2015年5月起每月负担子女生活费400.00元，教育费、医疗费各负担一半，直至子女能独立生活为止。
三、夫妻共同财产位于阆中市新村路x号x幢x楼x号37.87平方米住房一套（权属证号xx）归被告熊某所有。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年五月十二日
书记员 祝海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字472号
原告房某某。
委托代理人陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识后一起同居生活，1999年4月17日生育一子，取名房某甲，现在阆中中学读初中三年级，被告因赌博致双方经常发生纠纷，2006年被告到成都务工，2007年原告也到成都务工，2011年2月9日在阆中市民政局登记结婚，双方聚少离多，从2012年3月分居生活，原告分别于2012年和2014年起诉到法院，经法院两次判决不准予离婚后夫妻关系没有改善，双方感情确已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800.00元，至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉与我离婚的事实和理由不成立，我没有赌博恶习；2、因被告与异性同居生活，原告应补偿精神抚慰金100，000.00元；3、我因年龄大无法生育孩子，孩子随我生活，原告每月给付孩子生活费1，000.00元，教育费、医疗费各负担一半，原告还要补齐分居期间孩子初中一半学费6，000.00元和高中两学期学费一半3，350.00元；4、位于新村路的房屋归被告，过户费由原告负责，并交纳房屋产权证未交的领证款六千七百多元；5、所有款项一次付清。
经审理查明，1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年2月同居生活，1999年4月17日生育一子，取名房某甲，现在读高中一年级，被告因赌博致双方经常发生纠纷，2006年原、被告先后到成都务工，但未共同生活，2011年2月9日在阆中市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原告分别于2012年和2014年起诉到法院，经法院两次判决不准予离婚后原、被告一直分居生活。房某甲给法院出具书面意见，明确表示父母离婚后愿随被告生活。同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于阆中市新村路x号x幢x楼x号37.87平方米住房一套（权属证号xx），原告明确表示该房屋归被告所有。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证、（2012）阆民初字第4219号民事判决书、（2014）阆民初字第308号民事判决书、房屋权属证书、照片等为据。
本院认为，2012年原、被告经法院判决不准予离婚后，一直分居生活，证明夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款地（四）项规定的“因感情不和分居满两年”准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；原、被告所生育子女房某甲一直跟随被告生活，房某甲也明确表示随被告生活，且随被告生活也有利于其健康成长，故被告主张小孩随其生活，本院予以支持。原告应当分担子女抚养费，根据阆中市生活标准和原告实际情况，本院确定每月支付小孩生活费400.00元，教育费、医疗费凭发票各一半；夫妻共同财产应共同分割，但原告自愿将其应分割的房屋份额赠予被告，系其真实意思表示，不违反法律法规，本院予以支持，故位于阆中市新村路x号x幢x楼x号37.87平方米住房一套（权属证号xx）归被告所有；被告提供的照片等证据不能证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）有家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的情形，故请求原告赔偿损害，本院不予支持；原告不认可被告主张的缴纳小孩学费的金额和交纳了房屋产权证领证款六千七百多元的事实，被告也未提供证据证明其主张的事实，即使存在，也是夫妻承续期间的正常开支，不是夫妻共同债务，故被告主张原告给付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告所生育子女房某甲随被告熊某某生活，原告房某某从2015年5月起每月负担子女生活费400.00元，教育费、医疗费各负担一半，直至子女能独立生活为止。
三、夫妻共同财产位于阆中市新村路x号x幢x楼x号37.87平方米住房一套（权属证号xx）归被告熊某某所有。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年五月十二日
书记员 祝海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执异字第6号
案外人李耀军。
申请执行人秦海波。
被执行人广西南宁汇银物流有限公司，住广西南宁市秀厢大道天宝物流配送中心沿街南宁高新区快环铺面。
法定代表人黄瑜琛。
被执行人零学广。
本院在执行申请执行人秦海波与被执行人广西南宁汇银物流有限公司、零学广借款抵押合同纠纷一案中，于2014年6月16日查封了登记在被执行人广西南宁汇银物流有限公司名下，车牌号为桂AA31**货车一辆。案外人李耀军2014年11月12日向本院提出异议，认为虽然桂AA31**货车是以广西南宁汇银物流有限公司名义购买，但他才是该车的实际所有权人，要求本院解除对该车的查封。
异议人李耀军称，因运输办证的需要和资金的缺乏，他向广西南宁卓祥汽车运输有限公司（该公司于2012年7月11日更名为广西南宁汇银物流有限公司）借款购买福田牌中型仓栅式货车一辆，并登记在广西南宁卓祥汽车运输有限公司名下，他才是桂AA31**货车的实际所有权人，要求本院解除对该车的查封。并向本院提供了车辆委托服务合同、与广西南宁卓祥汽车运输有限公司购车借款合同及还款收据和车辆的日常保养费用票据等证据。
本院查明，李耀军因运输办证的需要和资金的缺乏，向广西南宁卓祥汽车运输有限公司借款购买福田牌中型仓栅式货车一辆，并于2010年11月5日在南宁市交通警察支队登记在广西南宁卓祥汽车运输有限公司名下，车号为桂AA31**。
2010年11月8日，李耀军与广西南宁卓祥汽车运输有限公司签订车辆委托服务合同，合同中包含以下内容：（1）甲方（广西南宁卓祥汽车运输有限公司）为乙方（李耀军）代办车辆入户、代办车辆保险、保险理赔事宜等；（2）车辆以甲方名义登记注册，甲方为名义车主，乙方为出资购车的实际车主，乙方委托甲方代办国家规定的年审、二级保养维护、车辆等级评定、车辆转户过户、停运、报废等手续；（3）甲方按约定有权向乙方收取一定的服务费，标准为每台车每月70元；（4）乙方作为购车的实际车主，享有对该车的所有权、运行支配与运行收益权，乙方有占有使用收益经营运输该车，车辆档案由甲方代为保管；（5）乙方及乙方的雇员均不属甲方的员工，与甲方亦不存在劳动关系，也不能以甲方的名义聘请司机、雇员。乙方自主经营，不能以甲方的名义承运货物。在运输期间与对方发生的债权债务，不构成表见代理，均由乙方自行承担，与甲方无关等内容。之后，李耀军一直占有、使用并维护该车。
本院认为，公安机关办理的机动车登记手续是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。如果车辆在公安机关的登记人与实际出资购买人登记名义不一致的，应当根据公平、等价、有偿原则，确定实际购买人为车主。在本案中，桂AA31**货车虽然登记在广西南宁卓祥汽车运输有限公司名下，但该车在南宁市交通警察支队登记后李耀军即与广西南宁卓祥汽车运输有限公司签订车辆委托服务合同，并交纳了服务费。之后桂AA31**货车一直由李耀军占有并使用，日常的维护、保养和使用费用等均由李耀军承担。这些事实已经组成了完整的证据链，足以证明李耀军是车号为桂AA31**货车的实际购买人、车主，李耀军的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对桂AA31**货车的执行。
本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 军
审判员 林 卫
审判员 周燕萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雯雯
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3725号
申请执行人吴春喜，男，1981年1月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行吴春喜与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7093号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付吴春喜报酬32400元。案件受理费610元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3725号
申请执行人吴春喜。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行吴春喜与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7093号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付吴春喜报酬32400元。案件受理费610元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦