贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初146号原告：杨帆，女，1978年12月26日生，回族，云南省昭通市人，原住云南省昭通市大关县，现住贵州省镇宁自治县。被告：郝艺琳，男，1983年12月27日生，汉族，山西运城人，现住贵州省镇宁自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所：贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦。社会信用代码：91520103914410727G。负责人张小春：系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司经理。委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨帆诉被告郝艺琳、中国平安财产保险股份有限公司镇宁支公司（以下简称平安被保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，于2017年3月8日依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告郝艺琳、平安保险贵州公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付医药费45157.84元，误工费30000元，护理费3600元，交通费4000元，住宿费7200元，住院伙食补助费4800元，营养费2200元，车辆损失费3000元，精神损失费10000元，以上费用共计109957.84元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经交警部门认定，被告杨帆因转弯未让与直行是造成本次事故的主要原因，杨帆因未确保安全行车及驾驶逾期未检查的车辆是造成本次事故的次要原因。经医院诊断，原告为1、脑震荡；2、左胸壁软组织挫伤伴胸腔少量积液；3、左侧第六、七肋骨骨折；4、双侧胸膜增厚；5、心里失常：阵发性室上性心动过速。事故发生后仅有保险公司垫付了交强险10000元，其余费用均由原告支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如前诉请。被告郝艺林辩称：原告提出的请求没有计算标准，另外，医疗费过高，可能是因为原告治疗心脏病造成的费用，但心脏病并非机动车交通事故造成，不应该算在本次事故的医疗费用中。被告平安保险贵州分公司辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。原告第一次在镇宁县医院住院治疗和第二次在安顺第一人民医院治疗的费用是与事故有关的，对该部分医疗费没有异议，但在省医院关于心脏病的治疗费用与交通事故无关，请求法院不予支持。关于住院天数，县医院和安顺医院一共17天；护理费、误工费请求依法计算；交通费请法院酌情考虑800元为宜；住宿、伙食以及营养费主张计算17天，标准为30元每天；车辆损失费双方已约定各自承担维修费用；因为本次事故原告也有过错，且损害不到构成精神损失的相关标准，该方面的赔偿请法院不予支持。另外，同意在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，超出分责分项范围的，建议法院遵循贵州的实践，双方责任按3:7的比例承担。本院经审理认定如下事实：2016年12月13日19时20分，被告郝艺琳驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型客车因转弯未让与直行，与原告杨帆驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的小型客车在镇宁县环翠新区路红星大道至新公安局大楼700米处发生碰撞，造成两车受损及原告杨帆受伤的交通事故。此次事故经镇宁自治县公安局交通警察大队认定，被告郝艺琳因转弯未让与直行是造成本次事故的主要原因，杨帆因未确保安全行车及驾驶逾期未检查的车辆是造成本次事故的次要原因。在交警部门的协调下，原告与被告郝艺琳达成各自承担车辆修复费的协议。事故发生后，原告于2016年12月13日在镇宁自治县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、多发性软组织挫伤；3、室上性心动过快；4、胰腺增大。原告在镇宁自治县人民医院住院治疗8天，医疗费用为5453.95元。由于原告频繁室上性心动过速，医院建议转上级医院进一步治疗。原告于2016年12月20日赴安顺市人民医院住院治疗，入院时经医生诊断为：1、脑震荡；2、双侧胸腔少量积液；3、左侧第六、七肋骨骨折；4、双侧胸膜增厚。原告在安顺市人民医院住院治疗10天，医疗费用为13553.69元，于2016年12月30日出院，《安顺市人民医院疾病证明书》出院诊断中显示，原告出院时依然有“心律失常：阵发性室上性心动过速”症状，医生建议院外继续治疗。原告又于2017年1月1日赴贵州省人民医院住院治疗，入院诊断为：1、阵发性室上性心动过速，射频消融术后；2、左胸壁软组织挫伤伴双侧少量胸腔积液。原告在贵州省人民医院住院4天，医疗费用为26156.2元。原告住院期间，被告郝艺琳未垫付任何费用，被告平安财保贵州分公司内垫付了10000元医疗费。另查，原告无固定职业，靠打工维持生活。上述事实，有身份证、病历、医疗发票、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，受到侵害的，当事人可依法请求加害人予以赔偿。本案中，原被告争议的主要焦点是，原告在贵州省人民医院所产生的医疗费是否属于保险赔付范围。对此，被告平安保险贵州分公司认为原告在贵州省人民医院所产生的医疗费是治疗心脏病产生的，不应由被告赔偿。对该意见，本院分析说明如下：第一、原告虽有心脏病史，但其在事故发生前能够正常驾车，说明其心脏的健康问题并未影响正常生活和工作。第二，现有证据不足以证明原告心率失常与本次交通事故无关。结合原告在镇宁、安顺及省医住院在时间上的无间断性、受伤部位等事实，并综合考虑医院入院诊断和出院医嘱，可以认定本次事故是原告心脏病复发、加重的原因。基于以上分析，本院对被告平安保险贵州分公司前述意见不予采纳。根据法律规定，现对原告诉请各项费用计算或说明如下：1、医疗费，以医疗发票为据，为45157.84元；护理费，按照贵州省服务行业平均工资予以计算为2141.41元（35528/年÷365天×22天）。2、住院伙食补助费，原告住院22天，按当地一般工作人员出差补助标准计算为（2200）元（22天×100元/天）；3、营养费，结合受害人伤残情况本院酌情确定，原告住院22天，计算为22天×100元/天＝2200；4、误工费，原告住院22天，根据受害人误工时间和收入状况确定，原告杨帆误工期限因其无固定工作，本院酌情参照服务行业、修理和其他服务行业平均工资计算，为35528元/年÷365天×22天＝2141.41元；5、精神抚慰金，原告虽未达到伤残等级，但因本次事故导致心脏病复发，精神创伤客观存在，本院酌定为2000元；6、交通费，结合原告住院时间、天数及多次更换住院地的情况，酌定支持2000元；7、住宿费，原告未提交证据证实，本院不予支持；8、车辆损失费，因双方在交警部门的协调下，达成各自承担车辆的修复费的协议，本院对车辆损失费不予支持。以上共计55840.66元。肇事车辆在平安保险贵州分公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故造成的损失由该保险公司在保险限额内予以承担。根据法律精神，交强险的赔付不分责不分项，则本次事故所造成的损失先以交强险予以赔偿，但被告平安财保贵州分公司先行垫付的10000元应予扣减，则原告尚可获赔45840.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付赔偿金人民币45840.66元。二、驳回原告杨帆在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告郝艺琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一七年四月十一日书记员  封 磊