wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初790号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘太龙，男，该社铁力镇信用社客户经理。
被告：史玉平，男，1961年6月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：潘锦堂，男，1962年11月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告史玉平、潘锦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人刘太龙、被告潘锦堂到庭参加诉讼，被告史玉平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告史玉平偿还借款本金75,000.00元，支付截止2016年3月17日的利息和罚息7,090.50元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时；2.被告潘锦堂承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。铁力信用联社诉称，2014年12月24日，原告与被告史玉平、潘锦堂签订农户互保借款合同，约定：原告向被告史玉平提供借款75,000.00元，月利率9.3‰，还款期限至2015年11月30日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，合同签订之日原告即向被告史玉平发放借款75,000.00元。借款到期后，被告史玉平未全部偿还借款本息。截止2016年3月17日被告史玉平尚欠原告借款本金75,000.00元，利息和罚息7,090.50元。
史玉平未作答辩。
潘锦堂辩称，与史玉平联保在原告处借款事实存在，因史玉平有房产、土地和农机具，有偿还能力，所以不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的被告史玉平、潘锦堂的身份证、户口复印件，借款申请审批表，互保担保借款合同，放款通知书，借据，房产、土地证明等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。2014年12月24日，原告下属单位铁力镇信用社与被告史玉平、潘锦堂签订农户互保借款合同，约定：二人互负连带责任在该信用社借款，其中原告向被告史玉平提供借款75,000.00元，月利率9.3‰，还款期限至2015年11月30日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。合同签订之日原告即向被告史玉平发放借款75,000.00元。借款到期后，被告史玉平未偿还全部借款本息。截止2016年3月17日被告史玉平尚欠原告借款本金75,000.00元，利息和罚息7,090.50元。
本院认为，原告铁力信用联社与被告史玉平、潘锦堂签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告史玉平之间形成了金融借款合同的法律关系，与被告潘锦堂之间形成了保证合同的法律关系；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告史玉平未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；原告与被告潘锦堂签订的保证合同对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为借款到期后二年，原告起诉未超过保证期间，被告潘锦堂依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告史玉平偿还借款本息和要求被告潘锦堂承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告史玉平于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金75,000.00元，支付利息和罚息7,090.50元，合计82,090.50元（利息、罚息计算至2016年3月17日，并可按月息9.3‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘锦堂承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,852.00元、公告费600.00元，由被告史玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚 娟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第253号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈兴，男，出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2012年12月因盗窃、吸毒被广州市公安局番禹分局行政拘留二十日。因本案于2014年12月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈兴犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日晚，被告人陈兴携带净重为1.78克的疑似毒品甲基苯丙胺物质至福州市晋安区连福路中国农业银行（福祥分理处）门口以人民币600元的价格贩卖给买毒人员罗某某。交易结束后，公安机关当场抓获被告人陈兴及罗某某，并从陈兴处缴获毒资600元，从罗某某处提取到用于交易的上述1.78克疑似毒品。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、发还清单、抓获经过、通话记录、户籍材料、行政处罚决定书、毒品上缴收据等书证，证人罗某某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈兴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年四月三日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审308号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人田月雷
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的大国土资罚字[2017]1-068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-068号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人田月雷于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用留邻居村集体土地1360平方米建养羊场。2017年6月27日大城县国土资源局对田月雷作出大国土资罚字[2017]1-068号行政处罚决定。被执行人田月雷在法定期限内未提起诉讼和复议。大城县国土资源局申请法院执行，申请执行内容如下：责令田月雷退还非法占用的土地；拆除非法占用的1360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款27200元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-068号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-068号行政处罚决定。执行内容如下：
1、责令田月雷退还非法占用的土地。(四至为：东至公路，西至道，南至道，北至留邻居村地)
2、自行拆除在非法占用的1360平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由留各庄镇人民政府组织实施。
3、缴纳罚款27200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟俊玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1130号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被告：潍坊佳和景观园林工程有限公司。
法定代表人：薛克杰，经理。
被告：潍坊隆通市政工程有限公司。
法定代表人：于德生，经理。
被告：薛克杰。
被告：秦晓平。
被告：于德生。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊佳和景观园林工程有限公司、潍坊隆通市政工程有限公司、薛克杰、秦晓平、于德生金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3060573元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3060573元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 南娟娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第605-1号
申请执行人山东明昊建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵志明，�经理。
委托代理人高长赢，该公司员工。
被执行人济南益康置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王忠本，总经理。
委托代理人杨广舟，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济仲裁字第0047号裁决书执行的山东明昊建筑安装工程有限公司与济南益康置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东明昊建筑安装工程有限公司提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，终结执行。依照民事诉讼法第二百五十七条第（一）款、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）济仲裁字第0047号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十月二十三日
书记员 马冬艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1289号
原告：杨进芬，女
委托代理人：王瑞
被告：李俊毅，男
被告：王一帆，女
被告：王琛兴，居民。
原告杨进芬诉被告李俊毅、王一帆、王琛兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进芬的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李俊毅、王一帆、王琛兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进芬诉称，2015年1月9日被告一因周转资金紧张向原告借款10万元，约定月息3分，被告二和被告三为担保人，并出具借据一份。2015年8月4日被告一又因周转资金困难向原告借款10万元，约定月息3分，被告二和被告三为担保人，并出具借据一份。2016年2月22日因收矿石资金不够又向原告借款2万元，约定月息3分，被告三为担保人，并出具借据一份。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款22万元及利息36600元。
被告李俊毅、王一帆、王琛兴未予答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告李俊毅向原告借款10万元，月息3分，未约定借款期限，由被告李俊毅在原告提供的格式借据上签名并捺印予以确认，被告王一帆作为保证人在该借据上签名并捺印予以确认，被告王琛兴作为保证人亦签名予以确认。2015年8月4日，被告李俊毅再次向原告借款10万元，月息3分，未约定借款期限，由被告李俊毅在原告提供的格式借据上签名并捺印予以确认，被告王一帆作为保证人在该借据上签名并捺印予以确认，被告王琛兴作为保证人亦签名予以确认。2016年2月22日，被告李俊毅又向原告借款2万元，月息3分，借款期限30天，自2016年2月22日至2016年3月22日，被告李俊毅在原告提供的格式借据上签名并捺印予以确认，被告王琛兴作为保证人在该借据上签名予以确认。上述借款经催要，被告李俊毅未予返还，被告王一帆、王琛兴亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求判令被告返还借款22万元及利息36600元。庭审中，原告自愿要求借款20万元按月息2分，计算6个月利息共24000元，借款2万元不要求被告支付利息。
上述事实，由原告的陈述、借据、民丰村镇银行转款凭证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告李俊毅向原告借款22万元，由其为原告出具的借据以及原告的陈述予确认，被告李俊毅应予返还。被告王一帆、王琛兴为被告李俊毅向原告的借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。原被告约定月息3分，超过法律规定，原告自愿要求借款20万元按月息2分，计算6个月利息共24000元，借款2万元不要求被告支付利息，不违反法律法规规定，不违背双方约定，亦不损害他人权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊毅于本判决生效后十日内返还原告杨进芬借款22万元及利息24000元。
二、被告王琛兴对上述借款本息、被告王一帆对借款20万元及利息24000元承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李俊毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元减半收取2575元、保全费1803元，共计收取4378元，由被告李俊毅、王一帆、王琛兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月二十六日
书记员 李贺磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1511号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）石磊。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月12日，石磊与安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险保险单，石磊作为被保险人为其所有的号牌号码津K×××××号小客车购买了交强险及商业险，其中商业险车辆损失综合险分损保额为93800元、第三者责任保险每次事故赔偿限额为200000元，合同约定的保险期限均为自2014年11月27日零时至2015年11月26日二十四时。
2015年6月22日18时30分许，石从来驾驶被保险车辆沿团泊大道由北向南行驶过程中遇中心隔离带内跑出一只猫，石从来在采取避让猫的措施中失控与前方顺行的胡保安所有的、俞林杰驾驶的津A×××××长安车接触，石从来车辆前部与俞林杰车左后部相接触后又失控导致石从来车辆驶进中心隔离带，造成两车损坏及部分绿化损坏无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，石从来负事故全部责任、俞林杰无责任。
经天津市西青区价格认证中心评估，石磊车损为22400元。石磊实际支出车辆维修费22400元，并支出评估费1100元、车辆拆解费2240元、施救费3800元。三者津A×××××长安车支付维修费3800元，此款已由石从来赔付车主胡宝安。
原审审理中，石磊将诉讼请求中评估费金额变更为1100元、车辆拆解费金额变更为2240元。原审庭后石磊提交了交强险与商业险保单原件。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司表示不需要另行质证，请求法院依法核实。
原审法院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，石磊、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现石磊所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。石磊主张的被保险车辆维修费22400元、评估费1100元、拆解费2240元、施救费3800元、三者维修费3800元，均属于合理、必要的支出，且提供相关票据证实，原审法院予以确认。三者财产损失首先应由交强险赔偿2000元，其余损失31340元应由商业险赔偿。故石磊的诉讼请求，原审法院予以支持。关于安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提出的抗辩理由，缺乏充足依据，原审法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付石磊保险赔偿款2000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内支付石磊保险赔偿款31340元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担，于判决发生法律效力之日起三日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人提供的鉴定报告并不完整，同时物价评估并非出险后的必须程序，其单方委托程序违法，不应支持被上诉人诉请的车辆损失费及评估费、拆解费。施救费不符合施救费的收费标准，超出合理部分不应予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人21440元，施救费500元和三者维修费3800元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石磊辩称，同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。
被上诉人将被保险车辆进行了维修，提供了相应发票、该维修费用为其实际的损失支出。被上诉人提供了评估费、拆解费及施救费的相关票据，上述费用系被上诉人因本次事故导致的实际支出，属于处理本次事故必要的、合理的费用，应由上诉人理赔。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第30-1号
申请人执行人赵运海，农民。
被执行人张怀顺，农民。
本院执行的申请执行人赵运海与被执行人张怀顺追偿权纠纷一案，被执行人张怀顺至今未履行（2013）馆民初字第1691号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人张怀顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张怀顺在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社056210121001380335账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
××××年××月××日
书记员 李雪源
浙江省淳安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭淳刑执字第11号
罪犯袁发珠，个体户。
本院于2015年8月3日以（2015）杭淳刑初字第312号刑事判决书对罪犯袁发珠容留他人吸毒罪一案作出一审判决：罪犯袁发珠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年8月14日起至2016年1月13日止。
2015年9月8日，江西省新干县司法局作出（2015）字第1号撤销缓刑建议书，认为袁发珠严重违反社区矫正监督管理有关规定，建议本院对袁发珠予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，新干县大洋洲司法所工作人员督查袁发珠动向，因联系不上，于同年9月1日向袁发珠下发第一次警告决定书。后大洋洲司法所工作人员通过村干部等多种渠道，仍联系不上袁发珠，遂于同年9月6日向袁发珠下发第二次警告决定书，并向大洋洲派出所提请协同追查袁发珠。经查，袁发珠因涉嫌寻衅滋事，殴打他人，于2015年9月2日被江西省新干县公安局以新公（治）拘字（2015）0149号拘留证决定对其刑事拘留。现袁发珠仍在逃。
另查明，罪犯袁发珠在判决执行前已被羁押八日。
上述事实，有江西省新干县公安局新公（治）拘字（2015）0149号拘留证、在逃人员登记信息表、警告通知书、协查报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁发珠严重违反社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，至今已超过一个月，并因涉嫌寻衅滋事，殴打他人，被江西省新干县公安局决定刑事拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对新干县司法局的撤销缓刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销淳安县人民法院（2015）杭淳刑初字第312号刑事判决书中对袁发珠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯袁发珠收监执行原判拘役四个月。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 谭婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第946号
罪犯张民健，男，1971年3月9日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年3月28日作出（2002）广铁中法刑初字第09号刑事判决，以被告人张民健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月15日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张民健参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247分，获表扬4次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张民健在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张民健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2022年11月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00760号
原告：顾宗才（财），农民。
被告：代金平。
原告顾宗才（财）诉被告代金平民间借贷纠纷一案本院于2014年4月14日受理。本案在审理过程中，因被告代金平长期在外务工，下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王仕利
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王飞腾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第194-2号
申请执行人刘金生，男。
被执行人张明锐，男。
被执行人左深荣，女。
刘金生申请执行张明锐、左深荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清民商初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘金生于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人左深荣名下的位于宝清县宝清镇的房产（房产证号：90041309、90027051、90027059、900270**）。因该房产处于抵押状态现不宜执行，且二被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02211号
原告吕某，武汉市旅游局干部。
委托代理人张显显（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告陈某，武汉大学采购与招投标管理中心职员。
本院在审理原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告吕某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年十月十五日
书记员 容成
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初82号
原告：彭某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺静静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00162号
原告刘振振，男，汉族，1987年10月13日出生。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告赵小孩，男，汉族，1993年11月18日出生。
原告刘振振诉被告赵小孩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后本院于2015年9月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘振振及其委托代理人吴爱国、被告赵小孩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振振诉称，2014年被告向原告借款61000元，约定是两个月内无息使用，两个月后按2%支付利息。被告于2014年7月支付3000元，9月份支付利息9000元。10月份支付10000元现金，结清2014年7月至2015年8月的利息15600元，减去已支付的本金8600元，余款52400元拖欠至今，经原告多次讨要无果，故诉至法院请求判令：1、被告给付欠款52400元，利息按2%自起诉之日计算至还款日；2、本案的合理费用由被告承担。
被告赵小孩辩称，原告所述借款属实，但被告现在不欠原告那么多，只欠原告40000多。另外被告还偿还了1000元，原告没有给被告打条。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告尚欠原告借款的数额是多少，原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告61000元事实。
被告赵小孩对原告所举证据无异议。
围绕争议焦点被告提交证据如下：一、李庆手写的还款明细一份（原件）、2014年6月30日存款凭条，2014年7月31日存款凭条；2014年5月31日存款凭证；收据5张，2014年4月15日收条一张（原件）共计105700元，其余都系复印件，证明原、被告合伙买车，车辆还款共计105700元，原告让被告把钱给李庆，但李庆没有偿还给融资公司；二、2014年11月12日李庆手写条一张，证明原告让被告把购车款给李庆，但李庆没有偿还给融资公司，融资公司把被告的车给扣了。
原告对被告所举证据一、二真实性无异议，但与本案无关。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告赵小孩向原告刘振振借款的时间、金额、约定利息等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告赵小孩所举证据均形式合法，内容客观真实，但与本案认定事实无关联性，对其证明效力本院依法不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方一起合伙买车，后原告退伙，2014年4月30日被告给原告打了一张61000元的欠条，约定是两月内无息使用（自2014年4月30起至2014年6月30日止），两个月后（自2014年7月1日起）按2%支付利息。被告于2014年7月支付3000元，9月份支付9000元，10月份支付10000元现金。庭审过程中，被告辩解还偿还了原告1000元，原告没有给被告打条，原告对该1000元还款予以认可，以上被告共计还款23000元。其中2014年7月1日至2015年7月30日的利息是15600元，剩余的7400元为本金，至今被告尚欠原告本金53600元未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告合伙买车，之后原告要求退伙，被告同意，2014年4月30日被告给原告出具61000元欠条一份，此时原、被告之间已由合伙退伙转化为借贷关系。后被告陆续支付部分欠款及利息，至今尚欠原告本金53600元未支付的事实清楚，证据充分。原告诉状中要求被告偿还52400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定月息2%，符合法律规定，原告主张按照月息2%计算利息，本院予以支持，应当自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
被告辩称，是通过原告介绍找李庆买的这部车，现在每个月的按揭款都给了李庆，李庆却没有把这部分钱给公司交上，以至于车辆被扣，给被告造成很大损失，等找李庆把钱要回来就还原告。被告通过李庆还购车的按揭款与被告欠原告款无关联，对其该项辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告赵小孩于本判决生效后十日内支付原告刘振振借款本金52400元；
二、被告赵小孩于本判决生效后十日内支付原告刘振振借款52400元的利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘振振的其他诉讼请求。
诉讼费1110元，由被告赵小孩承担。
如果被告赵小孩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
审 判 员 王然
人民陪审员 张娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00162号
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00162号
原告刘振振，男，汉族，1987年10月13日出生。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告赵小孩，男，汉族，1993年11月18日出生。
原告刘振振诉被告赵小孩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后本院于2015年9月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘振振及其委托代理人吴爱国、被告赵小孩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振振诉称，2014年被告向原告借款61000元，约定是两个月内无息使用，两个月后按2%支付利息。被告于2014年7月支付3000元，9月份支付利息9000元。10月份支付10000元现金，结清2014年7月至2015年8月的利息15600元，减去已支付的本金8600元，余款52400元拖欠至今，经原告多次讨要无果，故诉至法院请求判令：1、被告给付欠款52400元，利息按2%自起诉之日计算至还款日；2、本案的合理费用由被告承担。
被告赵小孩辩称，原告所述借款属实，但被告现在不欠原告那么多，只欠原告40000多。另外被告还偿还了1000元，原告没有给被告打条。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告尚欠原告借款的数额是多少，原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告61000元事实。
被告赵小孩对原告所举证据无异议。
围绕争议焦点被告提交证据如下：一、李庆手写的还款明细一份（原件）、2014年6月30日存款凭条，2014年7月31日存款凭条；2014年5月31日存款凭证；收据5张，2014年4月15日收条一张（原件）共计105700元，其余都系复印件，证明原、被告合伙买车，车辆还款共计105700元，原告让被告把钱给李庆，但李庆没有偿还给融资公司；二、2014年11月12日李庆手写条一张，证明原告让被告把购车款给李庆，但李庆没有偿还给融资公司，融资公司把被告的车给扣了。
原告对被告所举证据一、二真实性无异议，但与本案无关。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告赵小孩向原告刘振振借款的时间、金额、约定利息等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告赵小孩所举证据均形式合法，内容客观真实，但与本案认定事实无关联性，对其证明效力本院依法不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方一起合伙买车，后原告退伙，2014年4月30日被告给原告打了一张61000元的欠条，约定是两月内无息使用（自2014年4月30起至2014年6月30日止），两个月后（自2014年7月1日起）按2%支付利息。被告于2014年7月支付3000元，9月份支付9000元，10月份支付10000元现金。庭审过程中，被告辩解还偿还了原告1000元，原告没有给被告打条，原告对该1000元还款予以认可，以上被告共计还款23000元。其中2014年7月1日至2015年7月30日的利息是15600元，剩余的7400元为本金，至今被告尚欠原告本金53600元未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告合伙买车，之后原告要求退伙，被告同意，2014年4月30日被告给原告出具61000元欠条一份，此时原、被告之间已由合伙退伙转化为借贷关系。后被告陆续支付部分欠款及利息，至今尚欠原告本金53600元未支付的事实清楚，证据充分。原告诉状中要求被告偿还52400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定月息2%，符合法律规定，原告主张按照月息2%计算利息，本院予以支持，应当自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
被告辩称，是通过原告介绍找李庆买的这部车，现在每个月的按揭款都给了李庆，李庆却没有把这部分钱给公司交上，以至于车辆被扣，给被告造成很大损失，等找李庆把钱要回来就还原告。被告通过李庆还购车的按揭款与被告欠原告款无关联，对其该项辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告赵小孩于本判决生效后十日内支付原告刘振振借款本金52400元；
二、被告赵小孩于本判决生效后十日内支付原告刘振振借款52400元的利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘振振的其他诉讼请求。
诉讼费1110元，由被告赵小孩承担。
如果被告赵小孩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
审 判 员 王然
人民陪审员 张娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初529号
原告：贾某某，女，1989年出生，住安徽省涡阳县。
被告：唐某某，男，1983年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告贾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 欣
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00206号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某某，无业。2015年4月14日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，大悟县公安局于同日执行，现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日4时许，被告人张某某伙同刘某、黄某（均身份不详）至大悟县城关镇一桥东失主艾胜元的水果店，按照分工，由刘某站在一边等候，由张某某、黄某实施盗窃。张某某趁艾胜元不备，将店前易某摩托车把手塑料袋内的三条硬黄鹤楼烟和一条硬珍品黄鹤楼烟盗走，后三人迅速逃离现玚。艾胜元发现后与易某追至大悟县城关镇长征路新世纪五超附近，将张某某抓获，并移交派出所民警。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1110元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的被盗香烟刑事照片一组；大悟县公安局出具的扣押清单、发还清单；张某某户籍信息；证人易某的证言；失主艾胜元的陈述；被告人张某某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字（2015）054号价格鉴证意见书；辨认笔录；湖北省武汉市江夏区人民法院刑事判决书；刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张某某当庭认罪，且被盗物品已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被刑事处罚，属犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役个五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付北成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第963号
申请执行人黄丽萍，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
被执行人余技能，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人姚月英，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住址，现住龙海市。
本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人余技能、姚月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3074号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2641号
原告姚琴，女，1970年11月11日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告孔鑫鑫，男，1992年3月9日出生。
被告孔文利，女，1993年3月27日出生。
被告孔文艳，女，1993年3月27日出生。
被告孔娟，女，成年。
被告孔某某，男，2009年出生。
法定代理人熊琼，系孔某某母亲。
原告姚琴与被告孔鑫鑫、孔文利、孔文艳、孔娟、孔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告冯秀波及其委托代理人崔学礼、被告孔文利到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加孔文艳、孔娟、孔某某为被告，本院依法向被告送达开庭传票，于2014年4月25日再次公开开庭审理，原告姚琴及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告孔鑫鑫、孔文利、孔文艳、孔娟、孔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，被告父亲孔令锋借其现金30000元，给其出具了借条，后其诉至法院，要求孔令锋还款，诉讼中孔令锋因交通事故死亡，其撤回起诉，现请求孔令锋之子女孔鑫鑫、孔文利、孔文艳、孔娟、孔某某偿还借款30000元及利息。
五被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：孔令锋出具的借条一张，证明孔令锋于2010年1月29日向其借款30000元，月息700元。
本院认证如下：被告经本院�法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月29日孔令锋向原告姚琴借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到姚琴现金叁万元整，月息共计柒佰元，每月三十日付息，用款定为一年，到期不还抵押豫UC30**轿车，孔令锋，2010年1月29号”。孔令峰将2011年1月29日前的利息支付，剩余本金及利息至今未还。后孔令锋因交通事故死亡，五被告系孔令锋子女，均未明确放弃继承孔令锋的遗产。另查，位于济源市豫光花园27栋4单元601室的房产一套在孔令锋名下，孔令锋的遗产未进行分割。
本院认为：孔令锋向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现孔令锋已死亡，五被告系孔令锋的法定继承人，由于孔令锋的遗产范围及�际价值不明确，各法定继承人应当清偿债务的数额无法确定，为了保障原告的合法权益，孔令锋的子女应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任，故原告要求五被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求五被告支付借款利息，因原告与孔令锋借款时约定借款利息为月息700元，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔鑫鑫、孔文利、孔文艳、孔娟、孔某某于本判决生效后十日内在继承遗产范围内对孔令锋欠原告姚琴的30000元债务及利息（按中国人民同期贷款利率�四倍从2011年1月30日计算至实际还款之日）承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马康妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2744号
原告朱亚丽，女，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告朱亚丽与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱亚丽的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚丽诉称：原、被告于2012年1月13日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元503室的商品房一套以12.69万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告朱亚丽向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2012年1月13日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元503室的商品房以12.69万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2012年1月13日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元503室的商品房以12.69万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告朱亚丽与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告朱亚丽办理“和公馆”1号楼一单元503室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告朱亚丽违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年十月十六日
书记员 栾中原
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01587号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司
被执行人王瑞海
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人王瑞海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3141号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人王瑞海发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞海银行存款人民币350000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁 昆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00135号
原告马某，男，回族，小学文化程度，住甘肃省平凉市崆峒区，居民。
被告樊某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在审理原告马某诉被告樊某买卖合同纠纷一案的过程中，原告马宏元经人民法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 朱选民
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕凯锋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2010号
原告甄士昌。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市鲲鹏实业有限公司
住所地临清市北环路中段
法定代表人高佰福，董事长。
原告甄士昌与被告临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金30000元及约定利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告以生产经营需用资金为由向原告借款20000元，约定年利率9.6%，借款到期日为2014年3月16日。2013年6月3日，被告又向原告借款10000元，约定年利率9.6%，借款到期日为2014年6月3日。被告为原告分别出具了临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率6%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告以生产经营用款为由向原告借款，为原告出具临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，约定了利率及还款日期。从字面内容上看是单位集资，但该借款是双方自愿，不具有强制性，原、被告系平等民事主体，实际是一般民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率不违反法律规定。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市鲲鹏实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告甄士昌款30000元及利息（分别自借款之日起，至判决给付之日止，按约定年利率9.6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
二〇一五年一月八日
书记员 崔红颜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1098号
原告：惠乐香
委托诉讼代理人：杨东船（系惠乐香之夫）
被告：杨灵敏
原告惠乐香诉被告杨灵敏健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠乐香委托诉讼代理人杨东船、被告杨灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠乐香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害而造成的各种经济损失14289.98元（其中医药费4151.98元，误工费4536.5元，护理费1371.5元，营养费260元，住院伙食补助520元，鉴定费150元，交通费300元，精神损失费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，两家素有积怨。2016年5月15日，惠乐香听到杨灵敏母亲朱双玉在巷道骂她，便去找杨灵敏夫妇理论，双方发生争执，惠乐香辱骂朱双玉是个骗子，毒死丈夫等话，杨灵敏听闻后，掴了惠乐香两嘴巴，并在其腿部踢了几脚，后被邻人拉开。事后，惠乐香被送往庄浪县人民医院检查治疗，经诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节腔积血、双侧上颌窦炎、右肾囊肿”，住院13天，花费医疗费用4151.98元。出院医嘱“休息一月”。惠乐香人体损伤程度经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。惠乐香住院期间，杨灵敏未支付医药费用。后双方就相关损害赔偿事宜协商未果，诉至法院。
杨灵敏承认惠乐香在本案中所主张的事实，但认为，其父亲早在二十多年前因心肌梗塞去世，当时母亲朱双玉只有33岁，惠乐香恶意侮辱、诽谤朱双玉，杨灵敏听后忍无可忍，扇了她两巴掌，其行为属于正当防卫，依法不应当承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告惠乐香用过激言辞辱骂被告杨灵敏及其家人，其不理性行为是引起原、被告矛盾激化的直接原因，故原告对损害的发生存有明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告所受损伤程度为轻微伤，且未向本院提交需加强营养的医嘱或造成其严重精神损害的相关证据，故对原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张交通费300元，但未提交正式票据，本院根据原告就医地点、时间、次数等实际情况酌定交通费为100元。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院对原告的其他各项损失确认为：医疗费4152元，护理费1371.5元，住院伙食补助费520元，误工费4536.5元，鉴定费150元。以上损失共计10830元，结合原、被告过错程度，应由原告惠乐香自行负担40%即4332元，被告杨灵敏赔偿60%即6498元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨灵敏于本判决生效后十日内赔偿原告惠乐香6498元；
二、驳回原告惠乐香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由惠乐香负担100元，杨灵敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨峒栋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2537号
原告张某，女，1972年6月18日出生，汉族。
被告黄某，男，1969年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
审判员 王永经
二〇一四年五月二十六日
书记员 何新平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第700号
申请人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
委托代理人赵怡智，该公司法务专员。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人王万军，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人王彩香，女，1967年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人王万宝，男，1977年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏光辉小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王万宝名下价值4192667元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王万宝名下价值4192667元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑晓峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第1号
上诉人（原审被告）高汝芳。
上诉人（原审被告）金华善。
以上两上诉人共同的委托代理人李升成，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉亭。
委托代理人蔡保文，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告刘建斌，现羁押于青岛市监狱。
上诉人高汝芳、金华善与被上诉人黄玉亭、原审被告刘建斌民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20453号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉亭在一审中诉称，其与高汝芳、金华善于2008年11月13日签订借款合同及房地产买卖契约，约定高汝芳、金华善向其借款人民币42万元，于2008年11月24日偿还，到期不还即将本市市南区泰州路20号×单元×××户房屋以42万元出卖给原告，借款即折抵房款，高汝芳、金华善应于11月26日将房屋交付，逾期应当按照房款的每日千分之五向其支付违约金。高汝芳、金华善至今未履行还款义务也不向其交付房屋。刘建斌是本借款合同的担保人，承诺对该借款承担连带责任。故诉至法院请求依法判令：一、高汝芳、金华善立即偿还其借款本金42万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用及代理费2万元由高汝芳、金华善、刘健斌承担。
高汝芳在一审中辩称：在办理手续过程中，其不明真相，上当受骗，既不是借款人也不是担保人，没有实际使用这个钱，对于借款的内容和房屋买卖契约的内容，其都不清楚。其让刘建斌贷款买房，把房产证给了刘建斌，让他帮其贷款。
金华善在一审中辩称：是刘建斌借的钱，当时黄玉亭认为是将房产证押在广西路商业银行办理贷款，刘建斌跟其说有个朋友要借点钱用，都是刘建斌和黄玉亭一起操作的，我完全不知情，我是在黄玉亭起诉后知道的。刘建斌是我侄女女婿。
刘建斌在一审中辩称：自认其确实借过原告42万元。
原审法院经审理查明：高汝芳与金华善系夫妻关系。2008年11月13日，金华善、刘建斌作为借款人、高汝芳作为抵押人与黄玉亭签订了一份《借款合同》，约定金华善、刘建斌向黄玉亭借款人民币25万元，借款期限为2008年11月13日至2008年11月24日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。高汝芳自愿将其所有的位于青岛市市南区泰州路20号×单元×××户房屋（权证字号：青房地权字第××号）抵押给黄玉亭，作为履行本合同的担保。抵押担保的范围是贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的所有费用。因订立、执行本合同以及实现债权所产生的抵押物的评估费、鉴定费、过户费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。借款人不能按照本合同约定向贷款人履行还款义务的，逾期30天不还款，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。合同期满后，如贷款本金未按时结清，其逾期贷款的逾期利息，每天按未结清贷款额的万分之五计算。金华善出具抵押声明书致原告，同意将涉案房屋作抵押。同日，高汝芳、金华善与黄玉亭签订《房地产买卖契约》，约定高汝芳、金华善将其座落在青岛市市南区泰州路20号×单元×××户房屋（青房地权市字第××号）出售给黄玉亭，建筑面积为69.48平方米，双方成交价为42万元。另载明，高汝芳借黄玉亭人民币42万元，期限为2008年11月13日至2008年11月24日，以上述房屋作为抵押，如果甲方到期还不上借款，就把此房卖给黄玉亭，借款42万元就是付清房款；若高汝芳、金华善还上借款，此买卖合同无效。担保人为被告刘建斌。该契约最后一页载明：经双方协商，因高汝芳借原告42万元抵押比例超出，抵押合同少写借款17万元，实际以买卖合同为准（42万元），高汝芳必须到期还款否则承担法律责任。2008年11月13日，高汝芳、金华善、刘建斌作为借款人，刘建斌同时作为担保人向黄玉亭出具借条一张，载明：高汝芳、金华善借到黄玉亭42万元，借款期限为2008年11月13日至2008年11月24日，高汝芳、金华善以自有的青岛市市南区泰州路20号×单元×××户房屋作为抵押物抵押给黄玉亭。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现抵押权的费用以及追偿费用。借款人逾期还款，每天按借款总额的1%支付违约金。刘建斌对上述债务承担无限连带责任。2008年11月17日，黄玉亭与高汝芳就涉案抵押房屋办理了抵押登记手续。刘建斌自认借款42万元已经被其使用。2010年5月25日，黄玉亭与青岛市南东海法律服务所签订《委托代理合同》，黄玉亭委托青岛市南东海法律服务所代理本案，并支付代理费2万元。
原审法院认为，本案实为借款合同纠纷。高汝芳、金华善、刘建斌共向黄玉亭借款42万元，当事人双方债权债务关系明确。刘建斌自认其使用了黄玉亭的借款42万元。高汝芳、金华善辩称其未实际使用借款，但高汝芳、金华善未提交充分有效的证据加以证明，法院对高汝芳、金华善的抗辩不予采信。高汝芳、金华善、刘建斌应当向黄玉亭支付借款本金42万元以及自2008年11月13日起至判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。黄玉亭为本案支出的律师代理费2万元，符合合同的约定，高汝芳、金华善、刘建斌应支付给黄玉亭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七规定判决：一、高汝芳、金华善、刘建斌于判决生效之日起十日内共同向黄玉亭支付欠款本金42万元及自2008年11月13日起至判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。二、高汝芳、金华善、刘建斌于判决生效之日起十日内向黄玉亭支付律师代理费2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由高汝芳、金华善、刘建斌负担，高汝芳、金华善、刘建斌应于判决生效后十日内支付黄玉亭。
上诉人高汝芳、金华善不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《房地产买卖契约》、《借条》均非当事人的真实意思表示，系受被上诉人欺诈所为。房屋抵押登记非上诉人高汝芳申请。上诉人从未收到本案的借款，原审被告刘健斌自认收到42万元借款不足以认定被上诉人履行了出借义务。综上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人黄玉亭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
原审被告刘健斌在接受本院调查时称，上诉人知道向被上诉人借款，借款确实由其使用，用于偿还他人的欠款。
本院经审理查明，二审期间，上诉人自认办理借款过程中，刘健斌告诉其今天跟朋友借点钱使。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。本案上诉人均为完全民事行为能力人，其在《借款合同》、《房地产买卖契约》、《借条》上签字以及办理房地产抵押登记的行为在没有证据证明具有法律规定的无效情形的情况下，其应当对其上述行为承担法律后果。况且，原审被告认可被上诉人履行了出借义务，并称上诉人对向被上诉人借款知情，上诉人也认可原审被告刘健斌告诉其要向朋友借点钱使。综上，上诉人的上诉主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人高汝芳、金华善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜伟龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第144号
申请执行人林某某，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1400元给申请执行人林某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1400元给申请执行人林某某，申请执行人林某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5214号
罪犯刘庆章，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）�刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘庆章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘庆章获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆章减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第231号
原告刘云彪。
被告王训广。
原告刘云彪诉被告王训广买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘云彪到庭参加了诉讼，被告王训广外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云彪诉称：原告经营窑厂，被告承包单县开发区张六新村和泰信工地时，多次购买原告小红砖，2012年3月8日双方结算，被告欠原告砖款84098元，经原告多次催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告归还原告砖款84098元及诉后利息。
被告王训广未答辩。
经审理查明：原告刘云彪经营窑厂，被告王训广在承包单县开发区张六新村和泰信工地期间，多次购买原告小红砖，2012年3月8日经原、被告结账，被告共欠原告砖款84098元，给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠小砖款捌万肆仟零玖拾捌元（张六工地、泰信工地用小砖）王训广2012年3月8日”。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉讼来院，要求被告归还砖款84098元及诉后利息。
上述事实有当事人陈述、证人证言、欠条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王训广多次购买原告刘云彪的小红砖，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立，经双方结算，被告给原告出具了欠条，被告欠原告砖款84098元事实清楚，证据确实充分。原告刘云彪将小红砖交付给被告王训广，其履行了交付货物的义务，被告王训广未支付价款构成违约，其应承担支付价款的责任，故原告要求被告支付砖款84098元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付诉后利息，因欠条中未约定利率，故应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
被告王训广于判决生效后十日内偿还原告刘云彪砖款84098元及诉后利息（自2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付诉后利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1902元，由被告王训广负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 唐景顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8637号
原告钟连芳。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告倪龙妹。
被告周静芝。
被告钱晓明。
原告钟连芳与被告倪龙妹、周静芝、钱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟连芳及其委托代理人谈云祥到庭参加诉讼，被告倪龙妹、周静芝、钱晓明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟连芳诉称，原告与被告倪龙妹系朋友关系，被告倪龙妹与被告周静芝系母女关系，被告周静芝与被告钱晓明系夫妻关系。2013年6月24日，被告倪龙妹与周静芝母女两人以家里急需用钱为由向原告借款10万元（人民币，下同）。同年7月24日，被告倪龙妹与周静芝母女两人以家里急需用钱为由又向原告借款4万元，均由两被告出具借条。现两被告至今未归还借款，而该债务系被告周静芝与钱晓明夫妻共同债务，故原告诉请法院依法判令被告倪龙妹与周静芝共同归还原告借款14万元；被告钱晓明对被告周静芝的债务承担连带清偿责任。
原告钟连芳为此提供借条、银行取款明细单、婚姻登记证明。
被告倪龙妹、周静芝、钱晓明均未到庭答辩。
鉴于三被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下，原告钟连芳与被告倪龙妹系朋友关系，被告倪龙妹与被告周静芝系母女关系，被告周静芝与被告钱晓明于2007年5月9日登记结婚（2014年1月28日协议离婚）。2013年6月24日，被告倪龙妹与周静芝母女两人以家里急需用钱为由向原告借款10万元。同年7月24日，被告倪龙妹与周静芝母女两人又向原告借款4万元，均由两被告出具借条。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告倪龙妹、周静芝之间借款关系合法有效，两被告未能归还借款已构成违约，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽被告周静芝与被告钱晓明已协议离婚，但因该债务发生在被告周静芝与钱晓明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告钱晓明承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院也予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪龙妹、周静芝于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟连芳借款14万元；
二、被告钱晓明对被告周静芝上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（原告钟连芳已预交），由被告倪龙妹、周静芝、钱晓明共同负担，由其于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11733号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告姜广霞，女，1979年9月26日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告姜广霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告姜广霞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月31日，原、被告双方签订编号为FL-
TSD200-13-0278《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆（型号及配置：君威／2.0L舒适版／发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA54Y4DH070119），车辆融资总额为人民币111，690元，首付款47，370元，租赁期限为36个月，被告应自2013年6月25日起，于每月25日向原告支付租金3，922.18元，直至2016年5月25日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告姜广霞未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告姜广霞支付原告全部未付租金133，354.12元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金20，235.01元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，922.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告姜广霞支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告姜广霞承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告姜广霞名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告姜广霞逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告姜广霞未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告姜广霞未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告姜广霞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告姜广霞签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姜广霞未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告姜广霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广霞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金133，354.12元；
二、被告姜广霞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金20，235.01元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，922.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告姜广霞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，431元、公告费560元，合计3，991元（原告已预付），由被告姜广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初325号
原告康永强，男，汉族，灵石县人。
委托代理人孙鑫山西近超律师事务所律师
被告赵国柱，男，汉族，清徐县人。
被告王晋忠，男，汉族，清徐县人。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司
负责人秦光总经理
委托代理人刘艳桂大成（太原）律师事务所律师
委托代理人王晓旭大成（太原）律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司
负责人王抗区总经理
委托代理人郭慧玲山西泰一律师事务所律师
原告康永强与被告赵国柱、王晋忠、被告紫金财产保险股份有限公司、被告中国人民财产保险有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康永强及其委托代理人孙鑫、被告紫金财保山西分公司委托代理人刘艳桂、王晓旭、被告人保财险委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。被告赵国柱、王晋忠经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康永强诉称：2016年7月8日12时30分许，被告赵国柱驾驶被告王晋忠所有的晋X号重型的卸货车和原告康永强驾驶的晋X号车在交城县国道307线606公里处发生了碰撞，造成原告康永强受伤，事故后原告康永强被送往榆次区人民医院治疗。本起事故，经交警部门认定，被告赵国柱负全部责任，原告无责任。2016年12月29日，原告经司法鉴定为伤残十级。被告赵国柱驾驶的晋X号车在二被告保险公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。现原告向人民法院起诉，请求判令各被告赔偿81325.3元，以维护原告合法权益。
被告赵国柱未答辩。
被告王晋忠为答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称：我公司对交警部门的事故认定没有异议。原告驾驶的车辆在我公司投保有交强险我公司同意在承保范围内，对原告合理的损失依法赔偿。但原告的主张明显过高，请求法院依法判决。另外鉴定费，诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿对原告超过交强险各分项限额以上的部分，依法予以赔偿。诉讼费，鉴定费不属于理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月8日12时30分许，被告赵国柱驾驶被告王晋忠所有的晋X号重型自卸货车由北向南沿国道307线行驶至国道307线606公里处时发生侧滑驶入逆行，与相对方向原告康永强驾驶的榆次人王石柱所有的晋X号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告赵国柱负全部责任，原告康永强无责任。上述事实，原、被告均无异议。原告受伤后，被送往榆次区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右腓骨上段骨折；2、左手拇指伸肌腱断裂；3、左手拇指皮肤裂伤；4、右小腿皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤。原告共住院32天，花医疗费8504.25元。2016年12月29日，原告经山西省文水司法鉴定中心鉴定为10级伤残。在诉讼过程中，被告紫金保险公司对鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，后经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级（本次损伤的参与度为40%-60%）。原告主张其损失为：1、医疗费8504.25元。被告紫金保险公司认为应按90%理赔；2、误工费32626元。原告为货车司机，要求按2016年度山西交通运输业年平均收入68837元，计173天（即从出事故之日至定残前一天）。对此主张原告向本院提供从业资格证。被告紫金保险公司认为原告所举证据，不足以证明其从事交通运输业，应按从事农、林、牧、渔业人员标准进行理赔；3、护理费9528.8元。原告主张其受伤后，由儿子康某护理，康某为晋中开发区脑瘫康复医院康复师，发生事故前三个月的总收入为24715.26元，共上班83天，原告要求按日均收入297.77元（即24715.26÷83），计32天。被告紫金保险公司认为应按山西省护理业年均收入计算护理费；4、营养费1600元（50元/天×32天），伙食补助费1600元（50元/天×32天）。被告紫金保险公司认为这两项应分别按每天20元计算；5、伤残补助金20164元（按山西省2016年度农村人均可支配收入10082元计算其10级伤残的残疾补助金）。被告紫金保险公司认为应按吕梁市农村人均可支配收入计算，并且要考虑本村损伤的参与度40%-60%的因素；6、鉴定费1500元，二被告保险公司均认为不应由其承担；7、精神抚慰金5000元，被告紫金保险公司认为应赔2500元；8、交通费801.6元。对此主张，原告向本院提供了部分汽车票和汽油票，被告紫金保险公司认为原告所举证据不足，并且有非治疗期间的票据，不予认可。本案经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，双方当事人对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认，被告王晋忠作为肇事车辆的所有人，应当对原告因本起事故造成的经济损失进行赔偿。该车在被告紫金保险公司和人保财产太原市分公司分别投保交强险和第三者责任险，二被告保险公司应当在其承保范围内对原告进行赔偿。原告的损失有：1、医疗费8504.25元，被告紫金保险公司主张只理赔90%，不符合法律规定，本院不予支持；2、误工费32626元。原告有交通运输业的从业资格证，且发生事故时，正在驾驶大货车，应当按山西省2016年度交通运输业年均收入计算其误工费；3、护理费8787.65元（原告之子康某在发生事故前三个月的总收入为24715.26元，其日均收入应按每月30天计算）；4、营养费1280元（40元/天×32天），伙食补助费1280元（40天/天×32天）；5、伤残补助金10082元（按山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元，计算其10级伤残的补助，根据参与度40%-60%，按50%计）；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金2500元（考虑其参与度40%-60%，酌情计算）；8、关于交通费，原告所举证据不足，本院考虑交通费为实际发生费用，故酌定为600元。上述总计67159.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告康永强医疗费8504.65元、营养费1280元、伙食补助费215.75元；误工费32626元；护理费8787.65元；伤残补助金10082元；鉴定费1500元；精神抚慰金2500元；交通费600元。共计66095.65元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告康永强伙食补助费1064.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担50元，由原告承担300元。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时各付原告人民币1400元、50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 段振兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2247号
原告金坛市城西永胜副食品商店，住所地常州市金坛区上庄农民公寓*幢*号店面。
经营者吴定美。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告冷俊华。
被告谭玲霞。
原告金坛市城西永胜副食品商店诉被告冷俊华、谭玲霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金坛市城西永胜副食品商店的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告冷俊华、谭玲霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市城西永胜副食品商店诉称，原告系个体工商户，两被告系夫妻关系。被告在镇江开设KTV，因生意需要，自2013年12月9日起至2015年1月26日止，两被告多次到原告处赊购烟酒，共计欠原告人民币68245元，在此期间，两被告两次支付了烟酒款人民币35000元，至今尚欠人民币33245元。后经原告催要，被告一直恶意躲避。现原告起诉至法院要求两被告连带偿还原告烟酒款人民币33245元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告冷俊华未作答辩。
被告谭玲霞未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年12月9日起，两被告与原告金坛市城西永胜副食品商店发生共计9笔买卖烟酒经济往来，两被告合计欠烟酒款人民币68245元，原告对每笔往来烟酒品种、数量、金额均有记录，每笔交易记录后面均有被告冷俊华或被告谭玲霞签名确认。经济往来期间，被告分别于2014年1月15日、2014年5月26日给付过欠款人民币20000元、15000元。剩余欠款33245元，至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述、交易流水单等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的经两被告签名确认的交易流水单等可以证明两被告与原告之间存在买卖合同关系及拖欠原告货款33245元的事实，买受人应当按照约定支付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，两被告应当共同偿还。被告冷俊华、谭玲霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冷俊华、谭玲霞于本判决生效之日起15日内共同给付原告金坛市城西永胜副食品商店货款人民币33245元。
案件受理费减半收取人民币316元，由被告冷俊华、谭玲霞共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费632元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜城民初字第0420号
原告：戴某，农民。
委托代理人：邱德华，男。
被告：孙某，市民。
本院于2012年6月18日立案受理原告戴某诉被告孙某为离婚纠纷一案，原告戴某于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已交）。
代理审判员 刘勇
二〇一二年六月十九日
书 记 员 杨军
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行初字第65号
原告施鸿跃。
委托代理人陈顽宝。
被告杭州市萧山区房地产管理处，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路***号。
法定代表人丁关荣。
委托代理人毛洪辉。
原告施鸿跃诉被告杭州市萧山区房地产管理处（以下简称“萧山房管处”）房屋行政登记及行政赔偿一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告施鸿跃的委托代理人陈顽宝，被告萧山房管处的委托代理人毛洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施鸿跃诉称：原告在2014年6月11日参与萧山区人民法院杭萧民初字第2251号民事案件过程中，在向被告萧山房管处查询证据时才得知，根据ch5001-91、gb／t17986.1-2000等国家标准和萧山区房屋登记发证的相关文件，半封闭阳台只能计算一半的面积。2001年3月4日，被告在对原告所有的位于萧山区城厢街道萧山商业城油树下村商城花园公寓2号楼502室的住房进行房屋产权登记时，未认真审核，将该房屋阳台的面积按照全面积进行了计算，与上述国家标准和萧山区文件的要求不符，原告要求被告进行更正，但被告拒绝更正。原告认为，被告对案涉房屋错误登记建筑面积的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求被告对案涉房屋的建筑面积进行更正登记，并承担因阳台面积多计算而由原告多承担的14年物业管理费人民币800元。本案诉讼费由被告承担。
被告萧山房管处在法庭上辩称：一、原告的起诉已逾行政诉讼的起诉期限，人民法院依法应驳回其起诉。《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉房屋登记作出于2001年3月14日，原告施鸿跃于2001年4月26日领取了被诉房产证，应认定对于被诉房产登记其在领证当日已经知晓，故其提起行政诉讼的起诉期限至2003年4月25日已经届满，原告于2014年提起诉讼已经超过了法定起诉期限，人民法院应驳回其起诉。二、被诉房屋登记依据事实清楚，适用法律法规及相关测量规范正确，程序合法。原告于2000年12月27日向被告申请房地产交易及房屋所有权登记，并提交了《浙江省商品房购销�同》、浙江省萧山市销售不动产专用发票等房屋所有权来源依据，原告提交的材料均注明申请登记的房屋面积为172.75平方米，该面积确定的依据是原萧山市房地产产权监理所于1999年12月30日制作的萧山市房产测绘清单，所依据的测绘当时现行有效的《房产测量标准》（ch5001-91），根据该标准只有凸阳台（挑阳台）才能按照其投影一半计算建筑面积，而案涉房屋阳台有明显柱承重而非挑阳台，不能按照一半计算建筑面积。故被告依据原告提交的申请材料及相关法律法规作出被诉房屋登记并无不当，依法应予维持。
综上，被诉行政行为事实清楚、适用法律法规和相关标准正确、程序合法，依法应予维持，原告的起诉已经超出了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明：2001年1月4日，原告施鸿跃就其所有的、位于杭州市萧山区城厢街道萧山商业城油树下村商城花园公寓2号楼502室的一套商品住房向原萧山市房地产管理处申请房屋产权登记。2001年3月14日，原萧山市房地产管理处就该房屋核发了房产所有权证，证号为萧山市房权证商业城字第××号。2001年4月26日，原告领取了案涉房产证。2014年9月9日，原告向被告的上级单位杭州市萧山区住房保障和城乡建设局提出申请，认为案涉房屋的阳台应当按照一半的面积计算，房屋产权登记时对阳台按照全面积进行计算存在错误，要求对案涉房屋的建筑面积进行更正登记。2014年9月17日，萧山住建局书面答复原告称案涉房屋登记的建筑面积符合相关规定，其阳台不能按一半面积计算。原告不服，遂诉至本院。
另查明：2001年3月25日，原萧山市被撤销，设立杭州市萧山区。自2001月9月3日起，萧山区的房屋产权证书的发证机关盖“杭州市房地产管理局”的章。杭州市房地产管理�的现名称为杭州市住房保障和房产管理局。
本院认为：原告施鸿跃认为案涉房屋建筑面积的登记内容存在错误，要求对房屋建筑面积这一登记事项进行变更，其申请事项属于更正登记，是房屋登记行为的一种类型。在房屋产权证书上盖章并核发房屋产权证书是有权房屋登记机关行使房屋登记行政职权的行为。萧山区的房屋产权证书在2001年9月3日以后须加盖“杭州市房地产管理局”的章，以及该局已经更名为杭州市住房保障和房产管理局的事实说明，有权办理原告案涉房屋更正登记的行政主体是杭州市住房保障和房产管理局。因此，本案适格被告应当是杭州市住房保障和房产管理局而非萧山区房地产管理处。在审理过程中，本院就上述情况向原告进行了释明，并告知其变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施鸿跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱红梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第155号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱××，无职业。2014年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李一×，无职业。2014年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人邵××，无职业。2014年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人崔××，无职业。2014年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人张一×，无职业。2001年5月因犯故意伤害罪被判刑二年六个月，2003年5月释放。2014年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人祁××，无职业。2014年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱××、李一×、邵××、崔××、张一×、祁××犯赌博罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人朱××、李一×、邵××、崔××、张一×、祁××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人朱××伙同李一×、邵××、崔××、张一×、祁××以为赌博人员提供赌博场所、饮食、赌具及“过秤”、“喊花”、“掌草”等服务，多次在位于天津市东丽区万新街秋丽家园小区对面一服装厂废弃厂房内，采取斗蛐蛐比输赢的方式聚众赌博，并以赌资5%的比例抽头渔利，获利数万元。2014年10月28日11时许，六被告人在上述地点聚众赌博时被民警查获，当场抓获参赌人员周××、刘一×、赵××、孟××等39人，收缴赌资人民币159130元及“斗缸”、点钞机、便签贴等赌博工具。
上述事实，被告人朱××、李一×、邵××、崔××、张一×、祁××在开庭审理过程中均无异议，且有证人周××、林××、刘一×、王一×、王二×、王三×、孟××、宁××、杨一×、赵××、张二×、娄××、刘二×、李二×、董××、程一×、刘三×、张三×、吴一×、吴二×、杨二×、岳××、卢××达、胡××、孙××、吕××、冉××、张四×、程二×、李三×、王四×、郝××、韩××、刘四×的证言，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书，收缴罚没收据，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，被告人张一×前科材料，六被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××、李一×、邵××、崔××、张一×、祁××目无国法，结伙组织多人进行聚众赌博，并从中渔利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张一×有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱××、李一×、邵××、崔××、张一×、祁××归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，考虑到各被告人在共同犯罪中的地位、作用及其本案的其他具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
被告人张一×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人李一×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人邵××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人崔××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人祁××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
二、随案移送“斗缸”1个、电子秤1个、验钞机1台、“斗草”15根、蛐蛐罐38个、便条贴20把、蛐蛐38只及赃款人民币21705元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年三月六日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01171号
罪犯王雨伟，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）渝一中刑初字第368号刑事附带民事判决，以被告人王雨伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第248号刑事裁定，对罪犯王雨伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第174号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01840号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00258号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王雨伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一�二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王雨伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王雨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雨伟减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨