wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第318号
原告江西泰源典当有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道。
法定代表人谢玉才，总经理。
委托代理人王和平、谢贤波，公司法务人员。
被告黄新，男，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林村。
被告衷海西，女，成年，汉族，住赣县沙地镇马口村。
原告江西泰源典当有限公司诉被告黄新、衷海西典当纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王和平、谢贤波，被告黄新到庭参加诉讼，被告衷海西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西泰源典当有限公司诉称：2012年11月29日，被告因资金紧张向原告抵押（典当）借款人民币25万元（其中转账19万元，现金6万元），以其房屋抵押并办理抵押登记。同时约定该借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日止。综合息费为3.2%／月，逾期则按万分之一／日计综合息费。房地产借贷抵押合同签订后，原告依约向其支付借款人民币25万元。但被告至2014年6月30日止尚欠原告抵押（典当）借款本金25万元，利息及违约金99000元未还。经多次催收无果，故请求：1、判令被告归还原告抵押（典当）借款本金25万元，利息及违约金99000元。其他经济损失12000元；合计361000元；2、判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供抵押（典当）借款的抵押物
--座落于赣县农副产品批发大市场1栋1号的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄新承认原告在本案所主张的事实和诉讼请求。
被告衷海西未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告江西泰源典当有限公司与被告黄新签订房地产借贷抵押合同，合同约定被告黄新向原告借款25万元，以被告黄新所有的位于赣县农副产品批发大市场1栋1号的房屋（产权证号：赣房权证梅林字334**号）的房屋为该借款提供抵押担保。借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，月综合服务费2.7%／月，利率0.7%／月，抵押范围包括当金、综合费用、利息及罚息（按综合费用利率的30%计算）、违约金、诉讼费、律师费、抵押权利处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。综合服务费、利息每月月底交纳，逾期缴纳加收贷款本金0.2%／日违约金。合同签订次日，原告支付给被告黄新当金25万元，被告黄新向原告出具收条一张，两被告向原告出具借条一张。2012年11月29日，双方将黄新所有的赣县农副产品批发大市场1栋1号的房屋在赣县房地产管理局办理了抵押登记，原告作为抵押权人取得了该房屋的他项权证。原告开具了当票一张，典当期限同借贷抵押合同，月费率为2.7%，月利率0.5%。
另查明，被告已按双方合同约定的息费率约定将2013年6月30日前的绝大部分利息付清（尚欠3000元未付）。被告黄新与衷海西系夫妻关系。衷海西仅在房地产借贷抵押合同的抵押财产共有人处及借条上签名。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本、结婚证、借条、领条、汇款凭证、当票、房地产借贷抵押合同、房屋产权证及他项权证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告黄新虽当庭认可原告起诉讼的事实和请求，但民事活动应当遵守法律法规和国家政策。《典当管理办法》的规定，典当期限最长不得超过6个月。但本案所涉典当期限却为一年，超出国家有关规定，对超出6个月之外的时间不能计算为当期，也就不能按照典当的规定计算费率和利息。典当做为特种行业，具有高额的收益性。为了稳定社会秩序和尽快实现权利转换，典当行和当户都有义务保证交易的公平性。当期到期后，被告未续当或赎当，则原告应及时行使相关典当权利，而原告对被告违约行为听之任之至近两年才提起诉讼却要求被告仍按当期内的综合费率和利息甚至违约金承担责任，这有违公平原则和典当行业设立的宗旨，使典当变相成为高利借贷。因此，对超出6个月之外时间部分应参照民间借贷利息最高不得超过一年期贷款央行基准利率的4倍，即按月息2%计算，2013年6月30日前的所有费息被告已付清，对其超出按规定给付部分系当事人自愿处分，本院予以认可。被告应从2013年7月1日起计付本金和利息。被告黄新与衷海西系夫妻关系。衷海西仅在房地产借贷抵押合同的抵押财产共有人处及借条上签名。这表明衷海西应承担的是夫妻共同债务，并不是承担连带责任，经释明，原告仍坚持不变更其诉讼请求，因此对该项诉讼请求本院应予驳回。被告黄新所有的赣县农副产品批发大市场1栋1号的房屋在赣县房地产管理局办理了抵押登记，原告作为抵押权人取得了该房屋的他项权证，原告依法享有优先受偿权。庭审中，原告放弃要求被告承担其他经济损失12000元的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄新于本判决生效之日起十日内归还原告江西泰源典当有限公司当金25万元。
二、限被告黄新于本判决生效之日起十日内支付原告江西泰源典当有限公司当金25万元应计付的利息（按月利率2%从2013年7月1日起计算至本判决所确定的还款之日止）。
三、驳回原告江西泰源典当有限公司要求被告衷海新承担连带责任的诉讼请求。
四、原告有权以被告所有的位于赣县农副产品批发大市场1栋1号的房产拍卖或变更所得价款对上述一、二项判决所确定的债权行使优先受偿权。
五、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告江西泰源典当有限公司负担358元，被告黄新负担3000元。
本判决生效后，如被告未在本判决确定的履行期限履行义务，原告可在期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民二初字第318号原告江西泰源典当有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道。法定代表人谢玉才，总经理。委托代理人王和平、谢贤波，公司法务人员。被告黄新，男，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林村。被告衷海西，女，成年，汉族，住赣县沙地镇马口村。原告江西泰源典当有限公司诉被告黄新、衷海西典当纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王和平、谢贤波，被告黄新到庭参加诉讼，被告衷海西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西泰源典当有限公司诉称：2012年11月29日，被告因资金紧张向原告抵押（典当）借款人民币25万元（其中转账19万元，现金6万元），以其房屋抵押并办理抵押登记。同时约定该借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日止。综合息费为3.2%／月，逾期则按万分之一／日计综合息费。房地产借贷抵押合同签订后，原告依约向其支付借款人民币25万元。但被告至2014年6月30日止尚欠原告抵押（典当）借款本金25万元，利息及违约金99000元未还。经多次催收无果，故请求：1、判令被告归还原告抵押（典当）借款本金25万元，利息及违约金99000元。其他经济损失12000元；合计361000元；2、判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供抵押（典当）借款的抵押物—座落于赣县农副产品批发大市场1栋1号的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告黄新承认原告在本案所主张的事实和诉讼请求。被告衷海西未作答辩。经审理查明：2012年11月29日，原告江西泰源典当有限公司与被告黄新签订房地产借贷抵押合同，合同约定被告黄新向原告借款25万元，以被告黄新所有的位于赣县农副产品批发大市场1栋1号的房屋（产权证号：赣房权证梅林字334**号）的房屋为该借款提供抵押担保。借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，月综合服务费2.7%／月，利率0.7%／月，抵押范围包括当金、综合费用、利息及罚息（按综合费用利率的30%计算）、违约金、诉讼费、律师费、抵押权利处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。综合服务费、利息每月月底交纳，逾期缴纳加收贷款本金0.2%／日违约金。合同签订次日，原告支付给被告黄新当金25万元，被告黄新向原告出具收条一张，两被告向原告出具借条一张。2012年11月29日，双方将黄新所有的赣县农副产品批发大市场1栋1号的房屋在赣县房地产管理局办理了抵押登记，原告作为抵押权人取得了该房屋的他项权证。原告开具了当票一张，典当期限同借贷抵押合同，月费率为2.7%，月利率0.5%。另查明，被告已按双方合同约定的息费率约定将2013年6月30日前的绝大部分利息付清（尚欠3000元未付）。被告黄新与衷海西系夫妻关系。衷海西仅在房地产借贷抵押合同的抵押财产共有人处及借条上签名。上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本、结婚证、借条、领条、汇款凭证、当票、房地产借贷抵押合同、房屋产权证及他项权证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告黄新虽当庭认可原告起诉讼的事实和请求，但民事活动应当遵守法律法规和国家政策。《典当管理办法》的规定，典当期限最长不得超过6个月。但本案所涉典当期限却为一年，超出国家有关规定，对超出6个月之外的时间不能计算为当期，也就不能按照典当的规定计算费率和利息。典当做为特种行业，具有高额的收益性。为了稳定社会秩序和尽快实现权利转换，典当行和当户都有义务保证交易的公平性。当期到期后，被告未续当或赎当，则原告应及时行使相关典当权利，而原告对被告违约行为听之任之至近两年才提起诉讼却要求被告仍按当期内的综合费率和利息甚至违约金承担责任，这有违公平原则和典当行业设立的宗旨，使典当变相成为高利借贷。因此，对超出6个月之外时间部分应参照民间借贷利息最高不得超过一年期贷款央行基准利率的4倍，即按月息2%计算，2013年6月30日前的所有费息被告已付清，对其超出按规定给付部分系当事人自愿处分，本院予以认可。被告应从2013年7月1日起计付本金和利息。被告黄新与衷海西系夫妻关系。衷海西仅在房地产借贷抵押合同的抵押财产共有人处及借条上签名。这表明衷海西应承担的是夫妻共同债务，并不是承担连带责任，经释明，原告仍坚持不变更其诉讼请求，因此对该项诉讼请求本院应予驳回。被告黄新所有的赣县农副产品批发大市场1栋1号的房屋在赣县房地产管理局办理了抵押登记，原告作为抵押权人取得了该房屋的他项权证，原告依法享有优先受偿权。庭审中，原告放弃要求被告承担其他经济损失12000元的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄新于本判决生效之日起十日内归还原告江西泰源典当有限公司当金25万元。二、限被告黄新于本判决生效之日起十日内支付原告江西泰源典当有限公司当金25万元应计付的利息（按月利率2%从2013年7月1日起计算至本判决所确定的还款之日止）。三、驳回原告江西泰源典当有限公司要求被告衷海新承担连带责任的诉讼请求。四、原告有权以被告所有的位于赣县农副产品批发大市场1栋1号的房产拍卖或变更所得价款对上述一、二项判决所确定的债权行使优先受偿权。五、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告江西泰源典当有限公司负担358元，被告黄新负担3000元。本判决生效后，如被告未在本判决确定的履行期限履行义务，原告可在期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇一四年八月十四日书记员  梁 晓附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款帐号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2252号
原告：柏果镇鹏宇通讯，经营场所贵州省盘州市柏果镇灰管路，注册号520202600222183。
经营者：张菊花，女，1990年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：龙卒嫦，女，1991年9月21日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告柏果镇鹏宇通讯与被告龙卒嫦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏果镇鹏宇通讯的经营者张菊花到庭参加诉讼,被告龙卒嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏果镇鹏宇通讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机款人民币（以下币种均为人民币）3560元，并支付违约金349元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的经营者张菊花经工商注册，在盘州市××管路××一手机经营门市。2015年7月7日，被告在原告处购买一部手机，约定价格为5520元，并约定首付460元，余下的5060元分期付款即每月支付460元，2016年7月7日前付清。原被告签订了书面合同，嗣后，被告向原告支付了1500元，余下的3560元经原告多次催索未果。根据约定，被告应在2016年7月7日前付清全部欠款，但被告违背约定，使原告造成了一定孳息损失，被告应按照年利率6%支付原告2016年7月7日至2018年2月28日期间共计596天的违约金349元。
被告龙卒嫦未作答辩。
原告柏果镇鹏宇通讯围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告柏果镇鹏宇通讯经营者张菊花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原被告签订分期付款合同，约定被告向原告购买手机一部，手机价格为5520元，预付款为460元，余下的5060元按月等额支付，十二个月内付清，并约定逾期付款违约金为日息四分。当日，被告向原告支付预付款460元，原告向被告交付了手机。此后，被告向原告支付了1500元后未再支付款项。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定严格履行己方义务。本案中，原被告签订的分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，对双方均有拘束力，原告已依约交付手机，被告就应当依约履行付款义务，然而被告至今尚欠手机款3560元未予清偿，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告支付手机款3560元的理由成立，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金为日息四分，现原告主张以年利率6%计算逾期付款期间的违约金349元，未超过双方约定的标准且计算的数额得当，本院依法予以支持。
在本案审理过程中，本院依法通知被告应诉，被告拒绝确认送达地址，并以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员等规避送达，本院按照被告户籍登记的住所邮寄送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书但被拒收，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条规定，应视为已对被告送达。被告规避送达，无故缺席庭审，视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙卒嫦于本判决发生法律效力后十日内支付原告柏果镇鹏宇通讯手机款3560元，并支付违约金349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙卒嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丽娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第219号
原告陈添龙，男，1979年7月22日出生，汉族，干部，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王月珠，女，1978年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈添龙与被告刘志德、王月珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈添龙的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告刘志德、王月珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添龙诉称，2011年4月20日，被告刘志德以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币25万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告刘志德与王月珠原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币25万元及利息（自2011年4月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘志德、王月珠均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年4月20日，被告刘志德向原告陈添龙借款人民币25万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，两被告未能偿还。2015年1月6日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘志德与被告王月珠于2000年11月23日登记结婚，2012年7月27日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈添龙的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》1张、《离婚登记审查处理表》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘志德、王月珠在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志德于2011年4月20日向原告陈添龙借款人民币25万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告刘志德与被告王月珠原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告刘志德对所借上述款项约定了借款利息而未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志德、王月珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志德、王月珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈添龙借款本金人民币25万元及利息（自2011年4月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由被告刘志德、王月珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年三月十二日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第219号
原告陈某。
委托代理人陈晓霞。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某委托代理人陈晓霞、陈家港、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年7月2日在民政部门协议离婚，并对婚生子女抚养，共同财产分割等相关事宜进行了约定，根据双方签订并经民政局登记备案的《离婚协议书》约定，婚姻期间的共有房产开发区云和路久和三期7号楼1单元401室（丘号为07001149-7）归原告所有。被告至今拒不协助原告办理产权过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助原告将开发区云和路7-7号楼1单元401室产权过户至原告名下。
被告蒋某甲辩称：原、被告婚前约定由原告照顾孩子，双方还口头约定涉案房屋过户给我们的孩子，所以我才签字。现在我不同意将房子过户到原告名下，我同意将房屋过户至我们的孩子名下。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后购买开发区云和路7-7号楼1单元401室（丘号为07001149-7）。原告（女方）与被告（男方）于2012年7月20日协议离婚并办理离婚登记，双方就子女抚养及财产分割达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、双方婚后生有一子蒋某乙（2007年6月13日生）归男方抚养，孩子18岁以前教育费由男女双方均摊，其余所有费用由男方承担，在不影响孩子学习生活的情况下，女方可随时探望。三、开发区云和路久和三期7号楼1单元401室归女方所有，房屋贷款由女方偿还。
另查明，原、被告办理离婚登记后，涉案房屋的剩余贷款本息已由原告全部还清。被告称其偿还了2009年10月至2014年10月之间的贷款。原告对此不予认可，但原告称原、被告夫妻一场，双方唯一的一套房产协议归原告所有，原告自愿补偿给被告10000元。
以上事实有离婚协议书、离婚登记表、还贷款凭证、房产证及庭审笔录予以证明。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书上约定涉案房屋归原告所有，双方之间的协议合法有效，且已在民政局备案，因此，离婚协议对原、被告具有法律约束力，涉案房屋应归原告所有，本院对原告要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求依法予以支持。被告称原、被告口头约定将房屋留给孩子，但被告没有举证证明，本院对被告的辩解依法不予采信。被告在本院指定的举证期限内提供的个人贷款还款明细表不能证明被告在离婚后仍然偿还涉案房屋的贷款，反而能证明系原告偿还了涉案房屋的贷款。因此，本院对被告辩称其在离婚后偿还的贷款不予采信，至于其在婚姻关系存续期间是否偿还贷款，因婚姻关系存续期间偿还的贷款属于双方共同还款，被告不能主张返还。原告称其自愿补偿被告10000元，不违反法律规定，原告可以自行给付被告，本院不予判决强制原告履行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告蒋某甲于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某将位于开发区云和路7-7号楼1单元401室（丘号07001149-7）的产权过户至原告陈某名下。
案件受理费8800元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年四月三日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第219号原告陈某。委托代理人陈晓霞。委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告蒋某甲。原告陈某诉被告蒋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某委托代理人陈晓霞、陈家港、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2012年7月2日在民政部门协议离婚，并对婚生子女抚养，共同财产分割等相关事宜进行了约定，根据双方签订并经民政局登记备案的《离婚协议书》约定，婚姻期间的共有房产开发区云和路久和三期7号楼1单元401室（丘号为07001149-7）归原告所有。被告至今拒不协助原告办理产权过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助原告将开发区云和路7-7号楼1单元401室产权过户至原告名下。被告蒋某甲辩称：原、被告婚前约定由原告照顾孩子，双方还口头约定涉案房屋过户给我们的孩子，所以我才签字。现在我不同意将房子过户到原告名下，我同意将房屋过户至我们的孩子名下。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后购买开发区云和路7-7号楼1单元401室（丘号为07001149-7）。原告（女方）与被告（男方）于2012年7月20日协议离婚并办理离婚登记，双方就子女抚养及财产分割达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、双方婚后生有一子蒋某乙（2007年6月13日生）归男方抚养，孩子18岁以前教育费由男女双方均摊，其余所有费用由男方承担，在不影响孩子学习生活的情况下，女方可随时探望。三、开发区云和路久和三期7号楼1单元401室归女方所有，房屋贷款由女方偿还。另查明，原、被告办理离婚登记后，涉案房屋的剩余贷款本息已由原告全部还清。被告称其偿还了2009年10月至2014年10月之间的贷款。原告对此不予认可，但原告称原、被告夫妻一场，双方唯一的一套房产协议归原告所有，原告自愿补偿给被告10000元。以上事实有离婚协议书、离婚登记表、还贷款凭证、房产证及庭审笔录予以证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书上约定涉案房屋归原告所有，双方之间的协议合法有效，且已在民政局备案，因此，离婚协议对原、被告具有法律约束力，涉案房屋应归原告所有，本院对原告要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求依法予以支持。被告称原、被告口头约定将房屋留给孩子，但被告没有举证证明，本院对被告的辩解依法不予采信。被告在本院指定的举证期限内提供的个人贷款还款明细表不能证明被告在离婚后仍然偿还涉案房屋的贷款，反而能证明系原告偿还了涉案房屋的贷款。因此，本院对被告辩称其在离婚后偿还的贷款不予采信，至于其在婚姻关系存续期间是否偿还贷款，因婚姻关系存续期间偿还的贷款属于双方共同还款，被告不能主张返还。原告称其自愿补偿被告10000元，不违反法律规定，原告可以自行给付被告，本院不予判决强制原告履行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告蒋某甲于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某将位于开发区云和路7-7号楼1单元401室（丘号07001149-7）的产权过户至原告陈某名下。案件受理费8800元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年四月三日书记员  王元法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第907号
原告：严某某。
委托代理人：孙某某。
被告：江苏某甲有限公司。
法定代表人：许某。
被告：慈溪市某乙房地产经纪有限公司。
法定代表人：丁某乙。
原告严某某诉被告江苏某甲有限公司（以下简称帝景公司）、慈溪市某乙房地产经纪有限公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人孙某某与被告某乙公司的法定代表人丁某乙到庭参加诉讼，被告帝景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月25日，被告帝景公司向原告借款70万元，并当场出具借条一份，载明款项用于支付蔡国奇的借款，支付方式为现金支付，月息2%，定于2013年4月25日前还清，逾期则另行承担按总金额1%计算的违约金。被告某乙公司作为担保人。后因两被告要求，延长借款期限，被告某乙公司在借据中作了延长至2014年8月份的说明。被告帝景公司仅支付了7个月的利息、违约金后，未再支付过一分钱。被告某乙公司也未承担保证责任。原告多次催讨均无果。现原告诉请：1.判令被告帝景公司即时归还原告借款本金70万元，并支付该款自2013年8月25日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，另支付违约金7.7万元；2.判令被告某乙公司对上述还款责任承担连带清偿责任。
法庭调查终结前，原告放弃了违约金的诉请。
被告某乙公司在庭审中答辩称：对原告变更后的诉讼请求和诉称的事实均无异议。
被告帝景公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款借据一份，证明被告帝景公司向原告借款，被告某乙公司提供担保的事实。
被告帝景公司、某乙公司均未提供任何证据。
经质证，被告某乙公司对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年1月25日，被告帝景公司向原告借款70万元，并出具借款借据一份，双方约定月息2%，借期至2013年4月25日，逾期则另行支付按总金额1%计算的违约金，被告某乙公司与案外人袁建邦作为保证人在借条上签字盖章，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。2014年1月28日，被告某乙公司在借款借据上注明其担保期限延长至2014年8月份。
被告帝景公司借款后按月息2%向原告支付了七个月的利息，之后，被告帝景公司未再履行债务，两保证人也未承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告帝景公司归还借款70万元，并支付该款自2013年8月25日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，被告某乙公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查明：2012年7月6日中国人民银行发布的1-3年贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：原告与被告帝景公司之间的民间借贷关系以及原告与被告某乙公司之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。被告帝景公司借款后未按照约定履行债务，构成违约。现原告要求被告帝景公司继续履行还本付息义务，于法有据，本院予以支持。被告某乙公司为本案借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期限，故应对被告帝景公司的全部债务承担连带清偿责任。现原告要求被告某乙公司对被告帝景公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告某乙公司承担保证责任后有权向被告帝景公司追偿。被告帝景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告江苏某甲有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告严某某借款70万元，并支付该款自2013年8月25日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告慈溪市某乙房地产经纪有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告慈溪市某乙房地产经纪有限公司承担保证责任后有权向被告江苏某甲有限公司追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取计6300元，由被告江苏某甲有限公司、慈溪市某乙房地产经纪有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年九月十日
代书 记员 张迪玮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2777号
原告杨承祥，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告郭怀全，男，1966年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告杨承祥与被告郭怀劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张红敏担任审判长，与审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶三人组成合议庭,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨承祥到庭参加诉讼，被告郭怀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨承祥诉称，2011年8-11月，被告郭怀全承包了襄阳市三元路一号公馆KTV室内装修工程，其将吊顶部分工程交给原告施工。被告承诺工人工资按施工进度支付，工程完工后结清全部尾款。但被告没有按承诺结清所欠工人工资10000元，经原告催要，被告于2012年6月给原告出具欠条一张。期间，经原告索要，被告给付原告4000元，并称下欠6000元及时支付。但此后，原告多次催要未果，被告甚至不接原告电话，为此，请求判令被告支付所欠人工工资6000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨承祥为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年6月12日被告郭怀全给原告杨承祥出具的欠据一份，据以证明被�欠原告6000元的事实。被告未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
被告郭怀全未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年，被告郭怀全承包襄阳市三元路一号公馆KTV室内装修工程时将吊顶部分工程交给原告杨承祥施工。之后经结算，被告尚欠原告人工费10000元，被告于2012年6月12日给原告出具欠条一张,之后经原告催要，被告给付原告4000元，尚欠6000元未付。原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务应当清偿。被告郭怀全欠原告杨承祥6000元人工费事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告郭怀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怀全于本判决生效后十日内支付原告杨承祥欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭怀全负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刁洁琼
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初127号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人赵永才，男，1964年2月11日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人赵永才犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人赵永才到庭参加诉讼。附带民事诉讼以调解方式结案。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵永才因妻子告诉其，蔡某在外宣称他与其妻有不正当男女关系，而怀狠在心。2016年2月7日11时许，被告人赵永才携带一根镀锌空心钢管步行至镇江市丹徒区高桥镇某某小区蔡某家门口，用该钢管击打正蹲在家门外洗车的蔡某的后背，致使蔡某左胸部三根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
次日，经公安机关电话传唤，被告人赵永才主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人赵永才与附带民事诉讼原告人蔡某达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人蔡某建议法院对被告人赵永才从宽处罚。
以上事实，被告人赵永才在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人陶某、赵某乙、徐某的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押物品清单，监控录像，法医鉴定书，公安机关出具的《查获经过》，调解协议、收条，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵永才故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵永才持钢管殴打他人，可酌情从重处罚。本案系因民间矛盾激化而引发；案发后，被告人赵永才积极赔偿，已取得被害人的谅解；庭审中亦自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵永才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人赵永才符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于公安机关的作案工具镀锌空心钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周显坤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执41号
申请执行人上海利仁混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海华洲建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付本息XXXXXXX.2元，迟延履行金，诉讼费34000元。
本案在执行过程中，双方达成了分期付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民二(商)初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第302号
罪犯宋仕军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）郑刑一初字第85号刑事判决，认定被告人宋仕军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）豫刑一复字第82号刑事裁定，核准原审对被告人宋仕军的刑事判决。刑期自2005年1月5日起。判决发生法律效力后，于2005年3月9日交付执行。在服刑期间，2007年4月6日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第379号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月2日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00721号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第327号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2014年12月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋仕军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯于1994年1月1日晚，因家庭矛盾，伙同李怀民（宋仕军大姐夫）、宋文报（宋仕军父亲）等人持铁锤将被害人申某某（宋仕军三姐夫）打昏，因误认为申已死亡，遂将其送往附近的战备洞隐藏，途中被害人苏某逃跑，被该犯和李怀民追上，用石头砸击头部致死，后又移尸至公路上伪造交通事故现场。被告人宋仕军系主犯。
罪犯宋仕军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续3次，加2次；记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋仕军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仕军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自二〇〇九年九月二日起至二〇二七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0290号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托）。
被告邵牡艳。
本院在审理原告鲍玉芳、毕建芳与被告邵牡艳债权人代位权纠纷一案中，原告鲍玉芳、毕建芳于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鲍玉芳、毕建芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉芳、毕建芳撤回起诉。
本案案件受理费已经本院免除。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更370号
罪犯赵峰，男，1989年9月21日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2012年10月23日作出了(2012)奉刑初字第1083号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯抢夺罪,判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵峰曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年9月18日。执行机关上海市宝山监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月11日至2018年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年3月19日始至2022年4月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第154号
申请执行人赵玉秀
被执行人杜瑞丰、周金欢、宋晓南、莫晴晴
申请执行人赵玉秀与被执行人杜瑞丰、周金欢、宋晓南、莫晴晴民间借贷纠纷一案中，本案因重复立案，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2012）金民初字第1294号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02396号
原告卢某甲，男，1968年8月25日生，汉族。
委托代理人刘大平、毛燕，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1970年1月7日生，汉族。
原告卢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人刘大平、毛燕，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1990年1月30日（农历1月4日）经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年11月6日按照农村风俗举行结婚仪式，1993年3月23日补办结婚登记手续。期间于1992年8月1日生育长女取名卢某乙（现在重庆某某大学读书）。原、被告结婚初期关系一般，原告后来在外务工，每年务工挣来的钱全部交由被告保管，留作建房之用。可后来原告要求被告把钱交出来建房时，被告却说钱用完了。原告对此亦没有计较，只是要求被告在家将孩子带好，可是被告却将家中的所有家具全部搬到自己的娘家，之后便外出。自此原、被告分居长达16年之久，夫妻感情完全破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了原告的诉求。该判决作出后，双方仍旧分居至今，无法共同生活，原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故现起诉要求判决与被告离婚。
被告张某某辩称：1.原、被告关系好，夫妻感情并未破裂。2.离婚后对女儿成长不利。3.原告在外已经有了第三者才导致双方分居，原告并不是因为挣钱建房才出门。4.双方分居是有两三年的时间，但是期间相互还是有电话联系。5.被告现在常年在外务工，没有房子居住。综上，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原告卢某甲与被告张某某于1990年1月30日（农历一月四日）相识并确立恋爱关系，1991年11月6日（农历十月十一日）举办结婚仪式，1993年3月23日补办结婚登记手续。期间原、被告于1992年8月1日生育长女，取名卢某乙（现就读于重庆某某大学，其大学期间的学费和医疗费主要由被告支付）。原、被告婚后无共同债权。被告庭审中陈述婚后在原告父母分给原告的土木结构房子基础上加盖了二间土木结构房屋，被告陈述该房屋已经垮塌。
同时查明，原告卢某甲曾于2013年9月17日向本院起诉要求与被告离婚，后因未能提供证据证实夫妻感情破裂，被本院于2014年2月10日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原被告仍旧分居至今。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及女儿的户口薄复印件、结婚证复印件、（2013）山法民初字第01871号民事判决书、被告提交的证人卢某乙的证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、关联性以及合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告经本院第一次判决不准予离婚后，本应加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，但双方仍旧分居至今，未能改善夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之女卢某乙现系能独立生活的子女，故本案不涉及子女抚养的处理。夫妻共同财产、债务方面，双方均未提供证据证实，故本院对该部分不予评判。离婚后，如一方生活困难，另一方应当予以适当帮助，鉴于本案被告离婚后没有住处，且之前对女儿卢某乙的抚养付出较多，故原告应对被告予以适当困难帮助。综上，为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告卢某甲与被告张某某离婚；
二、由原告卢某甲于本判决生效后十日内支付被告张某某困难帮助费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方奎宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1025号
原告陈孚西。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告王建国。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘士莲。
原告陈孚西诉被告王建国、刘士莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月16日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告陈孚西及其委托代理人曾令超，被告王建国的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告刘士莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月23日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告陈孚西的委托代理人曾令超，被告王建国的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告刘士莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孚西诉称，二被告系夫妻。2014年4月初，被告王建国向原告购买20箱洋河天之蓝酒，每箱1700元。被告承诺一个月付款，但到期后被告一直没有付款。请求判决二被告支付原告酒款34000元，并承担本案诉讼费。
被告王建国辩称，被告与原告没有买卖关系，不欠原告酒款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘士莲未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告王建国向原告陈孚西购买洋河天之蓝酒30箱，其中20箱转卖给江苏泗阳农村商业银行，退还原告陈孚西10箱，双方就款项给付问题协商未果，因而成讼。
另查明：2013年4月25日，被告王建国与被告刘士莲登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、证人李某、凌某的证言、泗阳县公安局城东派出所的录像资料予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在20箱洋河天之蓝酒的买卖关系，被告是否应当付款。
针对焦点。原告主张，被告王建国向其购买20箱天之蓝酒，酒款未付。被告王建国主张，双方没有买卖关系，不欠原告酒款。原告为证明其主张，申请证人李某、凌某出庭作证。证人林某陈述：“去年9月份，我在原告车上玩，当时有我、原告、凌某和另外一个人在场。原告说有人差他20箱酒钱，后来就开车一起去王建国家住处，就去他家别墅那。到了之后，原告就和王建国谈酒钱的事情，王建国说，我不差你酒钱。原告就问他，你是否差我酒钱，王建国说，我欠你20箱酒，我送给桃源路与北京路交叉口处的银行，是什么商业银行那儿了，王建国说，银行没有给我钱，我哪来钱给你。经过两个人争议，王建国说，三个月内不把钱给你，保证把20箱天之蓝酒给你。然后一月份原告打电话给我说去找王建国家看看，王建国说过不给钱就给酒的。到了王建国家，王建国就什么都不承认了。后来报警，原告还录音的。警察当时说到银行调查的，王建国不同意。当时王建国承认欠酒钱，原告说酒钱是3万元。警察质问王建国，王建国后来就不吱声，警察对我们说，你们要不到钱就起诉吧”。证人凌某陈述：“2014年9月上旬的时候，我同原告还有李某去王建国家里要钱。王建国说自己是暂时没有钱的，说别人差他钱，三个月以后叫原告去拿钱，如果没有钱给原告的话就给原告酒。当时原告说20箱酒款3万元”。原告对证人证言无异议。被告陈孚西对证人证言不予认可。另外，本院依据原告的申请到泗阳县公安局城东派出所调取了执法记录仪的视频资料，该视频中，被告王建国承认向原告陈孚西购买了30箱天之蓝酒，其中20箱转卖给江苏泗阳农村商业银行，退还原告10箱。被告王建国认为，原告出售的酒系假酒，不同意付款。原告对该视频资料予以认可。被告王建国认为，视频中，被告王建国称不欠原告酒款。本院认为，证人李某、凌某的证言结合本院到城东派出所调取的视频资料可以证明，被告王建国曾向原告购买过天之蓝酒。视频资料系公安机关处警拍摄，具有合法性，视频中原、被告对酒的买卖作了陈述。故本院对二位证人的证言和公安机关拍摄的视频资料的证据三性予以确认。上述证据可以证明被告王建国向原告陈孚西购买20箱天之蓝酒未付款。对于酒的单价问题，原告主张每箱1700元，被告王建国不予认可。本院认为，证人李某、凌某均陈述，向被告王建国索要酒款的时候，原告陈述酒款是3万元，且依据市场价格也相差不大，故应认定酒款为3万元。因被告王建国向原告购买酒转售给江苏泗阳农村商业银行属经营行为，系发生在被告王建国与被告刘士莲夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、刘士莲于本判决生效后十日内向原告陈孚西支付30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王建国、刘士莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费650元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛天民
第2页／共5页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1396号
罪犯陈义松，化名陈鹏飞，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年4月13日作出（1997）榕刑初字第330号刑事判决，以被告人陈义松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年5月26日作出（1999）闽刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑字第658号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第907号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月16日作出（2008）南刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义松在考核期内，能够继续认罪服法，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩优秀。积极参加生产劳动，态度端正，从事监狱医院艾滋病感染犯监督岗工种，积极做好病区罪犯的分菜以及值班工种，认真负责，协助民警做好隔离区安全秩序，服从民警的管理。2013年2月至5月因任积委会成员，履行职责每月均奖0.5分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2013年1月至2015年3月共获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月9日至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执异1号
案外人宫清峰，男，1964年4月17日出生，汉族。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
申请执行人刘铁成，男，1971年10月18日出生，汉族。
被执行人海林市海峰供热有限责任公司，住所地海林市。
法定代表人王崇彬，该公司经理。
委托代理人孙厚新，男，1975年7月4日出生，汉族。
本院在执行刘铁成申请执行海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰公司）委托合同纠纷一案中，案外人宫清峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，牡丹江市爱民区人民法院作出的（2016）黑1004执166号执行裁定书将海林市中鼎房地产开发有限公司（下称中鼎公司）开发建设抵给海峰公司的房产查封七处，因其中六处房屋海峰公司已抵给案外人，分别是XXXX小区X号楼XX号车库，建筑面积23.07平方米；X号楼XX号车库，建筑面积23.07平方米；X号楼XX号车库，建筑面积23.07平方米；X号楼XX号车库，建筑面积23.07平方米；X号楼X单元XXX室，建筑面积86.34平方米；X号楼X单元XXX室，建筑面积85.73平方米。故提出异议，理由如下：
2016年4月9日，中鼎公司与海峰公司签订《工程款抵房协议书》，约定由中鼎公司将其开发的十处房屋用于抵偿欠海峰公司债务。同年4月11日，海峰公司与案外人签订《房屋抵顶煤炭款协议书》，海峰公司用其中九处房屋抵偿部分欠案外人的煤款。案外人认为，上述用房抵债协议合法有效，案外人为房屋实际权利人，足以排除�院的强制执行，故请求法院撤销（2016）黑1004执166号执行裁定书，解除对案外异议的房产查封。
申请执行人辩称，一是案外异议人对被查封的六处房产不享有实体权利。依据《物权法》第14条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，该六处房屋登记权属非案外异议人，人民法院可以对其查封；二是假设案外异议人与海峰公司签订的以房抵债协议真实，由于双方没有向房产管理机关进行相关备案登记或其它登记，其协议内容对抗不了人民法院的查封及法院的依法执行；三是案外人提交的证据真实性存在可疑，且案外异议人没有实际占有该六处房屋。
综上，请求法院驳回案外人执行异议。
被执行人称，一是对案外人提出的执行异议内容无异议，完全属实。同意案外异议人的申请事项，即撤销牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004执166号执行裁定书，解除对案外异议人宫清峰六处房屋的查封；二是牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第300号民事判决确有错误，请求法院裁定不予执行。从申请执行人刘铁成在起诉状中的陈述和庭审举证、认定事实，足以认定，牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司以祥合林苑六处房屋抵顶给你孟繁荣的工程款。孟繁荣委托申请执行人刘铁成出售上述房屋，刘铁成受托后，持《祥合林苑优先定购协议书》和孟繁荣出具的授权委托书，将房屋卖给海峰公司，海峰公司出具欠条。为此，祥合林苑六处房屋的权利人为孟繁荣，孟繁荣委托刘铁成出卖房屋，二�形成委托合同法律关系。刘铁成受托后，在授权范围内将房屋出卖给海峰公司，形成的买卖房屋合同相对方为出卖人孟繁荣，而非刘铁成。因此，刘铁成作为受托方（非出卖人、非权利人），无权以自己名义直接向法院，要求海峰公司给付房款，刘铁成作为原审原告主体明显不适格，民事判决结果确有错误，如贵院仍执行必然造成巨大执行风险，请法院裁定不予执行原判决。
本院查明，2016年4月9日，中鼎公司与海峰公司签订《工程款抵房协议书》，约定由中鼎公司将其开发的十处房屋用于抵偿欠海峰公司债务。2016年4月11日，海峰公司与案外异议人签订《房屋抵顶煤炭款协议书》，海峰公司用其中九处房屋抵销2016年3月3日双方所签订煤炭买卖合同所发生的4764吨煤炭款，计煤款1715040元。
本院认为，关于�外异议人提出的执行异议是否成立问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在执行中本院调查到中鼎公司用其开发建设的房产抵销与被执行人的债务，本院于2016年6月13日将抵顶给被执行人，中鼎公司开发建设的七处房屋予以查封。通过本院审查案外人提交的证据和本院调查，被执行人海峰公司将其从中鼎公司合法取得房产于2016年4月11日抵给案外人抵偿部分债务的协议存在，案外人并未提供海峰公司实际交付房屋的证据，在房屋管理部门也未履行备案登记手续，不能体现异议房屋产权已转移于案外人。案外人与中鼎公司无买卖商品房合同及交付购房款的证据和唯一居住用房的证据，案外人异议不能阻止法院执行，故案外人提出的执行异议不成立。
关于被执行人提出的牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第300号民事判决确有错误，请求法院裁定不予执行问题。本案针对案外人提出的执行异议进行审查，被执行人认为民事判决存在错误，可按审判监督程序办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人宫清峰异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提出诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙雪东
审 判 员 尹洪明
代理审判员 刘双喜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1383号
原告陈小勇，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县
被告林文俊，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈小勇与被告林文俊民间借贷纠纷一案中，原告陈小勇于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小勇以原、被告双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈小勇负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月一日
书记员 蓝宏毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第673号
原告：杭州冠达信息科技有限公司。
法定代表人：熊小华。
委托代理人：钟亲元。
委托代理人：陈坤东。
被告：浙江一鹰电子有限公司。
法定代表人：叶华。
原告杭州冠达信息科技有限公司诉被告浙江一鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟亲元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年初，被告向原告陆续采购光纤盒、法兰等产品，截止2012年6月18日尚有220790元货款未支付给原告。后被告于2012年6月27日、7月16日、8月21日、8月23日、8月29日、9月17日、10月16日又向原告采购产品和光纤熔接服务共计款项14344元。上述合计货款235134元，被告于2013年1月22日出具《往来对帐单》，承诺于2013年1月25日前支付。后原告多次催讨，但被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付合同余款235134元；二、被告支付逾期付款利息（自2013年1月25日起，以235134元为本金、按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的逾期付款利息起算日为2013年1月26日。
原告向本院提供了以下证据：
1.往来对帐单一份。证明原、被告之间的货款结算约定，被告实际应付款项合计235134元，其承诺于2013年1月25日前付清。
2.购销合同一份。证明被告承诺支付货款的时间及逾期付款应当承担的违约责任。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告自2012年初起陆续向被告供应光纤盒、法兰及光纤熔接服务，双方为此签订有购销合同。2013年1月22日，双方经对帐，被告确认截止该日其应付原告的货款总余额为235134元，并承诺于2013年1月25日前付清，如其未按时支付，则原告有权向供方所在地的人民法院起诉。后被告未予支付货款。原告遂于2013年3月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订有书面的《购销合同》，且就往来货款进行了对帐确认，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应予认定。原告依约向被告供货后，被告应当按照约定及时全额支付货款，但其至今仍有货款235134元未予支付，已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款235134元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据往来对帐单的约定，被告应当在2013年1月25日前付清上述货款，现其逾期未支付，原告有权要求被告自2013年1月26日起、按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江一鹰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州冠达信息科技有限公司货款235134元；
二、浙江一鹰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州冠达信息科技有限公司自2013年1月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，按本金235134元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元减半收取2413.5元，由浙江一鹰电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一三年四月二十二日
书记员 任波
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第381号
原告陈赠君，男，汉族。
委托代理人俞从蓉。
被告阜蒙县勿欢池镇大营子村村民委员会。
原告陈赠君诉被告阜蒙县勿欢池镇大营子村村民委员会（以下简称“大营子村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月28日签订了一份《承包荒地合同书》，被告将其五组一块荒滩地以4万元的价格承包给原告，使用期三十年，双方协商签订合同过程中，充分征求了五组村民的意见，五组村民均同意该合同内容，原告交给被告的承包费每户村民各分得200.00元，合同履行至2014年春。被告的五组村民突然提出按照合同原告多占了其土地，要求原告多支付补偿。原告认为合同四至清晰，又没有扩大使用面积，村委会及五组村民所说多占其土地一说根本不存在，由于被告及五组村民的无理纠缠，致使合同履行受到影响，故请求人民法院依法确认原被告签订的合同有效并继续履行合同义务。
被告辩称：我方与原告签订的合同是经合法程序签订的合同，但由于当时没有实际丈量土地，可能超过了土地承包的面积。作为村委会为了保障村民的利益，所以我们认为签订的合同无效。
经审理查明：原被告于2011年9月28日签订一份《承包荒地合同书》，合同约定：被告大营子村委会将其五组一块面积为29亩的荒地承包给原告经营，期限为三十年，即从2011年9月28日至2041年9月28日止。承包费4万元一次性付清，并发给五组村民每人200.00元。2014年4月，被告五组村民发现原告所承包的土地超出承包面积，故要求原告对超出部分给予补偿，原告认为自己承包的荒地四至清楚，根本未超出所承包的土地面积，不同意补偿。被告村委会认为合同是依法订立，为了保障村集体的利益，既然多超出土地承包面积可以认为合同无效。
庭审中，原告提供《承包荒地合同书》一份以及被告五组村民签名的协议书三份，用以证明自己承包的荒地合同书是有效的。被告大营子村委会质证后承认上述事实，但认为所承包的土地现已超出承包面积，应认为合同无效。
上述事实，有当事人陈述笔录及承包荒地合同书一份、协议书三份并经双方质证、认证，足以认定。
依法成立的合同受法律保护。本案中，被告以原告承包的土地超出承包面积为由认为合同无效的理由不充分，即便存在超面积的情况，也应由合同签订双方分担，并不是合同认定无效的理由，故本院不予支持。原告的请求合法，本院予以支持。关于被告及五组村民认为原告所承包的土地超出所承包的土地面积的补偿问题可另行提起诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈赠君与被告阜蒙县勿欢池镇大营子村村民委员会签订的合同有效，继续履行。
二、被告不得妨碍原告履行合同。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海娣
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1271号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
委托代理人李浩亮，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人曹段吉，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人范彩芳，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王秋生，住甘肃省庆阳市西峰区。
庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与范彩芳等借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹段吉、范彩芳、王秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，2017年9月15日，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司以与被执行人曹段吉、范彩芳、王秋生达成还款协议并实际履行完毕为由向本院书面提交撤销执行申请。执行费11339元，由被执行人王秋生负担。经审查，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年九月十五日
书记员 刘兴翰
新疆生产建设兵团博乐垦�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初106号
原告：任红亮，男，1973年4月11日出生，住第五师八十一团。
被告：程谦云，男，1958年12月13日出生，住第五师八十三团。
委托代理人：袁基梅（系程谦云的妻子），女，1954年1月25日出生，住第五师八十三团。
原告任红亮与被告程谦云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年3月17日、4月13日独任审判，公开开庭进行了审理。原告任红亮，被告程谦云及委托代理人袁基梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红亮诉称，2012年9月4日，原告和被告签订一份《土地转包协议》，约定原告承包被告在八十三团十三连7-4-2退耕还林土地，承包种植期间，该土地的全部退耕还林补助款归原告所有。后原、被告因该土地的承包经营产生争议，经博乐垦区法院和第五师中级法院审理，土地承包协议有效，双方继续履行。2016年1月16日，该土地的退耕还林补助款八十三团进行了发放，由于该土地挂名在被告的名下，八十三团将退耕还林补助款打入被告的农业银行卡上，原告向被告催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告退耕还林补助款9072元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程谦云辩称，1、《土地转包协议》约定承包费112000元，协议签订后支付5000元定金，余款107000元在2012年12月26日前付清，原告2014年起诉到法院时只支付了55000元，剩余的57000元没有支付，直到2014年才支付给原告，故原告没有按约定付款违约在先。2、按照被告与八十三团签订的合同，退耕还林地只能种植林木，被告在种植期间先后栽种了沙枣和枸�，在交付给原告时全部完好，团里也许可可以套种作物，但是原告接手后用了两年的时间把地面上的林木毁掉种植棉花，故原告的行为违反了合同约定。综上，原告起诉的退耕还林款是专项补助款，系针对林地补助，现原告将被告栽种的林木全部毁掉，按照被告与团里签订的合同，被告是要承担违约责任的，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订了一份《土地转包协议》，约定被告将其承包的位于第五师八十三团十三连7-4-2退耕还林土地112亩转包给原告种植，承包费112000元，合同签订时支付定金5000元，剩余107000元约定于2012年农历12月26日（公历2013年2月6日）前支付。承包期限按照退耕还林地政策和八十三团与发包人即本案被告程谦云所确定的合同期限执行。违约责任约定发包方不得以任何理由收回土地，不得干预承�方套种任何作物，承包方须在规定的期间支付承包费，否则视为违约，如发包方违约则赔偿承包方所支付承包费的两倍，如承包方违约则视为自动放弃承包权，所交定金和承包费归发包方所有，同时土地自动交还。合同签订当日，原告依约支付给被告5000元定金，农历2012年12月底原告通过第三人贾卫锋的农业银行卡给被告转账50000元。2013年1月29日经双方协商余款变更为55000元，另约定利息3000元，还款期限为一年，并由原告给被告出具欠条一张予以确认。
2013年年底，原告依约将剩余款项支付被告时，被告拒绝接收并要解除合同，在双方协商未果的情况下，原告将被告诉至本院，要求被告继续履行《土地转包协议》。本院于2014年8月4日做出原告与被告签订的《土地转包协议》有效，继续履行的判决。后被告不服向第五师中级法院上诉，第五师中级法院于2014年11月4日做出驳回上诉，维持原判的判决。
另查，2016年1月15日，八十三团十三连将涉案土地2013年的退耕还林补助款9072元打入被告的农业银行卡中，卡号为62284129845111XXXX。2014年，原、被告因涉案土地发生争议，土地处于搁置状态，八十三团十三连未给涉案土地发放退耕还林补助款。2015年的退耕还林补助款尚未发放。
上述事实有原告提交的博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第229号民事判决书、第五师中级人民法院（2014）兵五民终字第00061号民事判决书、《土地转包协议》、中心团场八十三团2014年度退耕还林兑现明细表，原告申请本院在八十三团十三连调取的农行博尔塔拉沙山子支行回单，本院给八十三团十三连会计刘凤琴做的询问笔录，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任红亮与被告程谦云签订的《土地转包协议》属合法有效的合同，双方当事人均应依约全面履行权利义务。《土地转包协议》约定，原告在承包期间，享受该地的退耕还林资金，原告提交的中心团场八十三团2014年度退耕还林兑现明细表，本院调取的农行博尔塔拉沙山子支行回单，及本院给八十三团十三连会计刘凤琴做的询问笔录可以证实原告起诉的9072元退耕还林补助款已发放给被告，故原告要求被告支付9072元退耕还林补助款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
第五师中级法院生效民事判决书已对原告未按《土地转包协议》约定支付承包费的行为是否构成违约进行了认定，故被告在本案中提出原告未按《土地转包协议》的约定支付承包费系违约行为，不应退还原告退耕还林资金的辩称，本院不予采信。
被告欲用李峰、李万贵、郭海江等人签字的证明证实原告承包土地后用了两年的时间把地面上的林木毁掉种植棉花，由于原告对证明不予认可，而根据法律规定，证人应当出庭作证，由于李峰、李万贵、郭海江等人未到庭，且系孤证，故对李峰、李万贵、郭海江等人签字的证明，本院不予认定。本案原告起诉的款项系涉案土地2013年的退耕还林补助款，如原告将土地中种植的林木全部毁损，八十三团十三连亦不会发放该笔款项，故被告关于原告毁损涉案土地林木的行为违反约定，不应退还原告退耕还林款的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告程谦云于本判决生效之日起五日内支付原告任红亮退耕还林款9072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程谦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月五日
书记员 花 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3647号
原告：何军，男，1969年8月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：任虹羽，男，1969年11月26日出生，汉族，住钟山区，
被告：任虹艳，女，其余信息不详。
本院在审理原告何军与被告任虹羽、任虹艳民间借贷纠纷一案中，原告何军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军以被告任虹艳身份信息有误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
审判员 曹思思
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1353号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告鲁红。
被告鲁东华。
被告巩玉华。
被告穆雪峰。
被告陶敏。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁红、鲁东华、巩玉华、穆雪峰、陶敏金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费1370元，由原告承担。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟欢欢
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第811号
原告王虎。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告李彦达。
原告王虎与被告李彦达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎委托代理人孙庆到庭参加诉讼，被告李彦达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，原、被告系同村朋友关系，2014年3月22日被告以经营急需用钱为由向原告借款，考虑到双方关系，原告同意借款并通过银行卡转账的形式将500000元借款打入被告卡内。后原告要求被告还款时被告以资金周转不开为由推脱，至今未予归还，为维护自己合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付所借原告款项500000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李彦达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭前询问时被告认可原告起诉的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营急需用钱为由向原告借款，并承诺几天后即归还，原告于2014年3月22日通过网银转账方式给付被告借款500000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款，原告成讼。
以上事实由原告提供的原、被告中国农业银行金穗借记卡明细对账单，2015年2月9日对被告的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告李彦达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦达于本判决生效之日起五日内偿还原告王虎借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李彦达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李红艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第773号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马国强，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人马国强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07236号
原告：重庆仁信融资担保有限公司（组织机构代码68392765-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层。
委托代理人：陈庆玲，系公司经理。
被告：重庆明希汽车配件有限公司（组织机构代码57342154-X），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
委托代理人：贺德清，系公司经理。
本院在审理重庆仁信融资担保有限公司诉重庆明希汽车配件有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆仁信融资担保有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁信融资担保有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费20600元（已减半），保全费5000元，共计25600元，由原告重庆仁信融资担保有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐兴莉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第160号
原告：郭红文，男，1956年10月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。现住广州市黄埔区。
第一被告：张艳冰，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省增城市。
第二被告：曾赞晖，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省增城市。
原告郭红文诉第一被告张艳冰、第二被告曾赞晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红文到庭参加诉讼，第一被告张艳冰、第二被告曾赞晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，两被告因资金周转紧张，遂与原告协商借款事宜。后经过第一被告请求，原告与第一被告于2013年6月19日签订了《借款合同》，借给两被告人民币150000元，《借款合同》约定借款期限共2个月，利息为人民币4500元，两被告须于2013年8月18日前还清，逾期按未还金额每天6‰向原告交纳违约金，两被告自愿以位于增城市房产作为抵押。原告曾多次向两被告要求偿还借款，但两被告以各种借口推委拒绝偿还。截至原告起诉之日，已逾期7个月，两被告仍分文未付借款本金、利息、违约金。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即清偿欠款150000元、利息（自2014年2月19日起至还清之日止，以每月4500元进行计算）及违约金（从逾期之日即2013年8月19日起计算至还清之日止，按照每日千分之六计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款合同，证明原告与两被告之间存在借款事实。2、银行清单，证明原告通过转账方式将借款转给了第一被告。
第一被告张艳冰、第二被告曾赞晖均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年6月16日，原告郭红文（甲方）与第一被告张艳冰（乙方2）、第二被告曾赞晖（乙方1）签订《借款合同》，内容为：乙方为经营所需，向甲方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：借款金额人民币壹拾伍万元整；乙方收款账号：张艳冰，工商银行广州分行增城支行。第二条：利息。利息为人民币（大写）肆仟伍佰元整，无论届时乙方是否提前清偿借款，前述利息总额不因此而减少。前述利息乙方须于2013年8月18日前支付到乙方还款账户。第三条：借款和还款期限。借款时间共2个月，自2013年6月19日起，至2013年8月18日止，乙方须于2013年8月18日前将壹拾伍万元本金一次性支付到乙方还款账户。逾期按未还金额每天千分之六向甲方交纳违约金，同时甲方因追偿本合同本息所产生的律师费、诉讼费及差旅费等均由乙方负担。2013年6月18日，原告通过转账方式向第一被告的银行账户汇入50000元，次日，原告向第一被告账户汇入100000元。两被告向原告支付了利息及违约金36000元后，未能按期归还欠款，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告郭红文提供的《借款合同》及《汇款明细清单》的真实性予以确认，原告郭红文与第一被告张艳冰、第二被告曾赞晖之间合法的民间借贷受法律保护。原告已向第一被告账户实际支付了借款，两被告未在《借款合同》约定的还款期限内偿还本金，至今仍欠原告本金150000元，两被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求两被告归还欠款本金，于法有据，本院予以支持。本案中，《借款合同》约定了借款期内的利息为4500元，即月利率为1.5%，借款的利率未超过法律限定的范围，故被告应向原告支付欠款在借款期内的利息4500元。对于逾期利息问题，原、被告在《借款合同》中并未约定，且原告亦未提供证据证明两被告同意按每月4500元支付逾期利息，故原告主张按每月4500元计付逾期利息的请求，本院不予支持。关于违约金即逾期还款利息损失问题，按照《借款合同》约定，逾期还款利息损失按每日6‰计算，超过法律限定的范围，应予以调整，故两被告应支付逾期还款利息损失，自2013年8月19日起，以150000元为本金，按每日0.5‰计付。原告确认被告偿还了36000元，本院予以认可，该款项应当先抵扣借期内利息4500元，余31500元抵扣逾期还款利息损失后，剩余部分抵扣本金。
第一被告张艳冰、第二被告曾赞晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告张艳冰、第二被告曾赞晖在本判决生效之日起十日内向原告郭红文归还欠款150000元及逾期还款利息损失（自2013年8月19日起至本判决确定归还之日止，以欠款额为基数，按每日0.5‰计付，计算所得要与31500元抵扣，如逾期还款利息损失部分不足扣减，则以本金抵扣）；
二、驳回原告郭红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由第一被告张艳冰、第二被告曾赞晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 林华文
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2766号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，该公司董事长。
被告郑树昌。
被告赵学荣。
被告郑洪禄。
被告郑树亮。
被告刘华亭。
本院在山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郑树昌、赵学荣、郑洪禄、郑树亮、刘华亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王立君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3308号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：朱彪，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××0931。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱彪立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月19日止的透支本息及其利息、费用合计12897.66元。被执行人朱彪立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月20日起至清偿日止的利息（以本金人民币9964.80元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费61元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3308号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7444号
罪犯涂勇兵，男，1968年8月20日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗花法刑初字第62号刑事判决，以被告人涂勇兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂勇兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂勇兵在本次考核期间（2012年4月12日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。2013年9月9日因列队行进中不听指挥被扣1分；2013年11月4日因违反生活管理规定不按要求佩戴分级牌被扣1分；2014年2年28日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂勇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂勇兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00360号
原告：严宝荣，男。
委托代理人：王久凤。
被告：严付明，男。
原告严宝荣与被告严付明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，分别于2012年3月7日、2013年3月7日、2013年3月11日、2013年3月28日、2013年4月8日五次向原告借款总计350000元，约定月息1%，届期，原告多次向被告追要借款未果。请求判令被告返还原告借款350000元及每笔借款从出借之日至判决确定给付之日按月息1%计算的利息。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月7日、2013年3月7日、2013年3月11日、2013年3月28日、2013年4月8日被告分别向原告借款60000元、50000元、50000元、120000元、70000元，共计350000元，被告就每笔借款向原告出具借条，均约定借期为一年，年利率为12%。上述五笔借款到期后，被告均未归还，原告诉至本院。
上述事实有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告已履行出借义务。被告未按约定还款系违约行为，应承担继续还款、支付利息的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严付明于本判决生效后五日内返还原告严宝荣借款350000元，并支付该款的利息（第一笔60000元从2012年3月7日起计息，第二笔50000元从2013年3月7日起计息，第三笔50000元从2013年3月11日起计息，第四笔120000元从2013年3月28日起计息，第五笔70000元从2013年4月8日起计息，均按年利率12%计算至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告负担（原告已预交1872元，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付1872元，同时向本院缴纳案件受理费1872元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7488元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年八月五日
书记员 花小敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12372号
原告于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人高刘淑君、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告朱晓刚，男，汉族，1979年3月28日出生，住址深圳市罗湖区。
被告阮锦宝，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址廉江市。
本院受理上述原告与被告返还原物纠纷一案后，于2016年6月2日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12372号原告于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址深圳市福田区。委托代理人高刘淑君、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告朱晓刚，男，汉族，1979年3月28日出生，住址深圳市罗湖区。被告阮锦宝，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址廉江市。本院受理上述原告与被告返还原物纠纷一案后，于2016年6月2日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 陈  远  霞二〇一六年八月八日书 记 员 张晶晶（兼）
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初107号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年1月18日出生，高中文化，云南省永善县人，户籍地：云南省安宁市，住址：云南省安宁市。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶XXXX号“五菱”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市晨景东路新村桥洞路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中定性检出乙醇含量为113.06mg／100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王舒敏