河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初82号
原告梁建申。
委托代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
被告王广涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址：邯郸市涉县城西街282号。
负责人张海相，系该公司经理。
委托代理人孙志芬，系该公司法律顾问。
原告梁建申诉被告王广涛、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下称人保财险涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁建申委托代理人韩秋申、被告人保财险涉县支公司委托代理人孙志芬到庭参加诉讼，被告王广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建申诉称，2015年11月25日11时45分许，被告王广涛驾驶自己的冀D×××××号凯马牌轻型普通货车，沿定魏公路由北向南行驶至曲周镇范庄村北十字路口处，突然驶过中心线进入左侧车道逆行。将由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车撞倒。造成原告及乘车人张丽平两人不同程度受伤、原告二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告和张丽平被急救车送至曲周县医院抢救治疗。经曲周县公安交通警察大队现场勘验，被告王广涛负事故全部责任，原告和张丽平无责任。被告王广涛驾驶的车辆在被告人保财险涉县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为人民币50万元的第三者责任保险。故要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、后续治疗费、车辆损失以及鉴定费等47473.84元。
在庭审时，原告将赔偿请求由47473.84元变更为42000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县公安交通警察大队做出的曲公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书1份。用以证明本次道路交通事故发生经过及事故责任认定，被告王广涛负本次事故的全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份。用以证明冀D×××××号轻型普通货车投保有“交强险”和“商业三者险”。
3、曲周县医院诊断证明书、住院病历、病人费用清单、医疗费票据、门诊处方和外购药票据。用以证明原告伤情、住院治疗41天、医疗费花费、出院后休息4周、陪护1人、加强营养等情况，原告据此主张医疗费8073元、伙食补助费4100元、营养费7100元、继续治疗费1000元、康复费1000元。
4、原告及护理人员张丽平身份证、护理人员王建顺驾驶证、原告和张丽平所在邢台星贝儿童玩具有限公司的营业执照、原告和张丽平与他们所在公司签订的劳动合同、该公司8-10月份工资表及停发工资证明。用于证明原告及护理人员身份，原告和张丽平收入及误工情况，原告据此主张误工费13250元、护理费5816元。
5、曲周县价格认证中心做出的车损认定结论书1份、鉴定费票据1张。用以证明原告二轮电动车车损，原告据此主张二轮电动车车损555元、鉴定费200元。
6、原告主张交通费500元。
被告王广涛未答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，原告应提交驾驶人的驾驶证、车辆行驶证进行审核，证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格；事故车辆在被告公司投保有“交强险”和“商业三者险”，事故发生时在保险期间内，在无拒赔免责情况下，被告公司同意在“交强险”分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分由“商业三者险”予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
被告人保财险涉县支公司未举证。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告人保财险涉县支公司对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3中的诊断证明书、住院病历无异议，对医疗费票据真实性无异议，对门诊处方和外购药票据有异议，认为处方未加盖医院公章，不能证实处方的真实性，外购药票据不是正规票据，也未注明药品名称；对证据4有异议，认为劳动合同提交的是复印件，并且内容不完备，无工资标准，对其真实性有异议，且只提交了三个月工资表，未提交完税证明，不能证实工资真实性，对护理人员王建顺护理费无异议；对证据5有异议，认为没有车辆损失照片，不能确定原告车辆损失情况，对鉴定费用不承担；认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，对原告主张的继续治疗费、康复费因未实际发生，不予认可，对交通费不予认可。
本院对原告提交证据和相关事实的认证：
一、对原、被告无异议的证据及无争议的事实：本次交通事故发生的原因、经过、责任承担等，肇事车辆在被告人保财险涉县支公司投保有“交强险”、“商业三者险”，本次事故发生在保险期间内等。本院认为，应对上述有关证据及该证据证明的事实予以确认。
二、对被告人保财险涉县支公司有异议的原告所提交的证据及相关事实。本院认为，对原告主张的外购药400元，医疗机构出具了门诊处方，应属于原告治疗所需，故应予确认；被告人保财险涉县支公司所辩原告主张的住院伙食补助费标准过高、营养期过长的意见，及继续治疗费和康复费未实际发生而不予认可的意见，具有合理性，本院予以采纳，住院伙食补助费标准按50元／天，营养费标准按30日／天，营养期限以住院期间为限；对原告主张其与护理人员张丽平供职于邢台星贝儿童玩具有限公司的事实，原告提交了该公司的营业执照、停发工资证明及该公司与原告、张丽平签订的劳动合同予以证明，被告人保财险涉县支公司虽不认可，但未提交相应证据予以证实，故对原告主张的事实予以采信，但原告未能提交事故发生前12个月工资表和个人所得税完税证明，对原告主张的其本人和护理人员工资收入不予采信，可按相同、相近的行业平均工资标准计算；原告主张二轮电动车损555元，系经曲周县价格认证中心鉴定评定，应予确认，鉴定费200元系鉴定所需费用，亦应确认；原告主张交通费500元，虽未提交相应证据，但考虑到交通费是必然发生的费用，可酌情认定300元。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2015年11月25日11时45分许，被告王广涛驾驶冀D×××××号凯马牌轻型普通货车，沿定魏公路由北向南行驶至曲周镇范庄村北十字路口处，冰雪路面刹车横滑失控，驶到公路中心左侧，撞上对向驶来原告驾驶的二轮电动车，造成原告及其车后乘车人张丽平（原告妻子）两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队于2015年12月9日作出的曲公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书认定，被告王广涛负本次事故全部责任，原告梁建申和张丽平无责任。事故发生后，原告和张丽平被送至曲周县医院住院治疗，原告共住院41天，支付医疗费8073元，其中被告王广涛垫付2500元。住院期间前4周由王建顺（原告女婿）护理，之后由张丽平护理。曲周县医院于2016年1月5日给原告出具的出院诊断为：1、左踇趾远节骨折；2、左踇趾皮肤挫裂伤；3、腰4椎体滑脱；4、左肘部软组织损伤。出院医嘱：1、休息4周；2、陪护1人；3、增加营养；4、定期复查。另，张丽平支付诊疗费300元。
被告王广涛驾驶的冀D×××××号凯马牌轻型普通货车在被告人保财险涉县支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，“交强险”赔偿责任限额12.2万元，“商业三者险”赔偿责任限额50万元，并投保有不计免赔。“交强险”的保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止，“商业三者险”的保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成原告的损失：1、医疗费8073元，2、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天=2050元），3、营养费1230元（41天×30元／天=1230元），4、误工费8292元［原告从事儿童玩具生产，参照制造业行业年平均工资43863元的标准，误工费为43863元÷365天×（41天＋28天）=8292元］，5、护理费6109元［护理人员王建顺为农村居民，参照农、林、牧、渔业行业年平均工资15410元的标准，其护理费为15410元÷365天×28天=1182元；护理人员张丽平从事儿童玩具生产，参照制造业行业年平均工资43863元的标准，其护理费为43863元÷365天×（41天-28天＋28天）=4927元。护理费合计1182元＋4927元=6109元］，6、二轮电动车车损555元，7、鉴定费200元，8、交通费300元等，以上各项共计26809元。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，经曲周县公安交通警察大队认定，被告王广涛负本次事故全部责任，原告无责任。根据本案认定的相关证据，原告在本次交通事故中的各项损失认定为26809元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计11353元，误工费、护理费、交通费、鉴定费计14901元，二轮电动车车损555元。被告王广涛驾驶的冀D×××××号凯马牌轻型普通货车在被告人保财险涉县支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，现该车肇事，给原告和张丽平造成的损失应由被告人保财险涉县支公司在承保的保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，原告和张丽平之损失（张丽平之损失另案处理）应由被告人保财险涉县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按被侵权人损失之比例予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。故被告人保财险涉县支公司应先在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费9743元（10000元×11353元／（11353元＋300元）=9743元］；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费14901元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告555元。原告损失赔偿不足部分1610元（11353元-9743元=1610元），由被告人保财险涉县支公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。因原告的损失已得到赔偿，被告王广涛不再承担赔偿责任，被告王广涛已垫付的医疗费2500元，应从保险公司赔付原告的款项中扣除，并直接支付被告王广涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在“交强险”医疗费用限额内赔偿原告梁建申9743元（被告王广涛垫付款2500元从中扣除，给付被告王广涛），在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁建申14901元，在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告梁建申555元，自本判决生效后五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告梁建申1610元，自本判决生效后五日内履行；
三、被告王广涛不承担赔偿责任；
四、驳回原告梁建申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取494元，由原告梁建申负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴小雪