wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢四生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴元。
一审被告、二审上诉人：孙月珍。
再审申请人邢四生因与被申请人李兴元、一审被告、二审上诉人孙月珍房屋迁让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢四生申请再审称：（一）一、二审根据苏州市中级人民法院（2008）苏中执监字第0010号民事裁定书作出判决，因该裁定审核证据偏差而错误，故本案判决亦错误。（二）涉案房屋无所有权证，一审法院委托拍卖违法，李兴元在未办理产权过户手续情况下，一、二审认定其合法取得房屋所有权是错误的。（三）一、二审判决支持李兴元要求邢四生、孙月珍迁出房屋并赔偿李兴元租金损失亦错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：（一）李兴元通过法院依法拍卖竞拍所得昆山市千灯镇秦峰路282号房屋，李兴元履行了支付房屋竞拍款33万元的义务。一审法院于2010年10月19日作出（2005）昆执字第90号民事裁定书，裁定赵剑宏所有的昆山市千灯镇秦峰路282号房屋归李兴元所有。至此，李兴元依法取得该房屋的所有权。因此，孙月珍、邢四生继续占用该房屋没有法律依据，应当从该房屋中迁出，并支付李兴元其后不能使用该房屋的相应损失。故一、二审判决支持李兴元要求邢四生、孙月珍迁出上述房屋并赔偿李兴元租金损失并无不当。（二）一审法院依据生效判决，依法委托拍卖涉案房屋，并无不妥。（三）关于邢四生认为苏州市中级人民法院作出（2008）苏中执监字第0010号民事裁定错误的问题，可以依法主张。邢四生的再审申请的理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，邢四生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢四生的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋磊君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3645号
原告：宋海林。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74号2门。
法定代表人：于文凤。
本院在审理原告宋海林与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海林撤回起诉。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨舒平
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执695号
申请执行人黄宇，男，汉族，1972年5月6日出生，住玉林市玉州区，
被执行人王水龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人黄宇与被执行人王水龙民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院作出的(2015)陆民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月23日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2015)陆民初字第2213号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱和昌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告刘志华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刘志华经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘志学于2012年2月17日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月17日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款79805.82元及拖欠期间的利息。
被告刘志华未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘志华未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月17日被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年2月17日。逾期后被告偿还部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款79805.82元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠79805.82元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79805.82元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1795元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初786号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。
法定代表人李玉全，总经理。
被告牛靖，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。
大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与牛靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邵亚男二〇一七年六月二十九日
书记员 马 杨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初406号
申请人：周得宾，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：佘春刚，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：张雪可，女，1992年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人周得宾与被申请人佘春刚、张雪可房屋买卖合同纠纷一案，申请人周得宾于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人佘春刚、张雪可名下位于安徽省泾县泾川镇泾川大道康城3-9幢18层1801室予以查封。案外人鲍士丹以其位于安徽省泾县泾川镇云岭路E幢2层B031号、B033号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周得宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人佘春刚、张雪可名下位于安徽省泾县泾川镇泾川大道康城3-9幢18层1801室[所有权证号：皖（2018）泾县不动产权第0000061号]，查封期限二年；
二、查封登记在案外人鲍士丹名下位于安徽省泾县泾川镇云岭路E幢2层B031号、B033号房屋[所有权证号：皖（2017）泾县不动产权第0000416号]，查封期限二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘玲玲
二〇一八年三月二日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初406号原告：周得宾，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：佘春刚，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张雪可，女，1992年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告周得宾诉被告佘春刚、张雪可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得宾的委托诉讼代理人董学梁，被告佘春刚到庭参加诉讼。被告张雪可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周得宾向本院提出诉讼请求：请求判令佘春刚、张雪可返还购房款10万元及占用期间的利息（自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，周得宾与佘春刚、张雪可在泾县千万间房屋经纪有限公司签订《房屋买卖合同》1份，约定佘春刚、张雪可将位于泾县泾川镇泾川大道康城的房屋出售给周得宾，周得宾先行支付25万元购房款，余款汇入资金监管账户和待过户后支付。当日，周得宾向佘春刚的账户汇入了25万元。之后，佘春刚、张雪可不同意出售房屋要求将25万元购房款返还周得宾。但佘春刚、张雪可仅于2018年1月19日和1月27日返还了15万元，余款10万元一直未返还。之后，周得宾得知佘春刚、张雪可将房屋抵押给他人了。佘春刚、张雪可未发表辩称意见。周得宾围绕自己的主张依法提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。佘春刚、张雪可未举证。对周得宾举证的身份证复印件、《房屋买卖合同》、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行业务凭证、安徽省政府非税收入专用收据以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佘春刚、张雪可系夫妻。2018年1月2日，佘春刚、张雪可和周得宾签订《房屋买卖合同》，约定佘春刚、张雪可将双方共同共有的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道康城房屋出售给周得宾，房款总价为50万元，周得宾于2018年1月2日付款25万元，另外12万元汇入资金监管账户，剩余13万元待房屋过户时一次性付清。合同签订后，周得宾于2018年1月2日将25万元汇入佘春刚账户。之后，佘春刚、张雪可不愿意出售上述房屋，故与周得宾协商一致同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。佘春刚、张雪可于2018年1月19日、1月27日共计返还周得宾购房款15万元，剩余10万元一直未返还周得宾。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。佘春刚、张雪可在与周得宾签订《房屋买卖合同》后，又不愿意出售房屋，双方协商一致解除合同后，佘春刚、张雪可负有连带返还购房款及赔偿损失的义务。故周得宾要求佘春刚、张雪可返还10万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因佘春刚、张雪可违反合同约定，事实上给周得宾造成了损失，故周得宾要求佘春刚、张雪可自其支付购房款的次日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告佘春刚、张雪可于本判决生效后15日内共同向原告周得宾返还购房款10万元并支付相应利息（自2018年1月3日起，按照年利率6%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），保全费1020元，合计2170元，由被告佘春刚、张雪可共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一八年五月二十一日书记员  黄明菁附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初947号
原告：万志华，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：艾品龙，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告万志华与被告艾品龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志华及其委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼；被告艾品龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万志华与被告艾品龙系朋友关系，2013年8月7日被告以投资工程缺乏资金为由，向原告借款10万元整。原告基于朋友关系，愿意帮助被告，故借款给被告，当时没有约定利息和还款期限。被告出具借条一张给原告，内容为：“今借到万志华人民币拾万元整，￥100000元。”时至今日，被告一直未归还借款。故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告艾品龙未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年8月7日被告艾品龙以投资工程缺乏资金为由，向原告万志华借款100000元整，于同日出具借条“今借到万志华人民币拾万元整，￥100000元。今借人：艾品龙，2013年8月7日。”原告万志华在庭审中称，借款时双方未约定利息，被告艾品龙于2015年归还了20000元。故被告艾品龙尚欠原告万志华80000元，而非诉讼请求中的100000元。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告艾品龙向原告万志华借款100000元，原告万志华庭审中称被告艾品龙已归还20000元，故被告艾品龙尚欠原告万志华80000元借款，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告双方借款时未约定利息，故该借款应视为不支付利息。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾品龙在本判决生效之日起十日内偿还原告万志华借款本金80000元。
二、驳回原告万志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告艾品龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一七年八月十日
书记员 何美娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1446-1号
申请执行人叶平老，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖翠金，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
上述二申请执行人的委托代理人俞承生、吴运福，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人中航黑豹股份有限公司，住所地山东省文登市。
法定代表人李晓义，董事长。
被执行人陈桂彬，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈良远，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人叶平老、赖翠金与被执行人中航黑豹股份有限公司、陈桂彬、陈良远机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）泉民终字第3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中航黑豹股份有限公司、陈良远支付相应款项，申请执行人受偿人民币80457.94元。另本院依法冻结被执行人陈良远名下机动车的权属变更及抵押登记等手续的办理；冻结被执行人陈桂彬名下机动车的权属变更及抵押登记等手续的办理，上述财产暂不具备执行条件。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3016号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1111号
原告朱玲，女，1975年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告崔亚楠，女，39岁，汉族，辽宁省盖州市人。
被告孙盛杰，男，40岁，汉族，辽宁省盖州市人。
原告朱玲诉被告崔亚楠、孙盛杰借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，二被告系夫妻，2015年3月20日，二被告向原告借款50,000.00元。后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告崔亚楠、孙盛杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月20日，二被告向原告朱玲借款人民币50,000.00元，未约定利息。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借条一份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。借款逾期后，二被告应立即偿还借款，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告崔亚楠、孙盛杰欠原告朱玲人民币50,000.00元，于本判决生效后五日内付清。
二被告对上述借款互负连带给付责任。
案件受理费1,050.00元，保全费520.00元，由被告崔亚楠、孙盛杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈雪松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1796号
申请执行人ＸＸ，男，1976年8月12日生，汉族，住张店区。
被执行人田丽，女，1975年10月2日生，住桓台县。
本院在执行ＸＸ诉被告田丽承揽合同纠纷一案中，尚有4654.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1796号申请执行人ＸＸ，男，1976年8月12日生，汉族，住张店区。被执行人田丽，女，1975年10月2日生，住桓台县。本院在执行ＸＸ诉被告田丽承揽合同纠纷一案中，尚有4654.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00434号
原告江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地江苏省南京市仙林大道6号。
法定代表人杨根林，该公司董事长。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市通惠东436号。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告戚茂荣。
原告江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪�速公路公司）与被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）、戚茂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁沪高速公路公司委托代理人钟艳，被告锦江客运公司委托代理人王辉，被告戚茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁沪高速公路公司诉称：2014年2月6日，倪正良驾驶苏B×××××车在沪蓉高速公路由西向东210公里处，车辆起火造成车辆和路产损失的交通事故。苏B×××××车系戚茂荣挂靠在锦江客运公司名下营运。故诉讼来院，要求两被告赔偿路产损失63660元。
被告锦江客运公司、戚茂荣共同辩称：双方系车辆挂靠关系。对勘验程序和路产损失有异议，勘查笔录系路政支队单方出具，未通知我方到场。声屏障面积与实际不符，路面没有损坏，对路产损失赔偿清单不予�可。
经审理查明：2014年2月6日12时40分许，倪正良驾驶车牌号为苏B×××××大型普通客车，在沪蓉高速公路由西向东210公里处，车辆起火烧毁，造成车辆损失、路产损失、行李等物品损失的交通事故。
同日14时10分至30分，江苏省宁沪高速公路路政支队路政员黄礼康、李兴宇对受损公路及附属设施进行了勘验，制作了勘验笔录，现场勘验情况如下：损坏沥青混凝土路面48平方米（长12M，宽4M）；损坏声屏障54平方米（长12M，宽4.5M）。原告提供了路产损失赔补偿清单，声屏障损失金额为50220元，路面损失金额为13440元，合计63660元。
苏B×××××大型普通客车登记车主系锦江客运公司，实际车主系戚茂荣，倪正良系戚茂荣雇佣的驾驶员。
因被告对路产损失的金额持有异议，经原告申请法院委托江苏立信资产评估房地产估价有限公司评估，路面和声屏障损失为53000元。
以上事实，有当事人庭审陈述以及事故认定书、勘验笔录、行驶证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。则本案因车辆起火烧毁造成原告宁沪高速公路公司的财产损失，应当由锦江客运公司与戚茂荣承担连带赔偿责任。本院支持财产损失53000元，由锦江客运公司、戚茂荣承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告无锡市锦江旅游客运有限公司、被告戚茂荣于本判决生效后十日内赔偿原告江苏宁沪高速公路股份有限公司财产损失53000元。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1392元，评估费1500元，合计2892元，由原告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担267元，由被告无锡市锦江旅游客运有限公司、被告戚茂荣负担2625元（此款原告已预付，两被告于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2584号
原告詹国金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人陈伟国、俞丽星（实习），福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告潘蓉珍，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市婺源县。
被告黄俊荣，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国、俞丽星（实习），福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告詹国金与被告李光红、潘蓉珍、黄俊荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告黄俊荣同意协商解决本案为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告詹国金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹国金撤回起诉。
本案案件受理费人民币26320元，减半收取为13160元，由原告詹国金负担。
审 判 长 陈金钰
审 判 员 郭 升
人民陪审员 吴奇伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2584号
原告尹大宾，男，1964年4月8日，住山西省大同市城区。
委托代理人李炳南，男，1947年1月12日出生。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京市海淀区。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住朔州市怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔城区。
原告尹大宾诉被告林多、林秀琴、林快借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹大宾的委托代理人李炳南到庭参加了诉讼。被告林多、林秀琴、林快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹大宾诉称，2013年5月26日，在大同市中北大酒店，三被告向原告借款人民币50万元整，约定借款期限7个月（从2013年5月26日至2013年12月26日），期满后还清本息，借款到期后，三被告未按约定向原告偿还本金及利息，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金500000元（利息暂时放弃，保留诉权），本案诉讼费由被告承担。
原告尹大宾提交了以下证据证明所诉事实：
1、借款条，证明三被告于2013年5月26日向原告借款50万元。
2、借款合同，证明2013年5月26日原、被告签订借款合同，双方约定借款金额、期限以及利息等。
3、户籍证明，证明三被告的主体身份。
4、身份证明，证明原告主体身份。
被告林多、林秀琴、林快未答辩，未提交证据。
经审理查明，三被告因经营4S店经营困难向原告借款，2013年5月26日双方签订借款合同一份，合同约定，三被告向原告借款50万元整，借款期限七个月（从2013年5月26日至2013年12月26日），利息为月息3分，期满后还清本息。合同签订即日，原告就以现金方式给付被告借款50万元，三被告给原告出具了借条。借款逾期后，三被告未给付原告借款本金，也未支付过利息。
本院认为，原被告所签订的借款合同为有效合同，合同已经生效。借款合同到期后，三被告未按照合同约定归还原告借款，显系违约，理应承担违约责任。三被告共同欠原告借款50万元的事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多、林秀琴、林快在判决生效后十日内归还原告尹大宾借款50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 路 遥
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初189号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人苏某日，男，汉族，1971年4月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，农民，户籍地为广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人苏某日犯盗窃罪，于2016年10月18向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人苏某日到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年7月8日9时许，被告人苏某日到本县古宜镇河东电信营业厅办理业务后，在离开营业厅时，趁营业员韦某忙其他业务不注意时，顺手将柜台上刚入货的一部价值为人民币2579元的金立N9001S8手机盗走。当天下午18时许，被告人苏某日主动到三江侗族自治县公安局河东派出所投案，并将盗窃的手机依法退还给被害人韦某。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人苏某日以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某日犯罪后能主动投案，并如实供述自己盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某日对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日9时许，被告人苏某日到三江侗族自治县古宜镇河东电信营业厅办理业务后，在离开营业厅时，趁营业员韦某忙其他业务不注意时，顺手将柜台上刚入货的一部深灰色的金立N9001S8手机盗走。经鉴定，该被盗深灰色金立N9001S8手机价值2579元。
另查明，当天下午18时许，被告人苏某日主动到三江侗族自治县公安局河东派出所投案，主动将被盗金立手机上交至公安机关，并如实供述了自己的作案事实。被盗金立手机已于2016年7月8日依法发还给被害人韦某。
上述事实，被告人苏某日在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗金立手机的照片；书证：立案决定书、受案登记表、苏某日的户籍证明、强制措施法律文书、扣押物品清单、发还清单；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；被害人韦某的陈述；苏某日的供述和辩解、现场指认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。
以上证据均来源合法，内容客观真实且相互印证，并经过庭审质证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某日案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。苏某日归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据苏某日犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某日犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龙杨锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初422号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：白玉华，女，1967年4月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告白玉华劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书�，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电�备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二�一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的�裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审378号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县曹王镇爱德信制冷设备厂。
法定代表人宋新兵。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第155号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县曹王镇爱德信制冷设备厂未经批准擅自占用博兴县曹王镇东鲁村集体土地1836平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第155号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计36720元（20元×1836平方米=36720元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第155号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第155号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县曹王镇爱德信制冷设备厂于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款36720元。被执行人博兴县曹王镇爱德信制冷设备厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县曹王镇爱德信制冷设备厂自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费450元，由被执行人博兴县曹王镇爱德信制冷设备厂负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第45号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告王庆祥，男，1984年2月5日出生，汉族。
被告张金龙，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告王庆祥、张金龙借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告王庆祥、张金龙经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年2月10日，被告王庆祥、王庆刚、赵广仁、张金龙四户自愿组成联保小组。被告王庆祥同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员和张金龙共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告王庆祥没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对二被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告王庆祥偿还借款本息共计58，811.67元，二被告相互承担连带保证责任。
二被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年1月17日，被告王庆祥按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告王庆祥与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告王庆祥已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年2月10日，原告按照被告王庆祥提供的借款入账账号，户名为王庆祥，账号为6215774680100254185将贷款50，000.00元转入被告王庆祥个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告王庆祥截止2015年7月31日，逾期171天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，811.67元，合计拖欠本息58，811.67元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告张金龙借作为连带责任保证担保人，对被告王庆祥偿还借款本息承担连带保证责任。
因二被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月10日，被告王庆祥、王庆刚、赵广仁、张金龙四户自愿组成联保小组。被告王庆祥同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员和张金龙共同承担连带还款保证责任。被告王庆祥现下欠借款本息共计58，811.67元，二被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告王庆祥、张金龙系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告王庆祥偿还借款本金，要求被告张金龙承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆祥于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，811.67元，本息合计58，811.67元。
二、被告张金龙承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告王庆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.14元，由被告王庆祥负担。被告张金龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 卫 一
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1241号
原告：蒋志明。
被告：伊宁市潘津乡苏拉宫村村委会。
法定代表人：冯强。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
原告蒋志明诉被告伊宁市潘津乡苏拉宫村村委会（以下简称苏拉宫村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋志明，被告苏拉宫村委会法定代表人冯强及委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志明诉称：1983年原告所在村庄进行第一轮土地承包时原告一家承包了9.4亩地。1994年原告外出打工，口头将原告的承包地交由被告村委会代管。1998年第二轮土地承包时因原告一家在外打工未回，被告未通知原告一家，也未与原告签订承包合同，就将原告家的承包地交由他人承包。2014年原告回到潘津乡苏拉宫村后发现自己的承包地已经被庆华集团征收，原告就此事向被告询问，被告告知因条件不符合规定不予赔偿原告的损失。此后原告至伊宁市农村土地承包纠纷仲裁委员会进行仲裁。该仲裁委员会出具裁决书，裁决只对原告一人进行补偿，原告不服故诉至法院请求判令：1、被告支付土地征收补偿款366600元（每亩地征收款为3.9万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏拉宫村委会辩称：原告所述不属实。1994年原告外出打工时将土地私自交由张吉成耕种。1998年第二轮土地承包时，原告即没有回来也没提交土地承包经营权证并更换新证，故被告将原告之前的承包地发包给本村其他两名村民王新兵及吐尔干.吐尔逊。2012年王新兵的2.9亩承包地被依法征收，征收补偿款也由该村民领取。其余的6.5亩土地此后也被征收，但征收款未被领取一直存于在乡政府。原告认为其仍享有9.4亩承包地并以此要求被告赔偿土地征收款无依据，应予以驳回。
经审理查明：1983年第一轮土地承包时原告蒋志明及其家人承包被告苏拉宫村委会土地9.4亩。1994年原告全家搬离苏拉宫村。1998年第二轮土地承包时，原告未回被告处办理土地承包相关手续，故未取得该9.4亩土地的第二轮土地承包经营权。在第二轮土地承包中被告将该9.4亩土地中的6.5亩分包给本村村民吐尔干.吐尔逊。
2015年原告作为申请人将被申请人即本案被告苏拉宫村委会仲裁至伊宁市农村土地承包纠纷仲裁委员会。该仲裁委出具仲裁裁决书，裁决：支持申请人的二轮延包权，被申请人退还申请人9.4亩承包地，若村集体没有合理的机动地，要以土地流转方式赔补偿，申请人妻子、儿子的承包地另行诉讼解决。原告收到该仲裁裁决书后30日内至法院起诉。原告户口现仍在被告村上。
上述事实，有仲裁裁决书，常住人口登记卡，农业税任务完成情况表，土地承包经营权证书及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付9.4亩土地征收款应提交其享有9.4亩土地承包经营权的证据，及其享有承包经营权的9.4亩土地已被征收的证据。伊宁市农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁虽裁决被告需退还原告蒋志明的9.4亩承包地，但原告起诉至法院后该仲裁裁决失去法律效力。通过庭审查明，原告也未提交证据证实在第二轮土地承包时其取得了9.4亩土地的承包经营权，原告1983年承包的9.4亩土地在第二轮土地承包时已被被告发包给他人，且该9.4亩土地的征收款并未被被告领取，故原告要求被告支付9.4亩土地的征收款无法律依据，应予以驳回。若被告违法调整原告的承包地，原告可另行诉求被告赔偿相应的土地流转损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志明的诉讼请求。
案件受理费3399.5元，由原告蒋志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 隋华月
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2373号
原告黄莺，女，汉族，1964年8月22日出生，住成都市锦江区。
原告吴方奇，男，汉族，1962年8月8日出生，住四川省宜宾市。
二原告委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人黄瑞君，总经理。
原告黄莺、吴方奇与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莺、吴方奇之委托代理人柴佳到庭参加诉讼。被告江河置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莺、刘英诉称，2009年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于都江堰市X镇X村的X楼盘X幢X单元X层X号商品房1套，合同签订当日原告支付被告购房款350522元（包含此前支付的定金1万元），合同第19条约定“出卖人应当在2011年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付”。2010年5月12日，原告收房并向被告交纳缴纳办理房屋所有权证书的相关费用合计12364元。根据合同约定被告应当在交房后365日内即2011年5月12日前为原告办理好房屋所有权证，但原告至今没有取得房屋所有权证书，被告的行为已违约，应当向原告支付违约金（自2011年5月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按已付购房款的0.1‰计算），截止2014年8月8日止其违约金为41431.7元。故向法院起诉，请求判令一、被告立即为原告办理房屋权属转移登记，并向二原告交付房产证；二、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年5月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按已付购房款0.1‰计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告江河置业未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩词及证据。
经审理查明，2009年7月18日，原告黄莺、吴方奇（买受人）与被告江河置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定一、原告购买被告开发的位于都江堰市X镇X村的X楼盘X幢X单元X层X号商品房1套，购房款350522元，付款方式为一次性付款；二、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付房屋，并在2011年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；三、买受人同意委托出卖人向权属转移登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。其补充协议特别约定，出卖人在合同约定的2011年5月31日前，已将办理初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，出卖人不承担逾期责任。合同签订当日，原告依约向被告支付购房款（包含此前支付的定金1万元），并于2010年5月12日向被告缴纳办理房屋所有权证书的相关费用合计12364元，被告也依约在2010年5月12日向原告交付房屋。根据合同约定，原告应当在2010年5月31日交房之日起365日内取得房屋所有权证书，但原告至今没有取得房屋所有权证书。遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据2组证据在案佐证，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告作为出卖人根据合同约定应当在交房后365日内即2011年5月31日前为原告办理权属转移登记，现被告至今未能为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金。原告根据合同约定计算违约金，截止2014年8月8日其违约金为41431.7元。因原告未就造成损失举证证明，根据法律规定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，故能够认定双方约定的违约金高于其造成的损失。本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情调减其违约金，按日向原告支付全部已付款万分之零点三计算违约金。鉴于纠纷的发生系被告违约行为引发，原告系按照合同约定主张权利，故诉讼费由被告承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄莺、吴方奇办理位于都江堰市X镇X村的X楼盘X幢X单元X层X号商品房1套的房屋权属转移登记，并在取得房屋所有权证书后交付原告黄莺、吴方奇；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莺、吴方奇逾期办理房屋权属转移登记的违约金（自2011年6月1日起至办理房屋权属转移登记之日止，每日按已付款350522元的万分之零点三计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 董 磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 欧 巧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2038号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：王平，男，1972年09月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：付玉，女，1971年05月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告王平、付玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司以被告王平、付玉达成和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 李正怀
二〇一七年八月二日
书记员 罗晓英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4723号
原告科尔沁左翼后旗（以�简称科左后旗）农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人付志伟，理事长。
委托代理人陈青松，男，蒙古族。
被告董志武，男，汉族，个体。
原告科左后旗信用联社诉被告董志武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗信用联社委托代理人陈青松、被告董志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董志武于2015年1月14日在科左后旗信用联社贷款1笔，贷款本金合计500000.00元，截止2016年8月1日，尚欠贷款本金326193.74元，利息17491.17元，合计343684.91元。被告以一处双胜镇十三崴子村房权证（后金房字）第9785号房产作为抵押，贷款到期后，我社信贷员多次催收，被告董志武以种种理由推脱不还，为盘活信贷资金，�大支农力度。请求法院依法判令：一、要求被告偿还贷款本金326193.74元；截止2016年8月1日尚欠利息为17491.17元，本息合计343684.91元，起诉后产生的利息由被告按约定计息支付；二、并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告辩称，原告要求我偿还贷款本金326193.74元的诉讼请求我没有异议，因为我当时贷款的是500000.00元，期间，我已还款173806.26元，其中包括利息。尚欠本金326193.74元。对于原告所请求的利息17491.17元，我予以认可，合计：本息343684.91元。因我现在资金周转不开，希望原告给予延期。
经审理查明，2015年1月14日，原被告签订了一份《个人抵押合同》，被告董志武从原告科左后旗信用联社贷款500000.00元，并以其双胜镇十三崴子村房权证（后金房）字第97**号房产作为抵押，时间自2015年1月12日至2018年1月10日止，期间被告已分期偿还贷款本息173806.26元。其余贷款到期后，原告多次催要，被告董志武拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告董志武偿还贷款本金326193.74元，利息17491.17元（截止2016年8月1日），本息合计343684.91元。
上述事实，原告提交以下证据证明：一、《个人抵押合同》一份，证明被告董志武以双胜镇十三崴子村房权证（后金房字）第9785号房产作为抵押，从原告处贷款，约定月利率为9.932%，借款期限为2015年1月14至2016年1月10日的事实；二、《借据》一份，证明被告董志武从原告处贷款500000.00元的事实；三、利息计算证明一份，月利率为9.93%，超期后利率为14.895%，截止2016年8月1日尚欠本金326193.74元，利息为17491.17元，共计343684.91元的事实。
对原告提供的上述证据，因其来源合法、内容客观、真实，均能证明本案事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告与被告董志武于2015年1月14日签订的《个人抵押合同》是一份有效合同，双方应当严格按照合同约定的内容履行，约定还款日到期后，被告应当主动偿还，拒不偿还，除承担偿还本金外，还应当承担利息以及超期利率的给付责任。故对原告要求被告偿还贷款本金326193.74元，利息为17491.17元，共计343684.91元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董志武于本判决生效后二十日内偿还被告科左后旗信用联社贷款本金326193.74元；利息17491.17元（利息计算方法：326193.74元×14.985元%÷30天），合计：343684.91元。2016年8月1日之后产生的利息按约定在还款时一并给付。
案件受理费6456.00元，因适用简易程序减半收取3228.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 喆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1099号
原告：郝某某，男，1967年2月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某某，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郝某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告装修款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体装修工作。2011年4月，原告为被告装修其住房一套，除去人工费外，原告还为被告垫资9800元用于购买装修材料及家电设备。2015年2月17日，被告就剩余的装修款6500元向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。故原告诉至法院。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求出示了欠条一张、介绍信一份，分别载明”今欠郝新明装修款6500（陆仟伍佰圆正）。””兹有我村七队郝新明与郝某某是同一个人，情况属实、特此证明。”经本院审查，原告出示的《欠条》、《介绍信》能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告郝某某为被告王某某装修其购买的电信局家属楼东楼1单元201室房屋，双方约定装修费共计1.2万元。装修完毕后，被告及其母亲陆续向原告支付部分装修费，剩余6500元，被告王某某于2015年2月17日向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未付。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告向原告支付装修款、就欠付的装修款向给原告出具的《欠条》，是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付装修款，逾期未付属于违约行为，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某装修款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一七年六月五日
书记员 胡斯其
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2730号
原告：高州市冠华广告喷画部。
经营者：袁波，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：高州市汇丰广告装潢部。
经营者：冯伟胜，男，汉族，高州市人。
原告高州市冠华广告喷画部诉被告高州市汇丰广告装潢部加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员江辉独任审理，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高州市冠华广告喷画部经营者袁波到庭参加诉讼，被告高州市汇丰广告装潢部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市冠华广告喷画部诉称：原告与被告一直有生意来往，但从2016年5月份至7月份开始共三个月所产生的喷画款共14682.54元，被告均以各种理由拒绝支付。根据法律规定，被告应承担支付的民事责任。现起诉到法院，请求法院判令被告支付原告货款14682.54元，并赔偿拖欠原告货款三个月的利息损失。
原告高州市冠华广告喷画部在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、原告经营者身份证复印件一份，证明原告经营者的身份情况。
证据二、原告的《个体工商户营业执照》复印件一份。证明原告工商登记资料。
证据三、被告的《个体户机读档案登记资料》复印件一份。证明被告的工商登记情况。
证据四、被告承诺于2016年8月15日支付喷画款的结款期承诺书复印件一份。证明被告高州市汇丰广告装潢部承诺于2016年8月15日付清拖欠的喷画款14682.54元给原告。
证据五、被告承诺于2016年8月25日支付喷画款的结款期承诺书复印件一份。证明被告高州市汇丰广告装潢部承诺于2016年8月25日付清拖欠的喷画款14682.54元给原告
证据六、被告承诺于2016年8月25日支付喷画款的结款期承诺书复印件一份。证明被告承诺于2016年8月25日付清拖欠的喷画款14682.54元给原告，被告经营者冯伟胜在该承诺书上签名，并写上了其身份证号码。
证据七、送货单（52张）一份，证明被告工作人员收货确认无误后签收。
被告高州市汇丰广告装潢部在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院审理查明：原告高州市冠华广告喷画部于2016年5月、6月、7月帮被告高州市汇丰广告装潢部加工材料，后双方结算，被告高州市汇丰广告装潢部确认欠到原告加工费14682.54元，于2016年8月25日结清。
后被告没能按时支付，以致双方发生纠纷，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款14682.54元，并支付拖欠原告货款从2016年8月25日至2016年11月24日的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告高州市汇丰广告装潢部确认欠到原告加工费14682.54元，所以原告请求被告支付尚欠货款14682.54元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告并支付拖欠原告货款从2016年8月25日至2016年11月24日的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），因为双方在计算中约定在2016年8月25日结清，但被告违约，没能如期支付，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告高州市汇丰广告装潢部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告高州市汇丰广告装潢部应支付加工费14682.54元给原告高州市冠华广告喷画部。
二、被告高州市汇丰广告装潢部应支付拖欠原告货款14682.54元的逾期付款违约金给原告高州市冠华广告喷画部（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月25日计至2016年11月24日）。
上述第一、二项，限被告高州市汇丰广告装潢部在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告高州市汇丰广告装潢部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 江辉二Ｏ一六年十一月三日
书记员 钟 一 平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1866号
原告：梁淑华，女，1953年4月4日生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：绥化市北林区北二东路165号。
负责人：李金魁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国范，男，1954年5月28日出生，公民身份号码×××，职务该公司员工，现住绥化市。
原告梁淑华诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中保财险绥化公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎明、被告中保财险绥化公司的委托诉讼代理人张国范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑华诉称，2016年11月26日13时许，在绥化市北林区西城客运站，夏永祥驾驶号牌为黑M000**大型客车到站停车时，因停车不稳导致乘坐该客车的原告梁淑华滑倒受伤的事故。经绥化市公安交警支队北林大队认定夏永祥承担此事故的全部责任，原告梁淑华无责任。经查，黑M000**大型客车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运人责任保险，每座责任限额40万元。原告在乘车前投保了中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司国寿交通意外伤害保险，因与被告协商未果故诉至法院，要求被告中保财险绥化公司赔偿原告各项经济损失23132.28元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、再行医疗费、残疾赔偿金、营养费、再行医疗费、康复费及鉴定费）；诉讼费由被告负担。
被告中保财险绥化公司辩称，对原告发生事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，同意对原告的合法损失进行赔偿。原告的年龄已超过法定退休年龄，不应支持误工费损失。
经审理查明，2016年11月26日，原告梁淑华乘坐由案外人夏永祥驾驶的黑M000**号客车从齐齐哈尔到绥化。原告在齐齐哈尔客车站购买车票的同时购买了一份国寿交通意外伤害保险，保险金额20000元，意外住院日补贴金每日80元。当日13时许，原告乘坐的客车到达绥化市北林区西城客运站，停车未稳时车门打开，导致原告滑倒并受伤。2016年11月28日，经黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林区大队第2016112613号道路交通事故认定书认定：夏永祥驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，承担此起事故的全部责任；梁淑华不承担责任。原告于2016年11月26日入住绥化市第一人民医院治疗14天，花费医疗费26998.23元。2017年6月23日，经绥化市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具绥第一医司法鉴定所【2017】临鉴字第194号鉴定书，鉴定意见为：原告的伤为八级伤残；误工270日；护理90日、其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养90日；再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；再行医疗护理3周，为1人护理；康复费6000元或按实际合理支出计算。原告乘坐的车辆在被告中国人保绥化公司投保了承运人责任险（保险期间自2016年1月1日零时至2016年12月31日二十四时，保额18000000元）。原告因赔偿事宜与二被告协商未果。故原告诉讼来院，要求被告中保财险绥化公司给付理赔款231328.28元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、再行医疗费、残疾赔偿金、营养费、再行医疗费、康复费及鉴定费）；中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司给付理赔款21120元（包括意外伤害20000元及意外住院补助金1120元）；诉讼费由二被告负担。开庭后，原告申请撤回对被告中国人寿黑龙江公司的起诉，另案提起诉讼。
另查明，原告在受伤前从事保姆工作，每月工资3000元。
审理中，被告中保财险绥化公司对原告受伤的过程及提交的证据均无异议，同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任，本案经本院调解未果。
上述事实有原告与二被告当庭陈述笔录及原告提交的保险单、客车票、道路交通事故认定书、医疗票据、诊断书、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、护理人员王淑艳、吴峥的身份证复印件、证人杨某某出庭作证等证据在卷证实，足以认定。
本案的争议焦点是：被告中保财险绥化公司应承担的赔偿责任及原告的合理损失数额。
本院认为，原告自乘坐案外人夏永祥驾驶的客车时起，双方便形成了客运合同关系，夏永祥则负有安全驾驶将原告运送至目的地的义务。但其违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定在驾车时造成原告受伤的事故。经交警部门认定夏永祥承担此起事故的全部责任；原告梁淑华不承担责任。原告乘坐的车辆在被告中国人保绥化公司投保了承运人责任险（保额18000000元/45座），事故发生时间在保险期间内。故中保财险绥化公司应对原告的合理损失在其承保的保险金额限额内承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院依法确认如下：医疗费26998.23元；住院期间伙食补助费1400元（14日×100元=1400元）；误工费26630.14元（3000元/月×12月÷365日×270日＝26630.14元）;护理费15788.24元（住院期间2人×55411元/365日×14日＝4250.68元、出院期间1人×55411元/365日×76日＝11537.56元）;再行医疗护理费3188.01元（55411元/365日×21日＝3188.01元）；营养费7200元（90日×80元=7200元）；再行医疗费8000元；康复费6000元；残疾赔偿金131253.6元（17年×25736元/年×30%=131253.6元）；鉴定费4500元，上述费用合计230958.22元。
根据上述确定的原告的合理损失数额，被告中保财险绥化公司在其承保的承运人责任险赔偿责任限额内应向原告赔偿其各项经济损失230958.22元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在其承保的承运人责任保险赔偿责任限额范围内赔偿原告梁淑华各项经济损失合计230958.22元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担4764元，原告梁淑华负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 金璐
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初167号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵虎，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人赵虎犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵虎对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年6月16日9时许，被告人赵虎因其外公张道治和张巧红打架一事，对张巧红不满，在临渭区向阳派出所门口，用匕首将张巧红的丈夫张安谱和妹妹张巧燕捅伤。经鉴定，张安谱、张巧燕的伤情均构成轻伤二级。2016年1月26日，被告人赵虎到向阳街派出所投案自首。
另查，2016年7月4日，被告人赵虎的家属已向被害人张安谱、张巧燕赔偿各项损失共计6万元，并已取得二被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、抓获经过，被害人张安谱、张巧燕的陈述，证人张某某、王某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人赵虎在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵虎因琐事竟持刀故意伤害他人，致二人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人赵虎案发后能主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系有自首情节，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。结合被告人赵虎的犯罪情节及悔罪表现，且被告人赵虎经社区矫正部门评估，符合矫正条件，故可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。
......罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的；......也应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯因嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2408号
申请执行人耿杰，男，1984年12月15日生，居民身份证号码3203241984********，汉族，农民，住睢宁县庆安镇耿庙村**号。
被执行人李沛群，男，1962年12月27日生，居民身份证号码3203241962********，汉族，农民，住睢宁县姚集镇八一村李*组*号。
耿杰申请执行李沛群建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第240号民事判决书已经生效。因义务人李沛群拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人耿杰向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执36号
申请执行人田万夫，男，土家族，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了2554.40元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初701号
原告晏欣阳，居民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁乾，居民。
原告晏欣阳与被告袁乾民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员范杜鹃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告以搞工程需资金周转为由，立据借原告150000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催讨未果。要求被告偿还借款150000元，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交以下证据来证明：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证实2014年4月18日，被告向原告借款150000元，期限为二个月，徐晓明为该借款的担保人；
3、转帐凭证，证实原告于2014年4月19日转帐150000元到被告袁乾的帐户2509。
被告袁乾未作答辩。
被告袁乾未提交证据。
因被告未到庭，质证无法进行，但证据1系户籍管理部门出具的，客观真实，证据2、3相互印证，构成了证据链，可信程度高，本院对原告提交的证据1、2、3均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年4月18日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款150000元，期限为二个月。借款到期后，被告没有偿还借款。后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金，承担本案诉讼费用。另外，原告书面声明放弃对徐晓明的担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告150000元有被告书写的借据及转帐凭证证实，双方债权债务关系明确，证据确实、充分，被告应当偿还原告借款150000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期偿还借款，原告有权随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁乾偿还原告晏欣阳借款150000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 范杜鹃
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朱伟荣，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱伟荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱伟荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54544.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54544.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2419号
原告：艾利，男，满族，下岗工人，住凤城市
公民身份号码：
委托代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：于厚霆，男，满族，聚凤阁饭店经营者，住凤城市公民身份号码
本院在审理原告艾利诉被告于厚霆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告艾利撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告艾利承担。
审判员 范盛敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴金霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初810号
原告：熊昌友，男，1971年4月28日生，汉族。住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：孟祥花，男，1972年9月9日生，汉族。住南京市浦口区。
原告熊昌友与被告孟祥花合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的农网改造项目工人工资96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月原、被告约定承揽被告承包的新线安装业务，工期完工后，被告迟迟不给工程款，后经派出所协调，原告承诺分批还款，并于2017年6月12日出具欠条两张。被告曾偿还50000元欠款，但剩余欠款一直拒不支付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的身份信息及准确的送达地址和联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告熊昌友起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊昌友的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 马树亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初810号原告：熊昌友，男，1971年4月28日生，汉族。住四川省万源市。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：孟祥花，男，1972年9月9日生，汉族。住南京市浦口区。原告熊昌友与被告孟祥花合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的农网改造项目工人工资96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月原、被告约定承揽被告承包的新线安装业务，工期完工后，被告迟迟不给工程款，后经派出所协调，原告承诺分批还款，并于2017年6月12日出具欠条两张。被告曾偿还50000元欠款，但剩余欠款一直拒不支付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的身份信息及准确的送达地址和联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告熊昌友起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊昌友的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  马树亮二〇一八年三月二十六日书记员  钟昊辰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00173-1号
申请执行人刘作志。
被执行人孙砚刚。
被执行人孔凡芳。
被执行人孔凡海。
申请执行人刘作志与被执行人孙砚刚、孔凡芳、孔凡海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元，未执行标的额为30000元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第660号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年二月二十三日
执行员 赵光民
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审347号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人益希民，男，53岁，汉族，住。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人益希民未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地1584平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第083号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计31680元（20元×1584=31680元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第083号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第083号行政处罚决定；
二、被执行人益希民于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款31680元。被执行人益希民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人益希民自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费375元，由被执行人益希民负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2307号
罪犯牛永顺，男，1994年7月21日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）互刑初字第82号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯牛永顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛永顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永顺减刑六个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3996号
原告：周金宝，男，1974年4月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：钱双骈，女，1968年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告周金宝与被告钱双骈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金宝到庭参加诉讼，被告钱双骈经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方原系同事关系，被告以家里急用为由向原告借钱，原告于2015年6月11日在邮政储蓄银行南京明故宫营业所取款1万元交给被告，6月12日在工商银行后宰门支行柜面向被告工商银行卡上存款5000元，两笔借款人民币共计15000元。当时讲好2015年9月归还，到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还人民币15000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告钱双骈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年6月11日，原告于中国邮政储蓄银行南京市明故宫营业所分4次共取款10000元，2015年6月12日原告通过工商银行向被告转账5000元。
另查明:被告的女儿在短信中承认欠原告借款的事实.
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款。2015年6月12日原告通过工商银行向被告转账5000元，有银行汇款凭证为证，且原告提供的短信记录亦可以证明原被告之间存在借款的事实,故对原告主张的该5000元借款,本院予以支持。另外一万元，因原被告之间并没有借条,原告虽然提供了取款的记录,但并无证据证明其已经将该款交付给被告,短信记录中也没有被告本人对借款金额的确认，故对原告主张的该10000元借款，证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱双骈应于本判决生效之日起十日内偿还原告周金宝借款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元,公告费600元,共计688元,由原告负担50元,被告钱双骈负担638元（原告已预交诉讼费和公告费，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 单凌波
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2503号
原告付某。
被告吴某，务农。
原告付某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2005年认识恋爱，××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方常为婚前生育的子女发生吵闹，被告还有酗酒的恶习，不管归其承担的家务，为此也经常发生矛盾，导致原被告无法再共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为此，依据《婚姻法》之规定，提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，双方均系再婚，在前一段婚姻中，均生育有各自的子女。婚后，二人因在教育被告的儿子问题的上多次产生矛盾，原告曾于2015年诉至本院与被告离婚，于同年2月10日向本院提起撤诉申请。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让、妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原被告系自愿结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方没有原则性和不可调和的矛盾，仅为教育子女问题和被告喝酒问题产生矛盾，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可能找到有效的方式加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实。双方均系再婚，能够组成家庭实属不易，原告虽然曾经起诉过离婚，但正是基于从原被告夫妻感情考虑，原告自愿撤回诉讼，说明原被告之间尚存在一定的夫妻感情，因此，可以认定原被告夫妻感情并未完全破裂，双方的婚姻关系应当依法维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一六年七月十三日
书记员 犹伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17119号
申请执行人上海飞马进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆龙生。
被执行人上海逸远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裘爱芬。
被执行人裘爱芬，女，1962年7月10日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人陆惠南，男，1958年12月7日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人陆逸铭，男，1987年9月27日生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行(2016)沪01民终13107号原告上海飞马进出口有限公司与被告上海逸远服饰有限公司、裘爱芬、陆惠南、陆逸铭进出口代理合同纠纷一案中，被执行人上海逸远服饰有限公司、裘爱芬、陆惠南、陆逸铭名下无财产可供执行，申请执行人上海飞马进出口有限公司亦不能提供被执行人辛小伟其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪01民终13107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4394号
罪犯朱学永。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月13日作出（2010）门刑初字第0431号刑事判决，以被告人朱学永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1866号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱学永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱学永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱学永在服刑期间，一贯表现较好，符合法律规定的减刑条件，该犯系十年以上抢劫犯，从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱学永的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终838号
上诉人（一审被告）戎其林，男，汉族，生于1968年7月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（一审原告）刘富强，男，生于1973年2月10日，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。
委托代理人杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
上诉人戎其林因与被上诉人刘富强买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院作出的（2016）川0781民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月，原告应被告的要求给被告供应柴油。2015年1月7日，经原、被告结算，在甘肃省陇南市徽县建徽酒店内被告为原告出具了欠条一张，载明“今欠到刘富强油款拾万元正（100000.00元）欠款人：戎其林”。后原告经多次向被告催收该款未果，遂起诉，请求判令：一、被告戎其林一次性支付原告本金100000元及利息（按中国人民银行基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告刘富强与被告戎其林之间虽未签订书面的买卖协议，但原告为被告供应柴油是事实，后经过双方核算，被告戎其林为原告出具了欠条一张，系双方真�意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告戎其林向一审法院陈述，在原告处购买的柴油是用于合伙的工地，不应由其个人承担偿还责任，开庭时被告未到庭，亦未递交证据，对此辩解意见该院不予采纳。
遂判决：被告戎其林在本判决生效后十日内向原告刘富强支付货款100000元，并从2016年2月19日起按中国人民银行的同期贷款利率计算资金利息付至货款还清之日止。
宣判后，戎其林不服该判决，向本院提起上诉称：（2016）川0781民初991号民事判决书中事实认定不清。上诉人戎其林在被上诉人刘富强处购买的柴油并不是上诉人使用，而是杨洪经营的永宁河鲤鱼滩工地使用，上诉人只是工地上负责财务管理和监督采购材料的工作人员，且该油料是由许川联系采购，上诉人只是因工作原因，对账后予以确认签名，故被上诉人的100000元货款应由�洪承担。请求人民法院撤销原判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人刘富强答辩称：并不认识杨洪，供货时联系、签单的都是戎其林。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审中，戎其林接受询问时陈述称买的油是用于合伙的河坝工程。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人戎其林所出具的欠条载明“欠款人：戎其林”，表明戎其林以个人身份与刘富强建立买卖合同关系。戎其林是否将购买到的柴油用于合伙事务与出卖人刘富强无关，刘富强有权根据欠条主张债权。
其次，即便将本案欠款认定为合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”以及第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，合伙人连带债务引发的诉讼非固有必要共同诉讼，债权人有权选择仅起诉部分合伙人清偿全部连带债务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人戎其林承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一六年七月十三日
书记员 龚泾羽