湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3756号
原告李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王琦，男，1976年8月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告高燕，女，1982年10月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李德明诉被告王琦、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加了诉讼，被告王琦、高燕经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，被告王琦于2014年5月14日与骆刚签订编号为QD20140514合第002号的《借款协议》，借款期限2014年5月14日至2016年5月13日，每月14日还款1225.34元。《借款协议》签订当日，骆刚依约向被告发放借款本金20000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订协议号为QD20140514合第002号的《债权转让协议》，骆刚于2016年3月27日向李德明出具《授权委托书》授权委托李德明以骆刚和李德明的名义将债权转让的事实告知于被告，2016年11月15日，李德明和骆刚共同将债权转让的事实告知于被告王琦。后经原告多次向被告王琦催收均未果，截止2014年8月15日止，被告王琦尚欠原告本金17500元。被告高燕系被告王琦的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等相关规定，请求判令：1.二被告连带偿还借款本金17500元以及自2014年8月15日起至前述款项实际全部还清前以17500元为基数以月息2%计算的利息（包括逾期违约金和罚息）；2.连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。
被告王琦和被告高燕均未予答辩。
经审理查明，被告王琦和被告高燕系夫妻关系，双方于2013年2月17日办理结婚登记。2014年5月14日，被告王琦作为甲方与作为乙方的自然人骆刚（男，生于1977年10月24日，湖北省宜昌市人，身份证登记住址宜昌市××××号，公民身份号码）签订《借款协议》一份，约定骆刚向被告王琦出借人民币26071.04元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月13日止，还款方式为分24期等额本息还款即自借款次月每月14日偿还本息共计1225.34元，如逾期则按当月应还本息的10%计算违约金、按日以当月应还本息的0.05%收取罚息，同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，并视为已通知债务人。合同签订后，骆刚于2014年5月14日向被告王琦在借款协议中所指定的其个人农业银行账户62×××76转账支付了借款人民币20000元。
2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订《债权转让协议》一份，将对被告享有的前述债权全部转让给原告李德明。2016年11月15日，骆刚与李德明将债权转让相关的转让协议、授权委托书、转让通知以邮寄方式向被告王琦进行了告知，被告王琦签收相关邮件的时间为2016年11月21日。
被告王琦借款后，只如约偿还了前三期本息共计3676.02元，此后再未向骆刚或者本案原告还款，致原告具状向本院起诉，请求判准前述请求。
本院认为，被告王琦向骆刚借款的事实，原告举证有被告与骆刚签订的借款协议和转款凭证，相关证据和原告当庭陈述能够说明借款的形成及此后双方往来过程，应认定被告王琦与骆刚之间债权债务关系明确，骆刚对被告王琦享有债权。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。骆刚作为债权人，其与被告王琦所签借款协议约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让并视为已向债务人通知，在与原告签订债权转让协议后，骆刚与原告共同将债权转让相关的转让协议、授权委托书、转让通知以邮寄的方式向被告王琦进行了告知，其行为符合法律规定，产生债权转让的法律效果，同时借款现已逾期，因此应认为被告王琦对原告具有偿还借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此对原告要求被告王琦偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金，被告王琦与骆刚签订借款协议之后，骆刚通过被告王琦所指定账户实际转款20000元，此系实际出借金额，应认为此时的借款本金为20000元，此后被告王琦偿还前三期本息合计3676.02元，按照被告王琦和骆刚在《借款协议》中的约定计算，其中本金为2499.99元，利息为1176.03元，从计算上看该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于超过年息36%无效的规定。经此扣减后，应认定至被告王琦偿还第三期本息之日的次日即2014年8月15日被告尚欠的借款本金为17500.01（20000-2499.99）元，因此对于原告要求被告偿还借款本金17500元的主张本院予以支持。
关于本案利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告王琦与骆刚签订借款协议时约定了利息计付方式，同时约定如逾期则按当月应还本息的10%计算违约金、按日以当月应还本息的0.05%收取罚息，该约定在计算上超出前述法定利率标准，现原告主张以借款本金17500元自2014年8月15日起至实际全部还清之日止以月息2%计付利息（包括逾期违约金和罚息），该主张符合法律规定，本院对此予以支持。
关于被告王琦是否承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形以外”，被告王琦向骆刚的借款发生于其与被告高燕的婚姻存续期间，二被告没有提交证据证明本案债务形成时有专属个人债务的约定存在，也没有依据能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定情形，因此应认定被告王琦向骆刚的借款系属二被告的夫妻共债务，对原告要求被告高燕承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。
关于原告要求二被告连带承担本案的保全费、律师费、保全担保费的主张，由于原告未提交相关的证据加以证明，本院不予以支持。二被告就现仍欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。二被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、高燕于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李德明借款本金17500元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年8月15日起至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费236元，公告费600元，共计836元，由被告王琦、高燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雨点