广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初600号
原告：李荣根，男，汉族，1986年12月12日出生，住广东省鹤山市。。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：曹权威，男，汉族，1979年7月9日出生，住浙江省天台县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣根的委托诉讼代理人梁锦汉、被告曹权威到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣根向本院提出诉讼请求：1、被告曹权威、被告保险公司赔偿原告136625.10元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称，1、医疗费，应剔除其治疗自身疾病的费用；2、伙食补助费、护理费应按照80元每日计算；3、误工费的误工时间应为184日，对原告是否存在误工存疑；4、营养费，没有提供医嘱证明；5、残疾赔偿金，应按农业标准计算；6、交通费没有提供相应的发票；7、精神抚慰金过高；8、被抚养人生活费应按农业标准计算；9、拖车费过高；10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告曹权威辩称，由法院依法判决,我在事故发生后为原告垫付了医疗费11260.70元，垫付了护理费4950元。
经审理查明：2016年2月22日12时31分许，被告曹权威驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车沿事发路段从古劳往沙坪方向慢车道行驶至事发路段时，左转弯变更车道的过程中，与同向在超车道行驶的由原告李荣根驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李荣根受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第440784201600558号《道路交通事故认定书》，认定李曹权威驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道行驶时，在变更车道的过程中，影响相关车道内行驶的机动车正常通行，是导致此次事故的主要过错；李荣根驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的次要过错。曹权威承担此事故的主要责任，李荣根承担此次事故的次要责任。
李荣根受伤后，被送往鹤山市中医院住院治疗，至2016年3月25日出院，共住院32天。医嘱建议：1、带药；2、不适门诊随诊；3、门诊定期复查；4、戴腰围适当活动，建议休息3个月。2016年5月27日，该院出具《诊断证明书》，建议继续休息三个月。
原告出院后，自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2017年2月7日，该鉴定所就原告的伤情作出广天司鉴所[2017]临鉴字第48号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：被鉴定人李荣根的伤残程度属X级伤残（十级伤残）。原告为此支付鉴定费2000元。
原告为此事故住院及门诊共用去医疗费14731.70元，被告曹权威已赔付原告医疗费11260.70元以及护理费4950元，合共16210.70元。
2016年10月8日，鹤山市古劳镇昊明五金橡塑制品厂出具《工作证明》一份，载明：“兹有李荣根，男，身份证号码：，自2013年5月20日至今在我单位工作，现任职生产部经理一职，月收入为叁仟肆佰伍拾元整。因李荣根2016年2月22日发生交通事故受伤入院，住院及出院休息期间，我单位未向其支付工资”。
2016年10月10日，鹤山市古劳镇昊明五金橡塑制品厂出具《居住证明》一份，载明：“兹有李荣根，男，身份证号码：，自2013年5月20日至今在我单位工作，其任职期间一直居住在本单位安排的宿舍（地址：鹤山市古劳镇下六村民委员会果合岗）”，鹤山市古劳镇下六村民委员会在此证明上盖章确认。
原告与李球仔（1954年10月8日出生）是父子关系，与李石明（1960年7月27日出生）是母子关系，鹤山市宅梧镇靖村村民委员会出具的《证明》载明李球仔与李石明生育三名子女。
湘Ｍ×××××号小型普通客车为陈子先所有，该车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
本院认为：交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
原告诉求的赔偿项目及数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《最高院人损解释》”）及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：
1、医疗费14731.7元：本院根据原、被告提供的医疗费收费收据核定。
2、住院伙食补助费3200元：原告因此次事故住院至2016年3月25日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。
3、护理费4950元：被告曹权威已支付。
4、误工费21275元：原告住院32天（2016年2月22日至2016年3月25日），医嘱建议休息153天，合共185天。原告提供的鹤山市古劳镇昊明五金橡塑制品厂出具的证明，已可基本证实其在涉案交通事故发生前的工作情况，原告其主张以3450元/月的标准计算未超同行业职工平均工资，本院予以确认。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为21275元（3450元÷30×185天）。
5、残疾赔偿金101757元：原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定无违反法律规定，本院予以采信。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告一项十级伤残，计算原告伤残赔偿指数为10%。原告有固定的非农收入，故原告诉请的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为69514.40元（广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年×10%）。另一方面，本案中，作为被扶养人的李球仔于1954年10月8日出生，因此，李球仔的被扶养时间应为6452日（2017年2月7日至李球仔80周岁即2034年10月8日），作为被扶养人的李石明于1960年7月27日出生，因此，李石明的被扶养时间应按20年计算，结合被扶养人的生活标准、扶养义务人人数及原告在事故中所遭受的伤残等级，应计付的被扶养人生活费总额为32242.6元（25673.10元÷365×6452×10%÷3＋25673.10元×20×10%÷3）。综上，残疾赔偿金合共101757元。
6、鉴定费2000元：原告主张的伤残鉴定费2000元，因本事故鉴定而支出，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金3500元：由于原告在事故中遭受严重伤害并导致十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以3500元为宜。
8、交通费300元：依照《最高院人损解释》第二十二条的有关规定，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告在诉讼期间无提供正式的交通费发票，但结合原告提供的多份医疗费收费收据及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定以300元为宜。
9、财产损失2070元：原告主张车辆拖车费70元、维修费2000元，因本次事故的支出，与本案有关联性，且原告诉请的上述费用有相关发票予以印证，本院亦予以确认。
原告主张营养费没有事实依据，本院不予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合共153783.7元，属于医疗费用赔偿限额项下的17931.70元，属于死亡伤残赔偿限额项下的133782元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的2070元。
关于各方当事人应承担的法律责任的问题。原告的损失超出交强险赔偿限额，且本次事故是机动车与机动车发生的交通事故，事故中被告曹权威负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分，被告曹权威应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。
被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元（医疗费赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损失赔偿限额项下2000元）。超出交强险赔偿限额部分，被告曹权威应赔偿原告22248.59元【（17931.70元-10000元）+（133782元-110000元）+（2070元-2000元）】×70%，扣除被告曹权威已垫付原告赔偿款16210.70元，故被告曹权威尚应赔偿原告6037.89元（22248.59元-16210.70元）。原告的其他诉求于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告李荣根赔付122000元。
二、被告曹权威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣根赔付6037.89元。
三、驳回原告李荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1354元，被告曹权威负担95.3元，原告李荣根自行负担67元（原告已预交受理费1516.3元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理(收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42)。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一七年五月十日
书记员 罗文青