wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00715号
原告：章万娣，女，1953年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：卫邮春，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告：姚旭辉，男，1966年1月3日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告章万娣诉被告姚旭辉、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告章万娣的委托代理人卫邮春，被告姚旭辉，被告保险公司委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�章万娣诉称：2013年5月15日19叶许，章万娣驾驶电动车沿芜湖县六方路由北向南行驶，途经六方路宗根电动车行门前路段处，因避让停在路边下货的姚旭辉驾驶的皖B×××××号轻型普通货车导致车辆倒地，造成章万娣受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：章万娣、姚旭辉负同等责任。另查皖B×××××轻型普通货车在保险公司处投保，且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告姚旭辉赔偿原告章万娣各项经济损失12247元；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告章万娣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事�及事故责任；
4、出院记录、医学影像学诊断报告书，证明原告受伤住院治疗、需要休养的事实；
5、医药费发票，证明原告因伤住院治疗支付的医药费；
6、村委会证明、收入证明，证明原告因交通事故所致误工损失。
被告姚旭辉辩称：对本起事故的发生经过及责任认定均无异议，我所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了相关保险，由我承担的部分应由保险公司负责赔偿。
被告姚旭辉未举证。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额20万元，不计免赔）；原告的部分诉请过高。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2013年5月15日19叶许，章万娣驾驶电动车沿芜湖县六方路由北向南行驶，途经六方路宗根电动车行门前路段处，因避让停在路边下货的姚旭辉驾驶的皖B×××××号轻型普通货车导致车辆倒地，造成章万娣受伤及助听器、车辆损坏的道路交通事故。章万娣受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗12天，用去医药费6447.11元。诊断为颅脑外伤、头顶枕部挫伤伴头皮血肿；右膝关节外伤。出院医嘱：继续治疗；建休二周；随诊。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：章万娣、姚旭辉负同等责任。
另查明：事故发生后姚旭辉支付了赔偿款4000元；肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额20万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一，关于章万娣的诉讼请求，章万娣的医药费凭票核算为6447.11元；因章万娣住院治疗12天，为此章万娣诉讼要求住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元；本院予以支持；至于误工费，误工天数结合医嘱和住院天数应为26天，误工费标准，本院结合本案的实际情况和当地的生活水平酌定为70元／天，故误工费为1820元；至于物损和交通费，本院对于物损1200元，予以支持，交通费，本院酌定为300元，综上，章万娣的总损失为11687.11元。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中姚旭辉与章万娣负同等责任，姚旭辉所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，且章万娣的损失均在交强险范围内，为此对于章万娣的损失11687.11元保险公司均应予以赔偿。至于姚旭辉在事故发生后支付了赔偿款4000元，章万娣在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》�十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告章万娣各项经济损失11687.11元（原告章万娣领取理赔款后返还被告姚旭辉4000元），款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章万娣其他诉讼请求。
案件受理费53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申�的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年六月二十日
书记员 杜 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3364号
原告：张倩，女，汉族，1966年6月12日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：张立，男，汉族，1963年7月11日出生，住北京市房山区。
原告张倩诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张倩委托代理人张连军到庭参加诉讼，被告张立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2008年9月，被告向原告借款353600元，被告在2015年6月30日承诺在2016年6月30日将借款还清，到期后，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金353600元和自2016年7月20日起至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告庭后辩称，我认可2008年9月28日我向张倩个人借款8万元，约定借款利息为年息30%，一直到2015年6月30日，我欠张倩的借款及利息是353600元。
经审理查明，2015年6月30日，被告张立为原告张倩出具借条，载明：我于2008年9月28日向张倩个人借款人民币353600元，借款地点在唐山市路北区建设银行友谊路营业点，约定2016年6月30日还清。截止到原告起诉时，被告尚未偿还原告欠款。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金353600元，证据充分，本院予以支持；但原被告就借款未约定利息，故原告主张利息的诉请本院不予支持。被告主张借款本金为8万元的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张立自本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款本金353600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3302元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3364号
原告：张倩，女，汉族，1966年6月12日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：张立，男，汉族，1963年7月11日出生，住北京市房山区。
原告张倩诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独�审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张倩委托代理人张连军到庭参加诉讼，被告张立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2008年9月，被告向原告借款353600元，被告在2015年6月30日承诺在2016年6月30日将借款还清，到期后，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金353600元和自2016年7月20日起至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告庭后辩称，我认可2008年9月28日我向张倩个人借款8万元，约定借款利息为年息30%，一直到2015年6月30日，我欠张倩的借款及利息是353600元。
经审理查明，2015年6月30日，被告张立为原告张倩出具借条，载明�我于2008年9月28日向张倩个人借款人民币353600元，借款地点在唐山市路北区建设银行友谊路营业点，约定2016年6月30日还清。截止到原告起诉时，被告尚未偿还原告欠款。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金353600元，证据充分，本院予以支持；但原被告就借口未约定利息，故原告主张利息的诉请本院不予支持。被告主张借款本金为8万元的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张立自本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款本金353600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3302元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ： 刘 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人李爱萍，行长。
委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告高大贤，男，1965年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告易春丽，女，1972年2月7日出生，农民，广西浦北县人，住浦北县。
被告高大邦，男，1987年10月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陶汝兰，女，1986年5月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈月星，男，1988年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告高远芳，女，1991年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县三合镇新村村委会大务山村6号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告高大贤、易春丽、高大邦、陶汝兰、陈月星、高远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何梁到庭参加诉讼。被告高大贤、易春丽、高大邦、陶汝兰、陈月星、高远芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告高大贤、易春丽归还原告贷款本金1482.98元，利息2955.24元，本息合计共4438.22元（含罚息，利息、罚息仅计至2016年7月18日止，以后另计）；2、请求法院判令被告高大邦、陶汝兰、陈月星、高远芳对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案的诉讼费用由被告高大贤、易春丽承担。事实和理由：2015年2月16日。被告高大贤向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于桉树施肥。2015年3月2日，原告与被告高大贤签订了一份《小额贷款借款合同》，合同中约定原告向被告高大贤发放贷款50000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2015年3月至2016年3月）。被告高大贤自愿按阶段性等额本息还款法归还本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告高大贤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告高大贤违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告高大邦、陶汝兰、陈月星、高远芳作为被告高大贤的联保人，自愿为被告高大贤的该笔贷款承担连带保证责任。2015年3月2日，原告依约向被告高大贤发放了50000元的小额贷款。被告高大贤却没有合同的约定及《还款计划表》按时还清借款本息，至今仍未归还欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高大贤、易春丽、高大邦、陶汝兰、陈月星、高远芳没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日。被告高大贤向原告申请农户联保小额贷款50000元，用于桉树施肥。2015年3月2日，原告与被告高大贤签订了《小额贷款借款合同》，合同中约定原告向被告高大贤发放贷款50000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2015年3月至2016年3月）。被告高大贤自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告高大贤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告高大贤违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告高大邦、陶汝兰、陈月星、高远芳作为被告高大贤的联保人，自愿为被告高大贤的该笔贷款承担连带保证责任。2015年3月2日，原告依约向被告高大贤发放了50000元的小额贷款。2016年3月7日，被告高大贤归还借款本金20000.01元、利息6134.59元，2016年8月12日还过借款本金28517.01元，利息587.81元。被告高大贤尚欠原告的借款本金1482.98元、利息2449.51元（利息计至2016年7月18日止，以后另计）。被告高大贤、易春丽是夫妻关系。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高大贤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款50000元，尚欠借款本金1482.98元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告高大贤欠款的事实予以确认。原告请求被告高大贤归还借款，于法有据，本院予以支持。被告易春丽是被告高大贤的配偶，应负共同清偿责任；被告高大邦、陶汝兰、陈月星、高远芳作为被告高大贤借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告高大贤未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告高大贤应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告高大贤当时向原告贷款时签订的《小额贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高大贤、易春丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本金1482.98元及利息2955.24元；
二、被告高大邦、陶汝兰支付借款期间利息和逾期偿还借款利息。【利息计算：以本金1482.82元为基数，从2016年7月19日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告高大贤、易春丽签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告高大贤、易春丽、陈月星、高远芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告高大贤、易春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费638元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴甲生
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00990号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人金牌鸡汁刀削面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金牌鸡汁刀削面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5370号
原告天津市滨海新达化工厂，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）。
负责人信德生，厂长。
委托代理人田向阳，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人杨国平，人保大港支公司员工。
原告天津市滨海新达化工厂与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日原告将自有的津A×××××号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车商业险，机动车损失保险赔偿限额为170000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为原告，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日止。2014年11月24日22时10分，孙伟驾驶被保险车辆沿津港高速行驶至下行17公路处，其车撞上同向前方由张会婷驾驶的津G×××××号吉利牌轿车，张会婷车前部又与公路中央护栏接触，造成双方车辆不同程度损坏，路政设施损坏及津G×××××号车上乘车人颜怀林、陈懿轩受伤的交通事故。经交警部门认定，孙伟负事故全部责任。此次事故原告产生本车车损137000元、拆解费13700元、评估费7100元、施救费4200元，赔偿三者车车损37000元、拆解费3700元、评估费2100元、施救费1300元，赔偿三者路政损失7870元和司机医药费1086.4元。以上损失215056.4元，扣减交强险2000元和对方无责赔付100元，为212956.4元。请求法院判令被告赔偿原告保险金212956.4元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生无异议。物价部门对本车和三者车定损价格均过高，被告对两车均没有定损。但本车定损价格超过实际价值，应按实际价值进行赔偿。两车施救费均过高，拆解费和评估费不属于保险范围不予赔偿。路政损失同意赔偿。司机医疗费可以凭票赔偿。
经审理查明，2014年9月22日原告将自有的津A×××××号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车商业险，机动车损失保险赔偿限额为170000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为原告，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日止。2014年11月24日22时10分，孙伟驾驶被保险车辆沿津港高速行驶至下行17公路处，其车撞上同向前方由张会婷驾驶的津G×××××号吉利牌轿车，张会婷车前部又与公路中央护栏接触，造成双方车辆不同程度损坏，路政设施损坏及津G×××××号车上乘车人颜怀林、陈懿轩受伤的交通事故。经交警部门认定，孙伟负事故全部责任。
经天津市静海县价格认证中心鉴定，保险车辆损失为137000元，三者车损失37000元。同时，原告承担被保险车辆拆解费13700元、评估费7100元、施救费4200元，赔偿三者车拆解费3700元、评估费2100元、施救费1300元，支付路政设施损失7870元和司机孙伟医药费1086.4元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为137000元，三者车损失37000元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆和三者车损失的依据。被告虽称被保险车辆鉴定价格已超过实际价值，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费和评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。根据医疗费单据显示保险车辆司机孙伟医疗费用为1086.4元，以上原告经济损失215056.4元，扣除交强险2000元和三者车无责赔付100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金212956.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津市滨海新达化工厂保险金212956.4元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第344号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人牟某某，男，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾因贩卖毒品罪于2009年7月1日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年11月19日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牟某某于2013年10月6日4时许，在本市沙河口区西南路891号“威力网吧电玩城”内，因琐事与陈某某发生矛盾，被告人牟某某持刀将陈某某砍伤，致被害人陈某某右胫部损伤造成右胫骨近端粉碎性骨折，现遗留疤痕单条长10.4厘米，头部损伤遗留疤痕长1.2厘米，右肩部损伤遗留疤痕长2.7厘米，经法医鉴定其上述损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、2处轻微伤。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤、2处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人牟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牟某某如实供述犯罪事实，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第344号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪（未遂），于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日11时许，被告人刘××在乌鲁木齐天海商务酒店1111房间准备向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.9克时被公安民警抓获。
被告人刘××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月18日，王×（化名雪儿）与被告人刘××通过手机联系，约定王×到被告人刘××住宿的乌鲁木齐天海商务酒店1111房间，由刘××向王×贩卖价值300元的毒品甲基苯丙胺。当日12时许，王×按照约定来到乌鲁木齐天海商务酒店1111房间，将毒资300元放在茶几上，被告人刘××打开房间门时被守候的公安民警抓获，当场从被告人刘××挎包内的铁盒里搜缴白色晶体2小包、红色药片4粒、红色粉末1包、黑色电子称一台，从室内桌子上的茶杯里搜缴白色晶体2小包。经鉴定上述白色晶体、红色药片、红色粉末均系毒品甲基苯丙胺，合计净重6.9克。被告人刘××到案后如实供述了上述罪行。
上述事实有证人王×、赵××、闫×的证言，搜查笔录，被告人刘××指认毒品照片，毒品检验鉴定书，扣押清单，毒品移交清单，物品处理清单，随案移送清单，被告人刘××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍欲向他人贩卖甲基苯丙胺6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘××因意志以外的原因致犯罪目的未得逞，是未遂，可以从轻处罚；被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年12月17日止；罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的6.9克毒品甲基苯丙胺、作案工具电子称一台、标有“SONY”字样黑色旧手机1部、标有“SAMSUNG”字样白色旧手机1部、标有“TELSDA”字样黑色旧手机1部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年六月十三日
书记员 潘振国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民催1号
申请人泰州三九机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路128号，统一社会信用代码91321204731171858P。
法定代表人薛明甫。
泰州三九机电设备有限公司申请称：其遗失江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日办理的一份出票人为南通金牛机械制造有限公司、收款人为南通金牛石油设备有限公司、金额为90000元、票号为31400051/28652415的银行承兑汇票，于2017年1月23日向本院申请公示催告，本院立案受理后于当天发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2017年2月9日，利害关系人建湖县荣杰橡胶制品有限公司持该票据向本院申报权利，经本院通知申请人查看，其确认建湖县荣杰橡胶制品有限公司持有的票据与案涉票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人泰州三九机电设备有限公司承担。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 景 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈小敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第547号
原告时＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1952年11月29日出生，汉族，系双鸭山市日泰物业管理有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区5号楼1单元401室。
委托代理人李＊＊，黑龙江晓民律师事务所律师。
被告苏＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区窑地五粮西。
原告时＊＊诉被告苏＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，时＊＊于2014年10月23日来院诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。时＊＊及其委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼，苏＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时＊＊诉称，2014年10月3日，我去北秀公园早市买菜，走到西郊立交桥下时被被告苏＊＊驾驶的黑JS25**号奇瑞牌小型轿车撞伤，被当日送至医院救治。苏＊＊仅向我支付4000元，其他款项均未给付，现因赔偿事宜诉至贵院。现要求：1、支付医疗费11940.24元、护理费2877元、伙食补助费1050元、误工费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残赔偿金39194元，合计65061.24元；2、诉讼费由苏＊＊承担。
原告时＊＊针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、医疗费票据5张，证明发生医疗费11940.24元；2、双鸭山煤炭总医院住院病案，证明时＊＊实际住院21天，均为二级护理；3、双鸭山日泰物业管理有限公司证明，证明时＊＊系该公司职工，于2014年10月3日-2015年4月28日期间误工，每月工资800元，误工费共计5500元；4、宝清县人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明时＊＊被鉴定为十级伤残；医疗终结期为自伤后6个月；出院后尚需一人护理2个月；5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明，证明事故现场已被破坏，交警队未对相关责任进行认定。
被告苏＊＊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告苏＊＊未到庭对原告时＊＊提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，时＊＊提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月3日05时30分，在我市尖山区马鞍山路马鞍山桥西侧附近，被告苏＊＊驾驶其所有的黑JS25**号奇瑞牌小型轿车，与行人原告时＊＊发生交通事故，造成时＊＊受伤。时＊＊被当日送至双鸭山煤炭总医院进行救治，被诊断为第八胸椎压缩性骨折，胸外伤，创伤性湿肺，轻度脑伤，头皮挫伤，双侧胸腔积液，实际住院21天，均为二级护理，发生医疗门诊费1450元，医疗住院费10469.74元。诉讼过程中，时＊＊向本院申请对其伤残等级、医疗终结期、出院后护理人数及期限进行司法鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，宝清县人民医院司法鉴定所于2015年4月26日作出宝医司法鉴定所（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级；医疗终结期为自伤后6个月行医疗终结期；出院后护理人数、护理期限为出院后尚需1人护理2个月。
另查，此次事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年10月22日作出（双）公交证字（2014）第10001号道路交通事故证明，该证明中记载：“双方当事人对该起交通事故的存在没有争议，但对该起交通事故的准确接触地点无法证实。现因现场变动，证据灭失，该起交通事故成因无法查清。”并载明“被告苏＊＊未取得驾驶资格，驾驶证注销”。事发后，被告苏＊＊向原告时＊＊支付人民币4000元。
再查，双鸭山日泰物业管理有限公司出具的误工证明记载，原告时＊＊于2014年10月3日至2015年4月28日在其单位误工，工资每月800元。
本院认为，我国法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告苏＊＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车将行人原告时＊＊撞伤，且被告苏＊＊未提供证据证实时＊＊在本次事故中存在过错，故本院认定苏＊＊应承担本次事故的全部责任。时＊＊主张医疗费11940.24元，因其提供的票据中记载医疗门诊费1450元，医疗住院费10469.74元，故本院按照此数额认定医疗费为11919.74元；护理费2877元、伙食补助费1050元、误工费4800元、伤残赔偿金39194元，均符合法律规定，本院均予支持；主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院调整为1000元；主张交通费200元，因无票据佐证，故本院按照每天3元计算交通费应为63元。因苏＊＊已向时＊＊支付4000元，故应将此款项在总赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法?》第十九条第一款、第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告苏＊＊于本判决生效后十日内赔偿原告时＊＊各项赔偿款共计56903.74元（其中包括医疗费11919.74元、护理费2877元、伙食补助费1050元、误工费4800元、伤残赔偿金39194元、精神损害抚慰金1000元、交通费63元，合计60903.74元；扣除已经给付的4000元，尚应给付56903.74元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告时＊＊负担104元，由被告苏＊＊负1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田＊＊
人民陪审员 孙＊＊
人民陪审员 陆＊＊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第547号
原告时＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1952年11月29日出生，汉族，系双鸭山市＊＊有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区5号楼1单元401室。
委托代理人李＊＊，黑龙江晓民律师事务所律师。
被告苏＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区窑地五粮西。
原告时＊＊诉被告苏＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，时＊＊于2014年10月23日来院诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。时＊＊及其委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼，苏＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时＊＊诉称，2014年10月3日，我去北秀公园早市买菜，走到西郊立交桥下时被被告苏＊＊驾驶的黑JS25**号奇瑞牌小型轿车撞伤，被当日送至医院救治。苏＊＊仅向我支付4000元，其他款项均未给付，现因赔偿事宜诉至贵院。现要求：1、支付医疗费11940.24元、护理费2877元、伙食补助费1050元、误工费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残赔偿金39194元，合计65061.24元；2、诉讼费由苏＊＊承担。
原告时＊＊针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、医疗费票据5张，证明发生医疗费11940.24元；2、双鸭山煤炭总医院住院病案，证明时＊＊实际住院21天，均为二级护理；3、双鸭山日泰物业管理有限公司证明，证明时＊＊系该公司职工，于2014年10月3日-2015年4月28日期间误工，每月工资800元，误工费共计5500元；4、宝清县人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明时＊＊被鉴定为十级伤残；医疗终结期为自伤后6个月；出院后尚需一人护理2个月；5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明，证明事故现场已被破坏，交警队未对相关责任进行认定。
被告苏＊＊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告苏＊＊未到庭对原告时＊＊提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，时＊＊提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月3日05时30分，在我市尖山区马鞍山路马鞍山桥西侧附近，被告苏＊＊驾驶其所有的黑JS25**号奇瑞牌小型轿车，与行人原告时＊＊发生交通事故，造成时＊＊受伤。时＊＊被当日送至双鸭山煤炭总医院进行救治，被诊断为第八胸椎压缩性骨折，胸外伤，创伤性湿肺，轻度脑伤，头皮挫伤，双侧胸腔积液，实际住院21天，均为二级护理，发生医疗门诊费1450元，医疗住院费10469.74元。诉讼过程中，时＊＊向本院申请对其伤残等级、医疗终结期、出院后护理人数及期限进行司法鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，宝清县人民医院司法鉴定所于2015年4月26日作出宝医司法鉴定所（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级；医疗终结期为自伤后6个月行医疗终结期；出院后护理人数、护理期限为出院后尚需1人护理2个月。
另查，此次事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，双鸭山市公安局交通�察支队事故处理大队于2014年10月22日作出（双）公交证字（2014）第10001号道路交通事故证明，该证明中记载：“双方当事人对该起交通事故的存在没有争议，但对该起交通事故的准确接触地点无法证实。现因现场变动，证据灭失，该起交通事故成因无法查清。”并载明“被告苏＊＊未取得驾驶资格，驾驶证注销”。事发后，被告苏＊＊向原告时＊＊支付人民币4000元。
再查，双鸭山＊＊有限公司出具的误工证明记载，原告时＊＊于2014年10月3日至2015年4月28日在其单位误工，工资每月800元。
本院认为，我国法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告苏＊＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车将行人原告时＊＊撞伤，且被告苏＊＊未提供证据证实时＊＊在本次事故中存在过错，故本院认定苏＊＊应承担本次事故的全部责任。时＊＊主张医疗费11940.24元，因其提供的票据中记载医疗门诊费1450元，医疗住院费10469.74元，故本院按照此数额认定医疗费为11919.74元；护理费2877元、伙食补助费1050元、误工费4800元、伤残赔偿金39194元，均符合法律规定，本院均予支持；主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院调整为1000元；主张交通费200元，因无票据佐证，故本院按照每天3元计算交通费应为63元。因苏＊＊已向时＊＊支付4000元，故应将此款项在总赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安�法?》第十九条第一款、第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告苏＊＊于本判决生效后十日内赔偿原告时＊＊各项赔偿款共计56903.74元（其中包括医疗费11919.74元、护理费2877元、伙食补助费1050元、误工费4800元、伤残赔偿金39194元、精神损害抚慰金1000元、交通费63元，合计60903.74元；扣除已经给付的4000元，尚应给付56903.74元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告时＊＊负担104元，由被告苏＊＊负1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田＊＊
人民陪审员 孙＊＊
人民陪审员 陆＊＊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 ＊
浙江省�波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2551号
罪犯陈晓勇。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月27日作出（2012）甬慈刑初字第2387号刑事判决，以罪犯陈晓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币50000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晓勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晓勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人开设赌场情节严重，违法所得和罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯陈晓勇报请的减刑幅度。执行机关对罪犯陈晓勇报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓勇减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第54号
原告李艺，女，生于1980年9月23日，汉族。
被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司。
机构代码：22489858-5。
住所地：天水市秦州区环城东路7号。
法定代表人：郭成军，该公司董事长。
委托代理人：刘海涛，系该公司职工。
委托代理人：马军，系该公司职工。
本院在审理原告李艺与被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告李艺于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艺撤回起诉。
案件受理费302.23元，因撤诉结案减半收取151.11元，由原告李艺承担。
审判员 许龙泉
二〇一五年二月十日
书记员 李弘燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第125号
申请人杨欢。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人许欢。
本院在审理申请人杨欢与被申请人许欢民间借贷纠纷一案中，申请人杨欢于2014年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人许欢所有的位于句容市开发区黄金花园94幢602室房产（产权证号：024118**），保全金额250000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许欢所有的位于句容市开发区黄金花园94幢602室房产（产权证号：024118**），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一四年十月二十二日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第125号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人杨欢与被申请人许欢民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第125号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人许欢所有的位于句容市开发区黄金花园94幢602室房产（产权证号：024118**），查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月二十二日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00608号
上诉人（原审被告暨反诉原告）陈志祥，务农。
委托代理人陈先阶，由罗田县九资河镇河西畈村民委员会推荐参加诉讼，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）周满芹，务农。
上诉人陈志祥为与被上诉人周满芹身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服罗田县人民法院（2014）鄂罗田天民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈志祥的委托代理人陈先阶，被上诉人周满芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈志祥与周满芹邻居，陈志祥房屋在周满芹房屋前面。陈志祥为修建石岸，在周满芹房屋后水沟里堆放了部分石材，周满芹认为影响其房屋的排水，多次要求陈志祥清理石材，但陈志祥未清理。2014年8月5日下午，周满芹自己清理水沟里的石材，为此双方发生争执，直至发生扭打，在扭打过程中周满芹倒地致第四前肋骨骨折，全身多处软组织损伤。陈志祥面部、前胸、右手等处软组织亦被周满芹致伤。陈志祥离开现场后，周满芹追至陈志祥家中，双方又发生扭扯，后被他人劝开才平息纠纷。周满芹受伤后在九资河卫生院住院治疗3天，后因病情加重，转至罗田县人民医院住院治疗22天，医生建议出院后休息2个月，先后用去医药费9062.16元。周满芹伤情经法医司法鉴定为轻微伤。陈志祥受伤后亦住院3天，用去医药费704元。周满芹起诉要求陈志祥赔偿医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、精神损害赔偿金等共计28622.16元。陈志祥反诉要求周满芹赔偿其医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计2304元。
原审另查明，陈志祥的损失经双方当庭确认，医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计2059元。
原审认为，陈志祥与周满芹在处理相邻纠纷时应当本着互谅互让、各睦相处的原则理性对待。陈志祥堆放石材与周满芹产生矛盾，双方没有及时进行沟通，周满芹在矛盾未化解时自行进行清理，激化了矛盾，导致纠纷产生，对产生的后果应当承担相应的民事责任；陈志祥发现周满芹清理石材时，没有克制自己的情绪，动手扭扯周满芹，致矛盾升级至相互扭打，而造成双方身体均不同程度伤害的后果，应当承担主要责任。双方的过错责任按周满芹承担20%，陈志祥承担80%确定。
关于周满芹的损失认定：1、医药费9062.16元，虽陈志祥认为周满芹医药费中包含治疗与本次受伤无交的费用，但未能举证证明，故对该抗辩意见不予采纳；2、误工费根据周满芹的住院时间和医生出具的证明确定误工天数为85天，其收入状况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为5525元；3、交通费参照周满芹就医、转院、住院时间和陪护人员情况，酌定为600元；4、住院伙食补助为1250元；5、营养费为375元；、6、护理费根据护理人员的收入状况、陪护人数、陪护期限确定，经计算为1625元；7、鉴定费360元，其中含拍照费用60元；8、周满芹请求赔偿精神抚慰金，根据其受伤的程度及对其精神造成的影响，该请求不予支持。以上周满芹的损失确定为18797.16元。关于陈志祥的损失，双方已当庭确认为2059元，予以认定。故判决：一、陈志祥赔偿周满芹医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费共计15037.70元（18797.16×80%）；二、驳回周满芹的其他诉讼请求；三、周满芹赔偿陈志祥的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计411.80元（2059×20%）；四、驳回陈志祥的其他诉讼请求。上述项两抵后，陈志祥应当赔偿周满芹的损失为14625.90元，限于判决生效后七日内付清。
上诉人陈志祥不服原审法院上述判决，上诉提出：周满芹将我做石岸的石材扔掉，本人制止才引起争吵。周满芹肋骨骨折是自己后退倒地被受伤，并不是本人所致；周满芹肋骨骨折只要用绷带包扎即可，九资河镇卫生院完全可以治疗，周满芹自行过度检查、重复检查、过度治疗产生的费用不应由本人赔偿，其擅自购买与损害无关的药品，或者治疗其他疾病的费用不予赔偿。胡金旺、董红香、余希与周满芹有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。原审认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人周满芹未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，胡金旺、董红香、余希与周满芹虽有亲戚关系，但都是刘志祥与周满芹纠纷的目击者，公安机关对胡金旺、董红香、余希分别进行调查形成的笔录内容能相互印证，证言准确反映事件发生经过及双方人身损害后果发生的原因等基本事实，原审采信其证言并无不当。陈志祥在与周满芹扭扯过程中致周满芹摔倒受伤的事实，有证人证言及双方当事人的陈述可以证实，对因此造成的损害后果，陈志祥依法应承担主要民事赔偿责任。陈志祥上诉提出其不应承担民事责任的理由不成立，其该项上诉请求依法不予支持。对周满芹的伤情及治疗，根据医疗机构的意见确定，上诉人陈志祥认为“只需要包扎即可”，无科学依据，同时亦未提供证据证明周满芹治疗产生的医药费等费用不合理或不必要，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，陈志祥该项上诉请求本院不予支持。原审对周满芹各项损失均已述明计算依据，本院经审查认为符合法律规定，依法予以确认。综上，陈志祥的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00608号上诉人（原审被告暨反诉原告）陈志祥，男，1971年5月16日出生，汉族，务农，住罗田县。委托代理人陈先阶，系陈志祥叔父，由罗田县九资河镇河西畈村民委员会推荐参加诉讼，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告暨反诉被告）周满芹，女，1970年8月13日出生，汉族，务农，住罗田县。上诉人陈志祥为与被上诉人周满芹身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服罗田县人民法院（2014）鄂罗田天民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈志祥的委托代理人陈先阶，被上诉人周满芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈志祥与周满芹邻居，陈志祥房屋在周满芹房屋前面。陈志祥为修建石岸，在周满芹房屋后水沟里堆放了部分石材，周满芹认为影响其房屋的排水，多次要求陈志祥清理石材，但陈志祥未清理。2014年8月5日下午，周满芹自己清理水沟里的石材，为此双方发生争执，直至发生扭打，在扭打过程中周满芹倒地致第四前肋骨骨折，全身多处软组织损伤。陈志祥面部、前胸、右手等处软组织亦被周满芹致伤。陈志祥离开现场后，周满芹追至陈志祥家中，双方又发生扭扯，后被他人劝开才平息纠纷。周满芹受伤后在九资河卫生院住院治疗3天，后因病情加重，转至罗田县人民医院住院治疗22天，医生建议出院后休息2个月，先后用去医药费9062.16元。周满芹伤情经法医司法鉴定为轻微伤。陈志祥受伤后亦住院3天，用去医药费704元。周满芹起诉要求陈志祥赔偿医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、精神损害赔偿金等共计28622.16元。陈志祥反诉要求周满芹赔偿其医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计2304元。原审另查明，陈志祥的损失经双方当庭确认，医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计2059元。原审认为，陈志祥与周满芹在处理相邻纠纷时应当本着互谅互让、各睦相处的原则理性对待。陈志祥堆放石材与周满芹产生矛盾，双方没有及时进行沟通，周满芹在矛盾未化解时自行进行清理，激化了矛盾，导致纠纷产生，对产生的后果应当承担相应的民事责任；陈志祥发现周满芹清理石材时，没有克制自己的情绪，动手扭扯周满芹，致矛盾升级至相互扭打，而造成双方身体均不同程度伤害的后果，应当承担主要责任。双方的过错责任按周满芹承担20%，陈志祥承担80%确定。关于周满芹的损失认定：1、医药费9062.16元，虽陈志祥认为周满芹医药费中包含治疗与本次受伤无交的费用，但未能举证证明，故对该抗辩意见不予采纳；2、误工费根据周满芹的住院时间和医生出具的证明确定误工天数为85天，其收入状况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为5525元；3、交通费参照周满芹就医、转院、住院时间和陪护人员情况，酌定为600元；4、住院伙食补助为1250元；5、营养费为375元；、6、护理费根据护理人员的收入状况、陪护人数、陪护期限确定，经计算为1625元；7、鉴定费360元，其中含拍照费用60元；8、周满芹请求赔偿精神抚慰金，根据其受伤的程度及对其精神造成的影响，该请求不予支持。以上周满芹的损失确定为18797.16元。关于陈志祥的损失，双方已当庭确认为2059元，予以认定。故判决：一、陈志祥赔偿周满芹医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费共计15037.70元（18797.16×80%）；二、驳回周满芹的其他诉讼请求；三、周满芹赔偿陈志祥的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计411.80元（2059×20%）；四、驳回陈志祥的其他诉讼请求。上述项两抵后，陈志祥应当赔偿周满芹的损失为14625.90元，限于判决生效后七日内付清。上诉人陈志祥不服原审法院上述判决，上诉提出：周满芹将我做石岸的石材扔掉，本人制止才引起争吵。周满芹肋骨骨折是自己后退倒地被受伤，并不是本人所致；周满芹肋骨骨折只要用绷带包扎即可，九资河镇卫生院完全可以治疗，周满芹自行过度检查、重复检查、过度治疗产生的费用不应由本人赔偿，其擅自购买与损害无关的药品，或者治疗其他疾病的费用不予赔偿。胡金旺、董红香、余希与周满芹有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。原审认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法改判。被上诉人周满芹未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，胡金旺、董红香、余希与周满芹虽有亲戚关系，但都是刘志祥与周满芹纠纷的目击者，公安机关对胡金旺、董红香、余希分别进行调查形成的笔录内容能相互印证，证言准确反映事件发生经过及双方人身损害后果发生的原因等基本事实，原审采信其证言并无不当。陈志祥在与周满芹扭扯过程中致周满芹摔倒受伤的事实，有证人证言及双方当事人的陈述可以证实，对因此造成的损害后果，陈志祥依法应承担主要民事赔偿责任。陈志祥上诉提出其不应承担民事责任的理由不成立，其该项上诉请求依法不予支持。对周满芹的伤情及治疗，根据医疗机构的意见确定，上诉人陈志祥认为“只需要包扎即可”，无科学依据，同时亦未提供证据证明周满芹治疗产生的医药费等费用不合理或不必要，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，陈志祥该项上诉请求本院不予支持。原审对周满芹各项损失均已述明计算依据，本院经审查认为符合法律规定，依法予以确认。综上，陈志祥的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈志祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一五年九月二十五日书 记 员  董 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1424号
罪犯王美贞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月16日作出（2011）金义刑初字第2667号刑事判决，以被告人王美贞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王美贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王美贞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王美贞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯尚未履行财产刑，赃款也未退，建议本院视情扣减。
经审理查明，罪犯王美贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。罪犯王美贞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王美贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美贞准予减刑五个月（刑期自2011年11月11日至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1424号罪犯王美贞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月16日作出(2011)金义刑初字第2667号刑事判决，以被告人王美贞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王美贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王美贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王美贞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王美贞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯尚未履行财产刑，赃款也未退，建议本院视情扣减。经审理查明，罪犯王美贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。罪犯王美贞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王美贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美贞准予减刑五个月（刑期自2011年11月11日至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年四月十一日代书 记员  钱 佩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1887号
申请执行人青岛农商银行华山支行
被执行人张方连，张方荣，密成国
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第661号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02395号
原告武洁，女，1963年5月20日生，汉族，个体户。
被告武装，男，1972年8月4日生，汉族。
原告武洁与被告武装民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告武洁到庭参加诉讼，被告武装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洁诉称：被告武装于2010年5月27日向原告借款20万元，用于购买天和御景8-2-202室房屋，且被告口头承诺2个月归还借款。后经原告催要，被告未能偿付。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及迟延履行金（以20万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2010年10月30日起计算至判决确定的履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武装未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告武装因买房需要，于2010年5月23日向原告武洁借款20万元，双方未书面约定借款利率及使用期限。后被告武装于2010年5月27日为原告武洁出具欠据一份。后经原告催要，被告未能偿还借款，遂成本案之诉。
上述事实有当事人的庭审陈述、取款凭证、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告武装向原告武洁借款，并立有欠据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，应受法律保护。借款时双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告索要借款。经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计算。”的规定，庭审中原告称因催款原被告双方闹僵，原告要求被告于2010年10月30日还款。故原告武洁要求被告武装支付自2010年10月30日催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武装于本判决生效后十日内返还原告武洁借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按照银行同类贷款利率，自2010年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告武装负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03804号
罪犯方春。2008年10月因犯聚众斗殴罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月18日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月6日作出（2012）昆刑初字第0638号刑事判决，认定被告人方春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月2日起至20157月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯方春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2013年8月、2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01316－1号
申请执行人：朱艳娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司经理。
申请执行人朱艳娟申请执行安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人安徽文鼎机械有限公司立即归还借款本金18万元及利息和诉讼费。本院于2014年6月19日裁定冻结被执行人安徽文鼎机械有限公司在浙江远景汽配有限公司和浙江吉利汽车零部件采购有限公司应收货款20万元，本案在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽文鼎机械有限公司在浙江远景汽配有限公司和浙江吉利汽车零部件采购有限公司应收货款20万元的冻结.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2015号
申请执行人：南靖万利达科技有限公司。
被执行人：汉达尔通信技术（北京）有限公司。
被执行人：庞潼川，男，1973年2月10日出生。
本院在执行北京南靖万利达科技有限公司与北京汉达尔通信技术（北京）有限公司、庞潼川买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京汉达尔通信技术（北京）有限公司、庞潼川的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2015号申请执行人：南靖万利达科技有限公司。被执行人：汉达尔通信技术（北京）有限公司。被执行人：庞潼川，男，1973年2月10日出生。本院在执行北京南靖万利达科技有限公司与北京汉达尔通信技术（北京）有限公司、庞潼川买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京汉达尔通信技术（北京）有限公司、庞潼川的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1449号
原告：邓某某，女，住武夷山市。
委托代理人：叶仕英，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住武夷山市。
原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告邓某某以经法官调解原告愿意给被告一次和好的机会为理由，于2014年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告邓某某负担。
审判员 张丽
二〇一四年九月十一日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28070号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初433号
原告：方某某，男，1960年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明艳，山东君诚仁和（济南）律师事务所实习律师。
被告：被告山东富而通置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵友亮，经理。
委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玮琪，山东睿扬律师事务所实习律师。
原告方某某诉被告山东富而通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告方某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东富而通置业有限公司的起�。
本院认为，原告方某某的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费人民币1840元，减半收取920元，由原告方某某负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯雁语
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初186号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人毕某某，男，l988年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控:2016年2月16日15时10分许，被告人毕某某酒后驾驶晋E*****号小型轿车沿高平市康乐街由西向东行驶，当行驶至中国人民银行门口路段时，撞至道路中央护栏上，造成车辆、护栏不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，毕某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，毕某某血液中的乙醇含量为270.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处，并提供了相关证据。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有被告人毕某某的当庭供述，及公诉机关提交的并经当庭质证、认证的受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人毕某某血液抽取照片、酒精检测文书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人毕某某人口信息、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人毕某某的驾驶证复印件、查询结果单、被告人毕某某所驾驶的晋E*****机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国家法律，在与他人一起喝酒并醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人毕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年七月十四日
书记员 闫裴荣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更164号
罪犯包想平，男，1981年2月6日生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
本院于2012年8月22日以（2012）定中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人包想平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装设计初级证书。积极参加劳动，受监狱表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包想平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2724号
原告：张文路，男，1966年8月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：马守军，男，1959年6月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
原告张文路与被告马守军退伙纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文路向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告合伙在墩集镇庄经营养羊场，后双方经协商原告退出投资股份，2013年4月25日被告给原告出具还款计划一份，证明原告总投资款为277200元，被告计划分五年偿还原告，还款期限届满后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，拒不偿还。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告马守军辩称：1.答辩人与被答辩人无任何纠纷，被答辩人诉请法庭判令答辩人偿还其150000元，纯属一厢情愿，不能得到法庭的支持。按诉状所言，被答辩人是基于2013年4月25日答辩人出具给被答辩人还款计划一份，证明原告总投资款为277200元，被告分五年偿还原告，殊不知，这是一份无效材料，早已被当天由被答辩人和答辩人达成的协议所否定。双方因此不存在被答辩人所说的退伙纠纷，答辩人亦不存在欠被答辩人钱款的事实，其诉讼请求应驳回。2.本案已过诉讼时效，诉争还款计划分五年还清，起自2013年4月25日。还款计划即使合法有效，开始两年即2013和2014年的欠款至今也超出法律规定的两年诉讼时效。综合上述两条原因，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告王磊提交证据和证明目的如下：
还款计划一张，证明2013年4月25日被告欠原告退伙投资款总计277200元，计划分五年偿还原告。
被告马守军提交证据和证明目的如下：
协议一份，证明马守军无条件退伙之后双方无任何纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对张文路及马守军所举证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月份起，张文路与马守军与案外人王亮，在墩集镇庄合伙养羊，口头协议每人投资30万元。张文路先后共投资277200元，后由于琐事双方发生纠纷，经协商一致同意张文路退伙，并经会计核算后，马守军于2013年4月25日给张文路出具还款计划一份，该计划载明：马守军与张文路合伙建厂，张文路共投资277200元，张文路退股，本人按5年还张文路投资款，每年还款50000元整，最后一年把余额全部付清。马守军在还款计划上签署其姓名及日期。当日，双方拟定协议一份，载明：本人与马守军合伙建厂，因一些原因本人愿无条件退出，从此两人没有任何纠纷。张文路在该协议上签名。之后，张文路一直向马守军催要到期款项，但马守军一直未予偿还。张文路诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案原被告在合伙养羊期间，经协商一致，原告退伙。就投资款之事，被告向原告出具还款计划一份，自愿分批退还原告投资款277200元，被告认可，故被告应履行还款义务。现原告持还款计划主张被告支付已到期的150000元款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
马守军于本判决生效之日起三日内偿还张文路人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年九月一日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1275-1号
申请执行人：刘钊萌。
法定代理人：刘玉龙。
被执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组。
本院在执行申请执行人刘钊萌与被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法将被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组名下银行账户存款7525元扣划至本院账户，现已发放申请执行人刘钊萌，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初1957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王新羽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02268号
原告宜都市马可波罗瓷砖经销店，类型个体工商户，住所地宜都市国际商贸城一楼。
经营者汤瑞林。
被告李玉芬。
本院在审理原告宜都市马可波罗瓷砖经销店诉被告李玉芬买卖合同纠纷一案中，经本院调解被告已经支付所欠货款，故原告于2016年2月18日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市马可波罗瓷砖经销店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜都市马可波罗瓷砖经销店负担。
审判员 姚洪涛
二０一六年二月十八日
书记员 邬海凤
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初325号
原告申朝峰，农民。
委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告贺志刚，农民。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
原告申朝峰诉被告贺志刚为买卖合同纠纷一案，原告申朝峰于2016年2月18日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员王莎莎担任法庭记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告申朝峰及委托代理人孙福江、被告贺志刚的委托代理人彭英亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申朝峰诉称，2011年10月24日，被告从原告处分两次购买加工好的羊皮，第一次88张合款8，915元，第二次319张合款46，664元，两次合计55，579元，当时有买羊皮的单据和签字及录音为证，被告2012年12月9日偿还10，000元，下欠45，579元，经原告每年数次追要，被告以种种理由迟迟不肯偿还。为此，依法向法院起诉请求依法判决被告偿还羊皮款45，579元及利息，并有被告承担诉讼费用。
被告贺志刚的代理人当庭辩称，我只是做皮子代销生意，这么多年没有欠任何人的皮货款，原告起诉没有事实和法律依据，2012年被告已经挡清原告的货款，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交打尺条一张，用以证明原、被告存在买卖合同及欠款数额；录音一份并申请法院对证人武某进行调查，并申请证人申某出庭作证用以佐证诉讼请求事实的成立。
被告当庭质证认为，打尺条不能证实被告是否欠原告货款。法庭对武某的调查笔录无法证实至今被告是否仍欠原告欠款。对于原告提交的录音是否与本案存在关联性。对证人申某的质证意见，认为证人与原告系亲属关系，其证言依法不能作为证据使用。
被告未提交证据。
本院经审理查明，原告申朝峰持有一张被告贺志刚亲笔签名的打尺条主张权利，同时有原告向被告要帐的录音，以及两个要账的同行人的证言，上述证据能够形成较完整的证据链条，来证明原、被告之间有过皮货买卖合同，被告贺志刚拖欠原告申朝峰皮货款的事实存在。原告陈述被告已还款10，000元，下欠45，579元，在原告提供的录音中，被告也承认欠四万多元。
本院认为，因原、被告之间的买卖行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。在买卖合同中，买方最基本、最核心的义务即支付价金。买受人即本案被告贺志刚应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付价款。原告主张逾期利息没有提交相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺志刚于判决生效之日起十日内偿还原告申朝峰羊皮款人民币45，579元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一六年五月十二日
书记员 王莎莎
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6175号
原告张金满，男。
委托代理人张瑞宾，男，1973年1月1日出生，汉族。系原告张金满的儿子。
被告张海霞，女。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司。
负责人刘永春，经理。
委托代理人燕鹰。
委托代理人李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4009.9元、护理费990元、伙食补助费900元、误工费2090元、营养费900元、交通费300元，以上共计9189.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年7月18日8时40分许。被告张海霞驾驶蒙L×××××号小轿车，沿临河区先锋桥北侧福满园门前小油路由东向西行驶时，与同向原告张金满驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张金满和电动车乘员韩英受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：张海霞负事故的全部责任，张金满无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区医院住院治疗9天，伤情诊断为：左手、左膝部、左踝部软组织挫擦伤。
四、医疗费：原告在临河区人民医院门诊支出医疗费1028.5元；住院支出医疗费2979.40元。共计4007.9元，有票据佐证。
五、住院伙食补助费：900元（100元×9天）。
六、护理费：990元（110元×9天）。
七、营养费：900元（100元×9天）。原告年岁较大，医院建议加强营养，营养费予以支持。
八、误工费：原告已达到法定的退休年龄，视为已丧失劳动能力，误工费不予支持。
九、交通费：参照原告的治疗情况，依法酌情考虑为200元。
十、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告张海霞驾驶的小轿车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张海霞负事故的全部责任，张金满无责任。蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险一份，事故发生在保险期内。故保险公司和内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计6997.9元。原告的损失额未超出被告张海霞投保的交强险责任限额，被告张海霞、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告张金满损失6997.9元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
驳回原告张金满的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00930号
原告张某某，男，1963年4月14日生，汉族。
被告范某某，男，1963年4月28日生，汉族。
被告范某，男，1992年12月10日生，汉族。
原告张某某诉被告范某某、范某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告范某某、范某经法庭依法传唤未出庭参加诉讼，放弃自己的相关诉讼权利，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告父子承包的建筑工地承揽为地基打孔的业务，共打孔740孔，约定工费为18800元，二被告承诺打孔工作结束后三个月内给原告结清工费，但截止2014年1月29日，二被告尚欠原告工费9700元未予支付，原告多次催要，两被告均以资金困难为由推托，故原告诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告工费9700元及逾期利息1445元，合计11155元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、便条一张，证明原被告之间存在承揽关系，经双方清算承揽工费为18800元，后二被告分次给付原告8100元，剩余9700元至今未给付。利息是9700元工费的利息，从2012年8月起至起诉时止，按月息8%计算。
经合议庭综合评议，原告所提交的证据：1、来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据合议庭采信证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告于2012年5月为二被告承包的工地干活，主要工作是为地基打孔，一共打了740个孔，约定总工费18800元。原告的打孔工作完工后，二被告分次给付了原告8100元，尚欠9700元未给付原告。被告范举某于2014年1月29日向原告出具便条一张，确认了原告的工作范围以及总工费，并说明尚欠9700元工费未给付原告。
本院认为：原、被告虽未签订承揽合同，但是口头上约定了工作内容和工费，且双方都履行了约定的内容，并且第二被告在打孔工作完成后给原告出具了便条，确认了双方的合同内容和工费及其给付情况，双方的行为系其真实意思表示，故对原告要求被告给付9700元工费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付1455元利息的诉讼请求，由于原告未提供相应的证据予以佐证，本院对其数额不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范某某、范某于本判决生效后十日内给付原告张某某承揽工费9700元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月29日起至本息还清之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告范某某、范某各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 于 秦
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第00006号
申请人瞿建共，女，汉族，1955年7月4日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人肖昆发，系申请人丈夫，汉族，1955年7月23日生，江苏省昆山市。
被申请人瞿建国，男，汉族，1960年9月11日生，住江苏省昆山市。
委托代理人高琦峰，江苏尚科律师事务所律师。
委托代理人罗平，江苏尚科律师事务所实习律师。
第三人瞿建一，女，汉族，1953年11月28日生，住江苏省昆山市。
申请人瞿建共与被告申请人瞿建国申请变更监护人一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后依瞿建一的申请，依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。申请人瞿建共及其委托代理人王晶晶、肖昆发，被申请人瞿建国及其委托代理人高琦峰、罗平到庭，第三人瞿建一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人瞿建共诉称：申请人瞿建共的母亲周玉英与瞿竟成（已过世）共生育二女一子，分别为第三人瞿建一、申请人瞿建共、被申请人瞿建国。申请人瞿建共自2005年退休后即搬到昆山市玉山镇月城湾新村XX幢XXX室与母亲周玉英共同生活，照料母亲周玉英的衣食起居，2006年申请人瞿建共也将户籍迁至母亲周玉英处。2014年10月起，被申请人瞿建国、第三人瞿建一分别多次为了房产问题至母亲周玉英住处无理取闹，并经昆山市公安局城中派出所出警处理，申请人瞿建共无奈于2015年1月13日搬离目前周玉英的住处。2015年1月20日，被申请人瞿建国向贵院申请宣告周玉英为限制民事行为能力人，贵院于2015年3月2日作出判决，宣告周玉英为限制民事行为能力人，同时确定周玉英由被申请人瞿建国监护。
申请人瞿建共认为，其与母亲周玉英共同生活了十余年，对母亲周玉英的生活习惯知根知底，能够更好的照料母亲周玉英的晚年生活，而被申请人瞿建国有赌博恶习，无法尽到照顾母亲周玉英的义务，故瞿建国作为母亲周玉英的监护人并不妥当，故为了目前周玉英能够安享晚年，特诉至贵院，请求：一、撤销被申请人瞿建国对周玉英的监护资格，变更申请人瞿建共为周玉英的监护人；二、案件受理费由被申请人瞿建国负担。
被申请人瞿建国辩称：（2015）昆民特字第3号判决书已经生效，被申请人瞿建国已取得监护资格；同意第三人有监护资格；由于申请人瞿建共对母亲周玉英损害利益的情形，要求剥夺申请人瞿建共的监护权。
第三人瞿建一辩称：对于被申请人瞿建国作为母亲周玉英的监护人没有意见，也是母亲周玉英的意愿。
经审理查明：周玉英与丈夫瞿竟成（已过世）共生育瞿建共、瞿建国、瞿建一三个子女，2014年8月5日，周玉英至昆山市第一人民医院住院治疗，被诊断为：XXXX。为此，瞿建国向本院申请宣告周玉英为限制民事能力人，经鉴定，周玉英为限制民事能力人。且瞿建国、周玉英均同意由瞿建国监护周玉英，故本院于2015年3月2日作出（2015）昆民特字第3号民事判决书，判决宣告周玉英为限制民事行为人，并由瞿建国监护，目前该判决已生效。
证人李某书面证实瞿建共自2005年7月以来一直与周玉英共同生活，照料周玉英日常生活。
证人夏某书面证实大约2005年的时候，瞿建共搬来与周玉英一起生活，周玉英经常和其一起打麻将，见瞿建共经常骂周玉英，并与瞿建国也对骂过。
证人吴某书面证实瞿建共与周玉英一起生活的时候，对周玉英不好。
瞿建共提供柏庐街道震川居委会调解过程有关瞿建一、瞿建共、周玉英、瞿建国等人的录音摘录，但该证据不足以证明瞿建国有对被监护人周玉英监护明显不利或损害周玉英人身、财产权益的事实。
昆山市玉山镇月城湾新村XX号楼XXX室房屋已由周玉英转移给了肖智枫，双方签订了一份承诺书：“承诺人肖智枫、何玉莲（夫妻关系），受承诺人周玉英、瞿建国，本承诺人为了俩子女顺利进入公办义务制教育学校就读，特向承诺人借用（坐落于昆山市玉山镇××新村××楼××室）房屋一套，以上房屋是以房屋交易形式过户到承诺人的名下，在此次交易中承诺人未交付过房屋价款，待本承诺人的子女顺利进入公办义务制教育最后阶段后，以上房屋归还给受承诺人。”
上述事实由（2015）昆民特字第3号民事判决书、承诺书、房屋产权登记信息、（2015）昆民特字第3号一案庭审笔录、证人证言、当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定“无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”第二款规定“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条规定“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”第14条第1款规定“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。”
本案中，瞿建共、瞿建国、瞿建一是被监护人周玉英的近亲属，均可以担任周玉英的监护人，但是瞿建国作为周玉英的监护人系在周玉英的同意基础之上并经法院判决确认的事实，瞿建共目前无证据证明瞿建国对被监护人周玉英的监护存在明显不利的情形，故本院对其要求撤销瞿建国对周玉英的监护资格，变更瞿建共为周玉英的监护人的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人瞿建共的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告瞿建共负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 煦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民特字第00006号申请人瞿建共，女，汉族，1955年7月4日生，住江苏省昆山市。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人肖昆发，系申请人丈夫，汉族，1955年7月23日生，江苏省昆山市。被申请人瞿建国，男，汉族，1960年9月11日生，住江苏省昆山市。委托代理人高琦峰，江苏尚科律师事务所律师。委托代理人罗平，江苏尚科律师事务所实习律师。第三人瞿建一，女，汉族，1953年11月28日生，住江苏省昆山市。申请人瞿建共与被告申请人瞿建国申请变更监护人一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后依瞿建一的申请，依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。申请人瞿建共及其委托代理人王晶晶、肖昆发，被申请人瞿建国及其委托代理人高琦峰、罗平到庭，第三人瞿建一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人瞿建共诉称：申请人瞿建共的母亲周玉英与瞿竟成（已过世）共生育二女一子，分别为第三人瞿建一、申请人瞿建共、被申请人瞿建国。申请人瞿建共自2005年退休后即搬到昆山市玉山镇月城湾新村XX幢XXX室与母亲周玉英共同生活，照料母亲周玉英的衣食起居，2006年申请人瞿建共也将户籍迁至母亲周玉英处。2014年10月起，被申请人瞿建国、第三人瞿建一分别多次为了房产问题至母亲周玉英住处无理取闹，并经昆山市公安局城中派出所出警处理，申请人瞿建共无奈于2015年1月13日搬离目前周玉英的住处。2015年1月20日，被申请人瞿建国向贵院申请宣告周玉英为限制民事行为能力人，贵院于2015年3月2日作出判决，宣告周玉英为限制民事行为能力人，同时确定周玉英由被申请人瞿建国监护。申请人瞿建共认为，其与母亲周玉英共同生活了十余年，对母亲周玉英的生活习惯知根知底，能够更好的照料母亲周玉英的晚年生活，而被申请人瞿建国有赌博恶习，无法尽到照顾母亲周玉英的义务，故瞿建国作为母亲周玉英的监护人并不妥当，故为了目前周玉英能够安享晚年，特诉至贵院，请求：一、撤销被申请人瞿建国对周玉英的监护资格，变更申请人瞿建共为周玉英的监护人；二、案件受理费由被申请人瞿建国负担。被申请人瞿建国辩称：（2015）昆民特字第3号判决书已经生效，被申请人瞿建国已取得监护资格；同意第三人有监护资格；由于申请人瞿建共对母亲周玉英损害利益的情形，要求剥夺申请人瞿建共的监护权。第三人瞿建一辩称：对于被申请人瞿建国作为母亲周玉英的监护人没有意见，也是母亲周玉英的意愿。经审理查明：周玉英与丈夫瞿竟成（已过世）共生育瞿建共、瞿建国、瞿建一三个子女，2014年8月5日，周玉英至昆山市第一人民医院住院治疗，被诊断为：XXXX。为此，瞿建国向本院申请宣告周玉英为限制民事能力人，经鉴定，周玉英为限制民事能力人。且瞿建国、周玉英均同意由瞿建国监护周玉英，故本院于2015年3月2日作出（2015）昆民特字第3号民事判决书，判决宣告周玉英为限制民事行为人，并由瞿建国监护，目前该判决已生效。证人李某书面证实瞿建共自2005年7月以来一直与周玉英共同生活，照料周玉英日常生活。证人夏某书面证实大约2005年的时候，瞿建共搬来与周玉英一起生活，周玉英经常和其一起打麻将，见瞿建共经常骂周玉英，并与瞿建国也对骂过。证人吴某书面证实瞿建共与周玉英一起生活的时候，对周玉英不好。瞿建共提供柏庐街道震川居委会调解过程有关瞿建一、瞿建共、周玉英、瞿建国等人的录音摘录，但该证据不足以证明瞿建国有对被监护人周玉英监护明显不利或损害周玉英人身、财产权益的事实。昆山市玉山镇月城湾新村XX号楼XXX室房屋已由周玉英转移给了肖智枫，双方签订了一份承诺书：“承诺人肖智枫、何玉莲（夫妻关系），受承诺人周玉英、瞿建国，本承诺人为了俩子女顺利进入公办义务制教育学校就读，特向承诺人借用（坐落于昆山市玉山镇××新村××楼××室）房屋一套，以上房屋是以房屋交易形式过户到承诺人的名下，在此次交易中承诺人未交付过房屋价款，待本承诺人的子女顺利进入公办义务制教育最后阶段后，以上房屋归还给受承诺人。”上述事实由（2015）昆民特字第3号民事判决书、承诺书、房屋产权登记信息、（2015）昆民特字第3号一案庭审笔录、证人证言、当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定“无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”第二款规定“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”第14条第1款规定“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。”本案中，瞿建共、瞿建国、瞿建一是被监护人周玉英的近亲属，均可以担任周玉英的监护人，但是瞿建国作为周玉英的监护人系在周玉英的同意基础之上并经法院判决确认的事实，瞿建共目前无证据证明瞿建国对被监护人周玉英的监护存在明显不利的情形，故本院对其要求撤销瞿建国对周玉英的监护资格，变更瞿建共为周玉英的监护人的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人瞿建共的诉讼请求。案件受理费80元，由原告瞿建共负担。本判决为终审判决。代理审判员  柴敏娟二〇一五年七月七日书 记 员  郑 煦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特328号
申请人王华堂，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈永军，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月23日受理了申请人王华堂与申请人陈永军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王华堂因与申请人陈永军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王华堂承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王华堂与申请人陈永军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关璐璇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹德玉，男。住鞍山市。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋君，女。住鞍山市。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
再审申请人尹德玉与被申请人宋君民间借贷纠纷一案，铁西区人民法院于2014年10月30日做出（2014）鞍西民三初字第151号民事判决。尹德玉不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日做出（2015）鞍民二终字第407号民事判决，已经发生法律效力。尹德玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尹德玉申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证明，我借用的是公司资金，我与被申请人之间不存在民间借贷的法律关系，请求依法再审。
宋君提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实缺乏证明，我借用的是公司资金，我与被申请人之间不存在民间借贷的法律关系一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹德玉的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙丹（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初408号
原告：施锦昌，男，1962年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沈雪兰，女，1954年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
第三人：顾进春，男，1956年11月19日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕安村***号。
委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
第三人：施锦涛，男，1956年4月19日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇新桥村***号。
原告施锦昌与被告沈雪兰、第三人顾进春、施锦涛拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告施锦昌于2017年3月17日以双方以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。