wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初12号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，安徽省霍山县人。被告人袁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日被霍山县公安局取保候审。本院于2016年2月3日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年5月13日12时55分，被告人袁某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿本县桃源河路由桃源河往诸佛庵方向行驶。行至桃源河村新建组路段，驶入路左，与田某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生对向碰撞，造成袁某某、田某某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。霍山县公安局交管大队（2015）第00036号《道路交通事故认定书》认定，袁某某负本起事故的主要责任。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为108.9240mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日12时55分，被告人袁某某酒后无证驾驶皖NM69**号二轮摩托车，沿本县桃源河路由桃源河往诸佛庵方向行驶。行至桃源河村新建组路段，驶入路左，与田某某（饮酒）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生对向碰撞，造成袁某某、田某某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》认定，袁某某负本起事故的主要责任。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为108.9240mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、证人傅某某、陈某某证言，被害人田某某的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某醉酒后造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 金 敏
审 判 员 赵 前 利
人民陪审员 汤 允 利
二〇一六年三月二日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省米脂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）米行初字第00008号
原告马赛军，男，生于1966年7月27日生，汉族，农民，住米脂县银州镇西大街79号。身份证号码：612728196607270232。
被告米脂县人民政府。住所地：米脂县银州镇西下巷25号。
法定代表人温江城，系该县人民政府县长。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
第三人李长续，男，生于1938年1月1日生，汉族，退休干部，住米脂县银州镇西大街108号。身份证号码：612728193801010019。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告马赛军诉米脂县人民政府、第三人李长续行政登记纠纷一案中，原告马赛军于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马赛军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马赛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗明宝
审 判 员 王 伟
人民陪审员 安春平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 高 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29119号
原告王振荣，女，1937年4月13日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告柳凤玲，女，1963年9月19日出生。
委托代理人刘久强，北京思科律师事务所律师。
被告申秀杰，女，1980年6月18日出生。
被告柳凤海，男，1972年12月1日出生。
原告王振荣与被告柳凤玲，被告申秀杰，被告柳凤海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。王振荣及其委托代理人于飞、杨延超，柳凤玲及其委托代理人刘久强，柳凤海，申秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振荣诉称：我有五个子女，柳凤玲为我二女儿，申秀杰为小儿子柳凤海的媳妇。我是北京市宣武区保安寺胡同19号的公房承租人，2012年11月16日，我与北京中信房地产有限公司签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，获得拆迁补偿款共计415万元。2012年11月29日，我授权三被告从415万的拆迁款中转出35万交给中间人。但三被告却超出授权范围，于2012年11月29日和2012年11月30日通过网上银行转帐的方式将剩余380万元的拆迁补偿款转到了自己的卡上。我得知此情况之后，多次向�被告索要，均未果。现我诉至法院要求判令三被告连带返还不当所得380万元。
柳凤玲辩称：我认可415万是王振荣个人拆迁款的事实。2012年11月29日、30日我的转帐行为，不是想侵吞王振荣的拆迁款，而是想替王振荣保管，是出于善意的，因王振荣年龄很大了，怕其受骗。当时我与弟弟柳凤海商量，将拆迁款转到我帐户，在柳凤海的要求下，转到了柳凤海未登记媳妇申秀杰名下220万元。我同意返还195万元。
申秀杰辩称：王振荣、柳凤玲、柳凤海之间的事情我不清楚，我也没有参与。我与王振荣、柳凤玲关系非常不好，她们不可能给我转钱，当时是柳凤海拿着我的帐户，让柳凤玲转到我卡上的。卡不是我实际控制，卡的密码我也不知道。我和柳凤海没有登记结婚，但共同生活。
柳凤海辩称：拆迁时给我们家报价是280万元，我拖人将拆迁款涨价到415万元，需要给中间�35万元。415万转账是我和我姐柳凤玲、我母亲王振荣一起去银行转账的，是王振荣同意的。申秀杰当时不知道转账的事。当时我们商量我跟我姐柳凤玲一人一半，每人190万元，我母亲当时也同意，我们当时商量一人拿出5万元当做母亲的看病基金。之后我们一协商就是给我打了220万元，其中有35万给别人。剩下的185万元我全花费了，220万元我是分多次转走的，转都有申秀杰签名。
经审理查明：2012年11月16日，甲方（拆迁人）北京中信房地产有限公司与乙方（被拆迁人）王振荣签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，后王振荣称其取得拆迁补偿款共计415万元。
2012年11月29日，柳凤海将王振荣名下415万元款项转入柳凤玲名下。2012年11月30日，柳凤玲将上述款项中的195万元转入柳凤玲名下工商银行尾号4590账户内；同日，柳凤玲将上述款项中的220万元转入申秀杰名下工商银行尾号9777账户内。
柳凤海称王振荣认可上述转款行为，但因无法写字，故系柳凤海代为办理转账业务。王振荣称其对上述转款行为并不知情亦不认可，柳凤玲称王振荣确不知情。柳凤海对其所述主张未能提交证据，申秀杰称款项虽转至其名下，但其并未实际占有使用，经法院释明，申秀杰其未实际占有使用未提交证据，柳凤海亦认可其在使用185万元款项的过程中，转账有申秀杰签名。
以上事实，有双方当事人陈述、个人转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，无证据证明涉案的转账行为系王振荣的自愿处分行为，柳凤海，柳凤玲在无王振荣授权或赠与的意思表示下，通过银行转账取得了王振荣的财产，该款最终由柳凤玲占有195万元，由柳凤海、申秀杰占有使用185万元。由此造成王振荣的财产受到损害，柳凤玲、申秀杰、柳凤海应在占有范围内全额返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告柳凤玲于本判决生效后十五日内返还原告王振荣一百九十五万元。
二、被告柳凤海、被告申秀杰于本判决生效后十五日内返还原告王振荣一百八十五万元。
三、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。
如被告柳凤玲、被告柳凤海、被告申秀杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百元，由被告柳凤玲负担一万一千一百七十五元（于本判决生效后七日内支付原告王振荣），由被告柳凤玲、被告申秀杰负担七千四百二十五元（于本判决生效后七日内支付原告王振荣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传辉。
被申请人（一审被告）：闫洪军。
再审申请人赵立云因与被申请人刘传辉、闫洪军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）德中商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵立云申请再审称，原审判决认定事实有误，被申请人刘传辉一审中只提交了被申请人闫洪军个人书写的《还款协议》，没有提交买卖合同、对账单、送收货单等有关买卖合同履行的证据相印证，不能证明刘传辉所诉债务真实、合法、有效。原审法院在无任何证据相互印证的情况下就认定二被申请人之间买卖合同的债权债务成立，显然不妥，应予以纠正。原审法院在未对本案买卖合同依法进行必要的审查核实的情况下盲目地适用《婚姻法》的相关规定，判决本案买卖合同纠纷所产生的债务为夫妻共同债务，有悖于法律公正公平原则，且违反法律程序。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销本院（2014）德中商终字第71号民事判决，对本案进行再审。
被申请人刘传辉、闫洪军没有提交意见。
本院认为：一审原告刘传辉为支持自己的主张向法庭提交了由一审被告闫洪军出具的欠条及还款协议，闫洪军经一审法院公告送达开庭传票及二审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，二审判决对一审原告刘传辉提交的欠条予以确认符合法律规定，认定的事实证据充分。再审申请人赵立云认为刘传辉没有提交买卖合同、对账单、送收货单等有关买卖合同履行的证据相印证，不能证明刘传辉所诉债务真实、合法、有效的主张不能成立。因本案所涉债务发生在赵立云与闫洪军婚姻关系存续期间，二审法院依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，确认该债务应按夫妻共同债务处理，适用法律正确。
综上，再审申请人赵立云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵立云的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年六月十五日
书记员 杨照建
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1622号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：进口日用品专营店，住址延吉市锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告进口日用品专营店之间物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执996号
申请执行人：杨富强，男，1988年3月22日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋学松，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨富强与被执行人蒋学松追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年5月22日达成执行和解协议，申请执行人杨富强于2017年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1870号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执996号申请执行人：杨富强，男，1988年3月22日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：蒋学松，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨富强与被执行人蒋学松追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年5月22日达成执行和解协议，申请执行人杨富强于2017年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1870号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年五月二十四日代理书记员  易路明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13411号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周胜，男，1987年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴钰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00064号
罪犯王天虎，男，1972年7月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第10号刑事判决，以被告人王天虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年五月三十一日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯王天虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王天虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天虎准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月三十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初182号
原告郝宝林，男，45岁。
被告朱明秋，男，46岁。
被告赵刚，男，35岁。
原告郝宝林诉被告朱明秋、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理，原告郝宝林、被告朱明秋、赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝宝林诉称，2014年3月6日，被告朱明秋因急需用钱在原告处借款5万元，定于2014年3月30日前还清，如到期不还由被告赵刚负责偿还，月利率1.5%，由被告赵刚担保。现该欠款已经过期多日，二被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告朱明秋偿还欠款5万元，按照约定支付利息，被告赵�承担保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告赵刚辩称，担保期过了，我不应该承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告朱明秋欠原告人民币5万元，被告赵刚作为担保人。
证据二、曲国民证明一份，证明2014年7月10日左右原告向被告朱明秋和赵刚催款。
证据三、音频材料两份，证明被告赵刚承诺还款，原告在不间断的向担保人索要欠款。
被告朱明秋对证据一、二没有异议，对证据三称其不清楚。被告赵刚对证据一、三没有异议，对证据二有异议，称原告没有向其要过钱。
二被告未提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一，二被告没有异议，本院予以确认；对于原告提交的证据二，被告朱明秋没有异议，被告赵刚有异议，证明人曲国民未出庭作证，原告也未提交其他证据佐证，本院不予确认；对于原告提交的证据三，被告赵刚没有异议，被告朱明秋称不清楚，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月6日，被告朱明秋因急需用钱在原告处借款5万元，由被告赵刚担保。二被告为原告出具欠条一份，约定于2014年3月30日前还清，如到期不还由被告赵刚负责偿还，月利率1.5%，被告赵刚在担保人处签字。该笔欠款到期后，原告多次向被告朱明秋主张权利，并于2015年12月15日、2016年1月13日两次向被告赵刚以电话方式主张过权利。现二被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告朱明秋偿还欠款5万元，并按照约定支付利息，被告赵刚承担保证责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告朱明秋后，被告朱明秋应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告朱明秋偿还借款应予支持。双方约定的利息符合有关规定，应予准许。双方约定被告朱明秋不偿还欠款由被告赵刚偿还，应视为一般保证。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年3月30日，但未约定保证期间。保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即自2014年3月30日至2014年9月29日。原告于2015年12月15日第一次向被告赵刚主张权利，已超过保证期间，故保证人不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱明秋于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元，并自2014年3月6日起按照月利率1.5%支付利息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止。
二、驳回原告要求被告赵刚承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,463元由被告朱明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周功宇
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执89号
被执行人：黄小峰，男，1977年9月生，汉族，河曲县文笔镇人。
本院在执行黄小峰犯盗窃罪并处罚金一案中，于2017年7月6日向被执行人黄小峰发出执行通知书，责令被执行人黄小峰在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小峰在中国农业银行的存款2000元。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一七年十一月二日
书记员 丁玛丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初184号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾某甲，无业。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被隆回县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，同年5月10日被隆回县人民检察院取保候审，同年5月31日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人曾某甲未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车沿320国道由东往西行驶，途经隆回县南岳庙乡武邵村路段，将在道路上行走的被害人廖某乙撞倒后逃逸，廖某乙经医院抢救无效后死亡。经隆回县公安局交警大队认定，曾某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某甲的供述及户籍证明；证人曾某乙、廖某甲的证言；道路交通事故证明；尸体检验报告书；道路交通事故认定书；受案登记表，驾驶人信息查询结果单；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图，现场照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2016年4月20日，被告人曾某甲与被害人廖某乙亲属廖国成、廖某甲达成和解协议，曾某甲赔偿对方各项损失共计14万元，廖国成、廖某甲对被告人曾某甲表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解协议书、刑事谅解书、领据予以证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人曾某甲社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲到案后真诚悔罪，通过赔偿损失与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。隆回县人民检察院已对曾某甲取保候审，社区矫正机构亦建议对曾某甲实行社区矫正，故可对被告人曾某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 刘光武
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第847号
原告楚国栋，男，汉族。
委托代理人孙元海，男。代理权限：代为参加一审诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收、代签法律文书。
被告王友，男，汉族。
原告楚国栋与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元海，被告王友，证人梁贵玉、乔利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚国栋诉称：被告经营烘干塔缺少资金，于2014年11月6日在原告处借款人民币130000元，约定月利率25‰，借款期限至2015年3月6日，实现债权费用由借款人承担。被告出具借据时将利息人民币11700元一并计入借款金额内。借款到期后，被告仅支付利息人民币10000元，剩余借款本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告王友偿还借款本金人民币130000元，支付利息人民币12100元（月利率按20‰计算，时间自2015年3月6日至2015年7月6日，再加上计入借款本金中的剩余利息1700元），并承担本案诉讼费用及原告律师代理费用人民币5000元。
被告王友辩称：其不欠原告借款。因其赌博在杨立杰处借款人民币270000元，其已经偿还140000元，尚欠人民币130000元，杨立杰让其给原告出具欠条。其不同意向原告还款，亦不同意承担律师费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据合同一份。证明被告王友于2014年11月6日在原告楚国栋处借款人民币130000元，双方约定月利率25‰，借款期限4个月。
经庭审质证，被告王友对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明2014年11月6日，被告王友在原告楚国栋处借款人民币130000元，双方约定月利率25‰，借款期限至2015年3月6日以及实现债权费用由被告承担等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、委托协议一份、黑龙江增值税普通发票一份。证明合同中约定律师代理费由被告承担。
经庭审质证，被告王友对该组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明2015年7月14日，原告楚国栋委托黑龙江繁兴律师事务所律师孙元海代理本案，产生代理费用人民币5000元。本院对该组证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证人梁贵玉证言。证明王友曾因赌博输钱向杨立杰借款，对于王友是否在原告楚国栋处借款其不清楚。王友给楚国栋出具人民币130000元借条其亦不清楚。
证人桥利芳证言。证明2008年王友因赌博输钱在杨立杰处借款30余万元，其不清楚王友是否在原告楚国栋处借款。
经庭审质证，原告楚国栋对该二份证言认为证人所证明的问题不具体、不明确，且与本案无关。
本院经审查认为：两份证人证言仅能够证明被告与案外人杨立杰因赌博有经济往来，无法证实被告在原告处所借款项系赌资，两份证人证言与本案不具有关联性。本院对两份证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王友于2014年11月6日在原告处借款人民币130000元，双方约定月利率25‰，借款期限自2014年11月6日至2015年3月6日，原告实现债权费用由被告承担。双方签订借款合同时将借款期限内利息人民币11700元已计入借款金额内。借款到期后，被告仅支付利息人民币10000元。被告以该借款系其赌博向案外人杨立杰借款为由，不同意偿还借款本金及利息。
本院认为：原告楚国栋与被告系自愿签订的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告虽主张此笔借款系其在案外人杨立杰处因赌博所借的赌资，但其提供的证人证言无法证实此笔借款与其在案外人杨立杰处借款系同一笔借款，其主张无证据予以证实，据此，本院对被告的辩解意见不予采信。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告之间系有息借款，在诉讼过程中，原告要求按月利率20‰计息未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定实现债权费用包括委托代理律师费用，该约定是双方当事人的真实意思表示、不违反法律禁止性规定，该费用已经实际发生，并且未违反律师收费办法的相关规定。故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王友于判决书生效之日偿还原告楚国栋借款本金人民币130000元、利息人民币12100元，本息合计人民币142100元；
二、被告王友于判决生效之日支付原告楚国栋为实现债权已支付的律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3242元由被告王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张可心
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢233号
徐永成：
申请执行人楼如忠与被执行人徐永成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢233号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2671号]，于二〇一八年三月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6345号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年10月27日，张伟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月14日累计欠款本息共计89147.5元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张伟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张伟支付截止2017年9月14日的信用卡透支本金50584.18元、利息16267.11元、截至2016年12月31日的滞纳金11199.05元、以及自2017年1月1日起计算至2017年9月14日的违约金11097.16元，并支付自2017年9月15日起以信用卡透支本金50584.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张伟承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，张伟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张伟发放了信用卡一张。张伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年9月14日，张伟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金50584.18元、利息16267.11元及截至2016年12月31日的滞纳金11199.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张伟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张伟发放了信用卡，张伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张伟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与张伟通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的信用卡透支本金50584.18元、利息16267.11元及截至2016年12月31日的滞纳金11199.05元，并支付自2017年9月15日起至付清时止，以信用卡透支本金50584.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1014元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青01行初65号
原告买永录，男，回族，1959年4月12日生，住西宁市。公民身份号码×××。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。
负责人张林，局长。
委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
原告买永录诉被告西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、被告西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）、被告西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)作出的《危房排险告知书》及被告城中区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告买永录起诉称，原告系城中区仓门街道办事处下属企业原砖场职工，因企业亏损倒闭，将原砖厂一部分国有土地用来安置原告。2015年西宁市人民政府为实施凤凰山快速路新建道路工程建设项目，将原告房屋纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在城中区政府网站予以公示。但是被告却以原告所在的苦水沟片区存在地质灾害需要进行环境治理为由决定进行房屋征收。被告城中区国土局、城中区建设局及城中区防汛抗旱指挥部为逼迫原告拆迁对原告作出《危房排险告知书》（危房告字[2017]第8号，以下简称《排险告知书》），原告向被告城中区政府申请行政复议，2017年7月4日收到城中区政府作出的[2017]10号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》，该《复议决定书》维持了三被告作出的《排险告知书》。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，任何单位未经法定征收程序不得对原告的房屋实施强制拆除，被告作出的涉案行政行为没有法律依据，明显违法、错误。请求：1.撤销被告城中区政府作出的《复议决定书》。2.撤销被告作出《排险告知书》的行政行为。3.责令三被告不得对原告的房屋实施强制排险行为。
经审理查明，2017年4月13日，被告城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》，告知原告：位于苦水沟的房屋地基下陷、墙体倾斜开裂严重、存在极大的安全隐患，责令于2017年4月20日前自行搬离房屋内所有物品，人员撤离，确保人身财产安全，并对该房屋进行拆除，排除安全隐患，逾期不进行排险，将组织相关部门进行强制排险。原告向被告城中区政府提起复议申请，要求撤销被告作出的《排险告知书》，城中区政府于2017年6月26日作出《复议决定书》，维持了被告的告知行为。2017年6月29日，三被告及城中区南滩街道办事处又向原告作出危告字[2017]第(024)号《通告》（以下简称《通告》），内容与《排险告知书》基本一致，限定原告于2017年7月1日前自行排险。至今被告未对原告采取任何强制排险措施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，而将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。本案中，被告城中区国土局、城中区建设局及城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》之后，又于2017年6月29日向原告作出了与《排险告知书》内容相同的《通告》。原告所诉的《危房排险告知书》属阶段性行政行为，不具有独立性，其法律效果已被《通告》所吸收,可能对原告合法权益产生实质影响的是被告最终采取的强制排险行为。本案中的排险告知行为并未对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”据此，起诉人对原行政行为和复议决定均可以提起诉讼，但是复议决定维持原行政行为的，法院审查的对象以原行政行为为主，复议决定具有附带性。城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室作出的《排险告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，则依附于《排险告知书》的《复议决定书》亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，原告买永录的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告买永录的起诉。
案件受理费50元退回原告买永录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一七年十一月二十九日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）青01行初65号原告买永录，男，回族，1959年4月12日生，住西宁市。公民身份号码×××。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。法定代表人石鑫，区长。委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。负责人张林，局长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李占芳，局长。委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。原告买永录诉被告西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、被告西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）、被告西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)作出的《危房排险告知书》及被告城中区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告买永录起诉称，原告系城中区仓门街道办事处下属企业原砖场职工，因企业亏损倒闭，将原砖厂一部分国有土地用来安置原告。2015年西宁市人民政府为实施凤凰山快速路新建道路工程建设项目，将原告房屋纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在城中区政府网站予以公示。但是被告却以原告所在的苦水沟片区存在地质灾害需要进行环境治理为由决定进行房屋征收。被告城中区国土局、城中区建设局及城中区防汛抗旱指挥部为逼迫原告拆迁对原告作出《危房排险告知书》（危房告字[2017]第8号，以下简称《排险告知书》），原告向被告城中区政府申请行政复议，2017年7月4日收到城中区政府作出的[2017]10号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》，该《复议决定书》维持了三被告作出的《排险告知书》。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，任何单位未经法定征收程序不得对原告的房屋实施强制拆除，被告作出的涉案行政行为没有法律依据，明显违法、错误。请求：1.撤销被告城中区政府作出的《复议决定书》。2.撤销被告作出《排险告知书》的行政行为。3.责令三被告不得对原告的房屋实施强制排险行为。经审理查明，2017年4月13日，被告城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》，告知原告：位于苦水沟的房屋地基下陷、墙体倾斜开裂严重、存在极大的安全隐患，责令于2017年4月20日前自行搬离房屋内所有物品，人员撤离，确保人身财产安全，并对该房屋进行拆除，排除安全隐患，逾期不进行排险，将组织相关部门进行强制排险。原告向被告城中区政府提起复议申请，要求撤销被告作出的《排险告知书》，城中区政府于2017年6月26日作出《复议决定书》，维持了被告的告知行为。2017年6月29日，三被告及城中区南滩街道办事处又向原告作出危告字[2017]第(024)号《通告》（以下简称《通告》），内容与《排险告知书》基本一致，限定原告于2017年7月1日前自行排险。至今被告未对原告采取任何强制排险措施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，而将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。本案中，被告城中区国土局、城中区建设局及城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》之后，又于2017年6月29日向原告作出了与《排险告知书》内容相同的《通告》。原告所诉的《危房排险告知书》属阶段性行政行为，不具有独立性，其法律效果已被《通告》所吸收,可能对原告合法权益产生实质影响的是被告最终采取的强制排险行为。本案中的排险告知行为并未对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”据此，起诉人对原行政行为和复议决定均可以提起诉讼，但是复议决定维持原行政行为的，法院审查的对象以原行政行为为主，复议决定具有附带性。城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室作出的《排险告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，则依附于《排险告知书》的《复议决定书》亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告买永录的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告买永录的起诉。案件受理费50元退回原告买永录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一七年十一月二十九日书记员滕岳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初452号
原告：李文将
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：浙江巨星建设集团有限公司
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫耀，公司员工。
被告：王贤举
被告：安徽省安庆市枞阳县成龙房地产开发有限公司
法定代表人：谢永平。
原告李文将诉被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）、王贤举、枞阳县成龙房地产开发有限责任公司（以下简称成龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李文将及其委托诉讼代理人丁向虎，被告巨星公司的委托诉讼代理人陈鑫耀均到庭参加诉讼，被告王贤举、成龙公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文将向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告20万元履约保证金及利息，后期违约金及利息计算至实际付清时止。2、被告承担本案诉讼费用。
巨星公司辩称：1、巨星公司与成龙公司未签订建筑工程施工协议，也未在枞阳县陈瑶湖镇承接过工程项目。2、王贤举不是巨星公司员工。3、巨星公司未收取原告的履约保证金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王贤举、成龙公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：巨星公司认为原告举证的证据3建筑工程施工协议，证据4建设工程施工劳务合同系虚假合同，且合同上加盖的巨星公司财务专用章和合同专用章系他人伪造，巨星公司对外所签合同均加盖“浙江巨星建设集团有限公司”印章。证据5中20万元的银行转账明细不清楚。证据6、7是虚假的，上面加盖的印章也是伪造的。证据8、9、10与巨星公司无关。本院认为原告提供的证据3建筑工程施工协议书,证据4建筑工程劳务合同,证据5转账明细及刘晓斌情况能够证明王贤举因锦绣山庄二期工程收受李文将保证金20万元。证据6授权委托书系2015年6月1日王贤举向案外人出具的，原、被告签订建筑工程施工劳务合同在2015年1月14日，与本案没有关联性。证据7进场通知书能够证明王贤举因锦绣山庄二期工程收受李文将保证金20万元。证据8真实性予以认定。证据9系公安机关对相关人员的询问笔录，能够证明王贤举自称浙江巨星建设集团有限公司安徽分公司（以下简称巨星安徽分公司）总经理，与原告签订了建设工程施工劳务合同。证据10的真实性予以认定。证据11真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。李文将对巨星公司提供的证据1、2、3关联性及证明目的有异议，巨星公司对合同印章有异议应申请鉴定。对证据4证据三性均有异议，公司财务专用章一般不是方形的。本院对巨星公司提供证据的真实性予以认定。
本院审理查明事实如下：2015年1月3日，王贤举以巨星公司名义与成龙公司签订了一份建筑工程施工协议，约定成龙公司将位于陈瑶湖镇的锦绣山庄二期工程承包给巨星公司。2015年1月14日，王贤举以巨星公司（甲方）名义与李文将（乙方）签订了一份建筑工程施工劳务合同，合同约定乙方承包甲方位于陈瑶湖镇的锦绣山庄二期工程中的水电班组、钢筋班组、架子工班组等，合同签订后当天乙方需向甲方交付20万元保证金，后挖土、塔吊基础做齐使用，再向甲方交付80万元保证金，此款用在工程项目工地上，以上100万元保证金在2015年2月10日前退还乙方。履约保证金甲方如到期不还，则甲方应双倍返还乙方履约保证金，作为赔偿乙方损失。合同落款处甲方王贤举签名并加盖浙江巨星建设集团有限公司合同专用章，乙方由李文将签名。合同签订后，李文将于2016年1月16日通过刘晓斌（案外人）徽商银行账户向王贤举汇款20万元。同日，王贤举向李文将出具进场通知书，注明“经我公司研究决定，将枞阳县锦绣山庄工程交于大清包班组人员，进场日期定于2016年1月16日，希望李文将接到通知后做好进场准备工作，准时进场。”李文将在接到通知书后，准备进场施工，但锦绣山庄二期工程项目因各种原因未能开工，原告多次要求三被告返还履约保证金，王贤举于2015年6月9日向李文将出具承诺书一份，承诺于2015年6月15日退还原告20万元，但承诺到期后，被告仍未归还原告保证金，原告遂诉讼至法院。
另查明，巨星安徽分公司于2015年5月在工商部门登记注册，负责人为夏关贤。
本院认为，王贤举在未经过巨星公司授权的情况下，以巨星公司名义与李文将签订建设工程劳务分包合同，并收取原告20万元，在合同约定的期限内未能归还，对原告诉请其返还20万元履约保证金本院予以支持。合同中约定履约保证金如到期不还，则被告应双倍返还原告保证金，作为赔偿原告的损失，因双方约定的履约保证金并非定金，目的是为了补偿原告的损失，本院调整为按照年利率24%计算损失为宜，对原告诉请王贤举偿还20万元违约金本院不予支持。原告与王贤举签订合同时，巨星安徽分公司并未在工商登记部门登记注册，王贤举亦不是巨星公司的员工，巨星公司没有从中收取管理费用及获得利益，事后对原、被告签订的合同未追认，原告在签订合同时未尽到足够的勤谨注意义务，故对原告诉请巨星公司承担还款责任本院不予支持。原告诉称其在王贤举办公室电脑中看过巨星公司对王贤举的授权委托书，王贤举签订合同并收取保证金行为系履行职务行为无证据证明，本院不予采信。另成龙公司不是原、被告签订的建筑工程施工劳务合同的当事人，对原告诉请成龙公司承担还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤举返还原告李文将履约保证金20万元及利息（利息按照年利率24%自2015年2月10日起计算至本金偿清时止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、浙江巨星建设集团有限公司、枞阳县成龙房地产开发有限责任公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告李文将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王贤举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 罗 会 淑
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初828号
原告:郑崇江，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住广西容县。
诉讼委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。
被告:何检模，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告郑崇江与被告何检模民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑崇江于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑崇江申请撤回对被告何检模的起诉，这是原告郑崇江在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑崇江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑崇江负担。
审判员 黄光权
二〇一八年五月十四日
书记员 欧业柱
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终301号
上诉人（原审原告）段花林，曾用名段花玲，女，1947年生，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）段勤勤，女，1948年生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人马志建，男，1947年生，汉族，阳城县人。系段勤勤丈夫。
上诉人段花林因占有排除妨害纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段花林，被上诉人段勤勤及其委托代理人马志建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系阳城县XX镇XX村村民。第二轮土地承包时，XX村村委将北岺地分给原、被告，村里地亩帐上显示，原告北岺前一块地1.17亩，被告北岺后埌一块地1.25亩，两块地中间埋设了界石。后原告反映地亩数不够，XX村村委派人丈量原、被告两家承包地，确认原、被告承包地的实际面积均比村里地亩帐上记载的面积小。
原审认为，XX村村委核实原、被告承包地的实际面积均未达到地亩帐记载的数量，原告起诉被告挪动界石，侵占原告承包地，没有事实依据，要求归还承包地并赔偿损失，不予支持。原告称被告两次烧麦茬烧毁原告玉米造成损失，但未提供相关的证据予以证实，故不能成立。遂判决：驳回原告段花林的诉讼请求。
判后，段花林不服，上诉请求撤销原判，重新认定事实，判令被上诉人赔偿上诉人的损失。理由是：1、土地下户时村干部告诉我们地总共是2.32亩，两家平分各1.16亩，交公粮、国家补助都按1.16亩计算，现在村委账上多出0.1亩，证明村委帐不实，应以实际面积认定。村委丈量后说，被上诉人的地是1.21亩，上诉人的地是1.11亩，加起来就是2.32亩，被上诉人多种了上诉人0.05亩。2、上诉人和被上诉人的地是一块地，有证人证明是被上诉人夫妇烧麦茬烧了上诉人的玉米。上诉人的玉米两次被烧都报了案，派出所到现场拍了照片，被上诉人的麦茬被烧是证据。
被上诉人段勤勤针对上诉辩称，1、上诉人称被上诉人多占0.05亩地，不是事实，村里的地亩产量表有效。被上诉人地多交粮也多，有交粮通知单为证。2、上诉人称2008年烧坏农作物，不是事实。2014年烧坏农作物，村干部告诉我后，我才知道我地里的麦茬被烧了。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人段花林称涉案的地块由两家平分，但村委的地亩账上显示两家的承包地面积并不相同，上诉人又未提供其他证据予以证明，故不予采信。上诉人还称被上诉人擅自移动界石，侵占了上诉人的承包地，但经村委核实，被上诉人承包地的实际面积亦小于村委地亩帐上的面积，上诉人又未提供其他证据证明被上诉人移动了界石，故对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。上诉人的玉米及被上诉人的麦茬被烧的事实虽然存在，但被上诉人并不认可是其烧的麦茬，上诉人虽报了案，但相关部门并未查实是被上诉人烧的麦茬，上诉人又未提供其他证据，其要求被上诉人赔偿玉米被烧坏的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段花林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第362号
申请人浙江新和成股份有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道江北路4号。
法定代表人胡柏藩，董事长。
申请人浙江新和成股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3070005130731674、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州峰汉电子科技有限公司、出票日期为2013年8月8日、收款人为河南波峰电子技术有限公司、汇票到期日为2014年2月8日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新和成股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月二日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第362号
申请人浙江新和成股份有限公司。
法定代表人胡柏藩，董事长。
申请人浙江新和成股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3070005130731674、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州峰汉电子科技有限公司、出票日期为2013年8月8日、收款人为河南波峰电子技术有限公司、汇票到期日为2014年2月8日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新和成股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月二日
书记员 冯玉楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5195-1号
原告：朱韵韵，女，1990年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：晁祥萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委会。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告朱韵韵诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱韵韵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱韵韵撤回起诉。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告朱韵韵负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 解 琰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执269号
申请执行人陆卡妮，女，1968年2月7日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，地址靖西市新靖镇城东路1005号宾山商贸城。
法定代表人谢章南，该公司董事长。
本院在执行（2016）桂1081执269号案中，依法对被执行人的财产进行了查证：靖西市闽龙锰业有限公司近年来处于半停产状态，登记在公司名下的车辆已到报废期，而公司土地、厂房及设备在近期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执269号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2492号
原告王某某，男，回族，1989年10月3日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨某某，女，回族，1997年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王亮适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月原、被告举行结婚仪式后共同生活，同居期间双方因家庭琐事发生矛盾。2014年7月1日，被告生育女儿王某乙23天后抛下女儿回娘家居住至今。导致女儿王某乙仅出生23天就失去母爱，一直由原告及其祖父母抚养照顾。原告多次找被告协商共同抚养女儿事宜，被告拒绝，并且在其离家后在没有主动看过女儿。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令非婚生女王某乙由原告抚养；2.判令被告每月支付王某乙抚养费500元至其年满十八周岁止，或一次性支付王某乙抚养费108000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告王某某提交出生医学证明一份。证明被告杨某某是王某乙的母亲，原告是王某乙的父亲以及王某乙出生时间为2014年7月1日的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告王某某提交证据出生医学证明，证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告上述证明目的，予以确认及采信。
经审理查明，2013年6月原、被告举行结婚仪式后同居生活，因被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记。同居期间原、被告于2014年7月1日生育女儿王某乙，现年两周岁。双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年7月23日回娘家居住至今。女儿王某乙一直由原告及祖父母抚养。
本院认为，非婚生子女与婚生子女受法律同等保护。王某乙出生后一直由原告及祖父母实际抚养，照顾。从有利于其身心健康的角度，由原告抚养更利于保护王某乙合法权益，原告王某某请求由其承担抚养责任，本院予以支持；被告杨某某作为王某乙的母亲应当负担王某乙必要生活费的义务，本院已每月300元抚养费予以支持。被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王某乙由原告王某某抚养；
二、被告杨某某每月支付王某乙抚养费300元，至王某乙年满十八周岁止。抚养费按年度支付，具体支付方式为，每年12月30日前支付当年抚养费；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初916号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玥明，该公司保全部经理。
被告：刘成发，男，1963年9月7日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告刘成发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月七日
书记员 于 洋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审259号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：程秀娟，女，1967年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程秀娟作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2014年2月9日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第8号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令程秀娟将非法占用的162平方米土地退还给金东区塘雅镇古里村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第8号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审259号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：程秀娟，女，1967年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程秀娟作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2014年2月9日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第8号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令程秀娟将非法占用的162平方米土地退还给金东区塘雅镇古里村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第8号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初83号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告黄某楼，男，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某楼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告黄某楼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称:被告黄某楼因家用于2013年8月23日向原告所属冷市支行借款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。借款后，被告仅将利息清至2013年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告黄某楼尚欠原告贷款本金29970元，利息6584.29元，逾期加收利息1996.24元，本息合计38550.53元。原告特向法院起诉，请求判令：判令被告黄某楼偿还原告借款本金29970元，利息6584.29元，逾期加收利息1996.24元，本息合计38550.53元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告黄某楼未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同复印件一份；
8、2013年8月23日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、利息计算清单一份。
以上6-9份证据拟证明被告黄某楼于2013年8月23日向湖南安化农村商业银行股份有限公司借款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年8月23日被告黄某楼因家用向原告所属冷市支行借款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告黄某楼仅将利息清至2013年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告黄某楼尚欠原告贷款本金29970元，利息6584.29元，逾期加收利息1996.24元，本息合计38550.53元.
本院认为：被告黄某楼与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某楼于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29970元，利息6584.29元，逾期加收利息1996.24元，本息合计38550.53元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告黄某楼负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 付吉平
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初108号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘艳(曾用名刘美玲)，女，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县(户籍地湖南省双峰县)。因涉嫌非法经营罪，2015年3月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月16日由双峰县公安局决定取保候审，2017年4月5日经本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘艳犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘艳在广东省中山市务工时，认识了一些购买“六合彩”的朋友。2014年下半年，刘艳通过一个购买“六合彩”的朋友(待查)介绍，与广东省中山市非法经营“六合彩”的郑某(另案处理)等人取得联系。郑某等人每月支付刘艳1200元工资，并且如果刘艳单期接收码单的金额达到1万元以上，再按5％提成。刘艳在双峰县石牛乡石牛村自己娘家开办的“红白喜事店”内为郑某等人接收码单。每逢周二、周某、周六时，肖某1、李某等买码人员就聚集到刘艳处购买“六合彩”。刘艳开具“送(销)货单”作为购买“六合彩”凭证，并将接收的码单进行汇总，记录在自己的账本上，然后通过电脑网站将码单传送给郑某等上线人员。每期开码以后，购买“六合彩”的人员凭“送(销)货单”与刘艳进行结算，刘艳再与郑某等上线人员进行结算。刘艳将接收的码单金额，扣除中奖金额以后，不定期将收取的码单金额通过银行卡转账给郑某等上线人员。
自2014年下半年至2015年3月10日案发，被告人刘艳共计接收码单数十期。从2014年11月至2015年1月份，刘艳将接收的码单金额，扣除中奖金额以后，分五次总共通过银行转账4.5万元给郑某。仅2015年2月以来，从第017期到第028期，刘艳接收码单的金额达10．9万余元。2015年3月10日晚，公安民警在双峰县石牛乡石牛村的“红白喜事店”将刘艳抓获，并当场查获购买“六合彩”的邓某、李某、王某、张某等人。民警从现场扣押刘艳非法经营“六合彩”所使用的电脑一台、送(销)货单、记账本、生肖牌等工具。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场照片、扣押清单、送(销)货单、记账本、银行交易记录等书证，提取笔录、辨认笔录等，证人邓某、肖某1等人的证言，同案人郑某的供述和辩解，被告人刘艳的供述和辩解等证据证实。
本院认为：被告人刘艳伙同他人，违反国家规定，非法经营“六合彩”，数额达15.4万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘艳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑一个月零六日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一七年七月六日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终950号
上诉人（原审被告）湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。
法定代表人王金成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张正兵，男，汉族，1972年10月15日生于湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）邓永丽，女，汉族，1972年4月13日生于湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
上诉人湖北家天下房地产开发有限公司因与被上诉人张正兵、邓永丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2016年3月22日作出（2016）鄂0381民初344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员黄明、代理审判员盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理上诉人湖北家天下房地产开发有限公司与被上诉人张正兵、邓永丽房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日作出（2016）鄂0381民初344号民事判决，并于2016年3月28日向湖北家天下房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。湖北家天下房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北家天下房地产开发有限公司上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北家天下房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
代理审判员 盛开雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1891号
原告：钱其生
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会
法定代表人：解维强，主任。
本院在审理原告钱其生诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱其生于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会的银行存款18560649.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告钱其生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会名下的银行存款18560649.92元。
二、如被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会名下的银行存款不足18560649.92元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11421号
原告：王洪东，男，汉族，1963年12月27日出生，住址沈阳市铁西区南十中路。
被告：范永泰，男，汉族，1964年1月24日出生。
原告王洪东与被告范永泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，原告不能提供被告的相关身份信息，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终931号
上诉人（原审原告）陈长群（曾用名陈昌群），男，汉族，1956年6月30日生于湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）沈英，女，汉族，1958年1月14日生于湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
原审第三人余长清，男，汉族，1959年8月17日出生，原汉江集团水利水电工程处退休职工，住湖北省丹江口市。
原审第三人付传林，男，汉族，1959年10月13日出生，个体工商户，住湖北省丹江口市。
上诉人陈长群因与被上诉人沈英、原审第三人余长清、付传林案外人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2016年4月25日作出（2016）鄂0381民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员黄明、代理审判员盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理上诉人陈长群与被上诉人沈英、原审第三人余长清、付传林案外人执行异议之诉一案，于2016年4月25日作出（2016）鄂0381民初1号民事判决，并于2016年4月28日向陈长群送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。陈长群于2016年5月12日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。陈长群上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人陈长群的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
代理审判员 盛开雷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保72号
申请人：杜合权，男，1960年1月25日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：朱建新，男，1963年9月5日生，汉族，住睢宁县。
杜合权与朱建新买卖合同纠纷一案，因被申请人已向申请人给付20000元，申请人向本院提出申请，请求对被申请人朱建新名下的银行存款25000万元解除冻结。
本院经审查认为，申请人杜合权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
解除冻结朱建新名下的银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋晓伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3112号
原告：金石山，男，1941年7月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。
被告：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：金琳，女，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处四合村***号，系被告马维正之妻。
原告金石山与被告马维正、被告金琳民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金石山及其诉讼代理人吕淑君,被告马维正及其诉讼代理人步华锋到庭参加诉讼，被告金琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元，并以50000元为本金，自2014年6月13日起按银行同期存款利率计算利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告马维正为归还购房贷款向原告金石山借款50000元，被告马维正向原告金石山出具借据一张，约定借款利息按照银行存款利率计算，还款时间未约定。现原告金石山要求被告马维正返还借款并按照借据约定支付利息，被告马维正予以拒绝，为维护原告金石山的合法权益，请法院依法判决。
被告马维正辩称，我出具欠条属实，但并没有见到相关款项，原告金石山诉请的借款并没有实际发生，请驳回原告金石山的诉讼请求。
被告金琳书面辩称，马维正申请追加我作为被告参加诉讼，没有事实和法律依据，事实和理由如下：1.马维正向金石山等人借款250000元属实，但其借款系因个人原因借款，与金琳无关。事实情况是：烟台开发区黄金家园五号楼一单元602室是被告马维正个人婚前财产，马维正为了一次性还清其婚前个人房产所欠贷款255868.87元，在2014年6月13日、6月14日，分别借了金石山50000元，借了金永妍50000元，借了金永光90000元，借了车汝广60000元，马维正拿着250000元借款及马维正夫妻存款几千元，于2014年6月19日到交通银行开发区支行将255868.87元房贷款一次性还清。2.马维正向金永光四名出借人借款还房贷时，明确与金永光四名出借人口头约定，因为房子是马维正个人婚前财产，所以借款不是夫妻共同借款，是马维正个人借款，由马维正个人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金石山系被告金琳之祖父。被告马维正与被告金琳于2013年8月份登记结婚。2014年6月份，被告马维正因急于归还婚前个人购房贷款，向原告金石山提出借款。2014年6月13日，被告马维正向原告金石山出具借据一张，载明“因本人急需还清购房贷款，特向金石山先生借款人民币伍万元整。借款利息严格依照银行存款利率计算。特立此借条为证。借款人：马维正2014.6.13”。被告马维正对该借据的真实性无异议，但称其并未见到该笔款项。2014年6月19日，被告马维正到交通银行烟台开发区支行将剩余房贷本金及利息250000余元全部还清。庭审中被告马维正称“当时因为我妻子及其父母一起商量，提出以借款的方式提前偿还贷款，并不是我要求的，经过我与我妻子协商后，同意借款偿还房贷，所以我认为是夫妻共同债务，当时并没有约定借款由我自己偿还。”
本院认为，被告马维正向原告金石山借款50000元，有被告马维正出具的借据、原告金石山提供的取款记录凭证及被告马维正在庭审中的陈述为证，且被告马维正在向原告金石山出具借据后几日内即到银行将房贷本息250000余元全部还清，由此应当认定该笔借款事实的发生。本案中原告金石山可能将借款交给了被告马维正（原告称交给了被告马维正），也可能将借款交给了被告金琳，但无论交给了谁均不影响被告马维正借款偿还房贷的事实。如被告马维正认为系用其与被告金琳积攒的钱还清的房贷，其应提供相关证据加以证实，但被告马维正并未提供相关证据。且果然如此，被告马维正就没必要再向他人借款，故被告马维正的辩解证据不足，本院不予支持。被告马维正与被告金琳系夫妻关系，且该借款行为发生在夫妻关系存续期间，而借款也用于了夫妻共同生活中，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告马维正要求被告金琳承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告金琳称原告金石山与被告马维正口头约定借款系马维正个人借款，应当由马维正个人偿还，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马维正、被告金琳自本判决生效之日起十日内偿还原告金石山借款50000元及利息（按银行同期存款利息自2014年6月13日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马维正、被告金琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月四日
书 记 员 吕芍慧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第319号
原告白山市人民政府，驻白山市浑江区。
法定代表人彭永林，系市长。
委托代理人孙莉，系市政府法律顾问。
委托代理人卜凡文，系市政府法律顾问。
被告江源县万和石膏矿，驻大阳岔镇。
法定代表人江志有，系矿长
委托代理人徐公市，系长白山律师事务所律师。
被告江志有，男，汉族，现在江源区。
委托代理人李成荣，男，汉族，住江源区。
本院在审理原告白山市人民政府诉被告江源县万和石膏矿（以下简称石膏矿）、被告江志有不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白山市人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取17376元（缓交）由原告白山市人民政府承担。
（此页无正文）
审 判 长 庄武艳
审 判 员 丁元田
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 岳红宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第319号
原告韦华臣。
被告梁同专。
本院在审理原告韦华臣诉被告梁同专财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦华臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取为25元，由原告负担。受理费余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 谢文华
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初172号
原告杨某，农民。
委托代理人玉琼瑶，公务员。
被告江某甲（曾用名江世忠），农民。
原告杨某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员韦素珍担任审判长，与审判员卢文兰、人民陪审员杨凤英组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录。原告杨某极其代理人玉琼瑶到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年11月共同生活，××××年××月××日生下儿子江某乙，××××年××月××日登记结婚。当时原告对被告了解不深，后因有了小孩，才迫于无奈谎报年龄与被告领取结婚证。婚后，被告脾气暴躁，经常酒后无故谩骂和殴打原告，从儿子江某乙六个月开始，被告就隔山差五的对原告进行打骂，严重伤害原告的身心健康。2011年9月20日，原、被告在朋友家吃饭，被告饮酒过度，一路吵吵闹闹回家后，被告用一把水果尖刀朝原告左前胸捅了一刀，原告害怕跑出家门，幸得旁人打120叫救护车，原告被送到南丹县中医院治疗，经医生诊断，原告左前胸壁锐器伤，伤口宽约2cm，深4cm。原告住院治疗4天，花去医药费1073.89元。2013年9月20日凌晨，被告酒后又无故谩骂原告，原告顶了两句，被告把原告从床上拖下来，还用一把四方菜刀朝原告头上砍了一刀，儿子江某乙报警后被告才停手。经诊断原告左额部刀伤长10cm，行门诊缝合术，六天后才拆线，花去医药费464.70元。2015年4月21日晚，被告在外面喝酒醉后又谩骂原告，严重伤害了原告的自尊心，侮辱原告的人格。4月22日，原告觉得与被告的感情已经走到尽头，便独自外出务工至今，与被告分居。原告认为，被告脾气暴躁，经常谩骂和殴打原告的家庭暴力行为，严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚，儿子江某乙由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元，诉讼费双方平均分担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证及侧岭乡塘子村村委证明一份，证明原告是本案的适格主体；2结婚证两本，证明原告与被告的婚姻情况；3、中平村委员会证明一份，证明江某甲××××年××月××日出生，其结婚证上出生日期为1964年9月21日，名字为“江世忠”，两个名字为同一个人；4、接处警登记表一份，证明2013年9月20日凌晨原告被被告殴打的事实；5、照片两张，证明原告被打伤的情况；6、南丹县中医院病历记录及收费收据，证明2011年9月20日原告被被告打伤住院的事实；7、南丹县人民医院病历记录及门诊收费收据，证明2013年9月20日原告被被告打伤的事实。
被告江某甲没有到庭，没有提交答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的7份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告于1997年在车河打工自行认识，同年11月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子江某乙，江某乙现在已满16周岁，现在在外打工。××××年××月××日两人办理结婚登记手续。由于登记结婚时原告的年龄未满20周岁，原告谎报年龄，故结婚证上的原告的出生日期为××××年××月××日，被告的出生日期为1964年9月21日，被告的名字为“江世忠”。婚后两人感情一般，为家庭琐事经常发生争吵。2011年9月20日，被告酒后用水果尖刀朝原告左前胸捅了一刀，造成原告左前胸壁锐器伤，伤口宽约2cm，深4cm，原告住院治疗4天。2013年9月20日凌晨，被告酒后与原告发生争吵，后被告用一把四方菜刀朝原告头上砍了一刀，儿子江某乙报警后被告才停手。造成原告左额部刀伤长10cm，行门诊缝合术，六天后才拆线。2015年4月21日晚，两人又发生争吵，原告于4月22日独自外出务工，与被告分居至今。两人无共同财产，无共同债权债务。原告认为夫妻感情已经完全破裂，而向本案提起离婚诉讼，引发本案。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱登记结婚，但是结婚时原告年龄尚小，两人的年龄相差较大，平时缺少沟通，两人时常因为家庭琐事发生争吵，两人的夫妻感情受到影响。2011年9月20日被告用刀捅伤原告左前胸及2013年9月20日被告用刀砍伤原告头部的行为，说明被告对原告实施家庭暴力，这严重伤害了原告的身心健康，导致两人夫妻感情破裂，无和好的可能，对原告的离婚请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求儿子江某乙随被告生活由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，因江某乙已满16周岁，经询问其意见，江某乙愿意随被告江某甲生活，由被告监护。江某乙还表示现在其在外打工，能自己养活自己，不再需要父母支付抚养费，则儿子江某乙随被告江某甲生活，由其监护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告江某甲离婚；
二、儿子江某乙（1998年9月19日出生）随被告江某甲生活由其监护。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告江某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦素珍
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 杨凤英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韦家贤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8681号
申请执行人辛慧英，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人辛慧梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
关于辛慧英申请执行辛慧梅民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初5400号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初5400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 欢
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执294号
申请执行人：丁兰明，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村，组织机构代码06539555X。
法定代表人：李俊平，经理。
本院在执行丁兰明与江西省田园果业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人江西省田园果业发展有限公司不动产、车辆、工商登记、金融等财产调查，查明被执行人江西省田园果业发展有限公司的2处房产办理了抵押登记，抵押权人为江西黎川农村商业银行股份有限公司，该2处房产已被本院查封。被执行人其他财产已被黎川县�田乡政府用于偿还中田乡桔农收购款，申请执行人丁兰明收到桔款7726.8元。现被执行人江西省田园果业发展有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人丁兰明有债权10419.2元，利息266.7元（2016年6月25日至2016年9月19日），诉讼费127元，执行费172.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十八日
书记�员邓超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7743号
原告蔡玉勇，男，1989年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张凤楚，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告蔡玉勇诉被告张凤楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉勇委托代理人耿继广到庭参加了诉讼，被告张凤楚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉勇诉称，2014年9月11日，兰怀海向原告借款10万元，约定同年9月28日还款，被告张凤楚对该笔借款提供连带担保。借款到期后张凤楚偿还借款本金5万元，其余借款经原告多次催要未果，故请求判令被告张凤楚偿还借款5万元及违约金（自2014年11月11日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张凤楚未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，兰怀海向原告蔡玉勇借款10万元，借款期限自2014年9月11日至同年11月10日，兰怀海如未按期足额偿还，每日应向原告支付未清偿借款本金3%的违约金；被告张凤楚为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及违约金等。借款到期后，张凤楚向原告偿还借款5万元，其余借款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张凤楚为兰怀海向原告蔡玉勇借款10万元提供连带担保的事实有借据及连带担保承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。蔡玉勇依约将借款交付兰怀海使用，其应按约偿还借款，逾期应承担违责任，张凤楚自愿对该笔借款提供连带担保，对兰怀海所欠借款应承担连带清偿责任，张凤楚向原告偿还部分借款后，对剩余借款5万元仍应继续偿还并承担逾期还款的违约责任，故原告蔡玉勇要求被告张凤楚偿还借款及违约金的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张凤楚偿还原告蔡玉勇借款本金50000元及违约金（自2014年11月11日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费240元，由被告张凤楚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙亚娜
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执206号
申请执行人保德县亿鸿汽贸有限公司。
住所地：山西省保德县东关镇林涛大道。
法定代表人代某某，男，该公司董事长。
委托代理人代某，男，该公司董事。
被执行人宋玉才，男，1974年8月11日出生，汉族，山西省原平市人。
被执行人李军军，男，1972年10月21日出生，汉族，山西省保德县人。
被执行人王会生，男，1957年1月20日出生，汉族，山西省保德县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终219号民事判决书，在执行申请执行人保德县亿鸿汽贸有限公司与被执行人宋玉才、李军军、王会生买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人十日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人保德县亿鸿汽贸有限公司下欠车款122865元及利息、违约金40200元、案件受理费8301元及执行费。但被执行人在期限内未履行。
经多次执行，查明三被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 江
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民催初字第1号
申请人江西隆胜煤炭有限责任公司，住所地江西省吉安市新干县。
法定代表人杨新根，总经理。
申报人新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人李成章，经理。
申请人江西隆胜煤炭有限责任公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人新兴铸管股份有限公司已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人江西隆胜煤炭有限责任公司负担。
审判员 王 玲
二〇一五年七月二日
书记员 于沛沛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1166号
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
负责人徐周波，职务经理。
委托代理人王磊，系该公司员工。
被告贾建军。
被告孟庆营。
被告齐齐哈尔农垦车队，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕牧场二委三区六街271号。
被告富裕县宏发车队，住所地齐齐哈尔市富裕县铁西过境路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路南市街。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才街永兴路南格林家园17号楼三层。
被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江省牡丹江市海伦市林海路80-7号。
本院在审理原告山东盛安物流有限公司临沂分公司与被告贾建军、孟庆营、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、富裕县宏发车队、齐齐哈尔农垦车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2225元由原告负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1166号
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
负责人徐周波，职务经理。
委托代理人王磊。
被告贾建军。
被告孟庆营。
被告齐齐哈尔农垦车队，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕牧场二委三区六街271号。
被告富裕县宏发车队，住所地齐齐哈尔市富裕县铁西过境路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路南市街。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才街永兴路南格林家园17号楼三层。
被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江�牡丹江市海伦市林海路80-7号。
本院在审理原告山东盛安物流有限公司临沂分公司与被告贾建军、孟庆营、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、富裕县宏发车队、齐齐哈尔农垦车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2225元由原告负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1166号
原告李传平，工人。
委托代理人李瑞峰。
被告佟强，驾驶员。
委托代理人王琼。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
本院在审理原告李传平诉被告佟强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告李传平已预交），由原告李传平负担。
审 判 长 孙传英
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 吴 贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 晶