wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2766号
原告：孙建国，男，汉族，1964年10月9日出生。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张惠琴，女，汉族，1956年7月6日出生。
委托代理人：田建民，男，汉族，1958年9月18日出生。
被告：田建民，男，汉族，1958年9月18日出生。
原告孙建国诉被告张惠琴、田建民民间借贷纠纷一案，原告孙建国于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人曾庆梅，被告田建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金250000元及自起诉之日起的利息。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年左右被告因儿子做生意需要用钱向原告借款300000元，口头约定利息1分5，原告通过现金的方式全面履行了出借义务，被告也依约支付利息。后因原告需要用钱，被告还了50000元，并就剩余借款250000元向原告重新出具借条，并由二被告的亲笔签字。但2015年10月份以后，被告不再支付利息。现原告要求被告连本带息一次性还清，被告拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。
被告田建民辩称：欠钱属实，现在无能力还款，等有能力还款时一定还。
经审理查明：2014年，被告张惠琴、田建民以儿子生意周转需要用钱为由向原告孙建国借款300000元，后二被告偿还借款50000元，并于2015年5月6日向原告孙建国重新出具了250000元的借条，其内容为：“借条今借孙建国现金贰拾伍万整。借款人：田建民、张惠琴2015年5月6号。”双方对利息约定不明。后经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孙建国与被告张惠琴、田建民之间的民间借贷关系合法有效。被告张惠琴、田建民未返还原告孙建国借款本金250000元，应承担还款责任，故原告孙建国要求被告张惠琴、田建民偿还借款本金250000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告孙建国的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告主张的利息，可自起诉之日即2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张惠琴、田建民连带返还原告孙建国借款本金250000元并支付利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告张惠琴、田建民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴真真
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催15号
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
委托代理人丁占伟，该公司员工。
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告山东晨鸣纸业销售有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28548270，票面金额人民币100000元，出票人金坛市成龙橡塑制品有限公司，收款人江苏金宇化工科技有限公司，出票时间2016年1月26日，到期日为2016年7月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年八月十二日
书记员 江云奇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3208号
原告：冷亮，男，1991年1月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：冷大江，男，1972年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：藏廷远，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷亮、冷大江与被告藏廷远建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，于2017年7月188日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼，被告藏廷远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷亮、冷大江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程保证金本息70000元，承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订劳务承包合同，约定原告向被告缴纳履约金100000元，待原告履行合同后退还。时至今日，被告未向原告提供工程项目。被告承诺支付利息。
被告藏廷远未提交书面答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月8日，原告冷亮与被告签订《劳务承包合同》，双方约定：合同签订后，原告交合同履约金100000元，工人进入工地后，第一次付款时，被告如数退给原告。
2015年8月16日，原告冷大江交给被告工程保证金100000元，被告给原告出具收条一张。
因工程迟迟没有开工，被告先后于2016年2月6日还原告冷大江30000元、2016年5月19日还原告冷大江20000元。
两原告系父子关系。
本院认为：被告未到庭参加诉讼。视为放弃质证权。被告收取原告冷大江工程保证金100000元，有收条记录在卷，本院予以认定。因工程至今未能开工建设，原告冷大江要求被告退还工程保证金是合法的，本院予以支持，但被告已经退还50000元，应当扣除。原告冷大江要求被告支付利息，因原告冷大江提供还款说明上没有被告的签名，本院不予支持。两原告虽系父子关系，但无证据证明被告收到原告冷亮的任何款项，原告冷亮要求被告还款，无事实依据，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告藏廷远于本判决生效之日起十日内返还原告冷大江工程保证金50000元；
二、驳回原告冷大江的其他诉讼请求；
三、驳回原告冷亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取计款775元，由原告冷大江负担250元，被告藏廷远负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫东梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行非字第5号
申请人贵阳市国土资源局乌当区分局。
被申请人晏××。
贵阳市国土资源局乌当区分局向本院申请强制执行晏××限期交地决定一案，经我院审判委员会讨论同意立案审查后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。
申请人于2014年7月17日作出乌国土监（限交）字（2014）第13号《限期交地决定书》，该决定书以被申请人晏××户位于乌当区东风镇大堡村的土地1.159亩已于2012年5月29日经贵州省人民政府《黔府用地函（2012）117号》文件批准征为国有为由，要求被申请人于2014年7月25日交出被征用为国有的土地。该决定书同时告知被申请人如不服限期交地决定书，可在收到决定书之日起15日内依法向贵阳市国土资源局申请行政复议，或者依法向乌当区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行决定书指定义务的，申请人将依法申请乌当区人民法院强制执行。
申请人同时向本院提交了如下证据：
户籍证明、贵州省人民政府（黔府发（2012）117号）《贵州省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》、贵阳市乌当区人民政府于2012年5月31公布的《征用土地公告》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇人民政府发布的《征用土地安置补偿方案公告》、贵阳市人民政府（筑府发（2009）101号）《关于印发被征地农民社会养老保险的意见的通知》、贵阳市乌当区人民政府乌府办（2010）19号《关于印发﹤乌当区征地中青苗补偿标准和地上附着物补偿标准﹥的通知》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇大堡村委会于2012年10月12日签订的《征地协议书》、征地动员会照片两张、贵阳市乌当区东风镇大堡村公示栏照片（内容为土地征收公告）两张、《乌当区2011年度第一批次征地补偿兑现清册》、领款通知书（存根）、《限期交地决定书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证、谈话记录及谈话现场照片两张。
经审查查明，2012年5月29日，根据国土资源部下发的《关于贵阳市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2011）604号），贵州省人民政府下发了《省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》（黔府用地函（2012）117号），同意贵阳市人民政府在乌当区大堡村、洛湾村等地实施城市建设，同时将包括大堡村、洛湾村在内的66.3529公顷土地征为国有。2012年5月31日，乌当区人民政府发布《征用土地公告》，并在大堡村村委会公告栏进行了张帖，对包括洛湾村、大堡村在内的土地进行征收。申请人于2012年6月7日到大堡村委会召开了征地动员会、并在大堡村委会公告栏内张贴了《征地补偿安置方案公告》，对征地范围、补偿标准等进行了公示。2012年10月12日，申请人与大堡村委会签订了《征用土地协议》。在征地过程中，申请人与贵阳市乌当区东风镇人民政府根据被申请人承包责任地被征收的面积、数量核算制作了《征地补偿兑现清册》，并于2014年7月10日通知被申请人领取征地补偿费。因被申请人未按期领款，也未交出土地。申请人于2014年7月17日向被申请人下达了乌国土监（限交）字（2014）第9号《限期交地决定书》，并于当日将《限期交地决定书》送达给被申请人。因被申请人未对《限期交地决定书》提出异议，也未按指定的期限交出被征用土地。申请人于2014年8月6日向被申请人下达了乌国土执催告（2014）第14号《履行行政决定催告书》，并于当日将《履行行政决定催告书》送达给被申请人。因被申请人仍未按《履行行政决定催告书》指定的期限交出被征用土地，申请人遂向本院申请强制执行。
另查明，被申请人晏××被征用土地1.159亩于2004年3月28日租赁给梅××，租期十年，已于2014年3月28日期满。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当有明确的法律依据，并严格履行法定程序。公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人的征地行为依法取得了国土资源部（国土资函（2011）604号文）和贵州省人民政府（黔府用地函（2012）117号）的批准，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，具有合法的征收依据。在征地过程中，申请人在被申请人所在的大堡村村委会召开了征地动员会，并在大堡村村委会公告栏内张贴了《征用地公告》和《征地补偿安置方案公告》，故在征地程序上符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”的规定。因被申请人未按通知领取征地补偿费，也未按《限期交地决定书》指定的期限交出土地，申请人向被申请人下达了《履行行政决定催告书》进行催告。在被申请人仍不履行交地行为的情况下，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定向我院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；”的规定。故申请人作出的《限期交地决定书》具有明确的法律依据，符合法定程序，且该土地用于修建道路等市政设施，属社会公共利益需要，应准予强制执行为宜。应准予强制执行为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局作出的乌国土监（限交）字（2014）第13号《限期交地决定书》。
案件受理费人民币50元，由被申请人晏××负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周兴华
审判员 邵全政
审判员 郑六友
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈治宏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初435号
原告：吴庆学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：秦德恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院受理原告吴庆学与被告秦德恒劳务合同纠纷一案中，原告吴庆学于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆学的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴庆学负担。
审判员 王振峰
二〇一八年三月二十日
书记员 徐志应
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第184号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人艾XX，男，1968年10月11日出生于江西省宁都县。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月8日被继续取保候审，同年5月15日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人艾XX犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人艾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾XX因其妻何XX与他人发生纠纷受伤，遂于2014年4月20日22时许酒后驾驶闽DNXX**号二轮摩托车搭载其妻至位于厦门市同安区的厦门市第三医院检查，并于次日凌晨0时30分许行驶至位于翔安区的厦门市公安局新圩派出所欲处理其妻与他人的纠纷，后被民警当场查获。经检测，被告人艾XX案发时血液中的酒精含量为96.58mg／100ml。
2014年4月28日，被告人艾XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人艾XX向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人艾XX的供述和辩解，证人何XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，书证机动车行驶证、驾驶证，人口信息查询单，违法犯罪经历查询情况说明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1564号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某某。
被告人自报范某某。
被告人自报陈丁。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人曹某某、范某某、陈丁犯赌博罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人曹某某、范某某、陈丁及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日至27日，被告人曹某某伙同被告人范某某以营利为目的，在本区新桥镇�都西路XXX号被告人陈丁经营的徽乡公社饭店，多次组织他人以“猜硬币”的方式聚众赌博，参赌人数累计达二十人次以上。
2014年4月27日晚，被告人曹某某、范某某、陈丁再次组织十余人在上址聚众赌博时被公安机关抓获。2014年6月9日，被告人陈丁又被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某、范某某、陈丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘甲、章某某、陈甲、王甲、刘乙、韩某某、辛某某、陈乙、王乙、陈丙、王丙的证言及辨认笔录，现场照片，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发经过、工作情况、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、范某某、陈丁以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、范某某在共同犯罪中起�要作用，系主犯。被告人陈丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某、范某某、陈丁能够如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人曹某某、范某某、陈丁能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，本院采纳被告人陈丁辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止）。
三、被告人陈丁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月3日止）。
四、扣押在案赌资人民币三千三百元及卷烟十五包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月十九日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初658号
原告：阜城县农户自立服务社，住阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅，法定代表人：刘冬文
委托诉讼代理人：高建刚，男，阜城县农户自立服务社职工。
被告：钱素珍，女，汉族，1969年8月6日出生，住阜城县，。
被告：杨存江，男，汉族，1969年8月21日出生，住阜城县，。
被告刘兰芬，女，汉族，1963年2月10日出生，住阜城县，。
被告：尹金良，男，汉族，1963年9月13日出生，住阜城县，。
被告：孙素芹，妇，汉族，1971年2月28日出生，住阜城县，。
被告：杨海树，男，汉族，1972年9月10日出生，住阜城县，。
原告阜城县农户自立服务社与被告钱素珍、杨存江、刘兰芬、尹金良、孙素芹、杨海树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告阜城县农户自立服务社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜城县农户自立服务社撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告阜城县农户自立服务社负担。
审判员 孟 胜
二〇一七年五月八日
书记员 卢春玫
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初641号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐言，曾用名徐，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区江东鸣翠园小区保安，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌故意毁坏财物，2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）629号起诉书指控被告人徐言犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人徐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年5月8日22时许，被告人徐言在本市盘龙区鸣翠园小区值班期间，因琐事用手中的刀具将被害人朱某停在小区内的一辆黑色奔驰GL350型越野车的车身多处划伤，后被公安机关抓获。经鉴定，该车辆被损坏的价值共计人民币6000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，抓获经过说明，价格鉴定结论书，提取笔录，物证笔录，微量物证检验报告书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证人证言及被告人徐言的供述等。公诉机关认为，被告人徐言无视国家法律，故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐言对公诉机关指控的事实及出示的证据提出，其并没有用刀划过被害人的车辆，其不构成犯罪。
经审理查明：2016年5月8日22时许，被告人徐言在昆明市盘龙区鸣翠园小区值班期间，因琐事用手中的刀具将被害人朱某停在小区内的一辆黑色奔驰GL350型越野车的车身多处划伤，后被公安机关抓获。经鉴定，该车辆被损坏的价值共计人民币6000元。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2016年5月8日，公安机关接到朱某报警称其停在江东鸣翠园小区内的车辆被人划花，后公安人员赶到江东鸣翠园小区将被告人徐言抓获。
2、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实：其系盘龙区江东鸣翠园的业主。2016年5月8日晚，其驾驶牌照为云Ｄ×××××的黑色奔驰GL350越野车回小区，保安不让进，其称只是进去搬东西，保安让其进入后其将车停在22栋楼下。上楼后，其到阳台看花的长势，就看见有一个人站在其车辆右边，和车的距离很近，手还在左右摆动，其便想这个人是不是在划车，便叫上其朋友一起下楼查看。下楼后看见那个人正往保安岗亭走，其发现车身多处车漆被划掉，于是与其朋友往保安岗亭的方向追，追到岗亭后，发现那个人手上拿着一把划纸刀正在擦拭刀片上的灰，其就把刀抢过来，问该人为什么划其的车，该人不承认，后其报警。经其辨认，被告人徐言即为手持刀具划其车漆的男子。
3、证人张某,4的证言及辨认笔录，证实：2016年5月8日晚22时许，其与朋友朱某驾驶一辆黑色奔驰越野车到朱某住的鸣翠园小区搬东西，准备进入小区3号门时，因为没带卡被保安拦住并发生争吵，后保安让其二人驾车进入小区。二人将车停在小区里面后便上楼搬东西。上楼后其朋友朱某在阳台上看见有人在车辆面前，便叫其去看，其看到一个身穿保安制服的男子站在车辆的副驾驶门口好像在撬锁，便下楼查看。赶到楼下时该男子便逃跑，其发现车辆并没有被撬，但整个车身都被划花，其与朱某追至保安亭时将该男子拦下来，发现该男子手中拿有一把裁纸刀，便问该男子为什么要划车，该男子称没有划车而是在巡逻，后二人报警。经其辨认，被告人徐言即为二人抓住的手拿裁纸刀的男子。
4、物证笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实：公安人员从被告人徐言处提取到其随身携带的一把红色墙纸刀，并提取了被害人朱某驾驶的云Ｄ×××××黑色奔驰越野车车身油漆。
5、微量物证检验报告书，证实：经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，从被告人徐言处提取的墙纸刀刀筒内表面附着的黑色物质碎屑与云Ｄ×××××黑色奔驰越野车车身黑色油漆元素组成一致，元素含量基本相同。
6、价格鉴定结论书，证实：云Ｄ×××××黑色奔驰越野车车身油漆被划，损失为人民币6000元。
7、被告人徐言的供述，证实：2016年5月8日晚，其在江东鸣翠园小区3号门上班，队长安排其到小区里登记车牌。其并没有划过任何车辆的车漆，红色墙纸刀的确是其所有。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐言无视国家法律，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐言关于其无罪的辩解，经查，公安人员从被告人处提取了其携带的红色墙纸刀，从墙纸刀刀筒内提取到的黑色物质碎屑与被划越野车车身油漆元素组成一致，与被害人陈述及证人证言能相互映证，可以证实被告人持墙纸刀将被害人朱某所驾黑色奔驰越野车车身油漆划花造成财产损失的事实，故对被告人的辩解本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐言犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周叶平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶苏磊
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）湘12委赔5号
赔偿请求人舒清成。
赔偿请求人舒清成以溆浦县公安局违法使用武器为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为：赔偿请求人舒清成以“1992年2月16日溆浦县公安局花桥派出所在对舒清成进行抓捕的过程中，违法使用武器”为由，向本院申请国家赔偿。根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复中第一条“根据《国家赔偿法》第三十五规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”之规定，赔偿请求人舒清成提出的赔偿申请事项不属于国家赔偿案件受案范围。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人舒清成的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月七日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第198号
原告：河北宏程管业有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县五里窑。
法定代表人：刘华军，该公司董事长。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街191号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告河北宏程管业有限公司（下称宏程管业）诉被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（下称冀中能源）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付彦佼独任审判，公开开庭进行了审理，原告宏程管业的委托代理人耿立亮、被告冀中能源的委托代理人曹强、张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏程管业诉称，被告于2009年与河北新惠通生态农业科技有限公司投资设立河北邢矿硅业科技有限公司（下称硅业公司），硅业公司在建设过程中，采购原告的管件管材，截止到2014年元月23日共欠原告货款976，545.66元，经邢台仲裁委员会作出（2014）邢仲裁字第046号裁决书，裁决：一、硅业公司给付原告货款976，545.66元；二、仲裁费用24，322元由硅业公司承担。现该案已进入执行阶段。经查阅硅业公司工商登记档案章程及各年度年检报告书，被告存在抽回部分股金的行为，应当对硅业公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告976，545.66元及利息；2、被告给付原告仲裁费用24，322元。
原告宏程管业为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据一、2014邢仲裁字第046号裁决书一份，证明河北邢矿硅业科技有限公司欠原告货款的事实及仲裁费用；证据二、河北邢矿硅业科技有限公司的工商登记材料一份，证明被告是邢矿硅业公司的股东；证据三、河北邢矿硅业科技有限公司章程一份，证明被告在投资邢矿硅业公司后存在抽逃出资的行为，根据公司法的规定，被告应当承担给付货款的责任。
被告冀中能源的质证意见为：对证据一真实性、关联性均无异议，但是该裁决书不能证明原告所称的货款本金、利息不能清偿。对证据二真实性无异议。对证据三的真实性无异议，但不能证实被告作为邢矿硅业的股东存在原告所称的抽回部分股金的行为，原告代理人以公司章程第17条的规定，认为被告从邢矿硅业重回部分股金，但根据该17条的约定，冀中能源邢矿集团投入的前期费用并非是被告对邢矿硅业的注册资本金，也没有其他证据印证该条费用是注册资金；根据该章程第13、14条的约定，邢矿硅业公司投资总额约5.8亿元，注册资本及实收资本为1.5亿元，显然邢矿硅业公司两股东实际投资总额远超过注册和实际资本金，故也不能确定前期的投资费用就一定是注册资本金，即使该17条中的前期费用与注册资本金有关联，该条款也仅仅是股东双方之间的约定，并不能反映和印证实际履行的情况。邢矿硅业公司到底有无归还被告前期费用，归还了多少，均不能证实。根据章程13、14条的约定，硅业公司投资总额5.8亿元和注册资金1.5亿元之间的差额4.3亿元，我方认为从法律关系上说应当属于债权债务的关系，即便硅业公司返还邢矿集团投入的前期费用，也是一种偿还债务的行为，而不涉及抽回注册资金的问题，且硅业公司至今尚欠邢矿公司款项1亿多元，不存在邢矿公司抽回股金的情形。
被告冀中能源为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据一、邢矿硅业公司2012年年检报告书一份（因为2013年之后工商登记机关对公司不再进行年检，因此该报告为截止目前为止最后一份年检报告），证明实收资本（股本）年初余额与期末余额均为1.5亿元，符合公司章程的规定。从公司成立之后邢矿硅业公司两股东均不存在抽逃注册资本的行为。证据二、2015年7月16日被告向邢矿硅业公司发出的财务询问函，该询问函中注明邢矿硅业公司截止2015年6月30日拖欠被告款项为101，602，761.19元，既然邢矿硅业公司仍拖欠被告款项，也印证被告不可能存在抽逃出资的行为。即使邢矿硅业公司因其他业务向被告付款，也属于偿还欠款的行为。
原告宏程管业的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是资产负债表上的1.5亿元实际是指的其设立时的资本，不能证明其没有抽逃资金，只要其没有增资、减资，资产负债表一栏是没有变化的，因此不能证明被告没有抽逃资金。对证据二的真实性无法考证，因为该证据是在原告起诉之后，被告与邢矿硅业之间的询证函，可以推定是为了这次诉讼而故意制作的，可以看出邢矿硅业公司与公司股东之间存在财产混同的可能。如果邢矿硅业公司与本案被告之间没有存在业务往来，那么101，602，761.19元也应认定为抽逃出资的行为。
经审理查明，2009年被告与河北新惠通生态农业科技有限公司投资设立河北邢矿硅业科技有限公司（下称硅业公司），该公司注册资本1.5亿元，出资比例为冀中能源占60%，河北新惠通生态农业科技有限公司占40%，公司投资总额约5.8亿元人民币（投资总额以最终审定的决算为准），公司章程第十七条规定冀中能源投入的前期费用，经双方认可的会计师事务所审计评估后，公司注册完成后60日内，归还冀中能源。硅业公司在建设过程中，采购原告的管件管材，截止到2014年6月11日共欠原告货款976，545.66元，经邢台仲裁委员会作出（2014）邢仲裁字第046号裁决书，裁决硅业公司给付原告货款976，545.66元；仲裁费用24，322元由硅业公司承担。
本院认为，原告宏程管业作为硅业公司的债权人，以硅业公司的股东冀中能源抽逃出资为由，要求冀中能源清偿硅业公司对原告的债务，宏程管业应该对冀中能源存在抽逃出资的行为承担举证责任。原告依据硅业公司章程第十七条冀中能源投入的前期费用，经双方认可的会计师事务所审计评估后，公司注册完成后60日内，归还冀中能源的规定，证明被告存在抽逃出资的行为。但该条规定并未明确说明硅业公司将注册资金归还给被告，也并不能证明实际履行情况。原告仅依据该规定主张被告抽逃出资，证据不足。庭后原告提出对硅业公司的会计账目进行审计的申请，以证明被告是否存在抽逃资金的行为，但硅业公司作为独立的法人企业，且未进入本案的诉讼程序，对其进行审计不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北宏程管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6，905元，由原告河北宏程管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第198号
原告王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生。
委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明，系该公司总经理。
委托代理人胡国微，青海辉湟律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司西宁分公司。
负责人袁建民，该公司经理。
委托代理人胡国微，青海辉湟律师事务所律师。
本院受理原告王秀进与被告凯翔集团有限公司、被告凯翔集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，原告王秀进于2015年10月14日以原告需要提交新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀进的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀进撤回起诉。
案件受理费18035元全额退还原告王秀进。
审判员 董晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2894号
申请执行人汤猛帅，男，1994年10月23日生。
被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司，住所地本市玄武区后宰门街23号。
申请执行人汤猛帅与被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）475号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请执行人2014年1月至2月工资7000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司无工商管理登记信息，但南京张东林大酒店有限公司系法人公司，该公司并未在登记的住所地经营。另查明，经法院电脑查询系统查询，未发现南京张东林大酒店有限公司有可供执行的财产，且法定代表人张东林下落不明，无从寻找。现申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并认可法院调查且同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，经法院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供可以执行的财产线索，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，于法不悖，应予准许，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）475号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 易昌荣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2144号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：郎有柱，职工。
被告：ＸＸ难，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郎有柱、ＸＸ难借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月十日
书 记 员 田 野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07214号
原告杨某，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员任璐适用简易程序独任审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邱丽，被告吴某某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年5月20日下午，原告之夫与被告经营的公司因提供劳务者受害责任纠纷一案在法院执行协商，于当日下午6时走出法院大门后，被告吴某某与原告发生口角，随即被告对原告实施殴打，致使原告受伤，现要求被告吴某某赔偿其因伤产生的续医费等合计15386元。
被告吴某某辩称，在本被告挣脱原告抓扯、出于自卫拨开原告的过程中原告倒地受伤，请求驳回原告杨某的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日下午，原告杨某之夫明建因与被告吴某某所在公司提供劳务者受害责任纠纷一案在沙坪坝区人民法院协商执行事宜。当日18时许，原告杨某、其夫明建、被告吴某某走出法院大门后，因执行问题发生争执，继而双方有肢体接触，后致原告杨某倒地其头部碰撞到路沿受伤。次日原告被送至重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，至2015年6月5日出院，入院诊断：1、轻型颅脑损伤2、头皮血肿3、全身多处软组织挫伤，共住院15天，产生门诊医疗费1002.40元、住院医疗费4790.71元，合计5793.11元（由被告吴某某支付）。出院医嘱：1、加强营养，暂休2周。2、院外观察头昏痛情况，如有头昏头痛加重，或者恶心呕吐出现时及时复查。外一科门诊随访。3、乳腺科、五官科随访。
现原告杨某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告吴某某认为在挣脱原告抓扯、出于自卫拨开原告的过程中原告倒地受伤，请求驳回原告的诉讼请求。由于双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告杨某提供的重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所的出警情况说明、住院病历，被告吴某某提供的医疗费票据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即过错归责原则，有过错才承担赔偿责任。原告杨某身体受到损害是客观存在的事实，日常生活中发生矛盾在所难免，但是纠纷发生时应首先保持必要的理性克制，并采用合理合法的方式化解矛盾，综合纠纷发生的原因、纠纷发生的后果，本案中，被告吴某某在纠纷发生后不冷静处理矛盾、妥善化解冲突，动手将原告拨开致原告摔倒受伤，故被告吴某某应对原告杨某因伤产生的经济损失承担主要赔偿责任（80%）；同时也应当指出，原告杨某在纠纷发生后亦不理性处理，也有过激的举动，在本案纠纷中亦有一定的过错，故应承担次要责任（20%）。
原告杨某在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。
关于原告的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据以及处方等相关证据予以确定，医疗费为5793.11元。
关于续医费，如果确需继续治疗的，原告可以待实际发生后另行主张。
关于住院伙食补助费，根据住院天数15天，参照每天32元计算，为480元。
关于营养费，结合医院的医嘱，确定为1000元。
关于交通费，结合本案的具体情况，酌情确定为400元。
关于护理费，按照住院15天计算，按每天80元计算，为1200元。
关于误工费，根据原告住院天数以及医嘱休息时间，误工时间为29天，误工工资标准被告认可按照每月2300元计算，故误工费为2223元。
关于精神损失费，因不符合给付精神损害抚慰金的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某赔偿原告杨某因伤产生的医疗费5793.11元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、交通费400元、护理费1200元、误工费2223元，合计11096.11元的80%即8876.90元，扣除被告已经支付的5793.11元，尚应支付3083.80元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨某。此外，11096.11元的20%元由原告杨某自行负担。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨某负担5元，由被告吴某某负担20元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年九月十七日
书记员 何晓燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1505号
原告：徐某。
被告：涂某甲。
原告徐某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女儿归被告抚养，原告每月承担300元生活费；依法分割共同财产。事实和理由：原被告于2011年在东莞务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿涂某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2014年7月开始分居生活。原告多次起诉要求与被告离婚，但被法院判决不准许离婚，现再次提起诉讼。
涂某甲辩称，我与原告自由恋爱一年多，关系融洽。为了孩子，希望双方和好。如果原告坚决要求离婚，原告应支付子女抚养费100000元。原告主张的财产属于我个人的婚前财产。
徐某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：徐某提交的证据4、5，本院民事判决书2份，系本院依法作出的生效裁判文书，具有真实性、合法性和关联性，对原告提起离婚诉讼的事实具有证明力，但对原被告有共同财产30000元的事实无证明力；证据6，原告户籍所在地治安保卫委员会证明，为不具有主体资格的组织出具的证明，且无相关责任人签名，不具备证据形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告涂某甲于2011年在广东东莞务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿涂某乙。涂某乙现随被告生活。原被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告徐某先后于2014年、2015年向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准许原被告离婚。因双方关系仍未改善，原告再次提起诉讼。
另查明，原被告婚后添置空调一台。原告书面表示放弃其应享有的财产所有权。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。维系婚姻关系当以感情为基础，解除婚姻关系需符合法律规定。原被告从相识到结婚生女，仅1年左右，夫妻间的感情基础薄弱。婚后双方为家庭琐事发生争吵后，不能互谅互让，妥善化解矛盾，在原告两次起诉被判决不准许离婚，且满2年后，双方的感情仍未修复，其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求被告抚养其婚生女、被告亦同意抚养，本院予以支持。被告要求按城镇居民标准计算抚养费，符合法律规定，予以支持。被告要求原告一次性支付子女抚养费，但无证据证实原告具有一次性支付能力，结合原告的实际情况，原告按月支付子女抚养费较为合理，直至其女儿独立生活时止，核算为每月758元（18192÷12÷2）。原告诉称有共同存款30000元，被告未予认可，原告作为存折的持有人，但未提供相关证据予以证实，对其主张不予支持。原告自愿放弃空调的财产所有权，属自主处分，且不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以支持。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告涂某甲离婚；
二、原告徐某与被告涂某甲婚生女涂某乙由被告涂某甲抚养，原告徐某自本判决生效后的当月起，每月28日前支付抚养费758元，直至涂某乙满18周岁止；
三、原告徐某与被告涂某甲的共同财产：空调一台归被告涂某甲所有；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚起强
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 莉
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第345号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，广东省海丰县人，小学文化，住海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年4月15日早上，被告人张某某在海丰县海城镇五路伯公庙附近将1小袋毒品以50元的价钱贩卖给吸毒人员吴某某，重1克，得款50元。次日凌晨，被告人张某某在海丰县海城镇西门被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某身上缴获的疑似毒品1小袋检出甲基苯丙胺成分，重0.52克。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、辨认笔录、证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人张某某无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.52克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月15日早上，被告人张某某在海丰县海城镇五路伯公庙附近，将1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以50元的价钱贩卖给吸毒人员吴某某（重1克），得款50元。次日凌晨，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县海城镇西门将被告人张某某抓获，公安民警从被告人张某某身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某身上缴获的疑似毒品1小袋，净重计0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局城东派出所出具的扣押物品清单：证实在张某某身上缴获疑似毒品“冰毒”1小袋、手机1部。
2.扣押证物照片。
3.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：证实2015年4月16日凌晨，城东派出所民警在海丰县海城镇西门查获吸毒人员张某某，并依法传唤到城东派出所调查。经审讯，张某某交代其于1993年初开始吸食毒品，并有贩卖毒品给吴某某的违法事实。
4.海丰县公安局云岭派出所出具的户籍证明：证实张某某的出生日期为1977年。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2015年4月16日0时30分、0时40分现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人张某某、吴某某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书（2份）：证实海丰县公安局于2015年4月16日对违法行为人张某某、吴某某的吸毒行为各处以拘留十五日（期限从2015年4月16日至2014年5月1日）。
7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实聘请有关人员对在张某某身上缴获的疑似毒品1小袋进行了毒品定性分析鉴定，鉴定意见是疑似毒品1小袋，净重计0.52克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人张某某。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）221号刑事化验检验报告：证实在贩毒嫌疑人张某某身上缴获的可疑毒品1小袋，净重计0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）辨认笔录
1.经过辨认混杂照片，辨认人吴某某辨认出3号照片（张某某）的人就是贩卖毒品给他的“阿军”。
2.经过辨认混杂照片，辨认人张某某辨认出3号照片（吴某某）的人就是向其购买毒品的外省吸毒男子。
（四）证人证言
证人吴某某证言：我是重庆市合川区人，在海丰县附城镇小洞天火锅城工作。我于2015年初开始吸食毒品“冰毒”，我吸食的毒品是一名叫“阿军”的中年男子卖给我的，我跟“阿军”购买过1次毒品。2015年4月15日早上，我在海城镇五路伯公庙附近碰到“阿军”，我问“阿军”有没有毒品在身上，“阿军”说有并问我要多少，我说要50元，他就拿给我50元的毒品，重量约1克。
（五）被告人供述和辩解
被告人张某某的供述和辩解：我于1993年初开始吸食毒品“冰毒”，并已成瘾。我只贩卖1次毒品“冰毒”。2015年4月15日早上，我在海城镇五路伯公庙附近贩卖1小袋毒品“冰毒”约1克给一名外省男子，并向那名外省男子收取毒资50元。那名外省男子我叫他“老刘”，约25岁，重庆人，在小洞天火锅城送外卖。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 陈小娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘佩琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共7页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第345号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张伟坤，男，1977年2月14日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，住海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]328号起诉书指控被告人张伟坤犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人张伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月15日早上，被告人张伟坤在海丰县海城镇五路伯公庙附近将1小袋毒品以50元的价钱贩卖给吸毒人员吴某，重1克，得款50元。次日凌晨，被告人张伟坤在海丰县海城镇西门被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张伟坤身上缴获的疑似毒品1小袋检出甲基苯丙胺成分，重0.52克。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、辨认笔录、证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人张伟坤无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.52克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张伟坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月15日早上，被告人张伟坤在海丰县海城镇五路伯公庙附近，将1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以50元的价钱贩卖给吸毒人员吴某（重1克），得款50元。次日凌晨，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县海城镇西门将被告人张伟坤抓获，公安民警从被告人张伟坤身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张伟坤身上缴获的疑似毒品1小袋，净重计0.52克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局城东派出所出具的扣押物品清单：证实在张伟坤身上缴获疑似毒品“冰毒”1小袋、手机1部。2.扣押证物照片。3.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：证实2015年4月16日凌晨，城东派出所民警在海丰县海城镇西门查获吸毒人员张伟坤，并依法传唤到城东派出所调查。经审讯，张伟坤交代其于1993年初开始吸食毒品，并有贩卖毒品给吴某的违法事实。4.海丰县公安局云岭派出所出具的户籍证明：证实张伟坤的出生日期为1977年2月14日。5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2015年4月16日0时30分、0时40分现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人张伟坤、吴某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书（2份）：证实海丰县公安局于2015年4月16日对违法行为人张伟坤、吴某的吸毒行为各处以拘留十五日（期限从2015年4月16日至2014年5月1日）。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实聘请有关人员对在张伟坤身上缴获的疑似毒品1小袋进行了毒品定性分析鉴定，鉴定意见是疑似毒品1小袋，净重计0.52克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人张伟坤。（二）鉴定意见汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2015]221号刑事化验检验报告：证实在贩毒嫌疑人张伟坤身上缴获的可疑毒品1小袋，净重计0.52克，检出甲基苯丙胺成分。(三）辨认笔录1.经过辨认混杂照片，辨认人吴某辨认出3号照片（张伟坤）的人就是贩卖毒品给他的“阿军”。2.经过辨认混杂照片，辨认人张伟坤辨认出3号照片（吴某）的人就是向其购买毒品的外省吸毒男子。（四）证人证言证人吴某证言：我是重庆市合川区人，在海丰县附城镇小洞天火锅城工作。我于2015年初开始吸食毒品“冰毒”，我吸食的毒品是一名叫“阿军”的中年男子卖给我的，我跟“阿军”购买过1次毒品。2015年4月15日早上，我在海城镇五路伯公庙附近碰到“阿军”，我问“阿军”有没有毒品在身上，“阿军”说有并问我要多少，我说要50元，他就拿给我50元的毒品，重量约1克。（五）被告人供述和辩解被告人张伟坤的供述和辩解：我于1993年初开始吸食毒品“冰毒”，并已成瘾。我只贩卖1次毒品“冰毒”。2015年4月15日早上，我在海城镇五路伯公庙附近贩卖1小袋毒品“冰毒”约1克给一名外省男子，并向那名外省男子收取毒资50元。那名外省男子我叫他“老刘”，约25岁，重庆人，在小洞天火锅城送外卖。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张伟坤无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人张伟坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张伟坤能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张伟坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张伟坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  陈小娟二〇一五年十一月十七日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初90号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潜某，农民。因本案，于2015年12月14日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年5月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人潜某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人潜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日18时左右，被告人潜某与被害人洪某甲因琐事在缙云县舒洪镇舒洪村被害人洪某甲母亲家门口发生纠纷。在该过程中，被告人潜某用被害人洪某甲扔向其后掉在地上的碎碗片扎向被害人洪某甲，后乘坐章某甲的车离开现场。被害人洪某甲叫上被害人洪某乙（系洪某甲哥哥）骑车追赶上被告人潜某后，双方又发生扭打，被告人潜某再次用手中的碎碗片扎向被害人洪某甲和洪某乙。最终造成被害人洪某甲头皮挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤和被害人洪某乙面部受伤，右手挫裂伤。经鉴定，被害人洪某甲、洪某乙的人体损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
另查明，被告人潜某在案发后主动到舒洪中心派出所投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，双方于2016年5月24日自行达成和解协议，被告人赔偿给二被害人各项经济损失共计人民币50000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人潜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潜某的供述笔录，被害人洪某甲、洪某乙的陈述笔录，证人章某甲、潜某丙、章某乙、王某、章某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，违法犯罪记录查询证明，现场勘查笔录、现场图，抓获经过，舒洪中心派出所出具的证明，户籍信息，照片及本院出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的各项经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因家庭纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2479号
原告:王某某，男，汉族，1977年2月8日生，住商水县。
原告：杜某某，女，汉族，1974年4月27日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王保平，男，商水县法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，1968年1月30日生，住商水县。
被告：王xx，男，汉族，1947年3月20日生，住商水县。
原告王某某、杜某某诉被告王某、王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，本院受理后，依法按简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王某某、杜某某及其委托代理人王保平、被告王某、王xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判定被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年7月10日，被告将原告家中的窗户玻璃恶意砸碎，二原告晚上回到家中准备开空调时才发现。原告当时不知玻璃是谁损坏，一时气急，在自己家门口骂了几局，话音刚落，在原告家后居住的被告拿着砍刀和铁锨，来到原告家中，不由分说将二原告毒打一顿。后经报警，张明派出所对本案出警并调查处理，商水县公安局作出商公（张）行罚字（2016）0948号行政处罚决定书，被告王某被行政拘留五日。二原告因伤住院治疗，经商水县公安局物证室鉴定均为轻微伤，但被告对二原告的损失未予以赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失。
二被告辩称，1、二原告家的玻璃不知道是谁打碎的，二原告说二被告拿着刀和铁锨不属实，原告需要提供证据。2、二原告将被告王某的母亲打伤，被告王某花了1万多医疗费，二原告应当赔偿。3、二原告让派出所拘留被告王某，对其名誉造成损害，应当赔偿损失1万元。4、被告家中2万元现金被盗，是因为二原告不给被告建墙头造成的，也应当由二原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的行政处罚决定书有异议，认为被告王某未打伤二原告，系二原告殴打被告王某了，二被告不应当承担赔偿责任。本院认为，二被告如对二原告提供的该行政处罚决定书有异议，应当在法定期限内提起行政复议或者诉讼，二被告未提起行政复议或者诉讼，视为对该行政处罚决定书的认可。该证据本院予以确认为有效证据。经庭审，依据有效证据本院确认以下案件事实，2016年7月10日21时16分，在商水县××村王某因与王某某、杜某某发生纠纷把王某某、杜某某打伤，后经商水县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤均属轻微伤。依此作出商公（张）行罚字（2016）0948号行政处罚决定书，对被告王某拘留五日。二原告于次日在商水县创伤医院住院治疗，其中王某某住院10天，花医疗费1299.80元，杜某某住院9天，花医疗费1329.90元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收人为10853元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，公民的人身权、身体权、健康权受法律保护，被告王某将二原告打伤，应予赔偿二原告因此所受的损失。二原告未提供证据证明被告王xx对二原告实施了侵权行为，故对原告要求被告王xx承担赔偿责任，本院不予支持。被告王某虽辩称未实施侵权行为，但是未提供证据加以证明，对其所辩本院不予支持。本案中原告王某某所受损失有：1、医疗费1299.80元。2、营养费300元（10天×30元/天）。3、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。4、护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。5、误工费因原告王某某提供的证据仅能证明其系农村户口，故应按河南省农村居民人均纯收入计算，即297.34元（10853元/年÷365天×10天）。6、交通费依据原告住院情况本院予以支持为200元。因原告王某某未构成伤残，其要求精神损害抚慰金本院不予支持。以上共计3232.26元。被告杜某某在本案中所受损失有，1、医疗费1329.90元。2、营养费270元（9天×30元/天）。3、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。4、护理费751.61元（30482元/年÷365天×9天）。5、误工费因原告王某某提供的证据仅能证明其系农村户口，故应按河南省农村居民人均纯收入计算，即267.61元（10853元/年÷365天×9天）。6、交通费依据原告住院情况本院予以支持为200元。因原告王某某未构成伤残，其要求精神损害抚慰金本院不予支持。以上共计3089.12元。应由被告王某对二原告所受损失承担赔偿责任。
综上所述，被告王某将二原告打伤，事实清偿、证据确凿，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告王某某各项损失共计3232.26元，赔偿原告杜某某各项损失共计3089.12元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告王xx不承担赔偿责任。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁亚杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第275号
罪犯宝音德力格尔，曾用名宝音那、宝音敖，男，1984年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○○八年一月二十六日作出（2008）巴刑初字第16号刑事判决，以被告人宝音德力格尔犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人宝音德力格尔及同案犯不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）赤刑一终字20号刑事判决，决定维持巴林左旗人民法院（2007）巴刑初字第16号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第八项，即被告人宝音德力格尔犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年9月17日起至2017年9月16日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2007年7月19日起至2015年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝音德力格尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宝音德力格尔在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分288分，记功3次。
本院认为，罪犯宝音德力格尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝音德力格尔减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11362号
原告：陈宇，女，1960年10月20日出生，北京市海淀区花园路街道退休职员，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。
原告陈宇与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告保险公司的委托诉讼代理人程学波到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款42097元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日10时许，王晓刚驾驶原告名下牌号为×××的货车行至昌平区京藏高速出京方向12.3公里处时发生单方事故，造成车辆受损、护栏及ETC专用车道地面损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平支队高速路大队勘察，认定驾驶员王晓刚负此次事故全部责任。事故发生后，原告修理的车辆，履行了赔偿垫付义务，但被告除车辆修理费用外，拒绝赔付其他经济损失。原告与被告多次协商未果。
被告保险公司辩称，2016年2月2日签订的保险单，车辆是在我公司投保，但是不同意支付原告欠款42097元，原告请求没有依据，对于原告的第二项请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、机动车辆索赔申请书、损失情况确认书、路损赔偿款发票、路损勘察记录表、托运费发票、委托授权书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，陈宇为车牌号为×××号自卸汽车向保险公司投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2016年2月23日起至2017年2月22日止，特别约定：2.北京市昌泽汽车修理有限责任公司（以下简称昌泽公司）为本保单第一受益人，…当第一次事故的定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付。
2016年7月3日10时许，王晓刚驾驶被保险车辆行至昌平区京藏高速出京方向12.3公里处时发生单方事故，造成车辆受损、护栏及ETC专用车道地面损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平支队高速路大队出具的《交通事故认定书》，认定：王晓刚负此次事故全部责任。事故发生后，陈宇对被保险车辆进行了维修，保险公司亦赔偿了车辆维修费。北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司对事故现场进行了勘察，核实路产损坏项目有钢护栏、钢护栏立柱、九格方砖硬化、沥青砼路面、单柱式反光标志、防阻块等，金额共计34497元。陈宇对上述损失进行了赔偿。另，因此事故陈宇支付了托运费7600元。昌泽公司出具委托授权，载明：今昌泽公司授权陈宇车号×××福田自卸车的保险定损理赔事宜，所有理赔款打到陈宇的账上。
另查明，2016年2月22日，陈宇为×××自卸汽车向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年2月23日起至2017年2月22日止。
本院认为，陈宇与保险公司于2016年2月22日签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。陈宇为车牌号为×××汽车向保险公司投保第三者责任险、车辆损失险等险种，被保险车辆发生事故后，保险公司应在责任限额内向被保险人进行赔偿。
关于陈宇要求保险公司赔偿42097元的诉讼请求，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”交强险应优先赔付。本案陈宇因事故发生的路产损失和施救费中2000元部分应由×××号投保的机动车交通事故强制责任险优先赔付，剩余40097元应由保险公司进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后七日内支付原告陈宇保险金40097元；
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告陈宇负担21元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异168号
案外人：陈福成，男，1957年5月7日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人陈福成向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人陈福成向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，陈福成撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈福成撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第635号
申请执行人：胡克喜，男，1959年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人：王栋，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人：于洪昌，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
胡克喜诉王栋、于洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1655号民事判决书，申请执行人胡克喜于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡克喜诉被执行人王栋、于洪昌机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第759号本院于2016年7月29日对原告上海民防建筑研究设计院有限公司、辽宁省人防建筑设计研究院、天津市人防建筑科研设计院、浙江省地下建筑设计研究院，广东人防建筑设计院有限公司与被告上海凯德数值信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案作出的(2015)沪知民初字第759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)沪知民初字第759号民事判决书第25页第14行“至于上述未完成技术服务工作款项所对应的金额”补正为“至于因上述未完成的技术服务工作所应返还金额”。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代理人：许某，该行行长。
被告：王新云，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：胡雪梅，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告王新云、胡雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外协商处理好此案，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 员 罗 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 范元林
书 记 员 刘新乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2920号
原告：管丽君。
被告：董伟长。
被告：管丽娟。
原告管丽君为与被告董伟长、管丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管丽君到庭参加诉讼，被告董伟长、管丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管丽君诉称：被告董伟长以承包工程为由，于2013年12月21日向原告借款人民币100000元，于2014年1月16日向原告借款人民币200000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，请求判令：一、被告董伟长归还原告本金人民币300000元、利息56000元，合计人民币356000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告董伟长、管丽娟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、流动人口登记表、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告董伟长出具借条向原告管丽君借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告诉请要求被告董伟长归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息部分，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告董伟长、管丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董伟长于本判决生效之日起十五日内归还原告管丽君借款本金人民币300000元；
二、驳回原告管丽君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告董伟长负担；公告费300元，由原告管丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 叶旭芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第647号
罪犯泽巴（别名次巴），男，1963年3月8日出生，藏族，西藏自治区昌都地区八宿县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2006年10月19日以（2006）日中刑一初字第13号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿184275.37元。2006年12月21日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第10号刑事裁定书，将罪犯泽巴原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第44号刑事裁定书，将罪犯泽巴无期徒刑，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯泽巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2031年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1533-2号
申请执行人：于爱学，男，1971年2月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。
被执行人：任树春，男，1963年4月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村。
被执行人：董仁钦，女，1963年8月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村。
莱阳市人民法院2012年5月4日作出的（2011）莱阳民一初字第309号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人任树春、董仁钦位于莱阳市七星路小区梨枣翰缘西段1-8-11号房屋一栋（房产证号为：000361**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月三日
书记员 宋胜宾
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初17号
原告：雷鸿斌，男，汉族，生于1987年8月1日，住南阳市卧龙区。
被告：任艳伟，女，汉族，生于1965年9月19日，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
第三人：李佩，女，汉族，生于1980年3月5日，住西峡县。
原告雷鸿斌与被告任艳伟、第三人李佩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鸿斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷鸿斌承担。
审判长 杨付林
审判员 朱 博
审判员 朱江伟
二〇一八年三月十五日
书记员 吕彦良
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保147号
申请执行人：山东龙跃橡胶有限公司。
被执行人：东明县南华商贸有限公司、东明创美包装有限公司、东明博宏纸箱有限公司、董舍环、薄文华、薄文生、薄桂金、韩立新、董凤龙。
本院执行山东龙跃橡胶有限公司与东明县南华商贸有限公司、东明创美包装有限公司、东明博宏纸箱有限公司、董舍环、薄文华、薄文生、薄桂金、韩立新、董凤龙追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月二日
书记员 刘凌宇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民特68号
申请人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码9141082571911712XT。
法定代表人：鲍国利，该社理事长。
委托诉讼代理人：王保朝，男，该社职工。
被申请人：柴小随，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住温县。
申请人温县农村信用合作联社与被申请人柴小随申请实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人温县农村信用合作联社称，2015年8月10日,借款人柴小利向申请人借款20万元用于运输周转，合同约定月利率为9.6‰，借款期限18个月。被申请人柴小随以其位于温县××与××路西北交叉口（邵伍居楼）3单元3层南户的房产作为柴小利借款的抵押担保，并办理了抵押担保手续。抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人依约履行了支付借款的义务。借款到期后，借款人柴小利仅将利息清至2017年3月31日。经申请人多次催要，借款人拒不偿还借款，故请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人柴小随位于温县××与××路西北交叉口（邵伍居楼）3单元3层南户的房产,并以拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的借款本金20万元及利息（利息按月利率9.6‰计算，自2017年4月1日算至借款还清之日）和实现担保物权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）。
根据申请人提供的被申请人柴小随的地址，本院无法向其送达有关文书。
本院经审查认为，本院根据申请人提供的被申请人的住址，无法向被申请人柴小随送达有关法律文书，且该案不适用公告送达，当事人对实现担保物权有无实质性争议无法确定，故申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回温县农村信用合作联社的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王卫东
二〇一八年五月四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民特68号申请人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，该社理事长。委托诉讼代理人：王保朝，男，该社职工。被申请人：柴小随，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住温县。申请人温县农村信用合作联社与被申请人柴小随申请实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温县农村信用合作联社称，2015年8月10日,借款人柴小利向申请人借款20万元用于运输周转，合同约定月利率为9.6‰，借款期限18个月。被申请人柴小随以其位于温县××与××路西北交叉口（邵伍居楼）3单元3层南户的房产作为柴小利借款的抵押担保，并办理了抵押担保手续。抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人依约履行了支付借款的义务。借款到期后，借款人柴小利仅将利息清至2017年3月31日。经申请人多次催要，借款人拒不偿还借款，故请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人柴小随位于温县××与××路西北交叉口（邵伍居楼）3单元3层南户的房产,并以拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的借款本金20万元及利息（利息按月利率9.6‰计算，自2017年4月1日算至借款还清之日）和实现担保物权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）。根据申请人提供的被申请人柴小随的地址，本院无法向其送达有关文书。本院经审查认为，本院根据申请人提供的被申请人的住址，无法向被申请人柴小随送达有关法律文书，且该案不适用公告送达，当事人对实现担保物权有无实质性争议无法确定，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(三)项的规定，裁定如下：驳回温县农村信用合作联社的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王卫东二〇一八年五月四日书记员  赵艺鲜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第360号
原告：朱月梅。
被告：朱小国。
被告：钱德琴。
原告朱月梅诉被告朱小国、钱德琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员汪�庆适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱月梅到庭参加诉讼，被告朱小国和钱德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月30日，被告朱小国结欠原告借款9万元，并于同日借款7万元，合计借款16万元，约定月息6000元，未约定归还期限。嗣后，被告朱小国支付借款付息4600元，尚欠借款本金16万元及利息43200元被告未归还。原告多次催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告朱小国、钱德琴归还原告借款16万元、利息43200元（从2011年9月30日计算至2013年10月30日，扣除被告支付的46000元），合计203200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱月梅为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，用以证明被告朱小国向原告借款16万元的事实。
被告朱小国未作答辩，也未向�院提交任何证据材料。
被告钱德琴示作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告朱小国、钱德琴，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：截止到2011年9月30日，被告朱小国结欠原告借款9万元，同日被告朱小国再次向原告借款7万元，合计借款16万元，并约定月息6000元，未约定归还期限。嗣后，被告朱小国于2011年12月1日至2013年4月28日支付借款利息46000元，于本案受理后支付借款42000元，合计88000元。
另查明，被告朱小国与原告朱月梅于1996年12月4日结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告朱小国与原告朱月梅之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，�法有效，应受法律保护。被告朱小国向原告借款，虽未按约定借款归还期限，但被告朱小国理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告朱小国归还借款本金16万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告朱小国在借款时约定月利息6000元，违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按月息2分计算，自2011年9月30日计算至2013年10月30日，利息为8万元。以上借款本息合计24万元，扣除被告朱小国支付的88000元，被告朱小国应支付原告借款本息合计152000元。上述借款发生于被告朱小国与被告钱德琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小国给付原告朱月梅借款本息合计152000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱德琴对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱月梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告朱小国、钱德琴负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告朱月梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐小燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟容娇，女，1945年6月17日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金宏，广东力创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉兴，女�1958年12月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人钟容娇因与被申请人李玉兴债权人确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟容娇申请再审称：（一）原审判决对事实及事实的法律性质认定错误。李玉兴与案外人林池兴、李天成存在恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的、订立及履行合同有违公序良俗原则。1.李玉兴与案外人林池兴、李天成长期串通并实施转移涉案房产中钟容娇与林池兴所共同共有的房产份额的行为。李玉兴与案外人林池兴、李天成至少自2012年11月开始便共谋并实施转移涉案房产份额的行为，自《遗嘱》落款时间(2012年11月22日)至房产过户时间（2016年8月1日），期间跨越约四年的时间，可以证实李玉兴与案外人林池兴、李天成在转移涉案房产份额的行为上是长期共谋、串通并实施。2.李玉兴与案外人林池兴、李天成在转移涉案房产份额的过程中一直是秘密实施的，隐瞒了包括钟容娇在内的林池兴家属。首先，涉及到林池兴重大财产处置的所谓《遗嘱》的形成、内容及保管，钟容娇及林池兴的其他家属一直不知情，而由李玉兴保管，直到一审李玉兴向法院提交后钟容娇才知道有这样一份“遗嘱”。其次，2016年7月中旬，李玉兴与林池兴、李天成已经为房产权利转移做准备，而钟容娇及林池兴的其他家属对此不知情。再次是李玉兴与林池兴于2016年8月1日签订《房地产买卖合同》并将房屋份额过户，而2016年8月1日林池兴仍在医院住院治疗，钟容娇及林池兴的其他家属对林池兴对房产进行过户的行为并不知情。由此可证实，李玉兴与案外人林池兴、李天成在转移涉案房产份额的过程中一直对包括钟容娇在内的林池兴家属进行隐瞒。3.《遗嘱》的形成时间、形成过程、内容的真实性存疑。《遗嘱》的形成时间可能在2015年7月之后；《遗嘱》的制作是李玉兴、林池兴、李天成共谋的结果；《遗嘱》的内容是为了侵夺财产而虚假表意、虚构事实，不具有真实性；包括《遗嘱》的制作、《房地产买卖合同》的签订，目的是为了通过合法形式掩盖事实真相，以侵夺钟容娇的合法权益。4.林池兴与李玉兴持续长达三十年婚外情，是恶意串通转移涉案房屋份额的原因。建设涉案房产时，李玉兴无力出资，其取得的二分之一份额本来就是林池兴赠与给她的，赠与的原因就是双方的非法同居关系。李玉兴的弟弟李卓培与林池兴曾有信件来往，从中可以了解到林池兴与李玉兴在1984年以前已经认识，并且感情不浅。李玉兴的丈夫与钟容娇有信件往来，互诉家庭的不幸与“同病相怜”的心情，并期望能通过努力挽回失败的婚姻。《钟炳生于1987年致钟容娇的信》可证明。（二）《遗嘱》及《房地产买卖合同》因存在恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的、有违公序良俗原则等情况而无效，因无效法律行为取得的财产应当返还。（三）原审判决适用法律错误，对相关法律制度理解错误。原审法院只关注于“无权处分”，而不能发现李玉兴与林池兴等恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的的行为，以及不能查清李玉兴与林池兴等作出恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的的行为的真实原因，导致错误认定《遗嘱》及《房地产买卖合同》的效力和物权变动的效力。基于《遗嘱》及《房地产买卖合同》是李玉兴与林池兴等恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的的行为的产物和表现形式，以及《遗嘱》及《房地产买卖合同》形成的原因是李玉兴与林池兴长达三十年的不正当男女关系，故此根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，《遗嘱》及《房地产买卖合同》应属无效。基于物权变动的有因性，物权变动的效力受到作为变动原因的合同行为的影响和支配，债权行为无效，此时物权变动的基础关系不复存在，合同双方应互相返还已履行的给付，相应的物权变动结果亦应随之无效。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，林池兴与李玉兴签订的《房地产买卖合同》实质为赠与合同，林池兴将其与李玉兴共同兴建的涉案房产所占二分之一份额赠与给李玉兴。林池兴在签订该《房地产买卖合同》前所立下的遗嘱则进一步表明林池兴具有将上述房产赠与李玉兴的真实意思表示。钟容�主张，林池兴将其于涉案房产的份额赠与李玉兴属于恶意串通，损害了其利益且违反了公序良俗，应为无效。但钟容娇未举证证明其上述主张，本案已查明的事实亦未反映出林池兴的赠与行为属于恶意串通，损害第三人利益及违反公序良俗的行为。但由于林池兴享有的涉案房产份额价值超出其生前与钟容娇夫妻共同共有的全部财产一半价值，故一、二审判决在综合考虑包括林池兴与李玉兴共同出资兴建、李玉兴帮助林池兴等事实的基础上，确认林池兴将其享有的涉案房产四分之一产权份额赠与给李玉兴合法有效及钟容娇对涉案房产享有四分之一产权份额，并无不当。
综上，钟容娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟容娇的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一八年三月九日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟容娇，女，1945年6月17日生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金宏，广东力创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉兴，女�1958年12月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人钟容娇因与被申请人李玉兴债权人确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟容娇申请再审称：（一）原审判决对事实及事实的法律性质认定错误。李玉兴与案外人林池兴、李天成存在恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的、订立及履行合同有违公序良俗原则。1.李玉兴与案外人林池兴、李天成长期串通并实施转移涉案房产中钟容娇与林池兴所共同共有的房产份额的行为。李玉兴与案外人林池兴、李天成至少自2012年11月开始便共谋并实施转移涉案房产份额的行为，自《遗嘱》落款时间(2012年11月22日)至房产过户时间（2016年8月1日），期间跨越约四年的时间，可以证实李玉兴与案外人林池兴、李天成在转移涉案房产份额的行为上是长期共谋、串通并实施。2.李玉兴与案外人林池兴、李天成在转移涉案房产份额的过程中一直是秘密实施的，隐瞒了包括钟容娇在内的林池兴家属。首先，涉及到林池兴重大财产处置的所谓《遗嘱》的形成、内容及保管，钟容娇及林池兴的其他家属一直不知情，而由李玉兴保管，直到一审李玉兴向法院提交后钟容娇才知道有这样一份“遗嘱”。其次，2016年7月中旬，李玉兴与林池兴、李天成已经为房产权利转移做准备，而钟容娇及林池兴的其他家属对此不知情。再次是李玉兴与林池兴于2016年8月1日签订《房地产买卖合同》并将房屋份额过户，而2016年8月1日林池兴仍在医院住院治疗，钟容娇及林池兴的其他家属对林池兴对房产进行过户的行为并不知情。由此可证实，李玉兴与案外人林池兴、李天成在转移涉案房产份额的过程中一直对包括钟容娇在内的林池兴家属进行隐瞒。3.《遗嘱》的形成时间、形成过程、内容的真实性存疑。《遗嘱》的形成时间可能在2015年7月之后；《遗嘱》的制作是李玉兴、林池兴、李天成共谋的结果；《遗嘱》的内容是为了侵夺财产而虚假表意、虚构事实，不具有真实性；包括《遗嘱》的制作、《房地产买卖合同》的签订，目的是为了通过合法形式掩盖事实真相，以侵夺钟容娇的合法权益。4.林池兴与李玉兴持续长达三十年婚外情，是恶意串通转移涉案房屋份额的原因。建设涉案房产时，李玉兴无力出资，其取得的二分之一份额本来就是林池兴赠与给她的，赠与的原因就是双方的非法同居关系。李玉兴的弟弟李卓培与林池兴曾有信件来往，从中可以了解到林池兴与李玉兴在1984年以前已经认识，并且感情不浅。李玉兴的丈夫与钟容娇有信件往来，互诉家庭的不幸与“同病相怜”的心情，并期望能通过努力挽回失败的婚姻。《钟炳生于1987年致钟容娇的信》可证明。（二）《遗嘱》及《房地产买卖合同》因存在恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的、有违公序良俗原则等情况而无效，因无效法律行为取得的财产应当返还。（三）原审判决适用法律错误，对相关法律制度理解错误。原审法院只关注于“无权处分”，而不能发现李玉兴与林池兴等恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的的行为，以及不能查清李玉兴与林池兴等作出恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的的行为的真实原因，导致错误认定《遗嘱》及《房地产买卖合同》的效力和物权变动的效力。基于《遗嘱》及《房地产买卖合同》是李玉兴与林池兴等恶意串通损害钟容娇利益、以合法形式掩盖非法目的的行为的产物和表现形式，以及《遗嘱》及《房地产买卖合同》形成的原因是李玉兴与林池兴长达三十年的不正当男女关系，故此根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，《遗嘱》及《房地产买卖合同》应属无效。基于物权变动的有因性，物权变动的效力受到作为变动原因的合同行为的影响和支配，债权行为无效，此时物权变动的基础关系不复存在，合同双方应互相返还已履行的给付，相应的物权变动结果亦应随之无效。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，林池兴与李玉兴签订的《房地产买卖合同》实质为赠与合同，林池兴将其与李玉兴共同兴建的涉案房产所占二分之一份额赠与给李玉兴。林池兴在签订该《房地产买卖合同》前所立下的遗嘱则进一步表明林池兴具有将上述房产赠与李玉兴的真实意思表示。钟容�主张，林池兴将其于涉案房产的份额赠与李玉兴属于恶意串通，损害了其利益且违反了公序良俗，应为无效。但钟容娇未举证证明其上述主张，本案已查明的事实亦未反映出林池兴的赠与行为属于恶意串通，损害第三人利益及违反公序良俗的行为。但由于林池兴享有的涉案房产份额价值超出其生前与钟容娇夫妻共同共有的全部财产一半价值，故一、二审判决在综合考虑包括林池兴与李玉兴共同出资兴建、李玉兴帮助林池兴等事实的基础上，确认林池兴将其享有的涉案房产四分之一产权份额赠与给李玉兴合法有效及钟容娇对涉案房产享有四分之一产权份额，并无不当。综上，钟容娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟容娇的再审申请。审 判 长 李洪堂审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一八年三月九日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执92号
申请执行人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址榆次区锦纶路58号。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人榆次区北田镇兴隆庄村民委员会，地址榆次区北田镇兴隆庄村。
法定代表人李春柱，该村委会代理主任。
本院在执行山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与榆次区北田镇兴隆庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初2493号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月五日
书记员 王牡丹