广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第764号
原告王艳枚。
委托代理人王玉梅，系原告王艳枚妹妹。
原告王玉梅。
被告郑艳珍，教师。
被告唐崇博，兴安供电公司职工。系被告郑艳珍丈夫。
原告王艳枚、王玉梅诉被告郑艳珍、唐崇博民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、原告王艳枚的委托代理人王玉梅，被告唐崇博到庭参加了诉讼，被告郑艳珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳枚、王玉梅诉称，2013年6月18日，被告以做生意需资金为由向原告借款80000元，当时书写了借条，原告当即给付被告80000元。原告多次向被告催讨借款，被告手机关机，去单位找被告，被告不在单位上班并且不知去向，为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息3200元（从2013年6月18日至8月18日按月息2分计算），并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：证据①被告郑艳珍于2013年6月18日出具给原告的借条一张，用以证明被告郑艳珍向原告借款80000元的事实。证据②2013年6月18日广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，用以证明原告王艳枚通过银行转账的方式将40000元转账给被告郑艳珍。
被告郑艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告唐崇博辩称，钱是郑艳珍个人向二原告借的，应由郑艳珍自己偿还。现在郑艳珍已不知去向，我们再婚也只有一、两年时间，我也是受害者。
被告唐崇博在举证期限内向本院提供的证据如下：郑艳珍父亲赵明清的证明，用以证实二被告婚姻关系期间收支自理，现郑艳珍外出不知去向，郑艳珍向外借钱用于个人开支。
经过开庭质证，被告唐崇博对原告提供的证据①、②的真实性有异议，认为郑艳珍没有与其商量要向原告借款，并且郑艳珍没有借钱回来用于家庭开支。被告郑艳珍未到庭，视为放弃反驳、质证的权利。原告对被告唐崇博提供的郑艳珍父亲赵明清的证明有异议，认为证明无法证实赵明清是被告郑艳珍的父亲。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：被告对原告提供的证据①、②的真实性有异议，认为不能证明原告借款80000元给被告郑艳珍的事实。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了被告郑艳珍书写借款80000元的借条及转账40000元给被告郑艳珍转账凭证，被告唐崇博对借条的真实性有异议，认为不是郑艳珍所写，但是被告唐崇博没有提供其他证据予以佐证，无法证实其说法的真实性。被告郑艳珍书写借条的当日，原告王艳枚从银行转账40000元给被告郑艳珍，因此，本院认定原告借款80000元给被告郑艳珍的事实。原告对被告唐崇博提供的郑艳珍父亲赵明清的证明有异议，本院认为，该证明无法证实赵明清与被告郑艳珍是父女关系，如果赵明清确系郑艳珍的父亲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此在被告唐崇博在没有其他证据佐证的情况下，本院不能证实该证明的真实性，故本院不予采信和认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告唐崇博、郑艳珍系夫妻关系，两被告系再婚。原告王艳枚、王玉梅系姐妹关系，与被告郑艳珍系朋友关系。2013年6月18日，被告郑艳珍以养猪需要资金周转向原告王艳枚、王玉梅借款，原告王艳枚通过广西兴安农村合作银行志玲路支行将40000元转入被告郑艳珍的账户，又给付被告郑艳珍现金40000元，同日被告郑艳珍给二原告出具了借款80000元的借条一份。双方口头约定按月利息2分计息，被告郑艳珍偿还了原告两个月的利息3200元后，原告无法与被告郑艳珍取得联系，也找不到被告郑艳珍，原告因此诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息3200元（从2013年6月18日至8月18日按月息2分计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告郑艳珍以其个人名义向原告王艳枚、王玉梅借款80000元，有被告郑艳珍给原告书写的借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款80000元给被告郑艳珍的事实。由于双方在借条中未约定借款利率，因此应认定双方是无息借款，原告请求按月息2分计算利息的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。因此原告有权要求被告偿还逾期借款利息，被告郑艳珍已经偿还了原告现金3200元，因双方在借条中未约定借款利率，原告认可被告郑艳珍偿还的3200元应视为偿还借款本金。被告郑艳珍在获得原告的借款后，理应及时全部归还借款，被告不及时全部归还借款的行为，损害了原告的合法权益，由于原、被告之间在借款时没有约定还款期限，故原告可以随时请求被告返还借款，原告请求被告及时偿还借款本金76800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑艳珍与被告唐崇博系夫妻关系，被告郑艳珍是在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，在借条中没有明确约定是以其个人名义向原告借款为其偿还个人债务。因此，被告郑艳珍以其个人名义向原告借款，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑艳珍向原告借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告唐崇博承担偿还责任，本院予以支持。被告唐崇博提出郑艳珍向二原告借款未用于家庭生活，系被告郑艳珍个人债务，应由被告郑艳珍个人偿还，但没有提供合法有效的证据证实，其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
一、被告郑艳珍、唐崇博共同偿还原告王艳枚、王艳枚借款本金76800元及逾期利息。（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年9月16日起计算，算至还清借款之日止）
二、驳回原告王艳枚、王艳枚的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1880元，二原告负担30元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆月红