wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05989号
原告：叶某某，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐某甲，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告叶某某与被告唐某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2012年在荣昌区婚姻登记中心登记结婚，于2014年4月2日生育一女取名唐某乙，后因感情不和于2014年9月11日在荣昌区婚姻登记中心办理离婚登记。原、被告的离婚协议约定：原、被告之女唐某乙随被告唐某甲生活，原告叶某某随时享有探视权。但现在原告在行使对女儿唐某乙的探望权时遭到被告的无理阻挠，原告并因此报过警，原告无法行使探望权。现原告诉至法院，请求判令：1、除寒、暑假外原告每月探望唐某乙2天，寒、暑假原告各探望唐某乙10天；2、探望的具体方式均为连续共同生活，生活期间的费用和安全由原告负责。
被告唐某甲辩称：原、被告常为探望小孩唐某乙发生纠纷，但被告都是让原告探望了小孩的。这次报警是因为被告母亲过生日来了很多客人，原告到被告母亲家里与被告家人起了冲突。因唐某乙现多数时间随被告的父母生活，且唐某乙现在才一岁七个月，没有上学，没有寒、暑假，考虑到家庭关系和孩子的健康成长，不同意原告把孩子带走探望。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2012年在荣昌区婚姻登记中心登记结婚，于2014年4月2日生育一女取名唐某乙，后因感情不和于2014年9月11日在荣昌区婚姻登记中心办理离婚登记。原、被告的离婚协议约定：唐某乙随唐某甲生活，叶某某不承担抚养费并随时享有探视权。原、被告离婚后，双方因探视唐某乙发生过纠纷。本院对原告探望唐某乙的时间、方式等多次组织原、被告协商，双方不能达成调解协议。
本院认为：离婚后不直接抚育子女的父母，有探望子女的权利，另一方应予以协助。行使探望的方式、时间，由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。原告叶某某主张对唐某乙的探望权，依法应予以准许，但具体的时间、方式，本院依据孩子的年龄及双方的实际情况予以酌定。因唐某乙现尚年幼，实际无寒、暑假，原、被告可在唐某乙上学并具有寒、暑假后，再确定寒、暑假中原告探望唐某乙的时间和方式。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，判决如下：
从本判决生效之日起，每月由原告叶某某将原、被告之女唐某乙从唐某乙的住处接出探望3次并由原告叶某某送回，每次时间为早上9时至当日19时，被告唐某甲予以协助。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
审判员 李婧
二〇一五年十二月四日
书记员 胡巧
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初261号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人曲青林，男，1986年4月19日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，初中文化，农民，住东光县。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人陈健，河北馨铁律师事务所律师。
辩护人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人曲青林犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人曲青林及其辩护人陈健、刘国峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年10月24日5时许，被告人曲青林驾驶辽Ｇ×××××辽GD3**挂号车沿衡井线由西向东行驶，行至衡井线21公里+800米处时，与前方同向行驶闫某驾驶的农用三轮车相撞，之后辽Ｇ×××××辽GD3**挂号车又与前方同向行驶的刘某驾驶的农用三轮车相撞，事故造成闫某方乘车人赵某当场死亡，被告人曲青林负此事故主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、道路交通事故认定书等相关证据材料。公诉机关认为被告人曲青林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人曲青林对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书中指控被告人曲青林犯有交通肇事罪的定性不持异议，所提出的辩护意见是：一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人已对被害人的家属进行了赔偿；三、被告人已取得了被害人家属的谅解；四、被告人悔罪深刻；五、被告人家庭负担沉重。综上，希望法庭能够对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月24日5时许，被告人曲青林在实习期内驾驶辽Ｇ×××××辽GD3**挂号车沿衡井线由西向东行驶，行至衡井线21公里+800米处时，与前方同向行驶闫某驾驶的农用三轮车相撞，后又与前方同向行驶的刘某驾驶的农用三轮车相撞，事故造成闫某方乘车人赵某当场死亡，被告人曲青林负此事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人曲青林父亲赔偿被害人赵某家属经济损失7万元，被害人赵某家属对曲青林犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、证人李某证言证实：2016年10月24日5时许，我乘坐曲青林驾驶的辽Ｇ×××××辽GD3**挂号车沿衡井线由西向东行驶，当时我在后面卧铺睡觉，车突然发生了碰撞，我从后面摔到前面，下车后我才知道我乘坐的车与两辆农用车发生了交通事故。
2、证人闫某证言证实：2016年10月24日5时许，我驾驶一辆三轮农用车沿衡井线由西向东行驶，当时我车上还有一人坐在我左边，我驾驶的这辆三轮车没有车牌照，当我行驶至肇事地点时，我车突然被撞，我醒来后才知道发生了交通事故，我旁边那人怎么样了我不清楚。
3、证人刘某证言证实：2016年10月24日5时许，我驾驶一辆三轮农用车沿衡井线由西向东行驶，当时车上就我自己，车后拉着高速上用的工程车，我驾驶的这辆三轮车没有车牌照，没有保险，当我行驶至肇事地点时，我车突然被撞，然后我驾驶的车失控，驶入公路南侧的玉米地里了。我驾驶的车与我后方被撞的车是一起去邢衡高速干活的。
4、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录证实：发生交通事故的现场情况。
5、深州市公安局法医学鉴定书证实：该案死者赵某系头胸部承受了钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍而死亡。
6、道路交通事故认定书证实：该案两起事故中，曲青林均负事故主要责任。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：曲青林准驾车型为A2，实习期至2017年3月10日。
8、被害人家属所签谅解书、收到条证实：案发后，被告人曲青林父亲曲茂军赔偿被害人赵某家属经济损失7万元，被害人赵某家属对曲青林犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人曲青林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所辩被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，应酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以支持。被告人曲青林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省东光县司法局进行了社会调查，出具了同意曲青林适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2458号
原告姚广民，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告姚广红，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告张雅芬，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
原告姚广民与被告姚广红、张雅芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚广民的委托代理人孙淑兰，被告姚广红、张雅芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚广民诉称，原告姚广民与被告姚广红系弟兄关系，被告打井后，原告为共同使用该井浇地，于2011年入股使用该井浇地，但2014年7月9日，原告浇地时，二被告阻止原告用井浇地，原告多次找村干部解决，但被告仍不让原告浇地，请求排除妨碍，让原告用井浇地。
被告姚广红、张雅芬辩称，姚广民所提到的机电井，是二答辩人于1997年独资修建，姚广民从未就该井入过股，一直是无偿使用答辩人的机电井。2014年7月9日，答辩人用该机电井浇地，姚广民未经答辩人同意，自行用该井浇灌林地。答辩人与其理论，原告出口伤人并阻止答辩人用该井浇地，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，姚广红与姚广民系兄弟关系。
1997年，二被告在其人口地内打井一眼（用柴油机浇地），因原告的林地28.20亩也在附近，于是经被告同意原告也用该井浇地。2011年1月11日，被告与他人合伙出资安装了一台变压器，共同使用该变压器浇地，未出资的人不允许使用动力电，原告未出资。
被告的井安电之后，原告给了被告500.00元钱。关于此500.00元钱，原、被告各执一词，原告称此500.00元为与被告姚广红合伙出资，而姚广红称这500.00元是姚广民主动给的，是用井浇地的机器磨损费，双方未谈过入股的事情，村干部给调解过让我同意原告入股，我没同意。
对于双方争议的关于被告是否入股的问题原告提供的证据如下：
1、姚广民与果生签定的《用电协议》，该协议证明姚广民付给果生800.00元，果生同意姚广民入股。因该协议不能证明原告与被告入股的事实，与本案不具有关联性，故对此协议不予采信；
2、开鲁县建华镇草本村民委员会赵有及赵有、欧阳长山的证实材料，
证明原、被告因浇地发生纠纷后，赵有打电话给张雅芬，张雅芬说原告给了400.00元，因此认为原告姚广民“投资入股使用机电井”，因赵有不是“入股”的见证人，也未对原、被告是否有过“入股”进行过调查，只是在电话中听张雅芬说原告给了400.00元而认为是投资入股，没有事实依据，本院不予采信；
3、开鲁县建华镇草本村民委员会李向阳出具的证明材料，证明原告有林地28.20亩，关于用电，2011年8月10日有姚广民与果生签定的《用电协议》，发生争议所用井是姚广红的，位于姚广红人口地东侧，发生争议前用此井浇灌了原告的三块林地。因该证明材料没有证明原告与被告确有入股的事实，故对原告依此证据证明“原、被告入股的事实”不予采信，其他部分予以采信。
被告提供的《上电协议》，证明原告的28亩林地，没有出资购买变压器。对该协议的真实性及合法性予以采信。
本院认为，本案争议的机电井所有权为二被告所享有。原告给被告钱称与被告入股，但入股应有合同的约定，而原告没有证据证实双方对入股事项进行过约定，被告又予以否认，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚广民的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年八月十八日
书记员 王 淼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1108号
原告黄海范，男，壮族，1950年12月16日出生，住广西柳江县××镇××村××村屯××号，身份证号：×××1434。
委托代理人封永，柳江县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄志笑，男，壮族，1946年7月8日出生，住广西柳江县××镇××村××村屯××号，身份证号：×××1412。
原告黄海范诉被告黄志笑排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成由审判员此兴担任审判长，审判员曾红球，人民陪审员区晓敏参加的合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。书记员黄彦鸿担任记录。原告黄海范及其委托代理人封永，被告黄志笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海范诉称：2010年10月份，被告用0.35米厚的泥土，将原告正房屋左面的一条长10米、宽0.8米（墙距）的排水沟全部填平，造成原告的房屋流水没办法排放，并且造成房屋的墙基被流水腐蚀的情况发生，极大的影响了原告的日常生产、生活。2010年11月11日，经过柳江县穿山镇木团村民委员会人民调解委员会的调解，原、被告双方没有达成调解协议。2010年10月至今，原告为处理被告侵害其房屋的所有事宜，找到政府有关部门处理，耗费了大量的时间和精力，并且影响了原告的生产生活，造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告在原告正房屋东北面墙边铲除一条长10米、宽0.8米（墙和泥土的距离）、高0.35米（从水泥面起算的厚度）的泥土，并且排除妨碍、恢复水泥沟原状；判令被告赔偿原告损失误工费1200元、交通费400元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄海范向法庭提供的证据有：（1）木团村委纠纷案件移送意见一份，证明原、被告存在纠纷的地点是原告房屋的排水沟，2010年被告填埋沟的事实及经调解未达成协议；（2）建设用地使用证三页，证明原告所起房屋是合法的事实及房屋的四至界限；（3）现场照片九张，证明争议地块是在房屋东北面、争议地泥土的厚度、房屋墙沿被淹、脱落的事实。
被告黄志笑辩称：被告承认泥土是被告填的，但是原告起房子后才挖的水沟，水沟是被告的地，原告东北面的墙壁也是占了被告的地起的。当时给原告起是因为大家关系很好，而且当时原告承诺被告什么时候要地，原告再还回地给被告，所以被告当时同意原告占用了。
被告黄志笑未向法庭提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）真实性无异议，被告不记得其第一次什么时候填的土，被告第一次填土的时候跟原告的嫂子说过，第二次填土的时间也不记得了，这次就是第二次填的；被告对原告提供的证据（2）真实性无异议，但事实是原告占用了被告的一些土地起的；被告对原告提供的证据（3）真实性无异议，但空地是被告的地。
本院对原告黄海范提供的证据（1）（2）予以采信，对证据（3）的真实性予以认可，但该证据不能证明墙面脱落与房屋沿墙排水沟被填埋的行为存在因果关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄海范与被告黄志笑系邻居关系，原告黄海范与被告黄志笑因原告黄海范房屋东北面的排水沟引起纠纷，被告黄志笑于2010年10月份把原告黄海范房屋东北面的排水沟填平，后经穿山镇木团村民委员会人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议，穿山镇木团村民委员会人民调解委员会于2010年11月17日作出木团村委纠纷案件移送意见，移送意见称黄海范住房东边仍需要排水沟排水。对被告黄志笑2010年10月份填的土，原告曾自己铲除，之后被告又第二次用泥土将沟填平，现原告黄海范起诉被告要求铲除的泥土系被告黄志笑第二次填的泥土。原告的房屋系1991年修建好的，争议的排水沟也于1991年修建。原告黄海范争议房屋的集体土地建设用地使用证于1999年8月办理，其显示的四至为东以墙外线为界接大路，南以墙外线为界接空地，西以墙外线为界接水田，北以墙外线为界接空地。原告经庭审询问称其房屋东北面即本案争议排水沟一面是空地，是丢荒的；被告黄志笑则称空地丢荒是事实，但是被告是用来留着门前走路用的，是自留地，没有办证。经本院现场勘查，原、被告两家的房屋间有一小片空地，其中有一条从村内大路通向被告家的小道，被填埋的水沟底面为水泥底，一侧面为原告房屋的面墙、另一侧面为泥土，排水沟的宽度为38厘米、高度为23厘米、长度为10米。
本院认为：相邻双方应本着睦邻友好、互谅互让、有利于生产生活的原则和睦相处。本案中，原告与被告系邻居关系，原告房屋东北面与被告的房屋之间有一片空地，其中有一条从村内大路通向被告家的小道，被告在诉讼中称该小片空地、争议排水沟属于被告，但未提供相应的证据证明，故不予支持被告的该意见；原告黄海范的房屋于1991年修建，争议的排水沟也于1991修建，1999年8月办理得集体土地建设用地使用证，原告修建的房屋未违反相应法律的规定，且原告使用该排水沟也近20年，木团村民委员会人民调解委员会的移送意见也称原告黄海范住房东边仍需要排水沟排水。根据上述内容，原告修建该排水沟排水的行为系合理使用的行为，被告应将其填埋的泥土铲除，恢复至底面为水泥面的水沟状态。具体需铲除泥土的排水沟的长度按现场勘测的长度为10米（沿原告房屋东北面的墙面）、宽度为38厘米（与墙面间的距离）、高23厘米（填埋泥土的厚度，从水泥底面起算）。对于原告要求赔偿赔偿的误工费1200元、交通费400元的诉讼请求，因原告未能举证证明其具体因处理双方争议的误工天数、具体因处理双争议花去的交通费，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志笑在原告黄海范房屋的东北面，即在原、被告家相邻的一面铲除长10米（沿原告房屋东北面的墙面）、宽38厘米（与原告房屋墙面间的距离）、高23厘米（填埋泥土的厚度，从水泥底面起算）的在排水沟中填埋的泥土，恢复至底面为水泥面的排水沟状态。
二、驳回原告黄海范的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄海范负担50元，被告黄志笑负担100元。被告黄志笑负担的案件受理费应于判决生效之日起十日内给付原告黄海范。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 区晓敏
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 黄彦鸿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0716号
原告翟某甲。
被告朱某。
原告翟某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告翟某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：其与朱某于1987年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子翟某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年9月12日双方再次发生纠纷，朱某召集家人上门殴打其致伤，此后夫妻感情每况愈下，无法共同生活，双方已经分居两年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求1、判令翟某甲与朱某离婚，2、本案诉讼费用双方各半承担。
被告朱某辩称：坚决不同意离婚，因为儿子翟某乙尚未结婚成家。双方并未分居，翟某甲在2014年8月份、9月份分别回家住过两夜。
经审理查明：翟某甲与朱某于1987年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子翟某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵、打架。翟某甲于2014年11月12日诉至本院，要求判令其与朱某离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：翟某甲与朱某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。翟某甲主张其与朱某夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。翟某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准翟某甲与朱某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2274号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人田友伍,男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现在威海临港区。
本院在执行申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人田友伍罚金纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002刑初92号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行罚金35000元及执行费425元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年9月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行申请执行人罚金35000元及执行费425元的义务。经查，被执行人已于2017年6月15日被本院判刑，在威海监狱服刑。
2、本院依法于2017年9月20日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年9月20日对上述被执行人限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执2274号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 丛 平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第905号
罪犯闫德标。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十六日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第132号刑事判决，以被告人闫德标犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯闫德标。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫德标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯闫德标在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫德标在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫德标在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫德标予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李东海，男，汉族，农业银行干部，现住扶余市。
被告郭英环，男，满族，农民，现住扶余市。
被告王丙志，男，满族，农民，现住扶余市。
被告郭秀彬，男，满族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王丙志、郭英环、郭秀彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东海、被告郭秀彬到庭参加诉讼，被告王丙志、郭英环经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭英环于2009年9月10日在原告处借款3万元，由被告王丙志、郭秀彬担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2009年9月10日起至2012年9月9日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。被告严重违反了诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。现原告要求解除借款合同，被告郭英环立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告王丙志、郭秀彬承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份、放款记账凭证一枚。
被告王丙志未答辩、未到庭。
被告郭英环未答辩、未到庭。
被告郭秀彬辩称，对借款合同和放款记账凭证没有异议，我们三人分别在原告处贷款3万元是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告郭英环于2009年9月10日在原告处借款3万元，由被告王丙志、郭秀彬担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2009年9月10日起至2012年9月9日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告郭英环应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王丙志、郭秀彬为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与三被告签订的借款合同；
二、被告郭英环于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息；
三、被告王丙志、郭秀彬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭英环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年四月三十日
书记员 司传波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第715号
原告王贺利。
委托代理人王景堂，系原告王贺利之父。
被告张华伟。
原告王贺利诉被告张华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贺利代理人王景堂到庭参加诉讼，被告张华伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，我与被告签订一份宅基房屋买卖协议，出资143000元购买被告张华伟位于西关一队面积为166.1平方的宅基一处。购房款已交付给被告，被告并出具收据一份。购房款交付后，被告拒绝按协议内容履行，拒绝将房屋交付给我，也拒绝将房款返还。现被告把该宅基房屋的大门锁住逃逸，至今联系不上。为此依法提起诉讼，要求被告返还我的购宅基房屋款143000元及利息。
被告张华伟缺席未答辩。
原告向法庭提交证据有：1、被告张华伟给原告出具收据一份、宅基房屋买卖协议一份、宅基房屋继承协议书一份、张华伟、张某某身份证复印件各一份；2、证人芦某某出庭作证。证明原告购买被告房屋签订协议书，并支付房款143000元的事实。
经庭审，本院查明以下事实：
原告王贺利与被告张华伟原为借贷关系，被告借原告现金143000元，原告向被告要钱未果的情况下，双方经协商，被告将位于城关镇西关一队的宅基房屋折抵借款143000元偿还原告并于2013年5月7日签订《宅基房屋买卖协议》，签协议当天被告给原告出具收据条一份。因该宅基房屋属被告父亲张某某所有，被告与被告父亲于当天一并签订了《宅基房屋继承协议书》。2013年5月7日签订的两份协议均有见证人芦某某签名，见证人芦某某到庭作证。另查明该宅基房屋没有房屋所有权证，仅有集体土地使用证。该宅基房屋未交付给原告。
本院认为，原、被告双方属合法的借贷关系，就双方存在的债权、债务关系所转变成宅基房屋的买卖行为。根据有关法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案原、被告发生买卖的房屋，至今未办理权属登记，违反了法律禁止性规定，因此，原、被告所签订的《宅基房屋买卖合同》应认定属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；合同无效造成的损失，应根据过错承担相应的赔偿责任。原告诉被告返还购宅基房款本金及利息理由正当，应予支持，利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华伟于判决生效后五日内返还所欠购宅基房屋款143000元及占用资金利息（利息从2013年5月8日至判决确认还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，公告费600元，共计3760元，由被告张华伟负担（暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
陪审员 鲁文龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 张雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1470号
申请执行人项余记。
被执行人王芬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年六月九日
书记员 陈创薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00114号
原告陈水清，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该分公司经理。
委托代理人陈昊，该分公司员工，特别授权。
第三人任三桂（系死者石锐之妻），农民。
第三人石美琪（系死者石锐长女），学生。
第三人石乐仪（系死者石锐次女），学前儿童。
第三人闵小红（系死者石锐之母），农民。
以上第三人的共同委托代理人陈水平，农民，特别授权。
原告陈水清与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司）、第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红保险纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈水清、被告平安财保湖北分公司的委托代理人陈昊、第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红共同的委托代理人陈水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水清诉称：2015年8月12日10时许，我驾驶鄂A×××××牌号货车在湖北省武汉市江夏区山坡街保福村一木料加工厂内装货后，现场人员石锐发现车后绳索未固定，喊我停车固定绳索，我停车后未制动，车辆空档滑行导致石锐夹在车后挡板与立坑台阶中间受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，我赔偿石锐的法定继承人第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红各项损失共计800000元。鄂A×××××牌号货车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求被告平安财保湖北分公司支付我保险赔款611030元并承担本案诉讼费用。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担保险责任。2、原告陈水清赔偿第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红800000元，但未见其赔偿明细，需核实其赔偿金额的合理性。3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红共同述称：1、原告陈水清诉称事实经过属实。2、原告陈水清仅支付了赔偿款300000元，尚欠500000元未付，要求被告平安财保湖北分公司向我们直接赔付。
经审理查明：2015年8月12日10时许，原告陈水清驾驶鄂A×××××牌号货车在湖北省武汉市江夏区山坡街保福村一木料加工厂内装货后，现场人员石锐发现车后绳索未固定，喊原告陈水清停车固定绳索，原告陈水清停车后未制动，车辆空档滑行，导致石锐夹在鄂A×××××牌号货车后挡板与立坑台阶中间受伤，经送中国人民解放军广州军区武汉总医院抢救无效死亡，用去医疗费1031.20元。2015年8月17日，经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会调解，陈水清（乙方）与第三人任三桂、闵小红（甲方）自愿达成如下调解协议：一、由乙方一次性赔偿甲方石锐死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金等各项费用800000元及合伙资金、分红等各项费用300000元，合计1100000元。陈水清于2015年8月17日向第三人任三桂支付了赔偿款300000元和分红款300000元。
另查明：第三人闵小红系石锐之母，第三人任三桂系石锐之妻，第三人石美琪系石锐长女，第三人石乐仪系石锐次女。石锐之父已去世。石锐及第三人石美琪、石乐仪均系农业居民户口，第三人任三桂、石美琪、石乐仪经常居住于武汉市江夏区纸坊街马山社区马山湾86号。鄂A×××××牌号货车系原告陈水清所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对事故责任争议较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费收据、死亡证明、户籍证明、保单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈水清驾驶机动车停车后未制动，导致车辆空档滑行，是造成此次事故的全部原因，石锐在事故中无过错，故原告陈水清应付此次事故的全部责任。第三人任三桂、石美琪、石乐仪虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，可参照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。第三人任三桂、闵小红与陈水平签订的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，本院对此予以确认。经本院核算确定第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红的损失有：医疗费1031.20元，死亡赔偿金497040元，丧葬费8340.50元，被扶养人生活费283577元，共计789988.70元，已超出交强险和第三者责任险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红经依法核定的损失，应先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。故上述损失中，原告陈水清已向第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红赔偿的部分有权依照《中华人民共和国保险法》及第三者责任保险合同约定向被告平安财保湖北分公司主张赔付保险金，尚未实际赔偿上述第三人的损失部分，由被告平安财保湖北分公司直接向上述第三人赔付保险金。综上，本院对原告陈水清合理的诉讼请求予以支持，对被告平安财保湖北分公司合理的辩称意见予以采纳，对第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红合理的述称意见予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔付原告陈水清保险金111030元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在第三责任险限额内赔付第三人任三桂、石美琪、石乐仪、闵小红500000元。
三、驳回原告陈水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9910元，减半收取4955元，由原告陈水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9910元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈庆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第671号
原告张梅花，女，1971年2月18日生，汉族，无业。
被告宋志舞，女，1977年4月14日生，汉族。
原告张梅花与被告宋志舞不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张梅花到庭参加诉讼。被告宋志舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，原告于2015年6月10日上午，到银行汇款10000元给女儿，用来交纳房租。原告女儿王莹的卡号为：60×××30；可是由于原告失误，将钱款汇到了被告宋志舞的卡上，其卡号为60×××30。结果将10000元汇给了被告。当时，原告就找到银行求助，银行帮原告调到了被告的电话号码及其居民身份证号码，原告当即与被告联系，但被告不予认可；原告又到银行所在地的公安机关报警，报警后，派出所警察也与被告联系，被告仍不予理睬。现原告只有诉至法院，要求被告立即归还原告人民币10000元。
被告宋志舞未答辩。
经审理查明，2015年6月10日上午9时50分许，原告张梅花在江苏省镇江市中山东路288号中国银行营业点汇款时，因将收款人即其女王莹的银行卡号：60×××30，错误的确认为被告宋志舞卡号：60×××30，致其所汇出款项10000打入被告的帐户。此后，原告因多次与被告电话联系未果，故于2015年6月25日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的银行汇款凭证、镇江市公安局京口分局大市口派出所出具的情况说明等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告没有合法根据，取得原告错误汇款10000元，造成原告损失，现原告要求被告予以返还，于法有据，本院应予支持。被告宋志舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志舞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅花返还不当得利人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元，公告费600元，合计780元，由被告宋志舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 张 晖
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁冬丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1671号
原告：卢健民。
委托代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：郭忠庆。
原告卢健民诉被告郭忠庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨相国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年起，被告从原告处多次购买小麦。2016年3月21日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告小麦款15万元。后经多次催要未果，原告请求判令被告支付小麦款15万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖小麦业务，被告从原告处购买小麦。2016年3月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告小麦款15万元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条在案为证。
本院认为：原告提供的欠条能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告小麦款15万元未付的事实，被告应当及时支付该货款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠庆于本判决生效之日起十日内支付原告卢健民小麦款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1270元，共计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨相国
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1671号
原告卢健民。
被告郭忠庆。
原告卢健民诉被告郭忠庆买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十二日
书记员 初杰妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00366号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：武艳丽，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告武艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月十五日
书记员 潘亚慧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4375号
原告：王秀贞，女，1939年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告王秀贞与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第255号
原告李某某。
被告桂林方首房地产开发有限公司。
法定代表人石志刚，该公司总经理。
委托代理人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈妙姝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告桂林方首房地产开发有限公司（以下简称“方首公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告原法定代表人姜方首涉嫌犯罪，本院依据被告的申请，于2014年7月29日裁定中止对本案的诉讼。因姜方首刑事案件已经审结，本院于2015年12月3日恢复对本案的诉讼。现依法组成由审判员廖爱丰担任审判长、审判员覃宗元和人民陪审员贲莲凤参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员赵三辉担任法庭记录。原告李某某、被告法定代表人石志刚及其委托代理人吴泷飞、陈妙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月、4月和6月三次为被告在龙胜县西城步行街地下室负一层实施防水补漏工程，龙胜县税务局代被告向原告出具了三份建筑业统一发票，作为原、被告工程款的结算依据。三份发票共计工程款43380元。被告向原告支付了18508元，尚欠24872元至今未付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决被告支付所拖欠的工程款24872元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下3份证据：
1、原告的居民身份证，拟证明原告的身份；
2、发票3张，拟证明原、被告之间的有合同关系；
3、工程结算单2张、《领（借）款单》1张，拟证明原告为被告做了补漏工程的事实。
被告口头辩称，原告请求被告支付工程款24872元没有事实和法律依据，理由如下：被告位于西城的工程是由朱某某承建的，原告与被告之间没有直接的合同关系；被告代朱某某向原告支付过工程款，但只有一笔23400元的款没有付清，已付1万元，尚欠原告13400元，并不是24872元，被告同意代朱某某向原告支付剩余款项13400元；原告诉称的第三次工程款，被告不知情。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下证据：
1、电子银行交易回单、发票、结算单，拟证明被告已于2013年2月5日向原告支付工程款1万元；
2、电子银行交易回单、发票、结算单，拟证明被告已于2013年5月7日向原告支付工程款8508元。
经庭审质证，被告对原告证据1、证据2中的第一、第二次工程款发票没有异议，对证据2中的第三张发票的真实性没有异议，但认为被告没有收到该发票。被告对原告证据3中的第一次工程的结算单没有异议（原告未交第二次工程结算单），对第三次工程结算单、《领（借）款单》有异议，认为根据结算单无法确认工程单价和总价，不像前两次工程，结算清单、单价、价款等都比较清楚；《领（借）款单》被告财务没有底单，无法核实真伪。原告对被告提交的2组证据没有异议。
本院依据当事人的质证意见，对证据作如下确认：双方没有异议、及认为真实的原告的3张发票、第一次工程结算单、被告的2组证据，可作为定案的依据，本院予以采信。原告的第三次工程结算单，有被告公司人员肖警、廖述渊签名，其签名与第一次工程结算单上肖警、廖述渊的签名相同。第三次工程的《领（借）款单�上有肖某、廖某某、姜某某的签名，工程量与结算单上的工程量相同；《领（借）款单》上写明单价240元，金额11472元，单价与前两次工程单价相同；《领（借）款单》上三人的签名与被告提供的第二次工程《领（借）款单》上三人的签名相同。综上，原告提供的第三次工程结算单、《领（借）款单》与本案的其他证据能够相互印证，对原告的第三次工程结算单与《领（借）款单》，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据，以及双方当事人在庭审中认可的事实，确认本案法律事实如下：
2013年1月，原告为被告在龙胜各族自治县××步行街××层实施防水补漏工程，工程完工后，经被告相关人员验收结算，工程款为23400元。被告于2013年2月5日向原告支付了10000元，尚欠13400元一直未付。2013年4月原告第二次在西城××××层为被告实施防水补漏工程，工�款为8508元，被告已于2013年5月7日付清。2013年6月，原告第三次在西城××××层为被告实施防水补漏工程，工程完工后，经被告相关人员验收结算，工程款为11472元，被告一直未付。以上工程款原告已通过龙胜各族自治县税务局给被告开具了三份建筑业统一发票，总金额43380元，被告已付18508元，尚欠原告24872元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告承建防水补漏工程，虽未签订书面的合同，但工程已完工并经被告验收，双方确认了工程款，双方形成了事实上的建设工程施工合同，被告应及时支付所欠工程款。被告一直拖欠未付，现原告向本院起诉，要求判决被告支付，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告桂林方首房地产开发有限公司支付原告李某某工程款24872元。
案件受理费422元，由被告桂林方首房地产开发有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费422元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期限届满后七天内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律�力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 覃宗元
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵三辉
本判决书适用相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第169号
原告刘某某，女，1991年2月15日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1986年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚前缺少了解，未能建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，自2014年10月分居至今。夫妻感情彻底破裂。××××年××月××日育有一子，取名张某乙，××××年××月××日生一子，名张艺豪，要求抚养长子，被告抚养次子，抚养费各自理。原被告在2014年购买奔腾越野车一辆价值18万元，要求依法分割。据此原告要求：1、依法判决原被告离婚；2、长子张某乙由原告抚养，次子张艺豪由被告抚养，抚育费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：要求生子张某乙、张艺豪随被告生活，抚养费自理。
经审理查明，原被告于2008年农历11月24日典礼，××××年××月××日登记结婚，2014年10月份分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。婚后2009年农历8月24日生一子，名张某乙，2010年农历3月30日生次子，名张艺豪，现均随被告生活。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告同意生子张某乙、张艺豪均随被告生活，被告亦表示同意抚养生子张某乙、张艺豪，抚养费自理。
上述事实，由结婚证、结婚登记证明、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，分居时间较长，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子的抚养问题，庭审中原告同意生子张某乙、张艺豪均随被告生活，被告亦表示同意抚养生子张某乙、张艺豪，抚养费自理。是双方真实意思表示，本院予以准许。原告表示放弃分割共同财产的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某某与被告张某甲离婚；
二、生子张某乙、张艺豪均随被告张某甲生活，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第169号
原告刘某某，女，1991年2月15日生，汉族。
被告张某某，男，1986年6月11日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某因涉嫌诈骗罪被林州市公安局立案侦查，现羁押于林州市看守所，本案无法确定开庭时间及地点，待被告张某某涉嫌诈骗罪有结果后，本案再进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，本案应当中止审理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁国东
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第343号
原告刘祝安。
委托代理人李伟，桂林市大正法律事务所法律工作者。
被告申连华。
被告唐柏香。
原告刘祝安诉被告申连华、唐柏香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝安及其委托代理人李伟、被告申连华到庭参加诉讼，被告唐柏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告申连华为帮唐柏香购房向原告借款人民币10000元，并写借条一张，写明按月支付利息200元。被告唐柏香作为担保人签字同意担保申连华向原告还款。但其后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒不还款。2012年11月15日还清，如没还清则每月支付5000元。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元，支付利息2600元；被告唐柏香承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告申连华辩称：已归还原告借款2000元。因我为原告催收工程款原告未给我劳务费，只要原告付我劳务费，我就把剩余借款还给他。
被告唐柏香未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告申连华为帮唐柏香购房向原告借款10000元，并向原告出具借条，未约定还款期限，被告唐柏香作为担保人在借条上签字。其后被告申连华曾归还原告2000元，余款未还。借条中并未写明约定利息，原告称双方曾口头约定每月利息200元，但在庭审中被告未予认可。原告在庭审中要求借款利息按银行贷款利率计算。
以上事实，有借条证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告申连华向原告借款10000元后，只归还了2000元，剩余借款8000元未还的事实清楚，被告申连华应予清偿剩余借款8000元。被告申连华以原告应付给其催收工程款劳务费作为拒不归还借款的抗辩理由，本院不予支持。被告唐柏香在借条中作出担保意思表示，应对借款的清偿承担连带责任。原被告双方在借条中没有约定借款利息，应视为不定期无息借贷，原告要求按银行贷款利率计算利息，本院对于原告自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的请求予以支持，对于原告要求起诉之日以前的借款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告申连华偿还原告刘祝安借款8000元，并支付借款利息（利息计算：以借款本金为基数，自2015年1月28日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、被告唐柏香对本案第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费115元，实收58元（原告已预交），由被告申连华、唐柏香承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费115元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年三月三十一日
书记员 覃鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第343号
原告刘祝安，男，汉族。
委托代理人李伟，桂林市大正法律事务所法律工作者。
被告申连华，男，汉族。
被告唐柏香，女，汉族。
原告刘祝安诉被告申连华、唐柏香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝安及其委托代理人李伟、被告申连华到庭参加诉讼，被告唐柏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告申连华为帮唐柏香购房向原告借款人民币10000元，并写借条一张，写明按月支付利息200元。被告唐柏香作为担保人签字同意担保申连华向原告还款。但其后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒不还款。2012年11月15日还清，如没还清则每月支付5000元。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元，支付利息2600元；被告唐柏香承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告申连华辩称：已归还原告借款2000元。因我为原告催收工程款原告未给我劳务费，只要原告付我劳务费，我就把剩余借款还给他。
被告唐柏香未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告申连华为帮唐柏香购房向原告借款10000元，并向原告出具借条，未约定还款期限，被告唐柏香作为担保人在借条上签字。其后被告申连华曾归还原告2000元，余款未还。借条中并未写明约定利息，原告称双方曾口头约定每月利息200元，但在庭审中被告未予认可。原告在庭审中要求借款利息按银行贷款利率计算。
以上事实，有借条证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告申连华向原告借款10000元后，只归还了2000元，剩余借款8000元未还的事实清楚，被告申连华应予清偿剩余借款8000元。被告申连华以原告应付给其催收工程款劳务费作为拒不归还借款的抗辩理由，本院不予支持。被告唐柏香在借条中作出担保意思表示，应对借款的清偿承担连带责任。原被告双方在借条中没有约定借款利息，应视为不定期无息借贷，原告要求按银行贷款利率计算利息，本院对于原告自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的请求予以支持，对于原告要求起诉之日以前的借款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告申连华偿还原告刘祝安借款8000元，并支付借款利息（利息计算：以借款本金为基数，自2015年1月28日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、被告唐柏香对本案第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费115元，实收58元（原告已预交），由被告申连华、唐柏香承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费115元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年三月三十一日
书记员 覃鑫
象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第343号
原告：韦某。
被告：陈某。
韦某诉陈某，曾用名陈建英关于离婚纠纷一案，原告韦某于2015年14月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 阳磊
二〇一五年四月十日
书记员 银雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6481号
原告：王荔，女，1968年12月18日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王荔与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王荔到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荔向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付王荔一次性养老补助4万元；2.盛源化肥公司支付王荔欠缴的公积金12800元。事实和理由：王荔于1986年进入济南化肥厂工作，于2013年12月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付王荔独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为王荔缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为王荔缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王荔于1986年进入济南化肥厂工作，2013年12月，王荔在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。王荔的儿子邵思雨于1994年2月8日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月12日，王荔向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司：1.支付一次性养老补助4万元；2.支付欠缴的住房公积金12800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]267号仲裁决定书，以王荔的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，王荔退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付王荔应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付王荔一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。王荔要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荔一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告王荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1827号之一
申请执行人王茂春，男，1974年12月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄懿，男，1978年5月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王茂春与被执行人黄懿为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初5375号民事判决书一案中，于2017年05月16日向被执行人黄懿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄懿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王茂春担保代偿款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人黄懿未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄懿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄懿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄懿在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄懿在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄懿在蛟龙工贸有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人黄懿有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄懿拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄懿纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄懿。本院已另案要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄懿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄懿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄懿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1827号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1827号之一申请执行人王茂春，男，1974年12月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄懿，男，1978年5月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王茂春与被执行人黄懿为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初5375号民事判决书一案中，于2017年05月16日向被执行人黄懿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄懿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王茂春担保代偿款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人黄懿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄懿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄懿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄懿在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄懿在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄懿在蛟龙工贸有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人黄懿有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄懿拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄懿纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄懿。本院已另案要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄懿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄懿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄懿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1827号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  王杭辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3018号
原告：吴绍芳，居民。
委托代理人：盛开恒，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告：魏连超，兰陵县广播电视台新闻中心记者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，兰陵县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：万金宝，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工。
原告吴绍芳诉被告魏连超、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛开恒、被告魏连超及被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绍芳诉称，2015年10月11日14时54分许，被告魏连超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿抱犊崮路由南向北行驶至事故地点时，与卞庄街道办事处大官庄村高慧慧驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人原告吴绍芳受伤的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队交通事故认定书认定为被告魏连超负该事故的主要责任。被告魏连超驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，根据保险条例有关规定，事故发生后应由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在保险份额内给予赔偿，不足部分根据事故责任分担。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失19000元，诉讼费由被告负担。
被告魏连超辩称，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险和商业险，对于原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司承担，被告魏连超不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险商业险属实，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司同意根据保险合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险合同范围，不予承担。
经审理查明：2015年10月11日14时54分许，被告魏连超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿抱犊崮路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与卞庄街道办事处大官庄村高慧慧驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人吴绍芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定被告魏连超负事故主要责任，高慧慧负事故次要责任，吴绍芳无事故责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗32天，支出医疗费9170.65元，住院期间由其长女李依凤护理，出院医嘱：休息，加强营养，不适来诊。2015年11月17日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）吴绍芳的损伤不属于伤残评定范围；（二）误工45日；（三）后续治疗费1000元。事故发生后，原告支出鉴定费900元、停车费800元、施救费200元。鲁Q×××××号小型轿车为被告魏连超所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，并投保不计免赔，本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告魏连超驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告魏连超负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告魏连超驾驶鲁Q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分，由被告魏连超赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司认为在事发时原告已经57周岁，达到了退休年龄，不存在误工费，但未提供证据予以证实，故对被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的抗辩，本院不予采信。被告认为原告鉴定结论中误工时间过长，但不申请重新鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的后续治疗费没有实际发生不应承担，原告未能提供其他证据证明必然发生，故对被告的抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。被告抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持200元。被告抗辩诉讼费，鉴定费等程序性费用不属于保险合同范围，被告保险公司不予承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费9170.65元、伙食补助费960元（32天×30元）、误工费3602.7元（45天×80.06元）、护理费2561.92元（32天×80.06元）、交通费200元、鉴定费900元、施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险限额内赔偿原告吴绍芳16364.62元（医疗费9170.65元、伙食补助费829.35元、误工费3602.7元、护理费2561.92元、交通费200元），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额内赔偿原告吴绍芳984.52元（鉴定费900元、施救费200元、住院伙食补助130.65元按80%的比例承担）。
三、驳回原告吴绍芳的其他诉讼请求。
上述一、二项合计17349.14元，于本判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费258元（案件受理费275元，减半收取138元，保保全费120元）由原告吴绍芳承担22元，被告魏连超承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十二月四日
书记员 胡湘丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2802号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，支行客户经理。
被告胡津东。
被告胡津伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告胡津东、胡津伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武，被告胡津东到庭参加诉讼。被告胡津伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑梓支行诉称，2008年1月31日，被告胡津东为借新还旧由被告胡津伟担保从原告处借款30000元，并签订了保证担保借款合同，约定了还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款。约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告胡津东偿还原告借款本金30000元、利息54067.77元（截止到2015年12月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告胡津伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份，用以证实原告曾变更企业名称债权债务由农商银行承接；
证据2、身份证复印件2份，用以证实二被告身份信息；
证据3、保证担保借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实；
证据4、逾期贷款催收函2份、授信业务逾期催收函1份，用以证实原告曾向被告胡津东催收过借款。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告胡津东未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。
被告胡津东未向本院提交证据。
被告胡津伟未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告胡津伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告胡津东对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，而被告胡津伟未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2008年1月31日，被告胡津东为借新还旧由被告胡津伟担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告胡津东向原告借款人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年1月31日至2009年1月30日，贷款月利率12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告胡津伟在保证人处签字。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元。借款期满后，被告未向原告偿付本息。2012年5月25日，原告向被告胡津东送达了逾期贷款催收函，被告胡津东在回执上进行了签收。2014年4月10日，原告向被告胡津东送达了授信业务逾期催收函，被告胡津东在回执上进行了签收。截至2015年12月10日，被告胡津东尚欠原告贷款本金30000元、利息54067.77元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告胡津东理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告胡津东偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。被告胡津伟作为此笔借款的担保人，原告未在其保证期间向其主张保证责任，故原告要求被告胡津伟承担连带责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡津东于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金30000元；
二、被告胡津东于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自2008年1月31日至2015年12月10日的借款利息54067.77元及自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元（原告已预交），由被告胡津东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�龙江省桦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0822刑初85号
自诉人曲某某，男，住山东省威海市。
被告人刘某某，男，住黑龙江省桦南县，现羁押于桦南县拘留所。
自诉人曲某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曲某某自愿向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人曲某某自愿撤回控诉，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曲某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1898号
申请执行人上官清芬，女，汉族，居民。
被执行人刘荣晓，男，汉族。
被执行人孙光艳，女，汉族。
申请执行人上官清芬与被执行人刘荣晓、孙光艳民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第7738号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘荣晓、孙光艳的银行存款6万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1898号本院在执行申请执行人上官清芬与被执行人刘荣晓、孙光艳民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘荣晓x、孙光艳纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年九月十七日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初398号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年6月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年11月27日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶鲁Y****2号轿车沿土灰线由北向南行至莱州市0KM+900M处，侧滑至路面西侧翻车，造成车损，致其本人伤。经鉴定，在被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，并有证人杨伟玲、刘文涛的证言、现场勘验笔录附现场图、照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月三十日
书记员 邓茜丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更769号
罪犯常永勤，男，1966年9月20日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2014年5月26日作出（2013）邓刑初字第537号刑事判决，认定常永勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金25000元，剥夺政治权利一年。被告人常永勤等退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常永勤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年12月至2013年1月，被告人常永勤伙同他人驾驶三轮车先后窜至邓州市、新野县等地，采用挖洞入室盗窃山羊，作案4起，价值11290元；盗窃过程中实施抢劫1起，抢劫价值980元。该犯一人犯有数罪，财产性判项未履行。
罪犯常永勤自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始期间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常永勤自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永勤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月6日起至2023年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1187号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人江家兴，男，汉族，1969年7月16日出生，住永安市。
被执行人林丹，女，汉族，1990年8月2日出生，住永安市。
被执行人陈加财，男，汉族，1990年7月30日出生，住永安市。
被执行人上官正曙，男，汉族，1988年4月6日出生，住永安市。
被执行人倪春根，男，汉族，1986年10月26日出生，住永安市。
被执行人江家长，男，汉族，1974年8月24日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第894号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131840.68元、返还代垫诉讼费2973元，并承担本案执行费1921.67元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1187号
申请执行人王文火。
被执行人陈文杰。
被执行人郭双购。
被执行人张连城。
本院作出的（2013）永民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 吕继业
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4090号
原告：刘小霞，女，汉族，1975年4月8日生，住洛龙区。
委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，特别授权。
被告：郭梦琪，女，汉族，1976年11月4日生，住河南省洛阳市。
被告：邹林鹏，男，汉族，1982年10月23日生，住湖北省清水县。
上列原告刘小霞诉被告郭梦琪、邹林鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小霞的委托代理人王佰德到庭参加了诉讼，被告郭梦琪、邹林鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告装修房子时经人介绍认识被告夫妻，因装修橱柜和二被告熟识。2015年原告购买新房需要装修，二被告得知后极力向原告推荐杰普定制家具，双方达成了初步意向。2015年2月14日在洛阳××家具广场××楼××区××西工区坤翰定制家具商行内二被告让原告刷卡10000元支付了家具定金。2015年7月二被告称家里经济困难希望先向原告借款10万元，以后在货款中扣除，原告同意后通过银行汇款的方式借给二被告10万元，2015年7月3日被告邹林鹏给原告写了借条一张：“今借刘小霞现金拾万元整到2015年8月2日还款”，2016年过年后二被告称量房子尺寸需要再交预付款，2016年3月24日在被告郭梦琪的店里又刷卡伍万元支付预付款，并同日原告与二被告签订《杰普产品订购合同》，合同金额330333元，在合同上被告邹林鹏确认原告已支付被告定金10000元，借款10万元冲抵货款，3月24日刷卡伍万元预付款共壹拾陆万元整，合同签订后，二被告却迟迟不给原告供货，也未按合同到原告家安装，原告屡次催促，二被告称钱已经用于平时生活了，无法供货，经原告多次催要，2016年7月3日邹林鹏给原告写了一张欠条：“今欠刘小霞现金壹拾陆万元整，8月份之前还清”，但是至今二被告仍然不能返还预付款和定金，现在，二被告在洛阳××家具广场××楼××区××西工区坤翰定制家具商行已经倒闭，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求：1、判令二被告双倍返还定金共计20000元；2、判决二被告退还原告预付货款150000元及利息（利息从2016年3月26日起按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告郭梦琪、邹林鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：二被告系夫妻关系，被告郭梦琪系个体工商户“洛阳市西工区坤翰定制家具商行”的负责人。原告庭审中提交《杰普产品定购合同》一份，合同下方注明了“?定金壹万元?借款十万元（拾万元）冲底（抵）货款?3月24涮（刷）卡伍万元壹拾陆万整尚欠壹拾柒万零叁佰元整刘小霞”，后方显示“邹林鹏，确定2016、3、25”。合同备注中标明了定制家具的尺寸、材质及工艺等。原告称该合同系其从被告经营的家具商行中定制家具所签，总价款为330333元。原告另提交被告邹林鹏于2015年7月2日出具的《借条》一份及中国银行交易回单一份，证明被告邹林鹏借款10万元，并充抵货款（即印证上述合同注明的第?项）。2016年7月3日，被告邹林鹏给原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告160000元，并承诺于8月份之前还清。原告称该欠条载明的160000元系对上述合同中???项共计160000元款项的确认，因被告未履行提供家具的义务，故诉至本院要求被告偿还该欠款。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：被告邹林鹏于2015年7月2日向原告出具的《借条》及原告提交的中国银行交易回单，能够证实原告向被告支付10万元的事实，本院予以确认。另合同中载明的10000元定金及50000元款项，虽无直接支付证据，但被告邹林鹏于2016年3月25日在合同上的签字以及于2016年7月3日向原告出具的《欠条》均互相印证了共计欠原告160000元的事实，故本院予以确认，被告邹林鹏应当承担向原告返还货款的义务。被告郭梦琪系被告邹林鹏的妻子，且系“洛阳市西工区坤翰定制家具商行”的负责人，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。关于原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，因被告并未向原告提供定制家具，构成违约，合同明确10000元为“定金”，故应当适用定金罚则，被告应当双倍返还10000元定金。关于原告主张的利息，因合同及被告邹林鹏于2016年7月3日向原告出具的《欠条》均未约定利息，故本院从原告起诉之日即2016年9月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郭梦琪、邹林鹏于判决生效后十日内双倍返还原告刘小霞定金共计20000元；
二、被告郭梦琪、邹林鹏于判决生效后十日内返还原告刘小霞货款150000元及支付利息（利息从起诉之日即2016年9月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：党新平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4090号原告：刘小霞，女，汉族，1975年4月8日生，住洛龙区。委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，特别授权。被告：郭梦琪，女，汉族，1976年11月4日生，住河南省洛阳市。被告：邹林鹏，男，汉族，1982年10月23日生，住湖北省清水县。上列原告刘小霞诉被告郭梦琪、邹林鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小霞的委托代理人王佰德到庭参加了诉讼，被告郭梦琪、邹林鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告装修房子时经人介绍认识被告夫妻，因装修橱柜和二被告熟识。2015年原告购买新房需要装修，二被告得知后极力向原告推荐杰普定制家具，双方达成了初步意向。2015年2月14日在洛阳××家具广场××楼××区××西工区坤翰定制家具商行内二被告让原告刷卡10000元支付了家具定金。2015年7月二被告称家里经济困难希望先向原告借款10万元，以后在货款中扣除，原告同意后通过银行汇款的方式借给二被告10万元，2015年7月3日被告邹林鹏给原告写了借条一张：“今借刘小霞现金拾万元整到2015年8月2日还款”，2016年过年后二被告称量房子尺寸需要再交预付款，2016年3月24日在被告郭梦琪的店里又刷卡伍万元支付预付款，并同日原告与二被告签订《杰普产品订购合同》，合同金额330333元，在合同上被告邹林鹏确认原告已支付被告定金10000元，借款10万元冲抵货款，3月24日刷卡伍万元预付款共壹拾陆万元整，合同签订后，二被告却迟迟不给原告供货，也未按合同到原告家安装，原告屡次催促，二被告称钱已经用于平时生活了，无法供货，经原告多次催要，2016年7月3日邹林鹏给原告写了一张欠条：“今欠刘小霞现金壹拾陆万元整，8月份之前还清”，但是至今二被告仍然不能返还预付款和定金，现在，二被告在洛阳××家具广场××楼××区××西工区坤翰定制家具商行已经倒闭，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求：1、判令二被告双倍返还定金共计20000元；2、判决二被告退还原告预付货款150000元及利息（利息从2016年3月26日起按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由二被告承担。被告郭梦琪、邹林鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理后查明：二被告系夫妻关系，被告郭梦琪系个体工商户“洛阳市西工区坤翰定制家具商行”的负责人。原告庭审中提交《杰普产品定购合同》一份，合同下方注明了“?定金壹万元?借款十万元（拾万元）冲底（抵）货款?3月24涮（刷）卡伍万元壹拾陆万整尚欠壹拾柒万零叁佰元整刘小霞”，后方显示“邹林鹏，确定2016、3、25”。合同备注中标明了定制家具的尺寸、材质及工艺等。原告称该合同系其从被告经营的家具商行中定制家具所签，总价款为330333元。原告另提交被告邹林鹏于2015年7月2日出具的《借条》一份及中国银行交易回单一份，证明被告邹林鹏借款10万元，并充抵货款（即印证上述合同注明的第?项）。2016年7月3日，被告邹林鹏给原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告160000元，并承诺于8月份之前还清。原告称该欠条载明的160000元系对上述合同中???项共计160000元款项的确认，因被告未履行提供家具的义务，故诉至本院要求被告偿还该欠款。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。本院认为：被告邹林鹏于2015年7月2日向原告出具的《借条》及原告提交的中国银行交易回单，能够证实原告向被告支付10万元的事实，本院予以确认。另合同中载明的10000元定金及50000元款项，虽无直接支付证据，但被告邹林鹏于2016年3月25日在合同上的签字以及于2016年7月3日向原告出具的《欠条》均互相印证了共计欠原告160000元的事实，故本院予以确认，被告邹林鹏应当承担向原告返还货款的义务。被告郭梦琪系被告邹林鹏的妻子，且系“洛阳市西工区坤翰定制家具商行”的负责人，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。关于原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，因被告并未向原告提供定制家具，构成违约，合同明确10000元为“定金”，故应当适用定金罚则，被告应当双倍返还10000元定金。关于原告主张的利息，因合同及被告邹林鹏于2016年7月3日向原告出具的《欠条》均未约定利息，故本院从原告起诉之日即2016年9月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告郭梦琪、邹林鹏于判决生效后十日内双倍返还原告刘小霞定金共计20000元；二、被告郭梦琪、邹林鹏于判决生效后十日内返还原告刘小霞货款150000元及支付利息（利息从起诉之日即2016年9月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 董 菊代审 判员 ：周亚男人民陪审员 ：党新平二〇一七年五月二十五日书 记 员 ：王小丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03667号
上诉人（原审原告）程国建，男，1967年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）河南省永阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市文化路112号7号楼3单元4层84号。
法定代表人徐松兵，总经理。
委托代理人王沈香，男，1957年6月1日出生，河南省永阳建筑劳务有限公司办公室主任。
上诉人程国建因与被上诉人河南省永阳建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、江惠参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人程国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由河南省永阳建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费10元，由程国建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗雅竺
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2102号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2102号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人孙颖，女，汉族，1981年7月23日生，户籍地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10113号广发银行股份有限公司上海分行与孙颖信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第32-1号
原告程文豪，男，身份证住址：福建省闽侯县。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
第三人程文志，男，身份证住址：福建省闽侯县。
原告程文豪于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人程文志的侯集建（2000）字第159618号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告程文豪撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执117号
申请执行人李东田，证件号码×××。
被执行人张桂明，地址黑林镇黑林村2组。
被执行人郭秀莲，地址黑林镇黑林村2组。
李东田与张桂明、郭秀莲借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月10日作出的2014榆民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂明、郭秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东田于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张桂明、郭秀莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李东田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂明、郭秀莲新的财产线索，申请执行人李东田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执117号
申请执行人李东田，男，1950年9月21日出生，汉族，住所地黑林镇黑林村2组，证件号码22012119500921391X。
被执行人张桂明，地址黑林镇黑林村2组。
被执行人郭秀莲，地址黑林镇黑林村2组。
李东田与张桂明、郭秀莲借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月10日作出的2014榆民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂明、郭秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东田于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张桂明、郭秀莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李东田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂明、郭秀莲新的财产线索，申请执行人李东田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第5号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人祝校林、孙华林，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年10月22日22时，被告人白某驾驶超载的冀D×××××重型半挂货车沿邯武路由西向东行驶，当行驶到309国道邯武路与陵园路交叉口处，撞上骑电动自行车沿邯武路由北向南行驶的贾某，造成贾徐才死亡。经道路交通事故认定书认定，白某负此事故的主要责任，贾徐才负此事故次要责任。
在诉讼过程中，被告人白某与被害人亲属就民事赔偿达成庭外和解协议，被害人亲属李某、贾1、贾2、贾3、贾4均对白某予以谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某在公安机关的供述，证人祝某的证言，邯郸县公安交警大队事故科出具的交通事故责任认定书、肇事车辆超载证明及被告人白某的到案经过，该队制作的现场勘查笔录、图及照片，邯郸县司法鉴定中心出具贾某死亡的鉴定意见，邯郸县公安局物证鉴定所出具肇事车辆与被撞电动自行车发生碰撞痕迹吻合的检验意见，被告人白某家属与被害人亲属就民事赔偿达成庭外和解的协议书，被害人亲属出具的收款收据及谅解书，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，超载驾驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某犯罪以后积极抢救被害人，并报警后在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，被告人白某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 包 钰
审判员 赵 鹏
审判员 李树强
二〇一五年一月十三日
书记员 张 鑫