wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3776号
原告：青岛精工衡器制造有限公司，住所地：即墨市蓝村镇工业园内文化路北侧。
法定代表人：杨建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙仁义、唐家念，系公司员工。
被告：青岛钰鑫车辆工程有限公司，住所地：莱西市姜山镇阳青路西。
法定代表人：姜秀香，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任石鑫，系该公司员工。
原告青岛精工衡器制造有限公司与被告青岛钰鑫车辆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛精工衡器制造有限公司的委托诉讼代理人孙仁义、唐家念，被告青岛钰鑫车辆工程有限公司的委托诉讼代理人任石鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛精工衡器制造有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告清偿所欠电子汽车衡款5000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月6日签订《电子汽车衡买卖合同》，被告购买原告生产制造的SCS-120吨电子汽车衡一台及配置的相关配套附件，总货款50000元。合同约定的结算方式及期限：“合同生效付定金30%”，货到安装完成并由需方验收合格后付60%，余额10%在质保期满后支付。合同约定的违约责任：“合同生效后任何一方违约承担合同总金额20%违约金”。
被告青岛钰鑫车辆工程有限公司辩称，员工不按照合同约定就验收签字，孙绍昌的个人签字不代表公司行为，必须加盖公司印章。原告确实交付，孙绍昌验收是否经过公司授权，我不清楚。设备当时调试安装合格，并不就是验收合格，要求一年内正常运行才算合格。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订《电子汽车衡买卖合同》，合同约定：一、品名称、型号、数量、金额、供货时间：SCS-120T数字式电子汽车衡，数量1台，总金额50000元，基本配置：1.仪表：XK3190-DS8称重显示器，2.传感器：30T（数字）式称重传感器，3.称体：3×16半三体式，全U型钢结构，4.其他：汽车衡微机管理系统一套，基础施工结束后，电话约定交货。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：产品三包期一年。六、验收标准、方法及提出异议期限：提出异议的期限为三个月。八、结算方式及期限：合同生效付定金30%”，货到安装完成并由需方验收合格后付60%，余额10%在质保期满后支付。九、违约责任：合同生效后任何一方违约承担合同总金额20%违约金。十一、其他约定事项：合同生效后，供方提供全额发票后开始付款。十二、有效期限：自2014年11月6日至合同约定的权利及义务履行完毕为止。
2015年5月21日，原告向被告交付货物。被告公司员工孙绍昌签字收货。2015年5月22日，原告为被告进行安装，被告公司电工孙绍昌在青岛精工衡器安装及维修反馈单上签字，签字时孙绍昌系被告公司在职电工。
另查明，2014年11月11日，原告向被告开具金额为50000元的发票。被告于2014年11月13日、2015年6月8日向原告汇款共计45000元。
本院认为，原告与被告签订的《电子汽车衡买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。原告已按合同约定交货，并安装调试完毕。被告公司电工孙绍昌收货并签字确认，被告公司应按照合同约定付款。原告起诉时，该货物已经过质保期，故原告请求按照合同约定要求被告支付质保金，于法有据，本院予以支持。被告拒付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方虽约定违约金为合同总额的20%，但明显过高，质保金支付日期为2016年5月23日，本院酌定违约金为自2016年5月23日起至欠款履行之日止，以5000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告青岛钰鑫车辆工程有限公司支付拖欠原告青岛精工衡器制造有限公司的质保金5000元；
二、被告青岛钰鑫车辆工程有限公司支付原告青岛精工衡器制造有限公司以5000元为本金自2016年5月23日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告青岛钰鑫车辆工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧甜甜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00222号
原告：王某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，依照原告王某诉状中提供的被告于某的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单 斌
二〇一五年一月七日
书记员 黄腾旸
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1808号
原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人石浚生，董事长。
委托代理人赖水娟，福�熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告肖红，女，1988年12月8日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告池善荣，男，1995年3月2日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
负责人许家炳，行长。
委托代理人陈勋校，男，成年人，单位职工，住尤溪县。
本院在审理原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司与被告肖红、池善荣、第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告肖红、池善荣、�三人第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄登忠
代理审判员 陈容妹
代理审判员 张 宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01349号
申请执行人张涛，男，1983年7月28日生，汉族。
被执行人刘三明，女，汉族。
被执行人蒋革委，男，1968年9月10日生。
张涛申请执行刘三明、蒋革委物权纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于2015年9月10日作出的（2015）川民初字第01692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中刘三明、蒋革委已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
或本院作出的（2015）川民初字第01692号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三�一日
书记员 柳二虎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市万象农业开发有限公司。住所地：四川省荣县留家镇小田村*组。
法定代表人：廖长明，该公司董事长。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周孝华，男，汉族，1967年6月6日出生。
一审被告：甘兴雨，男，汉族，l971年11月29日出生。
一审被告：廖长明，男，�族，1952年7月14日出生。
再审申请人自贡市万象农业开发有限公司（以下简称万象公司）因与被申请人周孝华、一审被告甘兴雨、廖长明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）川民终字第41号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万象公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。万象公司申请再审时提交了4份证据：⒈2012年11月5日，万象公司与荣县留佳镇新农村综合体产业发展办公室签订的一份《借款协议》；⒉2012年11月6日，自贡农商村镇银行电汇凭证（回单）（NO：01311226）、进帐单（回单）；⒊2012年11月6日，中国建设银行电汇凭证（流水号：510003032914）；⒋自贡市华东投资理财管理服务有限公司工商注册档案、自贡市大明汽车维修服务有限公司工商注册档案。该4份证据证明2012年11月5日《借款协议》是甘兴�私自以万象公司名义向荣县留佳镇新农村综合体产业发展办公室借款2000万元，用其中900万元向周孝华控股和管理的公司自贡市大明汽车维修服务有限公司的银行帐户归还借款的事实。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。以上新证据以及对甘兴雨的调查记录证明了本案周孝华的借款在2012年11月6日至少已经归还了900万元，二审判决还差欠借款1500万元是不成立的。（三）二审判决适用法律错误。本案判决万象公司承担对甘兴雨所欠周孝华借款的还款责任的唯一证据是《借款确认书》，万象公司认为该《借款确认书》是无效的。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第4条规定：“董事、经�违反《中华人民共和国公司法》六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”，因此，未经公司股东会或者股东大会决议，公司为其股东借款提供担保的行为不具备法律效力，何况公司另一位股东全然不知晓。综上，万象公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：万象公司申请再审时提交的4份证据以及甘兴雨的询问笔录不能证明所借款项用于归还本案所涉借款，且甘兴雨在一、二审诉讼过程中以及2013年11月25日四川省荣县公安局对其进行《询问笔录》中并未提出已归还900万元借款的事实。因此万象公司提出有新证据足以推翻二审判决以及二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。关于万象公司提出二审判决适用法律错误的再审理由。2012年11月万象公司向周孝华出具《借款确认书》承诺自愿承担还款责任，该《借款确认书》由时任公司的法定代表人甘兴雨签名并加盖万象公司公章，二审判决万象公司应基于《借款确认书》的承诺承担相应的还款责任并无不当。至于万象公司在《借款确认书》上加盖公章是否与其它股东协商，这是万象公司的内部管理问题，与万象公司承担还款责任没有关系。如损害了其它股东的利益，可依据《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，依法要求甘兴雨承担赔偿责任。
综上，万象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡市万象农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶玉莎
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３２７５号
原告：卢雄坤，男，汉族，男，汉族，1976年6月12日出生，系福建中烟工业有限责任公司职工，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：孙美珍，系新疆万和律师事务所律师。
被告：陆玗（曾用名陆宇）（曾用名陆宇），男，汉族，1977年2月7日出生，系新疆烟草专卖（公司）局职工，住乌鲁木齐市。
被告：刘琴，女，汉族，1983年11月4日出生，新疆烟草专卖（公司）局职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告卢雄坤与被告陆玗、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雄坤的委托代理人孙美珍到庭参加诉讼，被告陆玗、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢雄坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元；2.本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告因工作关系与被告陆玗、刘琴夫妻相识，2014年7月11日被告以家中有急事用钱为由向原告借款26万元，且被告陆玗向原告出具了一份借条，同时承诺借款期限为一年，后因被告未能在承诺的期限内还款，经原告多次催要，被告承诺先支付一部分利息，后被告于2015年11月11日二被告给原告出具了还款协议，但至今仍有22万元未付。现原告诉至法院，请求依法如诉判决。
被告陆玗、刘琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及事实，本院认定如下：1.2014年7月11日陆宇（陆玗）出具的借条一份，书写的内容为：“今借到卢雄坤处现金260000元（贰拾陆万元整），期限壹年。”陆玗在借条上签字为“陆宇”；2.2015年11月11日还款说明一份，书写的内容为：“本人因欠卢雄坤处现金250000元（贰拾伍万元整），现承诺于2016年年前全额归还，特此承诺。”陆玗在还款说明上签字为“陆宇”；3.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证实二被告于2007年8月28日登记结婚，2016年4月28日登记离婚；4.常住人口信息打印件一份，载明陆玗曾用名为陆宇；信用卡交易明细一份，证实2014年7月11日卢雄坤卡号为的账号有20万元的网上银行业务，明细上方手写“现金5万元、信用卡转账20万元，承诺利息1万元，合计26万元”。
庭审中原告表示在2015年11月11月被告写还款说明之后付款3万元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，陆玗作为借款人应当依约偿还，鉴于该笔债务发生于陆玗与刘琴夫妻关系存续期间，刘琴应当与陆玗共同承担清偿责任，故对卢雄坤要求陆玗、刘琴归还借款22万元的求本院予以支持。被告陆玗、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于用于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玗、刘琴偿还原告卢雄坤借款22万元；
上述被告陆玗、刘琴应给付原告卢雄坤款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（原告已预交），邮寄送达费40元、公告费320元，均由被告陆玗、刘琴负担，与案款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张友义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 敬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３２７５号原告：卢雄坤，男，汉族，男，汉族，1976年6月12日出生，系福建中烟工业有限责任公司职工，住福建省厦门市思明区。委托代理人：孙美珍，系新疆万和律师事务所律师。被告：陆玗（曾用名陆宇）（曾用名陆宇），男，汉族，1977年2月7日出生，系新疆烟草专卖（公司）局职工，住乌鲁木齐市。被告：刘琴，女，汉族，1983年11月4日出生，新疆烟草专卖（公司）局职工，住乌鲁木齐市头屯河区。原告卢雄坤与被告陆玗、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雄坤的委托代理人孙美珍到庭参加诉讼，被告陆玗、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢雄坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元；2.本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告因工作关系与被告陆玗、刘琴夫妻相识，2014年7月11日被告以家中有急事用钱为由向原告借款26万元，且被告陆玗向原告出具了一份借条，同时承诺借款期限为一年，后因被告未能在承诺的期限内还款，经原告多次催要，被告承诺先支付一部分利息，后被告于2015年11月11日二被告给原告出具了还款协议，但至今仍有22万元未付。现原告诉至法院，请求依法如诉判决。被告陆玗、刘琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及事实，本院认定如下：1.2014年7月11日陆宇（陆玗）出具的借条一份，书写的内容为：“今借到卢雄坤处现金260000元（贰拾陆万元整），期限壹年。”陆玗在借条上签字为“陆宇”；2.2015年11月11日还款说明一份，书写的内容为：“本人因欠卢雄坤处现金250000元（贰拾伍万元整），现承诺于2016年年前全额归还，特此承诺。”陆玗在还款说明上签字为“陆宇”；3.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证实二被告于2007年8月28日登记结婚，2016年4月28日登记离婚；4.常住人口信息打印件一份，载明陆玗曾用名为陆宇；信用卡交易明细一份，证实2014年7月11日卢雄坤卡号为的账号有20万元的网上银行业务，明细上方手写“现金5万元、信用卡转账20万元，承诺利息1万元，合计26万元”。庭审中原告表示在2015年11月11月被告写还款说明之后付款3万元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，陆玗作为借款人应当依约偿还，鉴于该笔债务发生于陆玗与刘琴夫妻关系存续期间，刘琴应当与陆玗共同承担清偿责任，故对卢雄坤要求陆玗、刘琴归还借款22万元的求本院予以支持。被告陆玗、刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于用于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玗、刘琴偿还原告卢雄坤借款22万元；上述被告陆玗、刘琴应给付原告卢雄坤款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（原告已预交），邮寄送达费40元、公告费320元，均由被告陆玗、刘琴负担，与案款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  窦常娟人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张友义二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 敬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢128号
申请执行人青岛新城安居物业管理中心，住所地即墨市振华街172号。
被执行人高文智，年龄不详。
本院在申请人青岛新城安居物业管理中心与被执行人高文智债权纠纷一案中，于2014年8月5日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7289号
原告北京飞行博达电子有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区247号。
法定代表人王彦伶，执行董事。
委托代理人崔硕，男，1984年11月30日出生。
委托代理人刘燕升，男，1982年4月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙建新。
原告北京飞行博达电子有限公司（简称飞行博达公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第038557号关于第11464941号“博•达•能•源Utipower及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告飞行博达公司的委托代理人崔硕到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告飞行博达公司就第11464941号“博•达•能•源Utipower及图”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
原告飞行博达公司诉称：申请商标系我公司独创，申请商标与引证商标一、二在整体构成要素、呼叫、含义上差异明显，不会产生混淆，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。与本案情况类似的商标已有被核准注册的先例，基于相同的审查标准，申请商标亦应被核准注册。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11464941号“博•达•能•源Utipower及图”商标（详见判决书附图），由飞行博达公司于2012年9月10日申请注册，指定使用在第37类机械安装、建筑施工监督、建筑等服务上。
引证商标一为第4082782号“博达建设及图”商标（详见判决书附图），由重庆博达建设集团股份有限公司于2004年5月25日申请注册，2007年7月21日被核准注册，核定使用在第37类建筑等服务上，专用期限至2017年7月20日止。
引证商标二为第4411442号“博达及图”商标（详见判决书附图），由北京中建科联技术发展中心于2004年12月13日申请注册，2008年9月14日被核准注册，核定使用在第37类电器设备的安装与修理等服务上，专用期限至2018年9月13日止。
2013年8月22日，国家工商行政管理总局商标局作出第ZC11464941BH1号商标驳回通知书，以申请商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。
飞行博达公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与两引证商标差异明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
飞行博达公司向商标评审委员会提交了商标设计说明。
2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
在庭审中，原告对于申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标一、二的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。申请商标的中文部分与引证商标一、二的文字部分在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。因此，被告认定申请商标与两引证商标构成使用在类似服务上的近似商标正确，本院予以支持。依据个案审查原则，其他商标的注册情况并非本案申请商标可以获准注册的法定依据。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第038557号关于第11464941号“博•达•能•源Utipower及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京飞行博达电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1018号
原告：石俊强，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：侯门信，男，山东省平原县。
原告石俊强诉侯门信劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告石俊强于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石俊强撤诉。
案件受理费25元，由石俊强负担。
审判员 夏子水
二〇一七年六月十三日
书记员 王德勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00458号
申请执行人李纪明，农民。
被执行人夏方超，农民。
李纪明申请执行夏方超买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏方超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纪明向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第596号
原告吴金传（又名吴金平），农民。
委托代理人潘展任，农民。
委托代理人徐亚鸿，居民。
被告崔云飞，居民。
被告陈红梅，农民。
原告吴金传诉被告崔云飞、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，并组成由审判员盘振林担任审判长、人民陪审员黄绍桂、吴立参加的合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行审理，书记员刘育华担任庭审记录。原告吴金传委托代理人潘展任、徐亚鸿到庭参加诉讼；被告崔云飞、陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金传诉称，原告与两被告是朋友关系；2006年4月间，两被告因家里建房需要而分别两次向原告借款共人民币50000元。被告房屋建成后，原告多次与被告协商清偿欠款事宜，但被告不但不履行清偿的义务，还口出狂言要打原告。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令两被告清偿欠款人民币50000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告，两被告互负连带偿还责任。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条二份，证明被告借款的事实。
被告崔云飞既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。被告陈红梅在开庭时不到庭参加诉讼。
被告陈红梅在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告陈红梅的身份情况；
2、居民户口簿复印件一份，证明被告陈红梅的户籍情况；
3、离婚协议书复印件一份，证明被告崔云飞、陈红梅协议离婚；
4、离婚证复印件一份，证明被告崔云飞、陈红梅已登记离婚。
对于原告提交的证据，由于被告崔云飞、陈红梅不到庭，
本院视被告崔云飞、陈红梅放弃质证的权利。
对于被告陈红梅提交的证据1至证据4，原告没有异议。
本院根据证据的来源、真实性、关联性和合法性，对上述证据依法予以确认。
综合原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本院查明如下法律事实：
原告吴金传与两被告崔云飞、陈红梅是朋友关系；被告崔云飞、陈红梅因建房资金不足于2006年4月19日向原告借款人民币20000元，两被告借款当时写有一份借条给原告收执，借条内容：“今借到吴金传人民币贰万元正（20000元正），特立字为证。利息月计0.075%。借款人崔云飞陈红梅2006年4月19日”；同月21日，被告崔云飞支付一个季度利息450元给原告，为此，原告在该份借条内容下方写上“现收云飞季度利息450元”。同月27日，两被告以同一理由向原告借款人民币30000元，两被告借款当时也写有一份借条给原告收执，借条内容：“今我借到吴金传人民币叁万元正（30000元），特立字为证。利息0.075%。借款人崔云飞陈红梅2006年4月27日”。之后，原告经追索被告还款，而被告未还款给原告。原告于2015年3月4日诉至本院。在开庭审理中，原告主张借条上写利息0.075%，是写错的，被告当时向原告借款，双方约定支付利息是按月利率0.75%计算。另查明，被告崔云飞与被告陈红梅原是夫妻关系，双方于2004年7月21日协议离婚，并办理离婚登记手续。
本院认为，原告主张两被告两次向其借款共人民币50000元的事实，有原告提供两被告书写的两份借条证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。两被告在原告要求还款的情况下未还款给原告，属违约行为。因此，原告请求两被告互负连带责任偿还本金人币50000元，本院依法予以支持。原告在庭审中主张借款时双方对支付利息的约定是按月利率0.75%计算，从原告提供的两被告于2006年4月19日书写给原告借款20000元的借条中，按原告收到被告季度利息450元计算，应认定被告该次向原告借款20000元，双方当时对支付利息的约定按月利率0.75%计算；原告提供的两被告于2006年4月27日书写给原告借款30000元的借条，双方对支付利息的约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定，视为不支付利息，对于该次借款，应从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息；因此，原告请求被告借款按商业银行同期同类贷款的基准利率的四倍计付利息，本院依法不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔云飞、陈红梅应偿还借款本金人民币50000元给原告吴金传；
二、被告崔云飞、陈红梅从2006年4月19日起以20000元为基数，月利率按0.75%计付利息给原告吴金传；
三、被告崔云飞、陈红梅从2015年3月4日起以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息给原告吴金传；
四、驳回原告吴金传的其他诉讼请求；
上述被告崔云飞、陈红梅应偿付款项，被告崔云飞、陈红梅负连带偿付责任。
本案收取案件受理费人民币1050元，由被告崔云飞、陈红梅负连带责任负担。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘振林
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘育华
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第596号
原告邓某。
被告王某。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告将原告及其父母在银行的存款全部支取并挥霍。原、被告双方婚姻基础较差，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；被告返还盗支原告父母现金150，000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同�离婚，我没有盗支150，000元，我们夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告于2014年农历八月二十九经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年2月4日举行结婚仪式，婚后无子女。2015年农历七月初三双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡和双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证、本院审查，足以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现双方虽有些矛盾但仍有和好可能，被告不同意离婚，且原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某离婚。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一五年十月二十日
书记员 胡萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第15号
申请人陈川桂，男，汉族，1990年10月17日，居住广东省普宁市。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被申请人劳家升，男，1973年11月10日，居住广东省佛山市禅城区。
申请人陈川桂与被申请人劳家升实现担保物权纠纷一案，申请人申请本院裁定拍卖或变卖两被申请人所有的：1、位于佛山市南海区号（粤房地证字第XXXX号），2、位于佛山市南海区号房（粤房字第XX**号），3、佛山市南海区号［南府国用（95）字第特XXXX号］，4、佛山市南海区［南府国用（95）字第特XXXX号］；并由申请人就拍卖或变卖所得价款在被申请人所欠的贷款本金5790000元及利息（利息暂计至2014年9月6日的利息为2084400元，之后利息按月利率1.5%另计）的债权范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人陈川桂申请实现担保物权，但被申请人劳家升未参与听证。在本程序中，本院通过审查，无法对被申请人劳家升的债务进行确定，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人劳家升要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十月八日
书记员 黎秀萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢112号
申请执行人郑某。
被执行人某某假日酒店。
申请执行人郑某申请执行某某假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为117220.16元，现被执行人某某假日酒店已经全部案件款执行完毕并已支付给申请执行人郑某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1354号民事判决书的执行。
二、解除对徐某所有的人民广场扩建项目负1层191号房产（证号：S00066**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00040号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告孙树义。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告孙树义物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 李 璟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晓越
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第462号
原告郑宗成，男，1966年3月13日生，汉族。
被告段旭峰，男，1987年3月11日生，汉族。
本院在审理郑宗成与段旭峰民间借贷纠纷一案中，原告郑宗成于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗成的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑宗成撤回起诉。
案件受理费376元，因原告撤诉减半收取188元，由原告负担。
审判员 王恕德
二〇一五年五月八日
书记员 赵 冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7032号
原告：狄长保。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南通达欣建筑劳务有限公司，住所地海安县西城街道（原胡集镇）通阳路10号。
法定代表人：杨静。
原告狄长保诉被告南通达欣建筑劳务有限公司（以下简称达欣公司）社会保险待遇损失纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告狄长保要求被告达欣公司赔偿其因未足额缴纳工伤保险导致的一次性伤残补助金差额61200元。
本院认为，被告达欣公司已为原告狄长保缴纳工伤保险，不足额缴纳社会保险费用并不属于本院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告狄长保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 潘秀宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予�理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第89号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭本忠，男。
被执行人李晚珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人彭本忠、李晚珍未能自觉履行已发生法律效力的（2014）新法行审字第207号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2014）新法行执字第89号立案执行。
根据（2014）新法行审字第207号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费46536元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人彭本忠拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法行审字第207号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第24-2号
申请执行人李某甲，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李某乙，女，1973年6月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第199号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第734号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年12月至2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年1月3日本院作出（2014）涵执行字第24-2号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2014年1月3日扣划到被执行人李某乙银行存款24509.79元，扣除执行费1550元，已支付给申请执行人22959.79元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第199号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第734号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年五月十九日
书记员 陈明霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审77号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：曹军。
兰州市国土资源局七里河分局申请对曹军行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年8月4日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年8月29日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 珮
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第675号
原告：旺苍县嘉川鸿鑫汽修厂，住所地四川省旺苍县。
法定代表人：韩泽坤，职务经理。
委托代理人：许开均，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者
被告：大竹县航标运输服务有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人：黄可勇，职务总经理。
被告：陈万万，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省达县。
原告旺苍县嘉川鸿鑫汽修厂（以下简称旺苍鸿鑫汽修厂）与被告大竹县航标运输服务有限责任公司（以下简称大竹航标运输公司）、陈万万承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍鸿鑫汽修厂的法定代表人韩泽坤及委托代理人许开均到庭参加了诉讼，被告大竹航标运输公司、被告陈万万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺苍鸿鑫汽修厂诉称：2013年4月，二被告所有的川S589**号重型自卸货车在卸货时翻车，原告旺苍鸿鑫汽修厂现场施救，并在汽修厂维修。被告大竹航标运输公司、陈万万至今不支付修理费79100元，也不取车。请求判决二被告连带支付汽车修理费79100元。
被告大竹航标运输公司法定代表人未到庭应诉，亦未递交答辩状。
被告陈万万未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：2013年4月，登记车主为被告大竹航标运输公司的川S589**号东风牌货车，在四川省旺苍县运输货物卸货时翻车，原告旺苍鸿鑫汽修厂经过现场施救，并在汽修厂对汽车进行了维修。在维修完成之后，原告旺苍鸿鑫汽修厂催收维修费无果，被告大竹航标运输公司及陈万万也均未到原告旺苍鸿鑫汽修厂处取车。2014年7月2日，经过四川君妍价格评估有限公司评估，川S589**号自卸货车受损修理费总额为84380元，其中修理费81280元、施救相关费用为3100元，原告旺苍鸿鑫汽修厂支出评估费4000元。
另查明，2011年10月13日，被告陈万万与被告大竹航标运输公司签订运营车辆挂靠合同，被告陈万万将自购的东风牌川S589**号汽车，以被告大竹航标运输公司的名义挂靠经营，约定被告陈万万拥有该车财产权和自主经营权，实行独立核算、自负盈亏。
上述事实，有当事人自认的事实及以下证据证明：一、机动车信息查询结果单一份，证明川S589**号车辆的登记情况；二、被告陈万万与大竹航标运输公司运输车辆挂靠合同一份，证明被告陈万万的川S589**号车辆挂靠在被告大竹航标运输公司运营；三、对车辆施救时的照片，证明车辆受损情况；四、四川君妍价格评估有限公司四川君价评字（2014）第050号价格评估报告书及评估费发票，证明川S589**号车辆受损后维修费用情况及评估费。
本院认为：被告陈万万所有的川S589**号货车在翻车受损后，原告旺苍鸿鑫汽修厂进行现场施救，并在该汽修厂内进行了维修，被告陈万万与原告旺苍鸿鑫汽修厂实际形成了汽车维修的承揽关系，且原告旺苍鸿鑫汽修厂已履行了维修汽车的义务，因此，被告陈万万应当承担给付维修费用的责任。价格评估机构对该车辆的维修费用进行了评估，以此计算车辆的维修费用，但以原告旺苍鸿鑫汽修厂起诉时的诉讼请求为限。原告旺苍鸿鑫汽修厂请求判决被告陈万万给付修理费的请求，本院予以支持。川S589**号车辆实际车主为被告陈万万，实行独立核算，自负盈亏；被告大竹航标运输公司为登记车主，仅对车辆的合法运营进行监督。原告旺苍鸿鑫汽修厂请求判决被告大竹航标运输公司承担给付修理费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万万在判决书生效后十日内给付原告旺苍县嘉川鸿鑫汽修厂汽车修理费79100元；
二、被告大竹县航标运输服务有限责任公司在本案中不承担民事责任。
本案诉讼费减半收取889元，由被告陈万万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一四年七月十四日
书记员 薛 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终243号
上诉人（一审原告）杨生，男，1969年5月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人杨琴，女，1961年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）许晓明，男，1985年11月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
上诉人杨生因与被上诉人许晓明租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨生及其委托代理人杨琴、巴特尔，被上诉人许晓明的委托代理人赵中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月28日原告杨生与被告许晓明签订《租草场协议书》，双方约定许晓明租用杨生2920亩草场，租用期间为2014年4月1日至2015年4月1日，附属物有网子四个、房子五间、石头圈一套、配套机井一套，房子周围小网子一个，并约定如果网子、桩子损坏由许晓明负责修补，许晓明在归还草场时应与刚租用该草场时一样。合同到期后被告许晓明向原告杨生交付草场，双方未续订草场租赁合同。
一审原告杨生以许晓明将草场的网子、桩子、棚圈墙、院墙、大门垛子损坏为由，于2015年8月7日诉至一审法院，请求判令被告许晓明赔偿损坏网围栏的网子、桩子、棚圈墙、院墙共计人民币34340元。
一审法院认为，原、被告对双方签订的《草场租赁协议》均无异议，协议约定如网围栏、院墙等发生丢失或损坏，许晓明有负责维修的义务。合同约定的租赁期间为2014年4月1日至2015年4月1日，租赁到期时被告许晓明已向原告杨生交付所租赁的草场。原告杨生主张维修网子、桩子的费用22440元，但其未提供有效证据证明网围栏、桩子在租赁期间的损坏情况及其支出的维修费，故该院不予支持；对原告杨生主张的维修棚圈墙、院墙及门跺的费用11900元，原告提供的照片虽能反映出照片生成时棚圈墙、院墙及门跺的现状，但不能证明该损坏系发生在被告许晓明租用杨生草场期间即2014年4月1日至2015年4月1日期间，亦不能证明维修棚圈墙、院墙及门跺的费用支出，故对其该主张该院不予支持。据此判决：驳回原告杨生的诉讼请求。宣判后，一审原告杨生不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：上诉人在2012年便将草场租赁给被上诉人杨晓明使用，且双方在租赁合同中明确约定，在租赁期间设施如有损坏，由被上诉人承担修补责任，这足以证明上诉人把租赁物交付被上诉人时是完好无损的，一审期间上诉人也申请法院到现场勘察，但未得到许可，申请对租赁物的损坏价格进行鉴定。
被上诉人许晓明答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实除与一审法院认定的事实基本一致外，另查明，租赁合同履行完毕后，上诉人杨生于2015年5月1日将草场租赁给案外人马金虎使用。
上述事实，有租赁协议书、当事人陈述等证据在案为凭，这些证据均已经一、二审开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人许晓明在租赁草场期间是否存在违约行为，并应否承担违约责任。虽然上诉人杨生主张被上诉人许晓明于2012年便租赁其草场使用，但被上诉人许晓明对此不予认可，上诉人杨生也未能提供其他证据予以证实其该项上诉理由，故本院依照双方签订的《租草场协议书》，认定被上诉人许晓明于2014年4月1日至2015年4月1日期间租赁上诉人草场使用。虽然上诉人杨生在起诉时主张租赁物存在毁损情形，但上诉人杨生于2015年5月1日已将草场租赁给案外人马金虎使用，后于2015年8月7日才诉至一审法院，现上诉人杨生未能提供相应证据证实该租赁物在出租于被上诉人许晓明时的原状、被上诉人许晓明租赁期满后该租赁物的状况以及该租赁物由被上诉人许晓明在租赁期间有所损坏的事实，故上诉人杨生上诉主张的，其在2012年便将草场租赁给被上诉人许晓明使用，且双方在租赁合同中明确约定，在租赁期间设施如有损坏，由被上诉人承担修补责任，足以证明上诉人把租赁物交付被上诉人时是完好无损的，并申请对租赁物的损坏价格进行鉴定的上诉理由，均因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人杨生承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 黄 涛
审判员 张 慧 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 斯琴德力格尔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初605号
原告：云南汇力联行商业管理有限公司。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，系原公司员工，特别授权代理。
被告：李甜甜，女，1990年3月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告李甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告云南汇力联行商业管理有限公司的委托代理人陈乔明到庭参加了诉讼，被告李甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云南汇力联行商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付租金22699.95元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付截止2017年4月10日止的延迟支付租金的滞纳金为14528元，并支付至实际付清租金直至日的滞纳金；3、请求法院判令被告向原告支付至2017年4月10日的物业管理费6485.7元；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付截止2017年4月10日止的延迟支付物业管理费的滞纳金2964元及实际付清物业管理费之日止的滞纳金；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《汇力联行租赁合同》，约定被告承租花千坊商铺，面积为216.19平方米，租期为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日，首年的租金为每月每平方米17.5元，每6个月支付一次；物业管理费为每月每平方米5元，每3个月支付一次。合同履行期间，被告未按照合同约定支付租金及物管费，并产生了相应滞纳金，故起诉要求被告支付租金、物业管理费及相应的滞纳金并承担诉讼费用。
被告李甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因系原件且符合证据的有效要件，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认如下法律事实：原、被告于2016年5月18日签订《汇力联行租赁合同》，约定被告承租花千坊商铺，面积为216.19平方米，租期为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日，首年的租金为每月每平方米17.5元，每6个月支付一次；物业管理费为每月每平方米5元，每3个月支付一次。并在合同14.4条中约定，若承租人违反合同约定，未能在约定期限内全部缴纳租金、保证金、物业服务费及其它各项费用，出租人有权每日向承租人按按所欠费用的0.4%计算收取滞纳金……。被告李甜甜未缴纳2016年11月1日至2017年4月30日的租金及物业管理费，原告诉至本院要求被告支付租金、物业管理费及相应滞纳金。另查明，原、被告双方签订的合同样本系原告方提供，双方签订的合同中包括了对租金及物业管理费两种费用收取的相关条款。
本院认为，因本案中原告主张了租金及物业管理费的滞纳金，涉及了房屋租赁合同及物业服务合同两种法律关系，根据一案审理一种法律关系的原则，本院释明后，原告明确在本案中选择主张租金及其滞纳金，本院在本案依法处理原告主张的租金及其滞纳金的法律关系，原告主张的物业管理费及其滞纳金系另一法律关系，应另谋途径解决。原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告未按照合同约定的期限如期交纳租金，应当履行按照合同约定支付租金及滞纳金的义务。对原告主张要求被告支付2016年11月1日至2017年4月30日的租金22699.95元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张要求被告支付租金滞纳金14528元的诉讼请求，本院认为，本案中双方签订的合同系原告提供的合同样本，且确实约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款年利率的二倍予以支持滞纳金。因被告应当于2016年11月1日之前交纳租金，但至开庭之日止其租金仍然没有交纳，故原告要求其支付至实际交纳清租金之日有事实依据，自2016年11月1日至2017年4月10日止，逾期天数为161天，本案的滞纳金应当为22699.95元*4.35%/365天*161天*2=871元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李甜甜于本判决生效之日起三日内支付原告云南汇力联行商业管理有限公司2016年11月1日至2017年4月30日期间的租金22699.95元；
二、由被告李甜甜于本判决生效之日起三日内支付原告云南汇力联行商业管理有限公司自2016年11月1日至2017年4月10日止的租金滞纳金871元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的2倍支付至还清租金之日止的滞纳金；
三、驳回原告云南汇力联行商业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费380元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担80元，由被告李甜甜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1685号
罪犯李明锋，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）庆高新刑初字第29号刑事判决，以被告人李明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李明锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更364号
罪犯国军芷，男，1976年8月3日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）三中刑初字第313号刑事判决，以被告人国军芷犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。北京市高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）高刑终字第277号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯国军芷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功2次。财产刑罚金10万元未执行。
经审理查明，罪犯国军芷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯国军芷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，财产刑未执行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国军芷减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2330号
原告：周海洪，石家庄第八干休所退休职工。
委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，该公司董事长。
委托代理人：颜炜忞、王燕，该公司员工。
原告周海洪与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海洪及其委托代理人冯翠英，被告寰宇公司委托代理人颜炜忞、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洪诉称，原、被告双方于2009年6月30日签订《购房协议书》，约定我购买被告开发建设的石门不夜城部分商铺，并约定了商铺的具体位置及单价。同时约定，对于原告购买的以上商铺，均要求在银行做50%的按揭，在2009年7月8日前，付给被告50%的房款。被告保证购买的商铺合规、合法，并承诺2009年底交房开业。合同签订后，原告依约交纳了50%的首付款740万元，但被告迟迟不能交付房屋。2012年12月28日，双方再次签订协议，约定被告支付原告延期交房违约金人民币200万元，其中100万元用于冲抵原告其后需支付的购房款，另100万元与东方资产管理公司的融资贷款资金到位后3个工作日内以现金的方式一次性支付给原告，如不及时支付应承担双倍款项的违约金，并支付每年20%的资金占用损失。据原告了解，被告早已以抵押及股权质押等方式筹到了东方资产的融资贷款，但是，被告除于2013年春节前支付原告20万元外再无付款。时至今日，已经过了6年多的时间，工地仍处于停工状态，交付房屋无望，被告构成根本性违约。请求判令依法解除原、被告双方签订的《购房协议书》；被告依法返还原告购房款740万元并支付违约金787万元，合计1527万元整；诉讼费用由被告承担。
被告寰宇公司辩称：对原告所称已经向我公司缴纳的740万元，我公司无异议。如果原告要求解除购房协议，我公司同意解除并返还740万元的购房款。但合同未约定具体的交房日期不能证明我公司存在违约，不同意给付原告787万元的违约金。
经审理查明，2009年6月30日，原、被告双方签订《购房协议书》，主要内容如下：“……一、乙方（周海洪）自愿购买甲方石门不夜城A区：A13#、A77#、A100#、A105#、A106#、A107#，C区：C12#、C13#，D区：D02#、D03#、D05#、D06#、D07#、D08#、D09#、D10#、D11#、D12#商铺其开票均价为25000元/平米。二、乙方购买的以上商铺，均要求在银行做50%的按揭贷款，首付50%的房款在2009年7月8日前付给甲方。……”。合同签订后，原告周海洪向被告寰宇公司交纳购房款740万元。2012年12月18日，原、被告双方签订《协议书》，主要内容如下：“……一、周海洪前期已付购房款为人民币柒佰肆拾万元整，本公司现给予周海洪购房之延期交房补偿金人民币贰佰万元整。其中人民币壹佰万元整用于周海洪其后需支付的购房款。另人民币壹佰万元整于与东方资产管理公司的融资贷款资金到位后3个工作日内以现金的方式一次性支付给周海洪，如不及时支付应承担双倍款项的违约金，并向周海洪支付每年20%的资金使用损失。二、原周海洪购买的一期A区13、77号商铺，C区12、13、15号商铺，D区01、02、03、05、06、07、08、09、10、11、12号商铺等同单价置换到一期C区81、82、85、03+、05+、07+、08+、10+、11+、86、87号商铺和D区80、79、05+、06+、07+、08+、09+、73、75、81号商铺，以及A区102号商铺。但原告购买的铺位在待置换铺位经房管局测绘验收后，再及时置换到位，现暂作保留。原协议条款不变。……”。2013年春节前，被告支付原告20万元。
本院认为：被告寰宇公司认可原告周海洪已向其缴纳购房款740万元，本院对该事实予以采信。本案原告要求解除原、被告双方签订的《购房协议书》，被告寰宇公司同意解除并同意返还740万元的购房款，本院予以支持。原、被告双方在2012年12月18日签订的《协议书》中约定，被告寰宇公司给予原告周海洪购房之延期交房补偿金人民币贰佰万元整，其中人民币壹佰万元整用于原告周海洪其后需支付的购房款，另人民币壹佰万元整于与东方资产管理公司的融资贷款资金到位后3个工作日内以现金的方式一次性支付给原告周海洪，如不及时支付应承担双倍款项的违约金，并向原告周海洪支付每年20%的资金使用损失（实为利息损失）。被告寰宇公司未能按照约定履行合同，应当按照合同约定给予原告周海洪延期交房补偿金及资金使用损失。其中，用于原告周海洪其后需支付的购房款100万元延期交房补偿金，因被告寰宇公司于2013年春节前已经支付给原告20万元，被告应给付剩余的80万元。其中，约定以现金的方式一次性支付给原告周海洪的100万元延迟交房补偿金，因未及时支付，应承担双倍款项的违约金200万元。另外，应按照合同约定向原告周海洪支付利息损失（以740万元为基数，自2012年12月22日起至本判决履行完毕之日止，按照年利率20%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周海洪购房款740万元、延迟交房补偿金80万元、违约金200万元及利息损失（以740万元为基数，自2012年12月22日起至本判决履行完毕之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113420元，减半收取56710元，保全费5000元由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一六年一月八日
书记员 段 茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2330号
原告孙XX。
被告韩XX。
原告孙XX与被告韩XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10300-2号
原告重庆启顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村2号1-1-2号。
法定代表人郑荣斌。
被告刘万远，男，1994年1月5日出生，汉族。
本院在审理重庆启顺汽车租赁有限公司与刘万远车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆启顺汽车租赁有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆启顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓秦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2751号
原告：任某某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：石某某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告任某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某和被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2000年1月原、被告系同学关系自由恋爱相识，2006年2月办理了结婚登记手续，原告于2006年8月23日生育一男孩。原、被告婚后夫妻一般，被告喝酒后对原告非打即骂，原告在无法忍受的情况下，曾于2012年10月11日起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现双方仍无和好可能，原告再次起诉至人民法院，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养�；婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。
被告石某某辩称：原告陈述的婚姻构成及生育孩子情况属实；坚决不同意离婚，更不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明：原告任某某与被告石某某原系同学关系，2000年1月自由恋爱，2006年2月27日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年3月8日举行结婚典礼。原告于2006年8月23日生育一男孩。原、被告由于夫妻之间相互沟通交流较少，婚后常为生活琐事吵闹，原告于2012年10月离家出走，双方分居至今。原告曾于2012年10月10日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年11月20日作出（2012）滕民初字第4485号民事判决书，判决不准原告任某某与被告石某某离婚。现原告认为双方无法共同生活，于2013年6月6日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提交相应的证据证明其主张。
上�事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证和本院（2012）滕民初字第4485号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告相识恋爱时间较长，自愿登记结婚，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因生活琐事产生隔阂，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告石某某离婚。
案件受理费50元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市�级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一三年八月三十日
书记员 刘晓勤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01946号
原告：张斌，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯黎斌，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张斌诉被告冯黎斌民间借贷纠纷一案过程中，原告张斌未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或�免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5913号
原告四川省灏丰银达资产管理有限公司。
法定代表人谢敏。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告李科。
原告四川省灏丰银达资产管理有限公司（以下简称灏丰银达公司）与被告李科劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告灏丰银达公司委托代理人李翼、被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灏丰银达公司诉称，被告系原告员工。2014年4月，被告仅上班8天，仲裁裁决计算的当月工资金额错误。被告计算的2014年4月提成未考虑原告当月净入金量的比例，存在计算错误。现诉至法院请求判令原告支付被告2014年4月工资762元、2014年4月提成1996.19元。
被告李科辩称，原告提供的2014年4月工资表系篡改，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告应按仲裁裁决支付被告工资及提成。
经审理查明，2014年2月19日，原告经工商注册成立。原告成立时，被告即进入原告处工作。2014年4月，原告向被告发放了2014年3月的基本工资和当月70%的提成，剩余30%提成未予发放。2014年5月，被告辞职离开原告处。原告未向被告发放2014年4月工资4650元、提成12476元。
另查明，2014年5月26日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年3月的提成5745元、2014年4月工资4650元、2014年4月提成12476元。2014年9月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1354号仲裁裁决：原告支付被告2014年3月的提成5745元、2014年4月工资4650元、2014年4月提成12476元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有被告提交的2014年2月至2014年4月工资表、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未及时、足额支付被告劳动报酬，应当依法承担相应的支付责任。关于2014年3月的提成5745元，仲裁裁决予以支持，双方均未对此提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故原告应予支付。关于2014年4月的工资4650元、提成12476元，依据被告所举并经原告认可的2014年4月的工资表，原告应予支付。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省灏丰银达资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李科2014年3月提成5745元、2014年4月工资4650元、2014年4月提成12476元；
二、驳回原告四川省灏丰银达资产管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省灏丰银达资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苟 藜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5913号
原告四川省灏丰银达资产管理有限公司。
法定代表人谢敏。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告李科，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省仁寿县。
原告四川省灏丰银达资产管理有限公司（以下简称灏丰银达公司）与被告李科劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告灏丰银达公司委托代理人李翼、被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灏丰银达公司诉称，被告系原告员工。2014年4月，被告仅上班8天，仲裁裁决计算的当月工资金额错误。被告计算的2014年4月提成未考虑原告当月净入金量的比例，存在计算错误。现诉至法院请求判令原告支付被告2014年4月工资762元、2014年4月提成1996.19元。
被告李科辩称，原告提供的2014年4月工资表系篡改，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告应按仲裁裁决支付被告工资及提成。
经审理查明，2014年2月19日，原告经工商注册成立。原告成立时，被告即进入原告处工作。2014年4月，原告向被告发放了2014年3月的基本工资和当月70%的提成，剩余30%提成未予发放。2014年5月，被告辞职离开原告处。原告未向被告发放2014年4月工资4650元、提成12476元。
另查明，2014年5月26日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年3月的提成5745元、2014年4月工资4650元、2014年4月提成12476元。2014年9月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1354号仲裁裁决：原告支付被告2014年3月的提成5745元、2014年4月工资4650元、2014年4月提成12476元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有被告提交的2014年2月至2014年4月工资表、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未及时、足额支付被告劳动报酬，应当依法承担相应的支付责任。关于2014年3月的提成5745元，仲裁裁决予以支持，双方均未对此提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故原告应予支付。关于2014年4月的工资4650元、提成12476元，依据被告所举并经原告认可的2014年4月的工资表，原告应予支付。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省灏丰银达资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李科2014年3月提成5745元、2014年4月工资4650元、2014年4月提成12476元；
二、驳回原告四川省灏丰银达资产管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省灏丰银达资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苟 藜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1195号
上诉人（原审原告）：廉遂庚，男，汉族，1955年12月19日生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：陈富德，男，汉族，1956年12月9日生，户籍地漯河市郾城区，现住址郾城区。
被上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司，地址漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
上诉人廉遂庚因与被上诉人陈富德、河南雅顺置业有限公司执行异议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条规定“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”，本案是执行异议之诉，原审适用简易程序不当，应适用普通程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初226号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年五月七日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终1195号上诉人（原审原告）：廉遂庚，男，汉族，1955年12月19日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：陈富德，男，汉族，1956年12月9日生，户籍地漯河市郾城区，现住址郾城区。被上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司，地址漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：宋二虎，该公司总经理。上诉人廉遂庚因与被上诉人陈富德、河南雅顺置业有限公司执行异议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”，本案是执行异议之诉，原审适用简易程序不当，应适用普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初226号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费100元予以退还。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一八年五月七日书记员 张 鹏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执294号
申请执行人：赵元元，男，汉族，农民。
被执行人：范虎元，男，汉族，农民。
申请执行人赵元元与被执行人范虎元民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范虎元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元元于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人范虎元履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经我院调查被执行人范虎元下落不明，我院依法向被执行人范虎元的妻子郑小花送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人范虎元无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范虎元没有可供执行的财产,申请执行人赵元元不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范虎元新的财产线索，申请执行人赵元元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵元元发现被执行人范虎元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月九日
书记员 王瑛楠
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00052号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：殷诗益，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）456号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人殷诗益因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执�。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）456号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院�制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执717号
申请执行人：宋仓元，男，现住瓜州。
被执行人：杨小东，男，现住瓜州。
申请执行人宋仓元与被执行人杨小东农村建房施工合同纠纷一案，该案案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。在本案执行中，被执行人杨小东经济困难，经本院四查，无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年三月六日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执717号申请执行人：宋仓元，男，现住瓜州。被执行人：杨小东，男，现住瓜州。申请执行人宋仓元与被执行人杨小东农村建房施工合同纠纷一案，该案案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。在本案执行中，被执行人杨小东经济困难，经本院四查，无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年三月六日书记员杨满帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01399号
原告：丁海城，个体户。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：管长领，农民。
被告：张元辉，农民。
原告丁海城诉被告管长领、�元辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告丁海城的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告管长领、张元辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁海城诉称：2013年12月23日，管长领从丁海城处借款100000元，约定借款期限至2014年3月22日。如不能按期还款，按借款金额以日5%支付违约金。张元辉对上述借款本息提供担保。借款期满后，丁海城多次向管长领、张元辉索要借款，管长领、张元辉没有归还。请求判令管长领、张元辉偿还原告借款10000元，并支付相应违约金，违约金自2014年3月22日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金实际还清时止。
丁海城为证明自己的诉讼请求向本院提供了丁海城的身份证、借条原件等证据。
管长领�张元辉未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月23日，张元辉从丁海城处借款100000元，借款期限至2014年3月22日，双方未约定借款利率，但约定如管长领不能按时还款，则从到期日后，每日按借款总额的5%向丁海城支付逾期还款违约金，张元辉作为共同借款人在借条上签名并承诺承担还款付息责任。当日管长领、张元辉向丁海城出具了借条一份，借条上加摁了手印，加注了管长领、张元辉的身份证号码。因管长领、张元辉未按约定还款，丁海城向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。丁海城与管长领、张元辉之间的民间借贷法律关系成立，丁海城为债权人，管长领、张元辉为债务人。丁海城提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。丁海城要求管长领、张元辉偿还借款及违约金�诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管长领、张元辉欠原告丁海城借款本金100000元及逾期还款违约金于本判决生效后五日内付清，违约金从2014年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告管长领、张元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 朱 政
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9011号
原告：王跃光，男，1948年2月21日出生，汉族，现住杭州市下城区。
原告：董春梅，女，1953年4月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托代理人：王跃光，系董春梅丈夫。
被告：杭州休闲之都旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区中河北路***号港航大厦****室。
法定代表人：徐党生。
原告王跃光、董春梅为与被告杭州休闲之都旅行社有限公司（以下简称休闲公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王跃光（并作为原告董春梅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告休闲公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃光、董春梅起诉称：原告王跃光与被告的经办人傅ＸＸ（前法定代表人，现公司业务员）系多年老友，被告因经营需要，与原告王跃光、董春梅签订《借款合同》，借款100000元整，期限自2015年3月20日至2016年3月20日，月息1.5%，分期归还，每期归还本息9830元，但被告于2015年4-6月共归还三期后出现逾期，原告多次催讨，被告以各种理由推托，于2016年7月7日归还2000元后再无还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付二原告借款本金100000元及利息，其中利息按月息1.5%自2015年3月20日起计算至判决确定给付之日止（扣除已支付的31490元），合计104510元；二、被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。
庭审中，原告王跃光、董春梅确认第二项诉讼请求中仅包括案件受理费。
原告王跃光、董春梅为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1.《借款合同》1份。证明原被告之间存在借贷关系。
2.与傅ＸＸ通话录音及文字整理稿1份。证明被告前法定代表人傅ＸＸ确认欠二原告借款的事实。
3.中国银行流水查询1份。证明被告于2015年4-6月共归还三期9830元，于2016年7月7日归还2000元。
被告休闲公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告休闲公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告王跃光、董春梅提供的证据1、3均系原件，对案件事实具有证明效力，本院予以确认；证据2系录音文件，无法确认谈话人身份，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月20日，原告王跃光、董春梅（乙方、贷款人）与被告休闲公司（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方愿出借给甲方人民币100000元，借款期12个月，用于企业经营，于2015年3月20日前交付甲方；贷款月利息一分五厘，甲方偿还借款的方式是按每月支付约定的本金加利息方式，还款金额为每月9830元，分十二期还清借款，甲方保证按每月约定的时间21号准时打入贷款人指定的银行卡账户内；借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日止；等等。
庭审中，二原告自认被告于2015年4月-6月归还三期9830元，于2016年7月7日归还2000元，合计31490元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告王跃光、董春梅主张被告休闲公司向其借款100000元的事实，有涉案《借款合同》为证，且被告休闲公司未到庭提出抗辩，应认定双方间成立借贷关系。休闲公司未按约还款，已经构成违约，故对于王跃光、董春梅要求被告休闲公司还本付息的诉请，本院予以支持。关于被告于2015年4月-6月归还的三期9830元，于2016年7月7日归还的2000元，原告主张前三期中的24990元及最后一期2000元抵扣本金，剩余4500元抵扣利息。但因双方约定为每月等额本息归还，未还本金逐月减少，若按前述方式抵扣，实际利率已经超过原告主张的月利率1.5%，本院经核算，确认前三期款项中的25366.72元抵扣本金，4123.28元抵扣利息，原告自愿将最后一期2000元用于抵扣本金，本院予以确认，故被告尚欠借款本金72633.28元，利息14105.69元（暂计至2016年7月7日，此后另计），对原告多主张部分不予支持。被告休闲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州休闲之都旅行社有限公司于本判决生效后十日内归还原告王跃光、董春梅借款本金72633.28元；
二、被告杭州休闲之都旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告王跃光、董春梅利息14105.69元（暂计至2016年7月7日，此后按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告王跃光、董春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告杭州休闲之都旅行社有限公司负担1984元，由原告王跃光、董春梅负担406元。
原告王跃光、董春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州休闲之都旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 崔 欣
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 赵晓敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00217号
原告涂某。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
被告胡某。
原告涂某与被告胡某探望权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原告是被告的母亲，2013年4月原告的丈夫、被告的父亲因病去世后，原告就一直一个人居住，今年原告69岁了，并且患有疾病，非常想跟随唯一的儿子胡某居住。前些时候被告想换一套大一点的房子要求原告出资，并同意新房有一间就是原告的，可以共同居住，原告随即凑了19万元交给被告并满心欢喜的等待与儿子同住，但是一直没有等到搬进新房，后来原告问被告房子问题被告就变了说法。原告现在由于老伴去世后精神上非常希望得到亲人的慰藉，并且由于原告的身体不好也需要有人能够照顾问候，但是快一年了被告一直将原告电话设入“黑名单”。原告多次通过亲属、单位、社区联系劝说无果。请求法院判令被告每星期探望原告一次。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告涂某与胡振璋于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某，现已成家独立生活。2013年4月原告的丈夫、被告的父亲胡某甲因病去世后，原告一人独居生活。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，《证明》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告涂某与被告胡某系母子关系，子女对父母由赡养义务，被告胡某对原告涂某应当履行赡养义务。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，被告胡某每月内每周探望原告涂某一次。
案件受理费200元（原告已预交），由被告胡某负担，在第一次执行时一并支付给原告涂某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年六月十六日
书记员 肖 伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1681号
申请执行人吴万林，男，1952年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被执行人沈天华，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初19419号判决书吴万林申请执行沈天华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币52600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第148号
申请执行人魏盛x。
被执行人魏图x。
申请执行人魏盛x与被执行人魏图x继承纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏图x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏盛x于2013年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人魏盛x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏图x在具备执行条件时，申请执行人魏盛x可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月九日
书记员 倪海娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4789号
原告南通通扬吸附工程设备有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业园区。
法定代表人周建良，南通通扬吸附工程设备有限公司总经理。
委托代理人周维宁，南通通扬吸附工程设备有限公司副总经理。
被告镇宁县宏发煤矿有限责任公司，住所地贵州省安顺市镇宁县丁旗镇白坟村。
法定代表人赵顺留，镇宁县宏发煤矿有限责任公司董事长。
本院在审理原告南通通扬吸附工程设备有限公司（以下简称通扬公司）诉被告镇宁县宏发煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告通扬公司于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告通扬公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通扬公司撤回起诉。
案件受理费4330元减半收取2165元，由原告通扬公司负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年九月十四日
书记员 胡晓翠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民特13号
申请人深圳平安投资担保有限公司
被申请人蔡伟伟
本院在审理申请人深圳平安投资担保有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年5月4日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人提出撤回实现担保物权申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请人深圳平安投资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初529号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑军，男，1986年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月26日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人郑军犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月25日23时许，被告人郑军非法携带甲基苯丙胺（冰毒）途径遵义市红花岗区合众路“天味园”提坎附近时被公安民警抓获，并当场收缴其随身携带的毒品一小包。经称量、鉴定：查获的毒品净重10.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人郑军具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人郑军判处刑罚。
经审理查明，被告人郑军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 霜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第469号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月12日出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，司机，户籍地吉林省安图县明月镇，现住延吉市小营镇新丰村*组。或涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被取保候审。本院于2014年8月8日对其重新办理了取保候审手续。在取保候审期间潜逃，于2015年1月12日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告人刘某在延吉市小营镇新丰村一队锦洋货站的办公室内，因琐事与被害人叶某某的妻了史某某发生口角后，刘某将茶杯的水泼向史某某。之后史某某的丈夫叶某某与被告人刘某相互厮打，被告人刘某用瓷茶杯将被害人叶某某的左侧头部打伤，致使叶某某左颞部头皮裂伤。经鉴定，叶某某本次损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被害人叶某某撤回民事诉讼，与被告人刘某家属达成民事赔偿协议。被告人刘某已赔偿被害人叶某某的各种经济损失40000元，取得被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人史某甲、代某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 李成民
人民陪审员 王正祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 朴晟慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1003-3号
申请执行人李博海。
申请执行人李博军。
被执行人承德县甲山镇石洞子村六组。
本院在执行李博海、李博军与承德县甲山镇石洞子村六组物权保护纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1530号民事判决书一案中，对被执行人承德县甲山镇石洞子村六组可供执行财产予以执行，判决书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵玉海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4734号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。地址：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：魏天云，男，汉族，1975年2月16日出生，住成都市武侯区晋吉北路***号**栋*单元*楼*号。
被告：叶涛，女，汉族，1974年1月5日出生，住成都市武侯区晋吉北路***号**栋*单元*楼*号。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告魏天云、叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告向本院提起财产保全申请，要求对二被告的财产进行保全。原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年5月5日向本院书面申请变更诉讼请求，称被告已归还借款1000000元，故申请诉讼请求变更为11309.50元，本院依法予以准许。原告同时申请撤回本案保全申请，因本案保全并未移送执行，故准许原告撤回。后原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请，称二被告已经偿还全部债务，自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉是对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取41元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担；本案财产保全费不予收取。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢芳明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终382号
上诉人（原审被告）李铨祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人颜景辉。
被上诉人（原审被告）佛山市南海黄岐塑料化工经营部，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李铨祥。
被上诉人（原审被告）郭叶兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈裕添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李丽芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李钻芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）潘勇强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）杜敏灵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李铨祥不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第833-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地与经常居住地不一致，上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照涉案五份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中第6.7.1条约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人所在地即原告住所地，原告住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院依据有效的管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕