wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第701号
上诉人（原审被告）：富阳市丰桥纸业有限公司
法定代表人：黄玉海。
委托代理人（特别授权代理）：赵德松。
被上诉人（原审原告）：富阳市柯美聚酯造纸网有限公司。
法定代表人：董丽霞。
委托代理人（特别授权代理）：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人富阳市丰桥纸业有限公司（以下简称丰桥公司）因与被上诉人富阳市柯美聚酯造纸网有限公司（以下简称柯美公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月27日，丰桥公司向柯美公司购买造纸网一张，价值货款11118.60元，柯美公司于当日将该网交付。2014年5月22日，丰桥公司又向柯美公司购买造纸网一张，价值货款11118.60元，柯美公司于当日将网交付。因货款未付，柯美公司遂诉至法院，要求解决。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是丰桥公司是否是向柯美公司购买造纸网。柯美公司持有向丰桥公司供应造纸网的送货单原件，故柯美公司主张是其向丰桥公司供应造纸网的事实，有证据证明，应予采信。丰桥公司认为案涉造纸网是向恒丰公司购买，但其提交的名片及商标均不能直接证明其是与恒丰公司发生买卖关系的事实，且柯美公司对该两份证据均予以否认。故丰桥公司的辩称，缺乏证据证明，不予采信。柯美公司与丰桥公司的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限的，且柯美公司也未要求丰桥公司即时付款的，丰桥公司应在柯美公司催讨后的合理期限内支付货款，其逾期未付的，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。丰桥公司主张柯美公司未向其催讨过，柯美公司也未能举证证明从何时开始催讨，故柯美公司主张的逾期付款损失应从起诉之日起算。综上，柯美公司提出的诉讼请求，其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丰桥公司支付柯美公司货款人民币22237.20元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、丰桥公司支付柯美公司自2014年11月27日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回柯美公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，按简易程序减半收取185.50元，由柯美公司负担5元，丰桥公司负担180.50元，于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，丰桥公司不服，向本院提起上诉称：河南恒丰业务员王某在2013年8月期间上丰桥公司推销其造纸网，为证明其网质量决定先由丰桥公司试用，试用合格后付款，2014年初丰桥公司试用由河南恒丰王某送来的造纸网，试用15天后（丰桥公司别的网可以用60天以上）其网质量有问题导致丰桥公司停机停产并电话联系王某，王某带人到丰桥公司查看确认后，又要求丰桥公司为其试用一条，于2014年5月22日又送来造纸网试用，丰桥公司因上次网有质量问题暂未试用。要求退还2014年5月22日没试用造纸网。
被上诉人柯美公司向本院提交书面答辩称：丰桥公司陈述本案所涉造纸网买卖系河南恒丰业务员王某向丰桥公司推销购买且所购买的造纸网有质量问题，这一陈述与事实不符。柯美公司在一审中提交的证据足以证明本案所涉的造纸网系柯美公司与丰桥公司之间发生的买卖关系，且至今丰桥公司未提供证据证明涉案货物存在质量问题。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中丰桥公司对其收受造纸网两张及丰桥公司员工在记载相应货物数量和金额的送货单上签字确认的事实并无异议；现柯美公司持有该些送货单向丰桥公司主张债权，而丰桥公司则主张其交易相对人系柯美公司之外的其他公司，但丰桥公司并未能对该事实主张提交有效证据予以证明，故原审认定丰桥公司应当向柯美公司支付相应货款及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失（自2014年11月27日起至判决确定履行日止）并无不当，本院予以确认。丰桥公司尚主张案渉货物存有质量问题，但其未能予以举证证明，故丰桥公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由富阳市柯美聚酯造纸网有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年六月十五日
书记员 夏吉兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1414号
申请执行人朱存荣。
被执行人张豹。
本院在执行朱存荣诉张豹道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有27650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1414号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1344号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人杨金波，男，董事长。
委托代理人赵翠霞，女，黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人张波，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区X街*号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
被告张显广，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组，现住北京市。
被告张显军，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被告张显光，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告张显广、张显军、张显光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员褚连英适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵翠霞、张波，被告张显光到庭参加诉讼。被告张显广、张显军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称“鸡西农商银行”）诉称，2014年7月16日，被告张显广、张显军与原鸡西市农村信用合作联社兴业信用社签订农户互保借款合同，二人互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，张显广借款金额为80000元，期限一年，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰。张显军借款金额为70000元，期限一年，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰。2014年7月16日，张显光对上述两笔贷款签订保证担保合同，保证金额150000元，保证期间为两笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，虽经信用社多次催要，被告不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告张显广偿还原告贷款本息95571.75元，被告张显军、张显光承担连带清偿责任；被告张显军偿还原告借款本息83678.05元，被告张显广、张显光承担连带清偿责任。三被告承担本案实现债权的一切费用。
被告张显广、张显军未到庭，未提交答辩材料。
被告张显光辩称，原告起诉的数额属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月16日，被告张显广、张显军（农户互保成员）与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社（贷款人）签订一份农户互保借款合同，合同载明“互保成员：张显军、张显广。借款用途：建房。借款利率：7.77‰。贷款期限：2014年7月16日—2015年7月14日。借款金额：张显军柒万元整，张显广捌万元整。放款/还款账号：张显军XXXXXX，张显广XXXXXX。还款：借款人按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。争议解决：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，可向鸡冠区人民法院提起诉讼”。签订借款合同当日，被告张显光（保证人）与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社（债权人）签订一份保证担保合同，内容如下：为确保张显军、张显广与债权人签订的农户互保借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权为债权人依据借款合同发放的贷款，本金数额为壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）。保证期间自主债务履行期届满之日起二年。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可提起诉讼，由鸡冠区人民法院管辖。上述合同签订后，鸡西市农村信用合作联社兴业信用社按合同约定将张显军贷款70000元、张显广贷款80000元发放到约定的账户。贷款到期后，被告张显军、张显广、张显光没有偿还贷款。截至2016年6月22日，张显军拖欠贷款本金70000元，利息15935.54元，张显广拖欠贷款本金80000元，利息18091.39元。
另查，2015年5月18日，中国银监会黑龙江监管局下发黑银监复【2015】155号文件，同意黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司及黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司某支行等12家支行、26家储蓄所开业。该行开业的同时，鸡西市区农村信用合作社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，被告张显军、张显广与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社签订的农户互保借款合同及被告张显光与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。鸡西市农村信用合作联社兴业信用社按照合同约定向被告张显军、张显广提供贷款，被告张显军、张显广未按合同约定偿还鸡西市农村信用合作联社兴业信用社贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。现中国银监会黑龙江监管局已批准鸡西市农村信用合作联社兴业信用社终止，债权债务归原告鸡西农商银行。故原告鸡西农商银行有权要求债务人张显军、张显广偿还贷款本息，也有权要求担保人张显光承担连带清偿责任。被告张显光偿还借款后，可向被告张显军、张显广追偿。被告张显军、张显广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张显军于本判决生效后十日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，截止到2016年6月22日借款利息15935.54元，合计85935.54元；被告张显广于本判决生效后十日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截止到2016年6月22日借款利息18091.39元，合计98091.39元；2016年6月23日起至借款实际给付之日的利息按年利率11.655‰计算；
二、被告张显光对上述款项向原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果被告张显军、张显广、张显光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由被告张显军、张显广、张显光负担，此款原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司已预付，被告张显军、张显广、张显光在给付上述贷款时将应负担的数额一并给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 鹤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1344号原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人杨金波，男，董事长。委托代理人赵翠霞，女，黑龙江天利律师事务所律师。委托代理人张波，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区X街*号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。被告张显广，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组，现住北京市。被告张显军，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。被告张显光，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告张显广、张显军、张显光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员褚连英适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵翠霞、张波，被告张显光到庭参加诉讼。被告张显广、张显军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称“鸡西农商银行”）诉称，2014年7月16日，被告张显广、张显军与原鸡西市农村信用合作联社兴业信用社签订农户互保借款合同，二人互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，张显广借款金额为80000元，期限一年，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰。张显军借款金额为70000元，期限一年，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰。2014年7月16日，张显光对上述两笔贷款签订保证担保合同，保证金额150000元，保证期间为两笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，虽经信用社多次催要，被告不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告张显广偿还原告贷款本息95571.75元，被告张显军、张显光承担连带清偿责任；被告张显军偿还原告借款本息83678.05元，被告张显广、张显光承担连带清偿责任。三被告承担本案实现债权的一切费用。被告张显广、张显军未到庭，未提交答辩材料。被告张显光辩称，原告起诉的数额属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月16日，被告张显广、张显军（农户互保成员）与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社（贷款人）签订一份农户互保借款合同，合同载明“互保成员：张显军、张显广。借款用途：建房。借款利率：7.77‰。贷款期限：2014年7月16日—2015年7月14日。借款金额：张显军柒万元整，张显广捌万元整。放款/还款账号：张显军XXXXXX，张显广XXXXXX。还款：借款人按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。争议解决：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，可向鸡冠区人民法院提起诉讼”。签订借款合同当日，被告张显光（保证人）与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社（债权人）签订一份保证担保合同，内容如下：为确保张显军、张显广与债权人签订的农户互保借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权为债权人依据借款合同发放的贷款，本金数额为壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）。保证期间自主债务履行期届满之日起二年。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可提起诉讼，由鸡冠区人民法院管辖。上述合同签订后，鸡西市农村信用合作联社兴业信用社按合同约定将张显军贷款70000元、张显广贷款80000元发放到约定的账户。贷款到期后，被告张显军、张显广、张显光没有偿还贷款。截至2016年6月22日，张显军拖欠贷款本金70000元，利息15935.54元，张显广拖欠贷款本金80000元，利息18091.39元。另查，2015年5月18日，中国银监会黑龙江监管局下发黑银监复【2015】155号文件，同意黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司及黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司某支行等12家支行、26家储蓄所开业。该行开业的同时，鸡西市区农村信用合作社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告张显军、张显广与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社签订的农户互保借款合同及被告张显光与鸡西市农村信用合作联社兴业信用社签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。鸡西市农村信用合作联社兴业信用社按照合同约定向被告张显军、张显广提供贷款，被告张显军、张显广未按合同约定偿还鸡西市农村信用合作联社兴业信用社贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。现中国银监会黑龙江监管局已批准鸡西市农村信用合作联社兴业信用社终止，债权债务归原告鸡西农商银行。故原告鸡西农商银行有权要求债务人张显军、张显广偿还贷款本息，也有权要求担保人张显光承担连带清偿责任。被告张显光偿还借款后，可向被告张显军、张显广追偿。被告张显军、张显广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张显军于本判决生效后十日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，截止到2016年6月22日借款利息15935.54元，合计85935.54元；被告张显广于本判决生效后十日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截止到2016年6月22日借款利息18091.39元，合计98091.39元；2016年6月23日起至借款实际给付之日的利息按年利率11.655‰计算；二、被告张显光对上述款项向原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果被告张显军、张显广、张显光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由被告张显军、张显广、张显光负担，此款原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司已预付，被告张显军、张显广、张显光在给付上述贷款时将应负担的数额一并给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  褚连英二〇一六年六月二十二日书记员  邱 鹤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第540号
原告施云峰。
委托代理人沈水根。
被告王远江。
本院在审理原告施云峰与被告王远江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方当事人已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施云峰撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告施云峰负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑秋萍
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第143号
原告邱勇，男，1973年9月10日生，汉族。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王秋莲（系原告之母），1947年8月26日生，汉族。
被告邱斌，男，1971年11月30日生，汉族。
被告邱胜刚，男，1976年7月29日生，汉族。
本院在审理原告邱勇诉被告王秋莲、邱斌、邱胜刚法定继承纠纷一案中，原告邱勇于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱勇的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回对被告王秋莲、邱斌、邱胜刚的起诉。
本案案件受理费500元，由原告邱勇负担。
审 判 长 裴 蓓
代理审判员 周 静
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年七月十一日
代书 记员 张 艺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3138号
原告付贻军。
委托代理人王心平。
被告王锡敏。
被告刘芬，系被告王锡敏之妻。
被告刘桂芬。
委托代理人王锡敏。
委托代理人刘敦文。
原告付贻军与被告王锡敏、刘芬、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日、12月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王心平、被告王锡敏、被告刘桂芬的委托代理人王锡敏、刘敦文到庭参加诉讼，被告刘芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告王锡敏、刘芬声称其儿子有工程缺乏资金，于2012年7月12日向原告借款70000元，并用被告刘桂芬的房屋（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）作为抵押，并办理了该房屋的他项权证，该借款约定于2012年9月12日还清，原告多次索要未果，被告因种种理由拒付，请求法院依法判令：被告王锡敏、刘芬偿还原告借款70000元及利息（借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；以上款项由被告刘桂芬设定抵押的房屋优先偿还；诉讼费用由三被告负担。
被告王锡敏辩称，借款属实，但借款时原告预扣利息2800元，实际交付现金67200元，另外利息按月息4分，已偿还8个月。
被告刘桂芬辩称，不清楚具体借款的事，民间借款抵押合同中抵押人处捺印非被告刘桂芬所捺。
被告刘芬未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，被告王锡敏、刘芬从原告处借款70000元，约定借款期限2个月，被告王锡敏、刘芬为原告出具借条一份，内容为“借条今借人民币现金柒万元正￥70000.00元使用期限两月于2012年9月12日归还借款人：王锡敏刘芬2012年7月12日”。
借款到期后，被告王锡敏、刘芬未按时还款，为确保上述借款的履行，2012年9月25日，原告付贻军与被告王锡敏、刘芬、被告刘桂芬（抵押人）签订了民间借款抵押合同。该合同约定，该笔借款延期3个月从2012年7月12日延期到2012年10月12日，借款月利率为3%，到期一次还本付息，利随本清；抵押人被告刘桂芬自愿以其所有的位于高密市高密经济开发区镇府街（东）1619号6幢1单元102室，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋所有权作为履行该合同的担保；抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的所有费用。在该合同中，原告付贻军在贷款人处签字，被告王锡敏、刘芬在借款人处签字、捺印，被告刘桂芬在抵押人处签名（该签名由被告王锡敏代签）、捺印。被告刘桂芬否认抵押人处的捺印系被告刘桂芬所捺，申请进行鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
2012年9月25日，双方到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，高密市住房和城乡建设局作出了鲁潍房他证高密市字第00155**号房屋他项权证书。庭审中原告提交了房权证、房屋他项权证以兹证明。
原告陈述，被告王锡敏、刘芬出具借条后，向被告王锡敏、刘芬交付现金70000元，借款到期后，被告未还本息，原告多次找被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、民间借款抵押合同、房屋他项权证，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、民间借款抵押合同、房屋他项权证，并结合本案实际，可以认定原告与被告王锡敏、刘芬借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了自己的出借义务，被告王锡敏、刘芬理应根据约定履行还款义务。对原告要求被告王锡敏、刘芬偿还借款70000元的诉讼请求，依法应予支持。
被告王锡敏主张该笔借款月息4分，且已还利息8个月，在本院规定的期限内未提供相关证据，故对被告王锡敏的该意见，本院不予采信；根据有关规定，自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，不论是原告主张本案借款月利率3%的约定，还是被告主张本案借款月息4分的约定，都违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告要求被告承担利息自借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，应予支持。
被告刘桂芬否认民间借贷抵押合同中抵押人处捺印系被告刘桂芬所捺，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费，且未提供有效证据予以证明，其理应承担举证不能的法律后果，原、被告双方办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立，原告作为抵押权人，依法行使抵押权，应当依法予以保护，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、二百零二条的规定，判决如下：
一、被告王锡敏、刘芬偿还原告付贻军借款70000元及利息（本金70000元，自2012年7月12日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告付贻军享有对被告刘桂芬所有的位于高密市高密经济开发区镇府街（东）1619号6幢1单元102室的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王锡敏、刘芬、刘桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第529号
原告：李园春
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍钢附企工业工程公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路*号。
法定代表人：李盛国，该公司经理。
被告：董高明
被告：刘利明
本院在审理原告李园春诉被告鞍钢附企工业工程公司、董高明、刘利明劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李园春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 庞晓林
二〇一五年七月十六日
书记员 畅诚蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02232号
原告：方莹莹。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告方莹莹与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告方莹莹到庭参加诉讼，被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方莹莹诉称，2013年10月28日被告上海国际机电五金交易中心有限公司因经营需要向原告借款人民币50万元并签署借款合同，约定借款利率为月利率2%并每月支付利息，加之被告上海国际机电五金交易中心有限公司提供了所开发的“嘉定区方陆路XX弄（机电五金国际大厦）X号X层XXX室”商铺作为担保外，还有被告杨德凤、被告张雅玲、被告张月生一并提供连带责任担保。所以，原告答应借款给被告上海国际机电五金交易中心有限公司。合同签订后，原告按照约定向被告�海国际机电五金交易中心有限公司提供人民币50万元（大写伍拾万元整）的借款。详细如下：2013年10月28日通过招商银行杭州保俶支行汇出人民币450050元到上海国际机电五金交易中心有限公司。同日通过POS终端转出5万元到上海国际机电五金交易中心有限公司。但是在《借款合同》到期后，虽经原告多次催讨，四被告仍未归还上述借款本金50万元及2014年10月以后的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告上海国际机电五金交易中心有限公司清偿人民币本金伍拾万及利息壹拾贰万元（注：利息清偿至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月10日计算起至2015年10月，按月息2分计算共120000元）合计金额620000元。被告上海国际机电五金交易中心有限公司承担本案诉讼费用被告杨德凤、被告张雅玲、被告张月生，对上述一、二款项的付款义务承担连带担保责任。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭应诉，也未提交证据。
原告方莹莹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《借款合同》一份，
2.银行交易明细一份，
3.收据一张，
4.催款通知书及回复一份,
证据1-4共同证明1.被告向原告借款人民币伍拾万元的事实；2.三方对借款期限、借款利息计算标准、借款逾期还款违约责任的约定；3.被告杨德凤、张雅玲、张月生自愿为被告上海国际机电五金交易中心有限公司承担连带担保责任的事实。
5.委托书一份，证明张雅玲委托张月生签字的事实。
原告方莹莹提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生无正当理由未出庭应诉，也未�表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为上述证据能佐证案件事实，故均予以确认，但对张雅玲作为保证人承担保证责任的证明力因无法确认张雅玲是否签字，不予采信。对证据5，因原告不能提交原件核对，不符合证据要求，故不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年10月28日，出借人方莹莹与借款人上海国际机电五金交易中心有限公司、担保人杨德凤、张雅玲、张月生签订《借款合同》，在担保人张雅玲签字一栏系他人代签。《借款合同》约定借款金额人民币50万元，借款期限6个月自2013年10月28日至2014年4月27日，借款利率为月利率2%并每月支付利息；借款用于经营需要，上海国际机电五金交易中心有限公司提供了自有开发的“嘉定区方陆路XX弄（机电五金国际大厦）X号X层XXX室”通过网上签约并通过预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保；借款50万元以购房款的名义打入上海国际机电五金交易中心有限公司房屋买卖账号，上海国际机电五金交易中心有限公司债务履行完毕后，方莹莹应配合办理退房手续；借款发生逾期，上海国际机电五金交易中心有限公司每日按逾期金额的1‰×逾期天数向方莹莹支付违约金，方莹莹有权要求上海国际机电五金交易中心有限公司按逾期金额同期银行利率的4倍×逾期天数向方莹莹赔偿损失；合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，当方莹莹向保证人追偿时，保证人立即以个人资产代上海国际机电五金交易中心有限公司偿还。合同签订后，原告方莹莹按照约定向被告上海国际机电五金交易中心有限公司提供人民币50万元的借款，双方未办理抵押登记手续。现原告方�莹以被告上海国际机电五金交易中心有限公司到期未归还借款，为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告方莹莹与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生签订《借款合同》，原告方莹莹依约出借500000元给被告上海国际机电五金交易中心有限公司，被告上海国际机电五金交易中心有限公司出具收款收据，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，被告上海国际机电五金交易中心有限公司应予归还。故原告主张被告上海国际机电五金交易中心有限公司归还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款的，方莹莹有权要求上海国际机电五金交易中心有限公司按逾期金额同期银行利率的4倍×逾期天数向方莹莹赔偿损失，逾期利息自2014年10月至2015年10月为120000元（后按银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至实际履行之日止），上海国际机电五金交易中心有限公司应予支付。被告杨德凤、张月生作为保证人，知晓借款事实并在《借款合同》签字，原告方莹莹主张被告杨德凤、张月生对上海国际机电五金交易中心有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告方莹莹主张被告张雅玲承担保证责任，因无证据证明张雅玲在《借款合同》上签字，同意为上海国际机电五金交易中心有限公司提供担保，本院不予支持。被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内归还原告方莹莹人民币500000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内向原告方莹莹支付自2014年10月至2015年10月止的逾期利息120000元（后按银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至实际履行之日止）；
三、被告杨德凤、张月生对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告方莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，因适用简易程序减半收取为5000元由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年五月二十日
代书记员 马小兰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第172号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日被睢宁县公安局取保候审。2015年3月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日15时许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××××号轿车从睢宁县南苑小区西门行驶至睢宁县南苑小区院内31号楼南边路上时，因醉酒后意识模糊不清，撞到停在院内的沪A×××××号轿车。经鉴定，被告人胡某血液内酒精含量为196.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人梁某、周某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币六千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第172号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年9月14日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日早上5时许，被告人吴某驾驶力帆牌电动车从家中去睢县尤吉屯乡尤吉屯村，当行驶到S325线睢县尤吉屯乡朱吉屯村路段时，将步行的被害人刘某撞伤。事故发生后，吴某驾车逃逸。后刘某于2015年8月3日经医治无效死亡。经法医鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某负此次事故的全部责任。经调解，吴某赔偿被害人近亲属19万元。
2015年8月7日被告人吴某向睢县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人吴某的户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等；证人赵某、郭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人吴某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某同被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 路丽梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2389号
原告曹云飞，男，汉族，30岁，汽车修理工，现住五原县虹亚小区。
被告叶青山，男，汉族，36岁，农民，现住五原县胜丰镇夹道子村五社***号。
原告曹云飞诉被告叶青山修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云飞到庭参加了诉讼，被告叶青山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云飞诉称，被告到我修理部修车，欠我修理费4500元，于2014年7月1日打下欠条一张，后经我多次催要，被告至今未付，要求被告给付修理费4500元，其他费500元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告给被告维修五菱之光面包车，产生维修费4500元，被告当时未付款，后原告多次向被告催要维修费，被告均未给付，原告在催要维修费过程中，被告给原告书写了欠条一张。原告在庭审中未向本院提供发生其他费用500元的相关证据。
上述事实有庭审笔录、欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告承揽被告五菱之光面包车的维修业务，原告已按被告的要求完成了工作成果，被告应给付原告维修费，故原告要求被告给付4500元维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其他费用500元之请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第263条之规定，判决如下：
一、被告叶青山于判决生效后10内给付原告曹云飞维修费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 闫富荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张志明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2389号
原告曹云飞，男，汉族，现住五原县。
被告叶青山，男，汉族，现住五原县。
原告曹云飞诉被告叶青山修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云飞到庭参加了诉讼，被告叶青山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云飞诉称，被告到我修理部修车，欠我修理费4500元，于2014年7月1日打下欠条一张，后经我多次催要，被告至今未付，要求被告给付修理费4500元，其他费500元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告给被告维修五菱之光面包车，产生维修费4500元，被告当时未付款，后原告多次向被告催要维修费，被告均未给付，原告在催要维修费过程中，被告给原告书写了欠条一张。原告在庭审中未向本院提供发生其他费用500元的相关证据。
上述事实有庭审笔录、欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告承揽被告五菱之光面包车的维修业务，原告已按被告的要求完成了工作成果，被告应给付原告维修费，故原告要求被告给付4500元维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其他费用500元之请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第263条之规定，判决如下：
一、被告叶青山于判决生效后10内给付原告曹云飞维修费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 闫富荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张志明
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初177号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某清，男，1956年11月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月23日被羁押，2017年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈某兴，男，1968年6月24日出生，汉族，茂名市茂南区人，小学文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月6日被羁押，2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人陈某清、陈某兴犯赌博罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人陈某清、陈某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年3月至2017年11月期间，被告人陈某清接受黄某、张某、陈某1等多名参赌人员的“六合彩”外围码赌博投注，总投注金额为449358元。在此期间，陈某清除了将部分赌博投注金额由自己与参赌人员进行直接输赢交收外，还分期向被告人陈某兴报“六合彩”外围码赌博投注，所报的投注总金额为360101元。陈某兴在明知陈某清组织多人进行“六合彩”外围码赌博的情况下接受陈某清向其投注，并根据所投注的不同项目，分别按投注金额10%或2%的比例返还手续费给陈某清。
上述事实，被告人陈某清、陈某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单，六合彩单据，接受投注及报给“英”金额情况表，调取证据通知书、调取证据清单，电话通话记录，电子证据检查工作记录，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，现场照片，办案视频截图，证明，指认相片，现场检测报告书，行政处罚决定书，票据资料，陈某清接受他人投注及报给陈某兴金额情况表，证人黄某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，证人柯某的证言及辨认笔录，证人陈某3的证言及辨认笔录，被告人陈某清的供述和辩解及辨认笔录，被告人陈某兴的供述和辩解，现场勘验检查笔录，检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录，录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某清、陈某兴无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其中被告人陈某清累计赌资数额为449358元，被告人陈某兴接受被告人陈某清赌博投注累计赌资数额为360101元。公诉机关指控被告人陈某清、陈某兴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人陈某清、陈某兴依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度处罚。被告人陈某清、陈某兴均能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陈某兴积极缴纳罚金，可从轻处罚。公安机关扣押的作案工具应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某清犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人陈某兴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
三、扣缴被告人陈某清的OPPO牌手机一部，记录本二本，扣缴被告人陈某兴的VIVOx9i手机一部，GIONEES10CL手机一部，笔记本二本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年五月十八日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初941号
原告温潮庆，男，汉族，，住江门市新会区。
被告江门市天辰新源环保科技有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人张敏。
委托代理人柴深远，广东五邑律师事务所律师。
原告温潮庆与被告江门市天辰新源环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告温潮庆、被告天辰公司的委托代理人柴深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温潮庆诉称，原告于2014年4月25日入职被告，工种是货运司机，每月休息6天，月薪2500＋提成。被告承诺入职后签订书面合同和开始为原告购买社会保险。入职后，原告按照被告的规定认真履行劳动义务，至2015年10月15日共工作17个月零20天。一个月期满后，原告多次提出签订书面劳动合同和为原告购买社会保险的要求，2014年7月被告开始为原告购买了社会保险；但至2015年10月15日无故开除原告为止，却以种种理由及借口拒绝与原告签订书面劳动合同，原告虽多次要求和催促，但依然无效。诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月27日至2015年4月27日未签订劳动合同的另一倍工资49366.54元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金17558.92元；3、被告支付原告加班费36876.48元；4、被告支付原告在职期间年终奖3550元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告天辰公司辩称，原告的加班费请求超出了仲裁请求范围。原、被告已经签订了劳动合同，约定了原告的工作岗位与工资，并向劳动部门备案，被告无需支付二倍工资，且2014年4月27日至2014年6月26日的另一倍工资已超过仲裁时效。原、被告并没约定年终奖，被告无需支付年终奖。原告自2015年10月16日即未上班，被告依法将其作出除名处理，被告无需支付赔偿金。
经审理查明，原告于2014年4月27日入职被告，岗位为司机，双方未签订书面劳动合同。被告向劳动部门办理了网上用工备案。原告的劳动报酬由基本工资＋岗位工资＋其他构成，其中基本工资1300元／月，岗位工资1200元／月，每月工资于次月10日支付。双方劳动关系于2015年10月15日解除。被告于解除劳动关系时支付了原告1350元的经济补偿金。原告在劳动关系解除前十二个月的平均工资为4727.23元／月。另，原告2014年12月至2015年4月的工资分别是4591.26元、4288.35元、5051.49元、4673.77元、4062.76元。
另，被告制定的《司机班管理制度》第八条规定，对认真遵守管理制度的人员，公司于年终一次性发放资金予以奖励（奖金数不低于单月基本工资与岗位工资的总和）。
本案相关之诉请，原告于2015年12月向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年2月23日作出新劳仲案字（2016）第168号《仲裁裁决书》，裁决被告给付原告未签订劳动合同另一倍工资12250元；被告给付原告解除劳动关系经济补偿金5740.85元；驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告建立劳动关系时，原告仅向劳动部门办理了网上用工备案，仅说明双方存在用工关系，并不能说明双方签订了书面的劳动合同。故被告关于双方已签订书面劳动合同的主张不成立，被告应支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。原告于2015年12月25日申请仲裁，其2014年11月之前月份的工资支付日发生在2014年12月10日，距原告申请仲裁时已超过一年的仲裁期限，期间也没有时效延长、中断或中止的事由，故原告该期间的另一倍工资主张已过一年的仲裁时效，本院不予支持。被告仅需支付原告2014年12月至2015年4月27日期间的另一倍工资，即22261.35元（4591.26元＋4288.35元＋5051.49元＋4673.77元＋4062.76元×27／30）。
关于主张违法解除劳动关系赔偿金的问题。双方均认可劳动关系已经解除，但原告认为是被告无故单方解除，被告认为是被告主动不来上班，对此，双方均未提交证据证实。根据相关的法律规定，对于在劳动关系解除原因上不明的，视为用人单位提出，并与劳动者协商一致解除劳动关系。根据劳动法的相关规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告在职期间为一年零五个月，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金为7090.85元（4727.23元／月×1.5个月），扣除被告已支付的1350元，还应支付5740.85元。
根据被告制定的《司机班管理制度》第八条的规定，被告应一次性支付原告在职期间的年终奖3550元。
关于原告加班费的请求，原告于仲裁期间并没有此项请求，现起诉时增加该请求，因该项请求与其他诉讼请求属可分的，原告应当按仲裁前置的规定，先申请仲裁，对仲裁不服才可以提起诉讼。故对原告的该项请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市天辰新源环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告温潮庆未签订书面劳动合同的另一倍工资22261.35元。
二、被告江门市天辰新源环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告温潮庆解除劳动关系的经济补偿金5740.85元。
三、被告江门市天辰新源环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告温潮庆在职期间的年终奖3550元。
四、驳回原告温潮庆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江门市天辰新源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年五月二十日
书记员 赵燕华
第4页共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11750号
原告侯进敏，男，1980年2月10日出生。
被告杨炳先，男，1980年9月20日出生。
本院在审理原告侯进敏学与被告杨炳先民间借贷纠纷一案中，因原告侯进敏未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告侯进敏撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年七月二十日
书记员 吕兰宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00761号
原告：盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张志彬，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律工作者。
被告：王殿成，男，1964年2月17日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会诉被告王殿成民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告王殿成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月5日向原告借款52，000元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月5日向原告借款52，000元，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，当时双方未约定借款期限和给付利息。被告收到借款后为原告出具借据。虽经原告多次向被告催要借款，并于2014年6月20日向被告送达催缴通知书，但被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其记帐凭证及借据复印件、催缴通知书、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信及原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成的民间借贷合同关系，合法有效。原、被告未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告向被告催要后，被告应当返还原告借款和支付催要后的利息，所以原告提出被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，因双方没有约定和原告未提供法律依据，故应按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿成于本判决发生法律效力后十日内返还原告盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会借款52，000元，并支付其利息（自2014年7月9日起至本院指定被告返还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年八月五日
书记员 吕阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1196号
原告胡彰成，男，1944年1月2日生，汉族，农民。
被告蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人蓝贵祥，男，1963年6月15日生，汉族，南京浦口业旭建筑工程有限公司职工。
原告胡彰成与被告蓝贵忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彰成，被告蓝贵忠的委托代理人蓝贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彰成诉称，被告于2013年1月份雇佣原告在无锡江阴市建筑工地管理场地，被告承诺于2014年7月支付原告工资6万元，但至2015年2月16日，被告仅支付原告3万元，余款3万元一直拖欠至今，现原告依据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费30000元及相应利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝贵忠辩称，被告欠原告工资款是事实，但因被告施工的工程款很多没有收回来，请求原告再等几个月，一但工程审计结束，就给钱。
经审理查明，2014年7月3日，被告蓝贵忠向原告出具欠条一份，载明：“胡彰成所有工资结清，余款计陆万元整（60000元）”。2015年2月16日，被告已支付原告工资款30000元，余款30000元至今未付，原告经多次索要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原、被告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告付清劳务费并支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告蓝贵忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡彰成支付劳务费人民币30000元及逾期付款利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告蓝贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁冬丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1435号
申请执行人林生。
申请执行人陈英。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容。
申请执行人林生、陈英与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林生、陈英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2956号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人林生、陈英违约金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1435号申请执行人林生。申请执行人陈英。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容。申请执行人林生、陈英与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林生、陈英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2956号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人林生、陈英违约金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5355号
上诉人（原审原告）：张世良。
上诉人（原审原告）：张建明。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙文哲、戴肖玉，河北天捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张义明。
委托诉讼代理人：刘金钟、马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张跃明。
上诉人张世良、张建明因与上诉人张义明、被上诉人张跃明所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张世良、张建明基于石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1980号民事判决书和《遗嘱》提起本案诉讼，请求确认石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍30-3-201室房屋所有权归张世良、张建明所有，故重审时应对遗嘱效力一并审理，以确定争议房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1929号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人张世良、张建明、张义明预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 许晓琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人江苏腾峰机械有限公司。
被执行人刘志。
被执行人丁宝兰。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏腾峰机械有限公司、刘志、丁宝兰银行存款2000000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十二月五日
书记员 王莉莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5991号
原告：王响萍，女，1972年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王响萍诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王响萍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费10179元及违约金186元（其中2016年第三季度违约金暂计算自9月1日至10月31日为186元，其违约金按照合同约定追诉至被告正式给付原告款项止。2016年第四季度自2016年10月8日起暂计算至10月31日为73元，自2016年11月1日至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计10438元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城2083号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告一是被告二的分公司，无独立法人资格，故追加被告二为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城2083号商铺租赁给被告三经营使用，被告三每季度初七个工作日内向原告支付租金10179元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告三仅支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。按照合同约定第四季度房租款经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王响萍主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城2083号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费10179元。原告提交了购房合同、商铺租赁合同、购房票据、核算单。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子。第一被告系第二被告的分公司，其对外行为应由第二被告承担全部责任。第二被告与第三被告系关联公司，该两公司系一套班子，董事长都是李秉良。第一被告的负责人与第三被告的法定代表人都是崔振贵，当时买房子时候是售楼的李珊、任安娜接待的，全程介绍是金运房地产开发的，当时原告作为购房代表，在百都楼上参加招商会，还有电视台，电视台有当时的资料。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费10179元及及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王响萍租赁费10179元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第375号
原告雷某某，女，1981年9月14日生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐甲，男，1974年2月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告雷某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员夏盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人朱奎富、被告徐甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍于2002年7月18日登记结婚，婚后育有一女徐乙。婚后双方因性格差异时有矛盾，经多次沟通均无法调和。原告认为双方感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方之女徐乙随被告生活。
被告徐甲辩称，原告所述双方婚姻经过属实，但双方之间的感情并没有破裂，其不同意离婚。原、被告婚前都有充分了解，结婚至今已经十多年，近年来出现争执，主要出于买房、探亲等经济安排上意见不一。其已将收入的绝大部分用于家庭开支，但积累的财产一直难以支付购房首付款。双方父母为这个家庭和孩子都付出了很多，其虽经常出差，但对孩子也是尽心尽力，双方之间的矛盾完全没有严重到感情破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告徐甲经人介绍相识，于2002年7月18日登记结婚，2003年2月17日生育一女徐乙，现就读初中一年级。近年来，双方为家庭经济问题及生活琐事多有争执，致夫妻关系不睦。原告自2015年9月起从家中搬出另住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以终身共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，婚姻的这一内在特点决定了对婚姻的解除应当十分慎重。在婚姻生活中，彼此间因价值观念、生活方式等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相体谅的态度对待和处理矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活十多年，婚姻基础较好。原、被告间目前虽然存在矛盾，但均出自希望改善家庭生活的物质条件与和谐幸福的目的。需要向原、被告双方指出的是：组建一个家庭不容易，夫妻双方以及双方父母都为之付出了大量心血与汗水。双方应当珍惜长期以来彼此之间的感情，共同承担好家庭责任，为了孩子和自己的将来营造和谐的家庭氛围。如果双方能够真诚沟通，尝试去调整自己的观念与言行，多从对方和孩子的角度来思考问题，妻子对丈夫能够多予理解，丈夫在言语和行动上能够对妻子多加关心和体贴，夫妻关系完全能够和好如初。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，依法应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告徐甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏盛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱泓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字00331号
原告：杨秀山，男，1961年2月17出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住址。
原告杨秀山与被告赵龙为买卖合同纠纷一案，因杨秀山不具原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第881号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人宋国春，性别女，住址长春市绿园区
被执行人贡百春，性别男，住址长春市二道区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人宋国春、贡百春因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43421、43422号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人宋国春购买的，由长春市诚邦房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓华
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第63号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人颜某甲。因本案，于2012年5月15日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日22时49分许，被告人颜某甲饮酒后驾驶�牌号为浙K×××××红旗牌轿车，行至丽浦线63KM300M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为133mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人颜某甲的供述与辩解、证人颜某乙的证言、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第0348号《法医毒物司法检验报告书》、行政强制措施凭证、呼气体内酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况登记表、查获某、涉案照片、被告人人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为142mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液�酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月十七日
代书 记员 王 云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商申字第1号
申请再审人：陈满飞。
被申请人：项永军。
被申请人：方根顺。
被申请人：傅强。
申请再审人陈满飞与被申请人项永军、方根顺、傅强民间借贷纠纷一案，不服桐庐县法院（2013）杭桐商初字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人陈满飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 游荣华
审判员 陈荣庆
审判员 邓菊花
二〇一四年�月十九日
书记员 高柳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1548号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年6月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2011年5月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月17日4时许，被告人杜某在临沂市兰山区柳青街道小朱坞村怡都花园社区11号楼3单元楼道口，趁无人之机，窃取王某停放在此未上锁的北极狐牌客运电动三轮车一辆，价值2600元。后被告人杜某将车辆变卖现金1200元挥霍。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，被盗现场照片、物证照片，兰山区价格认证中心价格认定结论书，前科刑事判决书，证据保全清单，扣押物品发还凭证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人杜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜某本次犯罪情节较轻，依法应在有期徒刑以下量刑，因此其不符合累犯的构成条件，公诉机关关于被告人杜某系累犯的指控不当，本院应以纠正，但其盗窃前科在量刑时应酌情考量。鉴于其归案后坦白认罪，车辆追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人杜某变卖赃物的非法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人杜某违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十一月二日
书记员 李发玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8289号
原告谢桂芝，女，1948年11月29日出生。
原告李清云，男，1942年6月18日出生。
二原告委托代理人张启财，男，1956年7月30日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告王秀林，女，1965年5月27日出生。
原告谢桂芝、李清云与被告王秀林物权保护纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂芝、李清云及其委托代理人张启财、被告王秀林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢桂芝、李清云诉称：谢桂芝、李清云于2011年3月在北京市昌平区十三陵镇××村建房共6间。王秀林与谢桂芝、李清云儿子ＸＸＸ于2000年12月结婚，王秀林系再婚，王秀林与ＸＸＸ于2009年11月20日协议离婚，现王秀林占用谢桂芝、李清云上述房屋，并经常对谢桂芝辱骂，严重影响了谢桂芝、李清云的生活。故诉至法院，要求：1、判令王秀林立即搬离谢桂芝、李清云位于北京市昌平区十三陵镇××村西大小共6间房屋；2、诉讼费由王秀林承担。
被告王秀林辩称：一、我与谢桂芝、李清云之子ＸＸＸ2000年3月14日结婚，婚后生育一子李×，现年14岁。2009年11月20日，我与ＸＸＸ协议离婚，孩子由我抚养，后谢桂芝、李清云在承包地内建房6间，因我带孩子没有地方住，谢桂芝、李清云同意由我出资装修后使用上述房屋。我花费6万元将房屋装修并在院内建造一间厨房，并于2013年与孩子一起搬入居住。谢桂芝、李清云居住在××村×号院，与我居住甚远，不可能影响其生活。二、我没有其他住所，不具备搬离条件。我与ＸＸＸ结婚后，户口迁入××村，但村委会没有给批宅基地，故没有自己的房屋。现我没有工作，还要抚养儿子，不具备搬离条件，否则，我和儿子面临流落街头的境地。三、本案所涉及的房屋不是合法建筑，谢桂芝、李清云不享有所有权，不属于法院受理范围。综上答辩意见，不同意谢桂芝、李清云的诉讼请求。
经审理查明：谢桂芝与李清云系夫妻关系。2011年谢桂芝、李清云在谢桂芝的承包地内建南房3间、西房3间。ＸＸＸ系谢桂芝、李清云之子。ＸＸＸ与王秀林于2000年3月14日结婚，婚后生育一子李×，2002年1月9日出生。2009年11月20日，ＸＸＸ与王秀林登记离婚，离婚协议中约定，李×由王秀林抚养，坐落在北京市昌平区长陵镇XX村X号院内的房屋：西房3间归李×所有。2013年王秀林携子李×搬至上述南房3间、西房3间居住，并对该房屋进行了装修，同时，增建围墙、厨房等设施。2016年5月谢桂芝诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，本院追加李清云为本案原告。
另查，王秀林陈述，位于北京市昌平区长陵镇××村×号院内的西房3间是建在其叔公的宅院内，其叔公患有精神病，房屋无法居住。谢桂芝称，该西房3间是其所建，不同意给王秀林。
上述事实，有当事人的当庭陈述，谢桂芝、李清云提交的村委会证明、房屋现状照片、农村土地承包经营权证书;王秀林提交的证人证言、离婚协议以及本院的现场勘验笔录及平面图等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的或者妨害物权的，权利人有权请求返还原物或排除妨害。本案中，涉案房屋虽系谢桂芝、李清云所建，但该房屋现由王秀林和其子李×（谢桂芝、李清云之孙）居住，李×未成年且由王秀林抚养，李×在该房屋内居住，王秀林作为李×的抚养人和监护人有权在李×的住所内履行其抚养和监护义务，对谢桂芝、李清云的物权不构成妨害。同时，谢桂芝、李清云要求王秀林搬离涉案房屋必然会影响李×日常生活，使王秀林无法正常履抚养义务，此外，谢桂芝、李清云也无证据证明王秀林在他处有可正常对李×履行抚养义务的住所，因此，王秀林目前尚不具备搬离涉案房屋的条件，考虑到谢桂芝、李清云与李×的关系和王秀林目前的生活居住状况，谢桂芝、李清云可待李×成年或王秀林具备搬离条件的情况下再行主张权利。同时指出，王秀林应处理好其与谢桂芝、李清云之间的关系及家庭生活中的矛盾，相互尊重，努力工作，为其子李×创造良好的、和睦的家庭生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢桂芝、李清云的诉讼请求。
诉讼费七十元，由原告谢桂芝、李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年七月六日
书记员 张 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终380号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘霞因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。刘霞诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘霞向一审法院起诉请求：1.确认刘霞在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认刘霞在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向刘霞出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向刘霞支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中刘霞应分得的款项（暂定24449元，保留变更诉讼请求的权利）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，刘霞撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，刘霞所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回刘霞的起诉。
本院审理查明，根据刘霞的起诉状及一审庭审笔录记载，刘霞诉请所依据的事实有两部分：一是刘霞1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是刘霞主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。刘霞称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，刘霞以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对刘霞自1996年至今为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘霞的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘霞自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1009号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初663号
原告：吴某某，女，1947年8月17日出生，汉族，系退休工人，现住站前区。
被告：营口泰林实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。
法定代表人张景林，系该公司总经理。
原告吴某某诉被告营口泰林实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告营口泰林实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款30万元本金及利息。2、原告要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告经表妹王某某介绍认识了营口泰林实业有限公司（原营口某某鑫汇房地产开发有限公司）会计杨洪平和董事长（法人）张景林，因被告公司进行房地产开发需要大量资金，张景林提出向原告借款30万元，月息3分，按季付息，借款期限一年，并用被告公司在建房屋抵押担保，原告同意后，于2013年2月1日与表妹王某某一同去被告公司财务科，通过农业银行（原告吴某某卡）转账30万元，交付被告公司会计杨洪平，同时被告公司为原告出据了30万元的借款借据。2013年2月2日，原告又与表妹同去被告公司，原被告双方订立了借款合同，合同约定被告以其在建的某某商贸宾馆公寓楼11层两套54.52平方米和69.52平方米房屋（共124.04平方米）作为借款抵押，双方又签订了关于抵押房屋的买卖合同（格式合同）约定房屋总价620200元，关于合同约定抵押房屋当时未办登记。2013年2月11日至11月被告分三次（3个季度）给付原告利息81000元，以后至今，被告未再给付利息，也未偿还借款本金，借款到期后，原告多次催要借款本息，特别原告老伴患病去北京两次手术需用资金，恳求被告先偿还部分本金和利息，被告都以企业经营困难为由拒绝。一直拖到现在，无奈原告只有诉求法律帮助解决。
综上根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告营口泰林实业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和争议的事实和本院认定如下：证据一、2013年2月1日原告出具的借款收据一份，2013年2月2日原、被告的借款合同一份，证明借款30万元。证据二、2013年2月25日房屋买卖合同一份，证明双方签订两户房屋的合同作为抵押。
被告营口泰林实业有限公司未举证。
据上述证据认定事实：2013年原告经表妹王某某介绍认识了营口泰林实业有限公司（原名称营口某某鑫汇房地产开发有限公司）会计杨洪平和董事长张景林，因被告公司进行房地产开发需要大量资金，张景林提出向原告借款30万元，月息3分，按季付息，借款期限一年，并用被告公司在建房屋抵押担保，原告同意后，于2013年2月1日与表妹王某某一同去被告公司财务科，通过农业银行（原告吴某某卡）转账30万元，交付被告公司会计杨洪平，同时被告公司为原告出据了30万元的借款借据。2013年2月2日，原告又与表妹同去被告公司，原被告双方订立了借款合同，合同约定被告以其在建的某某商贸宾馆公寓楼11层两套54.52平方米和69.52平方米房屋（共124.04平方米）作为借款抵押，双方又签订了关于抵押房屋的买卖合同（格式合同）约定房屋总价620200元。抵押房屋未办抵押登记。
2013年2月11日至11月被告分三次（3个季度）给付原告利息81000元，以后至今被告未再给付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷的合同关系，被告未按照合同的约定还款付息是违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率过高，对尚未给付的利息利率本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口泰林实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴某某借款30万元，并从2013年11月2日起至借款本金付清时止，按年利率24%给付借款利息。
上述款项，被告应在判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马明慧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第87号
原告吴世彪。
被告丁新发。
原告吴世彪诉被告丁新发买卖合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴世彪到庭参加诉讼，被告丁新发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世彪诉称，被告丁新发于2012年5月至2013年2月间，到原告在黎平县正阳桥××五金店赊购五金材料用于港澳新区绿化工程，材料总价值为82570元。从被告签下欠条至今，原告多次打电话催被告还款，但被告总是逃避，不及时归还所欠货款。依据上述事实与理由，特请求法院依法判令被告归还所拖欠原告的材料款82570元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）。
原告对其诉称提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明原、被告之间有欠款关系事实。
被告丁新发未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告丁新发于2012年5月至2013年2月间，到原告吴世彪�贵州省凯里市黎平县经营的五金店赊购五金材料用于港澳新区绿化工程，材料总价值为82570元。2013年2月27日，被告向原告立下一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠到吴世彪PE等材料款共计捌万贰仟伍佰柒拾元整”。后经原告多次催促，被告未能偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丁新发经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告吴世彪提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。被告丁新发欠原告吴世彪材料款82570元，有《欠条》为证，双方的债权债务关系事实清楚，足以认定。经原告吴世彪催告后，被告丁新发应及时付清拖欠的材料款，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告吴世彪的损失。故原告吴世彪诉请被告丁新发偿还欠款82570元及利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁新发偿还原告吴世彪欠款82570元及利息（具体计算：以本金82570元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月14日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1864元，由被告丁新发负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1864元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
代理审判员 李昌明
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 玉
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期�款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第87号
原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：潘世武，男，汉族，上高县人。
被告：潘文根，男，汉族，上高县人。
被告：潘丽荣，女，汉族，上高县人。
原告上高县鑫威担保有限公司（以下简称鑫威担保公司）诉被告潘世武、潘文根、潘丽荣保证合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫威担保公司的委托代理人梅海英到庭参加了诉讼，被告潘世武、潘文根、潘丽荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫威担保公司诉称：2014年4月24日潘世武向上高县农商银行敖阳支行借款400000元，由原告公司向上高农商银行敖阳支行提供担保，潘文根、潘丽荣向原告提供反担保。潘世武自2015年4月1日起未能支付借款利息，到期后也没有按时支付借款本息。上高农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议要求原告代为支付了借款本息。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定向法院起诉请求：一、要求潘世武归还借款400000元并承担利息和违约金。二、要求潘文根、潘丽荣对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告鑫威担保公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、担保业务协议书、委托担保申请书、上高农商银行个人借款申请书、同意承担债务承诺书、个人征信业务授权书、农商行借款凭证、反担保保证承诺书、反担保（保证）合同、承诺书复印件各一份，拟证明：1、潘世武向上高县农商行敖阳支行借款400000元，借款期限是从2014年4月23日到2015年4月23日，并由原告公司提供了担保，潘文根、潘丽荣向原告提供反担保的事实；2、根据承诺书中约定，被告潘世武在借款期限内向原告支付1.5分的月利息和其他费用，自借款期满到还期之日起，应向原告支付3分的逾期利息及费用。
二、上高县农商银行贷款本金利息收回凭证复印件两张、丁功维的证明复印件一份，拟证明原告鑫威公司已经向上高县农商行敖阳支行偿还了被告潘世武的贷款，原告依法取得了追偿权。
三、潘世武身份证及户口本、无婚姻登记记录证明复印件一份，潘文根、潘丽荣结婚证及身份证复印件一份，上高县蒙山乡楼下村委会证明、潘世武及潘文根证明、营业执照复印件各一份，拟证明被告潘世武、潘文根、潘丽荣的身份信息。
被告潘世武、潘文根、潘丽荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年4月24日潘世武向上高县农商银行敖阳支行借款400000元，借款期限为一年（2014年4月24日-2015年4月23日），由原告公司提供担保，由潘文根、潘丽荣向原告提供反担保。同日，潘世武与原告签订《担保业务协议书》，潘文根、潘丽荣与原告公司签订《反担保（保证）合同》，潘世武作为承诺人，潘文根、潘丽荣作为承诺人向原告签订了《承诺书》。《担保业务协议书》中约定，原告为被告潘世武在上高县农村商业银行的该笔40万元借款提供担保，保证时间为借款到期之日起两年。《反担保（保证）合同》中约定潘文根、潘丽荣以其全部财产为该笔40万元借款提供反担保，承担连带保证责任。《承诺书》中约定：一、潘世武将在每个月的20号，按一分五月息向原告公司支付所借款项的利息及其他费用；二、如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按三分月息支付逾期利息及费用（未逾期两个月的时间）；三、潘世武如连续两个月未能按第一条的约定支付利息及其他费用，则鑫威担保公司无条件收回资金，并按四分月利率支付所借款项的利息及其他费用（计算至付清本息之日）。潘世武取得借款后，开始按时支付了利息，但自2015年4月1日起就没有按时支付，2015年4月23日借款到期后也没有按时支付借款本息。上高农商银行敖阳支行依据原告鑫威担保公司与其签订的担保协议要求原告代为支付了借款本息。现原告起诉要求：一、要求潘世武归还借款400000元并支付借款期间按月利率1.5%计算的利息4600元及到期后按月利率3%计算的利息。二、要求潘文根、潘丽荣对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告鑫威担保公司和被告潘世武、潘文根、潘丽荣签订的《担保业务协议书》、《反担保（保证）合同》、《承诺书》均是当事人的真实意思表示，除《承诺书》中约定的逾期利息及其他费用过高之外，其他内容均不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告鑫威担保公司要求被告潘世武偿付其代偿的贷款本息及费用，潘文根、潘丽荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告鑫威担保公司请求被告潘世武支付借款期间的利息及费用按《承诺书》中约定的月利率1.5%支付，计算为400000×23天÷30天×1.5%＝4600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款到期之后的利息及费用按约定的逾期月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”约定的月利率3%（即年利率36%）明显偏高，因此，借款到期后的代偿利息和费用应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世武向原告上高县鑫威担保有限公司支付代偿本金400000元及其从2015年4月1日至2015年4月23日期间按月利率1.5%计算的利息4600元，及其自从2015年4月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告潘文根、潘丽荣对上述代偿本息承担连带保证责任。
三、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费360元由潘世武、潘文根、潘丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
陪审员 龙岱荣
二〇一五年十月十三日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第87号原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道。法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：潘世武，男，汉族，上高县人，住上高县。被告：潘文根，男，汉族，上高县人，住上高县。被告：潘丽荣，女，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县鑫威担保有限公司（以下简称鑫威担保公司）诉被告潘世武、潘文根、潘丽荣保证合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后,依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫威担保公司的委托代理人梅海英到庭参加了诉讼，被告潘世武、潘文根、潘丽荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫威担保公司诉称：2014年4月24日潘世武向上高县农商银行敖阳支行借款400000元，由原告公司向上高农商银行敖阳支行提供担保，潘文根、潘丽荣向原告提供反担保。潘世武自2015年4月1日起未能支付借款利息，到期后也没有按时支付借款本息。上高农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议要求原告代为支付了借款本息。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定向法院起诉请求：一、要求潘世武归还借款400000元并承担利息和违约金。二、要求潘文根、潘丽荣对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告鑫威担保公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、担保业务协议书、委托担保申请书、上高农商银行个人借款申请书、同意承担债务承诺书、个人征信业务授权书、农商行借款凭证、反担保保证承诺书、反担保（保证）合同、承诺书复印件各一份，拟证明：1、潘世武向上高县农商行敖阳支行借款400000元，借款期限是从2014年4月23日到2015年4月23日，并由原告公司提供了担保，潘文根、潘丽荣向原告提供反担保的事实；2、根据承诺书中约定，被告潘世武在借款期限内向原告支付1.5分的月利息和其他费用，自借款期满到还期之日起，应向原告支付3分的逾期利息及费用。二、上高县农商银行贷款本金利息收回凭证复印件两张、丁功维的证明复印件一份，拟证明原告鑫威公司已经向上高县农商行敖阳支行偿还了被告潘世武的贷款，原告依法取得了追偿权。三、潘世武身份证及户口本、无婚姻登记记录证明复印件一份，潘文根、潘丽荣结婚证及身份证复印件一份，上高县蒙山乡楼下村委会证明、潘世武及潘文根证明、营业执照复印件各一份，拟证明被告潘世武、潘文根、潘丽荣的身份信息。被告潘世武、潘文根、潘丽荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年4月24日潘世武向上高县农商银行敖阳支行借款400000元，借款期限为一年（2014年4月24日-2015年4月23日），由原告公司提供担保,由潘文根、潘丽荣向原告提供反担保。同日，潘世武与原告签订《担保业务协议书》，潘文根、潘丽荣与原告公司签订《反担保（保证）合同》,潘世武作为承诺人，潘文根、潘丽荣作为承诺人向原告签订了《承诺书》。《担保业务协议书》中约定，原告为被告潘世武在上高县农村商业银行的该笔40万元借款提供担保，保证时间为借款到期之日起两年。《反担保（保证）合同》中约定潘文根、潘丽荣以其全部财产为该笔40万元借款提供反担保，承担连带保证责任。《承诺书》中约定：一、潘世武将在每个月的20号，按一分五月息向原告公司支付所借款项的利息及其他费用；二、如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按三分月息支付逾期利息及费用（未逾期两个月的时间）；三、潘世武如连续两个月未能按第一条的约定支付利息及其他费用，则鑫威担保公司无条件收回资金，并按四分月利率支付所借款项的利息及其他费用（计算至付清本息之日）。潘世武取得借款后，开始按时支付了利息，但自2015年4月1日起就没有按时支付，2015年4月23日借款到期后也没有按时支付借款本息。上高农商银行敖阳支行依据原告鑫威担保公司与其签订的担保协议要求原告代为支付了借款本息。现原告起诉要求：一、要求潘世武归还借款400000元并支付借款期间按月利率1.5%计算的利息4600元及到期后按月利率3%计算的利息。二、要求潘文根、潘丽荣对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告鑫威担保公司和被告潘世武、潘文根、潘丽荣签订的《担保业务协议书》、《反担保（保证）合同》、《承诺书》均是当事人的真实意思表示,除《承诺书》中约定的逾期利息及其他费用过高之外，其他内容均不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告鑫威担保公司要求被告潘世武偿付其代偿的贷款本息及费用，潘文根、潘丽荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告鑫威担保公司请求被告潘世武支付借款期间的利息及费用按《承诺书》中约定的月利率1.5%支付，计算为400000×23天÷30天×1.5%＝4600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款到期之后的利息及费用按约定的逾期月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”约定的月利率3%（即年利率36%）明显偏高，因此，借款到期后的代偿利息和费用应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世武向原告上高县鑫威担保有限公司支付代偿本金400000元及其从2015年4月1日至2015年4月23日期间按月利率1.5%计算的利息4600元，及其自从2015年4月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告潘文根、潘丽荣对上述代偿本息承担连带保证责任。三、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费360元由潘世武、潘文根、潘丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  鲍在亮审判员  黄光明陪审员  龙岱荣二〇一五年十月十三日书记员  熊 鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3105号
申请执行人：刘春平，男，1970年12月8日出生满族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住浙江省宁海县。
被执行人：吕海娟，女，1970年9月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被执行人：龚国乾，男，1962年8月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人刘春平与被执行人吕海娟、龚国乾为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月20日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3105号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈晓东