苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0215号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行
被告金琼辉。
被告王建敏。
被告朱康军。
被告李翠娥。
被告吴新华。
被告何为农。
被告王卫永。
被告胡晨东。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告金琼辉、王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告金琼辉、王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行相城支行诉称，被告金琼辉出于投资经营需要，于2013年5月10日与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定贷款金额为人民币140万元整，贷款期限为12个月，从实际放款日起算；还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，被告王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东分别与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东对主合同项下的债务承担连带保证责任。截止2013年12月20日，被告金琼辉欠原告贷款本金1400000元、利息35930.40元、罚息546.86元，原告几经催促无果。原告根据贷款合同约定，宣布贷款提前到期，现原告要求被告金琼辉立即归还贷款本金、利息、罚息以及之后的利息，并有权要求被告金琼辉赔偿原告因主张债权而支出的律师费用75259元。被告王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东对上述债务承担连带保证责任。现起诉，请求法院依法判令：1、被告清偿所欠原告贷款本金140万元、利息35930.40元、罚息546.86元（暂算至2013年12月20日，其后按个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止），合计1436477.26元；判令被告承担律师费75259元；2、判令被告王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告金琼辉归还本金1373316元，截止至2014年8月11日的罚息34563.56元，合计1407879.56元，并承担以1373316元为基数自2014年8月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率1.89倍计算的罚息；判令被告承担律师费75259元。
被告金琼辉、王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告金琼辉签订编号为2013年相中个投借字121号的中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定原告向被告贷款1400000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。该合同还约定：按月还息，到期一次还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定交易对手账户，开户行农行，户名刘文龙，账号95×××10；借款人未按期偿还贷款本息的，视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，原告与被告王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同二份，约定为担保原告与被告金琼辉之间贷款合同的履行，被告王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东作为保证人向原告提供保证。上述合同约定如下：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2013年5月10日，原告向被告金琼辉指定的账户发放贷款1400000元。
庭审中，原告自认被告金琼辉向原告交付了金额为140000元的存单一份。因被告金琼辉未按期还款，原告自行在该存单账户中扣除了121514元。另外，被告金琼辉分别于2013年6月10日还款9450元，2013年7月28日还款9496.80元，2013年8月10日还款9450元，2013年9月21日还款5019.60元，总共还款33416.40元。据此，原告确认被告金琼辉已向其归还款项154930.40。截止2014年8月11日，被告金琼辉尚欠原告借款本金1373316元、罚息34563.56元。
另查明，原告委托江苏熠达律师事务所代理本案诉讼，并向该律师事务所支付律师费用75259元。
上述事实由原告提供的借款申请表复印件一份、个人贷款合同原件一份、个人贷款保证合同原件二份、保证金质押合同复印件一份、借款借据原件一份、欠款明细原件一份、律师函复印件及邮寄凭证原件各一份、委托代理合同和现金缴款单票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告金琼辉签订的个人贷款合同及与王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东签订的个人贷款保证合同均依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定各自履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告金琼辉未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告金琼辉立即归还借款本金，并承担逾期付款利息。原告要求被告金琼辉偿还借款本金人民币1373316元，截止至2014年8月11日罚息34563.56元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。同时，由于被告金琼辉未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费75259元，合法有据，本院予以支持。被告王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东作为借款人的连带责任保证人，应对被告金琼辉的债务承担连带清偿责任。原告要求被告金琼辉承担以1373316元为基数自2014年8月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率1.89倍计算的罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告金琼辉、王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琼辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金1373316元、罚息34563.56元，合计人民币1407879.56元，并承担以1373316元为基数自2014年8月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率1.89倍计算的罚息。
二、被告金琼辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币75259元。
三、被告金琼辉、王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东对被告金琼辉的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告金琼辉、王建敏、朱康军、李翠娥、吴新华、何为农、王卫永、胡晨东承担保证责任后，有权向被告金琼辉追偿。
案件受理费18486元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币24086元，由被告金琼辉负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 蕾
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。