河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初150号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人侯建华，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被原阳县公安局刑事拘留，2016年4月15日被原阳县公安局逮捕，2016年5月11日被原阳县公安局取保候审。2017年5月3日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年5月22日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人侯中涛，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被原阳县公安局取保候审，2017年5月3日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年5月22日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人侯朋朋，男，1983年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被原阳县公安局取保候审，2017年5月3日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年5月22日被原阳县人民法院决定取保候审。2017年6月21日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2016年1月27日16时许，在原阳县福宁集乡赵杏兰村村西头路上，侯某1与被害人裴某2因错车产生纠纷发生争吵引起打架，二人被拉开后，侯某1的本家兄弟被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋赶到现场再次对被害人裴某2进行了殴打，被告人侯建华、侯朋朋、侯中涛对被害人裴某2进行拳打脚踢致使被害人裴某2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、面部软组织轻微伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人裴某2鼻部所受损伤为轻伤二级、头面部软组织所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋与被害人裴某2达成和解协议，赔偿被害人裴某2人民币40000元。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、证明、原阳县红十字医院住院病案、谅解书、收到条、和解协议书等书证，证人侯某1、侯某2、李某1、李某2、吴某、裴某1、李某3、徐某1、徐某2、魏某的证言，被害人裴某2的陈述，被告人侯建华、侯朋朋、侯中涛的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，勘验笔录、照片、现场图等证据证实，认为被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋在一年以下有期徒刑或者拘役判处，符合缓刑条件的依法可适用缓刑。
被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年1月27日16时许，被害人裴某2驾驶轿车行至原阳县福宁集乡赵杏兰村村西头路上，因错车与侯某1发生争吵并引起打架，二人被周围群众拉开后，侯某1的本家兄弟侯建华、侯中涛、侯朋朋三位被告人赶到现场后，再次对被害人裴某2进行了殴打，被告人侯建华、侯朋朋、侯中涛对被害人裴某2进行拳打脚踢致使被害人裴某2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、面部软组织轻微伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人裴某2鼻部所受损伤为轻伤二级、头面部软组织所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋与被害人裴某2达成和解协议，赔偿被害人裴某2人民币40000元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过
证明了被告人侯建华，男，1989年10月10日出生，身份证号码；被告人侯中涛，男，1988年8月4日出生，身份证号码；被告人侯朋朋，男，1983年10月24日出生，身份证号码的户籍基本信息，三被告人无违法犯罪记录，三被告人均系主动到案，到案后均配合工作，没有抗拒、逃跑、阻碍等行为。
2、证明
证明马海霞、陈秀凤、侯司顺、侯中荣打架时不在场；侯某1不要求再做法医鉴定；侯某2、李某1对打架一事具体情况想不起来的情况。
3、原阳县红十字医院住院病案
证明被害人因鼻骨骨折，左侧上颌窦额突骨折住院的事实。
4、谅解书、收到条、和解协议书
证明2016年4月29日裴某2与侯某1、被告人侯朋朋、侯建华、侯中涛达成和解协议，赔偿人民币四万元，裴某2谅解四人的情况。
（二）证人证言
1、证人侯某1的证言
证明2016年1月27日16时许，其和侯某3骑电动车回家，在赵杏兰村西头的路上，其和辆白色轿车上的人发生口角，之后其和对方两个人发生打架。其和对方打架后，侯建华、侯中涛、侯朋朋到打架现场，他们三个到现场后，其又与对方两人打架，后来侯建华等三人有没有与对方再次发生打斗其记不清，裴某2都哪里受伤了其说不清的事实。
2、证人侯某3的证言
证明2016年1月27日16时许，其看见父亲与人发生打架。打架过程中其父亲就让其去喊其婶孙某，其喊过其婶后就去玩了，其说不清侯建华及其他人是否去打架现场。在打架现场其见侯某1手指烂了，其没有看到被害人和侯建华等人打架的事实。
3、证人侯某2的证言
证明2016年1月27日16时许，其村西发生打架。打架现场离其家约有50米。其看见刘发（小名）与两个男的在路上吵架（一老一少），后来看见那一老一少把刘发按在地上，其看见那个年轻一点的男子用手拽住刘发头发，其和刘喜、小俊（小名）三个都去拉架，并将他俩拉开以后，看见刘发眉头肿了一个疙瘩，对方那个年轻孩没有受伤。他们双方正争执时，云涛（小名）、永朋（小名）、建华（小名）三个来现场以后就拉住那个年轻孩打了一顿，后来刘发没有参与。打架之后其看见这个年轻孩鼻子流血了的事实。
4、证人李某1的证言
证明2016年1月27日16时许，其村西路上发生打架，其骑车路过刘喜（小名）家西侧路上时，看见俺村侯某1与两名男子（一老一少）在相互撕扯，和其一起去拉架的还有刘喜、侯某2，其将他们拉开以后看见侯某1眼皮下有一处皮肤损伤，具体是那个眼睛记不清了，对方那两名男子有没有受伤其没有注意，把他们拉开以后其就骑车走了。其没看见侯某1他本家兄弟的事实。
5、证人李某2的证言
证明2016年1月27日16时许，在其村西路上侯某1与人发生打架。事发地点就在其家西侧，当时其在现场。看见白色车上司机和侯某1厮打，其和李福刚、侯某2就去拉架，将他俩拉开以后，其就回家做饭。之后其出来看见侯某1本家兄弟侯建华、侯云涛、还有朋朋（小名）几个和侯某1在路上站着，侯建华、侯云涛、朋朋是否参与打架其说不清的事实。
6、证人吴某的证言
证明2016年1月27日下午，其、裴某2以及家人去福宁集乡王杏兰村照相。17时许，其和家人自西向东行至赵杏兰村西头时，有一名醉酒男子拦住车不让走，其公公和裴某2下车让其让路，双方发生争执，对方就先打裴某2一拳，接着就开始打架，打架之前，一个男孩骑电车走了，从庄里带出来两个男的，这两个人用拳头打裴某2的面部，打了几下，裴某2往西跑，被他俩追上后，还有那个拦路的男子，他仨就把裴某2按翻到地上，用拳脚进行殴打。拦路的男子还拿了一块砖头打裴某2，其没看清具体打到裴某2什么位置的事实。
7、证人裴某1的证言
证明2016年1月27日下午，裴某2、吴某以及其带着孙子、外孙子到福宁集乡王杏兰村照相，开了一辆白色悦达起亚轿车，裴某2开车。17时许，开车自西向东走到赵杏兰村西头，在让车过程中，有一名三十多岁的男子，拦住车不让走，骂了好几句。裴某2就下车问他干啥，他还是骂。裴某2被骂急了，还了他一句，他就上前用拳头打裴某2，裴某2也还手和他打，他俩抱着都翻到地上，其上前去拉架，打了一会，都从地上起来。那个男的还是一直骂，拦住路不让走。后来来了三四名男子，上前就去打裴某2，裴某2就往西跑，跑没几步被这三四名男子追上，他们就用拳脚打裴某2，先和裴某2打架的那个男子也上前去打裴某2，其看见的共有四名男子殴打裴某2，他们四个把裴某2按翻到地上，用拳脚对他进行殴打。其没有参与打架。当时与裴某2发生冲突的那个男的拿了一块砖头对裴某2进行殴打。
8、证人孙某的证言
证明2016年1月27日下午16时许，其侄子书光（小名）去家喊其，说他爸在俺村西路上与人打架了，其就给丈夫侯某1打电话，其和侄子书光一起去的现场，其到现场看见侯克宾正拉住中辉，到现场没有看见打架，看见中辉眉头上肿了个疙瘩，眼皮下有一处皮损，手指上有血（眼皮、手指具体时那侧其说不清），对方有没有受伤其说不清的事实。
9、证人李某3的证言
证明当时发生打架时其不在现场，他们刚发生争吵时其就走了。2016年1月27日16时许，其和大哥李某2（小名刘喜）看见有一辆拉玉米芯的货车从村里出来，这辆车要往西走，从西面过来一辆白色小轿车，那辆货车过不去，那辆白色小轿车也没有让路，这时候侯某1从村里过来，他来了以后，那辆白车才给货车让路，然后侯某1就拦住白车不让走，车上下来一名上年龄男子，侯某1就说:“我看你们有多厉害，我就不让你们走”，因此双方发生了争吵，然后其就回家了，后来发生什么事就不知道的事实。
10、证人毛某的证言
证明其与侯某1是夫妻关系。侯某1一个多月前，因为他与别人打架，其和侯某1吵了一架，然后他就出走的事实。
11、证人徐某1的证言
证明其是赵杏兰村支部书记。候朋朋常年不在家及候朋朋家庭情况的事实；这几个人生活中邻里对被告人评价很高和四人品行及日常情况的事实。
12、证人徐某2的证言
证明其认识侯中涛、侯建华、侯某1、侯朋朋，这几个人平日在村中是品行很好的事实。
13、证人魏某的证言
证明侯某1、侯建华、侯中涛、侯朋朋几个人他们都是其村的。这几个人在日常生活中很老实的事实。
（三）被害人裴某2的陈述
陈述2016年1月27日下午16时许，其开着自己的起亚k2白色轿车回家，开车走到赵杏兰小学西侧大路上时看见迎面有两辆大货车，就赶紧往后退，给大车让路，等大车过去以后，其看见车头前面有两名男子，其中一个年龄大一点约有35岁左右，另外一个约有15岁左右，年龄稍大的男的就站在车前，其就按了一下喇叭，示意这个男的不要挡路，然后这个男的就开始破口大骂，其就从车上下来，问他为什么骂，他又骂一会儿，其后来也急，就也还他几句，这个男的忽然就用拳头朝其面部打了一拳，然后双方就缠斗倒地，这时过路群众就把其俩拉开，其和这个男的被拉开后他还是一直骂，又过一会，其看见那个小孩领着三、四个年轻孩从人群中跑着过来，其就赶紧跑，刚跑没几步就被人拉住，并将其拉翻在地，对方几人对其实施殴打，围观群众以及拉架群众其不认识，在第二次打架的时候有个叫侯可顺的人在旁边围观及一直说让打其，其父亲没有参与打架，他一直在拉架的事实经过。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人侯中涛的供述
供述2016年1月27日，侯建华、侯朋朋还有其参与打架了，侯某1是否参与其说不清，其三个都与裴某2发生打架了，都打他什么位置其记不清，我们三人都是对裴某2拳打脚踢，具体打在裴某2身体什么位置真记不清了，殴打过裴某2后，裴某2鼻子受伤流血了，他鼻部的伤是其三个人共同造成的，其在2016年1月29日询问中说了谎话，当时认为没那么严重，就说了谎话。
2、被告人侯建华的供述与辩解
供述其与侯某1是叔伯兄弟关系。2016年1月27日下午其在俺家玉米芯厂里干活，当时侯某1开的铲车，其和侯朋朋在铲车旁边站着聊天，期间其妻子孙某给其打电话说：“你快点来西边吧，有人打咱中辉哥了”，其就给其妻子在电话里说：“中，知道了”，其参与殴打受害人裴某2，裴某2被侯中涛拉翻在地，然后裴某2就抱着头躺在地上没有动，然后侯朋朋就也跑到跟前了，侯朋朋、侯中涛两人就用拳头朝那个年轻孩头、面部乱打，其也对裴某2拳打脚踢，殴打他什么位置其也记不清了，其妻子孙某就说“别打了，都是自己人，他是咱海亮哥他舅舅家的儿子”，其就停手，停手后发现被害人鼻部流血，其与侯中涛、侯朋朋在殴打裴某2之前，没有发现裴某2受伤，其和侯中涛、侯朋朋殴打裴某2时侯某1没有参与，其没有殴打裴某2受伤流血部位的事实。
3、被告人侯朋朋的供述与辩解
供述2016年1月27日下午16时许发生在赵杏兰村西头路上打架一事，侯建华、侯中涛还有其参与了，侯某1是否参与其说不清楚。对方一个年轻男子（后来知道叫裴某2，阳阿乡北裴寨村人）参与了，其记得其跺到他的腿部，因为当天中午喝了一些酒，怎么打他其记不清楚，侯中涛等两人都打他什么部位，其说不清楚，裴某2受伤，面部有血迹，具体哪里受伤了没看清。他面部的伤是其三个共同造成的；其、侯建华、侯朋朋没有殴打裴某2之前，裴某2没有受伤，裴某2鼻部伤是怎么回事具体其也说不清，但他的伤肯定跟其三个有关系的事实。
（五）鉴定意见
1、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明被鉴定人裴某2鼻部所受损伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人裴某2头面部软组织所受损伤鉴定为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录
证明被害人裴某2辨认出侯建华、侯中涛、侯朋朋就是对其进行殴打的人员；吴某辨认出侯某1是事发当天下午跟裴某2先动手的人，侯建华和侯中涛是当天第二次对裴某2进行殴打的人；侯某1是第一次对裴某2动手的人，侯朋朋、侯建华、侯中涛是后来到打架现场再次对裴某2进行殴打的人员。
2、勘验笔录、照片、现场图
证明对事发地点进行勘验的情况以及发现报警人侯某1右侧额头肿胀，左手无名指有一处皮肤外伤、侯某1照片。
（七）社区调查评估意见书、回函
证明经考察，被告人侯建华、侯中涛具备适用社区矫正条件；灵武市社区矫正工作领导小组不同意被告人侯朋朋适用社区矫正；被告人侯朋朋长期居住在灵武市利民小区，原阳县社区矫正工作领导小组办公室无法对被告人侯朋朋形成完整的评估意见。
上述证据经当庭举证、质证，客观真实，来源合法，可以作为定案的根据。依法予以认定。
本院认为，被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯建华、侯中涛、侯朋朋在有期徒刑六个月至一年，符合缓刑条件的依法可适用缓刑的量刑意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人侯建华、侯中涛赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。被告人侯朋朋经考查不具备适用社区矫正条件。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十三条第二、三款，七十二条第一款、第四款，第二十六条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
二、被告人侯中涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
三、被告人侯朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 剑