上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57389号
原告：姜仁平，男，1963年3月7日生，汉族，住江苏省高邮市。
法定代理人：姜雯(系原告女儿)，住同原告姜仁平。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：戎平涛，董事长。
委托诉讼代理人：沈毛弟，男，上海锦江汽车服务有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姜仁平诉被告上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称：锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜雯及委托诉讼代理人吴敬梓、被告锦江公司的委托诉讼代理人沈毛弟、被告人民保险的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁平向本院提出诉讼请求：一、因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)1,666.10元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月)、交通费500元(估算)、衣物损失费500元(估算)、车辆损失费2,000元、鉴定费4,550元、律师费8,000元，上述损失由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告人民保险按照潘华康的事故责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告锦江公司按照潘华康的事故责任比例赔偿原告；二、案件受理费由被告锦江公司依法负担。事实和理由：2015年6月27日23时25分，被告锦江公司的员工潘华康在工作过程中驾驶在被告人民保险处投保的牌号沪FUXX**出租车与原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与潘华康承担事故同等责任。事发后，原告经送医救治，发生相应医疗费用等损失。经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残并给予相应三期。
被告锦江公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，潘华康系其职工，事发时系履行职务行为，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业险(保额100,000元，无不计免赔率)并在保险期限内，因此本案事故责任先由被告人民保险在交强险和商业险责任范围内理赔，其中商业险责任限额按90,000元计算，其余损失由被告锦江公司依法赔偿。事发后，其已为原告垫付医疗费18,483.54元、车辆修理费2,000元，合计20,486.54元，要求在本案中一并处理。对原告的伤残等级及相应三期均不认可，要求重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费，要求扣除伙食费后，不分医保、非医保费用由被告人民保险全额理赔；律师费，金额过高，由法院判决；对其余费用的意见与被告人民保险一致。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额100,000元，无不计免赔率)，本次事故发生在相应的保险期限内，现同意在相关保险合同约定的责任限额范围内依法理赔，其中商业险按10%免赔率计算。对原告伤残等级及三期期限均不予认可，因原告及黄某某的赔偿金额已超出保险限额，故不申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费，要求扣除伙食费且仅同意在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可按20元/天的标准计算18天为360元；营养费，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金，对原告提供的相关证据不予认可，要求按农村人口标准并以重新鉴定结论给予的伤残系数计赔；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论给予的伤残系数并按潘华康的事故责任比例计赔；护理费，认可按40元/天的标准计算；误工费，对原告相关证据不予认可，酌情确认按本市最低工资标准2,190元/月计算；交通费，酌情认可300元；衣物损失，酌情认可200元；车辆损失，认可2,000元；鉴定费，根据潘华康的事故责任比例在商业险责任限额内理赔；律师费，不属于保险责任范围，不予赔偿。
本院经审理查明如下事实：2015年6月27日23时25分，在本市浦东新区华夏西路、长清路东约2米处，被告锦江公司的职员潘华康为履行职务，驾驶该公司名下的牌号为沪FUXX**小型轿车由南向北通行至此，适遇原告驾驶残疾车并搭乘案外人黄某某(已另诉处理)由西向东通行至此，两车发生碰撞，造成原告及黄某某二人受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告驾驶残疾车未让右方来车先行，负本次事故同等责任；潘华康驾驶机动车违反安全原则，负本次事故同等责任；黄某某无事故责任。事发时，牌号为沪FUXX**小型轿车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为100,000元、无不计免赔率)，事发时在保险期限内。相关商业险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负同等事故责任的免赔率为10%……”。
另查明，1、事发次日(2014年7月23日)凌晨，原告被救护车送至本市东方医院急救，经诊断为头部外伤(右侧颞部脑挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿、额部及右侧枕部头皮裂伤伴头皮血肿)，于当日至同年7月16日在该院住院治疗18天，期间予对症治疗，出院后分别于同年12月9日、12月31日该院复诊治疗两次；另于2015年8月2日、8月4日、10月23日、12月28日至本市精神卫生中心就诊四次，经诊断原告患有颅脑外伤所致精神障碍并予对症治疗。为上述治疗，原告共发生医疗费20,149.64元,其中原告支出1,666.10元、被告锦江公司支出18,483.54元(含伙食费375元)。被告锦江公司另为原告垫付了车辆修理费2,000元。审理中，原告同意对被告锦江公司垫付款项共计20,483.54元在本案中一并结算，同意在医疗费中扣除伙食费375元。2、经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，原告委托司法科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月13日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，该中心于2016年1月25日出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期至评残前一日、营养期30日、护理期90日。为此，原告支出鉴定费4,550元。3、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费8,000元。4、原告主张交通费500元、衣物损失500元，未予举证。两被告认可交通费300元、衣物损失200元。5、原告于1963年3月7日出生，户籍地江苏省高邮市临泽镇东荡村九组5号，系江苏省农业家庭户籍。2016年10月25日，上海市公安局浦东分局三林派出所出具情况说明，证明原告于2013年2月至2015年1月居住本市浦东新区三林镇久丰村张家车队东张家车101-1号105室，于2015年1月至2016年4月居住本市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅XXX号。该所另证明截止2015年7月31日，本市浦东新区三林镇久丰村共有人口3442人，其中非农业人口3,436人、农业人口数6人。原告主张残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算，并提供：(1)原告与案外人上海俊丰服饰有限公司签订的劳动合同书，约定原告自2011年10月1日起在该公司担任机修工，期限四年；(2)原告自2014年11月至2015年4月正常缴纳本市个人城镇基本养老保险，缴费单位即上海俊丰服饰有限公司；(3)原告与案外人上海彤彦服装厂于2015年5月1日签订劳动合同，约定原告自即日起在该厂担任机修工，每月工资3,500元。2015年6月28日，该厂向原告出具辞退书，明确原告于非工作时间发生本案交通事故致脑部受伤，已不能从事原工作，决定与原告解除劳动合同。审理中，两被告对原告提交的上述两份劳动合同提出异议，认为原告未就事发前的工作收入及事发后收入减少情况予以举证，故对原告诉称的工作情况不予认可，要求对残疾赔偿金按本市农村人口标准计算，但同意对原告误工费按2,190元计算。对此，原告表示无法就此项争议举证，同意误工费按2,190元/月计算，但坚持残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算。
又查，本次交通事故另一伤者黄某某已向本院另案起诉原告及两被告，索赔相关损失，本院经审理后作出(2016)沪0115民初17976号民事调解书，调解主文为一、人民保险应于2016年12月10日前在交强险范围内赔付黄某某医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、护理费1,076元、衣物损失费100元,共计120,100元；二、人民保险应于2016年12月10日前在商业险范围内赔付黄某某医疗费10,566.67元、营养费1,800元、住院伙食补助费440元、护理费1,324元、误工费13,140元、交通费200元，合计27,470.67元的54%计14,834.16元；……。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院记录和病人费用清单、韦氏智力测试结果报告、各种医疗费发票、急救费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、三林镇久丰村村民委员会的证明、三林派出所的证明、原告提供的劳动合同书、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海彤彦服装厂证明、(2016)沪0115民初17976号民事调解书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故潘华康因本次事故所致的损害赔偿责任由被告锦江公司承担。本案交通事故系机动车与行人之间发生且交警部门认定原告与潘华康承担同等责任，而事发时牌号为沪FUXX**的小型轿车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人民保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，应当由被告人民保险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失的60%由两被告赔偿，其中属于商业险赔偿范围内的损失，由被告人民保险直接承担，剩余部分由被告锦江公司承担。事发时牌号为牌号为沪FUXX**在被告人保静安公司处投保商业险，保额100,000元、无不计免赔险，故本院根据相关商业险条款之约定，确定被告人保静安公司的商业险赔偿责任限额为90,000元，因被告人民保险在(2016)沪0115民初17976号案件中，已就该车投保的交险强责任限额内赔偿黄某某120,100元(含医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿责任限额110,000元、财产损失赔偿100元)，在商业险责任限额内赔付黄某某14,834.16元，故本院确定该车投保的交强险项下医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽、财产损失赔偿项下余额为1,900元；商业险责任限额项下余额为75,165.84元。审理中，原告同意对被告锦江公司垫付费用在本案中一并处理，本院可予准许。两被告虽对原告伤残等级及三期期限提出异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采纳。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用20,149.64元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。其中伙食费375元因原告已单独主张住院伙食补助费，应予扣除，故本院确定医疗费为19,774.64元。2、住院伙食补助费,原告因伤住院治疗共计18天，本院确定住院伙食补助费为360元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期30日，其主张营养费1,200元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告系农业家庭户籍，其因本次交通事故受伤，经鉴定构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算，应证其事发前在本市城镇地区已连续居住一年以上且主要收入来源于城镇。原告已举证其事发前在本市三林镇久丰村连续居住一年以上且该村属于本市城镇地区，从原告提供的两份劳动合同和一份上海彤彦服装厂的证明，结合事发前上海俊丰服饰有限公司公司为原告缴纳了连续6个月的个人城镇基本养老保险，本院可以确认原告事发前主要收入来源于城镇在区，故原告残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算317,772元。5、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，遭受了较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金15,000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予准许。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期90日，其主张护理费按60元/天的标准计算，标准过高，本院根据原告伤情及伤后实际护理需要，酌定护理费为4,500元。7、误工费。原告经鉴定给予休息期至评残前一日，审理中，原、被告一致同意误工费按2,190元/月计算，并无不当，故本院确认原告误工费为15,330元。8、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，两被告自愿认可交通费300元，并无不当，本院可予准许。9、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告自愿认可衣物损失200元，并无不当，本院可予准许。10、车辆损失。原告主张车辆修理费2,000元，有相关票据佐证，本院可予确认。11、鉴定费，原告为证明伤残等级及相应三期，支出鉴定费4,550元，系因本次事故造成的合理必要损失，本院予以确认。12、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费8,000元，本院酌情确认律师费5,000元由被告锦江公司承担。
上述费用中，属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,500元、误工费15,330元、交通费300元，合计352,902元的60%计211,741.20元，其中75,165.84元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付，剩余136,575.36元由被告锦江公司予以赔付；医疗费用赔偿限额项下的医疗费19,774.64元、住院伙食补助费360元、营养费1,200元，合计21,334.64元的60%计12,800.78元由被告锦江公司予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失200元、车辆损失2,000元，合计2,200元，其中1,900元由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付。剩余300元的60%计180元由被告锦江公司予以赔付；不属于交强险项下的鉴定费4,550元的60%计2,730元以及律师费5,000元，合计7,730元由被告锦江公司予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额内赔偿原告1,900元；在商业险责任限额内赔偿原告75,165.84元；被告锦江公司应赔偿原告157,106.14元，该款与其已垫付的20,483.54元相抵扣，其还应赔偿原告136.622.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜仁平1,900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姜仁平75,165.84元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜仁平136.622.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,453元，减半收取计2,726.50元，由原告姜仁平负担1,603元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。