吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第82号
原告付秀丽，女，1975年7月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告程思博，男，1999年8月8日生，汉族，学生，现住通榆县。
原告程思禹，男，2013年5月7日生，汉族，现住通榆县。
原告谢敬新，女，1947年10月6日生，汉族，农民，现住通榆县。
四原告委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告崔勇，男，1971年7月27日生，汉族，司机，现住辽宁省抚顺市。
被告国书亮，男，1969年9月26日生，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
代表人田泽涛，经理。
委托代理人商悦民，吉林通业律师事务所法律工作者。
原告付秀丽、程思博、程思禹、谢敬新诉被告崔勇、国书亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人、被告崔勇、国书亮及中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日14时许，程大发未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿通瞻公路由东向西行驶，行驶至29KM＋840M处超越前方车辆时，驶入道路左侧，与相对方向行驶崔勇驾驶的辽D027**重型半挂牵引车牵引辽D09**挂车相撞，致使两车损坏，程大发当场死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，程大发承担事故主要责任，崔勇承担事故次要责任。付秀丽是程大发妻子，程思博、程思禹是程大发儿子，谢敬新是程大发的母亲。现四原告诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金192424.2元、交通费及火化费5000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费21432元、被扶养人生活费等147594元，共计要求被告赔偿损失252580元。
被告崔勇辩称，我是国书亮雇佣的司机，应该由车主和保险公司承担赔偿责任。
被告国书亮辩称，对事故经过及责任认定无异议，我是辽D027**重型半挂牵引车牵引辽D09**挂车车主，崔勇是我雇佣的司机，我的车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并且不计免赔。应该由保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，被告驾驶的辽D027**重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意按照合同约定的计算方式对原告合理损失予以赔偿。因我公司未怠于理赔，诉讼费等费用不应由我公司理赔。对于精神抚慰金给付的比例是根据当事人在事故中责任大小而定，因程大发在事故中承担主要责任，所以精神抚慰金应按10%给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明程大发承担主要事故责任，崔勇承担事故次要责任。
2、四原告身份证及户口簿。证明付秀丽是程大发妻子，程思博、程思禹是程大发儿子，谢敬新是程大发的母亲。谢敬新有三名子女，分别是程大力、程大发、程玉莲。
3、程大力及程玉莲残疾证。证明二人是残疾人，没有扶养其母亲谢敬新的能力。
4、交通事故死亡证明书。证明程大发在此次事故中死亡。
5、尸检费发票1张，金额1625元。
6、交通肇事车辆行驶速度鉴定书复印件。证明崔勇存在重大过错，驾驶的车辆超速。
经庭审质证，三被告对证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以采信。四被告对证据6有异议，认为该证据是复印件，不具有证明效力，本院对该证据效力不予确认。三被告认为程大发为农业人口，应该按照农村标准计算赔偿数额，程大发在本次事故中存在较大过错，应该承担90%的责任比例。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年9月21日14时许，程大发未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿通瞻公路由东向西行驶，行驶至29KM＋840M处超越前方车辆时，驶入道路左侧，与相对方向行驶崔勇驾驶的辽D027**重型半挂牵引车牵引辽D09**挂车相撞，致使两车损坏，程大发当场死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，程大发承担事故主要责任，崔勇承担事故次要责任。付秀丽是程大发的妻子，程思博、程思禹是程大发儿子，谢敬新是程大发的母亲。程思博为1999年8月8日生人，现年15周岁。程思禹为2013年5月7日生人，现年1周岁。谢敬新为1947年10月6日生人，现年67周岁。谢敬新有三名子女，分别是程大力、程大发、程玉莲，其中程大力和程玉莲为残疾人，没有扶养谢敬新的能力。辽D027**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险限额500000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此次事故支出尸检费1625元。崔勇是国书亮雇佣的司机。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张死亡赔偿金的请求，程大发为农民，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的死亡赔偿金为192424.2元，本院予以支持。
2、关于原告主张丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，程大发的丧葬费为21432元，本院予以支持。
3、关于原告主张尸检费的请求，原告提交尸检费票据1张，金额1625元，本院予以支持。
4、关于原告谢敬新主张被扶养人生活费的的请求，原告谢敬新为农民，1947年10月6日生，现67周岁。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，谢敬新的被扶养人生活费为60267.64元（7379.71元×3年×1／2＋7379.71元×10年×2／3）。
5、关于原告程思博主张被抚养人生活费的请求，原告程思博居住在农村，1999年8月8日生，现年15周岁。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，程思博的被抚养人生活费为5534.78元（7379.71元×3年×1／4），本院予以支持。
6、关于原告程思禹主张被抚养人生活费的请求，原告程思禹生活在农村，2013年5月7日生，现1周岁，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，程思禹被抚养人生活费为44893.24元，（7379.71元×3年×1／4＋7379.71元×10年×1／3＋7379.71元×4年÷2人），本院予以支持。
7、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为30000元。
8、关于原告主张交通费及火化费的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失包括：死亡赔偿金303119.86元（含被扶养人谢敬新生活费60267.64元、被抚养人程思博生活费5534.78元、被抚养人程思禹生活费44893.24元）、丧葬费21432元、尸检费1625元、精神损害抚慰金30000元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”崔勇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及商业第三者险，其中第三责任险限额500000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。国书亮是事故车辆所有人，崔勇是国书亮雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应当在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由国书亮按照30%责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金58568元、丧葬费21432元、精神损害抚慰金30000元，合计金额110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者险500000元限额内赔偿四原告死亡赔偿金73365.56元（244551.86元×30%）。
被告国书亮赔偿原告尸检费487.5元（1625元×30%）。
被告崔勇不承担赔偿责任。
诉讼费减半收取2675元（含邮寄费）由四原告负担1872.5元，由国书亮负担802.5元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 威