山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3608号
原告：杨中奎，男，汉族，居民，
原告：杨硕，男，汉族，居民，
法定代理人：杨中奎（系杨硕的父亲），男，汉族，居民。
原告共同委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。
被告：范成群，男，汉族，居民，
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：何余静，经理。
委托诉讼代理人：李丽林，该公司工作人员。
原告杨中奎、杨硕与被告范成群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中奎及其共同委托诉讼代理人王颖、被告范成群的委托诉讼代理人丁兆娟、李占燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失15万元（庭审中变更为784137.77元）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2016年7月19日20时20分许，被告驾驶汽车将相小慧撞伤致死，交警认定被告负事故全部责任。提出诉讼请求如上。
被告范成群辩称，交通事故属实。但是：1.被告认为原告请求按照城镇居民不当。费县规划局证明有异议，该证明不能证实原告户口所在地属于城市规划区，虽然证实原告居住地在城市规划区，但因临沂中院关于处理交通事故意见已经变更，城区范围内属于城镇居民，而杨家安不属于城区，城市规划区属于长远的规划，尚未实施，不是近期的已经实施的规划，故规划局证明对交通事故案件没有任何的约束作用，吴家村出具的证明不具备合法的形式要件，单位出具证明根据民诉法有关规定应当有法人签字且签署情况属实，文字的内容，应由出具文字形成人员出具说明，而且内容不真实，杨中奎、相小慧属于吴家村户口，该证据证实其不在本村居住不真实，陈述因耕地被征用，不再耕种与事实不符，如吴家村土地真被征用，应当说明被征用的单位，如确实被征用，被征用也有补偿，杨中奎、相小慧等也享用了补偿，该证据是原告方形成的内容，由村委不负责任的盖章行为。相小慧所属单位的证书、工资证明等有异议，原告陈述的工作证事实上是培训合同证书，红豆家政服务中心仅为培训机构，不是与受害人相小慧建立劳动关系的单位，其与经培训合格的人员之间建立的关系为介绍工作、推荐工作作用，是为其培训人员介绍家政服务工作相互之间是临时性的，短暂性的介绍业务。对民办非企业登记证书没有异议，从登记证书中显示原告提交的学田家政培训中心是民办非企业单位，与原告提交的培训合格证中的红豆家政服务中心并非同一单位，且该单位业务范围即为对企业下岗人员及农村赋予劳动力事实岗前初级培训，培训专业主要有月嫂等家政服务。对学田家政培训中心家政服务人员工资表有异议，该培训中心为培训机构，与受害人等经培训合格的人员之间无劳动关系，该份证明不能单独作为证据采信，原告应当提交有备档的劳动合同，有备档的养老保险，有备档的工资发放及纳税证明。上述证据不符合临沂中院关于处理交通事故意见中作为城镇居民对待的情形，原告提交的上述证据不能证实相小慧的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，首先其户口性质为农民，户口所在地为凤山村，虽然居住在杨家安但未提交房权证，杨家安并未列入城区范围，相小慧并非红豆家政的在职人员，其提供的学田家政培训中心工资表不能证实双方之间存在劳动关系；相小慧医疗费票据尾号为9713.9719.9720的三张票据发生在7月26日，事故发生是2016年7月19日相小慧当天死亡；杨硕未提交住院病历。损失明细，二原告损失明细应分别要求，死亡赔偿金应按农村赔偿标准；抚养费应按农村标准赔偿；精神抚慰金要求过高，被告是公民个人应不超过5000元；原告未提交尸检费单据，未提交交通费单据；护理费应按农村标准计算。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险30万元并不计免赔，在被告范成群提供合法有效的驾驶证、行驶证及无其它免赔情形下，同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费等程序费用不予承担。异议同被告范成群的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1.受害人相小惠生前身份性质为农村居民，在农业收入之外有非农业收入。原告提供的相关证据能够证实上述事实，该事实予以确认。2.受害人相小惠生前生活居住地为城乡结合部。受害人相小惠生前户籍地为费城街道凤山村，婚后同丈夫杨中奎在费城街道杨家安社区居住生活，此处为城乡结合部。原告提供的城市规划区的证据，不能证实该部分区域已经纳入城市实际控制，本院不予以采纳。3.原告提供的医疗费票据予以认定。对于被告关于医疗费票据是在受害人死亡后产生的质疑，原告解释系处理完相小惠丧事后到医院办理的结算，所以出具的票据结算时间晚；对此，本院认为，原告的解释具有合理性，予以采纳，故认定原告主张的医疗费用事实存在。4.杨硕需要抚养的事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故地点为费县费朱公路费城街道办事处凤山村路段。2016年7月19日20时20分许，被告范成群驾驶小型汽车，行驶至事故地点，与步行的相小惠、杨硕相撞，致相小惠、杨硕受伤，车辆部分受损。相小惠后经医院抢救无效死亡。
受害人相小慧，女，于1973年11月1日出生，于2016年7月19日因本次交通事故在费县中医院抢救无效死亡，生前在费县红豆家政服务中心工作，相小慧父亲相金明于2008年8月份去世，母亲张元美于2010年7月16日去世，相小慧生前兄弟姐妹7人，与杨中奎系夫妻关系，与杨硕系母子关系。
原告杨硕于事故发生日已经年满14周岁，未满15周岁。
被告范成群驾驶鲁QN6J**号小型汽车的实际所有人为被告范成群，在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
为损失赔偿，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为,本案是交通事故导致的损害纠纷，案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张的损失，认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民赔偿的证据不充分，鉴于受害人在农业收入之外另有打工收入的事实，本院酌定原告的损失按照城乡结合的方式予以计算，其死亡赔偿金为(630900+258600)/2=444750元。2.扶养费，可按照城乡结合的方式予以计算，被抚养人杨硕至事故发生时年满14周岁未满15周岁，抚养年限为4年，扶养费为认定为（19854+8748）/2/2*4=28602元。3.精神损害抚慰金，认定为10000元。4.处理事故人员误工费777.78元、医疗费35841.59元、丧葬费29098.5元。均符合证据要求，予以支持。5.交通费，虽然没有提交票据，根据处理事故的必要，酌定为800元。6.尸检费，未提交票据，不予以支持、以上合计549869.87元。
二、被告承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，具体到本案，对于本院确认的原告的损失，由于被告范成群的车辆投保交强险，首先由被告保险公司在交强险内赔偿。交强险外的损失，肇事车辆投有商业三者险，被告保险公司没有举证证明免赔，应在商业三者险范围内赔偿。保险之外的损失，由被告范成群赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，应当予以支持；缺乏法律依据的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨中奎、杨硕因为本次事故导致的损失549869.87元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿300000元；由被告范成群赔偿129869.87元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨中奎、杨硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298.7元减半收取4649.35元，保全费1020元，由被告范成群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一六年十一月二日
书记员 耿胜男