福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3672号
原告李鑫森，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人李碧辉，男，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告之父。
法定代理人李琼香，女，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告之母。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门兴才职业技术学院，住所地福建省厦门市集美区后溪镇兴溪路879-889号，组织机构代码75498638-X。
法定代表人林亚姜，董事长。
委托代理人郭文才、程国琴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李鑫森与被告厦门兴才职业技术学院教育机构责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。两次庭审，原被告各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告的在校学生，住被告学校内的六区宿舍楼512寝室。2015年1月20日晚，其与同学陈浩（案外人）因琐事纠纷，陈浩持一水果刀将其从409寝室逼至412寝室内，并持刀将其脖子捅伤，致其气管破裂、食管全层破裂，经手术修补后评定为重伤二级，同时致其纵膈气肿，评定为轻伤一级，颈前部皮肤创口疤痕7.3cm、甲状腺挫裂伤、右侧胸腔少量积气，评定为轻伤二级。其受伤后被送进厦门市第二医院治疗，住院27天。陈浩和被告共同支付了其住院的医疗费。2015年3月3日，其委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，2015年3月10日，福建历思司法鉴定所作出鉴定意见：其损伤后遗留的后遗症已构成九级伤残。陈浩将其捅伤后被依法追究刑事责任，在法院审理陈浩故意伤害罪一案中，陈浩法定代理人积极筹钱赔偿，其与陈浩及其法定代理人达成民事和解协议，陈浩赔偿其80000元。其认为，其系被告的在校学生且是未成年人，在校学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担赔偿责任。其损失共计187451元（住院医疗费除外），陈浩已赔偿80000元，其余107451元被告应向其赔偿。为此，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计107451元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的损害是由陈浩直接造成的，根据行政处罚决定书，证明原告在伤害案件中过错在先，对损害结果负有责任；根据侵权责任法，学校没有尽到相应的管理职责，才要承担补充责任，在本案中，学校积极应对本次事故，跟踪后续情况并且积极垫付原告的医疗费用，学校不应当承担责任。
经审理查明，2015年1月20日23时许，案外人陈浩（事发时16周岁）在被告校园6区4楼409寝室因琐事被原告等人殴打，后被告学校的辅导员助理杨剑勇（案外人）赶到409寝室将原告拉出宿舍到走廊上谈话，并遣散其他人。十五分钟后陈浩来到李鑫森身边掏出小刀捅向李鑫森的腰腹部位，因李鑫森的躲避及杨剑勇的阻止，陈浩的小刀掉落在地，陈浩立刻捡起小刀挣脱杨剑勇的拉扯朝李鑫森乱划去，李鑫森脖子被划伤并导致气管及食管破裂，事发后陈浩将此事报告被告学校老师陈小丽（案外人），陈小丽知情后报警，陈浩因本事故犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。李鑫森在事发后被立即送医治疗，住院27天，花费医疗费44037.8元，该费用由陈浩家人及被告垫付，其中被告垫付29500元，陈浩家人因本事故共赔偿李鑫森100000元。医院在出院医嘱中载明要求李鑫森加强营养。经福建历思司法鉴定所鉴定，李鑫森后遗症已构成“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”九级伤残。另查明，原告为厦门本市户籍。
上述事实有原告提交的集美检察院起诉书副本、门诊病历、出院记录、闽历思司鉴所（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书、医疗费票据、被告提供的住院预缴金收款凭证、收条、本院依职权调取的陈浩故意伤害案件的材料（包括到岸经过、陈浩的询问笔录、讯问笔录、李鑫森的询问笔录、杨剑勇的询问笔录、陈小丽的询问笔录、刘一霖的询问笔录、庭审笔录、刑事判决书）及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、被告就本事故的责任比例；二、原告的各项损失是否有事实和法律依据。
一、被告就本事故的责任比例
原告认为其系被告的在校学生且是未成年人，在校学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担赔偿责任。在扣除陈浩赔偿的款项后，其余损失应由本案被告全部赔偿。被告认为，原告的损失由陈浩造成，而且原告也有过错在先，被告在本事故中不应承担责任。本院认为，事发时原告作为被告处年满16周岁的在校学生，本事故发生于原告在被告校园内学习、生活期间，侵权人也同为被告的学生，被告应就其未尽到教育、管理的过错承担相应的责任。从本案案情来看，首先，原告与侵权人陈浩在事发时作为被告学校年满16周岁的学生，其对自身的行为已有相当的认知能力，而原告的受伤与原告先行对陈浩的殴打不无关系，故原告的受伤主要责任应在陈浩，而原告对其受伤的后果也应承担一定的责任。其次，从事发起因来看，原告同他人在宿舍内关灯对陈浩进行殴打，学校对该情况要及时知晓具有一定的难度，而在原告殴打完陈浩后，被告学校的辅导员助理杨剑勇也赶到事发地了解情况，遣散学生，如果这时杨剑勇立即联系宿管人员、报告老师应更为妥当。再次，在陈浩实施伤害行为时，杨剑勇作为辅导员助理也在积极阻止伤害事故的发生，但陈浩挣脱杨剑勇的拉扯最终导致了事故的发生，造成原告损伤的主要责任在陈浩。另外，陈浩的伤害行为具有一定的偶发性，学校即使及时知晓原告等人对陈浩的殴打行为，派宿管或老师前来处理，也不一定就能防止本案伤害事故的发生。最后，在案发后，学校也迅速作出反应，积极联系医院垫付医疗费用并报告警方。综上几点，本院认为，学校虽然在事故的处理上有不周密之处，但学校对原告受伤的后果过错责任较小，本院认为被告学校对原告的损失承担10%的责任为宜。
二、原告的各项损失是否有事实和法律依据
1、医疗费，原告因本事故由被告及陈浩垫付医疗费共计44037.8元，其中被告垫付29500元，原告对此不持异议。本院对上述医疗费予以认可。
2、护理费，原告主张5061元，按厦门社会平均工资计算一个月。被告认为应按厦门护工的收入标准计算护理费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院确定护理费按70元／天计算，而护理天数为住院天数27天，故护理费的合理部分为70元／天×27天=1890元。
3、住院伙食补助费，原告主张70元／天×住院天数27天=1890元。被告认为应按60元／天计算。本院认为，参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项主张应按60元／天标准计算，故住院伙食补助费的合理部分为60元／天×27天=1620元。
4、营养费，原告主张10000元。被告对此予以认可。本院认为，结合原告的伤残等级及出院记录加强营养的医嘱，本院对原告该项主张予以认可。
5、交通费，原告主张2000元。原告虽未提供相应的交通费票据，但因原告在受伤后就诊治疗必然会发生相应的交通费用，本院酌定该项主张的合理部分为270元。
6、残疾赔偿金，原告主张按39625元×20年×20%=158500元计算，并有闽历思司鉴所（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告为厦门户籍，故其残疾赔偿金可按厦门市城镇居民标准39625元／年计算。结合原告伤残等级为九级，本院对原告主张的残疾赔偿金158500元予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张按10000元计算。被告认为原告该主张不应支持。本院认为，造成原告损伤的侵权人陈浩已经被追究刑事责任，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费44037.8元、护理费1890元、住院伙食补助费1620元、营养费10000元、交通费270元、残疾赔偿金158500元，以上共计216317.8元。
本院认为，本案系因限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害而引发的教育机构责任纠纷。原告要求被告赔偿其损失共计107451元，根据前述的责任比例，被告对原告的损失承担10%的赔偿责任，原告的损失为216317.8元，被告应赔偿原告的损失为21631.78元（216317.8元×10%），被告已在诉前垫付了29500元，在进行抵扣后，被告无需再对原告进行赔偿，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李鑫森的诉讼请求。
本案案件受理费887元，减半收取444元，由原告李鑫森承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。