wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00983号
原告：吴千钧，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：贾华伟。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司。
法定代表人：贾华伟，该公司董事长。
原告吴千钧与被告贾华伟、池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称“华鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴千钧到庭参加诉讼。被告贾华伟、华鑫公司的法定代表人贾华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴千钧诉称：2014年3月31日，原、被告签订一份借款协议，被告向原告借款40万元，月利率为2.5%，借款期限为一年，被告华鑫公司作为借款担保方。协议第四条约定：“甲方在未到期限前，如需资金提前收回，应提前一个月通知乙方”，2014年6月5日原告向两被告送达了提前收回借款通知，被告签收后至今未还款。原告因工程需要资金，特具状贵院，请求判令两被告连带偿还原告借款本息合计43万元（利息计算时间为2014年6-8月，按借款协议约定计算）并承担本案诉讼费用。
贾华伟、华鑫公司未应诉答辩。
经审理查明：吴千钧与贾华伟因买卖建筑设备而相识并成为朋友。2013年4月贾华伟因需资金周转，向吴千钧借款40万元，借款期限为一年。借款到期后，贾华伟给付了利息，借款本金40万元未归还。2014年3月31日吴千钧为出借方（即甲方）、贾华伟为借贷方（即乙方）、华鑫公司为担保方（即丙方）就上述40万元借款签订一份《借款协议》，约定乙方因资金周转向甲方借款40万元，丙方自愿担保，月利率为银行商业贷款利率的四倍即月利率为2.5%，借款期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，乙方须按时足额偿还本息，不得违约。如违约应承担日万分之五违约金（甲方如需资金提前收回，应提前一个月通知乙方）。担保方式为乙方应提供自有不动产作为借款抵押，乙方和丙方自愿为该借款承担无限连带法律责任。双方还对其他事项进行了约定。《借款协议》签订后，贾华伟、华鑫公司未向吴千钧归还借款本金，2014年6月份以后的利息未支付。
2014年6月5日，吴千钧因工程急需资金周转，向贾华伟发出书面《通知》，要求贾华伟在接《通知》期满一个月后，归还借款40万元及约定利息。同日，吴千钧向华鑫公司发出书面《通知》，告知华鑫公司，要求贾华伟提前归还借款40万元本息，并要求华鑫公司给予积极配合。贾华伟和华鑫公司接到《通知》一个月后未归还吴千钧借款本息，吴千钧向本院起诉。
另查明：2012年7月6日以来，中国人民银行六个月以内（含）贷款基准利率为年利率5.6%，六个月至一年（含）贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有《借款协议》、《通知》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告因资金周转需要，按《借款协议》约定已提前一个月通知两被告归还借款本息，两被告在接到《通知》后应当提前归还借款本息，但被告贾华伟未主动归还借款本息，被告华鑫公司未按约定承担担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；因月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告利息请求，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾华伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴千钧借款40万元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年8月31日止）。
二、被告池州市华鑫机械设备有限公司对被告贾华伟上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴千钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告贾华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
审 判 员 陈文忠
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4403号
原告蒋勇。
委托代理人李浩。
被告成都世纪联华超市有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告蒋勇与被告成都世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋勇承担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛素
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7959号
申请执行人孔得国
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人孔得国与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1237号
原告：佟某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告佟某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告佟某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告佟某负担。
审判员任建民
二〇一八年五月二十九日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1237号原告：佟某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告佟某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告佟某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟某撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告佟某负担。审判员任建民二〇一八年五月二十九日书记员李银蔷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第11号
原告：方某。
被告：朱某甲。
原告方某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现读高中。婚后，被告经常赌博，为此双方发生争吵。2011年，被告在外面有女人，被告曾为此写过保证书，断绝与该女人的关系。原、被告至今已分居2年，双方一直未和好。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至儿子满十八周岁止。
被告朱某甲未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.结婚证2本（均系原件），拟证明原被告双方于××××年××月××日结婚登记的事实；2.户口簿和出生医学证明（均系原件），拟证明婚生子朱某乙于××××年××月××日出生的事实。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据均系原件，与本院具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：原告方某与被告朱某甲系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现读高中。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。现被告离家出走，下落不明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告自认原、被告系自由恋爱，结婚初期夫妻感情较好，本院予以采信。原告诉称随着婚姻关系的持续，被告不尽夫妻、家庭义务，经常赌博，与他人有不正当关系以及2013年6、7月离家出走等，均没有提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且也不符合因感情不和分居满2年应准予离婚的法定情形，故原告提出夫妻感情确已破裂而要求离婚的诉请，本院不予支持。因婚生子女的抚养权的归属是以离婚为前提，故原告提出婚生儿子归其抚养，被告支付每月800元的抚养费直至儿子满十八周岁的诉请，本院也不予支持。被告朱某甲未到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计本院诉讼费950元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年四月八日
代书 记员 卢盼平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第977-1号
申请执行人黄君明，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第1462号民事调解书，于2013年11月12日向被执行人四川忠心房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川忠心房地产投资有限公司立即支付申请执行人71000元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费965元，但被执行人四川忠心房地产投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川忠心房地产投资有限公司的银行存款73034元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川忠心房地产投资有限公司的收入73034元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人四川忠心房地产投资有限公司价值73034元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月十二日
书记员 周 宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00489号
原告刘某某，男，1975年10月14日生，汉族。
被告豆某某，女，1979年8月22日生，汉族。
本院在审理刘某某诉豆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对豆某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 ：李高超
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 袁 华
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00489号原告刘某某，男。被告雷某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告雷某某婚约财产纠纷一案中，按原告起诉状中提供的被告查无此人。原告在合理期限内不能提供被告的准确姓名，导致法院无法通知被告应诉及送达相关文书。依照《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  郭玉刚审 判 员  魏章贵人民陪审员  盖小亮二〇一五年六月九日书 记 员  凌增春
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更128号
罪犯魏金港。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年11月6日，江苏省连云港市中级人民法院以（2006）连刑一初字第0032号刑事判决，认定魏金港犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月19日交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0292号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0889号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1849号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第222号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏金港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2014年9月受到高危管控处理，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏金港在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯高危审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏金港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到高危管控，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏金港的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第59号
原告X公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁X，该公司总经理。
委托代理人颜X，男，汉族，X公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告扎西X，女，藏族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告X公司与被告扎西X物业服务合同纠纷一案中，因原告X公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年二月四日
书记员 马鑫燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0355号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被取保候审，2014年1月8日在山西省晋城市被抓获，并临时羁押在晋城市看守所，2014年1月14日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人苏某，男，1990年9月20出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某甲、苏某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人王某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年6月27日中午，被告人王某甲在宿迁市苏宿工业园区可成科技公司西门二门门口，盗窃被害人孙某一辆苏N×××××黑色雅马哈踏板摩托车。经鉴定，该车价值人民币3300元。
2.2013年8月4日9时许，被告人王某甲在宿迁市宿城区耿车镇大同村五组被害人高某家门口，盗窃被害人高某一辆苏N×××××黑色海王星踏板摩托车。经鉴定，该车价值人民币2970元。
3、2013年9月21日23时许，被告人王某甲、苏某在宿迁市经济技术开发区大成网吧门口，盗窃被害人靳某一辆苏N×××××黑色海王星踏板摩托车。经鉴定，该车价值人民币4080元。
另查明，被告人王某甲于2014年1月8日在山西省晋城市被当地公安机关抓获，自被抓获至2014年1月13日被临时羁押于晋城市看守所。被告人苏某于2014年1月18日在其家中被公安机关抓获。案发后，上述三辆被盗摩托车均已追回，并发还被害人孙某、高某、靳某。
上述事实，被告人王某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某、高某、靳某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押及发还物品清单、被盗摩托车价格鉴证结论书、接受证据材料清单、机动车发票、车辆信息、羁押证明、被告人王某甲、苏某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、苏某在部分犯罪中系共同犯罪。被告人王某甲、苏某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人苏某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 鲍 红
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第915号
罪犯孙广谋。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬镇刑初字第674号刑事判决，以罪犯孙广谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴各被告人的违法所得。孙广谋不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2012）浙甬刑二终字第503号刑事判决，撤销宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第674号刑事判决的第二项判决，即：被告人孙广谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人孙广谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙广谋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙广谋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙广谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙广谋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广谋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执351号
申请执行人何梅。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人何梅与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何梅于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第35号
原告李树生，汉族，农民。
被告莲花镇字砬子村民委员会。
法定代表人杨会，男，职务村长。
原告李树生诉被告莲花镇字砬子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2015年6月3日、2015年6月15日、2015年7月14日三次公开开庭进行了审理。原告李树生、被告莲花镇字砬子村委会法定代表人杨会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树生诉称：2011年8月16日，原字砬子村委会主任、党支部书记刘国财、村会计李树生为偿还信用社贷款，在字砬子村民李春友家借款63900元，有借据为证，2011年8月26日由李树生还给李春友，当天给原告出具了借据（有借据为证），约定利息为1分，后因县纪委和公安局调查字砬子村帐务和村委会换届，63900元本金和利息没有偿还。原、被告之间的债权债务关系合法有效，故起诉，要求被告偿还欠款本金63900元及利息27390元（从2011年8月26日至2015年3月26日止，月利1分）。由被告承担本案诉讼费用。
被告莲花镇字砬子村委会辩称：此笔借款是否属实我不知道，村里台帐里没有，又没有盖村里的公章，不同意给付，所以要求驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据复印件一张，证明被告于2011年8月26日欠款63900.00元及约定利息1分。
经质证，被告有异议，认为：村里账面没有。
本院认为，虽然被告有异议，但结合证据三可以确认，此笔借款是被告莲花镇字砬子村委会向原告借款的事实。
证据二，字砬子村财务收支明细表一份，证明村里欠原告的钱。
经质证，被告有异议。认为：村里没下账，没有公章，我方不认可。
本院认为，由于被告有异议，并且该证据又未盖有村委会公章，不具备真实性、客观性，故本院对该证据不予采信。
证据三，关于对字砬子村债务说明原件一份及中共莲花镇委员会文件，莲发（2012）6号、7号、8号文件复印件各一份。证明村里借的债务，因村里借此笔债务，李树生、杨某、刘国财三人被莲花镇党委处分。
经质证，被告对形式要件无异议，但对证明问题有异议，认为：村里台账没有记载，不同意偿还该笔债务。
本院认为，由于被告对形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但未提供相应证据予以反驳，并且该说明上盖有被告村委会的公章。结合中共莲花镇委员会文件莲发{2012}6号、7号、8号，可以确认2011年8月26日，以借款人字砬子村刘国财、杨某、李树生的名义向原告借款63900元，实际是莲花镇字砬子村委会借款的事实。
证据四，证人杨某出庭证实：2005至2011年我任字砬子村长，2011年借李树生这笔钱给老百姓开工资，钱不够分了，我和支书刘国财、会计李树生商量向原告借款63900元。因为偿还李春友欠款，别人整不来钱，村里没有钱，我们只能向个人借钱，所以我们才以个人名义出的条。当时的公章由政府统一管理，到年底了，太忙，来不及了，百姓都去我家着急要钱，没时间去盖章，我们就个人出的借据。后来老百姓闹事说我们贪污，章被查收了，盖不上了。因为此笔款项的花销有一部分不符合入账条件，所以至今没有入账。2011年9月之后我就不再担任村长。
经质证，原告无异议。
被告有异议，认为：证人所陈述没有依据。台账上没有我不能认可。
本院认为，虽然被告有异议，但结合证据三，可以确认2011年8月26日，以借款人字砬子村刘国财、杨某、李树生的名义向原告借款63900元，实际是莲花镇字砬子村委会借款的事实。
审理中，被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月26日，原莲花镇字砬子村委会主任杨某、支书刘国财和村会计李树生为还村民李春友的欠款，以借款人字砬子村刘国财、杨某、李树生的名义，向原告借款63900元，并出具了借据，内容如下：人民币陆万叁仟玖佰元正，借款付利息1分。借款人字砬子村刘国财、杨某、李树生2011年8月26日。该笔借款至原告起诉时止本息均未偿还。
另查明，2012年12月1日，中共莲花镇委员会莲发{2012}6号、8号文件，以杨某、李树生、刘国财在2008-2011年间，以村里的名义，以帐外形式私自向村民借款6笔，用于各项支出，违返了农村财务管理制度，决定给予杨某、刘国财、李树生处分。
同时查明，借据上约定的利息1分，系月利息。
本案在审理过程中，被告莲花镇字砬子村委会以村委会的名义出具“关于对字砬子村债务说明”，并加盖了公章。说明内容如下：字砬子村前任（第七、八届）村委会刘国财、杨某、李树生分别从村民李春友借款63900元（用于偿还信用社贷款后由李树生还给李春友），刘振波借款40000元，李财借款20000元，卫启胜借款20000元，蔓爱民13000元，共计156900元。用于各项支出（有莲花镇党委对当事人处分文件）后因村委会换届各项工作没有交接，本届村委会对前任村委会所欠债务不清楚。以上特此说明。字砬子村民委员会。以上为本案基本事实。
本院认为，被告时任村支书、村主任向原告借款，出具了欠据，约定了利息。借据上虽未加盖村委会的公章，但在本案审理过程中，被告村委会给原告出具了说明，证实了借款数额及此笔借款系当时的村支书、村主任从原告处借款，用于各项支出，后因村委会换届各项工作没有交接的事实。因此可以确认该欠款的实际债务人是莲花镇字砬子村民委员会。该借款系双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，借款合同有效。从借据记载及被告的说明，原告有理由相信刘国财、杨某的行为系职务行为，被告以未交接账目不了解事实而拒绝偿付的抗辩理由不能成立，被告作为债务人应当履行还款义务。原告主张按约定的利率给付利息，不超出法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林口县莲花镇字砬子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李树生借款本金63900元及利息27390元（从2011年8月26日按月利率1%计算至2015年3月26日止），本息合计91290元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告林口县莲花镇字砬子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年七月十四日
书记员 沈吉鸿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第900号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告余永梅，女，1982年10月12日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告余永梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告余永梅的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）392号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资4593.4元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告余永梅辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余永梅于2009年3月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2047.9元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付余永梅加班工资4593.4元，对余永梅的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班389小时、休息日加班285小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计7522元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）392号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，余永梅要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了余永梅的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现余永梅提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定余永梅在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班389小时、休息日加班285小时，故东润服装公司应当向余永梅支付加班工资9811元。鉴于东润服装公司支付余永梅工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付余永梅加班工资3761元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向余永梅支付加班工资6050元。鉴于东润服装公司支付余永梅的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向余永梅支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告余永梅支付加班工资6050元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告余永梅支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4121号
原告宋泽芬，住隆化县。电话132XX****XX
委托代理人李树森，众望法律服务所法律工作者，执业证号被告李冰冰，住隆化县。身份证号：×××。
原告宋泽芬与被告李冰冰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋泽芬的委托代理人李树森，被告李冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称：2014年5月3日，原告欲承包被告的碧海湾旅社，交给被告押金5000元。5月6日，双方因承包费等问题，未达成协议。现请求判令被告退还押金5000元并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意退还原告5000元。原告交给被告5000元定金，被告媳妇张海燕出具收据写成押金。原告交完定金后称回去凑钱，过了半个月称不承包了，在此期间影响了被告对外出租，给被告造成了经济损失。
原告向本院提交了5000元押金条一张，当庭予以出示并经被告质证。
被告反驳收据中的“押金”应为“定金”，但未能提供相应证据予以证实，故本院对该收据予以采信。
经审理查明，被告李冰冰有“碧海湾”旅社一处对外出租，原告欲承租该旅社。原告于2014年5月3日交给被告现金5000元，被告即为原告出具了收据，载明收到原告押金5000元。数日后，原告与被告协商不再承租该旅社，被告未向原告退还5000元。现被告已将该旅社出租给他人。
本院认为，原告为承租被告旅社而向被告支付了5000元押金，后原告放弃承租，被告同意并将该旅社出租给他人，被告应将所收原告的押金退还。但被告收到原告所交押金后，为原告保留了一定时间的承租权，未在此期间对外出租，因原告放弃了承租，对被告确已造成一定的经济损失。综合双方利益平衡，本院酌情确定由被告返还给原告押金3000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李冰冰于本判决生效后五日内给付原告宋泽芬3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郭益彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第542号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：苏令，男，壮族，1974年12月22日出生，住南宁市良庆区那陈镇七齐村坛榜坡**号，公民身份号码4501211974********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告苏令挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告苏令经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2007年12月6日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自2007年12月6日起至2010年12月6日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年12月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告苏令未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2007年12月6日，原告兴田运输车队（甲方）与被告苏令（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3040ZGP37，车架号：LH3P221B971149586，发动机号：D0311770452）挂靠甲方名下从事货物运输业务，车辆产权归乙方所有，甲方按约定收取必要的管理费；挂靠经营期限自2007年12月6日起至2010年12月6日止，到期后双方可协议再行续签；乙方挂靠经营期间不属于甲方的职员，不享受甲方任何福利待遇，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营、自负盈亏、责任自负、风险自担；乙方与甲方签订车辆挂靠协议书前必须按国家规定购买车辆当年保险，第二年保险期限到期前办理续保手续，保费由乙方在续保前交由甲方，甲方代乙方交给保险公司；乙方必须按照甲方的投保管理规定，统一到指定的保险公司购买保险，如乙方不接受管理，甲方有权解除合同并收取违约金、停办各种证照的检审工作、停止缴纳交通规费、不协助保险理赔等，由此产生的后果由乙方负责；甲方代乙方办理养路费、运管费和税费等各种规费手续，乙方须于每月3日前交清当月各项规费，超过3日不交的，甲方有权拒绝提供一切营运票证手续并按日收取所欠规费2%的违约金，如超过1-2个月的，甲方有权采取与乙方解除挂靠协议，并到相关部门办理挂靠车辆路费缓征、报停、非正常报废等必要的处置。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2010年12月6日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告苏令之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏令负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第1024号
原告：俞某。
委托代理人：施炜。
被告：王某甲。
原告俞某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞某起诉称：原、被告于2002年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙。原、被告婚前相互了解不够透彻，夫妻感情不深，每次被告喝酒之后，情绪就会失控，并对原告实施殴打行为。自儿子出生后，原、被告之间未有过正常的夫妻生活，且被告对儿子的学习、生活不管不顾。被告作为父亲、丈夫，缺乏责任感，未尽家庭最基本的义务。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令原告与被告离婚；婚生子王某乙随原告共同生活，由被告支付每月抚养费1000元，至其独立生活止（重大医疗费用及教育费用原、被告各半承担）；本案诉讼费由原、被告各半分担。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院举证。
原告俞某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
2、婚生子王某乙人口信息1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告俞某与被告王某甲相识恋爱后，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚至今已10多年，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但未在庭审中提供充足的证据、理由予以证实和说明。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 石海妮
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第105号
原告多某某，男，藏族，生于1992年8月，农民。
委托代理人朱振举，青海镇海律师事务所律师。
被告谢某某，女，藏族，生于1995年12月，农民。
被告杨某某，男，藏族，生于1962年12月，农民，系被告谢吉之继父。
被告罗某某，女，藏族，生于1972年8月，农民，系被告谢吉之母。
原告多某某与被告谢某某、杨某某、罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多某某及其委托代理人朱振举，被告杨某某、罗某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多某某诉称，我与被告谢某某经别人介绍，于2013年农历腊月二十六日按习俗举行结婚仪式，双方未进行婚姻登记。被告谢某某与我结婚后，在我家居住、生活两个月左右，就找借口离开我家后一直没有回来，此后，我多次到三被告家去劝说，被告谢某某拒不回家，提出要与我分开。我曾先后给三被告家送彩礼现金80000元，金戒指、金耳环、金项链及迎娶被告谢某某待客等合计人民币约20000元，这给我的家庭造成了重大经济损失。据此，请求人民法院依法判决三被告返还原告彩礼款80000元及金项链一条（20克）、金耳环一对（5克）、金戒指一枚（5克）或者返还“三金”价款20000元，合计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢某某缺席，未答辩。
被告杨某某、罗某某辩称，原告所述与我女儿的结婚时间、经过都对。但彩礼不是80000元，原告所送彩礼为76000元，也送了金项链、金戒指、金耳环，但具体克数我们不清楚。我们给女儿陪嫁了四套衣服、四床被子、两条毛毯，还给原告买了“冠戴”的衣服并待客，这些花费了40000余元，所有的东西都在原告家，我们家只有一个金吊坠和半条金项链，金戒指和金耳环我们也不知道，我女儿回来时没带这些东西，连她的手机都被原告拿走了。原告与我女儿婚后只生活了两三个月，主要原因是原告的父亲经常酒后侮辱我女儿，原告与我女儿的关系也不好，我女儿是被原告送回家来的，他们关系破裂是由原告造成的，原告还虐待我�儿，所以我们不予退还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某某与被告罗某某系再婚，被告谢某某系被告罗某某与前夫所生之女，随被告杨某某、罗某某共同生活，其常住人口登记卡中未载明公民身份号码。原告多某某与被告谢某某经人介绍，于2014年1月26日按婚俗举行仪式同居生活，双方未办理结婚登记。同年2月，原告多某某与被告谢某某因故发生争执后，被告谢某某回娘家居住至今。订立婚约时，原告依习俗向被告谢某某、杨某某、罗某某家送彩礼现金76000元，送给被告谢吉金项链一条（11.05克，价值3172元）、金耳环一对（3.91克，价值1123元）、金吊坠一个（5.08克，价值1458元）、金戒指一枚（5.80克，价值1665元），价值共计7418元。被告谢吉的陪嫁物有：被子两床、毛毯两条、毛呢大衣两件、羽绒服一件、皮夹克一件、牛仔裤两条、�子四双，上述衣物现均在原告处。三被告为原告多某某购买衣服等花费800元。
另查明，原告多某某送给被告谢某某的金吊坠一个、金项链半条现在三被告家中。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告多某某与被告谢某某未依法进行结婚登记即同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。现原告要求被告返还彩礼，三被告理应返还。鉴于本案实际应酌情返还，对其请求的合理部分本院予以支持。庭审中，原告请求三被告返还“三金”折价款20000元中，除去“三金”的价款7418元，剩余费用系迎娶被告谢某某时待客及雇用车辆所支出，不属于按习俗给付的彩礼，本院不予支持。由于被告谢某某未到庭，无法查明原告所送金耳环一对（3.91克，价值1123元）、金戒指一枚（5.80克，价值1665元）的下落，对此本案不予处理。二被告称为被告谢某某购买陪嫁物品，并为原告多某某购买“冠戴”衣物等共计花费40000元，但并未提交相关证据证明，其不予返还彩礼的辩解理由于法无据，不予采纳。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、杨某某、罗某某返还原告多某某彩礼人民币50000元，金项链一条（11.05克，价值3172元）及金吊坠一个（5.08克，价值1458元）的折价款4630元，共计54630元，限于本判决�效后30日内履行；
二、被告谢某某陪嫁物：被子两床、毛毯两条、毛呢大衣两件、羽绒服一件、皮夹克一件、牛仔裤两条、鞋子四双归被告谢某某所有。
三、驳回原告多某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告多某某负担575元，被告谢某某、杨某某、罗某某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年二月十日
书记员 陈梦媛
审理本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明�于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5864号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住义乌江滨西路义
乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人吴文化，公司求信支行客户经理。
被告张志庆，
1975年6月21日出生，汉族，经商，住义乌市香港城7区2单元2
01室。
被告傅永祥，
1954年4月16日出生，汉族，经商，住义乌市北苑东方国际村2
6-1-802。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告
张志庆、傅永祥金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商
业银行股份有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提
出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳
办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特66号
申请人马福海，男，回族，1972年12月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月19日出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马福海与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马福海与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马福海一次性支付辣椒款249460元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马福海与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1869-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告于英波，男，1971年9月26日生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市
本院在审理原告长城物业集团有限公司济南分公司与被告于英波物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团有限公司济南分公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月五日
代理书记员 王 麒
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2243号原告毕爽。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告胡绍军。委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。原告毕爽与被告胡绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝、被告胡绍军及其委托代理人薛明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕爽诉称，原告与被告系朋友关系，2012年6月14日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定，原告毕爽借给杨庆云3000**元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止，被告胡绍军对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日原告通过邮政储蓄银行将280000元转帐到被告杨庆云指定账户，剩余20000元以现金方式给付，随后被告杨庆云出具收款凭条一张。借款期满后，原告多次催要，被告均以各种理由推托。故原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告胡绍军对杨庆云借款300000元承担连带还款责任；，被告胡绍军辩称，1、原告向被告主张担保责任不成立，在担保借款合同上签字时原告不在场，被告不应承担担保责任，2、依照法律规定这份带有原告的担保合同对我没有任何法律效力，我不应该承担连带担保法律责任。3、本案已由张学昌拿着委托合同，将本案的标的数额向卢龙县法院申报了债权。在合同上签字的经过是：签定借款合同时原告未在场，是原告与杨庆云协商好后，杨庆云和张学昌一起到我开办的冀东水泥经销处，让我做借款的中间人。张学昌让我在借款合同上签字，当时我有急事要走，就急着签了并按上手印了。我只知道原告与杨庆云双方借款的事，我不承担任何责任，当时有徐良滩在场见证。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、《保证担保借款合同》一份，主要记载出借人：毕爽，身份证号××，借款人杨庆云，身份证号××，保证担保人胡绍军，身份证号××，经出借人与借款入充分协商，出借人自愿将经商暂时不用的资金借给借款人使用，担保人自愿提供担保，故签订本合同。具体约定如下：一、出借人借给借款人人民币（大写叁拾万元整（￥300000元）。二、借款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止，计360天。……四、保证担保人对上述借款及违约金承担连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。……其上有出借人、借款人、保证担保人签字捺印。签约时间为2012年6月14日。2、《收款凭条》一份，主要记载杨庆云通过转账方式收到毕爽300000元。3、邮政储蓄活期存折一份，主要记载户名为毕爽，2012年6月14日转出280000元，折取20000元。原告用证据1主要证明出借人是毕爽，借款人是杨庆云，担保人是被告胡绍军，杨庆云借毕爽30万元，被告承担的是连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。用证据2主要证明杨庆云收到原告30万元；用证据3主要证明原告通过银行转账转给杨庆云28万元，剩余2万是从存折中取出的直接给杨庆云的现金。被告经对原告上述证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1不认可，认为对被告无约束力，被告从未给毕爽签订担保借款合同，如果说合同有效只对毕爽和杨庆云有效，对被告不具连带担保责任效力，原告用此担保合同起诉胡绍军承担担保责任属于确定被告主体不合法、不适格。对证据2、3不认可，认为与其没有任何法律关系，真实性无法核实不予质证。被告胡绍军未提交相关证据。经本院审核，原告证据1、2能够证实被告胡绍军为杨庆云向原告借款，且通过转账方式杨庆云收到28万的事实，故本院对原告证据1、2予以采纳。综合以上证据的认证情况和当事人的诉辩，本院对本案的事实认定如下：原告与被告系朋友关系，2012年6月14日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，原告毕爽出借给杨庆云3000**元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止，被告胡绍军对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日原告通过邮政储蓄银行将280000元转帐到被告杨庆云指定账户，被告杨庆云出具收款凭条一张。借款期满后，杨庆云未偿还借款义务，被告胡绍军也未履行担保义务。2014年10月22日原告诉至法院，要求被告胡绍军对杨庆云借款300000元承担连带还款责任，并承担诉讼费用。本院认为，原告毕爽与杨庆云及与被告胡绍军签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以转账方式履行了提供借款280000元的义务，杨庆云至今未偿还借款、被告胡绍军也未履行连带保证担保责任的事实清楚，被告胡绍军应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还300000元借款，除提供280000元的转账凭证外，其余20000元无有效证据证明已交付给被告，且被告不认可，故对原告要求被告胡绍军给付借款280000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉求不予支持。被告胡绍军抗辩原告向其主张担保责任不成立，其不应该承担连带担保法律责任，及杨庆云的企业正破产清算，张学昌已将本案的债权数额已向卢龙县法院申报了债权，其不应承担担保责任的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡绍军于本判决生效之日起十五日内给付原告毕爽借款人民币280000元。二、驳回原告毕爽其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡绍军负担2750元，原告毕爽负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年十一月十九日代理书记员吴波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2243号原告张学昌，委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告胡绍军。委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。原告张学昌与被告胡绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝、被告胡绍军及其委托代理人薛明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学昌诉称，原被告是朋友关系。2013年12月2日被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，当日原告将194000元通过农村信用社转账到被告指定账户，剩余6000元以现金方式给付，被告亲笔书写借据一张。之后原告多次向被告主张还款，但被告以多种理由推托，为维护合法权益，诉到贵院望依法判决被告归还原告借款20万元，并承担诉讼费用。被告胡绍军辩称，我没借用过也没花过原告钱。本案的钱是杨庆云借原告的钱。原告在唐山上班，委托我把20万元转交杨庆云，在转交时由于银行提不出款，所以将款打到我卡上了。当时约定上打租利息，每年给6000元。2013年12月2日原告就往我卡里打了19.4万元。当时原告要急着走，就让我给其出具借条，说到时钱给杨庆云后，拿杨庆云出具的借条与我出具的借条调换。半个月后我与原告见面要求换借条，原告说借条找不到了，所以没有换成。到2014年1月、2月、3月付利息时，我都要求原告换借条，由于种种原因没换成。7月杨庆云负债外逃，我又去找原告，原告又没给解决。综上，本案原告向被告主张借款不成立。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、《借据》一份，内容“借据，今借张学昌人民币现金贰拾万元整（200000元），借款人胡少（绍）军，2013年12月2日。”2、银行打款单据和收款单据（回单）各一份，记要记载户名胡绍军，账号62×××07，交易日期2013－12－2，交易金额194000元，交易类别：转存。原告用证据1主要证明被告书写借条，向原告借款20万元。用证据2主要证明原告将19.4万元打到被告账户，另外6000元是现金方式给付。被告胡绍军经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1的真实性无异议，但该借据是完成杨庆云向原告借款，被告的行为是一种委托行为，为完成委托而出具的。对原告证据2真实性无异议，但出借的金额是19.4万元，不是20万元。被告胡绍军为支持其抗辩，提交如下证据：1、《借条》一份，内容“借条，今借张学昌人民币贰拾万元，￥200000元，借款人杨庆云，2013年12月2日，加盖有秦皇岛市庆云食品有限公司印章。2、证人冯某出庭证言，主要内容2013年12月2日杨庆云要借30万元，胡绍军说张学昌有20万元，让我出借10万元，我说过两天后给打10万，我是12月4日给胡绍军10万元现金，日期写的是12月2日。被告用证据1、2主要证明本案原告借给被告的钱实际是出借给杨庆云，同时证明原告委托被告办理借款，原告借给被告的20万元就是借给杨庆云的20万元。原告经对被告证据质证，发表如下质证意见：对被告证据1不认可，认为该份证据与本案无关联性，此证据不能证明这两份借款是同一笔借款。对证人证言不认可，证人只是说听被告说借给杨庆云的20万元是从原告那借来的，该证据属于传来证据。即便当时杨庆云真的给原告写了一份借条也并不能证明是本案的20万元。经本院审核，原告证据1、2能够证实被告胡绍军向原告借款19.4万元，且被告胡绍军在借据上签字，通过转账方式收到19.4万元的事实，故本院对原告证据1、2予以采纳。被告证据1、2不能证明被告出具借据上的20万元与杨庆云出具借条上的20万元系同笔借款，故本院不予采纳。综合以上证据的认证情况和当事人的诉辩，本院对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年12月2日被告向原告借款20万元，当日原告将194000元通过农村信用社转账方式交付给被告，被告为原告出具《借据》一张。2014年10月22日，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费用。本院认为，被告胡绍军向原告张学昌借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以转账方式履行了提供借款194000元的义务，被告至今未偿还借款的事实清楚，被告胡绍军应承担给付原告借款的民事责任，原告主张被告偿还20万元借款，除提供194000元的转账凭证外，其余6000元无有效证据证明已交付给被告，且被告不认可，故对原告要求被告胡绍军给付借款194000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉求不予支持。被告胡绍军抗辩其出具的借据与杨庆云出具的借条系同一笔款，原告应向杨庆云主张权利的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡绍军于本判决生效之日起十五日内给付原告张学昌借款人民币194000元。二、驳回原告张学昌其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡绍军负担2100元，原告张学昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年十一月十九日代理书记员吴波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第235号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告周学刚。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告周学刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓�
二〇一四年十月十四日
书记员 周 大 虎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第319号
原告邓仁华，男，生于1964年1月15日，汉族，家住四川省武胜县。
委托代理人唐锡锋，广安市武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告陈祖亮，男，生于1964年3月16日，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告邓仁华与被告陈祖亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓仁华及其委托代理人陈祖亮到庭参加了诉讼。本院于2014年4月5日在《人民法院报》上公告向被告陈祖亮送达了相关法律文书，现期限届满，被告陈祖亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁华诉称：2012年，被告承包了广西百色市田阳县的高压铁塔架线工程，招收农民工为其做工。原告带领二十多名农民工到被告工地上为其做工。2013年，原告与被告结算工资，被告在无任何证据的情况下，以原告班组民工割了其牵线的尼龙绳为由，强行在原告的工资中扣减了25000元，而且下欠工资15万元，并于2013年2月17日向原告出具了欠邓仁华工资150000元的欠条一张。原告多次向被告催收未果，现要求：1、依法判决被告及时支付拖欠原告的工资款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。2、判令被告返还非法强行扣除原告的工资款25000元。3、判令被告赔偿原告催收工资款的误工费、交通费4000元。4、诉讼费由被告承担。
被告陈祖亮未作答辩。
经审理查明：2012年，陈祖亮承包了广西百色市田阳县的高压铁塔架线工程。同年7月，邓仁华带领二十多名农民工到陈祖亮承包的工程上为其务工。2013年2月17日，邓仁华与陈祖亮结算，陈祖亮欠邓仁华工资150000元，并向邓仁华出具“欠条”，其内容为“欠邓仁华工资15万，大写壹拾伍万元正”。事后，陈祖亮至今未向邓仁华支付。在庭审中，邓仁华提供了证人陆某某、贺某某、陈某某的证词和陈祖亮书写的壹份证据（内容为：其中扣割尼龙绳25000元，大写贰万伍千元），来说明陈祖亮在无任何依据的情况下从所欠的工资中扣除25000元是不合法的，要求陈祖亮向邓仁华支付。
认定上述事实的依据有：
1、陈祖亮于2013年2月17日向邓仁华出具壹份“欠条”。
2、证人陆某某、贺某某、陈某某的证词和陈祖亮书写的壹份证据。
3、武胜县公安局提供的陈祖亮的身份信息。
2、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：被告陈祖亮所欠原告邓仁华的工资150000元，有被告陈祖亮出具的壹份“欠条”，证人陆某某、贺某某、陈某某的证词等证据证明，故被告陈祖亮理应向原告邓仁华支付工资。至于原告邓仁华请求被告陈祖亮承担资金利息的问题，因“欠条”上未约定资金利息，且欠款是民工工资，故对原告邓仁华的该项请求，本院不予支持。至于原告邓仁华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告邓仁华要求被告陈祖亮向原告邓仁华支付被被告陈祖亮扣减25000元的问题，被告陈祖亮因原告邓仁华的工人损坏尼龙绳就从被告陈祖亮欠原告邓仁华的工资中扣减了25000元是事实，但原告邓仁华的工人是否损坏尼龙绳，尼龙绳损失的具体数额是多少，被告陈祖亮该不该扣，因被告陈祖亮未到庭参与诉讼，本院无法查实；且被告陈祖亮扣减25000元的行为与本案原告邓仁华的诉讼请求是适用两个不同的法律关系调整，故对原告邓仁华的该项诉讼请求，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告陈祖亮在本判决生效后十日内向原告邓仁华支付工资人民币150000元。
二、驳回原告邓仁华的其他诉讼请求。
本案受理费2075元，公告费680元，共计2755元，由被告陈祖亮负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2212号
申请执行人李恩。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
本院在执行李恩申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第566号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十五日
书记员 李静欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1692号
上诉人（原审被告）郭大亭。
委托代理人陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨利（系香河家具城鸿昊家具销售处业主）。
委托代理人杨春健。
被上诉人（原审被告）周启（别名周三）。
上诉人郭大亭因运输合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日进行了开庭审理，上诉人郭大亭及其委托代理人陈玉芹、武将及被上诉人杨利的委托代理人杨春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月26日被告郭大亭与被告周启签订合作协议书，共同经营运达通中国香河货运总站，开通香河至集宁物流专线。被告郭大亭负责发展香河家具城的客户，负责货物的接收、保管、装车、货物的运输以及车辆的调度。被告周启负责宣传发展集宁客户，负责货物的卸车、保管、发放、代收运费和货款，运费的利润被告郭大亭与被告周启各按50%比例分成。被告周启代收货款和运费后，将货款和应分给被告郭大亭的运费利润汇款给被告郭大亭。原告系香河家具城鸿昊家具销售处业主，2011年10月8日、10月31日、11月5日、11月18日，原告委托被告郭大亭经营的运达通中国香河货运总站托运沙发等家具至集宁，被告工作人员收取原告货物后为原告出具了FH152749号、FH158467号、FH164391号、FH165724号货物运单四份，货物总价值共计6080元。被告郭大亭将货物运送到集宁后，被告周启将货物发放给收货人，收货人在提货时已将货款付清，但被告周启未将货款汇给被告郭大亭。二被告至今未将该笔货款给付原告。
一审法院认为，原告杨利将价值6080元的家具交由被告郭大亭、周启合伙经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，原告与二被告之间的运输合同关系依法成立。原告提交货物运单四份予以证实，被告郭大亭关于不清楚欠款事实，货运单不是被告方出具的辩解，与事实不符，应不予采信。货物运单中载明代收货款，亦是双方真实意思表示，原告与二被告之间的委托代收货款的合同关系依法成立。二被告应按约定履行相应义务，被告周启在集宁代收货款后，未能及时将货款汇给被告郭大亭并给付原告，应承担相应的违约责任。被告郭大亭辩称，自己并未实际收到收货人给付的货款，是周启欠原告的钱。虽被告郭大亭未收到收货人给付的货款，但被告郭大亭与被告周启系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。故对原告请求被告周启给付货款6080元的诉讼请求应予以支持，被告郭大亭应承担连带给付责任。原审判决：一、被告周启于本判决生效后立即给付原告杨利货款6080元。二、被告郭大亭对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，保全费50元，公告费1000元，共计1100元，由被告周启负担，被告郭大亭负连带给付责任。
上诉人郭大亭对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人货款。其上诉理由是：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系，无事实依据；2、一审法院判决认定收货人在提货时已将货款付清，该认定没有证据支持，即没有证据证明收货人已经付清货款或上诉人已经收到货款；3、即使与被上诉人存在合同关系，依据“中国香河货运总站货物运单”的内容，可以证明被上诉人知道并同意由周启代收货款且是被上诉人直接向周启委托代收货款的，所以被上诉人无权要求上诉人给付其货款；4、一审法院判决认定上诉人与被上诉人周启之间是合伙关系属认定事实错误。
被上诉人杨利答辩称，1、被上诉人从上诉人经营的货运站发货至内蒙集宁，上诉人负责代收货款，至今没有给付被上诉人货款，货运单上注明有上诉人的名字和电话以及工行账号，所以上诉人称与被上诉人没有合同关系是不成立的；2、虽然货运单背面写有周三，但是被上诉人不认识周三，也未和周三发生任何关系，上诉人应依法承担法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周启未作答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨利将价值6080元的家具交由上诉人郭大亭经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，被上诉人杨利与上诉人郭大亭之间依法形成运输合同关系。上诉人郭大亭关于与被上诉人杨利不存在合同关系的上诉主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭给被上诉人杨利出具的运达通中国香河货运总站货物运单上明确载明“代收货款”，香河县公安局经侦大队2011年12月31日对上诉人郭大亭作的询问笔录亦可证实上诉人无偿代收货款和集宁商户已将货款给付周启的事实。可见，上诉人与被上诉人杨利之间成立委托代收货款的合同关系，且收货人已经将货款付清。上诉人郭大亭对与被上诉人杨利存在委托代收货款的合同关系和收货人已付清货款的事实予以否认，其主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭与集宁周启签订《合作协议书》，被上诉人杨利并不知情。上诉人抗辩称涉案货物运输单已经载明转委托事项及上诉人的免责条款，其不应承担法律责任。本院认为，货物运输单第二页上内容并不能说明上诉人与被上诉人杨利对转委托事项进行约定的事实，因上诉人与被上诉人杨利之间存在委托代收货款的合同关系，货运单第9条第3项的免责条款的约定，违反法律对合同权利义务对等的规定，应为无效。故上诉人郭大亭不能提交充分证据证实被上诉人杨利知道并同意其将被上诉人杨利的委托事项转委托给周启的事实，因此其主张不能成立。上诉人郭大亭在未经被上诉人杨利同意的情况下，擅自将被上诉人委托代收货款的事项转委托给他人，现造成被上诉人杨利货款无法收回的损失，其行为存在重大过失，故应对其违约行为承担法律责任。被上诉人周启收取收货人的货款后未将货款汇给上诉人郭大亭，其行为存在过错，亦损害了被上诉人杨利的合法利益，故应对其行为造成的后果对被上诉人杨利承担连带责任。原审法院判决虽然认定上诉人郭大亭与被上诉人周启系合伙关系欠妥，但判决认定由其二人承担连带给付责任并无不当。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭大亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月十一日
书 记 员 于学娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第309号
原告：陈道生。
委托代理人：陈祖健。
被告：戴建民。
委托代理人：黄金娣。
原告陈道生诉被告戴建明买卖合同纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈道生委托代理人陈祖健，被告戴建明委托代理人黄金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告要求，2013年8月9日、8月12日、8月14日原告分别向被告送货（娃哈哈冰红茶500ml、规格1×15、1000箱，金额为26300元）、（裹膜纯净水596ml、规格1×12、800箱，金额为8800元）、（裹膜纯净水596ml、规格1×12、80箱赠送）、（大AD220ml、规格1×24、30箱，金额为885元）、（200ml爽歪歪、规格1×24、20箱，金额为按780元）、（裹膜纯净水596ml、规格1×12、8箱，赠送96瓶）、（冬瓜茶500ml、规格1×15、30箱，金额为945元）、（裹膜纯净水596ml、规格1×12、1000箱，金额为11000元），合计金额为48710元。被告收货后并不及时付款，经原告方多次催讨未果。2013年8月12日，原告亲自催讨，反被被告方殴打受伤。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款48710元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：身份证、个体工商户营业执照，工商户登记情况查询各一份，证明原被告的主体资格。
证据2：协议一份，证明原被告的买卖关系依法成立。
证据3：销售单四份，证明原告已依约履行供货义务的事实。
证据4：治安调解协议书一份，证明原告催款反被殴打受伤的事实。
证据5：调查笔录，证明被告收到货以后，拒收签条，拒付货款。
被告辩称：根据双方交易习惯，被告先打款，原告再送货。在被告没有要货的情况下，原告把货送过来，被告收货后部分已销售，部分还在仓库里，原告诉请计算价格是正确的。被告每箱产品只赚取0.5元的配送费，有时候是亏本经营，原告方张培昌承诺补偿被告，后来也协商过，货物是原告补偿被告的
被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
证据1：协议两份，证明2013年的协议跟2012年的协议有本质的变化，原告没有按照流程操作。
证据2：录音一份，证明被告承销原告商品每箱亏本0.5元。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，但有两张销售单未签字。原告对被告所举证据1真实性有异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对本案证据认定如下：被告所举证据1仅有被告一方签字，对方当事人未签字，真实性无法确定，证据2录音真实性亦无法确定，且该两份证据均与本案无关联性，本院不予认定。经审查，原告所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年，湖州康山阳阳副食品批发部与吴兴戴建民副食店签订娃哈哈批发商协议一份，约定湖州康山阳阳副食品批发部授权吴兴戴建民副食店在湖州市吴兴区埭溪镇区域的娃哈哈销售。2013年8月9日，原告向被告送货一车（娃哈哈冰红茶500ml、规格1×15、1000箱，金额为26300元）、（裹膜纯净水596ml、规格1×12、800箱，金额为8800元）；8月12日，送货一次（裹膜纯净水596ml、规格1×12、80箱赠送）、（大AD220ml、规格1×24、30箱，金额为885元）、（200ml爽歪歪、规格1×24、20箱，金额为780元）、（裹膜纯净水596ml、规格1×12、8箱，96瓶赠送）、（冬瓜茶500ml、规格1×15、30箱，金额为945元）；8月14日，送货一车（裹膜纯净水596ml、规格1×12、1000箱，金额为11000元），合计金额为48710元，被告妻子黄金娣在8月12日的销售单上签字。原被告因利润分配问题协商未果，被告收货后拒绝在8月9日、8月14日的销售单上签字。2013年8月22日，原告向被告催讨货款，双方发生争执，湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所接警处理。本院认为：原被告签订的批发协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约向被告供货后，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物是原告补偿给被告的，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴建明于本判决生效之日起十日内给付原告陈道生货款48710元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告戴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁岸娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18329号
原告周xx，男，1954年9月12日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。
原告周xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周xx及其委托代理人李永军、刘建华，被告实地公司的委托代理人廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：我与实地公司于2013年8月3日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款678259元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款678259元；3、实地公司支付我自2013年11月15日至实际返还购房款之日止的利息；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意周xx的诉讼请求。周xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回周xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，周xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，周xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意周xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于周xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年8月3日，周xx与实地公司签署合同编号为xx的《预售合同》，周xx购买xx号房屋。《预售合同》约定周xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向周xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，周xx支付购房款678259元。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但周xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向周xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。周xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求周xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅周xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故周xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还周xx已交纳的房款。对于周xx要求支付首付款利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告周xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告周xx购房款人民币六十七万八千二百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百一十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第855号
罪犯刘建，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2006年4月18日作出（2006）青羊刑初字第143号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月17日，该犯因病被四川省监狱管理局批准暂予监外执行一年。该犯在保外就医期间犯盗窃罪，2010年5月11日，成都市成华区人民法院以（2010）成华刑初字第404号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第664号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2016年10月8日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘建减刑。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2274号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告林万田。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告林万田物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1656号
原告李景学，男，汉族，1955年8月12日生。
被告孟召红，又名孟红亮，男，汉族，1975年7月27日生。
原告李景学诉被告孟召红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景学到庭参加诉讼，被告孟召红经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告平时因买卖相识。在2013年5月20日被告向我借款20000元，当时约定月息一分二。我把钱交给被告后，他给我打了借条，但没有写利息。当时说我什么时间用钱他啥时间给钱。此后我出去打工，在今年7月29日回来去张完街上找他要钱，结果他房子已经卖掉，人不知去向，电话也不通。为维护我的合法权益，起诉要求被告归还本金20000元，并按约定支付利息。
被告无答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告孟召红向原告李景学出具借条一份：借款，今借到李景学现金（贰万元整）20000元，2013年5月20号孟红亮。后经原告催要，被告孟召红未还款，由此产生纠纷，原告遂起诉来院。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孟召红出具借条向原告李景学借款事实清楚，在原告主张权利时应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告请求被告按照月息一分二支付利息，但原告方未能提供证据证明双方约定有利息，因此不予支持。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告李景学起诉之日应视为催告之日，借款人孟召红应当偿付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟召红于本判决生效后三日内偿还原告李景学借款现金20000元及利息（自2015年8月7日起至本判决生效后三日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告孟召红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王向东
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第36号
原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路148号。
法定代表人刘永刚，董事长。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
被告九江市第一建筑工程公司，住所地江西省九江市十里大道282号。
法定代表人罗和华，董事长。
被告资阳市众城投资有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道186号。
法定代表人蔡美荣，董事长。
被告陈明，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省雁江区人。
本院在审理原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司诉被告九江市第一建筑工程公司、资阳市众城投资有限责任公司、陈明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司于2014年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，因撤诉减半收取2338元，由原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘姝
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威文宋民一重字第417号
原告王某，农民。
委托代理人邱连珍，农民。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告曲某甲。
被告曲某乙。
二被告委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
王某与曲某甲、曲某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2013年12月31日作出判决。被告曲某甲、曲某乙不服提起上诉。威海市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）威文民一终字第256号民事裁定，撤销本院（2012）文宋民一初字第417号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱连珍、王基忠，被告曲某甲、曲某乙及委托代理人于会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告曲某甲、曲某乙系原告继子女。××××年××月，原告与二被告之父曲某丙结婚，当时被告曲某甲12岁，被告曲某乙11岁。婚后，原告含辛茹苦抚育二被告，尽到为人妻、为人母的义务。2011年7月曲某丙去世，原告不能从事劳动，无生活来源，靠亲戚朋友的接济及借款生活。现二被告均已成年并参加工作，有义务赡养原告而未尽赡养义务。要求：被告曲某甲、曲某乙各向原告支付2012年8月30日至2014年8月30日赡养费7393元，共计14786元；二被告各向原告支付医疗费5215.56元，共10431.12元；自2014年8月30日起，二被告每人每年向原告支付赡养费3696.5元及原告今后实际产生医疗费的二分之一（以实际发生为准）。
被告曲某甲、曲某乙辩称，被告曲某甲、曲某乙与原告未形成抚养关系，没有赡养义务；即使不能排除原、被告之间形成抚养关系，也应当考虑原告抚养被告的年限、当时的经济消费水平以及二被告的姨对二被告履行抚养义务等情形，抚养人还应当包括原告的亲生儿子；依据（2014）威文民一终字第255号民事判决，原告需给付被告40652元及利息，希望进行抵顶。
经审理查明，二被告之母去世后，原告与二被告之父曲某丙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，当时被告曲某甲12岁、曲某乙11岁。原告与其前夫离婚时其子随其前夫生活（现年27岁）。之后二被告相继参加工作。曲某丙于2011年去世。
审理中，原告为证实与二被告形成抚养关系，申请证人杨某、徐某出庭作证。证人杨某陈述，原告领着曲某甲到证人家某，证人知道原告与曲某甲系母女关系。徐某陈述，曲某乙与证人儿子是同学，在一起读书到初中毕业，与原告生活在一起。原告还提供：威海市文登中心医院门诊病历一份、威海市文登中心医院医疗费单据七张，计款830.30元；文登市立医院医疗费单据一张，计款49.20元；山东省文登整骨医院医疗费单据一张，计款803元，以上共计1682.50元。原告另提供埠口医院门诊收据（有的盖章不清，有的盖有某村卫生室章）、医药公司收款收据等，计款10070.8元。被告对威海市文登中心医院、山东省文登整骨医院、文登市立医院的医疗费单据无异议，对其他单据有异议，不予认可。
被告除提供书面证人证言外，还提供：泽库镇慈家完小、文登祥源育苗养殖公司、环翠区仁义酒店书面证明各一份，分别证明曲某乙于2002年3月至2003年7月期间在慈家完小读书、曲某乙2006年3月至2008年10月在该单位工作、曲某甲于2006年1月在该单位工作。原告对以上证据均提出异议，认为虚假。
原告自称其患有痔疮，腰椎增生，头痛等疾病。被告曲某甲自述：其母去世时她读初中一年级，初中毕业后到威海读中专三年，前两年学费是其父给的，后一年的学费是其姨给的。中专毕业后在威海环翠区仁义酒店作服务员，月收入2000元。曲某乙自述：小学毕业后回后岛村上初中，有时住家里，有时住姨家。初中读了一年就辍学了，现在威海环翠区仁义酒店干服务员，月收入1400元。
另查明，原告现无经济来源，无耕地。
再查，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出7393元。
本院认为，原告王某与被告曲某甲、曲某乙之父曲某丙再婚时，被告曲某甲12岁、曲某乙11岁，均系在校学生。原告与二被告之父共同生活近8年时间，期间二被告相继参加工作。在二被告独立生活前，原告与二被告之父是其法定监护人，是二被告经济上的依靠和保障。即使被告曾到其亲属家居住，也不能改变这一事实。二被告无有力的证据证实在其独立生活前原告与其父未尽到抚养义务，根据双方共同生活的年限，应认定原、被告之间形成继母子女关系。现原告达到丧失劳动能力年龄，无耕地、无其他经济来源，二被告应自原告起诉之日起对其尽赡养义务。原告关于该诉求，应予支持。原告关于医疗费之诉，其提供的单据系镇级以上医院出具的，予以支持。非医院出具的收据，并非正式发票，不具真实性，本院不予支持。原告育有一子，其婚生子对原告亦具有法定的赡养义务，故原告要求二被告各承担其消费性支出额及医疗费的二分之一，于法无据，本院不予支持。二被告应各承担原告合理赡养费、医疗费的三分之一。被告之辩的不合理部分，理由不当，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曲某甲、曲某乙于本判决生效后十日内各支付原告王某2012年8月30日至2014年8月29日赡养费4928.66元（7393元÷3人×2年），共计9857.32元。
二、被告曲某甲、曲某乙于本判决生效后十日内各支付原告王某已支出的医疗费560.83元（1682.50元÷3人）。
三、被告曲某甲、曲某乙于本判决生效后十日内各支付原告王某2014年8月30日至2014年12月30日期间的赡养费202.19元。被告曲某甲、曲某乙自2015年1月起，每人每年支付原告王某赡养费2464.33元（7393元÷3人），于每年12月30日前付清。
四、原告王某今后因病所花销的医疗费，凭镇级以上医院的病例及医疗费单据，由被告曲某甲、曲某乙各承担三分之一，于每年的12月30日以前付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 邵正围
二〇一五年四月七日
书 记 员 王雅梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第845号
上诉人（原审原告）李炜
被上诉人（原审被告）苏开明
上诉人李炜因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人李炜、被上诉人苏开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，李炜、苏开明系邻居，李炜为上海市某某区某某路x号三层亭子间、二层扶梯口壁橱房屋承租人，公用三层大卫生间、底层灶间、底层车间灶间、园地、晒台。苏开明自2013年9月起承租同号三层西南间、三层中北间，公用三层大卫生间、晒台。苏开明购房后在装修房屋过程中将煤气灶台、灶具及水斗搭建在四层（实际为三层半）即楼梯上方的平台处，为此，李炜提出异议。
原审审理中，李炜请求判令苏开明拆除搭建在四楼走道上的煤气灶台、灶具及水斗，将公用走道恢复原状。
苏开明辩称，其于2013年8月购买涉案房屋，李炜诉称的争议部位是前任住户一直在使用的，因苏开明租赁部位里无公用也无独用的厨房，所以在走道内烧饭是合情合理的，也是沿袭了历史使用状况，争议部位的瓷砖等还是原状，煤气管道及水管也系原来就有的，其只是新搭建了灶台、灶具及水斗，对李炜并无影响，故不同意李炜的诉请。
原审中，苏开明申请证人林霞麟到庭作证，证人林霞麟证实：其于1956年入住湖南路5号三楼，其父母居住朝南大房间，其居住小房间，当时没有厨房，烧饭就在晒台口（三楼半过道的地方，也就是争议部位），楼道的上方有一碗橱、吊橱、灶具，一直到2001年时证人因病，行动不方便，而房屋也已宽敞，故其将厨房换到朝北小间，并安装了淋浴房。2003年其搬出居住，将房屋出租，在原来烧饭的部位（争议部位）堆放物品。2013年在出售房屋过程中其得知改建行为违章，按照出租人的要求，拆除了中北间中的搭建，将房屋出售给了苏开明。另苏开明申请证人赵国明到庭作证，证人赵国明证实：其作为房屋中介公司人员在房屋置换过程中征询物业意见，物业公司明确告知违章搭建必须拆除，否则不能交易，证人也征询了煤气公司关于煤气的安装部位，得知原始安置地点即争议部位，当时争议部位存在水管和煤气管。对两位证人的证言，李炜认为因证人与苏开明之间有利益关系，故对其证言不予采信。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。李炜、苏开明作为上海市某某区某某路x号公有住房的承租人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位。双方租赁使用的房屋系老式房屋，由于房屋历史状况的特殊性，在苏开明租赁范围内无独用或合用的灶间使用部位，因此，作为三层住户为维持正常生活而将煤气灶台等设置在公用通道上也属无奈，虽然会给相邻方带来一些影响，但因处于角落位置，对其他邻居正常通行等不足以造成严重影响，故李炜作为邻居理应对此作出必要的容忍，当然，苏开明在公用走道上使用相关设施，也应尽可能减少对相邻方的妨碍。因此，李炜要求苏开明拆除走道搭建物的诉讼请求，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条之规定，于二○一四年三月三日作出判决：驳回李炜的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由李炜负担。
判决后，李炜不服，上诉于本院，诉称：1、苏开明对争议部位无法定独占使用权，李炜购入湖南路5号亭子间时争议部位也无厨房设施，苏开明上家林霞麟也承认其自2001年已将燃气设备搬至北屋，并一直延续至2010年苏开明购房，故历史情况已经确定了苏开明户厨房的位置，其无权独占公用部位作为厨房。2、苏开明在争议部位搭建厨房，其目的是为将两间房屋出租牟利而非正常使用。3、原审利害关系人毫无证据印证的证言完全不应被采信，原审法院虽然未明确表态，但纵观其判决书明显能体会到其采纳证人证言的倾向性。4、原审法院将本案纠纷简单认为系邻里矛盾，但本案实质系苏开明对他人等价有偿获得的共同使用权之损害侵权行为，苏开明所获得的生活便利系建立在消灭邻居的共同使用权之基础上，该判决对李炜的合法权利已经造成严重影响。5、原审法院认同苏开明在北屋搭建厨房系违章的事实，但却无视苏开明在公用部位搭建厨房系违法的事实，李炜完全有理由认为违法行为的严重性高于违章行为，故原审判决避重就轻，明显不公。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人苏开明辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉案的湖南路5号系有众多住户的老式公有房屋，虽然争议部位系公用部位而非苏开明独用承租部位的事实明确，但苏开明是否须拆除其设置在争议部位的燃气设施等、恢复原状，仍应结合涉案房屋的历史状况、苏开明基本生活需求、对李炜日常生活实际造成的影响等因素予以综合考虑。原审法院基于对苏开明承租范围内无独用或合用厨房部位，争议部位长期由苏开明的上家实际使用，争议部位的位置对李炜的日常生活尚不构成实质性影响等因素的考虑，未予支持李炜的相应诉请，该处理尚属妥当，本院予以认同。李炜认为苏开明应在其承租范围内解决厨房问题，但基于苏开明承租部位的性质，李炜该主张显然不能成立，且亦不合情理。由此，对李炜的上诉请求，本院不予支持。需要指出的是，基于涉案房屋的特殊性，当事人应当预见到在实际使用涉案房屋过程中，因房屋使用条件所限，可能会发生与普通商品住宅不同且更为频繁的邻里摩擦，对此，当事人应当本着互谅互让的原则，换位思考，妥善处理相邻矛盾，以维护和谐稳定的生活环境。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3940号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王乙犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月被告人王乙向民生银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2013年10月10日至2013年11月24日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币47，300元，2013年11月22日被告人王乙最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年6月18日，被告人王乙被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言、民生银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年6月17日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。