wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢73号
申请执行人平凉飞龙建材有限公司。
住所地：平凉市崆峒区过店街*号北裙楼。
法定代表人锁玉龙，该公司董事长。
被执行人高永杰，男，汉，1982年8月21日出生，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人平凉飞龙建材有限公司与被执行人高永杰机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高永杰户籍在我辖区、且未履行生效法律文书确定的义务，平凉市崆峒区人民法院委托我院执行。
本院于2016年4月1日立案执行，被执行人高永杰履行了10000元后，本院于2016年9月14日终结本次执行程序。2018年6月19日本院依职权恢复执行，被执行人高永杰自动履行了剩余执行标的8886元。
本院认为，（2015）崆民初字第2766号民事判决书确定的被执行人高永杰的义务已执行完毕，申请执行费183元高永杰已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2766号民事判决书确定的被执行人高永杰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1496号
原告薛某甲，女，汉族，1988年7月22日出生。
被告刘某甲，男，汉族，汉族，1986年12月6日出生。
原告薛某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩刘某乙，在共同生活期间，由于双方缺乏了解，无共同语言，期间被告曾作出严重伤害夫妻感情的事，且被告于2013年外出打工，至今未归，对原告和孩子的生活不管不问，已毫无夫妻感情可言，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未向本院递交书面答辩意见。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生男孩刘某乙如何抚养，抚养费如何负担。
原告薛某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。3、民事判决书一份，证明原、被告经第一次判决不能离婚后，感情仍未和好，夫妻感情已经破裂。4、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生长子刘某乙的基本情况。5、证人薛某乙、李某出庭证言各一份，证明二人夫妻感情破裂。
被告刘某甲未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告薛某甲对自己递交的证据1、证据2、证据3、证据4，均无异议；被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告薛某甲递交的证据1、证据2、证据3、证据4，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告薛某甲与被告刘某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情一般。2012年10月13日，原、被告生育一子刘某乙，现随原告薛某甲生活。2015年1月21日，原告薛某甲以夫妻缺乏了解、双方没有共同语言、被告长期外出、夫妻感情破裂为由起诉本院，要求离婚，因证据不足，本院依法驳回了原告薛某甲要求离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚时间虽然已达六年之久，并生育了一个男孩，但双方在共同生活期间，没有相互关心、相互照顾，致使婚后没有建立起较好的夫妻感情。原告薛某甲曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，因证据不足被本院驳回诉讼请求后，二人婚姻状况没有任何好转，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告薛某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某乙一直跟随原告薛某甲生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故原、被告婚生男孩刘某乙应由原告薛某甲抚养，被告刘某甲理当承担抚养费用，原告薛某甲要求被告刘某甲支付抚养费30000元不超过法律规定标准，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告薛某甲抚养，被告刘某甲支付原告薛某甲子女抚养费30000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费300元，由原告丁卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 康
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00644号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽××商业银行股份有限公司××集支行行长。
被执行人：袁玉才，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培君（又名李培军），男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人袁玉才、李培君为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一五年十一月六日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00644号
袁玉才：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00644号
李培君：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终202号
上诉人（原审原告）：王化文，男，1944年9月1日出生，汉族，住灌阳县。
委托代理人：吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：灌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：蒋邦奎，局长。
委托代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
上诉人王化文因养老金认定纠纷一案不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民行使诉讼权利必须依法进行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告2004年7月26日作出4246555号《退休职工养老金认定表》，并于当月发放养老金。因此，原告至迟在领取第一个月即2004年7月养老金时就知道或者应当知道4246555号《退休职工养老金认定表》的具体内容。原告庭审中称2014年、案卷材料反映2015年原告始向有关单位要求解决自己养老金问题。原告2016年7月20日提起本案诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条，第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王化文的起诉。
王化文不服一审裁定，上诉称，被上诉人错误认定社会保险，违反的是国家强制性规定，不适用时效制度。并且被上诉人虽然是2004年7月26日对上诉人作出了《退休职工养老金认定表》，但上诉人并不知道该《退休职工养老金认定表》的存在，直到2014年10月才从都庞林场处知道该《认定表》的存在，上诉人从知道该行政行为之日起至起诉至一审法院并未超过两年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于2004年7月26日作出4246555号《退休职工养老金认定表》，上诉人的起诉期限至2009年7月25日已经届满，无论上诉人是否被告知诉权或者起诉期限，也无论上诉人是否知道具体行政行为的内容，法院均不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”，因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 灿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执376号
申请执行人王崇，男，1965年8月29日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人刘彬（又名刘旦），男，1986年4月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
王崇与刘彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)睢民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王崇向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王梓屹
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终517号
上诉人（原审原告）：张文珊，男，1948年2月8出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：徐小明，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人张文珊因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张文珊向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地80ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张文珊签订过宅基地方面的协议。张文珊所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，是原海口市新华区滨涯村民委员会于１９９４年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，张文珊诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张文珊签订过宅基地方面的协议。张文珊提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示张文珊不是合同当事人。因此，张文珊与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，张文珊提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张文珊的起诉。
张文珊的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局于１９９４年签订《征地协议书》和《征地补充协议》，张文珊于2016年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张文珊提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张文珊提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，对张文珊的起诉应裁定驳回起诉。综上，张文珊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回张文珊的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
ftjtppnl3ktxdlzwz5
审 判 长 孔 琼
审 判 员 魏文豪
审 判 员 叶珊茹
二〇一七年六月三十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2263号
原告科左后旗联谊农机有限责任公司。
法定代表人李颖强，职务：经理。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告达富白乙拉，男，1977年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告胡格吉力图，男，1972年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦巴根，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告达富白乙拉、胡格吉力图、额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗联谊农机有限责任公司的委托代理人卫国被告达富白乙拉、胡格吉力图到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，三被告从原告处赊购了时风304拖拉机一辆，欠款41300.00元。当时双方约定到2015年12月15日还款，利息0.02元。到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金41300.00元，利息8260.00元（41300.00元×0.02元×10个月）），本息合计49560.00元。
被告达富白乙拉答辩称，我确实从原告处赊购304车一辆，约定秋后给付赊车欠款，但是秋后没有钱还款，之后原告让我返还车，我于2016年3月26日已经把车还给了原告，我不同意给钱。
被告胡格吉力图答辩称，我是担保人，当时达富白乙拉买车时我们一起来的，总计欠款41300.00元。
被告额尔敦巴根未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，三被告从原告处赊购了时风304拖拉机一辆，欠款41300.00元。当时双方约定到2015年12月15日还款，超期从欠款之日起以月息0.02元计算利息。到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金41300.00元，利息8260.00元（41300.00元×0.02元×10个月），本息合计49560.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年6月23日欠据一枚，欠款金额41300.00元，超期从欠款日起以0.02元计算利息，还款日期2015年12月15日，欠款人是达富白乙拉、胡格吉力图、额尔敦巴根。证明欠款金额，利息的约定，欠款人。二被告质证称对欠据没有异议。被告达富白乙拉对其主张将车送回没能举出相应的证据。被告胡格吉力图对其主张其系担保人没有举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认；对其要求被告给付欠款及利息的主张予以支持。被告达富白乙拉对其主张将车送回没能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。被告胡格吉力图对其主张其系担保人没有举出相应的证据，亦应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达富白乙拉、胡格吉力图、额尔敦巴根自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗联谊农机有限责任公司欠款本金41300.00元，利息8260.00元（41300.00元×0.02元×10个月），本息合计49560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.00元，减半收取519.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月七日
书记员 包春虹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3768号
原告达加利电器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈亚成，董事长。委托代理人孙金娣，女。委托代理人邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告王秀。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。原告达加利电器(上海)有限公司诉被告王秀劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告达加利电器(上海)有限公司的委托代理人孙金娣、邓荣成，被告王秀及其委托代理人焦君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达加利电器(上海)有限公司诉称：原、被告于2004年2月16日建立劳动关系，2014年2月6日双方签订无固定期限劳动合同，工种为生产车间电路工段操作工。2015年3月11日至2015年6月15日被告休产假。产假结束后，因客观原因，公司部门人员发生客观变化，原告拟将被告提拔至质检部领导岗位工作，并告知薪水不会减少，但被告拒绝，主动要求并同意到总装工段做操作工。2015年6月16日，被告按约至总装工段上班，后被告又出尔反尔拒绝继续在总装工段工作，并擅自返还原工作岗位，原告多次与被告协商工作安排事宜，但被告却提起仲裁并主动要求解除劳动关系。因此原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2015年3月至2015年6月产假工资差额6,920.52元；2、原告不支付被告应休未休年休假工资1,336元；3、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金47,742.50元。被告王秀辩称：被告系因原告未与被告协商强制调岗和未足额支付被告产假期间工资，要求解除劳动关系的，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2004年2月16日进入原告处工作，岗位为生产车间电路工段操作工，2014年2月16日，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年3月11日至2015年6月15日，原告休产假。被告系外来农业户口，原告为其缴纳了“三险”，不含生育险，原告按2014年度单位月平均工资1,986.80元支付了被告产假期间的工资6,640.72元。2015年7月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与原告解除劳动合同；2、原告支付被告2015年2月岗位津贴800元；3、原告支付被告2015年3月至2015年6月少发的产假工资12,007.17元；4、原告支付被告2014、2015年度未休年休假工资4,878元；5、原告支付被告经济补偿金58,098元。2015年8月20日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3540号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年3月至2015年6月产假工资差额6,920.52元；二、原告支付被告应休未休年休假工资1,336元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金47,742.50元；四、被告其余仲裁请求，非处理范围。庭审中双方确认被告产假前月平均工资为4,151.52元；被告2014年应休未休年休假2.5天，2015年应休未休年休假3天。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据相关规定，未参加本市城镇生育保险的女职工生育或流产，其生育生活津贴按照女职工产前工资标准和应享有的产假天数计发，所需资金由用人单位支付，本案被告未参加生育保险，故原告应当按被告产前工资标准支付被告98天产假工资，原告按单位月平均工资支付不当，应当按被告产前工资4,151.52元标准予以补足差额，经计算仲裁确定的金额正确，本院予以确认。原告要求不支付产假工资差额的请求，本院不予支持。双方确认被告2014年应休未休年休假为2.5天、2015年应休未休年休假为3天，故原告应当支付被告应休未休年休假工资，根据被告的工资情况，仲裁裁决金额为1,336元，而被告接受仲裁裁决，故本院确定仲裁裁决的金额，原告要求不支付的请求，本院不予支持。被告在仲裁时以原告强制调岗和未足额支付被告产假期间工资为由解除与原告的劳动合同，虽然原告确实存在未足额支付被告产假工资的情况，但原告无主观恶意存在，仅对支付标准认识不同，故不符合由劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的情形，因此原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款的规定，判决如下：一、原告达加利电器(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王秀2015年3月至2015年6月产假期间工资差额6,920.52元；二、原告达加利电器(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王秀2014年、2015年应休未休年休假工资1,336元；三、原告达加利电器(上海)有限公司要求不支付被告王秀解除劳动关系补偿金47,742.50元的请求，予以支持。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告达加利电器(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1574号
原告赵鸿良，男，1973年2月21日出生，汉族，企业经营者，住舟山市定海区临城街道龙湖山庄龙泉苑**幢，公民身份号码3309021973********。
被告舟山晋平水产冷藏有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头，组织机构代码。
法定代表人姚剑刚，总经理。
被告谢丽萍，女，1967年11月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区新桥路***号，公民身份号码3309021967********。
原告赵鸿良与被告舟山晋平水产冷藏有限公司（以下简称晋平公司）、谢丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告晋平公司立即归还借款本金1000000元，并支付出借之日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；被告谢丽萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告赵鸿良与被告晋平公司、谢丽萍于2013年5月24日签订《借款协议》一份，约定：被告晋平公司向原告借款1000000元，由被告谢丽萍承担连带担保责任；借款期限为2013年5月24日至2013年8月23日；借款利率为月息3%，逾期上浮30%。同日，原告将1000000元汇入被告晋平公司的银行账户，被告晋平公司出具了收条。后，被告晋平公司未付息，借款期满两被告未还款。故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借款协议、银行业务凭证、收条及原告陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款�第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山晋平水产冷藏有限公司在本判决生效后10日内归还原告赵鸿良借款本金1000000元，并支付自2013年5月24日起至本判决确定的履行日止的利息（至2015年10月23日为568466元，2015年10月24日起按一年期银行贷款基准利率4.75%的4倍计算）；
二、被告谢丽萍对本判决第一项确定的原告赵鸿良的债权承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18916元，减半收取9458元，由被告谢丽萍、舟山晋平水产冷藏有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年六月七日
书记员 陈 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1033号
刑事裁定书
罪犯周三福，男，1969年2月1日出生，汉族，文盲，河北省承德市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）顺刑初字第428号刑事判决，以被告人周三福犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周三福在服刑期间，于2011年12月30日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九〇年四月十九日因犯奸淫幼女罪，被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；于一九九六年十二月二十五日因犯抢劫罪，被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2004年11月21日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周三福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1033号罪犯周三福，现在河北省太行监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）顺刑初字第428号刑事判决，以被告人周三福犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周三福在服刑期间，于2011年12月30日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九〇年四月十九日因犯奸淫幼女罪，被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；于一九九六年十二月二十五日因犯抢劫罪，被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2004年11月21日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周三福减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一四年五月二十日书 记 员  龚 倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江荣林，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市公共交通运输总公司。住所地：安顺市西秀区南山路*号。
法定代表人：李天志，该公司总经理。
再审申请人江荣林因与被申请人安顺市公共交通运输总公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江荣林申请再审称：1992年9月16日申请劳动仲裁后，受到市运公司法人代表的干扰，直到1996年才消除。1996年之后，江荣林一直长期多次找公司申诉，直到2008年找到工会主席，所以江荣林2006年申请劳动仲裁的时效没有超过。江荣林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项申请再审。
本院认为：（一）江荣林主张从1992年至1996年，其申请劳动仲裁受到市运公司法人代表的干扰，但未提供证据证明该事实，故不予采信。由于江荣林不能证明从1992年至2006年申请劳动仲裁，其申请劳动仲裁的时效因法定事由中断且有效衔接，故原审认定其申请劳动仲裁的时效已经超过并无不当。（二）江荣林对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的法定事由未说明其理由，亦未提供相应证据，故不予支持。
综上，江荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江荣林的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 羚
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1499号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）大爬，男，1972年6月19日生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黑三，男，1983年4月23日出生，哈尼族，文盲，农民，国籍不明（被告人自述）。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人刘松林，云南郑培明律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人大爬、黑三犯走私、运输毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第206号刑事判决。原审被告人大爬、黑三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月10日，被告人大爬携带毒品驾驶黑色无牌摩托车经中缅边境217界碑附近小路由缅甸进入中国打洛镇，欲通过勐海老路前往景洪市，被告人黑三驾驶蓝色无牌摩托车在前探路。当日7时40分，当黑三驾车行至214国道勐海至景洪老公路3100＋100米处接受检查时，执勤人员发现其手机有姓名为“同行”的电话打入，执勤人员继续向勐海方向沿公路进行排查，当排查至公路3099＋200米处时，发现大爬将摩托车停靠在路边拨打电话，大爬的手机号码与黑三手机上存储的“同行”系同一号码，执勤人员当场从大爬驾驶的摩托车弯梁处的蓝色书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，净重4462.6克。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人大爬、黑三均犯走私、运输毒品罪，判处大爬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处黑三无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4462.6克、黑色无牌摩托车1辆、蓝色无牌摩托车1辆、手机2部依法没收，车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人大爬上诉称，其受“老板”指使运输毒品，系从犯，认罪态度好，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人黑三上诉称，其受大爬指使，系从犯，认罪态度好，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：2014年1月10日，上诉人黑三驾驶蓝色无牌摩托车在前探路，上诉人大爬携带毒品甲基苯丙胺片剂4462.6克驾驶黑色无牌摩托车随后，二人从缅甸走私入境至中国打洛镇，欲通过勐海老路前往景洪市，途经214国道勐海至景洪老公路时先后被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料证实大爬、黑三被抓获和查获的毒品情况。
2.毒品收缴记录、称量记录、称量照片、毒品取样记录、辨认照片、理化检验报告、扣押物品文件清单及照片证实，查获的红色颗粒状毒品可疑物经检验系毒品甲基苯丙胺片剂，净重4462.6克。涉案毒品及物品已被依法扣押。
3.通话清单分析、提取笔录证实，2013年12月至2014年1月期间，大爬的手机（号码147xxxx****）与黑三的手机（号码188xxxx****）通话71次。
4.现场辨认笔录、现场辨认照片证实，大爬、黑三对走私毒品入境地点（中缅边境217界碑旁的小路）进行了指认。
5.上诉人大爬供述，2014年1月10日，受“老板“安排，由黑三在前探路，其携带毒品从小勐拉森林公园附近的小路偷渡进入中国打洛，然后从勐海出发到景洪，当其驾驶摩托车行至勐海老路时被武警抓获，从其驾驶的摩托车弯梁上的书包里查获毒品。经对照片进行混同辨认，大爬辨认出黑三。
上诉人黑三供述，2014年1月10日，其驾驶摩托车为大爬运输毒品到中国景洪探路，后在勐海老路被抓获。经对照片进行混同辨认，黑三辨认出大爬。
上列证据经庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人大爬、黑三无视中国法律，为牟取非法利益，违反中国对毒品的特殊管制，携带毒品走私入境并进行运输，其行为已触犯中国刑律，均构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人罪责自负。上诉人大爬提出受他人指使运输毒品，系从犯的上诉理由及辩护人所提辩护意见，上诉人黑三提出受大爬指使运输毒品，系从犯的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，与案件事实及在案证据不相符，本院不予采纳。大爬、黑三提出二人认罪态度好的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，一审法院对该情节已认定，对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人大爬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 蕊
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0994号
申请执行人南通盟成机电设备有限公司，住所地南通市崇川区绿苑4幢505室。
法定代表人孙树艮，总经理。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人南通盟成机电设备有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第0842号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人货款125137元。因被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为78563元（不含逾期利息及执行费1078元），本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下资产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖沿需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
江苏省南通市通州区人民法院
执行（裁定书）拟文稿
签发：
核稿：
2015年8月10日
拟稿人：
2015年8月10日
（2015）通执字第0994号
申请执行人南通盟成机电设备有限公司，住所地南通市崇川区绿苑4幢505室。
法定代表人孙树艮，总经理。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人南通盟成机电设备有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第0842号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人货款125137元。因被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为78563元（不含逾期利息及执行费1078元），本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下资产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖沿需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长袁东华
审判员张仲实
代理审判员季剑锋
二○一五年八月十日
书记员赵金锋
南通市通州区人民法院
合议庭笔录
时间：201年8月10日
地点：执行局
合议庭成员：袁东华、张仲实、季剑锋
案件主审人：袁东华
记录人：赵金锋
评议：关于申请执行人南通盟成机电设备有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：
关于申请执行人南通盟成机电设备有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第0842号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人货款125137元。因被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为78563元（不含逾期利息及执行费1078元），本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下资产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
承办人认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖沿需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
张：同意终结本次执行程序。
季：同意络结本次执行程序。
议决：同意终结本次执行程序。
合议人员签字：
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
被执行人谢运涛，男，汉族，1982年4月9日出生。
被执行人褚猛，男，汉族，1974年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第163号民事判决书，于二0一四年十一月四日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚猛的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月八日
书记员 李飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执135号
申请执行人王立臣。
申请执行人伊景荣。
申请执行人王某。
被执行人闫波。
被执行人陈明珠。
申请执行人王立臣，伊景荣，王某与被执行人闫波，陈明珠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初25号
原告王忠艳，女，住大连市沙河口区。
委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告王忠义，男，住葫芦岛市连山区。
原告王忠艳诉被告王忠义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王忠艳及其委托代理人胡卫国，被告王忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲妹妹，原告长期居住在大连市。原告在葫芦岛连山区有楼房一栋，具体坐落在葫芦岛市连山区民安街2段19号楼3单元16号，建筑面积64平方米。在2015年夏季，原告欲出售该房屋，被告知道后，告诉原告他帮助出售。大约在2015年8月份，被告电话告诉身在大连的原告该楼房出售给被告朋友王二（王金岭），出售价格定位15万元。由于买方是被告的朋友，加之被告不允许原告与买方交流，被告和买方的交易过程被告又拒绝向原告透漏，原告当时对房价产生质疑。但出于对亲属的信任，在2015年10月21日原告从大连来到葫芦岛与被告、买受方夫妻及贷款中介机构人员五人一同到葫芦岛市房屋产权监理部门办理了房屋产权变更登记手续。原告认为，根据葫芦岛市二手房市场评估价格以及该房屋的坐落位置、面积等因素，尤其是买受人在办理更名过户时言语以及评估价格。被告利用与买方的关系以及原告多年生活在外地，对葫芦岛市房产价格不了解等因素，恶意串通，对原告隐瞒实际交易价格，从中渔利。按照实际交易价格被告获得不当得利40，000.00元，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还不当得利40，000.00元并由被告承担本案的诉讼费。
被告提交答辩状辩称，原被告系一奶同胞，原告久居大连，曾于四五年前就委托我帮着卖本案的涉案楼房，但一直没有卖出去。2015年八、九月份，王金岭在收音机的售楼信息中听到我妹妹要卖的那个楼，同意15万购买该楼，但表示手中没有那么多钱，说通过中介贷款看看怎么样。后来经询问后王金岭说能贷12万元，剩余3万元房款可以给原告打个欠条。我给原告打电话问同不同意，说如果你同意，就赶紧回葫芦岛办理手续。原告回葫芦岛办理手续的时候，中介来电话通知我们能贷12万元，中介的人说就说此楼是20万买的，产权处的评估也能评20万元，可以按照房款的60%贷款，所以能贷到12万。在中介的带领下，我们去银行办理了贷款手续，去产权处办理了过户手续，在填表格时也注明了买卖价为20万元。这是当时为了和银行评估的价格一致。后我们一起到产权处办理的房屋产权的更名过户手续。事后几天，原告人打电话说我得了买方的4万元好处，要求我返还。原告人凭借猜想，妄加断言，属无理之诉，望人民法院驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明，原告王忠艳与被告王忠义为亲兄妹的关系，原告王忠艳为妹妹，被告王忠义为哥哥。原告王忠艳曾在葫芦岛市连山区民安街2段19号楼3单元16号有楼房一户。原告欲出售该购房，但因原告久居大连市，故该房屋的窗户上贴的是原告的哥哥，即本案被告的联系方式。在原告在大连期间，一直是原告的哥哥王忠义在帮助原告办理房屋的各种出售事宜。2015年夏季，案外人王金岭得知原告欲出售此房屋，故与被告王忠义联系。王金岭与被告王忠义沟通后表示同意以150，000.00元的价格购买原告位于连山区民安街的房屋，但是手中没有现金，想通过中介贷些款。王金岭通过与葫芦岛市连山区友谊路汇鑫中介所联系后，中介所表示可以帮助贷款120，000.00元，后王金岭与原告王忠艳达成一致意见，王金岭以150，000.00元的价格购买原告王忠艳所有的位于葫芦岛市连山区民安街2段19号楼3单元16号楼房，其中贷款金额120，000.00元，剩余30，000.00元房款二者签订30，000.00元借条一张，约定2016年10月末还清。后王金岭与原告到房屋产权部门办理了房屋的更名过户手续。
另查明，原告王忠艳在办理房屋更名过户手续时的房屋评估价格为193，912.00元。原告王忠艳以王金岭在办理更名过户时言语以及评估价格来判断，认为被告隐瞒实际交易价格，从中渔利，从中获得不当得利40，000.00元。故原告起诉至我院，要求被告王忠义返还不当得利款40，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，录音、缴税单、证人证言等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中原告表示其认可将房屋出售给被告的价格是150，000.00元，对此交易价格原告的是同意的，而且原告已经与购房者王金岭办理了房屋的更名过户手续，房屋也已经交付王金岭占有、使用，说明原告出售房屋的行为已经全部履行完毕，原告在此过程中没有受到任何损失。其次，原告向法庭出示葫芦岛市房屋产权监理处出具的房屋的税收缴款书，用以证明房屋评估价格为193，912.00元，进而证明房屋的实际交易价格应该为190，000.00元，本院认为，税收缴款书中显示的房屋的评估价格与本院所诉的房屋的实际交易价格没有直接的关系，故对此证据本院不予采信。再次，对于原告出示的汇鑫房产中介的工作人员谷圆圆的录音证据，本院认为，谷圆圆本人并没有出庭为原告作证，被告当庭对录音中的说话人的身份表示质疑，而且录音的内容含糊不清，谷圆圆并没有正面表示房屋的实际价格，同时谷圆圆的该份录音证据的内容与被告向法庭出示的谷圆圆的书面证人证言的内容相矛盾，故本院对此份证据亦不予以认可。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院应依法驳回原告王忠艳的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠艳的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告王忠艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 汤 凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 擎
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第151号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年1月15日出生，汉族，中专文化程度，职业个体。2013年3月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理�结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵某因养殖海参育苗欠于某800余元的海泥钱，于某于2012年10月8日14时许酒后与其子于某甲到被告人赵某的海参育苗场索要该欠款时，与被告人赵某发生争吵，于某、于某甲对被告人赵某进行追打，被告人赵某逃至厨房后顺手拿起菜刀对于某挥舞，致于某右手第五掌骨骨折、左手拇指长短伸肌腱断裂，左腕桡侧腕长、短伸肌腱断裂、左腕部桡神经背侧支部分断裂行手术治疗，目前轻度影响左腕关节活动功能及左手拇指对掌功能，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月8日14时许，被害人于�及其子于某甲到蓬莱市刘家沟镇墟里村被告人赵某的海参育苗场向赵某索要海泥款时，与被告人赵某发生争执及厮打，被告人赵某持菜刀砍伤于某，致于某右手第五掌骨骨折、左手拇指长短伸肌腱断裂，左腕桡侧腕长、短伸肌腱断裂、左腕部桡神经背侧支部分断裂行手术治疗，目前轻度影响左腕关节活动功能及左手拇指对掌功能，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人于某陈述，证实2012年10月8日14时许，他和其儿子于某甲到赵某的育苗场找赵某索要海泥款时与赵某发生争执，赵某持菜刀将其左手、后背砍伤，他的右手也在与赵某厮打过程中受伤。
2、证人证言。
（1）证人于某甲证言，证实2012年10月8日14时许，他和其父亲于某到赵某育苗场办公室向赵某索要欠款时与赵某发生争执及厮打，赵某持菜刀将其父亲左手和后背砍伤。
（2）证人史某证言，证实案发当日14时许，他在赵某育苗场看见一个中年男子和一个年轻男子追打赵某，赵某跑进厨房拿了把菜刀出来追砍中年男子，砍了三四刀，其中一刀砍在中年男子胯部，一刀砍在后背上，中年男子左手腕也出血了。
（3）证人葛某证言，证实案发当日14时30分许，她看见其丈夫赵某和于某父子发生争执，于某父子追打赵某，赵某跑到厨房拿菜刀出来将于某左手砍伤。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局解宋营边防派出所出具的到案经过，证实2013年3月18日15时许，民警将赵某抓获归案。
4、鉴定结论。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某的伤情属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人赵某的供述，对其因经济纠纷与于某发生争执后，在于某及于某甲对其追打过程中持刀砍伤于某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，故依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郇子仪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第850号
原告：鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：李运久。
被告：李运伦。
原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告李运久、李运伦分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李运久、李运伦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉称，2010年9月10日，被告李运久以分期付款形式购买霸龙汽车一辆，被告除交纳首付款等部分车款外，至今尚欠我原告车款25000元。依据合同约定，被告不按规定履行还款义务，构成违约，我原告有权收取被告全部车款及违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告李运久给付我原告车款25000元及违约金7500元。被告李运伦承担连带责任。
被告李运久、李运伦未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，出卖方鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方李运久（乙方）、担保方李运伦（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将乘龙汽车一辆卖给乙方，车价款369080元，乙方在签订合同时，向甲方首付款80000元，其余车款289080元，乙方分18个月付清，付款期限自2010年10月10日起至2012年3月10日止，每月10日前结算。乙方必须按双方签订的合同按时交款，如乙方违约，乙方承担总款额30%的违约金。在合同履行过程中，被告李运久从2010年10月至2012年3月止，应向原告交到期车款289080元。在此期间被告只交车款264080元，拖欠到期车款25000元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》、《分期还款明细表》、车辆交接确认函、交款明细表及收据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告李运久未按合同约定履行还款义务，因此原告要求被告李运久给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予支持。被告李运伦应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、由被告李运久给付原告鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司车款25000元。
二、由被告李运久给付原告违约金7500元。
上述一、二款项均在判决生效后五日内付清。
被告李运伦对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告李运久负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费612元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年一月十八日
书记员 贾玉梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3374、3386-3号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路168号。
负责人：陈忠来，行长。
被执行人：吴炯新。
被执行人：何玲琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第859号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人何玲琴名下的位于绍兴县柯桥碧水金柯小区（二期）1幢103室的房产进行评估，司法处置价为3405100元［土地使用权（分摊）面积为84.45平方米、建筑面积为151.10平方米，详见诸正和房（估）字2013第g151号房地产估价报告］。之后分别以上述司法处置价3405100元、3064600元、2451680元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，未能成交，且申请执行人拒绝接受该不动产抵债。本院依法裁定予以变卖。2014年8月19日买受人骆孙英以2573000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人何玲琴名下的位于绍兴县柯桥碧水金柯小区（二期）1幢103室的房产［土地使用权（分摊）面积为84.45平方米、建筑面积为151.10平方米，详见诸正和房（估）字2013第g151号房地产估价报告］归买受人骆孙英（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人骆孙英起转移。
二、买受人骆孙英可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁卿玲
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00160号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人史某某，男，1971年出生于重庆市城口县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住黔江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日23时许，被告人史某某饮酒后驾驶自己的渝A69K**小型汽车，从重庆市黔江区城西街道金桂华谊宾馆出发，经西山转盘往黔州宾馆方向行驶，当车辆行至重庆市黔江区黔龙街沙坝巷一巷道处发生交通事故。2014年3月27日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某某现场抽取血样的乙醇含量为218.4mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、呼气酒精测试单、驾驶员信息查询单、机动车查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、重庆市黔江区公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等书证。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人史某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月24日晚，因被告人史某某的朋友陈超过生日，其与朋友在重庆市黔江区玫瑰月光酒店喝了红酒后，又到南海城爱乐迪酒吧继续喝啤酒，后史某某搭乘出租车回到其住的黔江区城西街道金桂华谊宾馆，后史某某又驾驶自己的渝A69K**小型汽车，从重庆市黔江区城西街道金桂华谊宾馆出发，经西山转盘往黔州宾馆方向行驶，当车辆行至重庆市黔江区黔龙街沙坝巷一巷道处倒车时，与停在路边的李某某的渝H597**车发生碰撞，该事故经重庆市黔江区�巡警支队体育馆平台认定，史某某负该次事故的全部责任。后史某某当场被公安机关抓获，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，史某某的血液中酒精含量为218.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人史某某协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人。
还查明，交通事故发生后，被告人史某某已对受害人李某某进行了赔偿。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、呼气酒精测试单、驾驶员信息查询单、机动车查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、重庆市黔江区公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、证人李某某、刘某的证言、被告人史某某的立功材料、被告人史某某的供述与辩解、证明。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。史某某醉酒驾车，血液中酒精含量达218.4mg／100ml，依法予以从重处罚；史某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。史某某在案发后协助公安抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚；史某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；史某某在发生交通事故后已对受害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。综上，史某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第686号
原告：南昌市璟烁信息技术有限公司。
法定代表人：江洋洋。
被告：陈磊鹏。
本院在审理原告南昌市璟烁信息技术有限公司诉被告陈磊鹏合同纠纷一案中，因原告南昌市璟烁信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16898号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城***号。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：纪合忠。
原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告纪合忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周杨
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执20号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住合作市。
被执行人葛某某，男，汉族，现住合作市。
刘某某与葛某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）甘3001民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人葛某某给付欠款及违约金159850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛某某的财产进行了四查，被执行人葛某某无财产可供执行且下落不明，我院已报公安机关进行临控，申请执行人刘某某也无法提供可供执行的财产和被执行人葛某某的下落，申请执行人刘某某于2018年5月3日向本院递交申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人葛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年五月四日
书记员 芝 瑞 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民一初字第01178号
原告：陈颜苟，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜陵县。
被告：王小平，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
委托代理人王小兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2011年11月1日受理原告陈颜苟诉被告曾艳、王小平民间借贷纠纷一案后，被告王小平在举证期限内提出管辖权异议，认为其与被告曾艳户籍所在地均在安徽省铜陵县，故本案应移送被告住所地安徽省铜陵县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王小平与曾艳户籍所在地均为安徽省铜陵县钟鸣镇金龙行政村长冲村民组12-07-14-1号。被告曾艳辩称其一直居住在本市兴国寺1幢西单元202室，并提供所缴纳水费清单。就其提供水费清单看，抄表日期仅自2010年12月14日至2011年8月15日，此后至今再没有缴纳水费记录，且仅凭水费缴纳记录并不能证据其实际居住于此；其亦未提供其他证据证明其离开住所地至起诉时已在我区辖内连续居住一年以上。综上，本院认为被告王小平、曾艳的住所地在安徽省铜陵县钟鸣镇金龙行政村长冲村民组12-07-14-1号，属于安徽省铜陵县人民法院管辖辖区，本院对该案无管辖权，应将该案移送至安徽省铜陵县审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第三十八条，第一百四十条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条，第五条之规定，裁定如下：
被告王小平对本案管辖权提出异议成立，本案移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
代理审判员 张瑜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 李果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00515号罪犯蒋生，男，1975年11月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2006年3月17日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第7号刑事判决，认定罪犯蒋生犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋生在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋生的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1454号
原告邰乃俊，男，汉族，1987年7月5日生，住吉林省临江市。
被告江彦涛，男，汉族，1969年1月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告邰乃俊诉被告江彦涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邰乃俊撤回起诉。
案件受理费592.00元减半收取296.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年四月二十一日
书记员 康 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04367号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩晓红、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男方到女方家落户。原、被告婚后生育两个子女，长子王鑫，××××年××月××日出生；长女王镜贻，××××年××月××日出生。被告在婚后经常因家庭琐事殴打原告及两个子女，造成双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月、2014年12月两次向法院起诉要求与被告离婚，均经法院调解原告撤诉，但是被告至今不思悔改自己的错误，导致双方夫妻感情更加恶化，无法继续生活。综上所述，原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告第三次向法院起诉要求与被告离婚；婚生两个子女随原告生活，由被告支付抚养费用。
被告王某乙辩称：被告冲着两个孩子也不同意与原告离婚，被告是脾气不好，但原告也有过错。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：一、原、被告之间的夫妻感情是否达到确已破裂的程度；二、如果双方离婚，子女应随谁生活。
原告王某甲为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、原告王某甲伤情照片一张。
证据一用以证明2015年8月份，被告又将原告打伤，双方无法共同生活。原告第一次起诉时，被告保证不在打骂原告，原告才原谅被告，回去与被告共同生活；原告第二次起诉后，因被告不同意离婚，原告撤诉，后来因为被告总给原告打电话，原告也心疼孩子，就又回家了。现在被告脾气仍然不改，所以原告才第三次起诉离婚。
被告王某乙对原告王某甲提交的证据质证意见为：
被告没和原告打架，只是生气，原告打被告，被告就推了原告一下，原告就撞电扇上了。被告是脾气不好，但原告以前也有过错，被告也原谅原告了。
经本院审查核实，对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一能够证明原、被告发生争执后，造成原告左臂受伤，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男方到女方家落户。××××年××月××日生育长子王鑫，××××年××月××日生育长女王镜贻。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气打架。2014年2月，原告王某甲曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，双方和好；2014年12月，原告又向法院起诉要求与被告离婚，双方开始分居生活，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2015年6月，原告又回到家中与被告一起共同生活。2015年8月，原、被告生气后，原告离开家中，与被告开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务，有共同财产时代轻卡农用车一辆，有共同存款10000元。审理中经询问，原、被告婚生长子王鑫表示不愿意原、被告离婚，如果双方离婚，随谁生活都可以。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又生育两个子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护婚姻、家庭的稳定。原、被告双方虽然在日常生活中产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方相互谅解、真诚沟通，妥善处理矛盾纠纷，双方的夫妻感情就有和好的可能，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一五年十一月五日
书记员 王 洋
-4-
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1514号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女。
委托代理人黄旻昊，男。
被告赖招仁，男。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告赖招仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第409号
原告王永利，男，1981年5月26日出生，汉族，保定市徐水区大王店镇崔官营村人，住该村。身份证号1324231981********。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告叶三德，男，1993年7月6日出生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村人，住该村。身份证号1306211993********。
委托代理人谭若梅（系叶三德之母），女，1971年3月20日出生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村人，住该村。
委托代理人李志申（系叶三德的表伯父），男，1957年4月29日出生，保定市满城区大册营镇方上村人。
原告王永利与被告叶三德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托代理人卢喜明，被告叶三德及其委托代理人谭若梅、李志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，原告是满城县益康造纸厂的职工，在2014年10月22日晚12时左右，原、被告在该厂车间内发生口角致打斗，被告叶三德用铁管拍伤原告头部，在满城县医院住院治疗。经法医鉴定原告的伤为轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失14175.92元。
被告叶三德辩称，我与原告是益康造纸厂的员工。2014年10月22日晚，我在车间拉废料，原告冲我嚷，说我碰到他了。并骂我，用双手掐我脖子。在工友的劝阻帮助下，我才挣脱逃跑，原告仍追赶。我拾起一根铁管自卫，原告再次抡拳打我时，撞在我抡起的铁管上，原告头部流血。我是自卫，原告是对我怨恨，寻机报复。原告的药费我不应负担。原告还造成了我的误工。
经审理查明，2014年10月22日晚12时左右，在满城县大册营镇益康纸厂车间内，王永利与叶三德因琐事发生口角致打斗，王永利被叶三德用铁管拍伤头部，经鉴定，王永利的损伤程度为轻微伤。2014年11月14日，满城县公安局作出满公（大）行罚决字（2014）0836号行政处罚决定，对叶三德行政拘留9日，并处罚款五百元。
原告王永利受伤后，在满城县医院住院治疗10天，主张医疗费4377.92元，提供满城县医院收费票据一张，金额2887.92元，提供满城县医院病历一份；提供保定第七医院收费票据一张，载明材料费330元，主张满城县医院没有破伤风针剂，从保定第七医院买的破伤风针剂，在满城县医院打的破伤风针；提供贤台乡石桥村广清卫生所处方笺两张，金额分别为840元、320元。被告叶三德对满城县医院收费票据认可；对保定第七医院收费票据真实性认可，认为票据写的是材料费，不是破伤风；认为贤台乡石桥村广清卫生所票据是假的，不认可。原告王永利主张住院伙食补助费1000元，营养费500元，被告叶三德主张住院伙食补助费按法律规定，营养费属无理要求。原告王永利主张误工费包括住院期间10天误工费及出院后6周误工费共计6760元，提供满城县医院病历，其中出院医嘱载明清淡饮食，建议休息6周；提供2014年7、8、9月份工资表各一份，载明7月份王永利工资3680元，8月份王永利工资2031元，9月份王永利工资1756元。被告叶三德对原告按日工资主张误工费不认可，对住院期间的误工天数认可，对出院后6周的误工天数不认可。原告王永利主张护理费1000元，住院期间由其妻子易桂芝护理，易桂芝为农业户口。被告叶三德对护理费不认可。原告王永利主张交通费200元，未提供交通费票据，被告叶三德认为20元交通费接近实际情况。原告王永利主张鉴定费300元，照相费30元，复印费8元，提供鉴定费、照相费、复印费票据各一张，照相费、复印费是鉴定支出的费用。被告叶三德认可鉴定费。
上述事实有医疗费票据、病历、工资表、鉴定费票据、满城县公安局大册营派出所卷宗材料及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶三德将原告王永利打伤，对原告王永利的损失应承担赔偿责任。根据原告举证、被告质证，确认原告王永利医疗费3217.92元，住院伙食补助费1000元。确认误工天数为52天，误工费4314.44元【（3680＋2031＋1756）÷90（三个月的天数）×52（误工天数）】。确定护理天数10天，护理费标准为农、林、牧渔标准，护理费为422.2元。交通费酌情确认为100元，照相费、复印费是为做鉴定所支出的费用，应将其计入鉴定费，确认鉴定费为338元。原告王永利主张营养费，未提供需加强营养的医疗部门的诊断意见，对其主张的营养费不予支持。原、被告作为一个厂的工友，在平常的工作中，应互相尊重、互相照顾，尽量避免争执、打斗。本案中，被告叶三德将原告王永利打伤，应负主要过错，故对原告王永利的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告叶三德于判决生效后十日内赔偿原告王永利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计6574.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告叶三德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李会君
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘政刚，男，1984年2月14日出生，汉族，丹东星之橙果广告传媒有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐昕，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
再审申请人刘政刚因与被申请人徐昕合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民三终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘政刚申请再审称：一、二审以双方共同出资成立公司，刘政刚占出资比例30%为由，认定涉案欠款为投资款是错误的，现刘政刚提供的新证据证明徐昕欠款的事实并承诺了还款日期，亦解释了刘政刚是因借款给徐昕运作公司才享有公司股份。刘政刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
徐昕提交意见称：刘政刚提供的所谓新证据应在原审中提供，再审审查时提供不符合法律规定，且该证据没有时间、地点和签名，不能表示完整的意思，不足以推翻一、二审判决；原审时刘政刚承认投入资金3万元和购买设备4.3万元，在公司报账单上有刘政刚签名，均说明刘政刚是执行股东权利，现该公司已清算完毕，不存在本案所述的欠款。刘政刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的审查焦点是徐昕是否应当偿还刘政刚85000元。虽然刘政刚提供欠据主张徐昕曾承诺偿还其85000元，但徐昕对欠据的形成提出异议，否认双方存在债权债务关系，对此双方各执一词。一、二审根据徐昕提供的录音资料中刘政刚承认徐昕出具涉案欠据是为帮助其应付家人的陈述，并结合涉案款项发生在双方当事人开办公司期间，又实际用于公司的注册成立及经营的事实，认定徐昕出具欠据的行为并非是其承诺还款的真实意思表示，未支持刘政刚的诉讼请求，并无不当。本案再审审查时，虽然刘政刚提供了徐昕书写的“借据及股权说明”，主张徐昕欠款的事实成立并承诺了还款日期，但“借据及股权说明”既无徐昕签字，亦无书写日期，故该“借据及股权说明”不足以证明本案借款事实。
综上，刘政刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘政刚的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鄂瑞雪
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第182号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月7日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月30日10时55分，被告人王某某无驾驶资格驾驶大江牌电动三轮摩托车经和平街由东向西逆行行驶至和平街与青年路交叉口东焦作市商业银行门前时，与经和平街由北向南横过道路的被害人许某某相撞。经鉴定，被害人许某某损伤程度为重伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某某承担该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有被害人许某某的陈述，公安部门所做道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某某驾驶证信息查询结果，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的被害人许某某伤情构成重伤二级的司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心出具的被告人王某某所驾驶的大江牌电动三轮车属于机动车的司法鉴定意见书，交管部门出具的被告人王某某对该起事故负全部责任的道路交通事故认定书予以证实。协议书及本院对被害人许某某所做的询问笔录证实，案发后，在交警部门的主持调解下，被告人王某某已一次性赔偿被害人许某某经济损失人民币20667元，许某某已收到赔偿款，并对王某某的行为予以谅解，请求法院对王某某从轻处罚。并有被告人王某某的户籍证明、被害人许某某的诊断证明书及住院病历，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且系无机动三轮车驾驶资格而驾驶相应车辆、驾驶无牌证机动车，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 洁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1766号
原告王某甲，
被告李某甲，
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女儿李某乙、王某乙。婚后被告经常不回家，并有赌博恶习，不照顾子女，同时，被告与他人保持不正当关系，严重破坏夫妻之间的感情，基于维持家庭和照顾孩子成长，原告不断对被告包容和忍让，但是时至今日，被告仍不思悔改，甚至对原告变本加厉，以至于双方婚姻严重破裂，不能挽回。
原告曾几次诉至法院，都因顾念家庭最终不了了之。现在原告无法再继续忍受这中婚姻关系，重新起诉请法院认真考虑原告身心感受，依法判令解除双方婚姻关系，由于两个女儿一直跟随原告生活，请求判令由原告抚养两个女儿，被告按月支付抚养费用1800元；并由被告承担本案诉讼费用。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
原告为支持其主张，提供以下证据。
2013年7月13日原告与被告父亲的电话录音。用于证明被告把原告赶出来，把孩子书和衣服都用剪刀剪了，给被告父亲打电话让他来接原告，夫妻感情已彻底破裂不能在一块生活。
被告李某甲未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历7月13日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后于2003年6月2号生长女，取名李某乙；2008年2月24日生次女，取名王某乙，两个孩子现在均随原告生活。原被告常因家务琐事发生纠纷，原告曾于2010年、2011年两次诉至本院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。2013年7月底原告从新疆被告处回来与被告分居至今，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持，为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月八日
书 记 员 张少卿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00439号
罪犯常瑞花，现在河北省子监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年7月12日作出（2012）怀刑初字第39号刑事判决，以被告人常瑞花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯常瑞花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯常瑞花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常瑞花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常瑞花减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第233号
原告：吴某。
法定代理人：吴玲玲，经商。
委托代理人：陈阳萍、何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道沙溪村民委员会，住所地：义乌市江东街道沙溪村。
诉讼代表人：王巧红，村民委员会主任。
被告：义乌市江东街道沙溪村经济合作社，住所地：义乌市江东街道沙溪村。
负责人：吴林水，社长。
第二被告委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告义乌市江东街道沙溪村民委员会、义乌市江东街道沙溪村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告吴某负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 黄雨辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04114号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：李旻。
委托代理人：黄珏、周建新。
被告：裘杭鑫。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）与被告裘杭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朝晖支行的委托代理人黄珏、周建新到庭参加诉讼，被告裘杭鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝晖支行诉称，2013年1月8日，原告与被告签订编号为01202000172013二手贷0000014《个人购房借款／担保合同》一份，借款金额为57万元，还款方式为按月等额本息还款，共360期。借款期限从2013年3月13日至2043年3月13日止。被告自愿同意将坐落于杭州市余杭街道庭院深深花苑云轩庭X幢X单元XXX室的房地产抵押给原告，该抵押物于2013年1月30日经杭州市住房保障和房产管理局登记，领取编号为余房他证字第13XXX**号的房屋他项权证一本。2013年3月13日原告依约发放了借款。从2015年4月13日开始，被告已连续4次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据上述《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1第L项的约定，已宣布上述借款合同项下的贷款提起到期，要求被告于2015年9月27日前提起归还全部贷款本息，但被告未履行。因此原告特提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告贷款本金553101.35元，利息、罚息及复利9896.49元（利息、罚息及复利暂计至2015年9月12日），合计人民币562997.84元；以及自2015年9月13日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关法律规定另行计算；原告对位于杭州市余杭街道庭院深深花苑云轩庭X幢X单元XXX室房地产处置所得享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告朝晖支行向本院提交如下证据：
1.个人购房借款／担保合同1份，证明原告与被告之间的借款、担保合同法律关系；
2.房屋他项权证1份，证明房屋抵押事实；
3.个人贷款借款凭证1份，证明原告按约发放贷款的事实；
4.被告历史还款明细1份，证明被告贷款逾期的事实以及截止2015年9月13日尚欠的贷款本息金额；
5.合同提前到期通知书、邮寄回执1份，证明原告已向被告宣布贷款提前到期及送达的事实。
被告裘杭鑫未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。
原告朝晖支行提交的证据1-5，经其当庭举证，本院认为上述证据均有原件核对，来源合法，能证明案件事实，本院均予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2013年1月8日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号为01202000172013二手贷0000014）一份，借款金额为570000元，用于个人二手住房购置贷款，还款方式为按月等额本息还款，共360期，借款期限从2013年3月13日至2043年3月13日止。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可宣布合同项下贷款提前到期。被告将坐落于杭州市余杭街道庭院深深花苑云轩庭X幢X单元XXX室的房产抵押给原告，于2013年1月30日办理抵押登记（编号为余房他证字第13XXX**号）。2013年3月13日原告依约发放了借款。2015年4月13日开始，被告连续4次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布借款合同项下的贷款提起到期，要求被告立即偿还债务。现原告朝晖支行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告朝晖支行与被告裘杭鑫签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。被告裘杭鑫未按时足额按约履行还款义务，行为已构成违约，应承担民事责任。原告朝晖支行要求裘杭鑫归还贷款本金553101.35元，以及支付截至2015年9月12日的利息、罚息及复利9896.49元的请求，本院予以支持。被告裘杭鑫以其名下杭州市余杭街道庭院深深花苑云轩庭X幢X单元XXX室的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，原告朝晖支行有权以抵押物处置后的价款在约定的担保范围内优先受偿。被告裘杭鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘杭鑫于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行本金553101.35元；
二、被告裘杭鑫于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行支付截止2015年9月12日的利息、罚息及复利9896.49元（此后的利息、罚息及复利按照涉案《个人购房借款／担保合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、若被告裘杭鑫未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权就被告裘杭鑫名下抵押的杭州市余杭街道庭院深深花苑云轩庭X幢X单元XXX室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9430元、保全费3335元，由被告裘杭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 王土根
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈腾超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执433号
申请执行人：赵执忠，男，1974年4月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：白银市白银区第二建筑工程公司。住所地：白银市白银区中兴街***号。
法定代表人：张世春，该公司董事长。
申请执行人赵执忠与被执行人白银市白银区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日依法作出的（2017）甘0321民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵执忠于2018年3月5日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白银市白银区第二建筑工程公司于2018年5月29日向本院交纳案件款150000元、诉讼费3300元、执行费2150元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初1323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 苑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终185号
上诉人（原审被告）：诺泽投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曹丽英。
被上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座31层。
法定代表人：范忠民，董事长。
原审被告：孙博，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原审被告：连盼盼，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原审被告：曹丽英，女，1959年6月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原审被告：孙根林，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
上诉人诺泽投资管理（北京）有限公司与被上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司、原审被告孙博、连盼盼、曹丽英、孙根林民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49084号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人诺泽投资管理（北京）有限公司于2018年3月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，诺泽投资管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人诺泽投资管理（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人诺泽投资管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第87号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张九俊，农民。
被申请人费玉林，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年12月16日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字新垛（2014）163号社会抚养费征收决定，认定被申请人张九俊、费玉林夫妇，于2010年5月11日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费28392元，合计征收56784元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字新垛（2014）163号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字新垛（2014）163号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月三十日
见习书记员 唐 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第93号
原告邢久泉，男，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告赵学武，男，1969年10月7日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告邢久泉与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢久泉到庭参加诉讼。被告赵学武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告以家庭用款为由向原告借款11000元。双方约定用款2个月，被告出具借据一张。借款到期后，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款11000元。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，举示了一份证据，即2012年1月30日借据一份，用以证明被告向原告借款11000元的事实。本院认为，因被告未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对该证据予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：被告赵学武向原告邢久泉借款11000元，并于2012年1月30日为原告邢久泉出具借据一份，内容为：“今借邢久泉人民币壹万壹仟元整（￥11000.00）期限为二个月，到期不还愿负一切法律责任。”，该借据中有被告签字按指确认，上述借款至今未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具欠据，系其真实意思表示，应合法有效。原告主张被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学武于本判决生效之日起十日内偿付原告邢久泉借款人民币11000元。
案件受理费75元（原告已预交），由被告赵学武负担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
代理审判员 宋志明
人民陪审员 吴振金
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱雪娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4395号
罪犯陈鸣，男，生于1974年5月4日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂汉江刑初字第34号刑事判决，以被告人陈鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年7月缴纳罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈鸣在服刑中获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈鸣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2025年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02186号
申请执行人林春国。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
申请执行人马骏。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人齐小扬升。
被执行人崔荷仙。
申请执行人林春国、马骏与被执行人齐小扬升、崔荷仙房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第01289号民事判决：被执行人齐小扬升、崔荷仙共同给付申请执行人林春国、马骏转让款人民币236万元、承担逾期付款利息损失人民币24万元，合计人民币260万元，两被执行人负连带责任。该款由被执行人齐小扬升、崔荷仙于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27600元减半收取13800元，由被执行人齐小扬升、崔荷仙共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行，申请执行标的2627600元。
本案执行过程中，申请执行人于2016年1月29日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回执行请求的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟民初字第01289号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 万雨龙