石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初559号
原告：武立朋，男，1983年7月6日生，汉族，住石家庄市元氏县
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。
原告武立朋与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立朋的委托诉讼代理人梁天甫、被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武立朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、已经垫付三者车辆的损失、已经垫付伤者的损失共计247526元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，任发忠驾驶冀Ａ×××××／冀ANR**挂车沿京昆高速公路由东向西行驶至太原方向303公里＋500米处时，与孙丹慧驾驶的辽Ｐ×××××／黑E80**挂车相撞，造成任发忠、乘车人武立朋、高建功受伤，两车受损的交通事故。此事故经鹿泉高速交警大队出具的交通事故认定书认定：任发忠负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中华联合财险石家庄公司辩称，需核实原告的诉讼主体资格、事故车辆的投保情况；请法院依法核实事故的真实性，事故认定书中没有第三方车辆当事人的签字，如确定事故真实，我司将依据保险合同约定依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月11日，元氏县鑫盛汽车运输有限公司为冀Ａ×××××车在中华联合财险石家庄公司投保了交强险、机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元、车辆损失险保险金额为173680元、车上人员责任险（驾驶员、乘客2座）保险金额为5万元／座，且均投保不计免赔险，保险期间均自2015年12月18日起至2016年12月17日止。
2016年1月14日16时02分，任发忠驾驶冀Ａ×××××／冀ANR**挂车沿京昆高速公路由东向西行驶至太原方向303公里＋500米处时，因追尾与孙丹慧驾驶的辽Ｐ×××××／黑E80**挂车尾部相撞，造成任发忠、武立朋、高建功受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理并作出的第139802201511203810号道路交通事故认定书认定：任发忠负此事故的全部责任，孙丹慧无责任。事故发生后，伤者任发忠、武立朋、高建功被送往医院治疗，任发忠住院19天，被诊断为脑震荡、肋骨骨折，要求出院后休息2周，1人护理，花费医疗费9605元；武立朋住院16天，被诊断为左髌骨骨折、下颌部软组织挫裂、头面四肢多处软组织挫伤，要求加强营养，建议休息3个月，需陪护，花费医疗费7524元；高建功住院2天，被诊断为脑震荡、肋骨骨折、胸部挫伤，住院期间陪床1人，花费医疗费1789元。冀Ａ×××××车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定，确定其损失金额为130150元，中华联合财险石家庄公司支付公估费7800元。武立朋赔偿三者车辆损失3610元。
另查明，武立朋系冀Ａ×××××／冀ANR**挂车的实际车主，该车是武立朋从元氏县鑫盛汽车运输有限公司以分期付款方式购买。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中华联合财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告武立朋作为冀Ａ×××××／冀ANR**挂车的实际车主，对该车具有保险利益，其具有诉讼主体资格。
原告主张的各项损失包括：1、冀Ａ×××××车辆损失已经由河北正鸿保险公估有限公司进行了重新公估，被告应以该公估报告所确定的损失数额进行赔偿；2、关于原告主张的支付三者车辆损失3610元，本院认为，有事故认定书、赔偿凭证、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告为证，本院予以采信，应由被告承担，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余的由被告在第三者责任险保险金额内赔付；3、关于原告主张的施救费15000元，本院认为，因原告提供的发票为元氏县国家税务局的代开发票，并不是施救单位出具的，考虑到原告的车发生事故后需要救援系客观事实，以及挂车未投保车损险，故本院酌情支持4000元；4、关于车上人员损失，①对于驾驶员任发忠，其花费医疗费9605元，被告应当承担。误工费，根据任发忠的诊断证明，其误工33天，原告主张30天符合法律规定，任发忠具有交通运输业的从业资格，且事发时也在从事运输行业，应按照河北省2015年道路交通事故赔偿标准中的交通运输业行业标准予以计算，但原告主张按照低于标准的46239元计算，本院予以采纳，即46239元／365天×30天=3800元。护理费，原告主张护理30天，本院予以采纳，因原告未提交证据证明由谁进行护理，本院认可1人护理，按照河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元计算，即11051元／365天×30天=908元。住院伙食补助费应该参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天予以计算，即19天×100元／天=1900元。营养费，因无证据证明其需要加强营养，本院不予支持。交通费，原告主张2000元，因其未提交证据证明，本院酌情支持500元。②对于乘客高建功，其花费医疗费1789元，被告应当承担。误工费，原告未举证证明其从事的工作及误工工资情况，按照河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元予以计算，因高建功肋骨骨折，根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第7.2.2条之规定，误工天数为90日，原告主张30天，本院予以采纳，即11051元／365天×30天=908元。护理费，原告主张护理30天，本院予以采纳，因原告未提交证据证明由谁进行护理，本院认可1人护理，按照河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元计算，即11051元／365天×30天=908元。住院伙食补助费即2天×100元／天=200元。营养费，原告无证据证明其需要加强营养，本院不予支持。交通费，原告主张2000元，因其未提交证据证明，本院酌情支持500元。③对于乘客武立朋，其花费医疗费7524元，被告应当承担。误工费，武立朋住院16天，出院后休息3个月，其误工106天，其未举证证明从事的工作及误工工资情况，按照河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元予以计算，即11051元／365天×106天=3209元。护理费，原告主张护理106天，本院予以采纳，因原告未提交证据证明由谁进行护理，本院认可1人护理，按照河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元计算，即11051元／365天×106天=3209元。住院伙食补助费即16天×100元／天=1600元。营养费，武立朋的诊断证明要求其加强营养，即16天×50元／天=800元。交通费，原告主张2000元，因其未提交证据证明，本院酌情支持500元。以上车上人员的损失共计37860元。5、关于原告主张的公估费，本院认为，因原告单方委托所作的公估报告，本院未予采纳，其因此而产生的公估费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告武立朋要求被告中华联合财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、三者车辆损失、施救费、车上人员损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告武立朋保险金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告武立朋保险金173620元；
三、驳回原告武立朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取计2506元，由原告武立朋负担726元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1780元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩宇皓