吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初312号
原告：付殿有，住柳河县。
委托代理人：姜英喜（原告表哥），住通化市。
被告：陈恩生，白山市浑江区七道江镇太平�二社农民。
委托代理人：陈艳红（被儿）。
委托代理人：李凰维，白山市法律援助中心律师。
原告付殿有诉被告陈恩生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付殿有及其委托代理人姜英喜、被告陈恩生及其委托代理人陈艳红、李凰维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月份，原告经他人介绍给被告打长工，被告负责原告吃住，约定日工资为20元。原告到被告家的前两个月给被告干零活，上山拉柴禾。两个月后就开始为被告烧酒、喂牛、羊、猪和种地，并干其他零活。当年的年底，原告要求结算一年工资7200元，被告推脱说资金紧张，让再等等。由于原告过于相信被告，仍然为被告打工干活。截止到2004年3月份，被告共欠原告工资6.84万元（后三年按50元/天计算）。原告提出若再不给工资就不干了，被告又好言相哄，说其欠原告的工资做入伙资金，两人共同攒钱，十年后一次性结清账目，付给原告全部工资。当时有证明人于德仁在场，于德仁是被告雇佣的临时工。并且被告在吃饭时说，别人给打工的工人每天50-60元，被告给原告50元一天都不多。说这话时被告的家人都在场。原告相信了被告的承诺，所以继续留下工作。2014年3月份，原告要求被告履行承诺，将所欠的工资付清，遭到被告拒绝，还将原告赶走，并把原告的行李和日用品都扔到外面。被告又拿出一张写好的纸条逼原告签字，原告询问签什么字，被告说内容是其欠原告的钱原告都不要了。当时被告夫妇拿杀猪刀将原告堵在居住的房间里，原告为了活命，只好签了字。签字时原告由于害怕及无奈，纸条上写什么都没某某看清。原告回到通化的弟弟家的第三天，被告的女儿、女婿开着面包车到通化来请原告回去，并说：“大爷你回去干吧，我爸欠你的钱没给，你回去干，所欠的钱我爸不给我给。”此时在场的证人都某某。原告又回去干了一年零六个月，被告也同样没给原告钱。原告从2000年3月到现在在被告处工作了15年6个月，被告欠原告工资219800元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告打工15年6个月的工资21.98万元。
被告辩称：一、被答辩人陈述的事实根本不存在。被答辩人原系柳河县三源浦镇中心村农民，答辩人系白山市七道江镇太平村农民。2000年3月，答辩人经同村村民张振海介绍认识被答辩人。当时被答辩人无家无子女，只有一个人，且无法生活，故请求答辩人收留，只求管吃管住就可以。当时答辩人家里生活也不宽裕，但是可怜被答辩人的生活境况，认为在农村�吃饱穿暖应该没问题。于是从2000年3月开始，被答辩人就一直吃住在答辩人家里。答辩人供吃供住，还不时的给被答辩人零花钱，与被答辩人像一家人一样生活；二、被答辩人请求答辩人给付工资一事于法无据。被答辩人从2000年3月起就与答辩人共同生活在一起，由于其孤身一人，答辩人本人及家人和子女对其一直照顾有加。被答辩人也尽自己的本能做一些力所能及的工作。但是答辩人一直以来都没某某与被答辩人约定过日工资20元，以及后来所说50元。答辩人与被答辩人共同生活期间，被答辩人曾对答辩人说要结婚，答辩人给付被答辩人1.8万元用于结婚。但是被答辩人一直没某某结婚。2014年，由于被答辩人几度破坏答辩人的家庭，答辩人无法容忍，要求其离家自己生活，还给被答辩人安置费2万元。但被答辩人收到钱后，离家几天，又回来哭着请求答辩人收留，并�证不再破坏答辩人的家庭。于是，答辩人又同意了其请求。2015年8月，由于被答辩人恶习不改，一直破坏答辩人的夫妻感情，导致答辩人忍无可忍，将其赶走，并给了被答辩人安家费2.16万元。综上，答辩人与被答辩人不存在雇佣关系，也便不存在拖欠劳动报酬一说。因此，答辩人请求法院驳回被答辩人诉讼请求。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：
1、宋友亭、辛贵福、郑福来和贾芝荣、孙宝君出具的《证实材料》4份，证明被告欠原告工资，辛贵福的证实材料系其本人书写并签字，宋友亭的证实材料系辛贵福所写，孙宝君的证实材料是其本人书写并签字，郑福来、贾芝荣的证实材料系郑福来书写，二人分别签字。
2、宋友亭出庭证实：2014年3月份，一男一女开着面包车去了原告哥哥付殿升家，他们去找付殿有干�。女的说她父亲不给钱她给拿钱。我不知道原、被告约定工资的事情。
被告质证：宋友亭的书面和出庭证言前后矛盾，不具备证明效力，不能作为定案的证据。因为在书面证言中其陈述知道原告与被告约定工资一事即3600元每月，但当庭却否认，所以宋友亭不具备证人资某某。针对其他的《证实材料》，因证人没某某出庭，系传来证据，且这四人除孙宝君外均系通化市二道江区居民，不在原、被告居住的白山市七道江镇太平村居住，因此这4份证据不能作为定案的依据。
被告为证明其事实主张，举证并陈述如下：
1、收到条、协议各1份，证明被告给付原告安家费共计4.16万元。协议系付殿有本人书写并签字，收到条是谁写的不记得了，但是由付殿有本人签字。
2、证人纪某某和杨某某的出庭证实：被告于2000年3月份收留原告，供吃供住，并时常给原告零花钱，与被告像家人一样生活。共同生活期间被告与原告从未约定过20元或50元工资一事，更没某某拖欠工资一说。
原告质证：对协议有异议，协议内容不是原告书写，虽然是由原告本人签字，但原告是在被被告胁迫的情况下签的。对收到条的真实性无异议，是由原告书写，原告确实一共收到2.16万元。其中2014年秋天收到了1.4万元，自己花了，剩余的7600元平时都是两三百的花了，还看病了。原告在2015年打了一份总收条。对证人证言真实性无异议，只能证明被告没某某给原告工资。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告所举证据中宋友亭的证言，由于其系原告哥哥的工友，与原告存在一定的利害关系。因此，在无其他证据佐证的情况下，该份证言本院不予确认；对于辛光福、郑福来和贾芝荣、孙宝君的书面证�，因其均未出庭接受质询，其真实性无法确定，故本院均不予确认。
对于被告所举的证据1中收到条及证据2，原告无异议，其内容与本案有关，故本院均予以确认；对于证据1中的协议，原告称其是在被胁迫的情况下签订，但其无证据证明其主张。由于该协议所载内容与本案有关，故本院予以确认。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、辩论和本院认证，本院对以下案件事实予以确认：
原告付殿有于2000年3月与被告陈恩生相识，付殿有从此时起便到陈恩生家（位于浑江区七道江镇太平村）与其共同生活。付殿有在陈恩生家居住期间，其为陈恩生家做家务，并做烧酒、喂牛、放羊和耕地等农活。陈恩生对付殿有供吃供住。陈恩生于2014年2月23日向付殿有支付2万元，付殿有向其出具了《协议》，约定：付殿有在陈恩生处打工，并合伙养牛�付殿有因效益不好不再与陈恩生共同经营，自愿退出，陈恩生支付付殿有2万元。该《协议》有付殿有本人签字。签订《协议》后，付殿有离开陈恩生家。几日后，付殿有又回到陈恩生家继续生活。2015年8月25日，陈恩生向付殿有支付2.16万元，付殿有离开陈恩生家，再未回去。
本院认为：原告付殿有向被告陈恩生主张从2000年3月起至2015年止的工资，但其并无证据证明其与陈恩生系雇佣或劳务关系。付殿有认可的陈恩生所举的证人纪某某、杨某某的证言，均无法证明其与陈恩生系雇佣或劳务关系，以及曾经约定过工资标准。付殿有向陈恩生出具的《协议》，其内容能够证明付殿有收到陈恩生支付的2万元后双方合伙关系解除，也无法证明其双方系雇佣或劳务关系。故付殿有追索劳动报酬的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告付殿有的诉讼请求。
案件受理费4596元减半收取，由原告付殿有负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年五月九日
书 记 员 李明阳