wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2094号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告杨友军。
被告王宽琴。
被告张桂东。
被告杨永雷。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告杨友军、王宽琴、张桂东、杨永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告杨友军、王宽琴、张桂东、杨永雷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告杨友军、王宽琴在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告张桂东、杨永雷为此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告杨友军、王宽琴立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（计算至给付之日），被告张桂东、杨永雷承担连带清偿责任。
被告杨友军、王宽琴、张桂东、杨永雷未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告杨友军、王宽琴向原告申请借款，被告张桂东、杨永雷是连带担保人，自愿为杨友军、王宽琴自2014年12月22日起至2015年11月20日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月22日，被告杨友军、王宽琴向原告借款30000元，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。原告于借款当日将30000元打至杨友军指定账户。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告杨友军、王宽琴、张桂东、杨永雷之间签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨友军、王宽琴应按约定及时向原告还本付息，被告张桂东、杨永雷作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告杨友军、王宽琴立即偿还借款本金30000元及支付利息、逾期利息，被告张桂东、杨永雷承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友军、王宽琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年12月22日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×1.5从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张桂东、杨永雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1426号
被执行人：白亚琳，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
白亚琳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初270号刑事判决书已发生法律效力，因白亚琳未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询白亚琳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到白亚琳的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1426号被执行人：白亚琳，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。白亚琳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初270号刑事判决书已发生法律效力，因白亚琳未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询白亚琳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到白亚琳的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕06行终10号
上诉人（原审原告）汤继平，女，1973年5月5日出生，汉族，河北省任丘市燕山南道华北石油东风小区居民，住该区**栋*单元***室。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所。
负责人柴斌，该所所长。
负责人李峰，该所副所长。
上诉人汤继平与被上诉人延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所户籍登记一案，陕西省延川县人民法院作出（2016）陕0622行初61号行政裁定。宣判后，汤继平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，除上诉人汤继平及其委托代理人李娜、被上诉人延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所负责人柴斌经法庭传唤未到庭外，上诉人委托代理人王志强、被上诉人负责人李峰均已到庭，本案现已审理终结。
原审法院裁定查明的事实，延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所于2005年3月16日给汤继平的丈夫（现已离婚）朱维俊（又名朱为俊）办理了姓名为“朱为俊”的户口迁移登记，并于同月31日给其签发了身份证。现原告以被告给“朱为俊”办理户籍登记违法为由提起行政诉讼，请求法院依法确认被告为“朱为俊”办理户籍登记的行政行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，及其司法解释的相关规定，因不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所于2005年3月给“朱为俊”办理了户口迁移登记和身份证。原告现在提起诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤继平的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
宣判后，汤继平不服该裁定，均提起上诉，上诉称：一审法院对案件事实存在认定不清、法律适用错误的情形，请求人民法院依法撤销延川县人民法院（2016）陕0622行初61号行政裁定书，并依法改判被上诉人为“朱为俊”办理户籍登记的行为违法。本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：2005年3月16日我所为朱为俊办理了户口迁移登记，并于同日31日给其签发了身份证。程序合法，事实清楚，我们是依法依规进行的户籍登记。
二审经审理查明，原审裁定认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审理，延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所，于2005年3月依据溧水县公安局户口迁移证中记载，迁移人是朱为俊，同年3月16日为“朱为俊”办理了户口登记。原告于2016年9月21日提起行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。原审驳回对原告的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕06行终10号上诉人（原审原告）汤继平，女，1973年5月5日出生，汉族，河北省任丘市燕山南道华北石油东风小区居民，住该区**栋*单元***室。委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所。负责人柴斌，该所所长。负责人李峰，该所副所长。上诉人汤继平与被上诉人延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所户籍登记一案，陕西省延川县人民法院作出（2016）陕0622行初61号行政裁定。宣判后，汤继平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，除上诉人汤继平及其委托代理人李娜、被上诉人延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所负责人柴斌经法庭传唤未到庭外，上诉人委托代理人王志强、被上诉人负责人李峰均已到庭，本案现已审理终结。原审法院裁定查明的事实，延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所于2005年3月16日给汤继平的丈夫（现已离婚）朱维俊（又名朱为俊）办理了姓名为“朱为俊”的户口迁移登记，并于同月31日给其签发了身份证。现原告以被告给“朱为俊”办理户籍登记违法为由提起行政诉讼，请求法院依法确认被告为“朱为俊”办理户籍登记的行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，及其司法解释的相关规定，因不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所于2005年3月给“朱为俊”办理了户口迁移登记和身份证。原告现在提起诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤继平的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。宣判后，汤继平不服该裁定，均提起上诉，上诉称：一审法院对案件事实存在认定不清、法律适用错误的情形，请求人民法院依法撤销延川县人民法院（2016）陕0622行初61号行政裁定书，并依法改判被上诉人为“朱为俊”办理户籍登记的行为违法。本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：2005年3月16日我所为朱为俊办理了户口迁移登记，并于同日31日给其签发了身份证。程序合法，事实清楚，我们是依法依规进行的户籍登记。二审经审理查明，原审裁定认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审理，延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所，于2005年3月依据溧水县公安局户口迁移证中记载，迁移人是朱为俊，同年3月16日为“朱为俊”办理了户口登记。原告于2016年9月21日提起行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。原审驳回对原告的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费50元免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3097号
申请执行人：胶南市年年红酒店，住所地青岛市黄岛区云海路**号。
经营者：孙良春，男，1976年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉龙，男，1980年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
？申请执行人胶南市年年红酒店与被执行人张玉龙餐饮服务合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初7720号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1064.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初7720号民事判决书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第802号
原告柳州市××水轮机××责任公司，地址：柳州市鱼××区××大道××号。
法定代表人钱××。
委托代理人黄××。
委托代理人韦××。
被告李××。
委托代理人李×。
原告柳州市××水轮机××责任公司（以下简称久源××）与被告李××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员曾麟适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告久源××的委托代理人韦××，被告李××及其委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久源××诉称，被告于2008年1月1日经朋友介绍到原告处工作，担任门卫及值班员。原告仓库管理员于2012年3月28日盘点时发现原来存放在仓库里的扁铜线及废铜料被盗，被盗物品价值约人民币43710.4元。案件发生后，原告立即向派出所报案。被告在公安机关侦查中陈述，其在值夜班巡查机加工车间时发现有人从楼上仓库跳下后往总装车间窗口逃走，但被告没有追上去，也没有向原告汇报。由于原告的仓库位于机加工车间内，被盗物品在仓库二楼，犯罪人员要数人配合才能将重达上吨的物品无声无息拉走。而被告作为门卫值班人员，当晚负责职守车间，仓库被盗与被告玩忽职守、未能履行门卫值班人员的职责分不开，因此被告应当对原告的经济损失承担部分责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告称其仓库被盗时间为2012年3月晚上，但是被告在该月份上白班，故原告仓库被盗与被告无关，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告系原告门卫。原告的门卫采取白班、夜班两班轮换，2012年3月份被告轮值白班。2012年3月28日，原告的仓库保管员在盘点时发现材料被盗，但不能确定被盗时间。随后，原告向柳州市公安局箭盘山派出所报警。该案至今仍未侦破。原告认为被告值班时玩忽职守、未履行门卫的职责，导致原告财物被盗，遭受损失，故向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。首先，原告不能确定财物被盗的具体时间，即不能证实是在被告值班期间被盗。其次，原告没有举证证实被告在值班期间玩忽职守、不履行门卫职责；也没有举证证实其财物损失的具体金额。故原告要求被告赔偿经济损失的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市××水轮机××责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），减半收取275元，由原告柳州市××水轮机××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 曾麟
二〇一三年七月二日
书记员 陈莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13713号
原告：林艺萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：陈秀恋，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林艺萍与被告陈秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。被告陈秀恋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺萍向本院提出诉讼请求：判令陈秀恋立即向林艺萍偿还借款本金384000元及利息（按月息2%自2016年3月起计算至全部归还借款之日，计算至2016年8月22日为38400元）。事实和理由：双方是邻居。陈秀恋于2015年9月8日向林艺萍借款19.4万，2016年1月8日借款19万元。林艺萍转账支付，但陈秀恋付息至2016年3月后就未再还款，而且将其房屋转卖，恶意转移财产。故提出如上诉讼请求。
陈秀恋未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，陈秀恋向林艺萍借款20万元，月息3%，并出具《借条》。同日，林艺萍通过建设银行向陈秀恋转账194000元。2016年1月8日，陈秀恋出具《借条》，向林艺萍借款20万元，借期3个月，月利率5%。同日，林艺萍通过农业银行向陈秀恋转账19万元。庭审中，林艺萍陈述：第一笔实际借款本金为194000元，付息至2016年2月；第二笔实际借款本金为190000元，预扣头息，未再付过利息。
以上事实有林艺萍提供的《借条》、建设银行转账凭证、农业银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，陈秀恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金。林艺萍实际提供借款384000元，故本案借款本金为384000元。关于利息，林艺萍主张按月息2%计算未付利息，有法律依据，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀恋应自本判决生效之日起十日内偿还林艺萍借款本金384000元及利息（自2016年3月起至实际还款日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费7636元，由陈秀恋负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13713号
申请人：林艺萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被申请人：陈秀恋，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林艺萍与被申请人陈秀恋民间借贷纠纷一案，申请人林艺萍于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈秀恋名下价值40万元的财产。申请人林艺萍、担保人林永建以夫妻共有的位于厦门市思明区嘉禾路158号地下一层第32号车位提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈秀恋名下价值40万元的财产；
二、查封、冻结担保人林永建名下所有的位于厦门市思明区嘉禾路158号地下一层第32号车位。
案件申请费2520元，由申请人林艺萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第213号
卢高亮：
你因犯贪污罪、职务侵占罪一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第213号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第321号刑事判决，以原判认定你犯贪污罪的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你不构成贪污罪。
本院经审查，原判认定2010年11月，中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部为按期完成承建区段内坟墓迁移，决定给忻府区解原村委2万元迁坟补偿款，原审被告人卢高亮从项目部打条领取2万元后未交回村委，将该款据为已有的事实清楚。原判认定上述事实的证据有中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部的情况说明、记账凭证、领条等书证，证人卢某、王某等人的证言和你的供述等，以上证据均经原审法院开庭举证、质证，已形成完整的证据锁链，足以证明你利用职务上的便利条件，侵吞国家补偿给村民的迁坟款20000元的事实，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪的犯罪构成要件。故你申诉所提原判认定你犯贪污罪事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你所提涉案的20000元钱给了张某的申诉理由，经查，根据在案证据，你从大西铁路项目部领回补偿你村的迁坟款后，没有记入本村的财务账，也没在村里公开该笔款项的来源和用途，虽然证据显示你支付给张秀林26000元的村里粉刷墙壁款，但在案证据不能证明该两笔款项具有关联性，故你所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人卢高亮犯职务侵占罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执798号
申请执行人：李凌旺，男，汉族，1981年9月6日出生于福建省长乐市，住福建省长乐市。
被执行人：许家烘，男，汉族，1982年3月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人李凌旺与被执行人许家烘借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许家烘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李凌旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执798号申请执行人：李凌旺，男，汉族，1981年9月6日出生于福建省长乐市，住福建省长乐市。被执行人：许家烘，男，汉族，1982年3月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。申请执行人李凌旺与被执行人许家烘借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家烘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李凌旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初199号
原告：张伟，男，1966年12月31日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。
被告：克拉玛依禹新工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市光明西路副15号。
法定代表人�马兆新，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑建民，男，1964年2月4日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告张伟诉被告克拉玛依禹新工程建设有限责任公司（以下简称禹新公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人陆宝美、被告禹新公司之委托诉讼代理人郑建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的材料款10220元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订《劳务合同》，约定原告管理被告的泵站，合同期限为2015年4月16日至2018年3月25日。原告上班期间，被告让原告垫付了部分材料款，包括纯净水费1584元、加热器1036元、稀料50元、焊把线140元、空调安装费1100元、灭火器200元、空调6000元、运费110元，被告承诺予以报销。2016年10月，被告单方解除了原、被告之间的合同，但未报销原告垫付的费用，故原告诉至法院。
被告禹新公司辩称，关于纯净水费1584元，因泵站没有自来水，合同签订之初，被告为原告报销纯净水费用，2015年10月，被告发现原告浪费纯净水，双方约定公司每年支付原告1200元的纯净水费，被告遂以现金方式向原告支付纯净水费1200元，但原告并未出具收据，在此之前的水费，已经全部报销完毕。关于运费110元、加热器1036元、稀料50元、焊把线140元，合计1336元，已经向原告支付，但未将票据收回，因原告仍持有相关票据，同意再次向原告支付。灭火器200元没有公司管理人员签名确认，不予认可。关于空调6000元和空调安装费1100元，因原告未经许可私自安装空调，且空调有质量问题，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告张伟与被告禹新公司签订《劳务合同》一份，约定禹新公司雇佣张伟为禹新公司提供九龙潭泵站管理服务。合同期限为2015年4月16日至2018年3月25日。合同签订之初，被告为原告报销纯净水费用，2015年10月，双方约定公司每年支付原告1200元的纯净水费。2015年10月1日，被告单位泵站项目经理郑建明书写下列文字：”10月1日，郑利勇6000元把美的中央空调卖给九龙潭泵站，运行两个月没有问题，12月1日付钱给郑利勇。”原告张伟在上述文字下方书写：”要1年有什么问题保证维修，要不维修退货。”同年10月4日，郑建明在原告持有的1100元空调安装费的收条上签名确认。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证实被�未给其报销纯净水费，提供2015年9月17日至2015年10月23日的纯净水收据7张，被告质证认为，原、被告已经约定被告每年向原告支付纯净水费1200元，之前的纯净水费已经报销完毕。原告为证实其垫付了灭火器费用，出具证明一份，被告质证认为，该证明无泵站经理签名确认，不予认可。
本院认为，被告自愿支付原告垫付的材料款1336元不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的纯净水费1584元，其中2015年9月17日至10月23日的纯净水费384元，因原、被告均认可2015年10月起，纯净水费不再报销，按每年1200元计算。原告主张具体时间为2015年10月23日以后，被告对具体日期已不确定，因持有的纯净水票据均为2015年10月底之前产生，被告应当向原告报销。被告辩称1200元的纯净水费已经支付，但未提供证据予以证实，本院对该辩解理由依法不予采�，被告应当向原告支付纯净水费1200元。关于灭火器费200元，被告不予认可，因原告提供的证据为手写的证明，且证明上仅有原告本人签名，无被告公司人员签名确认，不能证实灭火器费用系原告垫付的费用，本院对灭火器费用200元依法不予支持。空调安装费1100元，有被告泵站项目经理签名确认，本院依法予以支持。空调费6000元，因空调系从案外人郑利勇处购买，且被告泵站项目经理明确写明付款给郑利勇，故买卖合同关系存在于禹新公司与郑利勇之间，原告并无证据证实其与被告禹新公司之间达成了其为被告禹新公司垫付空调款的合意，故原告无权为禹新公司垫付空调费6000元，亦无权以其已经支付空调费用为由要求被告向其支付空调费6000元。对于原告要求被告向其支付空调费6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，被告共应向原告支付材料款1336元、纯净�费1584元、空调安装费1100元，合计4020元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依禹新工程建设有限责任公司向原告张伟支付材料款1336元、纯净水费1584元、空调安装费1100元，合计4020元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.50元，由原告张伟负担19.11元、被告克拉玛依禹新工程建设有限责任公司负担12.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年三月十七日
书记员 孔雪薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3662号
原告刘瑛，女，1971年10月27日出生，汉族，住福州市。
被告福建绿友园艺有限公司，住所地福建省南平市延平区玉屏公园内。
法定代表人刘公梅，总经理。
原告刘瑛诉被告福建绿友园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘瑛、被告福建绿友园艺有限公司的法定代表人刘公梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称，原告在2014年2月21日和2014年7月8日分两次借给被告人民币40万元整，按照原、被告借款合同约定，借款用以被告公司经营活动，月利息为百分之壹点伍计算，利息按月结清。壹份借款合同为人民币20万元，借款期限为壹年，从2014年2月21日至2015年2月21日止，还款时间为2015年2月21日。另壹份借款合同人民币20万元，借款日期为壹年，从2014年7月8日至2015年7月8日止，还款时间为2015年7月8日。借款合同还约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由合同履行地福州鼓楼区人民法院管辖”。还款时间到期后，被告未依借款合同约定还本付息，借款期限内被告只支付利息人民币7.5万元。原告多次电话、短信追讨，被告至今未履行还本付息的义务。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院依法判决，被告向原告返还借款人民币40万元整；2.请求人民法院依法判决，被告向原告支付利息（暂计算至2016年5月止）7.2万元；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。
被告福建绿友园艺有限公司辩称，对欠款事实及借款利息的约定均没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1借款合同，原告2014年2月和2014年7月与被告福建绿发园艺有限公司签订两次借款合同；
A2中国建设银行转账凭条，原告2014年2月21日、2014年7月8日两次借给福建绿发园艺有限公司法人刘公梅人民币40万元整，通过中国建设银行转账支付；
A3原告刘瑛工资卡来往账，被告2014年至2015年支付给原告利息人民币7.5万元整；
A4原告发短信给被告，被告回复原告的短信，原告向被告追讨借款本金和利息，被告短信回复要以股权抵债或与他人并购成功后归还借款和利息，拒不履行还款和付息义务。
对原告所提交的证据，被告质证认为，对证据A1、A2、A4的真实性、关联性、合法性均无异议，对证据A3的真实性无法确认，需要对账核实。
对原告所提交的证据，本院认证认为，被告对证据A1、A2、A4无异议，而证据A3为书证，经核对与原件一致。故本院对证据A1、A2、A3、A4的真实性予以确认。
本院经审理查明，2014年2月21日，原告刘瑛与被告福建绿友园艺有限公司共同签订了一份《借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2014年2月21日起至2015年2月21日止，借款利息按照月利率百分之壹点五计付。合同签订当天，原告刘瑛向被告福建绿友园艺有限公司转账20万元。2014年7月8日，原告刘瑛与被告福建绿友园艺有限公司再次签订了一份《借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2014年7月8日起至2015年7月8日止，借款利息按照月利率百分之壹点五计付。2014年3月20日起，被告福建绿友园艺有限公司每月通过其员工詹济忠或陈桃娇向原告支付利息3000元。2014年8月起，被告福建绿友园艺有限公司每月分两次通过詹济忠或陈桃娇向原告支付利息6000元。2015年4月起，被告停止支付利息。2015年8月，经原告督促，被告分三次向原告支付利息合计人民币1.5万元。此后，被告未再支付任何款项。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。原被告双方共同签订的借款合同意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约出借款项，而被告未依照合同还本付息已构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建绿友园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑛欠款人民币40万元及利息（其中以人民币20万元为基数，自2014年2月21日起，按照月利率1.5%的标准，计算至款项还清之日止；以人民币20万元为基数，自2014年7月8日起，按照月利率1.5%的标准，计算至款项还清之日止；被告已支付的利息合计人民币7.5万元应依照先息后本的原则予以抵扣）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币4190元，由被告福建绿友园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 任建坤
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴厚鑫
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督29号
申请人程德越，女，汉族，1987年9月10日出生，住四川省盐边县。
委托代理人谷勇声(特别授权)，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422667401355W.
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，
住四川省攀枝花市，该公司总经理。
申请人程德越于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人程德越称：申请人于2013年9月至2014年9月在被申请人盐边县博越工贸有限责任公司工作。2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，双方签订了解除劳动关系合同协议，并确认尚欠申请人工资4562.57元。现依法向法院提起支付令申请。
本院经审查认为，申请人程德越的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程德越工资4562.57元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3242号
申请执行人吴礼成，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人吴礼成与被执行人吴智烽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第273号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。经查，本案为系列案之一，本院在（2015）龙新执字第847号案中对被执行人财产进行查控、处置。在该案中，本院通过工商部门公示冻结被执行人吴智烽在龙岩市华艺园林建设有限公司的股份60万元（冻结公示期限自2015年12月2日起至2018年12月1日止），但暂未进行处置；本院还依法网络司法拍卖吴智烽之妻邱春风名下位于龙岩市新罗区南城横山路10号（闽建安生活小区）6幢401室房屋及2号附属杂物间、位于龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢910室房屋，但尚未拍卖成交。另经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3242号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕文（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1141号
罪犯王林宗，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省安福县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）泉刑初字第90号刑事判决，以被告人王林宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库（已经缴纳人民币300元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更682号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获得考核积分1463分，获得表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林宗减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2427-1号
原告：李某某，男，1981年12月25日生
原告：冯某，女，1982年6月16日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告李某某、冯某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值522570.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2813号
罪犯买买提江·吐尔逊，男，1981年2月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人买买提江·吐尔逊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年8月26日作出（2004）川刑复字第648号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2004）攀刑初字第26号以运输毒品罪判处被告人买买提江·吐尔逊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年11月8日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年7月25日止。经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年7月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯买买提江·吐尔逊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯买买提江·吐尔逊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯买买提江·吐尔逊减刑无异议。
经审理查明，罪犯买买提江·吐尔逊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分113.3分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯买买提江·吐尔逊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提江·吐尔逊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执869号
申请执行人：曹红春，女，汉族，:1968年2月22日出生
被执行人：张金柱，男，蒙古族。
本院于2017年2月28日立案执行的曹红春申请执行张金柱借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第03769号民事调解书，被执行人张金柱应支付申请执行人曹红春案款11,750.00元、执行费76.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执869号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月六日
书记员 胡双虎
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第453号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人奚一x，男，1966年10月27日出生于天津市，汉族，高中文化。2014年4月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第382号起诉书指控被告人奚一x犯妨害公务罪，于2014年8月1日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年8月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人奚一x到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月26日10时许，被告人奚一x酒后在塘沽民泰里2栋1门3楼楼道内与其家人发生纠纷，并用菜刀拍打楼道内楼梯扶手，其家人报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所民警刘xx、张xx接报后，赶到现场出警。被告人奚一x拒不配合民警工作，并对出警民警进行辱骂殴打。经鉴定，刘xx、张xx的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人奚一x的行为已构成妨害公务罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。
被告人奚一x对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月26日10时许，被告人奚一x酒后在塘沽民泰里2栋1门3楼楼道内与其家人发生纠纷，并用菜刀拍打楼道内楼梯扶手，其家人报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所民警刘xx、张xx接报后，赶到现场出警。在纠纷处理过程中，被告人奚一x拒不配合民警工作，并对出警民警进行辱骂殴打，造成民警刘xx、张xx受伤后果。经鉴定，刘xx头部、颈部、左下肢、右下肢损伤均为轻微伤，张xx的手部、肢体损伤均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人刘xx、张xx陈述，证人奚二x、奚三x、吴xx、盖xx证言，警官证复印件，接警记录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，户籍证明，光盘一张等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人奚一x以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成二人多处轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人奚一x能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人奚一x犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 任延新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨惠文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2382号
原告林利东，男，1984年4月27日生，汉族，住所地广东省揭西县，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告庞小强，男，1990年1月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告林利东诉被告庞小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告林利东到庭参加了诉讼。被告庞小强经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月3日向原告借款13000元整，并答应于2016年3月30目前还清，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞小强未作答辩。
被告庞小强在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告向原告提出借款13000元的请求，原告于当日向原告交付8000元借款款项。次日，原告又向被告交付5000元借款款项。2016年3月中下旬，被告就前述13000元的借款补写了一张借条给原告收执，并约定2016年3月30日前还清，该借条落款日期为2016年3月3日。借款期限届满后，原告多次向被告追索还款，均未果，故诉至法院如上所请。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借条佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告催收还款，被告不予归还已构成违约。现原告要求被告归还其借款13000元，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告庞小强归还原告林利东借款本金13000元。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取，由被告庞小强负担62.5元，本院退还原告林利东62.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初240号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，同年5月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月18日20时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶车牌号为闽G×××××号二轮摩托车（车后座附载吴某），行驶至永安市江滨路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为95.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人杨某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、查获经过、到案经过、情况说明；6、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；7、鉴定意见通知书；8、证人吴某证言；9、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、被告人杨某供述；11、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年五月二十日
书记员 罗德藩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1111号
原告：孙群先，男，1965年6月10日出生，汉族，司机，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：杭锦后旗陕坝镇昌世食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：白映存，公司总经理。
被告：邵永，男，1969年3月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
原告孙群先与被告杭锦后旗陕坝镇昌世食品有限公司、邵永运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙群先撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告孙群先负担。
审判员 何 竞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王卓谞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13433号
原告侯怀耀，男，1975年1月27日出生。
被告李淑英，女，1953年6月19日出生。
被告支立霞，女，1978年1月5日出生。
被告王少怀1947年8月24日出生。
三被告共同委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告侯怀耀与被告李淑英、支立霞、王少怀建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯怀耀，被告王少怀、支立霞，被告王少怀、支立霞、李淑英的委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯怀耀诉称：2013年4月初，支立霞出面请我在李淑英宅基地上翻建房屋，从2013年4月2日至2013年6月19日期间，我和工人共同为被告翻建了房屋，并建造了部分新房屋，可被告拖欠款项不付，至今拖欠23550元，我多次催要未果，故诉至法院，请依法判令被告方付清欠款23550元，被告承担本案诉讼费用。
被告支立霞辩称：我不是本案的适格被告，在施工过程中我只是介绍人，实际发生的结算都是李淑英和王少怀夫妇。
被告王少怀、李淑英辩称：工程款原告计算有误，我们确实差了5200元的工程款没有给，是因为原告没有尽到维修的义务，房屋正房漏水，还有收尾的工程没有干完，加之原告和其爱人对被告家进行辱骂。原告将剩余工程干完，我们就给钱。
经审理查明：被告支立霞系被告王少怀、李淑英之儿媳。2013年4月份，经被告支立霞介绍，原告侯怀耀以包清工形式为被告王少怀、李淑英建造正房五间、东西厢房各两间、门楼、厕所、棚子等。工程完工后，被告王少怀、李淑英支付原告侯怀耀工程款20000元。后双方为剩余工程款给付问题产生争议，原告侯怀耀诉至本院称正房五间、东西厢房各两间，每间工钱是2800元，但门楼和厕所、棚子另算工钱。被告支立霞、王少怀、李淑英对此不予认可，辩称之所以厢房跟正房工钱一样，就是因为有门楼、厕所等小活，故而将正房和厢房的价格拉平。在案件审理过程中，原告侯怀耀已将本案诉争的剩余工程做完。
上述事实，有收条、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告侯怀耀为被告王少怀、李淑英建造房屋，被告王少怀、李淑英理应支付相应的工程款。本案争议的焦点之一是被告支立霞是否应负支付工程款的责任，因原告侯怀耀建造的系被告王少怀、李淑英的房屋，被告支立霞只是从中联系原告侯怀耀承接该工程，故工程款的给付责任应该由被告王少怀、李淑英承担。本案争议的焦点之二是工程款数额问题，原告侯怀耀主张正房五间、东西厢房各两间的工钱是每间2800元，其他的工程的工钱应另算，被告王少怀、李淑英对此不予认可，辩称正房和厢房的工钱一样是因为将其他零碎活都包括在内了。原告侯怀耀对此未能提供充分有效证据予以证实，故本院对原告侯怀耀其他工程的工钱另算的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王少怀、李淑英给付原告侯怀耀剩余工程款五千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告侯怀耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告侯怀耀负担一百六十九元（已交纳），由被告王少怀、李淑英负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周 杨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1428号
原告李某，女，1980年11月27日出生，汉族，住正阳县。
被告梅某，男，1981年5月5日出生，汉族，住正阳县。
原告李某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月经人介绍认识，认识不久便同居生活。于2007年8月27日办理结婚登记手续，2007年农历9月24日生育一女孩取名梅某甲，2009年农历8月21日生育一男孩取名梅某乙。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础一般，婚后因为双方性格差异，经常因为生活琐事生气、吵架、打架，致使原本就不稳定的夫妻感情出现裂痕。2015年7月15日夜，原、被告又一次产生冲突，被告将原告及原告母亲打伤，被告又将原告的手机、信用卡、身份证等物品收走，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女梅某甲、梅某乙，由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2006年6月经人介绍认识，于2007年8月27日办理结婚登记手续。2007年农历9月24日生育一女孩，取名梅某甲，2009年农历8月21日生育一男孩，取名梅某乙。原告以与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础差，婚后因为双方性格差异，经常因为生活琐事生气、吵架、打架，导致夫妻感情为由。诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有相关证据能辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后共生育一双子女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年八月十五日
书记员 朱 勇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初447号
原告：邓华平，女。
被告：杨增粮，男。
被告：邓细梅，女。
原告邓华平与被告杨增粮、邓细梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓华平撤诉处理。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初447号原告：邓华平，女。被告：杨增粮，男。被告：邓细梅，女。原告邓华平与被告杨增粮、邓细梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓华平撤诉处理。代理审判员  刘文艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖承运
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初249号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邓从亮，无业。因本案，于2016年5月24日被随州市公安局曾都区分局北郊派出所抓获羁押，次日被随县公安局刑事拘留，6月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人邓从亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人邓从亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月某日的一天凌晨，被告人邓从亮驾驶摩托车从随州市区返回家中的途中，因手头拮据，遂起偷盗之意。当被告人邓从亮驾车行至随县厉均公路安居镇夏家畈村二组路段时，邓从亮将摩托车停在路边，徒步前往夏家畈村二组村塆中。当发现路边庞某家的大门上铁锁没锁并确信该家家中无人时，被告人邓从亮便取下铁锁，潜入庞某家中，盗得庞某家中黄金戒指2枚、棉被4床、白酒14瓶、空调被1床、紫砂锅1个。被告人邓从亮将所盗的上述物品以摩托车运回家中，数日后，将其中的2枚黄金戒指、2床棉被带到随州市汽车客运站附近，以600元的价格出售给一位妇女（身份不祥）。
2012年12月23日，庞某夫妇从外地回到家中，发现财物被盗，遂报警，公安机关当即出警进行了现场勘查。事后，庞某夫妇经多方打听，听说被告人邓从亮在对外出售棉被，遂于2013年1月5日佯装购买人前往邓从亮家查看，查看后，确信邓从亮待售的物品系其家中被盗的物品。在庞某悄悄向公安机关报警后，邓从亮也感到势头不对，悄悄逃离家中，从此在外隐匿。随县公安局民警赶到邓从亮家后，经现场搜查，当场从邓从亮家中搜出庞某家盗得的下列物品：棉被4床、白云边五年陈酿42°酒2瓶、枝江六年酒2瓶、白云边999陈酿贡酒42°酒2瓶、茅台新飞天53°酒2瓶、白云边三年42°酒2瓶、稻花香新一代珍品3号42°酒2瓶、红旗渠天河缘50°酒2瓶、美绘牌空调被1床、中雄牌紫砂锅1个。上述物品，经公安清点、扣押登记后，已全部发还给被害人庞某。
2016年5月24日，经“线人”举报，随州市公安局曾都区分局北郊派出所将被告人邓从亮抓获，随后移送随县公安局管辖，致本案告破。
案发后，经公安机关委托随县价格认证中心鉴定，该认证中心作出的随县价认定（2016）040号《价格认定结论书》认定：委托鉴定的黄金戒指2枚、棉被4床、白云边五年陈酿42°酒2瓶、枝江六年酒2瓶、白云边999陈酿贡酒42°酒2瓶、茅台新飞天53°酒2瓶、白云边三年42°酒2瓶、稻花香新一代珍品3号42°酒2瓶、红旗渠天河缘50°酒2瓶、美绘牌空调被1床、中雄牌紫砂锅1个，在认证基准日的价值共计7152.80元。
上述事实，被告人邓从亮在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
（1）被害人庞某的陈述。
（2）证人谢某的证言。
（3）书证：被害人庞某购戒指的《金兰珠宝金行质量保单》。
（4）物证：公安机关2012年12月23日制作的《现场勘查笔录》、拍摄的被盗现场照片、绘制的《现场示意图》；随县公安局2013年1月5日制作的《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》及其照片，《发还物品、文件清单》；被告人邓从亮指认盗窃现场的《指认现场笔录》、指认现场照片。
（5）鉴定意见：随县价认定（2016）040号《价格认定结论书》及《价格认证清单》。
（6）公安机关出具的对被告人邓从亮的《抓获经过》。
（7）被告人邓从亮原在侦查阶段对作案事实供述不讳的供述。
本院认为，被告人邓从亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，所盗财物价值7152.80元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人邓从亮将盗窃所得的部分财物予以处置，并将处置所得予以挥霍，致使被盗的部分财物不能返还、被害人的损失不能弥补，且被告人邓从亮作案后长期潜逃在外，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人邓从亮归案后能够如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人邓从亮所盗的财物大部分被追回，使被害人的损失得以弥补，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人邓从亮系初犯、偶犯，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邓从亮所具备的上述量刑情节，决定对其不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓从亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即：被告人邓从亮的刑期自2016年5月24日起，至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份、副本四份。
审 判 长 程 华
审 判 员 孙天耀
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石雪娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1223号
上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闽行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢珊，辽宁申扬律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：锦州诚城房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里191号1-1。
法定代表人：牛继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人锦州诚城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
### 本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议。2018年8月29日双方共同向本院提交撤诉申请书，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，因上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人提出撤回上诉的请求，被上诉人提出撤回起诉的请求均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初346号民事判决；
二、准许被上诉人锦州诚城房地产开发有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人上海三菱电梯有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2416元（已减半收取），由被上诉人锦州诚城房地产开发有限公司负担；二审案件受理费4216元，减半收取2108元，由上诉人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 张昱凯
审判员 安剑凌
二〇一八年八月二十九日
![01lydyh01wordSignPicture81158de1fe9848c8bc8cb803a1c7563201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4384a045-fa3b-47f6-aeb4-a94d00977837&imgId=NDM4NGEwNDUtZmEzYi00N2Y2LWFlYjQtYTk0ZDAwOTc3ODM3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理田稷
书记员任欢
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终1223号上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闽行区江川路811号。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海杨，该公司职员。委托诉讼代理人：卢珊，辽宁申扬律师事务律师。被上诉人（原审原告）：锦州诚城房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里191号1-1。法定代表人：牛继强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人锦州诚城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议。2018年8月29日双方共同向本院提交撤诉申请书，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，因上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人提出撤回上诉的请求，被上诉人提出撤回起诉的请求均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初346号民事判决；二、准许被上诉人锦州诚城房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许上诉人上海三菱电梯有限公司撤回上诉。一审案件受理费2416元（已减半收取），由被上诉人锦州诚城房地产开发有限公司负担；二审案件受理费4216元，减半收取2108元，由上诉人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  张昱凯审判员  安剑凌二〇一八年八月二十九日法官助理田稷书记员任欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13457号
原告：艾义华，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：周绪云，男，汉族，60岁左右，住重庆市北部新区。
被告：周金伟，男，汉族，30岁左右，住重庆市北部新区。
被告：周栏模，男，汉族，30岁左右，住重庆市北部新区。
本院在审理原告艾义华诉被告周绪云、周金伟、周栏模健康权纠纷一案中，原告艾义华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾义华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告艾义华负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2586号
罪犯张佳进，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）台刑二初字第35号刑事判决，认定张佳进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间,浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第352号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第9895号，(2014)洪刑执字第6608号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张佳进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯张佳进的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张佳进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佳进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2027年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2905号
申请执行人张某某，男。
被执行人方某某，男。
被执行人方某，男。
申请执行人张某某与被执行人方某某等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05487号民事调解书，被执行人方某某等应向申请执行人张某某偿还借款人民币38000元；负担案件受理费460元，执行费470元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无发现被执行人名下有其它可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人名下可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2905号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵卫东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1626号
原告姜义忠，男，1973年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊利民村3社，身份证号码2223031973********。
委托代理人杜栢利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告扶余市建筑工程有限公司。住所地扶余市经纬街**号。
统一社会信用代码912207241260536183。
法定代表人刘井志，职务系经理。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告邢继礼，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村4社，身份证号码2207241977********。
被告高卫丽，女，1980年4月5日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2301251980********。
原告姜义忠与被告扶余市建筑工程有限公司、邢继礼、高雅丽劳务合同纠纷一案于2016年4月18日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姜义忠及其委托代理人杜栢利、被告扶余市建筑工程有限公司的委托代理人吕树勋、被告邢继礼均到庭参加诉讼。被告高雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其是钢筋工人。被告扶余市建筑工程有限公司是三岔河龙嘉花园小区承建商。被告邢继礼与被告高雅丽系夫妻关系。被告邢继礼承包了被告扶余市建筑工程有限公司承建的龙嘉花园小区的钢筋项目，原告在邢继礼承包的工程中干活。当时原告是农民工代表，所有干活的农民工都是原告找来的，因此尚欠的农民工工资都已经由原告垫付给农民工。原告多次向被告邢继礼讨要工资，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告扶余市建筑工程有限责任公司立即给付原告工资64000元，因被告邢继礼承包了以上工程的钢筋工程，故承担连带给付责任，被告邢继礼与被告高雅丽系夫妻关系，欠原告工资款是在二被告夫妻关系存续期间，故依法应承担连带给付责任。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据一枚。用以证实被告邢继礼欠原告给扶余市建筑工程有限公司干活的工资款6.4万元。
被告扶余市建筑工程有限公司辩称：原告所述部分事实错误。首先，2014年松原翰林苑和龙嘉花园的承包方不是本单位，而是其他建筑公司。其次，被告单位将圣德御景、盛世豪庭两个工程的钢筋工程分包给邢继礼，邢继礼雇佣原告，被告单位与原告至今不存在劳务关系，而是邢继礼与原告之间存在劳务关系。第三，被告单位与原告不存在劳动关系。如原告主张与被告单位是劳动关系，应依法先向劳动仲裁部门申请仲裁，法院无权直接审理。
被告扶余市建筑工程有限公司未举证。
被告邢继礼辩称：确实欠原告工钱，但是并不都是扶余市建筑工程有限公司的活，其中有1.5万元是干锦江富苑的工钱。其承接被告扶余市建筑工程有限公司分包的钢筋工程，工人工资都是建筑公司现金拨款给被告邢继礼，其再根据工资表现金发放给工人。原告的工资款建筑公司已经全部给付被告邢继礼，被告邢继礼将该款挪作他用。
被告邢继礼未举证。
被告高雅丽未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：原告是钢筋工人。2014年被告扶余市建筑工程有限公司承建了扶余市三岔河龙嘉花园小区。被告邢继礼承包了被告扶余市建筑工程有限公司承建的龙嘉花园小区的钢筋项目，原告在邢继礼承包的工程中干活。后经原告与被告邢继礼结算，尚欠原告工资款人民币64000元整，并由被告邢继礼给原告出具欠据一枚，约定2016年1月15日前还清欠款。此款经原告多次索要均未果，故而成讼。
另查明：被告邢继礼给原告出具的64000元中包含原告在锦江富苑小区干活的劳务费人民币15000元。
又查明：被告邢继礼没有建筑施工资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、质证、认证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告邢继礼之间形成劳务合同关系，被告邢继礼给原告出具欠据，故被告邢继礼负有依照约定给付原告劳务费的义务。被告邢继礼作为个人其没有建筑施工资质，其雇佣包括原告在内的人员实际进行了施工，而扶余市建筑工程有限公司作为施工单位，将部分工程分包给了没有资质的个人，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告邢继礼拖欠原告的工资49000元，被告扶余市建筑工程有限公司应当负有连带清偿责任。被告扶余市建筑工程有限公司不是扶余市锦江富苑工程的承建商，故被告邢继礼拖欠原告的15000元劳务费由被告邢继礼自行承担，被告扶余市建筑工程有限公司不承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢继礼于本判决生效后立即给付原告姜义忠劳务费人民币64000元整。二、被告扶余市建筑工程有限公司对上述劳务费中的49000元承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告邢继礼、扶余市建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 李浩然
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1235号
上诉人（原审被告）：王晓，男，1981年11月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：高玉琴，男，1971年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：高原，男，1987年5月22日出生，汉族，居民。
上诉人王晓因追偿垫付款纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王晓系专业的货车驾驶员，持有驾驶证，无从事货物运输需要的《道路货物运输从业资格证》。2013年3月5日，原告高玉琴因其雇佣的货车司机临时有事，找到被告王晓替班。被告因无相关的从业资格证，在245省道店韩公路枣庄市山亭区店子镇被处5000元罚款，鲁Q×××××重型半挂牵引车被扣六天。车辆被扣期间，支付协调费用1250元、用车加油和伙食住宿费用1000元。双方协商未果，2013年3月15日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告赔偿各种损失13000元。
另查明，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告因车辆被扣造成的车辆营运收益损失为每天1100元，六天共计6600元。
原审法院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告王晓受雇于原告高玉琴，在从事雇佣活动中导致原告遭受损失，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告在无相关从业资格证书的情况下驾驶车辆，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求，予以支持。原告在未审查被告相关证件是否齐全的情况下雇佣被告为其驾驶车辆，亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告放弃部分损失的主张，不违反有关法律规定，予以采信。被告辩称欠条是在原告的逼迫下所写，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条规定判决：一、被告王晓于本判决生效后五日内支付原告高玉琴垫付款7800元。二、驳回原告高玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王晓承担。
王晓不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。理由如下：1、被上诉人雇佣无相应从业资格证人员从事道路运输经营或道路运输相关业务，对车主进行行政处罚5000元，交通部门为保证该罚款及时足额缴纳，将该车扣于交通部门停车场，因车主高玉琴不及时缴纳罚款，又想少交罚款，便私自托人送礼，前后活动6天，扣车损失为行政扣车损失，被上诉人主张的其他损失也是其个人私人违法活动开支，且未提交任何证据证明。2、上诉人给被上诉人打的欠条是在受到胁迫所为，依法无效。2013年3月11日被上诉人找其儿子高某的几名同学将上诉人关在被上诉人家，长达4小时，期间一直让上诉人承认5000元罚款及送礼款1250元，上诉人一直不愿意承认，最后由被上诉人亲笔书写所谓的欠条，逼迫上诉人签字。
高玉琴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、一审认定的上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，造成被上诉人经济损失15150元的最主要原因系上诉人的重大过错，同时被上诉人也在该事件中存在过失及没有严格审查上诉人的从业资格证等相关问题，事实清楚，证据确凿。2、依据我国的法律相关规定及法律精神，上诉人都应赔偿被上诉人的经济损失。首先，根据民法通则中权利与义务对等原则，任何人享有权利的同时也应履行相应的义务，在享有从雇主处获取劳动报酬的权利同时也应履行相应的义务，尽到一个善意雇员应尽的最基本的义务。本案中，上诉人故意隐瞒其没有从业资格证这一事实，本身就是其重大过错，其理应赔偿雇主的损失。
本院经审理查明，上诉人王晓系专业的货车驾驶员，持有驾驶证，无从事货物运输需要的《道路货物运输从业资格证》。2013年3月5日，被上诉人高玉琴因其雇佣的货车司机临时有事，找到上诉人王晓替班。因上诉人无道路货物运输从业资格证，在245省道店韩公路枣庄市山亭区店子镇被处5000元罚款，鲁Q×××××重型半挂牵引车被扣六天，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，被上诉人因车辆被扣造成的车辆营运收益损失为每天1100元，六天共计6600元。被上诉人支付评估费300元。
另查明，2013年3月11日，上诉人在被上诉人出具的欠条上签字捺印“欠条，现欠鲁Q-×××××车主高玉琴代支行政罚款（因无从业资格证）5000元，以及本车被扣期间的费用共1250元，不包括用车费用、伙食费用、误车费用、住宿费用等期间产生的各种费用（共扣车陆天），停车费用400元。”
又查明，被上诉人主张为处理扣车事宜，用车加油和伙食住宿费用花费1000元，其提交了加盖平邑商贸有限公司出具的发票共计12张，其中100元的发票8张，发票号码为：04584843-0458450。50元的发票4张，发票号码为：03304909-03304912。
二审庭审中，被上诉人自愿放弃1250元的协调费用。
认定以上事实的证据有鲁众信评字（2013）平第P095号价格评估报告书、欠条、山亭区交通运输监察大队收款收据、相关票据及当事人陈述等，均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，被上诉人高玉琴雇佣上诉人王晓在从事货物运输活动中，因上诉人无相应从业资格，被枣庄市山亭区交通运输监察大队处以5000元的罚款，并将被上诉人的车辆扣留六天，事实清楚，本院予以确认。上诉人王晓虽具有驾驶资格，但未取得道路货物运输从业资格，在明知自己不能从事货物运输的情况下还驾驶车辆，具有一定的过错。被上诉人作为雇主，未审查上诉人是否取得道路货物运输从业资格即雇佣上诉人从事货物运输，对驾驶人员的选任主观上有一定过错，因此被上诉人对自己的经济损失也应该承担相应的民事责任。
被上诉人主张在车辆扣留期间花费协调费1250元，二审中被上诉人放弃对该费用的主张，本院予以支持。被上诉人主张为处理扣车事宜，花费加油费和伙食住宿费1000元，根据其所提供的发票，上面加盖了平邑商贸有限公司印章，与其所主张到枣庄产生的加油费、伙食住宿费不相符。因此，上诉人主张的该1000元费用，证据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张其给被上诉人出具的欠条是受到胁迫所为，证据不足，本院不予支持。综上，被上诉人因车辆扣留所造成的损失有：罚款5000元、营运损失6600元、评估费300元，共计11900元，由上诉人按50%赔偿给被上诉人5950元。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实部分不清，判决有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
维持平邑县人民法院（2013）平民初字第1183号民
事判决第二项；
变更平邑县人民法院（2013）平民初字第1183号民
事判决第一项为：上诉人王晓于接到本判决五日内赔偿被上诉人高玉琴5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各125元，均由上诉人王晓负担60元，被上诉人高玉琴负担65元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一三年十二月六日
书记员 杨竣然
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执指字第5号
申请执行人浙江大自然建筑装饰工程有限公司
被执行人台州市恒通市场开发有限公司，组织机构代码789660160
本院依据已经发生法律效力的（2010）台仲裁字第269号，依法向被执行人台州市恒通市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市恒通市场开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市恒通市场开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市恒通市场开发有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月七日
书记员 李春才
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1516号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被执行人贾海平，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中国银行虹口支行)与被告贾海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2015)虹民五(商)初字第481号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行虹口支行于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人贾海平返还借款本金、债务利息、律师费等共计1,693,570.12元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾海平发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行。本院扣划被执行人银行存款24,800元并发还申请执行人，另查到被执行人名下上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置变现。执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院已扣划到的24,800元及查到的被执行人房产外，未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执行字第34号执行证书中除24，800元外，余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3391号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：郭振，公司员工，联系地址。
本院在审理原告张田径诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张田径于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张田径撤诉。
本案受理费64元由原告张田径负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年十月十五日
书记员 陈本聪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）一中执字第779号
申请执行人:安阳晨光建设有限责任公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段。
法定代表人：马向林，董事长。
被执行人：天津开发区荣华置业有限公司，住所地天津开发区洞庭路27号。
法定代表人：张志华，经理。
被执行人：张志华，男，1947年8月15日出生，汉族，天津开发区荣华置业有限公司经理，住天津市和平区。
本院在执行安阳晨光建设有限责任公司与天津开发区荣华置业有限、张志华施工合同欠款纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2000年11月11日作出的（2000）一中民初字第69号民事判决书民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2001年5月22日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，被执行人的财产暂不具备处置条件,现向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力,被执行人的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余正琼
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1465号
原告：韦媛妹，女，1962年9月10日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司执行董事兼总经理。
原告韦媛妹与被告樟树市恒通典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦媛妹及其委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告樟树市恒通典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦媛妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所借原告借款本金650000元及到还清时产生的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2014年1月至6月间，分五次向原告借款共计650000元，借期为6个月或1年，约定年息2分。还款期到后，被告未能归还分文，原告多次催讨无效，特向法院起诉。
樟树市恒通典当有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告樟树市恒通典当有限公司未到庭，对原告提交的证据放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因资金周转需要，由其工作人员易江南向原告联系借款。2014年1月17日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借期一年，年利率为20%，款项汇入饶芳萍账户。被告处工作人员黄俊峰作为委托代理人在合同上签字，易江南作为公司证明人在合同上签字，被告的股东江丽华作为担保人在合同上签字。当日，原告通过银行转账将60000元转入饶芳萍账户。2014年2月15日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，借期一年，年利率为20%，款项汇入饶芳萍账户。被告处工作人员黄俊峰、易江南在合同上签字，被告的股东江丽华作为担保人在合同上签字。当日，原告通过银行将120000元汇入饶芳萍账户。2014年3月17日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借期一年，年利率为20%，款项汇入饶芳萍账户。被告处工作人员黄俊峰作为委托代理人在合同上签字，易江南作为公司证明人在合同上签字，被告的股东江丽华作为担保人在合同上签字，股东兰建军在合同上签字。当月18日，原告通过银行转账将40000元转入饶芳萍账户。2014年5月13日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借期6个月，年利率为20%，款项可选择性汇入被告公司账户或饶芳萍账户。被告处工作人员黄俊峰作为委托代理人在合同上签字，易江南在合同上签字，被告的股东江丽华作为担保人在合同上签字。当日，原告分两次将300000元汇入饶芳萍账户。2014年6月7日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款130000元，借期一年，年利率为20%，款项汇入饶芳萍账户。被告处工作人员黄俊峰作为委托代理人在合同上签字，易江南在合同上签字，被告的股东江丽华作为担保人在合同上签字。当日，原告通过银行将130000元汇入饶芳萍账户。上述5份借款合同均由被告在借款人位置加盖了“樟树市恒通典当有限公司合同专用章”，原告在贷款人位置签字。2015年8月3日，被告的股东江丽华在上述5份借款合同上签字“承诺合同延期到归还本金和利息为止”，并加盖了被告的业务专用章。2016年1月12日，易江南作为证明人在上述5份借款合同上签字“合同延期到本金及利息结清之前继续有效”，并加盖了被告的合同专用章。因被告一直未还款，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告樟树市恒通典当有限公司向原告韦媛妹借款，韦媛妹履行了支付义务，韦媛妹与樟树市恒通典当有限公司之间的借贷关系成立。樟树市恒通典当有限公司未按期还款，应承担相应的法律后果。关于借款本金。韦媛妹在2016年1月至2016年6月期间，共向饶芳萍转账汇入650000元，到期后，被告一直未归还借款，故对韦媛妹诉请要求樟树市恒通典当有限公司归还借款本金650000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算。韦媛妹主张自汇款之日起按年利率20%计算至借款还清之日。该借款合同是个人与企业之间的合同，可自合同签订时生效，合同中约定了借期内年利率按20%计算，该约定不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人可主张按照借期内利率支付逾期付款利息。故对韦媛妹主张的利息请求本院予以支持。
综上所述，原告韦媛妹主张被告樟树市恒通典当有限公司归还借款本金650000元及相应利息，利息自汇款之日起按年利率20%计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樟树市恒通典当有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韦媛妹借款本金650000元及相应利息（利息计算为：以60000元为本金自2014年1月17日起、以120000元为本金自2014年2月15日起、以40000元为本金自2014年3月18日起、以300000元为本金自2014年5月13日起、以130000元为本金自2014年6月7日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告樟树市恒通典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年十月十七日
书记员 熊文霞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第139号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张待领，男，住柘城县。
被申请执行人方贵花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10891号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杜顺清、杨海凤，公司员工。
被告：诸葛志良，男，1975年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴舒舒，女，1984年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告诸葛志良、吴舒舒物业服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付香格里花园小区15幢A-201室房屋在2013年2月1日至2014年7月30日期间的物业服务费2160元，并支付滞纳金1508元（按合同约定日千分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年2月1日，春节临近，在香格里花园原物业服务企业撤离的情形下，原告龙福物业公司（乙方）与金华市婺江新村社区居民委员会（金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组）签订了一份《香格里花园临时物业服务合同》，约定由原告龙福物业公司对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅每平方米0.80元/月，开始征收物业服务费时间为2013年5月1日；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告进驻小区提供服务。但此后，《香格里花园临时物业服务合同》未得到香格里花园业主大会的追认。2014年7月31日，经龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会协商，终止物业服务。被告诸葛志良、吴舒舒系该小区15-A-201室业主，该房产产权面积150.01平方米，因两被告未足额缴纳2013年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费，原告于2015年8月24日向被告张丽发出催缴函，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告诸葛志良、吴舒舒应于本判决生效后7日内共同支付杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务费2160元。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告诸葛志良、吴舒舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐筱玮