wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6408号
原告闫小五。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告闫小五（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在XZXX安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至6月27号在皋村安置区做混凝土工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余2932元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资2932元。
原告提供证据欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到闫小五中建七局融林劳务公司浇筑砼工人工资伍仟陆佰玖拾二元正（5692）”。
同日，原告闫小五出具承诺书一份，主要内容：本人闫小五在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计2760元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠原告闫小五工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项2932元（5692元-2760元）于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告闫小五支付工资2932元。
驳回原告闫小五其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2229号
原告：青州市益王重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370781591387****。
法定代表人：王福胜，�理。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告翟书良，男，1958年11月20日出生，汉族，居民。
原告青州市益王重型机械有限公司（以下简称益王重型机械公司）诉被告翟书良合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益王重型机械公司的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告翟书良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益王重型机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告尚欠货款138000元及利息（以欠款金额138000元为基数，参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率上浮40％，自2014年1月18日计算至付清日）；2、诉讼费由被告负担。本案在诉讼�程中，原告明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告尚欠货款138000元及利息损失（以138000元为基数，自起诉之日至该欠款支付完毕之日按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告签订《生产合作协议》，约定原、被告合作生产自走式喷药机样机及以后量产合作协议，样机在原告处生产，费用由原告支付，被告负责设计，生产出样机由被告代用户定货，如用户没有看好样机，不能定货样机的全部费用由被告无条件承担，如用户定货继续合作，利润原、被告四、六分成，然而被告于2014年1月7日将生产出的样机拉走，为原告出具欠款条至今未付。
被告翟书良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《生产合作协议》一份、提货单一份、欠款条一份�上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2013年8月16日，原告与被告签订《生产合作协议》，约定原、被告合作生产自走式喷药机样机及以后量产合作协议，样机在原告处生产，费用由原告支付，被告负责设计，生产出样机由被告代用户定货，如用户没有看好样机，不能定货样机的全部费用由被告无条件承担，如用户定货继续合作，利润原、被告四、六分成。2014年1月7日，被告从原告处拉走喷药机及运苗机样机各一台，并为原告出具提货单一份。该提货单载明：“提货单制造单位：青州市益王重型机械有限公司货物名称：旱地、水田两用农机植保自走式喷药机数量1台旱地、水田两用运苗机数量1台货物总价：￥138000元（大写壹拾叁万捌仟元整）提货人：翟书良（手印）司机：王建民（手印）提货时间：翟书良2014年1月7日”。被告提货后，为原告出具欠款条一份。上述欠款被告至今未支付原告，双方形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订水旱两用农机植保自走式喷药机及以后量产《生产合作协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定，根据被告设计生产出水旱两用农机植保自走式喷药机、运苗机各一台，被告提走样机后未按协议约定承担样机费用138000元，已构成违约。原告据此要求被告支付样机欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠下原告喷药机、运苗机样机款138000元，并出具欠款条一份，原、被告之间已经形成明确的债权债务关系，双方未约定该欠款支付时间，原告要求被告自起诉之日至该欠款支付完毕之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翟书良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟书良支付原告青州市益王重型机械有限公司样机欠款138000元及利息损失（以欠款138000元为基数，自2017年4月27日起至该欠款支付完毕之日止按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告翟书良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐铭利
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1421刑更1号
罪犯：黄某某，男，生于1986年4月16日，汉族，中专文化，无业。2015年7月23日，本院作出了（2015）仁寿刑初字第191号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄某某有期徒刑十个月、宣告缓刑一年六个月，并处罚金6000元。缓刑考察期间为2015年8月7日至2017年2月6日止。原判已发生法律效力并交付执行。仁寿县司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
仁寿县司法局提出罪犯在缓刑考验期限内于2016年7月14日因不及时为电子腕表充电，造成关机超过24小时，被仁寿县司法局给予警告处分；2016年9月18日因吸食冰毒被仁寿县公安局治安拘留五日，违反监督管理规定；2017年1月5日未参加市、县检察院和司法局、文林司法所组织的集中点验教育活动被仁寿县司法局给予警告处分。
仁寿县司法局并提供了（2015）仁寿刑初字第191号刑事判决书、执行通知书、缓刑罪犯告知书、缓刑罪犯接受社区矫正报到告知书、社区矫正人员警告审批表、仁公（城北）行罚决字（2016）1570号行政处罚决定书、社区矫正人员警告审批表等证据证实。
本院认为，仁寿县司法局申请撤销黄某某缓刑的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）仁寿刑初字第191号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯黄某某收监执行原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一七年一月十六日
书记员 耿向波
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1421刑更1号罪犯：黄某某，男，生于1986年4月16日，汉族，中专文化，无业。2015年7月23日，本院作出了（2015）仁寿刑初字第191号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄某某有期徒刑十个月、宣告缓刑一年六个月，并处罚金6000元。缓刑考察期间为2015年8月7日至2017年2月6日止。原判已发生法律效力并交付执行。仁寿县司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。仁寿县司法局提出罪犯在缓刑考验期限内于2016年7月14日因不及时为电子腕表充电，造成关机超过24小时，被仁寿县司法局给予警告处分；2016年9月18日因吸食冰毒被仁寿县公安局治安拘留五日，违反监督管理规定；2017年1月5日未参加市、县检察院和司法局、文林司法所组织的集中点验教育活动被仁寿县司法局给予警告处分。仁寿县司法局并提供了（2015）仁寿刑初字第191号刑事判决书、执行通知书、缓刑罪犯告知书、缓刑罪犯接受社区矫正报到告知书、社区矫正人员警告审批表、仁公（城北）行罚决字（2016）1570号行政处罚决定书、社区矫正人员警告审批表等证据证实。本院认为，仁寿县司法局申请撤销黄某某缓刑的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）仁寿刑初字第191号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯黄某某收监执行原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 李 京审判员 李 维二〇一七年一月十六日书记员 耿向波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1790号
罪犯卢远奎，男，1989年10月21日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）成刑初字第60号刑事判决，以被告人卢远奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢远奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月10日以（2013）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯卢远奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢远奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢远奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢远奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年11月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第26号
原告：张辉，男，住吉林省辉南县。
被告：刘永秀，男，住吉林省辉南县。
原告张辉与被告刘永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现一审已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日被告施工需要垫付款向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定还款期限一个月，即2013年9月3日还款。借款到期后，原告找被告多次催要被告以各种理由推拖，至今未还借款。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告返还借款5万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告刘永秀辩称，对借款没有异议，就是违约金太高了，应该低一点。
原告针对主张向本院提交的证据有：借款合同一份。证明被告于2013年8月4日向原告借款人民币5万元，借款期限30天，自2013年8月4日至2013年9月3日，担保人耿志刚。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年8月4日被告因经营需要向原告借款人民币5万元，借款期限30天，自2013年8月4日至2013年9月3日，并约定被告到期不能偿还借款，按借款金额30%承担违约金，担保人耿志刚。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永秀向原告借款5万元已到期，原告要求被告返还于法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定借款金额30%的违约金过高，原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘永秀于判决生效后立即返还原告张辉借款本金5万元及利息。（利息按银行同期同类贷款利率计算从2013年9月4日至实际给付日止。）
案件诉讼费1050.00元，保全费500.00元，由被告刘永秀负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 贾文戈
审判员 井丽纯
审判员 曲生斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 贺
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3200号
原告福州东水食品有限公司，住所地长乐。
法定代表人黄揖勇，董事长。
委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
委托代理人彭艳芳，福建佐佑律师事务所实习律师。
被告曾勤辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住古田县。
原告福州东水食品有限公司与被告曾勤辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序审理。2015年8月27日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂盛、彭艳芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应冷冻食品，2012年11月23日，经结算被告累计拖欠原告货款83120元，被告于当日书写欠条一份并于欠款人处签名确认。原告请求判令被告向原告偿还货款本金83120元及逾期付款违约金（以货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基�利率的150%计算，从起诉之日起计算至还清款项之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还货款本金59435元及逾期付款违约金（以货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从起诉之日起计算至还清款项之日止）。
被告未应诉答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
结算单，拟证明截止2012年11月23日被告曾勤辉累计结欠原告货款83120元。根据财务核对的信息，由于退货的关系，退货退了23685元，目前结欠原告货款59435元。
被告未提供证明材料。
经庭审质证，因被告曾勤辉未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉�权利。本院认为，原告提交的上述证明材料来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，依法予以采用。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月1日起原告向被告供应冷冻海产品。2012年11月23日，原被告进行结算，被告在结算单上备注“金额：捌万叁仟壹佰贰拾元欠款人：曾勤辉2012.11.23”，对结欠原告货款83120元进行确认。结算后，被告向原告退回23685元的货物，之后未还款，尚欠货款59435元未还。
本院认为，被告曾勤辉结欠原告福州东水食品有限公司货款59435元的事实有被告签名确认的结算单为凭，本院予以确认。原、被告在结算单中对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十�条的规定，原告可随时向被告提起主张。被告未及时向原告偿还货款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。但原、被告未约定所结欠货款的还款时间和逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。因此，被告应向原告偿还欠款59435元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日至还清款项之日止计付利息。被告曾勤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告曾勤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告福州东水食品有限公司货款59435元，并偿付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月27日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告曾勤辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 李 师
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常�准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3200号
原告：高某某，女，蒙古族，1988年9月9日生，无职业，住长岭县。
被告：秦某某，男，汉族，1976年5月24日生，无职业，住长岭县。
原告高某某与被告朱秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年10月27日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。高某某、秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2006年3月25日，我与被告同居生活。2006年12月25日，生育男孩秦某甲。2013年1月22日，我与被告补办结婚登记。我与被告婚后夫妻感情较好。现因与被告感情不和，而且有暴力现象，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，请法院依法判决。
秦某某辨称：我这身体状况组成家庭不容易，我俩有肢体冲突，但不是家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：2006年3月25日，原、被告同居生活。2006年12月25日，生育男孩秦某甲。2013年1月22日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好。原告高某某称被告秦某某对其实施家庭暴力未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为：原告高某某、被告秦某某结婚多年，且婚后夫妻感情较好，原告高某某主张被告秦某某对其实施家庭暴力未提供证据证明，原告高某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由高某某负担150元；剩余150元由本院退还原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年十一月二日
书记员 滕云龙
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第4号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨史彬，男，住揭西县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月12日刑满释放。因本案于2014年7月3日被羁押，同日又因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，7月4日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2014〕第169号起诉书指控被告人杨史彬犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人杨史彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年7月3日10时许，揭西县公安局民警在揭西县金和镇山湖村委北门村抓获被告人杨史彬，并在被告人杨史彬身上查获红色粉末一小包（净重0.08克）、白色粉末一小包（净重0.16克）、白色晶体一小包（净重0.69克）及吸毒工具等物品。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：该红色粉末检出海洛因、甲基苯丙胺及咖啡因成分；该白色粉末检出海洛因、咖啡因成分；该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人杨史彬自2013年12月份开始，先后在揭西县金和镇山湖村委周边地方贩卖冰毒及海洛因给吸毒人员杨某伟、李某新及林某泉等人。同时，被告人杨史彬还有其他贩毒行为，具体是：
一、2014年2月份的一天晚上，被告人杨史彬通过电话联系吸毒人员王某荣，在河内村的一路口将毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某荣。
二、2014年6月30日下午，被告人杨史彬通过电话联系林某树和林某波，在金和镇一小学门口将毒品海洛因以人民币330元的价格贩卖给林某树。
上述事实，被告人杨史彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及称重照片，被告人杨史彬的户籍证明及抓获经过，辨认笔录，称量笔录，揭西县公安局金和派出所出具的扣押物品、文件清单及证据保全清单，通话记录，揭西县人民法院（2012）揭西法刑初字第89号刑事判决书及揭西县看守所揭西看释字[2013]20号刑满释放证明书，揭西县公安局出具的强制隔离戒毒决定书，证人杨某伟、李某新、王某荣、林某树、林某波、林某泉的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2014]07033号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人杨史彬判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的刑罚。
本院认为，被告人杨史彬无视国家法律，不仅吸食毒品，还为牟取非法利益，多次贩卖毒品，且贩卖给多人，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨史彬曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨史彬以贩养吸，被查获的毒品可能部分用于自己吸食，对该情节，可酌情从轻处罚。被告人杨史彬归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨史彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1580号
申请执行人：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号，统一社会信用代码911201037803180867。
法定代表人：张丽梅，总经理。
诉讼委托代理人：钱雨，公司职员。
被执行人：张永萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年12月28日作出的（2016）津0103民初7692号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永萍存款人民币2547.37元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 凯
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初295号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月25日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌红色燃油四轮车，由章丘市胡山林场内马家炒鸡店出发，沿国道309线由西向东行驶至章丘市世纪东路路口等候信号灯时睡着，当日16时40分被民警�获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，红色燃油四轮车系机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为272mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《�高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓琦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02525号
上诉人（原审原告）谢登云，自由职业。
被上诉人（原审被告）淮安市九友商贸有限公司，住所地洪泽县世纪名都5幢S8室。
法定代表人韦月红，该公司经理。
委托代理人伍士海，该公司销售经理。
上诉人谢登云与被上诉人淮安市九友商贸有限公司（以下简称“九友商贸”）确认劳动关系纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年10月19日作出（2015）泽民初字第01617号民事判决。上诉人谢登云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢登云一审诉称：原告于2012年7月25日经人介绍至被告处上班，主要工作是在酒店为被告介绍郎酒品质及业务宣传工作，工资约2100元／月，工资发放至2013年7月15日，共计发12个月工资，2013年7月16日至2015年3月30日未发放原告工资，原告找被告商谈工资事宜，被告以各种理由推诿，要求原告支付货款后再支付原告工资，故原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系，支付原告2013年7月16日至2014年6月15日期间双倍工资（70元／天，2100元／月×11个月×2）46200元，2014年6月16日至2015年3月30日期间工资（2100元／月×9.5个月）19950元，合计66150元。
被告九友商贸一审没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原审查明：被告九友商贸在2012年8月16日至2013年7月15日期间，于每月中旬以“工资”名义向原告谢登云银行卡打款，共计12笔，各次金额均不一致。原、被告均无书面劳动合同、缴纳社会保险凭证。2015年6月19日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，被告向其支付2013年7月至2015年6月工资43000元及缴纳养老保险，该仲裁委员会于2015年9月11日作出洪劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决书，于2015年9月21日诉至法院。
原审另查明，在本案审理过程中，被告没有向原审法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原、被告没有签订书面劳动合同，无缴纳社会保险凭证，原告关于上班场所、时间、工作内容的陈述均无证据予以证实，也未提供证据证明其实际接受被告的管理、指挥与监督。而原告提供的证据仅能够证明被告以“工资”名义向原告银行卡中汇入款项，而每一笔款项数额均不一致，并不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且未提供证据证明其直至2015年3月30日仍为被告工作，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系并支付2013年7月16日至2014年6月15日期间双倍工资、2014年6月16日至2015年3月30日期间工资的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢登云的全部诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人谢登云不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人谢登云已经提交了被上诉人九友商贸通过银行向上诉人发放工资的记录，流水中已明确注明为工资，一审法院未作任何调查就直接否定了该证据的效力是不当的。上诉人明确说明了工资的构成是基本工资加业务提成，每月的工资自然不一致，一审法院以每月工资发放不一致为由否定劳动关系的存在，属于认定事实错误。请求二审依法撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人九友商贸答辩称，上诉人谢登云是兼职人员，以拿销售提成为主，卖的多就拿得多，所以拿的报酬都不平均。被上诉人公司对上诉人不考勤，上诉人也无需每天报到。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议的焦点是，双方之间是否存在劳动关系。
本院认为，本案中，上诉人谢登云自2012年7月起为被上诉人九友商贸推销郎酒，双方之间没有签订书面劳动合同，无缴纳社会保险凭证，也无招录记录和日常管理记录，双方之间没有形成管理与被管理、领导与被领导的关系，也不存在人身的隶属性。从上诉人在一审中提供的主张能够反映上诉人工作内容的“郎酒总经销供货单”的内容看，上诉人是作为客户从被上诉人处购酒后再销住他处（酒店），双方之间是买卖关系，上诉人事后必须负责将货款付清，该事实有本院生效的（2015）淮中商终字第00251号民事判决书予以证实。被上诉人虽然通过银行以“工资”的名义向上诉人发放报酬，但该报酬的组成是以上诉人为被上诉人推销郎酒的业绩来决定，且如果上诉人推销的郎酒不能及时收回货款，被上诉人将不发放任何报酬，直至货款回笼为止。故双方之间不符合劳动关系的构成要素，不构成劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人谢登云的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 立
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2414号
原告：滨海县海堤堤闸管理所，住所地滨海县滨海港镇陶湾村。
法定代表人：孟焱。
委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：禹兆松，男，1962年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告滨海县海堤堤闸管理所与被告禹兆松渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告滨海县海堤堤闸管理所于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县海堤堤闸管理所的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县海堤堤闸管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨海县海堤堤闸管理所负担。
审判员 赵 宁
二〇一八年六月一日
书记员 周庭宇
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第262号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人沈淇。
2013年3月25日，申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月9日作出的绍县卫医罚（2012）34号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2012）34号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月二十九日
书记员 胡雪莉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初485号
原告任效芳，女，汉族，1940年3月4日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告任效芳诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告任效芳向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任效芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任效芳负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初485号原告任效芳，女，汉族，1940年3月4日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告任效芳诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告任效芳向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任效芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任效芳负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00162号
罪犯王开杰，男，1972年10月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）亳刑初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人王开杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计119119.6元。本院于2010年2月20日作出（2010）皖刑复字第0008号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00346号刑事裁定，将王开杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王开杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王开杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王开杰受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王开杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王开杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第5-3号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路273号。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：庄会凤，城镇居民。
被告：周育明，城镇居民。
被告：山东星科电子有限公司（下简称山东星科），住所地：郯城县李庄镇沂东村。
法定代表人：曹现臻，该公司经理。
被告：曹现臻，农村居民。
本院于2013年12月23日作出（2014）莒大商初字第5-1号和（2014）莒大商初字第5-2号民事裁定书，对被告山东星科、庄会凤、周育明、曹现臻所有的土地、房产和账户予以查封、冻结。现因原、被告双方已协商解决，原告鑫源融资向本院申请解除对被告山东星科、庄会凤、周育明、曹现臻所有的土地、房产和账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告山东星科电子有限公司、庄会凤、周育明、曹现臻的土地、房产和银行账户的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐雷健
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2793号
上诉人（一审原告）李美菊，女，1950年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人范富海，男。
上诉人李美菊因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李美菊因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复（2015）第56号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以李美菊申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告相关法律规定等为由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回李美菊的起诉。
李美菊不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求西城区政府重新作出行政复议。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知李美菊相关法律规定等事项，故未对李美菊的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回李美菊的起诉并无不当，本院应予维持，李美菊的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文博
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1158号
原告戴明艳，女，23岁。
法定代理人戴敬东，男，47岁，汉族，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张立臣，男，23岁。
被告苍山县隆昌运输有限公司，住所地苍山县贾庄乡孤山村206国道南侧。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告戴明艳与被告张立臣、苍山县隆昌运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告戴明艳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴明艳撤回对被告张立臣、苍山县隆昌运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴明艳撤回对被告张立臣、苍山县隆昌运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告戴明艳负担。
审判员 李章爱
二〇一四年九月二十四日
书记员 王明露
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第513号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人奎某某，男，1971年10月8日生，彝族，初中文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月19日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）371号起诉书指控被告人奎某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人奎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日22时50分许，被告人奎某某醉酒后驾驶云AL9V**号“大众”牌小型轿车行驶至本市盘龙区沣源路与龙头街北路交叉北口处，所驾车与徐某某驾驶的云AS67**号“金豪”牌二轮摩托车发生碰撞，后在现场向公安人员投案。经昆明市公安机关交通警察支队六大队认定：被告人奎某某承担此事故的全部责任。经对被告人奎某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为282.30mg／100ml。公诉机关认为被告人奎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对被告人奎某某在拘役一个月至四个月期间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人奎某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月9日22时50分许，被告人奎某某醉酒后驾驶云AL9V**号“大众”牌小型轿车行驶至本市盘龙区沣源路与龙头街北路交叉北口处，所驾车与徐某某驾驶的云AS67**号“金豪”牌二轮摩托车发生碰撞，后在现场向公安人员投案。经昆明市公安机关交通警察支队六大队认定：被告人奎某某承担此事故的全部责任。经对被告人奎某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为282.30mg／100ml。另查明：2015年6月23日，被告人奎某某与徐某某达成“协议书”，“协议书”规定，由被告人奎某某一次性赔偿徐某某汽车修理费1600元后，双方纠纷就此了结。同日，徐某某写下谅解书，表示对被告人奎某某予以谅解。
上述事实，被告人奎某某在庭审过程中并无异议，且有查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人奎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人奎某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人奎某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人奎某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人奎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 马金会
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02820号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘金兰，女，1965年7月6日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告刘金兰物业服务合同纠纷，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2012年11月1日起未向原告支付物业服务费，截至2015年7月31日，已拖欠服务费2412.3元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费2412.3元及违约金6513.2元（暂算至2015年7月31日止），合计人民币8925.5元，及自2015年8月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未�庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书。证明原告具备诉讼主体资格。
二、物业服务合同。证明原告与北湖星城小区业主委员会于2012年10月31日签订了物业服务合同，约定了北湖星城小区（1-5期）的物业管理服务、合同期限、服务费用、违约责任等事项。
三、房屋权属登记信息查询结果。证明被告系新余市北湖星城小区x栋xx号所有权人，房屋面积为121.81平方米。
四、照片（催缴通知书）。证明因被告自2012年11月1日起拒绝支付物业服务费，原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市北湖星城小区x栋xx号业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元／月.平方米；高层住宅1.15元／月.平方米；小高层0.83元／月.平方米。业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日5%0的标准支付滞纳金。被告房屋面积为121.81平方米，自2012年11月1日起未交纳物业管理费�经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年11月1日至2015年7月31日共计33个月，被告拖欠的物业费为121.81㎡×0.6×33=2411.8故对原告要求被告支付物业服务费2412.3元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为121.81㎡×2%／月×0.6元／㎡·月×（1个月＋2个月＋……＋33个月）=771.8元，故对原告主张被告支付违约金6513.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2411.8元及违约金771.8元（违约金暂算至2015年7月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0171号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，8月15日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月14日晚，被告人朱某在张家港市杨舍镇长安南路中港歌厅内，因琐事与殷某发生纠纷，后被告人朱某持啤酒瓶对殷某进行殴打，致殷某受伤。经法医鉴定，被害人殷某的损伤构成人体轻伤。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人黄某、王某、孟某、曹某的证言、辨认笔录、人身检某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年三月十日
书记员 徐 芸
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0171号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1969年1月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，8月15日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月14日晚，被告人朱某在张家港市杨舍镇长安南路中港歌厅内，因琐事与殷某发生纠纷，后被告人朱某持啤酒瓶对殷某进行殴打，致殷某受伤。经法医鉴定，被害人殷某的损伤构成人体轻伤。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人黄某、王某、孟某、曹某的证言、辨认笔录、人身检查笔录及照片、医院检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年三月十日
书记员 徐 芸
签发：
核稿：拟稿单位：拟稿人：拟稿时间：打印份数：
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初667号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人屈成龙，男，1980年5月13日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月20日被邓州市公安局取保候审。
辩护人张国瑞，邓州市雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人屈成龙犯交通肇事罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人屈成龙及辩护人张国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月14日6时30分许，被告人屈成龙驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州市九龙乡杨营村西处，与孙荣六骑的三轮电动车相撞，致使孙荣六受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，屈成龙负此事故的主要责任。案发后，被告人屈成龙自动投案。双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人屈成龙在开庭审理过程中亦无异议，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、到案证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈成龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屈成龙犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人屈成龙案发后投案自首，自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人屈成龙有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年十月十二日
（兼）书记员 陈瑞英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第205号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人娄某，绰号“小胖”，农民，户籍地贵州省赫章县，暂住地浙江省浦江县。2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月28日刑满释放。因本案于2014年8月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人娄某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。同时，被告人娄某公然藐视法纪和社会公德，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪依法追究其刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，聚众斗殴罪部分系未遂，被告人娄某有坦白情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年11月5日晚上，被告人娄某因琐事与被害人季某在浦江县仙华街道廿亩山村溜冰场门口发生争吵，季某打了娄某脸部，被告人娄某遂伙同任德焕（另案处理）用自来水管将季某打伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：季某所受人体损伤程度构成轻伤一级。
2013年12月18日，娄某和季某达成和解协议，季某对娄某表示谅解。
二、聚众斗殴罪
2014年6月份的一天晚上，被告人娄某、“红儿”因琐事在浦江县仙华街道廿亩山村溜冰场内被翟某（另案处理）十几个人殴打。当晚被告人娄某与翟某电话约好在廿亩山溜冰场进行聚众斗殴，后翟某等人纠集大量人员来到溜冰场门口准备斗殴，被告人娄某在浦江县仙华街道廿亩山菜市场附近纠集“红儿”、“红儿”表哥等人准备斗殴，后因现场有浦江县公安局巡防队员干预，双方未能发生斗殴。
证明以上事实的证据有：被告人娄某的供述和辩解，另案处理同案犯任德焕的供述和辩解；被害人季某的陈述；证人陈某、吴某、骆某均、翟某、马某、张某、江启明的证言；辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片、病历资料，和解协议书，报告书，收条，拘留证，在逃人员登记信息表，情况说明，逮捕证，刑事判决书，出所登记表；浦公物鉴（伤）字（2013）556号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图及照片、人身检查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频监控；被告人娄某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人娄某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人娄某公然藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。由于公安人员干预，聚众斗殴被制止，应认定为未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人娄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人娄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人娄某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年5月21日止。）
二、没收扣押在案的作案工具自来水钢管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈清清
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第776号
罪犯张重乐，男，生于1974年2月1日，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年9月24日作出了（2009）什邡刑初字第93号刑事判决，以被告人张重乐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第549号刑事裁定，将罪犯张重乐的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张重乐在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月8日，主动放弃休息时间，与他犯一起到车间整理裁片、设备、打扫卫生，顺利完成任务，确保了车间的环境卫生；2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖，该犯是参赛队员之一。“百分”考核中2013年度获行政表扬1次，折合标准分10分；2013年度评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2012年3月至2014年4月共获得标准分183分，共计203分。
经审理查明，罪犯张重乐在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯张重乐未交罚金，无困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张重乐本人报告，以及罪犯帅XX、李XX、廖X、蒋XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯张重乐确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯张重乐减刑的建议合法，应于采纳。但罪犯张重乐未交纳罚金，无困难证明，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张重乐减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0762号
申请执行人王华琼。
被执行人顾建强。
申请执行人王华琼与被执行人顾建强机动车交通事故责任纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0166号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，顾建强应支付王华琼赔偿款、违约金、诉讼费合计13200元。因顾建强未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人王华琼的请求，本院已于2015年6月29日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月29日向被执行人顾建强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。但被执行人顾建强未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人顾建强有相应存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得有车辆信息；经向房管部门查询，未查得相应房屋登记信息。通过当地村委调查，查得被执行人顾建强以前因触犯法律服过刑，其居住房为农村在基地房，家境条件一般，且顾建强无固定工作，本院多次上门执行，均未能找到其本人。
本院将执行情况向申请执行人王华琼通报后，其表示暂不能提供被执行人顾建强可供执行的其他财产或财产线索，并同意案件作程序终结处置。综上，本案执行款13200元未执行到位，执行费100元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾建强暂无可供执行的财产，申请执行人王华琼不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法港民初字第0166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人顾建强确有可供执行的财产，申请执行人王华琼可以再次申请立案执行。
被执行人顾建强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月三十日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1760号
原告湛河区通达水暖五金日杂店。
负责人何倩倩，系湛河区通达水暖五金日杂店业主。
被告王常启，男，1952年5月15日出生，汉族。
被告河南新城建设有限公司。
法定代表人郭巧云，系该公司经理。
被告华城荣邦地产股份有限公司。
法定代表人王献军，经理。
第三人杨宗超，男，1963年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告湛河区通达水暖五金日杂店与被告王常启、河南新城建设有限公司、华城荣邦地产股份有限公司、第三人杨宗超买卖合同一案中，原告湛河区通达水暖五金日杂店于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王常启、河南新城建设有限公司、华城荣邦地产股份有限公司、第三人杨宗超的起诉。
经审查，本院认为，原告湛河区通达水暖五金日杂店自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛河区通达水暖五金日杂店撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775，由原告湛河区通达水暖五金日杂店负担。
审判员 刘 威
二〇一六年八月十五日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1088号
上诉人（原审原告）赵臣福，男，1959年12月27日出生，汉族，河南省安阳安运交通运输有限公司客车驾驶员，住安阳市文峰区东马道59号院11号。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人张传峰，河南勇为律师事务所律师。
上诉人赵臣福因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵臣福及其委托代理人程立鸣、安运公司的委托代理人张传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第351号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1088号
上诉人（原审原告）赵臣福。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
委托代理人张传峰，河南勇为律师事务所律师。
上诉人赵臣福因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵臣福及其委托代理人程立鸣、安运公司的委托代理人张传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第351号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 悦
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00018号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）卢振某，男，生于1964年8月27日，汉族，洛南县城关中学教师，住洛南县幼儿园家属院门房。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）吴某某，女，生于1974年5月16日，汉族，洛南县幼儿园家属院门卫，住洛南县幼儿园家属院门房，系上诉人卢振某之妻。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）杨永某，男，生于1971年2月3日，汉族，洛南县党校职工，住洛南县孔府家苑**楼*号。
卢振某、吴某某与杨永某健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出（2014）洛南民初字第00416号民事判决，卢振某、吴某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）商中民一终字00002号民事判决：驳回上诉，维持原判。卢振某、吴某某仍不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢振某、吴某某申请再审提出：1、原审判决事实认定不清，没有列举认定事实的证据；2、二审开庭不发传票，电话通知，不告知合议庭组成人员；3、原审责任划分不适当；4、对方的反诉已经超过诉讼时效；5、一审擅自改变申请人的护理费请求标准，应为80元，而不是60元，而且漏判了住院伙食补助费。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人提出，原审判决事实认定不清，没有列举认定事实的证据；经查，本案双方当事人发生争吵、厮打的基本事实是清楚的，一审判决列举了证据，二审在基本事实清楚的情况下无须再列举证据，故此申诉理由不能成立。再审申请人还提出，二审开庭不发传票，电话通知，不告知合议庭组成人员；经查，采用电话通知已经达到了开庭审理的目的，而合议庭成员已经告知，有合议庭成员告知书在卷佐证，加之开庭时也告知了合议庭成员且申请人明确表示不申请回避，故此申诉理由不能成立。再审申请人还提出，原审责任划分不适当；经查，原审根据当事人双方厮打的起因、经过等综合考虑由再审申请人承担20%的责任，被申请人承担80%的责任，处理是适当的，此申诉理由亦不能成立。再审申请人还提出，对方的反诉已经超过诉讼时效，此理由在二审已经提出，二审判决已明确答复，故不再赘述。再审申请人提出，一审擅自改变申请人的护理费请求标准及漏判了住院伙食补助费的请求，经查，原审根据再审申请人卢振某、吴某某的伤情及住院天数，结合卢振某、吴某某的不同情况和当地护工收入状况，确定卢振某、吴某某的护理费标准分别为每天60元和80元，符合实际情况，并无不当，卢振某、吴某某受伤后在县医院住院治疗，伤情较轻，离家较近，对其伙食支出并未造成明显的增多，故原一二审未支持其住院伙食补助费亦无不妥，此申诉理由本院亦不予支持。
综上，卢振某、吴某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回卢振某、吴某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹莉
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执357号
申请执行人董桂环，女，1956年生。
被执行人铁岭县李千户镇小靠山村民委员会。
负责人焦清岩，该村委会主任。
本院在执行申请执行人董桂环与被执行人邢春伟、徐希珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人铁岭县李千户镇小靠山村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭县李千户镇小靠山村民委员会在李千户镇经营管理站属于村集体（不含村民个人）的存款**元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执357号申请执行人董桂环，女，1956年生。被执行人铁岭县李千户镇小靠山村民委员会。负责人焦清岩，该村委会主任。本院在执行申请执行人董桂环与被执行人邢春伟、徐希珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人铁岭县李千户镇小靠山村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭县李千户镇小靠山村民委员会在李千户镇经营管理站属于村集体（不含村民个人）的存款**元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年六月二十六日书记员 池金奎
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01691号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李桃江。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李桃江借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢俊峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1657号
原告朱小营，男，1971年10月25日生，汉族，住连云港市东海县。
被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层，（组织机构代码：05185891-2）。
法定代表人高赟，该公司总经理。
被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49-51号，（组织机构代码：78273534-2）。
法定代表人高赟，该公司总经理。
本院于2016年4月20日立案受理了原告朱小营与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小营到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小营诉称：朱小营与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市××××路49，51-434商铺。2012年11月22日，朱小营与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将朱小营购买的上述商铺自2013年1月1日起由合众太平洋资产公司经营管理，第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证朱小营每年租金收益不低于73924元，租金收益每季度收取一次，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付至朱小营账户，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年一、二季度的租金收益。要求判令：1、合众太平洋资产公司立即支付2016年一、二季度的租金收益36962元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以73924元为基数按每日万分之五计算的违约金；2、合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：朱小营与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，约定朱小营购买无锡市××××路49，51-434商铺。该房屋登记所有权人为朱小营。2012年11月22日，朱小营与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：朱小营委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市××××路49，51-434物业（建筑面积27.77平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年1月1日）起十年（至2022年12月31日止）；…委托管理期限内，朱小营收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年1月1日）起满三年（即2015年12月31日）后开始向朱小营支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至朱小营账户；起租日（2013年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证朱小营每年租金收益不低于73924元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年一、二季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。朱小营遂诉至本院。
上述事实，有委托经营管理合同、担保书、房屋买卖合同、房产证、土地证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱小营与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行。朱小营投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第一、二季度的租金收益，朱小营要求合众太平洋资产公司支付租金收益36962元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以73924元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、合众太平洋资产公司本判决生效后三日内支付朱小营2016年第一、二季度租金收益36962元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以73924元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、合众太平洋数码公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取后为360元，财产保全费390元，合计750元（已由朱小营预交），由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司负担。合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付朱小营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审判员 杨斌
二〇一六年六月十七日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第197号
原告：刘某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：林艳艳，女，住所地：同上。系刘某某母亲。
委托代理人：林忠海，男，住所地：同上。系林艳艳父亲。
被告：刘波，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘某某诉被告刘波抚育费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉后，诉状上虽写明了被告的住址，但经本院送达后，发现被告并不居住于此。原告不能提供被告的其他送达地址，致本案无法送达。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按�原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 闫永刚
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙子诒
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00244号
原告雷根深，男，汉族。
被告雷平珍，男，汉族，。
原告雷根深与被告雷平珍健康权纠纷一案，原告雷根深于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由本院通镇人民法庭庭长余随雄担任审判长与审判员闫云孝、雷永锋组成合议庭，由书记员刘爱霞担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷根深，被告雷平珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷根深诉称：被告雷平珍系原告长兄，2012年11月28日，被告雷平珍修窑倒土，将原告的柴垛压住，还责骂原告。原告拿铁锨往�刨被压在柴垛上的土时，被告喊叫原告，原告随喊叫声到被告身边，被告猛地将原告手中铁锨夺去，劈头盖脑地朝原告打来，后被告又持钢管残暴地乱打原告，直到原告倒地，头部鲜血直流，才罢手。原告受伤后，由原告堂兄雷生生和雷圣勇、雷平平将原告送到佳县王家砭医院包扎，后到榆林市第一医院住院治疗13天，花医疗费等22522元，请求被告赔偿原告因受伤所造成的经济损失叁万余元。
原告雷根深向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、榆林市第一医院住院医疗费结算收据一支。
2、榆林市第一医院诊断证明。
被告雷平珍辩称：我确实打过雷根深，为此我已被判刑一年六个月，缓期二年执行。在原告住院时，我已垫付了12000元医疗费，我再不出钱了。
被告雷平珍向本院提交以下证据以支持其抗辩理由；
1、佳县公安局拘留决定书；2、佳县检察院起诉�；3、佳县检察院逮捕通知书；4、预交医疗费票据7支和其他费用合计12000元。。
本院依法收集的证据有：
1、雷平珍的户籍证明一份，证明被告的出生年月；2、公安局对雷平珍的询问笔录一份，证明打架事实；3、公安局对雷根深的询问笔录一份，证明打架过程；4、公安局与雷圣喜、雷生生、雷圣勇、雷建武、赵继兰的调查笔录一组5份；5、佳县人民法院刑事庭开庭笔录一份；6、（2013）佳刑初字第00075刑事判决书一份；7、雷根深对雷平珍的谅解书一份；8、调解书一份；9、司法鉴定书一份；10、公安局的验伤记录、榆林市第一医院病历一份；11、本院与雷根深的谈话笔录一份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的1、2号证据、被告提交1、2、3号证据及本院依法收集的证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告对被告提交的证据4有异议，认为被告垫付的医疗费12000元，其中有雷根奴偿还原告的8000元现金，被告实际垫付的医疗费是4000元。经庭审质证，被告承认其收到过雷根奴儿子转手还于雷根深的8000元现金，本院根据证据的真实性、关联性，认为原告辩驳有理有据，客观真实，且具有关联性，故予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告雷平珍于2012年11月28日下午，在其硷畔倒土时，与原告雷根深发生争执，雷平珍拿一根2米长的钢管在雷根深头部打了一下，致雷根深倒地。当雷根深站起来准备拿铁锨还击雷平珍，又被雷平珍夺去铁锨，用铁锨把在雷根深身上乱打，致雷根深身体多处受伤。雷根深之伤，经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，其面部、右手、左前臂、胸部所受损伤均为轻伤。雷平珍故意伤害雷根深经本院刑事处罚后，就民事赔偿再次涉诉本院。诉讼中，原告雷根深自愿在已协议由雷平珍支付其各种赔偿费用18000元的基础上，再让步2000元，即请求雷平珍赔偿其各种费用16000元（不包含雷平珍已垫付的4000元费用），自愿放弃其他诉讼请求。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
公民的人身健康权受法律保护。被告雷平珍与原告雷根深系胞兄胞弟，本不该因如此琐事发生争执，更不该为此大打出手，致原告面部、右手、左前臂、胸部四处均达轻伤。被告如此损伤原告，既应承担相应的刑事责任，也当赔偿原告因受伤而造成的各种经济损失。诉前，原、被告方自愿达成由雷平珍赔偿雷根深因受伤而支付的经济损失18000元，既系双方真实意思表示，也未超越一定的合理范畴，本院予以认可。诉讼中，原告雷根深又主动让步2000元赔偿款，请求被告雷平珍只赔偿其各种损失16000元，并放弃其他诉讼请求。该行为理所当然地减轻了被告的负担，并无不当之处，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告雷平珍于本判决生效后十日内赔偿原告雷根深医疗费、误工费、陪人工资、伙食补助、交通费共计16000元。其余损失由原告雷根深负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷平珍负担275元；原告雷根深负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 余随雄
审判�闫云孝
审判员 雷永锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘爱霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00244号
原告雷根深，男，1960年9月28日出生，汉族。
被告雷平珍，男，1957年12月14日出生，汉族。
原告雷根深与被告雷平珍健康权纠纷一案，原告雷根深于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由本院通镇人民法庭庭长余随雄担任审判长与审判员闫云孝、雷永锋组成合议庭，由书记员刘爱霞担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷根深，被告雷平珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷根深诉称：被告雷平珍系原告长兄，2012年11月28日，被告雷平珍修窑倒土，将原告的柴垛压住，还责骂原告。原告拿铁锨往开刨被压在柴垛上的土时，被告喊叫原告，原告随喊叫声到被告身边，被告猛地将原告手中铁锨夺去，劈头盖脑地朝原告打来，后被告又持钢管残暴地乱打原告，直到原告倒地，头部鲜血直流，才罢手。原告受伤后，由原告堂兄雷生生和雷圣勇、雷平平将原告送到佳县王家砭医院包扎，后到榆林市第一医院住院治疗13天，花医疗费等22522元，请求被告赔偿原告因受伤所造成的经济损失叁万余元。
原告雷根深向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、榆林市第一医院住院医疗费结算收据一支。
2、榆林市第一医院诊断证明。
被告雷平珍辩称：我确实打过雷根深，为此我已被判刑一年六个月，缓期二年执行。在原告住院时，我已垫付了12000元医疗费，我再不出钱了。
被告雷平珍向本院提交以下证据以支持其抗辩理由；
1、佳县公安局拘留决定书；2、佳县检察院起诉书；3、佳县检察院逮捕通知书；4、预交医疗费票据7支和其他费用合计12000元。。
本院依法收集的证据有：
1、雷平珍的户籍证明一份，证明被告的出生年月；2、公安局对雷平珍的询问笔录一份，证明打架事实；3、公安局对雷根深的询问笔录一份，证明打架过程；4、公安局与雷圣喜、雷生生、雷圣勇、雷建武、赵继兰的调查笔录一组5份；5、佳县人民法院刑事庭开庭笔录一份；6、（2013）佳刑初字第00075刑事判决书一份；7、雷根深对雷平珍的谅解书一份；8、调解书一份；9、司法鉴定书一份；10、公安局的验伤记录、榆林市第一医院病历一份；11、本院与雷根深的谈话笔录一份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的1、2号证据、被告提交1、2、3号证据及本院依法收集的证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告对被告提交的证据4有异议，认为被告垫付的医疗费12000元，其中有雷根奴偿还原告的8000元现金，被告实际垫付的医疗费是4000元。经庭审质证，被告承认其收到过雷根奴儿子转手还于雷根深的8000元现金，本院根据证据的真实性、关联性，认为原告辩驳有理有据，客观真实，且具有关联性，故予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告雷平珍于2012年11月28日下午，在其硷畔倒土时，与原告雷根深发生争执，雷平珍拿一根2米长的钢管在雷根深头部打了一下，致雷根深倒地。当雷根深站起来准备拿铁锨还击雷平珍，又被雷平珍夺去铁锨，用铁锨把在雷根深身上乱打，致雷根深身体多处受伤。雷根深之伤，经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，其面部、右手、左前臂、胸部所受损伤均为轻伤。雷平珍故意伤害雷根深经本院刑事处罚后，就民事赔偿再次涉诉本院。诉讼中，原告雷根深自愿在已协议由雷平珍支付其各种赔偿费用18000元的基础上，再让步2000元，即请求雷平珍赔偿其各种费用16000元（不包含雷平珍已垫付的4000元费用），自愿放弃其他诉讼请求。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
公民的人身健康权受法律保护。被告雷平珍与原告雷根深系胞兄胞弟，本不该因如此琐事发生争执，更不该为此大打出手，致原告面部、右手、左前臂、胸部四处均达轻伤。被告如此损伤原告，既应承担相应的刑事责任，也当赔偿原告因受伤而造成的各种经济损失。诉前，原、被告方自愿达成由雷平珍赔偿雷根深因受伤而支付的经济损失18000元，既系双方真实意思表示，也未超越一定的合理范畴，本院予以认可。诉讼中，原告雷根深又主动让步2000元赔偿款，请求被告雷平珍只赔偿其各种损失16000元，并放弃其他诉讼请求。该行为理所当然地减轻了被告的负担，并无不当之处，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告雷平珍于本判决生效后十日内赔偿原告雷根深医疗费、误工费、陪人工资、伙食补助、交通费共计16000元。其余损失由原告雷根深负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷平珍负担275元；原告雷根深负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 余随雄
审判员 闫云孝
审判员 雷永锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘爱霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第573号
原告：胡忠。
被告：齐婉儿。
原告胡忠诉被告齐婉儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡忠到庭参加了诉讼。被告齐婉儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡忠以被告齐婉儿尚欠借款700000元为由，诉请判令：一、被告齐婉儿即时归还借款700000元；二、本院诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状和反驳证据。
本院查明的事实如下：2013年4月16日，原告向被告齐婉儿银行卡内汇入1200000元。同日，被告向原告出具借条一份。借条载明借款金额为1200000元，被告齐婉儿在借款人处签名，利息为月息一分，双方未约定还款期限。此后被告向原告归还500000元，余款700000元至今未还。
以�事实由原告提供的借条、银行卡取款业务回单及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告齐婉儿之间的民间借款关系依法成立，并在原告提供借款时生效。因无证据证明双方约定了借款期限，原告依法有权随时要求被告归还。被告齐婉儿作为借款人应向原告履行还款义务。现原告请求被告归还借款700000元，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告齐婉儿于本判决生效之日起七日内返还原告胡忠借款700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，由被告齐婉儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇�五年八月十四日
代书 记员 施邹芸
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00374号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：尹华东，男，1978年10月15日，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈醒，女，1981年10月3日，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄亚洲，男，1979年5月16日，汉族，安徽省界首市人。
被告：宋翠翠，女，1980年10月1日，汉族，安徽省界首市人。
被告：邴金花，女，1966年12月6日，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告尹华东、陈醒、黄亚洲、宋翠翠、邴金花借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王俊香
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1861号
罪犯冯光进，男，1980年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年6月27日本院作出（2005）黔南刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定冯光进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人经济损失20000元（未履行，有困难证明）。原告不服，提出上诉。2005年10月17日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年1月24日起至2020年1月23日止）。2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2477号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3116号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月23日止）。
2015年7月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年1月至2015年2月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯光进减刑三个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光进减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行初字第00016号
原告：周宗英，女，1948年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：吴石生，局长。
本院在审理原告周宗英与被告芜湖县公安局治安管理（治安）行政处罚及行政赔偿一案中，原告周宗英于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周宗英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周宗英负担。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00110号
罪犯熊子林，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）洪刑初字第780号刑事判决，以被告人熊子林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊子林在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊子林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊子林在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊子林减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥