wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1086号
原告：李建芳。
委托代理人：黄中魁。
被告：陈峰。
原告李建芳为与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建芳之委托代理人黄中魁到庭参加诉讼；被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建芳诉称：被告陈峰因需分别于2011年11月30日向原告借款60000元、2011年12月7日向原告借款200000元、2012年5月29日向原告借款30000元、2012年9月22日向原告借款80000元，合计人民币370000元，并由被告出具借条四份为凭。后被告陈峰又于2014年2月12日分两次共向原告借款250000元，这两笔借款双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币620000元及支付利息7800元（按本金260000元自2014年2月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，按本金360000元自2014年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一条诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金人民币620000元及支付利息（按本金250000元自2014年2月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，按本金370000元自2014年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈峰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的坎门街道红旗社区出具的证明两份、署有被告陈峰姓名的借条原件六份、中国建设银行股份有限公司玉环坎门支行取款交易记录及结婚证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告陈峰之间的借贷关系事实清偿，证据确实充分，债务应当清偿。因双方发生的六笔借款中，其中两笔借款有约定1.5%月利息，本院予以支持；另四笔双方没有约定利息，现原告主张起诉后的利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告李建芳借款本金620000元及支付利息（按本金250000元自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，按本金370000元自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，由被告陈峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10078元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郑中碗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01317号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，该公司员工。
被告马文锐。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告马文锐物业服务合同纠纷一案的过程中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王茜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0100号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人尹善龙，男，25岁。曾因盗窃行为，于2014年1月10日被江苏省滨海县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人尹善龙犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人尹善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人尹善龙于2013年4月至2014年4月期间，在滨海县正红镇、阜宁县阜城镇等地，采用溜门入室、翻窗入室、顺手牵羊等手段盗窃作案3起，窃得电动自行车1辆、漆包线1捆、鸡蛋4个、白砂糖1袋。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃财物合计价值人民币1564元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人尹善龙于2013年4、5月份的一天晚上，采用溜门入室的手段，窃得滨海县正红镇李元村三组29号刘某家锅屋内的草鸡蛋4个、白砂糖1袋，合计价值人民币9元。
2、被告人尹善龙于2014年4月21日的晚上，采用顺手牵羊的手段，窃得周某停放在阜宁县阜城镇沿岗路41号天龙网吧门口的黑色绿源牌踏板电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1100元。
3、被告人尹善龙于2014年3月30日的晚上，采用翻窗入室的手段，窃得滨海县正红镇旧河村六组4号陈某乙家电机上的漆包线10.12斤。经鉴定，价值人民币455元。
案发后，公安机关从被告人尹善龙处扣押黑色绿源牌踏板电动自行车1辆并发还给被害人周某；另追回赃物漆包线10.12斤，并发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人尹善龙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某、周某、陈某乙的陈述，证人陈某甲等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）55号关于摩托车等物品的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹善龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹善龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹善龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人尹某犯罪所得的赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第736号
原告安某某，女，生于1968年2月6日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1964年4月12日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
原告安某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，�院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨国建适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人朱艳、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告相识，随后以夫妻名义共同生活，婚后生育三个子女均已成年。被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告申请证人陈艳华、完颜娜娜出庭证实，原告一直与二证人在外面打工。原告对二证人证言无异议。被告认为，二证人证言不实。经审查，本院对原告曾在外打工的事实予以认定。
被告申请证人赵赛赛（原、被告之子）、姚营营（原、被告的儿媳）出庭作证，二证人当庭表示，不希望原、被告离婚，不希望家庭破裂。原、被告对二证人证言均无异议。经审查，本院对原、被告的儿子、儿媳不希望�、被告离婚的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
1985年原、被告相识，随后以夫妻名义共同生活，婚后生育三个子女，长女赵喜玲、次女赵莎莎、儿子赵赛赛，均已成年。原、被告的儿子、儿媳当庭表示，不希望原、被告离婚，不希望家庭破裂。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告安某某与被告赵某某于1985年开始以夫妻名义共同生活，原、被告间的关系应按事实婚姻处理。原、被告已共同生活三十多年，又生育三个子女且均已成年，说明双方夫妻感情是存在的。原告提出离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一五年七月二日
书记员 巴艳杰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执565号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人李亚锋，女，1972年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人李亚锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚锋应偿还借款本金76047.75元及利息2620.69元（利息暂计至2015年3月5日，自2015年3月6日起至借款本金付清之日止的利息按年利率17.16%计付，并按年利率17.16%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1766元及执行费1041元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执565号案终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执565号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人李亚锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚锋应偿还借款本金76047.75元及利息2620.69元（利息暂计至2015年3月5日，自2015年3月6日起至借款本金付清之日止的利息按年利率17.16%计付，并按年利率17.16%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1766元及执行费1041元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第399号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨晓锋，男，汉族，1976年4月1日生。
被告文艳，女，汉族，1979年7月10日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨晓锋、文艳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对杨晓锋在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨晓锋在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民金初字第399号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告杨晓锋，男，1976年4月1日生，汉族。原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告杨晓锋、文艳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月30日立案受理后，于2015年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告杨晓锋经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用社申请撤回了对被告文艳的起诉。本案现已审理终结。原告郏县信用社诉称，2010年12月22日，杨晓锋在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定杨晓锋向郏县信用社借款人民币150000元，月利率为9.6‰，逾期利率为13.44‰，借款期限二年。文艳为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、杨晓锋偿还借款本金15000元及相应利息。2、文艳对上述借款本息承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。被告杨晓锋缺席无答辩。经审理查明，2010年12月22日，杨晓锋与郏县信用社签订个人保证借款合同一份，该合同的主要内容显示“借款金额人民币壹拾伍万元整”，借款用途“重组”，借款期限“自2010年12月22日起至2012年12月22日止”，贷款利率“按月利率9.6‰执行”，逾期贷款罚息“按合同约定利率上浮40%”，借款人“杨晓锋（指印）”，保证人“文艳（指印）”。同时，郏县信用社提供的借款借据显示杨晓锋最后一次偿还利息的时间为2012年2月29日，本金150000元至今未还。借款到期后，郏县信用社催要无果，请求判令二被告偿还借款本金15000元及利息，并支付罚息。另查明，经郏县信用社申请并提供担保，本院于2015年5月20日作出了（2015）郏民金初字第399号民事裁定书，依法对杨晓锋在郏县信用社的存款（账号00000058055011279889）在15000元限额内予以保全。杨晓锋在本院所作的询问笔录中称该笔借款属实，借款人和担保人均知情。诉讼中，郏县信用社追加诉讼请求135000元，增加后的总请求额为150000元。本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，个人保证借款合同，借款申请书，贷款保证书、身份证复印件、贷款发放通知单、信用社的陈述、询问笔录以及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，杨晓锋经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本案借贷双方当事人借贷意思表示真实并在合同上签字，借款合同依法成立，应受法律保护。郏县信用社已按时足额向杨晓锋发放了贷款，杨晓锋有按照合同约定偿还本息的义务。现杨晓锋逾期未还属违约行为。文艳作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带保证责任。故郏县农村信用合作联社请求杨晓锋、文艳还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社申请撤回对文艳的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告杨晓锋于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2012年3月1日起按照月利率9.6‰计算，逾期罚息自2012年12月23日起按合同约定利率上浮40%计收，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费150元，共计3450元，由被告杨晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵 聪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2786号
原告：沈安平，男，1966年12月16日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。
被告：沈志方，男，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈安平与被告沈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈安平到庭参加诉讼，被告沈志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈安平向本院提出诉讼请求：判令被告沈志方归还借款100000元及利息10000元。诉讼过程中，原告对诉请中的利息部分予以变更，要求被告支付自2017年3月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告沈志方以承接装修工程急需资金为由，于2017年1月6日向原告借款100000元。被告出具了借条，并口头约定月息5分。原告以现金方式给付借款，被告当即支付了两个月利息共10000元。后，被告未再付息，也未还款。
沈志方未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但借款当时，原告即收取了10000元利息，应视为在本金中扣除利息，借款本金依法应按实际出借的金额，即90000元认定，原告超出该金额范围的还款请求，本院不予支持。又，双方约定的利率折合年利率60%，已超出法律规定的利率范围，但原告现请求按月利率1%付息，既低于约定利率，又未超出法律规定的利率范围，故其关于利息支付的诉讼请求，本院亦予支持，但本金基数应为90000元。借款发生于2017年1月6日，原告主张利息自2017年3月6日起算，属于其对自身民事权利的处置，本院不予干预。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志方于本判决生效之日起三日内向原告沈安平归还借款本金90000元，并支付自2017年3月6日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告沈安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告沈安平负担250元，被告沈志方负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2786号原告：沈安平，男，1966年12月16日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。被告：沈志方，男，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沈安平与被告沈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈安平到庭参加诉讼，被告沈志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈安平向本院提出诉讼请求：判令被告沈志方归还借款100000元及利息10000元。诉讼过程中，原告对诉请中的利息部分予以变更，要求被告支付自2017年3月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告沈志方以承接装修工程急需资金为由，于2017年1月6日向原告借款100000元。被告出具了借条，并口头约定月息5分。原告以现金方式给付借款，被告当即支付了两个月利息共10000元。后，被告未再付息，也未还款。沈志方未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但借款当时，原告即收取了10000元利息，应视为在本金中扣除利息，借款本金依法应按实际出借的金额，即90000元认定，原告超出该金额范围的还款请求，本院不予支持。又，双方约定的利率折合年利率60%，已超出法律规定的利率范围，但原告现请求按月利率1%付息，既低于约定利率，又未超出法律规定的利率范围，故其关于利息支付的诉讼请求，本院亦予支持，但本金基数应为90000元。借款发生于2017年1月6日，原告主张利息自2017年3月6日起算，属于其对自身民事权利的处置，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志方于本判决生效之日起三日内向原告沈安平归还借款本金90000元，并支付自2017年3月6日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告沈安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告沈安平负担250元，被告沈志方负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  周意华人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 洁?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?3?
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1006号
罪犯葛林爱，现在山西省女子监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）交刑初字61号刑事判决，以被告人葛林爱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯葛林爱减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩89分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯葛林爱的刑期从2011年4月19日起至2016年4月18日止。该犯于2013年2月28日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次、监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯葛林爱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛林爱准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1388号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司，地址寿阳县朝阳街102号康源药业办公楼二层。
负责人：高景中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田二牛，男，1949年7月5日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
被上诉人（原审被告）：尚慧，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，寿阳县村民，住。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。地址寿阳县朝阳街***号。
负责人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司（以下简称寿阳人寿财保）因与被上诉人田二牛、尚慧、刘艳军、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称寿阳人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寿阳人寿财保的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：第一，田二牛事故发生时已经年满60周岁，其未提供人社部门开具的未领取养老退休金及获取国家补贴情况的证明，不应该支持其误工费；第二，田二牛未提供护理人员从事农业生产的相关证据材料，不应按农林牧渔业标准计算护理费。
被上诉人田二牛答辩称，第一，我身体好，除了务农外，还在高速公路服务区打工，误工费应当支持。第二，至于护理费，我儿子是农民，我二审可以提供证据。
被上诉人尚慧答辩称，请法院依法处理。
被上诉人刘艳军未就本案处理提出答辩意见。
被上诉人寿阳人民财保答辩称，我公司已经赔付，对于上诉人上诉不发表意见。
田二牛向一审法院起诉请求：要求尚慧、刘艳军及保险公司赔偿其损失43893.73元。
一审法院认定事实：2015年9月5日12时50分许，刘艳军驾驶晋Ｋ×××××号重型自卸货车沿范白线由东向西行驶至太谷县境内范白线1km+800m路口向北右转弯过程中，与沿范白线由东向西行驶至此处的田二牛驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成田二牛受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，刘艳军承担事故全部责任，田二牛无责任。田二牛受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，右手第1掌骨基底部骨折、左手食指远节指骨骨折、右足第2跖骨骨折、脑震荡等。田二牛于2015年9月23日出院。医疗费为11341元。尚慧垫付9000元。2016年5月16日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1000元。电动车维修费2400元。另查明，晋Ｋ×××××号重型自卸货车的实际经营车主为尚慧。刘艳军为雇佣司机。该车在寿阳人寿财保投有交强险，在寿阳人民财保投限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。一审法院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，该院应予认定。田二牛的医疗费为11341元。营养费20元/天×90天＝1800元。伙食补助费50元/天×18天＝900元。以上共计14041元。由寿阳人寿财保在交强险限额内医疗费项赔付10000元。余款4041元按事故责任比例由寿阳人民财保负担。误工费114元/天×120天＝13680元。护理费114元/天×60天＝6840元。田二牛请求交通费320元，由于其提供的票据不规范，应根据实际情况适当赔偿300元。鉴定费1000元。以上共计21820元。由寿阳人寿财保在交强险伤残项赔付。财产损失2400元，寿阳人寿财保在交强险财产项赔付2000元。余款400元由寿阳人民财保赔付。尚慧垫付的9000元在保险公司赔付后由其领取。判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部赔付田二牛交通事故损失33820元；（二）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司赔付田二牛交通事故损失4441元；（三）驳回田二牛其他损失请求。上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。保险公司赔付后，由田二牛领取29261元，由尚慧领取9000元。
本院二审期间，田二牛针对护理费标准提供了新的证据：村委会关于田二牛护理人员田卫兵务农的证明。本院组织当事人进行了质证，上诉人寿阳人寿财保认为不属于新证据，仍坚持应当按照居民服务业标准计算护理费。尚慧及寿阳人民财保对于田二牛的证据无异议。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：第一，原审支持田二牛误工费是否正确；第二，原审认定田二牛护理费标准是否正确。
针对第一个焦点，田二牛为农民，其达到国家退休年龄，并不代表其丧失劳动能力，其一审所提供的证据，已经能够证明其实际从事的工作，故而原审支持田二牛误工费并无不当，本院予以维护。
针对第二个焦点，田二牛住院期间由其儿子护理，其儿子为农民，田二牛针对其儿子为农民提供了相关证据，上诉人虽不予认可，但未提供反驳证据，本院予以认定。
综上所述，上诉人寿阳人寿财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执554号
申请执行人：扎赉特旗景玲蔬菜商店
经营者：许景玲，女，1982年9月27日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城1楼北门市22号。
被执行人：扎赉特旗众诚餐饮有限公司
法定代表人：肖坤职务：董事
本院在执行申请执行人扎赉特旗景玲蔬菜商店与被执行人扎赉特旗众诚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月30日被执行人扎赉特旗众诚餐饮有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年一月三十日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执554号申请执行人：扎赉特旗景玲蔬菜商店经营者：许景玲，女，1982年9月27日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城1楼北门市22号。被执行人：扎赉特旗众诚餐饮有限公司法定代表人：肖坤职务：董事本院在执行申请执行人扎赉特旗景玲蔬菜商店与被执行人扎赉特旗众诚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月30日被执行人扎赉特旗众诚餐饮有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年一月三十日书记员李霄磊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬虹，女，汉族，1965年12月22日出生，住广东省深圳市大鹏新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市恩城冯如广场青少宫侧。
法定代表人：吴先进，局长。
再审申请人杨冬虹因与被申请人恩平市人力资源和社会保障局（下称恩平人社局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨冬虹申请再审称：一、原二审法院适用法律和审理程序不当。1、广东省人民政府《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉的通知》（粤府［2015］129号）是恩平人社局作出《关于市人民医院陈小菊等同志申请补缴在职期间社会保险费信访问题的复函》（下称《复函》）之后才出台的文件，不能作为认定恩平人社局拒绝责令恩平市人民医院补缴社保的法律依据。根据恩府［1994］80号文和《关于恩平市机关事业单位合同制职工、临时工和实行企业化管理、自收自支和经费差额拨付的事业单位工作人员参加社会养老保险的实施办法的通知》（恩府办［2005］91号）等文件规定，恩平市人民医院属于差额拨款事业单位，应自1995年1月起执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》参加社会保险、缴纳社会保险费。本案有充分的事实证据证明恩平市人民医院自1995年1月起执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》参加社会保险、缴纳社会保险费。2、原二审法院没有审查恩平人社局《复函》中的具体条款是否符合法律、行政法规和地方性法规的规定。二、原二审法院认定事实错误。1、《复函》不符合《广东省劳动保障监察办案流程规则》的规定。2、《复函》不符合《广东省劳动保障监察条例》的规定。3、杨冬虹和其他已经办理了补缴的同事一样，都是同一时期在同一单位任职，理所应当执行统一的社保政策，而不应区别对待。恩平人社局称至今尚无任何法律或政策依据为已离开单位的干部职工补缴社保费用，导致恩平市人民医院对干部职工的社保补缴问题区别对待，损害了杨冬虹的合法权益。4、本案纠纷是因恩平市人民医院拒绝补缴社保而产生，杨冬虹接到恩平市人民医院《答复函二》通知不再办理社保补缴时才知道自己的权益得不到保障，杨冬虹投诉恩平市人民医院欠缴社保没有超出时效。综上，杨冬虹请求恩平人社局责令恩平市人民医院补缴欠缴的社会保险费理据充分，原一、二审法院判决驳回杨冬虹的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，支持杨冬虹的一审诉讼请求。
本院认为：杨冬虹向原一审法院提起本案诉讼，所列诉讼请求为：一、判决恩平人社局履行法定职责，依法责令恩平市人民医院按照该院干部职工补缴社会保险费标准为杨冬虹办理在职期间社会保险补缴事项；二、在补缴社会保险费期间，若产生非正常性收费项目，如滞纳金、利息、其他费用，全部由恩平市人民医院承担。原一审庭审中，杨冬虹明确其认为恩平人社局未对其申请作出行政行为，构成不履行法定职责。故本案属劳动和社会保障不履行法定职责纠纷，争议的焦点在于杨冬虹起诉恩平人社局不履行法定职责是否具有事实和法律依据。
《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……”第三十四条规定：“国家机关、事业单位、社会团体执行劳动保障法律、法规和规章的情况，由劳动保障行政部门根据其职责，依照本条例实施劳动保障监察。”依照上述规定，恩平人社局作为县级劳动保障行政部门，具有对辖区内用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察的职权；杨冬虹投诉申请所涉的恩平市人民医院为恩平市辖区内的事业单位，恩平人社局对于恩平市人民医院执行劳动保障法律法规的情况负有监察的法定职责。
本案事实表明，2015年11月11日，杨冬虹向恩平人社局提交了《关于补缴在职期间社会保险费请愿书》等材料，以恩平市人民医院拒绝给其补缴在职期间的社会保险费等为由，请求依法责令恩平市人民医院为杨冬虹补缴社会保险费；同日，杨冬虹还向恩平人社局提交了《关于补缴在职期间社会保险费对恩平市人民医院作出具体行政行为的申请报告》，以恩平市人民医院为包括院方领导在内的在职干部职工办理了社会保险补缴，却没有为杨冬虹等人补缴，违反国家有关社会保险的政策法规等为由，请求恩平人社局对恩平市人民医院作出行政行为，补缴所欠的社会保险费。恩平人社局收到杨冬虹提交的上述投诉材料后进行了调查，确认杨冬虹与恩平市人民医院解除聘用关系的时间是1999年，且杨冬虹属于事业编制干部，遂向杨冬虹作出了《复函》。该复函明确说明，因杨冬虹直到2015年才向有关部门投诉，依照《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”的规定，杨冬虹投诉的时间超出了劳动保障违法行为查处的期限，故对其投诉不予受理；同时明确告知杨冬虹，其情况既不适用《广东省职工社会养老暂行条例》（粤府［1993］83号）和《广东省养老保险条例》（1998年9月18日广东省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过）的规定缴纳社会保险费，亦不能引用《关于恩平市机关事业单位合同制职工、临时工和实行企业化管理、自收自支和经费差额拨付的事业单位工作人员参加社会养老保险的实施办法的通知》（恩府办［2005］91号）补缴和确认养老保险缴费年限，只可以按照《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》（粤人社发［2011］91号）进行补缴职工养老保险；并且建议杨冬虹加强与原单位及主管部门沟通，双方协商解决补缴问题。据此，恩平人社局对杨冬虹提出的涉案请求事项已经作出了明确的答复，应认定恩平人社局已经履行了劳动保障监察的法定职责。杨冬虹提出的关于恩平人社局未对其申请作出行政行为，构成不履行法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原一、二审法院不予支持并无不当。对于杨冬虹提出的关于在补缴社会保险费期间，若产生非正常性收费项目，如滞纳金、利息、其他费用，全部由恩平市人民医院承担的诉讼请求，因不属于本案的调整范围，原一、二审法院对此不作处理亦无不妥。杨冬虹认为原一、二审判决错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，杨冬虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨冬虹的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 威
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵12刑终6号
原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申兵，男，1967年5月17日出生，原系新疆富锦建筑工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉市，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县水定镇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人张忠山，新疆金天信律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人申兵犯合同诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）兵1202刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人申兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院指派检察员张少男出庭履行职务。上诉人申兵及其辩护人张忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人申兵犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202刑初8号刑事判决。
二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 旭 东
审 判 员 买买提·吾尤甫
代理审判员 游 乐 然
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 晓 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初786号
原告：吴某甲，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所(实习)律师。
被告：卜某，女，1979年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴某甲与被告卜某离�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其代理人周正东、被告卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年原告曾诉至法院，经法院调解和好。结婚当年生育一女，取名吴某乙。因原、被告了解不够，婚后原、被告之间又未建立良好的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，双方无共同语言，无法正常沟通，原、被告之间的夫妻感情完全破裂。为此，原、被告也为离婚事宜多次协商，但均未达成一致意见。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割原、被告夫妻共同财产。3、原、被告婚生女吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告卜某辩称：不同意离婚。双方有感情，原告离家已经几个月了，�要原告能够回心转意，被告愿意与其好好生活，且被告这次没有骂人。被告不愿意放弃女儿的抚养权，女儿交给原告不放心。被告希望与原告一起把女儿抚养大，女儿需要一个完整的家。如果原告对被告有什么要求，被告都会尽力去满足。另外，被告虽然患有子宫肌瘤，但不影响生育，希望原告不要因为这个原因离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
另查明：2007年7月，因生活琐事发生矛盾，原告曾诉至本院请求离婚，经本院调解和好。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、�口本复印件、结婚登记申请书调档件、法庭审理笔录复印件在案佐证,经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应当慎重。原、被告结婚13年，并生育一女，有较好的感情基础。生活琐事上发生矛盾是现实夫妻生活中的普遍现象，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告亦应根据目前的实际情况，本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准吴某甲与卜某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、�毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一初字第1256号
原告：英丽。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告英丽诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日开庭进行了审理。原告英丽、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，支付购房款399654元，被告承诺按合同约定给原告办理房产证。原告2013年2月19日收房，收房后，被告迟迟未履行合同约定为原告办理房产证，被告已违约。原告请求1、被告为原告办理产权证；2、被告赔偿违约金3957元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号共荣时代新城三期第4幢1单元13层1号房，产籍号为2-33-459-1131号房屋出售给原告。房屋价款为399654元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2013年2月19日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、完税证明、收据一组、不动产统一发票。被告提供的证据有：土地批件2份、挂牌出让成交确认书3份，鞍山市国土资源局和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证4份、国安部消防局2011年65号文件、鞍山市建委2012年11号文件、辽宁省住建厅2010年275号文件、照片一组、住建部2012年16号文件、公安部住建部联合下发2009年46号文件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2013年2月19日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年8月18日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（399654元×0.5%=1998.27元）的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：土地批件2份、挂牌出让成交确认书3份，鞍山市国土资源局和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证4份、国安部消防局2011年65号文件、鞍山市建委2012年11号文件、辽宁省住建厅2010年275号文件、住建部2012年16号文件、公安部住建部联合下发2009年46号文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告英丽延期办证违约金1998.27元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告英丽购买的共荣时代新城三期第4幢1单元13层1号房屋（产籍号为2-33-459-1131）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，原告承担25元，被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告英丽25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年五月九日
书 记 员 畅诚蕊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初460号
原告何作忠，男，1944年9月25日生，汉族。
被告廖家炳，男，1961年12月19日生，汉族。
被告廖强明，男，1986年12月4日生，汉族。
原告何作忠与被告廖家炳、廖强明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何作忠到庭参加诉讼，被告廖家炳、廖强明经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何作忠诉称，被告廖家炳、廖强明系父子关系，2011年12月25日，因做工程急需用钱共同向原告借款14万元，约定月息3分，之后经联系要求还本付息，二被告写下承诺书表示还款，但到目前为止二被告未能偿还。为此，诉至法院，要求判令二被告偿还借款14万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告廖家炳、廖强明出具的借条一张；2、二被告出具的承诺书两份。拟证明二被告向其借款14万元并约定利息，经催要后写下承诺还款的事实。
被告廖家炳、廖强明未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月25日被告廖家炳、廖强明父子因做工程需用资金向原告何作忠借款14万元，约定月息3分，后经催要二被告写下承诺，但未能偿还借款。为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款14万元及利息（庭审时原告变更利息为按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告廖家炳、廖强明父子向原告何作忠借款14万元并约定利息，经催要后写下承诺，本案事实清楚，证据确实充分，二被告逾期未能偿还借款及利息应当承担清偿责任。原告要求被告廖家炳、廖强明共同偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告廖家炳、廖强明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何作忠14万元及利息（利息从2011年12月25日起至还清借款之日止按月息2分计算）。
上述给付内容，如被告廖家炳、廖强明如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告廖家炳、廖强明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
助理审理员赵曾行
二〇一六年六月二十日
书记员 娄云丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8071号
上诉人（原审被告）：浙江伟达园林工程有限公司,统一社会信用代码：9133010975724754XH，住所地：杭州市萧山区滨康路59号。
法定代表人：陈剑鹰,公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳岛头沙石有限公司（原富阳北支江建设工程有限公司）,统一社会信用代码：913301830793404292，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村小沙。
法定代表人：许锡环,公司总经理。
上诉人浙江伟达园林工程有限公司因与被上诉人杭州富阳岛头沙石有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年10月31日向浙江伟达园林工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江伟达园林工程有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江伟达园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁文杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3371号
原告北京奥特智科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼10层1单元1104。
法定代表人狄玮杰，执行董事。
委托代理人申超，北京市东易律师事务所律师。
被告北京九州新跨越文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层597室。
法定代表人张广团。
原告北京奥特智科技有限公司(以下简称奥特智公司)与被告北京九州新跨越文化发展有限公司（以下简称九州新跨越公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判。原告奥特智公司的委托代理人申超到庭参加诉讼，被告九州新跨越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥特智公司诉称：2015年4月11日，原告经满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的居间服务，承租了被告对外出租的位于昌平区卢卡新天地×号×室的房屋。原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定租金为15000元/月，租期为2015年5月1日至2017年4月31日，租金缴纳方式为押一付六。2015年4月11日至14日，原告以转账方式向被告缴纳了第一期房屋租金90000元和押金15000元，共计105000元。2015年10月8日，原告以转账方式向被告缴纳了第二期房租90000元。2015年12月，涉案房屋所有权人吴曼芸以被告未按时缴付房屋租金，且未同意被告转租为由，主张提前收回涉案房屋，并要求原告马上搬离。后原告与吴曼芸多次协商未果，2016年1月5日，原告搬离涉案房屋。被告行为已经构成违约，致使房屋租赁合同不能实现，给原告造成损失。故原告向法院提出诉讼，请求法院判决：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告剩余房租60000元、押金15000元；3、被告支付原告违约金15000元；以上三项合计90000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告九州新跨越公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月11日，原告奥特智公司（承租方、乙方）与被告九州新跨越公司（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定被告将昌平区卢卡新天地×号×室的房屋出租给原告使用。合同约定，房屋租赁期自2015年5月1日起至2017年4月31日止，房屋月租金为15000元，租金按6个月为一期支付，保证金为1个月的租金15000元。关于违约责任，合同约定“如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。”合同签订后，原告于2015年4月11日至14日向被告缴纳了第一期（2015年5月1日-2015年10月31日）房屋租金90000元和押金15000元，共计105000元。2015年10月8日，原告以转账方式向被告缴纳了第二期（2015年11月1日-2016年4月30日）房租90000元。
另据原告陈述，2015年12月31日，涉案房屋的所有权人吴曼芸向原告发出“房屋清退通知书”，称涉案房屋系由其租赁给被告九州新跨越公司，但九州新跨越公司自2015年11月10日以来一直拖欠房屋租金，并未经产权人允许，将房屋转租他人，已经构成违约。故要求租户在收到此清退通知书后5日内搬离。此后，原告称已经联系不上被告，遂于2016年1月5日搬离承租房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、转账凭证、房屋清退通知书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九州新跨越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告和被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应按照合同约定履行义务。原告奥特智公司按合同约定按时支付了房屋租金和押金，已经履行了合同义务。但被告九州新跨越公司因与房屋产权人产生纠纷，导致原告奥特智公司在合同未到期即搬离案涉房屋，被告的行为已经构成违约致使合同目的不能实现，因此原告奥特智公司有权要求解除合同。因原告于2016年1月搬离涉案房屋，原告向被告支付的2016年1-4月的房屋租金以及押金15000元，被告应予返还。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京奥特智科技有限公司与被告北京九州新跨越文化发展有限公司于二〇一五年四月十一日签订的房屋租赁合同；
二、被告北京九州新跨越文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京奥特智科技有限公司剩余租金六万元及押金一万五千元；
三、被告北京九州新跨越文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥特智科技有限公司违约金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元由被告北京九州新跨越文化发展有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月九日
书记员 周静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1144号
原告：张忠国
委托代理人（特别授权）：向军，湖北广润律师事务所律师
被告：李远峰
被告：龙兰平（李远峰之妻）
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告以双方已经和解并履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张忠国撤回起诉。
本案受理费108.00元减半收取54.00元，由原告张忠国负担。
审判员 朱斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 李爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初500号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年8月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2007年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员颜群出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日22时许，被告人覃某某开三码车与唐某（另行处理）在鹿寨县城老检察院河边码头上，将停放在码头边的一辆“爱玛”牌电动车（失主潘某）抬上覃某某的三轮车盗走。后以500元卖掉两人平分赃款，赃款均用于购买毒品吸食花光。经物价部门评估，被盗窃的电动车价值人民币1121元。另查明，2016年8月6日22时许，被害人潘某报警，称其停放在老检察院河边码头上的爱玛牌电动车被盗。经公安民警查看监控录像发现，盗车人为两名中年男子，其中一名为辖区吸毒人员覃某某。同年8月8日公安民警在鹿寨县鹿寨镇打渔街2号将被告人覃某某抓获。经审讯，覃某某如实供述了伙同唐某盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车行驶证、前科材料及释放证明、天网监控视频截图照片、证人唐某的证言、被害人潘某的陈述，被告人覃某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某某退赔被害人潘某某经济损失人民币1121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 包薇薇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5243号
原告：杜令掌，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：丰爱华，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住沛县。
原告杜令掌与被告丰爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜令掌的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告丰爱华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜令掌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、利息按月息1分5厘计算至借款还清为止；3、诉讼费用被告承担。
事实与理由：被告于2015年5月9日向原告借款50000元，当时被告称是做生意急需用钱，双方约定利率为月息1分5厘，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张并承诺一段时间之后就还，但经原告多次催要被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丰爱华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月9日，被告丰爱华以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间，由被告丰爱华向原告杜令掌出具借条一张，主要内容为：借条今借杜令掌人民币现金￥50000.00元，人民币大写伍万元正月利息1.5借款人丰爱华2015年5月9日。后经原告杜令掌多次向被告丰爱华催要，被告一直拖欠，未偿还任何本金及利息。
本院认为，原告提供的借条符合证据形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告杜令掌与被告丰爱华的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告丰爱华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定借款按照月利率1.5%计算利息，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰爱华于本判决生效后十日内偿还原告杜令掌借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率1.5%从2015年5月9日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元由被告丰爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月十日
书记员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初132号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人崔伟崔某，男，1986年7月8日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，打工，住桓台县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
辩护人黄瑞洁，广东祥典律师事务所实习律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人崔伟崔某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人崔伟崔某及其辩护人许伟龙、黄瑞洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份期间，被告人崔伟崔某将一个搜索排名靠前的一个QQ群以每天人民币50元（以下币种均为人民币）的价格租给同案人陈建宇的价格租给同案人陈某宇、沈某科迪（另案处理）使用，并将QQ群改名为“全国高考”（后又改名为“答案高考”）。随后，崔伟崔某在明知同案人利用其出租的QQ群进行诈骗的情况下，仍于同年5月底继续以相同价格加租一个QQ群给同案人使用，并于同年6月1日以每天总共200元的价格再次加租一个搜索排名靠前的QQ群给同案人使用。2016年6月6日，崔伟崔某出租给同案人的三个QQ群因内容违规被查封后，其又出租另一个QQ群给同案人继续用于实施诈骗。至案发时，崔伟崔某通过出租QQ群给同案人诈骗使用共获利3960元，同案人利用崔伟崔某出租的QQ群以虚构出售高考试卷、答案的方式骗取被害人周某、蔡某等人共计22306元。
2016年6月8日，被告人崔伟崔某在缁博齐林贵和热电有限公司被公安机关传唤归案。
经潮州市司法鉴定中心鉴定：在送检台式电脑中提取到QQ聊天记录1份；在送检手机及平板电脑中提取到手机取证综合报告1份。
上述事实，被告人崔伟崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案人供述、搜查证、扣押笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟崔某明知他人在实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其没有直接参与实施诈骗，只领取少量报酬，未直接参与分赃或者利益分配，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
其辩护人辩称被告人崔伟崔某在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯的意见，经查，被告人崔伟崔某在明知同案人实施诈骗犯罪仍为其提供帮助，但是其没有直接参与实施诈骗行为，只领取少量报酬，未直接参与分赃或者利益分配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，该辩护意见可予以采纳；辩称其归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯的意见，经查证属实均可予以采纳；余辩护意见据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人崔伟崔某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔伟崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
二、随案移送的作案工具VIVO手机一部、小米手机一部及中兴手机一部和台式电脑主机二台、平板电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 塨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4744号
原告：尹瑞，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：那日苏，女，1974年9月15日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：乌仁夫，女，1985年10月7日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：岱钦，男，1984年10月2日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告尹瑞与被告才那朝格吐、那日苏、乌仁夫、岱钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹瑞到庭参加了诉讼，被告才那朝格吐、那日苏、乌仁夫、岱钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即偿还本金94050元，本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告才那朝格吐、那日苏系夫妻关系，乌仁夫、岱钦系夫妻关系。2016年5月24日，在原告处借款94050元，借款后，被告为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2016年8月24日，原告多次找被告催要此款，被告迟迟不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告才那朝格吐、那日苏、乌仁夫、岱钦未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告尹瑞向本院提交的2016年9月1日债权转让协议书一份及借据和借款合同各一份，证明债权人郭志鹏把被告才那朝格吐、那日苏、乌仁夫、岱钦尾欠的债权转让给原告尹瑞。同时证明才那朝格吐、那日苏在郭志鹏处借款人民币94050元，被告乌仁夫、岱钦为此款提供担保，此笔借款至今未偿还的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告才那朝格吐与被告那日苏系夫妻关系，被告乌仁夫与被告岱钦系夫妻关系。2016年5月24日，被告才那朝格吐、那日苏在债权人郭志鹏处借款94050元，被告乌仁夫与被告岱钦作为保证人在借据上签名，同时为债权人郭志鹏出具了借据一枚，约定还款日期为2016年8月24日。此借款到期后，2016年9月1日，债权人郭志鹏与原告尹瑞签订债权转让协议书一份，债权人郭志鹏将债权转让给原告尹瑞，转让后通知了债务人及保证人。原告尹瑞多次找被告才那朝格吐、那日苏、乌仁夫、岱钦催要此款，被告迟迟不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告才那朝格吐、那日苏、乌仁夫、岱钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，合同当事人依法将合同的权利转让给第三人是当事人的权利。债权人可以将主债权转让给第三人，这就是债权转让。所为债权转让，就是合同债权人通过协议将其债权全部和部分转让给第三人的行为。在债权转让时，受让人将全部或部分取代转让人的地位而成为合同当事人。被告才那朝格吐、那日苏向债权人郭志鹏借款本金94050元，是双方真实意思表示，不违背有关法律强制性规范，是有效的借款合同，应该受法律保护。而债权人郭志鹏将其涉案债权转让给原告尹瑞，不违反法律规定，其转让协议合法有效，原告尹瑞依法享有此债权的诉讼请求权，并且债权人郭志鹏根据法律规定，在保证期间内依法通知了债务人被告才那朝格吐、那日苏和保证人乌仁夫、岱钦，因此本院对原告尹瑞要求被告才那朝格吐、那日苏偿还欠款的诉讼请求，予以支持。要求被告乌仁夫、岱钦承担保证责任，本院亦应予以支持。
综上所述，债权人郭志鹏与债务人被告才那朝格吐、那日苏的借款合同合法有效，债权人郭志鹏依法将此债权转让给原告尹瑞，此协议合法有效，并依法通知了债务人被告才那朝格吐、那日苏，在保证期限内依法通知了保证人被告乌仁夫、岱钦，因此此转让协议对被告才那朝格吐、那日苏、乌仁夫、岱钦发生法律效力。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才那朝格吐、那日苏于本判决生效后立即偿还原告尹瑞欠款94050元。
二、被告乌仁夫、岱钦对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151.25元，由被告才那朝格吐、那日苏、乌仁夫、岱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王超群
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2210号
原告徐维巧与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01706号判决书已发生法律效力。申请执行人徐维巧于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人陈科、李晓群支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2210号案终结执行。申请执行人徐维巧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1363号
上诉人（原审原告）：李二宝，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人李二宝因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人李二宝的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李二宝上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
李二宝一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对李二宝受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：李二宝系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了李二宝等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。李二宝等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。李二宝与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，李二宝申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了李二宝的鉴定申请。随后，李二宝将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了李二宝所在村社的建筑物出现开裂、变形，在李二宝等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与李二宝同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于李二宝请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于李二宝请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对李二宝位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回李二宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李二宝负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人李二宝在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于李二宝要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回李二宝该项诉讼请求并无不当。
综上所述，李二宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人李二宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执736号
被执行人：杨伯贤，男，1969年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁子杰与杨伯贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨伯贤应履行向本院缴纳案件受理费9042元的义务。因杨伯贤没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人杨伯贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行查询，发现被执行人杨伯贤在广州农村商业银行阳光支行×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款6005.49元；本院向车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执2322号】到被执行人杨伯贤户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映杨伯贤户口在该村，是该村村民，已多年不见其在本村出现,不知其下落及财产线索；本院另案【（2017）粤0115执2322号】到被执行人杨伯贤户籍所在地广州市南沙区×号调查，发现该住址已荒废多时，没有发现被执行人下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人杨伯贤限制消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执736号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执736号被执行人：杨伯贤，男，1969年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁子杰与杨伯贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨伯贤应履行向本院缴纳案件受理费9042元的义务。因杨伯贤没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人杨伯贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行查询，发现被执行人杨伯贤在广州农村商业银行阳光支行×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款6005.49元；本院向车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执2322号】到被执行人杨伯贤户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映杨伯贤户口在该村，是该村村民，已多年不见其在本村出现,不知其下落及财产线索；本院另案【（2017）粤0115执2322号】到被执行人杨伯贤户籍所在地广州市南沙区×号调查，发现该住址已荒废多时，没有发现被执行人下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人杨伯贤限制消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执736号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月十四日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执403之一号
申请人：何玉王，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1959年3月8日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
何玉王与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1059号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币20028.50元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执403号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初304号
原告马某某，女，撒拉族，农民，初中文化。
委托代理人：马维祥，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某甲，男，东乡族，农民。
原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱并于2010年11月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后感情不好，生育两个儿子，长子马某乙，现年4岁；次子马某丙，现年2岁半，两个孩子现由我抚养。由于同居前缺乏了解，同居后关系一直不好，被告整天不务正业，对家中生活不管不顾，且有吸毒的恶习。2014年4月，被告因盗窃被西宁市法院判刑11个月，2014年2月，我和两个孩子在家没吃的没喝的，也没有办法取暖，我就带着两个孩子回娘家居住。期间，被告来叫过我，我没有回去。现我请求依法判令两个孩子由我抚养，孩子抚养费我自理；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告自由恋爱并于2010年11月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后感情好，生育两个儿子，长子马某乙，现年4岁；次子马某丙，现年2岁半，两个孩子现由原告抚养。我以前吸过毒，现在戒了。我因盗窃罪被判刑的事实正确，现在我已经改过自新了。我们在同居期间没有发生过大的矛盾。2014年2月份，原告随其母亲去了娘家，当时我在西宁打工。之后，我去叫过三次，原告说不想在东乡生活，要我在西宁买房子生活。今年8月份，我们去西宁叫原告，原告说让我拿上4万元钱，她同意坐家。而我只能借到2万元，所以原告没有同意。我不同意原告的诉讼请求，希望原告回来坐家，共同抚养孩子；若原告坚决不回来，两个孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明：上列原、被告自由恋爱并于2010年11月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，生育两个男孩，长子马某乙，现年4岁；次子马某丙，现年2岁半，两个孩子现和原告一起生活。同居后感情一般。2014年2月，原告回娘家居住。之后被告去叫原告，原告未回。2016年4月21日原告向本院起诉要求判令两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
另查明：2016年8月，被告再次去叫原告，原告提出要求被告拿4万元钱，而被告只同意拿2万元，双方未能达成一致意见。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；被告户口本复印件；证人证言两份；谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；离婚后，父母对于子女仍有抚育的权利和义务，本案中两个孩子随母亲生活的时间较长，且被告有吸毒史，因此，为了孩子的健康成长考虑，两个孩子由原告抚养较为有利；原告要求被告给付孩子抚养费的请求，根据本案的实际情况，被告无固定职业，家庭困难，无力承担孩子抚养费，应不予支持。据此，经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩马某乙，马某丙由原告马某某抚养，抚养费自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年十一月二日
书记员 马 进 成
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02792号
原告黄世美。
被告毛华锋。
委托代理人毛琛（系被告毛华锋父亲），淮安市清浦区淮海南路180号13幢508室。
原告黄世美诉被告毛华锋生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用小额诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄世美、被告毛华锋及其委托代理人毛琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世美诉称，原告与被告是邻居关系，2015年7月10日10时许，原告因妹妹何鑫换衣服问题与被告发生口角，吵闹中被告用开水将原告的右肩部烫伤。事发后经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，原告的身体受伤为轻微伤，被告被治安拘留七日并处罚款200元。现诉请被告赔偿原告下列各项损失：医疗费1080元、误工费2000元、交通费100元、后续医疗费3000元，合计6180元。
被告毛华锋辩称，对原告诉讼请求不认可，因原告是轻微伤不需要治疗，对诉状记载的事实无异议。
经审理查明，2015年7月10日10时许，在清浦区印染厂12号楼508门前，因黄世美的妹妹何鑫换衣服问题，毛华锋与黄世美发生口角，在此过程中，毛华锋用开水通过其家防盗门泼黄世美，造成黄世美烫伤，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，黄世美身体所受损伤程度为轻微伤。
事发后，原告当即被送到淮安市第二人民医院治疗，诊断为：右肩部烫伤°。同年7月13日原告到淮安市第二人民医院进行伤情检查时，医院处理意见为：建议休息2周。原告治疗期间共花去医疗费1080.82元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、门诊费收据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。被告毛华锋在因琐事致原告损害，应当承担民事赔偿责任。
对于原告各项损失的认定。1、医疗费1080元，有门诊病历、门诊费收据在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。原告因伤休息不能工作导致收入减少是客观事实，对此，被告应予赔偿。原告主张赔偿2000元，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。参照门诊病历记载的休息意见，并根据2014年度城镇人均可支配收入水平，本院确定误工损失为1411.48元（34346元／年÷365天＊15天）。3、交通费。原告虽未提供票据，但考虑到原告就医必然发生交通费用，根据其就医情况酌情确定为50元。4、后续医疗费，应以实际支出为准，本院在本案中不予支持。上述各项损失合计2541.48元，由被告毛华锋赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛华锋于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告黄世美各项损失合计2541.48元。
二、驳回原告黄世美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毛华锋负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2287号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。
法定代表人：崔文谨，总经理。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，满族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张洪保险合同纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4428元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7625号
上诉人（原审原告）：贾树清，男，汉族，无业，住址:新民市公主屯镇公主屯村。
被上诉人（原审原告）：张玉昌，男，汉族，无业，住址:新民市迎宾街1。
委托代理人:张东武，男，汉族，新民市住建局干部，住址:新民市世茂现代城,系张玉昌儿子。
上诉人贾树清因与被上诉人张玉昌委托合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾树清在原审时诉称：我为被告讨回公主屯镇政府拖欠的2016年前的工资计3.5万元，被告答应给我劳务费，按讨回工资总额的20%计算，即7，000元人民币。此欠款有被告亲自书写并签字的欠据。现在被告的工资已经到位了，我向被告索要劳务费未果，故我向法院提起诉讼，要求被告给付我劳务费7,000元，诉讼费用由被告承担。
张玉昌辩称：讨要的工资不是原告要的，而是原告与被告、还有张桂林等四人找公主屯镇政府领导讨要的。公主屯镇政府给原被告几个人补工资是按照新民市政府会议精神给补发的，这次补发工资的共有七人。打得欠条属实，但不是7,000元，是3,000元，而且有附加条件。被告原为新民市公主屯镇镇政府农业办工作人员，当时拖欠我的工资总共5万多元，1998年给了9,000元，扣除当时新民市平均收入和1998年给的9,000元，还欠我26,000元。欠我的工资一直没有给付，原告找到我说他在市里能找到人帮助我们要回工资，所以我给原告出具了一份欠据，出欠据时为回避原告找的人，就在欠据上写了原告的名字。原告负责讨要工资，如果工资要回来，按照欠据上约定给钱，没要回来，欠据作废，并且约定是打完欠据后一周内听信。一周后被告问原告事情结果，原告说没办成。我当时就提到关于欠据的事，原告说事没办成，欠据作废了。然后我们四人又去找公主屯镇政府解决此事，2012年9月份，公主屯镇政府把我们找去，决定给我们补发工资。根据每个人的情况不同，补发工资也不同，我与原告、还有都军昌等为全额补发工资，我们分四年给齐，差额的分三年给齐。镇政府要求我们签协议，最后公主屯镇政府与大家达成协议，我们与镇政府每人各签一份协议。因为工资不是原告要回来的，我与原告也约定如不能讨回我的工资欠据不成立，因此我不同意原告的诉讼请求。
原审法院查明：经原、被告双方确认，被告于2012年9月1日给原告出具欠据一份，双方约定由原告为被告讨回拖欠工资（1999年至2003年），如原告为被告讨回拖欠工资后该款被告一次性付给原告；如不能讨回工资，则不给原告劳务费，此欠据不成立。2012年9月24日，被告与案外人新民市公主屯镇人民政府签订《协议书》，由案外人公主屯镇人民政府分四年给付被告1998年机构改革解聘期间的工资26,000元。现原告主张被告被拖欠的工资是由其要回的，依据双方约定被告应给付原告7,000.00元，因被告拒绝给付，故向法院起诉，要求被告给付7,000.00元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具欠据，双方约定由原告代被告讨要1999年-2003年被拖欠的工资，原、被告双方虽未签订书面的委托合同，但此欠据中约定事项实际上是被告委托原告完成讨要工资一事，并承诺完成委托事项后给付原告相应的报酬。原告主张被告已经从案外人处取得了被拖欠的工资，其已经完成委托事项，被告应当给付约定的报酬。但被告对此不予认同，并且提供了与案外人公主屯镇人民政府签订的协议书，以证明取得被拖欠的工资是案外人依据相关规定，经政府会议研究决定，而非出于原告的行为。原告对此虽不予认同，但原告未提供相应的证据以证明其是如何完成委托事项的及相关花费，也未能证明被告能与镇政府签订协议书与其有关，因此原告应承担举证不能的法律后果。并且，双方在欠据中未写明应讨回的工资数额，本院无法确认原告已经完成全部委托事项，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告贾树清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，贾树清不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由为如下：被上诉人在2012年9月1日给原告出具欠据一份，约定由上诉人为被上诉人索要拖欠工资，如成功后应给付劳务费，如不能讨回工资，则不给上诉人劳务费，此欠据不成立。因上诉人有镇政府领导大肆挥霍公款的证据，所以镇政府于2012年9月24日通知被上诉人去政府签订还款协议，并非一审中被上诉人所说是镇里的下发相关文件后才签订协议、补发工资。故此，请求二审法院查清事实，依法维护上诉人的权益。
被上诉人张玉昌答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律恰当。请求法院驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、证实材料、证人证言、协议书、辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第672号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以认定。
本院认为：上诉人主张完成了被上诉人的受托事项，被上诉人应当支付相应的报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，上诉人应当举证证明其履行了受托人义务的事实，但上诉人仅向法院提供了欠条，而且被上诉人对该欠条的内容不予认可，故本院该证据的证明效力不能予以认定。虽然在原审法院审理时，上诉人还提供了四份证人证言，待该证人并未出庭作证，且未正面被上诉人的工资系上诉人素要成功。因此，上诉人应当承担举证不能的后果。而且，与新民市公主屯镇人民政府签订《协议书》的是被上诉人本人，并不是上诉人，据此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾树清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1310号
罪犯李明明，江西省乐平市。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2014年12月12日以（2014）乐刑初字第298号刑事判决，以被告人李明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 何文甜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执341号
申请执行人罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王某某，女，汉族，河南省汝州市人，农民。
申请执行人罗某某依据（2015）洋民初字第00204号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行与被执行人王某某离婚纠纷一案，执行标的51000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，其书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00204号民事判决书的本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武 琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1174号
申请执行人李雅，女。
被执行人柳毅，男。
申请执行人李雅与被执行人柳毅健康权纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的本金186467元及利息、案件受理费4200元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、房产；2017年5月5日本院依法轮候查封被执行人柳毅名下陕A770**宝马牌汽车。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1174号申请执行人李雅，女。被执行人柳毅，男。申请执行人李雅与被执行人柳毅健康权纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的本金186467元及利息、案件受理费4200元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、房产；2017年5月5日本院依法轮候查封被执行人柳毅名下陕A770**宝马牌汽车。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月十九日书记员  张文娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2127号
申请人：张某某。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人张某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县庙滩镇夕照街社区四组有住房2.5间3层，第一层归男方所有，第二层归女方所有。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子张瑞，现年26岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某、陈某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨