wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第4004号
原告莫秦生。
被告宝钢发展有限公司。
法定代表人宋彬。
委托代理人刘雄兵。
原告莫秦生与被告宝钢发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫秦生和被告宝钢发展有限公司的委托代理人刘雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秦生诉称，2014年春，被告作为开发商将本市杨浦区周家嘴路1683弄（宝钢又一村）小区的地下停车位对小区业主公开出售。按照销售说明，车位分三种类型，其中微型车位售价人民币158，000元（以下币种均为人民币），小型车位售价174，000元。原告出资174，000元购买了编号“132”的小型车位一个，并和被告签订了《上海市房地产买卖合同》、《上海市产权交易合同》，支付了交易契税5220元，交易手续费870元。车位正式交付使用后，原告发现132号车位右后角有墙体阻挡，一般的标准小型车无法停入停车线内，车头外露占用行车道达1.15米，造成严重安全隐患。按《汽车库建筑设计规范》、《上海市工程建设规范-
建筑工程交通设计及停车库（场）设置标准》的规定：小型车／微型车外廓总长分别为4.8米和3.5米，汽车与墙之间的最小纵向净距为0.5米，因此小型车标准车位的最小总长为5.3米，微型车最小总长为4米。经原告实测，132号车位右侧车位线只有4.15米，比小型车标准车位要短1.15米，只相当于微型车位的长度。原告曾多次要求被告共同核准132号车位实际长度，但久未解决。后原告又以书面方式要求被告将132号车位按微型车位处理，退还原告购买车位的差价16，000元。被告以车位产权交易已完成为由，拒绝原告的要求。被告出售的132号车位达不到小型车位的标准，只是个微型车位，与被告的销售说明不符，应退还原告车位购置款差额16，000元，房地产交易契税差额480元和手续费差额80元，及上述三项差额的利息248.66元，共计16，808.66元。
被告宝钢发展有限公司辩称，2013年5月，被告委托上海沪港资产评估有限责任公司对本市杨浦区周家嘴路1683弄（宝钢又一村）30-33号地下1层车位（140个）进行了价值评估，评估报告将待售140个车位按面积大小分三种类型，即34.61平方米、46.53平方米、69.8平方米，分别估价为157，000元、174，000元、218，000元。原告购买的132号车位是46.53平方米的车位，只要面积符合即可，和车位的长度、宽度等无关。且被告按车位的现状出售，原告系周家嘴路1683弄（宝钢又一村）的居民，对132号车位的状况应当是清楚的，接受了现状还愿意交易，就不存在车位瑕疵和被告违约。故不同意原告诉请。
经审理查明，被告宝钢发展有限公司原系上海市杨浦区周家嘴路1683弄（宝钢又一村）30-33号地下一层车库持有人，原告系该小区业主。2014年2月，被告经上海联合产权交易所公开挂牌，向小区业主转让地下一层140个车位。根据被告委托的上海沪港资产评估有限责任公司出具的关于140个车位的价值评估报告，该140个车位分为三种：面积34.61平方米估价157，000元、面积46.53平方米估价174，000元、面积69.8平方米估价218，000元。
2014年初，被告在宝钢又一村小区张贴销售地下车位的平面图，将上述140个车位分为微型车位（10个）、标准车位（128个）和子母车位（2个）三种类型，其中系争的132号车位标识为“标准车位”。原告有意购买系争132号车位，并支付定金10，000元。2014年2月18日，被告向原告发出《付款通知单（标准车位）》，要求原告将余款164，000元汇入被告指定银行，原告随即付清。2014年5、6月间，原、被告签订《上海市产权交易合同》和《上海市房地产买卖合同》，约定系争132号车位交易价为174，000元，面积46.53平方米。合同签订后，原告支付了交易契税5220元、房地产交易手续费870元和房屋登记费80元，并依法进行了产权登记。车位正式交付后，原告多次向被告反映，132号车位的右后侧被墙体切割，右侧车位线仅有4.15米，一般小型车无法停入，只能停微型车，要求调换车位或按微型车退还差价。因原、被告无法达成一致意见，2014年12月，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，原告提供自行制作的“车位实测图”一份，称经实地测量，系争132号车位右边长4.15米，左边长5.3米，前宽2.4米，后宽0.80米，右后角被墙体斜向切割，呈不规则的五边形。相邻的133号（平面图标识为标准车位）车位长5.3米，宽2.4米，呈长方形。经法庭质证，被告认可原告测量的真实性，但认为被告将132号车位按现状、按面积出售，原告既已购买，不得以此作为理由要求退换。
以上事实，由原告提供的地下车库车位平面图，标准车位付款通知单，车位实测图、上海市产权交易合同、上海市房地产买卖合同、发票；被告提供的周家嘴路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车位（140个）价值评估报告、房屋土地权属调查报告书、产权交易凭证、房地产权证、信访意见函和当事人的陈述相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。被告挂牌出售的周家嘴路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库的车位按面积不同分为三种类型，被标识为“标准车位”的共有128只车位，其中包括系争132号车位。在一般情况下，具有相同面积和价款的同类型的车位应当具有相同的停车功能。系争132号车位和其他标准车位虽经被告委托的机构评估面积相同，但差异明显，同一辆车可以停入其他标准车位而却不能停入系争132号车位，被告不能向本院说明存有如此差异但却同样被标识为“标准车位”对外出售的理由。当然，原告作为小区业主，购买前对132号车位的现实状况应当已经进行了充分了解，原、被告就系争132号车位签订的上海市房地产买卖合同及产权交易合同也明确约定132号车位的面积和价格，故原告也应对自己的签约行为承担法律责任。综上，本院按照公平原则及当事人的过错程度，酌情确定由被告退还原告部分款项。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告宝钢发展有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告莫秦生人民币8000元；
二、原告莫秦生其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，减半收取计人民币110元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年二月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4218号
原告刘国荣，女，1958年11月26日出生，汉族，郯城县郯城街道办理处北关四街，居民。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告陈丹丹，女，1989年3月16日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告郯城龙韵制衣有限公司。住所地：郯城县郯城镇杨楼村。
法定代表人杨启飞，经理。
原告刘国荣与被告张霞、杨启飞、陈丹丹、郯城龙韵制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告张霞、杨启飞、陈丹丹、郯城龙韵制衣有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称，2014年10月7日，被告张霞与杨启飞、陈丹丹为了经营家庭企业郯城龙韵制衣有限公司，向原告刘国荣借款200000元，约定月息2分。2015年8月10日，借贷双方结算了利息47500元（包括2014年12月7日另外一笔250000元的借款利息共计47500元，亦未支付，另案起诉），后一直没有偿还。原告刘国荣提起诉讼，请求依法判令张霞、杨启飞、陈丹丹、郯城龙韵制衣有限公司偿还原告刘国荣借款200000元及利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费、保全费由被告方负担。
被告张霞、杨启飞、陈丹丹、郯城龙韵制衣有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告张霞、杨启飞、陈丹丹向原告刘国荣借款200000元，并出具借条一张，后被告方未偿还此款。原告刘国荣于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判令张霞、杨启飞、陈丹丹、郯城龙韵制衣有限公司偿还原告刘国荣借款200000元及利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张霞、杨启飞、陈丹丹向原告刘国荣借款200000元，有借条证实。原告刘国荣与被告张霞、杨启飞、陈丹丹的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘国荣要求被告张霞、杨启飞、陈丹丹偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告刘国荣要求被告方按照月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。利息应自原告方主张权利即起诉之日2015年10月26日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算。被告郯城龙韵制衣有限公司不是该借款合同的相对人，原告刘国荣要求被告郯城龙韵制衣有限公司共同偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张霞、杨启飞、陈丹丹、郯城龙韵制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霞、杨启飞、陈丹丹偿还原告刘国荣借款本金200000元及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张霞、杨启飞、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈景秀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第595号
申请执行人宋丽华。
被执行人五莲县恒福机械制造有限公司
法定代表人：孙金玲
本院在执行申请执行人宋丽华与被执行人五莲县恒福机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人的机器设备一宗现已委托拍卖。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查封的财产已委托拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如恢复执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00036号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人巩XX，2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人巩XX犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人巩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月27日21时许，被告人巩XX酒后途经西安市莲湖区大兴西路XX家属院西院门口时，门卫值班员王XX见巩XX醉酒，便锁住门卫室阻止其进入。巩XX见状用拳头将门卫室窗户玻璃砸坏，玻璃碎片将王XX的头皮和鼻部皮肤划伤，王XX走出门卫室欲控制巩XX，两人发生撕扯，此时张XX开车回家路过门卫室，巩XX又上前在张XX面部击打一拳，致张XX鼻部受伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据材料，据此认为，被告人巩XX行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人巩XX对起诉书指控犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2013年11月27日21时许，被告人巩XX酒后途经本市莲湖区大兴西路XX家属院西院门口时，门卫值班员王XX见巩XX醉酒，便锁住门卫室阻止其进入。巩XX见状用拳头将门卫室窗户玻璃砸坏，玻璃碎片将王XX的头皮和鼻部皮肤划伤，王XX走出门卫室欲控制巩XX，两人发生撕扯，此时张XX开车回家路过门卫室，巩XX又上前在张XX面部击打一拳，致张XX鼻部受伤。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实，2013年10月27日21时许，王XX报案称自己在XX家属院门卫室被一醉汉打了。
2、被害人王XX陈述证实，当晚，自己见一男子醉酒，便锁住门卫室阻止其进入。该男子用拳头将窗户玻璃砸坏，玻璃碎片将自己的头皮和鼻部皮肤划伤。此时，一辆汽车开回来，该醉汉又上前与司机纠缠、厮打。后来大家将其制服并报警。
3、被害人张XX陈述证实，当晚自己驾车回家，在院子门口被一醉汉打了一拳，当时鼻子就流血了。
4、被告人巩XX供述与辩解证实，其当庭承认起诉书指控犯罪属实。
5、证人周XX、白XX证言证实，案发经过与被害人王XX陈述一致。
6、抓获证明证实，2013年10月27日21时许接110指令，民警在大兴西路XX家属院将巩XX抓获。
7、现场照片、张XX伤情照片、诊断证明书证实，现场情况，王XX、张XX伤情。
8、调解协议书、谅解书证实，巩XX亲属代为赔付王XX、张XX损失各2万元。
9、户籍证明证实，巩XX犯罪时已成年。
本院认为，被告人巩XX酒后随意殴打他人并毁损财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人巩XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人亲属已代为赔偿被害人损失取得谅解且被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩XX犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴松生，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州粤华园匠园林服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何竟元，该公司执行董事。
再审申请人吴松生因与被申请人广州粤华园匠园林服务有限公司（下称粤华园匠园林公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2011)穗中法民一终字第5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴松生申请再审称：本案被申请人在申请人受伤后不但不送申请人住院治疗工伤，反而违法将申请人辞退，还利用其与劳动局工作人员的特殊关系制造伪证，申请人因无法住院治疗工伤，恢复病情，损害了申请人的合法权益。为此，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。吴松生和粤华园匠园林公司之间建立了劳动关系。双方当事人的合法权益依法受到法律保护。本案吴松生要求粤华园匠园林公司向其支付检查费，但吴松生提供的医疗单据大部分在鉴定医疗期以后产生，且吴松生亦不能提供证据证实相关费用是因本案工伤引起，故一审对吴松生要求粤华园匠园林公司支付检查费（除粤华园匠园林公司认可的外）的诉请不予支持并无不当，二审予以维持正确。关于吴松生请求粤华园匠园林公司支付超出一审诉求医院检查费2052.30的部分，属于二审增加诉请范围，二审不予处理正确。对于一审诉求医院检查费2052.30元以内的部分，因事实和法律依据不足，二审不予支持亦无不当。关于吴松生要求粤华园匠园林公司履行《中华人民共和国工伤保险条例》第四条和第六十条的问题，因吴松生未能提供证据证实粤华园匠园林公司存在违反上述条文规定的行为，且吴松生亦未提出明确和具体的上诉请求，故对上述上诉请求二审不予支持正确。至于吴松生要求进行颈椎劳动能力鉴定事项，因该事项不属于人民法院审理范畴且超出一审诉请范围，二审对此不予支持无不妥。吴松生提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，吴松生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴松生的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈慧峰
·黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00121号
原告黄石市洪兴塑料模具有限公司，住所地黄石市黄石港工业园兴港大道21-2号。
法定代表人张红平，总经理。
委托代理人金云，湖北善运律师事务所律师。
被�重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码5003824000014235。
法定代表人雄传芬，董事长。
委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
原告黄石市洪兴塑料模具有限公司与被告重庆双雄实业（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员杜惠英、李乔乔组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄石市洪兴塑料模具有限公司委托代理人金云，被告重庆双雄实业（集团）有限公司的委托代理人赵志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄石市洪兴塑料模具有限公司诉称：2013年1月29日，原、被告签订模具制造合同，约定被告委托原告设计制造PVC木塑模具，总价56.2万元，含17%税票。由被告提供挤出机连接部位和辅机连接部位，以及真空、冷却水管图纸。原告制造的模具发到被告后，被告必须在一个月内安排原告试模，否则须在被告付清余款后原告派人试模。合同约定了模具验收标准和付款方式及质保金等，价款一年内付清，质保期为模具调试合格后一年。合同签订后，原告按照被告确认的产品图纸尺寸和此类产品的有关标准制造模具。被告于2013年2月5日支付原告加工费16.8万元。同年4月27日，原告将模具交付被告并经原告技术人员调试后，被告验收合格。2013年5月2日，被告支付原告加工费22.48万元。原告分别于2013年2月1日、5月2日、6月5日，给被告开出了增值税专用发票，共计53.1万元。经原告多次催讨后，被告至今仍差欠原告16.92万元加工费。原告已按合同约定履行了应尽的义务，并开出了增值税发票给被告。但被告借故拒付原告应收的模具加工费16.92万�。现原告请求：1、判令被告支付原告的模具加工款16.92万元。2、判令被告向原告支付上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至2015年10月31日的利息为11026元，2015年10月31日后的利息至被告实际付清上述本金之日止。）3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二，模具制造合同、合同回款及发票清单。证明原、被告于2013年1月29日签订模具制造合同，原告依约履行交货、开具增值税发票等义务，被告未依约履行给付尾款义务。
证据三，模具验收单。证明原告根据设计图纸加工成的模具经被告使用后，于2013年7月20日验收合格，2014�7月质保期已满，被告应一次性向原告支付全部欠款。
被告重庆双雄实业（集团）有限公司辩称：原告诉称的事实部分不属实。按合同约定，原告有一个模具即800窗台板模头未交付给被告，其次被告没有收到原告开出的增值税发票。
被告未向本院提交证据材料。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二模具制造合同的真实性、关联性无异议，对发票的真实性无异议，但不能证明被告已经收到发票。对证据三模具验收单真实性有异议，公司没有验收人谭益这个人。
对以上证据，本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二至证据三，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订模具制造合同，约定被告委托原告设计制造PVC�塑模具，总价56.2万元，含17%税票。由被告提供挤出机连接部位和辅机连接部位以及真空、冷却水管图纸。原告制造的模具发到被告后，被告必须在一个月内安排原告试模，否则须在被告付清余款后原告派人试模。模具验收标准为被告确认的产品图纸尺寸和此类产品的有关标准，被告的产品一经投放市场，模具即视为合格。本合同签订后，被告预付合同总价的30%，模具制造完成后，被告在原告发货前再支付总价的40%，模具调试合格后，被告在支付合同总价的25%，余款作质保金，一年内付清。双方约定质保期为模具调试合格后一年。此合同签订后，原告按照被告确认的产品图纸尺寸和此类产品的有关标准制造模具。2013年7月20日至同年8月6日，原告将模具交付被告并经原告技术人员调试后，被告验收合格。原告分别于2013年2月1日、5月2日、6月5日，给被告�出了金额分别为8万元、8.8万元、10万元、7万元、5.1万元、8.5万元、5.7万元的增值税专用发票，共计53.1万元。被告于2013年2月5日、5月2日分别支付原告加工费16.8万元、22.48万元。因被告尚欠原告加工费16.92万元而成讼。
本院认为，原告与被告签订的加工承揽合同，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按约交付被告工作成果，完成了承揽义务，且经被告验收合格，被告应按合同约定的期限支付原告报酬。因被告违约，引起纠纷，被告应承担相应的违约责任。双方约定加工费余款作质保金，一年内付清，质保期为模具调试合格后一年，原告于2013年8月6日对模具进行调试完毕，并经被告验收合格，故对原告要求被告支付模具加工费16.92万元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期�款利率计算利息的请求，依合同约定，全部价款应在模具调试合格后，一年内付清，故本院确定逾期付款的利息从2014年8月6日起算。被告辩称原告有一个模具未完成交付使用，且其没有收到原告开出的增值税专用发票，缺乏事实依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告重庆双雄实业（集团）有限公司支付原告黄石市洪兴塑料模具有限公司16.92万元，并支付从2014年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3904元，由被告重庆双雄实业（集团）有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3904元，户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄卿卿
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第339号
原告：龚吉。
委托代理人：周建华。
被告：胡亦娣。
被告：曹成孝。
委托代理人：胡亦娣。
本院在审理原告龚吉与被告胡亦娣、曹成孝返还原物纠纷一案中，原告龚吉以双方已就纠纷达成和解协议为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告龚吉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚吉撤回起诉。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告龚吉负担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 周华山
人民陪审员 胡志远
二〇一三年二月四日
书 记 员 韩晓彦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第91号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某伙同吕某某（已判刑）、李某（在逃）于2014年1月至3月间，先后六次驾车到青岛市城阳区、胶州市、即墨市等地，利用事先预谋的神医治病花钱消灾的手段，诈骗宋某等6人的财物，共计人民币46519元，分赃挥霍。其中：
1、2014年1月4日8时许，被告人李某伙同吕某某、李某驾车窜至青岛市城阳区棘洪滩街道办事处某某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗宋某人民币1000元，金项链一条、银手镯一个，价值人民币4390元。
2、2014年1月13日，被告人李某伙同吕某某、李某驾车窜至胶州市三里河街道办事处某某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗徐某甲人民币8300元，金耳环一副、金戒指一枚，价值人民币3058元。
3、2014年1月18日，被告人李某伙同吕某某、李某驾车窜至胶州市李哥庄镇某某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗徐某乙人民币17000元，金耳环一副、银手镯一副，价值人民币1866.8元。
4、2014年2月20日9时许，被告人李某伙同吕某某、李某驾车窜至即墨市通济街道办事处某某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗刘某人民币5000元及老年手机一部。
5、2014年3月28日8时许，被告人李某伙同吕某某、李某驾车窜至即墨市普东镇潘家屯村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗王某人民币5000元。
6、2014年3月29日8时许，被告人李某伙同吕某某、李某驾车窜至即墨市普东镇某某村，以神医看病花钱消灾的方式诈骗袁某人民币70元，金耳环一幅，价值人民币834元。后吕某某被当场抓获，袁某被诈骗的钱、物已被提取发还。
被告人李某于2014年9月14日被抓获
案发后，涉案赃款已在吕某某诈骗案中全部退赔。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，证人巩某的证言，被害人宋某、徐某甲、徐某乙、刘某、王某、袁某的陈述，同案犯吕某某的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，检查笔录，物品价值认定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理中，公诉人根据被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人自愿认罪，建议对其在三年以下有期徒刑间从轻处理。被告人要求对其对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，所骗取财物已退赔或被追缴，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终87号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，广东省潮州市人，汉族，高中文化程度，系潮州市××贸易公司法定代表人，住潮州市湘桥区。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人林某，男，广东省汕头市人，汉族，高中文化程度，系潮州市××贸易公司出纳，住潮州市湘桥区。因本案分别于2015年1月22日、2015年7月6日被取保候审。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人杨某犯贪污罪、受贿罪，原审被告人林某犯贪污罪一案，于2016年4月28日作出（2015）潮湘法刑初字第189号刑事判决：1、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。2、被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。3、暂扣于潮州市人民检察院赃款账户的赃款人民币108300元、暂扣于潮州市湘桥区人民法院的赃款人民币35400元，予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨某于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗 燊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初46号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 德 亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第633号
原告付玉荣，女，1955年9月1日生，蒙古族，个体。
被告来喜，男，35岁，蒙古族，农民。
原告付玉荣诉被告来喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉荣到庭参加诉讼，被告来喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉荣诉称，被告于2011年4月12日在我处赊购化肥欠款3500.00元，按月利率2%计息，约定于2011年年底偿还此款，并由被告签字写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款。
被告来喜未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年4月12日在原告处赊购化肥欠款3500.00元，按月利率2%计息，约定于2011年年底偿还此款，并由被告签字写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金3500.00元，利息3080.00元［本金3500.00元×2%月利×45个月7天（2011年4月12日至2015年1月19日）］，本息合计6580.00元
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告付玉荣诉被告来喜买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告来喜未按约定偿还赊购化肥款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告来喜给付原告付玉荣赊购化肥欠款本金3500.00元，利息3080.00元［本金3500.00元×2%月利×45个月7天（2011年4月12日至2015年1月19日）］，本息合计6580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年三月三十一日
书记员 张新颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0010号
原告石银美。
委托代理人江鑫，江苏南通南黄海律师事务所律师。
被告陈吾兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号，组织机构代码746837771-2。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告石银美与被告陈吾兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石银美于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石银美的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石银美撤回对被告陈吾兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币248元，由原告石银美负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第327号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一X，男，1955年4月9日出生于天津市，汉族，文盲。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年7月8日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人张一X犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月3日17时55分，被告人张一X在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆红黑色相间无证摩托车在滨海新区北塘大街和天池路交口与一辆牌照号为京PC0A**的白色捷达车相撞，造成两车不同程度的损坏及张一X受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张一X血液中酒精含量为255.4mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一X的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人张一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月3日17时55分，被告人张一X在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆红黑色相间无证摩托车在滨海新区北塘大街和天池路交口与一辆牌照号为京PC0A**的白色捷达车相撞，造成两车不同程度的损坏及张一X受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张一X血液中酒精含量为255.4mg／100ml。经道路交通事故认定，张一X承担事故主要责任。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人刘X、张二X证言，被告人张一X供述，诊断证明书（天津市泰达医院出具），道路交通事故认定书（公安交管局塘沽支队保税区大队出具），移交证明、移送函，情况说明（公安塘沽分局北塘派出所出具），信息查询结果（交管局保税区大队出具），户籍证明材料，血液酒精含量检验书（天津市天通司法鉴定中心出具），交通事故车辆类型鉴定书（天津市天通司法鉴定中心出具），交通事故痕迹鉴定（天津市天通司法鉴定中心出具），勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一X违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一X在无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶无证机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚，鉴于被告人张一X如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张一X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年七月十日
书记员 王 越
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第610-2号
申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：曹继杰，该公司总经理。
被执行人周俊宇，男。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民二初字第348号民事判决书，向被执行人周俊宇发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周俊宇有车牌号为桂A×××××的奔驰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周俊宇所有的车牌号为桂A×××××的奔驰牌小汽车一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年二月二日
书 记 员 李艺伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1096号
原告：陶苏文。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告陶苏文为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月21日公开开庭审理。原告陶苏文到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶苏文起诉称：原告与被告单位法定代表人叶林森系朋友关系。2013年8月29日，被告单位因经营生产需要资金周转向原告借款人民币100000元，当时口头约定原告可以随时要求被告归还。2015年春节后，原告向被告单位催讨要求归还借款，但被告借口资金周转困难无法归还。故原告请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陶苏文就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明2013年8月29日，被告临海鹿城手套制造有限公司向原告陶苏文借款人民币100000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告陶苏文借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月20日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 叶常青
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00161号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人杜某，女，1970年8月12日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日上午9时许，在肥东县桥头集镇中盐红四方三号线，被告人杜某与王某某为工作发生纠纷，进而发生厮打，被告人杜某用安全帽将王某某的嘴部砸伤，造成王某某牙齿缺失。经肥东县公安局鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人杜某主动到派出所接受处理，并赔偿了被害人经济损失23000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某为琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且民事部分赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 葛有向
人民陪审员 高少清
二〇一五年五月六日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用的法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1451号
上诉人（原审被告）方甲。
被上诉人（原审原告）方乙。
委托代理人楼某某。
上诉人因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于1998年1月13日登记结婚。同年9月21日生育女儿方丙。婚后感情一般。2012年5月14日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
另查明，原、被告婚后购置浙D×××××丰田轿车、浙D×××××雅阁牌轿车、购买红某某新A款两全保险（分红型）250，000元，中国工商银行股份有限公司诸暨支行现有存款8，198.46元。庭审过程中，原、被告协商一致确定浙D×××××丰田轿车按价值80，000元进行分割，浙D×××××雅阁牌轿车按价值150，000元进行分割。
原审判决认为：原告要求离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，予以准许。婚生女儿方丙，尊重其本人意愿，确定由原告抚养教育成人。审理中，原告陈述女儿由其抚养，抚养费其独自承担，系原告对自己民事权利的处分，且该民事行为不损害被告利益，本院亦予准许。被告要求分割夫妻共同财产及债务，对庭审中查明的共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告方乙与被告方甲离婚；二、婚生女儿方丙由原告方乙抚养教育成人。抚养费由原告方乙承担；三、浙D×××××雅阁牌轿车，归原告方乙所有。浙D×××××丰田轿车、中国工商银行股份有限公司诸暨支行存款8，198.46元、红某某新A款两全保险（分红型）保险费250，000元，归被告方甲所有。被告方甲给付原告方乙财产差价款94，099.23元，在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1，700元，原、被告各负担850元。
上诉人方甲不服原审判决，提出上诉称：对一审法院“以被告未能举证证明其主张的3000000元债务系夫妻共同债务为由，对该主张不予采信”的结论不服，认为一审法院对夫妻共同债务的认定结论明显与事实、法律不符。（2012）××商初字第××号民事调解书完全可以作为认定夫妻存在共同债务的强有力依据，请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决3000000元债务系夫妻共同债务，由上诉人、被上诉人各半承担。
被上诉人方乙答辩称：该300万元债务系上诉人伪造，理由：一、上诉人认为借款的理由为上诉人与被上诉人双方承包工程，但一审当中其未能提供被上诉人承包工程的证据，相反在一审中被上诉人举证证明了被上诉人根本没有承包过什么大工程，而且承包的工程都是向上诉人的哥哥承包的，都是系包乙，无须垫资，即使承包了工程，也无需借这笔款项；二、300万元借款没有通过银行转帐，而是分三次现金交付，不符合客观常理；三、从双方一审中提交的证据显示，2008年9月1日，上诉人与被上诉人一次性付款购买了13万元的轿车一辆，2010年9月月26日，以方甲的名义向新华人寿保险公司购买了分红型的红某某新A款两全保险一份，说明上诉人与被上诉人当时是不需要借款的，即使有借款也应该早就陆续归还，不可能在借了款不还钱的情况下还一次性付款买车和购买25万元保险；四、根据2010年9月26日上诉人方甲制作的一张离婚协议看，只有现金和存款，根本没有提到300万元借款，从这一点也可以说明借款是不存在的；五、从方戊起诉方甲300万元债务的整个审理程序及两人目前配合的行为可以看出该300万元债务是虚构的，配合行为主要体现在：1、被上诉人提出离婚起诉时，方甲下落不明，离婚案件的副本和传票法院通过公告送达，方戊起诉方甲借款案件是方甲主动到法院拿传票的；2、不到一个月时间，这300万元借贷案件在一审当中达成了调解协议，而且这个协议是在方甲没有提出一点抗辩的情况下达成的；3、这300万元借款，从借款时间来看，借款到起诉整整有4年，但是根本没有计算利息，在这期间方戊从未向上诉人和被上诉人主张过权利，这一行为也证明借款根本不存在，是上诉人伪造的；4、一审中上诉人提交调解书，我们认为这调解书只对上诉人有约束力，对被上诉人根本没有约束力，对被上诉人有约束力，上诉人必须证明系夫妻双方的共同债务，从一审举证看，上诉人并未提交相应的证据予以证实。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人方乙在二审中未提交新的证据。
上诉人方甲在二审中向法院提交证据如下：证据1、方己出具的证明一份；证据2、方庚出具的证明一份；证据3、诸暨市陶朱街道白门下村村民委员会出具的证明一份；证据4、诸暨市人民法院协助执行通知书、民事裁定书、送达回证复印件各一份、诸暨市国土资源局地籍档案查询单两份；要求证明3000000元债务系夫妻共同债务。
被上诉人方乙质证认为：证据1系方戊的证言，方戊与本案存在利害关系，其证言不具有证明效力；证据2无法达到证明目的；证据3与事实不符；证据4不能证明被查封的财产系夫妻共同财产。
本院经审查后认为，上诉人方甲提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故本院依法均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本案的争议焦点为上诉人主张的300万元夫妻共同债务是否应在本案中一并处理问题。本案中，上诉人虽提供了诸暨市人民法院（2012）××商初字第××号民事调解书证明在夫妻关系存续期间，上诉人与案外人方戊之间存在300万元因承包工程所负债务，但由于被上诉人并非该案当事人，且被上诉人也否认有该笔债务存在，结合双方当事人在一、二审的陈述和提交的证据来看，该笔债务的产生、交付和使用情况存在与常理、惯例诸多不符之处，考虑到该笔债务数额巨大，且非上诉人与被上诉人基本日常生活所需，故本院认为仅凭该份生效调解书不能认定该笔债务即为夫妻共同债务，该笔债务是否为夫妻共同债务还需其他相关证据予以证明，但上诉人未提供其他任何证据证明该300万的债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1700元，由上诉人方甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年二月二十日
书 记 员 余建维
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00524号
原告：杨士兵
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：田祥
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周建明
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告杨士兵诉被告田祥、周建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨士兵于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨士兵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨士兵撤回起诉。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告负担。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00524号
原告：马某，住安徽省霍山县。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师，系一般代理。
被告：陈某，住址同上。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张如胜到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚。因婚前相识时间短，相互了解甚少，婚后被告对原告无端猜疑，并施以家庭暴力，导致双方无法一起共同生活。自2011年9月16日起至今双方分居四年，夫妻感情彻底破裂。2014年原告起诉要求离婚被判决驳回离婚请求后，双方依然分居生活，夫妻感情依旧没有改善，为此再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表复印件一份（原件存于上一案件卷宗中），证明原、被告为合法夫妻的事实。3、安徽霍山县法院民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，法院判决不予离婚后，原、被告双方仍然断绝来往，彼此没有联系，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告陈某未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、审查，合议庭对原告提交的证据的合法性、真实性、与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。因婚前相识时间短，相互了解甚少，婚后因性格不合经常为琐事发生纠纷。2014年原告向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方依旧分居生活，夫妻感情依然没有改善，2015年9月原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自2014年经本院判决不准离婚后，夫妻感情依旧没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 周 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张礼祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00524号
原告：马某，住安徽省霍山县。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师，系一般代理。
被告：陈某，住址同上。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张如胜到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚。因婚前相识时间短，相互了解甚少，婚后被告对原告无端猜疑，并施以家庭暴力，导致双方无法一起共同生活。自2011年9月16日起至今双方分居四年，夫妻感情彻底破裂。2014年原告起诉要求离婚被判决驳回离婚请求后，双方依然分居生活，夫妻感情依旧没有改善，为此再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表复印件一份（原件存于上一案件卷宗中），证明原、被告为合法夫妻的事实。3、安徽霍山县法院（2014）霍民一初字第00489民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，法院判决不予离婚后，原、被告双方仍然断绝来往，彼此没有联系，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告陈某未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、审查，合议庭对原告提交的证据的合法性、真实性、与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。因婚前相识时间短，相互了解甚少，婚后因性格不合经常为琐事发生纠纷。2014年原告向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方依旧分居生活，夫妻感情依然没有改善，2015年9月原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自2014年经本院判决不准离婚后，夫妻感情依旧没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 周 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张礼祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1076号
原告张明飞，住黑龙江省龙江县某镇。
被告栾洪亮，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张明飞诉被告栾洪亮服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明飞撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101.5元，由原告张明飞负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙珊珊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第366号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2014年10月10日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月25日上午7时许，被告人李某某窜至三台县潼川镇南河路“南方家私”城后原水泵厂停车场，采用烧线、重新接线的方式盗走被害人徐某某的一辆红色“宇锋”牌电动三轮车，李某某销赃未果后将盗窃的电动三轮车丢弃于三台县殡仪馆后门处离开。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3645元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议在一�以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年9月25日上午7时许，被告人李某某在三台县潼川镇南河路“南方家私”城后原水泵厂停车场，采用重新接线的方式，盗走被害人徐某某的一辆红色“宇锋”牌电动三轮车。事后，李某某销赃未果后将盗窃的电动三轮车丢弃于三台县殡仪馆后门处离开。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3645元。
审理中，被告人李某某已赔偿被害人徐勇损失2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场图及照片、视频资料，辨认笔录，提取物证清单，凉解书，刑事判决书，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晓虹
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第440号
原告：朱顺水。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告朱顺水与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告朱顺水未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第24号
上诉人（一审被告）蒋某甲。
被上诉人（一审原告）刘某某。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
一审被告蒋某乙。
一审被告张某某。
上诉人蒋某甲因婚约财产纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人蒋某甲，被上诉人刘某某及委托代理人卢斌，一审被告蒋某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某某与被告蒋某甲2011年1月经人介绍认识，双方确立恋爱关系后，依农村习俗，原告刘某某于2011年2月12日在全州县安和乡邮政储蓄所将50000元礼全款汇入被告蒋某甲的个人账户。2012年10月，原告刘某某与被告蒋某甲按习俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。原告刘某某于2013年4月23日向一审法院提起诉讼，要求被告返还彩礼金80000元。
�审法院审理认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民间习俗。婚约一方会向对方，或者各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物，俗称彩礼，包括金钱或首饰等财物。本案原告刘某某按农村的民间婚俗以结婚为目的给付被告蒋某甲50000元礼金款，双方虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告请求返还此彩礼的，应当予以支持，因此，本案原告刘某某起诉要求被告蒋某甲返还彩礼款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。原告没有证据证实被告蒋某乙、张某某共同收受礼金50000元，对原告要求被告蒋某乙、张某某承担返还责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告未提供证据证实原告除给付被告礼金50000元外，另给付被告其他彩礼款，因此，彩礼款的数额应以本案证据证实的50000元为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告蒋某甲返还原告刘某某礼金款50000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上诉人蒋某甲不服一审判决，上诉称：上诉人蒋某甲与被上诉人刘某某确定恋爱关系后不久双方便同居生活，双方举行结婚仪式和庆典，购置家具和其间的共同生活开支就是被上诉人刘某某给付的彩礼中支出。在一审诉讼过程中，上诉人与被上诉人共同生育一小孩，造成上诉人无法工作取得报酬，且抚养小孩也需要费用。双方虽未登记结婚，但以夫妻名义长期同居生活，又举行了婚礼，还生育了小孩，�上诉人给的彩礼在双方共同生活和生育、抚养小孩中已经消耗完毕，而且本案事实也不符合“返还彩礼”的法律规定。一审认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。为此，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
一审被告蒋某乙、张某某辩称，一审判决错误，我们收了彩礼钱是事实，但他们在同居生活时巳花费。
本案双方争议的焦点为被上诉人给付上诉人的50000元彩礼金是否应该返还。
对上述争议焦点，上诉人蒋某甲提供了2014年1月7日（全）公（民）鉴（DNA）字（2013）737号医学鉴定文书一份，证明小孩为上诉人蒋某甲与被上诉人刘某某所生。被上诉人刘某某对该鉴定结论无异议。
经本院查实，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在一审诉讼过程中，�诉人于2013年5月22日生育一小孩，经全州县公安局物证鉴定室生物物证鉴定，证实该小孩为上诉人与被上诉人共同所生。
本院认为：当事人双方经人介绍认识确立恋爱关系后，双方同居生活在一起，虽然按习俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方同居生活不受法律保护。但双方在2011年1月经人介绍认识后同居生活，至上诉人蒋某甲2013年5月22日生育一小孩已长达二年多的时间。在同居生活及养育小孩期间，上诉人已花费了钱款，因此，上诉人蒋某甲称该50000元彩礼款巳用于了同居生活和小孩抚养的理由成立，本院予以可。一审判决由上诉人蒋某甲返还被上诉人刘某某礼金款50000元不当，本院予以纠正。但一审认定被上诉人未提供证据证实其除给付上诉人礼金50000元外，另给付上诉人其他彩礼款，因此驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求正确。
综上所述，一审认定事实部分有误，判决由上诉人蒋某甲返还被上诉人刘某某礼金款50000元不当，本院纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1192号民事判决第二项；
二、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1192号民事判决第一项；
二、驳回被上诉人刘某某要求上诉人蒋某甲、一审被告蒋某乙、一审被告张某某返还彩礼款50000元的诉讼请求。
一审案件本诉受理费1800元，二审案件本诉受理费1050元，共计2850元，由被上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 伍解红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执134-1号
申请执行人：郑成功。
被执行人：常纪敬。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入34819元（其中本金34403元、执行费416元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭树森
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初195号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日，被告人张某某在昆明市西山区近华浦路红猪网吧内，趁被害人张某甲睡觉，先后分两次窃取被害人裤包中的现金共计人民币300元。
上述事实，被告人张某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，且被告人积极退还赃款，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 金丽萍
人民陪审员 张世勤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾娅婷
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第208号
原告：武三白，男，汉族，46岁，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现暂住清水河县。
被告：余长兵又名阿兵，男，汉族，44岁，住福建省，现暂住清水河县。
本院于2014年8月27日立案受理了原告武三白诉被告余长兵健康权纠纷一案。受理后依法由审判员郭俊梅独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告武三白及其委托代理人赵勇与被告余长兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告武三白因报销在清水河县天泰化工有限责任公司（以下简称天泰化工）受伤所支出的医疗费，到天泰化工的财务室。过了一会儿，被告余长兵也到了财务室，因报销医疗费事宜被告干涉和殴打原告武三白，致使原告武三白左眼外伤。事发后，武三白报警，清水河县公安局城关镇派出所出警处理此事，给予被告余长兵500元罚款的行政处罚。原告武三白到清水河县医院门诊就医治疗支出医疗费461.72元。
被告辩称：当时原告武三白到财务室报销工伤医疗费，我说报销得等孙经理回来。原告武三白就开始辱骂，我让他离开财务室，他不走，我们是有身体接触，但我没有打过他的眼眶，他治疗眼眶的医疗费与我无关，我不承担赔偿责任。
在举证期间内，原告向法庭提交了三组证据，，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据1：派出所的相关案卷材料，欲证明被告余长兵殴打原告武三白的事实。证据2：清水河县医院出具的病情诊断书、病历各一份，医疗费票据5份，欲证明原告武三白受伤的情况及支出的医疗费数额。经过庭审质证，被告余长兵对原告提交的证据1真实性认可，对该组证据的真实性、合法性本院予以确认。对原告提交的证据2被告不认可，但原告提交的是原件，且能够与原告提交的证据1相互印证，对证据2的真实性、合法性本院予以确认。以上证据的关联性本院将结合全案事实进行判断。
经审理查明，2014年5月19日，原告武三白到天泰化工的财务室报销因在该公司受伤所支出的医疗费。武三白到财务室后，被告余长兵也到了财务室，遂问武三白有什么事情，武三白说报销工伤医疗费，余长兵说让武三白等孙经理回来以后再说，武三白辱骂余长兵，因此双方发生了冲突，被告余长兵打了武三白两巴掌，致使原告武三白左眼外伤。事发后，武三白报警，清水河县公安局城关镇派出所出警处理此事，给予被告余长兵500元罚款的行政处罚。原告武三白到清水河县医院门诊就医治疗支出医疗费461.72元。
本院认为，本案的争议焦点是原告武三白的伤情是否由被告余长兵所致以及应当如何承担赔偿责任。根据庭审查明的事实和现有的证据分析认定，原告武三白与被告余长兵发生言语冲突以后，被告余长兵先动手打的原告武三白，余长兵有明显的过错，应当承担民事赔偿责任。被告余长兵答辩时称其没有打原告武三白的左眼，而是打了武三白的头两巴掌，武三白左眼的外伤不是其殴打所致，故不应当承担赔偿责任。从本案现有的证据看，余长兵承认打过武三白，并导致武三白受伤。武三白被打以后去清水河县医院治疗，诊断结果为左眼外伤，应认定为武三白的左眼外伤为余长兵殴打所致。因此，对余长兵的抗辩本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告武三白因就医治疗支出医疗费461.72元，应由被告余长兵赔偿。原告武三白还主张误工费410元，精神抚慰金955元，因其未能提供证据证明该两项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余长兵赔偿原告武三白医疗费461.72元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告武三白其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年十月二十日
书记员 张星远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第244号
上诉人（原审被告）王建强。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司绍兴市分行。
法定代表人朱鸿飞。
原审被告绍兴强裕纺织有限公司。
法定代表人王建强。
原审被告绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人阮连忠。
原审被告徐雅琴。
原审被告阮连忠。
上诉人王建强因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1070号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未知悉“流动资金借款合同”的相关情况，对上诉人无法律约束力。本案依法应由被告（上诉人）所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定并将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审被告绍兴强裕纺织有限公司（借款人）与被上诉人中国银行股份有限公司绍兴市分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》中已明确约定管辖条款（即：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉），该约定合法有效，本案管辖应从约定。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人王建强上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 寿 赟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第398号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，女，1970年10月27日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人吴某贩卖毒品一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月21日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日上午10时许，被告人吴某通过移动电话联系后，去到广州市番禺区石碁镇傍西村市场附近，以人民币300元的价格贩卖浅黄色粉粒状物2包给陈某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在陈某处缴获上述浅黄色粉粒状物2包（经鉴定共净重1.09克，检出海洛因成分），在被告人吴某处缴获上述毒资及作案工具移动电话一台。对于上述事实，公诉机关列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某无辩解。
经审理查明，2013年12月20日上午10时许，被告人吴某通过移动电话联系后，去到广州市番禺区大龙街（原石碁镇）傍西村市场附近，以人民币300元的价格贩卖浅黄色粉粒状物2包给陈某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在陈某处缴获上述浅黄色粉粒状物2包（经鉴定共净重1.09克，检出海洛因成分），在被告人吴某处缴获上述毒资及作案工具移动电话一台。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
一、证人陈某的证言证实，其在12月20日上午10时左右打电话给外号叫“大姐”的女子，她的电话号码是130××××9186，其向她购买300元人民币的海洛因。“大姐”就叫其在昨天买货的地方等她（因为其昨天晚上已经向她买过一次）。其挂电话后，在10时25分左右去到傍西村市场，再打了二次电话给她。大约在10时30分左右，“大姐”走路过来，于是其将300元交给她，她就将钱放进外套右边衣袋中，并拿出一个白色胶袋给其，说里面有2包货，一包放在烟盒内的小包货是给其试吸的，另一包是卖给其的。其刚接过胶袋，在旁边的便衣警察就把其二人抓住，带回派出所调查�该3张用于交易的100元人民币号码分别是：R7R8775363，AM61848772，P3U5792817。其曾经向她购买过三次，一次是在今年3月份，第二次是昨天晚上。
经证人陈某辨认，本案被告人吴某就是贩卖毒品、外号叫大姐的人；并对交易的毒品、毒资进行了辨认。
二、证人韦某的证言证实，接到群众举报称有人在番禺区石基镇傍西村综合市场路段贩卖毒品。12月20日上午10时许，其和同事梁某到傍西村综合市场进行伏击，在现场发现一男一女形迹可疑四处张望，然后看到男子把手上的钱交给女子，女子接到钱就放进右边外套衣袋里。后女子将手上的一个白色塑料袋包裹的物体交给了该男子，其等人见时机成熟，就上前将该名涉嫌贩毒的女子抓获，并送至派出所处理。
经证人韦某辨认，本案被告人吴某就是贩卖毒品时被抓获的人。
三、证人梁某的证言证实，其所接到群众举报称有人�番禺区石基镇傍西村综合市场路段贩卖毒品，12月20日上午10时许，其和同事韦某到傍西村综合市场路段进行伏击时，发现一男一女形迹可疑，然后看到那男子把钱交给了那名女子（多少钱看不清楚），女子将钱放进右边外套衣袋里，之后就将手上的一个白色塑料袋包裹的物体交给了该男子。其等人见时机成熟就上前向他们表明身份，将那名涉嫌贩卖毒品的女子抓获。
经证人梁某辨认，本案被告人吴某就是贩卖毒品时被其抓获的人。
四、扣押清单、发还清单证实，2013年12月20日在证人陈某处扣押浅黄色粉粒物2包（红色塑料薄膜包装）；在被告人吴某处扣押现金人民币3张（编号R7R8775363，AM61848772，P3U5792817）及黑色手机一部；人民币300元已发还给证人陈某。
五、化验检验报告证实，浅黄色粉粒状物2包，净重1.09克，检出海洛因成分。
六、公安机关证明证实，因被告人吴某被捕后不配合作讯问笔录，并对一切表现沉默，故无法进行讯问笔录。
七、检验报告书证实，被告人吴某吗啡测定为阴性。
八、被告人吴某病情报告证实，经诊断（1）糖尿病酮症中毒；（2）2型糖尿病；（3）癔症；（4）抑郁状态。
九、现场勘查笔录和照片材料证实案发现场的方位环境、作案工具和毒品毒资的情况。
十、抓获经过和破案经过证实公安机关抓获被告人的情况。
十一、被告人吴某供述，其有贩卖毒品的行为，其于2013年12月20日10时许，在广州市番禺区石基镇傍西村综合市场附近贩卖了2包毒品海洛因，收了对方300元人民币。其不认识买毒品的男子，是他打电话给其的。其就卖过当天被抓获那一次。
上述证据经庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实被告人吴某上述贩卖毒品的犯罪事实。
对于公诉机关的指控，被告人沉默不作辩解。本�有证人陈某指证被告人贩卖毒品，证人韦某、梁某证实双方交易的全过程，并分别在当事人身上缴获毒品和毒资，各证据之间能够互相印证，均指证被告人吴某实施了贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因1.09克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴静铧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初102号
原告姚某。
被告赵某。
本院在受理原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案后，原告姚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 郎 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1228号
原告：陈宝华。
被告：沈益民。
原告陈宝华诉被告沈益民民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告沈益民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝华起诉称，被告因经营需要，于2011年4月9日向原告借款6万元，约定利息为月息900元（月利率1.5％），被告陆续付息至2012年4月9日，但未归还本金，为此，被告于2012年4月9日向原告重新出具借条一份。2011年11月9日，被告以同样理由向原告借款4万元，约定利息为月息600元（月利率1.5％），陆续付息至2012年4月9日，但未归还本金。2012年3月17日，被告再向原告借款3万元，约定于2012年4月17日归还，月息为800元，但被告除支付利息1000元外，未归还本金。遂诉请本院判令：1.被告立即归还借款13万元及支付利息（其中10万元自2012年4月10日按月利率1.5％计算至款清时止；3万元自2012年4月18日按月利率1.5％计算至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告沈益民未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条两份（由被告分别于2011年4月9日和2012年4月9日出具，其中2011年4月9日借条系复印件），证明被告于2011年4月9日向原告借款6万元，约定借款期限1年，每月支付手续费（利息）900元，被告于2012年4月9日就该笔借款重新出具6万元借条，原借条已归还给被告的事实。
2.借条一份，证明被告于2011年11月9日向原告借款4万元，约定借款期限1年，每月支付手续费（利息）600元的事实。
3.借条一份，证明被告于2012年3月17日向原告借款3万元，借款期限从2012年3月17日至4月17日，每月支付手续费（利息）800元的事实。
被告沈益民未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告沈益民放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定本案事实如下：
2011年4月9日，被告向原告借款6万元，约定利息按月利率1.5％计算，被告付息至2012年4月9日，借款本金未归还，2012年4月9日，被告向原告就该笔借款重新出具借条一份；2011年11月9日，被告向原告借款4万元，约定利息按月利率1.5％计算，付息至2012年4月9日，借款本金未归还；2012年3月7日，被告向原告借款3万元，约定于2012年4月17日归还，每月支付利息800元，至2012年7月17日，原、被告对此前所欠利息进行结算，被告欠原告利息3200元，原告同意按2200元支付，被告于当日支付1000元，并在借条上注明尚欠1200元，借款本金未归还。上述三笔借款共计13万元。
本院认为，原告陈宝华与被告沈益民之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告沈益民归还借款13万元的诉请，本院予以支持。本案中，2012年4月9日借条系对2011年4月9日借款的重新确认，虽然在该份借条上未约定利息，但根据被告在2011年4月9日出具的借条上未约定利息的情况下支付利息的事实，可以认定2012年4月9日借款应由被告继续按月利率1.5％支付利息，且该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持；2011年11月9日借款，原、被告双方约定按月利率1.5％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；2012年3月17日借款，原、被告双方于2012年7月17日结算利息时，原告同意被告按2200元支付，系其自由处分权利，且该利息计算标准不违反法律规，至于此后利息计算宜按原告要求的月利率1.5％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈益民给付原告陈宝华借款10万元及利息（按月利率1.5％自2012年4月10日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告沈益民给付原告陈宝华借款3万元及利息（按月利率1.5％自2012年7月18日起计算至判决确定给付之日止。
三、上述两项限被告沈益民限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告沈益民负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一二年十月十一日
书 记 员 宋慧琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04988号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，中国农业银行股份有限公司宁城县支行行长。
委托代理人梁秀宾，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。
被告何树青，男，蒙古族。
被告李秀珍，女，蒙古族，系何树青之妻。
被告赵国龙，男，蒙古族。
被告王玉龙，男，蒙古族。
被告何树明，男，蒙古族。
被告李清友，男，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告何树明、赵国龙、王玉龙、何树青、李秀珍、李清友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人梁秀宾到庭参加诉讼。被告何树明、赵国龙、王玉龙、何树青、李秀珍、李清友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，被告何树明、赵国龙、王玉龙、何树青、李清友组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2012年10月12日。借款第三次循环到期后，被告何树青、李秀珍未按约偿还贷款本息，原告多次向被告何树青、李秀珍追讨，被告何树青、李秀珍一直推托未还。故起诉要求被告何树青、李秀珍偿还借款本金50000元及利息6216.54元，合计56216.54元，利息主张至还清借款本息为止。被告赵国龙、王玉龙、何树明、李清友承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、记账凭证，证明何树青、李秀珍2012年9月12日从原告处借款50000元，到期日是2012年10月12日。利率为8.528﹪，超期利率为12.792﹪。
2、借款合同，证明被告王玉龙、赵国龙、李清友、何树明与何树青组成联保小组，可循环借款额度是50000元，贷款人在额度有效期即2009年10月13日至2012年10月12日内可随借随还；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
3、中国农业银行股份有限公司宁城县支行债权证明，证明截止到2013年11月29日，利息6216.54元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，其来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告何树明、赵国龙、王玉龙、何树青、李清友组成联保小组，2009年10月13日，被告赵国龙、何树明、王玉龙、何树青、李秀珍、李清友与原告签订《借款合同》，合同约定：在原告处可循环借款额度是50000元，贷款人在额度有效期即2009年10月13日至2012年10月12日内可随借随还；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等，保证发生为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年9月12日，被告何树青、李秀珍从原告处借款50000元，到期日是2012年10月12日，利率为8.528﹪，超期利率为12.792﹪。截至2013年11月29日，被告尚欠本金50000元，利息6216.54元。
本院认为，被告何树明、赵国龙、王玉龙、何树青、李清友与原告签订的借款合同真实有效，被告何树青、李秀珍作为借款人，应负偿还责任，被告赵国龙、王玉龙、何树明、李清友作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何树青、李秀珍在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金50000元及2013年11月29日前的利息6216.54元，合计56216.54元。2013年11月30日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告赵国龙、王玉龙、何树明、李清友负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，邮寄费264元，合计867元，由六被告负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年一月九日
书记员 商红媛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00159号
上诉人（原审原告）：杨广利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁增勇，该支公司经理。
上诉人杨广利不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00369号裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法确定本案管辖法院。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷引发的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即便是参照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第25条的规定，本案保险标的物即肇事车辆的登记地、注册地和保险事故发生地也不属于安徽省淮北市相山区。故原审法院将本案移送至原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司住所地人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 姗
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3213号
原告付晓峰，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
原告代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告赵红轩，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
被告王书平（又名王淑萍），女，生于1966年，汉族，住址同上。
原告付晓峰诉被告赵红轩、王书平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告付晓峰及委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告赵红轩、王书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出（2014）禹民一初字第3213-1号民事裁定书，裁定查封了被告赵红轩、王书平的部分财产。‍本案现已审�终结。
原告付晓峰诉称：被告赵红轩开办一家家具有限公司，赵红轩以公司资金紧张为由分别于2013年6月8日、10月7日、10月15日分三次共向原告借款40万元用于公司的资金周转，并出具三份借据，后经多次催要无果诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款40万元及8万元利息、本案诉讼费由被告承担。
被告赵红轩、王书平缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据三份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系。
被告赵红轩、王书平未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其证据的形式和来源合法，内容真实且与本案有关联性，为有效证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年6至10月份，被告赵红轩由马亚伟担保，分三次向原告付晓峰�款共计40万元，分别给原告出具借据各一份。内容分别为：“借据今借到付晓峰现金壹拾万圆整（100000元）。借款人赵红轩担保人马亚伟2013年6月8日”；“借据今借到付晓峰现金壹拾万圆整（100000元正）。借款人赵红轩2013年10月7日担保人马亚伟2013年10月7日”“借据今借到付晓峰现金贰拾万圆整（200000元正）。借款人赵红轩担保人马亚伟2013年10月15日‍”。被告赵红轩、王书平系夫妻关系。经追要无果，原告起诉要求二被告归还借款40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：被告赵红轩向原告借款40万元，有其为原告所写借据为凭，应予归还。被告长期借用原告的资金，给原告造成一定损失，被告应向原告支付一定的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。因原告所举证据中没有关于还款期间的约定，故该利息可自起诉之日起计�。被告赵红轩、王书平系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵红轩、王书平于判决生效后十日内归还原告付晓峰400000元及自2014年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案诉讼费8500元，由被告赵红轩、王书平承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市�级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1354号
原告郭某某，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
原告向某某，男，1929年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
原告杨某某，女，1938年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇小溪村玉皇组。
原告向某某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
四原告的共同委托代理人邵某某，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告樊某某，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
被告杜某某，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
被告林某某，男，1962年10月24日出生，汉族，职工，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
被告向某某，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
原告郭某某、向某某、杨某某、向某某与被告樊某某、杜某某、林某某、向某某不当得利纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、向某某、杨某某、向某某撤回对被告樊某某、杜某某、林某某、向某某的起诉。
案件受理费550元，减半受取275元，由原告郭某某、向某某、杨某某、向某某共同承担。
审 判 长 刘红先
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 杨宏民
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 潘 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第464号
申请执行人泰安市岱岳区固强建材有限公司。
被执行人许兴文。
被执行人许振宗。
被执行人许兴武。
被执行人泰安市镇东保安服务有限公司。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区固强建材有限公司与被执行人许兴文、许振宗、许兴武、泰安市镇东保安服务有限公司、赵焕玉买卖合同纠纷的（2013）岱商初字第758号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯少岩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第377号
原告宋某某，女，24岁。
被告王某某，男，29岁。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告王某甲于2010年3月29日登记结婚，于2011年6月14日生育一子王某乙，现与我共同生活。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使被告于2011年12月份离家出走，至今未归，导致我们感情破裂，因此向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，王某乙由我直接抚养，抚养费由我承担。我们共同生活期间无财产、无债权、无债务。
被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月29日登记结婚，于2011年6月14日生育一子王某乙，现与原告共同生活。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使被告于2011年12月份离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、身份证及户口复印件、集贤县兴安乡保胜村民委员会及集贤县公安局兴安派出所证明在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；关于子女王某乙抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某甲离婚；
二、王某乙由原告直接抚养至独立生活时止，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0582号
原告陆玉连。
被告李乃喜。
被告王华香。
原告陆玉连诉被告李乃喜、王华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉连到庭参加了诉讼，被告李乃喜、王华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆玉连诉称，原告与被告李乃喜原为江苏海运公司同事。2013年5月14日，被告李乃喜以家中有急事向原告借款15万元，约定半月利息为6000元，于2013年5月29日还156000元，由被告李乃喜出具了借款证明。同日原告将该150000元通过农行连云支行转款给李乃喜。2013年5月29日后原告多次向两被告要款无果，现诉至法院，请求判令两被告给付借款本金150000元及利息（从2013年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
被告李乃喜未作答辩。
被告王华香未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告李乃喜向原告陆玉连借款人民币150000元整，约定半月利息为6000元，并出具借款证明一份，借款证明载明：今借到陆玉连的现金共人民币壹拾伍万陆仟元整（156000元），期限2013年5月14日至2013年5月29日。借款人：李乃喜。同日，陆玉连通过银行转账向李乃喜支付了150000元。庭审中，原告称李乃喜已经向其支付了30000元的利息。根据核实，李乃喜与王华香系夫妻。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据可以证实被告李乃喜向原告借款150000元的事实。由于被告李乃喜未按照约定向原告归还借款，现原告要求被告李乃喜归还借款本金150000并从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持，但对于被告李乃喜已经支付的30000元款项应当冲抵应付利息。由于借款发生时两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现无证据证实李乃喜向原告借款时约定为个人债务，因而，王华香应当与李乃喜承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃喜、王华香于本判决生效之日起十日内给付原告陆玉连人民币150000元及利息（从2013年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，已经给付的30000元先抵扣利息，余额冲抵本金）。
案件受理费3300元，由被告李乃喜、王华香负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年六月十二日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。