江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0476号
原告吴秋枫。
委托代理人沈永进。
被告邬一文。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人韩欢。
委托代理人施珉珍。
原告吴秋枫诉被告邬一文、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告吴秋枫、委托代理人沈永进、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢均到庭参加诉讼；被告邬一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋枫诉称：2012年10月18日17：38时，被告邬一文驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶到常熟市虞山镇嫩江路日锦园北门西侧马路边停车，在开启车门时，与骑电瓶车在嫩江路由西向东方向正常行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后原告被送往常熟市第二人民医院，经诊断，原告的右肱骨近端骨折，左脚严重挫伤。2012年10月22日原告进行了切开复位内固定手术，2013年11月4日进行了取出内固定手术。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邬一文对该起交通事故承担全部责任。2013年12月23日，原告的受伤状况经苏州同济司法鉴定所伤残评定，确认原告因车祸致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。被告邬一文给原告造成了损害和损失，被告邬一文在保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求被告赔偿原告的经济损失113859.65元，扣除被告邬一文垫付的手术费29342元后为84517.65元，诉讼费用由被告承担。
被告邬一文未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：被告对事故的事实和责任认定没有异议，愿意在交强险的范围内承担赔偿责任，商业险部分不应在侵权案件中一并审理，原告主张的赔偿金额过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2012年10月18日17：38时，被告邬一文驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶到常熟市虞山镇嫩江路日锦园北门西侧马路边停车，在开启车门时，与在嫩江路由西向东方向骑电动自行车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往常熟市第二人民医院，入出院诊断为，原告的右肱骨近端骨折，2012年10月22日原告进行了切开复位内固定手术，住院10天；2013年11月4日原告进行了取出内固定手术，住院5天；合计花费医疗费用人民币25912.15元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故进行认定，被告邬一文对该起事故承担全部责任。2013年12月23日，原告的受伤状况经苏州同济司法鉴定所伤残评定，鉴定意见：1、原告因车祸致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、原告的误工期限为伤后共计8个月；护理期限为伤后1人护理3个月，补充营养期限为3个月。鉴定费用2520元。在治疗期间，被告邬一文垫付了医疗费用29342元。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。
另查明：被告邬一文系苏E×××××轿车行驶证车主，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车强制保险及商业险第三者责任保险，并投保不计免赔险，（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。审理中，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
在审理中，根据新颁布的赔偿标准，经本院行使释明权后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿119869.15元，扣除垫付款29342元后为90527.15元；并表示，愿意放弃对被扶养人生活费3395元的诉讼请求。
以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、发票、交通费票据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的被告邬一文负该事故的全部责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张25912.15元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，本院对25912.15元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张306元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司有异议，本院对住院伙食补助费270元（18元×15天）予以认定。
关于营养费，原告主张900元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司无异议，结合司法鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张4050元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司无异议，结合司法鉴定意见书，本院依法确定护理费为90天×45元／天×1人=4050元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于误工费，原告主张12240元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司无异议，结合司法鉴定意见书和本案实际情况，本院依法确定误工费为1530元／月×8月=12240元。
关于交通费，原告主张390元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司有异议，本院对交通费酌情认定200元。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司无异议，结合司法鉴定意见书，本院依法确定残疾赔偿金为32538元×20年×10%=65076元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司有异议，根据原告伤残情况，本院对精神损害抚慰金5000元予以认定。
关于物损（电动自行车损失），原告主张80元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司无异议，本院对车损80元予以确认。
综上，原告吴秋枫因交通事故造成的损失为：医疗费25912.15元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4050元、鉴定费2520元、误工费12240元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、物损（电动自行车损失）80元，合计116248.15元。
上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计27082.15元，超出交强险医疗有责赔偿限额10000元为17082.15元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计86566元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围；在财产损失赔偿限额项下的有财产损失80元，未超出交强险财产损失赔偿限额。原告的损失超出交强险限额部分17082.15元及鉴定费2520元，合计19602.15元。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合计96646元。在本案中超过交强险范围的损失19602.15元应当由被告邬一文按照事故责任的比例来赔偿，因被告邬一文在事故中承担全部责任，故被告邬一文应当按照赔偿责任100%进行赔偿为19602.15元。被告邬一文在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司购买了商业保险第三者责任保险，并投保不计免赔险，故损失19602.15元应由被告保险公司在商业险限额内依约进行赔偿。因被告邬一文已经赔偿了原告经济损失29342元，该款应当在被告保险公司赔偿款中扣除以后再返还被告邬一文。被告邬一文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋枫因交通事故造成的各项损失共计人民币116248.15元，扣除被告邬一文垫付的人民币29342元，还应赔偿人民币86906.15元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴秋枫指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邬一文垫付款人民币29342元。（如采用转账方式支付，请汇入被告邬一文指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806元减半收取人民币403元，由被告邬一文负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币403元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱婷