wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4087号
原告：陈冬英，女，1954年11月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：施建民，男，1957年5月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：乔娇娇、刘冰，公司员工。
原告陈冬英与被告施建民、第三人紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬英的委托代理人陈斌，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人乔娇娇到庭参加了诉讼。被告施建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费27513.35元，误工费16500元，护理费6000元，营养费1650元，车旅费445元，伙食补助费300元。事实和理由：2016年6月24日11时10分，被告施建民驾驶普通三轮电动车行驶至扬州市广陵区头桥镇203县道11公里处，刮倒骑电动自行车的原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告施建民承担事故全部责任。
被告施建民未答辩亦未提交证据。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，要求被告返还公司垫付的费用18303.11元。公司为原告垫付医疗费后取得了一张金额为21303.11元的医药费发票原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的医疗费27513.35元，其中含第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的18303.11元，本院予以认可；2.住院伙食补助费，原告主张每天20元，本院按住院14天计算确定为280元；3.营养费，原告主张每天10元，本院按营养期164天计算确定为1640元；4.护理费，参考扬州市护理行业收费标准，原告住院14天本院酌定按每天100元标准计算确定为1400元，出院后计算6周时间，按每天60元标准计算确定为2520元；5.对于原告主张的误工费，虽然原告在交通事故发生时已超过60周岁，但考虑原告没有退休工资，受伤前具备劳动能力，因交通事故受伤后必然对原告的劳动能力和因劳动而产生的收益产生影响，故本院酌定参照扬州市2016年在岗职工最低工资标准1770元计算164天误工期确定原告的误工损失为9676元；6.交通费，本院酌定为200元。
本院认为，被告施建民驾驶非机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤产生各项损失合计43229.35元，由被告施建民负责赔偿。因被告施建民已垫付原告费用3000元，故被告施建民还应给付原告40229.35元。对于第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的抢救费18303.11元，应由原告负责返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建民于本判决生效后十日内给付原告陈冬英交通事故赔偿款40229.35元；
二、原告陈冬英取得上述赔偿款后十日内直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费18303.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告施建民负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费956元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓欣
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终86号
上诉人（原审自诉人）陈永清，女，1946年5月1日出生，汉族，内江市市中区人，退休教师，住四川省成都市天府新区。
上诉人陈永清不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初295号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的诉求合乎法律程序、法律事实、法律规定，属自诉案件范围，内江市市中区人民法院应依法受理。原审法院引用的最高人民法院《关于刑事自诉审查立案的规定》已经失效。故请求依照刑事诉讼自诉案的程序立案判决。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为：1.判决内江市市中区民政局、内江市市中区城西街道办事处赔偿剥夺自诉人陈永清婚姻自主权、干涉婚姻自由权、限制人身自由权的赔偿金1,675,746.80元；2.判决洪泽良、卢淑君重婚无效；3.判决被告第三人洪泽良侵犯自诉人陈永清姓名权，赔偿损失300,000元；4.判决自诉人陈永清与被告第三人洪泽良离婚；5.判决被告人强迫自诉人行政诉讼费用、车费、邮资费及司法鉴定费用。上诉人的以上请求不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。但上诉人认为原审法院引用的法律已经失效的理由成立，应予纠正，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百九十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川10刑终86号上诉人（原审自诉人）陈永清，女，1946年5月1日出生，汉族，内江市市中区人，退休教师，住四川省成都市天府新区。上诉人陈永清不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初295号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的诉求合乎法律程序、法律事实、法律规定，属自诉案件范围，内江市市中区人民法院应依法受理。原审法院引用的最高人民法院《关于刑事自诉审查立案的规定》已经失效。故请求依照刑事诉讼自诉案的程序立案判决。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为：1.判决内江市市中区民政局、内江市市中区城西街道办事处赔偿剥夺自诉人陈永清婚姻自主权、干涉婚姻自由权、限制人身自由权的赔偿金1,675,746.80元；2.判决洪泽良、卢淑君重婚无效；3.判决被告第三人洪泽良侵犯自诉人陈永清姓名权，赔偿损失300,000元；4.判决自诉人陈永清与被告第三人洪泽良离婚；5.判决被告人强迫自诉人行政诉讼费用、车费、邮资费及司法鉴定费用。上诉人的以上请求不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。但上诉人认为原审法院引用的法律已经失效的理由成立，应予纠正，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百九十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十一月十五日书 记 员  成雅丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初212号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人娄智勇，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住四川省成都市成华区。2017年1月12日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人娄智勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人娄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月11日23时21分许，被告人娄智勇饮酒后驾驶一辆轿车，沿本市武侯立交辅道行驶，行驶至顺和街交叉路口时被民警挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为89.7mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人娄智勇的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人娄智勇对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人娄智勇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人娄智勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为89.7mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人娄智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。娄智勇归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故、事发时段为深夜等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年三月二十九日
书记员 张少岩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4998号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4998号
申请执行人：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：叶昊。
被执行人：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金香，负责人。
被执行人：胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：姜永静，女，1977年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月14日通过邮政特快专递向被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海速连登集团有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号1至8幢厂房已轮候查封(查封期限至2020年9月6日止)，上述房产已设置了抵押，且有案外人实际使用，目前不具备处置条件。本院已扣划了被执行人上海速连登集团有限公司银行存款1,331,738.76元，收取本案执行费38,980元后，余款1,292,758.76元已汇至申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除本院轮候查封的厂房外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02125号
原告：夏秋月，女，1971年10月2日出生，汉族，住武义县。
被告：夏顺其，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县。
被告：夏顺其，女，1968年11月29日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰三巷**号，身份证号：3307231968********。
原告夏秋月为与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏秋月、被告梅平原到庭参加诉讼，被告夏顺其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋月起诉要求法院判令：1、被告夏顺其、梅平原归还原告夏秋月借款65万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告请求变更诉讼请求，即由两被告归还借款65万元变更为由两被告归还借款20万元。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告夏顺其、梅平原向原告夏秋月借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“今向夏秋月借到人民币贰拾万元正（200000.00元），每月利息叁仟元（3000.00元），借期壹年（2014年4月11日开始）。”借款到期后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺其、梅平原于本判决生效后十日内归还原告夏秋月借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏顺其、梅平原负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二日
代书记员 邱若语
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2288号
原告：高祥景，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：钱中朋，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：宁波鹏辉建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路***号*幢（5-28）室。
法定代表人：钱中朋，公民身份号码4326221973********，该公司经理。
原告高祥景与被告钱中朋、宁波鹏辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，诉请：两被告归还原告借款18000元及利息。审理中，原告明确利息（自2015年12月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告钱中朋、宁波鹏辉建筑装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：2015年11月16日借款余额18000元，在2015年12月10日之前还清。另有车辆所有资料由高祥景保管，钱还清后将资料返还给钱中朋。我确定18000元已收到。两被告分别在借款人处签名、签章。两被告未予还款，原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：两被告向原告出具欠条，确认收到原告出借款项并约定还款期限，双方之间的借贷关系成立并有效。两被告在借款期限届满后未予还款，原告主张两被告归还借款本金并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱中朋、宁波鹏辉建筑装饰工程有限公司归还原告高祥景借款本金18000元，支付逾期利息（自2015年12月11日起以18000元为基数按照年利率6%计算至实际履清之日止），上述款项两被告于本判决生效之日起三日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，财产保全费200元，合计450元，由被告钱中朋、宁波鹏辉建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第798号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
委托代理人：浦国平。
被告：无锡市伟强城建市政工程有限公司。
法定代表人：李小强。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告无锡市伟强城建市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费4427元�减半收取2214元，保全费1620元，合计诉讼费3834元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年八月三十一日
书记员 范璐璐
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=3b5cbb8c-2729-4ff7-aab7-a944008ed43a0.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初324号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
孙某政，男，1999年2月9日出生，汉族，中专肄业文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］326号
指控事实
|
2018年6月29日23时50分许，被告人孙某政酒后驾驶鲁BAJ801号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶，当行驶至延寿宫路路口准备调头时，被执勤民警查获。民警现场对孙某政进行酒精呼气检测，含量为274mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的孙某政血液中检测出乙醇成分，含量为244mg/100ml，系醉酒。孙某政到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人孙某政到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。
被告人
意见
|
被告人孙某政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙某政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚,该自愿缴纳罚金，酌情可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人孙某政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年八月七日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初324号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							孙某政，男，1999年2月9日出生，汉族，中专肄业文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］326号																															指控事实																							2018年6月29日23时50分许，被告人孙某政酒后驾驶鲁BAJ801号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶，当行驶至延寿宫路路口准备调头时，被执勤民警查获。民警现场对孙某政进行酒精呼气检测，含量为274mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的孙某政血液中检测出乙醇成分，含量为244mg/100ml，系醉酒。孙某政到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人孙某政到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。																															被告人													意见																							被告人孙某政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人孙某政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚,该自愿缴纳罚金，酌情可从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。																															判决结果																							被告人孙某政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年八月七日													书 记 员 郭 钢
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初333号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡尚青，男，1977年6月6日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住所地湖南省永州市双牌县五里牌镇塘基上村委会***号，现住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）253号起诉书指控被告人胡尚青犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年5月16日晚上8时许，被告人胡尚青酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇厝柄小学附近往位于荔城区荔园南路的玉湖公园，途经荔城区天妃路古山村路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人胡尚青血样中检出乙醇浓度取平均值为182.06mg/l00ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提�了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡尚青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市涵江区司法局符合非监禁刑条件；2.本院审理期间，被告人胡尚青缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人胡尚青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第225号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人胡尚青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尚青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡尚青犯危险驾驶罪成立。被告人胡尚青归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人胡尚青符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡尚青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年七月十九日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）360号
被告人
基本情况
被告人李永伟，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍地黑龙江省宁安市，住青岛市崂山区。
判决结果
被告人李永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一七年六月二十日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉（2017）382号起诉书指控：2017年5月25日0时05分，被告人李永伟醉酒后驾驶鲁B330**号小型客车，沿青岛市环湾快速路由南向北行驶至城阳区双元路白沙河桥南段红绿灯处，被执勤民警查获。经对被告人李永伟的血液进行检验，乙醇成分含量为99mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李永伟的刑事责任，该系自首，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李永伟接民警电话通知，主动到公安机关接受处理。该交纳罚金人民币5000元。
判决理由
公诉机关指控被告人李永伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初193号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人吴连光，男，1978年4月23日生，汉族，初中肄业文化，衡东县蓬源鸿达矿业公司职工，户籍所在地郴州市桂阳县，居住地衡东县甘溪镇新江村7组蓬源鸿达住宿楼，因本案于2017年10月18日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人吴连光犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月31日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人吴连光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日18时许，衡东县甘溪镇蓬源鸿达矿业公司组织了聚餐，被告人吴连光在公司聚餐时喝了酒。当日19时许，吴连光无机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭乘其朋友李某2、廖某1往衡东县洣水镇行驶。行至甘溪镇明桥村8组路段时，遇被害人李某1同向在前靠道路边缘行走，因吴连光驾车未注意避让行人，造成吴驾驶的摩托车车头与李某1相撞，致车辆受损，李某1受伤的交通事故。事故发生后，吴连光报警，并在现场等待。后民警赶至现场，对吴连光进行呼气式酒精测试，测试结果为214.8mg/100ml，经提取血液鉴定，吴连光血液中乙醇含量为187.32mg/100ml。经衡东县公安局交警大队认定，吴连光负事故全部责任。案发后，吴连光赔偿了被害人的经济损失3万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人吴连光具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人吴连光在开庭审理中亦无异议，并有吴连光的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单等书证；鉴定意见；证人李某2、廖某1、廖某2的证言；被告人吴连光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴连光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴连光在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后又能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。吴连光符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对吴连光适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴连光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周书清
二〇一八年八月一日
书记员 罗盈雪
校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初193号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人吴连光，男，1978年4月23日生，汉族，初中肄业文化，衡东县蓬源鸿达矿业公司职工，户籍所在地郴州市桂阳县，居住地衡东县甘溪镇新江村7组蓬源鸿达住宿楼，因本案于2017年10月18日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人吴连光犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月31日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人吴连光到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年10月1日18时许，衡东县甘溪镇蓬源鸿达矿业公司组织了聚餐，被告人吴连光在公司聚餐时喝了酒。当日19时许，吴连光无机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭乘其朋友李某2、廖某1往衡东县洣水镇行驶。行至甘溪镇明桥村8组路段时，遇被害人李某1同向在前靠道路边缘行走，因吴连光驾车未注意避让行人，造成吴驾驶的摩托车车头与李某1相撞，致车辆受损，李某1受伤的交通事故。事故发生后，吴连光报警，并在现场等待。后民警赶至现场，对吴连光进行呼气式酒精测试，测试结果为214.8mg/100ml，经提取血液鉴定，吴连光血液中乙醇含量为187.32mg/100ml。经衡东县公安局交警大队认定，吴连光负事故全部责任。案发后，吴连光赔偿了被害人的经济损失3万元，并取得被害人的谅解。	另查明，被告人吴连光具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人吴连光在开庭审理中亦无异议，并有吴连光的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单等书证；鉴定意见；证人李某2、廖某1、廖某2的证言；被告人吴连光的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴连光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴连光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴连光在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后又能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。吴连光符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对吴连光适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人吴连光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周书清	二〇一八年八月一日	书记员  罗盈雪																											校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10750号
原告：张金亮，男，1974年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姚友兵，男，1976年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姚友波，男，1977年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告张金亮诉被告姚友兵、姚友波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加诉讼，被告姚友兵、姚友波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款20000元。事实和理由：2013年9月9日，二被告以购买船只为由向原告借款20000元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告姚友兵、姚友波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，二被告向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000元）据姚友兵、姚友波2013.9.9”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告张金亮与被告姚友兵、姚友波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚友兵、姚友波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友兵、姚友波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张金亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交150元），由被告姚友兵、姚友波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8301号
原告费某1，女，2009年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人姜某（系费某1之母），1988年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告姜某，女，1988年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告费某2，男，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告费某1、姜某诉被告费某2所有权纠纷一案中，原告费某1、姜某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某1、姜某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许费某1、姜某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由费某1、姜某负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十月十九日
书记员 戴 兵
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初161号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵钢青，男，1995年9月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日、2018年5月11日、5月21日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人赵钢青犯盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、盛晓盟出庭支持公诉，被告人赵钢青到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵钢青于2016年12月18日上午，趁对门邻居田某1家中无人之际，盗窃现金2230元和香烟2盒。当日，公安机关将被告人抓获归案。并扣押其随身携带的现金230余元及香烟2盒，已发还被害人。归案后，被告人主动退赔被害人2000元。公诉机关认为，被告人赵钢青的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵钢青对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人赵钢青与被害人田某1均系大辛庄街道孟庄居委会居民，两家系对门邻居。2016年12月18日上午，趁田某1家中无人之际，被告人采取翻墙入院，撬锁入室的方式进入田某1家中，将其家中现金2230元、价值5.5元的“哈德门”牌香烟1盒及已开封的“泰山”牌香烟1盒盗走。同日下午，公安机关将被告人抓获归案，并从被告人随身携带物品中扣押现金230元及被盗香烟2盒，已发还被害人。归案后，被告人退赔被害人经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、申某（田某1之妻）、田某2（田某1之女）的陈述，证人王某、乔某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，足迹检验报告，司法鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，扣押、领取笔录，受案登记表，发、破案经过，收到条，谅解书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵钢青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度明显，故可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵钢青犯盗窃罪，判处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 凡
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初371号
原告：袁某，住甘肃省崇信县。
诉讼委托代理人：贺某，住址同上，系原告袁某妻。
被告：马某，住甘肃省华亭县。
原告袁某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人贺芦花，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费9500元。事实和理由：2015年5月，被告承包华亭县砚峡乡乡村路硬化工程，租用原告的翻斗车拉用土方，承诺工程竣工后结算劳务费。2015年9月，工程竣工。2015年11月15日，被告出具欠条一张，劳务费9500元至今未支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因工程款未结算，无钱支付原告劳务费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告完成了劳动任务，被告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求支付劳动报酬，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求偿还，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效后三日内支付原告袁某劳动报酬9500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李亚亚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3566号
原告：王可住，男，1965年4月4日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林峰，女，1973年11月10日出生，汉族，现住霞浦县。
原告王可住与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可住到庭参加诉讼，被告林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可住向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，并从2015年2月12日起至至借款还清之日止按1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款3万元。双方约定借款期限至2015年4月12日，月利息为1.5%。2015年2月12日原告依约向被告邮政储蓄银行卡转帐3万元，被告出具借条一张。借款到期后，被告本息至今分文未付，原告多次催讨，被告仍不还款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求支持原告的诉请。
被告林峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2、霞浦县牙城营业所绿卡通交易明细清单，�明汇款转帐事实；3、借条，证明被告借款及约定利息的事实。
被告林峰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，证明内容客观真实，可以采信。银行转帐明细和借条，可以证实被告向原告借款3万元及约定月利息1.5%的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告借款3万元，当天，原告通过邮政储蓄银行霞浦县牙城营业所转帐给被告现金3万元，被告向原告出具了借条，并约定月利息按1.5%计算。借款后，被告没有按时还款，至今本息分文未付，原告多次催讨无果，遂于2016年11月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保�，债务应当清偿。被告向原告借款3万元的事实清楚，有转帐明细清单和借条为证，被告应当清偿。原、被告约定借款月利息1.5%计算，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，可以采纳。原告请求被告偿还借款本金3万元，并从2015年2月12日起至借款还清之日止按1.5%计付利息的诉请，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王可住借款本金3万元及利息（从2015年2月12日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取计388元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 榕
二〇一六年十二月八日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2864号
原告：中银消费金融有限公司，
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：张娟，女，1966年1月5日生，汉族，住海门市。
被告：高焜，男，1963年9月4日生，汉族，住海门市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告张娟、高焜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告张娟、高焜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金130664.9元、利息11409.89元（按照月固定利率1.6%计算）、滞纳费9589.74元（根据合同第七条第五项约定，70元/天），及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费3030元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告张娟因家装需要向原告借款15万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年4月30日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告并未按照合同约定归还所借款项，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金130664.9元、利息11409.89元、滞纳费9589.74元。
被告张娟、高焜未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
被告张娟、高焜系夫妻关系。2015年4月29日，原告中银金融公司与被告张娟签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告张娟因家装需要向原告借款15万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。
上述合同签订后，2015年4月30日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。根据合同约定，被告自2015年6月1日开始还款，刚开始能按约还款，2015年12月1日案涉贷款出现连续逾期，2015年12月21日，原告最后一次扣款后，被告尚欠借款本金130664.9元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金130664.9元、利息11409.89元、滞纳费9589.74元。
原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费3030元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告张娟签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告张娟应当按照约定履行还款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金130664.9元，对该部分金额，被告理应归还。关于原告诉请的滞纳费，本院认为，根据合同约定，被告每月的还款时间为每月的最后一日，从被告的还款来看，其已经发生逾期，原告有权收取滞纳费。至于利息、滞纳费以及原告已经实际收取的贷款动用费的总额，由于原告此前在被告系统内自动扣收的金额已经实际发生，故本院不再重新计算；原告诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2015年12月22日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告高焜应当对被告张娟的案涉借款承担共同偿还责任。被告张娟、高焜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟、高焜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金130664.9元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金130664.9元为基数自2015年12月22日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告张娟、高焜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费3030元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，公告费690元，合计4084元，由被告张娟、高焜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3394元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
`二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2864号原告：中银消费金融有限公司，法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：张娟，女，1966年1月5日生，汉族，住海门市。被告：高焜，男，1963年9月4日生，汉族，住海门市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告张娟、高焜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告张娟、高焜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金130664.9元、利息11409.89元（按照月固定利率1.6%计算）、滞纳费9589.74元（根据合同第七条第五项约定，70元/天），及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费3030元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告张娟因家装需要向原告借款15万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年4月30日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告并未按照合同约定归还所借款项，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金130664.9元、利息11409.89元、滞纳费9589.74元。被告张娟、高焜未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：被告张娟、高焜系夫妻关系。2015年4月29日，原告中银金融公司与被告张娟签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告张娟因家装需要向原告借款15万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。上述合同签订后，2015年4月30日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。根据合同约定，被告自2015年6月1日开始还款，刚开始能按约还款，2015年12月1日案涉贷款出现连续逾期，2015年12月21日，原告最后一次扣款后，被告尚欠借款本金130664.9元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金130664.9元、利息11409.89元、滞纳费9589.74元。原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费3030元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告张娟签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告张娟应当按照约定履行还款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金130664.9元，对该部分金额，被告理应归还。关于原告诉请的滞纳费，本院认为，根据合同约定，被告每月的还款时间为每月的最后一日，从被告的还款来看，其已经发生逾期，原告有权收取滞纳费。至于利息、滞纳费以及原告已经实际收取的贷款动用费的总额，由于原告此前在被告系统内自动扣收的金额已经实际发生，故本院不再重新计算；原告诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2015年12月22日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告高焜应当对被告张娟的案涉借款承担共同偿还责任。被告张娟、高焜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟、高焜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金130664.9元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金130664.9元为基数自2015年12月22日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告张娟、高焜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费3030元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，公告费690元，合计4084元，由被告张娟、高焜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3394元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 何佳伟`二〇一六年十一月二十三日书记员 蒋瑜妹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1393号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李义春，男，1962年5月22日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，户籍地福安市，住南安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李义春犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王旭初出庭支持公诉，被告人李义春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日，被告人李义春以人民币210万元的价格向张某承包采伐南安市诗山镇联星村“泮岭山”1大班5小班及2大班1、4、9小班山场上的巨尾桉，林木面积共约730亩。2014年8月22日，经申请后，林业主管部门核发林木采伐许可证，准许采伐2大班1小班林木205亩。2014年9月间，被告人李义春开始组织工人采伐该许可采伐的林木。2014年12月间，被告人李义春为及时支付承包款，再次组织工人超范围采伐1大班5小班山场上的巨尾桉。经鉴定，被超范围砍伐的林木面积39亩，被砍伐的林木为巨尾桉，株数2808株，立木蓄积230.119立方米，价值人民币69049.8元。
审理中，被告人李义春亲属代为向本院预缴罚金人民币40000元，并退出违法所得人民币69049.8元。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人李义春的社区矫正可行度为一般。
上述事实，被告人李义春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、洪某、林某1、庄某、林某2、陈某3、张某、陈某4、王某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，林权证，林木采伐许可证，伐区示意图，速生丰产用材林基地租赁山林地合同、承包合同书及收据，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明、预缴款票据及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李义春违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李义春案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李义春已向本院预缴罚金并退出违法所得赃款，对被告人李义春可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李义春归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人李义春予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李义春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李义春已退出的违法所得人民币69049.8元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 郑全定
�〇一七年一月十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2027号
原告苏如雅，男，蒙古族，1985年3月1日出生，鄂托克旗人，银行职工，现住鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人哈斯图雅，女，蒙古族，1985年1月18日出生，鄂托克旗人，区公安局职工，现住东胜区
被告哈达，男，蒙古族，1984年9月19日出生，鄂托克旗人，教师，现住东胜区。
被告塔娜，女，蒙古族，1984年8月4日出生，鄂托克旗人，教师，现住东胜区。
原告苏如雅诉被告哈达、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏如雅的委托代理人哈斯图雅、被告哈达到庭参加了诉讼，被告塔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告哈达于2014年底向原告借款378000元，后于2016年1月9日向原告出具借条一张，原告多次索要，被告拒不偿还，二被告系夫妻关系，现请求人民法院判令被告哈达、塔娜偿还原告借款30万元及逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告哈达对借款无异议。
被告塔娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借款单原件二张，证明被告哈达于2016年1月9日向原告苏如雅借款37.8万元的事实。
被告哈达对证据的真实性及证明的问题无异议。
被告塔娜未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告哈达于2016年1月9日向原告苏如雅借款37.8万元，至今未还。
另查明，被告塔娜与被告哈达系夫妻关系。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告哈达应当偿还借款。原告对逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告塔娜应当与被告哈达共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告哈达、塔娜偿还原告苏如雅借款37.8万元及逾期利息（从2016年2月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费3485元，保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审判员 韩 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雨雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第98号
原告杨玉龙，公民身份号码×××，个体业主，现住绥化市北林区鑫威康城南苑2号楼4单元502室
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所
被告张清春，男，1966年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利一村*组***号。
被告李业海，公民身份号码×××，个体业主，住所地绥化市，现下落不明。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市黄河南路苹果乐园商服。
负责人文永军，该单位经理。
委托代理人沈涪戈。
原告杨玉龙与被告张清春、李业海、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉龙及其委托代理人段恩利、被告李业海、天安财险委托代理人沈涪戈到庭参加了诉讼，被告李业海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉龙诉称，2014年11月14日2时许，被告张清春驾驶被告李业海个人所有的黑MT65**号小型轿车由东向西行驶至北林区祥和街与为民路交叉口时，与由北向南杨玉龙驾驶的辽C55B**号小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告张清春负主要责任，原告负次要责任，双方协商未果，因黑MT65**号小型轿车在被告天安财险投有交强险，故诉至法院，要求三被告予以赔偿。
被告张清春辩称，当时原告是超速行驶，而且原告也饮酒了，对责任认定有异议。
被告李业海经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告天安财险辩称，保险公司未接到报案，事故发生在保险期内是事实，对交管部门的责任认定无异议。
本院经审理查明，2014年11月14日2时许，被告张清春驾驶其承包的被告李业海个人所有的黑MT65**号出租车由东向西行驶至北林区祥和街与为民路交叉口时，与由北向南杨玉龙驾驶自有的辽C55B**号小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队勘察，被告张清春血样中乙醇含量为28.3310mg/100ml,属饮酒驾车，且无出租车司机上岗证，认定被告张清春承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告支付施救拖车费人民币（以下币种相同）1600元，经绥化市价格认证中心认定，车辆修复费87310元（含残值200元），原告支付鉴定费2500元，上述损失共计91210元。因黑MT65**号出租车在天安财险投有交强险，故原告诉至法院，要求被告天安财险赔偿2000元，被告张清春、李业海赔偿64517元。审理中，被告张清春称肇事时原告也喝酒了，但未向本院提供证据予以证实，被告张清春还辩解其在被拘留期间交管部门向其送达的责任认定书，其没能及时申请复议，但法庭向其释明，其在解除拘留后仍可以在合理期间向作出责任认定的交管部门的上级主管机关提出复议，被告不再对责任认定书提出异议意见。被告天安财险对投有交强险的事实无异议，但辩解其没有接到报案，而且被保险车辆的驾驶员又有饮酒驾车的事实，不同意理赔，致使本案调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、交通肇事责任认定书、交管部门的询问笔录、被告张清春的血液酒精含量检测报告、拖车施救费用票据、辽C55B**号车修复费用价格鉴定结论书、鉴定费票据等在卷证实。
本院认为，被告张清春酒后驾驶黑MT65**号出租车与原告杨玉龙驾驶辽C55B**号小型越野车相撞发生交通事故，该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出责任认定，被告张清春负主要责任，原告杨玉龙负次要责任，该认定事实清楚、程序合法、认定准确，本院予以认定。因该起事故发生在强制险保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任、、、、、、。本案中，被告张清春血样中乙醇含量为28.3310mg/100ml,属饮酒驾车，未达到醉酒程度，不属于保险公司免于赔偿的情形，故保险公司应在强制险的范围内先行赔偿原告的财产损失2000元。余款89210元的损失，被告张清春应赔偿原告62447元（即89210元X70%=62447元），余款应由原告自行负担。关于被告李业海是否应承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告张清春与被告李业海所形成的是租赁关系还是承包关系，是决定被告李业海是否承担赔偿责任的另一个焦点问题。两者相同的是租赁关系的出租人与承包关系的发包人均将车辆出租或发包给承租人或承包人，转移的都是车辆的使用权，并收取一定的费用。不同的是租赁关系的承租人取得的仅是车辆的使用权，而承包关系的承包人不仅取得了车辆的使用权，同时还取得了出租车的营运权。且租赁关系的承租人是以自己的名义使用承租车辆，而承包关系的承包人仍以发包人的名义使用承包车辆。被告张清春与李业海不论签订的是租赁协议还是承包协议，但都是被告李业海将营运车辆的经营权交付给了张清春，张清春以李业海名义经营营运车辆并支付对价，合同的标的是道路交通营运车辆的经营权，双方形成的是道路交通营运车辆的承包经营关系，同时被告张清春在交管部门的询问笔录中亦承认双方形成的是承包关系。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的精神，机动车交通事故损害赔偿责任的主体包括支配车辆运营人和车辆运营获利人。由于被告张清春通过取得车辆的运营支配权并获得了运营利益，且仍以车主李业海的名义运营，被告李业海通过收取租金的方式获取了运营利益，故本着利益和风险相一致的原则，被告李业海应与被告张清春承担连带赔偿责任。又因被告张清春没有取得出租车驾驶员从业资格证书，被告李业海将出租车交付给被告张清春进行出租营运存在一定过错，原告要求被告张清春、李业海承担连带赔偿责任的主张，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告杨玉龙损失2000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；
二、被告张清春、李业海赔偿原告损失62447元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；二被告互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1413元由被告李业海、张清春负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 张喜安
二〇一六年三月一日
书 记 员 马志军
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4584号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路147号。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐兰，女，1971年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆捷奥物业服务有限公司（以下简称捷奥公司）与被告唐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告唐兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告捷奥公司诉称：原告受梁平县某小区开发商的委托，对某小区进行前期物业服务。被告唐兰系某小区某房屋的业主，其房屋建筑面积为74.78㎡。2011年5月31日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，支付了2011年5月31日前的物业服务费。对2011年5月31日之后的物业服务费，原告多次催收，被告至今未交纳。请求判决被告给付原告2013年5月31日至2016年7月31日的物业服务费2844元、滞纳金3112元，共计5956元，诉讼费由被告承担。
被告唐兰未答辩。
经审理查明：重庆豪苑开发有限公司系梁平县梁山街道人民南路343号某小区的建设单位。该公司先后与原告捷奥公司签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告捷奥公司对必景新苑小区提供物业服务，服务期限为2010年4月20日至2016年12月15日，普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，电梯住宅物业服务收费标准为0.70元/月/㎡，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。被告唐兰系某小区某房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为74.78㎡。2011年5月31日，原告捷奥公司与被告唐兰签订《前期物业服务合同》，双方对权利义务等事项进行了约定，捷奥公司向业主和物业使用人收取物业服务费、共用设施设备保修及国家规定的各项检测费（电梯维修年检费每年150元），普通住宅物业服务收费标准为0.70元/月/㎡，公共能源费每户每年60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，加收千分之三的滞纳金。原告按照约定，对某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护等物业服务。2013年5月31日以来，被告唐兰未向原告捷奥公司支付物业费。原告催收无果，诉至本院，请求判决被告唐兰支付2013年5月31日至2016年7月31日共计38个月的物业服务费1989元（0.70元/月/㎡×74.78㎡×38个月）、公摊费380元（10元/月×38个月）、电梯维修年检费475元（150元/年÷12个月×38个月）共计2844元，支付滞纳金3112元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、个人住房信息查询证明、物业服务费催费通知、维修整改报告、值班、交接班记录等佐证，足以认定。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，开发建设单位有权与物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。本案中,某小区的建设单位重庆豪苑开发有限公司与原告捷奥公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告捷奥公司为某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护服务，被告唐兰作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费。经原告催收，被告唐兰在合理期限内未向原告支付物业费，按照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告交纳物业费，本院予以支持。原、被告在《前期物业服务合同》中约定公共能源费每户每年收取60元，而原告按每月10元标准计收公摊费不符合法律规定，被告应按每月5元标准向原告支付公摊费。被告拖欠物业服务费，构成违约，但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，该标准过高，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐兰在本判决生效后十日内向原告重庆捷奥物业服务有限公司支付2013年5月31日至2016年7月31日期间的物业费2654.14元（其中物业服务费1989.14元、公摊费190元、电梯维修年检费475元）及违约金（自2016年9月28日起以欠费金额2654.14元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期间届满为止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初4584号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路147号。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告唐兰，女，1971年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆捷奥物业服务有限公司（以下简称捷奥公司）与被告唐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告唐兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷奥公司诉称：原告受梁平县某小区开发商的委托，对某小区进行前期物业服务。被告唐兰系某小区某房屋的业主，其房屋建筑面积为74.78㎡。2011年5月31日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，支付了2011年5月31日前的物业服务费。对2011年5月31日之后的物业服务费，原告多次催收，被告至今未交纳。请求判决被告给付原告2013年5月31日至2016年7月31日的物业服务费2844元、滞纳金3112元，共计5956元，诉讼费由被告承担。被告唐兰未答辩。经审理查明：重庆豪苑开发有限公司系梁平县梁山街道人民南路343号某小区的建设单位。该公司先后与原告捷奥公司签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告捷奥公司对必景新苑小区提供物业服务，服务期限为2010年4月20日至2016年12月15日，普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，电梯住宅物业服务收费标准为0.70元/月/㎡，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。被告唐兰系某小区某房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为74.78㎡。2011年5月31日，原告捷奥公司与被告唐兰签订《前期物业服务合同》，双方对权利义务等事项进行了约定，捷奥公司向业主和物业使用人收取物业服务费、共用设施设备保修及国家规定的各项检测费（电梯维修年检费每年150元），普通住宅物业服务收费标准为0.70元/月/㎡，公共能源费每户每年60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，加收千分之三的滞纳金。原告按照约定，对某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护等物业服务。2013年5月31日以来，被告唐兰未向原告捷奥公司支付物业费。原告催收无果，诉至本院，请求判决被告唐兰支付2013年5月31日至2016年7月31日共计38个月的物业服务费1989元（0.70元/月/㎡×74.78㎡×38个月）、公摊费380元（10元/月×38个月）、电梯维修年检费475元（150元/年÷12个月×38个月）共计2844元，支付滞纳金3112元，诉讼费由被告负担。上述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、个人住房信息查询证明、物业服务费催费通知、维修整改报告、值班、交接班记录等佐证，足以认定。本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，开发建设单位有权与物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。本案中,某小区的建设单位重庆豪苑开发有限公司与原告捷奥公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告捷奥公司为某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护服务，被告唐兰作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费。经原告催收，被告唐兰在合理期限内未向原告支付物业费，按照《最高人民法院的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告交纳物业费，本院予以支持。原、被告在《前期物业服务合同》中约定公共能源费每户每年收取60元，而原告按每月10元标准计收公摊费不符合法律规定，被告应按每月5元标准向原告支付公摊费。被告拖欠物业服务费，构成违约，但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，该标准过高，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐兰在本判决生效后十日内向原告重庆捷奥物业服务有限公司支付2013年5月31日至2016年7月31日期间的物业费2654.14元（其中物业服务费1989.14元、公摊费190元、电梯维修年检费475元）及违约金（自2016年9月28日起以欠费金额2654.14元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期间届满为止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐兰负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一六年十二月八日书记员  吴 丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终719号
上诉人（原审被告）:丁维保，男，生于1972年3月4日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人:张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾明文，男，生于1964年11月19日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宝栋，男，生于1961年3月8日，汉族，住白银市白银区。
上诉人丁维保因与被上诉人曾明文、许宝栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初881号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人丁维保预交的二审案件受理费3340元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高霞飞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初180号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人欧阳孝宇，男，1994年7月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]196号起诉书指控，
被告人欧阳孝宇于2017年2月17日起租住于重庆市荣昌区的房屋，租期到2018年3月17日止。
2018年1月15日晚，欧阳孝宇在该房屋内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月23日晚，欧阳孝宇在该房屋内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月28日22时许至次日18时许，欧阳孝宇在该房屋内容留李某吸食甲基苯丙胺。2018年1月29日，荣昌区公安局将欧阳孝宇和李某查获，且依法扣押吸毒工具冰壶一个。2018年1月30日，荣昌区公安局决定给予欧阳孝宇行政拘留十二日的处罚，欧阳孝宇在被行政拘留期间主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳孝宇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。被告人欧阳孝宇对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳孝宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒用冰壶1个予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年六月二十一日
书记员 周虹谷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初48号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人罗飞雄，绰号“雄伢子”，男，1972年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。因犯盗窃罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年10月29日刑满释放。因注射毒品于2018年3月20日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年3月26日被刑事拘留,同年4月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人罗飞雄犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗飞雄系吸毒人员，2018年3月份期间，其在邵阳市北塔区状元洲街道办事处观音庵社区居民委员会毛纺厂宿舍3栋1单元101号的家中多次容留并伙同吸毒人员肖某注射毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月10日18时许，肖某在罗飞雄家中与罗飞雄一起注射了由肖某带来的50元海洛因。
2.2018年3月12日晚上，肖某在罗飞雄家中与罗飞雄一起注射了由罗飞雄购买的50元海洛因（约0.06克）。
3.2018年3月15日20时许，肖某在罗飞雄家中与罗飞雄一起注射了由肖某带来的一小包海洛因。
4.2018年3月16日18时许，肖某在罗飞雄家中与罗飞雄一起注射了由肖某购买的50元海洛因。
5.2018年3月18日19时许，肖某在罗飞雄家中与罗飞雄一起注射了由肖某购买的50元海洛因。
6.2018年3月19日20时许，肖某在罗飞雄家中与罗飞雄一起注射了由罗飞雄从家里拿出的50元海洛因。注射完后，肖某在罗飞雄家睡觉。次日凌晨，公安民警在罗飞雄家中将二人抓获。
上述事实，被告人罗飞雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言、到案情况说明、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗飞雄违反国家毒品管理规定，明知他人是吸毒人员而多次为其提供注射毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。罗飞雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。罗飞雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗飞雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月26日起至2019年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘满平
人民陪审员 唐圣礼
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年七月十三日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6159号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号。
负责人：吴炜，行长。
委托代理人：ＸＸ华，职员。
委托代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。
被告：唐湘汉，男，1959年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被告：陈燕娥，女，1960年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被告：武汉电子发展公司，住所地武汉市江岸区胜利街85号。
法定代表人：李俊超。
原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被告唐湘汉、陈燕娥、武汉电子发展公司金融借款合同一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉处理
审判员 徐晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘旭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2428号
原告:严文兵，男，1965年11月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告:蔡辉海，男，1954年5月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
原告严文兵诉被告蔡辉海承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告严文兵及其委托代理人刘志成、被告蔡辉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严文兵诉称：被告因新农村建设需修建住房。2011年12月21日双方签订建房合同，约定每平方米680元，面积依实际平米计算。被告在一层建好支付3万，二层建好支付3万，三层建好支付3万，竣工后付6万元及余款，保整件3000元在一年后一次性付清。现房屋早已经建好，被告已经在新房屋内居住，但余款60263元经原告多次索要无果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判决被告立即支付60263元并承担本案诉讼费。
蔡辉海辩称：房屋质量由安全隐患。我只欠他47750元，不是60263元，其中原告说我支付了5万元以外，原告找我借了1万元，总共支付了6万元。另外材料上计算有失误，根据差价算的是47750元。
经审理查明：2011年12月21日严文兵与蔡辉海签订承包合同书，蔡辉海以包材包料方式将房屋承包给严文兵建设。双方在法庭上经过结算，一致认可尚余47750元房屋建设价款没有支付。但蔡辉海提出房屋质量存在问题，不愿意支付剩余价款。现原告要求法院判决蔡辉海立即支付47750元。
以上事实有建房合同、建房账目清单、借条等予以证明。
本院认为：本案原告严文兵作为承包合同书的乙方在合同书的乙方处及合同落款乙方签字处均签有自己的姓名，应当是承包合同书的相对方乙方。而案外人涂某仅在合同最上方乙方处签名，并未在合同落款乙方签字处签名确认合同，不应认定为合同相对方。蔡辉海在承包合同书的甲方及落款甲方签字处均签名确认，应认定为合同相对方。故该份承包合同书对原告严文兵和被告蔡辉海具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告严文兵履行了建设房屋的义务，被告蔡辉海应当支付价款，且经过当庭核实，双方对未支付价款47750元一致认可，故原告严文兵要求被告蔡辉海支付建设房屋的剩余款项47750元的诉请本院予以支持。至于被告蔡辉海提出的房屋质量问题，其仅提供照片一张，无法证明自己的主张，本院不予支持，若房屋确有质量问题，被告蔡辉海在证据确凿的情况下可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡辉海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严文兵47750元。
二、驳回原告严文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由蔡辉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1996号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业场所成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，汉族，1988年2月24日出生，现住四川省自贡市汇东。该公司员工。
被告：罗昆，男，汉族，1993年4月30日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗昆民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告罗昆的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系行使自�的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告罗昆的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执618号
申请执行人杨秀成，男，汉族，生于1958年3月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人田振军，男，汉族，生于1979年3月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人赵强，男，汉族，生于1960年2月20，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
杨秀成、田振军与赵强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨秀成、田振军于2016年3月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的39748（分别偿还杨秀成、田振军19874元）及该欠款自2013年8月15日按照同期人民银行基准利率承担至清偿之日的利息，诉讼费794元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵强不在申请人提供的地址居住，且其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵强不在申请人提供的地址居住，且其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执618号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年九月九日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执618号申请执行人杨秀成，男，汉族，生于1958年3月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人田振军，男，汉族，生于1979年3月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人赵强，男，汉族，生于1960年2月20，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。杨秀成、田振军与赵强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨秀成、田振军于2016年3月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的39748（分别偿还杨秀成、田振军19874元）及该欠款自2013年8月15日按照同期人民银行基准利率承担至清偿之日的利息，诉讼费794元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵强不在申请人提供的地址居住，且其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人赵强不在申请人提供的地址居住，且其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执618号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年九月九日书 记 员  马行健
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1618号
原告：任宇轩，男，汉族，2009年11月3日生，学生，现住大安市。
法定代理人：任小辉（任宇轩父亲），男，汉族，1978年5月6日生，农民，现住大安市。
被告：大安市两家子镇中心小学校，学校所在地：大安市。
法定代表人：李洪山，该学校校长。
原告任宇轩诉被告大安市两家子镇中心小学校（以下简称两家子小学）健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宇轩的法定代理人任小辉到庭参加诉讼，被告两家子小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
任宇轩向本院提出诉讼请求：要求两家子小学赔偿各项费用共计6500元。事实和理由：2016年9月29日中午，任宇轩在两家子小学食堂吃完饭往出走，门在关闭的过程中，门的玻璃撞到了任宇轩，玻璃破碎后，将任宇轩的脸部划伤，花去医疗费、交通费等共计6500元，要求两家子小学赔偿。
两家子小学未到庭未发表答辩意见。
任宇轩为证实其主张提供如下证据：
1、吉林大学第一医院门诊手册两份、门诊票据六张，金额为3343.85元，证明任宇轩因此次损害的花费情况。
2、出租车司机杨万田出具的证明、杨万田的身份证复印件及中华人民共和国道路运输证各一份，交通费票据240张，金额为1200元，证明因此次事故任宇轩花费的交通费数额。
两家子小学未到庭未发表质证意见。
两家子小学未提供证据证实自己的主张。
本院认为，一、任宇轩合理合法的诉讼请求，应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”。任宇轩向本院提交的吉林大学第一医院门诊手册及门诊费票据证实，任宇轩在吉林大学第一医院门诊治疗，共计产生门诊费3343.85元，系任宇轩因此次受伤产生的合理合法的费用，本院予以确认，此部分费用应由承担责任的被告予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。任宇轩要求赔偿交通费1200元，并提供了正式的票据，但本院认为，交通费应以任宇轩及其陪护人员的实际支出为准，因其提供的交通费票据是同一规格、面额相等的票据，无法体现出其实际花费，故本院结合任宇轩家庭住所地、与医院的距离及任宇轩受伤的实际情况，酌定保护任宇轩的交通费数额为1000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。任宇轩认为其在家治疗共花费1956.15元，但并未提供证据证实自己的主张，故本院对任宇轩该项诉讼请求不予支持。
上述门诊费、交通费共计4343.85元。
二、对于任宇轩的人身伤害所致经济损失，两家子小学应承担赔偿责任。
任宇轩在两家子小学上学期间，午饭后向外行走的过程中，被正在关闭门撞到，造成损害。两家子小学对在校学生疏于管理，未尽到应尽的管理职责，过错严重，对任宇轩的人身伤害负有赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”和《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第一项之规定：“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的。造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。”的规定，两家子小学应对任宇轩的实际经济损失承担赔偿责任。
综上所述，综合考虑两家子小学与学生的管理与被管理的关系、伤害事故的发生时间、学校的过错程度，本院认为，对于任宇轩实际经济损失，两家子小学应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第一项规定，判决如下：
一、大安市两家子镇中心小学校赔偿任宇轩各项损失共计4343.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回任宇轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由大安市两家子镇中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雨松