wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第9号
原告郭艳萍，女，1952年5月10日出生。
原告赵丽丽，女，1979年12月21日出生。
原告赵胜玉，女，1983年1月15日出生。
委托代理人马秀红，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告王晓春，男，1964年8月30日出生。
原告郭艳萍、赵丽丽、赵胜玉与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员陈晓鹏担任审判长并主审本案，与代理审判员刘晓东、人民陪审员王冰冰共同组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭艳萍、赵丽丽、赵胜玉的委托代理人马秀红到庭参加诉讼，被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳萍、赵丽丽、赵胜玉诉称：2010年2月28日、2010年3月18日，被告分两次在赵科昌处共计借款318000元，约定2010年6月30日前还款，如到期不还自愿按每日1000元给付违约金。2012年2月27日被告对上述债务再次予以确认。债权人赵科昌于2012年7月22日去世，三原告为赵科昌的法定第一顺序继承人，故三原告诉讼至法院，要求被告偿还借款，并支付逾期付款利息282000元，合计600000元。
被告王晓春未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告郭艳萍、赵丽丽、赵胜玉向本院提交证据如下：
1、死亡证明、公安机关证明、户籍证明、村委会证明各一份（复印件与原件核对无异议，原件退回），证明债权人赵科昌于2012年7月22日去世，赵科昌的父母先于其去世，赵科昌的配偶为原告郭艳萍，赵科昌的长女为原告赵丽丽、次女为原告赵胜玉。被告王晓春未到庭，未予质证。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、借款凭条两份，证明2010年2月28日被告在原告处借款218000元的事实，约定于2010年6月30日前归还，逾期超过3日，自第4日开始自愿承担每日1000元的违约金。2010年3月18日，被告再次在原告处借款100000元，承诺于2010年6月30日前偿还，逾期超过3日，自第4日开始自愿承担每日1000元的违约金。2012年2月27日，被告对两笔借款及违约金的约定再次认可。被告王晓春未到庭，未予质证。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王晓春未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年2月28日，被告王晓春在赵科昌处借款218000
、2010年3月18日，被告王晓春分两次在赵科昌处共计借款318000元，被告为债权人赵科昌出具借款凭条两份，同时约定于2010年6月30日前还款，如到期不还自愿按每日1000元给付违约金。2012年2月27日被告在原借款凭条上再次签名对上述债务予以确认。债权人赵科昌于2012年7月22日去世，三原告为赵科昌的法定第一顺序继承人，现三原告诉讼至法院，要求被告偿还借款，并支付逾期付款利息282000元，合计600000元。
本院认为：债权人赵科昌生前向被告提供借款，被告收到借款后为其出具借款凭条，双方之间形成了借款合同关系，被告应按约定的还款日期积极履行还款义务，履行期限届满后债权人去世，现三原告作为债权人的第一顺序的法定继承人要求被告偿还借款，该请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息282000元，因借款协议中约定的日违约金1000元过高，原告在诉讼过程中主张逾期付款利息，其主张标准符合法律规定（原告按照年利率6%的四倍，即年利率24%计算利息），且在起诉时已放弃了部分利息请求，故本院对原告关于逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓春偿还原告郭艳萍、赵丽丽、赵胜玉借款318000元，支付逾期付款利息282000元，合计600000元。此款于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费9800元及邮寄送达费44元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第492号
原告抚顺启运融资担保有限公司，住所地顺城区。
法定代表人马广和，系该公司总经理。
委托代理人刘勇、杨振友，该公司职员。
被告荆永华，女，1962年11月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告王世俊，男，1965年4月21日出生，满族，住同上被告。（上列二被告为夫妻关系）
被告王薇薇，女，1984年12月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告王君强，男，1982年10月19日出生，满族，住同上被告。（王君强王薇薇系夫妻关系）
被告王洋洋，男，1986年3月31日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人荆永华。（系王洋洋母亲）
被告孟卫，女，1986年4月11日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人孟宪平，男，1958年5月15日出生，满族，住同上。（系孟卫父亲）
原告抚顺启运融资担保有限公司诉被告荆永华、王世俊、王薇薇、王君强、王洋洋、孟卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人马广和，被告荆永华、王君强及王洋洋委托代理人荆永华、孟卫委托代理人孟宪平到庭参加了诉讼，被告王世俊、王薇薇经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆永华在抚顺顺城银通村镇银行贷款200万元，由我单位提供担保，同时由其他各被告向我单位提供反担保，并办理了担保财产的他项权利登记，被告荆永华及其它被告未按贷款合同约定偿还贷款本息，因此根据保证合同的约定由我单位为被告荆永华垫偿了抚顺顺城银通村镇银行的本金200万元，利息124580.42元，现要求被告荆永华立即偿还为其垫付的本息2124580.42元，并承担垫偿后的违约金及4倍的利息。
被告荆永华辩称：原告所述基本属实，我同意按约定还款。
被告王洋洋辩称：同意上述意见。
被告王君强辩称：我只同意用担保的房屋偿还垫款等，不同意其它条件。
被告孟卫辩称：我只同意用王洋洋名下的财产偿还垫款等，不同意其它条件，因为我与王洋洋已办理离婚且没有分的任何财产，我没有能力偿还欠款，且借款我没有使用。
被告王世俊、王薇薇未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告荆永华、王世俊与原告单位签订《融资担保委托合同》，约定担保费用为担保额的3%，并交纳担保额10%的保证金，如违约按未偿还金额的日万分之十收取违约金。同年4月17日荆永华与抚顺顺城银通村镇银行股份有限公司签订《个人借款担保合同》原告单位为其担保，借款人配偶在合同中签字，合同约定被告荆永华向其借款200万元，期限1年，月利率9‰计算利息。同日原告单位与抚顺顺城银通村镇银行股份有限公司签订保证合同，原告单位与各被告签订反担保抵押合同，同时办理了房屋抵押登记，并约定了代偿资金占用费的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，合同签订后次日银行按约定支付给被告荆永华200万元，被告借款后未按约定期限偿还借款本息，原告单位按合同约定为被告偿还了借款本息，合计2124580.42元，现原告来院告诉，要求被告按合同约定履行义务，并承担违约责任，对担保物享有优先受偿权，各被告互相承担连带责任。审理中被告对合同事实无异议并同意用抵押物偿还原告的垫款及合理费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的个人保证借款合同、保证合同、承诺书、反担保抵押合同、他项权登记、支付借款借据，还款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告签订的保证合同、反担保抵押合同及被告荆永华与银行签订的个人保证借款合同均是在平等、互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告与银行间已属违约，现原告为被告代偿了银行欠款后，被告理应及时足额偿还垫款本金及利息。现被告未按与原告签订的合同履行即违约，应承担相应责任，但对原告收取被告的保证金20万元应于扣减，对原告主张违约金同时主张利息一节根据法律规定可支持其利息。对违约金的请求因约定超出规定，故、不予支持，对原告主张对其抵押物享有优先受偿权的请求应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第206条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第21条、第33条、第34条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、原告抚顺启运融资担保有限公司与被告荆永华签订的担保合同，与被告荆永华、王世俊、王洋洋、孟卫、王薇薇、王君强签订的反担保合同合法有效。
二、被告荆永华、王世俊在判决生效后十日内偿还原告抚顺启运融资担保有限公司垫偿本息1924580.42元。自2０14年4月18日起按同期中国人民银行基准利率4倍计算利息至本判决确定之日止。
被告王洋洋、孟卫、王薇薇、王君强对上述欠款承担连带偿还责任。
原告抚顺启运融资担保有限公司对抵押物王薇薇名下坐落于新宾满族自治县下夹河乡岗东村非住宅建筑面积95.01平方米的私有房屋三处，王洋洋名下坐落于新宾满族自治县下夹河乡岗东村非住宅建筑面积分别为44.76平方米（两处）、54.75平方米（两处），荆永华名下坐落于新宾满族自治县下夹河乡岗东村非住宅建筑面积分别为44.76平方米、38.27平方米、60.74平方米、38.27平方米的房屋.上述房屋产权证号分别为：村房字第7150100060、7150100061、7150100067、7150100063、7150100065、7150100069、7150100070、7150100062、7150100064、7150100066、7150100068享有优先受偿权。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 徐延平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李夏阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初403号
原告李天玉，男，汉族，个体户。
告额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，个体户。
被告敖特根其木格，女，蒙古族，个体户。
原告李天玉与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员唐志勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李天玉到庭参加诉讼，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向我借款50000元，定于2015年8月10日还款，并共同为我出具借据一枚。并由二被告提供自己公司的两辆车（车辆型号分别为GHK7160、FD6432）进行抵押。此款经我多次索要，二被告始终不予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款50000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年8月5日，二被告向我借款50000元，约定2015年8月10日还款，如不能按时还款，自借款之日起按照日3‰给付违约金。
被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年8月5日，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向原告李天玉借款50000元，定于2015年8月10日还款，并约定如不能按时还款，自借款之日起按日3‰给付违约金，并共同为原告出具借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，因原、被告对违约责任作出了明确约定，且原告调整后的利息请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格于本判决生效后三日内偿还原告李天玉借款本息55767元（以本金50000元，自2015年8月5日起至2016年1月28日，按月利率20‰计算利息为5767元，本息合计55767元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 武禹佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00072号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢。
被上诉人（原审原告）袁雨雷。
上诉中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人袁雨雷财产保险合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币178元，减半收取89元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾 星
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第755号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1974年9月12日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）676号起诉书指控被告人柯某甲犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月起，被告人柯某甲在其开设于莆田市城厢区灵川镇的来威油漆店通过网络在“时时彩”赌博网站上开通代理账户参赌。之后，被告人柯某甲先后通过该账户为参赌人员柯某乙、汪某某、蔡某甲等人开立赌博账户供上述人员参赌，从中抽水人民币33500元。同年5月18日19时许，公安民警在上述来威油漆店抓获被告人柯某甲，当场扣押涉案的电脑主机一部、苹果四代手机一部及银行卡三张。案发后，被告人柯某甲向莆田市公安局城厢分局退出参与赌博的赢利人民币66500元及抽水人民币33500元，共计人民币100000元。2015年9月16日，被告人柯某甲向公安机关举报犯罪嫌疑人蔡某乙经营六合彩赌博，后公安民警出警将犯罪嫌疑人蔡某乙抓获，犯罪嫌疑人蔡某乙归案后因涉嫌犯赌博罪被批准逮捕。
经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人柯某甲适宜纳入社区矫正监管。本案审理期间，被告人柯某甲向本院预交罚金人民币30000元。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人柯某乙、汪某某、蔡某甲的证言，辨认笔录，扣押清单、照片及扣押决定书，手机、电脑页面截图，银行账户明细，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人蔡某乙的讯问笔录、逮捕证及辨认笔录等，公安机关出具的工作说明，审前评估意见书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，同步录音录像，强制措施和被告人柯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利人民币33500元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；到案后检举、揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚；退出全部违法所得，酌情从轻处罚，对被告人柯某甲关于减轻处罚的请求予以支持。被告人柯某甲具有监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见?》第一条第一款第（三）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币三万三千五百元及作案工具电脑主机一台、苹果牌四代手机一部，均由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 林文彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见?》
第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于第第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为第第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第755号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人窦义忠，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2008年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2008年11月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第699号起诉书指控被告人窦义忠犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人窦义忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日16时许，被告人窦义忠在兰州市城关区雁南路1733号“先锋不锈钢”店门前，向马某出售毒品0.03克后，被公安人员当场抓获。从马某处查扣被告人窦义忠向其出售的海洛因0.03克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦义忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人窦义忠系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人窦义忠无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人窦义忠与马某电话联系毒品交易事宜后于2015年3月9日16时许，在兰州市城关区雁南路1733号“先锋不锈钢”店门前，以人民币50元的价格向马某出售毒品后，被公安人员当场抓获。从被告人窦义忠处查获毒资人民币50元及作案手机一部，从马某处查获被告人窦义忠向其出售的海洛因0.03克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，马某的证言，被告人窦义忠的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦义忠无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窦义忠贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人窦义忠曾因贩卖毒品罪被判刑教育，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人窦义忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人窦义忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王成龙
安徽省庐江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）庐江执字第00594号
被拘留人：姚玉琴，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人吴申报与被执行人姚玉琴买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条的规定，决定如下：
对姚玉琴拘留十五日
如不服本决定，可以在收到决定书后，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00594号
本院在执行申请执行人吴申报与被执行人夏双镜、姚玉琴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人夏双镜有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00854号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人夏双镜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00594号
本院在执行申请执行人吴申报与被执行人夏双镜、姚玉琴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚玉琴有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00854号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人姚玉琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特288号
申请人：孙月梅，女，1967年10月1日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人孙月梅与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付孙月梅工资2266元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙月梅与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3789号
申请执行人李军。
被执行人徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，总经理。
被执行人徐州友谊木业有限公司，住所地邳州市经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，总经理。
被执行人许峰。
申请执行人李军与被执行人徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司、许峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出的（2014）邳民初字4928号民事调解书：一、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司、许峰偿还李军357万元，自2014年12月起每月20日前付119000元至付清为止。如徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司、许峰任一期不履行，另加违约金50万元，李军并可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取17680元，保全费5000元，合计22680元，由徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司、许峰负担。
因被执行人明确表示无法按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。为督促被执行人履行义务及防止其转移财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司、许峰的银行存款4093087元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1195号
原告：毕春华。
委托代理人：陈志忠。
被告：王春磊。
委托代理人：王佳。
原告毕春华诉被告王春磊合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告毕春华的委托代理人陈志忠，被告王春磊及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕春华诉称：2014年5月1日，原、被告签订了一份合伙协议，约定：原、被告在义乌市稠江街道枫华路1号合伙投资开办义乌市鸿伟汽车修理厂，协议签订后，双方依约开办了鸿伟汽车修理厂，该厂登记在被告名下。在该厂运行了七个月左右，被告违反合伙协议的约定强行要求退伙，原告无奈不得已接受被告的退伙。2014年12月30日，原、被告签订了一份退伙协议，协议约定原告同意被告退伙，退伙后义乌市鸿伟汽车修理厂（含设备、未到期房租等）归原告所有，原告支付人民币205000元给被告等内容。协议签订后，原告依约将205000元人民币支付给了被告，被告退出合伙。然而，退伙后，被告却未按合同的约定履行义务，其另行创办汽车修理厂，并利用“义乌市鸿伟汽车修理厂”的名义多次发信息、打电话、发微信给原鸿伟汽车修理厂的客户，称“义乌市鸿伟汽车修理厂”已搬迁至被告现在经营的场所即义乌市稠江街道新科路与杨村路叉口等。由于被告的上述行为，致使原告的生意严重下滑，利润急剧下降，给原告造成了严重的经济损失，该纠纷经原、被告多次协商未果。现要求判决原、被告签订的合伙协议、退伙协议合法有效；要求被告判决立即停止使用“义乌市鸿伟汽车修理厂”的名义发布广告、信息、争抢原告客户的行为；要求被告赔偿逾期经济损失8万元人民币。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、合伙协议一份，证明原、被告合伙办理了义乌市鸿伟汽车修理厂的事实。
2、退伙合同一份，证明被告已退伙，修理厂归原告方的事实。
3、微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告客户发布信息，称义乌市鸿伟汽修厂搬迁至被告现在经营的场所，损害了原告的利益。
4、证明三份，证明被告以鸿伟汽修厂的名义争抢原告的客户。
5、照片复印件三份，证明被告擅自使用鸿伟汽车修理厂的名义在义乌市新科路与杨村路交叉口开办修理厂，根据双方约定，鸿伟修理厂的名称是归属原告的。
被告王春磊辩称：原告诉请要求判决双方的协议有效，我方没有异议，但是原告的第二项、第三项诉讼请求，我方认为是没有相关依据的。首先，根据双方签订的合伙协议，并未反映出原告是额外补偿了被告的情况下，由被告退伙，原告继续使用修理厂，根据退货协议看，双方是在协商一致的情况下，达成协议，协议约定了补偿被告的钱是房租等折算后的数额，是双方真实意思的表示。根据合伙协议的第七条，双方明确对合伙协议的营业执照的归属的约定，被告只同意原告使用到2015年3月30日，3月底之后，原告是要收回该营业执照的。该退货协议没有约定被告退伙后不能从事汽修行业，被告从事汽修是正当的。原告要求被告赔偿8万元没有任何依据，我方不知道这个8万元是如何得出的。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供个体工商登记（已注销）一份，证明义乌市鸿伟汽车修理厂是登记在被告名下的，从对外登记来看，这个厂是被告个人创办的。
针对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的三性均无异议。对证据2的三性均无异议，原告提到的对合同里面的第二条，根据内容来看，被告没有侵犯原告的权益，只是双方对修理厂的归属进行约定，被告退伙之后，厂房及相关设备都留给了原告。被告并未违反合同的约定。该合同并没有对被告退伙后不能从事相关汽修行业进行约定，且被告就是这方面的技术工人。对证据3无异议，虽然是复印件，但是被告是认可的，确实是被告本人发的。对证据4三份证明都不予认可，因为证明中的人被告都是不认识的。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，不能证明这个汽修厂就是被告的，不能证明原告的证明目的。
对被告提供的证据，原告质证认为：对真实性无异议。该份证据恰好证明义乌市鸿伟汽车修理厂就是在双方合伙期间成立的，根据退伙协议，该汽车修理厂在退伙后归属原告。
综合原、被告的质证意见，本院对本案事实认定如下：
对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对原告提供的证据3、5的真实性予以确认。原告提供的证据4系证人证言，应由证人出庭作证，且被告对此有异议，故对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年5月1日，原、被告签订合伙经营协议一份，约定双方共同出资经营义乌市鸿伟汽车维修服务部，双方对相关的权利义务内容进行了约定。同年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订退伙合同一份，就被告退伙事宜进行了约定。双方在退伙合同第二条中约定：自甲方退伙后即自2014年12月30日起关于鸿伟汽修行应归乙方全部所有，继续经营尔后该行所生的债权债务及应课税捐，并其经营有关一切事项均归乙方负责与甲方无干；第七条约定：退伙之后营业执照甲方同意延长到2015年3月30日前收回。在此之间，乙方不得违法、违章、违规经营。所有后果与甲方无关。后被告另行开办了汽车修理部，并沿用了鸿伟汽车修理厂的字号。
另，义乌市鸿伟汽车维修服务部的工商登记系登记在被告王春磊名下的个体工商户。该个体工商户已因歇业于2015年3月6日被注销。
本院认为：原、被告签订的合伙协议及退伙协议均系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告停止使用“义乌市鸿伟汽车修理厂”的名义发布广告、信息、争抢原告客户的行为，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失8万元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年5月1日签订的合伙经营协议及2014年12月30日签订的退伙合同合法有效。
二、驳回原告毕春华的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告毕春华负担450元，由被告王春磊负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月二十八日
代书记员 胡小庆
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第731号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄豪平。
被执行人杜玉彦。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人黄豪平、杜玉彦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月20日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0735号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0735号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0735号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0735号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人游永喜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地�徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人游永喜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）广民二初字第00332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1043913.81元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人游永喜无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00332号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 文 武
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3348号
原告：宗某甲。
被告：梁某甲。
被告：陈某甲。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告宗某甲与被告梁某甲、被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某甲、被告梁某甲、被告陈某甲的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：2015年7月16日，二被告梁某甲、陈某甲共同向原告借款1500000元，双方签订了借款合约，约定于2015年8月15日前偿还，二被告于当日向原告出具了收条。借款利息口头约定为月息2%。后二被告逾期未偿还借款，原告为维护自己的合法权益起诉，请求二被告梁某甲、陈某甲立即共同偿还借款1500000元及逾期还款的利息（自2015年8月16日起按月息2%计算至借款还清之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告梁某甲辩称：对借款事实及数额无异议，关于利息按月息2%的约定属实。梁某甲同意还款，以后由梁某甲一个人偿还。陈某甲是梁某甲的妻子，虽然借条上陈某甲也签字了，但是钱是梁某甲一个人用的，不用陈某甲偿还。
被告陈某甲辩称：认可梁某甲的答辩意见，借款时均是梁某甲协调好后让陈某甲出名，所借款项陈某甲没有实际掌控支配。根据陈某甲目前的状况还要抚养两个孩子，没有其他经济来源，也无能力还款，请求法院公正判决。
经原告举证、被告质证、当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2015年7月16日，原告宗某甲与二被告梁某甲、陈某甲签订借款合约，约定二被告梁某甲、陈某甲向原告宗某甲借款1500000元，于2015年8月15日前偿还。双方口头约定利率为月息2%。合同签订后，原告宗某甲向二被告梁某甲、陈某甲交付1500000元，二被告于当日为原告出具收条。借款到期后，二被告未偿还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借款合约、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借款合约及收条，可以证实原告宗某甲与二被告梁某甲、陈某甲之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，应受法律保护，二被告梁某甲、陈某甲应按照合同约定履行还款义务。原告主张二被告梁某甲、陈某甲偿还借款本金15000000元，有证据证实，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定借期内及逾期的利率均为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，故原告主张二被告自2015年8月16日起按月息2%给付逾期利息，本院予以支持。被告陈某甲在借款合约及收条上均署名，与被告梁某甲同为借款人，应承担偿还原告借款及利息的责任，陈某甲以没有实际掌控支配借款且也无能力还款为由，拒绝承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
二被告梁某甲、陈某甲共同偿还原告宗某甲借款1500000元及逾期利息（利息以1500000元为基数，自2015年8月16日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）。于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9150元及保全费5000元，由二被告梁某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00051号
原告杨某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告杨某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审39号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人杨明。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人杨明申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）55号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）55号城建行政处理决定书。
二、限被执行人杨明在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）55号城建行政处理决定书所确定的义务：即杨明缴纳环卫有偿服务费1680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第107号
原告曹某某。
被告潘某某。
原告曹某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某某与被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告于2000年腊月结婚，婚后感情一直不好，现无法继续生活，要求离婚。
原告曹某某为了证明其与被告潘某某系合法婚姻，在举证期限内向法庭提交了宫政婚字第157号结婚证复印件1份。
被告潘某某辩称：其与原告两人夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
被告潘某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告2000年12月经人介绍相识，同月31日在宫河镇人民政府办理结婚登记，2001年1月2日举行结婚仪式后共同生活。婚后于2001年8月21日生育儿子潘甲，2007年10月29日生育女儿潘乙。婚后原告在家带孩子，被告常年在外务工。2013年春节期间原、被告因生活琐事争吵打闹，原告便回娘家居住生活，被告节后继续外出打工，后原告也出外打工。2013年12月，原告打工回家，以被告对其不信任，不给看病为由向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告家庭共同财产有：砖木结构房屋6间、厦房3间、21英寸电视机1台、洗衣机1台、单人沙发1对、电瓶车及摩托车各1辆。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录以及结婚证复印件等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，且育有子女，已建立了深厚的夫妻感情，两人应相互信任、相互理解，共同维持和睦的家庭生活。原告以因生活琐事两人常有吵闹，被告常年在外务工，对其和孩子关心不够，主张夫妻感情确已破裂，不予采信；对其离婚的要求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准曹某某与潘某某离婚。
案件受理费300元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一四年一月十六日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第107号
原告史某，男，汉族，1934年2月18日出生，住正阳县。
被告郑某，女，汉族，1958年4月11日出生，住址同上。
原告史某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告史纯才向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年八月十二日
书记员 贺 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第489号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘长友，男，1967年8月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘长友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘长友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1957号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该单位职工，住山东省莘县，现住济南高新区新生活花园8号楼4单元102号。
被告闫家彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告闫家彬物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年6月15日以被告闫家彬已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告闫家彬的起诉。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 官静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第506号
罪犯杜显峰，现在天津市梨园监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人杜显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元。被告人杜显峰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）庆刑一终字第59号刑事判决，撤销原判决中关于上诉人杜显峰的定罪量刑部分，判处有期徒刑四年，并处罚金95万元。执行刑期自2011年2月16日起至2015年2月15日止。
天津市梨园监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜显峰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2015年1月15日止），并处罚金95万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海共民初字第74号
原告卢XX，女�
被告靳XX，男。
原告卢XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢XX到庭参加诉讼，被告靳XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，我与被告于1994年12月31日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女靳XX、次女靳XX。虽然生育两个孩子，但双方因性格不合没有共同语言，为家庭生活琐事经常口角打仗，感情一直不好，被告不务正业，对她们母女不管不问，二人因为感情问题已经分居近四年之久，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，并耕种在二轮土地承包期内分得的5.1亩承包田。
被告靳XX经本院公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
经审理查明，原告卢XX与被告靳XX经人介绍于1994年12月31日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，生�两名女孩，长女靳XX（已成年），次女靳XX（1998年5月5日出生）。虽生育两名子女，但双方因为性格不合经常为家庭生活琐事口角打仗，且被告对原告及孩子的生活不管不问，不尽丈夫和父亲的责任义务。起初原告为了孩子一忍再忍，可随着时间的推移，双方矛盾越来越大，因为感情不和从2011年3月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。原被告夫妻关系存续期间无共同财产、有债务，原告表示债务由自己偿还。另查明，原告在二轮土地承包期内分得承包田5.1亩。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口及身份证复印件、海伦市XX乡XX村民委员会证明、原告女儿靳XX、靳XX、证人王XX的当庭证言等证实。
本院认为，原、被告因为感情不和已经分居三年之久，夫妻感情确已破裂。被告不尽抚养、教育子女的义务，且次女靳秀爽主动要求与原告生活。原告在二轮土地承包期内分得的承包田不因其离婚而丧失承包经营权。原告的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告卢XX与被告靳XX离婚；
二、婚生次女靳XX（1998年5月5日出生）随原告生活，抚养费原告自行承担；
三、原告在二轮土地承包期内分得的5.1亩承包田由其经营收益。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵东光
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第293号
上诉人（原审原告）王天昕，大连经济技术开发区美昕商贸有限公司负责人。
委托代理人范荣友，黑龙江农垦饶河农场退休人员。
委托代理人王国忠，铁岭县物资局退休人员。
被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会9号办公楼。
法定代表人谷军，局长。
委托代理人刘状，该局干部。
委托代理人王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人王天昕因房屋登记行政确认一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王天昕向本院申请撤回原审起诉及本案上诉。
本院认为，王天昕的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王天昕撤回上诉；
二、准许原审原告王天昕撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3008号
原告李雪，女，汉族，1980年11月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
被告李有金，男，汉族，1954年4月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王奋斗，男，汉族，1957年8月19日出生，住西安市，西安市司法局干部。
本院受理原告李雪诉被告李有金分家析产纠纷一案后，因本案现牵涉另一案，而另一案尚未审结，本案的审理应以另一案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 景振宇
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 魏张红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第103号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广东省仁化县。因本案于2014年7月16日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2876号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月20日20时许，被告人王某到本市天河区龙洞东街95号一楼的电话吧门口，趁人不备，将被害人樊某甲停放在该处的喜德盛牌自行车1辆盗走，后逃离现场并销赃。
2014年6月8日20时许，被告人王某到本市天河区渔沙坦渔兴路163号广州市绿湖食品有限公司饭堂门口，趁人不备，将被害人吴某停放在该处的凤凰牌自行车1辆盗走，被告人王某逃离现场时被人赃并获。
2014年7月16日22时许，被告人王某到本市广东金融学院主教学楼北阶103室外，趁人不备，从窗户爬入该室内，将放在讲台下的联想牌690E电脑主机1台（经鉴定，价值人民币200元）盗走，被告人王某在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明：一、2014年5月20日20时许，被告人王某到本市天河区龙洞东街95号一楼的电话吧门口，趁人不备，将被害人樊某甲停放在该处的喜德盛牌自行车1辆盗走，后逃离现场并销赃。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人樊某甲的报案陈述、证人樊某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、案发现场监控录像及截图，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年6月8日20时许，被告人王某到本市天河区渔沙坦渔兴路163号广州市绿湖食品有限公司门口，趁人不备，将被害人吴某停放在该处的凤凰牌自行车1辆盗走，被告人王某在逃离现场时被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人吴某。被告人王某因本次盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，拘留时间自2014年6月8日至2014年6月19日止。
上述事实，有被害人吴某的报案陈述，证人刘某某的证言和辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、监控录像截图、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年7月16日20时许，被告人王某到本市广东金融学院主教学楼北阶103室外，趁人不备，从窗户爬入该室内，将放在讲台下的联想牌690E电脑主机1台（经鉴定，价值人民币200元）盗走。被告人王某在逃离现场时被抓获归案，民警当场从其处缴获赃物联想牌690E电脑主机1台以及作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、手套1副。案发后，上述赃物已发还被害单位广东金融学院。
上述事实，有被害人广东金融学院员工李某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某的证言和辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、作案工具照片、案发现场照片、行政处罚决定书，被害单位出具的报案委托书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
此外，本案还有抓获经过、处警经过、破案报告、被告人王某的户籍材料及前科材料等综合证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的十二日，即从2014年7月16日起至2015年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、手套1副依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人王某的违法所得，发还被害人樊某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭珊珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第924号
申请执行何国平，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村。
被执行人汤头沟镇小汤头沟村委会，住隆化县汤头沟镇汤头沟村。
申请执行人何国平与被执行人汤头沟镇小汤头沟村委会排除妨害返还土地纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何国平于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人汤头沟镇小汤头沟村委会履行给付0.485万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1529号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 林 宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初4095号
原告曹治河。
被告天津盛世联行投资管理有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
被告邱成浩。
原告与二被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60900元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭淑华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第559号
原告芮同进，男，1997年7月15日生，汉族。
法定代理人芮君泉（系芮同进父亲），男，1965年3月27日生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告王飞，男，1987年10月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码58506506-0）住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告芮同进与被告王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告芮同进的委托代理人李纲、被告王飞、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮同进诉称：2013年10月1日9时50分，被告王飞驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，由南向北行驶至江宁区宁高线建兴街路口时，因未降低速度确保安全，与对向左转弯芮君泉驾驶的车牌号为苏A×××××普通摩托车发生碰撞，造成芮君泉与乘坐摩托车的其受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定王飞负事故的同等责任，芮君泉负同等责任，其无责任。苏A×××××号小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。其伤后的损失为护理费6300元、交通费500元、住院伙食补助费198元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元，合计81584元，现要求判令二被告赔偿77504元。
被告王飞辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告太平洋保险南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，原告芮同进部分诉讼请求过高，不承担本案的诉讼费、鉴定费，要求依法处理。
经审理查明：2013年10月1日9时50分，被告王飞驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，由南向北行驶至南京市江宁区宁高线建兴街路口时，因未降低速度确保安全，与对向左转弯芮君泉驾驶的车牌号为苏A×××××普通摩托车发生碰撞，造成芮君泉、摩托车乘坐人原告芮同进受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定王飞负事故的同等责任，芮君泉负同等责任，芮同进无责任。苏A×××××小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了保险期限为2013年3月28日至2013年3月28日的交强险、保险期限为2013年3月29日至2013年3月28日的保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任险。芮同进伤后经医院诊断为额骨骨折、颅底骨折、左额叶硬膜外血肿、头皮血肿住院治疗11天。2014年6月24日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，芮同进颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。芮同进支付了鉴定费3160元。芮同进伤后的经济损失为医疗费15258.91元、住院伙食补助费198元（11天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费4610元（住院11天，每天按60元计算；出院79天，每天按50元计算）、交通费300元、残疾赔偿金65076元（按每年32538元计算2年）、精神损害抚慰金5000元、合计91792.91元。事故发生后，王飞支付芮同进15258.91元。
另查明，本案的另一名伤者即芮同进的法定代理人芮君泉同意不需在交强险中为其保留份额。
2014年7月，芮同进向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，王飞与太平洋保险南京分公司达成一致意见，扣除1000元非医保用药费用由王飞承担。芮同进不要求芮君泉承担赔偿责任。两被告对芮同进的鉴定报告不予认可，但未能提供证据。因当事人调解意见分歧，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、医疗病历、出院记录、学生证、医疗费票据、救护车收据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告王飞驾驶的机动车与芮君泉驾驶的机动车发生交通事故，造成原告芮同进受伤，王飞负事故的同等责任，芮君泉负事故的同等责任、乘坐人芮同进不承担责任。王飞驾驶的机动车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业险，故对芮同进伤后的损失应由太平洋保险南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分由王飞承担非医保用药费用1000元后，由太平洋保险南京分公司在第三者责任险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。两被告对芮同进的鉴定结论不予认可，但未能提供证据，故本院对两被告的该辩称理由不予采信。芮同进主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院审理道赔交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
原告芮同进伤后的各项经济损失计91792.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿84986元，在三者险范围内赔偿2403.5元，合计87389.5元；由王飞赔偿1000元（因王飞已经支付芮同进15258.91元，超付14258.91元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付芮同进的赔偿款中将该超付款予以扣除，直接支付给王飞）；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计869元，鉴定费3160元，合计4029元，由原告芮同进负担1589元，被告王飞负担2440元。（此款已由芮同进垫付，太平洋保险南京分公司在给付王飞的款项中将该款予以扣除，直接支付给芮同进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 王萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00053号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某，无职业。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年6月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月因吸毒被强制隔离戒毒一次；2012年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年2月28日因吸毒被强制隔离戒毒。同年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局轨道交通管理分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第495号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月21日16时许，被告人孙某推行1辆红色二八女式自行车尾随被害人李某（2001年12月30日出生，时年12周岁）至湖北省武汉市江岸区三阳路轻轨车站，趁被害人李某乘自动扶梯之机，盗得其左侧口袋内的价值人民币800元的三星牌NOTEi889型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年2月28日，被告人孙某在湖北省武汉市江岸区被公安人员抓获。被告人孙某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人孙某家属已于同年4月21日代其向被害人李某退赃款人民币800元并自愿补偿被害人经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主李某的报案材料及陈述，价格认定结论书，现场照片，刑事判决书、劳动教养决定书，扣押决定书，购票凭证，收条，情况说明等书证及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的手段，盗得他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪受到刑罚处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某扒窃未成年人的财产，可酌情从重处罚。被告人孙某归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，并积极退赃并补偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕飞
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 益
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00026号
申请执行人：�首市鑫安典当有限责任公司，住安徽省阜阳市界首市。组织机构代码74890064-X。
法定代表人：王铮，该公司董事长。
被执行人：王占玲，女，汉族，1973年3月20日出生，住颍州区。
申请执行人界首市鑫安典当有限责任公司与被执行人王占玲借款合同纠纷执行一案，因王占玲涉及执行案件较多，名下财产已被其他执行案件查控，现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民二初字第00004号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘钦锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保62号
原告：王书，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被告：张宣华，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县。
被告：张润海，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王书与被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，王书于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海银行存款或查封、扣押其价值116.8万元财产，并已向本院提供担保。
本院认为：王书的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款116.8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第574-2号
原告晏某某，男，1962年9月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，公务员。
被告周某，女，1972年6月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业。
原告晏某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，原告晏某某于2014年8月21日在第二次庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某承担。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 颜曦曦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00183号
申请执行人刘娜，女，1980年3月13日生。
被执行人马海军，男，1976年5月20日生，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民督字第00004号支付令，于2014年2月26日向本院申请执行马海军借款合同纠纷一案，执行标的500000元。执行中双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民督字第00004号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年五月二十六日
书记员 樊强利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第485号
罪犯叶福民，男，1987年9月10日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年1月7日作出（2012）靖刑初字第66号刑事判决，认定被告人叶福民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯叶福民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月3日凌晨3时许，在靖宇镇珠江东区5号楼10单元一楼门洞内，采取殴打手段，将被害人肩上挎包抢走，包内有身份证、工商银行卡、三星手机及现金500余元。三星手机经鉴定价值人民币20元。被害人伤情经鉴定，系轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分176分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶福民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶福民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第525号
原告广西太华医药有限公司。
住所地南宁市西乡塘区秀灵路**号。
法定代表人莫始华，董事长。
委托代理人经卫国，该公司员工。
被告桂林市龙昌药品连锁有限公司。
住所地灵川县定江镇八里街。
法定代表人刘雍，总经理。
本院在审理原告广西太华医药有限公司诉被告桂林市龙昌药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广西太华医药有限公司以与被告桂林市龙昌药品连锁有限公司另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西太华医药有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市龙昌药品连锁有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西太华医药有限公司撤回对被告桂林市龙昌药品连锁有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案依法减半收取25元，由原告广西太华医药有限公司负担。
审 判 员 李国胜
二〇一三年七月十五日
代书记员 梁秀华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第859号
原告蔡某某，曾用名蔡某英，女。
委托代理人杨子锐，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所实习律师。
原告贵阳云岩某某信息服务部，地址贵阳市云岩区盐务街74号。
负责人张某某，男。
第三人罗某某，女。
原告蔡某某诉被告贵阳云岩某某信息服务部、第三人罗某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人杨子锐、王龙，被告贵阳云岩某某信息服务部负责人张某某，第三人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原告原系贵阳市某某投资控股有限公司职工，1997年经单位领导集体决定，将位于贵阳市云岩区北京路105号＊-＊-＊号住房（建筑面积53.5平方米）作为福利房分配给原告居住，现房屋门牌号已变更为北京路246号＊单元＊楼＊号。原告在该房居住至2003年，因与第三人的小姑子相熟，经其介绍，原告将房屋借给第三人居住，第三人支付原告55000元作为房租。因当时原告经济条件好，与第三人达成协议后便未再过问房屋，但之后原告家中发生变故，名下资产悉数变卖用于还债，导致现在无房居住。因此，原告找到第三人要求返还借用房屋，第三人竟告知原告房屋已经卖给被告贵阳云岩某某信息服务部，原告于是又找到被告，协商返还房屋事宜，被告却要求原告以市价购回。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告及第三人停止侵权行为，返还原告位于北京路246号＊单元＊楼＊号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋与被告没有任何关系，被告不认识第三人罗某某，第三人也没有将房屋卖给被告，被告不知道房屋具体座落位置，也不明白原告为何起诉被告。
第三人述称，涉案北京路246号＊单元＊楼＊号房屋原告在2004年已经卖给第三人丈夫范某某，范某某去世后，第三人与子女共同将房屋卖给了案外人宋某某，宋某某已将房屋出租给其他人使用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、贵阳市某某投资控股有限公司、贵阳市经济适用住房建设有限公司出具的《证明》两份，证明北京路246号＊单元＊楼＊号房屋是单位分配给原告居住的福利房；2、煤气使用证一份、煤气协议书一份，证明原告实际居住过涉案房屋；3、退休证一份，证明原告是贵阳市某某投资控股有限公司的退休职工。
被告未提供证据。
第三人为证明自己的主张，提供以下证据：1、甲方为蔡某某，乙方为范某某《卖房契约》一份，证明2004年8月24日原告将涉案房屋以总价65000元卖给范某某，约定房款分两次支付，第一次付5万元，第二次在甲方将房屋产权证办好，过户给乙方后，乙方将剩余房款补足给甲方；2、落款名为蔡某某《收条》一张，证明原告在2004年8月24日已收到第一期房款5万元；3、甲方为范某某、范某岑、罗某某等人，乙方为宋某某《购房合同》一份，证明涉案房屋在2011年6月24日已经由第三人及子女转卖给了案外人宋某某。
被告对原告及第三人提供的证据，表示与己方无关。
第三人对原告提供的证据，表示涉案房屋是丈夫范某某向原告所购，对原告工作情况及房屋之前的情况不清楚。
原告对第三人提供的《�房契约》、《收条》真实性不予认可，表示确实收到55000元，但《卖房契约》、《收条》上的签名不是原告字迹；对第三人提供的《购房合同》合法性有异议，表示第三人无权处分房屋。
本院根据各方当事人陈述及举证、质证意见，对本案事实确认如下：原告系贵阳市经济适用住房建设有限公司退休职工，1997年该公司将现址为北京路246号＊单元＊楼＊号房屋分配给原告居住。2015年8月21日诉至本院请求如前。审理中，原告陈述涉案房屋非被告及第三人使用，是其他案外人居住使用。
本院认为，原告主张与第三人系房屋借用关系，且第三人已将房屋卖给被告，未提供任何证据予以证明。审理中原告自述房屋现为案外其他人使用，被告或第三人亦不具有返还涉案房屋的客观条件，故对原告要求被告及第三人停止侵权、返还房屋之诉请不予支持。第三�所述范某某与原告之间的房屋买卖争议，与本案非同一法律关系，并涉及范某某或其继承人、宋某某等案外人权利，相关当事人另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙 茜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00279号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘小军。
被申请人王月香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘小军、王月香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第082号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第082号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘小军、王月香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第082号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人刘小军、王月香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡 康
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第164号
原告韦少云，女，汉族。（死者甘某某母亲）
委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告郭朝生，男，汉族。
原告韦少云诉被告郭朝生提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦少云的委托代理人黎永桥到庭参加了诉讼。被告郭朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦少云诉称，原告的儿子甘某某，于2013年7月起受雇于被告开设的木厂打工。同年8月10日，甘某某随被告送货到肇庆高要某厂销售产品，在车上卸货时感觉身体不适，送高要市人民医院抢救，诊断为重症中暑、急性肺损伤等症状，于同年15日抢救无效死亡。原告因救治儿子花费巨额医疗费是向亲戚朋友借的，事发之后被告仅仅是支付了2900元医疗费。2013年9月22日，冷坑镇社会治安综合治理委员会告知原告，本案调解不成，建议原告提起诉讼，以维护合法权益。以上事实有《疾病证明书》、《病危通知书》、《死亡证明书》、《告知书》、医疗费收据、户籍资料等证据证实。原告认为，甘某某一直身体正常，因长期工作劳累过度所致在被告的车上引发重症中暑。根据民法通则有关规定和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是一条规定，被告应当作出赔偿。现根据上述规定，参照2013年道路交通事故的赔偿标准提出请求，请依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等287842.2元。
被告郭朝生未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告韦少云的儿子甘某某为被告郭朝生开办的木板厂提供劳务。2013年8月9日晚，甘某某跟随被告开车送货到肇庆市高要某厂。次日，甘某某由于持续工作，于中午两点左右，在卸货时感觉不适，后送往高要市人民医院抢救，经诊断为：1、重症中暑（热射病）；2、急性肺损伤；3、多器官功能障碍综合症；4心肺复苏术；5、低蛋白血症；6、双眼角膜损伤；7、蛛网膜下腔出血。后经抢救无效于2013年8月15日宣告临床死亡。甘某某在高要市人民医院住院抢救五天，共花30298.3元。事发后，被告郭朝生垫支了2900元医疗费。2013年8月12日，原、被告双方在冷坑镇综治信访维稳中心主持下就甘某某死亡的经济补偿问题进行调解协商，但最终未能达成调解协议，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有疾病证明书、居民死亡医学证明书、医疗发票、告知书等材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告郭朝生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告儿子甘某某接受被告郭朝生工作安排随车送货、卸货，在为其提供劳务过程中身亡。被告郭朝生作为接受劳务一方，应对提供劳务者的作业负有安全注意和劳动保护的职责义务，因其安排持续、高强度的工作与甘某某的死亡有因果联系，应该承当相应的侵权责任。而甘某某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中忽视自身安全，未尽必要、合理作息注意义务，对自身损害存在一定的过错。根据过错程度，本院酌定甘某某承担30%过错责任，被告承担70%的过错责任较为适宜。故原告韦少云要求被告郭朝生赔偿合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额过高部分不予支持。
原告的相关损失应依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，其主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，并不违反法律规定，本院予以准许。现结合原告的请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准核定如下：1、医疗费30298.3元（其中被告郭朝生支付了2900元），根据原告提供的医疗发票、疾病证明书予以确认；2、误工费267元，根据原告陈述甘某某每月工资1600元，确认其误工费为1600元／月÷30天×5天=266.67元；3、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），符合法律规定，本院予以确认；4、护理费229.34元，原告无提供医疗机构的需两人护理的证明，护理费原则上按照一人计算。原告无提供其护理人员收入证明，参照农业收入标准计算16742元／年÷365天×5天×1人=299.34元；5、交通费300元，虽然原告未能提供交通费发票，但结合原告儿子甘某某的治疗需要支出交通费的实际情况，本院酌情认定为300元；6、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）；7、死亡赔偿金210856.8元，按照农村人均纯收入标准10542.84.元／年×20年=210856.8元；8、精神损害抚慰金5000元，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失共计275401.94元。根据双方的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定被告郭朝生承担70%的赔偿责任，即275401.94元×70%=192781.36元，扣除被告郭朝生已支付的医疗费2900元，被告尚需赔偿原告189881.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郭朝生于本判决发生法律效力起五日内赔偿原告韦少云人民币1189881.35元；
二、驳回原告韦少云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5618元，由原告韦少云负担1775元，被告郭朝生负担3843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭思靖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第0001085-1号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。
被执行人枣阳市超琪米业有限公司。
法定代表人段天成成
93.7212，枣阳市超琪米业有限公司经理。
被执行人段天成。
被执行人段越超。
被执行人逯桂连。
被执行人李军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00299号民事调解书发生法律效力后，被执行人枣阳市超琪米业有限公司、段天成、段越超、逯桂连、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣阳市金盆担保有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市超琪米业有限公司、段天成、段越超、逯桂连、李军的银行存款479485.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡祥涛
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第98号
原告汪某甲，女，1988年9月28日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1986年4月23日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告汪某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员瞿安平、钟家富参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓汉军担任记录。原告汪某甲及委托代理人张国勇到庭参加诉讼，被告向某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2008年4月经自由恋爱相识，2008年11月5日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。2009年3月13日生育一子，取名汪某乙，现一直随原告生活；由于婚前相识时间较短，相互缺乏了解，且性格差异较大，致使婚后两人夫妻感情淡薄，多次为家庭琐事发生吵闹。加上被告好逸恶劳，不理家务，且与原告父母也经常吵闹，自小孩出生后不久，两人便聚少离多，甚至连原告父亲病故也未回家奔丧；2011年农历正月，两人为家庭琐事再次发生吵闹后，被告便离家出走，两人分居生活至今，期间双方极少联系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，抚养及教育费原告自行负担。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、桑植县沙塔坪乡某地村委会证明一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2011年农历正月与原告发生吵闹后离家出走，至今未归，具体地址不详；
3、证人彭某甲的书面证言一份，用以证明原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告于2011年农历正月与原告发生吵闹后离家出走，两人分开生活至今；
4、原告委托代理人向证人廖某甲、汪某丙、徐某甲、袁某甲所作调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹及两人从2011年农历正月开始分居生活至今的事实；
被告向某甲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
根据原告汪某甲的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1符合证据三性要件，本院予以确认；证据2系基层组织出具，对其所证明被告现已离家出走，具体地址不详的事实予以确认；证据3、4中各证人的证言之间相互可以佐证，均能证实原、被告自2011年农历正月因感情不和分居至今的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2008年11月5日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活；2009年3月13日生育一子，取名汪某乙，现一直随原告生活。因婚前相识时间较短，相互缺乏了解，致使婚后两人经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般；2011年农历正月，双方为家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走，两人开始分居生活至今，期间极少联系。另查明，被告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情一般；自2011年农历正月被告因与原告发生争吵后便离家出走，双方一直分居生活至今，期间也极少联系，由此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于小孩抚养及抚养教育费承担问题，根据现状并尊重原告本人意愿，原告要求抚养小孩，并自行承担其抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告向某甲离婚；
二、小孩汪某乙由原告汪某甲抚养，抚养及教育费由原告自行负担；
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 瞿安平
人民陪审员 钟家富
二〇一三年六月十八日
代理书记员 邓汉军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1251号
原告蓝海翔。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告甘永胜。
被告陈礼妮。
原告蓝海翔与被告甘永胜、陈礼妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2015年6月××0日公开开庭进行了审理。书记员张安彬担任法庭记录。原告蓝海翔的委托代理人蔡文静、被告甘永胜到庭参加了诉讼，被告陈礼妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告因生意资金周转困难，向其借款5万元，约定2015年2月6日还清，并出具《借条》给其收执。2014年8月25日，被告以同样的理由再向其借款××万元，约定于2014年11月2××日还清，也出具了《借条》给其收执。然而两次借款期限届满后，经其追索，被告至今未归还其借款本金。为此，请求法院判令：1、两被告归还借款本金8万元给原告；2、被告支付逾期还款利息给原告（利息的计算：1、以以借款本金5万元为基数，自2015年2月7日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付；2、以借款本金××万元为基数，自2014年11月24日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；××、被告承担原告支出的律师代理费4000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，××、借条，证据2-××证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款8万元的事实；4、委托代理合同、发票，证明原告诉被告支出律师代理费4000元。
被告甘永胜辩称，1、借款8万元是事实，其没有还过本金，同意归还借款本金8万元；2、其支付利息给原告到2015年5月份，每个月给4000元利息，而且原告借款的时候先扣了4000元利息，其不算违约；××、同意支付4000元律师费给原告。
被告甘永胜对其抗辩的事实未向本院提供证据。
被告陈礼妮庭审后述称，1、只认可5万元的借款，对于××万元借款不知情，不同意偿还；2、利息已给到2015年5月份，每月2500元；××、不同意负担本案诉讼费和律师费。
被告陈礼妮未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈礼妮拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；被告甘永胜对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告甘永胜、陈礼妮因需要资金周转，于2014年8月6日向原告蓝海翔借款5万元，约定于2015年2月6日还清。2014年8月25日，被告甘永胜又向原告蓝海翔借款××万元，约定于2014年11月2××日还清。原告蓝海翔主张两笔借款利息按每月××%计付，而被告甘永胜则认为两笔借款的利息均按每月5%计算。被告甘永胜支付两笔借款的利息均至2015年2月6日。因双方发生纠纷，原告蓝海翔诉至本院。
本院认为，被告甘永胜向原告蓝海翔借款，立有《借条》给原告蓝海翔收执，双方借贷关系真实、合法、受法律保护。被告甘永胜应当按照约定的期限归还借款本金共计8万元给原告蓝海翔，但却未按约定期限归还借款，违反了双方约定，应当承担归还借款的责任。故原告蓝海翔主张被告甘永胜归还借款本金8万元，被告甘永胜没有异议，且原告提供了两份《借条》佐证，本院依法予以支持。被告甘永胜应当支付利息给原告蓝海翔，但是双方约定的月利率××%或5%过高，只能按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，对于超出部分，本院不予保护。原告主张被告甘永胜支付两笔借款的利息均至2015年2月6日，被告甘永胜则抗辩支付至2015年5月，但不能提供相应的证据佐证，本院对被告甘永胜的该抗辩理由不予采信。至于原告蓝海翔主张被告甘永胜支付利息费4000元，被告甘永胜没有异议，但被告陈礼妮有异议，且双方对律师费没有在《借条》中明确约定，本院不予支持。同时，被告陈礼妮作为本金为5万元借款的共同借款人，应当承担共同清偿责任。而对于本金为××万元的借款，被告甘永胜、陈礼妮系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同清偿。故被告陈礼妮抗辩对于借款××万元不知情，不同意偿还，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘永胜、陈礼妮归还借款本金8万元给原告蓝海翔；
二、被告甘永胜、陈礼妮支付利息给原告蓝海翔（利息的计算，以借款本金8万为基数，自2015年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告蓝海翔的其他诉讼请求。
本案受理费2065元，减半收取即10××2元，财产保全费950元，合计1982元，由被告甘永胜、陈礼妮负担1900元，原告蓝海翔负担82元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2065元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一五年八月十日
书记员 张安彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9687号
原告苟琼。
委托诉讼代理人陈卓，四川锦川律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司南昌中心支公司。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告苟琼与被告华夏人寿保险股份有限公司南昌中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告苟琼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告苟琼的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟琼撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 邹 文 韬
二〇一六年十月八日
书记员 �毛程
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人吴迪，女，1989年12月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，户籍地为广西田东县，现住广西北海市海城区。2010年8月26日因吸食毒品被广西田东县公安局强制隔离戒毒2年。2011年6月7日因犯盗窃罪被广西田东县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴迪犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年12月4日14时30分许，被告人吴迪在北海市海城区火烧床113号门前路边，以480元价格贩卖0.96克毒品海洛因给关某某，被公安民警当场抓获，其随身携带的1.53克冰毒亦被缴获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴迪贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴迪对公诉机关指控其贩卖0.96克毒品海洛因的犯罪事实无异议，但辩解其随身携带的1.53克冰毒系用于自己吸食，没有出售给他人。
经审理查明，2014年12月4日11时许，关某某与被告人吴迪通过电话联系约定进行毒品交易。当日14时30分许，被告人吴迪在北海市海城区火烧床113号门前路边将一小包海洛因贩卖给关某某，收取毒资人民币480元，交易时被北海市公安局铁山港分局禁毒大队民警当场抓获，并缴获进行交易的一小包毒品海洛因、毒资人民币480元及作案工具黑色红米牌手机、黑色华为牌手机各一部，被告人随身携带的两小包冰毒亦同时被缴获。经称量，吴迪贩卖给关某某的毒品海洛因净重为0.96克，其随身携带的冰毒净重1.53克。毒资由公安机关提供，缴获的毒品毒资已由公安机关依法处理。
被告人吴迪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴迪于2010年8月26日因吸食毒品被广西田东县公安局强制隔离戒毒2年；2011年6月7日因犯盗窃罪被广西田东县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、广西田东县人民法院（2011）东刑初字第112号刑事判决书、释放证明书、证人关某某证言及辨认笔录、被告人吴迪的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移送物品清单、调取证据通知书、通话清单、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪明知海洛因、冰毒是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴迪以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。对于被告人提出的其随身携带的冰毒系用于自己吸食，没有出售给他人的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人吴迪曾被判处拘役刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴迪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人吴迪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5起至2015年11月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关收缴并随案移送的作案工具黑色红米牌手机、黑色华为牌手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。