wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第531号
原告：严勇。
委托代理人：陈战坪。
被告：姜旭忠。
原告严勇为与被告姜旭忠追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序审理。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告姜旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告严勇起诉称：原告于2015年6月进入被告工厂上班，从事电镀软管制作工作，双方口头约定实行计件工资，隔月发放工资。被告向原告支付了2015年6月份工资后开始拖欠工作。现因被告工厂关闭，至今拖欠原告2015年7月至9月份工资6000元。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付劳动报酬6000元。
被告姜旭忠未作答辩。
原告严勇为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬6000元的事实。本院认为，原告未提供证据原件，仅凭复印件难以确认证据的真实性，故该欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，原告严勇以被告姜旭忠拖欠其劳动报酬6000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其劳动报酬6000元，但其提供的欠条复印件无其他证据佐证，不能证明其主张。原告举证不能，应承担不利后果，故本院对原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求不予支持。被告姜旭忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈应拓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3288号
上诉人（原审原告）：方文秀，女，1974年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江曼莎袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路333号。
法定代表人：杨才品。
上诉人方文秀因与被上诉人浙江曼莎袜业有限公司（以下简称曼莎公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方文秀上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人方文秀当庭变更原审诉讼请求为被上诉人支付其拼裆加工费11647元，并支付该加工费自诉讼之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：一审认为上诉人无法证明被上诉人是本案所涉加工合同的相对人错误。一、上诉人提供了14份收货单位是“曼莎”的送货单，由被上诉人的经手人黄某、章厚家等人签收，可证明其签收系职务行为。二、上诉人在一审庭审后补充提供了台头为被上诉人的出入库清单10份，一审未就该组清单组织双方质证，也未综合案情审查。上诉人认为该组清单足以证实黄某、黄波等人以被上诉人名义发货给上诉人进行加工，属于职务行为，且能与之后的送货单相印证。三、证人黄某在一审中陈述到涉案车间是由被上诉人外包出去的。上诉人认为即使该事实属实，外包车间对外仍以被上诉人名义进行民事活动，相应的责任也应由被上诉人承担。且黄波等人于2014年办理了临时居住证，其登记的工作处、责任人、居住地址等信息均系被上诉人的相关信息，能进一步印证其签收属于职务行为的事实。
被上诉人曼莎公司未作答辩。
方文秀向一审法院起诉请求：1.曼莎公司支付拼档加工费11779元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由曼莎公司承担。
一审法院认定事实：方文秀系裤袜拼档、裁剪加工户。其曾于2014年5、6月间，拼档、裁剪了一批裤袜，由黄某、黄波、陶发海、章厚家等人签收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方文秀主张双方之间存在加工合同关系，但其提供证据无法证明本案所涉加工合同的相对人系曼莎公司，故该院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方文秀的诉讼请求。案件受理费94元，依法减半收取47元，由方文秀负担。
本院二审期间，上诉人方文秀围绕上诉请求提交了1.《流动人口登记表》两份，以证明涉案货物的发货人、签收人章厚家、黄波是被上诉人公司员工的事实；2.出入库清单十份，以证明涉案货物是从被上诉人处发来的事实。被上诉人曼莎公司未发表意见，也未提交新的证据。对上诉人有异议的事实和其提供的上述两组材料，本院认定如下：首先，该两组材料均不属于二审中的新证据。其次，该两组材料仅能证明章家厚、黄波在被上诉人处工作，不能证明此二人的行为均属于职务行为，故均不予认定。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是被上诉人是否系讼争加工合同关系的相对方，是否需要向上诉人承担支付加工费的责任。上诉人认为被上诉人的工作人员黄某、黄波、章厚家等人以被上诉人名义向其发送了需加工的货物，并签收了已加工完的货物，相应的行为均属于职务行为，应当由被上诉人承担支付加工费的责任。纵观本案证据，本院认为上诉人提供的现有证据尚不足以证明其主张，虽然黄某、黄波、陶发海、章厚家等人签收了涉案货物，但该签收行为并不当然能够约束于被上诉人，是被上诉人工作人员的身份与有权代表被上诉人签收涉案货物之间并不当然能够划等号，且被上诉人在一审中对相应收货事实亦提出异议，上诉人仍需提供能够证明该签收行为属于职务行为的补强证据。且，退一步分析，即使黄某、章厚家等人的上述行为属于职务行为，但因上诉人据以主张加工费的清单上并无被上诉人的任何人员签字，故该清单上记载的加工费金额亦不能约束被上诉人，上诉人要求被上诉人承担支付加工费的责任依据不足。
综上所述，上诉人方文秀的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为91元，由方文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳丽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初121号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王忠林，男，1993年10月21日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，现住沧县。2017年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张某，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王忠林犯抢劫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人王忠林及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年10月16日晚，被告人王忠林驾车来到沧州市合市场南侧，持刀威胁被害人李某，将其手机抢走，并要求其交出身上的钱款。为此指控被告人王忠林犯抢劫罪并当庭列举了被告人王忠林的供述和辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录，物证照片等相关证据。
被告人王忠林对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人张某对上述指控无异议，辩称被告人王忠林有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，平时表现良好，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月16日晚21时许，被告人王忠林驾车来到沧州市，携带事先准备好的折叠匕首、口罩、手套下车寻找作案目标。当其来到沧州市合市场南侧天成能源对面时，发现被害人李某独自在坐在路边的长椅上休息，遂戴上手套、口罩，持刀威胁被害人李某，当场将其手机抢走，并要求其交出身上的钱款，李某表示没有钱，王忠林将其摁倒在地后逃离现场。在抢劫过程中，李某左手被划伤。经鉴定，涉案手机价值1406元。
另查明，案发后，被告人王忠林亲属赔偿被害人李某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王忠林的供述，被害人李某的陈述，价格认定结论书，作案工具照片，辨认笔录，搜查笔录，公安机关的办案说明（2017年10月20日，运河公安分局刑警大队民警将王忠林抓获，在押解回队途中对其进行讯问，其对抢劫、盗窃的事实供认不讳。），谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠林以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人王忠林在被抓获后如实供述了所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王忠林持刀致伤被害人，可酌情从重处罚。被告人王忠林亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对被告人王忠林酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5286-2号
申请人：李涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：淄博创诚物流有限公司。
法定代表人：于少强，总经理。
申请人李涛与被申请人淄博创诚物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人李涛于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博创诚物流有限公司的银行账户存款10万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人李涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博创诚物流有限公司的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2520元，由申请人李涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十九日
书记员 徐良峰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申264号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，公民身份证号码×××，住湖北省十堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人：李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟丽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭广，男，汉族，1971年6月29日出生，公民身份证号码×××，住湖北省丹江口市均县。
再审申请人胡海波因与被申请人青海大头羊煤业有限责任公司、彭广劳务合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海波申请再审称,1.根据各方出示的证据及法庭调查的事实，可以认定胡海波与青海大头羊煤业有限责任公司的劳务承包合同实际履行至2015年11月30日，此后任何人的劳动报酬与胡海波无关。一审判令胡海波支付2015年的劳务费可以接受。二审法院在查明事实与一审基本一致的情况下，却认定彭广在2016年继续向胡海波提供劳务，并判令胡海波向彭广支付2016年的劳务费，与客观事实不符。2.《矿井采煤劳务协议》解除后，案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限公司向胡海波支付486万元，其中包括退换的200万元保证金、设备护理费、2015年度人员工资。胡海波仅代收了2015年度人员工资，现判令其还支付2016年度工资错误，应予纠正。3.本案属于追索劳动报酬纠纷案件，且本案关键证据《工资表》也出自海西州劳动监察大队，显然是劳动纠纷，应当先行仲裁，该案审理未依据劳动法的相关规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，合同期自2015年1月22日至2017年12月31日止。2017年1月6日签订《解除<矿井采煤劳务协议>协议书》，该协议书第一条约定：”双方确认：《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除。自解除之日起，《矿井采煤劳务协议》中约定的全部内容解除。”同日，案外人青海雪域矿业开发有限公司、青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《三方协议》约定：由青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元。胡海波出具《收据》：”今收到青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付劳务费、补偿费、保证金，合计肆佰捌拾陆万元整。注转账438万，现金48万。”2017年8月2日青海大头羊煤业有限责任公司出具的二矿协议工7-8月欠发工资明细中载明实发彭广工资数额应为8436.53元。胡海波对于支付该款项无异议。二审中，彭广为主张2016年度的劳务费，提交了2018年4月16日海西自治州劳动监察大队盖章确认的《大头羊煤业二矿2015－2016年留守人员工资表》，载明：彭广2015年12月－2016年9月工资每月4500元，共计45000元，胡海波对其真实性均无异议。但认为其与青海大头羊煤业有限责任公司之间的合同实际履行至2015年11月30日，现二审法院判令其向彭广支付2016年度的劳务费，与客观事实不符，并提交一份《证明》，拟证明其仅代收了2015年度人员工资，2016年度人员工资与其无关。经查，该证据在一、二审均已提交，不属于新证据。此外未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波之间《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除，胡海波在收到案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元的情况下，其是否足额支付彭广劳务费，无证据证实，故二审法院判令胡海波支付彭广2015年12月－2016年9月的劳务费45000元并无不当。至于本案应否先行仲裁的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工薪欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，彭广主张工作期间的欠付工资，相关有效证据能够证明胡海波与彭广之间存在债权债务关系，一、二审法院适用该法条解决双方之间的纠纷正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海波的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申264号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，公民身份证号码×××，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭广，男，汉族，1971年6月29日出生，公民身份证号码×××，住湖北省丹江口市均县。再审申请人胡海波因与被申请人青海大头羊煤业有限责任公司、彭广劳务合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海波申请再审称,1.根据各方出示的证据及法庭调查的事实，可以认定胡海波与青海大头羊煤业有限责任公司的劳务承包合同实际履行至2015年11月30日，此后任何人的劳动报酬与胡海波无关。一审判令胡海波支付2015年的劳务费可以接受。二审法院在查明事实与一审基本一致的情况下，却认定彭广在2016年继续向胡海波提供劳务，并判令胡海波向彭广支付2016年的劳务费，与客观事实不符。2.《矿井采煤劳务协议》解除后，案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限公司向胡海波支付486万元，其中包括退换的200万元保证金、设备护理费、2015年度人员工资。胡海波仅代收了2015年度人员工资，现判令其还支付2016年度工资错误，应予纠正。3.本案属于追索劳动报酬纠纷案件，且本案关键证据《工资表》也出自海西州劳动监察大队，显然是劳动纠纷，应当先行仲裁，该案审理未依据劳动法的相关规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，合同期自2015年1月22日至2017年12月31日止。2017年1月6日签订《解除协议书》，该协议书第一条约定：”双方确认：《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除。自解除之日起，《矿井采煤劳务协议》中约定的全部内容解除。”同日，案外人青海雪域矿业开发有限公司、青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《三方协议》约定：由青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元。胡海波出具《收据》：”今收到青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付劳务费、补偿费、保证金，合计肆佰捌拾陆万元整。注转账438万，现金48万。”2017年8月2日青海大头羊煤业有限责任公司出具的二矿协议工7-8月欠发工资明细中载明实发彭广工资数额应为8436.53元。胡海波对于支付该款项无异议。二审中，彭广为主张2016年度的劳务费，提交了2018年4月16日海西自治州劳动监察大队盖章确认的《大头羊煤业二矿2015－2016年留守人员工资表》，载明：彭广2015年12月－2016年9月工资每月4500元，共计45000元，胡海波对其真实性均无异议。但认为其与青海大头羊煤业有限责任公司之间的合同实际履行至2015年11月30日，现二审法院判令其向彭广支付2016年度的劳务费，与客观事实不符，并提交一份《证明》，拟证明其仅代收了2015年度人员工资，2016年度人员工资与其无关。经查，该证据在一、二审均已提交，不属于新证据。此外未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波之间《矿井采煤劳务协议》自2016年9月20日解除，胡海波在收到案外人青海雪域矿业开发有限公司代青海大头羊煤业有限责任公司支付胡海波各项款项4860000元的情况下，其是否足额支付彭广劳务费，无证据证实，故二审法院判令胡海波支付彭广2015年12月－2016年9月的劳务费45000元并无不当。至于本案应否先行仲裁的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工薪欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，彭广主张工作期间的欠付工资，相关有效证据能够证明胡海波与彭广之间存在债权债务关系，一、二审法院适用该法条解决双方之间的纠纷正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海波的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年八月二十二日书记员  铁英香
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初84号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人董某，男，汉族，出生于1979年6月8日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市,个体。因涉嫌伪造身份证件罪，2017年3月11日被杭锦旗公安局刑事拘留，2017年3月18日被杭锦旗公安局取保候审。本院于2017年6月6日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人董某犯伪造身份证件罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人董某通过微信联系办理假证件的人员，双方商量以200元的价格办理假驾驶证，董某通过微信将康某（不知情）的驾驶证信息和自己的一寸照片传给对方，拿到伪造的机动车驾驶证（姓名康某、驾驶证号×××、准驾车型A1A2、董某本人照片）后，2017年3月10日15时许，被告人董某持伪造的驾驶证驾驶车牌号为×××号×××陕汽牌重型半挂牵引车沿S215线由东向西行驶至杭锦旗原巴音乌素收费站时被查获。归案后，被告人董某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人董某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某通过他人制作虚假驾驶证供自己使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。对被告人董某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年六月十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2346号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督160号
申请人高俊平，女。
被申请人张亮，男。
申请人高俊平于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人张亮偿还借款本金20,000.00元，利息43,200.00元，共计63，200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张亮偿还欠款63,200.00元。
申请费460元由被申请人张亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李永丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更82号
罪犯ＸＸ超，男，1990年11月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2012年3月27日作出(2012)建刑初字第99号刑事判决，认定被告人ＸＸ超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳200元）。判决生效后，于2012年4月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ超准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2025年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
黄石市东方建筑工程有限责任公司与林洪英买卖合同
纠纷一审民事裁定书
（2018）兵0203民初245号
原告：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。
法定代表人：郑霞新，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昌鹏，男，1980年出生，汉族，黄石市东方建筑工程有限责任公司员工。
被告：林洪英，女，1973年出生。
原告黄石市东方建筑工程有限责任公司与被告林洪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告黄石市东方建筑工程有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市东方建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市东方建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4554元，减半收取计2277元，由原告黄石市东方建筑工程有限责任公司负担。
审判员 柳红
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审165号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：刘守花，女，1963年8月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘守花于2013年6月在撩荒地林场施业区56林班10小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2753平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：2753平方米×10元/平方米＝27530元”。被执行人刘守花在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人刘守花送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人刘守花在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 李 毅
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审165号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：刘守花，女，1963年8月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘守花于2013年6月在撩荒地林场施业区56林班10小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2753平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：2753平方米×10元/平方米＝27530元”。被执行人刘守花在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人刘守花送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人刘守花在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6043号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  李 毅代理审判员  黄 岩二〇一八年八月九日书 记 员  张 雨
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初647号
原告：马哈录乃，男，1988年6月10日出生，回族，身份证号×××。青海省民和县转导乡居民，现住格尔木市。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇。组织机构代码XXXX。
法定代表人：殷红明，该公司董事长。
原告马哈录乃与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈录乃的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马哈录乃撤诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 赵 波 涛
人民陪审员 王 顺 娇
人民陪审员 仓 震 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 道尔吉措
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2004号
原告：程红光，个体工商户。
委托代理人：刘竹苗，安徽省石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：潘建兵，个体工商户。
原告程红光与被告潘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红光的委托代理人刘竹苗，被告潘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程红光向本院提出诉讼请求：1，判决被告潘建兵偿还原告货款24300元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告潘建兵向原告程红光赊购原煤，共欠原告煤款24300元，立有欠条。经原告多次催要，被告均推诿拒付。
潘建兵辩称：欠原告货款24300元属实，但因原告提供的原煤质量不合格造成被告损失，故被告只同意偿付12000元。
本院经审理认定事实如下：：2016年9月6日，被告潘建兵向原告程红光赊购原煤，共欠原告煤款24300元，立有欠条。庭审中，被告未提供证据证明原告供应的原煤存在质量问题。
本院认为：原告程红光与被告潘建兵间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行，被告下欠原告24300元货款，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。被告所持抗辩理由无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘建兵于本判决生效后十日内支付原告程红光货款人民币24300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费408元，依法减半收取204元，由被告潘建兵负担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年十一月九日
书记员 谢士华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第211号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告钟红伟。
被告钟明伟。
被告李培华。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告钟红伟、钟明伟、李培华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告钟红伟、钟明伟、李培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称：2007年7月20日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社干窑信用社（以下简称干窑信用社）与三被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：被告钟红伟向干窑信用社具借借款100000元，借款期限从2007年7月20日至2008年5月20日止，借款利率为月利率9.3075‰，逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告钟明伟、李培华为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，干窑信用社按约向被告钟红伟放贷100000元。被告仅于2008年6月30日归还本金20000元，余款80000元，虽经干窑信用社多次催讨，三被告至今未付本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钟红伟立即归还原告借款本金80000元及借款利息（自2007年7月20日起至2008年5月20日止，以本金80000元按照月利率9.3075‰计算）及逾期付款罚息（自2008年5月21日起至本判决生效确定给付之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告钟明伟、李培华对被告钟红伟所涉上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告钟红伟、钟明伟、李培华身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告与三被告之间存在申请借款、借款及保证的事实；
3、借款借据及收贷收息复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告已向被告钟红伟发放借款100000元及已被告钟红伟归还20000元本金的事实。
被告钟红伟、钟明伟、李培华未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告钟红伟未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告钟红伟应承担全部民事责任。原告起诉要求被告钟红伟归还借款本金80000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、收款收息凭证等证据证实，对此请求本院予以支持。被告钟明伟、李培华为上述借款合同的保证人，按照担保法解释规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”；“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故本案保证人钟明伟、李培华应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人钟红伟追偿。被告钟红伟、钟明伟、李培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟红伟应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金80000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告钟红伟应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息（自2007年7月20日起至2008年5月20日止，以本金80000元按照月利率9.3075‰计算）及逾期付款罚息（自2008年5月21日起至本判决生效确定给付之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告钟明伟、李培华对上述一至二款项承担共同连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人钟红伟追偿。
本案受理费2341元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 郁益民
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 姚晓峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2421号
原告王学昌，男，汉族，1968年7月20日生。
被告张洪仁，男，汉族，1963年11月5日生。
被告郑得良，男，汉族，1988年4月23日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人李克涛，该公司员工。
原告王学昌诉被告张洪仁、郑得良、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学昌、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李克涛到庭参加诉讼。被告张洪仁、郑得良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学昌诉称：2016年4月10日7时14分，被告郑得良驾驶豫R×××××号车在荥阳市××与××路交叉口与原告王学昌驾驶的豫A×××××号车相撞，后王学昌驾驶的豫A×××××号车又与张延鹏驾驶的豫A×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经荥阳市交警大队认定，郑得良负事故主要责任，张延鹏、王学昌共同承担事故次要责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损5762.5元。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：对于本案事实无争议，对于原告提出的车损费用未经保险公司核定，原告提出的损失费用有异议。
被告张洪仁、郑得良书面辩称：一、对原告诉状中描述的事故发生情况无异议；二、事故发生后，我方主动联系所有车辆投保的太平洋财险南阳支公司，协助原告进行理赔，但原告未得到理赔的原因是其未按照规定联系该保险公司进行车损评估；三、我方车辆投有交强险和50万商业三者险，投有不计免赔，该事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险范围予以承担。
经审理查明：2016年4月10日7时14分，郑得良驾驶豫R×××××小型轿车在荥阳市××与××路交叉口与王学昌驾驶的豫A×××××小型客车相撞，王学昌驾驶的豫A×××××小型客车又与张延鹏驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郑得良负事故主要责任，张延鹏、王学昌共同承担事故次要责任。现原告王学昌诉至法院，要求被告赔偿原告车损5762.5元。
经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××小型客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2016年4月13日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0265号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币7375元。
另查明：肇事车辆豫R×××××小型轿车的登记车主是张洪仁，发生事故时由郑得良驾驶该车辆。该车在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险和商业三者险各一份，投有不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：原告王学昌作为豫A×××××小型客车的实际车主，有权主张该车辆的损失。
被告太平洋财险南阳支公司作为生效期间交强险和商业三者险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告郑得良作为肇事司机，对本次事故的发生具有重大过失，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告张洪仁作为肇事车辆豫R×××××小型轿车的登记车主，对此次事故的发生没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
对原告王学昌的车损7375元，由被告太平洋财险南阳支公司在交强险范围内赔偿341.2元（与本次事故中张延鹏的车辆损失按比例赔偿），扣除张延鹏车辆的交强险应当承担的相应车损后，剩余车损6692.6元，根据事故责任比例，由被告太平洋财险南阳支公司在商业三者险范围内承担此款的70%为4684.82元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学昌各项损失共计5026.02元。
二、驳回原告王学昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑得良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
审 判 员 许 爽
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐海瑛
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审57号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，工作人员。
被执行人戚大鹏，男，汉族，居民，现住龙口市。
被执行人王爱娜，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]11-1号和11-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年6月1日以被执行人戚大鹏、王爱娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收戚大鹏、王爱娜社会抚养费各人民币51225元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]11-1号和11-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人戚大鹏、王爱娜，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第12-1号和12
--2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人戚大鹏、王爱娜。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]11-1号和11-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]11-1号和11-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人戚大鹏在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元；责令被执行人王爱娜在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1437元，由被执行人戚大鹏、王爱娜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年八月二十八日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审57号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，工作人员。被执行人戚大鹏，男，汉族，居民，现住龙口市。被执行人王爱娜，女，汉族，居民，现住龙口市。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]11-1号和11-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年6月1日以被执行人戚大鹏、王爱娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收戚大鹏、王爱娜社会抚养费各人民币51225元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]11-1号和11-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人戚大鹏、王爱娜，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第12-1号和12—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人戚大鹏、王爱娜。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]11-1号和11-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]11-1号和11-2号社会抚养费征收决定书准予执行。二、责令被执行人戚大鹏在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元；责令被执行人王爱娜在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费1437元，由被执行人戚大鹏、王爱娜承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年八月二十八日书记员  初 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1804-2号
申请执行人张二兵，男。
被执行人南阳中元阳光置业有限公司。
法定代表人谷德宝，任公司经理。
申请执行人张二兵依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3037号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年11月2日向被执行人南阳中元阳光置业有限公司发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人张二兵于2016年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3037号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：史东峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执633号
申请执行人:钟志秀，女，1948年11月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人:曾晓慧，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
本院在执行申请人钟志秀与被执行人曾晓慧非法吸收公众存款、集资诈骗罪纠纷一案中，查明被执行人曾晓慧正在监狱服刑，对被执行人曾晓慧所拥有的邵阳天旭置业有限公司的股权正在进行处置，因评估拍卖等处置措施所需时间较长，在法定期限内无法执行完毕，被执行人曾晓慧也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执633号申请执行人:钟志秀，女，1948年11月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人:曾晓慧，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。本院在执行申请人钟志秀与被执行人曾晓慧非法吸收公众存款、集资诈骗罪纠纷一案中，查明被执行人曾晓慧正在监狱服刑，对被执行人曾晓慧所拥有的邵阳天旭置业有限公司的股权正在进行处置，因评估拍卖等处置措施所需时间较长，在法定期限内无法执行完毕，被执行人曾晓慧也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年五月三日书 记 员  黄炳城
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初2172号
原告：吴宗刚，男，汉族，生于1992年10月25日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：杜仲辉，男，土族，生于1987年6月26日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告吴宗刚与被告杜仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴宗刚于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告积极主动与原告协商，达成新的协议。原告撤诉的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宗刚撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由杜仲辉自愿负担。
审判员 刘尚燕
二〇一八年八月七日
书记员 黄晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第439号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告汤长春，男，1969年11月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告汤长春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告汤长春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第439号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告汤长春，男，1969年11月10日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告汤长春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告汤长春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00223号
上诉人（原审被告）王长新。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保治。
上诉人王长新为与被上诉人李保治民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陇县人民法院（2015）陇民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年被告以其朋友生意周转为由向原告借款。2012年2月29日及6月12日，经原、被告协商，原告分两次向被告提供的银行账户转款130000元，按双方约定被告还提取了部分现金，后被告向原告出具了两张借条，金额合计15万元。2013年4月15日原、被告对双方之间的债务进行了清算，被告于当日再次向原告出具借条一张，载明借原告人民币76000元整（2012.10至2013.4.15之间），总计226000元整，从2013年4月15日后按银行贷款息计算。被告先后向原告偿还了部分借款，原告于2012年4月22日出具收条收到被告偿还26000元，2014年6月23日出具收条收到被告偿还28000元，后被告曾分数次向原告偿还借款6700元，原告未出具收条，但认可截止2014年11月收到5700元。原告就未偿还的借款多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案原告为被告提供借款，并经双方清算出具借条，双方债权债务关系成立。借款到期或经原告催要后，被告应及时向原告清偿欠款并支付利息，原告向本院起诉要求被告清偿欠款，并要求按照借条约定支付2013年4月15日起至案件执行终结的利息的诉讼请求成立，按照陕西陇县农村合作银行月利率10.301‰计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。双方对前两次偿还的数额无争议，但对第三次偿还的数额陈述不一致，且无相关收条予以证实，本院以双方均认可重叠的部分即5700元予以认定。截止2014年11月15日，被告欠原告借款本金226000元及利息44232.49元，已偿还原告59700元，故被告除利息已付清外尚欠原告本金210532.49元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：一、由王长新清偿李保治借款210532.49元及2014年11月15日至2015年6月15日利息15180.87元（按月利率10.301‰计算）；二、由王长新支付李保治自2015年6月15日至借款还清之日的利息（按本金210532.49元，月利率10.301‰计算）。上述有执行内容的款项于判决生效后10内履行完毕。如果被告王长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告王长新负担。
宣判后，上诉人王长新不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实清楚，判决错误，使非法的高利贷受到了法律保护，还计算复利。被上诉人称借款150000元，利率为8分钱息，上诉人每月偿还利息12000元，直至2012年10月上诉人每月支付利息，至2013年4月15日7个月利息共计76000元。被上诉人将本息合计226000元作为本金，按照银行利息继续计算复利，结果全部受到了法律的支持。月息8分钱显然高出同期中国人民银行公布的贷款利率年息6％的四倍，法律对高利贷和计算复利应当不予保护。故请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金126751.5元，并自2014年11月15日起支付利息至付清之日（月利率为10.301％）；一、二审上诉费用由被上诉人承担70％。
被上诉人李保治辩称，76000元借款中有上诉人历年借被上诉人的钱有60000余元，10000余元是上诉人借被上诉人150000元的银行利息，所以上诉人后来又给被上诉人打了一张借条，总计226000元，利息就是月利10.301％，这个利息就是被上诉人从银行贷款的利息。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王长新与被上诉人李保治民间借款关系明确，双方意思表示真实，符合法律规定，该借款合法有效，应受法律保护。本案中上诉人认可借款这一事实，但对226000元中的其中一笔76000元认为是150000元借款中产生的利息，经查涉案中226000元借款是由两笔组成一笔为150000元，另一笔为76000元，上诉人认为76000元借款是150000元借款所产生的利息。而从上诉人给被上诉人书写的76000元条据上来看，上诉人给被上诉人出具的是借条，并未注明是借款本金所产生的利息，因此一审法院依据借款认定并无不妥，本院应予以维持。上诉人称一审法院判决保护了高利贷和计算复利的说法无事实和法律依据。故上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元，由上诉人王长新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琼
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第89号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人邢玲玲。
被执行人朱浙亮。
被执行人徐杨琴。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月14日作出嵊计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱浙亮、徐杨琴两人未达法定婚龄于2012年8月同居，2013年5月16日，徐杨琴在广西灵山县妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属双方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2014年11月14日作出决定：对朱浙亮、徐杨琴两人合计征收社会抚养费人民币44800元。决定已生效。2014年11月14日，被执行人已缴纳社会抚养费27000元。
2015年4月30日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人朱浙亮、徐杨琴欠缴的社会抚养费人民币17800元及滞纳金178元予以强制收缴。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月14日作出嵊计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人朱浙亮、徐杨琴欠缴的社会抚养费17800元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对朱浙亮、徐杨琴欠缴的社会抚养费人民币17800元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 懿
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1153号
原告：海阳市金源电子有限公司，地址山东省海阳市榆山街13号，组织机构代码：723862819。
法定代表人：范金波，该公司经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：宋君令，工人，住山东省海阳市。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告海阳市金源电子有限公司（以下简称金源电子公司）与被告宋君令确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君太、被告宋君令及其委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金源电子公司诉称：我公司系于2001年12月24日在中国工商银行海阳市支行收购了海阳市金属材料研究所的资产后成立的。海阳市人民政府对此形成会议纪要，要求我公司接收原海阳市金属材料研究所的职工。我公司于2002年1月25日通知宋君令到公司上班，其于2002年2月23日在通知上签字，不愿意在我公司上班，申请挂档。我公司认为：宋君令在接到我公司的上班通知后，没有与我公司签订劳动合同，而是申请挂档，其没有与我公司建立劳动关系。宋君令在2007年才申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，因此海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决宋君令与我公司存在劳动关系是错误的，要求法院依法确认宋君令与我公司不存在劳动关系。
被告宋君令辩称：原告所诉与事实不符，双方存在劳动关系不仅有被告在仲裁机构的陈述，且从本案原告提交的部分证据中可以看出，故原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明：被告宋君令1985年参军入伍，1991年因伤被评为三等甲级伤残军人，1992年10月被分配到原海阳市金属研究所上班，2000年因工伤在家休养。2001年12月24日，原告公司在海阳市人民政府的协调下接收原海阳市金属研究所被法院执行的资产，并接收研究所全部在册（包括离退休）职工76人，被告在其中，但一直未到原告处上班。2008年6月12日被告为缴纳养老保险申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间的劳动关系。2015年10月20日该仲裁委作出海劳仲案字［2015］第60号裁决书，裁决双方的劳动关系存续期间至2007年12月31日终止。原告不服裁决诉至本院，被告在收到裁决书十五日内未起诉。
庭审中，原告主张原告公司系通过购买资产的方式成立，而非改制企业，且根据《市长专题会议纪要》公司通知被告上班，而被告申请挂档，不愿意与原告公司建立劳动关系，实际上也未形成事实劳动关系。为此，原告提交如下证据：
1、2001年12月24日《海阳市人民政府市长专题会议纪要》第22期，即《关于对有色金属材料研究所职工进行安置的会议纪要》，主要内容为：（1）、同意金源电子有限公司接收研究所被法院执行的资产3792593.28元，并接收研究所全部在册（包括离退休）职工76人；（2）、研究所土地资产1463395元，被法院裁定执行878037元（占土地总价款的60%），剩余的585358元应上缴市政府的土地出让金用于安置研究所职工，同时由金源电子有限公司承担研究所此前欠缴的职工各项保险金783877.74元、市财政发展基金本金105000元，共计888877.74元；（3）、将研究所被法院执行的资产一次性处置给金源电子有限公司，应交纳的土地房产契税予以缓交，研究所此前欠交的土地有偿使用费由研究所承担；（4）、研究所的其它资产和债务仍归研究所管理。
2、2002年1月25日原告对被告作出的通知复印件，主要内容为：原告已接收了原海阳有色金属材料研究所的职工，望你自接到通知之日起七日内来公司（原海阳有色金属材料研究所）上班，逾期公司将按照有关法律、法规规定办理。被通知人签字处有“宋君令”字样及“审请挂档”，时间为2002年2月23日。
3、2002年1月26日原告作出的《关于同意宋君令解除劳动关系的决定》，主要内容为：该同志于2002年1月25日自愿申请与单位解除劳动关系，进行挂档管理。经公司研究，同意宋君令的申请，与其解除劳动关系，本人档案移交劳动服务公司。
4、2004年2月17日原告对被告作出的通知，主要内容为：宋君令同志：你于2002年1月25日的解除劳动关系，进行挂档管理的申请，公司已于2002年1月26日行文批准，你本人档案已移交劳动服务公司。…今通知你把解除劳动关系前个人所欠交的养老保险金务于2004年2月26日前交公司办公室…
被告对《会议纪要》无异议，认为2002年1月25日的通知系复印件，且被告的档案并非像通知载明的完成挂档，因此对该通知不予认可；不记得收到原告2002年1月26日的决定、2004年2月17日的通知，原告称通过挂号信寄送给了被告，但未提供相应的证据。被告称其于2012年住院费用报销时，单位的名称为原告，提供结算日期为2012年12月25日的烟台市基本医疗保险统筹费用结算单。原告认为结算单无任何单位公章，不认可，且劳动关系的确认第一要看双方是否签订劳动合同，第二要看是否存在事实劳动关系。
另查，自接收被告后原告一直未为被告缴纳劳动保险费。被告于2015年11月份在劳动仲裁委裁决后至劳动行政部门对档案进行委托管理，委托管理的依据是海劳仲案字［2015］第60号裁决书，委托管理时间起点为2007年12月31日，即劳动仲裁委裁决的原、被告劳动关系的截止时间。
上述事实，有原告提供的身份证明、［2015］第60号裁决书及其送达证明、《海阳市人民政府市长专题会议纪要》、通知复印件、决定等，被告提供的法定代表人身份证明、基本医疗保险统筹费用结算单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。虽然原被告非因用工而建立劳动关系，但双方系因在政府协调下而产生关系，2002年1月25日原告作出的通知、2002年1月26日作出的决定、2004年2月17日作出的通知，均证实原告已经接收了被告，虽然被告一直未到被告处上班、未为原告提供劳动，但原告接收了被告双方即形成劳动关系，双方的劳动关系自2001年12月24日市长专题会议纪要同意原告接收研究所全部在册职工时建立。虽然原告作出解除劳动关系的决定，但原告并未提供相应证据证明已经向被告送达，被告称未接到相关的通知或决定，因此，在原告未有效终止劳动关系时，双方的劳动关系一直存续，但2015年11月被告自行将档案委托管理，认可双方的劳动关系截止于2007年12月31日，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
原告海阳市金源电子有限公司与被告宋君令自2001年12月24日至2007年12月31日存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告海阳市金源电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年三月十七日
书记员 田 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1153号
原告包菊花，女，1978年9月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告张永丰，男，1973年5月18日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人孙德贵，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县镇府路6号。
被告武洪斌，男，1960年2月10日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告包菊花诉被告张永丰、龙江佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、武洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包菊花于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包菊花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包菊花撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 王瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 白杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00608号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。组织机构代码证61059295-5。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：李友，工行六安分行开发区支行客户经理。
委托代理人：李彬，工行六安分行开发区支行副行长。
被告：陈明松，男，1987年9月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：但修萍，女，1990年6月2日生，汉族，住。系被告陈明松配偶。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司。
法定代表人：蒯学平。
委托代理人（特别授权）：彭良莉，该公司法务。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告陈明松、但修萍、六安市安兴汽车销售有限公司（以下简称安兴汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人李友、李彬，被告安兴汽车销售公司的委托代理人彭良莉到庭参加诉讼，被告陈明松、但修萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求依法判令被告陈明松、但修萍立即向原告偿还信用卡透支本金67933.96元、利息265.08元及滞纳金0元，合计人民币68199.04元（利息、滞纳金计算截止于2015年1月18日），及至实际还款之日止的利息和罚息；请求依法判令被告陈明松承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；请求依法判令被告安兴汽车销售公司承担连带清偿责任；请求依法判令被告承担本案全部费用。
被告陈明松、但修萍未到庭，也未提交答辩意见。
被告安兴汽车销售公司辩称：原告所诉属实，但答辩人只承担担保责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照，证明被告六安市安兴汽车销售有限公司具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同书，证明原告和陈明松存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同，证明被告承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书，证明原告和但修萍存在债权债务法律关系。7、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金67933.96元、利息265.08元，合计人民币68199.04元，且已构成违约。8、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明被告陈明松所有的机动车登记证书编号340008526800的车辆，已设定抵押。
被告陈明松、但修萍未到庭，对上述证据无质证意见。
被告安兴汽车销售公司的质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院对原告所提交八份证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年8月21日，被告陈明松在原告处申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××91，金额为100000元，期数36期。截至2015年1月18日，该户已连续违约多期，累计欠借款本金67933.96元、利息265.08元合计人民币68199.04元。被告但修萍是该借款的共同偿债人。该笔分期付款由被告陈明松以其所有的长安牌轿车作为担保物进行担保，同时被告安兴汽车销售公司提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈明松向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请两被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照信用卡章程规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本金67933.96元未付，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告安兴汽车销售公司为被告陈明松提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告陈明松、但修萍签订的《信用卡购车分期付款合同书》和《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效；
二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告六安市安兴汽车销售服务有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保合同》合法有效；
三、被告陈明松、但修萍应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金67933.96元、利息265.08元合计人民币68199.04元，及后期利息（从2015年1月19日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至给付之日止）；
四、被告陈明松以其所有的长安牌轿车为100000元贷款提供抵押担保的行为有效，并以该车对该贷款本息承担连带清偿责任；
五、被告六安市安兴汽车销售有限公司对上述第三项贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告陈明松、但修萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**新疆维吾尔自治区拜城县人民法院**
**民事判决书**
（2015）拜民初字第1673号
原告刘德震，男，汉族，1942年出生，退休职工，住拜城县。
被告张超，男，汉族，1979年出生，个体户，住拜城县。
委托代理人徐树远，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告刘德震诉被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告刘德震、被告张超及委托代理人徐树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德震诉称：2013年6月22日，本人与被告签订了房屋租赁合同。合同约定：1、被告每年的5月22日交清下一年的全年房租；2、物业费由被告承担；3、双方在5年内不得解除合同；4、任何一方违约，违约方支付守约方违约金10万元。被告未履行合同约定，故诉至法院，要求被告支付违约金100000元，交清2015年6月22日至同年10底房租40000元，并交清2015年5月至10月的物业费1821.2元。
被告张超辩称：原告的诉求与事实不符，原告房屋的实际承租人是原告的侄媳妇，亦是本人的妹妹，故给付原告房屋租赁费等责任应由我妹妹承担。其次实际承租人已将租赁的房屋于2015年3月退还给了原告，原告也收下了房屋的钥匙。本人不存在拖欠原告房租费的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日，原告刘德震与被告张超双方签订了“房屋租赁合同”。合同约定：“原告将位于拜城步行街D-114号房屋租赁给原告张超使用；租期自2013年6月22日至2018年6月22日止；租赁费前三年为110000元，第四年为120000元，第五年为130000元；每年的5月20日前交清下年全年房租；承租人自行承担物业费、水、暖、电等一切费用；任何一方违约，违约方赔付守约方100000元违约金；双方在五年内都不得解除合同。”合同签订后被告利用该房屋经营服装、鞋、日用百货。店名为拜城县夏娃之秀专卖店，个体工商户营业执照中的经营者姓名为张红。被告并交清了2013年6月22日至2015年6月22日的房租费。后被告认为经营没有利润，故未再交来年的房租。为此原告认为被告违约诉至本院。
另查明，原告按合同约定收取了被告定金5000元；证人张春香系被告张超的妹妹，系原告的侄媳妇。
上述事实，原告刘德震向本院提交了原、被告双方签订房屋租赁合同原件一份，证明与被告张超签订合同的事实。被告对签订合同的事实无异议，但其认为是代妹妹张春香签订，责任应由妹妹张春香承担。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告刘德震与被告张超在平等、自愿的基础上达成房屋租赁合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付房屋租赁费及违约金，并提供双方签订的合同予以证实，原告的诉求本院予以支持。原告主张被告承担物业费1821.2元，该诉求无证据予以证实，本院不予支持。双方约定违约金数额偏高予以调整。被告辩解房屋租赁合同是其代妹妹张春香签订的，该给付原告房屋租赁费等责任应由张春香承担，原告对该辩解不认可，且被告提供的个体工商户营业执照中的经营者亦不是被告妹妹张春香。而该房屋租赁合同是原告刘德震与被告张超之间签订的，双方对权利、义务作了明确约定。原告与被告的妹妹张春香没有法律上的权利、义务关系，因此被告要求给付原告房屋租赁费等责任由其妹妹张春香承担的辩解不成立，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内一次性给付原告刘德震房屋租赁费40000元及违约金20000元。
案件受理费3136.60元，减半收取1568.30元，由原告刘德震承担904.80元，被告张超承担663.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年一月六日
书记员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1673号
原告刘德震，男，汉族，1942年4月7日生，退休职工，住拜城县。
被告张超，男，汉族，1979年10月10日生，个体户，住拜城县。
委托代理人徐树远，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告刘德震诉被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告刘德震、被告张超及委托代理人徐树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德震诉称：2013年6月22日，本人与被告签订了房屋租赁合同。合同约定：1、被告每年的5月22日交清下一年的全年房租；2、物业费由被告承担；3、双方在5年内不得解除合同；4、任何一方违约，违约方支付守约方违约金10万元。被告未履行合同约定，故诉至法院，要求被告支付违约金100000元，交清2015年6月22日至同年10底房租40000元，并交清2015年5月至10月的物业费1821.2元。
被告张超辩称：原告的诉求与事实不符，原告房屋的实际承租人是原告的侄媳妇，亦是本人的妹妹，故给付原告房屋租赁费等责任应由我妹妹承担。其次实际承租人已将租赁的房屋于2015年3月退还给了原告，原告也收下了房屋的钥匙。本人不存在拖欠原告房租费的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日，原告刘德震与被告张超双方签订了“房屋租赁合同”。合同约定：“原告将位于拜城步行街D-114号房屋租赁给原告张超使用；租期自2013年6月22日至2018年6月22日止；租赁费前三年为110000元，第四年为120000元，第五年为130000元；每年的5月20日前交清下年全年房租；承租人自行承担物业费、水、暖、电等一切费用；任何一方违约，违约方赔付守约方100000元违约金；双方在五年内都不得解除合同。”合同签订后被告利用该房屋经营服装、鞋、日用百货。店名为拜城县夏娃之秀专卖店，个体工商户营业执照中的经营者姓名为张红。被告并交清了2013年6月22日至2015年6月22日的房租费。后被告认为经营没有利润，故未再交来年的房租。为此原告认为被告违约诉至本院。
另查明，原告按合同约定收取了被告定金5000元；证人张春香系被告张超的妹妹，系原告的侄媳妇。
上述事实，原告刘德震向本院提交了原、被告双方签订房屋租赁合同原件一份，证明与被告张超签订合同的事实。被告对签订合同的事实无异议，但其认为是代妹妹张春香签订，责任应由妹妹张春香承担。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告刘德震与被告张超在平等、自愿的基础上达成房屋租赁合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付房屋租赁费及违约金，并提供双方签订的合同予以证实，原告的诉求本院予以支持。原告主张被告承担物业费1821.2元，该诉求无证据予以证实，本院不予支持。双方约定违约金数额偏高予以调整。被告辩解房屋租赁合同是其代妹妹张春香签订的，该给付原告房屋租赁费等责任应由张春香承担，原告对该辩解不认可，且被告提供的个体工商户营业执照中的经营者亦不是被告妹妹张春香。而该房屋租赁合同是原告刘德震与被告张超之间签订的，双方对权利、义务作了明确约定。原告与被告的妹妹张春香没有法律上的权利、义务关系，因此被告要求给付原告房屋租赁费等责任由其妹妹张春香承担的辩解不成立，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内一次性给付原告刘德震房屋租赁费40000元及违约金20000元。
案件受理费3136.60元，减半收取1568.30元，由原告刘德震承担904.80元，被告张超承担663.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年一月六日
书记员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2015）拜民初字第1673号原告刘德震，男，汉族，1942年出生，退休职工，住拜城县。被告张超，男，汉族，1979年出生，个体户，住拜城县。委托代理人徐树远，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。原告刘德震诉被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告刘德震、被告张超及委托代理人徐树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德震诉称：2013年6月22日，本人与被告签订了房屋租赁合同。合同约定：1、被告每年的5月22日交清下一年的全年房租；2、物业费由被告承担；3、双方在5年内不得解除合同；4、任何一方违约，违约方支付守约方违约金10万元。被告未履行合同约定，故诉至法院，要求被告支付违约金100000元，交清2015年6月22日至同年10底房租40000元，并交清2015年5月至10月的物业费1821.2元。被告张超辩称：原告的诉求与事实不符，原告房屋的实际承租人是原告的侄媳妇，亦是本人的妹妹，故给付原告房屋租赁费等责任应由我妹妹承担。其次实际承租人已将租赁的房屋于2015年3月退还给了原告，原告也收下了房屋的钥匙。本人不存在拖欠原告房租费的事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月22日，原告刘德震与被告张超双方签订了“房屋租赁合同”。合同约定：“原告将位于拜城步行街D-114号房屋租赁给原告张超使用；租期自2013年6月22日至2018年6月22日止；租赁费前三年为110000元，第四年为120000元，第五年为130000元；每年的5月20日前交清下年全年房租；承租人自行承担物业费、水、暖、电等一切费用；任何一方违约，违约方赔付守约方100000元违约金；双方在五年内都不得解除合同。”合同签订后被告利用该房屋经营服装、鞋、日用百货。店名为拜城县夏娃之秀专卖店，个体工商户营业执照中的经营者姓名为张红。被告并交清了2013年6月22日至2015年6月22日的房租费。后被告认为经营没有利润，故未再交来年的房租。为此原告认为被告违约诉至本院。另查明，原告按合同约定收取了被告定金5000元；证人张春香系被告张超的妹妹，系原告的侄媳妇。上述事实，原告刘德震向本院提交了原、被告双方签订房屋租赁合同原件一份，证明与被告张超签订合同的事实。被告对签订合同的事实无异议，但其认为是代妹妹张春香签订，责任应由妹妹张春香承担。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告刘德震与被告张超在平等、自愿的基础上达成房屋租赁合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付房屋租赁费及违约金，并提供双方签订的合同予以证实，原告的诉求本院予以支持。原告主张被告承担物业费1821.2元，该诉求无证据予以证实，本院不予支持。双方约定违约金数额偏高予以调整。被告辩解房屋租赁合同是其代妹妹张春香签订的，该给付原告房屋租赁费等责任应由张春香承担，原告对该辩解不认可，且被告提供的个体工商户营业执照中的经营者亦不是被告妹妹张春香。而该房屋租赁合同是原告刘德震与被告张超之间签订的，双方对权利、义务作了明确约定。原告与被告的妹妹张春香没有法律上的权利、义务关系，因此被告要求给付原告房屋租赁费等责任由其妹妹张春香承担的辩解不成立，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内一次性给付原告刘德震房屋租赁费40000元及违约金20000元。案件受理费3136.60元，减半收取1568.30元，由原告刘德震承担904.80元，被告张超承担663.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一六年一月六日书记员  何 洁
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1807号
原告厦门科铁机械设备有限公司。
法定代表人徐金华，总经理。
被告厦门康达美健康科技有限公司。
法定代表人赵刚。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
本院在审理原告厦门科铁机械设备有限公司与被告厦门康达美健康科技有限公司、厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门科铁机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1133元，减半收取566元，由原告厦门科铁机械设备有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年六月十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1807号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年农历8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，并无法沟通。至此，夫妻感情完全破裂，原告诉至法院请求离婚。
被告李某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告李某登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。被告曾起诉原告离婚，2014年4月29日撤诉。原告称，2006年，原、被告经人介绍相识。不久，原告搬入被告的居住地海阳市东村街道办事处地北头村，与被告开始同居生活，双方婚前感情尚可。婚后，经常为家庭琐事发生争执，于2014年农历2月，被告子女将原告赶出家门，被告曾起诉要求离婚，撤诉后，夫妻感情并未好转，原、被告分居至今。
上述事实有结婚证明、民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前基础虽然尚可，但原、被告均系二婚，婚后没能很好经营夫妻感情，经常因家务琐事吵架，被告曾起诉原告离婚，撤诉后双方没有和好，原告再次起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告不珍惜夫妻感情，放弃与被告沟通与交流的机会，放弃与原告和好的可能，原告以与被告婚后经常吵闹，导致双方分居至今，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，本案对财产问题不予处理。根据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 丛 艳
二〇一四年八月十四日
代理书记员 黄爱妮
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第150号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林田，男，汉族，1973年4月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人谢小妹，女，汉族，1976年3月20日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月14日以被执行人林田、谢小妹多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第377号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林田、谢小妹在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第377号征收社会抚养费决定，于2013年11月14日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林田、谢小妹多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林田、谢小妹作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第377号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林田、谢小妹应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00322号
上诉人（原审原告）：李素英，女，1976年3月10日出生，汉族，五河县高级中学教师，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王素芹，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人李素英因与被上诉人王素芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）五民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00370号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩731号
被罚款人:马建强，男，1972年8月19日生。
本院在执行（2017）豫0225民初3214号民事调解书刘鹏飞与马建强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被罚款人马建强拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马建强罚款2000元，限于2017年10月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 张炳堃
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第94号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张军
被申请执行人魏晓艳
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—037号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张军、魏晓艳于2011年4月20日结婚。婚后于2012年3月9日政策内生育第一个子女，男孩，取名张雨辰，又于2013年11月14日政策外生育第二个子女，女孩，取名张雨润。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月10日作出原计生征字（2014）14—037号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张军社会抚养费24164.67元、魏晓艳社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张军、魏晓艳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—037号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—037号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人张军、魏晓艳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第94号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张军被申请执行人魏晓艳申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14—037号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张军、魏晓艳于2011年4月20日结婚。婚后于2012年3月9日政策内生育第一个子女，男孩，取名张雨辰，又于2013年11月14日政策外生育第二个子女，女孩，取名张雨润。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月10日作出原计生征字（2014）14—037号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张军社会抚养费24164.67元、魏晓艳社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张军、魏晓艳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—037号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）14—037号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人张军、魏晓艳承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1126号
原告宋海燕。
被告秦军波。
被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司。
负责人霍占军，该公司经理。
住址：武安市南环路630号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人王相钧，该公司经理。
住址：山西省黎城县桥北街100号。
被告万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心。
负责人武庆发，该公司董事长。
住址：邯郸市邯山区中华南大街136号。
本院在审理原告宋海燕诉被告秦军波、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫玲玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1761-1号
申请执行人周志海。
被执行人毛丙军。
申请执行人周志海与被执行人毛丙军买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2009年5月8日作出的（2009）新民初字第1175号民事判决书已于2009年6月7日发生法律效力，申请执行人于2012年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未查出被执行人可供执行财产。本案执行标的3300元、案件受理费25元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1761号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月八日
书记员 高加峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1385号
原告王翠兰，女，汉族，身份证地址湖北省赤壁市。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告蔡振强，男，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年6月29日立案受理原告王翠兰诉被告蔡振强民间借贷纠纷一案，现原告王翠兰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回对被告蔡振强的起诉。
案件受理费人民币42，800元，减半收取为人民币21，400元，由原告王翠兰负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨佳玫
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初25号
原告：祈乐苑业主委员会，住所地广州市海珠区，组织机构代码××。
法定�表人：冼敏强，该委员会主任。
委托代理人：赵少伟。
委托代理人：黄嘉慧。
被告：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：关文丽。
委托代理人：袁志欣。
第三人：广州市惠而佳房地产有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：刘运姣。
原告祈乐苑业主委员会不服被告广州市国土资源和规划委员会，第三人广州市惠而佳房地产有限公司房地产权登记纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祈乐苑业主委员会诉称，原告是祈乐苑小区的祈乐苑业主委员，2013年6月成立。2015年3月23日，祈乐苑业主大会授权业主委员会撤销涉案自行车地下室房地产权证。原告认为本案地下室是祈乐苑的公建配套，产权属于全体业主共有。理由有：1、祈乐苑小区的建筑包括专有建筑面积及共有建筑面积，共有建筑面积包括业主分摊的面积，还包括公建配套。小区的公建配套因为其“公有性”，故不能转变成专有建筑面积，因此如果转变成专有建筑面积，则会失去其“公有性”。比如一个小区的路面、绿地、门口公共水池，这些都是小区公建配套，这些公建配套不能变成专有建筑面积，如果变成共有建筑面积，就可以买卖。则变成私有（专有），失去其公有性！这是违反物权法关于共有物权的立法精神。2、涉案地下室的所有建设费已经分摊到所有业主身上。本案中，地下车库（地下室）是祈乐苑项目的公建配套，而且其修建具有法定义务性。第三人广州市惠而佳房地产有限公司在出售时，已经将祈乐苑项目土地使用权全部分摊到全体业主身上，而且建设费也分摊到出售的商品房的价格中，因此，建成后的自行车库作为公共配套设施，应交付建筑物的所有人共同使用。这些都决定了地下自行车库的公共性！因此不能转成专有，变为私有！但是该车库被越秀区人民法院查封拍卖，将改变其共有性质。3、即使地下室属于第三人专有，被告在核发给第三人的房产证中显示的专有面积也是违法的！因为其专有面积包含了部分公摊。根据被告提供的测绘图及测绘结果，地下室包括了小区共有的水泵房，而且从泵房到地下室出口之间存在通道。通道根据法律属于全体业主所有。而且被告核发的房产证中明显专有建筑面积包括了共有的通道，房产证明显侵犯了全体业主的合法利益。而且影响到全体业主使用地下室的水泵房，比如地下室产权人封闭地下室，全体业主如何进入里面的水泵房呢！势必导致私有权利与共有权利无法调解的矛盾，导致祈乐苑C区上面业主的生活受到影响。被告作为房地产权证核发单位，在核发房地产证时候，未经现场勘察，擅自将全体业主共有的自行车地下室核发房产证，并且将水泵房到小区路面的通道登记成私有的，不管地下室里面的水泵房与全体业主生活密切相关，侵犯全体业主的合法权利！滥用职权，违法发证，导致现在地下室被案外人查封，故现在依法提起诉讼，请求法院判令：一、撤销被告核发的海珠区某大院C栋地下室房地产权证，权证号码为××号；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，根据原告提交的《广州市不动产登记查册表》（查册时间2015年11月26日）显示，涉案房地产位于海珠区某大院C栋地下室，房产登记号为2013登记字XXX号，其中套�建筑面积418.6016平方米，建筑面积420.1393平方米，共用地面积1356.3084平方米，建基面积1356.3084平方米，共有情况为单独所有，规划用途车库，登记时间2013年8月30日，单位名称为第三人，占有部分为全部（权属人），权证号码为××号，登记附注载明：“……补发。2013年10月28日核准登记，2013登记字XXX号（某大院C栋地下室）存案。（已核准登记）2013年10月24日广州市惠而佳房地产有限公司；广州市广永小额贷款有限公司申请持房产证抵押（含涂消再抵押），2013登记字XXX号（某大院C栋地下室）存案。（已正式收件）”。来函摘要载明：司法类型查封，查封时效2014年5月27日到2016年5月26日，来函单位广州市越秀区人民法院，收件日期2014年5月27日，局收件号201404985，（2014）穗越法民二初字第1890-1号协助执行通知书及民事裁定书各一份。他项权利摘要载明：权利人广州市广�小额贷款有限公司，权利种类抵押权，权利部位全部，权利面积420.14，权利价值1000000，登记时间2013年10月28日，债权数额人民币800000，他项案号2013登记803XXXX，他项证号XXX号。经本院主持询问，原告、被告均确认涉案房地产登记是基于第三人遗失申请补证，被告于2013年8月30日核准登记；被告陈述其核准登记之时，并未改变原登记内容，因此本案不属于法院受案范围；原告亦确认被告补办登记当时并未变更原登记内容，但认为在这之后，广州市广永小额贷款有限公司于2013年10月28日对涉案房地产进行抵押权登记，广州市越秀区人民法院于2014年5月27日查封涉案房地产。
本院认为：本案原告起诉请求撤销被告于2013年8月30日核发的权证号码为××号房地产权证，原告亦确认该行为属于遗失补证行为，且并未改变原登记内容，虽然其后该房地产权上增加了抵押登记�容，但亦不影响被告核准登记时未改变登记内容的实质。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形符合上述规定，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告祈乐苑业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 林转好
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王惠玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初989号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 烨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03393号
原告王某某，女，生于1977年1月13日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（实习律师）李明，重庆四方律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1974年7月24日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月30日受理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李路