上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44559号
原告：陈必龙，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省射阳县耦耕镇蒲港村四组57号。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：聂海波，男，1990年4月28日生，汉族，住江苏省涟水县红尧镇钦北村梁庄组19号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路XXX号。主要负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈必龙与被告聂海波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈必龙及其委托诉讼代理人郑时光、被告聂海波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费274.50元(人民币，下同)、误工费10,950元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费184元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、手机损失费500元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告聂海波承担。事实和理由：2016年1月4日9时许，被告聂海波驾驶牌号苏HHXX**小客车行驶至上海市浦东新区商城路进世纪大道西约55米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告聂海波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告聂海波辩称，对事发经过及责任认定均无异议，鉴定费900元同意承担，非医保部分的医疗费、律师费由法院依法认定。事发后被告聂海波为原告垫付医疗费1,479元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆苏HHXX**小客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费1,753.50元金额无异议，但应扣除非医保部分，原告的三期期限过长，申请重新鉴定，误工费认可2,190元/月计2.5个月，护理费认可40元/天计30天，营养费认可30元/天计30天，交通费184元没有异议，车辆修理费、衣物损失费、手机损失费均不认可，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日9时许，被告聂海波驾驶牌号苏HHXX**小客车行驶至上海市浦东新区商城路进世纪大道西约55米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告聂海波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤共发生医疗费1,753.50元，其中原告自付274.50元，被告聂海波垫付1,479元，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费2,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限作评定，于2016年5月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右腓骨远端骨折，伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费900元。另查明，事发时，肇事车辆苏HHXX**小客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告聂海波驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告聂海波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告聂海波承担赔偿责任。关于被告太平洋保险公司对原告的三期期限提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予准许。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费1,753.50元，其中原告自付274.50元，被告聂海波垫付1,479元，均有门急诊病历、医疗费票据、放射诊断报告等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告太平洋保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告太平洋保险公司的上述主张不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，结合原告的伤情，现原告主张营养费1,800元、护理费2,400元，尚属合理，本院据此确认。3、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期150天，现原告按2016年上海市职工最低工资标准2,190元/月主张误工费10,950元，并无不当，本院予以确认。4、交通费。被告太平洋保险公司对原告主张的交通费184元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。5、车辆修理费。原告的电动自行车虽未经定损，但根据事故认定书上的记载，原告的电动自行车在本起交通事故中确有损坏，故本院酌定车辆修理费300元。6、手机损失费。原告虽主张手机损失费500元，但未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。7、衣物损失费。原告虽未提供衣物损失费的证据，但考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费100元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。现被告聂海波同意鉴定费由其承担，本院自可准许。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费2,000元，尚属合理，本院予以确认。该费用不计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告太平洋保险公司应承担的交强险赔偿款为17,487.50元(其中医疗费用赔偿款3,553.50元、死亡伤残赔偿款13,534元，财产损失赔偿款400元)；不属于保险责任范围的损失2,900元，由被告聂海波承担，鉴于被告聂海波已支付1,479元，故被告聂海波还应赔偿原告1,421元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈必龙17,487.50元；二、被告聂海波应赔偿原告陈必龙2,900元，此款与被告聂海波已支付的1,479元相抵扣，被告聂海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈必龙1,421元;三、驳回原告陈必龙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告聂海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。