云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第160号
原告东莞市佰通运输集团有限公司。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄欢欢。
委托代理人李朝庆，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告廖丽香。
委托代理人李朝庆，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南宁市鹏翔运输有限公司。
委托代理人李朝庆，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
委托代理人陈胜叶，男，汉族，1984年10月1日生，住广西桂平市木圭镇木圭村独木屯***号。太平财产保险有限公司广西分公司员工。代理权限为特别授权。
原告东莞市佰通运输集团有限公司与被告黄欢欢、南宁市鹏翔运输服务有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，经被告南宁市鹏翔运输服务有限公司申请，追加廖丽香为本案被告参与诉讼，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市佰通运输集团有限公司委托代理人杨克冲、王春辉到庭参加诉讼，被告黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告黄欢欢驾驶桂AC33**号乘龙牌重型仓栅式货车沿广昆高速公路由广西往云南富宁方向行驶，6时20分许，行至广昆高速G80上行线K901＋600m处时，其所驾车辆左侧与王子洪驾驶的因交通堵塞滞留于行车道内的粤S717**号宇通牌大型客车相刮撞。粤S717**号客车在事故中撞坏，由富宁县运达施救维护有限公司的施救车经富宁拖回文山交通运输集团公司劲池汽车修理厂维修。
文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队对本次事故处理后，作出富高公交认字2013第00240号《道路交通事故认定书》，认定被告黄欢欢负事故的全部责任。经查，肇事的桂AC33**号货车为被告南宁市鹏翔运输服务有限公司所有，该车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保额50万）由被告太平财产保险有限公司广西分公司承保。粤S717**号客车系原告所有，原告为修复车辆共支付车辆施救费及维修费76，900.00元，车辆停运28天，原告又因此遭受了94，700.00元的经济损失。根据法律规定，这些损失应由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险和商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿，不足部分由被告黄欢欢及南宁市鹏翔运输服务有限公司连带赔偿。
原告多次与被告黄欢欢联系，要求其联系本案另外两名被告，就原告的赔偿事宜进行协商，但其避而不见。故原告根据法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿原告2，000.00元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告169，600.00元，赔偿总额为171，600.00元，不足部分由被告黄欢欢及南宁市鹏翔运输服务有限公司连带赔偿；2、由三被告承担本案的诉讼费。
被告黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司未向本院提交答辩状。
针对所诉事实与请求，原告向本院提交以下证据：
1号证据：富高公交认字2013第00240号《道路交通事故认定书》，用以证明2013年8月27日6时20分许，被告黄欢欢驾驶桂AC33**号货车行至广昆高速G80上行线K901＋600m处时，其所驾车辆与原告所有的粤S717**号宇通牌大型客车发生刮撞，致粤S717**号客车损坏。后经交警处理，认定被告黄欢欢负事故的全部责任。
2号证据：粤S717**号车行驶证、道路运输证、保险证，用以证明粤S717**号宇通牌大型客车系原告所有，用于省际班车客运。
3号证据：桂AC33**号车行驶证，用以证明被告南宁市鹏翔运输服务有限公司是桂AC33**号车的所有人。
4号证据：保险单复印件两份，用以证明桂AC33**号车的交强险及商业第三者责任险（保额50万）由被告太平财产保险有限公司广西分公司承保。
5号证据：施救费、拖车费发票，用以证明原告为将车辆拖回修理厂维修支付了11，000.00元。
6号证据：修理费发票、车辆损失确认书，用以证明原告维修车辆支付65，900.00元修理费。
7号证据：包车费发票，用以证明原告为转运在途旅客支出包车费4，700.00元。
8号证据：云南文山交通运输集团公司劲池汽车修理厂出具的证明，用以证明粤S717**号宇通牌大型客车于2013年9月24日修理完毕，停运28天后方才重新投入运营。
9号证据：保证书（名为“交通事故协议书”），用以证明2013年8月29日，被告黄欢欢写下一份“交通事故协议书”，其在协议书中保证，承担粤S717**号车的一切修理费用及事故导致的其他损失。
被告黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司未到庭应诉，未质证。
被告南宁市鹏翔运输服务有限公司向本院提交如下证据：
1号证据：《车辆挂靠合同》复印件，用以证明廖丽香为肇事者车辆的实际车主。
2号证据：《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件，用以证明事故车辆已投交强险。
3号证据：《机动车商业保险单》（正本）复印件，用以证明事故车辆已投50万商业险。
经质证，原告对1-3号证据均无异议。
被告黄欢欢、廖丽香、太平财产保险有限公司广西分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；4号证据来源合法，内容客观真实，与被告提交的1-2号证据相一致，予以采信；5号、6号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，予以采信；7号证据因原告未向本院提出包车费的诉讼请求，故不予采信；8号证据因原、被告双方就停运损失达成协议并已履行完毕，故对该份证据不予认证；9号证据因被告黄欢欢未到庭应诉，无法核实，故不予采信。被告南宁市鹏翔运输服务有限公司提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年8月27日，被告黄欢欢驾驶桂AC33**号乘龙牌重型仓栅式货车沿广昆高速公路由广西往云南富宁方向行驶，6时20分许，行至广昆高速G80上行线K901＋600m处时，其所驾车辆左侧与原告所有的因交通堵塞滞留于行车道内的粤S717**号宇通牌大型客车相刮撞。粤S717**号客车在事故中撞坏，由富宁县运达施救维护有限公司的施救车途径富宁拖回文山交通运输集团公司劲池汽车修理厂维修，为此原告共支付车辆施救费及维修费共计76，900.00元。
文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队对本次事故处理后，作出富高公交认字2013第00240号《道路交通事故认定书》，认定被告黄欢欢负此次事故的全部责任。肇事的桂AC33**号货车的实际车主为被告廖丽香，货车又挂靠于被告南宁市鹏翔运输服务有限公司，该车在太平财产保险有限公司投了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2，000.00元）、机动车商业保险（承保的险别包括，商业第三者责任险：保险金额赔偿限额为50万元；车辆损失险：保险金额赔偿限额为271，000.00元），该车未购买不计免赔险。在此期间，原告找被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。
本案在审理过程中，原告与被告黄欢欢、南宁市鹏翔运输服务有限公司就粤S717**号客车停运损失达成协议并已履行完毕，原告向本院提出变更诉讼请求，表示放弃94，700.00元的车辆停运损失。
另查明，被告太平财产保险有限公司广西分公司在（2013）富民一初字第362号案件中（同一交通事故）已在交强险范围内赔偿2，000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿52，640.00元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故责任经交警认定，黄欢欢负此次事故的全部责任，黄欢欢所驾驶的桂AC33**号乘龙牌重型仓栅式货车的实际车主系被告廖丽香，该车又挂靠于被告南宁市鹏翔运输服务有限公司，故被告廖丽香与被告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告黄欢欢承担连带赔偿责任。同时该车交强险与商业第三者责任险均投保于被告太平财产保险有限公司广西分公司，故本次事故的损失先由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险与商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿，不足部分则由被告黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司连带赔偿。
原告主张的车辆维修费65，900.00元、车辆施救费11，000.00元有相关票据加以证明，本院予以支持。因桂AC33**号重型仓棚式货车没有向太平财产保险有限公司广西分公司购买不计免赔险（免赔率为20%），故先由被告太平财产保险有限公司广西分公司在保险责任范围内进行赔偿80%，即61，520.00元（76，900.00元×80%），余下的20%即15，380.00元（76，900.00元×20%）由被告黄欢欢、廖丽香、南宁市鹏翔运输服务有限公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司广西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告东莞市佰通运输集团有限公司车辆维修费、车辆施救费共计61，520.00元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告黄欢欢赔偿原告东莞市佰通运输集团有限公司车辆维修费、车辆施救费共计15，380.00元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告廖丽香、南宁鹏翔运输服务有限公司负连带赔偿责任。
案件受理费3，732.00元，减半收取1，866.00元，由被告黄欢欢、廖丽香、南宁鹏翔运输服务有限公司承担373.00元，被告太平财产保险有限公司广西分公司承担1，493.00元。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵显萍
二〇一四年六月四日
书记员 阮 玮