广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第605号
原告梁丹，女，1958年11月24日出生，汉族。
法定代理人戴志春，系原告丈夫。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市恒利隆实业有限公司。
法定代表人尹炳辉。
委托代理人方立新，系该公司行政经理。
委托代理人邓安锋，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人任彬彬，系该公司员工。
被告梁心。
被告何吉。
原告梁丹与被告深圳市恒利隆实业有限公司（简称恒利隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财险深圳分公司）、梁心、何吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丹的法定代理人戴志春及其委托代理人李冬菊、被告恒利隆公司的委托代理人邓安锋、方立新、被告平安财险深圳分公司的委托代理人任彬彬、被告何吉、梁心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日0时21分许，何泽嵘驾驶粤B×××××号轿车（搭载梁万方、梁心、梁丹、何吉）沿机荷高速公路由西往东行驶至K2891＋846KM（宝安区水朗路段）时，车头部位与由易某某驾驶的粤B×××××号牵引的粤B×××××挂号车尾部发生碰撞，造成梁万方当场死亡，何泽嵘、梁心、梁丹、何吉受伤及两车损坏的道路交通事故（其中何泽嵘于2012年5月11日7时55分经深圳市石岩人民医院抢救无效死亡）。深圳市交警局梅观大队于2013年6月5日作出了事故认定，认定由何泽嵘承担事故的主要责任，易某某承担事故的次要责任，梁万方、梁心、梁丹、何吉不承担事故的责任。经查，易某某系粤B×××××号及牵引的粤B×××××挂号车的驾驶员，同时系被告恒利隆公司的员工，事故发生时在履行职务行为，被告恒利隆公司系该两车的所有人，且事故发生时牵引车和挂车分别向该被告平安财险深圳分公司投保了交强险，同时粤B×××××号牵引车向被告平安财险深圳分公司投保了限额为1，000，000元的第三者商业险。原告2012年5月11日至2012年5月18日在石岩医院住院治疗，2012年5月18日至2012年7月17日一直在深圳市宝安区人民医院住院治疗，共住院60天，住院期间有2人陪护，出院医嘱：回当地医院继续住院治疗、加强营养、住院期间陪护2人；2012年7月17日至2013年1月7日一直在龙岗区人民医院住院治疗，住院期间陪护1人。2012年12月6日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出一个一级、一个八级、一个十级伤�的鉴定结论，同时鉴定原告后期取内固定费用预计需8，000元、二年内后续治疗费需2，000元／月及护理依赖程度为完全护理依赖的鉴定结论。原告原已就前期医疗费提起诉讼，案号为（2012）深宝法民一初字第5200号，该案判决支持了原告2012年9月21日前的医疗费共计235，285.47元，该判决现已生效。原告为深圳户籍，无被扶养人。现依据有关法律规定，具状起诉，诉讼请求：一、四被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金1，555，007.55元，其中：医疗费276，044.40元、住院伙食补助费8，400元、护理费11，400元、营养费30，000元、误工费11，093.33元、鉴定费5，500元、残疾赔偿金814，840元、残疾辅助器具费9，259.82元、后续护理费225，000元、后续治疗费56，000元、精神损害抚慰金100，000元、交通费5，000元、住宿费2，470元；二、由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额�予以赔偿，且在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金；不足部分，再在第三者责任商业险限额内予以直接赔偿，剩余部分，由二被告予以赔偿；三、各被告共同承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中护理费由11，400元变更为14，150元，第9项的后续护理费由225，000元变更为226，230元，总诉讼请求变更为1，558，987.6元。
被告恒利隆公司辩称：对原告要求四被告承担连带赔偿责任不予认可，该交通事故显然不属于共同侵权，也不存在无法确定责任人或者责任比例的问题，因此，按责任人在该交通事故中不承担连带赔偿责任，而应按照事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任；对原告请求的部分赔偿项目过高不予认可。
被告平安财险深圳分公司辩称：1、答辩人在主、挂车交强险内分别为何吉、梁丹、梁心垫付医疗费共计20，000元；2、因标的车违反商业保险条款当中通用条款第10条，商业险依据合同应予以加扣；3、本案肇事司机承担次要责任，精神损害抚慰金应根据责任大小予以计算，因肇事车辆商业险中，未承保精神损害赔偿险附加险，故商业险中精神损害抚慰金不属于保险责任；4、本案涉及多个受害人，交强险应按比例分摊；5、原告应举证其至一审辩论终结前的治疗及生存状态，后续护理费及后续治疗费应在实际产生后另行计算；6、原告的部分诉求过高，无事实及法律依据。
被告梁心、何吉书面答辩称：答辩人应与其他责任主体承担连带赔偿责任；被答辩人的部分请求过高；即使答辩人应对被答辩人承担责任，答辩人也仅在继承何泽嵘遗产的份额内承担相应的责任。
经审理查明：（1）事故情况：2012年5月11日0时21分许，何泽嵘驾驶粤B×××××号轿车（搭载梁万方、梁心、梁丹、何吉）沿机荷高速公路由西往东方向行驶至机荷高速水朗路段时，车头部位与由易某某驾驶的粤B×××××号牵引车牵引粤B×××××挂号车尾部发生碰撞，造成梁万方当场死亡，何泽嵘、梁心、梁丹、何吉受伤及两车损坏的道路交通事故（其中何泽嵘于2012年5月11日7时55分经深圳市石岩人民医院抢救无效死亡）。深圳市交警局梅观大队经现场勘查和调查取证证实，何泽嵘驾驶机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要过错，易某某驾驶安全设施不全的机动车（未按规定粘贴反光标识），是导致此事故发生的另一方面过错，于2013年6月5日作出事故认定书，认定由何泽嵘承担本次事故的主要责任，易某某承担次要责任，梁万方、梁心、梁丹、何吉不承担事故的责任。
（2）车辆保险情况：易某某系事故发生时粤B×××××号牵引车牵引粤B×××××挂号车的驾驶员，被告恒利隆公司系该车行驶证登记车主及车辆交强险和商业第三者责任险被保险人，事故发生时易某某系履行被告恒利隆公司的职务行为，被告平安财险深圳分公司系该车交强险和商业险保险人，其中商业第三者责任险限额1，000，000元，事故发生在保险期内。
（3）原告身份及就医情况：原告为非农业家庭户口，事故发生后，原告被送往深圳市宝安区石岩人民医院治疗，后转入深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2012年7月17日出院，住院67天。当日，原告转往深圳市龙岗区人民医院继续住院治疗，于2013年1月7日出院，共计174天。2012年12月6日，广东龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一个一级、一个八级和一个十级，后续取出左胫骨内固定物费用8，000元，处于植物状态生存，二年内2，000元／月，护理依�程度为完全护理依赖（一级护理）。
（4）其他情况：事故发生后，被告平安财险深圳分公司已先行垫付牵引车、挂车交强险医疗费限额合计20，000元，其中梁丹7，000元、梁心7，000元、何吉6，000元。本次事故其他被侵权人均向法院提起诉讼，案号为2013深宝法民一初字第601-604号。本院曾于2012年12月11日作出（2012）深宝法民一初字第5200号民事判决，先行判决原告梁丹截至2012年9月21日医疗费为242，285.47元，其中被告恒利隆公司一方承担70，585.64元，何泽嵘一方承担164，699.83元，保险公司垫付7，000元。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、住院证明、医疗费发票、鉴定报告、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：何泽嵘与易某某发生的道路交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定何泽嵘与易某�分别承担事故的主要责任、次要责任，有事实和法律依据，双方均无异议，本院予以确认。本次事故系机动车之间发生碰撞，故责任划分比例分别为70%、30%。
参照广东省2013年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费244，854.5元（188，854.5元＋8，000元＋48，000元），原告提交的医疗费发票数额为273，734元，其中2012年7月17日至10月26日198，802.4元，2012年10月26日至2013年1月11日74，733.9元，门诊费用197.7元；被告称198，802.4元中法院已先行判决支付2012年9月21日前的医疗费用84，879.5元，本案中不应再处理，原告对此予以确认，并同意予以扣减，故原告自2012年9月22日起的医疗费共计188，854.5元（273，734元-84，879.5元）；关于原告主张的自购药品2，310.4元，因原告向本院提交的发票上品名仅载明为药品，提供的是购物小票，无法证实是本次事故确需用于治疗的药品，故此，本院认为，因原告未能提供证据证实其所购药品确实是医院无法提供或必须自行购买，且是治疗所必须，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的自行购买药品的费用不予支持。后续治疗费，根据鉴定机构出具的报告，载明1、原告后续取内固定费用预计8，000元；2、原告处于植物状态生存，二年内按2，000元／月计算，得48，000元（2，000元／月×24个月），对上述费用，本院予以支持；
2、住院伙食补助费8，400元，原告于2012年5月11日入院治疗，2013年1月7日出院，共计住院241天，得住院伙食补助费12，050元（50元／天×241天），原告主张8，400元，本院予以支持；
3、护理费14，150元，护理费按50元／天计付，护理人员原则上为一人，医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，根据医疗机构的证明，除2012年5月8日至2012年7月17日住院期间共60天两人陪护外，其余住院期间陪护为一人，共181天，得护理费15，050元［50元／天×（60天×2人＋181天×1人）］，原告主张14，150元，本院予以支持；
4、误工费，原告在事故发生时已达法定退休年龄，其未能提供证据证实存在误工收入，故其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
5、营养费3，000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱明确原告需加强营养，加强蛋白摄入，故本院根据原告伤情，酌情予以支持；
6、残疾赔偿金814，837.6元，按2012深圳城镇居民人均可支配收入计算，得40，741.88元×20年，被告虽对原告伤残等级不予认可，但未能举证推翻，故本院不予采纳，原告伤残等级鉴定报告系具有法定资质的鉴定机构作出，被告未能举证该报告存在违反法定程序的事由，故本院对该鉴定报告予以确认；
7、精神损害抚慰金100，000元，根据深圳司法实践，参照原告伤残等级酌定；
8、交通费3，000元，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院根据本案实际，结合原告提交的相关票据，酌情支持；
9、鉴定费5，500元，有鉴定报告及鉴定发票为凭，本院予以支持；
10、残疾器具辅助费3，000元，原告主张系按摩床及轮椅等费用，鉴于原告处于植物状态生存，且需完全护理，对其必要且合理的请求本院予以支持，但原告主张9，259.82元依据不足，本院不予采信，予以酌情支持3，000元；
11、后续护理费226，230元，经鉴定机构鉴定，原告为完全护理依赖（一级护理），故出院后的护理费标准，按道路交通事故发生时深圳市上一年度职工月平均工资的50%计算五年，得后续护理费226，230元（90，492元／年×5年×50%）；
12、住宿费，原告主张在�安医院住院护理期间住宿费用2，470元，对此，本院认为，根据相关法律规定，住宿费是对受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，产生的住宿费用给予的赔偿，而本案原告并不存在需到外地治疗的情况，其一直住院治疗，本院对其护理人员的护理费亦依法支持了，故对原告再主张住宿费缺乏依据，本院不予支持；
以上各项合计1，422，972.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担。因本起事故由何泽嵘与易某某分别承担70%、30%的责任，故原告的损失交强险不足赔付部分，由各侵权责任人按责任比例承担，即被告恒利隆公司承担30%；因被告恒利隆公司所有的涉案车辆已投保了商业第三者责任险，原告请求在商业险限额限额内先行赔付，本院予以支持，保险公司辩称应根据合同予以扣除相应保险金额依据不足，本院不予采纳。原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金符合规定，本院亦予以支持。
因本次事故涉及五名被侵权人同时向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院酌定本次事故中交强险应赔付金额按各被侵权人损失占五人总损失的比例赔付（不按责任比例分配），经本院核算，具体如下：
案号被侵权人总损失（元）交强险交强险不足部分商业险
（×30%）601何泽嵘1，002，545.4769，440（31%）933，105.47279，931.64602梁万方364，155.424，640（11%）339，515.40101，854.62603何吉2**，190.8617，920（8%）255，270.86
（扣减已付6，000元医疗费）
=249，270.8674，781.26604梁心175，008.4213，440（6%）161，568.42（扣减医疗费7，000元）=154，568.4246，370.53605梁丹1，422，972.198，560（44%）1，324，412.10397，323.63总计3，237，872.25224，000900，261.68（注：1、主、挂车交强险死亡伤残、财产损失合计金额112，000元×2，因交强险医疗费限额20，000元已分别赔付伤者何吉6，000元、梁心7，000元、梁丹7，000元，故对交强险医疗费限额部分不再重新分配；2、关于保险公司垫付梁丹医疗费7，000元已在另案中扣减，本案中不再处理。）
综上，原告可得赔偿额为1，422，972.1元，其中由被告平安财险深圳分公司在交强险及商业险限额内赔付495，883.63元（98，560元＋397，323.63元），由何泽嵘承担70%，即927，088.47元，因何泽嵘在本次事故中死亡，被告梁心、何吉作为其近亲属，在从何泽嵘处继承的遗产份额范围内承担赔偿责任。何泽嵘与易某某之�属于驾驶机动车辆不慎发生碰撞，不属于共同实施侵权行为的情形，不构成共同侵权，不承担共同清偿责任，各责任人按责任比例承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告梁丹因本次交通事故应得的赔偿额为1，422，972.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丹495，883.63元；
三、被告梁心、何吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告�丹927，088.47元（梁心、何吉在从何泽嵘处获得的遗产份额内承担赔付责任）；
四、驳回原告梁丹其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，795元，由原告梁丹负担1，596元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5，994元，由被告梁心、何吉负担11，205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必�发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理�员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。