河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初446号
原告开封市博茂金融服务有限责任公司。
委托代理人庄骁驰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人于某某，公司员工。代理权限为特别授权。
被告杞县农丰农机有限公司。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告郑某某。
被告陈某某。
被告庄某某。
六被告共同委托代理人石真伟、周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫某某。
被告开封市新宇农业机械销售有限公司。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市博茂金融服务有限责任公司（以下简称博茂公司）诉被告杞县农丰农机有限公司（以下简称杞县农丰公司）、徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某、闫某某、开封市新宇农业机械销售有限公司（以下简称新宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市博茂金融服务有限责任公司委托代理人庄骁驰、于某某，被告杞县农丰农机有限公司、徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某共同委托代理人石真伟、周永真，被告闫某某，被告开封市新宇农业机械销售有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告杞县农丰农机有限公司因归还浦发银行到期贷款需要，向原告借款人民币伍佰陆拾万元（5600000元），并承诺归还贷款后，再向河南汴京农村商业银行贷款归还原告，为此原、被告双方签订了还贷周转金使用合同书，还贷周转金使用期限为2016年3月17日至2016年3月21日，利息为日息0.1%，约定管辖法院为开封市鼓楼区人民法院，被告徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某、闫某某六人为该笔借款提供连带责任保证，为保障被告杞县农丰农机有限公司能够将银行贷款归还原告周转金，又签订新的补充约定，由被告开封市新宇农业机械销售有限公司向原告委托付款陆佰贰拾万元，其中伍佰陆拾万用于归还原告周转金，另外陆拾万元由原告转给闫某某。原告如约向被告支付了借款归还银行，而被告杞县农丰农机有限公司将用于归还原告陆佰贰拾万打入被告开封市新宇农业机械销售有限公司账户，被告开封市新宇农业机械销售有限公司为原告开具了转账支票，并加盖印鉴，原告工作人员持支票到中原银行开封中山支行办理该笔款项转账业务时，被告杞县农丰农机有限公司又与被告开封市新宇农业机械销售有限公司恶意串通，到银行柜台阻止该笔款项的转账业务办理，导致原告资金至今无法收回，产生重大经济损失。上述被告依照合同约定及法律规定均有向原告支付上述款项的义务，现原告依法诉至贵院，请求法院依法判令：一、上述被告连带偿还原告陆佰贰拾万元（6200000元）及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令上述被告连带偿还原告陆佰贰拾万元（6200000元）及其利息、诉讼费用、律师费用等共计柒佰万元整。
被告杞县农丰公司、徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某共同辩称，1、原告起诉金额错误，原告借被告本金560万元。2、原告要求支付利息过高，被告只认可月息2%，月息超过2%的部分不予认可，也不予支付。3、律师费应当以实际发生为准。4、被告认为上述各种费用不应当由被告杞县农丰公司、徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某承担，被告已按原告的要求将该560万元于2016年3月23日汇入原告指定的账户即新宇公司时即完成付款，则该560万元及产生的相关费用不应当由被告杞县农丰公司、徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某承担。
被告闫某某辩称，因被告杞县农丰公司是做农机生意的，我与被告徐某乙、庄某某关系较好，因被告杞县农丰公司、徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某在浦发银行的贷款560万已经逾期，为还浦发银行贷款，被告杞县农丰公司、徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某借原告560万元是我参与协调的。被告杞县农丰公司、徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某在汴商行贷款700万元，被告杞县农丰公司拿走80万，560万是给原告的，剩余60万是在我名下归还韩宝良的款项，其中620万原告与被告杞县农丰公司签订了协议，被告杞县农丰公司又与被告新宇公司签订协议。
被告新宇公司辩称，1、被告新宇公司不是本案被告，原告与被告杞县农丰公司签订的还贷周转金使用合同中，徐某乙等六人为担保人，而新宇公司既非用款人也非担保人，如果原告依据该合同起诉，该合同与新宇公司无任何法律关系，根据合同相对性原则，新宇公司不应成为本案的被告，应当驳回原告对新宇公司的起诉。2、原告起诉新宇公司还款无任何事实和法律依据。被告杞县农丰公司与新宇公司于2016年3月22日签订的一份委托付款证明，双方是委托与被委托的法律关系，证明上并无原告的签章，原告不是新宇公司的债权人，仅仅是杞县农丰公司委托新宇公司向原告付款，新宇公司并不是原告的债务人，仅仅是法律上的第三人。根据《合同法》的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，新宇公司只是受杞县农丰公司委托向原告付款，根据委托合同及债务的履行的相关法律规定，新宇公司如果履行了，杞县农丰公司与原告之间的债权债务关系归于消灭，否则，二者之间的债权债务关系仍然存在，应由杞县农丰公司继续承担还款责任，原告应当根据借款协议向杞县农丰公司及六个担保人主张权利，与新宇公司无任何关系，新宇公司不应承担任何责任。故原告如果依据委托付款证明起诉新宇公司并无诉权，应驳回其起诉。3、原告的起诉法律关系混乱，强行将一个答辩人不是一方当事人的还贷周转金使用合同（实为企业之间的借款协议）法律关系和一个原告不是一方当事人的委托合同法律关系混在一起，请法院查明。4、杞县农丰公司与新宇公司签订农机购销合同后，依据该合同向汴京农商行贷款，其用途是购买农机。根据《商业银行法》的规定，借款人应当按借款用途使用借款，否则，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
经审理查明，原告是依法成立的公司，其经营范围为：从事提供各类金融产品对接平台，投融资信息咨询服务，对国家允许行业进行投资，企业管理信息咨询服务等。2013年12月10日，开封市人民政府金融工作办公室汴金办（2013）9号文件“开封市人民政府金融工作办公室关于开展企业还贷周转金业务的通知”，同意原告开展企业还贷周转金业务。
2016年3月15日，原告就关于杞县农丰公司在河南汴京农村商业银行贷款其中560万元能否通过受托支付账户归还其公司还贷周转金向河南汴京农村商业银行进行询证，同日，该银行给予了“同意”的答复。
2016年3月17日，原告与被告杞县农丰公司签订《还贷周转金使用合同书》，约定本合同还贷周转金系杞县农丰公司归还浦发银行开封西区支行2016年3月17日到期的贷款，还贷周转金为560万元，提供指定账户为：开封市博茂金融服务有限责任公司，账号：18×××03。使用人杞县农丰公司向原告提供还贷周转金收据、提供人指令其他第三方向使用人划款的凭证及使用人按照提供人要求提供的其他资料，均作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同第四条约定：还款来源与方式，使用人杞县农丰公司在取得河南汴京农村商业银行贷款后，委托杞县瑞泰农业机械有限公司将款项中560万元用于归还本案原告。被告徐某乙、徐某甲、郑某某、陈某某、庄某某、闫某某为上述款项承担连带保证责任，其担保范围为：全部还贷周转金本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、旅差交通费等）。同日，被告杞县农丰公司向原告出具《借据》一份，内容为：“今借开封市博茂金融服务有限责任公司还贷周转金，金额为人民币伍佰陆拾万元整（￥5600000），大小写不一致时，以大写为准。还款期限为2016年3月21日。借款人：杞县农丰农机有限公司2016年3月17日。”2016年3月22日，被告杞县农丰农机有限公司与被告新宇公司签定《委托付款证明》一份，内容为：因业务需要开封市博茂金融服务有限责任公司与杞县农丰农机有限公司签订的还贷周转金合同（金额：伍佰陆拾万元整），并用于使用人办理河南汴京农村商业银行2016年3月17日到期的贷款。杞县农丰农机有限公司在取得河南汴京农村商业银行陆佰贰拾万元整的贷款后，委托开封市新宇农业机械销售有限公司将此款项中伍佰陆拾万元整汇入开封市博茂金融服务有限责任公司名下账户，用于归还本次还贷周转金。剩余陆拾万元整委托开封市新宇农业机械销售有限公司经由开封市博茂金融服务有限责任公司转入闫某某名下账户。杞县农丰农机有限公司与开封市新宇农业机械销售有限公司不会因该合同终止和转款路径等相关问题，与开封市博茂金融服务有限责任公司和闫某某产生任何经济业务纠纷。以上情况属实，特此声明。落款为：杞县农丰农机有限公司、开封市新宇农业机械销售有限公司，落款时间为：2016年3月22日。
2016年3月23日，被告杞县农丰公司通过汴农商行营业部向被告新宇公司转入款项620万元。同日，被告新宇公司向原告开具票面金额为620万元的转账支票及进账单，但被告新宇公司并未向原告转入上述款项。
庭审中，原告主张利息以本金560万元为基数按月息2分计算自2016年3月23日至被告实际付款之日止。
上述事实有《还贷周转金使用合同书》、《借据》、委托付款证明、银行转账支票、电汇凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，本案争议的焦点有两个，第一、原告博茂公司与被告农丰公司于2016年3月17日签订的《还贷周转金使用合同书》的性质，该合同名为还贷周转金使用合同，其实质则为企业之间的民间借贷合同。原告按合同约定向被告农丰公司支付了款项560万元，但被告农丰公司并未按合同约定的期限偿还原告上述借款，存在违约，应向原告承担违约责任。被告徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某、闫某某作为该合同的连带责任保证人，应就被告杞县农丰公司的违约行为对原告承担连带保证责任。关于原告主张借款本金的诉求，因原告与被告杞县农丰公司在合同中约定借款本金为560万元，故对原告该项诉求本院按本金560万元予以支持。关于原告主张利息的诉求，本院按自2016年3月23日起，以本金560万元为基数按月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止予以支持。第二、关于委托付款证明的性质。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。该条款中的“当事人约定”一般理解为合同当事人之间的约定，即债权人和债务人之间的约定。在第三人代为履行中，第三人并没有向债权人即原告作出明确的承担债务的承诺，其亦没有因承诺而成为合同的当事人，并不承受任何合同义务，债务人与第三人之间是基于委托关系，但第三人与债权人之间并没有合同关系。基于合同的相对性原则，由于第三人不是合同当事人，其对债权人不承担任何合同义务和违约责任，对第三人不适当的履行行为，债权人也只能向债务人而不能向第三人请求承担责任，债务人理应承担由此所造成的违约责任。本案中，原告即债权人与被告杞县农丰公司即债务人在《还贷周转金使用合同书》中约定杞县农丰公司欠原告款项通过杞县瑞泰公司向原告履行还款责任，在该合同中，杞县瑞泰公司是第三人，但在实际履约过程中，被告新宇公司与被告杞县农丰公司共同签署证明一份，该份证明是被告新宇公司就被告杞县农丰公司的债务偿还而向被告杞县农丰公司所作出的承诺。在实际履行当中，虽然第三人由杞县瑞泰公司更换为被告新宇公司，但并不影响其是第三人代为履行的性质，故被告新宇公司未按照约定履行对被告农丰公司的承诺，被告杞县农丰公司对原告的债务仍未归于消灭仍然存在，故应由被告农丰公司向原告继续承担还款付息的责任。关于原告主张律师代理费的主张，因原告未提交相关证据，故本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杞县农丰农机有限公司偿还原告开封市博茂金融服务有限公司借款本金5600000元及利息（利息以借款本金5600000元为基数，按月息2分计算，自2016年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告徐某甲、徐某乙、郑某某、陈某某、庄某某、闫某某对上述款项承担连带保证责任；
二、驳回原告开封市博茂金融服务有限公司对被告开封市新宇农业机械销售有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告开封市博茂金融服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告杞县农丰农机有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏葆华