wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第200号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某，男，1991年10月8日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年1月21日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）085号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2013年10月30日在开庭审理过程中，公诉机关建议法庭延期审理，进行补充侦查，本院决定延期审理，同年11月30日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复法庭审理。2014年2月28日在开庭审理过程中，公诉机关建议法庭延期审理，进行补充侦查，本院决定延期审理，同年3月28日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日16时许，杨术东（另案处理）纠集被告人郑某与成龙龙、祁超、王建国（均另案处理）到玉田县窝洛沽镇孟二庄村东，蒙面持棒球棍、镐柄拦截驾车出行的孟某丙，后对孟某丙进行殴打，并将孟某丙所驾车辆损坏。在殴打孟某丙过程中，成龙龙将孟某丙一条黄金项链抢走。后被告人郑某与成龙龙、祁超、王建国逃至天津市，将抢得的黄金项链销售，获赃款人民币29000元，被告人郑某分得6000元。经鉴定，孟某丙损伤属轻伤，孟某丙驾驶的悦动轿车损失价值人民币1810元，被抢黄金项链价值人民币34381元。
诉讼中，被告人郑某亲属给付被害人孟庆某赃款及赔偿款人民币10000元，被害人孟某丙对被告人郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某的供述笔录；同案犯杨术东、祁超、成龙龙的供述笔录；被害人孟某丙的陈述笔录；证人李某、韩某、谢某、孟某甲、王某、孟某乙的证言笔录；接受刑事案件登记表；抓获经过；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；价格鉴定结论书；户籍证明；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极退赃，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年5月20日止；罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵海棠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第599号
原告张家口市凯博风房地产开发有限公司
法定代表人金立民，该公司董事长。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告张家口市献代物业服务管理有限公司
法定代表人孟献美，该公司经理。
委托代理人李世胜，该公司职工。
原告张家口市凯博风房地产开发有限公司与被告张家口市献代物业服务管理有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张家口市桥西区北瓦盆窑48号嘉盛源小区系原告开发建设，该小区一号楼前的27、28、29、30、31号车库属原告所有，被告是嘉盛源小区的物业公司，2013年6月，被告将以上车库门锁更换，将车库据为己有，不返还原告，导致原告无法出售车库，造成原告的巨大经济损失，因此诉至法院，要求被告返还车库并赔偿损失10万元。
被告辩称，根据我公司与原告签订的合同，小区房屋的钥匙应当由我公司发放，该车库归我物业管理的范围之内，我公司多次告知原告缴纳车库的管理费用，原告都没有缴纳，且由于原告扣押业主的装修保证金，导致业主不向我公司缴纳物业费，给我公司造成了经济损失，我公司才锁了车库，后我公司于2014年10月15日书面通知原告方我公司于2014年11月10日交出小区的管理权包括车库，但原告方拒绝接收车库，因此，原告方侵权在先，我公司没有任何责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系张家口市桥西区嘉盛源小区的开发单位，2009年10月16日，原告公司与被告公司签订了为期三年的物业服务合同，由被告公司为嘉盛源小区提供物业服务，后被告公司代原告公司向该小区业主收取了装修保证金。原、被告双方合同到期后，双方因装修保证金退还问题发生争议，被告于2013年6月13日将小区内的五个车库（一号楼前27、28、29、30、31号）更换门锁，现被告在本案审理过程中已经同意交还车库，但原告尚未接收。庭审中，原告提供国有土地使用证一份，证明嘉盛园的土地使用权人是原告；提供嘉盛源小区一号楼前车库设计图一份，证明车库属于嘉盛园小区，所有权人是原告；提供报案证明一份，证明被告占原告车库的事实；提供嘉盛源小区车库租赁协议二份，证明租金损失每个车库每年3600元，5间车库被告占用了17个月，租金损失为25500元；被告对以上证据的真实性无异议，但主张嘉盛源小区总共有33个车库，租出去仅2个，其余的车库均未出租，故对原告主张的租金损失不予认可。庭审中提供书面通知、新华街办事处证明、物业合同各一份，证明系因原告欠业主装修保证金未退被告才锁了车库，并且根据物业合同，车库的钥匙本来就应当由被告发放。庭审中对物业合同、新华街办事处证明材料的真实性无异议，但主张关于欠装修保证金已经仲裁裁决并执行且与本案不属于同一法律关系；对被告出示的书面通知，称该公司未见过通知，故不认可。
本院认为，原、被告双方签订了物业管理合同，被告方承担原告开发小区的物业管理工作，合同到期后，双方没有继续鉴定合同，被告应当将其管理的小区财产移交原告公司，被告以原告欠业主装修保证金为由占用车库的行为不符合法律规定及合同约定，故应将占用的车库返还给原告公司；原告公司主张因车库被占用导致了租金损失属可期待利益且对租金损失的主张偏高，本院酌情支持每间车库每月租金损失150元，被告应当给付原告从其占用车库之日起到通知被告归还之日共计17个月（2013年6月13至2014年12月10日）的车库租金损失，计款12750元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市献代物业服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内将占用的位于张家口市桥西区嘉盛源小区一号楼前的27、28、29、30、31号车库归还原告张家口市凯博风房地产开发有限公司。
二、被告张家口市献代物业服务管理有限公司于本判决生效之日起三日给付原告张家口市凯博风房地产开发有限公司车库租金12750元。
案件受理费5300元，本院减半收取2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘振华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00158号
原告：殷伟。
委托代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市强微隔爆电机电器厂。
法定代表人：刘吉瑞，系该厂厂长。
委托代理人：樊金发，系该厂职工。
原告殷伟诉被告沈阳市强微隔爆电机电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告殷伟及其委托代理人何子琛，被告沈阳市强微隔爆电机电器厂委托代理人樊金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告工厂职工，2008年起诉被告不给原告安置工作，不发放在家待岗的生活费及相关应享受福利待遇保险。该案经沈阳市中级人民法院审理作出（2009）沈民（1）终字第2442号民事判决书，该院认为沈阳市强微隔爆电机电器厂与原告存在劳动关系，仍应为原告安置工作、缴纳各项社会保险、支付相应生活费，判决维持一审判决（即为原告安置工作、缴纳各项社会保险、补发工资从2002年1月至2008年10月）。该判决生效后被告一直未给原告安置工作，也未按月发放2008年10月后生活费。虽原告2000年月工资554元，但随着经济发展经过近15年时间，2014年沈阳市最低工资标准已达到1，300元，原告每月工资554元已不足以支撑生活。因被告自判决生效后一直未给原告安置工作，根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。因《辽宁省工资支付规定》无相关规定，原告参照《北京市工资支付规定》第27条规定：“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准70%支付劳动者基本生活费”请求被告按照每年沈阳市最低工资标准70%支付2008年10月后的生活费。综上，请求贵院判决被告支付待岗期间生活费，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告待岗期间的生活费52，220元（从2008年11月至2014年12月，后附计算方法）；2、被告承担本案一切诉讼费。
被告辩称：我单位是特困企业，1993年以来单位经营不当，有70多人被开除，100多人下岗自谋职业，原告在此范围之内。2009年之前原告已经向法院起诉，而且已经判决执行了。原告系我单位的下岗职工，他的诉讼请求我单位办不到。原告不具备安排工作的条件。本案在诉讼阶段不适合解决问题。我单位没有能力支付原告的生活费。
经审理查明：原告系被告单位职工。2002年后，原告找到被告要求安置工作，被告未予安排，原告一直在家待岗。2007年原告得知被告于2001年9月4日以原告多年不缴纳养老保险金为由与其解除劳动关系，遂于2008年1月22日经仲裁后起诉来院，要求被告支付工资、缴纳保险等，本院于2008年10月14日作出（2008）沈和民一初字第574号民事判决，判决：“一、被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效之日起十日内为原告殷伟安置工作、缴纳各项社会劳动保险；二、被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效之日起十日内，补发原告工资45，428元（从2002年1月至2008年10月）；三、驳回原、被告其他请求。”并依法确认“原告与被告单位存在劳动关系，被告应给付原告工资、安置工作、缴纳社会保险。”宣判后，被告上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2009年9月21日作出（2009）沈民（1）终字第2422号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年12月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“拖欠原告待岗期间的生活费（从2008年11月至2014年12月。”该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）578号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：2008年11月至2014年12月期间，被告未为原告安排工作。
再查明：2008年11月至2014年12月期间，沈阳市同期最低工资标准如下：2008年11月至2010年6月为700元／月；2010年7月至2011年6月为900元／月；2011年7月至2013年6月为1，100元／月；2013年7月至2014年12月为1，300元／月。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动者有劳动并获得报酬的权利。本案中，被告作为原告的用人单位，2008年11月至2014年12月期间未为其安置工作，应承担相应的法律责任。现原告主张被告依照沈阳市同期最低工资标准的70%支付其上述期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告2008年11月至2014年12月期间生活费52，220元（700元／月×70%×20个月＋900元／月×70%×12个月＋1，100元／月×70%×24个月＋1，300元／月×70%×18个月）。
综上，依据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效后十日内给付原告殷伟2008年11月至2014年12月期间生活费52，220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一五年一月二十三日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第539号
申请执行人朱康良。
被执行人杨海林。
被执行人胡成明。
本院在执行朱康良与杨海林、胡成明（2015）衢执民字第539号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第539号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十三日
书记员 徐燕飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1730号
原告高国济。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被告徐文梁。
原告高国济与被告徐文梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国济的委托代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告徐文梁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国济诉称：原、被告系朋友关系，被告曾数次以做生意急需资金周转为由向原告借款若干。其中，2013年11月，被告向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）296，000元，其中的96，000元由被告于11月4日出具借条，载明每月归还8，000元，当月算起；另，被告曾于2011年向原告借款10万元，因两年过去了被告未归还款项，为避免超过诉讼时效，2013年11月27日被告补写一份借条，载明向原告借款10万元。上述几笔借款被告至今未归还，原告遂起诉，要求判令：1、被告归还原告借款10万元。2、被告归还原告自2013年12月至2014年6月期间应归还的借款共计56，000元。
被告徐文梁未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告向原告借款并出具借条，载明借款96，000元，每月归还8，000元，当月算起。2013年11月27日，被告再次向原告出具借条，载明借款10万元。后被告未归还上述借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条两张、工商银行历史明细清单、平安银行交易明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在的债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求被告归还第一笔借款10万元，并按照借条约定的还款方式和还款期限归还第二笔借款中自2013年12月至2014年6月期间每月应归还的部分，于法无悖，本院予以支持。被告徐文梁经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文梁应于本判决生效之日起十日内归还原告高国济借款人民币10万元。
二、被告徐文梁应于本判决生效之日起十日内归还原告高国济2013年12月至2014年6月期间应归还的借款人民币56，000元。
如果被告徐文梁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，940元（原告已预缴），由被告徐文梁负担；保全费人民币1，180元（原告已缴），由被告徐文梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 石志仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3060号
原告：中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：陶玲，宜宾分行行长。
委托代理人：罗朝军、黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
被告：肖海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吕利华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：中国银行宜宾分行）诉被告肖海、吕利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的委托代理人罗朝军，被告肖海、吕利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行宜宾分行诉称：2013年11月28日，原、被告签订《个人贷款合同》，主要约定：被告向原告贷款15万元用于购货，期限为1年，月利率为7‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，逾期贷款罚息从逾期次日起按逾期贷款罚息利率按日计收。后被告肖海于2014年12月29日偿还了本金28101.67元。2015年2月4日，被告肖海签收原告发出的催收通知书，承诺于2015年3月10日前还清所有欠款。截止起诉之日，被告一直未偿还贷款。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金121898.33元并支付从贷款到期次日（2014年12月30日）至实际还款之日止的罚息（罚息按月利率10.5‰计算）；2、原告为实现债权支付的律师费5055元及诉讼费由二被告承担。
被告肖海、吕利华辩称：原告陈述属实，如果原告同意，我们力争在半年内还清本息。
经审理查明：被告肖海、吕利华系夫妻。2013年11月28日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，主要约定：二被告向原告贷款15万元用于购货，期限为1年，月利率为7‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即10.5‰。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。原告于2013年12月10日向被告肖海发放了贷款15万元。后被告肖海于2014年12月29日偿还了本金28101.67元，尚欠贷款本金为121898.33元。原告因此起诉二被告，并与四川丰宜律师事务所签订《风险代理协议》。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告诉请二被告偿还贷款本金121898.33元并按月利率10.5‰支付从贷款到期次日（2014年12月30日）至实际还款之日止的罚息，二被告对该金额予以认可，本院依法支持为二被告于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金121898.33元及支付原告罚息，计算方法为：以121898.33元为基数，按月利率10.5‰为标准进行计算，从2014年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。原告诉请二被告支付实现债权的律师费5055元，因未提供相关发票，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖海、吕利华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款本金121898.33元及支付罚息（计算方法为：以121898.33元为基数，按月利率10.5‰为标准进行计算，从2014年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼
请求。
如被告肖海、吕利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，诉讼保全费1178元，合计2592元，由原告中国银行股份有限公司宜宾分行负担129元，被告肖海、吕利华负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2321号
罪犯王凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）青刑初字第85号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02245号
原告王艳新，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人于斌，河南安昌律师事务所律师。
被告王贵军，男，年月日出生，汉族，农民。
原告王艳新与被告刘贵军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营钢铁生意，2013年7月15日刘贵军找到自己，称有现货130余吨，价值10余万元，可转让给自己，自己于2013年7月15日、2013年7月19日分两次给刘贵军从农业银行转账打入货款108000元，2013年7月30日，刘贵军向自己发货32.6吨，每吨合计830元，即货款共计27058元，后刘贵军不再继续供货，自己要求刘贵军退还剩余的货款，被告据不退还，故要求被告立即退还货款80942元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告王艳新与被告刘贵军因购买钢铁，原告王艳新于2013年7月15日和2013年7月19日，分二次给被告刘贵军转账共计108000元。后原告拉取了一车货，价值27058元，被告支付了运费8800元，在诉讼过程中，被告又给付原告10000元，现还剩余62142元未付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告所举转账手续、货物收到条和原告陈述及本院调查笔录予以证实。
本院认为，原被告基于买卖合同关系，原告把货款给付了被告，被告应当把货物交付给原告，后被告未完全履行义务，应当把未履行部分的货款退还给原告，故原告请求本院予以支持。原告主张支付利息，因双方未约定利息，故对利息从原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵军于本判决书生效之日起十日内返还原告王艳新人民币62142元及利息（利息从2013年11月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告刘贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年一月十七日
书记员 徐清亮
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第45号
申请执行人：刘安全，男。
被执行人：四川省广安市广安区小井乡长胜煤矿。
法定代表人：徐英德，董事长。
业主：杨寅。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2014）156号仲裁调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，在执行过程中，四川省广安市广安区小井乡长胜煤矿已支付了刘安全工资400000元，现四川省广安市广安区小井乡长胜煤矿已依政策关闭，现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2014）156号仲裁调解书的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第45号申请执行人：刘安全，男，汉族，出生于1969年5月20日，住四川省邻水县。被执行人：四川省广安市广安区小井乡长胜煤矿。法定代表人：徐英德董事长。业主：杨寅。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案[2014]156号仲裁调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，在执行过程中，四川省广安市广安区小井乡长胜煤矿已支付了刘安全工资400000元，广安市广安区小井乡长胜煤矿仍有450000元未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿因煤矿关停的补偿款予以扣留、提取，扣留、提取金额以人民币450000元为限。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  屠仲明二〇一五年十一月二十四日书记员  黄金龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第244号
原告夏某，女，汉族，1969年11月22日出生。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告滕某甲，男，汉族，1965年10月14日出生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
原告夏某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人赵小宝、裴传宝，被告滕某甲及其委托代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方于1991年3月30日登记结婚，1992年10月8日生育一女取名滕某乙。由于婚前了解不够，双方婚后争吵不断，被告经常因各种琐事对原告实施家庭暴力，对原告的身心健康造成极大的伤害，致使原告无法继续忍受与其共同生活，夫妻双方已没有任何感情。被告对原告、对女儿以及对家庭不负责，没有尽到其应尽的责任。原告认为，原被告之间的婚姻已经名存实亡，夫妻双方的感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告滕某甲辩称，原、被告仅为生活琐事争吵，双方夫妻感情尚未破裂，被告并未对原告实施家庭暴力。并且原被告离婚对孩子今后的生活会产生影响。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告夏某与被告滕某甲于1991年3月30日登记结婚，并于1992年10月8日生育一女，取名滕某乙。双方婚初感情尚可，近年经常因种种琐事发生争吵。现原告认为被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，以感情彻底破裂，再无和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求处理。
另查明，原、被告双方至今并未分居。
因原、被告争议较大，致调解未能进行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡、女儿滕某乙所写的意见等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方结婚多年且育有一女，理应珍惜。虽原、被告在近年因为生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通，并且相互关爱、相互信任、互谅互让，是有和好可能的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方好好珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，共建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告滕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴绮珩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3049号
罪犯马万元，男，1991年12月5日生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）华刑初字第046号刑事判决，以被告人马万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2010年11月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月21日、2014年10月13日裁定对罪犯马万元共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马万元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马万元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马万元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万元减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第00042号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
法定代表人：陈永辉，该行行长。
被申请人：润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司），住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2014年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人润地利科技实业投资集团有限公司价值3500万元的财产予以查封冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司）价值3500万元或其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执15号
申请执行人:汤仁福，男，1957年3月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：李红,男,1970年1月25日出生,46岁,汉族,住沈阳市东陵区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2873号民事判决书
申请执行人汤仁福与被执行人李红机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2873号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王艺涵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第878号
罪犯李何，男，汉族，1981年5月23日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）丽中刑初字第1号刑事判决，认定李何犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金50000元【已交纳10000元】（刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。�行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李何在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李何在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李何减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月�日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1564号
原告段某。
委托代理人（一般代理）孙新育。
被告丁某。
本院在审理原告段某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 骆春泉
二０一五年六月二十九日
书记员 鲁 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第364号
罪犯李长祥，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年6月29日作出（2011）牙刑初字第131号刑事判决，以罪犯李长祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月20日起至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期四年零二个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李长祥在2011-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李长祥在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理，严格遵守监规纪律，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极肯干，认真完成任务。2011-2014年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长祥在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长祥减去有期徒刑一年（即刑期自2011年2月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3879号
原告：刘某甲，居民，住唐山市古冶区。
委托代理人：邢穆成、付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：齐保艳，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘某丙，农民，住唐山市丰润区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘祝芬继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邢穆成、付友艳、被告刘某乙及其委托代理人齐保艳、被告刘祝芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告系姐弟、姐妹关系。其母鲁少芝于2003年因病去世，其父刘宝存于2012年因车祸死亡。其父与其母二人于1974年在唐山市丰润区丰润镇小宋各庄盖有房产一处，于1994年原丰润县进行宅基地清登，登记在其父刘宝存名下，证号为：06-6-0120号，属于二人的夫妻共同财产。因原告父母均已过世，现就该房产继承问题发生争执，原被告协商未果，另外其父死亡时，得到的相关赔偿款9万元现在被告刘某乙手中，拒不分割。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认原告应享有的刘宝存名下的房产继承份额，分割刘宝存的死亡赔偿款9万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、刘宝存的医疗费票据，证明原告为刘宝存支出医疗费情况。
2、村委会证明，证明原被告均系刘宝存与鲁少芝的子女。
3、刘宝存、鲁少芝的死亡证明，证明二人的死亡时间。
3、宅基地清登表，证明刘宝存名下房产情况。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲对父母不尽赡养义务，依法不应分得父母遗产。父母均是农民，只有刘某乙一个儿子。按农村的风俗习惯，历来是儿子负责父母的生养死葬，因此刘某乙一直与父母共同生活，承担着父母的养老责任，照料父母生活起居。而原告刘某甲自从1979年嫁到古冶区后，只在过年过节时看望父母。2003年母亲去世后整整九年时间她再未探望过父亲。父母去世时年事已高，没有收入，且父亲智力低下。刘某乙赡养父母二十余年时间，原告从没有分摊过赡养费或是粮油柴。更没有伺侯过父母，未尽过一丝一毫的赡养义务。刘某丙虽嫁在本村，但也只是过年过节时招呼父母顿饭，平日也未尽赡养义务，父母去世办理丧葬事宜原告和妹妹也未出过钱。原告有抚养能力和抚养条件却长期不对父母尽赡养义务，根据法律规定，根本不应当继承父母的遗产。原告诉状所述与事实不符。现登记在刘宝存名下的宅基地和地上建筑物并非全部是父母的遗产，其中有刘某乙相当的份额。1969年父母批建房屋时，宅院占地面积只有0.4亩，当时建成三间平正房，且于1976年地震损坏。后来刘某乙与父母共同进行了维修。1991年我购买了原大队队址，长22.2米、宽8.2米，面积为0.27亩的土地和一段墙。由于刘某乙一直与父母一起生活，所以后来统一登记在父亲名下，但这部分土地和墙属于刘某乙，不应当算做父母的遗产。2003年刘某乙出资在宅院北部新建五间门房，建成后与父亲共同居住，此房产也不属于父母遗产。2012年父亲因交通事故去世，肇事方虽然赔偿9万元，但其中包含丧葬费和处理事故人员误工费等损失，丧事支出32000元，不属于父亲遗产。原告要求继承父母遗产，必须按份承担母亲抢救费和安葬费7000余元，按份承担父母二十余年的赡养费。
被告刘某乙提交了丰集建（宅）字第06-6-0120号集体土地建设用地使用证复印件、丰润县丰润镇小宋各庄村经济联合社及小宋各庄村委会的现金收据各一张，证明其出资置办了原大队部旧墙及宽8米，长20多米的地块。
被告刘祝芬辩称，父母的生活洗涮都是我来处理，我对父母尽了赡养义务，要求继承父母遗产。
被告刘祝芬未提交证据。
被告刘某乙对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据1的医药费是父亲刘宝存自己出的钱。
被告刘祝芬对原告证据均无异议。
原告刘某甲与被告刘祝芬对刘某乙提交的证据无异议。
本院根据原告的申请，并征求二被告的意见后，通过唐山市中级人民法院委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司对刘宝存名下的房产价值进行评估。2015年1月27日该公司作出唐中信德房估（2015）司字第f001号房产价值估价报告，估价结果为房产总额2.83万元。原告支出鉴定费3000元。
原被告对该评估结果均无异议。
本院对原被告提交的证据及上述估价报告的证据效力均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：原告刘某甲与被告刘某乙、刘祝芬系亲姐弟、姐妹关系。原被告的父亲刘宝存与母亲鲁少芝共生育原被告三个子女。2003年4月11日，鲁少芝（75岁）去世。2012年4月18日刘宝存（81岁）因交通事故去世，所得赔偿款90000元由被告刘某乙保管，刘宝存的丧事由刘某乙办理。刘宝存与鲁少芝去世前与刘某乙一起居住，二人生病时刘某甲曾带着治病。父亲刘宝存去世后，刘某甲通过妹妹刘祝芬给父亲刘宝存赡养费。刘祝芬为父母洗衣服，母亲去世后，负担了父亲的洗涮缝补，有时叫父亲到家中吃饭。刘宝存夫妻遗有座落于唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村房屋一处，集体土地建设用地使用证登记在刘宝存名下，证号为丰集建（宅）字第06-6-0120号。该房产评估价值28300元，原告刘某甲支出鉴定费3000元。
庭审中，刘某乙称上述房产院内的门房五间是刘某乙所建，且刘某乙置办了与该宅院相邻的一块土地，原告刘某甲和被告刘祝芬对其主张无异议。
本院认为，刘宝存与鲁少芝生前未立遗嘱，二人去世后遗留的房产应当由其子女依法继承。刘宝存、鲁少芝生前与被告刘某乙共同生活，在分割遗产时可以多分。根据该房产的评估价值及该房产的座落及使用情况，此房产归被告刘某乙所有为宜，刘某乙给付原告刘某甲和被告刘祝芬折价款各7500元。鉴定费由原被告平均分担。被告刘某乙主张原告刘某甲和被告刘祝芬对父母不尽赡养义务，不应当分得父母遗产，理据不足，本院不予采信。刘宝存死亡赔偿金90000元，应当扣除刘某乙垫付的丧葬费后，原被告三人平均分割。刘宝存的丧葬费应当按照河北省2011年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即2692.17元／月＊6个月＝16153元。原被告各应分得24615.67元。被告刘某乙主张支出丧葬费等35000元，未提交证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村，登记在刘宝存名下的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第06-6-0120号的房屋归被告刘某乙所有；被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲、被告刘祝芬房屋折价款各7500元；
二、被告刘某乙于本判决生效后十日内，将刘宝存的死亡赔偿金扣除丧葬费用后的余款给付原告刘某甲、被告刘祝芬各24615.67元。
三、被告刘某乙、刘祝芬于本判决生效后十日内，给付原告刘某甲鉴定费各1000元。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告刘某甲负担600元，被告刘某乙负担333元，被告刘祝芬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年四月十五日
书记员 于桂红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01986号
罪犯楚常玉，男，1986年03月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年01月10日作出（2011）岳刑初字第459号刑事判决，以被告人楚常玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚常玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚常玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚常玉减去有期徒刑九个月（刑期至2014年05年24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢4-4号
申请执行人陈卫。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人陈卫与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04705号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈卫于2016年3月2日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04705号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04705号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月一十八日
书记员 金亚洲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，男。
被告赵喜武，男。
被告于亚玲，女。
被告孙克文，男。
被告刘辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告赵喜武、于亚玲、孙克文、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告赵喜武、于亚玲、孙克文、刘辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月13日，被告赵喜武、孙克文、刘辉三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告赵喜武、于亚玲、孙克文、刘辉在原告处各借款50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月6日还款，并由被告赵喜武、孙克文、刘辉互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告孙克文、刘辉付清了自身所欠的借款本息，赵喜武、于亚玲关于借款本息未给付。为此，中国农业银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告赵喜武、于亚玲立即给付借款本金50000元，利息13732.68元，本息合计63732.68（利息结算至2015年3月20日）。诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告赵喜武、孙克文、刘辉互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵喜武、于亚玲、孙克文、刘辉在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，赵喜武与于亚玲系夫妻关系。2013年2月20日，被告赵喜武、于亚玲、孙克文、刘辉向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年3月13日向赵喜武、孙克文、刘辉分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月6日还款，并由被告赵喜武、孙克文、刘辉互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由赵喜武、孙克文、刘辉出具了记帐凭证。此款到期后，孙克文、刘辉付清了自身的借款本息，赵喜武、于亚玲关于所欠借款本息未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告赵喜武、于亚玲、孙克文、刘辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告赵喜武之间的借款合同及原告与赵喜武、孙克文、刘辉之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。赵喜武与于亚玲系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由他们按合同约定履行按期给付借款本息的义务。孙克文、刘辉应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵喜武、于亚玲给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息13732.68元，本息合计63732.68元（利息结算至2015年3月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告赵喜武、孙克文、刘辉对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被赵喜武、于亚玲负担，并由被告赵喜武、孙克文、刘辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1638号
申请执行人王菊英，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张俊，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人夏长寿，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人王菊英与被执行人夏长寿、张俊民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因被执行人夏长寿、张俊下落不明、无任何联系信息，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十�)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1627号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有可供财产执行时再恢复执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 棋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第196号
申请执行人：胡鹏
被执行人：成都鑫鹏木业有限公司
申请执行人胡鹏与被申请执行人成都鑫鹏木业有限公司其他一案，本院（2014）郫劳人仲委裁字第538号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都鑫鹏木业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鹏于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）郫劳人仲委裁字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十一日
书记员代 文 强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01640号
原告张某某（曾用名张某甲），男，1963年1月22日出生，汉族。
原告孙某（系张某某之妻），女，1973年5月16日出生，汉族。
共同委托代理人姜国强，男，西安莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
共同委托代理人段红丽，女，西安莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告李某（系曹某某之妻），女，1972年4月28日出生，汉族。
共同委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
共同委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
原告张某某、孙某诉被告曹某某、李某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉讼的目的是依据有效的房屋买卖合同要求被告履行房屋产权过户手续义务，明确房屋所有权归原告，但是房屋过户登记必须通过我国有关房地产管理部门办理，能否过户以及过户买卖双方所需提供的相关证明资料均由房地产管理部门审查决定。曹某某只是房屋买卖合同的一方当事人，并非办理房屋过户登记事宜的主体，曹某某、李某不是适格的被告。故依据我国法律相关规定，裁定如下：
驳回原告张某某、孙某对曹某某、李某的起诉。
案件受理费4230元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第235号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘永根。
被执行人康海清。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘永根、康海清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第685号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永根、康海清于2014年2月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘永根、康海清征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第685号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘永根、康海清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第685号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘永根、康海清承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1333号
原告陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，冷水滩区人。
被告上海金丝猴食品股份有限公司。
法定代表人赵启三。
本院在审理原告陈曙光诉被告上海金丝猴食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈曙光、被告上海金丝猴食品股份有限公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曙光负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 罗春艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1273号
申请执行人：王学英，农民。
被执行人：张园园，农民。
王学英与被执行人张园园借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人张园园于判决生效后十日内偿还原告王学英借款本金20709.72元及利息。申请执行人2015年7月21日依法申请法院强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年9月15日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年10月21�向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1420号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20709.72元、案件受理费404元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第59号
上诉人（原审原告）黄增瑞，男。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
上诉人黄增瑞因与被上诉人中国太平洋财�保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄增瑞在一审中诉称，黄增瑞为其车辆鲁B×××××在太平洋保险公司处投保了机动车损失险，保险限额105900元，且投保车损不计免赔险。2013年2月5日，黄增瑞驾车沿沈海高速北向南行驶至事故处，因前方发生交通事故，遂将车辆减速欲停在事故一方邢瑞臣的车辆后侧，适时肇事车辆从后方与黄增瑞车辆相撞，致黄增瑞车辆又与前方邢瑞臣的车辆相撞，肇事车辆逃离现场。事故造成黄增瑞车辆受损，经与太平洋保险公司协商，太平洋保险公司仅同意按照车辆定损价值的70%赔付，剩余部分不予赔付。黄增瑞认为太平洋保险公�应在车损险范围内按照定损金额全额赔付，故起诉请求依法判令太平洋保险公司支付保险赔偿金18079.3元，案件诉讼费用由太平洋保险公司承担。
太平洋保险公司在一审中辩称，黄增瑞在太平洋保险公司处投保商业险，太平洋保险公司已经按照保险合同的约定对黄增瑞的损失进行理赔，黄增瑞再行提出请求不应得到支持。
原审法院经审理查明，2013年1月15日，黄增瑞为其名下的鲁B×××××号车辆在太平洋保险公司处投保了机动车损失险及车损不计免赔险等险种，保险金额为105900元，保险期限自2013年1月16日0时起至2014年1月16日0时止。2013年2月5日，黄增瑞驾驶鲁B×××××号车辆沿沈海高速公路北向南行驶，遇案外人邢瑞臣发生事故将车停在应急车道内，黄增瑞依序停在邢瑞臣车左后侧，此时不明车辆与黄增瑞车辆后部相撞后致黄增瑞与邢瑞臣车辆相撞，不明车辆驶离现场，致使黄增瑞与邢瑞臣的车辆受损。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具道路交通事故认定书但未认定事故责任。事故发生后，黄增瑞维修鲁B×××××号车辆支出拖车施救费2205元、清障人员施救作业费200元、停车费60元、维修费56411元。上海通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函一份，载明：“…本公司客户黄增瑞（车牌号码鲁B×××××）…。故请贵公司将保险赔偿金直接给付给黄增瑞…”。在此确认函上黄增瑞书写：“同意我车鲁B×××××按70%赔”，并签字确认。
太平洋保险公司提交《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款，第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔�”。太平洋保险公司根据此条款及黄增瑞在确认函上的承诺，扣减免陪金额后，于2013年4月19日向黄增瑞支付保险赔偿金40796.7元。
原审法院认为，黄增瑞、太平洋保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。太平洋保险公司对被保险车辆因该次交通事故造成的损失，进行了部分赔付，证明太平洋保险公司对该次保险事故的发生及被保险车辆的损失予以认可，故对黄增瑞主张的事故发生的事实及因该次事故造成车辆损失56411元予以认定。黄增瑞在保险理赔确认函上书写内容显示同意太平洋保险公司按照70%赔偿，应视为黄增瑞就车损理赔与太平洋保险公司达成最终协议，对黄增瑞要求按照全部车损赔付的诉请，原审法院不予支持。黄增瑞于保险事故发生后将被保险车辆驶离高速公路所花费的施救费、人员作业费、停车费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。扣除已赔付的40796.7元，太平洋保险公司应向黄增瑞赔付保险金1156元（56411＊70%＋2205＋200＋60-40796.7）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内支付黄增瑞保险赔偿金1156元。二、驳回黄增瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由黄增瑞负担236元，由太平洋保险公司负担16元。因黄增瑞已预交，太平洋保险公司于判决生效后十日内支付黄增瑞。宣判后，黄增瑞不服，上诉到本院。
上诉人黄增瑞�诉称：一、一审法院仅以上诉人在《保险理赔确认函》上书写：“同意我车鲁B×××××按70%赔”就认定上诉人与被上诉人就车损理赔达成最终协议，不符合法律规定。二、根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）》第16条之规定，由保险人制作的载明“该案一切赔偿责任业已终结”的收款收据不能单独作为保险人与被保险人或受益人达成最终赔偿或给付保险金协议的证据。但保险人有其他证据证明已经向被保险人或受益人说明了赔偿范围、标准、方法、数额等基本情况，被保险人或受益人已明确表示同意终结赔偿的，可以认定保险人的赔偿责任终结。本案中，被上诉人作为被保险人并未履行向被保险人说明赔偿范围、标准、方法、数额等基本情况的义务，且上诉人未明确表示同意终结赔偿。因此，上诉人认为其在《理赔确认函》�的表述不能认定为与被上诉人就车损赔偿达成协议，更不能仅以此认定上诉人同意理赔终结。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付保险赔偿金18079.3元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：本案中上诉人向被上诉人提出了理赔申请，在理赔过程中上诉人出具了“同意我车鲁B×××××按70%赔”的文书。该文书应视为对本次理赔达成的合议。后被上诉人按照70%全额赔付了上诉人，因此不应当再行支付上诉人的赔偿款。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人黄增瑞与被上诉人太平洋保险公司所签订的车辆损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同保险条款第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。本案事故发生后，由于第三方车辆离开事故现场，交警部门出具道路交通事故认定书但未认定事故责任，且上诉人在上海通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函上书写：“同意我车鲁B×××××按70%赔”，因此综合上述事实，原审判决认定上诉人黄增瑞就本次事故车损理赔与被上诉人太平洋保险公司达成最终协议并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人黄增瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张馨月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋林，男，1956年6月10日出生，汉族，住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会。
法定代表人贾伟宏，该村委会主任。
再审申请人张秋林因与被申请人井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋林申请再审称，原审判决以移交账目无记载、再审申请人与出具欠款证明的村干部有利害关系而否定以上欠款证据，从而驳回再审申请人的诉讼请求属于认定的基本事实缺乏证据证明，属于适用法律错误。工资欠条、毕来福的证明、村委会给再审申请人出具的《现金收入通知单》足以证明借款属实。再审申请人提供的证据足以证明被申请人欠再审申请人工资属实，移交账目无记载不能否定欠款事实的存在。
本院认为，再审申请人起诉被申请人欠其工资款，虽然提交了原村委会主任毕来福出具的工资欠条和证明，以及现金收入通知单，但在调取的村委会账目中无该项欠款的记载。而再审申请人提交的“帐页”、“苗峪村移交科目”均为复印件，与依法调取的村委会账目记载内容并不相符合，被申请人对以上证据均不认可。且前任村干部毕来福、毕留文与再审申请人同为前任村委会班子成员，原审以再审申请人未提交确实充分的证据证实欠款的真实存在，驳回其诉讼请求并无不当。
张秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋林的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 惠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更81号
罪犯叶晓斌，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年4月7日作出(2011)靖刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人叶晓斌犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月30日起至2019年3月29日止），并处罚金20000元，责令退赔7562.5元。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1338号刑事裁定，对该犯减刑九个月，又于2015年8月17日作出（2015）漳刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年9月30日起至2017年8月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶晓斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬，月均消费405元。2015年8月至2016年12月累计考核分1660分。
该犯原判并处罚金20000元，责令退赔7562.5元。上次减刑认定该犯缴纳罚金3200元，本次减刑缴纳罚金3000元，退赔300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶晓斌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯叶晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶晓斌的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更81号罪犯叶晓斌，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年4月7日作出(2011)靖刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人叶晓斌犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月30日起至2019年3月29日止），并处罚金20000元，责令退赔7562.5元。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1338号刑事裁定，对该犯减刑九个月，又于2015年8月17日作出（2015）漳刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年9月30日起至2017年8月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶晓斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬，月均消费405元。2015年8月至2016年12月累计考核分1660分。该犯原判并处罚金20000元，责令退赔7562.5元。上次减刑认定该犯缴纳罚金3200元，本次减刑缴纳罚金3000元，退赔300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶晓斌减刑的异议材料。本院认为,罪犯叶晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶晓斌的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月30日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1198号
原告李某。
被告仪某。
原告李某诉被告仪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告仪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，现已成年；于××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，原告为了孩子一忍再忍，希望被告有所悔改，但被告始终不改，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，现已成年；于××××年××月××日生一女孩。因婚后双方性格不合，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年10月20日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告仪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年十月二十日
书记员 刁建琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程言涛，男，1982年08月07日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程言涛信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,253.82元。原告诉称,被告程言涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,253.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第168号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易铁文，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易喜艳，女，1972年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易铁文、易喜艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 李旭东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执692号
申请执行人曲xx。
被执行人张xx。
被执行人曲xx。
被执行人刘xx。
被执行人刘xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第1368号民事调解书民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢云鹤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00457号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1989年10月24日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，4月29日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日20时许，被告人马某某驾驶皖D×××××号小型汽车由西向东行驶至本区朝阳西路“壹号庄园”门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将马某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对马某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年11月28日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，马某某体内血液酒精含量达到129.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月26日20时40分左右，被告人马某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车沿朝阳路行驶至“壹号庄园”门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为118毫克／100毫升。因被告人马某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人马某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为129.9毫克／100毫升。2014年11月28日，鉴定检验报告书送达被告人马某某。被告人马某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第879号血液酒精含量检验报告书》，被告人马某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3490号
罪犯宋某，男，1984年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黔西县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月22日作出（2013）龙新刑初字第677号刑事判决，以被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年6月7日起至2015年2月6日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）岩刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年10月考核达标分累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初1077号
原告：郭巧翠，女，1941年4月10日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：王秀平，女，汉族，住阳泉市矿区。
原告郭巧翠与被告王秀平相邻纠纷一案，本院2016年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭巧翠到庭参加了诉讼，被告王秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郭巧翠向本院提出诉讼求：请求判令被告对被告家卫生间进行防水处理，并恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住在二层，被告居住在三层，被告于2014年6月入住，对房屋进行了改造，破坏了防水层，被告卫生间经常往原告卫生间漏水，楼板的缝隙也往下渗水，原告的被子、家具都遭到损坏，原告多次找到被告协商处理，未得到结果。为维护原告合法利益，诉至法院。
王秀平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据确认的证据和当事人陈述本院认定以下事实：原告郭巧翠向本院陈述原、被告系相邻关系，原告居住在二层，被告居住在三层，被告于2014年6月入住，对房屋进行了改造，破坏了防水层，被告卫生间经常往原告卫生间漏水，楼板的缝隙也往下渗水，原告的被子、家具都遭到损坏，原告多次找到被告协商处理，未得到结果。本院查明：阳泉市矿区一矿户主为某某某，同住家属为郭巧翠、某某某。本案在审理过程中，原告未向本院提供阳泉市矿区一矿房屋的户主以及居住人姓名。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，阳泉市矿区一矿户主为某某某，家属为郭巧翠、某某某，原告以自己名义诉讼主体不当，且亦向本院提供王秀平是否居住在阳泉市矿区一矿苹果园3楼2门4号房屋以及房屋的基本信息，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，郭巧翠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郭巧翠的诉讼请求。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告郭巧翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 璐
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第34号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年6月21日出生，汉族，现住河北省某县某某镇某某村，农民。2012年8月21日因故意伤害被易县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
�北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、吕玉江出庭支持公诉，被告人郭某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日16时许，被告人郭某某与邻居郭某某因走道发生口角，后引发斗殴，在打斗中，被告人郭某某用铁锹将郭某某左臂、腰部打伤。经法医鉴定，郭某某的损伤属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失共计50000元为清。郭某某已经表示谅解被告人，并请求法院对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局2013年8月12日段青报案记录、法医学人体�伤程度鉴定意见书及照片、呈请不予鉴定报告书、证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人段某、朱某某证言，被害人郭某某陈述，调解书，谅解书，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某曾因故意伤害被行政处罚量刑时予以考虑。被告人郭某某当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚；本案民事部分已经赔偿，且是因邻里纠纷矛盾激化引发，依法对被告人可从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、主观恶性、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年九月十日
书记员 闫鑫博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第533号
上诉人（原审被告）：单某某，女，汉族，1957年1月出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1953年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人单某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人单某某及其委托代理人郭光明、被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1979年9月，李某某与单某某经人介绍相识；1980年9月，双方登记结婚。1984年4月，双方离婚，1984年10月19日，李某某与单某某复婚。双方婚后生育一女一子，均已成年。因李某某与单某某的性格及生活方式差异较大，缺乏沟通，婚后经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。现李某某与单某某的夫妻感情已彻底破裂。
另查明，李某某与单某某的夫妻共同财产：位于乌鲁木齐市高新区江苏东路房屋一套，面积85.1平方米，2003年购买，房屋所有权人登记为单某某，该房屋的房款已付清；经李某某与单某某在本案庭审时协商一致后确认，该房屋现时价值为60万元。位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路房屋一套，面积88.32平方米，2013年购买，房屋所有权人登记为单某某，该房屋的房款已付清；经李某某与单某某在本案庭审时协商一致后确认，该房屋现时价值为70万元。
原判认为，感情是婚姻家庭关系的基础，由于李某某与单某某结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，并且单某某已表示同意离婚，故准许李某某与单某某离婚。对于共同财产，夫妻在双方婚姻关系存续期间购买的房屋属于夫妻共同财产，本案涉诉的两套房屋分别于2003年与2013年购买，属于双方婚姻关系存续期，应当作为夫妻共同财产依法分割。李某某的诉讼请求并无不当，应予支持。单某某的抗辩意见与法律规定不符，不予采纳。遂确认位于乌鲁木齐市高新区江苏东路房屋一套归李某某所有；因李某某与单某某在庭审时已确认该房屋的现时价值为60万元，故李某某应向单某某支付该房屋的折价款30万元。位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路房屋一套，归单某某所有；因李某某与单某某在庭审时已确认该房屋的现时价值为70万元，故单某某应向李某某支付该房屋的折价款35万元。故判决：一、准予原告李某某与被告单某某离婚；二、位于乌鲁木齐市高新区江苏东路房屋一套归原告李某某所有，原告李某某向被告单某某支付该房屋的折价款30万元；三、位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路房屋一套归被告单某某所有，被告单某某向原告李某某支付该房屋的折价款35万元；四、个人衣物归各人所有。
宣判后，上诉人单某某不服原审判决上诉称，1、我与李某某只有一套共同房屋，即位于乌鲁木齐市高新区江苏东路房屋，一审法院判决该房屋归被上诉人李某某所有明显不妥，应当由我们共同所有；2、位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路的房屋是由我和我女儿出资购买的，不是夫妻共同财产，不应当分割，一审判决该房屋归我所有是错误的。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李某某答辩称，1、购买江苏东路的房屋时我从存折上取出15万元，交给了单某某；2、购买鲤鱼山南路小区的房屋时我出资了20万，还有我在我女儿那里存放的七、八千元美金也给了单某某。以上两套房屋都是我们的夫妻共同财产，一审法院认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
二审庭审中，上诉人单某某表示，同意位于乌鲁木齐市高新区江苏东路的房屋被上诉人李某某所有，李某某向其支付该房屋的折价款30万元。
本案法律事实，有结婚证、居住证明、房屋所有权证、国有土地使用证、商品房预售合同、销售不动产统一发票及一、二审法院审理笔录等证据为证。
本院认为，上诉人单某某与被上诉人李某某婚后为家庭琐事产生矛盾，无法调和，现双方均同意离婚，原审准予离婚正确，对此本院予以维持。上诉人单某某在二审中同意位于乌鲁木齐市高新区江苏东路的房屋归被上诉人李某某所有，李某某向其支付该房屋的折价款30万元，本院对原审判决第二项予以维持。上诉人单某某提出，位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路的房屋是由其和女儿出资购买的，不是夫妻共同财产，不应当分割，经查，该房屋购买于单某某、李某某婚姻关系存续期间，登记产权人为单某某。上诉人单某某未能举证证实该房屋由其和其女儿出资购买，该房屋应为夫妻共同财产，应当予以分割。因江苏东路的房屋已判归被上诉人李某某所有，该鲤鱼山南路的房屋归上诉人单某某所有为宜。双方在原审中均认可鲤鱼山南路房屋现价值为70万元，故上诉人单某某应当给付被上诉人李某某该房屋的折价款35万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人单某某已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12446号
原告：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：侯雯倩，女，系原告公司员工。
被告：赵朝龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：赵朝英，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
重庆业晋房地产开发有限公司（以下简称业晋公司）与赵朝龙、赵朝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业晋公司的委托诉讼代理人侯雯倩到庭参加诉讼。被告赵朝龙、赵朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
业晋公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵朝龙归还借款本金68万元；二、判令赵朝龙立即支付逾期利息，以68万元为基数，按年息24%的标准按日计息，从2014年12月15日起计算至付清之日止；三、判令赵朝英对上述债务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，赵朝龙与原告签订《借款协议》，向原告借款68万元，期限自2014年8月7日至2014年12月15日止；借款期内为无息借款，超过借款期限或未能按时还款的，每逾期一天，需按逾期金额的日万分之七支付逾期利息。赵朝英为该借款提供连带保证担保。现二被告均拒绝履行义务，故提起诉讼。
赵朝龙、赵朝英未陈述答辩意见。
业晋公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2014年8月7日，业晋公司为出借人，赵朝龙为借款人，赵朝英为保证人，三方签订《借款协议》一份，约定的主要内容是：业晋公司向赵朝龙出借款项68万元，用于其购买业晋公司开发的重庆市北部新区XX号房屋的部分首付款（该房屋总价款366万元，其中首付款110万元，其余款项采取按揭贷款方式支付），借款期限自2014年8月7日至2014年12月15日；如借款人未按约定期限还款的，应当每日按照借款金额的万分之七向出借人支付逾期利息，逾期超过10日的，出借人有权提前收回本合同项下全部未到期借款；赵朝英对前述全部借款、逾期利息、损失及出借人为实现债权所支付的全部费用承担连带担保责任。
当日，赵朝龙向业晋公司出具收据一份，确认收到业晋公司68万元，用于购买前述房屋支付首付款。2014年8月9日，业晋公司向赵朝龙出具销售不动产统一发票一份，确认收到其支付的购房首付款110万元。后银行支付了其余部分房款，业晋公司亦出具。销售不动产统一发票。2014年8月16日，赵朝龙与业晋公司就该房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》。庭审中业晋公司陈述，该房屋已经办理了合同登记备案和按揭贷款抵押登记，还未办理权属登记。
本院认为，债务应当清偿。赵朝龙因购房向业晋公司借款用于支付首付款，出具了收据进行确认，业晋公司也已向其出具销售发票，确认收到其包含借款在内的首付款110万元，双方形成民间借贷法律关系。按照借款协议约定，至2014年12月15日借款期限已届满，赵朝龙至今未偿还，应当偿还该借款及并从借款期限届满的次日起支付逾期利息。赵朝英为赵朝龙的债务提供连带责任保证，依法亦应承担相应责任。双方在协议中约定的逾期利息为每日万分之七，高于民间借贷最高年息不超过24%的标准，故业晋公司请求被告按年息24%的标准按日计息，符合法律规定，本院予以采纳。故本院对业晋公司的该部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
赵朝龙、赵朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵朝龙于本判决生效之日起十日内偿还重庆业晋房地产开发有限公司借款本金68万元；
二、赵朝龙于本判决生效之日起十日内支付重庆业晋房地产开发有限公司逾期利息，从2014年12月16日起以本金68万元为基数，按照年息24%的标准按日计息至本清为止；
三、赵朝英对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回重庆业晋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，由赵朝龙、赵朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张玉娇
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00334号
原告孙某，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住望花区。
委托代理人宗野，系望花区和平法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告孙某与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月自由恋爱相识，于2011年9月登记结婚。并共同育有一女。婚后感情一般，近期经常因为生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。依法分割现住房屋。其他共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告孙某与被告张某于2010年10月自由恋爱相识，并于2011年9月23日在新抚区民政部门登记结婚。婚后初期双方感情尚好，并育有一女。现双方由于家庭生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证书、出生证明、社区证明以及原、被告的法庭陈述为证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生活近三年，并共同育有一女，可见双方婚后感情较稳定。现原告因生活琐事与被告发生矛盾起诉离婚，不属于离婚的法定事由，故对于原告离婚的请求本院不予支持。被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方理应珍惜彼此之间的感情，共同抚育子女健康成长。故原告应放弃离婚念头，珍视夫妻感情，被告应对家庭尽到关爱义务，双方互谅互让、勤于沟通、相互尊重，共同维护婚姻的和谐和家庭的和睦是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘海娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 夕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00334号
原告：王某，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告檀某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 万熊杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2399号
原告张永林，男，1982年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告孙胜，男，1990年10月29日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
原告张永林与被告孙胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员卢晓瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永林的委托代理人何伟东到庭参加诉讼，被告孙胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永林诉称，2015年7月26日，原被告双方就海藤名苑“绿符号”店面经协商一致达成转让协议。协议约定：被告应付原告店面转让价款合计7万元整。现被告仅付2.1万元，还拖欠4.9万元未支付。原告曾多次向被告主张转让款项，但是被告一直推诿拒绝。原告诉至本院，请求：1、判令被告支付“绿符号”店面转让价款4.9万元；2、判令被告支付迟延付款利息损失1916元，起诉之日以后的损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至转让款实际支付之日。
被告孙胜未作答辩，也未提交书面的书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日，原被告双方签订《海藤名苑“绿符号”店招商转让协议书》，约定被告支付各项费用7万元整，其中向原告支付6.4万元，被告向内蒙古绿符号农牧业发展股份有限公司支付6000元，被告向安防系统公司支付1000元。协议约定首次付款3.5万元，包括1000元定金，在定金交付后2个工作日内日支付完毕，其他款项于被告银行贷款到位后三个工作日内支付完毕，如被告方不进行银行贷款，需在本协议签订后两个月内支付完毕。被告于2015年7月24日、2015年8月7日、2015年8月8日分三次向原告支付人民币2.1万元。
以上事实有《海藤名苑“绿符号”店招商转让协议书》、账户明细、开庭笔录佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《海藤名苑“绿符号”店招商转让协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告并未按照双方协议的约定全额支付原告店面转让价款，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。对于原告请求被告支付转让价款4.9万元请求，双方协议约定被告向原告支付的价款为6.4万元，对于剩余6千元原告并未取得相应的债权，故被告需向原告支付的剩余价款为4.3万元。对于原告请求被告支付延期履行利息的请求，按照双方协议约定，3.5万元首付款，被告支付2.1万元首付款，剩余1.4万元首付款自2015年7月27日起、剩余2.9万元价款自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙胜于判决生效之日起3日内向原告张永林支付店面转让价款4.3万元，其中1.4万元自2015年7月27日起计算利息，2.9万元自2015年9月26日起计算利息，至被告相原告实际履行金钱给付义务之日止（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，原告已预交，由被告孙胜承担454元，由原告张永林承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 卢晓瑛
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1465-1号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：柯允君，系公司董事长。
被执行人魏学良，男，1966年12月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张天娥，女，1974年11月28日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与魏学良、张天娥借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4201号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人魏学良、张天娥在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓鹏