wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1616号
上诉人（原审被告）天津市万航金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园兴园道5号。
法定代表人吉昱华，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
委托代理人赵靓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳雅君，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津市万航金属制品有限公司因与被上诉人靳雅君劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市万航金属制品有限公司系从事金属、木门窗制造等业务的有限责任公司。靳雅君于2013年6月14日入职天津市万航金属制品有限公司从事焊工工作，在双方劳动关系存续期间，天津市万航金属制品有限公司未与靳雅君签订书面劳动合同，亦未为靳雅君缴纳社会保险费。靳雅君工资按月以银行转账的形式支付，每月10-15日期间支付上月工资。2014年2月27日，靳雅君离职。靳雅君在职期间，天津市万航金属制品有限公司支付靳雅君工资情况如下：2013年6月14日至6月30日工资825元、7月工资2435.58元、8月工资2757.87元、9月工资2700元、10月工资2589.13元、11月工资2636.54元、12月工资2377.98元、2014年1月工资2354.81元、2月1日至27日工资1535.29元。2014年3月14日，靳雅君作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2013年7月至2014年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20240元；经济补偿5060元；社会保险金5000元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2014）第090_2号仲裁裁决书，裁决天津市万航金属制品有限公司支付靳雅君2013年7月14日至2014年2月27日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币18267.37元；驳回靳雅君其他仲裁请求。双方均不服，分别向天津市宝坻区人民法院提起诉讼。天津市宝坻区人民法院审查后于2014年7月23日作出（2014）宝民初字第4821号民事裁定，驳回天津市万航金属制品有限公司的起诉。本案诉讼中，天津市万航金属制品有限公司认可应支付靳雅君未订立劳动合同二倍工资，但不认可仲裁裁决确认的二倍工资数额。上述事实，有双方当事人陈述、提供的书证及仲裁卷宗予以证实，予以确认。
原审法院认为，本案中，双方争议的主要问题为：一、天津市万航金属制品有限公司是否应支付靳雅君未订立劳动合同二倍工资数额；二、天津市万航金属制品有限公司是否应支付靳雅君解除劳动合同经济补偿；三、社会保险金是否属于法院受案范围。一、天津市万航金属制品有限公司支付靳雅君未订立劳动合同二倍工资数额问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的计算基数为劳动者当月应得工资，应包含加班工资及当月支付的劳动报酬。天津市万航金属制品有限公司主张不应按照应发工资计算无法律依据，不予采信。结合已查明的事实，确认靳雅君2013年7月15日至2014年2月27日应得工资总额为2435.58元÷21.75天×11天＋2757.87元＋2700元＋2589.13元＋2636.54元＋2237.98元＋2354.81元＋1535.29元=18043.41元。二、天津市万航金属制品有限公司是否应支付靳雅君经济补偿问题。法院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款解除劳动合同的，应当事先告知用人单位。劳动者应对其解除劳动合同行为及解除事由负有举证责任。本案中，靳雅君主张其以天津市万航金属制品有限公司未为其缴纳社会保险费、迟发工资为由提出离职，并填写了离职申请表，且口头告知天津市万航金属制品有限公司，但未提供证据，故对其主张不予采信，对离职原因不予确认。因双方劳动关系的解除系由作为劳动者的靳雅君提出的，不符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故靳雅君要求支付经济补偿证据不足，法院不予支持。三、靳雅君要求天津市万航金属制品有限公司支付社会保险金不属于法院受理范围，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天津市万航金属制品有限公司于判决生效后十五日内支付靳雅君未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币18043.41元；二、驳回靳雅君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由天津市万航金属制品有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市万航金属制品有限公司不服，向本院提起上诉。天津市万航金属制品有限公司认为，被上诉人靳雅君月基本工资为2000元，其他收入为奖金、加班费、补贴、津贴等收入，原审判决以其每月全部收入作为工资基数计算不当，应以2000元为基数计算。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4636号民事判决；2.按照被上诉人每月工资2000元为基数计算上诉人应向被上诉人支付的金额；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人靳雅君辩称，上诉人天津市万航金属制品有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回天津市万航金属制品有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人天津市万航金属制品有限公司主张应以被上诉人靳雅君月基本工资2000元为基数计算应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，但上诉人并未提供充分依据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故该主张本院难以支持。原审法院依据本案案情及相关证据，以劳动者当月应得工资为基数，认定上诉人应向被上诉人支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，上诉人天津市万航金属制品有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市万航金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年十月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4295号
罪犯王淑芬，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月7日作出（2012）金刑初字第834号刑事判决，认定被告人王淑芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年6月1日起至2015年7月31日止。于2012年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王淑芬减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王淑芬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王淑芬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月连续表扬2次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王淑芬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王淑芬准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月1日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终238号
上诉人(原审被告)：上海瑞耀空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：常州麦克艾盟环境科技有限公司，住所地江苏省常州市。
上诉人上海瑞耀空调设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为江苏省常州市新北区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
常州麦克艾盟环境科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的三份《采购合同》第12条均明确约定“违约责任：按照合同法解决，裁决地区上海市嘉定区”。故上海市嘉定区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初279号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄杰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日20时50分许，被告人骆某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区东张线由东园镇往张坂镇方向行驶，行至泉州台商投资区张坂镇圣莎拉路口路段，与横过公路的行人骆甲发生碰撞，造成其本人、骆甲受伤及车辆损坏的交通事故。被告人骆某某因伤被送到泉州市第一医院治疗时被民警查获归案。经对被告人骆某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为159.83mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人骆某某承担事故主要责任，骆甲承担事故次要责任。经鉴定，骆甲的损伤程度属轻伤一级（两处），伴轻伤二级（一处）。
另查明，被告人骆某某在本事故受伤后致胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、急性颅脑损伤、左肩胛骨骨折。现经泉州市第一医院诊断为：肠梗阻、脾切除术后。
案发后，被告人骆某某与被害人骆甲就民事赔偿达成调解协议，共计赔偿被害人骆甲经济损失人民币50000元，并已履行完毕，取得被害人骆甲的谅解。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，并有证人骆甲、曾某某、郑某某的证言，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，泉州市第一医院疾病诊断书、出院小结、道路交通事故人体伤亡简图，事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，归案说明，户籍证明，受案登记表，被告人骆某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某无证醉酒驾驶无牌号摩托车发生事故，并应承担事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人骆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人骆某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人骆某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人骆某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林龙媚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2431号
原告朱永德。
委托代理人朱连君。
被告王尊山。
被告殷胜春。
委托代理人张家祥。
原告朱永德与被告王尊山、殷胜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永德的委托代理人朱连君、被告殷胜春的委托代理人张家祥到庭参加诉讼。被告王尊山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日0时许，王尊山驾驶“福田”牌轻型普通货车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时，与顺行的朱永德驾驶的电动自行车（车载吴绍宇）相撞，造成朱永德、吴绍宇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定王尊山负事故全部责任，朱永德、吴绍宇无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计245929.6元，诉讼费用由被告承担。
被告王尊山应诉后未答辩。
被告殷胜春辩称，一、被告王尊山未送达到，程序不合法；二、侵权主体，即肇事司机王尊山系车辆所有人，王尊山挂靠我的营运证，但我方未收取好处，因此不应承担责任；三、原告的起诉已超过诉讼时效，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日0时许，王尊山驾驶“福田”牌轻型普通货车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时，与顺行的朱永德驾驶的电动自行车（车载吴绍宇）相撞，造成朱永德、吴绍宇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后，王尊山驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定王尊山未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款；肇事逃逸、未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，负事故全部责任。朱永德、吴绍宇无事故责任。原告朱永德在临沂罗庄中心医院住院148天，主张医疗费245429.26元。2013年10月11日原告朱永德的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：朱永德重型颅脑损伤导致颅骨缺损面积6厘米以上，评定为十级伤残。分析说明第3项载“朱永德重型颅脑损伤出现癫痫症状发作，建议伤后6-12个月复查，以确定癫痫发作次数及程度，再进行补充鉴定”。原告支出鉴定费500元。被告殷胜春提交与被告王尊山书面协议一份，证明被告王尊山因无法办理营运证，将车辆挂靠在被告殷胜春名下，双方约定自协议生效之日起所有与此车有关的违章、事故皆与殷胜春无关。
另查明，原告朱永德提交住院病历出院记录载其出院诊断“双额叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下出血、左侧颞叶脑挫伤、冠状缝分离骨折、左侧颞骨骨折、右侧颧弓、有眶内侧壁骨折、头皮血肿、全身多处软组织擦伤、外伤性癫痫、右额部颅骨缺损”。原告朱永德受伤日期为2013年4月30日，受伤后在临沂罗庄中心医院住院，出院日期为2013年9月25日。临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见书出具时间为2013年10月11日。2014年1月9日原告朱永德诉至本院要求被告王尊山、殷胜春、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿相关损失，2014年2月13日撤回对被告王尊山、殷胜春的起诉，2014年2月17日与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解并已履行完毕。
还查明，原告朱永德主张至2015年8月7日向法院起诉立案时，还不能确定癫痫发作情况。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王尊山应当承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告殷胜春应当承担连带赔偿责任。结合2013年10月11日临沂民信法医司法鉴定所对原告朱永德的伤情作出的分析说明第3项及原告出院记录载明的原告伤情实际情况，关于被告殷胜春辩称原告朱永德的起诉已过诉讼时效，本院不予认可。关于原告主张医疗费245429.26元、鉴定费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上共计245929.26元，被告王尊山应在交强险责任限额外赔偿原告朱永德235929.26元，被告殷胜春承担连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尊山在交强险责任限额外赔偿原告朱永德道路交通事故损失人民币235929.26元，被告殷胜春承担连带赔偿责任。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告朱永德的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告王尊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高永飞
山东省利津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1223号
原告：崔云福，男，1950年5月4日出生，现住利津县。
被告：牛学信，男，1945年2月6日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：牛磊元（牛学信之子），男，1977年7月18日出生，现住利津县。
原告崔云福与被告牛学信身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告崔云福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云福的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔云福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔云福负担。
审判员 于洪伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 骞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更257号
罪犯日牛黑，男，1982年9月25日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年3月18日作出（2013）下刑初字第20号刑事判决，以被告人日牛黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八千元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯日牛黑参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计323分，获表扬6次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯日牛黑在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯日牛黑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2026年10月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0557号
申请执行人王大尉。
申请执行人李子顺。
申请执行人苏金华。
申请执行人孙旭光。
申请执行人张金明。
被执行人天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群。
申请执行人于2015年7月23日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0785号民事判决书判决的，被执行人履行将2011年3月以来的财务会计报告供申请执行人查阅和复制，并将自2011年3月以来的会计账簿、原始凭证供申请执行人查阅的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院（2015）滨民初字第0785号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李锡庆
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第00511号
原告修自新，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告唐晓东，男，1969年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告北票市宋杖子袋白灰厂，所在地北票市。
投资人杜强国。
本院于2015年1月7日立案受理原告修自新与被告唐晓东、北票市宋杖子袋白灰厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修自新、被告唐晓东到庭参加诉讼，被告北票市宋杖子袋白灰厂投资人杜强国经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修自新诉称：2012年3月至2012年6月期间，被告唐晓东租用我的钩机在其开办的北票市宋杖子袋白灰厂采石灰石，为此，我又垫付了油料款150000元，2012年11月20日经我们双方核算，被告唐晓东共欠我人民币300000元，为此，被告唐晓东为我出具欠条一张，同时出具一份给付利息的协议书，按此协议书约定：被告唐晓东按月息5分给我利息，此款经我多次催要一直无果，为此，我起诉要求二被告立即给付欠款300000元及利息，案件受理费由二被告负担。
被告唐晓东辩称：原告所述的欠款之事属实，但事后我已经给付原告139000元，仍欠161000元；另外，2013年10月我还给原告打过一个50000元的欠条，此条就是结算利息后打的欠条。
被告北票市宋杖子袋白灰厂未提交答辩意见。
经审理查明：被告唐晓东系原北票市宋杖子袋白灰厂投资人（个人独资企业）。2012年3月至2012年6月期间，被告唐晓东雇佣原告修自新的钩机在其开办的北票市宋杖子袋白灰厂采石灰石，双方约定了工时费；干活期间原告修自新又垫付了油料款150000元。2012年11月20日经原告修自新与被告唐晓东核算，被告北票市宋杖子袋白灰厂共欠原告修自新人民币300000元，为此，被告唐晓东为原告修自新出具欠条一张及协议书一份。其中欠条内容为：“今有宋杖子白灰厂欠修自新人民币叁拾万元整。欠款人：唐晓东，宋杖子白灰厂。2012年11月20日”；协议书内容为：甲方：宋杖子白灰厂，乙方：修自新。因甲方欠乙方叁拾万元人民币，现甲方不能还清此款，经甲乙双方协商达成如下协议：叁拾万元用作白灰厂周转资金，甲方每月给付乙方壹万五千元人民币作为利润，每月20日付一次，至到甲方还清此款为止，另有欠条一张作为欠款收据。甲方：唐晓东，宋杖子白灰厂。乙方：修自新。2012、11、20日”。
事后，被告唐晓东于2013年4月6日给付原告修自新人民币83000元，5月15日给付3000元，5月17日给付3000元，5月30日给付30000元，6月19日给付20000元，合计139000元，此五笔款的收到条上均写明收到款项为：钩机工时费。
现原告修自新认为被告唐晓东给付的款项均为利息，被告唐晓东仍欠款300000元及利息，被告唐晓东认为给付原告修自新的是欠款本金。
另，被告唐晓东原经营的北票市宋杖子袋白灰厂于2013年7月11日转让给杜强国，转让费为80万元，为此，双方签订了《个人独资企业转让协议书》。该协议书第三条内容为：本协议签订前北票市宋杖子袋白灰厂（注：个人独资企业名称）的债权债务由甲方（唐晓东）负责享有和负担，签订后所发生的债权债务由乙方（杜强国）承担。
上述事实，有原告及被告唐晓东陈述，2012年11月20日唐晓东为修自新出具欠条、协议书，修自新收到139000元五张收到条，转让协议书，法院核对账目笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告唐晓东拖欠原告修自新劳务费事实存在，被告唐晓东不能及时全额偿还此款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告唐晓东偿还欠款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠款金额应以161000元为准，原告要求给付的利息高于法定标准，本院依法定标准予以支持，但原告要求计算利息的时间，应以被告唐晓东欠款时约定的时间及事后其偿还的金额和时间，分段计算。原告修自新主张的所收款项均为利息的意见，因原告签字的收到条上均明确了收到款为：钩机工时费，而非利息，故其意见本院不予支持。被告唐晓东反驳的原告所收款139000元均为欠款本金的意见，有证据证明，该反驳意见成立，本院予以支持；被告唐晓东反驳曾结算了50000元利息，并给原告打了欠条的意见，因原告不予认可，且被告唐晓东无证据证明，该意见本院不予支持。因被告唐晓东原经营的北票市宋杖子袋白灰厂为个人独资企业，投资人发生变化属企业变更登记范畴，而非新企业的成立及原北票市宋杖子袋白灰厂的消灭，故原投资人唐晓东对北票市宋杖子袋白灰厂转让前所负债务仍应承担无限责任，北票市宋杖子袋白灰厂新的投资人杜强国应承担补充责任。被告北票市宋杖子袋白灰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐晓东于本判决生效后十日内给付原告修自新劳务费人民币161000元及利息（计算的利息：自2012年11月20日至2013年4月5日以本金300000元，2013年4月6日至2013年5月14日以本金217000元，2013年5月15日至2013年5月16日以本金214000元，2013年5月17日至2013年5月29日以本金211000元，2013年5月30日至2013年6月18日以本金181000元，2013年6月19日至此款付清之日以本金161000元，以上六时间段的利息均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告北票市宋杖子袋白灰厂对上述款项的给付承担补充责任。
案件受理费2900元，由被告唐晓东负担2000元，原告修自新负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙爱民
二〇一五年六月十七日
书记员 侯 宇
注：原告向本院申请执行的期限为：本判决确定的被告履行期限届满后二年内。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4310号
原告靳华锋。
原告朱大尧。
两原告委托代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈敬雄。
原告靳华锋、朱大尧诉被告陈敬雄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳华锋、朱大尧及其委托代理人柯威、被告陈敬雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳华锋、朱大尧诉称：2015年上半年，原告靳华锋经人介绍前往安徽省铜陵市钟鸣镇与被告陈敬雄签订了一份尾矿沙除杂协议，约定工作内容为尾矿沙除杂，报酬计算方式为单价400元/每小时。合同签订后的当天，原告便开始除杂工作，且签订该协议时，原告靳华锋明确告知被告，该除杂工作由原告靳华锋与原告朱大尧合作完成，报酬平分，被告对此表示同意。就此，整个施工期间原告朱大尧都在施工现场履行尾矿沙除杂工作，并且两原告在施工期间签订了合作协议一份。除杂工作全部完成后，原告找到被告要求其支付报酬，被告口头答应支付该款，并要求原告朱大尧预先写好领条。原告朱大尧写好领条后，被告陈敬雄就所欠款项及数额在领条上签字确认，但被告陈敬雄并未支付该款。此后两原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求被告陈敬雄支付两原告劳务报酬计27000元，并支付利息损失2180元（该利息根据中华人民银行同期贷款年利率5.5%计算至起诉之日止）。
原告靳华锋、朱大尧为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告靳华锋、朱大尧身份证复印件各一份，拟证明两原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈敬雄身份证及户籍证明复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、协议书一份，拟证明原告靳华锋与被告陈敬雄于2015年4月29日就尾矿沙除杂工作的相关事宜签订协议一份的事实；
证据四、合作协议一份，拟证明尾矿沙除杂工作是由两原告一起合作完成的事实；
证据五、载明施工日期及所用工时的清单表及领条各一张，拟证实经原、被告双方结算，被告仍差欠两原告劳务报酬27000元的事实。
被告陈敬雄辩称：1、两原告的劳务报酬和利息损失不应由我支付，我与两原告并不认识，也没有参与协议签订，是何芦飞在两原告做完事后要求我补签的字，因原告确实做了事情，我便在协议上签字，只起证明作用。2、铜陵市钟鸣镇的尾矿沙项目是由我和何芦飞、黄春林、程世彰四人合伙投资的，我是黄春林请去管理项目技术，占30%的股份，原告的损失应由我们四人承担；后何芦飞将我赶走，未进行合伙结算。3、两原告在我离开铜陵市钟鸣镇后从未找我催讨过劳务报酬。
被告陈敬雄对其辩称意见未提供证据材料。
上述证据庭审中原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，认为该协议在其签字后被涂改，该协议应无效；对证据四不予质证；对证据五的真实性无异议，但认为原告的劳务报酬应由被告和何芦飞、黄春林、程世彰四人共同支付。
对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据三虽有涂改和文字添加现象，但能与证据五的劳务报酬结算相印证，该协议合法、有效，被告因未能提供该项目系与他人合伙的证据，故本院对原告提交的证据三、证据五予以确认；原告提交的证据四系两原告签订的合作协议，系双方真实意思表示，本院亦予以确认。
经审理查明：2015年4月29日，原告靳华锋经何芦飞介绍认识被告陈敬雄，并与被告陈敬雄签订尾矿沙除杂工作协议一份，约定工作内容为原告（乙方）负责尾矿沙除杂工作，报酬计算方式为400元每小时，被告（甲方）负责挖机从湖北洪湖至实际工作地点的单边调运费9700元，不满200小时被告付双边调运费，超过200小时由原告负责返回调运费，机车燃油费用由原告负责等内容。原告提供的挖机到达铜陵市钟鸣镇后，被告方财务人员支付了原告挖机单边调运费9700元。事后，两原告开始从事尾矿沙除杂工作，并在施工期间签订了合作协议一份，双方约定所得报酬平分。经结算，黄春林、何芦飞签字确认两原告施工工时共计41小时。2015年5月27日，原告朱大尧预先写好领条一份，载明：水挖工总结算共计壹万柒仟元整，返回运费壹万元整，共计贰万柒仟元整（￥27000元），被告陈敬雄与何芦飞、黄春林在领条上签字确认，并口头承诺当日下午支付该款项，但被告陈敬雄并未支付该款。此后两原告多次催讨劳务报酬无果，故诉至法院，双方因而成讼。诉讼中，两原告自愿放弃要求被告陈敬雄赔偿逾期利息损失2180元的诉讼请求。
本院认为，原告靳华锋与被告陈敬雄签订尾矿沙除杂工作协议，双方约定了劳务价格及挖掘设备的运费事宜等，该协议合法、有效，双方之间形成的劳务关系应受法律保护。原告靳华锋与原告朱大尧签订了尾矿沙除杂合作协议，俩人共同从事该工作计41小时，且被告陈敬雄在差欠原告的劳务报酬及运费合计27000元的领条上签字确认，亦在庭审中认可该款项未支付，故原告靳华锋、朱大尧要求被告陈敬雄支付劳务报酬及运费合计27000元的请求正当、合法，本院予以支持；被告陈敬雄辩称该项目是由被告陈敬雄及何芦飞、黄春林、程世彰四人合伙投资，原告的劳务报酬应由上述四人承担，因被告陈敬雄并未提供相关证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采信。诉讼中，原告自愿放弃要求被告陈敬雄赔偿逾期利息损失2180元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈敬雄应自本判决生效之日起三十日内支付原告靳华锋、朱大尧劳务报酬及运费合计27000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用265元，由被告陈敬雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币530元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年一月九日
书记员 郭 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00609号
原告易某。
被告王某。
本院在审理原告易某与被告王某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年五月五日
书记员 陈晓玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1600号
原告：章某甲，学生。
法定代理人：章某乙。
被告：徐某，无固定职业。
原告章某甲为与被告徐某抚养费纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告章某甲的法定代理人章某乙、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原告父亲与被告于2001年7月30日经法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告每年支付原告抚养费1200元。但随着物价的上涨及原告教育费、生活费的增多，原先约定每年1200元的抚养费已无法满足原告的生活费用。为此，请求法院判令：被告徐某自2015年1月起每月支付原告抚养费2000元，至原告完成学业为止。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告徐某自2015年1月起每月支付原告抚养费2000元，至原告独立生活为止。
被告徐某答辩称：被告没有工作和收入来源，且家庭负担重，无力支付原告主张的高额的抚养费，故不同意每月支付原告2000元抚养费。被告仅同意自2015年9月起按照每月300元支付原告抚养费至原告独立生活为止，请求法院依法判决。
为证明自己的诉讼主张，原告章某甲向本院提供了如下证据：
1.民事调解书一份，用以证明原告父亲章某乙与被告2001年7月30日法院调解离婚后，一直按照协议在抚养原告，被告每年支付原告抚养费1200元的事实；
2.居民户口簿原件一份，拟证明原告法定代理人章某乙系原告章某甲父亲的事实。
被告徐某为证明诉讼主张，向本院提交宁波市鄞州区五乡镇四安村村民委员会（以下简称“四安村”）出具的证明一份及被告继子钟嘉昊的残疾证一本（复印件），拟证明被告家庭负担重、经济困难，无力支付原告主张的每月高额的抚养费的事实；
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告徐某对原告章某甲提交的证据1、2均无异议，故本院予以认定。原告章某甲对被告徐某提交证据的真实性无异议，但四安村证明的证明力有异议，认为该证明不足以证实被告达到该生活困难程度。本院认为，四安村作为被告生活居住地的村民自治组织，熟悉了解本村村民情况，出具的该证明能够如实反映被告的收入情况和实际生活状况，故本院对该组证据予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告父亲章某乙与被告徐某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女章某甲，即本案原告。2001年7月30日，原告父亲章某乙与被告经本院调解自愿离婚，约定：原告由父亲章某乙抚养，被告给付子女抚养费每年1200元，在每年12月前给付（其中2001年度为500元）；双方还就其他事项作了约定。现原告随其父亲章某乙一起共同生活。
另查明，被告徐某均按期足额履行抚养费给付义务，现已履行完毕至2014年底止的抚养费给付义务。原告父亲章某乙每月收入近5000元，年收入近70000元。被告现在无业，没有收入来源。另原告章某甲于2015年9月至鄞州职业中学就读高一。
本院认为：原告章某甲系章某乙与被告徐某的婚生子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告徐某作为婚生子女章某甲的母亲，依法应当履行抚养教育义务。被告徐某与原告父亲章某乙离婚时约定每年支付子女抚养费1200元，但对于抚养期限未作约定，故抚养期限应直至子女能独立生活为止；具体每月抚养费的数额，虽被告与原告父亲章某乙在离婚协议中约定为每年1200元，但父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因现今距该协议订立已有十余年，原告生活、教育、医疗等方面的开支显著增加，原约定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持；至于具体每月给付抚养费的数额，原告主张被告每月支付2000元抚养费，但并未提供充分证据予以证明，故本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定为每月600元。对于被告要求调整抚养费至每月300元的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某自2015年9月起每月支付原告章某甲子女抚养费600元，直至原告章某甲能独立生活止，限于每年的12月底前一次性支付当年的子女抚养费；
二、被告徐某支付原告章某甲自2015年1月起至2015年8月止的子女抚养费800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李暑君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3483号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原被告经人介绍认识，认识后未经过深入了解便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育长女高某丙。2015年被告离家出走，至今未归。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子高某乙、婚生女高某丙均随原告生活，被告每月给付每人抚养费100元，至孩子18周岁止；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告高某甲未答辩
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生儿子高某乙，××××年××月××日生女儿高某丙，现均跟随原告生活。以上事实有原告的陈述、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某与被告高某甲结婚时间较长，且生育一子一女，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原被告其他诉争，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 帅
山东省济�市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3483号
原告孟会通。
被告济宁佳运物流有限公司。
第三人王士华。
本院在审理原告孟会通诉被告济宁佳运物流有限公司、第三人王士华返还原物纠纷一案中，原告孟会通于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟会通撤回对被告的起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年八月三日
书记员 曲鸿儒
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第467号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人林某某，女，1979年5月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业。2015年10月5日，因本案被行政处罚，同年11月10日被撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。2015年12月4日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员程赟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日21时许，被告人林某某在邵东县城百宝路54号“梦之岛”女服装店内，趁店内员工不注意，将被害人李某放在店内沙发上的一个米祖牌咖啡色双肩背包盗走，内有800元现金和1块价值1440元的CVCCI牌手表、1瓶价值568元的梦之密润肤霜、1根价值400元的银项链、银行卡等物品，双肩背包价值502元，盗窃财物价值共计3710元。
案发后，被告人林某某已将赃物双肩背包、CVCCI牌手表、1瓶梦之密润肤霜、1根银项链退还给被害人李某，并赔偿李某损失1600元。
2015年12月9日，经邵东县司法局调查评估，认为被告人林某某有固定地点，家庭关系稳定，社会交往正常，建议对被告人林某某实行社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、刘某某的证言，价格鉴定结论书，销售小票，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，领条，监控截图，被盗物品照片，到案经过，调查评估意见书，被告人林某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某自愿认罪，并已退赃退赔，酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，且经邵东县司法局委托评估，建议对被告人林某某实行社区矫正，可对林某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1414号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：孙贵存，男，1952年7月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾反修，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告孙贵存、贾反修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年七月三十一日书记员常倩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1815号
原告：石志豪，男，1996年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告：安阳市体育中心，住所地安阳市安钢大道中段。
法定代表人：乔红，主任。
委托诉讼代理人：王海伟、焦敏，河南国厚律师事务所律师。
原告石志豪与被告安阳市体育中心保管合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告石志豪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志豪的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石志豪撤回对被告安阳市体育中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石志豪负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 晁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初379号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孟宪龙，男，1977年11月5日生，户籍所在地江苏省阜宁县。2006年3月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月4日因犯盗窃罪暨非法侵入住宅罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月25日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2016年3月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月1日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人孟宪龙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孟宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月24日上午，被告人孟宪龙至本市亭湖区开放大道明珠商贸城xxx室，采取翻窗入室的手段，趁室内无人，窃得被害人李某的现金人民币5元，后被被害人李某发现，在逃跑的过程中被周围群众及公安人员抓获。
被告人孟宪龙被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，追缴赃款人民币5元，已发还给被害人。
上述事实，被告人孟宪龙当庭无异议，并有被害人李某的陈述，证人许某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟宪龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孟宪龙已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人孟宪龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日(羁押之日)起至2016年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年八月十五日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02899号
原告：吴宗跃，农民。
被告：陈明，农民。
被告：黄淑珍，农民。
原告吴宗跃为与被告陈明、黄淑珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告黄淑珍下落不明，本院于2014年7月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宗跃到庭参加了诉讼，被告陈明、黄淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴宗跃起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈明分别于2013年1月15日、1月24日、2月6日、5月28日因资金周转需要向原告借款共计100000元，并由被告出具借条四份，口头承诺周转几天归还。但经原告多次催讨，两被告分文未还。原告诉请：判令被告陈明、黄淑珍立即归还借款本金100000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告吴宗跃向本院提供了以下证据：
一、借条4份，用以证明被告陈明分四次向原告借款共计100000元的事实。
二、离婚登记审查处理表复印件1份，用以证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈明、黄淑珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，符合有效证据的认定要件，予以采纳。原告提供的证据二，虽系复印件，但该证据反映的内容与本院查明的事实相符，故予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈明与被告黄淑珍于1998年2月11日登记结婚，于2013年11月22日登记离婚。被告陈明因资金周转需要分别于2013年1月15日、1月24日、2月6日、5月28日向原告吴宗跃借款50000元、20000元、20000元、10000元，合计100000元，并由被告陈明向原告出具借条四份，但均未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈明共向原告吴宗跃借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈明经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈明四次向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告陈明明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈明所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、黄淑珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴宗跃借款本金100000元并支付利息（利息从2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈明、黄淑珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 许天瑶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初276号
原告王正伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告王正伦诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-9号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初68号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初276号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初68号案件中一并审理；
二、王正伦在（2016）黔0322民初68号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初68号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第529号
原告：罗小建，男，1978年4月出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：陆燕妮、张嘉敏，广东广翰律师事务所律师、律师助理。
被告：吴汝新，男，1974年5月出生，汉族，住广东省中山市，系中山市＊＊镇顺昌装饰材料店经营者。
原告罗小建诉被告吴汝新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告罗小建委托代理人陆燕妮、张嘉敏到庭参加诉讼，被告吴汝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告一直按照双方约定向被告提供货物，被告共拖欠原告货款10900元。2013年2月7日，被告向原告偿还了1500元货款。2014年5月21日，被告又支付了500元。目前被告尚欠原告货款8900元。原告多次催收，被告以各种借口拒绝支付。请求判令：被告向原告支付货款8900元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、送货单；2、收据；3、个体户机读档案登记资料及工商部门证明。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴汝新系中山市＊＊镇顺昌装饰材料店经营者。吴汝新于2009年向罗小建购买了价值10900元的五金制品。此后，吴汝新分别于2013年2月7日、2014年5月21日向罗小建支付货款1500元、500元，尚欠货款8900元。
本院认为：罗小建与吴汝新的买卖合同关系合法有效。吴汝新应当支付所欠货款及逾期付款利息。原告罗小建诉请有理，本院予以支持。被告吴汝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汝新于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告罗小建货款8900元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴汝新负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月七日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第13号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，1982年10月28日出生，汉族，青海省海东市乐都区人，小学文化，农民。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）9号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院检察员李勤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年2月27日，被告人余某某驾驶超载的青BXXX**号东风重型普通货车装载菜籽从平安县驶往化隆县甘都镇送货，14时30分行驶至平大公路94KM＋800M处时车辆单方侧翻，造成车辆及货物受损，乘车人周某某受伤、乘车人何某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定：余某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某某的陈述，被告人余某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人余某某无视国法，违法驾车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日，被告人余某某驾驶超载的青BXXX**号东风重型普通货车装载菜籽从平安县驶往化隆县甘都镇送货，14时30分行驶至平大公路94KM＋800M处时车辆单方侧翻，造成车辆及货物受损，乘车人周某某受伤、乘车人何某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，余某某负此事故的全部责任。案发后，被告人余某某主动打电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人与被害人周某某达成赔偿协议，已赔偿被害人周某某医疗费等经济损失15万元。与被害人何某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失15.6万元，其中已支付5.6万元，其余10万元于2017年12月31日前分三次付清，并对赔偿协议进行了公证。被害人周某某及何某某的亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。海东市乐都区司法局出具评估意见，认为对被告人可以实行社区矫正。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述：2014年2月27日早上7时40分左右，我等到联系好的货车后从乐都出发去平安装菜籽，到了菜籽市场装了13吨多货物后，就从平安出发去往甘都。当时车上有我们三个人，司机说车上没有水箱，车辆行驶期间在公路上停了一次浇了点水，一直行驶到拉目峡一个减速砍的时候车已经没刹车了，大概又行驶了一公里，到一个拐弯处时车发生了侧翻，我的胳膊被变形的驾驶室顶棚夹住了，另一个人立马送往医院了。
2、被告人余某某的供述和辩解：2014年2月27日，我驾驶青BXXX**号车从平安装了12吨菜籽后往甘都送货，当时车上有我、我的货主周某某、何某某我们三人。16时许我驾车进入拉目峡，因为车上当时没装水箱，所以在峡口路段我们三人下车用水浇了刹车，浇完后我们又向甘都方向行驶，由于刹车温度过高，走着走着突然刹车失灵，车也越来越快，在一个下坡拐弯处侧翻了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场的基本情况及被害人何某某死亡的情况。
4、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定的驾驶条件。
5、中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书，证明被害人何某某系头部及右上肢受钝性外力作用，致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
6、申请一份，证明被害人周某某不要求做伤情鉴定。
7、交通事故车辆技术检测报告书，证明青BXXX**号东风货车肇事后受损的情况。
8、化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人余某某负此事故的全部责任。
9、公共车辆通行费票据，证明青BXXX**号东风货车核载17.0吨，实载18.4吨，属超载。
10、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份信息及没有前科。
11、到案经过，证明事故发生后，被告人余某某主动打电话报警，后被查获。
12、交通事故损害赔偿调解书、公证书、谅解书、收据，证明被告人与双方被害人及亲属达成赔偿协议，并进行公证及取得谅解的事实。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人余某某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人对被害人周某某及被害人何某某的亲属进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年三月二十三日
书记员 马兆虎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第202号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：张德鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第202号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第202号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：尹大伟
上列莱阳市农村信用合作联社与尹大伟借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第202号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为56661元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第202号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第31号
上诉人（一审原告）朱行政，男，汉族。
被上诉人（一审被告）永城市人民政府。
法定代表人孟庆勇，男，市长。
委托代理人潘海清，男，永城市国土资源局工作人员。
一审第三人王明光，男，汉族。
一审第三人王兰魁，男，汉族。
上诉人朱行政因永城市人民政府土地登记一案，不服夏邑县人民法院于2015年2月8日作出的（2015）夏行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是上诉人永城市人民政府2013年4月23日为一审第三人王明光颁发的永国用（2006）第00086-1号国有土地使用权证。
一审法院认为，永国用（2006）第00086-1号国有土地使用权证是永城市人民政府依据永城市人民法院（2012）永法执字第722号民事裁定书、协助执行通知书实施的行政行为。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》即“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回了朱行政的起诉。
上诉人朱行政提起上诉称，争议土地在永城市百货市场二区中间排3间地皮，上诉人朱行政在1999年12月18日通过一审第三人王兰魁的代理人朱敬春以2.7万元购买。一审第三人王明光和一审第三人王兰魁在王明光诉王兰魁土地转让合同纠纷一案中，双方恶意串通，达成调解协议，永城市人民法院作出（2012）永民初字第2532号民事调解书和（2012）永法执字第722号民事裁定书。2013年6月6日，永城市人民法院作出（2013）永民监字第33号民事裁定书，裁定对（2012）永民初字第2532号民事调解书进行再审，再审期间中止原调解书的执行。一审第三人王兰魁属于一地两卖，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，撤销被诉国有土地使用权证。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。本案中，被诉具体行政行为是依据（2012）永法执字第722号民事裁定书和协助执行通知书实施的具体行政行为，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回朱行政的起诉正确，依法应予维持。上诉人朱行政的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马硕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：辉南县朝阳镇光华路**号。
法定代表人：刁久姗，该公司总经理。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范嘉，男，汉族，1989年8月24日出生，无职业，住辉南县。
原审被告：王奎方，男，汉族，1970年10月13日出生，出租车经营者，住辉南县。
委托代理人：孙洪梅，女，汉族，1971年11月25日出生，住辉南县。（系王奎方妻子）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范嘉、原审被告王奎方机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
范嘉一审诉称：2015年8月1日15时，王奎方驾驶出租车在朝阳镇富强大街由西向东超速行驶，行至邮政储蓄路段与前方同方向范嘉驾驶的小型客车相撞，造成范嘉车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，王奎方负事故的全部责任。王奎方驾驶的出租车在保险公司处投保了交强险和商业险。因此，范嘉起诉，要求法院依法判令赔偿修车费23990元、租车费用1950元、拖车费用1560元、交通费775元、车辆贬值损失10508元。另外，在处理事故期间误工六天，要求误工费720元，要求保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由王奎方承担。
王奎方一审辩称：法院依法判决，车辆投保了交强险，商业险没有投保不计免赔，具体赔偿方法法院依法裁判。
保险公司一审辩称：王奎方车辆在保险公司投保了交强险和商业险情况属实，商业险投保的范围没有投保不计免赔，依据合同约定应该免赔20%。保险公司承担的赔偿范围为修车费和拖车费，保险公司承担的交强险赔偿限额为2000元，其余部分根据王奎方投保的商业险按照80%的比例进行赔偿。其余的不在赔偿范围内。
一审法院经审理查明：2015年8月1日15时，王奎方驾驶出租车在朝阳镇富强大街由西向东超速行驶，行至邮政储蓄路段与前方同方向范嘉驾驶的小型客车相撞，造成范嘉车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，王奎方负事故的全部责任。王奎方驾驶的出租车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险没有投保不计免赔，根据商业险保险合同，免赔率为20%。
一审法院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的车辆损害及相关赔偿。车辆贬值损失是交通事故造成的车辆价值的减少，是受害人的直接经济损失，保险公司认为不予赔偿的理由，不予支持。鉴定费和诉讼费根据保险合同应由王奎方承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额的车辆损失、车辆贬值损失、施救费损失、交通费损失合计36058元，应依照保险合同由保险公司赔偿80%，即在商业险中赔偿28846.40元。其余超过交强险限额的车辆损失、车辆贬值损失、施救费损失、交通费损失的20%和评估费损失2851.00元由王奎方赔偿，王奎方共计赔偿10062.60元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判�：一、保险公司赔偿范嘉30846.40元；二、王奎方赔偿范嘉10062.60元；三、驳回范嘉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。诉讼费600元、保全费520元，由王奎方负担。
保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判保险公司不承担范嘉车辆贬值损失8606.40元，上诉费由范嘉负担。理由为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司有权根据保险合同约定予以赔偿。本案中保险公司与王奎方之间签订的商业保险合同合法有效，保险公司对合同中的除外责任亦对王奎方履行了明确告知义务。根据双方之间商业第三者保险合同第七条约定，第三者车辆贬值损失不构成保险责任。因此，一审判决保险公司承担贬值损失8606.40元没有法律依据。
范嘉二审答辩称：�可一审判决。
王奎方二审答辩称：保险公司不承担的其也不承担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司并未出示相关的证据证明其作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，保险公司主张依照合同免责条款的约定，范嘉车辆贬值损失属免责范围，不予理赔的理由不成立。综上，一审判决认定事实�楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：辉南县。法定代表人：刁久姗，该公司总经理。委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范嘉，男，汉族，1989年8月24日出生，无职业，住辉南县。原审被告：王奎方，男，汉族，1970年10月13日出生，出租车经营者，住辉南县。委托代理人：孙洪梅（系王奎方妻子），女，汉族，1971年11月25日出生，住辉南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范嘉、原审被告王奎方机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。范嘉一审诉称：2015年8月1日15时，王奎方驾驶吉E5T3**号出租车在朝阳镇富强大街由西向东超速行驶，行至邮政储蓄路段与前方同方向范嘉驾驶的吉EZ67**号小型客车相撞，造成范嘉车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，王奎方负事故的全部责任。王奎方驾驶的出租车在保险公司处投保了交强险和商业险。因此，范嘉起诉，要求法院依法判令赔偿修车费23990元、租车费用1950元、拖车费用1560元、交通费775元、车辆贬值损失10508元。另外，在处理事故期间误工六天，要求误工费720元，要求保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由王奎方承担。王奎方一审辩称：法院依法判决，车辆投保了交强险，商业险没有投保不计免赔，具体赔偿方法法院依法裁判。保险公司一审辩称：王奎方车辆在保险公司投保了交强险和商业险情况属实，商业险投保的范围没有投保不计免赔，依据合同约定应该免赔20%。保险公司承担的赔偿范围为修车费和拖车费，保险公司承担的交强险赔偿限额为2000元，其余部分根据王奎方投保的商业险按照80%的比例进行赔偿。其余的不在赔偿范围内。一审法院经审理查明：2015年8月1日15时，王奎方驾驶吉E5T3**号出租车在朝阳镇富强大街由西向东超速行驶，行至邮政储蓄路段与前方同方向范嘉驾驶的吉EZ67**号小型客车相撞，造成范嘉车辆损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，王奎方负事故的全部责任。王奎方驾驶吉E5T3**号出租车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险没有投保不计免赔，根据商业险保险合同，免赔率为20%。一审法院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的车辆损害及相关赔偿。车辆贬值损失是交通事故造成的车辆价值的减少，是受害人的直接经济损失，保险公司认为不予赔偿的理由，不予支持。鉴定费和诉讼费根据保险合同应由王奎方承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额的车辆损失、车辆贬值损失、施救费损失、交通费损失合计36058元，应依照保险合同由保险公司赔偿80%，即在商业险中赔偿28846.40元。其余超过交强险限额的车辆损失、车辆贬值损失、施救费损失、交通费损失的20%和评估费损失2851.00元由王奎方赔偿，王奎方共计赔偿10062.60元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、保险公司赔偿范嘉30846.40元；二、王奎方赔偿范嘉10062.60元；三、驳回范嘉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。诉讼费600元、保全费520元，由王奎方负担。保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判保险公司不承担范嘉车辆贬值损失8606.40元，上诉费由范嘉负担。理由为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司有权根据保险合同约定予以赔偿。本案中保险公司与王奎方之间签订的商业保险合同合法有效，保险公司对合同中的除外责任亦对王奎方履行了明确告知义务。根据双方之间商业第三者保险合同第七条约定，第三者车辆贬值损失不构成保险责任。因此，一审判决保险公司承担贬值损失8606.40元没有法律依据。范嘉二审答辩称：认可一审判决。王奎方二审答辩称：保险公司不承担的其也不承担。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司并未出示相关的证据证明其作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，保险公司主张依照合同免责条款的约定，范嘉车辆贬值损失属免责范围，不予理赔的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚代理审判员  王立武代理审判员  范立华二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2551-1号
申请执行人：王保锋，男，汉族。
申请执行人：吴明岩，男，汉族。
被执行人：谢倩倩，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王保锋诉被执行人吴明岩、谢倩倩交通事故纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）聊东刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王保锋向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年9月17日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权683343元，已执行0元，尚欠683343元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2551-1号
申请执行人：王保锋，男，汉族。
申请执行人：吴明岩，男，汉族。
被执行人：谢倩倩，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王保锋诉被执行人吴明岩、谢倩倩交通事故纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）聊东刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王保锋向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年9月17日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权683343元，已执行0元，尚欠683343元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔺亚非
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3703号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，系该社职工。
被告：曹现玉，农村居民，莒南县大店镇五龙山前村。
被告：薛俊霞，农村居民，莒南县大店镇五龙山前村。
被告：曹现青，农村居民。
被告：韩成响，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告曹现玉、薛俊霞、曹现青、韩成响一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏、被告薛俊霞到庭参加诉讼，被告曹现玉、曹现青、韩成响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，曹现玉于2015年3月30日在原告处借款1笔计19.9万元，2016年3月26日到期，由韩成响,曹现青,薛俊霞提供连带责任保证，并约定按月付息，借款到期后，被告拒不履行付款义务，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金19.9万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛俊霞辩称，担保属实。
被告曹现玉、曹现青、韩成响均未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告曹现玉在原告处借款19.9万元，约定还款期限为2016年3月26日，由曹现青、韩成响、薛俊霞提供连带责任保证，并约定按月付息，贷款到期后，被告未按约定支付本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告薛俊霞陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现玉签订的借款合同，与被告薛俊霞、曹现青、韩成响签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告曹现玉向原告借款19.9万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今尚欠19.9万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告曹现玉付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛俊霞、曹现青、韩成响为被告曹现玉提供担保，对被告曹现玉的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹现玉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款19.9万元及合同约定的利息。
二、被告薛俊霞、曹现青、韩成响对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告曹现玉、薛俊霞、曹现青、韩成响负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧慧婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8893号
原告：阮怀全，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告阮怀全诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮怀全的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮怀全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月至2011年11月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行清扫、清洗混凝土路面工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费10000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为40000元，已付款项为30000元，尚余10000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬10000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告阮怀全劳动报酬10000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8893号
申请人：阮怀全，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理阮怀全与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为10000元的存款或者查封、扣押其等同价值�财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人阮怀全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为10000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1859号
申请执行人高洪江，男，现住巴林右旗。
被执行人许珍，男，现住巴林右旗。
本院于二〇一五年九月十七日作出的（2015）右民初字第2804号民事裁定书，一、对被执行人许珍所有的一辆机动车（蒙DG35**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人刘凯超所有的一辆机动车（蒙D01A**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的给付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2804号民事裁定书对被执行人许珍所有的一辆机动车（蒙DG35**）的扣押。
二、解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2804号民事裁定书对保全担保人刘凯超所有的一辆机动车（蒙D01A**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年十二月九日
书记员 玛希毕力格
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00044号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告焦梦迪，农民。
被告焦迎新，农民。
被告焦子亚，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告焦梦迪、焦迎新、焦子亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告焦梦迪、焦迎新、焦子亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦梦迪以收购破烂为由，于2012年11月24日向原告借款45000元，约定月利率为11‰，借期至2013年11月10日。被告焦迎新、焦子亚对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，三被告分文未付，故请求法院依法判令三被告偿付借款本金45000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告焦梦迪、焦迎新、焦子亚经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月24日被告焦梦迪以收购废品为由，向原告借款45000元，约定月利率11‰，借期至2013年11月10日，逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为16.5‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告焦迎新、焦子亚对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，三被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告焦梦迪未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告焦梦迪偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告焦迎新、焦子亚为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告焦迎新、焦子亚为连带共同保证。故被告焦迎新、焦子亚应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告焦梦迪、焦迎新、焦子亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦梦迪于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款45000元及利息（借期内利息：以借款45000元为本金，自2012年11月24日起按照月利率11‰计算至2013年11月10日；逾期利息：以借款45000元为本金，自2013年11月11日起按照月利率16.5‰计算至实际给付之日止）；
二、被告焦迎新、焦子亚对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告焦梦迪、焦迎新、焦子亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1802号
上诉人（原审被告）：李某，男，19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷某，男，19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
原审被告：张某，男，19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市新区。
上诉人李某因与被上诉人谷某及原审被告张某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2015）城民拱初字第202号判决，依法改判驳回谷某对其本人的诉请；2.判令本案二审诉讼费由谷某承担。事实和理由：一审法院在谷某没有提供任何证据证明的前提下，就错误认定是李某扣押了叉车。本案其本人当时只是在场协调并未实施扣押行为，该叉车从2015年4月1日起就由张兆杰实际控制占有，并和谷某私下协商索赔事宜。判令其赔偿谷某损失于情于理都不应当。谷某驾驶叉车本身就是违法行为，驾驶叉车产生的收益也是违法所得不应受法律保护。
谷某辩称，本案的基本事实已经一审法院（2015）城民拱初字第173号生效判决查明清楚，其车辆系2015年4月1日在张某受伤之后，李某哄骗有货要卸，将其叉车强行扣留。诉争叉车谷某享有所有权和财产权益，李某理应赔偿叉车被扣留期间经济损失。请求二审法院依法驳回上诉请求。
张某述称，叉车被扣是其住院期间发生的事情，其对此并不知情。
谷某向一审法院起诉请求：1.李某、张某返还私自扣留其所有的叉车一辆（3.5吨柴油机械叉车，型号CPC35）；2.请求该二人共同承担非法扣留其叉车停运期间的损失共计60000元（2015年4月1日至2015年7月1日）直到返还为止期间的台班损失费用；3.由该二人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月27日，谷某从甘肃合力叉车有限公司购买CPC35型叉车一辆，2015年3月30日，谷某在卸货过程中将鑫畅达物流有限公司雇佣司机张某致伤，双方为赔偿事宜酿成纠纷，同年4月1日，李某叫谷某将叉车开到榆中永正仓储有限公司后，将车私自扣留并交给张某的哥哥张兆全保管，之后一直控制该叉车，至今未返还。为此双方发生纠纷，谷某要求李某、张某返还叉车，并承担2015年4月1日至2015年7月1日损失共计60000元。庭审中，谷某对主张的经济损失提供了甘肃省住房和城乡建设厅甘建价（2013）542号文件所确定数额为计算依据。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案涉案叉车登记在谷某名下，依法属于其个人财产，李某将该车辆扣押并交给张某亲属不予归还，其行为侵犯了谷某的财产权，应当承担相应的民事责任。对谷某要求返还车辆的请求，予以支持，对主张的经济损失，因其所有叉车系营运车辆，产生了相应的损失，谷某是2015年9月起诉立案的，只是明确主张了2015年4月1日至7月1日之间的具体时间段的损失的请求，应按照台班基价每天386.71元，支持三个月为宜。该院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告谷某CPC35型号叉车一辆；二、被告李某于本判决生效后五日内赔偿原告损失34803.9元。本案诉讼费2460，由李某承担2000元；由张某承担460元。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，李某是否实施了扣押叉车的行为。李某在一审提交的书面答辩状中自认，2015年4月1日由榆中永正仓储有限公司出面和张某指派的亲属及其本人一同将谷某的叉车交给了张某指派的亲属暂时保管，但庭审中又辩称是在协商过程中由谷某将车辆交付张某亲属，前后所述相互矛盾冲突。而张某一审中辩称其受伤后，李某及村委会人员将叉车扣留后交付其亲属。因此，根据上述辩称及结合谷某诉称，一审法院认定李某实施了扣押叉车的行为，并据此认定该行为侵犯了谷某的财产权，应当承担相应的民事责任，并无不当。李某就此上诉理由，本院不予支持。对于李某主张谷某驾驶叉车系违法行为，收益也是违法所得，不应受法律保护的上诉理由，本院认为，谷某购买叉车后，其经营行为是否违法，应由相关行政部门进行处理，该车辆被扣押所受的损失与之并无直接关系，故一审法院对谷某要求赔偿损失的诉请按相应标准予以支持亦无不当。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 达 君