广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第870号
原告：余世花，住贵州省德江县。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：郭德举，住河南省桐柏县。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，住所地：河南省南阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司，住所地：河南省南阳市。
原告余世花诉被告郭德举、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称“捷安达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莹、被告郭德举到庭参加诉讼，被告捷安达公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告余世花诉称：2013年3月16日7时7分许，被告一驾驶豫R**中型厢式货车沿S270线鹤城往江门方向行驶至40KM处时，与从共和镇祥和路横过S270线往南庄方向行驶由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队做出第2013XXX号《交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤当日被送往江门市五邑中医院住院治疗，于2013年4月24日出院，医生建议住院期间留陪人一名，加强营养补充，拆除内固定约人民币8000元，后于2013年7月17日经广东南天司法鉴定所评定伤残等级为一个玖级和一个拾级。本次事故造成原告医疗费10000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费3120元、误工费11386.67元、伤残程度鉴定费2000元、残疾赔偿金l26952.18元、交通费300元等经济损失。事故发生后，三位被告除支付了部分医疗费之外，未支付其他任何费用。原告认为，本案中被告一作为侵权人，对原告的经济损失依法应承担赔偿责任。事故发生时，被告一驾驶被告二的豫R**号车辆属职务行为，故被告二依法应对原告承担连带赔偿责任。豫R**号车辆已在被告三处购买交强险，故被告三依法应在交强险范围内对原告承担直接赔偿责任。事故造成原告终生残疾，对原告的精神造成较大影响，三位被告还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告选择由被告三在交强险的限额内直接赔偿。诉讼请求：1、判令被告三在保险额度范围内赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金合计110000元；2、判令被告一、被告二对原告的经济损失45367.08元承担连带赔偿责任；3、判令三位被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭德举辩称：1、医疗费，我方认为应该由法院核实原告住院期间用药清单的合理性，对于非医疗保险范围内的费用以及车主已经支付的医疗费用应予以扣减；2、后续治疗费并未发生实际数额，应该在发生后再另行主张；3、营养费，原告请求过高；4、误工费，原告的工资单是单方制作的，没有原告领取工资时的签收条，我方不予确认，且证据证明其持续误工至定残前一日，误工时间应以医生证明为准，即69天；5、残疾赔偿金，应按农村标准计算；6、交通费，没有任何证据证明原告因本次交通事故造成交通费支出300元；7、精神损害抚慰金，原告请求金额过高，并且不属于保险赔偿范围，我方不予认可；8、鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围，我方不予认可。
被告保险公司无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2013年3月16日7时07分许，郭德举驾驶豫R**号中型厢式货车沿S270线鹤城往江门方向行驶至40KM处时，与从共和镇祥和路横过S270线往南庄方向行驶由余世花驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成余世花受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年4月17日作出第2013XXX号《交通事故认定书》，认定：郭德举承担此事故的主要责任，余世花承担此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤至江门市五邑中医院治疗（2013年3月16日至2013年4月24日，共住院39天），处理意见：“1、门诊定期复诊，患肢3月内禁过度负重。2、左肩功能锻炼。3、定期复查头颅CT或X光片。4、出院带药，不适随诊；加强营养补充。5、住院期间陪人1名；建议休息1月。6、下次拆除内固定约人民币8000元”。2013年7月17日，广东南天司法鉴定所出具粤南江（2013）临鉴字第X号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人余世花的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人余世花的伤残等级为一个玖级和一个拾级”。
另查明：豫R**号中型厢式货车的登记所有人是被告捷安达公司，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。原告确认：被告郭德举为其垫付医疗费51172元，被告保险公司为其垫付医疗费10000元，原告自行支付医疗费10000元。被告郭德举确认：豫R**号中型厢式货车是其向被告捷安达公司购买的，但没有办理过户手续，其为车辆的实际所有人。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告郭德举承担此事故的主要责任，原告余世花承担此事故的次要责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费10000元。原告主张其自行支付的医疗费为10000元，有医疗费发票1张、病历、出院记录、疾病证明书等予以证明，本院予以确认。
2、后续治疗费8000元。原告请求其后续治疗费8000元，有疾病证明书予以证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费1950元。原告住院39天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得1950元（50元／天×39天）。
4、营养费1050元。原告请求其营养费3000元，并提供疾病证明书予以证明，但其处理意见仅指出：“加强营养补充”，并无就营养费标准作出具体说明，考虑到事故致原告伤残，且有医疗机构证明，因此，酌情支持营养费1050元为宜。
5、护理费3120元。原告住院39天，需陪护人员1人，有疾病证明书予以证明，按每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得3120元（80元／天×39天）。
6、误工费5264.70元。原告出院后，较长时间才进行定残，期间无证据证明属于连续误工，故本院核定原告误工时间为69天（住院39天，休息1月）。原告请求其误工费为11386.67元，并提供企业机读档案登记资料（捷仕克公司）、工作证明2份（项宝荣农业专业合作社、捷仕克公司）、工资单等予以证明，证明其有相对固定的收入。根据原告提交的证据，原告于捷仕克公司工作期间工资为76.30元／天，本院酌定按76.30元／天计算原告的误工费，其数额为5264.70元（76.30元／天×69天）。
7、残疾赔偿金44279.93元。定残之日原告未满60周岁，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告的伤残等级为一个玖级和一个拾级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为21%。原告属农业家庭户口，其提供的居住证明亦显示2012年2月至2013年2月其居住地为村委会辖区，在无相关有效证据予以佐证的情况下，本院难以确认事故发生时原告已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。广东省2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，计算得44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）。
8、司法鉴定费2000元。原告请求其鉴定费为2000元，有司法鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
9、关于交通费的问题。原告请求交通费300元，但没有提供相关正式票据为凭，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金8400元。本次事故造成原告一个玖级和一个拾级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的赔偿精神损害抚慰金为8400元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于医疗费用赔偿限额项下的有（第1-4项）：医疗费10000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1950元、营养费1050元，合共21000元。因被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失21000元，因事故中被告郭德举负主要责任（机动车驾驶人），原告负次要责任（非机动车驾驶人），被告郭德举驾驶的豫R**号车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额20万元，含不计免赔），故被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔付原告16800元（21000元×80%）。
2、属于死亡伤残赔偿限额项下的有（第5-8、10项）：护理费3120元、误工费5264.70元、残疾赔偿金44279.93元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8400元，合共63064.63元。该数额未超过交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告63064.63元。
综上，被告保险公司应赔付原告的数额为79864.63元（商业第三者责任险限额内16800元＋交强险死亡伤残赔偿限额内63064.63元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余世花79864.63元。
二、驳回原告余世花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由原告余世花负担310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司负担328元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年一月二十三日
书记员 赖丽娜