山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1547号
原告段爱平，女，1965年5月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
原告史瑶，女，1993年7月18日生，汉族，忻州市忻府区人。系段爱平之女。
委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
被告张书平，男，1968年5月3日生，汉族，忻州市忻府区新建路办事处六家庄村人。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州中伟物流有限公司。
法定代表人郭建伟，职务，经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人刘海花，该公司总经理。
委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告段爱平、史瑶与被告张书平、被告忻州中伟物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段爱平、史瑶的委托代理人贾建铭，被告张书平及其委托代理人刘建昌、被告忻州中伟物流有限公司法定代表人郭建伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人常志军均到庭参加了诉讼，证人任玉栋、侯俊明出庭作证。本案现已审理终结。
原告段爱平、史瑶诉称，二原告亲属史文秀受雇于被告张书平，为其当司机从事运输工作。2016年7月3日11时许，史文秀与同为被告张书平的司机闫宝荣受被告张书平指派开车拉运石栏柱至五台县五台山景岗窟大宝寺门口公共通行路段，闫宝荣驾驶车辆，车辆未熄火，史文秀下车打开左侧后车箱瞬间被车上散落石栏柱砸中头部致伤，拨打120后抢救无效死亡。事故发生后16时许报案于110，后五台山公安局金岗库派出所出警勘查，史文秀死亡原因经山西省五台县公安局司法鉴定中心于2016年7月21日作出（五）公（法）鉴（尸）字【2016】025号法医学尸体检验报告，检验意见系颅脑严重损伤致死。2016年7月14日五台山公安局金岗库派出所出具情况说明一份证明事故发生事实。另了解晋H37×系被告张书平所有挂靠于被告忻州中伟物流有限公司并以忻州中伟物流有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保，投保机动车第三者责任强制保险一份122000元，机动车第三者责任商业保险一份30万，保险期间2015年7月20日至2016年7月19日，事故发生于保险期内。
史文秀的不幸死亡导致原告家庭遭受巨大经济及精神损失，经与被告张书平协商但无结果，现只好依法诉讼维权，望人民法院支持原告请求，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计613040元，当庭追加8600元，合计621640元。赔偿不足部分由被告张书平、忻州中伟物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告段爱平、史瑶在举证期间举出的证据有，
1、原告段爱平、史瑶《居民身份证》复印件各1份1页；
2、原告段爱平、史瑶《户口本》复印件各1份1页
3、《亲属关系证明》复印件1份1页；
4、《死亡证明书》复印件1份1页；
5、忻州市公安局车辆管理所出具的晋H37×号车车辆信息复印件1份1页；
6、晋H37×车强制险、第三者责任险保单代抄件各1份1页；
7、五台山风景名胜区公安局金岗库派出所出具的《情况说明》复印件1份1页；
8、五台县第一人民医院服务公司出具的（停尸费4100元）收据复印件1份1页；
9、忻州市忻府区永鼎废旧汽车拆解有限公司工资证明原件1份1页；
10、忻州市忻府区瑞丰特钢有限公司工资证明原件1份1页；
11、忻州市忻府区点石成金传媒有限公司工资证明原件1份1页；
12、五台山晋峰宾馆住宿费收据复印件3支（住宿费合计2400元）；
13、王建兰出具的收条（证明收到交通费1050元）原件1份1页；
14、邢喜根出具的收条（证明收到尸体拉运费2100元）原件1份1页；
15、李保庆出具的收条（证明收到交通费2450元原件1份1页；
16、杜树根出具的收条（证明收到交通费1050元原件1份1页；
被告张书平辩称，1、对事故发生的、时间、地点、经过无异议，对公安机关情况说明以及事故车辆的投保情况予以认可，但史文秀在卸货过程中死亡，其自身也存在过错；2、本次事件经过多个责任方的共同处理，并达成有效赔偿协议，原告诉讼请求超过协议约定，于法无据；3、张书平应承担的赔偿责任，应由保险公司在保险限额范围内予以承担。综上所述，请求法院依法判决。
被告忻州中伟物流有限公司辩称，1、我公司与张书平系挂靠关系，且不收取任何费用；2、我公司与史文秀不存在雇佣关系；3、本事故是意外事故，不是交通事故；4、受害者对本次事故的发生，有一定的过错；5、司机闫宝荣应承担一定的赔偿责任。
被告忻州中伟物流有限公司在举证期间举出的主要证据有，
由忻州中伟物流有限公司与张书平签订的《挂户协议》复印件1份1页。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，1、需核实行驶证、驾驶证、营运资格证；2、本案不属于交通事故不予赔偿；3、车辆状况是否存在超载等违法情况需核实；4、即使赔偿，也应在商业第三者责任险内划分责任；5、精神损失费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在举证期间未举出任何证据。
经审理查明，原告段爱平系史文秀的妻子，原告史瑶系史文秀的女儿。2016年7月3日11时许被告张书平雇佣史文秀与闫宝荣一起驾驶晋H37×号星光牌重型仓栅式货车为五台山景岗窟大宝寺拉运石栏柱。在五台山景岗窟大宝寺门口路段，闫宝荣驾驶车辆还未熄火，史文秀下车打开车辆左侧后车箱时，车上所载石栏柱瞬间散落砸中史文秀头部致伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，闫宝荣向被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司报案，同时向110报警。五台山风景名胜区公安局金岗库派出所对事故现场进行勘查后并于2016年7月14日出具的《情况说明》载明，2016年7月3日16时许，我所接110指挥中心指令：迅速赶到现场，看到一辆大货车旁散落的一堆石栏柱，石栏柱下面有明显血迹，报警人闫宝荣称：受伤人员史文秀已被120送到医院抢救去了。经查：当天车主张书平雇佣史文秀与闫宝荣驾驶一辆牌号为晋H37×重型仓栅式货车给大宝寺小包工头王连坡运送石材，把货送到了大宝寺，王连坡便组织人员开始卸货，就在史文秀打开左侧后车厢瞬间被车上散落下来的石栏柱砸中头部身亡。
山西省五台县公安局司法鉴定中心于2016年7月21日作出（五）公（法）鉴（尸）字【2016】025号《法医学尸体检验报告》，检验意见为史文秀系颅脑严重损伤致死。
死者史文秀，男，汉族，1961年7月26日生，户口类型，家庭户口，生前住忻州市忻府区东大街保和巷6号。其父母已经下世，史文秀于1993年6月19日与原告段爱平结婚。于1993年7月18日生育一女，起名史瑶，现与原告段爱平一起居住生活。事故发生后，被告张书平向原告支付尸体拉运费等46144元。
晋H37×号星光牌重型仓栅式货车系被告张书平所有，自行经营货物运输。被告张书平（乙方）与被告忻州中伟物流有限公司（甲方）于2010年6月23日签订《挂户协议》约定，该车从此挂靠落户于被告忻州中伟物流有限公司，由该公司无偿代办车辆投保等相关手续，费用由被告张书平提供，挂户期间发生的一切纠纷，由被告张书平自行承担。
2015年7月19日被告张书平以被告忻州中伟物流有限公司为投保人给晋H37×号重型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间2015年7月19日至2016年7月18日；2015年7月20日投保了机动车第三者责任商业保险，其中，第三者责任保险责任限额为300000元，并投保不计免赔率特约险，保险期间2015年7月20日至2016年7月19日。事故发生在保险期内。
2016年7月8日死者史文秀的亲属与被告张书平、货主（石栏柱的用货方）王连坡、大宝寺协商一致达成《协议》，约定，三方一次性支付死者家属抚慰金65万元整，其中大宝寺连带货主王连坡支付死者家属抚慰金42万元整。车主张书平一次性支付死者家属抚慰金23万元整。大宝寺连带王连坡抚慰金付清后，死者家属不再追究大宝寺连带王连坡任何责任。车主张书平抚慰金付清后死者家属不予追究其任何责任。尾部有各方当事人及见证人的签字。
以上事实有，当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本次事故发生在史文秀受被告张书平雇佣履行职务期间，故史文秀因本次事故造成的经济损失，应当由作为雇主的被告张书平承担相应的赔偿责任；同时史文秀在履行职务过程中未尽到安全注意义务，对本事故的发生存在一定的过错，应自行承担相应的责任。《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，在保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。但该条款中并未对何种情形属于“使用保险车辆”未作明确解释和界定。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此按照通常理解，货车作用是运送货物，装货、卸货是运送货物的必然过程，因此货车的使用不仅包括车辆行驶中的使用，也包括车辆处于静止状态下的使用。被告张书平所有的晋H37×号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险。在保险期间内，史文秀与闫宝荣驾驶被保险车辆至终点时，史文秀下车离开车体打开车厢时，被车内所载石栏柱砸中头部身亡，应当认定为被保险车辆在使用过程中发生的意外事故。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应当在商业第三者责任保险的保险限额内承担相应的赔偿责任。故原告因本次事故造成的经济损失的合理部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在晋H37×号货车所投保的机动车第三者责任（商业）保险责任限额内直接赔偿。超过限额部分由被告张书平和史文秀按比例负担。被告张书平将晋H37×号货车挂户于被告忻州中伟物流有限公司，自行经营道路货物运输，并非以挂靠形式经营，被告忻州中伟物流有限公司也未收取任何费用，故原告要求“被告忻州中伟物流有限公司承担连带赔偿责任”的诉讼请求，不予支持；关于史文秀家属与被告张书平、大宝寺、王连坡达成协议以及大宝寺、王连坡支付史文秀亲属抚慰金问题，因该行为系各方当事人自愿协议支付，大宝寺及王连坡非本案诉讼主体，不属本案审理范围，不作处理，故被告张书平所作“原告诉讼请求超过协议约定，于法无据”的辩称，不予采信；关于原告主张的停尸费、尸体拉运费已经包含于丧葬费中，且原告未提供正规的发票，不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不予支持；原告主张的受害者亲属因处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费酌情支持10000元。
原告因史文秀死亡造成的经济损失本院确认如下：1、死亡赔偿金，25828元（城镇居民人均可支配收入）×20年=516560元；2、丧葬费52960元（城镇在岗职工年平均工资）/12月×6月=26480元；3、受害者亲属因处理丧葬事宜而形成的误工费等酌情赔偿10000元，以上合计553040元。以上损失由史文秀自行承担30%即165912元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在承保的晋H37×号货车机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告段爱平史瑶死亡赔偿金、丧葬费、受害者亲属因处理丧葬事宜形成的误工费等300000元；超出限额部分的87128元，由被告张书平负责赔偿，除已支付原告的46144元，再支付原告40984元。
根据《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条（二），《机动车第三者责任保险条款》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在承保的晋H37×号货车的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告段爱平、史瑶死亡赔偿金、丧葬费、受害者亲属因处理丧葬事宜支出误工费等300000元。
二、被告张书平在本判决生效后十五日内赔偿原告段爱平、史瑶死亡赔偿金、丧葬费、受害者亲属因处理丧葬事宜支出误工费等40984元（已扣除已经支付46144元）。
三、驳回原告段爱平、史瑶的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、被告张书平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由原告段爱平、史瑶负担1832元，被告张书平负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘贵昌
审判员 李明生
审判员 曹国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王嘉欣
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所造地上一年度月平均工
资标准，以六个月计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车第三者责任保险条款》
第四条，在保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》
第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：
（二）、致人死亡的，为死亡赔偿金；
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条，侵害公民公民身体中造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前被扶养人必要的生活费等费用。