wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初394号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省淮南市，中共党员，焊工。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年6月2日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定逮捕，6月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年2月18日21时16分许，被告人陈某无证驾驶皖D×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至本区舜耕路淮南市十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为189.1mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达240.8mg／lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0127号检测报告书，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量达240.8mg／lOOml，超过200mg／lOOml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初943号
原告吴作山，农民。
委托代理人陈钢，湖北经立律师事务所律师（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉、代收法律文书）。
被告乔吉华，农民。
被告袁静（系乔吉华儿）。
被告袁强（系乔吉华儿子）。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼、调解）。
原告吴作山与被告乔吉华、袁静、袁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。因案件事实争议较大，原告吴作山向本院申请调取相关证据并延期审理，2016年9月1日本院再次公开开庭审理此案。原告的委托代理人陈钢、被告乔吉华及其委托代理人蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作山诉称：被告乔吉华系借款人袁斌（已去世）的妻子，被告袁静、袁强系袁斌的子女。2015年2月，袁斌向我借款5万元，约定使用3个月，月息3分。可袁斌在借款满一年仍无钱还款，在此情况下，我到袁斌家索要借款，袁斌将借款本金和利息汇总后，给我出具了一张欠条（由他人代写，袁斌本人签名并按手印确认），并承诺在2016年5月1日前还清。袁斌给我出具欠条不久，在外地打工意外身亡。被告方也因此获得100多万元的赔偿。当我找到被告方要求其偿还袁斌的借款，被告方以袁斌死亡为由予以拒绝。三被告作为借款人的直系亲属，通过继承获得了袁斌的遗产，故请求贵院依法判决三被告共同偿还借款68000元。本案诉讼费由三被告承担。
被告乔吉华、袁静、袁强共同辩称：原告诉称与客观事实不符。死者袁斌不会写字也不识字，连自己名字都不会写，平常办事使用私人印章。原告诉称在袁斌家索要借款，应该找我方当事人当面核实是否有借款这个事实。原告说是借款，但却无借条只有欠条，欠条是在欠钱的情况下发生的。三被告获得的赔偿不属于袁斌的遗产，不应用获得赔偿款承担还款责任。被告袁静、袁强没有继承袁斌遗产，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：袁斌（已死亡）系被告乔吉华丈夫，被告袁静、袁强的父亲。2015年农历12月，袁斌以承包巷道需要资金为由向原告吴作山借款现金五万元。原告吴作山代袁斌写借条一份，由袁斌在借条上签名。2016年2月15日袁斌重新给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到吴作山人民币陆万捌仟元整（68000元），约定2016年5月1日前付清。欠款人袁斌，2016.2月15日，借款人吴作山。此条请别人代笔（因本人不会写字）签名由本人亲自写的。”2016年正月十八日，袁斌意外身亡，原告向三被告索要借款无果，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告乔吉华丈夫袁斌向原告吴作山借款，原告将借款给付袁斌，双方的借贷关系合法有效。借款本金5万元，在原告吴作山要求袁斌还款时，袁斌重新签字确认，借款本金及利息共68000元系处分自己权利的行为，本院予以确认，该笔借款发生在被告乔吉华与袁斌二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待，被告乔吉华应对该债务承担连带清偿责任。故原告吴作山要求被告乔吉华偿还其借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明被告袁静、袁强继承有袁斌遗产，也无证据证明袁斌死亡后留有遗产，故被告袁静、袁强不承担还款责任。对被告辩称欠条非借条，欠条非袁斌本人签名，不能证明原告借过现金给袁斌，本院结合相关证据及证人证言，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔吉华自本判决生效后10日内偿还原告吴作山借款68000元。
二、被告袁静、袁强不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告乔吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 洪佳星
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘晶晶
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审8号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人郭立葵，该局工作人员。
被申请执行人张丙心，男，汉族，生于1977年6月20日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人销售作引人误解的虚假宣传的复合肥，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人于2016年6月22日作出了唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书，并于2016年6月23日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审8号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人郭立葵，该局工作人员。被申请执行人张丙心，男，汉族，生于1977年6月20日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人销售作引人误解的虚假宣传的复合肥，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人于2016年6月22日作出了唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书，并于2016年6月23日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第298号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月五日书记员  范聪聪
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执346号
张智统：
本院执行的李素云与张智统身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4305号
上诉人（原审原告）：叶吉妹，女，1966年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：潘国中（系上诉人之夫），男，1953年8月9日出生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市新能源吻合器总厂有限公司，住所地常州市钟楼区开发区水杉路51号。
法定代表人：马博平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
上诉人叶吉妹因与被上诉人常州市新能源吻合器总厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院作出�（2017）苏0404民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶吉妹上诉请求：1、判令新能源公司补偿叶吉妹退休后工资36000元。一审认定事实不清，倾向对方律师口头答辩。2、对仲裁不予受理书错误认识，对过错方不追求责任。请二审法院依法改判。
新能源公司二审坚持一审诉讼答辩观点。
叶吉妹向一审法院起诉请求：1、判令新能源公司补偿叶吉妹退休后工资36000元；2、判令新能源公司承担叶吉妹补缴医疗保险金5387.52元；3、判令新能源公司承担叶吉妹精神损害抚慰金5000元。
一审法院查明，叶吉妹于2002年1月入职新能源公司前身常州市新能源吻合器总厂，常州市新能源吻合器总厂于2004年12月6日变更为现在的名称，双方签订的最后一份劳动合同期限至2016年4月30日。新能源公司自2004年1月开始为叶吉妹缴纳企业基本养老保险；2012年5月18日，新能源公司为叶吉妹补缴了2002年1月至2003年12月的企业基本养老保险，费用由叶吉妹向新能源公司预支作为借款并由叶吉妹每月工资中扣划归还；2016年12月13日，新能源公司为叶吉妹补缴了两年的医疗保险6734.4元，并为叶吉妹办理了退休手续，核定养老金为每月742.7元。庭审中，新能源公司向叶吉妹交付了叶吉妹的退休证。
叶吉妹为此曾于2017年4月10日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具常钟劳人仲案字【2017】第23号《不予受理通知书》，对叶吉妹的仲裁请求不予受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。本案中，叶吉妹自2002年1月进入新能源公司处工作，最后一份劳动合同期限至2016年4月30日。新能源公司为叶吉妹缴纳了在职期间2002年1月至2016年4月30日期间的企业基本养老保险；并且也为叶吉妹缴纳了劳动合同期限届满后的2016年5月至12月期间的企业基本养老保险，使得叶吉妹参保年限达到15年，因此于2016年12月13日办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。新能源公司作为用人单位为其职工叶吉妹履行了相应的参保缴费义务，叶吉妹现以新能源公司未为叶吉妹补缴其2002年1月之前在其他用人单位工作期间的企业基本养老保险而要求新能源公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。新能源公司已于2016年12月13日为叶吉妹补缴了两年的医疗保险6734.4元，叶吉妹再行要求新能源公司承担叶吉妹补缴医疗保险5387.52元，缺乏法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院可以受理。劳动者享受社会保险待遇的条件、具体金额应由社会保险经办机构依法进行核定。本案中，新能源公司作为用人单位已经为作为劳动者的叶吉妹办理了社会保险手续，且叶吉妹应开始享受养老保险待遇；现叶吉妹径直向法院提起诉讼要求补偿退休工资待遇损失36000元以及承担叶吉妹补缴医疗保险5387.52元，也缺乏法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二�规定，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。叶吉妹要求新能源公司承担精神损害不应在本案劳动争议纠纷案件中处理，其也没有提供任何证据，本案不做处理。因调解不成。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回叶吉妹的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中新能源公司作�用人单位已经为劳动者叶吉妹办理了社会保险手续，且叶吉妹已经开始享受养老保险待遇；现叶吉妹向法院提起诉讼要求补偿退休工资待遇损失36000元，无相关法律依据。故叶吉妹要求新能源公司补偿退休工资待遇36000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人叶吉妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由叶吉妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4723号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄月琴
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄月琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,908.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,156.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄月琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,064.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4723号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄月琴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄月琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,908.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,156.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄月琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,064.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10203号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：孔子文，男，1975年1月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孔子文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告孔子文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金414115.33元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息34157.56元、罚息7553.38元、复利2699.51元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金414115.33元、利息34157.56元、罚息7553.38元、复利2699.51元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔子文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金414115.33元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息34157.56元、罚息7553.38元、复利2699.51元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8738元（含公告费560元），由被告孔子文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初380号
原告：邹春贵，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：李光文，安徽省六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：黄学成，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告邹春贵诉被告黄学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告邹春贵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹春贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邹春贵负担。
审判员 余琴
二〇一七年四月十八日
书记员 董帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1363号
原告李某，女，1966年4月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，男，汝州市法律援助中心律师。
被告郎某1，男，1968年9月7日出生，汉族，住汝州市。
原告李某与被告郎某1离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告朗路太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2005年阴历10月份经人介绍认识，同年阴历腊月初二举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女郎某2。因原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方经常因为生活琐事吵架生气。特别是被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。2006年7月份，被告将有身孕的原告打伤并致使原告流产。原告生育女儿后，被告仍没有任何改变，依然经常对原告进行打骂。2015年正月初八两人因感情不和开始分居至今。原告认为双方已经无法继续共同生活，感情已彻底破裂。故起诉法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生女郎某2归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告郎某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年11月份经人介绍相识，同年阴历腊月初二举办结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿郎某2，现随原告生活。原被告在共同生活期间经常为家务琐事吵架生气。2015年正月初八双方再次因琐事生气吵架后分居生活至今。本案在审理过程中，被告曾到庭表示也同意离婚，但要求抚养女儿郎某2，抚养费其自愿承担。原告在法庭审理过程中也明确表示要求抚养女儿郎某2，并自愿放弃要求让被告支付抚养费的请求。
另查明，原、被告双方无共同财产、无共同存款及共同的债权债务。
上述事实，由原被告结婚证、原告陈述及被告询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告尽管结婚多年且育有一女，但双方在共同生活期间并没有建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架生气。特别是双方发生矛盾后，不能及时、妥善解决，反而相互指责使矛盾更加恶化。现双方分居时间已经较长，且被告也明确表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求离婚的请求，本院应予准许。婚生女郎某2一直随原告生活，仍由原告抚养为宜。原告在庭审中表示自愿放弃让被告支付抚养费的请求并不违反法律规定，本院照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郎某1离婚。
婚生女郎某2由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某、被告郎某1各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第178号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月27日被建瓯市公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人师某某，男，出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月10日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人滕培骝，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某、师某某犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某、师某某及其辩护人滕培骝到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年11月21日，被害人黄金玉被一网名叫“木木”的女子（另案处理）以见网友的名义骗至福建省建瓯市。当晚，木木与另一陌生女子（另案处理）将黄金玉带至建瓯市新区金福花园工地旁一砖混结构的4层居民楼3楼的传销窝点。黄金玉进入该窝点后，非法传销人员强行将黄金玉身上的手机、钱及银行卡等随身物品收走，以要黄金玉参加传销组织为由，非法限制黄金玉的人身自由。被告人刘某某受于主任（另案处理）的安排，于2014年11月22日与被告人师某某一同看管黄金玉。2014年11月27日上午6时许，因黄金玉仍不想参加传销组织，其从厨房拿了一把菜刀想逃走时，被非法传销人员殴打。被告人刘某某亦上前按住黄金玉，后又用脚踢了黄金玉的腿部，被告人师某某受他人指使亦上前殴打黄金玉。被害人黄金玉被被告人刘某某、师某某等非法传销人员非法限制人身自由达五天。
2014年12月27日，被告人刘某某在建瓯市水西粮种场路口被公安机关抓获。
2015年2月9日，被告人师某某在建瓯市水西路303粮库宿舍被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询、案件说明、黄金玉的银行流水、交易明细、记录、黄金玉的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、被告人师某某的供述与辩解、被害人的辩认笔录、被告人的辨认笔录、铁路查询记录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、师某某从事非法传销活动，为发展下线，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，因同案犯没有归案，不宜区分主、从犯。辩护人提出被告人师某某在共同犯罪中系从犯的意见，理由不能成立，不予采纳。二被告人在实施传销违法犯罪活动时非法拘禁被害人达五天，且有殴打被害人的情节，应当从重处罚。辩护人提出对被告人师某某从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。鉴于被告人刘某某、师某某归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年3月26日止。）
被告人师某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李培眉
附本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初323号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，无业。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
被告人魏某，男，个体经营户。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
被告人齐某，男，无业。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
被告人束某，男，无业。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
被告人刘某，男，安徽某某环保科技工程有限公司员工。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，无业。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日晚，在合肥市新站区生态公园草坪处，被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲因琐事对被害人陶某拳打脚踢，致被害人陶某右眼眶内侧壁骨折、左侧肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。后被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲共计赔偿被害人陶某经济损失人民币100000元，被害人陶某对六被告人表示谅解，希望司法机关对六被告人从宽处理。
上述事实，被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、CT检查报告单、放射检查报告单、辨认笔录、谅解书、归案经过、户籍证明、查询记录、收条、转账凭证、银行卡复印件、被害人陶某的陈述、证人魏某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲因琐事对被害人陶某实施殴打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按六被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某、魏某、齐某、束某、刘某、刘某甲系初犯，且赔偿被害人陶某的全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。六被告人确有悔罪表现，适用缓刑没有在犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人束某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年五月二十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第208号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年5月20日生，苗族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人徐琴交，女，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员李欣蓉、王鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2013年2月21日18时许，被害人罗一某因被告人罗某某爆破石头时飞石打到其家房屋瓦片一事前来被告人家商议翻瓦事宜。在此过程中，因被告人以划手势的方式侮辱被害人的母亲一事双方发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人持木棒殴打被害人，导致被害人左侧9、10、11弓肋骨骨折。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情为轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人的辩护人提出：被告人的行为构成故意伤害罪，但具有从轻处罚的情节。第一，被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失；第二、被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；第三、被告人社会危害性小，本案系邻里关系纠纷引发，应区别于其他的故意伤害案件，未造成严重后果；第四、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年2月21日18时许，因被告人在爆破石头时飞石打到被害人家房屋瓦片一事，被害人到其家中商议翻瓦事宜。在此过程中，双方因被告人以划手势的方式侮辱被害人母亲一事发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人持木棒殴打被害人，导致被害人左侧9、10、11弓肋骨骨折。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情为轻伤。在被告人到案后，被告人的家属与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的案件来源系证人王某某报案后，公安机关于2015年8月13日立案侦查。
2、被告人正侧面照片、户口证明、网上比对工作记录、前科查询记录，证实被告人的自然身份情况，其在作案时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。
3、抓获经过材料、安全检查笔录，证实被告人系被公安机关传唤到案，无自首情节。经办案人员检查，被告人身上无明显外部伤痕，未携带管制刀具、违禁物品。
4、接受证据材料清单、CT诊断报告单、DR诊断报告单，证实公安机关依法接受证人王某某交来富宁县人民医院对被害人进行身体检查的CT诊断报告单、DR诊断报告单。
5、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人家属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
6、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于富宁县木央镇宋家湾小组被告人家，中心现场位于被告人家中右侧柱子旁，在现场未提取到痕迹物证；被告人、被害人、证人罗二某、候某某辨认的情况。
7、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定被害人的伤情为轻伤，该意见已告知被告人及受害人。
8、证人王某某、罗二某、候某某、罗甲的证言，证实因被告人在炸石头时飞石将被害人家房屋的瓦砸坏，双方在被告人家中协商赔偿事宜。后双方因被告人以划手势的方式侮辱被害人的母亲一事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人将被害人打伤的事实。
9、被害人罗一某的陈述，证实2013年2月21日，因被告人在炸石头时飞石砸坏其家房屋的瓦片，其到被告人家中协商赔偿事宜。后双方因被告人以划手势的方式侮辱其母亲一事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人将其打伤的事实。
10、被告人的供述和辩解，证实2013年2月21日其与被害人因琐事发生争执，进而引发肢体冲突，其将被害人打伤的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至八个月内量刑的建议适当，依法予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人并取得了谅解，可依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出其积极赔偿受害人、认罪态度较好、犯罪行为社会危害性小，应从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 媛
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第208号公诉机关富宁县人民检察院。被告人罗某某，男，1967年5月20日生，苗族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人徐琴交，女，云南玉泉律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员李欣蓉、王鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2013年2月21日18时许，被害人罗某某因被告人罗某某爆破石头时飞石打到其家房屋瓦片一事前来被告人家商议翻瓦事宜。在此过程中，因被告人以划手势的方式侮辱被害人的母亲一事双方发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人持木棒殴打被害人，导致被害人左侧9、10、11弓肋骨骨折。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情为轻伤。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。被告人的辩护人提出：被告人的行为构成故意伤害罪，但具有从轻处罚的情节。第一，被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失；第二、被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；第三、被告人社会危害性小，本案系邻里关系纠纷引发，应区别于其他的故意伤害案件，未造成严重后果；第四、建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年2月21日18时许，因被告人在爆破石头时飞石打到被害人家房屋瓦片一事，被害人到其家中商议翻瓦事宜。在此过程中，双方因被告人以划手势的方式侮辱被害人母亲一事发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人持木棒殴打被害人，导致被害人左侧9、10、11弓肋骨骨折。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情为轻伤。在被告人到案后，被告人的家属与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的案件来源系证人王正明报案后，公安机关于2015年8月13日立案侦查。2、被告人正侧面照片、户口证明、网上比对工作记录、前科查询记录，证实被告人的自然身份情况，其在作案时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。3、抓获经过材料、安全检查笔录，证实被告人系被公安机关传唤到案，无自首情节。经办案人员检查，被告人身上无明显外部伤痕，未携带管制刀具、违禁物品。4、接受证据材料清单、CT诊断报告单、DR诊断报告单，证实公安机关依法接受证人王正明交来富宁县人民医院对被害人进行身体检查的CT诊断报告单、DR诊断报告单。5、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人家属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。6、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于富宁县木央镇宋家湾小组被告人家，中心现场位于被告人家中右侧柱子旁，在现场未提取到痕迹物证；被告人、被害人、证人罗有贵、候正美辨认的情况。7、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定被害人的伤情为轻伤，该意见已告知被告人及受害人。8、证人王正明、罗有贵、候正美、罗晶的证言，证实因被告人在炸石头时飞石将被害人家房屋的瓦砸坏，双方在被告人家中协商赔偿事宜。后双方因被告人以划手势的方式侮辱被害人的母亲一事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人将被害人打伤的事实。9、被害人罗某某的陈述，证实2013年2月21日，因被告人在炸石头时飞石砸坏其家房屋的瓦片，其到被告人家中协商赔偿事宜。后双方因被告人以划手势的方式侮辱其母亲一事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人将其打伤的事实。10、被告人的供述和辩解，证实2013年2月21日其与被害人因琐事发生争执，进而引发肢体冲突，其将被害人打伤的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至八个月内量刑的建议适当，依法予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人并取得了谅解，可依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出其积极赔偿受害人、认罪态度较好、犯罪行为社会危害性小，应从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞何海二〇一五年十一月三十日书记员  黄 媛
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1732号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站
统一社会信用代码92410703MA40RA2J78
经营者王爱府
经营场所新乡市化工路9号
委托代理人苏宜运，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省新乡县，
被告姬同海，男，汉族，1960年7月15日出生，住新乡县，
被告新乡市嘉特丽制衣有限公司
统一社会信用代码914107030600152635
法定代表人李林峰
住所新乡市卫滨区工业园经四路二号
本院在审理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告姬同海、新乡市嘉特丽制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姬同海、新乡市嘉特丽制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉。
诉讼费221元，由原告承担。
审判员 胡文兵
二〇一七年十二月一日
书记员 崔梦秋
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初97号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人奚某某，男，壮族，大专文化，个体工商户，户籍所在地广西上思县，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被上思县公安局取保候审，2018年6月12日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治�上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年2月5日0时许，被告人奚某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号皮卡车行驶至上思县附近路段时，追尾碰撞郭某驾驶的桂Ｎ×××××号重型牵引车，事故造成两车不同程度损坏，后奚某某在事故现场被交警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，奚某某的血液样品中检出乙醇，含量为188mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人奚某某违反交�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人奚某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人奚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月5日0时许，被告人奚某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号皮卡车从上思县县城往上思县昌某方向行驶，行至昌墩圩路段时，追尾碰撞郭某驾驶的桂Ｎ×××××号重型牵引车，事故造成两车不同程度损坏，后奚某某在事故现场被交警查获。经抽取奚某某静脉血样进行乙醇定性定量检验，从奚某某的血液样品中检出乙醇，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，奚某某的血液样品中检出乙醇，含量为188mg/100ml。经上思县公安局交通管理大队认定，奚某某负此事故全部责任，郭某不负此事故责任。由于车辆损坏轻微，郭某不要求被告人奚某某赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第171号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及指认照片、证人郭某的证言、被告人奚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。被告人奚某某造成交通事故且负事故全部责任，�院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人奚某某从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第512号
原告关铭祥。
委托代理人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
被告深圳市嘉泰和包装材料有限公司。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月9日以双方已达成和解协议，且被告承诺依和解协议按时还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关铭祥撤回起诉。
本案受理费减半收取900元（原告已预交1800元），由原告关铭祥承担。原告多预交的受理费900元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 陈嘉昇
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭彩兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2748号
原告：张广银，男，1939年9月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
被告：孔凡桥，男，汉族，1971年2月9日出生，现住邯郸市丛台区。
原告张广银与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）、孔凡桥民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广银、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼，被告孔凡桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款160000元，并支付从2014年10月1日起至2016年8月31日止利息全部清偿借款时止的利息，利息按年息18%计算55232.88元；2、违约金部分保留诉权；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金紧张，分别于2012年10月21日借款30000元，2013年7月7日借款50000元，2013年12月2日借款30000元，2014年4月12日借款50000元，二被告累计借款160000元。双方签订了借款合同，约定了借款利息为年息18%，被告还分别给予原告出具收据。因二被告没有按时支持利息，原告随即向二被告多次催要，二被告以种种理由推托不予偿还本金和利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告河北品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司在积极筹措资金，资金到位后优先还款。被告孔凡桥只是公司的法定代表人，其不是借款人，只是代表公司，不应该作为被告。
被告孔凡桥未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议、收据及借款延期协议各一份，证明被告欠原告借款50000元，并双方约定借款期限及利息；3、2014年10月21日证明，证明原存款30000元协议收回，原协议到期日为2014年10月21日，延续期间利息按原协议利息；4、借款协议和收据各一份，证明被告欠原告借款30000元，并双方约定借款期限及利息；5、借款协议和收据各一份，证明被告欠原告借款50000元，并双方约定借款期限及利息。
被告品能公司质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
二被告未向本院提交证据。
对原告提供证据，分析认定如下：
被告品能公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月7日原告张广银与被告品能公司签订借款协议（编号为6000395），约定被告品能公司向原告借款50000元，借款期限一年，自2013年7月7日至2014年7月7日，借款利率为年利率18%，计算为每年9000元，按每月750元支付利息，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：62×××01，开户人姓名：张广银）。借款用途为，该款作为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设的专用资金，并以公司的全部资产作为该借款担保。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。借款协议签订后，原告将上述借款转到被告品能公司提供的账户，之后被告品能公司向原告出具盖有该公司财务专用章的借款收据。2013年10月21日、12月2日，2014年4月12日原告还出借给被告三笔借款，分别为30000元、30000元、50000元，约定的借款内容同上述协议，综上，原告共借给被告160000元。被告品能公司按年利率18%支付上述借款利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金160000元。
本院认为，被告品能公司向原告张广银借款共计160000元，有借款协议、收据及证明为证，且被告对借款事实无异议，故原告张广银与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告将借款160000元转入被告孔凡桥的个人账户，再由被告品能公司出具收款收据，显然原告是按被告品能公司的指定账户进行转款。被告孔凡桥系被告品能公司的法定代表人，在借款协议上加盖其印章属职务行为。原告以借款转入被告孔凡桥个人账户为由，要求被告孔凡桥承担连带责任，但原告未提交证据证明该笔借款为被告孔凡桥个人所用，对该诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案中原、被告之间约定的利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，故被告品能公司应按年利率18%支付原告自2014年10月1日至2016年8月31日的利息。经计算，本金160000元，按年利率18%计算，2014年10月1日至2016年8月31日的利息为55200元，原告诉请超出的数额，本院不予支持。原告诉请对违约金部分保留诉权，本院不作处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告张广银借款本金160000元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告张广银借款本金160000元的利息55200元（自2014年10月1日起至2016年8月31日止，按照年利率18%计算）；
三、驳回原告张广银的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01687号
原告陈丽星。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人童静。
被告刘亚平。
委托代理人郭凡。
被告长沙乐家物业管理有限公司。
法定代表人彭焕云。
委托代理人李巨新。
原告陈丽星诉被告刘亚平、长沙乐家物业管理有限公司（以下简称“乐家物业公司”）饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年3月21日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告陈丽星及其委托代理人童静，被告刘亚平的委托代理人郭凡，被告乐家物业公司的委托代理人李巨新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽星诉称：2014年4月9日7点32分左右，原告在长沙市高新区麓谷街道麓景社区湘麓国际7栋楼下带自己的宠物狗溜达时，遇到被告带其饲养的两条狗在小区溜达，原告走到7栋楼下游泳池边时，因被告对其饲养的狗疏于管理，其饲养的一条黄狗将原告咬伤。事故发生后，被告拒绝承担责任并准备逃离，原告打110报警，并向小区保安求助，要求保安协助拦住被告，被告迅速逃离小区并将咬人的黄狗送走；因原告伤势比较严重，原告被小区邻居随即送往航天医院进行伤口清洗，后送往湖南省疾控中心进行诊治。原告分别于2014年4月至5月期间5次接种狂犬病疫苗。虽经公安机关、社区多次调解，但被告拒绝承担赔偿责任。综上，被告刘亚平系动物的饲养管理者，应对饲养的动物尽到谨慎管理义务，因其未尽到管理义务，致其所饲养的狗将原告咬伤，被告对损害的后果应承担民事赔偿责任。作为小区物业管理者被告乐家物业公司对于多次咬人的狗，应当进行处理。因被告乐家物业公司管理过失导致原告被狗咬伤，被告乐家物业公司对损害后果应承担民事赔偿责任。经原告与被告多次协商无果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘亚平赔偿原告因动物咬人侵权所造成的损失计人民币20640元；2.被告乐家物业公司对上述费用承担连带支付责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚平辩称：被告刘亚平认为原告被狗咬伤与被告刘亚平无关，被告刘亚平当时只是恰好在小区溜狗；原告的各项赔偿请求不符合法律规定，赔偿数额超出法定标准。
被告乐家物业公司辩称：一、原告防范意识不强。原告被狗咬伤时正值狗的“发情期”，这个时期其主要表现为兴奋性增加、活动增力、烦躁不安、犬声粗大、眼睛发亮；然而，原告也在溜狗，当几条不相识的狗相遇后兴奋度增加，在被告两条狗与原告的狗聚拢并撕咬原告的狗时，原告在对被告两条狗发出呵斥声音和驱赶行为时，被告刘亚平的一条黄狗便发起了对原告的攻击，而作成年人的原告却疏于防范，被狗咬伤。二、物业公司己尽其所能不应担责。事发前我司已经对养犬的相关法规、政策进行了宣传。事后我司保安也立即到场进行了处置，同时在被告不承认过错的情况下积极报警，并积极调取相关监控录像协助查询案件事实，且积极参与相关部门组织的调解，另我司在原告受伤后还对原告进行过慰问。综上，无论在事前还是在事后，我司都做了大量的工作，尽到了应尽的责任，原告被狗咬伤并非我司的管理过失所致，我司不应对原告损失承担责任。
经审理查明：2014年4月9日7时许，原告在长沙市高新区麓谷街道麓景社区湘麓国际7栋楼下溜狗时，被被告饲养的黄狗咬伤。原告被咬伤后，先后于2014年4月9日（同日前转往湖南省疾控中心治疗）、4月10日、4月11日、4月13日、4月16日在湖南航天医院就诊，共产生医疗费2374元。2014年4月9日，湖南航天医院出具诊断证明建议原告全休10天；4月18日，湖南航天医院出具诊断证明建议原告再休12天。原告上述就医行为，共产生医疗费2374元。
2014年7月1日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告美容费用进行评估，2014年7月14日该中心出具鉴定意见认为：被鉴定人陈丽星被狗咬伤右小腿并皮肤疤痕形成，需要行医学美容治疗，其美容费用预计需要人民币3000元左右，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。
另查明：1.原告事故前就职于湖南长海科技发展有限公司。2.被告乐家物业公司于2013年11月9日入驻湘麓国际小区对该小区进行物业管理。3.被告饲养的黄狗此前曾两次咬伤过人，但均发生于被告乐家物业公司入驻之前。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的报警案件登记表、社区情况说明、监控视频资料、医院病历资料、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明等证据及证人黄某、陈某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的报警案件登记表、社区情况说明、监控视频资料等证据及证人黄某、陈某的证言，足以证实被告饲养的狗咬伤了原告，另被告未提供有效证据证明此次事件中原告自身存在故意或重大过失，故原告由此产生的损失应由被告刘亚平予以赔偿。另，被告乐家物业公司此前对养宠物的相关法规、政策及安全事宜进行了有效宣传，并于事后积极协助原告及相关部门处理本次动物伤人事件；再者，之前被告饲养的动物伤人系发生于被告乐家物业公司入驻湘麓国际小区前，与乐家物业公司的物业管理行为无关，故原告要求被告乐家物业公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效票据认定为2374元。2.关于营养费，结合原告的伤病情况酌情认定为800元。3.关于美容治疗费，根据鉴定意见认定为3000元。4.关于误工费，其中关于误工时间，根据医院诊断证明确定为22天，另因原告未能提交有效证据证明其受伤前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准认定为42726元／年÷365天×22天=2575.27元。5.关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为300元。6.关于鉴定费，根据原告提交的有效票据认定为500元。7.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤伤病情况、被告的过错程度、本地生活及消费水平等综合因素酌情认定为4000元。
综上原告的各项损失合计为13549.27元，应由被告刘亚平予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚平于本判决生效后七日内支付原告陈丽星赔偿款合计13549.27元；
二、驳回原告陈丽星的其他诉讼请求。
如果被告刘亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年五月七日
书记员 蔡胜利
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1428号
原告彭玉兰，女，汉族，1973年9月10日生，住赣州市赣县区。
被告刘宝水，男，汉族，1981年4月5日生，住赣州市赣县区。
被告赣州市森海汽车贸易有限公司，地址：赣州市经济技术开发区金星村105国道旁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人项德葵，该公司经理。
本院在审理原告彭玉兰与被告刘宝水、赣州市森海汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭玉兰未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，现依据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一七年九月三十日
代理书记员 ＸＸ福
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第1203号
原告王广泰，居民。
被告枣庄金洋房地产开发有限公司
法定代表人盛继平，董事长。
委托代理人崔常松（一般授权），山东龙头律师事务所律师。
被告刘宝官，居民。
本院在审理原告王广泰与被告枣庄金洋房地产开发有限公司、刘宝官商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广泰撤回起诉。
案件受理费减半后收取2150元、保全费1520元由原告王广泰负担。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 王均庆
二〇一四年四月一日
书 记 员 葛金梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执295号
申请执行人：过兆中。
被执行人：嵊州市高版实业总公司城西洗车城，住所地：嵊州市。
法定代表人：黄建华。
申请执行人过兆中与被执行人嵊州市高版实业总公司城西洗车城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍嵊商初字第1109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人过兆中于2016年1月26日向本院申请执行，请求执行标的为80万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人嵊州市高版实业总公司城西洗车城无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，其法定代表人长期外出下落不明，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈磊（代）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初301号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵黄俊，男，1994年12月17日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县新宅镇后林畈村后林畈前溪路**号。2015年9月9日因吸毒被武义县公安局行政拘留十三日；2016年1月20日因吸毒被武义县公安局行政拘留十四日；2016年3月24日因吸毒被武义县公安局行政拘留十五日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被武义县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人赵黄俊犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人赵黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人赵黄俊在租住的武义县城星光三弄22号一楼的出租房内先后三次容留王宇轩吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月15日左右的一天，被告人赵黄俊又在武义华源阁宾馆508房间容留王宇轩吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵黄俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等；证人王宇轩、洪芳的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵黄俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵黄俊在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵黄俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初301号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵黄俊，男，1994年12月17日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。2015年9月9日因吸毒被武义县公安局行政拘留十三日；2016年1月20日因吸毒被武义县公安局行政拘留十四日；2016年3月24日因吸毒被武义县公安局行政拘留十五日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被武义县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人赵黄俊犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人赵黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人赵黄俊在租住的武义县城星光三弄22号一楼的出租房内先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月15日左右的一天，被告人赵黄俊又在武义华源阁宾馆508房间容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵黄俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等；证人王某、洪某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵黄俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵黄俊在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵黄俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保229号
申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。
负责人：刘永明，该行行长。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司，住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
被申请人：蔡德文。
被申请人：占秀华。
申请人湖北银行股份有限公司十堰分行于2016年10月24日向本院提出申请称，2016年8月30日，被申请人十堰德盛华药业有限公司与申请人签订流动资金借款合同向申请人贷款1350万元，借款期间利息为年利率7%，按月结息。同日申请人向被申请人十堰德盛华药业有限公司发放了足额贷款，又分别与被申请人蔡德文、占秀华签订个人最高额保证合同，保证人分别对被申请人十堰德盛华药业有限公司借款1350万元承担连带保证责任。被申请人十堰德盛华药业有限公司于2016年10月20日未支付利息已经实际违约，截止2016年10月23日被申请人十堰德盛华药业有限公司已拖欠利息78296.14元。目前被申请人十堰德盛华药业有限公司停止运营，法定代表人蔡德文联系不上，情况非常紧急，为了防止被申请人转移资产逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华所有的价值1400万元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为1400万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华所有的价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十月二十四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第308号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，主任。
被执行人金宗法。
被执行人丁辉。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人金宗法、丁辉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金宗法、丁辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56521元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人56521元，扣缴执行费912元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第561号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 于雪莲
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：叶振平，男，38岁，1979年11月17日，地址：遂川县。
被告：温群华，女，33岁，1984年10月13日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告叶振平、温群华、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 廖小安
二〇一七年六月十六日
书记员 郭燕萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第496号
申请执行人梁福栋，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹云，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人梁福栋与被执行人邹云民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已对欠款自愿达成还款协议；另被执行人邹云所有的车牌号为闽FCY7**车辆已被本院查封，其余财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第496号案的本次执行程序。
如被执行人廖银亨未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月十日
书书记员王玉春
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第548号
原告赵某某，男，1980年9月29日出生，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
被告陈某，女，1985年10月6日出生，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 谷正权
二〇一五年三月十一日
书记员 郝耀华
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第72号
原告周玲。
被告郑强。
本院在审理原告周玲与被告郑强民间借贷纠纷一案中，原告周玲于2014年3月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告周玲的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告周玲撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年三月三日
书记员 李玉兰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2792号
原告郭某某，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
原告余某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人郭某某（系余某某长子），男，汉族，住大同市城区。
被告沈某某，男，汉族，住大同市东西大院。
被告沈某，男，汉族，住同沈某某。
法定代理人沈某某，男，汉族，住大同市东西大院。
二被告委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原告郭某某、余某某诉被告沈某某、沈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李迎春、原告余某某委托代理人郭某某、被告沈某某及二被告委托代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、余某某诉称，二原告系被继承人郭某某的父母。被继承人郭某某于2015年1月因病去世，留有遗产位于河北省廊坊市，门面商铺一套及大同市城区楼房一套。因继承人生前并未订立遗嘱，所以应当按照法定继承人继承遗产。被继承人现有法定继承人原、被告四人。河北房产系郭某某婚前个人财产，应由被继承人各继承四分之一。大同房产系婚后财产，属被继承人的财产部分应由四继承人共同继承。郭某某去世后，被告一直独占所有遗产，原告多次要求分割，被告以种种理由拒绝，故起诉请求依法继承郭某某遗产，河北房产由二原告继承750000元，大同房产由二原告继承150000元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告郭某某、余某某提供如下证据：
1、民事调解书（复印件），证明原告与被继承人的关系；
2、户籍成员信息（复印件），证明被继承人与被告系夫妻关系；
3、火化通知单、火化证明（复印件），证明被继承人死亡的事实；
4、商品房购销合同、房屋交易权属登记契约（复印件），证明被继承人遗产情况；
5、被告沈某某与郭某某的结婚登记审查处理表，证明沈某某与郭某某结婚时间。
被告沈某某、沈某辩称，原告所述事实没有争议，原告所说的财产属实，但是郭某某生前因患重病，向亲朋好友高额借款为其看病，债务共计105万元。依照继承法规定，对于遗产部分应当先行清算债务。待有余额时为法定遗产。沈某某跟郭某某结婚后与郭某某没有来往，也不认识。郭某某重病期间郭某某的哥哥给郭某某打电话，郭某某也没有来过，原告余某某出家在藏地盖房也是沈某某花的钱。
针对自己的主张，被告沈某某、沈某提供如下证据：
1、发票（复印件），证明郭某某生病期间的部分医疗花费，共计205083.15元；
2、证明一份，证明被告沈某某月收入情况；
3、借条六张及五证人证言，证明被告沈某某在郭某某生病期间借款事实以及购买房屋的借款。
经审理查明，被继承人郭某某于2015年1月因病去世。原告郭某某、余某某、被告沈某某、沈某分别系郭某某父亲、母亲、丈夫、长子。坐落于河北省廊坊市门面商铺一套系郭某某婚前个人财产，坐落于大同市城区楼房一套，为郭某某与沈某某婚后共同财产。庭审中，双方均认可上述门面商铺现价值1200000元，私产房屋现价值500000元。
上述事实有原告提供的民事调解书、户籍成员信息、火化通知单、火化证明、商品房购销合同、房屋交易权属登记契约、结婚登记审查处理表在案佐证，被告对上述证据真实性均无异议，本院应予确认。
本院认为，本案原、被告四人均系法定第一顺序继承人，对被继承人郭某某所留遗产依法享有均等继承权。但被告沈某某在郭某某生病期间尽了主要抚养义务且与郭某某共同生活，被告沈某为未成年人，无劳动能力，因此在分割遗产时对二被告应予以照顾，适当予以多分。对于遗产的确认，坐落于河北省廊坊市门店为郭某某生前个人财产，因此属遗产，应按现市场价值1200000元予以分割。坐落于大同市城区楼房，为郭某某与沈某某夫妻共同财产，该房产的一半价值即250000元属遗产，故本院确认郭某某遗产价值为1450000元。根据上述遗产分配原则，本院确认由原告郭某某与余某某各继承300000元，被告沈某某、沈某各继承425000元。因所涉遗产为房产，且房产现由被告沈某某掌握，因此房产所有权归沈某某所有，由沈某某向其他各继承人支付遗产折价款项。被告沈某为未成年人，所分财产应由法定代理人沈某某代为保管。被告沈某某称在郭某某生前为购房及看病借有1050000元的外债，并提供借条及五证人证言为证。原告认为证言虚假，不能证明待证事实。本院认为，各债权人如认为债务系郭某某生前个人或夫妻共同外债，可向所有继承人主张权利，因此债务是否属实并不影响本案遗产的分割，故对证据的效力本院不做认定。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于河北省廊坊市门店一套、坐落于大同市城区楼房一套归由被告沈某某继承，原告郭某某与余某某各继承房屋折价款300000元，被告沈某继承房屋折价款425000元，由被告沈某某在本判决书生效之日起十五日内分别向原告郭某某和余某某支付。被告沈某所继承款项由被告沈某某负责保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告郭某某与余某某各负担2648元，被告沈某某、沈某各负担3752元（在本判决书生效之日起十五日内向原告郭某某、余某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
代理审判员 王宇杰
人民陪审员 宋晓文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2792号
原告：郭某，男，汉族，1953年7月12日出生，住大同市矿区。
委托代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
原告：余某某，女，汉族，1955年3月23日出生，住大同市城区。
委托代理人：郭某某（系余某某长子），男，汉族，1975年4月7日出生，住大同市城区。
被告：沈某某，男，汉族1976年9月22日生，住大同市城区。
被告：沈某，男，汉族，2006年12月30日出生，住同沈某某。
法定代理人：沈某某，男，汉族，1976年9月22日出生，住大同市城区。
二被告委托代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原告郭某、余某某诉被告沈某某、沈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李迎春、原告余某某委托代理人郭某某、被告沈某某及二被告委托代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、余某某诉称，二原告系被继承人郭某某1的父母。被继承人郭某某1于2015年1月15日因病去世，留有遗产位于河北省廊坊市群安小区锦盛园，面积100.69平方米门面商铺一套及大同市城区武定北路，面积129.07平方米楼房一套。因继承人生前并未订立遗嘱，所以应当按照法定继承人继承遗产。被继承人现有法定继承人原、被告四人。河北房产系郭某某1婚前个人财产，应由被继承人各继承四分之一。大同房产系婚后财产，属被继承人的财产部分应由四继承人共同继承。郭某某1去世后，被告一直独占所有遗产，原告多次要求分割，被告以种种理由拒绝，故起诉请求依法继承郭某某1遗产，河北房产由二原告继承750000元，大同房产由二原告继承150000元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告郭某、余某某提供如下证据：
1、民事调解书（复印件），证明原告与被继承人的关系；
2、户籍成员信息（复印件），证明被继承人与被告系夫妻关系；
3、火化通知单、火化证明（复印件），证明被继承人死亡的事实；
4、商品房购销合同、房屋交易权属登记契约（复印件），证明被继承人遗产情况；
5、被告沈某某与郭某某1的结婚登记审查处理表，证明沈某某与郭某某1结婚时间。
被告沈某某、沈某辩称，原告所述事实没有争议，原告所说的财产属实，但是郭某某1生前因患重病，向亲朋好友高额借款为其看病，债务共计105万元。依照继承法规定，对于遗产部分应当先行清算债务。待有余额时为法定遗产。沈某某跟郭某某1结婚后与郭某没有来往，也不认识。郭某某1重病期间郭某某1的哥哥给郭某打电话，郭某也没有来过，原告余某某出家在藏地盖房也是沈某某花的钱。
针对自己的主张，被告沈某某、沈某提供如下证据：
1、发票（复印件），证明郭某某1生病期间的部分医疗花费，共计205083.15元；
2、证明一份，证明被告沈某某月收入情况；
3、借条六张及五证人证言，证明被告沈某某在郭某某1生病期间借款事实以及购买房屋的借款。
经审理查明，被继承人郭某某1于2015年1月15日因病去世。原告郭某、余某某、被告沈某某、沈某分别系郭某某1父亲、母亲、丈夫、长子。坐落于河北省廊坊市群安小区锦盛园门面商铺一套（面积100.69平方米）系郭某某1婚前个人财产，坐落于大同市城区武定北路楼房一套（面积129.07平方米）为郭某某1与沈某某婚后共同财产。庭审中，双方均认可上述门面商铺现价值1200000元，私产房屋现价值500000元。
上述事实有原告提供的民事调解书、户籍成员信息、火化通知单、火化证明、商品房购销合同、房屋交易权属登记契约、结婚登记审查处理表在案佐证，被告对上述证据真实性均无异议，本院应予确认。
本院认为，本案原、被告四人均系法定第一顺序继承人，对被继承人郭某某1所留遗产依法享有均等继承权。但被告沈某某在郭某某1生病期间尽了主要抚养义务且与郭某某1共同生活，被告沈某为未成年人，无劳动能力，因此在分割遗产时对二被告应予以照顾，适当予以多分。对于遗产的确认，坐落于河北省廊坊市群安街锦盛园门店为郭某某1生前个人财产，因此属遗产，应按现市场价值1200000元予以分割。坐落于大同市城区武定北路楼房，为郭某某1与沈某某夫妻共同财产，该房产的一半价值即250000元属遗产，故本院确认郭某某1遗产价值为1450000元。根据上述遗产分配原则，本院确认由原告郭某与余某某各继承300000元，被告沈某某、沈某各继承425000元。因所涉遗产为房产，且房产现由被告沈某某掌握，因此房产所有权归沈某某所有，由沈某某向其他各继承人支付遗产折价款项。被告沈某为未成年人，所分财产应由法定代理人沈某某代为保管。被告沈某某称在郭某某1生前为购房及看病借有1050000元的外债，并提供借条及五证人证言为证。原告认为证言虚假，不能证明待证事实。本院认为，各债权人如认为债务系郭某某1生前个人或夫妻共同外债，可向所有继承人主张权利，因此债务是否属实并不影响本案遗产的分割，故对证据的效力本院不做认定。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于河北省廊坊市群安街锦盛园门店一套、坐落于大同市城区武定北路楼房一套归由被告沈某某继承，原告郭某与余某某各继承房屋折价款300000元，被告沈某继承房屋折价款425000元，由被告沈某某在本判决书生效之日起十五日内分别向原告郭某和余某某支付。被告沈某所继承款项由被告沈某某负责保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告郭某与余某某各负担2648元，被告沈某某、沈某各负担3752元（在本判决书生效之日起十五日内向原告郭某、余某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
代理审判员 王宇杰
人民陪审员 宋晓文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 相文飞
温砚青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2792号
原告郑国伟，男，1983年09月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李相雄，男，1986年05月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告郑国伟与被告李相雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国伟到庭参加诉讼。被告李相雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑国伟诉称：被告李相雄因经济周转需要，于2015年2月9日向其借款人民币45000元，约定于2015年5月9日还款，借款期限内利率为月2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判决被告李相雄偿还借款人民币45000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告李相雄未作答辩。
经审理查明：被告李相雄向原告郑国伟出具《借条》一份，载明：“兹向郑国伟借现金共计人民币肆万伍仟元整（小写为4.5万元），用于生意周转。借款期限自2015年2月9日起2015年5月9日止，期限内借款利率为月2%，本人保证借款3个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人：李相雄，身份证号码：××”。借款期限届满后，因被告未还款，原告即于2015年7月13日向本院提起诉讼。
另查明：原告郑国伟庭审时自认被告李相雄于2015年8月16日偿还人民币2000元。
上述事实有原告郑国伟提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
关于本案借款利息计算时间的问题。本院经审查认为，原、被告双方约定该借款月利息按2%算，该利率约定超出法律规定范围，故应按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍予以计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年11月22日，中国人民银行公布的6个月以内（含六个月）银行同期贷款年利率为5.6%，故截止到2015年3月1日该借款利息为45000元×0.56／12×4倍×22／30月=616元；2015年3月1日，中国人民银行公布的6个月以内（含六个月）银行同期贷款年利率为5.35%，故自2015年3月1日起该款的月利息为45000元×0.535／12×4倍=802.5元；综上，被告已偿还的2000元应折抵利息时间截止至2015年4月23日【（2000-616）／802.5×30天／月=51.7天】。
本院认为：被告李相雄拖欠原告郑国伟借款人民币45000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告李相雄应予以偿还；原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息（该利率的四倍超过2%时按照2%计算）；原告请求被告支付该款自2015年2月9日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自2015年4月24日起至本判决指定的还款之日止的相应利息。被告李相雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相雄应于判决生效之日起十日内偿还原告郑国伟借款人民币45000元及该款自2015年4月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息（该利率的四倍超过2%时按照2%计算）。
本案案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元，由被告李相雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初66号
原告：焦飞龙，男，1987年4月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：焦洋洋，男，198６年生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告焦飞龙与被告焦洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月１４日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告焦飞龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦飞龙撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一七年二月十四日
书记员 秦新现
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1062号
申请人巢平。
被执行人周艺波。
巢平与周艺波追偿权纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月30日作出（2015）武民初字第2265号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周艺波应给付金钱1040350元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案受理。
执行过程中查明，被执行人周艺波涉及法院案件多，名下银行账户无足额存款，无车辆登记信息，房产被多家法院查封，并在评估拍卖中，本案已经申请参与分配。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1040350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经申请参与分配的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年六月二十一日
书记员 田扬中
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4794号
原告：李大虎，男，1988年9月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告李大虎与被告刘龙侵权责任纠纷一案中，原告李大虎于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大虎负担。
审判员 俞 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 忽于婷
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保30号
申请人：光山县鑫晟投资担保有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
统一社会信用代码：91411522688160378W。
住所地：光山县城司马光西路1号。
被申请人：信阳林氏木材经营有限公司。
法定代表人：林兴强，该公司经理。
住所地：光山县仙居乡杏山林场。
被申请人：林兴强，男，汉族，1952年5月4日生。
申请人光山县鑫晟投资担保有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信阳林氏木材经营有限公司名下的林权证[豫光林证字（2009）第00036号]予以扣押。申请人光山县鑫晟投资担保有限公司自愿以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封信阳林氏木材经营有限公司名下的林权[豫光林证字（2009）第00036号]。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由光山县鑫晟投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨静
二〇一七年十一月六日
书记员 张琳