wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初141号
原告苏某某，女，1982年9月9日生，苗族，小学文化，务农。
被告王某某，男，1978年7月6日生，汉族，初中文化，务农。
本院于2016年2月3日立案受理了原告苏某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨延开适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，双方自由恋爱于2000年按农村习俗举行婚礼，2010年2月9日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2000年12月20日生育长子王某甲，2002年4月13日生育次子王某乙。婚后共同建有砖混结构房屋三间二层（无产权证）、厢房一栋。由于双方在共同生活期间经常吵闹，于2013年7月分居至今，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，要求：一、与被告王某某离婚；二、孩子王某甲、王某乙由被告王某某抚养，原告支付适当的抚养费；三、共同财产砖混结构房屋三间二层、厢房一栋赠送给孩子，债权债务平均分割；四、原告自愿负担诉讼费。
原告苏某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及孩子的出生情况。
3、结婚登记表一份，用以证明原、被告于2010年2月9日办理结婚登记，系合法的婚姻关系。
原告苏某某提交的上述证据，经庭审质证，本院认为，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定，作为定案依据。
被告王某某辩称，原告苏某某陈述的按农村习俗结婚时间、登记情况、生育孩子、共制财产情况是事实，双方从2013年7月分居也是事实，但双方平时没有吵闹，所以，不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年按农村习俗举行婚礼，2010年2月9日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2000年12月20日生育长子王某甲，2002年4月13日生育次子王某乙。婚后双方共置有砖混结构房屋三间二层（无产权证）、厢房一栋。由于双方外出务工期间为家庭琐事发生吵闹，原告苏某某于2013年7月11日离开被告王某某分居至今，长达二年多时间。2016年2月3日，原告苏某某诉讼来院，要求：一、与被告王某某离婚；二、孩子王某甲、王某乙由被告王某某抚养，原告支付适当的抚养费；三、共同财产砖混结构房屋三间二层、厢房一栋赠送给孩子债权债务平均分割；四、原告自愿负担诉讼费。在庭审过程中，经本院主持调解，原告苏丽梦孟坚持离婚，被告王某某不同意离婚，调解达不成协议。
本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被自由恋爱并依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方自2013年7月11日为家庭琐事吵闹分居至今，长达两年多时间，夫妻感情确已破裂，故原告苏某某诉讼离婚的理由充分，予以支持；关于孩子抚养问题，在征求意见时，王某甲、王某乙均表示愿意与被告王某某在一起生活，系王某甲、王某乙真实意思表示，王某甲、王某乙由被告王某某抚养，原告苏某某应根据当地生活消费情况以每人每月220元支付抚养费至孩子满18周岁；关于共制财产问题，因无产权证，且开庭后原告苏某某明确表示放弃，归被告王某某管理使用；关于债权问题，由于债务人未到庭核实，如债务人不自动偿还，原、被双方可持证据向人民法院诉讼；关于债务问题，待债权人主张权利后另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告苏某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。
二、孩子王某甲、王某乙由被告王某某抚养，原告苏某某从判决生效次月起每月支付每个孩子抚养费220元至18周岁（每年支付一次，定于每年12月31日前支付）
三、共同财产：砖混结构房屋三间两层（无产权证）、厢房一只归被告王某某管理使用。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 杨延开
二〇一六年三月三日
书记员 韦 伟
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第185号
原告钱伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住成都市。
委托代理人钱泽平，男，1940年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告罗朝玉，女，1946年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钱伟诉被告罗朝玉相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，本案由审判员张晖依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱伟委托代理人钱泽平，被告罗朝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗朝玉于2013年8月取得青江花园3栋3单元1楼36号所有权，入住后将收捡的生活垃圾拿回家中堆放在住房阳台下绿地内，影响小区环境；经过小区业委会和物业公司工作人员多次上门制止，堆放在绿地的垃圾才得以清除。后2014年初，被告又将捡回的生活垃圾堆放地点转移至自有产权室内；由于室内堆放垃圾数量多、时间长，产生大量臭味，鼠、虫害，并伴有巨大安全隐患，严重影响了原告的正常生活。问题发生后，社区、物业公司及小区业委会也多次找被告做思想工作要求消除隐患，被告总是满口承诺不见行动。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：1、被告罗朝玉限期搬出住宅内全部垃圾，停止侵害、消除危险、排除妨害；2、被告罗朝玉自行承担垃圾清运搬运费及人工费；3、本案诉讼费由被告罗朝玉承担。
被告辩称，对其在青江花园3栋3单元1楼36号自有产权房内堆放大量收捡物品的基本事实无异议；但青江花园3栋3单元1楼36号房屋系其所有，其有权利在房屋内堆放任何物品，原告无权干涉；且屋内堆放的物品没有毒害，没有安全隐患，对原告生活没有影响；其与原告就堆放在屋内的物品发生纠纷后，也一直在对堆放物品进行清理，并已经取得了一定成效。
经审理查明，被告罗朝玉于2013年8月取得青江花园3栋3单元1楼36号所有权，该房屋位于原告钱伟自有产权房青江花园3栋3单元1楼38号楼下；罗朝玉入住该房屋后将捡回的生活垃圾堆放至自有产权室内。由于室内堆放垃圾数量多、时间长，产生大量臭味；并因该行为伴有火灾安全隐患，小区物业公司及燃气公司也停止了对该房屋的天然气供应。原被告双方经过多次沟通，被告曾多次承诺清理室内垃圾，但是怠于实施，收效甚微。
以上事实有当事人的身份证明、户口簿、户籍信息、照片、业委会管理规约单等在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告罗朝玉在其自有产权房内长期堆放大量垃圾的行为违背了相邻各方之间有利生产、方便生活的原则，严重影响了原告的正常生活，故原告诉请被告罗朝玉搬出住宅内全部垃圾，停止侵害、消除危险、排除妨害，本院予以支持；原告诉请罗朝玉自行承担垃圾搬运费及人工费系罗朝玉清除垃圾时必然产生的费用，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国物权法》第八十三条及《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗朝玉清除室内垃圾，消除危险，排除妨害；
被告罗朝玉自行承担垃圾清运搬运费及人工费。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年二月三日
书记员 江铮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第117号
申请执行人高玉萍，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人高玉萍依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2578号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司清偿申请执行人高玉萍借款本金10万元；从2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币101400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00264-1号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00289号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某在五日内向李某偿还借款本金58000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费687元、申请执行费800元，但被执行人赵某至今未履行。现查明，被执行人赵某每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵某的工资收入67065元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1339号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某。
指定辩护人陈某某，上海市广厦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员谈某、代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人钱某某及指定辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年9月25日8时20分许，被告人钱某某至本市杨浦区贵阳路、波阳路路口附近的卖早餐摊位处，趁骑在电动自行车上侧身购买早餐的陶某某不备之际，窃得陶某某放置在其电动自行车前踏板处的装有人民币1，000元、小米牌手机一部、苹果牌平板电脑一部、公交卡一张等财物的单肩包后逃逸。2015年10月22日，被告人钱某某被民警抓获。
该院认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人钱某某当庭供认其到过案发现场并盗窃了被害人单肩包一只的事实，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，同时指出被告人钱某某当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日8时20分许，被告人钱某某至本市杨浦区贵阳路、波阳路路口附近的卖早餐摊位处，乘骑在电动自行车上侧身购买早餐的陶某某不备之机，窃得陶某某放于电动自行车前踏板处的包1只，内有人民币1，000元、小米牌手机1部、苹果牌平板电脑1部、公交卡1张等财物。
2015年10月22日，被告人钱某某被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陶某某的陈述证实，2015年9月25日8时20分许，其带着儿子骑电动自行车至波阳路贵阳路路口一早饭摊买早餐，买完早饭发现原本放在电动自行车上的单肩包不见了。单肩包就在电动自行车上其双腿前面，当时其侧身买早饭，估计就是此时被小偷偷走。包里有白色小米2手机1部、苹果IPADAIR16G平板电脑1部、人民币1，000元、身份证、2张银行卡及内有70元余额的交通卡。
2、监控录像证实，被告人钱某某驾驶助动车靠近被害人陶某某，并乘陶某某买早餐不备之机，伸手将陶某某放在电动自行车踏板处的包拿走。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》证实，2015年9月25日8时18分44秒、8时23分53秒监控录像中的需检人像与样本中的钱某某人像，两者人像特征的符合点价值高，特征总和反映了同一个人的人像特点，是同一人人像。
4、证人吴某某的证言及公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》证实，本案案发及被告人钱某某于2015年10月22日在本市内江路XXX号加油站被定海路派出所民警抓获的经过事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予惩处。鉴于被告人钱某某能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钱某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执63号
被执行人肖琴，女，1977年11月19日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人肖琴罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0115刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人肖琴下达执行通知书,责令被执行人肖琴缴纳罚款20000元，负担执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖琴银行存款20200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07796号
原告重庆九八六食品有限公司，�所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。组织机构代码证：79073371-8。
法定代表人石大芬，董事长。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：15001200810905528。
被告福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社区罗裳村大道58号。
法定代表人林国荣。
被告吴金德，男，1973年5月12日生，汉族，住福建省安溪县。
原告重庆九八六食品有限公司诉被告福建省闽中有机食品有限公司、吴金德买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员杜晓华与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告重庆九八六食品有限公司的委托代理人赵长寿到庭参加了诉讼。因被告福建省闽中有机食品有限公司、吴金德下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应�通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，二被告无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九八六食品有限公司诉称，2011年3月1日，原被告签订了《经销协议书》，协议约定：原告授权被告经销原告的产品，并约定了销售区域、产品、协议有效期等内容。后被告吴金德以被告福建省闽中有机食品有限公司的名义来我公司提货，原被告核对账目并签订了《备忘》，载明：被告欠原告货款103512元，并承诺在2012年3月份为止先付款5万元，剩余货款在2012年4月15日前付清。原被告双方签订《备忘》后，被告并未按期付款，原告多次催收未果，现起诉来院：1、请求法院判令被告立即支付货款103512元，并按银行同期贷款利率赔偿资金占用损失直至全部货款付清为止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等。
被告福建省闽中有机食品有限公司未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
被告吴金德未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月1日，原告重庆九八六食品有限公司与被告福建省闽中有机食品有限公司签订《经销协议书》，授权被告经销原告的产品，并约定了产品的销售区域、产品、协议有效期等内容，该协议同时约定被告吴金德作为被告福建省闽中有机食品有限公司的联系人。合同签订后，原告向被告福建省闽中有机食品有限公司供货，2012年3月7日，原被告双方签定《备忘》，载明：被告福建省闽中有机食品有限公司尚欠原告重庆九八六食品有限公司货款103512元，并约定被告于2012年3月份前先付款50000元，剩余货款在2012年4月15日前付清。该《备忘》上加盖有原告重庆九八六食品有限公司、被告福建省闽中有机食品有限公司的印章，并有被告吴金德的签字。
上述事实，有当事人的陈述、经销协议书、备忘等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《经销协议书》及《备忘》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付产品后，被告应当按照合同约定及对账单据向原告支付货款。员工的职务行为，应由员工所在单位承担相应责任。因《经销协议书》约定被告吴金德作为公司的联系人，且原告无其他证据证明被告吴金德系被告公司的负责人，故被告吴金德的签字应视作职务行为，故本案应由被告福建省闽中有机食品有限公司支付103512元的货款。
关于原告主张按银行同期贷款利率赔偿资金占用损失直至全部货款付清为止的请求合理，本院予以支持。
关于财产保全费，因被告未举示相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽中有机食品有限公司于本判决生效十日内支付原告重庆九八六食品有限公司货款103512元（资金占用损失从2013年5月30日起以欠款金额为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆九八六食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元、公告费304元，由被告福建省闽中有机食品有限公司负担。（此款原告已预交，二被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜晓华
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐小平（绰号：“眼镜平”）。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人唐小平犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2012年8月8日11时许，被告人唐小平经电话联系后窜至北海市海城区海城一巷11号桂政小区门前贩卖l小包毒品海洛因（净重0.06克）给吸毒人员郑xx，收取毒资50元。交易结束后被抓获归案，公安机关在郑xx处收缴毒品海洛因0.06克、在被告人唐小平处收缴毒资50元、联系贩毒的手机一台。归案后，被告人唐小平协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人黄仁昌（已起诉），并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、抓获经过、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小平非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为触犯了飞中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人唐小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚；被告人唐小平有立功表现，可以从轻处罚。被告人唐小平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十八条第一款，第六十七第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人唐小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年10月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一三年四月十九日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第186号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1961年6月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月16日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2012）3770号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2012年12月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年12月至2012年5月间，被告人李×虚构可以帮助被害人刘××（男，40岁）的儿子就读×中学的事实，在本市海淀区万泉庄中国建设银行等地骗取被害人刘××共计人民币20万元。
被告人李×于2012年8月16日被扭送至公安机关。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，现涉案赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人李×对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李×所收20万元中有10万元属其代收的赞助费，不应计入诈骗数额；被告人李×具有自首情节，且在家属协助下退赔全部赃款，取得被害人谅解，故提请法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月至2012年6月间，被告人李×虚构可以帮助被害人刘××（男，40岁）的儿子就读×中学的事实，在本市海淀区万泉庄中国建设银行等地骗取被害人刘××共计人民币20万元。
2012年8月16日被害人刘××报案；同日，被告人李×被扭送至公安机关。被告人李×到案后如实供述其作案过程。2013年1月14日，被告人李×的家属将退赔款人民币20万元交至我院，现扣押在案，被害人刘××对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，被害人刘××的陈述，证人陈×、司××、罗××、范××的证言，辨认笔录，工作说明，银行卡账户明细，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交谅解书一份，证明被害人刘××在被告人李×家属将赃款人民币20万元退还后，对被告人李×表示谅解的事实。
公诉人对上述证据材料的真实性不持异议，法庭认为，辩方提交的谅解书的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李×的辩护人提出李×收取的20万元中有10万元属于赞助费不应计入诈骗数额的辩护意见，本院认为，在案证据可以证实上述10万元款项并非×中学委托被告人李×向被害人收取，而是由于被告人李×在其非法占有目的支配下，虚构可以办理就读×中学的事实，使被害人刘××在受到欺骗的情况下，陷入错误认识而给付，这10万元显然应计入诈骗数额，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出李×具有自首情节的辩护意见，与公安机关出具的到案经过及被告人李×当庭相关供述明显不符，故本院不予采纳。鉴于被告人李×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且案发后在家属协助下退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2015年8月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的人民币二十万元，发还被害人刘××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 闫 晨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00036号
原告：沙明华，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
原告：沙玉鹏，男，1994年8月7日出生，汉族，农民。
原告：沙云花，女，1997年3月6日出生，汉族，农民。
原告：戎绍录，男，1937年8月7日出生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人：江益民、邵华，系安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山三立建筑工程有限公司。
原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录与被告马鞍山三立建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审查。现已审查终结。
沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录诉称：2013年5月4日19时30分许，戎来保驾驶皖Eg3685号普通二轮摩托车，由东向西行驶至护河初级中学门口被告正在施工路段时，与藏贤林驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成戎来保死亡的事故。事发后，减贤林弃车逃逸，当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。现原告认为，被告施工过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，施工路段未经公安机关审批擅自施工，且实际施工过程中未采取行之有效的警示及封闭措施，是造成本起事故的主要责任，应当承担相应的侵权责任。故诉请马鞍山三立建筑工程有限公司赔偿原告各项损失308053.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。
本案系一起因交通事故引起的侵权纠纷。戎来保与减贤林相撞后致死，首先应由藏贤林根据过错大小承担相应的赔偿责任，如道路施工方马鞍山三立建筑工程有限公司存有过错而导致交通事故发生，施工方也应承担相应的责任。原告方本次起诉仅起诉道路施工方，即使本案属多因一果损害赔偿纠纷，在无交通事故责任认定的情况下，事故成因、因果关系、侵权形态及各方责任等不能确定，致使案件实体处理不能。原告的本次起诉属缺乏具体、确定的事实和理由情形，依法应驳回起诉。另藏贤林现在公安机关按交通肇事立案追逃期间。原告方可等公安机关查明事故成因并确定相关各方事故责任后，再行主张相关权益。
综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙明华、沙玉鹏、沙云花、戎绍录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二О一四年元月九日
书 记 员 韩 晶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1714号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路。
代表人：刘思言，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：甘伟民，男，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山。
被告：王正忠，男，汉族，职业不详，住赤峰市同济二期5楼。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与被告甘伟民、王正忠金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行撤回起诉。
案件受理费2852元，财产保全费2520元，邮寄送达费60元，合计5432元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06077号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告董振清，男，汉族。
被告张贵英，女，汉族。
被告董振阁，男，汉族。
被告王玉凤，女，汉族。
被告董永，男，汉族。
被告郑淑贤，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告董振清、张贵英、董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告董振清、张贵英于2014年3月13日与原告签订保证担保借款合同，合同书中约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月10日，月息为11.01‰，由张贵英、王玉凤、董永、郑淑贤对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款用于养牛，属于家庭共同性支出，为夫妻共同债务。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告以各种理由拒还。该笔借款截至2015年7月21日尚欠本金50000元及利息7906.64元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求法院判令被告董振清、张贵英支付借款本金50000元并按双方约定利率支付自2014年3月13日起至借款本金还清之日止的利息。另判令四被告董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤对被告董振清、张贵英的借款本息承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社与被告董振清、董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤签订《小额贷款最高额保证合同》，约定在2014年3月13日至2015年3月10日期限内，对被告董振清核定的授信额度最高限额为50000元，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据为准。保证人对该期限最高限额内的贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金及相应利息等费用。保证期间为债权确定后两年。保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。合同签订后，原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社于2014年3月13日向被告董振清发放贷款50000元，约定还款日为2015年3月10日，利率按月息11.01‰计算。上述借款到期后，被告董振清、张贵英未履行还款付息义务，被告董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤亦未履行保证责任。现六被告尚欠原告借款本金50000元及从借款之日起的利息未偿付。
被告董振清与被告张贵英系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原告陈述、《小额贷款最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、柜台还款清单、贷款明细查询清单及结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告董振清、董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约提供贷款后，被告亦应按约履行还本付息义务。被告张贵英作为被告董振清的妻子，对夫妻共同债务有共同清偿责任。被告董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤作为连带责任保证人应对保证担保范围内的债务承担连带清偿责任。六被告未及时还清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。六被告接到本院的诉状及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振清、张贵英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金50000元并按双方约定利率支付自2014年3月13日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告董振清、张贵英、董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第81号
原告郭全君，男，44岁。
被告罗忠仁（曾用名罗忠红），男，45岁。
原告郭全君与被告罗忠仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全君到庭参加诉讼，被告罗忠仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全君诉称：我在蛟河市漂河镇内经营化肥生意多年，被告为当地的化肥用户，2010年5月12日在我的经销处赊欠化肥9袋（其中控释肥6袋，每袋为140元，口肥3袋，每袋为70元，合计人民币1，050.00元，并且被告主动支付利息，月利息为0.085元），双方约定内容有欠据为凭，因为被告所欠的数额不多，所以多次给被告机会，但是被告却至今未予偿还。因此，起诉至法院，要求被告偿还所赊欠的化肥款1，050.00元及利息（2010年6月1日至本金还清为止），被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供的证据是：
借据一份，证明被告在原告处购买50%控释肥6袋，价值840.00元，口肥3袋，价值210.00元，共计1，050.00元，从6月1日按月息8.5厘计息。
被告罗忠仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告郭全君系蛟河市漂河镇鸿运化肥商店业主，2010年5月12日，被告罗忠仁在原告处赊欠化肥9袋，其中50%控释肥6袋，每袋价值140.00元，口肥3袋，每袋价值70.00元，合计人民币1，050.00元。当日，被告给原告出具欠据一份，确认被告欠原告50%控释肥6袋，每袋价值140.00元，口肥3袋，每袋价值70.00元，合计人民币1，050.00元。约定自2010年6月1日起按月利率0.085元计息。因被告至今未给付所欠化肥款，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠的化肥款1，050.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告罗忠仁在原告郭全君处购买化肥，并为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告罗忠仁应当给付原告郭全君化肥款1，050.00元及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗忠仁于本判决生效后十日内给付原告郭全君所欠化肥款1，050.00元及违约金（违约金按照本金1，050.00元，利率按月利率0.085元计算，时间从2010年6月1日起至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年五月六日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第81号
原告郭全君。
被告罗忠仁（曾用名罗忠红）。
原告郭全君与被告罗忠仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全君到庭参加诉讼，被告罗忠仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全君诉称：我在蛟河市某镇内经营化肥生意多年，被告为当地的化肥用户，2010年5月12日在我的经销处赊欠化肥9袋（其中控释肥6袋，每袋为140元，口肥3袋，每袋为70元，合计人民币1，050.00元，并且被告主动支付利息，月利息为0.085元），双方约定内容有欠据为凭，因为被告所欠的数额不多，所以多次给被告机会，但是被告却至今未予偿还。因此，起诉至法院，要求被告偿还所赊欠的化肥款1，050.00元及利息（2010年6月1日至本金还清为止），被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供的证据是：
借据一份，证明被告在原告处购买50%控释肥6袋，价值840.00元，口肥3袋，价值210.00元，共计1，050.00元，从6月1日按月息8.5厘计息。
被告罗忠仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告郭全君系蛟河市某镇鸿运化肥商店业主，2010年5月12日，被告罗忠仁在原告处赊欠化肥9袋，其中50%控释肥6袋，每袋价值140.00元，口肥3袋，每袋价值70.00元，合计人民币1，050.00元。当日，被告给原告出具欠据一份，确认被告欠原告50%控释肥6袋，每袋价值140.00元，口肥3袋，每袋价值70.00元，合计人民币1，050.00元。约定自2010年6月1日起按月利率0.085元计息。因被告至今未给付所欠化肥款，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠的化肥款1，050.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告罗忠仁在原告郭全君处购买化肥，并为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告罗忠仁应当给付原告郭全君化肥款1，050.00元及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗忠仁于本判决生效后十日内给付原告郭全君所欠化肥款1，050.00元及违约金（违约金按照本金1，050.00元，利率按月利率0.085元计算，时间从2010年6月1日起至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年五月六日
书记员 马慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更430号
罪犯姜从敏，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年3月18日作出（2013）丹刑初字第110号刑事判决，以被告人姜从敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜从敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜从敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜从敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜从敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1463号
原告：龙忠兴，男，1978年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：谭建枝，男，1971年出生，汉族，住广东省四会市。
原告龙忠兴与被告谭建枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告龙忠兴到庭参加诉讼，被告谭建枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙忠兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8000元及利息1392元；2.被告从2015年6月13日起按银行同类贷款利率四倍支付利息直至还清本息之日止（暂计至起诉之日为1508元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭建枝因资金周转为由，向原告借款8000元，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告谭建枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》、《常住人口登记卡》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》，证明被告向原告借款8000元。
被告谭建枝没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告龙忠兴和被告谭建枝签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款8000元，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日止，利息按照银行贷款利率4倍计至还清款项之日止等内容。签订合同后，原告以现金方式向被告交付借款8000元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本息。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款8000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有提供证据证明其已向原告归还了借款本息，因此在原告持有《借款合同》原件的情况下，本院认定被告没有依约向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告谭建枝归还借款8000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息1392元及逾期利息，参照中国人民银行2015年10月24日发布的一年期贷款利率为4.35%，原告主张的利息计算标准为该利率的4倍即17.4%，没有超过双方约定和法律规定的范围，因此被告应从2014年6月13日起按照年利率17.4%支付利息直至借款还清之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告谭建枝应自本判决生效之日起五日内向原告龙忠兴归还借款8000元，并从2014年6月13日起按照年利率17.4%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告谭建枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄淑慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4710号
申请执行人仝常亮，个体户。
被执行人刘奎，个体户。
仝常亮与刘奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘奎未履行生效法律文书确定的义务，仝常亮向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽�穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01382号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第738号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，退休人员。因本案于2013年6月25日被取保候审。
辩护人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，系辽宁省大连市甘井子区中华路街道家红车组司机。系本案被害人。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2014）甘刑初字第167号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人宋某某对民事部分均没有提出上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力；原审被告人宋某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人宋某某及其辩护人吴昌寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月19日16时许，在大连市甘井子区辛寨子街道前革村海峰园饭店内，被害人张某某因与李某之间的感情问题而与李某的母亲雷某发生争执，张某某将雷某打倒在地。被告人宋某某闻声进入饭店，质问张某某时，被张某某用拳击打右眼后，宋某某持凳子将张某某打伤。经法医鉴定：张某某头部及左上肢损伤系钝器致伤，致左尺骨粉碎性骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
2013年6月25日，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了伤害他人的事实经过。
另查，附带民事诉讼原告人张某某系来连务工人员，因本案受伤后，于2013年5月19日至6月7日在大连市第三人民医院门诊及住院治疗19天出院。被告人宋某某支付医疗费人民币
5000元。经本院委托大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定，2014年7月1日出具鉴定意见为：被鉴定人张某某不构成伤残等级；建议合理休治时间为伤后150日；建议伤后45日1人陪护；建议伤后30日适当增加营养；建议给予左尺骨内固定物取出费用
7000元或者届时按实际发生费用给付。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据及被告人的答辩意见，可确定附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失为：医疗费
25506.57元、误工费24610元（5个月×4922元／月）、护理费6300元（45天×140元／天）、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费1520元（80元×19天）、营养费3000元（100元／天×30天）、后续治疗费7000元，共计68936.57元。因被害人有过错，自行承担经济损失的20%为宜，被告人宋某某承担经济损失的80%，扣除其已支付的医疗费人民币5000元，被告人宋某某赔偿经济损失数额为人民币50149.26元。
原审法院认定上述事实，有物证被害人张某某及被告人宋某某受伤照片、海峰园饭店凳子照片，书证案件来源、抓捕经过、住院病志、门诊医疗手册复印件等，证人李某、申某等证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见书及补充说明，被告人宋某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人宋某某持械伤人，酌情予以从重处罚。其经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人张某某对本案的发生有过错，且被告人宋某某支付了部分医疗费，可酌情对被告人宋某某从轻处罚。被告人宋某某的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。因被害人张某某有过错，故被告人宋某某对张某某的合理经济损失按80%比例赔偿为宜。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，作出如下判决：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币50149.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人宋某某的上诉理由是，其没有伤害故意，不构成持械伤人，属于正当防卫，被害人张某某的伤害并非全部由其造成，其在得知张某某住院后及时支付5000元医疗费，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人宋某某及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人宋某某及其辩护人提出的其没有伤害故意，不构成持械伤人，属于正当防卫，被害人张某某的伤害并非全部由其造成的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宋某某持凳子伤害被害人张某某的事实，有物证照片、证人雷某、王某等证言、被害人陈述等证据予以证实，上诉人宋某某亦曾予以供述，证据之间能够相互印证，足以认定；关于上诉人宋某某支付医疗费、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审对其具有的从轻处罚情节已予以认定，量刑并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第743号
罪犯付炳烁。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年4月10日作出（2010）榆刑初字第188号刑事判决，以被告人付炳烁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，（刑期从2009年10月25日起至2016年10月24日止）。该犯于2013年5月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2015年10月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付炳烁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，认真完成作业。积极参加生产劳动。该犯在担任维修员期间，不怕脏、不怕苦、不怕累，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，获得2013年监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付炳烁在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳部分罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯付炳烁余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17883号
原告：沈阳天利世纪商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区洪海路28号。
法定代表人：胡天赤，职务系总经理。
委托诉讼代理人：许磊，男，1984年12月25日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：兴安盟银麟化工有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子村。
法定代表人：赵彬。
原告沈阳天利世纪商贸有限公司诉被告兴安盟银麟化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠货款并逾期还款应支付利息为由，要求被告给付货款16695元及支付利息1335元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地或实际经营地等情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，提供的被告名称与证据不相符，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天利世纪商贸有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 琦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初第2554号
原告：李某，女，生于1987年11月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
被告：何某，男，生于1992年11月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
原告李某与被告何某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告按农俗举行婚礼�未办理结婚登记手续，同居期间生一女孩。现要求女儿由原告抚养，被告支付小孩抚养费等。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、工资证明一份，以证明原告在一保险公司上班，月工资2200元，有能力抚养女儿；
3、证言两份（证人当庭作证），以证明原、被告女儿自出生至今随原告生活。
被告何某辩称：与原告确实无法再共同生活下去，但要求由其抚养女儿，不要求原告支付小孩抚养费；平均分割共有财产30000元。该被告未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，被告除对证据1无异议外，其余均有异议。对被告有异议的证据，本院结合案件实际情况综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
李某与何某于2011年4月按农俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2012年7月30日，双方生一女孩，取名何某甲。在同居期间，双方常为家务琐事生气吵闹，李某带何某甲常在外居住。2013年12月10日，原告李某诉至本院，要求抚养女儿，由被告何某每月支付小孩抚养费800元等。诉讼中，因原、被告均要求抚养女儿，致使本案无法调解。
另查明，李某在中国人寿财产保险股份有限公司邓州市营销服务部务工，月工资2200元；何某在邓州市深和汽修厂务工，月工资2500元。
本院认为：原告李某与被告何某因未办理结婚登记手续，故双方间不具有合法的夫妻关系。诉讼中，原、被告均要求对女儿尽抚养义务的行为，值得肯定。但本院从有利于小孩健康成长考虑，何某甲自出生至今，随原告李某生活的时间较长，且其仍在哺乳期内，故应以何某甲由原告李某抚养为宜。关于小孩抚养费，考虑本地经济发展、消费水平及被告何某的经济状况，应以由被告何某每月支付�告李某小孩抚养费400元为宜。至于被告提出分割同居期间的共有财产30000元，因未向本院提交证据予以证实，本院不予处理。
所以，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。被告所辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿何某甲由原告李某抚养，被告何某自2013年12月起，于每月的27日前支付小孩抚养费400元，至何某甲十八周岁止；
二、被告何某对女儿何某甲享有探望权，原告李某应予协助并提供便利条件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减�收取150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁秀丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05220号
原告：杨淑惠。
委托代理人：张国振，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告杨淑惠诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑惠撤回起诉。
本案诉讼费218元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00214号
原告：李甲，男，汉族，农民，住绥中县。
被告：李乙，男，汉族，农民，住绥中县。
被告：于某，男，汉族，农民，住绥中县。
本院在审理原告李甲诉被告李乙、于某合伙协议纠纷一案中，原告李甲于2014年9月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告李乙、于某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李甲承担。
审 判 长 高金辉
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 陶志明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第151号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
被告：潍坊鲁中进出口有限公司。
法定代表人：马学德，经理。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告：马江。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告：谭莉。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊鲁中进出口有限公司、马江、谭莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、三被告共同委托代理人肖平礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊鲁中进出口有限公司由被告马江个人房产提供抵押，并由被告马江、谭莉提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款50万元，期限为2014年9月5日至2015年9月4日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款本金50万元及利息10500.01元（截止到2015年4月2日，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），被告保证人对以上借款承担连带清偿责任，抵押有效，原告实现抵押权，并由三被告承担诉讼费用和其他实现债权费用。
被告潍坊鲁中进出口有限公司辩称：借款属实。
被告马江、谭莉辩称：担保属实。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告潍坊鲁中进出口有限公司签订2014年0905第133号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊鲁中进出口有限公司因购农机配件自原告处借款50万元，借款期限为12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日止，年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。同时合同约定如借款人未按合同约定支付贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。2014年9月5日，原告与被告马江、谭莉签订2014年0905第133号《保证合同》，约定被告马江为原告与被告潍坊鲁中进出口有限公司签订的2014年0905第133号流动资金借款合同中被告潍坊鲁中进出口有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同时合同约定原告主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由保证人提供还是第三人提供，原告均有权要求保证人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，保证人承诺不因此提出抗辩。被告谭莉在共同债务人处签字。
2014年9月4日，原告与被告马江、谭莉签订2014年0815年122号《最高额抵押合同》，约定本合同担保的主债权为自2014年9月4日至2017年9月3日期间，在50万元的最高余额内，原告依据其与被告潍坊鲁中进出口有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。抵押物为被告马江名下坐落于潍坊市经济开发区××花园17号楼1-1801号（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产。2014年9月5日，双方至山东潍坊经济开发区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书的证号为潍房他证经济字第001509**号。被告马江在抵押人处签字，被告谭莉在共同债务人处签字。
上述合同签订后，原告于2014年9月5日将借款50万元发放至被告潍坊鲁中进出口有限公司账户，但被告潍坊鲁中进出口有限公司未按合同约定按时偿还原告其他借款本金及利息，被告马江、谭莉也未按保证合同约定承担连带清偿责任。截止2015年9月21日，被告潍坊鲁中进出口有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息33202.68元，原告主张2015年9月22日起以后的利息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年9月5日原告与被告潍坊鲁中进出口有限公司签订的2014年0905第133号《流动资金借款合同》、2014年9月5日原告与被告马江、谭莉签订的2014年0905第133号《保证合同》、2014年9月4日原告与被告马江、谭莉签订的2014年0815年122号《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款50万元发放给被告潍坊鲁中进出口有限公司，被告潍坊鲁中进出口有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告潍坊鲁中进出口有限公司未按按期偿还原告借款本息，故被告潍坊鲁中进出口有限公司应承担偿还原告借款本金50万元及利息（截止到2015年9月21日利息为33202.68元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
被告马江、谭莉与原告签订保证合同，为被告潍坊鲁中进出口有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，故被告马江、谭莉应对被告潍坊鲁中进出口有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告马江、谭莉承担清偿责任后，有权向被告潍坊鲁中进出口有限公司追偿。
被告马江、谭莉与原告签订最高额抵押合同，以被告马江名下坐落于潍坊市经济开发区×××17号楼1-1801号（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产为被告潍坊鲁中进出口有限公司的上述债务提供连带责任保证，并办理了抵押登记手续，故原告对被告马江名下坐落于潍坊市经济开发区×××17号楼1-1801号（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告潍坊鲁中进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止到2015年9月21日利息为33202.68元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告马江、谭莉对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告潍坊鲁中进出口有限公司追偿；
三、原告潍坊银行股份有限公司对被告马江名下坐落于潍坊市经济开发区文化路×××号×××花园××号楼×××号（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，财产保全费3073元，合计11978元，由被告潍坊鲁中进出口有限公司、马江、谭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第151号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊鲁中进出口有限公司。
被告马江。
被告谭莉。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊鲁中进出口有限公司、马江、谭莉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款510500.01元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款510500.01元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 初杰妹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第545号
申请执行人山东省机械施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人周广泉，总经理。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0063号裁决书立案执行的山东省机械施工有限公司与山东三联城市建设有限责任公司（以下简称三联城建公司）建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法于2014年7月11日向被执行人三联城建公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人三联城建公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0063号裁决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第537号
原告赵某。
被告于某甲。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女孩于某乙现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告使用家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：原、被告离婚，婚生女孩于某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告系保险公司同事，2010年7月双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生女孩于某乙现年4岁。双方现分居生活。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告同事期间自由恋爱，有一定的感情基础，登记结婚后育有一女，双方亦有一定的夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年七月十四日
书记员 姜 文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三初字第5号
原告谷艳涛，男，1972年4月29日生，现住镇赉县。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
被告镇赉县宏伟米业有限公司。
法定代表人杨宏伟，经理。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
第三人吉林明远粮贸集团有限公司。
法定代表人杨宏文，经理。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司镇赉支行。
代表人韩春城，行长。
委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人闫振动，该行副行长。
第三人张秀琴，女，1972年1月5日生，住镇赉县。
原告谷艳涛诉被告镇赉县宏伟米业有限公司、第三人吉林明远粮贸集团有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司镇赉支行、第三人张秀琴执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谷艳涛诉称，2011年4月28日，原告与被告镇赉县宏伟米业有限公司的法定代表人杨宏伟签订了《厂房设备买卖协议》，被告将其从五棵树镇政府受让的位于五棵树镇政府院内的全部厂房、办公室及所有设备（包括锅炉房、烘干塔、库房约10000平方米）及约90000平方米的土地使用权，以6,510,000.00元的转让价款转让给原告，并进行了转让公证，同时，被告将转让的标的实际交付给原告。在原告尚未办理上述转让标的过户登记的情况下，被告和第三人吉林明远粮贸集团有限公司恶意患通，将已经经过公证转让给原告的房屋、土地登记到了第三人吉林明远粮贸集团有限公司名下并以上述资产进行了抵押贷款。被告将已转让给原告的资产登记在吉林明远粮贸集团有限公司名下的行政登记程序违法，其登记时所载明初始登记、转移登记的事实均为虚构，因此应予撤销。同时，第三人中国建设银行股份有限镇赉支行因借贷担保办理的他项权证亦应撤销。
原告认为，原告与被告签订的《厂房设备买卖协议》合法有效，根据物权法第15条规定，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告依合同支付全部价款并占有标的物至今，根据合同法第133条规定，原告已经取得标的物的所有权，未登记只是物权未设立。因此，贵院对上述原告已经拥有所有权的厂房设备和土地使用权进行查封，委托拍卖是对原告财产权的侵犯。故提出案外人异议，请求法院依法确认原告与被告签订的《厂房设备买卖协议》有效，即确认原告对座落于原五棵树镇政府院内的全部厂房、办公楼、土地使用权及所有设备具有所有权，并停止对上述财产的执行。
本院认为，原告谷艳涛与被告镇赉县宏伟米业有限公司法定代表人杨宏伟及第三人张秀琴于2011年4月28日签订了《厂房设备买卖协议》，约定将被告座落在原五棵树镇政府院内全部厂房、办公楼和所有设备（包括锅炉房、烘干塔、库房约10000平方米），以及土地使用权约90000平方米转卖给原告，同时约定被告收到购房、设备款后5日内将办公楼二楼左侧第一层让原告使用，其余设备及院内设施，由原告通知被告交付时间为准。并于签订当日在吉林省镇赉县公证处予以公证，原告交付了全部购买价款6,510,000.00元，该协议合法有效。双方签订该买卖协议后，未办理产权过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该协议涉及的不动产物权的设立、变动未发生效力。原、被告签订《厂房设备买卖协议》后，被告于2011年11月份将上述买卖协议中涉及的厂房、土地等不动产转让并登记在第三人吉林明远粮贸集团有限公司名下。2013年1月16日，吉林明远粮贸有限公司用其名下的上述财产为镇赉县宏伟米业有限公司贷款提供担保，并与抵押权人中国建设银行股份有限公司镇赉支行签订了“人民币额度借款最高额抵押合同”。该抵押合同已被吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第4号民事判决确认为合法有效合同，并判决抵押权人对抵押合同项下的抵押财产土地、房产在限额内行使抵押权。原告谷艳涛提出执行异议所涉及的标的是被告生效判决确认的有效抵押合同的抵押物，所以，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，提第三人撤销之诉，不应提起执行异议之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告谷艳涛的起诉。
案件受理费57,370.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人吉林省高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李春晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第984-1号
申请执行人金奇洋，农民，住所慈溪市。
被执行人吕建忠，农民，住所余姚市。
被执行人许晓峰，农民，住所慈溪市。
因被执行人吕建忠、许晓峰未按时履行本院于2013年12月23日作出的（2013）甬慈周商初字第496号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人金奇洋人民币1000000元、利息144000元、代理费10000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费7593元、执行费13940元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕建忠、许晓峰在银行的存款1175533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一三年三月十三日
书记员 胡超（代）
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执245号
申请人白小娥，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人刘洁，男，1986年1月10日出生，汉族。
本院在执行白某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人刘某某的工资收入予以冻结，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 佳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执245号
申请人白某某，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1986年1月10日出生，汉族。
本院在执行白某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人刘某某的工资收入予以冻结，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3680号
原告杨洪军。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘顺林。
委托代理人邓云翔，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐清素。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人侯志军，经理。
委托代理人陈贇，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨洪军与被告刘顺林、被告徐清素、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托代理人邓飞、被告刘顺林及其委托代理人邓云翔、被告人保财险成都市分公司的委托代理人陈贇到庭参加了诉讼，被告徐清素经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪军诉称，2013年5月24日零时10分许，被告刘顺林驾驶川A567**号轿车沿108线向广汉方向直行至三河绕城高速路段时与同方向直行由原告杨洪军驾驶的电瓶二轮车相撞，致原告杨洪军倒地受伤，所骑车辆受损，新都区交警队认定被告刘顺林承担事故全部责任。原告杨洪军认为，被告刘顺林的违法行为对其造成损失，应承担赔偿责任；被告徐清素为其所有的川A567**号轿车向被告人保财险成都市分公司投保了交强险，故被告人保财险成都市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，现原告杨洪军诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告杨洪军因交通事故造成的损失66085元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘顺林辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定、原告杨洪军的伤残鉴定结论无异议；被告人保财险成都市分公司为川A567**号轿车承保了交强险及300000元商业三者险、不计免赔，赔偿责任应由被告人保财险成都市分公司承担。
被告人保财险成都市分公司辩称，原告杨洪军所述肇事车辆投保情况属实；对本案交通事故发生的事实及事故责任认定、伤残鉴定结论无异议；医疗费应扣除15%的自费药及牙齿治疗费用；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高；车辆损失保险公司没有定损，不予赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，本次交通事故发生经过与原告杨洪军所述一致，事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘顺林承担事故全部责任。原告杨洪军受伤后在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗20天，共支付医疗费21686.71元，被告刘顺林垫付了其中的19679.81元并另行支付原告杨洪军现金10000元（合计29679.81元）。2013年9月11日原告杨洪军的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告杨洪军支付鉴定费1800元。
另查明，原告杨洪军系中铁二十三局集团成都工程有限公司的员工。被告徐清素为川A567**号轿车向被告人保财险成都市分公司投保了交强险、300000元商业三者险，含不计免赔；本次事故发生在上述保险的有效期内。
以上事实有当事人陈述，诉讼主体身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书及住院费用结算票据、费用清单、四川大学华西医院处方签、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、工作证明、成都市社会保险卡等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应承担侵权责任。本次事故发生后成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院对其证明力依法予以确认。依据事故认定书的事故责任划分，被告刘顺林对原告杨洪军的损失应承担全部赔偿责任，被告人保财险成都市分公司对被告刘顺林承担的赔偿责任应根据保险合同约定在交强险及商业三者险内承担保险赔付责任。
对原告杨洪军诉请的赔偿项目及金额，本院依据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费21479.71元；由于原告杨洪军未能举证证明其牙齿受伤与本次交通事故的因果关系，故本院对其牙齿治疗费207元不予支持，自费药扣除比例本院酌定为15%，即自费药为21479.71×15%=3221.96元。2、住院伙食补助费400元【20元/天×20天=400元】；3、营养费400元【20元/天×20天=400元】；4、护理费1200元【60元/天×20天=1200元】；5、误工费10861元【（35873元/年÷12月/年÷30天/月）×109天（截止定残日前一天）=10861元】；6、残疾赔偿金40614元【20307元/年×20年×10%=40614元】；原告杨洪军因本次交通事故受伤前在城镇务工，故应参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金5000元；本院根据被告刘顺林的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该金额酌定为5000元。8、伤残鉴定费1800元；被告人保财险成都市分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院予以支持。9、交通费本院酌定为500元；10、车辆损失500元，被告人保财险成都市分公司虽未对原告杨洪军所骑电瓶二轮车的损坏情况进行定损，但原告杨洪军的车辆在本次事故中确有损坏，故本院对该损失酌定为500元。以上10项共计82754.71元，此款由被告人保财险成都市分公司赔偿原告杨洪军53074.90元【82754.71元－29679.81元=53074.90元】；由被告人保财险成都市分公司支付被告刘顺林24657.85元【29679.81元－3221.96元自费药－1800元鉴定费=24657.85元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告杨洪军53074.90元；
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告刘顺林24657.85元；
三、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（适用简易程序，已减半收取），由被告刘顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年十二月十日
书记员 史星月
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第3680号原告杨洪军。委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告刘顺林。委托代理人邓云翔，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告徐清素。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人侯志军，经理。委托代理人陈贇，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨洪军与被告刘顺林、被告徐清素、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托代理人邓飞、被告刘顺林及其委托代理人邓云翔、被告人保财险成都市分公司的委托代理人陈贇到庭参加了诉讼，被告徐清素经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪军诉称，2013年5月24日零时10分许，被告刘顺林驾驶川A567**号轿车沿108线向广汉方向直行至三河绕城高速路段时与同方向直行由原告杨洪军驾驶的电瓶二轮车相撞，致原告杨洪军倒地受伤，所骑车辆受损，新都区交警队认定被告刘顺林承担事故全部责任。原告杨洪军认为，被告刘顺林的违法行为对其造成损失，应承担赔偿责任；被告徐清素为其所有的川A567**号轿车向被告人保财险成都市分公司投保了交强险，故被告人保财险成都市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，现原告杨洪军诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告杨洪军因交通事故造成的损失66085元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘顺林辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定、原告杨洪军的伤残鉴定结论无异议；被告人保财险成都市分公司为川A567**号轿车承保了交强险及300000元商业三者险、不计免赔，赔偿责任应由被告人保财险成都市分公司承担。被告人保财险成都市分公司辩称，原告杨洪军所述肇事车辆投保情况属实；对本案交通事故发生的事实及事故责任认定、伤残鉴定结论无异议；医疗费应扣除15%的自费药及牙齿治疗费用；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高；车辆损失保险公司没有定损，不予赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，本次交通事故发生经过与原告杨洪军所述一致，事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘顺林承担事故全部责任。原告杨洪军受伤后在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗20天，共支付医疗费21686.71元，被告刘顺林垫付了其中的19679.81元并另行支付原告杨洪军现金10000元（合计29679.81元）。2013年9月11日原告杨洪军的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告杨洪军支付鉴定费1800元。另查明，原告杨洪军系中铁二十三局集团成都工程有限公司的员工。被告徐清素为川A567**号轿车向被告人保财险成都市分公司投保了交强险、300000元商业三者险，含不计免赔；本次事故发生在上述保险的有效期内。以上事实有当事人陈述，诉讼主体身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书及住院费用结算票据、费用清单、四川大学华西医院处方签、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、工作证明、成都市社会保险卡等证据为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应承担侵权责任。本次事故发生后成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院对其证明力依法予以确认。依据事故认定书的事故责任划分，被告刘顺林对原告杨洪军的损失应承担全部赔偿责任，被告人保财险成都市分公司对被告刘顺林承担的赔偿责任应根据保险合同约定在交强险及商业三者险内承担保险赔付责任。对原告杨洪军诉请的赔偿项目及金额，本院依据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费21479.71元；由于原告杨洪军未能举证证明其牙齿受伤与本次交通事故的因果关系，故本院对其牙齿治疗费207元不予支持，自费药扣除比例本院酌定为15%，即自费药为21479.71×15%=3221.96元。2、住院伙食补助费400元【20元/天×20天=400元】；3、营养费400元【20元/天×20天=400元】；4、护理费1200元【60元/天×20天=1200元】；5、误工费10861元【（35873元/年÷12月/年÷30天/月）×109天（截止定残日前一天）=10861元】；6、残疾赔偿金40614元【20307元/年×20年×10%=40614元】；原告杨洪军因本次交通事故受伤前在城镇务工，故应参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金5000元；本院根据被告刘顺林的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该金额酌定为5000元。8、伤残鉴定费1800元；被告人保财险成都市分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院予以支持。9、交通费本院酌定为500元；10、车辆损失500元，被告人保财险成都市分公司虽未对原告杨洪军所骑电瓶二轮车的损坏情况进行定损，但原告杨洪军的车辆在本次事故中确有损坏，故本院对该损失酌定为500元。以上10项共计82754.71元，此款由被告人保财险成都市分公司赔偿原告杨洪军53074.90元【82754.71元－29679.81元=53074.90元】；由被告人保财险成都市分公司支付被告刘顺林24657.85元【29679.81元－3221.96元自费药－1800元鉴定费=24657.85元】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告杨洪军53074.90元；二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告刘顺林24657.85元；三、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（适用简易程序，已减半收取），由被告刘顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一三年十二月十日书记员  史星月
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第23号
原告：洛宁县农村信用合作联社，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，组织机构代码：41659700-7。
法定代表人：薛治理，理事长。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：陈京春，男，汉族，1973年3月20日出生，住洛宁县城郊乡磨沟村*组。
委托代理人：李成帮，男，汉族，1946年11月13日出生，现住洛宁县皮革厂家属院，系被告陈京春舅舅。一般代理。
被告：王宣民，男，汉族，1963年4月22日出生，住宜阳县三乡乡可乐湾村。
被告：王霜霜，女，汉族，1969年9月29日出生，住宜阳县三乡乡可乐湾村。
被告：刘宪民，男，汉族，1963年12月15日出生，住洛宁县东宋乡聂坟村*组。
被告：王新治，男，汉族，1971年3月3日出生，住洛宁县回族镇王西村*组。
原告洛宁县农村信用合作联社诉被告陈京春、王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年9月16日向被告陈京春送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，2014年9月20日向被告王新治送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。本院依法向被告王宣民、王霜霜、刘宪民公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，2015年5月12日向被告王新治送达了开庭传票。2015年5月13日分别向被告陈京春、原告洛宁县农村信用合作联社送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告洛宁县农村信用合作联社的委托代理人王宇峰、杨向鹏，被告陈京春及其委托代理人李成帮到庭参加了诉讼，被告王宣民、王霜霜、刘宪民经公告合法传唤逾期后未到庭，被告王新治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告陈京春作为借款人与作为贷款人的原告签订了10万元的书面借款合同，约定借款期限自2012年4月25日起至2013年4月25日止，借款用途为进货，借款月利率为9.9‰、逾期按月利率11.88‰计算利息等。同日，作为保证人的被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治与原告签订书面保证担保借款合同，约定为该笔借款承担连带责任保证。2012年4月25日，原告依约发放了贷款，而被告陈京春违反约定，截至2013年4月25日合同到期之日，被告陈京春既不支付期限内利息12045元，也不归还原告本金10万元；截至2014年8月31日，被告陈京春已逾期493天，按照借款合同约定，被告陈京春应支付逾期利息19522.8元；以上共计131567.8元。但是，经原告多次催讨，被告陈京春至今拒不支付原告本金及利息，而被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治在借款合同到期后拒不承担连带保证责任。故请求法院判令：1、被告陈京春偿还原告本金10万元，支付2012年4月25日至2013年4月25日的利息（按月利率9.9‰计算）12045元，支付2013年4月26日至2014年8月31日的利息（按逾期月利率11.88‰计算）19522.8元，以上共计131567.8元；2、被告陈京春按逾期月利率11.88‰支付2014年8月31日以后的利息至还款之日；3、被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五被告承担。
被告陈京春辩称：一、本人非本案的贷款人，真实的贷款人是王宣民和王霜霜夫妇。由于本人是文盲，只会签自己的名字，王宣民夫妇当时在我村里开家具店，王宣民说进货资金短缺，便找到我给他贷款借钱担保，由于王宣民说只需要用我的身份证去信用社签个字即可，其他都不用我负责，我就答应帮他担保在信用社借的这笔款。到了信用社后，我在一纸质文件上签了名便回家了。去年五六月份，信用社来人叫我去找王宣民王霜霜来还钱。我才知道，当时我不是担保人，而是被他们欺骗在贷款人的表格上签了名。二、由于我是受欺骗才成了贷款人，况且贷款的10万块钱，我一分也没见到，现在本人也没钱，因此不同意承担贷款人的责任，我只愿承担作为担保人的责任。
被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治均未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告陈京春作为借款人与作为贷款人的原告签订了10万元的书面借款合同，约定借款期限自2012年4月25日起至2013年4月25日止，借款用途为进货，借款月利率为9.9‰、逾期按月利率11.88‰计算利息。同日，作为保证人的被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治与原告签订书面保证担保借款合同，约定为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告依约向被告陈京春发放100000元贷款。在借款合同到期后，经原告多次催讨，被告陈京春至今拒不支付原告本金及利息，而被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治拒不承担连带保证责任，双方发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈京春在借款合同、保证担保借款合同、洛宁县农村信用联社贷款借据及凭证上均签名按印，故原告与陈京春之间签订的借款合同为合法有效的合同。原告要求被告陈京春偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治均在保证担保借款合同上签名按印，系真实意思表示，原告要求被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈京春辩称自己系受欺骗才成为借款人，只愿承担担保人责任的辩解意见，因被告陈京春作为具备民事行为能力的成年人应当明知在借款合同上借款人一栏签名按印的法律后果，且没有提交相关证据证实自己是受欺骗而签订的借款合同，该项辩解，理由不当，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈京春在本判决生效后十日内偿还原告洛宁县农村信用合作联社贷款本金100000元，2012年4月25日至2013年4月25日的贷款期限内利息12045元，2013年4月26日至2014年8月31日的逾期利息19522.8元，以上共计131567.8元。
二、被告陈京春应偿还原告洛宁县农村信用合作联社贷款本金100000元以后的利息（自2014年9月1日起按逾期月利率11.88‰计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告王宣民、王霜霜、刘宪民、王新治对以上款额互负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2931元，由被告陈京春承担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：燕倩倩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第330号
原告马玉福，男，1935年5月12日出生，回族，无职业。
被告西宁永腾房地产开发有限公司。
法定代表人韩宗业，该公司董事长。
委托代理人张诚祥，该公司副总经理。
委托代理人张占林，该公司副总经理。
原告马玉福与被告西宁永腾房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰措独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉福、被告西宁永腾房地产开发有限公司委托代理人张诚祥、张占林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉福诉称，原告位于东稍门180号（现150号）停车场1单元1楼101室的铺面房与被告开发的永腾小区7号楼连片，2014年3月24日中午12点钟，被告盖房子时想占用原告的北墙，可是在没有征得原告同意的情况下，擅自在原告的北墙面上开挖窗户，原告多次口头警告不听，当天下午两点钟，被告强行将窗户安在了原告的墙面上，原告为了维护自己的合法权益，上前制止被告不法侵害时摔成了重伤，随后原告被送进省医院和省二医院抢救，被诊断原告右侧6根肋骨骨折，胳膊也被摔坏，住院治疗3个多月，已经花费医疗费约6万元，均系借款，被告分明是亲眼看见原告被摔成重伤住院治疗，却没拿一分钱，也没有去医院看望过原告，至今原告仍然隔三差五地自行治疗。原告是为了制止被告不法侵害被摔成重伤治疗的，因此原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费约60000元、营养费3600元、护理费18000元、继续治疗费40000元、误工费39000元、住院伙食补助费9000元、轮椅、拐杖一对2000元，共计赔偿173100元。
原告为支持其主张向法庭提供的证据有：
照片一组、武警青海总队医院放射诊断报告单一份、青海省人民医院影像中心ct报告单各一份用以证明原告摔伤受伤的事实。
被告西宁永腾房地产开发有限公司辩称，原告受伤一事我们并不知情，我们将工程发包给了施工方，安全问题由施工方承担，我们安装窗户是在地下负一层延伸上的二层之上自己的墙面上安装，由于原告一直阻挠窗户也未安装。原告摔伤我们公司并不知情其摔伤是其个人行为，与我们公司没有任何关系，故我公司不承担任何赔偿责任。原告一而再再而三的用极其荒谬的方式，不断将我公司诉至贵院，企图以谎言掩盖事实非法获利，请求法院以法律为准绳，以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张未提供证据。
被告对原告出示的证据均不予认可，认为原告出示的证据只能证明原告看病拍片的事实，并不能证明原告摔伤与我公司有关系。
经审理查明：原告位于东稍门180号（现150号）停车场1单元1楼101室的铺面房与被告开发的永腾小区7号楼连片，被告施工的工程欲将其单位的物业用房窗户安装在地下负一层延伸上的二层之上自己的墙面，由于原告阻挠也未予安装，2014年3月24日中午12点，原告自行爬上其窗户后不慎摔伤，其受伤后并未及时通知被告方，后被家人送往青海大学附属医院心胸血管科住院，2014年4月4日出院，入院诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折。花去医疗费11780.64元。
被告对原告出示的证据均不予认可，认为原告出示的证据只能证明原告看病拍片的事实，并不能证明原告摔伤与我公司有任何关系。
本案争议的焦点：原告的伤害后果与被告行为是否有因果关系、被告是否有过错、被告是否承担责任的问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明其摔伤与被告的行为有因果关系，也未有证据证明被告有任何过错，其摔伤后长达一年之久才诉至法院，被告方也并不知情，原告起诉要求被告赔偿其医疗费等共计173100元的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告马玉福的全部诉讼请求。
案件受理费7524减半收取原告3762元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 兰 措
二〇一五年七月三十日
书记员 苏金秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2833号
申请执行人：李楠，男，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津亿普乐斯科技有限公司，住天津市南开区城厢中路于北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-503号。
法定代表人：韩宏华，总经理。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人天津亿普乐斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2259-1号
申请执行人马金方。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人沈林根。
本院在执行马金方与沈林根民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日依法提取沈林根作为申请执行人在本院（2015）相执字第2182号案件中的执行款40万元，并已退付申请执行人。另，本院虽已查封被执行人沈林根名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但该车无法实际扣押，申请人亦无法提供该车具体位置，故本院暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、银行存款等可供执行的财产，也未查知被执行人具体住所地。2016年8月22日，沈林根被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2259-1号申请执行人马金方。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人沈林根。本院在执行马金方与沈林根民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日依法提取沈林根作为申请执行人在本院（2015）相执字第2182号案件中的执行款40万元，并已退付申请执行人。另，本院虽已查封被执行人沈林根名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但该车无法实际扣押，申请人亦无法提供该车具体位置，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、银行存款等可供执行的财产，也未查知被执行人具体住所地。2016年8月22日，沈林根被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十五日书记员  王 恒