陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00568号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司（以下简称：黄陵保险公司）。
负责人刘玲菊，该公司经理。
委托代理人申祥东。
被上诉人（原审原告）陈天峰，男，1978年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）赵龙龙，男，1989年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）黄陵县煤炭安全检查站。
法定代表人李军生，该站站长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张志军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司因机动车事故责任纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄陵保险公司的委托代理人申祥东，被上诉人陈天峰、赵龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月21日8时许，谢小瑞驾驶的赵龙龙所有的陕J275**号小型轿车，由黄陵县前往店头途中，行至黄五线2KM转弯处，与魏军驾驶的由原告陈天峰经营的陕JT34**号小型轿车发生碰撞，后又与马胜军驾驶的黄陵县煤炭安全检查站所有的陕J317**号小汽车相撞，致三车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经黄陵县公安局交通警察大队（黄）公交认字（2013）第2号事故责任书认定，谢小瑞承担事故主要责任，魏军承担次要责任，马胜军承担次要责任。经黄陵县人民法院审理，原告分别对乘车人李延玲、段建明、张刚进行了赔偿。事故共造成原告陈天峰损失如下：车辆维修费25026元，车辆维修残值作价400元，拖车费800元，停运损失10800元，伤残鉴定费700元，案件受理费1901元。2014年1月6日，原告诉至本院请求：四被告承担其车辆维修费25026元，拖车费800元，停运损失31450元，伤残鉴定费700元，案件受理费1901元，合计59883元；四被告承担本案诉讼费。
另查明，原告经营的陕JT34**号车辆在中国人民财产保险
股份有限公司黄陵县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故商业险，保险期间自2012年10月25日至2013年10月24日，商业第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。被告赵龙龙所有的陕J275**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故第三者责在险，保险期间自2012年2月16日至2013年2月15日，商业第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。被告黄陵县煤炭安全检查站所有的陕J317**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，保险期自2012年5月18日至2013年5月17日，商业第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：（黄）公交认字（2013）第（02）号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据。本起事故发生在保险期间内，原告陈天峰经营的陕..JT3407号小型轿车负次要责任，被告赵龙龙所有的陕J275**号小型轿在本起事故中负主要责任，被告黄陵县煤炭安全检查站所有的陕J317**号小汽车负次要责任，原告对其所受损失应与四被告按照过错责任按比例（1.5：7：1.5）依法共同承担，故原告请求四被告赔偿之理由成立，应在法律范围内按责任比例承担；被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司与原告系保险合同关系，根据双方合同约定，其只在商业车损险范围内对被保险车辆的维修费及拖车费按比例承担责任；被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司辩称不承担停运损失，没有法律依据，依法不予支持；原告陈天峰车辆维修费25026元应扣除维修残值400元，即车辆实际损失为24626元，确认拖车费800元，停运损失10800元，伤残鉴定700元，案件受理费1901元，合计38827元；车辆损失及拖车费25426元，由被告赵龙龙车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司在交强险范围内赔偿2000方；被告黄陵县煤炭安全检查站车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由原告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司黄陵县文公司在商业险范围内按照次要责任赔偿3213元，被告赵龙龙车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司在商业第三者险范围内按主要责任赔偿15000元，被告黄陵县煤炭安全检查站车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者险范围内按次要责任赔偿3213元；停运损失10800元，由被告赵龙龙车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司在商业第三者险范围内按主要责任赔偿7560元，被告黄陵县煤炭安全检查站车辆保险人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险范围内按次要责任赔偿1620元，剩余部分1620元由原告承担；黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00184号案件的伤残鉴定费700元及（2013）黄民初字第00184号、（2013）黄民初字第00218号案件受理费合计1901元，由原告及被告赵龙龙、黄陵县煤炭安全检查站按照主次责任分担，被告赵龙龙承担1821元，被告黄陵县煤炭安全检查站承担390元，剩余部分390元由原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。在商业机动车损失险中赔偿原告损失25773元；二、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。在商业第三者险中赔偿原告损失4833元；三、被告赵龙龙赔偿原告损失1821元；四、被告黄陵县煤炭安全检查站赔偿原告损失390元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1297元，由原告陈天峰负担195元，被告赵龙龙负担908元，被告黄陵县煤炭安全检查站负担195元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤消黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00007号民事第一项判决中关于停运损失的判决，改判上诉人不承担停运损失7560元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1、一审判决上诉人承担停运损失费不符合法律规定，依法该费用应当由侵权人自己赔偿；2、一审判决上诉人承担停运损失费不符合保险合同的约定，该费用依据合同约定应当由被保险人自己按照责任比例赔偿；3、存在保险合同并不等同于保险公司就应当承担赔偿责任。
陈天峰，赵龙龙答辩称：营运车辆肯定存在停运损失，该损失应该由保险公司承担，况且买的是全险。
被上诉人（原审被告）黄陵县煤炭安全检查站、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司未到庭、未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由当事人当庭陈述、事故责任认定书、修车花费票据、拖车费票据、修理厂证明、出租公司证明、保单等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，该起交通事故经交警队事故责任认定，赵龙龙的驾驶员谢小瑞承担事故的主要责任，陈天峰的驾驶员魏军、黄陵县煤炭安全检查站的驾驶员马胜军承担事故的次要责任。对于本起事故的直接损失，应先由赵龙龙所有的车辆和陈天峰经营管理的车辆所投保的黄陵保险公司及黄陵县煤炭安全检查站的事故车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司按照对应的责任承担赔偿责任。可见，对于该起事故的直接损失一审判决的处理是正确的。但是事故车辆的停运损失属间接损失，应由实际侵权人承担。一审法院判决此项损失也由保险公司承担不当，应当予以纠正。但由于中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司对一审判决由其分担的1620元停运损失没有提起上诉，故对此本院不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00007号民事判决的第（二）、（三）、（四）项，撤销第（一）、（五）项；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司在交强险范围内赔偿被上诉人陈天峰损失2000元。在商业机动车损失险中赔偿被上诉人陈天峰损失18213元；
三、由被上诉人赵龙龙赔偿被上诉人陈天峰停运损失5292元；
四、由被上诉人黄陵县煤炭安全检查站赔偿被上诉人陈天峰停运损失1134元；
五、驳回被上诉人（原审原告）陈天峰的其他诉讼请求。
上述款项，于接到本判决书之日其起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1297元，二审案件受理费50元，合计1347元，由被上诉人赵龙龙承担800元，被上诉人陈天峰承担200元，黄陵县煤炭安全检查站承担347元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 惠