wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保34号之一
解除保全申请人：河北鹏峰医药有限公司。
法定代表人：王占峰，该公司经理。
被申请人：广东阔源投资管理有限公司。
法定代表人：赵阔海，该公司总经理。
河北鹏峰医药有限公司与广东阔源投资管理有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0522财保34号民事裁定，冻结被申请人广东阔源投资管理有限公司的存款。河北鹏峰医药有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对广东阔源投资管理有限公司存款的冻结。
案件申请费620元，由河北鹏峰医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 锴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申78号
再审申请人（一审被告）：谢印忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐如莉。
二审上诉人、原审被告周新芳。
委托代理人鲍善德。
再审申请人谢印忠因与被申请人张坤、徐如莉排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢印忠申请再审称，一审法院在被申请人没有任何证据证明我占用房屋情况下，竟然直接以我去开庭推断是我占用房屋，判令我搬出该房纯属主观臆断，我没有占用的情况下如何搬出，该房屋与我毫无关系。二审法院也在没有查明事实的情况下，简单维持一审判决，更是错上加错。一审及二审法院程序违法，事实不清，适用法律错误，故作出错误判决，请求撤销徐州市中级人民法院做出的（2015）徐民终字第4116号判决书，新沂市人民法院做出的（2014）新民初字第01980号判决书，对该案进行再审。诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，原审法院依据高度盖然性规则认定申请人占有涉案房屋的事实符合证据规定。原审法院向涉案房屋地址送达传票，谢印忠未在场签收。自称是谢印忠妻子的人接收了传票。谢印忠在按时到庭参加诉讼，原审法院结合房屋被占用的照片、房产相权属证明等材料认定申请人占有房屋的事实不违反证据认定的原则。申请人否认占有房屋，但对如何收到法院通知并出庭不能作出合理解释。申请人也未提供证据推翻原审认定，故原审法院认定事实并无不当。被申请人张坤、徐如莉依法登记而取得涉案房屋所有权，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，申请人未有合法依据占用涉案房屋应当搬出，原审法院判决并无不当。因此，申请人申请再审理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢印忠的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李文武
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申78号再审申请人（一审被告）：谢印忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐如莉。二审上诉人、原审被告周新芳。委托代理人鲍善德。再审申请人谢印忠因与被申请人张坤、徐如莉排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢印忠申请再审称，一审法院在被申请人没有任何证据证明我占用房屋情况下，竟然直接以我去开庭推断是我占用房屋，判令我搬出该房纯属主观臆断，我没有占用的情况下如何搬出，该房屋与我毫无关系。二审法院也在没有查明事实的情况下，简单维持一审判决，更是错上加错。一审及二审法院程序违法，事实不清，适用法律错误，故作出错误判决，请求撤销徐州市中级人民法院做出的（2015）徐民终字第4116号判决书，新沂市人民法院做出的（2014）新民初字第01980号判决书，对该案进行再审。诉讼费用由被申请人承担。本院认为，原审法院依据高度盖然性规则认定申请人占有涉案房屋的事实符合证据规定。原审法院向涉案房屋地址送达传票，谢印忠未在场签收。自称是谢印忠妻子的人接收了传票。谢印忠在按时到庭参加诉讼，原审法院结合房屋被占用的照片、房产相权属证明等材料认定申请人占有房屋的事实不违反证据认定的原则。申请人否认占有房屋，但对如何收到法院通知并出庭不能作出合理解释。申请人也未提供证据推翻原审认定，故原审法院认定事实并无不当。被申请人张坤、徐如莉依法登记而取得涉案房屋所有权，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，申请人未有合法依据占用涉案房屋应当搬出，原审法院判决并无不当。因此，申请人申请再审理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢印忠的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  李文武二〇一七年四月二十五日书记员  吴姿含
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1833号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年7月21日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区（以上均为自报）。因本案于2017年7月20日被中山市公安局取保候审，同年8月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1705号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日凌晨0时40分许，被告人周某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东凤镇XXX对开路段处，因操作不当致车辆碰撞道路左侧边缘石坎倒地而肇事，事故造成被告人周某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周某甲在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.5mg/100ml。经认定，被告人周某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人周某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、监控视频及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人覃某、张某的证言及辨认笔录、证人钟某的证言、被告人周某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 青长秀
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初214号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月29日出生于天津市，，汉族，高中文化，无职业。现住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月4日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶东南牌小型轿车，沿天津市河西区乐园道由东向北右转广东路时，汽车前部左侧与李某驾驶的牌照号为丰田牌出租车前部左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后被告人刘某被当场抓获。经检测，被告人刘某血液内乙醇含量为166.25mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被告人刘某供述及被害人李某陈述，交通事故勘验笔录，现场照片，交通事故责任认定书，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检测鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：赔偿被害人全部经济损失，如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年四月十二日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执780号
申请执行人乔某某，男，1981年4月25日出生，汉族，住所地河南省济源市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
乔某某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人乔某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十九日
书记员 易美霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3050号
原告王香婷，女，1955年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人苏继峰（原告之夫），男，1955年5月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘永超，天津纳淼律师事务所律师。
被告杨海莉，女，1974年12月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人杨晓莉（被告之妹），女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路252。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
原告王香婷诉被告杨海莉、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称“万业源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香婷委托代理人苏继峰、刘永超，被告杨海莉委托代理人杨晓莉、被告万业源公司委托代理人姚文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告与被告杨海莉通过被告万业源公司签订房屋买卖合同，原告购买被告杨海莉所有的天津经济技术开发区××大街××号雅都天元居121301房屋，原告依约向被告杨海莉交付定金50万元，被告杨海莉承诺于2015年7月31日前腾房。后被告杨海莉未按期腾房，并表示不再将该房屋卖给原告。被告万业源公司收取原告服务费19700元，却未能促成房屋过户。故原告起诉，请法院判决：1.解除原告与被告杨海莉的房屋买卖合同；2.被告杨海莉赔付原告定金和定金双倍赔偿共计894000元；3.被告万业源公司退还原告信息服务费19700元；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、《房屋买卖置换合同》，证明原告与被告杨海莉在被告万业源公司签订了房屋买卖合同，原告购买被告杨海莉房屋、杨海莉承诺腾房以及定金的约定；
证据2、收据3份、银行电汇凭证、取款回单，证明原告向被告杨海莉支付定金50万元；
证据3、结婚证明，证明原告与其委托代理人苏继峰系夫妻关系。
被告杨海莉辩称，其偿还能力有限，不同意原告的请求。被告杨海莉未提供证据。
被告万业源公司委托代理人辩称，其作为居间方已经促成房屋买卖合同成立，应收取居间费用。被告万业源公司提供《房屋买卖置换合同》予以证明。
经审理查明，2015年6月20日，原告王香婷与被告杨海莉通过被告万业源公司签订《房屋买卖（置换）合同》，原告购买被告杨海莉所有的天津经济技术开发区××大街××号雅都天元居121301房屋，约定价格为197万元，并约定原告支付被告杨海莉定金共计50万元，被告杨海莉于2015年7月31日前将房屋腾空。原告分别于2015年6月20日、21日、25日支付被告杨海莉5万、5万和40万元。被告杨海莉出具了收条，并注明“购买开发区第二大街42号121301房屋定金”。后，被告杨海莉通过被告万业源公司告知原告房屋不再出售。
经多次调解，原告与被告杨海莉最终未能达成一致意见。案件审理期间，原告申请撤回请求法院判令万业源公司退还原告信息服务费19700元的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告王香婷与被告杨海莉之间签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告依约支付定金50万元，但被告收受定金后明确表示不再履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以解除合同，其关于解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；其主张以起诉时间为合同解除时间的意见，本院予以采纳。
关于定金，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，主合同标的额为197万元，双方约定定金50万元超过主合同标的额20%即39.4万元，应认定定金为39.4万元；超出部分即10.6万元应视为购买房屋的预付款，因房屋买卖合同解除，10.6万元应返还原告。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告杨海莉应当双倍返还定金共计78.8万元。
原告在案件审理期间申请撤回请求法院判令万业源公司退还原告信息服务费19700元的诉讼请求，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九、九十一条之规定，判决如下：
一、原告王香婷与被告杨海莉签订的《房屋买卖（置换）合同》于2015年9月22日解除；
二、被告杨海莉于本判决生效十日内返还原告王香婷购买房屋预付款10.6万元，双倍返还定金78.8万元，共计89.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取为6370元，由被告杨海莉负担。原告王香婷已预交6469元，被告杨海莉负担部分由被告杨海莉于本判决生效之日起十日内迳行给付原告王香婷，多交的99元退还原告王香婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……
4.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
5《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3050号
原告王香婷。
委托代理人苏继峰（原告之夫）。
委托代理人刘永超，天津纳淼律师事务所律师。
被告杨海莉。
委托代理人杨晓莉（被告之妹）。
被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路25-2。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
原告王香婷诉被告杨海莉、天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称“万业源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香婷委托代理人苏继峰、刘永超，被告杨海莉委托代理人杨晓莉、被告万业源公司委托代理人姚文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告与被告杨海莉通过被告万业源公司签订房屋买卖合同，原告购买被告杨海莉所有的天津经济技术开发区第二大街42号雅都天元居×-×-××××房屋，原告依约向被告杨海莉交付定金50万元，被告杨海莉承诺于2015年7月31日前腾房。后被告杨海莉未按期腾房，并表示不再将该房屋卖给原告。被告万业源公司收取原告服务费19700元，却未能促成房屋过户。故原告起诉，请法院判决：1.解除原告与被告杨海莉的房屋买卖合同；2.被告杨海莉赔付原告定金和定金双倍赔偿共计894000元；3.被告万业源公司退还原告信息服务费19700元；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、《房屋买卖置换合同》，证明原告与被告杨海莉在被告万业源公司签订了房屋买卖合同，原告购买被告杨海莉房屋、杨海莉承诺腾房以及定金的约定；
证据2、收据3份、银行电汇凭证、取款回单，证明原告向被告杨海莉支付定金50万元；
证据3、结婚证明，证明原告与其委托代理人苏继峰系夫妻关系。
被告杨海莉辩称，其偿还能力有限，不同意原告的请求。被告杨海莉未提供证据。
被告万业源公司委托代理人辩称，其作为居间方已经促成房屋买卖合同成立，应收取居间费用。被告万业源公司提供《房屋买卖置换合同》予以证明。
经审理查明，2015年6月20日，原告王香婷与被告杨海莉通过被告万业源公司签订《房屋买卖（置换）合同》，原告购买被告杨海莉所有的天津经济技术开发区第二大街42号雅都天元居×-×-××××房屋，约定价格为197万元，并约定原告支付被告杨海莉定金共计50万元，被告杨海莉于2015年7月31日前将房屋腾空。原告分别于2015年6月20日、21日、25日支付被告杨海莉5万、5万和40万元。被告杨海莉出具了收条，并注明“购买开发区第二大街42号×-×-××××房屋定金”。后，被告杨海莉通过被告万业源公司告知原告房屋不再出售。
经多次调解，原告与被告杨海莉最终未能达成一致意见。案件审理期间，原告申请撤回请求法院判令万业源公司退还原告信息服务费19700元的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告王香婷与被告杨海莉之间签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告依约支付定金50万元，但被告收受定金后明确表示不再履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以解除合同，其关于解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；其主张以起诉时间为合同解除时间的意见，本院予以采纳。
关于定金，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，主合同标的额为197万元，双方约定定金50万元超过主合同标的额20%即39.4万元，应认定定金为39.4万元；超出部分即10.6万元应视为购买房屋的预付款，因房屋买卖合同解除，10.6万元应返还原告。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告杨海莉应当双倍返还定金共计78.8万元。
原告在案件审理期间申请撤回请求法院判令万业源公司退还原告信息服务费19700元的诉讼请求，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九、九十一条之规定，判决如下：
一、原告王香婷与被告杨海莉签订的《房屋买卖（置换）合同》于2015年9月22日解除；
二、被告杨海莉于本判决生效十日内返还原告王香婷购买房屋预付款10.6万元，双倍返还定金78.8万元，共计89.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取为6370元，由被告杨海莉负担。原告王香婷已预交6469元，被告杨海莉负担部分由被告杨海莉于本判决生效之日起十日内迳行给付原告王香婷，多交的99元退还原告王香婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……
4.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
5《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执669号
被执行人付汉平，男，汉族，1981年2月26日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第16号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人付汉平公告送达执行通知书，责令被执行人付汉平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人付汉平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执669号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执669号被执行人付汉平，男，汉族，1981年2月26日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第16号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人付汉平公告送达执行通知书，责令被执行人付汉平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人付汉平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执669号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐智勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保151号
陈素云，李斌,汤建平：
申请人陈素云与被申请人李斌,汤建平民间借贷纠纷执行一案，申请人陈素云申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 唐干才
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 政
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01487号
原告薛大伟，男，汉族，大学文化
被告毋君，男，汉族，高中文化
原告薛大伟诉被告毋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛大伟到庭参加了诉讼，被告母君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告薛大伟通过韩城市小额贷款担保中心，为被告在中国邮政储蓄银行韩城市支行贷款进行担保。2013年8月9日，被告毋君与中国邮政储蓄银行韩城市支行签订合同编号6199933Q113083371984中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，贷款金额8万元，期限24个月，（自2013年8月至2015年8月），逾期利率9.15%。中国邮政储蓄银行韩城市支行按合同约定发放了贷款，被告借款后，不按合同约定还款，只还了一万元。2015年9月17日原告为被告代为偿还借款本息合计70797.77元。现原告请求法院依法判令被告偿还原告人民币70797.77元，并从2015年9月18日，按中国人民银行的贷款利率计算利息至款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1.中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份、渭南市小额贷款担保协议、韩城市小额担保贷款担保人基本情况及担保承诺一份，以证明被告毋君在邮政储蓄银行贷款8万元，由原告进行担保。
2.汇款收据一份、保证人代偿欠款证明一份；中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行贷款提前还款单。以证明贷款到期后，因毋君只还了一万，剩余7万元由原告代为偿还，并偿还逾期利息797.77元。
被告毋君未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据。但庭前与其谈话时称，原告诉请属实，借款期限届满后我向银行还了一万元，原告作为担保人偿还了剩余借款7万元及逾期利息797.77元。对该笔借款，我现在无能力偿还。
经审理查明，2013年7月11日被告毋君通过韩城市小额贷款担保中心，在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行贷款8万元，原告薛大伟为其进行担保，期限24个月（自2013年8月9日至2015年8月9日），贷款期内无息，逾期按年利率9.15%计息。贷款到期后，被告毋君只偿还了一万元，原告薛大伟于2015年9月17日通过毋君的贷款账户向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了剩余贷款7万元及逾期利息797.77元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款凭证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告薛大伟代替被告毋君偿还贷款的事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，故对原告要求被告偿还原告人民币70797.77元的诉请，依法予以支持。原告要求被告从2015年9月18日按中国人民银行的贷款利率计算利息至款还清之日止的诉请，于法有据，理应支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告毋君于本判决生效之日起15日内偿还给原告薛大伟人民币70797.77元，并从2015年9月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告毋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊丽萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执124号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人陈盛汉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张秀连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人陈盛汉、张秀连计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永执审字第602号行政裁定�于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，并于2016年1月19日向被执行人陈盛汉、张秀连发出执行通知书，但被执行人陈盛汉、张秀连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的57030元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第602号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执124号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 靖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1188号
原告：邱宏康，男，1984年5月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原告：高洁，女，1984年11月11日出生，汉族，本市人、住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告邱宏康、高洁与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邱宏康、高洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱宏康、高洁撤回起诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1188号原告：邱宏康，男，1984年5月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。原告：高洁，女，1984年11月11日出生，汉族，本市人、住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告邱宏康、高洁与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邱宏康、高洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱宏康、高洁撤回起诉处理。审判员  徐慧平二〇一七年八月二十八日书记员  夏 慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万国清，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红丽，女，汉族，1962年1月2日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉珠，女，汉族，1989年10月22日出生，住湖北省钟祥市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号。
负责人：彭金蓉，经理。
再审申请人万国清因与被申请人陈红丽、田建、田玉珠及一审被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万国清申请再审称：二审判决认定事实不清，本案中对交通事故的损害赔偿不应以城镇标准计算。1.申请人有电力部门出具的2016年1月至2017年1月被申请人一家每月缴纳电费情况，此可证明被申请人一家并没有离家外出打工。2.一审法院违法“依职权”核实被申请人提交的证据，并予以采信，明显偏袒被申请人一方，程序违法。3.被申请人提交的田立文生前在兰州市居住生活的证据均系伪造，《房屋租赁合同》系虚假，收入来源证明也是虚假的，不应采信。万国清请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于万国清主张本案交通事故受害人田立文相关赔偿不应以城镇标准来计算的问题。一审诉讼过程中，被申请人提交有田立文的劳动合同书、工资收据单及田立文单位的营业执照及租房证明等，用以证明田立文生前的主要收入来源地为城镇。为核实上述证据材料的真实性，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”的规定，赴田立文单位向该单位法人代表核实了相关情况并调取了单位其他人员的工资收据，上述证据能够形成证据链，证明田立文生前的主要收入来源地为城镇，二审法院对田立文的各项赔偿以城镇标准来计算有事实和法律依据。一审法院赴田立文生前工作地点调查核实的行为，亦不违反法律规定。万国清提交电力部门的电费缴纳单据，不足以推翻田立文生前主要收入来源地在城镇的事实，其主张被申请人伪造证据，租房合同系伪造等，均未能提交充分的证据予以证实，也与实际情况不相符。万国清的再审事由均不能成立。
综上，万国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万国清的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 周 宜 雄
审判员 杨 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 李肖慧子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第633号
原告：江西龙腾工程机械有限公司。
法定代表人：房猛，该公司董事长。
委托代理人：程刚，男。
被告：黄正良，男。
原告江西龙腾工程机械有限公司与被告黄正良买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙腾工程机械有限公司委托代理人程刚到庭参加诉讼。被告黄正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西龙腾工程机械有限公司诉称：2010年9月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买一台单价为395000元的TC5612型塔式起重机，付款方式为分期支付。合同签订后，原告依照合同的约定将塔式起重机交付给了被告，但被告收货后，没有按照合同的约定履行支付货款的义务，至今尚欠55000元未支付。故诉讼至法院要求被告支付拖欠的货款55000元，并按拖欠货款本金30％的比例承担违约金16500元，诉讼费由被告承担。
被告黄正良既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2010年9月8日，原告江西龙腾工程机械有限公司与被告黄正良签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：一、标的、数量、价款、交（提）货时间，TC5612塔式起重机1台，单价395000元；……十一、结算方式、时间，合同签订后付定金30000元，2010年9月15日前将首付300000元付清，款到发货，余款95000元在2010年12月30日付40000元，2011年3月30日55000元；……十三、违约责任，被告余款到期无条件支付给原告，逾期违约金按每台每天500元支付给原告。签订合同时，被告支付定金30000元，2010年9月17日支付货款270000元，2010年10月11日原告将塔机发给了被告，2011年1月27日被告支付货款10000元，2011年9月22日被告支付货款10000元，2012年1月21日被告支付货款10000元，2015年2月16日被告支付货款10000元，被告共支付原告货款340000元，尚有55000元未付。故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述，《工业品买卖合同》，销售单，发货、付款明细表等证据予以证实。
本院认为：原告江西龙腾工程机械有限公司与被告黄正良签订的《工业品买卖合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将塔机交付给了被告，被告未按约定期限支付货款，有违诚信，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按拖欠货款本金30％的比例承担违约金16500元，虽然合同中约定，逾期付款，违约金按每台每天500元计算，和起诉时按拖欠货款本金30％计算，这两种方式计算违约金均过高，应按中国银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄正良于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告江西龙腾工程机械有限公司货款55000元，违约金按中国银行同期同类贷款利率从2011年3月30日计算至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，保全费735元，合计1529元，由被告黄正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年八月十日
书记员 吴敏芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第776号
上诉人（一审被告）苏进玉。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张洪勤。
委托代理人楚恒太。代理权限：特别授权。
张洪勤与苏进玉民间借贷纠纷一案，张洪勤于2012年12月10日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令给付借款本金45216元及利息。2013年3月1日，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第252号民事判决，苏进玉对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：被告借原告款80000元，并于2000年9月8日为原告出具借条一份，内容为，“借条今借到张洪勤现金80000元（捌万元），利息（1.5厘月息每元）。苏进玉2000年9、8号”。经原告催要被告分别于2003年9月9日偿还29784元，2004年12月20日偿还4000元，2005年7月18日偿还1000元，下余款经催要被告一直推托不还。另查明被告给付的13500元系给付楚玉阳的，为另一案的原告。
一审法院认为，公民间合法的金钱借贷关系应受到我国法律保护。被告借原告款并为原告出具借条，证明原、被告之间的借款事实存在，双方之间的债权债务关系成立，对原告要求被告偿还45216元借款的诉讼请求予以支持。原告请求利息，因原、被告在借款时有约定，故对该请求亦应予支持。被告辩称不欠原告款，已还清该款，提供证据不足，不予采信；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告苏进玉于判决书生效后十日内偿还原告张洪勤借款本金45216元及利息（利息按双方约定月息一分五厘计算，从借款之日起至还清借款之日）。案件受理费955元，由被告负担。
苏进玉上诉称：1996年上诉人与被上诉人合伙做生意，1998年拉民权赵传科的花生，计款73656元，仅付10000元，下余63656元在被上诉人处，并由上诉人给赵传科之妻刘芬荣打了欠条。1997年赵传学欠上诉人与被上诉人9万多元，上诉人起诉赵传学，被上诉人为代理人，最后执行30000元，下欠6万多元，至今未执行。2000年9月8日双方算账，因被上诉人拿着6万多元花生果钱，不和上诉人算账，并说给上诉人5万元不干生意了。其给上诉人5万元，让打8万元的条，不打条就不给钱，没办法就打了条。打过条后赵传学以刘芬荣的欠条起诉上诉人，上诉人用这5万元打官司现在还没有结束。另外，双方合伙的帐还没有算清，期间给被上诉人款一次29784元，一次4000元，一次1000元，一次13500元，一次还31828元，共计80112元，钱已还清，不应该再还被上诉人款。另外，加上打官司费用，被上诉人拿赵传科花生果钱等费用，被上诉人应给付上诉人一半款即56413元，一审上诉人提起反诉，但未受理。且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，故应依法驳回。
张洪勤答辩称：答辩人与被答辩人合伙做生意，2000年9月1日，经算账，被答辩人应支付答辩人38855元，并对着答辩人女儿写了欠条一张。后来，被答辩人讲，如果不做生意，欠款没钱还，就借给其8万元用于做生意，并出具借条一张。双方之间为借贷关系，被答辩人上诉所讲不属实，与合伙生意无关，且借条没有写还款时间。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，借条是借款人向出借人借款，出借人给付借款的书面凭证，代表的是借款合同关系。本案中，上诉人为被上诉人出具借条，证明双方之间借款的事实，上诉人应当依据约定及时偿还借款。关于上诉人上诉称5万元打了8万元的借条，且该款与合伙生意相关联，扣除已给付被上诉人款，且上诉人应分得被上诉人拿着赵传科款后，被上诉人应退还给上诉人56413元。由于上诉人提供的证据不能证明该8万元借条与合伙生意相关联，也不能证明被上诉人仅给付其5万元借款，且被上诉人也不予认可。因此，上诉人应对该借款关系承担还款举证不能的法律后果。上诉人以合伙关系应分得款项进行抗辩，与本案不属同一法律关系。对该上诉理由，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。本案中的借条上没有写明还款期限。依据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，且上诉人也没有提供被上诉人向其主张权利时明确表示不履行义务的相关证据。因此，被上诉人通过诉讼主张权利，未超诉讼时效。对上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人苏进玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3875号
罪犯王志东，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南刑初字第313号刑事判决，以被告人王志东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王志东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并�交该犯2014年下半年至2016年三季度获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年三季度先后获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2014年4月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执606-3号
申请执行人王东，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。
被执行人赵凯，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人赵艺，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。
王东与赵凯、赵艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）商州民初字第01010号民事判决书，赵凯、赵艺不服，提起上诉。2016年7月6日陕西省商洛市中级人民法院作出（2016）陕10民终246号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵凯、赵艺未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法拍卖被执行人赵艺所有的陕X号丰田卡罗拉轿车一辆，拍卖车价款31400元，扣缴评估费1000元，停车费13000元，执行费200元，剩余17200元支付王东。经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终246号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 苏朝阳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1544号
原告：吕金顺，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地：天津市开发区第一大街晓园路3号，统一社会信用代码：91120116700595682L，工商注册号：120191000039376。
法定代表人：孙彬文，董事长。
被告：天津市孚恒典当有限责任公司，住所地：天津市南开区红旗南路239号，统一社会信用代码：91120104752210641X。
法定代表人：杨云峰，总经理。
原告吕金顺与被告天津市云海房地产开发有限公司、天津市孚恒典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院�审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 胡术华
人民陪审员 薄 璐
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘玉龙
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第346号
申请执行人王某，19XX年XX月XX日生。
被执行人许某，19XX年XX月XX日生。
申请执行人王某依据本院（2013）临民初字第783号民事判决书，于2014年5月23日向本院申请执行被执行人许某离婚后财产纠纷一案，申请事项为将XX县XX镇XX路XX佳园X单元X层X号房屋过户到申请执行人名下，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2014年7月14日裁定将XX县XX镇XXXX佳园X单元X层X号房屋过户到申请执行人名下，并将该裁定书和协助执行通知书送达给了临桂县房地产管理所和临桂县XXXX局，现申请执行人认可本案已全部执行完毕，同意本案结案。
本院认为，申请执行人申请的执行事项，本院已执行完毕，现申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第783号民事判决书执结。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第346号
申请执行人孙开千。
被执行人许明宝。
本院在执行申请执行人孙开千与被执行人许明宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第346号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵正南、赵正颜、赵正群金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77650.07元未能执行。现查明被执行人赵正南、赵正颜、赵正群无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵正南、赵正颜、赵正群有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第346号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵正南、赵正颜、赵正群有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执61号
本院在执行申请执行人章新岳与被执行人褚友能为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将褚友能纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初430号
原告：刘德军，男，1962年9月26日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被告：刘延锐，男，1972年11月9日出生，住荆门市东宝区。
被告：陈燕，女，1972年5月18日出生，住荆门市东宝区。
原告刘德军与被告刘延锐、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘德军撤诉处理。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱 波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保43号
申请人：孟*龙，男，1988年2月14日出生，汉族，经商，住河南省范县。
被申请人：胡*泰，男，1988年8月28日生，汉族，经商，住莘县。
申请人孟*龙于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡*泰名下价值50万元的鲁Ａ×××××号奔驰汽车一辆。并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李士歌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡*泰名下价值50万元的鲁Ａ×××××号奔驰汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费３０２０元，暂由申请人孟*龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年八月二十八日
书记员 马玉荣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1155号
申请执行人范瑞芳，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林霞，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人范瑞芳与被执行人林霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3449号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林霞立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3449号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1155号申请执行人范瑞芳，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林霞，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人范瑞芳与被执行人林霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3449号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林霞立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3449号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月二十八日书记员  林 良
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00597号
原告刘城江，男，汉族。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告湖北奥峰建设工程有限公司。
住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区人民南路*号*幢4-2。
法定代表人冯婷，系公司总经理。
被告刘仲，男，汉族。
原告刘城江与被告湖北奥峰建设工程有限公司、刘仲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘城江于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘城江撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘城江负担。
审 判 长 吴 龙
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执967号
申请执行人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市。
被执行人岳阳市君银农副产品有限公司，地址岳阳市。
法定代表人彭建辉。
岳阳九瑞棉麻有限公司与岳阳市君银农副产品有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）岳中民二终字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市君银农副产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳九瑞棉麻有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市君银农副产品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳九瑞棉麻有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市君银农副产品有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳九瑞棉麻有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周新颖
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初55号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐铭，男，1997年10月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省龙口市北马镇于庄村。2016年6月27日因涉嫌犯非法经营罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人徐铭犯非法经营罪，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人徐铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月至2016年6月期间，被告人徐铭未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信、QQ等网络平台分别向宫某、窦某2等人销售卷烟，并通过支付宝、财付通等交易平台收取烟款共计人民币63099元。
被告人徐铭于2016年6月27日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐铭违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐铭予以惩处。
被告人徐铭对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告人徐铭未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信、QQ等网络平台分别向宫某销售卷烟52412元、向窦某2销售卷烟10687元，并通过支付宝、财付通等交易平台收取烟款。
被告人徐铭于2016年6月27日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、支付宝、财付通交易记录明细及QQ、微信截图等书证,龙口市烟草专卖局检查（勘验）笔录，证人吴某、宫某、窦某1、窦某2、高某的证言，被告人徐铭的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐铭违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐铭案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐铭犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙承祎
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2900号
原告：赵松松，男，汉族，农民，1988年1月22日出生，住河间市，。
委托诉讼代理人：闫小娟，女，汉族，1990年5月4日出生，住河间市，系原告妻子，。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：杨清华，男，汉族，农民，1965年4月16日出生，住河间市，。
本院在审理原告赵松松诉被告杨清华合伙协议纠纷一案中，原告赵松松于2017年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵松松撤回起诉。
案件受理费950元，保全费860元，由原告赵松松负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1196号
张来保、李良君
本院执行的张来保申请李良君借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 铭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1218号
申请执行人陈琼，户籍地址广东省东莞市。
被执行人深圳市闽鹭珠宝有限公司（原名深圳市创意城投资发展有限公司），住所地深圳市罗湖区太白路400号双御雅轩2栋1601室。
法定代表人林建义。
申请执行人陈琼与被执行人深圳市闽鹭珠宝有限公司（原名深圳市创意城投资发展有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1647号
申请执行人：无锡市浩旭机械厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。
投资人顾飞，该厂厂长。
被执行人：重庆市北碚区丰豪压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
投资人冉茂和，该厂厂长。
被执行人：赵永洪，女，1966年1月4日生，汉族，住重庆市北碚区
本院在执行申请执行人无锡市浩旭机械厂与被执行人重庆市北碚区丰豪压铸厂、赵永洪加工合同纠纷一案，申请执行人无锡市浩旭机械厂于2017年8月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市浩旭机械厂提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0315号民事判决书的执行。
申请执行人无锡市浩旭机械厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1647号申请执行人：无锡市浩旭机械厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。投资人顾飞，该厂厂长。被执行人：重庆市北碚区丰豪压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。投资人冉茂和，该厂厂长。被执行人：赵永洪，女，1966年1月4日生，汉族，住重庆市北碚区本院在执行申请执行人无锡市浩旭机械厂与被执行人重庆市北碚区丰豪压铸厂、赵永洪加工合同纠纷一案，申请执行人无锡市浩旭机械厂于2017年8月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市浩旭机械厂提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0315号民事判决书的执行。申请执行人无锡市浩旭机械厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年八月二十八日书 记 员  华悦元
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初717号
原告南某某。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告南某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人李一飞、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告经人介绍于2006年4月相识，同年10月9日举行仪式，开始生活。2007年3月12日补办结婚登记，2007年4月18日生一女刘某乙，系西飞一小三年级学生，现随原告生活，无夫妻共同财产及债务。原、被告结婚后，在四区居住，因双方性格各异，孩子出生后各自独立生活，互不干涉，分房而居，经济相互独立。结婚多年，被告没有给过原告分文，也不关心原告和孩子，双方在一起体会不到家庭夫妻的快乐。虽在前几年原告发现被告有过错，但念及孩子勉强维持婚姻状况，希望被告能主动醒悟，改变以前的生活状态。2015年7月31日，原告无法容忍这种婚姻，同孩子搬出在外居住至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，感情还好，没有到离婚的程度。
经审理查明，原告南某某与被告刘某甲于2006年5月经人介绍认识，同年10月9日按习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2007年3月12日依法登记结婚。2007年4月18日生一女刘某乙，现就读于西飞一小三年级。2015年7月31日，原告南某某与婚生女刘某乙从家中搬离。庭审中，原告南某某坚决要求离婚，被告刘某甲则不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南某某与被告刘某甲经人介绍认识后，先是以夫妻名义同居生活，后又补办结婚登记，可见双方有一定的感情基础。婚后共同生活多年且育有一女，夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告南某某于2015年7月31日从家中搬出，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅互让，互敬互重，从孩子的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原告南某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年六月十六日
书记员 王 夏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1186号
罪犯应业田，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙金刑二初字第23号刑事判决，以被告人应业田犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应业田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应业田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应业田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应业田准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐艳锦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3478号
原告王金荣。
被告齐翠玲。
本院在审理原告王金荣诉被告齐翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费5931元，减半收取762.50元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年九月三日
书记员 张芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第462号
原告青岛软控精工有限公司。
法定代表人袁仲雪，董事长。
委托代理人梁栋，男，1981年8月5日生，汉族，软控股份有限公司法律事务处职员。
委托代理人杨春鹏，男，1985年12月19日生，汉族，软控股份有限公司法律事务处职员。
被告天津世纪橡胶有限公司。
法定代表人于振川，总经理。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
原告青岛软控精工有限公司诉被告天津世纪橡胶有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告天津世纪橡胶有限公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方分别于2012年11月5日、2013年5月7日，签订了两份模具加工承揽合同。合同签订后，原告已依约履行了全部合同义务，而截至起诉之日，被告尚有货款人民币3222000元未支付。请求依法判令被告支付原告货款人民币3222000元及利息人民币84891元（暂计算至起诉之日止）；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告天津世纪橡胶有限公司未答辩。
原告提交了以下证据：
1、加工定做合同一份，证明原被告于2013年5月7日签订加工承揽合同，约定了付款方式、违约责任以及标的等。
2、增值税发票一份、发货清单及客户确认单一份，该两份证据证明原告已经履行了合同义务，且被告也已经收到货物。
3、加工定做合同一份，证明原被告于2012年11月5日签订加工承揽合同，约定了付款方式、违约责任以及标的等。
4、增值税发票五份、发货清单及客户确认单三份，该两份证据证明原告已经履行了合同义务，且被告也已经收到货物。签订上述两份合同后，被告已付款1018000元，余款3222000元至今未付。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订加工定做合同，被告向原告定做半钢两半模（铝模）六种24套，半钢活络模型腔（铝模）五种20套及48”壳体一种10套，合同总价款人民币3540000元，加工原材料由承揽人自备，承揽方应于合同生效、图纸资料到位、预付款到位后75天内交付标的物，交付地点为被告公司，定做人收到产品后应当立即组织验收，承揽人的产品质保期为一年，自产品交付验收之日起计算；合同生效后七天内付合同总价款的20%作为预付款，发货前再付合同总额的10%作为提货款，到货后再支付合同总金额的10%，到货后三个月内再支付合同总额的20%，到货后六个月内再支付合同总金额的30%，剩余10%作为质保金，质保期内没有因加工缺陷、质量瑕疵而发生费用及造成损失的，定作方应当在质保期满后30日内将合同剩余款一次性支付承揽方；承揽人应当在合同约定的期限内将产品交付定做人，逾期未交付的，每延期交货一天支付合同总价款的3‰作为罚款，最高不超过合同总价款的10%。
2013年5月7日，原告与被告再次签订加工定做合同，被告向原告定做半钢壳体YR750／300型10套，单价为人民币7万元，合同总价款70万元，加工原材料由承揽人自备，承揽方应于合同生效、图纸资料到位、预付款到位后40天内交付标的物，交付地点为被告公司，定做人收到产品后应当立即组织验收，承揽人的产品质保期为一年，自产品交付验收之日起计算；合同生效后七天内付合同总价款的30%作为预付款，发货前再付合同总额的60%作为提货款，剩余10%作为质保金，质保期内没有因加工缺陷、质量瑕疵而发生费用及造成损失的，定作方应当在质保期满后30日内将合同剩余款一次性支付承揽方；承揽人应当在合同约定的期限内将产品交付定做人，逾期未交付的，每延期交货一天支付合同总价款的3‰作为罚款，最高不超过合同总价款的10%。
上述合同签订后，原告于2012年12月27日发货、28日向被告交付半钢两半模三种12副，半钢活络模型腔一种4副及48”半钢壳体4套，于2013年2月25日发货、26日向被告交付半钢模型腔四种16副及48”半钢壳体6套，于2013年2月28日发货、3月1日向被告交付半钢两半模三种12副，于2013年7月8日发货、9日向被告交付半钢壳体10套。
还查明，原告与被告签订两份合同的总价款金额为人民币4240000元。被告于2012年12月20日付款40万元，2013年2月25日付款30.8万元，2013年7月25日付款10万元；2013年7月25日支付半钢壳体合同预付款21万元。被告支付原告款项合计1018000元，余款3222000元被告至今未付。
还查明，原告要求被告支付迟延付款的利息，按照迟延付款的天数以及银行同期贷款年利率计算，自各阶段款项应付之日至2013年10月28日原告起诉之日。包括2011年11月5日双方签订合同的逾期付款利息7.4387万元，2013年5月7日双方签订合同逾期付款利息为1.0504万元，合计为8.4891万元。
还查明，原告要求被告偿付全部欠款的理由是：经原告落实，被告已经不再正常经营，无法继续履行合同，原告行使不安抗辩权。
上述事实，由原告与被告签订的加工定做合同、被告收货后签署的客户确认单、被告付款的银行凭证等证据及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的加工定做合同合法有效，被告没有按照合同约定支付价款构成违约，应当依法承担违约责任。现原告已经交付全部定作物，原告要求被告偿付价款、支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此虽然合同约定的产品质保期限为一年尚未届满，但由于被告拒不履行合同约定的付款义务，故原告根据法律规定要求被告一并支付质保金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津世纪橡胶有限公司偿付原告青岛软控精工有限公司货款人民币3222000元；
二、被告天津世纪橡胶有限公司赔偿原告青岛软控精工有限公司逾期付款利息84891元（计算至2013年10月28日，按银行同期同类贷款利率计算）；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33255元，因适用简易程序减半收取16627.5元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 长 河
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈雪莲存在
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第435号
原告：武跃伟，男，1974年7月4日出生，汉族，阳曲县泥屯镇付家窑村村民，住本村。
被告：山西耀翔混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇付家窑村（易威镁业院）。
法定代表人：孙慧，董事长。
委托代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
原告武跃伟与被告山西耀翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武跃伟、被告山西耀翔混凝土有限公司的委托代理人唐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武跃伟诉称：2013年2月19日，原告与被告经协商，给被告运送了32车石子，每吨23元，总共是432.99吨，合计9958.77元，但被告一直也没有给我材料款。2013年7月15日我问被告要钱，被告给我出具了一张结算单，被告说的是年底给钱，一直也没有给。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此向法院提起诉讼，要求被告支付欠原告的材料款9958.77元。
被告山西耀翔混凝土有限公司辩称：对原告陈述的具体事实代理人不太清楚，但对欠原告的金额没有异议，但现在公司经营不佳，暂时无力偿还。对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2013年2月19日，原告武跃伟与被告山西耀翔混凝土有限公司经口头约定，原告武跃伟于当日向被告山西耀翔混凝土有限公司运送石子32车，价格约定为每吨23元，被告山西耀翔混凝土有限公司欠原告武跃伟材料款共计9958.77元。2013年7月15日被告山西耀翔混凝土有限公司向原告武跃伟出具了结算单。
认定上述事实的主要证据有：原被告当庭陈述及原告武跃伟提供的被告山西耀翔混凝土有限公司结算单1件在案佐证。
本院认为：原告武跃伟向被告山西耀翔混凝土有限公司提供石子，被告山西耀翔混凝土有限公司接收后向原告武跃伟出具结算单，原被告双方构成买卖合同关系，被告山西耀翔混凝土有限公司理应按结算单结算的金额支付材料款。原告武跃伟向被告山西耀翔混凝土有限公司提供材料的价款为9958.77元，且被告山西耀翔混凝土有限公司对该欠款予以认可，故原告武跃伟要求被告山西耀翔混凝土有限公司支付所欠材料款9958.77元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西耀翔混凝土有限公司在本判决书生效后十五日内一次性支付所欠原告武跃伟的材料款9958.77元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西耀翔混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十一日
书记员 张倩茹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初350号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某某。因犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年1月4日被查获，同日被刑事拘留，2017年1月11日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月13日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩称其本来叫了代驾，后面不知道不记得为什么自己开被交警查获了。
被告人的蔡某某的辩护人发表辩护意见称：被告人在吃饭之前有意识的要朋友帮他叫代驾，被告人自己经营一个小厂，如果被收押，其家庭生活及员工就业会被影响，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某某有危险驾驶的前科情况，是无证驾驶，酒精含量较高，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人蔡某某的认罪态度及辩护人的辩护意见。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年3月20日起执行至2017年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月二十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初350号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蔡某某。因犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年1月4日被查获，同日被刑事拘留，2017年1月11日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月13日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人刘某某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩称其本来叫了代驾，后面不知道不记得为什么自己开被交警查获了。 被告人的蔡某某的辩护人发表辩护意见称：被告人在吃饭之前有意识的要朋友帮他叫代驾，被告人自己经营一个小厂，如果被收押，其家庭生活及员工就业会被影响，希望对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某某有危险驾驶的前科情况，是无证驾驶，酒精含量较高，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人蔡某某的认罪态度及辩护人的辩护意见。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年3月20日起执行至2017年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年三月二十日													书 记 员   邢燕芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3101执606号
申请执行人：杨后春，男，1969年7月19日出生，住喀什市。
被申请执行人：李安邦，男，1966年3月3日出生，现住喀什市。
本院在执行杨后春与李安邦民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨后春向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的（2016）新3101民初1389号号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
·
审 判 长 李迎春
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵新勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛金艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人：陈庚英，女，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人:唐建国，男，1969年6月28日出生，汉族。
被执行人:屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人:杨登宇，男，1983年8月20日出生，汉族。
被执行人：张豫，男，1974年1月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈庚英、唐建国、屈解军、杨登宇、张豫金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初312号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初312号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月十六日
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初33号
原告：谢雄文，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市万德化工经贸有限公司，住所地淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码91340400756813917P（1-1）。
法定代表人：王同成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
原告谢雄文与被告淮南市万德化工经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢雄文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雄文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雄文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢雄文负担。
审 判 员 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终370号
上诉人（原审被告）：贵州省煤田地质局一五九队，住所地：贵州省盘县碧云路，组织机构代码证号：42920036-3。
法定代表人:周国正，系贵州省煤田地质局一五九队队长。
委托诉讼代理人：唐诗奇，系贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201610352495。
被上诉人（原审原告）：周祥伟，男，1977年3月16日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王迪，系贵州十朋律师事务所律师，执业证号：15203201610796940。
被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1959年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：贵州坤灵矿业技术咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园碧海观观山1单元4层4号，组织机构代码证号：56094786-8。
法定代表人赵杰，系贵州坤灵矿业技术咨询有限责任公司执行董事。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城还原圣丰华庭四楼，组织机构代码证号：58410603-5
法定代表人徐礼忠，系贵州中铝恒泰和矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199320979148。
上诉人贵州省煤田地质局一五九队因与被上诉人周祥伟、赵杰、贵州坤灵矿业技术咨询有限责任公司及原审被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1318号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州省煤田地质局一五九队预交的二审案件受理费7836元予以退回。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 岑加祥
二〇一七年四月十三日
书记员 杨玉成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2583号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人:刘建房，男，1963年4月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇湾东刘村村民，住。
被执行人:刘建桥，男，1952年9月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇湾东刘村村民，住。
被执行人:刘建忠，男，1968年12月22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇湾东刘村村民，住。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建房、刘建桥、刘建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款50000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款50000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初966号
原告:中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
法定代表人:农晖，该行行长。
委托代理人:林涛，该行职员。
被告：李乃涛，男，1973年2月6日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
被告：李超石，男，1973年8月24日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
被告：李乃远，男，1972年11月11日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告李乃涛、李超石、李乃远小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员蒙帅担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的委托代理人林涛、被告李乃远到庭参加了诉讼，被告李超石、李乃涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乃涛归还原告借款本金50000元、利息6538.41元，合计56538.41元（利息暂计至2016年3月16日，此后顺延另计）；2、被告李超石、李乃远对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担案件的诉讼费。
事实和理由：
被告李乃涛于2011年5月19日向原告申请农户小额贷款人民币50000元，2011年5月20日，原告以多户联保方式向其授信50000元，授信期限为3年，单笔贷款最后到期日为2014年11月18日，借款循环使用，借款用途为种植甘蔗、养鱼，还款方式为一次性还本付息。被告李乃远、李超石为李乃涛借款作担保。但是还款期限届满后，经原告的工作人员多次催收，被告李乃涛尚欠本金50000元及利息6538.41元未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李乃远辩称，被告已经归还了被告自己的贷款。被告不愿意承担其他被告的还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李超石、李乃涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩意见及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的提交证据一、中国农业银行借款凭证，拟证明原告放款的依据；证据二、中国农业银行农户贷款借款合同及被告李超石、李乃远、李乃涛身份证复印件，拟证明原告与被告李乃涛签订借款合同，被告李乃远、李超石为李乃涛的借款担保的事实及三被告身份情况；证据三、被告李乃涛尚欠本金和利息清单，拟证明被告贷款日期、应还款日期及所欠原告贷款本金及利息的数额；证据四、被告用信到账惠农卡交易明细清单，证明借款已转入被告李乃涛惠农卡。被告李乃远对以上证据均无异议，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，可作为定案依据，本院予以认定。
被告李乃远未提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月19日，被告李乃涛作为牵头人，与被告李乃远、李超石组成联保小组，与原告签订了一份编号为：45020620110021511的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该借款合同约定：“在2011年5月19日至2014年5月18日，原告向被告提供借款最高额度为50000元的自助可循环借款。在借款期限内单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。另外，合同还约定“借款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息。该借款担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的三倍。担保方式为连带责任担保。担保期间为借款期限届满之日起二年。”合同签定后，原告的工作人员在贷款人一栏上签名并盖上原告单位的公章，被告李乃涛在借款合同的借款人一栏上签上自己的名字并捺上手印，被告李乃远、李超石也分别在担保人一栏上签名捺印。被告李乃涛分别于2012年5月24日从原告处借到人民币40000元，借款到期日期为2013年5月23日；于2012年6月21日借到10000元，借款到期日期为2013年6月20日。借款期限届满后，被告李乃涛没有按照合同的约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元、利息6538.41元，合计56538.41元未偿还。为此，原告向本院起诉而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对合同的各方当事人具有法律约束力。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告李乃涛、李超石、李乃远签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后原告已依约将50000元借款发放给借款人李乃涛，借款人应按合同约定还本付息，因此，对原告诉请被告李乃涛归还借款本金50000元及利息6538.41元的主张本院予以支持。
关于被告李乃远、李超石应否对被告李乃涛的还本付息债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，双方签订的合同为有效合同，被告李乃远、李超石自愿在联保小组处签名，视为同意承担连带保证。被告李乃远、李超石自愿为李乃涛的贷款承担连带保证，且仍在保证期限内，故被告李乃远、李超石应该为被告李乃涛的借款承担连带保证责任。本院对原告要求被告李乃远、李超石对被告李乃涛的借款本息承担连带偿还责任的主张予以支持，但被告李乃远、李超石应在李乃涛所欠原告的借款本金、利息总数不超过150000元的范围内承担连带责任。
综上所述，被告李乃涛应偿还原告借款本金50000元、利息6538.41元，合计56538.41元（利息暂计至2016年3月16日，此后顺延另计）；被告李乃远、李超石对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李乃涛在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行借款本金50000元；
二、被告李乃涛在本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行借款利息6538.41元（利息暂计至2016年3月16日，此后利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，顺延计算）；
三、被告李乃远、李超石对被告李乃涛尚欠原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元、公告费700元，由被告李乃涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 李庆新
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒙 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
法定代表人：农晖，该行行长。
委托代理人：林涛，该行职员。
被告：李乃涛，男，1973年2月6日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
被告：李超石，男，1973年8月24日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
被告：李乃远，男，1972年11月11日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告李乃涛、李超石、李乃远小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员蒙帅担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的委托代理人林涛、被告李乃远到庭参加了诉讼，被告李超石、李乃涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乃涛归还原告借款本金50000元、利息6538.41元，合计56538.41元（利息暂计至2016年3月16日，此后顺延另计）；2、被告李超石、李乃远对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担案件的诉讼费。
事实和理由：
被告李乃涛于2011年5月19日向原告申请农户小额贷款人民币50000元，2011年5月20日，原告以多户联保方式向其授信50000元，授信期限为3年，单笔贷款最后到期日为2014年11月18日，借款循环使用，借款用途为种植甘蔗、养鱼，还款方式为一次性还本付息。被告李乃远、李超石为李乃涛借款作担保。但是还款期限届满后，经原告的工作人员多次催收，被告李乃涛尚欠本金50000元及利息6538.41元未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李乃远辩称，被告已经归还了被告自己的贷款。被告不愿意承担其他被告的还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李超石、李乃涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩意见及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的提交证据一、中国农业银行借款凭证，拟证明原告放款的依据；证据二、中国农业银行农户贷款借款合同及被告李超石、李乃远、李乃涛身份证复印件，拟证明原告与被告李乃涛签订借款合同，被告李乃远、李超石为李乃涛的借款担保的事实及三被告身份情况；证据三、被告李乃涛尚欠本金和利息清单，拟证明被告贷款日期、应还款日期及所欠原告贷款本金及利息的数额；证据四、被告用信到账惠农卡交易明细清单，证明借款已转入被告李乃涛惠农卡。被告李乃远对以上证据均无异议，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，可作为定案依据，本院予以认定。被告李乃远未提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月19日，被告李乃涛作为牵头人，与被告李乃远、李超石组成联保小组，与原告签订了一份编号为：45020620110021511的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该借款合同约定：“在2011年5月19日至2014年5月18日，原告向被告提供借款最高额度为50000元的自助可循环借款。在借款期限内单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。另外，合同还约定“借款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息。该借款担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的三倍。担保方式为连带责任担保。担保期间为借款期限届满之日起二年。”合同签定后，原告的工作人员在贷款人一栏上签名并盖上原告单位的公章，被告李乃涛在借款合同的借款人一栏上签上自己的名字并捺上手印，被告李乃远、李超石也分别在担保人一栏上签名捺印。被告李乃涛分别于2012年5月24日从原告处借到人民币40000元，借款到期日期为2013年5月23日；于2012年6月21日借到10000元，借款到期日期为2013年6月20日。借款期限届满后，被告李乃涛没有按照合同的约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元、利息6538.41元，合计56538.41元未偿还。为此，原告向本院起诉而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对合同的各方当事人具有法律约束力。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告李乃涛、李超石、李乃远签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后原告已依约将50000元借款发放给借款人李乃涛，借款人应按合同约定还本付息，因此，对原告诉请被告李乃涛归还借款本金50000元及利息6538.41元的主张本院予以支持。
关于被告李乃远、李超石应否对被告李乃涛的还本付息债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，双方签订的合同为有效合同，被告李乃远、李超石自愿在联保小组处签名，视为同意承担连带保证。被告李乃远、李超石自愿为李乃涛的贷款承担连带保证，且仍在保证期限内，故被告李乃远、李超石应该为被告李乃涛的借款承担连带保证责任。本院对原告要求被告李乃远、李超石对被告李乃涛的借款本息承担连带偿还责任的主张予以支持，但被告李乃远、李超石应在李乃涛所欠原告的借款本金、利息总数不超过150000元的范围内承担连带责任。
综上所述，被告李乃涛应偿还原告借款本金50000元、利息6538.41元，合计56538.41元（利息暂计至2016年3月16日，此后顺延另计）；被告李乃远、李超石对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李乃涛在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行借款本金50000元；
二、被告李乃涛在本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行借款利息6538.41元（利息暂计至2016年3月16日，此后利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，顺延计算）；
三、被告李乃远、李超石对被告李乃涛尚欠原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元、公告费700元，由被告李乃涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 李庆新
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒙 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第13号
原告：河北龙港工贸有限公司。住所地，枣强县王均乡庄科村。
法定代表人：王振廷，该公司董事长。
被告：汤阴县汽车零部件有限公司。住所地，河南省汤阴县绕城北路东段北侧。
法定代表人：肖荷叶，该公司董事长。
本院受理原告河北龙港工贸有限公司与被告汤阴县汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案后，被告汤阴县汽车零部件有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同货款两清，且合同约定了有效期，原告持不再具有法律效力的合同在原告住所地法院起诉是不应该的为由，认为公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告所在地汤阴县人民法院管辖。
经审查，本院认为原告河北龙港工贸有限公司与被告汤阴县汽车零部件有限公司在2013年9月22日签订的合同中注明的合同有效期，只能说明当时合同约定的有效期限，与本案管辖问题无实际联系。同时合同中约定：若本合同在履行过程中发生争议或违约，由双方协商解决。若出现纠纷，双方可向各自所在地人民法院提起诉讼，此约定应视为双方对管辖做出的约定，而河北龙港工贸有限公司的住所地在枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告汤阴县汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年六月五日
书记员 董昭君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3231号
罪犯张斌。
天津市南开区人民法院于2013年11月11日作出（2013）南刑初字第483号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期自2013年6月19日起至2024年6月18日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2023�8月18日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋