温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5401号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
负责人：陈显兵，董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：董学利。
被告：夏克风。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）为与被告董学利、夏克风追偿权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴信担保公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告董学利、夏克风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信担保公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年10月28日，被告董学利与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》和《车辆抵押合同》各一份，约定：董学利向汽车经销商购买歌诗图牌hg7240eaa轿车，自行支付首付款72000元，余款168000元通过其在工行申办的卡号为62×××29的牡丹信用卡以透支方式支付；董学利以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应偿还额=透支金额／还款期数，应于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入上述卡内；贷款手续费17522.40元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，每期应支付手续费金额=约定的手续费金额／约定的还款期数；如董学利没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者累计9期无法全额扣款受偿的，工行瑞安支行有权宣布合同提前到期，并要求董学利立即清偿全部债务。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。董学利以其所购的歌诗图牌hg7240eaa轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。夏克风明确表示对上述债务承担连带偿还责任，并签署《反担保承诺书》一份。后就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，董学利于2013年11月5日透支购车款168000元。截至2014年6月24日，因董学利逾期还款，原告按协议约定代为董学利清偿其尚未归还的透支本金、手续费、利息及滞纳金共计168057.45元。原告多次催讨无果。综上所述，被告董学利作为主债务人，应对上述债务承担清偿责任。被告夏克风作为反担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。
现原告请求法院判令：1.被告董学利立即向原告支付垫付款共计人民币168057.45元及利息5041.72元（按月息1%计算，暂从2014年6月25日起算至2014年9月24日止，以后按实计算）；2.确认原告对登记在被告董学利名下的浙c×××××歌诗图牌hg7240eaa轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告夏克风对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告董学利、夏克风的身份证明各1份，用于证明二被告的身份；
3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》各1份，用于证明被告董学利向工商银行申请透支购车并由原告提供连带责任保证的事实；
4.《车辆抵押合同》1份，用于证明被告董学利以所购的车辆向原告提供反担保并约定原告对代偿款按月利率1%计息等事实；
5.机动车登记证书、机动车注册登记信息各1份，用于证明浙c×××××歌诗图牌hg7240eaa轿车登记在被告董学利名下并已办理抵押登记的事实；
6.《反担保承诺书》1份，用于证明被告夏克风为被告董学利的借款向原告提供反担保的事实；
7.还款凭证2份（电子回单、特种转账凭证）、《查询信用卡交易明细》（附数字说明）1份，用于证明因被告董学利逾期还款，原告代为向工商银行还款168057.45元的事实；
8.《车辆抵押合同》1份，用于证明被告董学利以所购的车辆向原告提供反担保并约定原告对代偿款按月利率1%计息等事实；
9.《担保合同》1份，用于证明原告与被告董学利约定由原告所在地法院管辖的事实；
10.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，用于证明滞纳金和利息的计算依据；
11.《法律服务合同书》及律师费发票各1份（均为复印件），用于证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告董学利、夏克风未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据1-10与本案存在关联性，可以证明原告主张的待证事实，故本院对证据1-10予以认定。至于证据11，原告仅提交复印件，未提交原件核对，且该证据所涉的律师代理费用并非必要支出的费用，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条的约定：如董学利没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向董学利收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工行瑞安支行累计9期无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求董学利立即偿还本合同项下全部债务。
根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定和《查询信用卡交易明细》的记载，董学利使用汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向工行瑞安支行还款和支付贷款手续费。分期还款共分36期，首期偿还金额为4690元，以后每期为4666元，合计168000元，董学利应于透支次月起每月25日前将本月应偿还透支额存入其牡丹信用卡。同时，董学利应分36期向工行瑞安支行支付贷款手续费，首期金额为512.40元，以后每期偿还金额为486元，共计17522.40元。每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并不可撤销地授权工行瑞安支行直接扣款受偿。如董学利没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向董学利收取透支利息、滞纳金等。
2013年10月28日，被告夏克风在《反担保承诺书》中承诺：因董学利向中国工商银行申请汽车消费贷款168000元，兴信担保公司应董学利的请求依法为其向该银行提供了担保，现夏克风自愿向兴信担保公司提供反担保，当董学利违反合同约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求夏克风向该公司支付董学利应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。同日，原告与被告董学利签订了一份《担保合同》和一份《车辆抵押合同》，根据上述二份合同的约定，董学利因购车需要，向工行瑞安支行申请贷款168000元，兴信担保公司为上述贷款提供连带责任担保。董学利自愿将自己所购车辆（发动机号：1054540，车架号：lhgtf3850d××××）抵押给兴信担保公司作为反担保。因该车辆已经抵押给工行瑞安支行，兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人。原告为董学利向工行瑞安支行代偿后，可立即要求董学利付清代偿款，否则，原告可以要求董学利自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。
2013年11月7日，工行瑞安支行按合同约定发放了购车款168000元。董学利仅于2013年12月26日还款5300元，之后再未还款。原告于2014年2月25日、2014年6月24日分别向工行瑞安支行支付11050元、157007.45元，合计168057.45元，为董学利清偿了涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务。
另查明：各方当事人已就涉案的董学利所购的浙c×××××号歌诗图牌hg7240eaa小型汽车于2013年12月23日办理了以工行瑞安支行为抵押权人的抵押权登记手续；后于2014年4月1日办理了以原告为抵押权人的抵押权登记手续。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董学利向工行瑞安支行借款后未按借款合同的约定履行分期偿付借款本息的义务，工行瑞安支行有权依照合同的约定要求提前收回所有借款。原告作为保证人向工行瑞安支行代为清偿了借款本息及相应的手续费、滞纳金共计168057.45元，履行了保证责任，依法有权向被告董学利追偿。现原告要求被告董学利偿付代偿的款项168057.45元并按月利率1%计收利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，依据不足且该笔费用不属于为实现债权所必需支出的费用，故本院对该项诉请不予支持。被告夏克风在《反担保承诺书》中承诺为董学利向原告提供反担保，依法应对本案债务承担连带还款责任。工行瑞安支行系浙c×××××号车辆的第一顺位抵押权人，因原告已经代为清偿董学利欠工行瑞安支行的债务，故工行瑞安支行的抵押权随之消灭，原告作为该车辆的第二顺位抵押权人，依法就该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本案中，夏克风与原告并未约定债权人可先追究保证人的保证责任，故原告应当先就抵押车辆实现债权，再要求夏克风对受偿不足的部分承担保证责任。被告董学利、夏克风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董学利于本判决生效后十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代为支付的款项168057.45元及利息（利息从2014年6月25日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告董学利未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖、变卖被告董学利名下的牌号为浙c×××××号歌诗图牌hg7240eaa小型汽车（发动机号：1054540，车架号：lhgtf3850d××××）所得价款对上述债务优先受偿；
三、被告夏克风对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，公告费420元，合计4092元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担92元，被告董学利、夏克风共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶建义