北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8000号
上诉人（原审被告）:北京伟力盛达商贸有限公司,住所地北京市丰台区西局西街300号北楼548室。
法定代表人:杜文伟，总经理。
委托诉讼代理人:梁胜胜，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市捷威动力工业有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路11号。
法定代表人:郭春泰，董事长。
委托诉讼代理人:刘饶，男，1980年2月28日出生，天津市捷威动力工业有限公司职员。
上诉人北京伟力盛达商贸有限公司（以下简称伟力盛达公司）因与被上诉人天津市捷威动力工业有限公司（以下简称捷威动力公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟力盛达公司上诉请求：请求撤销一审法院判决,依法改判。本案诉讼费用由捷威动力公司承担。其主要事实与理由：一、一审法院未依法审查捷威动力公司向伟力盛达公司交付的货物是否属于合格商品，属于认定事实不清。捷威动力公司销售给伟力盛达公司的货物存在严重的质量问题，部分电池在充电过程中已发生自燃，导致伟力盛达公司的客户批量进行退货，给伟力盛达公司造成了一定的经济损失，极大地影响了伟力盛达公司的声誉，至今仍有部分货物由于质量问题无法销售。并且捷威动力公司向伟力盛达公司销售的所有电池组均未提供产品合格证及质检报告等合格证书，因此，伟力盛达公司有理由相信捷威动力公司销售的货物属于不合格产品，一审法院属于对本案的主要事实没有查清。二、一审法院判决伟力盛达公司向捷威动力公司支付逾期付款损失适用法律错误，应当依法予以纠正。伟力盛达公司与捷威动力公司之间从未签订过书面的买卖合同，也从未对付款时间以及逾期损失进行过约定。双方收发货物过程中，由于各种原因导致收发货流程较为混乱，双方一直不具备结算条件。因此，双方签署《对账单》的主要原因就是对之前购买的货物数量、规格、价款等统一进行确认，只有在双方确认后，伟力盛达公司才具备付款条件。在此之前，伟力盛达公司也无从得知具体的货款数额，因而根本无法在收到货物的同时进行付款。因此，一审法院判决伟力盛达公司应当在收到标的物的同时支付货款并支付逾期损失时错误的。三、伟力盛达公司有权依法行使同时履行抗辩权。在捷威动力公司向伟力盛达公司开具增值税发票前，有权拒绝支付货款。伟力盛达公司自2014年起开始向捷威动力公司购买货物，并已陆续支付货款共计人民币40余万元，期间虽经伟力盛达公司多次要求，捷威动力公司始终拒绝向伟力盛达公司提供增值税发票。由于捷威动力公司向伟力盛达公司提供发票属于其法定义务，其行为已经侵犯了伟力盛达公司的合法权益。因此，退一步讲，即便伟力盛达公司具有付款义务，捷威动力公司也只有在向伟力盛达公司提供足额增值税发票并且不存在其他争议后，伟力盛达公司才有义务向捷威动力公司付款。否则伟力盛达公司有权行使同时履行抗辩权，从而拒绝支付相应款项。
捷威动力公司辩称，请求二审法院驳回伟力盛达公司的全部上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、关于伟力盛达公司提出的“一审法院未依法审查捷威动力公司向伟力盛达公司交付的货物是否属于合格商品，属于认定事实不清。”1、伟力盛达公司所述与事实不符，主张不能成立。2、一审中伟力盛达公司未提供证据证明捷威动力公司所交货物存有问题，也未提起反诉，不属于本案审理范围，一审法院不存在认定事实不清的情况。
捷威动力公司向一审法院起诉请求：1、伟力盛达公司支付货款人民币429700元；2、伟力盛达公司赔偿逾期付款损失，即自收货之日次日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础增加50%计算；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，捷威动力公司与伟力盛达公司共同出具《对账单》一份，载明：“卖方（交货方）：天津市捷威动力工业有限公司。买方（收货方）：北京伟力盛达商贸有限公司。买卖双方就已收到货物、退货、付款等情况进行对账并确认：……收货时间及价款合计如下：2014年7月10日，未付款3300元；2014年7月14日，未付款4500元；2014年9月1日，未付款6500元；2014年9月5日，未付款26000元；2014年9月12日，未付款20150元；2014年9月19日，未付款65000元；2014年9月29日，未付款65000元；2014年12月17日，未付款68000元；2014年12月31日，未付款60000元；2015年1月19日，未付款30000元；2015年3月3日，未付款33250元；2015年5月16日，未付款48000元。买卖双方共同确认：买方逾期未付的货款为人民币429700元。”后伟力盛达公司一直未支付上述货款。
一审法院认为，捷威动力公司与伟力盛达公司存在事实上的买卖合同关系，合法有效。经对账确认，伟力盛达公司仍欠捷威动力公司货款429700元，伟力盛达公司理应如数支付货款。故捷威动力公司要求支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。伟力盛达公司未及时支付货款，应当承担违约责任。但捷威动力公司主张的逾期付款损失标准过高，故捷威动力公司关于逾期付款损失的请求中的合理部分，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、北京伟力盛达商贸有限公司于判决生效之日起十日内向天津市捷威动力工业有限公司支付货款人民币四十二万九千七百元；二、北京伟力盛达商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付天津市捷威动力工业有限公司逾期付款损失（以三千三百元为基数，自二○一四年七月十一日始至实际付清之日止；以四千五百元为基数，自二○一四年七月十五日始至实际付清之日止；以六千五百元为基数，自二○一四年九月二日始至实际付清之日止；以二万六千元为基数，自二○一四年九月六日始至实际付清之日止；以二万零一百五十元为基数，自二○一四年九月十三日始至实际付清之日止；以六万五千元为基数，自二○一四年九月二十日始至实际付清之日止；以六万五千元为基数，自二○一四年九月三十日始至实际付清之日止；以六万八千元为基数，自二○一四年十二月十八日始至实际付清之日止；以六万元为基数，自二○一五年一月一日始至实际付清之日止；以三万元为基数，自二○一五年一月二十日始至实际付清之日止；以三万三千二百五十元为基数，自二○一五年三月四日始至实际付清之日止；以四万八千元为基数，自二○一五年五月十七日始至实际付清之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回天津市捷威动力工业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，捷威动力公司与伟力盛达公司存在事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，双方均应恪守履行。根据本案已查明的事实，捷威动力公司与伟力盛达公司于2015年11月18日共同出具的《对账单》载明伟力盛达公司仍欠捷威动力公司货款429700元，伟力盛达公司一直未支付该款项。伟力盛达公司上诉主张捷威动力公司交付的货物存在质量问题，但在《对账单》中并未进行相应记载，伟力盛达公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对伟力盛达公司该项上诉主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，伟力盛达公司未及时支付货款，应当承担违约责任。此外，关于伟力盛达公司有权依法行使同时履行抗辩权的上诉主张，本院认为，伟力盛达公司支付货款的对待给付义务应当是捷威动力公司交付货物，开具增值税发票并非伟力盛达公司付款的前提条件，故本院对伟力盛达公司该项上诉意见不予采信。
综上所述，伟力盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8496元，由北京伟力盛达商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 李晓波
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾珊珊