贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1474号
原告金沙县金槐村砖厂（个体工商户）。
负责人：袁泽贵。
经营场所：金沙县西洛街道金槐社区白云寺组。
被告高发兰，女，1976年3月生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人刘宏（特别授权），金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告金沙县金槐村砖厂（以下简称金槐砖厂）诉被告高发兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员沙成万于同年11月6日、12月1日公开开庭进行了审理。原告金槐砖厂的负责人袁泽贵、被告高发兰的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金槐砖厂诉称：被告高发兰于2012年11月28日至2013年1月11日期间，经王友全介绍在我砖厂购买水泥砖68000块，合计砖款19,220.00元（含我代付侯正林的运费180.00元），所购水泥砖由驾驶员侯正林、ＸＸ、喻应济分次承运。被告在购砖时承诺，砖款在我将其所购水泥砖运至指定工地后支付，在我将其所购标砖运输完成后，其以标砖存在质量问题为由拒付砖款，后经我多次追问，其至今未支付所欠砖款。我认为，被告如认为我所售水泥砖存在质量问题，其应在收到我运送的第一批砖时提出，但其是在最后一批砖运抵后才提出质量问题的，故其以水泥砖存在质量问题为由拒付砖款的理由是不能成立的。为此，请求判决被告偿还所欠我的砖款19,220.00（含运费180.00元）元，并承担案件诉讼费。
原告金槐砖厂为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、税务登记证复印件各一份：拟证明原告主体资格；
经质证，被告无异议；
2、发货单13张：拟证明驾驶员侯正林于2012年11月28日各向原告承运非承重标砖（水泥砖）6000块，ＸＸ于同日承运12000块；喻应济于2013年1月8日、9日、10日、11日分10次向原告承运水泥砖50000块，其中，2013年1月9日的发货单中均注明单价为0.28元/块；
经质证，被告对真实性、关联性均有异议；
3、证人王金辉（又名王友全）出具的《证明》一份：拟证明被告于2012年11月请其作介绍向原告购买水泥砖，被告因资金紧张，与原告约定待其与施工单位结账后再支付原告的砖款；
经质证，被告对三性均有异议；
4、证人候正盆（又名侯正林）出庭作证的证言：拟证明其系驾驶员侯正林；其于2012年农历11、12月期间为原告运送了一车砖到金沙县新城区三号路，交付给一个男子，并将该男子签字的回执单据交付与原告负责人袁泽贵，袁泽贵向其支付了运费180.00元；
经质证，被告对真实性、关联性均有异议。
被告高发兰辩称：原告所述全部不实。我与原告之间不存在买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告高发兰为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
被告高发兰的身份证复印件一份：拟证明被告身份情况；
经质证，原告无异议。
本院依原告申请收集的证据有：
1、本院对证人喻应济所做《调查笔录》一份：证明原告所提交的发货单中“喻应济”的名字系其所签，其系为被告高发兰运送水泥砖；驾驶员ＸＸ也为被告运过砖；其听说被告已经支付了原告砖款10,000.00元；
2、本院对证人ＸＸ所做《调查笔录》一份：证明因新城区三号路川嘉地产路段修路，被告高发兰的朋友“赵老五”请其运输水泥砖，并在运输完毕后支付其运费；所运水泥砖出自金沙县金春驾校附近的砖厂(后听说该砖厂为金槐砖厂)；其共计运输了2车砖，原告提交的发货单中“ＸＸ”的名字系其所签；因砖运费过低，其又叫喻应济前来运输；其所运输的水泥砖存在一定的质量问题，施工单位按5%扣减了损耗后，仍然予以使用；
经质证，原告对以上两份笔录均无异议，被告有异议，称与该二名证人均不认识；
3、本院对证人吴启林所作《调查笔录》一份：拟证明其于2012年在金沙县承包三号路二标段基础工程，向被告购买了部分水泥砖，并未因质量问题扣被告的砖款；后其听说被告的砖系向袁泽贵处购得；
经质证，原告无异议，被告有异议，称其与该证人无任何供应砖的事实，该证言中关于被告向原告购砖的部分系传来证据；
4、本院对证人聂洪兵所作《调查笔录》一份：拟证明其与被告高发兰系亲戚关系；其应袁泽贵要求打电话给被告谈本案诉争所欠砖款之事，被告认可向原告购砖的事实，但谈到原告的砖存在质量问题导致其被扣了一部分砖款；
经质证，原告无异议，被告有异议，认为该证人只是从中调处该事，不能证明原、被告之间买卖关系的成立。
经过庭审质证和本院审查，对原告金槐砖厂提交的第1、2号证据，符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定；对原告提交的第3号证明，因无其他证据证明其客观性及合法性，本院不予认定；对原告申请出庭作证的第4号证言，结合本院依原告申请收集的第1-4号调查笔录及本院庭审笔录，能相互印证被告高发兰向原告金槐砖厂购买水泥砖出售给吴启林，所涉水泥砖由喻应济、ＸＸ、侯正盆负责承运，其中侯正盆系原告委托承运的驾驶员，ＸＸ系被告高发兰之友代其委托的驾驶员，ＸＸ运输了2车砖后，因嫌砖运费低，转委托喻应济继续承运，及被告高法发兰已支付原告砖款10,000.00元的事实，对该5份证据中关于上述事实的内容，符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定，其余内容，因无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：被告高发兰于2012年11月28日至2013年1月11日期间向原告金槐砖厂以0.28元/块的单价购买了68000块水泥砖，分别由驾驶员侯正盆（又名侯正林）运输6000块、ＸＸ运输12000块、喻应济运输50000块至被告高发兰指定位置。其中，侯正盆系原告委托承运的驾驶员，ＸＸ系被告高发兰之友代其委托的驾驶员，ＸＸ运输了2车砖后，因嫌砖运费低，转委托喻应济继续承运。被告将所购得的砖转售给吴启林，已全部用于吴启林所承包的金沙县新城区三号路二标段的施工。被告高发兰共计支付了原告砖款10,000.00元，剩余砖款至今未予支付。原告金槐砖厂于2014年10月13日诉至本院，请求裁决。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二、原告请求判决被告偿还所欠砖款19,220.00元的理由是否成立。
本院认为：本案中，虽然被告否认与原告之间存在买卖合同关系，但本案中原告提交的证据与本院依原告申请调查的证据，能够形成完整的证据链，以证明被告于2012年11月28日至2013年1月11日期间以0.28元/块的单价向原告购买了68000块水泥砖，并支付了10,000.00元砖款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方虽未签定书面合同，但双方的行为，符合买卖合同关系的实质要件，故应认定双方存在事实买卖合同关系。被告高发兰在向原告购得水泥砖后，未支付完全部货款，依照该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告高发兰应当依照双方约定的价款，在收到所购水泥砖时支付全部砖款0.28元/块×68000块=19,040.00元。扣除其已支付的10,000.00元，现其尚有9,040.00元未予支付，其应当予以支付。原告金槐砖厂请求判决被告高发兰支付所欠砖款19,040.00元的理由部分成立。原告主张其代被告支付运费180.00元，因其未举证证明该费用的存在，故其主张该费用的理由不能成立。
综上，原、被告之间存在买卖合同关系，原告金槐砖厂请求判决被告高发兰支付所欠砖款19,040.00元的理由部分成立。对原告关于要求被告支付其代付驾驶员候正盆的运费180.00元的诉讼请求，因其无充分证据予以证明，本院不予支持。对被告关于其与原告不存在买卖合同关系的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告高发兰于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告金沙县金槐村砖厂的砖款人民9,040.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290.00元，减半收取145.00元，由原告金沙县金槐村砖厂负担77.00元，由被告高发兰负担68.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一四年十二月十四日
书记员张珺