山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第949号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人王健，系该公司职工。
被告徐洪章。
被告高风珍。
被告宋同红。
被告孟凡兰。
被告宋凯丽。
被告张良。
被告纪永霞。
被告侯环志。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐洪章、高风珍、宋同红、孟凡兰、宋凯丽、张良、纪永霞、侯环志借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、被告宋凯丽到庭参加诉讼，被告徐洪章、高风珍、宋同红、孟凡兰、张良、纪永霞、侯环志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告徐洪章、宋同红、宋凯丽、纪永霞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2012年6月15日至2014年6月14日期间，被告徐洪章与其他成员组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任。被告高风珍、孟凡兰、张良、侯环志签署财产共有人同意担保声明。2013年6月26日，被告徐洪章向原告借款人民币15万元，到期日2014年6月14日，月利率为8.5‰，贷款到期后被告徐洪章未结清贷款本息，经催收尚欠本金人民币133970.54元及利息。请求依法判令被告徐洪章、高风珍偿还原告借款本金133970.54元及逾期罚息；被告宋同红、孟凡兰、宋凯丽、张良、纪永霞、侯环志就上述借款及逾期罚息承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告宋凯丽辩称，担保属实。
被告徐洪章、高风珍、宋同红、孟凡兰、张良、纪永霞、侯环志均未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
被告徐洪章与高风珍、宋同红与孟凡兰、宋凯丽与张良、纪永霞与侯环志为夫妻。2012年6月15日，被告徐洪章、宋同红、宋凯丽、纪永霞四人与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日至2014年6月14日止，在信用社发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；其中被告徐洪章的授信额度为15万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方对其他事项亦进行了约定。
2012年6月15日当日，四被告徐洪章、宋同红、宋凯丽、纪永霞与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定为确保四被告与原信用社个人最高额联合保证借款合同的切实履行，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
根据原高密市农村信用合作联社的要求，2012年6月12日，被告高风珍在该信用社制作的财产共有人同意借款声明财产共有人处签字、捺印。该声明大意为被告高风珍和借款人被告徐洪章是夫妻关系，同意借款人被告徐洪章向信用社借款，作为财产共有人，被告高风珍对借款人被告徐洪章与信用社签署的借款合同不持异议，被告高风珍和被告徐洪章共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息；2012年6月12日，被告宋同红与孟凡兰分别在原信用社制作的同意担保证明、财产共有人同意担保声明上签字，大意为被告宋同红同意为被告徐洪章担保向信用社借款15万元，作为担保人如徐洪章不能按时偿还贷款本息，被告宋同红对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告孟凡兰与担保人被告宋同红系夫妻关系，被告孟凡兰同意被告宋同红为被告徐洪章担保向信用社贷款15万元提供连带责任保证，被告孟凡兰作为担保人宋同红的共同还款成员，向信用社承诺如徐洪章贷款到期后不能按时偿还贷款本息，孟凡兰对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；2012年6月12日，被告宋凯丽与张良分别在原信用社制作的同意担保证明、财产共有人同意担保声明上签字，大意为被告宋凯丽同意为被告徐洪章担保向信用社借款15万元，作为担保人如徐洪章不能按时偿还贷款本息，被告宋凯丽对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告张良与担保人被告宋凯丽系夫妻关系，被告张良同意被告宋凯丽为被告徐洪章担保向信用社贷款15万元提供连带责任保证，被告张良作为担保人被告宋凯丽的共同还款成员，向信用社承诺如徐洪章贷款到期后不能按时偿还贷款本息，张良对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；2012年6月12日，被告纪永霞与侯环志分别在原信用社制作的同意担保证明、财产共有人同意担保声明上签字，大意为被告纪永霞同意为被告徐洪章担保向信用社借款15万元，作为担保人如徐洪章不能按时偿还贷款本息，被告纪永霞对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告侯环志与担保人被告纪永霞系夫妻关系，被告侯环志同意被告纪永霞为被告徐洪章担保向信用社贷款15万元提供连带责任保证，被告侯环志作为担保人被告纪永霞的共同还款成员，向信用社承诺如徐洪章贷款到期后不能按时偿还贷款本息，侯环志对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月26日，原告向被告徐洪章发放借款150000元，约定借款月利率为8.5‰，于2014年6月14日归还借款，被告徐洪章在信用社出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告徐洪章借款后依约向信用社支付利息至2014年6月14日；2014年6月20日，被告徐洪章还本914.98元，2014年7月4日，被告徐洪章还逾期利息382.11元、还本17.29元，2014年7月23日，被告徐洪章还逾期利息823.69元、还逾期利息776.31元，2014年8月1日，被告徐洪章还逾期利息300.7元、还本15000元、还本97.19元，该笔贷款逾期后，被告徐洪章共还逾期利息2282.81元、还本金16029.46元，尚欠本金133970.54元及逾期利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据，财产共有人借款声明、同意担保证明、财产共有人同意担保声明、贷款账户明细、被告的身份证明复印件以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告徐洪章、宋同红、宋凯丽、纪永霞所签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告徐洪章发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。
被告高风珍与被告徐洪章系夫妻关系，被告高风珍出具财产共有人同意借款声明，自愿为该笔借款共同承担偿还责任，符合法律规定；被告宋同红、宋凯丽、纪永霞作为四户连保小组成员为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告孟凡兰、张良、侯环志出具书面财产共有人同意担保声明，自愿为该借款提供连带责任保证担保，这符合法律规定，应依约并根据法律规定承担保证责任；被告宋同红、孟凡兰、宋凯丽、张良、纪永霞、侯环志承担保证责任后有权向作为债务人的徐洪章追偿。被告徐洪章、高风珍、宋同红、孟凡兰、张良、纪永霞、侯环志未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪章、高风珍偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款133970.54元及逾期罚息（本金150000元，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮70%再上浮50%计收罚息，自2014年6月15日起至2014年6月20日止；本金149085.02元（150000元-914.98元），按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮70%再上浮50%计收罚息，自2014年6月21日至2014年7月4日止；本金149067.73元（149085.02元-17.29元），按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮70%再上浮50%计收罚息，自2014年7月5日至2014年8月1日止；本金133970.54元（149067.73-15000元-97.19元），按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮70%再上浮50%计收罚息，自2014年8月2日至本判决生效之日止；被告徐洪章已付逾期罚息2282.81元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
被告宋同红、孟凡兰、宋凯丽、张良、纪永霞、侯环志对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告徐洪章追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1270元，合计2759元，由八被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔 娜