广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初461号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，董事长。
委托代理人：梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。
被告：简立基，男，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被告：何月桂（系被告简立基的妻子），女，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告简立基、何月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人梁伙坚、严巧玲到庭参加诉讼，被告简立基、何月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2015年1月7日，原告与被告简立基签订了一份《借款合同》。合同约定：被告简立基向原告借款550000元用于综合养殖资金；借款期限为2年，即从2015年1月7日至2017年1月7日；贷款按月结息，贷款利率、罚息利率和计息、结息等约定可详见《借款合同》。此外，合同还约定分期还款，具体如下：第一期：2015年7月21日前偿还10000元，第二期：2016年1月21日前偿还10000元，第三期：2016年7月21日前偿还10000元，第四期：2017年1月7日前偿还520000元。同时，借款合同第十二条第(一)项明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，按照该条款第（二）项的约定，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告何月桂作为被告简立基的配偶也在《借款合同》上签名确认。同时，被告何月桂还与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告何月桂为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。此外，原告还与被告简立基签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定以登记在被告简立基名下的位于新兴县新城镇翔顺花园新怡居35幢6C房的房产为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告随即根据被告简立基的提款申请将借款划至其指定的账户。贷款期限届满，被告简立基无依约偿还借款。对于借款利息，被告简立基亦只偿还至2016年7月20日，从2016年7月21日起开始拖欠利息。截止至2017年1月7日，被告简立基共拖欠本金526500元，利息16616.06元（含应收利息、逾期本金罚息、应收利息罚息）。据此，被告简立基的行为已经构成违约。原告多次对上述欠款进行催收，但无果。原告认为，原告与各被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告已按合同的约定向被告简立基支付了借款，但被告简立基却未能依照约定还款，而被告何月桂作为被告简立基的配偶亦为借款提供连带责任保证，却拒绝承担连带清偿的责任，依照合同的约定，两被告的行为均已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告简立基、何月桂共同清偿借款本金526500元及利息（含应收利息、逾期本金罚息、复息）（从2016年7月21日起按借款合同约定的计息办法计算至还清之日止，其中从2016年7月21日起暂计至2017年1月7日止的利息为16616.06元）；2、判令被告简立基、何月桂共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费16939元；3、判令原告对被告简立基、何月桂用于抵押担保的位于新兴县新城镇翔顺花园新怡居35幢6C房于处置时在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告简立基、何月桂均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2015年1月5日，被告简立基以扩大猪舍养殖场资金不足为由向原告申请借款550000元。为此，2015年1月7日，原告作为贷款人，被告简立基作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定：1、借款金额为550000元；2、借款用途为综合养殖资金；3、借款期限为2年，即从2015年1月7日至2017年1月7日；4、贷款利率执行浮动利率，按年度调整，在基准利率上上浮45%确定，合同签订时的基准利率为5‰，贷款月利率为7.25‰；5、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；6、对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；8、分期还款：第一期：2015年7月21日前偿还10000元，第二期：2016年1月21日前偿还10000元，第三期：2016年7月21日前偿还10000元，第四期：2017年1月7日前偿还520000元；9、本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见新农商高抵字（2015）第10120159910068363号最高额抵押担保合同、新农商保字（2015）第10120159910068454号保证担保合同的约定；10、贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。此外，《借款合同》还约定了其他内容，被告何月桂作为借款人配偶亦在《借款合同》上签字、捺模。同日，被告何月桂作为保证人，还与原告签订了一份编号为新农商保字【2015】第10120159910068454号《保证担保合同》，约定对上述被告简立基与原告签订的主合同《借款合同》的债务承担保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止。此外，在签订上述《借款合同》及《保证担保合同》当天，被告简立基作为抵押人，与原告签订了一份编号为新农商高抵字【2015】第10120159910068363号《最高额抵押担保合同》，约定以登记在被告简立基名下的位于新兴县新城镇翔顺花园新怡居35幢6C房为上述被告简立基与原告之间签订的主合同《借款合同》的债务在最高本金余额550000元内承担抵押担保责任，抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告何月桂作为财产共有人亦在上述《最高额抵押担保合同》签字、捺印。签订《最高额抵押担保合同》后，原告与被告简立基就上述抵押事项分别于2015年1月9日、1月13日到新兴县国土资源局、新兴县房产管理局办理了抵押登记手续。
签订上述合同后，2015年1月14日，原告依约足额将借款550000元支付给被告简立基，同时被告简立基在原告出具的借据上签字确认，借据上载明借款利率为年利率8.7%，借款期限从2015年1月14日至2017年1月7日，还款方式为分期还款。借款后，被告简立基依约支付利息至2016年7月20日，但从2016年7月21日起开始拖欠利息。对于借款本金，被告简立基分别于2015年10月21日偿还10000元、2016年3月23日偿还4673.75元、2016年3月29日偿还5326.25元、2016年11月1日偿还3500元，合共偿还借款本金23500元，对余下借款本金526500元，在借款期限届满后，被告简立基一直未还。原告追讨被告简立基拖欠的上述借款本息，但无果。原告遂于2017年3月20日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告简立基与何月桂于1998年12月17日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
庭审中，原告提供了其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票以及付款凭证进账单，以此证明原告委托广东创亮律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费16939元。另，经核实，按照借款合同约定的计息办法，从开始拖欠利息日2016年7月21日起至2017年1月7日止，被告简立基共拖欠原告利息16616.06元（含罚息、复利等）。
以上事实，有原告提供其营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证及结婚证、两被告户口簿、借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、房地产权证、国有土地使用证、粤房地他项权证、借款借据、客户贷款明细表、逾期未还贷款明细、逾期未还款查询、《委托代理合同》、发票、付款凭证进账单、《关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告简立基于2015年1月7日在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。借款约定分期偿还，截至最后一期还款日2017年1月7日止，借款已全部逾期，但被告简立基在偿还了借款本金23500元后，对余下借款本金526500元一直未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告简立基作为借款人，未依约向原告清偿借款，责任在于被告简立基，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告简立基清偿拖欠的借款本金526500元的请求，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，被告简立基支付利息至2016年7月20日，从2016年7月21日起开始拖欠利息（暂计至2017年1月7日的利息为16616.06元），由于原告与被告简立基在《借款合同》中对借款期限内、逾期后还款利息及罚息都进行了不同利率标准的约定，且双方的约定并没有违反相关法律规定，故现原告请求按《借款合同》的约定要求被告简立基支付利息，合理合法，本院予以支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费16939元的问题，双方在签订的借款合同中自愿约定借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现原告提供《委托代理合同》、律师费发票以及付款凭证等证据，已证实该项律师费用16939元已实际支出，原告据此要求被告简立基承担为实现本案债权而支出的律师费，合乎双方约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告何月桂对本案借款本息及律师费承担共同偿还责任的问题，本案借款发生在被告简立基、何月桂夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应认定为被告简立基与何月桂的夫妻共同债务，故对原告要求被告何月桂承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。但需要指出的是，被告何月桂亦作为本案借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》，为借款承担连带保证责任，依约应当对本案借款承担连带清偿责任，现原告请求其对借款承担共同清偿责任，属原告对其自身权利的自主选择，本院不持异议。对原告要求对被告简立基、何月桂用于借款抵押的位于新兴县新城镇翔顺花园新怡居35幢6C房在处置时享有优先受偿权的问题，被告简立基与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告何月桂亦作为上述财产共有人在抵押合同上签字，二人自愿以上述房地产在最高本金金额550000元的范围内为借款作抵押，为被告简立基的借款本息承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现原告在被告简立基未偿还借款本息的情况下，请求在处置抵押物时享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，且本案尚欠借款本金526500元，并未超出《最高额抵押担保合同》约定的最高抵押本金余额550000元的范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告简立基、何月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简立基、何月桂应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同清偿借款本金526500元及利息（从2016年7月21日起按涉案《借款合同》约定的计息办法计付至还清之日止，其中暂计至2017年1月7日的利息为16616.06元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告简立基、何月桂应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费16939元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
三、原告广东新兴农村商业银行股份有限公司对被告简立基、何月桂用于抵押担保的位于新兴县新城镇翔顺花园新怡居35幢6C房于处置时在上述第一、第二判项的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700.28元、财产保全费3270元，均由被告简立基、何月桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁瑞斌