福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1777号
原告（反诉被告）厦门天天快活快递服务有限公司。
法定代表人谢建波，总经理。
委托代理人黄小文，公司职员。
被告葛新波（反诉原告），男，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人林建明、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门天天快活快递服务有限公司（以下�称天天快递公司）与被告（反诉原告）葛新波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天天快递公司的委托代理人黄小文，被告（反诉原告）葛新波的委托代理人林建明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告天天快递公司诉称，被告于2013年2月24日与原告签订《厦门天天快活快递服务有限公司承包合同》，合同内容中明确了双方责任。双方约定厦门海沧地区承包给被告经营，自负盈亏。快件产生的延误遗失、快件中转等处罚及费用等由被告承担。但被告在合同关系延续期间，不按合同约定收派海沧地区的快件，给原告海沧地区带来负面影响，严重影响了海沧地区的快件派送时效。天天快递全国网络也因被告不正常收派件，服务质量下降，丢失了许多合作客户。另外，被告在承包业务过程中产生的快件�转费由原告先行垫付，截止2014年7月1日，原告共计为被告垫付快件中转费40480.9元，根据承包合同第7条约定快件中转费应由被告支付。在被告承包期间，由于被告未及时派送快件，产生的快件延误、遗失，天天快递总部对厦门天天快递服务公司做出的处罚，并从厦门天天快递服务公司账户中扣收了处罚款33022.7元，该款项是因被告违规行为导致的，应由被告支付。被告不履行承包合同义务，原告为维护合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、被告支付快件中转费40480.9元、仲裁处罚33022.7元，合计73503.6元；二、被告支付同行代派快件费用19233元；三、赔偿因不收派件（未提前书面通知），给天天快递品牌造成的影响50000元；四、被告按银行同期贷款利率支付利息（以73503.6元为基数，自2014年7月1日起计算至被告实际付款之日止）；五、本案的诉讼费用由被告承担。
本诉被告葛新波辩称，原告要求被告支付快件中转费、仲裁罚款、同行代派快件费用、品牌赔偿款及利息，缺乏事实和法律依据。理由如下：1、按照原、被告承包合同约定，被告当天就与原告结清快递中转费用，不存在拖欠原告的中转费。2、签订承包合同时，原告没有告知延误、遗失等罚款的情形、标准，被告在承包期间也没有延误和遗失快件。3、被告没有要求原告同行代派快递，原告要求被告支付同行代派快件费用不能成立。4、原告提供证据都是打印件，系原告自行制作打印，被告没有见过，也没有确认，真实性有异议，不能作为证据使用。5、被告承包期为2013年3月1日至2014年2月28日，之后被告没有继续承包，原告提供证据为2014年3月1日之后，系原告自己经营问题与被告没有关联性。6、被告没有违反合同约定，原告要求被告支付品牌赔偿金没有依据。综�，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
反诉原告葛新波诉称，2013年2月24日，反诉原告葛新波与反诉被告天天快递公司签订承包合同，由反诉原告负责天天快递公司在厦门市海沧地区快件的收揽、派送。签订合同当日，反诉原告向天天快递公司交纳承包押金4万元。在承包期间，反诉原告为天天快递公司购买3把无线终端把枪每把1600元，合计4800元。2014年2月29日合同期满，反诉原告不再承包天天快递公司在海沧地区的快递业务，双方合同权利和义务终止。之后，天天快递公司未将承包押金人民币40000元和无线终端把枪（3把）垫付款人民币4800元返还给反诉原告。因此，请求判令：一、天天快递公司返还反诉原告承包押金40000元、无线终端把枪垫付款4800元及利息（以44800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年3月1日起至还款�止）。二、本案反诉费由天天快递公司承担。
反诉被告天天快递公司辩称，反诉原告要求返还承包押金和无线把枪的事实不成立，葛新波的反诉请求缺乏事实依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2013年2月24日，葛新波（乙方）与天天快递公司（甲方）签订了《承包合同》，天天快递公司将其在厦门海沧地区的快递业务发包给葛新波。合同约定，乙方在承包业务上必须服从公司统一管理，以天天快递网路管理条例为准，维护天天快递品牌并结合甲方的规章制度自觉遵守行规，做到及时准确安全派送每票快件，不得超范围经营，不得无故拖延送件时间，杜绝私自扣件行为，不得以任何借口和方式私自转让或买卖承包区。乙方在承包经营中，独立核算，自负盈亏。甲乙双方承包协议签订后，乙方必须向甲方交承包押金40000元，协议期满后，如双方�再续约，押金在2个月后无任何经济纠纷的前提下退还给乙方（不含利息）。乙方每天付清中转费、航空费等公司的相关费用，不得拖延。天天快递网络中流通的面单等物料乙方自行向甲方购买。承包期限自2013年3月1日起至2014年2月28（30）日。协议在双方签订后生效，此协议一式二份，双方各执一份。合同还约定了其他条款。合同签订当日，葛新波向天天快递公司缴纳了承包押金40000元，并出资4800元购买了三把无线终端把枪。其后，葛新波依约进行海沧地区快递业务。2015年6月23日，天天快递公司以葛新波在合同关系存续期间，拒不收派快件及欠缴相关费用为由诉至本院。
另查明。一，天天快递公司提供：1、《海沧二部中转费等统计报表》，拟证明截止2014年7月1日，天天快递公司为葛新波垫付应承担的快件中转费40480.9元。另外因葛新波在派送快件过程中�在遗失、延误快件的情形，致使天天快递公司遭受总公司33022.7元的罚款。2、《到付账单》，拟证明葛新波到付款项的往来账，记载货到付款快递结算费用。3、《仲裁账单》，拟证明快件延误、遗失的事实及被总部处罚的事实。4、《代派账单》，拟证明被告因不派件产生的同行代派费用。
针对天天快递公司的上述举证，葛新波质证认为，上述统计报表和账单均系天天快递公司自行制作，不清楚相关内容，对真实性、合法性和关联性均不确认。
二、天天快递公司还提供《发票存根联》、《出库单》、《收款收据》、《财务日报表》、《部分发货清单》，相关的主张如下：《发票存根联》是葛新波缴纳给天天快递公司的税金，由天天快递公司开具发票给葛新波，葛新波凭发票联向客户收款；《出库单》是葛新波向天天快递公司购买快递面单等物料�天天快递公司以出库单形式开具给葛新波收执的单据；《收款收据》证明葛新波在经营期间向天天快递公司缴纳中转费，天天快递公司因此开具给葛新波收执；《财务日报表》体现天天快递公司所有站点包括海沧地区现金流水账的相关记录，并向天天快递公司支付中转费的收支明细。《部分发货明细清单》来源于天天快递总公司天网系统，并表明天天快递总公司研发的无纸化办公系统，用于所有快递的查询、中转费用结算、通知下发等功能，由总公司控制管理。以上证据共同证明2014年3月至2014年4月，葛新波还在经营海沧地区的快递业务。
针对上述证据，葛新波质证认为，对《发票存根联》的真实性无异议，但只能证明天天快递公司开具发票给客户，不能证明合同期满之后葛新波还在经营海沧地区天天快递业务；葛新波并未向天天快递公司购买相关面单�料，故《出库单》不真实；葛新波未经手2014年3月1日之后的快递业务，收款收据均非开具给葛新波的，不清楚收款收据是开具给谁的；《财务日报表》记载是2014年3月1日之后的内容，是合同期届满之后的业务，葛新波并未去缴纳中转费，该记录是天天快递公司的单方记录，与葛新波无关。《部分发货明细清单》载明的是2014年3月1日之后的内容，是合同期届满之后的业务，与葛新波无关。
三、天天快递公司表明，葛新波不承包经营期间，一直由天天快递公司代为派送。天天快递公司在海沧片区的快递业务已另行承包他人。
四、葛新波与天天快递公司各向本院提供一份《承包合同》，两份合同的内容，除合同备注部分内容不同之外，其余约定内容相同。葛新波持有的《承包合同》的备注栏载明“从2013年3月1日起至2014年2月28（30）日，在海沧的经营�归乙方。未经允许，其他人员不得经营海沧。”天天快递公司持有的《承包合同》在备注栏载明的文字，增添了“合同期限如双方无异议自动顺延”的内容。天天快递公司的代理人表明该增添的内容系其自行添加。对此，葛新波认为该添加内容未经其确认。
上述事实有《承包合同》、《收款收据》（2013年2月24日）以及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，天天快递公司与葛新波签订《承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，应确认其法律效力，该合同对双方具有法律约束力。一、关于约定的合同期限届满后，双方是否继续履行案涉合同的争议。因双方对合同的效力约定了失效期限，天天快递公司主张期限届满后合同关系延续，对此应举证证明。天天快递公司提交的《承包合同》的备注条款中虽写明“合同期限如双方无异议自动顺延”，但葛新波提交其持有的《承包合同》进行反驳，该份合同的备注条款并未有此约定，故葛新波提出提供的“合同期限如双方无异议自动顺延”的文字系天天快递公司未经同意自行添加的抗辩主张，可以成立。因此，应认定案涉合同继续履行须经双方达成合意。天天快递公司提交的该证据不能证明双方继续按案涉合同履行。天天快递公司还提供了《海沧二部中转费等统计报表》、《发票存根联》、《出库单》、《收款收据》、《财务日报表》、《部分发货清单》等证据，拟证明其主张。其中，《海沧二部中转费等统计报表》、《财务日报表》记载的相关数据，均在双方约定的失效期限届满之后，且《海沧二部中转费等统计报表》、《财务日报表》系天天快递公司自行制作，葛新波提出异议，本院不予确认。另外，天天快递公司提供的《出库单》未载明购买�为葛新波，《收款收据》的付款人亦非葛新波，《发票存根联》未载明开票人，《部分发货清单》来源于天天快递总公司管控的天网系统，上述证据的内容均未经葛新波确认，对于葛新波提出的异议，天天快递公司不能进一步举证证明，不能证明双方的合同关系延续。综上，原告提供的证据不能证明双方的合同关系在2014年2月28日之后还存续，其提出葛新波在2014年2月28日之后未按时收派快件、未缴纳中转费及延误派送等主张，本院不予采信，相关的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于葛新波提出的反诉请求。如前分析，双方约定的合同期限届满后，《承包合同》失效，双方的权利义务终止。根据合同的约定，天天快递公司在葛新波不存在违约的情形下，应返还葛新波承包押金40000元。现天天快递公司不能举证证明葛新波存在违约情形，葛新波诉请天天快�公司返还承包押金，本院予以支持。双方对于把枪费用的承担，葛新波诉请天天快递公司支付垫付的把枪费用4800元，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告厦门天天快活快递服务有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告厦门天天快活快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还反诉原告葛新波承包押金40000元；
三、驳回反诉原告葛新波的其他诉讼请求。
若反诉被告厦门天天快活快递服务有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费元3155元，减半收取1577元，由本诉原告厦门天天快活快递服务有限公司负担；反诉案件受理费1000元，减半收取500元，由反诉被告厦门天天快活快递服务有限公司负担。反诉被告厦门天天快活快递服务有限公司负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二十二日
代书记员 卢 琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……。