江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1579号
原告：朱震东，男，1964年6月10日出生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609200780588226。
被告：袁洪，男，1974年1月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：万美连，女，1972年11月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路***号*楼。组织机构代码：558483881。
负责人：闵晖，该公司总经理。
委托代理人：易欢，女，1989年3月29日出生，汉族，公司员工。住所地：重庆市南岸区。
原告朱震东（以下简称原告）为与被告袁洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加肇事车辆登记所有人万美连及交强险承保单位华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司（以下简称华安保险新建公司）为本案的被告。原告及其委托代理人李荣平、被告华安保险新建公司委托代理人易欢到庭参加诉讼，被告袁洪、万美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日16时许，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮助力车行驶在丰城市小袁线袁渡镇泉田村路段时，被被告袁洪驾驶赣Ａ×××××小车撞翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告袁洪驾车逃离现场并将车辆转卖。原告通过交警悬赏查找到被告袁洪，为此，支付5000元奖金。本次事故经交警部门认定，被告袁洪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在丰城市中医院住院治疗96天，经法医鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费14000元。被告袁洪只支付了除医保报销外的医药费，其余损失未支付分文。为此，原告请求法院判令被告赔偿其后续治疗费14000元、误工费21079.8元（117.11元/天×180天）、护理费10539.9元（117.11元/天×90天）、住院伙食补助费1536元（96天×16元/天）、营养费1400元（90天×16元/天）、残疾赔偿金48618元、鉴定费1850元、被扶养人生活费12870.7元（女儿17年×15142元/年÷2×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费10000元、车损费1080元、支付悬赏奖金5000元，共计133014.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁洪、万美连既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告华安保险新建公司辩称：赣Ａ×××××在我司仅投保了交强险，在限额内赔付原告的损失；原告的诉请过高或者没有法律依据。
综合原告的诉称和被告华安保险新建公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月11日16时许，被告袁洪驾驶赣Ａ×××××小车从袁渡集镇往佛岭方向行驶，当车行至丰城市小袁线袁渡镇泉田村路段时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮助力车相撞后逃离事故现场，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2014]第02132号道路交通事故认定书认定：被告袁洪承担本次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往丰城市中医院治疗，住院96天，被告袁洪支付了除报销外的全部医疗费30000余元。原告的伤情等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年7月22日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的交通事故损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人原告的后续治疗费（取内固定费和义齿修复费）评定为14000元；3、被鉴定人原告受伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。为此，原告花费鉴定费1800元。赣Ｃ×××××二轮自助车的损失经丰城市价格认证中心鉴定，鉴定价格为1080元。赣Ａ×××××小车的所有人为被告万美连，驾驶人为被告袁洪，该车在被告华安保险新建公司仅投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险有效期限内。原告女儿朱佳玉于2013年9月16日出生。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
上述事实，有事故认定书、被告袁洪的驾驶证、被告万美连的行驶证、出院证明、出院记录、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险抄单、原告身份证等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤及车辆受损属实，江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，对原告的损失，被告袁洪承担全部的民事赔偿责任。被告万美连在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。赣Ａ×××××小车在被告华安保险新建公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告华安保险新建公司在交强险责任赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告袁洪承担。
原告因本案交通事故造成的损失如下：1、后续治疗费，本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定为14000元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其收入情况，其为城镇居民，故应按江西省2014年度在岗职工年均工资47299元/年标准计算即129.59元/天，原告仅请求117.11元/天是其对自己权利的处分，本院予以采信，结合鉴定意见误工期180日，原告的误工费计算为21079.8元（180天×117.11元/天）。3、护理费。原告未提供证据证明护理人员收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即2014年居民服务、修理和其他服务业标准42678元/年（即117.11元/天）计算，结合原告鉴定意见护理期为90天，护理费为10539.9元（90天×117.11元/天）。4、交通费，原告请求10000元交通费，未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况、被告袁洪逃逸情况和案件事实等因素考虑，本院酌情定为2000元。5、住院伙食补助费，本院参照丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准16元/天确定，结合原告住院96天，计算为1536元。6、营养费，本院根据原告伤情及其住院情况，酌情支持每日16元，结合原告鉴定意见营养期为90天，计算为1440元。7、残疾赔偿金。原告在定残时为51周岁，按20年计算。原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算，结合伤残等级十级，其残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告女儿朱佳玉在原告定残时为1周岁，按17年计算，其生活费为12870.7元（17年×15142元/年÷2×10%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金计算为61488.7元。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告构成十级伤残，致使原告精神上遭受痛苦，应适当给与精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为4000元。9、鉴定费，本院凭票据核定为1800元。10、车辆维修费用，本院依据丰城市价格认证中心鉴定意见核定为1080元。11、悬赏奖金，原告请求5000元悬赏奖金，未提供支付票据，本院不予支持。原告的诉请和被告的辩论意见与本院核定的项目、数额不一致的，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的各项损失合计为118964.4元。肇事车辆赣Ａ×××××小车在被告华安保险新建公司投保了限额为122000元的交强险。属于交强险赔偿限额内医疗费用赔偿项目下的有：后续治疗费14000元，住院伙食补助费1536元、营养费1440元，合计16976元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告华安保险新建公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。属于交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿项目下的有：误工费21079.8元、交通费2000元，护理费10539.9元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金61488.7元，合计99108.4元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险新建公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告99108.4元。属于交强险赔偿限额财产损失赔偿项目下的有：车辆维修费用1080元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告华安保险新建公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1080元。综上，被告华安保险新建公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110188.4元（10000元+99108.4元+1080元）。原告超出交强险有责赔偿限额的损失为8776元（118964.4元110188.4元），由被告袁洪按事故责任即全部责任承担赔偿责任。被告袁洪、万美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司赔偿原告朱震东因本次交通事故造成的各项损失110188.4元（限判决生效后十五日内付清）；
二、被告袁洪赔偿原告朱震东因本次交通事故造成的各项损失8776元（限判决生效后十五日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱震东的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告朱震东负担313元，被告袁洪负担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款式当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。