山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第376号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地，山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张立廷，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘书新，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑秀岭，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王艳英，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑玉合，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵金双，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告张立廷、刘书新、郑秀岭、王艳英、郑玉合、赵金双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰、被告张立廷、郑秀岭、郑玉合到庭参加诉讼，被告刘书新、王艳英、赵金双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《个人最高额借款合同》，被告张立廷、刘书新在原告处借款100000元，至今尚欠原告100000元本息。被告郑秀岭、王艳英在原告处借款100000元，尚欠98236.91元本息。被告张立廷、刘书新、郑秀岭、王艳英、郑玉合、赵金双自愿承担连带责任保证。为维护原告合法权益，原告要求借款人偿还欠款本息，其他联保人承担保证责任。
被告张立廷辩称，被告张立廷没有见到原告的贷款，是原告找我们办理的，原告的工作人员和郑秀峰往被告张立廷家里去的，让被告张立廷签字贷款，让签字就签了，后来到了原告处办理贷款证，签字画押。2013年头一次贷款虽签字了没有见到贷款，第二次见到了，银行里把钱支出来给被告张立廷了，是郑秀峰用了，名义上是被告张立廷给郑秀峰的，实际上是原告给郑秀峰的，凭被告张立廷自身是从银行贷不出款的，被告三家谁也没有找谁，是原告给组成的联保户。
被告郑秀岭辩称，三户联保是原告一手操办的，被告郑秀岭不需要原告这个贷款，是郑秀峰找到被告三家，说他需要钱开厂子，因他有贷款没还，没有银行支持他，他也贷不出款，贷款证都是三家被告办的，被告贷款，把钱领出来后，郑秀峰厂子里的会计就领走了，如果不是郑秀峰，怎么办手续被告郑秀岭及其他被告都不知道，不仅仅本案，贷出款让郑秀峰使用的最少有18家，这个款应该让郑秀峰还，被告郑秀岭一分钱没花，没有义务还。
被告郑玉合辩称，郑秀峰领着原告的工作人员去被告郑玉合家的，说三人担100000元，被告郑玉合考虑到自己的经济能力可以承担，后来才知道是每个人担100000元，第二次贷款被告郑玉合没有签字，为什么这个钱又贷出来了，不知道什么原因。这个钱被告郑玉合不该还，因为第二次没有签字，所以说被告郑玉合不该还。
被告刘书新、王艳英、赵金双未做答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告张立廷、郑秀岭、郑玉合向原告递交借款申请书，以收棉花、收辣椒为由，向原告提出借款申请。同日，三被告签订联保贷款联保协议，内容为，三被告了解原告贷款的所有规定，自愿组成联保小组，并承诺，联保小组成员向原告借款时，由联保小组全体成员提供最高额连带保证责任，联保小组每位成员自愿为原告在2013年1月23日至2016年1月22日期间向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证。在借款人不按期归还贷款本息时，小组的其他成员代为偿还贷款本金及利息。该联保协议由三被告张立廷、郑秀岭、郑玉合签字并摁手印。被告张立廷、刘书新、郑玉合、赵金双于同日向原告出具夫妻双方共同借款联合保证承诺书，并承诺夫妻双方共同加入联保体，成立联保体成员一名，对在原告处贷款张立廷100000元、郑秀岭100000元、郑玉合100000元，期限36个月，共同遵守被告张立廷、郑秀岭、郑玉合签订的联保协议书，为联保体成员提供担保贷款期限36个月，如联保体成员中借款人不能按时偿还贷款本息，由夫妻双方自愿共同承担连带责任。该承诺书由被告张立廷、刘书新夫妻、被告郑玉合、赵金双夫妻签字并摁手印。
2013年1月26日，被告张立廷、郑秀岭、郑玉合与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告张立廷、郑秀岭、郑玉合自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月26日起至2016年1月22日止，在原告处办理的借款业务发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元内提供最高额担保。借贷双方通过指定的贷款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放与还款业务。被告张立廷、郑秀岭、郑玉合在原告处借款的授信额度均为人民币100000元。借款人借款后，借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款，还款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。借款人和担保人违反法律规定或者合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为还款期限届满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张立廷、郑秀岭、郑玉合在《个人最高额联合保证借款合同》上签字并摁手印。
2014年7月16日，被告郑秀岭在原告处借款100000元，借款期限一年（自2014年7月16日至2015年7月15日），借款利率为月息10.2500‰。被告郑秀岭借款后，正常结息至2015年5月20日，截止2015年5月20日尚欠原告本金98236.91元，2015年6月21日，偿还原告利息34.26元，此后，再未向原告还款。
2014年7月20日，被告张立廷在原告处借款100000元，借款期限一年（自2014年7月20日至2015年7月19日），借款利率为月息10.2500‰。被告张立廷借款后，正常结息至2015年5月20日，截止2015年5月20日尚欠原告本金100000元，2015年5月20日后，被告张立廷未再向原告还款。
以上由原告所举借款申请书、借款借据、利息缴纳情况证明及交易流水、农户联保贷款联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷款面谈、面签纪要、夫妻双方共同借款联合保证承诺书、各被告的身份证明复印件及原、被告陈述予以证实。
被告郑秀岭称贷款面谈、面签纪要、夫妻双方共同借款联合保证承诺书上其妻子王艳英的名字不是王艳英签的，原告提供的当场签字照片只是摆了摆样子，被告王艳英知道借款这个事，但没有签字。原告称字是本人签的不实。本院要求原告限期对该签字是否为被告王艳英所签申请鉴定，否则承担对已不利的后果，原告未在限定的期限内申请字迹鉴定。
本院认为，被告张立廷、郑秀岭、郑玉合与原告签订的《联保贷款联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，双方应严格遵守。三被告张立廷、郑秀岭、郑玉合应按合同约定，对彼此在原告处的借款相互承担保证责任。被告郑秀岭在原告处借款100000元，未按双方约定还本付息，被告郑秀岭应偿还欠原告本金98236.91元并按约定承担利息及违约责任。被告王艳英与被告郑秀岭系夫妻关系，对被告郑秀岭向原告的借款明知并且认可，原告所诉款项系被告郑秀岭与被告王艳英的共同债务，两被告应向原告共同偿还。被告张立廷、郑玉合为被告郑秀岭向原告的借款提供最高额担保，应按联保合同约定承担连带清偿责任。被告刘书新、被告赵金双承诺夫妻共同联保，应与被告张立廷、郑玉合在最高额范围内共同承担连带清偿责任。被告张立廷、刘书新、郑玉合、赵金双承担保证责任后，有权向被告郑秀岭、王艳英追偿。被告张立廷在原告处借款100000元，未按双方约定还本付息，被告张立廷应偿还欠原告本金100000元并按约定承担利息及违约责任。被告刘书新与被告张立廷系夫妻关系，对被告张立廷向原告的借款明知并且认可，原告所诉款项系被告张立廷与被告刘书新的共同债务，两被告应向原告共同偿还。被告郑秀岭、郑玉合为被告张立廷向原告的借款提供最高额担保，应按联保合同约定承担连带清偿责任。被告赵金双承诺夫妻共同联保，应与被告郑秀岭、郑玉合在最高额担保范围内共同承担连带清偿责任，被告郑秀岭、郑玉合、赵金双承担保证责任后，有权向被告张立廷、刘书新追偿。原告未能举证证明《夫妻双方共同借款联合保证承诺书》上被告王艳英的名字是王艳英本人所签，也未在限定的时间内申请笔迹鉴定，原告要求被告王艳英承担保证责任证据不足，不予支持。被告未提供证据证实有原告工作人员与案外人郑秀峰串通侵犯其民事权利的行为，也未提供证据证实本案存在顶、冒名贷款行为，被告所辩无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑秀岭、王艳英于判决生效后十日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款98236.91元，并承担欠款自2015年5月21日起至判决生效之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率10.2500‰，罚息为借款利率的50%，2015年6月21日偿还原告的利息34.26元予以扣除）。
二、被告张立廷、刘书新、郑玉合、赵金双在最高额300000元内对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张立廷、刘书新、郑玉合、赵金双承担保证责任后，有权向被告郑秀岭、王艳英追偿。
三、被告张立廷、刘书新于判决生效后十日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款100000元，并承担欠款自2015年5月21日起至判决生效之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率10.2500‰，罚息为借款利率的50%）。
四、被告郑秀岭、郑玉合、赵金双在最高额300000元内对本判决第三项承担连带清偿责任，被告郑秀岭、郑玉合、赵金双承担保证责任后，有权向被告张立廷、刘书新追偿。
案件受理费4264元减半收取2132元、诉讼保全费1670元由被告张立廷、刘书新、郑秀岭、王艳英负担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年一月八日
书记员 耿姗姗