wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2105号
原告：陈力国。
委托代理人：张卫强。
被告：励江丰。
原告陈力国为与被告励江丰民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈力国的委托代理人张卫强到庭参加诉讼，被告励江丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈力国以被告励江丰未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告励江丰归还原告借款70000元，支付按每天50元从2014年9月24日计算至借款实际归还日止的违约金，暂计算至2014年11月17日为1650元；2.被告支付原告律师代理费4500元。
被告励江丰未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年7月24日，被告励江丰向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款归还日期为2014年8月23日，借款月利率为2%，逾期还款，违约金为每日50元，出借人为此支出的律师代理费由借款人承担。原告确认被告向原告支付了两个月的利息2800元（每月1400元）及车辆保管费和押金700元。原告为实现债权已支出律师代理费4500元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。原告同意将被告支付的车辆保管费和押金700元抵扣在本金中，不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告诉请被告按每日50元支付违约金，借条约定违约金标准超过法定民间借贷利率上限，对超过部分的违约金诉请，本院不予支持。本案借款系短期借款，被告应按年利率5.6%的四倍计付违约金。对原告主张的合理诉请，本院予以支持。被告励江丰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告励江丰于本判决生效后十日内返还原告陈力国借款本金69300元，支付2014年11月17日之前的违约金1650元，并支付以本金69300元中未偿付部分为基数按年利率5.6%的四倍自2014年11月18日起计算至实际履行之日止的违约金；
二、限被告励江丰于本判决生效后十日内支付原告陈力国律师代理费4500元；
三、驳回原告陈力国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1704元，由原告陈力国负担14元，被告励江丰负担1690元，公告费650元，由被告励江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 袁 静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00169号
原告赵XX。
被告李XX。
本院于2015年7月31日受理了原告赵XX诉被告李XX（曾用名李XX）离婚纠纷一案后，经本院询问原告赵XX得知，原、被告全家于2012年初到锦州经济技术开发区下朱口村租房居住至今。
本院认为，原、被告全家于2012年初实际已经搬至锦州经济技术开发区下朱口村租房居住至今，所以被告现居住的锦州经济技术开发区下朱口村应系其经常居住地。根据民事诉讼法关于民事立案管辖的相关规定，原告诉讼应到有管辖权的被告经常居住地所在地法院起诉。本案本院虽已受理，但在诉讼中经本院审查被告的住所地与经常居住地不一致，依法应将本案移送至有管辖权的锦州市太和区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送锦州市太和区人民法院审理。
案件受理费150元退还原告，由原告到锦州市太和区人民法院另行补交。
审判员 姚建军
二〇一五年九月六日
书记员 张 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第82号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月8日日出生，初中文化，农民，住固原市原州区。2015年1月4日因涉嫌犯抢劫罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年1月8日经固原市原州区人民检察院批准，2015年1月9日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年11月9日，被告人杨某某伙同张某某（另案处理）经事先预谋携带洋镐把至固原市火车站南涵洞附近伺机抢劫路人财物。当晚22时许，被告人杨某某和张某某尾随经过涵洞的被害人马某某至火车站家属区大门附近后，被告人杨某某遂同张某某上前对马春霞实施殴打，抢走马某某装有一部金立GN9000手机和400元现金钱包一个。经物价部门鉴定，被抢手机价值1832元。破案后，公安机关追回被抢手机发还被害人。2015年1月4日，被告人杨某某自动向公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某某的行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人杨某某的辩护人提出：1、在共同犯罪中，被告人杨某某的作用和同案犯张某某相比，作用较小；2、被告人杨某某仅分得被抢财物中的200元，而张某某分得一部价值1800余元手机和200元；3、杨某某案发后在家人陪同下，投案自首，应减轻处罚；4、张某某个头大，看起来已经成年了。5、杨某某归案后认罪态度好。建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日，被告人杨某某与张某某（另案处理）经事先预谋后携带洋镐把来到固原市火车站南涵洞附近伺机抢劫路人财物。当晚22时许，被害人马某某途经涵洞到火车站家属区大门附近时，被尾随其后的被告人杨某某持洋镐把甩打倒地，张某某上前拾起洋镐把向被害人马某某腰部击打一棒，二人抢走被害人马某某装有一部金立GN9000手机和400元现金的钱包一个后，将作案工具洋镐把丢弃现场逃离。破案后，公安机关追回被抢手机发还被害人。经物价部门鉴定，被抢手机价值1832元。2015年1月4日，被告人杨某某在其父陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、扣押清单，发还清单，证明公安机关从同案犯张某某处扣押被抢手机发还被害人的事实。
3、价格鉴定意见书，证明被抢手机价值为1832元的事实。
4、被害人马某某的陈述，证明2014年11月9日22时许，被害人马某某在固原市火车站南涵洞附近被被告人杨某某及张某某殴打后一部手机及400元现金被抢的事实。
5、证人杨某甲的证言，证明杨某甲得知杨某某实施抢劫后陪同杨某某向公安机关投案的事实。
6、被告人杨某某及同案犯张某某的供述和辩解，证明2014年11月9日22时许，被告人杨某某伙同张某某在固原市火车站南涵洞附近手持木棒对被害人马某某实施殴打并抢劫其财物的事实及杨某某向公安机关自动投案的事实。
7、辨认笔录，证明被告人杨某某对作案现场辨认的事实。
8、户籍证明，证明被告人杨某某的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，与他人结伙，以暴力手段共同抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨某某犯罪后在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出在共同犯罪中被告人杨伟兵作用较小的辩护意见，无事实依据，不予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第82号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人浮某某，男，1990年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年12月12日被原阳县公安局取保候审，于2015年1月21日被原阳县人民检察院取保候审，2015年2月3日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人浮某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人浮某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月14日凌晨2时许，被告人浮某某窜至原阳县新城区上宅国际商业广场一区步行街夜宴歌舞厅，以上厕所为由从该歌舞厅一楼东头消防通道上至二楼机房办公室，将该办公室管理27个房间的包房点歌服务器上的无限期加密狗盗走，经原阳县价格认证中心价格鉴定，该加密狗价值2400元。
另查明，赃物己追回并返还被害人。
上述事实，被告人浮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人冯某某、赵某某、杨某某的证言，户籍信息、营业执照复印件、原阳县价格认证中心价格鉴定结论书、证明、现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人浮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人浮某某犯罪后认罪态度较好，积极退赃，可依法酌情从轻处罚。被告人浮某某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留八日依法应折抵刑期。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人浮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈 曦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01934号
上诉人（原审被告）吴清清。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张桂芳。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡俊斌。
上诉人吴清清因与被上诉人张桂芳、胡俊斌民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴清清及其委托代理人蔡军、郭振娟，被上诉人张桂芳及其委托代理人臧勇平，被上诉人胡俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴清清与胡俊斌系夫妻关系。2014年5月19日，胡俊斌向张桂芳出具借条载明，借到张桂芳人民币35.5万元整。张桂芳起诉要求吴清清、胡俊斌立即归还借款本金35.5万元，支付自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并承担诉讼费用。
原审法院认为，胡俊斌向张桂芳借款事实清楚，证据充分，胡俊斌应当承担归还借款的民事责任。该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。对吴清清及胡俊斌答辩意见，由于其未能提供任何证据予以证明，故不予采信。由于借款双方并未约定利息，故对张桂芳自借款之日至起诉之日即2015年4月16日期间的利息主张，不予支持。但胡俊斌应当承担自起诉之日至实际还款之日的逾期利息。原审法院判决：胡俊斌、吴清清共同向张桂芳归还借款35.5万元及自2015年4月16日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；驳回张桂芳的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人吴清清不服，向本院提起上诉的理由与原审抗辩基本相同，主要是：被上诉张桂芳系胡俊斌前妻，因两人合伙做石子生意及两人在赌场上赌博输钱，胡俊斌在张桂芳的威胁下写的借条，该债务均发生在其与胡俊斌结婚前，且上诉人对此一无所知，不应认�夫妻共同债务。原审判决认定事实错误，判决不当。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担共同还款责任。
被上诉人张桂芳答辩称：1、胡俊斌借款用于做生意，没有证据证明上诉人吴清清不知情，也没有证据证明胡俊斌将借款用于赌博，更没有证据证明其借钱给胡俊斌目的是为了赌博。2、上诉人吴清清与胡俊斌结婚登记在前，而借条上的日期是在登记结婚之后，吴清清应当知道借款是为了做生意，而没有证据证明未用于夫妻共同生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡俊斌答辩称：该债务吴清清确实不知情。因与张桂芳及陆洪生合伙做黄沙生意，丹凤混凝土公司不行了，欠我们200多万元，三人结算后，我天天去赌博，张桂芳在赌场放水，其向张桂芳借款是事实，17万元是张桂芳给的，20万元是向朋友借的，由张桂芳还的，加上利息后在借条上写35万元，但这个债务吴清清确实不知情。原审法院判决认定是夫妻共同债务不正确，这个钱是我个人债务，由我个人偿还。请求二审法院支持吴清清的上诉理由。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，胡俊斌提供丹阳市公安机关出具的取保候审决定书及公安机关向岳一飞所作的询问笔录，证明其因赌博被刑事处罚及张桂芳向外放高利贷，其向张桂芳借款就是为了赌博。张桂芳的质证意见认为，该证据的真实性无法确认，因为是复印件，由法院核实，且与本案无关联性，更不能直接证明其将钱借给胡俊斌是用于赌博。吴清清的质证意见是，对该证据的真实性及证明目的认可。另查明，张桂芳系胡俊斌前妻，双方于2001年6月离婚，胡俊斌是混凝土公司的车队长，张桂芳向该混凝土公司供应黄沙。胡俊斌在离婚后经常向张桂芳借款。胡俊斌因赌博于2014年8月20日被丹阳市公安局取保候审。2015年9月18日，岳一飞向丹阳市司徒派出所报案称，因欠张桂芳1万元，张桂芳带人威逼他，让他写下3万元欠条。
认定上述事实，有借条、手机短信、婚姻登记表、取保候审决定书、询问笔录及双方当事人在一、二审庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：本案债务是否为夫妻共同债务。
本院认为：被上诉人胡俊斌对借条的真实性认可，且认可向张桂芳借款事实，但只是辩称借款数额中有利息，而利息多少？本金多少？利率多少？计算出的数额多少，胡俊斌没有证据证明，故本院对胡俊斌向张桂芳借款予以确认，张桂芳要求归还，应予支持。对于本案债务是否为夫妻共同债务问题，因为借条上没有上诉人吴清清签名，张桂芳也无证据证明吴清清与胡俊斌向其共同借款的合意，且无证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活和经营，因此，不符合夫妻共同借款法律特征。根据吴清清与胡俊斌结婚登记时间是2014年4月11日，借条上的时间是2014年5月19日，在两人结婚一个多月的时间里既无添置大宗生活物品，也无买车购房，借35.5万元用于共同生活，与客观现实不符。根据张桂芳与胡俊斌在一、二审中陈述及公安机关的取保候审决定书，应当认定胡俊斌借款用于赌博的可能性存在。故本院对本案债务认定为胡俊斌个人债务，而不是夫妻共同债务。一审判决将本案债务认定为夫妻共同债务不当，予以纠正。上诉人吴清清关于不是夫妻共同债务的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1748号民事判决。
二、胡俊斌于判决生效后十日内向张桂芳归还借款35.5万元，支付自2015年4月16日起至还清借款之日止的利息，此利息按银行同期贷款利率计算。
三、驳回张桂芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
一审案件受理费3898元，保全费2670元，合计6568元，其中，由胡俊斌负担4619元，由张桂芳负担1949元，二审案件受理费7796元，由被上诉人张桂芳负担。一审案件受理费由胡俊斌负担的4619元，于判决生效后由胡俊斌直接向张桂芳支付。由张桂芳负担的二�件受理费7796元，于判决生效后由张桂芳直接向上诉人吴清清支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴葩妍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0899号
申请人孟庆祝，居民。
被申请人闫伦东，居民。
孟庆祝与闫伦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0942号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线�并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0899号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第289号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人尹士信，男，1986年3月10日出生，汉族，住汝州市。
被申请人裴果果，女，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第1号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第1号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0168号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙×。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月17日6时35分左右，被告人孙×驾驶经检验制动不符合《机动车运行安全技术条件》规定的中型厢式货车，由南向北行驶至苏2**线40KM处南通市通州区东社镇唐洪村七组地段时，因雨天行驶未能降低行驶速度，遇有情况措施不当驶入对方向行驶车道，致使该车右前部与由北向南李××所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李××受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙×负事故的全部责任。
事发后，被告人孙×明知乘坐人戴其兵打电话报警的情况下，自己滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙×、保险人长安责任保险有限公司南通市中心支公司、被害人李××近亲属三方自行达成交通事故损害赔偿调解协议。被害人的近亲属对被告人孙×予以谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×所驾驶的中型厢式货车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人孙×、保险人长安责任保险有限公司南通市中心支公司、被害人李××近亲属三方自行达成交通事故损害赔偿调解协议，被害人李××的近亲属出具的谅解书，被告人孙×的驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件，被告人孙×的常住人口信息等书证；证人戴××、徐×的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；南通市通州区公安局调取的事故路段监控录像；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人孙×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙×案发以后明知他人打电话报警，自己滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙×当庭自愿认罪，积极赔偿并得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年四月三日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01151号
申请执行人：茹金燕，女，汉族，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：俞乐，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人茹金燕与被执行人俞乐诈骗纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）相刑初字第00361号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人茹金燕已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查俞乐的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问茹金燕亦无法提供俞乐有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00045号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：姚燕东
被执行人：解菊香
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第7-64号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年12月登记结婚，2007年8月9日生育第一胎，男孩；2013年9月10日政策外生育第二胎，女孩。2013年9月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第7-64号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71530元。该决定书已由舒城县百神庙镇计生办工作人员于2013年9月27日依法送达被执行人姚燕东母亲签收。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第7-64号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第7-64号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00045号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人姚燕东，男，1980年7月出生，汉族，农民，住皖舒城县。
被执行人解菊香，女，1981年9月出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第7-64号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年12月登记结婚，2007年8月9日生育第一胎，男孩；2013年9月10日政策外生育第二胎，女孩。2013年9月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第7-64号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71530元。该决定书已由舒城县百神庙镇计生办工作人员于2013年9月27日依法送达被执行人姚燕东母亲签收。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第7-64号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第7-64号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪 鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2091号
原告：游丙露，男，1986年2月23日出生，汉族，住通许县。
被告：娄伟光，男，1985年11月7日出生，汉族，住通许县。
第三人：席谱伟，男，1987年3月24日生，汉族，住通许县。
原告游丙露与被告娄伟光、第三人席谱伟债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游丙露、第三人席谱伟到庭参加诉讼，被告娄伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游丙露向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付原告20000元；2.要求被告及第三人给付借款利息（自借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人席谱伟于2014年3月7日、2014年3月8日两次向原告借款共计350000元，并口头约定利息按月利息两分计算，后第三人将两次借款写了一张总借条及还款日期，原告多次向第三人催要，第三人到期后一直没有返还借款。被告于2014年10月30日借第三人20000元，期限一个月，从2014年10月30日到2014年11月30日，并口头约定利息按月利息两分计算。时至当日，被告没有返还第三人借款，第三人也没有起诉被告。如今第三人既没有财产偿还原告，对被告的到期债权也不主张权利，现原告依据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。
被告娄伟光未到庭、未答辩。
第三人席谱伟辩称，被告娄伟光欠我两万是事实，同意被告直接将钱给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对席谱伟向游丙露出具的借条，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对娄伟光向席谱伟出具的借款借据原件，借款借据上有娄伟光的签名及按印，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，第三人席谱伟向原告游丙露借款形成的债务、被告娄伟光向席谱伟借款形成的债务均有相应的�款凭证佐证，合法有效且均已到期，席谱伟对娄伟光的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告娄伟光主张到期债权，这对原告游丙露的到期债权已造成损害，原告游丙露可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人席谱伟其对娄伟光的债权。被告娄伟光依法应当向原告游丙露偿还借款本金20000元，同时被告娄伟光对第三人席谱伟的20000元债务及第三人席谱伟于原告游丙露的20000债务即予消灭。由于借款借据并未约定利息，且第三人席谱伟亦未向被告主张利息，所以对于原告要求被告娄伟光给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告娄伟光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告游丙露借款20000元；
二、驳回原告游丙露对被告娄伟光的其他诉讼请求。
三、驳回原告游丙露对第三人席谱伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告娄伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2091号原告：游丙露，男，1986年2月23日出生，汉族，住通许县。被告：娄伟光，男，1985年11月7日出生，汉族，住通许县。第三人：席谱伟，男，1987年3月24日生，汉族，住通许县。原告游丙露与被告娄伟光、第三人席谱伟债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游丙露、第三人席谱伟到庭参加诉讼，被告娄伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丙露向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付原告20000元；2.要求被告及第三人给付借款利息（自借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人席谱伟于2014年3月7日、2014年3月8日两次向原告借款共计350000元，并口头约定利息按月利息两分计算，后第三人将两次借款写了一张总借条及还款日期，原告多次向第三人催要，第三人到期后一直没有返还借款。被告于2014年10月30日借第三人20000元，期限一个月，从2014年10月30日到2014年11月30日，并口头约定利息按月利息两分计算。时至当日，被告没有返还第三人借款，第三人也没有起诉被告。如今第三人既没有财产偿还原告，对被告的到期债权也不主张权利，现原告依据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。被告娄伟光未到庭、未答辩。第三人席谱伟辩称，被告娄伟光欠我两万是事实，同意被告直接将钱给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对席谱伟向游丙露出具的借条，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对娄伟光向席谱伟出具的借款借据原件，借款借据上有娄伟光的签名及按印，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人席谱伟向原告游丙露借款形成的债务、被告娄伟光向席谱伟借款形成的债务均有相应的�款凭证佐证，合法有效且均已到期，席谱伟对娄伟光的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告娄伟光主张到期债权，这对原告游丙露的到期债权已造成损害，原告游丙露可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人席谱伟其对娄伟光的债权。被告娄伟光依法应当向原告游丙露偿还借款本金20000元，同时被告娄伟光对第三人席谱伟的20000元债务及第三人席谱伟于原告游丙露的20000债务即予消灭。由于借款借据并未约定利息，且第三人席谱伟亦未向被告主张利息，所以对于原告要求被告娄伟光给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告娄伟光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告游丙露借款20000元；二、驳回原告游丙露对被告娄伟光的其他诉讼请求。三、驳回原告游丙露对第三人席谱伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告娄伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  陈 辉人民陪审员  陈长亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  李瑾瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00027号
申请人荣庆物流供应链有限公司武汉分公司。
负责人，张刚，总经理。
委托代理人，马启银。
被申请人武汉琴豪商贸有限公司。
法定代表人，彭帮军，总经理。
申请人荣庆物流供应链有限公司武汉分公司因与被申请人武汉琴豪商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉琴豪商贸有限公司所有的车牌号码为鄂A＊＊＊**号重型厢式货车，担保人徐浩已向本院提供20，000元现金担保。
经审查，本院认为申请人荣庆物流供应链有限公司武汉分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉琴豪商贸有限公司所有的车牌号码为鄂A＊＊＊**号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年十月十三日
书记员 曾 菁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第459号
罪犯苟兴智，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省万源市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯苟兴智曾于1997年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年1月29日刑满释放。北京市第一中级人民法院于2005年1月14日以（2004）一中刑初字第3807号刑事判决书认定被告人苟兴智犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人苟兴智上诉。北京市高级人民法院于2005年5月9日以（2005）高刑终字第170号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）川刑执字第638号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2010）川刑执字第404号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第722号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯苟兴智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苟兴智在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟兴智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟兴智减去有期徒刑一年二个月。刑期至2025年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第581号
罪犯金学宝，男，1981年4月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月7日作出（2010）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人金学宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金学宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月13日下午，被告人李世树伙同金南善、金学宝、熊传恩（在逃）持仿真枪到露水河镇东山街居民曾玉家，用胶带纸将曾玉捆绑，并抢走现金1780元，后被孙传涛、张延平、刘丽国、丁长福当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分361分。本次考核期内，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金学宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依法可以减刑，但该犯伙同他人入室抢劫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金学宝减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第581号
罪犯刘栋栋，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘栋栋因犯拐卖儿童罪被山西省长子县人民法院于2011年7月7日以(2011)长刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月13日起至2017年3月10日止），并处罚金10000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日，本院以（2014）长刑执字第077号裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘栋栋服刑改造期间能：认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余14分。确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋栋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初22号
原告杨晓慧，女，1982年12月17日生，汉族，昔阳县人。
被告李建强，男，1977年8月12日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告杨晓慧诉被告李建强离婚后财产纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓慧撤回起诉。
诉讼费800元，由原告减半负担。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 任建军
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第163号
原告：苏某。
被告：宁某。
案由：离婚纠纷。
原告苏某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告苏某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担（原告苏某已预交300元）。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛海杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00554号
申请执行人张建民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪典麟，男，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00068号民事判决书，责令被执行人汪典麟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪典麟至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪典麟可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为152920.00元及相应利息，未执行到位152920.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月八日
书记员 戴宏斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第20号
上诉人（原审被告）：王凌德。
被上诉人（原审原告）：胡名凯。
上诉人王凌德不服宁波市江东区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）甬东商初字第1693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王凌德上诉称：原审法院认定出借人住所地为合同履行地，缺乏法律依据。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）仅规定贷款人所在地为合同履行地，该批复的贷款人仅指金融机构，不适用于本案。即便本案双方之间存在借款合同关系，因履行地不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，应当确定上诉人所在地为合同履行地。本案上诉人住所地、合同履行地均为台州市路桥区，据此，本案应由台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人胡名凯未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时虽提供了2011年11月1日签订的借款协议，但上诉人对该协议有异议，认为未在该协议上签过字，现被上诉人也未提供其他证据证明该协议的真实性，故本案不宜以该协议约定的管辖条款确定本案的管辖法院。本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同，除当事人对合同履行地另有约定的外，以出借人住所地为合同义务履行地。本案上诉人与被上诉人对借贷合同履行地未作约定，故应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月十六日
代书 记员 袁勤哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终83号
上诉人（原审被告）：青岛迪维置业有限公司。
法定代表人：綦凯达。
被上诉人（原审原告）：青岛德泰建设工程有限公司。
法定代表人：于瑞建。
上诉人青岛迪维置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第12593号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛迪维置业有限公司上诉称，双方签订的《建设工程施工合同》中记载的发包人即上诉人的住所地在青岛市市南区福州南路6#，根据原告就被告的原则，本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院管辖本案并无不当。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1389号
原告吕玉梅，女，1955年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人李政宁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张运福，男，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告常丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，包头市供水公司职员，住包头市昆都仑区。
原告吕玉梅诉被告张运福、常丽华所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉梅的委托代理人李政宁到庭参加诉讼。被告张运福、常丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉梅诉称，原告通过中介腾飞置业公司介绍，从二被告处购买一套底店。原被告于2013年11月6日签订《房产交易合同书》，合同约定所售房产位于包头市昆区青年路底店，售价98万元，原告先交付定金3万元及先还清银行贷款42万元。2013年11月8日，原告支付被告10万元，并于2013年11月18日原告将余款43万元付清，被告将房本和底店交付原告，原告一直使用至今。2013年11月18日，二被告与原告的亲属司凤斌在包头市方正公证处办理房屋过户的授权委托公证。原告因过户费用较高故一直未办理过户手续。现原告诉至本院要求判令包头市昆区青年路底店归还原告吕玉梅所有；二被告协助原告将昆区青年路底店的所有权过户至原告名下；案件受理费由被告承担。
被告张运福、常丽华未到庭未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月6日，甲方张运福、常丽华与乙方吕玉梅签订《房产交易合同书》，约定“将位于包头市昆区青年路底店，建造面积98.41平方米，以98万元出售给乙方”。并约定，“乙方向甲方预交购房定金3万元”。
另查明，双方在补充协议中约定，“因甲方此房在包商银行贷款中，需乙方先行支付甲方肆拾万元（不含定金），用于甲方还清银行贷款，解除它项后，甲方夫妻双方配合乙方办理此房的授权委托公证（并出示夫妻双方的身份证、户口本、结婚证原件及复印件），然后乙方付清甲方此房尾款”。
又查明，2013年11月6日原告向二被告支付定金3万元及购房款42万元。2013年11月8日原告向二被告支付购房款10万元。2013年11月18日原告向二被告支付购房款43万元。上述共计98万元。二被告并向原告交付房屋，现诉争房屋一直由原告�租获取收益。
还查明，2013年11月18日二被告与司凤斌办理委托公证书，内蒙古自治区包头市方正公证处出具（2013）包方证内民字第3675号公证书，委托事项为办理上述房产的转让、产权过户、二手房按揭贷款及领取银行贷款等相关一切事宜。
再查明，诉争房屋现已被包头市昆都仑区人民法院在原告郭楠与被告张运福、常丽华民间借贷纠纷一案中以（2015）昆民保字第9号民事裁定书查封。
上述事实有《房产交易书》、结婚证、房屋产权证、（2013）包方证内民字第3675号公证书、收据、房屋租赁协议、结婚登记审查处理表、（2015）昆民保字第9号民事裁定书及原告方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《房产交易书》系双方真实意思表示，二被告将位于包头市昆区青年路底店出售给原告，且原告已经交纳全部房款，该房屋尚未办理所有权人变更登记手续，但诉争房屋的实际所有权人应为原告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于包头市昆区青年路底店归还原告吕玉梅所有；
二、被告张运福、常丽华于本判决生效后九十日内协助原告吕玉梅办理上述房屋所有权人变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告吕玉梅已预交），由被告张运福、常丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一五年六月八日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1034号
原告陆红苗，女，1976年6月15日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告陆红苗诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告陆红苗于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆红苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆红苗承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1094-1号
原告山西佳维新材料股份有限公司
住所地：山西省万荣县
法定代表人：王英维，董事长。
被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司
住所地：山西省晋中市榆次区
法定代表人：林福娥。
本院在审理原告山西佳维新材料股份有限公司与被告晋�协和预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西佳维新材料股份有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的1200万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山西佳维新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告山西佳维新材料股份有限公司提供担保的担保人王普泽所有的在中国工商银行万荣支行的50000元存款予以冻结；对原告山西佳维新材料股份�限公司提供的机器设备、构筑物予以查封。
二、对被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司在银行存款1200万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年七月二十七日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1094-1号原告山西佳维新材料股份有限公司住所地：山西省万荣县法定代表人：王英维，董事长。被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司住所地：山西省晋中市榆次区法定代表人：林福娥。本院在审理原告山西佳维新材料股份有限公司与被告晋�协和预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西佳维新材料股份有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的1200万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告山西佳维新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对原告山西佳维新材料股份有限公司提供担保的担保人王普泽所有的在中国工商银行万荣支行的50000元存款予以冻结；对原告山西佳维新材料股份�限公司提供的机器设备、构筑物予以查封。二、对被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司在银行存款1200万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月二十七日书记员  武媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12332号
原告：宗某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：董某某，男，，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告宗某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宗某某承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年九月七日
书记员 胡向余
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1559号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人陈长伟，男，1988年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1416号起诉书指控被告人陈长伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈长伟到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人陈长伟提供了法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日16时许，被告人陈长伟为牟取非法利益，经电话联系后，驾驶一辆摩托车去到本区化龙镇潭山村牌坊附近，以500元人民币的价格向举报人张某贩卖毒品一小包，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，上述贩卖的毒品重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈长伟被抓获后如实供述贩卖毒品的行为，并配合公安机关抓获其上家徐昌焱（另案处理）。
上述事实，被告人陈长伟在庭审中亦无异议，并有证人张某、苏某、徐某的证言，被告人陈长伟的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00104号检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈长伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈长伟如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈长伟归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈长伟判处拘役或者有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈长伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克、两轮摩托车一辆（发动机号：61010494），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一八年八月十日
书记员 原尹怡
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1001号
原告张洪波，男，1977年8月3日出生，汉族，山东国电发电工程有限公司职工，住济南高新区XXX。
被告李玉江，男，1981年8月16日出生，汉族，山东省临沂市国电费县发电有限公司职工，住肥城市。
原告张洪波与被告李玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加了诉讼，被告李玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，原、被告系国电系统同事，借款发生时在同一单位、同一部门工作。被告自2014年6月5日起，以老家养猫需要资金周转等为由多次向原告借款，到2014年7月9日共计借款34000元整。被告承诺2014年7月20日前还清，但到期后又以种种理由拖延不还。经原告多次催要，被告于2015年2月28日为原告出具了借条。被告不顾念原告借款帮助之情，长期拖延不还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金34000元；2、被告偿还原告经济损失（以34000元为本金，自2014年7月20日起至生效判决确定的债务履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计算至2016年4月20日为3570元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李玉江未出庭答辩，亦未向本院提交证据证明。
经审理查明，原告张洪波与被告李玉江是同事关系，2014年6月5日，被告李玉江从原告张洪波处借款，同日，原告张洪波向被告李玉江的工商银行卡（卡号为6222081610001186859）转账3万元，2014年7月9日又向该卡转账3300元。原告张洪波多次催要，被告李玉江于2015年2月28日向原告出具借条一张，载明：“今借张洪波现金人民币34000元，以此为据，待以后偿还。”
庭审中，原告张洪波陈述2014年6月5日后被告因出差急需差旅费，向原告借款现金700元，当时其单位的驾驶员马睿谦在场。原告自认被告于2015年2月28日出具的34000元借条包括之前两笔借款3万元、3300元及该700元借款。原告陈述被告向原告借款时，曾口头约定上述借款于2014年7月19日之前还清。原告多次以短信、邮件方式催告被告还款未果。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行电子回单、银行流水明细清单、手机短信记录、邮件往来记录、QQ往来记录、联系电话清单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张洪波分别于2014年6月5日、2014年7月9日向被告李玉江账户转账33300元，原告提交了《中国工商银行电子银行回单》及银行交易流水清单予以证明，支付事实清楚，本院依法予以确认。2015年2月28日被告向原告出具的借条明确记载“借张洪波现金人民币34000元”，其中33000元有银行转账凭证予以证实，其余700元原告虽未提供相应单据予以证明，但该金额较小，原告能够陈述被告的借该700元的原因及见证人，应予采信。综合以上证据本院认为原告张洪波与被告李玉江之间形成了34000元的借贷关系。被告李玉江未向原告偿还借款34000元，故原告主张被告偿还借款本金34000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告提交的借条对还款期限及利息并未约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定有“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张洪波于2016年5月16日向本院提起诉讼主张权利，因此，对原告主张的利息损失，本院依法支持以本金34000元为基数自2016年5月16日提起诉讼之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算利息。被告李玉江经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪波借款34000元。
二、被告李玉江于本判决生效之日起十日内以34000元为基数自2016年5月16日起至本判决生效之日止按年利率6%向原告张洪波支付利息损失。
三、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。
如果被告李玉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李玉江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡婧贤
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初355号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王海燕，男，1974年11月9日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无业，住隆回县。因吸食毒品，于2017年4月30日被广东省东莞市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人王海燕犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人王海燕伙同黄某（已判决）在隆回县桃洪镇盗窃他人财物，涉案金额价值共计人民币8928元。具体如下：
1、2016年10月19日晚上，王海燕伙同黄某窜至隆回县桃洪镇朝阳路被害人张某的家楼下，将张某停放在巷子内的一辆黑色建设牌男式摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币2916元。
2、2016年11月1日晚上，王海燕伙同黄某窜至隆回县桃洪镇恒丰龙江山水小区，将周某停放在小区楼下的一辆白色大洲本田女式摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币6012元。
上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有王海燕在公安机关的供述与辩解；共同作案人黄某的供述；被害人张某、周某的陈述；现场勘验笔录；现场照片；指认笔录；刑事判决书；价格认证结论书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：案发后，公安机关将追缴的被盗窃摩托车已发还给被害人张某、周某。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品、发还物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王海燕起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人王海燕当庭认罪，退回了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月11日起到2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初460号
原告：陶友兵，男，1967年1月10出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：顾云英（系被告妻子），住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：蔡兆永，男，1984年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陶友兵诉被告蔡兆永追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陶友兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶友兵撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陶友兵负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢 芬
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初123号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张中秀，男，1966年1月3日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年6月1日经本院决定取保候审，6月19日经本院决定、6月21日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张中秀犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月26日中午，被告人张中秀饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车从桃源县九溪镇前往双溪口镇，当日14时许，行驶至桃源县漆河镇佳沅酒店前路段时，与莫某某驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成莫某某、张中秀受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，张中秀血液乙醇浓度为244.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定：张中秀负事故全部责任。2017年12月7日，双方达成赔偿调解协议，由张中秀赔偿了莫某某医疗费及车辆损失，取得其谅解。
被告人张中秀到案后如实供述上述案件事实。
上述事实,被告人张中秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，证人张某某证言，血液检验报告，道路交通�故现场现场照片，和解协议书、收条，本案线索来源、查获经过，以及被告人张中秀的供述与辩解等。
本院认为，被告人张中秀违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张中秀如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但驾驶无牌照车辆，致人损伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。对公诉机关以张中秀具有坦白的量刑情节，判处拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张中秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年7月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月二十七日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）�据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2599号
原告：刘长红，男，1967年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：朱燕霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周宏宇（系被告之夫），男，1967年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周宏宇，男，1967年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘长红与被告朱燕霞、周宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长红的委托诉讼代理人叶加杰、被告朱燕霞的委托诉讼代理人周宏宇及被告周宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长红向本院提出诉讼请求：依法判令：一、被告归还欠款本金50万元及利息（利息自2017年2月17日起计算至实际支付之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告承担律师费3.28万元；三、就京华城路99号69、70、71-71-503室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：朱燕霞、周宏宇于2015年8月17日向刘长红借款50万元，双方约定借款2016年2月16日到期，月利率为1.5%，借款人不能按约向贷款人归还贷款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并支付贷款本金20%的违约金。因订立和履行合同及实现债权产生的律师费均由违约方承担。现被告利息按月利率1.5%支付至2017年4月16日，但尚未归还本金。原告为实现债权委托律师诉讼，支付律师费3.28万元。
被告朱燕霞、周宏宇辩称，朱燕霞、周宏宇确实尚欠刘长红本金50万元，利息按月利率1.5%支付至2017年4月16日。本次借款系通过扬州一贷通网络技术信息服务有限公司（以下简称一贷通公司）实现的，贷款到期后，一贷通口头同意继续支付利息及中介费，借款即顺延，故朱燕霞、周宏宇不存在违约，对刘长红诉请的利息及律师费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：对两被告通过一贷通公司向刘长红借款50万元，借款合同约定借款期限自2015年8月17日至2016年2月16日，贷款期限内的贷款利率按月息1.5%计算，贷款人按月息1.5%支付至2017年4月16日及朱燕霞、周宏宇尚未归还50万元本金，双方以朱燕霞名下的京华城路99号69、70、71-71-503室房屋为上述债权设定担保，债权数额为80万元，该抵押权的第一顺序抵押权人为中国农业银行扬州新城支行（以下简称农行新城支行），当事人双方没有异议，本院予以确认。
另查明，原、被告之间的借款合同约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定利息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。
刘长红的委托代理人在第一次庭审中陈述，在朱燕霞、周宏宇支付利息及居间费的情况下，借款视为顺延。后刘长红代理人又否认双方就借款的延期达成协议。
本案争议焦点：借款到期后，刘长红与朱燕霞、周宏宇之间是否就借款延期达成协议，朱燕霞、周宏宇是否存在违约行为？
本院认为，朱燕霞、周宏宇辩称双方就借款延期达成口头协议，刘长红的委托代理人在第一次庭审中亦陈述在朱燕霞、周宏宇支付利息及居间费的情况下，借款视为顺延，因居间费的给付与本案系不同法律关系，故在朱燕霞、周宏宇缴纳利息的情况下，应视为借款延期，双方形成不定期民间借贷关系，但刘长红可以催告朱燕霞、周宏宇在合理期限内返还借款。本案中，刘长红于2017年3月13日向法院起诉，应视为要求朱燕霞、周宏宇履行还款义务，但应给予朱燕霞、周宏宇一定的履约准备期，结合相应的诉讼材料系2017年4月6日送达朱燕霞、周宏宇，本院酌定自2017年4月17日起朱燕霞、周宏宇构成逾期还款。故刘长红要求朱燕霞、周宏宇偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的逾期利率及违约金过高，刘长红主动调整至按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的民间借贷合同中就实现债权所产生的律师费等费用由朱燕霞、周宏宇承担有明确的约定，刘长红所提供的委托代理合同、律师费发票能够证明其为实现债权支付了律师费3.28万元，该费用符合律师收费标准，故对刘长红要求朱燕霞、周宏宇支付律师费的主张，本院依法予以支持。刘长红还主张对朱燕霞、周宏宇名下的位于扬州市京华城路99号69、70、71-71-503室房屋实现抵押权、优先受偿，本院认为，根据他项权证书的记载，涉案抵押物第一顺序抵押权人为农行新城支行，第二顺序抵押权人为刘长红，故刘长红仅能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权部分在债权数额80万元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱燕霞、周宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘长红支付借款本金50万元及利息（从2017年4月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、朱燕霞、周宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘长红支付律师费3.28万元；
三、如朱燕霞、周宏宇不能履行前两项判决，刘长红有权对朱燕霞名下的位于京华城路99号69、70、71-71-503室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证邗字第20150024**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在债权数额80万元范围内优先受偿；
四、驳回刘长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，依法减半收取4564元，由被告朱燕霞、周宏宇负担（此款刘长红已预交，刘长红同意其预交案件受理费由朱燕霞、周宏宇向其直接支付，本院不再退还，由朱燕霞、周宏宇在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈旭
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初358号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年11月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年10月8日17时许，被告人李某某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶两轮摩托车，沿仙人崖景区由北向南行驶，在超车的过程中，与由南向北行驶的蔡某某驾驶的汽车发生碰撞。经天水市公安局司法鉴定所检测，被告�李某某血液中酒精含量为97mg／100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪,建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年10月8日17时许，被告人李某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶甘EY91**号两轮摩托车，沿麦积区仙人崖景区由北向南行驶，在超车的过程中，与由南向北行驶由被害人蔡某某驾驶的甘JA35**号轻型普通货车发生碰撞，形成交通事故。2016年10月11日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的酒精含量为97mg／100ml。2016年10月17日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担本起事故的全部责任，蔡某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人李某某与蔡某某达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局交警支队麦积区大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，被告人李某某供述，被害人蔡某某陈述，天水市麦积区公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]814号、815号酒精检验鉴定意见，甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字[2016]YB第343号道路交通事故责任认定书，到案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书及谅解书各1份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人李某某无机动车驾驶证驾驶车辆，形成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，并取得被害人谅解，故亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，予以判处。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20048号
申请人陈子顺，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人李继会，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人郜金辉，男，汉族，住河南省商丘市。
申请人陈子顺、李继会与被申请人郜金辉申请诉前财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，请求：查封被申请人郜金辉名下位于天津市滨海新区XXXX区XX城XX-
X-XXX号房屋（保全价值60000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郜金辉名下位于天津市滨海新区XXXX区XX城XX-X-XXX号房屋（价值限额60000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年八月二日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终759号
上诉人（原审原告）：张世业，男，1974年10月22日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：邹健，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人张世业因与被上诉人邹健民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张世业、被上诉人邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张世业上诉请求：撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1701号民事判决，改判支持张世业的诉讼请求。事实和理由：上诉人2013年向西平县人民法院起诉时为了能在西平立案，在起诉状中将借款发生地写为西平，而20万元借款的实际发生地系本案查明地点，但不能据此否定其与邹健之间的民间借贷关系。邹健向张世业借款20万元的事实证据确实充分，邹健应当予以归还。
被上诉人邹健辩称，张世业没有在西平向其交付20万元现金，且张世业2011年在云南向张世业转账的20万元亦非借款而是工程保证金，双方之间不存在民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张世业向一审法院起诉请求：判令邹健返还借款22万元及利息。
一审法院认定事实：2011年11月16日，被告邹健向原告张世业出具借条一份，载明“借条，今借张世业人民币贰拾万元整（200000.00），此据，借款人：邹健，2011年11月16日。”2011年11月15日，原告张世业与被告邹健在云南省昆明市佳信明珠大酒店登记入住。2011年11月16日，被告邹健在云南省昆明市中国银行昆明市云南印象支行办理一张储蓄卡，当日，原告张世业向被告邹健的该银行卡转账20万元。2012年2月6日，邹健向云南省昆明市西山区公安分局经济犯罪侦查大队报案，案件性质为合同诈骗，案情简介为姚庆忠骗取报案人邹健合同保证金50万元后不知去向。2011年11月30日，原告张世业向被告邹健转账5万元。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告邹健虽向原告张世业出具借条，但双方就是否存在借贷关系发生争议。原告张世业陈述20万元借款系在西平迎宾馆给付被告邹健，被告邹健辩称20万不是借款，系与原告张世业合伙做生意的入伙出资款，且20万元系在昆明市中国银行云南印象支行由原告张世业转账给被告邹健。经调查，2011年11月15日，原、被告双方在昆明市佳信明珠大酒店入住，2011年11月16日，被告邹健在云南省昆明市中国银行昆明市云南印象支行开设银行卡，当天，原告张世业向该银行卡转账20万元，同时调取了2012年2月6日被告邹健向昆明市公安局西山分局经侦大队的报案受案登记表。原告张世业陈述其于2011年11月16日在西平迎宾馆出借并给付被告邹健20万元现金，因2011年11月16日西平迎宾馆还未开业，故原告张世业的陈述和主张与查明的事实不符，故原告张世业要求被告邹健返还借款20万元及利息的诉求，因其提供的证据不足，不予支持。原告张世业要求被告邹健偿还另外2万元借款及利息的诉求，由于被告邹健认可其于2011年11月30日收到原告张世业转账5万元，辩称这5万元是在昆明作工程的日常花销，且已经偿还完毕。原告认可已经偿还3万元，因被告邹健未提供其偿还剩余2万元的证据，故不予采纳。2011年11月30日，原告张世业向被告邹健转账5万元，由于双方未约定利息，该利息应从实际支付之日起按年利率6%予以计算，故原告张世业要求被告邹健偿还2万元借款及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告邹健于本判决生效后五日偿还原告张世业借款2万元及利息（利息从2011年11月30日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张世业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告张世业负担4182元，被告邹健负担418元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张世业提交银行转款凭证一份，欲证明其通过银行转账向邹健支付借款20万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该转款凭证与一审查明事实相符，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案审理的借款无关，不予采信。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张世业与被上诉人邹健争议的焦点是，关于争议款项，双方之间是否存在民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张世业于2013年10月11日向西平县人民法院起诉称，邹健于2011年11月16日在西平城向其借款20万元，其在西平迎宾馆给付邹健现金20万元，在之后的多次审理中，张世业对此均予以确认。在西平县人民法院2016年10月19日对张世业的调查笔录中，张世业称其向邹健通过银行转款20万元说明邹健欠张世业的还有钱。经查明，张世业并未在西平向邹健支付20万元借款，故本案张世业主张的借贷事实并未实际发生，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于张世业是否对其在云南向邹健支付的20万元享有债权，不在本案审理范围，张世业可另行主张。
综上所述，上诉人张世业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张世业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月十四日
书记员 董福林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第418号
原告：梁国经，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被告：赖昌辉，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
被告：包宏燕，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
原告梁国经与被告赖昌辉、包宏燕追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判。本院在审理本案过程中，发现被告赖昌辉、包宏燕下落不明，本院于2015年7月23日裁定将本案转为普通程序后组成由审判员叶雪玉担任审判长，审判员李媛媛和人民陪审员韩世美参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁国经到庭参加诉讼，被告赖昌辉、包宏燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁国经诉称：2014年3月13日，被告赖昌辉因资金周转困难，向潘光坤借款40000元，双方约定：借款利率按银行同期贷款利率执行，自2014年3月份起，每月13日支付潘光坤利息，于2014年6月13日一次性归还借款本金40000元。借款期限届满后，被告赖昌辉拒不归还借款，其作为赖昌辉的保证人，在潘光坤的多次催促下，迫于无奈，于2015年3月15日代被告赖昌辉向潘光坤归还了该笔借款及利息共计49600元。代为偿还借款后，其多次向两被告追讨无果。其认为两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务。为此，请求法院判令两被告共同偿还其代偿款49600元。原告梁国经为其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条，证明原告梁国经作为担保人为被告赖昌辉向潘光坤借款40000元作担保；
证据三、收据，证明被告赖昌辉借款到期后，没有向潘光坤归还，在潘光坤的追偿下，原告代被告偿还借款本金及利息共49600元。
被告赖昌辉、包宏燕不提出答辩，亦没有向本院提供证据。
经原告申请，本院调取了赖昌辉、包宏燕的《结婚登记申请书》，该申请书记载被告赖昌辉、包宏燕于1999年5月25日登记结婚，原告对该证据无异议。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖昌辉、包宏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告所提供的上述证据及本院调取的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赖昌辉、包宏燕于1999年5月25日登记结婚。2014年3月13日，被告赖昌辉作为借款人，原告梁国经作为担保人向潘光坤出具借条一份，载明“赖昌辉因资金周转紧张，于2014年3月13日向潘光坤借款人民币肆万元整，赖昌辉于2014年3月份起每月13日支付潘光坤利息，利息按现行国家银行利率执行。赖昌辉于2014年6月13日一次性归还本金人民币肆万元整。如有违反本协议，赖昌辉愿负一切法律责任。”协议签订后，出借人潘光坤向赖昌辉出借现金40000元。借款期限届满后，潘光坤无法找到赖昌辉偿还该笔借款。原告梁国经作为担保人在潘光坤的多次催促下，于2015年3月15日代赖昌辉偿还该笔借款及利息共计49600元。原告代偿该笔借款后，因多次向两被告追偿无果，故提起本案诉讼，提出如上诉求。
本院认为：本案被告赖昌辉向潘光坤出具借条、原告梁国经作为担保人在借条上签字是当事人真实意思表示，借条合法有效。被告赖昌辉因资金周转困难向潘光坤借款，其在借款期满后应按照约定的期限足额偿还借款本金及利息，但赖昌辉未能如期偿还。原告梁国经作为该笔借款的保证人已经向债权人潘光坤承担保证责任，代被告赖昌辉清偿了欠潘光坤的借款本金40000元及利息9600元，但该9600元利息超出了赖昌辉与潘光坤所约定的利息范围，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告赖昌辉、包宏燕系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告梁国经向债务人赖昌辉、包宏燕行使追偿权，要求偿还代偿款本金及利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖昌辉、包宏燕应偿还原告梁国经代偿款40000元及利息（利息自2014年3月13日起计至2015年3月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1040元，公告费700元由被告赖昌辉、包宏燕负担。受理费及公告费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶雪玉
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 韩世美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴招月
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终55号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简东金,男,1986年11月17日生,公民汉族,初中文化,住福建省龙岩市永定区。因犯寻衅滋事罪于2011年5月25日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月,2011年6月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人简东金犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0803刑初421号刑事判决，判决：一、被告人简东金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库；二、公安机关扣押的塑料袋、塑料药瓶、简易冰壶各一个，水烟壶2个，吸管4根，白色结晶体1.9克（均未移送）予以没收，随案存查。原审被告人简东金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）简东金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人简东金容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人简东金在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人简东金撤回上诉。
龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张嘉玲（代）
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初52号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人易仕新，绰号易仔，男，1968年11月8日出生于广西资源县，无居民身份证号码，苗族，小学文化，无业，住址广西资源县。1983年和2001年因盗窃分别被劳动教养三年和一年；2000年和2008年因犯盗窃罪分别被资源县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1500元和判处有期徒刑一年并处罚金1100元；2011年3月因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1200元；2013年4月因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元；2015年2月因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元；2017年5月24日因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月27日被资源县公安局刑事拘留，同年4月4日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人易仕新犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人易仕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控，2018年3月27日9时许，被告人易仕新携带事先买好的镊子从资源县中峰镇枫木村坐车来到资源县城，准备利用镊子扒窃他人财物，当易仕新从十字街往西延市场方向一路寻找目标时，在风雨桥上，易仕新看见刚刚买菜返回的黄某，因黄某上衣未拉拉链，衣服是披着的，易仕新便直接撞到黄某的身上，在撞上黄某的瞬间，易仕新用左手将黄某的上衣翻出，右手食指及中指插进了黄和德上衣内袋中，将装有2400元现金的红色塑料袋从黄某的内袋中夹出，并迅速夹在了自己的左腋下，由于在夹出红色塑料袋的时候，将黄某内袋中的其他一万多元现金一并带出，现金掉地上后即被黄某发现，并当场将易仕新抓获。
公诉机关认为，被告人易仕新扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易仕新在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，特提起公诉。
被告人易仕新辩称对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月27日9时许，被告人易仕新携带工具镊子从资源县中峰镇枫木村来到资源县县城，准备寻找目标实施扒窃，当易仕新从十字街往西延市场方向行至风雨桥上时，发现被害人黄某的上衣未拉拉链，便用身体撞到黄某的身上，在碰撞的瞬间，易仕新用左手将黄某的上衣翻开，右手食指及中指伸进黄某上衣的内袋中，用镊子将装有2400元现金的红色塑料袋夹出，并迅速夹在了自己的左腋下，由于在夹出红色塑料袋时，将黄某内袋中的其他现金一并带出，现金撒落在地，扒窃行为即被黄某发现，易仕新被当场抓获，接警民警赶到后将易仕新带至城北派出所。
另查明，赃款已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：镊子、2400元人民币现金（23张100元面值、2张50元面值）；2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、资源县公安局城北派出所证明、资源县人民法院刑事判决书等书证；3、被害人黄某的陈述；4、证人易某的证言；5、被告人易仕新的供述与辩解；6、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及现场照片。
本院认为，被告人易仕新以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。易仕新所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。易仕新如实供述自己罪行，可从轻处罚；易仕新在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；易仕新有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，应根据易仕新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人易仕新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孟昭晖
二〇一八年五月十八日
法官助理 程小英
书 记 员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认�为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2862-1号
申请执行人刘甲忠。
被执行人肖其俊。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖其俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1790号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人刘文星，男，1996年12月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘文星犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第126号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月11日向被执行人刘文星发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人刘文星至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人刘文星因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑九个月，其刑满释放后长期外出，无正当职业，经户籍所在地居委会证实被执行人刘文星家庭生活困难，无值钱财产可供执行，本案执行标的12,000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第126号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1790号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 孔祥村
审判员 吴慧华
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛 芸