wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1742号
原告：杜彬，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仕律师事务所律师。
被告：刁海军，住吉林省长春市朝阳区。
被告：于亚静，户籍所在地吉林省九台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
代表人：张建威，经理。
委托代理人：宋崇，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。
原告杜彬诉被告刁海军、于亚静、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法于2015年8月26日、2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告杜彬及其委托代理人郝庆国，被告刁海军，保险公司的委托代理人宋崇、宫勋到庭参加诉讼。被告于亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
杜彬诉称，2015年1月30日期19时许，被告刁海军驾驶的车沿人民大街由北向南行驶将行人杜彬撞伤，并开车将原告杜彬送到医院救治。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队经调查作出了道路交通事故认定书，认定刁海军承担全部责任，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险，现三方协商未果诉至法院。请求判令保险公司在保险的限额内赔偿杜彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计143，752.54元。对于保险公司不予赔偿的部分由刁海军与于亚静连带赔偿，诉讼费由三被告共同承担。
刁海军辩称，对事故发生时间及事故认定书没有异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险限额30万元不计免赔，应由保险公司承担，我与于亚静是夫妻关系，现在找不到于亚静了，肇事车辆登记在于亚静名下。
于亚静未到庭，亦未提交答辩意见。
保险公司辩称，对事故时间及事故认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险公司限额内承担承保责任，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2015年1月30日19时，刁海军驾驶的轿车（登记在于亚静名下）沿人民大街由北向南行驶将行人杜彬撞伤，事后杜彬被送至吉林大学中日联谊医院住院14天，诊断右胘骨近端粉碎性骨折。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定刁海军负事故全部责任，杜彬无责任。刁海军与于亚静系夫妻关系。肇事轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时肇事车辆在保险期限内。杜彬委托吉林大学司法鉴定中心对对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：“杜彬右肱骨粉碎性骨折构成十级伤残”，委托吉林公正司法鉴定中心对其二次手术费及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：“1、杜彬二次手术费约需人民币13000元；2、杜彬护理期限可评为90日”上述两次鉴定杜彬共支付鉴定费3500元。
认定上述事实的主要证据有吉林大学中日联谊医院病历、出院诊断书、住院病人结算单，医疗费票据、门诊收据，保险合同复印件，吉林大学司法鉴定意见书，吉林公正司法鉴定意见书，鉴定费票据及当事人陈述等证明。
本院认为，刁海军驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使杜彬身体受到损害，侵犯了其身体健康权，对杜彬的损害应承担民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），对于杜彬本次交通事故所产生合理的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由刁海军承担。
关于损害赔偿项目及数额，1、医疗费50，642.42元，有医院的病历、诊断、收款票据等为凭，依法应予保护；2、护理费，根据鉴定意见杜彬护理期限为90日，该期限应当包括住院期间，应予保护护理费11，232元（124.08元／日×90日）；3、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费1，400元（100元／天×14天）应予保护。4、交通费，原告主张294元交通费但未提供对相应的票据，考虑该笔费用为原告实际必然发生的费用，本院酌情保护200元；5、后续治疗费，根据鉴定意见杜彬的后续治疗费为13，000元，本院予以采信；6、残疾赔偿金，杜彬因此次交通事故造成了十级级伤残，杜彬的户籍虽在农村，但其工作地点及居住地点均在城镇，应当按照城镇的标准保护其残疾赔偿金。杜彬主张的44，549.2元（22，274.6元×20×10%）残疾赔偿金应当予以保护；7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成杜彬残疾，其遭受了一定的精神损害，本院酌情保护其精神损害抚慰金5，000元；8、鉴定费，杜彬所支付的鉴定费3，500元是实际发生的费用且有票据为凭应当予以保护。关于杜彬主张的营养费1000元，其未提供证据证明该笔费用的必要性、合理性，本院不予支持。关于误工费，杜彬在发生事故后，其工作单位一直为其开资，故其不存在误工损失，对其该项请求不予支持。肇事车辆虽登记在于亚静名下，但刁海军为实际占有使用人，其应当承担侵权责任，杜彬请求于亚静与刁海军承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告杜彬造成的损失为：医疗费50，642.42元、后续治疗费13，000元，护理费11，232元、住院伙食补助费1，400元，残疾赔偿金44，549.2元，交通费200.00元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费3，500元，上述费用共计129，523.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜彬医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计70，981.2元（10，000元＋11，232元＋44，549.2元＋200.00元＋5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计55，042.42元（50，642.42元＋3，000元＋1，400元）；
三、被告刁海军赔偿杜彬鉴定费3，500元；
四、驳回原告杜彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160元、保全费220元，被告刁海军承担3，046元，原告杜彬承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1742号
原告：杜彬，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仕律师事务所律师。
被告：刁海军，住吉林省长春市朝阳区。
被告：于亚静，户籍所在地吉林省九台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
代表人：张建威，经理。
委托代理人：宋崇，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。
原告杜彬诉被告刁海军、于亚静、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法于2015年8月26日、2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告杜彬及其委托代理人郝庆国，被告刁海军，保险公司的委托代理人宋崇、宫勋到庭参加诉讼。被告于亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
杜彬诉称，2015年1月30日期19时许，被告刁海军驾驶的车沿人民大街由北向南行驶将行人杜彬撞伤，并开车将原告杜彬送到医院救治。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队经调查作出了道路交通事故认定书，认定刁海军承担全部责任，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险，现三方协商未果诉至法院。请求判令保险公司在保险的限额内赔偿杜彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计143，752.54元。对于保险公司不予赔偿的部分由刁海军与于亚静连带赔偿，诉讼费由三被告共同承担。
刁海军辩称，对事故发生时间及事故认定书没有异议，肇事车�投保交强险及商业三者险限额30万元不计免赔，应由保险公司承担，我与于亚静是夫妻关系，现在找不到于亚静了，肇事车辆登记在于亚静名下。
于亚静未到庭，亦未提交答辩意见。
保险公司辩称，对事故时间及事故认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险公司限额内承担承保责任，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2015年1月30日19时，刁海军驾驶的轿车（登记在于亚静名下）沿人民大街由北向南行驶将行人杜彬撞伤，事后杜彬被送至吉林大学中日联谊医院住院14天，诊断右胘骨近端粉碎性骨折。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定刁海军负事故全部责任，杜彬无责任。刁海军与于亚静系夫妻关系。肇事轿�在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时肇事车辆在保险期限内。杜彬委托吉林大学司法鉴定中心对对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：“杜彬右肱骨粉碎性骨折构成十级伤残”，委托吉林公正司法鉴定中心对其二次手术费及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：“1、杜彬二次手术费约需人民币13000元；2、杜彬护理期限可评为90日”上述两次鉴定杜彬共支付鉴定费3500元。
认定上述事实的主要证据有吉林大学中日联谊医院病历、出院诊断书、住院病人结算单，医疗费票据、门诊收据，保险合同复印件，吉林大学司法鉴定意见书，吉林公正司法鉴定意见书，鉴定费票据及当事人陈述等证明。
本院认为，刁海军驾驶的轿车违反交通法规发生交通事故，致使杜彬身体受到损害，侵犯了其身体健康权，对杜彬的损害应承担民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），对于杜彬本次交通事故所产生合理的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由刁海军承担。
关于损害赔偿项目及数额，1、医疗费50，642.42元，有医院的病历、诊断、收款票据等为凭，依法应予保护；2、护理费，根据鉴定意见杜彬护理期限为90日，该期限应当包括住院期间，应予保护护理费11，232元（124.08元/日×90日）；3、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费1，400元（100元/天×14天）应予保护。4、交通费，原告主张294元交通费但未提供对相应的票据，考虑该笔费用为原告实际必然发生的费用，本院酌情保护200元；5、后续治疗费，根据鉴定意见杜彬的后续治疗费为13，000元，本院予以采信；6、残疾赔偿金，杜彬因此次交通事故造成了十级级伤残，杜彬的户籍虽在农村，但其工作地点及居住地点均在城镇，应当按照城镇的标准保护其残疾赔偿金。杜彬主张的44，549.2元（22，274.6元×20×10%）残疾赔偿金应当予以保护；7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成杜彬残疾，其遭受了一定的精神损害，本院酌情保护其精神损害抚慰金5，000元；8、鉴定费，杜彬所支付的鉴定费3，500元是实际发生的费用且有票据为凭应当予以保护。关于杜彬主张的营养费1000元，其未提供证据证明该笔费用的必要性、合理性，本院不予支持。关于误工费，杜彬在发生事故后，其工作单�一直为其开资，故其不存在误工损失，对其该项请求不予支持。肇事车辆虽登记在于亚静名下，但刁海军为实际占有使用人，其应当承担侵权责任，杜彬请求于亚静与刁海军承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告杜彬造成的损失为：医疗费50，642.42元、后续治疗费13，000元，护理费11，232元、住院伙食补助费1，400元，残疾赔偿金44，549.2元，交通费200.00元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费3，500元，上述费用共计129，523.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜彬医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计70，981.2元（10，000元+11，232元+44，549.2元+200.00元+5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计55，042.42元（50，642.42元+3，000元+1，400元）;
三、被告刁海军赔偿杜彬鉴定费3，500元;
四、驳回原告杜彬的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160元、保全费220元，被告刁海军承担3，046元，原告杜彬承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张大伟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审68号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：临安市某某炒货厂，住所地临安市。
负责人：徐某某，系该厂厂长。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第219号行政处罚决定，即责令临安市某某炒货厂退还非法占用的456平方米土地；限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计9120元整人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年7月19日作出的临土资执罚字（2013）第219号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安市某某炒货厂退还非法占用的456平方米土地；限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，由临安市清凉峰镇�民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审68号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某炒货厂，住所地临安市。负责人：徐某某，系该厂厂长。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第219号行政处罚决定，即责令临安市某某炒货厂退还非法占用的456平方米土地；限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计9120元整人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月19日作出的临土资执罚字（2013）第219号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安市某某炒货厂退还非法占用的456平方米土地；限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，由临安市清凉峰镇�民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0821民初6496号
原告ＸＸ，男，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王廷武，男，1946年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王军，男，1980年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告ＸＸ诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷武和被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月25日，被告王军向原告借款38万元并出具借据一支，双方约定月利率为1.5%。该借款本息后经原告催要未果，故诉至法院。
被告王军辩称，借款属实，利息约定亦属实。2016年3月25日，经本被告与贺彩萍、王廷武及原告协商并就本被告欠贺彩萍的借款30万元、欠王廷武的借款40万元以及欠原告ＸＸ的借款38万元，共计108万元借款从2014年3月25日起至2016年3月25日止的利息予以结算后，当日由本被告出具了共欠利息388800元的欠据一支。之后，本被告于2016年8月28日向原告偿还借款本金1万元，故请求原告宽限还款期限并将2016年3月25日之后的利息予以减免。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告王军向原告ＸＸ偿还借款本金37万元。该款于2016年11月至2017年12月，每月15日前偿还原告借款本金3000元，于2018年1月至12月，每月15日前偿还原告借款本金6000元，于2019年1月至11月，每月15日前偿还原告借款本金2万元，于2019年12月15日前偿还原告借款本金3.6万元。如被告能按期履行以上还款义务，则原告自愿放弃利息请求；如被告未能按期履行还款义务，则由被告王军向原告ＸＸ偿还借款本金37万元及利息（利息从2016年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。并将全部案款转入执行程序。
案件受理费3500元，由被告王军负担。
经原、被告协商后同意将以上款项均打入原告委托代理人王廷武的账户27******************，开户行：陕西神木农村商业银行兴城支行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李雅琴
二〇一六年十一月三日
书记员 张 惠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男。
原审被告人陈以祥，男。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人龚某、陈以祥犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一五年一月二十九日作出（2015）岑刑初字第41号刑事判决，判决：一、�告人龚某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈以祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人龚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对龚某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雄生
审 判 员 蒋 纬
代理审判员 卢元元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 惠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第61号
�请执行人王美连，女，住大连市中山区。
被执行人朱广泰，男，住所地大连市中山区。
本院在执行申请执行人王美连与被执行人朱广泰身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第61号�请执行人王美连，女，住大连市中山区。被执行人朱广泰，男，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人王美连与被执行人朱广泰身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00703号
原告朱根龙。
被告徐明。
原告朱根龙与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月5日，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月29日向原告借款10万元，出具的借条载明：今借到朱根龙、杭美英100000元，月息1.5分，时间一年。被告分别于2011年9月18日向原告借款6万元、于2012年12月22日向原告借款20万元、于2013年4月20日向原告借款5万元，被告分别出具借条各一份，借条的内容均与第一次的借条内容基本相同。逾期后，被告仅偿还部分利息，本金及逾期利息经原告多次索要后，被告于2015年3月13日在借条上注明“继续生效，未结按月息1%计算”，但被告至今未还借款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金41万元、支付利息94400元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月29日，徐明出具借据一份，借据中载明“今借到朱根龙、杭美英同志人民币壹拾万元整，月息1分，时间壹年，半年结息一次（可以延期）”，借条中注明已结息至2013年9月29日，未结息的按1%计算。
2011年9月18日，徐明出具借据一份，借据中载明“今借到朱根龙、杭美英同志人民币陆万元整，月息1分，时间壹年（6个月结息一次）”，借条中注明已结息至2013年9月18日，未结息的按1%计算。
2012年12月22日，姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明出具借据一份，借据中载明“今借到朱根龙同志人民币贰拾万元整（200000元），月息1分，时间2年，6个月结息一次”，借据中注明2014年1月28日支付利息1万元，未结息的按1%计算。
2013年4月2日，徐明出具借据一份，借据中载明“今借到朱根龙同志人民币伍万元整，月息1分，时间壹年，半年结息一次”，借条中注明已结息至2013年10月2日，未结息的按月息1%计算。
2015年10月20日，杭美英出具情况说明一份，载明“关于原告朱根龙诉被告徐明等民间借贷一案中，对于徐明向朱根龙、杭美英借款部分，我同意由朱根龙向徐明全权主张，特此说明”。
借款本金10万元自2013年9月29日起至2015年9月29日止按月利率1%计算的利息为24000元。借款本金6万元自2013年9月18日起至2015年9月18日止按月利率1%计算的利息为14400元。借款本金20万元自2013年6月22日起至2013年12月22日止按月利率1%计算的利息为12000元，徐明已于2014年1月28日支付利息1万元，尚欠利息2000元未支付，自2013年12月22日起至2015年9月22日止按月利率1%计算的利息为42000元，借款本金20万元的利息合计为44000元。借款本金5万元自2013年10月2日起至2015年10月2日止按月利率1%计算的利息为12000元。利息合计为94400元。
以上事实有原告提交的借条四份、情况说明及利息清单各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约偿还，被告应负向原告偿还借款本息之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告朱根龙偿还借款本金41万元，支付利息94400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，依法减半收取4445元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4445元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年十一月五日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第898号
原告李爱芝，城镇居民。
被告任增杰，农村居民。
被告马伟丽，农村居民。
本院在审理原告李爱芝与被告任增杰、马伟丽居间合同纠纷一案中，原告李爱芝于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱芝自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱芝负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年五月二十三日
书记员 耿学辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终252号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系本案被害人。
原审被告人ＸＸ，男，1965年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区（户籍地：河南省南阳市）。因犯流氓罪，于1996年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，1998年3月26日被南阳市中级人民法院改判有期徒刑五年，2001年1月3日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2004年3月23日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月19日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃、故意伤害犯罪，于2016年8月16日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
原审被告人李娟，女，1979年6月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市（户籍地：南阳市卧龙区）。因殴打他人，于2016年7月4日被南阳市公安局新华分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月15日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月16日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪、原审被告人李娟犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月二十日作出（2016）豫1303刑初750号刑事附带民事判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人赵某损失人民币1300元。三、被告人李娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。四、判决生效后十日内，被告人ＸＸ、李娟相互连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计人民币8183.67元。五、驳回附带民事诉讼原告人秦某其他诉讼请求。
一审判决后，在法定期间内，原公诉机关未抗诉，原审被告人ＸＸ、李娟未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某以原判量刑过轻、赔偿过少为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某撤回上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初750号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 李晓伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张瑞洋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终252号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系本案被害人。原审被告人ＸＸ，男，1965年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区（户籍地：河南省南阳市）。因犯流氓罪，于1996年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，1998年3月26日被南阳市中级人民法院改判有期徒刑五年，2001年1月3日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2004年3月23日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月19日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃、故意伤害犯罪，于2016年8月16日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。原审被告人李娟，女，1979年6月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市（户籍地：南阳市卧龙区）。因殴打他人，于2016年7月4日被南阳市公安局新华分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月15日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月16日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪、原审被告人李娟犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月二十日作出（2016）豫1303刑初750号刑事附带民事判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人赵某损失人民币1300元。三、被告人李娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。四、判决生效后十日内，被告人ＸＸ、李娟相互连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计人民币8183.67元。五、驳回附带民事诉讼原告人秦某其他诉讼请求。一审判决后，在法定期间内，原公诉机关未抗诉，原审被告人ＸＸ、李娟未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某以原判量刑过轻、赔偿过少为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初750号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  尹清红审判员  李晓伟二〇一七年三月二十一日书记员  张瑞洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3024号
原告郝荣君，男，满族，木工，现住甘旗卡镇。
被告白洪利，女，达斡尔�，教师，现住甘旗卡镇。
原告郝荣君诉被告白洪利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝荣君、被告白洪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝荣君诉称，2004年3月我给白洪利做双人桌和高靠椅，共计2000.00元，完工后她把货拿走，说过几天给我钱，这些年我多次催要，被告多次推辞，现诉至法院，请求法院判令被告偿还订作桌椅劳务欠款2000.00元。
被告白洪利辩称，2004年我是孟根大坝中心小学的校长，孟根大坝场部给我们学校订做桌椅，当时主管场长齐殿武经我介绍找原告郝荣君做的活，双人桌和高靠椅做完后场长给我打电话让学校去拉桌椅，我让我学校的包志才老师去原告家拉的桌椅，我们学校是场办学校，没有独立账户，所有支出都由场部负责，后�原告找副场长齐殿武要账，当时齐殿武说没钱，让我给原告出个欠据手续让其在场部上账，谁知道原告现在都没有入账，之前一直没有找过我，直到今年一月份才开始打电话找我要账，我不能偿还这个钱。这个事不是我经手的，就是给钱也应该是场部给，我只是出一个手续，证明有这回事。
经审理查明，2004年3月份，白洪利经手从原告郝荣君处订作桌椅，材料及工时费合计2000.00元，原告郝荣君在索款过程中，被告白洪利于2005年3月12日为其出具金额为2000.00元的欠据一枚，原被告因该欠款偿还问题发生矛盾，故原告诉至本院，要求被告偿还劳务欠款2000.00元。
认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自愿以个人签名为原告出具欠据的行为，使原被告间形成了受法律保护的债权债务关系，被告应对此承担还款责任。对于被告所述真正订作桌椅的主体系孟根大坝场部，应由场部还款的主张，不能对抗原告对其提出的债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白洪利于本判决生效之日起五日内偿还原告郝荣君劳务欠款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年七月十四日
书记员 包之宣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2738号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。地址：四川省成都市锦江区。
负责人：王川
被执行人：孙浩，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与孙浩合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应支付申请执行人律师费28059元、诉讼案件受理费4368元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2738号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。地址：四川省成都市锦江区。负责人：王川被执行人：孙浩，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与孙浩合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应支付申请执行人律师费28059元、诉讼案件受理费4368元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年五月十七日书 记 员  刘希来
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1851号
原告：王法珍，女，1974年8月出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告：高世文，男，1971年4月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：陶陶，女，1978年6月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：温景惠，女，1980年4月出生，汉族，兴安盟教育学院职工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：谢晓东，女，1976年12月出生，汉族，科右前旗房产局职员，住乌兰浩特市。
被告：李政，男，1990年9月出生，汉族，乌兰浩特火车站职工，住乌兰浩特市。
被告：赵东勤，男，1964年7月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司兴安盟分行职工，住乌兰浩特市。
原告王法珍、高世文与被告陶陶、温景惠、谢晓东、李政、赵东勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告陶陶涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，该案中止审理，于2017年3月13日恢复审理。原告王法珍及委托诉讼代理人刘轶兵、高世文，被告陶陶、温景惠的委托诉讼代理人姜娜丽、谢晓东、李政、赵东勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王法珍、高世文向本院提出诉讼请求：要求五被告给付原告借款本金223000.00元，并自2016年5月18日起，按月利率2%计息并支付20%的违约金，诉讼费及保全费由五被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告陶陶以生意周转为由向二原告借款223000.00元，双方约定借款于2016年5月17日前付清，逾期还款按20%支付违约金。并由被告温景惠、谢晓东、李政、赵东勤担保，给付期限过后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告陶陶辩称，该款是从吕明辉借的，实际借款本金200000.00元，利息为23000.00元，本息共计223000.00元当时扣利息30000.00元，月利息是1毛，故不同意原告的诉讼请求
被告温景惠、谢晓东答辩称，首先同意被告陶陶的答辩意见，不同意承担连带担保义务，该借款的利率10%,已超过法律的相关规定，担保人当时不知情的情况下担保，原告有欺诈行为，该担保行为无效，担保人不承担连带担保义务。
被告李政、赵东勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告陶陶与原告王法珍、高世文签订借款合同，被告陶陶以生意周转为由向原告王法珍、高世文借款223000.00元，期限为2016年3月17日至2016年5月17日，如果单方违约支付对方20%的违约金，被告温景惠、谢晓东、李政、赵东勤为被告陶陶提供连带担保。该款给付期限过后，原告王法珍、高世文多次找被告索要未果，故诉至法院。
另查明，陶陶因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现处于取保候审期间，公安机关处理的刑事案件中并未包含本案借款。
上述事实有原告王法珍、高世文提供的借款合同1份、收到条1枚；被告陶陶提供通话详单以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
被告陶陶虽然提供的电话及现场录音，但来源不合法，且原告不认可，其证明效力本院不予确认。
本院认为，借款协议及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。关于借款本金及利息计算标准的认定。被告陶陶对借款本金金额持有异议，认为借款223000.00元，其中本金为200000.00元、利息为23000.00元，双方约定按照月利率10%计息，交付借款时，原告当天已扣除30000.00元利息。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告陶陶针对上述辩驳理由虽然提供录音证据，但证据来源不合法并原告不认可，且未能向本院提供其他证据加以证明，综合原告的经济能力、借款交付过程以及民间借贷的交易习惯，本院无法作出借款本金金额不是223000.00元的认定，且双方签署的借款协议及出具的借据作为书证具有较高证明效力，在被告无其他证据所佐证的情况下，借款协议及借据中载明的本金金额应视为双方真实意思表示。故对被告关于本金金额为200000.00元的辩驳理由，本院不予支持，涉案借款本金金额应按借款协议及借据载明的223000.00元予以认定。因借款协议明确约定了如果违约支付20%的违约金，但双方约定的违约金超过法律相关规定，故应依照法律规定适当予以支付借款利息。关于被告偿还借款金额的认定。因被告温景惠、谢晓东、李政、赵东勤为连带担保责任，故原告高世文、吕明辉要求被告陶陶、温景惠、谢晓东、李政、赵东勤给付欠款的诉讼请求，本院予以维护综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陶陶于本判决生效后十日内给付原告王法珍、高世文借款本金223000.00元，并自2016年5月18日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告温景惠、谢晓东、李政、赵东勤对上述给付事项承担连带给付责任。
三、驳回原告高世文、王法珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672.00元（已减半收取）、诉前保全费2020.00元，由被告陶陶、温景惠、谢晓东、李政、赵东勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年三月十四日
书记员 李梦菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1851号原告：王法珍，女，1974年8月出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告：高世文，男，1971年4月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：陶陶，女，1978年6月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：温景惠，女，1980年4月出生，汉族，兴安盟教育学院职工，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：谢晓东，女，1976年12月出生，汉族，科右前旗房产局职员，住乌兰浩特市。被告：李政，男，1990年9月出生，汉族，乌兰浩特火车站职工，住乌兰浩特市。被告：赵东勤，男，1964年7月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司兴安盟分行职工，住乌兰浩特市。原告王法珍、高世文与被告陶陶、温景惠、谢晓东、李政、赵东勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告陶陶涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，该案中止审理，于2017年3月13日恢复审理。原告王法珍及委托诉讼代理人刘轶兵、高世文，被告陶陶、温景惠的委托诉讼代理人姜娜丽、谢晓东、李政、赵东勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王法珍、高世文向本院提出诉讼请求：要求五被告给付原告借款本金223000.00元，并自2016年5月18日起，按月利率2%计息并支付20%的违约金，诉讼费及保全费由五被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告陶陶以生意周转为由向二原告借款223000.00元，双方约定借款于2016年5月17日前付清，逾期还款按20%支付违约金。并由被告温景惠、谢晓东、李政、赵东勤担保，给付期限过后，经原告索要未果，故诉至法院。被告陶陶辩称，该款是从吕明辉借的，实际借款本金200000.00元，利息为23000.00元，本息共计223000.00元当时扣利息30000.00元，月利息是1毛，故不同意原告的诉讼请求被告温景惠、谢晓东答辩称，首先同意被告陶陶的答辩意见，不同意承担连带担保义务，该借款的利率10%,已超过法律的相关规定，担保人当时不知情的情况下担保，原告有欺诈行为，该担保行为无效，担保人不承担连带担保义务。被告李政、赵东勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告陶陶与原告王法珍、高世文签订借款合同，被告陶陶以生意周转为由向原告王法珍、高世文借款223000.00元，期限为2016年3月17日至2016年5月17日，如果单方违约支付对方20%的违约金，被告温景惠、谢晓东、李政、赵东勤为被告陶陶提供连带担保。该款给付期限过后，原告王法珍、高世文多次找被告索要未果，故诉至法院。另查明，陶陶因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现处于取保候审期间，公安机关处理的刑事案件中并未包含本案借款。上述事实有原告王法珍、高世文提供的借款合同1份、收到条1枚；被告陶陶提供通话详单以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。被告陶陶虽然提供的电话及现场录音，但来源不合法，且原告不认可，其证明效力本院不予确认。本院认为，借款协议及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。关于借款本金及利息计算标准的认定。被告陶陶对借款本金金额持有异议，认为借款223000.00元，其中本金为200000.00元、利息为23000.00元，双方约定按照月利率10%计息，交付借款时，原告当天已扣除30000.00元利息。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告陶陶针对上述辩驳理由虽然提供录音证据，但证据来源不合法并原告不认可，且未能向本院提供其他证据加以证明，综合原告的经济能力、借款交付过程以及民间借贷的交易习惯，本院无法作出借款本金金额不是223000.00元的认定，且双方签署的借款协议及出具的借据作为书证具有较高证明效力，在被告无其他证据所佐证的情况下，借款协议及借据中载明的本金金额应视为双方真实意思表示。故对被告关于本金金额为200000.00元的辩驳理由，本院不予支持，涉案借款本金金额应按借款协议及借据载明的223000.00元予以认定。因借款协议明确约定了如果违约支付20%的违约金，但双方约定的违约金超过法律相关规定，故应依照法律规定适当予以支付借款利息。关于被告偿还借款金额的认定。因被告温景惠、谢晓东、李政、赵东勤为连带担保责任，故原告高世文、吕明辉要求被告陶陶、温景惠、谢晓东、李政、赵东勤给付欠款的诉讼请求，本院予以维护综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶陶于本判决生效后十日内给付原告王法珍、高世文借款本金223000.00元，并自2016年5月18日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告温景惠、谢晓东、李政、赵东勤对上述给付事项承担连带给付责任。三、驳回原告高世文、王法珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672.00元（已减半收取）、诉前保全费2020.00元，由被告陶陶、温景惠、谢晓东、李政、赵东勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱二〇一七年三月十四日书记员 李梦菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第904号
上诉人（原审被告）王发科，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王小辉，男，汉族。
上诉人王发科与被上诉人王小辉买卖合同纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2014）和民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王发科，被上诉人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月11日，原、被告签订协议，由原告给被告育苗1300盘，每盘单价8.6元，并约定如苗子移栽大田15天以内不返苗，造成的后果责任，由原告赔偿被告每亩3500元，地交由原告管理。后被告实际拉苗1400盘，应付款12040元，被告支付了1300元定金后，因双方就辣椒苗质量问题存在争议，余款至今未付。
原审法院认为，被告从原告处购买辣椒苗，应当支付辣椒苗款，故对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除已支付订金。对被告提出的辣椒苗有质量问题的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告王发科支付原告王小辉辣椒苗款10740元，定于判决生效后一个月内付清。
宣判后，上诉人王发科不服，向本院上诉称：双方在2013年1月11日签订了一份协议，但在2013年4月26日由于上诉人的辣椒苗质量不好，双方协商将每盘价格定为2元，后又多要了100盘，但价格是1元每盘，上诉人在白条上注明现金1400元是欠被上诉人1400元，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明，被上诉人王小辉在原审庭审中提供一份“白条”，内容为：“4月26日，第一车400盘，第二车350盘；4月26日晚上，第一车350盘，第二车300盘；定1300盘，总计1400盘；王发科均在上面签名，并写有合计现金壹仟肆佰元整”。上诉人王发科到被上诉人王小辉的大棚拉辣椒苗时是王东与阿巴克林·图地进行拉运的，并且王发科将运费已向二人支付完毕。
其他事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人王发科与被上诉人王小辉于2013年1月11日签订的《协议》是双方意思的真实表示，符合相关法律规定，属有效合同。在合同履行过程中，双方通过口头约定将该合同的内容进行了变更，双方应按变更后的内容履行相应的义务。在本院庭审中，被上诉人王小辉辩称“白条”中的“壹仟肆佰元整”是上诉人王发科付给其的运费，但双方均称上诉人王发科向被上诉人王小辉支付1300元定金之外再未付其他费用；另，通过本院庭审调查上诉人王发科找的王东和阿巴克林·图地拉的辣椒苗，且将运费已向二人支付完毕，因此，被上诉人王小辉的辩称不能成立，上述查明的事实与上诉人王发科上诉的理由能相互印证，因此，上诉人王发科的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2014）和民初字第499号民事判决；
二、上诉人王发科于本判决生效后十日内向被上诉人王小辉支付剩余辣椒苗款1400元。
一审诉讼费68.5元，减半收取34.25元，二审诉讼费68.5元，合计102.75元，上诉人王发科承担41.1元，被上诉人王小辉承担61.65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 张丹丹
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年一月四日
书 记 员 李爱莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第172号
原告：陈林松。
委托代理人：葛圣龙。
被告：柴相荣。
被告：王琴。
原告陈林松与被告柴相荣、王琴为追偿权纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈林松及其委托代理人葛圣龙，被告柴相荣、王琴到庭参加诉讼。
原告陈林松起诉称：原告与被告柴相荣系朋友关系。被告柴相荣的饭店开业，需要资金周转，遂于2009年6月11日向案外人李和石借款20000元，口头约定月利率10%。因被告柴相荣未能及时归还借款，原告于2010年10月19日向案外人李和石支付担保款本金20000元及利息4000元。被告柴相荣与被告王琴系夫妻关系，该笔借款系被告柴相荣用于饭店经营，系夫妻共同债务。现起诉，要求判令两被告立即支付原告担保款24000元。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
⑴借条原件一份，拟证明被告柴相荣向案外人李和石借款20000元，由原告提供担保的事实；
⑵收条原件一份，拟证明原告于2010年10月19日向案外人李和石支付担保款本金20000元及利息4000元的事实。
被告柴相荣答辩称：借款系事实。当初口头约定的月利率为15%，且出借人扣去了第一个月的利息。之后，被告柴相荣又付了一个月的利息。原告替被告柴相荣归还借款本金20000元系事实，故被告柴相荣愿意支付原告担保款20000元。至于利息，被告柴相荣不愿意支付。
被告柴相荣未提供证据。
被告王琴答辩称：被告王琴对于该笔借款不清楚，也不认识出借人。
被告王琴未提供证据。
对原告提供的两份证据，被告柴相荣仅对借条中关于饭店抵押的约定不予认可，被告王琴对该两份证据表示不清楚。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述及案外人李和石的陈述能够相互印证，故本院对该两份证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告柴相荣系朋友关系，被告柴相荣与被告王琴系夫妻关系。2009年6月11日，被告柴相荣向案外人李和石借款20000元，约定借款期限为15天，月利率超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍。因被告柴相荣未能及时归还借款，原告于2010年10月19日向案外人李和石支付担保款本金20000元及利息4000元。
本院认为：原告陈林松自愿为被告柴相荣向案外人李和石的借款承担保证责任，但其承担保证责任后有权向被告柴相荣追偿。现原告已支付案外人李和石担保款本金20000元，故本院对原告要求被告柴相荣支付担保款本金20000元的诉请予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告柴相荣主张已支付部分利息，但缺乏相关依据，本院难以采信。现原告已支付案外人李和石利息4000元，该利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告柴相荣支付利息4000元的诉请予以支持。原告要求被告王琴共同承担还款责任的主张，因其未能提供证据证明两被告存在共同举债的合意，亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同的生产、生活，故本院对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柴相荣应于本判决生效后十日内支付原告陈林松担保款24000元。
二、驳回原告陈林松的其他诉讼请求。
如果被告柴相荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告柴相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 陈 杉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1579号
罪犯田海山，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，原务农。住河南省鹿邑县杨湖口镇大田庄村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2011年4月6日作出（2011）天刑初字第48号刑事判决，认定被告人田海山犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元（未缴纳）。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月21日至2020年9月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田海山在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海山减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年9月21日起至2019年2月20日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第746号
罪犯李百鹏，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年7月31日，湖南省株洲县人民法院作出（2009）株县法刑初字第85号刑事判决，认定被告人李百鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）株中法刑二终字第104号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2009年10月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第563号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李百鹏投入服刑改造以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分157分。2012年度被评为“优秀炊事员”、“优秀报道员”、2013年度分别被评为“学雷锋积极分子”和“优秀炊事员”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李百鹏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百鹏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2243-1号
申请执行人陈远年，男。
被执行人惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
关于申请执行人陈远年与被执行人惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第196号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司逾期未能自觉履行。权利人陈远年于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第2243号。
本案在执行过程中，经查明，2015年8月19日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交本案案件款144783.79元，该笔款项登记在（2015）惠阳法民三初字第196号案名下（即本案一审案号）。
本院认为，为了维护申请执行人陈远年的合法利益，应将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交该笔案件款人民币144783.79元；【该款项登记在（2015）惠阳法民三初字第196号案名下（即本案一审案号）】提取至（2015）惠阳法执字第2243号案，以清偿申请执行人陈远年的执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款人民币144783.79元；【该款项登记在（2015）惠阳法民三初字第196号案名下（即本案一审案号）】提取至（2015）惠阳法执字第2243号案，以清偿申请执行人陈远年的执行款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟志聪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更23号
罪犯倪泽民，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯倪泽民因犯盗窃罪于2010年7月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2010）亭刑二初字第0135号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。在看守所期间发现余罪，因犯盗窃罪于2011年1月12日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑二初字第0009号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2010年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月8日止）。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0602号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月8日止）。
执行机关认为，罪犯倪泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯倪泽民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯倪泽民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪泽民减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更23号
罪犯倪泽民，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯倪泽民因犯盗窃罪于2010年7月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2010)亭刑二初字第0135号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。在看守所期间发现余罪，因犯盗窃罪于2011年1月12日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑二初字第0009号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2010年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月8日止）。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0602号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月8日止）。
执行机关认为，罪犯倪泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯倪泽民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯倪泽民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪泽民减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第154号
原告大连某某复合材料技术开发有限公司。
法定代表人魏某，董事长。
委托代理人李某，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人曾某某，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告某某发电设备总厂。
法定代表人韦某某，厂长。
委托代理人磨某某。
委托代理人梁某。
原告大连某某复合材料技术开发有限公司与被告某某发电设备总厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由助理审判员韦璐明担任审判长，人民陪审员农振忠、彭玉莲参加的合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告的委托代理人磨某某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年至2009年期间，原告与被告保持着长期、持续的购销关系，并签订了大量购销合同。前述合同签订后，原告按照被告订货要求向被告提供了符合合同约定的产品，总价款共计人民币1484072.6元，并开具了发票。但被告却并未及时、足额向原告履行支付货款的义务。被告仅向原告支付了1217561元，尚有266511.6元未付。原告多次催讨未果，特诉至法院，原告请求法院判令：被告向原告支付货款266511.6元及利息43174.9元（自2008年12月26日起计算）。
被告对尚欠原告货款266511.6元的事实没有异议，但是认为原告主张支付利息没有依据。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工业矿产品购销合同》，证明自2007年至2009年间，被告向原告购买产品的规格、数额及合同总金额；
2、发票，证明原告已按照所有《工业矿产品购销合同》的约定向被告开具了1484072.60元的发票；
3、收款明细、收据、支付系统专用凭证、小额支付系统专用凭证、专用收款收据、记账凭证，证明原告累计收到1217561元货款，被告仍拖欠原告266511.6元的事实；
4、律师函，证明原告曾委托律师向被告追讨欠款；
5、往来询证函，证明被告于2012年10月31日确认其累计欠原告货款266511.6元；
6、还款意向书，证明被告于2012年11月22日通过书面形式再次确认其累计欠原告货款266511.6元的事实。
被告经质证，对原告提供的证据4律师函的真实性持有异议，称自己从未收到过律师函；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告提供的证据并不能证明所欠货款的应付款时间，因此不能证明利息起算时间。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方无异议的书证予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：自2007年至2009年期间，原告与被告保持着长期、持续的购销关系，并签订了大量购销合同。前述合同签订后，原告按照被告订货要求向被告提供了符合合同约定的产品。但被告却并未及时、足额向原告履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款266511.6元。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。原告请求法院判如所请。
本院认为，从本案的《工业矿产品购销合同》、《往来询证函》、《还款意向书》等证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应履行付款义务。被告至今尚欠原告货款未付，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠的货款266511.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款违约，给原告造成损失，原告要求被告以所欠货款266511.6元为基数计算支付利息损失的请求于法有据，本院予以支持。但原告未能提供证据证明该266511.6元的具体应付款时间，原告主张从2008年12月26日起开始计算支付利息依据不足，本院不予支持。被告于2012年11月23日向原告出具《还款意向书》对未能及时偿还原告货款266511.6元的事实予以确认，故本院认定所欠货款利息从2012年11月23日开始计算，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某发电设备总厂向原告大连某某复合材料技术开发有限公司支付货款人民币266511.6元；
二、被告某某发电设备总厂向原告大连某某复合材料技术开发有限公司偿付所欠货款的利息损失（计算方法为：从2012年11月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以266511.6元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；
案件受理费5945元，由被告某某发电设备总厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦璐明
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年七月十九日
书 记 员 凌绍嵩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00445号
原告：刘某，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：史某，女，1980年1月11日，汉族，幼师，住安徽省金寨县。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈鑫、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月××日他与史某登记结婚。婚后生一女孩刘爱悦，婚后常因琐事发生争吵，无共同语言，性格差异较大，导致分居2年，现夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与史某离婚；要求抚养婚生女刘爱悦，被告给付子女抚养费。
史某辩称：她不同意离婚，不是她不和刘某联系，而是刘某不给她联系方式；夫妻偶有争吵也是正常的，分居是刘某变心了，不是她的过错；为了孩子有一个幸福的家庭环境，她可以改自己的缺点，要求法院驳回刘某的诉讼请求。
刘某为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、申请结婚登记材料，证明原、被告是合法的夫妻关系。
史某未向法庭提供证据。
经过双方当事人举证、质证，史某对刘某提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2005年5月1日经人介绍刘某与史某相识，××××年××月××日双方去民政登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩刘爱悦。婚后一段时间夫妻感情较好，近期因生活琐事双方产生矛盾，刘某遂诉讼来院要求与史某离婚。
本院认为：刘某与史某相识时均已成年，婚姻基础较好；婚后夫妻感情一般，生活期间因琐事产生矛盾，并未导致双方夫妻感情破裂，刘某也未提供证据证实，故刘某要求与史某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈玉婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00445号
原告：刘某，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：史某，女，1980年1月11日，汉族，幼师，住安徽省金寨县。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈鑫、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月××日他与史某登记结婚。婚后生一女孩刘爱悦，婚后常因琐事发生争吵，无共同语言，性格差异较大，导致分居2年，现夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与史某离婚；要求抚养婚生女刘爱悦，被告给付子女抚养费。
史某辩称：她不同意离婚，不是她不和刘某联系，而是刘某不给她联系方式；夫妻偶有争吵也是正常的，分居是刘某变心了，不是她的过错；为了孩子有一个幸福的家庭环境，她可以改自己的缺点，要求法院驳回刘某的诉讼请求。
刘某为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、申请结婚登记材料，证明原、被告是合法的夫妻关系。
史某未向法庭提供证据。
经过双方当事人举证、质证，史某对刘某提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2005年5月1日经人介绍刘某与史某相识，××××年××月××日双方去民政登记机关办理结婚登记手续，2006年6月6日生一女孩刘爱悦。婚后一段时间夫妻感情较好，近期因生活琐事双方产生矛盾，刘某遂诉讼来院要求与史某离婚。
本院认为：刘某与史某相识时均已成年，婚姻基础较好；婚后夫妻感情一般，生活期间因琐事产生矛盾，并未导致双方夫妻感情破裂，刘某也未提供证据证实，故刘某要求与史某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈玉婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第133号
申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路南段。
法定代表人付建国，该公司经理。
被执行人白云飞，男，1980年1月13日出生。
被执行人杨志伟，男，1982年3月6日出生。
本院于2014年3月7日受理申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司与被执行人白云飞、杨志伟借款合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1813号民事判决书。2014年3月10日向申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人白云飞、杨志伟财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司未能提供被执行人白云飞、杨志伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市鑫哲投资管理有限公司如发现被执行人白云飞、杨志伟有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年七月十六日
书记员 王 聪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第224号
原告：赵春雷，男，汉族，1977年11月27日出生，住阆中市双龙镇许家桥村10组11号，农村居民，公民身份号码：511381197711270697。
被告：冯美文，男，汉族，1966年4月20日出生，住仪陇县大罗想旱拱桥村四组2号，农村居民，公民身份号码：512927196604205372。
本院在审理原告赵春雷诉被告冯美文民间借贷纠纷一案中，原告赵春雷于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春雷自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵春雷负担。
审判员 林明帜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张凯昌
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第239号
申请执行人深圳市华剑装饰设计工程有限公司。
被执行人焦作凯莱大酒店有限公司。
河南省高级人民法院于2012年11月7日作出的（2012）豫法民一终字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作凯莱大酒店有限公司存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保光
二〇一五年二月九日
书记员 杨聪颖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第294号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人姚某某（自报），男，1988年2月6日出生，出生地安徽省颍上县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地安徽省颍上县。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法于2014年5月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日晚，被告人姚某某驾驶小汽车载同案人张某某（另案处理）途经潮州市潮安区彩塘镇彩塘车站路口时，因道路通行问题与被害人龙某某发生口角并打架。同案人张某某、沈某某（另案处理）见状上前帮忙殴打被害人龙某某，过程中同案人张某某持刀砍伤在场劝架的被害人吴某，后砍伤被害人龙某某，致二被害人身体多处受伤。被害人吴某被砍伤后驾摩托车离开现场，途中因失血致头晕，后人车倒地受伤。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：龙某某的右顶枕部、后枕部2处缝合创口累计长12.6cm，属轻伤二级；吴某的锐器所致顶部缝合创口5.5cm，左拇指腹侧缝合创口3.4cm，均属轻微伤；其左额面部钝性物所致不规则缝合创口7.2cm，属轻伤一级；口唇部钝性物所致软组织挫伤造成左上第1、右上第1齿、右上第3齿缺失，属轻伤二级。
被告人姚某某于2014年3月11日被公安机关抓获归案。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人龙某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，由被告人姚某某的家属一次性赔偿被害人龙某某人民币25000元，款项已履行完毕，被害人龙某某对被告人姚某某表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人龙某某、吴某的陈述，证人戴某某、石某某的证言，被告人姚某某前在侦查阶段的供述及辩解，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案经过，协议书，收条，谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某为泄愤，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人姚某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某归案后，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人姚某某判处一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 林春盛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柯 灿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04091号
原告：秦某，女。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：窦某，男。
委托代理人：窦本云，系被告哥哥。
原告秦某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人黄山，被告窦某及其委托代理人窦本云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年4月10日经法院调解离婚。被告在原告不知情的情况下于2014年1月25日偷走了原告的徽商银行卡，并破解了密码，先后分七次在徽行ATM机和集中运营平台取走75000元。几天后，原告发现卡不在且卡上的75000元被人取走，故怀疑被告所为，但被告予以否认。原告于2014年1月31日报警，经桃园派出所民警调查核实，被告承认取走73000元，但不承认是75000元。在离婚前和离婚后，原告一直要求被告归还，但被告要么以同意归还为借口拖延时间，要么干脆说钱被输光了不愿归还。故原告请求法院依法判令被告立即归还非法占有的原告款项37500元及银行同期贷款利息。
窦某辩称：涉案钱款属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且原、被告在2014年4月10日调解离婚时已经明确了双方无其他债权债务，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：秦某与窦某原系夫妻关系。2014年1月31日，秦某报警称其徽商银行卡中的73000元被窦某取走，经民警询问，窦某对取钱一事予以承认。2014年3月12日，窦某向本院提起诉讼，要求与秦某离婚。在该次诉讼中，秦某提及了上述被取走的钱款。2014年4月10日，秦某与窦某在离婚诉讼中自愿达成如下调解协议：一、双方自愿离婚；二、窦某支付秦某10.5万元，秦某将其就奶茶博士享有的经营份额转让给窦某；三、双方无其他债权债务，如有债务，各自名下债务由各自承担；四、双方无其他争议。秦某认为其徽商银行卡中被取走的75000元系其与窦某的夫妻共同财产，要求窦某返还其中的一半，但窦某未能返还，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的秦某与窦某的陈述、身份证复印件、民事调解书复印件、徽商银行卡折对账单、接处警证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，秦某与窦某经法院主持调解自愿达成的协议不违反法律规定，现已生效，该协议对秦某与窦某均具有约束力。离婚调解协议中约定的双方无其他争议这一条款，是一种兜底性、概括性表述，就夫妻共同财产的分割而言，应当理解为双方对在离婚诉讼过程中知晓并且提及的财产均已作出处理且对此没有争议。在离婚诉讼中，秦某已经知晓窦某从其银行卡中取走75000元，且提出了该事实，此后，其仍然与窦某约定双方无其他争议，该约定可视为双方对该部分钱款已经作出处理且没有争议，故秦某再次要求分割该部分钱款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第73号
原告马伏生，男，1952年6月15日生，汉族。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告马光旭，男，1972年1月3日生，汉族。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心20-02号。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
原告马伏生与被告马光旭、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告马伏生及其委托代理人郑文亮、被告马光旭、被告史带江苏公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马伏生诉称：2014年6月30日15时许，马光旭驾驶苏A×××××号小客车，行驶至六合区雄州西路翠语棠城小区时，撞到驾驶正三轮摩托车的马伏生，致马伏生受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定马光旭承担全部责任。马伏生的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限120日；护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费15000元。苏A×××××号小客车在史带江苏公司投保交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计104180元。
被告马光旭辩称：对事故的事实与责任划分无异议。车辆投保了交强险和商业险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告史带江苏公司辩称：对事故的事实与责任划分无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险，含不计免赔。我司同意在保险范围内承担原告的合理的损失。
经审理查明,：2014年6月30日15时许，马光旭驾驶苏A×××××号小客车，行驶至六合区雄州西路翠语棠城小区时，不慎撞到前方同方向马伏生驾驶的电动车，致马伏生受伤及车辆损坏。马伏生被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，马伏生的伤情为右侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，右侧锁骨骨折，多发软组织挫裂伤。马伏生共住院29天，用去医疗费53228.47元。南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定马光旭负此事故的全部责任，马伏生在此事故中无责任。2014年10月30日，南京金陵司法鉴定所对马伏生的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限出具鉴定意:1.被鉴定人马伏生4肋以上骨折构成十级伤残。2.被鉴定人马伏生误工期限以伤后120日为宜。3.被鉴定人马伏生护理期限以伤后60日为宜。4.被鉴定人马伏生营养期限以伤后60日为宜。5.被鉴定人马伏生后续治疗费约需要人民币15000元。为做该鉴定，马伏生支付鉴定费3080元。
另查明，马伏生受伤前在南京XX服务有限公司工作，月平均工资为2205元。苏A×××××号小客车的车主为马光旭本人，该车在史带江苏公司投保交强险和100万且不计免赔的三责险，本起事故事发在保险期限内。事发后，马光旭垫付原告现金52160.47元。诉讼过程中，马光旭自认承担马伏生医疗费超出交强险部分的10%的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单、劳动合同书、工资发放表、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告马伏生因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的主张医疗费53228.47元，有医疗费票据及用药清单予以证明，本院对此依法予以采信；2、住院伙食补助费原告主张560元（20元/天*28天），本院根据原告的住院情况和本地的经济状况，对原告的住院伙食补助费认定为504元（18元/天*28天）；3、营养费原告主张1200元（20元/天*60天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为900元（15元/天*60天）；4、护理费原告主张5380元（出院期间80元/天*31天，住院期间2900元），本院根据原告的伤情，结合本地的经济状况，对原告的护理费认定为4760元（住院期间2900元有护理费收据予以证明，出院后60元/天*31天）；5、误工费原告主张8824元（2206元/天*4月），并提供劳动合同书及工资发放表予以证明，因原告提交的工资发放表显示原告的月工资为2205元，本院对原告的误工费认定为8820元（2205元/月*4月）；6、残疾赔偿金原告主张58568.4元（32538元/年*18*0.1），并供劳动合同及工资发放表证明其残疾【赔偿金应按城镇标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院对此予以认定；7、精神抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院对此予以认定；8、交通费原告主张500元，本院根据原告的治疗状况，对此酌定为200元；9、鉴定费原告主张3080元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对原告的该项主张予以认可。以上原告马伏生的除鉴定费外的各项损失合计为131980元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中，原被告双方对马光旭负此事故的全部责任，马伏生无责任无异议，本院对此予以确认。马光旭应对马伏生的损失承相应的责任，马光旭驾驶的苏A×××××号小客车在史带江苏公司投保交强险和三责险，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，史带江苏公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由史带江苏公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。故史带江苏公司应在交强险范围内赔偿原告马伏生医疗费10000元、护理费4760元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金58568元、误工费8820元、交通费200元。超出交强险部分由史带江苏公司承担40310元【（43228+504+900）-43228*0.1】，马伏生自行承担4322元（43228*0.1）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马伏生人民币127658元；
二、被告马伏光旭赔偿原告马伏生人民币4322元（被告马光旭垫付52160元，多垫付的47838元，由原告马伏生在保险公司的赔偿款中返还给被告马光旭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，鉴定费3080元，合计3540.5元，由被告马光旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5382号
原告：王兵，男，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：马福强，男，其他自然情况不详。
原告王兵与被告马福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告马福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付房屋租赁费、取暖费68000元；3、由被告承担本案的诉讼�用。事实和理由：2015年3月10日，被告马福强租赁原告位于赤峰市红山区长青XX商城三楼办公室及二楼楼梯口办公室，租期一年。每年房屋租赁费、取暖费合计34000元。当时被告没有按约定交纳租赁费。2016年3月10日房屋租赁到期后，被告仍未交纳。被告提出继续租赁房屋，双方又续签了一份租赁合同。但被告仍未按约定履行给付房屋租赁费的义务。
被告马福强未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁合同”，甲方将坐落于赤峰市红山区长青X**商城三楼办公室及二楼楼梯口办公室出租给乙方，租赁期限自2015年3月10日至2016年3月9日。约定:“租赁费、余热费及其他费用合计34000元，双方签订合同之日乙方�次性付给甲方”。合同签订后被告未按约定给付上述费用。2016年3月10日，房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，双方再次签订房屋租赁合同，权利义务与第一次签订的房屋租赁合同一致。被告亦未按合同约定给付原告房屋租赁费、余热费及其他费用。庭审结束后，原告向本院申请撤回解除原、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的房屋租赁合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按合同约定给付原告租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，对原告要求被告给付房屋租赁费及余热费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福强于本判决生效后十日内给付原告王兵房屋租赁费、余热费68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，邮寄送达费40元，财产保全费720元，合计1510元（原告已预交），由被告马福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第389号
原告李玉英。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告黄学芳。
被告黄学良。
被告黄学芳、黄学良共同委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
原告李玉英与被告黄学芳、黄学良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕，二被告共同委托代理人沙涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日7时40分许，在诸城市市场街龙城市场菜厅内，被告黄学芳与原告李玉英因琐事发生口角，被告黄学良、黄学芳将原告打伤，致原告脑震荡，全身多发软组织伤，原告为此住院治疗，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄学芳、黄学良共同辩称，纠纷发生属实，原告受到刑事处罚，其损失应自行承担。
经审理查明，2013年7月28日7时许，在诸城市市场街龙城市场菜厅内，原告李玉英与被告黄学芳因琐事发生争执，被告黄学芳先用手推了原告李玉英的肩膀，继而发生厮打，原告李玉英咬住被告黄学芳的左手大拇指不松口，被告黄学芳的弟弟被告黄学良看到后，上去用脚踹了原告李玉英的腰部，用手打了原告李玉英的头部。
原告受伤后于当天致诸城市人民医院住院治疗，经诊断为全身多发软组织伤、脑震荡等。
另查明，诸城市人民检察院指控原告李玉英犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于2015年9月29日作出（2014）诸刑初字第320号民事判决书，判决被告李玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告黄学芳经诸城市公安局处以罚款500元的行政处罚。被告黄学良经诸城市公安局处以拘留十日、罚款300元的行政处罚。
以上确认的事实，有刑事判决书，行政处罚决定书，住院病历，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。原、被告提交的刑事判决书、行政处罚决定书等证据合法有效，客观的反映了纠纷发生的事实，原告与被告之间因卖菜位置问题发生争执，原、被告均为成年人，本应对双方的争执冷静处理或寻求有关部门予以处理，不应激化矛盾，但双方均未控制自己的言行，从互相辱骂升级到互相厮打，从而导致原告、被告黄学芳受伤。原告、被告黄学芳在纠纷中发生厮打，双方互有伤害，构成互殴，不适用侵权责任法中的过失相抵，应分别赔偿对方的全部损失。被告黄学良见原告咬住被告黄学芳的手指不放对原告李玉英以脚踹、手打等方式对原告的肢体实施了侵权行为，两被告对原告共同实施了侵权行为且无法区分责任大小，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告提交的医疗费相关证据可证实原告住院20天，共计支出医疗费11236.20元，被告对原告用药合理性有异议，但不申请鉴定，应自行承担不利后果，对原告主张医疗费11236.20元，住院伙食补助费600元，本院予以支持。原告主张住院期间误工20天，由其丈夫王锡村护理20天，本院予以确认，原告及护理人居住于城镇，收入来源地为城镇，本院以城镇居民标准予以认定误工费为1601.20元（80.06元／天×20天）、护理费为1601.20元（80.06元／天×20天），其主张以国有批发零售业标准计算误工费、护理费，本院不予支持。交通费系原告住院期间治疗产生的必要合理花费，结合原告治疗的时间、地点等，本院酌情认定为200元。
综上，原告因本案纠纷所致损失为：医疗费11236.20元，住院伙食补助费600元，误工费1601.20元，护理费1601.20元，交通费200元，共计15238.60元，由二被告连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄学芳、黄学良连带赔偿原告李玉英医疗费11236.20元、住院伙食补助费600元、误工费1601.20元、护理费1601.20元、交通费200元，共计15238.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉英负担40元，由被告黄学芳、黄学良共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 李 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00202号
原告：胡劲松，男，1974年1月30日出生，住安徽省桐城市。
被告：邹桃娣，女，汉族，1985年12月27日。
被告：陈成，男，汉族，1984年10月9日，住安徽省桐城市。
本院在审理原告胡劲松诉被告邹桃娣、陈成民间借贷纠纷一案中，胡劲松于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹桃娣、陈成的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，胡劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告邹桃娣、陈成民的银行存款660000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 余中明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1460号
原告李先鹏，男，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告张辉，女，汉族。
被告冯丹丹，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工。
原告李先鹏与被告张辉、冯丹丹、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先鹏的委托代理人郭建华，被告张辉，被告冯丹丹，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人傅智敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶的车辆豫J846**号车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。2013年8月22日22时44分许，原告驾驶该车辆与被告张辉、冯丹丹发生交通事故，造成车辆损毁，被告张辉、冯丹丹受伤。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告李先鹏和被告张辉负事故的同等责任。原告因此为被告张辉垫付医疗费4310元、赔偿金1000元，为被告冯丹丹垫付医疗费6350.2元、赔偿金500元。现被告保险公司已将其中部分垫付款支付被告张辉、冯丹丹，原告要求被告张辉、冯丹丹返还遭拒，形成纠纷。同时，原告因本次事故造成修车费、停车费、拖车费等经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告共计15060.2元。庭审中，原告减少诉讼请求至12160.2元（包括为被告张辉垫付款5310元和为被告冯丹丹垫付款6850.2元）。
被告张辉辩称，原告称垫付5310元不属实，原告垫钱属实，但具体数额不清楚，应由原告举证。
被告冯丹丹辩称，原告称垫付6850.2元不属实，原告垫钱属实，但具体数额不清楚，应由原告举证。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案被告张辉、冯丹丹在本次交通事故中是受伤者，其二人已经向法院起诉并得到了我公司的赔偿，因此，本案已经了结，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月22日22时44分许，原告李先鹏驾驶豫J846**小型轿车沿濮上路自北向南行驶至建设路与濮上路交叉口南侧时，与被告张辉驾驶的电动自行车自西向东过濮上路时相撞，造成车辆损坏、被告张辉和冯丹丹受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定原告李先鹏与被告张辉负事故的同等责任。
另查明，原告驾驶的豫J846**号车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。2014年1月9日，濮阳市华龙区人民法院分别审理了原告张辉（本案被告）、原告冯丹丹（本案被告）诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（本案被告）机动车交通事故责任纠纷一案，并判决被告保险公司分别赔偿张辉、冯丹丹损失13834.71元、13494.41元，该两笔赔偿款中包含本案原告李先鹏为本案被告张辉垫付款3000元和其为本案被告冯丹丹垫付款4000元。现判决已生效且保险公司已尽履行义务，故原告李先鹏要求被告张辉、冯丹丹返还其垫付款，并要求被告保险公司赔偿其为被告张辉、冯丹丹垫付的华龙区人民法院未曾处理的其他医疗费用共计1662.2元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、医疗票据、押金条复印件、人民医院出具的证明、调查笔录、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告李先鹏为被告张辉、冯丹丹分别垫付医疗费3510元、5152.2元，有医院出具的证明、本院对证人韩国英、李玉辉进行调查制作的调查笔录及原告提交的医疗费票据等相关证据予以证实。濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第4959号民事判决书，判决被告保险公司支付张辉的赔偿款13834.71元中，有3000元医疗费系原告李先鹏垫付，证据确凿，被告张辉应予返还。濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第4960号民事判决书，判决被告保险公司支付冯丹丹的赔偿款13494.41元中，有4000元医疗费系原告李先鹏垫付，证据确凿，被告冯丹丹应予返还。原告李先鹏为被告张辉、冯丹丹垫付的其他医疗费共计1662.2元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，且在（2013）华法民初字第4959、4960号两份民事判决书中未提出诉请，应由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张辉返还原告李先鹏垫付款3000元，于本判决生效后十日内付清；
被告冯丹丹返还原告李先鹏垫付款4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李先鹏垫付款1662.2元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李先鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告李先鹏负担26元，被告张辉负担50元，被告冯丹丹负担50元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 宗晓晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国艮。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建。
被上诉人（原审被告）：苏维维。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人徐国艮、孙建、苏维维机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与徐国艮达成和解为由，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费753元，减半收取为376.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第286号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵延文，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行行长。
被告张兰杰。
被告张新国。
被告张耀本。
被告张玉臣。
被告张夕玉。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张兰杰、张新国、张耀本、张玉臣及张夕玉金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文到庭参加诉讼。被告张兰杰、张新国�张耀本、张玉臣及张夕玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告张兰杰、张新国由被告张耀本、张玉臣及张夕玉担保向原告借款90000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告张兰杰偿还借款90000元及利息19992.45元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告张新国、张耀本、张玉臣及张夕玉承担连带清偿责任。被告承担一切诉讼费用。
被告张兰杰、张新国、张耀本、张玉臣及张夕玉均未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告昌乐农商行与被告张兰杰、张耀本、张玉臣及张夕玉签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月12日起至2016年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债�最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币柒拾陆万元，提供最高额担保。张兰杰的授信额度为90000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年3月21日，被告张兰杰向原告借款90000元，到期日为2014年3月20日，利率为9.00000‰。借款后，被告张兰杰已付息至2013年9月20日。
又查明，被告张新国系被告张兰杰之夫。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据及户口簿在案证实。
本院认为，四被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张兰杰未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告张兰杰和张新国夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告张耀本、张玉臣及张夕玉作为保证人，没有明确约定保证�式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰杰、张新国偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年9月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张耀本、张玉臣及张夕玉对上述债务负连带保证责任。被告张耀本、张玉臣及张夕玉承担保证责任后，有权向被告张兰杰和张新国追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张艳霞