wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1556号
原告：李栓柱，住通化县。
委托代理人：王举成，住通化县。
代理权限：一般代理具体代理事项参加诉讼，代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇快大茂村村民委员会，住所：通化县快大茂镇快大茂村。
法定代表人：焉明全，主任。
委托代理人：曲滨，住通化县。
代理权限：一般代理具体代理事项参加诉讼，代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇快大茂村二组，负责人：曲滨，组长。
原告李栓柱诉被告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会、通化县快大茂镇快大茂村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周景全独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李栓柱及其委托代理人王举成、被告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会委托代理人曲滨、通化县快大茂镇快大茂村二组负责人曲滨到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李栓柱诉称：原告是通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，2013年6月通化东宝集团征用土地时，征用了二组78.15亩土地，每亩发给实际耕种人补偿款标准为88320元。其中包括原告实际耕种（栽培刺五加）的0.569亩耕地，该0.569亩耕地原告不享有承包经营权，但依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，占谁的地给谁钱，原告应当分得该0.569亩耕地补偿款，因此起诉要求二被告给付征地补偿款52638.72元。
被告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会辩称：村委会是负责组织管理，实际争议耕地的土地所有权归二组集体所有，征地补偿款也实际拨付到二组，村委会不承担责任。
被告通化县快大茂镇快大茂村二组辩称：原告实际耕种二组的0.569亩土地被征占是事实，没给补偿款也是事实。没给的原因是因为不是本地承包地内的面积，且对争议土地是否是二组的当时没有确定，与李栓柱相同情况的蒋兴平、王举成、焉正太得到了征地补偿款。现在明确争议土地是二组的，应该给李栓柱补偿款，但现在所有征地补偿款都分配完了，已经没有钱分配给李栓柱了。
经审理查明：李栓柱是通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，2013年6月通化东宝集团征用土地时，征用了二组78.15亩土地，依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，每亩发给承包人补偿款标准为88320元。本案争议的被征占的0.569亩土地在被征占时由原告李栓柱实际耕种（栽培刺五加），依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案确定：“占谁的地给谁钱”，与李栓柱相同情况的其他二组集体经济组织成员都得到了征地补偿款。本案争议的0.569亩应发放给经营者的土地补偿款为52638.72元。同时查明，原、被告双方对通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案合法、有效性均无异议。
认定上述事实的证据有，通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》、被征地平面图及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告李栓柱是被告通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，本案争议的被征占的0.569亩土地在被征占时由原告李栓柱实际耕种（栽培刺五加），且与李栓柱相同情况的其他二组集体经济组织成员依照通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》，都得到了征地补偿款，依据合法有效的通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，本案争议的0.569亩的土地补偿款52638.72元应发放给原告李栓柱，且被告通化县快大茂镇快大茂村二组对原告李栓柱的诉讼请求予以认可，原告李栓柱的诉讼请求应予支持。此次征地补偿的权利、义务主体是被告通化县快大茂镇快大茂村二组，被告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会是组织、管理、协调部门，无处分该征地补偿款的权利义务，不应承担责任，但应履行原告实现权力的相关协助义务；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、参照通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》，判决如下：
被告通化县快大茂镇快大茂村二组于本判决生效后立即给付原告李栓柱0.569亩的土地补偿款52638.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元由被告通化县快大茂镇快大茂村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1556号
原告：李拴柱，男，住通化县。
委托代理人：王举成，男，住通化县。
被告：通化县快大茂镇快大茂村村民委员会，住所：通化县快大茂镇快大茂村。
法定代表人：焉明全，主任。
委托代理人：曲滨，男，住通化县。
代理权限：一般代理具体代理事项参加诉讼，代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇快大茂村二组，负责人：曲滨，组长。
原告李拴柱诉被告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会、通化县快大茂镇快大茂村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周景全独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李拴柱及其委托代理人王举成、被告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会委托代理人曲滨、通化县快大茂镇快大茂村二组负责人曲滨到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李拴柱诉称：原告是通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，2013年6月通化东宝集团征用土地时，征用了二组78.15亩土地，每亩发给实际耕种人补偿款标准为88320元。其中包括原告实际耕种（栽培刺五加）的0.569亩耕地，该0.569亩耕地原告不享有承包经营权，但依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，占谁的地给谁钱，原告应当分得该0.569亩耕地补偿款，因此起诉要求二被告给付征地补偿款52638.72元。
被告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会辩称：村委会是负责组织管理，实际争议耕地的土地所有权归二组集体所有，征地补偿款也实际拨付到二组，村委会不承担责任。
被告通化县快大茂镇快大茂村二组辩称：原告实际耕种二组的0.569亩土地被征占是事实，没给补偿款也是事实。没给的原因是因为不是本地承包地内的面积，且对争议土地是否是二组的当时没有确定，与李拴柱相同情况的蒋兴平、王举成、焉正太得到了征地补偿款。现在明确争议土地是二组的，应该给李拴柱补偿款，但现在所有征地补偿款都分配完了，已经没有钱分配给李拴柱了。
经审理查明：李拴柱是通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，2013年6月通化东宝集团征用土地时，征用了二组78.15亩土地，依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，每亩发给承包人补偿款标准为88320元。本案争议的被征占的0.569亩土地在被征占时由原告李拴柱实际耕种（栽培刺五加），依据通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案确定：“占谁的地给谁钱”，与李拴柱相同情况的其他二组集体经济组织成员都得到了征地补偿款。本案争议的0.569亩应发放给经营者的土地补偿款为52638.72元。同时查明，原、被告双方对通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案合法、有效性均无异议。
认定上述事实的证据有，通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》、被征地平面图及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告李拴柱是被告通化县快大茂镇快大茂村二组集体经济组织成员，本案争议的被征占的0.569亩土地在被征占时由原告李拴柱实际耕种（栽培刺五加），且与李拴柱相同情况的其他二组集体经济组织成员依照通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》，都得到了征地补偿款，依据合法有效的通化县快大茂镇快大茂村二组征地补偿款分配方案，本案争议的0.569亩的土地补偿款52638.72元应发放给原告李拴柱，且被告通化县快大茂镇快大茂村二组对原告李拴柱的诉讼请求予以认可，原告李拴柱的诉讼请求应予支持。此次征地补偿的权利、义务主体是被告通化县快大茂镇快大茂村二组，被告通化县快大茂镇快大茂村村民委员会是组织、管理、协调部门，无处分该征地补偿款的权利义务，不应承担责任，但应履行原告实现权力的相关协助义务；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、参照通化县快大茂镇快大茂村二组《东宝实业集团有限公司征地补偿费分配案》，判决如下：
被告通化县快大茂镇快大茂村二组于本判决生效后立即给付原告李拴柱0.569亩的土地补偿款52638.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元由被告通化县快大茂镇快大茂村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁秀男
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第124号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年10月1日，汉族，高中文化，农民，住河南省范县。2014年4月22日向莘县公安局投案，2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年4月22日16时20分许，被告人孙某驾驶豫J×××××号大型普通客车，沿临商路自北向南行驶至临商路102KM＋500M处时，与对行骑助力二轮摩托车的王某发生正面相撞，致王某当场死亡。后被告人孙某投案，经鉴定，孙某负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失340000元。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙某的户籍证明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收到条复印件各一份；莘县交警大队出具的道路交通事故认定书、莘县公安局出具的鉴定意见；现场勘验、检查笔录被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实及罪名成立。被告人孙某在事故发生后随即报警，并拨打120急救电话，后主动到莘县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1661号
罪犯毛库达，男，1953年5月20日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）保中刑初字第569号刑事判决，以被告人毛库达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛库达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛库达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛库达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛库达减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第41号
上诉人（原审原告）栾某。
委托代理人郭作妮，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李慧娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪某甲。
上诉人栾某与被上诉人纪某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员匡克政共同组成合议庭。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人栾某和委托代理人郭作妮及被上诉人纪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女纪某乙。后原、被告于2008年11月经原审法院调解离婚，婚生女纪某乙由被告抚养。现纪某乙就读于青岛市城阳区某小学。
原审法院认为，原、被告双方离婚后，婚生子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。双方应为婚生子的××成长创造更好的生活条件，并应在互谅互让的基础上妥善处理好孩子的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告均为完全民事行为能力公民，双方离婚时约定双方婚生女纪某乙由被告抚养。现原告起诉要求婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费500元，但其未提供充分证据证明被告不利于抚养孩子，也未提供证据证明具有其他变更子女抚养关系的法定事由，且离婚后孩子也一直在被告处生活、学习，被告也不同意变更孩子的抚养关系。因此，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。双方婚生女虽由被告抚养，原告并不因此失去抚养孩子的权利和义务，原告仍可以通过探视等方式对孩子予以关怀照顾。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告栾某的诉讼请求。案件受理费100元，由栾某负担。宣判后，原告栾某不服，上诉至本院。
上诉人栾某上诉称：1、被上诉人已经再婚，女儿已经年满10周岁，孩子实际是和她的爷爷奶奶生活在一起，不利于孩子的学习和成长。2、孩子比同龄人身体瘦弱，精神压抑。3、被上诉人一直不允许上诉人探视孩子，孩子一直得不到良好的教育。恳请二审予以纠正。
被上诉人纪某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，婚生女纪某乙一直与被上诉人共同生活，但其仍是双方的子女。双方应为女儿的健康成长创造更好的生活条件，并应在互谅互让的基础上妥善处理好孩子的抚养问题。上诉人要求变更子女抚养关系，并未提供证据证明具有变更子女抚养关系的法定事由，且离婚后孩子也一直在被上诉人处生活、学习，因孩子已经年满10周岁，经本院征求孩子本人的意见，孩子表示不愿意改变目前的生活和学习环境，仍愿意和爸爸及爷爷、奶奶一起生活。因此，上诉人栾某的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审9号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托代理人余云峰，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉市联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市联合天一建材有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年6月2日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2015）第066号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 李 刚
书 记 员 张文娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3593号
原告蒲××。
被告杨××。
本院在审理原告蒲××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告蒲××于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲××的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蒲××负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年六月二日
书记员 徐 成
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00062号
原告：唐某某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
原告唐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人芮珍平，被告袁某某及其委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：2009年9月22日，原、被告登记结婚，2009年12月24日生育儿子袁某甲。双方因性格不合，婚后多次为家庭琐事发生争吵。2010年2月20日，双方争吵后分居生活。2013年7月16日，被告向法院起诉请求离婚，判决不准离婚。之后，双方夫妻关系没有改善，已无法共同生活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
唐某某针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、唐某某身份证1份，证明唐某某主体资格；
2、马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第00261号民事判决书1份，证明被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。
袁某某辩称：双方是自主婚姻，感情很好。双方至今没有原则性分歧，只是为家庭琐事发生矛盾。被告曾向法院提出离婚，只是要求原告能回家共同生活。原告在2013年庭审中陈述夫妻感情没有破裂。法院判决不准离婚后，被告多次接原告回家并要求和好，原告没有回家。以此看出被告是很珍惜这段感情的，从小孩的成长出发，不同意离婚。
袁某某未向本院提供证据。
当事人质证意见：袁某某对唐某某提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但不能证明双方感情破裂。
本院认证意见：唐某某提供的证据1、2均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月22日，唐某某与袁某某登记结婚，2009年12月24日生育儿子袁某甲（现随袁某某生活）。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2010年2月20日，双方再次为琐事争吵，后唐某某外出工作。2013年7月16日，袁某某向本院起诉要求与唐某某离婚，同年10月10日，本院判决不准离婚，后双方仍分居生活。现唐某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
本院认为：唐某某与袁某某婚后因家庭琐事发生矛盾，唐某某于2010年2月20日离家，双方分居长达四年。期间，袁某某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现唐某某诉请离婚，足见双方夫妻感情已破裂，故对唐某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，考虑婚生子袁某甲已随袁某某生活时间较长的实际情况，从有利于子女健康成长出发，由袁某某抚养为宜，根据当地的生活水平，唐某某应自本判决生效之月起至袁某甲十八周岁止每月负担子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子袁某甲由被告袁某某抚养，原告唐某某自本判决生效之月起至袁某甲十八周岁止每月负担子女抚养费300元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年三月十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00847号
原告：张某。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：臧某甲。
原告张某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯天浪、陈福飞到庭参加了诉讼，被告臧某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与臧某甲经人介绍相识，于××××年结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不合。臧某甲于2007年离家出走，至今不归，夫妻关系早已名存实亡。故张某向本院提起诉讼，请求法院判决张某与臧某甲离婚。
被告臧某甲未作答辩。
经审理查明：张某与臧某甲经人介绍相识，于××××年举行结婚仪式，但未办理结婚登记，系事实婚姻。××××年××月××日生育一子，取名臧某丙。××××年××月××日生育一子，取名臧某乙。后臧某甲于2007年左右离家出走，至今未归。为此，张某向本院起诉，请求法院判决张某与臧某甲离婚。
上述事实，有张某提供的户籍证明、明光市石坝镇胜利村村委会的证明、证人臧某乙、臧某丙的证言及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。张某与臧某甲于××××年举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已经形成事实婚姻关系。臧某甲于2007年左右离家出走，至今未归。证人臧某乙、臧某丙的证言亦证明张某与臧某甲分居达十年左右。由此可见，张某与臧某甲的夫妻感情确已破裂。故对张某要求与臧某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告臧某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一五年八月十七日
书记 员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00847号
原告于某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告苑某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告于某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，由原告于某某负担。
代理审判员 田婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初266号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被查获，于次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。本院于2016年3月31日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同年4月1日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日零时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小轿车，沿泉州台商投资区张坂镇黄岭村由南往北倒车时碰撞停放于溢利会所门口公路上的警车，造成两车损坏的事故。执勤民警发现被告人陈某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为273.02mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某甲、黄某某的证言，检查笔录及现场照片、简易程序现场认定书，血样提取登记、血液乙醇检测报告，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，查获经过、归案说明、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月1日起至2016年5月11日止。先前被羁押的4天已扣除刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年四月八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 卢 绍 省 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第287号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：卢绍省。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告卢绍省物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执152号
申请人弥渡五华建筑有限责任公司。
地址弥渡县寅街镇。
法定代表人罗某，系该公司董事人。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南弥渡庞威有限公司。
地址弥渡县弥城镇。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
弥渡五华建筑有限责任公司诉弥渡庞威有限公司建设施工合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年9月8日作出（2015）弥民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡五华建筑有限责任公司于2016年3月30日向我院申请执行，执行标的为：由云南弥渡庞威有限公司支付给原告弥渡五华建筑有限责任公司工程款477177.39元，鉴定费5400案件受理费4300元；执行费7203元，合计494080.39元。
本案在执行过程中，申请人弥渡五华建筑有限责任公司与被执行人云南弥渡庞威有限公司自愿达成协议，由被执行人云南弥渡庞威有限公司自2017年1月起每月支付给申请人弥渡五华建筑有限责任公司286764.28元至七案案款还清之日止。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执152号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行申请人可随时申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二0一七年三月六日书记员李钟映
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第524号
原告赵福辉。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告王汝平。
被告钟宪荣。
原告赵福辉与被告王汝平、钟宪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福辉的委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告王汝平、钟宪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福辉诉称，2014年11月20日、2015年3月11日，被告因需要资金为由分别向原告借款40000元，共计80000元，并为原告出具借条两份，一直未付款，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付原告借款80000元；本案一切费用由被告承担。
被告王汝平未应诉、未答辩。
被告钟宪荣未应诉、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告王汝平向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到现金40000元大写肆万元整借款人：王汝平2014年11月20日”。2015年3月11日，被告王汝平向原告借款40000元，并为原告书写借条一份，其主要内容为“借条今借到现金40000元大写肆万元整借款人：王汝平2015.3.11号”，被告向原告借款共计80000元。原被告因借款发生纠纷，原告于2015年7月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王汝平向原告赵福辉借款事实清楚，且有被告王汝平为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告赵福辉与被告王汝平之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告王汝平理应偿还原告借款80000元。二被告系夫妻关系，且借贷发生在夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告钟宪荣、王汝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王汝平、钟宪荣共同偿还原告赵福辉借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王汝平、钟宪荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月十六日
书记员 刘少卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第124号
申请执行人周国仁，男，1952年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐建民，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周国仁与被执行人唐建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款50000元及逾期付款利息21400元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费800元，向本院缴纳执行费983元，以上共计73183元。申请执行人周国仁向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在审理过程中，被执行人唐建民无正当理由拒不到庭应诉，系缺席审理。本案在执行过程中，本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人住址未查找到被执行人下落，申请执行人亦称查找到被执行人下落。本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费983元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第124号
申请执行人黄笑生。
申请执行人黄泉福。
被执行人石黄坚。
被执行人刘海英。
本院在执行黄笑生、黄泉福申请执行石黄坚、刘海英民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人黄笑生、黄泉福亦未能提供被执行人石黄坚、刘海英的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2012）兴民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2012）兴民初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第124号
申请执行人：宋某。
被执行人：梁某。
本院在执行宋某申请执行梁某关于婚姻家庭、继承一案，经过查询被执行人的存款、房产、车辆，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民一初字第640号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 谋
审判员 杨永莉
审判员 唐国富
二〇一五年七月三十日
书记员 胡新业
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贺耀泉，农民。因犯盗窃罪于2005年9月16日被判处有期徒刑一年二个月，2006年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2007年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年3月13日刑满释放；因盗窃于2010年8月13日被劳动教养一年三个月。因本案于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1126号起诉书指控被告人贺耀泉犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺耀泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月22日19时许，被告人贺耀泉结伙他人，在杭州市萧山区城厢街道肯德基市心店内，由被告人贺耀泉窃得被害人朱莉萍放在座位旁的仿巴宝莉拎包1只，内有N760中兴手机1只、仿LV钱包1只、零钱包1只、玉佩1块、世纪联华超市会员电子消费卡1张（无须密码）、乔治理发店消费卡2张（无须密码）、浮力森林蛋糕券9张（无须密码）等物。窃后，被告人贺耀泉将拎包转移给同伙藏匿于黑色袋子中逃跑，被告人贺耀泉在逃跑途中被抓获。经鉴定，所窃财物共计价值6401.96元。后价值5726.96元的赃物在杭州市萧山区城厢街道笑乐惠美食城楼梯口被群众发现追回。
案发后，被告人贺耀泉如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人贺耀泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱莉萍的陈述，证人周志彬等人的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，照片，证明，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人贺耀泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺耀泉结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺耀泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科、劣迹，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺耀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2013年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人贺耀泉犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年八月七日
书 记 员 富美芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执异字第6号
案外人庄银坚，男，汉族，1988年5月10日生。
被执行人谢江航（又名谢伟城），男，1982年8月31日出生，汉族，无业。
被执行人王斌，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人谢礼足，男，1981年9月19日出生，汉族，无业。
被执行人罗泽栋，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。
被执行人施秀清，女，1985年12月10日出生，汉族，无业。
被执行人李树波（绰号阿波），男，1984年6月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人林玩喜（又名林玩顺，网名阿顺），男，1982年5月26日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人谢江航、王斌、李树波、林玩喜、施秀清、谢礼足、罗泽栋罚金一案中，案外人庄银坚对法院将其名下存款619500.79元划拨至本院提出异议。现异议人庄银坚撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 杨 政
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1099号
申请执行人吕勇。
被执行人深圳市路森光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人安茂领。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1198号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市路森光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年八月七日
书记员 唐强（兼）
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审285号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人焦明军，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人宋某，女，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）0306号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）0306号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02105号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系原告职员。
被告郑芬，女，1979年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告郑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一四年七月十八日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3466号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
法定代表人岳鹰，行长。
被执行人薛松林，男，汉族，1972年2月14日生，住浙江省泰顺县。
被执行人税元文，女，汉族，1980年2月4日生，住湖北省枝江市。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人薛松林、税元文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人薛松林、税元文于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金450000元及利息、罚息、复息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2321号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3466号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。法定代表人岳鹰，行长。被执行人薛松林，男，汉族，1972年2月14日生，住浙江省泰顺县。被执行人税元文，女，汉族，1980年2月4日生，住湖北省枝江市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人薛松林、税元文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人薛松林、税元文于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金450000元及利息、罚息、复息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2321号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3648号
原告：杨禄妹。
委托代理人（特别授权代理）：吴晓静。
被告：曾大陆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建立、李雅。
原告杨禄妹与被告曾大陆、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨禄妹起诉要求：一、被告曾大陆赔偿原告各项经济损失共计53504.05元（医疗费，10764.05元；误工费，110元／天×30天×8个月=26400元；护理费，3300元／月×3个月=9900元；营养费，2000元；住院伙食补助费，30元／天×28天=840元；交通费，600元；精神抚慰金，3000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨禄妹及其委托代理人吴晓静，被告曾大陆、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月16日18时05分许，被告曾大陆驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安驶往马屿方向，途经马屿镇五甲村办公楼地段时，因避让措施不当与原告杨禄妹驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2013年9月21日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告曾大陆承担事故全部责任，原告杨禄妹不负事故责任。事故当天，原告即被送往瑞安市人民医院入院治疗，经诊断为：胸5椎体压缩性骨折、右臀部软组织挫伤，原告先后两次住院治疗，共计28天。此后，原告又多次门诊治疗。事故发生后，被告曾大陆已支付费用11500元。
浙c×××××号小型轿车登记所有人为被告曾大陆，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时，被告曾大陆具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告杨禄妹提供的原告居民身份证、被告曾大陆驾驶证、浙c×××××号小型轿车行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、保险单及被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告杨禄妹的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费496.50元，为20767.55元，被告太平洋保险公司提出剔除非医保药费，没有法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×28天=840元，予以支持；营养费，结合出院记录和治疗情况，酌定为30元／天×28天=840元；误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其收入状况，故不予支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按110元／天的标准，予以准许，计算28天，为3080元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；精神抚慰金，原告未构成残疾，不予支持。
综上，应支持原告杨禄妹因本起交通事故造成的损失总额为26027.55元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告杨禄妹的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付原告杨禄妹13580元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下3580元），余下12447.55元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付原告杨禄妹。因被告曾大陆已支付给原告杨禄妹11500元，故被告太平洋保险公司直接支付给原告14527.55元（13580元＋12447.55元-11500元），被告太平洋保险公司支付被告曾大陆保险理赔金11500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告杨禄妹14527.55元，款交本院转付；
二、驳回原告杨禄妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告杨禄妹负担487元，由被告曾大陆负担82元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张晓慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民一终字第396号
上诉人（原审被告）吴叙伟，男，1988年10月4日出生，汉族，安徽省颖上县人，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审原告）聂的妹，女，1955年12月19日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）王学林，男，1972年3月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）王小兵，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）王小平，男，1976年11月19日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县，
被上诉人（原审原告）王萍，女，1977年8月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县，身份证号（香港）R429859（4）。
被上诉人（原审原告）王小燕，女，1992年12月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人汪前，该支公司经理。
本院在审理上诉人吴叙伟与被上诉人聂的妹、王学林、王小兵、王萍、王小燕、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人吴叙伟于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吴叙伟撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴叙伟撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴叙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 敬鸿林
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初45号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月29日生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被合江县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人郑某某，男，1992年2月15日生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被合江县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人宋某某，男，1991年3月15日生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被合江县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某、郑某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人王某某、郑某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月11日凌晨1时许，被告人王某某、郑某某在合江城区，将周某某的黑色雅马哈ZY100T-6型摩托车盗走。经鉴定，该车价值3490元。
2、2015年5月30日晚，被告人宋某某伙同王某某在合江县榕山镇天华路，将陈某某的凌本牌125T-9C型白色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值2000元。
3、2015年6月初，被告人郑某某在合江县榕山镇兴隆街人行道上，将徐某某的银灰色佛斯弟牌125T-4C型普通二轮踏板摩托车盗走，后藏匿于榕山镇榕山购物中心“阿哥羊肉粉”门市正对面的空房内。经鉴定，该车价值1980元。
4、2015年7月29日1时许，被告人宋某某同他人（身份尚未查实）在合江县合江镇利城半岛小区内，将温某某的粉色大阳牌DY48QT-2A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值2926元。
5、2015年8月10日凌晨0时许，被告人王某某在合江县榕山镇天豪兰苑小区，将何某某的三本牌SB125T-3C型摩托车盗走。经鉴定，该车价值1900元。
6、2015年9月8日3时许，被告人郑某某、宋某某在合江县合江镇滨江路上段水泥路末端“桶桶烧”烧烤店旁边的小路上，以接线搭火的方式将任某某的力帆牌LF125T-2V女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值3500元。
公诉机关认为，被告人王某某、郑某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人郑某某对公诉机关指控其第1、6笔犯罪事实无异议，但否认公诉机关指控的第3笔犯罪事实，认为2015年6月初自己没有在合江，并且被害人没有报警，也没有报警时间。
经审理查明：1、2015年4月11日凌晨1时许，被告人王某某、郑某某在合江城区，将周某某的黑色雅马哈ZY100T-6型摩托车盗走。经鉴定，该车价值3490元。
2、2015年5月30日晚，被告人宋某某伙同王某某在合江县榕山镇，将陈某某的凌本牌125T-9C型白色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值2000元。
3、2015年7月29日1时许，被告人宋某某同他人（身份尚未查实）在合江县合江镇利城半岛小区内，将温某某的粉色大阳牌DY48QT-2A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值2926元。
4、2015年8月10日凌晨0时许，被告人王某某在合江县榕山镇，将何某某的三本牌SB125T-3C型摩托车盗走。经鉴定，该车价值1900元。
5、2015年9月8日3时许，被告人郑某某、宋某某在合江县合江镇滨江路上段水泥路末端“桶桶烧”烧烤店旁边的小路上，以接线搭火的方式将任某某的力帆牌LF125T-2V女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值3500元。
另查明，被告人王某某、宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的大阳牌DY48QT-2A型摩托车已由公安机关返还被害人温某某、三本牌SB125T-3C型摩托车已返还被害人何某某。
上述事实有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的归案说明、前科查证情况、户籍证明、被告人的供述和辩解、被害人温某某、周某某、徐某某、陈某某、何某某、任某某的陈述、证人施某某、谭某某、税某某、喻某某、陈某某、何某某、李某某、杨某某、刘某某、钟某某的证言、车辆被盗现场勘验笔录、被告人王某某、宋某某、郑某某的辨认笔录、证人施某某、税某某、陈某某、何某某、钟某某、徐某某的辨认笔录、被告人王某某、宋某某、郑某某辨认现场笔录、王某某、施某某辨认物证笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、发票、机动车信息栏、购车协议、收据、证人税丕银手机截图、服务员登记表、发还清单、扣押决定、扣押清单、电话通讯记录、案发现场天网视频光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、郑某某、宋某某的第1、2、4、5、6笔犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人郑某某盗窃徐某某的银灰色佛斯弟牌125T-4C型普通二轮踏板摩托车的犯罪事实，本院认为只有王某某的供述，并无其他证据佐证，不能形成证据锁链证明该车系被告人郑某某盗窃，故对该笔盗窃事实的指控，因证据不足，不予支持。在共同犯罪过程中，各个被告人均相互联系、积极参与，不宜划分主、从犯。鉴于被告人王某某、宋某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人郑某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某、郑某某退赔被害人周某某雅马哈ZY100T-6型摩托车一辆；被告人王某某、宋某某退赔被害人陈某某凌本牌125T-9C型踏板摩托车一辆；被告人郑某某、宋某某退赔被害人任某某力帆牌LF125T-2V女士摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗庆兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初228号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃继报，男，1983年11月18日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年8月8日河池市金城江区人民检察院取保候审，同年12月21日本院继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)181号起诉书指控被告人覃继报犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃继报到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃继报与被害人蓝某离婚后，生育一个儿子随覃继报生活，后蓝某与他人生活在一起，覃继报就怨恨蓝某，欲教训蓝某。2014年8月27日晚7时许，覃继报携带一瓶硫酸在河池市金城江区文体路“壹号公馆”附近，遇见蓝某时，覃继报将硫酸倒进一个小碗里泼向蓝某的手臂和小腿，然后逃离现场。蓝某即报警，并到河池市人民医院治疗。
另查明，蓝某的左手臂和左小腿部分被硫酸烧伤，住院8天，诊断为：硫酸烧伤，TBSA7%,浅IIo_深IIo。经法医鉴定，蓝某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月27日,覃继报到河池市公安局南桥派出所投案自首，并与被害蓝某达成赔偿协议，付37000元蓝某，取得蓝某的谅解。
上述事实，被告人覃继报在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、河池市公安局南桥派出所出具的到案经过、被害蓝某的陈述、证王某伟石某强的证言、被害蓝某的入出院记录和疾病证明书、法医学损伤鉴定书、赔偿协议书和谅解书、被告人覃继报的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃继报故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃继报犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃继报报复伤害,可酌情从重处罚。后被告人覃继报主动投案自首，可以从轻处罚。案后，被告人覃继报赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人覃继报确有悔罪表示，结合本案具体实际情况，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人覃继报犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃继报犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗荔元
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第00037号
原告袁景光，男，汉族，1970年9月28日出生。
被告方全厂，男，汉族，1971年12月26日出生。
原告袁景光诉被告方全厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁景光到庭参加了诉讼，被告方全厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日原告将自己收购的小麦15915斤以每市斤1元的价格卖给被告，被告向原告出具收购单，后经原告追要，被告支付10000元，下欠5915元至今未付。为此，请求判令被告支付下欠款5915元。
被告方全厂未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2015年6月7日被告方全厂到原告袁景光承包地收购原告收割的小麦，经双方现场称重及协商的价格，约定每市斤价格为1元，重量为15915斤，当时由被告给原告出具收购单一份，共计款15915元，后经原告追要，被告于2015年8月26日付款10000元，下欠5915元至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供收购单及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为：被告方全厂向原告袁景光收购小麦计款15915元，双方之间形成买卖合同关系，后经原告多次追要，被告于2015年8月26日付款10000元，下欠5915元至今未付，原告据此要求被告归还欠款5915元，事实清楚，理由正当，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方全厂于本判决生效后十日内偿还原告袁景光小麦款5915元。
如不按本判决书指定期间履行金钱债务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张银丹
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初20号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人孙成，男，1983年4月5日出生，现住辽宁省义县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，经本院决定于2017年11月14日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙成犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员王洪波出庭支持公诉。被告人孙成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日23时许，被告人孙成在北京乘坐至抚顺北的K95次列车至锦州，上车后补卧铺票来到2号车厢20号上铺。5日4时20分许，列车在锦州站停车前，被告人孙成使用携带的拉杆箱作为遮挡，盗窃2号车厢18号中铺被害人郭某某掉落在17号下铺靠近铺位过道边缘处的一部苹果6Splus手机（128G，玫瑰金色）后，被告人孙成在锦州站下车逃离。同年7月12日，被告人孙成到公安机关投案自首。经锦州市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2500元。现被盗手机已返还被害人郭某某。
公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人孙成案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提出对其单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中对指控无异议，并有案件来源，到案经过，常住人口基本信息及电话查询记录、物证照片、书证乘车信息、提取笔录、调取证据通知书，调取证据清单，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料，发还清单，被告人孙成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对被告人孙成可以从轻或减轻处罚，采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人孙成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙成犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保99号
申请人任建平，男性，汉族，1975年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李素芳，女性，汉族，1990年09月出生，住重庆市酉阳县。
申请人任建平与被申请人李素芳申请诉前财产保全一案，申请人任建平于2016年2月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李素芳名下银行存款900000元或其他相应价值的财产，并以担保人何喜平、何长敏提供自己名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路43号5单元3-2号房屋作为担保。
本院认为，申请人任建平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李素芳所有的银行存款900000元或其他相应价值的财产。
查封担保人何喜平、何长敏名下位于重庆市某某街道某某东路某某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋明刚
二〇一六年二月十六日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第90号
申请执行人徐某机，男，1967年5月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县天等镇。
被执行人刘某平，男，1981年8月14日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县都康乡把孔村。
申请执行人徐某机与被执行人刘某平买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）天民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某平在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某机于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案受理执行。执行标的27539元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某平无财产可供执行，申请执行人徐某机亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人刘某平有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第90号
申请执行人付井存与被执行人济南协力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）天民一初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人付井存申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询车管、房管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2012）天民一初字第8号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十二日
书记员 杨俊杰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2211号
原告：徐宝璋。
委托代理人：梅雅芳。
被告：徐亚珍。
本院在审理原告徐宝璋诉被告徐亚珍保管合同纠纷一案中，原告徐宝璋于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝璋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝璋撤回对被告徐亚珍的起诉。
案件受理费依法减半收取计2345.50元，由原告徐宝璋负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包陈颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1621号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人张春桂，广东信科律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1436号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2018年4月20日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人张春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人李某因经济困难萌生犯罪意图，假借自己能拿到低价手机骗取被害人向自己购买，在被害人支付手机款项后，将被害人微信拉黑。2018年1月6日，被告人李某通过上述手段，骗取被害人谢某支付总计7000元人民币手机款以购买IPHONE8手机一部、IPHONE8P手机一部。钱款到手后，被告人李某将被害人微信号码拉黑。2018年1月8日，被告人李某通过上述手段，骗取被害人杨某1支付总计3500元人民币手机款以购买IPHONE8手机一部。钱款到手后，被告人将被害人微信号码拉黑。2018年1月17日，被告人李某通过上述手段，骗取被害人石某支付总计7500元人民币手机款以购买OPPOR11S手机三部。钱款到手后，被告人李某将被害人微信号码拉黑。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2018]1314号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其承认对被害人谢某某、杨某、被害人石某某实施了诈骗行为，承认控罪。
指定辩护人对指控罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人案发后如实陈述，认罪态度较好；3.被告人家属已全额退赔给被害人。
经审理查明：被告人李某因经济困难萌生犯罪意图，通过假借自己能拿到低价手机骗取被害人向自己购买，在被害人支付手机款项后，将被害人微信拉黑的手段骗取钱款。2018年1月6日，被告人李某骗取被害人谢某支付手机款人民币7000元以购买IPHONE8手机一部、IPHONE8P手机一部。2018年1月8日，被告人李某通过上述手段，骗取被害人杨某某支付手机款人民币3500元以购买IPHONE8手机一部。2018年1月17日，被告人李某骗取被害人石某某支付手机款人民币7500元以购买OPPOR11S手机三部。
被告人李某通过上述手段，共骗得被害人谢某、杨某某、石某某共计人民币18000元。案发后，被告人李某及其家属积极向被害人谢某、杨某某、石某某退赔手机款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、微信交易记录、聊天记录截图；
2.被害人陈述：谢某、杨某某、石某某的陈述；
3.被告人的供述与辩解；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
以上证据来源合法，经当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，被告人案发后如实陈述，认罪态度较好，被告人家属已全额退赔给被害人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 蓉
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执97号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：孙桂萍，女，1998年3月1日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙桂萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00519603号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，其提交的强制执行申请书载明孙桂萍尚欠款项本金为911.38元。本院于2018年5月4日依法立案执行，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，被执行人孙桂萍于2018年5月14日向本院账户汇入执行款项1230.41元，其中含执行款本息合计1176.31元，仲裁费4.1元，执行费50元。被执行人孙桂萍已全部履行了申请执行人申请执行的北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 健
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1158号
原告胡某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李作军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告苏某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告胡某某与被告张某某、苏某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡会文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一�年七月三日
书记员 陈 磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保56号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市帝豪特轴承制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人：张迪。
被申请人：临清市同奥轴承有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人：张庆荣。
被申请人：张迪，女，1986年2月28日生，汉族，住临清市。
被申请人：张庆荣，女，1971年3月5日生，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市帝豪特轴承制造有限公司、临清市同奥轴承有限公司、张迪、张庆荣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下98万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下98万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冀翔飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第737号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人吴明良，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明良的银行存款44998元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记�雷娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初742号
原告：高黎明，男，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，住址：沈阳市皇姑区。
原告高黎明与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告高黎明，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月签订拆迁安置补偿协议及补充协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期62个月才交房，按照合同约定应支付逾期62个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币每个月400元（2009年7月至2014年9月，共计62个月），故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期62个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币49600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有11户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按62个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。
经审理查明：2008年4月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路11号，建筑面积为35.48平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。协议达成后原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年9月被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月至2014年9月共计62个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年7月至2014年9月共计62个月的临时安置补助费，共计49600元（800元／月×62个月=49600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告高黎明临时安置补助费49600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年二月十五日
书记员 杨硕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04421号
原告：原告刘正福，男，1949年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：史劲松，男，1989年8月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘正福与被告史劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘正福到庭参加了诉讼。被告史劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正福诉称：原被告系经原告侄孙刘某介绍相识。2014年12月3日，被告史劲松以经营材料厂缺乏资金为由向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条，并约定月利率4%，借款期限六个月。期间，被告依约给付了四个月的利息。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直推脱。现请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息26000元（暂时从2015年4月4日计算至2015年10月19日），本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告史劲松出具并由刘某签字担保的借条一张，证明被告向原告借100000元并约定利息的事实；
3、证人刘某的证人证言，证明被告向原告借100000元、约定月利率4%以及被告已支付四个月利息的事实；
被告史劲松未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院对原告提交的三份证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告系经原告侄孙刘某介绍相识。2014年12月3日，被告史劲松以经营材料厂缺乏资金为由通过刘某向原告借款100000元。2014年12月3日，原告将存折交给刘某。刘某在肥东县政府广场旁邮政储蓄所取出100000元现金交付给被告史劲松，并由史劲松当场出具一张借条。刘某在该份借条上以担保人身份签名。该借条载明“借条，今借到刘政福人民币拾万元整，月利10000／400，使用期半年，到期还本付息。（100000.00）元，（月息4分）。借款人：史劲松。担保人：刘某。借款日期：2014.12.03”。由于被告及刘某只知道原告姓名的读音，故错误得将原告姓名写成刘政福。借款后，被告史劲松依约给付了四个月的利息。双方借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直推脱，原告遂诉至法院。诉讼中被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告史劲松与原告刘正福之间的民间借贷关系有被告史劲松出具的借条予以证明。该借款系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故被告应依约还本付息。故原告请求被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告已按照约定给付了四个月的利息，本院予以确认；原告主张被告自2015年4月4日按照约定的借款月利率4%的标准支付借款期限内剩余利息以及逾期还款利息，本清息止。由于双方约定的借款利率过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护诚实信用的合同原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告史劲松限于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘正福借款本金100000元，并自2015年4月4日起以本金100000元为基数按照年利率24%支付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，减半收取1410元，由被告史劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00174号
申请人执行人袁海，男，江西省萍乡市人。
被执�人毛进，男，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第3036号民事调解书，受理了薛华申请执行毛进民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由毛进偿还薛华借款58000元，并承担案件受理费和保全费共计4800元。本案在执行中查明，被执行人毛进除位于余庆县松烟镇阳光水岸的一宗土地外暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汇民初字第3036号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人毛进有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 凤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1740号
上诉人（原审被告）纪洪强，运输个体户。
委托代理人王洪军，农民。
被上诉人（原审原告）田增彦，农民。
上诉人纪洪强因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年11月9日作出的（2015）滨港民初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭对本案进行审理。上诉人纪洪强以及委托代理人王洪军，被上诉人田增彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告纪洪强雇佣原告田增彦开车，尚欠原告工资17000元未给付，并于2015年9月25日出具字条一份，字条载明：“今欠田增彦工资17000元（壹万柒仟元整）纪洪强2015.9.25”，后原告起诉要求被告给付17000元工资。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告开车，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应履行给付原告工资报酬的义务。被告认可尚欠原告工资17000元未付，系其违约，被告应履行给付原告工资的义务，故对原告要求被告给付该17000元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称，原告在被雇佣期间因发生交通事故造成被告相关损失，并提出反诉，要求原告给予赔偿。经审查，被告提出的反诉与本案非同一法律关系，故对被告提出的反诉，不予受理，被告可另行起诉。
原审法院判决：
被告纪洪强于本判决生效之日起十日内给付原告田增彦工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告纪洪强负担。
纪洪强不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人损失33000元。主要理由：原审法院认定事实不清，且将应当合并审理的案件未合并审理。
被上诉人田增彦辩称，不同意上诉人的上诉主张，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在本案中，上诉人主张被上诉人在驾驶车辆中出现了车祸，给上诉人造成了相应的损失，被上诉人应当赔偿该部分损失，而后上诉人才能给付被上诉人所欠工资。该主张与本案争议的问题并非同一法律关系，上诉人应当就此另行主张权利。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人纪洪强负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第612-2号
原告：卢庆桂。
委托代理人：毛津津。
被告：陈炳余。
委托代理人：鲍法安。
本院在审理原告卢庆桂与被告陈炳余民间借贷纠纷一案中，原告卢庆桂于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆桂撤回起诉。
本案受理费10808减半收取5404元，由原告卢庆桂承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 弛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第914号
申请执行人仝保才，男，1956年11月18日出生，汉族，盐湖区安邑办事处三家庄村一组居民。
申请执行人仝存生，男，1960年8月8日出生，汉族，盐湖区安邑办事处三家庄村三组居民。
被执行人盐湖区安邑办事处三家庄村村民委员会。
法定代表人苏二军，该村委会主任。
本院作出的（2014）运盐民禹初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仝保才、仝存生于2014年8月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人盐湖区安邑办事处三家庄村村民委员会账户的存款（到期、预期收益）二十六万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
二〇一四年九月十二日
书记员 李明晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3622号
原告：林某，女，1972年4月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：周某1，男，1964年1月2日出生，汉族，住仙居县。
原告林某与被告周某1为离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告林某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年婚生子周某2出生。2006年左右原告外出打工，前两年也只是偶尔回家看看孩子，在原告回家期间，原、被告经常为琐事发生争吵，双方越来越没有共同语言，性格越来越不合。2008年左右，原告外出打工，一直没有回仙居，在此期间，被告也是对原告不管不问，双方无任何感情交流，分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求事项：1、要求判决准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某1答辩称：原告自愿与被告在原杨府乡政府登记结婚，原告诉状中讲××××年××月××日登记结婚应该是对的。结婚后生育了一个儿子周某2，今年21毛岁，儿子是仙居县职业中专毕业，现在学厨师。在儿子可能10岁时，原告因赌博欠账出走了，原告出走之后，被告曾有一次把她找回家，过一段时间有人打电话给原告，原告又出走了，之后被告再没有见过原告。原告出走后，儿子一直由被告一个人抚养长大。原告出走后，被告将父母分给被告的一间一层房屋建造了第二层。原告出走后，原告所欠的共计15000余元债务也是被告归还的。原告应当算还给被告儿子以前的抚养费和被告所还的债务。被告不同意离婚。
本院经审理查明:原告林某与被告周某1于××××年××月××日在仙居县原杨府乡人民政府登记结婚，于1996年生育儿子周某2。婚后夫妻关系一般。2006年开始原告外出打工，但也能偶尔回家看望儿子。从2008年开始原告一直没有回家，与被告分居生活至今，儿子周某2由被告抚养长大，原告对儿子没有照顾。2014年2月原告曾向本院起诉离婚，但因没有预缴案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2015年12月原告林某再次向本院起诉要求离婚，同月原告申请撤回起诉。2016年6月原告林某第三次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告林某提交的《结婚登记申请书》一份，证明原、被告结婚登记时间，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告林某与被告周某1虽然自愿登记结婚，婚后生有儿子周某2，但原告外出打工后从2008年起长期不归，与被告因感情不和分居至今超过二年，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。从2006年以后儿子由被告抚养长大属实，抚养儿子长大也是被告的法定义务，被告要求原告算还儿子以前的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称在原告出走后，被告还清了原告所欠的15000余元债务，但缺乏证据证明，因此被告要求原告算还被告所还的债务的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6591号
申请执行人：邵忠伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：黄霭，广东三民律师事务所律师。
被执行人：广州市侨灏物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中229号308房。
法定代表人：廖文军。
原告邵忠伟诉被告广州市侨灏物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）穗海法生民初字第469号民事判决书已发生法律效力。权利人邵忠伟于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市侨灏物业管理有限公司返还押金126000元、赔偿装修费、设备安装拆卸费损失262400元。本院于2016年12月22日立案执行。
申请执行人邵忠伟申请执行的时候没有提供被执行人广州市侨灏物业管理有限公司的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市侨灏物业管理有限公司没有可供执行的财产。经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年三月二十二日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6591号申请执行人：邵忠伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托代理人：黄霭，广东三民律师事务所律师。被执行人：广州市侨灏物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中229号308房。法定代表人：廖文军。原告邵忠伟诉被告广州市侨灏物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）穗海法生民初字第469号民事判决书已发生法律效力。权利人邵忠伟于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市侨灏物业管理有限公司返还押金126000元、赔偿装修费、设备安装拆卸费损失262400元。本院于2016年12月22日立案执行。申请执行人邵忠伟申请执行的时候没有提供被执行人广州市侨灏物业管理有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市侨灏物业管理有限公司没有可供执行的财产。经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6591号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年三月二十二日书记员  邝晓欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更805号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月17日作出（2015）崂刑初字第60号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强