江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第917号
原告蒋XX，女，汉族。
委托代理人徐XX、陆XX，XXXX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
被告XX县XX汽车运输队。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人杨XX，该公司总经理。
委托代理人刘X，XXXX律师事务所律师。
原告蒋XX诉被告张XX、XX县XX汽车运输队（以下简称运输队）、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX委托代理人陆XX、被告张XX、被告保险公司委托代理人刘X到庭参加了诉讼。被告运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2014年8月13日10时许，被告张XX驾驶冀JXXX0X号重型栅式货车沿张家村道路由西向东行驶至邹傅路张家桥路口左转弯时，遇原告驾驶电动三轮车行驶至此，两车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队鉴定，被告张XX对该事故负全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计134455.06元；由被告承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；事故发生后我共向原告垫付了21339.16元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我司对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；医药费要求扣除百分之十医保外用药。对于原告构成两个十级伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；不承担本案鉴定费及诉讼费；要求被告提供营运证，根据保险合同的约定如果未能提供营运证，保险公司对于超出交强险的部分不予承担。
经审理查明，2014年8月13日10时，被告张XX驾驶冀JXXX0X号重型仓栅式货车沿张家村道路由西向东行驶至本市邹傅路张家桥路口左转弯进入邹傅路时，遇原告蒋XX骑电动三轮车沿邹傅路由北向南行驶至此发生事故，致蒋XX受伤，两车受损。嗣后，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204020047238号事故认定书，认定张XX驾驶机动转弯疏于观察，未注意避让直行车辆，承担事故全部责任，蒋XX不承担事故责任。事故发生后，原告被送往XX医科大附属XX二院住院治疗，住院24天，共发生医疗费51056.41元。事故发生后被告张XX已向原告垫付21339.16元。同年9月6日，XXXX陪护中心出具收款收据1份，载明收到蒋XX自8月13日至9月6日的护理费110元每天，共计2750元。2015年6月24日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2015】法临常鉴字第360号司法鉴定意见书，结论为鉴定人蒋XX因道路交通事故受伤致面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；右腕部损伤遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张XX驾驶的冀JXXX0X号重型仓栅式货车登记车主为被告运输队。该车辆持有道路运输证，并向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告张XX陈述其系运输队职员，相应事故责任由其本人承担，垫付的费用由保险公司直接退还给其本人。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票、收款收据、营运证、情况说明、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张XX驾驶被告运输队所有的苏冀JXXX0X号重型仓栅式货车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张XX自愿承担相应事故责任并已向原告垫付部分费用，本院结合本案案情予以准许。鉴于张XX在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。
关于保险公司提出对原告构成两个十级伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定抗辩意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且保险公司未能提交其他证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳，对其申请重新鉴定的意见，本院亦不予准许。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
51056.41
|
对原告主张的医药费金额没有异议，但是医疗费用要求扣除医保外部分10%。对医疗费发票号为005145039
金额为1339.16元，原告未提供发票原件，不予认可。被告张XX垫付的21339.16元，要求一并处理
|
51056.41
|
原告主张的医疗费，有医疗费票据等证据予以证实。原告提供的加盖常州市第二人民医院财务专用章的发票号为005145039的票据复印件，实际系被告张XX垫付费用，属重复计算，本院依法认定医疗费为51056.41元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5106元，由被告张XX承担。
住院伙食 补助费
|
432
|
无异议
|
432
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
无异议
|
720
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
5200
|
护理费过高，认可60元每天
|
4200
|
原告主张的护理费过高，根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，按70元/天计算，本院依法认定原告护理费为4200元。
残疾赔偿金
|
87582.3
|
对鉴定结论不予认可，故不认可残疾赔偿金
87582.3
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
7500
|
对鉴定结论不予认可，故不认可精神损害抚慰金
|
7500
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
交通费
|
500
|
原告提供的交通费票据时间为12月，事故发生在8月，缺乏关联性，认可交通费200元
|
300
|
原告提交相应的交通费票据存在瑕疵，本院结合原告就诊情况，酌定为300元。
认定合计
|
151790.71
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司应在交强险范围内赔偿原告蒋XX医疗费用10000元、伤残费用99582.3元，合计109582.3元；在三者险限额内赔偿原告损失37102.41元。交强险、三者险合计赔偿146684.71元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋XX130605.14元，支付被告张XX16080.16元。
二、被告张XX赔偿原告蒋XX各项损失5106元。（已支付）
三、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，鉴定费2520元，合计5510元，由原告蒋XX负担160元，由被告张XX负担153元（已支付），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司负担5197元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马晗珺
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 超