上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3083号
上诉人（原审被告）邵建国，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上诉人（原审被告）高海燕，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
两上诉人共同委托代理人徐炜，上海成通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周哲君，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑斌，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人邵建国、高海燕因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月28日10时许，在上海市长阳路XXX号中国人民保险公司调解室，周哲君及其女儿周姣姣和邵建国、高海燕因交通事故纠纷理赔协商不成，发生口角争执。周哲君和邵建国的手指着对方，进行推搡，周姣姣将手里的文件袋打向邵建国，于是邵建国向周哲君动手，周哲君还手打向邵建国，高海燕和周姣姣上来帮忙，双方扭打在一起，期间周哲君摔倒在地。之后，周哲君和邵建国扭打到调解室外，周姣姣和高海燕在调解室内扭打，后周姣姣为了帮周哲君，冲到调解室外与邵建国拉扯在一起，高海燕又去拉扯周姣姣，周哲君也随之被拉进了调解室内，摔倒在地。周哲君按揉左膝盖，双方纠纷平息。事发当天，周哲君被送往上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，被诊断为左髌骨骨折，于2014年9月29日行ORIF术，好转后于同年10月1日出院。为治疗，周哲君共发生医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）39，138.20元。2015年1月12日，经上海市公安局杨浦分局江浦路派出所委托，上海市公安局物证鉴定中心对周哲君的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：周哲君因外伤致左髌骨骨折，后行骨折内固定手术治疗；参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，构成轻伤二级。经原审法院委托，2015年6月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：周哲君左膝外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，休息15日，营养7日，护理7日。为此，周哲君花费鉴定费1，930元。因双方就赔偿事宜协商不成，周哲君遂诉至原审法院，要求判令邵建国、高海燕赔偿医疗费39，138.20元、交通费389元、误工费97，500元、残疾辅助器具费168元、住院伙食补助费80元、护理费2，680元、营养费2，680元、鉴定费1，930元，并保留追索二期治疗医疗费的权利。
原审审理中，1、周哲君表示不追究其女儿周姣姣的责任，如果周姣姣有责任，也由其自己承担。2、周哲君为主张误工费，提供了苏州苏艾压缩机工程设备有限公司出具的收入证明一份，内容为：“兹证明周哲君是我公司员工，任总经理职务，月收入壹万伍仟元整”。
原审法院经审理后认为，本起纠纷系双方因交通事故纠纷理赔发生口角，继而发生拉扯所致。双方因理赔事宜协商不成，应采取正当、合法的手段解决问题，而周哲君、邵建国、高海燕及周哲君的女儿周姣姣却因此发生肢体冲突，实属不妥。周姣姣将文件袋打向邵建国，邵建国立刻打向周哲君，周哲君又还手打向邵建国，高海燕和周姣姣又上来帮忙，继而发展为双方互相拉扯在一起。在拉扯过程中，周哲君不止一次膝盖着地，最终导致受伤，双方均有过错，周哲君及其女儿周姣姣承担50%的民事责任，邵建国和高海燕承担50%的民事责任。因周哲君表示应由周姣姣承担的责任由其自行承担，故本案周哲君的损失由邵建国和高海燕承担50%的赔偿责任，周哲君自行承担50%的责任。关于周哲君主张的损失，确定如下：1、医疗费，依据病历、诊断报告、出院小结，凭据认定为39，138.20元；2、交通费，周哲君因治疗等所需，酌定为200元；3、误工费，周哲君的证据不能证明其实际误工损失，根据上一年度上海市职工平均工资标准计算，按照鉴定结论确定的休息期限，确定误工费为35，434元；4、残疾辅助器具费，系周哲君因左髌骨骨折购买拐杖发生的费用，与本起纠纷有关，予以认可，计168元；5、住院伙食补助费，双方没有异议，予以确认，计80元；6、营养费（一、二期），根据鉴定结论确定的一、二期营养期限，按照每天30元标准计算，计2，010元；7、护理费（一、二期），根据鉴定结论确定的一、二期护理期限，按照每天40元标准计算，计2，680元；8、鉴定费，周哲君为鉴定伤情实际发生的损失，凭据确认为1，930元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：邵建国、高海燕应于判决生效之日起十日内赔偿周哲君医疗费19，569.10元、交通费100元、误工费17，717元、残疾辅助器具费84元、住院伙食补助费40元、营养费（一、二期）1，005元、护理费（一、二期）1，340元、鉴定费965元。
原审判决后，上诉人邵建国、高海燕不服，向本院提起上诉称：周哲君所受外伤并非上诉人击打所致，与上诉人的行为并没有直接因果关系，而是周哲君自身在追打上诉人时摔倒所致，故上诉人对周哲君所受伤害仅应承担30%的赔偿责任；关于误工费，周哲君并没有证据证明其收入减少的情况，故不应支持。故请求二审法院撤销原审判决，予以相应改判。
被上诉人周哲君答辩称：关于周哲君受伤的事实，原审法院通过查看事发时的监控录像已经查明得非常清楚，周哲君摔倒受伤和双方扭打具有因果关系，不能割裂地看待周哲君摔倒这个事实；至于误工费，周哲君确实系苏州苏艾压缩机工程设备有限公司的法定代表人和总经理，因为是自己的公司，工资发放不尽规范，而因本案事件周哲君遭受的损失并不仅仅是收入证明上的每月15，000元，原审法院按照上海市职工平均工资核算，被上诉人接受。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案在案证据，原审法院确认本案系由双方因其他原因发生口角，进而发生肢体冲突所致，并无不当。原审法院综合考虑双方在纠纷发生过程中的过错大小、原因力大小等具体案情后，所确定的赔偿责任比例，也并无不当。上诉人辩称周哲君摔倒受伤与上诉人没有直接因果关系，是周哲君在追打中自行摔倒，故上诉人只应承担30%的赔偿责任。该观点割裂了事发经过的整体性，未能全面评判双方从口角发展为肢体冲突各自所存在的过错，不尽合理，故本院不予采信。至于误工费，依据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，周哲君提供的收入证明虽不能证明其收入减少的情况，但能够证明其工作情况，且其对缺少劳动合同、完税凭证的解释也符合国情。原审法院参照上海市职工平均工资结合鉴定意见确定的休息期核算的误工费，并无不妥。上诉人对误工费的异议，本院不予采信。综上，上诉人邵建国、高海燕要求减轻自身赔偿责任并调整误工费的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币473.96元，由上诉人邵建国、高海燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……