杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第337号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人詹某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人詹某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案；同年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭，同年10月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院均指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日晚，杭州市公安局交通警察支队下城大队民警廖某、邵某等人，接单位指令后在杭州市下城区德胜中路长城机电附近设卡，对由东向西行驶的车辆进行酒后驾驶等执法检查。当晚23时39分许，现场执勤民警廖某等人将涉嫌酒后驾驶的某驾驶员带至停放在设卡点的浙a·0057警号汽车内进行酒精呼吸测试等取证。
当晚23时47分许，被告人詹某驾驶浙h·5980q号东南牌小型汽车，沿德胜中路由东向西行驶至长城机电附近，现场执勤民警使用停车牌等工具示意其停车接受检查，其拒不服从现场执勤民警指挥，驾车继续行驶。后现场执勤民警邵某让在被告人詹某前方行驶的浙a·xxxxx号汽车停在浙a·xxxx警号汽车旁边，使浙a·xxxxx号汽车与浙a·xxxx警号汽车形成卡口以对被告人詹某驾驶的汽车进行拦截，并再次示意被告人詹某停车。被告人詹某为逃避检查，遂驾驶浙h·xxxxx号汽车加速行驶，并冲撞停在其右侧相邻车道内用于拦截的浙a·xxxx警号汽车以及浙a·xxxxx号汽车，造成浙a·xxxx警号汽车同时发生后移和左移，然后驾车继续加速行驶而逃离现场。
同年5月19日，被告人詹某经公安机关多次电话通知后投案，后向杭州市公安局交通警察支队、浙a·xxxxx汽车车主赔偿车损修理费共计人民币5210元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人詹某的供述与辩解、证人邵某、杨某甲、廖某、徐某、杨某乙等人的证言、车辆信息查询、增值税专用发票、picc赔案处理单、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人詹某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年5月16日晚，杭州市公安局交通警察支队下城大队民警廖某、邵某等人，接单位指令后在杭州市下城区德胜中路长城机电附近设卡，对由东向西行驶的车辆进行酒后驾驶等执法检查。当晚23时39分许，现场执勤民警廖某等人将涉嫌酒后驾驶的某驾驶员带至停放在设卡点的浙a·xxxx警号汽车内进行酒精呼吸测试等取证。
当晚23时47分许，被告人詹某驾驶浙h·xxxxx号东南牌小型汽车，沿德胜中路由东向西行驶至长城机电附近，现场执勤民警使用停车牌等工具示意其停车接受检查，其拒不服从现场执勤民警指挥，驾车继续行驶。后现场执勤民警邵某让在被告人詹某前方行驶的浙a·xxxxx号汽车停在浙a·xxxx警号汽车旁边，使浙a·xxxxx号汽车与浙a·xxxx警号汽车形成卡口以对被告人詹某驾驶的汽车进行拦截，并再次示意被告人詹某停车。被告人詹某为逃避检查加速行驶，并冲撞停在其右侧相邻车道内用于拦截的浙a·xxxx警号汽车以及浙a·xxxxx号汽车，造成浙a·xxxx警号汽车同时发生后移和左移。民警拉开破胎器进行拦截，被告人詹某驾车继续加速行驶而逃离现场。
同年5月19日，被告人詹某经公安机关多次电话通知后到案，后向杭州市公安局交通警察支队、浙a·xxxxx汽车车主赔偿车损修理费共计人民币5210元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人詹某的供述与辩解，证实2014年5月16日23时许，其驾驶白色的东南v3轿车（车牌为浙h·xxxxx）在德胜中路由东向西行驶至长城机电附近时，因自己没有携带驾驶证、行驶证，害怕轿车被民警查扣，所以就没有停车配合检查，反而强行冲卡，从一辆警车和一辆被查车辆的中间冲过去，与该辆警车和该辆被查车辆发生不同程度的刮擦，然后逃离回霞湾巷的住处。当时其知道警察在执行公务：警车警灯在闪烁，执勤民警穿着反光背心、制服拿着停车牌对其驾驶的车辆进行了拦截，其没有停车接受检查，反而加大油门从警车和被查车辆中间冲撞了过去。
2.证人邵某（系案发当晚执勤交警）的证言，证实2014年5月16日23时47分许，其在德胜中路长城机电附近由东向西的车道上设卡进行酒后驾驶机动车等违法行为的检查，其当时在所停的浙a×××××警号车附近，警车前方150米左右我们放置了卡口拦车检查的反光锥筒。这时在前方检查的协警用对讲机喊，一辆浙h牌照的白色轿车在检查时不停车，强行通过了前方检查点，让其在警车附近再次拦截。其看见这辆浙h牌照的车子前面正好有一辆已经接受过检查的车子往其这边过来，为了能够截住冲卡车辆，其示意已经检查过的车子停车，看见浙h牌照的车子车牌是浙h×××××，其准备上前对浙h×××××轿车驾驶员进行检查时，没想到浙h×××××车子直接冲撞了浙a×××××警号车，并刮擦了前方我拦住的车子后向西逃窜，其顺手拉开警用破胎器，这辆浙h×××××车子的轮子从破胎器上开过后向西逃去。
3.证人杨某甲（系案发当晚在警车旁停车的驾驶员）的证言，证实2014年5月16日23时45分许，其驾驶浙a×××××北京现代牌轿车沿德胜中路由东向西行驶，行驶至长城机电附近时遇交警设卡查酒驾，其将车停在德胜中路由东向西第二车道内配合交警检查。其检查好之后刚准备开车离开时，一辆跟在其后面的白色轿车右侧车头撞上了旁边车道内的警车，并与其车身刮擦后离开。当时其车停下时与旁边的警车大概有1米多的距离，就很窄一点的距离，一辆车子肯定是通不过的，后面这辆车是把警车撞开之后才逃走的。当时警车外有三个身穿制服、反光背心的执勤人员，在距离来车方向很远的地方就设置了反光锥筒，警车闪着警灯。当时其通过反光镜，看到交警拿着停车牌示意后面的白色轿车停车。
4.证人廖某（系案发当晚的执勤交警）的证言，证实2014年5月16日晚，其和同事邵某带着三名协警徐某、杨某乙、陈某在德胜中路长城机电附近查处酒驾。执勤时使用的是号牌为浙a×××××警用车辆，车辆警灯和双跳灯均开启；执勤民警都身穿制服和反光背心、手拿着荧光棒；在路面上放置了反光锥筒；安排协警在警车前面150米远的地方拿着停车牌拦截车辆，民警邵某在警车旁拦截车辆。当晚23时47分左右，其和协勤徐某在警车内对刚查处到的一位涉嫌酒后驾驶的驾驶员进行酒精呼气测试，突然听到砰的一声，感觉警车被撞。其下车后发现：一辆白色的小型轿车从警车左侧向德胜路西面开走，警车右前侧保险杠被损害，前面的引擎盖被撞坏，停在德胜路由东向西第二车道内的被检查车辆车身被刮擦。警车车尾有破胎器，破胎器也被损坏。事后其向同事邵某及协警了解，是一辆白色轿车不停车接受检查，直接冲撞警车逃走。
5.证人徐某（系案发当晚执勤协警）的证言，证实2014年5月16日晚上，其和中队民警廖某、邵某和协勤杨某乙、陈某五人一起在德胜中路长城机电附近查处酒驾。执勤时：其驾驶浙a×××××警号车头东尾西停放在德胜中路东向西第三机动车道内，同时将警灯、双跳灯开启。协警杨某乙、陈某在警车前方150米范围内连续放置了反光锥形帽。执勤人员均着反光背心和制服，手拿荧光棒。当晚23时47分许，其和民警廖某在警车内对刚查处的一位涉嫌酒后驾驶的驾驶员进行呼吸酒精测试：廖某坐在车后座对驾驶员进行酒精吹气检测，其坐在驾驶室对测试酒精过程进行拍照。突然听到砰的一声，同时感觉车辆震动了一下，下车后发现一辆白色的小型轿车从警车左侧向德胜路西面开走，警车右前侧保险杠被损害，前面的引擎盖被撞坏，停在德胜路由东向西第二车道内的被检查车辆车身被刮擦。
6.证人杨某乙、陈某（系案发当晚执勤协警）的证言，两人均证实案发当天，示意被告人詹某停车检查时，被告人詹某未停车接受检查，而是冲卡撞开前方的警车及另一辆社会车辆后扬长而去。
7.证人蒋某（系被告人的女友）的证言，证实2014年5月16日晚上11点许，詹某开车送其同学薛某回去，于次日0时许回到霞湾巷的住处。詹某回来后跟其讲，他在回来的路上遇到交警检查，因驾驶证、行驶证没有带害怕车被扣，就开车逃跑，把警车给刮了。
8.证人薛某（系蒋某的同学）的证言，证实2014年5月16日晚上23时，大家吃完饭后，由被告人詹某驾驶轿车送自己回家。第二天其通过蒋某知道詹某把警车给撞了。
9.道路交通事故现场勘查笔录，证实2014年5月17日0时10分许，杭州市公安局交通警察支队下城大队对德胜中路长城机电附近的交通事故现场进行勘察的情况。
10.路面监控录像，证实案发时段路面的情况，印证证人邵某、杨某甲的证言。
11.情况说明、人民警察证复印件及身份证复印件、车辆信息查询、车辆行驶证，证实案发当日，民警执行公务的情况及民警身份情况、相关车辆的信息查询情况。
12.picc机动车保险事故快捷赔案处理单，证实浙a×××××警轿车于2014年5月16日发生的交通事故受损，经太平洋保险公司定损为4210元。
杨某甲的浙a×××××轿车于2014年5月16日发生的交通事故，因修理右后门、右后叶，经太平洋保险公司定损为1000元。
13.杭州蓝海特种车辆维修服务有限公司结算单、增值税发票2份，证实浙a×××××警轿车于2015年5月21日在杭州某维修服务有限公司维修，共计为4210元（材料费共计3410元、工时费800元）。
浙a×××××轿车维修费1000元。
14.收条，证实被告人詹某已赔偿被撞的浙a×××××小型轿车车主杨某甲的修理费，以及下城区交警大队的浙a×××××警车的修理费。
15.归案情况说明，证实被告人詹某的归案情况。
16.户籍证明，证实被告人詹某的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
审 判 员 张 闪 闪
人民陪审员 王 义 杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李芳（代）