湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2482号
原告林建霞。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告姜凡。
被告杨宣樑。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告林建霞诉被告姜凡、被告杨宣樑、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林建霞的委托代理人杨明，被告姜凡，被告杨宣樑，被告平安财险湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建霞诉称：2016年1月3日20时，被告姜凡驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至横店街杨簸箕湾路段时，遇杨宣樑驾驶二轮摩托车，车上乘坐原告林建霞，两车发生相撞，至原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人姜凡负事故的主要责任，当事人杨宣樑负事故的次要责任，当事人林建霞不负事故的责任。
事故发生后，原告林建霞被送至中国人民解放军161医院住院治疗22天，用去医疗费计65779.86元。2016年4月13日，经湖北平安法医司法鉴定所鉴定：林建霞的损伤构成十级伤残，建议�予后续治疗费20000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理期90日。原告支付法医鉴定费1500元。鄂A×××××号小型普通客车属于被告姜凡所有，其在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及商业三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告林建霞诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失188658.92元，其中：1、医疗费65779.86元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；4、营养费330元；5、残疾赔偿金54102元（27051×20×0.1）；6、护理费7677.86元；7、误工费17550元；8、被扶养人生活费16979.2元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金3000元；11、法医鉴定费1560元；12、其它损失300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告林建霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实，该事故经交警大队认定姜凡负事故的主要责任，杨宣樑负事故的次要责任，林建霞不负事故责任的事实。
证据2：涉案车辆驾驶人员行驶证、身份证信息，及机动车交通事故责任强制保险单、商业三者责任险。拟证明涉案车辆系被告姜凡所有，且其在平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
证据3：住院病历及出院记录。拟证明原告因交通事故在中国人民解放军161医院住院治疗22天，共用去医疗费65779.86元。
证据4：法医鉴定书及法医鉴定费票据。拟证明原告林建霞因此次交通事故受伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费20000元，自受伤日起休息时间180日，护理时限90日。原告支出法医鉴定费1500元。
证据5：原告家庭户口本、户籍证明、居住证明。拟证明林建霞系黄陂区横店街百花村居民，其与丈夫杨宣樑�同养育长女杨黎娜（女，1997年7月9日出生）、次子杨酉成（男，2005年3月28日出生），原告的父亲林家青（出生于1945年8月）、母亲王桂珍（出生于1946年6月），原告有兄弟姐妹三人。原告林建霞家庭因政府工程，原居住地拆迁，全家自2007年迁入黄陂××××街蓝星社区居住，原告因发生交通事故造成的损失应以城镇居民标准计算。
被告姜凡辩称：原告所诉请求事故赔偿损失的数额过高，部分款项没有法律依据；涉案车辆已在平安财险投保了交强险和商业三者险，同时，原告受伤后，我向其垫付了医疗费40000元。
被告姜凡向本院提交一组证据，证明其在发生交通事故后，向原告垫付医疗费、护理费等相关费用40000多元的事实，其中有票据的费用为35180元。
被告杨宣樑辩称：对发生交通事故没有意见，我也在此次交通事故中受伤。请求法院依法进行裁判。
被告杨宣樑未向本院提交证据。
被告平安财险湖北分公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、对原告主张被抚养人生活费有异议，其父母已经年满60周岁，且没有证据证明其无收入来源或丧失劳动能力，同时计算标准也不应按城镇标准计算，应以农村标准计算；4、交通费等部分项目赔偿标准过高，其它损失没有赔偿依据；5、我公司已经在本案中垫付5000元医疗费，请求予以扣减，同时我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财险湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月3日20时，被告姜凡驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至横店街杨簸箕湾路段时，遇杨宣樑驾驶二轮摩托车，车上乘坐原告林建霞，两车发生相撞，至�告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人姜凡负事故的主要责任，当事人杨宣樑负事故的次要责任，当事人林建霞不负事故的责任。事故发生后，原告林建霞被送至中国人民解放军161医院住院治疗22天，用去医疗费计66177.86元。原告出院医嘱逐步加强功能锻炼，加强营养。2016年4月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：林建霞的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费20000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理期90日。原告支付法医鉴定费1500元。鄂AF07**号小型普通客车属于被告姜凡所有，其在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者责任险。被告姜凡为原告垫付医疗费、护理费等共计40000元，被告平安财险湖北分公司先行垫付医疗费5000元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告林建霞诉至本院，请求判令上述被告赔偿原�经济损失188658.92元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告林建霞户籍性质为农业家庭户，其所居住的横店街百花村于2007年拆迁后，举家还建至黄陂××××街蓝星社区居住。原告父亲林家青（1945年8月6日出生）、母亲王桂珍（1946年6月11日出生）共育有三名子女。原告林建霞与其夫杨宣樑生育二名子女，长女已成年，次子杨酉成出生于2005年3月28日。
经依法核算，原告林建霞因此次交通事故导致的经济损失为184359.66元，其中：1、医疗费66177.86元（其中被告姜凡垫付40000元，被告平安财险湖北分公司垫付5000元）；2、后期治疗费20000元；3、护理费7677元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入31138元／年÷365天×90天）；4、误工费15354元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入31138元／年÷365天×180天）；5、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；6、营养费330元（15元／天×22天）；7、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）；8、交通费酌情认定500元；9、被抚养人生活费17888.8元（父18192×9×0.1÷3＋母18192×10×0.1÷3＋子18192×7×0.1÷2）；10、精神抚慰金酌情认定2000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告姜凡负主要责任，原告杨宣樑负事故次要责任，本院依法划分由被告杨宣樑承担30%赔偿责任，由被告姜凡承担70%赔偿责任。被告姜凡所有的鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故平安财保湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，依�分担，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险范围内依照合同约定承担70%责任，由被告杨宣樑对原告承担30%责任。
原告林建霞的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费66177.86元、后期治疗费20000元、营养费330元、住院伙食补助费330元，合计86837.86元，由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗费范围内赔偿5000元（××）；原告林建霞的损失属于平安财险湖北分公司交强险伤残赔偿金范围的为伤残赔偿金54102元、护理费7677元、误工费15354元、被抚养人生活费17888.8元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计97521.8元，由被告平安财险湖北分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿55000元（××）。以上合计60000元（5000元＋55000元）。原告林建霞下余损失124359.66元（184359.66元－60000元），依责承担。由被告平安财险湖北分公司在商业三者险范围内赔偿87051.76元（124359.66元×70%），被告杨宣樑赔偿37307.90元（124359.66元×30%）。被告姜凡已向原告垫付的医疗费40000元，由原告返还。被告平安财险湖北分公司已经垫付5000元，应予以扣减。
原告林建霞为失地农民，不以农业收入为其生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告林建霞主张的交通费、误工费过高，本院部分予以支持；原告主张的误工费，宜参照2016年湖北省居民服务行业平均工资计算。原告主张医疗费中对门诊预交费100元，非正式票据，本院不予支持；对其它医疗费予以支持；对原告主张其它费用300元、以及购买住院生活用具98元票据，因其无法证明与本案具有关联性，且法律无依据支持其诉讼请求，故本院对原告的该项请求不予支持。被告姜凡辩称其向原告垫付的费用应一并处的抗辩理由，本院予以支持。被告平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张交通费酌情认定为500元，精神抚慰金酌情认定为2000元。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告林建霞各项经济损失计60000元，扣减已赔偿5000元，还应赔�55000元；
二、由被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告林建霞各项经济损失计87051.76元；
三、由被告杨宣樑赔偿原告林建霞各项经济损失计37307.9元；
四、原告林建霞返还被告姜凡垫付款40000元；
五、驳回原告林建霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，法医鉴定费1500元，合计2225元，由被告姜凡负担1558元，由被告杨宣樑负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月八日
书记员 曾梦丹