湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初300号
原告：朱某某，男，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湖南晋兴置业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路175号。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被告：胡某某，男，住衡阳市蒸湘区。
二被告共同委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告湖南晋兴置业开发有限公司（以下简称晋兴公司）、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人何海波与被告晋兴公司、胡某某共同委托诉讼代理人凌卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金1000000元及利息1074000元（欠付的利息按月息2分计算至起诉之日为1074000元，之后的利息按月息2分计算至付清之日止），共计2074000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以承诺给原告承建石鼓区亮化工程为由先后于2012年3月14日、6月12日、7月9日分别收取原告500000元、300000元、200000元，共计1000000元。因二被告承诺事实及法律上无法实现，原告多次要求退款付息。二被告于2014年10月10日给原告出具《证明》向原告承诺：“欠原告1000000元，月利息3分，每年结一次利息，2014年农历12月开工，开工则以上利息就不付”。该《证明》是被告的真实意思表示，其中合法部分原告予以认可，不合法的部分原告不予认可。时至今日，二被告仍未还本付息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
二被告共同辩称，1、被告已向原告还款1098252元，而出具《证明》的实际时间是2016年1月；2、被告还款金额以银行支付凭证为准，请求法院依法核准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、2012年6月12日300000元借条一份，该份借条无相符的转帐凭证予以证明，也无其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；2、2012年10月24日中国建设银行转帐凭条一份，收款人系案外人罗某某，因转帐时间及收款人均与被告出具的借条不一致，不能证明原告向被告借款300000元的事实，本院不予采信。二、被告提供的证据：1、银行转帐清单，证据来源真实合法，与本案事实相关联，其中原告朱某某自认2016年9月10日的100000元和2017年9月19日的10000元系还给另案原告崔某某，对此案外人崔某某也认可，本院予以确认；另2015年1月11日和同年3月12日二笔转帐明细不能证明系向原告朱某某还款，对此原告也不予认可，对该部分事实，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，经审理查明：被告胡某某系被告晋兴公司的法定代表人。2012年3月11日，被告晋兴公司与原告朱某某签订了一份《工程施工承包意向书》，约定：友爱村安置房工程在投标前由原告向被告预交信誉保证金叁拾万元，项目中标后，被告将此项目总工程的50%工程交给原告承包，由原告缴纳相应的管理费及合同保证金；若项目未能中标，则由被告将合同信誉保证金叁拾万元退给原告。二被告均在该合同中签字盖章。2012年3月14日，原告朱某某通过其中国银行帐户向被告胡某某转帐500000元。同日，二被告向原告出具收条，载明：“今收到朱某某石鼓区友爱安置房押金伍拾万元。”2012年7月6日，原告朱某某通过其建设银行帐户向被告胡某某转帐198000元。同年7月9日，二被告向原告出具收条，载明：“今收到朱某某交友爱村工程定金贰拾万元。”2014年10月10日，二被告向原告朱某某出具《证明》一份，内容为：“朱某某现金壹佰万，以实际票据为准，月利息3分，每年结一次利息，有项目开工，以上利息就不要付。”同日，二被告向原告出具了另一份借条，载明：“今借到朱某某现金500000元，由柏树嘴项目南1号至3号门面抵押150平方米。一个月内还清500000元，未还清500000元作价抵给朱某某。”次日，原告朱某某通过其建设银行帐户向被告胡某某转帐500000元。之后，被告晋兴公司、被告胡某某及其妻子蒋某某通过银行转帐等方式陆续向原告朱某某偿还部分借款本金及利息。因二被告未按约定向原告偿还借款，原告故诉至本院，请求判如诉之所请。
另查明，原、被告双方在《工程施工承包意向书》中约定的友爱村安置房工程并未交由原告朱某某承建。
本案的争议焦点是：原告诉请的本金及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中二被告以安排工程为名向原告接收借款，同时出具借条并共同偿还借款，系名为建设工程承包合同，实为民间借贷合同，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告辩称2012年10月24日原告向案外人罗某某转帐的300000元并非被告的借款，因原告提供的银行转帐凭证中转帐时间及收款人姓名与被告出具的收条均不相符，且无其他佐证予以证明，庭审中，原告又称时间太久不记得了，故综合全案事实，被告该辩称意见，本院予以支持。关于原告主张案外人曹某某于2014年10月10日通过原告朱某某向被告借款500000元，并通过原告按月支付利息，该笔借款是案外人曹某某与被告间的债权债务关系，但未提交证据证明，对此被告亦持有异议，且被告于次日向原告出具了一张500000元的借条，原告也自认是次日支付的款项，故原告该主张本院不予支持。被告辩称《证明》出具的实际时间是2016年1月，但未提供证据予以证明，故该意见本院不予支持。另原告主张从2012年3月14日起计算利息，但双方在收条中均未提到，原告也未提交其他证据证明双方对此期间的利息有明确约定，直至2014年10月10日的《证明》中才写明“欠现金壹佰万，以实际票据为准，月利息3分”，故原告该主张本院不予支持。同时因两被告期间偿还了部分款项，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，两被告偿还的借款应优先用于支付利息，如有剩余则抵扣本金。另根据我国相关法律规定，民间借贷已支付利息的，未超过年利率36%部分的利息符合法律规定，故已支付的利息本院应予支持，未支付部分应按月利率2%计算。具体计算如下：2012年3月14日借款50万元，2012年7月6日借款20万元，2012年10月29日还款10万元，2013年4月12日还款10万元，2013年6月23日还款11万元，2013年8月24日还款5万元，2014年10月11日借款50万元，综上，截止2014年10月11日共欠借款本金84万元。被告于2014年11月16日还款25000元,其中利息为29400元，超出部分不予确认，故截止2014年11月16日剩余本金为840000元；2014年12月24日还款4万元,其中利息为31920元，超出部分应抵扣本金，故截止2014年12月24日剩余本金为831920元；2015年2月13日还款3万元、2月16日还款2万元,其中利息为43259.84元，超出部分应抵扣本金，故截止2015年2月16日剩余本金为825179.84元；2015年4月10日还款50万元,其中利息为43734.53元，超出部分应抵扣本金，故截止2015年4月10日剩余本金为368914.37元；2015年4月24日还款1.5万元、4月30日还款1万元,其中利息为7378.29元，超出部分应抵扣本金，故截止2015年4月30日剩余本金为351292.66元；2016年4月11日还款8200元,2016年5月26日还款5000元,2016年7月19日还款5000元,2016年9月10日归还14250元,2016年10月8日还款15000元,其中利息为121078.87元，均不足以抵扣本金，故截止2016年10月8日剩余本金为351292.66元，利息为73628.87元；2017年4月15日还款3万元，其中利息为43794.48元，故截止2017年4月15日剩余本金为351292.66元，利息为87423.35元；2017年9月19日还款1万元、10月3日还款2000元，其中利息为39344.78元，故截止2017年10月3日剩余本金为351292.66元，利息为114768.13元；2018年2月11日还款5万元，至2018年3月19日起诉时利息为38876.39元，故截止原告2018年3月19日，剩余本金为351292.66元，利息为103644.52元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南晋兴置业开发有限公司、被告胡某某在本判决生效后10日内向原告朱某某共同偿还借款本金351292.66元及利息103644.52元，并从2018年3月20日起至实际还清之日止按未偿还本金月利率2%支付逾期利息；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，由原告朱某某承担9135元，被告湖南晋兴置业开发有限公司、被告胡某某共同负担2561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 琴
二〇一八年八月九日
法官助理 欧阳志文
书 记 员 潘 橙
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。