wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3325号之一
申请执行人刘义海，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路。
被执行人崔峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人崔峰与申请人刘义海已经达成和解协议，申请人申请本院在执行中已经查封的被执行人崔峰名下合肥市银屏花园15幢107室房产（产权证号：合瑶××号）予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院在本案中对被执行人崔峰名下位于合肥市银屏花园15幢107室房产（产权证号：合瑶××号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟堃
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4318号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王圈借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李国亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初843号
原告尹玲枝与被告杨军五确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9599号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告杜某某
被告刘某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告杜某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费3040元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十五日
书记员 万强强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他18号
申请执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道715号银泉大厦12楼。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区0202地块江发路11号。
法定代表人黄菁华，该公司董事长。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司董事长。
被执行人黄菁华，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人湖北中州投资担保有限公司与被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、融天建设工程有限公司、黄菁华借款合同纠纷执行一案，江汉区人民法院2016年3月1日以（2016）鄂0103执514号立案执行。因申请执行人湖北中州投资担保有限公司系列案件在汉南区人民法院管辖，江汉区人民法院书面报请集中执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，江汉区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江汉区人民法院以（2016）鄂0103执514号立案的申请执行人湖北中州投资担保有限公司与被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、融天建设工程有限公司、黄菁华借款合同纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
江汉区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送汉南区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6805号
原告郭琦。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告郭琦诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订《商品房买卖合同》，约定原告以491427元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21360.69元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21360.69元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21360.69元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执9号
安徽中诺建筑装饰工程有限公司：
黄维同与你（单位）劳动争议一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02786号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽中诺建筑装饰工程有限公司立即支付申请人一次性伤残就业补助金63405元、停工留薪工资48720元，合计112125元；
二、被执行人安徽中诺建筑装饰工程有限公司立即为申请人办理工伤保险待遇申报手续，相关工伤赔偿数额及后续治疗费由工伤保险部门核定；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费1582元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5474号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：钟长洲，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟长洲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5474号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：钟长洲，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟长洲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年八月十八日书记员  韦思颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2115号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告戴颖。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴颖商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11222元，原告已交纳5611元，减半收取2806元，退还原告2805元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5712号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科左后旗
经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告那顺，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告那顺买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十二立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者色音其其格到庭参加诉讼，被告那顺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一四年十二月一日，被告向原告赊购种子化肥欠原告4700.00元，约定利息2分，并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4700.00元，22个月利息2068.00元，合计6768.00元。
被告未答辩。
经审理查明，二〇一三年十二月一日，被告欠原告种子化肥
款4700.00元，利息2分，并出具借据一枚，此款双方未约定还款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息6768.00元。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据证佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，原告要求被告给付货款本金及利息的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处借款本金4700.00元，利息2068.00元【（4700.00元*0.02*22个月（2014年12月1日—2016年10月1日）】，合计6768.00元。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费432.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年十一月八日
书记员 包春虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第831号
原告肖时忠，男，1953年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鲁聚贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人敖稔果，总经理。
被告昆明农润融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区新广丰物流中心A区A1903。
法定代表人张荣江，董事长。
被告张荣江，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：山东省章丘市。
被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区海源中路南区G1地块戛纳小镇**幢**号。
法定代表人熊勇，总经理。
原告肖时忠诉被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、张荣江、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖时忠及其委托代理人栾全富到庭参加了诉讼，被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、张荣江、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖时忠起诉称：经被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司介绍，原告与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司于2015年7月9日签订《鑫塔金融民间资金借款合同》，约定被告昆明鲁聚贸易有限公司向原告借款5万元，被告昆明农润融资担保有限公司作为连带责任担保人。合同履行中因被告昆明鲁聚贸易有限公司违约导致原告出借款项的合同目的无法实现，被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司恶意虚假宣传、非法经营，存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。故原告诉至本院要求：一、判令四被告连带返还原告本金5万元，并按照月息1.5%支付自2015年9月9日起至款项还清之日为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、张荣江、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告肖时忠为支持其主张，提交了以下证据材料：鑫塔金融民间资金借款合同、借款借据、银行汇款单、被告工商登记信息、省金融办答复，欲证明被告向原告借款的事实。
被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、张荣江、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司未到庭，无质证意见。
本院审核证据后认为，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，且被告未到庭，应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、张荣江、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司在本案审理中未提交证据材料。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2015年7月9日，原告肖时忠与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司共同签订《借款合同》，约定被告昆明鲁聚贸易有限公司向原告肖时忠借款人民币5万元，借款期限为6个月，利息为月1.5%，并约定若被告昆明鲁聚贸易有限公司付息逾期超过15天，逾期期间利率按本合同约定的利率上浮50%计算，被告昆明农润融资担保有限公司作为保证方为前述借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告肖时忠依约向被告昆明鲁聚贸易有限公司银行账户转账5万元。随后被告昆明鲁聚贸易有限公司向原告肖时忠出具《借款借据》，对前述借款予以确认。合同履行过程中，被告已向原告支付2个月利息共1500元。现原告以被告未按约还本付息为由诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借款合同》系原告肖时忠与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔融资登记服务有限公司建立借款关系的合同文件，《借款合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。并根据《借款合同》的内容确认原告为出借人，被告昆明鲁聚贸易有限公司为借款人，被告昆明农润融资担保有限公司为担保人，被告昆明鑫塔融资登记服务有限公司为居间人。
关于合同的履行。原告已提交交付凭证证明其已如约交付借款，本院予以确认，而被告昆明鲁聚贸易有限公司作为借款人在支付部分借款利息后未按约履行其余下债务，故本院对原告要求被告昆明鲁聚贸易有限公司偿还借款及支付借款利息、逾期利息的请求予以支持，并根据约定和原告诉求确定按照月息1.5%计算利息、逾期利息。
关于保证责任。根据法律对保证的规定及《借款合同》中就保证责任形式、保证范围约定的内容，本院确认由被告昆明农润融资担保有限公司对被告昆明鲁聚贸易有限公司的前述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于被告张荣江。本案中，被告张荣江系被告农润融资担保有限公司的法定代表人，其在《借款合同》中签名的行为系以公司名义而为的代表行为，故本院对原告要求被告张荣江承担连带责任的请求不予支持。
关于被告鑫塔民间融资登记服务有限公司。根据《借款合同》内容，原告与被告鑫塔民间融资登记服务有限公司系居间合同关系，与本案审理的借款合同关系系两个不同的法律关系，不应合并审理，若原告认为被告鑫塔民间融资登记服务有限公司作为居间人履行居间义务存在过错，其应当另寻合法途径予以解决，故本院对原告在本案中要求被告被告鑫塔民间融资登记服务有限公司承担责任的请求不予评判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明鲁聚贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖时忠借款本金人民币5万元，并支付该款项自2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息，按月息1.5%计算；
二、由被告农润融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告农润融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明鲁聚贸易有限公司追偿；
三、驳回原告肖时忠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ远
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执544号
申请执行人：陈某某，男，1968年1月1日生，云南省禄劝县人。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。组织机构代码：62186500-7。
法定代表人：雷茂其，公司执行董事。
被执行人：四川金源建设有限公司云南分公司，住所地：云南省五华区五一路兴杰大厦18层A2号。组织机构代码：69566636-9。
法定代表人：杨树根，公司经理。
被执行人：江某某，男，1976年12月16日生，重庆市丰都县人。
被执行人：额某某，男，1977年12月4日生，云南省禄丰县人。
本院在执行陈某某与被执行人四川金源建设有限公司、四川金源建设有限公司云南分公司、江某某、额某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经对被执行人的财产进行查询，已分别查封被执行人江某某、额某某车辆未实际扣押，已冻结被执行人四川金源建设有限公司云南分公司银行账户，现暂无财产可供执行，将执行情况回告申请执行人其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)云0124执544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达,即产生法律效力。
审判员 张建兴
二〇一八年三月一日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执544号申请执行人：陈某某，男，1968年1月1日生，云南省禄劝县人。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。组织机构代码：62186500-7。法定代表人：雷茂其，公司执行董事。被执行人：四川金源建设有限公司云南分公司，住所地：云南省五华区五一路兴杰大厦18层A2号。组织机构代码：69566636-9。法定代表人：杨树根，公司经理。被执行人：江某某，男，1976年12月16日生，重庆市丰都县人。被执行人：额某某，男，1977年12月4日生，云南省禄丰县人。本院在执行陈某某与被执行人四川金源建设有限公司、四川金源建设有限公司云南分公司、江某某、额某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经对被执行人的财产进行查询，已分别查封被执行人江某某、额某某车辆未实际扣押，已冻结被执行人四川金源建设有限公司云南分公司银行账户，现暂无财产可供执行，将执行情况回告申请执行人其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)云0124执544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达,即产生法律效力。审判员  张建兴二〇一八年三月一日书记员  向 磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1795号
原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行，住所地太原市万柏林区西矿街87号一楼营业大厅东门。
负责人霍俊飞，该支行行长。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告郑荣香，女，1971年12月17日出生，住太原市。
被告韩振华（系郑荣香之夫），男，1952年8月10日出生，住址同上。
被告王子恒，男，1966年11月25日出生，汉族，住太原市。
被告李录，男，1957年4月5日出生，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行与被告郑荣香、韩振华、王子恒、李录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行之委托代理人樊国泽,被告郑荣香、韩振华、李录到庭参加诉讼。被告王子恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行诉称，2013年1月29日被告郑荣香、韩振华与原告签订3510014-12-晋银保借字（2013）第0022号晋商银行保证借款合同一份，合同约定，借款金额人民币170000元整，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整。借款期限为2013年1月30日起至2014年7月29日止。合同对借款人的还款方式、权利义务、违约责任等予以明确约定。被告王子恒、李录为被告郑荣香、韩振华的借款提供担保并在合同保证人落款处签字。合同约定，本合同保证方式为连带保证，保证人的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年1月30日原告如约向被告郑荣香、韩振华发放货款，2014年7月29日借款到期后，被告郑荣香、韩振华仅偿还部分借款本息。现原告诉至本院，请求判令被告郑荣香、韩振华偿还原告借款本金27922.53元、利息3365.12元、罚息7978.11元（计算至2014年10月15日止）以上款项共计39265.76元，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项时止，被告王子恒、李录对上述款项承担连带偿还责任。
被告郑荣香、韩振华辩称，认可原告起诉的数额，但现在我们没有支付能力，希望原告多给我们一些还款的时间，数额上能少点就少点。
被告王子恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见。
被告李录辩称，对原告起诉的金额无异议，希望原告能多给被告郑荣香、韩振华一点时间，因为生意不好做。对于原告起诉要求承担连带责任没有异议。
经审理查明，被告郑荣香、韩振华系夫妻。2013年1月29日，被告郑荣香、韩振华（共同借款人）与原告签订晋商银行保证借款合同向原告借款170000元，约定月利率为13.7‰（合同期内不调整），借款期限为2013年1月30日起至2014年7月29日止，采用等额本息还款法还款。被告王子恒、李录在合同中保证人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证。保证人担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。对于分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
同时合同还约定借款人、共同借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款人及共同借款人一并承诺，在合同有效期内，发生未按期归还借款利息的、未按合同约定分期还款等行为的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分及全部贷款，或取消借款人、共同借款人未使用的贷款额度、或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施；不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。
2013年1月30日原告向被告郑荣香、韩振华发放借款170000元。2013年6月17日原告与被告郑荣香、韩振华协商一致变更还款计划为按频率付息任意本金计划。至2014年10月15日被告郑荣香、韩振华尚欠原告本金27922.53元、利息3365.12元、罚息7978.11元。
以上事实有保证借款合同、借款凭证、承诺书、贷款还款计划变更清单、欠款数据表等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款给被告郑荣香、韩振华，被告郑荣香、韩振华应按照合同约定按期归还借款本金及利息。现被告郑荣香、韩振华未按合同约定按期归还借款本息，被告郑荣香、韩振华的行为已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告郑荣香、韩振华按照合同约定承担违约责任，被告李录、王子恒作为担保人对上述款项应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣香、韩振华于本判决生效之日起三十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原前进路支行借款本金27922.53元、利息3365.12元、罚息7978.11元，共计39265.76元（利息、罚息计算至2014年10月15日），并按合同约定的利率支付原告2014年10月16日起至本判决确定的偿还之日止的利息及罚息。
二、被告王子恒、李录对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告郑荣香、韩振华、王子恒、李录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谷苗慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2037号
原告：李亚斌，男，1973年8月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：张兴洪，男，1974年11月1日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：张兴福，男，1977年3月28日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告李亚斌与被告张兴洪、张兴福租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，2017年11月22日，李亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李亚斌撤诉处理。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由李亚斌负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 燚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第484号
申请执行人：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：沈瑞雄，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施巧儿，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2014年3月26日立案执行申请执行人吴宇岩与被执行人沈瑞雄、施巧儿民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出（2013）狮民初字第3806号民事判决书，被执行人沈瑞雄、施巧儿应支付申请执行人吴宇岩款项470000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人沈瑞雄、施巧儿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈瑞雄、施巧儿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈瑞雄、施巧儿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人施巧儿名下有址于石狮市南洋路金丘阳光城9幢302号的房产，于2014年7月4日对其进行查封登记。2014年7月9日案外人洪亮亮对查封上述房产提出异议，本院于2014年8月20日作出（2014）狮执外异字第16号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。申请执行人吴宇岩于2014年9月9日向本院提起执行异议之诉，本院于2015年4月30日作出（2014）狮民初字第2796号民事判决书，判决驳回吴宇岩的诉讼请求。该判决已于2015年6月16日生效，本院已依法解除对被执行人施巧儿名下址于石狮市南洋路金丘阳光城9幢302号房产查封。现经本院多次向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人沈瑞雄、施巧儿尚有470000元款项未履行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第484号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴宇岩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龚晓茵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6698号
原告张培凤，女，1986年7月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王凯，男，1984年10月10日出生，张培凤配偶，住址北京市西城区。
被告王铭璞，男，1991年5月25日出生，公民身份号码×××。
张培凤与王铭璞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张培凤委托代理人王凯到庭参加了诉讼。王铭璞经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
张培凤向本院提出诉讼请求：要求确认双方在2016年3月10日所签房屋租赁合同于2016年4月30日解除；王铭璞退还租金10667元及押金2000元。事实和理由：2016年3月8日，张培凤与王铭璞签订房屋租赁协议，约定由王铭璞将位于北京市朝阳区安慧里二区8号楼1508号房屋中的主卧出租给张培凤，租赁期限从2016年3月10日起至2017年4月30日止，每月租金2000元，租金支付方式为按年支付，押金2000元。合同签订后，张培凤向王铭璞支付了24000元租金及2000元押金。王铭璞收到钱后向张培凤开具收条一张。2016年4月，房东代理郑某某告知张培凤，王铭璞对该房屋享有的转租权于2016年4月30日截止。2016年4月26日，张培凤与郑某某签订房屋租赁合同，约定还由张培凤承租上述房屋中的主卧，租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日。合同签订后，张培凤向郑某某交纳了租金及押金。张培凤与王铭璞签订的房屋租赁协议应于2016年4月30日解除，剩余的张培凤交纳的20667元租金及2000元押金应该由王铭璞予以退还。张培凤向王铭璞提出退款，王铭璞先后向其退款10000元，剩余12667元仍未退还。因此张培凤诉至本院主张上述权利。
王铭璞在庭前谈话中辩称其与房东的租赁合同截止到2016年4月30日，并称房屋中有他的物品未拿走，认为张培凤使用房屋中属于他的物品应该给与折旧补偿。另外王铭璞确认有12667元未退还给张培凤。王铭璞未到庭参加2017年3月15日的庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，张培凤与王铭璞签订房屋租赁协议，约定由王铭璞将位于北京市朝阳区安慧里二区8号楼1508号房屋中的主卧出租给张培凤，租赁期限从2016年3月10日起至2017年4月30日止，每月租金2000元，租金支付方式为按年支付，押金2000元。双方没有签署物品交割清单。合同签订后，张培凤向王铭璞支付了24000元租金及2000元押金。王铭璞收到钱后向张培凤开具收条一张，载明“今收到张培凤交来房租24000元，押金2000元。王铭璞
2016.3.8”。2016年4月，房东代理郑某某告知张培凤，王铭璞对该房屋享有的转租权于2016年4月30日截止。2016年4月26日，张培凤与郑某某签订房屋租赁合同，约定由张培凤承租上述房屋中的主卧，租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日。合同签订后，张培凤向郑某某交纳了租金及押金。王铭璞的转租权到2016年4月30日止。2016年5月2日，王铭璞退还张培凤6000元。2016年5月3日，王铭璞退还张培凤4000元。双方确认王铭璞仍有10667元租金及2000元押金未退还张培凤。
上述事实，有当事人提交的房屋租赁协议、收条、转账记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张培凤与王铭璞之间的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。王铭璞未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对张培凤提交的证据并据此主张的事实予以确认。张培凤与王铭璞之间的房屋租赁协议租期从2016年3月10日起至2017年4月30日止。王铭璞作为房屋承租人，其转租权截止到其租赁合同期满之日，即2016年4月30日，张培凤与王铭璞之间的租赁期间期限超过2016年4月30日的，超过部分当属无效。张培凤主张其与王铭璞之间的房屋租赁协议于2016年4月30日解除于法有据，本院予以认可。张培凤与王铭璞均确认王铭璞仍有10667元及2000元押金未退还张培凤，张培凤主张王铭璞退还租金10667元及押金2000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。王铭璞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张培凤与王铭璞签订的房屋租赁协议于二〇一六年四月三十日解除。
二、王铭璞于本判决生效之日起十日内退还张培凤租金一万零六百六十七元及押金二千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如王铭璞未在上述期限内向张培凤支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向张培凤支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由王铭璞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛文蝶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2373号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，农商行职工。代理权限：代为参加诉讼，调解，签收法律文书等。
被告：余松林。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人余金水到庭参加了诉讼，被告余松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余松林偿还借款本息29095元（利息算至2016年12月6日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，被告余松林在原告农商行借款24000元用以借新还旧，约定年利率7.2%，于2016年6月23日归还。借款到期后，被告余松林未按约定归还本金和利息，原告农商行多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，故原告农商行诉至法院。
余松林未到庭应诉答辩。
农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告单位机构代码、营业执照、金融许可证及法定代表人证明书，以证实原告农商行基本信息及法定代表人的基本情况；
2、被告余松林身份证复印件，以证明被告身份信息及主体资格；
3、原告农商行和被告余松林签订的借款合同，以证明被告余松林与原告农商行的借款关系；
4、借款凭证，以证明原告根据合同约定，按期向被告发放贷款；
5、贷款申请书，以证明被告向原告申请贷款的事实。
余松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。农商行提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告农商行在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，对其证明力依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告余松林在原告农商行借款24000元用以借新还旧，约定年利率7.2%，2016年6月23日归还。借款到期后，被告余松林未按约定归还本金和利息，原告农商行多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，故原告农商行诉至法院，要求：1、判令被告余松林偿还借款本息29095元（利息算至2016年12月6日）；2、由被告余松林承担本案诉讼费。
本院认为：原告农商行与被告余松林之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告要求被告余松林偿还借款24000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由余松林于本判决生效之日起十日内清偿湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及截止2016年12月6日利息5095元，后段利息按合同约定利率顺延计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由余松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘建国
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2235号
原告：张立华。
被告：宋振林。
原告张立华与被告宋振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告宋振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋振林偿还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为事务所审计人员，自2005年相识。2013年10月16日被告给原告打电话，称有急事，需借款应急，并口头承诺使用10多天后归还。2013年10月17日原告从银行分两次取款20000元交给被告。因为双方是同事关系，当时未打收据。后原告打电话、发短信催要无数次，被告迟迟未还，其行为严重违背了诚实守信的为人原则，并致原告家庭发生矛盾，故原告起诉至法院。
宋振林未作答辩。
原告张立华提交短信记录照片十张，证明被告宋振林向原告借款20000元，并多次向其追要，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告宋振林向原告张立华借款20000元，原告自银行取款后交付给被告。后原告多次向被告索要，被告推诿未还。
本院认为，被告宋振林向原告张立华借款，双方的民间借贷关系依法成立；原被告系同事关系，已认识多年，原告提交的短信证据足以证明借款的事实；被告在原告催要后应及时偿还借款。被告宋振林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振林在本判决生效后十日内偿还原告张立华借款20000元及利息（自2016年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年八月十六日
书记员 赵连辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1305号
原告:徐鸿胜，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（与徐鸿胜系同事关系），无锡光彩钢构有限公司员工。
被告:王吉林，男，1988年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告徐鸿胜与被告王吉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿胜及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告王吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鸿胜向本院提出诉讼请求，要求王吉林支付欠付房租203000元并将押金1万元直接冲抵。事实和理由：2014年11月20日，其与王吉林订有房屋租赁合同，租期1年。合同到期后，王吉林未归还房屋，也一直未支付房租。
王吉林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，徐鸿胜与王吉林签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：徐鸿胜将其名下所有的无锡市滨湖区湖滨路812-104、105、106号房屋出租给王吉林使用；每月租金1万元，按季支付，提前30天支付；租赁期为2014年11月22日至2015年11月21日。合同签订后，王吉林仅向徐鸿胜交付租赁押金10000元，未支付过租金。
2015年11月，合同到期后，双方未再续订合同，王吉林仍继续使用所租房屋。
2016年8月1日，王吉林从所租房屋内迁出，徐鸿胜遂于当日收回所租房屋。
上述事实，有房产证、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王吉林与徐鸿胜签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未再续订租赁合同，王吉林仍继续使用房屋，则视为双方之间为不定期租赁关系，但应按原租赁合同履行权利义务。王吉林于2016年8月1日迁出，徐鸿胜也于当日收回房屋，故双方的租赁关系应于当日终止。现徐鸿胜主张租赁关系存续期间的欠付租赁203000元并以押金10000元冲抵，因王吉林未能提供证据予以反驳，故本院予以支持。王吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王吉林于本判决生效日支付徐鸿胜租金193000元。
如王吉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元、公告费600元，合计4945元，由王吉林负担。此款徐鸿胜已预交，王吉林应于履行上述付款义务时一并给付徐鸿胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴子浩
人民陪审员 ＸＸ俊
人民陪审员 韩伯勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第57号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，期间经山东省青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2014年5月31日15时许，在本市崂山区某工地，因故与季某发生争执。期间，被告人王某将季某推倒在地，致伤。被告人王某于2014年6月20日主动到公安机关投案。经法医鉴定，季某右足踝部肿胀伴右侧距骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
针对公诉机关的指控，被告人王某表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被害人对案件的引发负有一定的过错；2、被告人王某系初犯、偶犯，且积极赔偿，取得被害人的谅解；3、该系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。
经审理查明，2014年5月31日15时许，被告人王某在本市崂山区某工地内，因施工问题与某职业技术学院的工作人员季某发生争执。期间，被告人王某将季某推倒在地，致季某受伤。
经法医鉴定，季某右足踝部肿胀伴右侧距骨粉碎性骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年6月20日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、破案经过，证人封某的证言及辨认笔录，被害人季某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，视听资料说明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人季某各项经济损失共计人民币6万元，现已付清。季某对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人王某的辩护人所提被害人负有过错的辩护意见，经查无相关证据证实，不予采纳；所提被告人王某系自首、初犯、偶犯及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对其免予刑事处罚的量刑意见，综合考量被告人王某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王东红
二〇一五年七月三日
书 记 员 霍静静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，系冯锡梅丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜大勇，男，1977年7月18日出生，汉族，出租车司机，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。住所：吉林省延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
再审申请人冯锡梅因与被申请人姜大勇、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯锡梅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误：冯锡梅已经提供照片证明车辆后杠损坏的事实，姜大勇和人民财产保险公司放弃鉴定就说明同意赔偿，要求冯锡梅鉴定没有法律依据。冯锡梅在事故中没有任何责任，保险公司应当按照冯锡梅提供的修车发票赔偿全部损失。
本院经审查认为，冯锡梅认可车辆后杠在本案事故发生前曾经过维修的事实，主张本案事故造成后杠右侧固定架撞坏，无法继续使用，需要更换却没有提供充分的证据予以证明，而人民财产保险公司提供的照片显示，冯锡梅车辆后杠受损部位虽有裂痕，但并未脱落、缺损，人民财产保险公司依据其后杠实为维修过的旧杠的情况，按照旧杠费用定损260元，属合理定价，冯锡梅要求人民财产保险公司全额承担其更换后杠的损失没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯锡梅的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，系冯锡梅丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜大勇，男，1977年7月18日出生，汉族，出租车司机，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。住所：吉林省延吉市。代表人：朴洪弼，经理。再审申请人冯锡梅因与被申请人姜大勇、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯锡梅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误：冯锡梅已经提供照片证明车辆后杠损坏的事实，姜大勇和人民财产保险公司放弃鉴定就说明同意赔偿，要求冯锡梅鉴定没有法律依据。冯锡梅在事故中没有任何责任，保险公司应当按照冯锡梅提供的修车发票赔偿全部损失。本院经审查认为，冯锡梅认可车辆后杠在本案事故发生前曾经过维修的事实，主张本案事故造成后杠右侧固定架撞坏，无法继续使用，需要更换却没有提供充分的证据予以证明，而人民财产保险公司提供的照片显示，冯锡梅车辆后杠受损部位虽有裂痕，但并未脱落、缺损，人民财产保险公司依据其后杠实为维修过的旧杠的情况，按照旧杠费用定损260元，属合理定价，冯锡梅要求人民财产保险公司全额承担其更换后杠的损失没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯锡梅的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月三十日书 记 员  冯 曲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第472号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，男，农民。2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年3月23日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；2015年2月15日被假释，考验期至2015年8月5日。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年3月14日下午，被告人赵某到平度市李园街道办事处东蟠桃山村45号官秀云家，翻墙入户，盗窃官秀云及其丈夫李永山的农商银行养老保险存折二张。当日下午赵某到平度市农商银行李园支行盗取官秀云存折内人民币250元，李永山存折内人民币270元。
2、2015年3月18日下午，被告人赵某到平度市门村镇河南村141号张某家，翻墙入户，盗窃张某家人民币50余元，张某及其妻子盛爱香的农商银行养老保险存折二张。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系在假释考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月14日下午，被告人赵某到平度市李园街道办事处东蟠桃山村45号官秀云家，翻墙入户，盗窃官秀云及其丈夫李永山的农商银行养老保险存折二张。当日下午赵某到平度市农商银行李园支行盗取官秀云存折内人民币250元，李永山存折内人民币270元。
2、2015年3月18日下午，被告人赵某到平度市门村镇河南村141号张某家，翻墙入户，盗窃张某家人民币50余元，张某及其妻子盛爱香的农商银行养老保险存折二张。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的侦破情况及被告人的到案情况；
2、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、随案移送清单、协助查询财产通知书、个人业务取款凭证，证实了被告人赵某盗窃养老保险存折后到银行取款的情况；
3、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
4、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、办案说明，证实了被告人的前科、假释情况；
5、办案说明，证实了被告人赵某不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实了被告人案发前一段时间一直在其工作的千百度网吧逗留的情况；
2、证人崔某的证言，证实了被告人赵某持盗窃的官秀云夫妻养老存折到其所在的平度市农商银行取款的情况；
3、证人李某甲的证言，证实了其驾驶三轮摩托车载被告人赵某到过官秀云家所在的东蟠桃山村的情况；
4、证人于某的证言，证实了被告人赵某持张某、盛爱香的养老保险存折到其所在的平度市农商银行取款的情况。
（三）被害人陈述
1、被害人官秀云的陈述，证实了其家中失窃及两张养老保险存折被盗取款的情况；
2、被害人张某的陈述，证实了其家中失窃及丢失财物情况。
（四）被告人赵某的供述，证实了两次实施盗窃行为的过程。
（五）辨认笔录
1、证人王某、崔某、李某乙、于某的辨认笔录，证实了其四人分别辨认出被告人赵某的情况；
2、被告人赵某的辨认笔录，证实了其辨认出其实施盗窃的张某家的情况。
本院认为，被告人赵某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销烟台市中级人民法院（2015）烟刑执字第545号刑事裁定中对赵某的假释部分，执行剩余刑期五个月零二十一天，罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起，至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年八月四日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第472号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月8日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月15日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）320号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日16时许，被告人吴某某在其位于平江县瓮江镇花门村家中，以100元的价格卖给吸毒人员戴某冰毒和麻古混合物一小包净重约0.3克，然后两人在被告人吴某某家三楼吸食完毒品后离开；同日20时许，被告人吴某某在其家中，以200元的价格卖给吸毒人员甘某冰毒一包净重约0.985克和麻古一粒。2015年9月7日晚上公安民警在抓获被告人吴某某的过程中，从其家中查获冰毒14小包净重7.7079克，麻古5粒净重约0.5665克。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有所查扣的冰毒、麻古、吸毒工具的物证照片；户籍证明、扣押决定书、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书及相关告知文书等书证；证人甘某、戴某、李某应、李佳良的证言；被告人吴某某的供述；辨认笔录、尿检报告、毒品物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（咖啡因），情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴某某的刑期自2015年9月8日起至2020年9月7日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初�第472号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月7日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月16日被查获，2015年11月17日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫Q×××××小型普通客车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至平舆县人民医院老区附近时，被平舆县公安局民警查获。经检测，被告人王某某血样中乙醇含量为106.87mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证明；书证：户籍证明，抓获经过、血样提取单、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1773号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判�生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范松二〇一五年十二月九日书记员  王阳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第472号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王XX，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月16日被查获，2015年11月17日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日20时20分许，被告人王XX酒后驾驶豫Q300**小型普通客车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至平舆县人民医院老区附近时，被平舆县公安局民警查获。经检测，被告人王XX血样中乙醇含量为106.87mg／100ml。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺XX的证明；书证：户籍证明，抓获经过、血样提取单、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1773号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范松二〇一五年十二月九日书记员  王阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执795-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王志军与张廷选、张廷刚、李传军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张廷选、张廷刚、李传军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7819号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5675号
原告：浙江信达特钢工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇三角马路。
法定代表人：罗仁宗，该公司董事长。
被告：谢梅富，男，1972年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江信达特钢工具有限公司与被告谢梅富买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款152500元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11�10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢梅富因需要向原告购买高速钢。2016年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款152500元，并由被告向原告出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢梅富于本判决生效后十日内支付给原告浙江信达特钢工具有限公司货款152500元，并赔偿原告自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3350元，由被告谢梅富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3350元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审7号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人湖南佳晟物流有限公司，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人周勇。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人湖南佳晟物流有限公司未经批准，在常德市鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区9组非法占用土地面积1140.5平方米，擅自修建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款人民币22810元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人湖南佳晟物流有限公司在法定期限内已经履行第2项内容，未履行第1项，故申请执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、被调查人身份证复印件、法定代表人身份证复印件、土地租赁协议复印件、营业执照复印件、现场照片、现场勘测笔录及测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图纸。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审7号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人湖南佳晟物流有限公司，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。法定代表人周勇。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人湖南佳晟物流有限公司未经批准，在常德市鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区9组非法占用土地面积1140.5平方米，擅自修建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款人民币22810元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人湖南佳晟物流有限公司在法定期限内已经履行第2项内容，未履行第1项，故申请执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、被调查人身份证复印件、法定代表人身份证复印件、土地租赁协议复印件、营业执照复印件、现场照片、现场勘测笔录及测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图纸。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年三月三十日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初257号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈德福，男，1965年8月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，长泰县武安镇官山村12组村民小组组长，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因赌博于2014年5月18日被长泰县公安局行政拘留十日并罚款3000元（人民币，下同）。因涉嫌犯挪用资金罪，2016年9月22日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈德福犯挪用资金罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人陈德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人长泰县武安镇官山村12组村民小组长陈德福等人代表官山村12村民小组与华润矿业（长泰）有限公司、福建智欣双惠矿业有限公司、长泰县坤袁石料有限公司、漳州中菲工贸有限公司协商、签订《官山村12小组村道改道协议书》。同年11月4日至6日，华润矿业（长泰）有限公司、福建智欣双惠矿业有限公司、长泰县坤袁石料有限公司依约分别向官山村12小组提交修建新村道的保证金各5万元计15万元并依照协议约定汇入陈德福的建设银行个人账号。2015年1月29日至2016年1月3日间，被告人陈德福将由其代为保管的改道保证金15万元中的14.4万元挪用用于个人建房及日常开支。后因改道征地未能完成，被告人陈德福于2016年4月8日将保证金15万元退还上述三家公司。2016年9月22日，被告人陈德福到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。
长泰县司法局经调查评估认为被告人陈德福适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈德福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某、李某、张某、蔡某、谢某、陈某的证言、到案经过、接受证据材料清单、情况说明、官山村12小组村道改道协议书、银行账号流水清单、被告人陈德福所修建的铁皮房及车库照片、收款收据、违法犯罪经历查询、长泰县公安局长公（武安）行罚决字（2014）00071行政处罚决定书、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德福利用管理官山村12小组15万元保证金的便利，挪用14.4万元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈德福案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已退赔全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，被告人陈德福适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈德福犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1406号
原告李明义。
被告赵成立。
原告李明义诉被告赵成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明义到庭参加诉讼，被告赵成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告因家中养鸡用钱，在原告处借款人民币60000元，双方约定借款期限为2015年3月23日至2015年9月23日，利息为4800元，中间人岳东明，同时被告给原告出具欠据1枚。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币60000元及利息4800元，合计人民币64800元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告赵成立未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于2015年3月23日在原告处借款人民币60000元，双方约定借款期限为2015年3月23日至2015年9月23日，利息为4800元，中间人岳东明，被告给原告出具欠据1枚。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告出具欠据1枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，应当予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵成立于本判决生效之日起三日内给付原告李明义欠款人民币60000元及利息4800元，合计人民币64800元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
六年六月二十九日
书 记 员 李浩然
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初101号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人糟某，2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，同年6月28日被华亭县人民检察院取保候审,7月14日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人糟某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人糟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2016年5月3日7时30分许，被告人糟某驾驶甘LH57**号“五菱”牌小型普通客车，搭载乘客由华亭县城驶往安口镇途中，将由南向北横过公路的行人杨某撞倒，致杨某当场死亡。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，糟某负事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据，并认为被告人糟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其肇事后主动报案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。建议在二年以下有期徒刑处刑。
被告人糟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩称。
经审理查明，2016年5月3日7时30分许，被告人糟某驾驶甘LH57**号“五菱”牌小型普通客车，由华亭县城驶往安口镇至S304线65KM+627M处，将由南向北横过公路的行人杨某撞倒，致杨某当场死亡。7时36分，被告人糟某拨打电话报警后，被公安机关当场抓获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨某系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，糟某负事故的主要责任，杨某负次要责任。
在审理过程中，被告人糟某与被害人近亲属、车辆保险公司就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属对被告人糟某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、抓捕经过、受案登记表、华亭县公安局110接处警综合记录单、立案决定书、取保候审决定书证实，案件来源、立案、采取强制措施事实。
2、死亡证明书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法临检字第59号司法鉴定意见书及尸体勘验笔录证实，经鉴定，死者杨某系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第11605008号司法鉴定意见书证实，经鉴定，甘LH57**号小型普通客车的制动系统、转向系统及照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度为76km/h-80.8km/h。
3、华亭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及华公交认字第20160047号道路交通事故认定书证实，经对位于S304线65KM+627M处的案发现场进行勘验检查并拍照，依法认定糟某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
4、被告人糟某供述证实，2016年5月3日7时10分，驾驶甘LH57**号小客车载客后，由华亭县城驶往安口镇至蒲家庄路口时，路边的公交车在上下乘客，距公交车头1米时，公交车头处跑出一青年男子，自己避让不急，车头右侧前风挡玻璃撞到该男子头部，衣服挂到车灯处，拖行了20余米。下车见伤者已无反应，便拨打120、110电话的事实与证人任某、柳某、魏某证言相互印证。
5、户籍证明、机动车驾驶证及查询记录、驾驶证复印件、甘LH57**号车辆行驶证证实，糟某身份信息、驾驶资格、所驾驶车辆登记情况。
6、道路交通事故调解记录、收条、本院（2016）甘0824刑初101号刑事附带民事调解书、谅解书证实，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成调解协议，由被告人糟某及保险公司共计赔偿被害人近亲属各项经济损失493961.63元，并取得谅解。
本院认为，被告人糟某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超限速行驶，且临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人糟某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首；且能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人糟某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人糟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 马万荣
审判员 董 雷
二〇一六年九月二十三日
书记员 石梦凡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1313号
申请执行人黄治，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地：重庆市长寿县葛兰镇白云村人，住温县阳光名苑北邻。身份证号：510221196807213139。
被执行人李小铁，男，1969年11月28日出生，汉族，住温县黄庄镇刁李庄3排。身份证号：410825196911284038。
本院在执行申请人黄治与被执行人李小铁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年4月8日、2018年5月21日、2018年8月17日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2018年8月20日，执行标的为138013元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1313号之三
申请执行人黄治，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地：重庆市长寿县葛兰镇白云村人，住温县阳光名苑北邻。身份证号：510221196807213139。
被执行人李小铁，男，1969年11月28日出生，汉族，住温县黄庄镇刁李庄3排。身份证号：410825196911284038。
本院在执行申请人黄治与被执行人李小铁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年4月8日、2018年5月21日、2018年8月17日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2018年8月20日，执行标的为138013元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十日
书记员 周雪娇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1390号
原告中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华。
代表人林同平，行长。
委托代理人杨华荣，男，中国建设银行股份有限公司邵武支行职员，住邵武市。
被告周训群，男，1979年12月06日出生，汉族，邵武市和平镇坪上村民委员会村民，住邵武市。
被告陈小琴，女，1982年8月11日出生，汉族，邵武市和平镇坪上村民委员会村民，住邵武市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵武支行与被告周训群、陈小琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
本案案件受理费3，824元，减半收取1，912元，由被告周训群、陈小琴自愿负担。
审判员 彭贻华
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋长玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5012号
原告：陈荣鹅。
委托诉讼代理人:谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈振锁。
原告陈荣鹅与被告陈振锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈荣鹅的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈振锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣鹅向本院提出诉讼请求：1.被告陈振锁偿还原告借款670000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈振锁因购房所需于2012年3月5日向原告陈荣鹅借款500000元,后又陆续借款170000元,共计借款670000元，并于2015年5月1日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告陈振锁对所欠款670000元及利息至今未予偿还。
被告陈振锁未作答辩。
原告陈荣鹅围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、被告的人口信息、借条、银行转账凭证各一份，上述证据经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈荣鹅与被告陈振锁之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈振锁向原告陈荣鹅借款670000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈振锁偿还原告借款670000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈振锁于本判决生效后十日内偿还陈荣鹅借款670000元及利息（从2016年5月19日开始至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由陈振锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈岳南
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1504号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑XX，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，住上海市嘉定区。辩护人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。辩护人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1364号起诉书指控被告人郑XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑XX及其辩护人钱翊梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年10月至2016年1月间，被告人郑XX在和客户单位上海江天高分子材料有限公司、上海月昌实业有限公司结算运费期间，以支付开票费的方式，让彭某某(另案处理)为上述受票单位虚开上海秉志物流有限公司、上海阅双物流有限公司的增值税专用发票共计86份，价税合计人民币4,927,430.78元(以下税款均为人民币)，税款共计488,303.85元，并由上述受票单位向税务机关申报抵扣。2016年4月18日，被告人郑XX主动向民警投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上海江天高分子材料有限公司、上海月昌实业有限公司已将涉案税款作进项税额转出处理。上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、周某甲、周某乙的证言，上海江天高分子材料有限公司、上海月昌实业有限公司出具的《营业执照》、涉案增值税专用发票复印件、《2015年度货物运输合同》、会计凭证、银行转账凭证、上海宝山区、青浦区国家税务局出具的《抵扣证明》，《增值税纳税申报表》、交通银行回单、《税收缴款书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、上海江天高分子材料有限公司出具的《情况说明》，被告人郑XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑XX让他人虚开增值税专用发票，税款共计488,303.85元，且已全部向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑XX具有自首情节，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)郑XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审638号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李小波，男，汉族，1962年1月10日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT057-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2.对其非法占用的土地处以每平方米人民币10元的罚款，共3000元。申请执行人于2016年11月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李小波作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT057-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温露娜