沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1332号
原告：李峰燕，女，1969年2月2日出生。
委托代理人：于大勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市天佳食品有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街101号。
法定代表人：李颖，系该公司经理。
被告：李颖，女1969年3月22日出生。
委托代理人：李洁（系李颖妹妹），女，1971年10月13日出生。
原告李峰燕与被告沈阳市天佳食品有限公司、李颖借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员李精振、齐淑文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于大勇，被告李颖及其委托代理人李洁，被告沈阳市天佳食品有限公司的法定代表人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月12日中国工商银行沈阳市大东支行与沈阳市天佳食品有限公司签订1999年（大东）字第0276号借款合同，借款金额70万元，借款期限自1999年11月15日至2000年5月25日，月息为5.3625‰，逾期还款利息为每日计收2.1‱。2000年5月25日银行向第一被告发放贷款70万元。借款人逾期还款后，经中国工商银行沈阳市大东支行催收，第一被告分别于2002年9月18日和2003年12月31日向中国工商银行沈阳市大东支行还款1万元，共计2万元，余款68万及利息未还。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订债权转让协议，将上述欠款本金68万元及相应利息182118.59元（利息计算截至2005年5月20日）转让给乙方，甲乙双方于2005年12月31日在辽宁日报向被告发布债权转让通知（即债务催收）联合公告。受让债权后，2012年7月16日中国长城资产管理公司沈阳办事处将债权又转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司，并于2012年7月26日发布债权转让公告。2012年7月26日，沈阳利盟国有资产经营有限公司将该笔债权转让至原告，并于2012年8月3日在辽宁法制报上发布债权转让公告。被告一的法定代表人李颖以房屋出资40万，但经查询，李颖名下并没有该处房产登记，更没有李颖将该处房产过户至沈阳市天佳食品有限公司名下的房产登记，即出资人李颖未将非货币财产依法办理财产权的转移手续。综上，请求贵院依法维护原告合法权益，判令第一被告给付原告债务金额68万元及相应利息（以本金68万元计算至判决生效时止），判令第二被告在出资额40万元内对第一被告债务不能清偿部分承担补充责任。
二被告辩称：公司向银行借款属实。我是公司的法定代表人，不应承担公司的债务。我在公司的工商档案中登记以房产出资40万元，这个房产是公司租用的门市，虽然最后公司没有买成，但是我还是出具了40万的资金，我需要去银行查证，银行的往来账目可以证明我出资的情况。我不同意承担任何责任，应由公司承担。
经审理查明，1999年11月12日，中国工商银行沈阳市大东支行与被告沈阳市天佳食品有限公司签订1999年（大东）字第0276号借款合同，借款金额70万元，借款期限自1999年11月15日至2000年5月25日，月息为5.3625‰，逾期还款利息为每日计收2.1‱。同日，沈阳市中仙食品厂与中国工商银行沈阳市大东支行签订1999年大东（保）字0128号保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用。保证期限自1999年11月15日至2000年5月25日。两份合同于1999年11月15日经沈阳市大东区公证处出具（1999）沈大东证经字第0006号公证书进行公证。2000年5月25日，工行向被告沈阳市天佳食品有限公司发放贷款70万元。2000年5月24日，中国工商银行沈阳市大东支行与沈阳市天佳食品有限公司签订借款展期协议书，约定1999年大东字第0276号借款合同的借款期限展期至2000年11月15日，展期期间月利率为6.3375‰。同日，沈阳市中仙食品厂与中国工商银行沈阳市大东支行签订保证借款展期协议书，约定沈阳市中仙食品厂对展期协议继续提供保证担保，并承诺对展期的实际借款金额、新增利息、逾期利息等承担连带保证责任。借款人逾期还款后，中国工商银行沈阳市大东支行分别于2001年5月30日、2001年8月30日，中国工商银行沈阳市银信支行于2002年5月20日向被告沈阳市天佳食品有限公司发出逾期贷款催收通知单。被告沈阳市天佳食品有限公司分别于2002年9月18日和2003年12月31日向中国工商银行沈阳市大东支行还款1万元，共计2万元，余款68万及利息未还。2004年5月20日中国工商银行沈阳市银信支行向被告沈阳市天佳食品有限公司，催收金额为68万元及相应利息。
另查明，2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订债权转让协议，将上述欠款本金68万元及相应利息182118.59元（利息计算截至2005年5月20日）转让给乙方，甲乙双方于2005年12月31日在辽宁日报向被告发布债权转让通知（即债务催收）联合公告。受让债权后，中国长城资产管理公司沈阳办事处先后于2007年6月30日、2009年6月15日、2011年5月25日在省级报纸上向被告沈阳市天佳食品有限公司及沈阳中仙食品厂发布催收公告。2012年7月16日中国长城资产管理公司沈阳办事处将债权又转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司，并于2012年7月26日发布债权转让公告。2012年7月26日，沈阳利盟国有资产经营有限公司将该笔债权转让至原告，并于2012年8月3日在辽宁法制报上发布债权转让公告，现以公告方式通知债务人和担保人。公告清单所列借款人包括本案被告，与本案涉及借款合同有关的本金与利息分别为：本金68万元、利息78.64万元，总计146.64万元。
再查明，被告李颖系被告沈阳市天佳食品有限公司的法定代表人，被告沈阳市天佳食品有限公司的工商档案记载李颖作为公司股东，以大东区东顺城路101号第17栋，建筑面积251.93平米的房屋出资40万元，但经查证，被告李颖名下并没有该处房产，更没有将该处房产所有权转移至被告沈阳市天佳食品有限公司名下。
上述事实有1999年大东0276号借款合同、1999年大东（保）字0128号保证合同、（1999）沈大东证经字第0006号公证书、借据、人民币短期借款展期协议书、保证借款展期协议书，中国工商银行沈阳市大东支行向沈阳天佳食品有限公司发出的催收逾期贷款本息通知书、中国工商银行沈阳市大东支行向沈阳市中仙食品厂发出的督促履行保证责任通知书，2004年5月20日中国工商银行沈阳市大东支行向沈阳天佳食品有限公司发出的催收逾期贷款本息通知书（本金68万）、工商银行辽宁省分行与长城资产公司沈阳办事处签订的债权转让协议、工商银行与长城资产公司债权转让通知即债务催收联合公告及连续催收公告（四份）、长城资产公司沈阳办事处与沈阳利盟国有资产经营有限公司债权转让协议、长城资产公司沈阳办事处债权转让公告、沈阳利盟国有资产经营有限公司债权转让协议、沈阳利盟国有资产经营有限公司债权转让公告、工商档案及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告沈阳市天佳食品有限公司与中国工商银行沈阳市大东支行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中国工商银行沈阳市大东支行依约发放了贷款，借款合同到期后，被告沈阳市天佳食品有限公司未按约定偿还借款本息，工行已依法进行催收。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行，将其对被告沈阳市天佳食品有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处；2012年7月16日中国长城资产管理公司沈阳办事处将债权又转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司；2012年7月26日，沈阳利盟国有资产经营有限公司将该笔债权转让至原告在三次债权转让过程中，双方均签订书面债权转让协议，且在省级有影响的报纸上发布债权转让公告并催收债权。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”；最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院发布的《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》等规定。中国工商银行辽宁省分行、中国长城资产管理公司沈阳办事处及沈阳利盟国有资产经营有限公司的作法符合上述规定，可以认定债权人在转让权利时履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让对债务人沈阳市天佳食品有限公司发生法律效力。因此，原告作为案涉债权的受让人，有权向债务人沈阳天佳食品有限公司主张权利。
关于原告主张的2012年7月16日之后的利息应否支持的问题。沈阳利盟国有资产经营有限公司于2012年8月3日在辽宁法制报上发布债权转让公告，现以公告方式通知债务人和担保人。公告清单所列借款人沈阳市天佳食品有限公司的借款本金与利息分别为：本金68万元、利息78.64万元，总计146.64万元。该公告系通知债务人债权转让的事实并进行催收，因此，本案中，被告市沈阳天佳食品有限公司应偿还的利息应为78.64万元。原告受让的利息债权属于已经届期却尚未支付的利息，受让时本金数额已经确定。计收复息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，原告无权向债务人沈阳市天佳食品有限公司计收复息。
关于原告主张被告李颖未履行出资义务应承担责任的请求，因李颖在被告沈阳市天佳食品有限公司的工商档案登记中记载房产出资40万元，却未将该房屋所有权转移到被告沈阳市天佳食品有限公司名下，李颖虽主张以货币形式出资，但未能提供证据证明，故李颖属于出资不到位，故对原告李颖应在出资额40万元内承担补充赔偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市天佳食品有限公司自本判决生效后十五内偿还原告李峰燕借款本金68万元；
二、被告沈阳市天佳食品有限公司自本判决生效后十五内偿还原告李峰燕借款利息78.64万元；
三、被告沈阳市天佳食品有限公司财产不足以清偿本判决第一、二项内容的，被告李颖在40万元内向原告李峰燕承担补充清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10600元，保全费4020元，由被告沈阳市天佳食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 李精振
人民陪审员 齐淑文
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 飞