河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第25-3号
原告段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人汪东发，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告信阳市正盈大置业有限公司，住所地河南省信阳市弘昌运动城28号楼1103号。
法定代表人邢亚萍，该公司经理。
被告邢亚萍，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。
被告王蓉，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。
被告邢立杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省光山县。
以上四被告的共同委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告段强与被告信阳市正盈大置业有限公司（以下简称信阳正盈大公司）、邢亚萍、王蓉、邢立杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段强的委托代理人汪东发、吴彦东，被告邢亚萍及信阳正盈大公司、邢亚萍、王蓉、邢立杰的共同委托代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段强诉称，自2010年至2012年，被告信阳正盈大公司多次从其处借款用以开发光山县房地产项目，至今尚欠其本金4860万元及相关利息。被告邢亚萍、王蓉、邢立杰为上述部分借款向其提供了连带责任保证担保。以上借款及利息虽经其多次催要，被告仍迟迟不予归还，严重侵害了其合法权益。为此提起诉讼，请求判令被告连带偿还其借款本金4860万元及利息，并按合同约定承担相应的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告信阳正盈大公司、邢亚萍、王蓉、邢立杰辩称：一、段强作为本案的原告，主体资格不适格。2010年5月17日和2011年1月25日借款合同的出借人分别为河南亿诺投资担保有限公司信阳分公司和河南亿诺投资担保有限公司，曹绍威和郭春蝶系该两公司的工作人员，向其支付借款的是曹绍威和郭春蝶，还款也是通过曹绍威和郭春蝶还的，其与河南亿诺投资担保有限公司信阳分公司和河南亿诺投资担保有限公司存在借贷关系，与段强没有借贷关系；二、信阳正盈大公司不应承担本案的还款责任，王蓉、邢立杰不应承担2010年5月17日之外借款的还款责任。2010年5月17日的借款合同中，虽然在借款人处有信阳正盈大公司的字样，但信阳正盈大公司未在借款合同及借据上盖章，该借款也未经全体股东同意，信阳正盈大公司不应承担该借款的还款责任；对2010年5月17日的借款合同，王蓉是共同借款人，邢立杰是保证人，二人对该笔借款负还款责任，但对其他借款，王蓉、邢立杰既不是借款人，又不是担保人，不应承担还款责任；三、对本案借款数额有异议。第一笔2010年5月17日实际借款金额为2006万元，而非2400万，该笔借款已还给曹绍威；第二笔2011年1月25日实际借款金额为1900万元，而非2300万元；第三笔2011年4月16日借款金额为150万元；第四笔860万元未签订借款合同，与本案无关；四、第三笔2011年4月16日借款金额为150万元的借款合同驻马店市中级人民法院无管辖权。五、其是与河南亿诺投资担保有限公司签订的借款合同，当时在签订合同时，出借人一栏是空白的，从合同上的签字可以看出出借人段强是河南亿诺投资担保有限公司补签的，从笔迹上看其用的笔与出借人用的笔不一样。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月17日，以邢亚萍、信阳正盈大公司、王蓉为借款人，段强为出借人，双方签订《民间信用借款合同》一份，合同约定邢亚萍、信阳正盈大公司、王蓉向段强借款2400万元，用于正盈大公司开发的位于信阳市光山县九龙中路区域旧城改造项目建设的土地出让金的支付，借款期限为三个月，自2010年5月17日起至2010年8月16日止，月利率15‰，合同担保人栏目印有河南亿诺投资担保有限公司字样，未签章，王建明、邢立杰为该笔借款提供了担保。就该笔借款，邢亚萍、王蓉向段强出具承诺书和证明各一份，承诺书的主要内容是，信阳正盈大公司在国有土地（位于信阳市广深线九龙中路南侧地块）使用权证办出后，主动配合段强将该土地抵押给段强，在未还清本借款前，就该土地不进行向外借款、融资、担保等他项权利的设定，借款如逾期不还，段强可接收该土地使用权涉及的经营权，如逾期10日以上不还款，邢亚萍、王蓉须向段强承担该借款全部金额日10%的违约金。证明的主要内容为，邢亚萍、王蓉要求段强将该2400万元借款转入曹绍威的个人账户。2010年5月18日，段强安排张林荣向曹绍威个人账户转款共计2122万元。同日，曹绍威向邢亚萍账户转款2406万元。原告段强认可多于2400万元的款项不是其借给被告的钱，而是曹绍威与邢亚萍之间另有经济往来所支付的款项。同日，邢亚萍、王蓉向段强出具收到2400万元收据一份。段强认可被告于2010年9月17日还款450万元，下欠本金1950万元。
2011年1月25日，以段强为出借人，邢亚萍为借款人，双方签订《借款合同》一份，合同约定邢亚萍向段强借款2300万元，借款期限自2011年1月25日至2011年6月30日止，月利率15‰，如逾期还款，邢亚萍应自逾期之日起对逾期款项向段强另行支付借款利率15‰的罚息。合同担保人栏目印有河南亿诺投资担保有限公司字样，未签章。同日，邢亚萍就该笔借款向段强出具收到2300万元的收据一份。段强于2011年1月27日将1900万元转到郭春蝶的账户，根据邢亚萍的要求，郭春蝶在2015年1月27日转给张洋1705万元，1月28日、2月20日、4月15日转给邢亚萍140万元、45万元、10万元，共计1900万元。庭审中双方均认可该笔借款实际支付1900万元。
2011年4月16日，以段强为出借人，邢亚萍为借款人，双方签订《借款合同》一份，合同约定邢亚萍向段强借款150万元，月利率15‰，逾期还款则支付借款利率1倍的罚息，合同担保人栏目印有河南亿诺投资担保有限公司字样，未签章。段强委托张超将该笔款项以银行转账的形式支付给邢亚萍。同日，邢亚萍就该笔借款向段强出具收到150万元收据一份。
另查明，正盈大公司为了使开发工程项目顺利进行，避免项目停工，向段强借款，双方未签订借款合同，按照邢亚萍的要求，段强委托郭春蝶将双方所借款项支付给邢亚萍。段强分别于2011年6月3日、7月14日、8月16日、12月26日通过银行转给郭春蝶账户100万元、100万元、400万元、260万元，共计860万元，郭春蝶收到上述款项后于当日以银行转账的形式转给邢亚萍。
又查明，2015年6月16日，邢亚萍向本院提出鉴定申请，要求对2010年5月17日、2011年1月25日所签订的两份《民间信用借款合同》、《借款合同》中，段强的签名是否与其是同时所签进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的借款合同，承诺书，证明，收据，转账汇款单笔对账单，网上银行客户回单，存款凭条，存款回单，房产预售许可证，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，建设用地批准书，建筑工程施工许可证，成交确认书，协议书，光山县发改委光发改（2010）31号批复，银行账户查询单，银行对账单，证人证言在卷为凭，且均经双方庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，明确约定借款数额及利息，还款期限等合同内容，此合同系原、被告双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的相关规定，应当受到法律的保护。被告邢亚萍、王蓉、信阳正盈大公司应当按照合同的约定偿还借款并支付利息。因原告段强要求邢立杰承担保证责任，邢立杰应当就所担保的债务承担连带保证责任。
关于管辖权问题。被告信阳正盈大公司、邢亚萍、王蓉、邢立杰在提交答辩状期间已提出管辖权异议，本院于2014年8月15日作出（2014）驻民一初字第25-2号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）豫法民管字第00202号民事裁定，驳回了信阳正盈大公司、邢亚萍、王蓉、邢立杰的上诉，维持了（2014）驻民一初字第25-2号民事裁定。因此，对被告提出的管辖权问题，本院不予支持。
关于笔迹鉴定及原告段强是否是本案适格主体问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”因邢亚萍提出鉴定申请的时间已超出举证期限，对被告邢亚萍的鉴定申请，予以驳回。因本案中双方当事人提交的不仅有双方签订的借款合同，还有承诺书、证明、收据等书证，借款合同及承诺书、证明、收据等书证中均有邢亚萍的签字，内容所指的对象均为段强，这些书证共同形成一个完整的证据链条，证明本案的出借人为段强。因此，段强可以作为本案的原告参加诉讼。被告辩称段强不是本案适格主体的理由不足，不予采信。
关于2010年5月17日2400万元借款的问题。因双方当事人签订的合同明确约定借款人为邢亚萍、信阳正盈大公司和王蓉，借款用于正盈大公司开发的工程项目，邢立杰为该笔债务的保证人，因此，邢亚萍、信阳正盈大公司和王蓉负有还款义务，应当承担相应逾期还款的违约责任，邢立杰就该笔借款承担连带还款责任。因段强根据邢亚萍、王蓉的书面请求，将2400万元借款支付给曹绍威，曹绍威向被告实际支付2406万元，被告向原告段强出具的收据显示收到段强款项2400万元，因此，应当认定被告向段强借款2400万元。被告辩称实际借款为2006万元，而非2400万元，其于收款当日将400万作为利息返还给了曹绍威，且该笔借款已经偿还。但原告没有委托曹绍威代其接收被告偿还借款，被告又没有证据证明已还段强400万元利息及清偿该笔借款本金，对于该辩称意见，不予采信。就该项借款，原告段强认可被告已偿还450万元本金，下欠本金1950万元，因此，被告应就下欠的1950万元承当还款责任。
关于2011年1月25日2300万元借款、2011年4月16日150万元借款及另外860万元借款的问题。对2011年1月25日2300万元借款，双方签订合同后，按照邢亚萍的要求，段强委托郭春蝶于2011年1月27日通过银行转给张洋1705万元，1月28日、2月20日、4月15日分别通过银行转给邢亚萍140万元、45万元、10万元，共计1900万元，双方均认可该笔借款实际支付1900万元。对2011年4月16日150万元的借款，段强委托张超于签订合同之日以银行转账的形式向邢亚萍支付150万元。另外，段强委托郭春蝶分别于2011年6月3日、7月14日、8月16日、12月26日以银行转账形式向邢亚萍支付100万元、100万元、400万元、260万元。上述借款邢亚萍负有还款义务，并应当承担相应逾期还款的违约责任。从双方提交的证据可以看出，邢亚萍作为正盈大公司的法定代表人和实际控制人，其以个人名义与光山县国土资源局签订成交确认书，竞买10-07-1#、2#号国有土地使用权，随后又以正盈大公司的名义就该宗土地与光山县九龙中路拓宽改造建设指挥部办公室签订相关协议书。建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的建设单位，建设用地规划许可证、建设用地批准书的用地单位均登记在邢亚萍名下，但商品房预售许可证却登记在正盈大公司名下。正盈大公司的营业场所为邢亚萍名下房产。上述情况表明，在正盈大公司开发的房地产项目实施过程中，邢亚萍时而以正盈大公司名义，时而以其个人名义对外进行经营性活动，二者在财产与人格方面混同，且该借款实际用于正盈大公司开发的房地产项目建设上，正盈大公司应就该借款承担连带清偿责任。被告辩称信阳正盈大公司不应承担本案还款责任的理由不足，不予采纳。
关于本案借款利息、违约金及罚息的负担问题。因双方当事人约定借款期限内利息按月利率15‰计算，该约定不违反法律的相关规定，原告段强要求被告在借款期限内按照约定支付利息，本院予以支持。因双方约定借款期限届满后除了支付约定利息外，还应支付相关的违约金。但违约金和利息的支付总和不能超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，不予保护。对2010年5月17日2400万元的借款，因原告段强认可被告于2010年9月17日已偿还的450万元包括借款期限的利息及部分本金，并同意将该450万元按本金偿还，应视为原告段强放弃了2010年9月17日之前的利息及违约金。因此被告只需就剩余的1950万元本金按银行同期贷款利率的四倍承担逾期的利息及违约金，期限自2010年9月18日至该款项付清之日止。对2011年1月25日2300万元的借款，因实际支付1900万元，借款本金按1900万元计算，合同期限内的利息按月利率15‰计算，因该款项原告段强分期支付给被告邢亚萍，应当从邢亚萍实际收到款项之日开始计付利息，即1750万元、140万元、45万元、10万元分别从2011年1月27、1月28日、2月20日、4月15日开始计付利息。合同逾期后，被告按银行同期贷款利率的四倍承担逾期的利息及违约金，期限自2011年7月1日至该款项付清之日止。因2011年4月16日150万元借款未约定还款期限，被告需从借款之日按约定的月利率15‰支付利息。对另外860万元借款，因双方未签订书面借款合同，属对支付利息没有约定或约定不明的情形，视为不支付利息。但自原告向本院起诉之日，被告应向原告支付同期银行贷款利率标准的利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢亚萍、王蓉、信阳市正盈大置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段强借款1950万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担逾期的利息及违约金，期限自2010年9月18日至该款项付清之日止，被告邢亚萍、王蓉、邢立杰、信阳市正盈大置业有限公司就上述债务承担连带清偿责任；
二、被告邢亚萍、信阳市正盈大置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段强借款1900万元本金及利息，并支付相应的违约金（合同期限内的利息按月利率15‰计算，即1750万元从2011年1月27日计付，140万元、45万元、10万元分别于2011年1月28日、2月20日、4月15日开始计付利息。合同逾期后，被告按银行同期贷款利率的四倍承担逾期的利息及违约金，期限自2011年7月1日至该款项付清之日止），邢亚萍与信阳市正盈大置业有限公司就该笔债务互负连带清偿责任；
三、被告邢亚萍、信阳市正盈大置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段强借款150万元本金及利息（利息按月利率15‰计算，期限自2011年4月16日至该款项付清之日止），邢亚萍与信阳市正盈大置业有限公司就该笔债务互负连带清偿责任；
四、被告邢亚萍、信阳市正盈大置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段强借款860万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，期限自2014年6月26日至该款项付清之日止），邢亚萍与信阳市正盈大置业有限公司就该笔债务互负连带清偿责任；
五、驳回原告段强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284800元，财产保全费5000元，共计289800元，由邢亚萍与信阳市正盈大置业有限公司承担，邢亚萍与信阳市正盈大置业有限公司就该项费用互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 乐