wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04118号
原告唐伟。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告唐伟诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐伟的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，原、被告于2005年11月26日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊号，编号为＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为54.9㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月26日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第＊＊＊号}记载，使用权面积为54.9㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告唐伟办理其所购买的滨江美寓＊栋＊层＊＊号房面积为54.9㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告唐伟应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1022号
原告：黄子田，农民。
被告：唐山宇峰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司董事长。
本院在审理原告黄子田与被告唐山宇峰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的50000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄子田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的50000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建华
二０一五年一月二十七日
书记员 冯宏江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09955号
原告孔凡功，男，1955年3月14日出生。
委托代理人宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人司瑞，北京市亿达律师事务所实习律师。
被告张宝良，男，1965年8月5日出生。
委托代理人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市银行大街33号。
负责人常连清，经理。
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告孔凡功与被告张宝良、中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司（以下简称联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孔凡功的委托代理人宋玉杰、司瑞，被告张宝良及其委托代理人韩晶华，被告联通公司的委托代理人吕勇，被告保险公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡功诉称，2013年12月2日，在北京市通州区漷小路黄厂铺村北口，被告联通公司的员工张宝良驾驶冀RET7**长安牌小客车，由北向南行驶，撞上骑自行车由北向南行驶的原告，被告的车辆前部右侧撞上原告车后部，左侧刮撞上案外人孔祥岭的车，三车均受损，原告受伤。交通部门认定，张宝良负事故全部责任。原告受伤后，至今意识不清。现要求：被告赔偿原告残疾赔偿金766099元、医疗费1422.94元、住院伙食补助费20100元、护理费1522600元、误工费35659.77元、交通费1626元、营养费27700元、残疾辅助器具费1478元、精神损害抚慰金200000元。诉讼费被告负担。
被告张宝良辩称，原告主张数额过高。
被告联通公司辩称，对原告所述事实没有异议；残疾赔偿金应按农民标准计算；定残后护理费应按服务行业服务人员工资定，且年限过长，要求分段支付护理费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险（限额20万元，不计免赔），同意在合理范围内赔付。诉讼费及鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2013年12月2日，在北京市通州区漷小路黄厂铺村北口，被告张宝良驾驶冀RET7**长安牌小客车由北向南行驶，原告孔凡功骑自行车由北向南行驶，案外人孔祥岭骑自行车由北向南行驶，小客车前部右侧撞孔凡功车后部，小客车前部左侧刮撞孔祥岭车，造成三车受损，孔凡功受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，张宝良负事故全部责任。事故发生后，孔凡功先后到解放军263医院、东直门医院、北京博爱医院住院治疗，于2014年6月20日出院，共住院200天。2014年9月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人孔凡功的伤残等级为II级，累计伤残赔偿指数为95%。2.被鉴定人孔凡功伤后误工期、营养期可考虑至评残前一日止，具体请结合实际发生情况使用。3.被鉴定人孔凡功目前情况符合完全护理依赖程度。鉴定费4850元，已由联通公司支付。经查，张宝良系联通公司职工，事故发生时系从事职务行为。肇事车辆冀RET7**小客车在保险公司投有交强险和商业险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。山东省于2004年取消农业与非农区别，现孔凡功户口本登记为居民家庭户，职业为农民，未缴纳过社会保险。经核实，原告孔凡功的合理损失为：医疗费347479.45元（其中联通公司支付346638.51元）、残疾赔偿金348403元、住院伙食补助费10000元（联通公司已足额支付原告生活费）、护理费411950元（住院期间按150元每天计算，出院后按每天100元标准暂计算10年，即：112天×150元／天×2人＋89天×150元／天＋365天×10年×100元／天；联通公司已支付原告护工费17200元、现金3000元）、误工费35659.77元、交通费1000元、营养费13850元（50元／天，计算至定残前一日）、残疾辅助器具费1148元、精神损害抚慰金80000元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告张宝良驾驶机动车发生交通事故，导致原告孔凡功受伤，联通公司作为张宝良的雇主，应当承担相应责任。现孔凡功起诉要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对原告要求按北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故伤残赔偿金计算的主要区别在于“城镇居民”与“农村居民”，从户别上考虑，则依据其为“农业家庭户”抑或“非农业家庭户”，现孔凡功所在省市已不再区分农业与非农，并统一登记为居民家庭户，但因北京市对此仍有区分，北京市的农业户口仍按农民标准计算，且伤残赔偿金的主要考量因素为劳动能力与收入，故在户别作统一登记时，伤残赔偿金应根据职业性质及居住地等因素予以确定，现孔凡功户口本登记其职业为农民，且未缴纳过社会保险，应当按北京市农民标准计算其伤残赔偿金。对于原告要求支付未来二十年护理费的主张，被告主张分段支付护理费，考虑到孔凡功目前情况符合完全护理依赖程度，结合本案的实际情况，本院酌情考虑护理期限自出院之日即2014年6月20日起暂计十年，具体数额由本院酌情考虑确定，十年之后的护理费原告可另行主张。对原告主张的住院伙食补助费，因联通公司支付的生活费已超出了法律规定的数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内支付原告孔凡功医疗费、营养费、残疾赔偿金共计十二万元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险范围内支付原告孔凡功残疾赔偿金二十万元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
三、被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司赔偿原告孔凡功各项损失五十五万二千六百五十一元七角一分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告孔凡功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千九百八十四元，由原告孔凡功负担一万六千四百五十七元（已交纳），被告被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司负担一万二千五百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千八百五十元，由被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 李福华
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔 欢
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1583－1号
原告罗某甲，女，住柘城县。
原告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告罗某甲诉被告李某甲共有物分割纠纷一案中，原告罗某甲于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某甲在中国邮政储蓄银行柘城县支行680000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，为保护原告的合法权益，保障人民法院的判决得以顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李某甲在中国邮政储蓄银行柘城县支行680000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙振兰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终294号
上诉人（原审原告）：周锦纯。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：高守海，局长。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：郝文华，主任。
原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理�
上诉人周锦纯因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周锦纯向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周锦纯申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人周锦纯撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周锦纯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫彩玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2101号
原告黄荣辉，男，1936年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄国进，男，1975年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告黄荣辉与被告黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼，被告黄国进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，被告以承包工程缺乏资金为由，于2014年2月1日向原告借款110000元，双方约定被告于农历七、九、春节分三期付清，约定借款利息按信用社1.19%计付。借款后被告自2014年3月份至2014年9月份各支付原告利息1300元，合计支付七个月利息9100元。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及其余利息。请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息7800元。
被告黄国进未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，以此证明被告黄国进于2014年2月1日向原告借款110000元，双方约定被告于农历七、九、春节分三期付清，约定借款利息按信用社1.19%计付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2014年2月1日向原告借款110000元，借款时双方约定借款利息按1.19%计付，并定于2014年还清款项即农历七月、九月、春节分三期偿还。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认借款后被告自2014年3月份起至2014年9月份，每月支付原告利息1300元，共支付原告七个月利息合计9100元。经原告起诉，被告未偿还借款本金及其余利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告仍未能还款到期借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率1.19%，原告请求被告自2014年10月份起至2015年3月份止，每月支付利息1300元，合计7800元，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国进应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄荣辉借款110000元及利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，减半收取1330元，由被告黄国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2101号
原告李志清，男，1965年4月22日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告岳东亮，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李志清诉被告岳东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告岳东亮的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告岳东亮。现原告不能提供被告岳东亮的准确送达地址，又不能提供被告岳东亮下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李志清的起诉。
案件受理费50元，退还原告李志清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郁 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2101号
原告李春岭，男，1977年2月17日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告岳东亮，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李春岭诉被告岳东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告岳东亮的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告岳东亮。现原告不能提供被告岳东亮的准确送达地址，又不能提供被告岳东亮下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李春岭的起诉。
案件受理费50元，退还原告李春岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郁 婧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初204号
原告成都湘川货运服务有限公司，住所地：成都市双流县西航街道机场路社区2组39号。
法定代表人湛太龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告叶中华。
被告何丽萍。
委托代理人（特别授权代理）向德富。
本院在审理原告成都湘川货运服务有限公司诉被告叶中华、何丽萍公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都湘川货运服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都湘川货运服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都湘川货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全申请费1200元，合计2610元，由原告成都湘川货运服务有限公司负担。
代理审判员 吕方海
二〇一六年三月十日
书 记 员 党 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00713号
原告：李娜，女，1982年1月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地：沈阳市于洪区白山路****号。
法定代表人：迟伯鑫，系该单位主任。
委托代理人：梁波，男，1958年11月8日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：白巍，男，1970年1月7日出生，汉族，系该单位职工。
原告李娜诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人凌杰、李春江，被告委托代理人白巍、梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系小韩社区的失地农民，为了解决原告等失地农民再就业问题，经介绍，原告于2010年4月由被告安排在被告所属的小韩社区居民委员会处工作，工作内容为负责社保、综治工作。原告在工作岗位上兢兢业业工作至今，工作获得了居民的好评及被告认可。在此期间，双方没有签署书面劳动合同，被告未支付过原告任何劳动报酬，被告也没有为原告缴纳社会保险。另外，原告从未享受过带薪年假。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告在2010年4月至2014年12月期间的应付未付的劳动报酬238，196元（56个月X4，253.5元）；2、被告为原告补缴五险（养老、医疗、工伤、失业和生育，时间为2010年4月至2014年12月）；3、被告向原告支付2010年4月至2014年12月的未签订书面劳动合同的双倍工资差额46，788.5元（4，253.5元X11个月）；4、被告与原告签订无固定期限劳动合同；5、被告支付原告带薪年假工资26，401元（4，253.5元÷21.75天X4.5X10日X300%）；6、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我办事处不应作为本案被告。本案不属于劳动合同法调整范畴。本案明显超过诉讼时效。经我街道办事处请示，于洪区政府批准成立小韩社区，人员由靓马集团安排，生活补助由靓马集团支付。社区工作者拿到政府补贴的前提是取得社区工作者资格，我办事处没有得到政府授权，也没有向原告承诺，我方不应作为本案被告，原告应向安置单位主张权利。根据相关法律规定，社区工作者是经社区居民推举，或通过考试方能取得政府补贴待遇，如原告认为权利被办事处侵害应该在四年前知晓，现已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：小韩社区系被告沈阳市于洪区北陵街道办事处申请，经沈阳市于洪区人民政府批准成立的民间自治组织。原告于2010年4月至今在小韩社区居民委员会从事日常事务工作，并在参加工作时给小韩屯村民委员会出具承诺书一份，该保证书载明：“本人自愿到小韩社区工作，三至六个月为实习阶段，没有工资。本人承诺在工作期间严格要求自己，遵守社区各项有关规定，服从领导安排，积极向上。保证人：李娜”。原告在小韩社区居民委员会工作期间，未领取过工资及社会补贴，小韩社区居民委员会亦未给原告缴纳过相关社会保险，仅收到沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村民委员给付的生活补助及节日慰问金共计12，000元。原告至今未参加过社区工作者的资格考试，亦未取得过相应的社区工作者资格。
2014年12月8日，被告为原告出具情况说明，载明：“……李娜，女，汉族2114211982012728202010年4月1日至今在北陵街道小韩社区负责社保、综治工作……；以上情况全部属实，特此证明”
2014年12月25日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬、未签合同双倍工资差额、带薪年假工资、补缴社会保险及裁决双方签订无固定期限劳动合同等。2015年1月4日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告不能证明其与被告存在劳动关系为由作出沈于劳人不字（2014）743号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会做出的不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、情况说明、以及原告当庭陈述、被告提供的情况说明及名单等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告在小韩社区居民委员会从事社保、综治等工作，但未给原告发放工资，缴纳保险是原、被告都认可的事实。但原告与被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。首先，原告提供服务的单位是小韩社区居民委员会，其工作内容为居民委员会的社保、综治等工作，并不属于法律规定的街道办事处的工作内容，原告并没有实施属于被告单位工作内容的劳动行为，并非直接服务于本案被告，故本案原告与被告之间并不存在事实上的劳动关系；其次，本案原告与被告之间并未签订任何劳动合同、劳务派遣合同，原告至小韩社区居民委员会从事工作也并非经被告介绍、安排；第三、被告亦未向原告支付过任何劳务费用；第四、小韩社区居民委员会并非是被告北陵街道办事处的派出机构，双方之间不存在隶属关系，被告北陵街道办事处亦不对小韩社区居民委员会的行为承担责任。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处作为它的派出机关。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的工作任务为：……（五）、协助人民政府或者他的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）、向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。”由此可见，街道办事处与居民委员会之间是指导与被指导的关系。街道办事处的工作职责包括加强社区建设、开展社区服务、建立和完善社区服务体系，指导居民委员会工作，促进居委会的组织建设和制度建设等。居民委员会的设立、撤销、规模调整，由不设区的市、市辖区的人民政府决定，但居民委员会并不是街道办事处的派出机关或派出机构，故二者之间不存在行政隶属关系，居民委员会仅仅接受街道办事处的工作指导。综上，原、被告之间既无劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，被告亦非原告提供服务的小韩社区的上级机关，故原、被告之间并不存在劳动关系，原告要求被告承担责任并无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年五月二十五日书记员胡向余
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00955号
原告：赵辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李金平，男，汉族，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵辉诉被告李金平买卖合同关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在业务往来期间，被告共拖欠原告货款21860元，并于2013年4月8日向原告出具了一张欠条。事后，经原告多次催要，被告无故拖延至今未还。故，原告诉请法院判令：1、被告归还原告货款21860元；2、本案诉讼费由被告负担。
查明：诉讼过程中，本院根据赵辉提供的李金平的送达地址，无法向李金平送达本院法律文书。
本院认为，赵辉应当提供被告李金平准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照赵辉提供的李金平地址无法通知李金平应诉，经本院查证后仍不能确定李金平的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
诉讼费420元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年七月十五日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1796号
罪犯张光华，又名小康，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年11月9日作出（2009）西昌刑初字第192号刑事判决，以被告人张光华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利三年。被告人张光华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年1月21日作出（2010）川凉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年2月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张光华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张光华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张光华减刑无异议。
经审理查明，罪犯张光华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分138分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光华予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8093号
原告张某某，住德惠市。
被告曲某某，住德惠市。
原告张某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年9月16日经政府登记结婚，生育一男孩张淇，7周岁，学生。因被告经常上网，不参与劳动，且已离家出走，拒不回家，离家后既不照顾子女，也从未探望过子女，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告曲某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月16日经民政部门登记结婚，共同生活期间生育一男孩张淇，7周岁，学生。上述事实有原告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月九日
书 记 员 邵军
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00290号
公诉�关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年12月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日11时许，被害人牟某某在奉节县永安镇“洋洋百货”旁的中国邮政储蓄银行自动取款机取完钱后忘记取走银行卡，当时在场等候取钱的被告人邹某某遂从该自动取款机上分两次、每次3000元取走牟某某卡上的现金6000元。
2014年7月25日，被告人邹某某的家属将6000元�金退还给牟某某并获得谅解。
公诉机关认为，被告人邹某某冒用他人信用卡，提取现金6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。2、被告人邹某某的供述。3、被害人牟某某的陈述。4、证人舒某某、邹某甲的证言。5、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片。6、现场方位图、现场照片。7、银行卡明细对帐单。8、视频资料。9、领条。10、抓获经过。11�户籍证明。
本院认为，以上证据取证程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走现金6000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某的亲属已代为退赃，视为被告人有悔罪表现，且被告人的行为获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书�二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一四年九月二十九日
书记员 柳红梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第3号
原告：姚杰。
委托代理人：王惠明。
被告：徐煜。
原告姚杰与被告徐煜民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚杰及其委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告徐煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年下半年至2012年上半年，被告多次向原告借款，截至2012年6月25日被告向原告借款共计276300元。同时，被告向原告承诺其中268500元分三期归还，归还日期及金额分别为：2012年12月30日归还100000元，2013年5月30日归还80000元，2013年12月30日归还88500元。另7800元未约定归还日期。因被告连续两次未按约定偿还借款，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即归还借款276300元并支付逾期利息暂计4760元（逾期利息按月息千分之七计算：其中100000元的利息从2013年1月1日起暂计至2013年6月30日止；80000元的利息从2013年5月31日起暂计至2013年6月30日止；逾期利息请求判决至借款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明原、被告借贷关系、借款金额及还款期限等情况。
被告徐煜未作答辩也未提供相应的证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理查明，本院对原告所述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐煜在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，被告徐煜未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于借款分期履行尚未到期部分，因被告连续两次未按约定偿还借款，视为被告以其行为表明不履行合同义务，故原告有权在后续履行期限届满前要求被告履行还款义务。综上，原告要求被告一并归还借款276300元的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告在约定还款日期之后仍然没有归还借款，可以计算逾期利息，本院予以支持。被告徐煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐煜应支付原告姚杰借款276300元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告徐煜应支付原告姚杰逾期付款的利息损失（借款100000元从2013年1月1日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，借款80000元从2013年5月31日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后的三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5516元，减半收取2758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年八月二十二日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第933号
原告：孙增柱，男，左权县辽阳镇五里垢村人。
被告：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地：晋中市左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人于斌全，该公司董事长。
原告孙增柱与被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权撤回其所提之诉，该撤诉申请系原告真实意思表示，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙增柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙增柱负担。
审 判 长 赵晋平
审 判 员 张 帆
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 智亚红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第933号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人李庆江，职务：理事长。委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任，大专文化。被告张静，女，1992年4月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告张静金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2012年1月6日被告张静在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理贷款20万元，贷款用途是建设蔬菜大棚，约定月利率为12.105‰，此款定于2013年11月20日还本付息。约定到期后，原告方工作人员多次催收，被告张静以各种理由推拖不还，因此诉至法院，要求被告张静偿还借款本金199990元，支付利息45391.48元〔逾期利息：199990元×12.105‰÷30×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）=30260.99元+逾期罚息199990元×12.105‰÷30×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）=15130.49元〕，本息合计245381.48元；案件受理费由被告张静承担；要求被告承担迟延履行期间产生的利息。被告张静未答辩。经审理查明，2012年1月6日被告张静在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社申请办理贷款20万元。达成意向后，双方签订了借款合同，约定贷款用于花吐古拉镇四合屯嘎查蔬菜大棚建设，贷款金额为200000元，贷款月利率为12.105‰，2013年11月20日还本付息，从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张静在借款合同及借款借据上签字、捺印。被告张静于2013年12月30日偿还借款本金10元，结欠本金199990元。贷款到期后，经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社工作人员多次催收，被告张静以蔬菜大棚补贴款没有到位，没有能力偿还为由，拒绝履行还款义务，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金融借款合同书1份，证明贷款的数额及利率；证据2、借款借据1份，证明借款的数额和打款的数额；证据3、内蒙古农村信用社存款回单1份，证明借款借据上的账号与打款的账号一致。被告张静在举证期限内未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处贷款，双方签定借款合同，此款到期后被告张静未能履行偿还贷款及利息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张静经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决发生法律效力后一次性偿还所欠原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金199990元，支付利息45391.48元〔逾期利息：199990元×12.105‰÷30×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）=30260.99元+逾期罚息199990元×12.105‰÷30×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）=15130.49元〕，合计245381.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 包 长 所二〇一五年四月七日书 记 员 包 文 亮
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执493号
申请执行人天门市华政建筑材料有限责任公司。
被执行人潜江市华雄新型环保建材有限责任公司。
本院在执行天门市华政建筑材料有限责任公司与潜江市华雄新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，查明：被执行人潜江市华雄新型环保建材有限责任公司应支付申请执行人天门市华政建筑材料有限责任公司水泥款167000元、承担案件受理费1920元、申请执行费2400元。经本院执行，无可供执行的财产执行。申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十八日
书记员 李 罡
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2360号
原告：王小超，男，汉族，住西峡县。
委托代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：牛增西，经理。410482196602260038
住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
委托代理人：马千里、张源，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告王小超诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员苏晓伟于2016年9月14日公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原告之妻闫金荣闫某（已故）为原告在被告处购买5份“金瑞人生（C款）终身寿险”及××保险”。××保险”每年保费405元，其中2016年7月20日交第六期保费405元。保险期间为2011年6月10日至终身止，保险金额50000元，受益人为原告，投保人为闫金荣闫某。2016年6月23日，原告因病到南阳市中心医院抢救治疗，诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、颅内动脉瘤；3、××2级，极高危组。2016年6月23日CT报告显示前交通动脉动脉瘤；6月28日视诱发电位报告显示颅内压异常。2016年6月24日实施左前交通动脉动脉瘤支架辅助弹簧圈介入栓堵术，于2016年7月15日出院，住院23天，支出医疗费用127991.06元。诉请被告支付保险金50000元。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1.原告个人身份证、人身保险保险单主险及附加险各一份及2016年7月20日第六期缴费凭证。证明原被告之间存在保险合同关系。
2.南阳市中心医院诊断证明书、住院病历、费用明细清单、出院证，证明原告所患××颅内动脉瘤符合理赔条件。
被告辩称：××予以理赔，××不予理赔。
被告为证明其主张，提供金瑞人生（C款）终身寿险及××保险条款各一份。
经审理查明：2011年6月10日，原告之妻闫金荣闫某（已故）为投保人，以原告为被保险人在被告处投保“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）”及××保险”各5份，其中主险每期保费为1920元，附加险每期保费405元，主险基本保险金额为50000元，附加险保险金额为主险合同基本保险金额，保险期间自2011年6月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。
××保险条款中载明，“2.3保险责任在本附加险合同保险期间内，且主险合同和附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××保险（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因，××，本附加险合同终止：①。②被保险人年满18周岁的，××保险金。主险合同的基本保险金额降为零。9.1××的定义本附加险合同所保障的××，××状态或在医院初次接受下列手术：。9.1.9良性脑肿瘤指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内。”同时，在合同第六部分“声明与授权”中载明：1、被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称本人）已认真阅读了“投保提示书”，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）做详细解释和明确说明，对此，本人无异议。（注：上述内容为打印字样）本人已阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。（注：上述内容为手写字样）投保人闫玉荣及被保险人王小超在后面签字。
2016年6月23日，原告因病到南阳市中心医院抢救治疗，诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、颅内动脉瘤；3、××2级，极高危组。2016年6月23日CT报告显示前交通动脉动脉瘤；6月28日视诱发电位报告显示颅内压异常。2016年6月24日实施左前交通动脉动脉瘤支架辅助弹簧圈介入栓堵术，于2016年7月15日出院，住院22天，支出医疗费用127991.06元。原告以所患××为由诉请被告支付保险金未果诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效，保险人应按照合同约定承担相应的保险责任。根据附加险保险合同第9.1.9款被告承保的××良性脑肿瘤对“脑垂体瘤、脑囊肿、××”做了排除性规定。原告所患××，不在合同约定的保险责任范围。该排除性规定虽系保险人提供的格式条款及免除保险人责任的条款，但是该格式条款的排除性规定不存在难以理解或容易引起歧义的其他解释，投保人及被保险人在条款“声明与授权”部分签署了保险人履行了明确说明义务的相关意见，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，保险人不存在对免责条款未尽到明确说明义务的情形。故对原告称被告提供保险条款系格式条款、存在理解歧义及未对投保人及被保险人履行说明义务的意见本院不予采纳，对其诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告所患××不属于保险赔付范围的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王小超的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年十月十三日
书记员 李 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初465号
原告王某甲，现住五常市。
被告贾某某。
原告王某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2001年4月28日登记结婚。婚初感情尚可，生育一男孩王某乙（16岁）、后因家庭生活琐事发生矛盾，一年前被告离家出走，至今下落不明。我们之间夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，现无财产及债权债务。
被告贾某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告王某甲为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）结婚证，证实原、被告于2001年4月28日登记结婚。证据（3）户口簿，证实原、被告及家庭成员的户籍状况。证据（4）五常市某村委会证明一份，证实被告离家出走，下落不明。以上证据因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2001年4月28日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，生育一男孩王某乙（2001年8月25日出生），现在校读书。后因家庭琐事而产生矛盾，被告于2005春节前离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。婚生子女已随原告生活，由原告抚养为宜。原告不主张抚养费用，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告贾某某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲自行抚养。
三、各自衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杨金明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3417号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贞福，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈贞福商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第244号
申请执行人陈舟，男，1973年6月6日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人徐朝和，男，1966年7月29日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行陈舟申请执行徐朝和关于借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）扶民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。已依法向被执行人广徐朝和发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐朝和限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人徐朝和经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人徐朝和有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第946号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2597号
原告：潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：苏桂英，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏贵凯，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘鸿娇因与被告苏桂英、苏贵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告潘鸿娇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘鸿娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘鸿娇负担。
审判长 郭荣辉
二〇一七年九月十三日
书记员 曾伟东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1400号
上诉人（原审被告、反诉原告）：玉环三盈装饰材料商行。住所地：浙江省玉环县楚门镇楚柚北路***号。
经营者俞丹彤，女，1969年7月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路***号文欣大厦****室。
法定代表人：金京松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
上诉人玉环三盈装饰材料商行因与被上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人玉环三盈装饰材料商行与被上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司浙江分公司分别于2014年6月16日、2014年9月9日签订的两份工程材料订购合同，其产品种类、品牌、规格型号、数量和金额均不相同，系两份独立的合同，而且后一合同对前一合同的权利义务亦未作任何承继和交代，因此，后一合同并未取代前一合同。双方前一合同交易标的“皇冠”瓷砖，并未达到被上诉人中标工程约定的品牌要求，而合同专门约定上诉人应提供东鹏公司出具的检测报告，更是有着以次充好之嫌，最终上诉人在交付瓷砖时被业主单位拒绝进场，合同无法履行，双方均存在过错。一审法院应当就双方当事人在履行该份合同中的过错大小进行审理和评判。综上，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2015）台玉商初字第4139号民事判决；
二、将本案发回玉环县人民法院重审。
上诉人玉环三盈装饰材料商行预交的二审案件受理费6451元予以退回。
审判长 许战平
审判员 阮丹军
审判员 王华军
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴雪飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2441-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告尹德万，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告尹德万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2110号
原告：王力君，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙铁金，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告王力君与被告孙铁金买卖合同纠纷一案中，原告王力君于2017年11月17日，以被告已主动履行债务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王力君负担。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 高香玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1092号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林坚，男，1973年4月4日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科文化，居民，住温岭市。2015年5月27日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，2016年5月3日被温岭市人民检察院取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林坚犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙1081刑初1228号刑事判决。被告人林坚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，合议庭经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日21时许，被告人林坚酒后驾驶逾期未年检、无保险车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车，途经温岭市城西街道曙光西路横湖中路红绿灯路口，停车等候时睡着，后经现场群众报警，温岭市公安局城西派出所民警赶到现场，发现被告人林坚涉嫌酒后驾驶，通知温岭市公安局交通警察大队民警将其带走。被告人林坚当场拒绝呼气测试。经鉴定，被告人林坚血液中的酒精含量为261mg/100ml。被告人林坚归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人林坚拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人林坚上诉称原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林坚犯危险驾驶罪的事实，有被告人林坚的供述和辩解，证人林某、吴某、江某等的证言，物证检验报告，监控录像，前科查询，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。上诉人林坚在二审期间对原判认定的事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林坚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林坚归案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。关于上诉人林坚辩称原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑的上诉理由，审理认为，原判已综合考虑上诉人林坚的犯罪事实、性质、社会危害性，及有坦白、不配合取证等从轻、酌情从重等情节，已予从轻判处相应刑罚，量刑适当，二审改判适用缓刑没有依据，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月三日
代书 记员 朱重阳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00493-2号
申请执行人：陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：河南旭达置业有限公司，住所地，许昌市五一路。
法定代表人：霍秋玲，该公司总经理。
被执行人：吕书停，男，汉族，1968年4月19日生，住许昌市。
申请执行人陈跃亭诉被执行人河南旭达置业有限公司申请执行人陈跃亭与被执行人河南旭达置业有限公司、吕书停民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）魏执字第493-1号执行裁定书，将被执行人河南旭达置业有限公司开发的位于许昌市八一路以南劳动路以西鑫光家园2号楼东二单元2-7层西户、5层东户共7套房屋作价2055800元，交付申请执行人陈跃亭抵偿河南旭达置业有限公司、吕书停所欠其部分债务，所欠债务剩余部分，因被执行人河南旭达置业有限公司、吕书停无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）魏民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈跃亭发现被执行人河南旭达置业有限公司、吕书停有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 周晓军
执行员 李亚兵
二〇一六年三月五日
书记员 黄 硕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初145号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋仲荣，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，居民，住湖南省东安县。因吸食毒品，于2017年10月21日被东安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月10日被东安县公安局刑事拘留，同月23日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人蒋仲荣犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷丽独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人蒋仲荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月中旬的一天，被告人蒋仲荣在其位于东安县石期市镇双车村的住处容留吸毒人员陈某、蒋某2、吴某、周某等人吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人蒋仲荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人蒋仲荣的户籍资料、尿液检测样本提取笔录及照片、东安县公安局现场检测报告书、东安县公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、东安县公安局东公（石）强戒决字[2017]第0100号强制隔离戒毒决定书等；2、证人证言：证人蒋某2、陈某、吴某、周某的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人蒋仲荣的供述及辩解；4、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仲荣容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋仲荣犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仲荣归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋仲荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 雷丽
二〇一八年七月六日
书记员 陈霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初553号之二
原告：古新国，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：钟羡芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告古新国与被告钟羡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告古新国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古新国撤诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取计人民币1300元，由原告古新国负担。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄焕彬
人民陪审员 李昭伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初553号之二
原告：古新国，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：钟羡芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告古新国与被告钟羡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告古新国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古新国撤诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取计人民币1300元，由原告古新国负担。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄焕彬
人民陪审员 李昭伟
二○二○一七年四月五日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初553号
申请人：古新国，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被申请人：钟羡芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理申请人古新国与被申请人钟羡芳民间借贷纠纷一案中，申请人古新国于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟羡芳名下的丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）1辆予以查封，申请人古新国以其名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟羡芳名下的丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）1辆，查封期限为2年。
二、查封申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄鸿东
人民审判员 黄焕彬
人民陪审员 李昭伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林国文
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初553号之一
解除保全申请人：古新国，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被申请人：钟羡芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人古新国与被申请人钟羡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）粤5281民初553号民事裁定，查封申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆。因被申请人名下粤Ｌ×××××号小型汽车牌号为空号，无法保全查封，申请人古新国于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄鸿东
人民审判员 黄焕彬
人民陪审员 李昭伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 林国文
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初553号之一
解除保全申请人：古新国，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被申请人：钟羡芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人古新国与被申请人钟羡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）粤5281民初553号民事裁定，查封申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆。因被申请人名下粤Ｌ×××××号小型汽车牌号为空号，无法保全查封，申请人古新国于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人古新国为本案诉讼财产保全提供担保的古新国名下的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）1辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄鸿东
人民审判员 黄焕彬
人民陪审员 李昭伟
二○二○一七年四月五日
书 记 员 林国文
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1726号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孟凡广。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孟凡广行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]549号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审155号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第549号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1681号之四
解除保全申请人：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地衡水市冀州区大寨村南。
法定代表人：贾双敏，总经理。
被申请人：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人：刘庆元，董事长。
被申请人：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。
法定代表人：孙国兴，执行董事。
申请人河北兴融采暖设备科技有限公司与被告北京金通远建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人河北兴融采暖设备科技有限公司于2017年10月18日申请追加北京银宴禄辰房地产开发有限公司为本案被告，并申请冻结二被申请人的银行存款14万元，本院于2017年10月20日作出（2017）冀1181民初1981号之三民事裁定书，冻结被申请人北京金通远建筑工程公司、北京银宴禄辰房地产开发有限公司的银行存款14万元。河北兴融采暖设备科技有限公司于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人河北兴融采暖设备科技有限公司以已与二被申请人和解为由申请撤回了对被申请人北京金通远建筑工程公司、北京银宴禄辰房地产开发有限公司的起诉，现申请解除对二被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对北京金通远建筑工程公司（账号11×××93）、北京银宴禄辰房地产开发有限公司（账号11×××28）在杭州银行股份有限公司北京平谷支行银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1681号
原告：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地衡水市冀州区大寨村南。
法定代表人：贾双敏，总经理。
被告：北京金通远建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人：刘庆元，董事长。
被告：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。
法定代表人：孙国兴，执行董事。
河北兴融采暖设备科技有限公司与北京金通远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告2017年10月18日申请追加北京银宴禄辰房地产开发有限公司为本案被告。原告河北兴融采暖设备科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北兴融采暖设备科技有限公司撤诉。
案件受理费1390元，保全费1220元，共计2610元，由河北兴融采暖设备科技有限公司负担。
审判员 高福生
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初238号
原告刘ХХ，女，汉族。
被告王ХХ，男，汉族。
原告刘ХХ与被告王ХХ离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年4月14日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ХХ及被告王ХХ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘ХХ诉称,原、被告于2009年1月13日经人介绍自愿登记结婚（双方均再婚），婚后于2009年10月21日生育一男孩，取名王ХХ，现7岁。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告常酗酒后对原告实施家庭暴力，不关心原告和儿子的生活疾苦，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告王ХХ辩称，我不同意离婚，因小孩还小,离婚不利于孩子的身心健康及成长，且我没有实施过家庭暴力。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
1、结婚证二本，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对此被告质证认可。
2、照片一张，用以证明被告对原告实施过家庭暴力的事实。对此被告质证认可。
对于原告提供的证据1、2因被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2009年1月13日,原、被告自愿登记结婚（双方均系再婚），于2009年10月21日生育一男孩，取名王ХХ，现年7岁。现原告以夫妻双方在婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2013年10月21日,原告刘ХХ诉至鄂托克前旗人民法院要求与被告王ХХ离婚，本院依法判决原、被告不准离婚。2015年1月21日,原告刘ХХ再次向鄂托克前旗人民法院起诉离婚，经本院主持调解其自愿撤回起诉。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告刘ХХ因夫妻感情不和曾两次向本院起诉要求离婚，经本院两次不准离婚后，原、被告仍无和好的迹象，本院可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子王ХХ本院考虑到其年龄尚小需要精心照顾，应由其母亲刘ХХ抚养，并由被告王ХХ每月给付抚养费500元为宜。关于夫妻共同财产及债务，除原、被告认可的豪建牌摩托车一辆外，其余主张的夫妻共同财产及债务原、被告对其主张均未向法庭提供相关证据予以证实，故应承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘ХХ与被告王ХХ离婚；
二、婚生子王ХХ由原告刘ХХ抚养，由被告王ХХ自2016年1月26日起至小孩18周岁为止，每月承担500元抚养费。此款于每年的6月30日给付3000元，12月30日给付3000元；
三、夫妻共同财产豪建牌牌摩托车一辆归原告刘ХХ所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王ХХ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年四月十八日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
书记员乌云宝力高
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初238号原告刘ХХ，女，汉族。被告王ХХ，男，汉族。原告刘ХХ与被告王ХХ离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年4月14日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ХХ及被告王ХХ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘ХХ诉称,原、被告于2009年1月13日经人介绍自愿登记结婚（双方均再婚），婚后于2009年10月21日生育一男孩，取名王ХХ，现7岁。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告常酗酒后对原告实施家庭暴力，不关心原告和儿子的生活疾苦，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。被告王ХХ辩称，我不同意离婚，因小孩还小,离婚不利于孩子的身心健康及成长，且我没有实施过家庭暴力。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：1、结婚证二本，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对此被告质证认可。2、照片一张，用以证明被告对原告实施过家庭暴力的事实。对此被告质证认可。对于原告提供的证据1、2因被告无异议，故本院予以采信。经审理查明，2009年1月13日,原、被告自愿登记结婚（双方均系再婚），于2009年10月21日生育一男孩，取名王ХХ，现年7岁。现原告以夫妻双方在婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，2013年10月21日,原告刘ХХ诉至鄂托克前旗人民法院要求与被告王ХХ离婚，本院依法判决原、被告不准离婚。2015年1月21日,原告刘ХХ再次向鄂托克前旗人民法院起诉离婚，经本院主持调解其自愿撤回起诉。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告刘ХХ因夫妻感情不和曾两次向本院起诉要求离婚，经本院两次不准离婚后，原、被告仍无和好的迹象，本院可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子王ХХ本院考虑到其年龄尚小需要精心照顾，应由其母亲刘ХХ抚养，并由被告王ХХ每月给付抚养费500元为宜。关于夫妻共同财产及债务，除原、被告认可的豪建牌摩托车一辆外，其余主张的夫妻共同财产及债务原、被告对其主张均未向法庭提供相关证据予以证实，故应承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘ХХ与被告王ХХ离婚；二、婚生子王ХХ由原告刘ХХ抚养，由被告王ХХ自2016年1月26日起至小孩18周岁为止，每月承担500元抚养费。此款于每年的6月30日给付3000元，12月30日给付3000元；三、夫妻共同财产豪建牌牌摩托车一辆归原告刘ХХ所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王ХХ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年四月十八日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书记员乌云宝力高
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1338号
原告：李爱会，女，1985年8月10日出生，汉族，山东省冠县人，住馆陶县。
原告：李欣畅，女，2011年11月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
法定代理人：吝某（系原告李欣畅的母亲），女，1974年4月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：李爱会（系原告李欣畅的姑姑），1985年8月10日出生，汉族，山东省冠县人，住馆陶县。
被告：陈献峰，男，1973年1月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发楼综合楼。
主要负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨，该公司职工。
原告李爱会、李欣畅与被告陈献峰、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李爱会有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何金峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 岩
?????????????????江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初327号
原告邱红刚，男，1992年9月1鹰潭市际60681199209106177。
被告吴俊华，男，1贵溪，50500197210187010。
被告涂佳佳，男，1984年8月5鹰潭市月湖区人60602198408051017。
原告邱红刚诉被告吴俊华、涂佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱红刚到庭参加诉讼。被告吴俊华、涂佳佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红刚诉称，2015年9月10日，被告吴俊华以需要资金办辅导班为由向原告借款50000元，约定利息为月利率千分之二十，借款期限3个月，借款人如到期未归还借款，应支付每天千分之五的违约金，直至借款还清之日，被告涂佳佳作为该笔借款的担保人。原告将50000元现金支付给被告吴俊华。借款到期后，被告吴俊华至今未归还借款本金及利息，被告涂佳佳亦未履行担保人责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告请求判决被告吴俊华向原告偿还借款人民币本金50000元，并支付利息3000元（自2015年9月10日起至2015年12月9日止即三个月，按月利率千分之二十计息）；另从2015年12月10日起按千分之五支付逾期还款违约金，直至付清全部借款止；被告涂佳佳对上诉借款本息，违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费全部由第三被告承担。
原告邱红刚为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1：两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、借款借据，证明本次借款以现金的方式支付50000元及担保人是被告涂佳佳借款的是事实。
被告吴俊华、涂佳佳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告邱红刚诉称进行辩驳和对原告邱红刚提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告邱红刚提供的证据采信如下：证据1、2符合证据三性规定，证据1、2本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年9月10日，被告吴俊华以需要资金办辅导班为由向原告借款50000元，约定利息为月利率千分之二十，借款期限3个月，借款人如到期未归还借款，应支付每天千分之五的违约金，直至借款还清之日，被告涂佳佳作为该笔借款的保证人。原告邱红刚和被告吴俊华、涂佳佳签订借款借据后，原告邱红刚根据借款借据将50000元现金支付给被告吴俊华。借款到期后，被告吴俊华未归还借款本息，被告涂佳佳亦未履行保证人责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴俊华未按约定的时间归还借款本息，酿成纠纷应负全部责任。原告邱红刚要求被告吴俊华从2015年9月10日后的利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告邱红刚已要求被告吴俊华按月息2分支付利息，故其要求被告吴俊华支付逾期还款违约金按日千分之五计算的诉请本院不予支持。被告涂佳佳在借款借据中作为保证人签名，未约定保证方式，按照我国担保法规定应视为连带责任保证，故原告邱红刚要求被告涂佳佳承担连带还款责任的诉请本院予以支持。被告吴俊华、涂佳佳未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴俊华于本判决生效之日起七日内偿还原告邱红刚借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年9月10起计算至实际还清之日止）；
二、被告涂佳佳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元（原告已预交），由被告吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二０一六年五月十日
书记员 朱 艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初838号
原告：王某，女，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县丽景小区*号楼*单元***室，农民。
委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1971年4月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县丽景小区*号楼*单元***室，农民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人穆友谊、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除夫妻婚姻关系；2.婚后所生儿子张某归被告抚养、女儿张某甲归原告抚养，被告应承担女儿相应的所有抚养费用；3.家庭婚后共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍于1989年10月认识，2007年5月22日于陕西省礼泉县民政局依法登记结婚。1994年1月28日，生一男孩名张某（现在贵州打工）。2003年6月22日生一女孩名张某甲（现在礼泉县东关初中上学），一直随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾、吵架。被告对原告漠不关心，怀疑猜测原告，原告多次住院，被告却从来没有管过，还经常跟踪原告，查看原告手机。为此之前摔碎原告一部手机。2017年1月份，被告强行夺走原告一部手机，2月份把孩子的衣服烧毁，10月份把原告衣服包住拿走。双方矛盾极具恶化，长期冷战，分居达7年之久，婚姻实在无法继续。特提起诉讼，请求依法判决离婚。
张某某辩称，他不同意离婚，除因原告不让其看原告手机外，他与原告没有其他矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对双方当事人无异议的原告提交的结婚证、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据短信截图一张，证明被告辱骂原告，双方感情不和的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见：短息是其发的，是因为其与原告因手机发生矛盾，一时之气发的。
经本院审查认为，该短信系被告向原告所发，被告对此认可，可以证明夫妻关系不睦，但对其证明目的不予认可。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某、张某某于1989年10月份经人介绍认识，于1990年农历9月份订婚，1992年农历9月6日举行结婚仪式，2007年5月22日在礼泉县民政局依法领取结婚证。1994年1月28日生一子取名张某，2003年6月22日生一女取名张某甲。原、被告婚初感情一般，共同生活期间，俩人因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，原告王某与被告张某某系事实婚姻，且已依法领取结婚证书，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间有矛盾，影响了夫妻感情，但并未破裂，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通，是可以共同生活下去的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告主张夫妻感情确已完全破裂的证据不足，故原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 都丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第188号
原告：林某某。
原告：范某某。
原告：朱某某。
上列原告委托代理人：章某某，1976年3月29日出生
，公民身份号码3303261976********，汉族，住平阳县昆阳镇
丽都花苑b幢3单元602室，系平阳县萧江法律服务所法律工作
者。
被告：易某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李甲。
被告：许某某。
被告：李乙。
原告林某某、范某某、朱某某与被告易某某、李甲、许
某某、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后
，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2011年9月19日公开开
庭进行了审理。原告范某某及委托代理人章某某、被告易某某
委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李甲、许某某、李乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某、范某某、朱某某起诉称：2009年5月25日，
被告易某某、李甲因业务需要向原告共同借款200万元，双方约定月利息5万元，于2009年8月24日还清；并约定由原告林某
某的户口所在地平阳县××管辖，该款由被告许某某、李乙承
担连带责任。事后，被告未能按约履行还款义务。故请求依法
判令被告易某某、李甲偿还借款200万元及利息；被告许某某
、李乙承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信
息，证明被告的主体资格；3、借款协议，证明借款的事实及
管辖的约定；4、借款收据，证明借款的事实；5、银行汇款单
，证明原告已履行借款义务的事实。
被告易某某答辩称：对借款数额有异议，我们实际借款
只有140万元；借款后已偿还130万元，利息按约定的每月5万
元已还了3个月，双方约定的利息是过高的。
被告易某某在指定的举证期限内提交的证据：1、银行转
帐凭证，证明已支付部份借款及利息的事实。
被告李甲、许某某、李乙未作答辩，亦未在本院指定的
期限内举证。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告易某某无
异议，但认为5号证据中一笔郑某某的60万元汇款与本案无关
，被告在指定的举证期限内无证据证明该主张，因此，可认为
原告的证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采
信。关于被告的1号证据，因原告方与借款人即被告易某某、
李甲在本案调解过程中已确认了原告方借款金额为200万元，
因此对该些证据可认为是证明被告支付的部份利息，结合原告的陈述，本院对该些证据部分采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认的事实
如下：被告易某某、李甲因业务需要于2009年5月25日向原告
林某某、范某某、朱某某�款200万元，双方约定月利息按5万
元计，该笔借款于2009年8月24日还清，被告许某某、李乙为
上述借款及利息担保，并约定保证期限自出借之日至实际还清
借款之日止，如有纠纷由原告林某某的户口所在地平阳县××
管辖。原、被告双方于借款当天立一借款协议，被告共同出具
一欠据款交原告收执。事后，被告易某某、李甲归还了16个月
的借款利息，共计80万元，对借款本金200万元及余欠利息则
一直无还，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告林某某、范某某、朱某某与被告易某某
、李甲之间债权债务关系明确，被告易某某、李甲欠原告林某
某、范某某、朱某某借款2000000元及利息的事实清楚，依法
应予清偿，被告许某某、李乙自愿为上述欠款�担保证责任，
其保证期间至欠款清偿之日止，故应承担连带偿还责任。关于
该笔借款的利息（折合成月利率为2.5%）系双方当事人自愿约
定，于法无悖，且被告已实际按约履行，对被告易某某当庭提
出双方约定利息过高的主张，本院不予支持。被告李甲、许某
某、李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告易某某、李甲应于本判决生效之日起十日内支
付给原告林某某、范某某、朱某某人民币2000000元及利息（
按月息5万元计，从2010年9月25日�至本判决确定的偿还之日
止）；
二、被告许某某、李乙对上述借款及利息承担连带偿还
责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由易某某、李
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费22800元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交�自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一一年十一月十四日
代书记员 苏义杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2047号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄仲鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2016年4月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日及接受社区戒毒三年，同年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人许艾玲，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2042号起诉书指控被告人黄仲鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，黄仲鹏及其辩护人许艾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年期间，被告人黄仲鹏在中山市民众镇交警五大队对开路段多次向冯某锋贩卖毒品氯胺酮。同年4月28日，黄仲鹏再次窜至上述地点，以人民币200元价格贩卖毒品3包给冯某锋即被公安人员抓获，公安人员从冯某锋处缴获毒品3包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.22克），从黄仲鹏处缴获人民币200元及作案手机1部。归案后，黄仲鹏如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄仲鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲鹏无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。黄仲鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出黄仲鹏是代他人贩卖毒品，社会危害性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，购毒人员冯某锋指证多次向黄仲鹏购买毒品，每次均是电话联系黄仲鹏本人，当黄仲鹏没空时，他会叫一男子送货。购毒人员冯某锋对黄仲鹏、送货的男子作了辨认，并有通话清单、鉴定结论相互印证，足以认定黄仲鹏多次贩卖毒品。多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄仲鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的氯胺酮1.22克及作案工具手机1部（号码为1368028****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共4页
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审174号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
被执行人于振华，男，1969年6月12日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人于振华城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0020号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于振华已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于振华已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审174号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，住吉林市龙潭区。被执行人于振华，男，1969年6月12日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人于振华城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0020号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于振华已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于振华已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷