wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特25号
申请人甘冬美，男，1980年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人甘冬美与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付甘冬美劳务工资2800元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向甘冬美支付违约金280元，并视为债务全部到期，甘冬美可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人甘冬美与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00610号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北�峰农村合作银行员工。
被告王某某，男。
被告李某某，男。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某到庭参加诉讼。被告王某某、李某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2013年4月16日，被告王某某向原告五峰农合银行借人民币30000.00元。约定还款期限为2014年4月15日。约定年利率为12%。被告王某某取得借款后，没有按约定偿还借款本、息，至原告起诉时，尚欠本金30000.00元及相应利息未还。被告李某某为被告王某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告王某某签订的《农户小额担保借款合同》及申请书1份、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》1份、《保证担保承诺书》1份、《贷款到期催收通知书》1份。各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告王某某发放了贷款30000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告王某某、李某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告�本案被告王某某、李某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年4月16日，被告王某某与原告五峰农合银行签订了《农户小额担保借款合同》（合同编号：五合一部20130416309号），借人民币30000.00元。借款期限从2013年4月16日至2014年4月15日，约定借款年利率为12.0％。该借款合同书上有被告王某某的签名和印章。2013年4月16日，被告王某某在原告《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将30000.00元借款支付到了被告王某某的个人账户上（有借款凭证佐证）。2013年4月16日，被告李某某在原告与被告王某某的借款合同书上的保证人栏签名、摁印，为被告王某某的借款提供保证担保。上述借款合同书第六条第一款约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告王某某没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告王某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币30000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案各被告签订的借款合同及该合同书中的保证条款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告王某某履行了付款义务，被告王某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告李某某为完全民事行为能力人，对其为被告王某某的借款提供保证担保并在保证人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告李某某应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币30000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12.0％从2013年4月16日起计算到还清本金之日）。
二、被告李某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 诚
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0033号
原告：鲁某某，男，1983年4月15日出生，汉族。
公民身份号码：1201111983********。
委托代理人：刘玉淼，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江纪民，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年1月25日出生，汉族。
公民身份号码：1201111964********。
被告：尹某某，女，1971年11月9日出生，汉族。
公民身份号码：1201111971********。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告李某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人刘玉淼、江纪民、被告李某某及被告尹某某的委托代理人李焕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年6月19日、29日、30日向原告借款共计725000元，后双方于2014年8月5日签订借款合同，双方约定借款期限为120天，自2014年8月5日至2014年12月5日。借款合同还约定，被告自愿以某房产作为抵押。约定的还款期限已过，但被告经原告多次催要，仍不还款。被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告归还借款700000元；判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告李某某并没有向原告借款700000元。被告曾向原告借过两笔钱，一笔340000元，一笔150000元，而且这两笔钱都是包含利息的。被告李某某曾向原告偿还过借款，具体数额忘记。被告李某某承认借款合同中的借款数额和借款人签名是本人亲笔书写，但其他项目是空白的，双方未经协商，被告李某某没有同意以某房产作为抵押。
被告尹某某辩称：被告尹某某与被告李某某已于2014年5月30日在西青区民政局办理了离婚登记手续。原告主张被告李某某借款的时间发生于二被告离婚之后，故与被告尹某某无关。被告尹某某不同意承担还款责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年5月30日二被告在天津市西青区民政局办理了离婚登记。原告鲁某某于2014年6月19日向被告李某某转账300000元，于2014年6月29日向被告李某某转账275000元，于2014年6月30日向被告李某某转账150000元。2014年8月5日，原告鲁某某与被告李某某签订书面借款合同，约定被告李某某于2014年12月5日还款，未约定利息。原告提供借款合同原件及银行转账记录证明上述借款事实。被告李某某承认其在与原告签订的借款合同中签字并书写了借款数额，并承认已经偿还了原告10000至30000元的欠款，但其不认可上述借款事实，其未提供证据证实其主张。被告尹某某提供离婚证，证明其与被告李某某已于2014年5月30日办理了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告李某某之间的借款未违反国家法律的有关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据证实，原告鲁某某与被告李某某之间的借贷关系明确，原告主张被告李某某偿还借款700000元的请求，本院予以支持。本案中，二被告于被告李某某向原告借款之前已办理了离婚登记，且被告尹某某未在借款协议中签字确认，故对于原告主张被告尹某某偿还借款700000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告鲁某某借款700000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，全部由被告李某某负担（于本判决生效后十日内交至天津市西青区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张倩
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00961号
原告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人潘均宏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某�称，被告陈某某于2011年4月11日向原告借款20000元，至今未还，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，要求被告偿还原告借款20000元。
被告陈某某未答辩。
原告在举证期限内提供，并当庭出示以下证据：
（1）借条一份，证明2011年4月11日陈某某借马某某2万元整。
（2）证人庞某某、董某某证言及当庭陈述，证明被告陈某某借马某某2万元的事实。
合议庭对原告证据的认定意见为：
证据（1）来源合法，与本案具有关联性，可与证据（2）相印证，故对其证据效力予以认定；证据（2）两位证人出庭作证，接受法庭质询，故对其证据效力予以认定。
根据对原告证据的认定意见，结合庭审笔录，查明本案事实如下：
2011年4月11日陈某某借马某某20000元人民币，借条内容为：今借马某某现金贰万元整，陈某某4月11号。马某某在原部队加油站给了陈某某20000元现金，当时董某某、庞某某在场。
本院认为，原、被告签订的借款合同属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某应归还原告马某某借款20000元。由于该借条没有约定还款时间，亦未约定利息，没有约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还；该借款合同对利息没有约定，依法视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内归还马某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理�300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 煜
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 苏 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柯汶钰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6071号
原告王祥真，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告蔡金硕，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王祥真与被告蔡金硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥真的委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告蔡金硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥真诉称，被告蔡金硕因家人生病，在菲律宾向原告借现金88万元，回石狮后于2015年2月27日出具借条二份交原告收执，双方约定被告应于2015年7月30日前还清借款。被告未按借条约定的期限偿还借款，侵害原告的合法权益。请求人民法院判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币880000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告自行承担。
被告蔡金硕未作答辩。
原告王祥真为支持其主张，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告王祥真的基本情况及主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的基本身份情况；3、借条二份，证明被告于2015年2月27日向原告借款28万元，双方约定被告应于2015年7月30日前将本笔借款本金加利息一次还清，以及被告于2015年2月27日向原告借款60万元，双方约定被告应于2015年7月30日前将本笔借款本金加利息一次还清的事实。被告蔡金硕对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告蔡金硕未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡金硕于2015年2月27日出具借条二份，分别载明向王祥真借款28万元和60万元，二份借条均约定利息为零，于2015年7月30日前还清，借款种类为现金交易方式等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祥真与被告蔡金硕之间的民间借贷关系，有被告蔡金硕出具的借条为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金88万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日即2015年11月16日起至还款之日止的利息，但借条约定利息为零，被告逾期还款资金占用期间的利息应按年利率6%计算，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告蔡金硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金硕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥真借款本金880000元，并按年利率6%支付自2015年11月16日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告王祥真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由被告蔡金硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年七月十五日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第21号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汪艾鸿，淮安区淮城镇计生办法制员。
被申请人林旭升。
被申请人潘翠琴。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人林旭升、潘翠琴夫妇于2009年7月3日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年10月22日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第53号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人林旭升、潘翠琴分别按城镇居民年人均纯收入四倍征收，各征收人民币56028元，合计征收人民币112056元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。
本院依法审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第53号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第53号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫瑞杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初462号
原告聂学兵，男，1977年1月出生。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，38岁，汉族。
被告王卫华，男，40岁，汉族。
被告谢合新，男，42岁，汉族。
被告张要五，男，36岁，汉族。
被告贾建国，男，46岁，汉族。
本院在审理原告聂学兵与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告聂学兵撤回起诉。
原告聂学兵免交诉讼费。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初462号
原告聂学兵，男，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，汉族。
被告王卫华，男，汉族。
被告谢合新，男，汉族。
被告张要五，男，汉族。
被告贾建国，男，汉族。
本院在审理原告聂学兵与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告聂学兵撤回起诉。
原告聂学兵免交诉讼费。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支莹莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟跃兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州昌通公路工程有限公司。住所地：兰州市城关区傅家巷***号。
法定代表人：沈跃成，该公司董事长。
再审申请人张福兴、孟跃兰因与被申请人兰州昌通公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福兴、孟跃兰申请再审称，两审法院对申请人多次上访的证据不采信、不依职权调取证据、剥夺申请人申辩的权利，审判程序违法；认定事实不清；适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人张福兴、孟跃兰并未在本案审查期间向本院提交足以推翻原判决新的证据；两审判决认定申请人之子张勇死亡事故发生之日申请人即已明确知道权利被侵害，本案诉讼时效期间从该时起计算为期一年，且没有因中止、中断而继续、重新计算诉讼时效期间的情形，直至向法院起诉时，诉讼时效期间确已届满的基本事实，证据确实、充分，足以证明；同时，由于证明该事实的证据并非申请人不能自行收集的，故两审判决适用法律符合规定，审判程序并无不当。申请人的再审申请，没有事实及法律依据。
综上，张福兴、孟跃兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福兴、孟跃兰的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年七月十三日
书记员 王雯娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05703号
原告：满某某，女，汉族，1962年4月2日出生。
被告：鲁某某，男，汉族，1955年10月4日出生。
本院在审理原告满某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告满某某负担。
审判员 刘 祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘佳吉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第73号
原告周口市盐业公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人雷云，该公司经理。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告淮阳县盐业公司。住所地：淮阳。
法定代表人张忠云，该公司经理。
委托代理人苑祥雪，该公司副经理。
被告淮阳县盐业管理局。住所地：淮阳县龙都大道中段。
法定代表人张忠云，该局局长。
原告周口市盐业公司诉被告淮阳县盐业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，在审理过程中，原告周口市盐业公司以淮阳县盐业管理局与淮阳县盐业公司同为财产共有人为由，申请追加淮阳县盐业管理局为被告，淮阳县盐业管理局提起管辖权异议申请。本院于2013年3月14日作出裁定驳回其异议申请。淮阳县盐业管理局不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院裁定驳回其上诉。本院于2013年12月26日，二次开庭审理本案，原告周口市盐业公司委托代理人苏华伟、被告淮阳县盐业公司委托代理人苑祥雪、被告淮阳县盐业管理局法定代表人张忠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告周口市盐业公司与被告淮阳县盐业公司双方经算帐认定，截止到当日被告共欠原告食盐款4600000元，当时，双方达成还款协议一份，被告保证在签订协议之日起，三个月内将欠款付款。如逾期不还，按银行同期贷款利息给付违约金。到期后，经多次追要未果。无奈诉至法院，要求被告支付欠款4600000元，并支付利息。
被告淮阳县盐业公司辩称，原告所诉属实，但现在企业经营困难，近期无法偿还，请求分期分批偿还。
被告淮阳县盐业管理局辩称：作为盐业公司的财产共有人，对淮阳县盐业公司欠周口市盐业公司4600000元无异议，同意偿还欠款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据2012年5月7日有周口市盐业公司（甲方）与淮阳县盐业公司（乙方）签订的“还款协议书”，协议内容为：“1、经双方结算，截止到2012年5月7日乙方共拖欠甲方盐款4600000元。2、乙方保证在本协议签定之日起三个月内将欠款清偿完毕，如逾期不还，按银行同期贷款利息给付甲方违约金。3、为保证乙方能如期还款，双方约定将乙方不动产及车辆做为本协议所涉债务的抵押物，在乙方不能如期还款时甲方有权从抵押物拍卖款中优先受偿……，”双方法定代表人雷云和张忠云分别在协议上盖章签字。
二被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2012年5月7日，原告周口市盐业公司与被告淮阳县盐业公司为食用盐欠款一事进行结算，经核算截止当日，淮阳盐业公司共欠周口盐业公司食用盐款4600000元，双方于当日签订还款协议书一份，约定淮阳盐业公司保证在协议签字之日起三个月内将欠款清偿完毕，逾期不还，按银行同期贷款利息给付违约金。为保证如期还款，双方约定将淮阳盐业公司现有不动产（土地使用权及地上附属物）及车辆做为债务抵押物，在不能如期还款时周口盐业公司有权从抵押物拍卖款中优先受偿。
淮阳县盐业管理局与淮阳县盐业公司是一班人马，两块牌子，属财产共有人。
本院认为，被告淮阳县盐业公司欠原告周口市盐业公司食用盐款4600000元，事实清楚，证据充分，因被告淮阳县盐业公司未依照“还款协议书”约定的期限偿还欠款，原告要求按照还款协议书约定的利息支付违约金，符合法律规定。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。淮阳县盐业管理局作为淮阳县盐业公司的财产共有人，依法享有权利和承担义务。因此，淮阳县盐业管理局在本案亦应当承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告淮阳县盐业公司与被告淮阳县盐业管理局于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市盐业公司食用盐款4600000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从2012年8月8日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，财产保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年四月十四日
书记员 吴海峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4198号
原告秦涛。
委托代理人谢松林，四川鼎立律师事务所律师。
被告李绍林。
被告李绍军。
被告蒋莉萍。
本院在审理原告秦涛与被告李绍林、李绍军、蒋莉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦涛于2012年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦涛申请撤回对被告李绍林、李绍军、蒋莉萍的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦涛撤回起诉。
审判员 龚晓明
二〇一二年十一月十六日
书记员 张 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5606号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行,住徐州市铜山区单集镇双塔路。
法定代表人：张家斗，该支行行长。
被告:李磊,男,汉族,住徐州市铜山区。
被告:李春兵,男,汉族,住徐州市铜山区。
被告:李迎均,男,汉族,住徐州市铜山区。
被告:李銮群,男,汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告李磊、李春兵、李迎均、李銮群金融借款合同纠纷一案中，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告承担。
审判员 赵成文
二〇一七年七月二十九日
书记员 许 蕴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人王新春，该支行员工。
被告冯玉柱，男，33岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告冯三反，男，43岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告冯兴传，男，35岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野邮政支行”）诉被告冯玉柱、冯三反、冯兴传、借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春到庭参加诉讼。被告冯玉柱、冯三反、冯兴传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告冯玉柱、冯三反、冯兴传签订了《小额贷款联保协议书》，2012年8月3日原告与被告冯玉柱签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，期限12个月，年利率15.84%，到期后，被告只归还了部分利息，余款未还。请求判令被告冯玉柱归还借款8万元及利息，被告冯三反、冯兴传承担连带清偿责任。
被告冯玉柱、冯三反、冯兴传未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告冯玉柱、冯三反、冯兴传组成联保小组，共同与原告巨野邮政支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年10月26日起至2013年10月26日止，巨野邮政支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。巨野邮政支行在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及为实现债权而支付的其他费用。根据上述协议，2012年8月3日，被告冯玉柱与原告巨野邮政支行签订了小额联保借款合同。约定，贷款金额8万元、年利率15.84%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款的前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，2012年8月3日，原告巨野邮政支行向被告冯玉柱支付了借款8万元，约定，年利率15.84%，期限至2013年8月3日。2012年9月3日至2013年3月3日，被告冯玉柱共向原告支付借款利息5598.58元，余款未付。为此，巨野邮政支行向本院提起诉讼，要求被告冯玉柱归还借款8万元及利息，被告冯三反、冯兴传承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放单、还款流水记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告冯玉柱、冯三友、冯兴传拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权的放弃。双方所签联保协议书、借款合同书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向被告冯玉柱履行了支付贷款8万元的义务，被告冯玉柱亦应依约履行自己的还本付息义务，否则，构成违约。原告要求被告冯玉柱偿还借款8万元及利息，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告冯三反、冯兴传依照双方签订的小额贷款联保协议书约定，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉柱于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款8万元及利息（利率按合同约定的15.84%，自2012年8月3日起，扣除已支付的5598.58元利息，计算至还清之日止）；
二、被告冯三反、冯兴传承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告冯玉柱负担，被告冯三反、冯兴传承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚 爽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2188号
申请执行人:林钦（英文名QINLIN），女，1977年出生，美国籍。
申请执行人林嘉（英文名JordanLIN）,女，2002年出生，美国籍。
申请执行人林平（英文名LucyLIN）,女，2005年出生，美国籍。
被执行人成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人唐弘杰，总经理。
被执行人成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地:成都市锦江区。
法定代表人曾玮，总经理。
本院在执行申请执行人林钦、林嘉、林平与被执行人成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的三套房产。申请执行人与被执行人在执行达成了执行和解，订了还款计划。在双方和解履行期间，申请执行人不要求本院采取强制执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2188号申请执行人:林钦（英文名QINLIN），女，1977年出生，美国籍。申请执行人林嘉（英文名JordanLIN）,女，2002年出生，美国籍。申请执行人林平（英文名LucyLIN）,女，2005年出生，美国籍。被执行人成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人唐弘杰，总经理。被执行人成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地:成都市锦江区。法定代表人曾玮，总经理。本院在执行申请执行人林钦、林嘉、林平与被执行人成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的三套房产。申请执行人与被执行人在执行达成了执行和解，订了还款计划。在双方和解履行期间，申请执行人不要求本院采取强制执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 海二〇一七年九月二十六日书记员 李青松
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1288号
申请执行人：王瑞璜，农民。
被执行人：高林方。
本院在执行申请执行人王瑞璜与被执行人高林方合同纠纷一案中，申请执行人王瑞璜于2017年12月26日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭艳芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2093号
上诉人（原审原告）牛红宾，男，1988年7月29日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人牛红宾因确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛红宾委托代理人孟雷、被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会委托代理人李清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告牛红宾签订了《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为4.15亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，原告不得干预。合同签订后，原告按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，原告诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让被告立即将占用原告的基本农田恢复原状。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，原告要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应驳回原告的诉讼请求。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邯大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。对原告的恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回原告的该项诉讼请求。据此原审法院判决如下：驳回原告牛红宾的诉讼请求。宣判后，原告牛红宾不服，以被告使用欺骗手段、强迫威胁原告签订《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至向本院。被告临漳县狄邱乡西狄邱村村委会服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称双方所签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》系被上诉人威胁、强迫上诉人所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，上诉人首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，上诉人应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于上诉人在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现上诉人以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于被上诉人将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，上诉人上诉称上诉人与被上诉人所签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人牛红宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年六月十六日
书记员 杨红娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01072号
原告：蒋某某，女，1961�8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1971年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年八月四日
书记员 杜海啸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第561号
李绪永诉谭延泉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年5月18日作出的（2005）博民初字第823号民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17351元。
在执行过程中，经查被执行人谭延泉无可供执行财产，且申请执行人李绪永不能提供被执行人谭延泉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第561号执行案件本次执行程序。
申请执行人李绪永如发现谭延泉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初472号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某，男，1990年1月12日出生，汉族，本科在读，安徽省灵璧县人，安徽省某某服务中心工作人员，户籍地合肥市包河区。2016年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月13日1时30分许，被告人许某饮酒后驾驶皖AD××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至水阳江路交口时，与被害人金某某驾驶的皖AJ××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人许某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人许某支付被害人金某某车辆维修费170000元，另赔偿车辆折损费34000元，被害人金某某出具谅解书，表示对被告人许某予以谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中不持异议，并有被害人金某某的陈述，被告人许某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第297号检验报告书，谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书和被告人许某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人许某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终654号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）贺某。
上诉人朱某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱某与被上诉人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2009年年底经同学介绍相识，2012年7月19日登记结婚,婚后未生育小孩。婚后双方因存在生活习惯不同及文化修养的差异，经常产生家庭矛盾。原告于2013年2月开始独自在外居住，长期分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。
原判认为，原、被告在婚后家庭生活中，缺乏良好的沟通，未能有效化解矛盾，婚后7个月双方便开始分居至今长达三年，原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求法院予以支持。被告提出有1万元夫妻共同债务，但未提交证据证实，且原告不予认可，故法院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决：准予原告贺某与被告朱某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某负担50元，被告朱某负担50元。
宣判后，朱某不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人于2009年12月通过朋友介绍认识，两三个月后，双方通过充分的了解，就在一起共同生活，经过长达两年多的共同生活后，双方于2012年7月19日登记结婚，同年10月16日举办婚礼。为筹备婚礼，上诉人用光了积蓄，并向亲朋好友借款近2万余元。另，被上诉人住院两次，借款1.5万元。婚后，上诉人外出打工赚钱，所赚的钱都交给了被上诉人掌管。因为收入不稳定，加之被上诉人没有工作，又喜欢打麻将、抽烟、喝酒、唱歌，双方因此发生过争吵。2013年2月，被上诉人无故离家出走，带走了家里值钱的东西。上诉人数次找到被上诉人要求其回家，但被上诉人嫌弃上诉人赚钱不多，不愿回家，故此拖延至今。一审没有充分了解事实，就轻易下达了准予离婚的判决，且对上诉人因婚姻产生的债务毫不提及。上诉人认为双方婚前经过充分的了解，感情基础牢固，婚后虽有争吵，但并没有大的矛盾。造成目前的结果，完全是被上诉人嫌贫爱富的观念所致。请求二审法院依法改判。
被上诉人贺某答辩称：对于上诉人所称的结婚期间向朋友借钱被上诉人不知情。结婚时，上诉人没有给彩礼，连戒指都是被上诉人自己买的。上诉人没有工作，上诉人称被上诉人因嫌贫爱富而离开不属实，被上诉人从认识上诉人起就知道其没有钱，所以不存在嫌贫爱富。上诉人年龄比被上诉人大九岁，学识观念不同，没有共同话题。在结婚前，被上诉人想分手，上诉人威胁恐吓。被上诉人有工作，没有用上诉人的钱，被上诉人在上诉人身上看不到希望。
二审期间，上诉人朱某为了支持其上诉请求，向法庭提交了上诉人向朱建松出具的借条复印件和向周红虎出具的借条复印件各一份，拟证明上诉人借钱用于共同生活，属于共同债务，应该由双方共同承担。
被上诉人贺某质证认为：对借条的真实性有异议，上诉人在一审没有提交，且一审时上诉人陈述是1万元，而现在借条却是1.5万元，前后矛盾。
被上诉人贺某未向本院提交新的证据。
本院对上诉人朱某提交的证据认证如下：借条系复印件，且债权人未出庭作证，对真实性、合法性不予认可。该两份借条上所载明的时间均在本案双方当事人登记结婚以前，依法不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对关联性亦不予认可。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方由于婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵且未能及时的化解矛盾，致使婚后约半年便开始分居生活，至今长达三年有余。被上诉人坚持要求离婚，且上诉人在二审庭审时亦表示同意离婚，由此说明双方难以共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，一审支持被上诉人提出离婚的诉讼请求并无不当。上诉人认为双方婚前经过充分的了解，感情基础牢固，婚后虽有争吵，但并没有大的矛盾的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，上诉人要求被上诉人分担1.5万元的夫妻共同债务的上诉意见，因上诉人并未提供充足的证据证实，故对该上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6681号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：苏永忠，男，1961年4月2日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省依安县。
被告：王金云，女，1960年8月8日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省依安县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告苏永忠、王金云融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交7，602元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司7,577元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7068号之二
解除保全申请人：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH9C13E。
法定代表人：杨医华。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司。住所地为广东省佛山市顺德区勒流街道连社村后岗工业路*号之二。统一社会信用代码为914406060615161906。
法定代表人：曹运兰。
本院受理申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司诉被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）粤1972民初7068号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司银行存款35,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年7月12日依法冻结被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司位于中国农业银行顺德支行44×××66账户，实际冻结6,082.73元，冻结期限为一年，从2017年7月12日至2018年7月11日止。原告于2017年7月21日因双方达成庭外和解向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司位于中国农业银行顺德支行44×××66账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 印
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7068号申请人：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙福路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH9C13E。法定代表人：杨医华。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道连社村后岗工业路*号之二。统一社会信用代码为914406060615161906。法定代表人：曹运兰。申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司诉被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司银行存款35,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司银行存款35,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年六月二十九日书记员 叶占娥
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初439号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住宁乡市菁华铺乡洪仑山村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕;现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控:2017年4月18日17时许，被告人张某驾驶湘01-D56**小型拖拉机沿益阳市赫山区岳家桥镇集中村公路由北向南行驶，当行驶至岳家桥镇集中村德重湾村民组路段时，其车上的吊臂碰到路边行人袁某良，造成袁某良受伤的交通事故。张某拨打了报警电话，并在现场等待交警的到来。同年4月21日，袁某良经医院抢救无效后死亡。经益阳市公安局交通警察大队直属三大队认定：张某应负本次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、被告人张某的供述和辩解等证据材料予以证实。并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年4月18日17时许，被告人张某驾驶湘01-D56**小型拖拉机沿益阳市赫山区岳家桥镇集中村公路由北向南行驶，当行驶至岳家桥镇集中村德重湾村民组路段时，其车上吊臂碰到路边行人袁某良，造成袁某良受伤的交通事故。张某在现场拨打了报警电话，并在现场等待交警，接受交警的调查处理。经益阳市公安局交通警察大队直属三大队认定：张某应负此次事故的全部责任。同年4月21日，袁某良经医院抢救无效后死亡。
2017年4月19日上午，被告人张某被益阳市公安局交通警察大队直属三大队传唤到案。在本案审理期间，被告人张某与被害人袁某良的亲属达成了赔偿协议，被告人张某已取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人肖某武的证言，证明2017年4月18日17时许，他驾车从岳家桥镇三塘湾工地下班回家，行驶至集中村德重湾一弯道处时，他看见与他的车辆同向的一台拖拉机在减速靠边，在拖拉机的右后方地上躺着一个人。他和拖拉机司机都下车走到了伤者的旁边，拖拉机司机打了“120”急救电话，不久，急救车到现场将伤者送往医院了。
2.证人陈某的证言，证明2017年4月18日17时许，她儿子对她说自家屋前出了交通事故，她跑到现场去看，看见是邻居袁某良倒在地上，路边停着一辆拖拉机。不久，交警接到报警电话到了现场，将开拖拉机的小伙子带走了。
3.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故
照片，证明2017年4月18日17时许，在赫山区岳家桥镇集中村德重湾村民组发生一起交通事故的现场状况。
4.交通事故责任认定书，证明张某负事故的全部责任，袁某
良无责任。
5.鉴定文书，证明袁某良符合重型颅脑损伤死亡。
6.司法鉴定意见书，证明湘01-D56**湖南-124Y小型方向盘式拖拉机技术状况，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准。
7.物证鉴定书，证明经DNA检验，湘01-D56**拖拉机吊臂上有袁某良所留基因。
8.酒精浓度检测单，证明被告人张某不属于酒后驾车。
9.到案经过说明，证明被告人张某在2017年4月18日17时许肇事后一直在现场等候交警；并于4月19日上午被交警传唤到案。
10.户籍信息，证明被告人张某的基本情况。
11.谅解书、收条，证明被告人张某与被害人袁某良的亲属达成了赔偿协议，被告人张某已取得谅解。
12．被告人的口供和辩解，被告人张某对上述交通肇事的犯罪事实供认不讳，有供述在卷。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某肇事后一直在现场等候交警，并在交警传唤到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解；在庭审过程中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有投案自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了谅解，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖益萍
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初102号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张沿锋，农民。于2016年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人梁福智，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营、牛文欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梁福智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲因与被害人付某丙之子付某甲有矛盾而产生报复想法。2016年4月6日21时许，被告人张某甲将苇杆皮放到被害人付某丙的黑色大众朗逸轿车前车轮后侧点燃后逃离现场，后由于被付某丙发现，轿车未被点燃。
2016年4月12日22�许，被告人张某甲窜至付某丙位于无棣县水湾镇东王乙卯村村西、水柳路路南的苇帘厂，用打火机将苇杆垛点燃后逃离现场，致付某丙苇帘厂部分苇杆被烧毁。经鉴定，被烧毁的苇杆价值91000元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某丙陈述，证人鲍某、付某甲、甄某、王某甲、王某乙、付某乙、张某乙、张某丙、张某丁证言，受案登记表，检查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、指认作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、发破案经过、被告人户籍证明、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人�某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙艳艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1695号
原告：林辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林辉与被告郭伟森、江阿焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉及委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告郭伟森、江阿焕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：1.郭伟森、江阿焕立即偿还林辉借款500000元及起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭伟森以资金周转需要为由于2014年5月8日向林辉借款500000元，借款事实有郭伟森出具并交由林辉收执的欠条为证；该借款发生在郭伟森、江阿焕婚姻关系存续期间，属于郭伟森、江阿焕的共同债务，依法应由郭伟森、江阿焕共同偿还。由于时至今日，经多次催讨，郭伟森、江阿焕仍未还款，故诉至法院解决。
郭伟森、江阿焕未作答辩。
林辉围绕诉讼请求依法提交了：1.林辉居民身份证一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.郭伟森、江阿焕户籍证明及结婚申请书各一份，证明郭伟森、江阿焕的诉讼主体资格及婚姻关系；3.欠条一份，证明郭伟森向林辉借款500000元、双方约定借款期限2个月的事实。郭伟森、江阿焕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对林辉提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据林辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭伟森、江阿焕于1992年办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2014年5月8日，郭伟森向林辉借款500000元，并出具欠条一份交由林辉收执。该欠条载明：“兹本人郭伟森向林辉，借人民币现金500000元，大写伍拾万元整，借款期限2个月。”2016年7月7日，林辉以郭伟森在与江阿焕婚姻关系期间向其借款500000元未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林辉主张郭伟森在与江阿焕婚姻关系存续期间，因需要资金周转向其借款未还的事实，有林辉提供的欠条及结婚申请书各一份等为证，予以采信。林辉与郭伟森之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。林辉与郭伟森约定的还款期限已经届满，林辉可随时要求郭伟森还款，故林辉请求郭伟森立即偿还借款500000元，合理合法，予以支持。诉争借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林辉请求郭伟森支付自起诉之日即2016年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。
由于诉争借款发生于郭伟森、江阿焕婚姻关系存续期间，且没有证据证明林辉与郭伟森明确约定该借款为郭伟森的个人债务，也没有证据证明郭伟森、江阿焕对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且林辉知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应按郭伟森、江阿焕夫妻共同债务处理，由郭伟森、江阿焕共同偿还。因此，林辉请求江阿焕与郭伟森共同承担上述债务，予以支持。郭伟森、江阿焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭伟森、江阿焕应于本判决生效之日起十日内偿还林辉借款500000元，并支付该款项自2016年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由郭伟森、江阿焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 潘伟立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2621号
原告：文义华，男，1967年6月6日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。
被告：马迎飞，男，1976年9月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：马自花，女，1972年11月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告文义华与被告马迎飞、马自花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文义华的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告马迎飞、马自花经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年12月，被告向原告借款98万元，后陆续还款，截至2015年6月14日还剩40万元未予偿还，并于2015年6月14日向原告出具了借条。后经多次催要，二被告未予偿还。
马迎飞、马自花应诉后�作答辩。
文义华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一张、借条一张、张宝海出具的证明一张、电话录音一份及通话录音书面材料一份。马迎飞及马自花未出庭质证，证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：
马迎飞、马自花系夫妻关系，2011年12月，马迎飞向文义华借款50万元，由张宝海从其账户给马迎飞转账50万元，双方口头约定利率为月息2分，此后马迎飞还款10万元，2015年6月14日马迎飞给文义华出具借据一份，内容为：“借条今有马迎飞借文义华现金40万元大写肆拾万元整2015.6.14马迎飞”。至2017年5月马迎飞应付文义华借款利息15万元。此后原告多次催要未果，为此成诉�
本院认为，马迎飞尚欠文义华借款40万元，至2017年5月马迎飞应付文义华借款利息15万元，该事实清楚，证据确实充分，应予认定。文义华要求马迎飞还本付息，依法应予支持。马自花与马迎飞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款及利息应为马迎飞与马自花夫妻共同债务，马迎飞与马自花应共同偿还。马迎飞、马自花经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马迎飞、马自花于本判决生效后十日内返还原告文义华借款40万元并支付利息（2017年5月15日之前的利息为15万元，此后利息按月息二分计算，自2017年5月15日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由被告马迎飞、马自花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2621号原告：文义华，男，1967年6月6日出生，回族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。被告：马迎飞，男，1976年9月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。被告：马自花，女，1972年11月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。原告文义华与被告马迎飞、马自花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文义华的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告马迎飞、马自花经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年12月，被告向原告借款98万元，后陆续还款，截至2015年6月14日还剩40万元未予偿还，并于2015年6月14日向原告出具了借条。后经多次催要，二被告未予偿还。马迎飞、马自花应诉后�作答辩。文义华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一张、借条一张、张宝海出具的证明一张、电话录音一份及通话录音书面材料一份。马迎飞及马自花未出庭质证，证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：马迎飞、马自花系夫妻关系，2011年12月，马迎飞向文义华借款50万元，由张宝海从其账户给马迎飞转账50万元，双方口头约定利率为月息2分，此后马迎飞还款10万元，2015年6月14日马迎飞给文义华出具借据一份，内容为：“借条今有马迎飞借文义华现金40万元大写肆拾万元整2015.6.14马迎飞”。至2017年5月马迎飞应付文义华借款利息15万元。此后原告多次催要未果，为此成诉�本院认为，马迎飞尚欠文义华借款40万元，至2017年5月马迎飞应付文义华借款利息15万元，该事实清楚，证据确实充分，应予认定。文义华要求马迎飞还本付息，依法应予支持。马自花与马迎飞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款及利息应为马迎飞与马自花夫妻共同债务，马迎飞与马自花应共同偿还。马迎飞、马自花经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马迎飞、马自花于本判决生效后十日内返还原告文义华借款40万元并支付利息（2017年5月15日之前的利息为15万元，此后利息按月息二分计算，自2017年5月15日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由被告马迎飞、马自花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘洪斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8285号
原告:张琪,男,1993年11月10日出生,汉族，住靖江市江阴-靖江
委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告:江苏万联置业有限公司,组织机构代码：57812750-X，工商登记地靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑安置区沁园楼07号，实际经营地靖江市江平路222号天成国际7楼B区。
法定代表人：陶澜。
原告张琪与被告江苏万联置业有限公司（以下简称万联公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红涛、徐彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金4361元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房产权属证书，被告愿意承担违约金赔偿责任。按照已付房款的1%支付逾期办理房产证的违约金。《商品房买卖合同》生效后，原告依合同约定支付了房屋价款，接收房屋并使用。但被告违反上述合同条款约定，致使原告不能在约定时间内取得房产权属证书。
万联公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定时间内取得房产权属证书，被告愿意承担违约金赔偿责任。按照已付房款的1%支付逾期办理房产证的违约金。原告向被告付房款436174元，房屋交付期限为2013年12月31日前。后因被告原因使原告不能在规定时间内取得房产权属证书，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告向被告购买商品房，被告应当遵照合同在约定时间内协助原告办理产权登记。现因被告原因致使原告未能在约定时间内取得房产权属证书，应当按约承担违约责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏万联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万联置业有限公司于判决生效后10日内向原告张琪支付违约金4361元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴佺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1744号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地本市碑林区。
负责人杨新丰。
被执行人杨萍，女。
被执行人王涛，男。
被执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，住所地本市灞桥区。
法定代表人张满年。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨萍、王涛、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，向中国建设银行股份有限公司陕西省分行支付全部贷款本息155184.51元及案件诉讼费3884元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年五月十一日
书记员 张 钊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2972号
申请执行人张晶，
被执行人檀殿飞。
本院在执行沙秀梅与徐丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初2359号民事判决书，檀殿飞应于判决生效后三日内赔偿张晶各项费用合计107230元，并承担案件受理费、鉴定费4634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初449号
原告：唐儒军，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：安才教，男，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：城步苗族自治县金石矿业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇金水村。
法定代表人：汪文军，该公司总经理。
原告唐儒军与被告城步苗族自治县金石矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
唐儒军向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年8月1日签订的《矿山采掘承包协议》；２、被告支付原告承包费351309元。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《矿山采掘承包协议》，被告将矿山采掘任务发包给原告，合同约定了双方的施工责任、承包方式、付款方式及保证金等事项，合同第十六条约定双方如有纠纷，可申请当地仲裁部门仲裁。合同履行一段时间后，矿山停产，原、被告对矿山采掘任务没有进行结算。
本院经审查认为：原、被告签订的《矿山采掘承包协议》第十六条明确约定“双方如有纠纷，可申请当地仲裁部门仲裁”。被告辩称因合同约定仲裁条款，本案不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不属于法院受理范围，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告唐儒军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 琼
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初707号
原告：张守江，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告:朱恒山，男，1963年8月6日出生，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人:郭忠，新疆双源律师事务所律师。
原告张守江与被告朱恒山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守江及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告朱恒山及其委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守江向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告哈密瓜款170000元、利息10455元，合计180455元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月6日，原告与被告签订《哈密瓜购销合同》，双方约定由被告作为中间人购买原告种植的180亩哈密瓜，合同价格350000元。合同签订后，被告根据合同开始装瓜，被告共计向原告支付哈密瓜款180000元。在最后一车装瓜完毕后，原告向被告索要瓜款，被告以种种理由拒不支付。经多次与被告协商至今未果，无奈之下，原告只能诉至法院。
被告辩称，1、2015年10月6日，被告作为中介人与原告签订合同，合同约定原告是将180亩哈密瓜卖给第三人；2、合同签订后，并未履行，被告也从未支付过原告180000元哈密瓜款。综上，被告只是中介人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年10月6日，李志作为甲方(买方)与原告作为乙方(卖方)签订一份哈密瓜购销合同并且由被告作为中介方在合同上签字，合同主要内容为:”1、甲方购买乙方共180亩哈密瓜，总计350000元；2、甲方预付定金80000元......4、乙方将瓜卖于甲方后，不得将瓜再卖给别人或让瓜丢失；5、甲乙双方如不按合同办事，将按定金的五倍赔偿给对方；6、甲方定于10月10日开始摘瓜，如遇天气变化或特殊情况摘瓜时间顺延，乙方必须办好准采证，保证把瓜车安全送上主要公路，在上路之前的一切障碍造成损失由乙方负责；7、甲方下地摘瓜时开始测量瓜地，款项以实测面积为准；8、如遇天灾或其它特殊原因造成的损失，甲乙双方、中介方商量解决；9、本合同一式两份，双方签字生效。有效期2015年10月6日至2015年10月20日止。”庭审中，虽然原告提供邮政储蓄银行交易明细来证明被告前后两次向原告合计支付定金80000元，但根据对方账号×××进行核实向原告账户上转钱的户名登记为仝跃而不是朱恒山。
上述事实，有原告提供的一份哈密瓜购销合同、邮政储蓄银行交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，>第二条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因原告未能提供证据证明是被告作为买方与其签订的哈密瓜购销合同也未能提供证据证明被告或被告派人到其地里拉了瓜或被告或被告委托别人向其预付的定金；相反，原告提供的哈密瓜购销合同则证明被告是中介方并不是买方或担保方，其提供的邮政储蓄银行交易明细证明给原告账户上打款80000元也不是被告，故对原告要求判令被告支付哈密瓜款170000元、利息10455元，合计180455元的诉讼请求，本院不予支持。依照>第六十四条第一款、>第二条之规定，判决如下：
驳回原告张守江的诉讼请求。
案件受理费3909元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 际 清
审 判 员 司马义.尼亚孜
人民陪审员 郭 全 成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阿 愫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执108号
申请执行人郑银莲
被执行人孙志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01303号，依法向被执行人孙志华发出执行通知书，责令被执行人孙志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴子长
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异199号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇大李庄村。
法定代表人李小平，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人�政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会向本院提出书面异议称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有1481198.4元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付的土地租赁费，该款不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于�安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人所有的的资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交了一份2016年2月1日由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元的结算票据，该回单上附言载明为租赁费。异议人亦提交了2013年7月1日由迁安市赵店子镇人民政府支付给异议人的矿山占地费493732.8元收据，异议人主张迁安市赵店子镇人民政府共拖欠其土地租赁费共计1481198.4元，迁安市赵店子镇人民政府认可该款应为异议人所有。
本院认为，2016年2月1日，由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元、该款中有1481198.4元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付给异议人的土地租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故迁安市赵店子镇人民政府对该款不具有所有权。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执字第1183号执行裁定书中1481198.4元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第151号
原告：游宝龙，男，汉族。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：吕远惠，男，汉族。
原告游宝龙诉被告吕远惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告吕远惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游宝龙诉称：原告与被告系属朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，并承诺愿意支付利息。原告基于被告的要求，于2011年11月5日借款给被告，并约定l个月借款期限，借款期限届满，被告未偿还，并要求多给予借款期限，表示愿意支付利息，原告基于朋友关系，同意其要求。2013年12月1日，被告又向原告提出借款l0万元，并保证按月息3分计付利息，原告基于被告要求，借款10万元给被告，被告出具《借据》给原告收执。现今借款多个月，并且前次借款到2年期限，原告多次催促被告偿还，被告予以推延。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币200000元及利息（利息从2014年1月1日起按同期人民银行同类贷款利率四倍计付至还清款项日止）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告吕远惠未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：原告游宝龙与被告吕远惠为朋友关系。2011年11月5日，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，原告同意并于当日支付借款现金100000元给被告，由被告立下借据予以确认，约定借款期限自2011年11月5日起至2011年12月5日止。双方未在借据上书面约定利息。2013年12月1日，被告又以经济困难为由向原告借款现金100000元，收款后被告出具一份借据给原告收执，双方约定月利率3分，未约定还款期限。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，以被告经原告催讨未能按时偿付借款本息为由，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自认第一笔100000元借款双方口头约定月息2%（即每月2000元），利息支付至2012年12月，但未能提供相关证据予以证实。第二笔100000元借款未支付过利息。
另查明：2013年12月1日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月至一年的年利率为5.6%。
立案后，本院根据被告吕远惠的住所地及居住地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告游宝龙提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据（2份）和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告吕远惠因资金周转需要向原告游宝龙借款两笔合计人民币200000元，有原告自认及提交的借据为证，事实清楚，本院予以确认。第一笔借款还款期限已届满，第二笔借款虽未约定还款期限，但被告经原告催讨未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金200000元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，第一笔100000元借款，原、被告双方未在借据上约定利息，原告自认双方口头约定月息2%，但未能提供证据予以证实，故原告诉请被告自逾期还款日后的2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依据不足，不予支持，但被告经原告催讨未能按时还款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定被告自逾期还款日后的2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。第二笔100000元借款，双方约定月利率3%，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和借款时的同期人民银行贷款利率标准，原告诉请被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，理由充分，予以支持。
被告吕远惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕远惠应在本判决生效后5日内一次性偿还借款本金人民币200000元和利息（其中本金100000元自2014年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；其中100000元本金自2014年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告游宝龙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费560元共5580元，由被告吕远惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张冠辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林耀驰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初840号
原告：迟明，男，1986年6月5日出生，汉族，电工，住址辽宁省康平县。
被告：郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市黑山县。
原告迟明与被告郭涛劳务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告迟明到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明诉称，原告为被告在康平县的装修工程做电工活，累计发生人工费用8500元，工程完工后，被告未能支付原告人工费，后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明欠原告人工费用8500元，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付人工费8500元。
被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郭涛在康平县做装修工作，原告于2014年起给被告做电工活，当时约定按户支付人工费，共计20,000多元，期间被告曾支付过原告10,000多元人工费用，尚欠8500元没有支付。2015年底，原告曾向被告索要，被告借口未还，后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明被告尚欠原告人工费8500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告迟明受被告雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资报酬，且被告出具欠条证明尚欠原告人工费用，故原告迟明要求被告给付人工费8500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后10日内一次性支付原告迟明人工费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2455号
原告：王秀云，女。
委托诉讼代理人：樊文臣，男。
被告：沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人：刘宝华。
委托诉讼代理人：刘利明，男。
原告王秀云与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人樊文臣、被告悦通公司的委托诉讼代理人刘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交纳的2013年度至2016年度采暖费9180元、物业费4454元，支付保洁费600元、分水器500元、住宿费15000元，并赔付违约金42727.80元，合计72461.80元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原告购买了被告出售的位于苏家屯区南京南街1001-65号1-5-4建筑面积为117.82平方米的恒大名都精装期房一套，房屋价值565173元。2013年11月1日被告交房，原告如期交纳了当年的采暖费。2014年2月23日，原告才取钥匙收房，但并未入住，因此没有发现室内温度不达标。2014年采暖期开始，原告发现家里温度只有10度，报修后被告开始维修，但维修后温度仍然不达标，被告给原告房屋单独安装了抽热水泵，直至采暖结束后，温度仍不达标。2015年采暖期开始，原告又找到被告维修，被告单独给原告房屋安装了壁挂炉以检测地热布设是否达到国家规定标准，结果温度仍然不达标，被告决定给原告重新布设地热管线。被告要求原告找家具公司拆卸家具，并将家具搬入被告安置的空房内，因拆卸费及搬家费等问题，被告直至供暖结束也没能施工。2016年7月7日经双方协商，被告派员工进行施工，然而2016年11月1日供暖后，原告家温度仍然不能达标。被告不断维修，直至12月26日温度才刚达到18度。原告房屋的供暖管线明显区别于其他家管线布设，是由公共走廊进入室内，严重影响美观及未来买卖，被告的行为给原告造成巨大的损失，故原告诉讼来院。
被告悦通公司辩称，被告公司不同意原告的诉讼请求。原告购买房屋存在的质量问题被告已经通过修理方式处理完毕，因此被告没有义务赔偿原告的主张。被告不存在逾期交房的行为，原、被告约定的交房时间为2013年9月30日前，被告在2013年9月30日前已经通知原告可以收房，但是由于原告的原因直到2014年2月22日才办理收房手续，此外原告所主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告购买了被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-65号1-5-4房屋一处，建筑面积117.82平方米，房屋价款为565173元。双方同时签订商品房买卖合同，约定：第九条、出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条、出卖人交付使用的商品房的设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人在交楼日如对设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，此段期间不视为延期交房，买受人不得以出卖人交付使用的商品房的设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3、供暖与进住当年政府规定采暖日期相同。如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因造成的，视为延期交楼。双方签订合同后，原告向被告交纳了全部购房款。2014年2月23日原告办理了入住手续，并交纳了2014年采暖费2981元及物业费2408.40元。现原告已取得涉案房屋所有权证。2014年及2015年采暖期内，原告房屋室内温度均未达到最低标准，原告未能实际入住该房屋。2016年8月被告为原告房屋重新铺设了地热管线，原告支出铺装地热所用分水器费用500元，2016年涉案房屋室内温度达标。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。因被告未在供暖期内将与涉案房屋正常使用直接关联的供暖设施达到使用条件，应当按照商品方面买卖合同约定按逾期交房标准给付原告违约金。自2014年11月1日至2016年10月31日合计731天，扣除修理更换期30天，合计701天，则被告应向原告支付违约金39618.63元（565173×0.01%×701）。因供暖设施未达到使用条件致使原告2014年未能实际入住，故被告应给付原告交付的2014年采暖费2981元及物业费2408.40元。对于原告主张的其他采暖费及物业费，因未提供证据其已实际交付，故本院不予支持。对于原告主张的分水器费用500元，系安装地热的必要实际支出，应由被告承担。对原告主张的保洁费，因原告未提供证据证明其实际支出，故本院不予支持。对原告主张的住宿费，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张原告诉求的违约金已超过诉讼时效，因直至2016年采暖期涉案房屋室内温度达标，原告于2017年6月诉至法院并未超过法定诉讼时效，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳悦通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀云违约金39618.63元；
二、被告沈阳悦通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀云2014年采暖费2918元、物业费2408.40元，合计5326.40元；
三、被告沈阳悦通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀云地热分水器500元；
四、驳回原告王秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告王秀云负担676元，由被告沈阳悦通置业有限公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c72bc83-d42c-4c1e-b52e-a8b200e253d5&imgId=MGM3MmJjODMtZDQyYy00YzFlLWI1MmUtYThiMjAwZTI1M2Q1MC5qcGVn01lydyh01)