广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1735号
原告：广东云吉建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷3号352房。
法定代表人：袁清伟，总经理。
委托代理人：向奇，男，汉族，1968年5月11日出生，住址四川省旺苍县，系公司员工。
被告：广东中海航建设集团有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路85号804房。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，系广东亨信律师事务所律师。
被告：广东中海航建设集团清远工程有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇新宁路2号中之二宜禾新城C幢202、D幢202#。
法定代表人：梁玉河，总经理。
委托代理人：陈贵祥，男，汉族，1952年7月14日出生，住广东省清远市清城区，系公司员工。
第三人：朱香平，男，汉族，1970年4月22日出生，住址四川省仪陇县。
原告广东云吉建筑机械租赁有限公司（以下简称“云吉公司”）与被告广东中海航建设集团有限公司（以下简称“中海航公司”）、广东中海航建设集团清远工程有限公司（以下简称“中海航清远公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依被告中海航清远公司的申请，本院依法追加朱香平为第三人参加诉讼。本案适用普通程序分别于2016年8月10日和2016年10月14日公开开庭进行了审理。2016年8月10日庭审，原告云吉公司法定代表人袁清伟及其委托代理人向奇、被告中海航公司委托代理人张伟聪、被告中海航清远公司委托代理人陈贵祥到庭参加诉讼，第三人朱香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月14日庭审，原告云吉公司委托代理人向奇、被告中海航公司委托代理人张伟聪、被告中海航清远公司委托代理人陈贵祥到庭参加诉讼，第三人朱香平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云吉公司诉称：原告与被告于2014年3月21日签订一份《租赁合同》，合同约定：被告租用原告一台塔式起重机，塔式起重机租赁地址为清远市清城区银盏进出境货运车辆检查场，进场时间为2014年3月15日，启用时间为2014年5月1日起租，租金每月25000元。由于被告没尽保管义务，导致原告的塔式起重机部份配件被盗，主电缆失窃110米价值13200元，一台编程失窃价值3500元。租赁塔式起重机从2014年5月1日起至2015年12月31日止租金共计500000元，塔式起重机进出场费是35000元。同时，被告应承担违约金，违约金自2014年6月1日起以拖欠的租金535000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计至清偿之日止。为此，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告塔式起重机租金、进退场费用535000元；2、判令被告赔偿原告违约金（自2014年6月1日起以拖欠租金535000元为基数按中国人民银行同期的贷款利率的四倍计至清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告失窃电缆价值13200元，可编程1台价值3500元；4、判令被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2014年5月1日起至2016年8月10日止以每月25000元计算所得租金683330元；2、判令被告支付原告进退场费35000元；3、判令被告赔偿原告违约金，违约金自2016年8月10日起以拖欠租金683330元为基数按中国人民银行同期的贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；4、判令被告赔偿原告失窃电缆价值13200元，可编程1台价值3500元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告中海航公司辩称：我方认为原告计算租金是没有事实和法律依据的，因合同的签订及承租方广东中海航建设有限公司清远第一分公司（以下简称“中海航清远第一分公司”）。原告无法核实其何时进场，原告认为是在2014年3月15日进场，起租日期是2014年5月1日，该日期一直没有经过两被告及第三人的确认。塔式起重机的使用要经过安装调试合格后才能计算租金，原告没有提供安装调试合格后经双方签字投入使用的依据。原告提供检验评定合格的日期是2015年1月19日，但当时该工地处于停工状态，不需要使用塔式起重机。两被告没有义务为原告保管失窃的电缆、可编程，原告也没有失窃方面的依据，对于该损失我方不负责任。现我方要求原告撤回塔式起重机。另，原告要求违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，违约金过高，要求调整，本案的性质是租金损失，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
中海航清远公司辩称：我方的答辩意见与被告中海航公司的上述的答辩意见一致。租赁物是第三人朱香平使用的，与我方无关。中海航清远第一分公司原是广东中海航建设有限公司分公司，没有独立法人资格，现中海航清远第一分公司经法律程序现已注销。我公司与中海航清远第一分公司没有法律上关系，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告云吉公司为证据其主张，向本院提交了如下证据：一、租赁合同，拟证明合同的相对方；二、塔式起重机租赁结算表，拟证明租金数额；三、塔式起重机电机照片一张，拟证明电缆被盗；四、塔式起重机电缆照片一张，拟证明一台可编程被盗；五、塔式起重机起重机检验报告，拟证明塔式起重机经过检验合格。
被告中海航公司对原告云吉公司的证据质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性不予确认，我方无法确认合同公章的真实性，合同也无法证明原告是否按照合同内容进场施工提供服务；对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性不予认可，因该结算表及照片是原告单方制作的，两被告没有对其进行确认；对证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据无法证明两被告有使用塔式起重机。
被告中海航清远公司对原告云吉公司的证据的质证意见与被告中海航公司的质证意见一致。
被告中海航公司没有证据向法庭提交。
被告中海航清远公司向本院提供如下证据：一、承诺书、施工责任合同、立据（朱香平签名），拟证明中海航清远第一分公司与朱香平签订施工合同，塔式起重机由朱香平使用，租金应当由朱香平支付；二、企业机读档案登记资料，拟证明中海航清远第一分公司于2015年6月17日被隶属企业撤销，已经在工商部门办理注销登记。
原告云吉公司对被告中海航清远公司的证据质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可，被告中海航清远公司提交的证据与原告无关，是被告中海航清远公司和朱香平的内部关系；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，中海航清远第一分公司注销后其相关的债权债务由被告中海航公司承担。
被告中海航公司对被告中海航清远公司的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人朱香平没有答辩，也没有提供证据。
经本院审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告云吉公司提供的证据一、五是书面证据，能与其他证据组成证据链互相印证，具有真实性、合法性、关联性，两被告未有证据推翻该证据的真实性，本院予以采信。证据二、三、四是原告单方制作的证据，没有其他证据佐证，被告不予认可，本院不予采信。
被告中海航清远公司提供的证据一是其与朱香平签订的合同，根据合同的相对性，是另一法律关系，与本案关联性不足。
结合原告的诉讼请求、事实和理由，被告的答辩，以及双方提交的证据等综合分析，本案经开庭审理，可以查明以下事实：
广东中海航公司建设有限公司于2012年8月16日成立，经营范围为房屋建筑工程施工，工程环保设施施工，后公司名称变更为广东中海航建设集团有限公司。
广东中海航公司建设有限公司清远第一分公司于2014年1月20日成立，是广东中海航建设有限公司设立的分公司，企业类型为有限责任公司分公司，法定代表人为梁玉河，经营范围为隶属公司联系业务，后于2015年6月17日因被隶属企业撤销而在工商部门办理了注销登记。
广东中海航建设集团有限公司清远工程有限公司于2015年5月28日成立，企业类型为有限责任公司，投资者为中海航公司和梁玉河，法定代表人为梁玉河，经营范围为土木工建筑业、建筑安装业园林绿化污水处理等。
2014年3月21日，原告云吉公司为出租方（甲方）与中海航清远第一分公司为承租方（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：中海航清远第一分公司承租云吉公司的一台臂长60米的塔式起重机（塔吊），施工地点为清远市清城区银盏进出境货运车辆检查场，工程名称为海关公共保税仓与出口监管仓，塔式起重机进出场费用35000元，进场时间为2014年3月15日，启用时间为2014年5月1日，预计使用8个月，不足8个月按8个月计算，超过8个月按实际天数计算，租金为每台每月25000元，租期不满一个月时，按实际使用日租金天数计算，月天数按30天计算。租期计算从塔式起重机安装调试合格交付使用之日起至通知拆卸之日止租期结束，安装调试合格后不使用三天后开始计租金。使用按使用之日计租。云吉公司对塔式起重机安装调试完毕后，中海航清远第一分公司须向云吉公司支付全额进退场费和三个月租金作为押金，押金在工地完工可抵最后三个月租金。租金每满一个月结算一次。租金包月不受自然条件、社会因素的影响，租赁费用由乙方照常支付。每满一个月由甲方指定人员代为结算一次。塔式起重机退场前中海航清远第一分公司须一次性向甲方结算所有租赁费用。云吉公司起租、报停需双方签字认可，塔式起重机起租、报停以确认单为依据。塔式起重机报停时，中海航清远第一分公司需要提前一周以书面形式通知云吉公司到现场查看确定报停时间，如中海航清远第一分公司施工现场不具备拆塔条件时，应以中海航清远第一分公司施工现场具备拆塔、出场条件时间为准。在中海航清远第一分公司未具备拆塔、出场条件和中海航清远第一分公司未结清塔式起重机进退场费及相关租赁以及其它一切费用前，租金照计。在中海航清远第一分公司具备拆塔、出场条件和中海航清远第一分公司结算塔式起重机进退场费及相关租赁费以及其它一切费用后，云吉公司应按中海航清远第一分公司的时间及时将塔式起重机拆卸出场。中海航清远第一分公司负责下班后和节假日期间的安全保卫工作，塔式起重机标准节及相关配件丢失由中海航清远第一分公司照价赔偿。如中海航清远第一分公司不按期支付租金及其他费用，云吉公司有权要求中海航清远第一分公司及时付清租金和其他费用，并要求中海航清远第一分公司偿付所欠费用每天0.2％的违约金。
合同签订后，原告按约定将塔式起重机进场安装交付被告使用。
2014年3月19日，中海航清远第一分公司与第三人朱香平签订《施工责任合同》，约定了双方在执行中海航清远第一分公司与清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司签订的工程总承包及补充协议的有关责任。
2014年5月29日，中海航清远第一分公司与第三人朱香平签订《立据》，约定中海航清远第一分公司与清远市海骏进出境保税仓车辆有限公司签订的总承包继续由朱香平同志承担一切的法律责任和经济责任。
原告诉称在施工过程中其塔式起重机的电缆失窃110米价值13200元，失窃一台编程价值3500元，被告予以否认，原告无提供公安机关的侦查材料和评估价值资料等相关被盗证据。
双方就租金问题协商未果，云吉公司遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其诉称部分所述。本案在诉讼过程中，依被告中海航清远公司的申请，本院依法追加朱香平为第三人参加诉讼。
庭审中，各方就塔式起重机的使用起止时间发生争议，各方均无提供双方签字认可的起租、报停依据。同时，原告表示愿意于2016年8月10日解除《租赁合同》，租金从2014年5月1日起至2016年8月10日止以每月25000元计算所得为683330元。
以上的事实，有《租赁合同》、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与中海航清远第一分公司签订《租赁合同》，原告将塔式起重机交付中海航清远第一分公司使用，中海航清远第一分公司支付租金给云吉公司，故本案是租赁合同纠纷。
第三人朱香平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
云吉公司与中海航清远第一分公司签订的《租赁合同》是在自愿平等基础上签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同的约定履行义务，中海航清远第一分公司应按约定支付租金给云吉公司。
公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。中海航清远第一分公司是中海航公司的分公司，不具有独立法人资格，且其已由中海航公司注销，其民事责任应由中海航公司公司承担。
云吉公司与中海航清远第一分公司签订的《租赁合同》，中海航清远第一分公司与朱香平签订《施工责任合同》，两者是不同主体不同的法律关系，被告中海航清远公司辩解塔式起重机由朱香平使用，租金应由朱香平负担的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。
中海航清远公司具有独立的法人资格，中海航清远公司与中海航清远第一分公司在法律上没有关联性，是不同的法律主体，且中海航清远公司与原告云吉公司也没有合同关系，原告要求中海航清远公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于塔式起重机使用的起止时间，双方在合同中约定塔式起重机起租、报停需经双方签字认可，以确认单为依据，但双方均无提供此方面的依据，并导致发生此方面争议。参照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。双方就合同起租时间有争议，可参照合同其他有关条款来确定，结合合同其他有关条款“塔机进场时间2014年3月15日，塔机启用时间：2014年5月1日，预计使用期限8个月”、“租期计算从塔式起重机安装调试合格交付使用之日起至通知拆卸之日止租期结束，安装调试合格后不使用三天后开始计租金。使用按使用之日计租”、“租金包月不受自然条件、社会因素的影响，租赁费用由乙方照常支付”，据此，其他条款约定塔机启用时间为2014年5月1日，使用按使用之日计租，故起租时间按2014年5月1日确定。至于报停时间，中海航清远第一分公司使用塔机后一直没有报停，在2016年8月10日的庭审中原告主张当天报停，这是原告处分自己的权利，也无扩大损害中海航清远第一分公司利益，故报停时间应确定为2016年8月10日。
自2014年5月1日起至2016年8月10日止以每月25000元计算所得的租金为683333元，而原告主张租金为683330元，这是其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，也无损害对方利益，本院予以准许。原告主张被告支付租金683330元诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
合同约定进退场费35000元，原告主张被告支付进退场费35000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告赔偿失窃电缆13200元，可编程1台35**元，其无提供公安机关的侦查材料和评估价值资料等相关被盗证据，该主张依据不足，本院不予支持。
违约金的计算问题，现原告主张违约金自2016年8月10日起至清偿之日止以拖欠租金683330元为基数按中国人民银行同期的贷款基准利率的四倍计算，而两被告则辩解原告主张的违约金过高要求调整按中国人民银行同期的贷款基准利率计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案是租赁合同纠纷的性质，预期利益方面租金利息的损失，若按原告主张计算，超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，应予依法调整。两被告的此项辩解理由成立，本院予以采纳。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，中海航公司未在约定时间内支付租金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告广东中海航建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东云吉建筑机械租赁有限公司自2014年5月1日起至2016年8月10日止的租金683330元及违约金；违约金从2016年8月10日起至付清款之日止按所欠租金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告广东中海航建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东云吉建筑机械租赁有限公司进退场费35000元。
三、驳回原告广东云吉建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10633元，由被告广东中海航建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 苏耀光
审判员 曾金生
审判员 朱海兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓娟
附本院帐户和相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”