广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第60号
原告：何沛威。
法定代理人：何庆初，男，1976年2月19日出生，汉族，系原告何沛威的父亲。
法定代理人：列彩敏，女，1980年12月26日出生，汉族，系原告何沛威的母亲。
委托代理人：李梅、张泰峰，广东同益律师事务所律师。
被告：吴学权，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
原告何沛威诉被告吴学权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：中国人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年6月5日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何沛威的法定代理人何庆初、列彩敏及委托代理人李梅、张泰峰，被告吴学权到庭参加庭审。被告中国人民保险广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何沛威诉称：2013年11月18日18时许，被告吴学权驾驶粤A×××××号小客车沿石新公路由北往南方向行驶至事发路段时，与原告驾驶的沿石新公路由东往西方向横过机动车道的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。同年12月26日，增城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告吴学权承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗30天，经评定为一处九级伤残，一处十级伤残。经变更诉讼请求后，原告主张其损失包括：医疗费15007.35元（其中被告吴学权垫付15000元、被告中国人民保险广州分公司垫付10000元）、残疾赔偿金149954.02元、住院伙食补助费3000元、护理费3300元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金23000元（请求在交强险中优先赔偿）、财产损失58元。庭审中原告确认其自行支付医疗费14657.35元，并申请撤销财产损失58元的诉讼请求。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴学权与中国人民保险广州分公司连带赔偿原告各项损失合计182096元，其中属于交强险和商业险赔偿的部分由被告中国人民保险广州分公司在保险限额内优先赔偿；2、两被告承担案件诉讼费。
被告吴学权未发表答辩意见。
被告中国人民保险广州分公司未到庭，但提交书面答辩意见：涉案粤A×××××号车辆在我公司仅购买了交强险，保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日。本案事发后，我公司已经为原告赔付了医疗费10000元，应相应扣减。我公司对原告的各项诉讼请求有异议：1、残疾赔偿金应按其户口性质计算，伤残系数应为21%；2、原告及其监护人在本次交通事故中承担次要责任，故原告请求精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；3、护理费，原告提交的病历、医嘱、出院记录等文件均未显示需要护理，也未提交证据予以佐证，且医院有护士护工，故我公司不认可；4、交通费，由于原告未提交任何交通费发票，不予认可；5、营养费，医嘱没有需要加强营养，不予认可；6、后续治疗费，交强险的医疗费限额已经足额赔付。
经审理查明：2013年11月18日18时许，被告吴学权驾驶粤A×××××号小型普通客车沿石新公路由北往南方向行驶至事发路段时，与原告驾驶的沿石新公路由东往西方向横过机动车道的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同年12月26日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字（2013）第C0832号《道路交通事故认定书》，认定被告吴学权驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行，其过错行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，其过错行为是造成事故的次要原因，原告与其监护人何庆初共同承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往增城市仙村镇卫生院救治，当日转送增城市人民医院抢救，再转至中山大学附属第一医院东院住院治疗至2013年12月19日出院，共住院30天，住院期间行“右股骨颈及左尺桡骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断为右股骨颈骨折、左尺桡骨骨折。出院医嘱：全休3个月，6周内避免负重，6周后返院复查，不适随诊。原告出院后曾两次到医院进行复诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费39657.35元，其中被告吴学权为原告垫付了15000元，被告中国人民保险广州分公司为原告垫付了10000元，原告自行支付了14657.35元。2014年4月15日，原告父亲委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，同年4月21日，该所作出粤恒（2014）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何沛威的伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1800元。
另查，事故车辆粤A×××××号小型普通客车的车主是被告吴学权，其为该车在被告中国人民保险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），未投保商业保险，交强险保险期限自2013年1月8日至2014年1月7日。
又查，原告是农业家庭户口，原告随父母居住在增城市仙村镇沙头村。原告从增城市仙村镇中心小学毕业后，自2013年9月至事发时在增城市仙村中学读学。原告父亲何庆初自2012年10月起在广州市增城旺彭种植场工作，原告母亲列彩敏自2012年10月起在广州市旭朗塑料制品有限公司工作。2013年11月18日至同年12月19日原告母亲请假照顾原告，该期间公司停发其全部工资。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、收入证明、就读证明、毕业证书、驾驶证、行驶证、交强险保单以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告吴学权承担事故的主要责任，原告与其监护人共同承担事故的次要责任。由于事发时被告吴学权驾驶的机动车，原告驾驶的自行车属于非机动车，因此，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，原告的损失应由被告吴学权承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。
根据原告的诉讼请求以及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费39657.35元：根据原告提交的医疗费收据计算原告共产生医疗费39657.35元。
2、住院伙食补助费3000元：原告共住院30天，按每天100元计算。
3、护理费3300元：根据原告的伤情及年龄，其住院期间确实需要护理，故护理时间以住院30天计算；原告主张护理费标准按其母亲列彩敏每月收入3300元计算，该收入情况与其从事的同行业收入水平基本相符，因此，护理费计算为3300元／月÷30天×30天=3300元。
4、营养费2000元：原告因本案事故受伤较严重，考虑其年龄较小，请求营养费合理合法，但其请求3000元数额过高，本院酌定2000元。
5、交通费1000元：原告主张交通费1000元，虽未提交相关交通费票据，考虑原告住院期间家属往返探望原告确会产生交通费，且其请求数额合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金143434.28元：原告虽为农业家庭户口，但其随父母居住地属于城镇结合部，当地居民收入和消费水平与城镇居民基本持平，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致一处九级伤残和一处十级伤残，伤残赔偿系数应为22%，因此，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×22%=143434.28元。
7、鉴定费1800元：原告因伤残鉴定而支出的鉴定费1800元属于合理支出，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金18000元：原告因本案事故致一处九级伤残和一处十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，综合原、被告在本案交通事故中的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。
以上各项损失合计212191.63元。由于事故车辆粤A×××××号小型普通客车向被告中国人民保险广州分公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告中国人民保险广州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于被告中国人民保险广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告向医院垫付了医疗费10000元，该限额已经全部支付完毕，故对于原告超出该限额的医疗费29657.35元（39657.35元－10000元），由被告吴学权承担80%的赔偿责任，即23725.88元。由于被告吴学权事发后为原告垫付了医疗费15000元，应予以扣减，故被告吴学权实际仍应赔偿原告医疗费8725.88元（23725.88元－15000元）。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括住院伙食补助费3000元、护理费3300元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金143434.28元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金18000元，共计172534.28元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民保险广州分公司应在该限额内赔偿原告精神损害抚慰金18000元和残疾赔偿金92000元，合计110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的其余损失合计62534.28元（172534.28元－110000元），应由被告吴学权负担80%的赔偿责任，即50027.42元。综上，被告吴学权应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计58753.3元（8725.88元＋50027.42元）。原告请求两被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告中国人民保险广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何沛威残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。
二、被告吴学权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何沛威医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计58753.3元。
三、驳回原告何沛威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1971元，由原告何沛威负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1250元，由被告吴学权负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年八月四日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。……