wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5983号
原告：杨润碧，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告杨润碧诉被告广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨润碧的委托代理人付克江、赵瑰丽到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年5月26日入职被告公司，工作岗位为裁控。被告于2014年6月11日停止生产，解散员工，至2014年6月11日止尚欠原告工资6344元，原告在被告停产前的12个月平均工资为2852元，因此被告应向原告支付经济补偿金61318元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资款6344元；2、被告立即向原告支付解除合同经济补偿金61318元。3、诉讼费由被告承担。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州坤佳鞋业有限公司于1988年2月10日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号之一；股东为宝裕国际有限公司、广州市花都三华经济发展有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2013-3-29；营业期限从1988-2-10至2018-2-10。
被告广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号；股东为汉嵩鞋业有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2011-11-14；营业期限从1999-10-13至2019-10-13。
原告为被告广州伟汉鞋业有限公司的员工，于1993年5月26日入职广州坤佳鞋业有限公司，2013年6月至2014年5月的平均工资为2852元。因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告起诉要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金（原告主张其在被告处的工作年限应从1993年5月26日起算），对此，原告提供了以下证据予以证明：
1、厂牌、入职表，证明原告在1993年5月26日入职广州坤佳鞋业有限公司。
2、在仲裁时确认的员工花名册，证明原告的入职时间及工作岗位，与入职广州坤佳鞋业有限公司的时间一致，因此对原告的入职时间应视为被告已经自认。
3、伟汉鞋业和坤佳鞋业的工商登记资料，证实该两公司的登记地址是同一地址，法定代表人是同一人，经营范围是同一范围。原告称该两公司实属一套班子两块牌子，两公司的组织架构、工作人员及其设备均是相同的。故原告主张该两公司实则是一个企业，原告在广州坤佳鞋业有限公司入职的工作年限应当连续计算。
4、有被告盖章确认的原告2013年6月至2014年5月的工资表，证明原告的平均工资数额为2852元。
原告向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月17日作出穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（广州伟汉鞋业有限公司）自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等230人工资共2014599元（详细见附表）。二、被申请人自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等233人解除劳动关系经济补偿金共8631552.5元（详细见附表）。仲裁委于2014年7月18日向原告送达裁决书，原告收到裁决书不服裁决向本院起诉成讼。诉讼中，原告明确对仲裁裁决认定的拖欠工资数额没有异议，但对认定的经济补偿金有异议。
另查，因案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告工资6344元，诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有。
本院认为：原告与被告存在劳动关系，本院予以确认。因原告明确对仲裁认定的拖欠工资数额没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告工资6344元，业经案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉垫付，且诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有，对此本院亦予以确认。
因被告拖欠原告工资，原告主张解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。原告主张月平均工资为2852元，提供了工资表予以证明，原告的主张证据充分本院予以支持。对于原告主张的入职时间，因从原告提供的商事登记信息显示，广州坤佳鞋业有限公司与被告均是独立的经营主体，被告并非由广州坤佳鞋业有限公司变更或合并而成，且广州坤佳鞋业有限公司至今没有注销。另一方面，原告对其主张，提供的仅是入职坤佳鞋业的应聘登记表；而对于员工花名册显示的入职时间，因在仲裁时亦有部分员工提出异议，并经仲裁查实与部分员工的实际入职时间并不相符，且花名册上并无被告盖章确认，故该证据并不足以证明被告对其成立前的工作时间予以确认。因此，原告主张将被告成立前（1999年10月13日前）的工作年限合并计算为在被告处工作的年限，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告的工作年限应从被告成立之日（1999年10月13日）起计至2014年6月11日，共14年8个月。即经济补偿金依法计算为42780元（2852元／月×15个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨润碧支付拖欠的工资共6344元（案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告该笔工资，且原告明确同意，相应向被告广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有）。
二、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨润碧支付经济补偿金42780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕丽珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00606号
罪犯何延涛，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）洛少刑初字第8号刑事判决，认定被告人何延涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何延涛不服，提出上诉。本院于2012年7月28日作出（2012）豫法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何延涛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月19日22时许，被告人何延涛到河南省洛宁县底张乡寨根村曹建军家，与曹建军的三女儿曹某谈恋爱。在曹某房间中，因恋爱受阻，被告人何延涛用手猛掐曹某颈部致其当场死亡，后用剪刀自扎腹部、割腕以致昏迷。经法医鉴定，曹某系遭他人扼颈造成机械性窒息死亡。在诉讼过程中，被告人何延涛的亲属对被害人曹某的亲属积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
罪犯何延涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审一次为一般，两次为良好，一次为优秀，最后一次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何延涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何延涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三六年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初553号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩同同，男，1990年10月25日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人韩同同犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人韩同同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日21时许，被告人韩同同酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县北苑路由西向东行驶至林家铺子段，撞击前方同向被害人周某骑行的电动自行车，致被害人周某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡；被告人韩同同静脉血液中乙醇含量为107.0mg/100ml血。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人韩同同负该事故的全部责任，被害人周某无责任。
2016年9月17日1时许，被告人韩同同到丰县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人韩同同已经赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人韩同同在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人周建明、巩某、崔某、韩某等人的证言，韩同同提供的行驶证复印件，丰县人民医院疾病诊断书，本院（2016）苏0321刑初303号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]125号法医学尸体检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2095号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、被告人抽血时照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人韩同同的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩同同违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩同同曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人韩同同主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩同同犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩同同的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩同同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 永
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦 坤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初525号
原告武菊香，女，1963年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告向丽群，女，1970年3月25日出生，土家族，居民。
原告武菊香与被告向丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武菊香及其委托代理人朱世国到庭参加了诉讼，被告向丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向丽群返还借款本金25万元及自2013年8月8日至2016年3月8日按月息2分计算的借款利息8.25万元；2、由被告向丽群承担诉讼费用。事实和理由：被告向丽群于2013年5月8日因需资金周转向原告武菊香借款25万元，并出具借条1张，约定借款日期4个月，月息2分。被告向丽群仅支付了3个月的利息，此后，原告武菊香多次向被告向丽群要求返还借款，被告向丽群以多种借口推脱未返还原告武菊香借款。
被告向丽群未作答辩。
原告武菊香围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：
证据1、借条原件1份1页，证明被告向丽群借款25万元的事实；
证据2、汇款凭条原件2份1页，证明借款已向被告向丽群交付的事实；
证据3、委托付款函原件1份1页，证明原告委托周顺秋向被告向丽群支付借款的事实。
被告向丽群未出庭质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据均系书证原件，借条上的署名为向丽群，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年期间认识。因需要资金，被告向丽群于2013年4月8日、2013年5月8日向原告武菊香借款。原告武菊香委托案外人周顺秋通过农业银行卡卡转账，于2013年4月8日向被告向丽群交付借款14.55万元，2013年5月8日向被告向丽群交付借款9.25万元，同时，原告武菊香向被告向丽群现金交付了借款1.015万元。原、被告之间以上3次借款交付金额共计为24.815万元。被告向丽群于2013年5月8日向原告武菊香出具了借款金额为25万元的借条1份，借条中未约定有还款期限及借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向丽群向原告武菊香借款，并出具了借条，原告武菊香亦提交借款交付依据，双方借贷关系成立。但民间借贷合同为实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然，被告向丽群向原告武菊香出具了25万元的借条，但原告武菊香向被告向丽群实际交付的借款金额为24.815万元，故原、被告之间已生效的借款合同金额应为24.815万元，该24.815万元借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告武菊香可以要求被告向丽群在合理期限内返还，被告向丽群在原告武菊香催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告武菊香实际借款金额的责任。
原、被告在案涉借款的借条中未书面约定借款利息，原告武菊香虽然主张双方口头约定有利息，并自认2013年5月8日已预先扣除了借款利息0.185万元，但无其他证据证明原、被告之间就案涉借款的利息、利率、利息支付方式等进行了约定，原告武菊香要求被告向丽群支付借款利息无事实依据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原、被告之间的案涉借款应视为不支付利息。
综上所述，对原告武菊香要求被告向丽群返还其借款25万元借款本金及借款利息8.25万元的诉讼请求，本院对其中的借款本金24.815万元予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向丽群在本判决生效之日返还原告武菊香借款本金24.815万元；
二、驳回原告武菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6288元，财产保全费1770元，共计8058元，由原告武菊香负担1266元，由被告向丽群负担6792元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 周平安
人民陪审员 舒海英
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初525号原告武菊香，女，1963年8月1日出生，汉族，居民。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告向丽群，女，1970年3月25日出生，土家族，居民。原告武菊香与被告向丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武菊香及其委托代理人朱世国到庭参加了诉讼，被告向丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向丽群返还借款本金25万元及自2013年8月8日至2016年3月8日按月息2分计算的借款利息8.25万元；2、由被告向丽群承担诉讼费用。事实和理由：被告向丽群于2013年5月8日因需资金周转向原告武菊香借款25万元，并出具借条1张，约定借款日期4个月，月息2分。被告向丽群仅支付了3个月的利息，此后，原告武菊香多次向被告向丽群要求返还借款，被告向丽群以多种借口推脱未返还原告武菊香借款。被告向丽群未作答辩。原告武菊香围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、借条原件1份1页，证明被告向丽群借款25万元的事实；证据2、汇款凭条原件2份1页，证明借款已向被告向丽群交付的事实；证据3、委托付款函原件1份1页，证明原告委托周顺秋向被告向丽群支付借款的事实。被告向丽群未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均系书证原件，借条上的署名为向丽群，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年期间认识。因需要资金，被告向丽群于2013年4月8日、2013年5月8日向原告武菊香借款。原告武菊香委托案外人周顺秋通过农业银行卡卡转账，于2013年4月8日向被告向丽群交付借款14.55万元，2013年5月8日向被告向丽群交付借款9.25万元，同时，原告武菊香向被告向丽群现金交付了借款1.015万元。原、被告之间以上3次借款交付金额共计为24.815万元。被告向丽群于2013年5月8日向原告武菊香出具了借款金额为25万元的借条1份，借条中未约定有还款期限及借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向丽群向原告武菊香借款，并出具了借条，原告武菊香亦提交借款交付依据，双方借贷关系成立。但民间借贷合同为实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然，被告向丽群向原告武菊香出具了25万元的借条，但原告武菊香向被告向丽群实际交付的借款金额为24.815万元，故原、被告之间已生效的借款合同金额应为24.815万元，该24.815万元借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告武菊香可以要求被告向丽群在合理期限内返还，被告向丽群在原告武菊香催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告武菊香实际借款金额的责任。原、被告在案涉借款的借条中未书面约定借款利息，原告武菊香虽然主张双方口头约定有利息，并自认2013年5月8日已预先扣除了借款利息0.185万元，但无其他证据证明原、被告之间就案涉借款的利息、利率、利息支付方式等进行了约定，原告武菊香要求被告向丽群支付借款利息无事实依据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原、被告之间的案涉借款应视为不支付利息。综上所述，对原告武菊香要求被告向丽群返还其借款25万元借款本金及借款利息8.25万元的诉讼请求，本院对其中的借款本金24.815万元予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向丽群在本判决生效之日返还原告武菊香借款本金24.815万元；二、驳回原告武菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6288元，财产保全费1770元，共计8058元，由原告武菊香负担1266元，由被告向丽群负担6792元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  周平安人民陪审员  舒海英二〇一六年八月二十九日代理书记员  徐雪梅附本法律文书所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1412号
原告邹兴印，男，1946年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告邹兴印与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5150元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告邹兴印提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告邹兴印原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2007年2月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5150元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邹兴印系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹兴印垫付的医疗保险费5150元；
二、驳回原告邹兴印的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第422号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月出生，住会昌县庄口镇。
被告赖红恩，女，汉族，1971年8月出生，住会昌县庄口镇。
被告刘善有，男，汉族，1973年1月25日出生，住于都县黄麟乡。
原告赖海中与被告赖红恩、刘善有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中到庭参加诉讼，被告赖红恩、刘善有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告赖红恩、刘善有夫妇以需要周转资金为由，向原告赖海中借款30000元，并签订了《借据》一份，约定借款期限自2011年11月20日至2012年3月20日止共计4个月。借款期限届满后，被告自称资金周转困难，屡次要求延期还款，经原告催促后于2012年12月7日归还了本金15000元，尚欠本金15000元未还。经双方重新结算，截止2014年2月20日止，被告还欠原告本金15000元，利息6600元，并由被告赖红恩重新出具《借据》一份（刘善有在电话中同意由赖红恩代为签名），此次约定借款期限自2014年2月20日至2014年8月20日止，双方口头约定借期内利息每月600元整，到期后一次性归还借款本金并结算利息，还书面约定若被告逾期还款，被告还有承担尚欠借款金额的农村信用社同类贷款利率四倍的利息和违约金每日100元。但从签订《借据》后，被告本息分文未付。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告赖红恩、刘善有共同偿还原告借款本金15000元及利息（借期内利息按月息40‰计算，逾期利息按农村信用社同类贷款利率的四倍计算）；2、被告归还历史借款所欠利息6600元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖红恩、刘善有未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告刘善有向原告赖海中借款30000元，由被告刘善有出具《借据》一张，内容为：“今本人向会昌县中信农业投资发展有限公司赖海中借到人民币叁万元整（￥30000元），借款期限：自2011年11月20日至2012年3月20日止共4个月。资金用途将用于合法产业投资或生意周转。借款期限到期一次性还清本金及结算利息……借款人：刘善有（签名并捺印），身份证号码：362132197301258518，担保人：赖兴荣（签名并捺印），身份证号码：362135197304111238，借款日期：2011年11月20日”。
原告向被告刘善有提供借款30000元后，被告刘善有未支付利息；借款期限届满之日（2012年3月20日），被告赖红恩要求延期还款，并在该借据上载明“以下借款叁万元整延期至2012年5月20日归还本金和结算利息于12月7日前归还壹万伍千元整。赖红恩（签名并捺印），2012年3月20日”。
2012年12月7日，被告赖红恩归还了借款本金15000元，尚差本金15000元未还。经原告催促，被告赖红恩于2014年2月20日重新出具《借据》一张，载明：“今借款人刘善有（代）、赖红恩向赖海中借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元），用于装修房子，借款期限自2014年2月20日至2014年8月20日止共计7个月。到期一次性还清本金并结算利息。若借款人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠金额的农村信用社同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹百元整。借款人：刘善有（代），身份证号码：362132197301258518，赖红恩（签名并捺印），身份证号码：362135197108251225”。原告赖海中未将原《借据》还给被告刘善有、赖红恩，而是由被告赖红恩在原《借据》中载明：“赖红恩于2014年2月20日更新了借据壹万伍仟元整，赖红恩（签名并捺印）”。
上述事实，有原告提交的《借据》两份、身份证复印件、户籍登记信息等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖海中提交的证据能够证明其与被告赖红恩、刘善有存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告赖红恩、刘善有未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告赖红恩、刘善有归还尚欠本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告陈述诉讼请求主张的历史借款结欠利息6600元，系本金15000元共计的11个月的利息（自2013年12月至2014年11月止），并同意2013年12月前的利息清零。对原告放弃此前部分利息，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，故15000元借款利息应自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告赖红恩、刘善有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖红恩、刘善有向原告赖海中归还借款本金15000元并支付利息（自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖海中账户；
三、驳回原告赖海中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告赖红恩、刘善有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许水长
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第19号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人边某某，男，1973年10月9日出生。2013年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，同年4月9日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时许，被告人边某某携带事先准备好的镊子到涞源县某商场二楼买衣服处，用镊子从吕某某大衣左侧口袋内盗窃现金130元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某的报案及陈述材料，涞源县公安局现场勘验检查工作记录、扣押发还清单、抓捕经过、破案经过，河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字009号刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。其在因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放一年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人边某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。
被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第19号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月10日出生于河北省涞水县，汉族，群众，高中文化，涞水县火凤凰餐饮娱乐会所职工，住涞水县。2013年4月28日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日20时许，被告人王某甲在涞水县西环路开心饭店门口因琐事与邢州酒店厨师赵某某等人发生争执导致厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用匕首将赵某某腹部扎伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者赵某某的损伤属于轻伤。
另查明，2013年2月8日，被害人赵某某就民事赔偿问题与被告人王某甲已达成和解，并撤回控告。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人邢某某、刘某某、王某乙、王某丙、陈某某、隗某某、任某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片2张，辨认笔录，被告人王某甲的户籍证明信，涞水县公安局涞水镇派出所办案说明，被害人赵某某住院病历，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第19号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人边亚军，男，1973年10月9日出生。2013年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，同年4月9日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人边亚军犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人边亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时许，被告人边亚军携带事先准备好的镊子到涞源县锦和商场二楼买衣服处，用镊子从吕某某大衣左侧口袋内盗窃现金130元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人边亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某的报案及陈述材料，涞源县公安局现场勘验检查工作记录、扣押发还清单、抓捕经过、破案经过，河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字009号刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。其在因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放一年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人边亚军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人边亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。
被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫 潇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初545号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人谢培，男，1995年4月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人谢培犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。被告人谢培自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人谢培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日3时许，被告人谢培在丰县凤城镇名仕花园小区北门青苹果网吧门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人胡某雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2076元。
另查明，上述被盗电动自行车已被公安机关依法扣押，并发还被害人胡某。
上述事实，被告人谢培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙后田等人的证言，被害人胡某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕169号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认现场笔录及照片、青苹果网吧的监控录像及被告人谢培的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人谢培到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谢培的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢培犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执586号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张淑梅，女，1963年6月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张淑梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执696号之一
被执行人李广岳，男，1986年5月21日出生，汉族,住陆川县，
本院在执行李广岳刑事罚金一案中，于2017年10月9日依法扣划被执行人李广岳存款10050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金10000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922刑初114号刑事判决书判决第八项罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执696号
被执行人李广岳,男，1986年5月21日出生，汉族，住陆川县，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2016)桂0922刑初114号刑事判决书，被执行人李广岳应缴纳罚金10000元。因被执行人李广岳未按判决书确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广岳存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宗保
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1641号
上诉人（原审原告）：林宁，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人林宁因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人林宁的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林宁于2011年4月到银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方林宁，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11100.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，林宁已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
林宁向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。林宁不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：林宁虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，林宁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论林宁在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在林宁在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回林宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林宁负担。
上诉人林宁上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回林宁的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时林宁亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，林宁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论林宁在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人林宁的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1641号
上诉人（原审原告）：林宁，男，汉族，1985年4月29日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人林宁因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人林宁的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林宁于2011年4月到银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方林宁，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11100.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，林宁已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
林宁向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。林宁不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：林宁虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，林宁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论林宁在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在林宁在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回林宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林宁负担。
上诉人林宁上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回林宁的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时林宁亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，林宁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论林宁在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人林宁的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04302号
原告杨海星。
被告方东红。
原告杨海星诉被告方东红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海星起诉称：2015年12月至2016年1月期间，被告方东红向原告购买红狮水泥，每吨单价360元。结算至2016年1月13日，被告方东红共欠原告货款107370元，并有被告方东红签字确认的送货单为凭。原告催讨未果后起诉至法院请求判令被告方东红支付原告货款107370元及自起诉之日起的利息损失。
为证明其主张，原告杨海星向本院提交被告方东红签字确认的送货单15张。
被告方东红未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告方东红支付原告杨海星货款107370元，并支付利息损失（按年利率6%自2016年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元（已减半收取），由被告方东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2448元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年七月七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初442号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1992年10月3日出生。
被告人刘某某，曾用名刘喜顺，男，1963年5月9日出生。
指定辩护人王磊，河南剑光律师事�所律师。
被告人（兼附带民事诉讼被告人）成某，曾用名成某龙，男，1981年9月1日出生。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘某某、成某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。审理中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、段丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人刘某某及其辩护人王磊、被告人成某及其辩护人闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日23时许，被害人成某3酒后到“极速网吧”找被告人刘某某的女婿王继锋要账时，与刘某某发生争执，成某3将矿泉水倒在刘某某的头上，刘某某遂持刀将成某3胳膊等处砍伤。后被害人李某1赶到，与成某3一起对刘某某进行殴打。在网吧上网的被告人成某出来劝解时与李某1发生厮打，造成李某1左眼等部位受伤。经鉴定，成某3损伤程度为轻伤二级，李某1损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某、成某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，属于共同犯罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，其左眼等部位被成某打伤后在济源市人民医院住院治疗，要求成某赔偿其医疗费5000元、误工费15000元、护理费5678.68元、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金65118元、精神损失费6000元、复印费200元、交通费500元，以上共计140556.68元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称成某3在其网吧滋事在先，其属于正当�卫，不构成犯罪。
其辩护人认为，被害人成某3有重大过错，应当减轻被告人的责任。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其在网吧上网期间，看到刘某某被成某3殴打、李某1拿着菜刀，其上前劝解时被李某1殴打并用刀砍，其夺刀后致李某1受伤，属于正当防卫，不构成犯罪，愿意赔偿李某12万元经济损失。
其辩护人认为，本案不是共同犯罪，被告人成某没有犯罪的主观故意，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：2016年7月16日23时许，被害人成某3酒后到“极速网吧”找被告人刘某某女儿的男朋友王继锋要账时，与刘某某发生争执，成某3将矿泉水倒在刘某某的头上，刘某某在网吧外持菜刀将成某3胳膊等处砍伤。李某1赶到后，与成某3一起与刘某某理论，并打了刘某某耳光。在网吧上网的被告人成某出�劝解时与李某1发生争执，李某1持菜刀将成某额头等处划伤，成某等人将李某1按倒后，成某用拳头对李某1面部进行多次击打，造成李某1左眼等部位受伤。经鉴定，成某3损伤程度为轻伤二级，李某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人刘某某与被害人成某3达成赔偿协议，刘某某赔偿成某3各项损失15000元，已履行完毕，成某3对刘某某的行为表示谅解。
附带民事诉讼原告人李某1于2016年7月17日到济源市人民医院住院治疗，同年9月22日出院，医嘱建议行眼眶骨折整复手术，定期复查。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李某1的物质损失有：1、医疗费用4161.37元；2、误工费2080元；3、护理费5395元；4、住院伙食补助�、营养费均为1950元；5、交通费800元，以上共计14386.37元。案发后，被告人成某已主动向公安机关缴纳2万元，该款随案移送至本院。
上述事实，被告人刘某某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、成某3的陈述，证人赵文艳、成某1、薛某、成某2、王某、李某2、黄某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，报案材料，情况说明，发破案经过，视频资料，违法犯罪记录查询情况，到案经过，现场及伤情照片，调解协议，缴费单据，住院病历，住院单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、成某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于辩护人关于被害人有重大过错，被告人系正当防卫的辩护意�，根据查明事实，被害人成某3、李某1对于本案的发生和矛盾的激化负有责任，可以对被告人酌情从轻处罚，但被告人刘某某在与成某3互殴中致成某3受伤，成某在已经制服李某1的情况下对李某1进行殴打，致李某1受伤，刘某某和成某的行为均不属于正当防卫。
对于被告人成某的辩护人关于本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，被告人刘某某、成某在不同时间分别对不同的被害人实施伤害犯罪，二人之间没有共同的犯罪故意，不属于共同犯罪，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人成某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1带来的物质损失，应予赔偿。李某1要求成某赔偿其140556.68元，根据现有证据，对其中有证据证明且符合法律规定的14386.37元，本院予以认定；超出部分于法无据，本院不予支持；成某自愿赔偿李某12万元，符合法律规定，本院予以支持；对于李某1要求的后续治疗费用，可待实际费用发生以后另行主张。
被告人刘某某、成某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某、成某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�
三、被告人成某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项物质损失共计2万元，李某1可在判决生效后到本院领取。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 王春建
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫9001刑初442号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1992年10月3日出生。被告人刘某某，曾用名刘喜顺，男，1963年5月9日出生。指定辩护人王磊，河南剑光律师事�所律师。被告人（兼附带民事诉讼被告人）成某，曾用名成某龙，男，1981年9月1日出生。指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘某某、成某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。审理中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、段丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人刘某某及其辩护人王磊、被告人成某及其辩护人闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日23时许，被害人成某3酒后到“极速网吧”找被告人刘某某的女婿王继锋要账时，与刘某某发生争执，成某3将矿泉水倒在刘某某的头上，刘某某遂持刀将成某3胳膊等处砍伤。后被害人李某1赶到，与成某3一起对刘某某进行殴打。在网吧上网的被告人成某出来劝解时与李某1发生厮打，造成李某1左眼等部位受伤。经鉴定，成某3损伤程度为轻伤二级，李某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某、成某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，属于共同犯罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，其左眼等部位被成某打伤后在济源市人民医院住院治疗，要求成某赔偿其医疗费5000元、误工费15000元、护理费5678.68元、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金65118元、精神损失费6000元、复印费200元、交通费500元，以上共计140556.68元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称成某3在其网吧滋事在先，其属于正当�卫，不构成犯罪。其辩护人认为，被害人成某3有重大过错，应当减轻被告人的责任。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其在网吧上网期间，看到刘某某被成某3殴打、李某1拿着菜刀，其上前劝解时被李某1殴打并用刀砍，其夺刀后致李某1受伤，属于正当防卫，不构成犯罪，愿意赔偿李某12万元经济损失。其辩护人认为，本案不是共同犯罪，被告人成某没有犯罪的主观故意，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。经审理查明：2016年7月16日23时许，被害人成某3酒后到“极速网吧”找被告人刘某某女儿的男朋友王继锋要账时，与刘某某发生争执，成某3将矿泉水倒在刘某某的头上，刘某某在网吧外持菜刀将成某3胳膊等处砍伤。李某1赶到后，与成某3一起与刘某某理论，并打了刘某某耳光。在网吧上网的被告人成某出�劝解时与李某1发生争执，李某1持菜刀将成某额头等处划伤，成某等人将李某1按倒后，成某用拳头对李某1面部进行多次击打，造成李某1左眼等部位受伤。经鉴定，成某3损伤程度为轻伤二级，李某1损伤程度为轻伤一级。另查明，在审理过程中，被告人刘某某与被害人成某3达成赔偿协议，刘某某赔偿成某3各项损失15000元，已履行完毕，成某3对刘某某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李某1于2016年7月17日到济源市人民医院住院治疗，同年9月22日出院，医嘱建议行眼眶骨折整复手术，定期复查。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李某1的物质损失有：1、医疗费用4161.37元；2、误工费2080元；3、护理费5395元；4、住院伙食补助�、营养费均为1950元；5、交通费800元，以上共计14386.37元。案发后，被告人成某已主动向公安机关缴纳2万元，该款随案移送至本院。上述事实，被告人刘某某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、成某3的陈述，证人赵文艳、成某1、薛某、成某2、王某、李某2、黄某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，报案材料，情况说明，发破案经过，视频资料，违法犯罪记录查询情况，到案经过，现场及伤情照片，调解协议，缴费单据，住院病历，住院单据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、成某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人关于被害人有重大过错，被告人系正当防卫的辩护意�，根据查明事实，被害人成某3、李某1对于本案的发生和矛盾的激化负有责任，可以对被告人酌情从轻处罚，但被告人刘某某在与成某3互殴中致成某3受伤，成某在已经制服李某1的情况下对李某1进行殴打，致李某1受伤，刘某某和成某的行为均不属于正当防卫。对于被告人成某的辩护人关于本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，被告人刘某某、成某在不同时间分别对不同的被害人实施伤害犯罪，二人之间没有共同的犯罪故意，不属于共同犯罪，故该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人成某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1带来的物质损失，应予赔偿。李某1要求成某赔偿其140556.68元，根据现有证据，对其中有证据证明且符合法律规定的14386.37元，本院予以认定；超出部分于法无据，本院不予支持；成某自愿赔偿李某12万元，符合法律规定，本院予以支持；对于李某1要求的后续治疗费用，可待实际费用发生以后另行主张。被告人刘某某、成某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某、成某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�三、被告人成某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项物质损失共计2万元，李某1可在判决生效后到本院领取。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  王春建人民陪审员  孙亭亭二〇一七年五月二十七日书 记 员  史佳佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2128号
原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人晁有铎，系公司总经理。
委托代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周文全，男，1964年4月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：郭有云，男，1978年12月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告马国庆、周文全、郭有云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司的委托代理人马宝龙到庭参加诉讼，被告马国庆、周文全、郭有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告马国庆因急需资金，向原告借款20000元，并出具了借条。承诺于2014年6月20日一次性还清，双方约定到期不还违约金为30%。被告周文全、郭有云自愿对该借款承担保证责任，并向原告出具了担保承诺书，担保期限到借款人还清全部借款之日。借款到期后，经原告多次催要，被告马国庆未予偿还。诉讼请求：1.要求被告马国庆偿还借款本金20000元，违约金6000元；2.担保人周文全、郭有云对上述借款及违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告宁夏红海投资有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条、担保承诺书各一张，证明被告马国庆于2015年5月19出具了一张40000元的借条，向原告借款20000元，由被告周文全、郭有云承担连带还款责任。
被告马国庆、周文全、郭有云缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据均系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明被告马国庆向原告借款20000元，由被告周文全、郭有云承担连带还款责任的事实。
经审理查明：2014年5月19日，被告马国庆因急需资金，出具了一张40000元的借条，向原告借款20000元，承诺于2014年6月20日一次性还清。双方约定到期不还由被告马国庆承担借款本金30%的违约金。被告周文全、郭有云向原告出具担保承诺书，约定如果马国庆不能按期归还借款，其二人承担全部还款责任。借款到期后，经原告催要，被告马国庆至今未予偿还，被告周文全、郭有云亦未履行担保责任。
本院认为：被告马国庆向原告出具一张40000元的借条，实际借款20000元，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告马国庆应承担清偿借款的义务。关于原告要求被告马国庆支付违约金6000元的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了预逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条中约定的还款时间为2014年6月20日，故逾期期限自2014年6月21日计算至开庭之日2016年1月14日，违约金为7535.34元（24%÷365天×573天×20000元），原告主张违约金6000元，本院予以支持。关于原告要求被告周文全、郭有云承担连带保证责任的诉讼请求，因被告周文全、郭有云自愿向原告出具担保承诺书，承诺如马国庆不能按期归还借款，由其二人承担全部还款责任，故对原告要求被告周文全、郭有云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告周文全、郭有云承担保证责任后有权向被告马国庆追偿。被告马国庆、周文全、郭有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马国庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，违约金6000元；
二、被告周文全、郭有云对上述借款及违约金承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告马国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告马国庆、周文全、郭有云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2723号
原告：王友霞，女，1966年12月11日生，汉族。
原告：顾翠林，女，1975年7月13日生，汉族。
原告：张瑛，女，1978年12月20日生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：谢二成，江苏维世德律师事务所律师。
被告：胡其和，男，1977年11月7日生，汉族。
原告王友霞、顾翠林、张瑛与被告胡其和买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员成子忠与人民陪审员蔡必兰、人民陪审员陈怀萱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友霞、顾翠琳、张瑛的委托诉讼代理人谢二成到庭参加诉讼，被告胡其和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王友霞、顾翠林、张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡其和支付货款102800元及自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告胡其和承担诉讼费。事实和理由：2014年4月到9月，被告胡其和装修宾馆，从三原告处购买板材与五金，待宾馆装修完成后，三原告找到被告结算货款。被告胡其和支付部分货款后，向三原告出具了一份承诺书，承诺所欠货款于2016年3月20日前还清。然而，经三原告多次催要，被告并未偿还货款。
胡其和未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月到9月，被告胡其和装修宾馆，从三原告处购买板材与五金。2016年2月5日，被告胡其和向三原告出具了一份承诺书，承诺书上载明：“本人胡其和欠板材及五金款共计壹拾万零贰仟捌佰元整（￥102800）于3月20日之内还清。如3月20日不还本人自愿将阅景龙华小区10幢1303室抵压。”被告胡其和以欠款人及承诺人的名义在该份承诺书上签名。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告提供的承诺书等证据在卷证实。
本院认为，原告王友霞、顾翠林、张瑛与被告胡其和之间的买卖合同成立并有效，被告胡其和未能按约定履行期限履行付款义务，已属违约，原告王友霞、顾翠林、张瑛主张被告胡其和支付102800元货款及自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告胡其和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡其和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王友霞、顾翠林、张瑛支付货款102800元及逾期付款利息（以102800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年3月21日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，保全费1034元，公告费600元，合计3990元，由被告胡其和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 成子忠
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 狄王莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1078号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年8月初某日凌晨，被告人陈某至象山县丹西街道工业园区西谷湖路303号的“中星名车”汽车销售店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得姚某摆放在该店门口的共价值人民币144元的龙缸花盆3只。
2014年8月初某日凌晨，被告人陈某至象山县丹西街道工业园区西谷湖路303号的“中星名车”汽车销售店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得姚某摆放在该店门口的共价值人民币192元的龙缸花盆4只。
2014年8月25日凌晨，被告人陈某至象山县丹西街道来薰路322号的“金之韵”美容养生会所门口，采用顺手牵羊的手段，窃得叶丹鸣摆放在该店门口的共价值人民币48元的磨砂瓷花盆2只。
2014年9月1日凌晨，被告人陈某至象山县丹西街道工业园区西谷湖路303号的“中星名车”汽车销售店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得姚某摆放在该店门口的共价值人民币192元的龙缸花盆4只。
2014年9月15日，被告人陈某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局已从被告人陈某处追回并退还及被告人陈某主动退还上述全部赃物给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、姚某的陈述、证人岑某的证言、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、监控录像、到案经过情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极追回全部赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人的陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1907号
原告：ＸＸ伟。
被告：何容每。
原告ＸＸ伟为与被告何容每民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：2007年9月7日，被告因生意周转所需向原告借款人民币300000元，约定月利率2%计算；2008年3月7日，被告又向原告借款人民币270000元，约定月利率2%；两笔借款的利息均付至2009年3月7日，本金及其余利息经原告多次催讨无果。为此，请求判令：1被告归还借款人民币570000元并支付利息（利息从2009年3月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何容每未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何容每出具借条向原告ＸＸ伟借款，是当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告何容每在其向其催讨时未及时归还借款，已构成违约，应承提相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告何容每归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何容每于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ伟借款本金570000元并支付利息（利息自2009年3月8日起按月利率2%计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，减半收取7790元，由被告何容每负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年十一月二十日
代书记员 刘 盈
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第749号
申请人获嘉县农村信用合作联社大�信用社。
负责人宋文利，系大呈信用社主任。
被执行人王平。
被执行人王希世。
被执行人孟庆礼。
被执行人孟庆庄。
关于获嘉县农村信用合作联社大呈信用社申请执行王平等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第736号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 浮立平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3132号
原告：侯某某，女，1980年2月17日出生，汉族，市民。
被告：王某甲，男，1982年12月16日出生，汉族，市民。
原告侯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2009年11月份，我与被告经人介绍认识，于2009年12月11日在东明县民政局办理结婚登记手续。2010年12月26日，婚生一子王某乙，现随我生活。婚后不久，双方夫妻感情发生变化，一直不好。被告整天不和我说话，双方经常吵架，直至后来双方长时间分居，夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，抚养孩子，被告每月支付给我孩子抚养费750元，直到孩子十八周岁。我们双方感情已经破裂，没有修复和好的可能，望法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告一次性支付给我孩子抚养费15万元，夫妻共同财产依法平均分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2009年11月份，原、被告经人介绍认识。2009年12月11日，原、被告在东明县民政局办理结婚登记手续。2010年12月26日，婚生一子王某乙，现随原告生活。2013年11月15日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费15万元，夫妻共同财产平均分割。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3132号
原告：侯某某。
被告：王某甲。
原告侯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2009年11月份，我与被告经人介绍认识，于2009年12月11日在东明县民政局办理结婚登记手续。2010年12月26日，婚生一子王某乙，现随我生活。婚后不久，双方夫妻感情发生变化，一直不好。被告整天不和我说话，双方经常吵架，直至后来双方长时间分居，夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，抚养孩子，被告每月支付给我孩子抚养费750元，直到孩子十八周岁。我们双方感情已经破裂，没有修复和好的可能，望法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告一次性支付给我孩子抚养费15万元，夫妻共同财产依法平均分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2009年11月份，原、被告经人介绍认识。2009年12月11日，原、被告在东明县民政局办理结婚登记手续。2010年12月26日，婚生一子王某乙，现随原告生活。2013年11月15日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费15万元，夫妻共同财产平均分割。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 昊
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3356号
原告李功林，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告李功林诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功林诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.66亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费396.00元（计算至2015年10月31日）及违约金119.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费396.00元，违约金按该费用的30%计算，应为119.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.66亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.66亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费396.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费396.00元并承担违约金119.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告李功林的承包地0.66亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告李功林承包费396.00元并承担违约金119.00元，合计515.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1000号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王连芹，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人杨文祥，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F925号、F926号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F925号、F926号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F925号、F926号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1000号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王连芹，女，汉族，1971年生，农民。被申请执行人杨文祥，男，汉族，1972年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F925号、F926号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F925号、F926号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F925号、F926号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第976号
申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司
被执行人唐万军，男，生于1968年5月19日。
被执行人江油市国宏物资有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3237号民事判决书，于2013年6月25日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐万军、江油市国宏物资有限公司的银行存款368665.24元（含逾期利息150955.51元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐万军应承担的诉讼费4400元，被执行人唐万军、江油市国宏物资有限公司应承担的执行费7400元，分别从两被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年八月六日
书记员 童强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1455号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男.2012年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郯城县人民法院判处罚金8000元。2015年7月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至同年7月间，被告人李某在临沂市兰山区朴园小区、河东区阳光水岸小区等地，趁人不备，采用撬别车锁的手段，窃取李献云等人电动车三辆、山地自行车二辆，作案五起，价值共计8500元。具体分述如下：
1、2015年6月28日，被告人李某在临沂市兰山区柳青街道朴园小区27号楼东单元8楼楼道，趁人不备，窃取李献云黑红色捷安特牌山地自行车一辆，价值2000元。赃物变卖挥霍。
2、2015年7月4日，被告人李某在临沂市兰山区柳青街道汀香郡小区C1号楼1单元8楼楼道，趁人不备，窃取吴计永绿色爱玛牌电动自行车一辆，价值2000余元。赃物变卖挥霍。
3、2015年7月7日13时许，被告人李某在临沂市兰山区沂州花园D5号楼2单元20楼楼道，趁人不备，窃取张晓爱黑绿色捷安特牌山地自行车一辆，价值700元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2015年7月13日14时30分许，被告人李某在临沂市兰山区沂州花园D4号楼1单元17楼楼道，趁人不备，窃取臧聚亮亮粉色捷马牌电动自行车一辆，价值2300余元。案发后，被告人家属已代其退赔被害人损失。
5、2015年7月16日，被告人李某在临沂市河东区九曲街道阳光水岸小区2号楼6楼603室楼道，趁人不备，窃取闫金芳橘黄色雅迪牌电动自行车一辆，价值1500元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品鉴定结论书；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出的被告人归案后能够坦白认罪；部分赃物已追回并退还被害人；被告人家属已代其退赔了部分被害人的损失并缴纳罚金的辩护意见与庭审查明一致，该辩护意见成立，故据此可对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳）；
二、随案移送的三角锥等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡善红
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第084号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴喜涛，男，41岁。
河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴喜涛犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、刘艳出庭支持公诉，被告人吴喜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2005年8月24日晚，被告人吴喜涛、李某某（已判）等人酒后窜至镇平县贾宋镇民族西街吴某某开设的饭店内，持刀对正在饭店内吃饭的马某某乱砍，致其全身多处受伤。经法医鉴定，马某某面部、头部、背部、右前臂损伤均构成轻伤。案发后，被告人吴喜涛赔偿被害人经济损失50000元。
2013年11月21日，被告人吴喜�到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、发破案报告、调解协议书及常住人口登记表等相关书证。据此认为，被告人吴喜涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人吴喜涛在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻或减轻处罚情节。请依法判处。
被告人吴喜涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，要求从轻处罚。没有向法庭提供证据。
经审理查明，2005年8月24日晚，被告人吴喜涛、李某某（已判）等人酒后窜至镇平县�宋镇民族西街吴某某开设的饭店内，持刀对正在饭店内吃饭的马某某乱砍，致其全身多处受伤。经法医鉴定，马某某面部、头部、背部、右前臂损伤均构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人吴喜涛赔偿被害人经济损失50000元。
2013年11月21日，被告人吴喜涛到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人吴喜涛及同案犯李某某供述的对被害人进行殴打的起因、时间、地点、手段、经过等情节的事实，与被害人马某某陈述的被吴喜涛、李某某随意殴打的时间、地点、手段、经过等情节的事实相一致，且有证人证言、鉴定结论、发破案报告、刑事判决书、调解协议书等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告�吴喜涛结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节；被告人与被害人已达成调解协议，征得了被害人谅解，故其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴喜涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一四年五月十四日
书记员 杜跃鑫