天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7989号
原告张国彬。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告刘学民。
被告天津开发区裕源运输服务有限公司，地址天津开发区洞庭路95号。
法定代表人周裕溪，总经理。
上述二被告委托代理人米学富。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人王俊岭，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津市经济开发区南海路12号新天地华庭12-909-902。
代表人朱研，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张国彬与被告刘学民、被告天津开发区裕源运输服务有限公司（以下简称裕源公司）、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人单中卫、被告刘学民及被告裕源公司的共同委托代理人米学富、被告华泰财险天津分公司委托代理人王俊岭、被告大地财险滨海支公司委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日7时10分，被告刘学民驾驶津AB20**津AL2**挂号解放牌大货车行驶至京津公路索庄村口处与唐国文骑行的二轮摩托车发生交通事故，造成唐国文摩托车的乘车人原告受伤；原告当即被送到武清区仁和医院住院治疗5天（2013年3月7日至2013年3月12日）；此事故经公安武清交警支队认定，被告刘学民负事故的主要责任，唐国文负事故的次要责任，原告无责任；另被告刘学民驾驶的事故车辆在被告华泰财险天津分公司及被告大地财险滨海支公司投保了交强险及商业三者险；原告的各项损失为医药费6169.89元（含被告裕源公司垫付3000元）、伙食补助费250元、营养费75元、护理费350元、误工费20020元、伤残赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费1500元，计61006.89元；上述损失要求华泰财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由大地财险滨海支公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告华泰财险天津分公司辩称：对事故事实无异议；事故车辆在本公司投保了牵引车、挂车两份交强险，事故发生在保险期内；此事故造成两人受伤，医疗费、伙食补助费、营养费共承担20000元；误工期过长；交通费过高；精神抚慰金过高；同意赔偿合理合法的损失；伤残鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告大地财险滨海支公司辩称：对事故过程无异议，被告车辆在本公司投保了牵引车、挂车商业三者险55万元，且不计免赔；同意在商业三者险范围内赔偿；鉴定费不属保险理赔范围，不同意赔付；医疗费、伙食补助费、营养费应当按比例分担；医药费应扣除10%的非医保用药部分；不承担诉讼费。
被告刘学民辩称：本被告驾驶车辆属裕源公司所有，本被告是裕源公司的雇佣司机，赔偿责任应由裕源公司承担；该车在两个保险公司分别投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；其余不同意赔偿。
被告裕源公司辩称：刘学民是本公司的雇佣司机，其赔偿责任由本公司承担，本公司在华泰、大地投保了交强险两份及商业三者险55万元，且不计免赔；本公司为原告垫付医药费3000元。
经审理查明，2013年3月7日7时10分，刘学民驾驶津AB20**、津AL2**挂号半挂车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路索庄村口，与前方顺行等候过公路的唐国文所骑无牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，唐国文及乘车人张国彬受伤。原告被送往武清区仁和医院住院治疗5天（2013年3月7日至2013年3月12日）。经诊断为左侧挠骨小头骨折。共支出医药费6169.89元（含裕源公司垫付3000元）。原告伤情治疗终结后，依原告申请，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为左挠骨小头骨折构成10级伤残。原告支出伤残鉴定费1500元。原告称支出交通费500元。此事故经武清交警支队认定，刘学民驾车路口速快，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，刘学民应负事故的主要责任；唐国文无证驾驶无牌机动车上路行驶，其过错也是造成事故的原因，唐国文负事故次要责任，张国彬无违法行为，无责任。原告已声明，放弃对唐国文的诉权，不要求其承担民事责任。
另查明，刘学民是裕源公司的雇佣司机，其驾驶的事故车辆，牵引车及挂车分别在华泰财险天津分司投保了交强险两份，在大地财险滨海支公司投保商业三者险55万元，不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，刘学民负事故主要责任，唐国文负事故次要责任，张国彬无责任是正确的，本院予以采信。原告的合理损失，由被告华泰财险天津分公司在两份交强险限额内先行赔偿，精神抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分由大地财险滨海支公司在商业三者险范围内赔偿。再有不足由裕源公司依责承担，本案在审理过程中，原告已声明放弃对唐国文的诉权，不要求其承担赔偿责任，对此本院不予尊重。被告刘学民承担70%民事赔偿责任，鉴于刘学民是裕源公司雇佣司机其赔偿责任应由裕源公司承担；关于被告大地财险滨海支公司提出的扣除非医保用药的主张，因原告用药是医院根据伤情所需，并非原告所能控制的，故其抗辩理由不能成立；关于原告医疗费，本院凭医疗票据确认为6169.89元；关于住院伙食补助费按原告的实际住院天数支持5天，每天50元，计250元；关于营养费按照原告住院天数支持5天，每天15元，确认为75元；关于原告误工费按照天津市居民服务业平均收入每天70元，自事故当日到定残前一日支持286天，确认为20020元；关于原告的护理费按照天津市居民服务业平均收入每天70元，支持1人5天，确认为350元；关于残疾赔偿金，按照本市农村居民人均可支配收入年13571元支持20年的10%，确认为27142元（13571元×20年×10%）；关于精神抚慰金支持5000元；关于鉴定费1500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于交通费本院支持500元；此事故造成2人受伤，交强险责任限额应按比例分配，本案中被告华泰财险天津分公司在交强险2份限额内按4%赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费800元（20000元×4%）。死亡伤残责任限额内按22.8%赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神扶慰金、交通费，50160元（220000×22.8%）。被告裕源公司垫付款3000元，原告应予返还。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费6169.89元、住院伙食补助费250、营养费75元，合计6494.89元，由被告华泰财险天津分公司在交强险限额内赔偿800元。不足部分5694.89元，由被告大地财险滨海支公司在商业三者险范围内赔偿3986.42元（5694.89元×70%）；
二、原告的损失护理费350元，误工费20020元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金27142元，合计53012元，由被告华泰财险天津分公司在交强险限额内赔偿50160元。不足部分2852元，由被告大地财险滨海支公司在商业三者险范围内赔偿1996.4元（2852元×70%）。
三、原告的伤残鉴定费1500元，由被告大地财险滨海支公司在商业三者险范围内赔偿1050元（1500元×70%）。
上述一至三项合计，由被告华泰财险天津分公司在交强险限额内赔偿50960元。由被告大地财险滨海支公司在商业三者险范围内赔偿7032.82元；原告应返还被告裕源公司垫付款3000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告裕源公司担负436元，原告担负186元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年四月十八日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。