云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第208号
上诉人（原审被告）徐XX。
委托代理人和汝忠，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨XX。
委托代理人廖勇，云南义合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人徐XX（以下简称上诉人）因与被上诉人杨XX（以下简称被上诉人）离婚后财产纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：原告杨XX与被告徐XX于2011年1月18日登记离婚，离婚协议约定：婚生子由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元，婚生子的学费和医疗费实际发生时各承担一半；位于裕康苑小区的住房及3-8路车属于被告婚前购买，归被告所有；原、被告婚后购买的车辆归原告所有，被告购买的位于和业家园小区的住房一套归被告所有，被告退还原告支付的首付款200000元。原、被告登记离婚后一直共同生活，直到2014年11月8日才正式分开居住，期间原告购买帕萨特轿车时，被告支付20000元。现因被告未履行退还原告200000元首付款及未向原告交付车辆产生纠纷，故诉至法院。
原审法院认为：原告杨XX与被告徐XX属于自愿离婚，离婚协议已经明确了财产分割，原、被告双方应根据离婚协议履行相应义务。综上，号牌为云PXXX**的车辆应归原告杨XX所有；被告徐XX应退还原告杨XX首付款200000元，被告在原告购买帕萨特轿车时为原告支付的20000元购车款应予以扣减，故被告徐XX应退还原告杨XX180000元。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决：一、被告徐XX退还原告杨XX首付款180000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、号牌为云PXXX**的车辆归原告杨XX所有。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告徐金虎承担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原判；二、查清事实后依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间的离婚协议是真实有效的，不存在不公平。二、离婚协议生效后，被上诉人实际已经放弃了自己的权利，同时又占用了上诉人的资金。从2011年1月离婚到现在，被上诉人从来没有支付过抚养费等费用，也从未向上诉人主张任何权利。相反，被上诉人在离婚后仍然居住在上诉人家中，因此，主动提出将200000.00元作为孩子的抚养费，不再向上诉人主张200000.00元，放弃了自己的权利。被上诉人有打麻将、赌博的严重不良嗜好，居无定所、工作不固定、生活无规律，从离婚到现在，被上诉人既不支付孩子的抚养费，也不支付其他任何生活费用，要求被上诉人一次性支付抚养费。离婚时孩子4岁，到22岁大学毕业总共17年，按离婚协议规定的抚养费500.00元／月，抚养费合计102000.00元；保险到期合计47253.00元，每人一半各承担23623.50元；抚养费与保险费合计125623.50元。三、2013年12月，被上诉人购买帕萨特新车时，上诉人为被上诉人作贷款抵押担保后，同时支付购车款134022.15元。因此，购车款是离婚后的上诉人的个人财产，要求被上诉人归还上诉人垫付的购车款134022.15元。
上诉人的代理人认为：一、本案的财产纠纷是基于离婚协议的履行而产生的，而不是独立的购房首付款的纠纷。离婚协议书上的购房首付款只是分割财产时的一种表达方式，而不是独立的购房首付款的纠纷。本案需要综合考虑离婚协议书的履行，不能只要求上诉人履行协议，被上诉人没有任何履行离婚协议的行为。二、上诉人支付的购车款134022.15元是履行离婚协议行为。上诉人与被上诉人已于2011年1月18日协议离婚，2013年12月，被上诉人购买帕萨特新车时，上诉人为被上诉人支付了购车款134022.15元。上诉人支付购车款是基于离婚协议中约定应当支付给被上诉人200000元才支付了购车款134022.15元。上诉人实际为被上诉人支付四笔款项，分别用于支付车款、办理车险及上税。具体是：2013年12月27日，通过农业银行卡支付丽江捷众汽车服务有限公司购车款40000元；2013年12月27日，通过工商银行卡支付丽江捷众汽车服务有限公司购车款66042.15元；2014年1月20日，通过工商银行卡支付中国平安财产保险股份有限公司汽车保险费8083.00元；2014年1月28日，通过工商银行卡支付丽江古城区国家税务局购置税19897.00元。三、一审判决认定上诉人退还被上诉人首付款是不当的。根据离婚协议孩子由上诉人抚养，被上诉人要支付抚养费、学费和医疗费等，但从2011年1月离婚到现在，被上诉人没有履行离婚协议的任何内容，从来没有支付过抚养费等费用。相反，被上诉人在离婚后仍然居住在上诉人家中。因此，被上诉人主动提出愿意以200000.00元作为孩子的抚养费，放弃了自己的权利，不再向上诉人主张200000.00元。四、取消上诉人为被上诉人的购车担保。
被上诉人及其代理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提出的各项上诉理由，与事实不符、于法无据，请求依法维持原判，驳回上诉。其主要理由是：一、首先，上诉人在一审、上诉状中都没有否认离婚协议的效力，双方应按照协议的内容如实履行。《离婚协议》第五条、第六条明确约定了：上诉人返还被上诉人首付款200000.00元及将云PXXX**牌奥拓牌小轿车交付给被上诉人所有。而在协议生效后，经过多次催要，上诉人都不予理睬，一审判决上诉人如实履行义务是完全合理合法的。二、上诉人认为被上诉人在离婚后又与其一起居住并一起抚养孩子，就可以免于履行离婚协议的内容是完全错误的。离婚后双方共同居住，没有办理复婚手续，我国法律只将其认定为同居关系，其不具有婚姻关系，不受法律的保护。至于上诉人认为自己在此期间承担了小孩的抚养费等问题，完全是自愿的行为，不能视为被上诉人就主动放弃了《离婚协议》中约定的权利。何况，被上诉人在共同居住期间负担了大部分的生活开销，而上诉人的收入都去归还其个人购房贷款了，他那里还有钱承担小孩和被上诉人的支出，其上诉意见完全是信口雌黄。三、关于上诉人提及的抚养费、被上诉人在同居期间购买轿车办理抵押贷款的问题，与本案无关，系另外的法律关系。
本案中双方当事人争议的焦点是：2013年12月被上诉人购买帕萨特新车时，上诉人刷卡支付的134022.15元，是否属于上诉人的财产？被上诉人是否拿过相关款项给上诉人？从上诉人返还给被上诉人的200000.00元中扣除的数额应该是多少？
针对争议焦点，上诉人在二审中提交了中国工商银行股份有限公司丽江支行出具的查询信用卡交易明细一份、丽江信德永利汽车贸易有限公司证明一份、贷款申请信息表一份，用以证明被上诉人购买帕萨特新车时，上诉人从其信用卡中支付购车款、购置税等各项费用134022.15元，上诉人为该车的按揭贷款提供担保。
经质证，被上诉人对于其购车时，用上诉人的信用卡支付各项费用134022.15元予以认可，但提出用上诉人的信用卡刷卡的目的是上诉人为了提高他的信用卡额度的需要，但钱都是2013年12月前后，被上诉人从自己的工行卡、招行卡中分两三次取出十几万的现金交给上诉人的，上诉人总的只出了20000.00元。
本院认为，被上诉人认可上诉人提交的证据的真实性，但对其辩解理由及事实，被上诉人并没有提交证据证实。对上诉人在二审中提交的证据的证明力，本院予以确认。
经二审审理查明，原判认定的事实基本属实。本院另查明：上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，即对家庭经济收支采取AA制。2013年底、2014年初，被上诉人购买帕萨特新车时，上诉人从其工商银行信用卡及农业银行信用卡中分四次支付购车款及税款等各项费用人民币134022.15元。
本院认为，上诉人与被上诉人协议离婚后，关于财产分割及子女抚养的协议条款，是上诉人与被上诉人协商一致的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方都应按协议约定全面、实际履行协议。本案是被上诉人要求上诉人按协议约定的财产分割条款履行，被上诉人的请求依法应当支持。按双方的离婚协议约定：上诉人返还购房首付款200000.00元给被上诉人、云PXXX**号奥拓小轿车归被上诉人所有。虽然双方离婚后仍然同居生活到2014年11月，但双方在婚姻关系存续期间即对家庭经济收支采取AA制，同居期间的经济收支及财产归属也没有明确的书面约定。2013年被上诉人购买帕萨特轿车时，上诉人从其工商银行、农业银行信用卡刷卡支付了购车款、税收、保险等各项费用134022.15元，虽然被上诉人认为上诉人刷卡的目的只是为了提高其信用卡信用额度，实际上是被上诉人从其银行卡中取出现金共计十几万元拿给了上诉人，上诉人只付了20000.00元的答辩主张，被上诉人一、二审中均没有提交取款凭条、交付款收据等相应依据。所以，上诉人刷卡支付的134022.15元应当认定为是上诉人为被上诉人垫付的款项，应当从上诉人返还给被上诉人的购房首付款200000.00元中进行扣除，上诉人应当返还被上诉人购房首付款65977.85元。上诉人在一审中提出其支付40000.00元购车款，原判以被上诉人认可其中的20000.00元，从而认定上诉人支付了购车款20000.00元，证据不充分。上诉人提出的其支付购车款、税收、保险费的行为是履行离婚协议行为的上诉理由，本院予以采信。上诉人提出被上诉人在离婚后已放弃了200000.00元的权利主张的上诉请求，因被上诉人的短信仅是与上诉人协商的过程及方案，但并没有协商一致并达成一致意思表示，上诉人的此项请求，本院不予支持。上诉人提出要求被上诉人一次性支付抚养费及取消上诉人为被上诉人的购车担保的上诉请求，不属本案审理范围，本院不予处理。虽然原判确定云PXXX**号奥拓小轿车归被上诉人所有，但该车实际由上诉人使用，原判没有确定具体的交付期限不当。据此，原判认定事实、适用法律、判决结果不当，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销古城区人民法院（2015）古民一初字第150号民事判决即“一、被告徐XX退还原告杨XX首付款180000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、号牌为云PXXX**的车辆归原告杨XX所有”；
二、上诉人徐XX在本判决发生法律效力后十日内返还被上诉人杨XX购房款人民币65977.85元并将云PXXX**号奥拓小轿车及相关证照交付给被上诉人杨XX。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4450.00元，减半收取为2225.00元，由上诉人徐XX承担；二审案件受理费人民币4450.00元，由上诉人徐XX、被上诉人杨XX分别负担2225.00元。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 高精红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨向梅