天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二初字第0122号
原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人唐勇，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。
被告福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房、2号厂房第一层。
法定代表人余印强，总经理。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告厦门大摩威登光电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第三至五层。
法定代表人林俊雄。
被告厦门万通恒昌进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2201室11单元。
法定代表人林俊雄。
被告厦门能宝威登光电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第二层。
法定代表人余印强。
被告余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，福建省能宝光电集团有限公司法定代表人，住福建省惠安县东岭镇前林村辛埭头33号。
被告林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇前林村辛埭头**号。
第三人厦门海沧市政建设�理中心，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路***号。
法定代表人李朝晖，总经理。
委托代理人方艺艺，该中心职员。
委托代理人李根林，该中心职员。
原告中信富通融资租赁有限公司与被告福建省能宝光电集团有限公司、被告厦门大摩威登光电科技有限公司、被告厦门万通恒昌进出口有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司(以下简称能宝光电公司)、被告余印强、被告林小澜，第三人厦门海沧市政建设管理中心融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信富通融资租赁有限公司的委托代理人唐勇、孙新昱，第三人厦门海沧市政建设管理中心（以下简称海沧市政中心）的委托代理人方艺艺、李根林到庭参加诉讼，被告福建省能宝光电集团有限公司（以下简称能宝光电公司）、被告厦门大摩威登光电科技有限公司（以下简称大摩威登公司）、被告厦门万通恒昌进出口有限公司（以下简称万通恒昌公司）、被告厦门能宝威登光电有限公司（以下简称能宝威登公司）、被告余印强、被告林小澜，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信富通融资租赁有限公司诉称,2012年12月28日，原告与被告能宝光电公司签订编号为ZXFT（YW）2012037-1号《融资租赁合同》，原告为出租人，被告能宝光电公司为承租人，合同中约定遇有争议时提交合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。同时，作为卖方的被告大摩威登公司与原告及被告能宝光电公司签署了《回购担保协议》，愿意对租赁物承担回购担保责任。另，被告能宝光电公司还将其对第三人应收账款质押给原告，并作了质押登记，作为其对《融资租赁合同》的�保。此外，被告万通恒昌公司、被告能宝威登公司、被告余印强、被告林小澜分别与原告及被告能宝光电公司签订《保证合同》，承诺对被告能宝光电公司基于《融资租赁合同》形成的义务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向合同约定的收款账户汇付人民币14390000元，购买了租赁物并交付被告能宝光电公司使用。初期被告能宝光电公司尚能如约支付租金，但自2014年11月起其不再履行支付租金义务，经原告多次催要被告能宝光电公司仍未能履行给付义务，目前被告能宝光电公司已陷入严重迟延。截止2015年3月19日，被告能宝光电公司未支付的到期租金已达1807139.24元，并且产生滞纳金116288.77元。鉴于被告能宝光电公司已经违约的事实，根据《融资租赁合同》中关于违约责任的约定，原告有权要求被告能宝光电公司立即付清包括全部租金、滞纳金、名义货价和律师服务费在内的所有款项，并有权要求被告能宝光电公司、被告大摩威登公司、被告万通恒昌公司、被告能宝威登公司、被告余印强、被告林小澜依法承担相应的担保责任。
原告为保护其合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告能宝光电公司向原告支付租金7214782.17元、滞纳金116288.77元（暂计至2015年3月19日）并至实际给付日止的滞纳金；二、被告能宝光电公司向原告支付名义货价58500元；三、判令被告能宝光电公司向原告支付律师服务费50000元；四、判令被告大摩威登公司对上述第一项至第三项诉讼请求，承担回购担保责任；五、原告对被告能宝光电公司针对第三人享有的涉案债权实现质权；六、被告万通恒昌公司、被告能宝威登公司、被告余印强、被告林小澜对上述第一项至第三项诉讼请求，承担连带保证责任；七、�讼费由六被告共同承担。
原告为支持其诉讼提交如下证据：
1、《融资租赁合同》〔ZXFT(YW)2012037-1〕及附件。证明：原告与被告能宝光电公司存在《融资租赁合同》法律关系。
2、《购销合同》〔ZXFT(YW)2012037-2〕。证明：本案租赁物购买事实。
3、《回购担保协议》〔ZXFT(YW)2012037-3〕。证明：被告大摩威登公司应承担回购担保责任。
4、《应收账款质押合同》〔ZXFT(YW)2012037-4〕、应收账款质押登记、《合同能源管理项目合同》〔HCSZ-20120571（WH）〕。证明：原告有权就被告能宝光电对第三人的应收账款债权优先受偿。
5、《保证合同》（一）〔ZXFT(YW)2012037-5〕。证明：被告万通恒昌公司应承担连带责任。
6、《保证合同》（二）〔ZXFT(YW)2012037-6〕。证明：被告能宝威登公司应承担连带责任。
7、《�证合同》（三）〔ZXFT(YW)2012037-7〕。证明：被告余印强、被告林小澜应承担连带责任。
8、网银转账业务回单、融资租赁登记、租后现场巡访确认函、增值税发票。证明：原告履行了《融资租赁合同》的相关义务。
9、租金催告通知。证明：各被告不履行合同义务，原告向各被告进行催告。
10、租金支付表。证明：计算被告欠付的租金。
11、法律服务委托协议、律师费支付凭证、律师服务费发票。证明：原告支出的律师服务费用。
被告能宝光电公司、被告大摩威登公司、被告万通恒昌公司、被告能宝威登公司、被告余印强、被告林小澜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人海沧市政中心陈述意见：对原告提供的证据原件合法性没有异议，关联性不发表意见。我中心与被告能宝光电公司签订了《合同能源管理项目合同》，被告能宝光电公司可按比例分享节能效益。根据法院向我中心下达的协助执行通知，目前我中心已向被告能宝光电公司止付了应付的节能效益。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告能宝光电公司签订《融资租赁合同》编号为ZXFT(YW)2012037-1，合同约定：出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为能宝光电公司，甲方根据乙方的选择，向卖方购买或委托乙方代为购买租赁物后租赁给乙方使用，乙方支付租金，租赁期满后乙方按照约定支付名义货价取得租赁物所有权，租赁物根据甲乙双方约定或甲乙双方与卖方的约定由卖方直接交付给乙方。租赁物的所有权完全属于甲方，乙方在租赁期限内只对租赁物享有使用权。保证金、手续费应于起租日前支付。若乙方出现违约，甲方有权使用保证金补偿甲方因乙方违约而遭受�损失。租赁期满，乙方向甲方付清所有到期租金、滞纳金、违约金及其他应付款后，乙方应按照约定的名义货价留购租赁物，取得租赁物的所有权。如任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项，径行收回租赁物，并要求乙方赔偿甲方的全部损失。乙方同意承担因本合同的签订和履行而产生的所有费用，包括但不限于双方为签订本合同而聘请律师的费用、甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他任何实际支付费用。租赁物为灯光设备，租赁本金为14390000元，租赁期限为四年，租金利率为9.7344%，名义货价58500元，保证金金额为2158500元，还款方式为等额本息，手续费率为4.68%，租金共计17359282.17元，分48期支付，即在2013年1月15日、2月8日、3月15日、4月15日、5月15日、6月14日、7月15日、8月15日、9月13日、10月15日、11月15日、12月13日、2014年1月15日、2月14日、3月14日、4月15日、5月15日、6月13日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月14日、12月15日第1期至第24期各支付租金363000元；2015年1月15日第25期支付租金361139.24元；2015年2月13日、3月13日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月14日、9月15日、10月15日、11月13日、12月15日、2016年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月13日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月14日、11月15日第26期至第47期各支付租金360000元；2016年12月15日第48期支付租金366142.93元。
同时，原告作为采购方，被告大摩威登公司作为供货方，被告能宝光电公司作为收货方，三方签订《购销合同》，合同编号为〔ZXFT(YW)2012037-2〕，就购买的产品、数量、单价、金额协商一致，租赁物价款为14390000元。付款方式为合同签订后原告应全额向被告大摩威登公司支付货款14390000元。
同时，原告与被告能宝光电公司以及作为融资租赁物卖方的被告大摩威登公司，签订编号为〔ZXFT(YW)2012037-3〕《回购担保协议》，愿意对租赁物承担回购担保责任，约定：承租人（被告能宝光电公司）未按时足额支付《融资租赁合同》项下任一期租金时，卖方（被告大摩威登公司）即应根据出租人（原告）的要求履行回购义务，回购价格为租赁物的逾期租金、当期租金、未到期租金、名义货价、《融资租赁合同》项下承租人应付的滞纳金、违约金、损失赔偿金等所有其他款项及出租人为实现《融资租赁合同》项下救济而支出的任何费用的总和。
同时，原告与被告能宝光电公司签订《应收账款质押合同》，编号为〔ZXFT(YW)2012037-4〕，约定：能宝光电公�同意将其与第三人海沧市政中心于2012年11月28日签署的编号为HCSZ-20120571（WH）《合同能源管理项目合同》项下形成的金额预计为17000000元的应收账款全部质押给原告，作为履行《融资租赁合同》的担保。同时，该应收账款的质押，已经在中国人民银行征信中心作了应收账款质押登记。
同时，原告与被告能宝光电公司、被告万通恒昌公司签订编号为〔ZXFT(YW)2012037-5〕《保证合同》，约定：被告万通恒昌公司的担保范围为，被告能宝光电公司在《融资租赁合同》项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他任何实际支付费用），向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。
同时，原告与被告能宝光电公司、被告能宝威登公司签订编号为〔ZXFT(YW)2012037-6〕《保证合同》，约定：被告能宝威登公司的担保范围为，被告能宝光电公司在《融资租赁合同》项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他任何实际支付费用），向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。
同时，原告与被告能宝光电公司、被告余印强、被告林小澜签订编号为〔ZXFT(YW)2012037-7〕《保证合同》，约定：被告余印强、被告林小澜的担保范围为，被告能宝光电公司在《融资租赁合同》项下对原告承担的�有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他任何实际支付费用），向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。
上述合同签订后，原告于2012年12月28日向卖方被告大摩威登公司汇付了14390000元，购买了租赁物，并交付被告能宝光电公司使用至今。
因被告能宝光电公司自2014年11月起未再继续向原告支付租金，被告大摩威登公司、被告万通恒昌公司、被告能宝威登公司、被告余印强、被告林小澜亦未履行相应的担保责任。
原告于2015年3月9日通过顺丰速运分别向被告能宝光电公司、被告万通恒昌公司、被告余印强、被告林小澜发出了租金催�通知，通过顺丰速运查询系统显示被告能宝光电公司、被告万通恒昌公司、被告余印强、被告林小澜已签收。
另查，2015年3月31日，原告（甲方）与北京市海勤律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方指派唐勇、孙新昱律师为原告与被告能宝光电公司等《融资租赁合同》纠纷案的代理人，代为处理相关法律事务，基础服务费为50000元。2015年4月1日，原告向北京市海勤律师事务所支付律师服务费50000元。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《购销合同》、《回购担保协议》、《应收账款质押合同》、应收账款质押登记、合同能源管理项目合同、《保证合同》、中信银行网银转账业务回单、融资租赁登记、租后现场巡防确认函、增值税发票、租金催告通知、快递签收回单、租金支付表、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票以及原告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告能宝光电公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告能宝光电公司及被告大摩威登公司签订的《购销合同》、被告大摩威登公司及原告与被告能宝光电公签订的《回购担保协议》、原告与被告能宝光电公司签订的《应收账款质押合同》、被告万通恒昌公司及原告与被告能宝光电公司签订的《保证合同》、能宝威登公司及原告与被告能宝光电公司签订的《保证合同》、被告余印强、被告林小澜及原告与被告能宝光电公司签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应认定合法有效，签约双方应严格履行合同约定的义务。现原告已经将购买租赁物的价款支付给了被告大摩威登公司，被告大摩威登公司也已将租赁物交付给了被告能宝光电公司使用，被告能宝光电公司应当按时支付租金�截至原告起诉之日，根据原告与被告能宝光电公司确认的《租金支付表》，被告能宝光电公司应于2014年11月14日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月13日及2015年3月13日向原告支付第23期、第24期、第25期、第26期及第27期租金，但其在原告发函催收租金后至今仍未再支付租金，已经构成违约，被告能宝光电公司不仅应当向原告支付全部剩余租金7214782.17元（已扣除保证金），还应当根据合同约定就逾期支付租金按照日万分之十支付滞纳金。被告能宝光电公司还应按照合同约定向原告支付名义货价58500元、并负担律师服务费50000元。
被告大摩威登公司在《回购担保协议》中承诺，被告能宝光电公司未按时足额支付《融资租赁合同》项下任一期租金时，被告大摩威登公司即应根据原告的要求履行回购义务，回购价格为租赁物的逾期租金、当期租金、未到期租金、名义货价、《融资租赁合同》项下承租人应付的滞纳金、违约金、损失赔偿金等所有其他款项及出租人为实现《融资租赁合同》项下债权而支出的任何费用的总和，故被告大摩威登公司应当对被告能宝光电公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告能宝光电公司将其对第三人海沧市政中心案涉《合同能源管理项目合同》项下的应收账款，全部质押给了原告作为履行《融资租赁合同》的担保，故原告有权就被告能宝光电公司针对第三人海沧市政中心的应收账款债权，实现质权。
被告万通恒昌公司、被告能宝威登公司、被告余印强、被告林小澜在《保证合同》中承诺对被告能宝光电公司在《融资租赁合同》项下对原告承担的所有付款义务承担连带保证责任债务，故被告万通恒昌公司、被告能宝威登公司、被告余印强、被告林小澜应当对被告能宝光电公司所欠原告债务承担连带保证责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的当庭陈述及提供的证据进行质证的权利，被告能宝光电公司、被告大摩威登公司、被告万通恒昌公司、被告能宝威登公司、被告余印强、被告林小澜未到庭参加诉讼，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。
第三人海沧市政中心到庭参加诉讼，对其与被告能宝光电公司签订的《合同能源管理项目合同》没有异议，认可案涉应收账款质押的真实性，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省能宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中信富通融资租赁有限公司支付租金7214782.17元；
二、被告福建省能宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中信富通融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以第23期、第24期、第25期、第26期、第27期租金为基数，每期租金的滞纳金自租金到期日第二天起至实际清偿之日止，根据《融资租赁合同》约定，每逾期一日，按逾期租金的万分之十支付滞纳金。其中，第23期租金为363000元，滞纳金自2014年11月15日起算；第24期租金363000元，滞纳金自2014年12月16日起算；第25期租金361139.24元，滞纳金自2015年1月16日起算；第26期租金360000元，滞纳金自2015年2月14日起算；第27期租金360000元，滞纳金自2015年3月14日起算）；
三、被告福建省能宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中信富通融资租赁有限公司支付名义货价58500元；
四、被告福建省能宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中信富通融资租赁有限公司支付律师服务费50000元；
五、被告厦门大摩威登光电科技有限公司对被告福建省能宝光电集团有限公司的上述给付事项承担连带清偿责任；
六、原告中信富通融资租赁有限公司有权就被告福建省能宝光电集团有限公司对于第三人厦门海沧市政建设管理中心的应收账款实现质权；
七、被告厦门万通恒昌进出口有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司、被告余印强、被告林小澜对被告福建省能宝光电集团有限公司的上述给付事项承担连带保证责任；
八、被告厦门大摩威登光电科技有限公司、被告厦门万通恒昌进出口有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司、被告余印强、被告林小澜在向原告中信富通融资租赁有限公司承担担保责任后，有权向被告福建省能宝光电集团有限公司追偿；
九、驳回原告中信富通融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63877元，保全费5000元，由被告福建省能宝光电集团、被告厦门大摩威登光电科技有限公司、被告厦门万通恒昌进出口有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司、被告余印强、被告林小澜共同负担（于本判决生效后十日内直接交给原告中信富通融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条:
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知
识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
9、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条:
以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
10、《中华人民共和国物权法》:第二百二十九条:
权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。