湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02995号
原告湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚，该公司经理。
委托代理人蒋学胜，该公司法律顾问。
被告徐英，男，1966年6月4日出生，汉族。
原告湖南青竹湖城乡建设有限公司诉被告徐英追偿权纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告湖南青竹湖城乡建设有限公司的委托代理人蒋学胜到庭参加了诉讼。被告徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南青竹湖城乡建设有限公司诉称，原告湖南青竹湖城乡建设有限公司与建设方新港镇湘粤村村委会签订《建设工程施工合同》。后被告与原告签订《建设工程内部承包合同》，约定由被告徐英对该项目进行内部承包经营。被告徐英系湘粤小区项目10栋的经济承包责任人。2008年5月11日，被告徐英个人与长沙市天心区盛佳钢材经营部签订《订货合同》，但徐英并未按约定履行支付货款义务，后导致供货方向法院起诉，法院以被告构成表见代理为由判令原告支付货款、违约金及诉讼费等费用，并于2012年8月16日从原告银行账户强制扣划67万元。根据《建设工程内部承包合同》的约定，被告徐英系涉案工程项目的权利与义务直接履行者，相关责任应由其自行承担。上述《供货合同》也是由被告徐英与供应商签订并履行的，原告从未参与其中。被告的行为给原告带来严重的经济损失。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失共计670000元；判令被告按同期银行贷款利率的标准向原告支付损失利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与长沙市开福区新港镇湘粤村村委会签订承建湘粤社区10号栋的工程项目施工合同。2007年，原告与被告徐英签订《项目承包合同》，约定：由被告徐英承包长沙市开福区湘粤社区10号栋的建设；承包方式为：实行由被告徐英独立核算、包工包料、包相关费用、包政策规定的有关税、费方式的承包（大包干），被告徐英承包期间的债权债务、经济纠纷、民事诉讼、安全责任事故等行政、民事及法律责任均由被告徐英承担；被告徐英采购的主要材料及设备，必须签订合同，一切支出都应有付款凭证，且所有债权、债务由被告徐英自行处理与承担，原告不负责本合同履行过程中由被告徐英承担的所有法律责任；被告徐英在施工中如与建设方和其他单位发生纠纷，其法律责任由被告徐英承担。由于房屋建设的需要，2008年5月11日，长沙市天心区盛佳钢材经营部（供方）与青竹湖城乡建设有限公司湘粤安置小区10栋项目部（需方）签订《订货合同》，双方约定：供方向需方供应萍钢、炼钢、冷钢等厂家螺纹钢、线材φ6、φ8、φ10（单价5900元／吨）48吨，φ12-φ25（单价5980元／吨）92吨；交货日期按需方当日提供货款为准；单价按照市场当日价格结算；合计金额：833360元（按需方计划、实际重量及提货时单价按实结算）；产品质量标准按国家标准；产品验收方法为先检后用；产品付款期限为提货后送检合格后付；交货地点为湘粤安置小区10栋；结算方法按甲方进度付款；供方违约责任为保证钢材质量，因质量原因承担一切责任；需方违约责任为保证按甲方进度付款，未付款时，按5元／吨／天计算利息，至付款时止，在2010年5月过节前付清，按银行正常息付。合同签订后，长沙市天心区盛佳材经营部依约履行了供货义务，将钢材运送到湘粤安置小区10栋工地，但原告及被告徐英未向原告足额支付钢材款。2009年3月10日，被告徐英向长沙市天心区盛佳钢材经营部出具欠条一份，内容为：“今欠到钢材款共计416000元。徐英。2009年3月10日。原送货单付款单已清，实欠（￥416000元）。”由于原告及被告徐英均未向长沙市天心区盛佳钢材经营部支付拖欠的钢材款，长沙市天心区盛佳钢材经营部的经营者龚奇林遂诉来本院。本院于2011年7月12日作出（2011）开民二初字第650号民事判决，认为被告徐英签订《钢材销售合同》的行为构成表见代理，判决原告于判决生效之日起5日内向龚奇林支付钢材款416000元；并以416000元为本金，按同期银行贷款利率两倍的标准向龚奇林支付自2009年3月11日起至钢材款支付完毕之日止的违约金。该案受理费10084元由原告承担。由于原告对（2011）开民二初字第650号民事判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）长中民二终字第0508号民事裁定，因原告未按期缴纳上诉费，裁定按自动撤诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。（2011）开民二初字第650号民事判决书生效后，龚奇林向本院申请执行。本院于2012年8月16日扣划原告案款670000元。该笔案款中416000元系（2011）开民二初字第650号民事判决书中确定的钢材款，193800元系违约金，诉讼费10084元，执行费9100元共计628984元。因被告徐英一直未向原告支付其垫付的上述款项，原告遂诉来本院。
本案在庭审过程中，原告表示要求被告按670000元的同期银行贷款利率的标准支付自案款扣划之日即2012年8月16日起至货款清偿完毕之日止的利息损失。
上述事实，有项目承包合同、（2011）开民二初字第650号民事判决书、（2012）长中民二终字第0508号民事裁定书、（2012）开执字第952号执行裁定书、执行案款审批表、案件执行完毕通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告徐英与原告签订的《项目承包合同》系双方真实意思表示，合法、有效。根据该合同的约定，被告徐英在长沙市开福区新港镇湘粤社区10号栋的所有债权、债务由被告徐英自行处理与承担，原告不负责合同履行过程中由被告徐英承担的所有法律责任。被告徐英作为原告公司在长沙市开福区新港镇湘粤社区10号栋工程的实际施工人，被告徐英与长沙市天心区盛佳钢材经营部签订的《订货合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告徐英向长沙市天心区盛佳钢材经营部出具欠条的行为构成表见代理。原告代被告徐英向龚奇林支付的货款、违约金及受理费、执行费共计628984元应由被告自行承担。对原告要求被告徐英支付628984元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持。对原告要求被告同期银行贷款利率的标准支付2012年8月16日起至货款清偿完毕之日止的利息损失的主张，本院认为，被告徐英在原告为其代为支付上述款项后，未按照双方签订的《项目承包合同》的约定向原告支付上述的款项的行为已构成违约，原告未向本院提交证据证明其曾向被告催讨上述款项，故被告应按照同期银行贷款利率的标准向原告支付起诉之日起即2013年7月24日起至款项清偿完毕之日止的利息损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐英于本判决生效之日起7日内向原告湖南青竹湖城乡建设有限公司支付628984元；
二、被告徐英于本判决生效之日起7日内以628984元为本金，按同期银行贷款利率的标准向原告湖南青竹湖城乡建设有限公司支付自2013年7月24日起至款项支付完毕之日止的利息损失；
三、驳回原告湖南青竹湖城乡建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告徐英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李双临
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 林 群
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。