wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1955号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码××），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
被告卢小辉，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告林金炎，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告卢小辉、林金炎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行委托代理人罗根旺、被告林金炎到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告卢小辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告卢小辉以种植苗木周转缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××11。同日，被告林金炎向原告出具贷款担保承诺书。2012年7月11日，被告卢小辉为借款人、被告林金炎为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35××××590），双方约定：原告在2012年7月11日至2015年7月10日的期间内，向卢小辉提供人民币伍万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条约定借款利率。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，被告林金炎为卢小辉提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告卢小辉通过自助借款方式于2014年7月7日向原告借款人民币50000元，借款到期日为2015年7月6日。至2016年3月19日，被告卢小辉尚欠原告借款本金人民币50000元、利息4562.5元、罚息4800元、复利438元，合计借款本息人民币59800.5元。请求判令：一、被告卢小辉立即偿还原告贷款本金人民币50000元，利息人民币9800.5元，并支付自2016年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息，被告林金炎对上述借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林金炎辩称，为被告卢小辉贷款50000元担保属实。被告卢小辉于2015年4月26日突发意外情况已经变成植物人，现在无法偿还贷款。
被告卢小辉未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告卢小辉以种植苗木缺少资金周转为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：62×××11。2012年7月11日，原告与被告卢小辉、林金炎签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2012年7月11日至2015年7月10日的期间内，向被告卢小辉提供50000元的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条违约责任第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定担保方式为连带责任保证，被告林金炎为卢小辉提供保证担保；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告卢小辉于2014年7月7日通过自助借款方式向原告借款人民币50000元，借款到期日为2015年7月6日。被告卢小辉借款后，未按合同约定还款。至2016年3月19日，被告卢小辉尚欠原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息4800元、复利438元，合计借款本息人民币59800.5元。
上述事实，有原告提供的被告卢小辉居民身份证、林金炎居民身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银联卡、中国农业银行综合应用系统信息，被告林金炎提供的卢小辉贷款保单以及原告委托代理人罗根旺、被告林金炎在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告卢小辉、林金炎签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告卢小辉未依约还本付息，应承担归还本金及支付所欠利息的违约责任，被告林金炎应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金50000元及利息9800.5元，并支付自2016年3月20日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告林金炎对被告卢小辉的上述债务承担连带清偿责任，被告林金炎承担保证责任后有权向被告卢小辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.01元，减半收取647.51元，由被告卢小辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年六月十二日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初888号
原告：应华祥。
委托代理人：周重天、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：范茂林。
原告应华祥诉被告范茂林定作合同纠纷一案，原告应华祥于2016年1月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范茂林支付原告定作款51600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告应华祥的委托代理人周重天到庭参加诉讼；被告范茂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告范茂林委托原告定作防火卷帘门，2014年1月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告应华祥81600元。2014年1月28日，被告范茂林支付原告30000元，尚余51600元未付。
本院认为，原告应华祥为被告范茂林定作防火卷帘门，双方之间的定作合同关系合法有效。被告范茂林尚欠原告应华祥定作款51600元的事实，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告范茂林应按及时支付定作款，其至今拖欠定作款的行为，现已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告应华祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范茂林经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范茂林支付原告应华祥款项51600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告范茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月七日
代书 记员 蔡雪峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第117号
原告林涛。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告张邦棋。
被告白银华电物业管理有限公司。
法定代表人吴冠锋，该公司总经理。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
原告林涛与被告张邦棋、白银华电物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年5月29日依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月25日在淘宝网购买了星月400-2型电喷版拉力旅行摩托车一辆（磨砂黑），并要求厂家更换前置减震器，双浮动碟，全段不锈钢排气，随车购买不锈钢保险杠一付，组装后发送至原告。原告于2014年5月将该车与银钢150-F型摩托车交给被告华电物业公司所属的车棚负责人张邦棋负责看管，并根据被告的通知缴纳了每车每月8元的保管费用，被告张邦棋出具了收条。2015年2月19日早晨，原告将星月400-2型车从车棚取出（取车时张邦棋在车棚），于2015年2月25日中午12时36分将该车送回并锁好（送回时张邦棋不在车棚）。2015年3月8日上午9时，原告将银钢150-F车取出并于当日下午16时左右放入车棚，取、送该车时，星月400-2型车停放在车棚，车棚无人看管。2015年3月31日下午6点半左右，原告去车棚给自行车打气时发现值班室大门上锁，车库大门敞开无人值守，原告便去地下车棚，发现星月400-2型车不见踪影，原告立即给张邦棋打电话，张未接，18时32分原告继续打电话，张邦棋于19时左右到车棚，原告当时提出报警，张邦棋说先去监控室查，过两天再报警。原告考虑到张邦棋收取了车辆管理费用，应该负责，就同意了张邦棋的说法。2015年4月1日、4月2日，原告多次找张邦棋问解决办法，张邦棋出尔反尔矢口否认，原告于2015年4月3日向平川分局报案。现原告要求二被告连带赔付星月400-2型电喷版拉力摩托车一辆并按丢失车辆原样由厂家更换前倒置减震器、双浮动碟、更换全段不锈钢排气、不锈钢保险杠，更换后发至平川、支付组装费用。要求二被告连带赔付原告星月400-2型车随车固定配件，包括：（1）、摩托车配套箱架及七七铝镁合金边箱一对；（2）、WUPP2.1A摩托车专用旅行电源一套，12V／24V摩托车专用数显电压表一套，MWUPP五寸摩托车专用导航支架一套；（3）、前减震器尼龙防尘套一套，皓月S600无线大排量摩托车专用整流器2套；（4）、石栏摆脚4300K疝气大灯一套，6000K天使恶魔眼疝气灯一套。要求二被告连带赔付磨合期机油摩托车专用黄壳AX5机油十桶及配套机滤六个。要求二被告连带赔付车辆上牌照95元和保险及车船税448元。诉讼费用由被告承担。
被告张邦棋辩称，原告所述很多与事实不符。原告是2015年2月21日将车取出，3月31日原告说要给车打气车不见了，自2月21日原告将车取出，被告张邦棋再没见过原告的人和车，被告张邦棋看车棚将近两年，原告取车放车从不给被告张邦棋打招呼。3月31日原告说其车锁被人撬了，还不让被告张邦棋跟原告妻子说，原告还说最好不要把车找着。
被告白银华电物业管理有限公司辩称，一、原告的车辆存放在张邦棋看管的车棚期间，原告与白银华电物业管理有限公司之间存放事实上的保管合同关系，在原告将车存放在车棚之前和从车棚取走车辆之后，双方并不存在事实上的保管合同关系；二、没有证据证实在2015年3月8日至2015年3月31日期间，在张邦棋看管的车棚里发生过盗窃车辆的犯罪案件；三、根据白银华电物业管理有限公司了解的情况，在张邦棋负责看管车棚期间，一直恪尽职守，没有发现过车棚无人看管的情况，也没有发生过所存放的车辆被盗被丢失的情况。原告向公安机关报案后，公安机关在车棚内没有发现车辆被盗的痕迹和作案工具，甚至向负责看管车棚的张邦棋本人没有进行过调查询问。
经审理查明，原告林涛向被告白银华电物业管理有限公司车棚负责人被告张邦棋缴纳二辆摩托车2015年1月-6月份96元费用。庭审中原告认可自行将存放的车辆取走，原告林涛提交证据有摩托车销售证明、机动车行驶证、发票、照片、证明、受案回执等，未提交将标的物摩托车取走后又交由被告张邦棋保管的证据。
上述事实，有原告提交的销售证明、行驶证、发票、照片、证明、受案回执及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告林涛向被告由白银华电物业管理有限公司车棚负责人被告张邦棋缴纳二辆摩托车2015年1月-6月份费用，双方之间形成了一种保管合同关系，但原告林涛将该车取走后，未提出将标的物再交由被告保管的证据，故其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告林涛的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告林涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月八日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第681号
申请执行人平顶山易成新材料有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区建设路东段631号。
法定代表人孙毅，董事长。
委托代理人侯向阳，男，1971年11月15日出生，汉族。
被执行人河南茂旭新能源有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段。
法定代表人廖振勇，董事长。
申请执行人平顶山易成新材料有限公司申请执行河南茂旭新能源有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人平顶山易成新材料有限公司申请对被执行人河南茂旭新能源有限公司的MODEL.PV1000H线切割机一台（机器编号NO.M5013）进行查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南茂旭新能源有限公司的MODEL.PV1000H线切割机一台（机器编号NO.M5013）。查封期限为一年，在查封期间，被查封的机器允许被执行人河南茂旭新能源有限公司使用，但不得有买卖、抵押、损坏机器等妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年四月二日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第681号
申请人平顶山易成新材料有限公司。
被执行人河南茂旭新能源有限公司。
本院在执行申请人平顶山易成新材料有限公司申请执行河南茂旭新能源有限公司合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人河南茂旭新能源有限公司名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月十日
书记员 张文彬
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初98号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓跃华，男性，1981年3月3日出生出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人邓跃华犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人邓跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人邓跃华持C1型驾驶证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，自邵阳县九公桥镇驶往本县白仓镇瓦屋村，行驶至S317线(153KM)邵阳县黄塘乡石梅村地段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，碰撞行人邓贵仕，致其死亡。邵阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓跃华负事故的全部责任。事故发生后，邓跃华驾车离开现场。不久，邓跃华又乘坐粤Ｂ×××××车返回事发现场，并拨打110报警电话和120急救电话。随后，邓跃华跟随交通警察到邵阳县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人贺某、邓某1、刘某1、邓某2、刘某2的证言；现场勘验笔录、事发路段概览照片、视频截图；鉴定意见；被告人邓跃华的供述与辩解；道路交通事故认定书、驾驶入信息查询单、机动车信息查询单、警情快讯、邵阳县人民医院急救病历单、领据、银行凭证、到案情况及被告人邓跃华的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人邓跃华违反交通运输管理法规，因而引发交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓跃华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人邓跃华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月1日19时许，被告人邓跃华持C1型驾驶证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，自邵阳县九公桥镇驶往本县白仓镇瓦屋村，途经S317线(153KM)邵阳县黄塘乡石梅村地段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，撞倒行人邓贵仕。邓华跃发现自己肇事后仍继续驾车开往白仓镇瓦屋村。到达目的地后，邓跃华的舅舅贺某驾驶该肇事车护送邓跃华返回到事发现场。邓跃华回到事发现场后，拨打了110报警电话和120急救电话。120救护医生到达现场时，发现受�人刘某3仕已经死亡，没有接诊。之后，邓跃华便跟随赶到现场的交通警察到邵阳县公安局交通警察大队接受调查。邵阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓跃华负此次事故的全部责任。
在本案的侦查和审理阶段，被告人邓跃华赔偿了被害人亲属经济损失和精神损失费共计31万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓跃华在开庭审理中亦异议，且有证人贺某、邓某1、刘某1、邓某2、刘某2的证言；现场勘验笔录、事发路段概览照片、视频截图；鉴定意见；道路交通事故认定书、驾驶入信息查询单、机动车信息查询单、警情快讯、邵阳县人民医院急救病历单、领据、银行凭证、到案情况及被告人邓跃华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓跃华违反交通运输管理�规，因而引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓跃华交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑；被告人邓跃华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失和精神损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻或减轻处罚；另据被告人邓跃华所在社区矫正机构调查，对被告人邓跃华宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响。综上所述，本院决定对被告人邓跃华减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法>第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦霖
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年五月十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或�有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00033号
原告胡家凤。
委托代理人胡丛珊。特别授权。
被告南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被告南漳县人民政府。
法定代表人王鹏，南漳县人民政府县长。
原告胡家凤诉被告南漳县城市管理执法局、南漳县人民政府为城市规划行政处罚一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡家凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家凤负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐明才
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00002号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。
法定代表人游建军。
被执行人胡时兵。
被执行人刘红英。
申请执行人孝南区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2013）第286号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，孝南区人口和计划生育局对上述案件作出的孝南计生征决（2013）第286号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第六十八条的规定，裁定如下：
申请执行人孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2013）第286号征收社会抚养费决定合法，准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 乐志洪
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡东清
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第110号
原告高志福。
被告任友明。
被告游利君。
本院于2015年1月5日受理高志福申请执行任友明、游利君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为113571元，执行费1604元。由于被执行人任友明、游利君拒不履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任友明在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年二月三日
书记员 王庆元
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第290号
原告辛兆虎。
被告朱海涛。
被告卢燕。
本院在审理原告辛兆虎与被告朱海涛、卢燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告朱海涛名下的位于即墨市的房产一处，担保人曲志亮自愿以名下的雪佛兰牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告朱海涛名下的位于即墨市的房产一处。
二、查封担保人曲志亮名下的雪佛兰牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一三年十二月三十日
书记员 任 臻
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00020号
申请人陈某。
申请人张某。
本院于2014年2月13日受理了申请人陈某、张某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人连克祥、肖廷付因交通事故发生纠纷，于2014年2月8日经双方某，达成了如下调解协议：
一、鄂H3G6**、鄂HJY7**两车车损，以保险公司定损为准，由陈某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2006号
罪犯段虎贞，男，1968年6月10日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）巴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人段虎贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年3月9日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2021年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯段虎贞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯段虎贞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、5月、10月、2015年2月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯段虎贞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯段虎贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段虎贞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00952号
申请执行人：牛子亮，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01968号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的46614元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第193号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，男，因本案于2014年2月18日被普宁市公安局取保候审，同年3月12日被普宁市人民检察院取保候审，同月24日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月25日22时30分许，被告人杨××驾驶粤VJN3**号宝马小轿车，从普宁市环城南路自西向东行驶，途经环城南路赤水村路段时，因未能有效降低行驶速度，对路面动态注意不周，遇老人横过道路时，没有停车避让，致使车辆与行人（无名氏）发生碰撞，造成行人（无名氏）当场死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，杨××停车报警，并主动到交警部门接受调查。经认定，杨××应承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了道路交通事故现场图、事故现�的相片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年10月25日22时30分许，被告人杨××驾驶粤VJN3**号宝马小轿车从普宁市环城南路自西向东行驶，途经环城南路流沙西街道赤水村路段时，因在夜间无减速行驶，对路面动态注意不周，致使车辆与横过公路的行人（无名氏）发生碰撞，造成行人（无名氏）当场死亡。事故发生后，杨××停车报警，并主动到交警部门接受调查。经法医鉴定，被害人符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经认定，杨××应承担事故的主要责任，行人（无名氏）承担事故的次要责任。
审理期间，被告人杨××向本院预交�被害人人身损害赔偿金人民币20万元，并书面保证按法律规定足额赔偿被害人近亲属经济损失。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人杨××辨认无误的交通事故现场、被害人尸体和驾驶证的相片。
2、道路交通事故现场勘验笔录和道路交通事故现场图，证明：发生交通事故的地点在普宁市环城南路赤水村路段，肇事车辆为粤VJN3**小轿车。
3、法医学尸体检验意见书，证明：经法医鉴定，被害人符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
4、证人陈××的证言，证明：2013年10月25日22时30分许，她乘坐杨××驾驶的车辆在普宁市环城南路自西往东行驶，途经赤水村路段时，车辆碰撞到一名行人，造成该名行人当场死亡。事故发生后，杨××马上停车并打电话报警。
5、道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定杨�×驾驶车辆在夜间未降低速度行驶，对路面动态注意不周，致发生交通事故，应承担事故的主要责任，行人（无名氏）承担事故的次要责任。
6、《认尸启事》，证明：事故发生后，交警部门已在《揭阳日报》上刊登过认尸启事。
7、被告人杨××的供述，证明：2013年10月25日22时30分许，他驾驶粤VJN3**号宝马小轿车从普宁市环城南路自西向东行驶，途经环城南路流沙西街道赤水村路段时，车辆碰撞到一名横过公路的行人。事故发生后，他马上停车报警。后来他被传唤到交警部门协助调查。
8、侦查机关的书证，证明：2013年10月25日22时35分，杨××驾驶粤VJN3**号宝马小轿车在普宁市环城南路赤水村路段，碰撞到一名行人（无名氏），造成该名行人受伤，后经120救护车医生确认该名行人已当场死亡。事故发生后，杨××停车报警，并主动到交警部门接受调查。
9、预付赔偿�收据、保证书，证明：在审理期间，被告人杨××向本院预交了被害人人身损害赔偿金人民币20万元，并书面保证按法律规定足额赔偿被害人近亲属经济损失。
10、户籍证明，证明：杨××的身份情况。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法的规定，无按规定安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。杨××案发后打电话报警，并主动到侦查机关如实交代其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于杨××已预交了一定赔偿金，并书面保证按法律规定足额赔偿被害人近亲属经济损失，且杨××能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
审 判 员 黄鸿东
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2560号
原告：李子云。
委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郑小青。
被告：刘成静。
委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
原告李子云与被告郑小青、刘成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子云的委托诉讼代理人蒋发金，被告刘成静的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告郑小青经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李子云向本院提出诉讼请求：1、要求郑小青、刘成静偿还借款23万元；2、要求郑小青、刘成静支付利息207000元（从2014年2月19日至2017年11月18日止共45个月，以本金23万元按月息2分计算）；3、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：其与郑小青系朋友关系。2014年2月15日，郑小青找其借款50万元用于工程周转，约定借期3个月，其通过银行转账方式予以出借；郑小青收到借款后于2014年2月19日向其出具金额为50万元的借条一张。借款逾期后，郑小青多次承诺偿还借款未兑现，其向本院提起诉讼。2016年6月20日，其与郑小青达成还款协议后，向本院申请撤诉。2017年1月25日，郑小青还款20万元，下欠23万元至今未还。
郑小青、刘成静均口头辩称，对李子云的诉请、事实和理由无异议。
李子云为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交李子云的身份证、结婚证复印件、郑小青、刘成静的结婚登记档案信息、郑小青出具的借条及账户交易明细、还款协议书和本院（2016）鄂0802民初85号民事裁定书，能证实双方存在民间借贷关系及履行情况，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
李子云与郑小青系朋友关系。2014年2月15日，郑小青找李子云借款50万元用于工程周转，李子云通过其妻彭艳丽的银行卡用转账方式予以出借；郑小青收到借款后于2014年2月19日出具了金额为50万元的借条一张，承诺2014年6月1日前还清。借款逾期后，郑小青未偿还借款，李子云向本院提起诉讼。2016年6月20日，李子云与郑小青达成还款协议，商定对借款本金及利息等费用确定为58万元，郑小青于2016年6月6日还款10万元、6月11日还款5万元，余款43万元当年12月31日前一次性还清，如不能按期履行，余款43万元按24%的利率承担利息，自2014年2月计算至还清之日。协议签订后，李子云向本院申请撤诉获准许。郑小青按协议偿还了第一、二期的借款15万元，2017年1月25日，郑小青又还款20万元，下欠23万元至今未还。
另查明，郑小青与刘成静于2009年5月21日在掇刀区民政局登记结婚。
本院认为，郑小青向李子云借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。郑小青向李子云借款虽是以其个人名义立据和签订还款协议，但发生在与刘成静夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。双方所签还款协议中虽有利息自2014年2月计算至还清之日的约定，但李子云诉请只要求郑小青以下欠本金23万元为基数，按月息2分计息计算至2017年11月18日共207000元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。故对李子云要求郑小青、刘成静偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小青、刘成静于本判决生效之日起十日内偿还原告李子云借款23万元及利息207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元减半收取，由被告郑小青、刘成静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宵祎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1758号
原告：柳亚新，女，汉族，1970年6月27日出生，吉林省蛟河市新站镇保山村农民，住吉林省蛟河市新站镇保山村保山屯。
被告：柏松，男，汉族，1972年7月10日出生，吉林省蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市白石山镇海林委*号。
原告柳亚新与被告柏松离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2016年1月21日由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳亚新到庭参加诉讼，被告柏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳亚新诉称：柳亚新与柏松于2012年9月28日登记结婚，婚后生育一子柏垚硕。因双方相处时间较短，缺乏了解，性格不合。且柏松酗酒，酒后对柳亚新实施家庭暴力。自2014年起，柏松在外打零工，很少回家，不尽家庭义务，导致家庭生活十分困难。现柳亚新诉至法院，要求与柏松离婚，婚生子柏垚硕由柳亚新抚育，柏松每月给付子女抚育费1000元至婚生子年满18周岁时至，夫妻共同债务7000元依法分担。
被告柏松未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：柳亚新与柏松于2012年9月28日登记结婚，柳亚新系再婚。双方婚后于2014年11月13日生育一子柏垚硕。柳亚新与柏松婚后无共同财产，无共同债权、债务。柳亚新虽诉称夫妻婚后有共同债务，但未提出证据予以证实。
认定上述事实的证据有：原告户口本复印件、结婚证、柏垚硕户口本复印件。
本院认为，柳亚新与柏松自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。柳亚新在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回王炜的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳亚新的诉讼请求。
诉讼费150元，由柳亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 丹 丹
（此件共2页，共印10份）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第381号
申请人才x1，女，1956年9月23日出生。
被申请人才x2，女，1952年8月25日出生。
指定代理人才x3，女，1950年6月23日出生。
申请人才x1申请宣告被申请人才x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人才x1称，被申请人与申请人系姐妹关系，才x2出生时系早产，医院诊断为大脑先天发育不全，才x2从小智力残疾，从未上过学，也不识数，没有思维，不能处理自己的事务。现才x1诉至本院，请求法院依法宣告被申请人才x2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，才国兴与贾云芳系夫妻关系，二人生育七名子女，分别是：长女才x3、次女才燕玉、三女才x2、四女才燕光、五女才x1、六女才英、一子才燕生。才国兴于2003年6月5日死亡，贾云芳于2006年3月18日死亡。被申请人才x2属于智力残疾（壹级），一直未婚，无子女。现才x1向本院提出申请，要求宣告才x2为无民事行为能力并要求法院指定其本人为才x2的法定监护人。本案审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对才x2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人才x2临床诊断精神发育迟滞，受智能缺损影响，意思表示能力部分丧失，应评定为限制民事行为能力。
庭审中，才x2的近亲属均同意才x1作为才x2的法定监护人。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，才x2被评定为限制事行为能力，本院根据鉴定结论，认定被申请人才x2系限制民事行为能力人。现才x2的妹妹才x1具备监护能力，且才x2的其他近亲属亦同意才x1为才x2的监护人，鉴此，本院依法指定才x1为才x2的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告才x2为限制民事行为能力人。
二、指定才x1为才x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩进红
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 蕾
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第258号
原告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街109号。
法定代理人：韩保国，职务：经理。
委托代理人：牛瑞亮，男，汉族，1987年9月16日出生。
被告：洪洞县鑫阳运业有限公司，住所地：临汾市洪洞县赵城镇新庄村。
法定代表人：乔俊杰，职务：经理。
委托代理人：卢华林，男，汉族，1980年1月24日出生，山西省洪洞县兴唐寺乡涧头村人，现住该村第六组031号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部，住所地：洪洞县赵城镇永安村。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
原告邯郸交通运输集团华信运业有限公司（以下简称华信公司）与被告洪洞县鑫阳运业有限公司（以下简称鑫阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部（以下简称人财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人牛瑞亮，被告鑫阳公司委托代理人卢华林、中国人财险委托代理人武彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华信公司诉称：2015年4月18日18时30分许，王红义驾驶晋LB24**（晋LN4**挂）号车与牛瑞亮驾驶的冀DJ03**（冀DBG**挂）号半挂牵引车在北平镇黄家窑路段发生交通事故，经山西省古县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王红义负本次事故全责，牛瑞亮无责。事故造成牛瑞亮受伤、车载货物洒落并碰坏了老百姓的树木，车辆损坏，牛瑞亮分别在古县人民医院和古县北平镇中心卫生院共支出医疗费用427元。另支出装车费、吊车费、树木赔偿款、拖车费四项合计10000元。经临汾市价格认证中心鉴定车辆损失修复费为89520元，停运损失每天587元计算。原告主张停运损失按60天计算，请求二被告赔偿以上损失140167元。并承担诉讼费及鉴定费。
被告人财险辩称：拖车费和吊车费费用过高；树木赔偿款、装车费没有其他证据作证，不认可，同意由法庭酌情判决。对医疗费、车损数额、停运损失标准均无异议，对原告主张的停运天数有异议，具体天数由法院酌情认定，但不承担停运损失的赔偿。
被告鑫阳公司：对鉴定结论、医疗费无异议，拖车费和吊车费费用过高；树木赔偿款、装车费没有其他证据作证，不认可，由法庭酌情判决。对停运损失、鉴定费依法判决。
经审理查明：2015年4月18日18时30分许，王红义驾驶晋LB24**（晋LN4**挂）号车与牛瑞亮驾驶的冀DJ03**（冀DBG**挂）号半牵引车在北平镇黄家窑路段发生交通事故，造成原告司机受伤、车辆、货物及财产一定损失。事故经山西省古县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王红义负本次事故全责，牛瑞亮无责。本次事故造成了原告车载货物洒落并碰坏了老百姓的树木，对原告具体损失为：医疗费427元、车辆损失修复费用89520元、树木赔偿款、装车费、吊车费、拖车费四项合计10000元（原告已付）。事故车辆在被告人财险投有机动车责任强制保险和商业三者险。
以上事实有古县公安局交警大队道路交通事故认定书、牛瑞亮在古县人民医院和古县北平镇中心卫生院的收费票据、临汾市价格认证中心的关于车损的价格鉴定结论书、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，王红义负本次事故全责，牛瑞亮无责。原告的车辆在被告人财险投有机动车责任强制保险和商业三者险，原告所有的冀DJ03**（冀DBG**挂）号重型厢式半挂牵引车车辆损失为89520元，有临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心出具的鉴字（2015）第（153）号车损价格鉴定结论书为凭，事故发生在保险合同的承保期内，原告的请求数额也未超过其保险限额，应由被告人财险承担；事故造成树木赔偿款、车载货物装卸费、吊车费、拖车费共计10000元，被告虽对树木赔偿款、车载货物装卸费有异议，但原告有证据可以证实，且已实际支付，予以认可，应由被告人财险承担；关于停运损失，经临汾市价格认证中心认定事故车辆冀DJ03**（冀DBG**挂）号重型厢式半牵引车的停运损失每天587元，按60天计算，二被告对停运天数有异议，本院认为按52天计算为宜，该损失符合《道路交通安全法》及相关解释规定，应由被告人财险承担。医疗费427元，有票据为证，应由被告人财险承担；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部于本判决生效后十日内，赔偿原告牛瑞亮车辆损失修理费用、医疗费、树木赔偿款、车载货物装卸费、吊车费、拖车费、停运损失等各项损失130471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告洪洞县鑫阳运业有限公司负担。鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 程泽明
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第258号
原告伍玉甲。
委托代理人朱海英。
被告李德明。
本院在审理原告伍玉甲与被告李德明买卖合同纠纷一案，原告伍玉甲于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告伍玉甲自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍玉甲撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，原告伍玉甲自愿负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 张 开
人民陪审员 石青松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第17号
原告：王晓红，女，汉族，居民，籍贯：龙口市，现住龙口市。
委托代理人：张迎明，男，汉族，居民，系原告丈夫。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市公共交通汽车公司。
代表人：姜荣会，任经理。
委托代理人：姚学磊，被告单位职员。
委托代理人：周润之，被告单位法律顾问。
原告王晓红诉被告龙口市公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎明、王德怀、被告委托代理人姚学磊、周润之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日下午，原告乘坐被告营运的九路公交车回家时，因公交车司机突然启动，将原告摔倒在车上，原告受伤住院治疗21天，经鉴定构成10级伤残，医疗费已由被告支付，但就其他赔偿事宜，双方协商未果，因被告司机粗鲁驾车行为导致原告受伤，未能按约将原告安全送达目的地，特诉请法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失10000元。诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确并增加了诉讼请求，请求被告赔偿误工费10854.32元、护理费1813.93元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2100元、交通费200元，合计72126.25元。
被告辩称：原告乘坐被告营运的车辆摔伤是事实，原告诉请赔偿额凡是符合法律规定的，被告同意赔偿，原告医疗费6764.04元已由被告支付，原告户籍地在农村，不能按城镇居民收入的标准计算其伤残赔偿金。
经审理查明：原告于2014年4月24日乘坐由被告营运的号牌为鲁FK54××公交客车，在车辆启动时，原告摔倒在车上致伤。原告伤后当即被送往龙口市中医医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折，右膝关节损伤，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，住院21天，花医疗费6764.04元，已由被告支付。原告的伤情，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王晓红的右下肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为4个月，住院期间1人护理。鉴定费2100元由原告缴纳。
另查明：原告伤前系龙口市金鑫黄金有限公司职工，自2002年9月11日在该公司工作至今，现居住于龙口市黄城恒鑫小区，其伤前月平均工资为1758元。龙口市金鑫黄金有限公司出具的证明中载明：王晓红请假治疗6个月，休假期间工资停发，劳动保险每月955.58元由本人承担。
审理中还查明，原告住院期间由其丈夫张迎明护理。张迎明系烟台华威机械有限公司职工，原告伤前其三个月的平均工资为2591元／月（（2526＋2624＋2624）／3）。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告的住院病历、诊断报告书、医疗费清单及收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据，原告工资发放花名册，原告丈夫张迎明工资表、房权证、公民身份证登录表等在案佐证。
本院认为：原告乘坐由被告营运的公交汽车，原被告之间的客运合同关系即告成立，该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认。被告负有按运行路线将原告安全运抵目的地的义务，原告乘车后摔倒在车内受伤并致残，被告即违反了上述合同义务，且被告未能举证证明该损害系由原告故意、重大过失或自身健康造成的，因此，被告依法应承担赔偿责任。被告虽为原告支付因伤治疗费用，还应对原告因伤致残造成的其他相关损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，合理部分，本院予以支持。根据烟台信恒翔司法鉴定所的司法鉴定书以及原告的工资证明、误工证明及护理人员张迎明的工资证明、误工证明，被告应赔偿原告误工费10854.32元（（1758＋955.58）×4）、护理费1813.70元（2591元／30×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费2100元；共计人民币71926.25元。对于原告请求的交通费200元，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告户籍虽然在农村，但原告本人在企业上班十余年，且居住在城镇，随着农村城镇化水平的提高，城乡差别逐渐缩小，从保护受害者利益出发，原告因伤致残的赔偿金按城镇居民收入标准计算为宜。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告龙口市公共交通汽车公司于判决生效后十日内赔偿原告王晓红误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计71926.25元。
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告王晓红承担5元，由被告承担1598元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙晓媛
／
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第17号
原告邵青海。
被告丁庆林。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告邵青海与被告丁庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告邵青海及被告丁庆林的委托代理人邢峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵青海诉称，原告系龙凤区新宇阳砌块厂业主，被告在龙凤区经纬壹号工地施工时，向原告购买砌块，原告陆续将砌块送至经纬壹号工地，经双方结算，被告共欠原告货款
314792元，经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉至法院。要求被告给付货款314792元及利息（利息按月3%给付至执行完毕时止，2012年出具的欠条中的144792元从2013年1月1日起给付，2014年出具的欠条中的17万元从2014年1月1日起给付）。
被告丁庆林辩称，两次赊货是事实，但是不同意给付利息，双方都知道货物是赊的，没有约定结款时间，利息同意从原告起诉之日，按照银行同期贷款利率给付。
原告邵青海为证实其主张向本院提交欠据两张，欲证明被告在2012年从原告处赊购砌块，价款是144792元，口头约定2012年年底给付货款；口头2013年被告从原告处赊购切块，价值为17万元，约定2013年年底给付货款。经质证，被告丁庆林对欠条的真实性无异议，对证明问题有异议。两张欠条反应的事实是双方赊货销售，没有约定给付时间，货物是分批次拿的，被告愿意在2015年8月15日将钱款结清，从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率给付原告利息。被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告邵青海出卖陶粒砌块给被告丁庆林。被告丁庆林于2012年11月24日给原告出具欠据，载明欠原告砌块款144792元；2014年9月27日被告丁庆林另行给原告出具欠据，载明欠原告陶粒砌块款17万元，上述款项合计
314792元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邵青海出卖陶粒砌块给被告丁庆林，被告丁庆林应支付相应价款。现被告对原告主张的欠货款数额无异议，故对原告主张被告给付货款314792元的请求，本院予以支持。对于利息，双方对价款的支付时间均无证据证明，又不能达成补充协议，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。应依据被告为原告出具欠据的时间确定利息的起算点，对于2012年出具的欠据，原告请求自2013年1月1日起给付，该主张是对自己权利的处分，本院予以准许。对于2014年出具的欠据，原告请求自2014年1月1日起给付，本院不予支持，自出具欠据之日即2014年9月27日起给付，给付至本判决确定的履行期限届满之日止。给付比例参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丁庆林于本判决生效之日起七日内给付原告邵青海砌块款314792元及利息（144792元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月1日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止；17万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基利率自2014年9月27日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邵青海其他诉讼请求。
如被告丁庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告丁庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷 蕾
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3096号
原告林发金，男，1980年7月21日出生，汉族，居民。
被告高汇川，男，1987年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林发金与被告高汇川民间借贷纠纷一案中，原告林发金接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十一月二十四日
书记员 黄 鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执296号
申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司。
法定代表人张晓磊。
委托代理人王书利。
被执行人张连福。
被执行人滕国忠，男。
东丰县森承小额贷款有限责任公司与张连福、藤国忠借款合同纠纷执行一案，由于被执行人张连福、滕国忠没有按照（2015）东民初字第2386号民事判决书履行还款义务，经申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司提出申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人滕国忠在中国建设银行的工资账户予以冻结，由申请人东丰县森承小额贷款有限责任公司向其每月提供基本生活费用每月2000元；
二、冻结期限为12个月（自2016年6月28日至2017年6月28日止）。
三、（2016）吉0421执296号执行案件终结本次终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫小强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2047号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告姜玉国，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告姜玉国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2317号
罪犯韩红，女，1978年8月5日生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）元刑初字第49号刑事判决，认定被告人韩红犯拐卖儿童罪�判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月18日江苏省赣榆县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔�表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第368号
原告胡华林，男，住湖南省新田县。
被告殷杰，男，住湖南省岳阳县。
原告胡华林诉被告殷杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华林到庭参加诉讼。被告殷杰经本院合法传唤，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华林诉称，2011年3月至2012年5月期间，被告以龙腾电子厂、联盈电子厂的名义向原告采购成型机，双方签订了合同书，就机器的规格、数量、价格、交货日期、付款方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告均按照合同要求供应机器给被告指定的龙腾电子厂、联盈电子厂，及其总价值102500元，但被告一直未按约定足额支付货款，双方于2013年10月6日通过欠条确认被告尚拖欠原告货款63500元并约定了还款方式。截止起诉之日被告拖欠原告货款63500元。原告追讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即付清货款63500元及利息（自2014年7月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告殷杰没有答辩，也没有提交证据到庭。
经审理查明，原告胡华林主张与被告殷杰存在交易往来，殷杰至今尚欠其货款63500元未付。原告对此提交合同、出货单。合同书显示，胡华林与殷杰分别于2011年3月29日、2011年10月13日、2012年5月5日签订合同书，约定殷杰向胡华林采购成型机TS-150一台、成型机双面机TS-150-2S一台，立式成型机TS-150-2S一台、立式成型机TS-150两台，金额非别为20000元、21500元、21000元、40000元。合同还约定交货日期与交货方式为自提。三张出货单显示胡华林分别于2011年3月29日、2011年10月13日、2012年5月5日向殷杰出货合同书约定的机器。合同书与出货单上均有殷杰本人的签字。原告提交一张2013年10月6日的欠条，内容为“欠到台晟机械胡华林（注塑机余款）陆万叁仟伍佰元整（63500）”欠款人处有殷杰的签名及按捺指印，欠条约定“至2013年底付清贰万叁仟伍佰元整，其余肆万元整到2014年6月底付清”。
以上事实，有原告提交的合同书、出货单、欠条以及庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告胡华林主张与被告殷杰发生案涉交易，对此提交合同书、出货单、欠条证实。本院认为，被告殷杰并未对其是否还款进行任何举证，被告应承担举证不利的后果。故本院对原告的主张予以采纳，被告应向原告支付货款63500元及利息（从2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告殷杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡华林支付货款63500元及利息（从2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由被告殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3353号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毕广庆，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪于1996年4月3日被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年1月被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月25日被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为监视居住，2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3156号起诉书指控被告人毕广庆犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人毕广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年6月24日2时许，被告人毕广庆到晋江市磁灶镇井边村出口加工区“海润”塑胶厂的办公室，趁四下无人之机，盗走被害人苏某1一台台式电脑（无法�价）。案发后，该电脑已被追回并发还被害人。
2.2016年6月27日中午，被告人毕广庆到晋江市池店镇东山村工业区“鸿兴”装饰店内，趁被害人康某1睡觉之机，盗走其放在地上的一部价值人民币483的“小米”牌手机。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
3.2016年8月16日凌晨，被告人毕广庆到晋江市西园街道车厝洋坑20-1号，趁四下无人之机，盗走被害人王某四方在家门口的五只价值共计人民币743元的鸭子。
2016年6月30日，被告人毕广庆在晋江市池店镇砌坑村一旅社被公安机关抓获，后其在监视居住期间再次作案，于2016年8月17日在晋江市陈埭镇苏厝村“皇朝”公寓被公安机关抓获。
本院另查明，被告人毕广庆以200元价格将上述台式电脑出售给苏某3，以200元价格将上述“小米”牌手机出售给苏某2。
上述事实，被告人毕广庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某1、康某1、王某陈述，证人苏某2、苏某3证言，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕广庆以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕广庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毕广庆有盗窃前科，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毕广庆退赔被害人王某的经济损失人民币743元，退赔被害人康某1相应的经济损失。
三、继续追缴被告人毕广庆的违法所得人民币400元。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初298号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县防胡镇熊寨村胡庄村民组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日20时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖KLXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉罗公路、澄浏中路东约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.96毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年2月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年二月十七日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第947号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：本市。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，1967年11月13日出生，汉族，家住本市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第501号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年9月10日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，于2014年9月11日裁定追加第三人周秀梅为本案被执行人；裁定查封被执行人陈某某所有的位于本市独城镇街上文苑路砖混结构四层住房一栋（房屋面积518.70平方米，土地使用权面积183.31平方米，土地使用权性质为划拨）。2014年9月24日，宜春市首信房地产土地评估咨询有限责任公司对该住房进行了评估，评估价值为999599元（含土地价197791元）。2014年12月29日，本院委托宜春市拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，经过2015年元月15日、2015年2月3日、2015年3月6日三次公告拍卖，因无人竞买而未能成交。2015年9月2日，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司要求将该宗拍卖房屋以物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2011）高执字第114号执行裁定书于2011年7月1日对被执行人陈某某�有的位于本市独城镇街上文苑路住房的查封；若本院尚有其他案件轮候查封该房屋，亦应一并解除查封。
二、将被执行人陈某某所有的位于本市独城镇街上文苑路砖混结构四层住房一栋（作价640000元（含土地价197791元），交付申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，以抵偿被执行人陈某某的借款本金250000元及利息189209.55元，超出金额200790.45元，由申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书后三日内支付至本院账户，以清偿被执行人陈某某所负其他债务（具体利息金额以江西高安农村商业银行股份有限公司的出账票据为准）。
三、申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到高安市房地产管理局或高安市国土资源管理局办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年九月二日
书记员 杨 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第786号
原告上海飞艳实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1071室。
法定代表人韩冬，总经理。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托代理人敖伟，上海长策律师事务所实习律师。
被告王文清，女，1966年8月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王红卫，男，1965年5月18日出生，汉族，住上海市，系被告王文清丈夫。
被告ＸＸ达，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海飞艳实业发展有限公司与被告王文清、被告ＸＸ达清算责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁圣东、敖伟，被告王文清及其委托代理人王红卫到庭参加诉讼。被告ＸＸ达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海飞艳实业发展有限公司诉称，两名被告系上海大托溥建材有限公司（以下简称大托溥公司）股东。原告与大托溥公司有产品供销关系，由原告向大托溥公司出售氧化铁红、氧化铁黄两种产品。之前大托溥公司一直主动支付货款，然而，大托溥公司分别于2014年8月28日、9月17日、11月11日收到原告交付的三批货款共计人民币36550元（以下币种均为人民币）的货物后，未向原告及时付款。经原告反复催要，大托溥公司也未支付。现原告发现大托溥公司已于2015年3月12日注销。经查，大托溥公司清算组成员为两名被告，其中被告王文清为清算组负责人。原告从未收到过清算组债权申报的通知，也未曾得知大托溥公司清算解散之事，导致原告未能在大托溥公司解散时主张债权。现两名被告拒绝偿还原告的货款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款36550元；2、两被告赔偿原告利息损失（以36550元为基数，从2015年7月27日起计算至生效文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。
被告王文清辩称，不同意原告的诉讼请求。大托溥公司由于长期亏损不得以解散，公司决定清算后，在门口张贴转让旧设备的告示，且工厂也在做歇业清理工作，原告应知晓清算事宜。大托溥公司与原告有通过电话沟通的惯例，清算组已经通过电话形式通知过原告，让原告到大托溥公司处取回自己的货物，原告未到大托溥公司协商过货物处置事宜，清算组视为原告已经主动放弃。清算组对清算事宜依法登报进行公告，原告逾期未申报应视为放弃对大托溥公司的债权。
被告ＸＸ达未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日、9月17日、11月11日，原告分三批向大托溥公司供应氧化铁红和氧化铁黄。同年11月11日，原告向大托溥公司发送一张对账单，载明前述三批货物金额共计36550元，发票已开，款未付。大托溥公司在该对账单上盖章确认。
另查明，大托溥公司系两被告投资设立的有限责任公司，该公司于2015年1月10日召开临时股东会，并形成股东会决议。该股东会决议载明：“一、同意公司解散。二、决议作出后十五日内成立清算组，清算组成员由王文清、ＸＸ达组成，王文清为清算组负责人。三、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上刊登公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东会确认。四、清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东会确认。”清算组成立后，依法在工商机关进行了备案，并于同年1月21日在《上海法治报》上刊登公告。同年3月12日，大托溥公司经工商机关核准注销。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、工商机读信息、股东会决议，被告王文清提供的准予注销登记通知书、上海法治报，以及原、被告当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
审理中，本院要求被告王文清提供清算报告，其未能提供，并表示，清算时做了清算报告，但是工商机关没有要求其提交，现在已经遗失。
本院认为，公司清算时，清算组应当按照我国公司法相关规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。本案中，原告主张的债权有相应的送货单，对账单经过大托溥公司盖章确认，被告王文清对此并无异议，且被告王文清也表示曾电话通知过原告到大托溥公司处取回货物，故大托溥公司的清算组应知晓该笔债权的存在。虽然清算组成立后依法进行了工商备案，并登报公告，但是仍不能免除其对原告的通知义务。根据法律规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现被告方未能提供证据证明其依法履行了通知义务；原告作为债权人，其债权至今未获清偿，故在大托溥公司注销后，作为大托溥公司清算组成员的两被告理应向原告承担相应的民事责任。现原告要求两被告赔偿其无法向大托溥公司主张债权造成的损失，即赔偿大托溥公司所欠货款及该笔货款自立案之日起的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。被告ＸＸ达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文清、被告ＸＸ达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞艳实业发展有限公司损失人民币36550元；
二、被告王文清、被告ＸＸ达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞艳实业发展有限公司利息损失（以人民币36550元为基数，自2015年7月27日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币713元，减半收取计人民币356.50元（原告预付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1420号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张红妹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张红妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币13531.31元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月4日合计人民币3789.36元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370119757XXX。截至2014年3月4日，被告共欠透支款本金人民币13531.31元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月4日被告共欠原告利息人民币利息2994.56元、滞纳金794.8元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13531.31元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月4日被告共欠原告利息人民币2994.56元、滞纳金794.8元、其他费用0.00元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红妹应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13531.31元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月4日利息人民币2994.56元、滞纳金794.8元、其他费用0.00元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元、公告费300元，共计533元（原告已预交），由被告张红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1172号
申请执行人杨婷，女，汉族，1990年8月2日出生。
被执行人南京元培世纪信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A603室。
法定代表人吕慧。
申请执行人杨婷与被执行人南京元培世纪信息科技有限公司社会保险、工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的宁栖劳仲案（2014）379号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人南京元培世纪信息科技有限公司应按照社会保险经办机构核定的缴费标准为申请执行人杨婷补缴2013年10月、2014年1月、3月、4月的社会保险费。并支付申请执行人杨婷2014年1月至2014年4月工资8962.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京元培世纪信息科技有限公司的财产状况进行调查，执行人南京元培世纪信息科技有限公司名下无车辆、房产及银行存款，并且该公司已搬离原经营地址，现地址不详。本案暂无法执行。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）379号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1172号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人李仁重。
被执行人徐响。
被执行人柳振军。
被执行人罗桂兰。
被执行人张金义。
第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与李仁重、徐响、柳振军、罗桂兰、张金义借款合同纠纷一案中，第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第145号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10168号
原告：王高峰，男，1985年6月8日出生，汉族，个体户，住河南省睢县。
被告：周国水，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省上饶市广丰县。
原告王高峰与被告周国水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告周国水下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王高峰到庭参加诉讼，被告周国水经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22210元；2、被告支付逾期付款利息损失（以22210元为基数自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营家具的个体户，那琪雅家具是我的品牌名字，被告从2015年8月起在原告所经营的家具店（仓库）订购货物，开始被告说由一诺物流代收货款按月结付，但被告一直称太忙过段时间结款，经我多次催收，被告均拖欠货款未结。2016年1月25日被告让我带着账单去被告店里结账，一直等到晚上被告说没钱，让我把账单给他，被告随手出具欠条一张。后原告多次到被告处催款，2016年4月22日，原告在被告的店面守了一天，被告还款1000元，2016年4月29日，原告在被告的店面守了一天，被告还款5000元，之后再去催讨货款，被告分文未付，之后甚至被告的店面都已转让，人都找不到了。
被告周国水未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对于证据和事实认定如下：被告多次在原告所经营的家具厂订购货物，但拖欠货款28210元未支付，2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额为28210元。原告自认已收到货款6000元并且在欠条上自行备注。以上事实由原告提供的欠条及陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告确定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当支付货款。原告举证证明被告尚欠22210元货款，被告应当予以支付，逾期未付，应当承担逾期付款利息损失，原告主张以22210元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：被告支付原告货款22210元及逾期付款利息损失（以22210元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国水于本判决生效之日起十日内支付原告王高峰货款22210元及逾期付款利息损失（以22210元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告周国水负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02079号
原告：赵桂珍，女，满族。
被告：辽宁长安房地产开发有限公司（组织机构代码：24266760-9）。
法定代表人：王福宁，该公司董事长。
委托代理人：王滨，女，汉族，
本院在审理原告赵桂珍诉被告辽宁长安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵桂珍负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月十日
书记员 姜立娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4163号
原告刘丽，女，1955年12月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告林艳生，男，1972年3月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张玉华，女，1978年3月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘丽诉被告林艳生、张玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告林艳生到庭参加诉讼、被告张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，2012年6月20日在原告处赊购价值3100元塑钢窗，口头约定一月内付清，并给出具欠条一枚。多次向被告索要，至今未给付。现原告起诉要求二被告给付货款3100元。
被告林艳生辩称，在原告家赊购塑钢窗是事实，是张玉华给原告出具的欠条，欠条上我的名字不是我自己书写。2013年3月我与被告张玉华离婚，离婚时约定张玉华经手的债务由张玉华承担。因此我不同意给付货款3100元，应由张玉华偿还。
被告张玉华未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，二被告是夫妻，2012年6月20日在二被告夫妻关系存续期间，在原告处赊购价值3100元的塑钢窗，安装在自己的房子上。被告张玉华给原告出具3100元的欠条一枚，被告林艳生在欠据上没有签字，被告林艳生的名字是被告张玉华书写。后二被告离婚，现原告为要求二被告给付所欠货款3100元诉来本院。
上述事实有原告刘丽、被告林艳生的陈述及被告张玉华给原告出具的欠条证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告赊购价值3100元的塑钢窗。并且被告张玉华给原告出具了欠条，虽然被告林艳生在欠条上没有签字，但该债务应按夫妻共同债务处理。应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林艳生、张玉华于判决生效后立即给付原告刘丽欠款3100元。
案件受理费50元由被告林艳生、张玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告承担元，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2192号
原告王德祥。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告刘玉杰。
原告王德祥与被告刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德祥的委托代理人徐思栋，被告刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥诉称，被告刘玉杰在兰山区枣园镇大枣沟头村经营塑料编织厂，原告自2013年6月开始与被告发生买卖塑料颗粒业务，截止2014年10月15日尚欠原告颗粒款17690元，由被告刘玉杰为原告出具借条一张为证。2014年年底，被告通过银行还款3000元，余款14690元至今未付。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿付我欠款14690元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘玉杰辩称，欠款属实，我临时没有能力偿付，请求法院依法判决。
经审理查明，被告刘玉杰在临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村经营塑料编织厂。自2013年6月起，被告多次赊购原告塑料颗粒，后经双方于2014年10月15日结算，被告共欠原告颗粒款17690元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“借条今借小王颗粒现金共壹万柒仟陆佰玖拾元（17690元）刘玉杰14年10月15日”。后该款经原告催要，被告于2014年底偿付3000元，余款14690元至今未付。原告王德祥于2015年7月15日诉至本院，要求被告刘玉杰偿付颗粒款14690元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、举证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘玉杰向原告王德祥购买塑料颗粒，后经结算被告共欠款17690元，有被告向原告出具的欠条可以证实，被告亦不持异议，本院予以认定。该欠款经原告催要，被告仅偿付3000元，余款14690元至今未付，已构成违约，故其应承担偿付货款14690元及利息的民事责任。
原告王德祥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘玉杰于本判决生效后十日内偿付原告王德祥颗粒款14690元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元减半收取84，诉讼保全费190元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 董希林
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈少波
吉林省辽源市龙山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0402执824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行
法定代表人：王书利
被执行人：刘恒兴
被执行人：丁义
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人姚振华、何丽秋借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第206号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行法定代表人：王书利被执行人：刘恒兴被执行人：丁义本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人姚振华、何丽秋借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2014）龙民初字第206号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2013杭余商初字第304号
原告：黄炜。
委托代理人：许观海。
被告：王廷洪。
被告：杨想雷。
原告黄炜为与被告王廷洪、杨想雷民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄炜的委托代理人许观海、被告王廷洪到庭参加诉讼，被告杨想雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法转由代理审判员董文适用简易程序，于2013年5月17日第二次公开开庭进行了审理，原告黄炜的委托代理人许观海、被告王廷洪到庭参加诉讼，被告杨想雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炜起诉称：2012年9月28日王廷洪因生产经营需要向黄炜借款5万元，承诺借期一个月，于2012年10月27日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还由王廷洪承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款由杨想雷承担担保责任；由杭州市余杭区人民法院管辖。当日，黄炜即支付借款50000元，王廷洪出具借条一份，杨想雷作为担保方在借条上签字。王廷洪在还款期限内未归还借款，杨想雷也未履行担保责任。黄炜多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告王廷洪归还借款本金50000元，支付利息损失6000元（按本金50000元按年利率6%的四倍，自2012年9月28日暂计至2013年3月27日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费3500元，合计59500元；二、被告杨想雷对上述款项承担连带担保责任；三、被告王廷洪、杨想雷承担案件受理费。
原告黄炜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2012年9月28日，被告王廷洪向原告黄炜借款50000元，由被告杨想雷担保，并约定借款期限、利息的事实。
2.委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告黄炜因本次诉讼支出律师代理费3500元的事实。
被告王廷洪答辩称，借款是事实，但在借款时已扣除利息6000元，借款次月支付利息6000元，借款第三月支付利息4000元。另外王廷洪通过银行卡转账给黄炜的妻子借款本金5000元，在年前十天左右通过杨想雷的账户转账给黄炜本金10000元。因此王廷洪实际尚欠借款本金35000元，已支付利息16000元。
被告王廷洪未向本院提供证据。
被告杨想雷未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄炜提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告黄炜提供的证据，被告王廷洪经质证对真实性均无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告黄炜起诉主张的事实一致。另认定，黄炜因本次诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为：被告王廷洪向原告黄炜借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告王廷洪收到借款后未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款，并支付利息及原告黄炜因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告杨想雷作为连带责任保证人，应对被告王廷洪的上述债务承担连带清偿责任。被告王廷洪抗辩称借款时即被扣除利息6000元，后归还借款本金15000元、支付利息10000元，但均未提交证据证实，故对被告王廷洪的上述抗辩意见不予采信。综上，原告黄炜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王廷洪于本判决生效后十日内返还原告黄炜借款50000元；
二、被告王廷洪于本判决生效后十日内支付原告黄炜利息6000元（按本金50000元按年利率6%的四倍，自2012年9月28日暂计至2013年3月27日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告王廷洪于本判决生效后十日内支付原告黄炜因本次诉讼而支出的律师代理费3500元；
四、被告杨想雷对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，由被告王廷洪负担，被告杨想雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第992号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日18时许，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至本市低塘街道姆湖村老年活动室旁桥上时，与桥上护栏发生碰撞后掉入河中，后被路人救起，接警赶到的民警将被告人周某送至市人民医院救治并进行抽血化验。经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为203.9mg／100ml。
2014年6月13日，被告人周某被贵阳市公安局花溪分局民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警详情、处警经过、抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、情况说明、羁押证明、身份信息、简易程序事故认定书、医学影像诊断报告、行政强制措施凭证，证人李某、赵某、俞某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十三日，即自2014年7月1日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月一日
代书记员 诸张琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1300号
申请执行人李志刚。
被执行人于一。
被执行人鹿日娜。
被执行人王斌。
申请执行人李志刚与被执行人于一、鹿日娜、王斌人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为112715.2元，尚未执行标的额为112715.2元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十六日
执行员 张树杰