wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00903号
原告张世平。
委托代理人胡永生、高磊，陕西驼城律师事务所律师。
被告吴海军。
被告白晓梅。
原告张世平与被告吴海军、白晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张世平、被告吴海军到庭参加了诉讼，被告白晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：2013年5月31日，被告吴海军向原告借款人民币80万元，借款后被告将利息支付至2013年11月30日，此后拒不支付下剩借款本息。2014年12月13日，因被告未偿还借款本息，双方又签订协议书一份，约定被告欠利息192000元于2015年1月10日前还清；本金80万元从即日起按月利率1.2%计算利息，每季度结算一次。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻二人共同偿还。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80万元及2014年12月14日前产生的利息192000元，从2014年12月14日起至款付清之日止的利息（月利率1.2%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张世平向法庭提交了借据一支，协议书一份，用于证明被告吴海军向原告贷款80万元，约定月利率1.2%的事实。
被告吴海军辩称：2013年5月31日，其向原告借款80万元，约定月利率2%，该条据其已将利息清至2013年12月1日。2013年12月1日至2014年12月13日期间结算欠原告利息192000元。后于2014年12月13日重新向原告出具了借条，将利息约定月利率1.2%，借条重新出具后其未偿还借款本息。现原告要求偿还借款，其没能力立即偿还借款，希望分期分批偿还。
被告吴海军未向法庭提交证据。
被告白晓梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴海军对原告张世平提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告吴海军向原告张世平借款人民币80万元，截止2014年12月13日，拖欠借款利息192000元，并约定从2014年12月14日起，借款月利率为1.2%的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月31日，被告吴海军向原告张世平借款人民币80万元，约定月利率为2%。2014年12月13日，经双方结算，被告吴海军欠原告张世平该笔借款利息192000元，并于当日重新向原告张世平出具了借据，将该笔借款月利率变更为1.2%。借据载明：“今借到，张世平人民币捌拾万元正（800000元正），利息调整为1.2分，调整时间2014年12月13号，借款人：吴海军，2014年12月13号，2013年5月31号借款时间”。当日双方还写下协议书一份，其中载明：“截止2014年12月13日，甲方（吴海军）欠利息壹拾玖万贰仟元（192000.00元）。经甲乙（张世平）双方协商，甲方应于2015年1月10日前将该利息还清”。借据重新出具后，被告吴海军再未能向原告张世平偿还借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告吴海军与被告白晓梅系夫妻关系。
审理中，经原告申请，本院于2015年1月12日依法作出（2015）榆民初字第00903-1号民事裁定书，查封登记在被告吴海军名下属被告吴海军、白晓梅共同共有的位于榆阳区南郊德静路北三级支渠东1号的房屋（产权证号：00639**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。
本院认为，原告张世平与被告吴海军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据中未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为1.2%，按上述标准，约定利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案条据重新出具后的利息应以双方约定利率计算。对于重新出具借据之前的借款利息，因其利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以双方结算确认利息数额予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告白晓梅虽未在借据上签字，但该笔借款为被告吴海军与被告白晓梅在婚姻存续期间所借，被告白晓梅经法庭传唤无正当理由未到庭答辩，亦未证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张由被告吴海军、白晓梅共同偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴海军、白晓梅共同一次性偿还原告张世平借款本金人民币80万元，并支付2014年12月13日前经双方结算的利息192000元，以及从2014年12月14日起至款付清之日止以月利率为1.2%计算的利息；被告吴海军、白晓梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元（缓交），诉讼保全费5000元，由被告吴海军、白晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 瑞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00469号
原告姚伟丽。
被告张志军。
本院在审理原告姚伟丽与被告张志军为建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚伟丽于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟丽撤回起诉。
案件受理费301元，应减半收取为150.5元，由原告姚伟丽负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年八月三日
书 记 员 王科琰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人王留记，男，1978年1月16日出生。
被执行人连新伟，男，1968年7月24日出生。
被执行人王留超，男，1979年2月28日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人王留记、连新伟、王留超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第15号民事判决的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳秋亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1877号
罪犯梁景，农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年2月20日作出（2008）台法刑初字第60号刑事判决，以被告人梁景判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2007年5月8日起至2019年11月26日止，2008年8月19日送入广东省江门监狱服刑，2011年4月19日送广西平南监狱服刑。2011年1月18日、2013年3月30日两次减刑共一年十个月，减刑后刑期至2018年1月26日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度积极分子、2013年度积极分子、2013年度省级积极分子、2014年度表扬（奖励14分奖励分），2013年1月至2015年4月，累计奖励分147.87分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁景在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁景减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第36号
申请人重庆马鞍山建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，注册号500104000024804。
法定代表人罗远海，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人吴俊瑛，女。
被申请人邓任全。
委托代理人周建明。
申请人重庆马鞍山建材有限公司因与被申请人邓任全劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人邓任全自2007年4月起进入被申请人处工作，工种为进车工，实行计件工资制，以砖的体积为单位计件。直至2013年11月14日申请人通过EMS全球邮政特快专递，以书面形式向被申请人寄送了《解除劳动关系通知书》。经重庆渝北邮政局康庄美地营业所证实，已于2013年11月15日由被申请人签收。《解除劳动关系通知书》中，申请人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因马鞍山建材既不安排补休也不支付加班工资为由，单方提出解除劳动关系。被申请人为申请人自2010年10月18日起参加并缴纳了失业保险费。被申请人举示了2012年1月至2013年12月申请人的工资册，其中载明了工天和合计工资，24个月分别为22天、1936元；21天、1717元；29天、2495元；31天、2728元；30天、1992元；31天、1847元；30天、1783元；31天、2186元；31天、3040元；30天、2914元；31天、2634元；30天、2794元；31天、3145元；6天、463元；28天、2513元；31天、2797元；30天、2875元；31天、3120元；30天、2725元；31天、2706元；31天、2637元；6天、3070元；23天、1744元；24天、1844元。申请人主张工作期间每周一个休息日的加班工资。2013年1月至2013年12月期间申请人邓任全的月均工资为2571.20元。2014年1月1日起，重庆市大渡口区职工最低月工资标准为1250元／月。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者向用人单位主张未足额支付加班工资的，应当对用人单位安排加班的事实负举证责任。从被申请人举示的2012年1月至2013年12月的《工资表》上看，其中记载了一栏为“工天”，被申请人解释为是当月的自然天数，并非申请人的出勤天数。由于部分月份的“工天”记录为21天和6天等，显然与被申请人的解释相互矛盾。根据对“工天”的普遍解释，应当理解为申请人实际从事工作的天数。故本委对被申请人的观点不予采纳，据此认定申请人的加班事实成立。《工资表》中将原先列为“安全”的项目更改为“加班”，被申请人据此认为已支付了加班工资的答辩意见，由于是将打印式的格式表格进行了手写式的更改，在没有其他进行了特别专门说明的情况下，不能达到被申请人的证明目的。综上，本委根据《工资表》记录的当月工天和合计工资（应发工资）情况，以及申请人只主张每月4天休息日加班工作的陈述，对当月超过20.83天的工作天数，主张加班工资；工作天数低于20.83天的月份，因事实不成立，不予主张。每月领取的工资中包含有超出法定标准时间的劳动报酬，且工资是计件制，故休息日工作已领取了200%中的一倍工资，故被申请人应当再行支付给申请人一倍工资即可，因此每月加班工资的计算方法为：当月合计工资÷当月工天×4天（加班未超过四天的以实际超过天数计算）。两年期间，除2013年2月和10月，其余月份的加班工资分别为102.96元，9.42元，344.14元，352元，265.60元，238.32元，237.73元，282.06元，392.26元，388.53元，339.87元，372.53元，405.80元，359元，360.90元，383.33元，402.58元，363.33元，349.16元，340.26元，164.54元，243.56元，总计6415.83元。对于2012年前的加班及加班工资支付情况，申请人未能举证予以证实，故缺乏事实依据，本委依法不予主张。遂裁决：被申请人重庆马鞍山建材有限公司支付申请人邓任全加班工资6415.83元。
重庆马鞍山建材有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决认定邓任全2007年4月起进入公司工作属认定事实错误，认定邓任全每月工作天数与事实不符，裁决支付其加班工资无事实依据；仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁期限的规定，违反法定程序。
邓任全答辩认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依证据作出的渡区劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆马鞍山建材有限公司对该仲裁裁决的事实及裁决结果提出的异议缺乏事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁审理时限规定的问题，因重庆马鞍山建材有限公司及邓任全在2014年3月4日及3月19日参加仲裁庭审时对仲裁已超过审理时限均未提出异议，应当视为双方当事人同意由仲裁委对该案继续审理，故重庆马鞍山建材有限公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆马鞍山建材有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第36号
申请人重庆马鞍山建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，注册号500104000024804。
法定代表人罗远海，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人吴俊瑛，女，该公司办公室主任。
被申请人邓任全，男，汉族。
委托代理人周建明，男，汉族。
申请人重庆马鞍山建材有限公司因与被申请人邓任全劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人邓任全自2007年4月起进入被申请人处工作，工种为进车工，实行计件工资制，以砖的体积为单位计件。直至2013年11月14日申请人通过EMS全球邮政特快专递，以书面形式向被申请人寄送了《解除劳动关系通知书》。经重庆渝北邮政局康庄美地营业所证实，已于2013年11月15日由被申请人签收。《解除劳动关系通知书》中，申请人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因马鞍山建材既不安排补休也不支付加班工资为由，单方提出解除劳动关系。被申请人为申请人自2010年10月18日起参加并缴纳了失业保险费。被申请人举示了2012年1月至2013年12月申请人的工资册，其中载明了工天和合计工资，24个月分别为22天、1936元；21天、1717元；29天、2495元；31天、2728元；30天、1992元；31天、1847元；30天、1783元；31天、2186元；31天、3040元；30天、2914元；31天、2634元；30天、2794元；31天、3145元；6天、463元；28天、2513元；31天、2797元；30天、2875元；31天、3120元；30天、2725元；31天、2706元；31天、2637元；6天、3070元；23天、1744元；24天、1844元。申请人主张工作期间每周一个休息日的加班工资。2013年1月至2013年12月期间申请人邓任全的月均工资为2571.20元。2014年1月1日起，重庆市大渡口区职工最低月工资标准为1250元／月。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者向用人单位主张未足额支付加班工资的，应当对用人单位安排加班的事实负举证责任。从被申请人举示的2012年1月至2013年12月的《工资表》上看，其中记载了一栏为“工天”，被申请人解释为是当月的自然天数，并非申请人的出勤天数。由于部分月份的“工天”记录为21天和6天等，显然与被申请人的解释相互矛盾。根据对“工天”的普遍解释，应当理解为申请人实际从事工作的天数。故本委对被申请人的观点不予采纳，据此认定申请人的加班事实成立。《工资表》中将原先列为“安全”的项目更改为“加班”，被申请人据此认为已支付了加班工资的答辩意见，由于是将打印式的格式表格进行了手写式的更改，在没有其他进行了特别专门说明的情况下，不能达到被申请人的证明目的。综上，本委根据《工资表》记录的当月工天和合计工资（应发工资）情况，以及申请人只主张每月4天休息日加班工作的陈述，对当月超过20.83天的工作天数，主张加班工资；工作天数低于20.83天的月份，因事实不成立，不予主张。每月领取的工资中包含有超出法定标准时间的劳动报酬，且工资是计件制，故休息日工作已领取了200%中的一倍工资，故被申请人应当再行支付给申请人一倍工资即可，因此每月加班工资的计算方法为：当月合计工资÷当月工天×4天（加班未超过四天的以实际超过天数计算）。两年期间，除2013年2月和10月，其余月份的加班工资分别为102.96元，9.42元，344.14元，352元，265.60元，238.32元，237.73元，282.06元，392.26元，388.53元，339.87元，372.53元，405.80元，359元，360.90元，383.33元，402.58元，363.33元，349.16元，340.26元，164.54元，243.56元，总计6415.83元。对于2012年前的加班及加班工资支付情况，申请人未能举证予以证实，故缺乏事实依据，本委依法不予主张。遂裁决：被申请人重庆马鞍山建材有限公司支付申请人邓任全加班工资6415.83元。
重庆马鞍山建材有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决认定邓任全2007年4月起进入公司工作属认定事实错误，认定邓任全每月工作天数与事实不符，裁决支付其加班工资无事实依据；仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁期限的规定，违反法定程序。
邓任全答辩认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依证据作出的渡区劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆马鞍山建材有限公司对该仲裁裁决的事实及裁决结果提出的异议缺乏事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁审理时限规定的问题，因重庆马鞍山建材有限公司及邓任全在2014年3月4日及3月19日参加仲裁庭审时对仲裁已超过审理时限均未提出异议，应当视为双方当事人同意由仲裁委对该案继续审理，故重庆马鞍山建材有限公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆马鞍山建材有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 帝
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第831号
申请执行人黄某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人黄某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、�封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初85号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2011年4月12日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五天，罚款一千元；因盗窃于2015年7月25日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十天，罚款五百元；因盗窃于2015年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五天，罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人陈某于2015年9月27日10时许，在菏泽市牡丹区江南御景园9号楼下，盗窃被害人谢某甲电动车上电瓶1块，该电瓶被其销赃，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定，该电瓶价值人民币120元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、被告人陈某于2015年9月28日9时许，在菏泽市牡丹区南站家属院11号楼下，盗窃被害人张某甲电动车上电瓶1块，该电瓶被其销赃，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定，该电瓶价值人民币341元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、被告人陈某于2015年10月16日9时许，驾驶三轮车在菏泽市牡丹区江南御景园22号楼东单元楼下，盗窃被害人卞某电动车上电瓶1块，走到小区门口时，被小区保安抓获。经物价鉴定，该电瓶价值人民币300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈某涉嫌盗窃3次，价值共计人民币761元。
公诉机关提供的其它证据有：接处警记录表，行政处罚决定书，办案证明，抓获经过，户籍信息等。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且部分赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某将违法所得的财物，分别退赔给被害人谢瑞民人民币120元，被害人张立华人民币341元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年二月二日
书记员 张洪生
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民初字第35号
原告元旦，男，藏族，1981年12月27日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告洛桑克珠，男，藏族，1979年2月22日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告巴桑，男，藏族，1974年12月9日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告其米拉宗，女，藏族，1975年7月5日出生，系系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告平措欧珠，男，藏族，1963年10月3日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告央宗，女，藏族，1997年10月7日出生，系西藏自治区乃东县人，现住西藏自治区乃东县。
原告白玛宗吉，女，藏族，2000年1月7日出生，系西藏自治区乃东县人，现住西藏自治区乃东县。
原告格桑玉珍，女，藏族，1973年7月7日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告罗布扎西，男，藏族，1976年9月1日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告曲旦，男，藏族，1981年1月7日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告坚才欧珠，男，藏族，1973年01月12日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告查果布赤，女，藏族，1971年1月18日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告加鲁，女，藏族，1973年5月3日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告巴桑，男，藏族，1979年7月18日出生，系西藏自治区琼结县人，现住西藏自治区琼结县。
原告达瓦顿珠，男，藏族，1989年6月7日出生，系西藏自治区乃东县人，现住西藏自治区乃东县。
原告德吉央金，女，藏族，1983年9月4日出生，系西藏自治区贡嘎县人，现住西藏自治区贡嘎县。
原告吴坚曲珍，女，藏族，1984年4月3日出生，系西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。
被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队。
负责人，尼玛，男，藏族，1963年4月6日出生，系西藏自治区贡嘎县人，现住西藏自治区贡嘎县。
原告云旦等17人诉被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方共同诉讼代表人云旦、洛桑克珠、巴桑到庭参加诉讼。被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队负责人尼玛，经我院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，对此依法进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。
原告方共同诉讼代表人诉称：原告方于2014年2月，在贡嘎县东拉乡村民拉巴杰增的介绍下，与被告签订《劳动承包》合同，并协商由原告按被告要求实施安居工程项目，被告按男每天130元、女每天120元，同时涂料工按外墙每平方13元、内墙每平方11元的标准发放民工工资。合同签订后，原告依法履行了合同义务。具体为（一）基建工于2014年3月22日至2014年12月8日期间按被告要求完成了总值207525元的工程，结算后被告尚欠65785元未支付；（二）涂料工于2014年5月25日至2014年11月15日期间按被告要求进行涂料粉刷施工，结算后尚欠74000元未支付。以上共拖欠民工工资139785元。以上款项经原告方多次追讨，被告以各种理由和借口不肯兑现所欠工资，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令1、被告立即兑现拖欠民工工资共计拾叁万玖千柒百捌拾伍元整；2、被告立即兑现因追讨民工工资所产生的交通费、住宿费、误工补贴共计壹万伍仟元整；3、判令被告承担全部诉讼费用。
针对上述诉讼请求原告向法庭提交如下证据：1、劳务合同复印件一份；2、欠条复印件三份；3、保证书复印件三份；4、民工工资明细表复印件一份；5、西藏公路客票行程单九张；5、金马旅馆住宿票据一份。
被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队负责人尼玛经我院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。但经电话联系，表示“因自己资金周转困难，未能支付该项民工工资，但会筹措资金，尽快支付”。
经审理查明：原告方与被告在签订劳务合同后，原告按被告要求进行相关施工作业，约定工程完工后，被告向原告支付了部分工资，但尚欠139785元工资未予支付（其中元旦6210元、洛桑克珠25000元、巴桑5060元、其米拉宗7520元、平措欧珠6855元、央宗2120元、白玛宗吉18**元、格桑玉珍7160元、罗布扎西3275元、曲旦5145元、坚才欧珠1955元、查果布赤6820元、加鲁59**元、巴桑5885元、达瓦顿珠25000元、德吉央金14000元、吴坚曲珍10000元），原告多次催要后，被告负责人先后向原告出具了三份欠条和三份保证书，保证支付所有欠款，但至今仍未支付。案件在审理阶段通过电话，被告明确表示愿意支付所拖欠的139785元民工工资，但资金周转困难，愿分期支付。
认定上述事实的证据有：劳务合同一份、由被告贡嘎县东拉乡哈达施工队负责人尼玛签写的欠条三份和由被告哈达施工队负责人尼玛签写的保证书以及原告方共同诉讼代表人陈述和被告电话记录在案佐证。
本院认为，原告与被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队负责人尼玛签订劳务合同后，为被告提供相应的劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队负责人尼玛应依约定支付报酬。被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队负责人尼玛拖欠基建工、涂料工共十七名原告劳动报酬139785元有欠条和保证书及电话陈述为证，且欠条及保证书是在双方自愿、平等的条件下签写的，未违反相关法律规定，该欠条和保证书具有法律效力，该欠条和保证书内容真实且不违反相关法律规定，原告提出由被告支付民工工资139785元的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。原告提出在讨要民工工资过程中产生了交通费、住宿费及误工补贴15000元的请求，因原告未能提供相应的证据，故而只对提交的交通费、住宿费票据共计615元予以支持，其余诉求予以驳回。被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队经我院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队负责人尼玛自本判决生效之日一次性向原告元旦、洛桑克珠、巴桑、其米拉宗、平措欧珠、央宗、白玛宗吉、格桑玉珍、罗布扎西、曲旦、坚才欧珠、查果布赤、加鲁、巴桑、达瓦顿珠、德吉央金、吴坚曲珍支付所欠工资共139785元及交通费、住宿费615元，共计140400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队负责人尼玛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3108元，由被告贡嘎县东拉乡哈达农牧民施工队负责人尼玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
审判长 索朗平措
审判员 旦 巴
审判员 永青卓嘎
二〇一五年八月十一日
书记员 苍 拉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执224号
申请执行人李传锐，个体业主，现住榆树市。
被执行人李林凯，现住榆树市。
本院在执行申请执行人李传锐与被执行人李林凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第4058号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨东波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初883号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年4月26日出生，汉族，大学文化。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年5月7日20时许，被告人罗某他人在本区阳光华庭小区附近一起吃饭饮酒。之后又步行至其同学家中再次饮酒。次日凌晨1时许，其驾驶小型客车，从南岸区某小区车库出发，经福红路、宏声路、南滨路往江北区方向行驶。当车行驶至南滨路黄葛渡路段时，与前方违规变道的刘某驾驶的小型客车发生碰撞，形成双车事故。随后，刘某报警，被告人罗某明知刘报警而仍留在现场等候。经呼气式酒精测试为180mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为148.5mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人罗某负此次事故的次要责任。
归案后，被告人罗某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》、《交通事故责任认定书》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》；证人刘某、陈某、刘某某的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
对起诉书认定被告人罗某有自首情节，经查，从被告人罗某和证人刘某的证言证实，双方均未提到罗当时表明自己有酒后驾驶的事实。而受案登记表同样也只表明当时报案人刘某只是报了交通事故，警员出具的抓获经过证明，罗某醉酒驾驶是在处理交通事故过程中被民警发现的。所以，罗某不具有自动投案的事实，不能认定为自首。被告人罗某血液中的酒精含量为148.5mg/100ml,且发生事故，可酌定从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年八月三日
书记员 张青
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岗（曾用名陈刚），男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新方，男，汉族，1962年8月26日出生，住湖北省汉川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雄杰，男，汉族，1968年5月25日出生，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王传安，男，汉族，1969年5月13日出生，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王又新，女，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省汉川市。
一审被告：胡忠义，男，汉族，1971年3月13日出生，住湖北省汉川市。
再审申请人陈岗因与被申请人王新方、王雄杰、王传安、王又新，一审被告胡忠义建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈岗申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定汉川市海鑫塑料制品有限公司一直未办理注册登记，则该公司无权以自己名义申办土地使用权证，然而一、二审法院又认定2006年被申请人王传安以汉川市海鑫塑料制品有限公司的名义办理了土地使用权证，认定事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》明确规定，未经验收或者验收不合格的建筑工程不得交付使用。二审法院忽略建筑工程质量问题，在尚未完善房屋竣工验收的情况下支持被申请人要求支付工程款的诉讼请求，适用法律错误。被申请人王雄杰与王传安已签订《协议书》约定以房屋抵扣工程款，且被申请人王雄杰、王新方二审时亦同意按上述协议处理本案工程款纠纷，二审法院对上述《协议书》不予确认，违法当事人意思自治原则。申请人名为陈岗，陈刚系申请人曾用名，一、二审法院以申请人曾用名进行判决，违反法律规定。请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）2011年，王传安将王传新所有的原庙头粮油制品厂土地使用权向合伙体进行了出资，之后王传新对王传安该出资行为予以了追认。本案的审理对象为王新方、王雄杰与王传安、陈岗、胡忠义合伙成立的汉川市海鑫花园开发有限公司签订的施工合同及该合同的履行情况，原庙头粮油制品厂土地使用权是否是以“汉川市海鑫塑料制品有限公司”名义办理与本案实体审理无关，不属于本案基本事实，本院依法不予审查。（二）本案涉讼建筑工程虽未经验收，但陈岗、王传安等人在该工程完工后已经对上述建筑进行了占有及处分，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量问题不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，陈岗以涉案工程未经验收为由主张拒付工程款，缺乏法律依据。王雄杰与王传安虽曾签订《协议书》约定以房抵款，但王传安事后未履行上述协议且在诉讼过程中否认该《协议书》是其真实意思表示，故王新方、王雄杰有权起诉要求王传安、陈岗、胡忠义、王又新等人支付工程款。同时，依据合同相对性原则，陈岗并非《协议书》的合同相对方，其无权就《协议书》是否应实际履行主张权利。一、二审判决使用陈岗的曾用名“陈刚”存在不当，本院在此予以纠正，但该瑕疵不影响本案实体处理，不属于法定再审申请事由。综上，陈岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈岗的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴雨珠
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初204号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人廖建慧，男，1968年7月3日生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地与居住地衡东县，因本案于2018年5月30日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人廖建慧犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月25日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人廖建慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日，被告人廖建慧在自家吃饭，饭间喝了酒。当日9时许，廖建慧持D型驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车自本县三樟镇前往办事，办完事后又驾驶该摩托车返回，行驶至君来旺酒店附近时，被正在执勤的民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为83.7mg/100ml，后经提取血液鉴定，廖建慧血液中乙醇含量为98.74mg/100ml。
另查明，被告人廖建慧具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人廖建慧在开庭审理中亦无异议，并有廖建慧的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单等书证；鉴定意见；被告人廖建慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖建慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。廖建慧到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。廖建慧符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对廖建慧适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖建慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芬芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初204号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人廖建慧，男，1968年7月3日生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地与居住地衡东县，因本案于2018年5月30日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人廖建慧犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月25日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人廖建慧到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年5月14日，被告人廖建慧在自家吃饭，饭间喝了酒。当日9时许，廖建慧持D型驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车自本县三樟镇前往办事，办完事后又驾驶该摩托车返回，行驶至君来旺酒店附近时，被正在执勤的民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为83.7mg/100ml，后经提取血液鉴定，廖建慧血液中乙醇含量为98.74mg/100ml。	另查明，被告人廖建慧具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人廖建慧在开庭审理中亦无异议，并有廖建慧的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单等书证；鉴定意见；被告人廖建慧的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人廖建慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖建慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。廖建慧到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。廖建慧符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对廖建慧适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人廖建慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘芬芬	二〇一八年七月三十一日	书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初294号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张双，男，1988年2月29日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，家住织金县。曾因吸食毒品于2008年8月23日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年4月21日再次被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人李权，男，1979年6月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年4月21日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张双、李权犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某、孙某出庭支持公诉，被告人张双、李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人张双到绍兴市柯桥区齐贤镇“金圣达工业园区”4幢楼下，采用螺丝刀拧开电瓶锁的方式，窃得余某停放在该处的黄色电动自行车内的电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值525元。
2、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人张双、李权到绍兴市柯桥区齐贤镇“金圣达工业园区”4幢楼下电梯口，采用拉起坐垫的方式，窃得魏倍聪停放在该处的黑红色电动自行车内的电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值560元。
3、2016年11月30日左右的一天下午，被告人李权到绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南250号租6的租房门口，采用推车的方式，窃得许某停放在该处的红色电动自行车1辆。案发后，被告人李权退赔给许某300元。
4、2016年12月1日晚，被告人李权到绍兴市柯桥区的租房门口，采用推车的方式，窃得王某停放在该处的红色“绿佳”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值660元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给王某。
5、2016年12月2日上午，被告人张双到绍兴市柯桥区齐贤镇“金圣达工业园区”4幢一楼梯口，采用拉起坐垫的方式，窃得周某停放在该处的红色电动自行车内的电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值450元。
综上，被告人张双单独或结伙作案3次，所窃财物合计价值人民币1535元；被告人李权单独或结伙作案3次，所窃财物合计价值人民币1220元。
另查明，被告人张双、李权归案后如实供述了上述事实。被告人李权向本院退缴现金560元。
上述事实，被告人张双、李权在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，被盗地点照片、电动车上牌防盗保险单及防盗车牌、扣押物品清单、发还物品清单、收据、车辆轨迹信息、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陆某、黎某、刘汶强的证言，王某、许某、余某、魏倍聪、周某的陈述，价格鉴定结论书，张双、李权的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双、李权以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，其中被告人张双属数额较大，其行为已构成盗窃罪，结伙作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张双、李权在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被告人李权已全部退赃，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张双、李权要求从轻处罚的意见。根据被告人李权的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。被告人张双的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一七年七月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人张双退赔给余晓林人民币五百二十五元、周兴文人民币四百五十元;退缴在本院的人民币五百六十元，发还给魏倍聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年五月八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1736号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法人代表：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司经理。
被告：熊某，女，汉族，1987年6月28日出生，住自贡市。
被告：宗某，男，汉族，1987年10月10日出生，住自贡市。
本院受理原告自贡市马吃水物业公司与被告熊某、宗某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市马吃水物业有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回对被告熊某、宗某的起诉。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对被告熊某、宗某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢 秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第474号
原告宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人段志鹏，男，住宁夏银川市西夏区。
被告中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马葆生，该分公司经理。
被告中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李雄，该公司总经理。
原告宁夏银行股份有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司、中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，因被告已履行了偿还义务，原告宁夏银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银行股份有限公司撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司、中国邮政速递物流股份有限公司的起诉。
案件受理费3726元，减半收取1863元（实收1863元），由原告宁夏银行股份有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一六年三月二日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第289号
原告王某甲。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告孔某，句容市华阳镇朱塘头自然村92号。
原告王某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许秀山、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1989年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘，婚后共同居住在原告父母家。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前双方认识时间较短，缺乏沟通，婚后常为家庭琐事发生吵打，多年前夫妻关系就不好，被告未尽到对子女的抚养义务，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告孔某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1989年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方与原告父母共同居住生活。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年6月29日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让、加强沟通、增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 静
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审89号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人张仲贤，男，1974年10月2日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人张仲贤作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000740号行政处罚决定，并于2016年9月14日送达。因被执行人张仲贤在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年3月24日向被执行人张仲贤送达了常天城执催字[2016]第2016000740号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000740号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000740号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张仲贤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00006号
原告：汤某，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告汤某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汤某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汤某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月九日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1440号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人麻佩，该公司员工。
被告杨存虎，男，汉族，陕西省神木县人。
被告马乐乐，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王向平，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨存虎、马乐乐、王向平金融借款合同纠纷一案中，本院2017年3月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3110元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王媛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第11号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人王涛。
被执行人霸静静。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对王涛、霸静静违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第131号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第131号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第131号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和行政政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第131号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯 勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初473号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邓宝峰，男，1985年8月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，电信项目经理，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被查获，次日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。经本院决定，于2018年7月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人邓宝峰犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派�察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人邓宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月31日0时许，被告人邓宝峰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从惠安县东岭镇东兴街凯乐迪娱乐城的停车场出发，沿停车场由南往北行驶，行驶至凯乐迪娱乐城大门口后停车并堵住大门口，后经劝说将车从大门口行驶至大门口对面的公路边。因酒店工作人员报警，被处警民警当场查获。经对被告人邓宝峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为107.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人邓宝峰向本院预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人邓宝峰在庭审过程中无异议，且有证人李某、杜某、刘某、毋某1、毋某2的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，�押物品、文件清单，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、驾驶证查询系统、行驶证，工作说明，受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人邓宝峰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宝峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宝峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。审理期间，被告人邓宝峰户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年七月十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1803号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴月荣，女，1976年8月23日出生，汉族，福鼎市人，农民，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称明轩房地产公司）因与被上诉人吴月荣商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明轩房地产公司的法定代表人林快贤，被上诉人吴月荣的委托诉讼代理人郭海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定逾期办证违约金缺乏依据，且在相同类型案件中，对逾期办证违约金判决的标准存在前后不一情形，判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院（2016）闽0926民初321号民事判决；
二、本案发回柘荣县人民法院重审。
上诉人明轩房地产公司预交的二审案件受理费3309元予以退回。
审判长 高树惠
审判员 陈光华
审判员 易丽容
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执970号
李爱：
宋信高
关于李爱申请执行宋信高侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终8389号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：25738.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）383号
被告人基本情况被告人雷胜荣，女，1973年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
判决结果被告人雷胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年七月十三日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]376号起诉书指控：2017年12月14日13时许，被告人雷胜荣至青岛市城阳区国际工艺品城2楼B区2023户“瑞莲裳品”服装店，盗窃价值人民币15000元灰色水貂皮大衣一件。被告人雷胜荣于2018年1月18日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被被害人谅解。
公诉机关认为，被告人雷胜荣的行为构成盗窃罪，该自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处人民币五千元以上罚金。
被告人意见被告人雷胜荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人雷胜荣已经缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人雷胜荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷胜荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1652号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住普兰店市商业大街80号。
负责人：栾廷园，系该行行长。
被执行人曲乃田，男，1952年11月21日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人曲永涛，男，1972年2月8日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人徐洪霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被执行人曲乃田、曲永涛、徐洪霞为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第2685号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2282号
原告徐兴合，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王新，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告徐兴合与被告谭爱霞、王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐兴合、被告王新到庭参加了诉讼，被告谭爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴合诉称，2013年8月21日，被告谭爱霞因进货急需用钱，向原告借现金10万元，被告王新为其提供担保，并为原告出具借条和担保书。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2015年8月20日又与原告订立还款协议一份，被告谭爱霞承诺2016年3月20日还清本息，被告王新承担连带责任，到期后，二被告仍未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告谭爱霞未答辩。
被告王新辩称，一、2013年8月21日贷的款，还款期不清楚；2015年8月20日订还款协议，被告王新一点也不知情。二、原告在2016年5月8日要求被告王新帮谭爱霞的忙，一年还款，并表示和被告王新没关系，当时被告王新在上课比较繁忙，协议书也没看就签了名，第二天原告起诉，被告王新认为原告存在欺诈，被告王新不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年8月21日，被告谭爱霞以进货为由从原告处借款10万元，约定借款自2013年8月21日至2013年9月21日，逾期归还按日3‰支付违约金。被告谭爱霞为原告出具借条一张，同日，被告王新作为担保人向原告出具承诺书一份，承诺对被告谭爱霞的借款10万元本息、违约金承担连带责任保证，担保期二年。2015年8月20日，被告谭爱霞向原告出具还款协议一份，协议中显示，借款按每月每元5分计息，按月付息，逾期归还按日3‰支付违约金，借款利息已结清至2015年8月20日，被告谭爱霞承诺在2016年3月20日前还清借款及利息。2016年5月8日，被告王新以保证人的身份在还款协议上签字，认可上述全部债务，并承诺为以上的全部债务提供担保并承担连带责任。因二被告没有偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告徐兴合和被告王新的陈述笔录；有原告提供的借条、担保书、还款协议等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告谭爱霞从原告处借款10万元，该款由被告王新提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告谭爱霞之间的借贷行为及与被告王新之间的担保行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款逾期后，在被告谭爱霞承诺的时间其仍没有偿还借款，原告要求被告谭爱霞偿还借款10万元，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于利息或者违约金的约定不应超过年利率24%，本案原告与被告谭爱霞约定按每月每元5分计息，逾期归还按日3‰支付违约金，已明显超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，可自2015年8月21日起按年利率24%计付利息。关于被告王新是否应对本案借款承担责任，被告王新辩称，其对2015年8月20的还款协议，不知情，是原告在欺诈的情况下所签的名，不应该承担担保责任，但被告王新没有提供证据证明原告存在欺诈行为，且其作为一个具有完全民事行为能力的人，应该知道签字行为所带来的法律后果，故，对于被告王新的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告谭爱霞不能向原告偿还借款及支付利息时，被告王新应当承担连带清偿责任，被告王新承担责任后，有权向被告谭爱霞追偿。被告谭爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭爱霞偿还原告徐兴合借款10万元及利息（按年利率24%计付，自2015年8月21日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王新对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王新在承担责任后，有权向被告谭爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭爱霞、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年七月二十日
书记员 谭 曼
安徽省阜阳市�东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初735号
原告：杜俊清，男，1965年8月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：青岛建安建设集团有限公司，统一社会信用代码913702001635729516。
法定代表人：杨天同，经理。
原告杜俊清与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊清的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法�唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资8530元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告青岛建安建设集团有限公司承建青岛41中学和青岛停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙为原告出具了一张8530元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。
原告杜俊清提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实及被告青岛建安建设集团有限公司未全部将工程款付清，应承担给付义务的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学项目、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资8530元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具8530元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛将第41中学、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告杜俊清出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告杜俊清予以接受，故原告杜俊清8530元的工资，应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜俊清工资8530元；
二、驳回原告杜俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为全省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1998号
原告：游来娟，住吉林省桦甸市。
被告：李玉良，其他情况不详（缺席）。
原告游来娟与被告李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游来娟到庭参加诉讼。被告李玉良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游来娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令李玉良给付借款本金425000元；2.请求判令李玉良支付自2016年3月30日至2017年6月19日的逾期付款利息33754.17元（2016年3月30日至2016年12月23日的逾期付款利息按本金475000元，年利率6%的标准计算为21216.67元；2016年12月24日至2017年6月19日的逾期付款利息按本金425000元，年利率6%的标准计算为12537.5元）。自2017年6月20日起，按本金425000元，年利率6%的标准计算逾期付款利息，直至本金全部付清为止；3.诉讼费用由李玉良承担。诉讼过程中，游来娟借款本金按423000元主张。事实和理由：2012年至2016年间，李玉良陆续向我借款，2016年3月24日，经双方对账确�，李玉良出具欠据一份，载明尚欠我借款本金475000元，并保证于2016年3月30日还清。付款期限届满后，李玉良未如期还款，仅于2016年12月23日还款50000元，故提起诉讼。
李玉良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉良未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对游来娟提供的证据（欠据、存款明细账）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉良向游来娟借款，于2016年3月24日出具欠据一份，载明欠游来娟475000元，2016年3月30日还清。双方未约定借款利息，借款到期后，李玉良于2016年12月23日偿还借款本金52000元，借款利息及剩余借款本金至今未还。
本院认为，李玉良向游�娟借款并出具了欠据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。李玉良应按双方约定还款付息，逾期应承担违约之责。因双方未约定借期内利息及逾期利息，游来娟主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，但应自2016年3月31日起计算利息。2016年3月31日至2017年6月19日的利息，经计算应为33757元，游来娟按33754.17元主张，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，李玉良应当偿还游来娟借款本金423000元并给付游来娟借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李玉良于本判决生效之日偿还原告游来娟借款本金423000元并给付借款利息33754.17元（2016年3月31日至2016年12月22日，按借款本金475000元、年利率6%计算；2016年12月23日至2017年6月19日，按借款本金423000元、年利率6%计算）。2017年6月20日至实际给付之日的借款利息，按借款本金423000元、年利率6%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，公告费120元，合计8271元，由被告李玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜大赋
代理审判员 石 静
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 羽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初349号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人柴志鹏，男，1996年5月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人王佳新，男，1993年8月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人吕青青，山东纳源律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]335号起诉书指控被告人柴志鹏、王佳新犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人柴志鹏、被告人王佳新及其辩护人吕青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日2时许，被告人柴志鹏伙同王佳新至青岛农业大学室外篮球场东南角东苑3号宿舍南侧，盗窃王某2一辆红色大行牌山地自行车；2017年10月底的一天凌晨1时许，被告人柴志鹏伙同王佳新至青岛农业大学室外篮球场3号楼楼北，盗窃王某1红色美利达牌领航者500型山地自行车一辆；2017年9月中旬的一天22时许，被告人柴志鹏伙同王佳新至青岛农业大学室外篮球场3号楼楼南，盗窃曹某黑色吉普绅牌山地自行车一辆。2017年11月12日，两被告人被抓获归案。
公诉机关认为，被告人柴志鹏、王佳新的行为构成盗窃罪，二被告人均系累犯，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单及照片、指认现场笔录及照片、户籍信息、证人张某、焦某的证言、被害人王某1、曹某、王某2的陈述、被告人柴志鹏、王佳新的供述等证据证实。
被告人柴志鹏、王佳新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人王佳新的辩护人提出被告人王佳新无前科、系初犯、认罪悔罪态度好、赃物已追回发还、主动缴纳罚金等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后涉案赃物自行车三辆已依法发还被害人。二被告人已分别缴纳罚金人民币五千元。黑龙江省木兰县司法局经调查，同意对被告人王佳新适用社区矫正。
本院认为，被告人柴志鹏、王佳新多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人盗窃所得赃物被追回发还，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、在共同犯罪中的作用及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人王佳新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（以上缓刑的考验期限均自本判决确定之日起算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年七月十三日
法官 助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5077号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被执行人徐顺，男，1989年6月10日出生，；汉族，居住地安徽省金寨县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］219号行政处罚决定，对徐顺作出如下行政处罚：1、责令立即停止经销侵犯注册商标专用权“牛栏山”白酒的违法行为；2、没收违法所得3600元；3、处80000元罚款，合计罚没83600元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年5月25日，本院作出(2017)苏0509行审494号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］219号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十八日
书记 员代 玲 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6328号
罪犯吴振先，男，1980年12月17日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年12月18日作出（2013）岚刑初字第283号刑事判决，以被告人吴振先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴振先本次缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯吴振先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出罪犯吴振先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴振先减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年保持不变。本次缴纳没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2027年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终247号
上诉人（原审被告）黄平，男，1979年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人黄三刚，男，1952年11月8日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王新容，女，1983年10月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）谭安明，男，1950年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人黄平、王新容因与被上诉人谭安明民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄平、王新容及黄平的委托代理人黄三刚和被上诉人谭安明及委托代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄平与王新容于2003年登记结婚。双方系夫妻关系。谭安明与黄平、王新容存在亲戚关系。2013年1月28日，黄平因经商需要向谭安明借款15300元。借条载明：今借到谭安明人民币（15300元）壹万伍仟叁佰元整，一年还清。2013年元月28号，黄平。此款到期后经多次催讨未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。黄平向谭安明借款15300元的事实清楚，证据充分。黄平在借款到期后未履行还款义务，其行为侵害了谭安明的合法权益，黄平应承担相应的民事责任。本案债务系黄平、王新容夫妻关系存续期间因经商需要所借，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故谭安明要求黄平、王新容连带偿还其所欠借款符合法律规定，应予支持。至于黄平提出在其与谭安明合伙做生意期间，谭安明拿走了货款，已抵销了该笔借款的辩称意见，因其抗辩属另一种民事法律关系，不是本案审理的范围。且其也未能提供证据证明，故黄平亦应承担不利的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于浮用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：由黄平、王新容于判决生效后10日内连带偿还谭安明借款15300元。一审案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由黄平、王新容共同负担。
黄平、王新容不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人谭安明已从黄平手中拿走了远超过15300元的款项，但因黄平没有依据，请求人民法院应酌情处理，保护上诉人的合法利益。
被上诉人谭安明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争执的焦点是：本案的借款是否已经全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，虽然上诉人黄平、王新容上诉提出谭安明已从与其合伙的货款中取走了超出15300元款项，应抵清黄平原向谭安明的借款15300元的主张，但其不能提供证据对该主张加以证明，因此，对黄平、王新容的该上诉主张本院不予支持。黄平、王新容应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费182元，由上诉人黄平、王新容共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1526号
原告祁金明，男，1968年7月15日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司。
法定代表人：王永树，公司总经理。
被告李改林，女，汉族，成年人。
原告祁金明与被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、李改林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告祁金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款360000元；2、要求被告偿还借款利息，以360000元为计息本金，从2011年7月1日起按年利率3%计算利息至2016年5月1日止为52200元，减去已支付利息32000元，下欠利息20200元；3、要求被告支付迟延履行期间债务利息；4、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司的法定代表人王永树和其妻子李改林，于2011年7月1日向原告借款360000元，当时向原告出具借据一张，约定年利率为3%。被告借款后共给我还来借款利息32000元，下欠借款本金360000元和利息至今未付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李改林的送达地址和联系方式均无法通知被告李改林到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李改林的送达地址和联系方式，原告祁金明亦不能提供被告李改林的准确送达地址。本院认为，现被告李改林的住址不明，原告亦不能提供被告李改林的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告祁金明的起诉。
原告已预交的案件受理费3502元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 魏 国 栋
审判员 董富人民陪审员格日勒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1526号原告祁金明，男，1968年7月15日出生，汉族，个体。被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司。法定代表人：王永树，公司总经理。被告李改林，女，汉族，成年人。原告祁金明与被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、李改林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告祁金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款360000元；2、要求被告偿还借款利息，以360000元为计息本金，从2011年7月1日起按年利率3%计算利息至2016年5月1日止为52200元，减去已支付利息32000元，下欠利息20200元；3、要求被告支付迟延履行期间债务利息；4、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司的法定代表人王永树和其妻子李改林，于2011年7月1日向原告借款360000元，当时向原告出具借据一张，约定年利率为3%。被告借款后共给我还来借款利息32000元，下欠借款本金360000元和利息至今未付。本院经审查认为，按照原告提供的被告李改林的送达地址和联系方式均无法通知被告李改林到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李改林的送达地址和联系方式，原告祁金明亦不能提供被告李改林的准确送达地址。本院认为，现被告李改林的住址不明，原告亦不能提供被告李改林的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告祁金明的起诉。原告已预交的案件受理费3502元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 魏    国    栋审判员 董富人民陪审员格日勒二〇一六年十一月二十一日书记员 王        磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初275号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李孟，男，汉族，1991年8月11日出生于安徽省颍上县，专科文化，系颍上县陈桥镇三王小学体育教师，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。被告人李孟因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郭响峰、李自创（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人李孟犯抢劫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉，被告人李孟及其辩护人郭响峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日3时许，被告人李孟驾驶车牌号为皖Ｋ×××××传祺轿车行至双清路强国巷巷口时，看见被害人刘某独自一人拎着挎包走在路上，李孟遂携带一把玩具刀下车，从刘某身后捂住其嘴，拿刀威胁刘某不要说话，关闭手机并交出随身财物。刘某回头看到李孟手中有刀，即不敢反抗，遂交出随身携带的灰色Iphone8手机。李孟又要刘某交出现金，在发现刘某身上和包内没有现金后，要求刘某脱掉外套，在刘某脱外套时趁机携带刘某手机逃离现场。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3700元。案发后，该手机被追回退还被害人刘某，李孟家人补偿被害人刘某人民币2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、销售发票、苹果手机三包凭证、手机进网许可证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、阜阳市公安局颍州分局刑警大队的情况说明、颍上县陈桥镇三王学校的证明、视听资料说明书、证人杨某的证言、被害人刘某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李孟以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人主观恶性不深，人身危险不大的辩护意见，经查，被告人在夜深之际，为劫取财物，使用玩具刀威胁被害人，其行为不仅侵犯了被害人的财产权利，还侵犯了被害人的人身权利，主观恶性及人身危险性较大。故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，被盗赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极补偿被害人，取得其谅解，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2021年4月26日止）。
二、扣押在案的灰色Iphone8手机，依法予以追缴，退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。