福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1637号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区盖。
负责人王淑华，经理。
委托代理人张宗良、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被告郭俊业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司委托代理人张宗良到庭参加诉讼，被告郭俊业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012�3月11日，被告与原告签订了《分期付款购车合同）》，约定：被告以分期付款方式向原告购买成都产大运牌汽车一辆及福建产德峰牌挂车一辆，购车款共计438995元，购车款按以下方式支付：其中260000元由原告为被告代办银行按揭贷款方式支付，剩余车款178995元分10个月还清，每月付款17900元，按月息1.2%计息，还款期限自2012年1月5日至2012年10月5日止。每月偿还4833元，付款日为每月第5日，月息按1.2%。合同还约定：被告委托原告代办车辆报牌、年检，代缴公路规费和税费，被告每月第5日应向原告支付代办费400元；付清购车款前，原告保留车辆所有权；被告逾期偿还购车款、代办费等费用，应按欠缴额的日千分之三支付违约金给原告；若被告逾期一个月未向原告支付购车款及利息、代办费、相关规费、保险费的，原告有权要求被告一次性支付购车余款（包括到期和未到�的余款）及利息（包括到期和未到期的利息）、相关规费、保险费、代办费、违约金；因被告违约引起纠纷，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；双方若因履行合同发生纠纷的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。
合同签订后，原告依约将合同车辆交付给被告，但被告仅于2012年1月5日向原告支付了部分购车款4833元及17900元计22733元和代办费400元，尚欠原告购车款416262元及代办费9200元未还，经原告多次催讨未果。
原告请求判令：1、被告立即向原告支付购车余款人民币416262元及相应违约金（违约金以2012年2月至2012年10月的每月5日各应支付的购车款4833元为基数，按日万分之八点四分别从2012年2月至2012年10月的每月5日起逐期分段计算至被告实际还款之日止；以2012年11月至2013年8月的每月5日各应支付的购车款16833元为基数，按日万分之八点四分别从2012�11月至2013年8月的每月5日起逐期分段计算至被告实际还款之日止；以2013年9月至2013年11月的每月5日各应支付的购车款10833元为基数，按日万分之八点四分别从2013年9月至2013年11月的每月5日起逐期分段计算至被告实际还款之日止；以2013年12月5日应支付的购车款10841元为基数，按日万分之八点四从2013年12月5日起计算至被告实际还款之日止；以2012年2月至2012年9月的每月5日各应支付的购车款17900元为基数，按日万分之八点四分别从2012年2月至2012年9月的每月5日起逐期分段计算至被告实际还款之日止；以2012年10月5日应支付的购车款17895元为基数，按日万分之八点四从2012年10月5日起计算至被告实际还款之日止。现暂计至起诉之日为21501元）；2、被告向原告支付代办费9200元（从2012年2月5日至2013年12月5日共计23个月的代办费，每月按400元计）及相应违约金（违约金以2012年2月至2013�12月的每月5日各应支付的代办费400元为基数，按日万分之八点四分别从2012年2月至2013年12月的每月5日起逐期分段计算至被告实际还款之日止款，现暂计至起诉之日为1445元）；3、判令被告赔偿原告支出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交如下证据：
证据1、分期付款购车合同、证据2、交款单、证据3、借条，证明被告向原告购买成都产大运牌汽车一辆；购车款共计438995元，被告以分期付款方式支付；在被告付清购车款之前，原告保留汽车所有权；因原告为被告提供代办车辆报牌、年检，代缴公路规费和税费等服务，故被告每月应向原告支付代办费400元；被告逾期偿还购车款、代办费等费用，应按欠缴额的日3%支付违约金给原告；若被告逾期一个月未向原告支付购车款及利息、代办费等费用的，原告有权要求被告一次性支付购车款及利�、代办费等费用的，原告有权要求被告一次性支付购车余款（包括到期和未到期的余款）及利息（包括到期和未到期的利息）、代办费、违约金等费用；因被告违约引起纠纷，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；
证据4、领取单、证明原告已按合同约定将车辆交付给被告；
证据5、证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托福建合立律师事务所张宗良律师为其诉讼代理人，并为此支付律师费6000元。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2012年3月11日原、被告签订了《分期付款购车合同》，约定，被告以分期付款方式向原告购买，总价人民币438，995元，购车款按以下方式支付：其中260000元由原告为被告代办银行按揭贷款方式支付，剩余车款178995元分10月还清，每月付款17900元，按月息1.2%计息，还款期限自2012年1月5日至2012年10月5日止。每月偿还4833元付款日为每月第5日，月息按1.2%。合同还约定：被告委托原告代办车辆报牌、年检，代缴公路规费和税费，被告每月第5日应向原告支付代办费400元；付清购车款前，原告保留车辆所有权；被告逾期偿还购车款、代办费等费用，应按欠缴额的日千分之三支付违约金给原告；若被告逾期一个月未向原告支付购车款及利息、代办费、相关规费、保险费的，原告有权要求被告一次性支付购车余款（包括到期和未到期的余款）及利息（包括到期和未到期的利息）、相关规费、保险费、代办费、违约金；因被告违约引起纠纷，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；双方若因履行合同发生纠纷的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。
合同签订后，原告依约将合同车辆交付给被告，但被告仅向原告支付了部分购车款和代办费，尚欠原告购车款416262元及从2012年2月5日至2013年12月5日共23个月的代办费计9200元。原告为聘请律师支付律师费6000元。
庭审中，原告确认合同约定，若被告逾期偿还购车款应按日千分之三支付违约金给原告太高，其降为按日万分之八点四支付违约金给原告。
本院认为，被告尚欠原告购车款416262元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告清偿尚欠购车款，符合法律规定，本院予以支持。原告将逾期支付购车款违约金调整为按日万分之八点四计算，符合法律规定，对于原告的违约金请求，本院予以支持。原告要求被告支付代办费9200元及为实现本案债权而支出的律师代理费6000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊业应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司购车款416262元；
二、被告郭俊业应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司逾期付款违约金（自2012年2月起至2012年10月止每月5日各应付的购车款4833元，按日万分之八点四，分别从2012年2月5日起至2012年10月5日的每月5日起分段计算至本判决确定的还款之日止；2012年11月起至2013年8月的每月5日各应支付的购车款16833元，按日万分之八点四，分别从2012年11月至2013年8月的每月5日起分段计算至本判决确定的还款之日止；2013年9月至11月的每月5日应支付的购车款共计10833元，按日万分之八点四，分别从2013年9月至11月的每月5日起分段计算至本判决确定还款之日止；从2013年12月5日应付的购车款10841元，按日万分之八点四，从2013年12月5日起计算至本判决确定还款之日止；自2012年2月起至2012年9月的每月5日各应支付的购车款17900元，按日万分之八点四，分别从2012年2月5日起至2012年9月5日的每月5日起分段计算至本判决确定还款之日止；自2012年10月5日起至本判决确定还款之日止各应支付的购车款17895元，按日万分之八点四，从2012年10月5日起本判决确定还款之日止；
三、被告郭俊业应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司代办费9200元（自2012年2月5日起至2013年12月5日共计23个月，每月代办费400元）及违约金（自2012年2月起至2013年12月止每月5日各应付的�办费400元为基数，按日万分之八点四分别从2012年2月起至2013年12月的每月5日起逐期分段计算至本判决确认还款之日止）；
四、被告郭俊业应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8117元，由被告郭俊业负担。被告郭俊业应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年�月二十一日
书 记 员 刘 芬