wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2064号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告邓华党。
被告邓杰文。
被告邓伟光。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告邓华党、邓杰文、邓伟光借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员柒彩春担任记录。原告桂平农行的委托代理人杨季良到庭参加诉讼，被告邓华党、邓杰文、邓伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告邓华党于2009年12月1日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鸡苗、饲料，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2009年12月11日与被告邓华党、邓杰文、邓伟光签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告在额度有效期内（自2009年12月11日至2012年12月10日）提供贷款30000元给被告邓华党作为购买鸡苗等资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告邓伟光、邓杰文负连带保证责任。合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告邓华党，但被告邓华党没有完全按期归还贷款本息，至2013年12月21日止尚欠借款本金30000元、利息4909.78元（计至2015年3月20日止）。此后，原告曾多次催收，但被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告邓华党立即归还原告借款本金30000元，并从2013年12月21日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告邓伟光、邓杰文负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告邓华党、邓杰文、邓伟光的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告邓华党向原告申请贷款用于购买鸡苗、饲料等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2009年12月11日将贷款30000元发放到被告邓杰党在原告处开设的帐户上（卡号：62×××13）。
被告邓华党、邓杰文、邓伟光没有应诉答辩。
被告邓华党、邓杰文、邓伟光没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年12月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900197652）。合同约定：原告贷款30000元给被告邓华党用于购买鸡苗、饲料等，借款期限为：自2009年12月11日至2012年12月10日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元。被告邓伟光、邓杰文为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2009年12月11日将30000元贷款划入到被告邓华党在原告处开设的帐户（卡号：62×××13）上。被告邓华党借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年12月21日止尚欠借款本金30000元、利息4909.78元（计至2015年3月20日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告邓华党在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告邓华党在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邓华党还清借款本金30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告邓伟光、邓杰文依法应承担合同约定的最高额保证责任，即在39000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求被告邓华党还本付息和被告邓伟光、邓杰文负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告邓华党、邓杰文、邓伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓华党应归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告邓华党应以尚欠本金30000元为基数从2013年12月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告邓伟光、邓杰文在39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告邓伟光、邓杰文承担保证责任后，有权向被告邓华党追偿。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元（原告已预交），由被告邓杰文、邓伟光、邓华党共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月十六日
书记员 柒彩春
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终516号
上诉人（一审原告）温亚珍，女，1955年7月19日出生，住北京市密云区。
委托代理人李涛，北京市大禹律师事务所律师。
委托代理人杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人孙培鑫，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人温亚珍因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
温亚珍诉至一审法院，请求依法确认市规土委未依法履行行政查处的不作为行为违法；判令市规土委对温亚珍提出的《查处土地违法行为立案申请书》中的申请事项履行法定职责。
一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委的派出机构原北京市国土资源局密云分局针对温亚珍提出的《查处土地违法行为立案申请书》于2017年12月12日作出了《关于温亚珍举报土地违法行为核查情况的答复意见》（以下简称《答复意见》）。温亚珍未提供证据证明其申请事项以及原北京市国土资源局密云分局作出的《答复意见》对其合法权益产生实际影响，故对于温亚珍的起诉，依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回温亚珍的起诉。
温亚珍不服一审裁定，提起上诉。其上诉具体事实和理由主要为：一、上诉人合法拥有涉案房屋。上诉人认为北京市人民政府京政地[2003]第154号《关于密云县城镇批次用地农用地转用和征地的批复》（以下简称154号批复）仅是同意原密云县人民政府将原密云县密云镇南菜园村（以下简称南菜园村）整建制撤销，土地收归国有，154号批复是原密云县人民政府征收上诉人土地的其中一环，上诉人的土地是否收归国有还要根据征收人的征收流程是否合法、是否与被征收人达成补偿协议等因素确定。本案中，在上诉人不知情的情况下，涉案土地被非法征用，征地程序严重违法，因此上诉人依然合法拥有南菜园村的房屋。二、此次征地并未按照规定程序、要求对上诉人进行补偿安置，上诉人依然合法拥有房屋所有权及土地使用权。三、上诉人在向被上诉人递交的《查处土地违法行为立案申请书》中，申请被上诉人就征地程序、涉嫌“毛地出让”等行为进行立案查处，但是被上诉人避重就轻，仅就非关键问题进行答复，因此被上诉人作出的《答复意见》使上诉人无法对其合法拥有的房屋主张权利，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，温亚珍向市规土委举报涉案土地征收、转让、使用等行为涉嫌违法，但其租赁使用涉案土地的《建设用地租赁合同》系通过民事诉讼于2017年解除，在案证据材料亦不能证明温亚珍所举报的违法行为系对其合法权益产生实际影响，故温亚珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回温亚珍的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 董 巍
审判员 杨 旸
二〇一八年八月三日
书记员 孙畅阳
书记员 李露希
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终516号上诉人（一审原告）温亚珍，女，1955年7月19日出生，住北京市密云区。委托代理人李涛，北京市大禹律师事务所律师。委托代理人杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人孙培鑫，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。上诉人温亚珍因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。温亚珍诉至一审法院，请求依法确认市规土委未依法履行行政查处的不作为行为违法；判令市规土委对温亚珍提出的《查处土地违法行为立案申请书》中的申请事项履行法定职责。一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委的派出机构原北京市国土资源局密云分局针对温亚珍提出的《查处土地违法行为立案申请书》于2017年12月12日作出了《关于温亚珍举报土地违法行为核查情况的答复意见》（以下简称《答复意见》）。温亚珍未提供证据证明其申请事项以及原北京市国土资源局密云分局作出的《答复意见》对其合法权益产生实际影响，故对于温亚珍的起诉，依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回温亚珍的起诉。温亚珍不服一审裁定，提起上诉。其上诉具体事实和理由主要为：一、上诉人合法拥有涉案房屋。上诉人认为北京市人民政府京政地[2003]第154号《关于密云县城镇批次用地农用地转用和征地的批复》（以下简称154号批复）仅是同意原密云县人民政府将原密云县密云镇南菜园村（以下简称南菜园村）整建制撤销，土地收归国有，154号批复是原密云县人民政府征收上诉人土地的其中一环，上诉人的土地是否收归国有还要根据征收人的征收流程是否合法、是否与被征收人达成补偿协议等因素确定。本案中，在上诉人不知情的情况下，涉案土地被非法征用，征地程序严重违法，因此上诉人依然合法拥有南菜园村的房屋。二、此次征地并未按照规定程序、要求对上诉人进行补偿安置，上诉人依然合法拥有房屋所有权及土地使用权。三、上诉人在向被上诉人递交的《查处土地违法行为立案申请书》中，申请被上诉人就征地程序、涉嫌“毛地出让”等行为进行立案查处，但是被上诉人避重就轻，仅就非关键问题进行答复，因此被上诉人作出的《答复意见》使上诉人无法对其合法拥有的房屋主张权利，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，温亚珍向市规土委举报涉案土地征收、转让、使用等行为涉嫌违法，但其租赁使用涉案土地的《建设用地租赁合同》系通过民事诉讼于2017年解除，在案证据材料亦不能证明温亚珍所举报的违法行为系对其合法权益产生实际影响，故温亚珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回温亚珍的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡英伟审判员  董 巍审判员  杨 旸二〇一八年八月三日书记员  孙畅阳书记员  李露希
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1536号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。
法定代表人：江守林，董事长。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县景天生物科技有限公司，住所地金寨县汤家汇镇笔架山路。
法定代表人：陈城，总经理。
被告：陈城，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杨宏，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐发贵，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：郑兴，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上列五名被告的共同委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：马昌如，男，1964年12月21日出生，汉族，住金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）与被告安徽省金寨县景天生物科技有限公司（以下简称景天生物公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达担保公司的委托诉讼代理人刘平安、被告景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴的共同委托诉讼代理人郑大志到庭参加了诉讼。被告马昌如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利达担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令景天生物公司立即偿还代偿金280万元，并从2016年5月31日起按年利率19.2%支付利息至本息结清止；2、对杨宏用以抵押的土地使用权优先受偿；3、陈城、徐发贵、郑兴、马昌如对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：景天生物公司拟向金寨徽银村镇银行申请贷款，并向利达担保公司申请担保，杨宏以其土地使用权抵押反担保，陈城、徐发贵、郑兴、马昌如提供连带责任担保。2015年2月17日，景天生物公司与金寨徽银村镇银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额2800000元，期限一年。同时，利达担保公司与金寨徽银村镇银行签订了《最高额保证合同》，与景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴、马昌如签订了《担保合同》。借款到期后景天生物公司未能如期还款，2016年5月31日利达担保公司为景天生物公司代偿了2800000元（其中利息138559.71元，本金2661440.29元）。利达担保公司代偿后向各被告主张债权，均无结果。
景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴辩称：对本案景天生物公司贷款以及利达担保公司担保，陈城、杨宏、徐发贵、郑兴反担保的事实无异议。上述贷款因杨宏取得的土地使用权在建设过程中受到当地居民阻止不能开发导致不能按期归还。利达担保公司代偿的2800000元中有138559.71元是利息，景天生物公司只对2661440.29元承担清偿责任。
利达担保公司在举证期限内向法庭举证如下：1、《担保合同》，用以证明双方当事人之间的担保关系；2、《最高额保证合同》，用以证明利达担保公司与金寨徽银村镇银行之间的担保关系；3、《流动资金借款合同》，用以证明景天生物公司向银行借款的事实；4、转账凭证，用以证明利达担保公司履行了代偿义务；5、他项权证，用以证明利达担保公司取得了不动产抵押权。
景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴对上述证据质证认为：对1-3、5号证据无异议；对4号证据有异议，景天生物公司只对2661440.29元承担清偿责任。
景天生物公司在举证期限内向法庭提交一份缴款回单和一份银行交易明细，用以证明景天生物公司分二次偿还银行贷款140763.52元。
利达担保公司对景天生物公司所提交的证据无异议。
本院认证认为：利达担保公司所举1-3、5号证据双方无异议，予以确认；4号证据经审核真实、有效，予以确认。景天生物公司所举证据双方无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，景天生物公司拟向金寨徽银村镇银行申请贷款，并申请利达担保公司为其担保，杨宏以其土地使用权抵押反担保，陈城、徐发贵、郑兴、马昌如提供连带责任反担保。2015年2月17日，景天生物公司与金寨徽银村镇银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额2800000元，期限一年，年利率9.6%。同时，利达担保公司与金寨徽银村镇银行签订了《最高额保证合同》，与景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴、马昌如签订了《担保合同》。《担保合同》约定，杨宏以其位于金寨县××街金国用（2013）第1428号1026平方米的土地使用权抵押反担保，陈城、徐发贵、郑兴、马昌如提供个人连带责任反担保；如景天生物公司不能按期归还借款，自支付代偿金之日起按贷款利率的二倍计算代偿金利息。借款到期后景天生物公司未能如期还款，2016年5月31日利达担保公司为景天生物公司代偿了2800000元（其中利息138559.71元，本金2661440.29元）。利达担保公司代偿后向各被告主张债权，均无结果。
本院认为：本案当事人间的担保及反担保法律关系事实清楚，担保合同合法有效。利达担保公司按担保合同约定代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故对利达担保公司要求景天生物公司立即归还代偿金并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。杨宏提供了抵押担保，应承担相应的保证责任。陈城、徐发贵、郑兴、马昌如为利达担保公司提供了连带责任反担保，应承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金寨县景天生物科技有限公司偿付原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金2800000元及利息，利息自2016年5月31日起按年利率19.2%计算至本息结清止；
二、原告安徽利达融资担保股份有限公司对被告杨宏用于抵押的位于金寨县汤家汇镇富民新街金国用（2013）第1428号1026平方米的土地使用权进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款代偿金本息范围内优先受偿；
三、被告陈城、徐发贵、郑兴、马昌如对上述第一项款承担连带清偿责任。
上述应付款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告安徽省金寨县景天生物科技有限公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴、马昌如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年十一月九日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1536号原告:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。法定代表人：江守林，董事长。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告:安徽省金寨县景天生物科技有限公司，住所地金寨县汤家汇镇笔架山路。法定代表人：陈城，总经理。被告：陈城，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杨宏，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐发贵，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：郑兴，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。上列五名被告的共同委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：马昌如，男，1964年12月21日出生，汉族，住金寨县。原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）与被告安徽省金寨县景天生物科技有限公司（以下简称景天生物公司）追偿权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达担保公司的委托诉讼代理人刘平安、被告景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴的共同委托诉讼代理人郑大志到庭参加了诉讼。被告马昌如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利达担保公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令景天生物公司立即偿还代偿金280万元，并从2016年5月31日起按年利率19.2%支付利息至本息结清止；2、对杨宏用以抵押的土地使用权优先受偿；3、陈城、徐发贵、郑兴、马昌如对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：景天生物公司拟向金寨徽银村镇银行申请贷款，并向利达担保公司申请担保，杨宏以其土地使用权抵押反担保，陈城、徐发贵、郑兴、马昌如提供连带责任担保。2015年2月17日，景天生物公司与金寨徽银村镇银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额2800000元，期限一年。同时，利达担保公司与金寨徽银村镇银行签订了《最高额保证合同》，与景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴、马昌如签订了《担保合同》。借款到期后景天生物公司未能如期还款，2016年5月31日利达担保公司为景天生物公司代偿了2800000元（其中利息138559.71元，本金2661440.29元）。利达担保公司代偿后向各被告主张债权，均无结果。景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴辩称：对本案景天生物公司贷款以及利达担保公司担保，陈城、杨宏、徐发贵、郑兴反担保的事实无异议。上述贷款因杨宏取得的土地使用权在建设过程中受到当地居民阻止不能开发导致不能按期归还。利达担保公司代偿的2800000元中有138559.71元是利息，景天生物公司只对2661440.29元承担清偿责任。利达担保公司在举证期限内向法庭举证如下：1、《担保合同》，用以证明双方当事人之间的担保关系；2、《最高额保证合同》，用以证明利达担保公司与金寨徽银村镇银行之间的担保关系；3、《流动资金借款合同》，用以证明景天生物公司向银行借款的事实；4、转账凭证，用以证明利达担保公司履行了代偿义务；5、他项权证，用以证明利达担保公司取得了不动产抵押权。景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴对上述证据质证认为：对1-3、5号证据无异议；对4号证据有异议，景天生物公司只对2661440.29元承担清偿责任。景天生物公司在举证期限内向法庭提交一份缴款回单和一份银行交易明细，用以证明景天生物公司分二次偿还银行贷款140763.52元。利达担保公司对景天生物公司所提交的证据无异议。本院认证认为：利达担保公司所举1-3、5号证据双方无异议，予以确认；4号证据经审核真实、有效，予以确认。景天生物公司所举证据双方无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，景天生物公司拟向金寨徽银村镇银行申请贷款，并申请利达担保公司为其担保，杨宏以其土地使用权抵押反担保，陈城、徐发贵、郑兴、马昌如提供连带责任反担保。2015年2月17日，景天生物公司与金寨徽银村镇银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额2800000元，期限一年，年利率9.6%。同时，利达担保公司与金寨徽银村镇银行签订了《最高额保证合同》，与景天生物公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴、马昌如签订了《担保合同》。《担保合同》约定，杨宏以其位�金寨县××街金国用（2013）第1428号1026平方米的土地使用权抵押反担保，陈城、徐发贵、郑兴、马昌如提供个人连带责任反担保；如景天生物公司不能按期归还借款，自支付代偿金之日起按贷款利率的二倍计算代偿金利息。借款到期后景天生物公司未能如期还款，2016年5月31日利达担保公司为景天生物公司代偿了2800000元（其中利息138559.71元，本金2661440.29元）。利达担保公司代偿后向各被告主张债权，均无结果。本院认为：本案当事人间的担保及反担保法律关系事实清楚，担保合同合法有效。利达担保公司按担保合同约定代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故对利达担保公司要求景天生物公司立即归还代偿金并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。杨宏提供了抵押担保，应承担相应的保证责任。陈城、徐发贵、郑兴、马昌如为利达担保公司提供了连�责任反担保，应承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省金寨县景天生物科技有限公司偿付原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金2800000元及利息，利息自2016年5月31日起按年利率19.2%计算至本息结清止；二、原告安徽利达融资担保股份有限公司对被告杨宏用于抵押的位于金寨县汤家汇镇富民新街金国用（2013）第1428号1026平方米的土地使用权进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款代偿金本息范围内优先受偿；三、被告陈城、徐发贵、郑兴、马昌如对上述第一项款承担连带清偿责任。上述应付款�本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告安徽省金寨县景天生物科技有限公司、陈城、杨宏、徐发贵、郑兴、马昌如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一六年十一月九日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以�求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初1536号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地：金寨县财政局二楼，信用代码：913415006820740065（1-1）法定代表人：江守林，该公司董事长。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告1：金寨县宏伟印务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青年路。组织机构代码70500526-6。法定代表人：赵鸿伟。委托诉讼代理人：赵征宇（特别授权），安徽梅山律师事务所律师。被告2：桂新，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告3：汪光毅，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐君。被告4：周俊东，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告5：赵鸿伟，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告金寨县宏伟印务有限公司、桂新、汪光毅、周俊东、赵鸿伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋 迎审判员 陈 慧审判员 方运俭二〇一六年十一月七日书记员 杜 超
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初120号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人白楼，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月17日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年10月31日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人白楼犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人白楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日0时30分许，被告人白楼驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车搭乘曹某从汉源县九襄镇方向往唐家镇方向行驶，行驶至国道108线2509KM+650M处时，与相同方向由冉某某驾驶的川TXXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人白楼受伤，川TXXX**号普通二轮摩托车、川TXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2016]第J053号《道路交通事故认定书》认定：白楼承担此事故的全部责任。经鉴定：白楼血液中酒精浓度为87.4mg/100ml。
案发后，被告人白楼接公安机关电话通知后即主动到案接受调查，且与被害方达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人白楼在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件，被告人白楼户籍信息、基本情况，归案情况说明，机动车驾驶证复印件，川TXXX**号普通二轮摩托车信息查询结果，协议书，道路交通事故认定书；证人曹某、唐某某证言；被害人冉某某陈述；被告人白楼供述和辩解；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人白楼酒后驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车搭乘曹某与相同方向由冉某某驾驶的川TXXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人白楼受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人白楼承担此事故的全部责任。经检验其血液中酒精含量为87.4㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白楼犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人白楼承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人白楼案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人白楼的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条,第二条第(一)项,第四条之规定，判决如下：
被告人白楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初120号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人白楼，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月17日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年10月31日经本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人白楼犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人白楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日0时30分许，被告人白楼驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车搭乘曹某从汉源县九襄镇方向往唐家镇方向行驶，行驶至国道108线2509KM+650M处时，与相同方向由冉某某驾驶的川TXXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人白楼受伤，川TXXX**号普通二轮摩托车、川TXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2016]第J053号《道路交通事故认定书》认定：白楼承担此事故的全部责任。经鉴定：白楼血液中酒精浓度为87.4mg/100ml。案发后，被告人白楼接公安机关电话通知后即主动到案接受调查，且与被害方达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。上述事实，被告人白楼在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件，被告人白楼户籍信息、基本情况，归案情况说明，机动车驾驶证复印件，川TXXX**号普通二轮摩托车信息查询结果，协议书，道路交通事故认定书；证人曹某、唐某某证言；被害人冉某某陈述；被告人白楼供述和辩解；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录等在案为证，足以认定。本院认为，被告人白楼酒后驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车搭乘曹某与相同方向由冉某某驾驶的川TXXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人白楼受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人白楼承担此事故的全部责任。经检验其血液中酒精含量为87.4㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白楼犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人白楼承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人白楼案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人白楼的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,第二条第(一)项,第四条之规定，判决如下：被告人白楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王波二〇一六年十一月四日书 记 员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初388号
原告：祁德林，男，1966年12月1日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：周兴荣，男，40岁，汉族，农民，住吉木萨尔县。
原告祁德林诉被告周兴荣保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告祁德林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁德林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁德林撤诉。
案件受理费减半收取1795元，由原告祁德林负担。
审判员 李军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初212号
原告：林建东，男，汉族，1975年6月10日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：秦兆立、丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
被告：澳纽乳制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1500弄8-9号905室。
法定代表人：郑静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
原告林建东诉被告澳纽乳制品（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建东委托诉讼代理人秦兆立、丁理明与被告澳纽乳制品（上海）有限公司委托诉讼代理人杨昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告林建东向本院提出诉讼请求：被告澳纽乳制品（上海）有限公司归还原告借款300000元及利息（利息从2015年6月19日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月19日，被告以扩大投资经营规模需要资金为由，向原告借款。原告出于对被告的信任，于当日通过中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向被告汇款人民币300000元。此后，原告曾多次向被告索要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、汇款凭证，证明被告向原告借款，原告向被告发放借款30万元。2、被告澳纽公司股东王某的情况说明，证明这笔汇款的实际性质是借款。3、被告澳纽公司的工商登记材料，证明王某是澳纽公司的股东。
被告澳纽乳制品（上海）有限公司答辩称：1、被告从未向原告提出借款；2、原告曾多�要求被告还款不是事实，除了收到诉状的事实以外，原告从未向被告主张过权利。被告在2015年6月19日收到原告30万元，系原告通过被告股东王某向被告公司支付的投资款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告澳纽乳制品（上海）有限公司对原告提供的质证意见为：对证据1、3没有异议。对证据2，被告澳纽公司王某出具的说明，证据形式是证人证言，由于证人王某未到庭作证，因此对其证言的真实性、合法性均不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、被告公司的记账凭证及银行入账通知，证明原告林建东于2015年6月19日支付给被告30万元系投资款，记入被告公司财务的投资款科目之下；2、被告公司的工商登记备案资料，证明被告公司股东王某以及王某所代表的投资方（包括原告在内），是在2015年8月31日通过增资扩股的方式成为被�公司的股东；3、增资扩股协议书修改件,其中第4、4条款中王某披露了他的投资团队，当时明确包括了原告林建东；4、增资扩股投资协议签约件，证明原告林建东30万元的投资，以隐名出资的方式登记在股东王某名下；5、上海市长宁区法院的民事判决书，证明本案原告的代理人系股东王某与被告公司间借款纠纷的代理律师，说明本案的纠纷实际上是因为股东王某与被告公司间发生纠纷后，股东王某通过原告来向公司主张权利。
原告林建东对被告澳纽乳制品（上海）有限公司提供的质证意见为：1、记账凭证对这30万元汇款记载的是其他应付款，投资款暂存，意思是这笔款汇来时是作为应该归还的款项，而且是被告内部的记账方式。如果要成为投资款，应该原被告达成投资的合意，计入实收资本。2、增资扩股协议书修改件、签约件都是被告和案外人王某签署�，和原告没有关系，原告不知道王某和被告之间怎么约定的。被告说在修改件上有原告的名字，首先本身它是修改件，没有作为最后签署的文件。其次原告作为有完全民事行为能力的自然人，其民事行为能力完全可以自己来行使，无须他人代替。最后，这几份证据上面没有原告签字，不能证明原告是隐名投资。3、增资扩股协议的第4.4条，符合公司法规定，但和实际情况不符。由于没有谈投资事情，被告没有向原告出具过任何出资证明。协议第6.2条，被告公司的日常经营活动由王某来负责的，因此他出具的证明有效。4、对证据5真实性无异议，但是这个案子和原告没有关系。而且从这份判决书上看出王某借给被告150万元，他完全可以自己投资，无须找投资团队。
经审理查明：2015年6月19日，原告林建东通过中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向被告澳�乳制品（上海）有限公司汇款人民币300000元，汇款用途栏显示“投资款”字样。2016年6月30日，被告将该笔汇款记入财务的增资投资款科目之下。2015年8月31日，澳纽乳制品（上海）有限公司召开股东会议，吸收王某为公司股东，其认缴注册资本为人民币276万元。同日，郑静和王某签订《澳纽乳制品（上海）有限公司章程修正案》，对章程修正如下：股东姓名（名称）：郑静，出资额：人民币324万元，出资方式：货币，出资时间：2020年7月31日前，出资比例54%。股东姓名（名称）：王某，出资额：人民币276万元，出资方式：货币，出资时间：2015年9月15日前，出资比例46%。同日，《澳纽乳制品（上海）有限公司增资扩股协议书》修改件第4、4条载明：“乙方股东出资由王某及其代表的投资方与管理团队组成（其中王某200万元，林建东30万元”）。
本院认�：当事人对自已提出的主张有责任提供证据。本案原告所提供的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷关系。理由如下：1、原告提供的银行转账凭证虽表明2015年6月19日向被告汇款人民币300000元，但转账凭证中就资金的用途注明是投资款，不是借款，不能证明原、被告之间存在民间借贷的事实。2、被告围绕所提的原告汇款系投资款的抗辩，提供了该公司的记账凭证与增资扩股协议修改件，分别载明原告所汇款项系增资投资款与披露原告包括在王某的投资团队内。对这两份证据的真实性，原告方未发表异议，且被告公司的增资扩股与原告的汇款在时间上吻合。3，对原告围绕自己的主张所提供的书面证言，因王某未出庭作证，且不符合通过书面方式作证的法定情形，故其证言不能作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告未能就其主张进行进一步举证的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林建东的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告林建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何友锦，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何友锦信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币315,827.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何友锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,827.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执345号
申请执行人：邵亚玲，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：张梅菊，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人邵亚玲与被执行人张梅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梅菊未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人邵亚玲于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅菊支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件执行费350元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人张梅菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元及利息，承担案件执行费350元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人邵亚玲同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终313号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢某犯妨害公务罪一案，于2017年3月7日作出（2017）京0105刑初492号刑事判决，认定被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某于2017年3月28日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1864号
原告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路北195号。
法定代表人纪帅师，该公司总经理。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告蔺华苏。
原告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司与被告蔺华苏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洪超到庭参加了诉讼，被告蔺华苏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔺华苏于2010年私刻原告的公章并假借原告的名义与青岛市城阳区益隆顺建筑设备租赁站签订合同，期间被告拖欠该租赁站租赁费、违约金等，后原告替被告偿还了该笔租赁费、违约金等共计12万元，但该笔欠款本应由被告蔺华苏承担，后被告蔺华苏为原告出具借条与证明承诺于2014年12月23日之前偿还原告该笔款项，还款承诺到期后，原告多次向被告索款，被告以各种理由推辞不肯支付，现要求被告偿还原告欠款120000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、山东省淄博市周村区人民法院出具的（2013）周商初字第469号民事判决书一份、淄博市周村区人民法院出具的山东省资金往来结算票据一份金额99852元、山东省人民法院诉讼费专用票据二份金额分别为1398元执行费和2167元诉讼费，证明被告私刻原告公司公章、使用假材料、冒用原告公司的名义与他人签订合同，导致原告替其还款，造成原告财产损失的事实；2、被告为原告出具的证明一份，证明被告承认其私刻原告公章、使用假材料、冒用原告公司的名义与他人签订合同，造成原告公司利益受损，其本人承诺承担还款责任的事实；3、借条一份，证明被告承诺一年内赔偿原告损失12万元，但到期后被告并未偿还。
被告未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告与案外人毛执民租赁合同纠纷一案，经淄博市周村区人民法院审理终结，该院2013年11月30日出具的（2013）周商初字第469号民事判决书载明“一、被告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司支付原告毛执民租金、清理费、维修费、丢赔款80805.05元；二、被告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司支付原告毛执民违约金19046.43元；上述一、二项共计人民币99851.48元，由被告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告毛执民。三、被告蔺华苏对被告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1148元，诉讼保全费1019元由被告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司、蔺华苏负担。”判决书生效后，原告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司于2014年6月5日向淄博市周村区人民法院交纳案款99852元、诉讼费及保全费共计2167元、执行费1398元。
另查明，2013年9月14日，被告蔺华苏为原告出具证明一份，载明“本人蔺华苏，男，1962年8月31日出生，汉族，是青岛城阳区棘洪滩街道前海西村居民，现住在本村1540号。公民身份证号码：××。于二〇一〇年十月十六日与青岛市城阳区益隆顺建筑设备租赁站签订租赁物资合同书一份，是我个人行为，个人的经济利益意愿。此事与青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司无任何关系，是我蔺华苏使用假资料假合同骗取益隆顺建筑设备租赁站签订租赁物资租赁合同书一份。租赁站诉讼我欠租赁费49064.93元，物资丢赔款31740.2元，违约金19046.43元，及本案的一切费用全部由我蔺华苏本人承担；并证明与青岛鑫昊小北曲假建筑工程有限公司无任何责任。”
再查明，2013年12月23日，被告蔺华苏为原告出具借条一份，载明“今借到小北曲建筑公司人民币壹拾贰万元，一年内付清。”被告签字捺印确认。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中原、被告因与案外人租赁合同纠纷案，而被生效判决确定承担连带责任，原告在履行付款义务后有权向被告主张权利，现被告认可该债务并向原告出具证明和借条双方的关系由连带责任之债转化为普通的债权债务关系，原告作为债权人要求债务人即本案被告偿付借款，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔺华苏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺华苏于本判决生效后10日内偿付原告青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司人民币120000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担自2015年4月10日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔺华苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王玉华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1864号
原告陈国华，男，1972年2月12日出生，汉族，住大同市城区。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人崔正来，该公司董事长。
本院在审理原告陈国华诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币633905.01元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供原告名下京N1MX**奥迪A6汽车一部、担保人陈国发名下晋BR6X**本田汽车一部和担保人陈春文名下晋BG7X**大众汽车一部作为担保。
本院认为，原告的申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下的银行存款人民币633905.01元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1864号
原告陈国华，男，1972年2月12日出生，汉族，住大同市城区。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人崔正来，该公司董事长。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司，住所地太原市新晋祠路300号。
负责人王宏涛，该公司经理。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司大同项目部，住所地大同市御东新区沙岭村绿地世纪城。
负责人李德平，该项目部经理。
本院在审理原告陈国华诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司和被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司大同项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日以被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司和被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司大同项目部不具有诉讼主体资格为由向本院申请对其的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国华对被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司和被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司大同项目部撤回起诉。
审判员 王建超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王建敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1864号
本院于2016年5月15日对原告陈国华与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，作出（2015）城民初字第1864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）城民初字第1864号民事判决书第六页中“案件受理费7382元，由被告负担（于本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。”补正为“案件受理费9941元，保全费3670元，由被告负担（于本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。”
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 相文飞
温砚青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11815号
原告：南祥银，男，1975年8月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈权晓，男，1990年8月10日出生，汉族，住乐清市。
原告南祥银与被告陈权晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王建乐到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南祥银向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息自2014年4月1日起按月同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2014年4月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款3万元，口头约定借款利息为月利率2%，借款后，被告未偿付借款本息。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月1日向原告借款3万元，未约定借款利息及还款日期。借款后，被告已偿付原告借款本金21000元，余欠本金9000元未还。
本院认为，被告欠原告借款本金9000元的事实由原告提供的借据予以印证，借款事实清楚，应当予以偿付。因双方未明确约定借款利息，原告要求自借款之日起计算利息没有法律依据，本院酌情确定自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权晓应偿付原告南祥银借款本金9000元及利息（利息自2016年12月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担85元，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吴怡憧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2271号
申请执行人拉某，男，1967年1月1日出生，蒙古族。
被执行人娜某。
拉某与娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6636号已经发生法律效力。由于被执行人娜某没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人拉某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人娜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某新的财产线索，申请执行人拉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十二日
书记员 兴安
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1544号
原告沈阳如家物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人李福友，系经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告孟素萍，女，1958年6月27日出生，汉族，退休干部，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告孟素萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年七月三日
书记员 王一好
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初477号
原告：马召引，男,1968年12月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：刘树军，男，1964年7月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王伟，男，1965年7月19日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告马召引与被告刘树军、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马召引、被告刘树军到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马召引向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金95000元，利息32300元，共计127300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，刘树军在马召引这拿去95000元用于资金周转，王伟担保，写了此欠据。约定年末还清，利息为月利2分，至今未还，经多次索要，被告一再推脱，为了维护自身合法权益，要求刘树军和王伟共同承担此欠款。
刘树军辩称，对原告所述无异议，但现在无钱给付。
王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据，具有真实性、合法性，与证明的问题具有关联性，本院予以采信。2017年2月7日，刘树军在马召引处借款95000元用于资金周转。约定2017年年底还清，月利息2分。刘树军在借款人处签字，王伟在担保人处签字，未约定担保方式。借款期限届满后，经马召引催要，二被告未给付。
本院认为，马召引向刘树军提供了借款，借款合同生效。马召引未按照约定期限返还借款本金及利息，构成违约。马召引要求刘树军返还借款本金95000元，本院予以支持。马召引要求支付2017年2月7日至2018年7月6日期间的利息，按月息2分计算为32300元，符合法律规定，本院予以支持。马召引与王伟对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，马召引要求王伟承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘树军向马召引返还借款95000元，并支付利息32300元，合计127300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、王伟承担连带给付责任；
三、王伟承担保证责任后，有权向刘树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取计1423元，由刘树军、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一八年八月三日
书记员 周美玉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初368号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾金兰，女，1971年1月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县。因本案于2016年8月11日被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。
辩护人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告人曾明亮，绰号：哦猪里，男，1990年11月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2012年8月21日因犯寻衅滋事罪被五华县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月15日被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。
辩护人李法军，系广东义致律师事务所律师。
被告人曾国荣，男，1995年6月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月17日被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。
被告人曾志城，男，1996年4月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月17日被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）329号起诉书，指控被告人曾金兰、曾明亮、曾国荣、曾志城犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人曾金兰、曾明亮、曾国荣、曾志城及辩护人邹秀虹、李法军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日8时许，被告人曾金兰的丈夫袁振其与兴华快餐店的店主何森标夫妇因找钱问题引发纠纷，被告人曾金兰见其丈夫袁振其被何森标夫妇打伤，心存怨恨，随后打电话给被告人曾明亮叫其纠集人员去打砸兴华快餐店。被告人曾明亮接到曾金兰的电话后，便纠集到曾国荣、曾志城等人去到兴华快餐店，被告人曾明亮、曾国荣、曾志城等人手持锄头棒、伸缩棍将兴华快餐店的电饭煲、消毒柜、电视机、冰箱等物品损毁。经五华县价格认证中心鉴定：兴华快餐店被损毁的物品价值人民币3955元。案发后，被告人家属赔偿了受害人经济损失，并得到受害人的谅解。应当以寻衅滋事罪追究被告人曾金兰、曾明亮、曾国荣、曾志城的刑事责任，案发后被告人曾明亮、曾国荣、曾志城能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法分别判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，中国移动通信客户详单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书，谅解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金兰、曾明亮、曾国荣、曾志城目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾金兰案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人曾明亮、曾国荣、曾志城能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人曾明亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人能积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾金兰的辩护人提出，被告人曾金兰是初犯，能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，要求给予从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人曾明亮的辩护人提出，被告人曾明亮能主动到公安机关投案自首，积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，要求给予从轻处罚的理由成立，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾金兰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人曾明亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。）
三、被告人曾国荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月31日止。）
四、被告人曾志城犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 张拥锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2004号之一
原告：郑飞，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户（呼和浩特市新城区新政建材经销部经营者），住呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村70号。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户（凉城县建丰建筑安装部经营者），住内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇新建一居委五区六组150户。
被告：张瑞林，男，1960年8月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区丁香南路政协小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文如，恒信长城律师事务所律师。
被告：李村明（又名李春林），男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区地质局南街丽景小区*号楼*单元**号。
原告郑飞与被告刘俊峰、张瑞林、李村明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告郑飞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊峰、张瑞林、李村明的起诉。
本院认为，原告郑飞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回对被告刘俊峰、张瑞林、李村明的起诉。
案件受理费已减半收取2163元（原告已预交），由原告郑飞负担。
审判员 康文颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 云利荣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2004号
原告郑飞，个体工商户（呼和浩特市新城区新政建材经销部经营者），现住呼和浩特市。
委托代理人温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告刘俊峰，个体工商户（凉城县建丰建筑安装部经营者），现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告张瑞林，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人潘文如，恒信长城律师事务所律师。
被告李村明，无固定职业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告郑飞与被告刘俊峰、张瑞林、李村明买卖合同纠纷一案中，原告郑飞于2016年4月25日申请中止本案的审理，理由是庭审时被告张瑞林提供了一份承诺书，原告认为该承诺书是其为了要到50%的剩余贷款而违背真实意思表示的情况下所签订的，内容显失公平，违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。故原告准备另案提起民事诉讼，请求人民法院撤销显失公平的承诺书。因本案定案的依据是必须确认该承诺书是否双方当事人的真实意思表示，故本案须等待原告行使撤销权案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 康文颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾 杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01901-1号
申请人石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧15-16号。
法定代表人洪松柏，董事长。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被执行人王金男，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
石狮市松盛皮业贸易有限公司与王金男分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)相商初字第0350号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告王金男应于本判决生效后十日内支付原告石狮市松盛皮业贸易有限公司货款人民币169379元。案件受理费3688元，公告费600元，合计诉讼费人民币4288元，由被告王金男负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人石狮市松盛皮业贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币173667元。
本院于2015年6月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年7月17日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，经查被执行人王金男开办的苏州市胜艺工艺服饰品厂名下位于苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村的厂房已被本院拍卖处理，但因涉及第三人提出异议，目前暂无法处置。另，本院已查封了被执行人王金男名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号7幢802室房屋；被执行人王金男所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但因上述房产及车辆均涉及抵押或本院无法扣押到位，故暂无法处置。
本院又经其他相关机构查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2013)相商初字第0350号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年八月三日
书记员 潘 健
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初233号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张德伟，男，1978年10月6日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2006年3月27日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被仪征市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人张德伟犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人张德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日8时许，被告人张德伟醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿本市356省道由东向西行驶至滨江新村小区门口西侧路段时，与同向行驶的由许某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人张德伟案发时血液中的乙醇含量为104.7mg/100mL。
被告人张德伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张德伟在开庭审理过程中表示无异议，且有证人许某、孙某1证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张德伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张德伟归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人张德伟一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张德伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1927号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王业银，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王业银物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执170号
申请执行人：高治贵，男，生于1962年10月9日，汉族，无固定职业。
被执行人：马严海，男，生于1974年4月5日，汉族，无固定职业。
申请执行人高治贵与被执行人马严海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)鄂0381民初1461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高治贵20**年2月22日向本院申请执行。2017年2月22日本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人马严海送达了(2017)鄂0381执170号执行通知书，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人向本院书面申请本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南商初字第212号
原告淮安市兴邦建材有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区盐河北侧西安路西侧。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市福寿路336号。
本院在审理原告淮安市兴邦建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市兴邦建材有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取20320元，由原告淮安市兴邦建材有限公司承担10320元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担10000元。
（下页无正文）
审判员 王翔
二〇一四年一月六日
书记员 梁超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初269号
原告：宁国市南极乡龙香源农民互助会，住所地宁国市南极乡。
法定代表人：刘建宁，理事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：汪文忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住宁国市南极乡永宁村前进组***号，公民身份号码3425241968********。
被告：朱玲芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住宁国市南极乡永宁村前进组***号，公民身份号码：3425241972********。
被告：汪中平，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁国市南极乡永宁村创建组***号，公民身份号码3425241970********。
原告宁国市南极龙香源农民互助会与被告汪文忠、朱玲芳、汪中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁国市南极龙香源农民互助会（以下简称“龙香源农民互助会”）委托代理人周振华、被告汪中平到庭参加诉讼，被告汪文忠、朱玲芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙香源农民互助会诉称：被告汪文忠、朱玲芳系夫妻关系。2013年11月5日，原告与三被告签订了一份《保证借款合同》，约定被告汪文忠、朱玲芳向原告借款100000.00元，月利率为19.6‰，借款期限为一年，被告汪中平作为保证人为上述款项提供连带担保。合同签订后，原告当即支付给原告100000.00元。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今尚未偿还借款本金，仅支付利息至2014年11月5日。原告认为，债务应当及时清偿。原、被告之间签订的《保证借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告汪文忠、朱玲芳有偿还义务，同时被告汪中平应对该借款承担连带清偿责任。诉请判令被告汪文忠、朱玲芳共同偿还原告借款100000.00元，并支付逾期利息，（逾期利息自2014年11月5日，以100000.00元为基数、按月利率2%开始计算至清偿之日止，截止起诉之日共计24000.00元）；被告汪中平对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告汪文忠、朱玲芳未答辩。
被告汪中平辩称：被告汪文忠、朱玲芳借款时，汪中平是没有能力担保的，因为与原告法定代表人刘建宁关系不错才做的担保；对于承担连带保证责任有意见，其现在没有能力偿还。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、社会团体法人登记证书、组织机构代码、身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明借款金额、期限、利率、保证责任；
3、划款凭证、取款凭条、存款流水明细各1份，拟证明被告借款100000.00元后，至今没有归还。
被告汪中平对上述证据没有异议。
被告汪文忠、朱玲芳、汪中平未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1，被告对其真实性没有异议，对其在本案的证明力予以认定；证据2、3均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：被告汪文忠、朱玲芳系夫妻关系。2013年11月5日，原告龙香源农民互助会与被告汪文忠、朱玲芳签订一份《保证借款合同》，约定汪文忠、朱玲芳向龙香源农民互助会借款人民币10万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止，月利率为1.96%（若遇中国人民银行基准贷款利率调整借款期限在一年以下的，约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整）；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；保证人汪中平自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述《保证借款合同》签订后，原告龙香源农民互助会向被告汪文忠账户支付借款人民币10万元，被告按照双方约定给付原告借款利息至2015年11月5日。后因被告未按期归还借款本息，原告于2015年10月日诉至本院，后因未能提供被告准确的送达地址，本院于2015年12月29日裁定驳回起诉。2016年1月19日，原告再次诉至本院，要求判若所请。庭审后，双方当事人申请庭外和解，案件中止审理，后因双方未能达成一致意见，案件恢复审理。
本院认为：原、被告自愿签订的《保证借款合同》，其内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订后，依据约定向被告汪文忠、朱玲芳支付了借款，被告汪文忠、朱玲芳应当依据约定按期归还借款本息，对未归还的借款本息应共同承担清偿责任；被告汪中平自愿为案涉借款提供连带保证责任，其对未归还的案涉借款本息依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文忠、朱玲芳于本判决生效之日起五日内共同清偿原告宁国市南极乡龙香源农民互助会借款人民币100000.00元及利息（利息自2014年11月6日起，按月利率2%计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告汪中平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告汪文忠、朱玲芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审177号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：焦小肥，男，1956年4月6日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行其对被执行人焦小肥作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年10月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对焦小肥作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人焦小肥作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳美
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终97号
上诉人（一审起诉人）盛习超，男，1973年1月6日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人盛习超因诉泗阳县人民政府、泗阳县监察局行政其他纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
盛习超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：原审适用法律错误，盛习超起诉泗阳县人民政府、泗阳县监察局不处理其举报泗阳县八集乡六塘村委会书记兼村长盛习建欺压百姓、贪污腐败一事属行政诉讼受案范围。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，盛习超认为泗阳县人民政府、泗阳县监察局对其举报一事不予答复处理，遂起诉请求确认泗阳县人民政府、泗阳县监察局不作为，因此本案被诉行为系处理信访事项的行为。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对盛习超的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。盛习超的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初42号
原告：杨品坚。
委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告：杨业寿。
原告杨品坚与被告杨业寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨品坚的委托代理人梁虎到庭参加诉讼，被告杨业寿现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月6日至2016年5月5日为本院向被告杨业寿公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨品坚诉称：2014年1月30日，被告因做生意缺乏周转资金而向原告借款人民币22000元整，被告在借到原告的22000元以后，当场书写了借条给原告，被告在借条上写明，本人杨业寿现向杨品坚借现金人民币贰万贰仟元整，借款期从2014年1月30日借到2014年2月7日归还。被告借款以后，在约定的还款期限届满之前，并没有把借款归还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告杨业寿偿还原告借款本金人民币22000元正，并支付利息2552.54元（以22000元为基数，自2014年2月8日起按同期商业银行贷款利率计算利息给原告至付清全部借款本金及利息之日止，暂计算至2016年1月7日的利息是2552.54元）；2、诉讼费用由被告承担。原告杨品坚提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借条一张。
被告杨业寿未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金22000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨品坚与被告杨业寿是南宁市邕宁区龙岗村的同乡，双方是多年的朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，载明：“本人杨业寿现向杨品坚借现金22000元整，借期从2014年1月30日借到2014年2月7日归还。”原告以现金方式将22000元借款交付被告，双方未约定利息。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨业寿现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告杨业寿向其借款22000元，能提供《借条》原件证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告杨品坚与被告杨业寿之间的债权债务关系明确，合法有效，原告杨品坚主张被告杨业寿偿还借款22000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定于2014年2月7日前偿还借款，借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，被告应从逾期还款之日即2014年2月8日起向原告支付逾期利息。因此，被告杨业寿应向原告支付借款逾期利息，利息计算方式为：以所欠的借款22000元为本金，从2014年2月8日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨业寿偿还原告杨品坚借款本金22000元；
二、被告杨业寿支付原告杨品坚借款逾期利息（利息计算方法：以借款22000元为本金，从2014年2月8日计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费413元（原告已预交），公告费700元，合计1113元，由被告杨业寿负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢183号
申请执行人刘正修，男，1976年8月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人张庆涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人马传梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院(2017)鲁0826执42号民事判决书确定的申请执行人刘正修与被执行人张庆涛、马传梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄礼秀撤销(2017)鲁0826执42号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执恢183号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月二日
书记员 何 通
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初270号
原告：陆泽妤，女，1989年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆洲华，男，1963年5月19日出生，汉族，系陆泽妤的父亲，住上海市宝山区。
被告：杜玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告陆泽妤与被告杜玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
被告杜玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，本案应依法移送被告住所地湖南省吉首市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，双方当事人之间为合同关系，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告陆泽妤住所地上海市宝山区为合同履行地。湖南省吉首市系被告杜玲住所地。本院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权，被告杜玲关于本案应依法移送被告住所地湖南省吉首市人民法院审理的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对原告陆泽妤与被告杜玲民间借贷纠纷一案，移送湖南省吉首市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一八年七月四日
书记员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0811民初270号原告：陆泽妤，女，1989年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆洲华，男，1963年5月19日出生，汉族，系陆泽妤的父亲，住上海市宝山区。被告：杜玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告陆泽妤与被告杜玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。被告杜玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，本案应依法移送被告住所地湖南省吉首市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，双方当事人之间为合同关系，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告陆泽妤住所地上海市宝山区为合同履行地。湖南省吉首市系被告杜玲住所地。本院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权，被告杜玲关于本案应依法移送被告住所地湖南省吉首市人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对原告陆泽妤与被告杜玲民间借贷纠纷一案，移送湖南省吉首市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇一八年七月四日书记员  罗 倩相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1185号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行。
被执行人沈玉清。
被执行人林艺娜。
被执行人陈二华。
被执行人郭亮。
被执行人凌进锦。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第03348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 孙 静
执行员 曹 慧
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1185号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行。被执行人沈玉清。被执行人林艺娜。被执行人陈二华。被执行人郭亮。被执行人凌进锦。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  孙 静执行员  曹 慧二〇一六年六月十三日书记员  罗 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5085号
原告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张春生，总经理。
被告：丁建新，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告上海豫速物流有限公司与被告丁建新返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告上海豫速物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的牌照为沪DSXX**两轮重型厢式货车；2.被告赔偿原告损失人民币13,000元。事实与理由：原告系从事物流运输的公司，被告系原告聘请的货车驾驶员。被告上岗后不久，原告发现被告驾驶的车辆耗油量超出路程的正常油耗，原告多次告诫被告未果，双方为此发生争议，被告于2017年12月1日将原告的沪DSXX**两轮重型厢式货车开走不知去向，给原告造成重大损失，故原告诉至法院。
本院认为，经向原告法定代表人张春生核实，原告本次诉讼行为并未经过其同意或者授权，张春生对本次诉讼不予认可，故本院无法确认本次诉讼系原告上海豫速物流有限公司的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海豫速物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执70号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头大华支行户名为林晓迪，帐号为6228480139170******帐户中的违法资金23977.38元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文