河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第658号
原告：许某甲。
法定代理人：许某。
委托代理人：范玉岭。
被告：王云峰。
委托代理人：王建宾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰。
委托代理人：孙志芬。
原告许某甲诉被告王云峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员崔东岭独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲法定代理人许某、委托代理人范玉岭，被告王云峰委托代理人王建宾，被告人保财险邯郸分公司委托代理人孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2013年11月5日19时5分许，被告王云峰驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邱县东常屯至礼村东西公路由东向西行驶至东常屯村委会后路段时，与由西向东许某驾驶的二轮电动自行车载原告许某甲在道路南侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2013）第0105号道路交通事故认定书，认定被告王云峰负事故全部责任，许某及原告无责任。事故发生后，原告在邱县中心医院、邯郸市第一医院抢救治疗，支付医疗费、交通费、住宿费等近60000元。冀D×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、××赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金、电动车等损失共计191507.09元，由被告人保财险邯郸分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告王云峰赔偿。
被告王云峰辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。冀D×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告人保财险邯郸分公司赔偿。原告住院治疗期间，被告王云峰已为其垫付医疗费和营养费39283.55元，原告应从所得赔偿款中返还给被告王云峰。
被告人保财险邯郸分公司辩称，被告王云峰应提供驾驶证、行驶证进行审核，以证明其具有驾驶资格，事故车辆发生事故时在年检期内。在符合赔偿条件的情况下，同意对原告的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按照商业三者险合同约定的责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况及各方当事人的责任。2、户籍证明、身份证明，证明原告出生时间及身份情况。3、机动车保险报案记录（代抄单），证明被告王云峰驾驶车辆投保情况及保险金额、保险期间。4、医疗费票据，证明原告支付医疗费情况。5、鉴定费票据，证明为确定原告伤残程度支付的鉴定费。6、辅助器具发票，证明原告购买轮椅支付的费用。7、住宿费票据，证明原告在邯郸住院期间护理人员住宿支出的费用。8、诊断证明书、病历，证明原告伤情及治疗过程。9、鉴定意见书，证明原告伤残等级情况。10、邱县安居装饰设计工程部出具的证明，许某、张某劳务合同，邱县安居装饰设计工程部的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，许某、张某2013年1月-10月工资表，证明护理人员的工资情况。11、交通费票据，证明原告及其护理人员入院、出院、中间筹集医疗费、更换衣物等发生的交通费用。
对原告提交的证据，各被告的质证意见如下：
被告王云峰：请法院对原告提交的证据依法认定。
被告人保财险邯郸分公司：对证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但认为应扣除非医保部分，救护车费不属于医疗费，不在理赔范围内。对证据5有异议，认为保险公司不承担间接损失。对证据6未提出异议，表示请法院依法判决。对证据7有异议，认为住宿费应是在外地就医不能住院的情况下产生的费用，原告已住院治疗，其护理人员应在医院护理，不可能产生住宿费。对证据8有异议，认为诊断证明书显示原告住院的护理人员为1人，病历没有出院记录，请法院依法核实其真实性。对证据9有异议，鉴定非法院委托，鉴定的结果与病情不符，达不到九级伤残，要求重新鉴定。对证据10有异议，劳务合同未在劳动部门备案，甲方没有负责人的签字，对其真实性有异议；营业执照、税务登记证、组织机构代码证均为复印件；提供的工资表和证明为2人护理，与诊断证明书的1人护理相矛盾，工资表也不足一年。对证据11有异议，应根据其住院天数依法核减。
被告王云峰为反驳原告的诉讼请求，支持自己的主张，向本院提交了向邯郸市第一医院交款的流水单和许某出具的收据，证明其为原告垫付医疗费用40000元；并陈述被告王云峰另给付原告营养费2500元，但被告王云峰在为原告办理第一次出院手续时从邯郸市第一医院收到退还的医疗费3216.45元。
对被告王云峰提交的书证和陈述，原告、被告人保财险邯郸分公司均无异议。
被告人保财险邯郸分公司未向本院提交证据。
根据原告、被告的举证、质证意见，本院对原告、被告所举证据审核认定如下：
对原告所举证据4，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人保财险邯郸分公司认为应扣除非医保部分的费用，但没有明确应扣除的具体内容和理由，也未提出相应的证据予以证明，故对被告人保财险邯郸分公司的质证意见不予采纳；救护车费用与原告就医和转院情况相符，属原告因就医治疗产生的交通费支出，对该证据予以认定。对原告所举证据5，该鉴定费是原告为确定事故给其造成的伤残程度而实际支出的必要费用，且为鉴定机构出具的正式票据，对该证据予以认定。对原告所举证据7，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。而本案原告系在邯郸市第一医院住院治疗，产生住宿费与上述规定不符，不属于赔偿范围，对该证据不予认定。对原告所举证据8，该证据加盖有××案专用印章，具有真实性，能够证明医疗机构对原告的诊断和治疗情况，对该证据予以认定。对原告所举证据9，法律、行政法规并未规定鉴定必须由法院委托，也未禁止单方委托评估鉴定，出具鉴定意见的机构和人员具有相应的资质，被告人保财险邯郸分公司对该证据虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定。对原告所举证据10，是否在劳动部门备案非劳务合同生效的条件，劳务合同、工资表及误工证明均加盖有单位印章，相互之间以及与单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证能够相互印证，对该证据予以认定。对原告所举证据11，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该证据与上述规定不符，对该证据不予认定。对原告所举其他证据，被告均未提出异议，本院予以认定。
对被告王云峰提交的书证和陈述，原告和被告人保财险邯郸分公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月5日19时5分许，被告王云峰驾驶本人的冀D×××××号小型轿车，沿邱县东常屯村至礼村的东西公路由东向西行驶至东常屯村委会后路段时，与由西向东许某驾驶的二轮电动自行车载原告许某甲在道路南侧发生碰撞，造成二轮电动自行车乘车人许某甲受伤，两车受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2013年11月18日作出邱公交认字（2013）第0105号道路交通事故认定书，认定被告王云峰负事故全部责任，许某和原告许某甲无责任。
事故发生后，原告许某甲在邱县中心医院抢救，后转至邯郸市第一医院住院治疗，共计住院50天，其中：第一次住院40天，根据邯郸市第一医院诊断证明书记载，住院期间需2人陪护，出院后4-6个月内需1人陪护，加强营养；第二次住院10天，根据邯郸市第一医院诊断证明书记载，建议休息3周，1人陪护，加强营养。原告为抢救治疗共产生医疗费55737.99元，就医和转院产生交通费520元，轮椅费780元。经邱县司法医学鉴定中心鉴定，原告因本案交通事故造成伤残程度为9级，支出鉴定费用700元。在原告住院治疗期间，被告王云峰垫付医疗费和营养费39283.55元。
冀D×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险，同时投保了赔偿限额为300000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2013年10月29日至2014年10月28日。
原告住院期间由其父亲许某和母亲张某护理，本案交通事故发生前二护理人员均在邱县安居装饰设计工程部工作，月工资均为3000元，护理期间工作单位未向其支付工资。原告许某甲为非农业户口。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据本院查明的案件事实，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，原告因本案交通事故所受各项损失如下：1、医疗费55737.99元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告所受伤害情况和医疗机构诊断证明，并结合原告护理人员的收入状况，原告第一次住院期间的护理费为8000元（40天×2人×100元／天），第二次住院期间的护理费为1000元（10天×1人×100元／天），第一次出院后的护理期限，根据诊断证明记载，原告所受伤害情况，以及相关护理期限评定标准，本院酌定为120天，护理费为12000元（120天×1人×100元／天），第二次出院后的护理费为2100元（21天×1人×100元／天）。原告的护理费共计为23100元（8000元＋1000元＋12000元＋2100元）。3、住院伙食补助费2500元（50天×50元／天）。4、营养费1500元（50天×30元／天）。5、交通费，原告除就医和转院支出交通费520元外，虽未提出符合规定的交通费票据，但考虑到原告两次到外地住院治疗、住院时间、复查等实际情况，确会产生交通费损失，本院酌定该部分交通费为1500元，交通费共计2020元（520元＋1500元）。6、轮椅费780元，结合原告的受伤部位和伤害程度，原告为生活和康复需要购买轮椅较为合理，对该项费用予以支持。7、残疾赔偿金，原告的伤残等级为9级，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，残疾赔偿金为90320元（22580元／年×20年×20%）。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金，事故造成原告9级伤残，确给原告造成较大的精神伤害，结合受诉法院所在地生活水平、当事人的过错程度等因素，本院对原告提出的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张的电动车损失1000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
原告因本案交通事故所受损失共计186657.99元（其中：医疗费55737.99元＋护理费23100元＋住院伙食补助费2500元＋营养费1500元＋交通费2020元＋轮椅费780元＋残疾赔偿金90320元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金10000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故车辆冀D×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、轮椅费、鉴定费、精神抚慰金等损失110000元。因被告王云峰在本案交通事故中负全部责任，冀D×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保了赔偿限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告超出交强险责任限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、轮椅费、鉴定费等66657.99元损失，应由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因被告王云峰已为原告垫付医疗费和营养费39283.55元，原告应从所得赔偿款中将该垫付款返还给被告王云峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失120000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿66657.99元，共计186657.99元（其中：147374.44元给付原告许某甲，39283.55元给付被告王云峰），于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元减半收取2065元，原告许某甲承担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭燕燕