wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2587号
原告：王周华，男，1981年5月26日出生，汉族，住成都市。
被告：郭新刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：杨露桔，四川明之鉴律师事务所律师。
原告王周华与被告郭新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王周华的委托、被告郭新刚的委托代理人杨露桔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告断电造成的营业损失52000元；2.判令被告偿还原告垫付的员工工资47160元。事实与理由：原告从被告处转租获得对紫藤路2号美容院的经营权，但自转租后，被告在2016年1月15日-17日期间，擅自非法对原告经营的该场所进行断电，致使经营无法正常进行，并导致客户因停电退款合计52000元。同时，被告在2015年6月请求原告代为垫付员工工资共计47160元后，原告多次向原告讨要，被告一直拒绝支付。原被告多次协商无果，且被告多次对原告进行威胁，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郭新刚辩称，被告与物业公司系独立主体，没有权利指示物业公司，用电系物业公司自行管理，停不停电不是被告能够控制，故原告主张的断电损失的承担责任主体不应该是被告，其次，原告出示的证据中顾客退款签字前后不一，不能证明退款的唯一原因是停电造成，另外，退款金额是顾客储值卡金额，系没有实际消费金额，故原告要求该部分赔偿也是于法无据的。被告从未请求原告垫付任何欠款，原告垫付的员工工资系被告接手前的员工工资，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年3月25日与成都佳境资产管理有限责任公司签订《东方庭香经营承包合同》，取得武侯区紫藤路2号东方庭香SPA美容会所的经营权，期限自2015年3月25日至2021年3月24日，被告向该公司支付保证金，租金及管理费分摊，被告负责对该项目的全面经营管理，负责员工社保、福利等。2015年5月6日，被告与该公司签订补充协议，对租金、货款等进行了补充约定。2015年5月12日，原告与被告签订《经营权转让合同》，被告将案涉商铺转租给原告使用，并承诺原告享有原承包合同和补充协议所有权利义务，原告承诺接受原合同内容，在被告的承包经营租期满后，原告可与业主单独签署租赁合同。合同还约定：转让期限为2015年5月13日至2021年3月24日，月租金5万元，逐年递增，原告接手前该店铺一切债权，接手后一切的经营行为及产生的债权债务由原告负责。
原告提供该美容院的产品购买记录、健康管理记录、客户预约登记、客人意见簿等书面材料，拟证明因2015年1月15日-17日期间的多次停电，导致客户无法进行正常护理，客户意见很大。2016年1月17日，案涉美容院顾客“陶霞”、“刘桥”向原告出具收条，表示因美容院连续几天停电，不能提供正常服务，且不明确核实回复正常，收到美容院退款，二人合计退还52000元。2016年1月20日，原告向上述二位顾客出具书面道歉信。
经原告申请，本院向武侯区双楠派出所调取2016年1月15日的报警记录，以及2016年1月19日原被告、物业经理的多次询问笔录、2016年1月23日原告的询问笔录。笔录中，被告确认因商铺转让费的原因，曾找到物业公司要求其对案涉商铺进行断电，物业公司确认于1月15日在被告的要求下对案涉商铺进行了停电处理，次日，在被告的要求下对案涉商铺进行了再次停电，原告在笔录中陈述因不断的停电，在1月17日开始有顾客要求退款，截止当时已经退款54000元。
庭审中，原告申请证人林文婧、汪娟出庭作证，证明在2015年5月19日，自原告处领取了该美容院部分员工在2015年2、3、4月的工资，共计47160元。
上述事实有《承包经营合同》、《经营权转让合同》、《收条》、退款单、道歉信、产品购买记录、健康管理记录、客户预约登记、客人意见簿、报警记录、询问笔录、证人证言等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告作为案涉商铺的承租人，将商铺转租给原告使用，双方形成转租合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为商铺转租人在转租关系中，对次承租人负有类似于出租人的义务，即应使案涉商铺符合租赁使用目的，但根据本院调取的相关证据，被告在原告使用商铺期间，通知物管对案涉商铺进行多次断电，使原告商铺经营受到影响，因此被告应对原告由此受到的损失承担相应的赔偿责任。对于原告因断电造成的损失部分，本院认为，虽然被告抗辩称顾客退款的相关证据签名存在瑕疵，但结合各方证据，该退款均指向“陶霞”和“刘桥”两名顾客，故本院认可对两名顾客的退款。同时，顾客出具的退款理由中均陈述系因多次不定时断电所致，原告也实际向顾客支付了退款，其经营收入受到实际损失，故被告应承担原告该部分损失，本院对原告要求被告赔偿损失52000元的要求予以支持。对原告主张的垫付工资，本院认为，被告租赁案涉商铺时，约定了商铺员工收入应由被告自行承担，在原被告的转让合同中又对转让前后的债权债务承担进行了约定，即转让前的债务实际应由被告自行承担，原告垫付的员工工资系发生在转让之前，其应由被告承担，原告在代为支付后，享有向实际承担人即被告追偿的权利，故本院对原告要求被告偿还垫付款项的请求也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭新刚于本判决生效之日起五日内向原告王周华赔偿损失52000元；
二、被告郭新刚于本判决生效之日起五日内向原告王周华支付代垫款项47160元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告郭新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 周学辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周小燕
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执883号
申请执行人：郭清，男，汉族，生于1970年12月23日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：刘尚芳，男，汉族，生于1972年10月1日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1044号郭清申请执行刘尚芳民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初335号
原告赵树海，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地东宁县。
被告董玉坤，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地东宁县。
原告赵树海与被告董玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告赵树海到庭参加诉讼，被告董玉坤经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日,案外人孙某介绍，被告董玉坤以缺少周转资金为由，从原告赵树海处借款40000元，出具借据一份，未约定利息及还款期限；2014年7月3日，被告再次从原告处借款40000元，期限3个月，被告用其所有的房屋抵押。现被告外出躲避债务，原告起诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本金80000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据二份，证明：2014年4月8日、7月3日，被告分两次从原告处借款80000元。
二、东宁县大肚川镇胜利村村民委员会证明一份，证明：被告董玉坤外出打工，去向不明。
三、借款协议一份，证明：2014年7月3日，被告从原告处借款40000元，借据与借款协议内容一致。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对被告在原告处借款80000元的事实予以确认。
被告董玉坤未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月8日，被告董玉坤从原告处借款40000元，未约定期限及利息；2014年7月3日，再次从原告处借款40000元，期限3个月，未约定利息，以上借款至今未偿还。现被告外出务工，去向不明，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告应当按照约定及时履行偿还借款80000元的义务，其不履行已构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月3日，原、被告签订的借款协议中就被告所有的位于大肚川镇胜利村的房屋设立抵押违反法律强制规定，应当认定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：
被告董玉坤偿还原告赵树海借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告董玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董金鑫
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执812号
申请执行人：刘某，男，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：陈某，女，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘某1，女，现住山东省莱阳市。
本院在审理申请执行人刘某与被执行人陈某、刘某1继承纠纷一案中，申请人刘某申请将刘绍文生前所有的位于富裕县绍文乡乡直的房屋（房屋所有权人：刘绍文，建筑面积：84.36平方米）产权过户至刘某名下。现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1964号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1964号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年�月十四日
书记员 于永亮
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初187号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被取保候审。经本院决定，于2016年7月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月中旬左右的一天，被告人廖某某和陈某某（另案处理）、廖某甲（巳判刑）商量一起开设赌场。2014年8月16日至8月31日其间，陈某某、廖某某和廖某甲（因内部发生矛盾，8月19日廖某甲便退出了赌场）、陈某甲（已判刑）先后在新化县西河镇双河村、新田村、铁山村、铁石村开设一个押“公宝”的赌场，赌场用二个古钱币做赌具，采取押单双的方式赌博，并安排人员放哨，每天参赌人员有20至50人左右。廖某某等人采取对参赌人员押中抽5%的红利的方式抽取“条钱”盈利。在此期间，廖某某在赌场入股四次，并多次在赌场上弹宝和负责赔扫。2014年8月31日上午11时许，新化县公安局治安管理大队干警根据群众举报，当场将在赌场上开设赌场的陈某甲、邹某某、伍某某、杨某某和十余名参赌人员抓获。
2015年4月28日，被告人廖某某主动到公安机关投案，供述了参与开设赌场的部分事实，但没有供述其系开设赌场组织者的主要事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、新化县公安局行政处罚决定书、指认笔录和现场照片、本院（2014）新法刑初字第433号、433号－1刑事判决书；证人肖某某、周某某、李某某、李某甲、杨某甲、李某乙、杨某乙、罗某某、陈某乙、袁某某、李某丁、胡某某、刘某某的证言；同案人陈某甲、廖某甲、邹某某、刘某甲、周某甲、周某乙、杨某丁、伍某某、杨某某、陈某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年七月八日
代理书记员 康 丹
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终58号
上诉人（原审被告）：江苏辉丰农业股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市大丰市。
法定代表人：仲汉根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）,住所地瑞士联邦巴塞尔市。
法定代表人：Velautha-CumaranARUNASALAM，高级专利代理人。
原审被告：长丰县水湖镇绿丰农资经营部，住所地中华人民共和国安徽省合肥市长丰县。
经营者：胡志婷
上诉人江苏辉丰农业股份有限公司因与被上诉人先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）、原审被告长丰县水湖镇绿丰农资经营部侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年3月7日作出的（2016）皖01民初7号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、安徽省合肥市中级人民法院不属于被告住所地法院。本案第二被告的诉讼主体不适格，其登记地不能作为确定案件地域管辖的依据。二、安徽省合肥市中级人民法院不属于侵权行为地法院。本案应以侵权产品制造地认定为侵权行为地。侵权产品制造地为第一被告住所地，应以第一被告住所地确定侵权行为地。三、安徽省合肥市中级人民法院无视和回避上诉人以上管辖权异议理由，驳回上诉人管辖权异议理由明显不成立。请求将本案移送江苏省盐城市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）的委托代理人在公证机构的见证下，从长丰县水湖镇绿丰农资经营部购买到涉嫌侵权产品，该产品包装上标明所售产品生产者系江苏辉丰农业股份有限公司。先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）据此主张江苏辉丰农业股份有限公司、长丰县水湖镇绿丰农资经营部构成侵权，故安徽省合肥市作为被诉侵权行为结果发生地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。另，长丰县水湖镇绿丰农资经营部诉讼主体是否适格，有待实体审理时查明。上诉人江苏辉丰农业股份有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
中华人民共和国安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终58号上诉人（原审被告）：江苏辉丰农业股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市大丰市。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）,住所地瑞士联邦巴塞尔市。法定代表人：Velautha-CumaranARUNASALAM，高级专利代理人。原审被告：长丰县水湖镇绿丰农资经营部，住所地中华人民共和国安徽省合肥市长丰县。经营者：胡志婷上诉人江苏辉丰农业股份有限公司因与被上诉人先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）、原审被告长丰县水湖镇绿丰农资经营部侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年3月7日作出的（2016）皖01民初7号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、安徽省合肥市中级人民法院不属于被告住所地法院。本案第二被告的诉讼主体不适格，其登记地不能作为确定案件地域管辖的依据。二、安徽省合肥市中级人民法院不属于侵权行为地法院。本案应以侵权产品制造地认定为侵权行为地。侵权产品制造地为第一被告住所地，应以第一被告住所地确定侵权行为地。三、安徽省合肥市中级人民法院无视和回避上诉人以上管辖权异议理由，驳回上诉人管辖权异议理由明显不成立。请求将本案移送江苏省盐城市中级人民法院管辖。本院经审理认为：依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）的委托代理人在公证机构的见证下，从长丰县水湖镇绿丰农资经营部购买到涉嫌侵权产品，该产品包装上标明所售产品生产者系江苏辉丰农业股份有限公司。先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）据此主张江苏辉丰农业股份有限公司、长丰县水湖镇绿丰农资经营部构成侵权，故安徽省合肥市作为被诉侵权行为结果发生地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。另，长丰县水湖镇绿丰农资经营部诉讼主体是否适格，有待实体审理时查明。上诉人江苏辉丰农业股份有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民初2号之一
解除保全申请人：天津海泰控股集团有限公司。住所地：天津高新区华苑产业区梅苑路*号海泰大厦*****层。
法定代表人：刘津元，该公司董事长。
被申请人：高银地产（天津）有限公司。住所地：天津高新区华苑产业区环外华科九路**号。
被申请人：高银地产控股有限公司。住所地：香港特别行政区国际金融中心*期**楼。
被申请人：广东高银房地产有限公司。住所地：广东省韶关市南郊5公里松日科技城*楼。
天津海泰控股集团有限公司与高银地产（天津）有限公司、高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）津民初2号民事裁定，对被申请人高银地产（天津）有限公司、高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司的银行存款298000000元或同等价值财产采取保全措施。天津海泰控股集团有限公司于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津海泰控股集团有限公司申请解除保全措施符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高银地产（天津）有限公司、高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司的保全措施。
案件申请费5000元，由天津海泰控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 超
尹祺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民初2号
申请人：天津海泰控股集团有限公司。住所地：天津高新区华苑产业区梅苑路*号海泰大厦*****层。
法定代表人：刘津元，该公司董事长。
被申请人：高银地产（天津）有限公司。住所地：天津高新区华苑产业区环外华科九路**号。
被申请人：高银地产控股有限公司。住所地：香港特别行政区国际金融中心*期**楼。
被申请人：广东高银房地产有限公司。住所地：广东省韶关市南郊5公里松日科技城*楼。
天津海泰控股集团有限公司与高银地产（天津）有限公司、高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司合同纠纷一案，申请人天津海泰控股集团有限公司于2017年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司、高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司银行存款298000000元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人天津海泰控股集团有限公司以渤海财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津海泰控股集团有限公司提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高银地产（天津）有限公司、高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司的银行存款298000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 超
尹祺
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初628号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告付素香，女，邵武市水北镇故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付素香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8327号
上诉人（原审原告）：丁某1，男，1956年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1945年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：孙细莲，湖北匡济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1948年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：孙细莲，湖北匡济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1952年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：丁某2，女，1958年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
上诉人丁某1因与被上诉人郭某1、郭某2、郭某3、丁某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
丁某1上诉请求：1、撤销一审裁定并依法改判支持丁某1全部诉讼请求，或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的诉讼请求是确认房屋共同共有，并非继承纠纷，而一审法院在立案以及审理阶段均以继承纠纷处理，显然属于事实认定不清、适用法律错误，本案不属于重复诉讼。
郭某1、郭某2、郭某3辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
丁某2辩称，同意丁某1的上诉请求和理由。
丁某1向一审法院起诉请求：1、依法确认三套房产（武汉市汉阳区兴仁里56号1802室，使用面积41.25平方米；武汉市汉阳区兴仁里56号1605室，使用面积37.51平方米；武汉市汉阳区兴仁里57号2306室，使用面积24.4平方米）属于共同共有，丁某1享有百分之八十的房屋所有权；2、本案诉讼费由郭某1、郭某2、郭某3、丁某2分担。
一审法院认为，该院曾于2015年3月3日立案受理了郭某1、郭某2诉郭某3、丁某1、丁某2继承纠纷一案，郭某1、郭某2的诉讼请求为：1、依法分割母亲遗留下来的三套房产或该三套房产的拆迁款（三套房产分别为：武汉市汉阳区兴仁里56号802室，建筑面积58平方米；武汉市汉阳区兴仁里56号605室，建筑面积56平方米；武汉市汉阳区兴仁里57号306室，建筑面积36平方米）。2、本案诉讼费由郭某3、丁某1、丁某2承担。该院于2016年6月2日对该案作出（2015）鄂汉阳民一初字第00123号民事判决书。因郭某1、郭某2、丁某1、丁某2对该判决不服提起上诉。现该案在武汉市中级人民法院二审中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回丁某1的起诉。
本院认为，本案中，丁某1的诉讼请求为依法确认三套房产（武汉市汉阳区兴仁里56号1802室，使用面积41.25平方米；武汉市汉阳区兴仁里56号1605室，使用面积37.51平方米；武汉市汉阳区兴仁里57号2306室，使用面积24.4平方米）属于共同共有，丁某1享有百分之八十的房屋所有权，因此，本案的案由系所有权确认纠纷，一审法院将本案定性为继承纠纷错误。本案与郭某1、郭某2诉郭某3、丁某1、丁某2的继承纠纷案件系两个不同的法律关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不属于重复诉讼，一审法院以本案属于重复诉讼驳回丁某1的起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3634号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二○二○一七年一月三日
书记员 黄劼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3547号
原告谭桂芝。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告管清福。
被告孙艳芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人季海南，青州王府法律服务所法律工作者。
原告谭桂芝与被告管清福、被告孙艳芹、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂芝委托代理人张立祥、被告管清福、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季海南到庭参加了诉讼。被告孙艳芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭桂芝诉称，2015年12月2日11时00分许，被告管清福驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿省道327由东向西行驶至事故地点处时，与顺行左拐弯的原告谭桂芝驾驶的电动三轮车相撞，致原告谭桂芝受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告管清福承担事故的主要责任，原告谭桂芝承担事故的次要责任，被告驾驶车辆车主系被告孙艳芹，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失87902元。
被告管清福辩称，发生事故属实，被告孙艳芹系车主，两被告系夫妻关系，事故车辆投保交强险，在交强险限额范围外依法赔偿。
被告孙艳芹未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年12月2日11时00分许，被告管清福驾驶鲁G×××××号中型客车沿省道327由东向西行驶至6KM+740M处时，与顺行左拐弯的原告谭桂芝驾驶的电动三轮车相撞，致原告谭桂芝受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告管清福承担事故的主要责任，原告谭桂芝承担事故的次要责任。
被告管清福驾驶车辆车主系被告孙艳芹，两被告系夫妻关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告谭桂芝受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：锁骨骨折；肋骨骨折；胸腔积液；脑震荡；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告谭桂芝申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告谭桂芝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谭桂芝多发肋骨骨折构成拾级伤残，左肩部肢体功能受限构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需他人护理，其中前三十天需贰人护理，其余三十天内需壹人护理；4、二次手术费用（左锁骨内固定物取除费用）预计伍仟圆
--柒仟圆；5、二次手术后需休治三十天，壹人护理十五天；6、被鉴定人营养费预计贰仟元。
原告谭桂芝主张因本次交通事故造成如下损失：原告谭桂芝受伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费22162.66元，后入吕家庙骨科医院治疗，支付医疗费132元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费86元，车损450元，车损鉴定费100元，施救费240元，复印费60元，交通费170元，误工费12009元（80.06元/天×150天），护理费9074.10元（86.42元/天×105天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），××赔偿金45424.80元（31545元/年×12年×12%），二次手术费7000元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；被告主张证据不充分的损失有误工费、二次手术费、精神损害抚慰金、××赔偿金。
另查明，被告管清福已支付原告谭桂芝赔偿款3000元，被告管清福主张予以抵顶，原告无异议，本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、与其儿子关系证明、水电费缴纳单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谭桂芝与被告管清福发生交通事故并致使原告谭桂芝人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管清福承担事故的主要责任，原告谭桂芝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告谭桂芝主张的各项费用，本院已经确认为36984.76元，原告谭桂芝主张误工费12009元（80.06元/天×150天），未提供证据，对其主张不予支持；原告主张二次手术费，根据法医鉴定结论，以6000元为宜；原告因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以2000元为宜；原告主张××赔偿金按城镇标准计算，仅提供跟随子女居住证据，证据不足，其主张不予支持，××赔偿金为18619.20元（12930元/年×12年×12%），综上，原告谭桂芝损失共计63603.96元。因被告管清福驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告管清福、孙艳芹承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭桂芝医疗费10000元，护理费9074.10元，车损450元，交通费170元，××赔偿金18619.20元，精神损害抚慰金2000元，共计损失40313.30元；
二、被告管清福赔偿原告谭桂芝其余损失23290.66元的80%计18632.53元，扣除已支付赔偿款3000元，余款15632.53元；
三、驳回原告谭桂芝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，财产保全费320元，由被告管清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2012号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：赵大鹏，男，汉族，1985年1月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：李孝雪，女，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省阜南县。
被告：汪少峰，男，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省阜南县。
被告：赵新明，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省阜南县。
被告：赵新刚，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：赵春红，男，汉族，1980年11月17日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告赵大鹏、李孝雪、汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序；由于被告赵大鹏、李孝雪、汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红外出务工，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理，于2017年5月9日裁定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告赵新明到庭参加诉讼，被告赵大鹏、李孝雪、汪少峰、赵新刚、赵春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵大鹏、李孝雪偿还原告贷款本金220000元，利息39748元（利息算至2017年4月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为259748元；被告汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵大鹏、李孝雪于2013年4月9日由汪少峰、�新明、赵新刚、赵春红担保，在原农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社郜台信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款220000元，年利率10.21%，到期日期2015年4月9日，借款用途：船运。被告赵大鹏于2013年6月29日至2015年12月31日结息2次计款16548.26元，结欠本金220000元。逾期后，原告经催要，被告至今仍未偿还。
被告赵大鹏、李孝雪、汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵大鹏、李孝雪、汪少峰、赵新刚、赵春红未到庭，视为对其质证权利的放弃，被告赵新明对原告提交的证据不持有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告赵大鹏、李孝雪于2013年4月9日由汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红担保，在原农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社郜台信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款220000元，年利率10.21%，到期日期2015年4月9日，借款用途：船运。被告赵大鹏于2013年6月29日至2015年12月31日结息2次计款16548.26元，结欠本金220000元。逾期后，原告经催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告赵大鹏、李孝雪与原农村信用合作联社郜台信用社签订借�合同，被告汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红与原农村信用合作联社郜台信用社签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵大鹏、李孝雪未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红未按保证合同约定履行保证责任，属违约行为，应承担连带清偿责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告赵大鹏、李孝雪偿还借款本金220000元，利息39748元（利息算至2017年4月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为259748元；被告汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红承担连带清偿责任，并判令各被告承担本案诉讼费用。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大鹏、李孝雪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款220000元，利息39748元（利息算至2017年4月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为259748元；
二、被告汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，公告费200元，合计5396元，由被告赵大鹏、李孝雪、汪少峰、赵新明、赵新刚、赵春红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘宏伟
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官栾占林。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4575号
原告佟庆杰，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭士红，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
代表人孟军，职务经理。
原告佟庆杰与被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭士红到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告在被告永辉超市购买了标称：广东省揭阳不锈钢有限公司生产的“庆展”牌24cm食品接触级不锈钢汤盆一个，支付价款：20.9元。产品条形码：6921167301844，产品标牌标注：执行标准QB/T1622.10-92。原告使用产品前，经上网查询得知，2011年12月21日实施的《食品安全国家标准不锈钢制品》（GB9684-2011）是国家强制标准，作为接触食品的不绣钢产品，必须执行国家强制标准GB9684—2011。涉诉产品执行标准中重金属理化指标要求明显低于GB9684-2011《不锈钢制品》理化指标要求，所以不能证明其对人体的安全性。被告永辉超市作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，将执行废止标准的不合格产品上架公开销售，故原告诉至法院，请求法院判令被告退还购货款20.9元并支付赔偿金1000元人民币。
被告永辉超市未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、购物小票1张（原件）。证明：原被告已经缔结形成买卖合同关系，原告支付价款20.9元人民币。
证据二、涉诉产品实物1件。证明：涉诉产品标识的执行标准QB/T1622.10-92系废止标准，未执行《食品安全国家标准-
不锈钢制品》（GB9684-2011）。
证据三、《中华人民共和国轻工行业标准-不锈钢器皿-盆》（QB/T1622.10-92）（国家标准网下载打印）。证明：涉诉产品违反相关标准。
证据四、《食品安全国家标准-
不锈钢制品》（GB9684-2011）、《食品安全国家标准不锈钢制品》知识问答（国家标准网下载打印）。证明：涉诉产品违反相关标准。
证据五、民事判决书2份[网络打印件《哈尔滨市道外区人民法院》（2015）外民一初字第1406号及法律文书生效证明书，《重庆市第一中级人民法院民事判决书》（2015）渝一中法民终字第00897号]。证明：涉诉同类商品被法院适用惩罚性罚则进行了民事一审和终审判决。
被告永辉超市未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年10月20日，原告佟庆杰在被告永辉超市购买了由广东省揭阳不锈钢有限公司生产的“庆展”牌24cm食品接触级不锈钢汤盆一个，支付价款20.9元。产品标牌标注：执行QB/T1622.10-92标准。
另查明，《食品安全国家标准-
不锈钢制品》（GB9684-2011）系国家标准，根据《中华人民共和国标准化法》第六条规定：“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止”，GB9684-2011标准于2011年12月21日施行，其他行业标准应即行废止。
本院认为，原告到被告永辉超市购买诉争商品，被告为其出具了购物小票，原、被告形成买卖合同法律关系。被告所销售的“庆展”牌不锈钢汤盆属食品接触级产品，应当执行《食品安全国家标准-
不锈钢制品》（GB9684-2011）标准，涉案产品标牌标注的QB/T1622.10-92执行标准，根据《中华人民共和国标准化法》相关规定应即行废止，故本案被告永辉超市销售的涉案产品不符合法律和国家标准的规定，属欺诈行为，故对原告要求被告退还购货款20.9元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，原告要求被告支付赔偿金1000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致的原则，被告退还货款的同时，原告应将诉争商品退还被告。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店于本判决生效之日起十日内返还原告佟庆杰购货款20.9元，同时原告佟庆杰将“庆展”牌24cm食品接触级不锈钢汤盆一个返还被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店；
二、被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店于本判决生效之日起十日内给付原告佟庆杰赔偿金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初136号
原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新桥园区。
法定代表人叶逸，该公司总经理。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人刘冰，该公司法律顾问。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司诉被告江苏五建工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司委托代理人颜伟、被告江苏五建工程集团有限公司委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司诉称，原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司与被告从没有签订过任何建设工程施工合同，2015年11月12日因原告公司财务人员操作失误，将20万元款项汇入被告公司的账户。此后原告公司委派专人与被告公司协调退还款事宜未果。特起诉，请求判令被告立即返还原告人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏五建工程集团有限公司辩称，2015年11月12日，被告公司账户确收到原告转入的200000元，但该笔款项应该是所涉及工程的工程款，应由实际施工人来主张。
经审理查明，2015年11月12日，原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司通过中国农业银行靖江东兴支行向被告江苏五建工程集团有限公司的江苏银行股份有限公司涟水支行账号10×××39的账户转账200000元。原告曾要求被告返还200000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的银行付款转账凭证、（商讨）函、邮寄快件回执等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失，系不当得利，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案被告江苏五建工程集团有限公司无故取得原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司转入其账户的200000元，致原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司损失200000元，被告应将200000元返还原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司。被告江苏五建工程集团有限公司辩解200000元为原告支付实际施工人的工程款，未提供证据予以证明，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2159号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码：。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：姚岳军。
被告：徐旭丹。
被告：姚惠娟。
被告：黄玉根。
被告：王周平。
被告：励燕峰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告姚岳军、徐旭丹、姚惠娟、黄玉根、王周平、励燕峰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，请求判令：一、被告姚岳军、徐旭丹共同归还原告借款本金300000元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2015年6月5日的利息、罚息及复利为154856.15元，之后分别以借款本金300000元和借款期限内的利息52737.31元为基数按照月利率11.925‰支付罚息、复利），赔偿原告律师代理费14200元；二、被告姚惠娟、黄玉根、王周平、励燕峰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月5日，原告与被告姚岳军签订了浙江民泰商业银行保证借款合同，约定被告姚岳军向原告借款900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月3日止，借款利率为月利率7.95‰的固定利率，按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告徐旭丹作为共同借款人在借款合同上签字，被告姚惠娟作为连带责任保证人在合同上签字。同日，被告黄玉根、王周平、励燕峰向原告出具保证函为被告姚岳军的债务承担连带责任保证。上述保证合同的保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现的债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月5日向被告姚岳军发放贷款900000元。借款到期日为2014年9月3日。截止2015年6月5日，被告姚岳军尚欠借款本金300000元，期内利息52737.31元，罚息、复利102118.84元。原告为实现该债权支付律师代理费14200元。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同、保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告姚岳军、徐旭丹未按约向原告归还借款本息，被告姚惠娟、黄玉根、王周平、励燕峰亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚岳军、徐旭丹、姚惠娟、黄玉根、王周平、励燕峰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚岳军、徐旭丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款300000元，支付相应的利息、罚息、复利（截至2015年6月5日的利息、罚息及复利为154856.15元，之后分别以借款本金300000元和借款期限内的利息52737.31元为基数按照月利率11.925‰支付罚息、复利至本判决确定的履行日止）；
二、被告姚岳军、徐旭丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行支出的律师费损失14200元；
三、被告姚惠娟、黄玉根、王周平、励燕峰对上述第一、二还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告姚岳军、徐旭丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8336元，由被告姚岳军、徐旭丹、姚惠娟、黄玉根、王周平、励燕峰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 颖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终220号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建忠，男，1967年1月30日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄石市，现住黄石市。因本案于2017年4月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人王建忠犯交通肇事罪一案，于2017年8月2日作出（2017）鄂0204刑初105号刑事判决。原审被告人王建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月23日7时40分，被告人王建忠未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿黄石市老下陆大道由西向东行驶，行至老下陆下陆小学路口时，与在人行横道内由右向左（以无号牌两轮摩托车行驶方向为准）横过道路的行人向某发生碰撞，致向某受伤，后经医院抢救无效于2017年4月27日死亡。经依法调查认定，被告人王建忠负此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王建忠随同救护车将伤者向某送往医院，并在医院拨打110报警，交警在勘查完事故现场后前往医院将被告人王建忠带回交警大队进行调查。
案发后，被害人向某的亲属向本院提起民事诉讼，被告人王建忠和被害人亲属于2017年7月18日达成了民事调解，由被告人王建忠赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币115000元，被告人王建忠已于调解当日履行赔偿义务，被害人亲属向其出具了收条及刑事谅解书，表示对被告人王建忠的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据为：受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、医学死亡证明、交通事故尸体检验报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、民事调解书、刑事谅解书、收条等书证；证人程某的证言；被告人王建忠的供述；黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第213号司法鉴定意见书；事故现场记载表、事故现场照片、光碟等证据。
原判认为，被告人王建忠无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王建忠主动拨打110报警，并在医院等候交警部门前往调查，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人王建忠赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人王建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人王建忠及其辩护人提出：王建忠于事故发生后主动拨打110报警，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；一贯遵纪守法，且身患严重疾病，请求二审法院改判对其适用缓刑。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王建忠无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王建忠及其辩护人提出王建忠于事故发生后主动拨打110报警，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；一贯遵纪守法，且身患严重疾病，请求二审法院改判对其适用缓刑的理由和辩护意见。经查，上诉人王建忠具有的自首、主动赔偿获得被害人家属谅解、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节已经原审法院庭审查明确认，根据宽严相济的刑事政策以及下陆区司法局对上诉人王建忠出具的审前社会调查报告所反映的王建忠的基本情况及司法建议，本院认为，上诉人王建忠犯罪事实情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良社会影响，故对上诉人王建忠及其辩护人的以上理由和辩护意见依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204刑初105号刑事判决对被告人王建忠的定罪部分；
二、撤销黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204刑初105号刑事判决对被告人王建忠的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年十一月三日
书记员 付 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6473号
原告：侯光伟，女，1991年2月4日生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村。
被告：李建远，男，1986年2月28日生，汉族，住郯城县高峰头镇后高东村村民，住该村。
原告侯光伟与被告李建远离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光伟及被告李建远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长女“李紫诺”、婚生长子“李子乐”、婚生次女“李子妍”的抚养权由法院判定；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年自由恋爱，于2009年10月24日生育长女“李紫诺”，2012年5月17日生育长子“李子乐”，2014年5月4日生育次女“李子妍”。后于2015年3月3日补办结婚登记。婚后因被告赌博、打骂原告导致夫妻感情不睦。
被告李建远辩称，原告诉状陈述我打骂原告不属实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自由恋爱，于2009年10月24日生育长女“李紫诺”，2012年5月17日生育长子“李子乐”，2014年5月4日生育次女“李子妍”。后于2015年3月3日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告侯光伟主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告侯光伟与被告李建远婚前感情基础较好，共同生活期间育有三子女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告侯光伟与被告李建远之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告侯光伟要求与被告李建远离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯光伟与被告李建远离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e4d90c-dc8a-4d2f-8b56-a7e400960f64&imgId=ZDRlNGQ5MGMtZGM4YS00ZDJmLThiNTYtYTdlNDAwOTYwZjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6473号	原告：侯光伟，女，1991年2月4日生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村。	被告：李建远，男，1986年2月28日生，汉族，住郯城县高峰头镇后高东村村民，住该村。	原告侯光伟与被告李建远离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光伟及被告李建远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告侯光伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长女“李紫诺”、婚生长子“李子乐”、婚生次女“李子妍”的抚养权由法院判定；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年自由恋爱，于2009年10月24日生育长女“李紫诺”，2012年5月17日生育长子“李子乐”，2014年5月4日生育次女“李子妍”。后于2015年3月3日补办结婚登记。婚后因被告赌博、打骂原告导致夫妻感情不睦。	被告李建远辩称，原告诉状陈述我打骂原告不属实，我不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自由恋爱，于2009年10月24日生育长女“李紫诺”，2012年5月17日生育长子“李子乐”，2014年5月4日生育次女“李子妍”。后于2015年3月3日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告侯光伟主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。	本院认为，原告侯光伟与被告李建远婚前感情基础较好，共同生活期间育有三子女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。	综上所述，原告侯光伟与被告李建远之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告侯光伟要求与被告李建远离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告侯光伟与被告李建远离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯光伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  王利涛	二〇一六年十二月五日			书记员马肖肖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初434号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘强，男，1990年3月6日生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省邳州市，住所地徐州市泉山区。曾因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月25日被指定居所监视居住，6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，因犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元，后在江苏省苏州监狱服刑，2015年9月15日被苏州市中级人民法院裁定减刑有期徒刑十个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月18日被丰县公安局解回。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人刘强犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年11月至2011年7月间，被告人刘强在明知其经营的徐州助强物资贸易有限公司和穆义（另案处理）经营的淮北市浩普工贸有限公司无实际业务往来的情况下，为非法获利，仍在刘海南（另案处理）的介绍下，从徐州助强物资贸易有限公司向淮北市浩普工贸有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计2234367.33元，税款379842.41元，已全部抵扣；
2.2011年3月至2012年2月间，被告人刘强在明知其经营的徐州助强物资贸易有限公司、创盈金属材料有限公司和徐州市兴运达金属材料有限公司无实际业务往来的情况下，为非法获利，仍在刘海南的介绍下，从徐州助强物资贸易有限公司、创盈金属材料有限公司向徐州市兴运达金属材料有限公司虚开增值税专用发票共计33份，价税合计2991502.53元，税款508555.43元，已抵扣217951.27元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘海南、穆义、张秀勤等人的证言，徐州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，淮北市国家税务局稽查局出具的增值税专用发票认证查询结果，江苏增值税专用发票复印件，私营企业基本注册信息查询单，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第188号刑事判决书，苏州市中级人民法院（2015）苏中刑执字第00894号刑事裁定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人刘强的户籍信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强无视国家关于税收征管及增值税专用发票管理的规定，为谋取非法利益，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；非法所得应予追缴，上缴国库。被告人刘强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人刘强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；前罪虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2012年6月1日起至2026年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘强非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史先贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异98号
申请执行人：姜某，男，现住新疆哈密市。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人姜某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人姜某支付工资11908元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初16号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宋淑香，女，1966年8月7日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)241号起诉书指控被告人宋淑香盗窃一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人宋淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年8月18日8时许，被告人宋淑香趁本市居民闫某家中无人之机，将闫某家锁大门的绳子解开后进入院内，将院内的一个铁制鸡笼子盗走，所盗的鸡笼子被闫某发现后取回。案发后，宋淑香被公安机关抓获。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被害人陈述，被告人供述，视听资料，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人宋淑香盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋淑香当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证。
1、破案经过。证实被告人宋淑香到案过程。
2、户籍信息。证实被告人宋淑香身份信息。
二、视听资料。
三、被害人陈述。
被害人闫某陈述，2017年8月18日上午的时候发现我家的鸡笼子丢失了。我家在宋淑香家东面，我的鸡笼子就是放在我家院子里大树下面了。8月20日早上，我去我邻居（宋淑香）家的时候，在她家院子看见了我家的鸡笼子，因为我家的鸡笼子我在四周全部用布包上了，还用红布拴上一块。我一眼就看出来那个笼子就是我的，我就问宋淑香：“这是我家的鸡笼子，你为啥要偷我家的鸡笼子？”宋淑香说：“不是我偷的，这个是我家的”。我没有理她就把鸡笼子拿回来了，宋淑香也没有说什么。鸡笼子价值100.00元。我家的房子是封闭院落，我家院子也是四周都有院墙的，我是常年在家居住。
四、被告人供述。
被告人宋淑香供述，2018年8月18日当天我走到闫某家门前，发现闫某家大门用绳子锁上，我就把绳子解开进入她家院中，之后我走到她家院内一棵杏树下，这个杏树下就在她家院内，杏树下就放置这个空的铁制鸡笼子，我就将鸡笼子拿到我家，放在我家院内。8月20日上午8时许，闫某和她的二嫂来到了我家，并说我偷鸡笼子了，我当时没承认是我偷的，闫某就将（我偷的）鸡笼子拿走了，我也没阻拦。闫某家四周是院墙，是封闭院落，大门朝南开。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人宋淑香对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人宋淑香犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人宋淑香入户盗窃他人财物。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋淑香当庭自愿认罪，可从轻处罚。宋淑香所盗物品已被被害人取回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋淑香犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 宇 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初407号
原告：邱微，女，1983年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告邱微与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告邱微委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱微向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-1-101室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金13243.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告邱微为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告邱微与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元101号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共147.89平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1791元，总金额264870元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年12月30日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金13243.5元（264870元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金13243.5元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告邱微所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元101的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告邱微支付违约金13243.5元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费131元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=469ec878-11dc-42c6-8941-ced7dcf15296&imgId=L0ltYWdlLzQ2OWVjODc4LTExZGMtNDJjNi04OTQxLWNlZDdkY2YxNTI5NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初600号
原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人全燕霄，职务董事长。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人陈丹，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告陈巴尔虎旗天燚设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人兰凤彬，职务经理。
原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司诉称，2012年，被告承建了原告位于海拉尔区金色家园小区混凝土路面及场地硬化工程的施工，双方签订了工程施工合同。合同约定了工程量及质量标准以及工程款的给付方式。被告施工后，经验收有多处硬化工程出现质量问题，经原、被告协商，被告同意对质量不合格的部分硬化工程予以维修，并于2013年10月22日为原告出具了书面承诺。被告承诺硬化维修范围于2014年5月30日开始施工，至2014年6月30日全部维修完毕。但2014年，被告只完成了返工明细中的第1－10项维修工程，第11项小区主路东侧面积900平方米的路面被告没有维修。原告多次要求被告维修，被告拖延至今。故诉至法院，请求依法判令被告履行900平方米路面硬化工程的返工维修义务（或给付维修款106200元）。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所地不明确，不能向被告陈巴尔虎旗天燚设备租赁有限公司送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1212元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年七月八日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初600号原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人全燕霄，职务董事长。委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人陈丹，内蒙古铁源律师事务所律师。被告陈巴尔虎旗天燚设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人兰凤彬，职务经理。原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司诉称，2012年，被告承建了原告位于海拉尔区金色家园小区混凝土路面及场地硬化工程的施工，双方签订了工程施工合同。合同约定了工程量及质量标准以及工程款的给付方式。被告施工后，经验收有多处硬化工程出现质量问题，经原、被告协商，被告同意对质量不合格的部分硬化工程予以维修，并于2013年10月22日为原告出具了书面承诺。被告承诺硬化维修范围于2014年5月30日开始施工，至2014年6月30日全部维修完毕。但2014年，被告只完成了返工明细中的第1－10项维修工程，第11项小区主路东侧面积900平方米的路面被告没有维修。原告多次要求被告维修，被告拖延至今。故诉至法院，请求依法判令被告履行900平方米路面硬化工程的返工维修义务（或给付维修款106200元）。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所地不明确，不能向被告陈巴尔虎旗天燚设备租赁有限公司送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1212元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年七月八日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2076号
原告刘红兵（又名刘生贵），男，1966年7月3日生，汉族，住靖边县席麻湾乡闫家湾村胶泥口组，
被告郭治国，男，1972年10月2日生，汉族，籍贯：神木县神木镇，住靖边县张家畔镇，
原告刘红兵诉被告郭治国保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加了诉讼，被告郭治国经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称，2014年5月23日，债务人郝宏飞、贺彩云由被告郭治国担保向原告刘红兵借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人郝宏飞、贺彩云于2014年11月10日偿还了借款本金5万元。后原告多次向被告郭治国索要借款本金15万元和利息未果，现提起诉讼请求：一、判令被告郭治国偿还债务人郝宏飞、贺彩云借原告刘红兵本金150000元及利息（月利率20‰，从2014年11月11日起全部给付之日止）；二、依法判令被告郭治国偿还债务人郝宏飞、贺彩云借原告刘红兵借款200000元的利息（月利率20‰，从2014年5月23日起2014年11月9日）；三、本案的诉讼费用由被告郭治国承担。
被告郭治国未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告郭治国未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年5月23日，债务人郝宏飞、贺彩云由被告郭治国担保向原告刘红兵借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人郝宏飞、贺彩云于2014年11月10日偿还了借款本金5万元。后原告多次向被告郭治国索要借款本金15万元和利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告刘红兵于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭治国所有的位于靖边县张家畔镇长城路华庆雅苑3幢2单元2101室的房屋（不动产登记证明号：017752）予以保全。本院于2016年7月4日作出（2016）陕0824民初2076号民事裁定书，将被告郭治国所有的位于靖边县张家畔镇长城路华庆雅苑3幢2单元2101室的房屋（不动产登记证明号：0177**号）予以查封。查封时间从2016年7月5日至2018年7月5日止。
本院认为，原告刘红兵与债务人郝宏飞、贺彩云双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请20‰的月利率未超过法律保护范围。被告郭治国给债务人郝宏飞、贺彩云担保向原告刘红兵借款事实清楚、证据充分，被告郭治国作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告承担连带清偿责任偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭治国偿还债务人郝宏飞、贺彩云借原告刘红兵借款本金15万元及利息（月利率20‰，从2014年11月11日起全部给付之日止）；
二、由被告郭治国偿还债务人郝宏飞、贺彩云借原告刘红兵借款本金200000元的利息（月利率20‰，从2014年5月23日起2014年11月9日）。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1520元共计4820元由被告郭治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年三月十四日
书记员 高耀廷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1748号
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：李德路、黄雅程，分别系广东森科律师事务所律师、律师助理。
被告：张志强，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告马晓龙诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓龙的委托代理人李德路到庭参加了诉讼。被告张志强经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告马晓龙诉称：2013年12月23日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年6月23日止，利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。合同还约定被告以其名下的车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：别克牌；车派识别代号/车驾号：LSGPB64U4DD111131；发动机号：123121385）作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。合同签订后，双方到中山市车管所办理了抵押手续，原告按约定将借款5万元已支付给被告，但还款期限届满被告只支付了部分的利息。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱，为此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金5万元及支付利息（以借款5万元为本金，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至被告还清之日止）；2.被告立即向原告支付律师费2500元；3.原告对被告所提供抵押的车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：别克牌；车牌识别代号/车驾号：LSGPB64U4DD111131；发动机号：123121385）所拍卖的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件；2.《借款合同书》、《借条》、《机动车登记证书》；3.《委托代理协议》及律师费用发票。
被告张志强经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告马晓龙与被告张志强系朋友关系，2013年12月23日双方签订《借款合同书》1份，约定，张志强因资金周转困难向原告马晓龙借款5万元，借款期限自借款之日起至2014年6月23日止，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算，张志强应于每月23日前向马晓龙支付当月利息，借款到期不能偿还的，应按银行同期同类贷款利率的四倍的30%加付违约金，并承担马晓龙为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费），张志强自愿以粤Ｔ×××××小轿车提供担保。合同签订后，马晓龙向张志强交付借款5万元，张志强出具《借条》1份，确认收到马晓龙借款5万元。2013年12月23日，双方就粤Ｔ×××××小轿车办理了抵押登记手续。借款期限届满，张志强仅支付了2014年9月17日之前的利息，借款本金及其余利息拖欠不付，马晓龙催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：马晓龙主张张志强向其借款5万元，提供了《借款合同书》、《借条》等证据予以证实，上述《借款合同书》、《借条》上有张志强的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对马晓龙的上述主张予以采信。对马晓龙诉请判令张志强立即清偿借款5万元的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，马晓龙确认2014年9月17日之前的利息张志强已经支付完毕，本院予以采信，马晓龙主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，马晓龙主张的利息，超过上述规定，本院予以调整为按照月利息2%计算。关于抵押担保物的问题。原告马晓龙主张其对被告张志强提供的抵押担保物所拍卖的款项享有优先受偿权。根据原告提供的《机动车登记证书》，张志强已经将其名下粤Ｔ×××××小轿车抵押给原告马晓龙作为偿还借款的担保。故此，对于原告的上述主张，本院予以采信，本院认定，原告有权就张志强所有的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车（车辆品牌：别克牌；车牌识别代号/车驾号：LSGPB64U4DD111131；发动机号：123121385）进行拍卖、变卖处理时所得的价款优先受偿。关于律师费问题，《借款合同书》中约定借款到期不能偿还的，张志强应承担马晓龙为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费）等费用，马晓龙主张律师费损失2500元，提供了委托代理协议，发票等证据予以证实，本院予以采信，故马晓龙诉请赔偿律师费损失2500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起七日内向原告马晓龙偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2014年9月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告张志强于本判决生效之日起七日内向原告马晓龙赔偿律师费损失2500元；
三、原告马晓龙有权就拍卖、变卖被告张志强所有的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车（车辆品牌：别克牌；车牌识别代号/车驾号：LSGPB64U4DD111131；发动机号：123121385）所得的价款优先受偿。
案件受理费1113元，减半收取为556元（原告已预交），由被告张志强负担，该款张志强于本判决生效之日起七日内径行支付给马晓龙。
如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 何颖怡
姚志姬
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第209号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人龚某，男，1984年11月23日出生，广东省兴宁市人，汉族，大专文化。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人孙富宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月6日，被告人龚某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人龚某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依法惩处。
法庭上，被告人龚某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人龚某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警部门的处理，归案后如实供述罪行，是自首；2、被告人龚某积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解；3、被害人无证醉酒驾驶摩托车，是导致本案交通事故发生的次要原因；4、被告人龚某系初犯、偶犯；综上，建议对被告人龚某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月6日14时30分度，被告人龚某驾驶粤M756**号牌轻型厢式货车沿S120线从紫金县瓦溪镇往兴宁市方向行驶，途径S120线紫金县紫城镇乌石三丫角一路口时，该车越过道路中心线与相对方向由谢某某醉酒驾驶并搭载其儿子谢某烽的粤SF87**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某某当场死亡、谢某烽受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龚某应负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人谢某某系生前胸腹部被钝力所致内脏器官破裂大出血失血性休克死亡。
另查明，事故发生后，被告人龚某主动报警，并在现场等候处理而被公安机关抓获归案，案发后与被害人近亲属签订了赔偿协议书，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某辉、罗某明、叶某妹、谢某良、谢某霞证言，警情信息表，现场勘查记录及拍照，酒精含量检测报告，扣押、发还物品清单，道路交通事故车辆静态勘查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，血液酒精、毒品含量检验报告，道路交通事故认定书，火化证明、户口注销证明，驾驶证查询记录，驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，治安卡口监控视频，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人龚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人龚某案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人龚某犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈金辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终280号
上诉人（原审被告）：齐志刚，男，1972年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李仕德，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永峰，男，1973年9月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人齐志刚因与被上诉人胡永峰合伙协议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人齐志刚及其委托诉讼代理人李仕德、裴晓璐，被上诉人胡永峰的委托诉讼代理人黄志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人对哪些工程项目系合伙承建表述不一，但都没有确实充分的证据予以证明；双方合伙期间的帐目不清。本案发还重审后应当核实以上两个问题，必要时进行鉴定或审计，以查明双方的权利义务关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第566号民事判决；
二、本案发还河北省桥东区人民法院重审。
上诉人齐志刚预交的二审案件受理费16207元予以退回。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁秀峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1562号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪文邦，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2004年3月18日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，同年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月17日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，同年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月28日被南安市人法院判处有期徒刑一年，2007年6月15日刑满释放；因盗窃行为，于2007年6月27日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2008年11月21日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2012年9月25日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月26日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月15日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月3日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月11日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人洪文邦犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人洪文邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年1月29日16时许，被告人洪文邦持螺丝刀窜至晋江市安海镇可幕村四王府庙附近，进入被害人许某1住处（可幕村东里南路18号）行窃，因担心被人发现，未盗得财物即逃离现场。
2、2017年1月29日16时许，被告人洪文邦持螺丝刀窜至晋江市安海镇可幕村中里西路62号，撬锁进入被害人苏某的民宅，盗走三台大型切割机、两台小型切割机及若干割片（因型号不明无法估价），后将切割机及割片卖给南安市水头镇路上收废品的人员，获得赃款100元。
3、2017年1月31日9时许，被告人洪文邦持螺丝刀窜至晋江市安海镇前埔村祠堂附近，采用撬锁方法进入被害人许某2住处，盗得现金1795元。
2017年2月6日，被告人洪文邦到晋江市公安局安海派出所投案。
上述事实，被告人洪文邦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某2、苏某、许某1的陈述，证人许某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片，提取痕迹、物证登记表，户籍证明材料，破案经过及投案证明报告，刑事判决书，犯罪档案资料，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文邦曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪文邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人洪文邦主动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；有前科劣迹，予以酌情从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪文邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪文邦继续退赔被害人苏美丽相应的经济损失，退赔被害人许金旋经济损失1795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年六月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保177号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路***号。
法定代表人：王平，理事长。
被申请人：张厚勇，男，汉族，生于1975年1月19日，住四川省旺苍县。
被申请人：戚小春，女，汉族，生于1976年6月4日，住四川省旺苍县，系张厚勇妻子。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人张厚勇、戚小春金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张厚勇、戚小春名下银行存款XXX元予以冻结，对被申请人张厚勇所有的位于旺苍县XXXX的房产证号为：旺房权证A字第XX**号房产予以查封。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿以其所有的车牌号为川XX**的翼虎牌XXXX小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人张厚勇、戚小春名下银行存款XXXX元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将被申请人张厚勇所有的位于旺苍县XXXX的房产证号为：旺房权证A字第XX**号房产予以查封，查封期间为两年；
三、将申请人旺苍县农村信用合作联社所有的车牌号为川XX**的翼虎牌XXXX小型普通客车车籍予以冻结，冻结期间为两年。
本案申请费1219元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月六日
书记员 李 洪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01374号
罪犯刘强，重庆荣昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）渝五中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿3.2万余元（已赔偿6千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1753号刑事裁定，对罪犯刘强减刑一年一个月。2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02996号刑事裁定，对其减刑一年。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01562号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯未提供附民部分已全部赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2748号
原告：何红英。
被告：鲁火根。
被告：周杏素。
被告：鲁小燕。
原告何红英诉被告鲁火根、周杏素、鲁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何红英到庭参加诉讼。被告鲁火根、周杏素、鲁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告何红英起诉称：被告鲁火根在2015年5月6日由被告鲁小燕担保的情况下向原告借款人民币100000元，当时双方商定借期2个月，现已超过一个半月尚未归还，经多次催讨置之不理，甚至连电话都不接，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告鲁火根、周杏素归还原告借款100000元。2、被告鲁火根、周杏素支付利息7420元（利息按月利率2.5%计算，时间三个半月）。3、被告鲁小燕对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求：放弃利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明被告鲁火根与原告签订借款合同，并由被告鲁小燕进行担保的事实。
2、收条1份，证明被告鲁火根收到原告借款100000元的事实。
3、结婚申请书1份，证明被告鲁火根与被告周杏素系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告鲁火根、周杏素、鲁小燕未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告鲁火根、周杏素、鲁小燕未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年5月6日，原告与被告鲁火根、鲁小燕签订借款合同一份，合同约定：被告鲁火根向原告借款100000元，由被告鲁小燕提供连带责任保证，借款期限为60天。
2、被告鲁火根、周杏素于1986年1月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告鲁火根、鲁小燕之间的借贷及担保关系合法有效。被告鲁火根未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任；该借款发生在被告鲁火根、周杏素夫妻关�存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还；被告鲁小燕未按约履行保证责任，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁火根、周杏素、鲁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁火根、周杏素归还原告何红英借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲁小燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（预收2448元），由被告鲁火根、周杏素、鲁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋露英