wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00008号
原告任爱荣，女，1959年10月02日出生，汉族，个体工商户。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告任爱荣不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年07月22日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告任爱荣于2013年08月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任爱荣自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告任爱荣撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱荣负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年八月二十日
书记员 李 艳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第199号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人罗某阳，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被大方县公安局刑事拘留，2015年3月25日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗某阳犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人罗某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年3月12日13时左右，李某打电话向罗某阳购买100元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方在电话里谈成购买100元的二乙酰吗啡后，罗某阳携带毒品海洛因到大方六龙车站厕所旁边与李某交易，正在交易时被大方县公安局民警抓获，当场查获毒品疑似物1小包净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物含二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人罗某阳明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人罗某阳对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日13时左右，李某电话联系罗某阳购买100元的毒品海洛因，双方谈妥价钱和交易地点，罗某阳携带毒品海洛因到大方县六龙镇车站厕所旁与李某进行毒品交易时，被大方县公安局民警抓获，当场查获毒品疑似物零包1个，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：作案工具手机一部；户籍证明、查获经过；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；扣押物品清单；称量记录及照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人李某的证言；被告人罗某阳的供述及辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人罗某阳违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某阳贩卖海洛因共计0.12克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚；对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人罗某阳犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年8月11日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年七月二日
书记员 黄莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第79-2号
申请执行人刘越丰（身份证号码3703051962********）。
被执行人张海英（身份证号码3710021985********）。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，（2013）威经技区民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，根据申请执行人的申请，冻结查封了被执行人张海英配偶刘国辉名下的房产和银行存款，现因刘国辉给付了本案执行标的5298元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人配偶刘国辉（身份证号码××）的银行存款的查封。
解除对被执行人配偶刘国辉名下、坐落于威海经区莱茵小镇10号楼101室房产的查封。
三、本院作出的（2013）威经技区民初字第938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年八月三日
书记员 黄志宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第415号
原告天津市先达房地产开发公司，住所地天津市河西区纪庄子6号。
法定代表人弭彬，经理。
委托代理人马云鹏，该公司员工。
被告王金钟，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市先达房地产开发公司与被告王金钟房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市先达房地产开发公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市先达房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年一月二十三日
书记员 谢思宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1638号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨伟龙，男，1974年10月2日出生于浙江省诸暨市，身份号码3390111974********，汉族，初中文化，农民，住诸暨市暨阳街道宜南村下杨***号。因本案于2015年9月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人杨伟龙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人杨伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月7日15时许，被告人杨伟龙窜至诸暨市望云西路25号顺隆酒店用品店，趁无人注意之际，窃得被害人李乐胜停放在店门口的价值人民币3920元的鸿旺牌电动三轮车一辆。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人杨伟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨伟龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月7日15时许，被告人杨伟龙窜至诸暨市望云西路25号顺隆酒店用品店，趁无人注意之际，窃得被害人李乐胜停放在店门口的价值人民币3920元的鸿旺牌电动三轮车一辆。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：被告人杨伟龙患有人格障碍；但实施盗窃行为时，意识清楚、智能正常，无明显影响辨认与控制能力的精神症状，对作案行为的辨认与控制能力在正常范围，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关向本院提交的户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，发票，抓获经过，被害人李乐胜的陈述，被告人杨伟龙的供述和辩解，辨认笔录及照片、提取笔录，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟龙归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一五年十二月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页--相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1638号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年9月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月7日15时许，被告人杨某窜至诸暨市望云西路25号顺隆酒店用品店，趁无人注意之际，窃得被害人李某停放在店门口的价值人民币3920元的鸿旺牌电动三轮车一辆。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月7日15时许，被告人杨某窜至诸暨市望云西路25号顺隆酒店用品店，趁无人注意之际，窃得被害人李某停放在店门口的价值人民币3920元的鸿旺牌电动三轮车一辆。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某患有人格障碍；但实施盗窃行为时，意识清楚、智能正常，无明显影响辨认与控制能力的精神症状，对作案行为的辨认与控制能力在正常范围，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关向本院提交的户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，发票，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录及照片、提取笔录，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一五年十二月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页——相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1091号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄磊，该公司职工。
被告：韩香银，女。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告韩香银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告韩香银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2014年7月30日，被告韩香银与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）第808142号《个人借款合同》。合同期限自2014年7月30日至2016年7月22日，借款金额为350000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩香银与我行签订（茌平县农信）高抵字（2014）年第808142号最高额抵押合同，抵押人以编号为808142号房地产作价人民币伍拾陆万贰仟元整抵押给我行，抵押担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等。贷款到期后，我社多次催要现尚欠本金150000元，特诉至法院，请求法院判决被告韩香银偿还借款本金150000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告韩香银未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告韩香银与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）第808142号《个人借款合同》。合同约定：合同期限自2014年7月30日至2016年7月22日，借款金额为350000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩香银与原告签订（茌平县农信）高抵字（2014）年第808142号最高额抵押合同，被告韩香银以编号为808142号的房地产作价人民币伍拾陆万贰仟元整抵押给原告，抵押担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，并在茌平县房产管理处办理聊房他证茌平县字第201409**号《房屋他项权证书》。2014年8月8日，茌平农商银行将350000元贷款汇入被告韩香银在茌平县农村信用合作联社冯某分社的账户中，约定借款到期日为2015年8月7日，借款利率为9.0‰。后被告韩香银偿还借款本金200000元，尚欠借款本金150000元。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、茌平县房产管理处办理聊房他证茌平县字第201409**号《房屋他项权证书》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告韩香银在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将350000元借款实际发放给被告韩香银，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩香银未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告韩香银偿还借款本金150000元及到期利息、罚息、复利的请求应予支持。被告韩香银与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司有权对茌平县房产管理处办理聊房他证茌平县字第201409**号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩香银于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告山东茌平农村商业银行股份有限公司有权对茌平县房产管理处办理聊房他证茌平县字第201409**号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告韩香银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月七日
书记员 高爱玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1115号
原告刘以文，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
原告刘以文与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称“锦程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告刘以文及其委托代理人杜志高到庭参加诉讼，被告锦程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以文诉称，被告锦程公司以经营需要为由向原告刘以文借款共计22万元，为此，被告锦程公司于2013年5月17日出具一张《借款凭据》交由原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，且每四个月支付一次利息。之后，被告锦程公司仅向原告支付利息至2014年9月16日，2014年9月17日至今被告锦程公司未再向原告支付任何本金及利息，原告多次催讨，被告至今仍拒不支付利息，也不归还本金。为维护自身的合法权益，原告请求判令被告锦程公司立即偿还拖欠原告的借款22万元，并支付自2014年9月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告锦程公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被�锦程公司因经营需要向原告刘以文借款22万元。被告锦程公司于当日出具一份《借款借据》给原告刘以文，确认借款事实，并确认月利率为1.5%，结息期四个月。之后，被告锦程公司分别于2013年9月17日支付利息1.32万元，于2014年1月17日支付利息1.32万元，于2014年5月17日支付利息1.32万元，于2014年9月17日支付利息1.32万元。至今，被告锦程公司尚欠原告刘以文借款本金22万元及自2014年9月17日起算的利息。
上述事实，有原告刘以文提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、《借款凭据》等证据以及庭审中原告刘以文的陈述为证，被告锦程公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告锦程公司向原告刘以文借款22万元，双方意思表示�实，且有《借款凭据》为证，原、被告的民间借贷关系成立有效。被告锦程公司结欠原告刘以文借款本金22万元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告锦程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以文借款本金22万元，并应向原告刘以文支付自2014年9月17日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 傅天真
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 枫
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1115号之一
申请人中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。
法定代表人肖火青，系支行行长。
委托代理人倪国辉，系支行业务发展部主任，特别授权。
被申请人黄应根，男，汉族，江西省南丰县人。
被申请人李国风，女，汉族，江西省南丰县人。
原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告黄应根、李国风、李明泉、曾玫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄应根、李国风所有的，一、坐落于南丰县昌厦公路富溪工业园区产权证号为丰房字第××号、0××3号、0XX4号、0××5号、0XX6号、0××7号、0XX8号，土地使用权证号为2XX第1XX8号的店面；二、位于南丰县新建路产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX8号的店面，产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX6号的店面，产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX9号的店面，产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX1号的的店面；三、位于南丰县交通路产权证号为丰房字第××号，土地使用权证号为XX第0XX5号的店面／住房；四、位于南丰县桔都大道桔苑西路房产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX5号的住房；五、位于南丰县昌厦公路木材农资市场房产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX8号的商业用房；六、位于南丰县昌厦公路木材农资市场房产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为XX第1XX6号的商业用房；七、位于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX7第1XX3号的店面；八、位于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX2号的店面；九、位于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX4号的店面；十、位于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX7号的店面；十一、位于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX8号的店面；十二、位于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX7号的店面；申请人中国银行股份有限公司南丰支行提供连带责任保证担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路富溪工业园区产权证号为丰房字第××号、0××3号、0XX4号、0××5号、0XX6号、0××7号、0XX8号，土地使用权证号为2XX第1XX8号的店面；
二、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县新建路产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX8号的店面，产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX6号的店面，产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX9号的店面，产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX1号的的店面；
三、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县交通路产权证号为丰房字第××号，土地使用权证号为XX第0XX5号的店面／住房；
四、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县桔都大道桔苑西路房产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第0XX5号的住房；
五、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路木材农资市场房产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX8号的商业用房；
六、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路木材农资市场房产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX6号的商业用房；
七、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX3号的店面；
八、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX2号的店面；
九、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX4号的店面；
十、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX7号的店面；
十一、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路木材市场农资市产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX8号的店面；
十二、查封黄应根、李国风所有坐落于南丰县昌厦公路木材市场农资市场产权证号为丰房字第××号、土地使用权证号为2XX第1XX7号的店面；
十三、查封期间，房屋由其所有权人管理、使用，但不得进行转让、抵押、赠与等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严尤午
二〇一六年三月十日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1115号
原告：唐山市泉河水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：张振坤，董事长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：张连东，农民。
委托代理人：张连芳，农民。
原告唐山市泉河水泥有限公司与被告张连东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市泉河水泥有限公司的委托代理人翟仕刚、被告张连东的委托代理人张连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市泉河水泥有限公司诉称，被告自2010初从原告处购买水泥用于经营。2012年1月12日，经双方核对账目，签订《还款协议书》及《欠条》被告于2012年9月27日给付60000元，至今尚欠127522元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付水泥款127522元并承担本案诉讼费用。
原告唐山市泉河水泥有限公司为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、2012年1月12日《协议书》一份，被告承诺所欠原告水泥款187522元于2012年3月底前还款100000元，余下欠款与2012年4月底一次性还清全部欠款，如不按计划偿还欠款，每日按欠款万分之十支付违约金，并赔偿原告欠款利息（利息按银行贷款利息的5倍计算），如发生纠纷由丰润区人民法院解决，并自愿承担诉讼费用及由此造成的一切损失。
2、2012年1月12日的《欠条》一份，其内容是：今欠唐山市泉河水泥有限公司水泥款185722元被告张连东在欠款人栏签名。
被告张连东辩称，我承认欠原告诉请中的水泥款。现在没有能力偿还。
被告张连东未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交证据1、2的真实性没有异议，但对《协议书》中约定的违约金及利息不完全合法，不应支持原违约金的请求。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告自2010初从原告处购买水泥用于经营。2012年1月12日，经双方核对账目，签订《还款协议书》及《欠条》，被告承诺所欠原告水泥款187522元于2012年3月底前还款100000元，余下欠款与2012年4月底一次性还清全部欠款，如不按计划偿还欠款，每日按欠款万分之十支付违约金，并赔偿原告欠款利息（利息按银行贷款利息的5倍计算），如发生纠纷由丰润区人民法院解决，并自愿承担诉讼费用及由此造成的一切损失。被告于2012年9月27日给付原告60000元，尚欠127522元至今未付。
以上有原告提交证据1、2证实并记录在卷。
本院认为，被告张连东拖欠原告唐山市泉河水泥有限公司127522元水泥款，事实清楚、证据确凿，原告唐山市泉河水泥有限公司要求被告张连东给付127522元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《协议书》中约定的违约金及利息不完全合法的主张于法有据，本院应予以调整，该欠款逾期付款违约金的计算方法，以127522元为基数，按日万分之五计算，自2012年5月1日开始至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张连东给付原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款127522元，限判决生效后十日内履行。被告张连东自2012年5月1日开始至本判决确定之日止，以127522元为基数，按日万分之五向原告唐山市泉河水泥有限公司支付逾期付款违约金。
二、驳回原告唐山市泉河水泥有限公司其他诉讼请求。
被告张连东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告张连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年六月十五日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1115号
原告孙继成
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂琴
原告孙继成与被告刘桂琴离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日审查受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙继成及委托代理人刘玉玺，被告刘桂琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于1983年10月11日登记结婚，婚后收养一女孩，取名孙某某，现年13周岁，婚后双方感情一直不和，经常生气打架，被告好逸恶劳，双方多次闹离婚，自2013年5月初分居至今，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告给予经济帮助30000.00元；同意女儿由原告抚养，我不承担抚养费。
经审理查明：原告孙继成与被告刘桂琴经介绍于1983年10月11日登记结婚，婚后收养一女孩，2002年6月26日生，取名孙某某，现年13周岁。双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事有过争吵，但未达到感情破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙继成与被告刘桂琴离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1115号
原告：唐山市泉河水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张振坤，董事长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：张连东，农民。
委托代理人：张连芳，农民。
本院在审理原告唐山市泉河水泥有限公司与被告张连东买卖合同纠纷一案中，原告唐山市泉河水泥有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山市泉河水泥有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市泉河水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告唐山市泉河水泥有限公司负担。
审判员 张文月
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1115号原告毕某，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。本院在审理原告毕某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告毕某提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告毕某负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年七月十三日书记员崔治国
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1115号申请人中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号。法定代表人肖火青，系支行行长。委托代理人倪国辉，系支行业务发展部主任，特别授权。被申请人黄应根，男，汉族，江西省南丰县人。被申请人李国风，女，汉族，江西省南丰县人。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告黄应根、李国风、李明泉、曾玫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄应根、李国风所有的位于海南省琼海市嘉积镇房产权证号为海房权证海字第××号的房屋，申请人中国银行股份有限公司南丰支行已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄应根、李国风所有的位于海南省琼海市嘉积镇房产权证号为海房权证海字第××号的房屋。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤午二〇一六年三月十一日书记员  陈一飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1589号
申请执行人陈仲华
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
法定代表人王汉书
申请执行人陈仲华诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】633-7号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资18000元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，故待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1589号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵鹏云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2329号之二
原告：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。
法定代表人：熊向峰，董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地：江苏省吴江市松陵镇人民路500号2幢803号。
法定代表人：曹健。
本院受理原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告苏州南海明珠房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为：虽然双方签订的《购销合同》约定的诉讼管辖法院为合同签订地法院，但是本案所涉合同被告实际签订地为苏州市吴江区，合同是通过邮寄的方式签订的，并无唯一的合同签订第，并且该合同为格式合同，合同中签约地与实际情况不一致，该纠纷应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，即由苏州市吴江区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原被告双方在签订涉案合同时，明确约定“协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并且原被告双方对合同签订地已经进行确认为武汉，被告称这是格式条款，但是原告在合同首页已经明确表明了签订地为武汉，被告应该知晓，所以，该签订地的约定是明确的，被告的辩称本院不予支持。按照协议约定，由合同签订地有管辖权的法院管辖，合同签订地为武汉，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州南海明珠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2329号
申请人：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。
法定代表人：雷慧平，董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地：江苏省吴江市松陵镇人民路500号2幢803。
法定代表人：曹健。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
本院受理申请人武汉长江半导体照明科技股份有限公司与被申请人苏州南海明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉长江半导体照明科技股份有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人苏州南海明珠房地产开发有限公司的银行存款408518元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉长江半导体照明科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州南海明珠房地产开发有限公司的银行存款408518元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一六年九月一日
书记员 徐 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2329号之一
原告：武汉长江半导体照明科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路*号。
法定代表人：雷慧平，董事长。
委托代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇人民路***号*幢***室。
法定代表人：曹健。
本院在审理原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司诉被告苏州南海明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 婷
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初4号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘光明，男，1970年6月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：江苏省徐州市市辖区，现住地址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月9日被光山县公安局刑事拘留，10月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘光明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检察员张文敏，被告人刘光明及其辩护人余涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日4时50分许，被告人刘光明驾驶苏Ｃ×××××号重型箱式货车沿光山县城西三环路由南向北行驶至光山县官渡河冯畈吴大店（南大河三桥南500米处）路段，撞上前方同向拉架子车行走的被害人肖某，致肖某当场被撞倒辗轧致死，事故发生后刘光明驾车逃逸。经光山县公安交警部门认定，刘光明在该起事故中负全部责任。
另查明：案发后，2016年10月9日刘光明自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，刘光明与被害人亲属方就民事赔偿问题达成协议，除保险公司赔偿款外，被告人亲属一次性补偿了被害人亲属各项经济损失76000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、刘光明、肖某人口基本信息详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、无前科证明、到案经过，证人汪某、苏某、周某的证言，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的调解协议、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘光明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘光明交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应予严惩。故公诉机关指控刘光明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。刘光明在事故发生后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘光明亲属就民事赔偿问题与被害人亲属方达成协议，补偿了被害人亲属方的经济损失，取得了被害人亲属方的谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。故对公诉人及辩护人以上述理由建议对刘光明从轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。根据刘光明犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。故辩护人建议对刘光明宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2351号
原告范夏弟。
委托代理人（特别授权代理）周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告林勇。
原告范夏弟为与被告林勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日进行了公开开庭审理。原告范夏弟的委托代理人周燕青到庭参加诉讼。被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范夏弟诉称：2014年12月21日，被告林勇驾驶未保险已逾期检验的浙C×××××号小型普通客车从瑞安市陶山镇驶往市区方向。18时20分许，途经新瑞枫线15km＋100m即瑞安市锦湖街道潘岱寺前村地段时，车头碰撞前方自左向右通过人行横道的原告范夏弟，造成后者受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告林勇负事故全部责任。原告在事故发生后即被送到瑞安市人民医院住院治疗17天，病情好转出院后接受门诊治疗。2015年7月14日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故十级伤残，护理期120天，营养期120天。现请求判令被告林勇赔偿原告范夏弟医疗费53188元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费16215元（105天×48372元／天＋2250元）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金9687元（19373元／年×5年×10%）、鉴定费1480元、住院材料费364元、精神损害抚慰金5000元（被告已付3500元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告范夏弟在本院指定的举证期限内向本院递交了林勇的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型普通客车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明被告林勇系肇事小客车车主及其享有准驾C1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2014）第DB0022号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定情况；瑞安市人民医院第5247816号《温州市通用门诊病历本》、第5247816号《住院病历》、《出院记录》、2014年12月22日《医疗诊断证明书》、《住院费用清单》各1份、《住院收费收据》2份、《门诊收费收据》17份，欲证明原告范夏弟在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第875号、第875-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告范夏弟的伤残等级以及护理期限、营养期限评定情况。
被告林勇在本院指定期限内没有提出答辩。
原告范夏弟提供的上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、来源合法性、关联性的特征，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月21日傍晚，被告林勇驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市陶山镇驶往瑞安市区方向。18时20分许，途经新瑞枫线瑞安市锦湖街道潘岱寺前村地段时，轿车车头碰撞前方自左向右步行通过人行横道的原告范夏弟，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定林勇负事故的全部责任。原告受伤后即被送到瑞安市人民医院急诊并住院17天，诊断为：1、右股骨粗隆下骨折；2、低蛋白血症；3、骨质疏松症；4、贫血；5、肝功能不全。花去住院医疗费55468.84元（含伙食费291元）、门诊医疗费2719.09元。2015年7月17日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已经构成道路交通事故十级伤残，护理期限拟为120天，营养期限拟为120天。
审理中尚查明，浙C×××××号小型普通客车在事故发生时段没有保险，且该车辆已逾期检验。
本院认为：由于被告林勇在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告范夏弟承担赔偿责任。
原告范夏弟医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为58187.93元。
原告范夏弟17天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的291元，余219元。
根据司法鉴定意见，原告范夏弟120天护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计15903.12元。
根据司法鉴定意见，结合原告范夏弟住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定3600元。
鉴于原告范夏弟既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定500元。
原告范夏弟为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元／年的10%计算5年，合计9686.50元。
鉴定费1480元据实核定。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告范夏弟造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持5000元。
原告范夏弟其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告范夏弟上述经济损失合计94576.55元，扣除已付的3500元，尚应赔偿91076.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效后三十日内赔偿原告范夏弟经济损失91076.55元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告范夏弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告林勇负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2064元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 钟金兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾怀莘
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1071号
上诉人（原审被告）：刘翠华，农民。
上诉人（原审被告）：高旭浩，农民。与上诉人刘翠华系夫妻关系。
共同委托代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张学密，齐鲁石化公司消防支队工作人员。
委托代理人：陈衍栋，淄博市淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者，。
原审第三人：刘仲东，农民。
上诉人刘翠华、高旭浩因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘翠华、高旭浩及其共同委托代理人董汉良，被上诉人张学密的委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼。原审第三人刘仲东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月26日，被告刘翠华、高旭浩经第三人刘仲东介绍向原告张学密借款50000.00元。同日，原告同第三人刘仲东一起将50000.00元现金交付给二被告，二被告向原告出具内容为“今借到现金伍万元正（¥50000元）”的借条一份。后二被告在借条借款单位处署名“般阳装饰”，并加盖淄博般阳沙发厂印章，在担保处署名“刘翠华、高旭浩”。
原审法院认为，本案中虽然借条上借款单位处署名为“般阳装饰”，并加盖淄博般阳沙发厂印章，但实际借款人为被告刘翠华、高旭浩，二被告庭审时对该事实亦予以认可。被告高旭浩辩称借条上的签名非其本人所签，但未在法院指定的期限内提出鉴定申请，根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，视为其对原告主张的认可。另外，二被告还辩称不认识原告张学密，是向第三人刘仲东借的钱，且已将借款还给了第三人刘仲东。为证明其主张，原告提供第三人出具的收条一份、银行转账凭证一份。对被告提供的证据，原告称系被告与第三人之间的借贷关系，与本案无关。第三人辩称收条确系第三人出具，但系被告偿还借第三人借款，与本案无关；转账凭证系向案外人国秀容转账，也与本案无关。对此原审法院认为，被告提供的收条、银行转账凭证无法证明与本案有关，原告、第三人也均予以否认。二被告庭审时认可与第三人之间存在其他借贷关系，故其与第三人之间的借贷纠纷应另行主张。综上，对二被告的辩解均不予采信。据此，被告刘翠华、高旭浩欠原告张学密借款50000.00元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款50000.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告刘翠华、高旭浩偿还原告张学密借款50000.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘翠华、高旭浩负担。
刘翠华、高旭浩不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人提供的借条上半部分已撕毁，一审判决予以采信错误。首先，从证据形式上讲，当事人向法院出示的书证应当完整，而被上诉人提供的借条上半部分已经撕毁，形式上存在严重瑕疵，无法完整证明客观事实。在上诉人认为本案借贷的债权人为第三人、借款数额为3万元的情况下，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人应该对其提供的借条被撕毁的具体原因作出符合情理的解释，并提供相应证据，否则其应承担不利法律后果。从生活经验上讲，被上诉人也应妥善保管借条，但本案中借条的上半部分撕毁痕迹规整，说明系上诉人故意撕毁，其没有作出合理解释，违背生活常理及正常逻辑。二、被上诉人提供的借条存在下列疑点：借条左侧变色严重，存在用化学方法销毁文字的情况；打印部分内容明显不是同一台打印机形成；手写部分内容分别用三支笔书写，主文是先盖章后签字形成，其上的手印也与落款部分的手印印泥所用颜色材质不一致。上述情形，通过肉眼皆可识别，说明被上诉人提供的债权凭证系伪造。三、被上诉人起诉陈述的事实理由不符合常理，根据其与第三人所作陈述，被上诉人与上诉人当日才认识便借给上诉人5万元现金，且无任何保证措施，借款时间是2010年5月26日，被上诉人却诉称于2015年5月才向上诉人索要借款，时间竟然相差5年，但其诉求却未要利息，而第三人陈述与高旭浩系同学，借款是高旭浩在场，高旭浩的签名却不是其本人所签，上述情况与常理相悖，令人无法理解。因本案实际情况系被上诉人及第三人伪造案件事实起诉，所以出现了上述违背情理的荒唐情况。四、借条不完整、存在疑点，且上诉人否认与被上诉人存在借贷关系的情况下，一审判决上诉人承担责任证据不足，上诉人与被上诉人不认识，一审应当要求其到庭接受质询；被上诉人没有提供资金来源及撕毁的借条上半部分的证据；第三人陈述与上诉人存在多笔借贷关系，但均未提供证据，一审认定上诉人提供的收条、银行转账凭证与本案无关，依据不足。综上，因被上诉人及第三人捏造事实、伪造证据，恶意进行诉讼，应承担法律责任，请求二审予以合法处理。
被上诉人张学密答辩称：上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人刘仲东未提供书面答辩意见。
二审审理查明：关于涉案款项的交付情况，被上诉人张学密在接受法庭调查时称，其系通过刘仲东向两上诉人出借款项，现场达成借条后，将现金通过刘仲东交给了两上诉人。对于涉案借条上缘的裁剪痕迹，被上诉人张学密解释称，原先借条打在一张大点的纸上，后来其“没注意就撕成这样了”、“撕掉的纸上还有几个字，但记不清是什么了”。
本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己主张的事实理由有责任提供证据证实，举证不能应承担不利法律后果。本案中，被上诉人张学密提供的唯一书面证据为涉案借条，两上诉人对此不予认可，称其系向原审第三人刘仲东借款且已偿还，并主张该借条并非原件，原件上部有债权人为刘仲东的记载，被上诉人提供的借条系伪造。经调查，被上诉人张学密明确认可其在后期持有借条过程中，撕掉了借条上部部分文字内容，因此，被上诉人向原审法院提供的借条完整性已被破坏，系变造形成，不能据以对案件基本事实作出认定。同时，根据被上诉人的陈述，涉案款项是由原审第三人刘仲东交付给了两上诉人，该交付行为在无其他有效证据佐证下，亦不能确认形成了被上诉人与两上诉人之间的借贷关系。综上，依据现有借条及被上诉人本人陈述，不能确定被上诉人张学密与两上诉人发生有5万元的真实借贷关系，被上诉人要求两上诉人偿还借款5万元的诉讼请求不成立。上诉人刘翠华、高旭浩的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2549号民事判决。
二、驳回被上诉人张学密的诉讼请求。
一审案件受理费1050.00元，由被上诉人张学密负担；二审案件受理费1050.00元，由被上诉人张学密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 杨继生
代理审判员 庞风华
二〇一六年七月七日
书 记 员 白杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1430号
原告曾苑东，男，汉族，1969年9月28日出生。
委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被告彭雄军，男，汉族，1983年l0月7日出生。
原告曾苑东与被告彭雄军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾苑东及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月陆续向被告送了一批货物，价值总计12151元，送货单上约定：现金付款，若超期付款，按每天0.1％收滞纳金。然而，被告收到货物后未支付现金，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款12151元及违约金（利息暂计至起诉之日为6120元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月起，原告陆续向被告供应塑胶原料，双方未签订买卖合同，送货单上备注注明：如产品品质、数量、价格不符，三日内提出异议，现金支付，超期付款按每天0.1%收违约金。原告分别于2012年4月8日、9日、18日、20日向被告供货3188元、2723元、5235元、2805元，合计总货款13951元，期间被告支付了1800元，尚欠货款12151元未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方原约定逾期付款的违约金每天0.1%过高，诉请违约金自2012年5月1起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有原告当庭陈述、送货单等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的送货单可以证明其向被告供应塑胶原料共计货款13951元，期间被告已支付1800元，尚欠货款12151元未付，故本院对原告主张被告偿还上述尚欠款予以支持。庭审中，原告诉称双方原约定逾期付款的违约金每天0.1%过高，诉请违约金自2012年5月1起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雄军于本判决生效之日起五日内向原告曾苑东支付尚欠货款12151元及违约金（自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告彭雄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告彭雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第648号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人戴秋平、孙国胜。
被执行人李文成。
居民身份证号码3303031976********。
被执行人陈建雪。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定确定的被执行人李文成、陈建雪履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月7日作出的温龙计生征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定，并于2014年4月7日送达被执行人，要求被执行人李文成、陈建雪于2014年5月7日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月7日作出的温龙计生征字（2014）第2011号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年八月十八日
书记员 虞溶滨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审344号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地�无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨登峰，
被申请执行人姬俊芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行杨登峰、姬俊芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨登峰、姬俊芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]351号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨登峰、姬俊�作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]351号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨登峰、姬俊芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费42000元；
申请执行费530元，由被申请执行杨登峰、姬俊芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审344号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地�无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨登峰，被申请执行人姬俊芳，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行杨登峰、姬俊芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨登峰、姬俊芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]351号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨登峰、姬俊�作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]351号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杨登峰、姬俊芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费42000元；申请执行费530元，由被申请执行杨登峰、姬俊芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00433号
原告汪某。
被告陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某向本院提出撤回对被告陈某�起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张维
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0749号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告潘某某，男，35岁。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告潘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人朱石坚、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称：2012年12月3日，被告潘某某持拖拉机驾驶证驾驶鲁v×××××号低速自卸货车（准驾车型不符）在徐霞客大道西侧主车道中间由北向南行驶时，与案外人刘嘉驾驶的苏b×××××号小型轿车相撞，致该车乘车人庄永毅、沈宝妹受伤，两车受损的交通事故。后经交警认定刘嘉承担主要责任，潘某某承担次要责任。后原告依江阴市人民法院作出的（2014）澄青民初字第0100号、（2013）澄青民初字第0811号民事判决书，分别赔偿给庄永毅10350元、沈宝妹84004元，合计94354元。现起诉要求判令被告潘某某偿还原告94354元垫付款。另诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：我有资格驾驶低速货车，我的驾驶证是c1。
经审理查明：2012年12月3日，被告潘某某驾驶鲁v×××××号低速自卸货车在徐霞客大道西侧主车道中间由北向南行驶时，与案外人刘嘉驾驶的苏b×××××号小型轿车相撞，致该车乘车人庄永毅、沈宝妹受伤，两车受损的交通事故。后经交警认定刘嘉承担主要责任，潘某某承担次要责任。后原告依江阴市人民法院作出的（2014）澄青民初字第0100号、（2013）澄青民初字第0811号民事判决书，分别赔偿给庄永毅10350元、沈宝妹84004元，合计94354元。
另查明：鲁v×××××号低速自卸货车在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
再查明：被告潘某某同时拥有c1驾驶证及g驾驶证，且事故发生是其证件均在有效期内，c1驾驶证的准驾车型中包括了本案事故车辆的车型，即低速载货汽车。
以上事实有事故责任认定书复印件一份、机动车保险报案记录复印件一份、（2014）澄青民初字第0100号、（2013）澄青民初字第0811号民事判决书复印件各一份、打款凭证复印件一份、被告潘某某机动车驾驶证复印件一份、被告潘某某拖拉机驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询单等证据证明。
本院认为：在本案中，被告潘某某持有效驾驶证驾驶与准驾车型相符的车辆发生交通事故。且事故发生在保险期间内，故原告要求被告潘某某返还其支付的赔偿款，理由不充分，本院不予支持，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求被告潘某某偿还原告94354元垫付款的诉讼请求。
案件受理费2159元，减半收取1580元，由原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2159元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王黎蕾
附录法律文书
1、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初93号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人梁某某，女，31岁，汉族，云南省陆良县人。未受过刑事处罚，现因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月7日由宣威市公安局执行逮捕。
辩护人惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人惠泽佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控:2016年12月中旬以来，被告人梁某某利用在宣威市板桥镇小平桥旁边“阿依清真风味城”食馆打工之便先后三次进入食馆老板朱某某、丁某某夫妻住处实施盗窃，共窃取丁某某现金人民币3500元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，以被告人系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，配合追缴赃款赃物，未给被害人造成损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚作辩护。
经审理查明，2016年12月初，被告人梁某某到宣威市板桥镇小平桥旁边“阿依清真风味城”食馆打工。12月中旬，其先后三次进入该食馆老板朱某某、丁某某夫妻住处实施盗窃，共窃取现金人民币3500元。案发后，公安机关从被告人梁某某处扣押人民币400元并发还被害人，之后梁某某的亲属已将被盗现金全额退赔给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人朱某某、丁某某的陈述记录，证人丁某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人梁某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人款项人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属积极退赔了所盗款项并取得被害人谅解，对被告人梁某某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张瑞芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终654号
上诉人（原审原告）：罗贤友，男，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路1号，统一社会信用代码91341323704995421K（1-1）。
法定代表人：赵天纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马汝田，男，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人罗贤友因与被上诉人安徽朝阳建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）、马汝田建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗贤友上诉请求：撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2379号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、一审庭审过程中，朝阳公司及马汝田对罗贤友系案涉工程实际施工人的身份予以认可，朝阳公司作为案涉工程的中标单位，在未经罗贤友授权李军或马汝田代领工程款的情况下，负有继续向罗贤友支付工程款的义务。2、涉嫌刑事犯罪的李军非本案当事人，该刑事案件与本案所涉的建设工程施工合同纠纷无必然联系，且本案各方当事人均具备民事诉讼主体资格，故本案属人民法院民事案件受案范围。
朝阳公司辩称，1、朝阳公司系将案涉工程转包给马汝田施工，罗贤友未提供证据证明其系该工程的实际施工人，且其是否参与施工，亦与朝阳公司无关，其无权起诉朝阳公司。2、罗贤友提起本次诉讼已超过诉讼时效。3、李军因案涉工程款的领取事宜涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围。
马汝田辩称，罗贤友未提供证据证明其系案涉工程的实际施工人，且其提起本次诉讼已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回其起诉正确。
罗贤友向一审法院起诉请求：朝阳公司给付工程款116000元及至2016年7月8日的利息34800元，马汝田对上述债务承担连带给付责任。
一审法院认定事实：朝阳公司中标灵璧县向阳乡官庄村等七个村级办公场所建设工程，并与灵璧县发改委签订了合同。朝阳公司称涉案工程实际施工人为马汝田，其将从灵璧县财政局处领取的工程款亦交给马汝田。2010年5月，罗贤友经原灵璧县发改委工作人员李军介绍承建灵璧县向阳乡官庄村办公场所工程，但其未与朝阳公司签订任何合同，亦与马汝田不相识，但马汝田称其将从朝阳公司领取的部分工程款给付了李军。一审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回罗贤友的起诉。
本院认为，罗贤友以其系涉案工程实际施工人为由，要求朝阳公司、马汝田支付工程款，但其仅提供了灵璧县向阳乡党委、官庄村委会的证明，没有其他关于其实际施工的图纸、施工日志、验收记录及领取工程款等方面的证据，现有证据不足以证明罗贤友与涉案工程有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回其起诉。一审法院以本案可能涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉，证据不足，理由不当，但裁判结果正确，应予以维持。
综上，罗贤友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年四月五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3022号
罪犯朱志生，男，1964年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年五月十日作出（2009）衡中法刑初字第58号刑事判决，认定罪犯朱志生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志生在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06712号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码A0286209-6。
法定代表人马占民，村民委员会主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理。
委托代理人安秀梅，顺义区南彩镇南彩村村民委员会工作人员。
被告时维刚，男，1971年12月3日出生。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）与被告时维刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会的委托代理人王艳平，被告时维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：时维刚所居住使用的北京市顺义区X镇X小区X号楼X单元X室系由我村委会负责管理与服务，被告居住的房屋面积为98平方米，现在时维刚拖欠2011年至2014年服务费计1412元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故起诉要求：1.判令时维刚给付物业服务费1412元；2.案件受理费由时维刚负担。
被告时维刚辩称：我不清楚原告主张的物业费构成是什么，而且小区施工时将排气道给拆了也没有管，房屋的阳台漏水，卫生也不好，东西坏了也没有人修，因此我不同意交纳物业费用。
经审理查明：
顺义区南彩镇彩苑小区由南彩村委会提供绿化、保洁等服务。该彩苑小区X号楼X单元X室由时维刚居住使用，建筑面积为98平方米。南彩村委会收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区共用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现时维刚拖欠南彩村委会2011年至2014年物业服务费至今未付。
诉讼中，南彩村委会变更诉讼请求，要求时维刚支付2011年至2013年物业服务费1058元。时维刚对南彩村委会主张的未交纳物业服务费用的期间、数额不持异议，但仍坚持答辩意见。南彩村委会对时维刚的答辩理由不予认可，认为部分与自己提供的物业服务无关，且物业费收费标准本来就不高，服务标准与收费标准相适应。
上述事实，有双方当事人的陈述、彩苑小区收费标准、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：时维刚系X小区业主，南彩村委会向X小区提供了各项物业服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，时维刚作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求时维刚交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于时维刚所持的辩称理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告时维刚给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一一年至二○一三年度物业服务费共计一千零五十八元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告时维刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第482号
原告李彬，男，1969年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李君（与原告系兄弟关系），男，1971年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张亚洲，男，1973年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李彬与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加诉讼、被告张亚洲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月11日借给被告人民币4万元整，借款后被告一直未偿还，原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求被告偿还本金4万元，并从2013年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
原告针对其主张所举的证据是：
证据一、兴业银行取款凭证一份。证明2013年9月29日原告取款6万元，因被告向原告借款，原告从银行取出现金。
证据二、借据一份。证明被告于2013年10月11日向原告借款4万元整。
证据三、公告票据一份。证明找被告时所支出的费用。
原告所举的证据本院予以确认、采信。
分析原告所举的证据及陈述，本院可以确认如下事实：2013年10月11日被告向原告借款4万元，承诺2013年12月11日前偿还，为此被告在原告书写的借据上借款人处签名。借据的内容为：今有张亚洲向李彬借款人民币肆万元整（40，000.00），已收到现金。定于2013年12月11日前还清。借款期满后被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款4万元，至今未偿还，事实清楚，有借据为证。现原告要求被告偿还4万元并从2013年12月12日按银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张亚洲于本判决生效后10日内偿还原告李彬借款人民币4万元。
二、被告张亚洲于本判决生效后10日内给付原告李彬上述借款的利息，从2013年12月12日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、公告费260元，由被告张亚洲承担，于本判决生效后10日内给付原告李彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李彬预交案件受理费800元，由被告张亚洲负担，于本判决生效后10日内给付原告李彬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 张 萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨晓宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1571号
申请执行人：潘晓峰。
被执行人：陈浩。
本院在执行申请执行人潘晓峰与被执行人陈浩民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1571号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币43000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1571号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2463号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方某。
法定代理人柳丹。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人方某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人方某的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03958号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1083号
原告陈某某，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇,该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告陈某某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告陈某某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告陈某某经济补偿金36845元（3684.5元/月×10月）、失业保险金20330元（1070元/月×19月），共计57175元；三、判决被告为原告陈某某补缴2005年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2005年3月1日起到被告处上班，从事掘进等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2005年至2014年的经济补偿金和养老保险费没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是失效中止、中断的情况，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告陈某某身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告陈某某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册四份，证明双方签订合同且证明原告是采煤工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某于2008年1月至2008年12月（期限为1年）、2009年1月1日至2009年12月31日（期限为1年）、2010年1月1日至2010年12月31日（期限为1年）、2011年1月1日至2011年12月31日（期限为1年）在被告处上班，工种为采掘。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年3月23日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告陈某某与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2011年12月31日，劳动合同终止其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告陈某某于2015年3月23日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2011年12月31日至2015年3月23日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0063号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人侯某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月21日20时45分许，被告人侯某未戴安全头盔，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，超过额定载人数（车上乘坐杨某乙、张某），沿无锡市锡山区芙蓉三路由西往东超速行驶至团结路路口，违反交通信号灯指示直行通过路口，与由南往北超速行驶至该路口的李某驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，侯某和摩托车乘坐人员杨某乙、张某受伤，杨某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某乙系颅脑损伤死亡。被告人侯某应负事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某有自首情节。提请依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月21日20时45分许，被告人侯某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车上乘坐杨某乙、张某），沿无锡市锡山区芙蓉三路由西往东超速行驶至团结路路口，违反交通信号灯指示直行通过路口，与由南往北超速行驶至该路口的李某驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，致二车损坏，侯某和摩托车乘坐人员杨某乙（男，1995年6月17日生，云南省牟定县人）、张某受伤，杨某乙经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：杨某乙系颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人侯某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶超过额定载人数的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，行驶中超过限速标志标明的最高时速，通过有交通信号灯控制的交叉路口未按照交通信号灯指示通行，其行为是造成事故的直接原因。被告人侯某负事故的主要责任。
2013年11月21日晚，被告人侯某在无锡市第三人民医院向无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队投案，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人李某、郭某、程某、杨某甲、张某的证言，驾驶证及车辆信息查询，《无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于杨某乙尸体鉴定意见书》，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人侯某因犯盗窃罪于2013年6月被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自2013年6月28日至2014年12月27日止。被告人侯某于2013年1月11日至2013年6月27日被羁押。
上述事实，由云南省楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第122号刑事判决书、执行通知书、释放通知书（回执）予以证实。
本案审理期间，被害人杨某乙近亲属向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人侯某赔偿相应经济损失，后杨某乙近亲属又向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许撤回起诉。
本院认为：被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人侯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第122号刑事判决书对被告人侯某宣告的缓刑。
二、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，连同前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8752号
原告孙西银，农民。未到庭
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
本院于2015年10月20日依法立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。因原告有证据需要补充提供，故原告于2015年11月6日向法院提出撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告孙西银撤诉。
诉讼费由原告孙西银承担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘建芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1779号
原告贺斌春，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贺丙丰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告贺斌春与被告贺丙丰土地承包经营权纠纷一案中，原告贺斌春于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺斌春以庭外达成和解协议为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺斌春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺斌春负担。
审判员 崔 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 李尚腾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03710号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：魏若屏，男，1956年1月18日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告魏若屏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告魏若屏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年一月十八日
书记员 孙媛
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第32号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹顺某。
被执行人王官某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112023号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹顺某、王官某征收社会抚养费20，244元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹顺某、王官某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费20，244元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112023号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人邹顺某、王官某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112023号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20，244元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人邹顺某、王官某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第368号
申请执行人刘养青，男，1932年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人汶上县工商行政管理局，住所地：汶上县城。
本院在执行申请执行人刘养青与被执行人汶上县工商行政管理局一般劳动争议纠纷一案中，被执行人汶上县工商行政管理局自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人刘养青与被执行人汶上县工商行政管理局一般劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张宣英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1951号
罪犯陈浩，男，1991年9月10日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2007年2月2日作出（2007）资刑初字第14号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元。在缓刑期间又因犯抢劫罪、强奸罪，经湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年8月28日作出（2009）赫刑初字第253号刑事判决，与前罪和数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币17000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年10月30日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年1月2日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕