wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民事判决�
（2017）鲁0502民初502号
原告：孙坚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：裴鸿洋，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：杜凤杰，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：毛健，男，X年X月X日出生。其他身份情况不详。
原告孙坚与被告裴鸿洋、杜凤杰、毛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告裴鸿洋、杜凤杰、毛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴鸿洋偿还原告借款本金40000元及利息2400元；2、判令被告杜凤杰、毛健承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全费由被告负担。庭审中原告放弃对利息2400元的主张。事实和理由：2016年8月16日，被告裴鸿洋向原告借款40000元，担保人为被告杜凤杰、毛健。双方约定于2016年9月16日前还清借款，逾期按每日2％支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告裴鸿洋、杜凤杰、毛健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告裴鸿洋向原告孙坚借款40000元，被告裴鸿洋出具借条1份，借条载明：“今借到孙坚现金肆万元整，借期为1个月，保证在2016年9月16日前奉还，如不奉还到期愿每日2％的支（滞）纳金。”该借款由被告杜凤杰、毛健提供连带责任担保。2016年8月16日，原告孙坚通过银行转帐交付被告裴鸿洋借款40000元。
本院认为，原告孙坚提交的�据足以证实原告孙坚与被告裴鸿洋之间存在40000元的借贷事实，被告裴鸿洋未在约定期限内履行还款义务，原告请求其偿还借款40000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告杜凤杰、毛健承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告杜凤杰、毛健的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告杜凤杰、毛健承担保证责任后，有权向债务人裴鸿洋追偿。原告放弃对利息的主张，系对其民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告裴鸿洋、杜凤杰、毛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
一、被告裴鸿洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙坚借款40000元；
二、被告杜凤杰、毛健承担连带清偿责任；
三、被告杜凤杰、毛健承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告裴鸿洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，财产保全费444元，公告费560元，由被告裴鸿洋、杜凤杰、毛健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民�审员孙淑珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 盖宏浩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第640号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈永乐，绰号“大家乐”，男，1991年9月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月19日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈某某，系被告人陈永乐的哥哥。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）678号起诉书指控被告人陈永乐犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈永乐及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈永乐在江门市新会区睦州镇富丽新村某号其住宅内，先后于2014年6月份的一天晚上，容留林某甲、林某乙吸食毒品氯胺酮；于2014年7月28日13时许，容留林某甲、刘某吸食毒品氯胺酮；于2014年7月28日16时许，容留林某甲、刘某、林某丙、林某乙吸食毒品氯胺酮。同日16时50分，公安人员在该住宅内将其抓获，并缴获含氯胺酮成分的白色晶体粉末0.9克。认为被告人陈永乐的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人陈永乐在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、缴获的毒品、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永乐容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永乐曾因犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后不思悔改，又再犯罪，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈永乐判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨雁玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00507号
原告：代某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：赵某，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告代某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月三日
书记员 孟 辉
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执变字第18号
申请执行人：中山市农村信用合作联社，住所地中山市。
法定代表人：马英文，主任。
被执行人：中山市农业经济发展总公司，住所地中山市。
法定代表人：陈林有，经理。
被执行人：中山市农业局，住所地中山市。
法定代表人：陈林有，局长。
被执行人：中山市财兴置业发展公司，住所地中山市。
法定代表人：施锐新，经理。
第三人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：梁建忠，该公司员工。
本院在执行中山市农村信用合作联社与中山市农业经济发展总公司、中山市农业局、中山市财兴置业发展公司借款合同纠纷［执行依据：本院（2004）中中法民二初字第56号民事判决，执行案号：（2005）中中法执字第29号］一案中，第三人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中山市工商行政管理局出具的企业档案变更登记资料等证据。
经审查：2013年6月8日，经中山市工商行政管理局核准，中山市农村信用合作联社企业名称变更为中山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案申请执行人名称已经中山市工商行政管理局核准变更为中山农村商业银行股份有限公司，执行中当事人名称应以工商登记新核准的名称为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）中中法执字第29号案的申请执行人名称变更为中山农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李油欢
审判员 张卫东
审判员 赵 娟
二〇一三年九月二十二日
书记员 伍柳青
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1412号
原告：米有花。
原告：马怀贵。
委托代理人：徐闻花、罗文存，青海普兴律师事务所律师。
被告：互助县农业和科技局
地址：互助县威远镇。
法定代表人：李进仓，互助县农业和科技局局长。
委托代理人：张维国，该局农技推广站站长。
委托代理人：祁文潮，青海海源律师事务所律师。
原告米有花、马怀贵诉被告互助土族自治县农业和科技局劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米有花、马怀贵及其委托代理人罗文存、被告互助土族自治县农业和科技局委托代理人张维国、祁文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米有花、马怀贵诉称：因原互助县曹家堡良种场所属的抽水机电站无人看守，发生过失窃事件，故1990年4月被告聘用二原告到曹家堡良种场所属的抽水机电站工作，工种为值班员，主要职责为守护抽水机电站设备，防止盗窃事件再次发生。双方协商工资为曹家堡良种场单位所属的6亩土地的土地经营权和农作物收成。2011年3月国家建设临空经济开发区，被告所属的抽水机电站被征用，2013年该电站被拆迁，致使二原告失去生活保障。截止2013年8月二原告在被告处工作达23年之久，工作期间该场未缴纳二原告养老保险金、医疗保险金，也未签订任何书面劳动合同。2013年8月6日二原告向互助县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经互劳人仲案字（2013）55号、56号仲裁决定书决定对二原告的申请不予受理。2013年9月二原告起诉到法院，法院以曹家堡良种场被其上级单位互助县农业和科技局分流，诉讼主体不当为由驳回起诉，2014年元月20日，二原告再次向互助县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经（2014）28号互劳仲案字决定书决定不予受理。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求依法确认两原告与被告之间存在劳动关系、依法解除两原告与被告的劳动关系。
被告互助土族自治县农业和科技局辩称：当时因二原告住房困难，正好该场抽水机站有空余的房子，由时任场长原告马怀贵的堂兄马怀青将原告一家安排到这里居住，顺便看护抽水机站。并不是招聘二原告专门看守抽水机站。我之前的两任场长以及在我担任场长期间，二原告只是在抽水机电站居住，抽水机一直由我场职工王寿负责管理。另外，二原告也没参加过我厂的会议等活动，我厂的职工工资花名册也没有二原告的名字，场里从未管理过二原告。故双方之间并不存在劳动关系。
原告米有花、马怀贵为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、海东市中级人民法院民事裁定书2份4页，证明被告主体适格。
2、马怀贵反映情况材料签名原件一份，证明被告没有发过工资。
3、高寨镇东村村委证明1份，证明原告为被告看守变压机房22年。
4、国家征用土地时将原告耕种的6亩土地登记在了马怀贵名下的登记表照片1张，证明原、被告双方存在事实上的劳动关系。
5、国家征用房屋及土地附着物照片1张，证明土地由原告耕种、被告提供3间房屋由原告居住、原告在院内自己盖了2间房子而被告并未提出异议，证明原被告存在事实上的劳动关系。
6、原告看守的机房、被告提供给原告的房屋的照片6张，证明原告工作坏境及居住场所，间接证明与被告存在劳动关系。
7、证人马福贵出庭作证，证明二原告看守抽水机电站的事实。
被告互助县农业和科技局为支持自己的辩解主张，向法庭提
交了以下证据材料：
1、2008干部职工花名册1份、工资表复印件1份，证
明与原告不存在劳动关系，也不存在对被告管理的事实。
2、良种场前任场长绍元昌、王迎奎出具的情况说明1份，证明原、被告之间不存在劳动关系。
本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据综合认定如下：
原告提交的证据1、2、7及被告提交的证据1、2、双方无异议，对该部分证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3，其中“兹有高寨镇东村村民马怀贵全家共八人，本人一家从事在曹家堡良种场抽水机旁给场里看守变压机抽水设施”内容与本案事实不符，故对该证据的证明效力不予确认。原告提交的证据4、5、6与本案无关联性，对该证据的证明效力不予确认。被告提交的证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人应当出庭作证的相关规定，对该证据的证明效力不予确认。根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：
1990年4月，二原告一家人到被告互助县农业和科技局原下属单位互助县曹家堡良种场所属的抽水机站院内居住。耕种该场提供的6亩土地，期间，曹家堡良种场未给二原告发放过工资，该场职工名册中也没有对二原告进行登记。2011年3月国家建设临空经济开发区，曹家堡良种场所属的抽水机电站被征用。2013年8月6日二原告向互助县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在劳动合同关系。互劳人仲案字（2013）55号、56号仲裁决定书裁定对二原告的申请不予受理。2013年9月二原告向本院起诉，本院以曹家堡良种场被其上级单位互助县农业和科技局分流，诉讼主体不当为由驳回起诉，2014年元月20日，二原告再次向互助县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，（2014）28号互劳仲案字决定书决定不予受理。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现起诉要求依法确认原、被告之间存在劳动关系并解除双方之间的劳动关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款之规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条作出了明确规定，如用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工、招聘登记表、报名表等招用记录等。二原告未能提供上述认定事实劳动关系成立的相关证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告米有花、马怀贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 星全鸿
审 判 员 刘宗连
代理审判员 花生盛
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 马小兰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第153号
原告李某某，女，汉族，生于1972年4月16日。
被告张某某，男，生于1970年4月15日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚一案中，原告李某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王新艳
二〇一三年三月五日
书记员 梁 爽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民特字第00005号
申请人鹤峰县农村信用合作联社，组织机构代码：01149708-3，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）董猿。
委托代理人（特别授权）杨建锋。
被申请人刘建，个体工商户。
被申请人陈武红，职业住址同上。
申请人鹤峰县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈谦进行了审查。
申请人称，2012年1月12日，申请人与被申请人签订了编号为YF2012C111209001的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，办理个人抵押借款300000元，合同约定，借款期限为24个月，自2012年1月16日起至2014年1月16日止，借款利率为月利率9.6‰，约定按季结息，逾期一次性还清。两被申请人以其共同所有的位于鹤峰县容美镇胜利路16号的房屋为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，在合同签订后，申请人于2012年1月16日依约向被申请人发放借款300000元，在合同履行过程中，被申请人仅偿还了5000.00元借款本金及部分借款利息，现借款期限已到期，申请人申请实现担保物权，用以清偿借款本息。
两被申请人刘建、陈武红辩称：无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人鹤峰县农村信用合作联社自2014年1月17日取得了被申请人位于鹤峰县容美镇胜利路16号房屋的抵押权，证号：鹤峰房权证容美字第××号；鹤国用（2011）第683号。因被申请人刘建、陈武红逾期后不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人鹤峰县农村信用合作联社依法可以以抵押房屋拍卖或变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即295000元和逾期后借款利息。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建、陈武红座落于鹤峰县容美镇胜利路16号房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鹤峰县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金295000.00元及逾期后利息的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 谦
二〇一四年十月十日
书记员 余美玲
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第502号
原告江永县佳龙劳务有限责任公司住所地。
法定代表人谭加良
委托代理人车维，广东翔宇律师事务所律师。
被告开平市方圆路桥金属制品有限公司。
法定代表人梁卫东。
委托代理人甘明达、宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广州市泽铭建筑材料有限公司。
法定代表人梁卫东。
本院在审理湖南省永州市江永县人民法院移送的原告江永县佳龙劳务有限责任公司诉被告开平市方圆路桥金属制品有限公司、被告广州市泽铭建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2015年8月3日受理后，原告江永县佳龙劳务有限责任公司逾期不缴纳案件受理费且表示撤诉。
本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告江永县佳龙劳务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 梁治平
二〇一五年八月十四日
书记员 郭雪银
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初203号
原告赵某，女，1990年4月27日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告李某，男，1990年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市青岗县。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后发现，被告李某的住所地为黑龙江省绥化市青岗县青岗镇富强街二委27组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案不属于金乡县人民法院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省青岗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一六年四月五日
书记员 吴艳平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民万初字第2863号
原告唐伟，男，住营口市。
被告曹德满，男，住盖州市。
原告唐伟与被告曹德满民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告唐伟诉称：2013年2月1日，被告因做生意需要向我借款4000.00元，同时出具借据一张，约定月息3分。现已逾期，经我多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原告唐伟向法院起诉要求被告曹德满偿还借款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐伟的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年十一月二十六日
书记员 李 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00167号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月21日出生。2013年3月8日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院代理检察员葛朋朋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年2月28日19时45分，被告人陈某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市红光支路由北向南行驶，至黄山中路与红光支路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈某血液中酒精浓度为123mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，且该机动车未按规定期限进行安全技术检验。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人江某的证言，书证户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第201号
上诉人（原审原告）董洁，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古新泰和汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处卫星路东。
法定代表人刘晓东，总经理。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
上诉人董洁因与被上诉人内蒙古新泰和汽车贸易有限公司（简称新泰和汽贸）修理合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董洁的委托代理人张祥，被上诉人新泰和汽贸的委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，董洁起诉称，其所有的京NEF6**号奔驰车辆遭遇暴雨导致熄火。新泰和汽贸对车辆发动机进行了清洗。后董洁驾驶车辆行驶在沈大高速公路时突然熄火。经查，更换新的发动机需216793元。董洁认为，新泰和汽贸作为专业汽车修理单位，未能认真履行修理义务，导致董洁车辆发动机报废，其应承担全部责任，赔偿董洁损失。本案在审理过程中，董洁申请对京NEF6**奔驰车辆的修理与该车发动机的受损原因及发动机报废是否具有因果关系进行鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具了（交公司鉴（2012）痕鉴字第304号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：京NEF6**号小型轿车的修理（对发动机进行了清洗）与该发动机的损坏不具有因果关系。2013年7月30日董洁又向法院提出鉴定申请，要求对以下两项事项进行鉴定：1、车辆涉水（在行进过程中遭遇暴雨导致车辆熄火）后，汽车修理部门应该对车辆做哪些检修项目。2、本案中新泰和汽贸在董洁车辆涉水（在行进过程中遭遇暴雨导致车辆熄火）后，是否履行了必要的全面的检修义务。2013年12月9日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心（交公鉴字（2013）第118号）出具了关于不予受理的函，该中心认为，委托事项超出本机构司法鉴定业务范围，无法进行鉴定。
原审法院认为，董洁要求新泰和汽贸承担赔偿责任，根据谁主张谁举证的证据规则，董洁应当提交证据证明其主张。本案中，根据鉴定部门的意见，不能支持董洁的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院判决：驳回原告董洁的诉讼请求。
上诉人董洁不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案的争议焦点究其实质是上诉人的车辆涉水（在行进过程中遭遇暴雨导致车辆熄火）后，在送至被上诉人处修理时，被上诉人仅仅为上诉人的汽车发动机进行了清洗，而没有对第一缸连杆进行检查及维修，也没有向上诉人释明应当将该车辆送致4S店检查及修理，致使上诉人认为在被上诉人处已修理好而实质却依然带“病”的汽车开上高速，发生了第一缸连杆折断并最终导致发动机报废的事故。上诉人认为，被上诉人作为具有汽车修理资质的企业，对于汽车涉水熄火后的处理，不仅仅是对汽车发动机进行常规清洗处理，而且也应该对第一缸连杆进行检查，若发现其有变形，应当进行更换。对此，上诉人就汽车涉水后的修理问题咨询了市内多家汽车4S店的专业修理人士，专业人士给出了同一的解释，那就是必须检查并更换一缸连杆。通过上述可以看出，是被上诉人没有尽到对涉案汽车的检查及修理义务，因此对于上诉人的损失应当承担赔偿责任。上诉人无需再进行举证。二、一审鉴定程序违法，导致判决结果错误。在第一次鉴定结论作出后，上诉人又向一审法院提出了两项鉴定申请，并且明确提出不与被上诉人协商鉴定机构，同时请求不能去第一次的鉴定机构进行鉴定，可是一审法院却将上诉人的两项申请又送至原鉴定机构进行鉴定，最终导致了不予受理、无法鉴定的境地。一审法院的如此做法，违反了法律关于鉴定的相关规定，同时导致了一审判决结果的错误。综上，请求二审人民法院依法撤销（2012）红民初字第386号民事判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人新泰和汽贸答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在二审庭审过程中，法庭就该案是按合同之诉审理、还是按侵权之诉审理向上诉人董洁释明后，上诉人董洁选择了侵权之诉。根据侵权之诉的原则，本案的争议焦点是：被上诉人新泰和汽贸对上诉人董洁的车辆的修理行为与之后上诉人董洁的车辆发生发动机损坏的结果是否有因果关系。原审法院根据上诉人董洁的申请，委托鉴定机构进行鉴定，结论为：被上诉人新泰和汽贸对发动机的清洗行为与之后的发动机损坏无因果关系。至于上诉人董洁诉称的“就汽车涉水后的修理问题咨询了市内多家汽车4S店的专业修理人士，专业人士给出了同一的解释，那就是必须检查并更换一缸连杆”的诉讼主张，在二审庭审过程中，上诉人董洁明示没有专家意见，也没有提供其他证据证明其上述主张成立，其应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4576元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 其其格
二〇一四年六月三十日
书记员 张伟波
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1998号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1959年12月27日出生，于2008年3月11日被北京市公安局丰台区分局行政拘留十日；因殴打他人，于2009年6月24日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元；因盗窃，于2009年9月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月17日22时许，被告人赵×在本市丰台区南三环300路总站过街天桥南侧下台阶处，窃取被害人白岩雅迪牌可菲猫型电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值人民币2250元。被告人赵×于2015年11月17日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。赃物已起获并发还给被害人白岩。
公诉机关认为被告人赵×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人赵×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的钥匙由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初603号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告黄本宏，男，1977年4月22日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄本宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第716号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年12月10日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月23日中午，被告人蒋某在宁波市镇海区蟹浦镇盈展薄板有限公司工地内，因工资纠纷与被害人魏某发生争执继而发生打斗，在打斗过程中，被告人蒋某持方木将被害人魏某的左手小指打伤。
经鉴定，被害人魏某左手小指近节、中节骨折，已构成轻伤。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，对被告人蒋某予以判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，本案事出有因，被告人蒋某在认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月23日中午，被告人蒋某在宁波市镇海区蟹浦镇盈展薄板有限公司工地内，因工资纠纷与被害人魏某发生争执继而发生打斗，在打斗过程中，被告人蒋某持方木将被害人魏某的左手小指打伤。
经鉴定，被害人魏某左手小指近节、中节骨折，已构成轻伤。
以上事实，由公诉机关提交及并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人郭某的证言及辨认笔录，证实2013年7月23日中午，被告人蒋某因向魏某讨要工资与魏某发生争执并打斗，被告人蒋某用工地上的一根木棍将魏某左手小指打伤的事实。
2.被害人魏某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月23日中午，被告人蒋某因向其讨要工资而与其发生争执并打斗，被告人蒋某用工地上的一根方木将其左手小指打伤的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某左手小指近节、中节骨折，构成轻伤的事实。
4.抓获经过陈述笔录，证实宁波市公安局北仑区分局民警于2013年10月17日将网上逃犯蒋某抓获的事实。
5.人口信息表，证实被告人蒋某的身份情况。
6.被告人蒋某在公安机关及在庭审中的供述，承认起诉书指控其故意伤害的犯罪事实，并能与上述证据相吻合。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第716号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年12月10日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月23日中午，被告人蒋某在宁波市镇海区蟹浦镇盈展薄板有限公司工地内，因工资纠纷与被害人魏某发生争执继而发生打斗，在打斗过程中，被告人蒋某持方木将被害人魏某的左手小指打伤。
经鉴定，被害人魏某左手小指近节、中节骨折，已构成轻伤。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，对被告人蒋某予以判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，本案事出有因，被告人蒋某在认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月23日中午，被告人蒋某在宁波市镇海区蟹浦镇盈展薄板有限公司工地内，因工资纠纷与被害人魏某发生争执继而发生打斗，在打斗过程中，被告人蒋某持方木将被害人魏某的左手小指打伤。
经鉴定，被害人魏某左手小指近节、中节骨折，已构成轻伤。
以上事实，由公诉机关提交及并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人郭某的证言及辨认笔录，证实2013年7月23日中午，被告人蒋某因向魏某讨要工资与魏某发生争执并打斗，被告人蒋某用工地上的一根木棍将魏某左手小指打伤的事实。
2.被害人魏某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月23日中午，被告人蒋某因向其讨要工资而与其发生争执并打斗，被告人蒋某用工地上的一根方木将其左手小指打伤的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某左手小指近节、中节骨折，构成轻伤的事实。
4.抓获经过陈述笔录，证实宁波市公安局北仑区分局民警于2013年10月17日将网上逃犯蒋某抓获的事实。
5.人口信息表，证实被告人蒋某的身份情况。
6.被告人蒋某在公安机关及在庭审中的供述，承认起诉书指控其故意伤害的犯罪事实，并能与上述证据相吻合。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 朱某某
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第716号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人于洪海，农民。因犯盗窃罪于2000年7月25日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年6月2日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）748号起诉书指控被告人于洪海犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月25日11时许，被告人于洪海伙同白秀国、宁良将（均另案处理）携带作案工具窜至本区骆驼街道菜场南路11号501室，使用撬锁工具开门进入被害人陈某暂住房内，盗窃价值人民币595元的索尼DSC-W170数码相机1部、价值人民币160元的玉手链1条以及和田玉1块、翡翠挂件1个、寿山石1块等物。
案发后，公安机关追回玉手链1条，并已发还被害人。
上述事实，被告人于洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于洪海的身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现实表现证明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局江北分局发还物品清单，同案人白秀国、宁良将的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪海以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于洪海系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于洪海归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于洪海应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人于洪海的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年4月29日止。）
二、责令被告人于洪海退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年十一月三十日
代书记员 张燕娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2419号
罪犯荣新果。现在广西桂林监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）房刑初字第42号刑事判决，以被告人荣新果犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年3月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯荣新果在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯荣新果在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分84.65分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的阳安乡平口村民委员会、平乐县司法局阳安司法所、平乐县阳安乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯荣新果在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯荣新果减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。并处罚金人民币16000元不变（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第188号
原告戴美玉。
委托代理人方芳、戴妙红。
被告沈钊荣。
被告宋依莲。
原告戴美玉为与被告沈钊荣、宋依莲民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴美玉委托代理人戴妙红到庭参加诉讼，被告沈钊荣、宋依莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴美玉起诉称：2013年7月9日，原告与两被告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2013年7月9日起至2014年1月8日，月利率为1.5%。同日，双方签订房地产抵押合同，以两被告所有的坐落于杭州市七格幸福家园2幢2单元601室房屋作为借款的抵押担保，并在房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行出借借款本金的义务。现借款期限已届满，两被告仍未返还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金500000元，支付借款期内利息22500元；二、两被告支付原告逾期还款利息127956元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年1月9日开始暂时计算至2015年3月1日，之后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；三、两被告承担本案的律师代理费10000元；四、原告对七格幸福家园2幢2单元601室房屋的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；五、两被告承担本案诉讼费。
被告沈钊荣、宋依莲未作答辩。
原告戴美玉为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款合同、房地产抵押合同各一份，拟证明原告与两被告之间存在借款500000元、合同约定被告违约应承担的相关责任及两被告以其所有的坐落于七格幸福家园2幢2单元601室的房屋作为抵押的事实；
2、房屋他项权证一份，拟证明原告与被告沈钊荣在房管局办理房产抵押登记手续的事实；
3、平安银行个人转账汇款凭证一份，拟证明原告实际交付给被告沈钊荣500000元，借款合同已履行的事实；
4、收条一份，拟证明被告沈钊荣、宋依莲收到借款500000元的事实；
5、委托代理合同、发票各一份，拟证明原告因本案诉讼支付10000元律师费的事实。
被告沈钊荣、宋依莲未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告戴美玉提交的证据与本案事实相关，能证明原告戴美玉欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告戴美玉起诉主张的事实一致。
另查明，双方签订的借款合同还约定，原告向两被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，两被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用。若两被告逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。两被告向原告支付了2013年7月9日至2013年10月8日的利息22500元。原告因本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为：本案所涉的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原告按约履行了出借500000元借款的义务，两被告未按约还本付息，应当承担还本付息及按约支付逾期利息、律师费的责任。虽借款合同该约定逾期利息按未还借款总额以每日千分之一结算，现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。本案所涉的《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用），原告诉请款项均在抵押担保范围内，且该份抵押已经办理抵押权登记，原告取得他项权证，故其要求就坐落于杭州市七格幸福家园2幢2单元601室房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿的诉请应予支持。综上，对于原告戴美玉的全部诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈钊荣、宋依莲于本判决生效后十日内返还原告戴美玉借款人民币500000元；
二、被告沈钊荣、宋依莲于本判决生效后十日内支付原告戴美玉借款期内利息22500元，逾期利息人民币127956元（逾期利息自2014年1月9日暂算至2015年3月1日，此后逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
三、被告沈钊荣、宋依莲于本判决生效后十日内支付原告戴美玉律师费人民币10000元；
四、原告戴美玉有权对坐落于杭州市七格幸福家园2幢2单元601室房产（详见房屋他项权证号：杭房他证字第136618**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5207元，由被告沈钊荣、宋依莲负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 周瑾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2387号
原告赵某某，女，1986年4月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，1986年10月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月份，我与被告经人介绍认识，同年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后因发现双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。我自2013年10月份，回娘家居住至今，已无和好可能。请求法院依法调解或判决我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告宋某某在法定期限内未答辩，电话征询其意见时，其表示同意离婚。
经审理查明，2012年1月份，原、被告经人介绍认识，同年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告自2013年10月份回娘家居住至今。
在庭审过程中，因被告未到庭，无法查明原、被告之间的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，主要由原告举证、庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因性格差异经常因琐事吵闹，导致夫妻双方的感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。在离婚诉讼过程中，因被告未到庭无法查明财产，故本案对家庭财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾 云
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0223-1号
申请人天达信安（北京）担保有限公司，住北京市东城区王府井大街99号A725-139室5单元101号，送达地址上海市徐汇区吴兴路277号307室。
法定代表人田彦，该公司总经理。
被执行人陈宏。
被执行人周敏娟。
天达信安（北京）担保有限公司与陈宏、周敏娟仲裁一案，（2014）京仲裁字第0833号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：（一）、被执行人向申请人支付申请人为其承担保证责任而代其偿还的借款本金及利息559619.5元；（二）、被执行人向申请人支付截止至2014年12月9日的逾期付款违约金92337.22元，及自2014年12月10日至被执行人向申请人实际支付申请人代其偿还的借款本金及利息之日止的逾期还款违约金，按每日0.05%的标准计算；（三）、被执行人向申请人支付申请人为办理本案而支付的律师费30000元；（四）、确认申请人依据《反担保（抵押）合同》项下约定以及《房屋他项权证》（锡房他证字第WX10003847**号）依法享有位于无锡市北塘区颐和湾公寓51-1902的房屋（房屋所有权证号：WX1000029699、WX100023681）的抵押权及优先受偿权。被执行人向申请人支付仲裁费22466.9元。
因陈宏、周敏娟未履行生效法律文书确定的义务，天达信安（北京）担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况。查明：周敏娟银行账户扣划2600元。其他被执行人开立的银行帐户无存款余额。颐和湾公寓51-1902房产已被其他法院查封，故本院无法处置。陈宏名下房产（房产证号：HS××38）被其他法院查封。陈宏名下无车辆登记；周敏娟名下苏B×××××车辆虽已查封，但下落不明。陈宏、周敏娟在无锡地区均无公积金。故本案执行到位2600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0833号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一五年八月十八日
书记员 尤跃海
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执246号
申请执行人王玉莲。
被执行人夏崇央。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第65号民事调解书，于2016年1月27日立案执行申请执行人王玉莲与被执行人夏崇央民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人夏崇央纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案�行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月28日，被执行人夏崇央尚欠申请人王玉莲执行款本金800000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费5900元和执行费10400元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执246号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 锦 平
二〇一六年二月二十八日
书记员 李�勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02267号
原告：胡万玉，男，1936年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告胡万玉与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡万玉，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月签订拆迁安置补偿协议及补充协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期55个月才交房，按照合同约定应支付逾期55个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币每个月400元（2009年11月24日至2014年6月16日，共计55个月），故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期55个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币44000万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按55个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。
经审理查明：2008年8月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路xx号，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。协议达成后原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年6月16日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年11月24日至2014年6月16日共计55个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年11月24日至2014年6月16日共计55个月的临时安置补助费，共计44000元（800元／月×55个月=44000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告胡万玉临时安置补助费44000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月四日
书记员 杨硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1133号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：朱茂泉。
原告郑伟国与被告朱茂泉民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告郑伟国的委托代理人陈锡华到庭参加诉讼，被告朱茂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2011年5月18日，被告朱茂泉因经济急需，向原告借款50000元（已归还20000元），并出具借条1份，经原告多次催讨，被告朱茂泉至今未还。原告诉请判令：被告朱茂泉归还原告借款30000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告朱茂泉未作答辩。
经审理，被告朱茂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告郑伟国与被告朱茂泉之间借款关系合法有效。被告朱茂泉未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱茂泉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱茂泉归还原告郑伟国借款30000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告朱茂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市经审理，被告闻人雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年三月十八日
书 记 员 洪 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第262号
上诉人（原审原告）：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李军，男，系区长。
委托代理人：刘璇，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人杨忠党诉被上诉人沈阳市大东区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨忠党向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，杨忠党的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨忠党撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈佳瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第217号
申请执行人李士昌，农民，
被执行人丁雪，居民。
原告李士昌诉被告丁雪民间借贷纠纷一案，沛县法院于2013年作出（2013）沛民初字第111号民事调解书，内容：“一、被告丁雪欠原告李士昌借款31000元，被告丁雪定于2013年6月30日前偿还原告李士昌借款本金31000元。二、案件受理费288元由被告丁雪负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，李士昌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人丁雪的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，李士昌诉被告丁雪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，丁雪无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第111号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 甄振宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初343号
原告陶某。
被告李某某。
本院在审理原告陶某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8862号
原告:陈佩华，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：石万全，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈佩华与被告石万全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈佩华的委托诉讼代理人刘正彬、被告石万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩华诉称，2016年8月起，被告在原告处购买泥煤，双方口头约定：不含税价格65元/吨，每车结算，被告自行派车运输。2016年8月21日，原、被告双方结算，被告共计欠原告货款4万元，被告至今未支付。现起诉法院要求被告支付货款4万元及利息（从2016年10月31日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息，从2016年10月31日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
被告石万全辩称，我与原告约定的价格，是含税的，原告没有开具税票，且泥煤质量不合要求。我在欠条上签了字，但欠条上的注明内容是原告嗣后添加上去的，我不同意添加的内容。原告将税票开给我，我就支付钱。
经审理查明，2016年8月，原、被告双方口头约定：原告向被告提供泥煤，不含税价格65元/吨，每车结算，被告自行派车运输。嗣后，原告连续向被告供货，2016年8月21日，原、被告双方结算，被告共计欠原告货款4万元，被告出具欠条：今欠陈佩华泥煤款肆万元正，扎帐日期2016年8月21日止，以前全清结算。2016年10月9日，原告在欠条上注明内容：此款在2016年10月30日前付清，逾期不付按银行同期贷款利息4倍计算等内容。系原告书写，被告不予认可。现原告起诉法院，要求被告支付货款4万元及利息（从2016年10月31日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
上述事实，有欠条、地磅单、证人证词、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方口头约定泥煤买卖。原告依照约定向被告供货，嗣后经双方结算，被告欠原告货款4万元，现原告要求被告支付货款4万元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率主张），符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告要求原告先开具增值税发票，才同意支付所欠货款。根据证人出庭（证人原系被告工人）证实，原、被告约定的价格，不包含税。被告所述理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告石万全在本判决生效之日起五日内支付原告陈佩华货款4万元及利息（从2016年10月31日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告石万全负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月十三日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8862号原告陈佩华，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村钟河社，统一社会信用代码9150011076592941XX。法定代表人杨秀荣。被告石万全，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈佩华与被告重庆市长源煤业有限公司、石万全买卖合同纠纷一案，原告陈佩华于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆市长源煤业有限公司、石万全的财产40000元，并向本院提供了担保。本院认为，原告陈佩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告陈佩华提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十一月十日书 记 员  张桢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1020号之一
申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3766号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人林海名下有位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林海名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号（产权证号：1200110022-2-1-8-10501-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1020号之三
申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生，住西安市碑林区大车家巷12号院8号楼3单元13号。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生，住西安市未央区恒大名都30号楼304室。
本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3766号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司名下商铺一间，正在评估拍卖中，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1020号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1020号
申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司在西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”的第一层103号商铺。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1020号申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司在西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”的第一层103号商铺。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月二十二日书记员  刘 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1317号
申请执行人袁梅。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人袁梅与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第81号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1737号
原告：余佑永，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。
被告：李寒傲，男，汉族，1991年1月17日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。
原告余佑永诉被告李寒傲机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告余佑永于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佑永申请撤回对被告李寒傲的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余佑永撤回对被告李寒傲的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告余佑永负担。
审判员 周永婷
二〇一八年三月一日
书记员 张宇琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01429号
上诉人（原审被告）：安徽光太置业发展有限公司。
法定代表人：王光平，总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冬飞，男，1981年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王鹏运，安徽协利律师事务所律师。
原审被告：合肥安瑞物资有限公司。
法定代表人：姚维荣，总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原审被告：王斌，男，1967年11月29日出生，汉族，合肥安瑞物资有限公司职工。
上诉人安徽光太置业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：黄冬飞与合肥安瑞物资有限公司于2011年5月20日签订了一份《工程劳务承包协议》，约定：由黄冬飞负责制作、安装位于新蚌埠路清华名苑1#-13#楼塑钢门窗制作和安装；工程总量约为1万平方米，价格36元／每平方米，工程完工后按决算数量结算；工程质量应达到设计图纸要求及约定的标准和质量目标；本工程质量达到合格标准，保修期一年；按月支付生活费，安装结束后生活费不超过总工程款的60%，验付后付至90%，余款一年后付清。王斌作为合肥安瑞物资有限公司的该项目负责人对《承包协议》进行了签字确认。协议签订后，黄冬飞按约定制作门窗，并于2011年6月在清华名苑1#至13#工地进行安装，于2012年11月份交付。2013年6月7日，黄冬飞、王斌对上述工程款项进行结算，王斌给黄冬飞出具一份证明，言明：清华名苑欠工资壹拾肆万元（清华名苑维修费用未算）。因合肥安瑞物资有限公司未支付剩余工程款，后黄冬飞经催要未果，遂于2013年9月6日诉至原审法院请求：合肥安瑞物资有限公司、王斌共同给付黄冬飞塑钢门窗加工安装款共计14万元，并承担逾期给付利息2783元（按银行同期贷款利率，自2013年6月7日暂计算至2013年9月30日）；安徽光太置业发展有限公司在欠付工程款的范围内对合肥安瑞物资有限公司、王斌工程价款承担责任。
原审审理过程中，合肥安瑞物资有限公司认可王斌的行为系职务行为，对王斌的行为予以认可。安徽光太置业发展有限公司认可其系位于新蚌埠路清华名苑工程的发包人，并认可合肥光太建筑安装工程有限公司将工程发包给合肥安瑞物资有限公司施工。
另查明：安徽光太置业发展有限公司将清华名苑1#-13#楼工程发包给合肥光太建筑安装工程有限公司。
原审法院审理后认为：黄冬飞与合肥安瑞物资有限公司于2011年5月20日签订了一份《工程劳务承包协议》，虽系双方真实意思表示，因黄冬飞未提供劳务作业法定资质，故协议无效，双方形成建设工程合同关系，黄冬飞依约履行了协议的义务，所安装的门窗等已交付合肥安瑞物资有限公司，合肥安瑞物资有限公司应按合同约定履行支付工程款的义务，双方进行了结算。现黄冬飞要求合肥安瑞物资有限公司支付剩余工程款，符合合同约定及法律规定，应予支持；合肥安瑞物资有限公司的辩称因属另一民事法律关系，依法不予支持。王斌主张其行为系职务行为，合肥安瑞物资有限公司予以认可，依法应由合肥安瑞物资有限公司承担民事责任，王斌不承担民事责任。黄冬飞要求发包人安徽光太置业发展有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，符合法律规定，应予以支持。黄冬飞主张合肥安瑞物资有限公司尚欠工程款14万元，合肥安瑞物资有限公司予以认可，应予以确认。黄冬飞要求合肥安瑞物资有限公司承担逾期给付利息，因双方约定给付时间不明确，应自黄冬飞起诉之日起计算，按一年期贷款利率6%计算，自2013年9月6日计算至2013年9月30日，为575元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条的规定，判决：一、合肥安瑞物资有限公司于判决生效之日起十日内支付黄冬飞工程款14万元，及逾期付款的利息损失575元，合人民币140575元；安徽光太置业发展有限公司在欠付工程价款范围内承担给付责任；二、驳回黄冬飞的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，其他诉讼费用100元，合计人民币1680元，由黄冬飞负担35元，合肥安瑞物资有限公司负担1645元。
上诉人安徽光太置业发展有限公司上诉称：我公司仅系案涉工程的业主，与黄冬飞无任何合同关系。我公司将案涉工程发包给合肥光太建筑安装工程有限公司，该公司系案涉工程的总承包人，且该工程早已竣工并交付使用，我公司与合肥光太建筑安装工程有限公司之间的工程款早已结清，我公司不拖欠任何工程款项。请求二审法院依法撤销原审判决，改判我公司不承担责任。
被上诉人黄冬飞二审辩称：安徽光太置业发展有限公司一审时已经认可了其发包人的身份，二审也没有新的证据证明款项已经结清，安徽光太置业发展有限公司应在欠付工程款范围内承担责任符合法律规定。
原审被告合肥安瑞物资有限公司同意安徽光太置业发展有限公司的上诉意见。
原审被告王斌二审未答辩。
本院认为：关于安徽光太置业发展有限公司是否应当承担工程款给付责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。黄冬飞作为本案的实际施工人向发包人安徽光太置业发展有限公司主张工程款，原审据此认定安徽光太置业发展有限公司应当向黄冬飞承担付款责任，并无不当。安徽光太置业发展有限公司上诉称其与黄冬飞无合同关系不应承担责任的理由，本院不予采信。
关于承担责任范围问题。安徽光太置业发展有限公司主张其作为发包人与合肥光太建筑安装工程有限公司签订了建设施工合同，并已结算完毕，但其未能提供证据证明。原审据此认定安徽光太置业发展有限公司作为发包人应在欠付款范围内承担工程款给付责任，并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3160元，由上诉人安徽光太置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉军
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年六月四日
书记员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00033号
原告霍天利，男，汉族，1969年12月21日出生。
被告赵保全，男，汉族，1960年2月2日出生。
原告霍天利诉被告赵保全民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍天利及被告赵保全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵保全在原告处借款经多次催要一直未归还，2014年1月18日被告给原告出具借条载明“今借到霍天利现金壹万壹仟零叁拾元（11030元），定于2014年9月30日前还清11030元，逾期按15000元归还，赵保全，2014年1月18日。”到期后被告未按时归还借款，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告借款15000元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，已向原告归还1万元，但没有抽条，借条是在被逼迫的情况所写。
原告向本院提交的证据是2014年1月18日被告赵保全向原告出具的借条1张，证明借款事实。被告质证时称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告起诉的事实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款15000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条证实，本院依法予以支持。被告虽辩称已归还原告1万元没有抽条，借条也是在被逼迫的情况所写，但因被告未向本院提交证据证实，本院对被告的答辩理由依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告赵保全于本判决生效后三日内给付原告霍天利借款15000元及利息（利息从起诉之日即2015年1月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告赵保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月七日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00033号
原告霍天利，男，1969年12月21日出生。
被告赵保全，男，1960年2月2日出生。
原告霍天利诉被告赵保全民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍天利及被告赵保全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵保全在原告处借款经多次催要一直未归还，2014年1月18日被告给原告出具借条载明“今借到霍天利现金壹万壹仟零叁拾元（11030元），定于2014年9月30日前还清11030元，逾期按15000元归还，赵保全，2014年1月18日。”到期后被告未按时归还借款，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告借款15000元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，已向原告归还1万元，但没有抽条，借条是在被逼迫的情况所写。
原告向本院提交的证据是2014年1月18日被告赵保全向原告出具的借条1张，证明借款事实。被告质证时称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告起诉的事实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款15000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条证实，本院依法予以支持。被告虽辩称已归还原告1万元没有抽条，借条也是在被逼迫的情况所写，但因被告未向本院提交证据证实，本院对被告的答辩理由依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告赵保全于本判决生效后三日内给付原告霍天利借款15000元及利息（利息从起诉之日即2015年1月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告赵保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月七日
书记员 张欣欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第192号
上诉人（原审原告）：杜洪�，男，1965年6月7日生，汉族，农村信用社职员，住吉林省敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘竹昕，女，1964年5月15日生，汉族，教师，住吉林省敦化市。
上诉人杜洪贵因与被上诉人刘竹昕追偿权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜洪贵于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜洪贵在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜洪贵撤回上诉。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人杜洪贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 朴 民
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第0004号
原审申请人张会琴。
原审申请人刘云霞。
原审申请人刘云娟。
原审申请人张会琴、刘云霞、刘云娟析产继承纠纷一案，本院于2012年4月22日作出的（2012）崇山民调确字第0061号决定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该决定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原决定书的执行。
院 长 宋 石
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱尉贤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第442号
原告：吴××。
被告：季××。
原告吴××与被告季××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理，并于2009年8月12日根据原告吴××的
财产保全申请，依法作出（2009）丽龙商初字第442－1号民事
裁定书。2009年9月14日，本案依法由助理审判员吴高高适用
简易程序于公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴××
到庭参加了诉讼。被告季××经本院合法传唤无正当理由迟到
法庭，其后，又未经法庭许可中途退庭。
原告吴××起诉称：2008年10月，被告向其购买松某，
并在2008年10月20日经结算后，被告共欠原告货款35287元。
为此，被告向原告出具了欠条。其后，被告仅于2008年10月31
日、2009年4月29日、2009年6月5日分三次向原告支付了货款
共计7000元，尚有余款28287元未付。原告经多次催收，但未
果。为此，原告请求判令被告支付货款28287元。
被告季××未作答辩。
原告吴××为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了季
××出具的欠条一份，用以证明季××欠其货款28287的事实
。
经审查，原告提供的欠条形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告季××未到庭质证
，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事实与原
告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴××与被告季××之间因松某购销形
成的买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告应按照约定的数
额向原告支付货款。故此，原告要求被告支付结欠货款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
季××于判决生效之日起十日内支付吴××货款28287元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，财产保全费300元，
由季××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 蔡永霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1643号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）田芳、王凤祥，系公司员工。
被告姚伟，男，1992年10月26日出生，住湖南省湘阴县。
被告汤武，男，1997年4月9日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姚伟、汤武合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月十日
代书记员 包婷婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执129号
申请执行人潘文花，女。
被执行人姬会周，男。
申请执行人潘文花与被执行人姬会周婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）澄民初字第074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2015年度赡养费及小麦折价款计1800元，本院依法受理。
执行中，本院于2016年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行2015年度赡养费及小麦折价款，经做工作，讲法理，被执行人主动将1800元的案件款支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第074号民事判决书2015年度赡养费及小麦折价款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙李清
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初169号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1965年11月5日出生山西省平陆县，个体运输，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被庐江县公安局取保，同年5月6日被庐江县�民检察院取保，同年5月25日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月24日16时40分许，被告人刘某驾驶皖N×××××号江淮牌重型仓栅式货车由安徽省舒城县沿S319线（二坝至军埠公路）由西向东行驶至庐江县万山镇高速道口附近，与同向陈勇胜驾驶的新大洲牌电动自行车发生碰撞，造成陈勇胜当场死亡。安徽正邦司法鉴定所鉴定，陈勇胜因道路交通事故致头颅损伤脑组织损毁而死亡。庐江县公安局交管大队认定，�某负本起事故的全部责任。
被告人刘某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人近亲属经济损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月24日16时40分许，被告人刘某驾驶皖N×××××号江淮牌重型仓栅式货车由安徽省舒城县沿S319线（二坝至军埠公路）由西向东行驶至庐江县万山镇高速道口附近，与同向陈勇胜驾驶的新大洲牌电动自行车发生碰撞，造成陈勇胜当场死亡。安徽正邦司法鉴定所鉴定，陈勇胜因道路交通事故致头颅损伤脑组织损毁而死亡。庐江县公安局交管大队认定，刘某途径有交通信号灯控制的交叉路口处右转弯时，未让右侧直行的电动自行车先行，以致发生碰撞碾压造成本起交通事故，负事故的全部责任。
被告人刘某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其在机动车保险赔偿外补偿被害人近亲属19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、谅解书及收条，现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一�死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，在机动车保险赔偿外补偿被害人近亲属19万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年五月三十日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责�的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第534号
原告：项甲。
原告：项乙。
两原告共同委托代理人：周某。
两原告共同委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告项甲、项乙为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于200
9年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告陈
甲外出，地址不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院
依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原
告项甲及两原告共同委托代理人周某到庭参加诉讼，被告陈甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。
原告项甲、项乙起诉称：被告陈甲因生意需要资金于200
8年8月23日向原告借款人民币100万元，约定按照月息1分计算
支付利息，由被告出具了借条一份。原告多次催讨，被告至今
未还。现两原告起诉要求被告偿还借款人民币100万元及自200
8年8月23日起至实际履行完毕之日止按月息1分计算的利息。
原告项甲、项乙为了支持其主张的事实，提供了下列证
据材料：
1、户籍信息一份，用以证明被告陈甲的身份情况。2、借条一份，用以证明被告陈甲向原告项甲、项乙借款
人民币100万元并约定月利率1%的事实。
3、担保借款借条一份，用以证明被告陈甲向陈丙借款并
由原告项甲提供担保的事实。
4、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告项甲
向陈丙转账汇款100万元的还款事实。
被告陈甲未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，两被
告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定本案事实如下：原告项甲与项乙系父子
关系。2007年7月10日，被告陈甲向陈丙借款人民币1300万元
，由原告项甲提供担保。后陈丙向被告催讨欠款，被告无力偿
还，原告项甲于2009年8月22日通过中国工商银行代被告向陈
丙还款100万元，后原告项乙向被告催讨欠款，被告于2009年8
月23日向原告项甲、项乙出具100万元的借条一份，并注明月
利率按1%计算。被告至今未偿还两原告借款及利息。现两原告
诉至本院。
本院认为：原告项甲为被告陈甲向他人借款提供担保，
并在被告陈甲无力偿还时履行担保责任代其向他人还款100万
元，后被告陈甲在原告项乙向其催讨时向两原告出具借条，已
将原告项甲的担保追偿权转化为其与两原告之间的民间借贷关系。借条上未注明还款时间，被告陈甲应该在两原告主张权利
之日起及时履行还款责任。借条上注明“月利息壹分”，因原
、被告之间对利息的计算已有约定，且不违反法律法规，故两
原告有权要求被告按月利率1%计付自借款之日起至判决确定履
行之日止的利息。两原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告项
甲、项乙借款人民币100万元，并支付利息（按本金100万元、
月利率1%自2008年8月23日计算至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费14880元。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上
诉处理。）
审 判 长 张福友
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 陈 红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终390号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，女，1968年12月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月11日被取保候审，同年6月13日被逮捕。
原审被告人杨某某，男，1967年4月29日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人杨某某、方某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0622刑初96号刑事判决，依法判决：一、被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，方某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，方某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方某某、原审被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人方某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨凌芳
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第97号
原告：董志尧。
委托代理人（特别授权代理）：凌巧荣、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
委托代理人（特别授权代理）：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告董志尧因与被告浙江中成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员袁瑞江独任审判。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，本院依法驳回后，被告提起上诉，经嘉兴市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定原告向被告购买位于庆丰路以西、中港路以北的中港名都第37幢4号房屋，建筑面积465.3平方米，商品房价格200万元，2014年9月30日前交付房屋；如被告逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；被告应于2015年3月30日前取得并交付土地、房屋权属证书，如逾期交付，按日向原告支付已交房屋款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付房款200万元，但被告未按约履行。故要求被告：1.立即交付中港名都第37幢4号房屋并协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；2.被告支付逾期交房违约金86400元（暂计算至2015年5月5日，此后按每天400元计算至实际交房之日）；3.被告支付逾期交付土地、房屋权属证书7000元（暂计算至2015年5月5日，此后按每天200元计算至实际交房之日）。
被告辩称：原被告双方在签订商品房买卖合同以后，又另行签订了关于商品房的回购协议，约定被告在一定期限内享有回购权，即约定了双方解除商品房买卖合同的有关事项，被告认为解除商品房买卖合同的法律后果就是双方相互返还，被告要返还原告已付的购房款。目前，被告无能力进行回购，原告应当按照商品房买卖合同的约定向被告付清剩余的购房款，在原告未付清房款前被告负有后履行义务，被告有权拒绝给付房屋，也可以不付违约金。从协议内容来看，协议所确定的购房款远远低于商品房买卖合同所约定的价款，也远远低于正常的市场价格，被告认为其不具有合法性，其内容也不应该受到法律的保护，目前被告面临大量诉讼，有巨额的债务没有偿还，如果法院判决支持原告的诉求，就会给被告及其他债务人造成具有的损失，损害他人的利益。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，商品房买卖合同及相应的补充协议各1份。证明：原被告之间就本案商品房的交易的事实，约定的交房时间是2014年9月30日，如果逾期交房，将要承担的违约责任以及产权登记的约定。补充协议约定了原被告之间是一次性买了5套房子，团购每套成交价是200万元。
证据2，网银电子回单2份（复印件）。证明：金额分别为500万元，总共金额是1000万元。
证据3，收条4份。证明：原告自签订合同的次日2014年1月24日，已付清合同所约定的所有购房款，被告已确认收到该5套房子的购房款。
被告质证认为：对商品房买卖合同，真实性没有异议，但是被告认为商品房买卖合同所约定的价款均在400万元，原告每套仅仅支付了200万元，原告应该按照合同的约定支付剩余的购房款。对补充协议，形式上的真实性没有异议，但对内容的合法性有异议。补充协议所确定的价款远远低于合同所约定的购房款，被告认为其不具有合法性，不应该受到法律保护。对电子回单，原告提供的是复印件，被告也去跟财务核实过，那两天从财务账上看到有多笔500万元，但是查不到是谁付的。
被告未提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告对真实性无异议，且证据间能相互印证，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告所述一致。
另，原告共向被告团购房屋五套，每套200万元。2014年1月23日、24日，原告通过电子汇款形式分别向被告各付500万元，合计1000万元。因被告未按约交房及协助原告办理土地、房屋权属证书，双方遂成诉。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约交付房款，被告未按约交房及办理相关权属证书，已构成违约，应承担违约责任。被告的辩称无证据证明，也无法律规定，其抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十天内向原告董志尧交付中港名都第37幢4号房屋并协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；
二、被告浙江中成实业有限公司支付原告董志尧逾期交房违约金86400元（以200万元为基数，暂计算至2015年5月5日，此后按每天400元计算至实际交房之日）；
三、被告浙江中成实业有限公司支付原告董志尧逾期交付土地、房屋权属证书7000元（以200万元为基数，暂计算至2015年5月5日，此后按每天200元计算至实际交房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一五年十月十二日
书记员 阮美琴