wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初325号
原告：李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：郭俊状，女，1957年1月1日出生，汉族，山西省盂县，系原告李玉牛妻子。
被告：张淑静，女，1963年9月10日生，汉族，吉林省德惠县。
原告李玉牛与被告张淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉牛的委托代理人郭俊状到庭参加诉讼，被告张淑静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉牛向本院提出诉讼请求：被告张淑静归还借款本金15万元，按月利率2分支付借款利息。事实与理由：2003年8月5日，张淑静向原告李玉牛借款15万元，约定利息3分，未约定借款期限。被告张淑静给付2个月利息后未履行归还借款本息的义务，原告多次催要，被告张淑静以种种理由不予偿还，近一年来，原告无法联系到被告，被告拖欠不偿还，已侵犯了原告方的合法权利。
原告李玉牛针对其诉讼请求在举证期间向本院提交2003年8月5日被告张淑静出具的《借条》原件一份，以此证明被告张淑静向原告李玉牛借款，双方存在借款合同关系，以及张淑静为归还借款的事实。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩、又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能够证明原被告之间借款合同关系的成立。同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应支付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证材料能够相互印证，故对原告的当庭陈述予以认证。
根据本院采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2003年8月5日，被告张淑静以做生意需要资金为由，向原告李玉牛借款150000元，约定月息3分，双方未约定借款期限，张淑静向原告李玉牛结清2003年8月5日至10月5日期间的借款利息，原告向被告张淑静要求偿还借款本息，被告未予偿还。2016年后，原告未能联系到被告张淑静，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张淑静因资金紧张向原告李玉牛借款150000元并出具相应的《借条》，被告向原告借款后，应在其承诺的期限内向原告承担还款义务，其拖欠未还已构成违约。现原告持《借条》要求被告张淑静偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告张淑静经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所出示的证据和陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉牛借款本金15万元及利息（计算方式：以15万元为基数，自2003年10月6日至2017年7月17日，按年利息24%支付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告张淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 晓 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1527号
申请执行人刘立杰
被申请执行人刘伯成
本院在执行申请人刘立杰与被执行人刘伯成机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月16日作出（2015）前民初5220号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款8251元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院被执行人拘留十五，仍未履行义务，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1527号
申请执行人刘立杰，女，1971年3月20日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人刘伯成，男，1969年4月10日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人刘立杰与被执行人刘伯成机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月16日作出（2015）前民初5220号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款8251元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院被执行人拘留十五，仍未履行义务，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00347号
申请执行人祝某某
被执行人西安市某某村民委员会。
法定代表人王某某，主任。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人王某某，经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00741号民事判决书祝某某与西安市灞桥区某某村民委员会、陕西某某商贸有限公司委托合同纠纷一案中，已划拨了被执行人陕西某某商贸有限公司银行账户存款49186元，均发放申请执行人祝某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月七日
书 记 员 常皓泽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3191号
原告：郭成亮，男，1969年11月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1985年8月24日生，汉族，住林州市。
原告郭成亮诉被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭成亮及其委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币16万元并支付从起诉之日起至欠款之日的利息（按年利率24%计算）。事实与理由：原告系林州市东雨铁路器材有限公司股东，其长期经营汽车配件生意。被告郭勇与原告系同村，其长期从原告处购买汽车配件，截止2014年3月13日被告累计拖欠原告货款18万元，被告向原告出具欠条。后被告支付原告2万元货款，剩余欠款不再支付。原告多次找被告协商货款事宜，但被告以种种理由推脱，拒不支付。原告认为，原、被告买卖合同合法有效，被告未履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法裁决。
被告郭勇未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年3月13日被告郭勇向原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款18万元，后被告偿还原告2万元，现仍欠原告货款16万元。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告郭勇长期从原告郭成亮处购买汽车配件，后经双方照账，被告郭勇于2014年3月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到，郭成亮货款壹拾捌万元正，￥180000元，经手人：郭勇，2014年3月13日”。后被告支付原告货款2万元，剩余货款16万元经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭勇从原告郭成亮处购买货物，应当按照约定支付相应的货款，现原告郭成亮要求被告郭勇支付所欠货款16万元，有被告亲笔书写的欠条原件一份予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在出具欠条时，并未约定还款期限及逾期还款利息，原告郭成亮主张被告郭勇支付利息，应当自原告起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算。被告郭勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭勇自本判决生效之日起十日内给付原告郭成亮货款160000元及利息（自2016年7月12日起至本判决限定的履行的期限届满之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李国亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初451号
原告:孙景英，女，1952年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1971年12月4日出生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告孙景英诉被告刘健餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景英撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张艳丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2492号
陶某某、邹某某
本院执行的陶某某申请邹某某婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 威
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初975号
原告：郭云水，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张宇（系原告郭云水之子），男，农民，住四川省青神县。
被告：王道安，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告郭云水与被告王道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云水及其委托诉讼代理人张宇，被告王道安的委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云水向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款467000元，并从2015年9月15日起，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。本案诉讼中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款本金237000元及利息。事实和理由：被告因承包工程缺乏资金，向原告借款500000元，并出具了借条一张，双方口头约定：利息按同期银行贷款利率的4倍计算，在2016年2月底前连本带息归还。借款逾期后，被告仅归还33000元给原告，致原告起诉来院。
被告王道安辩称，借款是事实，但借款500000元是原告及何志刚（案外人）分别出资270000元、230000元，共同出借给被告500000元。被告借款后，向原告出具了金额为500000元的借条一张。后被告归还何志刚借款230000元、原告借款33000元。现请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告因承包工程缺乏资金，向原告及何志刚（案外人）借款，后原告及何志刚分别出资270000元、230000元，共计500000元，通过原告之子张宇在农业银行的账户转账支付给被告。被告借款后，于2015年9月15日出具给原告借条一张，该借条载明：“今借到郭云水人民币现金500000元，借款人：王道安，2015年9月15日”。借款时，双方口头约定：利息按银行贷款利率的4倍计算。后原告以被告逾期未归还借款为由，多次向被告催要借款。被告仅于2016年4月、6月共计返还给原告借款33000元，致原告起诉来院。诉讼中，经本院调查询问何志刚（案外人），何志刚证实：经其多次向被告索要借款，被告已还清其借款230000元。本案诉讼中，原、被告对此事实均予以认可，且均认可被告尚欠原告借款本金237000元及利息。原告遂变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金237000元及利息。本案庭审中，原、被告亦对利息达成一致意见，即：该利息从2015年9月15日起至2016年4月30日，以借款本金270000元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍计算利息；之后，以借款本金237000元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍计付利息至还清该借款本金之日止。该协议不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、借条、何志刚调查询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款及其利息，依法应予以偿还。
综上所述，原告要求被告返还借款本金237000元及其合法利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告王道安返还给原告郭云水借款本金237000元及其利息（该利息的计算方式为：从2015年9月15日起至2016年4月30日，以借款本金270000元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍计付利息；从2016年5月1日起，以借款本金237000元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍计付利息至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告王道安负担（原告已垫付，由被告王道安在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周建飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42840号
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人：王振东，董事长。
被执行人中创宏兴（北京）园林工程有限公司。
法定代表人:付华洲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45936号民事调解书，依法向被执行人中创宏兴（北京）园林工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中创宏兴（北京）园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中创宏兴（北京）园林工程有限公司银行存款天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李合权
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王军，男，汉族，生于1964年11月2日，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘运才，男，汉族，生于1957年9月1日，住西峡县。
再审申请人王军因与被申请人刘运才劳务合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2012）西民商初字第282号民事判决及本院（2014）南民三终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王军申请再审称：1、起土层费用9200元系由刘运才由于施工质量不达标返工所致，也无证据证实王军对设计文件和图纸提出过建议和意见，因此王军不应当对此9200元承担责任；2、王军不应当支付刘运才打地坪、解木料、楼梯间粉刷墙和打地坪、保温层费用共计25034.5元，该事实除刘运才提供的证人刘某的施工记工明细账记载确认上述数额外，无其他证据证实；3、王军不应当支付刘运才批转缝费用2919.8，该项目王军已经另行承包给刘强，费用不应当由王军承担；4、判决王军支付刘运才干杂活费用7480元缺乏证据证明。综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。
经审查后认为：1、关于起土层费用9200元，证人刘某在其施工记工明细账上记载有“王军老刘要求起10公分”，因王军与刘某系劳务关系，因此一、二审认定施工时王军应在现场给予指导并无不当；2、关于打地坪、解木料、楼梯间粉刷墙和打地坪、保温层费用共计25034.5元费用问题，因双方没有签订书面合同，因此一、二审判决依照参加现场施工的刘某的施工记工明细账对数额进行确认并无不当；3、本案涉及的是西峡二郎坪乡山水大酒店项目，王军提交的系西峡汉王城大酒店的外分施工合同，王军也没有提交证据证实该二项目实为一项目，因此该再审申请不能成立；4、关于7480元的干杂活费用，刘某的施工记工明细账上对施工的日期、人数、工程量均有明确记载，一、二审法院据此判令王军支付相关费用并无不当。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3106号
原告：靖江市粮食局直属粮库。
法定代表人：许明江。
委托诉讼代理人：刘小宏。
被告：张家港金仓粮油经贸有限公司。
法定代表人：张正武。
被告：王启祥。
原告靖江市粮食局直属粮库与被告张家港金仓粮油经贸有限公司（以下简称金仓公司）、王启祥为保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼，被告金仓公司、王启祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿宣城祥农粮油工贸有限公司（以下简称祥农公司）债务1633337.77元，被告王启祥支付违约金30万元；2、案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：2015年5月30日，原告与祥农公司签订小麦收储协议，约定原告委托祥农公司收购小麦。因祥农公司结欠小麦款，原告于同年12月17日向法院提起诉讼，要求祥农公司及保证人杜梅承担赔偿责任。2016年1月9日，祥农公司出具欠条，载明欠到原告小麦款1733337元。金仓公司作为担保人在欠条上盖章。1月10日，祥农公司又向原告出具还款承诺书，确认结欠小麦款1733337.77元，承诺于同年4月20日前还清；如届时未能还清，承担违约金30万元。王启祥、杜梅作为保证人在承诺书上签名。1月13日，经法院主持调解达成民事调解书，内容为：1、祥农公司赔偿原告1733337.77元，约期于2016年4月20日前付清，杜梅承担连带责任；2、案件受理费及保全申请费由原告负担。因祥农公司、杜梅未履行义务，原告即向法院申请执行，执行中原告视祥农公司、杜梅无执行能力，遂向法院申请撤销该案执行，法院已裁定终结执行。后原告向金仓公司、王启祥催要，王启祥仅于2016年8月底支付了10万元。其余均未能履行。
被告金仓公司、王启祥未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据是：2015年5月30日小麦收储协议、2016年1月9日欠条、2016年1月10日还款承诺书、本院（2015）泰靖商初字第00843号民事调解书及（2016）苏1282执1082号执行裁定书。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。祥农公司结欠原告赔偿款，经法院调解确认并执行后仍未能全部履行义务，被告金仓公司、王启祥为上述款项提供保证，因未约定保证方式和保证范围，应当对祥农公司的全部债务承担连带保证责任。由于保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围一般不能超过主债务的范围。故原告要求王启祥另行支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家港金仓粮油经贸有限公司、王启祥对宣城祥农粮油工贸有限公司结欠原告靖江市粮食局直属粮库的赔偿款1633337.77元承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告靖江市粮食局直属粮库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23067元，保全费5000元，合计28067元，由原告靖江市粮食局直属粮库负担3067元，被告张家港金仓粮油经贸有限公司、王启祥负担25000元（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23067元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 陈臻堂
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仇志泉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4308号
原告：陈治，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地济南市。
法定代表人：王崇禹，总经理。
原告陈治诉被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈治于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈治撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告陈治承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2451号
原告邓某甲，女。
委托诉讼代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
被告柯某某，女。
被告袁某某，男。
原告邓某甲与被告柯某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人周凯到庭参加了诉讼，被告柯某某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求:1、判令二被告偿还原告借款本金110000元；2、判令二被告承担借款11万元自2014年12月30日起按年利率6%计算至清偿之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告二人系朋友关系。2007年3月，二被告称做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告于2007年3月26日向袁某某转款50000元，同年3月28日，柯某某向原告出具借条一张；2007年4月，二被告又向原告借款90000元，原告基于双方关系一直不错，便于2007年4月9日又向袁某某转款90000元，当日，柯某某向原告出具90000元借条一张。借款后，二被告一直迟迟未还款，在原告多次催要下，被告于2014年12月向原告归还90000元借款中的30000元，其余借款均未偿还。2015年6月19日，原、被告双方对账，柯某某在90000元借条上注明“曾于2014年12月归还30000元，下欠60000元整”；在50000元借条上签署柯某某本名，注明“2015年6月19号核对”。双方对账后，原告多次催要，二被告以种种理由推诿，原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况和原告主体资格适格；第二组证据：1、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、结婚证存根及户籍证明各一份，证明袁某某与柯某某系夫妻关系，柯某某原名柯某某的事实；第三组证据：1、借条二份，证明2007年3月28日、4月9日被告柯某某二次向原告借款共计14万元，其中于2014年12月归还3万元，下欠11万元的事实；2、转账凭证三份，证明原告于2007年3月26日和4月9日向被告袁某某转款14万元的事实；第四组证据：1、中国移动通信集团收费收据二张，证明邓某甲机号1357165****，柯某某机号1872960****；2、手机短信一套，证明自2014年邓某甲机号1357165****向柯某某机号1872960****短信催要借款的事实。
证人卢某某证言证实，她和邓某甲是同事，此前不认识柯某某，因自己老家在城固县，邓某甲向柯某某要钱时，她和邓某甲先后二次去找过柯某某。第一次没有找到人，第二次是2015年6月份，她和邓某甲及邓某甲的哥嫂四人在城固县荷花园找到了柯某某租住的房屋，柯某某没有钱还，就在9万元的借条上注明已经还了3万元，下欠6万元，柯某某现叫柯某某，不知约定利息没有。
证人何某某证言证实，2015年6月份，她和邓某甲、邓某乙、卢某某到城固县荷花园一出租屋找到柯某某要帐，柯某某没有钱还，就对帐后，二张借条一张9万元一张5万元，共计14万元，柯某某在9万元的借条上注明于2014年12月还了3万元，欠11万元；当时要求柯某某在借条上签字，因为柯某某的第二代身份证上的名字是柯某某，柯某某就在二张借条上签了柯某某。要帐时没说利息，借条上也没有没有约定利息。
证人邓某乙证言证实的事实与证人何某某的证言一致。
被告柯某某、袁某某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
原告的上述证据均属书证，来源合法，内容客观真实，具有关联性，且与证人证言相互印证，符合证据规则认证的条件。被告柯某某、袁某某未出庭应诉，视为二被告自动放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据和证人证言予以采信和认定。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2007年3月，二被告称做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告邓某甲于2007年3月26日由自己账户610480017130002xxx通过中国邮政储蓄向被告袁某某账户6221881610009536xxx转款50000元，同年3月28日，被告柯某某向原告出具借条一张，借条载明“今借到邓某甲现金伍万元整（50000.00元），柯某某，2007年3月28日”。2007年4月，二被告又向原告借款90000元，原告于2007年4月9日从自己账户610480017130002xxx二次由中国邮政储蓄向被告袁某某账户6221881610013122xxx转款90000元，当日，被告柯某某向原告出具90000元借条一张，借条载明“今借到邓某甲现金玖万元整（90000.00元），柯某某，2007年4月9日”。借款后，在原告多次催要下，被告于2014年12月向原告归还90000元借款中的30000元。2015年6月19日，原告和同事、亲友到城固县荷花园小区找到租住在此的被告柯某某要帐，被告柯某某无钱偿还，双方进行对账后，被告柯某某在90000元的借条上注明“曾于2014年12月归还叁万元整（30000元），下欠60000元，柯某某”；在50000元借条上签“柯某某，2015年6月19号核对”。此后，原告多次向被告催要借款无果，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金110000元及自2014年12月30日起按年利率6%计算至清偿之日的利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告柯某某、袁某某夫妻以生意资金周转为由向原告邓某甲借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告的借款行为，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告理应诚实信用，在原告要求偿还借款时及时履行还款义务。被告在履行部分还款义务后，原告催要借款无果，双方进行核对后，被告在原借条上的注明和签字，是被告对其借款的再次确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告双方在借条中未约定借款期限、借期内或逾期还款利息，现原告要求被告柯某某、袁某某归还借款本金及利息的请求，符合法律规定的予以支持。原告的利息应自原告要求被告还款而被告逾期之日起计算，即自2015年6月20日起按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告柯某某、袁某某于本判决生效后10日内偿还原邓某甲告借款本金11万元及利息（利息从2015年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863元，由被告柯某某、袁某某承担，此款先由原告邓某甲垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贺亚兰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1946号
原告：鸡东县广源采石场，住所黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。
经营者：代金波，男，1964年3月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托代理人：宋传富，男，1982年4月2日生，鸡东县广源采石场职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：刘志刚，男，1977年8月15日生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现下落不明。
原告鸡东县广源采石场与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，于2017年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县广源采石场的委托代理人宋传富到庭参加诉讼，被告刘志刚经传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告鸡东县广源采石场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款29000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2012年春，被告刘志刚在原告鸡东县广源采石场购买石料，共计欠石料款39000.00元。因被告当时无钱给付，于2012年10月11日给原告出具欠条一份，被告于2013年11月给付原告10000.00元，尚欠29000.00元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款29000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志刚未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2012年春，被告刘志刚在原告鸡东县广源采石场赊购石料，欠款39000.00元。后于2013年11月还款10000.00元，尚欠29000.00元。经原告多次索要，被告拒不给付。
上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县广源采石场与被告刘志刚之间的买卖合同依法成立且生效，被告刘志刚应当给付原告石料价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于判决生效之日给付原告鸡东县广源采石场石料价款29000.00元。
案件受理费525.00元，公告费600.00元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 郝忠英
二〇一七年四月十三日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1246号
上诉人（原审被告）：万国强，男，1977年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡银科，男，1979年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人万国强与被上诉人胡银科民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院做出（2017）赣0103民初61号民事判决，原审被告万国强不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万国强的委托诉讼代理人余纪富、被上诉人胡银科的委托诉讼代理人胡晓晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人万国强不服一审判决，上诉称：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审诉请或发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人与上诉人之间50000元的债权债务关系存在的事实是错误的，上诉人与被上诉人常有业务合作，转账系商业往来之举，被上诉人向上诉人主张50000元借款，仅有转账凭证，未提供借条，不能证明双方借款关系的存在。被上诉人在一审中提供的相关证据均与本案无关，不应采信。2、被上诉人主张的借款备注信息显示为“退新洪城大市场保证金和借款50000元”，该退款系上诉人应得之款，被上诉人无权主张。该备注信息亦为被上诉人个人行为，并未与上诉人沟通协商，并不能以被上诉人的单方行为迳行采纳被上诉人的诉请主张。被上诉人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，缺乏事实和法律依据。3、一审法院审判程序违法。被上诉人在一审时超过举证期限之后提交的部分证据，对此上诉人依法提出不同意质证，一审法院却在判决时采信上述未经质证的证据，程序错误。4、一审法院举证责任分配不当。被上诉人仅提供转账凭证未提供借条，属举证不能，应当承担相应的不利后果。上诉人对此并不负举证责任。一审法院在被上诉人未能完全举证的情况下，直接认定上诉人承担举证不能的不利后果，显属错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡银科答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法。事实与理由：被上诉人提供了借款的转账凭证，并且该凭证上注明借款用途，加之被上诉人在一审第二次开庭时提交的手机短信，足以证明上诉人向被上诉人借款53000元的事实。上诉人提供的证据不能证明上诉人借款给被上诉人。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡银科向一审法院起诉请求：1、请求万国强偿还原告的借款53000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、万国强承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：胡银科系从事建筑公司的投标招标事宜，万国强亦在建筑行业工作，双方于2015年在招标投标过程中认识。2015年5月8日，万国强通过银行向胡银科的妻子付丽珍转账200000元的投标保证金，后因工程未中标，2015年5月28日胡银科通过妻子付丽珍的银行账户退还保证金100000元，2015年8月27日胡银科通过自己的银行账户转账149300元至万国强银行账户，双方均认可该笔款项中99300元属退还未中标的剩余保证金，针对另外的50000元的性质，双方争议巨大，双方协商未果，胡银科遂诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为：本案争议的焦点为胡银科汇款50000元的性质。胡银科提供了转账凭条并主张该款系借款。万国强承认收到此款但主张系胡银科归还之前所欠万国强的借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万国强反驳胡银科主张的借款事实，应由万国强提供证据证明之前胡银科曾欠万国强借款的事实，但万国强未提供任何证据证明该辩称，且从万国强与胡银科公司会计的短信记录看，万国强也未提及该笔款项是胡银科归还的欠款。现胡银科以银行转账为据，请求法院判令万国强归还借款的证据明显优于万国强，其证明的法律事实为胡银科与万国强之间50000元的债权债务关系存在，故胡银科要求归还该借款的请求成立，应予支持，胡银科主张的另外3000元的转账属借款的证据效力不足，不予支持。至于诉请的利息，因未有证据证明双方约定利息，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、万国强于本判决生效之日起十日内归还胡银科借款本金50000元。二、驳回胡银科其他诉讼请求。本案由胡银科预交的案件受理费1130元,由万国强承担，限随上述款一并偿付。
本院二审期间上诉人万国强与被上诉人胡银科均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡银科主张万国强向其借款5万元，并提供了银行转款凭证，银行流水显示在转款时标注的用途为“借款5万”；万国强对收到胡银科转款5万元不持异议，却主张该5万元系胡银科偿还万国强的借款。对此，本院认为，在胡银科提供了转款凭证主张其提供了借款给万国强时，万国强如若持异议，应提供证据证明该款项系其他性质的款项，本案中万国强主张该笔款项系胡银科偿还万国强的借款，却未能提供证据证明胡银科曾向万国强借款5万元，且在转款时所标注的用途也非“还款”而系“借款”。且民间借贷也并非要求双方必须达成书面协议，口头达成借贷合意也即可，上诉人万国强在上诉时也陈述“上诉人与被上诉人双方时常有业务合作”，双方既联系密切，口头达成借贷合意也符合民间交易习惯。在胡银科提供了转款凭证，该转款凭证标注的用途为“借款”，而万国强却未能提供反证证据的情形下，对胡银科主张该5万元为提供给万国强的借款，一审法院予以确认并无不当。至于上诉人万国强还主张一审审理程序违法及一审法院举证责任分配不合理也均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人万国强的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人万国强承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳胜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执624号
申请执行人张万林，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙跃堂，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人张万林与被执行人孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初437民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 丁 宁
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1987号
平泉砼实建筑材料有限公司，住所地平泉县平泉镇红山嘴村，联系方式1332314****。
法定代表人：刘玉英。
平泉县银泉商贸有限公司，所在地平泉县东城南路电厂胡同9号
法定代表人：洪玉柱。
河北航研制冷设备有限公司，所在地河北省承德市平泉县南岭工业园区
法定代表人：郭立军。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初3834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁保明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保2281号
申请人罗贤芳与被申请人易波、何明房屋买卖合同纠纷：
申请人罗贤芳与被申请人易波、何明房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第58号
申请执行人：燕友俊，男，50岁。
被执行人：王绪林，男，58岁。
申请执行人燕友俊与被执行人王绪林买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第339号民事判决书，判决书主文：被告王绪林于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子款2400.00元，负担案件受理费50.00元。法律文书生效后被执行人王绪林未按生效法律文书履行义务，申请执行人燕友俊向本院申请执行，要求被执行人王绪林履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本在执行过程中，依法向被执行人王绪林送达执行通知书后，王绪林主动将拖欠申请执行人燕友俊的货款2400.00元及案件受理费50.00元给付完毕。申请执行人燕友俊同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
1、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第339
号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人燕友俊负。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍 晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字24号
原告齐艳杰，男，1965年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李长居，男，43岁左右，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告齐艳杰与被告李长居为买卖合同欠款一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋凤稳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初430号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，曾用名周佳龙，户籍地址四川省达县。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人邓某甲，户籍地址四川省达州市�川区。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人周某、邓某甲犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人周某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月5日23时许，被告人周某、邓某甲伙同同案人万某、“小豪”、“九子”（均另案处理），经商量策划抢劫后，由同案人“九子”以练车为由，将被害人邓某丙引到广州市增城区新塘镇新广深路东方名都桥下路段，随后被告人周某、邓某甲及同案人万某、“�豪”四人，带上口罩驾驶一辆摩托车赶至上述地点，持刀具、钢管等工具，共同抢走被害人邓某丙的一辆黑色女装雅马哈摩托车。
庭审中，公诉机关向法庭出示了涉案价格鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人周某、邓某甲的行为均已构成抢劫罪。两被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人周某、邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均承认控罪。
经审理查明：2016年12月5日23时许，被告人周某、邓某甲伙同同案人万某、“小豪”、“九子”（均另案处理），经商量策划后，蓄意进行抢劫。遂由同案人“九子”以练车为由，将被害人邓某丙引到广州市增城区新塘镇新广深路东方名都桥下路段，随后被告人周某、邓某甲及同案人万某、“小豪”等人，带上口罩驾驶摩托车赶至上述地点，并持刀具、钢管等工具威胁，共同抢走被害人邓某丙的1辆黑色女装雅马哈摩托车。抢后，被告人一伙逃离现场。同月中旬，被害人邓某丙通过中间人，以人民币1000元赎回被抢的摩托车。两被告人于2017年1月5日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘测验号：2016-6747号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.增价证函[2017]37号关于对二轮摩托车物品不予价格认定的复函；4.被告人周某、邓某甲的户籍材料；5.被害人邓某丙的�述及其辨认监控视频截图涉嫌抢劫其摩托车的犯罪嫌疑人、监控视频截图中其被抢走的摩托车；6.证人唐某的证言；7.被告人周某、邓某甲的供述及其相互辨认的笔录和照片，分别指认的作案现场照片、视频监控截图中的人有其两人和同案人万某、“小豪”，分别指认赃物摩托车的照片。
本院认为：被告人周某、邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的手段，共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某、邓某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、充六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2020年1月4日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2020年1月4日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 赖葵花
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8123号
原告：天津市中天电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路136号。
法定代表人：虞信杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告：天津市海天量子科技发展有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M1座。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市中天电气有限公司（以下简称“中天电气公司”）与被告天津市海天量子科技发展有限公司（以下简称“海天量子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天电气公司的委托代理人吴红艳，被告海天量子公司的委托代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠合同款1368000元及违约金68400元；2、被告给付自立案之日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月4日签订《津南污水处理厂工程（纪庄子污水处理厂迁建）项目（九合同）35KV主变电站及外线电源EPC工程高压设备采购合同》，约定被告向原告购买高低压电柜等设备，合同价款人民币684万元整，同时约定验收证书签订后付款至合同价款的90%，质保期满一年无质量问题，支付剩余10%。合同签订后，原告如约履行合同全部义务，被告方均已签收，并实际使用至今。该项目现已满一年质保期，期间被告未提出过质量异议。被告已付款5472000元，尚欠1368000元经原告多次催要未付。故原告诉至法院，提出以上诉请。
海天量子公司辩称，原告未向被告提供买卖标的物的完整资料，不具备付款条件。双方在合同中约定被告应在原告交付的设备组装调试送电完毕，验收合格并提交完整资料、验收证书签订后支付到合同价款的90%。该完整资料包括原告交付的设备和部件的全部检验、试验和总装记录文件，合格证、质量证明文件、出厂技术资料、型式实验报告和出厂试验报告等。上述材料，原告尚未向被告提供，故被告认为原告主张的相关款项尚不具备付款条件。原告未配合被告完成买卖标的物的验收工作，不具备付款条件。被告未向原告足额支付合同价款符合合同的相关约定，不应承担违约责任。即便被告构成违约，采购合同已经详细约定了违约责任的承担方式，原告在此外又另行主张欠款自立案时起至判决生效日止的同期银行贷款利率没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月4日，原、被告双方签订高压设备采购合同一份，约定原告向被告供应高压设备，合同总价款6840000元，预付款10%，设备组装调试送电完毕验收合格并提交完整资料10日之内，验收证书签订后支付到合同价款的90%，剩余货物合同价款的10%留作质量保证金，买方于质保期届满一年且无质量问题后无息支付给卖方。合同第7.2条约定买方交付的技术资料、合格证、材质检测证明等随产品一同发放。合同第12.1条约定，如买方不按本合同第5条规定付款，经催告于催告期内仍未付款也未提出不付款理由的，应从最迟付款日的次日起，每日向卖方偿付逾期付款部分总值万分之三的违约金，此项违约金以逾期付款部分总值的5%为限。上述合同签订后，原告于2013年10月28日交货完毕，被告已投入使用至今，截至目前没有发生质量问题。被告已付款5472000元，尚欠1368000元。
庭审中，原告提交送货单4份，证明合同项下货物已全部交付被告，被告签字确认同意验收。被告对送货单真实性无异议，但坚持认为原告没有提交完整资料，不具备付款条件。被告提交采购合同的部分附件材料，证明合同附件中原告应向被告提供设备和内容主要元器件的型式试验报告、出厂技术资料、出厂试验报告、合格证等材料。原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议。认为依据合同第7.2条约定，所有技术资料合格证检验证明等一同发放，合同第8条约定货到后双方对包装类一同检验，包装类包括技术资料检验证明等，同时送货单上均标明外观完好，同意验收，说明相关包装符合合同约定，所有技术资料齐全，且若技术资料缺失，该变电设备根本无法使用。
本院认为，原告中天电气公司与被告海天量子公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告高压设备，被告应给付原告货款。双方约定质保期一年，原告于2013年10月28日交货完毕，被告实际使用至今，已超过质保期2年，期间未发现质量问题，被告应当按合同约定支付原告全部款项。关于欠款数额，双方均认可被告欠付1368000元，对此本院予以确认。被告抗辩原告未提交完整资料，根据合同约定，技术资料、合格证、材质检测证明等随产品一同发放，被告在收货时已注明货物数量正确、外观完好，同意验收，可以说明资料已交付被告。被告提交的证据无法证明原告未移交完整资料，对其抗辩本院不予认可。关于原告主张的违约金，合同约定买方应从最迟付款日的次日起，每日向卖方偿付逾期付款部分总值万分之三的违约金，此项违约金以逾期付款部分总值的5%为限，原告于2013年10月28日交货完毕，被告投入使用，质保期为一年，被告应在质保期届满之日（即2014年10月28日）起付款。被告至今未付，违约金已达到逾期付款部分总值的5%的上限，计68400元。关于原告主张被告支付自连之日至判决生效之日的利息，因双方已约定了逾期付款的违约金，再行主张利息违反了合同的公平原则，本院对原告要求给付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市海天量子科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市中天电气有限公司货款人民币1368000元及违约金68400元，共计1436400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执587号
申请执行人:李某，男，汉族，生于1958年12月17日。
申请执行人：李某，女，汉族，生于1955年3月15日。
被执行人：徐某，男，汉族，生于1979年11月24日。
被执行人：贾某，女，汉族，生于1981年6月6日。
申请执行人李某、李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初722号民事判决书申请执行与徐某、贾某机动车交通事故纠纷一案，我院于2018年2月28日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐某、贾某达成和解协议，因还款时间长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初722号民事判决书执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 石 果
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4318号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：熊剑，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
原告马战士与被告熊剑、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马战士撤回起诉处理。
审判员 金 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4318号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：熊剑，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司总经理。原告马战士与被告熊剑、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马战士撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇一七年八月三十日书记员 刘莎莎
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执51号之一
申请执行人：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿经济开发区，统一社会信用代码91341023733007939U。
法定代表人：陈尚彪，董事长。
被执行人：禹州市永恒矿山机械有限公司，住所地河南省禹州市城西区西环路，统一社会信用代码91411081785099222J。
法定代表人：司永闯，董事长。
申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司与被执行人禹州市永恒矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1023民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额54884元。
本院立案执行后，被执行人禹州市永恒矿山机械有限公司仅履行了3000元货款。经网络查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产；另经“中国执行信息公开网”查询，被执行人在全国多家法院有多件未实际执结案件，同时被多家法院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月十九日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执51号
申请执行人：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿经济开发区，统一社会信用代码91341023733007939U。
法定代表人：陈尚彪，董事长。
被执行人：禹州市永恒矿山机械有限公司，住所地河南省禹州市城西区西环路，统一社会信用代码91411081785099222J。
法定代表人：司永闯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年12月15日作出的（2016）皖1023民初505号民事判决书,于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人禹州市永恒矿山机械有限公司的存款55607.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初646号
原告周长勇，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告荆建亮，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告周长勇与被告荆建亮民间借贷纠纷一案中，原告周长勇于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周长勇申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长勇负担。
审判员 王悦
二〇一六年六月七日
书记员 刘彤
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1740号
原告：李希顺，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住故城县。
原告：李明清，男，1951年5月27日出生，汉族，住故城县。
被告：崔清越，男，1993年3月1日出生，汉族，住故城县。
原告李希顺、李明清与被告崔清越为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希顺、李明清到庭参加诉讼，被告崔清越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李希顺、李明清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告李希顺借款23000元，李清明借款13400元，原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后未偿还本金，于2016年3月16日向原告出具欠条一份，原告特此起诉。
被告崔清越提交答辩状一份，辩称：“1、原告所述不实；2、原、被告并未约定借款利息，原告要求偿还利息之诉不予成立；3、本案所涉债务系崔清越与李翠云的夫妻共同债务，应追加李翠云为被告，对该债务负连带清偿责任。”。
本院经审理认定证据及事实如下：借条一份，该证据证明被告崔清越向原告李明清借款13400元，李明清分两次给付该款项。原告李希顺与被告崔清越合伙购兔皮褥子，合款11202元，双方协商，兔皮褥子归被告所有，由被告给付原告李希顺款11202元，另外，再加上借款，共计欠原告李希顺23000元。经两原告催要，被告崔清越于2016年3月16日补写借条一份，承诺上述款项于2016年6月30日归还，双方未约定借款利息。被告崔清越借款后，至今未偿还本金。
本院认为，被告借二原告现金共计25198元，欠原告李希顺兔皮褥子11202元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付义务，被告崔清越未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，原告要求利息之诉，应按年利率6%计算逾期利息，自2016年7月1日始至履行完毕之日止。
综上所述，原告李希顺要求被告崔清越偿还借款及兔皮褥子款23000元、李明清要求被告崔清越偿还借款13400元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔清越待本判决生效后五日内偿还原告李希顺借款及兔皮褥子款23000元及利息、李明清借款13400元及利息（以上利息均按年利率6%计算，以25198元为基数，自2016年7月1日始至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，诉讼保全费420元，共计775元，由被告崔清越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓庆
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2097号
原告：庄鑫洪，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄海东，男，1988年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告庄鑫洪诉被告庄海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月31日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄鑫洪到庭参加诉讼，被告庄海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款400000元及逾期违约金（自2017年3月20日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计）；2.案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告经营手机生意，被告向原告购买手机。2017年3月19日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告手机5000台共400000元，同日，被告向原告出具《欠款确认函》，被告在《欠款确认函》上约定该笔货款于2017年4月20日前付货款40000元，后每月20日前付还货款40000元，所有货款400000元至2018年2月10日前付清；若被告无按约定的期限足额付还货款，视为被告违约，所欠货款立即届满，被告除应付还所欠货款外，还应支付按所欠货款总额为基数每日3‰的标准计算逾期违约金。后被告没有按约还款，已构成违约。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《收款收据》、《欠款确认函》各1份，证明2017年3月19日，被告向原告购买手机，被告确认欠原告货款400000元，双方约定被告于2017年4月20日付还40000元，以后每月20日前付款40000元，至2018年2月10日前付清所有货款，如不按协议约定的期限足额还款，所欠货款立即届满，被告应立即返还所欠货款外，应当以所欠货款总额为基数按照每日3‰的标准向原告支付逾期违约金。
被告庄海东没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告庄海东无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买手机，尚欠原告货款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款400000元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付货款逾期违约金问题，原告调整按月利率2%计，不违反法律规定，本院予以准许，但违约金计算时间本院予以调整，应按月利率2%从被告逾期付款之日即2017年4月21日起至还清货款之日止计算逾期付款违约金。被告庄海东经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海东应于本判决生效之日起10日内付还原告庄鑫洪货款400000元及逾期付款违约金（从2017年4月21日起至还清货款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽慧
人民陪审员 庄志坚
人民陪审员 黄洪青
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张楠杰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初146号
起诉人胡有德，男，1948年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人马万太，男，1951年7月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人赵海珍，女，1971年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人王华梅，女，1968年5月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人赵存昌，男，1970年1月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人张金朝，男，1982年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人马世元，男，1972年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人辛儒祥，男，1970年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人付世权，男，1987年7月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
起诉人付世梅，女，1983年8月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省榆中县。
起诉人赵银富，男，1970年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
2017年7月14日，本院收到胡有德、马万太、赵海珍、王华梅、赵存昌、张金朝、马世元、辛儒祥、付世权、付世梅、赵银富的起诉状，诉称其所在的赵家铺村土地被告知征收，但至今未见任何征地补偿安置方案公告，认为兰州新区国土资源局未履行发布征地补偿安置方案公告的职责，请求确认兰州新区国土资源局未公告征地补偿安置方案的行为违法并依法发布征地补偿安置方案公告。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，本案起诉人不能证明土地征收的组织实施行为已经开始，起诉人的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对胡有德、马万太、赵海珍、王华梅、赵存昌、张金朝、马世元、辛儒祥、付世权、付世梅、赵银富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年七月十九日
书记员 王 璟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2790号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆、陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：葛鸿宇，男，1994年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告葛鸿宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 谢亚栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1216号
申请执行人：陈翔，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人：立翔（武汉）石业发展有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢23层4号房。
法定代表人：伍忠立，系该公司总经理。
关于申请执行人陈翔与被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2018]第15号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈翔于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司支付申请执行人陈翔拖欠工资、经济补偿金共计18231.85元、并承担本案执行费200元，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中已查控被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司的财产如下：
冻结被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行17×××07账户的银行存款，已冻结存款余额为809.2元，冻结期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人陈翔需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人陈翔自行承担。
另本院于2018年8月15日，前往被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢23层4号房调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司有其他可供执行的财产。
2018年8月23日，本院向申请执行人陈翔告知上述查证结果，告知目前正在追加被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司法定代表人伍忠立程序中，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈翔对本院的查证结果无异议，需要等待执行结果，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司目前没有可供执行的财产且被执行人立翔（武汉）石业发展有限公司已歇业，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终376号
上诉人（原审被告）李某，女，1967年11月30日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某1，男，1985年11月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人何某2，男，1965年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审被告何某2，女，1990年5月18日出生，蒙古族，北京市京东物资公司职员，住北京市房山区。
原审被告何某2，女，住浙江省嘉兴市，其他自然情况不详。
原审被告何某2，男，其他自然情况不详。
法定代理人李某，系何某2的母亲。
上诉人李某因与被上诉人何某1、原审被告何某2、何某2、何某2继承纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某的上诉请求：李某对于遗产继承没有异议，但对于（2016）内0402民初4138号民事判决未对坐落于赤峰市××区办事处南岔股居委会3幢号251号房屋的装修作出处理存在异议。事实与理由：何明忠与李某结婚以后，对坐落于赤峰市××区办事处南岔股居委会3幢号251号房屋进行了装修，该装修附着于房屋本身具有不可分性，该装修部分不完全属于遗产继承的范围，被上诉人应对装修部分给予补偿。
被上诉人何某1答辩服判。
原审被告何某2、何某2、何某2均未提供书面�述意见。
何某1向原审法院起诉请求：判令何某1依法继承坐落于赤峰市××区南港龙三号251号房屋一处。
原审法院认定事实：何某1与何某2、何某2系姐弟、兄妹关系，其父亲何明忠于2008年12年23日与李某登记结婚，并育有一名男孩何某2。何明忠于2016年2月10日去世。何某1向赤峰市红山区人民法院提供的房屋所有权登记证书复印件体现登记在何明忠名下有坐落于赤峰市××区办事处南岔股居委会3幢号251号房屋一处，填发日期为1995年6月29日。2016年1月30日，何明忠立有自书遗嘱一份，内容为：”一、将我与李某结婚以前的××区户）；二、将北京市大兴区一品嘉园C13楼251户归何某2所有‥‥‥；三、我的后事花费均由我现有的钱支付，不足部分由何某1补清”。2016年11月3日，何某2、何某2向赤峰市红山区人民法院提交声明书各一份，声明放弃涉�房屋的继承权，同意归何某1所有。
原审法院认为，被继承人何明忠死亡后，何某1对何明忠死亡时遗留的个人合法财产享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十六条：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”的规定，被继承人何明忠自书遗嘱将登记其名下的坐落于赤峰市××区办事处南岔股居委会3幢号251号房屋一处归何某1所有，且何某2、何某2亦声明放弃涉案房屋的继承权，故对何某1主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：坐落于赤峰市××区办事处南岔股居委会3幢号251号房屋一处归何某1所有。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，李某对于赤峰市红山区西屯办事处南岔股居委会3幢号251号房屋由何某1继承没有异议，但上诉主张何某1应就涉案房屋装修部分给予李某补偿。上诉人李某针对涉案房屋是否在李某与何明忠婚后进行过装修、装修费用以及李某应获得补偿的数额均未提供证据佐证，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某负担；邮寄送达费100元，由李某、何某1、何某2、何某2、何某2各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘亚楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2263号
原告邱和平。
委托代理人刘喜花（特别授权，原告邱和平之妻）。
被告李日长。
被告东莞市昌利建材有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新城街道新维路88号1单元4层401室。
负责人李日长。
原告邱和平与被告李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司（以下简称为被告兰州公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月12日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院判令称：由被告偿还其工资25.8079万元，并承担本案受理费。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证、质证情况，原告的其委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下事实：
2014年5月12日，被告李日长成立了东莞市昌利建材有限公司（自然人独资），2015年2月13日，被告李日长成立了东莞市昌利建材有限公司兰州分公司、拉萨分公司（内资分公司），均属于被告李日长独资企业。承包了甘肃省兰州市新区时代盛华房地产项目。农历2016年3月8日，雇佣原告等十四人为两被告施工轻质建材装饰项目。同年6月，在拉萨公司做芯模。2017年1月27日，原告与两被告结算，由被告李日长向原告出具了两份《欠条》，其内容依次为：“今欠到邱和平工人工资壹拾玖万贰仟陆佰壹拾肆元（192614.00）欠款：东莞市昌利建材有限公司兰州分公司由李日长负责还清”、“拉萨公司芯模总计人币贰拾柒万贰仟肆佰陆拾伍元、挤梁壹万陆仟元，付人民币贰拾叁万元整、应进伍万捌仟肆百陆拾伍东”。同日出具了“兰州昌利公司每人报车费币500元总人数14人×500元＝7000元”。之后两被告未偿还，原告遂诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为：从本案查明的事实来看，原告为两被告提供劳务，原、被告并于2017年1月27日进行了结算，同时由被告出具了欠条，由此形成了债权债务关系合法、有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。另债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司在本判决生效后五日支付给原告邱和平劳动工资25.1079万元、车费0.7万元，共计25.8079万元。
本案诉讼费5171元，由被告李日长、东莞市昌利建材有限公司兰州分公司负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 肖日朝
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2084号
原告：柴喜妹，女，1968年2月17日出生，汉族，住夏津县。
原告：荆信朋，男，1989年10月3日出生，汉族，住夏津县。
原告：荆桂青，女，1991年11月10日出生，汉族，住章丘市。
以上三原告委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区工艺街101号3单元502号，系该公司员工。
原告柴喜妹、荆信朋、荆桂青诉被告中国人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告柴喜妹、荆信朋、荆桂青于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴喜妹、荆信朋、荆桂青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴喜妹、荆信朋、荆桂青负担。
审判员 高 升
二〇一六年十月十七日
书记员 李孟昊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终299号
上诉人（原审原告）：王革，男，住所地河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：辽源专业动物医院，住所地吉林省辽源市。
经营者：张义祥，男，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人王革因与被上诉人辽源专业动物医院财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王革与被上诉人辽源专业动物医院达成庭外和解协议，并已履行完毕。上诉人王革于2017年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王革在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初583号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王革撤回起诉。
一审案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由王革负担。二审案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由王革负担。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终299号上诉人（原审原告）：王革，男，住所地河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：辽源专业动物医院，住所地吉林省辽源市。经营者：张义祥，男，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。上诉人王革因与被上诉人辽源专业动物医院财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王革与被上诉人辽源专业动物医院达成庭外和解协议，并已履行完毕。上诉人王革于2017年3月27日申请撤回起诉。本院认为，上诉人王革在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初583号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王革撤回起诉。一审案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由王革负担。二审案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由王革负担。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12217号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李高峰，男，汉族，1979年11月1日生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人李高峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人李高峰的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对李高峰没有约束力。三、李高峰变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年7月20日，李高峰与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定李高峰购买长福裕公司开发的弘泰园小区5幢2单元604号房产，依据合同约定，李高峰已向长福裕公司支付购房款372580元。商品房在2012年8月31日交付李高峰使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，李高峰不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向李高峰支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。长福裕公司对协议书内容的真实性无异议，但认为是受胁迫签订的。根据双方的质证，协议书是在小区签订，法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与李高峰签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。李高峰依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，李高峰要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付李高峰的违约金为11177.4元（372580元×3%＝11177.4元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向李高峰支付违约金一万一千一百七十七元四�。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，减半收取四十元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与李高峰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对李高峰具有约束力。李高峰依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，李高峰要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称�政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执836号
申请执行人刘爱伟，男，1980年4月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘瑞和，男，1953年10月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人吴凤英，女，1960年10月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人鲁本强，男，1978年6月27日出生，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人刘爱伟、刘瑞和、吴凤英与被执行人鲁本强刑事附带民事一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宽刑初字第197号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽刑初字第197号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审52号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人刘善光。
申请执行人五莲县人民政府与被执行人刘善光房屋征收补偿决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人刘善光位于洪凝街道办事处洪凝居四巷二排三号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
在征收过程中，被执行人刘善光在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。为维护公共利益，保障城中村改造工程建设的顺利进行，申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]50号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人刘善光所有的位于洪凝街道办事处洪凝居四巷十排一号房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人刘善光在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人刘善光逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁，腾空被征收的房屋。
2014年1月1日，房屋征收部门将房屋征收补偿决定书送达被执行人刘善光。2014年3月11日，被执行人刘善光向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，日照市中级人民法院将案件移交日照市东港区人民法院审理。2016年12月10日，申请执行人五莲县人民政府收到日照市东港区人民法院作出的（2014）东行初字第41号行政判决，认为申请执行人五莲县人民政府作出的房屋征收补偿决定“事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决驳回了被执行人刘善光的诉讼请求。被执行人刘善光不服，提起上诉。2017年5月5日，申请执行人五莲县人民政府收到日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11行终24号行政判决，认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法”，判决：驳回上诉，维持原判。至此该房屋征收补偿决定书发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人五莲县人民政府向被执行人刘善光送达了莲征补催字[2017]16号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人刘善光仍未履行房屋搬迁腾空义务，2017年5月18日，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年5月18日决定立案受理，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]50号房屋征收补偿决定已经人民法院依法确认合法有效，该房屋征收补偿决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人刘善光逾期拒不履行房屋征收补偿决定确定腾空房屋义务行为违法，且在申请执行人五莲县人民政府依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]50号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人刘善光于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3287号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：彭树胜，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告彭树胜为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张小草
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执449号
申请执行人林绍好，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人黄祥泮，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈崇取，男，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人张士锡，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人章魁松（兼上述四位申请人的委托代理人），男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李运秋，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人林绍好、章魁松、黄祥泮、陈崇取、张士锡与被执行人李运秋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第396号判决书已于2015年10月30日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李运秋偿付劳务报酬及皮料款合计5155元及利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李运秋送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，；2、被执行人名下无房产和车辆登记情况；3、被执行人李运秋于2015年7月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月，因患尿毒症，暂予监外执行，瑞安市司法局汀田司法所工作人员告知本院经办人，被执行人李运秋患尿毒症病情严重，每两天需要去医院做一次血透，且其兄弟也患有尿毒症，家庭经济条件非常困难。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执449号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 韩增毅
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审204号
申请执行人平舆县人力资源和社会保障局
法定代表人王军，系该局局长。
委托代理人胡齐华，平舆县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王威，平舆县劳动保障监察大队中队长。
被执行人平舆县中和木制品有限公司
法定代表人赖伟云，系该公司总经理。
申请执行人平舆县人力资源和社会保障局于2016年11月21日向本院申请强制执行（平）人社监罚字（2016）第3号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，平舆县人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出的（平）人社监罚字（2016）第3号行政处罚决定书，认定被执行人平舆县中和木制品有限公司有拖欠工人工资的行为存在，上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。《根据劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对其作出如下处罚：罚款壹万元整（10000元）。限于其接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至平舆县农村信用社。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县人力资源和社会保障局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的事项。
本院认为，申请人作出的（平）人社监罚字（2016）第3号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对（平）人社监罚字（2016）第3号行政处罚决定书的事项准予强制执行。
案件受理费50元，由申请人平舆县人力资源和社会保障局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01470号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖业文，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告汤瑞芳，女，汉族，1961年4月23日，安徽省铜陵市托莱多小区29栋603室。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告汤瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，双方调解成功，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执字第24号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地溧水区永阳街道大东门街117号。
负责人张鑫，该支行行长。
被执行人南京天生油脂有限公司，住所地本区洪蓝镇双尖山。
被执行人南京都能电源设备有限公司，住所地本区和凤镇工业集中区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以称状元坊农商行）与被执行人南京天生油脂有限公司、南京都能电源设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3902号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京都能电源设备有限公司应偿还申请人借款200万元及相应利息和诉讼费用，南京天生油脂有限公司对此承担连带责任，因被执行人均未能按期履行，申请人状元坊农商行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行中，依法查询了二被执行人财产信息，经查其名下无房产、车辆及银行存款，申请人愿意与被执行人进行协商处理且书面表示同意暂缓执行。
上述事实，有查控材料、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人经查目前无可供执行的财产，申执行人状元坊农商行不能提供相关财产线索并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
审判长 卞卫明
审判员 高 云
审判员 戴祖庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张婷婷