贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2750号
原告杨应权，男，1943年9月6日生，白族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
原告王道美，女，1943年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
原告王某，女，1977年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
原告杨某1（杨贤），男，1999年11月5日生，白族，住贵州省盘县。
法定代理人王某，女，1977年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。系原告杨某1之母。
原告杨某2，女，2004年3月24日生，白族，住贵州省盘县。
法定代理人王某，女，1977年1月2日，汉族，住贵州省盘县刘官镇杨家屯村*组***号，公民身份号码5202021977********。系原告杨某2之母。
被告杨德金，男，1978年10月23日生，白族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人谢登云，男，1955年12月13日生，彝族，住贵州省盘县，与被告谢光美系姑侄关系。
被告谢光美，女，1982年11月13日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人谢登云，男，1955年12月13日生，彝族，住贵州省盘县，与被告谢光美系姑侄关系。
原告杨应权、王道美、王某、杨某1、杨某2与被告杨德金、谢光美提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨应权、王道美、王某、杨某1、杨某2于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某（同时为原告杨某1、杨某2的法定代理人）及原告杨应权、王道美、王某的特别授权委托代理人唐烨，被告杨德金、谢光美及其特别授权委托代理人谢登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应权、王道美、王某、杨某1、杨某2向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告赔偿杨德武死亡给原告造成的损失648745.52元（抢救费99521.44元、误工费4458.57元、护理费4458.57元、死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被抚养人生活费79285.42元、精神抚慰金30000元，合计733049.9元，扣除被告已经支付的84304.28元）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：杨德武是原告杨应权、王道美之子（杨应权、王道美共有八个子女），原告王某之夫，原告杨某1、杨某2之父。2011年12月，杨德武到盘县××镇××二被告夫妇经营的奥翔汽车修理铺（未办理工商登记）内上班，从事汽车修理工作，每月工资为5000元左右。2016年3月12日，杨德武在上班过程中，为被告承接的罐车进行修理工作，在修理过程中被罐车内的部件打到并摔到罐车内受伤。杨德武受伤后被二被告送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行抢救治疗，后又被送至云南省第一人民医院抢救，因杨德武头部受伤太过严重，医生称最多能撑七八天的时间，被告也未再为杨德武支付抢救费用，原告就为杨德武办理了出院手续，出院回家后第六天杨德武即死亡。在杨德武抢救治疗期间，原告方为杨德武支付了抢救费3217.16元，住院费36000元，被告方支付了杨德武的医疗费等费用60304.28元，另向原告方支付了杨德武的丧葬费24000元。杨德武因从事二被告安排的劳动导致自己受伤死亡，给五原告造成了以下损失：1、杨德武住院期间的误工费4458.57元；2、护理费4458.57元；3、死亡赔偿金451592.80元，丧葬费23733元，杨某1的被抚养人生活费16914.20元，杨某2的被抚养人生活费50742.60元，杨应权的赡养费5814.31元；王道美的赡养费5814.31元；精神损害抚慰金30000元。由于二被告是杨德武的雇主，杨德武在从事雇佣活动的过程中自己遭受损害并导致死亡的结果，杨德武的近亲属有权依法向二被告主张权利。
被告杨德金、谢光美辩称，杨德金与杨德武是家族的兄弟关系，杨德武与杨德金本是协商合伙经营的，但修理厂还未办理营业执照，杨德武与杨德金之间也没有任何书面协议。杨德武发生事故时被告杨德金和谢光美均不在场，是杨德武自己在修理车辆的过程中操作不当导致受伤，杨德武也应当承担部分责任。杨德武受伤后，被告将其送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院及云南省第一人民医院进行治疗，医生本是建议继续救治的，但原告方家属自行让杨德武出院并带杨德武回家导致杨德武死亡，也应当减轻二被告承担责任的份额。另外，杨德武及五原告均是农村户口性质，原告主张的各项赔偿费用应当按照农村居民的标准进行计算，原告虽提供了白岩村的证明和房屋租赁合同，但没有提供暂住证，而被告提交的计划生育家庭档案卡证明原告王某、杨某2、杨某1是2016年5月才到红果居住的，因此不应当按照城镇居民的标准计算原告主张的各项费用。另外，杨德武住院期间一直在重症监护室，是由医院进行护理的，被告不应当向原告支付护理费。
原被告在庭审中出示进行质证的证据，双方均无异议的本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原被告存在争议的证据和事实的分析：二被告对原告提交的租房协议及盘县亦资街道白岩社区居委会出具的证明均提出异议，并提交了贵州省人口和计划生育家庭档案卡予以反驳，但原告提交的社区证明与租房协议能够相互印证，与杨德武到二被告经营的修理铺工作的时间也能相互印证，与原告陈述的杨某2在红果上小学的情况也能够相互印证，本地区并未普遍为流动人口办理暂住证，进行计划生育家庭人口登记也不是及时进行，且被告提交的计划生育家庭档案卡中已记载其租住在刘华喜的房屋中，只有原告王某等人已经居住在刘华喜的房屋后才可能在家庭档案卡中对租住房屋的情况进行登记，因此被告提交的家庭档案卡与原告提交的租房协议及社区证明并不矛盾，故本院对原告方主张杨德武、杨某1、杨某2在城镇居住一年以上的事实本院予以采信。杨应权、王道美确为农业家庭户口，应当按照农村人口标准计算其被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下：杨德武是原告杨应权、王道美之子，原告王某之夫，原告杨某1、杨某2之父。被告杨德金、谢光美是夫妻关系，二被告共同在盘县红果镇经营汽车修理铺（未办理工商登记），杨德武自2011年起到二被告经营的修理铺工作，从事车辆修理工作，二被告按月向杨德武支付报酬。2016年3月12日，杨德武在从事二被告承接的罐车修理业务过程中受伤，杨德武受伤后被二被告送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行抢救，花费医疗费3217.16元，后杨德武又被转院至云南省第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤，脑疝；2、多发脑挫伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右额颞顶硬膜外血肿、硬膜下血肿；5、左额颞硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、多发颅骨骨折；8、头皮挫裂伤；9、创伤性湿肺、肺部感染；10、全身多处皮肤软组织擦伤。杨德武在云南省第一人民医院自2016年3月12日住院至4月4日出院，产生了医疗费96304.28元。出院诊断为：1、重度颅脑损伤，脑疝；2、多发脑挫伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右额颞顶硬膜外、硬膜下血肿；5、左额颞硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、多发颅骨骨折；8、头皮挫裂伤；9、全身多处皮肤软组织擦伤；10、右额颞顶开颅，去骨瓣减压，硬膜下血肿清除、左额颞硬膜外血肿清除术后；11、多发脑梗塞；12、创伤性湿肺、肺部感染，呼吸衰竭；13、电解质紊乱；14、低蛋白血症。出院医嘱为：建议继续积极救治。为救治杨德武合计产生的99521.44元医疗费中，二被告代为支付了60304.28元，其余医疗费用为原告方自行支付。杨德武自云南省第一人民医院出院后，于2016年4月9日在家中死亡，二被告为其支付了丧葬费24000元。
另查明，原告杨应权、王道美为农业家庭户口，含杨德武在内，原告杨应权、王道美共同生育有八名子女。原告王某与死者杨德武系夫妻关系，其一家四口自2011年7月18日起至2016年7月18日止在盘县红果镇地税局宿舍租赁华再英、刘华喜的房屋居住，原告杨某2在红果上小学。2014年贵州省在岗职工平均工资为48487元／年，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元，2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出为6644.93元／年。
本院认为，本案的争议焦点是：1、杨德武受伤死亡造成的损失是否应当由二被告承担赔偿责任。2、原告主张的各项费用是否合理。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨德武是为二被告提供劳务，因劳务造成了杨德武受伤，并最终因该伤死亡，被告杨德金、谢光美作为接受杨德武劳务的一方，应当为杨德武提供安全的工作环境和劳动条件，对车辆修理的专业性技术工作，二被告应当进行适当的培训或进行技能检验后再安排其工作，被告杨德金、谢光美未履行上述义务导致杨德武受伤存在过错，应当对杨德武的死亡承担民事赔偿责任。被告杨德金、谢光美辩解是杨德武操作不当引发事故，但未提供证据证明杨德武存在过失，因此，对二被告的该辩解意见本院不予采纳。杨德武受伤后，为杨德武进行医疗救治是二被告的义务，原告虽在杨德武住院时签字自动出院，但二被告并未提供证据证实其及时为杨德武提供了积极救治的条件，因此，二被告辩解杨德武的家属自行让杨德武出院并带杨德武回家导致杨德武死亡，应当减轻二被告承担责任的份额的理由不能成立，本院不予支持。二被告虽辩解杨德金与杨德武是合伙关系，但未提供任何证据予以证实，对此辩解理由本院不予采纳。
关于第二个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，杨德武死亡后，其近亲属可向二被告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失。1、医疗费，杨德武因伤治疗产生的医疗费共计为99521.44元，二被告已经为杨德武支付了医疗费60304.28元，因此还应当向原告支付杨德武的医疗费39217.16元。2、丧葬费应当按照上年度职工月平均工资标准计算六个月，即应当为24243.50元（48487元／年÷12个月×6个月），原告仅主张23733元是对自己权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以支持。二被告已经向原告支付了丧葬费24000元，根据原告的诉讼请求已经多支付了丧葬费267元，应当在二被告应当向五原告支付的总费用中予以扣减。3、被扶养人生活费，杨德武死亡时，其年老的父母及年幼的子女都是其扶养的对象，二被告应当赔偿被抚养人生活费。（1）原告杨应权、王道美是杨德武的父母，原告杨应权、王道美是农村户口性质，共有八名子女，二人均为73周岁，故杨应权、王道美的被扶养人生活费应当为11628.63元（6644.93元／年×7年÷8×2）。（2）原告杨某1现已经17岁，其户籍所在地虽在农村，但已经在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，计算1年，应当为8457.10元（16914.20元÷2）。（3）原告杨某2现12岁，应当按照与杨某1相同的标准计算6年被扶养人生活费，即应当为50742.60元（16914.20元／年×6年÷2）。4、死亡赔偿金，由于杨德武生前在城镇居住工作一年以上，应当按照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金，即应当为491592.80元（24579.64元／年×20年）。5、精神损害抚慰金，杨德武因完成二被告交办的劳务受伤并最终死亡，给五原告造成了严重的精神损害，本院根据本地区经济情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元，原告主张30000元精神损害抚慰金过高，超出部分不予支持。以上五项共计621371.29元。
由于杨德武已经死亡，不应当再计算其误工损失，故原告主张杨德武的误工费的理由不能成立，本院不予支持。由于原告并未提供证据证明其对杨德武进行了护理并产生了损失，原告主张护理费的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告杨德金、谢光美于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨应权、王道美、王某、杨某1、杨某2因杨德武受伤死亡的各项损失共计621371.29元。
二、驳回原告杨应权、王道美、王某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10287元，因适用简易程序审理减半收取5143.5元，由被告杨德金、谢光美负担4926.5元，由原告杨应权、王道美、王某、杨某1、杨某2负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一六年七月二十六日
书记员 张聪