wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口高新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初481号
原告刘英，男，1971年9月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人宋尔美，张家口市经济开发区老鸦庄法律服务所法律服务工作者。
被告张士东，男，1978年5月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告刘英诉被告张士东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘英及委托代理人宋尔美到庭参加诉讼，被告张士东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：原告2012年6月至2013年2月5日给被告运送煤炭，被告欠原告煤款及运费31450元。中途又给被告拉了17车煤炭共计759.8吨，至今方未结算。原告近几年中多次找被告追要，被告只在2012年9月20日给原告出具了一张欠款31450元的欠条。（被告张士东与李锦霞系夫妻关系），双方在给原告打的收煤条上各自签了字。原告于2016年2月12日找到了被告张士东和李锦霞催要欠款，双方发生争执，原告在此时间拨打110报警,由张家口市新车站派出所出警处理。被告还是以种种理由拖延推倭不还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，现请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款31450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张士东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张士东与李锦霞系夫妻关系，共同经营煤炭运输，原告为被告提供运输服务，原告为证实其主张，提供欠条一张，该欠条载明的内容有：“今欠运费款叁万壹仟肆佰伍拾元（31450元），张士东，落款日期为2012年9月20日”。2016年2月12日原告向被告催要运输费，双方发生争执，被告张士东的妻子李锦霞拨打110报警后，张家口市新车站派出所出警处理。至今被告未给付原告运费。
上述事实有原告提供的欠条一份、报警案件登记表一份，张士东的身份证复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告提供运输服务，被告为原告出具欠条一张，虽然原被告未签订相关书面合同，但根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间的运输合同法律关系，原告当庭提供的欠条证实被告拖欠原告运费31450元，被告亦未提供证据证实已经给付原告运费，故原告请求被告张士东给付运费31450元，于法有据，本院予以支持。被告张士东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告张士东于本判决生效之日起十日内给付原告刘英运输费人民币31450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告张士东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 李慧娟
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初863号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）789号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人田某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日、9月14日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某违故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月1日13时许，被告人田某于路过即墨市厨具商城张某甲店门口时，因张家的狗朝其吠叫，其即用脚踢狗，为此与店主张某甲发生争吵，张某甲之子高某闻讯后亦从店内出来与田某发生争执、厮打，后被人拉开。田某在离开后又返回店门口朝高某面部击打，致高某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，高某身体损伤构成轻伤二级。
被告人田某于2016年6月20日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。由被告人田某赔偿被害人高某经济损失人民币80000元。高某对于田某的行为表示谅解，不要求法院追究田某的刑事责任。
上述事实被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，被害人高某的陈述，证人张某甲、张某乙、修军江的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定田某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人田某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间予以从轻处罚。被告人田某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2364号
上诉人（原审被告）：秦志友，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张文娟，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文博，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。
上诉人秦志友因与被上诉人孙文博民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦志友上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人虽写借条，但被上诉人并未实际支付借款，双方不存在实际的民间借贷关系，上诉人虽向被上诉人打下借条，但被上诉人收到借条后并未实际支付85000元。借条与欠条是有根本区别的。二、一审法院适用法律错误。现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。秦志友在二审中提供通话录音作为证据。
孙文博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙文博向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系在北京市清河经营建材的个体工商户。2014年9月5日，被告在北京市向原告借款85000元，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“秦志友借孙文博现金85000元，捌万伍仟元整。天津市蓟县城关镇小毛庄村3区8号，身份证,2014年9月5日，秦志友”。后原告向被告催要85000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款85000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，法院对其诉讼请求予以支持。被告主张在其出具85000元借条后，原告未将85000元借款向其实际交付，但未能提供相关证据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条规定，判决：被告秦志友偿还原告孙文博借款85000元，于判决生效后七日内付清。如果被告秦志友未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦志友在二审庭审中陈述，“从孙文博处拿了20000元，打的条，打条一、二天后也就是2014年9月6号或7号后，我还给孙文博14000元现金。在孙文博北京家门口给的14000元”。孙文博对此不予认可并陈述，“秦志友没从我这拿过20000元，85000元是一起拿走的。不认可秦志友给过我14000元”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为孙文博是否向秦志友实际支付85000元。首先，秦志友并不否认涉案借条的真实性；其次，秦志友自认其从孙文博处拿过部分款项，证明确实发生过孙文博向秦志友实际支付款项的事实；最后，秦志友虽主张仅从孙文博处拿过20000元并已偿还14000元，但未提供证据予以证明，据此，本院认为孙文博已向秦志友实际支付85000元。
综上所述，秦志友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人秦志友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初120号
原告：姜家煊，男，1962年11月1日出生，汉族，个体。
被告：孙秀英，女，1979年10月17日出生，汉族，农民。
原告姜家煊与被告孙秀英健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告姜家煊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜家煊撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告姜家煊负担。
审 判 长 刘 菲
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1464号
申请执行人杨晓花，女，汉族。
被执行人那仁朝格图，男，蒙古族。
本院在执行人杨晓花申请执行那仁朝格图借款合同纠纷一案中，因被执行人那仁朝格图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1464号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初539号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：聂武平，系该行七琴支行行长。
被告：邓毛仔，男，1952�11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邓毛仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，发现被告邓毛仔长期外出未归，遂依法于2017年4月24日发出公告送达，现已公告期满。本院依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人聂武平到庭参加诉讼，被告邓毛仔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3500元及利息984.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓毛仔因购买化肥需资金周转于2011年12月23日向原告借款3500元，约定月利率为6.56‰，到期日为2012年12月22日。借款到期后，被告邓毛仔先后向原告清偿借款利息50元和1050元合计1100元。截止2017年4月13日，被告邓毛仔尚欠原告借款本金3500元及利息984.01元。上述借款经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
邓毛仔未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照（副本）、中国银监会江西监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告邓毛仔的身份情况；
3、借款凭证及借款申请书各一份，证明被告邓毛仔于2011年12月23日向原告借款3500元，约定月利率为6.56‰，到期日为2012年12月22日；
4、货款利息收回凭证二份及利息结算单一份，证明被告邓毛仔分别在2015年11月16日和2016年10月1日归还利息50元和1050元，合计1100元。
因被告未到庭，亦未对原告所举证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2011年12月23日，被告邓毛仔以购买化肥需资金为由向原告新干农商行下属七琴支行借款3500元，双方约定借款利息为月利率6.56‰，借期一年，到期日为2012年12月22日。借款到期后，被告邓毛仔分别于2015年11月16日和2016年10月1日归还了借款利息50元和1050元，合计1100元，对于借款本金未予偿还。截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金3500元及利息984.01元。对该欠款，原告多次向被告催收未果。为此，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告邓毛仔向原告新干农商行借款3500元，至今尚欠原告借款本金3500元及利息984.01元未还的事实，有原告的陈述及提交的借款凭证、利息收回凭证及利息清单等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告邓毛仔对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款3500元及利息被告邓毛仔应承担清偿责任。据此，原告诉请被告邓毛仔偿还所欠借款本金3500元及利息984.01元，理由充分，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毛仔应共同偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及利息984.01元（利息暂算至2017年4月13日，其后利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元(原告已预交)，由被告邓毛仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 洪雄生
人民陪审员 邓右根
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3646号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，云南省双柏县人，该公司职工，户籍地云南省双柏县，现住云南省楚雄市，（特别授权）。
被告：张某某，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年3月20日，原告云南金山物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 卢 繁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李凌翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初893号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：吕春霞，女，1972年1月16日出生，住淄川区。
被告：吕心成，男，1970年3月12日出生，住淄川区。
被告：吕心报，男，1972年8月19日出生，住淄川区。
被告：晏圣坤，男，1957年8月15日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告吕春霞、吕心成、吕心报、晏圣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人张振亭到庭参加诉讼，被告吕春霞、吕心成、吕心报、晏圣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕春霞偿还借款本金190000元；2、请求判令被告吕春霞支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利27494.01元；3、请求判令被告吕春霞支付自2015年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、请求判令被告吕心成、吕心报、晏圣坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告吕春霞签订个人借款合同一份，合同金额为190000元，期限自2014年6月30日至2015年6月9日，实际借款期限为2014年6月30日至2015年6月9日，按月利率10.5‰计算利息。为保证合同履行，被告吕心成、吕心报、晏圣坤与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原淄川农信社按约定发放了贷款190000元。借款到期后，被告吕春霞未能按照合同约定支付借款本息，经多次�要，尚欠借款本金190000元及截止到2015年9月20日的利息、逾期利息、复利27494.01元，保证人亦未履行保证责任。另原淄川农信社已经改制为原告淄川农商行，承担原淄川农信社的债权债务。
被告吕春霞缺席未作答辩。
被告吕心成缺席未作答辩。
被告吕心报缺席未作答辩。
被告晏圣坤缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原淄川农信社与被告吕春霞签订个人借款合同一份，合同约定，被告吕春霞从原淄川农信社借款190000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年6月9日，被告吕春霞可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率实行固定利率，为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档�人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，本案涉借款月利率为10.5‰；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证合同履行，被告吕心成、吕心报、晏圣坤自愿提供连带责任保证并签订保证合同，合同约定保证人吕心成、吕心报、晏圣坤自愿为原告于2014年6月30日与被告吕春霞形成的债权提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，原淄川农信社于2014年6月30日向被告吕春霞发放了贷款190000元。被告吕春霞自2014年10月21日起至2015年9月20日止，共计欠利息、逾期利息及复利27494.01元，现尚欠本金190000元。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、营业执照、改制信息各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川农信社与被告吕春霞签订的借款合同一份、与被告吕心成、吕心报、晏圣坤签订的保证合同一份均合法有效，本院予以确认。原淄川农信社已经改制为淄川农商�，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担，淄川农商行在本案中作为原告提起诉讼符合法律规定。原告与被告吕春霞签订的借款合同依法成立并已实际履行，被告吕春霞应当按约归还原告贷款本息。故对于原告淄川农商行要求被告吕春霞偿还贷款本金190000元，支付利息、逾期利息及复利27494.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告吕春霞自2015年9月21日起，以190000元为基数，按月利率14.7‰计算利息至本金付清之日止，本院认为，原告的诉讼请求符合借款合同约定和法律规定，故本院依法予以支持。被告吕心成、吕心报、晏圣坤对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内，因此，原告主张被告吕心成、吕心报�晏圣坤对被告吕春霞所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告吕心成、吕心报、晏圣坤在承担保证责任后，有权向被告吕春霞追偿。被告吕春霞、吕心成、吕心报、晏圣坤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春霞偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、被告吕春霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2015年9月20日所欠利息、逾期利息及复利27494.01元；
三�被告吕春霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起，以所欠借款本金190000元为基数，按合同约定月利率14.7‰计算至借款本金付清之日止的逾期利息；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吕心成、吕心报、晏圣坤对被告吕春霞应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告吕春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告吕春霞、吕心成、吕心报、晏圣坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年四月十八日
代理书记员 韩欣凝
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初521号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月15日出生于河北省阳原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省阳原县；因盗窃，于2011年5月10日被河北省张家口市公安局桥东分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月1日被河北省张家口市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
被告人庞某，男，1980年7月21日出生于河北省蔚县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省蔚县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人肖某宾，北京智勇律师事务所律师。
辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告人龚某，男，1978年10月14日出生于河北省万全县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省万全县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人梁某，男，1991年4月14日出生于河北省蔚县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省蔚县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人邢某，男，1992年3月16日出生于河北省蔚县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省蔚县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人张某、庞某、龚某、梁某、邢某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月13日17时30分许，在北京市顺义区顺沙路高丽营镇张喜庄村路段，被告人张某、庞某、龚某、梁某、邢某用汽车逼停因行车问题发生口角的孙某（男，25岁，河南省人）驾驶的汽车（车牌号×××），持镐把拦截、恐吓孙某，殴打孙某的亲属，打砸孙某的汽车。在逃离现场时，孙某驾驶的汽车撞到公交车。经鉴定，孙某的汽车被损毁价值人民币21750元。
被告人龚某报警，被告人张某、庞某、梁某、邢某明知他人报警在现场等待。民事问题已和解并履行完毕。
公诉机关认为被告人张某具有自首、累犯的处罚情节，被告人梁某、邢某具有自首情节，被告人庞某、龚某自动投案、现能如实供述犯罪事实，且民事问题已和解并取得被害人谅解，建议分别判处被告人张某、庞某、龚某、梁某、邢某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某、庞某、龚某、梁某、邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞某的辩护人之辩护意见为：被告人庞某认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，被害人存在一定过错且本案民事问题已和解，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某、庞某、龚某、梁某、邢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某、庞某、龚某、梁某、邢某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。关于辩护人所提被告人庞某系自首的辩护意见，现有证据不能证明其有自首情节，该辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳；辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条；对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条；对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；对被告人梁某、邢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年6月12日止）。
二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。
三、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢7号
申请执行人山东海利丰律师事务所，住所地青岛市。
法定代表人国丰华，职务主任。
被执行人杨珍英，现住青岛市。
本院在申请执行人山东海利丰律师事务所与被执行人杨珍英法律服务合同纠纷一案中，申请人于2007年6月8日向本院申请执行（2006）崂民二初字第622号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2007年8月终结。2016年10月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的52588元，执行费869元。
本案在执行过程中，执行人杨珍英主动缴纳案款52588元，申请人领取案款52588元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛崂山区人民法院（2006）崂民二初字第622号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢341号
申请执行人江根富
被执行人温岭市箬横电镀厂
本院在执行申请执行人江根富与被执行人温岭市箬横电镀厂案由建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1891号
原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区博纳花园南门10号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：王东华、颜妍，该公司法务。
被告：张荣富，男，1964年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港国恒物业服务有限公司诉被告张荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港国恒物业服务有限公司于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月二十日
书记员 朱珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执恢9号
申请执行人：尹华明,男，1953年7月19日出生，汉族。四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被执行人：张福华,男，住1965年3月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市(系张林之父)。
被执行人：张林,曾用名张大海，男1988年7月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
申请执行人尹华明依据发生法律效力四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第133号刑事附带民事判决书，申请执行张福华、张林民事赔偿一案，本院2005年2月2日依法受理立案执行，2005年3月3日执行人民币800.00元，2005年3月8日终结本次执行程序。2016年7月19日立案恢复执行，执行中被执行人主动履行人民币6000.00元。四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第133号刑事附带民事判决书第二项现已执行完结，共计执行人民币6800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第133号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义海
执行员 李 庚
执行员 王亚宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 燃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初126号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲（限定刑事责任能力人），出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被取保候审于其居住地。
法定代理人李某乙，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。（系被告人李某甲父亲）。
指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高静冬出庭支持公诉。被告人李某甲及其法定代理人李某乙、指定辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2016年5月5日6时许，在位于吉林市昌邑区两家子乡柳条沟村其住宅附近，因其表妹拖欠校车车费与车主钱某某发生争执。钱某某的丈夫滕某某得知情况后，于当日7时许赶到被告人李某甲家中，尔后二人发生厮打。被告人李某甲在其住宅前的道路上，用菜刀砍滕某某数刀，将滕某某砍伤。被害人滕某某之伤经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定为：头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；背部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实无异议，被告人系限定刑事责任能力，可以从轻、减轻处罚；被害人有一定过错，认罪态度好，可以酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲于2016年5月5日6时许，在位于吉林市昌邑区两家子乡柳条沟村其住宅附近，因其表妹拖欠校车车费与车主钱某某发生争执。钱某某的丈夫滕某某得知情况后，于当日7时许赶到被告人李某甲家中，尔后二人发生厮打。被告人李某甲在其住宅前的道路上，用菜刀砍滕某某数刀，将滕某某砍伤。被害人滕某某之伤经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定为：头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；背部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把、书证扣押清单、残疾人证、证人钱某某、李某乙、张某某证言及被害人滕某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及吉林省公安厅安康医院精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其辩护人合理的辩护意见，予以采纳，量刑时予以考虑。被告人未赔偿被害人，亦未取得被害人谅解，作为量刑情节，予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终252号
上诉人（原审被告）：青岛永基空间建设有限公司。
法定代表人：毛方国，总经理。
被上诉人（原审原告）：单某
上诉人青岛永基空间建设有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8368号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永基空间建设有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）青岛永基空间建设有限公司的住所地在青岛市市北区，故被上诉人向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月十日
书记员 张雪平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢101号
申请执行人姚慧芹，女，1977年2月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7号，组织机构代码68961140-9。
法定代表人钱辉，该公司董事长。
被执行人泗洪中泰置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇泰山路东侧泗洲西大街北侧1幢06-6号，组织机构代码68832958-3。
法定代表人沈明骥，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00093号民事调解书，被执行人中浦建设（集团）有限公司应付给申请执行人姚慧芹556126元，泗洪中泰置业有限公司对556126元中的514526元承担连带责任，案件受理费4680.5元，保全费3370，由被执行人中浦建设（集团）有限公司承担，泗洪中泰置业有限公司承担连带责任。经申请执行人姚慧芹申请，2016年3月9日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位52万元，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢101号申请执行人姚慧芹，女，1977年2月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7号，组织机构代码68961140-9。法定代表人钱辉，该公司董事长。被执行人泗洪中泰置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇泰山路东侧泗洲西大街北侧1幢06-6号，组织机构代码68832958-3。法定代表人沈明骥，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00093号民事调解书，被执行人中浦建设（集团）有限公司应付给申请执行人姚慧芹556126元，泗洪中泰置业有限公司对556126元中的514526元承担连带责任，案件受理费4680.5元，保全费3370，由被执行人中浦建设（集团）有限公司承担，泗洪中泰置业有限公司承担连带责任。经申请执行人姚慧芹申请，2016年3月9日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位52万元，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第2页/共2页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初404号
起诉人吴子亮，男，1984年6月29日出生，汉族，住义乌市福田街道江北下朱村4组。
2017年6月26日，起诉人吴子亮到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴子亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2809号
原告：马成梅，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：段保磊，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：李延吉，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张祥生，山东泗达律师事务所律师。
本院在审理原告马成梅与被告段保磊、李延吉民间借贷纠纷一案中,因原被告之间达成一致调解协议，原告马成梅现申请撤回对被告段保磊、李延吉的起诉。本院认为，原告马成梅提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马成梅撤回对被告段保磊、李延吉的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马成梅承担。
审判员 盛秋寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 瑞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3511号
申请执行人许高翔，男，1988年1月26日出生，住天台县。
被执行人陈卫兵，男，1965年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许高翔与被执行人陈卫兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3302号民事判决一案中，被执行人陈卫兵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈卫兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫兵作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈卫兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈卫兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈卫兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人陈卫兵有其他可供执行的财产。申请执行人许高翔亦未有提供财产线索提供。申请执行人许高翔向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈卫兵目前无财产可供执行，申请执行人许高翔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3511号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈卫兵有其他可供执行的财产或被执行人陈卫兵未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3511号
被执行人陈卫兵，男，1965年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许高翔与被执行人陈卫兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3302号民事判决一案中，向被执行人陈卫兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈卫兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈卫兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3511号
被拘留人:被执行人陈卫兵，男，1965年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许高翔与被执行人陈卫兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3302号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈卫兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈卫兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3511号申请执行人许高翔，男，1988年1月26日出生，住天台县。被执行人陈卫兵，男，1965年7月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许高翔与被执行人陈卫兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3302号民事判决一案中，被执行人陈卫兵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈卫兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫兵作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈卫兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈卫兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈卫兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人陈卫兵有其他可供执行的财产。申请执行人许高翔亦未有提供财产线索提供。申请执行人许高翔向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈卫兵目前无财产可供执行，申请执行人许高翔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3511号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈卫兵有其他可供执行的财产或被执行人陈卫兵未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第107号
原告：珠海市溢珠包装材料有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：沈世义，总经理。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：褚方翠，女，身份证住所地湖北省保康县，现住所珠海市，身份证号码2541。
原告珠海市溢珠包装材料有限公司（以下简称溢珠公司）诉被告褚方翠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告溢珠公司诉称，原告自2011年3月至2012年9月期间与珠海市拱北亿普佳办公设备商行（商行登记的经营者为褚方翠）发生纸箱买卖关系，2011年9月以前的货款均已付清，但从2011年9月起的货款该商行的经营者就以各种理由拖延未支付，直至2012年9月原告停止向该商行供货，经结算该商行经营者褚方翠共拖欠原告货款21761.6元。经原告多次催收货款，但该商行经营者褚方翠均拒绝支付。为此，原告于2012年11月16日向人民法院提起诉讼，案号：（2012）珠香法湾民初字第619号，要求该商行的经营者褚方翠支付尚欠货款21761.6元。但经人民法院审理，认为该案除被告本人签收货物外还有王春发、张宗俊、郑海文三人也签收了原告送交的货物，但法院认为王春发、张宗俊、郑海文以商行名义签收的货物由于没有商行的盖章或商行经营者褚方翠的签名确认，因此认为三被告在送货单的签收不能代表是珠海市拱北亿普佳办公设备商行作出的行为，由此法院仅判决被告就有被告签名的货物向原告支付货款3700.1元，而原告要求该商行经营者褚方翠支付王春发、张宗俊、郑海文三人以商行名义签收货物的货款18061.5元的诉讼未予支持。
由于人民法院在（2012）珠香法湾民初字第619号案中未认定王春发、张宗俊、郑海文三人以亿普佳商行名义签收货物的行为是职务行为，未支持原告的诉讼请求，为此，原告于2014年7月3日以王春发、张宗俊、郑海文三人为被告向人民法院提起诉讼，案号为（2014）珠香法民二初字第2041号，请求人民法院判决王春发、张宗俊、郑海文三人向原告支付其三人以亿普佳商行名义签收货物的货款。经人民法院对（2014）珠香法民二初字第2041号案依法进行审查并对案件事实作出认定，认定该案的三被告即王春发、张宗俊、郑海文以亿普佳商行名义签收货物的行为系作为珠海市拱北亿普佳办公设备商行的员工的职务签收行为，并判决驳回原告的诉讼请求。
基于上述（2014）珠香法民二初字第2041号案人民法院作出的事实认定和判决，原告认为王春发、张宗俊、郑海文三人以亿普佳商行名义签收货物的行为系作为珠海市拱北亿普佳办公设备商行的员工的职务签收行为，故作为珠海市拱北亿普佳办公设备商行的经营者即被告依法应当向原告支付尚欠的货款共计人民币18061.5元并向原告支付相应的延迟支付货款的利息，并赔偿原告因被告不履行支付货款的义务给原告造成的经济损失。现原告依照《合同法》及《民事诉讼》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，并尽快作出判决：1、被告向原告支付尚欠货款人民币18061.5元及按银行同类贷款利率向原告支付利息（从2012年6月1日暂计至2014年11月30日利息为：2709元）；2、被告向原告赔偿因被告不履行支付货款的义务给原告造成的经济损失5901.3元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告溢珠公司在（2012）珠香法湾民初字第619号案件中就被告褚方翠欠付货款人民币21761.6元一事提起诉讼，本院就该案作出（2012）珠香法湾民初字第619号民事判决，判决褚方翠向溢珠公司支付货款人民币3700.1元，驳回了溢珠公司剩余货款人民币18061.5元的诉讼请求。现原告溢珠公司基于同一事实理由就生效的（2012）珠香法湾民初字第619号民事判决未支持的人民币18061.5元部分再次提起诉讼，违反了我国民事诉讼法一事不再理原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。另，原告溢珠公司要求被告褚方翠支付因不履行支付货款义务给原告溢珠公司造成的经济损失，该项诉讼请求也是基于支付货款的诉讼请求所衍伸的请求，也是基于同一事实理由对相同被告褚方翠提出的。故根据我国民事诉讼法的相关规定，原告溢珠公司的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市溢珠包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执533号
申请执行人吴东亮，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王长利，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人吴东亮与被执行人王长利借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执533号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初222号
原告：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，海城市人，个体，住辽宁省海城市腾鳌经济开发区。
被告：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场。
法定代表人：古勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢慧，该公司职员。
原告李雨航与被告大商投资管理有限公司盘锦分公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨航，被告的委托诉讼代理人刘欢慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更了诉讼请求：1.判令被告退还所购商品款项734.40元；2.判令被告赔偿金额7,344.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人在盘锦期间，在2016年11月22日在被告处购买了鹤元虫子蛋4盒、柴鸡蛋4盒、虫子蛋1盒。2016年11月24日，在被告处购买虫子蛋5盒、柴鸡蛋5盒、鹤元虫子蛋5盒。2016年11月26日在被告处购买虫子蛋12盒。上述产品共计花费734.40元。本人在购买上述产品后，发现涉案商品标注的执行标准为GB2748。该标准已被2016年11月13日实施的GB2749-2015所替代，根据相关法律法规，被告应退还购物款项，并支付惩罚性赔偿金，故诉至法院。
被告大商公司辩称，原告在我公司处购买涉案商品并支付相应货款属实，但涉案食品属于包装上的瑕疵，不属于不符合食品安全标准的食品。GB2749-2015的实施日期为2016年11月13日，原告于2016年11月22日开始购买涉案商品并诉至法院，显然是有备而来，该标准落实需要时间，这么短的时间，被告因为时间紧迫导致包装上的标志存在瑕疵情有可原；此外涉案产品的以GB2749-2015标准检验后，仍为合格产品；原告李雨航为职业打假人；本案原告法条适用错误，法条理解有误。综上所述，涉案产品符合食品安全标准，不存在食品安全问题，不应当负法律责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李雨航分别于2016年11月22日、2016年11月24日、2016年11月26日在被告大商公司处购买鹤元虫子蛋、柴鸡蛋、虫子蛋，共计花费734.40元，涉案的蛋类商品均标注为执行GB2748-2003标准。2016年11月28日，大洼区家吉畜牧养殖专业合作社委托辽宁出入境检验检疫局检验检疫技术中心对鹤元笨鸡蛋、鹤元山鸡蛋、鹤元土鸡蛋、鹤元虫子蛋进行检验，该中心依据GB2749-2015标准对送检样品进行检测，检测结果均合格。
另查明，中华人民共和国国家标准GB2748-2003（鲜蛋卫生标准）已被新的国家标准GB2749-2015（蛋与蛋制品食品安全国家标准）代替，新的国家标准于2016年11月13日实施。
上述事实，有当事人陈述及购物小票三张、支付凭证三张、发票一张、中华人民共和国国家标准GB2748-2003以及GB2749-2015复印件一份、涉案产品照片一张、检验报告复印件在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2016年11月下旬在被告处购买蛋类食品，双方形成买卖合同关系。虽然该食品标注的执行标准（GB2748-2003）已被新的执行标准（GB2749-2015）替代，但是新标准于2016年11月13日实施后，第三方大洼区家吉畜牧养殖专业合作社将涉案的同类产品委托检验中心以新的执行标准进行检验，检验结果均合格，故涉案产品符合新的食品安全国家标准，不存在食品安全质量问题，且该标签不会对消费者造成误导。故原告以该涉案产品属于不安全食品、标签标识存在虚假情形为由，要求被告返还所购商品款项并支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李雨航的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李雨航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐悦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第564号
原告洛阳市郊区新兴联营养殖场，住所地河南省洛阳市郊区。
法定代表人张喜良。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人李大刚，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人田慧卿，洛阳市国土资源局法律顾问。
第三人洛阳精密磨具制造有限公司。
本院在审理原告洛阳市郊区新兴联营养殖场诉被告洛阳市人民政府土地登记行为一案中，原告以其暂不具备起诉条件为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市郊区新兴联营养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩亚蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初20号
原告靖昕伟，1963年4月11日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告王军凯，1966年10月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告信阳华能置业有限公司。住所地：河南省信阳市信阳工业城。
法定代表人肖世建，公司总经理。
被告肖世建，汉族，住河南省信阳市。
原告靖昕伟、王军凯与被告信阳华能置业有限公司、肖世建合资、合作开发房地产合同纠份一案，本院于2017年2月9日立案。原告靖昕伟、王军凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靖昕伟、王军凯撤回起诉处理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年四月六日
书记员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民初20号原告靖昕伟，1963年4月11日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王军凯，1966年10月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告信阳华能置业有限公司。住所地：河南省信阳市信阳工业城。法定代表人肖世建，公司总经理。被告肖世建，汉族，住河南省信阳市。原告靖昕伟、王军凯与被告信阳华能置业有限公司、肖世建合资、合作开发房地产合同纠份一案，本院于2017年2月9日立案。原告靖昕伟、王军凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靖昕伟、王军凯撤回起诉处理。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一七年四月六日书记员  汪玉娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初256号
原告：黄少雄，女，1971年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告：刘锡升，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵港市港南区（南渡码头旁）同济大桥项目部内。
被告：伍智红，男，1966年9月16日出生，原住湖南省新化县，现住贵港市港南区（南渡码头旁）同济大桥项目部内。
原告黄少雄与被告刘锡升、伍智红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘锡升、伍智红已履行义务为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少雄撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，合计595元（原告已预交），由原告黄少雄负担。
代理审判员 周丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 海
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第731号
申请执行人刘永胜，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人郝龙英，女，1964年2月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝龙英银行存款人民币二十二万六千一百五十元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年十月十八日
书记员 李亚南
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异133号
案外人：余毅英，女，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：滕昭珍，女，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省习水县。
被执行人：王岐，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市江津区。
本院在办理滕昭珍申请执行王岐民间借贷一案中，裁定拍卖登记在被执行人王岐名下的渝C7××8号车辆。案外人余毅英向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人余毅英于2017年11月14日向本院撤回异议。
本院认为，案外人余毅英向本院撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人余毅英撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年十一月十四日
书记员 程小凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初73号
原告：王威，男，1990年11月7日生，汉族，住睢宁县。
原告：位紫旋，女，1992年2月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王威，自然状况见上。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
原告王威、位紫旋与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威暨原告位紫旋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王威、位紫旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金37812元；2、被告按照合同及时交付房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园1号楼1单元601号房，房价548008元。当日支付购房款168008元，2014年2月8日贷款支付购房款38万元，全部房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，期间多次催要未果。自2014年12月29日至2016年11月28日被告逾期23个月，应付违约金37812元，2016年11月29日至交房之日违约金另行诉讼。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告王威、位紫旋向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园1号楼1单元601号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为548008元，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第二项、第三项约定“如因政府规划变更或国家需要：施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告王威、位紫旋支付了被告江苏大方置业有限公司购房款168008元；2014年1月16日，原告支付房屋契税8220.12元；2014年1月22日，原告支付房屋维修基金2840元；2014年2月8日，原告支付剩余购房款38万元，此时涉案房屋的购房款548008元已付清。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房贷款凭证、契税发票、维修基金发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告王威、位紫旋已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告交付房屋并支付以548008元为基数，按照每日万分之一，自2014年12月29日起至2016年11月28日止的违约金共计人民币37812元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王威、位紫旋逾期交房违约金人民币37812元；
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园1幢1单元601号房屋交付给原告王威、位紫旋。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币473元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00067号
申请执行人鲁永朋。
被执行人王凯。
申请执行人鲁永朋与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂五峰民初字第00221号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 余 意
二〇一五年九月三十日
书记员 马伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3364号
原告：王传禄，男，1954年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙莉萍，女，1960年3月17日出生，汉族，重庆市菁茂生物科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘晶菁，女，1987年5月6日出生，汉族，重庆市菁茂生物科技有限公司法定代表人，住山东省济南市槐荫区。
本院在审理原告王传禄与被告孙莉萍、刘晶菁抵押权纠纷一案中，原告王传禄于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王传禄承担。
审判员 何叶
二〇一七年三月十七日
书记员 杨娜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初643号
原告李桂芝
原告连翠侠
原告连治国
原告连淑华
原告连淑凤
以上五原告的委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告连德成
原告李桂芝、连翠侠、连治国、连淑华、连淑凤与被告连德成继承纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李桂芝及五原告的委托代理人李峰、被告连德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芝等五原告诉称，连某某、陆某某是连某庚父母且早已亡故，连某某、陆某某在承德县头沟镇池营村三组有遗产农宅一处及四间瓦房。连某某、陆某某的四个女儿连某甲、连某乙、连某丙、连某丁、两个儿子连某戊、连某已已放弃继承。现我们与被告连德成就遗产继承一事发生纠纷，故诉至法院，请求判令原告依法继承遗产的二分之一及宅基地的使用权。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、承德县宅基地清理表一份；
2、介绍信一封；
3、连某甲、连某乙、连某丙的保证书。
被告连德成辩称，连某某、陆某某未有遗产存在，当时房屋是草房，分家时作价分给我所有。根本不存在遗产一说，因一直存在争议，所以房本一直未办理变更登记。且原告所诉已超过诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告连德成为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、秦某某、王某的证言各一份；
2、（1996）承民初字第009号民事调解书一份；
3、（2000）承民初字第553号民事判决书一份。
经审理查明，连某某、陆某某系承德县头沟镇池营村三组村民，生有四子连某庚、连某戊、连某已、连德成，四女连某甲、连某乙、连某丙、连某丁。现该二人已去世多年，原告李桂芝是连某庚（已故）之妻，其余四原告系连某庚与原告李桂芝的子女。
另查明，连某某、陆某某生前在承德县头沟镇池营村三组有草房三间，三子连某已与四子连德成共同出资将三间草房翻盖成四间瓦房。翻建房屋时以连某某的名义申请在原宅基地翻建，房屋登记在死者连某某名下。1986年10月份，连某已与连德成分家时通过协商作价，将此房屋分给连德成。现五原告因房屋继承纠纷诉至本院，要求依法继承遗产的二分之一及宅基地的使用权。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县宅基地清理表；2、（1996）承民初字第009号民事调解书；3、（2000）承民初字第553号民事判决书；4、秦某某、王某的证言；5、原、被告陈述。
本案争议焦点：涉案房屋是否为死者连某某、陆某某的遗产。
本院认为，死者连某某、陆某某生前对其所有的三间草房已做出处理，答应其三子连某已与四子连德成在其房基地翻建，后经作价协商，此房屋归被告连德成所有。虽然该房屋的房产登记为死者连某某，但不是连某某与陆某某生前遗留的财产。故涉案房屋不属于遗产范围。对五原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芝、连翠侠、连治国、连淑华、连淑凤的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由五原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 佟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初875号
原告：张树安，男，1967年12月31日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：刘朝云，男，1963年12月15日出生，汉族，打工，现住四川省。
被告：杨义林，男，1960年1月23日出生，汉族，打工，现住址不详。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：刘翠珍，女，1964年9月23日出生，汉族，打工，现住四川省。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：尼玛群宗，女，1965年10月7日出甚，藏族，其他情况不详。
本院于2016年5月19日立案受理原告张树安与被告刘朝云、杨义林、刘翠珍、尼玛群宗劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树安撤回对被告刘朝云、杨义林、刘翠珍、尼玛群宗的起诉。
案件受理费515元（原告预交），依法减半收取257.5元，由原告张树安承担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十一月十四日
书记员 德吉央宗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2599号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2599号申请执行人江苏省吉瑞建筑安装工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇东亭家园36幢205室。法定代表人陈亚东，总经理。被执行人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟俊浩，董事长。本院在执行申请执行人江苏省吉瑞建筑安装工程有限公司与被执行人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行到位323，277.5元。本院冻结了被执行人的银行帐户，查封了被执行人的土地使用权。因一时无法处置变现，故依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民三(民)初字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12141号
原告：郭瑞玲，女，1984年6月7日出身，汉族，身份证住址广西桂平市，
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：廖剑雄，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，
本院受理原告郭瑞玲诉被告廖剑雄追偿权纠纷一案,原告郭瑞玲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞玲在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告郭瑞玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年八月二十九日
书记员
黄英毅
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执906号
申请执行人顾某。
被执行人朱某。
本院于2016年8月9日立案执行顾某申请朱某合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初571号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱开锋应支付申请人顾某案款10650.0元，承担执行费59.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江 振 宇
审 判 员 �王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执906号申请执行人顾某。被执行人朱某。本院于2016年8月9日立案执行顾某申请朱某合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初571号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱开锋应支付申请人顾某案款10650.0元，承担执行费59.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付   晓代审判员 江 振 宇审 判 员 �王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘   帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5020号
申请人：朱某某。
申请人：谷某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、谷某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、谷某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、谷某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、谷某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2556号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2556号
申请执行人：上海索虹化工助剂有限公司，住所地上海金汇综合经济园区。
法定代表人：谢燕红，总经理。
委托代理人：马晓俊，该公司工作人员。
被执行人：上海展昌服装整理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈金涌，总经理。
原告上海索虹化工助剂有限公司诉被告上海展昌服装整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20371号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海展昌服装整理有限公司未按该民事调解协议规定履行义务，原告上海索虹化工助剂有限公司向本院申请执行，要求被告上海展昌服装整理有限公司偿付货款130,000元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年4月6日通过邮政特快专递向被执行人上海展昌服装整理有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人名下沪D3XX**东风牌汽车、沪DFXX**江铃牌汽车(查封期限至2019年8月8日)；冻结了被执行人开设在工行上海中山南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(冻结期限至2018年4月20日)，并扣划了该账户内的存款18,817元(其中上缴执行费1,850元入国库，其余16,967元已发还申请执行人)。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2556号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2556号申请执行人：上海索虹化工助剂有限公司，住所地上海金汇综合经济园区。法定代表人：谢燕红，总经理。委托代理人：马晓俊，该公司工作人员。被执行人：上海展昌服装整理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈金涌，总经理。原告上海索虹化工助剂有限公司诉被告上海展昌服装整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20371号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海展昌服装整理有限公司未按该民事调解协议规定履行义务，原告上海索虹化工助剂有限公司向本院申请执行，要求被告上海展昌服装整理有限公司偿付货款130,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年4月6日通过邮政特快专递向被执行人上海展昌服装整理有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人名下沪D3XX**东风牌汽车、沪DFXX**江铃牌汽车(查封期限至2019年8月8日)；冻结了被执行人开设在工行上海中山南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(冻结期限至2018年4月20日)，并扣划了该账户内的存款18,817元(其中上缴执行费1,850元入国库，其余16,967元已发还申请执行人)。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年八月二十八日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3665号
申请执行人：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：杨丽华，系该××总经理。
委托代理人：封世伟，系该××员工。
被执行人：沈阳祥庆来商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吴海欣，系该××总经理。
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司与被告沈阳祥庆来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人沈阳祥庆来商贸有限公司应给付申请执行人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司303.08万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳祥庆来商贸有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3665号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3665号申请执行人：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：杨丽华，系该××总经理。委托代理人：封世伟，系该××员工。被执行人：沈阳祥庆来商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吴海欣，系该××总经理。原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司与被告沈阳祥庆来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人沈阳祥庆来商贸有限公司应给付申请执行人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司303.08万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳祥庆来商贸有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3665号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执字第2091号
申请执行人天津市津海岩土工程有限责任公司。
法定代表人王亚成，经理。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司。
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人天津市津海岩土工程有限责任公司与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初1885号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初1885号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执字第2091号申请执行人天津市津海岩土工程有限责任公司。法定代表人王亚成，经理。被执行人天津凯罗房地产开发有限公司。法定代表人陈朝春，董事长。本院在执行申请执行人天津市津海岩土工程有限责任公司与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初1885号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初1885号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6910号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王明兴，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王明兴偿还信用卡透支本金89565.27元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月23日为15730.17元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月23日为34109.03元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月23日为3519.80元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为142924.27元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号52×××65申领时间2014年3月21日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2014年4月2日起开始透支，2014年4月2日至2015年10月26日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金89765.27元、利息4059.87元、滞纳金2551.72元、费用3519.80元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，分别于2015年11月30日、2016年1月19日还款100元、100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金89565.27元透支滞纳金4328.26元透支利息截至2016年11月18日的利息为30732.29元，之后的利息以透支本金89565.27元为基数按日利率万分之五计收。费用3519.80元。备注1.本案存在申请分期，造成分期后的透支本金实际超出信用额度，系正常业务范围形成。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89565.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89565.27元×5%≈4328.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明兴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89565.27元及利息（截至2016年11月18日共计利息30732.29元，之后的利息以透支本金89565.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4328.26元、费用3519.80元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告王明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05947号
原告：黄忠贤，男，1951年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：钱开庆，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：安徽华光置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：陈迪光，董事长。
本院审理的原告黄忠贤与被告钱开庆、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽华光置业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据原告黄忠贤提供的送达地址，现无法向被告安徽华光置业发展有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告安徽华光置业发展有限公司新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为：原告黄忠贤起诉时提供的被告安徽华光置业发展有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告黄忠贤未提供被告安徽华光置业发展有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄忠贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 梁 方
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡安琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4553号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证874231192。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人田玉状，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告孙素金，女，1968年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告郝双军，男，1970年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕青竹，女，1960年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孙素金、郝双军、吕青竹金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院当日受理并由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人田玉状到庭参加诉讼，被告孙素金、郝双军、吕青竹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年05月28日被告孙素金与原告签订借款合同，由被告郝双军、吕青竹提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年05月28日至2016年05月28日，贷款利率为月息10.3‰，按月计利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息39861元（2015年05月28日至2016年10月24日止）共计239861元。
被告孙素金、郝双军、吕青竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年5月28日被告孙素金以扩建猪场为由与原告签订借款合同，合同编号为31507000115050403220，合同约定：借款金额200000元，贷款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告郝双军、吕青竹提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人孙素金本人银行账户（账号：62×××13）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人贷款申请书、个人借款合同、担保保证合同等证据证明，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告孙素金理应按合同约定履行还款义务，而被告孙素金至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告郝双军、吕青竹亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告孙素金未偿还原告借款的情况下，被告郝双军、吕青竹应代借款人偿还，偿还后有权向被告孙素金追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙素金于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息39861元（2015年05月28日至2016年10月24日止，以后利息按合同约定另计）。
二、被告郝双军、吕青竹对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙素金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 方 清
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：于倩倩
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督900号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:房忠国，男，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息37466.52元，共计67466.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人房忠国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金30000.00元，利息37466.52元，共计67466.52元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02630号
罪犯黄方亮，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省六安市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）六刑初字第13号刑事判决，以被告人黄方亮抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0235号刑事判决，维持对被告人黄方亮的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2012年7月27日合肥市中级人民法院依法裁定，减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄方亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄方亮在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄方亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5892号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告林秋凤，女，1970年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告林秋凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费789.5元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈益龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初818号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人沈海朋，男，1992年9月26日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院决定于2016年12月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人沈海朋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈腾出庭支持公诉，被告人沈海朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月份的一天下午14时许，被告人沈海朋在自己位于本县清港镇西岙村樟园巷19号家中二楼容留吸毒人员蔡某、董某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月中旬的一天晚上21时许，被告人沈海朋在自己位于本县清港镇西岙村樟园巷19号家中二楼容留吸毒人员蔡某、董某、刘某（系未成年人）等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月19日，被告人沈海朋主动到玉环县公安局清港派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈海朋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人董某、蔡某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，情况说明，现场辨认笔录及照片，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海朋法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人沈海朋有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈海朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月六日
代理书记员 丁艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13149号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄晓琴，女，1977年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄晓琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄晓琴向原告偿还贷款本金人民币114345.57元，利息29049.59元、复利4651.41元，合计人民币148046.57元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈侃、吴园园到庭参加了诉讼。被告黄晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告黄晓琴签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款15万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月1日，原告按约向被告发放贷款15万元。嗣后，被告支付了2015年6月1日之前应归还的本息（已还本35654.43元），后仅归还复利44.52元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓琴于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金114345.57元并支付利息、罚息、复利（从2015年6月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的复利44.52元应予扣除）。
二、被告黄晓琴于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由原告负担281元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 何嘉庆