安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02957号
原告：杨金丽。
原告：李庆。
原告：李俊豪。
原告：李根水。
原告：鲍宏翠。
上述五原告委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被告：马储晶。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区自联出租汽车有限公司。
法定代表人：胡美义，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告杨金丽、李庆、李俊豪、李根水、鲍宏翠诉被告马储晶、宣城市宣州区自联出租汽车有限公司（以下简称宣州自联出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年722日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨金丽、李庆、李俊豪、李根水、鲍宏翠的委托代理人汤亚平，被告马储晶的委托代理人袁长军，被告人保财险宣城分公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告宣州自联出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨金丽、李庆、李俊豪、李根水、鲍宏翠诉称：2015年4月11日晚，被告马储晶驾驶皖XX号“XX”牌出租车由XX方向行驶，行至宣城市XX处时，碰撞同向推行皖XX号二轮摩托车的原告杨金丽的丈夫李XX，将李XX和摩托车撞到，造成李XX受伤，事故发生后，李XX被同行人送往宣城市中心医院抢救，因抢救无效于4月15日死亡。事故经宣城市公安局交通警察支队一大队作出宣公交认字（2015）第00162号事故认定，马储晶承担事故的全部责任，李XX无责任。事故车车主为被告宣城市宣州区自联出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司投保交强险和商业险。现要求被告马储晶、宣州自联出租车公司赔偿各原告各项损失共计人民币712513元，被告人保财险宣城分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五原告为证明其主张，提交如下证据：
1、各原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份及其他基本情况；
2、死者家庭结构状况登记表，证明各原告与死者的亲属关系以及作为赔偿权利人的依据；
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定；
4、鉴定文书，证明原告受伤后住院治疗、死亡情况等事�；
5、居委会证明，证明李XX长期居住在宣城市区城东社区；
6、劳动合同及工资表，证明李XX生前在宣城市区工作，有稳定的收入；
7、行驶证，证明宣州自联出租车公司系车辆的登记车主；
8、保单，证明车辆投保情况。
人保财险宣城分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告方的部分诉请过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
马储晶辩称：同意人保财险宣城分公司的答辩意见，另外其垫付了2万元丧葬费及29838.18元医疗费，要求在本案中一并处理。
宣州自联出租车公司未到庭答辩。
马储晶、人保财险宣城分公司、宣州自联出租车公司均未提交证据。
经庭审质证，人保财险宣城分公司、马储晶对杨金丽等五人提交的证据发表如下质证意见：对证据5、6的真实性有异议，对其他证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对五原告提交的证据认证如下：事故发生前，原告所举证据足以证实被害人李XX在城镇工作、居住的事实，死亡赔偿金可按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。五原告所举证据均具有合法性，客观性，关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与五原告诉称基本一致。另查明，皖XX号“XX”牌出租车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险和限额100万元商业三者险，事故发生在保险期内。被害人李XX有兄妹二人，事故发生后，被告马储晶垫付了2万元赔偿款及29838.18元医疗费，要求在本案中一并处理。庭审中，人保财险宣城分公司表示不同意在本案一并处理。
本院认为：公民的生命权受法律保护。五原告对亲属因交通事故死亡所受损失有权要求义务人�偿其法律规定的各项损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成原告方的损失为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），丧葬费24457元，被扶养人生活费147685元（其中：李庆16107元／年÷12个月×6个月÷2人=4027元，李俊豪7981元／年×12年÷2人=47886元，父母7981元／年×24年÷2人=95772元），精神损害抚慰金5万元，处理丧葬人员误工费3652.25元（104.35／天×5人×7天），交通费酌定1500元，住院伙食补助费60元（15元／天×4天），误工费522元（130.5元／天×4天），护理费417.4（104.35／天×4天），营养费60元（15元／天×4天），合计725133.65元。关于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致李XX死亡，给其亲属造成较大的精神伤害，结合当地生活水平，原告方要求赔偿精神损害抚慰金5万元较为适宜，予以支持。综上，杨金丽、李庆、李俊豪、李根水、鲍宏翠的损失合计为725133.65元。本起事故经交警部门确定马储晶负事故全部责任，被害人李XX无责任。依据肇事车辆投保的“交强险”、“商业三责险”及马储晶所承担的事故责任，人保财险宣城分公司需在交强险限额内向原告方赔付11万元，在商业三责险范围内向两原告赔付492106.9元［（725133.65元-11万）×80%］，以上两项合计602106.9元，被告马储晶个人应承担123026.75元［（725133.65元-11万）×20%］。因马储晶已给付原告方赔偿款2万元，还应承担103026.75元。关于被告马储晶垫付的29838.18元医疗费，由于人保财险宣城分公司不同意在本案中一并处理，马储晶可另行主张权利。被告宣州自联出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨金丽、李庆、李俊豪、李根水、鲍宏翠各项损失合计602106.9元；
二、被告马储晶于本判决生效之日起十日内赔付原告杨金丽、李庆、李俊豪、李根水、鲍宏翠各项损失合计103026.75元；
三、驳回原告杨金丽、李庆、李俊豪、李根水、鲍宏翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10925元，由被告马储晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权�的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。