福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4434号
原告福州康捷运输有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人龚振圻。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
原告李炳光，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林金龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告郭金煌，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县。
负责人陈开标，经理。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托代理人陈晓芳，福建品义律师事务所实习律师。
原告福州康捷运输有限公司（以下简称“康捷运输公司”）与被告林金龙、郭金煌、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“人保仙游支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日追加李炳光为本案共同原告，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告康捷运输公司的委托代理人谢贵运、原告李炳光、被告郭金煌、被告人保仙游支公司的委托代理人詹德英到庭参加诉讼。被告林金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解四个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告康捷运输公司、李炳光共同诉称：2012年7月16日15时许，被告林金龙驾驶被告郭金煌所有的闽B090**号中型箱式货车，沿324国道由福州往莆田方向行驶至福清境内时，由于被告林金龙操作不当，导致闽B090**号中型箱式货车行驶至快车道上，并与秦涛驾驶的二原告所有的闽A235**号重型箱式货车相碰撞，当时闽A235**号重型货车上还装载有货物，最终造成原告车辆损坏、货物损失的交通事故。福清市公安局交通管理大队对本起交通事故作出融公交认字（2012）第00375号道路交通事故认定书，认定：被告林金龙负本起事故的全部责任，秦涛无责任。二原告所有的闽A235**号重型货车因本起交通事故损坏，二原告因此遭受修理费、停车费等各项经济损失，二原告还向货主赔偿了相应的货物损失，但是三被告至今未赔偿任何费用给二原告。请求判令：一、三被告共同连带赔偿二原告车辆修理费32692元、鉴定费900元、拖车费1500元、停车费7500元、货物损失1070元，合计43662元及自起诉日起至实际还款日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。二、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告郭金煌辩称：1、其对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议。2、被告林金龙是其雇佣的驾驶员，本事故的相应赔偿责任由其承担。3、其车辆有投保商业三者险，商业三者险有特别约定不计免赔率，本案赔偿责任应由被告人保仙游支公司全部承担。
被告人保仙游支公司辩称：1、肇事车辆闽B090**号中型箱式货车的投保情况以车主提供的保单原件为准，驾驶员及车主应提供驾驶证、行驶证以及车辆年检记录，否则其公司不承担赔偿责任。2、本案肇事车辆闽B090**号中型箱式货车商业三者险未投保不计免赔率，该车在本起事故中负全部责任，其公司享有20%的免赔率。3、其公司对原告诉请的各赔偿项目发表如下意见：拖车费、货物损失，原告未提供正式发票，不予支持；违约金、停车费、鉴定费、诉讼费不属于其公司的赔偿范围。4、本起交通事故还造成人员受伤，其公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告林金龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2012年7月16日15时25分许，被告林金龙驾驶闽B090**中型厢式货车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶至324国道48KM路段时，因操作不当致使闽B090**中型厢式货车行驶到莆田市往福州市方向的快车道上，紧接着闽B090**中型厢式货车与秦涛驾驶的由莆田市往福州市方向行驶的闽A235**重型厢式货车相碰撞，造成两车不同程度受损、秦涛受伤的后果。2012年8月13日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00375号道路交通事故认定书，认定：被告林金龙驾驶机动车未确保安全驾驶、未按照操作规范安全驾驶是造成本起事故的根本原因，应负本起事故全部责任；秦涛无责任。
另查明：被告郭金煌系闽B090**中型厢式货车的所有人，该车在被告人保仙游支公司投保交强险和赔偿限额为500000元并特别约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在上述保险的保险有效期限内。被告林金龙持准驾车型为A2的驾驶证，系被告郭金煌雇佣的驾驶员。
再查明：原告康捷运输公司是闽A235**重型厢式货车行驶证上的登记所有人，原告李炳光是该车的实际所有人，原告李炳光与原告康捷运输公司之间系车辆挂靠关系。原告康捷运输公司在庭审过程中明确表示：本案中其不再主张赔偿权利，本案的诉讼权利及实体请求赔偿权利由实际车主原告李炳光行使。2013年7月29日，福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出融价鉴交字（2013）LC427号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：闽A235**重型厢式货车的损失价格鉴定为32692元。原告李炳光支付了鉴定费900元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：融公交认字（2012）第00375号道路交通事故认定书，融价鉴交字（2013）LC427号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定费发票，闽A235**重型厢式货车的行驶证、道路运输证，被告林金龙的驾驶证，闽B090**中型厢式货车的行驶证、投保单，本院（2013）融民初字第3652号民事判决书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林金龙在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对二原告财产损失的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告郭金煌作为被告林金龙的雇主，应承担被告林金龙因提供劳务造成二原告损害产生的侵权赔偿责任；被告林金龙在本案中不再承担赔偿责任。原告康捷运输公司在庭审过程中明确表示：本案中其不再主张赔偿权利，本案的诉讼权利及实体请求赔偿权利由实际车主原告李炳光行使。本院认为，原告康捷运输公司放弃其在本案中的诉讼权利及实体请求赔偿权利的行为系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以照准。因此，本案赔偿请求权应由原告李炳光行使，相关赔偿款亦应由原告李炳光受偿。根据融价鉴交字（2013）LC427号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费发票，本院认定原告李炳光的损失为：车辆维修费32692元、鉴定费900元，共计33592元。原告李炳光提交收款收据（2张）及出货单并据此主张停车费7500元、拖车费1500元、货物损失费1070元。本院认为，原告李炳光提交的上述收款收据及出货单均不是正式发票，且与本案缺乏关联性，原告李炳光据此主张的停车费、停车费、货物损失费本院不予支持。原告李炳光关于“损失赔偿款的逾期付款违约金”的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保仙游支公司作为肇事车辆闽B090**中型厢式货车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担的金额为交强险财产损失赔偿项下的限额2000元。原告李炳光的其余损失31592元（33592-2000），根据事故责任比例，全部由被告郭金煌赔偿。根据相关法律法规规定及双方商业三者险合同的约定，被告郭金煌应承担的上述赔偿款31592元中，由被告郭金煌承担鉴定费900元，由被告人保仙游支公司在商业三者险范围内承担30692元。被告人保仙游支公司辩称，肇事车辆闽B090**号中型箱式货车商业三者险未投保不计免赔率，该车在本起事故中负全部责任，其公司享有20%的免赔率。本院认为，根据闽B090**号中型箱式货车的投保单以及本院（2013）融民初字第3652号民事判决书可以确定闽B090**号中型箱式货车所投保的商业三者险有特别约定不计免赔率条款，被告人保仙游支公司的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，被告人保仙游支公司应在交强险范围内赔偿原告李炳光损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李炳光损失30692元，上述共计32692元；被告郭金煌应赔偿原告李炳光损失900元。被告林金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在交强险范围内赔偿原告李炳光损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李炳光损失30692元，上述共计32692元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告郭金煌应赔偿原告李炳光损失900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告李炳光、福州康捷运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，由原告李炳光负担213元，由被告郭金煌负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员严明杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 国 民
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。