wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4624号
原告贵州遵义建安混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人龚雷海，董事长。
委托代理人郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人李泰，贵州辅正律师事务所律师。
被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司。住所地重庆市奉节县永安镇夔州路***号。组织机构代码不详。
法定代表人蔡勇。
原告贵州遵义建安混凝土有限公司与被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义建安混凝土有限公司委托代理人郭昌荣、李泰到庭参加诉，被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州遵义建安混凝土有限公司诉称，被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司因承建位于遵义市岗区银河路银座星城项目需要购买混凝土，于2013年7月与我公司签订《商铺混凝土供应合同》，约定我公司向被告供应混凝土，供货时间为2013年7月至2014年3月；结算方式为我公司垫资到7楼5000立方米支付货款80%，剩余方量供货完毕支付货款80%，剩余20%货款在主体完工后3个月内付清；若被告逾期支付货款，每日承担未付货款总额0.1%滞纳金等。合同签订后，我公司按约定供货，被告承建工程的主体于2015年11月26日前完工，但被告拖欠货款809330元至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司支付货款809330元及滞纳金（滞纳金计算：从2015年11月27日起至付清货款之日止，每日按所欠货款总额的0.1%计算）。
被告被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（甲方）在承建位于遵义市岗区银河路银座星城项目的过程中，于2013年7月与原告贵州遵义建安混凝土有限公司签订《商铺混凝土供应合同》，约定：甲方向乙方赊购混凝土；乙方垫资到7楼约5000立方米后甲方支付货款的80%，剩余方量（主体完工）供货完毕后支付货款的80%，所垫资的20%货款在主体完工后3个月内全部付清；若甲方逾期支付货款，每日承担未付货款总额0.1%滞纳金等。合同签订后，原告按约定向被告供货。被告承建项目的主体工程于2015年11月26日前完工后，仅向原告支付了部分货款，尚欠货款809330元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，《商铺混凝土供应合同》、《企业询证函》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告贵州遵义建安混凝土有限公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告贵州遵义建安混凝土有限公司与被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司签订的《商铺混凝土供应合同》均系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行生法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司供货，被告按约定应于2016年2月26日前付清货款，但至今尚欠原告货款809330元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告贵州遵义建安混凝土有限公司要求被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司支付货款809330元的诉讼请求，本院予以支持。《商铺混凝土供应合同》约定被告在主体完工后3个月内全部付清，逾期每日承担未付货款总额0.1%滞纳金，因被告在主体于2015年11月26日前完工后至今未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告贵州遵义建安混凝土有限公司要求被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司自2016年2月27日起起至付清货款之日止，每日按所欠货款总额的0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州遵义建安混凝土有限公司支付货款人民币809330元及滞纳金（滞纳金计算：从2015年11月27日起至付清货款之日止，每日按所欠货款总额的0.1%计算）；
二、驳回原告贵州遵义建安混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5945元，由被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初161号
原告：辛子君，男，1973年2月19日出生，汉族，个体户，住临江市。
被告：迟进杰，男，1974年8月18日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告辛子君诉被告迟进杰买卖合同纠纷一案中，原告辛子君经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立君
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 俊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执144号
申请执行人黄松林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被执行人郑加兵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人占峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄松林与被执行人郑加兵、占峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第212号民事判决，于2016年1月18日向被执行人郑加兵、占峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑加兵、占峰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十九日
书记员 吴建泽
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初8号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月26日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月25日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、杜涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年11月19日10时许，被告人刘某某在漯河市天昱大酒店六楼会议室，将被害人李某某放在会议室调音室内充电的型号为A1524苹果6S手机偷走，藏匿在会议室卫生间天花板上。被害人李某某发现手机被盗后报警。在公安机关对刘某某进行调查时，其将手机交出退还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4606元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、漯召价证鉴字（2015）第057号鉴定意见、被盗手机照片、到案经过、被盗物品扣押发还清单、被告人刘某某的年龄证明等书证在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，被告人刘某某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处管制六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年一月十三日
书记员 鹿一龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保68号
申请人：高道锋,男，1972年1月15日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：陈锡勇，男，1973年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：侯慧，女，1975年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人高道锋因其与被申请人陈锡勇、侯慧民间借贷纠纷，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈锡勇、侯慧位于六安市解放路以东光明路以南汇萃家园9#楼2103室，不动产权证号0012590的房屋进行查封，保全价值45万元。申请人高道锋提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
本院经审查认为：申请人高道锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一五十四条、一百五十五条的规定，裁定如下:
查封被申请人陈锡勇、侯慧位于六安市解放路以东光明路以南汇萃家园9#楼2103室，不动产权证号0012590的房屋，保全价值45万元。保全期限为2016年10月11日至2019年10月10日。在查封期间，房屋由陈锡勇、侯慧保管、使用。
案件申请费2770元，由申请人高道锋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人高道锋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 余学柱
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,633.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,633.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初336号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李子彪，男，1987年7月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审，同年5月9日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人李子彪犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李子彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年8月5日凌晨，被告人李子彪到绍兴市柯桥区柯岩街道梅和嘉园7幢，溜门进入207室尹某租房，窃得金立牌S6型手机1部、苹果牌6型手机1部、现金50元。经鉴定，被盗苹果牌6型手机价值3145元。
2、2016年11月10日凌晨，被告人李子彪到绍兴市柯桥区柯岩街道梅和嘉园7幢，溜门进入306室李细完租房，窃得苹果牌4S型手机1部、现金700元。经鉴定，被盗苹果牌4S型手机价值100元。
综上，被告人李子彪盗窃作案2次，所窃财物共计价值3995元。
案发后，被盗的苹果牌4S型手机已被追回并发还失主。
另查明，被告人李子彪在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李子彪在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、收款收据、商品销售单，尹某、李细完陈述，案件编号为A3306037100002016110031、A3306037100002016080024的现场勘查笔录、李子彪的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第43号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李子彪深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李子彪在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人李子彪的犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李子彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一七年十月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人李子彪退赔给尹凯人民币三千一百九十五元；退赔给李细完人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
二〇一七年五月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第412号
原告毛立军。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告毛立军与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立军诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金41600元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告从2007年11月内退，现在仍然与答辩人保持劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告毛立军系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2007年11月，原告毛立军在被告处办理了内退手续，与被告一直保持劳动关系。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题。2007年11月，原告在被告处办理了内退手续，双方的劳动合同关系并未解除，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告毛立军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1545号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：赵爱芝，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告赵爱芝之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 朴艺花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00907号
罪犯徐巧，重庆市巴南区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月28日作出（2010）九法刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人徐巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，连带赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02444号刑事裁定，对罪犯徐巧减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00220号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐巧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐巧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00907号罪犯徐巧，重庆市巴**人，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月28日作出（2010）九法刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人徐巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，连带赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02444号刑事裁定，对罪犯徐巧减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00220号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐巧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯徐巧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐巧减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年六月二十三日书记员 胡海滨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19583号
原告林某，男，汉族，1995年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈某，女，汉族，1936年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告林某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费人民币500元，由原告林某承担。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡佩珏(兼)
书记员 周 彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初107号
原告:陈锦山，男，1963年8月16日出生，汉族，住仙居县。
原告:陈轩昂，男，1999年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：娄真明，男，1974年5月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地:广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华。
本院审理原告陈锦山、陈轩昂与被告娄真明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈锦山、陈轩昂撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告陈锦山、陈轩昂负担。
代理审判员 项 翼
二〇一七年二月十三日
代书 记员 余佳艺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1091号
申请执行人：杨长明，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人杨长明依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币22500元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资5928元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执333号
申请执行人秦文杰，男，1973年11月16日出生，汉族。
被执行人刘桂明，男，1976年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦文杰与被执行人刘桂明民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为50000元本金。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初字第309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 杨福荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢26号
申请执行人：于香。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于香与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于香于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢26号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢26号申请执行人：于香。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于香与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于香于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2781号
原告：卢会敏，女，1983年11月16日生，汉族。
被告：卢仲保，男，1983年11月16日生，汉族。
原告卢会敏诉被告卢仲保生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告卢会敏向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢会敏向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告卢会敏撤回对被告卢保仲的起诉。
案件受理费1235元，减半收取，由原告承担618元。
审 判 长 ：刘效涛
代理审判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 张 珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2374号
原告：宁波万筑房地产开发有限公司。
法定代表人：李嵬。
委托代理人：徐超。
被告：韩建军，职业不详。
被告：谢晓晓，职业不详。
本院在审理原告宁波万筑房地产开发有限公司与被告韩建军、谢晓晓商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波万筑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万筑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万筑房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王夕雷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第254号
原告赵猛，男，汉族，居民。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市圣联商贸有限公司。组织机构代码：68946553-6。
法定代表人刘娟，董事长。
原告赵猛诉被告曲阜市圣联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托代理人刘仲钢，被告法定代表人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵猛诉称，我于2014年1月15日与被告签订一份汽车销费贷款购车合同。根据约定，由我向曲阜建设银行申请龙卡信用卡购车贷款62000元，首付27000元于签订合同时交付给被告。合同签订后，我按约定交付了首付款，并于2014年1月16日向曲阜建设银行申请了龙卡信用卡购车贷款62000元，银行也按规定将我所贷款项全部支付给了被告。但时至今日，被告未将所购买的车辆交付于我。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告立即交付价值89000元的比亚迪L3轿车一辆（型号为QCJ7153A6、发动机号码为213057518、车辆识别代号为LGXCG6DF5D0142458），承担交付车辆之前所发生的一切费用和责任，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市圣联商贸有限公司辩称，公司所欠原告的车辆应由袁福聚、程艳交付，原告购车事宜应该是和袁福聚家人进行的，刘娟本人并不知情。作为公司的法定代表人，刘娟只是挂了名，公司其实是袁福聚的，公司的创建、注资、经营都由袁福聚在操作，刘娟在公司上班时只是一名普通员工，从不参与公司经营管理，从2013年9月份就没再在公司工作。刘娟个人所有积蓄40多万元及亲戚邻居的50多万元也全部被袁福聚、程艳骗走。综上，所欠原告车辆应由袁福聚、程艳偿还，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：龙卡信用卡贷款手续一宗、汽车销费贷款合同一份、首付款交款收据一份、购车发票一份、建行对帐单二十份、建行还款凭证一份，证明为购车交首付款27000元，为被告办贷款62000元，被告分8期共计偿还贷款13777.76元，自己分3期共计偿还贷款5443.65元。被告以不知道上述情况为由不予质证。本院认为，被告不予质证，视为对自己权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
被告向法庭提交如下证据：七人签名的书面证明一份，证明刘娟只是一名普通员工，未参与公司经营管理的事实。经质证，原告提出异议，认为刘娟是不是法人，只依工商登记为准，该证据与本案无关。本院认为，刘娟的身份确定应以工商登记为准，且该证据的证明内容与本案无关，对本案不具有证明力，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月15日签订汽车销费贷款购车合同一份，合同约定：由原告向曲阜建设银行申请龙卡信用卡购车贷款62000元，并于签订合同时交首付款27000元。合同签订后，原告按约定交付了首付款，并于2014年1月16日向曲阜建设银行申请了龙卡信用卡购车贷款62000元，曲阜建设银行按规定将原告所贷款项全部支付给了被告。被告分8期共向曲阜建设银行偿还了贷款13777.76元后，因故未再继续偿还贷款，至今也未向原告交付车辆。后原告分3期共向曲阜建设银行偿还贷款5443.65元，多次向被告索要车辆未果，原告诉来本院，要求判令被告立即交付价值89000元的比亚迪L3轿车一辆（型号为QCJ7153A6、发动机号码为213057518、车辆识别代号为LGXCG6DF5D0142458），承担交付车辆之前所发生的一切费用和责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的汽车销费贷款购车合同合法有效，在原告如数支付了购车款后，被告理应依约定及时向原告交付车辆，故原告要求交付车辆的请求，合理合法，本院予以支持。被告在辩解中主张所欠原告车辆应由袁福聚、程艳交付，刘娟只是公司的挂名法人，系其与袁福聚、程艳二人的另一法律关系，可另行主张权利。原告要求被告承担交付车辆之前的一切费用和责任，由于该项费用和责任并未实际发生，可待发生后由原告另行主张权利，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜市圣联商贸有限公司交付给原告赵猛价值89000元的比亚迪L3轿车一辆（型号为QCJ7153A6、发动机号码为213057518、车辆识别代号为LGXCG6DF5D0142458）；于本判决生效后十日内交付完毕；
二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 海
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初163号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，绰号“拉力俤”，男，1966年7月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，渔民，住长乐市。因本案于2015年9月20日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2016年5月5日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年10月26日22时许，被告人张某与被害人王某丙在长乐市梅花镇梅新村某厂门口，因海上捕鱼地界纠纷引发口角，后双方发生互殴。期间，被告人张某持扁担击打被害人王某丙右颞部、右额部等处致伤，后又夺走王某丙手中的斧头，并持该斧头砍其右前臂一斧头致其右前臂受伤。案发后，被告人张某已与被害人王某丙达成调解协议，赔偿王某丙人民币30万元，得到其谅解。经长乐市公安局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤一级。
被告人张某于2015年9月20日向长乐市公安局梅花边防派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人王某丙的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，调解协议书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询记录，投案证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月26日22时许，被告人张某在长乐市梅花镇梅新村某厂门口，因海上捕鱼地界纠纷与王某丙发生口角，后两人相互推搡并发生互殴。其间，被告人张某持扁担击打王某丙右颞部、右额部等处，又夺下王某丙手中的斧头，并用斧头砍伤王某丙右前臂，致其右尺桡骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤一级。2015年8月5日，被告人张某与被害人王某丙达成调解协议，赔偿王某丙人民币30万元，得到其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某丙的陈述，证人王某甲、周某、林某甲、林某乙、王某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间纠纷而持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某在案发后，已与被害人王某丙达成刑事和解，赔偿其损失、取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年五月十三日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00599号
原告张XX，女，1987年7月14日生，汉族，襄汾县赵康镇赵雄村村民。
被告薛XX，男，1988年2月10日生，汉族，襄汾县赵康镇北柴村村民。
原告张XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经人介绍相识，2013年农历1月18日举行结婚仪式、同居生活，2013年2月21日办理了婚姻登记；2014年1月18日生儿子薛一X，现随我生活。双方婚时一切从简，房屋、沙发、空调等物品均是其哥哥结婚时使用过的，被告家中原有一辆现代牌轿车，婚前答应给我，但婚后也未兑现，由此引发家庭矛盾。2014年农历8月，双方分居生活至今，期间，被告对我及儿子一直置之不理，致夫妻感情破裂。请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子薛一X随我生活，被告负担抚养费。
原告张XX为支持其主张提供以下证据：
结婚证一本。证明原、被告于2013年2月21日办理了婚姻登记。
被告薛XX口头辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意与其解除婚姻关系。
被告薛XX未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。
庭审中，原告主张双方均无个人财产，无共同债权、共同债务，共同财产有彩礼73000元及被告部分工资（具体数额不清楚），其中35000元现由其占有，38000元及工资现由被告占有；婚前被告曾答应婚后给其购买价值120000元的小轿车一辆，但至今未购买，双方因此经常发生争执，2014年农历8月份，分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。被告对原告上述主张事实的质证意见为：原告所述双方均无个人财产，无共同债权、债务属实，所述共同财产、给其买车不属实，共同财产只有彩礼钱100000元，没有工资，其中38000元由其占有，剩余62000由原告占有；婚前并未答应过给原告购买小轿车；双方分居生活属实，但期间经常联系并多次催促原告回家，夫妻感情并未破裂。
本院认为，对双方无异议的证据及主张事实应予确认。原、被告均未提供证据证明彩礼及其余共同财产的数额，并互持异议，故本院仅对双方无异议的部分事实予以确认；其余原告所述的、被告持有异议的部分事实，因未提供证据证明，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历1月18日举行结婚仪式、同居生活，2013年2月21日办理了婚姻登记；2014年1月18日生儿子薛一X，现随原告生活。2014年农历8月，原告以被告未能兑现婚前所承诺的为其购买车辆为由，与被告分居生活至今。
另查明，双方无共同债权、共同债务，彩礼共计73000元，其中原告占有35000元，被告占有38000元。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，之后虽因是否购买车辆一事发生过争执，致使婚姻、家庭关系出现一些波折，但并不足以导致夫妻感情破裂；其次，双方只要加强沟通、交流，并本着相互理解、尊重、包容的原则去处理生活中遇到的困难和问题，矛盾和纠纷一定会妥善化解。综上，双方夫妻感情并未破裂，且有和好希望，故原告请求解除婚姻关系，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告薛XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔彬彬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第328号
原告吴某。
被告黄某甲。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2013年1月与被告自由相识至恋爱，之后一年时间分分合合，但于原告怀孕的情况下，逼于无奈，双方于××××年××月××日到化州市人民政府领取结婚证。于同年9月14日生下儿子黄某乙。由于婚前双方感情基础不稳定，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至用水管暴打原告。而且婚后一个月更把大着肚子的原告赶回娘家。自从之后，被告从没有去探望过，更没有心理上和钱财上的照顾。直到原告生下儿子当天才去医院，而且被告婚后不务正业，好吃懒做，经常沉迷于钓鱼。结婚以来，被告从未尽到过照顾家庭的责任，照料儿子，都是原告一个人独立承受。在此期间被告也从未过问原告和儿子的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原告曾于2015年6月提出协议离婚，双方虽然均没有和好可能，但被告却不愿支付抚养费。而经实践证明，夫妻双方性格不合，感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子黄某乙现于原告生活，因儿子年幼，才9个月，更需要母爱的关怀，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养。被告一次性支付抚养费十六万元给原告（从2015年6月起至2032年9月止，按每月800月计）；3、要求被告三个妹妹归还原告的三条金链，或折回现金5000元整。没有其他财产分割。
被告黄某甲答辩，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2013年相识，继而自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2014年9月14日生下儿子黄某乙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养。被告一次性支付抚养费十六万元给原告（从2015年6月起至2032年9月止，按每月800月计）；3、要求被告三个妹妹归还原告的三条金链，或折回现金5000元整。没有其他财产分割。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告吴某与被告黄某甲的婚姻是自愿、自主的婚姻，原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，并且生育了儿子黄某乙，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地沟通，努力培养夫妻感情，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。对于原告举证的一组照片，该照片不能证明是何人实施、何时受伤，而且原告没能进一步举证证明被告殴打原告，况且原告没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，原告的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。至于原告请求被告的三个妹妹归还金链或折现，不属本案处理范围。原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第848号
上诉人（原告原告）郭来花。
上诉人（原审原告）陈文丽，系郭来花长女，
上诉人（原审原告）陈文艳，系郭来花次女。
三上诉人委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝光华。
委托代理人郝小丽。
被上诉人（原审被告）冯某。
法定代理人冯克明，男，系冯某之父亲。
法定代理人米子红，女，系冯某之母亲。
被上诉人（原审被告）冯克明。
被上诉人（原审被告）米子红。
被上诉人（原审被告）程某。
法定代理人程丽春，男，系程某之父亲。
法定代理人刘建丽，女，系程某之母亲。
被上诉人（原审被告）程丽春。
被上诉人（原审被告）刘建丽。
上诉人郭来花、陈文丽、陈文艳、郝光华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014午8月27日11时许，陈彪驾驶摩托车带郝光华沿108国道从东向西行至东观镇东观宾馆附近时，冯某骑自行车带程某横过马路，两车相撞，发生交通事故。程某腿部受伤，陈彪被120救护车接到晋中二院抢救，郝光华骑该肇事摩托车跟随120救护车前往晋中二院。县交警队接警赶到时，现场只有车辆倒地划痕及一滩血迹，当时各方均不在事故现场，同时也未找到该起事故的见证人。陈彪所驾驶摩托车属郝光华所有，该车无牌证、无保险，陈彪也无摩托车驾驶证。冯某所骑自行车为其父母所有。陈彪在抢救过程中，家属支付医疗费4170元，后经抢救无效死亡。次日，祁县公安局对陈彪进行了尸体检验鉴定，结论为：陈彪系颅脑损伤而死亡。8月29日，榆次司法鉴定中心对祁县交警大队送检的陈彪的血液进行了乙醇含量检测，结论为：陈彪的血液中检出酒精，其酒精含量为0.55mg／lOOml（不构成酒驾）。2014年9月19日，祁县交警队以现场变动、证据灭失、事故事实成因未能查清为由，作出“道路交通事故证明”，对该事故责任未作认定。经审查，本案郭来花、陈文丽、陈文艳的损失有：1、医疗费：4170元；2、运尸费：1000元；3、丧葬费：23203.5元（2014年度城镇在岗职工6个月工资标准46407元／2）；4、死亡赔偿金：143080元（2014年度农村居民人均纯收入7154元＊20年）；5、精神损害抚慰金：50000元；6、被扶养人陈文艳生活费：15042.5元（2014年度农村居民人均生活消费支出标准6017元＊5年／2）；合计：236496元。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，依该规定，在非机动车有过错时，根据过错程度减轻机动车的责任。本案中，冯某作为未成年人，骑自行车带程某横过马路，确存在过错，但作为摩托车驾驶人的陈彪的过错要大于冯某的过错，故陈彪应负事故的主要责任，冯某应负次要责任，同时郝光华作为摩托车车主，明知摩托车无牌证、无保险，也应明知陈彪无驾驶证，仍让陈彪驾驶摩托车，其也存在一定过错，并且这种过错与事故的发生有很大关系，故郝光华也应承担一定赔偿责任。程某作为
未成年人，乘坐冯某所骑自行车横过马路，也存在一定过错，且与本事故的发生有所联系，故也应承担一定赔偿责任。鉴于冯某、程某系未成年人，作为其监护人的父母即冯克明、米子红、程丽春、刘建丽存在监护不力的过错，对被监护人的过错所致后果，依法应承担赔偿责任。冯某、程某作为未成年人，在本次事故中不应承担赔偿责任。
原审判决：一、由冯克明、米子红赔偿郭来花、陈文丽、陈文艳损失59124元（总损失的25%）；二、由程丽春、刘建丽赔偿郭来花、陈文丽、陈文艳损失11825元（总损失的5%）；三、由郝光华赔偿郭来花、陈文丽、陈文艳损失41387元（总损失70%中的25%）；上述一、二、三项，限在判决生效十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郭来花、陈文丽、陈文艳、郝光华均不服。
郭来花、陈文丽、陈文艳上诉称，非机动车一方横过马路、未下车推行、违规带人应承担同等责任，郝光华作为车辆所有人将无牌无证无强保的问题车辆交由无驾驶资格的陈彪驾驶发生交通事故，郝光华应承担70%责任。请求撤销原判，改判各被上诉人共同赔偿125000元，各被上诉人承担全部诉讼费用。
郝光华口头辩称，死者有驾驶证，死亡赔偿金、精神损失费不应赔偿。死者不是城镇居民，丧葬费赔偿有误。我方应承担死者的70%责任中的5%。
冯某、冯克明、米子红辩称，上诉人的损失与答辩人无关，答辩人在本案中没有过错不应承担赔偿责任。
程某、程丽春、刘建丽口头辩称，我们是受害者，是坐自行车的，小腿骨折，我们没有责任。
郝光华上诉称，事故应由事故双方处理，与郝光华无关不应赔偿。发生交通事故是因为驾驶人员存在驾驶过错，而不是摩托车无牌证、无保险。请求驳回要求郝光华赔偿的请求。
郭来花、陈文丽、陈文艳口头辩称，郝光华是机动车所有人，没有办证，将车交给无驾驶证人驾驶，郝光华上诉理由不能成立。
冯某、冯克明、米子红口头辩称，与郭来花、陈文丽、陈文艳答辩意见一致。
程某、程丽春、刘建丽口头辩称，我们是受害者无责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案死者陈彪无证驾驶无牌证、无保险摩托车导致交通事故发生，陈彪应负事故主要责任。郝光华作为摩托车车主，明知摩托车无牌证、无保险，仍让无驾驶证陈彪驾驶，其存在过错，应承担一定赔偿责任。本院对上诉人的上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由郭来花、陈文丽、陈文艳承担117元，郝光华承担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 田晶亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第926号
上诉人（原审被告）郑州铁路建设有限公司。
法定代表人李建，该公司总经理。
委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人贺露露，河南奕信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）严俊杰，男，汉族，1965年9月26日出生。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏世建，男，汉族，1961年11月8日出生。
委托代理人许多，河南仟问律师事务所律师。
上诉人郑州铁路建设有限公司因与被上诉人严俊杰、魏世建建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州铁路建设有限公司的委托代理人王岩、贺露露，被上诉人严俊杰的委托代理人蔡现鹏，被上诉人魏世建及其委托代理人许多到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第803号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨玉凤（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2033号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 陈海红
二〇一五年九月十五日
书记员 王建芝
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2033号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张洪波于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 陈海红
二〇一五年九月十五日
书记员 王建芝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第60号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某。2012年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）57号号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日15时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁V×××××轿车沿固高路由东向西行驶，当行驶至固高路高东线032号线杆处时，因躲避车辆采取措施不当，撞到路边树上，致被告人陈某及乘车人王廷亮受伤，王廷亮后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某案发后现场打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，被告人与被害人近亲属已达成和解协议，约定由被告人分期赔付各项损失共计28万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人的身份信息、尸体检验报告，被告人的身份信息，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，抓获经过，和解协议书，被害人近亲属出具的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人在案发后主动打电话报警，归案后如实了供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。同时，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王倩倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01047号
原告朱某甲，学生。
法定代理人朱某乙，男，生于1972年3月1日，土家族，农民，系原告朱某甲父亲。
委托代理�（特别授权）黄彦青。
被告刘某，农民，系原告朱某甲母亲。
原告朱某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员叶丹适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某乙及其委托代理人黄彦青到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，父母亲于2004年离婚，我随父亲朱某乙生活并由其抚养，父母离婚时母亲刘某未对我承担抚养责任。2008年，我曾诉至法院，要求母亲履行抚养义务，后经法院调解，母亲刘某同意按年给我支付800元抚养费。现在我在沙地中学读书，教育费和生活费都相应增加，父亲朱某乙身体残疾，无力独自承担抚养义务，为使我能正常的生活学习，特诉至贵院，请求判令母亲刘某�年支付抚养费7108元至我十八周岁止并由其承担本案诉讼费。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘某与朱某乙原系夫妻关系，1999年10月生育原告朱某甲，2004年离婚，朱某甲随朱某乙生活并由其抚养，2008年原告曾诉至本院，请求被告支付抚养费，经本院主持调解，双方达成协议由，由被告按年给原告支付抚养费800元，至原告年满18周岁止。随着原告教育费用及生活费用的增加，原定抚养费已不能满足原告学习、生活实际需要，故原告于2014年4月17日再次诉至本院，请求判准上述诉求。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原定抚养费数额不足以支出子女上学等实际需要的，子女有权要求增加，现原告要求增加抚养费数额，对此本院予以支持，具体数额，结合原告、被告生活状况及当地实际生活水平，本院酌情确定每年支付3600元；被�刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起按年支付原告朱某甲抚养费及教育费3600元至其年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半应交50元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏蜀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3024号
原告：王景春（曾用名王金祥）。
委托代理人：乔春莲。
被告：叶连东。
被告：王冬琴。
原告王景春与被告叶连东、王冬琴为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。诉请：要求两被告共同归还原告借款人民币220000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王景春委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告叶连东、王冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告叶连东于2011年10月29日、2012年7月1日、2013年5月11日分别向原告王景春借款20000元、100000元、100000元，并分别向原告出具借条三份。借款之后，被告未向原告偿还借款。被告叶连东与被告王冬琴于1995年10月13日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶连东、王冬琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王景春借款人民币220000元及利息（按本金220000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告叶连东、王冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十月二十三日
代书记员 朱玲钗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00527号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告闵涛，男，汉族，1983年3月8日。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告闵涛信用卡纠纷一案后，被告闵涛已经履行完全部还款义务，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 璇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初764号
原告刘爱萍，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告徐广洲，居民。
被告陈荣玲，居民。
本院在审理原告刘爱萍诉被告徐广洲、陈荣玲民间借贷纠纷一案，原告刘爱萍于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱萍撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘爱萍负担。
审判员 钱文祥
二〇一六年一月十六日
书记员 付国权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6438号
罪犯游少琼，男，1979年10月15日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年6月15日作出（2012）柘刑初字第45号刑事判决，以被告人游少琼犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游少琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游少琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游少琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游少琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游少琼减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 舟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异205号
案外人：李秋梅，女，汉族，1968年9月26日出生，住山西省河津市铝基地毓秀区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外�李秋梅以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢21002房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人李秋梅于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人李秋梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 琳
审判员 王 炜
审判员 童 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 �孙敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第822号
罪犯张勇，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年7月4日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2008年2月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年四个月，2012年6月25日减刑一年四个月，2014年1月22日减刑一年三个月，刑期至2016年3月1日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第253号
原告：李某，农民。
被告：奚某，农民。
本院在审理原告李某与被告奚某离婚纠纷一案过程中，原告未依案件受理通知书载明的期限内向本院预交案件受理费，经本院口头通知后仍不预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告不按规定履行诉讼义务，可裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 员 姜海波
二〇一五年八月二十六日
代书记员 史夏祯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初926号
原告:杨智慧，女，汉族，1983年6月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，汉族，1984年10月15出生日，住内蒙古托克托县。
被告：马志强，男，汉族，1973年3月7日，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：张旭东、王喜帅（实习），河南隆翔律师事务所律师。
原告杨智慧与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智慧及委托诉讼代理人张飞跃，被告马志强委托诉讼代理人张旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款十万元，约定还款日期为2016年底。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱，无法按时归还借款。2017年初到四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，并说如果再催他还钱，他即使有钱了也不还了，让去法院告他，之后被告电话不接，短信也不回。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
马志强辩称，原告未向被告提供借款，被告也没有收到原告的10万元，该借款合同未生效，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据或当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间的借贷行为是否实际发生。原告称被告以做电动车生意为由，借走原告交通银行信用卡卡消费使用，但未能及时偿还刷卡消费资金，就以此及资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借借款，后经协商，被告向原告出具借条一份。为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件、中国民生银行个人账户对账单原件、交通银行万事达卡标准信用卡账单原件等证据加以佐证，并对借款的交付和借条的形成过程做了合理的说明，原告对双方之间之间的借贷行为的实际发生初步完成了举证责任。
针对原告提供的上述证据，被告辩称对借条真实性无异议，证明目的有异议，但称借条系被告向原告的借款合意，借款合同未生效，原告提交的中国民生银行个人账户对账单原件、交通银行万事达卡标准信用卡账单原件系庭审后提交，不发表质证意见。被告针对上述辩称，并未提交证据予以证明。结合原、被告双方提供的相关证据，本院认为，被告认可其向原告出具了案涉借条，该借条载明了民间借贷关系构成的基本要素，符合普通民众的借贷认知，被告作为一个具有完全民事行为能力人，其应该清楚地知道向他人出具借据将产生的法律后果，且该借据系于2015年5月28日出具，被告并未提供证据证明借条出具后其曾向原告主张履行借款出借的义务或做出要求原告交还借条的意思表示，虽原告提交的中国民生银行个人账户对账单原件、交通银行万事达卡标准信用卡账单原件系在庭后补充提交，但原告在庭审已经提及，也无证据证明其存在故意或重大过失逾期提供证据的情形，且该两份证据与案件的基本事实有关，显示原告在借条形成前多次向被告转账汇款，同时被告亦认可其曾从事电动车销售和修理工作，这与交通银行万事达卡标准信用卡账单消费明细内容一致，也与原告所述通过向被告转借信用卡方式借款的事实相吻合。据上，本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及职业，本院对原告提交的上述证据证明力予以认定，确认原、被告之间借贷事实实际发生，原告主张被告未偿还借款本金10万元的法律事实成立。
本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，为证据上述主张，其向本院提交了借条、个人账户对账单及信用卡账单等证据，并对上述证据的形成过程及借款的交付作出合理说明，已初步完成了举证责任。被告称原告主张借款不属实，但并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告偿还原告借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还10万元借款本金，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智慧借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年5月23日起至借款本金实际清偿之日止计算的利息。
如果被告马志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 李康康
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初926号原告:杨智慧，女，汉族，1983年6月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张飞跃，男，汉族，1984年10月15出生日，住内蒙古托克托县。被告：马志强，男，汉族，1973年3月7日，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张旭东、王喜帅（实习），河南隆翔律师事务所律师。原告杨智慧与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智慧及委托诉讼代理人张飞跃，被告马志强委托诉讼代理人张旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款十万元，约定还款日期为2016年底。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱，无法按时归还借款。2017年初到四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，并说如果再催他还钱，他即使有钱了也不还了，让去法院告他，之后被告电话不接，短信也不回。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。马志强辩称，原告未向被告提供借款，被告也没有收到原告的10万元，该借款合同未生效，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据或当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间的借贷行为是否实际发生。原告称被告以做电动车生意为由，借走原告交通银行信用卡卡消费使用，但未能及时偿还刷卡消费资金，就以此及资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借借款，后经协商，被告向原告出具借条一份。为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件、中国民生银行个人账户对账单原件、交通银行万事达卡标准信用卡账单原件等证据加以佐证，并对借款的交付和借条的形成过程做了合理的说明，原告对双方之间之间的借贷行为的实际发生初步完成了举证责任。针对原告提供的上述证据，被告辩称对借条真实性无异议，证明目的有异议，但称借条系被告向原告的借款合意，借款合同未生效，原告提交的中国民生银行个人账户对账单原件、交通银行万事达卡标准信用卡账单原件系庭审后提交，不发表质证意见。被告针对上述辩称，并未提交证据予以证明。结合原、被告双方提供的相关证据，本院认为，被告认可其向原告出具了案涉借条，该借条载明了民间借贷关系构成的基本要素，符合普通民众的借贷认知，被告作为一个具有完全民事行为能力人，其应该清楚地知道向他人出具借据将产生的法律后果，且该借据系于2015年5月28日出具，被告并未提供证据证明借条出具后其曾向原告主张履行借款出借的义务或做出要求原告交还借条的意思表示，虽原告提交的中国民生银行个人账户对账单原件、交通银行万事达卡标准信用卡账单原件系在庭后补充提交，但原告在庭审已经提及，也无证据证明其存在故意或重大过失逾期提供证据的情形，且该两份证据与案件的基本事实有关，显示原告在借条形成前多次向被告转账汇款，同时被告亦认可其曾从事电动车销售和修理工作，这与交通银行万事达卡标准信用卡账单消费明细内容一致，也与原告所述通过向被告转借信用卡方式借款的事实相吻合。据上，本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及职业，本院对原告提交的上述证据证明力予以认定，确认原、被告之间借贷事实实际发生，原告主张被告未偿还借款本金10万元的法律事实成立。本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，为证据上述主张，其向本院提交了借条、个人账户对账单及信用卡账单等证据，并对上述证据的形成过程及借款的交付作出合理说明，已初步完成了举证责任。被告称原告主张借款不属实，但并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告偿还原告借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还10万元借款本金，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智慧借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年5月23日起至借款本金实际清偿之日止计算的利息。如果被告马志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年三月二十九日书记员  李康康
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第868号
原告马友良，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司，住所地秦皇岛市。
负责人侯玉良，任经理。
委托代理人赵宝良，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人叶晓群，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告马友良诉被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友良，被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司的委托代理人赵宝良、叶晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，我与被告签订了警卫用工协议。合同订立后，我开始被安排到被告的燕钢小区工地从事警卫工作，1月份至3月份每月工资1200元，4月份至9月份每月工资1400元。2011年9月9日，我与被告因劳动报酬问题未能协商一致，后自动辞去该工作。2011年10月，我对被告提出确认劳动关系仲裁申请，并要求支付加班工资8760元，经济补偿金1400元。2011年12月25日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决书，驳回我提出的要求确认原被告之间存在劳动关系，支付我加班工资8760元，经济补偿金1400元的请求。我认为，我系被告雇佣，为被告提供劳务，且签订了用工协议，与被告之间存在劳动关系。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；要求被告支付加班工资8760元，经济补偿金1400元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，双方仲裁裁决送达时间是2012年2月，本案现在起诉是2013年5月份，原告自法院受理之日起七日内未缴纳诉讼费。2、原告与被告之间不存在劳动关系，本案当中我方涉及的警卫工作，被告是发包给沈素凤，沈素凤又包给赵长虹，承包以后他们自己根据警卫工作的需要自行聘用的原告，与被告没有发生直接的关系。被告包给沈素凤的承包费是每月15000元，包括工资、福利等所有费用。原告是和承包人个人发生关系，承包人按照自己的意愿和承包任务实施的行为，原告与承包人之间是个人雇佣关系。3、即使和被告存在劳动关系，原告的主张也没有事实根据，其诉请全部不能成立。据我方向沈素凤和赵长虹了解，在工地上开始设立两个警卫岗位，早期是七个人，实行的是上12个小时，休息24个小时，换算之后仍然是八小时工作制，而且赵长虹对原告有考勤制度，考勤全是按照八小时制作的，工资按照日工资支付，先期支付是每天工资40元。
经审理查明，被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司将燕钢丽景家园工地的警卫工作以每月15000元发包给沈素凤。2010年12月16日，沈素凤又以某某省第三建筑工程有限公司第八分公司的名义与赵长虹签订了警卫聘用承包责任制协议书，将燕钢丽景家园工地的警卫工作以每月11000元转包给赵长虹。2011年1月，经过赵长虹的许可，沈素凤又以河北省第三建筑工程有限公司第八分公司的名义与原告马友良签订了警卫临时聘用协议。后原告马友良辞去了该警卫工作，因经济补偿等争议向迁安市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司之间存在劳动关系；支付其加班工资8760元；支付经济补偿金1400元。2011年12月25日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2011）第143号仲裁裁决书，裁决驳回原告提出的“要求依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；支付申请人加班工资8760元；支付经济补偿金1400元。”的诉讼请求。原告不服向我院起诉。
以上事实有迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，当事人当庭陈述，证人证言等予以证实。
本院认为，2010年12月16日签订的警卫聘用承包责任制协议书中甲方名称虽为被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司，但是庭审中证人沈素凤承认该合同是其以被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司的名义与赵长虹签订的，没有经过被告公司的授权，其是合同的实际签订主体，对此赵长虹与被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司均无异议，故2010年12月16日签订的警卫聘用承包责任制协议书中的合同双方为沈素凤与赵长虹。后沈素凤将燕钢丽景家园工地的警卫工作分包给赵长虹。2011年1月1日，沈素凤经过赵长虹的许可与原告马友良签订了警卫临时聘用协议，赵长虹亦承认马友良是其雇佣的临时警卫人员，故原告马友良与被告河北省第三建筑工程有限公司第八分公司不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》一、二之规定，判决如下：
驳回原告马友良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马友良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一四年三月二十一日
书记员 武亚男
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1400号
申请执行人丁敏。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第248号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4375号
原告董某，男，1981年1月20日出生。
被告吴某某，女，1981年10月11日出生。
本院在审理原告董某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月二日
书记员 马康妮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1342号
罪犯苏久长，男，1986年11月19日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）成刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人苏久长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人37000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯苏久长在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏久长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏久长在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏久长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6211号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：黎智能，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黎智能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1021号
申请执行人朱某某。
被执行人江苏某某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
朱某某与江苏某某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人朱某某劳动报酬合计1058元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的1058元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1021号申请执行人朱某某。被执行人江苏某食品有限公司。法定代表人任红梅，该公司董事长。朱某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人朱某某劳动报酬合计1058元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的1058元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年九月十四日书记员  王跃鑫
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第136号
申请执行人梁青青
被执行人黄如兵
申请执行人梁青青，于2015年1月8日向本院申请执行的与被执行人黄如兵居间合同纠纷一案中，申请执行标的为21000元。
本院在执行过程中，被执行人黄如兵于2015年5月4日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人梁青青与被执行人黄如兵居间合同纠纷一案予以执结。
审判员 孔 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘德强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第40号
罪犯陈青。2012年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月19日转取保候审，2013年10月14日开始在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月6日作出（2013）台路刑初字第872号刑事判决，以被告人陈青犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈青在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分35.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 王安安
二〇一四年二月九日
代书记员 庞昭君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00338号
原告昆山科信橡塑机械有限公司，组织机构代码74392801-0，住所地昆山市张浦镇欣达路202号。
法定代表人刘丰田，该公司总经理。
委托代理人孙杨展。
被告青岛普瑞德化工有限公司，组织机构代码72779103-4，住所地山东省青岛市市北区合肥路278号3栋2单元102户。
法定代表人程俊华，该公司总经理。
原告昆山科信橡塑机械有限公司与被告青岛普瑞德化工有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山科信橡塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告昆山科信橡塑机械有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆翔宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第24号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏龙，农民。曾因盗窃，于2005年9月29日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月22日被取保候审，2014年12月3日变更为逮捕。现羁押于娄底市看守所。
原审被告人颜某某，农民。因盗窃，于2011年7月24日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因其行为涉嫌盗窃犯罪，于同年8月8日被变更为刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月20日被取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人魏龙、颜某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）娄星刑初字第449号刑事判决，以被告人魏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。以被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人魏龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏龙撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第108号
公诉机关应县人民检察院。
被告人力XX，男，1958年8月20日出生，汉族，高中文化，应县人，住应县李庄路，系原应县X公司代理经理。因涉嫌贪污，经应县人民检察院决定，于2015年7月14日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人力XX犯贪污罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人力XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人力XX自1997年2月担任应县X公司（国有公司）代理经理。从1997年11月至2009年12月，力XX一直从应县X公司领取工资。2006年、2010年力XX利用职务之便两次安排公司会计另行制作工资表，在公司破产后，力XX于2013年12月7日从应县X公司破产管理人处重复领取工资32400元。事发后，被告人退缴了全部涉案赃款。
上述事实，有被告人力XX在侦查和庭审过程中的供述，有证人杨XX、杨XY、焦X、杨YY、朱XX的证言，民事裁定书，记账凭证，视听资料，被告人力XX的户籍证明及其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人力XX利用职务之便，虚报工资表重复领取工资，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人力XX案发后积极退赃，认罪悔罪，依法可从轻处罚。将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人力XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段文珍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字44号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：孔志红。
被告：厉香平。
被告：孔伟东。
被告：朱秀珍。
原告磐安县农村信用合作联社与被告孔志红、厉香平、孔伟东、朱秀珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告磐安县农村信用合作联社于同年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1117元（已减半收取），由原告磐安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 江康均
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民特字第00001号
申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行。机构代码61059295-5。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李明光。
被申请人：汪齐兵，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
2014年1月9日本院依法受理申请人中国工商银行股份有限公司六安分行要求实现担保物权一案，由审判员周虹独任审判，依法进行了审查，现已审理终结。
申请人请求：裁定拍卖被申请人汪齐兵个人抵押房产，以实现申请人的担保物权。
经审查：2012年12月27日，中国工商银行股份有限公司六安分行分别与六安市天力恒远架业有限公司、汪齐兵签订了小企业借款合同、最高额抵押合同。约定六安市天力恒远架业有限公司向中国工商银行股份有限公司六安分行借款贰佰万元，期限一年，由汪齐兵以其个人房产（房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号）作为借款担保抵押，最高余额为贰佰万元，房屋抵押办理了登记手续。借款期间六安市天力恒远架业有限公司没有按照约定支付借款利息，多次欠息，借款到期后该公司亦没有偿还本息。截止2014年1月2日，六安市天力恒远架业有限公司欠申请人本金200万元、利息2.52万元。
本院认为：申请人与六安市天力恒远架业有限公司、汪齐兵签订的借款合同、抵押合同合法有效。六安市天力恒远架业有限公司到期不能偿还借款本息，根据抵押合同，汪齐兵在200万元限额内承担连带责任担保，申请人要求拍卖汪齐兵的抵押房产以偿还六安市天力恒远架业有限公司欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司六安分行申请拍卖汪齐兵所有的位于六安市解放中路明珠B区综合楼1-2802室、2-2803室、2-2804室的抵押房产（房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号、房地权证房产中心字第××号）。
案件受理费300元，由被申请人汪齐兵承担。
本裁定为终审裁决。
审判员 周 虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘宗宝