wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2917号
原告白某。
被告刘某。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍，在父母的包办下于1999年农历正月二十七日办了酒席并开始同居。于2000年补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，分别取名刘某某和刘甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因琐事发生争议，被告经常对原告实施家庭暴力，加之被告对家庭不闻不问，致使原告在心理和精神上遭受了极大的伤害，双方已经无法共同生活。为此原告于2014年向横山县人民法院殿市法庭提出离婚诉讼，最后判决不准离婚。原告现向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某某和女儿刘甲由被告抚养，原告有探望权；3、夫妻共同财产归被告所有，作为儿女的抚养费；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；第二组证据户口薄复印件四张，用以证明原、被告一家人的自然状况；第三组证据保证书一份，用以证明被告刘某曾保证和原告好好过日子。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。致使原告起诉离婚的原因是原告与他人通话致使双方发生争执造成的。
被告向法庭提供了如下证据：
通话记录10张，用以证明原告和范某某通电话，导致原告起诉离婚。
本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份,用以证明原、被告的家庭共同财产情况；调查笔录一份，用以证明原、被告婚生儿子刘某某、女儿刘甲是否同意原、被告离婚。
经庭审质证，对原告提供的三组证据，被告均无异议；对被告提供的证据通话记录10张，原告有异议，认为当时原告在范某某处打工通话属正常行为；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份和调查笔录一份，原、被告均无异议。
本院对原告及本院依法调取的证据作如下认定：对于原告提供的三组证据，被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对被告提供的证据通话记录10张，原告有异议，其不能证明任何问题，故不予采信；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份和调查笔录一份，原、被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下法律事实：
原、被告经人介绍，于1999年农历正月二十七日按当地风俗办了酒席并开始同居生活。于2000年7月29日办理了结婚登记手续。于2000年10月20日生育一子取名刘某某，于2006年5月20日生育一女取名刘甲。后因生活琐事发生争执，原、被告发生矛盾。为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某与被告刘某自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一子一女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，感情基础尚好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜彼此的感情，双方在遇到困难时应互帮互助，互相尊重，共同搞好生产生活。婚生儿子刘某某、女儿刘甲尚未成年，离婚后对其心理和成长也会造成伤害。据此，原告白某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一六年八月二十日
书记 员代 国平
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执恢字第40号
申请执行人姚复田，退休教师。
被执行人蒲永昌，汉族退休工人。
本院在执行申请执行人姚复田与被执行人蒲永昌民间借贷纠纷［（2015）峨法执恢字40号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第54号民事判决书。蒲永昌应支付姚复田本金20916.00元及利息，案件受理费916.00元，承担执行费214.00元。2014年申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为：（2014）峨法执字第58号。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：蒲永昌自愿偿还本金20000.00元、利息10000.00元，合计30000.00元。定于2015年12月31日前归还清楚；姚复田自愿放弃以后的利息；由法院冻结蒲永昌的工资存款用于偿还欠款，该款扣划存入法院执行专户转给姚复田，直至归还清楚30000.00元；案件受理费916.00元，执行费214.00元，蒲永昌自愿承担，如不按执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，本院做出（2014）峨法执字第58号执行裁定书终结本案的执行。2015年4月申请执行人申请恢复执行，立案号为：（2015）峨法执恢字第5号。在执行过程中，本院扣划得被执行人工资7500.00元，现已经支付给申请执行人姚复田7500.00元（扣除姚复田付给蒲永昌生活费2000.00元，实际得款5500.00元），被执行人蒲永昌尚欠申请执行人姚复田25630.00元。双方当事人要求继续按原执行和解协议履行，如不按原执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，并同意终结本院（2015）峨执恢字第5号案的执行。2015年10月申请执行人姚复田申请恢复执行，本院依法受理，立案号为：（2015）峨法执恢字第40号。在执行过程中，本院扣划得被执行人工资10600.00元，现已经支付给申请执行人姚复田7600.00元（扣除支付叶维本案款3000.00元，实际得款7600.00元），被执行人蒲永昌尚欠申请执行人姚复田18030.00元。双方当事人要求继续按原执行和解协议履行，如不按原执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，并同意终结本院（2015）峨执恢字第40号案的执行。为此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执恢字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃图波
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初223号
原告拜丽克孜·亚森，女，
委托代理人艾拜·阿布拉（原告丈夫），男，
被告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会，住所地温泉县呼和托哈种畜场场部。
法定代表人达吾来提·阿德尔汗，该场场长。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告拜丽克孜·亚森诉被告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会（以下简称呼场管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员张春梅适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告拜丽克孜·亚森的委托代理人艾拜·阿布拉，被告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会委托代理人白新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拜丽克孜·亚森诉称，原告系温泉县呼和托哈种畜场新布呼农业队职工。2013年原告种植了油葵39.5亩（开荒地，位于新布呼农业队）。7月份，原告交水费时，配水员告诉原告，队领导不让给原告的39.5亩油葵地配水。原告找队领导，队领导以原告过去上访为借口，不给原告的地配水，导致原告2013年种植的39.5亩农作物旱死，颗粒无收，损失巨大。原告为种植此地投入的各项费用如下:犁拔及播种费60元×39.5亩=2370元、肥料二胺25袋×165元=4125元、尿素5袋×83元=415元、种子32公斤×120元=3840元、农药39.5亩×20元=790元，合计直接损失11540元。原告的39.5亩油葵正常种植可收获260公斤。按照2013年的市场收购价每公斤4.95元计算可收入50836.5元。原告依靠土地收入维持生活，当年投入极大的人力种植土地，为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿因2013年队领导不给配水造成原告39.5亩土地种植损失50836.5元（39.5亩×260亩/公斤×4.95元/公斤）；2、被告承担本案诉讼费。
被告呼场管委会辩称，1、原告在温泉县呼和托哈种畜场新布呼农业队是有39.5地的开荒地。2013年，没有给原告的地配水的原因是原告没有按照规定缴纳预收水费，所以原告的地没有用到水的后果应当由原告自己承担；2、原告的地颗粒无收也没有事实依据，且原告要求的损失数额也没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系温泉县呼和托哈种畜场新布呼农业队职工，原告在新布呼农业队有39.5亩的开荒地，2013年，原告的39.5开荒地没有配水。
另查，2013年，温泉县呼和托哈种畜场新布呼农业队的农业用水属于温泉县水利管理站鄂托克赛尔河干渠水管所管理。
庭审中原告对其损失数额不申请评估鉴定。
以上事实有对原告提供的2013年呼场滴灌种植面积明细表、温泉县呼和托哈种畜场新布呼农业队蔡宏伟2014年1月2日出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告赔偿未给原告的开荒地配水造成的经济损失。因庭审中原告未能提供证据证实本人的39.5亩地没有配水是由于被告的原因造成的，且亦未能提供损失计算的合理依据，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拜丽克孜·亚森的诉讼请求。
本案案件受理费1071元，减半征收535.5元，由原告拜丽克孜·亚森承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年四月二十日
书记员 齐 瑞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1655号
原告：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆吉木萨尔县中心路。
统一社会信用代码：。
法定代表人：霍建刚，公司经理。
委托诉讼代理人：周银生，男，1963年4月27日出生，汉族，身份证号码：，系该公司职工。
被告：北京中海建设有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路486号。
统一社会用代码：×××。
法定代表人：陶伟，公司经理。
被告：新疆天域宝油能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路456号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢祥珍，公司经理。
被告：王青，男，1971年10月27日出生，住奇乌鲁木齐市。
本院在审理原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与被告北京中海建设有限公司江西分公司、新疆天域宝油能源股份有限公司、王青之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告王青涉嫌诈骗，被追究刑事责任为由申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6260元，减半收取3130元，邮寄费300元，由原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 马守元
人民陪审员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5791号
原告赵明。
委托代理人于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该有限公司经理。
原告赵明与被告丹东新宇造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人于炜到庭参加了诉讼，被告丹东新宇造纸机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2014年被告新建办公楼，在原告处购买套装门，合计货款为11500元，此后原告多次催要货款。被告于2016年6月21日为原告书写欠据一份，并约定三个月内一次性付清，但至今仍无果。故原告诉至法院，请求判令被告丹东新宇造纸机械有限公司立即给付原告拖欠货款11500元。
被告丹东新宇造纸机械有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买套装门。2016年6月21日，被告给原告出具欠条一份，载明“因公司装修，欠赵明套装门款11500元，承诺在2016年9月30日前付清此款项”。被告在欠条上盖章确认。上述欠款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，原告以被告盖章的欠条主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告丹东新宇造纸机械有限公司应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明所欠套装门款11500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告丹东新宇造纸机械有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵巧悦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1707号
上诉人（原审被告）：陈景华，男，1956年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：杨建仁，女，1954年5月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
原审被告：王宏伟，女，1970年4月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人陈景华因与被上诉人杨建仁、原审被告王宏伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈景华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由杨建仁负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借条是实，但70000元中只有40000元为本金，其余30000元为利息。借款时间为2010年9月1日，双方口头约定借款期限为一年，根据法律规定，被上诉人应当在借款到期之日起两年内即2013年8月31日之前主张权利，而上诉人直到2015年11月5日才向法院起诉，故上诉人起诉已超过了诉讼时效。
杨建仁辩称，上诉人所说不实，当时上诉人为了经营宾馆，向被上诉人借款70000元，被上诉人支付了现金70000元给上诉人，上诉人然后出具的借条。因上诉人迟迟不肯还钱，被上诉人便多次找上诉人，有证人可以作证，因此本案并未过诉讼时效。
王宏伟未陈述意见。
杨建仁向一审法院起诉请求：一、判令陈景华、王宏伟偿还借款本金70000元及利息；二、诉讼费用由陈景华、王宏伟负担。
一审法院认定事实：陈景华与王宏伟系夫妻。2010年，陈景华在经营鸿森宾馆期间，因经营需要，向杨建仁借款。2010年9月1日，陈景华向杨建仁出具70000元借条一张，约定月息1分5厘。双方还口头约定借款期限为一年。陈景华未向杨建仁偿还过欠款及利息。一审法院认为，一、陈景华称70000元本金中有30000元为利息，杨建仁予以否认，陈景华也未提供证据予以证实，不予认可。二、关于诉讼时效的问题，杨建仁申请的两位证人出庭作证称其二人在2011�、2013年、2014年曾跟随杨建仁多次去陈景华家催讨欠款，该证据能证明杨建仁不间断地向陈景华催讨过欠款，故没有超过诉讼时效。三、陈景华经营宾馆属于夫妻共同生活中的家庭生产经营，产生的债务属于共同债务，应由陈景华、王宏伟共同偿还。综上，杨建仁与陈景华之间的债务关系明确，陈景华与王宏伟未按时还款是本案纠纷发生的原因，杨建仁要求两人偿还借款并支付利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，予以支持。判决：限陈景华、王宏伟在判决书生效之日起七日内向杨建仁偿还借款本金70000元，并从2010年9月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日（截至2016年8月1日为74550元）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中陈景华认可与杨建仁之间的借贷事实，但其主张借款本金只有40000元，其余30000元为利息，故陈景华应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果，因其未提交充分证据予以证明，故对其上述主张不予采纳。关于陈景华称本案已超过诉讼时效的问题，因一审庭审时杨建仁申请出庭作证的两位证人均能证明杨建仁在向法院提起诉讼之前曾分别于2011年、2013年、2014年多次跟随杨建仁去陈景华家追讨过欠款，因此诉讼时效在2014年发生了中断，应当予以重新计算，故杨建仁于2015年11月5日起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，陈景华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3191元，由上诉人陈景华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十二月一日
书记员 柳龙静妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保59号
申请人李志强。
被申请人李唐。
被申请人李清明。
被申请人陈利云。
申请人李志强与被申请人李唐、李清明、陈利云民间借贷纠纷一案，申请人李志强于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2016年6月16日作出（2016）湘0302财保127号民事裁定书，裁定准许对被申请人李唐、李清明、陈利云采取诉前财产保全措施，保全金额为830000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李唐、李清明、陈利云银行存款830000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人蒋倩所有的位于湘潭市响水乡XX路XX号XXX花园XX栋X号别墅一栋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 涂志文
二〇一六年六月十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第855号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第855号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人傅国全，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]806号起诉书指控被告人傅国全犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人傅国全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日17时43分许，被告人傅国全驾驶上海齐观装饰材料有限公司牌号为沪AGXX**轻型普通货车，沿本区奉庄公路由东向西行驶至汇西路(庄邬路)路口时，与由南向北推行自行车的行人钟凤仙发生交通事故，致车损及被害人钟凤仙死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人傅国全负事故的全部责任。案发后，被告人傅国全主�报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人傅国全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书,居民死亡推断书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，事发地现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅国全违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅国全具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人傅国全在家属帮助下将补偿款人民币30000元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人傅国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人傅国全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万剑峰人民陪审员曹国华人民陪审员张中英二○一五年七月十六日书记员徐艺闻
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初434号
原告：弓兰柱，男，1969年2月10日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰法律事务所律师。
被告：杨彦超，女，1982年1月23日出生，汉族，黑龙江省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进街****号。
法定代表人：杨海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：申志康，男，1981年11月3日出生，该公司员工。
原告弓兰柱与被告杨彦超、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓兰柱委托代理人郝俊杰、被告杨彦超、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人申志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
弓兰柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：车损12562元，鉴定费617元，差旅费500元，误工费572元、车辆替代费3600元，合计17851元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，原告之子弓帅杰驾驶原告所有的斯巴鲁小轿车行至108线与大营高速公路连接线丁字路口与被告杨彦超司机李玉民驾驶的被告所有的解放牌重型半挂车追尾造成原告车受损事故。经原平市交通警察大队责任认定，李玉民负事故全部责任，弓帅杰不负责任。事故发生后，原告受损车辆经原平市交警队委托山西金石鉴定中心鉴定为11223元，太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司平阳路分公司实际修理花费11912元，修理期36天。原告与被告协商赔偿无果后，依法提起诉讼。
杨彦超辩称，对原告的起诉，被告杨彦超不承担赔偿责任。被告杨彦超在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险、第三者责任险等险种共计150多万，保险足够赔偿原告。
中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称，保险公司只赔付直接损失，间接损失不赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定划分、保险情况、汽车维修花费情况等事实予以确认。对于双方争议的间接损失是否赔偿的问题以及原告主张的鉴定差旅费、事故受损车辆贴膜产生的费用、车辆维修期间的车辆替代费、因事故造成的误工损失的质证和认定情况：1、对于原告提供的有关鉴定差旅费的证据，一般鉴定机构依据鉴定的难易程度等客观情况，按规定收取，遵循一般常理该费用应该包含在鉴定费中，故对该证据不予采信；2、受损车辆贴膜产生的费用证据，因原告未提供车辆受损前贴膜情况的证据，无法进行证据的相互印证，本院采纳二被告的质证意见，综合原告提交证据链的客观情况，对该证据不予采信。3、对于原告提交的原告在交通事故后，对受损车辆进行修理期间，产生的通常替代性交通工具租车费，有租车的收据及所租车辆的相关证据，和太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司平阳路分公司车辆修理期间的证据，综合分析后本院对该组证据予以采信。综合以上证据分析，认定事实如下：原告因事故产生损失情况为：通常替代性交通工具产生的租车费用3600元、鉴定费617，原告因处理交通事故而产生的误工事实是客观存在的。
本院认为，李玉民驾驶被告杨彦超所有的解放重型半挂车与原告之子弓帅杰驾驶原告的斯巴鲁小轿车追尾相撞，造成原告的斯巴鲁小轿车损坏的交通事故。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李玉民负事故全部责任。本院结合对本案证据的认定及确认的事实，车辆损失实际修理花费11912元，属于原告因交通事故造成的直接损失，本院依法应予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，通常替代性交通工具产生的租车费用3600元，为鉴定车损支出的鉴定费617元和因事故产生的误工损失572元属于原告处理事故过程中必要且合理的损失，依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司关于间接损失不赔的抗辩于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定差旅费500元和贴膜费600元，鉴定机构一般应在计算鉴定的成本过程中在鉴定费中一并予以考虑，除鉴定费外，原告单独列出鉴定差旅费500元并予以主张不符合常理，有关贴膜费用的支出，原告仅提供交通事故后的贴膜费用，未提供事故前的车辆贴膜情况，不能证明是本次交通事故的损失，证据不足，故本院对原告的上述诉求不予支持。鉴于被告杨彦超所有的解放重型半挂车投保全险于被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在责任保险限额内对原告的上述损失足够赔付，被告杨彦超可不予赔偿。
综上，原告主张的车辆修理费11912元、通常替代性交通工具产生的租车费用3600元、鉴定费617元、误工费572元，共计16701元的诉求，事实法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔付原告弓兰柱车辆修理费等各项费用共计16701元；
二、驳回原告弓兰柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告弓兰柱负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 辛国晟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第171号
原告韩永忠，男，1954年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县崔桥镇。
原告尹玉兰，女，1953年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县崔桥镇。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告扶沟县供电有限责任公司。
法定代表人赵树格职务：经理
被告扶沟县供电有限责任公司崔桥供电所。
负责人孙书涛职务：所长
委托代理人张英民，男，系扶沟县供电有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告韩永忠、尹玉兰诉被告扶沟县供电有限责任公司、扶沟县供电有限责任公司崔桥供电所生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩永忠及韩永忠、尹玉兰委托代理人韩红伟，被告扶沟县供电有限责任公司委托代人张英民、扶沟县供电有限责任公司崔桥供电所所长孙书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日上午11时，被告在我村换变压器的时候，二被告雇佣我给其帮忙装卸变压器，在安装过程中，被告的变压器将我砸伤，并构成残疾，二被告至今支付我1000元医疗费后，便不再管我，为此特诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的抚养费共计154089.48元。
扶沟县供电有限责任公司辩称：原告所述与事实不符，原被告不存在雇佣关系，被告未让原告帮忙，不是变压器砸伤，是原告下车时不注意遭受伤害，因其自身不注意受伤，被告不承担责任。
扶沟县供电有限责任公司崔桥供电所：同上述意见，且第二被告无营业执照，不具法人资格，属第一被告的所属机构，因此不能作为诉讼主体。
经审理查明，2012年8月23日上午，扶沟县供电有限责任公司崔桥供电所在其所在辖区的仁和村更换变压器，韩永忠作为仁和村的电工，在帮忙过程中，装卸变压器的吊车把韩永忠从车上碰下来，后韩永忠被送往太康县济民骨科医院住院治疗22天（2012.8.23-2012.9.14），被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，花去医疗费12900元，放射费50元，治疗费296元，中成药91元。韩永忠后经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，后续内固定取出费用评定为6000元，花去鉴定费1600元。韩永忠妻子尹玉兰患宫颈癌，其崔桥民政所证明其丧失劳动能力。此次事故发生后扶沟县供电有限责任公司崔桥供电所给付韩永忠1000元医疗费。
另查明，河南省2012年农村居民纯收入为7524.94元，生活消费性支出为5032.14元。
上述事实，有当事人陈述、医疗票据、鉴定书、户口本、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。庭审中虽被告不认可与原告存在雇佣关系，但其未提供任何证据证明其明确拒绝韩永忠的无偿帮工行为，故对韩永忠的诉请本院予以支持。扶沟县供电有限责任公司崔桥供电所无营业执照，不具法人资格，属第一被告的所属机构，韩永忠的损失应有扶沟县供电有限责任公司负责赔偿。庭审中原告要求赔偿交通费1000元，因其未提供任何交通票据证明其交通花费，此诉请本院不予支持。韩永忠要求的精神抚慰金40000元过高，根据受害人的伤残程度，本院酌情按20000元计算。原告韩永忠因本次事故损失包括：医疗费13337元（医疗费12900元＋放射费50元＋治疗费296元＋中成药91元），误工费5607元（7524.94÷365天×267天，发生事故时起至定残日前一天），护理费462元（7524.94÷365天×22天），营养费440元（20元每天×22天），住院伙食补助费660元（30元每天×22天），残疾赔偿金45149.64元（7524.94×20年×30%），被抚养人生活费30192.84元（7524.94×20年×30%），精神抚慰金20000元，鉴定费1600元，后续治疗费6000元，共计123448.68元。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告扶沟县供电有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费13337元，误工费5607元，护理费462元，营养费440元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金45149.64元，被抚养人生活费30192.84元，精神抚慰金20000元，鉴定费1600元，后续治疗费6000元，共计123448.68元（已支付1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由扶沟县供电有限责任公司承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
审判员 卢清泉
二〇一四年九月二十日
书记员 万 静
原 告 陈 某 诉 被 告 丁 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第171号
原告（反诉被告）陈某，女，1988年生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁某，男，1987年生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人娄冬梅，女，1962年生，汉族，农民。现住扶余市。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。诉讼过程中，被告丁某对原告陈某提出反诉。依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某及其委托代理人陈大刚、被告（反诉原告）丁某及其委托代理人娄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2012年经人介绍订婚，于2013年10月30日经政府登记结婚，无共同财产，无债权债务。因婚前缺乏了解，原、被告发生争吵后，被告对原告大打出手，致原告头面部、四肢多处受伤，原告认为，与被告感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
反诉被告陈某辩称，被告提出的反诉内容与事实不符，被告说的15万2千元彩礼款不属实，也没有证据，其他的和本案没有关系，请求法院驳回被告的诉讼请求。
被告丁某辩称，同意离婚。
反诉原告丁某诉称，丁某与陈某在2012年9月至10月之间在微信上相识，2013年4月至5月开始正式交往。在2013年9月14日经两家人协商按农村的风俗过小礼4万元、装烟钱6千元，女方家来到丁某家会亲。2013年9月20日，陈某向丁某要金子，丁某她们在扶余市金店购买了金项链、金手镯、金戒指，共花3万元6千元。在2013年10月29日过大礼，是丁某和他父亲送到女方家6万元钱，30日登记成为合法夫妻。在2013年11月12日举行婚礼，在婚礼上给陈某带花钱1万元。婚后陈某一反常态，变得冷漠蛮不讲理。2013年12月14日12点多夫妻发生争吵，在陈某强烈威逼下，次日婆婆将其送回家。陈某自结婚到离开丁某共四十二天，只过了四次夫妻生活。这样的婚姻是丁家用用抬高利贷换来的，致使不富裕的家庭负债累累，现同意与陈某离婚，要求返还财物款15万2千元。
经审理查明，2013年10月30日，原告陈某与被告丁某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有结婚证予以证实，本院予以采信。现原告陈某要求离婚，被告丁某同意离婚。该事实有当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。反诉原告丁某向法庭出示录音光盘，以证实丁全给陈某过彩礼款152000元的事实。庭审中，法庭播放了录音光盘，该录音光盘比较模糊。反诉原告方称涉及彩礼问题的录音有四处，第一处是丁某母亲孙某讲的，内容是给陈某彩礼款152000元。第二处是反诉原告委托代理人讲的，内容是借委托代理人的钱。第三处是陈某讲的，内容是不是我妈说，15万都下不来。第四处是陈某父亲讲的，内容是说给5万。反诉被告方称内容听不清，没有听到彩礼款的事情，根本听不出过彩礼的事，即使第四段是陈某的父亲说反5万元，证明不了过15万元彩礼的事实。综合播放的录音光盘和当事人的质证，本院认为，反诉原告方出示的录音光盘比较模糊，是复制件，涉及证明内容不明确不具体，同时仅是单一证据，无其他证据与之相印证，故对反诉原告主张丁某给陈某过彩礼款152000元的事实因证据不足不予采信。庭审中，反诉原告还提供证人孙丽、刘艳、王会侠，以证实丁某结婚时，丁某母亲孙某借款的事实。上述证人证实的内容与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院认为，原告陈某与被告丁某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于彩礼问题，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果是婚前给付并导致给付人生活困难的，双方离婚的，人民法院应当予以支持。本案中，反诉原告丁某不能证实其给付反诉被告陈某彩礼款152000元，因此，对反诉原告要求返还彩礼款152000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告丁某离婚。
二、驳回反诉原告丁某要求返还彩礼款152000元的诉讼请求。
案件受理费150元由原、被告各负担75元，反诉费3450元由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 闫科学
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初255号
原告：伊犁森茂农机销售有限责任公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：刘德忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斯哈提·吾尔曼，系该公司业务经理。
被告：多尔吉·额尔德尼巴图，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告伊犁森茂农机销售有限责任公司与被告多尔吉·额尔德尼巴图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁森茂农机销售有限责任公司的委托诉讼代理人叶斯哈提·吾尔曼、被告多尔吉·额尔德尼巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁森茂农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所拖欠的货款3000元；2．判令被告向原告支付拖欠货款所产生的利息2280元（3000元×0.01利率×19月×4倍）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月9日签订了《农机买卖合同》和欠条，合同欠条中明确约定了交纽荷兰捆草机时间和付款方式，�被告只交付了部分购置纽荷兰捆草机的货款，至今仍拖欠3000元，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告多尔吉·额尔德尼巴图辩称，本金及利息都不给。自被告2015年6月20日拿到捆草机后，机子不停出现问题，原告维修不及时也不合格。我2015年6月自己花了1500元买了两个大针，原告直到年底年给了我两个，还有一个发信号的东西也坏了，我花了2260元自己换的，原告到现在也没给我赔。而且这个捆草机价钱也不统一，我们同村村民按揭买的都比我便宜。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告自愿签订的农机买卖合同，约定了捆草机总价、付款时间及违约责任，该买卖合同对双方都有约束力，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，因被告未足额支付货款，已构成违约，故对于原告�求被告支付拖欠捆草机货款及追究违约责任的诉讼请求，本院予以支持。由于捆草机总价173000元，被告首付141000元，后于2015年12月14日支付货款29000元，故被告应当支付拖欠原告的剩余农机款3000元（173000元-141000元-29000元）。关于违约责任，原告放弃合同中约定的51900元的违约金，系其对自己权利的处分，本院予以支持；主张合同中约定的10‰月利率的4倍罚息，符合合同的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算期间，因双方在合同中约定：余款被告于2015年补贴款下来全部还完。且被告于2015年12月支付剩余部分货款后尚欠3000元，故计算期间本院酌定为2016年1月-2017年3月，共计15个月。故被告应承担的利息为1800元（3000元×10‰×15个月×4倍）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告多尔吉·额尔德尼巴图自本判决生效之日起十日内向原告伊犁森茂农机销售有限责任公司支付购买农机拖欠的余款3000元；
二、被告多尔吉·额尔德尼巴图自本判决生效之日起十日内向原告伊犁森茂农机销售有限责任公司支付逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告多尔吉·额尔德尼巴图负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈佳佳
二〇一七年四月十九日
书记员 王雅雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4729号
申请执行人俞华，男，1976年11月20日出生。
被执行人王帅轮，男，1988年2月9日出生。
俞华与王帅轮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第16170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞华于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王帅轮给付案款人民币1849958元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4729号申请执行人俞华，男，1976年11月20日出生。被执行人王帅轮，男，1988年2月9日出生。俞华与王帅轮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第16170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞华于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王帅轮给付案款人民币1849958元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1775号
原告：钟时妹，女，1974年9月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐建国，男，l967年10月17日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人：姚惠明。
原告钟时妹与被告唐建国、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告钟时妹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟时妹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟时妹撤回起诉。
本案受理费3364元，减半收取1682元,由原告钟时妹负担。
审 判 长 蒋素珍
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 周宝山
二〇一七年四月五日
代理书记员 雷青青
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1350号
申请执行人刘凯，男，1985年12月17日，汉族。
被执行人黄大顺，男，1978年1月24日，汉族。
刘凯与黄大顺民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0114民初1549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄大顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘凯借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数、自2016年4月12日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告黄大顺负担。
执行过程中双方在本院达成分期履行和解协议，由于履行期限较长，经申请人同意，终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，双方自愿在本院达成分期履行和解协议，由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二〇一六年十一月十三日
见习书记员 李 毓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2866号
原告邢振振，男，1985年11月14日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告邢振振与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振振的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振振诉称，2013年5月22日，原告购买乘龙、湖挂牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告邢振振购买乘龙牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的湖挂牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告邢振振自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告邢振振办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5980号
申请执行人：王怀亮（曾用名王亮），男，1986年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，女，1981年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马洪方，男，1968年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张明，男，1977年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王怀亮与被执行人马洪方、张明、董淑伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0707民初6518号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人马洪方应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费131385元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人张明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费66560元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被执行人董淑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费48663元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5980号申请执行人：王怀亮（曾用名王亮），男，1986年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，女，1981年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马洪方，男，1968年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张明，男，1977年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王怀亮与被执行人马洪方、张明、董淑伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0707民初6518号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人马洪方应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费131385元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人张明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费66560元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被执行人董淑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费48663元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5980号本院在执行申请执行人王怀亮与被执行人马洪方、张明、董淑伟劳务合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6518号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人马洪方应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费131385元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；张明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费66560元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。董淑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王怀亮支付劳务费48663元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将马洪方、张明、董淑伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民特4号
申请人：耿进胜，男，1981年4月3日出生，汉族，聊城开发区百利来工业园工人，住聊城市东昌府区。
申请人：许宏霞，女，1980年12月26日出生，汉族，红星美凯龙家居导购，住址，系耿进胜之妻。
被申请人：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
申请人耿进胜、许宏霞与被申请人聊城昌润住房开发建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
耿进胜称：聊城仲裁委员会作出的（2016）聊仲裁字第28号裁决书违反法定程序，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《仲裁法》等有关法律、法规规定，请求聊城市中级人民法院依法撤销聊城仲裁委员会作出的（2016）聊仲裁字第28号裁决。事实及理由：
一、申请人在仲裁开庭时，申请证人出庭作证，以证明申请人所购买的房屋次卧室没有飘窗，而被申请人向申请人出示的户型图上明确标明次卧室有飘窗。裁决书没有将申请人申请出庭的证人证言作为证据采信，也没有在裁决书中进行分析和表述，明显违反了法定程序，进而得出错误的裁决结果。
二、被申请人具有举证户型平面图的能力，但是却故意隐瞒了证据，导致仲裁庭作出了错误判决。被申请人作为卖方，其应当对所卖房屋的户型图进行留存，但是在仲裁庭要求其提交户型图时，被申请人却说户型图没有了。这明显是在隐瞒事实，且导致仲裁庭在错误漏掉证人证言的情况下又作出了错误的裁决结果。
三、被申请人在仲裁庭开庭审理时，辩称申请人提交的户型平面图仅供鉴赏用并提交了聊城市规划设计院出具的2号楼施工图纸18层平面图。这里可以得出以下结论：一、被申请人认可了申请人提供的户型平面图，该户型平面图与二位证人提交法庭的户型平面图相互印证了其具有真实性。二、聊城市规划设计院出具的2号楼施工图纸18层平面图标明涉案房屋次卧室没有飘窗，但是被申请人向申请人出示的户型平面图上却显示有飘窗，这不正好说明被申请人欺诈了申请人，被申请人存在严重违约行为吗？
聊城昌润住房开发建设有限公司称：仲裁实行一裁终局制度，任何一方提出撤销仲裁裁决的行为必须符合《仲裁法》第五十八条规定的法定事由，且必须提出充分的证据证明该事由确实存在。法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及当事人是否隐瞒了关键性证据。本案申请人提出的各项理由均不成立，应当依法予以驳回。事实及理由：
一、裁决没有违反法定程序。仲裁委员会在审理案件时有权根据庭审情况来认定是否采信证人证言。本案中，仲裁委未采纳证人证言属于实体问题。《仲裁法》及相关规定没有规定证人证言内容必须在裁决书中进行分析和表述，因此裁决书不违反法定程序。
二、答辩人并未隐瞒任何证据，仲裁庭也未作出错误裁决。首先，根据“谁主张、谁举证”原则，申请人有义务提交证据证明自己的主张，提交申请人所谓的“户型平面图”是申请人的义务，不是答辩人的义务，因此不存在所谓答辩人隐瞒证据的情形，申请人的主张不符合《仲裁法》第五十八条第五项规定的情形。其次，申请人在提交其所谓的“户型平面图”时故意出示了不完整的复印件，被仲裁庭认定为不予采信，是申请人隐瞒了对其不利的证据，应当承担不利后果。况且，该证据已经被仲裁庭确认不是《商品房预售合同》附件一房屋平面图，不属于本案的关键证据。最后，答辩人在庭审中提交了证据二即真正的涉案房屋的平面图，经过了当庭质证并作为了定案的依据之一，答辩人并没有隐瞒任何证据，仲裁庭依据相关证据作出了正确的裁决。
三、申请人申请书的第三点属于对事实的认定问题，属于实体问题，不符合《仲裁法》第五十八条的规定，依法不应予以审查。
综上，聊城仲裁委员会审理本案时程序合法，答辩人并没有隐瞒任何证据，裁决结果公平合理，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年6月7日，聊城仲裁委员会作出（2016）聊仲裁字第28号裁决：驳回耿进胜、许宏霞的仲裁请求。
仲裁庭在审理仲裁一案时，未采信耿进胜所申请出庭证人的证人证言，亦未在裁决书中进行分析、论证。对于耿进胜所购买的户型，被申请人称未保留用于宣传的户型鉴赏图，未能提供出该户型的鉴赏图，但被申请人向仲裁庭提交了施工图纸中18层的平面图。
本院认为：对于仲裁审理时的证人证言，仲裁庭是否采信，均是其行使裁量权如何认定事实方面的问题，未采信证人证言不属于违反法定程序。而在裁决书中对证人证言采信与否未分析论证，则是仲裁庭制作法律文书方面的问题，亦不属于审理程序方面的问题。
仲裁审理时，申请人耿进胜对被申请人聊城昌润住房开发建设有限公司提供的户型图的证明力不予认可，其称被申请人尚隐瞒着真正的户型图未提交仲裁庭，但耿进胜并未有证据证明被申请人确系存有故意隐瞒户型图未提交的行为。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回耿进胜、许宏霞的申请。
申请费400元，由申请人耿进胜、许宏霞负担。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵书青
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8859号
原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。
法定代表人：尚某，乡长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：邹某1，男，1959年2月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告邹某1不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2574元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款2574元打入被告的1账户。原告发觉后，向被告所要，被告拒绝给付。
邹某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人邹某2应得的9亩地的玉米补贴款2574元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告邹某1名下,致使案外人邹某2应得的9亩地玉米补款2574元未得到。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款2574元打入被告邹某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的1一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝返还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将被告不应取得玉米补贴款2574元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某1于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款2574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8859号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：邹某1，男，1959年2月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告邹某1不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2574元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款2574元打入被告的1账户。原告发觉后，向被告所要，被告拒绝给付。邹某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人邹某2应得的9亩地的玉米补贴款2574元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告邹某1名下,致使案外人邹某2应得的9亩地玉米补款2574元未得到。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款2574元打入被告邹某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的1一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝返还。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将被告不应取得玉米补贴款2574元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某1于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十七日书记员宋春祎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3690号
原告于海有，男，汉族。
委托诉讼代理人田玉霞，女，汉族。
被告宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人王建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人姜文林，男，汉族，系公司职工。
原告于海有与被告宁城元力保健酒业有限公司（以下简称元力酒业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海有之委托诉讼代理人田玉霞、被告元力酒业公司之委托诉讼代理人姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海有向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年5月1日至2017年5月1日的土地租金1206.00元。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订《农村土地租赁合同》，合同约定租赁期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。每年土地租金每亩450.00元，合同涉及土地2.68亩，年租金为1206.00元。合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。因合同约定每年5月1日前将下一年租赁费以现金方式全部结清，2016年5月11日，原告到被告公司索要2016年的土地租金，被告于2016年5月17日答复原告不再租赁原告的土地。被告擅自终止合同却不在合同约定的期限内通知原告，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判决支持原告的诉讼主张。
被告元力酒业公司辩称，被告与敖汉营子村书记签订过终止租赁合同协议，我公司同意支付给原告2016年5月1日到2017年5月1日期间的租赁费。但要求解除与原告的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同》，原告将其承包的2.68亩土地转包给被告经营，期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。年租金为1206.00元。现被告欠原告2016年5月1日至2017年5月1日的承包费1206.00元未支付。
以上事实有双方签订的合同及双方陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》属土地承包经营权的流转合同，此合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，应为合法有效。现合同尚未解除，故原告关于由被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的承包费的诉讼请求依法应予以支持。诉讼中被告称已与敖汉营子村书记签订了终止租赁合同协议，此协议不符合原、被告双方约定的合同解除形式，不能达到合同解除之目的。故被告要求解除与原告间的承包合同应依据双方约定进行，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁城县元力保健酒业有限公司于判决生效后立即支付原告于海有2016年5月1日至2017年5月1日的承包费1206.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月一日
书记员 白 银
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7457号
申请执行人：陈菊萍，女，1954年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住山东省高唐县赵寨子高薪开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10040号民事判决，在执行陈菊萍与徐树东、高唐县东大针织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人徐树东名下牌照号码为鲁PUXX**、被执行人高唐县东大针织服装有限公司名下牌照号码为鲁PGXX**汽车，但上述车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7457号申请执行人：陈菊萍，女，1954年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住山东省高唐县赵寨子高薪开发区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10040号民事判决，在执行陈菊萍与徐树东、高唐县东大针织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人徐树东名下牌照号码为鲁PUXX**、被执行人高唐县东大针织服装有限公司名下牌照号码为鲁PGXX**汽车，但上述车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第849号
罪犯张明昌，男，汉族，1981年5月25日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决，以被告人张明昌犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张明昌不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19073号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月1日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第849号罪犯张明昌，男，汉族，1981年5月25日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二O一O年十二月二十七日作出(2010)富刑初字第104号刑事判决，以被告人张明昌犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张明昌不服，提出上诉。本院于二O一一年三月十五日作出（2011）昆刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19073号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张明昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张明昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月1日起至2024年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初35号
原告：张凤麟。
被告：张萍。
被告：王淼。
本院在审理原告张凤麟与被告张萍、王淼民间借贷纠纷一案中，原告张凤麟于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张萍的住房公积金19018元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张凤麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张萍的住房公积金19018元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 汪震波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初35号
原告：张凤麟，男。
被告：张萍，女。
被告：王淼，男。
本院在审理原告张凤麟与被告张萍、王淼民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一六年二月十九日
书记员 黄蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初82号
原告海城某某公司，住所地海城市西四镇西四村。
法定代表人顾某某，经理。
被告鞍钢某某公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人白某，总经理。
原告海城某某公司与被告鞍钢某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海城某某公司诉称，原、被告于2008年8月6日签订建设工程施工专业分包合同两份，由被告承包原告的制氧主厂房工程，工程价款为5549739元。又于2010年6月3日、10日签订建筑安装工程分包合同三份，工程价款为1097003元。后原告依约完工，但没有进行工程结算。至2010年8月23日被告仅支付工程款3672767.67元，原告多次催要余款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程余款及利息暂计1417208.48元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的两份《建设工程施工专业分包合同》、三份《建筑安装工程分包合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。本案中双方未对有争议的工程进行验收并结算手续，原告即直接起诉被告要求支付工程款，不符合起诉条件，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告海城某某公司的起诉。
案件受理费17555元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一六年七月三日
书 记 员 冯婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18672号
原告上海燃气市北销售有限公司,住所地上海市虹口区水电路XXX号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅,该公司职员。被告陆建东，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告鲍爱莲，女，1969年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海燃气市北销售有限公司与被告陆建东、鲍爱莲供用气合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王登戈独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海燃气市北销售有限公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告陆建东、鲍爱莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海燃气市北销售有限公司诉称，原、被告系供用气合同关系。两被告自2014年5月至2015年9月间，陆续拖欠上海市静安区陆丰路XXX号XXX室户名为任翠玉的燃气使用费人民币817.20元(以下币种均为人民币)，经多次催缴，无果。故要求法院判令两被告给付燃气使用费817.2元，违约金191.8元，合计1009元。原告为证明上述事实，提供了被告的基本信息资料一份、《燃气账款催收单》一份等证据予以佐证。被告陆建东、鲍爱莲未答辩。因被告陆建东、鲍爱莲未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，被告陆建东、鲍爱莲系上海市静安区陆丰路XXX号XXX室燃气使用用户，被告自2014年5月至2015年9月间，陆续拖欠上海市静安区陆丰路XXX号XXX室户名为任翠玉的燃气使用费817.2元。原告向两被告发出《燃气账款催收单》，要求两被告及时履行支付燃气使用费的义务，但两被告未履行支付义务。审理中，原告坚持诉讼请求。本院认为,被告陆建东、鲍爱莲作为原告的燃气实际使用客户，理应按时支付燃气使用费，逾期交纳的,还应支付违约金。被告拖欠原告燃气使用费的行为，有悖于法，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付欠付的燃气使用费，并要求被告按日支付应支付款额千分之一的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陆建东、鲍爱莲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建东、被告鲍爱莲应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海燃气市北销售有限公司欠付的上海市静安区陆丰路XXX号XXX室燃气使用费共计人民币817.2元；二、被告陆建东、被告鲍爱莲应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海燃气市北销售有限公司欠付的上海市静安区陆丰路XXX号XXX室燃气使用费的违约金共计人民币191.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陆建东、被告鲍爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人再合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1495号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人潘玉铎，男，住所地任丘市
被执行人李双月，女，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3788号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘玉铎的银行存款70688�，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年九月十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1495号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人潘玉铎，男，住所地任丘市被执行人李双月，女，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3788号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉铎的银行存款70688�，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年九月十日书记员  丁智超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1955号
原告：辽宁某某化工股份有限公司，所在地喀左县大城子镇小城子村。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：李某某，女辽宁某某化工股份有限公司人事行政部部长，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告辽宁某某化工股份有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁某某化工股份有限公司委托代理人李某某、周凤国、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某化工股份有限公司（以下简称：某某化工）诉称：被告于2011年9月受日月劳务派遣公司派遣在原告单位工作，2014年12月31日到期后，原告与派遣公司未及时续签劳务派遣协议，但是双方一直在按照原派遣协议的约定履行。被告按照其与劳务派遣公司签订的劳动合同在原告单位继续工作，属于其与劳务公司继续履行劳动合同，直到2016年2月初被告离职。被告离职后向喀左县劳动仲裁申请，要求原告向其支付未签订劳动合同二倍工资，劳动仲裁裁决原告向被告支付二倍工资28473.16元。原告对此不服提起诉讼，要求判令原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资。
被告陈某某辩称：喀左县劳动仲裁委员会仲裁裁决内容正确，原告应该按照裁决内容向被告支付未签订劳动合同二倍工资。
经审理查明：2011年9月1日，原告某某化工与喀左县日月劳务派遣中心（以下简称：派遣公司）签订《劳务派遣协议书》，派遣公司根据原告某某化工工作需要以劳务形式派遣51名劳务者，从事司机、装卸工岗位工作。协议期限2011年9月1日至2013年8月31日（劳务派遣协议到期后，双方负责人达成口头协议继续履行原派遣协议）。2013年1月1日，被告与派遣公司签订书面劳动合同。被告作为被派遣劳务者在原告某某化工处从事司机工作。2015年9月中旬，派遣公司委托原告某某化工向劳动者发出《终止劳动合同通知书》，被告签收后继续在原告某某化工处工作，原告某某化工为被告发放工资。2016年2月4日，被告离开原告处。被告向喀左县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告某某化工给付未签订劳动合同的二倍工资，喀左县劳动仲裁委员会裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资28473.16元。原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2016]64号仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、工资明细、被告提供的劳务派遣协议、报公表、企业整顿通知及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告某某化工与派遣公司签订有劳务派遣协议，在派遣协议期满后，双方均认可按原劳务派遣协议继续履行。被告与派遣公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，直至2015年9月中旬派遣公司委托原告某某化工向被告送达《终止劳动合同通知书》，被告签收后仍在原告某某化工处工作，因此应认定被告与派遣公司的劳动关系已经解除而原告某某化工对此亦知晓。原告某某化工在明知派遣公司与被告解除劳动关系的情况下，允许被告在其处工作，且为其发放工资，应视为原告某某化工与被告在2015年9月中旬已另行建立劳动关系，原告某某化工作为新的用工单位应按照法律规定在其与被告另行建立劳动关系后及时与被告签订书面劳动合同，故对原告某某化工主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采纳，从而原告某某化工主张不承担给付被告未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十九条、第八十二条之规定，判决如下：
判决原告辽宁某某化工股份有限公司给付被告陈某某未签订书面劳动合同二倍工资9008元（2015年10月中旬至2016年2月4日）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁某某化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李治丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执726号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂，住所地蒲城县龙阳镇街北。
法定代表人张松民。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县残联龙源造纸厂作出的蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定。
本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年3月24日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县残联龙源造纸厂将未处理的生产废水用槽车拉运排放至厂外北沟无防渗漏措施的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项之规定，于2016年4月13日对被执行人蒲城县残联龙源造纸厂作出了蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定书，并于同年4月15日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县残联龙源造纸厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ安
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执726号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人蒲城县残联龙源造纸厂，住所地蒲城县龙阳镇街北。法定代表人张松民。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县残联龙源造纸厂作出的蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年3月24日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县残联龙源造纸厂将未处理的生产废水用槽车拉运排放至厂外北沟无防渗漏措施的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项之规定，于2016年4月13日对被执行人蒲城县残联龙源造纸厂作出了蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定书，并于同年4月15日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县残联龙源造纸厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第20号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ安审 判 员  路晓玲人民陪审员  亢军红二〇一七年五月十二日书 记 员  余 曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初746号
原告：韩甲，女，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：韩乙，男，住建昌县素珠营子乡。
被告：刘某某，女，住建昌县素珠营子乡。
委托代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
委托代理人：马某某（系韩乙妻子），女，住建昌县牤牛营子乡。
原告韩甲诉被告韩乙、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员白志强担任审判长，与审判员任洪利、人民陪审员黄福贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩甲及其代理律师侯文祥、被告韩乙、刘某某及被告代理律师梁凤山、委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家诉称：二被告系母子关系，2015年12月9日刘某某丈夫韩某某从原告处收购玉米11935斤，单价0.88元，共计人民币10502.8元。双方约定按10500元计算。此事是经郭某某给联系的，说过几天他（韩某某）来拉郭某某家玉米时给我付款。12月18日郭某某打玉米，找韩某某来拉玉米，同时把欠原告的玉米款给付，但此时已与韩某某联系不上了。第二天听说韩某某被人伤害致死。因该收购玉米事项是经郭某某给联系的，所以，原告找到郭某某一同亲自到被告家讨要玉米款，被告以等韩某某的案子结束再说为由，迟迟不肯给付所欠玉米款。原告认为，韩某某与妻子刘某某及儿子韩乙共同生活，是法定继承人，对此债务，夫妻和家庭成员有义务进行偿还。故起诉二被告，要求共同偿还所拖欠玉米款10500元，案件受理费由二被告共同负担。
被告刘某某、韩乙辩称：被告刘某某丈夫不叫韩某某，二被告不认识韩某某。2015年12月9日，刘某某丈夫韩某某并没有外出收粮，而是在家给牛打针看病。建昌李某某粮食收购站能够证明，韩某某12月9日没有往该粮食收购站送粮，二被告家也没有囤积粮食，原告起诉的事实不存在。韩某某遇害一案，二答辩人不知道实情，此案在公安机关侦查过程中，未发现韩某某随身的物品中有相关收购玉米的记账本等物品。必须等到此案开庭，二被告才能知晓，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系母子关系，被告刘某某丈夫韩某某（韩老七）经朋友郭某某联系，收购原告韩甲家玉米，待韩某某收购郭某某玉米时付款。2015年12月9日，韩某某将原告韩甲家玉米脱粒后收购（玉米脱粒时使用的是韩某某家的玉米脱粒机），此事有当时在场的过秤人姜某某和记账人韩乙某证明，韩某某当天拉走韩甲家玉米一万余斤，第二天又把剩下的一小部分拉走，总计一万一千九百三十五斤。当时约定的价格是每斤0.88元，韩某某当时未付玉米款。事过数日，郭某某把自家玉米脱粒后，找韩某某收购时，得知韩某某被他人致害死亡，之后郭某某、韩甲到刘某某家讨要此玉米款。韩某某遇害后，刘某某及家人韩乙到韩甲家将韩某某的玉米脱粒机拉回，当时有郭某某在场帮助装车，双方对拖欠玉米款事宜无争议。韩甲同意二被告将玉米脱粒机拉回。现刘某某、韩乙共同占有使用刘某某夫妇共建的房屋、宅院及生活用品。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收购玉米时的记账笔记在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，韩某某从韩甲处收购玉米11935斤一事，事实清楚，约定每斤0.88元，共计欠款10502.80元，有证人证言，应予认定。二被告辩称，2015年12月9日，韩某某未外出收购玉米，及当时当日粮食收购站未收韩某某玉米的主张，证人未出庭质证，不能证明二被告的主张，本院对二被告的主张不予采信。被告刘某某与韩某某婚姻关系存续期间，韩某某收购韩甲家玉米，未支付玉米款，现韩某某遇害死亡，刘某某、韩乙占有使用韩某某的遗产，韩某某拖欠的此笔玉米款，应由韩某某的继承人刘某某、韩乙予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘某某、韩乙共同给付原告韩甲玉米款10500元，此款于判决生效后20日内履行；
案件受理费124元，由被告刘某某、韩乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁佳夫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5718号
原告：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。
法定代表人：董继缘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建民，该公司驾驶员。
被告：刘玉超，男，1978年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：江苏长烽市政环境工程有限公司，统一社会信用代码9132020573174015X4，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：孙敏亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。
主要负责人：陈锁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
原告无锡大众交通有限责任公司诉被告刘玉超、江苏长烽市政环境工程有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月4日，原告无锡大众交通有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按无锡大众交通有限责任公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由无锡大众交通有限责任公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初773号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董某甲，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年5月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月6日变更为取保候审。
被告人金某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年7月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人董某甲、金某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人董某甲、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人董某甲与董某辛家因造房子的事情素有恩怨。2016年1月30日晚20时许，董某辛敲门进入被告人董某甲家中后，用拳头殴打了被告人金某及其女儿董某丙。被告人董某甲下楼，见此，上前与董某辛扭打在一起，并将董某辛摔倒在地。董某辛妻子戴某闻声赶到，用手抓挠被告人董某甲脖子并试图将董某甲从董某辛身上拉开。被告人金某见状，用菜刀向戴某的头上砍了一刀，因戴某用左手抵挡了一下，左手肘部亦被砍伤。后董某乙赶到现场，见双方在打架，遂在门口拿了拖把殴打董某辛，后被人夺下，于是走到被告人董某甲家门口对董某辛拳打脚踢。此次冲突造成董某辛、戴某、董某甲、董某丙、金某不同程度受伤。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，戴某左尺骨鹰嘴骨折，头皮瘢痕长度累计8cm以上，均构成轻伤二级；董某辛右环指近节指骨粉碎性骨折，右侧颧弓粉碎性骨折，均构成轻伤二级。现民事已赔偿，且取得被害人谅解。
2016年7月7日，被告人金某主动前往仙华派出所投案，后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某辛、戴某的陈述，证人董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，体表原始伤情记录表及照片，病历材料复印件，调解协议书，谅解书，自首证明，情况说明，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明、抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人董某甲、金某因邻里纠纷与人发生冲突，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人金某犯罪后主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
三、没收扣押在案的菜刀，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 袁海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6819号
原告周奋强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0058。
诉讼代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
诉讼代理人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被告肖亮，男，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××253X。
原告周奋强诉被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年8月15日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人杨利娟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识多年，被告从事纸品行业，因资金周转困难于2015年4月9日向原告借款28万元并出具借条，承诺于2016年4月9日还款，如不能还款每日支付日千分之五的违约金。到还款期后被告已还款5000元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款275000元及利息（利息从2016年4月10日按年利率24%计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告之间没有发生借款，没有收到28万元。案涉借条不是被告自愿签的，是被原告及其公司的几个员工强制带到原告公司要求出具借条，当日被告还有庭要开。原告通过被告购买增值税发票，借款上的金额是原告统计出来的，被告将原告转账的款项转到第三人李传森处用于购买发票。原告拿到发票用不了要我承担28万元的税收损失。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2、借条，证明被告欠原告28万元，约定2016年4月9日还，到期后仅偿还5000元。
被告对借条上签名及指模无异议，但没有收到28万元。
3、农商银行账户明细查询，证明原告有出借能力和足够的现金。
被告对真实性无异议，对关联性有异议。
被告未举证。被告对原告举证的证据1、2、3真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年4月9日，被告向原告出具《借条》，内容为：今周奋强借给肖亮28万元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，共12个月，全部本金于2016年4月9日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款本金，应按借款总额每日0.5%计算违约金。
庭审中，原告陈述：原告与被告不熟，原告下属周迎春与被告熟悉，2014年10月原告的财务将28万元汇至被告指定的李传森的银行账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告系出借人，对借贷事实的发生负有举证责任。虽被告向原告出具借条，但借条仅为借贷双方达成借贷合意的凭证，不能据此认定原告已交付借款，且被告否认收到借款，原告应就借贷事实的发生进一步进行举证，但其未提供相应的交付凭证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告周奋强的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2835元，由原告周奋强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗凤华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1156号
上诉人（原审原告）贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路阳光100小区C栋一层。
法定代表人刘立岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郭东东，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201201610647277。
委托诉讼代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201199910936546。
被上诉人（原审被告）周彬，男，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审第三人）李俊霖，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人穆涛，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200910658864。
委托诉讼代理人梁裕，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201610405824。
上诉人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司与被上诉人周彬、李俊霖债权人撤销权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0102民初2513号民事判决。上诉人紫荆盛信公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依法应发回重审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2513号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年四月二十二日
书记员 罗 杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1896号
原告：邵振武，男，1969年6月20日出生，回族，住河南省镇平县。
被告:高玉金，男，1964年12月出生，回族，住山东省德州市。
被告：德州市殡仪馆，住所地：山东省德州市德城区二屯镇程何庄村北。
法定代表人：郭林平，馆长。
本院在审理原告邵振武诉被告高玉金、德州市殡仪馆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵振武撤回起诉。
案件受理费收取535元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵静静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢909号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人王军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭俊芳，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4470号执行证书申请执行王军、郭俊芳金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人王军、郭俊芳向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金326490.08元及利息（其中借款本金326490.08元截止2014年3月20日所欠利息7095.5元）；二、负担案件执行费4900元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张惠恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28425号
原告刘燕成,男，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。
被告范立志，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省周口市郸城县。
原告刘燕成诉被告范立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，原告刘燕成向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘燕成的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕成撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘燕成自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 崇