wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1815号
原告：王树杰，男，1968年12月21日出生。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地凌源市刀尔登镇头道河子村。
法定代表人：姜建华，总经理。
原告王树杰与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王树杰到庭参加诉讼。被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我菌袋13725个，合计人民币34,998.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年4月3日签订食用菌袋供应合同，合同规定，被告每供应我一个菌袋价格为2.55元。我在被告处定购55725个菌袋，可被告只付给我42000个菌袋，尚欠我13725个菌袋，并为我出具欠条一张，经我多次催要，被告也未给付我。请求法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭应诉，未答辩。
原告向本院提供由被告出具的欠据一张，证明被告公司欠原告菌袋13725个。本院对此证据的效力证明力予以确认。
本院根据原告的陈述及提供证据的审查，确认如下案件事实。原告于2015年、2016年先后与被告签订《食用菌发展合同》，合同约定，由被告向原告提供菌袋，每袋最初按3.5元计价，后又调整为每袋按2.55元计算。原告总计向被告购买菌袋67000个，一次性先行向被告交付菌袋款234,000元。被告除给付原告部分菌袋外，尚欠部分菌袋未予给付。2016年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明，王树杰：原欠42000袋，现金合算55,725、欠13725袋，经手人王晓东，加盖被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司印章，法定代表人姜建华签名。在出具此欠条时，明确所欠菌袋仍按合同约定的每袋2.55元进行结算。被告向原告出具此欠据后，即与原告无联系，原告诉至本院，请求对所欠的菌袋按合同约定的每袋2.55元计算，由被告偿还菌袋款34,998.75元。
本院认为，原、被告双方自愿订立合同，由被告向原告供应菌袋，并由被告先行向原告收取了全部菌袋款额，除已向原告给付部分菌袋外，被告至今尚欠原告菌袋13725个未能给付，现原告请求被告按双方签订合同的约定及出具欠据时约定的未给付的菌袋按每袋2.55元的价格返还所欠菌袋款，有事实和法律根据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司自本判决生效后十日内，返还原告王树杰菌袋款34,998.75元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵春芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第205号
原告彭涛，男，1977年9月5日生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告许晓明，男，1961年12月8日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告彭涛与被告许晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序，于2015年2月11日裁定转为普通程序审理。本案依法由审判员李瑞金担任审判长与审判员舒婉、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告许晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称：原告与被告是多年的合作伙伴，被告在担任隆昌县某玻璃制品有限公司（以下简称某公司）高管期间，向原告购买陶煤用于经营某公司。某公司倒闭后，2012年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告陶煤款72342元，并以个人名义出具欠条一张。后许晓明以银行转账方式及以瓶子、玻渣抵款方式支付货款59919元，余款经原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告偿还尚欠陶煤款12423元。
被告许晓明未答辩。
经审理查明：原告向被告出售陶煤用于隆昌县某玻璃制品有限公司的经营。双方于2012年9月1日结算后，同日被告以个人名义向原告出具欠条一张，载明“今欠彭涛“陶”煤款共计柒万贰仟叁佰肆拾贰元整（72342.00元正）：此款从2012年9月25日起支付壹万贰仟叁佰肆拾贰元（12342.00元正），以后每月25日支付贰万元，到2012年12月25日付清为止。拆回三江原公司打的欠条”。庭审中，原告自认被告陆续以银行转账的方式分别于2012年9月25日、2012年12月26日、2012年12月31日支付货款12340元、5000元、5000元；2013年4月3日以瓶子抵款方式支付货款18000元；2014年以玻渣抵款方式支付货款19577元，共计已支付货款59919元，至今尚欠12423元。原告多次催收余款未果，遂诉至本院要求被告支付剩余货款12423元。
以上事实，有双方当事人身份证明、欠条、发运单及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告许晓明从原告彭涛处购买陶煤，被告以其个人名义于2012年9月1日与原告结算，尚欠陶煤款72342元，双方的债权债务关系明确，被告应及时支付货款。庭审中，原告自认被告陆续以银行汇款及以瓶子、玻渣抵款的方式还款59919元，至今尚欠12423元，对原告自认的事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付尚欠陶煤款12423元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告许晓明于本判决书生效之日起10日内支付原告彭涛货款12423元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告许晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 舒 婉
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年六月十四日
书 记 员 吴俊君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更281号
罪犯李洪亮，男，1982年7月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年3月22日作出（2012）蛟刑初字第321号刑事判决，以被告人李洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元，与前判有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4.19万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4.69万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李洪亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月4日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第59号
原告：陈一奖。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟。
被告：丁世铭。
被告：陈纯。
原告陈一奖诉被告丁世铭、陈纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理。应原告陈一奖的申请，本院依法对登记在被告丁世铭名下的坐落于××××××××的房屋（所有权证号：××××），登记在被告陈纯名下的坐落于××××××××××的房屋（所有权证号：×××）采取诉讼保全措施。后因无法通过其他方式向被告丁世铭、陈纯送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈一奖的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告丁世铭、陈纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈一奖起诉称：2012年10月份，被告丁世铭因资金周转需要向原告借款100万元。2012年10月16日，原告向被告丁世铭出借了借款款项，双方约定月利率为2%。当日，被告丁世铭向原告出具了《借款借据》，被告陈纯作为担保人在《借款借据》上签字确认。借款后，被告丁世铭未还本付息，被告陈纯亦未承担担保责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告丁世铭立即返还原告借款100万元，并支付利息（利息从2012年10月16日起算至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，现暂计算至2014年2月15日，为32万元）共计132万元；二、被告陈纯对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈一奖为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件两份，以证明两被告的主体资格；
3、《借款借据》一份，以证明原、被告之间民间借贷关系、担保关系、利息约定等事实；
4、中国农业银行转账交易记录一份，以证明原告向被告丁世铭交付借款的事实。
被告丁世铭、陈纯未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告丁世铭、陈纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告陈一奖提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告陈一奖提供的证据均无异议。
对于原告陈一奖提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。关于原告陈一奖提供的《借款借据》，虽然该份《借款借据》上并未载明债权人，但是原告陈一奖持有该份《借款借据》向本院起诉，且被告丁世铭、陈纯均未提出异议，因此，本院推定原告陈一奖为本案借贷关系的债权人，具备本案原告的主体资格。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年10月16日，被告丁世铭向原告陈一奖借款100万元，并出具一份《借款借据》，同时由被告陈纯作为担保人在《借款借据》上签名摁指印确认。《借款借据》约定：借款金额100万元，借款月利率2%。《借款借据》未约定还款期限。同日，原告陈一奖通过其中国农业银行账户向被告丁世铭转账100万元。借款后，被告丁世铭未还本付息，被告陈纯亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁世铭经由被告陈纯担保，向原告陈一奖借款100万元的事实，有被告出具的《借款借据》以及相应的银行交易记录为证，事实清楚，证据确实充分。双方约定借款月利率为2%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。《借款借据》未约定还款期限，原告陈一奖可以随时要求被告丁世铭在合理期限内偿还借款。故原告陈一奖现起诉要求被告丁世铭偿还借款100万元，并从借款之日起按月利率2%计付利息，理由正当，应当予以支持。
被告陈纯在《借款借据》上的担保人处签名摁指印确认，自愿为被告丁世铭向原告陈一奖的借款提供保证担保。因双方未约定保证方式，故被告陈纯应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告陈一奖现起诉要求被告陈纯承担连带责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁世铭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一奖借款本金1000000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2012年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈纯对上述款项（以及案件诉讼费用）承担连带责任。
如果被告丁世铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，合计18800元，由被告丁世铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第173号
原告赵福海，男，1959年3月10日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告赵全海，男，1966年12月22日生。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
原告赵福海诉被告赵全海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵福海的委托代理人董宏志，被告赵全海及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福海诉称，2014年12月30日上午，被告与他人吵架，原告从此经过，被告竟然用砖将原告头部砸伤，致原告住院治疗多日，为此支出较大的费用。经鉴定原告的损伤构成轻微伤，事发后公安机关对被告进行了处罚，但被告却对原告的损失未予赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，涉诉费用由被告负担。
被告赵全海辩称，被告赵全海不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对被告的起诉，因原告的损伤是因原告自身过错造成的，并非被告所为，所以被告不应承担责任，应驳回对被告的起诉。
经审理查明，2014年12月30日上午，原被告双方自家人因倒垃圾发生口角，引发双方吵打互殴，导致原告头面部软组织损伤，经滑县公安局法医鉴定原告赵福海的伤情构成轻微伤，2015年1月25日滑县公安局根据赵全海违法行为依据《河南省公安机关裁量标准》之规定，作出行政处罚决定书对被告赵全海拘留10日处罚款1000元。原告赵福海先后在滑县正骨医院、滑县人民医院住院治疗10天，支付医疗费用5385.43元。
上述事实有到庭当事人及代理人的部分陈述，本院依职权调取的王庄派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书和原告提交的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案原告赵福海与被告赵全海发生打架致原告赵福海轻微伤事实清楚，证据充分。原告赵福海要求被告承担医疗费等其他合理费用的理由正当，本院予以支持。但本案中，原被告双方作为街坊邻居未能妥善处理相邻关系，因区区小事引发吵架互殴，双方均存在过错，均应承担相应责任，本院酌定各承担50%的责任为宜。
原告因就医治疗支出的的各项合理费用及损失有：医疗费5385.43元，误工费696元（25402元／年÷365天／年×10天），护理费780元（28472元／年÷365天／年×10天），住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费本院酌定200元，以上共计7561.43元。原告主张的精神抚慰金及以上费用过高部分，证据不足，本院不予支持。对于原告的损失，被告赵全海应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告赵全海于本判决生效后十日内赔偿原告赵福海医疗费5385.43元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费780元、误工费696元、交通费200元，合计7561.43元的50%即人民币3780.72元；
二、驳回原告赵福海的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告赵福海、被告赵全海各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2819号
原告：郑天圆，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区。
负责人：张小兴，该公司经理。
委托代理人：何中晴，该公司员工。
委托代理人：张雅楠，该公司员工。
原告郑天圆与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天圆委托代理人刘桂杰，被告保险公司委托代理人何中晴、张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天圆诉称：2015年3月1日，我为自有的冀B×××××的小轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险时间自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时。2015年3月21日，我为该车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额283000元、第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔。保险期间自2015年3月21日0时至2016年3月20日24时。2015年4月4日8时10分，在迁安市杨柏线沙河驿外环路口北50米处，我驾驶该车（上乘彭志东）由北向南行驶时与前方同向的魏晖驾驶的冀F×××××的大型客车追尾相撞，致使郑天圆和彭志东受伤，双方车辆受损。要求被告赔偿各项损失239853.5元。
被告保险公司辩称：郑天圆损伤未见相关检查报告、门诊病历也未反映检查结果。三者彭志东医疗费应扣除非医保用药。原告方主张的护理费、误工费应提供相应的标准，伙食补助费应按每天20元计算。交通费1000元没有相关票据，不予认可。原告车损直接委托进行价格鉴定，拒绝保险公司定损，对原告提供的价格鉴定结论不予认可。原告提交的价格鉴定结论未附拆解照片，无法确定具体损失项目。原告实际购置二手车价格为19.7万元，而车辆鉴定价格为22.89万元，明显与实际不符，要求对原告车损进行重新鉴定。关于三者车损，事故发生日期为2015年4月4日，价格鉴定委托日期为2015年4月7日，而原告赔偿三者车损的日期为2015年4月4日，当晚原告就已赔偿，与事实不符，赔偿金额与鉴定结论也不符，鉴定结论中未附有车辆拆解照片。鉴定费的收据非正规发票，不予认可，从票据上看，该鉴定费是一辆车的费用，并非两辆车的费用，鉴定未经我公司同意和参与，对鉴定费不予认可。施救费两张票据都是冀B×××××的，远远超过法定标准，我司不予认可。
经审理查明：2015年3月1日，冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时。
2015年3月19日，原告郑天圆与佟德飞以265000元购买冀B×××××号小轿车，已办理过户手续。
2015年3月21日，原告郑天圆为该车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额283000元、第三者责任险保险金额300000元、驾驶员责任险10000元、车上乘客责任险4座×10000元，均附加不计免赔。保险期间自2015年3月21日0时至2016年3月20日24时。原告郑天圆已足额交纳了保险费。
2015年4月4日8时10分，原告郑天圆驾驶该车（上乘彭志东）在迁安市杨柏线沙河驿外环路口北50米处，由北向南行驶时与前方同向的魏晖驾驶的冀F×××××的大型客车追尾相撞，致使郑天圆和彭志东受伤、双方车辆受损。经迁安市交警大队认定，原告郑天圆负事故的全部责任、魏晖和彭志东无责任。
事故发生后，原告郑天圆和彭志东被送往迁安市燕山医院住院治疗1天。郑天圆诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，右手软组织多处挫伤；彭志东诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，额部皮肤裂伤，多处挫伤、擦伤。
彭志东因伤造成的损失有：医药费1430.98元、伙食补助费50元、误工费42.22元、护理费42.22元，计1565.42元。
原告郑天圆因伤造成的损失有：医药费539.8元、伙食补助费50元、误工费42.22元、护理费42.22元，计674.24元。
本次事故造成损失还有：本车冀B×××××车损228863元，三者魏晖的冀F×××××号车损3660元，两车鉴定费4410元，两车施救费2000元，计238933元。
以上损失合计241172.66元。原告郑天圆主张在扣除交强险2000元后由被告保险公司赔偿其损失。
原告郑天圆已赔偿三者魏晖5000元。
原告郑天圆主张交通费1000元（每人500元），未提供票据。
庭审中，被告保险公司主张原告车损鉴定数额过高，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、交强险和商业险保单、事故认定书、价格鉴证结论、鉴定费和施救费票据、迁安市公安交通警察大队出具的交通事故经济赔偿凭证、医疗费票据、诊断证明、病历等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。原告郑天圆主张交通费1000元，未提供证据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失险、三者责任险、驾驶员责任险、车上乘客责任险限额内赔偿原告因此次事故造成的经济损失239172.66元（241172.66元-交强险2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑天圆保险金239172.66元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑天圆的其他诉讼请求。
案件受理费2449元，由原告郑天圆负担7元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘谌旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第15583-2号
原告香港佳程广场有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道23号鹰君中心20楼2001-2室。
法定代表人郑翠珊，董事。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。
被告北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号16层。
法定代表人田力，董事长。
委托代理人孙敬泽，国浩律师（北京）事务所。
委托代理人岳秦，国浩律师（北京）事务所。
被告湖南佳程酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号。
法定代表人田力，董事长。
委托代理人孙敬泽，国浩律师（北京）事务所。
委托代理人岳秦，国浩律师（北京）事务所。
本院在受理原告香港佳程广场有限公司与被告北京佳程房地产开发有限公司、湖南佳程酒店有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告香港佳程广场有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，申请法院对北京佳程房地产开发有限公司、湖南佳程酒店有限公司的财产采取保全措施。香港佳程广场有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司同意从北京仲量联行物业管理服务有限公司在大华银行（中国）有限公司北京分行开立的×号人民币账户中划转人民币51475563.4元至本院账户作为担保。
本院认为，原告香港佳程广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京佳程房地产开发有限公司的存款或者查封、扣押北京佳程房地产开发有限公司、湖南佳程酒店有限公司同等价值的财产（限额人民币五千一百四十七万五千五百六十三元四角）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张钰鑫
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第330号
申请人刘元喜，男，生于1941年02月10日，汉族，住长清区。
被申请人李承垒，女，生于1979年06月26日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李化宝，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年11月27日06时30分，李承垒驾驶李化宝所有的鲁A79K**号小型普通客车沿经十西路由北向南行驶至汇丰钢铁物流港门口路段时，与由东向西横过机动车道的行人刘元喜发生碰撞，造成刘元喜受伤，车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李承垒承担该事故的主要责任，刘元喜承担次要事故责任。现申请人于2014年12月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A79K**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A79K**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十二月十日
书记员 赵莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2128号
原告刘秀霞。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告秦建华。
原告刘秀霞与被告秦建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告秦建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系推销泵阀业务的业务员。2015年2月12日，被告以自己在外出差需要差旅费为由向江苏旺源泵阀制造有限公司法定代表人顾某提出借款，当时因顾某有顾虑且资金紧张，故找各种理由推脱借款。时恰好原告在其办公室，顾某就提出让原告借款1.5万元给被告，原告在和被告联系后，就通过银行转账的形式向被告汇款1.5万元。当时因为被告不在靖江，所以就没有出具借条给原告。借款后，经原告催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款1.5万元。
原告提供了2015年2月12日中国农业银行的汇款凭证、证人顾某的当庭证言（主要内容：被告秦建华原来经过我朋友介绍准备到我们公司跑业务的，实际上他也没有给我们公司跑业务。2014年年底我资金紧缺，被告打电话给我说出差在外需要借款，回来后还给我，我因为资金紧张，而刘秀霞当时正好在我办公室，我就让刘秀霞借款1.5万元给被告，他们之间通了电话，被告答应回来之后就把钱还给刘秀霞，原告就通过银行汇款1.5万元给被告）等证据。
被告未答辩。
本院认为：被告秦建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭举证及陈述认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告秦建华作为借款人，负有归还借款之义务，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华于判决发生法律效力后十日内归还原告刘秀霞借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初9号
原告：陈开寿，经商。
被告：刘正琴，经商。
本院在审理原告陈开寿与被告刘正琴买卖合同纠纷一案中，因原告陈开寿在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年一月十二日
代书 记员 胡晶毅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1910号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司员工。
被告刘艳，女，汉族，成年人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2014年9月22日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向时庄到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区X栋X单元附号X房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费411.12元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.71元，被告共欠原告的费用470.83元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费411.12元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.71元，被告共欠原告的费用470.83元，诉讼费由被告承担。
被告刘艳未作答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告刘艳系小区住户之一，房屋建筑面积为91.36平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，刘艳应缴纳物业服务费411.12元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、逾期交纳物业滞纳金13.71元，经阳光物业公司催收，但被告刘艳未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、车辆卫生服务费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告刘艳作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告刘艳缴纳物业管理费411.12元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元，有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.71元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告刘艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费四百一十一元一角二分、水泵抽水电费一十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金一十三元七角一分，共计四百七十元零八角三分。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 龙良海
二〇一四年十月三十一日
书记员 余家静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01728号
原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，陕西臻理律师事务所律师。
被告齐某某。
原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称“伟华公司”）与被告齐某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告伟华公司委托代理人何某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟华公司诉称：其公司曾与案外人西安市高陵县建筑工程公司（以下简称“高陵建筑公司”）签订《高陵县天下荣郡小区住宅楼工程主体结构劳务合同》并施工。施工期间，被告齐某某被其公司项目部经理胡某某聘为现场负责人，具体负责木工、放线工。此后，因被告齐某某违规被解除职务，不再聘用。然而被告齐某某在解除职务后，没有获得授权的情况下，以其公司名义与案外人房某某签订《回填土工程承包合同》，并出具工程款结算单。该回填土工程工程款后经西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01644号民事判决书认定：原告伟华公司与案外人房某某之间存在有效合同关系，并判决原告伟华公司支付房某某工程款112575.5元、利息9000元，并承担诉讼费用2731元。现原告伟华公司认为被告齐某某假冒公司名义，私自承接工程，被告齐某某无权代理行为直接造成其公司经济损失112575.5元、利息损失9000元、诉讼费用2731元。现诉请要求被告齐某某立即赔偿因无权代理所致其公司经济损失112575.5元、利息9000元、诉讼费用2731元。
被告齐某某辩称：其被原告伟华公司天下荣郡项目部经理胡某某聘请为工地现场管理人，负责工地所有现场事务管理。案外人房某某系胡某某找来施工回填土工程，自己依胡某某要求以现场负责人名义与房某某签订合同。同时，房某某事实上已经实施回填土工程并完工，其在工程完工后与房某某结算并签订结算单系履行职务行为，并非无权代理。原告伟华公司在房某某工程完工后，理应支付房某某工费。另外，原告伟华公司以及其项目经理从未向其发送过解除聘任通知，其离开工地系原告伟华公司拖欠其工资后，自己才离开工地。现认为自己并未给原告伟华公司造成任何经济损失，故拒绝原告伟华公司的所有诉讼请求。
经审理查明：2011年9月3日，原告伟华公司与案外人高陵建筑公司第六工程部签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，将高陵县“天下荣郡小区C-5、C-6住宅楼工程”的主体工程劳务承包给原告伟华公司，同时原告伟华公司成立陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司天下荣郡C5-6号楼项目部（以下简称“天下荣郡项目部”），并任命案外人胡某某为该项目部经理。2012年3月10日，原告伟华公司天下荣郡项目部经理胡某某又聘请被告齐某某为天下荣郡项目现场负责人。2012年7月7日，被告齐某某以天下荣郡项目部名义与案外人房某某签订《回填土工程承包合同》一份，约定由房某某为天下荣郡项目部回填土工程进行施工，双方约定了劳务费用的计算方式以及价格，该合同下方被告齐某某以“现场代表”的名义予以签字。合同签订后，房某某即按约进行施工。2012年9月3日，被告齐某某与房某某对工程量以及工程费用予以结算，确定工程款为112575.5元，并签订结算单一张，该结算单下方注明：“陕西伟华劳务结算人：齐某某”。此后，房某某因多次索要工程款未果，遂以伟华公司为被告诉至西安市未央区人民法院。2014年7月23日，西安市未央区人民法院出具（2014）未民初字第01644号民事判决书认定：原告伟华公司与房某某之间存在有效合同关系，并判决原告伟华公司支付房某某工程款112575.5元、利息9000元，并承担诉讼费用2731元。现该判决已生效，房某某已经申请人民法院强制执行，该案尚在执行之中。现原告伟华公司诉至本院，认为其公司项目经理胡某某曾聘请被告齐某某仅负责现场木工、放线工的技术工作，且胡某某于2012年6月28日因故已解除了被告齐某某现场负责木工、放线工的负责人职务，双方已无任何关联，被告齐某某在职务解除后于2012年7月7日与房某某签订的《回填土工程承包合同》属于无权代理，被告齐某某私接工程，给其公司造成了上述经济损失，故诉至本院。庭审中，原告伟华公司坚持其诉请，被告齐某某则认为其口头接受胡某某聘用后一直负责现场所有施工，且自己从未接到过胡某某解除职务的书面通知，其与房某某签订合同以及结算都是履行职务行为，自己并未给原告伟华公司造成任何经济损失，故拒绝原告伟华公司的诉讼请求。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述，《建设工程施工劳务分包合同》、《回填土工程承包合同》、西安市未央区人民法院判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告伟华公司自认被告齐某某曾被其天下荣郡项目经理胡某某聘用为项目现场木工、放线工技术人员，并出具2012年3月6日工作通知为证，故原告伟华公司对于胡某某聘用被告齐某某作为职员一事显然知晓并明确表示同意。原告伟华公司诉称被告齐某某已于2012年6月28日被解除职务事实一节，现因被告齐某某否认，而原告伟华公司仅提供胡某某单方出具的备案“通知”一份，对于该解除职务通知是否实际送达被告齐某某以及是否对被告齐某某产生约束力事实一节尚不能充分证明，故被告齐某某现场职务是否解除一节事实不能证实。同时，天下荣郡项目工程总承包人高陵建筑公司对于被告齐某某代表原告伟华公司在天下荣郡工地现场负责的事实在生效判决书中亦明确予以认可。另外，案外人房某某在与被告齐某某签订合同后，事实上也进行了天下荣郡工地回填土工程施工，对此原告伟华公司知晓后并无异议，而对于该工程款的结算，原告伟华公司尚无证据证明被告齐某某存在任何扩大损失之过错。综上，原告伟华公司诉称被告齐某某与房某某签订的合同系被告齐某某被解除职务后无权代理所签订的事实一节，缺乏证据证明；同时原告伟华公司对于被告齐某某在与房某某签订合同以及结算时是否存在过错亦缺乏证据证明。现原告伟华公司以表见代理追偿权为由，要求被告齐某某承担其公司应支付房某某的工程款以及相关费用，缺乏相应事实以及法律依据，本院依法不予支持。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司要求被告齐某某赔偿因无权代理致其公司经济损失112575.5元、利息9000元以及诉讼费用2731元之诉讼请求。
本案诉讼费2732元，由原告伟华公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐瑶瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04075号
原告马泮贤，男，1941年9月29日出生，汉族。
被告丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族。
被告李玲，女，1971年5月4日出生，汉族。
二被告委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告马泮贤与被告丁继茂、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马泮贤及被告丁继茂、李玲的委托代理人余ＸＸ的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泮贤诉称，被告丁继茂、李玲于2012年1月16日向原告借款70000元，约定月利率3%，没有约定归还期限。被告借款后，利息已经给付至2014年10月16日。现因原告急需要收回借款本息，与被告协商无果，根据相关法律，诉请判令：1、二被告连带偿还原告借款本金70000元并从2014年10月17日起按年利率24%给付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告丁继茂、李玲认可借款的事实，但按月利率3%支付利息过高，超出法律保护限度的利息应折抵本金，现只有部分本金及相应利息未偿还。
经审理查明，两被告丁继茂、李玲于2012年1月16日向原告借款，约定月利率3%。原告履行出借义务后，被告丁继茂先后分八次向原告的银行账户汇入款项，于2012年5月19日转入4200元、2013年5月17日转入3500元、2013年7月30日转入6300元、2013年10月20日转入8200元、2014年3月26日转入13500元、2014年5年27日转入13500元、2014年8月11日转入13500元、2014年12月7日转入6000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条在卷佐证。
本院认为，原告马泮贤与被告丁继茂、李玲的借贷关系有借条为凭，该借贷关系真实、有效。该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张，两被告应当继续履行未归还的借款本金及利息。本案争议的焦点在于被告应当归还借款本金及利息的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故法律对于已经按年利率36%付息的部分不予调整。本案需审查，被告每次支付的金额是否有超出按月利率3%计付的金额，因双方约定按月利率3%付息，超出部分应视为归还借款本金。经本院审查，被告每次归还的金额均未超过该时间节点按约定应付的利息，故被告支付的金额应均认定为借款利息，原告请求被告归还借款本金70000元，予以支持。被告已支付68700元的借款利息计32.7个月（以月利率3%计算），从出借之日2012年1月16日起至2014年10月16日止计33个月，原告自认利息已给付至2014年10月16日，本院予以确认。故原告请求从2014年10月17日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁继茂、李玲于本判决生效后十日内共同返还原告马泮贤借款本金70000元并从2014年10月17日起按年利率24%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告丁继茂、李玲负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第85号
原告（反诉被告）熊寿建，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省乐至县人。
被告（反诉原告）李琴，女，生于1970年3月7日，汉族，湖北省当阳县人。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
本院在审理原告熊寿建诉被告李琴无因管理纠纷一案中，原告熊寿建于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，同日，被告李琴亦向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊寿建撤回起诉；
准许被告李琴撤回反诉。
本诉案件受理费1080元，因撤诉减半收取540元，由原告熊寿建负担；反诉案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告李琴负担。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 颜道平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严伟才
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初字第575号
原告单双，男，汉族，1983年1月2日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告乔燕，女，汉族，1975年11月18日出生，住淮安市。
被告王树林，男，汉族，1963年8月8日出生，住淮安市。
原告单双与被告乔燕、王树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单双及其委托代理人吕志明到庭参加诉讼，被告乔燕、王树林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单双诉称：被告乔燕于2014年4月30日向原告借款50万元，利息为月息4%，约定2014年5月30日前还清，如逾期不还，被告承担因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费等费用。原告按约定借给被告乔燕50万元，被告未归还本金及利息。请求判决被告乔燕偿还原告借款本金50万元、并按月利率2%标准支付借款利息至借款还清之日止（至2016年1月30日期间利息为21万元），被告王树林对上述本金及利息承担连带责任。
被告乔燕、王树林未答辩。
经审理查明：2014年2月27日、2014年4月30日，原告以转账及现金方式共向被告乔燕支付借款50万元。2014年4月30日，被告乔燕出具一份借条给原告，借条中记载借到单双50万元,定于2014年5月30日前还清。如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行贷款给付日期间的利息，利息约定为月息4%，如果违约同意按每月1万元支付违约金。
另查明，两被告原系夫妻关系，两被告于2014年2月21日登记离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、离婚登记审查表、中国银行客户回单、证人证言等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告撤回对被告王树林的起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告单双要求被告乔燕偿还借款50万元，并从2014年4月30日起按月利率2%标准支付利息至实际还款之日止，该请求有被告乔燕出具的借条、银行交易记录、证人证言等证据予以证明，本院对原告单双该请求予以支持。原告单双撤回对被告王树林起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔燕于判决生效后15日内归还原告单双借款本金50万元，并从2014年4月30日起按月利率2%标准支付原告单双欠款利息至实际还款之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费600元，合计11500元，由被告乔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第41号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告徐爱荣，女，62岁。
被告徐桂荣，女，52岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐爱荣、徐桂荣金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对徐爱荣在郏县农村信用合作联社的存款在5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对徐爱荣在郏县农村信用合作联社的存款在5000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第41号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告徐爱荣，女，53岁。
被告徐桂荣，女，52岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与徐爱荣、徐桂荣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年二月十一日
书记员 赵晨博
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第122号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县大路李乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月23日23时30分左右，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QNS7**轻型普通货车沿上蔡县城龙翔路由南向北行驶至龙翔路中段时，被巡逻的交警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为120.99mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾少琼、张超洋的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的到案经过及出警情况说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0201号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人张某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月九日
书记员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第122号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月23日23时30分左右，被告人张某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××轻型普通货车沿上蔡县城龙翔路由南向北行驶至龙翔路中段时，被巡逻的交警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为120.99mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某乙的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的到案经过及出警情况说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0201号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人张某甲的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月九日
书记员 冯云倩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第322号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李静（绰号：“讨口子静”）。
辩护人张明，四川路石律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人李静犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人李静辩护人张明到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月15日晚，被告人李静与刘X、庄X豪、张X、孙X星（均已判刑）因被告人庄X豪的弟弟被害人张X昌等人殴打，在电话与被害人张X昌商量未果的情况下，刘杨从被告人李静家中拿出自制砍刀乘坐被告人李静驾驶的三轮摩托车到金堂县三星镇故事村网吧找到被害人张X昌，由刘X、庄X豪、张X手持砍刀将其砍伤。事后，被告人李静等人以找刘X佳讨说法为由，控制�害人张X昌等人到金堂县火车站，后双方在电话协商后被告人李静等人才将被害人张X昌等人释放。经鉴定，被害人张X昌左手肘部锐器上属轻伤。公诉机关认为，被告人李静的行为已构成寻衅滋事罪，案发后，被告人李静主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人李静在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。被告人的辩护人以被告人无前科，系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首、且积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2013年9月22日，被告人李静到金堂县三星派出所投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实。
上述事实，有被告人李静的供述及辨认笔录；被害人张X昌陈述及辨认笔录；证人刘X、庄X豪、张X、孙X星、杨X、周X财、江X华、刘X、庄X清、蒋X、杨X香、张X玲、张X等人的证词；公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片及现场指认作案工具的照片；被害人的伤情照片、医院的病情证明、金堂县公安局法医临床学书证审查意见书；公安机关关于本案案件来源、归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静伙同他人公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以确认。被告人李静案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李静积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，故对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权�不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李静犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年十二月三日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1590-1号
原告：王连强，男，汉族，农民，住曹县韩集镇沙岗行政村沙岗村20号。
被告：侯保正，农民。
被告：侯西德，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路东段。
法定代表人：赵善勇，该公司经理。
本院在审理原告王连强诉被告侯保正、侯西德、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连强于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告侯保正驾驶的鲁R×××××号轿车。原告王连强为此提供案外人王明胜所有的鲁R×××××号普通货车作担保。
本院认为，原告王连强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告侯保正驾驶的鲁R×××××号轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年五月××日
书记员 郭 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00226号
申请执行人黄长志，男，汉族，1965年2月18日生。
被执行人巫巧俊，男，汉族，1972年10月22日生。
申请执行人黄长志与被执行人巫巧俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）徒民初字第01563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人巫巧俊应当给付申请执行人黄长志执行款91025元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月十四日
书记员 车 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第329号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告黄敬传，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇大庄社区*组***号。公民身份号码372832196505095015
被告王中华，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇大庄社区*组***号。公民身份号码372832196712035322
被告黄军传，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇大庄社区*组***号。公民身份号码37283219670509501X
被告武善香，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇大庄社区*组***号。公民身份号码372832197003035041
被告黄国栋，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇大庄社区*组***号。公民身份号码37132119851029503X
被告许文彩，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇大庄社区*组***号。公民身份号码371321198704115025
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告黄敬传、王中华、黄军传、武善香、黄国栋、许文彩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一四年二月十一日
代书记员 杨 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保16号
申请人刘即波，男。
被申请人威海昊江电器有限公司。
被申请人马杰，男。
本院于2016年4月20日受理威海仲裁委员会移交的申请人刘即波与被申请人威海昊江电器有限公司、马杰仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额150万元，冻结被申请人威海昊江电器有限公司的银行存款；查封被申请人马杰名下的位于威海市XXXXX山庄-
XX号、位于威海市XXXX花园XXXXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第220-1号
申请执行人：邵家泉。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号邵家泉诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人邵家泉人民币2914.70元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第220-1号
申请执行人：邵家泉，住余姚市。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号邵家泉诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人邵家泉人民币2914.70元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第22号
原告自贡飞驰车业有限责任公司。地址：自贡市汇东公交大厦内。
法定代表人万利，该公司董事长。
委托代理人刘梅，女，汉族，1981年11月29日出生，自贡飞驰车业有限责任公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，自贡飞驰车业有限责任公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告万利彬，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
原告自贡飞驰车业有限责任公司（以下简称“飞驰车业公司”）诉被告万利彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告飞驰车业公司的委托代理人刘梅、雷小东，被告万利彬及其委托代理人童博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求支付的工伤保险待遇应依据缴费工资以工伤部门核算的金额为准，原告不同意补差。被告万利彬是因为严重违纪而解除的劳动合同，不存在其他补偿。请求依法确认原告不应当支付被告一次性伤残就业补助金；判决被告返还原告由于其旷工81天所应当扣除的工资10，800元（按照4，300.00元／月为标准）；判决原告解除劳动合同关系的行为合法有效；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：2003年6月，万利彬经人介绍到原告处从事修理工工作，未与单位签订书面劳动合同。2013年7月14日14时30分左右，被告在修理厂修理大货车时，右手腕被挤压受伤。经自贡市第四人民医院治疗后转送四川大学华西医院治疗。被告之伤经自贡市劳动资源和社会保障局认定为工伤，其伤残等级为八级。原告应支付被告相应的工伤保险待遇
经审理查明，被告万利彬于2003年6月进入原告飞驰车业公司从事机修工工作。双方于2009年8月19日签订了自2009年8月19日至2017年8月18日止的固定期限的聘用合同。2013年7月14日14时30分左右，被告万利彬在原告修理厂修理大货车时，右手腕被挤压受伤。当即万利彬被送往自贡市第四人民医院治疗，当晚10时许因伤情严重立即转院至四川大学华西医院住院治疗。于2013年8月1日出院。出院医嘱：休息三个月。此后被告在自贡市第四人民医院门诊医治，同时间断性开具自2013年10月30日2014年7月24日的休息证明书。被告自2013年7月15日至同年9月23日分别向原告飞驰车业公司借款75，000.00元，均注明用于在成都治疗手部工伤费用，此借款除去原、被告双方认可的住院医疗费用45，815.69元及门诊医疗费用9，205.51元后，余款19，978.80元未予退回。
2013年8月22日，自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决（2013）433号认定工伤决定书，认定被告所受之伤为工伤。2014年7月24日，自贡市劳动能力鉴定委员会作出四川省自贡市劳鉴2014年499号初次鉴定结论书，鉴定被告之伤为八级无护理依赖。
2014年8月22日，原告飞驰车业公司作出自飞驰发（2014）33号文件《关于对员工万利彬予以除名处理的通知》，以被告万利彬不遵守公司管理规定，劳动纪律松懈，自2014年1月1日至8月22日累计旷工达81天，决定解除万利彬与飞驰车业公司的劳动关系。同年8月25日，原告飞驰车业公司以同一文件名、字号及相同理由，认为被告万利彬自2014年7月15日至8月22日累计旷工达39天，决定对万利彬予以除名处理，解除万利彬与飞驰车业公司的劳动关系。原告作出的第二份文件未送达被告。
根据被告提交的商业银行储蓄明细清单中每月工资款项可计查其伤前十二个月的平均工资为4，393.40元。原告飞驰车业已为被告万利彬参加工伤保险并缴纳费用，被告在住院期间由其妻护理，原告未安排护理也未支付护理费。
因原、被告双方在工伤保险待遇上未达成协议，万利彬于2014年9月向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决：由原告支付其一次性伤残补助金、一次性就业补助金和医疗补助金等各项工伤保险待遇共计144，582.89元；由原告支付其经济补偿金26，360.40元；由原告支付其未签订劳动合同的双倍工资351，472.00元；原告代扣代缴2003年6月至2004年7月的社会养老保险费用。2014年11月6日，该仲裁委员会作出自劳人仲案字（2014）162号仲裁裁决书，对被告的申诉事项作出了相应的裁决，原、被告对此不服，均向本院起诉要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及聘用合同，门诊病历，出院证明，华西病历，医嘱，飞驰车业公司文件，考勤表，休息证明，个人账户信息表，2013年8月至2014年8月工资发放表，借条，工伤决定书，鉴定结论书等相关资料附卷为证。
本院认为，被告万利彬系原告飞驰车业公司职工，双方之间存在劳动关系，万利彬在工作期间于2013年7月14日所受之伤经相关部门鉴定为工伤八级无护理依赖，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资……。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”之规定，原告飞驰车业公司应以本人工资为计算标准支付万利彬一次性伤残就业补助金。其根据前述条例第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”之规定，虽然万利彬出示的休息证明有间断，但其一直在治疗工伤，故原告飞驰车业公司应支付被告万利彬停工留薪期间的工资，须扣除已领取的工资44，070.68元，原告主张其返还已领取的旷工工资的请求不予支持。原、被告之间是否解除劳动关系，在另一案中已解决，在本案中不作处理。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告自贡飞驰车业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 惟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14337号
原告陈明旺，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省福清市海口镇立新村官下尾**号，公民身份号码：3501811979********。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告郑巧稚，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市九龙坡区新胜二村*号*单元8-5。公民身份号码：5102131969********。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
原告陈明旺诉被告郑巧稚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明旺的委托代理人孙潭、熊芳芳，被告郑巧稚的委托代理人甘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明旺诉称，2014年8月12日，被告郑巧稚向原告借款10万元，定于2014年8月18日之前归还，同时郑巧稚提供了由案外人北碚新区雅越食府的转账支票作为还款担保。但郑巧稚未如期还款。2014年8月20日，原告委托朋友陈庆平兑付转账支票时，以余额不足为由被退票。现原告起诉来院，请求：1、被告郑巧稚立即向原告支付借款10万元。2、被告向原告支付资金占用期间利息，计算标准：自2014年8月18日起，以10万元为本金，按年利率6%计算利息，利随本清。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑巧稚辩称，对借款的真实性请法院依法认定，逾期利息请法院根据相关法律规定依法裁定。
经审理查明，2014年8月12日，被告郑巧稚和案外人北部新区雅越食府向原告陈明旺借款10万元，并向原告出具借条，载明：今借到陈明旺现金拾万元整，于2014年8月18日前归还，如没有按时支付则用转账支票4张分别支付此款。转账支票账号为……如支票不能使用本人负全部责任。郑巧稚在借款人处签名，北部新区雅越食府在借款人处签章。2014年8月13日，陈明旺通过银行转账的方式向郑巧稚转账10万元。后郑巧稚和北部新区雅越食府未归还借款。借款人提供的转账支票在兑付过程中，因余额不足被退票。
上述事实，有借条、银行转账凭证、理财账户明细清单、转账支票、退票通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郑巧稚和北部新区雅越食府向原告出具借条，陈明旺向郑巧稚的账户转账支付借条载明的款项，双方之间的借贷关系成立。郑巧稚和北部新区雅越食府应当共同承担归还借款的责任。现原告仅起诉要求郑巧稚归还借款，系对自己权利的处理，不违反法律规定，郑巧稚应当按照双方约定的还款时间即2014年8月18日前归还借款，故原告要求郑巧稚归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按时归还借款，给原告造成了资金占用损失，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告郑巧稚于本判决生效后15日内向原告陈明旺归还借款10万元，并按年利率6%支付从2014年8月19日至款项付清为止的利息。
二、驳回原告陈明旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告郑巧稚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张宏杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯市少民终字第02号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琼，职工。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王琼500**元；
二、李强强与王琼已就赔偿款项达成和解协议，并已履行完毕，李强强不再承担赔偿责任。
三、一审案件受理费1500元，由王琼负担；二审案件受理费930元，减半收取465元，由中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司负担。
四、其他各方互无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王国庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18480号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁红军，女，1972年7月3日出生，汉族，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38871.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38871.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗行告字第1号
起诉人邰良芝。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人付永庆，贵州兴商律师事务所律师。
2014年12月18日，本院收到起诉人邰良芝的起诉状。起诉人称：起诉人自建的钢混结构房屋一栋坐落在剑河县老县城柳川镇向城巷4号，用地面积254.68㎡，建筑占地164.11㎡，房屋20间，建筑总面积628.38㎡。1987至1988年间起诉人先后向中国工商银行剑河县支行贷款，至1989年到期时尚有7万余元无力偿还。后起诉人房屋被中国工商银行剑河县支行占用。2012年清明节，起诉人回剑河发现房屋已不存在。经了解得知，起诉人的房屋被中国工商银行剑河县支行占用，并伪造了起诉人和其爱人的“申请书”以及“关于用房屋抵偿工商银行贷款协议”，将起诉人的房屋和土地抵偿给了中国工商银行剑河县支行；1994年剑河县人民政府向中国工商银行剑河县支行颁发了国有土地使用证。起诉人随即向剑河县委、县政府及相关部门反映，要求撤销颁发给中国工商银行剑河县支行的土地使用证，返还起诉人房屋、并赔偿损失，但剑河县人民政府及相关部门不顾事实，坚持错误，答复不同意纠正。起诉人及女儿一直向县、州、省申诉，然层层推诿，无果。故诉请依法撤销剑河县人民政府l994年6月颁发给中国工商银行剑河县支行的剑河原县城柳川镇向城巷4号254.68㎡的国有土地使用证。
经审查，本院认为，起诉人起诉请求撤销的国有土地使用证是剑河县人民政府1994年6月颁发的，2014年12月18日，起诉人提起诉讼请求撤销该具体行政行为�，已超过20年，依法应不予受理，虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四十二条之规，裁定如下：
对邰良芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 潘盛成
审判员 万 林
审判员 杨昭榴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 祯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00396-1号
申请执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
被执行人姚新明，男，1967年10月27日出生，汉族。
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人姚新明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1105号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人姚新明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙宏银机械有限公司支付代偿款185341.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1940元（暂计算至2014年3月19日，从2014年3月19日之后的双倍债务利息以185341元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费及公告费共计4707元，本案申请执行费2751元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚新明银行存款或其它收入194739元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年三月十九日
书记员 夏晨
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第12号
上诉人（原审起诉人）张汝德。
上诉人张汝德要求撤销天津市河西区医学会对其妻田桂英作出的医疗事故技术鉴定，并作出正确的医疗事故技术鉴定；判令天津市河西区医学会、天津市河西区卫生局承担由于不实的医疗事故技术鉴定造成的损失一案，天津市河西区人民法院2015年1月9日作出（2015）西行立初字第7号行政裁定，以上诉人提起的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人张汝德不服向本院提出上诉，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》中明确了医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定；如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本案上诉人起诉要求撤销天津市河西区医学会对其妻田桂英医疗事故技术鉴定，不属于行政审判权限范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第991号
申请执行人姜光友，男，1952年8月20日生，汉族，个体工商业，住敦化市大石头镇民胜村。
被执行人敦化市人民政府，住所地敦化市新华西路1号。
申请执行人姜光友与被执行人敦化市人民政府之间要求履行法定职责执行一案，本院作出的（2015）延行初字第24号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为履行发放林权证书的行政行为。
本案在执行过程中，申请执行人以林权证书被撤销为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延行初字第24号行政判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延行初字第24号行政判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十一日
书记员 李永洙
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第991号
赵某某：
卜某某诉赵某某劳动合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十二日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4452号
原告施家斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告赵勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄达晖，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告施家斌与被告赵勇、黄达晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施家斌到庭参加诉讼，被告赵勇、黄达晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施家斌诉称，被告赵勇于2012年12月14日向原告借款人民币2万元，担保人黄达晖签字确认其担保该借款。并立下借条，被告黄达晖应承担连带还款责任。后经原告多次催讨借款，被告仍拒不偿还借款。现请求判令：1、被告赵勇立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息，被告黄达晖连带偿还原告上述借款本金及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵勇、黄达晖均未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告赵勇向原告施家斌借款2万元，由被告赵勇出具一份借条交由原告收执，借条上载明借款金额、借款日期，约定了纠纷管辖法院，借款人为被告赵勇，被告黄达晖作为担保人在借条上的担保人处签名并按捺手印。嗣后，被告未能偿还原告借款，原告遂于2014年9月29日起诉至本院要求两被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵勇之间的借贷关系及原告与被告黄达晖之间的担保合同关系，有原告提供的借条一份为证，事实清楚，足以认定。因被告赵勇对所借款项拖欠未还，被告黄达晖又未能承担保证责任，故原告要求被告赵勇偿还借款2万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起的利息，同时要求被告黄达晖承担连带还款责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告黄达晖承担保证责任后，有权向被告赵勇追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告施家斌2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄达晖对上述债务承担连带清偿责任；被告黄达晖承担保证责任后，有权向债务人赵勇追偿。
本案受理费300元，由被告赵勇、黄达晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4452号
原告：刘芳，居民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李福清，居民。
被告：宋艳萍，居民。
被告：唐山长城电焊机总厂有限公司，住所地唐山市路南区。
负责人李福清。
原告刘芳与被告李福清、宋艳萍、唐山长城电焊机总厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼。被告李福清、宋艳萍、唐山长城电焊机总厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年7月8日，原、被告签订借款合同，被告李福清向原告借款800万元，用于补充流动资金，约定月利率为4.5%，借款和还款期限自2014年7月8日起至2014年7月17日止。被告李福清到期不能偿还本金，并于2014年8月17日开始拖欠利息至今。被告宋艳萍、唐山长城电焊机总厂有限公司对此承担连带责任保证。原告履行了合同约定的义务，三被告未按合同约定履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，请求贵院依法判令：1.被告李福清、宋艳萍偿还原告借款800万元及利息；2.被告唐山长城电焊机总厂有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.借款合同一份、收条一份、个人网银转账凭证一份，拟证明原告与被告李福清签订了借款合同，原告按借款合同的约定履行了付款义务；
2.担保合同一份、股东会决议一份，拟证明唐山长城电焊机总厂有限公司自愿为李福清的借款承担连带保证责任；
3.承诺书一份，拟证明被告李福清与宋艳萍是夫妻关系，被告宋艳萍自愿为被告李福清的借款承担连带保证责任。
被告李福清、宋艳萍、唐山长城电焊机总厂有限公司均未提供答辩意见和证据。
被告李福清、宋艳萍、唐山长城电焊机总厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月8日原告与被告李福清签订借款合同一份，原告为甲方，被告李福清为乙方，约定被告李福清向原告借款800万元，借款期限从2014年7月8日起至2014年7月17日止，利率为月利率4.5%，还款方式为按月付息，到期以转帐或现金形式一次还清本金，并约定“乙方未依约偿还借款本息时，甲方有权追回借款，逾期部分的利息计收复息，并按照借款的日千分之四向乙方收取违约金”。同日，被告宋艳萍签订承诺书一份，承诺对上述借款“自愿以本人拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为上述借款向债权人提供连带责任担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述借款所产生的全部债务向债权人还清之日止”，被告唐山长城电焊机总厂有限公司亦与原告签订担保合同一份，约定担保范围为上述借款及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同所涉借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告李福清提供了借款800万元。原告称被告李福清支付了从借款之日起至2014月8月27日的利息60万元，本金800万元和2014年8月27日以后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、承诺书、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高，本院依法予以调整外，其他内容不违反法律和行政法规，合法有效。原告按合同约定为被告提供了借款，被告应按约定期限返还原告借款并支付利息，对原告要求被告返还借款800万元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告李福清约定的利率为月利率4.5%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，对超出部分的利息，本院不予支持，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款期间的利息，原告和被告李福清约定的借款期限为从2014年7月8日起至2014年7月17日止，超过借款期限后，被告未能偿还原告的借款，应承担违约责任，但借款合同约定的违约责任亦违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告唐山长城电焊机总厂有限公司签订的担保合同和被告宋艳萍出具的承诺书，均属于连带保证责任方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李福清返还原告刘芳借款800万元并支付利息及违约金（利息及违约金从2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已支付的利息在以上应支付总额中予以扣除），限本判决生效后十日内履行；
二、被告宋艳萍、唐山长城电焊机总厂有限公司对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由被告李福清、宋艳萍、唐山长城电焊机总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 王国宏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初293号
原告：定远县定城镇北海大酒店，住所地安徽省定远县定城曲阳路北段，注册号341125600311672。
经营者：孟虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：汪守传，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：闻敬华，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住址同上，系汪守传妻子。
原告定远县定城镇北海大酒店起诉被告汪守传、闻敬华合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能直接向被告送达开庭传票等文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张华昌
二〇一七年四月五日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1568号
原告：鄢城钢，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市八景法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沈勇，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省高安市人。
原告鄢城钢（下简称原告）与被告沈勇（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法组成由审判员罗继东担任审判长，审判员何维民、代理审判员高三和参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢城钢的委托代理人谢常华到庭参加了诉讼，被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月8日签订一份借款合同，合同约定由原告借款130000元给被告，借款期限至2013年2月7日，被告应按约定归还借款，否则应按总金额日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告提供借款，但被告在合同到期后未能及时归还借款，经原告多次催讨，被告仍不归还借款及支付相应违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告归还原告借款人民币130000元并支付违约金15600元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈勇没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2013年1月8日，被告以需要资金做生意为由向原告借款，原、被告双方于当日签订了《借款合同》一份，并由被告向原告出具借据一张，双方约定：被告向原告借款人民币130000元，借款期限为2013年1月8日至2013年2月7日，所借款项到期一次性全部偿还。若逾期未还，将从逾期之日起按日支付千分之三的违约金。借款到期后，被告未按照约定归还借款，后原告多次催被告还款，被告无理拖延至今。2013年11月7日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金130000元并承担违约金15600元。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。原、被告双方签订的借款合同和借据合法、有效，具有法律约束力，被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告根据合同的约定向被告主张违约金15600元，不违反国家法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇应在本判决生效之日起十五日内归还原告鄢城钢借款本金人民币130000元，并支付违约金人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
审 判 员 何维民
代理审判员 高三和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 川
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1039号
申请人：马建军，男，1976年8月14日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
申请人马建军与被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初2676民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行，且已执行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1039号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年六月十二日
书记员 王 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0046号
原告陈某某
被告于某某
本院在审�原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费120元由原告负担。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 李铃华
二〇一四年六月六日
见习书记员 邵明振
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1146号
原告：桓台县索镇新民村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：周荣林，主任。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩刚，男，1974年5月8日出生，汉族，无业，现住桓台县。
被告：郑玉红，女，1971年3月3日出�，汉族，无业，系被告巩刚之妻，现住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
原告桓台县索镇新民村村民委员会（以下简称新民村委）诉被告巩刚、被告郑玉红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民村委的委托代理人张永、被告郑玉红及被告郑玉红、被告巩刚的共同委托代理人金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民村委诉称，2003年10月23日，原告与被告的母亲巩华签订《新民村老年公寓房屋租赁合同》。该合同约定，巩华租赁原告的老年公寓住房（东单元2-202），该房屋仅限于签约人本人及配偶居住，不能继承、馈赠等，产权归原告所有。待老年人百年以后，其后人将房屋交还原告。2006年11月18日、2014年1月7日，巩华及其配偶罗光训相继去世，经多次交涉�二被告拒不返还涉案房屋。请求判令被告巩刚、被告郑玉红停止侵害，返还非法占用的老年公寓住房（东单元2-202）。
被告巩刚、被告郑玉红辩称，原告一直未向被告发出任何要求其办理交接手续、搬离涉案房屋的通知。根据《新民村老年公寓房屋租赁合同》约定，原告应当与二被告办理涉案房屋交接手续，但原告至今没有办理交接手续，因此被告有权利继续租住。
经审理查明，巩刚系巩华与罗光训之子。巩华于2006年11月18日去世，罗光训于2014年1月7日去世。2003年10月23日，新民村委（甲方）与巩华（乙方）签订《新民村老年公寓房屋租赁合同》。合同约定：自2003年11月1日开始，乙方租赁甲方的老年公寓东单元二楼西户住宅一套，月租费20元；待乙方去世后，其家人在与村委办理完交房手续以后，村委将剩余的预交款退还；本住房只用于签约人本人及配偶居住，�能进行继承、转让、馈赠等，产权归新民村委所有；乙方应自觉爱护房屋设施，未经同意不得进行房屋改造和乱扒、乱建，要保持房屋及院落的整洁卫生，房屋的自然损坏，由甲方负责修缮。巩华与罗光训去世前居住于涉案房屋，现房屋钥匙由二被告掌握，尚未办理房屋交接退回手续。
以上事实，有原告提交的《新民村老年公寓房屋租赁合同》、居民死亡推断书、被告提交的收据、无房证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方对巩华与新民村委签订的《新民村老年公寓房屋租赁合同》均无异议，双方应按该合同的约定履行。原告系涉案房产的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。巩华去世后，二被告作为其继承人应按照合同约定向新民村委退还房屋。现二被告占有涉案房屋无合法依据，侵犯了原告的合法权益。原告诉求二被告停止侵�，返还非法占用的老年公寓住房（东单元2-202），符合法律规定，本院予以支持。二被告以未办理交接手续为由，要求继续居住该房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告巩刚、被告郑玉红于本判决生效后十日内向原告桓台县索镇新民村村民委员会返还老年公寓东单元二楼西户住宅一套。
案件受理费100元，由被告巩刚、被告郑玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝灵姗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01198号
罪犯韦永洪，男，汉族，生于1970年3月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年6月2日作出（2010）开法刑初字第181号刑事判决，以被告人韦永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。该犯于2013年3月26日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦永洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦永洪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韦永洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦永洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉