天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3747号
原告赵士斌。
被告天津政通建设发展有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。
法定代表人张炳政，董事长。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。
被告河北领潮房屋拆除工程有限公司，住所地河北省深泽县大杜庄村（文昌街北段路西）。
法定代表人穆秀敏，董事长。
委托代理人宋士钢，该公司职员。
被告天津市海亨市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
法定代表人李万金，董事长。
委托代理人董云才，该公司职员。
原告赵士斌与被告天津政通建设发展有限公司（以下简称被告政通建设）、被告河北领潮房屋拆除工程有限公司（被告河北领潮）、被告天津市海亨市政工程有限公司（被告海亨市政）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士斌，被告政通建设的委托代理人朱佳晨，被告河北领潮的委托代理人宋志钢，被告海亨市政的委托代理人董云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士斌诉称，被告自2013年12月拆除理工大学十几栋楼房以来，开工前未向紧邻仅一墙之隔的观园里居民告知。施工中违反城市拆除规定程序，采用底部用机械掏空，然后整体推到的简单野蛮，不负责任方式，造成紧邻居民楼严重摇晃震动，粉尘遮天蔽日，巨响阵阵，原告所居15号楼自12月27日到2014年1月18日多次发生剧烈晃动，其中严重的两次犹如六、七级以上地震，十分恐怖，原告北侧阳台玻璃震裂，橱柜顶部物品坠落，瓷砖开裂，粉尘弥漫阳台，家中老人误以为是地震发生，惊慌失措，不慎跌倒，血压升高，脸色苍白，心脏病复发，被告车辆每天被厚厚灰土覆盖，每天不得不冲洗养护。更有甚者，自2014年2月以来，被告日夜施工，白天机械隆隆，尘土飞扬弥漫，夜间装运渣土，噪声彻夜轰鸣，原告及家人四个多月来常常夜不能眠，精神恍惚，几近崩溃。家中老人靠药物支撑，每台都需要服用降压药，救心丸，安眠药，并且因着急上火造成三叉神经疼痛，被迫服用卡马西平，扑热息痛等副作用较大药物。气愤和无奈之余，被告和邻居多次拨打110和环保局12369投诉，但被告我行我素，一切无济于事。小区多名居民几次到各级执法部门投诉，其中南开区环保局合同拆迁办经查实后数次对被告下达了“责令停工整改通知书”和“责令停工通知书”。但被告置若罔闻，拒绝签字，不接受监管，故原告起诉要求各被告赔偿原告房屋阳台玻璃破损及墙砖开裂1600元，车辆清洗费600元；要求被告停止一切违法违规施工作业，规范施工，并向观园里社区居民道歉并作出书面承诺；各被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、照片20张，证明拆除楼房与原告所在楼房的距离、施工方式、粉尘污染、玻璃破损开裂情况、车辆被尘土覆盖的情况；证据二、整改通知书3份、告示1份，证明被告的施工时间自2013年12月开始，且被告没有按照有关规定施工，属于违规操作；证据三、光盘1张，其中有视频3段及音频1段，证明被告夜间施工的情况、原告报警后的出警情况及夜间噪声、污染情况；证据四、原告洗车费收据1张，证明原告自被告施工开始，基本每日都需要洗车，支出了洗车费。
被告政通建设辩称，本被告是建设单位，被告海亨市政、河北领潮是施工单位。就拆除理工大学的工程，本被告与被告海亨市政、河北领潮之间均有合同，由被告河北领潮负责房屋的拆除，被告海亨市政负责碴土运输。本被告不是拆除理工大学楼房的施工单位及碴土运输单位，本被告委托的拆除单位及渣土运输单位均具有相应资质并进行了备案，本被告不存在过错及违法行为。原告的房屋受损，即阳台部分脱落不能确定是什么原因所致，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告政通建设为支持其抗辩主张，提交如下证据：证据一、《市国土房管局关于下达2014年第一批土地整理储备项目事实计划的批复》；证据二、《天津市拆除房屋和渣土装运备案表》；证据三、《准予行政许可决定书》；证据四、《拆房渣土运输路线核准单》；证据五、《工程渣土运输证》；证据六、天津市行政实业单位资金往来结算收据；证据七、领潮公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书；证据八、海亨公司营业执照、安全生产许可证、天津市建筑工程渣土装运企业目录单位证书、建筑业企业资质证书；证据九、委托拆除房屋施工协议；证据十、使用密闭车辆承运工程渣土协议书。
被告河北领潮辩称，对原告的诉讼请求不认可，本被告的施工区域与原告的住宅区域并不在同一院内，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告河北领潮为支持其抗辩主张向本院提交光盘1张，其中包括视频5段、照片13张，证明本被告按照相关部门规定使用洒水车防尘。
被告海亨市政辩称，本被告是负责运输的，具备相关的运输施工手续。对原告的诉讼请求，本被告均不认可。
被告海亨市政就其主张未提交证据。
经审理查明，原告所居住的房屋位于南开区红旗南路观园里号，与天津理工大学毗邻。2014年1月，被告政通建设经相关部门批准对南开区育梁道（理工大学）地块进行土地整理。2014年1月10日，被告政通建设与被告河北领潮签订《委托拆除房屋施工协议》，约定上述地块由被告委托被告河北领潮进行施工，施工内容为建筑物拆除，洒水喷淋治理扬尘及渣土清运，施工日期自2014年1月9日开工至2014年3月30日完工。合同约定，工程正常施工时间严格控制在规定时间内，午间12时至14时、当日22时至次日6时之间严禁噪声扰民施工等。此后，被告政通建设又与被告海亨市政签订《使用密闭车辆承运工程渣土协议书》，约定被告委托被告海亨市政从2014年3月20日至2014年4月30日清运施工中产生的工程渣土。后被告河北领潮依合同对理工大学的楼房进行拆除，被告海亨市政也参与了工程的渣土运输工作。2014年2月10日，被告政通公司理工大学工程项目部向观园公寓居民张贴《施工告示》，表示将采用合理施工方式以降低对居民日常生活的影响，并对施工造成的不便表示歉意。2013年12月25日，天津市南开区房管局出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令整改通知书》，载明在当日检查中发现涉诉地块的拆除工程未办理拆除房屋和渣土装运备案手续；未采取治理扬尘有效措施，造成拆除房屋施工扬尘。2014年4月3日，天津市南开区房管局向被告海亨市政出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令停工整顿通知书》，载明因拆除工程的违规行为，责令被告海亨市政立即停工整顿。2014年4月19日，天津市南开区环境保护局向被告河北领潮出具《行政处罚决定书》，载明被告河北领潮于2014年4月2日22时以后在涉诉地块施工，未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民，实施了环境违法行为，对被告河北领潮罚款20000元。2014年5月6日，天津市南开区房管局向被告出具《天津市拆房和渣土装运监督检查责令整改通知书》，载明在当日检查中发现涉诉地块的拆除工程未办理拆除房屋和渣土装运备案手续。
庭审中，被告政通建设陈述育梁路地块的拆除工作已于2014年5月下旬基本完成，现已停止施工。原告认可现该地块已经停止施工，并当庭表示放弃要求被告停止一切违法违规施工作业的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院组织原、被告到现场查看确认，原告房屋内北侧阳台的一块玻璃开裂，原、被告对该情况予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，三被告在与原告相邻的地块进行施工，势必对原告的生活造成一定影响。如因三被告的施工行为给原告造成经济损失，应由三被告承担赔偿责任。原告所住房屋北侧阳台的一块玻璃开裂，但原告没有证据证明该损失与三被告施工行为有关，原告提交的洗车费收据不能证明其实际洗车的时间、次数、花费金额以及原告洗车费的支出与三被告的施工行为有关，即原告不能证明其房屋受损与车辆清洗系因三被告施工所导致，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在庭审中认可目前已无施工扰民的状况存在，原告放弃要求被告停止施工的诉讼请求，本院准予。庭审中，原告提交证据可证明被告河北领潮于2014年4月2日22时以后在涉诉地块存在夜间超时限施工作业，噪声扰民行为，本院对此予以采信。关于原告要求三被告向观园里社区居民道歉并作出书面承诺一节，考虑到现被告的施工已经停止，但三被告在观园公寓相邻涉诉地块的施工势必对原告所在观园里小区的居民生活造成一定影响，在一定程度上降低了该社区居民的生活质量，故三被告应以张贴书面告示的形式向观园里的居民赔礼道歉，书面告示需经本院审核后张贴在观园里小区内。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告天津政通建设发展有限公司、被告河北领潮房屋拆除工程有限公司、被告天津市海亨市政工程有限公司在天津市南开区观园里小区内张贴书面告示向观园里居民赔礼道歉（内容须经本院审核）；
二、驳回原告赵士斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告天津政通建设发展有限公司担负5元，被告河北领潮房屋拆除工程有限公司担负4元，被告天津市海亨市政工程有限公司担负4元，三被告担负部分，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月××日
书 记 员 董杨