wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终713号上诉人（原审被告、反诉原告）威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102．23号。法定代表人韩树波，总经理。委托代理人李娇，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）威海隆盛建筑工程有限公司住所地威海市环翠区张村镇普沱河路******号。法定代表人刘玉文，经理。委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。委托代理人王江龙，系该公司副经理。上诉人威海荣昌房地产集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。案经二审审理查明，上诉人已于2016年4月29日进入重整程序，并经威海市环翠区人民法院指定山东胶东律师事务所和威海铭信清算事务所有限公司为管理人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人的，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，上诉人已进入重整程序，被上诉人之诉讼请求为请求判令上诉人支付工程款，该诉讼请求为给付之诉。原审法院应依照上述法律规定行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求为确认债权，径行判决上诉人给付被上诉人工程款，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2082号民事判决；二、发回威海市环翠区人民法院重审。审 判 长  于大海代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一六年六月十七日书 记 员  刘双双
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保529号
冯海娥：
赵泽安、湖南顺泰钨业股份有限公司：
2017年6月12日冯海娥送来申请保全的（2017）湘0124民初3376号民事裁定书，要求保全赵泽安、湖南顺泰钨业股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东一法民二初字第149号
原告：平云忠，男，汉族，住址：安徽省淮南市。
被告：东莞市安能贸易有限公司，住所地：东莞市万江区。
原告平云忠诉被告东莞市安能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，东莞市工商行政管理局查询结果显示，东莞市安能贸易有限公司未经工商登记注册，该公司并不存在，东莞市安能贸易有限公司不是本案适格的诉讼主体，因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定裁定如下：
驳回原告平云忠的起诉。
本案不收取受理费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一二年二月二日
书记员 王晓坤
第2页共2页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第835号
原告：洛阳堆金环保设备有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇文化路北段。
法定代表人：彭雪盘，该公司经理。
委托代理人：李云帅，翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市双勇机械制造有限公司，住所洛阳高新区卓飞路中段。
法定代表人：魏献伟，该公司经理。
原告洛阳堆金环保设备有限公司诉被告洛阳市双勇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳堆金环保设备有限公司的委托代理人李云帅到庭参加诉讼。被告洛阳市双勇机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原被告双方签订《买卖合同》，合同约定原告向被告出卖压球机附机设备一批共计15项，价格175000元，并约定了相应技术条件。合同签订后，原告如约履行了各项合同义务，但被告在向原告支付了52500元预付款后，剩余款项分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：（一）被告洛阳市双勇机械制造有限公司立即向原告支付合同价款共计122500元及利息（利息按同期人民银行贷款利息计算自2014年9月16日至最终支付至付清本息之日止）；（二）本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：第一组证据，1、原告洛阳堆金环保设备有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明本案原、被告的合法主体资格；第二组证据，1、2014年8月24日《烧碱压块装置附机技术条件》、2014年8月28日《买卖合同》；2、2014年9月17日《发货清单》、2014年9月25日《设备验收单》；3、河南增值税专用发票及收据。证明：1、双方合同约定被告以17.5万元合同价款要求原告向其提供压球机附机设备；2、原告已如约完全履行完毕各项合同业务，被告未按合同约定向原告支付剩余款项，已构成根本违约。
被告未答辩亦未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月28日，原被告双方签订《买卖合同》，合同约定原告向被告出卖压球机附机设备一批共计15项，价款共计175000元。付款方式，合同签订后，原告开具合同总价30%的收据，被告审核后10内付款作为预付款；设备制作完成发货到被告处，原告开具合同总价30%的收据和合同总价60%的增值税发票，被告审核后10内付款作为提货款；设备最终现场验收合格后，原告开具合同总价30%的收据和合同总价40%的增值税发票，被告审核后10内付款作为验收款；剩余合同总价10%作为质保金，待合同设备质量保证期满且无质量问题，并在业主交付该台设备的质保金30日内，原告开具合同总价10%的收据，被告审核后10内付款。2014年8月29日原告收到被告通过网银转账的预付款52500元，原告于2014年9月17日将设备交付给被告，被告于2014年9月25日进行验收。审理中，原告明确从设备验收之日开始计算未付货款的利息。
本院认为，原告洛阳堆金环保设备有限公司与被告洛阳市双勇机械制造有限公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行各自的义务。被告于2014年9月25日进行验收，但被告未依约定付款至总价的90%，截止审理时仍差105000元（175000元×90%－52500）。根据双方签订合同的约定，剩余17500元货款应为质保金。现原告诉求支付剩余货款，但不符合合同约定的支付质保金的条件，故原告要求支付剩余17500元质保金不予支持。综上，被告应支付原告货款105000元及利息，利息从设备验收之日（2014年9月25日）后的第10日（2014年10月5日）开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市双勇机械制造有限公司支付原告洛阳堆金环保设备有限公司货款105000元；
二、被告洛阳市双勇机械制造有限公司支付原告洛阳堆金环保设备有限公司货款的利息（本金为105000元，从2014年10月5日计算到本息实际还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告洛阳堆金环保设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2750元，申请费1133元，合计3883元，由原告洛阳堆金环保设备有限公司承担383元，被告洛阳市双勇机械制造有限公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈梦娇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0029号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月8日被响水县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月7日16时30分左右，被告人董某某驾驶苏JJ17**\\\苏J2H**挂号重型半挂牵引车沿响水县陈家港镇观潮三路由东向西行驶至忠明运输公司门前路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘万忠当场死亡，车辆受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人董某某所驾驶的苏JJ17**\\\苏J2H**挂号重型半挂牵引车投保的信达财产保险股份有限公司已赔偿被害人刘某某近亲属人民币731047.95元，被告人董某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、本院（2013）响民初字第1273号民事判决书、谅解书等书证，交通事故现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人董某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑初字第0029号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人董某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月8日被响水县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年7月7日16时30分左右，被告人董某某驾驶苏JJ17**苏J2H**挂号重型半挂牵引车沿响水县陈家港镇观潮三路由东向西行驶至忠明运输公司门前路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘万忠当场死亡，车辆受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人董某某所驾驶的苏JJ17**苏J2H**挂号重型半挂牵引车投保的信达财产保险股份有限公司已赔偿被害人刘某某近亲属人民币731047.95元，被告人董某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、本院（2013）响民初字第1273号民事判决书、谅解书等书证，交通事故现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人董某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  邵森弟二〇一四年二月二十七日书 记 员  张文书附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1371号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：胡海福，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告胡海福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月二十一日
代书记员 余郑勇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1339号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司(统一社会信用代码：915308027998595878)
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
被告：白玉发，男，汉族，现住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告白玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以被告白玉发已经履行债务为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱老黄
牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 辛高云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巾惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初81号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日7时许，被告人吴某驾驶苏M×××××中型厢式货车，沿泰州市海陵区虹桥西街由西向东倒车至文峰商场北送货区路段时，与由西向东步行的许某发生事故，致许某颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
事发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、卢某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，归案情况说明，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人吴某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执121号之一
申请执行人海南区永和公司石灰石矿，组织机构代码：X2729107-1，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区拉僧庙北山。
负责人孟玉胜，系海南区永和公司石灰石矿经理。
委托代理人姚仁义，男，汉族，1966年2月10日出生，海南区永和公司石灰石矿职员。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，组织机构代码：71502338-8，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经理。
本院在执行申请执行人海南区永和公司石灰石矿与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人海南区永和公司石灰石矿自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年6月25日作出的（2015）石惠民商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月十四日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执121号
申请执行人海南区永和公司石灰石矿，组织机构代码：X2729107-1，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区拉僧庙北山。
负责人孟玉胜，系海南区永和公司石灰石矿经理。
委托代理人姚仁义，男，汉族，1966年2月10日出生，海南区永和公司石灰石矿职员。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，组织机构代码：71502338-8，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月25日作出的（2015）石惠民商初字第78号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人海南区永和公司石灰石矿运费561927.3元、案件受理费4089元、执行费8060元，共计574076.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人海南区永和公司石灰石矿案件款574076.3元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 安 冉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00277号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何艳琴，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人何艳琴房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第190号
原告卢青叶。
被告罗万成，农民。
原告卢青叶与被告罗万成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员吴会英担任审判长，审判员廖凌燕和人民陪审员欧阳松木参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。书记员杨秀敏担任记录。原告卢再叶到庭参加诉讼。被告罗万成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢青叶诉称，2012年2月至2013年4月，被告罗万成在百色市右江区多处酒店消费时，要求原告送不同类型的白酒、葡萄酒及香烟给其，合计人民币16610元，有被告在送货单上签名确认为凭。期间，被告曾支付给原告2000元后，即以种种理由拒不支付，为此，原告起诉至法院，请求判令被告罗万成支付原告欠款14610元，并由被告承担案件诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、送货单共13张，证明2012年2月至2013年4月间，被告罗万成在原告的百色市右江区龙源茶业店消费不同类型的白酒、葡萄酒及香烟共计16610元；
3、收据一张，证明2013年10月24日被告已支付货款2000元。
被告罗万成未提出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经过开庭审理，本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据1、2、3进行了审查，该三份证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月至2013年4月，被告罗万成在百色市右江区龙源茶业店消费不同类型的白酒、葡萄酒，合计人民币16610元，被告消费时在原告的送货单上签名确认。2013年10月24日被告支付给原告货款2000元时，在收据中注明：“从2012年2月4日至2013年4月26日在百色龙源茶店所欠酒款共计壹万陆仟陆佰元整，2013年10月24日付贰仟元整，所欠余款分三个月还清，即2013年11月2014年元月20日前。”之后即以种种理由拒不支付，为此，原告起诉至法院，请求判令被告罗万成支付原告欠款14610元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告罗万成在原告的百色市右江区龙源茶业店消费不同类型的白酒、葡萄酒时，在原告出具的送货单上签名确认了消费的名称、数量及金额，原、被告双方的买卖行为没有违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应为合法、有效。被告罗万成应当按照约定支付货款给原告。本案中，被告确认的欠款为16600元，扣除被告已支付的2000元，被告应支付给原告的货款为14600元。因此，对原告诉请的货款，本院予以支持14600元。被告罗万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无任何书面答辩意见，说明其已自动放弃答辩和质证的权利。由此产生的不利后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万成应支付给原告卢青叶货款14600元；
二、驳回原告卢青叶的其他诉讼请求。
本案受理费165元，公告费700元，由被告罗万成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 会 英
审 判 员 廖 凌 燕
人民陪审员 欧阳松木
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 秀 敏
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异15号
异议人（被执行人）纵某9，男，1962年2月13日出生，汉族，住萧县。
异议人（案外人）张某，女，1966年11月28日出生，汉族，住址同上。系纵某9之妻。
委托代理人董平，萧县青龙法律服务所法律工作者。
申请执行人纵某1，男，1948年10月2日出生，汉族，住萧县。
申请执行人纵某2，男，1952年12月3日出生，汉族，住萧县。
申请执行人纵某5，女，1954年10月1日出生，汉族，住淮北市。
申请执行人纵某7，女，1957年5月17日出生，汉族，住萧县。
申请执行人纵某3，女，1961年4月出生，汉族，住萧县。
申请执行人纵某8，女，1964年3月4日出生，汉族，住萧县。
申请执行人纵某4，男，1942年6月出生，汉族，住萧县。
申请执行人纵某6，女，1943年2月出生，汉族，住萧县。
委托代理人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人纵某1、纵某2、纵某3、纵某4、纵某5、纵某6、纵某7、纵某8与被执行人纵某9继承纠纷一案中，被执行人纵某9、案外人张某于2016年8月2日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人纵某9、张某异议称，法院在执行申请执行人纵某1、纵某2、纵某3、纵某4、纵某5、纵某6、纵某7、纵某8与被执行人纵某9继承纠纷一案中，（2013）萧执字第245-1号执行裁定书，应冻结胡继芳的财产，而冻结了异议人的房屋拆迁款，应予以解除冻结。并提供异议人的结婚证、纵某4、纵某6、王梅生、赵勇军、马庆国、韩良、孙文举等人证言相证明。
申请执行人纵某1、纵某2、纵某3、纵某4、纵某5、纵某6、纵某7、纵某8辩称，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。并提供公证书、庭审笔录、胡念安问话笔录、房屋所有权协议等证据证明。
本院查明，本院在执行申请执行人纵某1、纵某2、纵某3、纵某4、纵某5、纵某6、纵某7、纵某8与被执行人纵某9继承纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2013）萧执字第245-1号执行裁定书，冻结了胡继芳遗产：坐落在萧县龙城镇富贵街1号堂楼上下八间（一层5间，二层3间）、南屋6间及院落所有的拆迁补偿款。异议人纵某9、张某于2016年8月2日提出执行异议。本案执行胡继芳的遗产范围和本院2011年9月30日（2011）萧民一初字第1407号民事判决书的判决内容一致。
本院认为，本院冻结的胡继芳的遗产范围：坐落在萧县龙城镇富贵街1号堂楼上下八间（一层5间，二层3间）、南屋6间及院落所有的拆迁补偿款，系本院生效的2011年9月30日（2011）萧民一初字第1407号民事判决书所确定胡继芳遗产范围，异议人提出的异议理由，认为冻结了其本人的财产，未提供充分证据，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人纵某9、张某的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李鸿志
审判员 许敬华
审判员 欧长建
二〇一六年十月三十日
书记员 韩梦梦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1427号
罪犯陈莉娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）浙甬刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈莉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月26日作出（2012）浙刑一终字第346号刑事判决书，维持对陈莉娜的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈莉娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈莉娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈莉娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉娜准予减刑五个月（刑期自2011年08月09日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第388号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人袁千利，男，1960年11月17日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年9月27日被河南省新乡市红旗区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，2012年4月11日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制二年，并处罚金人民币四千元。有期徒刑执行完毕后再执行剩余的管制刑期。2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月21日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月15日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人袁千利犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人袁千利到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年5月9日上午6时许，被告人袁千利在辉县市步行街时代广场6号楼4单元楼道内，将苏某某的一辆华承牌骑式电动车盗走，被盗电动车价值1550元。
2014年7月23日上午7时许，被告人袁千利在辉县市城关医院对过希望英语南侧，将郭某某的一辆塞利特牌骑式电动车盗走，被盗电动车价值1763元。
2014年9月21日上午9时许，被告人袁千利在辉县市高级中学门口，使用随身携带工具，将张某某的一辆爱玛牌骑式电动车盗走，后被巡防队员在辉县市中心路南头一胡同内抓获。被盗电动车追退失主，该电动车价值1887元。
上述事实，被告人袁千利在开庭审理的过程中亦无异议，且有辉县市公安局城关派出所人口基本信息，辉县市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）214号、222号鉴定结论书，抓获证明，河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第239号、（2012）红刑初字第120号刑事判决书，证人姜某某、赵某某证言，被害人苏某某、郭某某、张某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁千利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁千利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁千利在因盗窃被判处管制刑，刑罚执行期间又犯盗窃罪，应数罪并罚。被告人袁千利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁千利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。与前盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年、管制二年，并处罚金人民币五千元，有期徒刑执行完毕后再执行管制刑期（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。剩余管制刑期自2015年9月21日起至2015年10月13日止）。
二、随案移送的被告人犯罪所用T型工具及钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐燕飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第656号
罪犯孙明祥，男，1958年4月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年8月24日作出了（2009）顺刑初字第238号刑事判决，以被告人孙明祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月2日，提出对罪犯孙明祥的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙明祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯孙明祥予以假释。
经审理查明，罪犯孙明祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙明祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明祥予以假释，并处罚金人民币一万一千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1987号
原告：张某，男，1982年7月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：李某，女，1985年4月6日出生，汉族，现住正定县。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 张志琪
二〇一七年六月七日
书记员 李新星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4459号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐庆涛，男，汉族，1956年12月10日出生，住鞍山市铁西区。
委托代理人：陈秀茹，女，汉族，1959年4月18日出生，住海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：鞍山鑫京达装饰装修工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：蔡昌庆，该公司经理。
原审第三人：鞍山丰嘉化工有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李振厚，该公司董事长。
再审申请人徐庆涛因与被申请人鞍山鑫京达装饰装修工程有限公司（以下简称鑫京达公司）及原审第三人鞍山丰嘉化工有限公司（以下简称丰嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第435号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐庆涛申请再审称：（一）徐庆涛系丰嘉公司的副经理，张汝海系丰嘉公司的经理，鑫京达公司在原审庭审时对此予以认可，证人证言亦可对此证明。徐庆涛作为副经理有权代表丰嘉公司对外签订合同，且张汝海在涉案《设备安装协议》上签字同意，故《设备安装协议》系鑫京达公司与丰嘉公司签订。涉案工程的施工地点在丰嘉公司旧厂址，《设备安装协议》所产生的利益归属丰嘉公司，徐庆涛未获得任何利益。因此，徐庆涛不是本案适格主体，原审认定协议主体为鑫京达公司与徐庆涛错误。（二）徐庆涛系按照协议约定在前期垫付款的收据上签字同意，并没有获得任何利益，原审认定徐庆涛收到9万元与事实不符。徐庆涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《设备安装协议》的主体问题。本案中，徐庆涛以丰嘉公司的名义与鑫京达公司签订《设备安装协议》，该协议仅有徐庆涛、张汝海的签字，没有丰嘉公司的印章，亦没有丰嘉公司法定代表人的签字确认。鑫京达公司主张其系与徐庆涛签订该协议，同时，丰嘉公司不认可徐庆涛、张汝海的员工身份，并否认徐庆涛、张汝海有权代表丰嘉公司对外签订合同。因徐庆涛未能提供证据证明徐庆涛、张汝海系丰嘉公司的工作人员，亦未提供证据证明丰嘉公司授权徐庆涛、张汝海与鑫京达公司签订协议，且鑫京达公司此前未通过徐庆涛与丰嘉公司进行过业务往来，徐庆涛应承担举证不利的后果。故原审认定涉案《设备安装协议》的主体为鑫京达公司与徐庆涛，并无不当。徐庆涛主张该协议的主体为鑫京达公司与丰嘉公司，缺乏事实与法律依据。鑫京达公司按照协议支付9万元，其中2.5万元直接支付给徐庆涛，另6.5万元按照徐庆涛的要求支付给案外人，原审认定该9万元支付给了徐庆涛，亦无不当。
综上，徐庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐庆涛的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4459号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐庆涛，男，汉族，1956年12月10日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：陈秀茹，女，汉族，1959年4月18日出生，住海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：鞍山鑫京达装饰装修工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：蔡昌庆，该公司经理。原审第三人：鞍山丰嘉化工有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：李振厚，该公司董事长。再审申请人徐庆涛因与被申请人鞍山鑫京达装饰装修工程有限公司（以下简称鑫京达公司）及原审第三人鞍山丰嘉化工有限公司（以下简称丰嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第435号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆涛申请再审称：（一）徐庆涛系丰嘉公司的副经理，张汝海系丰嘉公司的经理，鑫京达公司在原审庭审时对此予以认可，证人证言亦可对此证明。徐庆涛作为副经理有权代表丰嘉公司对外签订合同，且张汝海在涉案《设备安装协议》上签字同意，故《设备安装协议》系鑫京达公司与丰嘉公司签订。涉案工程的施工地点在丰嘉公司旧厂址，《设备安装协议》所产生的利益归属丰嘉公司，徐庆涛未获得任何利益。因此，徐庆涛不是本案适格主体，原审认定协议主体为鑫京达公司与徐庆涛错误。（二）徐庆涛系按照协议约定在前期垫付款的收据上签字同意，并没有获得任何利益，原审认定徐庆涛收到9万元与事实不符。徐庆涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《设备安装协议》的主体问题。本案中，徐庆涛以丰嘉公司的名义与鑫京达公司签订《设备安装协议》，该协议仅有徐庆涛、张汝海的签字，没有丰嘉公司的印章，亦没有丰嘉公司法定代表人的签字确认。鑫京达公司主张其系与徐庆涛签订该协议，同时，丰嘉公司不认可徐庆涛、张汝海的员工身份，并否认徐庆涛、张汝海有权代表丰嘉公司对外签订合同。因徐庆涛未能提供证据证明徐庆涛、张汝海系丰嘉公司的工作人员，亦未提供证据证明丰嘉公司授权徐庆涛、张汝海与鑫京达公司签订协议，且鑫京达公司此前未通过徐庆涛与丰嘉公司进行过业务往来，徐庆涛应承担举证不利的后果。故原审认定涉案《设备安装协议》的主体为鑫京达公司与徐庆涛，并无不当。徐庆涛主张该协议的主体为鑫京达公司与丰嘉公司，缺乏事实与法律依据。鑫京达公司按照协议支付9万元，其中2.5万元直接支付给徐庆涛，另6.5万元按照徐庆涛的要求支付给案外人，原审认定该9万元支付给了徐庆涛，亦无不当。综上，徐庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆涛的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一七年一月十九日书 记 员 孙秀玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9443号
上诉人（原审被告）：赵宗哲。
委托诉讼代理人:张大鹏，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宁波华建风险投资有限公司，住所地浙江省宁波高新区杨帆路999弄5号203-1室。
法定代表人：徐平炬，执行董事。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
原审被告：北京匡富投资有限公司，住所地北京市东城区东中街9号北写字楼六层1号。
法定代表人：王厚华，董事长。
委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。
原审被告：宇能电气有限公司，住所地河北省保定市高新区火炬产业园四号楼西侧四层。
法定代表人:赵宗哲，董事长。
原审被告：王淑兰，女，1956年3月28日出生。
原审被告：赵丽，女，1983年8月11日出生。
原审被告：张春荣，女，1957年1月31日出生。
原审被告：杨昕华，女，1991年11月1日出生。
原审被告：解正葳，女，1992年2月8日出生。
委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。
上诉人赵宗哲因与被上诉人宁波华建风险投资有限公司、原审被告北京匡富投资有限公司、宇能电气有限公司、王淑兰、赵丽、张春荣、杨昕华、解正葳合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”在本案二审审理过程中，解正葳到庭陈述其没有委托北京市华城律师事务所张大鹏律师担任其一审诉讼代理人，一审卷宗中有“解正葳”签名的授权委托书并非其本人真实签名，《北京千舟清源投资基金（有限合伙）、中国风险投资有限公司、三胞集团南京投资管理有限公司、宁波华建风险投资有限公司、浙江中资创业投资有限公司、北京汇鑫茂通咨询有限公司与宇能电气有限公司及赵宗哲、赵丽、王淑兰、张春荣、杨昕华、解正葳、北京匡富投资有限公司关于宇能电气有限公司之投资协议书之补充协议》（以下简称《投资协议书之补充协议》）上“解正葳”的签名也并非其本人真实签名。经审查，张大鹏未经解正葳委托授权以解正葳委托代理人身份参加一审诉讼并以解正葳的名义自认属于《投资协议书之补充协议》6.1条约定的“乙方第一大股东及关联股东”中的“关联股东”，导致一审法院判决解正葳对赵宗哲给付宁波华建风险投资有限公司股权回购款500万元及利息的义务承担连带保证责任。
综上，因本案二审期间出现新情况，导致一审法院判决认定基本事实不清，当事人丧失辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03237号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人赵宗哲预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 芦 超
审 判 员 李晓波
代理审判员 林文彪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏佳琪
书 记 员 张淨惠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初107号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆佰云，男，1963年2月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年9月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被传唤到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陆佰云犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人陆佰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月27日下午3时许，被告人陆佰云经事先电话约定，在慈溪市浒山街道乌山路某粥铺旁，以人民币500元的价格，将1小包疑似甲基苯丙胺(净重1.3299克)贩卖给胡某2后，被民警当场查获，并从其身上搜出疑似甲基苯丙胺2小包(分别净重0.1731克、1.9748克)。经理化检验鉴定，上述3小包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
被告人陆佰云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆佰云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提某,4、扣押物品清单、涉案物品照片、疑似毒品称量记录及照片、检查笔录、微信截图、通话清单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人陆佰云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆佰云违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆佰云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆佰云的违法所得、查扣的毒品及供犯罪所用的工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆佰云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人陆佰云的违法所得，予以没收，上缴国库；查扣的甲基苯丙胺3.4778克及供犯罪所用的Lenovo牌手机一部(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第576号
原告杨某某,男,汉族,生于1981年12月28日,住四川省西充县。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告李某某,女,汉族,生于1990年8月18日,住四川省西充县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年在外务工时认识后同居生活，某年某月某日共同生育一子杨某甲。2010年10月21日双方补办了结婚登记。在婚后共同生活中因我与被告双方性格不和，经常吵嘴打架，致夫妻感情不断恶化，难以共同生活。2013年我与被告发生争吵后被告离家外出至今，双方分居生活已满两年，现我认为与被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年左右在外务工时认识并同居生活，某年某月某日双方共同生育一子杨某甲，现随原告生活。2010年10月21日原、被告补办了结婚登记。在婚后共同生活中因原、被告双方性格不和，致夫妻感情不断恶化，难以共同生活。2013年被告离开原告外出至今，双方均未履行夫妻义务分居生活已满两年。庭审中经本庭询问，原告表示自愿抚养婚生子杨某甲并放弃由被告给付小孩抚养费用。
上述事实有证人何某某、李某甲的当庭证言，西充县凤鸣镇某村委会证明及本院依职权对被告父亲李某乙进行询问的调查材料，予以佐证。
本院认为：原、被告因性格不合自2013年分居生活至今已满两年，现原告坚决要求与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子杨某甲并放弃由被告给付小孩抚养费用的处理意见符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告杨某某生活，原告杨某某放弃由被告李某某给付小孩抚养费用。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2899号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：卢政凯，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告卢政凯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告卢政凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府信用社道东门市，建筑面积157.2平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费4637.4元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费4637.4元，并支付利息160元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计4797.4元。2016年7月20日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
卢政凯未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，卢政凯位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积157.2平方米，一楼门市面积78.6平方米，每平方米应交供热费32元，二楼住宅面积78.6平方米，每平方米应交供热费27元，合计4637.4元，此款卢政凯至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为卢政凯提供供热服务，卢政凯接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，卢政凯应在用热前履行缴纳供热费的义务，现卢政凯至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢政凯于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费4637.4元，逾期付款损失160元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金4637.4元、年利率4.6%计算），合计4797.4元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金4637.4元，年利率4.6%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告卢政凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶春丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5861号
原告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园f栋207房。
法定代表人倪长娜。
委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被告黄海成，户籍地址湖北省随州市曾都区。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙哲剑，被告委托代理人张小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《车辆挂靠协议》于2014年7月6日解除；2.诉讼费由被告承担；
被告辩称，双方是协议是从2011年1月7日起至本车报废日止，该时间并没有到，没有达到合同解除的约定条件，被告在2014年7月6日之前没有收到过原告要求解除合同的通知，所以原告的诉讼请求称2014年7月6日前解除合同与事实不符，没有事实依据。
本案相关事实
原、被告于2011年7月7日签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的粤B×××××号车挂靠在原告名下经营使用。被告挂靠原告从事营运业务的期限为2011年7月7日起至本车报废期间（最低期限为三年），被告的身份证、驾驶证、上岗证、保险复印件、《机动车登记证书》原件放在原告处统一保管。2014年7月6日起，被告未再向原告交纳过挂靠的费用，故原告诉至法院，要求确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2014年7月6日解除，被告认为应自原告起诉视为通知解除合同，而不是2014年7月6日解除。被告于2016年3月10日收到本院的起诉状。
判决结果
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。《车辆挂靠协议》约定被告挂靠原告从事营运业务的期限至车辆报废时为止，但最低期限为三年，三年期满后被告未再交纳相关费用，其以自己的行为表明不履行主要义务，故原告有权要求解除合同，合同解除后，原告应当返还被告的《机动车登记证书》原件。原告主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在提起诉讼前未通过其他方式通知被告解除合同，故合同应自被告收到原告的起诉状之日即2016年3月10日解除，原告要求确认自2014年7月6日解除没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2011年7月7日签订的《车辆挂靠协议》于2016年3月10日解除；
二、原告深圳市永盛辉物流有限公司于本判决生效之日起三日内将《机动车登记证书》原件返还给被告黄海成；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黄海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年五月十一日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1577号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：苏小鰆，男，1975年5月29日出生，汉族，住广西临桂县。
被告：杨仁秀，女，1972年9月4日出生，汉族，住广西临桂县。
被告：刘志强，男，1972年11月13日出生，汉族，广西桂林市象山区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告苏小?、杨仁秀、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠以及被告苏小?到庭参加诉讼，被告杨仁秀、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告苏小鰆、杨仁秀共同偿还原告借款本金383578.92元及逾期利息69811.36元、罚息34905.68元（利息、罚息暂计至2016年6月14日，之后利息以383578.92元为基数按年利率12%计算，罚息按年利率6%，实际应计至全部借款本金清偿之日止）；2、判令被告苏小鰆、杨仁秀承担原告为实现债权支付的律师代理费23700元；3、判令被告刘志强对被告苏小鰆、杨仁秀的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、送达费用由三被告共同承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告苏小鰆、杨仁秀作为借款人于2013年12月17日签订《借款合同》，约定借款人向原告借款40万元，借款期限12个月，即2013年12月17日起至2014年12月16日止，贷款年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告刘志强作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告苏小?、杨仁秀的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告苏小?、杨仁秀提供贷款40万元。借款后，被告苏小?、杨仁秀未依约足额归还本息。截至2016年6月14日，被告苏小?、杨仁秀尚欠原告借款本金383578.92元以及逾期利息69811.36元、罚息34905.68元。被告苏小?辩称，其因农业生产经营受灾，仅认可借款事实、本金及利息，不认可罚息。
被告杨仁秀经本院直接送达、被告刘志强经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告杨仁秀、刘志强签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告苏小鰆于2013年12月17日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告苏小?、杨仁秀提供了贷款，被告苏小?、杨仁秀借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。至于本案罚息的问题，本案《借款合同》已对利息、罚息计收标准均有约定，因此原告主张罚息合理合法。关于原告主张被告刘志强承担连带保证责任的问题。本案中，被告苏小?、杨仁秀作为保证人于同日分别与原告各签订一份《保证合同》，为被告苏小?、杨仁秀的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告苏小?、杨仁秀承担保证责任，本院予以支持，被告苏小?、杨仁秀在承担保证责任后有权向被告刘志强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小?、杨仁秀于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金383578.92元及截至2016年6月14日之前的利息69811.36元、罚息34905.68元，并支付2016年6月15日后的利息、罚息（按本金383578.92元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告苏小?、杨仁秀于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费23700元；
三、被告刘志强对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘志强在承担责任后有权向被告苏小?、杨仁秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，减半计收4617元、保全费3237元、邮寄费21元，由被告苏小?、杨仁秀、刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9234元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 欧玲伶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执875号
田勇：
你与张家涛、刘芹芹债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家涛、刘芹芹于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还刘芹芹借款本金95万元及利息（利息按年利率24%，从2013年8月27日起计算至本金实际偿清之日止）。
二、偿还刘芹芹借款本金40万元及利息（利息按年利率24%，从2013年9月17日起计算至本金实际偿清之日止）。
三、偿还张家涛借款本金68.05万元及利息（利息按年利率24%，从2013年9月18日起计算至本金实际偿清之日止）。
四、偿还刘芹芹借款本金47万元及利息（利息按年利率24%，从2014年2月19日起计算至本金实际偿清之日止）。
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、负担案件受理费40502元，案件执行费50780元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执875号
本院在执行张家涛、刘芹芹与田勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将田勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1003号
原告：王美柳，女,1961年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈光文，男,1964年9月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告王美柳与被告陈光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王美柳到庭参加诉讼。被告陈光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美柳诉称：2011年3月23日，被告陈光文因资金周转需要向原告借款30万元。当日，原告委托杜某2将30万元汇至被告陈光文的中国农业银行账户（账号：62×××13）上，并由被告出具一份借条给原告收执。尔后，被告仅支付了7个月的利息，尚欠原告借款30万元以及2011年10月起的利息。原告经多次催讨均未果，故请求判令被告陈光文偿还原告借款30万元及利息（从2011年10月23日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；2、银行汇单若干份及证明各一份，证明原告履行了付款30万元义务的事实。
被告陈光文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
庭审中，原告申请证人杜某1出庭作证，证明原告于2011年3月23日委托亲戚杜某2将借款30万元汇入被告银行账户的事实。经审查，原告提供的上述证据以及证人杜某2证言，与诉称有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告陈光文在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年3月23日，被告陈光文向原告王美柳借款30万元，该款由原告委托其亲戚杜某2汇入被告银行账户上，并由被告陈光文出具一份“今向王美柳借到人民币叁拾万元，借款人陈光文，2011.3.23”借条给原告收执，双方口头约定月利率为2%。尔后，被告陈光文支付利息至2011年11月22日，此后再未还本付息，被告尚欠原告借款30万元以及从2011年11月23日起的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈光文向原告王美柳借款30万元，有借据为凭，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现原告要求被告陈光文偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求从2011年10月23日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，应调整为从2011年11月23日起计算利息。被告陈光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光文于本判决生效之日起十日内偿付原告王美柳借款30万元以及利息（从2011年11月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王美柳的其他诉讼请求。
若被告陈光文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，公告费420元，合计6671元，由被告陈光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年一月二日
书 记 员 虞伟国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17224号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：丁冬平，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告丁冬平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因被告丁冬平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告丁冬平向原告交行中山分行偿还信用卡透支本金9956.88元、利息3290.65元、滞纳金177.37元、其他费用21元，共计13445.9元（暂计至2016年3月16日，之后的上述费用自拖欠之日起至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告明确截至2016年11月16日，被告尚欠本金9956.88元、利息5003.15元，滞纳金177.37元、其他费用21元，合计15158.4元。
被告丁冬平未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××24。
信用卡种类：太平洋信用卡青年卡黑卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
“用卡无忧”费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
“信用保障”费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年11月16日，丁冬平尚欠本金9956.88元、利息5003.15元，滞纳金177.37元，其他费用21元，合计15158.4元。
本院认为：丁冬平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行信用卡领用合约的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁冬平持卡消费后多次未按期足额偿还款项给交行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，丁冬平应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。关于丁冬平欠款的数额，有交行中山分行提交的个人账户交易明细清单可以证实，且丁冬平没有提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。丁冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁冬平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月16日的信用卡透支本金9956.88元、利息5003.15元、滞纳金177.37元、其他费用21元，以及从2016年11月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率为万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告丁冬平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何坚麟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3509号
原告：张栋。
被告：赵学磊。
原告张栋与被告赵学磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张栋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张栋负担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田毅璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1433号
原告裕程国际货运有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第四层B单元，组织机构代码67826061-5。
企业非法人谢志坤，总经理。
委托代理人陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人贾强。
原告裕程国际货运有限公司厦门分公司与被告厦门市东林电子有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆德强、岳文发到庭参加诉讼。被告厦门市东林电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕程国际货运有限公司厦门分公司诉称，2015年1月至2015年7月，被告分别以厦门东林电子有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司的名义委托原告出口运输了数批电子产品。但是，被告一直拖欠相关运费。经原告催促，被告于2015年12月1日向原告出具《确认函》，确认欠原告运费人民币123801.1元、美元8158元。原告多次要求被告支付欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货运欠款人民币177154.42元，其中空运费人民币123801.1元，海运费美元8158元（按6.54人民币汇率折算，计人民币53353.32元）及逾期利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告当庭撤回《确认函》中关于厦门萤火虫节能科技有限公司、漳州市东林电子有限公司的空运及海运费主张，并变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付货运欠款，其中空运费人民币83107.1元、海运费3000美元及逾期利息（以空运费人民币83107.1元、海运费3000美元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）。
被告厦门市东林电子有限公司未作答辩。
经审理查明，被告长期委托原告代办电子产品出口运输等相关事宜。2015年12月1日，被告向原告出具一份《确认函》，确认截至2015年7月31日止，被告尚欠原告2015年1月至2015年6月的空运费人民币83107.1元及海运费3000美元。《确认函》出具后，被告未向原告支付上述费用，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
本案审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）闽0206民初1433号民事裁定，并在执行过程中冻结了被告开立于中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行账号为4100023009022504969的银行账户（应冻结金额：170000元，已冻结金额：0元，未足额冻结原因：余额不足）。
以上事实有经庭审质证的《确认函》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的货运代理合同关系。原告主张被告尚欠其空运费人民币83107.1元及海运费3000美元，有《确认函》为凭，本院予以采纳。被告拖欠原告空运费及海运费的行为已构成违约，除应支付空运费人民币83107.1元及海运费3000美元外，还应承担赔偿损失等违约责任。原告主张损失金额分别以人民币83107.1元及3000美元为基数，均自起诉之日即2016年2月23日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕程国际货运有限公司厦门分公司空运费人民币83107.1元及逾期付款利息损失（以人民币83107.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月23日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕程国际货运有限公司厦门分公司海运费3000美元及逾期付款利息损失（以3000美元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月23日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市东林电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元、保全费1370元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3031号
罪犯王成全。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月13日作出（2013）黄刑初字第322号刑事判决，以被告人王成全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成全准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月1日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3728号
申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地兰州市东岗西路638号（兰州财富中信26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人梅贵丽，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵见栓，董事长。
被执行人赵见栓，男，1968年5月10日出生。
被执行人李红平，女，1968年11月6日出生。
信达金融租赁有限公司与许昌恒源发制品股份有限公司、赵见栓、李红平融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第18636号民事判决书已经发生法律效力。权利人信达金融租赁有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息18968929.88元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人许昌恒源发制品股份有限公司、赵见栓、李红平的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。经查，许昌市中级人民法院已于2015年12月30日作出(2015)许中法破字第5号民事裁定书，裁定受理许昌恒源发制品股份有限公司破产重整。同时，许昌市中级人民法院已于2015年12月30日作出(2015)许中法破字第5-2号民事裁定书，指定河南君志合律师事务所担任破产管理人。2016年6月27日本院收到许昌恒源发制品股份有限公司破产管理人（2016）恒源破管字第4-12号通知书请求我院中止执行程序，现本院依法定程序未查找到被执行人赵见栓、李红平可供执行的财产线索，依据中华人民共和国企业破产法法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第18636号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1607号
原告：高殿元，农民。
被告：海阳市第三人民医院
法定代表人：于建涛，该院院长。
委托代理人：纪德信。
委托代理人：孙华丛。
原告高殿元与被告海阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高殿元、被告委托代理人纪德信、孙华丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高殿元诉称：原告于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲到被告处就诊，被告诊断为双侧大隐静脉曲张，并进行双侧大隐静脉高位结扎＋抽剥术。术后原告双下肢肿胀明显，皮肤张力大，双下肢皮色发绀。被告发现原告病情发生变化，急将原告转院至烟台山医院，入院后行“下腔静脉滤器置入术＋双下肢深静脉血栓取栓术＋双股静脉人工血管移植吻合术”。术后给予溶栓、抗凝治疗，痊愈出院。原告于2011年3月15日向海阳市人民法院提起诉讼，（2011）海民初字第762号民事判决书认定被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错，属完全责任，原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张，自2015年5月19日至2016年4月19日，原告花医疗费8426.20元，交通费727元，共计9153.20元，要求被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求自2015年5月19日至2016年5月19日的医疗费9268元，交通费809元，共计10077元。
被告海阳市第三人民医院辩称：原、被告双方之间的医患纠纷，被告已于2013年、2014年、2015年赔偿了原告相关的后续治疗费，对于本案的治疗费用是否应由被告方承担，要求原告提供相应在的证据，并对费用进行说明。后续治疗费范围仅限于医疗费用，交通费不属于医疗费范围，不属于后续治疗费，不应支持。
经审理查明：原告于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲到被告处就诊，被告诊断为双侧大隐静脉曲张，并进行双侧大隐静脉高位结扎＋抽剥术。术后原告双下肢肿胀明显，皮肤张力大，双下肢皮色发绀。被告发现原告病情发生变化，急将原告转院至烟台山医院，入院后行“下腔静脉滤器置入术＋双下肢深静脉血栓取栓术＋双股静脉人工血管移植吻合术”。术后给予溶栓、抗凝治疗，痊愈出院。2011年3月15日，原告认为被告的医疗行为致其损害诉至本院，要求医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失61612.56元。诉讼中，被告对其医疗行为是否有过错及过错程度申请司法鉴定，本院指定烟台信恒翔司法鉴定所作出鉴定意见：认为海阳市第三人民医院在手术中未采取有效措施防止误切断股静脉，造成高殿元双下肢股静脉误扎，而行二次手术行双股静脉人工血管移植吻合术，故而海阳市第三人民医院在对高殿元的诊疗过程中存在医疗过错，属完全责任。在此基础上，本院作出（2011）海民初字第762号民事判决书，判决海阳市第三人民医院赔偿高殿元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计45992.97元。海阳市第三人民医院不服判决，上诉于烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。
2013年1月18日，原告因后续治疗费、误工费、交通费诉至本院，2013年3月18日，本院作出（2013）海民初字第18号民事判决书，判决被告赔偿原告高殿元医疗费5372.11元，交通费1222元，共计6594.11元。2014年2月20日原告再次诉至本院要求2013年的后续治疗费用，2014年3月24日本院作出（2014）海民初字第617号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失15468.92元。2015年3月23日原告第三次起诉要求后续治疗费用，2015年5月11日本院作出（2015）海民初字第298号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失7906.87元。
本案中，原告要求被告赔偿其2015年5月19日至2016年5月19日的医疗费9268元，交通费809元，并提供门诊病历、医疗费单据、交通费单据。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，要求法院依法核实医疗费数额，认为脉络舒通颗粒属于中成药，原告对该药物的服用不当，该医疗费不应支持。对于该用药的合理性被告未提供相应的证据。
上述事实，有原告提供的身份证明、门诊病历、医疗费单据、交通费单据，本院（2011）海民初字第762号民事判决书复印件等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告高殿元于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲就医于被告处，双方形成医患关系。在（2011）海民初字第762号民事案件中，司法鉴定机构已就被告的医疗行为是否存在过错及过错程度作出司法鉴定，并经本院及烟台市中级人民法院予以认定，因此，根据司法鉴定及法院的判决，被告对原告主张的后续治疗费用应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费9268元、交通费809元证据充分，符合法律规定，因此本院予以支持。被告辩称原告服用的脉络舒通颗粒不当未提供证据，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告海阳市第三人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高殿元经济损失10077元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为26元，由被告海阳市第三人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6789号
原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码：69902092-8。
法定代表人：林文，董事长。
委托诉讼代理人：苏子健，男，原告员工。
委托诉讼代理人：罗盘，福建天衡（联合）律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1967年09月10日出生，汉族，住新罗区。
被告：郭碧珍，女，1973年7月14日出生，汉族，系被告张拥军之妻，住新罗区。
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司诉被告张拥军、郭碧珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以与被告张拥军、郭碧珍达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑锡莹（代）
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执复11号
申请复议人（被执行人）四川省圣泽建设集团有限公司。
法定代表人：方习旭。
申请执行人王永华。
被执行人四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司。
负责人赵勇。
案外人赵勇。
申请复议人四川省圣泽建设集团有限公司（以下简称圣泽公司）不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人圣泽公司以王永华、赵勇在承诺上签名捺印的行为构成判决义务已发生债务转移至赵勇个人所提出的异议，属于对债权消灭的实体事由所提出的排除执行的异议，本案应以圣泽公司异议是否成立作为审查标准。经听证，王永华认为该《承诺》是一份分期履行判决的协议，其签上“圣泽公司监督付款”的意见说明其没有放弃圣泽公司，意思是让圣泽公司监督它的贵州分公司按承诺分期付款；赵勇认为该笔债务应是圣泽公司贵州分公司的债务，而不是赵勇个人的债务，而且认为该笔债务应由贵州分公司承担。王永华与赵勇所出具给圣泽公司收执的《承诺》可视为是执行前的和解协议，对已经履行的部分（即已经支付的200000元）有法律效力，在执行中应当扣除，但该《承诺》不具备变更发生法律效力的（2015)遵市法民终字第1146号民事判决的效力，王永华有权申请对该判决中未履行的部分进行执行。故异议人主张该《承诺》为债务转移的异议不成立。因此异议人圣泽公司请求终结执行并解除冻结存款的请求，不予支持。故裁定驳回异议人四川省圣泽集团有限公司的执行异议。
复议人复议称：执行法院（2016)黔0329执异1号执行裁定书认定事实错误。2015年10月29日债权人王永华与案外第三人赵勇协商一致作出书面《承诺》，内容为本案款项全部由赵勇个人承担，此事不再与圣泽公司发生债权债务关系。这是明确的意思表示应该由圣泽公司承担的债务完全转移至赵勇个人承担，债务人圣泽公司确认该债务转移行为。该《承诺》不是执行前的和解协议而是债务转移协议，具有对遵义中院（2015）遵市法民终字第1146号民事判决书进行变更的法律效力。故请求依法撤销余庆县人民法院（2016)黔0329执异1号执行裁定书，裁定终结执行（2016)黔0329执172号及172-11号执行裁定书，依法解封复议人被冻结的资金959421.00元。
经审查查明，王永华与圣泽公司及圣泽公司贵州分公司、符海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）遵市法民终字第1146号民事判决书，判决的执行内容为“由圣泽公司贵州分公司在判决生效后十日内向王永华支付钢材款959421元及利息；圣泽公司承担连带清偿责任。”该判决已经发生法律效力。2015年10月29日，圣泽公司法定代表人方习旭与王永华、赵勇达成协议，并形成书面《承诺》，内容为：“我们（圣泽公司）为余庆县龙溪镇龙腾大酒店修建中提供钢材款90多万，通过法律程序(2015)遵市法民终字第1146号的判决后，经我们双方达成支付货款的共识，在判决书的基础上重新达成付款的具体时间如下：1、2015年11月15曰前支付20万元；2、2015年12月底前支付30万元；3、2016年2月17曰前支付30万元；4、2016年3月底前支付下余款项。判决书中的本金和利息在上述付款时间内共壹佰零捌万元（108万），此款由赵勇个人承担。（原赵勇系四川省圣泽建设集团贵阳分公司经理，现已终止合同，不再是分公司经理），此事不再与四川省圣泽建设集团发生债务债权关系。”事后，圣泽公司贵州分公司支付王永华20万元。2016年1月27日，王永华以圣泽公司贵州分公司和圣泽公司未按（2015)遵市法民终字第1146号民事判决履行义务为由向执行法院申请执行。执行法院立案后作出（2016)黔0329执172-1号执行裁定书，裁定冻结了圣泽公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币959421元。2016年3月，圣泽公司不服向执行法院申请复议请求解除对其账户存款的冻结。执行法院作出（2016)黔0329执异1号执行裁定书，驳回圣泽公司的执行异议，圣泽公司不服向本院申请复议。
本院认为，复议人在本院（2015）遵市法民终字第1146号民事判决书发生法律效力后，与王永华、赵勇达成《承诺》，将本院1146号判决书的相关法律义务由案外人赵勇承担，该承诺对本院1146号判决的相关法律义务进行变更，但不具备对本院1146号民事判决书变更的效力。系各方当事人在执行前达成的和解，对于已经履行部分，在执行中应当扣除。对尚未履行部分，申请执行人王永华仍可根据本院1146号判决申请强制执行。圣泽公司作为被执行人，执行法院在执行过程中可对圣泽公司在中国农业银行xxx账户内相应存款予以冻结，并无不当。
综上，执行法院原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川省圣泽建设集团有限公司的复议申请，维持余庆县人民法院（2016)黔0329执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀星
审 判 员 徐忠显
代理审判员 唐 川
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖敬贤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9389号
原告:陈张霞，女，1957年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：梅小妹，女，1987年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娜，女，1978年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告陈张霞诉被告梅小妹财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈张霞及其委托诉讼代理人李英华、陈芳，被告梅小妹的委托诉讼代理人梅娜、胡继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈张霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告每克拉美的裸钻一颗（价值27679元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失27679元。事实和理由：原被告曾系婆媳关系，2013年1月4日原告的儿子霍晓洲与被告登记结婚，婚后没多久，双方的关系就非常的不好，最终双方也没有举办婚礼，被告就起诉原告的儿子霍晓洲离婚。因在婚姻关系存续期间，虽然被告每个月在原告家住几天，但是在住的这段期间将原告购买的钻石拿走，在离婚诉讼的案件过程中原告曾通过法院向被告索要，但被告拒绝给付，东城区人民法院于2014年6月9日作出判决“关于被告主张原告将其拿走的裸钻返还给原告之母一节，因该财产权利人系案外人，被告不是适格的主体，本案不予处理，案外人可另行通过合法途径解决。”现原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院判决被告将原告的物品返还，支持原告的诉讼请求。
被告梅小妹辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从来没有拿过原告所说的裸钻，所以不存在返还的问题。调解笔录里边的戒指和本案的裸钻不是一个。被告不存在侵权行为。
经审理查明：陈张霞系霍晓洲母亲，梅小妹与霍晓洲原系夫妻。梅小妹与霍晓洲于2013年1月4日登记结婚，后双方因生活琐事产生矛盾，梅小妹起诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）要求离婚。2014年4月3日，东城法院对双方进行庭前调解，霍晓洲要求梅小妹返还陈张霞购买的、放在家里的钻石戒指一枚。梅小妹称霍晓洲说的不符合事实，戒指不是其从家里拿走的，是陈张霞去家里提亲的时候给的。6月6日，东城法院开庭审理了双方的离婚诉讼，霍晓洲提交了购买钻石的票据，但梅小妹不认可其拿过上述钻石。6月9日，东城法院判决双方离婚，同时认为霍晓洲主张梅小妹将其拿走的裸钻返还给陈张霞一节，因该财产权利人系案外人，被告不是适格主体，本案不予处理，案外人可另行通过合法途径解决。
庭审中，陈张霞主张其要求返还的裸钻，是无色透明的一克拉钻石，没有安装戒托。梅小妹则称其在婚前收到过一枚戒指，但并非本案中所诉争的裸钻，也没有从其家中拿走过该裸钻。
上述事实，有民事判决书、调解笔录、庭审笔录、购物发票、刷卡凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现陈张霞主张梅小妹拿走了每克拉美裸钻，但梅小妹对此予以否认，现陈张霞未能提供充足的证据证明其所主张的事实，故对于陈张霞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈张霞的诉讼请求。
案件受理费四百九十二元由原告陈张霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范博见
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06318号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告ＸＸ，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员喻霞、人民陪审员朱华丽组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：被告ＸＸ系重庆市长寿区xx街道xx路xx号x幢xxx号业主，2009年5月25日，我公司与被告所居住的xxxx小区业委会签订了《xxxx小区物业服务合同》，合同约定物业服务费用为电梯房基价按每平方米0.57元，从第三层起每增加一层每平方米增加0.02元，物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限是2009年6月1日至2010年5月31日，合同届满前3个月内由业委会作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同终止。合同到期后业委会没有续聘或选聘其他的物业管理企业，我公司一直为xxxx小区提供物业服务至今。被告未交纳2011年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，我公司经催收未果。现请求判令被告支付我公司2011年1月1日至2015年5月31日欠交的物业服务费4201.84元及从2011年3月26日起至物业费付清时止的违约金（以所欠费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ系重庆市长寿区xx街道xx路xx号xxxx小区x幢xxx号房屋业主，其房屋面积为115.16平方米，系电梯房。
2005年6月25日，原告超越物业公司与重庆瑞豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：重庆瑞豪房地产开发有限公司选聘原告对xx花园x区（现为xxxx小区）提供前期物业服务，合同期限自2005年9月1日至2008年8月31日；服务费用实行包干制，即电梯房每平方米0.60元并自第三层起每层增加0.02元、非电梯房（即多层房）每平方米0.40元等内容。合同签订后，原告对被告所在的小区提供物业服务。2009年5月25日，原告超越物业公司与长寿区xxxx小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《xxxx小区物业服务合同》，该合同约定：由原告为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制，电梯房每平方米0.57元并自第三层起每层增加0.02元，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2009年6月1日至2010年5月31日；在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止等内容。合同到期后，原告对xxxx小区提供物业服务至今。被告ＸＸ未交纳2011年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，原告向被告书面催收后，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、xxxx小区物业服务合同、长寿区xx街道办事处xx路社区居民委员会对xxxx小区延期物业服务的情况说明、重庆市长寿区xx街道办事处通知、催款通知书、挂号信函收据、房产档案查询结果等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：在原告超越物业公司与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx小区物业服务合同》期满后，原告继续对该小区提供了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告欠交的物业服务费仍以《xxxx小区物业服务合同》的标准主张，原告要求被告房屋建筑面积按114.9平方米计算，低于房产档案查询结果载明的115.16平方米，系对自己权利的处分，本院准予，经核算，被告每月应交物业服务费79.28元[（0.57元/月/平方米+0.02元×6）×114.9平方米]，被告自2011年1月1日至2015年5月31日欠交53个月的物业服务费为4201.84元（79.28元/月×53个月），原告请求4201.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，在原告与小区业主委员会的合同期限届满后，虽然原告继续为小区提供物业服务，但未提供证据证明其与业主约定了违约金，故原告无权主张违约金，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2011年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为4201.84元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，限被告在本判决生效之日起5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 琳