江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初18号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人严文海（绰号“老海”），男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县，现住广东省惠东县。因吸毒，于2014年3月13日被广东省惠东县公安局行政拘留十日。因涉嫌出售假币罪，于2015年5月27日被广东省惠东县公安局刑事拘留，2015年6月17日经广东省惠东县人民检察院批准逮捕，2015年6月17日由广东省惠东县公安局执行逮捕。
辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人严文海犯贩卖毒品罪和出售假币罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人严文海及其辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。2016年3月23日公诉机关因需补充侦查，建议本案延期审理，本院分别于2016年3月24日决定对本案延长审理，2016年4月20日公诉机关向本院提交补充证据，本院对本案进行了再次开庭审理，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年4、5月间的一天，被告人严文海在寻乌县晨光镇其家里，以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某2，尔后，刘某2与刘某1在车上一起吸食。
2、2014年间的一天，被告人严文海在寻乌县晨光镇刘某1家里，以人民币600元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给汪某1，尔后，汪某1一人吸食。
3、2014年9月间的一天，被告人严文海在寻乌县晨光镇刘某3（已判刑）家里，以人民币5600余元的价格将70余克甲基苯丙胺贩卖给刘某3。2014年11月27日，公安机关民警将刘某3抓获归案，并从刘某3住处及其粤Ｍ×××××三菱越野车内查获疑似白色结晶体物品65.4克。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材（IFSGZ）-JC-40-2014-0396-01、(IFSGZ)-JC-40-2014-0396-02、(IFSGZ)-JC-40-2014-0396-03、(IFSGZ)-JC-40-2014-0396-04中均检出甲基苯丙胺成份。2015年5月27日，广东省惠东县公安局民警将被告人严文海传唤归案，2015年6月17日，寻乌县公安局民警从广东省惠东县公安局接取被告人严文海归案。
二、出售假币罪
2015年5月25日，被告人严文海与林建川（另案处理）经商议，被告人严文海提供假币，林建川负责出售假币，被告人严文海在租住的广东省惠州市吉隆镇福海公寓将272张面值100元的假币交给林建川出售，随后，林建川通过胡有志（另案处理）联系到买家胡子平（另案处理），将被告人严文海的272张面值100元的假币出售给胡子平。次日中午，胡子平以假币被雨淋湿为由叫林建川取回假币。2015年5月27日凌晨2时许，林建川、柯运斌（另案处理）在取回假币途中被广东省惠东县公安机关民警抓获，并现场缴获257张面值100元的假币。2015年5月27日4时，广东省惠东县公安机关民警在广东省惠东县平山街道办事处楼下村将胡有志抓获，并现场缴获15张面值100元的假币。经中国人民银行惠州市中心支行作出鉴定意见，送检的272张面值100元纸币均是假人民币。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人严文海行为已构成贩卖毒品罪和出售假币罪，提请本院依法惩处。
被告人严文海对公诉机关指控的出售假币的犯罪事实没有异议，但辩称没有实施三起贩卖毒品的行为。
被告人严文海的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人严文海实施贩卖冰毒给刘某1，但直接证据只有刘某1的陈述，而刘某2并不在购买冰毒的现场，其陈述属于传来证据。而且刘某1陈述的交易地点前后不一致，其陈述缺乏现场物证等证据来佐证，其作为孤证不能作为定案依据。此外，刘某1的笔录存在改动，对其证言的合法性和真实性存疑。综上，不能认定被告人严文海实施了该起贩卖毒品的行为；2、起诉书指控被告人严文海实施贩卖冰毒给汪某1，但证人刘某1只是在补充侦查讯问时陈述了一句，提及汪某1向被告人严文海购买了冰毒，而在之前多次讯问中未提及的情况下忽然作出如此陈述存在诸多疑问。此外，证人汪某1的陈述也有与其他证人的陈述不一致的地方，其陈述存在诸多疑问。加上没有其他证据佐证，因此不能认定被告人严文海实施了该起贩卖毒品的行为；3、起诉书指控被告人严文海实施贩卖冰毒给刘某3，但直接证据只有刘某3的陈述，其余证据都只能证明刘某3会贩卖毒品和吸食毒品，而不能证实被告人严文海贩卖了冰毒给刘某3，因而起诉书指控的该起行为事实不清、证据不足，不能认定被告人严文海实施了该起贩卖毒品的行为；4、被告人严文海出售假币的行为未实施完成，未发生危害后果，是犯罪未遂，依法应对被告人严文海减轻处罚；5、被告人严文海当庭认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
（一）2014年4、5月间的一天，被告人严文海在寻乌县晨光镇其家里，以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某2，尔后，刘某2与刘某1在车上一起吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录及其照片，证实证人刘某1对一组照片进行辨认，指认出11号照片上的人就是贩卖冰毒的严文海；证人刘某2对一组照片进行辨认，指认出9号照片就是绰号叫“老海”的人（即被告人严文海）的事实。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实他曾在2013年下半年与严文海在晨光镇别人家里一起吸食过严文海带过来的冰毒，2014年4、5月份的一天，他和刘某2在一起，刘某2提出想吸食毒品，于是他和刘某2就开车来到严文海家，当时刘某2留在车上，他则进入严文海的家里，用刘某2给的200元钱从严文海手里购买了0.5克左右冰毒。之后，他和刘某2在车上把买来的冰毒吸食了。
（2）证人刘某2的证言，证实2015年4、5月份的一天，他找到刘某1，问刘某1有没有冰毒，刘某1告诉他“老海”（即被告人严文海）从广东回来了，“老海”那里有冰毒。于是他和刘某1开着车到了严文海家附近，刘某1拿着他的200元去找严文海买冰毒，他自己则留在车里。过了一会，刘某1就买到一个冰毒(约一克)，之后他和刘某1在车里把冰毒吸食完了。
3、被告人严文海的供述，被告人严文海供述他在广东省惠州市惠东县务工将近十年，一年回老家一两次。他于2014年年初开始吸食毒品，但他不认识刘某1、刘某2，也未曾与刘某1、刘某2等人联系过，未贩卖过冰毒给刘某1。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以认定。被告人严文海辩称没有贩卖毒品给刘某1，与本院所查明的事实和证据不符，本院不予采信。
（二）2014年间的一天，被告人严文海在寻乌县晨光镇刘某1家里，以人民币600元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给汪某1，尔后，汪某1一人吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录及其照片，证实证人汪某1对一组照片进行辨认，指认出4号照片上的人就是贩卖冰毒的严文海。
2、证人证言
（1）证人汪某1的证言，证实他之前会吸食冰毒，并且和钟某、严文海、刘某3等人都一起吸食过冰毒。他曾在严文海手上购买过几次冰毒，但记不清楚了。其中有一次，他来到刘某1家里，发现刘某1和严文海在吸食冰毒，就花了900元向严文海购买了3个冰毒，之后他在家把冰毒吸食完了。
（2）证人刘某1的证言，证实2014年的一天，他和严文海在他自己家里，后来汪某1来到他家，从严文海手里买了3个冰毒，花了900元，之后汪某1就离开了。
3、被告人严文海的供述，被告人严文海供述他不认识汪某1、刘某1，也未未贩卖过冰毒给汪某1。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院对上述证据，予以认定。被告人辩称没有贩卖毒品给汪某1，与本院所查明的事实和证据不符，本院不予采信。
（三）2014年9月间的一天，被告人严文海在寻乌县晨光镇刘某3（已判刑）家里，以人民币5600余元的价格将70余克甲基苯丙胺贩卖给刘某3。2014年11月27日，公安机关民警将刘某3抓获归案，并从刘某3住处及其粤Ｍ×××××三菱越野车内查获疑似白色结晶体物品65.4克。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材（IFSGZ）-JC-40-2014-0396-01、(IFSGZ)-JC-40-2014-0396-02、(IFSGZ)-JC-40-2014-0396-03、(IFSGZ)-JC-40-2014-0396-04中均检出甲基苯丙胺成份。2015年5月27日，广东省惠东县公安局民警将被告人严文海传唤归案，2015年6月17日，寻乌县公安局民警从广东省惠东县公安局接取被告人严文海归案。
对上述指控事实，公诉机关在庭审中出示了下列证据：
1、物证及物证照片，证实公安机关依法从刘某3梳妆台抽屉里扣押了疑似冰毒物品、吸食工具、塑料袋、电子秤等的事实。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年11月27日，寻乌县公安局刑侦大队在侦办刘某3贩卖毒品案中发现，刘某3毒品系来源于被告人严文海，于2014年12月19日立案侦查。
（2）归案情况说明，证实2015年6月17日，寻乌县公安局刑侦大队民警到广东省惠东县公安局接取严文海。
（3）扣押清单、手机取证报告、通话记录，证实公安机关扣押了严文海的手机，并调取到了严文海与刘某3的通话记录。
3、现场勘验笔录、称重笔录及称量现场照片、辨认笔录、电子物证检查笔录，证实在办理刘某3贩卖毒品一案中，公安机关从刘某3家里及车上查获疑似冰毒物品65.4克。同时经刘某3、钟某辨认，指出严文海就是贩卖毒品给他们的人。
4、鉴定意见，证实从刘某3家中及车上查获的疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分，以及经对刘某3进行尿液检测，其甲基安非他明检测为阳性，证实刘某3为吸食冰毒人员。
5、电子数据，证实公安机关调取了刘某3手机号码为134××××8830的通话记录，自2014年10月5日至2014年11月27日，被告人严文海与刘某3电话联系频繁。
6、证人证言
（1）证人刘某3的证言，证实2013年的一天，他通过钟某认识被告人严文海，之后经常聚在一起吸食冰毒。2014年9月间的一天上午，严文海来到他家，将70个冰毒卖给他，每个冰毒80元，总共5600余元，他当场付款3400元，后通过邮政银行汇款1000元至严文海提供的一个妇女的账户上，至案发仍欠款1200元。此外，刘某3只在严文海处购买过冰毒。
（2）证人刘某1、刘某2、钟某、汪某1、严某、汪某2的证言，证实2013年年底，钟某、刘某3、严文海在钟某家里玩，期间三人一起吸食了由严文海提供的冰毒，由此刘某3认识了严文海。之后，刘某3经常从严文海处购买冰毒，并会与钟某、汪某1等人一起吸食。在2013年至2014年间，严某、汪某1、刘某2三人都曾在刘某3处购买过冰毒。
7、被告人严文海的供述和辩解，被告人严文海供述他与刘某3只是老乡关系，刘某3打电话给他只是询问在广东务工的情况，他没有卖冰毒给刘某3。
上述证据来源合法，内容客观真实，但除了刘某3的证言外，其余证据均与被告人严文海贩卖冰毒给刘某3无关联性，不足以认定上述事实，因此，本院对上述证据，不予认定。对被告人严文海辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。
二、出售假币罪
2015年5月25日，被告人严文海与林建川（另案处理）经商议，被告人严文海提供假币，林建川负责出售假币，被告人严文海在租住的广东省惠州市吉隆镇福海公寓将272张面值100元的假币交给林建川出售，随后，林建川通过胡有志（另案处理）联系到买家胡子平（另案处理），将被告人严文海的272张面值100元的假币出售给胡子平。次日中午，胡子平以假币被雨淋湿为由叫林建川取回假币。2015年5月27日凌晨2时许，林建川、柯运斌（另案处理）在取回假币途中被广东省惠东县公安机关民警抓获，并现场缴获257张面值100元的假币。2015年5月27日4时，广东省惠东县公安机关民警在广东省惠东县平山街道办事处楼下村将胡有志抓获，并现场缴获15张面值100元的假币。经中国人民银行惠州市中心支行作出鉴定意见，送检的272张面值100元纸币均是假人民币。
认定上述事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、随案移送物品及文件清单、抓获经过、惠东县公安局扣押清单、假币没收收据、租房合同、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、常住人口信息表、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、指认照片；4、鉴定意见：中国人民银行货币真伪鉴定书、现场检测报告书；5、视听资料、电子数据；6、证人刘某4的证言；7、同案人林建川、胡有志、柯运斌的供述；8、被告人严文海的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，经被告人质证无异议，认定予以确认。
对被告人严文海的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人严文海贩卖冰毒给刘某1的指控不成立的辩护意见，本院认为证人刘某1和刘某2的证言基本可以相互印证，足以证实刘某1从严文海处购买冰毒的事实，且笔录的瑕疵不影响刘某1证言的合法性和真实性，故对此辩护意见本院不予采纳。
2、关于被告人严文海贩卖冰毒给汪某1的指控不成立的辩护意见，本院认为刘某1在补充侦查阶段的陈述不影响其证言的合法性和真实性，且其陈述能与汪某1的证言相互印证，足以证实汪某1从严文海处购买冰毒的事实，故对此辩护意见本院不予采纳。
3、关于指控被告人严文海贩卖冰毒给刘某3的指控不成立的辩护意见，本院认为现有证据中，只有刘某3的陈述可以作为直接证据，其余证据都与被告人严文海贩卖冰毒给刘某3无关联性，在没有足够的证据证实被告人严文海实施了该起行为的情况下，应按“疑罪从无”的原则处理，故对此辩护意见本院予以采纳。
4、关于被告人严文海出售假币的行为未实施完成，未发生危害后果，是犯罪未遂，依法应对被告人严文海减轻处罚的辩护意见，本院认为出售假币罪属行为犯，只要行为人实施买卖假币的行为已完成就应视为既遂。本案中被告人严文海将假币交给林建川出售，且假币已交付到买家胡子平手中，其出售假币的行为就应视作完成，出售假币的犯罪形态应属既遂，故对此辩护意见本院不予采纳。
5、关于被告人严文海当庭认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人严文海能够如实供述出售假币的犯罪行为，认罪态度较好，在量刑时可以酌情从轻处罚。但被告人严文海始终拒不承认贩卖毒品的行为，故对此罪量刑时不存在酌定从轻的情节。
综上，被告人贩卖冰毒二次，共4克，构成贩卖毒品罪；同时构成出售假币罪。
本院认为，被告人严文海违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人严文海违反国家货币管理制度，明知是假币而予以出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人严文海庭审过程中能够如实供述出售假币罪的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人严文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币元；犯出售假币罪，判处有期徒刑，并处罚金计人民币元。决定合并执行有期徒刑，并处罚金计人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至年月日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一六年七月十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百七十一条第一款：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。