浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1434号
原告：浙江优克塑胶有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙石路17号，组织机构代码证：66173847-5。
法定代表人：陈胜，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶伟、杨妙，浙江天屹律师事务所律师。
被告：无锡广和盛化工设备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路，组织机构代码证：55803021-7。
法定代表人：许和清，董事长。
委托代理人（特别授权）：钱洪平。
原告浙江优克塑胶有限公司为与被告无锡广和盛化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、张云参加评议的合议庭，于2013年11月26日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江优克塑胶有限公司的委托代理人陶伟、杨妙、被告无锡广和盛化工设备有限公司的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江优克塑胶有限公司诉称：2011年11月23日、2012年1月20日，原、被告双方签订了两份购销合同，合同约定的交货地点为甲方（即原告）厂内，根据合同约定，原告向被告购买PE、PU反应釜（压力容器）等事宜，并约定执行国家、地方颁发的质量标准和行业标准，且约定被告在提供产品设备时，应同时提供使用说明书、质量检验证明书、随配附件和工具，并在设备安装调试后由双方进行验收。2012年2月3日，原、被告双方签订《设备安装合同》，约定被告应在2012年3月3日前完成上述设备的安装和调试，并应经过双方共同验收；如未按时完成施工任务的，每延期一天，按工程结算总价的5‰向原告支付罚金。原告依据合同约定向被告支付货款，然被告一直隐瞒没有施工资质及安装资质的情况，且所提供的产品均不符合双方质量约定、存在严重质量问题，更未按合同约定提供使用说明书、产品合格证书、质量标准文件等等，致使产品设备交付至今未能完成验收，也无法完成安装、调试工作，生产更无从谈起。根据购销合同约定，若被告未在规定的时间内调试合格的，甲方有权解除合同，并要求被告支付合同总价款的10%违约金。若被告提供的产品达不到约定技术要求的，被告必须向原告无条件退回全部货款，并向原告支付合同总价款的30%的赔偿金，被告的行为已经严重违反了双方合同的约定。为此，请求：一、判令解除原、被告双方签订的两份购销合同及设备安装合同；二、判令被告立即向原告退还已支付货款人民币1110500元，设备安装款40000元，合计人民币1150500元；三、判令被告向原告支付违约金179500元、赔偿金人民币538500元及未按期完成安装违约金人民币13000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡广和盛化工设备有限公司辩称：1、就合同的性质和内容来看，虽然双方签订的是购销合同，但被告是按原告的要求为其设计定作产品，应该属于加工定作合同；2、关于管辖方面的问题，被告方已提出了异议。3、在实体方面，被告方并没有构成违约，被告按照原告的要求进行设计制作加工其所需要的设备，并按期保质保量的完成交付。另原告在诉状中提到本合同规定的产品属于压力容器，被告对此观点不赞同，合同没有规定所添设的产品属于压力容器。原告对被告所交设备已经在交付的时候进行了现场验收，并在验收合格的情况下进行了收货。4、关于安装调试方面，双方在主合同以外另签订了安装调试协议以及安全责任协议，我们认为被告已完全按照双方所签订的协议来履行安装，没有违约。故请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月23日、2012年1月20日，原、被告双方签订了两份购销合同，合同约定原告向被告购买反应釜PE、PU事宜，合计金额分别为1417000元和378000元，合同约定的交货地点为原告厂内，并约定执行国家、地方颁发的质量标准和行业标准，并且约定被告不能在合同规定时间内调试合格的，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总价款10%的违约金，若被告所交的设备品种、型号、规格、质量不符合合同约定、国家标准，所供设备达不到约定技术要求的，被告必须无条件退回全部货款，向原告支付合同总价款30%的赔偿金。2012年2月8日，原、被告双方又签订了《设备安装合同》，约定被告应在2012年3月3日前完成上述设备的安装和调试，并通知原告组织验收；若拖延工期，每延期一日，按工程结算总价的5‰向原告支付罚金。合同签定后，原告先后共向被告支付货款1110500元、安装费40000元，被告亦将合同约定的设备运到原告厂内，并按协议的规定进行了安装，但至今未通过验收。
在本案审理过程中，原告浙江优克塑胶有限公司向本院提出鉴定申请，要求对被告无锡广和盛化工设备有限公司提供和安装的上述设备是否符合合同约定和技术要求以及能否按合同约定进行安装运行进行鉴定，经本院委托鉴定，浙江联合应用科学研究院于2014年3月20日作出《产品质量鉴定报告》，鉴定结论为：被告生产安装的7台反应釜壁厚不符合合同约定和技术要求；不具备按合同约定进行安装运行投入生产的条件。其中10m3和12m3反应釜（共4台）为压力容器；目前处于无质保文件状态，未取得安监部门验收许可证。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证、购销合同、反应釜清单、设备安装合同、施工单位安全责任协议、银行承兑汇票、领款凭证、安全生产许可证、产品质量鉴定报告及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江优克塑胶有限公司与被告无锡广和盛化工设备有限公司之间签订的两份购销合同以及随后签订的设备安装合同，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告无锡广和盛化工设备有限公司作为供货方和设备安装方，理应向原告提供符合合同约定质量要求的产品并完成设备安装调试。经委托鉴定，被告生产安装的7台反应釜壁厚不符合合同约定和技术要求，不具备按合同约定进行安装运行投入生产的条件。故被告无锡广和盛化工设备有限公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告浙江优克塑胶有限公司按照合同约定有权要求解除合同并要求被告赔偿经济损失。被告无锡广和盛化工设备有限公司答辩称双方签订的合同性质应该属于加工定作合同以及被告已经按照合同约定按期保质保量地提供设备并完成设备安装和调试，与查明的案件事实不符，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告无锡广和盛化工设备有限公司申请重新鉴定，理由不充分，本院亦不予采纳。因原告浙江优克塑胶有限公司已诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定支付合同总价款30%的赔偿金538500元，故对原告浙江优克塑胶有限公司再要求被告支付未按期完成调试违约金179500元和未按期完成安装违约金人民币13000元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江优克塑胶有限公司与被告无锡广和盛化工设备有限公司于2011年11月23日、2012年1月20日签订的两份购销合同以及于2012年2月8日签订的设备安装合同；
二、被告无锡广和盛化工设备有限公司于本判决生效后十五日内退还原告浙江优克塑胶有限公司货款人民币1110500元，设备安装费40000元，合计人民币1150500元；
三、被告无锡广和盛化工设备有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告浙江优克塑胶有限公司赔偿金人民币538500元；
四、驳回原告浙江优克塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27010元，鉴定费35000元，合计人民币62010元，由被告无锡广和盛化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 张 云
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 蓝祖仙