wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初924号
原告靳亚林，男，汉族，年951年7月12日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告靳亚林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地40.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地40.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2436.00元（40.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1912号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
被执行人莫君华。
本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人莫君华物业服务合同纠纷〔（2016）津0110民初1152号〕一案中查明，被执行人莫君华应偿还申请执行人天津市华海物业管理有限公司物业费等2937.5元。现被执行人莫君华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年八月三十日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1912号申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。被执行人莫君华。本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人莫君华物业服务合同纠纷〔（2016）津0110民初1152号〕一案中查明，被执行人莫君华应偿还申请执行人天津市华海物业管理有限公司物业费等2937.5元。现被执行人莫君华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年八月三十日书记员  田宝辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1233号
原告卢志勇，男，1973年9月7日生，汉族。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告张磊磊，男，1985年9月7日生，汉族。
被告李金涛，男，1971年6月24日生，汉族。
原告卢志勇诉被告张磊磊、李金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志勇的委托代理人马志辉、被告张磊磊到庭参加诉讼，被告李金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢志勇诉称，2015年1月6日，被告张磊磊因急于用款，借原告现金100000元，被告李金涛对该笔借款进行了担保，当时约定借款期限为半年，该款到期后，经多次催要，被告迟迟不予归还，现原告请求：1、依法要求被告张磊磊归还原告借款100000元及利息，利息按照口头约定2％支付至实际偿还之日止；2、依法判令被告李金涛对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告张磊磊辩称，借款属实，但是原告当时借给被告钱的时候直接按口头约定利息2％扣除了6个月的利息12000元，实际当时给原告的现金是88000元，利息被告已经支付至2015年8月份了，自2015年9月份起就没有在给原告支付利息了，并且被告在2016年5月1日偿还原告借款本金7000元，欠原告的下余借款及利息愿意积极偿还。
被告李金涛未答辩。
经审理查明，被告张磊磊经营“车保姆”汽车美容装饰店，因经营生意为由，于2015年1月6日向原告卢志勇借款100000元，并向原告卢志勇出具借条一张，该借条载明：“我叫张磊磊，男，汉族，今年29岁，家住本县董周乡石峡沟村，现在鲁山鲁平大道文化广场对面开一‘车保姆’汽车美容装饰店，因经营生意，今特向卢志勇借现金壹拾万整（￥100000.中间经李金涛担保，半年内还清，特立此据。借款人：张磊磊，132××××9443，担保人：李金涛，2015年1月6日。”该款由被告李金涛作为担保人，原、被告口头约定利息为月利率2％，双方约定借款期限为6个月，原告向被告支付借款时直接扣除6个月的利息12000元，原告实际支付给被告的借款是88000元，自借款之日起被告张磊磊向原告卢志勇支付过4000元利息，并于2016年5月1日向原告支付借款本金7000元，后经原告多次讨要该款无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告卢志勇诉请被告张磊磊偿还现金100000元的诉请，因原告当庭承认向被告支付该借款时扣除12000元，故被告张磊磊应当偿还原告卢志勇借款本金88000元，被告张磊磊向原告卢志勇借款88000元的事实，有被告张磊磊给原告卢志勇出具的借条为据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。庭审中被告辩称于2016年5月1日向原告偿还借款本金7000元的辩解，由于原告当庭予以承认，故对被告该辩解本院予以采信，被告张磊磊向原告偿还借款本金时应扣除7000元，故被告张磊磊应偿还原告借款本金81000元；原告卢志勇主张自借款之日起至实际偿还之日止利息按借款本金88000元按月利率2％支付的诉请，本院认为，当事人借贷关系成立时双方就利息部分已作出口头约定，并且被告张磊磊承认当时双方就该借款作出过口头约定，故被告张磊磊应当按照当时约定按月利率2％支付原告卢志勇自2015年1月6日起至该判决生效之日止期间的借款利息，但支付时应当扣除被告张磊磊向原告卢志勇支付过的4000元利息。原告诉请被告李金涛对上述款项承担连带清偿责任的请求，因被告李金涛系上述款项担保人，被告李金涛应当对上述款项承担连带清偿责任，故原告该诉请本院予以支持。被告李金涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊磊于本判决生效后三日内清偿原告卢志勇借款本金81000元及相应利息（利息自2015年1月6日起以本金88000元按照月利率2％计算，计算至2016年5月1日止；自2016年5月2日起以本金81000元按照月利率2％计算，计算至本判决确定的债务人履行债务期限完毕之日止；执行时扣除被告张磊磊已经支付过的4000元利息）。
二、被告李金涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯亚斌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初895号
原告：杨建会，男，汉族，生于1968年12月11日。
被告：杨镇亚，男，汉族，生于1971年3月28日。
原告杨建会与被告杨镇亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建会、被告杨镇亚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨建会诉称：2015年4月26日，被告杨镇亚向我借现金13万元，并向我出具借条一张，约定2015年6月26日前还清。后经我多次催要，被告不予偿还本金。为保护我的合法权益，要求被告偿还借款本金13万元及利息。
被告杨镇亚辩称：这个钱我不应该偿还，我没有用到钱。
经审理查明：2014年7月，王国伟向原告杨建会借现金10万元，由被告杨镇亚提供担保，约定借款期限两个月，并向原告杨建会出具借条一张。该款到期后王国伟与被告杨镇亚均未偿还。2015年3月，原告杨建会以王国伟未偿还借款本金及利息为由将王国伟汽车一辆予以扣留。2015年4月26日，被告杨镇亚以需要使用原告杨建会扣留王国伟的车辆且愿意替王国伟偿还欠款并支付利息为由，将杨镇亚扣留的王国伟的车辆开走，收回王国伟向原告出具的借条的同时向原告杨建会出具新的借条一张，内容为：今借到杨建会现金壹拾叁万元整，还款日期6月26号，借款人：杨振亚，见证人：李韦，2015年4月26日。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金13万元及利息。
上述事实有借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王国伟向原告杨建会借款10万元，担保人被告杨镇亚同意偿还该款，在收回原借条的同时向原告出具了新的数额为13万元的借条，该借条应视为本金10万元及借款期限9个月的利息3万元，该利息超出法律规定，应按月利率2%计算本金10万元9个月利息为1.8万元，故2015年4月26日被告杨镇亚应偿还原告杨建会借款本金及利息共计11.8万。虽然被告杨镇亚向原告杨建会出具了13万元的条据，但本院依法认定被告杨镇亚重新向原告杨建会出具的债权凭证金额应为11.8万元。重新出具借条后双方未约定借款利息，原告杨建会要求被告自2015年6月26日起支付利息，可按年利率6%支付自2015年6月26日起至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨镇亚在本判决生效后十日内偿还原告杨建会借款11.8万元，并按年利率6%支付自2015年6月26日至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨镇亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈通达
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审335号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县腾达机械有限公司。
法定代表人胡向阳，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕99号行政处罚决定中责令退还非法占用的1042平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的一般农田和林地上新建的建筑占地面积为348.5平方米的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年11月2日作出宁土资罚〔2016〕99号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2003年4月至5月期间在宁海县跃龙街道屠岙胡村的农民集体土地上超出批准面积建造厂房，超出批准部分总占地面积为1042平方米，其中建筑占地面积897.1平方米，现状为已建两处钢结构棚屋，一处简易棚屋，一处砖结构房屋，圈建部分围墙和平整土地。被占用的土地中9平方米土地规划类别为一般农田，475平方米为林地，在这两类地块上有建筑占地面积为348.5平方米的厂房，均违反土地利用总体规划；其余被占用的558平方米土地规划类别为建设用地，在该地块上有建设占地面积为548.6平方米的厂房，符合土地利用总体规划。被占用的土地中有10.1平方米土地现状为水田，474.6平方米土地为农用地中的有林地，其余557.3平方米为建设用地中的村庄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1042平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的一般农田和林地上新建的建筑占地面积为348.5平方米的厂房等建筑物和其他设施；没收在非法占用建设用地上新建的建筑占地面积为548.6平方米的厂房等建筑物和其他设施；并处非法占用10.1平方米水田每平方米25元，非法占用474.6平方米林地每平方米20元，非法占用557.3平方米村庄（建设用地）每平方米15元共计人民币18104元罚款的处罚。2016年11月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕99号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年11月2日缴纳了18104元罚款。2017年6月2日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕48号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕99号行政处罚决定中责令退还非法占用的1042平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的一般农田和林地上新建的建筑占地面积为348.5平方米的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人朱光明，男，1984年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人胡万军，男，1972年2月25日出生，汉族，现住黑龙省桦川县。
被执行人佟阳，男，1987年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人王洪凯，男，1989年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人薛天亮，男，1985年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初3071号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人朱光明、胡万军、佟阳、王洪凯、薛天亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0826民初3071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王天宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初967号
原告：张初民，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证号3301841985********，住杭州市余杭区良渚镇勾庄村*组张家门**号。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：郑泽海，男，1990年9月12日出生，壮族，身份证号5326221990********，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡倮可腻村委会三家组***号。
被告：杭州起点运输有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158号201室。
法定代表人：冯德伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告张初民与被告郑泽海、杭州起点运输有限公司（以下简称起点公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，适用简易程序由审判员周建利独任审理。后因被告起点公司下落不明，本案转换为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜水、被告联合杭州公司的委托代理人蒋维到庭参加了诉讼。被告郑泽海、起点公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日23时25分，原告张初民驾驶浙AB7A**行驶在余杭区良渚街道勾运路木材市场路口，与停在路边郑泽海驾驶的浙A3K2**重型货车发生碰撞，造成原告及车上乘员受伤、车辆损坏的交通事故。经余杭交警大队认定，郑泽海负事故次要责任，张初民负事故主要责任。涉案机动车浙A3K2**登记车主为被告起点公司，且在联合杭州公司投保有交强险和商业三者险等。事发后，原告先后在医院两次住院治疗，此次事故造成原告脑挫伤、重型颅内损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性应激障碍等。经过治疗，病情基本稳定。2016年10月10日，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被评定为活动能力受限，脑外伤所致精神障碍，后遗症构成道路交通事故八级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期240天。原告起诉要求判令：被告郑泽海赔偿206764.58元，被告起点公司承担连带赔偿责任。被告联合杭州公司在保险范围内优先赔偿。
被告联合杭州公司辩称：事故事实和责任认定无异议，商业险共计50万元，含不计免赔险。事故发生后，已经在交强险范围内支付其他伤者医疗费5000元，商业险18995元。商业险部分按30%承担责任。医疗费部分非医保应予以扣除。伙食补助费、营养期限无异议，但标准过高，应按30元每天计算。护理费按100元每天计算，期限无异议。认可城镇标准计算伤残赔偿金。误工费不予认可。原告未提供充分证据证明其在事故前参与工作或因事故造成收入减少。交通费不予认可。
被告郑泽海书面答辩称:浙A3K2**的车辆是挂靠在起点公司的，车辆实际使用者和受益者是郑卫民，郑泽海不是赔偿义务人。本案原告诉请超过诉讼时效。郑泽海仅承担次要责任，不应承担全部损失，只应承担20%的赔偿责任。相关赔偿项目应先由保险公司在保险范围内赔付。原告主张的各项损失也存在不合理之处。
经审查，本院认定事故发生情况及责任认定情况与原告陈述一致。浙A3K2**号车辆登记车主为被告起点公司，在联合杭州公司投保有交强险和商业三者险等。事故同时造成车上乘客田向阳、童其姣、张尚哲受伤，田向阳、童其姣、张尚哲均已提起诉讼。其中童其姣案、张尚哲案经法院组织调解，双方已经达成调解，联合杭州公司共计在交强险医疗费范围内赔付5000元，在商业险范围内赔付18995元。原告受伤后经住院治疗，共计住院51天。后原告伤情经鉴定，构成八级伤残。因其车辆受损，经定损修理后产生修理费69500元，施救费400元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院清单、票据、鉴定意见书、户口本、出生证、定损单、修理清单、修理费发票、施救费发票及当事人的陈述在案为证。
本院认为，确认本起事故造成的损失包括：1、医疗费79060.6元（含非医保用药费用11879.83元）。2、残疾赔偿金项下：1）伤残赔偿金按城镇标准计算为43714×20×30%＝262284元；2）被抚养人生活费按城镇标准计算为28661×15×30%÷2＝64487.25元，两项合计283779.75元。3、伙食补助费2550元。4、交通费酌情确定为1500元。5、营养费酌情确认为4500元。6、误工费计算为141×240＝33840元。7、护理费计算为141×90＝12690元，以上损失合计460911.85元。精神抚慰金结合过错程度，确定由被告赔偿4500元。车辆损失部分损失为修理费69500元，施救费400元，合计69900元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述损失，首先由联合杭州公司在交强险范围内赔偿。医疗费用赔偿限额内已经赔付5000元，考虑到另一伤者田向阳的赔付要求，本案确定在医疗费赔偿限额内赔付2500元（优先赔偿非医保用药费用），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（优先赔偿精神抚慰金）。不足部分（460911.85－11879.83－55000＋4500＝398532.07元）由联合杭州公司按保险合同予以赔偿。本案事故张初民负主要责任，郑泽海负次要责任，本院确认由郑泽海承担30%的赔偿责任，故联合杭州公司应在商业三者险范围内赔偿398532.07×30%＝119559.61元。非医保用药费用（11879.83－2500）×30%＝2813.95元。车辆损失部分合计69900元，由联合杭州公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，超出部分由联合杭州公司按保险合同予以赔偿（69900－2000）×30%＝20370元。被告郑泽海辩称涉案车辆有实际经营者，但未提交证据材料予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张初民各项损失合计59500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张初民各项损失合计139929.61元。
三、被告郑泽海赔偿原告张初民2813.95元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杭州起点运输有限公司对上述郑泽海所负债务承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由原告张初民承担3081元；被告郑泽海负担1321元，杭州起点运输公司对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月七日
代书 记员 汪殷华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终36号
上诉人（一审被告）：曹荣勤。
被上诉人（一审原告）：邓学良。
一审被告：张掖市晋昌源煤业有限公司，住所地张掖市高台县火车站西南。
法定代表人：叶德铭，该公司总经理。
一审被告：曹红武。
上诉人曹荣勤因与被上诉人邓学良、一审被告张掖市晋昌源煤业有限公司、曹红武债务转移合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2017)甘07民终25号民事裁定，向本院提出上诉。
曹荣勤上诉称，上诉人的住所在山西省临汾市尧都区，也实际居住于此，按“原告就被告”原则，张掖市中�人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据邓学良提起诉讼的具体事实和理由，本案当事人各方是因履行债务转移协议而发生争议，当事人之间的纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。鉴于本案当事人签订的债务转移协议第七条明确约定如发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合同签订地为张掖市，故张掖市中级人民法院对本案有管辖权。综上，曹荣勤的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回曹荣勤的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 春 蕊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初66号
原告：刘占军，男，汉族，1965年10月8日出生，吉林省蛟河市松江镇居民，住吉林省蛟河市松江镇松江林场。
被告：吉林市朝阳建筑工程有限责任公司，住所：吉林省吉林市光华路5号朝阳大厦7层6号。
法定代表人：王洪军，经理。
委托代理人：张伟，吉林众志律师事务所律师。
被告：付斌，男，汉族，1973年5月7日出生，吉林省蛟吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区军民路*******号。
原告刘占军与被告吉林市朝阳建筑工程有限责任公司、付斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占军、被告吉林市朝阳建筑工程有限责任公司的委托代理人张伟、被告付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘占军诉称：2012年7月，付斌多次在刘占军处购买木材，总计价款436340元，此木材用于吉林市朝阳建筑工程有限责任公司建筑工地上。此款虽经刘占军多次催要，付斌及吉林市朝阳建筑工程有限责任公司至今未予给付。故起诉要求：付斌及吉林市朝阳建筑工程有限责任公司给付木材款436340元、逾期给付货款利息349072元（利息按照月息2分计算，自2012年9月至2015年12月），总计785412元，并承担本案诉讼费用。
吉林市朝阳建筑工程有限责任公司辩称：刘占军起诉吉林市朝阳建筑工程有限责任公司主体错误。吉林市朝阳建筑工程有限责任公司没有与刘占军签订任何买卖合同，也没有在刘占军处购买木材，买卖收据上的收货人陈永章也不是吉林市朝阳建筑工程有限责任公司的工作人员，且收据上没有吉林市朝阳建筑工程有限责任公司的公章。所以本案与吉林市朝阳建筑工程有限责任公司无关，吉林市朝阳建筑工程有限责任公司不应承担任何法律责任。
付斌辩称：钱是付斌欠的，合同也是付斌与刘占军签的，付斌同意还款，但不同意支付利息。
经审理查明：2012年6月9日至8月10日，付斌八次在刘占军购买木材，总计拖欠木材款436340元。
认定上述事实的证据有：收据八张、付斌庭审中自认。
本院认为：付斌在刘占军处购买木材，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故付斌与刘占军的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，刘占军要求付斌偿还尚欠木材款的请求，应予支持。付斌在购买木材后未及时给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于刘占军要求付斌给付逾期逾期付款利息的主张，本院予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。因刘占军与付斌未明确约定给付货款的时间，故逾期付款利息自付斌最后一次购买木材时间的次月，即2012年9月起算。因刘占军提供的收据中没有加盖吉林市朝阳建筑工程有限责任公司的公章，也没有吉林市朝阳建筑工程有限责任公司工作人员签字确认，故本院认为刘占军与吉林市朝阳建筑工程有限责任公司不存在法律关系，故对刘占军要求吉林市朝阳建筑工程有限责任公司承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告付斌于本判决生效后立即给付原告刘占军木材款436340元及逾期付款利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，时间自2012年9月起至实际给付欠款之日止）。
二、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告付斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 杨 春 园
人民陪审员 林杰二〇一六年五月十一日
申请执行的期间为2年
书 记 员 王 延 生
（本件共3页，共印10份）
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初589号
原告：魏丽，女，1973年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：王营营，女，1985年3月28日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：程云涛，男，1972年8月19日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告魏丽与被告王营营、程云涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘珍秀适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告程云涛、被告中国人保委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告王营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王营营赔偿原告魏丽损失65,020元；2、请求判令被告中国人保在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任3、诉讼费由被告承担。2016年7月19日10时，被告王营营驾驶辽Axxx**号轿车沿灯塔市产业大道由北向南行驶至迷宫花园门前，与原告同方向驾驶的辽Axxx**号车相撞，造成车辆损失的交通事故，经灯塔市公安交警大队认定，被告王营营承担此次事故全部责任。
原告车辆在沈阳金廊雷克萨斯维修部维修，经《辽阳市道路交通事故车损失价格鉴定有限公司》鉴定：辽Axxx**号轿车，交通事故后贬值损失价格为55,000元，车辆维修期间所需要的通常替代性交通工具合理费用价格为540元／天，车辆停运13天计7,020元，鉴定费3,000元，合计65,020元。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告王营营未作答辩。
被告程云涛：应由保险公司进行赔偿。
被告中国人保：被告车辆在我公司投保了商业三者险，限额200,000元，原告车辆损失我公司已经定损为85,159,。20元，并且已经赔偿完毕。对于原告要求赔偿的贬值损失、鉴定费、诉讼费、交通费不属于保险公司赔偿范围内，即使损失数额确实存在，根据保险合同也应由实际侵权人承担赔偿责任。
经本院审理查明，被告王营营驾驶被告程云涛程云涛所有的辽Axxx**轿车由北向南行驶至灯塔市产业大道迷宫花园门前，与同方向原告魏丽驾驶的辽Axxx**吉普车又与案外人王延胜驾驶的辽Kxxx**皮卡车相撞，同时又与同方向案外人刘明驾驶的辽Kxxx**车相撞，致四车损毁，经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告王营营负全部责任，原告无责任。辽Axxx**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保了交强险，在被告中国人保投保了第三者商业险限额200，000元，其中交强险财产限额内已经全部理赔完毕，商业限限额已理赔85,159.20元。
另查，原告魏丽车辆在沈阳金廊雷克萨斯维修部维修，经《辽阳市道路交通事故车损失价格鉴定有限公司》鉴定：辽Ak71N8号轿车，交通事故后贬值损失价格为55,000元，车辆维修期间所需要的通常替代性交通工具合理费用价格为540元／天，车辆停运13天计7,020元，鉴定费3,000元。原告魏丽于2015年9月25日，以485,000元购买雷克萨斯1998CC轻型客车，于2017年1月14日以300,000元价格将车出售。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆保险单、维修结算单、鉴定意见书、鉴定费票据、二手车发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，参考最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失问题的意见”的答复，根据现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，原告主张车辆贬值损失55,000元缺乏依据，不予认定。因鉴定费源于贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，原告主张的鉴定费3,000元亦不予认定。同时，原告原告魏丽没有充分证据证明其受损的车辆系经营性车辆，不能证明其主张的替代性交通工具费用的支出系客观必要的，该费用并非其因本案交通事故产生的直接损失，故其请求替代性交通工具费用本院不予支持。被告王营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏丽的诉讼请求。
案件受理费1，420元，减半收取710元，由原告魏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘珍秀
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晶晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初479号
原告田海波，男，汉族。
被告李耀，男，汉族。
原告田海波与被告李耀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告田海波到庭参加诉讼，被告李耀经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海波诉称，2015年12月1日被告以做生意为名，向原告借人民币30000元，借款过了一段时间后原告因要钱叫被告归还借款，而被告以没钱一推再推。就是不还。现原告在无奈的情况下只好将被告起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告归还借原告的人民币30000元；2、判本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，用于证明被告李耀向原告借款3万元的事实。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2015年12月1日被告李耀向原告田海波借款人民币叁万元，并由被告李耀立写借据一支，其内容为：“借条，今借到田海波人币叁万元正（30000元），2015.12.1。李耀。”现原告诉讼来院，要求被告偿还借款3万元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告田海波与被告李耀于2015年12月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李耀于本判决生效后五日内偿还原告田海波借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十一月十日
书 记 员 艾亚开
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1945号
原告：陈海燕。
被告：吴旭峰。
本院在审理原告陈海燕与被告吴旭峰民间借贷纠纷一案中，原告陈海燕于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕以双方已达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费1370元，依法减半收取685元，由原告陈海燕负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴宵莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0080-2号
申请执行人曾顺，居民。
被执行人王桂群，居民。
被执行人胡彩玉（系王桂群妻子），居民。
申请执行人曾顺与被执行人王桂群、胡彩玉其他合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）亭伍民初字第0066号民事判决书，载明：被告王桂群、胡彩玉应于本判决生效后十日内偿还原告曾顺人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王桂群、胡彩玉负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。该判决书生效后，义务人王桂群、胡彩玉未按生效的判决书自觉履行义务，权利人曾顺遂向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000元、诉讼费25元、执行费50元，合计人民币10075元。
判决书生效后，义务人王桂群、胡彩玉未按生效的判决书自觉履行义务，权利人曾顺遂向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000元、诉讼费25元、执行费50元，合计人民币10075元。
本院立案执行后，被执行人王桂群、胡彩玉暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人王桂群、胡彩玉暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人曾顺的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0080号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月五日
书记员 瞿 艳
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初772号
原告：韩玉坤，男，满族，1965年5月25日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前团村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告韩玉坤与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉坤的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉坤诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：24，876元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款24，876元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：24，876元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月9日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款24，876元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款24，876元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告韩玉坤货款共计24，876元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费495元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0057号
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人李金良，该公司董事长。
委托代理人鹿丙刚，该公司法律顾问。
被告河南北方铁路器材有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇107国道东侧。
法定代表人张宏玉，该公司总经理。
委托代理人王建华。
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元锻压公司）诉被告河南北方铁路器材有限公司（以下简称北方铁路器材公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年11月20日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告开元锻压公司的委托代理人鹿丙刚、被告北方铁路器材公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告开元锻压公司诉称，2011年4月11日，开元锻压公司与北方铁路器材公司签订《工业品买卖合同》一份，约定开元锻压公司为北方铁路器材公司生产一台规格型号为KY-W-400／400的双向顶弯机，价款为68万元。后开元锻压公司依约进行了生产和交付，北方铁路器材公司收货验收后，仅给付了部分货款，至今尚欠货款7万元。现要求判令北方铁路器材公司给付货款7万元及逾期付款利息15000元（按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的2倍自2013年9月27日计算至实际给付之日）。
被告北方铁路器材公司辩称，拖欠开元锻压公司7万元货款是事实，公司同意给付，但不应承担逾期付款的违约责任。
经审理查明，2011年4月11日，开元锻压公司与北方铁路器材公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由开元锻压公司为北方铁路器材公司生产型号为KY-W-400／400的双向顶弯机一台，总价款为68万元，同时双方另对机械的质保、所有权转移和结算方式进行了约定。合同签订后，北方铁路器材公司于2011年5月13日支付给开元锻压公司货款20万元，于同年11月7日给付货款41万元，开元锻压公司收款后将约定的产品进行了交付及安装调试，2012年9月27日，北方铁路器材公司在产品安装调试交验单中签字，确认产品安装调试完毕，精度、性能等符合标准要求，运转正常，验收合格，同意接收。北方铁路器材公司在验收并接收产品后，一直未支付剩余货款7万元。
以上事实，有原、被告的陈述，工业品买卖合同传真件、产品安装调试交验单、工商登记资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，开元锻压公司与北方铁路器材公司签订工业品买卖合同后，依约进行生产、调试，将符合约定要求的机械产品交付给北方铁路器材公司使用，北方铁路器材公司两次支付合同价款，并接收开元锻压公司提供的合同机械，因此双方之间客观存在机械设备的买卖合同关系，且该买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。北方铁路器材公司作为买卖合同相对人，在接收出卖方提供的产品后，应本着诚实信用的原则，及时全面的履行货款给付义务，故对开元锻压公司要求北方铁路器材公司给付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于开元锻压公司主张逾期付款利息的问题，因双方在合同中明确约定余款作为质保金在质保期满1年后一周内付清，北方铁路器材公司于2012年9月27日确认产品验收合格，故余款应于2013年10月4日前付清，北方铁路器材公司至今尚未支付余款，因此应自2013年10月5日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息。北方铁路器材公司经本院传票传唤无正当理由，在第二次庭审中拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南北方铁路器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州开元世纪重型锻压有限公司货款7万元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2013年10月5日至判决给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告河南北方铁路器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜成功
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0219号
原告薛德春，男，汉族，居民。
被告武维兵，男，汉族，居民。
被告宋玉翠，女，汉族，居民。
原告薛德春与被告武维兵、宋玉翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛德春到庭参加诉讼。被告武维兵、宋玉翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛德春诉称：被告因需于2012年10月31日、2012年11月7日共计向原告借款4万元，未约定还款日期和利息。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款4万元及从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告武维兵、宋玉翠未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2012年10月31日、2012年11月7日被告武维兵、宋玉翠共同立据向原告薛德春借款2万元、2万元，合计4万元。两次借款均未约定利息。嗣后，原告薛德春向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告薛德春与被告武维兵、宋玉翠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张从起诉之日起至还清之日按银行贷款利率四倍计算的利息，因借款时没有约定利息，故本院仅支持从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告武维兵、宋玉翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武维兵、宋玉翠于本判决生效后十日内偿还原告薛德春借款4万元及利息（从2014年2月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛德春的其余诉讼请求。
案件受理费800元，由被告武维兵、宋玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80001号
申请人柴龙江。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被申请人郑旭。
申请人柴龙江因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郑旭的银行存款30000元或其他等值财产，并已提供担保。
经审查，申请人柴龙江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑旭�银行存款30000元，或查封、扣押其等值财产。
申请人柴龙江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 东
二〇一六年一月八日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初270号
原告：边晓雨，女，1989年5月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民，住清徐县。
被告：任绍聪，男，1987年12月9日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村农民。
原告边晓雨与被告任绍聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边晓雨到庭参加诉讼，被告任绍聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边晓雨向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告立即偿还原告借款共13400元；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告就双方之间的借款进行了清算汇总后被告给原告打一份欠条。具体汇总如下：1、2014年10月23日，被告向原告借款50000元用于手机及配件销售生意，约定利息每月1000元，借款期限为一年，张仲明作为担保人。2014年10月23日被告借原告50000元应支付利息共计1000元*12个月=12000元，经原被告于2015年11月9日核算还剩2400元的利息没有支付。2、被告称做生意需要资金周转，于2015年1月18日向原告借款20000元，并约定每月利息400元，但是截至2015年11月9日前，被告没有归还此笔借款本金及利息共计24000元。（其中利息：2015.1.18至2015.11.9共10个月）。3、被告于2015年4月28日以相同的理由向原告借款8000元，说过两天就还，但是截至2015年11月9日前也没有偿还此笔借款。被告将上述三笔借款及利息综合到一起共2400元+24000元+8000元=34400元给原告打了一份欠条：”今欠边晓雨30000元整。”并称4400元的零头过两日就偿还。但是，截止原告起诉前，被告仅偿还了原告21000元，还剩13400元没有偿还原告。原告多次向被告索要无果，今将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告任绍聪在收到本院送达的起诉状副本后，即未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下：原告诉称：2014年10月23日，被告向原告借款50000元用于手机及配件销售生意，约定利息每月1000元，借款期限为一年，张仲明作为担保人。2014年10月23日被告借原告50000元所应支付利息共计1000元*12个月=12000元，经原被告于2015年11月9日核算还剩2400元的利息没有支付。被告称做生意需要资金周转，于2015年1月18日向原告借款20000元，并约定每月利息400元，但是截至2015年11月9日前，被告没有归还此笔借款本金及利息共计24000元。被告于2015年4月28日以相同的理由向原告借款8000元，说过两天就还，但是截至2015年11月9日前也没有偿还此笔借款。被告将上述三笔借款及利息综合到一起共2400元+24000元+8000元=34400元给原告打了一份欠条。截止原告起诉前，被告仅偿还了原告21000元，还剩13400元没有偿还原告。
原告边晓雨围绕其诉讼请求提交的证据为：
2015年11月9日被告任绍聪给原告出具的欠条一份：”今欠边晓雨人民币叁万元整（30000元），协定于2016年春节前归还。任绍聪2015年11月09日。”
本院认为，原告在起诉状及庭审中详细陈述了被告向其借款的过程，及借款时对利息的约定。且有被告方于2015年11月9日所书写的总欠条予以证实，本院应予采信。原告起诉的借款利息符合法律规定，也应予以支持。边绍聪未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任绍聪于本判决生效后十日内偿还原告边晓雨借款本息13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告任绍聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年四月十二日
书记员 辛婷婷
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民申字第4号
再审申请人（原审被告）：喜广龙，男，回族，华亭县农民。
再审申请人（原审被告）：马秀琴，女，回族，华亭县安口镇农民，系喜广龙之妻。
被申请人（原审原告）：张作虎，男，汉族，平凉市崆峒区草峰镇农民。
再审申请人喜广龙、马秀琴与被申请人张作虎建设工程施工合同纠纷一案，华亭县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）华民初字第7号民事判决，已发生法律效力。2014年12月15日，喜广龙、马秀琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，喜广龙、马秀琴于2015年1月13日，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，喜广龙、马秀琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许喜广龙、马秀琴撤回再审申请。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一五年一月十三日
书记员 闫丽红
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民小初字第00006号
原告王XX，男，汉族。
被告路XX，女，汉族。
被告XXXX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市XX区XX街XX号。
法定代表人王XX，系该公司负责人。
委托代理人高X，系该XXXX律师事务所律师。
原告王XX诉被告路XX、XXXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告保险公司的委托代理人高X到庭参加诉讼；被告路XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月XX日XX时XX分许，被告路XX驾驶辽AVXX**号小型轿车在XXXX楼西侧路口，由东向南左转弯上XXX大街，与由北向南孙XX驾驶的辽MTBX**号小型轿车（拉载原告）相撞后，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，原告及孙XX无责任，被告路XX承担事故全部责任，后原告住院7天，支出医疗费6，000元。
另查，被告路XX驾驶辽AVXX**号小型车在被告XXXX保险股份有限公司XX分公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6，000元、护理费800元、交通费100元、住院伙食补助费400元、误工费3，000元等各项经济损失共计10，300元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辨称，辽AVXX**号轿车在我公司投保交通事故强制责任险和商业险30万元，不计免赔；原告的合理损失我公司同意在保险范围内予以理赔，但是诉讼费是间接损失，我公司不予赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告保险公司代理人进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明本案事故发生原由及责任划分，原告无责任，被告承担全部责任。被告保险公司代理人对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、门诊病志、住院病案各1份，拟证明原告住院治疗的情况。被告保险公司代理人对该对真实性无异议，但是住院病案记载原告二级护理1天，其他均无需护理。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
3、医疗费票据、费用清单、交通费票据各1份，拟证明住院花费医疗费5，715.5元。被告保险公司代理人对该对真实性无异议，但认为交通费数额过高，我公司同意按照每天4元的标准理赔。对费用清单无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
4、诊断书1份，拟证明原告因交通事故误工的时间。被告保险公司代理人对该证据无异议，但此诊断书的休息时间包括了住院的6天。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
5、XXX公司出具的工资证明1份，拟证明原告月工资收入情况。被告保险公司代理人对该证据的真实性、客观性、合法性均有异议，原告还应提供单位的营业执照副本及劳动合同来证明工资收入情况。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司在本次诉讼中未向本院提供证据。被告路XX未出庭，庭前未向本院提出书面答辩，未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告王XX系XXX公司员工。20XX年XX月XX日XX时XX分许，被告路XX驾驶辽AVXX**号小型轿车在XXXX楼西侧路口，由东向南左转弯上XXX大街，与由北向南孙XX驾驶的辽MTBX**号小型轿车（拉载原告）相撞后，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，原告及孙XX无责任，被告路XX承担事故全部责任。
事故发生后，原告在XXX医院住院治疗6天，支出检查费、治疗费5，714.35元；出院后休息10天。
被告路XX驾驶辽AVXX**号小型车在被告保险公司投保交通事故强制责任险和商业险30万元，不计免赔。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告路XX持有交警部门颁发的合法、有效的机动车驾驶证，具有有效的机动车驾驶资格。被告路XX与保险公司签订的保险合同合法、有效，双方都应按合同履行各自义务；根据保险合同约定，被告保险公司应在保险范围内对原告予以赔偿。被告路XX在此次事故中不承担赔偿责任。
因原告王XX系XXX公司员工，其误工费应以该公司出具的证明3个月工资总数除以3，再除以30天计算，即：每天149.08元；交通费以每日给付10元为宜；住院期间伙食补助费以每日给付30元为宜、护理费1天95.88元为宜。《诉讼费用交纳办法》中规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，被告保险公司应承担此项费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决书生效之日起30日内在保险限额内给付原告王XX住院期间的检查费、治疗费5，714.35元、护理费95.88元、住院伙食补助费180元、误工费2，385.28元、交通费60元。
二、被告路XX在本案中不承担赔偿责任。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告XXXX财产保险股份有限公司XX分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年二月十日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初16号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某，男，1996年1月28日出生，身份证号码4452021996********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑六年，2015年9月16日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]645号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日14时许，被告人王某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村望兜联社内一空地，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人参与赌博。该赌场设定每盘赌注为人民币5元至500元不等，赔率为1赔2或2赔4。2015年11月14日15时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获王某及参赌人员郑某某、郭某某，并扣押到赌资人民币1500元及赌具“鱼虾蟹”1副。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、郭某某的证言，辨认笔录，现场笔录，提取笔录，现场勘查笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人王某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈晓川
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1768号
原告：陈小英，女，1963年2月12日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
被告：刘尧，男，1983年1月19日，汉族，长春市国民公证处职工，住长春市。
被告：邹霁，男，1982年8月9日出生，汉族，吉林省高速管理局伊通高速管理站干部，住长春市南关区。
第三人：渠适，男，1987年7月9日生，汉族，无业，住长春市南关区。
原告陈小英与被告刘尧、邹霁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小英，被告刘尧，被告邹霁，第三人渠适到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，二被告通过原告儿子找到原告，二被告向原告借款300000元，二被告出具借条一枚。约定2015年2月12日偿还，到期后，该款项原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决二被告返还原告借款30万元；2、判决二被告支付借款利息。3、判决二被告承担本案的诉讼费。
被告刘尧辩称：第三人渠适与我是朋友关系，渠适对外存有债务，渠适和我说欠款的利息高无法偿还，让我以我的名义向其母亲陈小英借款，后期我向原告借款，并出具了欠条，但钱款未支付给我，可能是直接将钱款给付渠适。当时在场还有第二被告邹霁。时间是大约是2014年八月十几号左右。我不同意原告诉讼请求。
被告邹霁辩称：同刘尧的答辩意见。
第三人陈述称：当时被告通过我找我母亲借钱，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月12日，被告刘尧、邹霁向原告出具借条一份，内容为：“2014年8月12日，刘尧向陈小英借款人民币300000元，于2015年2月12日还清，如违约将九台路与天光路交汇处清泉洗浴作为抵押给陈小英”。
2014年8月12日，原告在中国农业银行股份有限公司长春虹馆支行取款人民币264000元。原告在庭审中陈述称，原告直接扣除利息36000元，月利率为2分。
另查：2014年8月12日，第三人渠适向被告刘尧出具借条一份，内容为：“今向刘尧借款人民币200000元，于2015年12月前还清”。同日，第三人渠适向被告刘尧出具收条一份，内容为：“今收到刘尧借款人民币贰拾万元整”。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尽管二被告否认其向原告借款的事实，但从原告提供的借条及银行取款凭证来看，原告已经向被告支付了借款。因此，被告应按期偿还借款。关于借款本金一节，尽管二被告向原告出具了一份300000元的借条，但庭审中原告承认其仅支付264000元，其余36000元作为利息予以扣除。因此，借款本金应为264000元。关于利息一节，原告在借款本金中已经扣除30000元的利息36000元，结合二被告出具的借条看，借条中显示借款期限为6个月，按照月利率2%计算，利息金额为36000元，因此，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告刘尧、邹霁于本判决生效后立即偿还原告陈小英借款人民币264000元及利息（利息自2015年2月12日至给付之日止，按借款本金人民币264000的月利率2%集散）；
二、驳回原告陈小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘尧、邹霁负担2552元，由原告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙尧晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2219号
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴端雅，该公司董事长。
委托代理人魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人梁丽红，女，1965年8月18日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄东升、梁丽红、林乐造、刘杰川在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄东升、梁丽红、林乐造、刘杰川的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执57号
申请执行人高晓亮。
申请执行人陆红燕。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟，董事长。
高晓亮、陆红燕与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第460号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人高晓亮、陆红燕向本院申请执行，申请执行标的为20294元及相应利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第460号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁锋
执行员 刘钰
执行员 陈琳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1046号
原告李某清，女，生于1971年10月15日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告刘某军，男，生于1970年7月17日，汉族。
委托代理人范某珍，女，生于1946年10月13日，汉族。系被告母亲。
原告李某清诉被告刘某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某清及其委托代理人王国韬、被告刘某军的委托代理人范某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年上半年在鹤林街道学裁缝时相识并自由恋爱，1993年1月4日办理结婚登记手续。1994年12月13日生育一女孩刘某丽。婚后夫妻感情较好，并一同外出福州务工。后因原告回老家生孩子，被告在福州便与其他女人同居生活，为此夫妻间矛盾不断，更有甚者，被告长期赌博，曾因赌博被福建晋安派出所抓去教育（拘留7天）�2012年6月，原、被告双方发生矛盾后就一直分居生活。原、被告于2013年11月25日被渠县法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告无婚前财产，婚后共同修建了平房一间，无债权债务。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件4份，用以证明原告及其家庭成员的身份信息；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、渠县人民法院（2013）达渠民初字第2113号民事判决书1份，用以证明渠县法院于2013年11月25日判决不准原、被告离婚的事实；
4、原告代理人对被告母亲范某珍的调查笔录1份，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后没有和好的事实；
5、证明2份，用以证明原、被告夫妻关系不好，分居生活两年多及原告一直与女儿一起居住的事实；
6、照片2张，用以证明被告有婚外情的事实。
被告代理人在庭审中辩称：派出所抓被告不是因为赌博，是因为被告打工时有八千元工钱被人拿走了，后来碰到抓钱的包工头，一时气愤打了他的原因被抓的；原、被告夫妻感情很好，不在一起生活是事实，但错的是原告，原告不给补偿，被告坚决不同意离婚。
被告刘某军未到庭，也没有向法庭举证。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的第1、2、3、4项证据没有异议，对第5项证据即原告工友的两份证明不予认可，对第6项证据即2张照片认为是同事路过借伞，不能认为是婚外情。
经本院审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信；对被告代理人提出不认可的第5项证据，本院认为，两份证明系原告两位工友亲笔书写，有两位工友的身份证复印件和手印为证，经拨打工友电话�到确认，该证明与本案有关联，本院予以采信；对被告代理人提出有异议的第6项证据，本院认为，原告提供的2张照片虽然显示被告赤裸上身与一个女人呆在同一个房间，但并不能说明被告与该女子有什么关系，其证明婚外情的力度不够，加之被告予以否认，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述，结合以上采信的证据，认定如下案件事实：原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年1月4日办理结婚登记手续。1994年12月13日生育一女刘某丽。婚后夫妻关系较好。务工期间，双方因工作性质各异而产生矛盾，时有发生争吵打架的现象。2013年11月25日经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告双方婚后没有置办共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（1）******（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案原、被告在外出务工期间因工作性质不同而产生矛盾，互不信任，互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活近两年，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院�予支持；关于原告在诉称中提出婚后共同修建平房一间的问题，因原告在庭审中没有没举出该平房的产权证书或修建该平房的任何证据，本院无法确认该平房的存在，对原告要求婚后共同财产各一半的请求，本院不予支持。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某清与被告刘某军离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李建刚
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1046号原告李某清，女，生于1971年10月15日，汉族。委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。被告刘某军，男，生于1970年7月17日，汉族。委托代理人范某珍，女，生于1946年10月13日，汉族。系被告母亲。原告李某清诉被告刘某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某清及其委托代理人王国韬、被告刘某军的委托代理人范某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年上半年在鹤林街道学裁缝时相识并自由恋爱，1993年1月4日办理结婚登记手续。1994年12月13日生育一女孩刘某丽。婚后夫妻感情较好，并一同外出福州务工。后因原告回老家生孩子，被告在福州便与其他女人同居生活，为此夫妻间矛盾不断，更有甚者，被告长期赌博，曾因赌博被福建晋安派出所抓去教育（拘留7天）�2012年6月，原、被告双方发生矛盾后就一直分居生活。原、被告于2013年11月25日被渠县法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告无婚前财产，婚后共同修建了平房一间，无债权债务。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证据材料：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件4份，用以证明原告及其家庭成员的身份信息；2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、渠县人民法院（2013）达渠民初字第2113号民事判决书1份，用以证明渠县法院于2013年11月25日判决不准原、被告离婚的事实；4、原告代理人对被告母亲范某珍的调查笔录1份，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后没有和好的事实；5、证明2份，用以证明原、被告夫妻关系不好，分居生活两年多及原告一直与女儿一起居住的事实；6、照片2张，用以证明被告有婚外情的事实。被告代理人在庭审中辩称：派出所抓被告不是因为赌博，是因为被告打工时有八千元工钱被人拿走了，后来碰到抓钱的包工头，一时气愤打了他的原因被抓的；原、被告夫妻感情很好，不在一起生活是事实，但错的是原告，原告不给补偿，被告坚决不同意离婚。被告刘某军未到庭，也没有向法庭举证。经庭审质证，被告代理人对原告提交的第1、2、3、4项证据没有异议，对第5项证据即原告工友的两份证明不予认可，对第6项证据即2张照片认为是同事路过借伞，不能认为是婚外情。经本院审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信；对被告代理人提出不认可的第5项证据，本院认为，两份证明系原告两位工友亲笔书写，有两位工友的身份证复印件和手印为证，经拨打工友电话�到确认，该证明与本案有关联，本院予以采信；对被告代理人提出有异议的第6项证据，本院认为，原告提供的2张照片虽然显示被告赤裸上身与一个女人呆在同一个房间，但并不能说明被告与该女子有什么关系，其证明婚外情的力度不够，加之被告予以否认，本院不予采信。根据双方当事人的陈述，结合以上采信的证据，认定如下案件事实：原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年1月4日办理结婚登记手续。1994年12月13日生育一女刘某丽。婚后夫妻关系较好。务工期间，双方因工作性质各异而产生矛盾，时有发生争吵打架的现象。2013年11月25日经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告双方婚后没有置办共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（1）······（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案原、被告在外出务工期间因工作性质不同而产生矛盾，互不信任，互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活近两年，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院�予支持；关于原告在诉称中提出婚后共同修建平房一间的问题，因原告在庭审中没有没举出该平房的产权证书或修建该平房的任何证据，本院无法确认该平房的存在，对原告要求婚后共同财产各一半的请求，本院不予支持。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某清与被告刘某军离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊可梅二〇一五年六月二十六日书记员  李建刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第593号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告周成万。
被告邱国成。
被告赵超志。
被告李成顺。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周成万、邱国成、赵超志、李成顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告周成万、邱国成、赵超志、李成顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月13日，被告周成万与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告邱国成、赵超志、李成顺担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。2009年3月13日，原告向被告周成万发放30000.00元贷款后，被告周成万及其保证人邱国成、赵超志、李成顺未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周成万偿还借款本金15000.00元及利息6134.98元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告邱国成、赵超志、李成顺负担连带保证责任。
被告周成万、邱国成、赵超志、李成顺未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月13日，被告周成万与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告邱国成、赵超志、李成顺担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。2009年3月13日，原告向被告周成万发放贷款30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告周成万履行了部分义务，至今尚欠本金15000.00元及利息6134.98元，被告邱国成、赵超志、李成顺未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告周成万拖欠原告贷款本金15000.00元、利息6134.98元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告周成万签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告周成万、邱国成、赵超志、李成顺拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周成万于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款15000.00元、利息6134.98元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以15000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告邱国成、赵超志、李成顺在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费328.00元由被告周成万负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第89号
原告程某某，女，生于1967年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1962年12月3日，汉族，住台湾地区高雄县。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员李英姿担任审判长，与审判员陈英伟、人民陪审员余月琴组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨皇兵到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月18日在四川省人民政府办理了结婚登记，2002年3月8日生育一子张某甲。婚后因性格、生活习惯的差异，2007年原告便回四川并与被告分居生活至今，期间原告多次与被告联系解除婚姻关系事宜，但被告却置之不理。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告程某某每月承担婚生子生活费人民币1000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告程某某与被告张某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月18日在四川省人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚后，原、被告在台湾地区高雄县居住、生活。2002年3月8日生育一子张某甲，现随被告张某某生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，后原告程某某于2007年3月回四川省达州市生活。同年5月，被告张某某来到四川省达州市与程某某共同生活，期间，双方再次发生纠纷，致使夫妻矛盾日渐加剧。2009年2月被告张某某返回台湾，嗣后，原、被告便互不往来，且分居生活至今。现原告程某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证，结婚证，程某某、张某某出入境记录查询表等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。自2009年2月被告离开大陆返回台湾地区后，双方互不往来，至今已分居生活长达6年之久，其夫妻关系名存实亡。本院认为，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某甲出生在台湾地区，且现随被告张某某在台湾地区生活，改变其现有生活状态和学习环境不利于其健康成长，故婚生子张某甲由被告张某某抚养为宜，原告程某某应当负担张某甲的部分抚养费。结合原告程某某的收入状况及给付能力综合考虑，本院确定由原告程某某每月支付张某甲抚养费人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告张某某离婚；
二、原告程某某、被告张某某的婚生子张某甲，由被告张某某抚养，原告程某某自2015年8月起每月支付婚生子张某甲抚养费人民币1000元，至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李英姿
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 余月琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黎 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2969号
原告：谢怀木。
委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告:李修圣。
被告：王晓波，1973年4月3日。
原告谢怀木与被告李修圣、王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢怀木及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼。被告李修圣、王晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢怀�诉称：2014年2月26日，被告李修圣向原告借款5万元，由王晓波提供担保。到期后，原告无数次向被告主张权利，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李修圣、王晓波未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告谢怀木与被告李修圣、王晓波签订借款合同一份，约定被告李修圣向原告借款50000.00元，借款期限自2014年3月2日至2014年9月2日，利息为月利率2%，并约定如被告不能按时还清借款本息需另行承担违约金10000.00元；被告王晓波作为担保人在借款合同上签字捺印，与原告约定为上述借款本息、违约金承担连带责任保证，保证期间为2年。上述借款本息被告至今未偿还。原告谢怀木于2015年11月9日诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、借据、银行取款及存款凭单、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李修圣向原告谢怀木借款50000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李修圣偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的借款合同中既约定了借款利息又约定了违约金，二者总计超出年利率24%的部分本院不予支持。被告王晓波作为上述款项的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求被告王晓波承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李修圣、王晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修圣、王晓波于本判决生效之日起三日内，偿还原告谢怀木借款50000.00元及利息、违约金（按年利率24%，自2014年3月2日计算至本判决生效之日）。
二、被告王晓波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李修圣、王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的�分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01649号
原告：邵某，女，汉族。
委托代理人：刘竹苗。
被告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：程赞。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘竹苗、被告陈某甲及其委托代理人程赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，原、被告一直在四川经营饮食业，期间，原、被告为家庭琐事经常争吵，自2013年5月起，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，由被告每月支付子女抚育费300元至其女独立生活时止；3、共同财产依法分割。
陈某甲辩称：原、被告婚后感情很好，双方只是因为生活小事争吵才导致短暂分居，被告希望法院做和好工作，原告不同意离婚。
经审理查明：2009年1月，原告邵某与被告陈某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年12月6日原、被告生育一女陈某乙。婚后，原、被告常年在外从事饮食业，期间，双方为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告邵某与被告陈某甲虽为家庭琐事偶有争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要双方多从家庭及子女的利益考虑，互谅互让，多加沟通，原、被告定能和好如初。故对原告邵某提出与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3280号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告周绍军。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告周绍军物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告周绍军的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1384号
原告吴某某，女，生于1976年12月24日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
委托代理人连威，鹿邑县宋河中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1980年4月12日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
原告吴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年2月27日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年三月二日
书 记 员 汲留杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01163号
原告方玉娥。
委托代理人吴春生（系原告方玉娥之夫），1959年10月30日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告林修雨（别名林小毛）。
原告方玉娥诉被告林修雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告方玉娥及其委托代理人吴春生到庭参加了诉讼，被告林修雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉娥诉称，2006年7月26日，被告以经营鱼生意需资金为由向我借款10000元，口头表示按月息百分之二付息，生意做完后还款。一年后，我向被告催要借款，被告称鱼款未收回，收回鱼款后还款，但一直未还款。现要求被告偿还借款10000元及利息16900元；由被告承担诉讼费。
原告方玉娥当庭举证如下：
1、居民身份证复印件（已与原件核对无误）1份，以证明原告的身份情况；
2、借条1份，以证明被告向原告借款10000元的事实；
3、被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
4、武汉市国营东山农场旭东大队出具的证明及人口信息材料各1份，以证明被告与借款人林小毛系同一人，被告于2008年外出至今未归的情况。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。
由于被告经本院公告传唤未到庭应诉，未能对原告提交的证据材料进行质证，本院依法对原告提交的证据材料进行审查后认为，证据1、3、4真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2在没有其他证据质疑其真实性的情形下，本院在本案中对证据2予以采信。
本院依据采信的证据，认定的案件事实如下，被告林修雨，别名林小毛。2006年7月26日，被告向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条，写有：借条；今借到方玉娥人民币壹万元正（10000元）；林小毛06年7月26号。被告借款后一直未还，原告方玉娥于2013年8月12日诉至本院，要求如诉称。审理中，原告撤回要求被告偿还借款利息16900元的诉求。本院于2013年10月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告届时未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后应当偿还，拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10000元的诉求本院予以支持。原告撤回要求被告支付借款利息16900元的诉求，符合法律规定，本院照准。本院依法向被告公告送达应诉手续及开庭传票，被告届时未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，不影响本案的审理，本院在查明事实后可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林修雨返还原告借款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费800元，合计1272元，由原告方玉娥负担222元，被告林修雨负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费472元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 邵建国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王云俊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第415号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨书才，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人杨书才未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2734-2号
申请执行人郭明玉，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第67号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2.39万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月一日
书记员 李超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第934号
申请执行人谢文坤，男，汉族，1970年7月4日出生。
申请执行人张玉梅，女，汉族，1975年10月8日出生。
被执行人刘方锦，男，汉族，1975年1月10日出生。
被执行人陈代兰，女，汉族，1977年8月14日出生。
被执行人谢治庆，男，汉族，1959年7月10日出生。
被执行人陈院娇，女，汉族，1935年12月27日出生。
被执行人张智亮，男，汉族，1967年11月16日出生。
申请执行人谢文坤、张玉梅与被执行人刘方锦、陈代兰、谢治庆、陈院娇、张智亮财产损害赔偿债务执行一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）梅民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初562号
原告：胡福平，男，汉族，1979年3月10日生，石碑雕刻加工店工人，住赤水市。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，1985年4月16日生，务农，住赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33栋1层2-5及2层8号。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴浩，公司员工。
本院于2018年1月26日立案受理了胡福平诉吴刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡福平已与被告达成和解协议，现申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡福平撤回起诉。
已收取的案件受理费735元，按照贵州省高级人民法院《关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》第十四条规定，退还原告胡福平。
审判员 戴晓莉
二〇一八年五月三十日
书记员 程元磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5716号
原告：魏国林，男，1974年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告：苏雅乐吐，男，出生年月不详，蒙古族，，农民。
被告：贺西格宝音，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告魏国林诉被告苏雅乐吐、贺西格宝音民间借贷纠纷一案中,原告魏国林于二0一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国林的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏国林撤回起诉。
案件受理费减半收取117元,由原告魏国林负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第349号
申请执行人雷某，住庆阳市西峰区北大街278号。
被执行人张某某，住庆阳市西峰区北大街278号。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1468号民事调解书：夫妻共同财产归被告张某某所有，被告张某某支付原告雷某某财产折价款13万元，（2014年11月5日之前）逾期被告张某某则支付雷某某财产折价款15万元；案件受理费300元，退付原告雷某某150元，由原告雷某某负担150元。
执行中，被执行人张某某于2015年10月22日支付3000元后与申请执行人雷某某达成和解协议：即剩余款项47000元，被执行人张某某从2015年11月开始，每月支付2200元，直至付清为止。并承担执行费650元。经征求申请执行人雷某某意见，其同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第349号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十月三十日
书记员 惠博文
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第227号
申请执行人王顺生，男，1973年6月4日出生。
申请执行人骆农全，男，1986年2月1日出生。
被执行人彭顺安，男，1974年3月26日出生。
被执行人彭正云，男，1974年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第91号民事判决书，于2014年6月10依法向被执行人彭顺安、彭正云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人彭顺安、彭正云到期后未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人彭顺安在德昌县国土资源局的被埋木材赔偿款人民币196322.80元，扣划至德昌县财政局非税资金专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 偏初扎西