山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第383号
原告李京胜，男，1953年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人史川兰，女，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告妻子。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告尹聚云，男，1960年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市程郭镇人民政府。
住所地：莱州市程郭镇程郭大街**号。
法定代表人尹善国，镇长。
委托代理人秦婕美、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市交通运输局。
住所地：莱州市北苑路****号。
法定代表人李胜，局长。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号，组织机构代码77101244-8。
负责人孙君乐，总经理。
委托代理人吕成强、刘迎宾，该公司员工。
原告李京胜与被告尹聚云、莱州市程郭镇人民政府（以下简称程郭政府）、莱州市交通运输局（以下简称交通局）、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京胜的委托代理人史川兰、张辉泉，被告尹聚云、程郭政府的委托代理人秦婕美、王金龙，被告交通局的委托代理人张晓波，被告永安保险公司的委托代理人吕成强、刘迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京胜诉称，2015年2月9日10时40分许，莱州市程郭镇人民政府工作人员尹聚云工作期间驾驶登记在莱州市程郭道路运输管理所名下的鲁FUC0**号小型普通客车沿莱州市莱海路由西向东行至莱州市浩晟有机玻璃厂门前向南右转弯时与由西向东李京胜驾驶的二摩车相碰撞，致李京胜伤。2015年2月17日莱州市公安局交警大队出具莱公交认字（2015）第0098号道路交通事故责任认定书，认定尹聚云负事故主要责任，李京胜负事故次要责任。经查，莱州市程郭道路运输管理所系莱州市交通运输局下属单位，肇事车辆在永安保险公司投保交强险。综上，原告认为被告依法应承担赔偿责任。为此，依法诉至贵院，请判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费34216.87元，住院伙食补助费258元，残疾赔偿金90303.2元，被扶养人生活费35032.8元，误工费24000元，护理费21000元，鉴定费1800元，交通费2000元，扣除莱州市程郭镇人民政府垫付的13000元，合计166370.77元。被告承担本案诉讼费用。
被告尹聚云辩称，尹聚云是程郭政府的职工，是履行职务行为。
被告程郭政府辩称，尹聚云是程郭政府的职工，他驾驶的车辆是借用莱州市交通局的车辆，现该车辆归程郭政府实际管理使用，程郭政府在管理使用期间为其投保了交强险和商业险。原告方的损失首先有保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，程郭政府已经为原告垫付医药费1.3万元，要求在理赔款中一并兑除，另外程郭政府有车辆损失1398元，要求原告予以赔偿。
被告交通局辩称，本案涉案车辆属于程郭政府挂靠在交通运输局程郭镇交管所，而不是镇政府借用交管所的，所以说车辆的实际所有人是程郭政府。交通运输局在本案没有任何的过错，所以交通运输局不应该承担原告的任何的经济损失。
被告永安保险公司辩称，本案的肇事车辆鲁FUC0**在我公司投保交强险和二十万的商业三者险且加不计免赔，我公司要求在认定事实的情况下，按照交强险条例和商业险条款赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月9日10时40分许，尹聚云驾驶登记在莱州市程郭道路运输管理所名下的鲁FUC0**号小型普通客车沿莱海路由西东行至莱海路莱州市浩晟有机玻璃厂门前，向南右转弯时，与由西东行李京胜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致李京胜伤。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定尹聚云在此事故中实施了“未按规定让行”的违法行为，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第48条第1项之规定，负事故的主要责任；李京胜在此事故中实施了“未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记机动车、未在机动车道内行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第36条之规定，负事故的次要责任。
原告为此提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经出示质证，四被告均无异议。
审理中，原告变更诉讼请求，被扶养人生活费变更为31848元，误工费变更为28000元，护理费变更为20881元，撤销对鉴定费的主张。总数额变更为168254.23元。事实理由部分肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。要求被告保险公司在交强险和商业险理赔限额范围内赔偿原告的损失。
原告伤后当日被送往莱州市人民医院住院治疗，后又到山东省立医院住院治疗，共住院治疗38天，共花医药费34606.87元。原告伤情在莱州市人民医院第一次住院时诊断为：脊髓损伤，高血压病（2级），脑挫伤，右手示指以远缺如，右手环指指伸肌腱断裂（陈旧性），夹层动脉瘤。第二次住院时诊断为：颈髓损伤，颈6-7棘突及椎弓骨折，颈6椎体脱位，夹层动脉瘤，高血压病（2级），右手示指以远缺如，右手环指指伸肌腱断裂（陈旧性）。在山东省立医院住院时诊断为：颈椎外伤，C6椎体前滑脱，C6椎板、棘突骨折，高血压病（Ⅱ级，极高危组），胸降主动脉夹层动脉瘤，心律失常。
原告为此提交了莱州市人民医院住院病历、药费单据及用药明细，山东省立医院住院病历、药费单据及用药明细，用以证实原告受伤情况、治疗情况及花医药费数额。经出示质证，四被告对证据的真实性均无异议。被告保险公司同时要求，对医药费花费在交强险限额内赔偿1万元，在商业险限额内应当按照合同条款的约定扣除15%的非医保用药后，按照事故责任的70%赔偿。原告及被告程郭政府均不同意被告永安保险公司的质证意见。
2015年8月10日原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李京胜因道路交通事故致颈部损伤，经治疗后目前遗留右上肢肌力Ⅳ级，以上伤情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第⒋⒎⒈f之规定，符合伤残七级。2、建议误工时间360日。3、建议护理1人护理180日。原告为此提交了莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，并主张残疾赔偿金为90303.2元（11882元／年×19年×40%）。经出示质证，被告保险公司认为鉴定的伤残等级、误工、护理时间过高，申请重新鉴定，并指出原告1953年4月12日出生，距离伤残鉴定之日2015年8月17日为62岁，应当计算18年。被告交通局亦认为鉴定等级过高，残疾赔偿金应计算18年。被告尹聚云及被告程郭政府无异议。
2015年12月3日，经原、被告双方共同抓阄，本院技术室委托威海恒源司法鉴定所重新鉴定，结论分析说明：1、依据委托人提供的案情及病历资料，结合法医检验，现综合分析如下：被鉴定人李京胜颈椎外伤：C6椎体前滑脱；C6椎板；棘突骨折属实，予以认定。2、被鉴定人李京胜颈椎外伤：C6椎体前滑脱；C6椎板；棘突骨折致右上肢肌力4级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第⒋⒎⒈f之规定，构成七级伤残。3、被鉴定人李京胜颈椎外伤：C6椎体前滑脱；C6椎板；棘突骨折，依据损伤病程转轨，结合国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）⒐⒋2条之规定，其误工时间为365天，住院期间及出院后需1人护理180天。鉴定意见：1、被鉴定人李京胜符合七级伤残。2、被鉴定人李京胜误工时间为365天，伤后需1人护理180天。被告永安保险公司为此花鉴定费1747.57元。经出示该份鉴定意见书，原、被告双方对证据的真实性均无异议。被告永安保险公司同时提出，误工时间应该到实际鉴定前一天为止。
原告主张，原告住院期间及出院后均由侄子李文荣护理。原告及护理人员李文荣均系莱州市泰隆橡塑厂职工，原告伤前月均工资3500元，因受伤造成误工损失42000元（3500元／月×12个月），护理人员李文荣因护理原告造成误工损失20880元（3480元／月÷30日×180日）。原告为此提交了莱州市泰隆橡塑厂组织机构代码证、营业执照副本、停发工资证明、2014年10-12月份工资结算表各一份；莱州市程郭镇沙埠庄村委出具的原告与李文荣系亲属关系证明一份。经出示质证，被告永安保险公司辩称，首先对原告主张的12个月的休治时间有异议，根据最高院的司法解释，误工时间最长不能超过鉴定的前一天。其次对原告的工作单位提供的工资表和停发工资证明，请求法庭调查其真实性。对护理人李文荣与原告同属于一个单位，其真实性请求法庭调查认定。对原告要求的护理人李文荣一人护理180天计算护理费有异议，我公司只认可原告住院期间38天，由李文荣护理。原告出院后的护理时间，再由李文荣护理明显不符合常理。根据我公司的现场调查，原告是做木匠，月收入约3000元，这与以上原告主张的事实明显不符，我方可以提交勘查记录。其他三被告质证意见均同被告永安保险公司的意见。原告对护理情况解释，因为原告儿子李文强患有白血病需要化疗，所以他的妻子史川兰需要去照顾儿子李文强，不得已才有原告的侄子李文荣对原告进行护理。被告永安保险公司对自己的辩解主张未提交反驳证据。
原告主张，原告之子李文强因患白血病，没有劳动能力，需要原告扶养，因此要求被告承担被扶养人生活费31848元（7962元／年×20年×40%÷2人）。同时还主张因交通事故造成交通费2200元。原告为此提交了莱州市程郭镇沙埠庄村委出具的证明一份，李文强住院病历一份，劳动能力鉴定申请书一份，交通费票据45张。经出示质证，被告永安保险公司辩称，村委开的证明没有法律效力。原告之子已经25岁，超出被抚养年龄。对劳动能力的鉴定申请请求法院依法认定。交通费过高，请求法院依法认定。其他三被告质证意见同被告永安保险公司的质证意见。
原告主张的交通费花费情况如下：2015年2月9日入院打车花出租车费60元；同日原告妻子从济南坐车到莱州，花交通费100元；2015年2月24日，第一次出院打车回家花出租车费60元；2015年2月27日，第二次住院花出租车费60元；2015年3月17日，出院花出租车费60元；2015年5月15日，打车去山东省立医院花出租车费800元；2015年5月20日，从山东省立医院出院回家，花出租车费800元；另外，护理人员护理期间往返老家乘坐公交车，拿换洗衣物等换洗物品，共计花费公交车费60元；保险公司申请鉴定，从老家打车到法院及莱州市人民医院做肌电图检查花出租车费200元。主张花交通费总额2200元。
综上，原告主张因交通事故造成的损失有：医药费34606.87元，误工费42000元（3500元／月×12个月），护理费20880元（3480元／月÷30天×180天），残疾赔偿金90303.2元（11882元／年×19年×40%），被扶养人生活费31848元（7962元／年×20年×40%÷2人），交通费2200元，住院伙食补助费258元{（6元／天×33天）＋（12元／天×5天）}，共计222096.07元。
被告程郭政府提交清障费单据一张计款200元，维修费单据一张计款1198元，共计损失1398元，要求原告赔偿。同时主张庭前已给原告垫付医药费1.3万元，要求原告返还垫付款。经出示质证被告程郭政府提交的证据，原告无异议，同意赔偿被告程郭政府经济损失1398元，亦同意返还垫付款1.3万元，从被告永安保险公司应付赔偿款项中扣除。
本院认为，被告尹聚云驾驶机动车未按规定让行，与未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未在机动车道内行驶的原告李京胜发生交通事故，造成两车损坏，致李京胜伤，事实清楚，证据确实充分。莱州市公安局交警大队根据现场勘验，认定尹聚云承担事故的主要责任，李京胜承担事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。
原告为证明自己的损失，向本院提交了一系列证据，经出示质证，四被告对原告提交的莱州市人民医院及山东省立医院出具的住院病历、药费单据、用药明细均无异议，本院对原告因交通事故致伤花费医药费34606.87元的事实依法予以采信。
原告伤情经原、被告共同抓阄确定由威海恒源司法鉴定所重新鉴定，对该鉴定所出具的鉴定报告经出示质证，原告及被告尹聚云、程郭政府、交通局对鉴定结论均无异议。被告永安保险公司除对误工时间认为应至鉴定前一日外，对其他鉴定结论未提出异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告的误工时间应自2015年2月9日-同年12月2日止，共计297天。四被告对原告提交的原告及护理人员工作单位出具的莱州市泰隆橡塑厂组织机构代码证、营业执照副本、停发工资证明、2014年10-12月份工资结算表的真实性未提出异议，亦未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性依法予以采信。但原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费数额均计算有误。原告的残疾赔偿金应计算为85550.4元（11882元／年×18年×40%）。误工费应计算为34650元（3500元／月÷30天×297天）。护理费应分段计算。被告永安保险公司对原告住院期间38天由其侄子李文荣护理无异议，故住院期间护理费计算为4408元（3480元／月÷30天×38天），原告出院后，虽然原告之子李文强患病，但并未一直持续住院，且李文强住院期间还有姐姐李文娟护理，故根据生活常理，原告出院后的护理应由原告妻子史川兰来进行，出院后的护理费应计算为4622.59元（11882元／年÷365天×142天）。原告主张的住院伙食补助费258元，四被告均无异议，本院依法予以支持。
关于原告对李文强劳动能力进行鉴定的申请，因原告已年满62周岁，自己就是需要被扶养的群体，其子李文强现虽身患白血病，但患病前已经参加工作，患白血病与有无劳动能力没有必然联系，故原告申请法院对李文强进行劳动能力鉴定，本院不予支持，其主张的被扶养人生活费，依法亦不予支持。
原告主张的交通费2200元，根据原告颈椎外伤的实际情况，入院、出院不宜乘坐公交车，故本院依法酌定原告的交通费用为1500元。
综上，原告的合理经济损失为165595.86元。被告尹聚云驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险和20万的商业三者险，且投保不计免赔险，故原告的经济损失，首先由被告永安保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告经济损失12万元。剩余损失45595.86元，由被告永安保险公司在商业险理赔限额范围内按责任赔偿原告70%计款31917.1元。兑除被告程郭政府庭前垫付给原告的1.3万元及被告程郭政府的经济损失1398元，原告应退给被告程郭政府款14398元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条第二款之规定，判决如下：
原告李京胜因交通事故造成经济损失：医药费34606.87元，误工费34650元，护理费9030.59元，残疾赔偿金85550.4元，交通费1500元，住院伙食补助费258元，共计165595.86元，由被告永安保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告损失12万元；剩余损失45595.86元，由被告永安保险公司在商业险理赔限额范围内按70%责任比例赔偿原告31917.1元。兑除被告程郭政府庭前已付给原告的1.3万元及原告应赔偿被告程郭政府的经济损1398元，由原告退给被告程郭政府款14398元。
综上，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告李京胜赔偿款137519.1元，付给被告莱州市程郭人民政府款14398元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，减半收取1814元，由被告莱州市程郭人民政府负担（于判决生效后七日内缴纳本院）；鉴定费1747.57元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦榕檠