wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初45号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王斯龙，男，1964年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南京市市辖区，住南京市雨花区。被告人王斯龙因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日经连云港市海州区人民检察院批准并于同日被执行逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人王斯龙犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人王斯龙到庭参加诉讼。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人王斯龙虚构能够帮助被害人吴某融资用于投资山东省曹县大型农贸批发市场项目为由，以制作项目数据分析报告、合作保证金、需要打点关系等为名，骗取被害人吴某人民币10万元以及香烟、海鲜、茶叶等物品，用于个人挥霍。
上述事实，被告人王斯龙在法庭审理过程中未提出异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、照片、到案经过、手机信息截图、银行卡客户交易明细等，被害人吴某的陈述，未出庭证人蒋耀忠的书面证言，被告人王斯龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王斯龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王斯龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王斯龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王斯龙刑期自2016年9月30日起至2020年9月29日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王斯龙于本判决生效后十日内退赔被害人吴濠君的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 李洪云
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8164号之一
申请执行人郭伟彬。
被执行人石德辉。
申请执行人郭伟彬与被执行人石德辉合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石德辉的银行存款(以人民币278908元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十六日
书记员 周楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8164号
申请执行人郭伟彬。
被执行人石德辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石德辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十六日
书记员 周楠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1005号
原告：刘永利，男，1972年9月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：王利芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住武陟县，系原告妻子。
被告：屈小斌，男，1986年12月7日出生，汉族，住武陟县。
原告刘永利诉被告屈小斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利芳及被告屈小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永利诉称：2014年10月份，被告从原告处购买化肥用于经营销售，2016年12月9日经双方最后结算，被告尚欠原告83082元化肥款，被告承诺2017年年前给付原告5万元，年后一次性结清余款，一直到现在被告所承诺款项未能给付，事后经多次讨要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款83082元；2、并承担从立案之日起按中国人民银行规定的借贷利率计算至被告实际还款之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩，原告诉状中说的都是事实，被告在2016年春天还了原告5000元现金（化肥钱）；2016年秋天被告通过微信转账给原告妻子（原告委托代理人）2000元用于还所欠原告的化肥款。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：欠条一份，证明被告欠原告化肥款83082元的事实。原告所举的证据客观真实，与本案相关联，且被告无异议，本院予以确认。
被告未举证。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。原告系武陟县嘉应观乡邮政局支局长，负责嘉应观乡邮政支局销售化肥的业务，被告多次从原告处购买化肥。2016年12月9日经结算，被告欠原告化肥款共计83082元，并给原告出具一份欠条。期间被告偿还化肥款2000元，至今被告尚欠原告化肥款共计81082元。其余的款项经原告多处讨要未果，形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买化肥，并给原告出具欠条，被告理应承担相应的还款责任，本院予以支持。2016年12月9日经结算，被告欠原告83082元，扣除已偿还的2000元，被告尚欠原告款项计81082元。被告称，2016年春天还了5000元，原告不予认可；被告又未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。原、被告对利息约定不明，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告屈小斌于本判决生效后十日内偿还原告刘永利货款81082元及利息，利息自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取939元，由被告屈小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄春霞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执405号
申请执行人：杜大亮，男，汉族，住址河北省石家庄市藁城区西关镇。
申请执行人：齐建明，男，汉族，住址河北省石家庄市藁城区西关镇。
被执行人：安永，男，汉族，住址河北省石家庄市藁城区增村镇。
被执行人：王晓利，女，汉族，住址河北省石家庄市藁城区增村镇。
原告杜大亮、齐建明诉被告安永、王晓利合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年12月20日作出的（2016）冀0109民初2855号民事判决书判决如下：被告安永、王晓利于判决生效后三日内给付原告杜大亮、齐建明出资款260000元及利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2015年12月31日始，至本院限定履行期限之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告安永、王晓利负担。
判决生效后，安永、王晓利没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人杜大亮、齐建明2017年3月1日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2017年3月3日我院向被执行人安永、王晓利送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但二被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执368号限制高消费及有关消费令对安永、王晓利二人予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人安永、王晓利无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执368号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1391号
原告周双双，女，1987年10月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告周青，女，1987年11月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号1360120151827761。
原告周双双与被告周青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双双、被告周青及其委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双双诉称：原告有意从被告之手接租位于大中路416-424号李家巷地段庾亮北路14号门面，并于2015年6月14日给付被告1万元定金。后在被告的要求下，又于2015年6月21日给付被告2万元压金。后因其他原因，原告无法与被告达成合意，也没有签订门面转让合同。2015年7月1日，原告找到被告商议，要求退还所付款项3万元，但被告以其遭受损失为由拒绝退还。经多次协商未果，故起诉请求判令被告返还原告人民币30000元。
原告周双双为支持其诉讼请求，向法庭提交了收据一份，以证明被告收取原告定金1万元、压金2万元的事实。
被告周青辩称：1、因原告单方违约，致使双方未能签订门面转让合同，故被告没收3万元是符合法律规定的；2、原告违约造成被告损失，原告应予赔偿。
被告周青为支持其答辩意见，向法庭提交了微信聊天记录及打印件三组，第一组聊天记录证明双方各自委托的朋友饶敏和唐睿就门面的转让达成合意，该合同依法成立；第二组聊天记录证明因为原告的违约行为，致使我方未能转租他人，造成我方损失；第三组聊天记录证明原告所付3万元中有其朋友饶敏的份额。
经审理查明：被告系九江市大中路416-424号李家巷地段庾亮北路14号门面的租赁商户。2015年6月，原告有意从被告处接租该门面，经双方协商，原告于同月14日向被告支付门面转让定金10000元，被告于同日出具收据一份，载明：“收据今周青收到周双双位于大中路4.6-4.24号李家段庾亮北路14号门面壹万元整作为定金，此笔资金作为门面转让用。周青20**.6.14”。后原告又于同月21日向被告支付压金20000元，故被告于同日在上述收据上加注：“另加2万元整压金（贰万元）周青20**.6.21”。后原告因资金周转困难不予接租上述门面，被告便以此为由拒不返还原告已付的3万元款项。因双方协商未果，故原告诉来本院。
本院认为：根据被告向原告出具的收据，足以认定原告给付被告1万元定金和2万元压金的事实。庭审中，原告自认因其一方过错而不予接租该门面，其应承担相应的违约责任，依照法律规定，被告有权不予返还定金1万元。双方对压金2万元的处理没有特别约定，依法应当予以返还。被告以原告违约为由拒不返还2万元压金，没有约定或法定依据，本院不予采纳。被告辩称因原告违约给其造成损失，但未提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告周青于本判决生效后十日内返还原告周双双已付的压金20000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周双双负担92元，由被告周青负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年十月十日
代书记员 周 舟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2217号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审297号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002785712号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002785712号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终986号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元中，男，1962年11月11日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王元中犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）渝0109刑初595号刑事判决。原审被告人王元中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王元中，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，被害人朱周海系重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家二期安置房建筑工地管理人员，负责安排被告人王元中等工人工作，工人工资实行按工计酬。2015年2月2日8时许，王元中在该建筑工地以朱某2未安排自己上工为由，用铁锹木把击打朱某2左手臂，并用脚踢朱某2腹部，致使朱某2左尺骨骨折。经鉴定，朱某2的损伤程度系轻伤一级。2016年1月24日，王元中被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，王元中与朱某2就赔偿问题达成了调解协议，由王元中于2016年12月31日之前一次性赔偿朱某2各项经济损失共计9600元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被害人朱某2的陈述，证人苏某的证言，受案登记表，立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊诊断病例影像诊断报告，扣押笔录，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，调解笔录，诊断证明书，门诊发票，归案经过、户籍材料，被告人王元中的供述等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人王元中故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王元中归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王元中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王元中提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王元中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王元中在归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，对其予以从轻处罚。原判决综合考虑了王元中故意伤害他人的犯罪事实与情节，并结合其犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑适当，对王元中提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张江来
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2772号
原告：赵，无职业。
被告：辽宁康艺实业公司，住所地沈阳市沈河区桃源街122号甲。
被告：辽宁省××人联合会，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷11号。
法定代表人：吴玉新，该单位理事长。
委托代理人：赵明哲，该单位员工。
委托代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
原告赵与被告辽宁康艺实业公司、辽宁省××人联合会劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵，被告辽宁省××人联合会委托代理人赵明哲、孙妍到庭参加诉讼，被告辽宁康艺实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵诉称，一九九五年由东北大学毕业分配至辽宁省××人联合会下属辽宁康艺实业公司，因辽宁康艺实业公司于二OO三年十二月十九日吊销。辽宁省××人联合会作为主管部门又未安排实际工作，因此申请与被告解除劳动人事组织关系。
被告辽宁康艺实业公司未到庭，未做书面答辩。
被告辽宁省××人联合会辩称，我方作为本案被告诉讼主体不适格，我方从未与原告形成劳动关系。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。我方不是第一被告的主管部门。
经审理查明，1995年6月原告根据就业计划被分配至被告辽宁康艺实业公司，2003年6月原告离开被告辽宁康艺实业公司辽宁康艺实业公司，之后未到被告辽宁康艺实业公司上班，2003年12月19日被告辽宁康艺实业公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2016年3月14日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字[2016]第95号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、通知、粮油迁移证明、派遣报到证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁康艺实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求，原告提供的证据证明其与被告辽宁康艺实业公司存在劳动关系，与被告辽宁省××人联合会未形成劳动人事关系，原告自述其于2003年6月离开被告辽宁康艺实业公司，再未去上班，2003年12月辽宁康艺实业公司被工商行政管理部门吊销营业执照，原告与被告辽宁康艺实业公司双方以实际行为已经解除了劳动关系，现原告再次要求解除与被告辽宁康艺实业公司的劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告辽宁省××人联合会系被告辽宁康艺实业公司的主管单位的主张，其未提供证据加以证明，且原告主张解除与被告辽宁康艺实业公司的劳动关系，与被告辽宁省××人联合会是否系被告辽宁康艺实业公司的主管单位无关。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，公告费400元，由原告赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 王俊人民陪审员张玉华
二〇一六年七月七日
书记员 边 建 勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1288号
原告：吴玉国、男、53岁。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建筑街东头道南龙泰豪府办公室。
法定代表人：刘国军，职务：经理。
被告：凌源市兴远建筑有限公司，住所地凌源市北街。
法定代表人：郑钱，职务：经理。
被告石永民，男，56岁。
被告：赵富，男，63岁。
原告吴玉国诉被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民、被告赵富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉国及其委托代理人程士华、被告赵富到庭参加诉讼。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉国诉称，2015年4月15日到10月31日原告在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，还差39，756元未支付，由土木组组长赵富为原告出具了欠条。凌源市龙泰豪府3号楼凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行城建，凌源市兴远建筑有限公司又把该土建工程分包给石永民和赵富。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告起诉，根据我国现行法律法规规定，被告应付连带责任向原告支付拖欠的工程款。望判决要求四被告共同支付拖欠原告的工资39，756元。被告承担本案的诉讼费用。
被告赵富辩称，就本案，开发商是否欠建筑商欠我不清楚，我主要是针对石永民，石永民应该支付我的楼房款已经给付，原告等确实都是我雇佣的，我也确实应该给付工资。被告石永民已不欠我工程款。因为用房子抵顶了。
被告凌源市广益房地产开发有限责任公司未答辩。
被告凌源市兴远建筑有限公司未答辩。
被告石永民未答辩。
经审理查明，2015年4月15日到10月31日，被告赵富雇佣原告吴玉国等人在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，对于尚欠款，2016年2月25日，由土木组组长本案被告之一赵富为原告出具了欠条。欠据载明：“欠据，今欠到39，756元。此款系凌源市龙泰豪府3号楼木工工资。欠款人，赵富”。被告赵富向原告等人出具欠据后，曾给付原告吴玉国2，000元其余欠款，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告诉至法院。
另查明：凌源市龙泰豪府3号楼工程，由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，被告石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司借用凌源市兴远建筑有限公司名义施工又把该木工工程分包给赵富。广益开发公司出具情况说明称开发公司已不拖欠建筑公司、石永民及赵富工程款，已用楼房抵顶结清。被告石永民挂靠凌源市兴远建筑有限公司施工龙泰豪府小区3号楼全部工程款，由凌源市广益房地产开发有限责任公司直接拨付，其中承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。被告赵富认可承认上述查明的事实。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵富雇佣原告吴玉国等人为凌源市龙泰豪府3号楼工程出劳务施工木工工程。赵富应承担给付工人工资责任，但因该工程是由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，无施工资质的石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司并借用其资质组织施工。石永民又将木工工程分包给无资质的被告赵富。对于上述发包，转包、分包除凌源市广益开发有限责任公司将工程发包给有资质的凌源市兴远建筑有限公司进行承建外，凌源市兴远建筑有限公司又允许无资质石永民挂靠其公司并借用其公司资质施工，石永民将木工工程分包给无资质的被告赵富。均属于非法转包、违法分包。虽然对于赵富3#楼木工工程款由凌源市广益开发有限责任公司公司直接拨付给赵富，用楼房抵顶，即承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。但相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故做为被告凌源市兴远建筑工程有限公司及被告石永民对被告赵富应偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司不承担民事责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵富于本判决生效后五日内支付吴玉国工资（人工劳务费）39，756元（已付2，000元）。
二、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告吴玉国对被告凌源市广益房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告赵富、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于兴安
二〇一六年六月七日
书记员 王菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1344号
原告赵军，男，1972年10月12日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告李洪志，男，汉族，1972年11月25日出生。
原告赵军诉被告李洪志民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后由审判员赵小联、人民陪审员张贺、人民陪审员邢志宏依法组成合议庭对本案进行审理，赵小联担任审判长，现已审理终结。
原告赵军诉称，被告李洪志经常去原告赵军开的彩票店购买彩票，购买彩票共计14140元，一直未结账，后来于2015年6月30日向原告出具了14000元的欠条，但是至今未还，因此原告诉至本院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款本金14000。2、要求被告按照银行同期贷款利率给付利率300元。3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据原告提供的被告的居住地前往送达后，经核实，原告提供的被告位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户的房屋已于2013年3月11日出售，原告提供的被告位于郑州市××区港湾路××院金色港湾路××楼××西户的房屋已于2013年1月23日出售。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三款之规定，本院向原告赵军释明应在指定期限内提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，逾期原告未提供，亦无法查证被告身份信息及住所，无法确定被告的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵小联
人民陪审员 张 贺
人民陪审员 邢志宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱健康
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初780号
原告：孟政武，男，1955年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：谭太隆，男，1971年10月26日生，汉族，贵州省盘县人，农民，系孟政武妻弟，住贵州省盘县。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：范伟，男，1995年4月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县，
被告：范仕祥，男，1970年12月8日生，族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县，
被告：靳尤鹏，男，1989年9月4日生，族，贵州省人，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：范仕祥，男，系被告靳尤鹏岳父，亦系本案被告。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告孟政武与被告范伟、范仕祥、靳尤鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟政武于2018年4月19日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟政武撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告孟政武负担。
审判员 刘胜义
二〇一八年四月十九日
书记员 黄金江
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1527号
申请执行人：夏于培，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：陈文倩，女，1991年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4320号民事判决书，于2016年9月7日受理申请执行人夏于培申请执行被执行人陈文倩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈文倩应支付申请执行人夏于培案款50,613.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费660.00元。在被执行人领取文书后，被执行人与申请人达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人陈文倩未按照协议履行或者发现有可供执行的财产时，申请执行人夏于培可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯广泽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1527号申请执行人：夏于培，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：陈文倩，女，1991年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4320号民事判决书，于2016年9月7日受理申请执行人夏于培申请执行被执行人陈文倩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈文倩应支付申请执行人夏于培案款50,613.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费660.00元。在被执行人领取文书后，被执行人与申请人达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人陈文倩未按照协议履行或者发现有可供执行的财产时，申请执行人夏于培可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年二月二十三日书记员 冯广泽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1160号
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人青玲，系该行行长。
委托代理人许磊（系原告重庆银行股份有限公司大渡口支行工作人员），男，汉族，一般代理。
委托代理人杨远帆（系原告重庆银行股份有限公司大渡口支行工作人员），男，汉族，一般代理。
被告张斌，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行的委托代理人杨远帆、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行大渡口支行诉称：原被告于2012年4月20日签订了借款合同，约定被告向原告借款36.9万元，双方并就借款期限、借款利率、抵押物等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在履行还款期间多次出现逾期的情况。为此原告发出催收通知书，并宣布贷款提前到期，但被告仍置之不理，现已有3期欠款未还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告向原告偿还贷款余额本金339030.76元及截止2016年2月23日的利息、罚息和复利共计8130.29元，2016年2月23日后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行的规定计付，利随本清；二、原告对位于巴南区渝南大道130号某幢某号房屋享有抵押权和优先受偿权。此外，原告还要求本案的诉讼费由被告负担。
被告张斌认可原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张斌为购买位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号某幢某号的房屋，向原告申请按揭贷款。双方于2012年4月20日签订《重庆银行个人按揭贷款合同》（合同编号：（2011）年（重银大渡口支贷）字第1100号），约定的内容有：一、原告向被告贷款369000元，贷款期限为240个月（240期），贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；二、贷款利率按被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行；三、贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，原告有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；四、若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；五、被告选择等额本息还款，还款周期为月；六、若被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务则构成违约，此时原告有权宣布所有已贷款项立即到期，并可要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项，同时可行使本合同项下的担保权利。借款合同签订后，原被告又签订了《抵押贷款合同》，约定被告将位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号某幢某号的房屋用作借款抵押担保，并在重庆市巴南土地房屋权属登记中心办理了抵押权登记。2012年5月29日，原告向被告发放贷款369000元。贷款发放后，被告能如期每月偿还贷款；但从2015年11月至本案辩论终结时，被告就未再偿还贷款，原告宣布贷款于2016年2月23日提前到期。截止2016年2月23日，被告共计拖欠贷款本金339030.76元，拖欠利息共计6615.21元，拖欠罚息和复利共计1515.08元。
上述事实，有原被告陈述、重庆市商品房买卖合同、重庆银行个人按揭贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市巴南土地房屋权属登记中心证明、重庆银行个人贷款借款借据、生产分期不成功记录、重庆银行信贷管理系统查询结果等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告就应按约偿还每期本息。但在履约过程中，被告张斌已连续三期以上未按时足额偿还本息，依照《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定，被告的行为已构成违约，此时原告有权单方面宣布全部款项到期，并要求被告偿还余下本金、未付利息，以及按罚息利率计算的罚息和未付利息的复利。截止2016年2月23日，被告尚欠拖欠贷款本金339030.76元，拖欠利息共计6615.21元，拖欠罚息和复利共计1515.08元，故本院对原告要求被告偿还贷款本金339030.76元、支付利息、罚息、复利共计8130.29元的诉求予以支持。依据合同约定，从2016年2月24日开始，被告应以欠款本金为计算基数，按合同约定罚息利率计算罚息；对拖欠的利息，按合同约定罚息利率计算复利。
原被告双方约定以位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号某幢某号的房屋作为借款抵押担保，并已经办理抵押权登记，故原告要求对位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号某幢某号的房屋享有抵押权和优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本金339030.76元；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行支付截止到2016年2月23日拖欠的利息、罚息、复利共计8130.29元，并支付2016年2月24日起至本息付清之日止期间按《重庆银行个人按揭贷款合同》（合同编号：（2011）年（重银大渡口支贷）字第1100号）的约定计算的罚息、复利；
三、原告重庆银行股份有限公司大渡口支行对位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号某幢某号的房屋享有抵押权，若被告张斌逾期未能履行本判决一、二项偿付义务，则原告重庆银行股份有限公司大渡口支行可与被告张斌协商用该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。
如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元（已由原告重庆银行股份有限公司大渡口支行预缴），由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑方媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2641号
原告李松岭，男，汉族，1978年9月23日出生，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告马建清，男，汉族，1969年7月29日出生，住保定市南市区。
原告李松岭诉被告马建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告马建清经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告李松岭诉称，原、被告是朋友关系，2014年7月份被告以工程需要周转资金为由，向原告借款700000元，并口头约定两个月之内一次性还清。2014年8月1日原告将700000元现金交付被告，被告并于借款当日给原告打有借款条一张。后被告没有按时还款，原告多次找被告索要借款，被告总以工程款没下来为由拖延给付。特向法院起诉，请求判决被告立即偿还借款700000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告马建清未到庭亦未向法院提交书面答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，2014年7月份被告向原告提出借款700000元，原告经筹备款项，于同年8月1日将700000元现金交付被告马建清，被告马建清并于借款当日给原告李松岭书写借款条一张，内容为“借款条今马建清向李松岭借人民币现金700000元借款人马建清2014年8月1日”，借款条有马建清签名和手印，该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款条在卷为凭。
本院认为，原告将现金700000元出借给被告马建清，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金700000元的请求，本院予以支持，关于原告主张利息的请求，因借款条没有约定利息亦未约定还款时间，本院支持利息应自起诉之日开始，按人民银行同期同种类贷款利息标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》】第二条、二十五条之规定，判决如下：
被告马建清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李松岭借款人民币700000元及利息（利息自2016年7月8日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告马建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1347号
原告固原福邦投资有限公司。
住所地：宁夏固原市。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张海君，男，生于1980年1月3日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李文学，男，生于1971年12月1日，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被告林永明，男，生于1977年10月11日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
原告固原福邦投资有限公司（以下简称“福邦投资公司”）诉被告张海君、李文学、林永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福邦投资公司的委托代理人张彩琴、被告林永明到庭参加了诉讼，被告张海君、李文学经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福邦投资公司诉称，2014年7月7日，被告张海君因资金周转向原告金融借款100000.00元，借款期限为六个月，自2014年7月7日起至2015年1月7日止，约定利率为3%，并由被告李文学、林永明提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。到期后，被告张海君于2015年8月10日向原告偿还借款20000.00元，并清息至2015年10月6日止，下余本金及利息，经原告多次催要，三被告再未清偿。现原告起诉要求被告张海君偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息按月利率3%从2015年10月7日起算至实际清偿之日止），被告李文学、林永明对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了投资借款合同及附件、保证担保贷款承诺书、借据、支付凭证复印件各1份，证明被告张海君经被告李文学、林永明担保向原告借款及双方约定借款利率的事实。
被告林永明的质证意见为，因借款合同中的借款利率在我签字时没有写，所以借款利率我不清楚，但是字是我们三人分别签的；保证担保承诺书属实；支付凭证复印件我不清楚，我当时只去签了字，后面的事情我就不知道了。
被告张海君、李文学未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告林永明辩称，我不认识被告张海君，是被告李文学说要用钱，就找我给他担保，被告李文学找的张海君，我就给担保了，但我心里真不同意继续提供担保，同时被告李文学也口头说不让我承担连带责任。我也积极向被告李文学催他还款，被告李文学说有个工程款就下来了，说还有门面房，但是最后就再不见了，一直拖到现在。
被告林永明未提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，被告张海君经被告李文学、林永明提供担保，以资金周转为由向原告福邦投资公司借款100000.00元，并由双方签订了《借款合同》和《保证担保贷款承诺书》，约定借款期限为六个月，即2014年7月7日起至2015年1月7日止，借款利率为3%，担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。该笔贷款发放后，被告张海君向原告偿还借款本金20000.00元，并清息至2015年10月6日，下余借款本金80000.00元及利息再未清偿至今。
本院认为，被告张海君经被告李文学、林永明提供担保向原告福邦投资公司借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案被告张海君未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故对于原告主张要求被告张海君偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的借款利率过高，本院对此予以调整，即超出年利率24％的不予支持。被告李文学、林永明作为担保人应按合同约定承担保证责任。保证人李文学、林永明承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海君、李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海君于本判决生效之日起十日内偿还原告固原福邦投资有限公司借款本金80000.00元及利息（利息按年利率24％从2015年10月7日起算至判决确定之日止）；
二、被告李文学、林永明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李文学、林永明承担保证责任后，有权向被告张海君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元（原告固原福邦投资有限公司预交900.00元），由被告张海君、李文学、林永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年六月七日
书记员 雍 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1347号原告固原福邦投资有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张海君，男，生于1980年1月3日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告李文学，男，生于1971年12月1日，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。被告林永明，男，生于1977年10月11日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。原告固原福邦投资有限公司（以下简称“福邦投资公司”）诉被告张海君、李文学、林永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福邦投资公司的委托代理人张彩琴、被告林永明到庭参加了诉讼，被告张海君、李文学经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福邦投资公司诉称，2014年7月7日，被告张海君因资金周转向原告金融借款100000.00元，借款期限为六个月，自2014年7月7日起至2015年1月7日止，约定利率为3%，并由被告李文学、林永明提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。到期后，被告张海君于2015年8月10日向原告偿还借款20000.00元，并清息至2015年10月6日止，下余本金及利息，经原告多次催要，三被告再未清偿。现原告起诉要求被告张海君偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息按月利率3%从2015年10月7日起算至实际清偿之日止），被告李文学、林永明对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了投资借款合同及附件、保证担保贷款承诺书、借据、支付凭证复印件各1份，证明被告张海君经被告李文学、林永明担保向原告借款及双方约定借款利率的事实。被告林永明的质证意见为，因借款合同中的借款利率在我签字时没有写，所以借款利率我不清楚，但是字是我们三人分别签的；保证担保承诺书属实；支付凭证复印件我不清楚，我当时只去签了字，后面的事情我就不知道了。被告张海君、李文学未提出答辩意见，亦未提供证据。被告林永明辩称，我不认识被告张海君，是被告李文学说要用钱，就找我给他担保，被告李文学找的张海君，我就给担保了，但我心里真不同意继续提供担保，同时被告李文学也口头说不让我承担连带责任。我也积极向被告李文学催他还款，被告李文学说有个工程款就下来了，说还有门面房，但是最后就再不见了，一直拖到现在。被告林永明未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月7日，被告张海君经被告李文学、林永明提供担保，以资金周转为由向原告福邦投资公司借款100000.00元，并由双方签订了《借款合同》和《保证担保贷款承诺书》，约定借款期限为六个月，即2014年7月7日起至2015年1月7日止，借款利率为3%，担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。该笔贷款发放后，被告张海君向原告偿还借款本金20000.00元，并清息至2015年10月6日，下余借款本金80000.00元及利息再未清偿至今。本院认为，被告张海君经被告李文学、林永明提供担保向原告福邦投资公司借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案被告张海君未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故对于原告主张要求被告张海君偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的借款利率过高，本院对此予以调整，即超出年利率24％的不予支持。被告李文学、林永明作为担保人应按合同约定承担保证责任。保证人李文学、林永明承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海君、李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海君于本判决生效之日起十日内偿还原告固原福邦投资有限公司借款本金80000.00元及利息（利息按年利率24％从2015年10月7日起算至判决确定之日止）；二、被告李文学、林永明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李文学、林永明承担保证责任后，有权向被告张海君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元（原告固原福邦投资有限公司预交900.00元），由被告张海君、李文学、林永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一六年六月七日书记员  雍 毅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初777号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：张荣修。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：刘才华，男，1981年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘才华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓梅、张春，被告刘才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4270.72元（该支付费用金额仅从2013年1月1日起计算至2017年9月30日）、物业费滞纳金3768.43元（该支付费用金额仅从2013年2月1日起计算至2017年10月31日），合计8039.15元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与某业主委员会签订了“某”项目的《某物业服务合同》，合同约定由原告为“某”的全体业主提供有偿物业服务。自2013年1月1日起被告一直未交物业公共服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用未果，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告刘才华辩称：欠物业费属实，但没有交纳物业费的原因是被告的房屋位于顶楼，房屋漏水严重，曾多次向原告反映均未得到解决；原告并未多次向被告催收过物业费，仅是在被告门上张贴两次交费通知书；小区内的环境卫生差，门禁卡不能使用，外墙砖有掉落的情况，电梯长期出现故障；小区业主在楼顶上晾晒衣服，导致自家房屋漏水。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份。
2.准予变更登记通知书2份、企业名称变更核准通知书1份，证明公司更名情况。
3.《商品房买卖合同》复印件1份、《物业服务合同》复印件1份、《荣新.贡院物业委托合同》复印件1份，证明被告属于贡院的业主。
4.欠息明细1份、催费通知1份，证明被告欠物业费的事实、金额的构成及原告向被告催费的事实。
被告刘才华在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2009年8月1日，四川某房地产开发有限公司与刘才华、董某签订了《商品房买卖合同》，被告刘才华购买了位于四川省自贡市贡井区某小区房屋，房屋面积为83.25平方米；合同约定前期物业服务公司为自贡市盐都物业管理有限公司，收费价格为0.9元/月.平方米，物业公司按季收取物业费。2013年10月1日，某小区业主委员会与成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司签订了《物业服务合同》，约定成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司为某小区全体业主提供有偿物业服务；服务标准按《自贡市物业服务等级标准（二级）》服务；期限为2013年10月1日零时起至2016年9月30日24时止；住宅用房物业管理费由成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司向业主和物业使用人收取，高层每月每平方米0.9元；物业管理费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季度最后10天内履行交纳下一季度物业管理费的义务；逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按1‰向成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司支付滞纳金；成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司违反合同的约定，未达到约定的管理目标，该小区业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，该小区业主委员会有权申请物业行政主管部门作出行政处理，或经业主大会通过（超过2/3业主同意）终止合同，造成经济损失的应给予经济赔偿；合同还对物业管理服务质量、代收费等进行了约定。2016年12月14日，某小区第二届业主委员会与原告签订了《某物业委托合同》，约定原告为某小区提供物业服务，期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止；高层住宅的物业管理费为0.9元/月.平方米；物业服务费业主或使用人可选择按年、季度、月交纳，业主或物业使用人应于缴费到期当月2日前向原告交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，按欠交总额的3‰每日向原告支付违约金；原告违反合同约定，未达成合同约定的服务质量标准，某小区第二届业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，某小区第二届业主委员会依法经业主大会表决通过，有权解除合同，造成经济损失的原告给予经济赔偿；业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费；合同还对物业的经营与管理等进行了约定。因被告系该小区业主，自2013年1月1日起至2017年9月30日止，共计57个月未按时交纳物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付其物业费滞纳金3768.43元的诉讼请求，本院依法予以准许。
另查明，2013年2月28日，自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司；2015年3月25日，成都仁邦物业服务有限公司更名为成都仁邦物业管理有限公司；2015年5月29日，成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。2016年10月1日至2016年12月31日期间，为某小区提供了物业服务的物业公司系原告。
本院认为，四川某房地产开发有限公司与被告刘才华、董某签订的《商品房买卖合同》，某小区业主委员会与成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司签订的《物业服务合同》，某小区第二届业主委员会与原告签订的《某物业委托合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。小区业主委员会代表的是小区全部业主，该合同中约定原告为该小区提供物业服务；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主或物业使用人，该物业的全体业主或物业使用人均须遵守、履行该合同，故上述二份物业服务合同对被告刘才华具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，原告要求被告给付自2013年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费4270.72元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告提出的拒交物业费的抗辩，本院认为若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，但不能以此来作为拒绝交纳物业服务费的理由，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘才华于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费4270.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘才华负担。因原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已向本院预交，故由被告刘才华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一七年十月三十日
书记员 缪俊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审289号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作
出奉土行罚[2012]12号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为设施农用地和林地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2479平方米土地；2、限期15天拆除在非法占用的2479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的2479平方米土地处以每平方米30元的罚款，总计74370元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人王XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的2479平方米土地；2、限期15天拆除在非法占用的2479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的2479平方米土地处以每平方米30元的罚款，总计74370元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款74370元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]12号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审289号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人王XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]12号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为设施农用地和林地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2479平方米土地；2、限期15天拆除在非法占用的2479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的2479平方米土地处以每平方米30元的罚款，总计74370元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人王XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的2479平方米土地；2、限期15天拆除在非法占用的2479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的2479平方米土地处以每平方米30元的罚款，总计74370元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款74370元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]12号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2660号
原告宋×1，男，1976年10月29日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被告齐×，女，1979年3月6日出生。
原告宋×1与被告齐×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人樊小军、被告齐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：1995年，宋×1与齐×相识确立了恋爱关系，1999年3月与齐×结婚。婚后，于2002年12月21日生育女儿宋×2。自从有了孩子后，双方经常吵闹。于2005年5月因无法继续生活，双方到民政部门办理了离婚。后来，由于双方想念孩子，于2007年12月19日办理了复婚手续，并于2008年12月15日生育儿子宋×3。可好景不长，2016年1月21日因家庭琐事齐×将宋×1打伤，造成宋×1多发软组织损伤、L1、L2左侧横突骨折。故起诉至法院，请求：1、判决宋×1与齐×离婚；2、女儿宋×2、儿子宋×3归宋×1抚养，齐×每月给付孩子抚养费500元；3、雅阁七代（车牌号：×××）归宋×1所有；4、诉讼费由齐×承担。
被告齐×辩称：宋×1诉状内容失实。2006年离婚后我们还一起生活，孩子也在我们身边。2008年之后我们的感情也非常好，没有经常吵架的事情。宋×1起诉离婚是因为我们买房买车向我母亲借钱，我母亲让我们还钱，宋×1总说没有钱，然后我母亲就起诉我们俩了，宋×1接到传票后就起诉我离婚。另外，宋×1称我打伤他没有证据，是宋×1先动手打的我，孩子和我母亲都在场。为了孩子我也不同意离婚。我们感情还可以，能够一起生活。
经审理查明：1995年，宋×1与齐×相识确立了恋爱关系，1999年3月二人结婚，婚后于2002年12月21日生育一女宋×2。2006年左右，双方在民政局登记离婚，后又于2007年12月19日办理了复婚手续，并于2008年12月15日生育一子宋×3。宋×1、齐×及其子女与齐×父母共同生活。近年，因家庭琐事，双方感情受到影响。2015年12月，宋×1出外自己居住。2016年1月21日，双方因琐事产生争执，宋×1踹了齐×一脚，之后齐×与宋×1起了冲突，发生了肢体接触。次日，宋×1至北京市昌平区医院就诊，经诊断为多发软组织损伤、L1左侧横突骨折、L2左侧横突可疑骨折。2016年1月29日，宋×1诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、诊断证明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，宋×1、齐×系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。宋×1、齐×虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，彼此包容，对婚姻负责。宋×1称齐×存在家庭暴力行为，但从2016年1月21日事件发生过程来看，不足以认定齐×的行为构成家庭暴力，故本院难以采信。婚姻家庭生活中固然会产生一些摩擦，但双方应当相互让步、改变、沟通、谅解。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。宋×1、齐×虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故此，宋×1的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告宋×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 欣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初873号
原告孟州市展鹏农资有限公司会昌十分部，住所地孟州市。
法定代表人张亚宁，该分公司经理。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人李晓靖，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告王东风，男，汉族，1966年9月24日出生。
被告贾望春，女，汉族，1970年5月20日出生。
委托代理人王东风，系贾望春丈夫。
本院于2016年4月5日立案受理了原告孟州市展鹏农资有限公司会昌十分部诉被告王东风、贾望春买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告系经营化肥、农药、农资的有限公司分公司，二被告系夫妻关系，系种植大户，二被告多次在原告处购买化肥并由被告王东风出具欠条，其中2014年11月2日购买施大状复合肥13代，计1430元；2015年11月20日购买双联硫基肥20代，计2600元；2014年11月29日购买双联复合硫基肥8袋、施大壮二铵64%含量7袋、施大壮二铵57%�量3袋，计2455元；2015年1月11日黄腐酸钾生物肥40代计2200元，以上合计8685元，后原告多次向二被告催要，二被告均推诿不还，请求依法判令：1、判令二被告立即偿还原告欠款8685元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年5月23日以双方私下达成和解并履行完毕由，向本院提出申请，申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市展鹏农资有限公司会昌十分部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市展鹏农资有限公司会昌十分部承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵艳利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2832号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高喜荣，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）王新中，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（一审被告）固始县统一出租车有限责任公司，住所地固始县王审知大道中段。
法定代表人：史玉林，董事长。
委托诉讼代理人：王世传，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人高喜荣、王新中、固始县统一出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1928号民事判决，于2016年9月2日提起上诉，2016年10月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人高喜荣及其委托诉讼代理人张太平、被上诉人王新中、被上诉人固始县统一出租车有限责任公司委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：1.原告高喜荣虽是农村户口，但其长期生活居住在城市，原告高喜荣有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；2.刘学林因此次交通事故从受伤到死亡，其亲属必因抢救、治疗、护理、安葬刘学林及处理交通事故要支出交通费用，对原告高喜荣交通费诉求，本院应酌情支持；3.被告王新中所有的豫Ｓ×××××号小型轿车挂靠在被告固始县统一出租车有限责任公司名下从事经营活动，上述事故发生后，原告高喜荣与被告王新中已达成补偿协定，该协定约定由王新中在上述保险理赔款之外，另补偿高喜荣135000元整（含王新中已垫付的10000元医疗费），高喜荣并表明不再追究王新中的赔偿责任，故对原告高喜荣要求被告王新中、被告固始县统一出租车有限责任公司承担责任的诉求，本院不予支持。
一审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任；2、固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书认定，王新中承担此次交通事故的主要责任，刘学林承担此次交通事故的次要责任，本院对此予以认定；3、原告高喜荣虽为农村户口，但其经常居住地一直在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，原告高喜荣有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；4、刘学林因此次交通事故从受伤到死亡，其亲属必因抢救、治疗、护理、安葬刘学林及处理交通事故要支出交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为5000元为宜；5、该车系被告王新中挂靠在被告固始县统一出租车有限责任公司名下从事经营活动，被告固始县统一出租车有限责任公司与被告王新中承担的是连带责任，但原告高喜荣因与被告王新中已达成补偿协定，并表明不再追究被告王新中的赔偿责任，故对原告高喜荣要求被告王新中、被告固始县统一出租车有限责任公司承担责任的诉求，本院不予支持；6、刘学林因此次交通事故死亡，必给原告高喜荣带来精神上的重大创伤，原告高喜荣要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿其精神损害抚慰金，理由正当，本院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不承担原告高喜荣精神损害抚慰金的抗辩理由，因不成立，本院不予支持；7、原告高喜荣因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保商业三者险责任限额内以被告王新中所负的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、原告高喜荣的损失为：1、医疗费8035.87元；2、死亡赔偿金25576元／年×【20-（实际年龄64-60）】=409216元；3、丧葬费42670元÷12×6=21335元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费5000元，以上共计493586.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告高喜荣医疗费用8035.87元、死亡伤残费用110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告高喜荣300000元【实际损失为：（493586.87元-医疗费用8035.87元-死亡伤残费用110000元）×80%=300440.8元】。即被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应赔偿原告高喜荣上述损失合计418035.87元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告高喜荣其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服一审判决上诉称，1，一审判决支持5万元精神抚慰金不当，也没有法律依据，请求二审依法改判。2，一审按城市标准支持被上诉人死亡赔偿金缺乏依据。请求二审改判按农业户籍计算。3，上诉人公司在商业险内承担80%的比例责任超岀了70%比例约定，请求二审按合同约定予以改判。
被上诉人高喜荣、王新中辩称，一审依据已发生的事实及相关法律规定，判决所确定的各项费用在规定的范围之内，判决有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人固始县统一出租车公司未作答辫。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次交通事故造成刘学林受伤后抢救无效死亡的后果，根据交警部门的责任认定，由王新中驾驶的豫Ｓ×××××号车负此次事故的主要责任，因事故车辆在上诉人公司投有交强险和商业三者险，上诉人公司应承担相应的责任。一审依据责任认定，责任比例划分并无不当。高喜荣虽为农村户口，但其经常居住地一直在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，被上诉人高喜荣有关损害赔偿费用按当地城镇居民的相关标准计算有依据。刘学林因此次交通事故死亡，给高喜荣及其家人带来精神上的重大创伤，一审判决赔偿其精神损害抚慰金50000元，在规定的范围之内，不违反法定。综上，上诉人的上诉请求证据依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7570元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛禅法庙民初字第550号
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，地址广东省佛山市禅城区佛山。注册号：440602000061776。
负责人梁敬恒，总经理。
委托代理人赵岩，系公司员工。
被告周铭标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3058。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区。注册号：440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳，系公司员工。
案件程序
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称新协力禅城公司）诉被告周铭标、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告新协力禅城公司的委托代理人赵岩、被告平安保险公司的委托代理人刘圳到庭参加了诉讼，被告周铭标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令两被告赔偿原告修车费3273元、拖车服务费200元，合计3473元；
判令被告周铭标赔偿原告车辆维修期间所产生的停运损失费用2129元；
本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2015年11月21日2时4分许，被告周铭标驾驶粤E×××××号小型客车在佛山市禅城区同济路与普澜二路路口，与由刘以华驾驶的粤E×××××号小型客车发生碰撞。事故造成粤E×××××号小型客车损坏。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年11月21日作出《道路交通事故认定书》，认定周铭标承担此事故的全部责任，刘以华不承担此事故的责任。
事故发生后，佛山市禅城区翼动汽车维修部于2015年11月21日至11月26日期间对粤E×××××号小型客车进行了维修，新协力禅城公司为此支付修理费3273元（已开具发票）。为送修，原告另支付拖车服务费200元（已开具发票）给佛山市安联汽车服务有限公司。
粤E×××××号小型客车是由原告新协力禅城公司承包给刘以华及对班司机杨兆谦运营的出租车。承包期间，承包人每月需向新协力禅城公司缴纳营业收入定额10644元/月。新协力禅城公司已减免承包人在车辆维修期间的定额2129元。
粤E×××××号小型客车的登记车主为被告周铭标，其已为该车向被告平安保险公司购买机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）200000元，并附加不计免赔率险。前述商业险保险条款（2009版）第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。造成的损失以及其他各种间接损失；。”平安保险公司已就保险条款（含免责条款等）以字体加黑加粗的方式作出了提示和明确说明。
另查明，事故发生后，被告平安保险公司已支付理赔款3273元给被告周铭标。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
停运损失。原告主张停运损失2129元。本院认为，原告事故受损车辆属于营运出租车，维修期间无法正常运营，势必造成停运损失，停运损失的计算应当以缴纳的定额作为计算依据，原告主张合法有据，本院予以确认。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告周铭标应当按此承担民事责任，即被告周铭标承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
粤E×××××号小型客车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，由承保商业险的保险公司在承保的责任限额内按责任比例承担赔偿责任。不足部分由侵权人依据责任比例承担。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已承担车辆维修费3273元、拖车服务费200元，上述直接损失合计3473元，已超出限额，因此平安保险公司应在该项下赔偿原告2000元。至于被告平安保险公司已在庭前自行将部分理赔款项划入被告周铭标账户内，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，该划付款项的行为不得对抗原告的请求，因此，被告平安保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告2000元。
超出交强险限额部分3602元（辆维修费3273元+拖车服务费200元+停运损失2129元-2000元），应当按照商业险的约定进行赔偿。原告主张因事故车辆维修、停运期间造成的停运损失，应当属于间接损失的范畴。依据确认的事实，结合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，被告平安保险公司已履行了提示、明确说明义务，因此，间接损失不予赔偿的约定对商业险的当事方（即平安保险公司与周铭标）均负有约束力，因此，对事故造成原告停运损失合计2129元，被告平安保险公司不承担赔偿责任，该赔偿义务应由被告周铭标承担。至于原告受到的其他损失1473元，应由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿。
平安保险公司已经划入被告周铭标账户内的款项，由双方自行协商处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司损失2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司损失1473元；
被告周铭标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失费合计2129元；
驳回原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司已全额预交，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一六年一月十九日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛禅法庙民初字第550号原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，地址广东省佛山市禅城区佛山。注册号：440602000061776。负责人梁敬恒，总经理。委托代理人赵岩，系公司员工。被告周铭标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3058。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区。注册号：440600000020318。负责人唐继国。委托代理人刘圳，系公司员工。案件程序原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称新协力禅城公司）诉被告周铭标、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告新协力禅城公司的委托代理人赵岩、被告平安保险公司的委托代理人刘圳到庭参加了诉讼，被告周铭标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求判令两被告赔偿原告修车费3273元、拖车服务费200元，合计3473元；判令被告周铭标赔偿原告车辆维修期间所产生的停运损失费用2129元；本案诉讼费由被告方承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2015年11月21日2时4分许，被告周铭标驾驶粤E×××××号小型客车在佛山市禅城区同济路与普澜二路路口，与由刘以华驾驶的粤E×××××号小型客车发生碰撞。事故造成粤E×××××号小型客车损坏。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年11月21日作出《道路交通事故认定书》，认定周铭标承担此事故的全部责任，刘以华不承担此事故的责任。事故发生后，佛山市禅城区翼动汽车维修部于2015年11月21日至11月26日期间对粤E×××××号小型客车进行了维修，新协力禅城公司为此支付修理费3273元（已开具发票）。为送修，原告另支付拖车服务费200元（已开具发票）给佛山市安联汽车服务有限公司。粤E×××××号小型客车是由原告新协力禅城公司承包给刘以华及对班司机杨兆谦运营的出租车。承包期间，承包人每月需向新协力禅城公司缴纳营业收入定额10644元/月。新协力禅城公司已减免承包人在车辆维修期间的定额2129元。粤E×××××号小型客车的登记车主为被告周铭标，其已为该车向被告平安保险公司购买机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）200000元，并附加不计免赔率险。前述商业险保险条款（2009版）第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。造成的损失以及其他各种间接损失；。”平安保险公司已就保险条款（含免责条款等）以字体加黑加粗的方式作出了提示和明确说明。另查明，事故发生后，被告平安保险公司已支付理赔款3273元给被告周铭标。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：停运损失。原告主张停运损失2129元。本院认为，原告事故受损车辆属于营运出租车，维修期间无法正常运营，势必造成停运损失，停运损失的计算应当以缴纳的定额作为计算依据，原告主张合法有据，本院予以确认。法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告周铭标应当按此承担民事责任，即被告周铭标承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。粤E×××××号小型客车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，由承保商业险的保险公司在承保的责任限额内按责任比例承担赔偿责任。不足部分由侵权人依据责任比例承担。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已承担车辆维修费3273元、拖车服务费200元，上述直接损失合计3473元，已超出限额，因此平安保险公司应在该项下赔偿原告2000元。至于被告平安保险公司已在庭前自行将部分理赔款项划入被告周铭标账户内，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，该划付款项的行为不得对抗原告的请求，因此，被告平安保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告2000元。超出交强险限额部分3602元（辆维修费3273元+拖车服务费200元+停运损失2129元-2000元），应当按照商业险的约定进行赔偿。原告主张因事故车辆维修、停运期间造成的停运损失，应当属于间接损失的范畴。依据确认的事实，结合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，被告平安保险公司已履行了提示、明确说明义务，因此，间接损失不予赔偿的约定对商业险的当事方（即平安保险公司与周铭标）均负有约束力，因此，对事故造成原告停运损失合计2129元，被告平安保险公司不承担赔偿责任，该赔偿义务应由被告周铭标承担。至于原告受到的其他损失1473元，应由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿。平安保险公司已经划入被告周铭标账户内的款项，由双方自行协商处理。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司损失1473元；被告周铭标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失费合计2129元；驳回原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司已全额预交，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孙 谦二〇一六年一月十九日书记员 张珠萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初331号
原告：鞠成军，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告：宋瑞锋，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。
原告鞠成军与被告宋瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告鞠成军到庭参加诉讼。被告宋瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠成军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款50000元；2、从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部清偿时止；3、诉讼费由被告负担。2016年4月28日，被告宋瑞锋在我处借款50000元，约定2016年5月18日还款。2017年3月我向被告索要此款，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宋瑞锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月被告宋瑞锋向原告鞠成军借款50000元。2016年4月18日，被告宋瑞锋向原告鞠成军出具欠条，约定2016年5月18日还款。借款到期后，原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋瑞锋向原告鞠成军借款有欠条为证，本院予以确认。被告宋瑞锋未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋瑞锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鞠成军借款50000元及利息（自2016年5月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年五月五日
书记员 董婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01394-1号原告湖北楚光环保科技股份有限公司（以下简称楚光公司）。法定代表人曹云霞，楚光公司董事长。被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）。法定代表人冯世武，能通公司总经理。本院在审理原告楚光公司诉被告能通公司承揽合同纠纷一案中，原告楚光公司于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告能通公司价值20万元的财产或银行存款。本院认为，原告楚光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告能通公司的银行存款予以冻结、划拨200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费1520元，由原告楚光公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周小影二０一五年六月二十三日书记员刘欣
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第376号
原告吴某，男，汉族，甘肃合水人。
被告李某某，女，汉族，甘肃宁县人。
本院在审理原告吴某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由吴某承担50元，退付50元。
审判员 杨建军
二〇一一年三月三十一日
书记员 胡国庆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第257号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年3月31日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2013年6月因盗窃罪被判处拘役五个月零十天。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人佟某某，男，1966年12月31日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人杨某某，男，1958年5月27日出生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人朱某某、佟某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人朱某某、佟某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日夜间，被告人朱某某伙同一名绰号“狗贩子”的男子来到抚顺市顺城区前甸镇“澳海澜庭”工地，盗窃施工用的卡扣300个。后至杨某某经营的废品站销赃，被告人杨某某在明知被告人朱某某向其出售的卡扣系犯罪所得的情况下，仍然以每个卡扣3.00元人民币的价格予以收购。经估价鉴定：被盗卡扣价值人民币1，650.00元。赃款被挥霍。
2014年6月2日夜间，被告人朱某某伙同一名绰号“狗贩子”的男子来到抚顺市顺城区前甸镇“澳海澜庭”工地，盗窃施工用的卡扣100个。后至杨某某经营的废品站销赃，被告人杨某某在明知被告人朱某某向其出售的卡扣系犯罪所得的情况下，仍然以每个卡扣3.00元人民币的价格予以收购。经估价鉴定：被盗卡扣价值人民币550.00元。赃款被挥霍。
2014年6月的一天夜间，被告人朱某某伙同一名绰号“狗贩子”的男子和另一名男子来到抚顺市东洲区东洲大街“海赋外滩”工地，盗窃施工用的卡扣600个。后至杨某某经营的废品站销赃，被告人杨某某在明知被告人朱某某向其出售的卡扣系犯罪所得的情况下，仍然以每个卡扣3.00元人民币的价格予以收购。经估价鉴定：被盗卡扣价值人民币3，300.00元。赃款被挥霍。
2014年6月一天夜间，被告人朱某某、佟某某伙同一名绰号“狗贩子”的男子来到抚顺市望花区和平街“帝景翰苑”工地，盗窃施工用的卡扣300个。后至杨某某经营的废品站销赃，被告人杨某某在明知被告人朱某某、佟某某向其出售的卡扣系犯罪所得的情况下，仍然以每个卡扣3.00元人民币的价格予以收购。经估价鉴定：被盗卡扣价值人民币1，650.00元。赃款被挥霍。
2014年6月24日夜间，被告人朱某某、佟某某来到抚顺市望花区和平街“帝景翰苑”工地，盗窃施工用的电缆线158.6米、焊把线19.2米、铁管42根。后至杨某某经营的废品站销赃，被告人朱某某、佟某某在销赃过程中被公安机关抓获。经估价鉴定：被盗物品总价值人民币2，184.00元。
被告人杨某某于2014年6月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某、佟某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；估价鉴定书、现场方位图、指认照片；扣押及返还清单、情况说明；被害人张某某等陈述、丢失报告；证人张闯证言；被告人朱某某的供述和辩解、被告人佟某某的供述和辩解、被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人佟某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人朱某某、佟某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某某、佟某某犯盗窃罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效之日强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年8月25日止）。
二、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效之日强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月25日止）。
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第257号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1988年2月23日出生；因涉嫌犯爆炸罪，于2013年11月3日被羁押，次日被拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李×犯爆炸罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人何福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李×于2013年11月3日16时许，在北京市顺义区高丽营镇×村×街×巷×号家中，因感情问题与陈×、贾×发生争吵，李×在厨房内将煤气罐阀门打开释放液化石油气，并欲点火爆炸，后民警及时赶到现场予以制止。被告人李×被当场抓获。
另，作案工具煤气罐一个、汽油桶一个，白酒两瓶现扣押在北京市公安局顺义分局。
上述事实，被告人李×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有证人陈×、贾×、张×、曹×、刘×的证言，扣押清单，照片，工作说明，现场勘查检验笔录，精神疾病司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表、“110”出警单、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×欲点燃易燃易爆气体实施爆炸，其行为危害了公共安全，已构成爆炸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有爆炸罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李×系未遂，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其予以减轻处罚。根据被告人李×的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其不宜适用缓刑，其辩护人相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯爆炸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年7月2日止）；
二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具煤气罐一个、汽油桶一个，白酒两瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳彬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第746号
原告黄琴，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住兴文县僰王山镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。
原告黄琴与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更被告江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，原告于1999年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费145624.08元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—3号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—3号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告黄琴与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告黄琴主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强