wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7224号
上诉人（原审原告）：何薇。
委托诉讼代理人：何汉杰。
被上诉人（原审被告）：陕西航空电气有限责任公司。
法定代表人：杨宏歧。
委托诉讼代理人：张明权。
上诉人何薇因与被上诉人陕西航空电气有限责任公司（以下简称航空电气公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9376号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何薇上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。事实及理由：1、一审法院将本案定性为劳动争议，于法无据。2、劳动争议调解书的生效证明企业与员工之间的争议已经解决，双方当事人之间的权利、义务已经明确不存在争议，一审法院对本案不予处理不妥。3、航空电气公司在签收调解书后，拒不履行义务，有悖诚信。其请求保护合法权益，应予支持。
航空电气公司辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，何薇的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持一审裁定。2、何薇与航空电气公司之间已经解除劳动关系，且双方之间的权利义务已经兴平市劳动仲裁委员会处理，且经兴平市人民法院执行，双方再无权利义务关系。3、执行劳动仲裁中产生的费用问题应由法院执行机构依法处理，不能以诉讼方式解决。4、双方在2012年9月29日达成仲裁调解协议，如有争议，应在法定诉讼时效内处理。何薇的本案请求已经超过劳动争议法定诉讼时效。5、何薇另案申请仲裁主张补缴社保，恢复劳动关系，现又向法院提起本案诉讼，属于一案两诉，不符合法律规定
何薇向一审法�起诉请求：判令航空电气公司赔偿其经济损失100000元（因病退休费用损失、困难辅助金迟延支付损失、医疗生育损失、独生子女费用损失等）。
一审法院经审理查明，1988年4月，何薇入职航空电气公司，担任车间工人。1996年起，何薇未到岗工作。2008年7月，何薇向兴平市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2012年9月29日作出兴劳仲调字（2012）04号调解书，双方达成以下协议：（1）航空电气公司按照社会保险有关规定为何薇办理养老保险手续，并缴纳费用至2012年12月。（2）何薇在办理因病退职手续时，航空电气公司协助提供相关申报文件、人事档案资料等。（3）航空电气公司一次性支付何薇困难补助金柒万叁仟元整。（4）何薇办理完因病退职手续后，航空电气公司按照有关政策为其办理医疗保险参保手续。双方履行完上述协议，即日起劳动关系即行终止，以后不得以任何理由提起诉讼，否则，承担因此给对方带来的一切后果及费用。2013年7月，何薇向兴平市人民法院申请执行，航空电气公司于2013年9月向何薇支付了困难补助金73000元。另查明，航空电气公司为何薇缴纳养老保险至2009年12月，何薇自行缴纳了2008年6月起的医疗保险。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，航空电气公司已为何薇缴纳养老保险至2009年12月，何薇自行缴纳了2008年6月起的医疗保险，何薇要求航空电气公司赔偿因病退休费用损失、困难辅助金迟延支付损失、医疗生育损失、独生子女费用损失等各项经济损失100000元，不属于劳动争议案件的受案范围，依法不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告何薇的起诉。案件受理费10元，全额退还何薇。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对何薇要求航空电气公司赔偿其因病退休费用损失、困难辅助金迟延支付损失、医疗生育损失、独生子女费用损失等各项经济损失100000元之诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经查，航空电气公司已为何薇缴纳养老保险至2009年12月，何薇也自行缴纳了2008年6月起的医疗保险。根据相关法律规定，何薇上述诉求不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回何薇的起诉并无不当。
综上，何薇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 晴
审 判 员 何�强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 丽 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初511号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年11月20日左右的一天晚上，被告人李某在长兴县雉城街道纽店湾老村自己的租房楼内，以钥匙开锁的手段，侵入隔壁闻某的租房内，窃得人民币1300元。
2、2015年11月25日左右的一天晚上，被告人李某在长兴县雉城街道纽店湾老村自己的租房楼内，以钥匙开锁的手段，侵入隔壁闻某的租房内，窃得人民币800元。
3、2015年12月下旬的一天晚上，被告人李某在长兴县雉城街道纽店湾老村自己的租房楼内，以钥匙开锁的手段，侵入隔壁闻某的租房内，窃得一部白色K-
TouchL930i手机、三包硬版中华香烟，合计价值人民币330元。
案发后，被告人李某已退赔被害人人民币2600元。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚，并表示深刻吸取教训。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；
2、被害人闻某的陈述；
3、被告人李某的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场照片、搜查照片；
6、现场堪验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某认罪态度较好，并对被害人作了全额退赔，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2475号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立兵，该单位职工。
被告：臧书凯。
被告：单永军。
被告：单吉厂。
被告：张国凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告臧书凯、张国凤、单永军、单吉厂借款担保合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立兵到庭参加诉讼，被告臧书凯、张国凤、单永军、单吉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月11日，被告臧书凯经被告单永军、单吉厂、张国凤提供担保，向我行贷款100000元，还款期限为2010年8月10日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金100000元及利息194260元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告单永军、单吉厂、张国凤承担连带清偿责任。
被告臧书凯、张国凤、单永军、单吉厂未答辩。
经审理查明：被告臧书凯、张国凤系夫妻。2008年8月13日，被告臧书凯、单吉厂、单永军与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年8月13日至2011年8月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%，如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告臧书凯的最高贷款额度为100000元。
依照前述合同，被告臧书凯于2009年8月11日从原告处借款100000元，约定利率为7.74375‰，到期日为2010年8月10日。借款到期后，被告未能按期归还，截至2015年12月20日，被告臧书凯尚欠原告借款本金100000元及利息194260元未还。被告单永军、单吉厂亦未履行保证责任。
另查明：原告曾多次向被告进行催要，被告臧书凯于2013年11月20日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款事项签字确认，被告单永军、单吉厂均于2013年11月20日在原告发放的《保证人签收单》中签字确认“本保证人同意自签收该通知之日起对臧书凯在贵行尚未清偿的上述债务重新提供保证担保，保证期间为自本通知签收之日起两年”。后原告曾就该借款诉至本院，因其未按期交纳诉讼费用，本院于2015年9月10日对该案按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、保证人签收单、（2015）寿商初字第2589号民事裁定书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告臧书凯个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告臧书凯从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，因该借款发生于被告臧书凯、张国凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告单永军、单吉厂为被告臧书凯、张国凤从原告处借款提供担保，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告臧书凯、张国凤、单永军、单吉厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧书凯、张国凤于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息194260元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告单永军、单吉厂对被告臧书凯、张国凤所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人臧书凯、张国凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 钰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2475号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立兵，该单位职工。被告：臧书凯。被告：单永军。被告：单吉厂。被告：张国凤。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告臧书凯、张国凤、单永军、单吉厂借款担保合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立兵到庭参加诉讼，被告臧书凯、张国凤、单永军、单吉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月11日，被告臧书凯经被告单永军、单吉厂、张国凤提供担保，向我行贷款100000元，还款期限为2010年8月10日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金100000元及利息194260元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告单永军、单吉厂、张国凤承担连带清偿责任。被告臧书凯、张国凤、单永军、单吉厂未答辩。经审理查明：被告臧书凯、张国凤系夫妻。2008年8月13日，被告臧书凯、单吉厂、单永军与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年8月13日至2011年8月10日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%，如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告臧书凯的最高贷款额度为100000元。依照前述合同，被告臧书凯于2009年8月11日从原告处借款100000元，约定利率为7.74375‰，到期日为2010年8月10日。借款到期后，被告未能按期归还，截至2015年12月20日，被告臧书凯尚欠原告借款本金100000元及利息194260元未还。被告单永军、单吉厂亦未履行保证责任。另查明：原告曾多次向被告进行催要，被告臧书凯于2013年11月20日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款事项签字确认，被告单永军、单吉厂均于2013年11月20日在原告发放的《保证人签收单》中签字确认“本保证人同意自签收该通知之日起对臧书凯在贵行尚未清偿的上述债务重新提供保证担保，保证期间为自本通知签收之日起两年”。后原告曾就该借款诉至本院，因其未按期交纳诉讼费用，本院于2015年9月10日对该案按撤诉处理。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、保证人签收单、（2015）寿商初字第2589号民事裁定书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告臧书凯个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告臧书凯从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，因该借款发生于被告臧书凯、张国凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告单永军、单吉厂为被告臧书凯、张国凤从原告处借款提供担保，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告臧书凯、张国凤、单永军、单吉厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧书凯、张国凤于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息194260元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告单永军、单吉厂对被告臧书凯、张国凤所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人臧书凯、张国凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年六月十五日书记员  郑 钰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保237号
申请人郝华铭，男。
被申请人陈瑞林，男。
申请人郝华铭于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈瑞林所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人郝华铭承担保证责任。
经审查，申请人郝华铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈瑞林所有的位于巴彦淖尔市临河区X××�屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人郝华铭承担保证责任。
案件申请费2520元，由申请人郝华铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人郝华铭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 连淑敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7529号
上诉人（原审被告）：大连瑞成机械厂，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。
法定代表人：林美禄，经理。
委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连天捷机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧村。
法定代表人：孙宏志，总经理。
上诉人大连瑞成机械厂因与被上诉人大连天捷机械有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、根据我国《民事诉讼法》对送达诉讼文书的规定，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。一审卷宗P30页记载，一审法院在营城子法庭向大连瑞成机械厂进行起诉状、传票、举证通知书等相关诉讼材料送达时，受送达人处为林魏明签字，但一审卷宗中没有大连瑞成机械厂委托林魏明代为领取上述诉讼材料的委托手续。一审卷宗P12页《企业机读档案登记资料》载明大连瑞成机械厂为个人独资企业，投资人为林美禄。林美禄作为大连瑞成机械厂的法定代表人在二审中参加诉讼，林美禄表示没有收到一审法院送达的任何诉讼材料，不知晓开庭时间所以一审没有出庭参加诉讼，并表示虽然林魏明是他的儿子但大连瑞成机械厂及他本人并未授权林魏明作为代理人处理本案诉讼相关事宜。故，一审法院未对大连瑞成机械厂进行有效送达，送达程序不合法。二、大连瑞成机械厂认可案涉结算清单上林魏明签字的真实性，但主张该结算清单上没有加盖公章且大连瑞成机械厂没有授权林魏明作为其代理人，林魏明签字不能视为代表大连瑞成机械厂进行确认。但依大连天捷机械有限公司所述，案涉加工事宜一直是与林魏明进行约定和沟通。故，一审法院应予查清林魏明在结算清单上的签字是否为代表大连瑞成机械厂作出的意思表示？如林魏明没有代理权，是否构成表见代理？综上，一审法院违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2868号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连瑞成机械厂预交的二审案件受理费3780元予以退回。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二〇一七年十一月一日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7529号上诉人（原审被告）：大连瑞成机械厂，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：林美禄，经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连天捷机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧村。法定代表人：孙宏志，总经理。上诉人大连瑞成机械厂因与被上诉人大连天捷机械有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据我国《民事诉讼法》对送达诉讼文书的规定，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。一审卷宗P30页记载，一审法院在营城子法庭向大连瑞成机械厂进行起诉状、传票、举证通知书等相关诉讼材料送达时，受送达人处为林魏明签字，但一审卷宗中没有大连瑞成机械厂委托林魏明代为领取上述诉讼材料的委托手续。一审卷宗P12页《企业机读档案登记资料》载明大连瑞成机械厂为个人独资企业，投资人为林美禄。林美禄作为大连瑞成机械厂的法定代表人在二审中参加诉讼，林美禄表示没有收到一审法院送达的任何诉讼材料，不知晓开庭时间所以一审没有出庭参加诉讼，并表示虽然林魏明是他的儿子但大连瑞成机械厂及他本人并未授权林魏明作为代理人处理本案诉讼相关事宜。故，一审法院未对大连瑞成机械厂进行有效送达，送达程序不合法。二、大连瑞成机械厂认可案涉结算清单上林魏明签字的真实性，但主张该结算清单上没有加盖公章且大连瑞成机械厂没有授权林魏明作为其代理人，林魏明签字不能视为代表大连瑞成机械厂进行确认。但依大连天捷机械有限公司所述，案涉加工事宜一直是与林魏明进行约定和沟通。故，一审法院应予查清林魏明在结算清单上的签字是否为代表大连瑞成机械厂作出的意思表示？如林魏明没有代理权，是否构成表见代理？综上，一审法院违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2868号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连瑞成机械厂预交的二审案件受理费3780元予以退回。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二〇一七年十一月一日书记员郭一颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2247号之一
申请执行人陈某某，汉族，男，1971年12月12日出生，住成都市新都区。
被执行人唐某某，汉族，男，1963年6月16日出生，住成都市新都区。
被执行人王某某，汉族，女，1964年10月9日出生，住成都市新都区。
申请执行人陈某某与被执行人唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐某某、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人唐某某、王某某被查封的财产暂无法处置变现，申请人陈某某书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4900号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 曾 滔
二〇一七年一月十八日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2247号申请执行人陈忠清，汉族，男，1971年12月12日出生，住成都市新都区，被执行人唐中文，汉族，男，1963年6月16日出生，住成都市新都区，被执行人王传珍，汉族，女，1964年10月9日出生，住成都市新都区，申请执行人陈忠清与被执行人唐中文、王传珍民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐中文、王传珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠清于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐中文、王传珍被查封的财产暂无法处置变现，申请人陈忠清书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4900号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 曾 滔二〇一七年一月十八日书记员 王太峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03802号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁竹生，男，1985年01月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与袁竹生信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00898号判决书已发生法律效力。袁竹生在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人袁竹生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第300号
原告：杭州展航物资有限公司。
法定代表人：汪和平。
委托代理人：邵慧琴、宋波。
被告：浙江博尚电子有限公司。
法定代表人：黄晓峰。
委托代理人：傅晓云。
原告杭州展航物资有限公司（以下简称展航物资公司）为与被告浙江博尚电子有限公司（以下简称博尚电子公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，2012年11月12日公开开庭对该案进行了审理。原告展航物资公司委托代理人邵慧琴，被告博尚电子公司委托代理人傅晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展航物资公司诉称：诉讼请求：1、判令被告支付逾期违约金240308.42元；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
事实与理由：被告向原告购买材料，双方签署了销售合同。合同第四条约定被告逾期支付款项的，应向原告支付日千分之五的违约金，同时被告承担原告实现债权支出的一切费用。因被告拖欠原告货款，产生违约金，原告多次与被告交涉，被告不予理睬。故诉至法院。
诉讼中原告展航物资公司提交下列证据佐证自己的主张：
1、销售合同传真件2份，证明原被告之间有业务往来的事实；
2、企业询证函1份，证明截止2012年4月30日，被告尚欠原告584664.73元的事实；
3、浙江省农村信用社入账通知书3份，证明被告向原告支付部分款项的事实；
4、提货单1份，证明原告履行义务的事实；
5、委托代理合同、发票各1份，证明本案的律师费用。
被告博尚电子公司辩称：1、本案是一案两诉，案件已经在2012年9月17号和18号达成和解协议并处理完毕，我方已经履行完毕，原告也已经向法院撤诉，我方认为该协议应该是对案件了结的最终协议，不能因为没有写违约金一并解决就认为原告还有诉权；2、如果法院认为本案不构成一案两诉，则原告诉请的违约金不应得到支持，原告之所以没有及时支付货款，是因为原告提供的彩涂板出现气泡等问题，被告已经书面通知原告，双方还达成过协议，我方不存在拖欠货款的问题，也就不存在违约。这些违约金都是不存在的。即使存在违约金，违约金也过高，请法院驳回原告诉请。
诉讼中被告博尚电子公司提交下列证据。
1、民事起诉状、关于展航结款联络函、浙江省农村信用社入账通知书复印件、退货单、民事裁定书复印件各1份，证明本案所涉钢材买卖纠纷原告已经起诉过、原被告已经就货款等一切费用结算、不良品退货等一切费用进行和解，和解协议已经履行完毕，本案属重复诉讼；
2、《销售合同》、联络函各1份，证明原告此前提供的彩涂板存在质量问题；
3、《销售合同》1份、品质异常联络票1份、照片5张、名片1张、通话记录2页、来客登记表1份、原告网站宣传资料2页，证明原告2012年3月8日销售合同所涉的31.12吨（实际到货30.825吨）存在质量问题，被告在3月13日收到货物检查后当即提出退货处理，双方进行过协商处理，被告不存在拖欠原告货款的情况。
庭审中经对原被告双方提交的证据经当庭质证，双方对相对一方提交的证据的真实性不存异议，仅对证明内容有异议，本院认为双方持真实证据欲证明的内容争议，不影响上述证据固有的证明客观事实的效力，故上述证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2012年8月28日展航物资公司向杭州市拱墅区人民法院起诉博尚电子公司，要求博尚电子公司支付截止至2012年8月8日前尚欠的234644.73元货款及欠款期间按日千分之五计算的违约金14078.68元。同年9月17日通过传真订立甲方为博尚电子公司，乙方为展航物资公司的关于展航结款联络函一份，该函载明：“关于甲方向乙方购买钢材所产生的货款以及一切费用，除去质量问题所产生的扣款，扣款的5.352吨材料，按照市场价6200元每吨扣除，最终甲方需向乙方支付总金额为：200071.93元，付完此金额，甲乙双方的货款全部结清，并乙方在甲方处的不良品，乙方在一周内自行派车运回”。当日博尚电子公司将协议中确定的付款金额200071.93元支付给展航物资公司，次日博尚电子公司将协议中确定的5.352吨材料予以退回展航物资公司，并于当日向杭州市拱墅区人民法院申请撤诉，案经杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱半商初字第225号民事裁定准许撤诉。2012年10月31日展航物资公司再次向杭州市拱墅区人民法院起诉，请求博尚电子公司支付此前欠款期间依原合同约定的逾期违约金240308.42元。
本院认为：原被告双方于2012年9月17日签订的结款联络函，应视为原被告对当时双方之间此前所欠货款及部分存有质量问题的材料处理的解决方案，该函件中对“关于甲方向乙方购买钢材所产生的货款以及一切费用”的表述应当理解为除货款以外还包括其他所有货款以外可能产生的包括本案所涉违约金在内的费用，该表述具有兜底的意思，双方按该协议进行切实履行完毕后，双方之前基于合同所产生的权利义务予以清结，据此被告博尚电子公司的抗辩理由成立，原告展航物资公司在双方履行协议完毕，撤回起诉后，又基于原欠款主张逾期违约金不符双方协议本意，本院不予支持，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杭州展航物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告杭州展航物资有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一二年十一月十三日
书记员 褚衍萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第96号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐良春，男，1969年4月29日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住东安县芦洪市镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月2日被东安县公安局监视居住，2015年3月26日被东安县人民法院取保候审。现在家。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐良春犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2015）东法刑初字第46号刑事判决：被告人唐良春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人唐良春不服，于同年6月29日提出上诉。湖南省东安县人民法院于同年7月21日向本院移送案卷。本院同日立案受理。永州市人民检察院于同月28日调阅案卷，同年8月24日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省东安县人民法院认定，被告人唐良春于2012年5月23日在中国农业银行股份有限公司东安县支行开办了一张信用卡白金卡，授信额度为30万元。此后，唐良春陆续使用该信用卡消费并及时还款。2012年10月19日至2013年8月30日，被告人唐良春使用该卡在东安县全友家私刷卡消费298，000元，后又陆续有多笔透资消费，但在规定期限内只还款64，500元，之后便通过改变住址和联系电话的方式躲避追债，致使东安支行工作人员多次催缴欠款未果。至案发时止，其行为已经造成中国农业银行股份有限公司东安县支行本金损失247，719.68元。
上述事实有中国农业银行工作人员的报案陈述、银行卡开卡资料、银行短信催收、信函催收资料、证人证言、被告人唐良春的供述等证据证明。
原判认为，被告人唐良春以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。唐良春认罪态度好，当庭认罪，酌情从轻处罚。故原审法院依法作出前述判决。
唐良春上诉提出：原判量刑过重，请求从轻。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）唐良春于2012年5月23日在中国农业银行股份有限公司东安县支行开办了一张信用卡白金卡，授信额度为30万元。2012年10月19日至2013年8月30日，唐良春使用该卡在东安县全友家私刷卡消费298，000元，后又陆续有多笔透资消费，但在规定期限内只还款64，500元，之后便通过改变住址和联系电话的方式躲避追债，致使东安支行工作人员多次催缴欠款未果。至案发时止，其行为已经造成中国农业银行股份有限公司东安县支行本金损失247，719.68元。
上述事实有下列证据证明：
1、中国农业银行东安县支行工作人员报案陈述和公安机关立案登记表、立案决定书，证明被害人报案时间、案发经过和公安机关立案时间等情况。
2、中国农业银行白金信用卡申请、审批资料，证明被告人唐良春办理农行白金信用卡的事实。
3、中国农业银行帐户交易流水表，证明2012年10月19日至2013年8月30日，唐良春使用信用卡取现和透支消费30多万元，除在规定期限内归还64，500元，尚欠本金24万多元的事实。
4、中国农业银行贷记卡催收通知书、催收信函收据等证据，证明农行多次向唐良春本人及公司催收透支款的事实。
5、证人蒋某林、周某证言，证明他们通过上门催收和短信、信函等方式多次向唐良春及家人进行催款的事实。
6、户籍资料，证明被告人唐良春的个人身份情况。
7、被告人唐良春的供述，证明他对通过信用卡透支20多万元后，因无钱归还，改变地址和联系方式躲债的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐良春以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且经发卡行多次催收拒不归还透支款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。唐良春上诉提出：“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据唐良春的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑处罚是适当的，故该理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第81号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成国，男，1988年7月1日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永州市零陵区。因本案于2013年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人唐成国犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日作出（2014）中二法刑一初字第23号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人唐成国有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。原审被告人唐成国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐成国犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑一初字第23号刑事判决；
二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁容坚
二〇一四年六月十九日
书记员 苏嘉敏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2447号
原告ＸＸ，男，满族，1982年6月7日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人隋薇，女，汉族，1954年3月9日出生，住抚顺市顺城区。
被告王强，男，汉族，1973年8月23日出生，住抚顺市新抚区。
原告ＸＸ与被告王强因租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、委托代理人隋薇到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月下旬被告以7.5万元/月的租金租用我的沃尔沃挖沟机290一台，用于被告在抚顺县汤图乡占贝村开采铁矿。同年9月新宾县林业公安以被告开采铁矿手续不全将正在采矿的我的挖沟机扣押。因我的挖沟机是刚刚贷款购买，每月需偿还4万元贷款，如无法工作将给我造成极大损失，故我要求被告返还挖沟机，经与被告协商被告承诺挖沟机扣押期间的贷款由他承担。被告于四个半月后将扣押挖沟机返还给我。按双方约定被告应向我支付18万元，但被告无钱给付，在我的要求下被告为我出具欠条，后被告分几次向我偿还3.1万元，尚欠149000元未支付，因向被告催要上述款项未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还我149000元欠款及利息；案件受理费由被告承担。
被告王强未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年8月下旬被告以7.5万元/月的租金租用原告的沃尔沃挖钩机开采铁矿。2013年8月26日新宾满族自治县森林公安局以被告非法破坏林地开采铁矿为由将原告的沃尔沃（EC290BLC-35352）型钩机扣押，扣押期限为2013年9月19日至2014年1月23日。沃尔沃（EC290BLC-35352）型钩机为刘杨以贷款方式从辽宁辽鞍工程机械有限公司购买后转让给原告的，原告每月偿还贷款近4万余元。因被告的行为致使原告的挖钩机被扣押，经双方协商，在挖钩机扣押期间的贷款由被告承担。被告于2014年1月将挖钩机返还原告，并分多次向原告支付贷款3.1万元，于2015年11月22日为原告出具欠条“今欠ＸＸ钩机费款人民币壹拾肆万玖仟元整（149000元）。王强，2015.11.22”证明尚欠原告钩机款149000元。因向被告催要欠款未果，原告于2016年12月14日诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人刘杨证言、新宾满族自治县森林公安局上夹河派出所出具的证明及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。承租人未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告承租原告的挖钩机用于开采铁矿，但因行为违法致使原告的挖钩机被扣押，给原告造成了经济损失，原告有权要求被告赔偿损失。经双方协商后，被告承诺代原告偿还扣押期间的贷款，并为原告出具欠条对偿还贷款一事进行证明，现被告没有按约定偿还原告欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方在协商时并没有对利息进行约定，且被告承诺代原告偿还挖钩机扣押期间的贷款已是对原告的损失进行赔偿故对于原告要求被告从2013年9月起向其支付利息的主张本院不予支持，被告应从原告来院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ欠款149000元及利息（从2016年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年六月二十日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十九条：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1156号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第975号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月10日11时许，被告人马某某在兰州市城关区甘南路与平凉路什字西北角，以人民币100元的价格向王某某出售毒品时，被公安人员抓获，从王某某处查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.1克。从被告人马某某处查获毒资100元及作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月10日11时许，被告人马某某与王某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区甘南路与平凉路什字西北角，以人民币100元的价格向王某某出售毒品后，被公安人员抓获，从王某某处查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.1克。从被告人马某某处查获毒资100元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，辨认、指认笔录，王某某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人马某某的供述，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月五日
书记员 赵智翔
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第423号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人马某，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省长汀县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人李某某，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人吴某某，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省永安市。因�嫌盗窃犯罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。永安市人民检察院于2014年9月4日决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人马某、李某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员苏永达出庭支持公诉，被告人马某、李某某、吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月的一天，被告人马某在永安市西洋镇新昌路259号李某某家中，盗窃失主潘某某人民币200元；2014年5月3日至2014年6月1日，被告人马某、李某某、吴某某驾驶二轮摩托车，分别窜至永安市西洋镇下洋村64号、永安市黄历村、永安市大湖镇瑶田村37号等地，盗窃失主陈某某、刘某某、连某某、陈某甲等人的鸡、鸭、兔子等，其中被告人马某盗窃7起，盗窃价值人民币7168元；被告人李某某盗窃6起，盗窃价值人民币6968元；被告人吴某某盗窃4起，盗窃价值人民币5166元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、失主的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辩认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人马某、李某某、吴某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。并认为，三被告人的部分行为属共同犯罪；被告人马某属累犯，应从重处罚；被告人吴某某属立功；被告人马某、李某某、吴某某到案后，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
被告人马某、李某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年1月的一天，被告人马某在永安市西洋镇新昌路259号李某某家，趁无�之机，盗窃失主潘某某藏于床头草席底下的人民币200元，后因失主潘某某的发现而归还赃款。
2、2014年5月3日凌晨，被告人马某、李某某、吴某某驾驶闽GBH6**号豪爵二轮摩托车，窜至永安市西洋镇下洋村64号旁的鸡舍内，盗窃失主陈某某饲养的番鸭13只。
经永安市价格认证中心鉴定：被盗番鸭计价值人民币2080元。
3、2014年5月中旬的一天，被告人马某、李某某、吴某某先后二次驾驶闽GBH6**号豪爵二轮摩托车，窜至永安市黄历村（原桂口收费站）路边的养鸡场，盗窃失主刘某某饲养的家鸡25只。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡计价值人民币2176元。
4、2014年5月的一天，被告人马某、李某某驾驶闽GBH6**号豪爵二轮摩托车窜至永安市西洋镇岭头村地磅房对面山上的鸡舍内，盗窃失主连某某饲养的兔子2只。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗兔子价值人民币416元。
5、2014年6月1日凌晨，被告人马某、李某某、吴某某驾驶闽GBH6**号豪爵二轮摩托车窜至永安市大湖镇瑶田村37号鸡舍内，盗窃失主陈某甲饲养的家鸡8只。在将所上述所盗窃的家鸡运回藏匿地后，被告人马某、李某某再次返回上述盗窃地点，盗窃失主陈某甲饲养的家鸡11头。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡计价值人民币2296元。
综上，被告人马某盗窃7起，盗窃价值人民币7168元；被告人李某某盗窃6起，盗窃价值人民币6968元；被告人吴某某盗窃4起，盗窃价值人民币5166元。
2014年6月5日，被告人吴某某主动到永安市公安局刑侦大队投案，并协助公安机关抓获同案犯马某、李某某。案发后，被告人吴某某亲属退出赃款人民币6900元，并已由公安机关悉数发还各失主。
上述事实，被告人马某、李某某、吴某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人马某、李某某、吴某某的户籍证明、到案证明；2、违法犯罪经历查询情况；3、失主潘某某、陈某某、刘某某、连某某、陈某甲的报案、陈述及辨认笔录；4、证人吴某甲的证言；5、提取、扣押、发还物品清单；6、情况说明；7、永安市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、被告人马某、李某某、吴某某的供述；6、辩认笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人马某、李某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的部分行为与被告人李某某、吴某某的行为属共同犯罪。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚�行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，属立功；退出全部赃款；被告人马某、李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十月二十九日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第423号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月3日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年8月22日被永城市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人李某某在永城市条河乡潘道口村购买李某甲等12家大田地里的杨树198棵，在没有依法办理采伐许可证的情况下，将上述树木予以采伐。经鉴定被采伐的198棵杨树活立木蓄积为47.0173立方米。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2014年8月21日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、宗某某、王某某、何某某、李某丙、李某甲、李某丁、李某戊、宗某甲、高某某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，现场照片，情况说明，抓获经过，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法管理规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月四日
书记员 荣 婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第23号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某，男，28岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、惠方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6月13日21时许，被告人王某酒后驾车到社旗县城政和街与香山路交叉口向北路东的“鼎添商贸”烟酒店内买东西时，与店主褚亚伟发生冲突。后王某从车上拿出一把砍刀砍褚亚伟，褚亚伟见状用关卷闸门铁棍阻挡未果，左手被砍伤。案发后褚亚伟报警，王某在案发现场等候处理。经鉴定，褚亚伟的人体损伤程度已构成轻伤二级。2014年6月28日，被告人王某赔偿被害人褚亚伟97000元，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某甲、李某某等人的证言，被害人褚亚伟的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及现场方位平面图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定事项确认书，被告人王某前科查询证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请认定被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定、判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年一月三十日
书记员 闫进猛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15482号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：夏跃敏，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告夏跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告夏跃敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月2日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告通过朋友从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无归还日期。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告夏跃敏未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告夏跃敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏跃敏应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告夏跃敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500为基数，按照月利率2％计算自2013年11月2日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告夏跃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初347号
原告房某某，女，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告房某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
房某某诉称：原、被告于2013年12月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告多次动手殴打原告，二人已无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙归被告抚养，原告负担子女抚养费；夫妻共同债务依法分割；诉讼费用由原告承担。
王某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于2013年12月11日登记结婚，房某某虽要求与王某甲解除婚姻关系，但其未能提供证明夫妻感情已彻底破裂证据，故房某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高荣莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第820号
申请执行人宋新菊，女，1954年7月15日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司经理。
本院于2015年11月17日受理申请执行人宋新菊与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2381号民事判决书，向申请执行人宋新菊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人宋新菊未能提供被执行人鹤壁市新�纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋新菊如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳文圣民二初字第00124号
原告：辽阳市民爆器材专营有限公司庆阳分公司
住所地：辽阳市文圣区东京陵黎明街王字楼1栋
负责人：张立德，系该公司负责人。
被告：辽阳县小屯金成采石厂
法定代表人：张辉，该公司总经理。
住所地：辽阳市文圣区小屯镇下平洲村
注册投资人：林峰
委托代理人：尹家贵，男，1953年4月5日生，汉族，系该厂生产负责人。
原告辽阳市民爆器材专营有限公司庆阳分公司诉被告辽阳县小屯金成采石厂建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托负责人张立德，被告委托代理人尹家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市民爆器材专营有限公司庆阳分公司诉称：原告在2012年1月1日与被告签订了矿山爆破合同，于2012年3月11日、3月24日、5月14日、6月29日共四次给被告爆破，按合同约定的价格，四次爆破后被告共欠原告材料款和人工费合计519567.37元，被告于2012年6月27日还款50000元，在2012年6月28日还款180000元，尚欠289567.37元。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款，支付违约金并承担诉讼费。原告为证明其主张提供证据如下：1、合作协议，证明双方爆破所签订的合同；2、四次爆破的材料单，证明四次爆破的具体用料；3、欠据、对帐单，证明2012年12月29日原、被告对完帐，被告出具的对帐单和欠据。
被告辽阳县小屯金成采石厂辩称：原告起诉的爆破合同及钱款都属实，我厂2011年以前是林峰经营，2011年12月，由刘德亮、尹家贵、苏宝坤、赵景铎买下厂子，2012年苏宝坤、赵景铎退出，由刘德亮买下其股份，所以刘德亮占厂子百分之八十五的股份，尹家贵占百分之十五的股份。与原告签合同是在刘德亮和尹家贵二人经营期间。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订了工程施工合作协议，约定由原告承接被告采石露天中深也及浅眼成孔爆破工程，合同执行期限为2012年1月1日至2013年12月31日。协议并约定如被告不按约定时间支付炸药款，原告将按当期银行贷款利率追收违约金。被告在该协议上加盖了公章并由委托代理人尹家贵签字。双方合同签订后，原告在2012年3月11日、3月24日、5月14日、6月29日共四次给被告爆破，被告于2012年6月27日支付爆破款50000元，在2012年6月28日支付爆破款180000元，双方并于2012年12月29日对帐，被告方由尹家贵签名出具欠据和对帐单，载明尚欠原告289567.37元炸药款和爆破费。
另，被告辽阳县小屯金成采石厂现登记注册投资人系林峰，原告为被告施工期间被告的实际经营人系刘德亮、尹家贵，对此尹家贵于审理期间主张应按刘德亮、尹家贵在企业中所占股份承担还款数额。
上述事实，原、被告当庭陈述、合作协议、对帐单、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的工程施工合作协议是双方在自愿的基础上达成的合法协议，签订后原告四次给被告爆破，履行了合同义务，被告应按协议约定支付炸药款及爆破费。原告诉请被告支付尚欠的289567.37元炸药款和爆破费理由充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在协议中约定如被告不按约定时间支付炸药款，按当期银行贷款利率追收违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应自双方对帐之日起至本院确认的给付之日止，就所欠款项按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。关于被告方代理人主张应按合伙人所占股份比例承担还款责任一节，鉴于原、被告所签订的协议是由双方企业加盖公章，由企业名义签订，故应由被告企业承担还款责任，企业内部如何分配还款义务，不在本案审理范围内，故对该主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县小屯金成采石厂于本判决生效后15日内给付原告辽阳市民爆器材专营有限公司庆阳分公司炸药款和爆破费289567.37元。
二、被告辽阳县小屯金成采石厂自2012年12月29日起至本判决确认的给付之日止，就上述所欠款项按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。
案件受理费5650元，由被告辽阳县小屯金成采石厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴婷婷
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执747号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨洪成，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人杨洪成行政非诉执行一案中，因被执行人杨洪成对行政裁定书中行政处罚的罚款部分已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）鲁1324行审34号行政裁定书第三项中关于罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵士超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢274号
申请执行人王某某1，男，1940年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人王某某2，女，1962年7月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人王某某3，男，1959年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人王某1，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人王某2，男，1967年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武昌区。
被执行人赵某某，男，1973年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人魏某某，男，1982年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人王某某1、王某某2、王某某3、王某1、王某2与被执行人赵某某、魏某某交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）武刑终字第00194号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案。本案执行标的额为70326.50元申请执行人王某某1、王某某2、王某某3、王某1、王某2与被执行人赵某某、魏某某交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）武刑终字第00194号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案。本案执行标的额为70326.50元
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某、魏某某去向不明，无法联系。经查询，二人无银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人在本院告知查询结果后，未能提供被执行人的下落和可供执行的财产及线索。。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武刑终字第00194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2010）武刑终字第00194号刑事附带民事判决书确定的义务，如被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。被执行人应当继续履行（2010）武刑终字第00194号刑事附带民事判决书确定的义务，如被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十日
书记员 余常波
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行审4号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周理民，男，1972年9月29日出生，身份证号码4306821972********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇龙源村钟家卜组。
被执行人张金霞，女，1977年12月24日出生，身份证号码4306821977********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇龙源村钟家卜组。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局（原名临湘市人口和计划生育局）于2016年1月22日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年6月9日作出的临计生征决字（2015）第X1655号行政征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人周理民、张金霞系夫妻关系，2013年7月31日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年6月9日原临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对周理民、张金霞共同征收28164元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年6月9日送达了临计生征决字（2015）第X1655号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内周理民、张金霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1655号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1655号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执2号
申请执行人王雅婷，女。
被执行人赵慧，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年九月三十日作出的（2014）屯民一初字第01167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵慧、王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵慧、王辉存款40500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 费 琳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异17号
案外人：宫志勇，男，1984年12月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街沿江委*组。
委托代理人：于治生，男，1953年2月13日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇团结委*组。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
被执行人：通化市北方房地产开发有限公司。
被执行人：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街球场委*组。
被执行人：杨云，女，1967年7月8日生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司吉林分公司）与被执行人通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案中，案外人宫志勇于2017年3月1日对本院公告拍卖位于通化市锦ＸＸ府的-1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
案外人宫志勇称，案外人宫志勇于2011年6月15日与北方公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，于2013年5月11日回迁锦ＸＸ府-1-2号房屋（面积115.89㎡），北方公司给案外人开具收据。现已入住使用。你院于2016年5月5日公告查封已出售给案外人的房屋，违背法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的司法解释的规定向你院提出异议，请求对已经出售给案外人的房屋即锦ＸＸ府-1-2号房屋予以解除查封、评估和拍卖，并为案外人办理房屋产权手续。
本院查明，中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）与北方公司、徐利茂、杨云之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）通中民二初字第17号民事判决：一、北方公司于判决生效立即偿还建行通化分行借款本金5400万元及利息；二、如北方公司�履行上述偿还义务，建行通化分行有权就北方公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、徐利茂、杨云对北方公司上述债务承担连带保证责任。该判决于2015年11月9日生效。2015年9月17日，信达公司吉林省分公司与建行吉林省分行签署了《资产转让合同》，建行吉林省分行将其对北方公司的债权及其从权利在内的资产包转让给信达公司吉林省分公司。该案进入执行程序，本院于2016年5月5日作出（2016）吉05执17号执行裁定，拍卖被执行人北方公司所有的位于通化市锦ＸＸ府的112户房屋，包括争议的房屋（系该案抵押物），同时作出（2016）吉05执17号公告，对拍卖相关房产予以公告。案外人宫志勇对此不服，向本院提出书面异议，并向本院提供了《房屋拆迁产权调换协议》、《吉林增值税普通发票》、《中国邮政便民服务站——市电缴费凭条》书面材料（均为复印件）。
本院认为，因争议的房屋，系案外人宫志勇依据其与北方公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》取得的回迁房，案外人宫志勇提出的案外人异议，属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定除外”法律、司法解释另有规定除外的范围。案外人宫志勇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于通化市锦ＸＸ府房号为-1-2号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异17号案外人：宫志勇，男，1984年12月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街沿江委*组。委托代理人：于治生，男，1953年2月13日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇团结委*组。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。被执行人：通化市北方房地产开发有限公司。被执行人：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街球场委*组。被执行人：杨云，女，1967年7月8日生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司吉林分公司）与被执行人通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案中，案外人宫志勇于2017年3月1日对本院公告拍卖位于通化市锦ＸＸ府的-1-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。案外人宫志勇称，案外人宫志勇于2011年6月15日与北方公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，于2013年5月11日回迁锦ＸＸ府-1-2号房屋（面积115.89㎡），北方公司给案外人开具收据。现已入住使用。你院于2016年5月5日公告查封已出售给案外人的房屋，违背法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的司法解释的规定向你院提出异议，请求对已经出售给案外人的房屋即锦ＸＸ府-1-2号房屋予以解除查封、评估和拍卖，并为案外人办理房屋产权手续。本院查明，中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）与北方公司、徐利茂、杨云之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）通中民二初字第17号民事判决：一、北方公司于判决生效立即偿还建行通化分行借款本金5400万元及利息；二、如北方公司�履行上述偿还义务，建行通化分行有权就北方公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、徐利茂、杨云对北方公司上述债务承担连带保证责任。该判决于2015年11月9日生效。2015年9月17日，信达公司吉林省分公司与建行吉林省分行签署了《资产转让合同》，建行吉林省分行将其对北方公司的债权及其从权利在内的资产包转让给信达公司吉林省分公司。该案进入执行程序，本院于2016年5月5日作出（2016）吉05执17号执行裁定，拍卖被执行人北方公司所有的位于通化市锦ＸＸ府的112户房屋，包括争议的房屋（系该案抵押物），同时作出（2016）吉05执17号公告，对拍卖相关房产予以公告。案外人宫志勇对此不服，向本院提出书面异议，并向本院提供了《房屋拆迁产权调换协议》、《吉林增值税普通发票》、《中国邮政便民服务站——市电缴费凭条》书面材料（均为复印件）。本院认为，因争议的房屋，系案外人宫志勇依据其与北方公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》取得的回迁房，案外人宫志勇提出的案外人异议，属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定除外”法律、司法解释另有规定除外的范围。案外人宫志勇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于通化市锦ＸＸ府房号为-1-2号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年五月十五日书记员  李宣宜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2219号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2015年11月25日被羁押，同年12月1日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2153号起诉书指控：2015年10月21日，被告人吴某利用张某敏遗忘在柜员机内的银行卡，分二次分别提款人民币5000元、10000元，后将该银行卡取出并丢弃。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪、和解谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2219号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因本案，于2015年11月25日被羁押，同年12月1日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2153号起诉书指控：2015年10月21日，被告人吴某利用张某敏遗忘在柜员机内的银行卡，分二次分别提款人民币5000元、10000元，后将该银行卡取出并丢弃。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪、和解谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5819号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告石丽红，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告石丽红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执330之一号
申请执行人：北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：杨永明，该镇政府镇长。
委托代理人：杨琴，女，汉族，该镇副镇长，住北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平苑。
委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被执行人：赖清元，男，汉族，生于1969年03月05日，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
北川羌族自治县永昌镇人民政府与赖清元租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初997号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人95792.00元，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2017年11月29日，本院发出强制被执行人赖清元腾退租赁房屋的公告，被执行人在公告期内主动腾退了租赁房屋，并将房屋移交给申请执行人永昌镇人民政府，被执行人赖清元其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执330号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第728-1号
申请执行人王明合，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李学占，男，汉族，现住址同上。
申请执行人王明合与被执行人李学占租赁合同纠纷一案，由于被执行人李学占未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第256号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王明合向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第256号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵红飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5077号
原告王士伟（又名王世伟），男，1981年09月25日出生，汉族，滑县慈周寨乡方易寨村村民，住本村。
被告朱双逢，男，30岁，汉族，滑县慈周寨乡朱街村村民，住本村。
原告王士伟与被告朱双逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年07月19日公开开庭进行了审理。原告王士伟到庭参加诉讼，被告朱双逢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士伟诉称：被告借原告现金5000元，经多次催要拒不偿还，被告于2017年2月3日向原告出具欠条一张，但被告以种种理由推脱不还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元及利息;本案的涉诉费用由被告承担。
被告朱双逢缺席未答辩。
经审理查明：原告王士伟又名王世伟。被告朱双逢向原告王士伟借款5000元，经原告催要，未予以偿还。2017年2月3日，被告朱双逢就该借款向原告王士伟出具了一份欠条，承诺2017年5月1日前还清。借款到期后，经原告催要，被告朱双逢未偿还原告王士伟上述借款。
以上事实，由原告王士伟提交的欠条、村委证明及其部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱双逢向原告王士伟借款5000元，由被告朱双逢向原告王士伟出具的欠据予以证实，其应承担相应的偿还责任，故原告王士伟要求被告朱双逢偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年07月03日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告朱双逢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双逢于本判决生效后十日内偿还原告王士伟借款5000元及利息（自起诉之日即2017年07月03日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱双逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 瀚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第301号
原告李××，农民。
被告吕××，农民。
本院在审理原告李××诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 常 琳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1204号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告张金论，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告张金论物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第1204号原告国秀利，男，1976年2月3日生，汉族，住涞水县。委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。被告成俭，男，1937年8月26日生，汉族，住涞水县。被告成桂满，男，1967年5月9日生，汉族，住涞水县。委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。原告国秀利诉被告成俭、成桂满排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告国秀利的委托代理人李美娟、被告成俭及委托代理人赵金刚到庭参加了诉讼，被告成桂满经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年二轮土地延包时，西龙泉村第四小队柿子树依法分给原告13颗。柿子树所占的土地也由原告享有管理权和使用权，因村里规划修道，占了我0.2亩，还剩0.693亩，村委会决议由我管理使用，但是被告擅自强占我的0.693亩土地，并强行栽种了树木、包括核桃、竹子、花草、香椿树，垒了一堵影壁墙，堆放了石头、石子、树枝等杂物，严重侵犯了我的合法使用权，综上所述，事实清楚，请依法判令二被告排除妨害，支持原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据，1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、原告与涞水县石亭镇西龙泉村委会签订的承包合同一份；西龙泉村委会的会议记录一份；涞水县石亭镇西龙泉村的证明一份；证明1998年10月西龙泉村委会将本村的第四组柿子树下土地及柿子树13棵交由原告管理使用。2014年5月西龙泉村因村面貌改造提升，拓宽村里道路占用了原告承包的土地约0.2亩，剩余的长77米，宽6米，东至坑边西至道南至地界北至道，面积462平方米继续由原告承包经营管理并使用，为此原告与西龙泉村委会签订了土地承包合同。3、西龙泉村委会出具的证明一份；西龙泉村委会及石亭镇政府共同出具的证明一份；证明1998年10月西龙泉村委会已将本案争议的土地交由原告管理使用。2011年被告私自侵占原告果园土地至今的事实。证明西龙泉村沙建良自2009年至今任西龙泉村委会主任至今。4、本案所争议土地上由树木、竹子、花草、影壁墙等事实的照片，这组证据已在一审中提交，证明被告有上述侵权行为。被告辩称，第一，国秀利作为原告的主体不适格，原告对诉争的土地及树木没有管理和使用权，与本案没有利害关系，无权作为原告起诉。第二，原告在诉状中所陈述的内容与事实不符，争议土地位于被告家门前，从早就由被告管理。被告在此居住了六七十年，对该宗土地也管理了六七十年，在被告在此居住时，门前地是荒地，被告在这对土地进行了平整，修建了道路，可以说住了多少年就管理使用了多少年。1995年龙泉村第四生产小队将这块土地明确交给了被告进行管理使用，在土地二轮承包时没有发生任何变化。第三，被告没有在原告的土地上种植竹木、花草，堆放杂物，也没有建影壁墙，不存在原告所说的妨碍行为，所以被告请求法院驳回原告的起诉。被告向法庭提供证人李勇出庭作证,证明原被告所争议土地一直由被告成俭管理使用，只是早些年种点菜，堆放玉米秸。本院现场勘验笔录一份，证实二被告未在争议土地上垒影壁墙、种植树木、花草及堆放石块。经当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实；原告国秀利与被告成俭、成桂满系涞水县石亭镇西龙泉村村民。双方因该村内一块土地的管理和使用权发生争议，原告认为被告在土地上种树、花草及堆放石块的行为侵犯了其合法权益，故向法院起诉，要求二被告排除妨害。2016年5月17日，本院合议庭成员组织原、被告双方到该村进行现场勘验，经对原、被告询问，被告称未在所争议土地上垒影壁墙、种植树木、花草及堆放石块。上述事实有对原被告所作的勘验笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求二被告排除妨害，未能提供充分有效的证据，证实垒影壁墙、种植树木、花草及堆放石块系二被告所为。故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国秀利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑艳平代理审判员  马金坡代理审判员  张彦军二〇一六年五月二十日书 记 员  杨雅茹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第138-1号
申请执行人：吴淑莉，女，住中山市石岐区。
委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人吴淑莉与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1979民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第705号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第138号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1377号
原告张某某，女，汉族，1983年12月13日出生。
被告王某某，男，汉族，1970年1月23日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年4月自由恋爱，于2010年11月16日登记结婚，婚后共同生育女儿王雅琪。由于原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，不务正业，对家庭不负责任，原、被告性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王雅琪由被告监护抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系的事实；
4、婚生女王雅琪身份信息，拟证明婚生女的基本情况。
被告王某某未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告王某某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，对于证据1、2、3，客观真实，能够达到其证明目的；对于证据4，只能证明王雅琪的身份信息，不能证明王雅琪系原、被告的婚生女，故本院对其不予认定。
根据原告的起诉意见，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2009年4月相识后自由恋爱，于2010年11月16日登记结婚。在共同生活中，因性格不合产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告张某某请求判令解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第687号
原告刘仁光，农民。
原告梁利清，农民。
委托代理人潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
被告丁某。
法定代理人丁燕平，农民。
法定代理人肖水珍，农民。
被告丁燕平，农民。
被告肖水珍，农民。
三被告的委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
原告梁利清、刘仁光诉被告丁燕平、肖水珍、丁杰华生命权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁利清、刘仁光及其委托代理人潘洪章、被告丁燕平及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系受害人刘伯文父母。被告丁某系被告丁燕平、肖水珍之子。2015年6月26日下午，受害人刘伯文将自行车停放在山心镇新文小学。后被被告丁某未告知亦未经受害人刘伯文同意，就擅自将受害人刘伯文的自行车骑走。同日下午4时许放学后，受害人刘伯文寻找自行车不见，就绕道沿新文村武思江水利堤方向寻找。寻找途中，受害人刘伯文不慎掉入武思江水利内溺水死亡。刘伯文溺水死亡，致使原告经济损失为：丧葬费21318.00元（3553.00元／月×6个月计）、死亡赔偿金135820元（按6791元／年×20年计）、精神损害抚慰金30000.00元、处理后事误工费602.43元（24432元／年÷365天／年×3人×3天计）、交通费1000元，合计188740.43元。受害人刘伯文寻找自行车而不慎掉入武思江水利溺水死亡，是被告丁某擅自骑走自行车的行为导致本案死亡事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告丁某系未成年人，其监护人即被告丁燕平、肖水珍应依法承担赔偿责任。为此诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失132118.30元【按（丧葬费21318.00元＋死亡赔偿金135820元＋精神损害抚慰金30000元＋处理后事误工费602.43元＋交通费1000元）×70%计】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告基本情况及与受害人刘伯文的关系；2、死亡户口注销单，证明受害人刘伯文不慎掉进武思江水利溺水死亡，于2015年6月30日注销户口；3、新文村委调解情况，证明被告丁燕平承认被告丁某擅自将受害人刘伯文的自行车骑走，导致刘伯文为寻找自行车而不慎掉进武思江水利内溺亡；4、兴业县公安局刑侦大队证明，证明刘伯文溺水死亡；5、山心镇新文村委会关于新文村18社刘伯文溺水事故处理的请示，证明证实被告不同意调解。
被告辩称，原告在起诉状中说：“2015年6月26日下午受害人刘伯文将自行车停放在山心镇新文小学，后被告丁某既未告知受害人刘伯文，更未经受害人刘伯文同意，就擅自将受害人刘伯文的自行车骑走。”这不是事实。2015年6月26日14时许，丁某到新文小学小卖铺玩耍，见到好几辆自行车未上锁，不知道是谁的，丁某就骑了其中一辆在学校球场内玩耍。在骑自行车在球场玩耍过程中，刘伯文的大姐亲眼看见丁某骑其弟弟的自行车，便叫丁某不骑了，然后丁某便把自行车放在学校的门口旁。因此，丁某没有把所骑的自行车骑走。原告起诉状中说：“同日下午4时放学后，受害人刘伯文寻找自行车不见，就绕道沿新文村武思江水利堤方向寻找，寻找途中，受害人刘伯文不慎掉入了武思江水利内溺水死亡。”这更不是事实。2015年6月26日下午学校放学之后，原告的儿子刘伯文与刘林旺、黄小浩、黄俊杰、黄燕梅等同学一起说去游泳，五位同学便到武思江万通桥处游泳，原告的儿子刘伯文不是在寻找自行车途中不慎掉入武思江溺水死亡，而是游泳溺水死亡的。综上所诉，原告的儿子刘伯文游泳溺水死亡与丁某骑走自行车没有因果关系，要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：兴业县公安局山心派出所询问笔录。
本院调取的证据有：兴业县公安局山心派出所询问笔录。
本院对本案证据的分析认证：被告对原告提供的证据1、证据4及证据5无异议，该证据与本案有关联能作为本案定案的证据，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为刘伯文不是因为找自行车过程中不慎掉进江里溺水死亡，而是因为到江中游泳溺水死亡的；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为村委的证明和事实不符。原告对被告提供的证据及本院调取的证据有异议，认为该证据中的被询问人是无行为能力的七、八岁小孩，不能作为本案证据，被告对本院调取的证据没有异议。结合本案查明的事实及本案其他证据进行分析，原告提供的证据2能作为证明刘伯文死亡注销户口的证据，不能作为证明刘伯文不慎掉进武思江溺水死亡的证据；证据3能证明双方就本案经村委调解，不能证明刘伯文为寻找自行车而不慎掉进武思江溺亡；对被告提供及本院调取的证据，该证据来源合法，与本案有关联性，能作为本案的定案证据，本院予以确认。
经审理查明，原告梁利清、刘仁光的儿子刘伯文于2006年10月10出生。2015年6月26日下午4时许学校放学之后，刘伯文与刘林旺、黄小浩、黄俊杰、黄燕梅等五人（均系兴业县山心镇新文小学二年级的同班同学）到武思江万通桥处游泳，在游泳过程中刘伯文被水淹没冲走，之后其他同学上岸各自回家。当晚23时许，原告梁利清报警称其儿子刘伯文失踪，后经寻找当晚在武思江万通桥处的岸堤上发现刘伯文的衣服和鞋子，第二天上午8许在武思江升平村江段发现刘伯文尸体，经尸检死者刘伯文符合溺水死亡。事故发生后经村委调解，被告愿意人道主义补偿1000元，调解未能达成一致意见，后被告亦给付1000元给原告。原告认为由于被告丁某擅自将刘伯文的自行车骑走，刘伯文为寻找自行车不慎掉入武思江水利内溺水死亡，对刘伯文的死亡被告应负赔偿责任，为此向本院起诉。
本院认为，本案中两原告的儿子刘伯文失踪后，经寻找在武思江万通桥处的岸堤上发现刘伯文的衣服和鞋子，原告梁利清、刘仁光的儿子刘伯文是在游泳的过程中不慎溺水死亡。两原告主张刘伯文为寻找自行车而不慎掉入武思江水利溺水死亡，是由于被告丁某擅自骑走自行车的行为而导致刘伯文死亡事故发生的主要原因，应承担主要责任，被告丁某系未成年人，其监护人丁燕平、肖水珍应依法承担赔偿责任，但原告主张刘伯文为寻找自行车而不慎掉入武思江水利溺水死亡没有证据予以证实，刘伯文溺水死亡所造成的损失应由其自行承担，两原告的此主张没有事实及法律依据，本院不予支持，故应依法予以驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁利清、刘仁光要求被告丁燕平、肖水珍、丁杰华赔偿经济损失132118.3元的诉讼请求。
本案受理费2942元，减半收取1471元，由原告梁利清、刘仁光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2942元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟泽华