wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1014号
原告李忠田。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告张今朝，成年。
原告李忠田与被告张今朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠田的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告张今朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠田诉称，2012年4月13日，被告向原告借款20000元，2014年1月19日借款1000元，2012年经原告介绍被告向一铺南村宫宝池借款40000元，并打下一借据，被告于2013年7月13日、2013年10月13日分别还清原告和宫宝池利息，并在借款条中注明。现该借款早已到期，被告至今未还，因宫宝池的借款是原告介绍的，原告将宫宝池的借款还给了宫宝池，有收条为证。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即偿还借款51000元及利息。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告张今朝在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告张今朝向原告李忠田借款20000元，利息每月400元，期限一年。被告张今朝陆续结清了2012年4月13日到2013年7月13日的借款利息。2012年10月18日，被告张今朝通过原告李忠田向宫宝池借款40000元，约定利息每月800元，期限一年，到期本息一次性付清，如果违约，每月增加违约金2%，还清可以再继续借。该笔借款2013年10月19日前的利息已结清，借款期限延续一年。2014年1月19日，被告张今朝又向原告李忠田借款1000元，约定农历2015年春节前还清。2014年12月30日，原告李忠田代被告张今朝偿还一铺西村宫宝池借款30000元。原告于2015年6月25日向本院起诉，要求被告偿还借款及代为清偿的款项。
上述事实有2012年4月13日借据、2012年10月18日借据、2014年1月19日借据、2014年12月30日收据、2015年6月30日宫宝池证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告李忠田与被告张今朝之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。2012年4月13日及2014年1月19日张今朝向原告借款共计21000元，事实清楚，有借据两张证实。借款到期后，张今朝应当偿还原告。2012年10月18日，张今朝向宫宝池借款40000元，事实清楚，有借据一张证实，2014年12月30日，李忠田代被告张今朝向宫宝池偿还借款30000元，有证明一张证实，现原告李忠田行使追偿权请求被告偿还其代还的30000元款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告张今朝偿还原告李忠田借款51000元。
限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一五年十一月四日
书记员 梁丽佳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初499号
原告杜某。
被告罗某。
原告杜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，2006年12月13日登记结婚，2007年元月1日按乡俗举行婚礼。2007年5月14日生育长子罗某甲，2010年11月6日生育次子罗某乙。本应幸福的家庭，但被告却不珍惜，经常无事生非，对原告进行辱骂，给原告精神造成了极大的伤害，使原告对被告完全失去了信心。去年原告省吃俭用花三十余万元在被告家兴建了一栋三层楼房，但被告不但不理睬，反而变本加厉地对原告进行精神上的折磨，由此可知，双方无夫妻感情而言。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告罗某辩称，我与原告在结婚后感情一直很好，两个儿子相继出生后，原告外出打工，我也在外打工，我将打工收入也全部交给了原告。由于我们分居两地，感情有生份之嫌，我强烈要求原告不要外出打工，回家操持家务，上敬父母，下抚儿子，我也一定不再长期在外打工，就在家乡做事，与原告共同建设好家庭。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识并自由恋爱，2007年元月1日按乡俗举行婚礼，2007年5月14日生育长子，取名罗某甲，2010年11月6日生育次子，取名罗某乙。婚后，由于双方各自外出务工，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。2016年3月4日，原告杜某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告罗某离婚。
上述事实，有原、被告双方在开庭时的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告杜某与被告罗某系经人介绍自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，并生育了两个小孩。由于原、被告分居两地务工，导致夫妻感情出现问题，但并不是根本性的矛盾冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。为了维护社会和婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，对原告杜某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈光明
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎 蔚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初510号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈平，男，1975年12月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2004年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人陈平犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月，被告人陈平、应某与谢某、林某因争抢养鱼场发生矛盾，后双方约定在谢某经营的凯盛建设有限公司进行商谈，同月12日下午，被告人陈平与应某、张某2（已判刑）、“阿军”（另案处理）驾车至位于慈溪市周巷镇北二环东路某号的凯盛建设有限公司，到达该公司楼下后，张某2与“阿某”在车内等候，被告人陈平、应某上楼与谢某、林某就养鱼场一事进行谈判。在谈判过程中，被告人陈平与谢某、林某一方人员“双喜”（另案处理）发生冲突，后被告人陈平下楼纠集在楼下轿车里等候的张某2、“阿某”至该公司楼上，持砍刀、匕首（其中，被告人陈平持匕首，张某2与“阿某”持砍刀）将谢某、林某一方人员张某1全身多处砍、划伤。后被告人陈平与张某2等人在逃离过程中，被告人陈平被“双喜”用菜刀砍伤。经法医学鉴定，张某1外伤致手肌腱损伤、指骨骨折，此伤势构成轻微伤。
2017年1月12日，被告人陈平主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈平已赔偿被害人张某1经济损失人民币50000元，并取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人应某、谢某、林某的证言、同案犯张某2的供述及刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市公安局管制刀具认定书、扣押物品清单及照片、涉案相关照片、病历资料、和解协议、谅解书、前科刑事判决书、到案经过及被告人陈平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈平的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年四月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第541-1号
申请执行人洪冬霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住广东省潮安县江东镇。
被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路。
法定代表人陈增伟。
申请执行人洪冬霞与被执行人汕头市满渡服装有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容：被申请人汕头市满渡服装有限公司在本裁决生效之�起五日内支付申请人洪冬霞工资6000元。该裁决已发生法律效力，根据申请执行人洪冬霞的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市满渡服装有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行。2015年9月25日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，被执行人汕头市满渡服装有限公司已按和解协议付还申请执行人洪冬霞工资款2000元。
本院认为，被执行人汕头市满渡服装有限公司在执行过程与申请执行人洪冬霞已达成执行和解协议并支付了部分工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第541号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庄洵锴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2376号
原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵文勇，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。
被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王忠卫，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵素青诉被告赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素、王忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告于2016年8月21日向本院提出撤回对被告赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素青撤回对被告赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司的起诉。
审判长 张忠华
审判员 崔 勇
审判员 宋铁利
二〇一六年九月十日
书记员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初2376号原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王忠卫，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵素青与被告王忠素、王忠卫因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素青委托代理人刘广、被告王忠卫到庭参加诉讼，被告王忠素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵素青向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金238.75万元及利息70万元。事实和理由：2014年9月23日，被告王忠素之夫赵文勇与原告签订保证借款合同一份，向原告借款238.75万元，借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日，月息4.5%，借款到期后未能偿还借款本息。被告王忠卫辩称：卡虽然是被告的名字，实际是河北金棕榈工程技术有限公司用的，钱是公司借的，与被告无关。被告王忠素经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2014年9月23日，被告王忠素之夫赵文勇与原告签订保证借款合同一份，约定赵文勇向原告借款250万元，借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日，月息4.5%，河北金棕榈工程技术有限公司对借款承担连带保证责任。同日，原告将借款238.75万元通过网银方式转入借款人指定账户即被告王忠卫账号。赵文勇已偿还利息至2015年1月15日，另查明，被告王忠素与赵文勇系夫妻关系，赵文勇已死亡。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告向被告支付借款数额为238.75万元，故应认定借款的数额为238.75万元。赵文勇未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王忠素与赵文勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王忠素承担还款责任，合法有据，应予支持。被告王忠卫既不是借款人也不是担保人，故不承担还款责任。原、被告双方约定借款利率为月利率4.5%，已超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。赵文勇按月利率4.5%支付原告至2015年1月15日的利息共计33.0176万元，按年利率36%计算超出11.0018万元，超出部分应折抵本金，之后利息按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王忠素于本判决生效后五日内偿还原告赵素青借款本金227.748万元及利息（利息自2015年1月16日起，以227.748万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告赵素青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由原告赵素青负担1493元，被告王忠素负担30907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张忠华审判员  崔 勇审判员  宋铁利二〇一六年十月十日书记员  杜晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终85号
上诉人（原审被告）：苏子婷，女。
被上诉人（原审原告）：杨彩平，女。
上诉人苏子婷因与被上诉人杨彩平买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
苏子婷上诉称，1、上诉人没有与被上诉人发生实质的买卖合同关系，原审法院认定本案属于合同纠纷错误；2、上诉人的住所地在广西壮族自治区桂林市临桂区，本案涉及的业务发生地在贵州省独山县，因此，本案应当由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖或者由贵州省独山县人民法院管辖；3、在合同对履行地没有约定或者约定不明时，应以合同是否实质存在确认，而不能以起诉要求认定合同的性质，原审法院以认定给付货币的义务确定管辖权适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因上诉人苏子婷拖欠被上诉人杨彩平焦炭款未付而出具欠条和还款协议书，被上诉人杨彩平依据欠条和还款协议书向上诉人苏子婷主张权利，本案应属买卖合同纠纷管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在广西壮族自治区桂林市临桂区，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案买卖合同涉及的焦炭已经交付，现被上诉人杨彩平就上诉人苏子婷未支付的货款提起诉讼，被上诉人杨彩平属接收货币一方，其住所地湖南省邵东县为合同履行地，因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。苏子婷上诉提出“原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理”的理由，经审查，均与事实和法律不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终85号上诉人（原审被告）：苏子婷，女。被上诉人（原审原告）：杨彩平，女。上诉人苏子婷因与被上诉人杨彩平买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。苏子婷上诉称，1、上诉人没有与被上诉人发生实质的买卖合同关系，原审法院认定本案属于合同纠纷错误；2、上诉人的住所地在广西壮族自治区桂林市临桂区，本案涉及的业务发生地在贵州省独山县，因此，本案应当由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖或者由贵州省独山县人民法院管辖；3、在合同对履行地没有约定或者约定不明时，应以合同是否实质存在确认，而不能以起诉要求认定合同的性质，原审法院以认定给付货币的义务确定管辖权适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。本院经审理认为，本案系因上诉人苏子婷拖欠被上诉人杨彩平焦炭款未付而出具欠条和还款协议书，被上诉人杨彩平依据欠条和还款协议书向上诉人苏子婷主张权利，本案应属买卖合同纠纷管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在广西壮族自治区桂林市临桂区，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案买卖合同涉及的焦炭已经交付，现被上诉人杨彩平就上诉人苏子婷未支付的货款提起诉讼，被上诉人杨彩平属接收货币一方，其住所地湖南省邵东县为合同履行地，因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。苏子婷上诉提出“原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理”的理由，经审查，均与事实和法律不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年十二月二十八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1227号
罪犯金英龙，男，1981年8月5日出生于吉林省梨树县，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）四刑初字第88号刑事附带民事判决，认定金英龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原因抢劫罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚�人民币2千元，并判处附带民事赔偿人民币177067.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）吉刑终字第68号刑事判决，认定金英龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月将金英龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月将金英龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月将金英龙的有期徒刑刑罚减去1年1个月。本院分别于2013年9月、2015年6月将金英龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。刑期自2006年10月26日期至2021年12月25日止。截止2017年7月1日余刑为4年5个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�为，罪犯金英龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金英龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金英龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第0079号
原告：魏仁行，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐宝山，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告魏仁行诉被告徐宝山返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏仁行的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏仁行撤回对被告徐宝山的起诉。
审判员 李玮恒
二〇一五年一月七日
书记员 穆广林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第15号
原告富志江，男，汉族，1962年10月14日出生，个体户，住会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告姜连吉，男，汉族，1982年4月15日出生，农民，家庭住址安徽省宿州市萧县。现住会宁县。
被告杨春元，男，汉族，现住会宁县。
原告富志江与被告姜连吉、杨春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告富志江及委托代理人张武雄到庭参加诉讼。被告姜连吉及杨春元经传票传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富志江诉称，我从事生猪养殖业，与被告杨春元原来有饲料买卖关系，2011年被告杨春元认为我欠其饲料款3960元，我认为因被告杨春元突然断供饲料，给我造成很大损失，拖欠款根本不够赔偿我的损失，打发员工向我讨要时，我予以拒绝。2013年10月8日，被告杨春元又打发被告姜连吉向我讨要时，对我进行殴打，致我第7肋骨线性骨折，住院治疗23天，被告姜连吉被会宁县公安局进行了处罚。被告杨春元系被告姜连吉雇主，被告姜连吉向我讨要欠款将我打伤，被告姜连吉要欠款的行为属被告杨春元授权，被告杨春元应当与被告姜连吉承担连带责任，现请求被告赔偿原告所有损失50720.71元。
经审理查明，原告富志江从事生猪养殖业，与被告杨春元原来有饲料买卖关系，因原告拖欠被告杨春元饲料款，被告索要过数次。被告姜连吉系被告杨春元的雇员，2013年10月8日，被告杨春元又打发被告姜连吉和牛周瑜向原告富志江讨要欠款时，被告姜连吉与原告富志江发生打闹，致原告第7肋骨线性骨折，住院治疗23天，花用医疗费2977.41元。被告姜连吉被会宁县公安局进行了拘留5日罚款200元的处罚。原告于2013年12月24日自行委托甘肃明源司法物证鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告富志江伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费1000元。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了身份证、户籍证明、会宁县中医医院病历、出院证明、费用结算清单、会宁县公安局行政处罚决定书、甘肃明源司法物证鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院审查认为，上述证据能够证明原告的身份和职业、原告被被告姜连吉殴打受伤住院及花用医疗费用、被告姜连吉被会宁县公安局处罚、原告被打伤鉴定为十级伤残的情况；被告杨春元申请本院调取的会宁县公安局姜连吉殴打他人案，姜连吉、富志江、王拯、赵雪孜、牛周瑜询问笔录，能够证明被告姜连吉系杨春元的雇员及其安排被告姜连吉向原告索要欠款时，与原告发生打闹的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权应受到法律保护，人的生命、健康有不受非法侵害的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告受伤与被告姜连吉之间有直接的因果关系，被告姜连吉的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的主张成立，本院予以支持。被告姜连吉系被告杨春元的雇员，其向原告索要欠款，属于被告杨春元的授权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，被告姜连吉殴打原告虽超出了被告杨春元的授权范围，但其表现形式是为了给被告杨春元索要欠款，与履行职务有内在联系的，被告杨春元应承担连带责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费人民币2977.41元、误工费5358元、护理费1621.50元、住院伙食补助费720元、营养费230元、残疾赔偿金34313.80元，共计45220.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因拖欠被告杨春元饲料款，不能与被告方相互协商解决，原告对此纠纷的发生有一定的过错责任，原、被告双方的责任可按被告承担70％，原告承担30％划分，并由被告杨春元承担连带责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
原告富志江的损失45220.71元，由被告姜连吉赔偿31654.50元，并由被告杨春元承担连带责任。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告富志江承担31.20元，被告姜连吉承担72.80元。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 高云翔
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第15号
原告富某某，男，汉族，个体户，住会宁县会师镇。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，农民，家庭住址安徽省宿州市萧县赵庄镇。现住会宁县会师镇鸡儿嘴农业园区。
被告杨某某，男，汉族，现住会宁县会师镇鸡儿嘴农业园区。
原告富某某与被告姜某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告富某某及委托代理人张武雄到庭参加诉讼。被告姜某某及杨某某经传票传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称，我从事生猪养殖业，与被告杨某某原来有饲料买卖关系，2011年被告杨某某认为我欠其饲料款3960元，我认为因被告杨某某突然断供饲料，给我造成很大损失，拖欠款根本不够赔偿我的损失，打发员工向我讨要时，我予以拒绝。2013年10月8日，被告杨某某又打发被告姜某某向我讨要时，对我进行殴打，致我第7肋骨线性骨折，住院治疗23天，被告姜某某被会宁县公安局进行了处罚。被告杨某某系被告姜某某雇主，被告姜某某向我讨要欠款将我打伤，被告姜某某要欠款的行为属被告杨某某授权，被告杨某某应当与被告姜某某承担连带责任，现请求被告赔偿原告所有损失50720.71元。
?经审理查明，原告富某某从事生猪养殖业，与被告杨某某原来有饲料买卖关系，因原告拖欠被告杨某某饲料款，被告索要过数次。被告姜某某系被告杨某某的雇员，2013年10月8日，被告杨某某又打发被告姜某某和牛某某向原告富某某讨要欠款时，被告姜某某与原告富某某发生打闹，致原告第7肋骨线性骨折，住院治疗23天，花用医疗费2977.41元。被告姜某某被会宁县公安局进行了拘留5日罚款200元的处罚。原告于2013年12月24日自行委托甘肃明源司法物证鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告富某某伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费1000元。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了身份证、户籍证明、会宁县中医医院病历、出院证明、费用结算清单、会宁县公安局行政处罚决定书、甘肃明源司法物证鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院审查认为，上述证据能够证明原告的身份和职业、原告被被告姜某某殴打受伤住院及花用医疗费用、被告姜某某被会宁县公安局处罚、原告被打伤鉴定为十级伤残的情况；被告杨某某申请本院调取的会宁县公安局姜某某殴打他人案，姜某某、富某某、王某、赵某某、牛某某询问笔录，能够证明被告姜某某系杨某某的雇员及其安排被告姜某某向原告索要欠款时，与原告发生打闹的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权应受到法律保护，人的生命、健康有不受非法侵害的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告受伤与被告姜某某之间有直接的因果关系，被告姜某某的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的主张成立，本院予以支持。被告姜某某系被告杨某某的雇员，其向原告索要欠款，属于被告杨某某的授权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，被告姜某某殴打原告虽超出了被告杨某某的授权范围，但其表现形式是为了给被告杨某某索要欠款，与履行职务有内在联系的，被告杨某某应承担连带责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费人民币2977.41元、误工费5358元、护理费1621.50元、住院伙食补助费720元、营养费230元、残疾赔偿金34313.80元，共计45220.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因拖欠被告杨某某饲料款，不能与被告方相互协商解决，原告对此纠纷的发生有一定的过错责任，原、被告双方的责任可按被告承担70％，原告承担30％划分，并由被告杨某某承担连带责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
原告富某某的损失45220.71元，由被告姜某某赔偿31654.50元，并由被告杨某某承担连带责任。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告富某某承担31.20元，被告姜某某承担72.80元。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 高云翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第20号
原告甘肃名骏汽车用品有限公司，住所地：兰州市城关区桃树坪语录牌1.2.4。
法定代表人纪敬涛，系该公司总经理。
委托代理人张琳炜，系甘肃法成律师事务所律师。
被告宁夏万国源汽车用品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号A5二层。
法定代表人母某某，系该公司总经理。
被告母某某，男，1978年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告郭某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告甘肃名骏汽车用品有限公司被告宁夏万国源汽车用品有限公司、母某某、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，因双方已协商处理，原告甘肃名骏汽车用品有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃名骏汽车用品有限公司撤回起诉。
保全费3，270元，退还原告原告甘肃名骏汽车用品有限公司。
案件受理费9，156元，减半收取4，578元，由原告甘肃名骏汽车用品有限公司承担。
审判员 毛世祥
二〇一五年三月三十日
书记员 魏林涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第369号
原告杨杰。
被告王培洪。
被告丁希滨。
被告王玉坤。
本院受理原告杨杰与王培洪、丁希滨、王玉坤民间借贷纠纷一案，因原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 管 璇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第186号
申请执行人：孙福久，男。
被执行人：侯兴龙，男。
申请执行人孙福久与被执行人侯兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）庄民小字第5602号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的额本金4000元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第5602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 葛 访
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜丽丽
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第186号
申请执行人王旭军，男，汉族，生于1990年7月7日。
被执行人唐明明，男，汉族，生于1985年4月30日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第241号民事调解书主文确定的内容，于2015年4月10日向被执行人唐明明发出执行通知书限期执行，但被执行人唐明明拒不履行义务。在执行中，查明被执行人唐明明在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定冻结、划拨被执行人唐明明的银行存款103320.00元及案件执行费1450.00元。但由于本案执行标的较大，在执行期限内没有办法执结本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2014）庄民初字第241号民事调解书主文确定由唐明明偿还王旭军保证款本息103320.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年四月三十日
书记员 赵彦林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2684号
原告：大连统顺建设工程有限公司，住所地：大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，董事长。
委托代理人：于海，原告公司职员。
被告：康臣。
委托代理人：ＸＸ，大连亿锋建设公司项目经理。
原告大连统顺建设工程有限公司诉被告康臣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海、被告康臣及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资9682元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资9682元。
被告辩称，原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我的工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资9682元。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事瓦工工作，日工资220元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬9682元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资9682元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、考勤表、参保证明及原、被告当庭陈述笔录等，证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。被告提供的施工日记、出勤表、工资表、照片、录音等，不能证明与原告有关或是与本案具有关联系，故不能证明其主张的事实，不予彩信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳动关系，被告拖欠其工资9682元，应当举证证明双方之间存在的基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳动关系。被告自认其工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资9682元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告康臣自2014年6月1日至2014年11月1日工资9682元。
案件受理费5元，由被告康臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00420号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年4月16日、7月24日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日22时许，被告人姜某酒后驾驶拖拉机沿赣榆县石桥镇朱官庄小学东侧南北路由南往北行驶，在行驶中撞到路边土堆，后被公安民警查获。后经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为176mg／100ml。
被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、庄某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第253号血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人姜某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第90号
原告：赵显君，住长春市二道区。
被告：李志刚，住长春市二道区。
本院在审理原告赵显君诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，因被告不在居所居住，无法送达，现原告赵显君申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵显君撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸ
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第35号
原告：黄某某，女，1968年4月29日出生，汉族，住连州市。
被告：唐某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某连州市诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识、相恋，于1994年3月30日登记结婚，2000年12月5日婚生儿子唐民辉。被告有赌博、嫖娼的不良嗜好，将原告多年务工挣来的20多万元积蓄拿去花光，被告因为赌博多次被公安机关处罚，至今�不悔改，别人时常向原告提及被告嫖娼的事，让原告觉得很羞耻。被告因为有赌博、嫖娼的不良嗜好，经常不照顾家庭，屡劝不改，原告只能独自承担起挣钱养家及抚养小孩的重担，原告不堪忍受，为此，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子唐民辉由原告抚养，被告每月支付唐民辉抚养费600元，至唐民辉满18周岁止。三、分割原、被告夫妻共同财产，由原、被告各占一半。四、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、原告常住人口登记卡复印件。
3、被告常住人口登记卡复印件。
4、原、被告婚生儿子唐民辉常住人口登记卡复印件。
5、原、被告结婚证。
6、集体土地使用证复印件（编号：连府集用（2000）字第1824160500057号）。
7、收据复印件（2张）。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年3月30日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，于2000年12月5日婚生儿子唐民辉（现在连州市北山中学读书）。近年来，原告认为被告有赌博、嫖娼行为，不照顾家庭生活，双方产生矛盾，2014年下半年开始分床，互不尽夫妻义务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活了二十多年，有一定的夫妻感情基础。双方应当珍惜彼此感情，共同搞好家庭生活。原告提出被告有赌博、嫖娼行为，但未提供证据予以证实，本院不予认定。故对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一五年六月十日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第91号
原告汤某某。
被告夏某某。
原告汤某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2011年3
月21日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告
夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告汤某某诉称：被告以家中有急事，多次向原告借款
。2009年10月15日，被告夏某某向原告借款3万元，并出具借
条，尚未归还。故起诉，要求判令被告立即归还借款人民币3
万元。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告夏某某向原告借款3
万元，并出具借条，约定于2011年2月底归还。借款到期后，
被告未予归还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告夏某某向原告借款3万元未予归还的事实
，本院予以认定。被告夏某某作为借款人，应按约定日期归还
借款。现原告要求被告夏某某归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条规定，判决如下：
被告夏某某应于本判决生效后五日内归还原告汤某某人
民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 王圆圆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终502号
上诉人（原审被告）王永茂。
被上诉人（原审原告）汪朝倩。
委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人王永茂因与被上诉人汪朝倩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院作出的（2015）开民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人王永茂无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永茂自动撤回上诉处理。
案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人王永茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱家珍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4425号
原告：赵永东。
委托代理人：张冰英。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：程国军，该公司经理。
委托代理人：尹俊杰。
原告赵永东与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永东委托代理人张冰英，被告保险公司委托代理人尹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永东诉称：我为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为375660元，保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止。2014年1月17日18时许，我驾驶该车在迁安市扣庄乡郎庄村南由东向西行驶时，因冰雪路面发生侧滑与路边树木相撞，造成我车辆损坏。迁安市交警大队作出事故认定书，认定我负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有，车损203249元、公估费6098元，合计209347元。请求法院判令被告保险公司给付我保险金209347元。
被告保险公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证合法有效的前提下我公司对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告赵永东提供的公估报告的价格高于4S店价格，我公司申请对原告赵永东的车损进行重新鉴定。
经审理查明：原告赵永东为其自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为375660元，保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止。
2014年1月17日18时许，原告赵永东驾驶冀B×××××号车在迁安市扣庄乡郎庄村南由东向西行驶时，因冰雪路面发生侧滑与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵永东负事故的全部责任。
本次事故给原告赵永东造成的损失有，车损203249元、公估费6098元，合计209347元。
被告保险公司当庭提出重新鉴定申请未提交相应证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、公估费票据、保险单等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告赵永东所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告赵永东向本院提交了迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告以证明车损情况，被告保险公司未能提交足以反驳原告赵永东提交的该公估报告的证据，对被告保险公司主张重新鉴定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵永东损失209347元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费4487元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 维
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4425号原告杨芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告胡海琳，女，1972年3月23日出生，汉族，住福安市。原告杨芳与被告胡海琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告胡海琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年4月24日前，分三次向原告借款5万元、5万元、2万元，此后还款1万元。被告遂于2014年4月24日向原告出具一张金额11万元的借条交由原告收执，以确认借款事实。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款11万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至还款之日止）。被告胡海琳未作答辩。在本院审理过程中，原告杨芳向本院提供以下证据：一、原告身份证，证明原告基本身份情况。二、借条，证明被告向原告借款11万元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告主体适格；借条系被告胡海琳签名捺印向原告出具的，载明了出借人、借款金额、时间等信息，可以证明本案借款事实。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告胡海琳多次向原告借款，双方于2014年4月24日对借款进行结算，被告确认结欠原告借款11万元。此后，被告未清偿该借款，原告遂于2014年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，被告胡海琳欠原告杨芳借款11万元，有被告出具的借条为证，双方形成的民间借贷关系客观真实，合法有效。被告理应向原告清偿债务。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，故本案借款应视为不定期无息借款。原告有权催讨被告在合理期限返还借款本金并要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。因逾期之日无法确定，可从原告起诉的2014年8月5日起计算。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海琳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨芳借款本金11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年8月5日计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告胡海琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王林清代理审判员叶林人民陪审员张禧二〇一四年十二月三十日书记员林红
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民申字第00008号
再审申请人（一审原告）：刘某宏，男，汉族，1954年8月13日出生，住址职业略。
委托代理人：潘某某，陕西时代潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘某宪，又名刘某庆，男，汉族，1951年12月12日出生，住址职业略。
委托代理人：李某某，陕西兢业律师事务所律师。
再审申请人刘某宏因与被申请人刘某宪排除妨害纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民申字第00008号
再审申请人（一审原告）：刘启宏，男，汉族，1954年8月13日出生，系城固县扶贫办职工。
委托代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘启宪，又名刘保庆，男，汉族，1951年12月12日出生，农民。
委托代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
再审申请人刘启宏因与被申请人刘启宪排除妨害纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘启宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第486号
原告曲汉义。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告大庆万宝物资储运有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街，组织机构代码：70289247-X。
法定代表人王贵范，该公司经理。
委托代理人巩义臣。
委托代理人付海涛。
原告曲汉义与被告大庆万宝物资储运有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告曲汉义的委托代理人王丽颖，被告大庆万宝物资储运有限公司的委托代理人巩义臣、付海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲汉义诉称，2008年8月1日，大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处与被告之间签订了《装饰装修工程协议书》。双方约定，被告将储运公司职工食堂室内外装饰装修工程发包给大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处，竣工日期为2009年9月1日，工程决算按照《黑龙江省建设决算定额》、《黑龙江省安装费率定额》执行。现该工程进行了结算，总计工程款2388922.51元，被告只支付了部分工程款，尚欠140万元工程款未付。2013年8月15日，大庆市五星建筑工程公司将该工程的全部工程款转让给原告所有，并已经通知了被告，现原告起诉至法院，要求被告支付工程款140万元，并支付自2011年8月23日至实际给付之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告大庆万宝物资储运有限公司辩称，2011年8月，被告公司主要负责人均已经更换，且被告公司档案室经查询没有发现与该工程有关的合同及结算书等书面材料，且自公司负责人更换至今没有收到原告主张权利的电话和信函。如果原告的证据能够足以认定双方存在债权债务关系，被告可以履行给付工程款的义务。
原告曲汉义为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，装饰装修工程协议书一份，欲证明被告将其单位的职工食堂装修工程发包给大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处，该合同约定由大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处垫付施工。经质证，被告认为证据的真实性无法确认，因为该合同公章与被告单位公章不一致，被告单位公章五角星中间有一处空白，被告需要回去核实。
证据二，装修工程图纸及工程量明细表一本，欲证明双方签订合同后，大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处按照图纸及工程量进行施工，该工程已经施工完毕，并加盖被告单位及监理单位公章予以确认。经质证，被告的质证意见同上。
证据三，储运公司职工食堂装修工程结算书一本，欲证明经大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处与被告结算，被告确认本工程总造价是2388922.51元，被告应当按照结算书支付工程款。经质证，被告质证意见同上。
证据四，工程结算审批单一份，欲证明本案争议的工程已经施工完毕并投入使用，被告单位已经与大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处进行了结算，被告的上级主管单位也已经同意结算，该证据中加盖了被告单位的公章，还有龙田公司法定代表人的签字。经质证，被告的质证意见同上。
证据五，债权转移证明一份，欲证明2013年8月15日大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处将被告单位应结算的工程款（装饰装修工程）转移给了原告，因此原告具备诉讼主体资格，被告应当支付剩余工程款140万元，该证据中有大庆市五星建筑工程公司马洪伟的签字及新兴工程八处的公章。经质证，被告认为，该债权转让证明被告公司没收到过，据被告公司知情人员称，该笔工程款已经全部支付完毕。
对于原告所举证的证据一、证据二、证据三、证据四，加盖了被告单位公章，被告虽对真实性有异议，但未提出足以反驳的证据，本院对上述证据予以采信。对于证据五，该证据盖有大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处的公章，与原告所举证的其他证据中加盖的公章相符，本院对此证据予以采信。
经审理查明：2008年8月1日，大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处与被告大庆万宝物资储运有限公司签订了《装饰装修工程协议书》。协议约定，被告将储运公司职工食堂室内外装饰装修工程发包给大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处，竣工日期为2009年9月1日，协议同时对决算标准进行了约定。2009年10月21日，大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处与被告进行结算，总工程款为2388922.51元。2013年8月15日大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处将该工程款转让给原告曲汉义。
另查，原告自认被告已付90余万元，仅要求被告给付140万元及相应利息。
本院认为，原告曲汉义当庭所举的证据足以认定被告大庆万宝物资储运有限公司与大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处之间存在建设工程施工合同关系，双方之间的工程款亦已明确。被告虽否认存在合同关系，但未提供相应证据，本院对其辩解意见不予采纳。原告与大庆市五星建筑工程公司新兴工程八处的债权转让协议，亦是双方真实的意思表示，不损害债权人的利益，可以认定原告是适格的诉讼主体。原告自认被告已付了90万元，仅请求被告给付140万元工程款，亦不损害被告的利益，本院对原告请求的数额140万元予以支持。对于其主张给付利息的请求，由于其无法证明何时以债权人身份向被告主张权利，故利息给付自2013年9月13日本院立案时起给付。被告辩称的已超过诉讼时效，因原债权债务的当事人未约定具体给付工程款时间，而原告受让债权亦是2013年，故本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大庆万宝物资储运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曲汉义人民币140万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年9月13起给付至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告曲汉义其他诉讼请求。
如被告大庆万宝物资储运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元，由被告大庆万宝物资储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王昆鹏
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙商初字第486号原告：王新，男，汉族，农民。委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被告：张宗玉，男，汉族，农民。原告王新诉被告张宗玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人姜衍海、被告张宗玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营化肥、农药零售业务，被告于2012年5月份至11月份，先后在原告处购买化肥、农药时未付现金，被告在购买化肥、农药的当日向原告出具欠款条并载明购买的种类及金额，被告共欠原告款项合计7289.00元，此款经原告多次催要，被告借故搪拖至今未予支付。诉请法院，望查明事实，依法判令被告给付拖欠原告化肥农药款合计7289.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：首先被告承认欠原告化肥款，但是被告在2012年11月8日还了原告4006元，被告还的钱原告根本没有给被告欠条，虽然没有证据可以证实这件事，但是购买化肥是事实。购买的化肥有单据可以认证。买货物分农药和化肥这两部分，农药钱都在单据上，20天打一次农药，一遍都不差，总共拿了两次化肥，一次是3860元，一次是1860元，总共还了原告4006元，减去这些钱，就欠原告3560元，原告不承认，原告说被告还了钱，就给了欠条，这件事不是事实，因为被告种地喂树有事实存在，被告不光在原告这一家买化肥，在黄县还拿了3000元化肥，在本村买了4880元化肥，全年套袋65000个，袋钱为2730元，在城西头买了580元，全年所用的化肥及农药共计19000元。从所用化肥农药的证据来看，被告还了原告4000元这足可以证明。审理查明：原告是经营化肥、农药零售业务业主，2012年5月至11月被告先后13次在原告处赊购了价值7289元的化肥及农药，每次购买化肥、农药被告均在原告处留有欠条。后经原告索款未果，原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿付欠款7289元。本院认为：被告于2012年5月至11月先后13次在原告处赊购了价值7289元的化肥、农药，事实清楚，证据充分，对原告的请求依法应予支持。被告称赊购原告化肥、农药后已经向原告支付了4000元，没有证据。原告亦不予认可，因此，对被告已向原告还款4000元的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张宗玉于判决生效后十日内付给原告王新化肥及农药款共7289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宗玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一四年三月八日书 记 员  毛建龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2378号
原告：乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路2号。
法定代表人：姜纪存，该公司经理。
委托代理人：门栓柱
被告：新疆昊融实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区工业园。
法定代表人：徐建丽，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限公司与被告新疆昊融实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4794.56元(原告预交)，因原告减少诉讼请求并撤诉，应收取受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余案件受理费4769.56元，由本院退还原告。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 那 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1417号
李付清：
你与谢启光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1417号
张志刚、王焕立：
你们与刘芳诗民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第811号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎。
委托代理人马良。
被告史光明，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告史光明租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告史光明起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
。）
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第811号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告史光明，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告史光明租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告史光明起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第5号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人孙斌（绰号：孙尕斌），男，汉族，1987年7月18日出生于新疆阜康市，身份证号码6523021987********，文盲，住九运街镇七运湖村十运新湖村50号（户籍地派出所：阜康市公安局九运街派出所）。2005年8月1日，因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2010年12月9日，因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2012年2月29日，因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元，2014年10月12日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局羁押，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
辩护人卢凯，阜康市司法局法律援助中心律师。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙斌涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人孙斌，辩护人卢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日13时许，被告人孙斌路过阜康市九运街镇七运湖十运新湖村村民张某某家时，发现院门紧锁，便翻墙进入院内来到房屋后窗，见后窗未关，孙斌推开窗户翻窗进入张某某家中，将存放在卧室衣柜内红色女士手提包中的4350元现金盗走。
公诉机关认为，被告人孙斌无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙斌刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人孙斌对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：建议法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日13时许，被告人孙斌路过阜康市九运街镇七运湖十运新湖村村民张某某家时，发现院门紧锁，便翻墙进入院内来到房屋后窗，见后窗未关，孙斌推开窗户翻窗进入张某某家中卧室，将存放在卧室衣柜内红色女士手提包中的4350元现金取出放入自己的钱包，后又从后窗翻出离开。当日16时，民警找到被告人质询过程中，被告人承认了盗窃事实，并将盗窃所得4350元交给民警。
另查明，2014年11月5日，公安机关将扣押的4350元现金发还给受害人张某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙斌作案时所穿的布鞋1双，附扣押决定书2份、扣押清单2份、扣押物品照片2张、发还清单1份、随案移送清单1份，证明阜康市公安局对被告人孙斌盗窃所得的4350元现金以及盗窃时所穿的布鞋进行扣押的情况。发还清单证实阜康市公安局于2014年11月5日将被盗的4350元现金发还给张某某的事实。
2、被害人陈述1份，证明2014年11月3日被害人张某某存放于家中卧室衣柜内的现金被盗的事实经过。
3、被告人的供述与辩解6份，证明被告人孙斌翻窗进入张某某家中将存放卧室衣柜内的现金盗走的事实经过。
4、（阜）公（痕）鉴（足迹）字（2014）001号足迹鉴定意见书1份，附现场鞋印照片2张、样本鞋照片2张、鉴定委托书1份、鉴定意见通知书1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格书2份，证明案发现场厨房地面上提取鞋印与被告人孙斌所穿布鞋为同一只鞋所留。
5、现场勘验检查工作记录1份、现场方位示意图1张、平面图1张、提取痕迹、物证登记表1份、现场照片14张，证明盗窃现场方位、位置、现场概况。
6、辨认照片2张、光盘2张，附电子数据制作说明1份，证明被告人孙斌带阜康市公安局侦查人员前往被害人张某某家中，对其盗窃现场进行辨认。
7、受案登记表1份，证明2014年11月3日被害人张某某向阜康市公安局报案称家中衣柜内的现金被盗，阜康市公安局接到报案后受理案件的记录情况。
8、常住人口信息表1份，证明被告人孙斌出生于1987年7月18日，身份证号码为652302198707181510，犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过1份，2014年11月3日13时许，阜康市公安局九运街镇七运湖十运新湖村居民张某某家4350元现金被盗。阜康市公安局民警根据现场周围村民反映男子的体貌特征以及现场所留脚印，锁定被告人孙斌，于当日16时许在阜康市车站对面劳务市场处找到孙斌，在质询过程中孙斌承认其盗窃的事实，并将盗窃所得的4350元交给民警，民警随即将孙斌传唤至派出所接受讯问。孙斌在接受传唤过程中，无阻碍、抗拒、逃跑的行为。
10、新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑事判决书3份、释放证明书1份，证明被告人孙斌于2005年8月1日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（即2005年3月16日至2009年3月15日）；于2010年12月9日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元（即2010年9月3日至2011年9月2日）；于2012年2月29日被阜康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金9000元（即2011年10月13日至2014年10月12日），于2014年10月12日释放。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
被告人孙斌未提供证据。
本院认为，被告人孙斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，盗窃数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人归案后，能够如实供自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙斌刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪构成累犯，应当从重处罚。综合被告人的认罪态度及退赃情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月三日起至二○一五年五月二日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 曾广新
二〇一五年二月四日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第5号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人金某甲，务农。2014年8月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，经批准于2014年9月25日被执行逮捕，羁押于望都县看守所。2015年1月27日羁押于阜平县看守所。
被告人金某乙，务农。1997年6月23日因犯盗窃罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2002年5月6日被释放。2014年8月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，经批准于2014年9月24日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人赵某，务农。2014年8月29日被抓获，2014年8月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，经批准于2014年9月24日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、赵某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日，被告人金某甲以位于阜平县阜平镇白河村榆树工的政府保障性住房建筑施工运料通过该村道路需要给村民说法为由，金某乙、赵某以建筑方占用其家坟地赔偿数额不到位为由，三名被告人伙同赵某乙（在逃）等人将两辆轿车及石块等物品堵在阜平县阜平镇白河村榆树工通往政府保障性住房的道路上，阻止施工车辆通行，直至2012年7月30日因抗洪抢险被职能部门拖走，堵在路上的时间达100余天，给施工方造成重大损失。案发后阜平县住房和城乡建设局出具证明，表示对金某乙、赵某的行为予以谅解。针对上述犯罪事实，公诉机关列举了相关证据，认定三名被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。
三名被告人对公诉机关的指控无异议。
针对以上犯罪事实，被告人金某甲、金某乙、赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、阜平县住房和城乡建设局出具证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、赵某伙同他人借故将轿车、石块等物堵在通往政府保障性住房的道路上，阻止施工车辆通行达100余天，致使施工方不能正常施工、如期完工，给施工方造成重大损失。三名被告人构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某乙有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于三名被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。施工主体阜平县住房和城乡建设局对被告人金某乙、赵某的行为予以谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。
被告人金某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。
被告人赵某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年二月十日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第735号
申请人：李冲平，男，1972年2月5日出生，住沂南县。
被申请人：赵宏华，男，1987年1月16日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁16／HXX**号运输拖拉机一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁16／HXX**号运输拖拉机一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐道印
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第662号
原告马某，女，1989年6月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被告曹某甲，男，1988年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告马某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年初，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2014年1月19日婚生女曹某乙出生。由于双方婚前交往时间短，感情基础较为薄弱，婚后被告整日沉迷于网络，未尽到相应的家庭义务，原告多次劝说被告好好工作，但被告仍不思悔改，双方为此发生过多次争吵，被告甚至将家中首饰变卖后挥霍，孩子出生后不久，原告回娘家居住至今。综上，原被告婚前感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹某甲辩称，我不是没有去照看孩子，只是原告说孩子认人，没有让我看，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告曹某甲2009年底经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女曹某乙于2014年1月19日出生。因被告沉迷于网络，双方经常发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告马某与被告曹某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础。婚后双方共同生活四年，并共同生育女儿曹某乙，证明双方建立了一定的夫妻感情。原被告虽然因为被告沉迷于网络等问题产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。被告曹某甲作为丈夫和父亲，应当戒除网瘾，努力工作，承担更多的家庭责任。原被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，并在处理家庭关系方面，多从有利于孩子身心健康和未来着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩志芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1563号
罪犯郭玉杰，男，1989年4月15日出生，汉族，中专文化，山西省吕梁市人。山西省吕梁市离石区人民法院于2005年12月9日认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。缓刑考验期间，山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第171号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，并撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元。刑期自2006年12月1日至2017年8月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第171号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯郭玉杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉杰减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第633号
原告：中山市广浩学校，住所地中山市。
法定代表人：潘鉴，董事长。
委托代理人：奉元敏，副校长。
被告：黄锡标，男，1968年11月3日出生，汉族，住中山市。
原告中山市广浩学校（以下简称广浩学校）诉被告黄锡标劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告广浩学校的委托代理人奉元敏，被告黄锡标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩学校诉称：2013年4月7日，原被告双方达成口头协议，约定被告承包原告校车的劳务工作，并为原告驾驶校车接送学生，其具体的权利义务与其他已签订承包合同的司机一致。2013年5月15日，被告以拒不出车接送学生的方式向原告提出不合理的要求，延误接送学生一小时。2013年7月2日，被告采取罢工的方式向原告提出不合理要求，原告为顺利接送学生，租车13辆。由于被告不履行双方所签订的《承包合同》所约定的义务，两次采取非法的罢工行为，胁迫原告答应其无理的、非法的要求，致使原告额外花费租车费用6500元，多支付被告劳务费855元。同时被告的行为给原告学校的声誉造成了巨大的负面影响，造成学校的巨大的其他损失。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.支付不履行劳务合同所造成的原告租车费用500元；2.退还多领取的承包费用855元；3.赔偿原告名誉损失费用5000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的金额为464元。
原告中山市广浩学校对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.梁坤源的承包合同；2.2013年5月15日函件；3.协议书；4.会议纪要；5.广东省增值税通用发票发票联；6.司机2013年春季劳务承包费用预付款（1）、（2）（3），司机2013年春季劳务承包费用第四次预付款，广浩学校校车司机2012学年下学期工资结算表；7.（2014）中一法沙民五初字第82号民事判决书。
被告黄锡标辩称：对原告的所有诉求均不同意支付。2013年7月2日，司机与校方、有关的调解部门开会，有关部门领导说不用司机方承担租车费用；另外，至今原告尚欠司机工资没有支付，也没有为司机购买社保、没有按约定续签合同。
经审理查明：广浩学校（甲方）与梁坤源（乙方）［（2014）中一法沙民一初字第630号案的被告］于2012年7月3月签订的承包合同约定：甲方同意乙方承包校车一年的劳务工作，承包押金每台为1000元，承包期限从2012年7月15日起至2013年7月15日止，合同到期是否续签视实际情况而定，总承包价为每年20800元，分两个学期领取，每月社保费、电话费等费用由承包方自理；等等。黄锡标于2013年4月7日起为广浩学校驾驶校车接送学生，双方口头约定黄锡标的待遇与广浩学校其他已签订承包合同的司机一致。在双方履行合同的过程中，承包费用由广浩学校在教学期间按月预付，学期结束当月结算。其中，黄锡标分别于2013年5月24日、6月25日共收取了承包费用预付款4320元（含加班费120元）。
2013年5月15日，黄锡标等广浩学校校车司机14人联名发函要求校方为司机购买社保及暑假、寒假发放国家法定的基本工资，且每年递增10%左右工资，双方因而发生纠纷。在有关部门的调停下，双方于2013年5月24日签订协议，约定合同到期后，在双方自愿的原则和不影响学校运作的前提下，广浩学校必须与各人签订合同；从2013年6月开始各人统一在广浩学校处购买社会保险；等。其后广浩学校于2013年6月为上述各人购买了1个月的社会保险。2013年7月2日，黄锡标等人与广浩学校因劳动权益发生争议，在有关部门调停下，广浩学校、黄锡标等14名司机与协调部门的有关人员均在会议纪要上签字确认。会议纪要内容为：“一、……二、……三、要求校方于7月补齐其承诺的今年1-7月工资差额，约5000元／人（1-7月司机应收12277元／人，由校方根据各人已收数额，计算差额进行补发），希望尽快补齐。四、……经与双方协调沟通，校方表态对校车司机们提出的以上4点诉求，全部同意。具体包括：1……2……3.当晚就将1-7月的工资差额补发给各位司机。4……”。因发生上述争议，当日下午黄锡标等人延误接送学生下课回家，广浩学校因租车接送学生支出6500元。同日，广浩学校经结算确认应支付黄锡标3588元，其中500元作为违反交通规则的罚款抵押，如在7月9日前确定无违反交通记录，该款于7月10日发放，黄锡标当即收取了3088元，余500元黄锡标亦于7月10日收取了，至此，黄锡标合计收取了广浩学校2012学年下学期劳务承包费7908元。
事后，黄锡标向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月29日中山市劳动争议仲裁委员会立案受理了此案，并于2013年11月7日作出中劳仲案字（2013）3019号仲裁裁决，裁定广浩学校须于裁决生效后即支付黄锡标解除劳动关系的经济补偿金2177.14元。广浩学校不服上述裁决向中山市中级人民法院提出申请撤销，中山市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）中中法民六字仲字第350号民事裁定，撤销上述裁决。黄锡标不服，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日作出（2014）中一法沙民五初字第82号民事判决，判决驳回黄锡标的诉讼请求，该案现已发生法律效力。2014年6月27日，广浩学校向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、广浩学校有无向黄锡标多支付劳务承包费；二、黄锡标等人因劳动权益与广浩学校发生的争议是否给广浩学校造成名誉损失；三、黄锡标是否需要承担租车的费用。
关于焦点一。双方所订立的承包合同时虽然约定了一年的承包费为20800元（一学期为10400元），但在2013年7月2日双方因劳动权益发生纠纷时，广浩学校同意向司机发放2013年1-7月的工资差额，并且亦已履行了，故广浩学校主张黄锡标退回补发的金额，理据不充分，本院不予支持。关于焦点二。广浩学校认为黄锡标因劳动权益与广浩学校发生争议给学校的声誉造成了巨大的负面影响。但广浩学校没有举证证明其声誉受到影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，广浩学校的主张黄锡标赔偿其名誉损失费5000元，证据不充分，本院不予支持。关于焦点三。2013年7月2日，双方因发生争议导致学生放学回家时间延误，广浩学校因此另外租车接送学生，但在双方争议解决后，黄锡标等人能及时采取措施，立即开车接送学生放学，广浩学校因此要求黄锡标承担租车费用，理据不充分，广浩学校要求黄锡标承担租车费464元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市广浩学校的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩学校已预付），由原告中山市广浩学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 毅
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初420号
原告：杨国太，汾阳市阳城乡董和村居民。
被告：孙新，汾阳市西河乡冯家庄盘龙街**号居民。
原告杨国太与孙新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨国太到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，并追加从借款日到判决日止的利息，利息按月息2分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日被告开砖厂因资金周转不动，向原告借款50000元，口头约定按月息2分计算，当时双方言定借款期限8个月。到期后，原告向被告追要款项，被告要求再周转一年，2016年后半年被告外出，不能归还原告借款，故原告向人民法院提出诉讼，希判如所请。
被告孙新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月20日借据一张、证人证明一份，本院组织当事人进行了举证和质证。经本院审查认为以上证明证实了孙新向原告借款的事实，与本案具有关联性，故对该借据及相关证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，因被告开办的砖厂资金紧张，被告向原告借款50000元，给原告出具了借据，借据载明“今借到�国太手人民币伍万元整，借款人孙新20**年9月20日”后原告向被告追要借款，被告未归还，故原告向人民法院提出诉讼。
本院认为，原告杨国太向被告孙新提供了借款，双方形成了借款合同关系，该合同自原告提供借款时已经生效，双方对借款期限约定不明，借款人可要求被告在合理的期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；双方在出具借据时，没有载明利息的给付，原告也没有提供证据证明双方约定过利息，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
本案依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孙新在判决生效后十五日内归还原告杨国太借款本金50000元；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民�审员路敦鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田文强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1766号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州镇真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人钱修军，该公司员工。
被执行人张建民，居民。
被执行人吴文兴，居民。
被执行人余立华，居民。
被执行人余益林，居民。
被执行人徐惟宝，居民。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张建民、余立华、余益林、吴文兴、徐惟宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2014）仪马民初字第0443号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，张建民、余立华、余益林、吴文兴、徐惟宝应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司437102.69元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行中，申请执行人要求本院暂不处置被执行人相关财产，并同意终结本案本次执行程序
本院认为，申请执行人要求本院暂不处置被执行人相关财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪马民初字第0443号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 陈大平
执行员 李德鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 秦海虹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第292号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住云南省寻甸县。2014年10月16日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日22时15分许被告人陈某某酒后驾驶号牌为云A610**的“桑塔纳”牌小型轿车行至寻甸县“马石武线”K3＋400M路段时，被寻甸县公安局民警查获。民警将被告人陈某某带至寻甸县七星镇卫生院提取其静脉血液5ml封存送检。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为152.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人陈某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第855号
申请执行人许争光，男，1978年1月23日生，汉族，住滑县。
被执行人牛纳豪，男，1986年7月4日生，汉族，住滑县。
被执行人王浩飞，男，1989年5月23日生，汉族，住滑县。
本院在执行许争光申请执行牛纳豪、王浩飞劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王金波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第619号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审，经本院决定于2014年10月23日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日0时许，被告人孙X酒后驾驶吉利小客车，沿天津市东丽区驯海路由北向南行驶至铁路地道口处时，被民警查获归案。经鉴定，孙X血液中酒精含量为238.54㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中未提出异议，并有孙X在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，孙X的户籍证明、驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于孙X归案后认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1904号
申请执行人青岛四方区建丰机电产品经销处。
被执行人青岛华荣起重设备有限公司。
本院在执行申请执行人青岛四方区建丰机电产品经销处与被执行人青岛华荣起重设备有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2002）青民二终字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十日
书记员 李正强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1038号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、陈淑嫒，福建名仕律师事务所律师。
被告厦门隆尊环境工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B338单元。
法定代表人翁吴娜。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门隆尊环境工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门隆尊环境工程有限公司的起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。