河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1126号
原告（被反诉人）王某。
法定代理人王永军（系原告父亲），男，汉族，1979年5月3日生，住址同上。
法定代理人王卫云（系原告母亲），女，汉族，1977年5月16日生，住址同上。
委托代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告（反诉人）崔龙刚，男，汉族，2003年6月28日生，住修武县。
被告崔会生（系崔龙刚父亲），男，汉族，1982年12月11日生，住址同上。
被告薛艳荣（系崔龙刚母亲），女，汉族，1982年12月4日生，住址同上。
被告崔凡星，男，汉族，2003年9月7日生，住修武县。
被告崔胜利（系崔凡星父亲），男，汉族，1973年11月30日生，住址同上。
被告葛艳红（系崔凡星母亲），女，汉族，1974年8月2日生，住址同上。
被告薛敬毅，男，汉族，2002年12月31日生，住修武县。
被告薛午生（系薛敬毅父亲），男，汉族，1980年6月28日生，住址同上。
被告杨小利（系薛敬毅母亲），女，汉族，1978年3月14日生，住址同上。
原告王某诉被告崔龙刚、崔会生、薛艳荣、崔凡星、崔胜利、葛艳红、薛敬毅、薛午生、杨小利健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张朝礼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王卫云及委托代理人孙向军，被告崔龙刚的母亲薛艳荣，被告薛敬毅的父亲薛午生、被告崔凡星的父亲崔胜利到庭参加了诉讼，被告崔会生、葛艳红、杨小利经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称，原告及被告崔龙刚、崔凡星、薛敬毅均系郇封二中学生，2016年5月20日18时许，原告和被告崔龙刚在学校外边的小路上遇见，因以前的矛盾准备打架，和被告崔龙刚一起的崔凡星、薛敬毅先依次将原告摔倒在地，原告起来后崔龙刚又将原告摔倒在地，并用拳将原告鼻部打伤。后原告入住修武县人民医院治疗，因被告对原告的各项费用拒不赔偿，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失5829.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔龙刚、薛艳荣辩称，打架情况不属实，是原告将崔龙刚从学校喊出来，先骂崔龙刚，又踹了一脚，用石头将崔龙刚打晕，崔龙刚起来后胡乱轮，不知道将原告哪里打伤了，崔龙刚的左眼和左脸被打伤，后经医院诊断为急性闭合性脑颅损伤、头皮血肿。对派出所的处理结果不懂，也不知道，对原告的诉求不愿意赔偿，因为当时崔龙刚也住院了。
被告崔凡星、崔胜利辩称，打架的具体情况不清楚，当时是原告主动喊被告崔凡星、崔龙刚、薛敬毅到校外，原本是想让薛敬毅等人打崔龙刚、崔凡星的，其他人都没有动手打，原告又骂崔凡星、崔龙刚、薛敬毅等人，后来薛敬毅等人就反过来打原告，崔龙刚被原告打倒后起来随手打了原告，将原告打伤，后我随原告到医院，医生建议不用住院，回家观察两天，若还不好，回医院做个小手术就能治好。拍片100元也是我出的，不愿意赔偿原告损失。
被告薛敬毅、薛午生辩称，不清楚打架的具体情况。
被告崔龙刚反诉称，双方均系同校学生，2016年5月20日，被反诉人无故挑衅找事，在放学的路上纠集数人截住反诉人，先是辱骂后又踢反诉人，继而双方发生互殴，被反诉人持石头将反诉人致伤住院治疗，请求判令：被反诉人赔偿反诉人各项损失991.04元，并承担反诉费用。
原告王某针对反诉，发表意见为：其反诉理由与事实不符，无故挑事的是反诉人，被反诉人没有殴打，是被告崔龙刚、崔凡星和薛敬毅先殴打的被反诉人，被反诉人在反抗中打了崔龙刚的脸，原告是出于自卫。
被告崔会生、葛艳红、杨小利未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
根据原、被告的诉、辩意见，以及被告崔龙刚的反诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告崔龙刚、崔凡星、薛敬毅是否殴打原告，原告是否受伤，所受伤是谁造成的，为何打架，是谁挑起的事端？2、原告主张的各项费用是否合法，被告应否赔偿，三人应否承担连带责任？3、崔龙刚反诉事实是否属实，反诉请求是否合法，被反诉人应否赔偿？
针对争议焦点，原告王某举证如下：1、公安局出具的不予处罚决定书一份，证明被告崔龙刚、崔凡星、薛敬毅殴打原告，造成原告鼻部受伤，该处受伤是被告崔龙刚所殴打的。2、纸条一张，是崔凡星写给原告的，具有挑衅性，证明过错不在原告，在崔凡星。3、医疗费票据一张，住院病历一套，出院证一张，证明原告被殴打住院治疗的事实，且费用合法，要求被告承担连带责任。
被告崔龙刚、薛艳荣质证后认为，1、对处罚决定书真实性不认可，也不知道事实。没有医院的诊断证明，对其他的无异议。不愿意承担连带责任，打架不是一个人的错，另外崔龙刚也受伤住院了。2、没有医院的诊断证明，对其他无异议。
被告崔凡星、崔胜利质证后认为，1、对处罚决定书真实性不认可。纸条不确定就是崔凡星写的，上面没有签名，字迹也不是崔凡星，没有指名道姓，不一定是针对原告的。2、有重复检查，治疗不合理，不愿意承担连带责任。
被告薛敬毅、薛午生质证后认为，1、对处罚决定书真实性不认可，是啥矛盾没说清。2、真实性说不清，不愿意承担连带责任。
针对争议焦点，被告崔龙刚举证如下：修武县人民医院医疗费票据一组、出院诊断证明书一份、住院病历一套。另外，被反诉人已经承认殴打崔龙刚的事实。
原告王某质证后认为，对真实性无异议，但是不能证明与被反诉人有关系，处罚决定书上认定的是原告将其脸部打伤，庭审中反诉人陈述的是左脸，与诊断证明的结果颅脑损伤不符。
被告崔会生、薛艳荣、崔凡星、崔胜利、葛艳红、薛敬毅薛午生、杨小利未向本院举证。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举的不予处罚决定书被告不认可，但没有提交相反证据证明，故本院予以采信。关于原告所举的纸条，崔凡星的法定代理人予以否定，故本院不予采信。原告所举的修武县人民医院医疗费票据、住院病历、出院证，客观真实，符合证据的特征，故本院予以采信。被告所举证据原告对真实性不持异议，故本院予以采信。
审理查明：原告及被告崔龙刚、崔凡星、薛敬毅均为修武县郇封镇第二中学的学生。2016年5月20日18时许，原告和被告崔龙刚在学校外边的小路上相见，因以前的矛盾，两人准备打架，和崔龙刚一起的被告崔凡星、薛敬毅先依次将原告摔倒在地上，原告起来后被告崔龙刚又将原告摔倒在地，并用拳将原告鼻部打伤，原告起来后将被告崔龙刚脸部打伤。次日，原告入住修武县人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折（右侧），共住院10天，花费医疗费用2194.39元。当日，被告崔龙刚入住修武县人民医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，共住院治疗1天，花费医疗费用527.04元，CT检查费350元。被告对原告的损失未予赔偿，原告提起诉讼。诉讼过程中，被告崔龙刚提起反诉，经本院主持调解，双方未达成协议
本院认为，原告与被告崔龙刚因以前的矛盾产生纠纷，进而发生打架，双方均存在过错，原告与被告崔龙刚均应赔偿对方的损失。因王某与崔龙刚属于限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告崔凡星与薛敬毅只是将原告摔倒在地，原告所受的伤害与被告崔凡星、薛敬毅没有因果关系，故被告崔凡星与薛敬毅不承担赔偿责任。原告王某的损失包括：医药费为2194.39元；住院伙食补助费按每天30元计算10天，为300元；营养费按每天10元计算10天，为100元；护理费按每天83.51元计算10天，为835.1元。原告主张的交通费300元，未向本院提交证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。原告的各项损失费用合计为3529.49元。被告崔龙刚的损失包括：医药费527.04元，CT检查费350元；住院伙食补助费按每天30元计算1天，为30元；护理费按每天83.51元计算1天，为83.51元。被告崔龙刚的各项损失费用合计为990.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）崔龙刚的监护人崔会生、薛艳荣于本判决生效后十日内赔偿原告（被反诉人）王某医疗费、住院伙食补偿费、营养费、护理费共计3529.49元。
二、原告（被反诉人）王某的监护人王永军、王卫云于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉人）崔龙刚医疗费、住院伙食补偿费、护理费共计990.55元。
三、驳回原告（被反诉人）王某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉人）崔龙刚的其他反诉请求。
如双方未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔龙刚承担；反诉费50元，减半收取25元，由原告王某承担。暂由原、被告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 张朝礼
二○一六年十二○一六年十一月十日
书记员 冯文路
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1126号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。