wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初237号
原告魏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1993年9月4日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告何某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告何某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5039元、误工费11183元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费300元，总计19170元。事实和理由：因被告何某某拖欠原告工资达三年之久，2016年11月20日，原告遇见被告正在拉架材就向被告索要拖欠的工资，被告不愿给付，两人发生争吵，原告就从地上捡起一块砖头将被告何某某截住，双方发生撕扯。案外人翟某见状将原告手中的砖头夺下，撕扯中被告何某某将原告推搡在地后对原告拳打脚踢，何某某外甥被告张某某也赶来在原告身上踏了几脚，后被他人劝开。原告受伤后被家人送往渭源县人民医院治疗16天，经诊断为：1、左耳外伤；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。
何某某、张某某辩称：2016年11月20日，原告魏某酒后向被告何某某索要工资，何某某希望能宽限几天，但魏某将何某某的车辆拦住并扬言要砸车，后双方发生争执并撕扯，魏某又拿起砖头要砸何某某，被案外人翟某拦下时失手砸伤了自己的耳朵。张某某为解救何某某将魏某推开，魏某倒地后双方只是推搡、争吵，二被告并未对魏某拳打脚踢，魏某的损失应由其自己承担。
经审理查明，因被告何某某拖欠原告魏某部分工资，2016年11月20日，魏某酒后找何某某索要，双方发生争吵，魏某拿起砖头要打何某某，后双方互相撕打。案外人翟某与被告张某某见状将魏某手中的砖头夺下。何某某与魏某又互相撕扯，撕扯中何某某将魏某推倒在地并撕打魏某，魏某也踢打何某某，张某某也踢了魏某几脚，魏某在张某某嘴部打了一拳。魏某受伤后被家人送往渭源县人民医院住院治疗16天，花医疗费5034.15元。经诊断为：1、左耳外伤；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：禁重体力劳动3月。庭审中原告放弃了对营养费的主张。
证实以上事实的证据有渭源县人民医院病历、出院证明书各1份、门诊收费票据4张、住院收费票据1张、交通费收条1张，渭源县公安局新寨派出所治安材料中对魏某、何某某、张某某、翟某、段某某的询问笔录，渭源县公安局对魏某、何某某、张某某行政处罚决定书各1份，经当庭举证、质证，予以认定并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但被告何某某在与原告因经济纠纷发生口角后与原告发生撕打致原告受伤，理应承担相应民事责任。被告张某某在制止原告时又参与打架致伤原告，应与被告何某某共同承担责任；原告酒后缺乏理智持砖头拦截被告何某某，致矛盾激化，双方发生撕打，对损害结果的发生也负有过错，理应减轻侵权人的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告魏某所花医疗费5034.15元，误工费（106天×105.5元/天）11183元，护理费（16天×105.5元/天）1688元，住院伙食补助费（16天×40元/天）640元，交通费200元，合计18745.15元，由二共同被告赔偿10000元，于本判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担40元，二被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年三月二十日
书记员 秦敬忠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第205号
原告冯万存，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人范海波，董事长。
委托代理人王臣林，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯万存与被告泰安市金通建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯万存撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 冯正运
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张百吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第923号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
代表人：景平飞，该中心总经理
被告：戎维芳。
本院在受理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告戎维芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戎维芳的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取计56元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十月十四日
代书记员 郑 嘉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
法定代表人王亚军，行长。
被执行人王文友。
被执行人赵新民。
被执行人魏广云。
本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与王文友、赵新民、魏广云借款纠纷一案中，查明被执行人被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）兴民初字第2148号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年六月三日
书记员 姜国生
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第717号
申请执行人罗某某，女，汉族，1982年10月出生，住四川省兴文县。
被执行人赵某某，男，汉族，1975年4月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人罗小林申请执行被执行人赵学明婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人赵学明外出无法联系，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2010）兴民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 聪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1691-1号
申请执行人中国工商银行安阳分行，住址：安阳市文峰大道中段路南。
被执行人陈光明，男，1969年10月出生，汉族。
中国工商银行安阳分行与陈光明借款纠纷一案，被执行人陈光明拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈光明名下豫EM***汽车入户档案。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十月十一日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1691-1号
申请执行人中国工商银行安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段路南。
被执行人张秀红，女，1972年1月出生，汉族。
中国工商银行安阳分行与张秀红借款合同纠纷一案，因被执行人张秀红未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张秀红中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十月十一日
书记员 李太善
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1674号
申请执行人：广州市中级人民法院涉外商事审判庭。
被执行人：陈孟，住海南省衡南县。
移送执行人广州市中级人民法院商事审判庭指定执行被执行人伍宝荣二审受理费一案，广州中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第6118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈孟应缴二审受理费1982元。根据移送执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1674号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1312号
原告：李坚，男，1985年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告：杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东县。
被告：李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告李坚与被告杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加了诉讼，被告杨红祥、李红群经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红祥、李红群立即支付原告货款60910元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营服装生意，与被告杨红祥、李红群素有生意往来。2014年至2016年11月期间，杨红祥多次以赊账的方式从原告处进购服装，经计算，累计欠原告货款145910元，后杨红祥支付了85000元，仍欠60910元未还，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，属夫妻共同债务。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。
被告杨红祥、李红群未予答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍信息资料复印件、婚姻证明、欠条复印件等证据，上述证据本院均予以采信，且据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨红祥之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告杨红祥出具欠条赊欠货款，虽未约定还款期限，但经原告催收后，杨红祥未在合理期限内偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李红群负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨红祥、李红群在本判决生效后十五日内支付原告李坚货款60910元。
本案受理费1323元，由被告杨红祥、李红群承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳�中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1312号原告：李坚，男，1985年10月3日出生，汉族，住邵东县。被告：杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东县。被告：李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。原告李坚与被告杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加了诉讼，被告杨红祥、李红群经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红祥、李红群立即支付原告货款60910元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营服装生意，与被告杨红祥、李红群素有生意往来。2014年至2016年11月期间，杨红祥多次以赊账的方式从原告处进购服装，经计算，累计欠原告货款145910元，后杨红祥支付了85000元，仍欠60910元未还，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，属夫妻共同债务。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。被告杨红祥、李红群未予答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍信息资料复印件、婚姻证明、欠条复印件等证据，上述证据本院均予以采信，且据此对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告杨红祥之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告杨红祥出具欠条赊欠货款，虽未约定还款期限，但经原告催收后，杨红祥未在合理期限内偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李红群负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红祥、李红群在本判决生效后十五日内支付原告李坚货款60910元。本案受理费1323元，由被告杨红祥、李红群承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳�中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年九月十一日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初223号
原告：刘某，女，1965年出生，汉族，住广州市越秀区。
监护人：刘某甲，男，1967年出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马艳敏、梁自强，广东文领律师事务所律师。
被告：张某，女，1963年出生，汉族，住广州市海珠区。
原告刘某与被告张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某监护人刘某甲及刘某委托诉讼代理人梁自强、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费394.11元、交通费90元、营养费1000元、衣服损坏费50元、误工费860.46元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日上午7点50分，原告于居住的荔湾区某小区内散步，走到19栋后面的人行道时，突然窜出一只白色的狗，咬伤原告左小腿，裤子被撕破。原告在家人的陪同找到被告，但被告不承认狗咬人的事实。在现场的众多街坊出面指正被告的狗咬伤原告的事实，后原告报警处理。之后原告到广州第八人民医院治疗并前往派出所做笔录。据了解，被告的狗没有依法申请《养犬登记证》和办理犬牌，违反了《广州市养犬管理条例》的规定。原告为本次治疗花费了394.11元医药费，原告多次要求被告支付治疗费，但被告拒不支付。依照相关法律规定，提起诉讼，望法院支持我方诉请。
被告张某辩称，本人于2016年9月14日上午八点五分在荔湾区小区某遛狗，具备了狗绳、口罩，走到19栋对面花基边休息，帮小狗整理身上杂物晒太阳，解开狗罩。原告走到花基边挑衅小狗，大概挑衅了15分钟左右，本人多次劝原告不要挑衅小狗，但原告不听劝告继续挑衅，小狗扑向原告，本人马上拉狗绳把小狗拉回身边，小狗、本人和原告距离1米左右。当时原告没有讲任何话,也没有告诉我被狗咬了就回家，一段时间后原告和家人走到花基边找我，说被小狗咬伤，当时本人感觉莫名其妙，不可能小狗咬伤原告，后来原告家属就报警。本人在派出所里将发生事实反映给警察，也与原告努力做了协调，但原告不愿意协调，派出所就叫我离开了。按民法通则规定，原告精神有问题，每天服药维持病。监护人没有尽到监护人职责，今次发生的事情，原告包括监护人有一定承担责任。原告家属并未亲眼看到狗咬人的经过，不能作为事实。因为某有人碰瓷故意先例，本人怀疑原告家属有碰瓷故意索赔，理由就是漫天要价赔偿。在派出所本人也诚意去给派出所警察协调，但原告家属漫天要价赔偿，还找人冒充电视台上门寻衅滋事。望法院能有公正的判决。
本院认为，2016年9月14日原告在广州市荔湾区某小区19栋附近被被告饲养的狗只咬伤，有派出所笔录为据，本院予以确认。被告抗辩因原告挑衅狗只导致被咬伤，没有提供证据证明，本院不予采信。虽然被告溜狗时候有配备必要的约束工具，但其未能及时预见和阻止狗只对原告的袭击，故应对原告受伤产生的费用承担赔偿责任。据《残疾人证》显示，原告为精神贰级残疾人，监护人是其弟弟刘某甲。原告丈夫为陈某，亦是精神贰级残疾人，监护人亦为刘某甲。对原告主张在本次事件中的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告因被狗只咬伤前往医院治疗，有票据为证，经计算为382.11元。2、交通费，原告因伤需在医院和居住地之间往来，原告主张90元合理，本院予以支持。3、营养费，原告主张过高，本院酌情确定为100元。4、误工费，广州市越秀区某装饰冷冻工程部出具《证明》，指刘某甲每月底薪3700元，共请假5天，扣减事假工资860.46元，对此本院予以确认。由于在本次事件中，原告监护人没有切实履行监护义务，有一定过错，因此该误工损失应由原告自行承担50%即430.23元。原告主张衣服损坏费50元，证据不足，本院不予支持。以上各项合计1002.34元，应由被告张某向原告刘某赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘某赔偿1002.34元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
河北省邢台县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执93号
申请人执行人王顺生，男，1956年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。
法定代表人王淑珍，董事长。
本院在执行王顺生与邢台市华锐冶金设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟艳荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26048号
原告:付荣芝，女，1952年2月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。
委托代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告:北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。
法定代表人：朱树林，董事长。
委托代理人：宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
原告付荣芝诉被告北京和昆鑫发玉器有限公司（以下简称和昆鑫发公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序于2017年1月9日、2月14日、9月11日公开开庭进行了审理，原告付荣芝及其委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告和昆鑫发公司委托代理人宋庆珍到庭参加诉讼。又于2017年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付荣芝及其诉讼代理人李跃到庭参加诉讼，被告和昆鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣芝向本院提出诉讼请求：1、被告和昆鑫发公司返还10000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告和昆鑫发公司给付律师费4000元；3、被告和昆鑫发公司承担本案诉讼费。事实和理由：和昆鑫发公司以玉器订购合同为名，收取付荣芝10000元，期限届满后未返还，亦未支付利息。
被告和昆鑫发公司辩称，玉器认购合同并未实际履行，不同意付荣芝的诉讼请求。
原告付荣芝围绕诉讼请求依法提交了玉器认购合同、律师费发票、朝阳法院民事判决书，经庭审核对，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。诉讼中，孙万才作为付荣芝的证人到庭作证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日，和昆鑫发公司（甲方）与付荣芝（乙方）签订《玉器认购合同》，合同约定：1、交款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日；2、交款金额：10000元；3、如本协议约定12个月内，甲方不能交货或乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的货款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方月息5分的标准补偿给乙方。4、如果甲方违约，乙方有权依法采取法律手段对本协议约定乙方认购的玉器对甲方的资产进行查封、冻结、押押，其发生诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费均由甲方承担。
付荣芝称在签订上述合同之前已将10000元现金交和昆鑫发公司工作人员孙万才。庭审中，孙万才到庭作证，称其在2014年9月至11月间在和昆鑫发公司打工，与和昆鑫发公司未签订过劳动合同，付荣芝、刘嫚、张秀红分别向其交付现金10000元、10000元、30000元，收款后交会计郑桂芬。和昆鑫发公司未向付荣芝提供玉器产品亦未返还合同款项及利息。付荣芝于2016年9月7日向北京银雷律师事务所支付律师代理费4000元。
另在本案审理期间，李玉荣在朝阳区人民法院起诉和昆鑫发公司，要求返还《玉器认购合同》货款100000元及《内部股认购协议》款21万元及相应利息。案件审理中，孙万才、郑桂芬均出庭作证。朝阳区人民法院（2016）京0105民初第17990号民事判决书中认定：虽和昆鑫发公司认为孙万才并非其员工，但根据和昆鑫发公司陈述《玉器认购合同》系由孙万才拿到外地由朱树林签署的情况，和昆鑫发公司应当对孙万才代和昆鑫发公司收取李玉荣合同款项知晓并认可。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，付荣芝与和昆鑫发公司签订的《玉器认购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于付荣芝是否履行《玉器认购合同》中的付款义务，本院认为：1、根据《玉器认购合同》的文意即“交款金额”可以认定付荣芝已履行交款义务；2、孙万才作为经办人的证言亦证明了交款和合同的签定系同时完成，虽和昆鑫发公司否认孙玉才为其公司员工，但法院生效判决中已确认孙万才与和昆鑫发公司的关系。综上，在和昆鑫发公司未提出相应证据证明合同未履行的情况下，本院对和昆鑫发公司的辩称事项不予采信。和昆鑫发公司未按期履行合同义务是造成本案纠纷的主要原因，现付荣芝要求返还合同款并支付利息、律师费，符合合同约定，本院予以支持。和昆鑫发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和昆鑫发玉器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付荣芝合同款一万元及利息（以一万元为基数，自二Ο一四年九月三十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告北京和昆鑫发玉器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付荣芝律师费四千元。
如果被告北京和昆鑫发玉器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告付荣芝已预交），由被告北京和昆鑫发玉器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 王凌波
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗怡珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07844号
原告张×1，男，1970年6月19日出生。
被告郭×，女，1965年4月22日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
原告张×1与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告郭×及委托代理人赵自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告张×1与被告郭×于1995年6月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年1月27日生育一子张×2。结婚初期感情感情尚可，但随着孩子的教育问题，被告与原告父母意见相左，经常发生分歧，导致家庭关系紧张，并在一次争吵后，被告再也不踏入原告父母家，孩子自半岁起就由原告父母抚养，被告也经常说原告父母，原告因不满被告对自己父母的不敬，双方也经常发生争执，且当时被告收入较高，原告收入低，被告对原告说话的言语也让原告受不了，双方就此分室而居，感情逐渐破裂。2008年原告父亲去世后，原告为照顾母亲和孩子，与母亲和孩子同住，至今双方已分居将近六年。期间被告将住宅门锁更换，使得原告无法进入，并于2013年四五月间以装修为由，将原告的大部分物品搬出，至此双方感情彻底破裂。原告多次与被告协商离婚，其均以各种理由拒绝。因此，原告向法院起诉，请求：1、判令原告张×1与被告郭×离婚；2、婚生子张×2的抚养尊重孩子意见；3、家庭财产仅对双方共同拥有的两套房产依法予以裁决分配，其他财产归各自所有。
被告郭×辩称：被告不同意离婚。一，原告不忠诚、不珍惜双方的婚姻过程，有”婚外恋”行为。2006年，原被告共同参加单位培训时，原告提前离开了课堂，后因天气较冷，被告回家穿衣服时发现家中房门已经被反锁，被告在门外敲门五六分钟，原告才打开房门，并护着一名女子让该女子赶紧离开。二，原被告双方自1995年结婚至今，已经19年了，在长期的共同生活中，原被告双方的夫妻感情已经转化为亲情，现原告起诉被告离婚，被告从感情上难以接受。双方在共同生活中，被告没有过错，而且为家庭付出了全部经济收入，如今要退休了却收到被告的离婚起诉书，这对被告是不公平的。原被告之子张×2今年17岁，正在读高中，原告要求离婚，严重影响了孩子的学习和心理健康。三，原告所起诉事实，绝大部分与实际情况不符，这些事实是原告为了达到离婚目的，强加给被告的。被告刚结婚时，是单位的业务骨干，工作繁忙，孩子由原告父母带大，对此被告十分感激，没有不敬。被告与原告父母有争执是因为在一些问题上的看法不一致，或者家庭琐事导致，这些事情都是双方沟通可以解决的，并未对双方产生任何不利影响。被告更换门锁是因为家里门坏了，但原告手里是有钥匙的，且被告装修房屋，将原告的东西送给原告是经过原告同意的。原告一再强调被告如何，却不从自身找原因和过错，将所有责任都归结为被告所致，这是不公平的。实际上，自结婚后，为了双方的家庭生活，被告已经做出了很大的付出，原、被告双方刚结婚时，原告的家庭条件并不好，家里所有开销几乎都由被告负担。本案中原告起诉被告离婚缺乏事实和法律依据，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张×1与郭×于1995年6月29日登记结婚，并于1997年1月27日生育一子张×2。张×1与郭×婚后初期感情尚可，后因家庭关系、子女抚养等生活琐事产生矛盾，张×1起诉郭×要求离婚，形成本诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、婚姻登记档案、户口本等证据在案佐证。
本院认为，张×1与郭×早年登记结婚，婚后生育一子，双方共同生活时间较长，已建立了稳定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王蓉梅
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0904行初36-1号
原告邵国成。
委托代理人杨龙，广东民道律师事务所律师。
被告茂名市电白区树仔镇人民政府。
法定代表人蔡观珠，镇长。
委托代理人庄振才。
被告树仔镇规划建设办公室。
负责人王欣，主任。
第三人赖锋。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人钟锦尧，广东南天竹律师事务所。
原告邵国成诉被告茂名市电白区树仔镇人民政府、树仔镇规划建设办公室及第三人赖锋行政规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，被告树仔镇规划建设办公室系被告茂名市电白区树仔镇人民政府的内设机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义向第三人赖锋颁发树规字（2008005）№000113号《建设用地规划许可证》和树建字（2008001）№0000074号《建设工程规划许可证》，原告不服该两发证行为提起诉讼，依法应以茂名市电白区树仔镇人民政府为被告，故原告在本案中同时以茂名市电白区树仔镇人民政府的内设机构树仔镇规划建设办公室为被告不当，依法应驳回原告对被告树仔镇规划建设办公室的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵国成对被告树仔镇规划建设办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢思燕
速 录 员 徐子莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢39号
张小平、庄全中、勉县中远出租汽车有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初271号民事判决书，张小平、庄全中与勉县中远出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，执行依据确认：勉县中远出租汽车有限公司赔偿张小平、庄全中各项损失合计110554.67元，负担案件受理费2500元。案件终结后，张小平、庄全中发现勉县中远出租汽车有限公司有可供执行财产，于2017年3月9日申请强制执行，本遂向勉县中远出租汽车有限公司发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款110554.67元执行完毕。
经本院执行，被执行人勉县中远出租汽车有限公司已按执行通知书履行。执行款110554.67元，申请人张小平、庄全中已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢39号申请执行人张小平、庄全中与被执行人勉县中远出租汽车有限公司运输合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初66号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐超，2014年1月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2015年10月11日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年3月5日刑满释放。2016年10月19日因吸食毒品，被大竹县公安局决定行政拘留十五日，同年11月1日被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月10时23时许，被告人唐超窜至大竹县某广场附近，将被害人张某停放在某网吧门口的本田牌二轮摩托车盗走。2014年11月18日18时许，大竹县公安局民警在大竹县车站附近抓获被告人唐超，挡获其盗窃所得的本田牌二轮摩托车。2014年11月28日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的本田二轮牌摩托车价值人民币7880元。
2016年6月9日17时许，被告人唐超窜至大竹县某学校门口处，将被害人李某停放在该处的玉骑玲牌电动车盗走。同日19时许，大竹县公安局民警抓获被告人唐超，并挡获其盗窃所得的玉骑玲牌电动车。2016年6月17日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的玉骑玲牌电动车价值人民币2272.5元。
2016年10月16日10时许，被告人唐超窜至大竹县某网吧，将被害人孟某停放在该网吧门口的倍特牌电动车盗走。同日，被告人唐超将该电动车以600元人民币的价格，卖给一个外号“瞥儿”的人。2016年11月28日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的倍特牌电动车价值人民币2027元。
另查明：2014年11月18日10时许，被告人唐超窜至大竹县某干洗店，将甘某送去保养的皮衣盗走。同日18时许，大竹县公安局民警抓获被告人唐超，并挡获其盗窃所得的皮衣。
同时查明，案发后上述被盗的本田牌两轮摩托车、玉骑玲牌电动车各一辆经公安机关追回并分别发还给了被害人张某、李某；上述被盗的倍特牌电动车现已丢失。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、孟某、甘某的陈述，证人李某、刘某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2014]60号、[2016]30号、49号价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，被害人张某的行驶证及购车发票复印件，证明，通话记录，情况说明，被害人李某非机动车行驶证及购车发票复印件，被害人孟某的购车发票，本院（2014）大竹刑初字第11号刑事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字1344号刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，大竹县看守所入所健康检查报告，被害人李某、孟某及被告人唐超的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐超盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐超曾因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐超在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗物品部分经公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人唐超违法所得的财物依法应当予以追缴或者责令退赔。综上，根据被告人唐超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。）
二、责令被告人唐超退赔被害人孟某被盗财物的经济损失2027元（限本判决生效后一个月内履行完毕）；
三、追缴被告人唐超违法所得的赃款600元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年三月三十日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1176-1号
申请执行人程玉芳。
申请执行人刘淑亮。
申请执行人刘淑霞。
申请执行人刘淑文。
申请执行人刘淑云。
被执行人臧传龄。
申请执行人程玉芳、刘淑亮、刘淑霞、刘淑文、刘淑云与被执行人臧传龄其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为32242元，尚未执行标的额为32242元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月十二日
执行员 高玉亭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢30号
申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：叶舟。
被执行人：焦磊,女,汉族,住安徽省铜陵市五松镇。
本院在执行铜陵市中源融资担保有限公司与焦磊借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人焦磊银行存款67833元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执820号
申请执行人彭某某，女，1954年12月16日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人彭某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0116民初5693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币12269元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执820号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2058号
原告厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。
法定代表人谢鸿龙，总经理。
委托代理人许梦星，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市水飞扬工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青村318号一楼。
被告陈德森，男，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门市水飞扬工贸有限公司、陈德森买卖合同纠纷一案中，原告厦门正冉塑胶有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晓岚
二〇一六年六月二十日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初280号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人贾英，女，1959年3月9日出生于河南省周口市川汇区，汉族，文盲，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪于2018年2月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年2月9日经扶沟县人民检察院批准，2018年2月10日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2018]136号起诉书，指控被告人贾英犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人贾英到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年2月被告人贾英以相亲为名经人介绍认识被害人陈某2。2016年2月至2017年6月，被告人贾英向陈某2隐瞒自己真实姓名、住址及婚姻存续事实，以会给陈某2过日子为由多次向陈某2索要钱财共计22300元，在得知陈某2经济拮据后，拒绝与陈某2联系。案发后，贾英亲属向陈某2退赔23000元，取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人师怀根、陈某1、司某等人的证言；3、被害人陈某2的陈述；4、被告人贾英的供述与辩解；5、辩认笔录。公诉机关认为，被告人贾英诈骗他人财物22300元，其行为构成了诈骗罪，现提起公诉，要求依法判处。
被告人贾英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月，被告人贾英以相亲为名经人介绍认识被害人陈某2。2016年2月至2017年6月，被告人贾英向陈某2隐瞒自己真实姓名、住址及婚姻存续事实，以会给陈某2过日子为由多次向陈某2索要钱财共计22300元，在得知陈某2经济拮据后，拒绝与陈某2联系。案发后，贾英亲属向陈某2退赔22300元，被害人陈某2对被告人贾英表示谅解。
上述事实有被告人贾英的户籍及无前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录等证据在卷佐证，且均经庭审质证属实，客观真实，来源程序合法，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾英借婚姻诈骗他人财物22300元，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾英当庭自愿认罪，且诈骗他人的财物已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可对被告人贾英从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 任玲玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执764号
申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228号房间）。
法定代表人：张彦学，职务：董事长。
被执行人：广州市汇客星瑞宾馆有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区三横路41、43、45号第四至六层。
法定代表人：谢静宁。
被执行人：谢静宁，女，汉族，1960年4月22出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人广州市汇客星瑞宾馆有限公司、谢静宁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1394号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
经查，被执行人广州市汇客星瑞宾馆有限公司的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 官欣欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02708号
原告吕双全。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告许雷勃。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告吕双全诉被告许雷勃、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双全委托代理人李胜利、周再香，被告许雷勃，被告平安财险陕西分公司委托代理人王媛到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕双全诉称2014年9月9日16时许，许雷勃驾驶陕A835**号小型普通客车沿半引路由南向北行驶至丁家斜村口附近时发生交通事故，将原告吕双全撞倒，致原告受伤，经第四军医大学唐都医院救治，诊断结果为：1、左侧肩索关节脱位；2、头皮裂伤、3、头皮血肿。原告共花费医疗费用26504.47元。2014年10月14日西安市交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B）第0909370号道路交通事故认定书认定原告、被告承担事故同等责任。后就赔偿事宜双方协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26504.47元，后续治疗费10000元，误工费5600元，护理费800元，营养费160元，住院伙食补助费400元，交通费80元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金29715元，鉴定费1000元，共计76259.47元，并承担案件诉讼费用。
被告许雷勃辩称，事故发生后曾向原告垫付过2000元，原告主张的后续治疗费用、误工费用、鉴定费用不予认可，其主张的护理费、住院伙食费要求过高。
被告平安财险陕西分公司表示愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计承担10000元；误工费用计算60日，每日80元，同意承担4800元；护理费用计算8日，每日80元，共计640元；残疾赔偿金29715元、交通费80元予以认可；精神损害抚慰金认可1000元；其余损失不予承担。
经审理查明，2014年9月9日16时许，被告许雷勃驾驶其所有陕A835**号小型普通客车沿半引路由南向北行驶至丁家斜村口附近时，适逢原告吕双全驾驶陕西省A401788号二轮电动自行车行驶至此向西左转弯，两车相撞，致使两车受损，吕双全受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2014B）第0909370号道路交通事故认定书，认定原告吕双全、被告许雷勃承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，自2014年9月9日至2014年9月17日共住院8天，经诊断为1、左侧肩索关节脱位；2、头皮裂伤、3、头皮血肿。期间原告共花费医疗费用26504.47元，其中被告许雷勃曾垫付2000元。2014年11月4日原告委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行评估鉴定，该鉴定中心作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第844号法医学鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人吕双全伤残等级评定为X级（十级）伤残。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
陕A835**号车在被告平安财险陕西分公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告表示撤销关于后续治疗费用的诉讼请求，待实际发生后再做主张。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吕双全因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定原告吕双全与被告许雷勃对事故负同等责任。该事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告平安财险陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制险保险范围内承担赔偿责任。超出部分由原告吕双全与被告许雷勃依据相应责任予以分担。其中被告许雷勃已垫付部分应予以扣除。
结合双方当事人证据，确定原告已发生医疗费共计26504.47元；原告主张误工费用5600元、护理费用800元，经原告与被告平安财险陕西分公司协商，确认误工费用4800元、护理费用640元，本院予以确认；原告主张营养费160元，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费400元，结合其住院天数8日，本院确认240元；原告主张交通费80元，残疾赔偿金29715元，被告平安财险陕西分公司予以认可，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金2000元，经原告与被告平安财险陕西分公司协商确认1000元，本院予以确认；原告主张鉴定费用1000元，结合相关证据本院予以确认。综上，原告各项损失共计64059.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第是八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告吕双全本次交通事故各项损失共计64059.47元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告吕双全交通事故损失医疗费10000元，误工费4800元，护理费640元，交通费80元，残疾赔偿金29715元，精神损害抚慰金1000元，以上共计46235元，于本判决生效后十日内支付原告；被告许雷勃赔偿原告理疗费各项损失10694.68元，扣除已支付2000元，于本判决生效后十日内支付原告吕双全8694.68元；原告自行承担7129.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，原告已预交，本院减半收取，退付原告256元，由被告许雷勃承担154元，连同上述应付款项一并支付原告，原告自行承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一五年一月七日
书 记 员 秦旋
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初32号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人杨兴涛，男，1992年1月25日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年3月6日被建始县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨兴涛犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人杨兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日凌晨，被告人杨兴涛酒后驾驶鄂Ｑ×××××号红色本田小型轿车，搭载本县高坪镇高店子村村民付某,4以及巴东县大支坪村村民何某、谭某2沿沪聂线由红岩镇向高坪集镇方向行驶，至沪聂线1475.300KM（高坪镇卫生院门前）时，因未保持安全车速，致使车辆失控驶入逆向车道，与停放在停车位的鄂Ｑ×××××号小型普通客车撞击，致使该车向前滑行侧翻将停放在人行道上的鄂Ｑ×××××号小型轿车、鄂Ｑ×××××号小型普通客车撞坏；鄂Ｑ×××××号小型轿车将鄂Ｑ×××××号小型普通客车撞侧翻后，继续向前滑行与前面车位停放的鄂Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成前述五车受损，乘客谭某1、付某,4及被告人杨兴涛受伤的交通事故。后经采血样检验，被告人杨兴涛血液中的乙醇含量为234.8mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人杨兴涛与车辆受损方达成了调解协议并实际赔付了受损车辆的损失。
上述事实，被告人杨兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某,何某、谭某2、徐某、龙某,4、黄某的证言笔录，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、酒精仪测试结果单、（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）676号物证检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单、购车发票、道路交通事故调解书、认定书、收条，（2012）鄂建始刑初字第00236号刑事判决书，被告人杨兴涛的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兴涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨兴涛到案后如实供述犯罪事实并赔付了受损车辆的损失，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人驾驶机动车造成单方交通事故，负事故全部责任且驾驶机动车时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合前述量刑情节，应对被告人杨兴涛从重处罚。公诉机关关于对被告人杨兴涛判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币1000.00元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一七年四月六日
书记员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初32号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨兴涛，男，1992年1月25日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年3月6日被建始县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨兴涛犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人杨兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日凌晨，被告人杨兴涛酒后驾驶鄂Ｑ×××××号红色本田小型轿车，搭载本县高坪镇高店子村村民付某,4以及巴东县大支坪村村民何某、谭某2沿沪聂线由红岩镇向高坪集镇方向行驶，至沪聂线1475.300KM（高坪镇卫生院门前）时，因未保持安全车速，致使车辆失控驶入逆向车道，与停放在停车位的鄂Ｑ×××××号小型普通客车撞击，致使该车向前滑行侧翻将停放在人行道上的鄂Ｑ×××××号小型轿车、鄂Ｑ×××××号小型普通客车撞坏；鄂Ｑ×××××号小型轿车将鄂Ｑ×××××号小型普通客车撞侧翻后，继续向前滑行与前面车位停放的鄂Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成前述五车受损，乘客谭某1、付某,4及被告人杨兴涛受伤的交通事故。后经采血样检验，被告人杨兴涛血液中的乙醇含量为234.8mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人杨兴涛与车辆受损方达成了调解协议并实际赔付了受损车辆的损失。上述事实，被告人杨兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某,何某、谭某2、徐某、龙某,4、黄某的证言笔录，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、酒精仪测试结果单、（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）676号物证检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单、购车发票、道路交通事故调解书、认定书、收条，（2012）鄂建始刑初字第00236号刑事判决书，被告人杨兴涛的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兴涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨兴涛到案后如实供述犯罪事实并赔付了受损车辆的损失，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人驾驶机动车造成单方交通事故，负事故全部责任且驾驶机动车时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合前述量刑情节，应对被告人杨兴涛从重处罚。公诉机关关于对被告人杨兴涛判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币1000.00元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一七年四月六日书记员  陈凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第612号
原告潘君。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮。
被告朱佩文。
被告朱佩英。
被告潘子荣。
被告史翼骏。
原告潘君与被告朱佩文、朱佩英、潘子荣、史翼骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘君的委托代理人王炳亮，被告朱佩文、朱佩英、潘子荣、史翼骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘君诉称：原告居住于绍兴越城区碧水南苑24幢102室，原告为了车库进出停车方便，向小区物业租用了6号车库门前的车位使用权，经物业同意，在该车位安装了地锁，已正常使用1年多。2012年8月份，原告发现该地锁损坏，经查看监控后发现系被被告朱佩文驾驶的汽车撞坏，9月2日，原告打电话与被告朱佩文联系协商车位锁损坏一事，后被告朱佩文叫集其余三被告下楼在原告的车库门前骂人，原告下楼叫他们不要骂了，有事好好说，并告知他们原告已经租用了该车位的事实，被告就骂原告，随后用手叉住原告的脖子把原告推倒在地，四被告共同把原告拉住用拳头和手打原告的头部和猛抓原告阴部。后原告的母亲和家人赶来，四被告还打伤原告母亲等人。原告被打伤后到第二医院住院，花费医疗费5591.28元。事后公安机关接警受理此案，经多次调解未果，故原告起诉要求四被告连带赔偿原告医疗费用等损失合计人民币17838.98元；诉讼费由被告承担。
被告朱佩文、朱佩英、潘子荣、史翼骏辩称：原告诉称部分不是事实，小区物业没有同意原告安装车位锁，也曾提出要求原告予以拆除，但原告至今未拆除；在派出所调解时凡四被告确认过内容的地方都按有我们的手印，而后面写上去的是没有按手印的，因此四被告认为原告所提供的治安调解协议书记载的“经查证后事实”内容未经四被告确认，该部分内容属事后添写，不符合实情，四被告实际没有殴打过原告，且原告阴部受伤也是原告自称的。原告主张的医疗费，因事发当天的纠纷在他人劝说下本已平息，但原告又打电话叫人来打导致事态扩大，在小区花坛被告四人被原告叫来的人打伤，故原告对该损害的发生或者扩大有故意、过失，依法可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；原告医疗费中存在重复检查情况，故不予赔偿；关于误工费问题，原告提交的诊断证明书系10月16日和17日同时开具，不符常理，且与9月7日出院时的就医诊断病因不符，该2份诊断证明书不能作为计算误工费的依据；护理费已包含在住院费内，不应该另外再列支；诉讼费应由原告负担。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供公安机关对原告所作的询问笔录1份、治安案件调解书复印件2份，要求证明双方当时因原告车位锁损坏而引起纠纷，原告被四被告打伤，后双方对赔偿没有达成调解协议的事实。经质证，四被告对证据本身的真实性无异议，但认为治安调解书中“经查证后事实”及治安调解协议书中“事实经过”一栏在被告签字时是空白的；原告询问笔录中称是被告四人打他也不是事实，原告所谓的伤是在其叫了四、五个人来打四被告以后，双方扭打在一起导致的，当时四被告也有不同程度的受伤。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票17份、住院费用清单1组、诊断证明书4份，要求证明原告受伤就医治疗情况、医疗费花费及误工时间。经质证，四被告对证据本身的真实性无异议，但认为护理费属重复计算，原告也没有提供CT、B超诊断报告，原告的入院记录、出院记录均没有提到阴部受伤。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供绍兴县舒尼纺织品有限公司2011年度1月-2012年8月的工资表5份，要求证明原告月收入为4500元的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为原告未提供劳动合同和完税证明，也没有证据证明其收入实际减少。本院认为，该证据的来源不明确，也没有其他证据佐证，故对该证据本身的证明效力不予确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2012年9月2日，原告和四被告因原告车库前车位地锁损坏一事发生纠纷，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，导致原告等人不同程度受伤。该纠纷经公安机关多次调解未果，遂成诉。
本院认为，邻里之间应倡导团结互助、和睦相处的精神，应尽量本着互敬互让、友好协商的态度处理彼此之间的矛盾。本案中，原告与四被告因原告车库前车位地锁损坏一事发生纠纷，双方没有冷静处理好邻里之间的矛盾，反而发展成肢体冲突，并导致原告在此过程中受伤，故四被告应对原告造成的合理损失承担赔偿责任。四被告认为其没有殴打过原告，公安机关治安调解书中“经查证后事实”及治安调解协议书中“事实经过”记载的内容也不是事实的主张，因未能举证证实，且四被告在庭审中也认可在纠纷过程中曾与原告等人发生过肢体冲突，故本院对四被告的主张不予采纳。鉴于本案的实际情况，对造成原告损失的责任大小难以确定，故四被告依法应平均承担赔偿责任，并互相承担连带赔偿责任。考虑到在本次纠纷中，原告对纠纷的发生也存在一定过错，故可以适当减轻四被告的民事赔偿责任。原告主张医疗费，根据其提交的医疗费发票，为5591.28元，四被告认为原告部分费用属重复检查以及部分费用与本次纠纷无关的主张，因未能提出司法鉴定申请，故本院不予采信；护理费，应根据原告住院时间4天计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准，为391.56元；住院伙食补助费，应根据原告住院时间4天、每天20元计算，为80元；误工费，应根据诊断证明书确定的误工时间64天计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准，为6264.96元，原告要求按月工资4500元的标准计算误工费的主张，因提交的证据不能证明该事实，故本院不予支持；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为40元。上述费用共计12367.8元的70%，即8658元，由四被告平均承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥》第六条﹤javascript：SLC（125300，6）﹥第一款、第八条﹤javascript：SLC（125300，8）﹥、第十四条﹤javascript：SLC（125300，14）﹥第一款、第十五条﹤javascript：SLC（125300，15）﹥第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》第十七条﹤javascript：SLC（51002，17）﹥、第十九条﹤javascript：SLC（51002，19）﹥、第二十条、第二十一条﹤javascript：SLC（51002，21）﹥、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱佩文、朱佩英、潘子荣、史翼骏应于本判决生效后三十日内各赔偿给原告潘君人民币2164.5元，并互负连带责任。
二、驳回原告潘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由原告潘君负担63元，被告朱佩文、朱佩英、潘子荣、史翼骏负担60元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年三月十八日
书记员 王 平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执437号
申请执行人沙建飞，男，1970年12月25日生，汉族，住本市。
被执行人石海华，男，1981年5月9日生，汉族，住本市。
申请执行人沙建飞与被执行人石海华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0681民初2562号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2562号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月十三日
书记员 吴有志
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1913号
罪犯李留根，男，1956年10月3日出生，汉族,河南省襄城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）穗中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李留根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。该犯于2008年5月29日交付广东省乐昌监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年8月31日裁定减刑一年；2013年7月17日裁定减刑一年六个月；2015年7月31日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李留根在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在91分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬二次、监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李留根确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李留根减去有期徒刑八个月，刑期自2007年8月15日起至2018年5月14日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1704号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
委托代理人陈俊强，公司职员。特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市恒运汽车运输有限公司五分公司。
住所地：开封县。
被上诉人（原审原告）王茂生。
二被上诉人委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
开封市恒运汽车运输有限公司五分公司、王茂生因与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年4月29日诉至开封县人民法院，该院于2013年10月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人陈俊强、王茂生和开封市恒运汽车运输有限公司五分公司委托代理人闫振方均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2014）开民初字第624号民事判决书；
二、发回开封县人民法院重审。
二审案件受理费2143元退回中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年五月六日
书记员 赵琛琛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保6号
申请人：XXXX有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人蔡某某，公司法律顾问。
被申请人：XXXX有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：康某某，该公司经理。
被申请人：康某某，男，现住石家庄市新华区。
申请人XXXX有限公司与被申请人XXXXX有限公司、康某某合同诉前财产保全一案，申请人XXXXX有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人康某某、XXXX有限公司银行存款94.8882万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人XXXX有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额94.8882万元，保单号ASHJK22Z0118Q000045N），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人XXXXX有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XXXX有限公司、康某某银行存款94.8882万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月七日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初4号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人喻×1，曾用名喻×2，男，25岁（1991年7月2日出生）。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月19日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被羁押，同年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王洪军。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人喻×1犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人喻×1及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月24日23时许，被告人喻×1酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北太平庄北街与立水桥东一路交叉口以西处时，将骑自行车的张×1（男，殁年53岁）撞出，造成张×1死亡，后喻×1驾车逃逸。后被民警查获。经检测，喻×1血液酒精含量为119.4mg/100ml。经法医学鉴定，张×1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起的死亡。经交通事故责任认定，喻×1负事故的全部责任，张×1无责任。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人喻×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人喻×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人喻×1具有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，主观恶性不大，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2016年10月24日23时许，被告人喻×1醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区太平庄北街与立水桥东一路交叉口以西处，将骑自行车的张×1（男，殁年53岁）撞出，造成张×1死亡，之后喻×1驾车逃逸。公安民警在喻×3的带领下于次日凌晨将喻×1查获。经检测，喻×1血液酒精含量为119.4mg/100ml。经法医学鉴定，张×1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经交通事故责任认定，喻×1负事故的全部责任，张×1无责任。被告人喻×1的家属已代其赔偿了被害人家属损失，被害人家属对喻×1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人喻×1的供述与辩解，证人皮××、唐×1、喻×3、喻×4、喻×5、李××、张×2、张×3、张×4、唐×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报警经过，到案经过，死亡医学证明书，手机通讯记录清单，工作说明，血样提取登记表，酒精检测报告，尸体检验报告，塑料鉴定意见书，车况司法鉴定意见书，交通方式技术咨询意见，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、经济赔偿执行凭证、谅解书，刑事判决书，被告人喻×1及被害人张×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人喻×1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人喻×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人喻×1在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有一定悔罪表现，故对其从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人喻×1系被其亲属带领警察抓获，故不能认定为自首，但本院在量刑时对该情节予以考虑。被告人喻×1醉酒驾驶机动车且在事故发生后逃逸，可见其主观恶性较大。辩护人关于被告人喻×1具有自首情节和主观恶性不大的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人喻×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员
潘秀菊
人民陪审员
艾亚军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王崇义，男，1961年11月2日出生。
委托代理人：冯圣燕，女，1966年2月15日出生，系王崇义之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华旺，男，1969年3月1日出生。
再审申请人王崇义因与被申请人胡华旺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王崇义申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。房地产评估报告对涉案房屋的升值利益的计算错误，评估报告不是涉案房屋增值补偿的事实根据。判决王崇义承担70%的责任向胡华旺支付房屋增值补偿金是错误的。原判决超出了胡华旺的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，提请再审。请求：撤销一审判决第三项；依法改判驳回胡华旺提出的赔偿房屋增值损失200万元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
胡华旺提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，胡华旺与王崇义双方就经济适用房转让签订的协议书已经人民法院生效判决确认无效。但胡华旺在履行上述协议书中支付了经济适用房指标转让费5万元及全部购房款等相关费用，并装修居住至今多年。现房屋已大幅升值，一、二审法院综合考虑双方的过错程度，参考房屋评估估价结果酌情确定王崇义承担房屋增值补偿金数额并无不当。王崇义的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王崇义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王崇义的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初954号
原告：汪超凡。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为提出申请撤诉、上诉等。
被告：陈嘉靖，男，1986年5月9日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区ＸＸ路**号401，公民身份号码4407111986********。
委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、请求、变更、放弃、和解、反诉上诉等。
原告汪超凡与被告陈嘉靖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪超凡撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告汪超凡负担。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3008号
郝海峰，男，汉族，1981年10月9日出生，延安市延川县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告中铁五局四公司黄延扩能工程LJ-19标项目经理部，现地址不详。
被告胡雷，男，汉族，现住址不详。
被告周长军，男，汉族，现住址不详。
原告郝海峰诉被告中铁五局四公司黄延扩能工程LJ-19标项目经理部、胡雷、周长军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，延安修建延安至黄陵高速公路，成立黄延扩能工程管理处，中铁五局承包修建黄延扩能工程LJ-19标，并成立项目经理部，负责人是陈建清。项目经理部指派被告胡雷为工地负责人，工地工作人员周长军购买了原告的9676公升柴油，每公升单价5.59元，共计53365元，周长军给原告出具了欠条。后原告多次向被告胡雷、周长军主张权利，均拒不履行，故诉至法院，请求：1、判令被告给付购买柴油款53365元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝海峰的起诉。
案件受理费1134元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖光霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1585号
原告：王晶晶，女，1987年1月13日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：王明睿，男，1980年12月31日出生，汉族，住于都县，系原告王晶晶丈夫。
委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。
负责人：皮利伟。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：胡菁津，女，保险公司员工。
原告王晶晶与被告太平财产保险有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人王明睿、钟彬，被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）的委托诉讼代理人胡菁津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险赔付范围内先行赔付原告车辆修理费59620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日23时11分许，刘天锡驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载严泉、刘天霞）从于都县长征第一渡景区往于都县县政府方向行驶，行至于都县滨江大道金水湾幼儿园路口路段驶入道路左侧，与相对方向王明睿准备实施左转弯的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成严泉、刘天霞受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5月17日，于都县公安局交通管理大队作出第201605032311号道路交通事故认定书，认定刘天锡负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告经保险公司对受损鄂Ａ×××××号小型轿车进行了定损后，在赣州4S店进行修理，共花费修理费61620元。经查赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的所有人为邓连生，该车于2016年3月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为邓连生。原告所有的鄂Ａ×××××轿车于2016年2月4日在太平财产保险有限公司江西分公司购买了交强险、商业险，原告并在商业险种购买了车辆损失险。原告因车辆修理费赔付问题与保险公司协商未果，诉至法院请求依法处理。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，1、本案遗漏了被告，应当追加与本案审理有利害关系的刘天锡、邓连生、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司作为被告参加诉讼。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的所有人为邓连生，该车于2016年3月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为邓连生。被申请人刘天锡承担本次事故的主要责任，依法应承担赔偿责任。被申请人邓连生作为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的车主，在其过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的部分，由侵权人刘天锡承担赔偿责任。综上，应当追加三被申请人作为被告参加本案诉讼。2、对于原告的损失，保险公司按照定损的金额承担30%的赔偿责任。刘天锡作为侵权人，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。邓连生、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司对原告的损失承担连带责任。扣除应当由刘天锡等承担赔偿责任的部分，保险公司按照定损金额承担30%的责任。3、本案属于保险合同纠纷，应当由被告所在地即江西省南昌市东湖区人民法院进行审理。4、本案诉讼费用应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日23时11分许，刘天锡驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载严泉、刘天霞）从于都县长征第一渡景区往于都县县政府方向行驶，行至于都县滨江大道金水湾幼儿园路口路段驶入道路左侧，与相对方向王明睿准备实施左转弯的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成严泉、刘天霞受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5月17日，于都县公安局交通管理大队作出第201605032311号道路交通事故认定书，认定刘天锡应负事故的主要责任，王明睿应负事故的次要责任。
鄂Ａ×××××轿车在被告太平财保江西分公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间自2016年2月10日起至2017年2月9日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平财保江西分公司对受损的鄂Ａ×××××号小型轿车进行了定损，修理费金额为61620元。
本院认为，原告王晶晶向被告太平财保江西分公司投保了鄂Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。鄂Ａ×××××小型轿车在交通事故中受损后，原告有权向被告请求支付车辆修理费用。关于被告太平财保江西分公司辩称，鄂Ａ×××××小型轿车驾驶人在此次交通事故中负有次要责任，保险公司按照定损的金额只承担30%的赔偿责任。本院认为，原告为鄂Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险，在合法使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同约定的保险事故责任范围，故被告应在其保险范围内承担赔付责任，被告按比例赔付的辩称于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔付鄂Ａ×××××小型轿车修理费59620元的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在本判决生效后十五日内赔付原告王晶晶车辆维修费59620元；
二、案件受理费1291元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭莲翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘荣霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，地址：安仁县城关镇五一南路。
负责人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被告张艳某，女，1979年9月15日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告谭春平，男，1979年1月27日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告陈礼德，男，1961年5月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告罗雪生，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告阳桂香，女，1963年9月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告张艳某、谭春平、陈礼德、罗雪生、阳桂香借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行未在规定的时间内交纳案件受理费，也不存在申请司法救助减、缓、免交诉讼费用的情形，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第951号
原告：尹志英，农民。
被告：翟雪军，农民。
被告：宫久（追加），工人。
被告：贾春盛（追加），城区办职工。
被告：翟雪梅（追加），农民。
本院在审理原告尹志英诉被告翟雪军、宫久、贾春盛、翟雪梅民间借贷纠纷一案中，原告尹志英于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封翟雪军、宫久、贾春盛、翟雪梅四人在银行的存款，并已提供担保。
本院认为：原告尹志英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结宫久在中国农业银行股份有限公司迁安市支行存款42745.5元，迁安马兰庄支行存款11400元。
二、冻结翟雪梅在中国农业银行股份有限公司迁安夏官营分理处存款58000元，迁安刘季庄分理处存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘志飞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第951号
原告：唐某，女，1989年11月16日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，现住四川省安县。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年5月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王显刚和被告杨某均到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告杨某于2011年3月经人介绍认识，2011年7月25日登记结婚。2012年4月3日，生育一女杨某某。由于婚前认识时间短，相互了解不够，致使婚后无法建立起夫妻感情，特别是从2013年开始夫妻矛盾日益加剧。2013年12月，被告杨某把我衣服摔出门，不准我进家门。2014年1月，被告杨某将门锁换掉，我更无法回家，直至现在我只好住在娘家。现夫妻一直分居生活至今，经文星社区奉主任多次调解无果，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告杨某离婚，女儿杨某某由我抚养，被告杨某付子女抚养费300元／月，夫妻共同财产只有空调一台、手机一部，平均分割。
被告杨某辩称：我们还有感情，小孩也还小，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告杨某于2011年3月经人介绍认识。2011年7月25日，双方自愿在安县民政局登记结婚。2012年4月3日，生育一女杨某某。后来，由于双方常为家庭生活琐事产生矛盾。特别是2013年12月，双方再次发生纠纷后，原告唐某回娘家生活至今。原告唐某现起诉要求与被告杨某离婚。
认定以上事实的证据有，身份证、结婚证、被告杨某的保证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于原告唐某未举出充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方当事人互敬互爱、相互理解、加强沟通，其夫妻感情完全可以和好如初，故原告唐某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告唐某与被告杨某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第951号
原告林和平，男，1953年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈美莲（系林和平之妻妹），女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县官桥镇人民政府，住所地安溪县官桥镇。
法定代表人许文风，镇长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告林和平与被告安溪县官桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林和平撤回起诉。
本案案件受理费人民币586元，减半收取为293元，由原告林和平负担。
审判长 蔡锦锋
审判员 钟辉煌
审判员 白荣南
二〇一四年六月十一日
书记员 张泓泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2311号
原告：奉化××××有限公司。住所地：奉化市××街
道××桥××号。
法定代表人：徐×。
委托代理人：肖×。
委托代理人：张××。
被告：卢××。
原告奉化××××有限公司为与被告卢××承揽合同纠
纷一案，于2009年6月3日向本院起诉，本院一同日立案受理后
，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理。本院于2009年6月3
0日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奉化
××××有限公司的委托代理人肖×到庭参加诉讼，被告卢×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奉化××××有限公司起诉称：原告为被告的慈溪
市好运塑料制品厂加工电镀产品。2007年至2008年间原、被告
发生的电镀加工业务费共计151826元，原告按该金额向被告开
具了增值税专用发票，但被告至今只支付88350元加工款，余
款63476元未付。故庭审中诉请：判令被告即时支付加工款634
76元。
被告卢××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.增值税专用发票四份，以证明2007年至2008年间原、
被告发生的电镀加工业务费共计151826元，原告按该金额向被
告开具了增值税专用发票的事实。
2.申请本院对证据1中的四份增值税专用发票被告是否进
行抵扣进行调查，经本院向慈溪市国税局查实，原告提供的证
据1中的增值税发票被告均已进行了认证。
被告在收受本院送达的原告诉状副本及证据副本后，未
提出任何抗辩意见，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权
利，经本院审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同依法有效。根
据本院查明的事实，2007年至2008年间原、被告发生的电镀加
工业务费共计151826元，被告对其支付加工款的情况未提供反
驳证据，原告自认被告已支付88350元，本院可据此确认被告
尚欠原告加工款63476元，被告作为定作人应予支付，故原告
诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告卢××应于本判决生效之日起三日内给付原告奉化××××有限公司加工价款63476元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计695元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年六月三十日
代书记员 龚卓一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1285号
原告李初德，男，1964年12月25日出生，汉族.
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江峰，男，1953年5月18日出生，汉族.
原告李初德诉被告江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李初德的委托代理人林湘到庭参加了诉讼，被告江峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初德诉称：2013年12月6日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于冷水滩区零陵路9号外贸土特产公司院内的房屋两大间，建筑面积282平米，用途为家用电器等轻型物品仓库，租期五年即2013年12月15日起至2018年12月15日止，第一年租金为每月2500元，以后租金每年递增百分之五。被告应当按时足额支付租金，但从2014年6月、8月开始，被告以房屋局部漏水（实际上是因二楼装修使用问题导致漏水，并非房屋自身质量问题）为由不按时足额支付租金，到目前为止，被告拖欠租金33524元，原告多次要求被告支付租金，但被告均拒绝支付，被告已经严重违约且给原告造成重大经济损失，按照合同第二条第四款的约定，被告应当支付滞纳金即违约金61287元，现原告要求被告赔偿总违约金的20%即12257元，租金和违约金共计45781元，被告应当依法支付剩余租金和赔偿原告损失。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告江峰支付拖欠的房租33524元、违约金12257元（庭审中违约金由12257元变更为6128.5元），共计39652.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告李初德为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据一、租赁合同，证明原被告双方于2013年12月6日签订合同，约定了租赁期限、租金以及违约责任等。
证据二、银行卡交易明细，证明被告支付、拖欠租金的情况。
证据三、拖欠欠款清单，证明被告拖欠原告欠款的事实存在。
被告江峰未到庭，亦未提交书面答辩状和在举证期限内提交证据。
经过法庭调查，本院对原告、被告提供的证据认证如下：
原告李初德提交的证据，被告江峰未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年12月6日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于冷水滩区零陵路9号外贸土特产公司院内的房屋两大间，建筑面积282平米，用途为家用电器等轻型物品仓库，租期五年即2013年12月15日起至2018年12月15日止，第一年租金为每月2500元，以后租金每年递增百分之五。被告应当按时足额支付租金，但从2014年6月、8月开始，因房屋局部漏水，故被告以此为由不按时足额支付租金，到2016年4月15日为止，被告拖欠租金33524元。原告多次要求被告支付下欠租金，但被告均拒绝支付，原告遂诉至本院，要求被告江峰支付拖欠的房租33524元、违约金6128.5元，共计39652.5元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告李初德与被告江峰签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告李初德根据合同向被告提供了租赁物，被告江峰应当按约定足额支付租金。原告诉请被告支付拖欠的租金33524元，本院予以支持。虽然，按照原被告签订的合同第二条第四款的约定，被告迟延支付租金，每逾期一天，按应付款额的千分之五向原告支付滞纳金即违约金61287元（庭审中原告要求被告赔偿违约金为6128.5元），但是，根据我国合同法第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”以及第二百二十一条“因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，本案合同中没有约定租赁物的维修义务由谁承担，则由出租人承担租赁物的维修义务；被告迟延交纳租金的原因是因为租赁物局部漏水，影响了承租人即被告使用，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期（本案被告没有到庭，可另案起诉）。被告迟延交纳租金，情有可原、理由正当，因此，原告要求被告赔偿违约金6128.5元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江峰在本判决生效后五日内支付原告李初德房屋租金33524元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条【租赁物的维修】出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条【出租人履行维修义务】承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5971号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：祝运皊，女，汉族，1976年7月9日出生，住：河南省夏邑县。
被告：吴天良，男，汉族，1968年9月6日出生，住：商丘市。
被告：夏邑天良塑胶制品有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人吴天良。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告祝运皊、吴天良、夏邑天良塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 金士军
二〇一七年九月八日
书记员 孙雪敏