wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第335号
原告：许××。
被告：宁海县××里福利厂
02），住所地：宁海县××××村。
负责人：王××。
原告许××为与被告宁海县××里福利厂买卖合同纠纷
一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由代理审判员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年9月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭
参加了诉讼，被告宁海县××里福利厂经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，原、被告曾有业务往来关系。2008年9
月18日，原告向被告交付价值41638元的废钢。被告支付21638
元后，于2009年2月28日，开出票号为11044929的空头现金支
票一张。2009年4月18日，被告收回所开支票，再次开具票号
为11082779的空头支票一张。现因被告尚欠原告货款20000元
，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
（2）2009年2月28日被告开具的票号为11044929的现金
支票复印件一份及2009年7月15日被告开具的票号为11082779的现金支票一份，证明被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告宁海县××里福利厂未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向
原告购买货物，应及时支付货款。现依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁海县××里福利厂应支付原告许××货款20000元
，并支付逾期利息从起诉之日起（即2009年8月27日）按中国
人民银行同期贷款基准利率计付至判决生效日止，限判决生效
后十日内付清。
如果被告宁海县××里福利厂未按本判决指定期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 吴瑞红（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7380号
原告赵宗荣，男，1939年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何启洪，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人敬凌霞，该公司职工。
原告赵宗荣与被告何启洪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告赵宗荣与被告何启洪、被告平安重庆分公司的委托代理人敬凌霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗荣诉称，2015年7月5日，何启洪驾驶XXX号车与赵宗荣发生碰撞，导致赵宗荣受伤。道路事故认定书认定何启洪负事故全部责任，赵宗荣无责。事发后，赵宗荣被送往重庆市第一人民医院治疗。住院期间共产生90000余元医疗费，其中由赵宗荣自行垫付20000元。赵宗荣出院后经司法鉴定，构成十级伤残，护理时限90天。后经赵宗荣委托，其儿媳与何启洪、保险公司达成赔偿协议，平安重庆分公司在给付赵宗荣垫付的医疗费20000元外，另赔偿赵宗荣38000元。但赵宗荣不清楚包含的赔偿项目和具体数额，现赵宗荣认为平安重庆分公司给付的赔偿款不足，故起诉来院请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费合计20000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告何启洪辩称，对于事故发生和责任认定无异议。XXX号车系何启洪所有，事发当天是何启洪驾驶车辆发生的交通事故。赵宗荣住院期间产生90000余元医疗费，其中赵宗荣自行垫付20000元。事后，赵宗荣委托其亲属与何启洪到平安重庆分公司达成了赔偿协议，平安重庆分公司赔偿赵宗荣垫付的医疗费20000元外，另行赔偿赵宗荣38000元，包含了赵宗荣请求的全部赔偿项目。现双方纠纷已经了结，赵宗荣不能再要求进行赔偿。
被告平安重庆分公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议。事故发生后，赵宗荣与何启弘在平安重庆分公司签署了调解协议，平安重庆分公司已经理赔完毕，并已结案。本次事故中平安重庆分公司已共计赔付136508.14元，其中交强险垫付医疗费10000元，赔付赵宗荣共计60088元，赔付被保险人何启洪共计66420.14元（包含车损2936.4元）。平安重庆分公司已经履行了保险责任，对赵宗荣要求再行赔偿20000元的请求不予认可。
经审理查明，2015年7月5日5时40分，何启洪驾驶其所有的XXX号车，沿长滨路往朝天门方向行驶至储奇门高架桥桥下路段时，该车车头与行人赵宗荣相撞，致赵宗荣受伤。事发后何启洪直接驾驶肇事车辆将赵宗荣送到医院后才报警。经交警部门认定，何启洪负事故全部责任，赵宗荣无责。赵宗荣经诊断为创伤失血性休克、颅脑损伤、左侧额骨骨折等。赵宗荣住院144天出院。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心对赵宗荣的伤残等级和护理时限作出鉴定，结论为赵宗荣目前伤残等级为十级，护理时限为90日。
XXX号车在平安重庆分公司投保有交强险和商业三者险。事后，赵宗荣委托其亲属与何启洪前往平安重庆分公司，达成交通事故赔偿协议，载明：“今车方与伤者达成协议如下：车方除开医疗费外再一次性补偿伤员38000元（人伤赔偿费），双方互不相欠，就此结案。”平安重庆分公司根据上述赔偿协议，在向赵宗荣支付20000元医疗费外，另赔偿赵宗荣38000元。此款赵宗荣已经领取。平安重庆分公司的赔款计划书载明，平安重庆分公司本次交通事故在交强险内支付赔偿款35626元，商业险内支付100882.14元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、司法鉴定书、交通事故赔偿协议以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，何启洪驾车与行人赵宗荣发生交通事故致赵宗荣受伤，何启洪就事故车辆在平安重庆分公司投保了机动车交强险与第三者责任险。现赵宗荣委托其亲属与何启洪达成了赔偿协议，签订了赔偿协议书，该协议应系双方的真实意思表示，且不存在无效或可撤销之情形。双方应当按照协议内容履行。现平安重庆分公司已按照该赔偿协议履行了保险赔付责任，赵宗荣已经领取了赔偿款38000元，双方纠纷应就此了结。从赵宗荣获赔数额看，亦符合赵宗荣的损害后果，并无显失公平的情形。故本院对其要求撤销该协议，再行赔偿20000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵宗荣的诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告赵宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月八日
书记员 王梦南
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执583号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市新区长江路2号。
负责人夏思奇，该行行长。
委托代理人单科琳、王科，均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人无锡市吉泰车辆配件有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园人民东路5号(组织机构代码：××)。
法定代表人安利峰。
被执行人无锡新奇特钣金机械有限公司，住所无锡市新区鸿山镇鸿声马桥村前房桥。
法定代表人李群华。
被执行人安利峰。
被执行人浦雪芬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人无锡市吉泰车辆配件有限公司、无锡新奇特钣金机械有限公司、安利峰、浦雪芬金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第00249号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、无锡市吉泰车辆配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金300万元及相应利息（计算至2015年3月6日为53354.86元），并自2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率8.8755%计算，息随本清。2、无锡市吉泰车辆配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费10万元。3、无锡新奇特钣金机械有限公司、安利峰、浦雪芬对上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人安利峰名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置；被执行人安利峰名下的位于无锡市香梅人家31-2702号、香梅人家31-2802号、新华路101-1505号、香珺苑26-901号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置。2016年6月23日我院至无锡农村商业银行扣划无锡新奇特钣金机械有限公司存款39648.66元，已发给申请人38000元。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位38000元，尚未执行到位3115354.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市吉泰车辆配件有限公司、无锡新奇特钣金机械有限公司、安利峰、浦雪芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00249号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月十四日
书记员 翟星伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初258号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，乳名小四，农民。因犯盗窃罪，于2001年9月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月3日被山东省烟台市公安局芝罘分局抓获，次日被羁押于山东省烟台市芝罘区看守所，同年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人李某先后三次至徐州市铜山区大许镇太山街等地，虚构为其儿子结婚送彩礼或者办婚宴的事实，先后骗取段某、张某乙、苏邦伦香烟60余条，共计价值人民币13800元。具体事实分述如下：
1、2015年10月初的一天中午，被告人李某至徐州市铜山区大许镇太山街段某经营的段山批发部，虚构为其儿子结婚送彩礼需要用烟的事实，骗取段某苏烟软五星红杉树7条，经鉴定合计价值人民币1540元。
2、2015年10月30日19时许，被告人李某至徐州市铜山区大许镇大许街张某乙经营的梨园批发部，虚构为其儿子办婚宴需要购置香烟的事实，骗取张某乙苏烟软五星红杉树30条、南京硬金星（硬五星）10条，经鉴定合计价值人民币8200元。
3、2015年11月3日上午，被告人李某至徐州市铜山区大许镇大许街薛某经营的“老四烟酒干货”店，虚构为其儿子办婚宴需要购置香烟的事实，骗取薛某苏烟软五星红杉树10条、南京硬金星（硬五星）10条、南京硬林（小贡）2条，经鉴定合计价值人民币4060元。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某乙、段某的陈述，证人张某甲、季某、谢某等人的证言，视听资料：现场监控录像，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退缴违法所得人民币13800元，并分别发还被害人段绪领人民币1540元、张桂花人民币8200元、薛邦伦人民币4060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年四月六日
书记员 王凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2161号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗小河，农民。因犯贩卖毒品罪、组织卖淫罪，于2002年12月5日被判决执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元，2010年2月8日刑满释放。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2172号起诉书指控被告人罗小河犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人罗小河到庭参加了诉讼。经浙江省高级人民法院批准�延长审限1个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月1日4时左右，被告人罗小河与代江洪（另案处理）、卿永红、郭亮、王江（均已判刑）等人在杭州市萧山区北干街道麦霸KTV唱歌，期间，被告人罗小河与代江洪去该麦霸KTV代江洪女友唱歌的350包厢敬酒时与该包厢内的其他人发生纠纷，并砸坏了该包厢的背景墙玻璃等物，随后，被告人罗小河及代江洪、卿永红、郭亮、王江等人下楼准备离开麦霸KTV。麦霸KTV员工赵大雷、张根铜、韩家伟、孙小坤、张春伟等人持钢管等工具下楼追赶被告人罗小河及代江洪并发生冲突。被告人罗小河及代江洪向先行坐车欲离开麦霸KTV的卿永红、郭亮、王江求助，卿永红、郭亮、王江见状马上下车与被告人罗小河及代江洪一起持砍刀追赶赵大雷、张根铜、韩家伟、孙小坤、张春伟等人至麦霸KTV一楼大厅电梯处，双方发生互殴。在互�过程中，被告人罗小河与卿永红、郭亮、王江、代江洪将韩家伟、张春伟、张瀚旭、赵大雷、张根铜、孙小坤砍伤。
经鉴定，韩家伟全身多处锐器伤，开放性颅脑损伤行手术治疗，其损伤程度已构成重伤；张春伟头部、右上肢多处锐器创伤，其中头皮创伤累计长约18cm，颅骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；赵大雷面部、双手等多处锐器创伤，其中面部遗留长约8.7cm扁平创伤疤痕，其损伤程度已构成轻伤；张根铜多处锐器创伤，其中头部创伤累计长约15cm伴气颅等，其损伤程度已构成轻伤；孙小坤面部、左前臂锐器伤，其中面部遗留扁平创伤疤痕长约3.3cm，其损伤程度已构成轻伤；张瀚旭腹部锐器伤，缝合创口长约0.8cm，其伤势轻微。上述被砸坏的350包厢背景墙玻璃等物，共计价值207元。
被告人罗小河在因本案被上网追逃期间于2012年5月21日主动向公安机关投案，如实�述了故意伤害的主要事实。
上述事实，被告人罗小河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩家伟、张春伟、赵大雷、张根铜、孙小坤、张瀚旭的陈述，证人张胜杰、楼莎、刘晓红、陈仕双、孙晶、黄婉欣、胡旭蓓、裴鹏程、胡文朋、范学昌、陈金瑞、黄玉琼、冯晓庆、杨永燕、蒋凡、冯晓连、廖荧屏、曹晓燕、陈夷达、杨梅、喻勇的证言，案发经过，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验、检查工作记录，监控录像，调取证据清单，同案犯刑事判决书，前科材料，户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小河与他人结伙，故意伤害他人身体，致1人重伤、4人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗小河在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动向投案并如实供述了故意伤害的主要罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被害方处理纠纷不当有一定的过错，对被告人罗小河可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一二年十二月三日
书 记 员 富美芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2045号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：李政梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，该公司员工。
被告：刘兴春，男，1986年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：周玲美，女，1986年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告刘兴春、周玲美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 赵小燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01179号
原告杨晓莉。
原告欧阳才俊。
二原告委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道城陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人唐知品，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人逯德敏，该公司员工，一般代理。
原告杨晓莉、欧阳才俊诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并于2014年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓莉、欧阳才俊及其委托代理人孙念，被告晋愉公司的委托代理人唐知品、逯德敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2013年5月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》和《抵押贷款合同》，其中《重庆市商品房买卖合同》约定二原告以1772070元购买被告开发的大渡口区双山路118号10幢3-1-1的晋愉融府房屋；被告应于2013年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付原告，逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，如原告选择解除合同的，被告应当自原告的解除通知到达之日起30天内退还全部已付房款及利息，并按已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款532070元和按揭贷款1240000元，但被告一直未交房，且该房屋一直不具备交房条件。在二原告通知被告解除合同通知后仍拒不履行合同义务。现二原告起诉并请求判令：1、确认解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的效力；2、被告退还二原告的购房款1772070元及利息（从2013年5月12日起至退款之日止，按同期银行贷款利率计算），并支付二原告已付总房款1%的违约金；3、被告赔偿原告契税、印花税、登记费、大修基金合计72010元；4、本案受理费由被告负担。
被告晋愉公司辩称，原告要求解除合同的诉求不符合相关法律规定和合同约定，要求解除合同的理由不成立，据此，二原告其他的诉讼请求均无依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨晓莉、欧阳才俊与被告晋愉公司于2013年5月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告以1772070元购买被告开发的位于大渡口区双山路118号晋愉融府10幢3-1-1房屋；被告应于2013年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；如被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按中国人民银行同期个人住房按揭贷款利率计算），并按原告已付房价款1%向原告支付违约金；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）；合同附件与本合同具有同等法律效力。在附件五合同补充协议中，双方约定被告逾期交房超过30日后，如原告要求解除本合同的，应于被告逾期交付房屋第30日起的15日内书面向被告提出解除合同的要求，否则视为原告方愿意继续履行本合同。
合同签订后，二原告按约向被告支付了房屋首付款532070元和按揭贷款1240000元，并支付了契税53162元、印花税953元、登记费160元、办证费17元和大修基金17718元。但被告并未按照合同约定于2013年12月30日将本案所涉房屋交付二原告使用。2014年3月21日，二原告向被告发出《律师函》告知因被告逾期交房超过30日，二原告要求解除与被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求退还全部房款、利息和支付违约金。被告于2014年3月23日收到该函件。
另查明，被告直至2014年4月28日才取得晋愉融府小区的竣工验收备案登记证，并于2014年4月29日通过邮政快递向合同约定的原告地址寄出接房通知书。
再查明，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》约定，双方的地址、电话、传真等联络方式如有变化，应自发生变更之日起10日内以书面形式通知另一方，否则，由变化方自行承担相应责任。如用信件发出，以寄出后的第七天（从寄出当日的第二天开始计算）视为送达日。本合同的所有往来文件被告均通过重庆市九龙坡区杨家坪恒大绿洲3-1-1送达给二原告，二原告对该地址的真实性和准确性负责。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《房屋销售专用收据》、《银行发放贷款借据》、《律师函》及短信回执、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《特快专递邮单》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，由于双方在《合同补充协议》中对因被告逾期交房，原告所享有的合同解除权明确约定了解除权的行使期限，而原告未在约定期限内行使解除权，该权利消灭。即原告在约定的行使解除权期限届满后，向被告发送解除合同的通知，行使其合同解除权并要求确认其效力，无法律和事实依据，本院不予支持。基于此，原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回杨晓莉、欧阳才俊的诉讼请求。
本案受理费5240元，由原告杨晓莉、欧阳才俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾 勇
二〇一四年八月七日
书记员 冯思思
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1270号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某的委托代理人马朝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告2002年2月经人介绍相识，同年3月23日办理结婚登记，同年农历12月24日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2006年1月6日生大女儿胡某甲，现已十岁；2009年6月23日生小女儿胡某乙。原、被告婚后前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵打闹不休，被告没有家庭责任心，不挣钱养家，不管原告的病痛，加之被告不诚实，长期欺骗原告，双方共同生活后期矛盾更大。2012年农历1月5日原、被告因琐事争吵和打架后，原告离家外出独自在外打工，与被告分居生活至今，在此期间被告仅找过原告一次，但被告毫无诚意，双方夫妻关系并未改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养小女儿胡某乙，由被告抚养大女儿胡某甲，抚养费由各人自理。
被告虽未到庭，但其委托代理人提交书面答辩状辩称，原告诉称原、被告婚后未建立起夫妻感情、双方经常因家庭琐事争吵打闹不休、被告没有家庭责任心、被告不挣钱养家，被告不管原告的病痛、被告不诚实、长期欺骗原告等均不是事实，事实是婚后几年原、被告夫妻关系一直很好，婚后双方均在北京打工，直到大女儿出生后原告在家抚养女儿。2009年6月，原、被告的小女儿出生后，原告说小女儿不是其想要的，原告不爱小女儿，要将小女儿送人，此后两人才有了矛盾。2012年农历1月5日早晨，因原告打小女儿，被告与原告发生争吵后打架，被告也打了原告，原告就离家出走了，直到2014年夏季被告带着孩子在西安与原告共同生活了几天，其余时间两人都处于分居生活状态，现原告要求离婚，被告感觉原告的心早已不在被告和孩子身上，被告也同意离婚，但原告要求抚养小女儿，被告不同意，因为原告与小女儿根本就没有感情，原告多次要将小女儿送养，故被告坚决要求抚养小女儿，另外被告也征求过大女儿的意见，大女儿也不愿意与小女儿分开，因此，被告要求两个孩子都由被告抚养，由原告每月支付一个孩子的抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2002年3月23日办理结婚登记，同年农历12月24日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2006年1月9日生长女胡某甲，现已十岁；2009年6月29日生小女儿胡某乙。原、被告婚后前几年夫妻关系尚好，婚后原、被告曾一起去北京打工，直到生育大女儿前原告独自回家，大女儿出生后原告在家抚养女儿。2009年6月，原、被告的小女儿出生后，原告与被告及其父母有了矛盾，双方经常发生纠纷，致原、被告夫妻关系不睦。2012年农历1月5日早晨，原、被告又因家庭琐事发生争吵后打架，被告也打了原告，原告随后离家出走，直到2014年6月被告带着孩子在西安与原告共同生活了几天，后两人又发生纠纷后一直分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养小女儿胡某乙，由被告抚养大女儿胡某甲，抚养费由各人自理。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告离家后，两个女儿一直跟随被告父母生活，原告也曾回家看望过孩子。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然婚后夫妻关系尚好，但原、被告小女儿出生后，两人有了矛盾且经常发生纠纷。2012年农历1月5日原、被告打架后，被告离家与被告分居生活，2014年6月原、被告虽然试图改善夫妻关系，被告带着孩子在西安与原告共同生活了几天，但随后两人又发生纠纷后一直分居生活至今，此后原、被告夫妻关系至今仍未改善，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；对原告要求抚养小女儿的诉讼请求，因被告也坚决要求抚养小女儿，双方不能协商一致，应由人民法院根据子女的权益和原、被告的具体现实情况处理。为保障婚姻自由，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生长女胡某甲由原告张亚红抚养，婚生小女儿胡某乙由被告胡某某抚养，抚养、教育费用由各人自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年七月八日
书记员 孟耀飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申80号
再审申请人（一审原告）:杜素芸，女，1971年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告）:致恒（天津）实业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路60号。
法定代表人：任玉宝，总裁。
再审申请人杜素芸因与被申请人致恒（天津）实业有限公司（以下简称致恒公司）名誉权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜素芸申请再审称，1、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。银球公司在其《答辩书》中清楚载明：杜素芸在银球公司工作期间，致恒公司向银球公司传播，杜素芸对其进行了连续4年的敲诈，对其勒索了大量的金钱。致恒公司的该行为应认定为向社会传播损害杜素芸名誉的行为。永恒泰公司在《答辩书》中的陈述：杜素芸在其处工作期间，致恒公司向其传播，杜素芸故意违反公司的人事经办流程，使公司被迫延缓工作进度，最后还以此反告企业，以达到获取各类补偿的目的。致恒公司向永恒泰公司出具的《情况说明》与该陈述一致，致恒公司的该行为，应认定为向社会传播损害杜素芸名誉的行为。2一审法院认定事实错误。银球公司在《答辩书》中陈述，其与杜素芸解除劳动关系是因为：杜素芸有欺诈行为，与其他两家公司存在劳动关系，正在诉讼期间；杜素�人品行为有问题，是职业的碰瓷敲诈老手，已经无理反复敲诈其他两家公司4年之久，给其他两家公司造成重大损失。该证据充分说明，致恒公司对杜素芸进行的人品污蔑、造谣、诽谤导致银球公司将杜素芸解雇，导致杜素芸的社会评价降低。3、一审法院认定致恒公司对杜素芸不构成名誉侵权，属于适用法律错误。4、杜素芸是基于以上原因提起名誉侵权，而非一审法院判决所称，杜素芸认为《情况说明》、《说明》中部分内容侵害了其名誉权。依据民诉法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院审查查明：杜素芸2011年3月4日入职致恒公司工作，致恒公司于2011年9月27日，向杜素芸提出解除劳动合同。杜素芸自2011年解除劳动合同后双方之间发生多次劳动仲裁、诉讼直至2014年。
杜素芸自述入职案外人天津永恒泰科技有限公司工作的时间是2013�11月，离职时间是2013年12月14日；入职案外人银球节能工程有限公司工作的时间是2014年2月24日，离职时间是2014年6月22日。杜素芸与银球节能工程有限公司、天津永恒泰科技有限公司均曾发生劳动争议纠纷。
杜素芸称其提交的《情况说明》，系致恒公司向天津永恒泰科技有限公司出具的，天津永恒泰科技有限公司在劳动争议纠纷中将其作为证据向法庭提交，内容有：“杜素芸于2011年3月4日与我公司签订劳动合同，……每一个具有良知的人都会不齿于其恶行”。致恒公司认可该情况说明是其向天津永恒泰科技有限公司出具的。
杜素芸称其提交的《说明》系致恒公司向银球节能工程有限公司出具的，银球节能工程有限公司在与杜素芸的劳动争议案件中作为证据向法庭提交，内容有：“我公司与杜素芸于2011年3月4日签订了为期3年的劳动合同，至2011年9�27日，我公司因其未能将保险及公积金正常转入我公司并通过与杜素芸上一家离职公司联系得知……和谐的经营环境”。
杜素芸称其提交的《答辩书》系上述两个案外人在与杜素芸劳动仲裁案件中提交的答辩书。
杜素芸以上述《情况说明》、《说明》及两份《答辩书》作为证据，认为其中的下列内容侵害了杜素芸的名誉权：1、永恒泰公司向西青仲裁委提交的答辩书中“故意违反公司人事事宜经办流程致使公司被迫延缓工作进度，最后还以此来反告企业，以达到获取各类补偿金的目的”。2、《情况说明》中“若通知你们，你们还能让我转正吗？”。3、《情况说明》中“出勤期间多次串岗，屡教不改，拒绝提供任何劳动”。4、《情况说明》中最后一段“一直在恶意侵害我公司的利益，隐瞒事实，谎话连篇……不齿于其恶行。”5、银球公司的答辩书中“申请人人品行为有问题，……给其公司造成重大损失”。6、银球公司的答辩书中“与致恒实业公司至今没有办清退档关系，正在无理的碰瓷、敲诈致恒实业……长达四年至今还未结束”。7、银球公司的答辩书中最后一页第一段“为达到敲诈骗钱的目的，无理的反复状告企业，恶意欺诈，……也给社会带来了不安定因素”。8、《说明》中第一段整段内容。
本院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。
根据上述原则，杜素芸以《情况说明》、《说明》以及两份《答辩书》中的部分内容起诉致恒公司侵害了其名誉权。杜素芸主张致恒公司的侵权行为不符合侵犯名誉权的构成要件，不能认定致恒公司侵害了杜素芸的名誉权。首先，根据杜素芸的陈述，两份《答辩书》是案外人与杜素芸在发生仲裁纠纷后案外人向仲裁委提交的书面答辩意见，该《答辩书》并非致恒公司书写提交，实施行为人并非致恒公司。其次，致恒公司出具的《情况说明》、《说明》是因案外人询访了解情况，并非致恒公司主动而为之，致恒公司主观上没有过错，且内容并未对外公布宣传，只是作为证据向法庭提交，不能证明社会公众对其评价降低。最后，杜素芸称致恒公司出具的《情况说明》、《说明》造成了案外人银球节能工程有限公司、案外人天津永恒泰科技有限公司将其解雇的严重后果，但根据杜素芸自述以及提交的证据表明，杜素芸在上述案外人处工作离职的时间均在说明和证明出具的时间之前，不能证明杜素�主张的损害后果与出具《情况说明》、《说明》具有因果关系。
审查期间，杜素芸没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，杜素芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜素芸的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年七月八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申80号
再审申请人（一审被告）:陈奇
委托代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:徐静姝
被申请人（一审被告）：王瑀
再审申请人陈奇因与被申请人徐静姝、王瑀民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈奇申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。徐静姝并没有向陈奇提供借款，该借款合同并未生效。案外人给付陈奇48万元，系偿还王瑀欠陈奇的借款，与本案无关。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。如何认定张浩给付48万元与本案具有关联性，2万元的现金如何来源，是何时何地交付陈奇。3、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。陈奇身份证上记载的户籍地为其长期居住地，一审法院未采用邮寄方式送达诉讼文书，而是直接采取公告方式送达，致使陈奇无法当庭行使辩论权利。4、未经传票传唤缺席判决，程序违法。根据民诉法第二百条第一项、第二项、第九项和第十项规定，应当再审。
本院审查查明：陈奇于2013年4月9日向徐静姝借款人民币500000元并出具借条一张，载明：“今天陈奇向徐静姝借款共计500000元（大写：伍拾万元整），归还日期2013.5.10”。同时借条中载明：“若在规定归还日期，借款人不能归还全部借款，则由担保人王瑀代为支付剩余款项”。陈奇在借款人处签字，王瑀在担保人处签字。签订借条后，徐静姝于2013年4月10日，通过其丈夫张浩在中国农业银行的账户向陈奇在该行的账户转帐480000元，剩余20000元于当日从上述账户中支取后，以现金形式给付被告陈奇。
一审法院通过邮寄方式向陈奇送达开庭传票等诉讼文书，送达地址为：天津市滨海新区空港经济区中环西路与西七道交口凤凰别墅9号，并注明电话号码：1502236****。陈奇曾在上述地址居住，也曾使用上述电话号码。
本院认为，一审法院通过邮寄送达诉讼文书后，采用公告方式送达，符合送达规定。陈奇申请再审所称，其给徐静姝出具借条后，没有收到所借款项。一审卷宗内有徐静姝提供的中国农业银行个人结算业务申请书，该申请书记载：时间为2013年4月10日；申请人为张浩，收款人为陈奇；金额为480000元。一审法院根据徐静姝提供的借条、个人结算业务申请书以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，认定徐静姝与陈奇借贷关系成立，符合法律规定的证据认定规则。陈奇称该480000元，系徐静姝的丈夫张浩偿还王瑀欠陈奇的借款，其没有提供证据证明。本案审查期间陈奇没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，陈奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈奇的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4467号
原告：郭明虎。
委托代理人：郭明龙。
被告：台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼。
法定代表人：陈临，该公司董事长。
本院在审理原告郭明虎与被告台州商城网股份有限公司为股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月21日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明虎撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告郭明虎负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 夏雪丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1264-3号
申请执行人：袁秀兰。
被执行人：李龙祥。
被执行人：梁庆红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第611号民事判决书，责令被执行人李龙祥、梁庆红于2012年8月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查2012年2月15日，被执行人李龙祥、梁庆红向申请执行人袁秀兰出具证明，两被执行人在聊城市湖北小区有一处独院，在未还清袁秀兰借款前，保证不买卖、不转移，等待拆迁。2013年3月10日该房产依法拆迁，该房产调换楼房一套，登记在李洋洋名下，并一次性获偿产权调换差价款87316.50元。申请执行人袁秀兰向本院提出申请，申请查封调换后的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人李龙祥、梁庆红所有的登记在李洋洋名下的位于聊城市绿城小区房产一处，该房产面积为96平方米，储藏室6#号，建筑面积11平方米。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月十六日
书记员 蔺亚非
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初82号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李财武，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被大新县公安局取保候审，同年5月30日被大新县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李财武犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人李财武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年12月14日11时许，被告人李财武与被害人李某丙喝酒后，由被告人李财武无证驾驶桂Ｆ毫进牌普通二轮摩托车，未佩戴安全头盔搭载同样未佩戴安全头盔的李某丙，从大新县城往大新县全茗镇方向行驶，当行驶至桃城镇北三村路口时，李财武因醉酒意识模糊驾车撞向对向行驶的由赵某驾驶的重型厢式货车，李财武、李某丙倒地受伤，赵某下车后拨打急救电话及报警电话。后李财武被送到大新县人民医院救治，李某丙经现场抢救无效死亡。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某丙符合道路交通事故导致颅脑损伤死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，李财武承担该起事故的主要责任，赵某承担次要责任，李某丙无事故责任。案发后，李财武向李某丙的亲属赔偿10000元，并取得谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李财武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李财武已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李财武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月14日11时许，被告人李财武与其伯父即被害人李某丙一起喝酒后，由被告人李财武持准驾车型为B2驾驶证驾驶车牌号为桂Ｆ毫进牌普通二轮摩托车，搭载李某丙（均未佩戴安全头盔）沿桃城镇养利路从大新县城往全茗镇方向行驶，赵某驾驶车牌号为桂Ａ琴岛牌重型厢式货车装载4.96吨木材，沿213省道从桃城镇北三村往大新县消防大队方向行驶，当被告人李财武驾驶的摩托车由养利路驶入213省道112KM＋300M路段时，与赵某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成被告人李财武及李某丙受伤、两车损坏的交通事故。被害人李某丙经现场抢救无效死亡，被告人李财武被送到大新县人民医院救治。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某丙符合道路交通事故导致颅脑损伤死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，李财武醉酒、持与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未检验的机动车，借道行驶未让本车道内的车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，承担该起事故的主要责任；赵某驾驶车况不良，载物超过核定载质量的机动车，致使制动效能降低，冲击力增大，其违法行为是造成事故的次要原因，承担次要责任；李某丙无事故责任。
另查明，2013年5月7日，被告人李财武被传唤到案后，如实供述自己醉酒驾车发生事故致人死亡的事实。2015年4月29日，经中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司主持调解，被告人李财武与货车车主赵某及被害人李某丙的亲属达成调解协议，其中被害人李某丙的亲属获得保险理赔款即死亡补偿费、丧葬费、事故处理人员误工费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币118260元；被告人李财武获得保险理赔款即医疗费、护理费等经济损失共计人民币2331.3元。2016年4月6日，被告人李财武向被害人李某丙的亲属赔偿10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李财武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事的摩托车及大货车，证人赵某、农某、李某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第878号道路交通事故认定书及送达回执、崇左市公安局交通警察支队崇公交复字（2013）第065号道路交通事故认定复核结论、大新县森发木材加工厂过磅单、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司出具的道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、赔偿收据、死亡户口注销单、户籍证明、犯罪记录查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2013）8号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定照片、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第27号乙醇定性定量检验报告书检验报告、大新县俊宁道路疏导有限公司作出的机动车技术检验报告、检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李财武违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李财武犯交通肇事罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李财武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李财武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年七月八日
书记员 赵海梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申474号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余志成，男，汉族，1939年10月23日生，住江苏省江阴市。
余志成因诉江阴市人力资源和社会保障局、江阴市经济和信息化委员会、江阴市卫生和计划生育委员会、江阴市公安局确认劳动关系及履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年12月16日作出的（2015）锡行诉终字第0104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余志成以江阴市人力资源和社会保障局、江阴市经济和信息化委员会、江阴市卫生和计划生育委员会、江阴市公安局为被告，江阴市人民法院提起行政诉讼，要求判令：执行最高人民法院2002年9月5日督办文书、无锡市中级人民法院（2004）锡行诉终字第009号终审裁定、江阴县公、检、法军管会1972年的司法裁定。依法确认余志成法定劳动关系，依法判决被起诉人在一定期限内履行保护中国公民人身权财产权法定职责。
一审法院经审查认为：余志成要求确认劳动关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另要求行政机关履行保护中国公民人身权财产权法定职责，但未明确具体诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对余志成的起诉不予立案。
余志成不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉称：一审法院裁定不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，由无锡市中级人民法院立案或指定其他下级法院立案受理本案。
二审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，余志成要求确认劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。余志成要求行政机关履行保护中国公民人身权财产权法定职责，但未明确具体诉讼请求，该项请求不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院所作裁定正确，依法应予维持。余志成的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
余志成不服二审裁定，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法指令无锡市中级人民法院或者其他下一级法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中余志成因要求确认其劳动关系而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另外，余志成要求江阴市人力资源和社会保障局等行政机关履行保护中国公民人身权财产权法定职责，该项诉讼请求不明确不具体。综上，余志成的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定对余志成的起诉不予立案并无不当，余志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余志成的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李云洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1236号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑志茂，男，1960年8月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人郑志茂犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝春梅出庭，指控：2017年1月9日20时10分许，被告人郑志茂饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，在临海市东塍屈家村行驶时将行人沈某撞伤。经临海市交通警察大队认定，被告人郑志茂负该事故的主要责任、被害人沈某不负责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某外伤致右侧耻骨上下支骨折及右坐骨骨折，左侧腓骨头骨折，左胫骨平台骨折，构成轻伤一级。经台州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑志茂血液中酒精含量为286mg/100ml。案发后，被告人郑志茂在现场被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑志茂有归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人郑志茂拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郑志茂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑志茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑志茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 鲜伟莉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初369号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某，女，1979年9月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年开始，被告人郑某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市坡头镇开办牙科诊所，非法从事牙医诊疗活动。2012年2月23日，济源市卫生局对郑某非法行医进行行政处罚，责令停止执业活动、没收器械，罚款1000元。郑某缴纳了罚款，但未停止执业活动。2013年12月6日，济源市卫生局再次对郑某非法行医进行行政处罚，责令停止执业活动、没收器械，罚款3000元。郑某缴纳了罚款，但仍未停止执业活动。2016年7月12日，济源市卫生局执法人员在监督检查中发现郑某仍在从事牙病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。案发后，郑某退出非法所得20000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，缴款票据，现场笔录及照片，罚没收入票据，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，郑某退出了非法所得20000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年十一月三十日
书记员 史佳佳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第362-1号
申请执行人杨丽华。
被执行人深圳亦能股权投资基金管理有限公司。
被执行人彭惠芳。
被执行人深圳茗达生物科技股份有限公司。
申请执行人与三被执行人股权转让纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2014）威商初字第88号民事调解书确定，一、深圳亦能股权投资基金管理有限公司，彭惠芳于2014年11月15日前偿付原告股权转让款1867.6万元；二、案件受理费72259元、财产保全费5000元，担保费20万元，共计277259元，由被告深圳亦能股权投资基金管理有限公司、彭惠芳负担；三、深圳茗达生物科技股份有限公司对深圳亦能股权投资基金管理有限公司、彭惠芳的上述债务承担连带清偿责任。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。经申请执行人申请，本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人彭惠芳达成执行和解协议，彭惠芳同意将其在吉安福圆食品有限公司持有的60%股权作价人民币1000万元转让给申请执行人杨丽华以抵顶债务。公司其他股东已放弃优先购买权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人彭惠芳在吉安福圆食品有限公司持有的60%股权作价人民币1000万元转让给申请执行人杨丽华。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 刘昌军
二〇一四年十二月十日
书记员 邹圣宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00086号
原告王某。
被告伍某某。
本院在审理原告王某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告伍某某未就离婚事宜达成一致意见为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年三月十日
书记员 朱佩武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终551号
上诉人（原审被告）：重庆渝孝商贸有限公司。
法定代表人：鲍昌号。
被上诉人（原审原告）：重庆互诚商贸有限公司。
法定代表人：段守国。
上诉人重庆渝孝商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆渝孝商贸有限公司上诉称，上诉人的主要办公场所在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《经销合同》第九条的约定，“如甲、乙双方在履行本合同及所有补充合同过程中发生争议和纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方同意由甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖。”合同中的甲方即上诉人（原审被告）重庆渝孝商贸有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。根据上诉人提交的《房屋租赁合同》及相关照片，不能确定重庆市江北区九街高屋A幢46-2号是其主要办事机构所在地，故以其登记注册地重庆市渝北区为住所地，因此重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00411号
原告李会弟，女，1952年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴贵臣，男，1935年7月26日出生，汉族，辽宁省昌图县人，本溪市工具厂退休职工，现住本溪市平山区。
被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人赵洪亮，该公司经理。
委托代理人姚殿军，该公司副经理。
委托代理人石文基，该公司工作人员。
原告李会弟诉被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会第及其委托代理人吴贵臣，被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司的委托代理人姚殿军、石文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年12月动迁进户上楼居住，原告居住于2楼，可是因当时建筑设计问题，从原告居住至今都因下水道返水问题与当时的房屋管理部门本溪市粮食局沟通没有得到答复解决。后因政府命令，将原告居住的楼划归本溪市益民宝鼎物业有限责任公司，宝鼎物业不予解决，故提起本案诉讼，要求：1、判令被告定期清理下水井、排除妨碍；2、判令被告合理更改原告的下水管道；3、判令被告赔偿原告因清理下水井产生的误工费共计2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司定期清理了下水井，不存在妨碍原告的行为；根据本溪市城市房产管理条例第四章第41条的相关规定，我公司没有权利和义务更改下水井；原告与我公司是租赁关系，至今累计拖欠我公司租赁费1.603533万元，滞纳金25.423527万元，根据相关规定我公司应该收回房屋。原告家中返水是由于该分支下水管道用户使用不当的原因造成的。虽然原告拖欠租赁费，但是每次报修我们都积极配合。因此要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落于本溪市平山区前进路房屋为公有房屋，由原告李会第于1994年12月份因动迁事宜进而承租该房屋。原告入住时，位于一楼的下水管道已经被案外人改动并封闭。
原告所居住楼前有一条下水主管道，该楼2-7层共用一条下水支管线，连接至主管线。主管线发生堵塞，污水会沿着支管线返至二楼。
庭审中，被告自认在2000年12月15日，本溪市益民房产修缮有限公司与本溪市粮食房产开发公司签订房产移交协议，约定坐落于平山区前进街粮食住宅楼产权移交给本溪市益民房产修缮有限公司，本溪市益民房产修缮有限公司对该楼及下水管道具有管理和修缮职能。本溪市益民房产修缮有限公司于2009年合并至被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司。
上述事实，有房屋租赁证及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人为原告李会第和被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司，双方虽未签订相应服务合同，但已经形成事实上的服务关系。现原告提出要求被告定期清理下水井的主张，因其未能提供证据证明双方对于该事项达成约定，且原告也认可被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司曾对下水井进行疏通，故对于该主张，本院不予支持。对于原告提出的要求被告合理更改原告的下水管道的主张，被告对于下水管道具有管理和修缮职能，设计和更改管道行为并非被告职能，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿原告因清理下水管道产生的误工费和损失的主张，因原、被告均认可被告已于1月20日、2月16日、4月7日、5月20日对下水管道进行疏通，被告多次清理下水管道的行为可以视为其已经履行服务合同，尽到管理义务，故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李会第的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告李会第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 袁 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00411号
原告夏某某，男，1947年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告周献州，男，1961年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人徐某某，河南熙盛律师事务所律师。
原告夏某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告周某某及委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年12月24日17时许，因被告用砖头堵着道路，原告就把砖头挪开，被告把原告殴打致伤。请求被告赔偿医疗费等损失总计12037.9元。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符，拒绝赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告双方因自家门口道路问题发生纠纷。被告对原告实施殴打，把原告打伤住院。平舆县公安局在2015年1月8日因此事对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留15日，并处罚款1000元。原告夏某某于当日被送往平舆县人民医院治疗，经诊断全身多处外伤。2015年1月28日出院，住院35天。在平舆县医院花去医疗费5142.7元.
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局行政处罚决定书、出院证、病历、药费发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。被告周某某将原告殴打致伤的损失应当承担赔偿责任。经核实原告损失有：1、医药费：5142.7元；2、伙食补助费：1050元（35×30）；3、营养费：700元（35×20）；4、护理费：2147.6元（22398.03÷365×35）；5、交通费：300元；以上合计：9340.3元。原告请求赔偿误工费2147.6元，因原告逾60周岁，不符合有关法律规定本院不予支持。因原告住院期间实际发生有交通费，酌情以300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告夏某某经济损失9340.3元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔为涵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00411号
原告穆翠兰，女，1977年2月13日生，平定县人。
委托代理人王俊平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所实习律师。
被告张元东，男，1966年3月5日生，平定县人。
被告贾俊庆，男，1976年9月2日生，平定县人。
被告平定县鑫源汽车联运有限公司。
法定代表人李玉柱。
本院受理了原告穆翠兰诉被告张元东、贾俊庆、平定县鑫源汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠�一案，原告穆翠兰于二〇一五年六月二十三日以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告穆翠兰撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告穆翠兰负担。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王世玲
陕西省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00411号
原告闵远兵，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人韦明，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
被告平利县华宾家俱制品有限公司。
法定代表人罗华兵，该公司经理。
本院在审理原告闵远兵与被告平利县华宾家俱制品有限公司合伙纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵远兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵远兵撤诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告闵远兵负担。
审判员 余传甲
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 炜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3590号
原告：杨某某，男，1977年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司项城营销服务部。
法定代表人：王永梅。经理。
被告：王峰，男，1977年8月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：于春生，经理。
原告杨某某诉被告王峰、华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司项城营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 白光
二〇一六年十月二十四日
书记员 高红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1596号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：吴莲妹。
被告：陈钦树。
被告：陈钦跑。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被吴莲妹、陈钦树、陈钦跑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴莲妹、陈钦树归还原告本金630000元及约期内利息16211.37元、约期内复息（按月利率11.22‰，以4587.57元为基数，从2015年2月21日起计算至判决确定履行之日止，以4398.12元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止，以4869.48元为基数，从2015年4月21日起计算至判决确定履行之日止，以2199.12元为基数，从2015年5月5日起计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（按月利率11.22‰，以本金630000元为基数，从2015年5月6日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年5月6日，被告吴莲妹、陈钦跑与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号8591120140014690号），约定被告陈钦跑自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街X号楼XXX号的房屋作为抵押物，为被告吴莲妹自2014年5月6日至2016年5月5日期间与原告发生的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高限额为900000元。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年5月6日，被告吴莲妹向原告借款630000元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。同日，原告履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告吴莲妹仅偿还合同约期内利息41122.83元，本金630000元及剩余期内利息16211.37元、约期外罚息、约期内复息至今未予偿还。
另查明，被告陈钦树与被告吴莲妹系夫妻关系，二人于2014年4月30日登记结婚。2014年5月6日，被告陈钦树出具借款确认书，对被告吴莲妹自2014年5月6日至2016年5月5日期间与原告发生的债务都予以确认并承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴莲妹、陈钦树于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金630000元及利息［合同约期内利息16211.37元，约期外罚息（按月利率11.22‰，自2015年5月6日起以本金630000元为基数计算至判决确定履行之日止）、约期内复息（按月利率11.22‰，以4587.57元为基数，自2015年2月21日起计算至判决确定履行之日止，以4398.12元为基数，自2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止，以4869.48元为基数，自2015年4月21日起计算至判决确定履行之日止，以2199.12元为基数，自2015年5月6日起计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告吴莲妹、陈钦树未按期履行上述债务，则原告有权就被告陈钦跑所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街X号楼XXX号（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（XXXX）第XXX号）房屋以折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号8591120140014690）项下所有主债务优先受偿总额以最高额900000元的为限；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10262元，减半收取5131元，由吴莲妹、陈钦树、陈钦跑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10262元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈唯芝
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第107-5号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人魏楠楠。
被执行人王会川。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第107-2号执行裁定书。冻结了被执行人王会川在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××23账号的存款96300元。现因魏楠楠、王会川已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0210号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王会川在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××23账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第920号
原告：陈志勇。
被告：杭州巴比服饰厂。
负责人：邓美娟。
委托代理人（一般授权）：高建华。
本院在审理原告陈志勇诉被告杭州巴比服饰厂劳动争议纠纷一案中，原告陈志勇以双方纠纷已自行达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年八月十九日
书记员 韩瑞功
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2620号
申请执行人：张栓有，男，汉族。
被执行人：胡彬，男，汉族。
张栓有诉胡彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡彬银行存款2100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十六日
书记员 李毅铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00022号
原告于向民，男，1970年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告陈庆和，男，1954年4月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告于向民诉被告陈庆和劳务合同纠纷一案中，原告于向民于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于向民提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于向民撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于向民预交），由原告于向民负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜畅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第04160号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场。
被告杨秋伟，男1983年10月15日出生，北京天意新商城市场有限公司地安门分市场个体工商户。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告杨秋伟侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告杨秋伟的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一五年三月二十四日
书记员 付莎莎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字64号
原告汤守柱，男，1948年10月13日生。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告王桂保，男，1971年4月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人�伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告汤守柱与被告王桂保、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤守柱及其委托代理人杨杰明、潘剑、被告人保南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告王桂保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤守柱诉称，2014年10月11日10时40分，被告王桂保驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本区新华路由东向西行驶到新华书店附近时，碰到骑电动自行车横过马路的汤守柱，造成原告汤守柱受伤，双方车辆损坏。该事故经公安机关认定被告王桂保负事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告各项损失119113.2元。
被告王桂保未答辩。
被告人保南京分公司辩称，被告王桂保系无证驾驶且肇事逃逸，我司不承担保险责任，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，有权向被告王桂保追偿。请求依法判决。
经审理查明，2014年10月11日10时40分，被告王桂保驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本区新华路由东向西行驶到新华书店附近时，碰到骑电动自行车横过马路的汤守柱，造成原告汤守柱受伤，双方车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：王桂保未取得驾驶证驾驶机动车，且驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任。原告受伤后，经南京市江北人民医院住院治疗40天，诊断为：颅脑损伤，双侧额部硬膜下血肿，脑震荡、左侧面瘫、头顶部软组织损伤，右侧第10、11后肋骨骨折，腰1－4面侧横突骨折、左足骰骨撕脱性骨折。2015年5月4日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人汤守柱颅脑损伤致神经症样�合征构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、营养和护理期限分别给予150日、60日和60日。事故发生后，被告人保南京分公司先行垫付了医疗费10000元。
另查明，苏A×××××号小型轿车归王桂保所有，并在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王桂保无证驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在强制保险责任范围内对原告的人身损害产生的损失承担赔付责任，并有权在承担责任范围内向被告王桂保追偿。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费30214.7元（含人保南京分公司垫付的医疗费10000元）、营养费900元（15元／天＊60天）、住院伙食补助费800元（20元／天＊40天），原告主张的误工费因原告已过退休年龄，且其仅提供误工证明，不足以证明其每月收入减少了3300元，故按本地区最低工资标准共计8400元（1680元／天＊5月）、护理费6185元（130元／天＊41天＋45元／天＊19天），残疾赔偿金48084.4元（34346＊0.1＊14）、精神抚慰金5000元、交通费酌定300元，财产损失1430元（2390元＊60%），鉴定费2010元，合计103324.1元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告77969.4元（含已付的10000元），其余损失25354.7元由被告王桂保负担。由于被告王桂保系无证驾驶，因此，人保南京分公司拒绝赔付商业保险，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告汤守柱人民币77969.4元（人保南京分公司已付10000元，实际再付原告67969.4元）。
二、被告王桂保于本判决生效后十日内赔付原告汤守柱人民币25354.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费1020元，合计1220元，由被告王桂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年六月十九日
书记员 盛 媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第50号
申请人呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李志兴，该公司董事长。
被申请人董思源，男，52岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人楚凤娥，女，54岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人呼和浩特市洪州汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人董亚龙，该公司执行董事。
2013年5月22日申请人呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司与被申请人董思源、楚凤娥签订《借款合同》，约定申请人向二被申请人提供贷款60万元。同日申请人与被申请人呼和浩特市洪州汽车租赁有限公司签订《保证合同》，约定被申请人呼和浩特市洪州汽车租赁有限公司对被申请人董思源、楚凤娥的该笔借款提供担保。合同签订后申请人向被申请人发放了贷款，被申请人还了几个月利息后就未再还款。现合同约定的还款期限已经届满，被申请人仍拖欠本金及部分利息未还，为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款67.198万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董思源、楚凤娥、呼和浩特市洪州汽车租赁有限公司银行存款67.198万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李翠萍所有的用于担保的产权证号为呼房权证＊＊区字第＊＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一四年四月十八日
书记员 白磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第50号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙果能，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙果能欠款人民币5000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙果能在中国建设银行股份有限公司新邵支行有存款，于2014年12月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款23000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙果能在中国建设银行股份有限公司新邵支行账户6227002********上存款23000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周国连
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷兆彪，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县黄金工业有限责任公司。
法定代表人：徐富大，该公司董事长。
再审申请人雷兆彪因被申请人祥云县黄金工业有限责任公司（以下简称黄金公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雷兆彪申请再审请求撤销二审判决，由黄金公司返还违法扣除的费用77403.6元。事实和理由为：第一，二审法院在判决第7页第5-7行载明“虽合同无效，但上诉人雷兆彪确已完成了工程，黄金公司也按工程量支付了相应的工程款，且双方对工程款的结算无异议，故对工程款不存在返还”。该认定系事实认定错误，事实是本案中被申请人并未足额支付给申请人相应的工程款项，也就是其尚欠申请人工程款77403.6元，二审法院将该笔款项混淆等同于涉案的工伤保险费，显属认定法律事实错误，法律关系混乱。被申请人以“如果不签字一分工程款都拿不到”来胁迫，申请人为了农民工的工资不得已才签的字，而且证人证言也能够证实申请人及诸如申请人一样的“包工头”，都曾受到类似的胁迫，而二审法院罔顾事实与证据，进行错误的认定，严重损害了申请人及农民工的合法权益。
第二，一、二审法院已经认定双方签订的《采掘工程承包合同》及《安全管理协议》无效，那么根据《合同法》第五十八条的规定，本案中被申请人因《安全管理协议》的约定取得的77403.6元工伤保险费应当依法返还给申请人。也就是说本案诉争的77403.6元人民币，无论性质怎么界定，均应当返还给申请人。
第三，本案中，双方并未否认工人是与被申请人签订的劳动合同，工人平时的相关工作都受被申请人的直接监督管理。被申请人是于法有据的用人单位，是获得最大受益者的实际管理者、用工者，二审法院却错误的将一个毫无资质，谈不上是企业、非企业、个体工商户的申请人认定为用工单位，明显缺乏法律依据。
本院认为，第一，关于雷兆彪提出“被申请人并未足额支付给申请人相应的工程款项，也就是其尚欠申请人工程款77403.6元”的问题，2013年9月11日，雷兆彪签名的《保证书》中明确：“其与被申请人黄金公司的工程款及其相关费用已全部结算清。合作期间其属下的工人工资及其与其有债权债务的人，由其负责处理，与黄金公司无关。”在同一天的《承诺书》中明确，“在合作期间其工队发生的大小生产安全事故都得到了妥善的处理，其很满意。其郑重承诺：以后不以任何形式找黄金公司的麻烦。”申请人虽主张签订合同和保证书、承诺书均是基于受胁迫而非自愿，但没有证据证实该主张。同时，有证据证明雷兆彪和黄金公司的做工结算单，是按月结算，每月都有对应的日期以及当事人的签名。因此，上述证据能够证明双方的款项已经全部结清，黄金公司不再差欠雷兆彪费用。
第二，关于申请人提出“基于申请人不是适格的采矿主体，而不应承担工人的工伤保险费用”的主张，本院认为，《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位。有雇工的个体工商户等（以下称用人单位）应当依照本条例的规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。本案的工人虽与黄金公司签订了劳动合同，对外的用工主体是黄金公司，黄金公司代付的工资代缴了工伤保险，但从双方内部的约定看，工人实际由申诉人雷兆彪招聘、管理、使用，工人的工资及工伤保险是从雷兆彪的工程款中支出。原审认定工伤保险费为实际用人的申请人雷兆彪支出，并无不当。
第三，本案所涉合同无效，但由于雷兆彪确实完成了合同约定的事项，原审根据合同法的规定对本案作出的认定和处理符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。雷兆彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷兆彪的再审申请。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 渊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第521号
原告刘XX，女，1952年1月27日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民。
被告吴XX，男，1950年6月17日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民。
原告刘XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识，1972年农历2月6日举行结婚仪式、同居生活，1972年3月20日进行了婚姻登记。1973年4月23日生儿子吴一X，现已成家并独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常对我进行打骂，2013年6月我离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令我与被告解除婚姻关系。
原告刘XX为支持其主张提供以下证据：
结婚证一本。证明原、被告于1972年3月20日进行了婚姻登记。
被告吴XX辩称，原告所诉不属实。我与原告结婚已四十余年，婚后夫妻感情一直很好，虽偶尔因琐事发生争执，但我并未殴打过原告。夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告吴XX未提供证据。
本院根据原、被告各自的主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。
庭审期间，原告主张其无个人财产、无共同债权，共同财产有电动三轮车一辆、羊数只、小平车一辆、衣柜一个，其中小平车一辆、衣柜一个现在原告处，电动三轮车一辆及羊现在被告处；共同债务有2013年夏天借本村张爱玲500元用于给司法所交纳费用，2014年农历1月借本村铁锁面粉一袋。针对原告上述主张事实，被告质证意见为：原告所述无个人财产、无债权及共同财产小平车一辆、衣柜一个属实；所述其余共同财产、债务不属实，电动三轮车一辆系其出资购买，羊有两只，一直由其饲养，均与原告无关。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。原告主张的被告持有异议的共同财产，被告虽以辩称事实予以否认，但未举证证明确系其个人出资购买，并约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，本院认定系夫妻共同财产；原告主张的共同债务，因未提供证据证明主张事实，被告予以否认，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1972年农历2月6日举行结婚仪式同居生活，1972年3月20日进行了婚姻登记。1973年4月23日生儿子吴一X，现已成家并独立生活。2013年6月，双方因故发生争执，分居生活至今。
另查明，原、被告均无个人财产，无债权、债务。共同财产有电动三轮车一辆、小平车一辆、衣柜一个、羊两只，其中电动三轮车一辆及羊两只现在被告处，小平车一辆、衣柜一个现在原告处；庭审期间，原告自愿放弃对电动三轮车及羊的分割请求。
本院认为，原、被告虽结婚四十余年，共同生活期间，不能正确处理婚姻、家庭关系，及时沟通、交流，以妥善处理、化解矛盾，导致双方因琐事发生争执后，2013年6月原告离家出走，分居生活至今。审理过程中，虽经本院调解并多次劝解、调和，原告仍坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许；共同财产本院根据具体情况依法分割，其中电动三轮车一辆、羊两只原告自愿放弃分割请求，系其对自己权利的处分，本院不表异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告吴XX离婚；
二、共同财产小平车一辆、衣柜一个归原告所有，电动三轮车一辆、羊两只归被告所有。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年七月十日
书记员 崔彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39062号
原告梁某某，女，1973年9月13日生，汉族，住湖南省。
被告吴某某，男，1961年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年相识，2007年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告在生活、家庭、交友等方面多有不和，感情已经破裂，已无和好可能。自2014年12月起，原、被告分居至今。2015年1月，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并无改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，2014年12月原告离家之前，双方关系不错，原告离家之后，被告通过微信视频与原告有过联系，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2007年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，双方因生活琐事发生争执。自2014年12月起，原、被告分居至今。原告曾于2015年1月诉至本院，要求离婚，未获准许。2015年10月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、本院（2015）浦民一（民）初字第5236号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为，双方系再婚夫妻，理应更珍惜已经建立的家庭，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3996号
原告王战平，男，汉族，1971年6月9日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告苏树贤，男，汉族，1968年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告钟霞，女，汉族，1972年10月7日出生，陕西省延长县人，系苏树贤之妻，现住延安市宝塔区。
原告王战平与被告苏树贤、钟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战平到庭参加诉讼，被告苏树贤、钟霞经本院传票合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战平诉称，原被告双方属于朋友关系。2015年2月17日，被告因生意周转向原告借钱。原告在百米大道宏泰小区11单元401室借给被告现金100000元。被告收到钱后，向原告书写借条一张，借现金壹拾万元（￥100000元）。后被告苏树贤向原告偿还25000后再不予偿还，故诉至法院，请求判决：1、二被告给付原告借款本金75000元；2、本案诉讼费由被告承担的。
原告王战平为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
借条一张。证明目的：二被告向原告借款75000元的事实。
被告苏树贤未到庭参加诉讼，但其辩称，其确实借原告75000元，由于身患疾病，且生意周转情况不好，希望原告能再宽限一段时间。
被告苏树贤未提供任何证据。
被告钟霞未到庭参加诉讼，但其辩称其并不知道被告苏树贤向原告借款一事，但是被告苏树贤确实向原告还过25000元，其与被告苏树贤系夫妻关系。
被告钟霞未提供任何证据。
经审理查明，在2015年2月17日，被告苏树贤向原告借款100000元，双方未约定利息和还款期限。后被告苏树贤向原告还款25000元，尚欠75000元。被告苏树贤向原告出具借条一张，被告钟霞注明为借款人之妻。被告钟霞与被告苏树贤系夫妻关系。
本院认为，原告王战平与被告苏树贤之间的借款合同依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款75000元的的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告钟霞在借条上注明为借款人之妻，并不是借款人，且原告并未提供证据证明其保证人身份，故原告请求被告钟霞承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏树贤于本判决生效之日起七日内偿还原告王战平借款75000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，实际由被告苏树贤负担837.5元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贺丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2856号
罪犯王加强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年3月5日作出（2010）奎刑初字第82号刑事判决，以被告人王加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年7月17日起，至2018年7月16日止。判决生效后，交付执行。2012年8月30日减刑一年，现刑期自2009年7月17日起，至2017年7月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王加强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00075号
申请执行人侯煜。
被执行人许登凯。
被执行人田坤。
侯煜与许登凯、田坤合伙纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯煜向本院申请执行，要求被执行人许登凯、田坤支付股权转让款50000元、双倍利息及诉讼费530.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月26日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00075号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00075号申请执行人新野农业银行。被执行人张某某，男，1972年8月3日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人新野农业银行与被执行人张某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年二月十三日书记员  李松涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4582号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
被告：刘洪国，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：成都余家人造板有限公司，住所地成都市天回乡余家村三组。
法定代表人：杜秀祥，总经理。
被告：仁寿吉冠人造板有限公司，住所地仁寿县兴盛乡家私产业园区。
法定代表人：杜秀祥，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告刘洪国、成都余家人造板有限公司、仁寿吉冠人造板有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初4582号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。被告：刘洪国，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省南充市。被告：成都余家人造板有限公司，住所地成都市天回乡余家村三组。法定代表人：杜秀祥，总经理。被告：仁寿吉冠人造板有限公司，住所地仁寿县兴盛乡家私产业园区。法定代表人：杜秀祥，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告刘洪国、成都余家人造板有限公司、仁寿吉冠人造板有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 蓉二〇一八年五月三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩云，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市彼联五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马宏图工业区宏三路兆炫科技园*栋*楼。
法定代表人：张凌峰，该公司总经理。
再审申请人张彩云因与被申请人东莞市彼联五金机械有限公司（以下简称彼联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1244号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彩云申请再审称：1.彼联公司在仲裁、一审阶段均有提到愿意赔付2.5个月的工资的方式解除劳动关系，这表明系彼联公司单方违法解除劳动关系，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。二审仅判决彼联公司支付经济补偿金，不当；2.张彩云周六有加班，但张彩云有新证据工资条证明，彼联公司没有支付加班费。张彩云在仲裁阶段不知有权利可以主张，二审判决仅以未经劳动仲裁程序不予处理，不当；3、一审法院判决彼联公司支付延迟履行期间的债务利息，二审判决不予支持，不当。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明，张彩云于2015年7月1日离开彼联公司。张彩云未提交证据证明，其离开彼联公司系彼联公司解除劳动合同所致。故张彩云仅以彼联公司在仲裁及诉讼中同意赔付2.5个月工资为由，主张彼得公司违法解除劳动合同，理据不足，本院不予支持。且张彩云一审诉请为解除劳动关系经济补偿金，其上诉变更诉请，主张违法解除劳动合同赔偿金，二审不予支持，并无不当。至于加班的问题，没有经过仲裁，也超出一审诉请范围，二审不予处理，符合法律的规定，并无不当。一审判决迟延履行债务利息的前提，系彼联公司没有在判决发生法律效力之日起5日内向张彩云支付2015年6月工资4503.23元及经济补偿金12247.5元。由于张彩云上诉，该一审判决并没有发生法律效力。因此，彼联公司支付迟延履行债务利息的前提尚未成就，故二审判决对张彩云上诉增加要求支付迟延履行债务利息的主张，不予支持，并无不当。张彩云再审申请称一审有判决，二审不支持错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彩云的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄翠婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1248号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑华锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑华锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款334,335.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2009号
原告陕西某某销售服务有限公司
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人王某，女。
被告张某某，男。
被告冀某某，女。
本院在审理原告陕西某某销售服务有限公司与被告张某某、冀某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月28日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王新
二〇一七年四月二十八日
书记员 答云