河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2160号
上诉人（原审原告）左文德。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭全华。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城街与北海路交叉口。
负责人李勇，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人左文德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月12日22时10分许，原告左文德驾驶冀J×××××号车辆沿山深线由北向南行驶至山深线马坊村路段时，与被告郭全华驾驶的鲁G×××××号重型货车相撞，造成原告左文德受伤的交通事故。该事故经盐山公安交通警察大队交通事故责任认定为原告左文德负事故主要责任，被告郭全华负事故的次要责任。原告左文德受伤后在盐山县人民医院进行紧急救治，后转至沧州中西医结合医院住院治疗10天，后经沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：原告左文德伤残等级为十级、误工期120日、营养期90日、护理期30日，住院期间一级护理二人，余护理时间内一人；外伤脱落缺失三颗上切牙行人工植牙修复，外伤冠折右上颌尖牙可行冠成形修复，植牙医疗费评估为12000元，冠折牙冠成形修复医疗费评估费1000元。
另查明，被告郭全华驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告阳光财险寿光支公司处投保有交强险及商业三者险各一分，保险期间均为：2014年11月25日至2015年11月24日，商业三者险保险金额为300000元，并不计免赔。原告郭全华有三人需要抚养，其父左玉银：1953年4月2日出生、其母：王桂华1951年10月11日出生、其子：左承硕2005年8月4日出生；其父母左玉银、王桂华共有子女四人为女儿左海英、左海霞、左玲玲，儿子左文德。该事故给原告左文德造成的经济损失如下：1、医药费：24301.13元；2、植牙医疗费：12000元；3、冠折牙冠修复费：1000元；4、住院伙食补助费500元（10天×50元／天=500元）；5、营养费4500元（90天×50元／天=4500元）；6、护理费3378元（原告左文德受伤住院期间，由其子左承良及其妻张瑞香护理，住院期间10天，护理人员二人，参照2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资计算：46239元／年÷365天×10天×2人=2533.6元；出院后由其妻张瑞香护理，护理天数认定为20天，参照2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算15410元／年÷365天×20天=844.4元；以上共计3378元）；7、误工费5066.3元（参照2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算15410元／年÷365天×120天=5066.3元）；8、残疾赔偿金20372元（参照2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年×10%=20372元）；9、精神损害赔偿金3000元（根据原被告在事故中所占比例酌情认定）；10、被扶养人生活费10310元（参照2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出：父亲左玉银18年×8248元／年×10%÷4=3711.6元，母亲王桂华16年×8248元／年×10%÷4=3299.2元，儿子左承硕8年×8248元／年×10%÷2=3299.2元，以上共计10310元）；11、鉴定费：2000元；12、交通费500元（根据原告伤情酌定500元），以上共计86927.4元。
原审认为，被告郭全华与原告左文德分别驾驶机动车辆在行驶过程中违反交通法规两车相撞，造成原告左文德受伤住院的交通事故。经盐山公安交通警察大队责任事故认定，被告郭全华负事故的次要责任，原告左文德负事故的主要责任。被告郭全华驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告阳光财险寿光支公司处投保有机动车交强险及商业险各一份，故对原告左文德的经济损失，首先应由被告阳光财险寿光支公司在其承保的交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分再由被告阳光财险寿光支公司在其承保的商业三者险赔偿限额内按事故责任30%的比例承担赔偿责任。原告左文德主张的误工费及护理费因未向法庭提供充足证据证明与用工单位的实际用工、误工情况，不能证明其主张，故本院不予支持；原告左文德主张的精神损害抚慰金及交通费数额过高，本院酌情支持。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司在其所承保的鲁G×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告左文德医疗费10000元、残疾赔偿金30682元（含被扶养人生活费10310元）、误工费5066.3元、护理费3378元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计52626.3元；二、被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司按事故责任30%的比例在其所承保的鲁G×××××号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告左文德剩余经济损失共计10290.3元（医药费14301.13元＋植牙医疗费12000元＋冠折牙冠修复费1000元＋住院伙食补助费500元＋营养费4500元＋鉴定费2000元=34301.1×30%=10290.3元）；三、驳回原告左文德的其它诉讼请求。上述一、二项履行期限：限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
宣判后左文德不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：上诉人对一审判决中认定的基本事实以及责任划分无异议，但就上诉人因本次事故产生的误工损失认为一审法院认定错误。为证实上诉人的误工损失，上诉人在一审开庭时提交了孟村回族自治县方圆盲板法兰厂营业执照副本复印件1份、组织机构代码证副本复印件1份、工资停发及收入证明1份、孟村回族自治县工伤保险管理所证明1份。因涉及公司薪资保密条款及公司内部规定，虽然上诉人未能提交其同孟村回族自治县方圆盲板法兰厂之间的劳动合同以及工资表，但公司出具了收入证明足以证实上诉人实际收入，且该劳动关系已在孟村回族自治县劳动人事局备案，足以证实上诉人的工作及薪资情况。一审法院认为证据不足，无法认定上诉人的实际用工、误工情况与事实不符。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，上诉人在一审中并未提交其劳动合同和完税凭证，不能证实其收入的合法性，原审判决认定无误，请求维持原判。
经审理查明，与原审查明事实基本无误。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案左文德系孟村回族自治县方圆盲板法兰厂员工，一审左文德提供了该厂的营业执照、左文德工资证明、误工证明及孟村回族自治县工伤保险管理所证明，二审中提供了劳动部门备案的劳动合同书，该劳动合同书显示左文德工资标准为4500元／月。故应按4500元／月计算左文德误工费，原审判决按农、林、牧、渔业标准计算误工费不当，应予改正。误工费应为18000元（4500元／年／30天×120天）。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1661号民事判决第二项、第三项；
二、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1661号民事判决第一项；
三、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司在其所承保的鲁G×××××号车交强险赔偿限额内赔偿左文德医疗费10000元、残疾赔偿金30682元（含被扶养人生活费10310元）、误工费18000元、护理费3378元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计65560元；
一审案件受理费1373元，由阳光财产保险股份有限公司寿光支公司负担；二审案件受理费123元，由阳光财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月七日
书记员 苏志越