wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00054号申请执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所：邯郸市峰峰矿区军民路*号。法定代表人：田照希，该公司董事长。被执行人：丁连生，男，汉族，1948年8月9日出生。住所：邯郸市丛台区。邯郸市博地房地产开发有限公司同丁连生财产损害赔偿纠纷一案，邯郸市仲裁委员会于2014年4月4日作出的（2013）邯仲裁字第078号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  王 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2912号
原告：胡×。
被告：吴××。
原告胡×为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序进行审理，于2013年10月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡×到庭参加诉讼，被告吴××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡×起诉称，2007年9月24日，被告向原告借款人民
币200000元，双方约定借款利息为月息二分，到期付息。后连
续两年被告均依约支付了利息。原告见被告尚守诚信，同意继
续出借该200000元借款。但此后，被告拖欠了2009年9月24日
至2011年9月24日的利息，共计96000元。经原告要求，双方于
2011年9月24日结算了利息欠款金额共计96000元，当日由被告
出具了欠条一份。此后，原告催讨该欠款，被告均借故拖延支
付。为此，请求判令被告立即支付借款利息96000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，用以证明
被告尚欠原告借款利息96000元。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。原告提供的欠条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事
实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款200000
元，约定利息为月息二分。2011年9月24日，经结算，被告拖
欠原告在2009年9月24日至2011年9月24日期间的利息96000元
，当日由被告出具了欠条一份。嗣后，被告分文未支付该利息
。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款利息96000
元的事实清楚，证据确实充分。被告未支付原告借款利息，依
法应承担支付尚欠利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人
承担。故原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告吴××应于本判决生效后三日内支付原告胡×尚欠
借款利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十月十一日
代书记员 俞佩菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7512号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告李薪，女，1982年12月28日出生，汉族，住广西忻城县，
被告杨灿，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60759.71元；2.被告向原告支付贷款利息3680.55元，逾期利息3200.28元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和64440.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：76000元；
二、贷款发放情况：2014年1月8日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮40%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月12日，尚欠本金60759.71元、利息3680.55元、罚息2645.03元、复利555.25元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李薪、杨灿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60759.71元及利息、罚息、复利（截止2016年1月12日，利息3680.55元、罚息2645.03元、复利555.25元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，后续罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李薪名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491.02元，由被告李薪、杨灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 梁嘉豪
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初154号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月30日出生于唐山市古冶区，汉族，大学本科文化，唐山市不锈钢有限责任公司工人，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶公安分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日21时42分许，被告人陈某某驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由西向东行驶至京华道211路北范站点时与同向王某骑行的自行车发生交通事故后逃逸，王某受伤经抢救无效死亡。陈某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表；受案登记表；受理道路交通事故案件登记表；到案说明；机动车、驾驶人信息查询单；扣押物品清单；唐山市人民检察院鉴定书；唐山市人民检察院检验鉴定文书（痕迹检验）；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；证明公开过程及双方当事人意见记录；道路交通事故尸体处理通知书；交通事故调查报告书；常住人口登记卡及身份证复印件；谅解书；王某火化证明；证明；被告人陈某某的供述材料、户口证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致被害人王某死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某当庭能自愿认罪，积极赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第281号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月6日下午，被告人吴某某伙同李某某（另案处理）、余某（另案处理）翻墙进入位于大邑县晋原镇邑溪村5组被害人王某某家中，盗走一辆“千里马”牌自行车及人民币10元（以下币种均为人民币）。被盗自行车被三人销赃后耗用。经鉴定，被盗自行车价值1360元。
2、2015年8月10日13时许，被告人吴某某伙同李某某、余某撬开位于大邑县晋原镇马王村6组被害人晏某某家房门，进入屋内实施盗窃过程中被晏某某发现，三人随即分头逃跑。后余某被晏某某发现控制并报警，余某被接警赶到的公安民警带回公安机关接受调查。当晚11时许，吴某某、李某某被公安机关挡获。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场方位图、现场照片，吴某某的人口信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及附件�同案犯李某某、余某的供述、辨认作案现场笔录及照片、余某指认作案工具照片、辨认笔录及附件，被害人王某某、晏某某的陈述、购车凭据、辨认笔录及附件，证人李某某的证词，扣押决定书、扣押清单，价格鉴证意见书，本院（2014）大邑刑初字第103号刑事判决书、释放证明书，吴某某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，吴某某不持异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人吴某某违法所得的“千里马”牌自行车一辆及人民币10元继续予以追缴，退赔给本案的被害人；对扣押在案的作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1890号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告杨淑梅。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告杨淑梅买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告杨淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告杨淑梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告杨淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑梅拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告杨淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月十日
书记员 韩 多
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执556号
申请执行人:李廷申，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人:罗天湘，男，1959年4月19日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人:罗天才，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李廷申与被执行人罗天湘、罗天才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗天湘、罗天才送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人罗天才在四川筠连农村商业银行6214571381××××××××0的银行账户。查明，被执行人罗天湘现在外地打工下落不明，其本人无银行存款信息。另，二被执行人无车辆登记等财产信息。现因二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执556号申请执行人:李廷申，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人:罗天湘，男，1959年4月19日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人:罗天才，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李廷申与被执行人罗天湘、罗天才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗天湘、罗天才送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人罗天才在四川筠连农村商业银行6214571381××××××××0的银行账户。查明，被执行人罗天湘现在外地打工下落不明，其本人无银行存款信息。另，二被执行人无车辆登记等财产信息。现因二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十一月二十四日书记员 吕 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00524号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人杨红华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-18号民事判决书，依法向被执行人杨红华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款10228.49元及相关利息，案件受理费56元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费53元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红华的银行存款人民币10228.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1377号
原告：陈俊祖。
被告：李晓成。
原告陈俊祖与被告李晓成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊祖到庭参加诉讼，被告李晓成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈俊祖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28840元并按约定承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年2月6日，被告李晓成从原告处购买“长城”牌型号“C30”小轿车一辆，因被告资金紧张，支付部分车款后，赊欠购车款28840元，向原告以借条的形式出具欠条一份，双方约定自若按期不还则被告按月利率2%承担利息。2014年3月31日，经双方协商，由被告在增加利息的基础上重新向原告以借条形式出具35760元欠条一份，双方约定该笔欠款于2014年4月5日之前付清，若超期不还则被告按月利率2%承担利息。欠款到期后，被告于2014年6月29日给付利息5000元，欠款本金及剩余利息未付。现请求被告给付原告借款本金28840元，并自2013年2月6日起按月利率2%承担利息至欠款实际还清之日为止。
李晓成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。对原告提供的证据，内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告李晓成从原告陈俊祖处购买“长城”牌型号“C30”小轿车一辆，支付部分车款后，剩余购车款28840元，向原告陈俊祖以借条的形式出具欠条一份，双方约定自若按期不能给付欠款，则按月利率2%承担利息。2014年3月31日，经双方协商，由被告李晓成在增加利息的基础上重新向原告陈俊祖以借条形式出具35760元欠条一份，双方约定该笔欠款于2014年4月5日之前付清，若超期按月利率2%承担利息。欠款到期后，被告李晓成于2014年6月29日给付原告陈俊祖利息5000元，欠款本金及剩余利息未付。审理中，原告陈俊祖请求被告李晓成给付欠款本金28840元，并自2013年2月6日起按月利率2%承担利息至欠款实际还清之日为止。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，李晓成在陈俊祖处购买小轿车后，给付部分车款后，对剩余车款其应当按照约定积极履行自己的给付义务，但逾期未给付，应当承担继续履行等违约责任。双方约定的逾期承担违约金的计算方法，即按月利率2%承担利息，并不违反法律规定。
综上所述，李晓成欠陈俊祖车款28840元，由其出具的借条证实，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定，本院予以支持。双方约定的逾期按月利率2%承担利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓成已经给付的利息5000元，应当在给付时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓成自本判决书生效后10日内给付原告陈俊祖欠款28840元及利息，利息自2013年2月6日起按月利率2%计算至欠款实际付清止（已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告李晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马国宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00520号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：沈威，登记住址：武汉市江岸区安居一村108栋2单元3楼。
被告：卢轶舜，登记住址：武汉市江岸区百步亭花园安居一村108栋2单元3楼。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财小贷公司”）诉被告沈威、卢轶舜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判进行了审理。因沈威、卢轶舜下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员周琼担任审判长，人民陪审员程传耀、谭博文组成的合议庭进行了审理，并依法向被告公告送达，于2015年12月8日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼，沈威、卢轶舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
亚联财小贷公司诉称，2014年1月20日，沈威、卢轶舜与亚联财小贷公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款400000元，借款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，沈威、卢轶舜仅偿还借款本金133332元。亚联财小贷公司特诉至法院，请求判令：1、解除亚联财小贷公司与被告沈威、卢轶舜签订的个人信用贷款合同；2、被告沈威、卢轶舜偿还本金266668元；3、由两被告承担诉讼费。庭审中，亚联财小贷公司明确表示撤回第一项诉讼请求。
沈威、卢轶舜未答辩。
亚联财小贷公司提供的证据有，1、2014年1月20日个人信用贷款合同，证明双方存在借款合同关系，亚联财小贷公司向沈威、卢轶舜提供借款400000元；2、借据、付款回单，亚联财小贷公司履行了借款义务；3、欠款明细，证明沈威、卢轶舜未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告沈威、卢轶舜未到庭质证，亦未提供证据。
本院对亚联财小贷公司提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月20日，亚联财小贷公司与被告沈威、卢轶舜签订个人信用贷款合同，约定亚联财小贷公司向沈威、卢轶舜提供贷款服务，贷款金额400000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；沈威、卢轶舜向亚联财小贷公司支付贷款手续费4000元，沈威、卢轶舜同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；沈威、卢轶舜应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；沈威、卢轶舜每月还款额为41333元。同日，沈威、卢轶舜向亚联财小贷公司出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元、亚联财小贷公司在扣除后，于2014年1月21日发放396000元。当日，亚联财小贷公司向沈威、卢轶舜发放借款396000元。沈威、卢轶舜收到借款后至2014年6月，共向亚联财小贷公司偿还了本金133332元及部分利息。其后，沈威、卢轶舜未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，亚联财小贷公司遂诉至法院。
本院认为，亚联财小贷公司与沈威、卢轶舜于2014年1月20日签订贷款合同，约定亚联财小贷公司向沈威、卢轶舜提供借款400000元，沈威、卢轶舜应向亚联财小贷公司支付贷款手续费4000元。亚联财小贷公司向沈威、卢轶舜发放了贷款396000元，该款项为扣除贷款手续费之后的数额。虽然贷款合同约定沈威、卢轶舜同意亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为396000元。借款期限届满后，沈威、卢轶舜仅偿还借款本金133332元，尚欠本金262668元未还，其行为构成违约，亚联财小贷公司要求沈威、卢轶舜偿还借款本金，本院予以部分支持。综上，亚联财小贷公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈威、卢轶舜于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款262668元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担530元，被告沈威、卢轶舜负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 雯
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终434号
上诉人（原审起诉人）宋凤禄，男，1956年8月7日出生，汉族，天津市铅笔厂退休职工，住天津市南开区。
上诉人宋凤禄要求确认天津市河西区建设管理委员会强拆违法等一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月23日受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日对本案进行了询问。
原审法院认为，起诉人的起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对起诉人宋凤禄的起诉，不予立案。
原审法院裁定后，上诉人宋凤禄不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由：原审被告未出庭应诉，没有进入审判程序，未对上诉人提交的证据进行质证及辩论。
本院认为，上诉人宋凤禄于2009年1月13日曾向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，要求确认天津市河西区建设管理委员会2008年3月28日对解放南路319号房屋拆迁行为违法。天津市河西区人民法院于2009年2月20日作出（2009）西行初字第5号行政裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。后上诉人又分别向天津市河西区人民法院、天津市第二中级人民法院及天津市高级人民法院申请再审，均被驳回。现上诉人基于同一事实和理由提起的相同诉讼请求要求确认强拆违法及一并要求赔偿属于重复起诉。上诉人起诉要求撤销2008年签订的房屋补偿安置协议，已经超过法律规定的起诉期限，原审法院对此项诉求亦以重复起诉予以驳回，本院予以纠正。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第215号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日由衡阳县公安局决定取保候审，同年8月4日经衡阳县人民检察院决定被重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日14时30分，被告人陈某某驾驶湘D5Z4**小型普通客车沿S315线由衡阳市往衡阳县方向行驶，途经衡阳县西渡镇东方庄园路段时，遇行人刘某某在路边行走，因被告人陈某某驾车未注意避让行人，确保安全，致使小车右后视镜与行人刘某某身体相挂撞后摔倒受伤。事故发生后，被告人陈某某驾车将刘某某送至衡阳县人民医院救治，刘某某经抢救无效后死亡。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人陈某某负该次事故的全部责任。经鉴定，刘某某符合车祸致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案自首，已刑事和解，赔偿被害人近亲属经济损失60000元。
另查明，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪。被告人陈某某与被害人近亲属达成调解协议，除医药费外，由被告人陈某某赔偿被害人近亲属168000元，已付60000元，下欠108000元在保险赔偿款中支付（已支付）。本院委托衡阳县司法局对被告人陈某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人陈某某平时表现较好，除本案外，无其他违法犯罪记录，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和被害人户籍资料，衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第206号民事判决书，被告人到案经过的说明，被害人家属出具的请求不追究被告人刑事责任的谅解书，领条，交通事故调解记录，被告人的机动车信息查询资料，道路交通事故认定书，被告人陈某某供述，现场勘验笔录及照片，衡阳县公安局物证鉴定室作出的检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾车未注意避让行人，确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。交通肇事后，被告人陈某某积极抢救被害人，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。本案侦查阶段，被告人陈某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，已全部赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某适用拘役的刑种及量刑幅度合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，获取了被害人近亲属谅解。同时，衡阳县司法局建议对被告人适用社区矫正。符合非监禁刑适用条件，可以对被告人陈某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年九月二十一日
书记员 旷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初68号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张家良，男，1962年1月29日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化，工人，户籍地江西省，现住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年11月23日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年11月25日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张家良犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人张家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年6月17日晚饭时，被告人张家良喝了约2两牛栏山白酒。当日20时30分许，被告人张家良酒后驾驶赣DZ87**小型轿车，自炎陵县龙溪乡弘玉瓷厂出发行驶至炎陵县房产局门口路段时，被炎陵县公安局交警大队执勤民警查获。被告人张家良当场呼吸式酒精测试结果为127mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为114.27mg/100ml。
上述事实，被告人张家良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第305号司法毒物鉴定意见书，查获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人张家良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家良违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人张家良犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张家良归案后能够如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 肖慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执61号
申请执行人：王小生，男，1980年3月16日出生。
被执行人：黄玉荣，男，1970年1月24日出生。
被执行人：刘桂兰，女，1969年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第662号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人黄玉荣、刘桂兰发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉荣、刘桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉荣、刘桂兰的银行存款52508元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2482号
原告：毛新，男，汉族，1973年1月17日出生，初中文化，农民。
被告：顾文，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，个体户。
被告张立娟，女，汉族，现年44岁，初中文化，个体户（系被告顾文妻子）。
原告毛新诉被告顾文、张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛新到庭参加了诉讼，被告顾文、张立娟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛新诉称：2015年6月20日，被告向原告借款60000元，借款期限九个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款60000元及利息5400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借据一份、收条一张、承诺书一份（均系原件），证实被告向原告毛新借款6万元的事实。
被告顾文、张立娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年6月20日，被告顾文向原告毛新借款60000元，并给原告毛新出具了借据一份，该借据载明：“今借到毛新人民币陆万元整（60000元），期限为2015年6月20日至2016年3月20日。每逾期一日，借款人顾文自愿按该笔金额的3%作为赔偿。逾期超过三十个工作日，如到期无法偿还借款由吴忠市利通区法院依法裁定。借款人借款方自愿承担所有费用。注：担保人提供连带责任担保，保证期间为两年。借款人顾文，担保人杨保海，2015年6月20日”，同日被告顾文出具了收到原告毛新6万元收条一张和承诺书一份。现原告毛新起诉要求被告顾文、张立娟偿还借款及利息。
上述事实，有原告毛新提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告顾文书写的借据、收条和承诺书，能证明被告顾文向原告借款60000元的事实，故对原告要求被告顾文偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，但对逾期利息约定为日利率3%明显高于法律规定的年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算，从借款到期之日起计算至起诉之日止，超出的部分本院不予支持。原告毛新以被告张丽娟与被告顾文系夫妻关系，要求被告张丽娟对被告顾文的借款承担共同还款责任的请求，因被告张立娟未在借款借据和收条上签名，原告毛新也未提供被告张丽娟与被告顾文婚姻关系的相关证据，经本院责令限期提交，亦未提交。故原告毛新要求被告张立娟共同承担还款责任的诉讼请求因没有证据支持，本院不予支持。被告顾文、张立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文偿还原告毛新借款本金60000元及利息3600元（按年利率24%计算，时间从2016年3月20日计算至2016年6月20日，即60000元×24%÷12个月×3个月），限被告顾文于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告毛新要求被告张立娟承担共同还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告毛新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告毛新负担45元，被告顾文负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 李玉娥
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第187号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住，同年7月8日南宁市良庆区人民检察院对其继续适用监视居住。同年8月13日本院对其变更强制措施为取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人玉某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日18时许，被告人玉某去到南宁市良庆区良庆镇新村村村委后的菜市旁，因赌博收牌问题与被害人黄某丁产生矛盾，继而引发打斗。打斗中，玉某用手拍打黄某丁脸部致其当场后脑着地晕倒，造成黄某丁急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、双侧额部、右侧颞顶部硬膜下血肿、外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤。经法医鉴定，黄某丁的损伤程度为重伤二级。被告人玉某于2014年10月7日到公安机关投案。案发后，被告人玉某赔偿被害人黄某丁全部经济损失人民币185000元并取得黄某丁的谅解。
上述事实，被告人玉某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、入院记录、疾病诊断证明书、收条、协议书、刑事谅解书等书证，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，被害人黄某丁的陈述，法医临床学鉴定书，被告人玉某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人玉某赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人玉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年八月二十日
书记员 麻碧婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执878号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人叶国友，男，1967年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
本院在执行被执行人叶国友因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人叶国友无可执行财产，本院已将被执行人叶国友纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执878号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特56号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系申请人员工。
被申请人：温州市中宝阀门制造有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道2925-号。
法定代表人：项有钤。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行称：2013年10月22日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行作为债权人（抵押权人）与被申请人温州市中宝阀门制造有限公司作为抵押人，双方签订了合同号8521320130002346的《最高额抵押合同》约定，抵押人温州市中宝阀门制造有限公司自愿以其有完全处分权的座落于温州市经济技术开发区沙城镇永强大道2925-号的房地产【温房权证龙湾区字第号，温国用（2008）字第2-54869号】，为债权人向债务人温州市中宝阀门制造有限公司在2013年10月22日至2016年10月21日融资期间内最高融资限额为人民币281万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法就该抵押物进行抵押登记，申请人依法取得不动产抵押登记书。
2015年9月11日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行作为贷款人，被申请人温州市中宝阀门制造有限公司作为借款人，双方签订了合同号为8521120150018218的《流动资金借款合同》约定借款金额190万元，借款期限自2015年9月11日至2016年3月15日，月利率为6.24‰，逾期利率为约定利率加收50%罚息计收。合同签订后，申请人依约向被申请人温州市中宝阀门制造有限公司账户发放190万元贷款，履行发放贷款之义务。
2016年2月24日,申请人与被申请人就上述贷款协商一致签订了合同号为8521120150018218的展期还款协议,将贷款还款日期调整为2016年8月5日,月利率调整为6.4‰。
被申请人温州市中宝阀门制造有限公司在收到上述借款后，利息已支付到2016年2月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。
故，申请：对被申请人被申请人温州市中宝阀门制造有限公司所有座落于温州市经济技术开发区沙城镇永强大道2925-号的房地产【温房权证龙湾区字第号，温国用（2008）字第2-54869号】担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行对变价后所得款项在281万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人温州市中宝阀门制造有限公司在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州市中宝阀门制造有限公司现尚欠申请人借款本金190万元及期内利息（自2016年2月21日起按月利率6.24‰计算至2016年3月15日止，自2016年3月16日起按月利率6.4‰计算至2016年8月5日止;若未于2016年8月5日还清本金的，则自2016年8月6日起按月利率9.6‰计算至本金付清之日止）。
被申请人温州市中宝阀门制造有限公司未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市中宝阀门制造有限公司以登记在温州市中宝阀门制造有限公司名下的坐落于温州市经济技术开发区沙城镇永强大道2925-号的房地产【温房权证龙湾区字第号，温国用（2008）字第2-54869号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额281万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人温州市中宝阀门制造有限公司名下的坐落于温州市经济技术开发区沙城镇永强大道2925-号的房地产【温房权证龙湾区字第号，温国用（2008）字第2-54869号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行对变价后所得款项就合同号为8521320130002346的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额281万元范围内优先受偿。
本案申请费14640元，由被申请人温州市中宝阀门制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蒋 煜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初637号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李小舟，男，1994年8月1日出生,汉族，文盲，户籍地安徽省绩溪县。因犯放火罪于2010年10月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2013年4月被决定行政拘留十二日；因盗窃于2013年7月被决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，于2017年5月4日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人李小舟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年3月28日10时25分许，被告人李小舟进入被害人黄某居住的本市江干区彭埠街道五堡三区120号502室，窃得黑色挎包1只（内有人民币若干、身份证等财物）。后被告人李小舟又进入被害人张某居住的本市江干区彭埠街道五福亭一区110号，窃得手机1部。同日12时许，被告人李小舟进入被害人刘某居住的本市江干区彭埠街道五福亭一区83号，窃得笔记本电脑1台、手机1部。
根据被告人李小舟的累犯情节及犯罪情节，公诉机关建议判处被告人李小舟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李小舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李小舟退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二○一七年七月六无
代书记员 张滨滨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初552号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐定得，男，1973年8月12日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌贩卖毒品罪于2009年6月10日被六盘水市人民政府决定劳动教养一年六个月，因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］505号起诉书指控被告人唐定得犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员司维出庭支持公诉，被告人唐定得到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2016年1月23日13时许，被告人唐定得在盘县民主镇小白岩村吉吉口贩卖1个用红色塑料纸包装的海洛因零包给王某3吸食；2、2016年1月23日16时左右，被告人唐定得在盘县民主镇小白岩村吉吉口贩卖1个用红色塑料纸包装的海洛因零包给王某3吸食；2016年1月26日12时许，盘县公安局民主派出所民警在盘县民主镇滥滩村一组唐定得家中将唐定得抓获，从唐定得身上查获用红色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包5个，重0.07克和作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部。公诉机关认为，被告人唐定得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐定得三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐定得辩解其只贩卖一次毒品海洛因给王某3。
经审理查明，1、2016年1月23日13时许，被告人唐定得在盘县民主镇小白岩村吉吉口贩卖1个用红色塑料纸包装的海洛因零包给王某3吸食。
2、2016年1月23日16时左右，被告人唐定得在盘县民主镇小白岩村吉吉口贩卖1个用红色塑料纸包装的海洛因零包给王某3吸食。
2016年1月26日12时许，盘县公安局民主派出所民警在盘县民主镇滥滩村一组唐定得家中将唐定得抓获，从唐定得身上查获用红色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包5个，重0.07克和作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的交经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部。
2、书证：（1）检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单，扣押笔录、扣押决定书、收据，证实公安民警从唐定得身上查获毒品嫌疑物零包5个，以及被提取、称量、扣押和收缴的事实；（2）调取证据清单、通话清单，证实唐定得与王某3贩卖海洛因时通话的情况；（3）抓获经过，证实唐定得在家中被抓获，现场缴获用红色塑料纸包装的毒品零包5个，用于作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部；（4）人口基本信息，证实唐定得基本身份情况；（5）劳动教养决定书，证实唐定得因涉嫌贩卖毒品被劳动教养一年六个月；（6）拘留证、逮捕证，证实唐定得被采取强制措施的情况。
3、证人王某3证实，2016年1月23日13时左右，我在民主镇吉吉口岔路口，打电话叫唐定得送100元的毒品给我，过了20多分钟上，唐定得骑着摩托车到吉吉口岔路口，我用100元跟唐定得买了一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包，到下午三四点钟，我又在那里用100元跟唐定得买了一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包。
4、被告人唐定得供述与辩解：2016年1月23日13时左右，王某3打电话跟我买毒品，我骑摩托车到盘县民主镇吉吉口岔路口卖一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包给王某3，王某2贤给我100元。到下午三四点钟，我又在吉吉口岔路口卖一个100元的海洛因零包给王某3。
5、六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
6、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县民主镇小白岩村吉吉口岔路口；（2）辨认笔录及照片，证实唐定得在公安民警提供的12张照片中辨认出王某3就是跟其购买毒品的人，辨认出从自己身上查获的海洛因和用于作案的手机；王某2贤辨认出唐定得就是贩卖毒品给自己的人。
本院认为，被告人唐定得违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而二次贩卖给他人吸食，之后在其身上查获海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐定得因涉嫌贩卖毒品罪被劳动教养，有前科劣迹，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人唐定得辩解其只贩卖一次毒品给王某3的辩解意见，因有证人王某3的三次证实与被告人唐定得的二次供述相印证，证实唐定得二次贩卖毒品给王某3的事实，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐定得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.07克及作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 明 春
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 张 映 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李玮（代）
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初552号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐定得，男，1973年8月12日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌贩卖毒品罪于2009年6月10日被六盘水市人民政府决定劳动教养一年六个月，因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］505号起诉书指控被告人唐定得犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员司维出庭支持公诉，被告人唐定得到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2016年1月23日13时许，被告人唐定得在盘县民主镇小白岩村吉吉口贩卖1个用红色塑料纸包装的海洛因零包给王某某吸食；2、2016年1月23日16时左右，被告人唐定得在盘县民主镇小白岩村吉吉口贩卖1个用红色塑料纸包装的海洛因零包给王某某吸食；2016年1月26日12时许，盘县公安局民主派出所民警在盘县民主镇滥滩村一组唐定得家中将唐定得抓获，从唐定得身上查获用红色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包5个，重0.07克和作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部。公诉机关认为，被告人唐定得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐定得三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐定得辩解其只贩卖一次毒品海洛因给王某某。
经审理查明，1、2016年1月23日13时许，被告人唐定得在盘县民主镇小白岩村吉吉口贩卖1个用红色塑料纸包装的海洛因零包给王某某吸食。
2、2016年1月23日16时左右，被告人唐定得在盘县民主镇小白岩村吉吉口贩卖1个用红色塑料纸包装的海洛因零包给王某某吸食。
2016年1月26日12时许，盘县公安局民主派出所民警在盘县民主镇滥滩村一组唐定得家中将唐定得抓获，从唐定得身上查获用红色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包5个，重0.07克和作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的交经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部。
2、书证：（1）检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单，扣押笔录、扣押决定书、收据，证实公安民警从唐定得身上查获毒品嫌疑物零包5个，以及被提取、称量、扣押和收缴的事实；（2）调取证据清单、通话清单，证实唐定得与王某某贩卖海洛因时通话的情况；（3）抓获经过，证实唐定得在家中被抓获，现场缴获用红色塑料纸包装的毒品零包5个，用于作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部；（4）人口基本信息，证实唐定得基本身份情况；（5）劳动教养决定书，证实唐定得因涉嫌贩卖毒品被劳动教养一年六个月；（6）拘留证、逮捕证，证实唐定得被采取强制措施的情况。
3、证人王某某证实，2016年1月23日13时左右，我在民主镇吉吉口岔路口，打电话叫唐定得送100元的毒品给我，过了20多分钟上，唐定得骑着摩托车到吉吉口岔路口，我用100元跟唐定得买了一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包，到下午三四点钟，我又在那里用100元跟唐定得买了一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包。
4、被告人唐定得供述与辩解：2016年1月23日13时左右，王某某打电话跟我买毒品，我骑摩托车到盘县民主镇吉吉口岔路口卖一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包给王某某，王某某给我100元。到下午三四点钟，我又在吉吉口岔路口卖一个100元的海洛因零包给王某某。
5、六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
6、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县民主镇小白岩村吉吉口岔路口；（2）辨认笔录及照片，证实唐定得在公安民警提供的12张照片中辨认出王某某就是跟其购买毒品的人，辨认出从自己身上查获的海洛因和用于作案的手机；王某某辨认出唐定得就是贩卖毒品给自己的人。
本院认为，被告人唐定得违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而二次贩卖给他人吸食，之后在其身上查获海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐定得因涉嫌贩卖毒品罪被劳动教养，有前科劣迹，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人唐定得辩解其只贩卖一次毒品给王某某的辩解意见，因有证人王某某的三次证实与被告人唐定得的二次供述相印证，证实唐定得二次贩卖毒品给王某某的事实，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐定得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.07克及作案通讯工具“lenovo”黑色翻盖手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 明 春
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 张 映 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李玮（代）
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初405号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人宋某某，男，XXXX年X月X日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余县XXX。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李欣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县XXX。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐静、张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]329号起诉书，指控被告人宋某某、张某某犯介绍卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李欣、被告人张某某及其辩护人徐静、张俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日14时许至19时许，被告人张某某受被告人宋某某雇佣，在沈阳市铁西区沈辽中路万达公寓A座2207室，使用被告人宋某某提供的电脑通过QQ的方式假借卖淫女身份分别联系到嫖客周某、李某某、吴某某、张某某后，通过微信告知卖淫女李某某在沈阳市铁西区兴工街北二路瀚都国际公寓分别与上述四名嫖客进行卖淫活动，后被查获。被告人宋某某还事先与李某某约定就其卖淫所得五五分成。
被告人宋某某于2015年12月4日被公安机关抓获后，于同日协助公安机关在万达公寓的上述房间将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某某、李某某、吴某某、周某、张某某证言、被告人宋某某、张某某身份证明材料、行政处罚决定书、辨认笔录、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、扣押清单、提取经过、收缴物品清单、情况说明、抓捕经过、被告人宋某某、张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某受宋某某雇佣，在介绍卖淫犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人宋某某、张某某能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。二辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年1月4日止。罚金款已交纳。）
二、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年11月4日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1771号
原告：薛某。
委托诉讼代理人：江某。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：陈某。
被告：黄某。
原告薛某与被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40000元并向原告支付至起诉之日止的违约金27600元（以40000元为基数，从2014年10月15日起至2016年5月18日止，按月3%计算违约金，共计23个月），从起诉之日起至还清本金之日止按月3%计算支付违约金。事实和理由：两被告是夫妻，与原告系朋友关系。2014年8月14日，被告以桂KZN9**号小型普通客车作抵押，分两次向原告借款30000元、10000元，约定在2014年10月14日前还款，如逾期，每逾期一日，按借款及利息的5‰支付违约金。期满后被告不还款。约定的日违约金5‰过高，原告请求按月3%计算。被告陈某、黄某未向本院作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证及结婚证、借条、收条、行驶证。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告陈某、黄某以桂KZN9**号小型普通客车作抵押向原告薛某借款30000元，约定在2014年10月14日前还款，如逾期，每逾期一日，按借款及利息的5‰支付违约金，未约定借期内利息。同日，被告陈某、黄某再次向原告薛某借款10000元，未约定借款期限及利息，也未约定违约金。借款后被告陈某、黄某没有还款给原告。
本院认为，被告陈某、黄某向原告薛某借款40000元，是双方真实意思表示，双方的约定除了违约金过高外其他内容没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。对于本金30000元借款，被告陈某、黄某没有按约定的期限返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借款期限内被告不用支付利息给原告。双方约定的逾期日违约金5‰过高，原告主张按月3%计算支付违约金，已超过年利率24%，不符合法律规定，不予支持，违约金应按年利率24%计算。对于本金10000元借款，在原告向被告催告还款前，被告不用支付利息给原告。认定原告起诉之日为向被告催告还款之日，应从起诉之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，经原告催告还款后的利息应按年利率6%计算支付。综上所述，对于原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、黄某应返还借款本金40000元给原告薛某；
二、被告陈某、黄某应支付违约金给原告薛某（违约金的计算：以30000元为基数，从2014年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）；
三、被告陈某、黄某应支付借款利息给原告薛某（利息的计算：以10000元为基数，从原告起诉之日即2016年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1430元，由被告陈某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐丹妮
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初610号
原告辛胜荣，男，1956年2月5日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告辛胜荣诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将10.4亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地10.4亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛胜荣的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执23号
申请执行人尤鹏星。
被执行人潘阿平。
被执行人潘彩丽。
申请执行人尤鹏星与被执行人潘阿平、潘彩丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2110号民事判决书，判决潘阿平、潘彩丽应立即偿还尤鹏星借款10万元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢28号
申请执行人梁克雄，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人梁克雄与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执987号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的62730元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人梁克雄支付完毕。现因申请执行人梁克雄同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢28号申请执行人梁克雄，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人梁克雄与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执987号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的62730元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人梁克雄支付完毕。现因申请执行人梁克雄同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 孙茂员
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢382号
申请执行人高立民
被执行人姚佳民、沈利万、余双迪
本院在执行申请执行人高立民与被执行人姚佳民等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审485号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人陈明旺（温州市鹿城区上戍戍浦沙石场经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]70号行政处罚决定确定的被执行人陈明旺履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于20156年10月30日作出温鹿环罚字[2015]70号行政处罚决定并于同年11月5日送达被执行人，责令被执行人陈明旺停止生产，并处罚款人民币50000元。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]70号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董舒舒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3797号
原告：王森云，女，1966年3月12日生，住海安县。
被告：南通锦琦服饰有限公司，住所地海安县墩头镇双溪工业集中区（墩头镇新海村24组）。
法定代表人：朱建霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗菊香，该公司职员。
原告王森云与被告南通锦琦服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王森云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森云撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审判员 张小平
二〇一七年七月十日
书记员 丁 吉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初745号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年9月23日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年7月15日11时30分许，被告人刘某驾驶贵BBXX**号车在六盘水市钟山区青峰路XX村X组路口100米处倒车时，因未按规定倒车，致使所驾车辆与行人赵某某发生碰撞，致使赵某某受伤。发生事故后刘某积极将被害人送至六盘水市人民医院救治并向公安机关报告。2016年7月18日20时30分，被害人赵某某因抢救无效死亡。经鉴定，死者赵某某系左侧额叶、双侧枕顶叶脑挫裂伤及外伤性珠网膜下腔出血，因严重颅脑损伤死亡。经六盘水市交警支队直属一大队认定，刘某承担此次事故全部责任。案发后刘某已补偿死者家属各项经济损失，取得死者家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险卡复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，家庭关系证明，委托书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，收条及谅解书，情况说明，死亡证明书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，违规驾驶机动车导致重大交通事故，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。刘某在事故发生后主动向公安机关报案，积极救助伤者，应视为自首，可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15581号
原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵远征，主任。委托代理人胡婧，上海博和律师事务所律师。委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。被告上海鸿飞贸易商行，住所地上海市浦东新区。经营者吴小根。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉被告上海鸿飞贸易商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婧、谢向英，被告的经营者吴小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉称，原、被告于2015年1月签订《房屋出租合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号1层的商铺出租给被告。合同约定租期一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为全年人民币(以下币种同)7.80万元。合同约定，租期届满后不再续租，被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。但租赁到期后至今，被告始终拒绝迁出。故原告诉请来院，要求：1、判令被告迁出系争房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至迁出房屋之日止的房屋使用费(按每月6,500元标准计算)。被告上海鸿飞贸易商行辩称，不同意原告诉请。签订本案租赁合同的时候，比照上一年的租金上涨很多，明显超出市场涨幅。当时，如果被告不签，原告就要被告搬离，被告无奈才签订该合同。该合同的约定不合理。被告投入很大，如果要被告搬离，应当补偿被告损失。经审理查明，2015年，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定：原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号门面房(使用面积90平方米左右)出租给被告；租期自2015年1月1日起至2015年12月31日；租金全年7.80万元，按季支付，先付后用；租期届满后不再续租，被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。合同另对其他事项作了约定。庭审中，双方确认，被告已向原告付清了2015年12月31日之前的租金，并缴纳了押金5,000元。原告同意将押金予以返还。以上事实，由经庭审质证的《房屋出租合同》、被告的工商登记信息以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争房屋的租赁期限至2015年12月31日止，到期不再续租。现原告诉请要求被告迁出房屋，具有合同依据，予以支持。合同到期后，被告占用房屋至今，原告诉请要求被告按照原约定的标准支付自2016年1月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法不悖，予以支持。原告同意将收取的押金5,000元予以退还，于法不悖，予以准许。被告要求原告补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海鸿飞贸易商行应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区德平路XXX号的承租房屋内迁出；二、被告上海鸿飞贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心上述房屋的占有使用费(计算方法：自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按每月6,500元的标准按实计算)；三、原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心应于本判决生效之日起十日内返还被告上海鸿飞贸易商行押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鸿飞贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年五月二十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初458号
原告：张烈。
被告：高政洪。
原告张烈与被告高政洪买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烈到庭参加了诉讼。被告高政洪经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张烈向本院提出诉讼请求：被告给付货款83600元及利息。事实与理由：2012年1月5日，被告从原告处购买苯板，价款总额为153000元，陆续给付69400元，尚欠83600元，2015年6月9日，被告出具欠据，但至今未支付货款。
被告高政洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，原告与被告签订订货合同，约定原告为被告提供苯板。2012年11月5日，被告向原告出具欠据，写明欠款153000元。之后，被告给付部分货款。2015年6月9日，被告为原告出具欠据，写明欠款83600元。该笔款项被告至今未付。
本院认为：原告与被告形成买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告未支付货款系违约，应当支付剩余货款，并从出具欠据之日2015年6月9日起至清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）支付违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高政洪于本判决生效之日起十日内给付原告张烈83600元，并从2015年6月9日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费2530元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 美
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审10号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人尹文芝，女，53岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行2015年8月26日作出的元国土资罚字（2015）第42号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，因被申请执行人未经依法批准，无证开采粘土，生产粘土砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，决定给予被申请执行人责令停止开采，赔偿损失，没收开采出的矿产品和违法所得50000.00元的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元国土资罚字（2015）第42号行政处罚决定认定事实清楚，有对被申请执行人尹文芝的询问笔录在卷佐证，其对违法事实予以认可：履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书，程序合法；依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定作出的行政处罚，适用法律正确，本院准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资罚字（2015）第42号国土资源违法案件行政处罚决定书。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年五月二十日
书记员 徐梓轩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初187号
原告：宋广晴，男，1968年8月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘彬宏，男，1971年3月28日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告宋广晴与被告刘彬宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋广晴到庭参加了诉讼。被告刘彬宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币28万元，借款利息按3分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以临时资金紧缺为由，从2016年6月30日起，分3次向原告借款共计人民币28万元。其中：2016年6月30日，以现金转账的方式借给被告8万元；2016年7月13日，以现金转账的方式借给被告17万元；2016年7月29日，以现金的方式借给被告3万元。2016年7月14日，被告以其位于广东省××××号的韶府国用（2005）第03××30号房地产权证，在韶关市国土局办理了粤（2016）韶关市不动产证明第0000030号不动产抵押登记。抵押登记有效期至2016年10月12日。因借款到期被告不能还款，又于2016年10月29日办理了粤（2016）韶关市不动产证明第0004015号不动产抵押延期登记，抵押登记期至2017年3月18日。现被告明确表示无法还款，故提起诉讼。
庭审中，原告明确利息分别从每次借款期限届满之日起以实欠本金按月息3%计付至还清款项之日止。
被告刘彬宏未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年6月相识。原告陈述被告以生意资金周转需要为由从2016年6月30日起分三次共向原告借款人民币共计28万元，其中从原告哥哥宋广溪的账户分别在2016年6月30日转款8万元、2016年7月13日转款17万元给被告。另外原告在2016年7月29日还转账3万元给被告，并约定还款期限至2016年12月29日。原告为此向本院提交了双方签字确认的两份《借款合同》原件及被告刘彬宏出具的《借条》原件一张予以证实上述借款事实。在2016年6月30日、2016年7月13日的《借款合同》中均约定借款期限为三个月，被告还以其位于韶关市××××号的房产使用权作为抵押。同时，合同下方刘彬宏还手写注明：“因经济困难，延长到2017年3月18日。”但在上述借款合同及借条中均未约定利息。原告表示双方口头曾约定利息为月息三分，被告曾支付过一个月的利息8400元。此后，被告并未如期还款，原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘彬宏将其所有的位于韶关市××××号的房产及土地为本案的债权设立了不动产抵押权登记，权利人为原告，担保债权的数额为25万元。首次抵押期间从2016年7月12日至2016年10月12日止。抵押期限到期后，双方就上述房产再次办理抵押权登记，抵押期限从2016年10月18日至2017年3月18日止。
另外，宋广溪也向本院出具了情况说明，确认从其账户支付给被告刘彬宏的25万元，实际出借人为原告宋广晴。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘彬宏向原告借款人民币合计28万元的事实，有双方签订的《借款合同》及被告出具的借条予以证实。原告也提交了相应的转款凭证证实已实际出借款项给被告，被告对此亦无异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。另外，因三笔借款均未书面约定利息，原告主张双方曾口头约定利息为月息3%，未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院认定借期内不支付利息。被告刘彬宏已支付的8400元，应予以扣减本金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘彬宏应向原告宋广晴偿还尚欠的借款本金271600元。
至于逾期利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确定逾期利息应分别从每笔借款还款期限届满之日起以实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告刘彬宏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘彬宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋广晴偿还借款本金人民币271600元及利息（利息计算：本金241600元从2017年3月19日起、本金30000元从2016年12月30日起，均以实欠金额按年利率6%计付利息至本判决确认的履行之日止）；
二、驳回原告宋广晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告宋广晴负担126元，由被告刘彬宏负担5374元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴红艳
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初187号原告：宋广晴，男，1968年8月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘彬宏，男，1971年3月28日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。原告宋广晴与被告刘彬宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋广晴到庭参加了诉讼。被告刘彬宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币28万元，借款利息按3分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以临时资金紧缺为由，从2016年6月30日起，分3次向原告借款共计人民币28万元。其中：2016年6月30日，以现金转账的方式借给被告8万元；2016年7月13日，以现金转账的方式借给被告17万元；2016年7月29日，以现金的方式借给被告3万元。2016年7月14日，被告以其位于广东省××××号的韶府国用（2005）第03××30号房地产权证，在韶关市国土局办理了粤（2016）韶关市不动产证明第0000030号不动产抵押登记。抵押登记有效期至2016年10月12日。因借款到期被告不能还款，又于2016年10月29日办理了粤（2016）韶关市不动产证明第0004015号不动产抵押延期登记，抵押登记期至2017年3月18日。现被告明确表示无法还款，故提起诉讼。庭审中，原告明确利息分别从每次借款期限届满之日起以实欠本金按月息3%计付至还清款项之日止。被告刘彬宏未作答辩。经审理查明：原、被告于2016年6月相识。原告陈述被告以生意资金周转需要为由从2016年6月30日起分三次共向原告借款人民币共计28万元，其中从原告哥哥宋广溪的账户分别在2016年6月30日转款8万元、2016年7月13日转款17万元给被告。另外原告在2016年7月29日还转账3万元给被告，并约定还款期限至2016年12月29日。原告为此向本院提交了双方签字确认的两份《借款合同》原件及被告刘彬宏出具的《借条》原件一张予以证实上述借款事实。在2016年6月30日、2016年7月13日的《借款合同》中均约定借款期限为三个月，被告还以其位于韶关市××××号的房产使用权作为抵押。同时，合同下方刘彬宏还手写注明：“因经济困难，延长到2017年3月18日。”但在上述借款合同及借条中均未约定利息。原告表示双方口头曾约定利息为月息三分，被告曾支付过一个月的利息8400元。此后，被告并未如期还款，原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，被告刘彬宏将其所有的位于韶关市××××号的房产及土地为本案的债权设立了不动产抵押权登记，权利人为原告，担保债权的数额为25万元。首次抵押期间从2016年7月12日至2016年10月12日止。抵押期限到期后，双方就上述房产再次办理抵押权登记，抵押期限从2016年10月18日至2017年3月18日止。另外，宋广溪也向本院出具了情况说明，确认从其账户支付给被告刘彬宏的25万元，实际出借人为原告宋广晴。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘彬宏向原告借款人民币合计28万元的事实，有双方签订的《借款合同》及被告出具的借条予以证实。原告也提交了相应的转款凭证证实已实际出借款项给被告，被告对此亦无异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。另外，因三笔借款均未书面约定利息，原告主张双方曾口头约定利息为月息3%，未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院认定借期内不支付利息。被告刘彬宏已支付的8400元，应予以扣减本金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘彬宏应向原告宋广晴偿还尚欠的借款本金271600元。至于逾期利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确定逾期利息应分别从每笔借款还款期限届满之日起以实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。被告刘彬宏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘彬宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋广晴偿还借款本金人民币271600元及利息（利息计算：本金241600元从2017年3月19日起、本金30000元从2016年12月30日起，均以实欠金额按年利率6%计付利息至本判决确认的履行之日止）；二、驳回原告宋广晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告宋广晴负担126元，由被告刘彬宏负担5374元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年六月七日书 记 员  吴红艳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审318号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈冠华，男，汉族，1972年9月26日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）313号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈冠华作出龙国土资行罚（2016）313号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈冠华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地812.81平方米；2.限期拆除在非法占用的812.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币21945元。
经审查查明，2014年11月至今，被执行人陈冠华未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼埭村龙舌社建成一座钢结构工棚，四至：东至空地，西至港道，南至自己的旧场，北至空地，占地面积812.81平方米，折1.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、沟渠，属基本农田保护区，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈冠华作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向陈冠华作出行政处罚决定书并送达，陈冠华只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向陈冠华作出龙国土资行催（2016）313号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈冠华至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）313号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈冠华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）313号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈冠华在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈冠华“限期拆除在非法占用的812.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟