wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告方晓军，女，汉族，1963年4月13日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,716.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75,716.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1888号
原告：陈焱。
被告：马仕银。
被告：马顺桃。
原告陈焱诉被告马仕银、马顺桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱到庭参加诉讼，被告马仕银、马顺桃经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马仕银、马顺桃返还原告借款人民币16万元及利息（利息至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因个人需要资金，于2014年8月3日向原告借款人民币16万元，并口头约定被告的房屋土地征收后偿还原告借款，在原告将借款以现金方式给被告后，被告向原告出具借条一张。2016年7月初，被告的房屋和土地已征收，但被告未还借款，原告诉至法院。
被告马仕银、马顺桃未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状及主要证据
经审理查明：原告与被告马仕银系朋友关系。被告马仕银因个人需要资金，先后四次以现金支付方式向原告借款共计11万元，并在2014年8月3日向原告出具借款人民币16万元的借条一张，双方未约定利息，也未约定还款期限，被告马顺桃在借条的落款日期下签名捺手印。事后，原告和被告催要未果，原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条、原告身份证复印件、被告身份证复印件、高坡村村委会的调解证明及银行存折复印件等证据，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马仕银向原告陈焱借款人民币11万元，有借条、银行存折等证据佐证，原告与被告马仕银之间的借贷关系成立，故原告要求被告马仕银归还借款本金人民币11万元诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出借款本金之问题，原告已在庭审中陈述实际借款本金为11万元，另5万元为其向他们借款的利息，故对该利息计算为本金之诉请，本院不予支持。原告提出利息双方约定为月利率10％，不符合法律规定，且无证据证实双方有利息约定，本院依法按逾期利息判决，并从起诉之日起计算。关于原告起诉被告马顺桃之问题，经审查，被告马顺桃在借条的落款日期下签名捺手印是事实，但是借款人、担保人、见证人等情形不清，本院依法以证据不足驳回原告的该诉讼请求。被告马仕银、马顺桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马仕银于本判决生效之日起十五日内归还原告陈焱借款人民币11万元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年8月10日起至还完借款本金止）；
二、驳回原告陈焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元（原告陈焱已预交），由被告马仕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月七日
书记员 林 雪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-5号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范玉玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司选定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3765号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝恩，该公司员工。
被告：陈雅丽，住中山市。
原告中山市恒徽物业管理有限公司诉被告陈雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市恒徽物业管理有限公司已预交），由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙伟仁
第2页共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初110号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡开寿，男，1982年2月5日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，小学文化，业务员，家住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日、2017年3月7日、3月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人蔡开寿犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人蔡开寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日23时许，被告人蔡开寿饮酒后驾驶一辆闽Ｂ×××××号小型轿车从莆田市城厢区出发，经国道324线、仙港大道、滨海路、兴福路、祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区附近路段时被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人蔡开寿的血液中检出乙醇浓度为81.27mg/100ml。
上述事实，被告人蔡开寿在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、机动车驾驶证、机动车及驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡开寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡开寿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人蔡开寿的悔罪表现，依法对被告人蔡开寿适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡开寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初110号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人蔡开寿，男，1982年2月5日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，小学文化，业务员，家住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日、2017年3月7日、3月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人蔡开寿犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人蔡开寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日23时许，被告人蔡开寿饮酒后驾驶一辆闽Ｂ×××××号小型轿车从莆田市城厢区出发，经国道324线、仙港大道、滨海路、兴福路、祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区附近路段时被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人蔡开寿的血液中检出乙醇浓度为81.27mg/100ml。上述事实，被告人蔡开寿在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、机动车驾驶证、机动车及驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡开寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡开寿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人蔡开寿的悔罪表现，依法对被告人蔡开寿适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡开寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年三月二十八日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初156号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人陈俊，四川盛豪律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中，本院发现不适用简易程序审理的情形，依法于2016年6月20日转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人肖某某在其位于简阳市壮溪乡光华村12组31号的家中开设“捕鱼机”场所，为赌客提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留赌客在其家中吸食。
2015年11月13日下午，被告人肖某某容留吸毒人员蒋某、曾某某在其家中以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年11月15日23时许，被告人肖某某容留吸毒人员魏某、丁某某、叶某某在其家中以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年11月16日凌晨，被告人肖某某容留吸毒人员丁某某在其家中以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。当日17时至18时许，肖某某容留吸毒人员丁某某、叶某某在其家中以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。晚饭后，肖某某容留吸毒人员魏某、丁某某、贺某某、唐某某、黄甲在其家中以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年11月16日20时许，简阳市公安局民警接群众举报，现场挡获了被告人肖某某及吸毒人员魏某、丁某某、叶某某、曾某某、黄甲、唐某某、贺某某，并从该“捕鱼机”场所内查获了白色晶体一小包及“溜冰壶”等吸毒工具。
经称量，查获的疑似毒品甲基苯丙胺重0.12克。经鉴定，从被告人肖某某家中查获的一小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场查获照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，样品提取笔录及照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人肖某某的户籍信息，简阳市石钟镇光华村村民委员会证明，证人魏某、蒋某、曾某某、丁某某、叶某某、贺某某、黄乙、唐某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某多次容留他人在住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。肖某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；辩护人以被告人肖某某系初犯，且有坦白情节，依法予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。公诉机关指控罪名、事实及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月17日起至2016年9月16日止。前羁押刑期已折抵。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具均予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国斌
代理审判员 胡 兴
人民陪审员 胡 苹
二〇一六年七月七日
书 记 员 董凤娉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00990号
申请执行人刘菊霞
被执行人曾钊如
本院依据（2015）渭滨民初字第02009号民事判决书受理执行的刘菊霞诉曾钊如民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人20万元及利息，承担受理费2150元，执行费2930元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款205080元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第613号
申请执行人赵成志，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人天天米业有限公司，现住黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村6号屯。
赵成志申请执行龙江县天天米业有限公司买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵成志于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第716号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 朱博楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1945号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人瞿某某。曾因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月5日刑满释放；又因盗窃于2014年7月28日被行政拘留十四日。因本案于2014年9月20日被抓获，同日被处行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月11日11时许，被告人瞿某某从停放在本区龙方工业区汽配城普利司通轮胎店门口的一辆轿车内窃得被害人沈某的银白色苹果5s手机1只（价值人民币2786元），后将上述手机以人民币800元价格卖给刘某。
另查明，2014年9月20日8时许，公安人员在本区南汇街道龙方桥底抓获被告人瞿某某。
案发后，公安人员已追回被盗苹果5s手机，并发还给被害人沈某。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某某的供述、被害人沈某的陈述、证人刘某的证言、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、情况说明、行政处罚决定书、监控视频、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2786元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人瞿某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1361号
原告唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司（原名唐海县金坤水泥制品有限公司），住所地唐山市曹妃甸工业区（迁曹公路西侧，长丰快速路东侧）。
统一社会信用代码：91130230674683506W。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人刘焕礼，男，1962年7月25日生，汉族，该公司财务主管，现住曹妃甸区。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
组织机构代码证号：77941111-X。
法定代表人郭怀生，该公司董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人徐庆丰，河南新林州律师事务所律师。
原告唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国强、刘焕礼，被告委托代理人徐庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司诉称，我公司与被告签订了一份《预拌砼买卖合同》，约定被告承建的“曹妃甸区路神专用汽车制造有限公司施工工程”，从我公司购买预拌砼，并约定了价款及付款方式。合同签订后，我公司按约向被告供应预拌砼，但被告未按约定支付我公司货款，至今仍拖欠货款831980元，现诉至法院，请求法院判令被告给付商品砼款831980元及利息。
被告林州八建集团工程有限公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，而且也没有和原告签订过书面的买卖合同，原告提交的合同不具有法律意义，我公司没有原告主张的购销合同中的印章，已经被有关判决依法认定，因此该合同无效，我公司不认可杨保生的授权，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，被告林州八建公司与唐山市曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订《工程承包合同》，由被告林州八建公司承建路神公司装配车间，约定工期为2013年3月10日至2013年8月30日，该合同加盖被告林州八建公司的公章“林州八建工程有限公司”。2013年3月28日，杨保生持“林州八建工程有限公司合同专用章”与原告唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司签订了《预拌砼买卖合同》，该合同上注明建设单位为河南省林州第八建筑工程有限公司，工程名称为“曹妃甸路神专用汽车制造有限公司”，约定由原告向该工程供应预拌砼，施工地点为曹妃甸西林，供应时间从2013年3月20日至2013年7月31日，合同还对价款结算及支付方式、双方责任与义务、违约责任、争议解决等内容做出了约定。合同下面买方处盖有印章“林州八建工程有限公司合同专用章”，委托代理人处签字为：杨保生。该合同还包括有商品砼单价附件，并加盖了“林州八建工程有限公司合同专用章”。2013年5月31日，原告与杨保生进行结算，双方签署了商品砼结算单，结算金额为795980元，杨保生、高亮在该结算单上签字。
另查明，根据林州市公安局备案记载，被告林州八建公司共刻制使用“林州八建工程有限公司”、“林州八建工程有限公司财务专用章”两枚印章。（2015）唐民四终字第1420号判决书中已查明，杨保生、高亮均为被告林州八建工程有限公司在“曹妃甸路神专用汽车制造有限公司”项目的工作人员。
上述事实，有《预拌砼购销合同》、商品砼结算单、预拌混凝土运输单、林州市工商行政管理局出具的关于林州八建集团工程有限公司变更信息、林州市公安局治安管理大队出具的《刻制印章证明信》、《工程承包合同》、（2014）曹民重字第46号判决和（2015）唐民四终字第1420号判决以及当事人、委托代理人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告林州八建公司提交的林州市公安局出具的证明可以证明该公司在公安局备案的印章没有合同专用章，而原告金坤水泥制品有限公司实际亦未提出对公章真伪进行鉴定，故应当认定“林州八建工程有限公司合同专用章”并非林州八建公司的公章。因此，杨保生的行为属于无权代理。
唐山市曹妃甸路神专用汽车制造有限公司将涉案工程发包给了被告林州八建工程有限公司，且杨保生、高亮作为项目工作人员为原告签署了商品砼结算单。在林州八建公司未提出证明未使用原告预拌砼的相反证据的前提下，通过以上间接证据可以认定林州八建公司在涉案工程中实际使用了原告供应的商品砼，这种行为视为对杨保生以林州八建公司名义与原告签订的《预拌砼购销合同》的追认，故林州八建公司应当承担合同责任。原告主张的给付商品砼款795980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林州八建集团工程有限公司给付原告唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司人民币795980元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1361号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后得知被告脾气暴躁，经常喝酒夜不归宿，二人常因琐事争吵不休，被告于2011年2月外出至今，连一次电话也没有打过，对原告不管不问，被告的行为伤透原告的心，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告李某乙经本院公告送达起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告本人身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、（2012）曹民初字第713号民事判决书，证明原告于2012年3月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但未和好的事实。
本院于××××年××月××日调查红苗寨村支书李文华，其称被告与原告结婚后不久就外出了，没有回来过，也没管过他父母的事，只听说在新疆，不知具体地址。原告无异议。
上列四份证据材料，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历3月16日开始同居生活。原、被告无子女。婚后有时因家务琐事产生矛盾，被告于2011年2月份外出不归。原告于2012年3月30日诉至本院，请求与被告离婚，本院经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉，因原告未能提供夫妻感情破裂的有力证据，判决不准离婚。此后原告仍未联系到被告。原告于2014年5月12日再次诉至本院，请求判令与被告离婚。原告称婚后无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因生气被告外出不归，被告于2012年3月曾起诉要求与原告离婚，虽判决不准离婚，但原告联系不到被告，二人并未和好，自2011年2月以来，原、被告从未见过面，互不履行夫妻义务，分居已超过二两年，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 李永明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1654号
申请执行人闫立凤，女，1979年2月18日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人闫立凤与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2202号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第042号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年4月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2015年1月4日被本院取保候审。现在家�
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月23日凌晨，被告人齐某某驾驶豫R172**号小型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至雪枫路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与道路外垃圾桶相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对齐进行血醇鉴定，其乙醇含量为246.95mg／100ml。
2014年12月25日，被告人齐某某到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，身份证明等书证。据此认为，被告人�某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日凌晨，被告人齐某某驾驶豫R172**号小型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至雪枫路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与道路外垃圾桶相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公诉机关依法定程序对齐某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为246.95mg／100ml。
2014年12月25日，被告人齐某某到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人齐某某关于醉酒后在道路上驾驶机动车撞住垃圾桶的供述，且有血醇检验报告，监控视频，交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人齐某某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人齐某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一五年一月八日
书记员 杜跃鑫
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第258号
申�执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：石庆坤。
被执行人：吴沙沙。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第257号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第257号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初118号
原告封某某，曾用名唐某某，女。
原告委托代理人奉飞月，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告岑某某，男。
原告封某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人奉飞月到庭参加了诉讼，被告岑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告系同一村组人，从小认识。1984年冬，双方确定恋爱关系后，于同年10月1日在ＸＸ瑶族自治县码市镇民政办登记结婚。1986年2月11日生育长女岑某甲，1987年4月16日生育次女岑某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告脾气不好、好赌、对家庭和妻子女儿漠不关心，还打骂原告，而且被告还和本村一女性有不正当关系长达10余年。原告多次劝解被告，但是被告有改恶习。1997年，原告指责被告与该女性有不正当关系，被该女性殴打受伤住院。从此，原、被告之间的感情更加疏远。此后，原告多次提出离婚均因女儿年幼放弃，原告无法忍受与被告继续生活下去，遂于2010年正月外出打工与被告分居至今。原、被告夫妻关系已完全破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一座四间，各人两间。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了ＸＸ瑶族自治县码市镇民政办证明一份，拟证明原、被告于1986年10月1日在ＸＸ瑶族自治县码市镇民政办登记结婚。
被告岑某某未予答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举，被告岑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉——应当视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据符合证据的三性，且与原告的陈述一致，本院应当予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系同一村组人，从小认识。1984年冬，双方确定恋爱关系后，于1986年10月1日在ＸＸ瑶族自治县码市镇民政办登记结婚。1986年2月11日生育长女岑某甲，1987年4月16日生育次女岑某乙，两女现均已成家。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为：本案原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应当定性为离婚纠纷。原告长年外出打工，双方缺少沟通影响了夫妻感情，只要原、被告双方能本着互谅互让的原则，多理解、多交流、多沟通，原、被告的夫妻感情应该是可以恢复的。原告在审理过程中，认为夫妻感情不和并且分居，但原告没有提供充分确实的证据证明原、被告感情不和分居已满两周年，为维护社会的稳定，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告认为被告好赌、打骂原告、被告与他人有不正当关系及原、被告有夫妻共同财产房屋一座，但原告都没有提供证据证实，原告的主张，证据不足，本院不予支持；被告岑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告封某某请求与被告岑某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黄江波
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈建华
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第83号
原告：孙某甲。
委托代理人：赵谷音。
被告：陈某。
委托代理人：王妙英。
原告孙某甲与被告陈某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵谷音、被告陈某及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2008年6月，原、被告开始同居。××××年××月××日，被告生育一女孙某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。2011年3月31日因被告有外遇而使夫妻感情破裂，双方协议离婚。协议约定孙某乙归原告抚养，抚养费由原告负担。嗣后，原告含辛茹苦、悉心养育孙某乙，为能使其健康成长，原告及家人不断选择口碑较好的幼儿园。2014年10月16日，经杭州明浩司法鉴定所亲子鉴定，排除原告是孙某乙的生物学父亲。原告及家人因此身心受到严重打击。原告认为，被告明知原告与孙某乙没有亲子关系，却予以隐瞒，致使原告倾注巨大的心血及人、财、物抚养其5年，独自承担抚养费，给原告及家人带来了巨大的财产损失与精神痛苦。原告现起诉要求：1、确认原告与孙某乙无亲子关系；2、判令孙某乙立即由被告抚养；3、判令被告赔偿原告生活费91200元、教育费56570元、社会抚养费22600元、专人带养费114000元、鉴定费3000元，合计287370元，并继续支付至归被告实际抚养时止；4、判令被告赔偿精神抚慰金50000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：1、从2014年12月底开始，小孩已经实际由被告抚养，不存在继续支付抚养费的问题。2、被告从17岁开始即开始打工，而原告并无收入。原、被告同居期间，除坐月子一个月的费用由原告母亲支付外，其余费用均由被告支付。3、虽然双方离婚协议约定小孩由原告抚养，但实际上双方各抚养半个月，被告有支付相应费用，原告要求支付离婚后的抚养费1600元每月与事实不符。4、小孩抚养费应当按照农村居民消费标准计算，并应扣除离婚时折给原告的属于被告所有的共同财产。5、依照司法解释，抚养费包括了教育费，原告既要求支付抚养费，又要求支付教育费，属于重复请求。6、因违反计划生育被处罚社会抚养费22600元属实，但该费用原、被告共同支付的，且被告支付多一点。7、自从小孩出生后，被告辞去出纳工作，在家边带养小孩边开淘宝店赚钱，从来没有请专人带养，原告主张专人带养费没有依据。8、被告怀孕后并不知道，在原告追求下与原告同居，故不存在欺骗，且婚前就生育了小孩，原告主张精神抚慰金没有依据。
经审理，本院认定：2008年7月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原告生育一女取名孙某乙。2009年8月12日，因原、被告违反生育法律，被征收社会抚养费22600元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年3月31日双方登记离婚，协议约定孙某乙归原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担，夫妻共同财产归原告所有。2014年10月16日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，排除原告是孙某乙的生物学父亲，原告为此支付鉴定费3000元。同年年底开始，被告自行抚养女儿。另认定，原告抚养孙某乙期间，先后送其到坎门海港幼儿园、坎门后沙幸福泉幼儿园、金色童年幼儿园等就读。
以上事实有离婚协议书、户口簿、鉴定书及鉴定费发票、社会抚养费发票、学费收据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告生育女儿在登记结婚之前，不构成婚姻法上忠诚义务的违反。但被告怀孕之时，应知原告有非生父的可能，依照民法之诚实信用原则，被告应及时向原告说明，以尊重原告的知情权。被告自始未说明，导致被告当然以为亲生而抚养，且照顾有周，倾注心血，显然侵害了原告的人格权益，也侵害了原告的财产权利，原告要求赔偿精神抚慰金及抚养费用有侵权法上的依据。综合被告抚养期间和本案实际，本院酌情确定精神抚慰金10000元。依照本县生活消费水平，孙某乙自出生后至原、被告离婚间24个月，由双方共同抚养，视为以其共同财产支付相应费用，本院酌情按照每月1000元计算原告的损失，共计24000元；双方离婚后原告单独抚养期间45个月，按照每月2000元计算损失，共计90000元。原告主张由被告赔偿社会抚养费22600元，因该征收行为系行政行为，该行政行为被撤销前具有法律效力，原告现要求赔偿本院不予支持。原告因鉴定支付的鉴定费3000元视为其合理损失，应当由被告赔偿。综上，被告应当赔偿原告各项损失127000元。原告其他赔偿请求予以驳回。原告要求确认与孙某乙之间无亲子关系，有鉴定结论为依据，本院予以支持。因原告与孙某乙无父女关系，且被告陈某无实际抚养孙某乙，无权要求判令孙某乙归被告抚养，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于2009年4月1日生育的女儿孙某乙与原告孙某甲无亲子关系；
二、由被告陈某赔偿原告孙某甲各项损失人民币127000元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由原告孙某甲负担1760.5元，由被告陈某负担1420元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6361元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年四月十日
代书记员 张曼娅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2287号
原告：王玉华，男，汉族，1993年3月生于青铜峡市。
被告：倪自利，男，汉族，1967年4月生于青铜峡市。
原告王玉华与被告倪自利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序，于同年11月21日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告倪自利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2005年9月28日，被告倪自利向原告父亲王龙借款4000元，并出具借条。原告多次找被告催要借款，被告未还款。故诉至法院要求被告返还借款4000元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.注销户籍证明、尚桥村村委会的父子关系证明各一份，申请书二份，证明原告王玉华是本案适格主体；2.借条1张，证实被告欠原告父亲王龙现金4000元。
被告倪自利未向法庭提交答辩意见和证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告倪自利于2005年9月28日向原告父亲王龙借款4000元，并出具借条1张，载明：“今借到王龙现金（￥4000）肆仟元整，借款人倪自利，2005年9月28日”。另查明，原告父亲王龙于2014年10月9日因道路交通事故死亡。王龙的父亲王占金、母亲闫梅芳、配偶顾秀芳自愿放弃对王龙财产的继承权，不参与本案诉讼。原告王玉华为王龙唯一的子女。
本院认为，被告倪自利与王龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张返还借款。出借人死亡，其债权由其法定继承人继承。王占金、闫梅芳、顾秀芳放弃继承，原告王玉华要求被告返还借款并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪自利返还原告王玉华借款4000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪自利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
（2016）宁0381民初2287号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第38号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人刘广文，男，1951年10月6日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第45号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月19日对被申请执行人刘广文作出长汽开集征补限字（2014）第45号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人刘广文履行义务，被执行人刘广文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字（2014）第45号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字（2014）第45号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初102号
原告：周文长，男，47岁。
被告：翟力民，男，52岁。
本院在审理原告周文长与被告翟力民房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文长于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文长要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周文长撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告周文长负担550元，退回550元。
审判员 冷启超
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 杉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01437号
原告邱连英。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告李小明。
被告吕雪凤。
原告邱连英与被告李小明、吕雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱连英的委托代理人孙建明、汪晓钰到庭参加诉讼。被告李小明、吕雪凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱连英诉称：2011年至2013年1月底期间，原告与被告李小明发生业务往来，由原告向被告李小明供应电线穿线管等产品。被告李小明于2014年9月17日出具1份凭证，确认结欠原告材料款568600元。后经原告催讨，被告李小明仍未支付上述款项。被告吕雪凤系被告李小明的妻子，理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现诉来法院，请求判令两被告支付原告货款568600元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以本金568600元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年12月12日起计算至判决确定的给付之日止），由被告方负担本案诉讼费用。
被告李小明未作答辩。
被告吕雪凤未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年1月期间，原告与被告李小明经口约发生业务往来，由被告李小明多次向原告购买电线穿线管等产品。截止至2014年9月17日，被告李小明尚结欠原告货款568600元，由被告李小明向原告出具了欠款凭证。现原告以被告方至今未给付上述货款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告李小明、吕雪凤系夫妻关系，两被告于1988年6月10日办理了结婚登记手续，本案买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告李小明出具的欠款凭证1份、结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告李小明之间的买卖关系依法成立。被告李小明结欠原告货款568600元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告李小明理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告李小明。原告要求被告方赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小明应支付原告货款568600元、赔偿逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。因被告李小明、吕雪凤系夫妻关系，本案货款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告李小明、吕雪凤应共同给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小明、吕雪凤于本判决生效后十日内给付原告邱连英货款人民币568600元并赔偿原告邱连英逾期付款利息损失（计算方式：以本金568600元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2014年12月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，由被告李小明、吕雪凤负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱连英。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5263号
罪犯王知元，男，回族，1975年2月20日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）曲中刑初字第61号刑事判决，以被告人王知元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王知元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王知元系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年1个月。罪犯王知元在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王知元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王知元减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1613号
原告高某。
被告朱某。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、委托代理人李星厚到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告离家出走，至今下落不明，婚姻关系难以维持，为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费双方承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2012年4月份离家出走，至今未归。
另查，经勘验原告处财产有：房屋五间、组合家俱一套、海尔29英寸彩电一台、双人床一张、沙发一套、茶几一张。原告主张以上财产均为原告婚前个人财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、昌邑市北孟镇高家屯村村民委员会出具证明一份、勘验笔录一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不到两个月被告就离家出走，至今未归，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告无婚前个人财产、双方无婚后共同财产、共同债权、共同债务，如该主张侵害了被告的合法权益，被告可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王美云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00892号
原告江苏佰纳特机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园。
法定代表人刘汉华。
委托代理人孙正芝。
被告南通青墩混凝土有限公司，住所地海安县南莫镇林庙村8组。
法定代表人孙勇。
委托代理人。
本院在审理原告江苏佰纳特机械制造有限公司诉被告南通青墩混凝土有限公司产品责任纠纷一案中，原告江苏佰纳特机械制造有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佰纳特机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告江苏佰纳特机械制造有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一六年五月十三日
书记员 吉振宇
（2017）皖0102执3227号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥市加烨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孙秀华，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孙磊，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在执行安徽省皖投小额贷款股份有限公司与合肥市加烨物业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华、孙磊借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月十日
书 记 员 王从朋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第180号
原告张兴吾，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张文晶（系张兴吾之女），女，1987年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告梁艳，女，1963年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省禹城市，现住址不详。
被告彭涛，男，1982年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省禹城市，现住址不详。
被告王景锟，男，1990年2月17日出生，汉族，山东省禹城市水务办公室职员，住山东省禹城市。
原告张兴吾与被告梁艳、彭涛、王景锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴吾的委托代理人张文晶，被告王景锟到庭参加了诉讼。被告梁艳、被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴吾诉称，2013年7月9日，其与梁艳签订《借款协议》，由梁艳向张兴吾借款5万元，借款期限至2013年8月8日。同日，张兴吾与彭涛、王景锟各签订《担保合同》，由该二人对梁艳的上述债务承担连带清偿责任。后张兴吾主张还款未果，为此诉至法院，请求判令：1、梁艳偿还借款5万元并支付利息（以借款5万元为基数，自2013年8月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）；2、彭涛、王景锟对梁艳的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告梁艳、被告彭涛未答辩，亦未提交证据。
被告王景锟辩称，认可张兴吾的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年7月9日，张兴吾与梁艳签订《借款协议》一份，约定由梁艳向张兴吾借款5万元，借款期限为自2013年7月9日起至2013年8月8日止，并约定梁艳应按时偿还借款，否则每逾期一天，应按借款总金额的百分之五向张兴吾或其委托代理人支付违约金。同日，由张兴吾作为出借人、梁艳作为借款人分别与彭涛、王景锟各签订《担保合同》一份，约定由彭涛、王景锟为梁艳向张兴吾的借款5万元提供连带担保责任。另，梁艳亦于2013年7月9日向张兴吾出具借据一份，载明其借张兴吾现金5万元，约定还款日期为2013年8月8日。
现张兴吾以梁艳逾期未偿还借款，彭涛、王景锟亦未承担担保责任为由提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有张兴吾提交的《借款协议》、《担保合同》、借据及张兴吾与王景锟的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。梁艳与张兴吾签订《借款协议》并向其出具借据，双方的债权债务关系明确，梁艳应按双方约定如期偿还借款。现梁艳逾期未予偿还，张兴吾要求其偿还借款本金5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。梁艳逾期还款，应向张兴吾支付逾期还款的利息损失，张兴吾主张的利息计算起止时间合理，标准不违反双方合同约定及法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
彭涛、王景锟自愿签订《担保合同》为梁艳的上述借款债务承担连带担保责任，系其真实自愿的意思表示，应受合同约束。张兴吾主张该二人对梁艳的上述借款债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艳偿还原告张兴吾借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告梁艳向原告张兴吾支付逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，自2013年8月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告彭涛、被告王景锟对被告梁艳的上述第一、二条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费720元，共计1920元，由被告梁艳、彭涛、王景锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第04238号
原告栗某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
委托代理人张某。
原告栗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人李某某、被告刘某某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告2007年农历5月份经人介绍与被告认识，同年农历7月28日依农村风俗举行婚礼，2009年4月4日生育一子，取名刘某乙，2011年2月26日登记结婚。两人婚前感情基础薄弱，婚后由于两人性格不和，经常因生活中琐事发生争吵，产生矛盾后不能妥善化解和沟通，被告性格暴躁，双方发生争执便对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2011年2月26日离家与被告分居生活至今。被告曾于2013年4月8日提起离婚诉讼，后撤诉。现原告起诉，请求判决原、被告离婚，孩子刘某乙由原告抚养，被告承担债务4000元，家庭财产归被告所有，本案诉讼费用由双方承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，于2009年4月4日生育一子，取名刘某乙。原告没有家庭暴力倾向，后因为家庭琐事原告离家出走，分居有一年。孩子生病，先后在定边、银川治疗，合疗报销后花费6000余元，现在要注意孩子的肾病。被告为了找回原告，是于2013年向贵院起诉离婚，后找到原告就撤回起诉。
被告代理人辩称，被告代理人系该村村支书，被告家庭成员多，家庭经济困难，被告是个务实的人，就原、被告的矛盾，代理人也想调解，村上给原、被告支付费用，移民搬迁也会给原、被告一套房，原告想在定边县就业我们给你安排，孩子想到县城上学我们也给你想办法解决，如果原告有债务我们也会给你承担，原、被告所生孩子刘某乙生病，已经进行过两次手术，且孩子学习优异，村上对孩子也有生活救助，希望原、被告能继续共同生活。
被告向法庭提交以下证据：
户口本一本，证明婚生子刘某乙于2009年4月4日出生。
经庭审质证，被告对原告所举的一组证据无异议。原告对被告所举一组证据亦无异议。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告所举一组证据，被告无异议，予以确认。对被告所举一组证据，原告无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2007年依农村风俗举行婚礼仪式，2009年4月4日生育一子，取名刘某乙。2011年2月16日登记结婚。婚姻存续期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告以被告家庭暴力等为理由提起离婚诉讼，缺少相关证据支持，无法确定所造成的伤害后果，不能证明夫妻感情确已破裂。从维护家庭关系的稳定和子女成长环境来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 琰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第222号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，理事长。
被执行人刘四辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘淑辉，男，1956年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人叶调秋，男，1970年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘营弟，男，1977年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘细辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四辉、刘淑辉、叶调秋、刘营弟、刘细辉借款合同纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0549号
原告蔡某某
被告潘某某
被告甲村民委员会（下称甲村民委员会）
原告蔡某某诉被告潘某某、甲村民委员会修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告潘某某、甲村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请对被告甲村民委员会撤诉。
原告蔡某某诉称，2012年，原告为被告修理水泵，后经结算，修理费为6000元，并书写欠条一张，约定还款日期为2013年2月22日。到期后，经原告多次索要，被告均不予支付。现要求被告立即支付欠款6000元。
被告潘某某、甲村民委员会未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告潘某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到蔡某某修理杨韩组水泵、补偿器等款计陆仟元正￥6000还款日期：2013年2月30日经欠人：潘某某2012年5月22日”。到期后，被告多次向原告索要欠款未果，因而成讼。
以上事实，有欠条及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的修理关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告潘某某的要求完成修理工作，并交付工作成果，被告潘某某理应给付原告报酬。本案中，被告立据欠原告修理费6000元，被告理应承担6000元的还款义务，故原告起诉要求被告偿还6000元修理费的事实清楚、证据充分，应予以支持。原告申请撤回对被告甲村民委员会的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告蔡某某欠款6000元。
案件受理费减半收取25元，由被告潘某某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蒿泽群
第1页／共3页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初18号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省，汉族，小学文化。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年7月20日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年7月13日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车,沿甘南县甘南镇繁荣路由西向东行驶至甘南县第三中学校转盘道东侧附近时,被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年7月14日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对刘某某的静脉血液乙醇含量检测血液中乙醇含量为179.48mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；吹气酒精含量检测单；被告人刘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某血液中乙醇含量达到179.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月30日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初18号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年7月20日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年7月13日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车,沿甘南县甘南镇繁荣路由西向东行驶至甘南县第三中学校转盘道东侧附近时,被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年7月14日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对刘某某的静脉血液乙醇含量检测血液中乙醇含量为179.48mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；吹气酒精含量检测单；被告人刘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某血液中乙醇含量达到179.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月30日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第453号
申请执行人王增蓉，女，汉族，生于1974年3月8日，住四川省江油市。
被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路。组织机构代码：76233710-1。
法定代表人陈全，执行董事。
王增蓉等14人申请执行绵阳龙舵生物制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1149号等14份民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款107800元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓怡凡
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00696-2号
申请执行人秦保军，男。
被执行人尚勇君，又名尚拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民西向初字第00XXX号民事调解书，于2014年9月28日向被执行人尚勇君送达了执行通知书，责令其在同年10月1日前按照调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人秦保军同意被执行人尚勇君用登记在自己名下的五菱牌面包车一辆（车牌号为豫HWXX**）和天籁牌轿车一辆（车牌号为豫HDXX**）共作价75000元，抵偿给申请执行人秦保军。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在尚勇君名下的五菱牌面包车一辆（车牌号为豫HWXX**）和天籁牌轿车一辆（车牌号为豫HDXX**）共作价75000元，交付申请执行人秦保军抵偿调解书中尚勇君应履行的部分义务。五菱牌面包车、天籁牌轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人秦保军。
二、申请执行人秦保军可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 赵 利
二〇一四年十一月七日
书记员 董永利
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1323号
原告冯号，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
被告黄良平，男，1980年9月1日出生，汉族，农民。
原告冯号诉被告黄良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯号到庭参加了诉讼，被告黄良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯号诉称：2014年3月20日，被告黄良平因资金周转困难，经我邻居王涛介绍并由其担保向我借现金30000元，约定月利率50‰，借期11个月，若到期未还，月利率按照100‰计息，并于当日向我出具借条一份。借款到期后，因被告拒不还款并外出不与我联系，经多次索要无果，遂诉诸法院请求判决被告黄良平偿还我借款本金30000元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日至还清之日止的利息。
被告黄良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论的权利。本院在审理过程中与被告黄良平取得电话联系，被告黄良平陈述借款30000元属实，但原告冯号主张的利息过高，并且在借款时预先扣除了两个月利息3000元，请求人民法院依法裁判。
经审理查明：原告冯号与被告黄良平并不熟识，2014年3月20日，被告黄良平因做生意资金周转困难，经好友王涛介绍并担保向原告冯号借款30000元，约定月利率50‰，借期11个月，若到期未还，月利率按照100‰计息，被告黄良平于当日向原告冯号出具了30000元借条一份。借款时原告冯号便预先扣除了两个月利息3000元，约定被告从第三个月开始每月还息1500元。借款到期后，经原告冯号多次索要无果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄良平因做生意资金周转困难向原告冯号借款30000元，是双方的真实意思表示，到期后被告黄良平拒不还款，应承担相应的违约责任。但原告在借款时预先扣除了3000元利息，该做法违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，故本院对于原告主张的借款本金认定为27000元。另双方约定的月利率明显过高，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所允许的年利率24%的范围，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良平在本判决生效五日内清偿所借原告冯号借款本金27000元并按年利率24%支付自2014年3月20日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄良平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张白泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初458号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人夏某，农民。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被济南铁路公安处济南站派出所抓获，临时羁押在济南铁路公安处看守所，同年7月26日被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年7月9日21时45分许，被告人夏某酒后无证驾驶鲁B×××××小型轿车到同�民夏良宝家中归还借款，后发生纠纷，夏某驾车到涝坡派出所反映情况，被民警查获。经抽血检测，被告人夏某驾车时血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人夏某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人�检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 孙 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第598号
申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人潘欢明。
被执行人温州市恒展眼镜有限公司。
法定代表人谢尚静。
申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2014年11月17日向本院申请强制执行温瓯人社监罚字（2014）2号行政处罚决定确定的被执行人温州市恒展眼镜有限公司履行缴纳加处罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出温瓯人社监罚字（2014）2号行政处罚决定，要求被执行人温州市恒展眼镜有限公司缴纳罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年7月27日向被执行人送达。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市恒展眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出的温瓯人社监罚字（2014）2号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 舒 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00007号
原告：马鞍山市中科精密刃模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：张璐，该厂厂长。
委托代理人：张忠华，该厂员工。
被告：朱生钊，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市中科精密刃模厂（以下简称中科刃模厂）与被告朱生钊加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中科刃模厂委托代理人张忠华到庭参加诉讼，被告朱生钊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中科刃模厂诉称：2011年至2012年期间，被告多次在原告处加工定作轧钢刀，累计欠原告加工款330633元。经原告多次催要无果。现诉请法院判令：一、被告立即归还欠款330633元及逾期付款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告立即归还欠款244867元及逾期付款利息（从2012年1月19日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
中科刃模厂针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告企业营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、欠条原件1份，系被告于2012年1月19日向原告出具，证明截止到2012年1月19日，被告共欠原告加工款244867元。
朱生钊未作答辩，亦未提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于朱生钊人口信息资料1份，中科刃模厂当庭质证没有异议。
本院认证意见：朱生钊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于中科刃模厂所提交的证据1、2，经审核，能够证明中科刃模厂系适格的诉讼主体及朱生钊欠中科刃模厂加工费244867元的情况，本院予以认定。对于本院调取的证据，中科刃模厂无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人的陈述及证据认定情况，本院认定事实如下：
中科刃模厂与朱生钊自2011年以来多次发生轧钢刀加工定作业务。截至2012年1月19日，经双方结算，朱生钊尚欠中科刃模厂加工款244867元。朱生钊至今未付，以致成讼。
本院认为：中科刃模厂与朱生钊以口头协议形式订立加工承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。朱生钊收取货物后未能按时付清加工款，显属违约，故中科刃模厂请求朱生钊立即支付加工款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于中科刃模厂要求朱生钊承担逾期付款利息的诉讼请求，现没有证据证明双方之间对付款期限有明确约定，根据法律规定，朱生钊作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付加工款。2012年1月19日之前，中科刃模厂已向朱生钊交付了工作成果，现中科刃模厂主张从2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。朱生钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生钊于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市中科精密刃模厂加工款244867元，并以244867元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月19日至生效判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，公告费600元，合计5573元，由被告朱生钊负担（该款已由中科刃模厂垫付，朱生钊给付上述款项时，一并向中科刃模厂付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1074号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴国强，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玲玲，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程曦，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：侯文坤，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：徐志浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何虹，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李凤鸣，广东君言律师事务所律师。
再审申请人吴国强因与被申请人夏玲玲、程曦、侯文坤、何虹股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国强申请再审称：深圳市世界风科技有限公司是一个没有实际成立的公司，自2008年10月8日签订《合资经营合同》起至2008年11月25日签订《退股会议备忘录》止，该公司没有实际经营，也没有刻制过任何公章，没有任何购置资产，没有招聘任何人员，更没有与任何第三人进行过任何活动。与深圳市金迅德科技有限公司、世界风通信（深圳）有限公司的资产、债权、债务及对外经济往来不存在混同。原审判决认定事实错误，认为吴国强同意将投资款用于世界风通信（深圳）有限公司（原深圳市金迅德科技有限公司）的经营的事实是错误的。吴国强在2008年6月12日就退出了深圳市金迅德科技有限公司的经营，后来为了成立深圳市世界风科技有限公司，根据《合资经营合同》的约定将100万元划入指定的账户后，在不知情的情况下被挪用，应当返还。原审法院错误采信（2009）深福法民一初字第1759号案的庭审笔录，误解吴国强确认“金迅德公司与世界风科技公司的资产、债权债务及对外经济往来混同在一起”，适用证据不当，错误判决待三家公司财产清理、清算后方能归还投资款。（2010）深中法民二终字第904号的庭审笔录中已将此问题调查清楚，吴国强确认的是深圳市金迅德科技有限公司与世界风通信（深圳）有限公司两家公司存在混同。二审判决以设立地址相同就认为深圳市世界风科技有限公司和世界风通信（深圳）有限公司的资产、业务和人员混同，没有依据。综上，吴国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，吴国强、程曦、侯文坤、何虹四人为设立深圳市世界风科技有限公司于2008年10月8日签订了《合资经营合同》，后由于出资不到位未能按约设立，各方于2008年11月25日签订了《退股会议备忘录》。吴国强在本案中主张深圳市世界风科技有限公司没有进行过实际经营而要求返还出资款，根据《合资经营合同》的约定，深圳市世界风科技有限公司的设立地址与深圳市金迅德科技有限公司、世界风通信（深圳）有限公司的地址一致，且缴存出资款的账户亦为两公司对外公布的业务往来账户之一。另外，2008年11月25日、26日的两份会议备忘录载明“由于世界风公司资金周转困难，何虹同意将已打入公司的40万元借给吴国强、程曦周转三个月”、“何虹在2008年10月11日借款40万元给世界风公司，此款由吴国强在三个月内支付给何虹”，两份会议备忘录只对何虹的出资款作出处理，并未约定吴国强的出资款应否退还，亦表明深圳市世界风科技有限公司已实际与深圳市金迅德科技有限公司、世界风通信（深圳）有限公司进行混同经营，且出现了资金周转困难的情形。二审法院认定深圳市世界风科技有限公司与深圳市金迅德科技有限公司、世界风通信（深圳）有限公司存在混同，吴国强应对三家公司的财务情况进行清理、清算后再主张返还相应的出资款，并无不当。吴国强的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国强的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢彩萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第691号
原告：杨淑杰，男，汉族，1973年2月7日生，住平原县恩城镇五里庄**号（身份证号：3724221973********）。
原告：刘文立，女，汉族，1973年3月28日生，住址同上（身份证号：3724221973********）。
两原告共同委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：杨兆国，男，汉族，1967年10月15日生，住平原县五里庄**号（身份证号：3724221967********）。
原告杨淑杰、刘文立诉被告杨兆国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑杰、刘文立及其委托代理人褚爱民，被告杨兆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑杰、刘文立诉称，2015年5月24日23时左右，被告与原告在电话中发生争吵，被告就到原告家中将原告夫妇打伤，致使住院治疗。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13886.91元。
被告杨兆国辩称，打架是因为双方都有错，而且我为这个事被派出所拘留，对我也造成了损失，我不同意赔偿原告损失。
原告杨淑杰、刘文立为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、行政处罚决定书一份，拟证明原、被告于2015年5月24日23时左右打架，平原县公安局对被告予以处罚；
证据二、住院病历两份，拟证明双方打架后，二原告在平原县中医院住院各16天，经医院诊断为头面外伤、气滞血瘀；
证据三、诊断证明两份，拟证明二原告面部受伤，并建议休息一周；
证据四、医疗费单据三张，共计4993.78元；
证据五、平原县公安局出具的鉴定书两份，拟证明二原告的伤情为轻微伤；
证据六、人民保险平原支公司恩城三农保险服务站出具的2015年2、3、4月份刘文立收入证明，拟证明刘文立在人民保险平原县支公司恩城三农保险服务站工作，平均每月工作3039元；
证据七、关如华出具的证明，拟证明杨淑杰每天工资是100元，在恩城南城工地干活。
被告杨兆国对原告杨淑杰、刘文立提交的以上证据的质证意见为，对证据一没意见，对证据二、三、四、五、六、七被告以原告伤情不严重为由，均不认可。
本院依原告杨淑杰、刘文立申请，在平原县公安局恩城派出所调取的恩城派出所对杨兆国、杨振的询问笔录各一份。原、被告均无异议。
经审理查德明，2015年5月24日23时左右，原告杨淑杰酒后给被告杨兆国的三嫂打电话，因被告杨兆国的三嫂未接，原告杨淑杰就给被告杨兆国打电话找其三嫂，随后原告杨淑杰与被告杨兆国在电话中发生争吵。次日凌晨1点左右，被告杨兆国到原告杨淑杰家理论此事，被告杨兆国将原告杨淑杰的大门踹开后，被告将二原告的嘴部打伤。二原告于当日到平原县中医院住院治疗16天（2015年5月24日至2015年6月8日），二原告经诊断为头面外伤，气滞血瘀，共计花费医疗费用4993.78元。
以上本院查明的事实，有本院在平原县恩城派出所调取的询问笔录、原被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人身体权的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因原告杨淑杰酒后给被告打电话找其三嫂造成双方在电话中发生矛盾，并相互辱骂，此时双方均应采取合理、合法的方式进行处理，被告去原告家中，致而双方矛盾进一步恶化；被告将二原告打伤，是造成原告受伤的主要原因，原告对于所受伤害亦有过错，依法应减轻被告所应承担的责任比例。综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌情认定由被告承担70%的责任，原告自行承担30％的责任。本案中，原、被告双方在争执中发生肢体冲突，被告将二原告打伤，被告依法应对二原告所受伤害承担赔偿责任；二原告主张的医疗费4993.78元，由原告提交的平原县中医院的住院费用单据为证，本院予以认定；关于误工费用，因二原告分别住院16天，其出院后平原县中医院出具的诊断证明中处理意见为继续休息一周，因此二原告的误工期限分别为23天；原告杨淑杰主张其误工费按100元每天计算，因原告仅提交了证人关如华的证明，且证人未出庭接受质询，未能提交其它证据予以证实其日工资为100元，对该证人证言本院依法不予采信，结合原告杨淑杰的户籍情况，其误工费应按山东省上年度农村居民人均纯收入计算，原告杨淑杰的误工费用为748.65元（11882÷365×23）；原告刘文立的误工费，参照其在人民保险平原县支公司恩城三农保险服务站2015年2、3、4月份的工资，其平均每月工资为3039.33元，因此原告刘文立的误工费应为2330.13元（3039.33÷30×23）；关于二原告主张的护理费，因其未能提供护理人员身份及护理人员收入情况，对该项主张本院依法不予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，二原告住院16天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故二原告的住院伙食补助费为3200元（100×16×2）。
综上，原告的各项损失共计11272.56元，被告依法应承担70%即7890.79元，剩余30%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨兆国于本判决生效后三日内赔偿原告杨淑杰、刘文立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7890.79元；
驳回原告杨淑杰、刘文立的其他诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，保全费220元，由原告杨淑杰、刘文立负担87元，由被告杨兆国负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月二日
书记员 王 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第691号
原告胡某，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人侯少奇、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后不久原告便起诉要求与被告离婚，未被准许，原告认为二人夫妻感情确已彻底破裂，并且二人已一年多未联系，分居亦满两年，二人无法继续共同生活。请求依法判决原、被告离婚，共同子女男孩“胡某甲”、“王某某”归原告抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告同意离婚，但是要求抚养次子“王某某”。
经审理查明，2008年7月份，原、被告自由恋爱相识，2009年7月8日生长子，取名“胡某甲”（未落户，现随被告生活），2010年10月6日生次子，取名“王某某”（未落户，现随被告生活），××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，未举行结婚仪式。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年5月13日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）平民初字第1908号民事判决，判决原、被告不准离婚后，现原、被告仍未和好。2015年1月26日，原告以其诉求再次诉至本院。
同时查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、共同债权、共同债务及共同存款。
庭审中，原、被告达成调解协议：一、原、被告离婚；二、原、被告共同子女：长子“胡某甲”由原告抚养，次子“王某某”由被告抚养，原、被告互不支付子女抚养费。本院制作调解书后，因被告未将长子“胡某甲”交由原告抚养，原告反悔，拒绝领取调解书。
本院认为，调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。原、被告相识时间虽然较长，但结婚时间较短，婚后未注重夫妻感情的培养，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原、被告育有共同子女“胡某甲”、“王某某”，鉴于双方意愿、情感需要、抚养能力以及有利于子女健康成长的原则，长子“胡某甲”由原告抚养，次子“王某某”由被告抚养，原、被告互不支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚。
二、原、被告共同子女：长子“胡某甲”由原告胡某抚养，次子“王某某”由被告王某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 松
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第691号
原告赵某某，女。
被告王某，男。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年农历十月十一典礼同居，2009年3月3日补领结婚证。1995年9月15日生育长女王某1，1997年9月14日生育次女王某2，1999年9月27日生育长子王某3，长女现已成家，次女、长子均在朔州市的饭店打工。2013年3月原、被告因家庭矛盾分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年农历十月十一典礼同居，2009年3月3日补领结婚证。1995年9月15日生育长女王某1，1997年9月14日生育次女王某2，1999年9月27日生育长子王某3，长女现已成家，次女、长子均在朔州市的饭店打工。2013年3月原、被告因家庭矛盾分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的结婚登记证明、户成员信息予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告王某共同生活多年，并生育三个孩子，可见原、被告之间已建立起较深厚的夫妻感情。
现虽因家务事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情彻底破裂。因此，原、被告双方应珍惜多年来已建立起的感情，互谅、互让、相互理解，维护家庭稳定，以不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 瑞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第691号
原告：杨淑杰，男，汉族，1973年2月7日生，住山东省平原县。
原告：刘文立，女，汉族，1973年3月28日生，住址同上。
两原告共同委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：杨兆国，男，汉族，1967年10月15日生，住山东省平原县五里庄。
本院在审理原告杨淑杰、刘文立与被告杨兆国健康权纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告杨兆国名下银行存款1.4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月十八日
书记员 王 冰