山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1933号
原告：李秀英，女，1947年4月12日出生，汉族，茌平县信发办事处北八里村村民，住。
委托代理人（特别授权）：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：杜元勋，男，1977年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杜永喜，男，1953年3月4日出生，汉族，住东阿县，系杜元勋之父。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市兴华西路37号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙明月，山东德鼎律师事务所实习律师。
原告李秀英与被告杜元勋、杜永喜、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日、2017年3月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告李秀英的委托诉讼代理人薛飞、被告杜元勋与杜永喜的共同委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼，被告人保财险聊城分公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李秀英的委托诉讼代理人薛飞、被告杜元勋与杜永喜的共同委托诉讼代理人邢子良、人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人孙明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费72411元、误工费11172.28元（93.18元/天×218天）、后续误工费1537.47元（93.18元/天×30天）、护理费9504.36元（93.18×90+93.18×12）、后续护理费1863.6元（93.18×30）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30×30×3）、伤残赔偿金75024.4元（34012×11×20%）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费2860元。要求各被告赔偿共计189726元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日10时20分许，杜元勋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路东外环路口处时，与李秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成李秀英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，杜元勋承担此事故的主要责任。被告车辆在人保财险聊城分公司投保有交强险。事故发生后，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
杜元勋辩称：对交通事故发生的事实及交通事故认定书所做的责任划分无异议，杜永喜为涉案车辆的登记车主，实际车主为杜永喜的儿子杜元勋，杜永喜不应承担责任。杜元勋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险份，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，应首先由保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告按照事故责任比例承担。事故发生后被告为原告垫付医疗费18431.24元，请求法院一并处理。
杜永喜辩称：同杜元勋的答辩意见。
人保财险聊城分公司辩称：对交通事故认定书所做的责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，如肇事车辆依法年检，没有其它免赔事由，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
李秀英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份,拟证明交通事故发生、李秀英因交通事故受伤的事实，杜元勋承担事故的主要责任，李秀英承担次要责任；
2.山东省立医院住院病历、诊断证明、费用详单、出院记录各1份、住院收费票据1张，门诊收费票据10张，拟证明李秀英伤情和治疗及复查花费情况；
3.司法鉴定结论书1份，拟证明李秀英的误工期限、护理期限及人数（包括后续治疗期间），营养期限，后续治疗费用；
4.李秀英、李秀英之子王玉会、儿媳路好香的身份证复印件及户口页，拟证明李秀英与护理人员的身份情况。
5.茌平县振兴小学出具的证明、信发街道站北社区八里居民小组出具的证明各1份，拟证明结合证据4，证明李秀英帮助王玉会照顾孩子饮食起居并接送孩子上放学，有劳动能力；
6.鉴定费票据3张，拟证明李秀英花费鉴定费2600元；
7.交通费票据1宗，拟证明李秀英因交通事故花费交通费2860元；
杜元勋为支持其主张，向本院提供了收据1张、茌平县第三人民医院出具的门诊收费票据1张，拟证明为原告垫付医疗费18431.24元。
对原告提供的证据1、6，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，三被告对其中复查的治疗费票据真实性无异议，但以无门诊病历加以印证为由提出异议，经审查，结合原告在庭审后书面表示放弃对其中的复查费用的诉求，且其中款额为20元的票据，实为病历复印费，结合杜元勋提供的门诊收费票据，本院确认李秀英的医疗费为71331.07元；对原告提交的证据3，杜元勋与杜永喜均无异议，人保财险聊城分公司以鉴定结论过高为由提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请，经审查，本院确认为有效证据；对原告提交的证据4、5，三被告对其真实性均无异议，但主张赔偿标准应当按农村居民来赔偿计算，且原告在事发时年龄是69岁，原告所主张的误工费用不能成立，经查，信发街道站北社区北八里村城乡代码为121，为城镇，且原告为其子照顾孩子，接送孩子上学放学，足以说明原告有一定的劳动能力，本院对原告主张的按照城镇居民标准计算计算赔偿标准的主张予以认可；对原告提供的证据7，三被告均以交通费过高为由提出异议，经审查，原告提供的交通费票据中有2张合计款额为2500元的急救车费，结合原告的伤情、住院时间、及往返路程，本院酌定原告的交通费2700元。
对杜元勋提供的证据，原告和其余被告均无异议，对上述证据，本院予确认并在卷佐证。
根据庭审质证情况结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月3日10时20分许，杜元勋驾驶登记车主为杜永喜实际车主为杜元勋的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路东外环路口处时，与李秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成李秀英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，杜元勋承担此事故的主要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在人保财险聊城分公司投保有交强险，杜元勋具有相应的驾驶资格。
事故发生后，李秀英被送至茌平县第三人民医院救治，随后转至山东省立医院住院治疗，住院12天，前后花费医疗费71331.07元，其中杜元勋垫付医疗费18431.24元，李秀英住院期间由其儿子王玉会和儿媳路好香护理，出院后由王玉会护理，李秀英、王玉会、路好香均为城镇居民。李秀英另花费病历复印费20元。
经鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年2月6日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定结论为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评准（GB18667-2002）,李秀英左侧桡骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、左上肢功能累计丧失约40%，属于九级伤残。2.李秀英受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；护理期限约为叁个月，其中住院期间（2016年7月3日至2016年7月15日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3.李秀英后续治疗（左桡骨、左肩胛骨内固定物取出术）费用约需壹万贰仟圆至壹万伍仟圆。李秀英后续治疗（左桡骨、左肩胛骨内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天。李秀英为此花费鉴定费2600元。
在诉讼中，本院依据李秀英的申请，依法将鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押。李秀英为此于2016年7月18日交纳担保金5000元，并花费保全费270元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定杜元勋承担此事故的主要责任，李秀英承担次要责任，本院予以确认。
对于李秀英的损失，因杜元勋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由人保财险聊城分公司在交强险各分项限额内对李秀英予以赔付；其余部分，由杜元勋根据优者承担的原则，以及李秀英与杜元勋的责任划分，由杜元勋按80%的比例对李秀英予以赔偿，剩余损失由李秀英自己承担。杜永喜在本次交通事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。
对杜元勋为李秀英垫付的医疗费18431.24元，应在杜元勋应赔偿数额中予以扣减。
综上，本院认可李秀英的损失为：医疗费71331.07元；复印费20元；李秀英受伤后的误工时间应到伤残评定时为止，其误工时间为218天，后续治疗期间误工时间为1个月，合计248天，因李秀英构成伤残但未全部丧失劳动能力，其后续治疗期间的误工损失，应根据伤残程度酌减，其误工费为12402.26元【93.18元/天×218天×55%＋93.18×30×55%×（1－20%）】；李秀英受伤后的护理期限为3个月，其中住院期间由2人护理，其余时间由1人护理，后续治疗期间护理期限约为20天，其护理费11367.96元（93.18元/天×12天+93.18元/天×110天）；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费2700（30元/天×90天）；残疾赔偿金为74826.4元（34012×11×20%）；李秀英因交通事故受伤致残，给其带来严重的精神损害，应获赔偿，李秀英主张其精神损害抚慰金3000元，本院认可2000元；后续治疗费李秀英主张15000元，本院认可13500元；鉴定费2600元；交通费2700元。以上合计李秀英的损失总额为193807.69元，其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为103296.62元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为87891.07元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李秀英各种损失103296.62元；在医疗费用赔偿限额内赔偿李秀英医疗费10000元。本项合计中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿李秀英113296.62元。
杜元勋赔偿李秀英其余损失64408.86元【（193807.69-113296.62）×80%】。扣减杜元勋垫付的18431.24元后，杜元勋再赔偿李秀英45977.62元。
驳回李秀英的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的赔偿款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，李秀英负担128元，杜元勋负担1919元；保全费270，由杜元勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 刘军
二〇一七年二月二十日
书记员 杨娜