江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初506号
原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：程春桂（又名程琳琳），女，1970年7月16日出生，汉族，星子县人，住星子县。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汤土改诉被告程春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤土改、被告程春桂及委托代理人陈娟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按照月息2分计算，扣减已支付的利息13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经汪某介绍认知。2014年8月，被告向原告借款40000元，借款地点在星子县山水阳光小区，双方口头约定月息8分，2014年9月、10月，被告分两次向原告借款60000元，借款地点在星子县城，口头约定月息8分，三笔借款共计100000元，由被告出具一份100000元的借条。2015年3月7日，被告归还借款本金40000元，被告将10万元的借条变更为一份60000元的借条。2015年4月13日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条，双方口头约定月息8分。借款后，被告支付13000元利息。此后原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告程春桂答辩称：1、原告起诉的是程琳琳，与答辩人名字不符，答辩人主体不适格；2、第一次借款是2013年4月，汪某介绍答辩人向原告借款；3、答辩人实际借款本金为85000元，不是100000元，2016年2月6日答辩人归还借款本金10000元。4、原告向答辩人收取的利息是按照日息5‰、月息10%或月息8%计算的，均超过月息3分，答辩人已实际支付利息284400元，按照月息3分计算，答辩人仅需支付74340元利息，超出的197060元，扣除本金后，剩余的部分原告应当返还。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件二份，证明被告程琳琳于2015年4月13日向原告借款40000元，2015年3月7日向原告借款60000元。
被告质证意见：真实性无异议，是被告本人出具的。
被告为证明自己的主张，举证如下：
证据一：《邮政银行交易明细》5页，证明2015年3月7日，被告归还原告本金40000元及利息10000元。
原告质证意见：只归还了本金40000元，未支付利息。
证据二：《万小霞身份证》复印件、《借条》复印件、《证词》复印件各一份，证明2015年4月13日，原告借给被告40000元，当场扣了5000元利息。
原告质证意见：不认可，没有扣利息。
证据三：《陈修鸿证言》复印件一份，证明原告出借款项按日利率5‰收取利息。
原告质证意见：不认识陈修鸿。
证据四：证人叶某证言，证明原、被告双方约定日利率5‰，之后改为月息10%，2014年7月支付了10000元利息，之后又支付了4800元。
原告质证意见：2014年支付了20000元利息，2015年支付了3000元利息，100000元借款口头约定月息8分。
证据五：证人桂某证言，证明被告程春桂与2013年在原告处借款，利息是按日利率5‰计算。
原告质证意见：不认可。
证据六：证人汪某证言，证明：1、第一次借款是2013年4月，借款时实际交付38000元，扣了2000元利息，利息按照日利率5‰计付；2、被告于2013年、2014年、2015年多次向原告支付利息。
原告质证意见：2013年的时候我在北京打工，根本不认识被告，不认可被告所说的多次支付利息。
证据七：证人陈某证言，证明被告于2014年6月、8月、9月共支付30000元利息给原告。
原告质证意见：不认可，2014年共支付20000元利息。
证据八：证人朱某证言，证明2015年上半年，被告支付利息给原告，利息是按照日利率5‰计付的。
原告质证意见：不认可。
综合原、被告举证质证，本院认证如下：
原告提交的二份借条系原件，原告质证对其真实性无异议，本院确认其证明力。
被告提交的证据一仅能证明被告于2015年3月6日取款12000元，不能证明被告支付10000元利息给原告，原告认可2015年3月7日被告归还本金40000元，本院予以确认；被告提交的证据二、证据三系证人证言，二位证人均未到庭作证，且书面证言系图片打印件，无法辨别真伪，本院不予采信；被告申请的证人叶某、桂某、汪某、陈某、朱某与被告程春桂或朋友或同学，在日常生活中多次参与赌博，且部分证人与原告汤土改有债权债务往来，其证言的证明力较弱，五位证人均证明原、被告曾约定借款日利率5‰，本院采信该事实，其余证言本院不予采信。
经审理查明，2014年8月，被告程春桂向原告借款40000元，2014年9月、10月，被告程春桂分二次向原告借款60000元，三笔借款共计100000元，双方口头约定日利率5‰，至2014年底，被告共计支付利息20000元。2015年3月7日，被告程春桂归还借款本金40000元，并将100000元的借条收回，向原告出具一份60000元的借条。2015年4月13日，被告程春桂向原告借款40000元，并出具借条，双方口头约定日利率5‰，2015年度，被告支付利息13000元。2016年2月7日，被告归还10000元，原告向被告出具一份10000元的收条，庭审中，原告同意该10000元从本金中扣减。2015年3月7日60000元的借条、2015年4月13日40000元的借条中，借款人签名是“程琳琳”，2016年2月7日10000元的收条中付款人也是“程琳琳”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。原告自认被告于2016年2月7日归还的10000元在本金中扣减，本院予以认定，原告依据二份借条，要求被告归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方均认可口头约定日利率5‰，该利率明显超出法律保护的年利率24%的标准，超出部分不予支持。关于诉讼主体资格，被告程春桂本人认可借条系本人出具，且在日常生活中亦常使用“程琳琳”，“程琳琳”即是“程春桂”，原告将“程琳琳”列为被告，并无不妥，故被告程春桂是本案适格被告。被告关于已支付利息284400元的答辩意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春桂于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金50000元及利息，利息自2015年3月7日起按照年利率24%的标准计付至本判决生效之日。
二、被告程春桂于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金40000元及利息，利息自2015年4月13日起按照年利率24%的标准计付至本判决生效之日。上述两笔借款利息应扣减被告已支付的利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，由被告程春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 纬