wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4639号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告王金，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王金有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第27号
申请执行人邓铁生，男，1953年8月15日生，汉族。
被执行人南京倍迩香餐饮管理有限公司（以下简称倍迩香公司），住所地在南京市栖霞区中心村130号。
法定代表人陈莹，倍迩香公司董事长。
申请执行人邓铁生与被执行人倍迩香公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民初字第214号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告倍迩香公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邓铁生房租10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，保全费1020元，合计3400元，由原告邓铁生负担3350元，由被告倍迩香公司负担50元。因被执行人倍迩香公司未履行判决书确定的义务，申请执行人邓铁生向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，查明被执行人倍迩香公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产。另查明被执行人倍迩香公司下落不明，其名下有一辆车牌号为苏A×××××车辆一辆，但因该车辆处于流动状态，未能控制。尚未执行到位本金10000元、诉讼费50元、迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 磊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初305号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被杞县公安局刑事拘留，同月10日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年11月6日，被告人韩某某醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞竹线由南向北行驶到杞县苏木乡寺头岗村南头时，被杞县交警大队民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩某某的血醇含量为161.16mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，人车合一照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，血样提取登记表，查获经过，杞县公安局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘昆山
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执958号
申请执行人王启红，男，汉族，1985年11月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人魏世国，男，汉族，1971年11月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人丁建钧，男，汉族，1971年10月26日出生，高中文化程度，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在办理王启红申请执行魏世国、丁建钧债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初6号民事调解书，已依法向被执行人魏世国、丁建钧发出了执行通知书，责令被执行人魏世国、丁建钧向申请执行人王启红支付借款4万元，案件受理费1330.00元，另负担案件执行费520.00元，共计41850.00元。但被执行人魏世国、丁建钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经财产调查，发现被执行人魏世国名下有车辆和银行存款，本院依法冻结了被执行人魏世国所有的小型轿车的车辆过户手续，依法扣划被执行人魏世国银行存款14256.00元，再未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月五日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执958号申请执行人王启红，男，汉族，1985年11月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人魏世国，男，汉族，1971年11月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人丁建钧，男，汉族，1971年10月26日出生，高中文化程度，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在办理王启红申请执行魏世国、丁建钧债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初6号民事调解书，已依法向被执行人魏世国、丁建钧发出了执行通知书，责令被执行人魏世国、丁建钧向申请执行人王启红支付借款4万元，案件受理费1330.00元，另负担案件执行费520.00元，共计41850.00元。但被执行人魏世国、丁建钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经财产调查，发现被执行人魏世国名下有车辆和银行存款，本院依法冻结了被执行人魏世国所有的小型轿车的车辆过户手续，依法扣划被执行人魏世国银行存款14256.00元，再未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年四月五日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2649号
申请执行人孙华艳，女，汉族，住威海奈古山路。
被执行人汤玉惠，女，汉族，住荣成市民安小区。
被执行人刘珈言，女，汉族，住威海奈古山路。
申请执行人孙华艳与被执行人汤玉惠、刘珈言经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人孙华艳于2017年11月13日，向本院申请执行本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1002民特243号民事裁定书，本院已予立案。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特243号民事裁定书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4523号
上诉人（原审被告）：梁亦敏，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李庆成，浙江省苍南县华正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：章锦昆，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人梁亦敏因与被上诉人章锦昆买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁亦敏于2016年11月10日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人梁亦敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁亦敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁亦敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 易景寿
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 杨焰杰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢19号
申请执行人：吴忠市润鑫工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市友谊路交警支队西侧月安小区*号楼。
法定代表人：王伏军，该公司经理。
被执行人：宜宾地茂贸易有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城中路。
法定代表人：郑义，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
关于吴忠市润鑫工贸有限公司依据昭通仲裁委员会（2015）昭仲裁字第71号裁决书申请执行宜宾地茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人宜宾地茂贸易有限公司住所地及财产所在地在宜宾县人民法院管辖范围内，为有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
吴忠市润鑫工贸有限公司依据昭通仲裁委员会（2015）昭仲裁字第71号裁决书申请执行宜宾地茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案由宜宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年五月三日
书记员 薛 淞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初384号
起诉人王东芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住东阳市江北街道月亮湾社区上徐施。
2017年6月26日，起诉人王东芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王东芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1323号
再审申请人（一审被告）：郑州拓普轧制技术有限公司。住所地：郑州市高新区雪松路**号。
法定代表人：赵林珍，该公司总经理。
委托代理人：曲万学，河南学新律师事务所律师。
委托代理人：袁满满，河南学新律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：上海拓普精密钢带有限公司。住所地：上海市浦东新区书�镇三三公路****号***室。
法定代表人：赵林珍，该公司总经理。
委托代理人：曲万学，河南学新律师事务所律师。
委托代理人：袁满满，河南学新律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：赵林珍，女，汉族，1960年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：曲万学，河南学新律师事务所律师。
委托代理人：袁满满，河南学新律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：郭鑫鑫，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省叶县。
委托代理人：李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：王洋洋，河南英伦律师事务所律师。
再审申请人郑州拓普轧制技术有限公司（以下简称郑州拓普公司）、上海拓普精密钢带有限公司（以下简称上海拓普公司）、赵林�因与被申请人郭鑫鑫借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍申请再审称：原审认定事实不清，郑州拓普公司与郭鑫鑫之间不存在真实的借款关系，郭鑫鑫转款实质是新晋美公司履行与郑州拓普公司之间《合作协议》的行为；程序违法。综上，郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍请求依法再审本案。
郭鑫鑫提交意见称：郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭鑫鑫提供2014年5月16日《借款协议》及同日中信银行个人电子转账凭证三份，以证明郑州拓普公司应偿还借款1000万元、上海拓普公司和赵林珍应承担连带还款责任�该《借款协议》载明出借方为郭鑫、借款方为郑州拓普公司、担保方为上海拓普公司和赵林珍，借款金额为1000万元人民币、借款期限自2014年5月16日至2014年5月31日，郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍也均在协议上予以盖章、签字，原审据此认定借款关系成立具有依据，审理程序亦无不当。郑州拓普公司与新晋美公司如对《合作协议》的履行存在争议，可另行解决。综上，郑州拓普公司、上海拓普公司、赵林珍申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州拓普轧制技术有限公司、上海拓普精密钢带有限公司、赵林珍的再审申请。
审 判 长 李 百 福
审 判 员 �锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 永 利
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执16号
申请执行人瞿霞
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人瞿霞与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司纠纷一案中，因所涉被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1230号
申请执行人吴加强。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人玉溪市大农庄农业生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人吴加强与被执行人玉溪市大农庄农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1230号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十四日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
负责人：祁熙，职务行长。
委托诉讼代理人：郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告：鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司。
法定代表人：白小军。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被告：浚县天龙面业有限公司。
法定代表人：刘彦庆。
被告：贾永清，男，1975年7月27日出生。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被告：张连菊，女，1975年8月15日出生。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉被告鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司、被告浚县天龙面业有限公司、被告贾永清、被告张连菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽莎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执865号
申请执行人顾红涛，男，1977年8月21日，汉族，住启东市。
被执行人黄施伟，男，1987年9月17日，汉族，住启东市。
被执行人金龙，男，1988年4月20日，汉族，住启东市。
关于申请执行人顾红涛与被执行人黄施伟、金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初3437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人黄施伟于判决生效之日起十日内归还申请人顾红涛借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）;被执行人金龙对黄施伟上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄施伟、金龙未按时履行还款义务，申请人于2017年3月8日申请执行，申请执行标的为人民币102300.00元（案件受理费2300元）。本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄施伟、金龙长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人黄施伟、金龙名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年8月29日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位102300.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初3437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱晶晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00238-2号
申请执行人刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人俞郑红，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）年涡民一初字第00724号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
划拨被执行人俞郑红银行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 尹 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢洋洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新民初字第41号
原告：颜某甲。
被告：覃某。
原告颜某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
7日立案受理后，依法由审判员林永泉适用简易程序，于2012
年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某甲到
庭参加诉讼，被告覃某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告颜某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2004年6
月6日生育一子，取名颜某乙，2006年9月21日补办结婚登记手续
。婚后，双方因性格不合经常争吵，且被告时常深夜外出。20
11年9月份，被告与原告争吵后出走，至今未归。现原告起诉
要求与被告离婚并抚养儿子。其向本院提交了结婚证及户口簿
各一份。
被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告覃某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃
质证和抗辩权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告颜某甲与被告覃某经人介绍认识后共同生活，于200
4年6月6日生育儿子颜某乙。2006年9月21日，原、被告补办了结
婚登记手续。婚后，双方因故产生矛盾，现已分居生活。本院认为：原、被告结婚登记自愿，婚后已建立起一定
的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院
对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇
：台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 林永泉
二〇一二年三月十九日
书记员 蔡敏艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终660号
上诉人（原审被告）：黄焱和，男，1971年11月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石河子市大名房地产开发有限公司；住所地：新疆石河子市23小区石河子宾馆商服楼3楼。
法定代表人：徐永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409汇祥园小区1-3-402室。
法定代表人：周健民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
上诉人黄焱和、石河子市大名房地产开发有限公司为与被上诉人新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄焱和及其委托诉讼代理人韩宏、上诉人石河子市大名房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹文华、被上诉人新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司的委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初957号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人黄焱和预交的二审案件受理费3533元，上诉人石河子市大名房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3533元，本院均予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 矫 旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执781号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人，苑先一。
被执行人姜宝利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李立立，女，1976年6月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人姜保智，男，1975年2月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李玉俊，女，1966年3月3日生，汉族，住住乐陵市。
被执行人李光明，男，1972年7月29日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行姜宝利、李立立、姜保智、李玉俊、李光明为借款合同纠纷一案，于2017年8月23日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第878号民事判决书，执行标的为104297元。
执行中，本院已张贴公告，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执781号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执781号申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路***号。法定代表人，苑先一。被执行人姜宝利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人李立立，女，1976年6月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人姜保智，男，1975年2月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人李玉俊，女，1966年3月3日生，汉族，住住乐陵市。被执行人李光明，男，1972年7月29日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行姜宝利、李立立、姜保智、李玉俊、李光明为借款合同纠纷一案，于2017年8月23日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第878号民事判决书，执行标的为104297元。执行中，本院已张贴公告，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执781号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月七日书记员 张建成
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1516号
申请执行人王金英，无职业，住天津市南开区。
被执行人刘恩义，男，住天津市南开区。
被执行人天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘恩义，经理。
被执行人郭建，女，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王金英与被执行人刘恩义、天津市拓吉投资有限公司、郭建民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓帅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢818号
申请执行人梅胜龙，男，1978年11月16日出生，住温岭市松门镇松欣大厦3单元403室，公民身份号码:332623197811166651。
被执行人吴存荣，男，1979年2月11日出生，住温岭市石塘镇东兴村民丰路90号，公民身份号码:332623197902117257。
本院在执行申请执行人梅胜龙与被执行人吴存荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4292号
申请执行人中国华融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司，（组织机构代码：14568264-7）住所地瑞安市桐浦浦西工业区。
法定代表人：朱光新。
被执行人朱光新，男，1967年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瞿三林，女，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱琴琴，女，1992年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国华融资产管理有限公司与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新、朱琴琴、瞿三林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2490号民事判决书，已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，一、被告瑞安市晓银针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还本金7125253.33元及逾期利息；二、如被告瑞安市晓银针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对瑞安市晓银针织有限公司名下的坐落于瑞安市桐浦乡工业区房产（房屋产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在4395万元的限额内享有优先受偿权；三、如被告瑞安市晓银针织有限公司逾期不履行还款义务，有权对朱琴琴名下的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭7幢一单元901室房产[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在460万元的限额内享有优先受偿权。四、被告朱光新、瞿三林对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索。2015年9月2日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月2日向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有一处坐落桐浦乡工业区的厂房（产权证号：00004945，最高额4395万元抵押于中国建设银行瑞安支行，现因（2015）温瑞执民4289号一案评估拍卖中），被执行人朱光新名下有一处坐落于瑞安市金色家园4幢1单元1102室房产（产权证号：00219755，最高额700万元抵押于中国民生银行温州分行.共有人瞿三林），被执行人朱琴琴名下有一处坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭7幢一单元901室（产权证号：00250263，最高额460万元抵押于中国建设银行，现因（2015）温瑞执民4289号一案评估拍卖中），其余执行人名下无房产登记信息；于2015年12月24日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市晓银针织名下有车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型货车、浙Ｃ×××××奔驰牌小型客车，上述车辆我院依法予以查封，现下落不明，不能予以执行；其余被执行人名下无车辆登记信息
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，现本案抵押物已另案处置中，申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下其他房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4292号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十二月十六日
（）
代书 记员 王甜甜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5339号
宁波万嘉隆超市有限公司：
关于申请执行人宁波市鄞州湘福商贸有限公司与被执行人宁波万嘉隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2856号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5339号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3272号
原告谢常永，男，1982年5月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人斯日古楞，男，1982年2月1日出生，农民。
被告海英，男，34岁，蒙古族，农民。
原告谢常永与被告海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常永委托代理人斯日古楞到庭参加诉讼，被告海英经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢常永诉称，于2012年1月6日，被告海英从我处赊购一辆价值850.00元的摩托车，月利息为0.03元，口头约定当年年末偿还货款及利息，并给出具一张借据。但到期后经我多次索要，被告海英总以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告海英尽快偿还欠货款及利息合计1666.00元。
被告海英未答辩。
经审理查明，于2012年1月6日，被告海英从原告谢常永处赊购一辆价值850.00元的摩托车，约定月利息为0.03元，口头约定当年年末偿还货款及利息，并给出具一张借据。但到期后经原告多次索要，被告海英总以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告海英尽快偿还欠货款及利息合计1666.00元。
上述事实有原告谢常永的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告谢常永的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告海英欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海英自本判决生效后十日内给付原告谢常永货款850.00元。
二、被告海英自本判决生效后十日内给付原告谢常永欠款利息816.00元{850.00元X0.02元X48个月（2012年1月6日至2016年1月6日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月三十日
书记员 金灵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2687号
原告赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，德化县上涌镇人，住德化县。
被告郑友课，男，1981年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑婉明，女，1982年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑世宽，男，1968年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张桂尾，女，1970年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑友清，男，1969年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑素珍，女，1972年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖秀峰与被告郑友课、郑世宽、郑友清、郑婉明、张桂尾、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀峰、被告郑友课到庭参加诉讼，被告郑世宽、郑友清、郑婉明、张桂尾、郑素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀峰诉称，2014年4月6日，被告郑友课、郑世宽、郑友清向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算。被告郑友课与被告郑婉明系夫妻关系，被告郑世宽与被告张桂尾系夫妻关系，被告郑友清与被告郑素珍系夫妻关系，上述借款发生于被告郑友课与被告郑婉明、被告郑世宽与被告张桂尾、被告郑友清与被告郑素珍的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑友课与被告郑婉明、被告郑世宽与被告张桂尾、被告郑友清与被告郑素珍应共同偿还借款。现要求被告郑友课、郑世宽、郑友清、郑婉明、张桂尾、郑素珍偿还原告借款人民币60000元及利息（自2014年8月3日起至还款日止按月利率2.5%计算，其中至2016年8月3日至利息28800元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑友课辩称，本案实际借款系答辩人，被告郑世宽、郑友清是为答辩人向原告借款提供担保，实际借款金额20000元，借款利息支付至2016年2月2日止。
被告郑世宽、郑友清、郑婉明、张桂尾、郑素珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月3日，被告郑友课、郑世宽、郑友清向原告借款人民币60000元，约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定借款期限。同日，由被告郑友课、郑世宽、郑友清共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“兹向赖秀峰借款人民币陆万元整小写60000元整，每个月愿意以2.5%的利息算。以此为据.借款人：郑友课.共同借款人郑友清、郑世宽.2014年8月3日”。庭审中，原告确认被告支付利息至2014年12月14日，计人民币6600元。对被告郑友课辩称实际借款20000元、被告郑世宽、郑友清系担保人及利息已支付至2016年2月2日均不予认可。另查明，2005年12月5日，被告郑友课与被告郑婉明办理结婚登记；1991年10月5日，被告郑世宽与被告张桂尾办理结婚登记；1995年5月19日，被告郑友清与被告郑素珍办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年12月15日起至还款日止按月利率2%计算，
上述事实，有原告赖秀峰、被告郑友课在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、结婚登记审查处理表、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份、身份证复印件三份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑友课、郑世宽、郑友清向原告赖秀峰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的上述证据足以证明被告郑友课、郑世宽、郑友清共同向原告借款60000元，至今未能偿还的事实，被告郑友课、郑世宽、郑友清应当偿还。被告郑友课辩称实际借款20000元、被告郑世宽、郑友清系担保人及利息已支付至2016年2月2日的意见，因被告又未能提供相关证据加以证明，且原告均不予认可，故被告郑友课辩称的理由缺乏证据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，可予准许。原告主张上述借款系被告郑友课与被告郑婉明、被告郑世宽与被告张桂尾、被告郑友清与被告郑素珍夫妻共同债务，对此被告郑友课、郑世宽、郑友清、郑婉明、张桂尾、郑素珍均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑友课、郑世宽、郑友清的个人债务，故郑婉明对被告郑友课、张桂尾对被告郑世宽、郑素珍对被告郑友清在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由六被告共同偿还。被告郑世宽、郑友清、郑婉明、张桂尾、郑素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友课、郑世宽、郑友清、郑婉明、张桂尾、郑素珍应在本判决生效后十五日内偿还原告赖秀峰借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2014年12月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告郑友课、郑世宽、郑友清、郑婉明、张桂尾、郑素珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00701号
原告格日乐图，男，蒙古族，1967年9月24日出生，住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告格日乐图诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告格日乐图、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日乐图诉称，2002年10月28日，原告向被告购买的聚和广场二层96号摊位，面积4.375平方米（不含公摊面积），总价34500元。原告已于2002年10月28日一次性付清购买摊位款34500元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼96号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼96号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月28日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层96号，面积为4.375平方米的摊位一个，约定总价款人民币34500元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月28日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼96号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼96号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告格日乐图办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼96号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告格日乐图的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2430号
申请执行人樊永飞，男，1964年10月19日生，汉族，住启东市。
被执行人周水生，男，1965年2月28日生，汉族，住启东市。
被执行人刘振宇，男，1981年5月7日生，汉族，住内蒙古。
申请执行人樊永飞与被执行人周水生、刘振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）启吕民初字第00634号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘振宇、周水生于本判决生效之日起十日内共同向原告樊永飞支付工资款人民币40000元，并承担本案受理费、公告费合计1400元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月27日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为41400元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下存款，无房产、车辆登记信息。2017年11月28日，本院将被执行人刘振宇、周水生列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索和人员下落，并同意本案程序终结。现尚未执行到位41400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦晶晶
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢134号
申请执行人：徐兰琪，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：崔东江，男，1971年出生，汉族，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016)鲁1523民初1074号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔东江经多次寻找未果，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016)鲁1523民初1074号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12796号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张亚明，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证地址：安徽省安庆市宿松县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张亚明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16854.82元，其中欠款本金8868.73元（暂计至2017年2月23日的利息7780元，截止至2016年12月31日的滞纳金206.09元），从2017年2月24日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月23日欠款本金8868.73元、利息7780元，截止至2016年12月31日欠滞纳金206.09元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张亚明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8868.73元、滞纳金206.09元及利息【截止至2017年2月23日的利息为7780元，从2017年2月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告张亚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00375号
原告：赵元义，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘红，曾用名刘洪，男，汉族，居民，1961年6月24日出生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵元义与被告刘红买卖合同纠纷一案中，原告赵元义于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年八月十二日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪燕，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪燕信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪燕，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪燕信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1974号
申请执行人:宁江区丽水花园小区业主委员会。
负责人：王和友，主任。
被执行人：松原市丽水物业管理有限责任公司，住所吉林省松原市宁江区
法定代表人：李迎春，经理。
申请执行人宁江区丽水花园小区业主委员会与被执行人松原市丽水物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0702民初2485号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告宁江区丽水花园小区业主委员会与被告松原市丽水物业有限公司之间的物业服务合同关系。二、被告松原市丽水物业有限公司于本判决生效后立即退出物业服务区域，将物业服务用房及相关设施设备以及物业服务所必需的相关资料移交给原告宁江区丽水花园小区业主委员会。三、驳回原告宁江区丽水花园小区业主委员会在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原、被告各方负担1350元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初2485号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹世鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7320号之一
申请执行人：戴国标，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人:林聪庆，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5959号申请执行人戴国标与被执行人林聪庆房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金及押金6600元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7320号
申请执行人：戴国标，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：林聪庆，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5959号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林聪庆所有的银行存款人民币6675元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执115号
申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。
法定代表人：马俊，公司董事长。
被执行人：安义县金碧辉煌娱乐会所，住所地：南昌市安义县东阳镇北山村委会。
被执行人：汪珍珍，女，汉族，1987年1月16日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初767号民事判决书，向被执行人安义县金碧辉煌娱乐会所、汪珍珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安义县金碧辉煌娱乐会所、汪珍珍的存款及收入27200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执115号申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。法定代表人：马俊，公司董事长。被执行人：安义县金碧辉煌娱乐会所，住所地：南昌市安义县东阳镇北山村委会。被执行人：汪珍珍，女，汉族，1987年1月16日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初767号民事判决书，向被执行人安义县金碧辉煌娱乐会所、汪珍珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安义县金碧辉煌娱乐会所、汪珍珍的存款及收入27200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月十五日书记员  曹梦娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1602号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：刘某，男。
被执行人：许某，女。
申请执行人赵某某与被执行人刘某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）庄民初字第4851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年11月8日，申请执行人赵某某再次向本院申请执行。执行标的额：借款40万元及利息、诉讼费3730元、执行费5956元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年1月6日将被执行人许某在庄河市长岭镇财政的每月工资5227元协助划入中国农业银行大连庄河支行许某账户6228480568008098473内；于2016年11月24日扣划被执行人许苹上述账户存款56356元（因申请执行人系本院另案被执行人，该款除保留许苹自2016年1月21日起至2016年11月16日止十个月生活费10000元，扣除本案执行费656元，余款45700元已被另案提取），并继续冻结该账户（每月留生活费1000元）；轮候冻结被执行人刘和在中国工商银行股份有限公司庄河支行账户；于2015年1月8日冻结刘和在庄河市公积金管理中心公积金18000元；于2016年11月24日冻结许苹在庄河市公积金管理中心公积金400000元。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年二月十六日
书记员 林 凌 屹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5893号
沙孝岳、宁波市鄞州晟丰水产专业合作社：
你（单位）与杨平夫提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）甬鄞嵩民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。杨平夫向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额65286元及利息；
（2）负担申请执行费879元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5893号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03119号
原告陈建河。
委托代理人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告于永龙。
被告苏州佳美厨具电器有限公司，住所地苏州市东中市82号。
法定代表人于永龙。
原告陈建河诉被告于永龙、苏州佳美厨具电器有限公司（以下简称“佳美电器”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人接云到庭参加诉讼，被告于永龙、佳美电器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建河诉称，原告陈建河与被告于永龙于2015年6月22日签订个人借款合同，双方约定由原告陈建河借款27万元给被告于永龙，用于归还被告于永龙在中国民生银行干将支行的到期贷款，借款期限为1个月，自2015年6月23日至2015年7月22日止，月利率为千分之八，被告佳美电器以公司库存商品为此借款担保，保证方式为连带责任，双方办理了动产抵押登记。借款到期后，被告于永龙不能偿还借款，原告请求担保人佳美电器的动产抵押物拍卖或变卖所得优先受偿。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告于永龙支付借款本金270000元及利息2160元，共计272160元，被告苏州佳美厨具电器有限公司承担连带责任；2、原告有权对拍卖、变卖被告苏州佳美厨具电器有限公司提供的抵押物的货款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告明确抵押权优先受偿的范围为：在《佳美厨具电器有限公司产品库存单》中的抵押物价值的一半范围内优先受偿。原告明确利息的计算方式为：从2015年6月26日起计算至2015年7月22日止，按合同约定的月息千分之八计算，此后的利息不再主张。
被告于永龙、佳美公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告于永龙（甲方，借款人）与原告陈建河、案外人刘云（乙方，出借人）签订《个人借款合同》，约定乙方陈建河、刘云各借给于永龙27万元，合计本金54万元，借款用于归还民生银行干将支行贷款，借款月利率为千分之八，乙方于2015年6月23日将该笔款项打入甲方指定账户，借款期限为1个月，自2015年6月23日起至7月22日止，甲方在借款到期后一次性付清；借款的担保方式为被告公司生产的库存厨具用品作为抵押。《借款合同》第二条保证条款约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用。被告于永龙在《借款合同》落款的甲方处签字，陈建河、刘云在乙方处签字。同日，被告于永龙向陈建河、刘云出具借据，确认借到54万元。6月25日，原告陈建河转账至被告于永龙民生银行账户27万元。原告说明，另27万元由刘云支付。
2015年6月23日，佳美电器（抵押人）与陈建河、刘云（抵押权人）在工商部门办理动产抵押登记，佳美电器以其现有的产品库存作抵押，抵押担保范围为上述《个人借款合同》中的54万元的本金及利息、罚息、为实现债权和抵押权而支付的费用，形成了《佳美厨具电器有限公司产品库存单》。
另查明，涉案《个人借款合同》的另一出借人刘云亦在本院向两被告提起诉讼，主张其支付的借款本金27万元及利息，并同样主张对涉案抵押物优先受偿。刘云的代理人即本案原告代理人在庭审中表示，对于刘云主张的在办理抵押登记的抵押物价值的一半范围优先受偿没有异议。
以上事实，由原告的提交《个人借款合同》、收据、动产抵押登记书、银行转账凭证、《佳美厨具电器有限公司产品库存单》等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告陈建河与被告于永龙签订了借款合同，明确借款用途、期限和金额，原告支付了约定款项，双方的借款合同依法成立有效。原告要求被告归还借款本金，被告未到庭抗辩，本院对原告该项诉请予以支持。原告主张利息按月息千分之八计算，该利息水平未超过法定标准，本院予以认可。至于原告主张的利息期限与借款合同约定相一致，本院亦予以支持，故原告根据上述标准及期限主张的利息2160元，本院予以确认。被告佳美电器以其库存产品为原告及案外人刘云的两笔借款的本息作抵押，并在工商部门办理抵押登记，原告有权就佳美电器提供的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后，就变价所得价款的一半在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。原告无证据证明被告佳美公司为涉案借款提供保证担保，其要求佳美公司对涉案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告于永龙、佳美公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建河借款本金270000元及利息2160元，共计272160元；
二、原告陈建河在本判决第一项范围内对被告苏州佳美厨具电器有限公司提供的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款的一半在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2691元、财产保全费1870元，合计4561元，由被告于永龙、苏州佳美厨具电器有限公司共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 马金叶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执666号
申请执行人成都铭鑫模架租赁有限公司，地址：新津县花桥镇金桥社区**组。
法定代表人杨学明。
被执行人遂宁市正大劳务发展有限公司，地址：大英县蓬莱镇江南西路。
法定代表人李政华。
被执行人肖前虎，男，汉族，住仁寿县龙正镇东阁村**组。
本院于2016年4月26日立案受理成都铭鑫模架租赁有限公司申请执行遂宁市正大劳务发展有限公司、肖前虎租赁合同纠纷一案。本案执行标的为456631元，执行费6749元。由于被执行人遂宁市正大劳务发展有限公司、肖前虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，申请人成都铭鑫模架租赁有限公司与被执行人肖前虎达成和解协议，并支付了20万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执666号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年六月十七日
书记员 任佳杰
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初125号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人施某某，男，1982年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被三明市公安局三元分局�保候审。2016年7月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日21时28分许，被告人施某某饮酒后无证驾驶两轮助力车（经鉴定，属于机动车中的两轮摩托车类），从三元区城关实验幼儿园沿崇荣路往三元区富兴堡省安小区方向行驶，行驶至三元区复康路路段时被执勤的民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人施某某身体内的酒精含量为98.51mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人施某某的常住人口信息表、人员信息表、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、三明市电动车、助力车临时登记证、现场照片及抽取血样照片等书证；证人牛某某的证言；被告人施某某的供述和辩解；闽中博（2016）毒检字第376号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字（2016）SM06011号车辆技术鉴定意见书；被告人施某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告�施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人施某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人施某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主�相适应的罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初11873号
原告深圳市洁辰环保科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人贺桂英。
委托代理人王湘明，该公司员工。
被告深圳市帝尔环保设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人文灼波。
委托代理人肖林安，广东信科律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，定于2018年8月20日10:00在本院坪地人民法庭第二审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案原告深圳市洁辰环保科技有限公司按撤回起诉处理。
案件受理费人民币2420元（原告已预缴），由原告深圳市洁辰环保科技有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一八年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 林宇辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再32号
再审上诉人（原审被告、再审申请人）郭佳，男，1985年12月18日生，汉族，住东光县。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人郭志祥，男，1961年7月生，汉族，系上诉人郭佳之父。
再审上诉人（原审原告、再审被申请人）吴广江，男，1975年2月21日生，汉族，住东光县。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人马红永，女，汉族，1974年5月18日生，汉族，系吴广江之妻。
再审被上诉人（原审被告）王媛媛，女，汉族，1984年11月20日生，汉族，住东光县。
委托代理人刘兰林、王俊祥，河北通和律师事务所律师。
再审上诉人郭佳、吴广江与再审被上诉人王媛媛因民间借贷纠纷一案，不服东光县人民法院（2013）东民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现再审上诉人（原审原告、再审被申请人）吴广江以已经与郭佳达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，原审被告郭佳、王媛媛均同意其撤回起诉。
本院认为，吴广江撤回起诉的申请已经原审被告郭佳、王媛媛同意，该申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销东光县人民法院（2012）东民初字第1089号，（2013）东民再初字第00001号民事判决书。
二、准许吴广江撤回起诉。
一审诉讼费9800元，二审诉讼费9800共计19600元，减半收取9800元，由吴广江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜金生
审判员 刘俊通
审判员 张兆阳
二〇一六年九月十四日
书记员 崔振文
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号,统一社会信用代码：913609828611227552。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人樟树市成鑫实业有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码:74428168-5。
法定代表人：危坚，该公司经理。
被执行人：江西英龙实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业北大道春风路15号，组织机构代码：66746661-8。
法定代表人：田桂华，该公司总经理。
被执行人：徐建辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄澜，女，1980年5月4日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民二初字第88-1号民事裁定书，查封了被执行人江西英龙实业发展有限公司所有的座落于××区××大道××号“奥林·普罗旺斯”1号楼1-01、1-02，6号楼6-01、6-02，20号楼20-01，23号楼23-02，24号楼24-01、24-02，26号楼26-01、26-02，27号楼27-01，28号楼28-03，31号楼31-01、31-02，33号楼33-02，34号楼34-01、34-02，35号楼35-01，38号楼38-01、38-02，41号楼41-02，45号楼45-02，48号楼48-01、48-02，49号楼49-01、49-02，52号楼52-02，54号楼54-01、54-02，55号楼55-01、55-02共计31套，售楼部43号楼101，商铺1-111，架空层1-1、1-2的房屋产权和座落于宜春市袁州区渥江镇公路旁[袁州国用（2009）第0090114号、袁州国用（2011）第0110307号、袁州国用（2013）第0130681号]的土地使用权。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人樟树市成鑫实业有限公司、江西英龙实业发展有限公司、徐建辉、黄澜、黄建军达成债务转移协议,根据申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行的解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西英龙实业发展有限公司所有的座落于袁州区渥江大道6号“奥林·普罗旺斯”1号楼1-01、1-02，6号楼6-01、6-02，20号楼20-01，23号楼23-02，24号楼24-01、24-02，26号楼26-01、26-02，27号楼27-01，28号楼28-03，31号楼31-01、31-02，33号楼33-02，34号楼34-01、34-02，35号楼35-01，38号楼38-01、38-02，41号楼41-02，45号楼45-02，48号楼48-01、48-02，49号楼49-01、49-02，52号楼52-02，54号楼54-01、54-02，55号楼55-01、55-02共计31套，售楼部43号楼101，商铺1-111，架空层1-1、1-2的房屋产权和位于宜春市袁州区渥江镇公路旁[袁州国用（2009）第0090114号、袁州国用（2011）第0110307号、袁州国用（2013）第0130681号]土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周文军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2757号
原告:张某某，男，汉族，1967年7月24日生，住商水县。
委托诉讼代理人：曲尚荣，男，汉族1974年10月29日生，住商水县
被告：周某某，男，汉族，1975年12月7日生，住商水县。
委托诉讼代理人：�xx.
原告张某某诉被告周某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人曲尚荣，被告周某某及其委托诉讼代理人周才良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1、依法判定被告给付原告欠款18700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月份，被告找到原告为其在白寺镇××村施工建新房，双方在2015年7月10日签订了建房协议一份，该协议约定主体(全部楼板、外墙水泥挂面、内墙挂白)以每平方米160元的价格全包给原告，工程完工实际施工面积为340平方米，总价款应为54400元；另外被告又让原告贴院内墙砖110平方米（每平方米20元）、贴风景画一幅500元，计款2700元。按照协议约定，被告在施工期间应支付给原告3万元，下余款盖房结束后一次性付清，2015年底房屋完工时，被告却只给付原告26000元就不再给付，因原告之前与被告有12000元的债务关系，扣除此款，被告应给付原告18700元，被告久拖不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告盖房款11300元。
被告周某某辩称，1、风景画不是原告所为，是被告雇人所贴。2、建房面积有出入，应为293平方米，因为另外有32.5平方米是被告雇人自建。3、被告严格按照建房协议和农村自建房行规执行。地基出来给付原告1万元，一层楼上完楼板给1万元，二层上完楼板给5000元（因原告以前欠被告2万元钱），2015年10月4日（阴历）被告给原告妻子朱海花1.5万元，原告工人与他人撞车后，××及修车付1000元。以上被告共计给原告建房款4.1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告对原告提供的证据中证人杜某、张某的证言有异议，认为二人均未见被告给付原告多少工钱，仅是听原告自己所说，不能作为证据使用。本院认为，证人杜某仅能证明风景画不是原告及其工人所为，证人张某仅能证明在打地基的时间原告多给被告要2700元工钱，不能达到原告证明被告仅给付原告26000元工钱的证明目的。2、原告对被告提供的证据中证人周某的证言有异议，认为地基打好后，被告仅给付原告5000元钱，而不是周某所说的12700元，且被告给付原告钱时证人周某不在场。本院认为，证人周某的证言系孤证，无其它相关证据加以印证，不能作为有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月10日原、被告双方签订建房协议一份，内容为“建房协议甲方：周某某建房乙方：建筑方张某某1、根据双方商定，自7月10日起周某某建房开始。其中160/M元（全部楼板、外墙、水泥挂面、内墙挂白、不包括墙砖、地板砖、厕所、院墙）2、付款方法：地基付伍仟元，一层棚板付壹万，贰层伍仟元，开始粉墙壹万，最后盖房结束一次付清。本协议双方同意，如有违约，后果自负。双方签字甲方：周某某乙方：张某某2015年7月10号”。随后原告张某某带人给被告周某某建房，因被告地基比其他地基工程量大，原告要求被告加付3000元工钱，被告同意多加2700元。地基打好后，被告给付原告工钱7700元。一层棚板后，被告给付原告1万元工钱。二层时间因被告未按约定给付原告工钱5000元，原告停工，被告无奈托周东风到原告家中协商继续建房事宜，经协商，被告给付原告5000元工钱，�告继续为被告建房，其余待建成后再给钱。原告之妻朱海花继续领人为被告建房，被告又给付朱海花15000元工钱。期间，因原告工人与他人撞车，被告给其医疗费500元，油钱500元。建房期间因被告把东南角又棚上楼板（面积32.5平方米），让原告给其粉墙等，原告要求多加5000元，最后双方协商为2000元。房屋建成后，原告为被告贴墙砖，又增加2200元。经原、被告双方认可，除去双方争议的32.5平方米外，原告共为被告建房面积为303.5平方米。以上被告共应给付原告工钱55460元【（303.5平方米160元/平方米）+2700元+2000元+2200元】。现被告已经给付原告38700元（7700元+10000元+5000元+15000元+1000元），加上原告同意被告以原告欠被告的12000元货款折抵工钱，被告共计给付原告工钱50700元；现被告还欠原告工钱4760元。
综上所述，被告还欠原告建筑房屋工钱4760元事实清偿、证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某给付原告张某某建房款4760元。于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁亚杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1865号
原告：四川科志建设有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号。
法定代表人：张社林，董事长。
委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川省博航房地产开发有限公司。住所地：资中县重龙镇东林坝东林新城**号楼*号。
法定代表人：陈维义，董事长。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
原告四川科志建设有限公司与被告四川省博航房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川科志建设有限公司的委托诉讼代理人武桃林及被告四川省博航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款2467219元并自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清工程款时止；2诉讼费、保全费及律师费由被告负担。
被告四川省博航房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的拖欠工程款2467219元的事实，但认为律师费不应当承担。
本院认为，被告四川省博航房地产开发有限公司承认原告四川科志建设有限公司在本案中所主张的拖欠工程款2467219元的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。原告要求被告承担本案律师费，但双方签订的《消防工程合同书》中未约定因违约而造成的律师费由谁承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省博航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科志建设有限公司支付工程款2467219元及自主张权利之日（2016年8月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清工程款时止；
二、驳回原告四川科志建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13389元及保全费5000元，由被告四川省博航房地产开发有限公司（原告已先行垫付，被告在支付上述工程款时一并支付）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月七日
书记员 王辰雨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初494号
原告：邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路(BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH)。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：连云港栋梁国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区平山路XXX号北1、2西1号楼221室。
本院在审理原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)与被告连云港栋梁国际货运代理有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)撤回对被告连云港栋梁国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初713号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，该公司职工，住该公司。
被告ＸＸ，男，1980年5月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区经济适用房。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司（以下简称供热公司）诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，依法由审判员高涛独任进行审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人梁振光、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在安塞县城北区经济适用房2期6号楼3单元201室，2015年10月23日，原告与被告居住的小区物业公司签订了2015年11月1日－2016年3月31日期间的《供热合同》。合同签订后，原告按约定输送了热力，被告无故拖欠该年度供热费3111元，原告经多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告支付供暖费3111元，并承担相应的银行同类贷款利息至履行完毕止；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
1、供热合同1份，证明被告所在小区物业公司和原告签订供热合同，用热人为小区住户，供热期间为2015年11月1日至2016年3月31日止。
2、安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复1份，证明2015-2016采暖期的收费标准合法有据。
3、原告的营业执照一份。证明原告主体适格。
4、欠费清单1份，证明被告的实际欠费金额。
被告辩称，其未与原告签过供热合同，且原告在该年度供热未达到16度室温标准。
被告提供了如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明其主体适格。
2、安塞县永宁物业公司出具的证明一份，证明原告供热未达到16度室温。
本案在举证、质证过程中，被告对原告提供的4份证据无异议，本院予以认定。对被告提供的第1份证据原告无异议，依法予以认定。第2份原告称未对被告家中进行测温，故不知晓其家中具体温度，本院认为该证据系被告居住小区物业出具，物业具有相关职责，且该证据形式合法，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2015-2016采暖期，原告向被告提供了供暖服务，但所提供的供热温度未达到约定的16度。
本院认为，原告虽未与被告直接签订供热合同，而是与被告所在小区物业公司所签，但用热人为小区业主，原告也直接向包括被告在内的业主提供热力服务，实际上是小区物业代表小区业主与原告所签的合同，具体权利义务应由原告供热公司与包括被告在内的业主来享有和负担。原、被告应当严格履行各自的义务，被告辩称原告供热公司的供热温度未达标，提供了相应的证据，应当认定原告履行供用热力合同有瑕疵，被告的交费义务亦应当随之减少，本院依法确定由被告承担供热费3111元的50%，即1555.5元，其余50%由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费1555.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 高 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 高江江
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第28号
原告：马长成。
被告：郑东芬。
原告马长成诉被告郑东芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告于2015年1月22日以原、被告自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马长成负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 玮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执350号
申请执行人徐少海
被执行人叶玉琳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初115号，依法向被执行人叶玉琳发出执行通知书，责令被执行人叶玉琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉琳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执350号
申请执行人徐少海
被执行人叶玉琳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初115号，依法向被执行人叶玉琳发出执行通知书，责令被执行人叶玉琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉琳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执350号
申请执行人徐少海
被执行人叶玉琳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初115号，依法向被执行人叶玉琳发出执行通知书，责令被执行人叶玉琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉琳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖月秋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2567号
原告邓某某
被告张某某
委托代理人石永红，山西律动律师事务所律师。
委托代理人安亚晶，山西律动律师事务所律师。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告张某某及其委托代理人石永红、安亚晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告经人介绍于2000年10月份相识，2000年11月18日依法办理结婚登记，2002年7月3日生育女儿邓一某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人性格差异较大，没有共同语言，无法进行沟通，经常因家庭琐事发生争执。2014年3月双方曾协商离婚，后因协商未果发生争执，无奈之下我离开家，至今已三年之久，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚；婚后所生女儿邓一某由我抚养，被告每月支付抚养费、教育费500元；夫妻共同财产电视、冰箱、电脑、洗衣机、电动车依法分割。
原告邓某某提供了以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、被告常住人口登记卡复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、（2016）晋1002民初4415号民事裁定书复印件一份；5、邓一某常住人口登记卡复印件一份。
被告张某某辩称，我与被告的情况不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，夫妻感情还有和好的可能，不同意离婚。从维护家庭稳定和促进和谐的原则考虑，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某某与被告张某某经人介绍于2000年10月相识，2000年11月18日依法登记结婚。婚后于2002年7月3日生育一女孩，取名邓一某。婚后双方常因家务琐事等诸多原因发生争执，2016年12月5日原告曾诉来本院要求与被�离婚，本院审理后以原告无法提供被告详细住址为由，于2017年3月29日驳回原告的起诉。夫妻共同财产有海信电视机、冰箱、电脑、小天鹅洗衣机各一台、赛克动车一辆，被告表示除此之外，夫妻共同财产还有位于临汾市尧都区五一东路南五巷16号于2003年以原告爷爷名义购买的房产一套，共支付房款93147元，由其与原告共同居住，原告对此予以否认，表示房产由其家人出资，对具体出资金额不清楚。婚后双方无存款，亦无共同债权，被告表示债务有购房时向其母亲借款4万元，原告对此予以否认。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告邓某某与被告张某某自愿结婚并生有一女，婚姻基础比较牢固，双方矛盾系因生活琐事引起，但并未有原则性问题，夫妻感情尚�破裂。今后，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，故对原告提出离婚的请求，本院不予准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审790号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人佘某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）211号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）211号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-147号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨