江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初547号
原告：何泽亮，男，1951年9月26日出生，汉族，进贤县人，驾驶员，住进贤县。
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄乃广，男，1966年9月14日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
被告：黄乃荣，男，1971年10月29日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
被告：何惠芝，女，1972年7月14日出生，汉族，进贤县人，务工，住址同上。
三被告的委托代理人：黄乃德，进贤县三里乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地：北京市通州区玉带河大街4号。
原告何泽亮与被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何泽亮的委托代理人甘阳，被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝的委托代理人黄乃德到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何泽亮诉称：2015年10月1日上午，被告黄乃广驾驶赣Ａ×××××号小车由三里曹门出发，开往三里街方向，10时左右，途经三里乡曹门村委会北坑村土路口附近，在超越同方向原告驾驶的二轮轻便摩托车过程中，与摩托车刮擦，导致摩托车倒地，原告受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告黄乃广承担事故的全部责任。经查，赣Ａ×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，原、被告双方就赔偿事宜无法达成调解协议，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝、保险公司赔偿原告何泽亮医疗费5657.25元、误工费10023元、护理费5169.60元（按86.16元/天×60天计）、营养费1800元（按20元/天×90天计）、住院伙食补助费700元（按100元/天×7天计）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金38894.40元（按24309元/年16年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费600元、车损800元（保险公司已定损），共合计人民币70444.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我们对本次交通事故发生的事实无异议；事故车辆投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，保险公司应依法赔偿；黄乃广垫付了原告3万元，该费用应在本案中一并处理。
被告保险公司未作答辩。
原告何泽亮在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本、城乡代码表，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，原告户籍所在地丰富村委会城乡代码左数第一位数为“1”，系城镇区域，原告的相关损失费用应按城镇居民的标准计算；2、道路交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告黄乃广负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任；3、驾驶证、行驶证、保单二份，保险变更批单一份，用以证明：被告黄乃广系合法驾驶，事故车辆年检合格，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，投保人由何惠芝变更为黄乃荣等；4、出院记录、××证明书、医疗费票据及用药清单，用以证明：原告因本次事故在进贤县中医院住院治疗7天，用去医疗费5657.25元，出院医嘱原告全休三个月；5、证明1份、工资表12张，用以证明：原告在事发前系三里乡环卫所驾驶员，月平均工资为3100元；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告伤残十级；误工期150天、营养期90天、护理期60天；后续治疗费2000元，鉴定费1800元；7、修理费票据，用以证明：原告的车辆损失费经保险公司定损为800元。
被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝在举证期限内提交了以下证据：保险单，用以证明：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险。
被告保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝无异议；证据4，被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝无异议，但认为黄乃广已垫付原告3万元；证据5、证据6、证据7，被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝无异议。被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝提交的证据，原告无异议。
本院经审核原告，被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝所举证据，并结合原告，被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告黄乃广、黄乃荣、何惠芝提交的证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告何泽亮于1951年9月26日出生，其居住地的城乡代码为122，左数第1数为“1”，属于城镇范围，原告退休后在进贤县三里环卫所从事驾驶员工作，每月工资为3100元。2014年12月26日，被告何惠芝将翼RKE050（后批改为赣Ａ×××××）号小车与被告保险公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔率，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月27日24时止。”2015年10月1日上午，被告黄乃广驾驶赣Ａ×××××号小轿车由进贤县三里乡曹门出发往三里街方向行驶，10时左右，途经三里乡曹门村委会北坑村土路口附近时，在超越同方向由原告驾驶的二轮轻便摩托车过程中，与摩托车发生碰撞，导致二轮摩托车倒地，原告受伤的道路交通事故。2015年10月8日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告黄乃广在超车过程中未保持有充足的安全距离，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，原告属正常行驶，认定被告黄乃广负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在进贤县中医院住院治疗7天（2015年10月1日至2015年10月8日），用去医疗费5657.25元，出院诊断原告：1、左侧尺骨冠突骨折；2、左侧桡骨头骨折；3、左侧肱骨远端内侧骨折；4、左侧头颞部、左侧肘部皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱原告：休息三个月。2016年2月1日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何泽亮损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期150天、营养期90天、护理期60天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费2000元、原告为此用去鉴定费1800元。2015年12月2日，原告因本次交通事故用去电动车修理费800元。事故发生后，被告黄乃广已给付原告30000元。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，本院予以采信。被告黄乃广驾车违反道路交通法律、法规，应负本案交通事故的全部责任，原告在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。被告黄乃广所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告居住的城乡代码为122，该代码证明原告的居住地属于城镇范围，且原告的主要收入来源于城镇，因此原告的相关损失费用依法可按城镇居民的标准计算。原告的医疗费5657.25元[其中，非医保费用565.73元（按5657.25元×10%计），原告退休后从事驾驶员工作，每月另取得3100元的工资收入，因此原告在本案中可计算误工费，原告的误工费为9300元[按3100元/月÷30天×90天（从2015年10月1日事故发生之日起算至2016年2月1日定残前一天止）计]、护理费497.31元（按25931元/年÷365天×7天计）、营养费140元（按20元/天×7天计）、住院伙食补助费700元（按100元/天×7天计）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金38894.40元（按24309元/年×16年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费600元、摩托车损失费800元，上述费用共合计人民币63388.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿被告黄乃广人民币26853.77元（按已给付的的30000元－应赔偿的非医保费用565.73元－应赔偿的鉴定费1800元－应承担的诉讼费780.50元计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告何泽亮人民币34169.46元（按交强险应赔偿的61023.23元－应赔偿被告黄乃广的27634.27元＋应返还的诉讼费780.50元计），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何泽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元减半收取780.50元，由被告黄乃广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年四月二十五日
书记员 周思玲