wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字263号
原告何某某。
委托代理人孟某某。
被告吴某某。
被告徐某某。
委托代理人杨某某。
被告汪某某。
被告浙江××工具有限公司，住所地金华市××号。
法定代表人：汪某某。
原告何某某为与被告吴某某、徐某某、汪某某、浙江×
×工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年4月21日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序
独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2010年9月1
3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐某某的
委托代理人到庭参加诉讼；被告吴某某、汪某某、浙江××工
具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年2月3日，被告吴某某因资金周转困难
向原告借款40万元，并出具借条1张，约定：借期自2008年2月
3日至同年5月2日止；月利息按3%计算；若不按时归还，承担
借款总额6%的违约金和原告为实现债权的费用。该借款由被告汪某某、浙江××工具有限公司提供担保。被告吴某某、徐某
某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应共同承担
偿还责任。逾期后，被告吴某某分文未还。请求判令被告吴某
某、徐某某共同归还原告借款40万元，支付利息31.2万元（利
息已算至2010年4月2日，此后至实际履行日止的利息另行计算
），承担违约金2.4万元，支付代理费17166元；判令被告汪某
某、浙江××工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本
案诉讼费用由四被告承担。
原告提供证据及待证的事实有：1、被告吴某某、徐某某
的户籍证明，被告汪某某的人口信息各1份，待证三被告的诉
讼主体。2、被告浙江××工具有限公司的工商登记材料1份，
待证被告浙江××工具有限公司的诉讼主体资格。3、《借据
》1份，待证2008年2月3日，被告吴某某向原告借款40万元及
由被告汪某某、浙江××工具有限公司提供担保等事实。4、
被告吴某某、徐某某《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处
理表》、《离婚协议书》各1份，待证两被告于1994年3月3日
登记结婚，于2008年9月5日登记离婚，本案的借款发生在两被
告婚姻存续期间，及两被告离婚是假离婚，目的是为了逃避债
务的事实。5、《委托代理合同》1份、律师代理费收费《发票
》复印件1份，待证原告为实现债权支付的律师代理费的事实
。
被告吴某某未提出答辩，亦未提供证据。
被告徐某某辩称：其与被告吴某某是夫妻关系，但被吴
某某借款之事，其不清楚，且该借款是借给浙江××工具有限公司用的。其有一辆汽车，被被告吴某某押在原告处，夫妻俩
离婚，与该借款有一定的关系。
被告徐某某未提供证据。
被告汪某某、浙江××工具有限公司未提出答辩，亦未
提供证据。
上列原告提供的证据，经当事人当庭质证与本院审核后
，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应
证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予
以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告系同乡、朋友关系，2008年8月5日，被告以做
生意为由，向被告借款10万元，并出具借条1张，载明：今向
南马镇张某某暂借款为拾万元整（100000元），利息按双方商
量意见定，时间为贰个月。同日，被告又出具《承诺书》1份
，承诺：愿意按壹角利息支付，即每月按1万元作为补偿，期
限为3个月。2009年元月15日，被告写给原告信函1封，表示将
尽早归还原告已为其支付的利息34500元。后经原告多次催讨
，被告至今未还款付息。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明被告向原告借
款人民币10万元及双方对还款期限、利息等事项作出约定的事
实。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未还款付息，属违约
行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款10万元，并支付利息34500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当
自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，现判决如下：
被告马中尧于本判决生效后5日内归还原告张某某借款10
万元，并支付利息34500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告马中尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 朱晨曦
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行审9号
申请执行人：张家口经济开发区安全生产监督管理局，住所地：张家口经济开发区林业大厦4楼，统一社会信用代码：12130700692059221B。
法定代表人：王云，该局局长。
委托代理人彭世金，张家口经济开发区安全生产监督管理局监察大队队长。
委托代理人刘娟，张家口经济开发区安全生产监督管理局监察大队科员。
被执行人：长江房地产开发有限责任公司，住所地：张家口桥东区建设东街27号，组织机构代码：91130701730254491T。
法定代表人：张全胜，任董事长。
申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局向本院申请被执行人长江房地产开发有限责任公司非诉行政行为审查执行该局作出的（冀张经）安监罚［2017］2-2号行政处罚决定一案，本院于2018年5月9日立案。在非诉审查期间，申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局于2018年5月17日，向本院提出申请，请求撤回对被执行人长江房地产开发有限责任公司行政处罚决定的审查申请。
本院认为，申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局在非诉审查期间自愿申请撤回审查申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局撤回审查申请。
案件申请费50元，由申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局承担。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月十八日
书记员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1003号
原告：浙江天时国际经济技术合作有限公司（注册号：330206000012471），住所地：宁波市北仑区新矸街道长江路昭通巷18号。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托代理人：崔联庆，男，1980年5月17日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐引君，女，1980年10月27日出生，汉族，该公司员工，住宁波市江东区。
被告：李龙云，男，1978年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告浙江天时国际经济技术合作有限公司（以下简称天时国际公司）与被告李龙云劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔联庆、徐引君到庭参加诉讼，被告李龙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时国际公司诉称：根据原、被告双方签订的劳动合同，被告试用期满后月工资为2000元人民币，被告要求1500美元/月的工资毫无根据，且与事实不符。原告从未与被告签订过所谓的《出国外派人员合同》，更未约定过1500美元/月的工资。原告根据公司规定，在被告驻贝宁期间，向被告发放800美元/月的出差补贴，因此被告的实际工资收入为2000元人民币/月+800美元/月+奖金。原告在被告工资中代扣代缴的个人所得税应予以扣回。在劳动关系存续期间，原告共代被告扣缴个人所得税9169.1元人民币，因此该税款应予扣回。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、不支付被告工资14877.26元；2、被告向原告支付个人所得税税款9169.1元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，表示自愿放弃第二项诉讼请求。
被告李龙云书面辩称：1、根据银行的代发凭证，原告向被告支付的工资高于原告主张的标准，且原告无法提供双方除《劳动合同》以外的书面约定，这充分说明了合同是变更过的，且每月有1500美元的20%（即300美元/每月）的拖欠工资，签合同时候，并未提及考核事宜。2、事实上原告聘用时为驻外会计，到贝宁以后由于人员不足，兼职人事和行政的工作，所以工资相应提高到1500美元/月。2、关于原告的第二项诉讼请求不同意支付。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告于2008年10月14日进入原告公司，签订了一份《劳动合同》，期限为2008年10月14日至2010年10月13日，试用期为2008年10月14日至2009年1月13日，约定的岗位为驻外会计，工作点为宁波/非洲贝宁，试用期工资1600元/月，试用期满后为2000元/月。被告于2008年12月到达非洲贝宁。被告称于2009年2月签订过另一份《出国外派人员合同》，约定在贝宁的工资标准为1500美元/月；原告称双方未签订《出国外派人员合同》，也不认可被告主张的工资标准，称被告的工资标准为2000元/月+800美元/月出差补贴+奖金。双方认可按6.83汇率计算被告的工资。原告在2009年1月至2009年12月期间通过银行代发形式向被告支付了67082.74元，加上每月300美元现金支付部分20490元（300美元×10个月×6.83），总计支付了87572.74元。被告正常工作至2009年10月25日，之后办理了离职手续，原告向被告邮寄送达了解除劳动合同证明书，确认因被告提出双方于2009年10月25日解除劳动合同。后被告向宁波市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告1、支付2009年1月至2009年10月拖欠的工资14877.26元；2、支付拖欠工资部分100%的经济补偿金。2010年4月30日，仲裁委作出甬劳仲案字（2010）第126号仲裁裁决书，裁定原告应支付被告2009年1月至2009年10月期间拖欠工资14877.26元并驳回了被告其他申诉请求。
以上事实有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书及送达回证，被告提供的劳动合同、仲裁申请书及原告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
关于双方当事人所争议的被告工资发放标准问题，本院认定如下：
被告称于2009年2月签订过另一份《出国外派人员合同》，约定被告在贝宁的工资标准为1500美元/月，为此，被告提供了工资一栏表、财务移交单、邮件证据；原告称双方未签订《出国外派人员合同》，也不认可被告主张的工资标准，称被告的工资标准为2000元/月+800美元/月出差补贴+奖金。本院认为被告提出双方约定被告在贝宁的工资标准为1500美元/月的主张，举证责任在于被告，被告不能提供双方签订的《出国外派人员合同》，而提供的工资一栏表、财务移交单、邮件证据均不能证明被告在贝宁的工资标准为1500美元/月的事实，故对被告提出在贝宁的工资标准为1500美元/月的主张，本院不予支持，根据原、被告双方订立的《劳动合同》及原告陈述，被告的工资标准应为2000元/月+800美元/月出差补贴+奖金。
本院认为，被告的工资标准为2000元/月+800美元/月出差补贴+奖金形式。原告在2009年1月至2009年12月期间通过银行代发形式向被告支付了67082.74元（含奖金），加上每月300美元现金支付部分20490元（300美元×10个月×6.83），总计支付了87572.74元。故原告已足额支付被告工资，原告要求不支付被告拖欠工资14877.26元之诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民国和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告浙江天时国际经济技术合作有限公司无须支付被告李龙云20**年1月13日至2009年12月25日期间拖欠的工资14877.26元。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 周立丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00609号
原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：刘艳春，女，1974年10月16日出生，汉族，现在安徽省女子监狱服刑。
被告：颜传学，男，1953年8月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告王利新与被告刘艳春、颜传学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王利新及其委托代理人高心华、被告刘艳春、颜传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利新诉称：2012年1月1日，被告刘艳春因有急事需要用钱，通过颜传学提供担保向原告借款30000元，约定利息1毛，并保证随要随还。现原告需要用钱找被告刘艳春和担保人颜传学要求还钱，被告总是以各种理由不予还钱。为此，原告诉讼来院，要求依法判令：1、第一被告返还借款30000元及每月900元的利息（从2012年1月1日至还清本金之日止）。2、判令第二被告承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证。证明主体资格。
2、借条一张。证明借款事实。
3、（2014）蚌山民二初字第00398号民事裁定书一份。证明王利新在2014年曾在蚌山区法院起诉过颜传学一次。
4、颜传学户籍证明。证明颜传学主体资格。
5、户口本、销售不动产统一发票（复印件）。证明刘艳春主体资格。
以上证据1-4均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，且被告刘艳春、颜传学对其真实性均无异议，对证据5销售不动产统一发票，虽然系复印件，但被告刘艳春、颜传学对其真实性均无异议，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
刘艳春辩称：1、借款是事实，借条是我写的，给的是现金，但是我只收了27000元，扣除了当月的利息3000元。借钱是做生意用的，双方约定利息是一毛，我还过6000元利息给王利新，没有手续，余下的本金和利息都没有还。借的钱是我用的，颜传学是担保人，没约定是什么担保，我现在没有能力偿还利息。
颜传学辩称：一、刘艳春借王利新钱是2012年1月，到今时隔近四年，因此，我不能承担这么长的担保时间。虽中间王利新起诉过一次，但也是两年以后，所以请求法院考虑担保时限问题。
二、刘艳春是该案的主要借款人，其借款理应由她偿还。借钱时我不在，但是担保是事实。如法院认为我是担保人，负有一定连带责任，我先垫付一万元，在一两年内还清。因我目前经济情况，工资只能够还银行贷款，生活也很困难，退休后也没找事干，没别的经济来源。但是我可以根据情况分期来还。
三、关于利息问题，那是王利新和刘艳春之间的事情。借条上写的是“借王利新人民币叁万元，月利一毛。”也就是说，三万元每月是一毛的利息。借条上并没写三万元每月是三千元的利息。如果要真是这样的利息。请法院认真审查是否属实。如属实请法院考虑该院是否应移交公安机关侦查。因为他们可能是放高利贷的地下黑钱庄。
两被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘艳春因做生意需要用钱，由被告颜传学担保向原告王利新借款30000元，并立有借条，借条内容载明：今借到王利新人民币叁万元整（30000），我保证该笔借款随要随还，以上借款我已取走，月息1毛。借款后，刘艳春偿还一个月利息3000元。2014年王利新曾起诉颜传学，后于2014年10月14日申请撤诉。现刘艳春因犯职务侵占罪在安徽省女子监狱服刑。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘艳春借王利新借款30000元整，有刘艳春签名的借条为凭，证据充分，反映出借款的事实，故对王利新要求刘艳春偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对王利新要求每月支付900元利息，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，从2012年1月1日起至还清本金时止，对其主张过高部分，本院不予支持。对被告刘艳春辩称已偿还王利新利息9000元，因王利新在庭前承认刘艳春已偿还一个月利息3000元，没有出具收条，故本院予以确认。对剩余6000元利息缺乏相应证据佐证，且王利新也不认可，故本院不予采信。
颜传学为刘艳春的借款提供担保，因双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，颜传学应当按照连带责任保证承担保证责任，王利新要求颜传学对该借款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘艳春于本判决生效后十日内一次性偿还原告王利新借款3万元整，利息从2012年1月1日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息（扣除刘艳春已偿还利息3000元）；
二、被告颜传学对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王利新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告刘艳春负担，被告颜传学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闻志鑫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00609号原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人任玉森，该公司经理。委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。被告张洪芹，女，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告张洪芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司委托代理人赵春堂、被告张洪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉称，被告自2011年8月至2015年8月共计拖欠原告物业管理服务费2，939.00元及滞纳金1，072.00元。经原告多次上门催缴，被告始终以各种理由拒付，现原告诉至法院，要求被告给付物业管理费2，939.00元及滞纳金1，072.00元，同时由被告承担本案诉讼费用。被告张洪芹辩称，被告于2009年入住XX家园小区X号楼X单元XXX号住房，2009年至2011年物业费缴纳正常，2011年我所住房屋被盗，现金及财物损失合计人民币22，060.00元，根据国家下发《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害，应当依法承担相应的包括民事赔偿责任在内的法律责任。物业公司没有尽到应尽的责任，所以造成业主被盗，之前我与物业进行协商，物业公司不承认有责任，所以从2012年之后就没有缴纳物业费。盗贼进行盗窃是因为物业公司日常管理及安全措施没有到位所产生的后果，因此被告认为业主家里被盗物业公司应该负主要责任。次要原因：1、室内墙体返潮物业没有维修；2、小区消防通道经常堵死物业不作为；3、物业公司侵占业主公共区域，在小区内私自划停车位收费，XX家园小区建设用地规划许可中没有设定停车位，所以物业公司私自划停车位是违法的；4、小区业主侵占公共区域违章建筑物业不作为；5、监控不能覆盖业主单元门，出现民事及刑事案件，不能提供保护业主安全的有利证据；6、小区保安年龄过大，不能履行正常的保护业主安全责任，连最起码的正常巡逻都保证不了；7、陌生人进入小区，保安不进行管理，小区三个出口，只有一个出口有保安坚守，其他两处任由外人出入，造成极大安全隐患。根据以上主要及次要原因，次要原因物业公司应与业主协商解决，主要原因被告认为物业公司应当给予正常的被盗经济赔偿，赔偿满意后被告正常履行物业费缴纳。经审理查明，被告张洪芹系葫芦岛市龙港区XX家园一期X号楼X单元XXX室业主。2010年8月原告受XX家园业主委员会委托为小区提供物业服务，并分别于2010年8月、2012年8月与XX家园业主委员会签订了物业服务合同。被告的房屋建筑面积为90.72平方米，根据物业服务合同的约定，被告2012年8月1日之前物业费标准为0.6元∕月·㎡，之后物业费标准为0.7元∕月·㎡，截止2015年8月1日，被告积欠物业费2，939.00元。另查明，2015年7月7日葫芦岛市公安局龙港分局齐屯边防派出所出具证明一份，载明该所于2011年10月28日接到报警称其居住的XX家园XX-X号楼X单元XXX室被盗，民警至物业调取监控，发现物业监控未覆盖至上述住户家中。上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务合同、凯旋城物业服务委托合同、收费许可证、证明、照片等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管理费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费。但是，对于本案来说，通过派出所出具的证明可以看出，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司存在监控设施不到位的情况，属物业服务不完善、不到位，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司的服务质量有待完善，故应适当减少业主应交纳的物业费，酌定由被告张洪芹交纳2，057.30元为宜。另外，对于被告张洪芹主张的因家中财物被盗问题，其可另行提起告诉。第二，关于原告主张滞纳金问题，滞纳金是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中原告未提供因被告延迟缴纳物业费给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持。至于被告抗辩所称其他物业服务不到位问题，因事实依据及法律依据均不足，无法予以采信，不应视为其不交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张洪芹于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司物业管理费2，057.30元。二、驳回原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半），由被告张洪芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 于 丹二〇一五年九月十四日书记员 杨怡培
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第388号
原告：崔世岩。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司总经理。
原告崔世岩诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十一月十九日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔世岩撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告崔世岩担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚丽坤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1383号
原告：赵冬梅，女，1967年2月25日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生
被告：张永君，女，1974年3月11日出生
原告赵冬梅与被告张永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼。被告张永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6万元，并自2011年12月23日起按照年利率6%的标准支付利息至款实际付清之日止。事实和理由：2011年9月22日，被告向原告借款6万元，承诺于2011年12月22日还清，并于当日出具了借条。此后被告未返还原告借款。
被告既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月22日，被告向原告借款6万元，承诺于2011年12月22日还清，并于当日出具了借条，载明：“今有张永君向赵冬梅借六万元整，借款日期是2011年9月22日，还款日期为2011年12月22日，到期若款未还上，将车（车号为×××）放在赵冬梅处，另附一张行驶证复印件一张”。此后被告未返还原告借款。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告提交的借条能够证明借款的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永君于本判决生效后七日内返还原告赵冬梅借款六万元，并自二〇一一年十二月二十三日起按年利率百分之六的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，均由被告张永君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 杨国伶
人民陪审员 王兴旺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯舒怡
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1932号
原告：路其祥，男，汉族，1991年2月19日出生，住邯郸市开发区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
本院受理原告路其祥与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，2016年10月20日原告路其祥主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路其祥在诉讼中主动撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路其祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告路其祥负担25元。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00514号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园b座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：吕朋。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吕朋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年8月3日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告因资金需求，与我公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款200000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金83335元，仍下欠本金116665元未还。故诉请判令：1、解除我公司与被告签订的个人信用贷款合同；2、由被告立即偿还我公司拖欠的本金116665元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、个人信用贷款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款200000元的事实。
2、借据、放款凭证。证明原告履行了借款义务。
3、欠款明细。证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。但因原告在本案中仅主张借款本金，未主张利息、罚息等，故原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订个人信用贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为20667元（其中本金16667元，利息4000元）等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2013年7月16日发放198000元。2013年7月16日，原告向被告发放借款198000元。被告收到借款后至2013年12月，共向原告偿还了本金83335元及2013年12月16日前的利息（共五期）。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年7月16日签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告向被告提供借款200000元，被告应向原告支付贷款手续费2000元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，被告实际领取的贷款金额为198000元。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为198000元。原告发放借款后，被告未按约还本付息，仅偿还借款本金83335元，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金116665元，本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕朋于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金114665元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担53元，由被告吕朋负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终241号
上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道51号A座21层2116室。
法定代表人：李经良，总经理。
被上诉人（原审原告）：李杰南，男，1941年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：山东隆博投资有限公司，住所地，淄博市张店区张桓路36甲19号。
法定代表人：冯琦，总经理。
上诉人山东中创活塞制造有限公司因与被上诉人李杰南、原审被告山东隆博投资有限公司借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中创活塞制造有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在淄博高新技术产业开发区，故应当由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年2月15日，李杰南、山东中创活塞制造有限公司、山东隆博投资有限公司签订的《投资管理合同》中明确约定：“如因本合同发生纠纷，友好协商，协商不成，由丙方住所地人民法院管辖。”该约定未违反专属管辖和级别管辖的法律规定，合法有效。故本案应由丙方山东隆博投资有限公司住所地即张店区人民法院管辖，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13497号
原告：许丽君，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号大坪九坑子。
法定代表人：王峙。
原告许丽君与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告许丽君于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽君申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取414.21元，由原告许丽君负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王彦力
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第344号
申请执行人白山老乡亲生物科技有限公司。
被执行人马修宏。
本院立案执行申请执行人白山老乡亲生物科技有限公司与被执行人马修宏租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第344号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年六月四日
书记员 张万新
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初823号
原告：江雨涵，女，2011年3月5日生，汉族，住济阳县，居民
法定代理人：江宁宁，男，1987年8月10日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告：赵利杰，男，1979年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，居民
被告：赵县宁通汽车运输服务有限公司，住所地赵县。
负责人：张京拴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家�市中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告江雨涵与被告赵利杰、赵县宁通汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱艳翠，被告保险公司的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼，被告赵利杰、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雨涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10858.3元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日9时40分许，赵利杰驾驶冀AKU3**号车沿省道249线行驶至新市派出所路口北处，与顺行的刘金兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成刘金兰及三轮车乘坐人江雨涵受伤，车辆受损。经交警部门认定，赵利杰负事故的全部责任，刘金兰、江雨涵不负事故责任。冀AKU3**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原、被告未就赔偿达成协议，被告应对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，并有不计免赔险。同意在交强险限额范围内依法承担原告的损失，请核实事故车辆有无投保其他保险，应对由其他保险公司赔偿的损失�公司不承担。医疗费中的非医保用药不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告赵利杰、运输公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：道路交通事故认定书、冀AKU3**号车的交强险保单、商业险保单、冀AKU3**号车的机动车行驶证、被告赵利杰的机动车驾驶证、当事人身份信息、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日9时40分，被告赵利杰驾驶冀AKU3**号车沿省道249线由西向东行驶至济阳县新市派出所路口北，与顺行的刘金兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘金兰及电动三轮车的乘坐人江雨涵受伤，车辆受损。经交�部门认定，赵利杰承担本次事故的全部责任，刘金兰、江雨涵不承担事故责任。
原告受伤后，被送往济阳县中医院进行抢救治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、软组织损伤，原告为治疗伤情，在济阳县中医院住院治疗20天，支出医疗费3258.3元。按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为2000元。
赵利杰驾驶的冀AKU3**号车登记在被告运输公司名下，冀AKU3**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，本次事故的另一受害人刘金兰也已向本院起诉，案号为（2016）鲁0125民初824号。刘金兰、江雨涵均同意肇事车辆交强险限额内的损失优先赔偿刘金兰。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和�织均不得非法侵犯，被告赵利杰驾驶冀AKU3**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，赵利杰承担事故的全部责任，江雨涵无责任。冀AKU3**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失进行赔偿，保险限额不赔付的部分，应由侵权人赵利杰进行赔偿。关于原告主张的护理费，本院经审查认为，原告江雨涵在济阳县中医院住院治疗20天，医疗机构未出具其住院期间需两人护理的证明，本院对其主张的两人护理不予认定。但江雨涵住院期间原则上可由一人护理，原告的护理费可按济南市统一级别护工标准80元/天计算，据此，原告的护理费为1600元（20天×80元/天）。关于原告的营养费，原告未提交证据证明需加强营养，本院对该主张不予支持。关于原告主张的交通费�结合原告的住院情况及交通费票据，本院酌情认定，原告的交通费为500元。在（2016）鲁0125民初824号案件中，经本院认定，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿刘金兰医疗费10000元、误工费4250.4元、护理费6400元、残疾赔偿金52050元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，各项损失共计75200.4元。故，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告江雨涵护理费1600元、交通费500元，对于医疗费、住院伙食补助费应在商业三者险内由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告江雨涵护理费1600元、交通费500元，各项损失共计2100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告江雨涵医疗费3258.3元、住院伙食补助费2000元，各项损失共计5258.3元。
三、驳回原告江雨涵的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1755号
原告：郑永辉。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：庞文彬。
被告：庞乐明。
原告郑永辉因与被告庞文彬、庞乐明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告庞文彬、庞乐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永辉起诉称，原告与被告庞文彬有民间借贷关系，由被告庞文彬向原告借款。2012年8月11日，经双方对账确认，被告庞文彬尚欠原告借款560000元，约定2012年8月20日前归还60000元，余款500000元由被告庞文彬与原告签订借款合同一份，载明借款本金500000元，月利率为10%，逾期以每日万分之五的比例计算，归还期限为2013年12月30日止。同时，由被告庞乐明作为连带责任担保人。后，被告庞乐明于2012年8月17日按约定归还60000元，后又归还150000元，期间利息支付至2013年7月。至今，被告庞文彬尚欠原告借款本金350000元，该款项原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告庞文彬立即归还借款本金350000元，借款利息22500元（自2013年8月1日以每月4500元计至2013年12月30日）及逾期利息142125元（暂计至2015年12月29日，之后计算至实际清偿之日止）；三、被告庞乐明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告庞文彬立即归还借款本金290000元，借款利息19500元（以390000元为基数，按月利率1%自2013年8月1日至2013年12月30日止）及逾期还款利息117900元（均按每日万分之五，390000元自2014年1月1日起至2014年9月28日为52650元，之后以290000元暂计算至2015年12月29日为65250元，要求计算至实际清偿之日止）。并变更事实和理由为：2012年8月11日双方对账确认被告庞文彬尚欠原告借款本金为500000元并约定借期内利率为月利率1%，现尚余借款本金为290000元。
被告庞文彬、庞乐明均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明2012年8月11日，原告与两被告确认，被告庞文彬尚欠原告借款本金500000元并约定借款利率、借款期限，并由被告庞乐明提供担保。
2.还款凭证一份、银行流水账七页，证明被告庞乐明于2012年8月17日归还原告60000元，于2013年2月5日归还50000元，于2014年9月28日归还100000元，共计归还210000元；利息已支付至2013年7月底。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与两被告于2012年8月11日签订借款合同一份，约定：借款人庞文彬因业务需要向原告借款500000元，在合同规定的期限内，月利率为1%，同时借款方如果不按期归还借款，逾期部分按每日万分之五的比例承担违约金；借款分期归还，最迟2013年12月30日止；上述借款由庞乐明承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起开始计算两年等。原告在庭审中陈述上述借款系原告与被告庞文彬对之前借款的对账结算。后被告庞乐明于2012年8月17日、2013年2月5日、2014年9月28日代为归还原告借款本金60000元、50000元、100000元，共计归还210000元，并按月利率1%将利息支付至2013年7月底。剩余借款被告庞文彬至今未归还，被告庞乐明也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告庞文彬尚欠原告借款本金290000元的事实，有原告提供的借款合同、还款凭证、银行流水账及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告庞文彬归还剩余借款本金290000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同中约定借款期间内利率为月利率1%，同时借款方如果不按期归还借款，逾期部分按每日万分之五的比例承担违约金。原告自认被告庞乐明已代为将利息支付至2013年7月底，现其主张剩余借款期间内利息以390000元为基数，按月利率1%，自2013年8月1日计算至2013年12月30日，于法有据，本院予以支持，并确认借期内利息为19500元。原告主张的逾期利息损失计算标准及计算方式均符合借款合同约定，且未超过法定标准，故本院予以支持，并确认截至2015年12月29日逾期利息为117900元，此后以290000元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止。被告庞乐明在借款合同中签名为上述借款提供连带责任担保，现借款人未按期归还借款，被告庞乐明理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告庞文彬、庞乐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞文彬于本判决生效之日起七日内归还原告郑永辉借款本金290000元并支付借款期间内利息19500元、逾期利息117900元（暂计算至2015年12月29日，此后以290000元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告庞乐明对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3856元，由被告庞文彬、庞乐明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金伊
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第839号
原告侯XX，男，1950年6月6日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人。
被告张XX，女，1956年11月26日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告侯XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯丽清
二〇一五年十二月三十日
书记员 原 杰
附相关法律法规：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00135号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人殷振山，男，1989年8月13日出生，汉族，聋哑人，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月22日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月6日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
辩护人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人殷振山犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、张晓龙出庭支持公诉，被告人殷振山、辩护人刘占齐、翻译人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日中午，被告人殷振山伙同沈某某（另案处理）窜至焦作市马村区下马村铁道口处贵平烟酒副食批发部，由殷振山在门前水果摊购买水果负责掩护，沈某某趁机进入批发部盗窃现金11000元。案发后，被告人殷振山退赃款8000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人的陈述，勘验检查笔录，发破案经过予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷振山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人殷振山在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷振山系聋哑人，可以从轻处罚。被告人殷振山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷振山如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人部分损失，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷振山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00135号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人殷某某，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化程度，聋哑人，无业，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2010年1月22日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月6日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
辩护人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、张晓龙出庭支持公诉，被告人殷某某、辩护人刘占齐、翻译人李爱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日中午，被告人殷某某伙同沈某某（另案处理）窜至焦作市马村区下马村铁道口处贵平烟酒副食批发部，由殷某某在门前水果摊购买水果负责掩护，沈某某趁机进入批发部盗窃现金11000元。案发后，被告人殷某某退赃款8000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人的陈述，勘验检查笔录，发破案经过予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人殷某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人殷某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷某某如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人部分损失，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬倩倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4575号
申请执行人孔燕萍，女，1987年10月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨阳，男，1987年11月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人梅素霞，女，1990年11月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孔燕萍与被执行人杨阳、梅素霞借款合同纠纷一案，根据申请人孔燕萍的请求，本院于2017年7月19日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初15419号民事判决书，申请执行内容为：杨阳应归还孔燕萍借款50000元，梅素霞对杨阳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元(孔燕萍已预交)，由杨阳负担。
执行过程中，2017年8月7日，申请执行人孔燕萍与被执行人杨阳达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照50560元结算，其余部分申请人自愿放弃，由杨阳于2017年8月30日给付10000元，2017年9月起至2018年1月每月30日前给付1500元，2018年3月起每月30日前给付1500元，2018年8月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人孔燕萍以已与被执行人杨阳达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4575号申请执行人孔燕萍，女，1987年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人杨阳，男，1987年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人梅素霞，女，1990年11月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔燕萍与被执行人杨阳、梅素霞借款合同纠纷一案，根据申请人孔燕萍的请求，本院于2017年7月19日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初15419号民事判决书，申请执行内容为：杨阳应归还孔燕萍借款50000元，梅素霞对杨阳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元(孔燕萍已预交)，由杨阳负担。执行过程中，2017年8月7日，申请执行人孔燕萍与被执行人杨阳达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照50560元结算，其余部分申请人自愿放弃，由杨阳于2017年8月30日给付10000元，2017年9月起至2018年1月每月30日前给付1500元，2018年3月起每月30日前给付1500元，2018年8月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人孔燕萍以已与被执行人杨阳达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月十三日书 记 员  王 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1134号
原告王伟霞，女，汉族。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告于振忠，男，汉族。
被告孙士海，男，汉族。
两被告共同委托代理人张金花，女，汉族。
原告王伟霞与被告于振忠、孙士海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟霞及委托代理人梁云平，被告于振忠、孙士海及共同委托代理人张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告伙同他人非法侵犯原告住宅，非法将原告大门口拆毁，墙壁推倒，砸碎瓦片、玻璃及门窗。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告于振忠辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋本身就是被告自行建造的，与原告无关，因此，涉案房屋是被告所有，不存在对原告的财产损害问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙士海辩称，涉案房屋是被告之姨夫于振忠所建，与原告无关，因被告与原告进行离婚诉讼时，涉案房屋已查明是于振忠所有，不存在侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告孙士海原系夫妻，本院于2007年1月9日作出（2007）诸城民一初字第8号民事判决书，判决双方离婚，在判决查明的事实中载明：“被告王伟霞主张诸城市某某街道办事处某某庄某村某某号房屋系双方共同所建，原告孙士海不予认可，主张该房屋系其二姨所有，该房屋未办理确权登记”。后本院以权属不明确为由未予处分。被告于振忠系被告孙士海之姨夫，2013年10月26日，原、被告发生纠纷，将房屋损坏。为此，原告于2013年10月29日诉至本院。
另查明，原、被告争议房屋土地系占用同村村民刘某某的菜园地，2004年12月28日，被告于振忠交付刘某某土地租赁费用10000元，东至沟，西至园地，南至园地，北至园地。原告曾于2007年2月2日向诸城市某某街道某某庄某村社区居民委员会提出建房申请。庭审过程中，原告主张房屋系自己所建，并提供施工人朱某甲出庭作证，朱某甲称建房系原告之母及于振忠找其商量所建，工钱系被告于振忠所付。庭审过程中，被告于振忠为证明房屋系自己所建，提供建房材料收款收据一宗，原告不予认可，主张该收据原在原告和被告孙士海手中，后为被告于振忠拿走。
上述事实，有申请表、证明、收款收据一宗及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被侵权人要求侵权人承担赔偿责任，以侵权人侵害其受法律保护的合法权益为前提。原、被告争议房屋系在菜园地上所建设，尚未取得相应产权建设批准及登记手续，本院无法确定该房屋的合法性，且原告亦未提供有效证据证明该房屋系其出资建设，故对于其要求被告停止损害，赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟霞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月十三日
书记员 于振伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更615号
罪犯马国明，男，1984年4月8日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省武功县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年12月30日作出（2013）未刑初字第00683号刑事判决，以被告人马国明犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，刑期自二0一三年四月一日至二0一七年三月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯马国明确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马国明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年六月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国军，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村*组。
委托代理人：柴德，男，1940年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区交界镇沙河村**组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宝江，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人陈国军因与被申请人杜宝江借款合同纠纷一案，对本院（2014）哈民六商终字第50号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国军申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，故申请对本案再审。
杜宝江提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回陈国军的再审申请。
本院认为，陈国军于2010年1月20日为杜宝江出具的欠据内容虽然是杜宝江书写的，但该欠据上欠款人处“陈国军”的签名是陈国军本人所签，因此，该欠据合法有效，一、二审据此判决陈国军偿还杜宝江借款及利息正确。关于陈国军称其不欠杜宝江欠款，2010年1月20日欠据上欠款人处“陈国军”的签名，是其在空白纸上所签的问题，因其未能提供充分的证据证明，故其主张不能成立。
综上，陈国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国军的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年三月十九日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国军，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村*组。
委托代理人：柴德，男，1940年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区交界镇沙河村**组。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜宝江，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人陈国军因与被申请人杜宝江借款合同纠纷一案，对本院(2014)哈民六商终字第50号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国军申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，故申请对本案再审。
杜宝江提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回陈国军的再审申请。
本院认为，陈国军于2010年1月20日为杜宝江出具的欠据内容虽然是杜宝江书写的，但该欠据上欠款人处“陈国军”的签名是陈国军本人所签，因此，该欠据合法有效，一、二审据此判决陈国军偿还杜宝江借款及利息正确。关于陈国军称其不欠杜宝江欠款，2010年1月20日欠据上欠款人处“陈国军”的签名，是其在空白纸上所签的问题，因其未能提供充分的证据证明，故其主张不能成立。
综上，陈国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国军的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年三月十九日
书记员 周 宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01379号
原告：夏广胜，男，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王琪，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告夏广胜因与被告王琪民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日，向本院起诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告夏广胜、被告王琪的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏广胜诉称：2013年12月11日，被告王琪向原告借款90000元，还款期限为2013年12月31日。如到期不还，从2014年1月1日起按月息1.5分计息。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告起诉请求判令被告立即偿还借款90000元及相应利息，被告承担本案的诉讼费。
王琪辩称：被告欠款属实，被告现在经济困难，暂时没有能力偿还借款。
夏广胜向本院提交的证据是：①借条一份。内容是：借条，今借夏广胜现金90000元，2013年12月11日-2013年12月31日截止。若不还完，从2014年1月1日起利息1.5。收款人王琪，日期2013年12月11日。证明被告欠款的事实。②证人刘某某出庭作证。证明证人代理宿州市船舶抵押贷款业务，与原告夏广胜是熟人关系，与被告王琪父亲王某某是熟人关系，王某某是灵璧县第二航运公司法人。王某某将公司一艘船舶卖给夏广胜，夏广胜支付了价款，后该船舶因故被安徽滁州法院查封，双方买卖没有成功。王某某陆续偿还原告部分欠款，剩余9万元由王琪出具借条，至今没有偿还。
王琪发表质证意见为：对证据①②没有异议。
王琪没有向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据①②来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年12月11日，被告王琪向原告夏广胜出具欠条一份，内容是：王琪向夏广胜借款人民币90000元，借款期限为2013年12月11日至2013年12月31日。如到期不还，从2014年1月1日起按月息1.5分计息。借款到期后，原告多次催要，被告以暂无能力偿还为由，至今没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见、被告的答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告夏广胜与被告王琪之间的借贷关系，双方均无异议，合法有效，依法应予支持。借款到期后经原告催要，被告没有及时偿还原告借款，应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王琪应于本判决生效后十日内偿还原告夏广胜欠款人民币90000元及相应利息（利率按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2762号
申请执行人海盐申银金属材料有限公司，住所地海盐县武原镇建新小区16号楼104室，组织机构代码:78046297-7。
法定代表人胡银银。
被执行人海盐同盛紧固件有限公司，住所地海盐县秦山街道工业园区金城二路7号，组织机构代码:55286967-9。
法定代表人蔡叶峰。
本院在执行海盐申银金属材料有限公司与海盐同盛紧固件有限公司（2016）浙0424执2762号买卖合同纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第01003号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年六月一日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2762号之一
申请执行人海盐申银金属材料有限公司，住所地海盐县武原镇建新小区16号楼104室，组织机构代码:78046297-7。
法定代表人胡银银。
被执行人海盐同盛紧固件有限公司，住所地海盐县秦山街道工业园区金城二路7号，组织机构代码:55286967-9。
法定代表人蔡叶峰。
本院在执行海盐申银金属材料有限公司与海盐同盛紧固件有限公司（2016）浙0424执2762号买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日宣告被执行人海盐同盛紧固件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第1003号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年九月八日
书记员 赵伟杰
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初24号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人酉某某，男，1958年7月3日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，农民;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被石门县公安局取保候审，2017年1月10日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人酉某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日转为普通程序进行审理。本院依法组成由代理审判员夏平静担任审判长，人民陪审员唐汇成、唐植伟参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任庭审记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人酉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年6月7日14时4分许，被告人酉某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至石门县蒙泉镇梅家河村路段时，因操作失误，致使摩托车侧翻，造成摩托车驾驶人酉某某、行人舒某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经石门县交警大队认定，被告人酉某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人酉某某血液中乙醇浓度为112.1mg/100ml；被害人舒某某构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人酉某某在道路上醉酒驾驶机动车，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人酉某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月7日中午，被告人酉某某驾驶无牌普通二轮摩托车从石门县蒙泉镇梅家河村黄金桥出发往石门县劳蒙泉镇下七里村方向行驶。当日14时04分许，车行至石门县蒙泉镇梅家河村路段时，因操作失误，致摩托车侧翻，摩托车在侧翻滑行过程中又将相对方向、沿道路左侧边缘行走的行人舒某某撞倒，造成舒某某、酉某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，酉某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为112.1毫克/100毫升。经石门县公安局交通警察大队认定，酉某某未得取机动车驾驶证且饮酒后驾驶未依法办理注册登记、购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。经鉴定，舒某某因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性双骨折，见骨折残累及关节面，构成轻伤一级。
案发后，被告人酉某某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人舒某某1万余元。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证明：
1、证人覃某某的证言，证明事发当天中许，酉某某与覃某某等人在一起吃午饭，酉某某喝了些白酒，之后酉某某一人驾驶摩托车离开。
2、证人张某某、枚某某的证言，证明事发当天14时许，在事发路段，一名男子驾驶一辆红色摩托车在道路上行驶时，突然发生侧翻，车辆在向前滑行的过程中将相向方向、沿道路左侧行走的一名老人带倒，摩托车在带倒老人后，又向前滑行了几米才停住。
3、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明事故发生后，被告人酉某某驾驶的普通二轮摩托车已被公安机关扣留，经查询，酉某某未办理机动车驾驶证。
4、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况。
5、血样提取登记表、样品送检单、物证检验鉴定报告，证明经对依法提取酉某某的血液进行检验，检验出乙醇成分，浓度为112.1毫克/100毫升。
6、鉴定意见书，证明舒某某因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性双骨折，见骨折线累及关节面，构成轻伤一级。
7、道路交通事故认定书，证明被告人酉某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，舒某某无违法行为，不负事故责任。
8、线索来源及抓获经过，证明本案线索的来源及被告人系自首。
9、户籍资料，证明本案被告人、被害人及证人的身份情况。
10、被告人酉某某的供述，供述内容与查明事实一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人酉某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人酉某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人酉某某具有下列量刑情节：1、主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；4、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人酉某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人酉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏平静
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 唐植伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙梦林
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情刑之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01044号
原告惠山区长安佳俊服装加工厂。
被告无锡童梦纺织制衣有限公司。
本院在审理原告惠山区长安佳俊服装加工厂与被告无锡童梦纺织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告惠山区长安佳俊服装加工厂于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告惠山区长安佳俊服装加工厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠山区长安佳俊服装加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为388元，公告费300元，合计由原告惠山区长安佳俊服装加工厂负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一六年四月八日
书 记 员 石欣雨
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1203号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人胡良献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00169号，依法向被执行人胡良献发出执行通知书，责令被执行人胡良献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡良献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡良献（证件号码：）在广发银行的62×××95的存款人民币5118814.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月九日
书记员 杨阿龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5293号
原告洪某某（又名洪某某），女，1967年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1969年7月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告洪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人许良周、被告孙某某及委托代理人李柏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原被告于1988年经他人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，1989年1月21日生育长女孙某甲，1990年7月10日生育次女孙某乙，1991年12月29日补办理结婚登记，结婚证号（91）安凤政字354号。1992年7月22日生育长子孙某丙。原被告在婚姻存续期间与父母、兄弟共同建置房屋一幢，原被告分得地下室三间，第一层三间、第三层二间、第二层套房一套。至今夫妻没有共同债权债务。2005年间，被告利用驾校的名誉，以招收学员为名，骗取培训费数万元，与其他女性私奔外省共同生活，与家庭失联。2005年10月，原被告分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同均等分割原被告共同建置的房屋套房一套，单间8间；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，一、长子孙某丙于1992年7月22日出生后一直不会走路，百病丛生，在十年间到各大医院就诊，耗尽了家里一切钱财，到2000年才能勉强独立走路，但智力低下，经鉴定为二级智残。由于孩子患病拖累家庭经济，致家庭经济清贫如洗。被告与他人合办驾校，因被告不识字，不懂经营，加上孩子长期患病，拖欠学员的学费用在医治孩子的�，只好躲债，而并非与第三者私奔。被告因犯交通肇事罪被判刑，取消驾驶证，只能给他人扛石头、做保安。后来由于被告长期在外劳累奔波，健康状况非常严重，现只能做轻微的工作。被告父亲现又患了肺癌，母亲受到精神打击，已经无法支撑这个家庭。为此，被告坚决不同意离婚。二、原被告夫妻存续期间建筑的房屋56.7平方米已被政府征用，房屋早已拆迁，补偿款被原告全部领取占为己有。原告要求分割的房屋系被告父母亲所建，建房时原被告才结婚，根本没有经济能力参与建房。三、如果法院判决离婚，被告要求：1、智残的儿子由原告抚养。2、十年来，长子孙某丙的抚养费全部由被告父母亲垫付，已垫付20多万元，现被告父亲已患癌病，家里没有钱医治，被告要求原告应予偿还被告父亲垫付的钱。3、被告尚欠他人债务21.9万元，原告应予分担债务10.95万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户籍登记证明复印件一份，以此证明原被告的身份关系及婚生子女的身份。
3、结婚证复印件一份，以此证明原被告于1991年12月29日补办理结婚登记的事实。
4、经兜村人口与计划生育信息卡复印件一份，以此证明原告的计生节育情况。
审理中，被告提供以下证据：
1、婚生子孙某丙二级智残证复印件一份，以此证明长子孙某丙二级智残的事实。
2、土地使用证复印件一份，以此证明原告所主张的房屋的土地使用者是被告父亲孙某某的，并不是原被告夫妻财产。
本院认为，原被告提供的上述证据，双方对其真实性均没有异议，对其证据效力，本院予以确认；
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
原被告经他人介绍认识后同居生�，1989年1月21日生育长女孙某甲，1990年7月10日生育次女孙某乙，1991年12月29日补办结婚登记手续，结婚证号（91）安凤政字第354号。1992年7月22日生育长子孙某丙，现与被告父母共同生活。2014年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并已生育二女一子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某某和被告孙某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 李志忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾秋华
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5293号
原告：王荣。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：齐燕民。
原告王荣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员韩庭利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：我为自有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了机动车损失险，保险限额254000元，车上人员责任险（乘客为25000元）。2014年6月21日，在迁安市彭李路与钢城路路口北侧，朱小超驾驶我所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车上乘坐张桂华与侯长松驾驶的冀B×××××的中型车相撞，致双方车辆损坏，乘车人张桂华受伤。迁安市交警大队认定朱小超负事故的全部责任，侯长松负自身的次要责任，乘车人张桂华无责任。要求被告保险公司赔偿各项损失129983.51元。
被告辩称：原告车损应当扣除三者强险无责限额100元，医疗费应当由三者车辆在强险无责限额内承担1000元。原告的车损过高，与实际不符，我公司申请重新鉴定。公估费、诉讼费均不属于保险理赔范围。施救费过高，依照河北省道路交通施救管理办法的规定，应不超过2000元为限。货物的施救费用应予以剔除。被保险车辆在事故发生时有超载，应增加免赔率5%，以及包括车上乘人险也应该扣除5%。
经审理查明：原告王荣为其所有的冀B×××××号牵引车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险限额254000元，车上人员责任险保险金额25000元／座×2座，均不计免赔。保险期间自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。
2014年6月21日22时20分许，在迁安市彭李路与钢城路路口北侧，朱小超驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车上乘坐张桂华由北向南行驶时与前方同向停车等红灯的侯长松驾驶的冀B×××××的中型车相撞，致双方车辆损坏，乘车人张桂华受伤。经迁安市交警大队认定，朱小超负事故全部责任，侯长松（因严重超载）负自身的次要责任，乘车人张桂华无责任。
原告的损失：车损115284元、公估费3458元、施救费5800元。张桂华医疗费5441.51元，原告王荣已实际赔付张桂华5441.51元，合计129983.51元。
另查明：事故发生时，原告车辆存在超载情况。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、门诊收费收据及住院收费收据、住院病历、诊断证明、用药清单、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故车辆损失数额过高并申请重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告主张原告的车损先扣除事故对方车辆无责100元，张桂华医疗费应扣除三者无责内应承担的1000元，理据充分，本院予以支持。原告车辆超载，对其损失应加免5%。被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告损失122439.33元【（车损115284元＋公估费3458元＋施救费5800元＋张桂华医疗费5441.51元-100元-1000元）×95%】。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告王荣保险金122439.33元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月十三日
书记员 李平方
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1234号
原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：李志南。
委托代理人：戴泽宇。
被告：温州市龙湾宏盛精密铸造厂。
合伙人：邵洪光、邵旺成。
被告：邵武中。
原告天安财产保险股份有限公司温州分公司为与被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂、邵武中保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：俩被告偿付赔偿保险金129576元。本院受理后，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：案外人李建宗在原告处为浙C×××××丰田轿车投保了交强险和第三者责任险等，保险期限自2012年5月13日起至2013年5月12日止，保单号为C7310018509012。2012年7月15日王建珍驾驶浙C×××××轿车在223省道127KM＋700M处，与被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂所有、由被告邵武中驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队出具永公交认字（2012）第00172号《道路交通事故认定书》认定被告邵武中属于吸毒后驾驶，意识模糊，无法控制车辆，导致两车碰撞，需负全责。事故发生后，李建宗因车损赔偿提起诉讼，经永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第179号调解书调解，要求原告赔付206576元。由于车残值经拍卖后成交价格为77000元，已赔付给李建宗，原告最终先行赔付被保险人车损赔偿129576元。据此，原告主张在赔付保险金范围内代位行使追偿权，遂成诉讼。
本院认为，案涉保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向投保人李建宗赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告可以代李建宗之位，向侵权人即被告邵武中求偿本应由其负担的损害赔偿金129576元。被告邵武中虽系温州市龙湾宏盛精密铸造厂员工，但原告未证明被告邵武中是因执行工作任务造成他人损害，故不存在用人单位替代责任之情形。被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂虽系肇事轿车的所有人，但被告邵武中因吸毒造成交通事故，在原告不能证明车主即被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂知道或者应当知道驾驶人吸毒的情况下，不宜认定被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂存在过错，故作为车辆所有人的被告温州市龙湾宏盛精密铸造厂亦不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邵武中于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司温州分公司129576元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2892元（原告已预缴），由被告邵武中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2892元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月七日
代书 记员 范定博
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终180号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人张某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。
2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年8月17日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区X路X号X幢X层X号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年8月22日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区X路X号X幢X层X号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小斐
审判员 任 璐
审判员 徐勤焱
二〇一六年三月十日
书记员 丁 梅
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行初8号
东宁县信诚房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码66904012-7。
法定代表人：王振林，男，该公司经理。
东宁县房产管理处，住所地东宁市东宁镇光明街，组织机构代码不详。
法定代表人王殿武，该局局长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
第三人石井军，男，1947年12月19日出生，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告东宁县信诚房地产开发有限公司诉被告东宁县房产管理处、第三人石井军请求判决撤销行政行为一案中，原告东宁县信诚房地产开发有限公司以超过起诉期限为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘思彤
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终593号
上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区建设东路，统一社会信用代码913663008591103094。
法定代表人：刘晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄红梅，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李志安，男，1949年12月28日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司（以下简称人寿萍乡分公司）因与被上诉人李志安人身保险合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿萍乡分公司的委托诉讼代理人黄红梅和曾瑞连到庭参加诉讼。被上诉人李志安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿萍乡分公司上诉请求：撤销莲花县人民法院（2016）赣0321民初203号民事判决第一项，改判驳回李志安的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人支付红利603.36元给被上诉人是错误的。虽然保险条款约定红利应支付给被上诉人，但是被上诉人在投保时提供并指定满期金及红利账户为李晓娇账户，该账户应当认定为被上诉人同意并认可收取红利及保险金的账户。上诉人于2016年5月19日将保费6462元和红利603.36元汇至被保险人李晓娇的账户并无不当。且被上诉人与李晓娇系父女关系，被上诉人陈述李晓娇患有××，长期与被上诉人一起居住。被上诉人应系李晓娇的监护人，两人的财产属于家庭共同财产。故上诉人支付红利不存在错误。一审判决认定事实错误，导致判决错误。
李志安辩称，一审法院判决上诉人支付红利给被上诉人，符合保险合同的约定，并无不当。上诉人应向被上诉人支付期满保证金6462元，赔偿被上诉人误工费、交通费、伙食费2000元，支付被上诉人律师代理费1200元。请求驳回上诉，维持一审判决第一项，并判决上诉人支付被上诉人期满保险金6462元、误工费等经济损失2000元、律师代理人1200元。
李志安向一审法院起诉请求：1、判令人寿萍乡分公司支付期满保险金6462元和红利603.36元；2、判令人寿萍乡分公司赔偿误工费、交通费、伙食费等经济损失2000元。
一审法院认定事实：2010年5月17日，李志安作为投保人在中国邮政集团公司江西省莲花县分公司以其女儿李晓娇为被保险人购买了一份《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险》（分红型），保险期间为6年，并于当天一次性缴纳保费6000元。保险单显示，保费6000元，保险金额为6462元，合同成立日期为2010年5月17日，生效日期为2010年5月18日。该保险产品说明书上关于保险责任约定：被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按下列规定给付满期保险金，本合同终止。一次性交付保险费的，满期保险金=基本保险金额。红利事项：本合同保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每月根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。在个人保险基本条款第五条受益人：本合同包括身故保险责任的，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。除本合同另有指定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。2016年5月18日，该保险合同到期，人寿萍乡分公司于2016年5月19日将保费和红利共计7065.36元汇至被保险人李晓娇账户。2016年5月20日，李志安到莲花邮政公司湖上网点要求将满期后的保费和红利返还，并提交了其身份证和银行卡复印件。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，合同约定红利返还给投保人，故李志安主张返还红利603.36元，依法予以支持。至于满期保险金，合同约定除本合同另有指定外，除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。本案合同除红利返还投保人外，没有其他指定，因此期满保险金受益人应该为被保险人，人寿萍乡分公司据此将期满保险金交付给被保险人没有过错，李志安要求支付期满保险金没有事实和法律依据，依法不予支持。至于李志安主张的经济损失，因没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、人寿萍乡分公司于判决生效后五日内将红利603.36元支付给李志安；二、驳回李志安的其他诉讼请求。诉讼费50元，由人寿萍乡分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于人寿保险合同纠纷，上诉人与被上诉人之间形成了保险合同关系。本案的争议焦点是上诉人将保险红利603.36元支付给被保险人李晓娇是否违反保险合同约定。被上诉人李志安购买的是国寿鸿盈两全保险（分红型），虽然保险说明书和保险条款对红利事项均约定红利分配给投保人。但是，根据上诉人在一审中提供的证据能够证实，被上诉人李志安在投保时提供了被保险人李晓娇的银行账号，并经邮政银行工作人员确认为投保人指定的账号，该账号经上诉人人寿萍乡分公司保险理赔操作系统登记为收款账号，说明上诉人与被上诉人均认可李晓娇的账号为收款账户，上诉人根据保险合同将红利支付至被上诉人指定的被保险人账户并未违反双方最终确认的意思表示。被保险人李晓娇系被上诉人李志安的女儿，被上诉人李志安称李晓娇现患有××，一直在娘家休养生活，被上诉人购买保险是为了保障其女李晓娇的生活，被上诉人李志安和被保险人李晓娇在本案中属于同一利益共同体。上诉人将红利603.36元随期满保证金6462元一并支付给被保险人李晓娇符合保险利益原则，不违反合同约定。一审判决上诉人支付保险红利603.36元给被上诉人李志安有失妥当，故上诉人提出一审判决将保险红利603.36元支付给李志安错误的上诉理由成立。关于被上诉人李志安提出要求改判上诉人向其支付期满保险金6462元和损失2000元的答辩意见，因其就该项请求提出上诉后又撤回了上诉，本院依法裁定准许其撤诉，故其该答辩意见不属于二审审理范围，不应予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初203号民事判决；
二、驳回李志安的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人李志安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王一清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×，女，1982年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，男，1972年11月29日出生。
再审申请人李×因与被申请人刘×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李×申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、申请人以离婚后财产分割为由提起诉讼，无须证明被申请人存在隐藏、转移财产情形。婚姻法解释三第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。但是二审法院却以申请人未能提交证据证明被申请人隐藏、转移财产的事实，判决驳回申请人的诉讼请求属于法律适用错误。二、申请人在前诉离婚案件中已经提交了被申请人的收入证明，该收入证明上载明的被申请人同期收入明显少于在本案一审期间法院调查取证的同期收入情况。三、二审法院以双方分居为由认定被申请人工资、奖金等收入不应作为夫妻共同财产进行分配于法无据，系歪曲事实。综上，请求：撤销（2016）京01民终1959号民事判决，提起再审，依法改判。
被申请人刘×发表意见称：关于被申请人的工资、住房公积金以及住房补贴等收入及支出情况已经在离婚案件及本案一审中予以提交，并经法院确认，现已无夫妻共同财产可以分割。故同意二审法院判决，不同意申请人的再审请求。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案申请人李×主张分割婚姻关系存续期间被申请人刘×名下的工资与离婚诉讼期间的住房公积金、住房补贴等各项财产，经查，因其中所涉部分夫妻共同财产业经前诉生效离婚判决予以分割处理，申请人再行主张属于重复起诉，本案不应再行处理；本案二审对于前诉离婚案件中未予涉及的申请人主张的离婚诉讼期间夫妻共同财产不予分割事实认定及法律适用存在争议，有必要重新审查认证、查清判明。另，本案对离婚诉讼期间夫妻共同财产数额以及被申请人在此期间的合理支出情况的事实亦认定不清，有必要提起再审，重新查清判明。综上，再审申请人李×的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 闫 平
审 判 员 曹燕平
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×，女，1982年4月11日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，男，1972年11月29日出生。再审申请人李×因与被申请人刘×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李×申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、申请人以离婚后财产分割为由提起诉讼，无须证明被申请人存在隐藏、转移财产情形。婚姻法解释三第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。但是二审法院却以申请人未能提交证据证明被申请人隐藏、转移财产的事实，判决驳回申请人的诉讼请求属于法律适用错误。二、申请人在前诉离婚案件中已经提交了被申请人的收入证明，该收入证明上载明的被申请人同期收入明显少于在本案一审期间法院调查取证的同期收入情况。三、二审法院以双方分居为由认定被申请人工资、奖金等收入不应作为夫妻共同财产进行分配于法无据，系歪曲事实。综上，请求：撤销（2016）京01民终1959号民事判决，提起再审，依法改判。被申请人刘×发表意见称：关于被申请人的工资、住房公积金以及住房补贴等收入及支出情况已经在离婚案件及本案一审中予以提交，并经法院确认，现已无夫妻共同财产可以分割。故同意二审法院判决，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案申请人李×主张分割婚姻关系存续期间被申请人刘×名下的工资与离婚诉讼期间的住房公积金、住房补贴等各项财产，经查，因其中所涉部分夫妻共同财产业经前诉生效离婚判决予以分割处理，申请人再行主张属于重复起诉，本案不应再行处理；本案二审对于前诉离婚案件中未予涉及的申请人主张的离婚诉讼期间夫妻共同财产不予分割事实认定及法律适用存在争议，有必要重新审查认证、查清判明。另，本案对离婚诉讼期间夫妻共同财产数额以及被申请人在此期间的合理支出情况的事实亦认定不清，有必要提起再审，重新查清判明。综上，再审申请人李×的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  闫 平审 判 员  曹燕平二〇一六年十二月二十三日法官助理  肖 慧书 记 员  刘 濛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执482号
申请执行人：凌云彩，女，1984年12月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：何运春，男，1977年11月25日出生，汉族，住，
本院在执行凌云彩与何运春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人何运春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执482号申请执行人：凌云彩，女，1984年12月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：何运春，男，1977年11月25日出生，汉族，住，本院在执行凌云彩与何运春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人何运春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月三日书 记 员  王 洪