wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第343号
原告魏勇，男，29岁。
被告刘春枝，49岁。
本院在审理原告魏勇与被告刘春枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏勇于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏勇负担。
审判员 周斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第147号公诉机关宜良县人民检察院。被告人施文韬，绰号“蜗牛”，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2014年12月5日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）63号起诉书指控被告人施文韬犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人施文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月3日，被告人施文韬向某（情况不明）购买毒品小马15颗。同年12月4日20时许，被告人施文韬到宜良县城钰桥小区春天路63号出租房三楼罗艳辉房间将其中的10颗毒品小马以人民币35元/颗的价格卖给速建伟，21时许二人交易完成后在该出租房吸食毒品小马某被民警查获，同时查获其贩卖给速建伟后吸食剩下的7颗毒品小马及违法所得400元。经称量并鉴定，施文韬贩卖的毒品小马净重0.7克均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人施文韬在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、搜查笔录、扣押清单及照片、现场称量记录及照片、取样笔录、尿检结论、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议如下：被告人施文韬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.施文韬贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克；2.归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人施文韬对公诉机关所提的量刑建议无意见，要求从轻处罚。本院认为，被告人施文韬贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人施文韬归案至今能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人施文韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年7月4日止,罚金限期于判决生效之日起缴纳）；二、查获的甲基苯丙胺0.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶丽萍二〇一五年三月二十五日书记员  李林桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4866号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年8月，被告人姜某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，挂失补卡前卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，持该卡于2010年9月至2013年9月进行透支消费、取现，2013年9月3日最后一次有效还款人民币6800元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金40501.10元。
2015年1月23日，被告人姜某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姜某某向交通银行还款68300元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人姜某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人姜某某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓委执字第14号
申请执行人汪晟合。
被执行人王少峰。
申请执行人汪晟合与被执行人王少峰居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第1255号民事判决书，于法定期限内向被执行人王少峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王少峰至今未履行本案确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人王少峰外出，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执289号
申请执行人徐应祥，男，生于1952年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人徐应堂，男，生于1954年7月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人徐万争，男，生于1981年3月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
徐应祥诉徐应堂、徐万争土地承包经营权纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2016）云0622民初1470号及昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终1064号《民事判决书》已经发生法律效力，因徐应堂、徐万争未自觉履行法律文书确定的义务，权利人徐应祥于2017年8月10日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人徐应堂、徐万争现建设于权利人徐应祥位于本村民小组小梁梁处的承包土地里的房屋尚未拆除，权利人徐应祥于2017年9月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执289号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1874号
原告李建民。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告李建民与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王攀峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1337号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：孙玉良。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告孙玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月28日，被告孙玉良与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额300000元。合同约定期限为2013年3月28日至2014年3月27日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告孙玉良未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告孙玉良签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额300000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2014年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式：采用抵押方式提供普通担保，担保物为冬暖式蔬菜大棚。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依据约定向被告孙玉良发放贷款300000元，通过本行转入被告孙玉良银行卡账户内。被告孙玉良于2013年3月28日使用贷款300000元，约定还款日期为2014年3月27日。贷款到期后被告孙玉良未按约定还款，至2014年7月1日，仅支付本金206.29元，利息25694.53元，剩余借款本金299793.71元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、个人贷款资金支付授权委托书、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙玉良以冬暖式蔬菜大棚为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙玉良交付了借款。被告孙玉良作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙玉良返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孙玉良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉良返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金299793.71元及利息（自2013年3月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息25694.53元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘容瑄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2665号
上诉人（原审原告）张珍香。
委托代理人薛悠。
被上诉人（原审被告）刘元鹤。
被上诉人（原审被告）刘春艳。
上诉人张珍香因与被上诉人刘元鹤、刘春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
张珍香在一审中诉称，2013年7月18日，双方签订《房地产买卖合同》。张珍香购买刘元鹤、刘春艳位于青石路×号房屋，刘元鹤、刘春艳应于2013年8月18日前为张珍香办理房屋过户手续。现张珍香已将房款全部付清，刘元鹤、刘春艳至今未给张珍香办理房屋过户手续。请求法院判决刘元鹤、刘春艳立即协助张珍香办理房屋过户手续，承担本案诉讼费用。
刘元鹤、刘春艳一审期间未做答辩。
原审认为，双方争议的房屋位于即墨市青石路×号。2014年4月24日，涉案房屋因涉及刘元鹤、刘春艳的其他案件，原审依法作出（2014）即民初字第2948-2号裁定书，将本案涉诉的房屋查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”张珍香应向查封法院提出书面异议，由查封法院对相关查封作出民事裁定，异议人对裁定不服可按照上述规定提起异议之诉，因此对张珍香的起诉应予以驳回。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定：驳回张珍香的起诉。案件受理费100元，退还张珍香，保全费5000元由张珍香负担。
张珍香不服一审裁定，上诉称，原审适用法律错误。原审所适用的法律应当适用于执行程序。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》即法发（2004）5号文件第二十条的规定，张珍香已经对本案房屋申请查封，并且查封在前，因此后查封不影响本案的处理。原审法院驳回张珍香的起诉明显不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘元鹤、刘春艳未答辩。
本院经审查认为，涉案房屋于2014年2月13日抵押于青岛银行崂山运行，2014年2月14日、2月19日、3月13日被张珍香申请法院查封（或续封），4月24日被案外人张公太申请查封，目前仍处于即有抵押也有查封的状态。根据我国房地产管理法第三十八条第（二）项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。根据我国物权法第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。因此张珍香在本案中要求将已经办理抵押且被司法机关查封的房产办理产权过户，不符合法律规定。张珍香应当依法行使涤除权并向采取保全措施的司法机关主张权利，在银行撤押且司法机关解除查封后才能主张本案的实体权利。综上，张珍香的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵庆信
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2692号
申请执行人朱配福，无业。
被执行人庄水土，无业。
被执行人林挺，无业。
申请执行人朱配福与被执行人庄水土、林挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第3118号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前支付执行款人民币623700元，并负担案件受理费9686元、申请执行费8637元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人庄水土车辆登记情况，被执行人林挺有车辆登记情况，未扣押到案；2015年8月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年11月17日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2015年11月17日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2692号案本次执行程序。
申请执行人朱配福发现被执行人庄水土、林挺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十七日
代书记员 曾皇曜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1034号之三
申请执行人杨金潮。
被执行人张国旺。
本院在执行申请执行人杨金潮与被执行人张国旺民间借贷纠纷一案中，因被执行张国旺现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第705号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1034号
本院在执行申请执行人杨金潮与被执行人张国旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张国旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张国旺纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民检建字第1号
原审原告王作文，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，梨树县人，住梨树县。
原审原告王作赤，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告梁树生（梁树杰），男，1969年4月26日出生，汉族，农民，梨树县人，住梨树县。
原审原告王作文、王作赤与原审被告梁树生土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）梨榆民初字第311号民事判决书，判决被告梁树生立即停止侵害，原告王作文、王作赤与被告梁树生双方签订的合同继续履行至2025年；原告王作文、王作赤一次性给梁树生增长承包费30000、00元。判决已发生法律效力。
判决生效后，梁树生不服判决，向梨树县人民检察院提出申诉，要求人民检察院向法院抗诉，撤销本院生效判决。梨树县人民检察院于2014年4月23日向本院递交检察建议书，提出了检察建议，认为本院判决增加承包费没有法律依据及未对被告反诉作出判决违法，建议本院启动再审程序予以纠正。
经审查，本院认为，检察建议所述事实基本存在，本院判决可能存在错误，该案应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年五月八日
书记员 郭春颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1497号
原告：平顶山厚鑫实业有限公司。
法定代表人：高延军，总经理。
被告：鲁山县中盛工贸有限公司。
法定代表人：杨奎，总经理。
原告平顶山厚鑫实业有限公司（以下简称厚鑫实业公司）与被告鲁山县中盛工贸有限公司（以下简称中盛工贸公司）买卖合同纠纷，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚鑫实业公司的法定代表人高延军到庭参加了诉讼；被告中盛工贸公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚鑫实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中盛工贸公司偿还厚鑫实业公司货款165300元；2、本案诉讼费由中盛工贸公司承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系。2015年6月开始，中盛工贸公司从厚鑫实业公司处购买冷轧板、铝板、发泡胶、不锈钢螺丝等。经双方核算，截止2016年10月份，中盛工贸公司共欠厚鑫实业公司货款183300元，由该公司于2016年10月8日向厚鑫实业公司出具的《欠款确认书》为凭。后经厚鑫实业公司催要，中盛工贸公司于2017年元月份偿还厚鑫实业公司18000元，下余165300元货款至今未还。
中盛工贸公司未作答辩。
厚鑫实业公司围绕其诉讼请求依法提交了发货清单和《欠款确认书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月开始，中盛工贸公司从厚鑫实业公司处购买冷轧板、铝板、发泡胶、不锈钢螺丝等。经核算，2016年10月8日，中盛工贸公司向厚鑫实业公司出具《欠款确认书》，证实欠厚鑫实业公司货款共计183300元。庭审中，厚鑫实业公司陈述，经催要，厚鑫实业公司于2017年元月份偿还货款18000元，下余165300元货款至今未还。
本院认为，厚鑫实业公司与中盛工贸公司虽未签订书面的买卖合同，但结合厚鑫实业公司提供的证据，可以证实双方已成立了事实上的买卖合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，双方当事人均应全面履行合同义务。厚鑫实业公司已依约向中盛工贸公司交付货物，中盛工贸公司应当按照约定的数额支付货款，否则，就构成违约。在没有相反证据予以推翻的情况下，本院确认中盛工贸公司尚有165300元货款未予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故本院对厚鑫实业公司要求中盛工贸公司支付下余165300元货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县中盛工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告平顶山厚鑫实业有限公司支付货款165300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元、保全费1095元，由被告鲁山县中盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闻延辉
二〇一七年八月三日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第467号
原告：吴卫平，男，汉族，浙江省金华市人，大专文化，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：白洋，女，汉族，现住同原告吴卫平，系原告的妻子。
被告：杨可明，男，汉族，辽宁省盘山县人，农民，现住址不详。
被告：杨可伟，男，汉族，渤海装备辽河热采分公司隔热管制造厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告吴卫平与被告杨可明、杨可伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文学担任审判长，代理审判员白晶主审，代理审判员刘欣参与合议。因审判工作需要，主审人变更为本院代理审判员张若竹，其他合议庭组成人员不变，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，被告杨可明、杨可伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告杨可明于2012年7月4日向原告借款30万元并为原告出具了欠条，约定2012年10月10日前偿还欠款，被告杨可伟自愿为被告杨可明担保并与被告杨可明共同向原告出具担保书承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要被告偿还该笔欠款，而被告均不偿还，故诉至法院请求法院判令二被告尽快偿还该笔欠款及利息。
被告杨可明未答辩。
被告杨可伟辩称：1、原告并未实际履行借款。2012年7月4日，原告与杨可明签订借款协议，约定7日后将30万元交付于被告杨可明，但是原告并未履行合同，未交付借款；2、房屋买卖协议无效。原告与被告杨可明签订的房屋买卖协议中抵押的房产证是伪造的并非杨可明所有，该协议无法履行；3、保证合同无效。假设原告已经将款交付给被告杨可明，被告杨可明借款合同涉嫌诈骗，答辩人的保证合同也应当无效；4、已经超过担保期间。本案主债务于2012年10月10日期满，届满后原告一直未向答辩人主张权利，故已超过保证期间，被告杨可伟不承担担保责任；5、原告与被告杨可明借款关系混乱。此前原告与被告杨可明曾经有过借款往来，杨可明用自己的天籁2.5L轿车抵债，双方有过纠纷，有很多并没有实际履行。
经审理查明如下事实：
2012年7月4日被告杨可明向原告借款30万元，并约定2012年10月10日还款，被告杨可伟提供担保。
以上事实有原告提交的欠条一份、担保书一份、房屋买卖协议一份、证明一份、说明二份，以及被告杨可伟询问笔录两份、开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的欠条能够证明原告与被告杨可明形成了借贷合同，被告杨可明应按约定履行还款义务。现被告杨可明向原告借款未还，原告要求被告杨可明给付借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方在签订欠条时，欠条中对利息部分未进行约定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告从2012年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。原告提供的担保书能够证明，被告杨可伟为杨可明借款提供担保的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告未提交在担保期间内向被告杨可伟主张权利的相关证据，故被告杨可伟的担保期限已过，原告主张被告杨可伟承担保证责任的请求，不予以支持。被告杨可明、杨可伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
一、被告杨可明于本判决生效后十日内给付原告借款30万元，并自2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告杨可明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 张若竹
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年三月二十二日
书记员（代） 张晨子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1562号
上诉人（原审被告）厦门天峰贸易有限公司。
法定代表人李国麟。
被上诉人（原审原告）李俊昆。
原审被告杭州物美乐沙超市有限公司。
法定代表人种晓兵。
原审被告安溪天福茶业有限公司。
法定代表人林明熙。
上诉人厦门天峰贸易有限公司因与被上诉人李俊昆，原审被告杭州物美乐沙超市有限公司、安溪天福茶业有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1367号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门天峰贸易有限公司上诉称：李俊昆原审时未提供购物发票和所谓的商品，无法证明厦门天峰贸易有限公司有销售所谓产品，且李俊昆所述的利害关系人是安溪天福茶业有限公司，本案由安溪天福茶业有限公司所在地法院管辖更利于查清本案事实。综上，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，故原审法院作为本案原审被告之一杭州物美乐沙超市有限公司住所地法院，对本案有管辖权。至于厦门天峰贸易有限公司是否有销售案涉产品，属实体审理问题，不属管辖权审查范围。综上，厦门天峰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第314号
原告：程林。
被告：陈辉。
被告：沈根富。
原告程林与被告陈辉、沈根富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程林到庭参加了诉讼，被告陈辉、沈根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程林起诉称：被告陈辉于2013年9月12日向原告借款10000元用于经营周转，被告沈根富为其借款提供连带责任保证，并有当日出具的借款协议及收条为凭。原、被告口头约定如原告需要用款，两被告应及时归还。现原告因急需所用，多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延至今。现请求判令被告陈辉立即返还借款本金10000元，并支付自2013年9月12日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告沈根富对上述债务承担连带责任。在庭审过程中原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2013年9月12日出具的借款协议及收条各一份，证明被告陈辉向原告程林借款10000元，并由被告沈根富提供连带责任保证的事实。
被告陈辉、沈根富未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据经审核后，本院确定其具有证明的效力，并予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告程林与两被告之间的借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈辉借款后未能及时向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的经济损失。被告沈根富自愿为被告陈辉的借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈辉、沈根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程林借款本金10000元，并赔偿自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
二、被告沈根富在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈辉负担，被告沈根富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5396号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告庄国龙，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴桂兰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王泉法，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王淑民，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告刘德煌，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张东玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄国龙、庄丽霞、吴锦忠、吴桂兰、王泉法、王淑民、刘德煌、张东玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 伍晓利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4676号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，1975年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区上梅林碧华庭居清园4栋5A，身份号码370628197510237417，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区莲花路2038号香景大厦2栋6A，身份号码440306198211120022，系公司员工。
被告谢永富，男，汉族，1982年3月17日出生，住址广东省龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村110号，身份号码441622198203173519。
被告钟富健，男，汉族，1971年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区宝田一路凤凰雅居1栋1座16J房，身份号码441611197107165494。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1862元（已由原告预交），按规定收取931元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘卓灵
第2页，共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00274号
罪犯王垒垒，男，1988年5月11日出生于河南省淮滨县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月19日作出了以（2008）嘉刑初字第934号判决书，以被告人王垒垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。同案不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日作出（2009）沪二中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年9月24日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯王垒垒服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到6次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王垒垒留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后6次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王垒垒在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王垒垒减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年7月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2255号
原告程喜宗，男，1958年1月8日出生。
委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人康满望，男，1964年7月27日出生。
原告程喜宗与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程喜宗及其委托代理人马霞、被告八方达公司的委托代理人康满望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜宗诉称：2014年10月18日上午8时30分，我在北京市房山区长沟镇南正东公交站乘坐了八方达公司运营的由张坊开往天桥方向的车牌号为京G503**的836路公交车，该车司机为焦启义。当车辆行驶至长沟镇政府南时，由于该公交车司机紧急刹车，致使我从公交车座位上颠起，后又摔回到座位上，由此造成我身体受伤。事发后，我被紧急送往北京市房山区第一医院（以下简称：房山第一医院）治疗，经该院诊断为腰2椎体爆裂骨折，为此我在该院住院治疗，并于2014年10月23日施行了腰椎骨折（L2）后路切开复位椎弓根钉内固定术手术，住院治疗48天。住院期间及出院后，遵医嘱我需用护理。我所受损伤构成9级伤残。此次事故给我造成了医疗费、护理费等损失，但我的损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求八方达公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费2592.82元、误工费17710元、护理费9900元、交通费174元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，并承担本案诉讼费用。
被告八方达公司辩称：程喜宗所诉其乘坐我公司驾驶员焦启义驾驶的公交车受伤情况没有异议，焦启义是我公司驾驶员，此事故发生在其为我公司从事驾驶运营工作中。对于程喜宗因此事故造成的各项合理损失我公司同意赔偿，但程喜宗的诉讼请求中有过高不合理处，故不同意程喜宗的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月18日8时30分，程喜宗在北京市房山区长沟镇南正东公交站上车乘坐八方达公司驾驶员焦启义驾驶的、该公司正在运营的由张坊开往天桥方向的车牌号为京G503**的836路公交车前往北京市房山区第一医院。当该公交车行驶到房山区长沟镇政府南时，公交车驾驶员焦启义采取紧急刹车措施，由此导�程喜宗由于惯性被弹起后又摔回座位而受伤。事发后，焦启义将程喜宗送往房山第一医院进行救治，经该院诊断程喜宗为腰2椎体爆裂骨折，程喜宗就此即在该院住院治疗，并于2014年10月23日施行了腰椎骨折（L2）后路切开复位椎弓根钉内固定术手术，于2014年12月5日出院，住院治疗48天。住院期间，程喜宗遵医嘱由一人护理。出院后，程喜宗遵医嘱复查、休息，并由一人护理。在程喜宗治伤过程中，八方达公司和程喜宗双方共同支付了医疗费。另八方达公司为程喜宗支付残疾生活辅助器具（胸腰椎矫形器）费2700元。
在本案审理过程中，依程喜宗申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对程喜宗因此事故所受损伤是否构成伤残以及相应的误工期、护理期和营养期进行鉴定。经鉴定，北京明正司法鉴定中心于2015年3月16日出具鉴定意见，程喜宗因交通事故所致腰�损伤及后遗症构成9级伤残（赔偿指数为20%），误工期评定至评残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。程喜宗为此鉴定支付鉴定费4350元。
经审核，程喜宗因此事故造成的合理损失为：医疗费85429.45元（其中程喜宗支付2567.62元，八方达公司支付82861.83元）、护理费10620元（护理期90天，其中18天由北京城关美满家政服务中心护理，护理费2700元；72天由其子程东阔护理，护理费7920元）、误工费17710（误工154天，每天115元）、交通费174元、住院伙食补助费2400元（住院48天，每天50元）、营养费2700元（营养期90天，每天30元）、残疾赔偿金175640元（按照北京市2014年城镇居民人均可支配收入43910元／年的标准，结合伤残赔偿指数20%，计算20年）、残疾生活辅助器具费2700元（八方达公司已支付）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元。
上述事�，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、劳动合同、工资表、司法鉴定书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，本案中程喜宗乘坐八方达公司所运营的公交车出行，八方达公司应确保程喜宗的人身安全，但由于八方达公司的运营车辆行驶不当导致程喜宗受伤致残，对此损害结果八方达公司应当承担民事责任，对由此给程喜宗造成的医疗费、误工费等合理损失应承担相应的赔偿义务。八方达公司除已垫付的医疗费和残疾生活辅助器具费外，对程喜宗剩余其他合理损失应继续赔偿。因此，对程喜宗要求八方达公司赔偿其因此事故受伤致残所造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗等酌情予以确定。关于程喜宗要求赔偿病历复印费的诉讼请求，缺乏依据，故此部分请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司除已为原告程喜宗垫付的医疗费和残疾生活辅助器具费外，再赔偿原告程喜宗医疗费二千五百六十七元六角二分、护理费一万零六百二十元、误工费一万七千七百一十元、交通费一百七十四元、住院伙食补助费二千四百元、营养费二千�百元、残疾赔偿金十七万五千六百四十元、鉴定费四千三百五十元、精神损害抚慰金一万元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告程喜宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，由原告程喜宗负担十四元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担二千三百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 许燕南
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01135号
原告：郭立中，男，1964年7月4日生，汉族，河北省辛集市人，盘锦市兴隆台区渤海装备辽河重工有限公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告：袁计英，女，1966年7月21日生，汉族，河北省正定县人，盘锦市兴隆台区渤海装备辽河重工有限公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理郭立中、袁计英诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡婷婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00131号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日下午，被告人王某某经许某某介绍，在仙桃市黄荆小区中心街附近以13000元向他人购买了仿64式自制手枪1支、子弹5发。2013年11月15日下午4时许，许某某驾驶海马牌小型汽车搭载王某某停在位于仙桃市沔阳大道的石油公司门前时，仙桃市公安局沙嘴派出所民警查获了仿64式自制手枪1支和子弹3发。2013年11月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某非法购买的仿64式自制手枪1支认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；许某某的供述；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙公（刑）勘（2013）K4290040059992013120043号现场勘验检查笔录，照片；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；辨认笔录；许某某手机号码1369737****通话记录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2013）008号枪支检验鉴定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心出具的情况说明；仙桃市公安局编号：2013054号收缴非法枪支收据；被告人王某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3524号
李玲芝
湖南东湘源服饰有限公司：
关于李玲芝诉湖南东湘源服饰有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2016年12月29日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）385号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3524号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终124号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立志，男，1982年07月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2017年9月26日被行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周佳，女，汉族，1982年9月10日出生，住黑龙江省北安市。系肇事车辆出借人。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1978年4月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人李明涛妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，回族，1955年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人李明涛父亲。
原审附带民事诉讼原告人任某，女，回族，1958年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人李明涛母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，回族，2012年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系被害人李明涛女儿。
原审附带民事诉讼被告人刘博远，男，汉族，1992年5月19日出生，住黑龙江省五大连池市。系肇事车辆车主。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理阿城区人民检察院指控原审被告人孙立志犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、李某1、任某、李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0112刑初328号刑事附带民事判决，于2018年1月4日作出（2017）黑0112刑初328号刑事附带民事裁定，认定孙立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；孙立志赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某1、任某、李某2经济损失433087元（死亡赔偿金4044720元、丧葬费26217元、尸体解剖费900元、车辆鉴定费1250元）；孙立志赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某1、任某、李某2经济损失299392元（任某被扶养人生活费181450元、李某2被扶养人生活费117942元）；附带民事诉讼被告人周佳与孙立志互负连带赔偿责任；驳回四名附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。被告人孙立志、附带民事诉讼被告人周佳不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112刑初328号刑事附带民事判决、刑事附带民事裁定；
二、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一八年三月一日
法官助理 牛若男
书 记 员 赵 惊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2216号
罪犯李立忠。
天津市河西区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第150号刑事判决，以被告人李立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，追缴赃款人民币20000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月16日起至2020年12月15日止。本院以（2014）一中刑执字第4727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月16日起至2020年4月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4043号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
被执行人：胡春燕，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王黎，男，1969年5月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王文馨，女，1992年5月10日出生，汉族，在读大学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春燕、王黎、王文馨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡春燕、王黎、王文馨未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6535号民事调解书，确定被执行人胡春燕、王黎向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元、支付利息76505.46元，并支付自2016年7月13日至借款本息实际还清之日止的利息（利率按合同约定执行，包括罚息、复利）。承担案件受理费7344.50元，向本院缴纳执行费13239元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人王文馨名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息；被执行人王黎名下无银行存款信息，被执行人王黎名下有位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××24）和银川市兴庆区某房（房产证号：20××45）的房屋产权和土地使用权，王黎名下车牌号码为宁Ａ×××××的车户车辆，但对于该车辆申请执行人不申请执行。被执行人胡春燕名下无银行存款信息，无车辆登记信息，被执行人胡春燕名下有位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××81）的房屋产权和土地使用权。对于上述房产申请执行人与被执行人已达成和解协议，商议以物抵债且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保76号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人文某，男。
被申请人刘某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款17640元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（6217****377）内存款17640元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员李美桃代理审判员马富
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保76号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人文某，男。	被申请人刘某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款17640元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（6217****377）内存款17640元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员李美桃代理审判员马富	二〇一七年四月二十一日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2031号
原告李伯珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
法定代理人沈建，男，1969年12月8日出生，汉族，系原告丈夫，住四川省成都市成华区。
委托代理人金维结，四川治平律师事务所律师。
被告梅亚勇，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路。
委托代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
委托代理人张锡菊，女，1990年10月30日出生，住四川省盐边县。
原告李伯珍诉被告梅亚勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李伯珍的法定代理人沈建及委托代理人金维结，被告梅亚勇，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人张锡菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日18时34分许，被告梅亚勇驾驶机件不符合技术标准的川A****X号捷达牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至事故路口，在红灯状态下进入路口并直行通过时，与沿路口西侧人行横道由右至左横过G108线的行人原告相撞，造成车辆损失，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队虽未对本次事故责任进行划分，但原告认为被告梅亚勇应对事故的发生负全部责任。出院后原告的伤残等级被评定为一级伤残、完全护理依赖程度。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川A****X号捷达牌小型轿车的交强险和保险限额为30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、被告梅亚勇赔偿原告残疾赔偿金656200元、误工费15000元、护理费720000元、精神损害抚慰金100000元等，共计1491200元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。
被告梅亚勇辩称，对原告诉称的事实均无异议；本案民事责任的承担比例及原告诉请的赔偿项目、金额，由人民法院依法判决。事故发生后，自己为原告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告诉称的事实均无异议；同意在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任，但认为被告梅亚勇对本次事故的发生只应承担主要责任；事故发生后，该公司为原告垫付了医疗费100000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月12日18时34分许，梅亚勇驾驶机件不符合技术标准的川A****X号捷达牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至2287km+100m处，在红灯状态下进入路口并直行通过时，与沿路口西侧人行横道由右至左横过G108线的行人李伯珍相撞，造成车辆损失，李伯珍受伤。2016年3月24日，邛崃市公安局交通警察大队以“经我队调查，现有证据不能确定事发时李伯珍行走方向人行横道灯的状态，事故成因无法查清，不能根据当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作了邛公交复认字第201500365-01号道路交通事故认定书，未对此次事故进行责任划分，同时撤销了原邛公交认字第201500365号道路交通事故认定书。事故发生后，李伯珍被送往新津县人民医院住院治疗，产生医疗费188915.2元，其中梅亚勇垫付了88915.2元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付了100000元。2016年6月13日，李伯珍的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为一级、护理依赖程度属完全护理。2016年8月17日，本院依沈建申请依法宣告李伯珍为完全无民事行为能力人，并指定沈建为李伯珍的监护人。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川A****X号捷达牌小型轿车的交强险及保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、川求实鉴[2016]临鉴字第4027号法医学鉴定意见书、（2016）川0183民特9号民事判决书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、民事责任的负担。根据审理查明的事实，本院认为梅亚勇驾驶机件不符合技术标准的小型轿车在红灯状态下通过路口�有重大过错，且无证据证明李伯珍在此次事故中存在过错，故梅亚勇应对此次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，本院确定原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；交强险赔偿不足部分全部由梅亚勇负担，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业三者险限额内代梅亚勇承担保险赔偿责任。二、部分损失认定。1、医疗费，根据审理�明的事实，本院确定为188915.2元；2、残疾赔偿金，根据审理查明的事实，本院依法确定为26205元/年×20年=524100元。其他损失的认定问题。因按照前述确定的民事责任负担比例，上述两项费用总和已超过中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应承担的保险赔偿金数额，且在审理中原告与被告梅亚勇就保险赔偿不足部分损失达成了一致意见：1、除已垫付的费用之外，被告梅亚勇再赔偿原告李伯珍各项损失（院外护理费暂按5年计算）共计120000元；2、原告李伯珍自愿放弃对被告梅亚勇的其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院无再对原告的其他损失进行确认的必要。
综上所述，扣除已垫付的100000元后，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告各项损失320000元；被告梅亚�应赔偿原告120000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李伯珍320000元；
二、被告梅亚勇于本判决生效后十五日内赔偿原告李伯珍120000元；
三、驳回原告李伯珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18760元，由被告梅亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 兵
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 皓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1009号
上诉人（原审起诉人）度红望，男，汉族，1984年7月20日生，住大连市甘井子区。
委托代理人井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
上诉人度红望不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11738号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并指令法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人在诉状中称，其与原审被起诉人一直处于分居状态，认为被起诉人已离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人住所地属原审法院辖区，上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11738号民事裁定。
本案由大连市甘井子区人民法院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条：
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1009号上诉人（原审起诉人）度红望，男，汉族，1984年7月20日生，住大连市甘井子区。委托代理人井琳，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人度红望不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11738号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并指令法院依法受理本案。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人在诉状中称，其与原审被起诉人一直处于分居状态，认为被起诉人已离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人住所地属原审法院辖区，上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11738号民事裁定。本案由大连市甘井子区人民法院依法受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年二月二十三日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初字1348号
原告王红霞。
被告王海燕。
被告李华志。
原告王红霞诉被告王海燕、李华志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告王海燕到庭参加了诉讼，被告李华志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年7月，被告王海燕与其丈夫李华志向原告借款20万元，经原告多次催要不偿还，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。
被告王海燕辩称，向原告借钱是我借的，借款当时我给原告打的条子，但实际是我哥用这笔钱，我付了一段时间利息，后来我哥付利息的情况我不清楚。
被告李华志未到庭，没有答辩。
经审理查明：2011年7月22日，被告王海燕、李华志共同出具借条一份，内容为“今借王红霞人民币贰拾万元整（200000元），借款人王海燕、李华志”。双方认可该笔借款双方约定月利息2.5%、没有约定借款期限。被告王海燕确认按2.5%利率支付原告王海燕借款利息11个月即利息支付至2012年6月22日。原告认可其后被告陆续支付3万元、2.8万元、1.49万元，但认为被告没有全部还清本金，这三笔支付的是利息。原告现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。
本院认为：被告王海燕、李华志向原告王红霞借款20万元，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张按约定的利率支付借款利息的，应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告支付借款利息至2012年6月22日，原告主张借款利息应从2012年6月23日起计算。被告李华志是共同借款人，应承担共同还款义务。因双方没有明确被告支付原告三笔款3万元、2.8万元及1.49万元合计7.29万元是本金还是利息，被告至今仍未还清原告借款本金，故该笔款应视为借款利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王海燕、李华志于判决生效后十日内共同偿还原告王红霞人民币20万元。
二、被告王海燕、李华志于判决生效后十日内支付原告借款利息，以人民币20万元为本金按照年利率24%从2012年6月23日起计算至本金还清时止，利随本清（计算利息后应扣减被告已支付原告利息7.29万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2370元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李江平
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
处理过的文书
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第125号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年12月16日出生于河北省邯郸市大名县西韩庄村，身份证号：1330011962********，汉族，高中文化，衡水东风化工有限公司职工，住桃城区榕华北大街衡水东风化工厂家属楼1-4-301，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审。
被告人阮某，农民，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲、阮某犯污染环境罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月以来，被告人阮某在无营业执照、未取得环保部门核发的排污许可证的情况下，在衡水市经济开发区北方工业园区大张庄村开办电镀厂，从事镀铬业务，并雇佣被告人阮某等人具体进行生产。电镀生产过程中产生的废液沿地面沟槽被收集到废水池中，部分废水通过裂缝渗入地下，以此排放电镀废水。经衡水市环境检测站检测，并经河北省环境保护厅认可，该废水池中电镀废水中总锌含量9.83mg\\\L、总铬含量7.56mg\\\L，两类物质均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年9月1日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述以上事实。归案后，李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、肖某、张志伟等人的证言，河北省衡水市环境监测站检测报告，专家审查意见，河北省环境保护厅复函，现场勘查笔录、草图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、阮某违反国家规定，在居民区非法排放超国家污染物排放标准三倍以上的含重金属物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且依法应酌情从重处罚。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可予从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人阮某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 郭洪宇
林阔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第125号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年12月16日出生于河北省邯郸市大名县西韩庄村，汉族，高中文化，衡水东风化工有限公司职工，住桃城区榕华北大街衡水东风化工厂家属楼1-4-301，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审。
被告人阮某，农民，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲、阮某犯污染环境罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月以来，被告人阮某在无营业执照、未取得环保部门核发的排污许可证的情况下，在衡水市经济开发区北方工业园区大张庄村开办电镀厂，从事镀铬业务，并雇佣被告人阮某等人具体进行生产。电镀生产过程中产生的废液沿地面沟槽被收集到废水池中，部分废水通过裂缝渗入地下，以此排放电镀废水。经衡水市环境检测站检测，并经河北省环境保护厅认可，该废水池中电镀废水中总锌含量9.83mg\\\L、总铬含量7.56mg\\\L，两类物质均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年9月1日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述以上事实。归案后，李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、肖某、张志伟等人的证言，河北省衡水市环境监测站检测报告，专家审查意见，河北省环境保护厅复函，现场勘查笔录、草图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、阮某违反国家规定，在居民区非法排放超国家污染物排放标准三倍以上的含重金属物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且依法应酌情从重处罚。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可予从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人阮某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一五年十二月九日
书记员 郭洪宇
林阔
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第125号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某甲，男，1962年12月16日出生于河北省邯郸市大名县西韩庄村，身份证号：1330011962********，汉族，高中文化，衡水东风化工有限公司职工，住桃城区榕华北大街衡水东风化工厂家属楼1-4-301，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审。被告人阮某，农民，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲、阮某犯污染环境罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月以来，被告人阮某在无营业执照、未取得环保部门核发的排污许可证的情况下，在衡水市经济开发区北方工业园区大张庄村开办电镀厂，从事镀铬业务，并雇佣被告人阮某等人具体进行生产。电镀生产过程中产生的废液沿地面沟槽被收集到废水池中，部分废水通过裂缝渗入地下，以此排放电镀废水。经衡水市环境检测站检测，并经河北省环境保护厅认可，该废水池中电镀废水中总锌含量9.83mgL、总铬含量7.56mgL，两类物质均超过国家污染物排放标准三倍以上。2014年9月1日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述以上事实。归案后，李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、肖某、张志伟等人的证言，河北省衡水市环境监测站检测报告，专家审查意见，河北省环境保护厅复函，现场勘查笔录、草图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、阮某违反国家规定，在居民区非法排放超国家污染物排放标准三倍以上的含重金属物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且依法应酌情从重处罚。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可予从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人阮某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  温学斌审判员  张 颖审判员  代 娜二〇一五年十二月九日书记员  郭洪宇林阔
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第125号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某甲，男，1962年12月16日出生于河北省邯郸市大名县西韩庄村，汉族，高中文化，衡水东风化工有限公司职工，住桃城区榕华北大街衡水东风化工厂家属楼1-4-301，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审。被告人阮某，农民，因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲、阮某犯污染环境罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月以来，被告人阮某在无营业执照、未取得环保部门核发的排污许可证的情况下，在衡水市经济开发区北方工业园区大张庄村开办电镀厂，从事镀铬业务，并雇佣被告人阮某等人具体进行生产。电镀生产过程中产生的废液沿地面沟槽被收集到废水池中，部分废水通过裂缝渗入地下，以此排放电镀废水。经衡水市环境检测站检测，并经河北省环境保护厅认可，该废水池中电镀废水中总锌含量9.83mgL、总铬含量7.56mgL，两类物质均超过国家污染物排放标准三倍以上。2014年9月1日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述以上事实。归案后，李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、肖某、张志伟等人的证言，河北省衡水市环境监测站检测报告，专家审查意见，河北省环境保护厅复函，现场勘查笔录、草图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、阮某违反国家规定，在居民区非法排放超国家污染物排放标准三倍以上的含重金属物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且依法应酌情从重处罚。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可予从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人阮某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  温学斌审判员  张 颖审判员  代 娜二０一五年十二月九日书记员  郭洪宇林阔
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初588号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙光勤，女，1973年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地：南京市。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金人民币一千元；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，连同前罪余刑管制一年七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，管制一年七个月，罚金人民币四千元。2016年1月因吸毒被行政拘留并社区戒毒三年，2016年3月因吸毒被行政拘留；2016年7月因盗窃、吸毒被行政拘留20日；2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人董文燕，女，1978年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地：南京市鼓楼区。1997年9月因卖淫被治安拘留十五日；1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2006年5月因吸毒被强制戒毒；2007年10月因盗窃被行政拘留十五日；2007年11月因注射毒品被行政拘留十五日（未执行）；2007年12月因注射毒品被劳动教养一年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人孙光勤、董文燕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月19日21时许，罗某与被告人孙光勤电话联系，约定从孙光勤处以1000元人民币购买2克冰毒，并给孙光勤100元好处费。孙光勤因身上毒品不够，联系了被告人董文燕，要从其处购买以500元人民币购买1克冰毒。董文燕遂将毒品送至孙光勤的住处，孙光勤又从中挑出一部分。当日23时40分许，孙光勤携带自己原有的和董文燕送至的毒品，和董文燕一前一后来到和罗阳约定的本市鼓楼区宝塔桥东街10号路边。孙光勤将2袋毒品卖给罗某，收取人民币1100元。后三人被民警在现场抓获，民警从罗某处查获出2袋毒品，又从孙光勤身上查获1袋其从董文燕毒品中挑出的毒品。到案后，被告人孙光勤如实供述了上述犯罪事实。后经鉴定，上述3袋毒品净重分别为0.63克、0.15克、0.17克，皆检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人孙光勤具有毒品再犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处孙光勤拘役二个月至四个月，并处罚金；认为被告人董文燕具有毒品再犯的从重处罚情节，建议判处董文燕拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙光勤、董文燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙光勤、董文燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙光勤犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人董文燕犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年六月六日
书记员 王 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执854号
申请执行人戴小甫，男，1954年12月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人戴小甫与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1645号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层65号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2065）返还戴小甫。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付戴小甫租金损失（以购房款829315元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第701号
原告徐中阳。
被告徐国珍。
原告徐中阳与被告徐国珍买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐中阳、被告徐国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中阳诉称，2013年4月份左右，被告徐国珍因新建住宅装修需要，从原告处购买了一批瓷砖，约定100元／平方，但结账时被告只愿意给80元／平方，而且少给了1500元。最终结算后，被告尚欠原告货款24000元，并于2014年1月30日出具了一份欠条给原告。后原告多次向被告催要该货款，被告均以各种理由不予支付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款24000元，并承担逾期利息（按银行贷款利率计算，自2014年1月30日算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2014年1月30日被告徐国珍出具的欠条一份，证明被告欠原告24000元货款的事实；
被告徐国珍辩称，当时去原告家看瓷砖的时候原告确实说价格是100元／平方，但是经过别家对比后，被告致电原告若愿意价格为80元／平方则向其购买，不愿意则从别家购买，后原告自己同意按80元／平方的价格卖给被告。2014年1月30日结算时，被告尚欠原告24000元货款，故打了欠条给原告，但是在2014年3月-7月份间，因原告妻子说需要用钱，被告已另外偿还原告10000元，这10000元是还给了原告的妻子。当时被告并未要求原告的妻子出具收条，也没注意看原告的妻子所带来的条子是复印件还是原件，直接予以撕毁，另外被告还出具了一份欠条给予原告的妻子，上面载明尚欠原告14000元，并非原告所起诉的24000元。而且，现被告家中的地砖颜色不一样，原告同意若无法配到一样颜色的就配花色的，但原告2014年年后也未予以更换。
被告为证明自己的主张，当庭向法院播放录音一段。
经审理查明，2013年4月左右，被告徐国珍因新建房屋需装修，从原告处购买瓷砖，双方口头约定价格为80元／平方。2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元，并出具欠条一份给原告，载明：“今收到徐中阳人民币贰万肆仟元正（24000）2014.1.30日徐国珍151××××8575新安23组”。后原告多次催要该货款未果，故引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠条和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系，一方交付货物，一方应支付相应价款。虽然2015年1月30日的欠条载明的是被告徐国珍欠原告徐中阳24000元，但原、被告当庭均自认该款系货款，被告向原告购买瓷砖结算后尚欠原告24000元。庭审中，被告辩称2014年3月-7月期间已向原告的妻子归还10000元，并当庭播放录音，但该录音并未明确这一事实，也无法确定录音的真实性，被告又无其他证据予以佐证，故本院对该辩称不予支持。对于原告要求被告支付货款24000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2014年1月30日起计算至实际付清之日止的逾期利息的请求，被告在购买瓷砖出具欠条后应及时给付货款，逾期给付应承担货款利息，该诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐国珍应偿还原告徐中阳货款24000元，并承担自2014年1月31日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一五年十一月二日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2946号
原告：陈大胜。
委托诉讼代理人：施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：朱启强。
原告陈大胜与被告朱启强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告陈大胜的诉讼代理人施扬到庭参加诉讼，被告朱启强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大胜向本院提出诉讼请求：1.被告朱启强支付原告尚欠货款438511元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年开始建立买卖水晶烫钻合同关系。2015年11月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款483000元。扣除2016年1月，被告向原告退货44489元，被告尚欠原告货款438511元。
庭前，承办人与被告朱启强电话联系，其对原、被告之间的买卖合同关系及出具给原告的欠条均无异议，但对退货货值及尚欠货款金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告朱启强未在法定期限内提交证据，故对已扣减货款的金额以原告主张的数额确定。
本院认为，被告朱启强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。欠条出具后，被告朱启强未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告陈大胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱启强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱启强于本判决生效后十日内支付原告陈大胜尚欠货款438511元。
若当事人未按本判决履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元，减半收取计3939元，由被告朱启强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐培静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2065号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2003号起诉书指控：被告人赵某于2016年11月14日在本市罗湖区沿河路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为98.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2065号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2003号起诉书指控：被告人赵某于2016年11月14日在本市罗湖区沿河路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为98.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉