wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第661号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：南部县某某农资连锁有限责任公司。
被告：何某，男，汉族，四川省南部县人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告南部县某某农资连锁有限责任公司、何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告南部县某某农资连锁有限责任公司、何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南部县某某农资连锁有限责任公司于2014年2月21日与原告签订了农药销售合同，品种有农鼎、电根等。合同签订后，原告依被告的需要陆续供给农药。2014年2月至3月，原告向被告发货金额59635元，被告没有回款，尚欠货款59635元。按合同约定，被告理应将当年货款结清。时至今日，被告分文未付。原告多次派人催收，被告仍未履行给付货款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2014年农药货款人民币59635元，判令被告支付货款违约金（按合同约定，每天按欠款额的3‰，从2014年12月31日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的费用由被告承担。
被告南部县某某农资连锁有限责任公司、何某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原告与被告南部县某某农资连锁有限责任公司之间存在买卖合同关系，被告何某为被告南部县某某农资连锁有限责任公司提供担保；2、赊欠单四份，证明截至2014年3月20日，被告南部县某某农资连锁有限责任公司尚欠原告货款59635元。3、公告费票据1份，证明原告通知被告应诉花费公告费260元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告南部县某某农资连锁有限责任公司、何某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，本院认为原告提供的证据符合法律的规定，本院对其依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告南部县某某农资连锁有限责任公司、何某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年2月21日，原告与被告南部县某某农资连锁有限责任公司签订了一份产品销售合同，被告何某自愿为被告南部县某某农资连锁有限责任公司提供连带保证责任，合同约定：一、品种有电根等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年2月21日至2014年12月31日。合同签订后，被告南部县某某农资连锁有限责任公司在原告处共购入农药59635元，没有支付货款，也没有退货。截止起诉之日，被告尚欠原告货款59635元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款59635元并支付货款违约金；本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的实际支出费用由被告承担。
本院认为，被告南部县某某农资连锁有限责任公司与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告南部县某某农资连锁有限责任公司未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告南部县某某农资连锁有限责任公司偿还货款人民币59635元有事实法律依据，有被告南部县某某农资连锁有限责任公司盖章确认的赊欠单为证，被告南部县某某农资连锁有限责任公司应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告南部县某某农资连锁有限责任公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。被告何某自愿为被告南部县某某农资连锁有限责任公司提供担保，故应对其上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用，因原告未提供票据，故本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南部县某某农资连锁有限责任公司偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币59635元，并承担该款自2015年8月28日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
被告何某对被告南部县某某农资连锁有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告江西某某作物科学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1291元，公告费560元，合计1851元，由被告南部县某某农资连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金 丹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1103号
原告：林某，女，1984年5月2日出生，汉族，宜良县人，农民。
被告：句某某，男，1981年5月16日出生，汉族，宜良县人，农民。
原告林某诉被告句某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告林某、被告句某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告经人介绍认识，双方于2010年9月28日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后于2012年6月22日生育一女句某某，现年2岁多。我们婚后性格不合，没有共同语言，我怀孕7个月时，因苗圃事情多，被告叫我引产，我没有同意。自从生育女儿后，被告不闻不问、不管不顾，我们的婚姻生活平淡如水。为了抚养女儿，我借钱租铺面卖服装，维持生活。被告为家庭生活琐事与我经常发生争吵，还强行将女儿带走，领病后又送来给我，我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，坚决要求与被告离婚。婚生女由我负责抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。夫妻共同财产一人一半，各人欠的债务各人负责偿还。
被告句某某辩称：鉴于原告与我夫妻缘份已尽，再行挽留也无济于事，故我原则上同意与原告解除婚姻关系。婚生女必须由我负责抚养，不要原告支付孩子抚养费。如果婚生女不判给我抚养，我就不同意离婚。我可以把铺面、苗圃都给原告，只要原告把双方所欠债务全部还清，但是田租金要付给我父母，每年3000元。
本案争执的焦点是：婚生女如何抚养？共同财产如何分割债务如何偿还？
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《中华人民共和国结婚证》一本，欲证实双方于2010年9月28日在宜良县民政局自愿登记结婚。
2、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
3、（2011）宜民二初字第199号民事调解书复印件一份，欲证实原告于2011年7月20日曾因机动车交通肇事受伤而获得肇事者的赔偿款50000元，其中35000元投资在苗圃里，5000元用于生育孩子。
经被告质证，被告对证据1、证据2、证据3没有意见，被告只见过4万元，原告投资了2万元左右在苗圃里。本院对双方没有争议的证据1、证据2、证据3依法予以采信。
被告向本院提供被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。原告对被告身份证复印件没有意见。本院对双方没有争议的被告身份证复印件依法予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，双方于2010年9月28日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后于2012年6月22日生育一女句某某，现年2岁多。双方经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。（2011）宜民二初字第199号民事调解书复印件证实：原告在夫妻关系存续期间于2011年7月20日曾因机动车交通肇事受伤而获得肇事者的赔偿款50000元。庭审中双方认可夫妻共同财产有：两亩苗圃里的苗木，双方估价苗木价值为50000元。苗圃用地是被告家的责任田。租用的位于宜良县匡远镇综合集贸市场89号铺面一个，双方估价为47000元（含三年的租金45000元、铺面里的货物2000元）。双方在庭审中认可没有现金、存款及债权。双方在庭审中认可夫妻关系存续期间欠原告之母冷某15000元、欠被告之姐句某23000元、欠原告之妹林某5000元、欠被告之母杨某10000元、欠被告之友王某6000元、欠被告之友王某10000元、欠袁某15000元、欠被告之父某某和20000元，共计104000元用于经营苗圃和铺面。原告主张其交通肇事受伤获得肇事者的赔偿款50000元中有35000元用于经营苗圃，5000元用于生育孩子，被告只认可获得肇事者的赔偿款40000元，用于经营苗圃20000元。原告主张其交通肇事受伤而获得肇事者的赔偿款50000元用于经营苗圃及平时的生活，要求被告支付其30000元用于后期拆钢板的费用，被告否认。被告主张双方经营的苗圃用地是被告及其父母、姐姐四人的责任田，如果离婚要由双方支付给被告父母及其姐姐每人每年3000元的田租金，原告否认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，致使双方夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告均强烈要求婚生女必须由其抚养，互不相让，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。鉴于婚生女年幼一直跟随原告生活，离不开母亲的关爱，从教育、情感及生活环境等因素考虑，本院认为由原告抚养较为妥当，被告理应负担一定的抚养费。离婚后，不直接抚养婚生女的被告，享有探望婚生女的权利，原告有协助被告充分行使探望权的义务。对于原告主张其交通肇事受伤而获得肇事者的赔偿款50000元用于经营苗圃及平时的生活，要求被告支付其30000元用于后期拆钢板费用的请求，因被告否认，加之原告的主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。对于被告主张双方经营的苗圃用地是被告及其父母、姐姐四人的责任田，如果离婚要由双方支付给被告父母及其姐姐每人每年3000元田租金的请求，因原告否认，加之被告的主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。鉴于原告离婚后没有房屋居住，生活困难，被告理应给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告句某某离婚。
二、婚生女句某某由原告林某负责抚养至能独立生活，自本判决生效之日起由被告句某某每月支付给原告林某孩子抚养费300元，每年3600元限期于每年的12月25日前履行。
三、被告句某某对婚生女句某某享有探望权，自本判决生效之日起每月探望4天，原告林某应给予协助。
四、共同财产：两亩苗圃里价值50000元的苗木归被告句某某享有，位于宜良县匡远镇综合集贸市场89号价值47000元的铺面一个归原告林某使用。限期于本判决生效之日起十日内履行。
五、由被告句某某一次性帮助原告林某人民币5000元，限期于本判决生效之日起十日内履行。
六、夫妻关系存续期间欠原告之母冷某15000元、欠原告之妹林某5000元、欠被告之姐句某23000元、欠被告之友王某10000元由原告林某负责偿还，欠被告之母杨某10000元、欠被告之友王某6000元、欠袁某15000元、欠被告之父句某某20000元由被告句某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柳青伶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1103号
原告吴小良，男，1962年3月8日生，汉族。
委托代理人卢洁（受吴小良的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。（到庭）
被告陈明，男，1976年8月16日生，汉族。
被告储亚萍，女，1974年12月2日生，汉族。
被告陈顺龙，男，1952年8月30日生，汉族。
被告无锡市景琦服装有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔街180号，组织机构代码证号72932998-6。
法定代表人陈顺龙，该公司总经理。
原告吴小良与被告陈明、储亚萍、陈顺龙、无锡市景琦服装有限公司（以下简称景琦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陆长平适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴小良的委托代理人卢洁到庭参加诉讼，众被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小良诉称，他与被告之间有长期的借贷关系，截止到2014年2月经结算后陈明出具了491800元的借条并由陈顺龙及景琦公司担保，嗣后他多次索款未着，现只得向法院起诉，请求判令被告立即归还借款491800元并支付约定利息与诉讼费用。
众被告均未作答辩。
经审理查明，吴小良为证实其诉请，向本院提供借条一份，借条中载明：今借到吴小良现金491800元，月利2分。借款人陈明签名，担保人栏内有陈顺龙、景琦公司签名与签章。针对借款过程，吴小良解释称他与被告之间有长期的借贷关系，2014年2月27日双方进行了结算，陈明出具的借条金额中本金与利息已无法搞清楚，所以现在对于利息的主张予以放弃。诉讼中承办人致电陈顺龙，其表示借款金额以儿子陈明出具的借条为准，双方都是熟悉的，借款事实是认可的。
另查明，陈明与储亚萍于1999年12月31日办理了结婚登记手续，景琦公司系由陈顺龙、陈明、陈军三人于2001年投资创办的有限责任公司，注册资金200万元。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、工商登记材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。众被告均未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。根据吴小良提供的借条结合承办法官与当事人联系的情况可以确认吴小良与陈明、陈顺龙、景琦公司之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。诉讼中吴小良放弃利息主张，是其对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。鉴于本案借款发生于陈明与储亚萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且陈顺龙、景琦公司均在担保人栏内签章，其理应承担保证责任，故吴小良的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明、储亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴小良借款491800元，陈顺龙、景琦公司对前述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈明、储亚萍追偿。
二、驳回原告吴小良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4458元已由吴小良垫付，该款由陈明、储亚萍负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴小良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二０一四年七月二日
书记员 吴 渊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）怀执委字第00038-2号
申请执行人：何黎，男，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何竹青，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民一初字第01097号民事判决书，于2011年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何竹青银行存款6290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年十二月三日
书记员 韩丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3256号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1987年7月6日出生；因犯盗窃罪分别于2012年3月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，于2013年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2013年6月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2967号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田×于2015年10月12日20时许，在本区大望桥南侧辅路人行道处，趁人不备，窃取被害人王×裤兜内的苹果牌6型移动电话1部（价值为人民币2600元），后被当场抓获。涉案移动电话已起获并发还被害人。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人刘×、祝×的证言，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×�盗窃罪的罪名成立。经查，被告人田×有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人田×是犯罪未遂，且能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋晓彤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第158号
上诉人（原审起诉人）刘海刚，男，1959年1月17日生，汉族，现住通化市。
上诉人刘海刚因与通化市人民政府、通化市城乡建设局行政诉讼一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘海刚诉称：一、原审法院的裁定书是错误的。上诉人认为通化市人民政府委托通化市二道江区人民政府、二道江区人民政府又委托了二道江区诚信房屋拆迁有限公司实施拆迁安置工作，上诉人所有的房屋位于拆迁范围内。据此通化市人民政府与上诉人从而形成了拆迁人与被拆迁人的关系，通化市城乡建设局2010年6月23日作出的通建拆裁字（2010）第30号行政裁决书。申请人通化钢铁股份有限公司并非是拆迁人，也没有受到拆迁人的委托，没有主体资格，更没有法律上的利害关系。二、2012年8月16日，通化市建设局相关领导在四楼会议室，组织了相关政府人员就上诉人补偿安置问题作出了处访纪要，并报请了市政府，该处访纪要确定了：（1）房屋为产权置换，安置地点为二道江区龙山小区门市房100平方米，住宅131.34平方米，（在该门市房上层）超出面积按市场价格缴纳差价。（2）过渡费附属物补偿和营业额损失由征收办一科科长柳和绪和二道江棚改办副主任袁立民，动迁站站长杜喜佟，一道计算出结果，待下一次会议确定。会议结束后上诉人与通化市人民政府委托的诚信房屋拆迁有限公司签署产权调换协议书。过渡费附属物补偿营业损失一直没有给算出结果来，龙山小区的房子至今也没有盖上。上诉人认为该协议属于行政协议，本案通化市人民政府和通化市城乡建设局没有履行双方约定的协议，给上诉人带来了一定的经济损失。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释，第二条五、六、八款规定和第十一条第二款之规定，上诉人请求给予立案。请求：依法撤销通化市中级人民法院行政裁定书（2015）通中立行初字第2号；请求吉林省高级人民法院立案审理。
本院认为：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案诉争的《处访纪要》系通化市城建局对上诉人刘海刚的信访事项经研究后形成意见的记录，《产权调换协议书》系上诉人刘海刚与通化市二道江区诚信房屋拆迁有限公司签订的，故上诉人称“该协议属于行政协议”的上诉理由不成立。2.对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人刘海刚依据《处访纪要》请求通化市人民政府、通化市城乡建设局赔偿过渡费及附属物、所有停产停业损失共计350万元整，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王东波
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初5号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪，2011年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2500元；因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月10日田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月29日凌晨，公安机关根据举报线索依法对田林县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯进行清查行动。后在对被告人李某甲进行缴枪行动员时，李某甲就让其妻子潘某带公安民警到自家老房子，主动把其父亲遗留给其使用的一支火药枪交给民警。经鉴定，李某甲持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。�告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人李某甲供述，其父于2014年9月病逝后遗留一支枪，其就把那支枪收藏在旧房屋里。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日凌晨，公安机关根据举报线索依法对田林县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯进行清查行动。后公安民警在对被告人李某甲家进行搜查缴枪进行动员时，在李某甲及妻子潘某的带路和指认下到李某甲老房子缴获其非法持有的一支火药枪。经鉴定，李某甲持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有无异议，且有证人潘某、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，情况说明，现场指认笔录及照片枪支、弹药检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及照片，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年一月十八日
书记员 邓金念
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00286号
申请执行人杨久妹。
被执行人尹某。
被执行人唐某，系被执行人尹某之夫。
申请执行人杨久妹与被执行人尹某、唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨久妹于2013年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人尹某、唐某在金融部门存款极少，远不足以清偿债务，目前已将被执行人唐某名下的仓储物流用房予查封，进行评估拍卖。根据法律的相关规定，故终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人尹某、唐某在金融部门存款极少，远不足以清偿债务，目前已将被执行人唐某名下的仓储物流用房予查封，进行评估拍卖，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人杨久妹在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 王晋鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘××，女，1938年1月27日出生，汉族，北京市劳动人民文化宫退休职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兼刘××委托诉讼代理人：赵1（刘××之女），女，1958年10月11日出生，汉族，北京市东城区政府机关事务管理中心退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×1，男，1959年4月16日出生，汉族，北京首汽出租汽车公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵2，女，1968年8月24日出生，汉族，北京衬衫厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵3，女，1968年8月24日出生，汉族，北京三元牛奶公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×2，男，1957年4月12日出生，汉族，中航勘察设计研究院有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×3，男，1961年7月23日出生，汉族，北京首汽出租汽车公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵4，男，1970年1月1日出生，汉族，北京德信汇富投资管理公司职员。
再审申请人刘××、赵1因与被申请人赵×1、赵2、赵3、赵×2、赵×3、赵4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘××、赵1申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公正。1.被继承人赵×4（离休干部）病逝后，遗孀继续享受的离休干部生前部分离休费、荣誉费、公勤费系遗孀刘××个人所得，不应按份继承。2.赵×4生前7个月工资的二分之一与刘××在赵学义生前7个月工资的二分之一认定为赵学义的遗产是错误的。综上，刘××、赵1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
赵×1、赵3、赵×3提交意见称，刘××、赵1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘××、赵1未就其主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。刘××、赵1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘××、赵1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 史明鹭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1804号
原告上官某甲，1988年5月2日出生，汉族。
委托代理人徐锟。
被告赵某，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人闫虎，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
原告上官某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官某甲及其委托代理人徐锟、被告赵某及其委托代理人闫虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年10月29日登记结婚，2013年4月29日生育一女上官某乙。原、被告共同生活期间，双方经常因为家庭琐事吵闹，被告曾于2014年2月起诉要求与原告离婚，罗庄区人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2014）临罗民一初字第559号民事判决，判决不准予离婚。判决后，原告多次找到被告，试图修补夫妻感情，但被告纵使其家人对原告进行辱骂，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告赵某辩称，被告同意离婚，但孩子必须随被告生活，原告支付抚养费，原告需返还被告婚前个人财产，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年10月29日登记结婚，2013年4月29日生育一女上官某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦并于2014年2月分居生活。被告曾于2014年2月诉至本院，要求与原告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2014）临罗民一初字第559号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告之女上官某乙不满两周岁，自原、被告分居后随被告赵某生活。原告主张，被告系乙肝携带者，孩子必须随原告生活，被告对其系乙肝携带者的事实予以承认，但辩称该病不属于传染疾病，对孩子的健康成长没有影响。被告主张，原、被告分居后，孩子由被告单独抚养，相关费用均由被告自行负担，被告收入较低，向其母亲王爱霞借款4000元用于负担孩子各项生活开支。
另查明，原告上官某甲婚前个人财产：双人床两张、电脑桌一台、太阳能一台、组装电脑一台、摩托车一辆、菜橱一个（上述财产均在原告处）。被告赵某婚前个人财产：“创维”牌电视机一台、“统帅”牌挂式、立式空调各一台、“海信”牌洗衣机一台、“海信”牌冰箱一台、梳妆台一张、布艺沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、三组合衣橱一套（上述财产均在原告处），原告对上述财产系被告婚前个人财产无异议，但辩称立式空调柜机、电视机及冰箱均被原告砸坏，挂式空调遭遇雷劈，已无法正常使用。经查，被告购买冰箱花费2799元、购买立式空调花费4100元、购买电视机花费4750元，共计花费11649元。被告主张，其婚前个人财产还有“爱得森”牌电动车一辆在原告处，原告对此予以否认，称该电动车已被被告推走。原、被告婚后共同财产有：小米牌手机一部，该手机现在被告处。原告主张，婚后共同债务有：欠原告之兄上官清波12000元、欠原告之姨23000元，并提供借条两份予以证实，被告对此予以否认，称对该两笔借款不知情，该款亦未用于家庭生活开支。被告主张，婚后共同债权有：原告之兄上官清波欠原告4000元；婚后共同债务有：欠被告之母王爱霞4000元；婚后共同存款有：孩子出生所收取的礼金14000元（该存款现在原告处），原告对被告主张的债权及债务均予以否认，并称孩子出生所收取的礼金大概11000元，该款已用于日常生活开支，被告对其主张未提供证据予以证实。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告曾于2014年2月诉至本院，要求与原告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对孩子抚养问题，因原、被告之女不满两周岁，一直随被告生活，被告虽患疾病但不属于久治不愈的传染性疾病，因此，本院认为，上官某乙继续随被告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，考虑本地的生活水平，本院认为，原告上官某甲每月负担抚养费600元为宜。原、被告婚前个人财产仍归各人所有。对原告所损坏的被告个人财产，考虑原、被告结婚时间及财产损耗情况，本院认为，被告应按照财产价值的约80%即9300元予以赔付。对原、被告婚后共同财产：小米2手机一部，考虑被告抚养孩子，本着照顾女方权益的原则，本院认为，该手机归被告所有为宜。对被告主张的“爱德森”牌电动车一辆，因双方均未举证证实，本院依法不予处理。对原、被告主张的婚后共同债权、债务及存款，因原、被告对各自主张均未提供充分证据予以证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告上官某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生之女上官某乙随被告赵某生活，原告上官某甲每月负担抚养费600元，2014年2月至12月的抚养费6600元于本判决生效后十日内履行；自2015年1月始至孩子年满十八周岁止，于每年的6月30日前支付当年度抚养费7200元。原告上官某甲享有探望权，被告赵某负有协助义务。
三、原告上官某甲婚前个人财产：双人床两张、电脑桌一台、太阳能一台、组装电脑一台、摩托车一辆、菜橱一个（上述财产均在原告处），仍归原告所有；
四、被告赵某婚前个人财产：“统帅”牌挂式空调一台、“海信”牌洗衣机一台、梳妆台一张、布艺沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、三组合衣橱一套（上述财产均在原告处），仍归被告所有，原告赔偿被告损坏的“创维”牌电视机、“统帅”牌立式空调、“海信”牌冰箱折价款共计9300元，于本判决生效后十日内履行；
五、原、被告婚后共同财产：小米2牌手机一部归被告赵某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘士昌
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9379号
原告仇继文，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告祝世燕，女，汉族，无职业，住址不详。
被告徐兆伟，男，汉族，无职业，住址不详。
原告仇继文与被告祝世燕、徐兆伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告仇继文与被告祝世燕签订借款协议，原告借款312000元给被告祝世燕，被告徐兆伟为保证人。借款到期后，被告祝世燕未及时还款，故原告诉至法院，要求被告祝世燕立即偿还借款312000元及违约金50000元，被告徐兆伟承担连带责任。
本院认为，原告仇继文起诉要求被告祝世燕、徐兆伟偿还借款，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，后经询问原告，亦未提供准确的二被告地址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仇继文的起诉。
案件受理费6730元，返还原告；邮寄费108元，由原告承担54元，返还原告54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1385号
原告刘成将。
委托代理人胡永明。
被告盛虹集团有限公司。
法定代表人缪汉根。
委托代理人司有权。
原告刘成将与被告盛虹集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘成将及其委托代理人胡永明，被告盛虹集团有限公司的委托代理人司有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成将诉称，原告系吴江市新森林印染品有限公司员工。2015年1月6日18时30分许，原告骑电瓶车上班途中由北向南行驶至盛泽镇盛虹印染新生分厂大门口时，由于被告在新生分厂门口公共通道上放置的铁板下雨打滑，导致原告滑倒，造成原告受伤、电瓶车受损的事故。原告认为，被告在公共通道上放置铁板，导致原告滑倒受伤，原告的受伤是由被告过错造成的，因此被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计47076.60元；本案的诉讼费及鉴定费由被告方承担。
被告盛虹集团有限公司辩称，道路上的铁板虽由我公司放置，但原告无直接证据证明原告摔倒与道路上放置铁板有关。雨天驾驶电动车应当比平时更加小心谨慎，尤其需要注意路滑防摔倒和避让障碍物，这是一般人应该知道的普通道理。原告应当知道雨天路面湿滑，铁板更是如此，在雨天驾驶电动车没有尽到足够的注意义务，未避让前方湿滑铁板，存在疏忽和过错，应当对损害结果承担责任。基于以上事实和理由，请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年1月9日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交证字（2015）第050807号情况说明一份，该情况说明中载明：2015年1月7日10时15分许，案外人刘艳到盛泽交警中队报警称：2015年1月6日18时30分许，原告驾驶电瓶车由北往南行驶至盛泽镇盛虹印染新生分厂处，因路面有铁板，滑倒在地，造成车辆受损、原告受伤的事故。2015年1月6日，原告被送往嘉兴市中医医院治疗，至2015年1月13日出院。该院出院诊断：右锁骨骨折。住院期间，进行右锁骨骨折切开复位内固定术。原告在上述医院治疗期间花去医药费13686.60元。审理期间，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：误工期限掌握在伤后150日较为合适；伤后90日应予以营养支持及一人护理为宜。
审理中，被告确认盛泽镇盛虹印染新生分厂处道路上的铁板系其放置。同时，原、被告双方就事故中责任承担比例达成一致，即被告承担主要责任，原告承担次要责任。
对于原告主张的损失范围，原、被告双方一致确认如下：
1、医药费13686.60元；2、住院伙食补助费210元；3、护理费5400元；4、营养费2700元；5、误工费12500元；上述共计34496.60元。
上述事实，由吴公交证字（2015）第050807号情况说明、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案当中，被告对于在道路上放置铁板的事实未持异议，原告驾驶电瓶车，因路面有铁板，滑倒在地受伤，被告应当承担相应的侵权责任。现原、被告双方就事故中责任承担比例达成一致，即被告承担主要责任，原告承担次要责任，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘成将医药费等各项损失共计34496.60元，由被告盛虹集团有限公司赔偿其中的24147.62元，其余部分由原告自负。被告盛虹集团有限公司赔偿的款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告刘成将的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，司法鉴定费1680元，合计1880元，由原告负担诉讼费564元，由被告盛虹集团有限公司负担1316元，被告盛虹集团有限公司应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡玥璘
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第445号
申请执行人柳占和，男，1950年3月4日生，汉族，长春市双阳区160中学退休教师，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会。
住所地长春市双阳区山河街道办事处庄家村二社。
法定代表人徐清武，该村村主任。
申请执行人柳占和与被执行人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执445号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执389号
本院在执行徐伟与被执行人宋忠敏、宋国庆民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7922号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋忠敏、宋国庆列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1170号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地：天长市建设东路468号，统一社会信用代码：91341181057042084U。
法定代表人：刘建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连花，该公司员工。
被告：查荣祥，男，1995年1月3日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告天长市进万家酒类商贸有限公司与被告查荣祥买卖合同纠纷一案中，原告天长市进万家酒类商贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市进万家酒类商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市进万家酒类商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担。
审判员 杨曙
二〇一八年五月七日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00027-1号
申请执行人刘建文，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人彭纪跃，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
本院执行的刘建文与彭纪跃建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人彭纪跃至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭纪跃有湘A9PR**（发动机号码110081996）比亚迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭纪跃的湘A9PR**（发动机号码110081996）比亚迪牌汽车一辆。被执行人彭纪跃负责保管被查封的财产。在查封期间，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨�执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年四月九日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3529号
原告：谢某。
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赵永存，被告宋某及其委托代理人陈立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍2014年4月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常生气打架，感情彻底破裂，多次协议离婚未果，诉至法院，请求准予原、被告离婚，判令被告返还彩礼10万元，返还两条项链，一个婚戒，一枚戒指。
被告宋某辩称，被告不同意离婚，被告认为原被告双方从相识恋爱到结婚走到一起不容易，应彼此珍惜夫妻缘分，夫妻感情应由双方维系，不能草率离婚。原被告的夫妻感情并未破裂。本案原被告不存在法律规定的夫妻感情破裂的情形。在夫妻生活中，即便双方偶尔有分歧、争吵也很正常，但这不属于夫妻感情破裂。原告在诉状中的陈述与事实不符。双方之所以出现小的分歧，根源不在于原被告双方，原被告之间不存在分歧。关于原告要求返还彩礼、戒指、项链不符合法律规定，不应得到法院支持。最后，希望法院从维护夫妻关系角度出发，判决不允许原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。
上述事实有结婚证复印件、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告结婚时间尚短，双方应查找各自的不足，珍惜来之不易的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯伟
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第391号
被罚款人娄振明。
被罚款人辛治美。
本院在执行申请执行人朱明允与被执行人娄振明、辛治美合同纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人娄振明罚款5000元。
对被执行人辛治美罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月五日
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第391号
本院在执行申请执行人朱明允与被执行人娄振明、辛治美买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王跃忠有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将娄振明、辛治美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第238号
原告张秀梅，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告苏计小（别名苏继荣），男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告马霞丽，（别名马丽霞）女，1978年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告张秀梅诉被告苏计小、马霞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅，被告苏计小、马霞丽的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2010年10月21日，被告苏计小、马霞丽从原告处借款10万元，口头约定利息每月1.5分，以上款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月1日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告苏计小、马霞丽辩称，借款是10万元是事实，没有约定利息。
经审理查明，2011年11月10日，被告苏计小、马霞丽从原告处借款10万元，并出具借条一张，借款条上没有约定利息。后经原告多次催要该款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月1日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的借款条一份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款10万元，且原、被告双方对借款没有异议，本院予以认可，本案的争议焦点是原被告在借款时是否口头约定了利息，原、被告在借条中没有约定利息，被告对口头约定利息的事实不认可，且原告也没有提供相关证据予以证明该事实的存在，因此对于原告主张的口头约定利息的事实，本院不予认可，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。10万元的利息应从起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同其贷款利率计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》第八条之规定，判决如下：
一、被告苏计小、马霞丽偿还原告张秀梅借款本金10万元；
二、被告苏计小、马霞丽偿还原告张秀梅借款本金10万元的利息，利息按照中国人民银行同其贷款利率计算，从2014年3月4日起计算至还清之日止；
以上款项，被告苏计小、马霞丽于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告苏计小、马霞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李瑶
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00552号
上诉人（一审原告）：胡书华。
上诉人（一审被告）：宿州市蕴才职业培训学校。
法定代表人：刘蕴清，该校校长。
委托代理人：杨文华，系上诉人的法定代表人刘蕴清之夫。
一审被告：宿州市埇桥区三八办事处迎宾社区居民委员会（原宿州市埇桥区三八办事处六里社区居民委员会）。
负责人：胡万林，该社区居民委员会主任。
上诉人胡书华因与上诉人宿州市蕴才职业培训学校（以下简称蕴才学校）、一审被告宿州市埇桥区三八办事处迎宾社区居民委员会（以下简称迎宾居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月8日作出的（2008）宿埇民一初字第1800-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，胡书华于2014年12月31日向本院递交申请书，请求撤回上诉、撤回一审起诉。蕴才学校于2015年1月9日向本院递交申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为：胡书华、蕴才学校在本院判决前，向本院申请撤回上诉，于法有据，应予准许。胡书华在二审中申请撤回其一审起诉，是胡书华在法律规定范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害其他人的合法利益，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡书华撤回上诉；
二、准许上诉人宿州市蕴才职业培训学校撤回上诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2008）宿埇民一初字第1800-1号民事判决；
四、准许上诉人（一审原告）胡书华撤回一审起诉。
一审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人胡书华负担；二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人宿州市蕴才职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年一月九日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初179号
原告：兖州市绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，职务：总经理。
委托代理人：高振，男，1978年2月22日出生，汉族，兖州市绿源食品有限公司法务，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会。
法定代表人：颜廷宣，职务：村主任。
被告：颜景平，男，1957年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：颜廷国，男，1955年8月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告兖州市绿源食品有限公司与被告济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会、颜景平、颜廷国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兖州市绿源食品有限公司撤诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年一月十七日
书记员 赵子平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执214号
申请执行人：叶晨，男，1987年8月18日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人：李琴，职务执行董事兼总经理。
本院在执行叶晨与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚靖筌
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00240号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月26日18时许，被告人赵某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Q×××××（临时号牌）轿车，由利川市城区往凉务乡集镇方向行驶，当车辆行驶至凉务乡两汇路48号门前路段时被民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为97.99mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一五年八月十日
书记员 谭 爽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，该行行长。
委托代理人钟福建，该行汇发分理处主任。
被告谢青年。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称“瑞金农行”）为与被告谢青年信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金农行委托代理人钟福建到庭参加诉讼，被告谢青年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人谢青年于2010年1月10日向我行申请惠农信用卡，该卡于2010年5月7日开户成功，卡号为6228203470024673，起透日起二个月内还款。被告于2015年1月8日透支后，一直未再还款，2015年3月9日进入透支逾期阶段，现已逾期135天，至今结欠惠农信用卡透支本金14961.33元及利息1318.85元。经我行多次催收，被告均未还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告惠农信用卡透支本金14961.33元及利息1318.85元（最终以还款日息为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告谢青年身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告于2010年1月10日向原告申请惠农信用卡，卡片于2010年5月7日开户成功，卡号为6228203470024673，起透日起二个月内还款，逾期还款则自记帐日起按月利率1.5%计算利息；
4、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统打印单一份，证明被告截止2015年9月9日，被告尚欠原告本金14961.33元，利息1700.37元。
被告谢青年未作答辩，亦未提供证据。
庭审时因被告谢青年未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2010年1月10日，被告谢青年向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），阅读并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，还向原告提供其财产和收入证明。原告经过审核，于2010年5月7日同意为被告发放贷记卡（卡号：6228203470024673）。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付的，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行有关规定进行调整。之后，被告谢青年持卡透支消费，截止2015年9月9日，被告谢青年共透支消费本金14961.33元、利息1700.37元。经原告多次催收未果被告未还款，故而成讼。
本院认为：被告谢青年向原告瑞金农行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。对原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青年应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金14961.33元及相应利息（利息按照被告于2010年1月10日所签署的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告谢青年承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈小青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8427号
罪犯徐永，男，汉族，小学文化，1974年4月16日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）徐知刑初字第10号刑事判决，以被告人徐永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月12日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐永在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00663号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告贺旭，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告贺旭供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕行菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初2992号
原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼，统一社会信用代码：915304025798395765。
法定代表人：余萍。
委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普运冰，男，彝族，1987年5月3日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：施艳，女，汉族，1983年10月24日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告普运冰、施艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法�行审理。
原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付租金6942元；2、判令二被告连带支付违约金4980元；3、判令解除原告与二被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，判令被告于2017年11月15日前搬出租赁房屋。事实与理由：2015年4月21日，原告与二被告签订《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，被告普运冰为承租人，被告施艳为共同承租人。该合同约定，原告将玉溪市太极路以东万裕生态城1幢707号公共租赁住房出租给被告居住，租期自2015年5月1日至2018年4月30日，年租金5080元。合同签订后，被告于2015年4月23日领取钥匙，并办理入住手续，交纳了第一租赁年度的租金及物业管理费。之后被告至今未交租金构成违约，原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告未提供被告施艳准确的身份信息，无法确认被告施艳的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，退还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年十二月四日
书记员 万周圆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初2992号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼，统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：普运冰，男，彝族，1987年5月3日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：施艳，女，汉族，1983年10月24日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告普运冰、施艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法�行审理。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付租金6942元；2、判令二被告连带支付违约金4980元；3、判令解除原告与二被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，判令被告于2017年11月15日前搬出租赁房屋。事实与理由：2015年4月21日，原告与二被告签订《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，被告普运冰为承租人，被告施艳为共同承租人。该合同约定，原告将玉溪市太极路以东万裕生态城1幢707号公共租赁住房出租给被告居住，租期自2015年5月1日至2018年4月30日，年租金5080元。合同签订后，被告于2015年4月23日领取钥匙，并办理入住手续，交纳了第一租赁年度的租金及物业管理费。之后被告至今未交租金构成违约，原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告未提供被告施艳准确的身份信息，无法确认被告施艳的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的起诉。案件受理费98元，减半收取49元，退还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年十二月四日书记员  万周圆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第346号
原告王明山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告孙其铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王明山与被告孙其铎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员赵玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明山委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告孙其铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明山诉称，2013年4月，原告向被告承建的永昌县东湖花园B13号楼的部分工程供应加气砖，被告拖欠原告材料款21000元。后经原告催要，被告于2015年3月27日向原告出具欠条1张。被告至今未履行付款义务。现要求被告给付材料款21000元及利息3175元（自2013年6月1日起按银行同期贷款月利率6.3％计算至2015年6月2日止）。
经审理查明，2013年4月，被告孙其铎承建永昌县东湖花住宅楼工程时，原告王明山给其供应加气砖，被告拖欠原告材料款21000元。2015年3月27日，被告给原告出具欠条1张，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条1张在案证实。
本院认为，虽被告孙其铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但原告提供的欠条1张与其陈述相互印证，足以证实被告拖欠原告材料款的事实。被告未履行付款义务，其行为构成违约。原告王明山要求被告孙其铎给材料款21000元的请求，有事实依据和法律依据，予以支持。原告主张的利息，因其无证据证实双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》、第六十二条（四）项的规定，原告可以随时主张，但应给被告适当的准备时间。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙其铎于本判决生效后十日内给付原告王明山材料款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告孙其铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第346号原告：叶某某，女，汉族，1987年7月12日生，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：聂国义，男，汉族，1963年3月7日生，公务员，住吉林省永吉县口前镇口前路铁北小区******号。被告：田某甲，男，汉族，1983年1月14日生，农民，住吉林省永吉县。原告叶某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人聂国义到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶某某诉称：原、被告于2007年10月22日登记结婚，婚后生育一女孩田某乙（2009年5月25日生）。婚后双方性格不和，经常争吵，双方多次提出离婚。2012年3月初，原、被告到婚姻登记机关办理离婚手续，因户口本模糊，婚姻登记机关未能受理。2013年10月，原、被告发生争吵后，被告提出离婚，逼迫原告离家出走，不许回家，至今已经2年有余，双方无法继续共同生活，再无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩田某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元；共同债务1万元由原、被告平等负担，诉讼费由原告负担。被告田某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2007年10月22日登记结婚，婚后生育一女孩田某乙（2009年5月25日生）。以上事实有原告提供的结婚证为凭。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未能向本院提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴志奇二〇一五年五月十四日书记员  朴春梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1763号
申请执行人姜水学
被执行人赵金满，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7012号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00114号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江宋俊，无业。2005年3月曾因犯盗窃罪，被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月9日被江苏省南通市经济开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年8月17日刑满释放。2014年5月8日又因涉嫌盗窃被高邮市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
原审被告人周某某，无业。2014年4月10日因涉嫌盗窃被高邮市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人江宋俊、周某某犯盗窃罪一案，�2014年7月18日作出（2014）邮刑初字第00266号刑事判决，以被告人江宋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人江宋俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江宋俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江宋俊在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江宋俊撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审判�员汤咏梅
代理审判员 汤军琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 成夏莺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱商初字第232-1号
原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司。
法定代表人张士杰，男，该公司经理。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告蒋翠梅，女，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司与被告蒋翠梅委托合同纠纷一案中，原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求查封被告蒋翠梅所有的位于牡丹江市爱民区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米仓储房屋的产籍及位于牡丹江市阳明区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米私有房屋的产籍。并提供担保人黑龙江省海林市林海大厦有限责任公司所有的海林房权证中字第**号，建筑面积XX平方米房屋以作担保。
本院认为，原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司提出的保全申请符合法律规定，为防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
查封担保人黑龙江省海林市林海大厦有限责任公司所有的海林房权证中字第**号，建筑面积XX平方米房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3904号
原告王定飞，男，1964年9月19日出生。
被告刘鹏，男，1964年8月12日出生。
委托代理人胡炳立，男，59岁。
原告王定飞诉被告刘鹏雇员受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定飞、被告刘鹏之委托代理人胡炳立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定飞诉称，被告于2013年11月7日通过我的工友找到我为其家中装修，就北京市石景山区九中宿舍x门x号装修事宜达成协议，此工程为包青工，工程内容为粉刷墙面、粘石膏线。在施工中为保证工程质量需照明设备，被告便提供了白炽灯等工具，在施工中被告提供照明灯具突然爆炸，将我的左眼睛炸伤，被告随即带我到金顶街社区医院就诊，并垫付了医药费200元，由于该社区医院治疗条件有限，随后将我转到石景山医院，石景山医院将我转到301医院做了手术，最后诊断：左眼角膜裂伤，左眼外伤性白内障，并嘱咐我需要第二次手术。自社区医院治疗后，我打电话找到被告，商量治疗眼睛的问题，他便不承认是在他们家受伤，说我是骗子，想骗他的钱，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判定被告刘鹏赔偿我医药费13000元、误工费30000元、精神损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的不是事实，我也是无业到北京来搞装修的，原告说北京市石景山区九中宿舍x门x号地址也不对。被告是在2013年11月接的活，后来原告干了几天就找不到人了，没有向原告说明干活的时候被灯管炸伤了，原告也没有告诉我们他眼睛的问题。
经审理查明，原告王定飞受雇于刘鹏至位于北京市石景山区九中宿舍x门x号房屋做装修工人，具体工种为油工，双方约定工期从2013年11月7日开始。2013年11月9日，原告眼睛受伤，先后至石景山区金顶街社区医院、石景山医院就诊，其伤经诊断为：左眼角膜全层裂伤，外伤性白内障。建议转同仁医院或301医院就诊。因伤情需要，原告于2013年11月10日急诊中国人民解放军总医院住院治疗3天，出院介绍信中有以下内容：“最后诊断：左眼角膜裂伤，左眼外伤性白内障。休息一周，一周后门诊复查。2014年7月16日到2014年7月21日王定飞又至中国人民解放军总医院住院治疗五天。为此，原告花费医疗费共计10760.79元。
对于原告眼睛受伤的原因，原告主张系在受伤之日施工时因被告提供的灯泡爆炸后碎片进入眼睛所致，被告对此予以否认。原告为此提交了视频资料，其中可见事发当日被告陪同原告进入石景山区金顶街社区医院，并且原告在行走中一直捂着眼睛。被告对此解释为：原告当时说感冒了没有钱看病，所以被告才跟原告一起去了社区医院。
在庭审中，原告主张在其受伤后，被告曾经垫付医疗费200元，被告对此予以否认。原告明确放弃了对其眼睛的伤残等级鉴定申请。
上述事实，有北京市门诊收费专用收据、医院诊断证明书、视频资料、出院介绍信、门急诊病历手册、住院病历及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方均明确表示彼此之间形成雇佣关系，对此本院予以确认。本案的争议焦点在于，原告眼部之伤是否在雇佣活动中发生，对此原、被告各执一词。本院认为，从视频证据中的就医时间、地点和人物外观综合来看，认定原告眼部受伤在雇佣活动中发生更符合逻辑，而被告所述系因原告感冒陪同就医的解释不符合常理。综合看待视频证据与就医时间及病例形成了基本证据链，可认定原告眼睛之伤确系在雇佣活动中所致。因此，被告作为雇主理应承担原告外伤的赔偿责任。
本案中原告主张医药费13000元，有相关医疗机构的住院病案、门诊收费收据及诊断证明书佐证的数额为10760.79元，本院对此予以支持。原告主张误工费30000元，虽未向法庭提交完善的误工证明，但是考虑原告身体受伤，且多次就医，确对其形成了一定期间的误工，但原告所主张数额偏高，本院参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所规定的眼部受伤误工期限酌定原告合理误工期限为45天，按照个税应税最低收入标准考虑，对原告该主张酌定为5250元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，未能提交证据证实其主张，无事实依据，故本院不予支持。对于被告方在事情发生后垫付200元费用的事实，被告对此予以否认，故本院对此不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告王定飞医疗费一万零七百六十元七角九分、误工费五千二百五十元；
二、驳回原告王定飞的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告王定飞负担五百二十五元（已交纳）被告刘鹏负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张习宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3904号
原告石河子开发区新石加气混凝土制品有限责任公司，住所地：石河子开发区59号。
法定代表人刘永建，该公司董事长。
委托代理人罗西雪，男，1968年11月24日出生，汉族。
委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路22小区164号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张洋，男，1981年1月1日出生，汉族。
原告石河子开发区新石加气混凝土制品有限责任公司（以下简称开发区新石加气公司）与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员孔祥林、袁杰组成合议庭，分别于2014年11月11日，2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗西雪、吴继勇，被告委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区新石加气公司诉称：2007年至2013年期间，被告下属分公司多次从原告处购买加气块用于工程建设，原告均给被告开具了增值税发票，被告亦作了挂账处理。被告陆续支付了大部分货款后，剩余货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款317797.07元及赔偿利息损失27985.30元，并由被告承担诉讼费。
被告兵团五建公司辩称：我公司从原告处购买了货物，但是原告起诉的数额我方不认可，经过我公司查账，尚欠原告货款10万多元，与原告起诉的金额不符。
经审理查明：2007年4月24日，原告向被告下属兴源分公司承建的独山子总厂动力站工地供应加气混凝土制品，价值151251.21元。被告方工作人员在原告出具的发货清单上书写证明，证实价值151251.21元。同年5月16日，原告给被告开具了增值税发票并出具了一份收据，被告通过银行支付货款80000元，欠款71251.21元（151251.21元-80000元）未付。2007年5月17日和9月17日，原告向被告下属兴源分公司承建的独山子动力站输煤系统工地供应加气混凝土制品，价值80258.36元（67672.58元＋12585.78元）。被告方工作人员在发货清单上书写证明和出具一份书面证明予以证实收货价值80258.36元。同年7月7日，被告通过银行支付货款55000元，原告于7月10日给被告出具了一份收据。余款25258.36元（80258.36元-55000元）被告未付，2007年5月24日、8月19日、9月1日和2008年4月10日，原告分四次向被告下属兴源分公司承建的检察院工地、化工城工地、二医院中医综合楼工地供加气混凝土制品价值151979.36元。同年5月17日，被告通过银行给付原告货款70000元，余款81979.36元（151979.36元-7000元）被告未付。2009年8月31日，被告下属兴源公司给原告出具一份还款计划，约定2010年6月之前付清欠款。期限届满，被告未付。2011年4月14日至12月26日原告分十二次向被告承建的北电工程供应加气混凝土制品价值1101308.14元，原告分四次给被告开具了发票，被告分八次支付原告货款962000元（50000元＋70000元＋40000元＋300000元＋200000元＋100000元＋100000元＋102000元），原告给被告出具了8份收据。欠款139308.14元（1101308.14元-962000元）被告未付。以上4笔欠款合计317797.07元（71251.21元＋25258.36元＋81979.36元＋139308.14元）。原告起诉要求给付货款317797.07元，并请求支付2013年5月31日至2014年9月30日利息损失27985.30元（317797.07元×6.6%÷365天×487天）。
以上事实有原、被告陈述，发货清单、证明、还款计划、收据、发票、汇票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间买卖关系，有被告工作人员给原告出具证明及还款计划予以证实，双方之间的买卖合同合法有效。欠款中扣除被告通过银行给付的货款外，剩余货款被告未付，应当承担给付货款的民事责任。被告拖欠货款数年未付，给原告造成损失，原告起诉要求被告给付利息损失，数额计算合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决生效后三日内给付原告货款317797.09元；
二、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决生效后三日内给付原告欠款利息损失27985.3元（317797.07元×6.6%÷365天×487天）。
案件受理费6487元，送达费90元，合计6577元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张若晞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6365号
罪犯田衣块，女，1983年6月19日出生，佤族，沧源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年四月十五日作出（2011）昆刑三初字第24号刑事判决，以被告人田衣块犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田衣块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田衣块在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田衣块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田衣块减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更930号
罪犯李贵平，男，汉族，1985年2月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人李贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李贵平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李贵平现刑罚执行已达3年6个月。�犯李贵平在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。2014年2月12日因违反监规被记过1次。2014年2月14日因违反监规被降为严管级。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄新民初字第00620号
原告李某。
原告赵某。
被告邓某。
被告谭某。
被告叶某。
被告汪某。
原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋玮到庭参加诉讼。被告邓某、谭某、叶某、汪某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、赵某诉称，原告于2014年2月18日购买了被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇共同共有位于高新区长虹路5号万达广场1幢1层1-103A室、建筑面积为57.43平方米、房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70117813-2号的房屋一间。原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某的合法代理人孙军利于同日签订了房屋买卖合同，并于当日一次性现金付清1033820元购房款。因被告邓某、谭某、叶某、汪某对上述所售房屋的银行按揭贷款未还，房产证、土地证在开发商处。故原、被告双方口头约定待被告将银行按揭贷款还清，开发商将房产证、土地证退还被告后即办理过户手续。事后在原告多次催促下被告将房产证、土地证交予原告，但此后就不再联系，其合法代理人孙军利要求加价。由此导致原告李某、赵某夫妇无法将房屋产权过户到其名下，故恳请法院依法判令：1.确认原告李某、赵某夫妇与被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇于2014年2月18日签订的房屋买卖合同合法有效，交易金额1033820元合法有效。2.被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇协助原告李某、赵某夫妇办理房屋及土地的过户相关手续。3.诉讼费由四被告承担。
被告邓某、谭某、叶某、汪某未向本院提交答辩意见。
原告李某、赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.房屋买卖合同一份。证明原、被告各方存在房屋买卖关系。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对房屋买卖合同的真实性不持异议，本院予以采信。
2.公证书一份。证明四被告均一致委托孙军利代理四被告出售房屋。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对公证书的真实性不持异议，本院予以采信。
3.收款收条、房屋产权使用权证、国土使用权证。证明原告向被告支付全部购房款后，被告已将房屋、土地证书及房屋交予原告。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。
4.结婚证复印件。证明谭某、邓某系夫妻关系，叶某、汪某系夫妻关系。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。经本院向被告邓某、谭某核实，其对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告邓某、谭某、叶某、汪某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月18日，原告李某、赵某（甲方）与被告邓某、谭某、叶某、汪某（乙方）签订一份房屋买卖合同。合同主要约定，乙方将共同共有位于高新区长虹路5号万达广场1幢1层1-103A室，建筑面积为57.43平方米，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70117813-2号，土地使用证为襄阳国用（2014）第330612200-2-1873号的房屋一间，以1033820元出售给甲方。甲方向乙方一次性付清购房款，付款方式为现金，乙方打收条。乙方自收到甲方首次购房款后即将上述房屋、房屋产权证、房屋钥匙等交予甲方；乙方自收到甲方购房款即协同甲方办理纳税、房屋产权等过户手续。如出卖的房屋出现产权纠纷由乙方承担全部责任。合同从甲乙双方签字之日生效，以前与该房屋发生的债权债务由乙方承担，以后发生的新的债权、债务由甲方承担。甲方对新购房屋不得随意改变房屋的主体结构，不得危害公共利益，损害他人的合法权益，该房屋买卖所产生税费由甲方承担。同日，四被告的委托代理人孙军利代表被告与原告签订了房屋买卖合同。诉讼中，经本院向孙军利核实，孙军利认可已收到原告1033820元的购房款，并将房屋及产权证书等相关资料交予原告。询问被告邓某、谭某夫妇时，邓某、谭某也认可收到了原告的购房款，至于未办理房屋过户手续，是认为房屋价格过低。
另查明，原告李某与赵某系夫妻关系。邓某与谭某系夫妻关系，叶某与汪某系夫妻关系。
上述事实有房屋买卖合同、收据、产权证、原、被告双方的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某签订的《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款。四被告未按合同约定协助原告办理房屋、土地的过户手续，属违约行为，应承担继续履行过户的义务。原告请求四被告协助办理房屋、土地过户手续的理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某于2014年2月18日签订的《房屋买卖合同》有效；交易金额1033820元有效。
二、被告邓某、谭某、叶某、汪某于本判决生效之日起十日内将登记在四被告名下位于高新区长虹北路5号万达广场1幢1层1-103A室，房屋所有权证为襄阳市房权证樊城区字第70117813-2号，建筑面积为57.43平方米，土地使用证为襄阳国用（2014）第330612200-2-1873号的房地产过户到原告李某、赵某名下。
案件受理费500元，由被告邓某、谭某、叶某、汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何 星
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第124号
原告泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，1961年8月12日出生，该公司职工，代理权限为：一般代理。
委托代理人王世孟，男，汉族，1980年9月8日出生，该公司职工，代理权限为：一般代理。
被告廖熙秀，男，1965年8月9日出生，黎族。
被告李江山，男，1988年5月12日出生。
本院于2015年3月12日立案受理了原告泸州市江南建筑工程有限公司与被告廖熙秀、被告李江山建设工程分包合同纠纷一案。依法由审判员刘平担任审判长与审判员胡欠欠、代理审判员周丽娟组成合议庭进行审理。本院在审理过程中原告泸州市江南建筑工程有限公司以被告李江山身份信息错误为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市江南建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故对其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江南建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，公告费人民币1170元，由原告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 平
审 判 员 胡欠欠
代理审判员 周丽娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02279号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人夏司秋，该公司金洲支行支部书记。
被告刘小武。
被告肖利元。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘小武、肖利元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏司秋到庭参加了诉讼，被告刘小武、肖利元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小武与肖利元系夫妻关系，于2011年11月29日在我行金洲支行借款40000元，定于2013年1月25日到期归还，月利率为8.8667‰，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告多次上门催收，但至今尚欠本金40000元，利息10823.29元，本息合计50823.29元。原告为维护合法权益，故具状人民法院，请求判令：1、被告共同偿还原告贷款本金40000元，利息10823.29元（利息算至2014年4月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计50823.29元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘小武、肖利元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告刘小武与肖利元系夫妻关系。2011年11月29日，刘小武与原告农商银行签订《个人贷款合同》，合同约定刘小武向原告借款40000元，定于2013年1月25日到期归还，月利率为8.8667‰。同日，刘小武、肖利元向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺书载明，刘小武、肖利元（共同借款人）因进材料需要向原告借款肆万元，期限24个月，为了简化手续，经协商一致，推荐刘小武作为代表人到原告处办理借款手续，承诺：代表人与原告签订的借款合同系两被告的共同真实意愿表示，对共同借款人具有同等约束力。代表人所立借据形成的债务是两被告的共同债务，其作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。2011年11月29日，原告按合同向原告发放贷款，被告刘小武出具借款借据。后被告未按合同约定还本付息，原告多次上门催收，被告尚欠本金40000元及至2014年4月1日的利息10823.29元，本息合计50823.29元。原告催要借款未果，以致酿成纠纷。
上述事实，有借款合同、借据、共同借款人承诺书、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘小武签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定发放了借款，被告刘小武应当依照合同约定按期偿还贷款本息，被告刘小武未按合同约定偿还贷款本金和支付贷款利息，违反了合同约定。被告刘小武、肖利元出具的《共同借款承诺书》承诺借款合同系其真实意思表示，对作为共同借款人的两被告具有约束力，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告刘小武、肖利元偿还贷款本金40000元、至2014年4月1日止的利息10823.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交证明证明其为此次诉讼所花费的律师费、公告费，故对原告请求判令被告承担公告费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小武、肖利元于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告刘小武、肖利元于本判决生效之日起三日内向原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息10823.29元，后段利息按合同约定标准从2014年4月2日起另行计算至本判决生效确认给付之日止；
三、驳回原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书制定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘小武、肖利元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 芳
二０一四年七月三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第708号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月8日被取保候审，因不到案于2015年4月9日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人宋某犯聚众斗殴罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月11日晚10时许，严茂辉（已判刑）因与魏忠俊发生矛盾，于是纠集高礼、刘彬、李攀（均已判刑）来到永嘉县桥头镇中星纽扣厂寻衅，并将王志明（已判刑）打伤。陶昌顺（已判刑）得知情况后，来到现场质问严茂辉等人，陶祥毅（已判刑）随后手持铁棍来到现场助阵。严茂辉见对方人多势众，于是打电话给严兴衡（已判刑），要其带人过来帮忙。严兴衡纠集刘华（身份不明）等人来到中星纽扣厂，双方矛盾进一步激化，并约定斗殴解决。随后严兴衡、严茂辉等人返回纠集人员，准备斗殴。陶昌顺一边尾随严茂辉等人防止对方逃跑，一边电话纠集陶昌福（已判刑）等人参加斗殴。陶祥毅在陶昌顺的授意下，纠集吴胜武（已判刑）等人、吴胜武电话纠集被告人宋某和张忠健（已判刑）等人共十多人准备参加斗殴。
陶昌顺尾随严茂辉等人到桥头镇石马岙村一超市附近时，陈锦（已判刑）等人驾车赶到，陶昌顺告诉陈锦是严茂辉等人将厂里的人打了，陈锦等人手持铁棍、砍刀等物开始对严茂辉等人进行殴打，随后双方发生械斗。
陶祥毅得知陶昌顺等人与对方在石马岙村一超市附近发生斗殴后，带领被告人宋某和吴胜武、张忠健等十余人手持铁棍、木棒等器械赶往现场找对方斗殴，但发现先前斗殴的人员已经打散。于是陶祥毅等人手持铁棍、木棒等在四周寻找对方，但未能找到。后陶祥毅等人找到严茂辉女友王某及其朋友刘某、何某，要求她们带领其寻找严茂辉等人，并殴打王某等人，随后陈锦等人驾车赶到，将王某等人殴打后带往桥头第三人民医院。经法医鉴定，刘某的伤势为轻微伤，王某的伤势未达到轻微伤。
被告人宋某和陶祥毅、吴胜武、张忠健等人在桥头镇石马岙工业区迈利发厂门口，发现严守江（已判刑）等人，于是手持铁棍、木棍朝对方冲去。严守江等人手持铁棍、木棒等物准备斗殴，并朝被告人宋某等人投掷石块。被告人宋某等人看对方人多势众遂转头逃跑，严守江等人紧追未能追上。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴胜武、张忠健、吴敬才、陶昌顺、陶祥毅、陶昌福、陶祥坤、陈锦、王志明、严茂辉、严兴衡、李攀、高礼、刘彬、王雄、王太勇、严胡陈、严榜、严任、严红卫、严守忠、严守江、王云、魏忠俊的供述，证人王某、刘某、何某、吴某、车永霞的证言，调解协议书、不追究刑事责任申请书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、抓获经过、情况说明和被告人宋某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李佳儒