wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9109号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江凯琳印刷有限公司，组织机构代码728936127
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08226号，依法向被执行人浙江凯琳印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯琳印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯琳印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯琳印刷有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××29的存款人民币12187749.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第230-3号
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
被执行人威海市金港湾房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁民一终字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月13日作出（2014）威执一字第230-1号执行裁定书，查封了被执行人位于乳山人杰地灵花园共计121套房产。现因被执行人将部分款项打入法院账户，申请执行人同意解除该销售房产的查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人位于乳山人杰地灵花园2号楼308、3号楼705房产的查封，其余房产继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 建 国
审判员 刘昌军代理审判员李升臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 云 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00011号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹海军，男，1972年1月14日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化。2013年5月29日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）王建兴，男，1987年3月20日生于陕西省清涧县，初中文化。2012年7月17日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局监视居住，同年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）罗伟，男，1987年5月12日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化。2012年7月17日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）李云，男，1982年12月2日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化。2012年7月17日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）吴楠，女，1982年5月15日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，中专文化。2013年5月31日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月13日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。
辩护人徐增满，陕西益能达律师事务所律师。
原审被告人左宏强，男，1975年6月12日生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化。2012年8月9日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局取保候审，同年8月28日被逮捕，同年8月29日被取保候审，2013年8月13日解除取保候审，予以收监。2013年12月26日被宝塔区人民法院取保候审。
原审被告人王海雄，男，1972年9月16日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化。2013年1月9日因涉嫌贪污罪被延安市宝塔区人民检察院取保候审，同年8月13日解除取保候审，予以逮捕。2013年12月26日被宝塔区人民法院取保候审。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人王建兴、左宏强、罗伟、李云、尹海军、王海雄、吴楠犯职务侵占罪一案，于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）宝刑初字第00175号刑事判决。原审被告人王建兴、罗伟、李云、尹海军、吴楠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陕西省延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务。原审被告人王建兴、左宏强、罗伟、李云、尹海军、王海雄、吴楠及吴楠的辩护人徐增满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人尹海军、王建兴、罗伟、李云、吴楠、左宏强、王海雄犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝刑初字第00175号刑事判决。
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 李新军
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00282号
申请执行人余永芳，女，汉族，农民。
被执行人李志芳，男，汉族，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00326号原告余永芳诉被告李志芳健康权纠纷一案中，调处被告李志芳给付原告余永芳医疗费、误工费、交通费共计1500元，于2015年7月29日前一次性付清。执行中，被执行人李志芳于2015年9月29日将案件款1500元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 博
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审154号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人王春香，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）380号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）380号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王春香系农业户口，其与孙国刚于2011年11月13日在河北省民政总医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的六倍，对被执行人征收社会抚养费50934元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）380号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）380号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第143号
原告常某某，女，汉族，山西省长子县人。
被告陈某某，男，汉族，江苏省高邮市人。
原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，相处一段时间后于1998年1月23日办理结婚登记，婚后生有一子陈某甲，现年11周岁。原、被告由于婚前相处时间短，了解不够，没有感情基础。婚后不久，双方的脾气性格逐渐暴露出来，被告性格孤傲，且喜好赌博，经常夜不归宿，由于生活习惯的不同，被告经常因家庭琐事与原告争吵。被告生活懒散，没有家庭责任心，对原告和儿子漠不关心，家庭及儿子的生活开支大部分是靠原告的收入支撑。原告及亲朋好友多次规劝，被告仍我行我素，置之不理，使本没有牢固基础的婚姻逐渐产生裂痕。现双方虽同在同一屋檐下，但却长期分房居住。2012年1月13日，被告因琐事再次对原告无理取闹并辱骂原告，致使原告对其彻底失去信心。2012年3月原告曾提起离婚诉讼，但经审理后于2012年8月判决不准离婚，但现在已过去7个月左右，被告也没有对家庭和睦作出任何努力，并于2012年12月26日强行将原告每天用于上下班驾驶的车辆开走。现确已无法再与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，被告坚决不同意离婚，原告所称的离婚理由，纯属捏造，不能成立。原、被告有感情基础，婚后感情很好。双方感情尚未破裂，且幼子需要双方抚养。原、被告结婚15年，育有一子，被告也没有赌、毒、感情出轨方面的问题。现原告起诉离婚，被告一直与其沟通，因为双方系自由恋爱结婚，再加上孩子已12岁，双方父母年世已高，且均有病症。被告愿意改正自身存在的缺点和错误，通过交流沟通，有信心消除矛盾，更不愿看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让其从小在一个残缺的家庭里生活成长。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、山西省长治市城区人民法院（2012）城五民初字第120号民事判决书一份，证明原告曾因双方感情不和提起离婚诉讼，现双方感情已彻底破裂；2、证人证言一份，证明原告分别于2011年9月、2013年5月向其借款15000元、80000元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，认可；对证据2中常之伟的证言无异议，对证人牛志琳的证言不予认可，不知道该项借款。
被告未向本院提交的证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于1997年经人介绍相识，1998年1月6日举行结婚典礼仪式，1998年1月23日办理结婚登记。2001年5月8日，原、被告生育一子，取名陈某甲，现就读于长治市淮海小学，随被告共同生活。原、被告于2012年3月19日分居至今。夫妻共同财产有：位于长治市城区淮海街某院房屋一套、位于某医院新房（该房在建，现交纳首付15万元）、雪佛兰乐风轿车一辆、荣事达电冰箱一台、海信电视一台、联想电脑一台、布艺沙发一大两小、海棠洗衣机一台。原告月平均收入3000元；被告月平均收入1000元。原、被告双方无存款及债权，双方认可共同债务为45000元（即向原告哥哥及父母的借款）。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2012年8月24日，本院作出（2012）城五民初字第120号民事判决书，判决“不准原告常某某与被告陈某某离婚”。2013年3月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告常某某抚养；依法分割共同财产。
经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大致调解未果。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方经本院判决不准离婚后仍处于分居状态，夫妻关系未能得到改善，仍未消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄，现原告再次诉至本院要求离婚，本院依法予以支持。婚生子陈某甲尚且年幼，且随被告生活时间较长，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子陈某甲在双方离婚后以随被告生活为宜。因原告月工资为3000元左右，故由其承担婚生子陈某甲抚养费每月600元至其独立生活时止。夫妻共同财产依法分割，共同债务由双方共同承担。因位于长治市城区淮海街房屋现由被告居住使用，且婚生子陈某甲随其共同生活，故该房以归被告所有为宜。位于某医院住房，因该房尚属在建房屋，且为原告单位集资性住房，故该房以归原告所有较为适宜，剩余房款由原告自行承担。雪佛兰乐风轿车一辆，经原、被告双方协商确定该车现价值为40000元，且现由被告保管使用，以便于婚生陈某甲学习生活之用，该车在双方离婚后以归被告所有为宜，由被告给付原告车款2万元。对于共同债务45000元，由原、被告双方共同承担，即双方各承担22500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告双方共同财产：位于长治市城区淮海街房屋一套、荣事达电冰箱一台、联想电脑一台、布艺沙发（一大两小），归被告陈某某所有；海信电视一台、海棠洗衣机一台，归原告常某某所有。位于某医院房屋一套（该房在建，现交纳首付15万元，剩余房款由原告自行承担），归原告常某某居住使用。
三、婚生子陈某甲随被告陈某某生活，原告常某某自本判决生效之日起每月支付婚生子陈某甲抚养费600元，至陈某甲独立生活时止；原告常某某有探视陈某甲的权利，被告陈某某应予配合。
四、雪佛兰乐风轿车一辆归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决书生效后十日内给付原告常某某车款20000元。
五、原、被告双方共同债务45000元，由原、被告双方各承担22500元。
案件受理费566元，由原、被告各承担283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一三年八月三十日
书 记 员 樊志荣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第589号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月10日被取保候审，经绍兴县人民检察院决定于2012年6月8日被取保候审，经本院决定于2013年5月28日被继续取保候审于住所地。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月10日被取保候审，经绍兴县人民检察院决定于2012年6月8日被取保候审，经本院决定于2013年5月28日被继续取保候审于住所地。
被告人吴某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月10日被取保候审，经绍兴县人民检察院决定于2012年6月8日被取保候审，经本院决定于2013年5月28日被继续取保候审于住所地。
被告人吴某丙。曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月25日被取保候审，经绍兴县人民检察院决定于2013年5月20日被取保候审，经本院决定于同月28日被继续取保候审于住所地。
被告人吴某丁。曾因犯流氓罪于1988年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月25日被取保候审，经绍兴县人民检察院决定于2013年5月20日被取保候审，经本院决定于同月28日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人陈灿涛。
被告人沈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月16日被取保候审，经绍兴县人民检察院决定于2013年5月17日被取保候审，经本院决定于同月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人吴某甲、张某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、沈某犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、沈某及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2013年6月14日作出本案转为普通程序审理的决定，并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、沈某及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月11日晚上，被告人吴某甲、吴某乙、张某和沈海江（另案处理）等人经事先商量，驾车到绍兴县柯岩街道州山村“东担山石料场”，将车辆停在进出石料场的路中间阻止吴成土倒泥土的自卸车进出。期间，被告人吴某甲又打电话召集被告人吴某丙、吴某丁、沈某等人一起拦车，最终从吴成土处强拿得所谓“倒土费”现金5，000元。
案发后，被告人吴某甲已主动将赃款5，000元退还给吴成土。
案发后，被告人吴某丁于2011年1月19日、被告人吴某丙于2011年1月20日、被告人张某于2011年1月24日、被告人吴某甲于2011年1月30日、被告人沈某于2011年11月16日主动到绍兴县公安局柯岩派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吴某甲、张某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，华云海、孔国夫、李渭良、王增祥、吴海生、李伟昌、俞炳泉的证言，吴成土的陈述，沈海江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、沈某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、张某、吴某丙、吴某丁、沈某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。六被告人能自愿认罪，且涉案赃款已退还给被害人，酌情从轻处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚及辩护人陈灿涛据此建议对被告人吴某丁从轻处罚的意见。根据被告人吴某甲、张某、吴某乙、沈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人吴某丙、吴某丁有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人吴某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算）；
五、被告人吴某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从收监执行之日起计算）；
六、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 杨 林
人民陪审员 沈保罗
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6878号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告张昆。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2012年4月25日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人合同贷款条款和规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币299999元。
根据上述《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定,如借款人不能按照约定支付到期应该支付的任何款项或者本行合理判断借款人不能支付到期应该支付的任何款项，原告有权宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期;逾期偿还到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计付罚息；如有逾期贷款，借款人应该按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。
二、2012年4月27日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币299999元，借款期限为48个月，年利率为7.9％，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处开立的账户发放了借款人民币299999元。原告将被告贷款成功的情况按照预留的住宅地址通知（信函）被告。
三、从2014年8月开始，被告未如约履行按时足额还款义务，截至2015年6月26日止，被告仍欠贷款本金人民币151747.57元、利息人民币7998.21元、罚息人民币4426.66元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币24684.37元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。
五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币151747.57元、利息人民币7998.21元、罚息人民币4426.66元、催收费人民币390元，律师费人民币24684.37元，以上合计人民币189246.81元（暂计至2015年6月26日止，2015年6月26日之后的利息按照年利率7.9％，罚息按照年利率7.9％上浮50％、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
本案裁判结果
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）、催收费。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收30％计算，案涉贷款年利率为7.9%，则罚息利率按年利率7.9％上浮30%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告张昆签订的金融借款合同。
二、被告张昆应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币151747.57元、利息人民币7998.21元、罚息人民币4426.66元（以上利息、罚息暂计至2015年6月26日止，之后按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。
三、被告张昆应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行催收费人民币390元（暂计至2015年6月26日止，2015年6月26日之后的催收费按照逾期次数每次支付人民币39元，直至贷款实际清偿之日止）。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4085元，由原告负担人民币533元,由被告负担人民币3552元；公告费人民币36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12850号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王涌聚，男，1983年4月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王涌聚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王涌聚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158863.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158863.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4753号
原告：兴安盟嘉会物业有限公司。
法定代表人：宋九成，职务：经理。
住所地：乌兰浩特市都林街书香美地小区10-1号门市。
委托代理人：张颖内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：许忠峰，男，46岁，�族，个体，住乌兰浩特市。
原告兴安盟嘉会物业有限公司诉被告许忠峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安盟嘉会物业有限公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼,被告许忠峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴安盟嘉会物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年8月25日至2017年7月物业费合计18511.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系乌兰浩特市书香美地小区的物业服务单位，被告系该小区的商户，依据兴安盟物业服务收费管理实施办法的规定，物业服务费为每平方米1.00元，二次供水费为每平方米0.20元，被告自2015年8月25日起未向原告支付物业费，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。
被告许忠峰未到庭亦未答辩。
原告兴安盟嘉会物业有限公司为支持其主张提供了如下证据：
营业执照一份、收费许可证一份、前期物业服务合同一份，兴安盟物业服务收费管理实施办法一份、内蒙古晟大置业集团有限公司为原告兴安盟嘉会物业有限公司出具的商住楼面积明细表一份、照片十张，用于证明被告许忠峰所有房屋的面积，原告兴安盟嘉会物业有限公司为被告许忠峰居住小区提供了一级物业服务，并按照国家法律规定标准进行收费，经�院审查,本院对原告兴安盟嘉会物业有限公司提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告兴安盟嘉会物业有限公司系乌兰浩特市书香美地小区的物业服务单位，该小区经市发改委核准为四级物业服务标准，收费标准为每平方1.00元加二次供水加压费0.20元，每平物业费为1.20元，对此市发改委予以颁发了B04-1187号收费证，被告许忠峰系该小区商户，在该小区有两户门市，其所有房屋面积分别为地上282.81平方米，地下141.405平方米和地上292.08平方米地下146.04平方米，地下室收费标准为减半收取，从2015年8月25日至2017年7月份23个月的物业管理费18511.00元，经原告兴安盟嘉会物业有限公司多次催缴，至今未予交纳，原告兴安盟嘉会物业有限公司诉至本院。
本院认为，原告兴安盟嘉会物业有限公司作为物业服务公司为被告许忠峰居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告许忠峰应当按照国家规定的收费标准向原告兴安盟嘉会物业有限公司缴纳物业服务费，故本院对原告兴安盟嘉会物业有限公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠峰给付原告兴安盟嘉会物业有限公司2015年8月25日至2017年7月31日的物业服务费18511.00元。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元（已减半收取），由被告许忠峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员汪洪峰
二〇一七年十一月十八日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4753号原告：兴安盟嘉会物业有限公司。法定代表人：宋九成，职务：经理。住所地：乌兰浩特市都林街书香美地小区10-1号门市。委托代理人：张颖内蒙古矩成律师事务所律师。被告：许忠峰，男，46岁，�族，个体，住乌兰浩特市。原告兴安盟嘉会物业有限公司诉被告许忠峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安盟嘉会物业有限公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼,被告许忠峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴安盟嘉会物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年8月25日至2017年7月物业费合计18511.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系乌兰浩特市书香美地小区的物业服务单位，被告系该小区的商户，依据兴安盟物业服务收费管理实施办法的规定，物业服务费为每平方米1.00元，二次供水费为每平方米0.20元，被告自2015年8月25日起未向原告支付物业费，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。被告许忠峰未到庭亦未答辩。原告兴安盟嘉会物业有限公司为支持其主张提供了如下证据：营业执照一份、收费许可证一份、前期物业服务合同一份，兴安盟物业服务收费管理实施办法一份、内蒙古晟大置业集团有限公司为原告兴安盟嘉会物业有限公司出具的商住楼面积明细表一份、照片十张，用于证明被告许忠峰所有房屋的面积，原告兴安盟嘉会物业有限公司为被告许忠峰居住小区提供了一级物业服务，并按照国家法律规定标准进行收费，经�院审查,本院对原告兴安盟嘉会物业有限公司提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告兴安盟嘉会物业有限公司系乌兰浩特市书香美地小区的物业服务单位，该小区经市发改委核准为四级物业服务标准，收费标准为每平方1.00元加二次供水加压费0.20元，每平物业费为1.20元，对此市发改委予以颁发了B04-1187号收费证，被告许忠峰系该小区商户，在该小区有两户门市，其所有房屋面积分别为地上282.81平方米，地下141.405平方米和地上292.08平方米地下146.04平方米，地下室收费标准为减半收取，从2015年8月25日至2017年7月份23个月的物业管理费18511.00元，经原告兴安盟嘉会物业有限公司多次催缴，至今未予交纳，原告兴安盟嘉会物业有限公司诉至本院。本院认为，原告兴安盟嘉会物业有限公司作为物业服务公司为被告许忠峰居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告许忠峰应当按照国家规定的收费标准向原告兴安盟嘉会物业有限公司缴纳物业服务费，故本院对原告兴安盟嘉会物业有限公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许忠峰给付原告兴安盟嘉会物业有限公司2015年8月25日至2017年7月31日的物业服务费18511.00元。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元（已减半收取），由被告许忠峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员汪洪峰二〇一七年十一月十八日书记员刘钢
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第176号
上诉人（原审原告）开江县自来水有限责任公司。
法定代表人邓远成，该公司经理。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉正英，女，汉族，生于1974年12月26日，开江县人。
上诉人开江县自来水有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人开江县自来水有限责任公司于2014年3月4日向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人开江县自来水有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开江县自来水有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人开江县自来水有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一四年三月四日
书记员 黄玉沾
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第365号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢邦朝，男，住贵州省毕节市。
被执行人王平萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月28日以被执行人谢邦朝、王平萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月3日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100017号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人谢邦朝、王平萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00177号
原告赵某，女，1985年6月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告何某甲，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告何某甲离�纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邓清桂，被告何某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年元月，原、被告经文某介绍认识谈婚，双方在互不了解的情况下草率地于同年8月27日登记结婚，于次年5月29日生育一子，取名何某乙。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，性格古怪、内向，从不与原告沟通，常常为生活琐事发脾气，要么在家里摔东西，要么就动手毒打原告，且经常不上班、不着家，没有家庭责任感；2008年年底，被告因带小孩一事当着原告的父亲辱骂原告，双方发生争吵，被告将原告打伤；2014年5月14日，被告向原告要钱遭到拒绝后，双方发生纠纷，被告将原告摔倒致原告左手骨折后，被告不仅不送原告就医，反而离家�走。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.离婚；2.婚生子何某乙由原告抚养教育，由被告每月支付子女生活费800元，医疗费、学费凭发票各承担一半；3.夫妻共同财产位于永川区化工路929号21幢2-12号住房1套归原告所有；4.无债权、债务和共同存款；5.由被告支付原告医疗费1200元。
被告何某甲辩称：1.原、被告婚后感情一直很好，并生育了儿子，被告一直在外努力工作，尽到了一个做丈夫的和父亲的责任；2.原告生育儿子后，儿子一直由被告的母亲照顾教育，原告性格和脾气较强，被告及家人长期迁就原告，原告因在外接触异性朋友以及上网致使思想发生变化，时常借故找茬与被告及家人发生争执，被告均予以了谅解，为了给孩子一个健康、幸福而完整的家庭，只要原告放弃离婚念头，双方的家庭会更加幸福和快乐；3.原、被告共同居住的房屋系拆迁货币安置后，由原、被告及被告的父母共同出资购买，其中父母出资6万元，产权登记为原、被告，但被告父母出资的目的是要与被告共同居住生活；4.2014年5月14日，被告向原告要500元路费和生活费返回贵州打工，原告不给导致双方发生争执，因被告用力过大甩原告手臂造成其骨折，并不是被告故意行为；为了家庭和孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年元月，原、被告经文某介绍认识谈婚，恋爱期间关系较好，于同年8月27日自愿登记结婚，于2008年5月29日生育儿子何某乙。原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵、打架，事后在家人及亲友的劝解下均能够相互谅解。被告自2012年起到贵州打工至今，较少与原告主动电话联系沟通，原告认为被告在经济上、生活上对其及子女关心照顾较少，被告回家后，双方为此发生过争吵。2014年5月14日，被告因到贵州打工要求原告给500元钱做路费和生活费，遭到原告拒绝，双方发生争执，原告阻止被告将其手机拿走时，被告将原告推到在地致其左桡骨小头骨折，原告被其哥哥送至医院治疗。原告起诉与被告离婚后，双方经重庆市永川区中山路街道兴龙湖社区居民委员会调解未果。庭审中，被告明确表示愿意改正自己的不足，从生活上关心照顾原告和子女，从经济上承担起家庭责任，要求与原告和好。
上述事实，有结婚证、永川区人民医院放射科DX诊断报告、门诊病历、重庆市永川区公安局中山路派出所询问笔录、重庆市永川区中山路街道兴龙湖社区居民委员会调解记录，原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育子女，虽然双方在共同生活中发生过纠纷，但事后均能相互谅解，说明双�婚后建立了一定的夫妻感情。目前双方的主要矛盾是因被告在外打工与原告沟通交流较少，在生活上对原告关心体贴、照顾不够，双方产生矛盾时未能采取正确的处理方式，只要被告能够认识到自己存在的不足，并在今后的生活中加以改正，经常主动与原告保持感情交流，从生活上和工作上关心体贴原告，以正确的方式处理与原告之间在感情上和生活中出现的问题，从经济上承担起照顾家庭的责任，同时，原告亦应珍惜夫妻感情，给予被告改正缺点的机会，并与被告共同承担起抚养教育儿子的责任，双方的矛盾是能够消除的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之�定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐军华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00772号
原告汪某，居民。
被告董某，居民。
原告汪某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。原告以双方未协商成为由，自愿于2014年11月18日向本院撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张长俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终396号
上诉人（一审被告）李丛峰，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王瑞平，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王三女，女，1961年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（一审被告）常欢，女，1990年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈东旺，男，1976年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人李丛峰因与被上诉人王三女、常欢、陈东旺买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第865号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人李丛峰及其委托代理人王瑞平，被上诉人王三女，常欢及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被上诉人陈东旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李丛峰、陈东旺合伙经营520LV新动力慢摇吧，常欢系520LV新动力慢摇吧的吧台。王三女经营的华峰烟酒批发向520LV新动力慢摇吧供应啤酒，由常欢作为经手人出具欠条51张，欠王三女啤酒款80387元。后520LV新动力慢摇吧在关闭期间给王三女退酒3806元。另查明，520LV新动力慢摇吧、王三女经营的华峰烟酒批发都已注销。王三女诉至法院，要求李丛峰、陈东旺、常欢给付啤酒款80387元，并承担本案的诉讼费用。审理中，王三女变更诉讼请求为：要求给付啤酒款76581元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李丛峰、陈东旺合伙经营520LV新动力慢摇吧向王三女购买啤酒，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。李丛峰、陈东旺未按双方约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。李丛峰、陈东旺对合伙期间的债务，应承担连带给付责任。常欢系520LV新动力慢摇吧的雇员，其作为经手人出具欠条的行为系履行职务行为，故常欢不承担本案的给付责任。对王三女要求给付啤酒款76581元的请求，予以支持。李丛峰、陈东旺经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李丛峰、陈东旺于本判决生效后五日内给付王三女啤酒款76581元；二、李丛峰、陈东旺承担连带给付责任；三、常欢不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由李丛峰、陈东旺负担。
上诉人李丛峰不服一审判决内容，向本院提出上诉称，李丛峰与陈东旺合伙经营的“LV新动力”迪吧，因经营不善，于2009年11月已散伙清算完毕，李从峰退出合伙组织，由陈东旺继续经营。2010年陈东旺和另一合伙人秦某组成新的合伙组织，将该“LV新动力”迪吧更名为“520慢摇吧”，常欢是陈东旺和秦某合伙期间雇佣的财务人员，所欠王三女的啤酒款也是陈东旺和秦某合伙经营“520慢摇吧”期间的债务，与李丛峰无关。请求二审法院撤销一审判决，改判李丛峰不承担给付责任。
被上诉人王三女答辩称，对迪吧散伙的事情不清楚，货是常欢接收的，欠条也是常欢打的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人常欢答辩称，常欢是迪吧的雇员，其作为经手人出具欠条的行为是履行职务行为，所以不应承担本案的给付责任。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是对涉案啤酒款李丛峰是否应当承担给付责任。李丛峰上诉主张其与陈东旺合伙经营的“LV新动力”迪吧，因经营不善已于2009年11月散伙并清算完毕，李丛峰退出合伙组织，由陈东旺继续经营，王三女所主张的啤酒款也是陈东旺和他人合伙经营“520慢摇吧”期间产生的债务，与李丛峰无关。经审查，李丛峰在二审中所提供的证据不足以证明其上述主张，且酒吧所用的啤酒均由常欢经手向王三女出具了欠条，二审庭审中常欢陈述其经手向王三女购买啤酒时，“520新动力慢摇吧”“的经营者是陈东旺和李丛峰。常欢作为迪吧的工作人员，应当清楚谁是具体的经营者，故李丛峰关于涉案啤酒款形成期间其已不是“520新动力慢摇吧”“的经营者的主张不能成立。“520新动力慢摇吧”营业期间向王三女赊购啤酒的事实，有王三女提供的欠条在卷佐证，“520新动力慢摇吧”与王三女之间就涉案啤酒存在买卖合同关系，一审法院判决由“520新动力慢摇吧”的经营者陈东旺和李丛峰连带给付王三女啤酒款并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李丛峰的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人李丛峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第176号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人巫某某。
被告人韦某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人巫某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人巫某某、韦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人巫某某、韦某某伙同“阿某”（另案处理）于2013年9月8日21时45分许，由“阿某”望风，巫某某将一叠假钱抛落在被害人李某某身边后离开，韦某某假装拾得钱款并提出与李某某平分，后巫某某返回原处称有人看到韦某某等人捡到其丢落的现金及银行卡，要求检查被害人身上的建设银行卡是否是其丢落的为由，诱使被害人李某某说出银行卡密码，被告人韦某某趁李某某不备，窃得被害人李某某建设银行卡1张。嗣后，由“阿某”持窃得的银行卡至本市兰溪路XXX号的邮政储蓄所ATM机上提取现金人民币2，000元与被告人巫某某、韦某某分赃化用。
2、被告人巫某某、韦某某伙同“阿某”于2013年9月9日22时许，由巫某某望风，韦某某将一叠假钱抛落在被害人杨某身边后离开，“阿某”假装拾得钱款并提出与杨某平分，后韦某某返回原处称有人看到“阿某”等人捡到其丢落的现金及银行卡，要求检查被害人杨某身上的工商银行卡是否是其丢落的为由，诱使杨某说出银行卡密码，被告人韦某某采用同样手法，窃得被害人杨某该张银行卡及价值人民币1，040元的苹果牌iPHONE4型手机1部。嗣后，由巫某某持窃得的银行卡至本市陕西北路XXX号的中国银行ATM机上分二次提取现金人民币3，300元与被告人韦某某等人分赃化用。
2013年10月10日，被告人巫某某、韦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人巫某某、韦某某在开庭审理中均无异议，并有被害人李某某、杨某的证言，中国建设银行、中国工商银行出具《明细清单》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及调取中国银行ATM机监控视频，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某、韦某某伙同他人，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人巫某某、韦某某犯盗窃罪罪名均成立。到案后，被告人巫某某、韦某某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物、赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑家旺
二〇一四年二月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第683号
罪犯明华均，四川省安岳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年一月二十六日作出（1999）昆刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人明华均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审民事诉讼原告人李廷恩及原审被告人唐青川等人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二○○○年六月四日以（2000）云高刑终字第594号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年六月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于二○○八年十二月十日、二○一一年一月十日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明华均在服刑期间，于2013年5月7日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明华均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2004年10月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5237号
原告：梁春瑞，退休工人。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁瑞友，农民。
被告：孔祥云，农民。
原告梁春瑞与被告梁瑞友、孔祥云身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春瑞及委托代理人全云阁、被告梁瑞友、孔祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2013年11月22日15时许，被告孔祥云与原告发生口角后闯入原告家院内用手抠原告脸部，后被告梁瑞友也随即赶到现场用手抠原告面部及口腔，原告被打伤后送往迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：1、面部多处抓伤；2、口腔粘膜裂伤；3、外伤性头痛；4、左手挫伤。经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤、自伤之日起治疗休息五周。原告因伤造成的损失有：1、医疗费15462.65元；2、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；3、误工费1310.4元（37.44元×35天）；4护理费2607.66元（3555.9元÷30天×22天）；5、交通费300元；6、鉴定费235元；7、精神抚慰金5000元，共计26015.71元。为维护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计26015.71元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁瑞友辩称，不同意赔偿原告26015.71元，上述损失应由原告自行承担责任。从事实角度说，我方不是闯入原告家与其发生争执并厮打，而是孔祥云被原告拖拽至原告院内并殴打，事件的发生因原告产生，对于损失应由原告承担。答辩方是看见自己的妻子被殴打，对原告进行解劝，并未殴打原告，二被告的行为属于自救行为。对于各项损失的答辩意见同质证意见。
被告孔祥云答辩意见同梁瑞友。
经审理查明，原被告系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2013年11月22日15时许，二被告在自家门口粉碎秸秆，原告认为粉碎秸秆的粉尘吹到自家院内，进而与被告孔祥云发生口角后发生撕扯。梁瑞友到现场后也参与进来，梁瑞友用手抠梁春瑞面部，梁春瑞在院内捡起一把长约50公分的勺子殴打梁瑞友头部。原告受伤并入院治疗。经迁安市公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定梁春瑞所受伤情为轻微伤，自伤之日起治疗休息五周。迁安市公安局依法对被告梁瑞友、孔祥云分别作出了“行政拘留十日、并处罚款伍佰元整”的行政处罚，依法对原告梁春瑞作出了“行政拘留五日、并处罚款贰佰元整”的行政处罚。
原告梁春瑞伤后被送往迁安市人民医院，其伤被诊断为：1、面部多处抓伤；2、口腔粘膜裂伤；3、外伤性头痛；4、左手挫伤。梁春瑞住院治疗22天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费15462.65元；2、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；3交通费300元；4、鉴定费235元，共计17097.65元。
上述事实，有原被告陈述，原被告提交的迁安市公安局公安行政处罚决定书，原告提交的医疗票据、诊断证明、病历、法医鉴定书等为证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原被告双方因原告粉碎秸秆产生争议后，均未采取合法方式解决纠纷，进而发展为肢体冲突且互有殴打行为，致使原告住院治疗。对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，二被告应负主要责任（60%），原告应对自己损失负担次要责任（40%），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小共同承担。二被告殴打原告，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付因伤造成的医疗费、护理费等费用，应予支持。二被告共同将原告打伤，应承担连带赔偿责任。原告要求二被告给付精神损害赔偿金5000元，理据不足，不予支持。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞友、孔祥云赔偿原告梁春瑞经济损失10258.59（本判决生效后十日内履行）；
二、梁瑞友、孔祥云对梁春瑞的上述损失负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由梁春瑞负担183元，由梁瑞友、孔祥云负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 侯 明 亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯明亮（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5237号
原告王凤花，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告泉州远隆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区国贸大楼三层。
法定代表人王炳南，任公司董事长。
委托代理人刘霓翩、吴钧伟，福建铭群律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告王凤花与被告泉州远隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄田中
二〇一四年十二月九日
书记员 苏亚东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1156号
申请执行人孟凡喜，男，1989年4月6日出生，汉族，车佳汇有限公司职工，现住霍林郭勒市车佳汇汽车服务有限公司。
被执行人李慧良，男，1956年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市振兴路***栋***号。
孟凡喜申请执行李慧良劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初606号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 思
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第146号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张世伟，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第502号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张世伟于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙泉村矫家沟集体林地内，擅自开垦林地1277平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第502号行政处罚决定书：1、给予7662元的罚款（1277平方米X6元／平方米=7662元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1277平方米林地仍未恢复原状。2014年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张世伟送达了通县林强执催字（2013）502号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第502号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第502号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第129号
原告郑建军，男，1962年12月20日出生。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告湖南万家鹅业发展有限公司。地址新田县龙泉镇工业园。
法定代表人龙飞，公司董事长。
原告郑建军与被告湖南万家鹅业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、代理审判员彭剑辉、人民陪审员刘贵雄参加的合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告郑建军的特别授权委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告湖南万家鹅业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军诉称，2013年2月19日被告湖南万家鹅业发展有限公司向原告借款920000元。双方约定被告应于2014年2月19日将借款还清给原告，并按月利率3﹪计算利息。借款到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金920000元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑建军为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据�
《借据》三份，拟证明被告向原告借款共计920000元的及约定还款期限及利息的事实。
被告湖南万家鹅业发展有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据支持其辩解理由。
原告提交的证据系原件，本院对原告提交的证据予以采信。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月19日，被告湖南万家鹅业发展有限公司向原告郑建军借款人民币500000元，双方约定利息为3﹪，借款期限为一年，到期后一次性付清本息，拖欠期间按月息4﹪支付利息；同日被告湖南万家鹅业发展有限公司向原告郑建军借款人民币300000元，双方约定利息为3﹪，借款期限为一年，到期后一次性付清本息，拖欠期间按月息4﹪支付利息；同日被告湖南万家鹅业发展有限公司向原告郑建军借款人民币120000元，双方约定还款期限为2013年7月底，到期后一次性付清本息，拖欠期间按月息4﹪支付利息。上述三笔借款到期后，被告在2013年12月18日支付原告50000元外，下欠本金均未支付。
另查明2013年中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准年利率为6﹪，六个月内的贷款基准年利率为5.6﹪。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告湖南万家鹅业发展有限公司向原告郑建军借款共计人民币920000元，并由被告出具《借据》，被告应依约偿还原告的借款本息。双方约定的利率超出中国人民银行公布的同期贷款基准年利率四倍的，超出部分不予支持。被告向原告郑建军出具的借款人民币120000元的借据中，双方约定拖欠期间按月息4﹪计付利息，但借款期限内未约定利息，故该笔借款的利息应从借款期限届满的次日开始计算。另原告湖南万家鹅业发展有限公司于2013年12月18日偿还原告人民币50000元，本院认定为被告已给付部分利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南万家鹅业发展有限公司一次性偿还原告郑建军借款人民币500000元，并从2013年2月19日起至借款清偿之日止按年利率24﹪计付利息；
二、由被告湖南万家鹅业发展有限公司一次性偿还原告郑建军借款人民币300000元，并从2013年2月19日起至借款清偿之日止按年利率24﹪计付利息；
三、由被告湖南万家鹅业发展有限公司一次性偿还原告郑建军借款人民币120000元，并从2013年8月1日起至借款清偿之日止按年利率22.4﹪计付利息。
上述一、二、三项，共计本金人民币920000元及利息，限被告湖南万家鹅业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内交本院转付原告郑建军（应扣除被告原给付的50000元利息）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13000元，由被告湖南万家鹅业发展有限公司负担11000元，原告郑建军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间�最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 刘贵雄
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01899号
原告刘永刚，居民。
委托代理人仇天和，
被告朱小林，居民。
原告刘永刚诉被告朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人仇天和到庭参加诉讼。被告朱小林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告以其所有的高邮市珠湖三村三巷18号房产作抵押，向原告借款人民币5万元，出具借条为凭。2015年10月29日，被告又向原告借款1万元，并出具借条，借条中载明：借款期限为30天，每迟一天，被告自愿支付违约金不低于总借款额的千分之十，如拖延5天后尚未还清借款，被告应在上述违约金基础上自愿增加20%向原告支付违约金。两笔借款被告届期均未偿还，原告多次追要未果。请求判令被告偿还借款6万元及违约金，承担本案诉讼费。
被告朱小林未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告以个人经营急需资金为由，向原告借款人民币5万元，借用期限三个月，双方签订借款合同、房地产抵押合同各一份，被告以高邮市珠湖三村三巷18号房产作抵押，双方在房产登记机关办理了房他证一份，被告收到借款后向原告出具了借条为凭，但未约定利息，借款到期后被告未偿还。同年10月29日，被告又向原告借款1万元，被告出具了借条一份，借条中载明：借款期限为30天，借款到期未能及时还清借款，视为被告违约，被告每迟期一天，每天自愿支付违约金不低于总借款额的千分之十，如拖延5后尚未还清借款，被告应在上述违约金基础上自愿增加20%向原告支付违约金。借款到期后被告亦未偿还，原告多次追要未果，遂向法院诉讼。要求判令被告偿还借款6万元及违约金，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的原、被告双方借款合同1份、房地产抵押合同1份，5万元、1万元借条各1份、房屋他项权证复印件1份等证据为证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告向原告借款，有被告所写借条及双方借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，但双方在1万元借款据中，约定的违约金超过年利率24%，其超出部份本院不予支持。被告欠原告借款一直未还，应负本案全部责任。为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币6万元，并承担1万元借款违约金（从2015年11月29日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。
如被告朱小林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告朱小林负担（此款原告刘永刚已预交，被告朱小林应于履行还款义务时一并给付原告刘永刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年一月十二日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证规范内承担保证责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
代理权限是特别授权，即参与诉讼、代收法律文书、代为和解、上诉等，是否正确？
仇天和：正确。
书：根据原告提供材料，原告刘永刚的基本情况是：
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00632号
申请执行人张家毕，女，1967年1月9日出生，汉族。
被执行人秦流环，男，1974年8月1日出生，汉族。
申请执行人张家毕与被执行人秦流环机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）奉法民初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张家毕于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请人申请本案执行标的为21.7777万元，本院在执行过程中对被执行人秦流环采取了强制措施，被执行人仍未履行相应义务。经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人秦流环现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意终结本案本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00632号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 陶 波
代理审判员 艾记全
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈天敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第659号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月5日晚9时12分许，被告人詹某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区亭山立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人詹某血液中的酒精含量为0.88mg／ml。
当晚，被告人詹某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人严某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某曾因饮酒驾车被查处并被扣证，在扣证期间无证驾驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第955号
原告喻某某，女，汉族，生于1992年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，生于1987年。
本院在审理喻某某诉康某某离婚纠纷一案中，原告喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告喻某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 伟
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射洪非执审字第2号
申请执行人射洪县住房和城乡建设局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街149号，组织机构代码：00850318-X。
法定代表人李刚，该局局长。
被执行人四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港，组织机构代码75474119-8。
法定代表人杨才民。
申请执行人射洪县住房和城乡建设局因被执行人四川省恒信置业有限公司不履行射住建罚（2014）第04（01）号《行政处罚决定书》所确定的缴纳39043元罚款义务，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人四川省恒信置业有限公司2009年10月开始在射洪县金华镇从事“金华镇综合市场项目”的开发建设，被执行人办理了建设用地规划许可证（批准用地面积8511.3㎡）、建设工程规划许可证（批准建设规模7587㎡）、建筑工程施工许可证（批准建设规模7587㎡、高度15.6M）。被执行人实际建设总规模为6625.49㎡。2012年4月13日，申请执行人射洪县住房和城乡建设局认定被执行人在该项目建设中违反规划建设，书面通知其于2012年4月27日前改正违反规划的行为。2013年1月1日，申请执行人经巡查认定被执行人在其开发建设的射洪县金华镇综合市场项目中存在市场内大棚未按规划部门审核批准擅自调整大棚位置，并在大棚内违规搭建隔断，在市场主体西侧超规划修建709.89平方米，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，并于2014年7月18日予以立案。2014年8月4日，申请执行人作出射住建罚告（2014）第04（02）号《建设行政处罚事先告知书》及射住建听告（2014）第04（02）号《建设行政处罚听证告知书》，对被执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2014年8月22日，射洪县城乡规划管理局认定该项目建设存在问题，以射规函（2014）54号致函申请执行人请求依法处理。该函认定该项目建设存在以下问题：1、市场建筑主体部分违反规划建设；2、大棚内商铺隔断属违章建筑物；3、市场内绿化未达规划要求。2014年9月18日，申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作出射住建罚（2014）第04（01）号《建设行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款39043元，并责令被执行人自收到决定书之日起15日内改正违法行为�被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月23日作出了射住建罚催（2014）第04（01）号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其收到催告之日起15日内履行行政处罚决定确定的义务：1、缴纳罚款39043元；2、改正违规行为，拆除大棚内违规搭建8户门面隔断。被执行人逾期未缴纳罚款，也未提出陈述和申辩。申请执行人射洪县住房和城乡建设局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2015年2月15日向本院提出强制执行申请，请求强制执行罚款39043元。被执行人至今未缴纳39043元罚款。
本院认为，被执行人四川省恒信置业有限公司在射洪县金华镇进行“金华镇综合市场项目”开发建设中，市场主体因项目南侧用地问题，底层建筑面积减少，少建124.06平方米，设计3层变更为局部2层（北边）和4层（西边），第4层建筑总面积709.89平方米，属于违反规划条件建设，被执行人违反规划条件建设的行为应当受到行政处罚。根据中华人民共和国住房和城乡建设部2012年6月25日《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第三条“对违法建设行为实施行政处罚时，应当区分尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形和无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。”的规定，申请执行人应对违法行为区分情形进行处罚。同时，根据该指导意见第四条“违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未�得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的”、第五条“对尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（一）以书面形式责令停止建设；不停止建设的，依法查封施工现场；（二）以书面形式责令限期改正；对尚未取得建设工程规划许可证即开工建设的，同时责令其及时取得建设工程规划许可证；（三）对按期改正违法建设部分的，处建设工程造价5%的罚款；对逾期不改正的，依法采取强制拆除等措施，并处建设工程造价10%的罚款。违法行为轻微并及时自行纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”、第七条“第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。”、第�条“对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书；（三）对按期拆除的，不予罚款；对逾期不拆除的，依法强制拆除，并处建设工程造价10%的罚款；（四）对能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10%以下的罚款。”的规定，对违法行为不同的情形应作出不同的行政处理决定。申请执行人现提交的审查资料不能区分被执行人的违法行为属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形还是属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，导致申请执行人对被执行人作出的行政处罚是否显失公正无法认定，足以影响该行政处罚决定的有效性，该行政处罚决定不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人射洪县住房和城乡建设局对被执行人四川省恒信置业有限公司作出的射住建罚（2014）第04（01）号《建设行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款39043元。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢春来
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵斯印
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第376号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年出生。
被告人叶某，绰号“桃源”，男，1984年出生。2010年3月30日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月3日刑满释放。
上述二被告人均于2012年5月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1212号起�书指控被告人韦某、叶某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人韦某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月17日19时许，被告人韦某在佛山市禅城区石湾沙岗村，使用暴力撬锁的方式入屋盗走被害人朱某某对钻石戒指，一个玉镯，一台价值人民币2250元的华硕X85E42Se-
SL笔记本电脑。
2011年6月22日，被告人韦某在佛山市禅城区番村，使用暴力撬锁的方式入屋盗走被害人马某一台价值人民币1044元的组装电脑，一台价值人民币540元的菲利浦牌202E1SB2液晶显示器。
2012年3月28日16时许，被告人韦某、叶某伙同陈某（另案处理）在佛山市禅城区跃进路，使用破窗入屋的方式盗走被害人陈某的现金人民币100元，一台价值人民币1813元尼康牌P300型照相机，一台价值人民币3928元的联想B305-飚速型A一体化电脑。后被被害人陈某发现，被告人韦某、叶某、陈某在逃离现场过程中将一体化电脑丢掉，后被被害人陈某捡回。
2012年4月13日，被告人韦某、叶某伙同陈某在佛山市禅城区凤凰路，使用暴力撬锁的方式入屋盗走被害人梁某的现金人民币6000元，现金港币900元（折合人民币732.33元），一台价值人民币608元的诺基亚N86型手机。
2012年5月14日17时许，民警在佛山市澜石石头市场的添彩发廊抓获被告人韦某；同日19时许，民警在石湾塘头村长街抓获被告人叶某，并在出租屋内缴获自制开锁工具及其他作案工具一批。
上述事实，被告人韦某、叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、马某、陈某、梁某的陈述，同案人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，外汇牌价查询结果，（2012）闵刑初字第327号刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人韦某、叶某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人韦某参与盗窃4次，共价值人民币17015.33元；被告人叶某参与盗窃2次，共价值人民币13181.33元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某、叶某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
�、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2015年4月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2015年1月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建明
审 判 员 容焕生
人民陪审员 黎建菁
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第21号
罪犯杨生全，男，1971年5月4日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）卫刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯杨生全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）宁刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月16日经本院以（2010）吴刑执字第513号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第40号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2007年5月19日至2019年3月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年一个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守操作规程和安全生产规定，掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2013年三季度获物质奖励，2013年下半年被记功，累计得减刑分103.6分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生全减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2007年5月19日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3192号
原告晋江市恒辉鞋塑有限公司。
法定代表人丁永福，该公司负责人。
被告曾自生，男，汉族，1964年11月25日出生。
本院受理原告晋江市恒辉鞋塑有限公司与被告曾自生买卖合同纠纷一案中，于2014年4月15日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告晋江市恒辉鞋塑有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭蕾
二〇一四年四月二十三日
书�记员叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1525号
原告：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。
法定代表人：曹运动，行长。
委托代理人：张思山。
委托代理人：马慧。
被告：定陶县强威动物药业有限责任公司。
法定代表人：贾景军，经理。
被告：贾景军。
被告：张正时。
被告：贾昌俊。
被告：袁存梅。
被告：贾洪亮。
原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行（以下简称“中行”）与被告定陶县强威动物药业有限责任公司、贾景军、张正时、贾昌俊、袁存梅、贾洪亮授信额度协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行的委托代理人张思山、马慧到庭参加了诉讼。被告定陶县强威动物药业有限责任公司、贾景军、张正时、贾昌俊、袁存梅、贾洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诉称：被告定陶县强威动物药业有限责任公司用其名下的位于定陶县西关定张公路南侧的房产（房屋所有权证号：定房权证定陶字第××号）、土地（证号：定国用（2009）第2009245号）作抵押，并由被告张正时、贾昌俊、袁存梅提供连带责任保证，于2013年7月3日从我行借款2000000元，约定到期日为2014年7月3日，借款利率为9.6％。借款逾期后，经我行多次催要，并由被告贾洪亮向我行出具了担保承诺函，同意为被告定陶县强威动物药业有限责任公司借款提供担保，并提供连带保证责任。但被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求被告定陶县强威动物药业有限责任公司还借款本金2000000元及利息、罚息，我行对于被告定陶县强威动物药业有限责任公司抵押的房产、土地享有优先受偿权；被告贾景军、张正时、贾昌俊、袁存梅、贾洪亮承担连带还款责任。
被告定陶县强威动物药业有限责任公司未答辩。
被告贾景军未答辩。
被告张正时未答辩。
被告贾昌俊未答辩。
被告袁存梅未答辩。
被告贾洪亮未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，原告中行与被告定陶县强威动物药业有限责任公司签订授信额度协议一份、授信额度协议《补充协议》一份，约定：授信额度为2000000元；在授信期限内循环使用；使用期限为本协议生效之日起至2014年7月3日；由被告贾景军、贾昌俊提供最高额保证，签订相应的最高额保证合同。2013年6月22日，原告中行与被告定陶县强威动物药业有限责任公司签订最高额抵押合同，以被告定陶县强威动物药业有限责任公司名下房产、土地作抵押（详见抵押物清单），并约定：被担保债权之最高本金余额为人民币2000000元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年6月23日，被告贾景军、配偶张正时，被告贾昌俊、配偶袁存梅分别与原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行签订最高额保证合同，约定：被担保债权之最高本金余额为人民币2000000元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。2013年7月3日，被告定陶县强威动物药业有限责任公司与原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行签订流动资金借款合同一份。约定：借款金额为：2000000元；借款期限为12个月；借款用途为购原材料；借款利率为贷款基准利率上浮60%，计息方式为按月结息，即每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息为该浮动利率水平上加收50%。贷款到期后，被告未按合同约定偿还中行借款，经多次催要，被告贾洪亮于2014年8月8日给原告中行出具了同意担保承诺函一份，同意为被告定陶县强威动物药业有限责任公司在原告处所有贷款本息提供连带责任担保。
以上事实，由中行授信额度协议、授信额度协议《补充协议》、最高额抵押合同、最高额保证合同、同意担保承诺函、他项权利证书、贷款用款凭证、中国银行公司贷款凭证当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的授信额度协议、授信额度协议《补充协议》、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同及同意担保承诺函意思表示真实，且授信额度协议已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告定陶县强威动物药业有限责任公司与原告签订的最高额抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，原告对被告定陶县强威动物药业有限责任公司名下抵押登记的房产依法享有优先受偿权；被告贾景军、配偶张正时，被告贾昌俊、配偶袁存梅分别与原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行签订最高额保证合同，被告贾洪亮给原告中行出具了同意担保承诺函，五被告（贾景军、张正时、贾昌俊、、袁存梅、贾洪亮）应依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶县强威动物药业有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行借款本金2000000元及利息、逾期利息（利率按9.6%本金按2000000元计算，自2013年7月3日起至2014年7月3日止；自2014年7月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按利率9.6‰×1.5本金按2000000元计算；扣减被告已偿还的利息）。
二、原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告定陶县强威动物药业有限责任公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行对被告定陶县强威动物药业有限责任公司抵押登记的房产享有优先受偿权。
三、原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告贾景军、被告张正时、被告贾昌俊、被告袁存梅签订的最高额保证合同有效，被告贾洪亮给原告中行出具的同意担保承诺函有效，被告贾景军、被告张正时、被告贾昌俊、被告袁存梅、被告贾洪亮应依法承担连带还款责任。
四、被告贾景军、被告张正时、被告贾昌俊、被告袁存梅、被告贾洪亮向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告定陶县强威动物药业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告定陶县强威动物药业有限责任公司、贾景军、张正时、贾昌俊、袁存梅、贾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 邢 琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02412号
原告：梁化田，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：徐仁阶，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省萧县，无公民身份号码。
本院在审理原告梁化田诉被告徐仁阶侵权责任纠纷一案，原告梁化田于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁化田申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁化田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁化田承担。
审判员 宋治安
二〇一五年五月二十二日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02412号
原告：梁化田，男，1948年1月21日出生，汉族，农民。
被告：徐仁阶，男，1964年出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁化田诉被告徐仁阶侵权责任纠纷一案，原告梁化田于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁化田申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁化田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁化田承担。
审判员 宋治安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第11号
申请执行人：陈世茂，男，1978年2月1日出生，汉族，住宁海县，。
被执行人：童士林，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁海县梅林街道新庄村三军庄1组43号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2012）甬宁桥商初字第193号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3895号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人：王珍军，行长。
被执行人：晁江，性别：男，出生日期：1970年10月15日，汉族，职业不详户籍地河北省唐山市。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人晁江信用卡纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初第13250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人晁江给付代偿款83289.56元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人晁江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人晁江名下相关财产信息，发现被执行人晁江名下无银行存款。
4、被执行人晁江名下登记有车牌号为×××机动车共1辆，本院于2017年7月4日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人晁江。
6、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有83289.56元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人晁江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3895号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。法定代表人：王珍军，行长。被执行人：晁江，性别：男，出生日期：1970年10月15日，汉族，职业不详户籍地河北省唐山市。中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人晁江信用卡纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初第13250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人晁江给付代偿款83289.56元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人晁江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人晁江名下相关财产信息，发现被执行人晁江名下无银行存款。4、被执行人晁江名下登记有车牌号为×××机动车共1辆，本院于2017年7月4日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人晁江。6、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有83289.56元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人晁江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十八日书记员  孙宏伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1111号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：刘某某，女，1968年4月3日出生，汉族，住中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 唐涛
二〇一五年三月四日
书记员 吴琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2229号
原告丁××，居民。
被告贾××，居民。
原告丁××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁××，被告贾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，原、被告系自由恋爱，2003年10月份双方确立恋爱关系，于2009年农历8月28日共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，后因为家庭琐事经常吵架，原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年10月份双方确立恋爱关系，于2009年农历8月28日共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，后因为家庭琐事经常吵架。2015年3月5日，双方再因家庭琐事发生吵架，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且结婚多年，婚后感情较好，双方均应珍惜夫妻以往感情。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第301号
原告马玉芳，女，1948年7月1日生，汉族。
被告黄付翠，女，1967年1月9日生，汉族。
本院在审理原告马玉芳与被告黄付翠民间借贷纠纷一案中，原告马玉芳于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马玉芳承担。
审判员 韩春英
二〇一四年四月八日
书记员 申 旭