安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1834号
原告胡友祥。
委托代理人邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇春谷路，组织机构代码证号。
负责人汪卫东，经理。
委托代理人陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告繁昌县运通公交有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁新公路与芜铜公路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340222734988898B（1-1）。
法定代表人施皓新，总经理。
委托代理人强雨，该公司员工。
原告胡友祥与被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称中财保繁昌支公司）、繁昌县运通公交有限责任公司（以下简称繁昌运通公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡友祥的委托代理人邹守松，被告中财保繁昌支公司的委托代理人陈火扬，被告繁昌运通公交公司的委托代理人强雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡友祥诉称，2015年10月25日，古有云驾驶皖B号大型普通客车从南陵县汽车西站开往繁昌县途中，沿原S216线由南向北行驶。16�50分，行驶至S216线家发镇马山村路段处，在超越同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车时两车发生刮擦，致电动三轮车发生侧翻，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，古有云负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级伤残，后续假肢更换费用执行一次更换，伤后需休息180日，护理90日，营养90日。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计人民币194286元（住院伙食补助费2550元，营养费2700元，误工费13320元，护理费9540元，交通费3000元，残疾赔偿金94276元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费2400元，后续假肢费用36500元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保繁昌支公司在庭审中辩称，一、对事故事实及责任划分没有异议；二、事故车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险限额50万元并特约不计免赔；三、原告受伤时74岁，没有工作证明，事故发生地在原告的户籍地家发镇农村而不是籍山镇，故对误工费不应予以支持，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，后续假肢更换费用没有必要，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告繁昌运通公交公司辩称，一、对事故事实及责任认定没有异议；二、被告所有的肇事车辆在被告中财保繁昌支公司投保，应由保险公司理赔；三、原告的医疗费、初次假肢安装费用、电动车维修费用，由被告先行垫付，请求在本案中一并处�。
经审理查明，事故发生事实及交警部门的责任认定结果与原告诉称一致。原告胡友祥受伤当日，经皖南医学院弋矶山医院门诊检查后，转入南京鼓楼医院住院治疗，经诊断为右足毁损伤，并行右下肢截肢（小腿平面）术。2015年11月5日，原告出院，并根据医嘱转回南陵县医院继续住院治疗，并于2016年1月19日出院。2016年1月25日，原告安装了德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司普通适用型多耐德小腿假肢（型号为BKHJ0050），假肢在使用过程中，年维修费用为假肢价格的8%，假肢的使用寿命与使用频率有关，使用寿命约为四年。期间，被告繁昌运通公交公司为原告垫付医疗费42863.99元、初次假肢安装费36500元、车辆维修费施救费用1100元。2016年4月26日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人胡友祥因道路交通事故受伤，致右足毁损伤，行右小腿截肢，伤残等级评定为六级。后续假肢更换费用，参照德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司，关于“患者胡友祥配置辅助器具（假肢）”的证明中有关假肢款价和使用中年维修费用，其后续可执行一次更换，建议采纳。“三期”评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，皖B号公交车为繁昌运通公交公司所有，在被告中财保繁昌支公司投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。古有云系繁昌运通公交公司驾驶员，事发时正在从事职务行为。原告在事故发生前持续在南陵县与其女儿共同生活一年以上。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告《身份证》复印件，《道路交通事故认定书》，古有云《机动车驾驶证》、皖B号车《机动车行驶证》复印件各一份，皖B号车交强险、商业三者险保险单复印件各一份，南京鼓楼医院出院记录，南陵县医院出院记录复印件、门诊病历，安徽广济司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，南陵县籍山镇通济社区居民委员会出具的并由南陵县公安局城西派出所附情况属实意见的证明一份（其上有社区工作人员和两名公安经办人签名），南陵县家发镇花园村民委员会出具的证明一份，房屋产权证、土地使用权证，《义肢保养手册》，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司的保修证明一份，义肢费用发票复印件；被告繁昌运通公交公司举出的德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司《关于患者胡友祥配置辅助器具（假肢）的证明》（附该公司营业执照、安�省民政厅对该公司生产企业资格认定的批复、假肢制作师证书复印件等），义肢费用发票，原告电动车维修、施救费用发票，南京鼓楼医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院费用清单，急诊中心收费票据，南陵县医院门诊收费票据、出院记录，皖南医学院弋矶山医院门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据，转外住院诊疗申请表等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。古有云在从事驾驶公交车的工作中操作不当，导致原告受伤的交通事故发生，并负事故的全部责任。其工作单位被告繁昌运通公交公司应依法承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中财保繁昌支公司处投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失应首先由被告中财保繁昌支公司在保险理赔范围内进行赔付。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.住院伙食补助费，根据原告诉讼请求及住院天数，核定为2550元(85天30元／天)；2.营养费2700元（90天30元／天)；3.护理费9540元（90天106元／天），对原告住院期间的护理费用予以支持，2015年安徽省居民服务和其他服务业平均工资为每日114元，原告要求按每日106元计算符合规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，此次事故导致原告右小腿截肢，给原告造成了严重的精神损害，综合考虑原告损伤程度、被告过错程度、承受能力等因素，酌定为28000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持；5.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为1800元；6.残疾赔偿金，根据安徽广济司法鉴定所的鉴定意见，原告构成六级伤残，对此，各被告均不持异议，鉴于原告在事故发生前长期在城镇生活一年以上的事�，为最大限度保护受害人的合法权益，此项损失按照2015年城镇居民人均可支配收入标准并依据鉴定意见计算，原告定残时未满73周岁，根据年龄增加一年减少一年的规定，应按7年计算，即26936元／年7年50%=94276元；7.鉴定费，凭票核定为2400元；8.残疾辅助器具费，原告在本案中主张更换一次义肢的费用36500元，此项请求按照普通器具标准计算，费用合理。关于更换周期、赔偿期限，本院根据配置机构的意见和安徽广济司法鉴定所的鉴定意见确定，对原告的请求予以支持。被告中财保繁昌支公司提出的原告年事已高，故不应在本案中支持本项主张的意见无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的误工费用，被告中财保繁昌支公司认为原告已经超过法定退休年龄，且没有证据证明其因交通事故导致收入减少的事实，故对此项主张不应予以支持，本院认为，被告的异�有理，应予以采信，故对原告的误工费主张不予支持。以上合计177766元，均在交强险限额和商业三者险赔付范围内（交强险范围内115250元，其中医疗费用赔偿限额项下5250元，包括1-2项，伤残赔偿限额项下110000元，包括3-8项和6项的部分。商业三者险范围内62516元），应由中财保繁昌支公司承担。被告繁昌运通公交公司为原告垫付的各项费用，不在原告诉讼请求之内，可自行至中财保繁昌支公司处理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第三十四条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿原告胡友祥各项损失合计人民币177766元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告繁昌县运通公交有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告胡友祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2093元，由原告胡友祥负担93元，被告繁昌县运通公交有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧 丽
二〇一六年七月十一日
代理书记员 章瀚兰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、�护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根�以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“�强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。