wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1263号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人李某某的供述笔录及辨认笔录，被害人朱某某、张某的陈述笔录，证人熊某某的证言笔录、检验报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、手印鉴定书、证据光盘、调取证据通知书、调取证据物品清单，案发与抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控：1、2016年11月21日，被告人李某某至上海市青浦区金泽镇东天村被害人朱某某住处，采用撬锁的方式进入，窃得人民币8,000余元。2、2017年8月11日7时许，被告人李某某至上海市青浦区夏阳街道金家村13号302室被害人张某住处，采用翻窗的方式进入，窃得人民币3,000元和价值人民币250元的镶嵌式银质戒一枚等物。案发后，上述戒指被扣押并已发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但辩解第一节事实中窃得人民币5,600元。
经审理查明：
一、2016年11月21日，被告人李某某窜至上海市青浦区金泽镇东天村被害人朱某某住处，采用撬锁的方式入内，窃得人民币8,000余元。
二、2017年8月11日7时许，被告人李某某窜至上海市青浦区夏阳街道金家村13号302室被害人张某住处，采用翻窗的方式入内，窃得人民币3,000元和价值人民币250元的镶嵌式银质戒指1枚等物。案发后，上述戒指被扣押并已发还被害人。
以上事实，有被告人李某某的供述笔录及辨认笔录，被害人朱某某、张某的陈述笔录，证人熊某某的证言笔录、检验报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、手印鉴定书、证据光盘、调取证据通知书、调取证据物品清单，案发与抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某提出第一节事实中仅窃得人民币5,600元的辩解，经查，被告人李某某在侦查阶段及审查起诉阶段对第一节事实均予以全部否认，但在庭审过程中又予以供认，辩解之前没有供述的原因是时间较长无法回忆，但又表示对窃得5,600元记得很清楚，该辩解明显避重就轻且又无法对此做出合理解释，而被害人朱某某的陈述笔录中对失窃钱财的描述十分详细，综上，对于被告人的辩解，本院不予采信。被告人李某某在本院审理过程中能对主要事实予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年2月21日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初61号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年11月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年12月19日21时至23时，被告人谢某某因不满农网改造施工队安装在洪水沟小组的变压器距离其家太远，便持大铁锤到洪水沟小组至桥头街的公路上依次击打农网改造施工队已安装而尚未架接线的电杆四棵，致使四棵电杆受损不能使用。经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的四棵电杆价格为人民币8980元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被砸坏电杆的照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日晚，被告人谢某某持大铁锤对农网改造施工队在广南县那洒镇魁母甲村委会洪水沟小组至桥头小组公路边安装立好10KV线路的四棵电杆（尚未架线）进行打砸，砸坏的四棵电杆已不能正常使用。经鉴定，被被告人谢某某损坏的四棵电杆价格为人民币8980元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某经讯问能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
二、对被告人谢某某被扣押的作案工具大铁锤一把，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18991号
上诉人（原审被告）：广州市万彤贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区渔北路22号自编22-10号A房。
法定代表人：蒋晓佳，该司总经理。
委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘书为，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西滕县。
委托代理人：黄新伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
上诉人广州市万彤贸易有限公司（万彤公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，万彤公司支付甘书为解除劳动�系经济补偿金6500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，万彤公司支付甘书为未签订书面劳动合同二倍工资差额48787.36元；三、驳回甘书为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费3600元，均由万彤公司负担。
判后，万彤公司不服，向本院提起上诉称：一、广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定时使用2015年7月份至2016年1月份工资单上的“甘书为”签名笔迹，样本材料过于单一，应当同时要求甘书为本人现场亲笔签名作为样本材料进行比对。二、广东恒鑫司法鉴定所在未对检材与样本进行比对的情况下，仅放大观察检材上的“甘书为”签名笔迹就做出鉴定意见书第三条第一款的结论，纯属主观臆断，缺乏依据。三、鉴定意见书第三条第三款的鉴定意见缺乏依据。1.“检材笔迹运笔生硬，不自然，而样本笔迹运笔自然流畅”，该结论过于主观，纯属鉴定人片面的主观判断。2.“‘甘’字与‘书’字两个字的连笔的方式检材与样本不同”，所谓的连笔是指笔画首尾相连，根据该司法鉴定意见书的特征对比表显示，在“甘”与“书”两个字的连笔的方式上，检材JC与样本YB4、YB6、YB7相同，检材JC与样本YB1、YB2、YB3、YB5有所不同，但样本YB4、YB6、YB7与样本YB1、YB2、YB3、YB5也存在显著性差异，所以上述结论没有事实依据。3.“‘书、为’字的点笔的运笔形态与角度检材与样本不同”，根据该司法鉴定意见书的特征对比表显示，样本YB1、YB2、YB3、YB4、YB5、YB6、YB7等七个样本的“书、为”字的点笔的运笔形态与角度没有一个相同，鉴定人仅仅对比检材与样本，而未分别对各个样本进行对比的鉴定方法缺乏事实依据。综上，我司对广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定向原审法院提出重新鉴定的申请，但原审法院未予采纳。据此，万彤公司的上诉请求为：撤销原判第二项，改判万彤公司无须支付甘书为未签订书面劳动合同二倍工资差额48787.36元。一、二审受理费由甘书为承担。
甘书为答辩称：不同意万彤公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回万彤公司的上诉，维持原判。
二审中，万彤公司申请对其提交的《广州市劳动合同》中“甘书为”的签名笔迹进行重新鉴定。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人�人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，经原审法院委托，广东恒鑫司法鉴定所对万彤公司提交的《劳动合同》中甘书为的签名进行笔迹鉴定，并出具鉴定意见书，广东恒鑫司法鉴定所具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，万彤公司未提交证据证明鉴定意见具有上述法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对万彤公司的重新鉴定申请不予准许。对广东恒鑫司法鉴定所所作的鉴定意见，本院依法作为本案的证据予以采纳，根据鉴定意见，万彤公司提供的《劳动合同》中甘书为的签名并非甘书为本人所签，万彤公司未提供证据证明其已与甘书为签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，万彤公司应向甘书为支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，万彤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万彤公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市万彤贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月九日
书记员 郑翠影
陈泽如
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初390号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人刘娜、马旖旎，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日9时20分许，被告人黄某某驾驶陕A某某号小型普通客车沿本市莲湖区莲湖路由西向东行驶至莲湖公园门前人行横道时，遇被害人张某某通过此处。黄某某观察不周，将张某某撞倒致其受伤。后黄某某拨打120急救、122报警电话。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：黄某某负事故的全部责任。黄某某于当日归案。案发后，被告人黄某某赔偿被害人亲属48万元。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系自首，且赔偿了被害人全部损失，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 戴艳铃
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3445号
原告：卫利，女，1986年11月2日出生，汉族，住长兴县太湖街道彭城村横塘上自然村**号。身份证号码：3305221986********。
被告：王伟斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住长兴县太湖街道白溪居委会白溪自然村***号。身份证号码：3305221986********。
原告卫利诉被告王伟斌离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告卫利到庭参加诉讼，被告王伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫利诉称，原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，后确定恋爱关系，于2013年11月办理结婚登记手续，2015年7月13日，生育一子，取名王逸旸。
婚后，被告对原告关心不够，其每天晚上都很晚回家，基本上也不回家吃饭，原告多次想和被告当面交流，但被告都嫌麻烦，每次都打断原告说话。
原告怀孕后，因身体原因，长期在家安胎，但被告从来没有早点回家照顾原告，到家后也只是自顾自玩手机，从来没有关心的话语。
婚生子出生后，被告依然我行我素，回家也越来越晚，对原告和婚生子不闻不问，原、被告双方的感情日趋淡薄，对于家庭，被告也未尽心尽力，婚后从没有给过原告一分钱，孩子出生后的大部分费用都是原告自出的。
原告现认为，原、被告之间的婚姻关系已彻底破裂，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王逸旸归原告抚养且户口跟随原告，被告每月支付抚养费1000元给原告；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王伟斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生证明一份，证明婚生子的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明原、被告的夫妻关系及婚生子的身份情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2012年8月经人介绍后确定恋爱关系，2013年11月18日办理了结婚登记手续，2015年7月7日，原、被告生育一子，取名王逸旸。原、被告婚后初始，双方感情较好，后因沟通不畅及家庭琐事，双方时有发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告自由恋爱并登记结婚，婚后感情尚可，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告缺乏良好的沟通，双方没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾。婚姻家庭生活中，争吵不可避免，但原、被告双方应互相包容，互相理解，双方理应明白，和睦的家庭生活，和谐的夫妻关系不仅有利于双方，更有助于婚生子的健康成长。本院认为，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚育婚生子的成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卫利要求与被告王伟斌离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一六年六月十三日
书记员 许玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初858号
原告赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告雷虎。
原告赵伯豪诉被告雷虎委托合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伯豪到庭参加诉讼，被告雷虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯豪诉称，2016年1月15日，被告委托原告作为被告代理人，代理被告诉王书文、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司交通事故责任纠纷一案。双方当天签订了委托代理合同，合同约定：1、被告当日交付给原告1000元调查取证、资料打印等办案费（此款不属于代理费）；2、代理费按省发改委（2007）号文件规定，实行胜诉收费办法，即按实得执行款的10%收取；3、本合同签订地、履行地均为抚州市临川区。原告履行了合同规定的义务，在临川区人民法院完成了代理被告的全部诉讼活动，并于2016年3月31日，被告与交通事故责任方及保险公司达成了调解协议。2016年3月31日临川区人民法院（2016）赣1002民初190号民事调解书已经生效，天安保险公司于2016年4月5日和6日也按照民事调解书规定，将赔偿款共计98993元转账至被告银行卡上。被告也收到保险公司赔偿款98993元，却拒绝按原告和被告签订的委托代理合同规定，付给原告代理费10000元。根据合同法第四百零五条之规定，为维护现原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告履行委托合同，支付代理费10000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告雷虎未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告雷虎委托原告赵伯豪作为其诉讼代理人，代理被告雷虎诉王书文、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司交通事故责任纠纷一案。同日被告委托方（甲方）与原告受托方（乙方）签订一份委托代理合同，合同主要约定：1、根据法律规定，甲方委托临川区方园法律服务所赵伯豪（乙方）为甲方的诉讼代理人和执行代理人；2、委托事项：代理甲方诉王书文、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司交通事故责任纠纷一案诉讼和执行；3、代理权限：特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉请、收集证据、申请执行；4、签订本合同之日，甲方需向乙方支付办案经费（含通讯费、交通费、调查取证费、差旅费、代书费、打印资料费等等）共计人民币1000元。（此款不属于代理费，此款不退）。此款已收；5、特别约定：参照江西省赣发改收费字（2007）1675号文件，本委托代理实行胜诉收费办法，即按实得执行款的10%收取代理费。于执行得款之日一次性付清；6、本合同有效期限：至本案执行完毕。本合同签订地、履行地均为抚州市临川区。同日，被告向原告支付了办案经费1000元。原告按照合同约定履行了义务，在抚州市临川区人民法院完成了代理被告的全部诉讼活动。2016年3月31日，被告与王书文、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司达成调解协议。同日，抚州市临川区人民法院作出（2016）赣1002民初190号民事调解书。2016年4月5日和6日天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司分两次将赔偿款98993元转账至被告农业银行卡上。被告收到赔偿款后，拒不向原告支付代理费。
另查明，原告具有法律服务工作者执业证，其开办的抚州市临川区方园法律服务所有固定的经营场所，租用艺术大厦内环路4号店面。
再查明，2015年5月2日，抚州市临川区司法局转发江西省基层法律服务机构法律服务收费指导价标准，标准中第八条其他事项明确规定，基层法律服务机构可以与委托人实行胜诉收费等形式的协商收费。基层法律服务机构可以与委托方就实行胜诉收费进行协商，收费标准可在标的额的8-25%的范围与委托人协商收费，收取该费用后，其他任何费用不得收取。
以上事实有原、被告身份证、委托代理合同、店面租赁合同书、抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初190号民事调解书、执业证、抚州市临川区司法局文件、江西省发改委关于核定基层法律服务机构法律服务收费指导价标准、银行卡、短信、当事人陈述等材料佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告赵伯豪与被告雷虎签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认其法律效力。原告按照合同约定履行了自己的义务，完成了被告委托的事务。被告在收到天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿款后，应按照合同约定按实得赔偿款的10%向原告支付代理费。原、被告在合同中约定，被告在签订合同之日需向原告支付办案经费1000元（此款不属于代理费，此款不退），该约定违反了江西省基层法律服务机构法律服务收费指导价标准中第八条的规定，故原告收取的办案经费1000元应退还给被告，该款可冲抵被告应支付的代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷虎于本判决生效之日起五日内向原告赵伯豪支付代理费人民币9899.3元；
二、原告赵伯豪于本判决生效之日起五日内向被告雷虎退回办案经费1000元（该款可冲抵代理费）；
上述（一）、（二）项冲减后被告雷虎还应支付代理费人民币8899.3元给原告赵伯豪。
案件受理费50元减半收取25元，由被告雷虎负担。财产保全费140元，由原告赵伯豪负担31元，被告雷虎负担109元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1155号
原告蒋某某，女，汉族，生于1970年12月2日。
委托代理人卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1971年6月7日。
原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人卿献光到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告唐某某于1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年11月29日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均与成人。原告与被告婚后一段时间夫妻感情一般，自2009年起被告就离开原告出走至今，现无任何音讯。家庭及子女全是原告一人在负担，被告未尽任何责任，原告与被告之间的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情早已破裂，要求法院判决原告与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，，原告蒋某某与被告唐某某于1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年11月29日双方办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均已成人。原告与被告婚后一段时间夫妻感情一般，自2009年起被告唐某某就离开原告出走至今，现无任何音讯，被告对家庭及子女未尽任何责任。2016年4月8日原告蒋某某起诉至法院要求判决与被告唐某某离婚。
本院认为：原告与被告婚后一段时间感情虽一般，但自2009年起被告唐某某便离开原告出走，至今无任何音讯，下落不明长达7年多时间，被告对家庭及子女亦未尽任何义务，充分说明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费150元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年八月一日
书记员 匡俊菱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初359号
原告张彩兰，女，1968年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告张彩兰诉被告高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，原告张彩兰于2016年2月17向法院提起诉讼，诉请：被告高根文、阙岳香归还借款5元及利息（利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告高根文因资金周转，分别于2013年4月13日、2013年5月18日向原告借款3万元、2万元共计5万元，并于当日向原告出具了借条。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。后原告多次向被告高根文催讨上述借款未果，遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于2011年5月26日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高根文、阙岳香于本判决生效之日起十日内归还原告张彩兰借款本金5万元及利息（利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525元，由被告高根文、阙岳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴素妤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10723号
罪犯付国清，男,1972年10月19日出生，汉族云南省武定人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治洲中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）楚中刑初字第41号刑事判决,以被告人付国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十五日以（2003）云高刑终字第1466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年九月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3849号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4910号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付国清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯付国清减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初231号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王盼盼（别名王斌），男，1983年11月15日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河南省兰考县；涉嫌盗窃罪。
商丘市梁园区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人王盼盼（别名王斌）、犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人王盼盼（别名王斌）、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控。
被告人王盼盼（别名王斌）、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人王盼盼（别名王斌）、犯盗窃罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 杨艳丽
（）
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋秋霖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初175号
原告张莲香，女，汉族，1955年7月22日出生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告赵会琴，女，汉族，1972年4月6日出生。
原告张莲香诉被告赵会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李振华到庭参加了诉讼，被告赵会琴经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：丁艳军于2014年2月26日向原告张莲香借款50000元人民币，丁艳军出具有借条，被告赵会琴为丁艳军提供担保。借款期限为2个月，自2014年2月26日至2014年4月26日，每月付息到期还本。原告请求：1、判令被告赵会琴偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵会琴未到庭、未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，丁艳军向原告借款50000元，给原告出具借条一份，赵会琴为该笔借款担保，丁艳军和赵会琴向原告出具一张上半部借条、下半部协议书担保的手续，内容为“借条今借张莲香人民币伍万元整（￥50000.00元）借期两个月。借款人：丁艳军2014年2月26日。协议书担保经双方协议丁艳军借张莲香现金伍万元整（￥50000.00元）借期两个月，如到期不还，我自愿承担一切责任利息2.52014年.2.26日担保人赵会琴”。
2015年7月19日，赵会琴又给原告出具一份保证，内容为“从8月份月底还款5000元，如违约愿承担法律责任。2015.7.19保证书赵会琴”。
庭审中，原告称放弃利息请求。另外原告称该借款当时交给赵会琴了，2015年7月19日，赵会琴保证从2015年8月底每月偿还5000元。
本院认为：丁艳军向原告借款50000元，赵会琴自愿为该借款提供担保，本院予以认定。被告赵会琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告陈述及证据进行质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，原告张莲香单独起诉要求担保人赵会琴偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵会琴于本判决生效后10日内偿还原告张莲香借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告赵会琴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年七月八日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1793号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
委托代理人陈如斯，该公司员工。
被执行人翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人翟鸣华金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）浦民六（商）初字第2209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翟鸣华尚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款48740.07元及利息，并承担诉讼费782.5元。因被执行人翟鸣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟鸣华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人翟鸣华与翟国祥名下共有位于江阴市天潮华都24幢202室房产（建筑面积143.82平方米），该房产被无锡市惠山区人民法院在先查封；被执行人翟鸣华名下有苏Ｂ×××××小型汽车，下落不明，此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，要求其向本院提供被执行人翟鸣华其他可供执行的财产线索。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司明确表示被执行人翟鸣华除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟鸣华的财产进行了调查，其与翟国祥名下虽有房屋，但已被其他法院在先查封；其名下虽有汽车，但下落不明；此外，无其他可供执行的财产，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未提供被执行人翟鸣华其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人翟鸣华其他可供执行财产后，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终234号
上诉人（原审被告）：郑学武，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，汉族，1971年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：孙付江，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省高青县。
原审被告：何霞，女，1983年12月26日出生，汉族，淄博煌昊商贸有限公司经理，住山东省桓台县。
原审被告：淄博煌昊商贸有限公司，住所地，山东省桓台县渔阳街2492号。
法定代表人：何霞，该公司经理。
上诉人郑学武因与被上诉人王爱国，原审被告孙付江、何霞、淄博煌昊商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初319号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑学武称：郑学武的住所地在桓台县，故本案应由桓台县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：因原审第一被告孙付江的住所地在高青县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，高青县人民法院对本案具有管辖权，上诉人郑学武主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十八日
书记员 范 蕊
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异8号
案外人陈祝君，女，1987年05月15出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人陈祝君对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈祝君称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人陈祝君为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案陈祝君是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明陈祝君已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人陈祝君所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人陈祝君称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人陈祝君等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人陈祝君等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人陈祝君提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈祝君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1808号
上诉人（原审原告）：孙垂凤，居民。
委托代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
委托代理人：孙献友。
被上诉人（原审被告）：李萍，居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人：刘正茂，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
上诉人孙垂凤因与被上诉人李萍、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民财险安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙垂凤一审诉称：2013年7月25日13时许，李萍驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘永安路由北向南行驶，行至该路段残联南侧居民区路口处右转时，与沿永安路由北向南原告孙垂凤驾驶的自行车发生交通事故，致孙垂凤受伤，自行车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李萍承担事故的主要责任，孙垂凤承担事故的次要责任。孙垂凤就前期医疗费曾向法院起诉，2013年12月9日法院依法作出（2013）安民初字第2944号民事判决书。该次事故还给其造成损失如下：医疗费4929.74元、护理费1681.26元、住院伙食补助费630元、交通费2000元、住宿费1052元、复印费31.50元，共计10324.50元。现诉至法院，请求判令李萍、人民财险安丘公司赔偿各项损失10324.50元，并承担本案诉讼费用。
李萍一审辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车登记车主为李萍之夫吕彦文，该车在人民财险安丘公司投保了交强险和10万元商业三者险，且入不计免赔险，事故发生在保险期间内，孙垂凤的损失应由保险公司承担。
人民财险安丘公司一审辩称：事故发生属实，责任划分无异议，鲁G×××××号车在本公司投保交强险和10万元商业三者险属实，且入不计免赔险，事故发生在保险期限内。但根据法律规定人身伤害的诉讼时效为一年，本次事故发生的时间为2013年7月25日，且2013年12月9日法院已就前期医疗费判决处理完毕，孙垂凤于2016年1月5日就其他损失另行主张，距离孙垂凤第一次主张权利的时间2年之久，本案明显超过诉讼时效，请求法院依法驳回孙垂凤的诉讼请求。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
一审法院认定，2013年7月25日13时5分许，李萍驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市永安路由北向南行驶，行驶至该路段残联南侧居民区路口处右转时，与沿永安路由北向南孙垂凤驾驶的自行车相撞，致孙垂凤受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李萍承担事故的主要责任，孙垂凤承担事故的次要责任。事故发生后，孙垂凤先后三次入安丘市人民医院住院治疗，共支出住院费用12933.60元，孙垂凤在该院支出门诊费用407.30元。另，孙垂凤在山东省千佛山医院支出门诊费用22.10元，在首都医科大学宣武医院支出门诊费用1904.40元。
2013年9月25日，孙垂凤曾诉至法院，要求对方赔偿医疗费损失15267.40元。同年12月9日，法院依法判决：一、人民财险安丘公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙垂凤因交通事故造成的损失15267.40元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回孙垂凤本案的其他诉讼请求。
2013年11月26日、2014年1月24日、27日，孙垂凤再次到首都医科大学玄武医院检查治疗，共支出门诊医疗费4929.74元。2013年8月20日、9月25日，孙垂凤在安丘市人民医院共支出复印费31.50元。2016年1月5日，孙垂凤再次诉至法院要求判如所请。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为李萍之夫吕彦文，该车在人民财险安丘公司投保机动车第三者责任强制保险和10万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，李萍为孙垂凤垫付医疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述，孙垂凤提供的（2013）安民初字第2944号民事判决书、保单复印件、门诊病历、医疗费单据、MRI检查报告单、中成药处方笺、复印费单据等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。
一审法院认为，孙垂凤驾驶的自行车与李萍驾驶的轿车发生交通事故，并致使孙垂凤人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李萍承担事故的主要责任，孙垂凤承担事故的次要责任，法院对此予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，孙垂凤于2013年7月25日发生交通事故受伤，其最后一次在医院治疗的时间为2014年1月27日，至孙垂凤起诉之日2016年1月5日已近两年，且本案中孙垂凤主张的所有损失均发生在2014年1月27日之前，孙垂凤亦未提交证据证明其在诉讼时效期间内向李萍、人民财险安丘公司主张过权利，本案已超出一年的诉讼时效期间。故孙垂凤要求李萍、人民财险安丘公司赔偿上述损失，法院依法不予支持。孙垂凤提交的安丘市人民医院门诊病历医嘱中的记载内容与其庭后提交的门诊收费票据中的用药不符，且距事故发生之后近两年，人民财险安丘公司提出异议，孙垂凤亦未提交证据证明该用药与本次事故有关，法院依法不予采信。孙垂凤主张自事故发生之日至今一直在治疗中，未超出一年的诉讼时效期间，证据不足，法院依法不予采信。李萍为孙垂凤垫付的医疗费3000元，因其未提起反诉，法院暂不予处理，其可凭据另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决：驳回孙垂凤的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由孙垂凤负担。
上诉人孙垂凤不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人本次交通事故伤及脑部，受伤后病情反复，并时有晕倒等现象，一直在进行相关治疗，一审法院认定上诉人未在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利而驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人人民财险安丘公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是是否已过诉讼时效期间。上诉人孙垂凤于2013年7月25日发生交通事故受伤，其最后一次在医院治疗的时间为2014年1月27日，虽主张经常医治，
但孙垂凤未提交证据证明其在诉讼时效期间内向李萍、人民财险安丘公司主张过权利，已超出一年的诉讼时效期间。故上诉人关于原审法院认定已过诉讼时效期间，驳回诉讼请求不当的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人孙垂凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牟姣姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12354号
原告：阎合岭，男，汉族，1959年2月18日出生，住郑州市。
原告：闫桂琴，女，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市。
原告：阎合庆，男，汉族，1973年10月14日出生，住郑州市。
原告：阎合荣，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市。
原告：闫桂萍，女，汉族，1970年1月7日出生，住郑州市。
原告阎合岭、闫桂琴、阎合庆、阎合荣、闫桂萍的共同委托诉讼代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被告：郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区居民管理委员会，住所地，郑州市。
原告阎合岭、闫桂琴、阎合庆、阎合荣、闫桂萍与被告郑州市二七区侯寨乡上阎垌社区物权保护纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎合岭、闫桂琴、阎合庆、阎合荣、闫桂萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李云负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郭笑成
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2092-1号
申请人：葛良，男，1945年7月23日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陆青松，男，1972年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3471号民事调解书，于2017年11月4日向被执行人郭中强、陆青松发出执行通知书，责令被执行人郭中强、陆青松立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭中强、陆青松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆青松在中国工商银行蒙城支行人民币存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执945号
申请执行人赫亚杰，男，1984年8月7日出生。
被执行人李爱国，男，1968年8月2日出生。
申请执行人赫亚杰与被执行人李爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1394号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执945号申请执行人赫亚杰，男，1984年8月7日出生。被执行人李爱国，男，1968年8月2日出生。申请执行人赫亚杰与被执行人李爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1394号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月二十八日书记员  胡广鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2016号
原告：李顺郎，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘付平，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李顺郎诉被告刘付平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺郎到庭参加了诉讼，被告刘付平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李顺郎向本院提出诉讼请求：1、判令刘付平向李顺郎归还款借款本金50000元并自2015年8月起按照月利率3%支付利息直至债务偿清；2、本案诉讼费用由刘付平承担。事实和理由：2014年12月23日，刘付平因年底急需资金周转向李顺郎借款，李顺郎将积蓄50000元借给刘付平，刘付平出具借条一张，借条载明：借现金50000元，借期12个月。双方口头约定利息为月利率3%，逾期利息为月利率5%。后刘付平分数次共向李顺郎支付了8个月利息12000元（自2014年12月底起至2015年8月按照月利息1500元计算）。上述借款到期后经李顺郎催要，刘付平均未予偿还。
刘付平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
李顺郎为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李顺郎的身份证复印件，证明：李顺郎的身份情况；
2、借条一张，证明：刘付平向李顺郎借款50000元并承诺于2015年12月23日前归还的事实。
刘付平未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对李顺郎提交的证据审核认定如下：
李顺郎提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年12月23日，刘付平因资金周转困难向李顺郎借款50000元，刘付平获得借款后向李顺郎出具借条一张，借条载明：“本人刘付平身份证号：于2014年12月23日借到李顺郎身份证号：人民币50000元（大写：伍万元整），本人承诺于2015年12月23之前归还。借款人：刘付平。”上述借款到期后经李顺郎催要，刘付平未予偿还，故李顺郎遂诉至本院，请求判如诉请。
庭审中另查明：根据李顺郎自认，刘付平于2014年12月至2015年8月期间分数次向其归还了12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李顺郎交付给刘付平50000元，刘付平出具借条交由李顺郎持执，由此，双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。关于刘付平向李顺郎归还的12000元，由于李顺郎未能举证证明其与刘付平约定了利息，故应当承担举证不能的不利后果，应视为双方对本案借款未约定利息，故上述刘付平向李顺郎归还的12000元应当折抵本金，折抵后刘付平应当向李顺郎归还的借款本金数额应为38000元。由于李顺郎与刘付平既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，故刘付平应当自逾期还款之日（2015年12月24日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘付平自本判决生效之日起十日内归还原告李顺郎借款38000元并自2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告李顺郎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告刘付平负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庹文佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7179号
原告：刘小美，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告刘小美为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小美诉称：原告为向被告购房，双方于2013年8月2日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币535613元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年10月5日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年10月5日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小美逾期交房违约金19818元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小美逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币535613元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1083元，减半收取541.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3823号原告：黄建和，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。被告：曹海清，女，汉族，1979年12月25日出生，住广东省东莞市。被告：邓伟权，男，汉族，1977年4月2日出生，住广东省东莞市。原告黄建和诉被告曹海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭进行审理。其后，本院根据原告的申请，依法追加邓伟权为本案被告参加诉讼。本案变更为由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、豆伟组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄建和的委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告曹海清、邓伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建和向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海清归还原告借款本金700000元以及逾期还款利息（以700000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从还款期限届满之日的次日起计至借款还清之日为止，暂计至2016年4月15日为31537.92元）；2.判令被告曹海清承担本案诉讼费用；3.判令被告邓伟权对被告曹海清在本案的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告曹海清是朋友关系。2013年2月2日被告以生意周转需要为由向原告借款700000元，借款期限至2015年6月1日。原告以现金方式交付其中借款17500元给被告后，再以转账方式向被告交付682500元，由被告向原告出具《借据》一份。至起诉之日止，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款本金。另，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邓伟权为案涉借款的担保人，故被告邓伟权应对案涉借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告曹海清、邓伟权没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。本院经审理查明：原告起诉主张被告曹海清欠其借款700000元，并提供如下证据证明：一、《借据》一份，正文记载：“我本人曹海清因生意周转资金不便，现向黄建和借到人民币柒拾万元正（700000.00元正）。定于2015年6月1日前全部归还。经双方同意现将作资金抵押”。《借据》的最后“借款人”处有“曹海清”样式的签名和指纹捺印，“担保人”处有“邓伟权”样式的签名和指纹捺印，落款时间为2013年2月2日。二、东莞农村商业银行《取款回单》和银行卡复印件各一份，记载2013年2月2日原告向被告曹海清汇款682500元。庭审中，原告主张案涉借款700000元，除上述汇款的682500元，其余的17500元是以现金方式交付给被告曹海清的，借贷双方没有约定借期内利息和逾期利息。再查，被告曹海清和被告邓伟权是夫妻关系，二人于2000年11月6日登记结婚。另查，2015年6月2日中国人民银行执行的一年至五年（含五年）人民币贷款基准利率为年利率5.5%。此外，原告在本案审理过程中向本院提出对被告曹海清的财产进行保全的申请，本院依法作出裁定并交付实施。以上事实，有《借据》、《取款回单》、银行卡复印件、《结婚登记申请书》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的《借据》、《取款回单》和《结婚登记申请书》的真实性，本院予以确认。原告主张被告曹海清向其借款700000元，有《借据》和《取款回单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。借贷双方约定的还款期限为2015年6月1日，现还款期限已届满，被告曹海清没有归还上述借款700000元，原告起诉请求其立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。被告曹海清逾期还款，应向原告支付逾期利息，现原告请求被告曹海清从还款期限届满之日的次日即2015年6月2日起计付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，借贷双方没有约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经查，2015年6月2日中国人民银行执行的一年至五年（含五年）人民币贷款基准利率为年利率5.5%，现原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按以不超过年利率6%的标准计算为限。对于被告邓伟权的责任问题。第一，本院认为，被告邓伟权作为担保人在《借据》上签名，但没有约定保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十一条的规定，被告邓伟权应承担连带保证责任。原告与被告邓伟权也没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告邓伟权对被告曹海清的借款的担保期间为主债务履行期届满之日即2015年6月1日起6个月内，即至2015年11月30日。现原告于2016年4月15日起诉请求被告邓伟权承担担保责任，已超过保证期限，被告邓伟权的保证责任因此予以免除。现原告据此要求被告邓伟权对案涉借款承担连带担保责任，缺乏依据。第二，本院认为，案涉借款虽然是以被告曹海清的名义举债，但发生于被告邓伟权与被告曹海清婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告邓伟权与被告曹海清就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，本院推定案涉借款属于被告邓伟权与被告曹海清的夫妻共同债务。据此，原告请求被告邓伟权对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告曹海清于本判决生效之日起五日内向原告黄建和归还借款本金700000元；二、限被告曹海清于本判决生效之日起五日内向原告黄建和支付逾期利息（以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，从2015年6月2日起计算至借款本金还清之日止）；三、被告邓伟权对被告曹海清上述第一至二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄建和的其他诉讼请求。如果被告曹海清、邓伟权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为11116元、保全费2020元，由被告曹海清、邓伟权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  豆 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄胤华李敏仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异19号
案外人：杨翠芳，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地为安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
申请执行人：朱永霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：陈军、王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：吴本旺，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行朱永霞与吴本旺民间借贷纠纷一案中，案外人杨翠芳对本院执行标的位于合肥市**路1**5号聚**区2幢6**室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨翠芳称，涉案房产系我与吴本旺的夫妻共同财产，双方约定各享有50%的房屋产权。本案债务是吴本旺借款用于代安徽昆鹏建筑安装有限公司交农民工工资保证金的，未用于家庭使用，属吴本旺个人债务，不属于夫妻共同债务，法院无权处分我所拥有50%的产权。故请求确认涉案房产50%的产权归我所有，并解除对该房产50%产权的查封。
案外人杨翠芳提供了结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产权证、转款凭证、收据书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，朱永霞与吴本旺民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年3月20日作出（2015）瑶民一初字第00352号民事判决书，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年12月16日以（2015）瑶民一初字第00352号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了吴本旺名下位于合肥市××小区××室（产权证号：瑶05***2）房产。2015年6月2日，朱永霞向本院申请执行。在执行中，案外人杨翠芳向本院提出异议。
另查，杨翠芳与吴本旺于2003年12月12日结婚，于2017年2月4日登记离婚。案外人杨翠芳提供的离婚协议书中表述：双方婚后购买的位于安徽省合肥市××小区××室住房的一半所有权归女方所有，另一半归男方所有（男方同意由婚生子占有使用）。
位于合肥市××小区××室房产于2007年6月19日登记在吴本旺名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。从房屋登记信息显示，本案所查封的合肥市××小区××室房产，是登记在被执行人吴本旺名下的房产，本院对该房产的查封，符合法律规定。现案外人对该房产主张部分所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨翠芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 军
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2960号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。住所地天津市武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行员工，住武清区。
被告：万瑞丰，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告万瑞丰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行委托代理人张剑，被告万瑞丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告万瑞丰给付拖欠原告的借款本金80000元及截止到2017年2月23日的借款利息29310.72元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告万瑞丰于2007年2月15日与与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社小额信用借款合同，被告万瑞丰向原告借款80000元用于养猪，月息8.16‰，借款日期2007年2月15日至2008年2月14日，还息方式为按季结息，双方约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告万瑞丰借款80000元，贷款约定期限到期后被告拒不偿还贷款本金及利息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
万瑞丰辩称，向原告借款80000元属实，但借款到期后，原告未向被告主张过权利，现该借款已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年2月15日，被告万瑞丰与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社小额信用借款合同，被告万瑞丰向原告借款80000元，月息8.16‰，借款期限自2007年2月15日至2008年2月14日，还息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告万瑞丰交付了人民币80000元。但贷款约定期限到期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年2月23日，被告下欠原告借款本金80000元，利息29310.72元。庭审中，被告主张借款到期后，原告未向被告主张权利，现该借款已过诉讼时效，对此原告向本院出示了逾期贷款催收通告及催收函等证据，证明原告向被告催要借款的事实，被告对原告当庭出示的证据及所证明的事实无异议。
本院认为，原告与被告万瑞丰之间的借款合同合法有效，被告万瑞丰应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告万瑞丰违反了合同约定，至今仍未全部履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。被告主张借款已超时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万瑞丰于判决书生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行偿还借款本金80000元，偿还借款利息29310.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元由被告万瑞丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年五月二日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执449号
申请执行人：朱礼江，男，1956年9月15日生，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市崇义县。
被执行人：江西省上高瑞宏纸业有限公司，住上高县泗溪镇。
本院在执行朱礼江申请执行江西省上高瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人上高瑞宏纸业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民行初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚 定
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被执行人：秦富，住黑龙江富裕县。
被执行人：张淑芝，住黑龙江富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过强制执行，双方就本院（2017）黑0227民督77号支付令的履行，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督77号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。代表人谢玉全，职务，行长。被执行人：秦富，住黑龙江富裕县。被执行人：张淑芝，住黑龙江富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过强制执行，双方就本院（2017）黑0227民督77号支付令的履行，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督77号支付令的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一七年九月十一日书记员  冯乃鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5856号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被申请人：胡君，女。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡君信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡君银行存款230282.86元或查封、扣押相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡君银行存款230282.86元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 周梦瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14248号
原告：陈雪飞，女，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：高隽、吕梦娜，系浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：高东清，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈雪飞为与被告高东清民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪飞的委托代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告高东清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪飞起诉称：被告高东清于2016年4月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。经原告催讨，被告高东清未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告高东清归还原告借款人民币30000元；二、被告高东清支付原告利息2160（以30000元为基数，按年利率4.35%的四倍自2016年4月8日起计算至2016年10月7日止，此后至判决履行之日的利息按上述标准另计）；三、被告高东清支付原告因本次诉讼支出律师费3000元；四、本案受理费由被告承担。
原告陈雪飞为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：
1、2016年4月8日借条一份，用以证明被告高东清于向原告借款30000元的事实；
2、2016年10月12日《委托代理合同》一份，用以证明原告聘请高隽、吕梦娜律师为诉讼代理人的事实；
3、2016年10月12日《浙江增值税普通发票》一份，用以证明原告已支付律师代理费3000元的事实。
被告高东清未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈雪飞提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈雪飞与被告高东清之间的借贷关系合法有效，被告高东清未返还借款构成违约，应承担返还借款支付利息和支付原告因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。原告陈雪飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高东清经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东清于本判决生效后十日内返还原告陈雪飞借款30000元；
二、被告高东清于本判决生效后十日内支付原告陈雪飞违约金2160元（以本金30000元为基数，按年利率4.35%的四倍自2016年4月8日计算至2016年10月7日止），此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另行计算；
三、被告高东清于本判决生效后十日内支付原告陈雪飞因本次诉讼而支出律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告高东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施琳俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6255号
原告：陈宗江，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告陈宗江与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗江到庭参加诉讼，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈宗江向本院提出诉讼请求：1.确认原告对龙润国际X号营业用房、X1号住宅享有优先权；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜宾市人民政府宜府通[2010]7号文件关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告，该地块由被告竞得，并负责实施改造工作。原告位于地块内的房产被拆迁，2013年8月8日、2015年4月28日，原、被告分别签订了房屋拆迁协议书及补充协议书，约定被告安置给原告“龙润国际”2号楼商业用房、X1号住宅。双方约定被告于2015年12月31日前将安置房交付给原告并办理相关的产权。2015年4月，原告发现被告将本应属于原告名下的该房屋以预售备案登记的形式分别备案在赵婕、黄泰之名下。原告认为被告已严重侵害了自己的合法权益。按照法律的规定，原告对该两套房产依法享有优先权。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
2013年8月8日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块叙府路东段房屋，用途为营业；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路东段龙润国际小区，用途为营业、住宅，安置房屋面积最终以房屋实际建筑面积为准，据实结算，多退少补。此外双方还就各项安置费用等内容进行了约定。
2013年9月6日，原、被告签订《安置房调整确认书》确认安置原告的房屋位置。2015年4月28日，原告（乙方/被拆迁人）再次与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》（以下简称补充协议），补充协议明确约定了被告提供的安置房具体位于叙府路东段龙润国际X1号，实际建筑面积以办理房屋所有权证记载面积为准。原告出示被告出具的商业楼安排明细，被告提供的安置房具体位置为X号。
根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，龙润国际小区X号商业已于2014年11月20日在房管部门办理了备案登记，备案买受人为案外人赵婕；龙润国际小区X1号住宅已于2014年10月23日在房管部门办理了备案登记，备案买受人为案外人黄泰之。资料中该两套房屋“拆迁户姓名”一栏载明为原告陈宗江。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告诉请其对拆迁补偿的龙润国际X号营业用房、X1号住宅享有优先权，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故原告作为合法的拆迁权利人对位于龙润国际X号营业用房、X1号住宅享有优先权，对该请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告陈宗江对位于龙润国际小区X号营业用房、X1号住宅享有优先权。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李洪亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6466号
原告：李蓬军，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：钟良兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李蓬军诉被告钟良兵、钟松英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。后原告申请撤回对被告钟松英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由审判员周利明适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行审理，原告李蓬军及委托代理人李圭峰到庭参加诉讼，被告钟良兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李蓬军诉请判令被告钟良兵支付工程款25万元。其起诉称：被告钟良兵以个人名义于2011年将其实际承包的春晓敏实公司工地上所有的塑钢窗、铝合金项目承包给原告施工。原告按约完成了施工。涉案工程于2012年投入使用。期间，被告与钟松英陆续支付了大部分款项。2016年1月26日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“结算单李蓬军敏实春晓工程塑钢窗工程欠余款合计贰拾伍万元正（￥2500000./）北仑龙山建筑安装工程有限公司钟良兵2016.1.21”。但原告认为，被告系以个人名义向原告分包，款项也是被告等支付，北仑龙山建筑安装工程有限公司与原告没有关系。被告向原告出具结算单对尚欠工程款进行了确认，则应参照合同约定支付欠付工程款。原告提供了欠条一份用以证明所诉事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本庭依法调取宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司在信用宁波网上的工商登记信息情况一份，用以证明被告并非其法定代表人。原告没有异议。
经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对以上证据经审核后予以认定，据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告存在口头的建设工程分包合同，合同效力因原告不具有相关施工资质、存在违法分包而无效。但涉案工程已施工完毕且被告对欠付工程款进行了确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良兵应于本判决生效后三日内支付原告李蓬军工程款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由被告钟良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡清馨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第354号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告尤中乐。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告尤中乐信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：尤中乐于2012年5月向广发银行无锡支行申请办理了信用卡，卡号为52×××99。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若尤中乐在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用（年费和滞纳金）的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。截至2015年10月7日，尤中乐已透支本息合计44364.9元。广发银行无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、尤中乐立即归还信用卡欠款本息44364.9元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月7日，欠款本金为17145.47元，利息为8556.28元，费用为18663.15元，自2015年10月8日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳金）；2、本案诉讼费由尤中乐承担。
被告尤中乐未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡客户协议、广发信用卡费率表、交易明细、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告尤中乐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤中乐应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行欠款本金17145.47元及利息、滞纳金（计算至2015年10月7日利息为8556.28元、费用为18663.15元，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、公告费100元，两项合计612元（已由广发银行无锡支行预交），由尤中乐负担，尤中乐应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李秋裕
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1131号
原告靳卫祥，男，生于1974年6月4日，汉族，阳城县人，农民。
被告黄昆鹏，男，出生日期不详，汉族，阳城县人。
本院在审理原告靳卫祥与被告黄昆鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告靳卫祥于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳卫祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳卫祥撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告靳卫祥负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年十一月九日
书 记 员 焦育荣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第120号
罪犯包昌寅，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年3月1日作出（2012）碧刑初字第38号刑事判决，以被告人包昌寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元。判决生效后于2012年3月13日交付执行。刑期自2011年7月6日起至2023年4月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯包昌寅在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯包昌寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯包昌寅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯包昌寅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月6日起至2022年5月5日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1265号
原告：倪保州（公民身份号码：342224196903151037），男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：马明净，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告倪保州与被告马明净合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪保州撤回对被告马明净的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告倪保州负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十月三十一日
代书记员 章婉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1693号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：耿某某。
原告唐某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员曹林霞、周勤组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款320000元；2.偿付交通费200元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年下半年，被告以其有专业技术，能独立生产，并会组装高速单翼迷宫式滴灌带机以及能够自行销售，请求我方帮其借款200000元以上。后被告添置了设备，并进行了生产。由于销路等问题，被告下欠我方现金与机械款未能归还，后被告承诺在近三年内保证连本带利息还清。事后，被告一直未能付款。故诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
2012年5月，欠款一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款320000元未付的事实。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，被告向原告购买了三宫六队机械厂内的配件和设备。购买时，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：三宫六队机械厂内唐某某所有配件和设备已转给耿某某同志，所有配件和设备价值三十二万六千元，有耿某某欠唐某某三十二万元。出具欠条后，被告至今未能归还原告欠款。
本院认为，2012年5月，被告购买原告位于三宫六队机械厂内的配件和设备是事实，因此，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告购货后，未能给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款的民事责任。故对原告要求被告给付欠款320000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付交通费200元的诉讼请求，因其未能提供有效的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿某某给付原告唐某某欠款320000元。
驳回提供唐某某要求被告耿某某偿付交通费200元的
诉讼请求。
以上被告应支付原告款项320000元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元（原告已预交），由被告耿某某负担。
邮寄费60元（原告已预交），由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十月十日
书 记 员 田启朦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申878号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄志刚，男，1964年7月1日出生，汉族，现住河北省香河县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高从，女，1966年4月25日出生，汉族，住河北省香河县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：史云峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省香河县。
被申请人（一审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：河北省香河县新华大街。
法定代表人：王尚新，总经理。
以上二被申请人的委托代理人：蔡春玉，北京市嘉安律师事务所律师。
再审申请人黄志刚、高从因与被申请人史云峰、香河县城镇房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，被申请人提交了河北省廊坊市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2014）廊民申字第26号民事裁定书，该裁定书证明再审申请人黄志刚、高从不服河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民二终字第134号民事判决向河北省廊坊市中级人民法院申请再审，该院经审查作出（2014）廊民申字第26号民事裁定书，驳回了再审申请人黄志刚、高从的再审申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条、第三百八十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李京山
代理审判员 何振辉
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐