wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3946号
申请执行人梁润梅，居民。
被执行人云彩琴，居民。
被执行人闫晓伦，居民。
梁润梅与云彩琴、闫晓伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第539号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人云彩琴、闫晓伦应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁润梅本金65000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第539号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第164号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月28日17时50分许，被告人高某驾驶大型普通客车行至事故地点，与由西向东横穿马路的贾某某相撞，致贾某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：高某承担事故全部责任。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、到案经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询、死亡医学证明、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人高某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告人高某驾驶大型普通客车行驶时与由西向东横穿马路的贾某某相撞，致贾某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某承担事故的全部责任。
另查明：
被告人高某在事故发生后拨打电话报警并积极采取救护措施。同日19时30分许，高某被交警从现场带至公安机关接受询问并如实供述上述事实。
案发后，经调解，某保险公司赔偿贾某某近亲属人民币95万元（已履行）。贾某某近亲属出具谅解书，因高某积极赔偿精神赔偿费人民币5万元（已履行），贾某某近亲属表示其不想追究高某的刑事责任。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为高某对所居住的社区无重大影响。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、谅解书、收条、户籍信息、被告人供述、证人证言、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人高某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人高某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人高某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王波兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第445号
申请执行人：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静。
被执行人：薛振军。
滦南县太安物业有限公司申请薛振军服务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1789号已经发生法律效力。滦南县太安物业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1789号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1728号
原告广安平海汽车修理厂，住所地：四川省广安市广安区代市镇光明45号。
法定代表人李大伟。
委托代理人蒋雨雷，男，生于1979年1月26日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告梁山兵，男，生于1976年1月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安平海汽车修理厂诉被告梁山兵维修合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安平海汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安平海汽车修理厂负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 阳东升
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 周小波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第98号
原告李某甲。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员黄燕璋适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员舒湘平担任记录，原告李某甲及其委托代理人陈伟、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，建立恋爱关系，同年冬季订婚，1990年9月6日登记结婚，1990年农历10月18日按农村习俗举行婚礼，1991年6月6日生育男孩李某丙（现读大学）。婚后，因被告不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还殴打原告。2010年之后，被告以经商为名前往娄底居住，分居生活至今，原、被告的夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；并依法分割共同财产，处理共同债务。
被告李某乙辩称：原告所诉的事实并非实际，被告尽了家庭义务、没有殴打原告。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，同年冬季订婚，1990年9月6日在永丰镇人民政府登记结婚，1990年农历10月18日按农村习俗举行婚礼，1991年6月6日生育男孩李某丙（现读大学）。婚后，一段时间，原、被告夫妻关系较好。2004年以来，原、被告双方在双峰县城北建材市场做生意，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄。从2010年始，被告到娄底经商居住，双方聚少离多，缺少沟通，夫妻感情出现裂缝，原告遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后，原、被告夫妻感情亦较好。近年来，被告到娄底经商居住，双方聚少离多，缺少沟通，夫妻感情出现了裂缝，但纵观本案，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能珍惜二十多年的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，共同把家庭经济搞好，被告加强与原告的沟通，多关心体贴原告，夫妻双方加强感情交流，原告放弃离婚的念头，其夫妻关系是完全能够能和好的。为此，对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄燕璋
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 舒湘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第98号
原告，李某，女，1957年12月24日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告姜某，男，1955年8月15日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1977年与被告同居生活。婚后生育二名子女现均已独立生活。我与被告婚后常因家庭生活琐事口角打架，被告于2001年出去打工，至今下落不明，故诉至法院起诉离婚。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证，现本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
1977年原、被告同居。同居后原告和被告经常吵架，被告现已经离家出走近12年，至今未归，对此原告向法庭提供了双辽市辽南街南茂社区居民委员会的证明材料一份，证明被告于2001年离家出走，至今下落不明，与原告分居至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚无法与被告生活在一起应予支持。因被告未到庭，视为对原告主张的认可。
综上所述，本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事吵架，并已分居满二年，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 ： 姚 兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2034号
原告：吴芬蓉。
委托代理人：邬贤锋。
被告：施兴国。
被告：周海霞。
原告吴芬蓉与被告施兴国、周海霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告施兴国、周海霞立即归还借款700000元，并支付逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2011年8月24日两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，2011年9月23日两被告向原告借款300000元，并出具借条一份。2012年4月2日被告施兴国向原告借款200000元，并出具借条一份。此后两被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施兴国、周海霞于判决生效后十日内归还原告吴芬蓉借款本金700000元，并支付利息（以未付借款为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，由被告施兴国、周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十四日
代书 记员 邬珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1045号
原告董卫东，男，住柳州市。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告韦汝玖，男，住柳州市，现在柳城监狱服刑。
被告莫桂珍，女，住柳州市。
原告董卫东诉被告韦汝玖、莫桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员罗燕、张怡春组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告董卫东的委托代理人李家意，被告韦汝玖到庭参加诉讼，被告莫桂珍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董卫东诉称，自2012年12月19日起，被告韦汝玖以银行垫资解押缺乏资金为由，向原告借款370000元整，当日，双方签订了《垫资解押借款协议书》一份，在该协议上约定了借款期限、利率及双方的权利义务，被告同时书写借条一份交原告收执，原告同日将借款转入被告韦汝玖账户。被告依约向原告支付了一个的利息，此后本金及利息至今分文未付，经查，莫桂珍系被告韦汝玖妻子，该笔债务应认为夫妻共同债务，由被告韦汝玖、莫桂珍共同偿还，原告多次催收未果，为维护合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韦汝玖、莫桂珍共同归还原告借款370000万元及利息148000（利息计算：自2013年1月19日起，按双方协议约定月利率2.5%，计至2014年6月18日止，共计16个月；2014年6月19日后的利息，按双方协议约定月利率2.5%计至还清借款之日时止）；2、二被告承担本案律师代理费24220元。
被告韦汝玖辩称，原告的证据不足，借款不是借给我方的，而是另一个人借的，也有房子进行抵押，我只是一个代为办理。
原告董卫东为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年12月19日的借条一份；
2、2012年12月19日的垫资解押借款协议书一份；
3、2012年12月19日的中国建设银行转账凭证一份；
4、2014年7月1日的委托代理合同一份；
5、2014年7月2日的收款收据一份，证据1-5共同证明原告借款给被告的事实，利息的约定，代理费承担约定。
被告韦汝玖对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，不予认可；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性有异议，钱不是转到我的银行卡上；对证据4认可，对证据5的真实性没有异议。
被告莫桂珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫桂珍放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：对被告予以认可的《垫资解押借款协议书》、委托代理合同及律师费收据予以认定；对借条，因被告就借条中签名及手印的真实性申请司法鉴定，但其后撤回了鉴定申请，且被告未提供证据证实出具借条不是其真实意思表示，本院对于该借条的真实性予以认定；对银行转账凭证予以认定。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认法律事实如下：
2015年8月23日，原、被告双方签订《垫资解押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款37万元，借款期限为一个月即从2012年12月19日起至2013年1月18日，借款月利率为2.5%，双方还约定如被告违约应承担原告追索债务而支出的律师费用。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付借款37万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借董卫东人民币叁拾柒万元正（370000.00元）。借款人：韦汝玖”借款到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告韦汝玖、莫桂珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告韦汝玖签订的《垫资解押借款协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。协议签订后原告依约履行了支付借款义务，被告未在约定时间还款债务构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告还款370000元合法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张的利息按照月利率2.5%计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故被告应向原告支付借款利息135502元（利息计算：以37万元借款为本金按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月19日计至2014年6月18日，之后利息按照上述计算方法计至债务清偿之日止）。本院对于原告诉请的利息金额及利率进行调整并予以支持；关于律师代理费，根据垫资解押借款协议书的约定，被告因合同违约应当承担原告为实现债权而支付的律师代理费用，且原告提供证据证实律师费的实际产生，本院对于原告关于要求被告支付律师代理费24220元的诉请予以支持。
被告莫桂珍与被告韦汝玖系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告莫桂珍未证实其有免责情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告莫桂珍应当对被告韦汝玖在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦汝玖、莫桂珍向原告董卫东偿还借款人民币370000元并支付利息135502元（利息计至2014年6月18日，之后利息以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
二、被告韦汝玖、莫桂珍向原告董卫东支付律师代理费24220元。
案件受理费9222元（原告已预交），由被告韦汝玖、莫桂珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 张怡春
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈慧坤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2672号
原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪建培，该公司董事长。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
委托代理人周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
被告福建哥仑布户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司与被告福建哥仑布户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司以进行庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费47076元，减半收取为23538元，由原告石狮市永昌纺织品贸易有限公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异8号
申请人：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1956号。
法定代表人：李政，董事长。
委托代理人：邓伟，该公司职工。
被申请人：上海南龙投资有限公司，住所地：上海市浦东大道2123号3056室。
法定代表人：应赞寿，董事长。
委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新成，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在执行上海南龙投资有限公司与德州齿轮有限公司借款合同一案中，德州齿轮有限公司申请撤销对异议人的执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德州齿轮有限公司称，依法撤销对异议人的执行程序。事实与理由：南龙公司在2007年于浙江博特休闲用品有限公司共同在经济导报公告，将涉案债权转让给博特公司，因此南龙公司不是合法债权人，无权申请恢复执行。
上海南龙投资有限公司称，南龙公司为避免因债务追索造成不良影响，借用博特公司名义发布公告，实际上债权并未转让，因此南龙公司仍是合法债权人。
本院查明，在本院执行上海南龙投资有限公司与德州齿轮有限公司一案中，德州齿轮有限公司提供浙江博特休闲用品有限公司在经济导报发布的债权催收公告，证明涉案债权已经转让给博特公司，南龙公司无权主张权利。南龙公司主张以上债权公告实际不存在，是南龙公司借用博特公司的名义发布的。经本院对博特公司调查，该公司法定代表人方根红证实了南龙公司的主张，承认该公司与德州齿轮有限公司没有任何债权债务关系，南龙公司系借用博特公司名义发布公告，双方不存在债权转让的事实，博特公司也不会就该项债权主张任何权利。本院还调取了在经济导报发布公告的票据，显示的缴费单位为上海南龙投资有限公司。
本院认为，债权转让以体现双方意思真实表示的债权转让协议为基础，以债权的实际交易为内容，对外公告仅是一种外在表现形式。本案中，虽然德州齿轮有限公司提供浙江博特休闲用品有限公司在经济导报发布的债权催收公告，但是该公司与南龙公司均表示债权没有实际转让的内容，经济导报发布公告的票据显示的缴费单位为上海南龙投资有限公司，博特公司还明确表示不会就此主张任何权利，而且德州齿轮有限公司也未提供关于南龙公司与博特公司债权转让的协议以及实际交易内容等证据，因此本案异议人对主张的债权发生转让的事实证据并不充分，上海南龙投资有限公司作为执行申请人的主体地位并无不当。并且，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定，即使南龙公司存在将涉案债权转让给博特公司的事实，也应当由执行法院依法变更申请执行人，在执行法院尚未变更申请执行人之前，原申请人即南龙公司的当事人地位并未发生变化，其仍有权主张相应权利。
综上，申请人的异议理由不能成立，对此异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回德州齿轮有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 高世民
二〇一八年二月二日
书记员 田 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第683号
原告刘甲。
委托代理人刘乙。
被告陈××。
被告蔡××。
原告刘甲与被告陈××、蔡××民间借贷纠纷一案，原
告于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
组成合议庭适用普通程序，于2009年8月10日公开开庭审理了
本案，原告刘甲委托代理人刘乙到庭参加诉讼，被告陈××、
蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
当庭作出宣判。
原告刘甲诉称，2008年8月6日，被告陈××向原告刘甲
借款人民币50000元整，约定借期一个月，被告蔡××自愿承
担保证责任。借款到期后，被告陈××未归还借款，被告蔡×
×未按约承担保证责任。原告经多次催讨未果。为此，请求判
令被告陈××立即归还借款50000元及利息（利息从借款到期
之日起按同期银行贷款利率计至款还清之日止），并由被告蔡
××承担连带责任。并提供以下证据：借条原件一份。
被告陈××未进行答辩也未提交任何证据。
被告蔡××未进行答辩也未提交任何证据。
原告刘春梅某某的借条原件，虽未经被告陈××、蔡××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合
证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月6日，被告陈×
×向原告刘甲借款人民币50000元整，约定于2008年9月6日归
还，如到期不还，原告有权向德清县人民法院提起诉讼，被告
陈××除应归还借款本金外还应承担相应的利息、律师费和诉
讼费。被告蔡××对上述款项自愿承担连带保证责任，保证期
限为借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告陈××
未归还借款，被告蔡××未按约承担保证责任。为此，原告向
本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈××未在约定期限内归还原告刘甲借
款，被告蔡××未按约承担连带保证责任均已构成违约，原告
要求被告陈××立即归还借款本金及按中国人民银行同期贷款
利率支付逾期利息，并由被告蔡××承担连带保证责任的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××归还原告刘甲借款人民币50000元及利息
（利息从2008年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至款
还清之日止），限判决生效后10日内履行。
二、被告蔡××对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告
陈××、蔡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年八月十日
代书记员 潘丽珏
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民初字第26号
原告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司。住所地：哈密地区哈密市前进东路。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
委托代理人：蒋林，该公司员工。
委托代理人：孙新蒙，该公司员工。
被告：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司。住所地：伊犁州奎屯市园一环路*号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司（以下简称金轮公司）与被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下称简称中亚金谷公司）铁路修建合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金轮公司诉称，一、2012年4月15日，我公司与中亚金谷公司签订了建设工程施工合同。工程名称为：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司奎屯铁路专用线改扩建（站后）工程；工程承包范围：施工图规定施工内容，包工包料；合同工期：2012年4月15日至10月15日；合同价26098544元。工程于2012年11月进行了竣工验收。双方于2013年10月28日签订了补充协议，确认工程最终合同价为32060687元，已付工程款23081373元，仍欠工程款8979314元未付（含质量保证金）。
二、2012年5月25日，金轮公司与中亚金谷公司签订建设工程施工合同。工程名称：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司奎屯铁路专用线改扩建固体、液体线过管涵、固体1线及棉花装卸线站台墙工程；工程承包范围：施工图规定施工内容，包工包料；合同工期：2012年5月25日至11月15日；合同价6429148元。工程于2012年12月进行了竣工验收。双方于2013年4月22日签订了补充协议，确认工程最终合同价为7933811元，已付工程款5226000元，仍欠工程款2707811元未付（含质量保证金）。
三、2012年5月25日，金轮公司与中亚金谷公司签订建设工程施工合同。工程名称：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司奎屯铁路专用线改、扩建工程生活区食堂、吊车库工程及1#、2#宿舍楼工程；工程承包范围：施工图规定施工内容，包工包料；合同工期：2012年5月25日至11月15日；合同价10663394元。工程于2013年9月进行了竣工验收。双方于2013年11月26日签订了补充协议，确认工程最终合同价为7640903元，已付工程款7258858元，仍欠工程款382045元未付。
四、2012年7月28日，金轮公司与中亚金谷公司签订建设工程施工合同。工程名称：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司奎屯铁路专用线改扩建（站场液体线、棉花装卸线、停车线路基土方）工程；工程承包范围：施工图规定的施工内容，包工包料；合同工期：2012年7月28日至11月28日；合同价9800090元。工程于2013年8月进行了竣工验收。已付工程款7782384元，仍欠工程款2017706元未付（含质量保证金）。
五、2012年7月28日，金轮公司与中亚金谷公司签订建设工程施工合同。工程名称：中亚金谷奎屯物流园高站台墙风雨棚；工程承包范围：施工图规定施工内容，包工包料；合同工期：2012年7月28日至11月28日；合同价20799167元。工程于2013年9月、10月进行了竣工验收。双方于2013年11月26日签订了补充协议，确认工程最终合同价为18388894元，已付工程款16969119元，仍欠工程款1419775元未付（含质量保证金）。
六、2012年8月1日，金轮公司与中亚金谷公司签订建设工程施工合同。工程名称：中亚金谷奎屯物流园办公楼、其他房屋工程及室外配套工程；工程承包范围：施工图规定施工内容，包工包料；合同工期：2012年8月1日至2013年6月20日；合同价14756903元。工程于2013年9月进行了竣工验收。双方于2013年11月26日签订了补充协议，确认工程最终合同价为14469460元，已付工程款9750000元，仍欠工程款4719460元未付（含质量保证金）。
七、2013年5月30日，金轮公司与中亚金谷公司签订建设工程施工合同。工程名称：中亚金谷奎屯物流园棉花2场综合工程；工程承包范围：施工图规定施工内容，包工包料；合同工期：2013年5月30日至9月20日；合同价9353724元。工程于2013年8月、9月进行了竣工验收。双方于2013年11月26日签订了补充协议，确认工程最终合同价为7309316元，已付工程款707431元，仍欠工程款6601885元未付（含质量保证金）。
八、2013年7月1日，金轮公司与中亚金谷公司签订建设工程施工合同。工程名称：中亚金谷奎屯物流园办公楼前花岗岩地面工程；工程承包范围：施工图规定施工内容，包工包料；合同工期：2013年7月1日至8月30日；合同价1017813元。工程于2013年9月进行了竣工验收。双方于2013年11月26日签订了补充协议，确认工程最终合同价为1005438元，已付工程款955166元，仍欠质量保证金50272元未付。
上述八项工程均约定，工程验收合格按结算额支付至95%，余款5%为工程质保金，质量保修期1年；逾期付款的按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款利息。中亚金谷公司应支付逾期利息3630112.54元（详见利息清单）。故现请求判令：一、中亚金谷公司支付工程款26878268元及利息3630112.54元；二、承担本案的诉讼费用。
被告中亚金谷公司辩称，金轮公司在起诉书中称，我公司与其签订了八个建设工程施工合同，并与其对八个工程分别进行了结算，故八个工程均是独立的工程。金轮公司应分别诉讼，现其以一个案件起诉违反了我国有关级别管辖的相关规定。本案所涉是建设工程施工合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由奎屯市人民法院受理。故请求法院依法驳回金轮公司的起诉。
本院认为，金轮公司起诉称，其与中亚金谷公司签订了八个《建设施工合同》，工程完工后经验收合格，双方对八个工程分别进行了结算。因中亚金谷公司未能支付全部的工程款，遂诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，金轮公司做为原告向法院起诉，应当有明确具体的诉讼请求。现其向法院提出的诉讼请求属于八个独立的、相互之间没有牵连的工程，中亚金谷公司亦不同意在一个案件中审理。故该八个工程所涉纠纷应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费194341.90元退还给原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 孙 健
人民陪审员 闫杰涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 锦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初542号
原告：孙玉波。
被告：齐齐哈尔市中通公交交通有限责任公司，住齐齐哈尔市德龙路2号。
法定代表人李彦朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙苏楠，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人林森，黑龙江广朋律师事务所。
原告孙玉波与被告齐齐哈尔市中通公交交通有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉波的委托诉讼代理人曹庆夫，被告齐齐哈尔市中通公交交通有限责任公司委托诉讼代理人孙苏楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付各项费用总计13,858.22元；2.请求判令被告齐齐哈尔市中通公交交通有限责任公司在超过保险责任部分进行赔偿。原告主张的事实和理由：2015年12月25日，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的驾驶员胡继双驾驶黑B106**号车由北向南行驶至龙沙区南市效附近时，由于躲让机动车、急刹车，造成原告孙玉波受伤的事故。原告的各项损失应当道先由保险公司在限额内赔偿，中通公交承担补充赔偿责任。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司辩称，我公司在中国人寿承保了道路客运承运人责任保险，原告所产生的费用由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆确系在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为10万元，其中每人医疗费30000.00元，伤残死亡限额7万元，免赔额300.00元，原告无明显外伤，治疗心脏病等费用与事故无关，我公司要求做参与度鉴定，交通费无票据的不予赔偿，误工人员和护理人员应提交收入证明，以证明实际减少的收入，住院期间应按照大部分护理依赖度80%计算护理费，我公司根据保险合同不承担诉讼费等其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1.中通公交证明、协议书、证明事故发生经过及双方协商原告各项损失由保险公司直接给付伤者。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2.门诊手册、诊断书、住院药品处方、医疗费票据、用药明细、住院病案。保险公司认为，治疗心脏病花费的费用与此次事故没有直接因果关系，该部分费用不由保险公司承担。对此保险公司申请鉴定，鉴定后，原告与保险公司协商在医疗费用中扣除700.00元，作为治疗非因交通事故引起病症的医疗费用。证据3.两份误工证明、身份证原件，证明原告和护理人员误工费和护理费计算标准。保险公司认为，需提交工资明细、单位营业执照复印件并加盖单位公章。依上述证据，对孙玉波与护理人郝钢从事工作的事实本院予以确认，且证明的孙玉波月收入3,300.00元，远低于城镇职工平均工资，证明的护理人郝钢月收入3,300.00元远低于居民服务业和其他服务业平均工资标准，对孙玉波、郝钢的收入数额本院予以支持。
本院认为，2015年12月25日，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司驾驶员驾驶黑B106**号车，由于躲让机动车、急刹车，造成原告孙玉波受伤的事实存在。对此造成的损失保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，不足部分由公交公司赔偿。关于损失数额：1.医疗费6,394.22元，原告与保险公司达成协议，扣除700.00元，本院支持5,694.22元；2.交通费54.00元，本院予以确认；3.住院伙食补助费1,800.00元、本院予以确认。4.误工费3,630.00元，本院支持3,300.00元/月÷30天×32天=3,520.00元；5.护理费1,980.00元，本院予以确认。上述损失保险公司在医疗费用限额内赔偿7,494.22元，伤残死亡限额内赔偿5,554.00元，共计13,048.22元。扣除每次事故免赔额300.00元，保险公司应赔偿12,748.22元，中通公交赔偿300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告孙玉波保险理赔款12,748.22元；
二、被告齐齐哈尔市中通公交交通有限责任公司给付原告孙玉波经济损失300.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，鉴定费2,250.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 杨永龙
人民陪审员 王宇舟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范星璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：张希彬，身份号码2306221978********，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村公营子屯***号。
被告:李秀丽，身份号码2306221981********，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村公营子屯***号。
被告:马跃，身份号码2306221978********，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村新村屯***号。
被告:李芳，身份号码2306221978********，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村新村屯***号。
被告:徐国友，身份号码2323281970********，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村公营子屯***号。
被告:金凤波，身份号码2323281968********，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村公营子屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告张希彬、李秀丽、马跃、李芳、徐国友、金凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1370免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 房琦琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第877号
原告：周洪文，男，汉族，1968年11月11日出生，四川省达县人，住四川省达县。
被告：锋创电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光。
原告周洪文与锋创电子（东莞）有限公司（以下简称“锋创公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周洪文到庭参加诉讼，被告锋创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪文诉称：1.周洪文于2001年3月16日进入锋创公司工作，担任机构工程师一职。双方从2008年开始没有签订劳动合同。2014年1月28日锋创公司因经营不善被法院查封。周洪文离职前月薪为4500元，2013年月平均工资为4433元。2.周洪文在锋创公司工作期间是实行定时工作制以及以月为计算周期的月固定工资制。但实际上锋创公司安排的是每周六天的工作制，而周洪文从未领取过加班费用，因此锋创公司应支付周洪文的相关加班费用。3.周洪文在锋创公司处已经连续工作十二年零十个月，但从未休过带薪年假。因不服劳动仲裁裁决，周洪文起诉至本院，请求判令锋创公司支付：1.周洪文于2001年3月16日至2014年1月24日期间周六上班加班费271800元，以及加班费25%的经济补偿金67950元；2.周洪文于2012年1月至2013年12月两年的带薪年假工资12200元；3.终止劳动关系的经济补偿金54000元；4.本案的诉讼费用由锋创公司承担。
被告锋创公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
周洪文主张2001年3月16日入职锋创公司工作，担任机构工程师一职，其2013年5月以前应发工资为4300元／月，从同年5月开始应发工资为4500元／月，为此周洪文提供了工卡、2012年9月至12月、2013年2月、3月、6月、7月、9月至12月的工资条及银行账户明细表为证，根据工资条及银行账户明细表可计算得出周洪文离职前的月平均工资为4433元。周洪文主张在2014年1月24日，锋创公司由于经营不善被法院查封并倒闭，双方劳动关系解除，但锋创公司未支付经济补偿金或赔偿金。周洪文向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.锋创公司支付2001年3月16日至2014年1月24日周六上班的加班费285700元以及25%的经济补偿金71425元；2.锋创公司支付终止劳动合同的经济补偿金54000元；3.锋创公司支付2013年12月差旅费1100元；4.锋创公司支付2012年、2013年未享受带薪年休假的工资12200元；5.锋创公司已经被法院查封，周洪文无法取得与本案有关的考勤记录、工资表和电子邮件，请求仲裁庭调取上述有关资料。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方的事实劳动关系已经终止；2.由锋创公司支付给周洪文终止劳动关系的经济补偿金54000元；3.由锋创公司支付给周洪文2013年未享受带薪年休假的工资2911元；4.驳回周洪文提出的其它请求；
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、工作证（复印件）、银行卡交易明细对账单、工资表、电子邮件清单、劳动合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告锋创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证以及举证的权利。本案中，周洪文提交了工作证、工资条、代发工资转账明细表以及2006年与锋创公司签订的劳动合同以证明其主张的入职时间、职位、工资待遇、上班时间、离职时间及原因。因锋创公司没有参加庭审，也没有提供相关抗辩或质证意见，故本院认定双方存在劳动关系，并对周洪文的主张予以采信。
关于加班费问题。根据周洪文的陈述及提供的证据，工资约定方式并不明确，应视为周洪文的全部收入对应其全部工作时间。锋创公司是否足额向周洪文支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。本案中，周洪文每月出勤26天，每天8小时，在2013年5月前的月薪为4300元／月，同年5月以后为4500元／月，由此得出周洪文这两个时间段时薪分别为17.7元和18.6元，折算时薪不低于2013年东莞市最低小时工资标准7.53元／小时，本院视为锋创公司已经足额支付周洪文的加班费，对其要求锋创公司支付其入职以来周六的加班费以及25%经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于年休假工资问题。本案中，周洪文主张其于2001年3月16日进入锋创公司处工作，于2014年1月24日离职，现周洪文请求锋创公司支付2012年、2013年度的未享受带薪年休假的工资。本院认为，2012年锋创公司没有安排周洪文休年休假，亦未支付相应的工资报酬，周洪文自2013年1月1日起应当知道其权利受到侵害。但周洪文在2014年才主张该期间未休年休假，已经超过了1年的仲裁时效，本院不予支持。参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条规定，周洪文2013年可享受的带薪年休假为10天，日薪为146.4元［（17.7元／小时×8小时×4个月＋18.6元／小时×8小时×8个月）÷12个月］，扣除已经领取的一倍工资，锋创公司还应当支付周洪文未休年休假工资：146.4元／天×10天×200%=2928元。对于超过此金额的年休假工资请求，本院予以驳回。
关于经济补偿金问题。锋创公司于2014年1月24日因经营不善倒闭导致双方劳动关系终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，锋创公司应当支付给周洪文终止劳动关系的经济补偿金为：4433元／月×13个月=57629元，周洪文请求经济补偿金的金额低于法定应得金额，根据当事人的处分原则，对周洪文要求锋创公司支付终止劳动关系经济补偿金54000元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告周洪文与被告锋创电子（东莞）有限公司之间的劳动关系已解除；
二、限被告锋创电子（东莞）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周洪文2013年未休年休假工资2928元；
三、限被告锋创电子（东莞）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周洪文终止劳动关系的经济补偿金54000元；
四、驳回原告周洪文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告周洪文负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伦雪莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5066号
原告春梅，女，1955年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐吐，男，1978年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告胡伊乐（伊乐胡），女，1982年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告金刚，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告春梅与被告青格乐吐、胡伊乐、金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春梅，被告金刚到庭参加诉讼，被告青格乐吐、胡伊乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格乐吐、胡伊乐偿还借款15376.00元；2、被告金刚履行保证责任。
事实和理由：被告青格乐吐、胡伊乐系夫妻关系，被告青格乐吐于2015年1月15日经被告金刚担保，从原告春梅借款15376.00元，定于2016年1月15日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告青格乐吐、胡伊乐偿还借款15376.00元，被告金刚履行连带偿还责任。
被告青格乐吐未作答辩。
被告胡伊乐未作答辩。
被告金刚辩称，对原告春梅所诉事实及提举一枚借据无异议。但只是担保人，借款实际使用人为被告青格乐吐、胡伊乐，应由其二人负责偿还。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告春梅围绕诉讼请求依法提交了被告青格乐吐、金刚共同向其所出具的一枚借据。证实由被告金刚担保，被告青格乐吐从原告借款的事实。因被告金刚对原告提交的借据无异议，被告青格乐吐、胡伊乐未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告春梅与被告青格乐吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告青格乐吐、金刚共同向其所出具的一枚借据足以证明。被告青格乐吐、胡伊乐系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告金刚作为担保人，应当履行连带偿还责任。故原告主张事实与提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青格乐吐、胡伊乐于本判决生效十日内偿还原告春梅借款15376.00元；
二、被告金刚负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.40元，由被告青格乐吐、胡伊乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4391号
原告:耿晨光，住哈尔滨市。
委托代理人:刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:黑龙江省方正高速公路管理处。
法定代表人:刘玲，处长。
委托代理人:李金颖，住宾县。
原告耿晨光与被告黑龙江省方正高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晨光的委托代理人刘松、被告黑龙江省方正高速公路管理处的委托代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿晨光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失款7,250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日19时许,原告驾驶其所有的黑A658**号小型轿车沿哈同公路自西向东行驶，行至93公里处，撞到路面不明物体造成原告车辆损坏，在2016年4月27日宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明中能够证实。
黑龙江省方正高速公路管理处辩称，原告没有权利要求被告赔偿，首先应该在交警部门进行事故责任认定，被告已经尽了规范的经营管理和养护的义务，并无过错，无需承担赔偿责任，原告夜间驾车未降低车辆的行驶速度，未尽到合理注意义务，所以请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：耿晨光举示二份证据，其中证据一与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；证据二无法证明与待证事实相关联，本院不予以采信。黑龙江省方正高速公路管理处未举示证据。2016年4月23日,耿晨光驾驶其所有的黑A658**号轿车沿哈同公路自西向东行驶，行至93公里处，撞到路面不明物体造成车辆损坏，2016年4月27日，宾县公安局交通警察大队作出宾公交证字[2016]第1040号道路交通事故证明，证实此事。
本院认为，原告耿晨光驾车在高速公路上行驶，应对前方车辆、道路状况及周围情况尽到瞭望和注意义务。原告耿晨光驾车在行驶的过程中，撞上路面不明物体，致使其驾驶的车辆受损。原告应及时通知车辆所投保的保险公司，然后到相关部门对受损车辆进行评估、鉴定，再进行维修。但原告耿晨光径行对受损轿车进行维修，其支付维修费用是否合理，本院无法确认。
综上所述，原告耿晨光的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告耿晨光的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4391号原告:耿晨光，住哈尔滨市。委托代理人:刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。被告:黑龙江省方正高速公路管理处。法定代表人:刘玲，处长。委托代理人:李金颖，住宾县。原告耿晨光与被告黑龙江省方正高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晨光的委托代理人刘松、被告黑龙江省方正高速公路管理处的委托代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿晨光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失款7,250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日19时许,原告驾驶其所有的黑A658**号小型轿车沿哈同公路自西向东行驶，行至93公里处，撞到路面不明物体造成原告车辆损坏，在2016年4月27日宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明中能够证实。黑龙江省方正高速公路管理处辩称，原告没有权利要求被告赔偿，首先应该在交警部门进行事故责任认定，被告已经尽了规范的经营管理和养护的义务，并无过错，无需承担赔偿责任，原告夜间驾车未降低车辆的行驶速度，未尽到合理注意义务，所以请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：耿晨光举示二份证据，其中证据一与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；证据二无法证明与待证事实相关联，本院不予以采信。黑龙江省方正高速公路管理处未举示证据。2016年4月23日,耿晨光驾驶其所有的黑A658**号轿车沿哈同公路自西向东行驶，行至93公里处，撞到路面不明物体造成车辆损坏，2016年4月27日，宾县公安局交通警察大队作出宾公交证字[2016]第1040号道路交通事故证明，证实此事。本院认为，原告耿晨光驾车在高速公路上行驶，应对前方车辆、道路状况及周围情况尽到瞭望和注意义务。原告耿晨光驾车在行驶的过程中，撞上路面不明物体，致使其驾驶的车辆受损。原告应及时通知车辆所投保的保险公司，然后到相关部门对受损车辆进行评估、鉴定，再进行维修。但原告耿晨光径行对受损轿车进行维修，其支付维修费用是否合理，本院无法确认。综上所述，原告耿晨光的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告耿晨光的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十一月二十九日书记员  彭 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终72号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瞿春，男，1974年12月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2013年12月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，2014年7月21日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年7月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月7日，因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人黄瞿春犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）渝0117刑初579号刑事判决，判决：被告人黄瞿春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人黄瞿春退赔被害人经济损失。原审被告人黄瞿春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄瞿春自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄瞿春自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄瞿春撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾维丽
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1342号
原告李晓辉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张志伟，男，汉族，交通局职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵瑛，女，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李晓辉诉被告张志伟、赵瑛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加了诉讼，被告张志伟、赵瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，案外人刁艳丽于2015年12月11日从我处借款14万元，由张志伟、赵瑛共同担保，用于经营，至今未还。现诉至贵院，请求法院判令被告偿还我本金14万元及违约金，并承担诉讼费、扣押费等诉讼费用。
被告张志伟、赵瑛未进行答辩。
经审理查明，案外人刁艳丽于2015年12月11日从原告李晓辉处借款人民币14万元，约定于2016年1月11日还款，如到期不还，每日付5%的违约金，由被告张志伟、赵瑛担保，上述借款至今未偿还。原告在庭审中主张违约金过高，要求按每元月息0.02元计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张志伟、赵瑛为案外人刁艳丽的借款担保，其未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清为止，视为约定不明，保证期限为从借款届满之日起两年，借款届满日为2016年1月11日，被告张志伟、赵瑛的担保期限未超过两年，应承担保证责任，偿还原告李晓辉借款本金14万元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告张志伟、赵瑛承担保证责任后，有权向债务人刁艳丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟、赵瑛于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李晓辉本金人民币14万元及利息（利息从2015年12月11日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，该收取的1550元，由被告张志伟、赵瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年五月十七日
书记员 乌日柴呼
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初1342号原告李晓辉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张志伟，男，汉族，交通局职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赵瑛，女，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李晓辉诉被告张志伟、赵瑛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加了诉讼，被告张志伟、赵瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉诉称，案外人刁艳丽于2015年12月11日从我处借款14万元，由张志伟、赵瑛共同担保，用于经营，至今未还。现诉至贵院，请求法院判令被告偿还我本金14万元及违约金，并承担诉讼费、扣押费等诉讼费用。被告张志伟、赵瑛未进行答辩。经审理查明，案外人刁艳丽于2015年12月11日从原告李晓辉处借款人民币14万元，约定于2016年1月11日还款，如到期不还，每日付5%的违约金，由被告张志伟、赵瑛担保，上述借款至今未偿还。原告在庭审中主张违约金过高，要求按每元月息0.02元计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张志伟、赵瑛为案外人刁艳丽的借款担保，其未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清为止，视为约定不明，保证期限为从借款届满之日起两年，借款届满日为2016年1月11日，被告张志伟、赵瑛的担保期限未超过两年，应承担保证责任，偿还原告李晓辉借款本金14万元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告张志伟、赵瑛承担保证责任后，有权向债务人刁艳丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志伟、赵瑛于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李晓辉本金人民币14万元及利息（利息从2015年12月11日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，该收取的1550元，由被告张志伟、赵瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 河 日 伦二〇一七年五月十七日书记员 乌日柴呼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初412号
原告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司总经理。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：徐国君。
原告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）诉被告郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告天腾公司特别授权委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告平港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天腾公司诉称：2013年9月，经原、被告双方洽谈，被告欲将其开发的平港金郡小区8号楼外墙装饰工程发包给原告。2013年9月30日，原告所设的上海第三分公司与被告签订了《8#楼外墙装饰合同》，该合同约定被告将上述工程项目发包给原告所设的上海第三分公司，承包方式为包工包料，固定单价，施工面积按实际量结算，工期为120日等。原告按约按时予以施工，且按约合格完成该工程，被告于2014年及2015年3月将原告所承包施工的房屋予以全部出售且交付使用。2015年2月份开始，原、被告双方陆续完成验收等相关手续，2015年2月20日，双方对合格工程量及价款予以最终审定结算，确认总价款为3668348.5元。2014年、2015年间被告仅仅支付原告工程款1169988.5元，尚欠余款2489988.5元至今未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程余款2489988.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
平港公司未到庭进行质证，亦未提交书面答辩意见。
天腾公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、天腾公司营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况。
2、企业查询单、平港公司组织机构代码证，证明被告身份情况。
3、《8#楼外墙装饰合同》、补充协议、证明天腾公司上海第三分公司与被告2013年9月签订案涉工程施工合同，且约定单价不变，工程量以结算为准，工程款支付方式为被告审计结束后七日内付90%，剩余10%作为质保金，于交付业主之日起一年内支付。
4、工程量验收审定单，证明2015年2月，双方经验收结算，总工程款价款为3668348.5元。
平港公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对天腾公司提交的证据审核认定如下：天腾公司所举证据1、2、3、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年9月30日，平港公司（甲方）与天腾公司上海第三分公司（乙方）签订《8#楼外墙装饰合同》，约定由天腾公司上海第三分公司为平港公司开发的平港金郡小区8#楼外墙进行装饰，工程内容为25㎜厚花岗岩石材干挂、2.5㎜厚铝板幕墙，承包方式为包工、包料。合同第三条约定工程造价采用固定综合单价方式确定，其中花岗岩干挂工程固定综合单价为535元／平方米，工程量暂定3180平方米，铝板干挂工程固定综合单价为665元／平方米，工程量暂定2600平方米，所有工程在结算时综合单价不变，按实际发生调整工程量及总造价。合同第五条付款方式约定在工程竣工验收合格后，乙方提交所有工程资料及结算报价书，甲方审计结束后七日内付至双方认可的对应审计价款的90%，余留的10%作为相应工程的质量保证金，质保金在质保期满后七日内一次性付清（无息），质保期为从验收合格交付业主之日起壹年。合同签订后，天腾公司上海第三分公司按约进行了施工。后双方签订《8#楼外墙装饰合同》的补充协议，协议对合同第三条作出补充，约定铝板干挂工程量暂定1000平方米，铝塑板干挂工程量暂定1000平方米，固定综合单价为545元／平方米。2015年2月20日，天腾公司与平港公司进行结算，经审定，外墙石材干挂工程量为4598平方米，铝板幕墙工程量为971平方米，铝塑板幕墙为1050.3平方米，工程款合计为3668348.5元。结算之后，平港公司陆续支付工程款1169988.5元，余款未付，故平港公司诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：天腾公司上海第三分公司与平港公司经平等协商签订的《8#楼外墙装饰合同》，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。天腾公司上海第三分公司依照合同约定进行了施工，工程已经完工且已经平港公司验收审定，平港公司应当依照合同约定按时支付工程款，平港公司在支付部分工程款之后，尚欠部分工程款未付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。合同第五条付款方式约定平港公司应于审计结束后七日内付至审计价款的90%，余留10%的质保金于质保期满后（验收合格交付业主之日起一年）七日内一次性付清。双方已于2015年2月20日对工程进行了验收审定，现付款期限已全部到期，天腾公司有权主张全部剩余工程款。案涉工程款合计为3668348.5元，平港公司已支付1169988.5元，天腾公司主ＸＸ港公司给付工程余款2489988.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪平港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告江苏天腾建设集团有限公司工程款2489988.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告郎溪平港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 严佑群
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 娟
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初780号
原告：胡付花，女，1970年12月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕启，安徽益上律师事务所律师。
被告：甘飞龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张昉，女，1973年11月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：安庆市迎江区我爱我家中介服务部，住所地安庆市迎江区皖江大道。
经营者：高军。
原告胡付花与被告甘飞龙、张昉、第三人安庆市迎江区我爱我家中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡付花撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年四月十日
书记员 金 聪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07847号
原告丁天刚，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市万州区。
被告牟方田，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市万州区。
被告许国良，男，汉族，1954年1月27日出生，住重庆市万州区。
原告丁天刚与被告牟方田、许国良民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由代理审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告丁天刚自愿撤回了对被告许国良的起诉，本院予以准许。原告丁天刚到庭参加了诉讼，被告牟方田经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁天刚诉称，2014年3月，被告牟方田招揽原告到许国良家的自建房做工，原告从事木工工种，工资按照工时计算。2014年9月结束工作，被告欠原告工资8800元未支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告劳动报酬8800元，诉讼费由被告承担。
被告牟方田未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告招揽原告到许国良家的自建房工地务工，原告从事木工工种，工资按照工时计算。2014年9月结束工作。被告欠原告工资8800元未支付。被告牟方田承包了许国良的农村自建房工程，总价9.6万元，包工包辅材。工程款现在已经结清。
上列事实有原告的当庭陈述以及证人许国良的证言、做工表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的做工表和证人许国良的证言足以证明被告尚欠原告工资8800元，被告应按照约定履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳动报酬8800元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟方田在本判决生效后五日内支付原告丁天刚工资8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟方田承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任英龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00054号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，职工，住所：。
被告巴红旗，男，1970年3月19日出生，回族，住所：博爱县。
被告巴政玉，男，1968年4月23日出生，回族，住所：博爱县。
被告拜金玲，女，1969年10月29日出生，回族，住所：焦作市马村区。
被告王波，男，1981年5月13日出生，回族，住所：博爱县。
被告：买贺生，男，1965年6月11日出生，回族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月30日，被告巴红旗与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2008年11月30日为被告提供贷款190000元，用于购煤炭，约定利率为10.68‰，到期日为2009年11月20日。还款方式：按月清息，到期还本。被告巴红旗于2012年6月30日归还本金1000元，现结欠本金189000元。被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生为被告巴红旗提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告巴红旗立即偿还原告借款本金189000元及利息2426.10元。并自2010年3月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点六三支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；5、逾期贷款催收通知书三份；第1-5组证据材料以证明原告主张。6、（2013）博许民金初字第72号民事裁定书一份，以证明原告于2013年向被告主张过权利。
被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交的1-6组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2008年11月30日，被告巴红旗与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告巴红旗提供贷款190000元用购煤炭，贷款利率10.68‰，借款期限：2008年11月30日起至2009年11月20日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告巴红旗不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之四点六三计收利息。被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生为被告巴红旗提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告巴红旗按照约定支付利息至2010年1月31日。借款到期后，被告归还本金1000元，后原告向五被告催收借款未果，于2013年9月向本院起诉要求五被告承担还款责任，后撤回起诉，余款189000元及2010年2月1日至今的利息未归还。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法有效，双方均应遵照履行。被告巴红旗未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告巴红旗须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金189000元，并按约定利率计算支付利息（自2010年2月1日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为13.89‰）。
二、被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生对被告巴红旗上述借款本息承担连带清偿责任。被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生在承担连带清偿责任后，可向被告巴红旗追偿。
如果被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2064元，由被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00054号
（2015）博许民金初字第00054号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00054号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，系该社职工。
被告巴红旗，男，1970年3月19日出生。
被告巴政玉，男，1968年4月23日出生。
被告拜金玲，女，1969年10月29日出生。
被告王波，男，1981年5月13日出生。
被告买贺生，男，1965年6月11日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月30日，被告巴红旗与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2008年11月30日为被告提供贷款190000元，用于购煤炭，约定利率为10.68‰，到期日为2009年11月20日。还款方式：按月清息，到期还本。被告巴红旗于2012年6月30日归还本金1000元，现结欠本金189000元。被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生为被告巴红旗提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告巴红旗立即偿还原告借款本金189000元及利息2426.10元。并自2010年3月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点六三支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；5、逾期贷款催收通知书三份；第1-5组证据材料以证明原告主张。6、（2013）博许民金初字第72号民事裁定书一份，以证明原告于2013年向被告主张过权利。
被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交的1-6组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2008年11月30日，被告巴红旗与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告巴红旗提供贷款190000元用购煤炭，贷款利率10.68‰，借款期限：2008年11月30日起至2009年11月20日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告巴红旗不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之四点六三计收利息。被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生为被告巴红旗提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告巴红旗按照约定支付利息至2010年1月31日。借款到期后，被告归还本金1000元，后原告向五被告催收借款未果，于2013年9月向本院起诉要求五被告承担还款责任，后撤回起诉，余款189000元及2010年2月1日至今的利息未归还。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法有效，双方均应遵照履行。被告巴红旗未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告巴红旗须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金189000元，并按约定利率计算支付利息（自2010年2月1日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为13.89‰）。
二、被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生对被告巴红旗上述借款本息承担连带清偿责任。被告巴政玉、拜金玲、王波、买贺生在承担连带清偿责任后，可向被告巴红旗追偿。
如果被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2064元，由被告巴红旗、巴政玉、拜金玲、王波、买贺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 仝 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0749号
原告冯守允，退休教师。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯之务，农民。
原告冯守允诉被告冯之务排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日、于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯守允及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告冯之务经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守允诉称，原告承包地有3.24亩，其中十里沟西岸承包地为2.04亩，具体位置东邻十里沟、西邻路、南邻沟、北邻冯之涛，原告在其承包地上栽植银杏树120棵，另外有承包地彭林地1.2亩，该地东邻冯元良，西邻冯之锁、北邻开心果厂、南邻路，这二块承包地原告一直耕种、管理。在2009年10月份，被告无理取闹，强行把原告在沟西岸承包地上的120棵银杏树挖走变卖，原告多次向被告讨要。港上村委会、派出所多次调解，至今未调解成功。故诉讼请求判令1、被告返还原告承包地3.24亩（其中沟西岸承包地2.04亩，彭林承包地1.2亩）；2、被告赔偿原告经济损失12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告冯之务未答辩。
经审理查明，原告冯守允与被告冯之务系父子关系，双方均系邳州市港上镇港东居民委员会村民。原告冯守允在邳州市港上镇港东村有名为彭林地的承包地1.2亩，四至为：东邻冯远良、南邻东西路、西邻冯之锁、北邻开心果厂院墙；原告另有名为沟西岸地的承包地2.04亩，四至为：东邻沟、南邻沟、西邻路、北邻冯之涛。2009年10月起，被告冯之务占用原告上述承包地用于种植银杏树，经双方所在居民委员会调解，被告未返还承包地。故引起本案诉争。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失12000元的主张。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、邳州市港上镇港东居民委员会的证明、照片、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯守允的承包经营权受法律保护，其依法对其承包地享有使用、收益和流转的权利。被告冯之务在无事实和法律依据的情况下占用原告的承包地，侵犯了原告的承包经营权，因此，原告要求被告返还承包地并清理其上添附的附着物，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失12000元的主张，是对其权利的处分，本院不予理涉。被告冯之务经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯之务向原告冯守允返还位于邳州市港上镇港东村名为彭林地的承包地1.2亩（四至为：东邻冯远良、南邻东西路、西邻冯之锁、北邻开心果厂院墙）和名为沟西岸地的承包地2.04亩（四至为：东邻沟、南邻沟、西邻路、北邻冯之涛），并将其上添加的附着物清理完毕，均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费200元，由被告冯之务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 陈克联
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卞 革
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1127号
原告：杜金国，男，1955年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张文杰，男，1985年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告杜金国与被告张文杰买卖合同纠纷一案，原告杜金国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文杰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜金国撤回对被告张文杰的起诉。
审判员 李 崇
二〇一七年四月一日
书记员 卢丹阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3290号
申请执行人周敏珍，女，1968年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张生芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告周敏珍与被告张生芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东商初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周敏珍于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人张生芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏珍未实现债权40000元及利息。现因被执行人张生芳查无下落且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3290号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴阳青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1177号
原告：勾宗树，男，1967年7月12日出生，汉族，住盐亭县，
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。
负责人：胡智勇，系该公司经理。
原告勾宗树诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告勾宗树于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾宗树提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾宗树撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告勾宗树负担。
此页无正文。
审判员 苏奇元
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶良社。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶良社信用卡纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶良社采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶良社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2013年5月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为62×××58的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支。截至2015年4月7日，被告共欠透支利息2834.6元、滞纳金1192.99元，合计人民币4027.59元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院，请求判决：被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年4月7日的透支利息2834.6元、滞纳金1192.99元，以及自2015年4月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。在庭审中，原告补充事实，截至2016年5月16日，被告尚欠透支利息3058.15元、滞纳金1192.99元，诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支利息3058.15元、滞纳金1192.99元。
被告叶良社未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告叶良社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶良社签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告叶良社利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××58）进行透支，截止2016年5月16日，被告尚欠透支利息3058.15元、滞纳金1192.99元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告叶良社偿还所欠透支利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良社应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支利息3058.15元、滞纳金1192.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶良社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 许肖红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨添辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1724号
原告：吴宗旺，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告吴宗旺与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴宗旺向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，吴宗旺于2017年5月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴宗旺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴宗旺撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1317号
原告邓某。
法定代理人杨改会。
委托代理人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告唐某。
法定代理人唐纪丰（唐某之父），1982年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，住址同上，身份证号5109021982********。
法定代理人龚红良（唐某之母），1978年4月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，身份证号4211811978********。
被告唐纪丰，即上列法定代理人。
被告龚红良，即上列法定代理人。
以上三被告共同委托代理人李红，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区大花岭小学，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人余明伟，该校校长。
委托代理人安珍屏，该校政教处主任。一般代理。
原告邓某诉被告唐某、唐纪丰身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依原告邓某的申请追加了龚红良为被告、依被告唐某的申请追加了武汉市江夏区大花岭小学为被告参加诉讼。本案由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人杨改会及委托代理人曹思思，被告唐某的法定代理人龚红良和委托代理人李红，被告龚红良及其委托代理人李红，被告武汉市江夏区大花岭小学的委托代理人安珍屏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告唐某均是武汉市江夏区大花岭小学五年级的学生。2016年3月16日上午课间休息时，我被匆忙从厕所跑出来的被告唐某迎面撞到牙齿，后在武汉大学口腔医院治疗，诊断为左上前牙受到撞击折断，经法医鉴定不构成伤残，伤后护理期为15日，以后每年行21隐性义齿戴牙更换费300元，成年后行种植义齿修复治疗费12000元。因协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费995.37元，护理费1180.65元、后续治疗费21000元，交通费351元、鉴定费1500元，并承担本案诉讼费。被告武汉市江夏区大花岭小学已被追加为被告，要求被告武汉市江夏区大花岭小学承担其相应的赔偿责任。
被告唐某、唐纪丰、龚红良共同辩称：一、原告邓某所述事实与实际不符。被告唐某是上完厕所以正常的速度步行走出厕所，根据日常经验法则，上厕所的应该比出厕所的着急，原告邓某有没有奔跑行为尚未可知，但是被告唐某是没有跑。二、原告邓某的损失应由被告武汉市江夏区大花岭小学承担主要赔偿责任。事发厕所洗手台和厕所出口之间形成了90°拐角，存在视觉盲点。根据层楼班级的人数和厕所的设置，课间势必会造成厕所的拥挤，也存在安全隐患。但校方并没有进行必要的教育和疏导，且在楼道和厕所门口均没有张贴警告标示和标语，故被告武汉市江夏区大花岭小学没有在其职责范围内尽到必要的监管义务。三、被告唐某在此次事件中没有过错，不应承担赔偿责任，即便承担，所分担损失的份额比例应低于原告邓某和被告武汉市江夏区大花岭小学；四、原告邓某提出的诉讼金额过高，其主张的种植牙费用尚未实际发生，我们对种植牙的相关情况也不了解，护理费用也没有证据证明有护理必要或者聘请了看护人员，请法院根据实际情况和适度医疗原则予以确定。五、事故发生后，即便我们没有过错，但考虑到同学情谊，考虑到同样是为人父母的心境，我们也积极参与校方调解，态度积极。
被告武汉市江夏区大花岭小学辩称：我校对每个学生都进行过安全教育，教育学生不要乱跑等，已尽到教育管理职责。现在这个事情既然已经发生了，我们也不会推卸责任，我方愿意在我们校方应承担的范围内承担责任。
经审理查明，原告邓某系被告武汉市江夏区大花岭小学五（2）班学生，被告唐某系该校五（3）班学生。2016年3月16日上午第三节课课间，被告唐某与同学一起上完厕所后，出厕所时与进厕所的原告邓某迎面相撞，其头部与原告邓某的牙齿发生接触，原告邓某漱了口后二人便各自离开。次日，原告邓某到武汉大学口腔医院进行了治疗，诊断为“21冠根折”，医疗费用为995.4元。2016年4月22日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了（2016）第1107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为邓某的损伤不构成伤残，伤后护理期为15日，建议以后每年行21隐性义齿戴牙更换费300元，成年后行种植义齿修复治疗费12000元或据实赔付。原告邓某支付了鉴定费1500元。
另查明，事发地点位于被告武汉市江夏区大花岭小学三楼，该楼层共有5个班，每班约50名学生，厕所位于走廊尽头。因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等经过庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告邓某与被告唐某在课间上厕所时发生碰撞，双方提交的证据均不能证明对方存在过错，故原告邓某要求被告唐某承担侵权责任的诉请，本院不予支持。原告邓某与被告唐某均陈述没有奔跑嬉闹行为，且事件的发生也并非由于厕所拥堵所致，故被告唐某认为被告武汉市江夏区大花岭小学没有尽到必要的监管义务的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，被告武汉市江夏区大花岭小学在本次事件中亦不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，本院酌定原告邓某的损失由其自行承担40%，被告唐某分担40%，被告武汉市江夏区大花岭小学分担20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告唐某分担的责任由其法定监护人承担。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、护理费，原告邓某主张按照每天78.71元的标准计算15天的请求未超出法律规定，本院予以支持；三、后期治疗费，应按照司法鉴定意见予以计算，金额为14100元；四、交通费，考虑到原告邓某治疗及鉴定的实际情况，本院酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告唐纪丰、龚红良于本判决生效之日起十五日内分担原告邓某的损失6631元；
二、由被告武汉市江夏区大花岭小学于本判决生效之日起十五日内分担原告邓某的损失3315元；
三、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费1500元，合计1650元，由原告邓某负担660元，被告唐纪丰、龚红良负担660元，被告武汉市江夏区大花岭小学负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年七月十四日
书记员 李 明
赔偿清单
一、项目明细
1、医疗费995.4元
2、后期治疗费14100元（7年×300元＋12000元）
3、护理费1181元
4、交通费300元
小计16576.4元
二、计算方法
1-4项小计16576.4元，由被告唐某补偿40%即为6631元，被告大花岭小学补偿20%即3315元。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第297号
原告周某，电白人。
被告曾某。
原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员梁捷独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年，原告与被告因工作关系相识，后互相来往，双方的家长甚为满意，催促双方结婚。××××年××月××日登记结婚。但内心上原告始终未能接受被告，从未与被告同房，无实质的夫妻关系。登记结婚后，双方分隔两地工作，没有建立夫妻感情。经过认真的考虑，原告认为无法与被告一起共同生活，关系名存实亡。婚后没有共同财产和债权债务。现向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告曾某不到庭不作答辩，在举证期限内没有举证。
经审理查明：2012年，原告周某与被告曾某因工作关系相识谈婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。婚后没有生育子女。婚后双方外出打工。原告认为由于双方分隔两地，没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告是自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，多些与被告沟通、双方多些谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年十月十五日
书记员 ：黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第297号
原告周某，电白人。
被告曾某。
原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员梁捷独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年，原告与被告因工作关系相识，后互相来往，双方的家长甚为满意，催促双方结婚。××××年××月××日登记结婚。但内心上原告始终未能接受被告，从未与被告同房，无实质的夫妻关系。登记结婚后，双方分隔两地工作，没有建立夫妻感情。经过认真的考虑，原告认为无法与被告一起共同生活，关系名存实亡。婚后没有共同财产和债权债务。现向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告曾某不到庭不作答辩，在举证期限内没有举证。
经审理查明：2012年，原告周某与被告曾某因工作关系相识谈婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。婚后没有生育子女。婚后双方外出打工。原告认为由于双方分隔两地，没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告是自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，多些与被告沟通、双方多些谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 梁 捷
二〇一五年十月十五日
书记员 黄梦别