wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初763号
原告：杨卫林，男，2000年8月18日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：杨顺利，男，1970年10月10日生，汉族，住内黄县，系原告杨卫林的父亲。
委托诉讼代理人:张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李银朝，男，1954年3月1日生，汉族，住内黄县。
原告杨卫林与被告李银朝、马国鸿、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告马国鸿、信达财产保险股份有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨卫林之法定代理人杨顺利及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告李银朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等费用等共计25367.17元(后续治疗费用待鉴定后确定)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日9时20分许，被告李银朝驾驶着电动三轮车在梁曹公路苏村路口西侧路北向南转弯时，与由西向东行驶杨顺利驾驶三轮电动车相撞，两车相撞失控后，杨顺利驾驶的电动车又与停在路边的被告马国鸿的豫Ｊ×××××号农用车相撞，造成原告受伤、车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2016年7月18日做出内公交认字(2016)第1063号道路交通事故认定书，被告李银朝承担事故的主要责任，原告无责任，被告马国鸿驾驶的豫Ｊ×××××号车辆违章停车应在交强险限额内承担赔偿责任，马国鸿的车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉。
被告李银朝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和事故责任；2、濮阳市××十字医院住院收费票据及门诊收费票据各一张，合款15321.87元，证明住院花费；3、内黄县第二人民医院门诊收费票据一张，证明鉴定花费60元；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告构成轻伤一、二、三级，对原告精神造成伤害，被告应承担精神抚慰金5000元；5、濮阳市××十字医院出院证及诊断证明各一份，证明原告住院时间及伤情；6、濮阳市××十字医院病历一份，证明原告缺失牙齿6颗及住院情况；7、交通费票据22张。上述1-6证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据7，因部分票据无法显示乘车路线及时间，故对该证据本院结合案情予以酌情认定。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：2016年7月6日9时20分许，被告李银朝驾驶电动三轮车在梁曹公路苏村路口西侧路北向南转弯时，与由西向东行驶的杨顺利驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞失控后杨顺利驾驶的电动三轮车又与停在路南侧的马国鸿的豫Ｊ×××××号农用车相撞，造成乘坐杨顺利驾驶的电动三轮车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告承担事故的主要责任，杨顺利负事故次要责任，原告及马国鸿无责任。
原告受伤后在濮阳市××十字医院住院治疗，实际住院12天，出院诊断为：1、口腔及颌面部撕裂剥脱贯通伤；2、局部牙齿缺损；3、上下颌骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、保持口腔卫生；2、禁食硬物；3、4周后美容义齿修复，18岁后种植义齿修复。原告住院花费15298.87元、门诊花费24元。原告伤情于2016年7月24日在内黄县公安局法医门诊被评定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤三级，原告支出鉴定费60元。
庭审中，原告认可信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为马国鸿驾驶车辆交强险的承保保险公司同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，护理费980元。另被告已垫付1000元。
诉讼过程中，原告提出对其后续治疗费(更换牙齿的次数和每次更换牙齿的费用)鉴定的申请。
本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶电动车与杨顺利驾驶电动车相撞失控后，杨顺利驾驶的电动车又与马国鸿停放的农用车相撞，致乘坐人原告受伤，车辆损坏的交通事故，内黄县公安局交警大队认定被告负事故主要责任、杨顺利负事故次要责任，原告与马国鸿无责任。因事故中马国鸿车辆系机动车且在事故中无责任，故原告损失首先由马国鸿一方在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险无责任赔偿限额的部分根据事故责任大小，由被告与杨顺利按7：3比例予以承担。
原告的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定。1、医疗费15321.87元(住院15297.87元+门诊24元)；2、营养费240元(20元×12天)；3、住院伙食补助费360元(30元×12天)；4、护理费2782.8元(92.76元×30天)，本院根据原告伤情，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.3b)意见，原告要求护理期限为30日计算，本院予以支持；5、交通费酌定为800元；6、鉴定费60元；7、精神抚慰金5000元，因证据不足，本院不予支持。
原告已认可马国鸿车辆所在保险公司在交强险无责任赔偿限额内同意赔偿原告医疗费1000元，护理费980元。原告上述损失其中医疗费15321.87元、营养费240元、住院伙食补助费360元，共计15921.87元，扣除交强险无责任医疗费赔偿限额部分的1000元，剩余14921.87元由被告赔偿原告70%即10445.31元。护理费2782.8元及交通费800元，因未超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额，且原告已认可保险公司赔偿980元，故这两项损失被告不予承担。鉴定费60元由被告赔偿原告70%即42元。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计10487.31元，扣去被告已垫付的1000元，被告还应赔偿原告9487.31元。关于原告后续治疗费(更换牙齿的次数和每次更换牙齿的费用)鉴定的申请，就后续治疗费可在鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李银朝在判决书生效之日起十日内赔偿原告杨卫林医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计9487.31元；
二、驳回原告杨卫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告杨卫林负担136元，被告李银朝负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年五月五日
书记员 王 杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执590号
被执行人：文仁明，男，住重庆市大足县。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初47号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人文仁明无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执590号被执行人：文仁明，男，住重庆市大足县。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初47号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人文仁明无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2270号
原告敬守君，男，1964年5月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人禹子明，男，1989年3月23日出生，汉族，现住任丘市。系原告女婿。
委托代理人敬巍巍，女，1989年10月5日出生，汉族，住。系原告之女
被告黄妙龙，男，1946年1月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告陈婵清，女，1950年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告敬守君诉被告黄妙龙、陈婵清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬守君及其委托代理人禹子明、敬巍巍到庭参加诉讼，被告黄妙龙、陈婵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬守君诉称，2002年9月12日，二被告将位于任丘市会战××任××小区××单元××室房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号），以5.1万元的价格卖给原告敬守君。2002年9月12日给付二被告购房款5.1万元，由二被告的委托代理人陈俊英代替二被告给原告出具收条。原告要求被告协助原告办理房屋过户手续，协商未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费由被告承担。
被告黄妙龙、陈婵清没有答辩。
本院查明以下事实：2002年9月12日，原告敬守君（乙方）与被告黄妙龙、陈婵清（甲方）的委托人陈俊英签订了房屋买卖协议，该协议主要条款约定：甲方将位于任丘市会战××任××小区××单元××室房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号），以5.1万元的价格卖给乙方；2002年9月12日乙方现金给付甲方购房款5.1万元；甲方收到房款三日内将房屋及房产证等资料交给乙方。
2002年9月1日，被告黄妙龙、陈婵清给陈俊英出具委托书，该委托书载明：本人黄妙龙因在外地，特委托陈俊英全权办理售房事宜、委托人黄妙龙、陈婵清、二零零二年九月一日。2002年9月12日陈俊英代替被告与原告签订了房屋买卖协议。2002年9月12陈俊英给原告出具收条，收条载明：今收到敬守君同志购房款伍万壹仟元整、收款人陈俊英、2002年9月12日。当日陈俊英将房屋交付原告，原告居住至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2002年12月9日原告敬守君与被告黄妙龙、陈婵清的委托人陈俊英签订的房屋购买协议，是双方真实的意思表示，该协议合法有效。原告已将房款交付被告，被告也将房屋及产权证书交付原告，被告有义务协助原告办理房屋过户。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妙龙、陈婵清于本判决生效之日起十日内协助原告敬守君办理位于任丘市会战道东二处任四小区72栋1单元621室房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。
案件受理费40元，由被告黄妙龙、陈婵清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年九月十一日
代书 记员 关云芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终76号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏飞，男，1992年4月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2016年3月18日被安徽省巢湖市公安局决定取保候审，2016年11月8日被安徽省巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年12月6日经安徽省巢湖市人民法院决定逮捕，2016年12月9日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人吴鹏飞犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0181刑初452号刑事判决：一、被告人吴鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴鹏飞的犯罪所得予以追缴，并发还被害人。原审被告人吴鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴鹏飞自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏飞撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年二月十五日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初540号
公诉机关江苏省常州�武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因为赌博提供条件，于2008年8月29日被常州市公安局武进分局行政拘留三日。因本案于2016年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年5月31日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日14时许，被告人张某持B1证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市武进区马杭镇夏城路由北向南行驶至永胜路路口时，追尾撞上孟某驾驶�苏A×××××号大型普通客车，致两车不同程度损坏，发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为261.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某已赔偿对方当事人车辆维修费人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人孟某、营某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪�其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李武祥，男，1965年5月28日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏义云，女，1969年5月20日出生，住山西省阳泉市平定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春成，男，1963年2月6日出生，汉族，住山西省阳泉市。
再审申请人李武祥、苏义云与被申请人王春成民间借贷纠纷一案，山西省平定县人民法院于2016年6月14日作出（2016）晋0321民初262号民事判决。判后，李武祥、苏义云不服，上诉于阳泉市中级人民法院，阳泉中院于2016年9月18日作出（2016）晋03民终595号民事判决，已经发生法律效力。李武祥、苏义云不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
李武祥、苏义云申请再审称，1、原判决、裁定适用法律错误。
本案二审审理期间，再审申请人提交有李武祥账户查询单、19份银行单据、苏义云于2015年1月中国光大银行阳泉支行贷款500万元借据一份和阳泉市天元汽车配件有限公司于2015年5月中国邮政储蓄银行贷款220万元借据一份。上述证据在二审庭审时，被申请人对真实性没有提出异议，只是就关联性和证明目的提出异议，以上证据均为原件，且均经法庭审查后方才退还再审申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审申请人二审提交的证据的真实性完全可以确认。但是，二审法院却以证据均为复印件，未加盖相关机构印章为由而否认再审申请人证据的真实性，违背证据采信的法律规定，应当予以纠正。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。民间借贷纠纷案件，公民之间的借贷关系是否成立是判决需要认定的基本事实。本案被申请人主张借贷关系成立的证据只有借条，没有其他相关证据予以佐证。由于争议的借款金额1000万元数额巨大，且被申请人自称所有借款款项都是现金给付，再审申请人又予以否认。在此情形下，一、二审法院均不审查被申请人借款款项交付情况，被申请人又不能合理说明借款金额如何交付再审申请人。同时，再审申请人已经就借贷行为没有发生说明了理由，并提供了证据加以证实，根据民间借贷司法解释的规定，被申请人有责任进一步举证证明借贷行为已经发生，法院也必须按照法律规定，综合判断查证借贷事实是否发生。综上，请求依法撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终595号民事判决并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人认为其在二审期间提供了有关证据，但二审法院没有采信。首先，再审申请人在二审期间提供的证据不属于新证据的范畴，其次，这些证据显示和被申请人之间有交易往来的时间大多发生在2014年9月20日之前。按照日常生活经验法则，再审申请人在2014年9月20日书写借条时，应该先对以往债权债务进行明确，不可能在已经偿还被申请人多笔借款之后，仍然书写借款五百万的借条。再次，再审申请人书写的两张借条均载明一次性归还。综上，再审申请人虽然以借贷行为没有实际发生和借款440万还款610万以及没有1000万借款等事由抗辩，但在原审法院庭审期间不能作出合理说明。在该种情况下，借条可以作为当事人之间借贷合意形成和出借人履行了款项给付义务的证明。综上，李武祥、苏义云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李武祥、苏义云的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年五月十三日
书记员 贺芳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4740号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路与一道河路交叉口浙商大厦14楼。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：罗贤龙，该公司员工。
被告：侯进飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：单娅娟，该公司经理。
以上两被告委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路今日家园17#楼。
负责人：张明辉。
被告：阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区105国道888号。
法定代表人：王保龙。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河中路126号。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告侯进飞、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、阜阳市天顺运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人罗贤龙，被告侯进飞、阜阳市中联汽车运输有限责任公司委托代理人王晓彬、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。被告阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、阜阳市天顺运输有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，李存良驾驶其所有的挂靠在阜阳市鸿图运输公司的皖KK08**（皖KP7**挂）货车途经S13练杭高速往练市方向45公里＋600米附近时，追尾侯进飞驾驶的皖KE57**(黑J06**)货车。造成李存良受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经认定，驾驶员李存良和侯进飞分别承担事故的同等责任。事故发生后，阜阳市鸿图运输公司起诉我公司赔偿，后我公司依据阜阳市颍州区人民法院的判决书赔偿了阜阳市鸿图运输公司各项损失125733元。由于原告已经取得了赔付取得了代位求偿权，要求被告返还原告支付的保险金63866.5元并承担本案诉讼费用。
被告侯进飞辩称：本案的事故车辆驾驶员李存良追尾侯进飞的车辆，侯进飞无过错。侯进飞购买有保险，应该由保险公司天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行赔付。
被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司辩称：车辆属于侯进飞所有，我公司不承担责任，应该由保险公司天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行赔付。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：被告侯进飞准驾不符，属于无证驾驶，我公司拒绝赔付。
被告阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、阜阳市天顺运输有限责任公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年8月14日，李存良驾驶其所有的挂靠在阜阳市鸿图运输有限公司的皖KK08**（皖KP7**挂）货车途经S13练杭高速往练市方向45公里＋600米附近时，追尾侯进飞驾驶的皖KE57**(黑J06**)货车。造成两车辆受损的道路交通事故。本起事故经事故认定，驾驶员李存良和侯进飞分别承担事故的同等责任。事故发生后，阜阳市鸿图运输有限公司起诉中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿，我院作出（2016）皖1202民初932号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付阜阳市鸿图运输有限公司保险金125733元，该款已经赔付。
另查明：侯进飞所有的皖KE57**(黑J06**)货车分别挂靠阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司名下。阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司系阜阳市天顺运输有限责任公司的分支机构。皖KE57**(黑J06**)货车投保天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，皖KE57**保险期间自2015年5月26日0时至2016年5月25日24时止。黑J06**挂保险期间自2015年5月29日0时至2016年5月28日24时止。本起事故发生时，皖KE57**(黑J06**)货车驾驶员侯进飞持准驾B2D类车型驾驶证，系准驾不符。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、投保单、保险单、道路交通事故认定书、阜阳市颍州区人民法院民事判决书、被告身份证、营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司实际赔付阜阳市鸿图运输有限公司保险理赔款125733元，在承担同等责任的限额内取得了对被告侯进飞的追偿权。对原告要求被告侯进飞承担125733元÷2＝62866.5元。本院予以支持。被告侯进飞皖KE57**(黑J06**)货车车辆分别挂靠阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司，以上两公司应承担相应连带的责任。阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司系阜阳市天顺运输有限责任公司分支机构，其责任应由阜阳市天顺运输有限责任公司承担。被告侯进飞发生事故时准驾不符，根据相关法律规定应视为无证驾驶。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司拒绝赔付抗辩理由成立，但其应该在交强险的财产损失2000元的责任限额内有义务进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯进飞于本判决生效之日起二十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人民币60866.5（62866.5-2000）元。
二、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司上述款承担连带清偿责任。
三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险的责任限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司人民币2000元。
四、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费698元，由被告侯进飞、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十月二十日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4150号
原告：唐瑛，女，1973年12月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇中心学校，住所地资中县顺河场镇。
法定代表人：徐忠明，校长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，资中县顺河场镇中心学校职工。
原告唐瑛与被告资中县顺河场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑛的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇中心学校的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑛向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2005年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2005年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县顺河场镇中心学校承认原告唐瑛在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县顺河场镇中心学校承认原告唐瑛在本案中主张的事实，故对原告唐瑛主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告唐瑛与被告资中县顺河场镇中心学校在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告唐瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审17号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙，平阳县昆阳镇人民政府干部。
被执行人陈发明，男，汉族，住平阳县。
被执行人黄友花，女，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请执行平卫计征字（2017）第01021号征收决定确定的被执行人陈发明、黄友花缴纳社会抚养费一案。本院于同年1月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2017年4月28日作出平卫计征字（2017）第01021号征收决定，并于同年5月2日送达被执行人，要求被执行人陈发明、黄友花于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费97283.2元。2017年11月2日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈发明、黄友花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2017年4月28日作出的平卫计征字（2017）第01021号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月十五日
书记员 黄文文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4450号
原告王振海，男，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨明、邸湛蛟，均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告王振海与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振海的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为92.7平方米，单价6,332.95元/平方米，房屋总价587,065元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5,870.65元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，初始登记证明一份。
证明购房款587,065元，入住时间为2013年8月26日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月13日原告王振海与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款413,499元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王振海与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将二原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款413,499元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,134.99元，故本院对原告该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王振海支付逾期办理房屋产权登记违约金4,134.99元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执异5号
案外人：谢某，住长春市南关区。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
申请执行人：宋灵芝，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：潘某，户籍地长春市宽城区，现服刑于吉林省女子监狱。
本院在执行申请执行人宋灵芝与被执行人潘某关于（2014）长净开民初字第401号民事判决一案过程中，查封了位于长春净月高新技术产业开发区世禹路金叶嘉园小区2幢501室房屋，案外人谢某对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，案外人谢某及其委托代理人周大力、申请执行人宋灵芝及其委托代理人金卫东到庭参加听证。因被执行人潘某正在服刑，本院在吉林省女子监狱对其进行了询问。本案现已审查终结。
案外人谢某异议称：2014年7月28日，谢某与潘某协议离婚，并将二人名下的位于长春净月高新技术产业开发区世禹路金叶嘉园小区2幢501室房屋约定归谢某所有。（2014）长净开民初字第401号民事判决书已确认潘某所欠宋灵芝款项系潘某个人债务，宋灵芝无权申请执行上述房屋用于偿还潘某的个人债务。故请求停止对金叶嘉园小区2幢501室房屋的强制执行，并解除查封。
申请执行人宋灵芝述称：谢某与潘某协议离婚，并协议将财产全部归谢某所有，属恶意串通逃避债务，二人离婚协议中关于财产的约定侵害了债权人的利益，不能发生法律效力，故坚持申请执行金叶嘉园小区2幢501室房屋中潘某所享有的份额。
被执行人潘某述称：不同意执行金叶嘉园小区2幢501室房屋用于偿还其欠宋灵芝的债务，其与谢某协议离婚时已约定该房屋归谢某所有，其也没有其他财产可供执行。
经本院审查查明：2001年9月4日，谢某与潘某登记结婚。2013年3月11日，谢某与潘某按揭贷款购买了位于长春净月高新技术产业开发区世禹路金叶嘉园小区2幢501室房屋，并办理了他项权抵押登记，抵押期间自2013年3月11日至2018年3月11日。2014年7月2日，潘某从宋灵芝处借款25万元，约定于2014年9月2日前还清。2014年7月28日，谢某与潘某协议离婚，约定金叶嘉园小区2幢501室房屋归谢某所有，剩余按揭贷款由谢某偿还。因潘某未能按期还款，宋灵芝诉至法院向谢某与潘某主张债权，本院于2016年4月21日作出（2014）长净开民初字第401号民事判决，认定潘某从宋灵芝处所借款项均系个人债务，由潘某个人偿还，对宋灵芝要求谢某共同偿还的诉请未予支持。宣判后，宋灵芝对上述判决不服提起上诉，后又撤回上诉，现（2014）长净开民初字第401号民事判决已经生效。
另查明，因潘某未能自动履行（2014）长净开民初字第401号民事判决，宋灵芝向本院申请强制执行，并提供潘某名下财产线索，本院于2016年12月12日查封了金叶嘉园小区2幢501室房屋。
本院认为：谢某与潘某于2014年7月28日协议离婚时，已将共同按揭贷款购买的金叶嘉园小区2幢501室房屋约定归谢某所有，谢某系上述房屋的权利人。因潘某所欠宋灵芝款项已由（2014）长净开民初字第401号民事判决认定系个人债务，且上述判决生效及宋灵芝申请强制执行均在谢某与潘某协议离婚之后，在离婚协议未经相应权利人提起撤销权诉讼是否应予撤销的前提下，谢某依据离婚协议提出的排除执行异议理由成立，可以对抗宋灵芝申请强制执行金叶嘉园小区2幢501室房屋中潘某的份额的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
案外人谢某提出的执行异议理由成立，中止对长春净月高新技术产业开发区金叶嘉园小区2幢501室房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 李慧杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 微
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初686号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年12月22日22时许，被告人李某与吴某、凌某（均另案处理）等人酒后在上海市青浦区青昆路某KTV贵宾6号包房唱歌时，因琐事与贵宾8号包房的被害人苗某某等人发生争执和推搡，后被告人李某在贵宾10号包房的门口过道内，持酒瓶殴打被害人苗某某。另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人苗某某的陈述笔录，证人吴某、凌某、吕某、郑某某、吴某某、王某某、冯某某、李某某、丁某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再66号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都麟，男，汉族，1964年4月19日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人都麟因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、张树强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终992号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4288号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
都麟申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
都麟起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给都麟实际占有。后都麟得知纪元公司与张树强为民间借贷，就都麟购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。都麟以纪元公司和张树强为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，都麟和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
都麟不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然都麟与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，都麟起诉的被告为纪元公司和张树强，都麟与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束张树强。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据都麟起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，都麟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。都麟的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终992号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00084号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4073号
原告王某清，女，1952年出生，汉族，无职业。
原告王某某，男，1957年出生，汉族，无职业。
原告王某芬，女，1960年出生，汉族，无职业。
原告王某明，男，1964年出生，汉族，无职业。
原告王某文，女，1968年出生，汉族，无职业。
原告王某臣，男，1970年出生，汉族，无职业。
六原告委托代理人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
六原告委托代理人马广霞，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告于某君，男，1981年出生，蒙古族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，总经理。
委托代理人姜志红，女，系该公司职工。
原告王某清、王某某、王某芬、王某文、王某明、王某臣诉被告于某君、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某芬、王某臣及六原告的委托代理人马广霞、被告平安保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某清、王某某、王某芬、王某文、王某明、王某臣提出诉讼请求，1、要求被告于某君赔偿六原告各项损失共计208887.60元，包括死亡赔偿金152970.00元（30594.00元×5年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月）、处理丧葬事宜产生的误工费1701.50元（41405.00元÷365天×5天×3人）；2、被告平安保险公司首先在保险限额内承担110000.00元，超出部分由被告于某君承担98887.60元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告均系赵某某的子女。2016年2月18日19时许，被告于某君驾驶蒙XXXX**号普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至3W便利店东方红店门前时与由北向南横过马路的赵某某相撞，致赵某某因抢救无效死亡。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2016]第0195号道路交通事故认定书，认定被告于某君负本起事故的主要责任，赵某某负本起事故的次要责任。被告于某君驾驶的蒙XXXX**号普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告于某君、被告平安保险公司均对本起事故的事实及责任认定无异议，被告于某君辩称蒙XXXX**号普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后未对原告方的损失进行过赔偿，同意对原告的合理损失进行赔偿，但暂时无赔偿能力。被告平安保险公司辩称，蒙XXXX**号普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担，诉讼费不承担。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告于某君驾驶蒙XXXX**号普通客车与横过过路的行人赵某某相撞，致赵某某死亡，经公安交警部门认定，被告于某君负本起事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。民法通则中的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。赔偿权利人请求赔偿的顺序参照《中华人民共和国继承法》遗产分配的顺序，即先由配偶、子女、父母作为第一权利人，本案中六原告是否为本案适格主体问题，有公安机关的户籍信息及证人证言相互佐证，与本案有直接利害关系，系本案适格的主体，有权主张因赵某某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费等损失。被告于某君对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告于某君所驾驶的蒙XXXX**号普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的责任比例问题，因本案受害人赵某某系行人，根据优者危险负担原则，本院酌情确定交强险外被告于某君按80%的责任比例对六原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目和数额均符合法律规定，均予以支持。原告王某清、王某某、王某芬、王某文、王某明、王某臣请求的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金152970.00元（30594.00元×5年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月）、处理丧葬事宜产生的误工费1701.50元（41405.00元÷365天×5天×3人），以上合计233609.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失110000.00元。
二、被告于某君赔偿原告王某清、王某某、王某芬、王某文、王某明、王某臣各项损失98887.60元[（233609.50元—110000.00元）×80%]。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2217.00元，由被告于某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年九月二十七日
书记员 李新天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初4073号原告王雅清，女，1952年9月20日出生，汉族，无职业。原告王福清，男，1957年3月5日出生，汉族，无职业。原告王亚芬，女，1960年3月1日出生，汉族，无职业。原告王亚明，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业。原告王雅文，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业。原告王亚臣，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业。六原告委托代理人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。六原告委托代理人马广霞，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告于海君，男，1981年10月22日出生，蒙古族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。负责人冯强，总经理。委托代理人姜志红，女，系该公司职工。原告王雅清、王福清、王亚芬、王雅文、王亚明、王亚臣诉被告于海君、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚芬、王亚臣及六原告的委托代理人马广霞、被告平安保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅清、王福清、王亚芬、王雅文、王亚明、王亚臣提出诉讼请求，1、要求被告于海君赔偿六原告各项损失共计208887.60元，包括死亡赔偿金152970.00元（30594.00元×5年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月）、处理丧葬事宜产生的误工费1701.50元（41405.00元÷365天×5天×3人）；2、被告平安保险公司首先在保险限额内承担110000.00元，超出部分由被告于海君承担98887.60元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告均系赵某某的子女。2016年2月18日19时许，被告于海君驾驶蒙GXXX**号普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至3W便利店东方红店门前时与由北向南横过马路的赵某某相撞，致赵某某因抢救无效死亡。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2016]第0195号道路交通事故认定书，认定被告于海君负本起事故的主要责任，赵某某负本起事故的次要责任。被告于海君驾驶的蒙GXXX**号普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告于海君、被告平安保险公司均对本起事故的事实及责任认定无异议，被告于海君辩称蒙GXXX**号普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后未对原告方的损失进行过赔偿，同意对原告的合理损失进行赔偿，但暂时无赔偿能力。被告平安保险公司辩称，蒙GXXX**号普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担，诉讼费不承担。本院认为，公民的生命、健康受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告于海君驾驶蒙GXXX**号普通客车与横过过路的行人赵某某相撞，致赵某某（女，1935年8月18日出生，）死亡，经公安交警部门认定，被告于海君负本起事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。民法通则中的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。赔偿权利人请求赔偿的顺序参照《中华人民共和国继承法》遗产分配的顺序，即先由配偶、子女、父母作为第一权利人，本案中六原告是否为本案适格主体问题，有公安机关的户籍信息及证人证言相互佐证，与本案有直接利害关系，系本案适格的主体，有权主张因赵某某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费等损失。被告于海君对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告于海君所驾驶的蒙GV18**号普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的责任比例问题，因本案受害人赵某某系行人，根据优者危险负担原则，本院酌情确定交强险外被告于海君按80%的责任比例对六原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目和数额均符合法律规定，均予以支持。原告王雅清、王福清、王亚芬、王雅文、王亚明、王亚臣请求的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金152970.00元（30594.00元×5年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月）、处理丧葬事宜产生的误工费1701.50元（41405.00元÷365天×5天×3人），以上合计233609.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失110000.00元。二、被告于海君赔偿原告王雅清、王福清、王亚芬、王雅文、王亚明、王亚臣各项损失98887.60元[（233609.50元—110000.00元）×80%]。以上一、二项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217.00元，由被告于海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年九月二十七日书记员 李新天
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初639号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈光明，曾用名陈志明，化名郑某甲，男，1989年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省南安市，暂住福建省厦门市湖里区。2016年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人陈光明犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人陈光明、被害人郑某乙的诉讼代理人陈仲伟、熊雨秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年1月间，被告人陈光明使用微信号“hzh555hzh”、昵称“ZXM”的微信账户，将其微信头像设置为一名女性，通过微信“附近的人”功能寻找、搭识男青年，化名“郑某甲”，谎称是美术专业毕业生，以帮别人画肖像画为业，与被害人聊天并取得信任后，先后以预支画画费用、客人“退单”需要“退款”、“奶奶去世要办后事”、“收快递钱不够”等各种“生活急事”为由向被害人借款，同时使用微信号“Gming867”、昵称“飞远”、“G”的微信账户和微信号“wazh6889”、昵称“W”的微信账户进行配合，让被害人将钱款通过微信转账等方式转入其指定账户，所骗钱款共计人民币118136.58元。具体事实如下：
1、2015年9月20日，被告人陈光明以修手机为由骗取昵称为“老五”的被害人王某人民币900元。
2、2015年11月17日至20日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“小熊也流氓”的被害人陈某甲人民币4480元。
3、2015年11月21日至23日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“大鱼”的被害人虞某人民币5600元。
4、2015年11月26日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“尝试”的被害人张某人民币500元。
5、2015年11月27日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“^_^”的被害人蔡某人民币860元。
6、2015年12月14日至17日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“老男孩”的被害人陈某乙人民币1880元。
7、2015年12月21日至2016年1月7日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“小z先生”的被害人郑某乙人民币103627.7元。
8、2015年12月22日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“上烁”的被害人吴某人民币288.88元。
2016年1月10日，被告人陈光明因有重大作案嫌疑，在其暂住处厦门市湖里区蔡塘村223号410室被公安机关抓获，同时被缴获作案工具黑色苹果4代手机1部（串号013054003633171）及黑色诺基亚手机1部（串号352721044138415）。到案后，被告人陈光明如实供述上述诈骗事实。诈骗所得均已被被告人用于网络赌博。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某、陈某甲、虞某、张某、蔡某、陈某乙、郑某乙、吴某等的陈述、证人郑某甲的证言、被告人陈光明的庭前供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录截图、微信交易记录、银行交易明细、公安机关出具的到案经过及工作说说明、被告人陈光明的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款共计人民币118136.58元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明通过手机微信多次实施诈骗，且犯罪所得用于赌博，应酌情从重处罚；被告人陈光明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年7月9日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈光明退赔被害人王某经济损失人民币900元，退赔被害人陈某甲经济损失人民币4480元，退赔被害人虞某经济损失人民币5600元，退赔被害人张某经济损失人民币500元，退赔被害人蔡某宗经济损失人民币860元，退赔被害人陈某乙经济损失人民币1880元，退赔被害人郑某乙经济损失人民币103627.7元，退赔被害人吴某经济损失人民币288.88元。
三、扣押在案的作案工具黑色苹果4代手机1部（串号013054003633171）及黑色诺基亚手机1部（串号352721044138415）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 蔡艺卓
人民陪审员 邓玲玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初639号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈光明，曾用名陈志明，化名郑晓敏，男，1989年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省南安市，暂住福建省厦门市湖里区。2016年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人陈光明犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人陈光明、被害人郑某1的诉讼代理人陈某3、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年1月间，被告人陈光明使用微信号“hzh555hzh”、昵称“ZXM”的微信账户，将其微信头像设�为一名女性，通过微信“附近的人”功能寻找、搭识男青年，化名“郑晓敏”，谎称是美术专业毕业生，以帮别人画肖像画为业，与被害人聊天并取得信任后，先后以预支画画费用、客人“退单”需要“退款”、“奶奶去世要办后事”、“收快递钱不够”等各种“生活急事”为由向被害人借款，同时使用微信号“Gming867”、昵称“飞远”、“G”的微信账户和微信号“wazh6889”、昵称“W”的微信账户进行配合，让被害人将钱款通过微信转账等方式转入其指定账户，所骗钱款共计人民币118136.58元。具体事实如下：1、2015年9月20日，被告人陈光明以修手机为由骗取昵称为“老五”的被害人王某人民币900元。2、2015年11月17日至20日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“小熊也流氓”的被害人陈某1人民币4480元。3、2015年11月21日至23日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“大鱼”的被害人虞某人民币5600元。4、2015年11月26日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“尝试”的被害人张某人民币500元。5、2015年11月27日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“^_^”的被害人蔡某1人民币860元。6、2015年12月14日至17日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“老男孩”的被害人陈某2人民币1880元。7、2015年12月21日至2016年1月7日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“小z先生”的被害人郑某1人民币103627.7元。8、2015年12月22日，被告人陈光明以上述方法骗取昵称为“上烁”的被害人吴某1人民币288.88元。2016年1月10日，被告人�光明因有重大作案嫌疑，在其暂住处厦门市湖里区蔡塘村223号410室被公安机关抓获，同时被缴获作案工具黑色苹果4代手机1部（串号013054003633171）及黑色诺基亚手机1部（串号352721044138415）。到案后，被告人陈光明如实供述上述诈骗事实。诈骗所得均已被被告人用于网络赌博。上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某、陈某1、虞某、张某、蔡某1、陈某2、郑某1、吴某1等的陈述、证人郑晓敏的证言、被告人陈光明的庭前供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录截图、微信交易记录、银行交易明细、公安机关出具的到案经过及工作说说明、被告人陈光明的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，采用虚构事实�隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款共计人民币118136.58元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明通过手机微信多次实施诈骗，且犯罪所得用于赌博，应酌情从重处罚；被告人陈光明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年7月9日止；罚金应于判决生效后第�日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈光明退赔被害人王某经济损失人民币900元，退赔被害人陈某1经济损失人民币4480元，退赔被害人虞某经济损失人民币5600元，退赔被害人张某经济损失人民币500元，退赔被害人蔡某1经济损失人民币860元，退赔被害人陈某2经济损失人民币1880元，退赔被害人郑某1经济损失人民币103627.7元，退赔被害人吴某1经济损失人民币288.88元。三、扣押在案的作案工具黑色苹果4代手机1部（串号013054003633171）及黑色诺基亚手机1部（串号352721044138415）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新风人民陪审员  蔡艺卓人民陪审员  邓玲玲二〇一六年六月十四日书 记 员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初79号
原告：熊有根，男，1961年4月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李水平，男，1978年5月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告熊有根（以下简称原告）与被告李水平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊有根到庭参加诉讼，被告李水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告熊有根诉称：被告自2011年在原告处赊购生猪，同年8月29日经结算，被告尚欠原告生猪款56000元，并出具了欠据给原告。嗣后，原告多次向被告追索，但被告总是以无钱为由一拖再拖，至今未归还分文。故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定对被告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李水平未提供书面答辩。
经审理查明，被告李水平2011年在原告熊有根处赊购生猪。2011年8月29日，经结算被告欠原告生猪款56000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求被告偿还原告欠款56000元及承担本案诉讼费。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认�，原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。被告在购买原告的生猪后，应当诚实守信，及时偿付生猪款。被告未付款，显属违约。因此原告要求被告偿付尚欠的56000元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水平于本判决生效之日起五日内偿还原告熊有根货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年三月二十二日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初79号原告：熊有根，男，汉族，上高县人。被告：李水平，男，汉族，上高县人。原告熊有根（以下简称原告）与被告李水平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊有根到庭参加诉讼，被告李水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊有根诉称：被告自2011年在原告处赊购生猪，同年8月29日经结算，被告尚欠原告生猪款56000元，并出具了欠据给原告。嗣后，原告多次向被告追索，但被告总是以无钱为由一拖再拖，至今未归还分文。故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定对被告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告李水平未提供书面答辩。经审理查明，被告李水平2011年在原告熊有根处赊购生猪。2011年8月29日，经结算被告欠原告生猪款56000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求被告偿还原告欠款56000元及承担本案诉讼费。以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。被告在购买原告的生猪后，应当诚实守信，及时偿付生猪款。被告未付款，显属违约。因此原告要求被告偿付尚欠的56000元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李水平于本判决生效之日起五日内偿还原告熊有根货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一六年三月二十二日书记员  晏 松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8377号
原告：西安中仪电力工程有限公司
法定代表人：乔小芳。
委托代理人：张权峰。
委托代理人：王婷婷。
被告：西安泰德实业有限公司。
法定代表人：校甲国。
本院在审理原告西安中仪电力工程有限公司与被告西安泰德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安中仪电力工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中仪电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3775元，全部退还原告。
审判员 苗卫平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘荟淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12112号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、吴海鹰,原告公司员工。
被告：朱海坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴茗，男，1997年6月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱海坚、吴晶晶、吴先进、邵宝玲、吴茗金融借款合同纠纷一案，于2017年07月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱海坚归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1098918.73元及利息、罚息、复利5974元（已按合同约定利率计算至2017年7月10日，以后按合同约定计算至实际支付日止），2、被告吴晶晶、吴先进、邵宝玲、吴茗对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、吴海鹰到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告朱海坚与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，借款金额110万元，借款年利率为6.525%，借款期限为2016年6月28日至2017年6月20日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，每月20日为结息日；逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；双方还对其他权利义务作了约定。
同日，被告吴晶晶、吴先进、邵宝玲、吴茗与原告签订《保证合同》一份，自愿为朱海坚上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为二年。
原告同日向朱海坚发放借款共计110万元的，后发生逾期，截止2017年7月10日，尚欠借款本金1098918.73元及利息、罚息、复利5974元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海坚于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币1098918.73元及利息、罚息、复利5974元（已计算至2017年7月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴晶晶、吴先进、邵宝玲、吴茗对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币7372元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月六日
代书记员 王嘉莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5258号
被执行人孙振光，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张艳，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙振光、张艳罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5258号
本院在执行孙振光、张艳罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙振光、张艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00208号
原告陈国伟，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告陈国伟诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年7月15日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第247期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初130号
原告：何玉萍，女，汉族，1980年1月3日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：王永军，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省确山县。
原告何玉萍与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何玉萍及其委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。被告王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告王永军偿还原告何玉萍借款60000元及利息（从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：王永军因资金周转困难向何玉萍借款，何玉萍同意并向王永军提供了上述借款。2015年7月22日，王永军向何玉萍出具了欠条，确认其尚欠何玉萍60000元，并承诺了还款时间。此后经何玉萍多次催讨，王永军一直没有履行还款义务。
王永军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
何玉萍围绕诉讼请求依法提供了欠条和中国银行客户回单。因王永军没有到庭，本院无法组织质证。因王永军没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于何玉萍在诉讼中主张借款后王永军没有偿还过借款的陈述，因王永军作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信何玉萍的陈述。
本院认定事实如下：1.何玉萍、王永军系朋友关系，王永军因信用卡欠款向何玉萍借款。2015年3月28日，何玉萍通过银行柜台将38000元存入王永军指定的韩红恩的银行账户，并于2015年4月将现金22000元交付王永军。2.2015年7月22日，王永军签订欠条确认其因还信用卡（持卡人：韩红恩）、修车、交租原因而向何玉萍借款60000元，借款日期为2015年4月28日，约定还款日期为2015年12月31日前，并于欠条下方书写“如12月31日还不清，给于2016年年底还清”。3.欠条签订后，王永军未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，何玉萍已经履行了出借义务，王永军收到借款60000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向何玉萍偿还借款及逾期利息。何玉萍的要求王永军偿还借款60000元和支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，欠条约定借款于2016年年底还清，本院认定还款期限届满之日为2016年12月31日，逾期利息应从还款期限届满之日的次日即2017年1月1日起算，超出部分，本院不予支持。王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，何玉萍的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决发生法律效力之日向原告何玉萍偿还借款60000元及逾期利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月三十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1399号
原告：袁万智，男，1956年7月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇种子公司巷内，居民，
被告：徐治英，男，1945年8月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇种子公司巷内，居民，
原告袁万智与被告徐治英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁万智、徐治英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁万智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款15100元及其迟延履行利息（利息按国家银行同期利息的四倍予以支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日被告徐治英在其经营的材料门市购买材料，经结算，被告欠原告材料款15100元，后原告多次向被告主张权利未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、欠款条据一支；被告到庭质证无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告徐治英在原告袁万智经营的门市修理钻头，经结算被告徐治英欠原告袁万智修理费15100元，事实清楚、证据确实充分，故原告诉请被告偿还15100元修理费的诉讼请求予以支持。原、被告未在借款合同中约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告袁万智诉请利息之诉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐治英于判决生效后3日内偿还原告袁万智修理费15100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐治英负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田苗
二〇一七年五月十二日
书记员 王帅
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
法定代表人李全平，该行行长。
委托代理人冯小平，中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工，特别授权代理。
被告张秀军，男，1981年8月28日生，汉族，山西省交口县双池镇张家庄村人，现住本址，身份证号：1423331981********。
被告郑虹利，女，1986年11月28日生，汉族，山西省交口县双池镇张家庄村人，现住本址，身份证号：1423331986********。系张秀军配偶。
被告王荣胜，男，1984年5月13日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇王家庄村人，身份证号：1423331984********。
被告任为鹏，男，1984年8月28日生，汉族，山西省双池镇堡只村人，身份证号：1423331984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告张秀军、郑虹利、王荣胜、任为鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小平到庭参加诉讼，被告张秀军、郑虹利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告张秀军向原告申请贷款100000元，同时，被告王荣胜、任为鹏作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日，原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2013年5月11日起，被告便不按照协议履行还款付息义务。原告认为，四被告未按合同履行义务，其不作为严重损害了原告的正当权益，经与四被告多次交涉未果，特提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即支付原告贷款本金34548.03元,利息842.15元及罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、张秀军、郑虹利身份证复印件各一份、户口簿复印件一份，证明二被告的夫妻关系；
2、小额借款及担保合同一份，证明原被告双方约定的权利与义务；
3、100000元借据一份，证明借款的事实存在；
4、个人贷款放款单一份，证明原告按合同的约定已将款额转入被告指定账户；
5、还款流水详情单一份，证明被告所偿还过的本金及利息。
被告张秀军、郑虹利经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，2012年7月11日，被告张秀军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请贷款，同日，原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告张秀军向原告贷款100000元用于购进服装，贷款期限为2012年7月11日至2013年7月11日，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告王荣胜、任为鹏作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告张秀军发放了100000元的贷款。被告张秀军先后偿还了65451.97元的本金及利息、罚息共9930.29元，尚欠本金34548.03元及相应利息、罚息未偿还。
本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回对被告王荣胜、任为鹏的起诉，本院已另下裁定予以准许。
本院认为，原告与被告张秀军签订的借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，且不违反相关的法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。原告依照合同向被告张秀军发放了100000元贷款，履行了合同义务，被告张秀军按约定偿还了部分本金及相应利息后，未再按约定偿还借款本息，尚欠原告本金34548.03元及相应利息，其应向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑虹利作为被告张秀军的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。又因被告张秀军未按约定时间偿还贷款属违约行为，其还应按合同约定向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀军、郑虹利于本判决生效后十五日内偿还原告本金34548.03元，并按原被告双方合同的约定偿还原告相应的利息及罚息。
本案受理费684元，由被告张秀军、郑虹利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 张海鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保830号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：陈文成。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人陈文成信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结陈文成的银行存款207380.12元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈文成的银行存款207380.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1557元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1001号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谭韶达，男，1969年2月20日出生，汉族，广东省开平市人，高中文化程度，住开平市。因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人谭韶达犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人谭韶达到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月5日3时许，被告人谭韶达酒后驾驶李少勇的粤Ｖ×××××小轿车搭载刘某、周某，途经普宁市XX路段时，碰撞到同向前方陈某驾驶的小轿车，造成两车不同程度受损。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，谭韶达血液中乙醇含量为136.2毫克/100毫升。经交警部门认定，谭韶达应承担事故的全部责任，陈某在事故中无责任。
上述事实，被告人谭韶达在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、提取笔录、检验报告书、道路交通事故责任认定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，在交警部门的调解下，被告人谭韶达与被害人陈某达成赔偿协议，由谭韶达一次性赔偿陈某车辆损失费人民币6380元，并已全部付清。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人谭韶达违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控谭韶达所犯罪名成立。鉴于谭韶达已赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭韶达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2505号
申请执行人宁夏恒瑞商贸有限公司，地址：利通区凯越建材城27-116号；
法定代表人杨炳荣，系该公司总经理。
被执行人陈彪，男，1986年2月1日出生，回族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彪向申请执行人宁夏恒瑞商贸有限公司偿还欠款4万元，并负担案件执行费500元。被执行人陈彪至今未履行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，私下协商解决，申请人以不需要法院执行为由，向本院申请撤销对被执行人陈彪的执行。
本院认为，申请人撤销对本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0302民初2901号民事调解书的执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1531号
申请执行人：梁勇，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明华，女，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁勇与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2582号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人梁勇水稻款5104元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计5154元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人宁夏九曲香米业有限公司经营场所，其经营场所已停止营业，被执行人宁夏九曲香米业有限公司法定代表人李建军亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人法定代表人李建军下落不明，经过本院合议庭合议，我院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初200号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日晚21时许，被告人梁某酒后驾驶苏C×××××号小型面包车，行驶至徐州市铜山区北京路与黄河路路口�时，与王某驾驶的黑L×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梁某静脉血液中乙醇含量为170.2mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、冯某甲、李某、冯某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从�处罚；被告人梁某酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李雨轩