山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1032号
原告：史振纲，男，1978年5月26日出生，汉族，清徐县维罗地砖门市部业务销售，住山西省太原市清徐县。
委托诉讼代理人：贾秋仙，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告：司长凯，男，1994年10月16日出生，汉族，内蒙古浩立煤业有限公司司机，现住太原市。
被告：内蒙古浩立煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街七街坊62楼2号。
法定代表人：吕威毅，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，内蒙古浩立煤业有限公司销售人员。
被告：王云龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区峭山西路20号。
主要负责人：申海燕，总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚、曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告史振纲诉被告司长凯、内蒙古浩立煤业有限公司（以下简称浩立公司）、王云龙、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告史振纲经本院准许对其伤情进行了鉴定。原告史振纲及其委托诉讼代理人贾秋仙，被告司长凯、被告浩立公司的委托诉讼代理人王伟、被告人寿三门峡公司及人寿郑州公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振纲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告人寿三门峡公司在承保范围内赔偿原告医疗费5000元、护理费5970元、误工费5363.4元、交通费2000元、车辆损失2000元，共计20333.4元；2、要求被告人寿郑州公司在商业三者险赔偿原告医疗费54268.12元，营养费3000元，住院伙食补助费4200元、车辆损失18000元，共计79468.12元，其余部分由被告司长凯、浩立公司、王云龙承担；3、诉讼费由被告承担。在原告史振纲鉴定伤情等级及车辆损失后，原告变更诉讼请求为：1、要求被告人寿三门峡公司、人寿郑州公司赔偿原告史振纲235632.48元；2、不足部分由被告司长凯、浩立公司、王云龙赔偿。事实和理由：2017年4月7日17时50分许，被告司长凯驾驶由被告浩立公司登记所有的×××号奔驰客车沿滨河西路由北向南行驶至小牛线北200米路段时追尾碰撞同方向由原告史振钢驾驶的×××号车，至×××号车碰撞灯杆，造成原告史振钢以及张晓敏受伤，两车及路灯杆、绿化带损坏的事故，该事故经认定，被告司长凯负事故的全部责任，原告史振钢无责，原告受伤后，先后在中铁17局医院、山西医科大二院（两次）、清徐县人民医院住院治疗共42天，共支付医疗费58168.12元。现原告已出院，但该伤情给其留下了终身残疾。经核实被告浩立公司登记的×××号在被告人寿三门峡公司处投保交强险、在被告人寿郑州公司投商业三者险，事故发生在保险期内，事故给原告造成经济上巨大损失，为保护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告司长凯辩称，保险公司的责任由保险公司承担，超出部分由浩立公司承担。
被告浩立公司辩称，保险公司的责任由保险公司承担，超出部分由浩立公司承担。
被告王云龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
被告人寿三门峡公司、人寿郑州公司辩称，1、事故发生情况属实，投保情况属实，驾驶员提供有效的驾驶证、行驶证且没有免责情形下，对于原告合理合法的损失，保险公司在限额内予以赔偿；2、医疗费扣除10%的非医保药；3、诉讼费、鉴定费、评估费等保险公司不予承担；4、该车辆超过约定的使用地域范围，因此保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告史振纲提交的尾号为8335、0810的票据系当事人为处理交通事故合理性支出，对上述费用本院予以支持；2、关于车辆损失的鉴定报告，系庭审过程中通过法院委托鉴定出的损害结果，符合证据的要求，对车辆损失的鉴定意见本院予以认定；3、原告提交的居住证明，系清徐县东湖街道旭升社区居民委员会出具的居住证明，结合原告史振纲租赁房屋的证据材料，对原告史振纲居住情况本院予以认可；4、原告史振纲提交的残疾器具费票据，因未提供相应的发票，本院不予认定；5、原告史振纲提交的鉴定费票据，系鉴定伤情所产生的费用，且在庭后由鉴定机构更换为正式发票，对此本院予以认定。
对被告人寿三门峡公司、人寿郑州公司提交的机动车辆保险投保单，因该份证据系影印件，并非原件，无法核实该份证据的真实性，且此次交通事故系对第三人所造成的损失进行赔偿，故本院对被告人寿三门峡公司、人寿郑州公司提交的该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日17时50分许，被告司长凯驾驶×××号奔驰牌小型普通客车沿滨河西路由北向南行驶至小牛线北200米路段时追尾碰撞同方向原告史振钢驾驶的×××号五菱牌小型面包车，至×××号车碰撞灯杆，造成原告史振钢以及张晓敏（乘车人，另案处理）受伤，两车及路灯杆、绿化带损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告司长凯负事故的全部责任，原告史振钢以及张晓敏无责任。事故发生后原告被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗3天，2017年4月10日转入山西医科大学第二医院住院治疗8天，2017年4月18日转入清徐县医院住院治疗13天，2017年5月2日再次到山西医科大学第二医院住院治疗17天，原告史振纲在住院期间花费医疗费56204.12元，在门诊检查治疗花费医疗费2723.08元，急救费花费700元，三项合计为59627.2元。最后出院时诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折创口不愈合，右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后。出院医嘱为：切口每3天于正规医院换1次药，2周后视切口愈合情况拆线等。提起诉讼后原告史振纲申请对其伤情以及车辆的损失进行了鉴定，2017年10月20日山西省均衡司法鉴定中心作出鉴定意见，原告史振纲所受损伤构成拾级伤残二处。2017年11月13日山西家豪司法鉴定中心作出鉴定意见，×××五菱牌小型普通客车车辆损失价值为29295元。
另查明，原告史振纲与其妻子现抚养一子史彪（2002年6月3日出生）。与其兄弟姊妹二人共同赡养父母史益寿（1947年3月22日出生）、徐拖润（1953年4月2日出生）
又查明，被告司长凯系被告浩立公司的员工，×××号奔驰牌小型普通客车的登记车主为被告浩立公司，该车辆在被告人寿三门峡公司处投有交强险，在被告人寿郑州公司处投有50万元商业三者险。
再查明，被告司长凯垫付原告史振纲医疗费8000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队事故责任认定书认定，被告司长凯负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，首先在肇事车辆所投保交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，由被告人寿郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告司长凯系被告浩立公司的员工，在赔偿数额超出保险范围后，由被告浩立公司承担赔偿责任。关于被告人寿三门峡公司及人寿郑州公司辩解称肇事车辆超过约定的使用地域范围，保险公司不承担责任的意见，因无相关的证据以及依据，对此本院不予采信。
根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费，凭票为59627.2元，但原告史振纲在庭审中主张医疗费为59626.28元，对其未主张的0.92元医疗费本院视为其放弃自己的实体权利，故本院确认原告史振纲的医疗费为59626.28元，被告人寿三门峡公司及人寿郑州公司辩解称应当扣除一定非医保用药的意见本院不予支持；二、营养费，结合原告的伤情，本院确认营养期限为90天，每天30元，确认营养费为2700元；三、住院伙食补助费，原告住院治疗41天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，本院确认住院伙食补助费为4100元；四、护理费，原告在此次交通事故中腿部及身体受到了创伤，确需他人帮助照料生活，原告主张护理时间为90天符合客观情况，对原告主张按照居民服务业标准计算护理费8955元的诉求，本院予以支持；五、误工费，此次交通事故给原告史振纲造成了误工损失，原告已提交证据证明了其误工情况，故本院对原告主张的误工损失25935元予以支持；六、伤残赔偿金，原告的居住地为太原市清徐县清源镇，可确定为城镇居民，该项损失可按其主张的山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元／年标准计算，原告的伤情构成十级伤残两处，对原告主张的65644元伤残赔偿金，本院予以支持；七、被扶养人生活费，原告主张其子女以及两位老人的被扶养人生活费合计为11577.2元，符合法律规定，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院确认该项数额为5500元；九、鉴定费5500元（凭票），本院予以确认；十、残疾辅助器具费，因原告未能提供相应的发票证明该项损失，故本院不予确认；十一、交通费，本院酌情支持1000元，对于原告主张的替代交通工具的损失属于交通费的范畴，对其主张的4000元的损失本院不予支持；十二、财产损失费，原告史振纲的车辆经鉴定车辆损失为29295元，对此本院予以支持；十三、施救费、停车费，系原告实际支付的费用，对原告主张的1600元的损失本院予以支持。以上各项合计为221432.48元。
上述费用首先在肇事车辆所投保的剩余交强险范围内予以赔偿，因同一起交通事故造成两人受伤，原告史振纲以及受害人张晓敏所造成的损失远超出了交强险的赔偿限额，故本院确认二位受害人在交强险中”医疗费用赔偿限额”以及”死亡伤残赔偿限额”内有权各自获得50%的赔偿数额。由被告人寿三门峡公司在交强险范围内赔偿原告史振纲医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，共计60000元。对超出交强险的部分，扣除被告已垫付的医疗费8000元后，由被告人寿郑州公司在商业三者险范围内赔偿原告史振纲医疗费46626.28元（59626.28元-5000元-8000元）、营养费2700元、住院伙食补助费4100元、护理费8955元、误工费25935元、伤残赔偿金10644元（65644元-55000元）、被扶养人生活费11577.2元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、财产损失费29295元、施救费、停车费1600元，共计147932.48元。对被告已垫付的费用可以向其投保的保险公司主张。鉴定费5500元由被告浩立公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告史振纲医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，共计60000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告史振纲医疗费46626.28元、营养费2700元、住院伙食补助费4100元、护理费8955元、误工费25935元、伤残赔偿金10644元、被扶养人生活费11577.2元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、财产损失费29295元、施救费、停车费1600元，共计147932.48元；
三、被告内蒙古浩立煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告史振纲鉴定费5500元；
四、驳回原告史振纲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告内蒙古浩立煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟丽军