河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2172号
原告刘俊平。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告申家发。
委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。
被告贺永杰。
委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，该公司法律顾问。
原告刘俊平与被告申家发、贺永杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平及其委托代理人卢力华，被告申家发、贺永杰的共同委托代理人李红福，被告人保邯郸市分公司的委托代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日12时许，原告骑电动车沿丛台路由南向北横过道路时，被被告申家发驾驶的冀D×××××号小客车碰撞，导致原告骨折住院。经邯郸市交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告于2015年将上述三被告诉至贵院，贵院于2015年5月14日作出（2015）丛民初字第163号判决，该判决书确定原告的后续治疗费待实际发生后另行主张，现，原告的二次手术已经做完并出院，故请求法院依法判令：1、被告申家发、贺永杰连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计31399.39元。2、被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘俊平提交证据如下：证据1、原告的身份证及户口页各一份，证明原告的主体身份及误工费的计算标准。证据2、（2014）丛民初字第163号民事判决书一份，证明判决书确认原告的二次手术费待实际发生后再另行主张，另确认了原告的误工费每月2600元。证据3、医疗费票据3张，金额13699.39元。证据4、病历及用药清单各一份，证明原告住院治疗的情况及住院天数。证据5、诊断证明书一份，证明医生对原告需做二次手术的确认，另证明被告方应赔偿营养费并且原告的误工期是出院后三个月加上住院期间17天共计误工期为3个月17天。诊断证明书上确认原告不适随诊。证据6、护理人员焦光军的身份证复印件及户口页原件各一份，证明护理人员因护理原告而产生的误工损失。
被告申家发、贺永杰共同辩称，原告所诉赔偿应先由保险公司进行支付。不足部分由二被告予以连带赔偿。
被告申家发、贺永杰没有提交证据。
被告人保邯郸市分公司辩称，对原告合理合法的损失，在没有免除责任的情况下我们同意在保险范围内进行赔偿。对于诉讼费按保险合同约定，保险公司不同意承担。
被告人保邯郸市分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告人保邯郸市分公司、被告申家发、贺永杰对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据3的真实性无异议。对证据4、5中病历的真实性无异议，但对其证明目的有异议，出院记录中明确确定了其“拆线愈合好……”，因此对医嘱中所说的“三个月正常行走……”有异议。对医疗费清单无异议。对证据6诊断证明书中的建议“三个月正常行走……”有异议。我们认为出院之后24天已经康复。对证据7无异议。
经审理查明，2014年12月11日12时许，被告申家发驾驶冀D×××××号小客车沿丛台路由西向东行驶至曙光街口西50米处时，与骑电动车沿丛台路由南向北横过道路刘俊平发生碰撞，造成刘俊平受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2014年12月29日作出邯公交认字第1304030201412111201号道路交通事故认定书认定，被告申家发驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告刘俊平不承担此事故的责任。
另查明，本院于2015年5月14日作出（2015）丛民初字第163号民事判决书，判决：“关于原告请求的二次手术费，可在实际发生后另行主张”“被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘俊平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘俊平误工费、护理费、交通费、鉴定费计35173.62元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告刘俊平停车费300元；以上共计45473.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内向原告刘俊平赔偿超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费计18938.01元；扣除被告申家发垫付付的2000元，实际再向原告赔付16938.01元，向被告申家发支付2000元。三、被告申家发、贺永杰在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。”
再查明，后，原告刘俊平为取内固定物入住河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断：左股骨干中下段骨折术后，建议：1、住院手术治疗，2、出院后建议休息，加强营养，6周内左下肢不负重行走，3个月后正常行走，其自2016年3月7日至2016年3月24日共住院17天，支付住院费用13359.39元，门诊花费340元（170元＋170元=340元）。
再查明，事故车登记车主为被告贺永杰，王鹏于2014年6月28日向被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小客车的强制保险，保险期间为2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额1000元；王鹏又于2014年5月29日向被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司投保了关于冀D×××××号小客车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止，保险金额为200000元。
本院认为，被告申家发驾驶冀D×××××号小客车沿丛台路由西向东行驶至曙光街口西50米处时，与骑电动车沿丛台路由南向北横过道路刘俊平发生碰撞，造成刘俊平受伤的交通事故。被告申家发的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，应承担此事故的全部责任，原告刘俊平无责任。因被告申家发驾驶的冀D×××××号小客车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，被告人保邯郸市分公司应首先在强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额的部分，由被告人保邯郸市分公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿；对于再超出第三者责任保险限额的部分由被告申家发承担赔偿责任。关于医疗费，均为正式票据，且有诊断证明、病历、用药明细佐证，故为13699.39元（13359.39元＋340元=13699.39元）。关于误工费，原告虽有明确的医嘱，但根据原告的伤情，酌定误工期限为90天，原告的月工资为2600元，故为7800元（2600元÷30天×90天=7800元）。关于护理费应按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，故为1218元（26152元÷365天×17天=1218元）。关于住院伙食补助费，原告住院共计17天，故为850元（50元×17天=850元）。关于营养费，有医嘱佐证，每天30元，故为510元（30元×17天=510元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘俊平误工费、护理费共计9018元（7800元＋1218元=9018元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起五日内，在第三者责任商业保险限额内向原告刘俊平赔偿超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费计15059.39元（13699.39元＋850元＋510元=15059.39元）；
三、被告申家发、贺永杰在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元因适用简易程序减半收取292元，原告承担30元，被告申家发承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年七月十四日
书记员 冀 红