wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第79号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地:北京市朝阳区三间房乡北双桥村**号内***室。
法定代表人:蔡梓楠。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市，系长影集团电影频道经营有限公司工作人员。
美亚长城影视文化（北京）有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宫 平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00012号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告兴化市创新世纪华联超市加盟店，经营场所在江苏省兴化市临城镇创业西路70号，工商登记经营者朱立敏，男。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告兴化市创新世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年3月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤回对被告兴化市创新世纪华联超市加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马小华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告李树发，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告李树发借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告李树发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉称：2012年3月30日被告李树发向原告申请借款50000元，到期日2012年7月30日。截止至2014年8月27日，被告李树发尚欠借款本金29400元、利息21448.35元，本息合计50848.35元。为此，要求被告李树发偿还借款本息50848.35元，并承担案件受理费。
被告李树发未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、“好借好还”小额贷款申请表。证明被告李树发于2012年3月30日向原告申请借款50000元。
证据二、小额联保借款合同、小额贷款借据、收到贷款确认单。证明被告李树发于2012年3月30日向原告申请借款50000元借款的事实。
证据三、利息清单。证明截止至2014年8月27日，被告李树发尚欠借款本金29400元、利息21448.35元，本息合计50848.35元。
被告李树发未提供证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行提供的小额贷款申请表、借款合同、小额贷款借据、收到贷款确认单、利息清单。虽然被告李树发未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人李树发签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月30日，被告李树发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款50000元，到期日2012年7月30日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年8月27日，被告李树发尚欠借款本金29400元、利息21448.35元，本息合计50848.35元。为此，要求被告李树发偿还借款本息50848.35元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告李树发签订的借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李树发发放借款的义务，被告李树发未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行要求被告李树发偿还借款本息50848.35元，符合法律规定，本院应予以支持。被告李树发未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树发在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金29400元、利息21448.35元，本息合计50848.35元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费1081.21元，减半收取540.61元，由被告李树发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年十一月六日
书记员 周家鹏
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行，所在地清苑县清苑路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东。
被告谷占芬。
被告张造尔。
被告张彪。
被告贾文革（系清苑县良苑奶牛养殖场经营者）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告谷占芬、张造尔、张彪、贾文革金融借款合同纠纷一案中，因被告谷占芬已全部履行债务，原告于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告谷占芬、张造尔、张彪、贾文革的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回对被告谷占芬、张造尔、张彪、贾文革的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年四月四日
书记员 高海燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保19号
申请人朱伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人蒋化胜，男，1993年2月8日，汉族，住山东省邹城市.
申请人朱伟于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋化胜驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押蒋化胜驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年4月24日至2019年4月24日止。
案件受理费620元，由被申请人蒋化胜负担（申请人朱伟已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年四月二十四日
书记员 林 文 广
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1104号
原告：张爱金，女，1973年12月13日出生。
委托诉讼代理人：王邦能（系张爱金之夫）。
被告：杨云财，男，1985年4月16日出生。
被告：陈牡丹（系杨云财之妻），女，1987年5月6日出生。
被告：杨照生（系杨云财之父），男，1958年11月22日出生。
原告张爱金与被告杨云财、陈牡丹、杨照生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱金的委托诉讼代理人王邦能到庭参加诉讼，被告杨云财、陈牡丹、杨照生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱金向本院提出诉讼请求：1.杨云财、陈牡丹偿还借款20，000元及截至2016年7月19日上的利息5，600元；2.杨云财、陈牡丹应支付从2016年7月20日至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息；3.杨照生对上述债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，张爱金把诉讼请求变更为：1.杨云财、陈牡丹应偿还张爱金借款14，300元及截至2014年12月19日止的借款利息2，000元，合计16，300元；2.杨云财、陈牡丹还应支付张爱金自2016年2月7日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息；3.杨照生应对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月20日，杨云财、陈牡丹以经商需要资金周转为由，向原告借款20，000元，杨云财、陈牡丹立下借据，约定月利率为20‰。事后，杨云财、陈牡丹支付利息至2014年5月19日。2014年农历7月19日，杨照生同意在年底前帮杨云财归还借款20，000元及利息，并支付部分利息。此后，被告未按约偿还借款。经原告多次催要未果。
杨云财、陈牡丹、杨照生未答辩。
张爱金围绕诉讼请求依法提交了借条1份、担保条1份，杨云财、陈牡丹、杨照生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告张爱金提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年10月20日，杨云财、陈牡丹以经商需要资金周转为由，向原告借款20，000元，杨云财、陈牡丹立下借据，约定月利率为20‰。事后，杨云财、陈牡丹支付利息至2014年7月19日。2014年8月14日（农历7月19日），杨照生立下字据，内容为：“杨照生保证在2014年农历年底还给20，000元，利息除外”，杨照生以保证人的身份在该字据上签名。杨照生从2015年2月15日至2016年2月6日分三次支付5700元。此后，被告未偿还借款。经原告多次催要未果。
本院认为，张爱金与杨云财、陈牡丹因借贷关系形成的债权债务关系，有杨云财、陈牡丹出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。杨云财、陈牡丹未按约偿还借款，构成违约，故张爱金请求杨云财、陈牡丹偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张爱金主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。杨照生为该笔借款保证人，由于未约定保证方式，又未超过保证期限，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但杨照生在其书写的担保条中注明“利息除外”，应理解成杨照生不支付利息，原告也予以认可。因此，杨照生支付的5700元应在借款本金中予以扣除。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。杨云财、陈牡丹、杨照生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨云财、陈牡丹应在本判决发生法律效力后十日内偿还张爱金借款14，300元及截至2014年12月19日止的借款利息2，000元，合计16，300元；
二、杨云财、陈牡丹还应支付张爱金自2016年2月7日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息；
三、杨照生应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由杨云财、陈牡丹、杨照生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶佳佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6073号
原告董莉，女，1968年5月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告高阳阳，男，1987年1月30日生，汉族，住平度市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人战军，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告董莉与被告高阳阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董莉的委托代理人丁松敏，被告高阳阳，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉诉称，2016年1月19日18时20分许，高阳阳驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，车前部与逆行董莉驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，董莉伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费15969元、误工费16859.25元、护理费7965元、伙食补助费300元、残疾赔偿金76588元、交通费500元、车损860元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元，共计129241.25元，并承担本案的诉讼费。
被告高阳阳辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车在我公司投保有交强险及30万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年1月19日18时20分许，高阳阳驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，车前部与逆行董莉驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，董莉伤。原告受伤后被先后送往平度市中医医院、平度博爱骨伤医院住院治疗15天，共支付医疗费15887元，复印费10元，交通费200元（含鉴定时交通费）。2016年6月8日，原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为5000一6000元；护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2000元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月27日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其结论为：原告右腕舟骨骨折术后目前致残程度为十级。2016年3月1日，原告所有的电动自行车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为860元，支付鉴定费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，董莉承担事故主要责任，高阳阳承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车系被告高阳阳所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，原告董莉系城镇居民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、复印费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、维修发票，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告高阳阳驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告高阳阳所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告高阳阳的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告高阳阳不再承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金2000元，因原告在本次事故中负主要责任，本院不予支持。其主张的后续治疗费、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为5000一6000元和30一60日，本院根据公平原则，分别折中认可5500元和45天。其主张的误工费标准和时间，以及护理费标准，以原告主张的为准。原告主张的交通费500元过高，以被告保险公司认可的200元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费15887元，误工费16859.25元（127天×132.75元），护理费7965元（132.75元×15天×2人＋132.75元×30天），伙食补助费300元（20元×15天），复印费10元，残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），车损860元，交通费200元，后续治疗费5500元，共计124169.25元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失101622.25元，在财产限额内赔偿原告损失860元，共计112482.25元。剩余损失11687元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即3506.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告董莉经济损失112482.25元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告董莉经济损失3506.1元。
三、驳回原告董莉对被告高阳阳的诉讼请求。
四、驳回原告董莉的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，鉴定费2200元，共计5085元，由原告董莉负担520元；被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担4565元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十月十七日
书记员XXX
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异15号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：杨国彬，1963年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：何永中，1968年6月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：王小平，1970年2月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，组织机构代码：20472828—X。
本院在执行何永中、王小平与泸州宏鑫建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人杨国彬提出书面异议，本院受理后，依法传唤案外人杨国彬到庭参加听证审查，杨国彬无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈冠合
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初307号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省青岛市李沧区。2015年5月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]313号
指控事实
|
1、2017年12月25日2时许，被告人汪某某伙同薛江波（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市李沧区西山花苑小区6号楼六单元与七单元附近，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取周悦磊的黑色长铃摩托车一辆（价值人民币2491元），后由薛江波将车销赃，汪某某分得赃款200元，赃款挥霍。
2、2018年3月15日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后，至李沧区正定四路19号楼二单元楼道内，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取孙鹏的红色载重王牌电动自行车一辆（价值人民币2136元）。
3、同年3月16日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后，至李沧区福岛小区5号楼东侧一车库门前，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取王振桥的蓝色昶胜电动三轮车一辆（价值人民币2225元），后由薛江波将车销赃，汪某某将分得的赃款挥霍。
被告人汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人汪某某系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元，不得假释。
被告人
意见
|
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实
|
1、2017年12月25日2时许，被告人汪某某伙同薛江波（另案处理）预谋盗窃后至青岛市李沧区西山花苑小区6号楼六单元与七单元附近，窃取周悦磊停放在此的黑色长铃摩托车一辆（价值人民币2491元）。
2、2018年3月15日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后至李沧区正定四路19号楼二单元楼道内，窃取孙鹏停放在此的红色载重王牌电动自行车一辆（价值人民币2136元）。
3、同年3月16日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后至李沧区福岛小区5号楼东侧一车库门前，窃取王振桥停放在此的蓝色昶胜电动三轮车一辆（价值人民币2225元）。
上述被害人发现被盗后均报警。公安机关经侦查确定被告人汪某某有作案嫌疑，后于2018年3月17日16时许在青岛市李沧区九水路和汉川路路口南侧一废品收购站内将汪某某抓获。汪某某到案后如实供述了其上述盗窃罪行。
在本案审理期间，汪某某的亲属代汪某某退赔赃款人民币6852元。
判决理由
|
公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退赔赃款、缴纳罚金，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汪某某退赔的赃款人民币六千八百五十二元依法发还被害人周悦磊人民币二千四百九十一元，发还被害人孙鹏人民币二千一百三十六元，发还被害人王振桥人民币二千二百二十五元。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文颖
二○一八年七月二十五日
法 官 助理 郐美娜
书 记 员 刘 涛
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初307号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
被告人汪某某，男，生于黑龙江省铁力市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省青岛市李沧区。2015年5月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]313号
指控事实
|
1、2017年12月25日2时许，被告人汪某某伙同薛江波（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市李沧区西山花苑小区6号楼六单元与七单元附近，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取周悦磊的黑色长铃摩托车一辆（价值人民币2491元），后由薛江波将车销赃，汪某某分得赃款200元，赃款挥霍。
2、2018年3月15日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后，至李沧区正定四路19号楼二单元楼道内，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取孙鹏的红色载重王牌电动自行车一辆（价值人民币2136元）。
3、同年3月16日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后，至李沧区福岛小区5号楼东侧一车库门前，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取王振桥的蓝色昶胜电动三轮车一辆（价值人民币2225元），后由薛江波将车销赃，汪某某将分得的赃款挥霍。
被告人汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人汪某某系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元，不得假释。
被告人
意见
|
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实
|
1、2017年12月25日2时许，被告人汪某某伙同薛江波（另案处理）预谋盗窃后至青岛市李沧区西山花苑小区6号楼六单元与七单元附近，窃取周悦磊停放在此的黑色长铃摩托车一辆（价值人民币2491元）。
2、2018年3月15日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后至李沧区正定四路19号楼二单元楼道内，窃取孙鹏停放在此的红色载重王牌电动自行车一辆（价值人民币2136元）。
3、同年3月16日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后至李沧区福岛小区5号楼东侧一车库门前，窃取王振桥停放在此的蓝色昶胜电动三轮车一辆（价值人民币2225元）。
上述被害人发现被盗后均报警。公安机关经侦查确定被告人汪某某有作案嫌疑，后于2018年3月17日16时许在青岛市李沧区九水路和汉川路路口南侧一废品收购站内将汪某某抓获。汪某某到案后如实供述了其上述盗窃罪行。
在本案审理期间，汪某某的亲属代汪某某退赔赃款人民币6852元。
判决理由
|
公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退赔赃款、缴纳罚金，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汪某某退赔的赃款人民币六千八百五十二元依法发还被害人周悦磊人民币二千四百九十一元，发还被害人孙鹏人民币二千一百三十六元，发还被害人王振桥人民币二千二百二十五元。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文颖
二○一八年七月二十五日
法 官 助理 郐美娜
书 记 员 刘 涛
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0213刑初307号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							被告人汪某某，男，生于黑龙江省铁力市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省青岛市李沧区。2015年5月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉[2018]313号																															指控事实																							1、2017年12月25日2时许，被告人汪某某伙同薛江波（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市李沧区西山花苑小区6号楼六单元与七单元附近，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取周悦磊的黑色长铃摩托车一辆（价值人民币2491元），后由薛江波将车销赃，汪某某分得赃款200元，赃款挥霍。													2、2018年3月15日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后，至李沧区正定四路19号楼二单元楼道内，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取孙鹏的红色载重王牌电动自行车一辆（价值人民币2136元）。													3、同年3月16日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后，至李沧区福岛小区5号楼东侧一车库门前，由汪某某望风，薛江波携带自制T型工具撬锁窃取王振桥的蓝色昶胜电动三轮车一辆（价值人民币2225元），后由薛江波将车销赃，汪某某将分得的赃款挥霍。													被告人汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人汪某某系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元，不得假释。																															被告人													意见																							被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															经审理查明的事实																							1、2017年12月25日2时许，被告人汪某某伙同薛江波（另案处理）预谋盗窃后至青岛市李沧区西山花苑小区6号楼六单元与七单元附近，窃取周悦磊停放在此的黑色长铃摩托车一辆（价值人民币2491元）。													2、2018年3月15日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后至李沧区正定四路19号楼二单元楼道内，窃取孙鹏停放在此的红色载重王牌电动自行车一辆（价值人民币2136元）。													3、同年3月16日凌晨，汪某某伙同薛江波预谋盗窃后至李沧区福岛小区5号楼东侧一车库门前，窃取王振桥停放在此的蓝色昶胜电动三轮车一辆（价值人民币2225元）。													上述被害人发现被盗后均报警。公安机关经侦查确定被告人汪某某有作案嫌疑，后于2018年3月17日16时许在青岛市李沧区九水路和汉川路路口南侧一废品收购站内将汪某某抓获。汪某某到案后如实供述了其上述盗窃罪行。													在本案审理期间，汪某某的亲属代汪某某退赔赃款人民币6852元。																															判决理由																							公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退赔赃款、缴纳罚金，对其可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年12月17日止。罚金已缴纳。）													二、被告人汪某某退赔的赃款人民币六千八百五十二元依法发还被害人周悦磊人民币二千四百九十一元，发还被害人孙鹏人民币二千一百三十六元，发还被害人王振桥人民币二千二百二十五元。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 李文颖													二○一八年七月二十五日													法 官 助理 郐美娜													书 记 员 刘 涛
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初30号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人宋广友，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯危险驾驶罪于2017年7月5日被塔河县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人宋广友犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员马波出庭支持公诉，被告人宋广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日14时15分，被告人宋广友醉酒后无驾驶证驾驶无照牌摩托车上路行驶，当行驶至塔河镇新建路知味小厨饭店门前时，被塔河县交警大队执勤干警当场抓获。经检验宋广友血样中乙醇含量为290.4mg/100ml。
上述事实，被告人宋广友在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证明信；证人张某某的证言；黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第06249号乙醇检验报告书；被告人宋广友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人宋广友到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋广友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 晶
本判决所依据的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域/场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
法定代表人：车延宁，行长。
委托代理人：袁维军，综合部经理。
被告：张壮伟，男，汉族，1979年12月13日生。
被告：刘明飞，女，汉族，1978年6月25日生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁维军到庭参加诉讼，被告张壮伟到庭参加诉讼，被告刘明飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月17日，原告与被告张壮伟、刘明飞签订了个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同。合同签订后，被告于2010年6月20日、2010年12月20日及2011年9月24日先后三次向原告提出用款申请，原告向被告发放了贷款。原被告双方也就抵押物办理了他项权证。2012年8月开始二被告还款出现逾期，截止2013年6月4日累计尚欠借款本息129136.15元。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款。现要求依法判令解除原告与被告所签订的借款合同，被告还款。同时实现原告抵押权。
被告张壮伟辩称，对借款事实认可，因暂无经济能力未能还款。
被告刘明飞未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，原告与被告张壮伟、刘明飞签订个人额度借款合同，合同约定自2009年3月10日至2019年3月10日，原告向被告张壮伟、刘明飞提供循环使用的借款本金额度为15万元，即在15万元的本金借款额度内，被告可不论借款次数和金额向原告申请贷款。同时，原告与被告张壮伟、刘明飞签订个人额度借款抵押合同，合同约定被告张壮伟、刘明飞以二人共同所有的山东省荣成市黎明中区20号604室房产为借款提供抵押担保，担保的债权范围为最高不超过15万元的借款本金及发生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权和抵押权而产生的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。2009年3月23日，二被告将位于荣成市黎明中区20号604室房产办理抵押登记，原告为房屋他项权人，他项权证号为荣房崖头他字第2009000952号。
2010年6月20日，被告张壮伟向原告申请15万元的借款，原告于当日发放借款。双方约定借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，罚息利率为贷款实行利率的1.5倍，还款方法为等额本息还款法。此后，原告张壮伟又分别于2010年12月20日、2011年9月24日向原告借款10000元、20000元。截止2013年6月4日，被告张壮伟向原告申请的上述三笔借款累计欠本金119365.67元、利息9770.48元。原告向二被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证、个人额度借款支用申请单、借据、放款单、拖欠贷款本息情况表等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张壮伟、刘明飞签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同合法有效，原告按照合同约定发放借款，被告张壮伟、刘明飞未能及时还款，原告有权要求其偿还。二被告将自有房产提供抵押，已办理合法抵押登记手续，原告有权要求实现抵押权。被告张壮伟辩称理由不当，不予采信。被告刘明飞未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张壮伟、刘明飞于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金119365.67元及利息9770.48元。（利息计算至2013年6月4日）
二、被告张壮伟、刘明飞于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息。（自2013年6月5日起至本判决确定的履行之日按合同约定的逾期利率计算）
三、原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年八月二十二日
书记员 毕晓丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第640号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某甲，小名“占军”，务工。2010年9月28日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十日；2010年10月10日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留九日。2012年7月27日因本案被桐乡市公安局取保候审，2013年7月27日被桐乡市人民检察院取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。
辩护人沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉[2013]727号起诉书指控被告人王�甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人沈海春、朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人王某甲系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人王某甲系初犯，无犯罪前科；5、本案被告人王某甲伤害他人是由于矛盾激化，言语不和，而非事先预谋，故本案主观恶性不大；6、被告人王某甲积极支付治疗费用。综上，请求对被告人王某甲判处缓刑。
经审理查明：
2012年7月初，桐乡市梧桐街道丽嘉酒店KTV股东蔡某因装修问题与承接酒店装修工程的浙江新厦建筑有限公司项目部经理沈某乙发生纠纷，协商未果。2012年7月13日上午，蔡某通过王庆中（已死亡）叫来被告人王某甲和李某、朱某、张某乙等十余人将沈某乙的装修材料搬出酒店。沈某乙闻讯与其司机罗某赶至酒店，在酒店大厅与蔡某等人发生争执。被告人王某甲见状与李某等人对沈某乙、罗某实施殴打，被告人王某甲持所�车后备箱中的砍刀将沈某乙手臂砍伤。经鉴定，被害人沈某乙损伤程度构成轻伤，被害人罗某的损伤程度未构成轻伤。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人沈某乙陈述，证实其与蔡某谈话后，有人问蔡某是不是这个人，蔡某表示是的之后有人用拳头打其与其司机“罗杰”，后又有人拿七八十公分的马刀砍其手臂的经过情况；2、被害人罗某（自报罗顺懿）证言，证实其与其老板沈某乙离开大厅时，有人喊站住并对其拳打脚踢，后用砍刀、棒球棍等东西砍，在其被打过程中看见其老板被人用刀砍的经过情况；3、证人张某甲证言，证实案发当天其开车带沈某乙与“罗杰”到丽嘉酒店后就在门口叫工人搬装修材料，后看到几名男子从一辆轿车后备箱中拿出几把砍刀，没过多久便看见沈某乙捂着右手从酒店跑出来的经过情况；4、证人蔡某证言�证实事发的原因及打架的经过情况；5、证人李某证言，证实其姐夫王某乙叫其到丽嘉酒店帮忙搬装修材料，到酒店后听到有人讲待会要将装修材料搬下来放在停车场，要是和装修一方的人谈不好就打架，之后一个拎包的装修老板、两个年轻人过来谈，没谈好就吵了起来，他们这一方就直接动手打对方，先是用拳打脚踢，后“占军”等人拿了砍刀进来砍对方的经过情况；6、证人王某乙证言，证实其在案发当天上午接到“占军”电话让其叫几个人与其一起到桐乡丽嘉酒店谈点事情，到了丽嘉酒店双方开始谈了一会，但是没有谈好，他们这一方有几个人就到“占军”的轿车内拿刀砍对方的人，“占军”和“李玉龙”各拿了一把刀，打好架之后“占军”说他用刀砍那个年纪大点的装修老板的经过情况；7、证人张某乙、朱某等人证言，证实其参与打架的经过情况；8、证人�某甲、钮某（丽嘉酒店前台工作人员）证言，证实2012年7月13日上午丽嘉酒店前台打架的经过情况；9、证人王某丙证言、死亡证明，证实本案召集人员搬装修材料的王庆中已死亡的事实；10、辨认笔录及照片，证实张某甲经辨认，确认罗某即其所称的“罗杰”；11、现场勘验检查笔录及照片，证实打架现场相关情况；12、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实被害人沈某乙的损伤程度已构成轻伤；被害人罗某的损伤程度未构成轻伤；13、借条，证实被告人王某甲暂付五万元作为沈某乙医疗费的事实；14、抓获经过，证实被告人王某甲于2012年7月26日下午主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行的事实；15、行政处罚决定书，证实被告人王某甲的违法劣迹情况；16、被告人王某甲的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤�他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某甲的辩护人提出的请求对被告人王某甲判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某甲不符合适用缓刑条件，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人王某甲的辩护人提出的“本案被告人王某甲伤害他人是由于矛盾激化，言语不和，而非事先预谋，故本案主观恶性不大”的辩护意见，本院认为，被告人王某甲打架过程中去汽车后备箱取刀并持刀砍人，情节恶劣，故该辩护意见不予采纳；被告人王某甲的辩护人所提其余辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人王某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢431号
申请执行人李军安。
被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司。
法定代表人伍宾芳，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人李军安与被执行人陕西花园北岭建材责任有限公司劳动争议一案，依据（2014）长安民初字第02103号民事判决书，向被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，已将被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司加入失信名单予以惩戒，经查明，被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王西平
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第194号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张春风，农民。
被执行人张新悦，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第050号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年1月结婚，于2008年7月18日政策内生育一男孩，又于2013年4月24日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第050号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第050号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1913号
原告：龙口市兰高镇东太平村民委员会，住所地龙口市。
法定代表人：王增平，任村民委员会主任。
被告：孙乃地，男，52岁，汉族，住龙口市。
原告龙口市兰高镇东太平村民委员会诉被告孙乃地农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理中，原告龙口市兰高镇东太平村民委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙乃地的起诉。
本院认为，原告龙口市兰高镇东太平村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市兰高镇东太平村民委员会撤回对被告孙乃地的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙口市兰高镇东太平村民委员会负担。
审判员 陈 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佳闫子
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初314号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
贾某,男,xxxx年xx月xx日出生,
公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族,中专文化程度,无业,系鲁Bxxxxx号小型普通客车驾驶人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]322号
指控事实
|
2018年6月2日21时30分许,被告人贾某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿青岛市李沧区枣园路南向北行驶至虎山路枣园路路口时,被执勤民警查获。民警现场对贾某进行酒精呼气检测,含量为166mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的贾某血液样中检测出乙醇成分，含量为130mg/100ml，系醉酒。
贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
|
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩闽
2018年7月27日
（院印）
书 记 员 臧霄
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0213刑初314号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							贾某,男,xxxx年xx月xx日出生, 公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族,中专文化程度,无业,系鲁Bxxxxx号小型普通客车驾驶人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉[2018]322号																															指控事实																							2018年6月2日21时30分许,被告人贾某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿青岛市李沧区枣园路南向北行驶至虎山路枣园路路口时,被执勤民警查获。民警现场对贾某进行酒精呼气检测,含量为166mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的贾某血液样中检测出乙醇成分，含量为130mg/100ml，系醉酒。													贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。																															被告人													意见																							被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。																															判决结果																							被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 韩闽													2018年7月27日													（院印）													书 记 员 臧霄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1665号
原告范树林。
委托代理人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
被告范喜文。
被告房艳。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
原告范树林诉被告范喜文、房艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范树林及其委托代理人黄志平，被告范喜文，被告房艳及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树林诉称，原告与两被告系父子、公媳关系，两被告为夫妻关系。2011年两被告为购买万福路1009号216幢506室房屋，先后多次向原告借款共计30万元，后两被告于2013年2月6日向原告出具书面字据。原告后向两被告追讨借款，但被告拖延至今未付。原告依靠承包土地种植大棚为生，挣钱不易，被告应当归还原告借款。
被告范喜文辩称，钱是从我父亲处借的，30万是父母养老钱，我们夫妻为买房子向父亲借的，我们以后有钱再还。
被告房艳辩称，原告提供的字据不是借条；原告在被告买房时确实出了部分钱，但这些出资应视为赠与和两被告经营家庭蔬菜园的收益款，出资也没有30万元。蔬菜园经营执照上的名字是范喜文；2012年以来，两被告夫妻关系不好，原告与被告范喜文为了让范喜文在离婚时多分得钱，想要房艳签30万元的借条，房艳不同意，后来立了这个字据，房艳在字据上签字；证据不足以证明30万借款的事实。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，本院确认以下无争议事实：原告范树林与被告范喜文系父子关系，被告范喜文与被告房艳系夫妻关系，于2002年4月18日登记结婚。被告房艳曾向本院提起诉讼要求与被告范喜文离婚，2014年4月15日本院以（2014）扬广李民初字第0095号民事判决书判决驳回诉讼请求。
2011年，原、被告与游江龙签订买卖合同，购买万福路1009号216幢506室房屋房屋。2013年2月6日，两被告向原告出具单据一张，载明：“买房子从爸爸手里拿叁拾万元（¥300000.00），特此出条：出条人：范喜文房艳2013、2、6”，其中“房艳”系被告房艳所写，该字据其他内容系被告范喜文书写。
针对争议部分，原、被告提交如下证据并发表质证意见：
原告向本院提交如下证据：1、两被告出具的借条，2、中国农业银行明细对账单，3、游江龙出具的收条（4张复印件），4、万福路1009号216幢506室房屋房屋所有权证及土地使用权证复印件，5、2014年4月1日房艳起诉范喜文离婚纠纷案件庭审笔录（复印件），上述证据证明：两被告借款30万的事实与借款理由。
被告范喜文对原告提交证据质证如下：我对五组证据无异议。借条是我与房艳共同签字；对账单上的钱转到我卡上，部分是现金，我跟房艳都拿过现金；收条是真实的；506房屋的房屋所有权和土地使用权是我和被告房艳的，还没有过户；关于庭审笔录，从范树林处拿30万是事实。
被告房艳对原告提交证据质证如下：条子不是借条，出具时间是2013年2月6号，与2011年买房时间不吻合，显然是后来补的，认可条子上房艳的签名；对账单上，只有2011年5月14号那天的65795元是打到范喜文户头上，另外2011年6月29号的3万是打到房艳账户上，对两张对账单的真实性无异议；对收条无异议；对506房屋所有权证、土地使用权证无异议，目前房子属于两被告共同所有但没有过户到两被告名下；关于庭审笔录，我认为不是借款，也没有陈述数额是30万元。
被告范喜文未提交证据。
被告房艳向本院提交如下证据：1、4张借条（复印件），两被告向其他人借款时出具的借条，证明：两被告是会写借条的；2、个人独资企业的营业执照（复印件），名字是扬州市兴隆蔬菜园，投资人是范喜文，证明：蔬菜园是家庭经营，原告经营为主，两被告参与经营；3、万福路1009号216幢506室房屋房地产买卖合同（复印件），证明：上述房屋是两被告共同购买的；4、（2014）扬广李民初字第95号民事判决书（复印件），证明：506号的房子是婚后买的，条子是两被告闹矛盾后补的。
原告对被告房艳提交证据质证如下：房艳出具的4张借条与本案无关联，真实性无从考证。营业执照是工商注册，不能以此来确定经营者，2007年后两被告已经完全退出蔬菜园经营，其后经营收入应归原告所有。对房地产买卖合同、判决书无异议，判决书是2014年判决，2014年1月立案受理，两被告出具单据是2013年2月份，不能证明是谋利。
被告范喜文对被告房艳提交证据质证如下：被告出具顾庆华借的4万元的借条是假的。我们房屋装修不涉及对外借钱，对2014年8月30日向周文祥借款的借条不认可，对另外2张借条无异议。对营业执照房、地产买卖合同、判决书的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告房艳所提交的证据不足以证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实。合法的民间借贷关系受法律保护。第一，原告向本院提交的单据虽没写明是借条，但原告要求两被告出具单据，表明原告没有赠与的意思表示。被告范喜文书写单据，被告房艳签名，实为两被告对债务的确认。被告房艳系完全民事行为能力的成年人，其在单据上签字，应当知道相应的法律后果。现原告要求两被告还款，两被告应当还款。被告房艳辩称“原告提供的字据不是借条，这些出资应视为赠与和两被告蔬菜经营家庭蔬菜园的收益款”，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，综上，原告向本院提交的单据反应的法律关系实质为民间借贷。第二，被告范喜文认可为购买万福路1009号216幢506室房屋从原告处陆续借款总计30万元，被告房艳辩称原告出资没有30万元，庭审中陈述：“买房拿钱绝大多数是范喜文拿的，2011年5月14日那天6万多是我跟被告范喜文一起去的，范喜文拿的他爸爸的卡转账。范喜文有时是拿现金回来。”即使绝大多数款项是被告范喜文从原告处拿的，但在两被告夫妻关系存续期间且用于购买两被告共同居住生活用的房屋，被告房艳也应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告范喜文、房艳于本判决生效之日起十日内偿还原告范树林借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范喜文、房艳各负担1450元。（原告已预交，两被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沐文艺
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特31号
申请人：福建菁丰饲料有限公司，地址：漳平市。
法定代表人聂琴华，总经理。
申请人：林芳，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2017年3月24日立案受理申请人福建菁丰饲料有限公司与林芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人福建菁丰饲料有限公司、林芳因买卖合同纠纷，于2017年3月24日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人林芳应支付申请人福建菁丰饲料有限公司货款23000元，付款期限：2017年4月10日前支付货款11500元；2017年4月30日前支付货款11500元。
二、若申请人林芳未按上述付款期限履行付款义务，则申请人林芳应加付利息（利息以余欠款为本金按月利率2%计算从2017年3月24日起至款还清日止）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调�协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人福建菁丰饲料有限公司与林芳于2017年3月24日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一七年三月二十四日
书记员 兰 芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初1057号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人：唐亚武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，系桂林景园物业服务有限公司员工。
被告：文志刚，男，汉族，住所地：兴安县。
被告：戴慧，女，汉族，住址同上。系文志刚妻子。
桂林景园物业服务有限公司诉文志刚、戴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 剑
二〇一八年七月十八日
书记员 刘荣荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第986号
申请执行人于法平，农民。
被执行人霍俊想，农民。
本院在执行申请执行人于法平与被执行人霍俊想买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第418号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10.8万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2460元。以上三项的执行，已执行0元，未执行11.046万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人霍俊想有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑红娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4933号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：许宁，该银行职工。
被告：苗培峰，居民。
被告：王光亮，居民。
被告：陈金艳，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告苗培峰、王光亮、陈金艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许宁到庭参加诉讼，被告苗培峰、王光亮、陈金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告苗培峰与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130183096，向原告借款50000元，合同到期日期为2016年8月19日，单笔贷款期限为一年。由被告王光亮、陈金艳提供连带保证责任。首笔贷款于2013年8月20日发放，于2014年8月10日到期。该笔贷款按期归还。2014年8月15日在循环额度内贷款50000元，2015年8月14日到期，该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告苗培峰未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未还。原告依法起诉，请求判令被告苗培峰归还原告贷款本金50000元及利息及实现债权费用，由被告王光亮、陈金艳承担连带责任。
案经送达，被告苗培峰、王光亮、陈金艳均未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告苗培峰与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130183096，向原告借款50000元，合同日期为2013年8月20日起至2016年8月19日，单笔贷款期限为一年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告王光亮、陈金艳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，该合同还约定了其他条款。借款到期后，被告苗培峰没有按合同约定还款，尚欠原告借款50000元及利息，被告王光亮、陈金艳也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息等在案为证。
本院认为，原告与被告苗培峰、王光亮、陈金艳签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告苗培峰应当根据借款合同的约定及时归还借款本息。被告苗培峰未及时还款属违约行为，应承担违约责任；被告王光亮、陈金艳作为被告苗培峰借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗培峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款50000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王光亮、陈金艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王光亮、陈金艳承担连带清偿责任后，有权向被告苗培峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗培峰、王光亮、陈金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐玮玮
/
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执652号
申请执行人游来琴，女，1940年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：游江明（游来琴儿子），住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人游来琴与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币300000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执652号申请执行人游来琴，女，1940年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人：游江明（游来琴儿子），住福建省南靖县。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人游来琴与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币300000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审97号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人车坤山，男，1968年3月23日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）117号确定的被申请执行人车坤山（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年6月7日作出德土资罚字（2013）117号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2012年9月擅自占用坐落在新市镇王公郎村蚕丰头组地段302平方米土地建造厂房，其中园地302平方米，建筑占地面积302平方米，建筑面积302平方米，该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的302平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6040元。行政处罚决定作出后，申请人于2013年6月7日送达被申请人。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年6月7日作出的德土资罚字（2013）117号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 方依云
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1001号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社，住所地：沁阳市
被执行人韩明菊，女，1964年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵志强，男，1966年9月27日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人何满红，女，1970年2月15日出生，住沁阳市。
被执行人赵秋芬，女，1972年8月16日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请韩明菊、赵志强、何满红、赵秋芬为公证债权文书纠纷一案,河南省沁阳市公证处于2013年9月30日作出的（2013）沁证经字第14098号公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩明菊、赵志强、何满红、赵秋芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农村信用合作联社覃怀信用社于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请标的2850000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权2850000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处于2013年9月30日作出的（2013）沁证经字第14098号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月七日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1001号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社，住所地：沁阳市
被执行人韩明菊，女，1964年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵志强，男，1966年9月27日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人何满红，女，1970年2月15日出生，住沁阳市。
被执行人赵秋芬，女，1972年8月16日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请韩明菊、赵志强、何满红、赵秋芬为公证债权文书纠纷一案,河南省沁阳市公证处于2013年9月30日作出的（2013）沁证经字第14098号公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩明菊、赵志强、何满红、赵秋芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农村信用合作联社覃怀信用社于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请标的2850000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权2850000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处于2013年9月30日作出的（2013）沁证经字第14098号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月七日
书记员 董永利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2812号
罪犯赵锡，男，1972年11月7日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月5日作出（2007）思中刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵锡犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯赵锡共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵锡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯赵锡自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵锡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初534号
原告韩振林，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨赛丰，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩振林与被告杨赛丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振林到庭参加了诉讼，被告杨赛丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振林向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款11160元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日被告从原告处购车，尾欠原告购车款11160元，经多次催要被告尚未还款，特向法院提起诉讼，要求被告偿还购车款11160元，利息放弃，由被告承担本案一切诉讼费用。
杨赛丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告杨赛丰在原告处购买农柴车，尾欠购车款11160.00元，并为原告出具欠据一枚，同时约定2014年8月8日前偿还欠款，如逾期按照月息3%计算利息，被告杨赛丰在欠据上签名并捺手印。该笔欠款到期后，经原告多次催要被告始终没有偿还。上述事实有原告向本庭提供的欠据一枚、原告当庭的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告提供的欠据能够认定原告韩振林与被告杨赛丰之间买卖合同形成的事实，原告韩振林请求被告杨赛丰给付购车款的诉讼请求应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告杨赛丰经本院传票传唤无正当理由不答辩、不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赛丰自本判决生效之日起十日内给付原告韩振林购车款11160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告杨赛丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月二十日
书记员 张云成
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2908号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：李思科，男，1957年1月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李冬莲，女，1959年9月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00838号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李思科、李冬莲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李思科、李冬莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1000000元及利息；二、如李思科、李冬莲到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖李思科所有的坐落于苍南县金乡镇球山巷108号（所有权证号00032895）以及李思科与李冬莲共同共有的坐落于苍南县金乡镇球山巷108-1号（所有权证号00250059、00250060）的房地产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为01203000382013抵押0001336的个人借款最高额抵押合同项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额230万元为限；三、负担本案诉讼费7068元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李思科、李冬莲的财产情况，发现被执行人李思科、李冬莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人李思科、李冬莲名下的坐落于苍南县金乡镇球山巷108-1号房屋、被执行人李思科名下的坐落于苍南县金乡镇球山巷108号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖该房屋。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2908号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖房产，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2908号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人李思科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00838号，依法向被执行人李思科发出执行通知书，责令被执行人李思科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李思科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李思科（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××48的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01213号
原告许某甲，男，汉族，居民，住华容县。
被告许某乙，女，汉族，居民，住华容县。
原告许某甲与被告许某乙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某甲以被告许某乙已主动履行义务为由，自愿于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某甲撤诉。
本案案件受理费3974元减半收取1987元，由许某甲负担。
审判员 刘华平
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓 颖
山东省嘉祥县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执674号
申请执行人嘉祥县石墨制品有限公司
被执行人王郡良
申请执行人嘉祥县石墨制品有限公司与被执行人王郡良运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商重字第445号民事判决书的确认及嘉祥县石墨制品有限公司的申请，被执行人王郡良应赔偿申请人嘉祥县石墨制品有限公司货物损失32100元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商重字第445号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第930号
原告：梁启义。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘海鸣，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告梁启义与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁启义的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启义诉称，2011年9月，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋3单元16层1604号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金102633.75元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，我公司2013年7月8日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋3单元16层1604号房屋，房屋总价760272元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2013年7月8日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区10号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年12月28日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月8日期间违约金102633.75元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告梁启义违约金
102633.75元【房屋总价款760272元×日万分之二×675
天（2012年10月2日至2014年8月8日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告梁启义款项102633.75元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.68元（原告已预交），减半收取（即1
502.16元），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1176.34元由本院退还原告梁启义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十二日
书记员 唐楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1807号
原告陈建学。
被告文武。
被告王晓霜。
本院在审理原告陈建学诉被告文武、王晓霜买卖合同纠纷一案中，原告陈建学于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建学撤回起诉。
案件受理费503元，由原告陈建学负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 王海栖
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初645号
原告：姜泽有，男，1978年2月11日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。
法定代表人：朱健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹育（特别授权），四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡宏益建筑安装有限公司宁南县春生国际住宅小区二期工程项目部，住所地：四川省宁南县春生国际住宅小区二期。
负责人：刘力，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
原告姜泽有与被告自贡宏益建筑安装有限公司、自贡宏益建筑安装有限公司宁南县春生国际住宅小区二期工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告姜泽有于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜泽有撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告姜泽有负担。
审判员 张 闯
二〇一八年八月三十日
书记员 阿加里阿木
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1163号
原告（反诉被告）丁永民。
委托代理人姚景国。
被告（反诉原告）马胜起，个体。
被告（反诉原告）马世昆，个体。
二被告委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）丁永民与被告（反诉原告）马胜起、马世昆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）丁永民于2015年7月15日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）马胜起、马世昆于2015年7月15日向本院申请撤回对原告（反诉被告）的反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）丁永民、被告（反诉原告）马胜起、马世昆的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）丁永民对被告（反诉原告）马胜起、马世昆撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）马胜起、马世昆对原告（反诉被告）丁永民撤回反诉请求。
本案案件受理费150元，由原告（反诉被告）丁永民负担；反诉费150元，由被告（反诉原告）马胜起、马世昆负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25613号
原告：杨新娜，住北京市通州区。
被告：张建霞，住北京市朝阳区。
原告杨新娜与被告张建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告杨新娜向本院提出诉讼请求：1、被告张建霞偿还原告杨新娜借款2万元；2、被告张建霞负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建霞于2015年6月19日向原告杨新娜借款2万元并为杨新娜出具了借据一张。杨新娜多次向张建霞讨要欠款，但张建霞迟迟不予归还。
被告张建霞辩称：张建霞在北京荣磁达科技有限公司（以下简称荣磁达公司）投资时认识了案外人杨艳，后通过杨艳与杨新娜认识。杨新娜听到张建霞在荣磁达公司投资，也要投资，并在2015年6月19日将2万元投资款交到荣磁达公司。因公司会计不在，张建霞为杨新娜出具了收条一张，后荣磁达公司经营不善，无法返还投资款。因张建霞与杨新娜之间不存在借贷关系，故不同意杨新娜的诉讼请求。
本院经审查后认定事实如下：2015年6月19日，被告张建霞为原告杨新娜出具收条一张，写明：“今收杨新娜报单费二万元整。”本案在审理过程中，杨新娜称其与张建霞系普通朋友关系，2015年6月张建霞称要去投资，向杨新娜借款，并承诺多给利息，故其给付张建霞2万元，张建霞出具收条时其未看收条内容，现坚持认为与张建霞之间存在民间借贷关系。杨新娜对于自己陈述的事实未向本院提供相应证据。
本院经审查认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告杨新娜坚持以民间借贷纠纷为案由向被告张建霞主张权利，但原告杨新娜提供的证据无法证明杨新娜与张建霞之间存在民间借贷合同关系，被告张建霞亦不予认可，故杨新娜应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨新娜的起诉。
案件受理费150元，退还原告杨新娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 璟
二〇一六年八月十二日
书记员 龚亚东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1796号
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被告邱玉香。
被告刘国奎。
被告刘国柱。
被告刘国年。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告邱玉香、刘国奎、刘国柱、刘国年、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2015年4月7日以被告邱玉香已向原告偿还了本案全部的借款本金及利息，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行以被告邱玉香已向原告偿还了本案全部的借款本金及利息，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5829号
原告彭代强，男，1980年4月20日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告敬小明，男，1974年8月6日出生，汉族，住阿克苏。
原告彭代强诉被告敬小明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭代强的委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告敬小明经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告彭代强诉称：2012年4月，被告雇佣原告在阿克苏市天使小区做外墙保温工作，工程于2012年11月完工，并交付使用。2012年12月原告找被告结算劳务费，被告给原告出具欠条一份载明欠原告工资30000元。此后，原告多次持欠条向被告催要，但被告始终推诿拒付。无奈，原告只能诉至法院，请求判令被告支付劳务费30000元，逾期付款滞纳金16425元。
被告敬小明既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2012年12月1日敬小明出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费30000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告敬小明未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年4月，原告彭代强为被告敬小明承包的阿克苏市天使小区外墙保温工程提供劳务。2012年12月1日，原被告双方结算后被告给原告出具欠条一份，内书“今欠到彭代强工资30000元正（叁万元正）。欠款人敬小明。此后，原告多次找被告催要所欠劳务工资，被告均以种种理由推诿拒付。原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告彭代强为被告敬小明承包的外墙保温工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费30000元未付，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付劳务费30000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，但原告所提交的证据不能证明原被告之间约定了付款时间，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敬小明于本判决生效后五日内支付原告彭代强劳务费30000元；
二、驳回原告彭代强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费961元，已减半收取480元，由原告承担170元，被告承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00116号
上诉人（原审被告）：国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1990年10月10日出生，汉族，销售员，住安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪魏龙，男，1982年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：潘国安，男，1989年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
上诉人国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人徐涛达成和解协议，即：一、国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年3月31日前一次性赔偿徐涛各项损失26000元；二、一审案件受理费、鉴定费按照一审判决执行；三、双方当事人因本次诉讼无其他纠葛。为此。上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人徐涛按照上述和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人国元农业财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 杨