山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1567号
原告：赵维庆。
委托代理人（特别授权代理）：赵银清，男，1952年5月13日出生，汉族。系原告赵维庆的父亲。
委托代理人（特别授权代理）：孟浩，男，1956年3月9日出生，汉族。
被告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
原告赵维庆与被告ＸＸ身体权纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维庆的委托代理人赵银清、孟浩、被告ＸＸ的委托代理人刘静华、翟宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维庆诉称，2010年5月，原告与被告合伙购买汽车经营运输业务，同时雇佣原告为司机。2011年8月21日，原告在给淄博锦宏水泥有限公司运输熟料卸料发生灼烫事故，使原告受伤致残。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失60万元。
案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿出院后医疗费1072元，护理费43600元，住院期间伙食补助费864元，伤残赔偿金463590元，残疾用具（假肢）费392000元，误工费26349元，交通费1000元，鉴定费3200元，被抚养人生活费296442元，精神抚慰金9000元，CR检查费130元，上述费用共计1273647元，因原、被告系合伙关系，因此原告要求被告承担上述费用的一半，原告主张618723.50元。
被告ＸＸ辩称，原告因灼烫事故受伤致残，其请求的部分损失数额过高，请求依照法律规定进行裁决；原告受伤后，被告积极帮助治疗，原告住院期间医疗费227700元由合伙收入垫付，医疗保险处报销90000元此款由原告持有，原告出院后被告分3次支付原告40000元，2013年原告将两人共同购买的斯太尔货车以100000元价格转让，归被告所有的车款50000元原告至今未支付给被告，以上费用135000元应从原告起诉的数额中扣减；原告受伤的直接原因是运输车辆存在安全隐患，原、被告合伙出资买车搞运输，赚取利润共同分配，被告负责联系业务，原告负责运输，原告具有双重身份，即是该车的合伙人又是司机，作为该车的司机负有对车辆进行日常维护、保养以保证车辆安全行驶的义务，事故发生后被告才知原告所驾车辆车厢第四挡板活动插销锈蚀严重并已断裂一半，在车辆出现事故隐患的情况下，原告明知却存在侥幸且事故发生时穿短裤、拖鞋驾驶车辆，因此，原告应对此次事故承担主要责任，合伙体占次要责任。
经审理本院认定，2010年5月，原告赵维庆与被告ＸＸ合伙购买汽车经营运输业务，原告赵维庆作为两人合伙购买车辆的司机。2011年8月21日，原告赵维庆在给淄博锦宏水泥有限公司运输熟料卸料时，车厢挡板插销断裂，被外泄的熟料烫伤，伤后被送往淄博市职业病院住院治疗，住院诊断：躯干、臀部、会阴、双下肢热烫伤，总面积60％，深Ⅱ°5％，Ⅲ55％。经行手术清创、截肢、植皮等治疗，住院72天。2012年5月17日，经淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告赵维庆构成二级伤残；安装假肢费用28000元／条×2条=56000元；共需更换7次；误工时间为截止到安装假肢后1个月；护理期限为截止到安装假肢后1个月，住院期间护理人数为2人，出院后为1人。2013年7月17日，被告以原告单方委托进行鉴定为由，对原告的伤残等级、误工时间提出重新鉴定申请，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书，认定赵维庆构成二级伤残；误工损失日自受伤之日6个月。
另查明，在原告赵维庆伤后，被告ＸＸ已支付40000元，原、被告合伙购买的斯太尔货车，经原告变卖后，原告已收到100000元车款。
确认上述事实有原告提供的山东崇正控股有限公司文件一份、淄博市职业病防治院住院病历资料一宗、门诊收费单据五份、司法鉴定报告书二份、购房及缴纳水电费单据各四份、户口簿一份、证明四份、交通费单据一宗、鉴定费收据一份、被告提供的预缴款凭证十七份、车辆转让协议书一份、收到条四份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，首先应当明确原、被告对损害事实发生的过错责任。原、被告合伙运输虽没有签定书面合伙协议，但是双方对各出资50％合伙购买车辆用于运输营运无异议，因此应当根据出资比例，承担相应的责任。原、被告对其所有、驾驶使用的车辆保养管理不善，是导致事故发生的直接原因。原告在工作中没有按照要求穿戴防护用具，是导致伤情加重的原因，所以，鉴于原告在合伙组织中作为司机的雇员身份及相应的责任，应当承担20％的过错责任，以此应当减轻被告10％的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告主张的各项费用：（1）医疗费，原告主张出院后的医疗费1072元，被告辩称原告在村卫生室所支付的800元不符合法律规定。本院认为，根据村卫生室出具的证明，该项费用是原告赵维庆出院时创面未痊愈，对伤者搬动不便，由村医生上门换药产生的费用，并无不当，应予以支持，其他门诊医疗费272元及在鉴定过程中支出的CR费130元被告无异议。上述合计1202元，被告ＸＸ承担40％计480.80元，对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。（2）护理费，原告主张住院72天，住院期间2人护理，按照护工的标准每人50元，共计7200元。出院后一人护理728天，按照护工的标准每人50元，共计36400元。被告对住院期间的护理费无异议，对于出院后的护理费有异议，被告认为庭前原告提交的赔偿明细中自认的护理天数为364天，庭审后又变更的天数无法律依据。对于出院后的护理费，本院认为，护理天数364天是原告庭前在举证过程中自认的护理天数，庭审时原告变更的护理天数未提供充分证据证实，因此本院认为出院后的护理天数应确认为364天，期间需1人护理，按照每天每人50元，护理费为18200元，因此原告的护理费用应为7200元加18200元共计25400元，被告ＸＸ承担40％计10160元；对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持；（3）住院期间伙食补助费，原告主张住院为72天，按照每天12元的标准，计864元，被告无异议，因此被告ＸＸ承担40％计345.60元，对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持；（4）伤残赔偿金及被抚养人生活费，伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民纯收入25755元计算20年为463590元，被告对此有异议，被告认为原告住在淄川区岭子镇，应该按照农村人均纯收入计算。对此本院认为，原告赵维庆住淄川区岭子镇赵家楼村，根据国务院发布的《统计上划分城乡的规定》及国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该地区系城镇结合区，应当认定原告赵维庆的身份属城镇结合区居民。原告系城镇结合区居民，经鉴定构成二级伤残，按照城镇居民人均纯收入的标准计算25755／年×20年×0.9=463590元，按照农村居民人均纯收入的标准计算9446／年×20年×0.9=170028元，伤残赔偿金为463590元＋170028元／2=316809元，被告ＸＸ承担40％计126723.60元，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持；被抚养人生活费，原告主张296442元，原告的计算依据是：其父亲按照农村人均消费性支出计算19年为115870元，其母亲按照农村人均消费性支出计算18年为109771元，其儿子按照城镇居民人均消费性支出15778元×10×90%÷2为75001元，被告对原告母亲的被抚养人生活费无异议，对其父亲及其儿子的被抚养人生活费有异议，被告认为其父退休后已领取退休金，因此不应领取被抚养人生活费，其儿子是农业户口，不应按照城镇的标注计算。对此，本院认为，原告的父亲赵银清现已年满60岁，并开始领取退休金，应当视为有生活来源，因此被告不应再支付其被抚养人生活费。其母亲吕莲花的被抚养人生活费109771.20元，被告ＸＸ承担40％计43908.48元。原告之子赵池瑞系城镇结合区居民，由其父母抚养，按照城镇居民人均生活消费支出15778元／年×10年×90%÷2人=71001元，农村居民人均生活消费支出6776元／年×10年×90%÷2人=30492元，被抚养人赵池瑞生活费为71001元＋30492元／2=50746.50元，被告ＸＸ承担40％计20298.60元，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持；（5）残疾用具（假肢）费用，原告要求更换7次，每次的费用是56000元，一次性支付残疾器具费用392000的50%计196000元，被告对此有异议，被告认为残疾器具费用不属于鉴定的内容，应当按照《山东省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》计算，大腿假肢费用为11000元，使用年限是4年，每四年更换一次换到75岁费用为220000元。本院认为，经向原告释明，原告仍坚持要求一次性赔偿。原告自双股部中下1／3截肢，应当参照《山东省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》计算，该标准规定每肢的费用是22000元，每3年更换一次，自原告34岁计算至人均预期寿命72岁，双腿共计费用合计572000，被告ＸＸ承担40％计228800元；而原告主张196000元，符合法律规定，本院依法予以支持；
（6）误工费，原告主张180天，参照上年度交通运输业平均工资52697元的标准，误工费为26348.50元，被告对此有异议，被告认为应该按照在岗职工平均工资来计算，本院认为，原告从事的是司机工作，原告的计算依据符合法律规定，因此误工费为26348.50元，被告ＸＸ承担40％计10539.40元，对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持；（7）交通费，原告主张1000元，被告认为过高，本院根据原告住所地及往返医院的情况，酌定700元，被告ＸＸ承担40％计280元，对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持；（8）鉴定费用，原告主张3200元，被告对此有异议，被告认为原告诉前进行的鉴定不是经法院委托的鉴定机构，不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费是其在诉前个人鉴定发生的费用，因此本院不予支持。（9）精神抚慰金，原告主张精神抚慰金9000元，被告认为原告作为司机，发生本次事故负有责任，因此不应支付。对此本院认为，本院酌定被告支付2000元，因此对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。上述各项赔偿共计410736.48元，扣减被告已经支付的40000元及购车款100000元中应当归属被告的50000元后为320736.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告赵维庆各项费用320736.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵维庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告赵维庆负担3250元，由被告ＸＸ负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
审 判 员 赵 静
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 岳金霞