wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2239号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：祝松，原告单位资产管理中心客户经理。
被告：焦开英。
被告：张玉柱（系被告焦开英之夫）。
被告：乔元民。
被告：薛余双。
被告：李建华。
被告：李耀鹏。
被告：汪芳。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告焦开英、张玉柱、乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝松到庭参加诉讼。被告焦开英、张玉柱、乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，被告焦开英与原告签订个人借款合同，被告张玉柱承诺共同还款。同日，被告乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳与原告签订保证合同。合同签订当日，被告焦开英向原告借款90万元。借款到期后，经原告多次催要，至2016年4月21日，被告焦开英仍欠本金828000元、利息195804.39元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告焦开英、张玉柱偿还借款本金828000元、利息195804.39元，2016年4月21日以后的利息计算至给付之日，被告乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳承担连带清偿责任。
被告焦开英、张玉柱、乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。2014年6月30日，原告与被告焦开英签订个人借款合同，约定被告焦开英从原告处借款90万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年6月22日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳为被告焦开英的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告焦开英向原告借款时与被告张玉柱系夫妻关系。借款合同签订当日，被告焦开英向原告借款90万元，借款借据显示利率为11.50‰。借款到期后，被告焦开英未能足额偿还原告借款本息。截止到2016年4月21日，被告焦开英尚欠借款本金828000元、利息195804.39元。2016年6月30日，原告诉讼来院，请求依法判令被告焦开英、张玉柱偿还借款本金828000元、截止到2016年4月21日的利息195804.39元，2016年4月21日以后的利息计算至给付之日，被告乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳承担连带清偿责任。被告焦开英、张玉柱、乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告焦开英借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告焦开英未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告焦开英偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，被告张玉柱与被告焦开英系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张玉柱应与被告焦开英共同承担还款责任。被告乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告焦开英、张玉柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦开英、张玉柱于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金828000元及截止到2016年4月21日的利息195804.39元，2016年4月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告乔元民、薛余双、李建华、李耀鹏、汪芳承担连带责任后，有权向被告焦开英、张玉柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14014元，减半收取7007元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4503号
罪犯陶新全，男，生于1975年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂孝感中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人陶新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，2015年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陶新全在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶新全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶新全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3562号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,住所地河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:李凯，该行塌山支行行长。
被告：徐小凤，女，1986年3月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告徐小凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告徐小凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：徐东升于2014年8月1日在我行塌山支行贷款5万元，并于同日签订借款合同，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，贷款利率为月利率10.95‰，由被告徐小凤进行连带责任担保，保证期间为自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告未归还借款本息，现要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐小凤未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据、借款合同及保证合同各一份，证明徐东升借款，被告徐小凤提供连带责任保证的事实，经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实借款的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，徐东升向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行借贷款本金50000元，并于当日签订了借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，借款利率为月利率10.95‰。该笔借款由被告徐小凤提供连带责任保证，保证期间为自合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，徐小凤取得借款50000元，将该笔借款用于徐小凤养猪场经营，徐小凤实为借款人。借款到期后，被告至今未给付本息。
本院认为，原被告双方虽约定被告徐小凤为徐东升向原告借款提供连带责任保证，但是该笔借款用于徐小凤经营的养猪场，徐小凤是实际借款人，原告已按照借款合同约定将借款本金给付被告，被告徐小凤理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但徐小凤至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小凤于本判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按合同约定给付利息（自2014年8月1日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭瑞敬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初2112号
原告：周得顺，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳市老君井乡红岩村5组。
法定代表人：夏礼翠，四川省简阳市。
第三人：四川省简阳市老君井乡红岩村村民委员会，住所地四川省简阳老君乡红岩村3组。
法定代表人：曾朝华，四川省简阳市老君井乡红岩村村民委员会主任。
原告周得顺与被告简阳市老君井乡红岩村5组、第三人简阳市老君井红岩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告周得顺向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告将原告的承包地划给他人的行为违法；2.判决被告因违法行为给原告造成的损失20000元；3.判决被告退还违法划出原告的承包地2亩；4.判决被告及第三人承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费。经法庭释明，原告周得顺变更其诉讼请求为：要求重新订立新的土地承包合同。
事实和理由：1999年8月之前原告因服刑被关押，在原告服刑期间，被告将原告的承包地收回，并发包给本组的其他社员；第三人在进行土地确权时，将原来原告的承包地确权给他人，原告刑满释放后，无法解决住宿及温饱问题，现要求村集体划分承包地，故提起诉讼。
本院经审理认为，原告周得顺现无承包地耕种，其有权获得土地承包经营权，被告四川省简阳市老君井乡红岩村5组应当根据本社具体情况，从现有机动地中优先发包土地给原告周得顺耕种，以保障其基本的生存需要。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向相关行政主管部门申请解决”的规定，原告周得顺要求村集体划分承包地，重新订立土地承包合同的请求不属于人民法院的受案范围，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周得顺的起诉。
原告周得顺已预交的本案案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 蔡小林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱 玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初151号
原告马某某，女，生于1987年3月1日，东乡族，农民，文盲。
被告王某甲，男，生于1981年1月17日，东乡族，农民，大专文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：“原、被告于2010年5月22日结婚，二人均系再婚，已领结婚证，生育一男孩王某乙，生于2013年12月9日，现由被告抚养。原、被告系父母包办结婚，婚后夫妻感情不好，主要原因是被告不务正业，好吃懒做不顾家，对原告及其孩子生活从来不闻不问，结婚后原、被告一直在兰州租房居住，被告在原告哥哥面馆里打工，干了两年多后，因不好好干活离开面馆去学挖掘机。原、被告于2014年10月份发生矛盾后分居至今，2015年6月份被告借口看孩子从原告父母手中将孩子偷偷领走。现要求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告给付原告生活补助费及孩子在原告娘家抚养期间的生活费共6万元；4、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。原、被告经人介绍，自由恋爱而结婚，被告系上门女婿，婚后夫妻感情好，因琐事发生过吵架，但没有发生影响夫妻感情的矛盾，婚后原、被告在兰州租房居住，被告在原告哥哥饭馆里打工，辞去了教师工作，并且被告也把户口迁到了广河。后因原告哥哥的饭馆生意不好，被告从饭馆出来去了广西学习挖掘机，2015年10月从广西学习挖掘机回来后带着孩子去了东乡的老家，因被告户口迁到了广河，在东乡没有地方居住，暂时住在父母家。原、被告于2015年11月份分居至今。现不同意原告的诉求，要求安家。”
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年5月22日结婚，已领结婚证，生育一男孩王某乙，生于2013年12月9日，现由被告抚养。婚后原、被告在兰州租房居住，夫妻相处的较好，被告在原告哥哥饭馆里打工期间，因家庭琐事多次发生口角，后被告外出学习挖掘机驾驶技术，孩子由原告抚养，2015年某月被告将孩子接回东乡父母家居住。原告于2016年2月29日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告身份证复印件证实原告生于1987年3月1日，被告户口本复印件证实被告生于1981年1月17日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2011年6月15日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜组建的婚姻家庭，只要相互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某与被告王某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩启雄
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初189号
原告盛寒兴，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业园集聚区。
法定代表人张秀军，任该公司经理。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告盛寒兴诉被告河南路远建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告盛寒兴的委托代理人闫庆河、被告河南路远建筑设备有限公司的委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛寒兴诉称：因被告在原告处购买了减速机，2014年6月12日，双方进行了结算，被告河南路远建筑设备有限公司共欠原告盛寒兴减速机款290000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2014年底偿还原告欠款100000元，2015年12月偿还原告欠款190000元，原告多次要求被告偿还欠款，但是被告一直拖欠至今。请求法院判令被告偿还欠款290000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河南路远建筑设备有限公司辩称：原告盛寒兴提供的货物存在严重的质量问题，多次出现断裂及其他严重问题，严重侵害了被告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告盛寒兴身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告河南路远建筑设备有限公司欠原告盛寒兴货款290000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但是原告提供的货物存在严重质量问题，该公司申请质量鉴定。
原告代理人质辩认为，从原、被告对减速机货款进行结算看，双方的买卖行为已近两年时间，从没有对产品质量提出异议，现被告提出产品质量异议，已超出法定时限，异议理由不能成立。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年6月12日，原、被告因减速机的货款一事进行了结算，被告河南路远建筑设备有限公司共欠原告盛寒兴减速机款290000元，被告的法定代表人张秀军给原告出具欠条一张，并承诺在2014年底偿还款100000元，2015年12月偿还190000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告盛寒兴与被告河南路远建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南路远建筑设备有限公司欠原告盛寒兴货款290000元，有被告河南路远建筑设备有限公司为原告盛寒兴出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告偿还货款利息的诉讼请求，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告河南路远建筑设备有限公司于本判决生效后三日内偿还原告盛寒兴货款290000元及利息（利息从2016年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告河南路远建筑设备有限公司负担。
如果被告河南路远建筑设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年二月十七日
书记员 徐红星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执398号
申请执行人邓德生，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被执行人广西景泰房地产开发有限公司，住所地南宁市经济开发区盘岭庄苑B7，现住所地不详。
法定代表人班淇，该公司经理。
本院在执行（2016）桂1402执398号申请人邓德生与被执行人广西景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人现住所地不详，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定的，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘宝彪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初255号
原告成都合智合力物业管理有限公司
被告潘红霞。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告潘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 泽 宇
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初660号
原告：张建萍，住辽源市。
委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：齐宏，住辽源市。
原告张建萍诉被告齐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建萍委托代理人唐冬梅，被告齐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建萍诉称：2014年2月20日齐宏向孟庆岩借款2万元，借款期限2个月，月利息5分。借款到期后，孟庆岩将该债权及与债权有关的权利一并转让给张建萍，现张建萍为实际债权人，起诉到法院。诉讼请求：要求齐宏偿还本金2万元、违约金5000元及利息。
齐宏辩称：对借款本金2万元无异议，同意偿还给张建萍，不同意给付5000元违约金。利息应按照法律规定给付。
经本院审理查明：2014年2月20日齐宏向孟庆岩借款2万元，双方约定月利息5分，还款日期为2014年4月20日，逾期违约金为5000元。借款到期后齐宏未按约定还款，债权人孟庆岩于2016年3月11日将债权转让给张建萍，并于同日通知齐宏债权转让。现齐宏未向张建萍履行给付义务，故张建萍诉至法院。
认定上述事实的证据有：张建萍提供借条、债权转让协议、债权转让通知书各一份。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告张建萍与被告齐宏之间的债权债务关系，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金方面，由于双方约定的利息及违约金超过法律规定的最高标准，超出部分，本院不予支持，依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐宏于本判决生效后五日内给付原告张建萍欠款2万元及利息（自2014年2月20日至实际履行之日止，利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告齐宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱子晋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第476号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人薛金礼，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2003年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第416号起诉书指控被告人薛金礼犯虚开增�税专用发票罪，于2003年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人薛金礼及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年至2000年年底，被告人薛金礼在绍兴县柯桥街道中国轻纺城打工期间，为了获取非法利益，应陈传金、王国良（均已判刑）的要求，先后为到轻纺城购布的客商邵敏华、王金花等人虚开增值税专用发票21份，价税合计1,525,968.40元，税款计221,721.90元，被告人薛金礼从中收取票面金额的0.5%作为开票费。经税务机关证实，上述21份增值税专用发票均已申报抵扣。2003年7月29日晚上，被告人薛金礼在住所地被抓获。案发后，国家流失的税款已基本追回。
上述事实，被告人薛金礼在开庭审理过程中亦无异议，并有陈传金、王国良的供述及辨认笔录，绍兴县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，（2003）绍中刑初字第57号、（2003）绍刑初字第227号刑事判决书，虚开的21份增值税专用发票复印件，税务机关的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛金礼为牟取非法利益，故意违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于本案中国家税款损失已基本挽回，被告人薛金礼能自愿认罪，被告人薛金礼要求从轻处罚及辩护人董坚建议给予薛金礼从轻处罚意见，均可予酌情采纳。但根据被告人薛金礼的犯罪情节，辩护人建议给予适用缓刑的意见不能采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛金礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月三十日起至二○一○年七月二十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人薛金礼的非法获利款七千六百三十元，予以没收（限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇三年十二月十一日
书记员 王 琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更718号
罪犯李均，男，汉族，1977年7月12日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年3月1日作出(2000)粤高法刑终字第588号刑事附带民事裁定，认定罪犯李均犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯李均曾减刑三次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2016年11月23日经图木舒克市人民医院诊断为甲状腺功能亢进症、甲亢型心脏病、低脂血症（胆固醇）。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年9月14日起至2023年9月13日止）。减刑后的刑期至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2479号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路兴安公寓2单元3层东户。
法定代表人：张文红,该公司经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1964年2月11日出生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳市景丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市景丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 李东华
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 扬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执292号
申请执行人：张明霞，女，1974年7月22日出生，汉族,住白银市。
被执行人：安平，男，1958年4月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王磊，男，1974年5月8日出生，汉族，住景泰县。
本案在执行申请执行人张明霞与被执行人安平、王磊借款合同纠纷一案，本案在执行中，因张明霞与被执行人安平、王磊在庭外已达成执行和解协议，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵继祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢485号
申请执行人：李兵，男，汉族，1969年1月16日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
李兵与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第43号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李兵于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第43号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的7473.81元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人李兵要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第43号仲裁调解书中确定的7473.81元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第603号
申请执行人雷兵，男，汉族。
被执行人赵斌，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪。
第三人田娜，女，汉族。
雷兵与赵斌、绵竹市厚德钙矿制品有限公司民间借贷纠纷二案，申请执行人雷兵持四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第98号，于2013年1月15日向本院申请执行，因无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行；2014年6月5日，申请执行人雷兵向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行人雷兵申请恢复执行的同时，认为该债务是在被执行人赵斌与第三人田娜夫妻关系存续期间形成，且第三人田娜在借条上有签名及捺印，第三人田娜应为共同的债务人，对该债务有偿还义务，因此，向本院申请追加第三人即被执行人赵斌之妻田娜为被执行人。
本院在执行中查明，本案的执行依据是公证机关出具的具有强制执行效力的执行证书，四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第98号执行证书，而执行证书上明确载明被执行人仅为赵斌、绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
本院认为，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，人民法院依据公证机关出具的具有强制执行效力的执行证书执行时，只能执行债务人愿意接受依法强制执行的承诺的债务人，及执行证书所列的债务人，因此，雷兵向本院申请追加第三人即被执行人赵斌之妻田娜为被执行人无法律依据，不应追加；若申请执行人雷兵认为公证书遗漏了其他被执行人，应按照《公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”进行处理，人民法院不应依申请或依职权变更公证机关执行证书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷兵要求追加第三人田娜为被执行人的请求。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 瞿 鹏
二〇一四年九月一日
书记员 陈 亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第1226号
原告刘翠芹。
被告李建光。
被告孙莎莎。
被告赵子竹。
被告杨学雷。
被告李华。
本院在审理原告刘翠芹与被告李建光、孙莎莎、赵子竹、杨学雷、李华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠芹撤回对被告李建光、孙莎莎、赵子竹、杨学雷、李华的起诉。
案件受理费3244元减半收取1622元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年一月八日
书 记 员 邵珊珊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终253号
上诉人青岛广源发集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。
法定代表人贾宗远，董事长。
上诉人青岛广源发集团有限公司不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第01602号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人青岛广源发集团有限公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销京政复告字[2015]188号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称《复议不受理决定》），指令市政府依法受理其行政复议申请。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人青岛广源发集团有限公司因申请集会游行示威未果，不服市政府《复议不受理决定》而提出的起诉，因争议事项不属于人身权、财产权以及法律法规规定的可以提起行政诉讼的其他权益的范畴，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对青岛广源发集团有限公司的起诉不予立案。
青岛广源发集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定违背行政诉讼法的精神。上诉人对北京市公安局的行政不作为行为申请复议。行政诉讼法规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。不服复议决定的，可以向法院提起诉讼。上诉人的起诉符合法律规定。故上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，人民法院受理行政机关侵犯公民、法人或者其他组织的人身权、财产权等合法权益以及法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。公民的集会游行示威权利不属于人身权、财产权范畴，《中华人民共和国集会游行示威法》亦未规定公民因申请集会游行示威许可可以提起行政诉讼。故上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初302号
原告：董丽静，女，生于1981年10月，汉族，住邓州市。
被告：金作黑，男，生于1941年10月，汉族，住邓州市。
被告：金清振，男，生于1977年12月，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
原告董丽静与被告金作黑、金清振、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告董丽静以与被告金清振达成和解并履行返款义务为由，于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回其对三被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告董丽静撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 常 新
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙培青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6639号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：刘宝明。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘宝明物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执132号
申请执行人董进斌，男，1958年6月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人钟剑锋，男，1959年2月20日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执132号案中，依法对被执行人钟剑锋的财产进行了查证：无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，无房地产登记。而位于靖西市新靖镇城东路985号房地产，被执行人与其前妻覃玲玉已于2013年4月25日赠与覃玲玉胞姐覃伶珍。由于被执行人钟剑锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董进斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，案件应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1081执132号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁彩云
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3620号
原告：胡培泊，男，生于1954年2月25日，汉族，住邓州市。
被告：张显品，男，生于1978年1月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告胡培泊与张显品为房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡培泊以被告钱款已兑现为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡培泊的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡培泊撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告胡培泊承担。
审判员 司明辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 任林林
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第25号
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。
法定代表人于文宝，局长。
委托代理人姜宏航。
委托代理人孟爱军。
被执行人杜青功。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2014年5月7日向我院申请执行青环崂监罚字[2013]075号行政处罚决定书一案，本院受理后，因被执行人缴纳了行政处罚罚款和加处罚款，2014年5月27日申请执行人青岛市环境保护局崂山分局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 陈正云
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第25号申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。法定代表人于文宝，局长。委托代理人姜宏航。委托代理人孟爱军。被执行人杜青功。申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2014年5月7日向我院申请执行青环崂监罚字[2013]075号行政处罚决定书一案，本院受理后，因被执行人缴纳了行政处罚罚款和加处罚款，2014年5月27日申请执行人青岛市环境保护局崂山分局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宗欣人民陪审员  陈正云人民陪审员  邱 怡二〇一四年五月二十七日书 记 员  袁 瑗
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执281号
申请执行人吴青荣，男，1956年8月3日出生，汉族。
被执行人潘新才，男，1958年8月15日出生，汉族。
申请执行人吴青荣与被执行人潘新才买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初280号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人潘新才部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴青荣发现被执行人潘新才有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执281号申请执行人吴青荣，男，1956年8月3日出生，汉族。被执行人潘新才，男，1958年8月15日出生，汉族。申请执行人吴青荣与被执行人潘新才买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初280号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人潘新才部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴青荣发现被执行人潘新才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十一日书记员 曾 玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执36号
申请执行人：黄水平，女，汉族，1966年1月20日出生，古田县人，现住福建省古田县。（未到庭）
被执行人：林修炬，男，汉族，1982年7月5日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：包著霞，女，汉族，1988年10月28日出生，屏南县人，住福建省古田县。
申请执行人黄水平与被执行人林修炬、包著霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2940.5元，执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、在本院主持下，2017年1月20日，被执行人林修炬与申请人黄水平达成执行和解协议。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林修炬与申请人黄水平达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人余忠实释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执36号申请执行人：黄水平，女，汉族，1966年1月20日出生，古田县人，现住福建省古田县。（未到庭）被执行人：林修炬，男，汉族，1982年7月5日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：包著霞，女，汉族，1988年10月28日出生，屏南县人，住福建省古田县。申请执行人黄水平与被执行人林修炬、包著霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2940.5元，执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、在本院主持下，2017年1月20日，被执行人林修炬与申请人黄水平达成执行和解协议。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林修炬与申请人黄水平达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人余忠实释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2403号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事�所执业律师。
被告：陈炳河，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈炳河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2403号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事�所执业律师。被告：陈炳河，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈炳河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执543号
申请执行人宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初540号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执543号
本院在执行申请执行人宋祖力与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终164号
上诉人（一审原告）：赵某某。
被上诉人（一审被告）：李某某。
上诉人赵某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服海口市美区人民法院（2016）琼0108民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：一、请求撤销（2016）琼0108民初1933号民事判决第二项判决，依法改判婚生子赵梓皓由上诉人抚养；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院忽略被上诉人实际生活状况，将赵梓皓由被上诉人抚养明显不利于孩子的健康成长，属于误判。
首先，被上诉人为乙肝病毒携带者，该病症具有极强的传染性，如幼子赵梓皓与被上诉人长期生活，必然有损孩子的健康成长。鉴此，赵梓皓不宜由被上诉人抚养，一审法院忽略这一客观事实，明显错误。其次，被上诉人无稳定工作以及固定经济来源，客观上无法为孩子提供基础的生活条件。并且，被上诉人父母年事已高，平时忙于农业劳作以及商业经营，无暇协助被上诉人照顾幼子赵梓皓。此外，被上诉人作为家中姐还要协助父母照顾弟妹，无法腾出足够精力抚养孩子。因此，女方客观上无法独立抚养幼子赵梓皓健康成长，一审法院未能充分考虑被上诉人客观情况，判决有误。
二、幼子赵梓皓已年满两岁，在上诉人条件优于被上诉人情况下，理应归上诉人抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第3条第（4）款对于“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”应当优先考虑由其抚养的规定。现上诉人幼子赵梓皓已年满两周岁，且上诉人长期生活居住在海口，有固定工作和稳定收入来源，能够给孩子提供较好的居住、教育环境、医疗等生活环境，有利于孩子的健康成长。并且，孩子自幼与上诉人及其父母一起生活，已具有较为深厚的情感基础，难以分开。被上诉人将幼子带回万宁后，国庆节期间拒绝上诉人探望孩子，其行为已经严重伤害上诉人的情感，也有悖于孩子在父母双方共同关爱下健康成长的基本育儿理念。新阶段上诉人父母现已退休，愿意协助上诉人一起抚养孩子成长。鉴于此，上诉人相较于被上诉人更适合抚养孩子健康成长，一审法院径行将孩子抚养权判给女方，有违法律规定，二审法院应当依法纠正。综上，幼子赵梓皓理应归男子抚养，一审法院判决有误，恳请二审法院依法支持上诉人的诉请。
李某某辩称：一、双方之间已经没有感情，同意离婚。二、婚生子赵梓皓刚刚两岁半，一直由被上诉人抚养照顾。儿子出生后的衣食起居都是被上诉人在承担，上诉人作为父亲对孩子漠不关心。平时对孩子缺乏关注和照顾，甚至节假日都未和孩子一起度过，连电话都没有打过，可见上诉人对亲生孩子的感情已经冷漠到何地步。故孩子应由被上诉人抚养。
赵某某向一审法院起诉请求：1、判令准予赵某某、李某某离婚；2、儿子赵梓皓由赵某某抚养，抚养费由赵某某自行承担；3、李某某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：赵某某、李某某于2013年9月27日登记结婚，2014年4月2日生育儿子赵梓皓。2016年5月，李某某带孩子搬离赵某某住处，与赵某某分开生活。2016年7月4日，赵某某向本院提起诉讼。
一审法院认为：赵某某请求离婚，李某某表示同意，意思真实，应予准许。双方婚生儿子赵梓皓现两岁半，尚年幼，随母亲生活为宜。孩子抚养费根据赵梓皓的实际需要，赵某某、李某某的负担能力和本地的实际生活水平确定，由赵某某每月负担1000元适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定判决：一、准许赵某某与李某某离婚；二、婚生儿子赵梓皓由李某某抚养，赵某某每月负担抚养费人民币1000元，至赵梓皓年满18周岁止。案件受理费300元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院(本判决发生法律效力前原、李某某不得另行结婚)。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
因上诉人与被上诉人对一审查明的事实没有异议，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，一、因上诉人赵某某与被上诉人李某某对原审判决双方离婚均无异议，故本院对该判项予以维持。二、对于双方婚生子赵梓皓由谁抚养更有利于其成长的问题。因赵梓皓出生后一直随母亲李某某生活，而在李某某带赵梓皓回万宁市生活后，上诉人长期不去探望，未尽到一个父亲应有的义务，故在现阶段由被上诉人抚养赵梓皓更有利于其健康成长。上诉人虽称被上诉人患有肝病不宜抚养孩子，但未提供相应的证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律均正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莲凤
审 判 员 黄海鹰
审 判 员 杨 曦
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王国印
书 记 员 谭文姬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民五初字第00511号
原告北票市大三家锻制法兰厂，住所地北票市大三家乡小三家村。
投资人康景业，厂长。
委托代理人蒋伟栋，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告北票市西官天祥铁选厂，住所地北票市西官营镇。
投资人范兰存，厂长。
原告北票市大三家锻制法兰厂与被告北票市西官天祥铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市大三家锻制法兰厂投资人康景业委托代理人蒋伟栋到庭参加诉讼，被告北票市西官天祥铁选厂投资人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市大三家锻制法兰厂诉称，2012年3月被告北票市西官天祥铁选厂王金祥从我处购买铸钢件，用于天祥铁选厂的生产使用，价款共计91，520元，被告已给付部分货款，尚有25，000元至今未给付，现要求被告立即给付货款25，000元。
原告北票市大三家锻制法兰厂为证明其主张向本院提供被告为其出具的欠条一张及增值税专用发票一份。
被告北票市天祥铁选厂未答辩。
经审查，上述证据形式、内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告北票市天祥铁选厂未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，2012年3月被告北票市西官天祥铁选厂从原告北票市大三家锻制法兰厂处购买铸钢件，用于天祥铁选厂的生产使用，被告已支付部分货款，尚有25，000元至今未给付。2012年4月8日被告北票市西官天祥铁选厂王金祥为原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金25，000元天祥铁选厂王金祥。”原告多次向被告索要，被告一直未给付。
以上事实，有原告陈述、欠条、增值税发票等证据在卷为凭，经庭审认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已向被告提供货物并由被告工作人员为原告出具欠条，据此认定双方当事人之间形成了买卖合同关系。被告即应当按照约定足额支付买卖价款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北票市西官天祥铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告北票市大三家锻制法兰厂货款总计25，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告北票市西官天祥铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一四年一月二十日
书记员 李 圆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02342号
申请人徐开霞。
被执行人被告淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇张周工业集中区。
法定代表人杜松，该公司总经理。
徐开霞与淮安市伟丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）淮陈民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后五日内归还原告徐开霞借款400000元。因被执行人淮安市伟丰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐开霞向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐开霞与被执行人淮安市伟丰建材有限公司达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人徐开霞同意终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐开霞享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人徐开霞与被执行人淮安市伟丰建材有限公司达成和解协议，申请执行人徐开霞同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人淮安市伟丰建材有限公司拒不按照和解协议履行，申请执行人徐开霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1687号
原告李洪芳，女，1937年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
原告李洪芳与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李洪芳委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芳诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.334亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告267.2元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.334亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。
被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.334亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为7317.94元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。
经审理查明，1983年被告将该村0.334亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。
1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。
该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.334亩。
庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费267.2元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括李洪芳）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告267.2元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。
现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。
上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明一份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.334亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款267.2元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.334亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告李洪芳责任田0.334亩。
二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告李洪芳自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 查传芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执568号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，组织机构代码79127065-5。
代表人：陈钟俊，行长。
被执行人：陈志明，男，汉族，1983年10月31日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈清辉，男，汉族，1983年3月13日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林庆江，男，汉族，1981年7月30日出生，住厦门市集美区。
被执行人：黄进宾，男，汉族，1961年8月30日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈惠娜，女，汉族，1987年2月3日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈志萍，男，汉族，1988年2月1日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈志明、陈清辉、林庆江、黄进宾、陈惠娜、陈志萍金融借款合同纠纷一案，本案在执行阶段，依法查封了被执行人黄进宾位于金博水岸5#楼T2梯15屋04单元及高浦路323号1504室的房产。现被执行人黄进宾已将欠款本金及利息全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志明、陈清辉、林庆江、黄进宾、陈惠娜、陈志萍所有财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月十四日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执568号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，组织机构代码79127065-5。
代表人：陈钟俊，行长。
被执行人：陈志明，男，汉族，1983年10月31日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈清辉，男，汉族，1983年3月13日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林庆江，男，汉族，1981年7月30日出生，住厦门市集美区。
被执行人：黄进宾，男，汉族，1961年8月30日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈惠娜，女，汉族，1987年2月3日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈志萍，男，汉族，1988年2月1日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈志明、陈清辉、林庆江、黄进宾、陈惠娜、陈志萍金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志明、陈清辉、�庆江、黄进宾、陈惠娜、陈志萍价值人民币512136元（包括本金500000元、案件受理费4736元和执行费7400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一六年三月十八日
代书记员 梁世杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3385号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀，主任。
被执行人李全坤，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普XXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人李全坤支付应缴纳的罚款人民币3000元。本院经依法审查于2016年1月5日作出(2016)沪0107行审10号准予强制执行的行政裁定书并以(2016)沪0107执3385号立案执行。
执行过程中，被执行人李全坤经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)沪0107执3385号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓东
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1663号
申请执行人谢军，男，1976年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人泸州喜来春酒类销售有限公司。
法定代表人：刘兰清。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款5万元及利息，本案诉讼费588元，执行费650元。在执行过程中，申请执行人对债权均为受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字94号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终821号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少军，男，1965年7月9日出生于贵州省紫云县,汉族，文盲，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自�县。2015年1月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年11月6日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）王德会，女，1966年6月16日出生于贵州省紫云县,布依族，文盲，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈少军、王德会犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0102刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人陈少军、王德会不服，提出上诉。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陈少军、王德会，认为本案事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年7月4日11时许，被告人陈少军伙同王德会经预谋后，在本市火车站广场，由王德会以“搭讪聊天”的方式接触被害人骆某并将其骗至本市青云路与解放路交叉路口的公园内，再由被告人陈少军以钱包丢失借口检查为由，共同套取了被害人骆某的银行卡密码。又趁被害人骆某不备之机，将其银行卡窃取后离开，随后二被告人从被害人骆某的银行卡取出6200元人民币后挥霍。
二、同年9月16日11时许，被告人陈少军伙同王德会经预谋后，以同样的方式在本市火车站将被害人杨某骗至本市解放路五环体育用品商店对面，以同样的手段获取了其银行卡及密码，并将卡中的3900元人民币取出共同挥霍。
另查明，2016年10月23日，二被告人在本市火车站被公安机关抓获。
原判认为，被告人�少军伙同王德会以非法占有为目的，共同盗窃他人财物共计人民币10100元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。二被告人系简单共犯，不区分主从犯。被告人陈少军系累犯，应当从重处罚。被告人陈少军、王德会到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王德会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人陈少军、王德会在判决生效后十日内共同退赔被害人骆某经济损失人民币6200元、被害人杨某经济损失人民币3900元。
宣判后，原审被告人陈少军、王德会均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈少军、王德会未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈少军、王德会提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈少军伙同王德会经预谋后，先以“搭讪聊天”的方式接触被害人后，又趁被害人不备窃取其银行卡，并从卡内取走被害人的现金共计人民币10100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人陈少军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人陈少军、王德会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人陈少军、王德会所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈少军、王德会以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币10100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈少军系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈少军、王德会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 汪 璐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢942号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：牛长水，住黑龙江省安达市。
被执行人：王立波，住黑龙江省安达市。
被执行人：翟景和，住黑龙江省安达市。
被执行人：谢长海，出生年月不详，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人牛长水、王立波、翟景和、谢长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：牛长水，住黑龙江省安达市。被执行人：王立波，住黑龙江省安达市。被执行人：翟景和，住黑龙江省安达市。被执行人：谢长海，出生年月不详，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人牛长水、王立波、翟景和、谢长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保477号之一
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于申请人创金天地投资有限公司与被申请人戢逢禹、十堰玉路汽车零部件制造有限公司、戢逢健、宋兴富诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3122号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人戢逢健、宋兴富所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人戢逢禹所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆。
二、查封被申请人宋兴富所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆。
查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初3122号民事裁定书。
二〇一七年九月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保477号十堰市不动产登记中心：关于申请人创金天地投资有限公司与被申请人戢逢禹、十堰玉路汽车零部件制造有限公司、戢逢健、宋兴富诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3122号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人戢逢健所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人戢逢健所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路6号1幢1-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限为三年。二〇一七年九月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人吴燕霞。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人吴燕霞、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2537号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人吴燕霞等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人吴燕霞等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2537号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2955号
原告林某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某某于2014年7月11日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月十一日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2064号
申请人常念营。
被执行人张新寿。
本院在执行常念营与被执行人张新寿买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第941号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：郑再强，该公司总经理。
被执行人：许钟琴，农民，住。
被执行人：宁波建立光伏科技实业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：史燕波，该公司总经理。
被执行人：郑再强，农民，住慈溪市。
被执行人：史燕波，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波长生电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：潘焕东，该公司总经理。
被执行人：潘焕东，农民，住慈溪市。
被执行人：陈静，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第761号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与宁波亿佳电器有限公司、许钟琴、宁波建立光伏科技实业有限公司、郑再强、史燕波、宁波长生电器有限公司、潘焕东、陈静金融借款合同纠纷一案过程中查明，八个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波亿佳电器有限公司、许钟琴、宁波建立光伏科技实业有限公司、郑再强、史燕波、宁波长生电器有限公司、潘焕东、陈静尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款1520000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费19240元，申请执行费17600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第941号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1836号
原告：万金福，男，1997年1月27日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司。
住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉和镜*期*幢**号。
法定代表人：段立斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏青，系该公司员工。特别授权代理。
被告：沈章宏，男，1996年11月7日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马政超，男，1989年7月24日生，汉族，农民，住泸西县。
原告万金福与被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司（以下简称弥勒市人寿财产保险公司）、被告沈章宏、马政超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告万金福的委托诉讼代理人焦跃忠、被告弥勒市人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张鹏青、被告沈章宏的委托诉讼代理人李世旭、�告马政超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告弥勒市人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金、误工费、护理费11000元；2.不足部分95956.1元，由被告沈章宏承担；3.判决被告沈章宏承担本案的诉讼费。事实和理：2016年9月1日，被告沈章宏驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载原告万金福）沿阿庐大街农行广告牌方向驶往阿庐古洞方向，23时许，当车行至信用小区十字路口时，车辆失控倒地向前滑行，原告万金福撞到由西向东行驶的被告马政超驾驶的云Ｇ×××××号车车身右侧尾部，造成万金福、沈章宏和两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往泸西县人民医院抢救并住院治疗26天。2016年11月4日，经昆明医科大学司法鉴定：万金福的伤残等级为捌级。经泸西县公安局交通警察大队认定：沈章宏负此次事故的全部责任，马政超、万金福不负责任。另查，云Ｇ×××××号车在被告弥勒市人寿财产保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时，在保险期限内。
被告弥勒市人寿财产保险公司辩称，被告沈章宏酒后无证驾驶，超速闯红灯，严重违反交通法规承担全部责任，应负责赔偿云Ｇ×××××号车的修理费。原告主张的营养费无医院加强营养的证明，不予认可，原告出院后不满三个月就去鉴定，对伤残鉴定不予认可，精神损失费由法院酌情判定。对车辆投保情况和事故责任认定无异议。
被告沈章宏辩称，2016年9月1日中午，原告万金福从家骑着其摩托车到泸西县城找被告沈章宏与陈富敏玩，下午与另一个朋友周笑容四人吃晚饭，吃�过程中万金福和沈章宏二人均喝了点白酒，后去kTV唱歌过程时，四人都不同程度喝了一点啤酒，但万金福喝的最多。唱完歌后，沈章宏和陈富敏驾车将周笑容送回家，万金福独自驾驶摩托车跟随陈富敏的车，送周笑容回家后，沈章宏本想和陈富敏一同坐车回家，但见万金福喝酒喝得有点多，沈章宏跟万金福说，让沈章宏一同坐摩托车，以防出事，于是万金福就骑着摩托车载着沈章宏回家，但骑了不久，万金福说自己酒喝多了骑不住车，让沈章宏帮忙骑摩托载其回家，在沈章宏骑车过程中，万金福还一直要求沈章宏超速行驶且告知遇红灯也不要停，于是在阿庐大街广场附近红绿灯处便发生本次交通事故。原告明知被告无驾照、喝过酒还让被告帮忙骑车，还让被告超速闯红灯行驶，原告自身存在重大过错，请法院依法作出公正判决。原告主张的相关医疗费用，没有病历和费用清单证实，关联性不予认可，伤残鉴定时间不满三个月，不予认可。
被告马政超辩称，我是正常行驶被撞的。车子从9月1日出事扣在交警队75天，保证金交了12200元，我要求赔偿车子被扣的损失、租车的费用和车子修理费2730元。保险公司赔了以后，必须从中扣除我的损失费。
经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告沈章宏是自己主动骑摩托车还是原告万金福让其骑摩托车，双方都没有确实的证据证明。根据交通管理部门的调查，本院认定被告沈章宏酒后、超速、闯红灯、无证驾驶原告万金福的摩托车（载万金福）发生交通事故，造成沈章宏、万金福受伤及摩托车和无责任的被告马政超驾驶的车辆受损。
本院认为，行为人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担民事赔偿责任。被告沈章宏驾驶机动车应正确驾驶，对车辆和车上人员有安全保护的义务，但由于其过错行为造成他人受损，应承担民事赔偿责任。原告万金福明知被告沈章宏已经喝酒且也是自己陪酒的情况下，无论主动还是被动让沈章宏驾驶自己的车辆，对车辆管理及事故的发生确有重大过错，作为车辆所有人对造成自身的伤害应承担相应的责任。被告弥勒市人寿财产保险公司作为被告马政超驾驶的车辆投保保险的保险公司，虽马政超在此次事故中不负事故责任，但保险公司仍应在交强险责任限额内承担无责任赔偿。被告马政超提出的主张，可另案处理。
原告主张的赔偿费用中有争议的部分，即营养费没有医疗机构的证明，本院不予支持。原告因本次交通事故造成右肾切除，不存在伤情康复问题�其伤残鉴定本院予以认可。原告主张的精神损失费，其本身有过错，本院不予支持。依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》，本案的赔偿项目及费用：1.医疗费39,494.11元、2.误工费4,410元（63天×70元／天）、3.护理费1,820.00元（26天×70元／天）、4.住院伙食补助费1,300.00元（63天×50元／天）、5.残疾赔偿金49,452.00元（8284元／年×20年×30%）、6.鉴定费700元，共计97,176.11元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司在交强险限额内的赔偿费用为：（1）残疾赔偿金、护理费等11，000元，（2）医疗费1,000元，合计12,000元。不足部分为85,176.11元（97,176.11元－12,000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告万金福的残疾赔偿金、医疗费等共计12,000元；
二、扣除交强险赔偿的12,000元外，被告沈章宏于判决生效之日起十日内赔偿原告万金福的剩余费用85,176.11元的60%，即51,100.27元；
三、驳回原告万金福的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告沈章宏负担730元，原告万金福负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第16号
原告石庆鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷县营销服务部。
负责人李贺来，任公司经理。
委托代理人杨维胜，中国人民财产保险股份有限公司太谷营销服务部法律顾问。
原告石庆鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石庆鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日6时0分，原告雇佣司机王利忠驾驶原告从中航国际汽车展销有限公司分期购买的并挂靠山西昆仑物流有限公司祁县分公司和祁县巨鑫汽车运输队的户晋K号欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋K号挂华昌牌重型特殊结构半挂车，从山西太谷县到河北省武安市，途经左权时由西向东行驶到高黄线（高家井黄泽关）10公里500社时，因未保持安全车距与同向李宗华驾驶冀D号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀D挂胜狮牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故王利忠承担全部责任。经司法鉴定中心评估车辆损失为140880元。晋K号车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷县营销服务部投保了交强险和商业险，但理赔款至今未付。综上，请求依法判令被告赔付原告车辆损失160480元。
被告辩称，对事故发生的过程和交通事故认定书认定的事实无意见，但需审核被保险人的行车证和驾驶证是否在保险期限内，对原告单方委托的对车辆损失的鉴定结论不认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年8月20日6时0分，原告雇佣司机王利忠驾驶原告从中航国际汽车展销有限公司分期购买的并挂靠在山西昆仑物流有限公司祁县分公司和祁县巨鑫汽车运输队的晋K号欧曼牌重型半挂牵引车牵引晋K号挂华昌牌重型特殊结构半挂车，从山西省太谷县到河北省武安市，由西向东行驶到高黄线（高家井-
黄泽关）10公里500米时，因未保持安全车距与同向李宗华驾驶冀D号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀D挂胜狮牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经左权县公安局交通警察大队作出的第1407223201400271号道路交通事故认定书认定：本起事故王利忠承担全部责任。事故发生后，原告所有的晋K号欧曼牌重型半挂牵引车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为140880元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷县营销服务部不服山西省榆次司法鉴定中心作出的车损鉴定结论，于2015年1月30日向我院提出了重新鉴定的申请，本庭当即移送本院司法辅助工作办公室进行司法鉴定工作，后经山西光大司法鉴定所对晋K号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失进行了重新鉴定，作出的晋光司鉴（2015）机鉴字第5280号车损司法鉴定意见书，鉴定结论为：晋K号欧曼牌重型半挂牵引车损价值评估为137947元，更替零部件废品回收价值评估为680元。庭审中原告同意按重新鉴定的车损鉴定结论137947元-680元=137267元要求车辆损失金额，另，原告还请求了被告鉴定费5600元、施救费9000元、赔付对方车辆损失5000元。
另查明，原告石庆鹏所有的晋K号欧曼牌重型半挂牵引车系原告在中航国际汽车展销有限公司分期购买，登记并挂靠在山西昆仑物流有限公司祁县分公司名下跑运输业务，车辆实际所有人和使用人均为原告石庆鹏。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险一份（其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2014年7月2日到2015年7月1日）和机动车损失保险、第三者责任等商业险一份（其中机动车损失保险限额为340000元，保险期限从2014年7月18日至2015年7月17日），该起事故发生时均在保险期内，另该两份保险单中特别约定部分均注明了“本车辆第一受益人为中航国际汽车展销有限公司”。中航国际汽车展销有限公司和山西昆仑物流有限公司祁县分公司出具证明材料，同意此次事故由原告石庆鹏负责处理，所得理赔款归石庆鹏所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的左权县公安局交通警察大队第1407223201400271号道路交通事故认定书、晋K号欧曼重型半挂牵引车行车证复印件、司机王利忠驾驶证和准驾证复印件、中航国际汽车展销有限公司和山西昆仑物流有限公司祁县分公司出具的证明材料、道路交通事故经济赔偿凭证、左权县恒安吊装搬运工程有限公司出具的施救费收据、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书和榆次司法鉴定中心的鉴定费收据、山西光大司法鉴定所鉴定书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告石庆鹏所有的晋K号欧曼重型半挂牵引车于2014年8月20日6时0分许发生交通事故事实清楚，应予认定。原告请求的车损费用有山西光大司法鉴定所作出的车辆损失鉴定结论137267元，双方对此鉴定结论均无异议，故对此项费用予以认定。对于原告请求的鉴定费5600元、施救费9000元、赔付对方车辆损失5000元提供了相应的票据予以证明，被告均无异议，因此对以上请求的费用本院予以认定。原告车辆登记所有人和保险第一受益人虽为山西昆仑物流有限公司祁县分公司，但根据山西昆仑物流有限公司祁县分公司出具的证明材料，证明该车实际所有人和管理人为原告石庆鹏，且本次事故理赔款归原告石庆鹏所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内理赔原告石庆鹏车辆损失费、鉴定费、施救费、赔付对方车辆损失费，共计156867元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭艳琼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初17号
原告：禹涵源，男，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区。
法定监护人禹军民，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：邵阳市第一人民医院，住所地：邵阳市通衡街。
法定代表人刘天云。
委托诉讼代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告禹涵源诉被告邵阳市第一人民医院医疗事故责任纠纷一案中，原告禹涵源向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹涵源撤回起诉。
本案诉讼费5,417元，退还原告禹涵源。
代理审判员 王铁石
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈超伦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初378号
原告刘智，男，1969年4月27日出生，满族，无业，住辽宁省兴城市桥南二里367号，身份证编码21148119690427271X。
被告高宏君，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇蛤蟆山矿382号。
本院审理原告刘智诉被告高宏君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘智负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年七月六日
书 记 员 耿介
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2178号
原告：陈往明，男，汉族，1949年2月4日生。
委托代理人：田金海。
被告：新安县铁门镇人民政府。住所地：新安县。
法定代表人：王毅，任该镇镇长。
委托代理人：韩明侠、王江风，河南慕容律师事务所律师。
本院在审理原告陈往明诉被告新安县铁门镇人民政府为侵犯财产权纠纷一案中，2016年1月15日，原告陈往明向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈往明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈往明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈往明承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李瑛瑛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2178号
原告：陈往明，男，汉族，1949年2月4日生。
委托代理人：田金海，男，汉族，1954年10月21日生。
被告：新安县铁门镇人民政府。住所地：新安县铁门村。
法定代表人：王毅，任该镇镇长。
委托代理人：韩明侠、王江风，河南慕容律师事务所律师。
本院在审理原告陈往明诉被告新安县铁门镇人民政府为侵犯财产权纠纷一案中，2016年1月15日，原告陈往明向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈往明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈往明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈往明承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李瑛瑛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2178号
原告李延伟，男，1973年2月21日出生。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告李延伟与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李延伟诉称，2014年10月18日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司15万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款15万元及利息。
本院认为，原告李延伟通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李延伟的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜�
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保4号
原告杨建国，男，1946生，汉族，住山东省武城县。
被告刘同友，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被告董桂志，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。
担保人刘娟，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘同友驾驶的鲁NR53**号小型轿车一辆并以担保人刘娟名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘同友驾驶的鲁NR53**号小型轿车一辆；
二、查封担保人刘娟名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保4号
原告杨建国，男，1946年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘同友，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。
被告董桂志，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路名苑小区沿街写字楼。
担保人刘娟，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘同友驾驶的鲁NRxx**号小型轿车一辆并以担保人刘娟名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘同友驾驶的鲁NRxx**号小型轿车一辆；
二、查封担保人刘娟名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2894号
原告：珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：张海滨，总经理。
被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司长春销售分公司，住所地长春市南关区。
负责人：安英斌，总经理。
被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：安英斌，总经理。
珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司与吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司长春销售分公司、吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费22925元，由原告珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司负担。
审判员 常 菁
二〇一八年八月十日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2894号原告：珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：张海滨，总经理。被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司长春销售分公司，住所地长春市南关区。负责人：安英斌，总经理。被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：安英斌，总经理。珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司与吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司长春销售分公司、吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费22925元，由原告珠海市中富胶罐有限公司沈阳分公司负担。审判员 常 菁二〇一八年八月十日书记员 杨相力—1—