湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02130号
原告冯宜天，工人。
原告冯德良，自由职业。
原告冯玉，农民。
原告冯金环，务工。
委托代理人冯德良（特别授权），系原告冯金环父亲。
被告杜爱民，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司经理。
委托代理人徐海峰（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
原告冯宜天、冯德良、冯玉、冯金环诉被告杜爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯宜天、冯德良、冯玉，原告冯金环的委托代理人冯德良，被告杜爱民，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月24日12时45分许，杜爱民驾驶鄂E×××××号小型客车由107省道沿白龙村村道往半月方向行驶，行至事故地段时，遇冯有朋驾驶鄂E×××××号二轮摩托车（后载冯金环）从其右侧的路口左转弯上白龙村道，两车相撞，造成冯有朋受伤经医院抢救无效死亡、冯金环受伤、两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定，冯有朋负事故主要责任，杜爱民负事故次要责任，冯金环不负事故责任。事故后，冯有朋被送往当阳市人民医院抢救，花去抢救费8400元，后因抢救无效而死亡。原告冯金环被送往当阳市人民医院治疗，花去医疗费1890.88元，住院5天，遵医嘱休15天。此交通事故发生时，原告冯金环丢失新购手机一部价值2200元。经查，被告杜爱民驾驶其所有的鄂E×××××号小型客车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险限额50万元，且不计免赔。其保险单号分别为AWUHA57CTP14X046462A，AWUHA57DX914X011914S，保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24日止。综上，原告诉至法院，请求依法判令原告因交通事故所致经济损失347078.75元【医疗抢救费7502.78元，死亡赔偿金273372元（24852元／年×11年），丧葬费21608.50元，精神抚慰金30000元，误工费1000元，交通费5000元，小计339380.50元，冯金环医疗费损失3178.05元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），护理费393.54元（28729元／年÷365天×5天），误工费2763.83元（50440元／年÷365天×20天），交通费300元，财产损失2200元，小计8985.42元】，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿122000元，余下225078.75元被告杜爱民赔偿67523.62元（225078.75元×30%），此款由被告太平洋财保宜昌支公司在第三责任商业险中予以支付。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：四原告身份证复印件各一份，当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会出具的证明一份，证明四原告的诉讼主体资格。
证据二：被告杜爱民驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，杜爱民负事故的次要责任，冯有朋负事故的主要责任，冯金环不负事故责任。
证据四：机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业责任险。
证据五：当阳市人民医院住院费票据一份，金额7502.78元，火化证明、死亡户口注销证明，当阳市公安局尸检报告各一份，证明冯有朋因交通事故抢救无效死亡的事实。
证据六：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、临时诊断证明、通用病历及各类检查报告单各一份，证明原告冯金环因交通事故受伤治疗的情况。
证据七：冯金环住院医疗费票据及清单，金额1890.88元，门诊票据五张，金额1287.17元，证明原告冯金环的医疗费损失3178.05元。
证据八：购买手机的发票一份，证明原告冯金环的财产损失。
证据九：交通费票据，证明原告的交通费损失。
证据十：误工费工资表，证明原告的误工费损失。
证据十一：东方社区居民委员会出具的证明一份，证明冯有朋生前随长子冯宜天在城镇生活居住一年以上，可按非农业户口计算死亡赔偿金。
被告杜爱民辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，原告的损失应依法由被告太平洋财保宜昌支公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。事故发生后，被告杜爱民为原告垫付各项赔偿费用31168.15元，原告获得赔偿后，应予返还。
被告杜爱民未向本院提交证据。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，保险公司应依法理赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药应予核减，其他损失质证时说意见。
被告太平洋财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对四原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。二被告对四原告提交的证据八、九、十、十一有异议，对证据八认为与本案无关，对证据九的证明对象有异议，对证据十认为还应提供工资发放的银行流水，对证据十一认为证据不足。
对上述有争议的证据，本院认为，证据八没有其他证据印证，本院不予采信；证据九系原始票据，对其真实性予以采信；证据十系单位盖章的工资表，对其真实性予以采信；证据十一系基层社区居民委员会的证明，对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年05月24日12时45分许，被告杜爱民驾驶鄂E×××××号小型客车由107省道沿白龙村村道往半月方向行驶，行至事故地段时，遇冯有朋驾驶鄂E×××××号二轮摩托车（后载冯金环）从其右侧的路口左转弯上白龙村道，两车相撞，造成冯有朋受伤经医院抢救无效死亡、冯金环受伤、两车受损的交通事故。2015年6月5日当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）重第00015号《道路交通事故认定书》，认定冯有朋负事故的主要责任，杜爱民负事故的次要责任，冯金环不负事故责任。事故发生后，冯有朋在当阳市人民医院抢救治疗花去医疗费7502.78元。2015年5月26日，当阳市公安局司法鉴定中心对冯有朋的死亡原因进行司法鉴定，并作出公（当）检（尸体）字（2015）076号《交通事故尸体检验报告》，认为冯有朋系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。2015年5月24日，原告冯金环在当阳市人民医院门诊治疗，花去门诊费用1287.17元。2015年5月27日至2015年6月1日，原告冯金环在当阳市人民医院住院治疗5天，花去医疗费1890.88元。出院时医嘱：1、休息15天；2、建议行颈椎CT及膝关节MRI检查；3、若有头痛、头晕等不适，及时复查头颅CT就诊；4、门诊随访。事故发生后，被告杜爱民为原告垫付赔偿费用31168.15元。
同时查明，原告冯宜天、冯德良、冯玉系死者冯有朋子女。被告杜爱民对其所有的事故车辆鄂E×××××号小型客车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业责任险，保险单号分别为AWUHA57CTP14X046462A，AWUHA57DX914X011914S，保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24日止。
本院认为：1、被告杜爱民驾驶鄂E×××××号小型客车与冯有朋发生交通事故，造成冯有朋死亡、冯金环受伤，本案原告冯宜天、冯德良、冯玉系冯有朋的近亲属，四原告依法有权请求侵权人承担赔偿责任，被告杜爱民依法应当承担赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号小型客车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对原告冯宜天、冯德良、冯玉因冯有朋死亡所造成的经济损失本院确定如下：原告冯宜天、冯德良、冯玉请求的医疗费7502.78元、丧葬费21608.50元符合法律规定，本院予以支持；死者冯有朋生前居住的东方社区居民委员会证明从2013年12月至2015年4月随其子冯宜天在襄阳市襄城区居住，故对原告冯宜天、冯德良、冯玉按城镇标准请求的死亡赔偿金273372元（24852元／年×11年）予以支持；对原告冯宜天、冯德良、冯玉请求的误工费应按3人3天和居民服务业的标准计算，故本院支持原告冯宜天、冯德良、冯玉的误工费708.39元（28729元／年÷365天×3人×3天）；根据本案的实际，对原告冯宜天、冯德良、冯玉请求的精神抚慰金酌情支持9000元、交通费酌情支持1500元。对原告冯金环的经济损失本院确定如下：原告冯金环请求的医疗费3178.05元、住院伙食补助费150元、护理费393.54元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。因被告太平洋财保宜昌支公司未根据原告冯金环提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书及依据，故对被告太平洋财保宜昌支公司称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。对原告冯金环请求的误工费按其提供的所在单位的工资表中载明的月收入2400元和住院5天加医嘱休息15天计算，故本院支持其误工费1600元（2400元／月÷30天×20天）。原告冯金环提交的证据不能证明原告冯金环的财产损失，故对原告冯金环请求的财产损失2200元本院不予支持。综上，原告冯宜天、冯德良、冯玉的经济损失为313691.67元【其中医疗费用损失7502.78元、死亡伤残费用306188.89元（丧葬费21608.50元、死亡赔偿金273372元、误工费708.39元、精神抚慰金9000元、交通费1500元）】；原告冯金环的经济损失为5621.59元【其中医疗费用损失3328.05元（医疗费3178.05元、住院伙食补助费150元），死亡伤残费用2293.54元（护理费393.54元、交通费300元、误工费1600元）】。原告冯宜天、冯德良、冯玉在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占69.27%，故被告太平洋财保宜昌支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯宜天、冯德良、冯玉6927元；原告冯宜天、冯德良、冯玉在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占99.26%，故被告太平洋财保宜昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯宜天、冯德良、冯玉109186元，合计在交强险限额内赔偿原告冯宜天、冯德良、冯玉116113元。原告冯金环在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占30.73%，故被告太平洋财保宜昌支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯金环3073元；原告冯金环在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占0.74%，故被告太平洋财保宜昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯金环814元，合计在交强险限额内赔偿原告冯金环3887元。原告冯宜天、冯德良、冯玉的下余经济损失197578.67元，根据交通事故责任，应由被告杜爱民赔偿59273.60元（197578.67元×30%）；原告冯金环的下余经济损失1734.59元，根据交通事故责任，应由被告杜爱民赔偿520.38元（1734.59元×30%）。由于事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了500000元不计免赔第三者责任商业险，故被告太平洋财保宜昌支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告冯宜天、冯德良、冯玉59273.60元，赔偿冯金环520.38元。3、因被告太平洋财保宜昌支公司应赔偿原告冯宜天、冯德良、冯玉、冯金环上述损失，故原告冯宜天、冯德良、冯玉、冯金环应返还被告杜爱民已预付的赔偿款31168.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告冯宜天、冯德良、冯玉因冯有朋死亡所造成的经济损失313691.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿116113元，在第三者责任商业险限额内赔偿59273.60元，计175386.60元。
二、原告冯金环的经济损失5621.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿3887元，在第三者责任商业险限额内赔偿520.38元，计4407.38元。
三、原告冯宜天、冯德良、冯玉、冯金环返还被告杜爱民垫付的赔偿款31168.15元。
四、驳回原告冯宜天、冯德良、冯玉、冯金环的其他诉讼请求。
上述应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元（原告已预交），由原告冯宜天、冯德良、冯玉、冯金环承担150元，被告杜爱民承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋敏敏