湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00062号
上诉人（原审被告）曹在刚，务农。
上诉人（原审被告）刘文，务农。
二上诉人共同委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参与法庭调解、辩论、调查，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）黄建英，务农。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人曹在刚、刘文为与被上诉人黄建英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人曹在刚、刘文及其委托代理人陈正清，被上诉人黄建英的委托代理人郭金松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月，刘文承包麻城市中馆驿镇湖田畈村新农村房屋改造工程。2012年12月，刘文将其中一栋房屋泥工部分交与曹在刚施工，约定人员由曹在刚邀约，按每平方100元计算工钱。曹在刚便邀约黄建英在其承接的工程中工作。2013年5月13日，黄建英在工地一楼施工过程中被楼上掉下的水泥砖块砸伤左手臂，5月14日早晨曹在刚带黄建英到中馆驿镇卫生院检查，黄建英被诊断为左桡骨下段骨折合并尺骨茎突撕裂性骨折，中馆驿镇卫生院对伤处上夹板外加固定，黄建英即返回工地由曹在刚交与其妻代为照顾。同年6月24日，黄建英在中馆驿镇卫生院下夹板回家，后感觉左手臂疼痛，便到麻城市中医医院和麻城市人民医院门诊检查，发现黄建英左手臂骨折有错位，被医院要求住院治疗。黄建英即于2013年7月3日至麻城市人民医院住院治疗21天，花去医疗费用13429.37元。2013年8月1日麻城市人民医院出具诊断证明书，建议黄建英全休三个月，加强营养。2013年12月2日黄建英的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定其伤残程度为十级，后期医疗费为8000元。由于双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，因而成诉。另查明：刘文没有承包建造楼房的资质。
原审认为，曹在刚雇佣黄建英从事房屋建造时，理应对黄建英的工作安全负责，但其忽视安全生产，组织施工有过错，在此纠纷中应承担主要民事赔偿责任即70%责任；刘文承包没有承建楼房资质即组织施工，造成黄建英受伤应承担一定的民事责任即30%责任；黄建英要求曹在刚、刘文赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一三年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，部分予以支持。黄建英要求曹在刚、刘文赔偿交通费八百元，精神抚慰金5000元计算明显偏高，应酌情予以认定，曹在刚、刘文在庭审中辩称黄建英左手臂骨折二次受伤住院，是黄建英自己造成的，和其无关，没有事实依据，对此辩解意见不予采信。故判决如下：一、黄建英因伤致残所花医疗费13429.37元、后期医疗费8000元、误工费8385元、护理费1365元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、交通费125元、残疾赔偿金15704元、精神抚慰金2500元，合计51908.37元。由曹在刚承担70%即36335.86元（应扣减曹在刚已垫付520.88元），由刘文承担30%即15572.51元，此款由曹在刚、刘文于本判决书生效之日起三十日内给付黄建英。二、驳回黄建英其他诉讼请求。
上诉人曹在刚、刘文不服原审的上述判决，上诉称：一、黄建英无证据证实其再次骨折受伤住院与在上诉人的工地受伤存在因果关系；二、黄建英再次受伤骨折住院费用全部由曹在刚、刘文承担无法律依据；三、黄建英自己应对2013年5月13日的受伤承担相应责任。请求二审撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费全部由黄建英负担。
被上诉人黄建英答辩称：一、黄建英骨折是在2013年5月13日劳动中受伤；二、黄建英已经戴了安全帽，没有过错。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人曹在刚、刘文提交了三份新证据：
证据一、曹在刚、刘文的身份证复印件各一份，拟证明两上诉人的身份情况。
证据二、彭续东医师执业证复印件一份，拟证明彭续东系合法在职职业医师。
证据三、证人饶某的证人证言一份，同时饶某还出庭作证，拟证明被上诉人黄建英在工作中具有重大过失。
经庭审质证，被上诉人黄建英对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但认为与本案无关，且不是新证据；对证据三有异议，认为饶某是对方的工作人员，与对方有利害关系，且不能证明黄建英有重大过失。
对上述有争议的证据，本院认为，上诉人曹在刚、刘文提供的证据二彭续东的身份原审已经认定，本院不再作为新证据；证据三证人饶某虽与曹在刚、刘文有利害关系，但其证言可与黄建英自述相印证，故该证据本院予以采信。
二审经审理查明，2013年5月13日，黄建英工作时头戴安全帽开吊机，在吊机附近捡砖时被楼上掉下的水泥砖块砸伤左手臂。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，曹在刚在雇佣黄建英从事房屋建造时，应对黄建英的工作安全负责，但其忽视安全生产，组织施工有过错，故对黄建英受伤应承担主要民事赔偿责任即60%责任；刘文没有承建楼房资质即承包组织施工，对造成黄建英受伤亦应承担30%的民事责任；黄建英虽按要求头戴安全帽，但其忽视吊机上方砖块砸落的危险而离吊机近距离工作，自身没有尽到安全注意义务，亦有一定的过错，故应承担10%的民事责任。曹在刚、刘文上诉称黄建英再次骨折受伤的住院费用不应全部由其承担，因黄建英受伤虽接受治疗，但并没有治愈，且曹在刚、刘文无证据证明再次该治疗是另外受伤所致，故曹在刚、刘文的该项上诉理由不能成立，其依法应承担赔偿责任。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第01227号民事判决第二项，即“驳回被上诉人黄建英其他诉讼请求”
二、撤销湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第01227号民事判决第一项，即撤销“被上诉人黄建英因伤致残所花医疗费13429.37元、后期医疗费8000元、误工费8385元、护理费1365元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、交通费125元、残疾赔偿金15704元、精神抚慰金2500元，合计51908.37元。由上诉人曹在刚承担70%即36335.86元（应扣减曹在刚已垫付原告款520.88元），由上诉人刘文承担30%即15572.51元，此款由上诉人曹在刚、刘文于本判决书生效之日起三十日内给付黄建英。”
三、被上诉人黄建英因伤致残所花医疗费13429.37元、后期医疗费8000元、误工费8385元、护理费1365元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、交通费125元、残疾赔偿金15704元、精神抚慰金2500元，共计51908.37元，由上诉人曹在刚承担60%即31145.02元（应扣减曹在刚已垫付款520.88元），由上诉人刘文承担30%即15572.51元，此款由上诉人曹在刚、刘文于本判决书生效之日起三十日内给付被上诉人黄建英。
如上诉人曹在刚、刘文未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费由上诉人曹在刚、刘文各负担740元，由被上诉人黄建英负担800元；二审案件受理费619元，由上诉人曹在刚、刘文各负担250元，被上诉人黄建英负担119元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘延超