湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00178号
原告赖建成，工人。
被告刘祥，私营业主。
委托代理人曾庆虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋财保公司”）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。组织机构代码87939236-6。
代表人罗涛。
原告赖建成与被告刘祥、襄阳太平洋财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑明国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建成、被告刘祥及其委托代理人曾庆虎到庭参加了诉讼。被告襄阳太平洋财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日上午16时许，被告刘祥驾驶鄂F×××××号轿车由南漳至襄阳，行至九集镇方庙路段时，与前方同向行驶的张XX（原告赖建成弟弟）驾驶的鄂F×××××小型普通客车（原告赖建成所有）追尾相撞，致使鄂F×××××小型普通客车又与前方周某驾驶的鄂F×××××小型普通客车追尾形成连环撞，造成原告车辆严重受损。因鄂F×××××号轿车在被告襄阳太平洋财保公司投保了交强险，故要求两被告赔偿原告各项损失9591元（医疗费241元、车辆维修费6100元、鉴定费250元、误工、交通及生活费3000元）。
原告赖建成为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下：
1、原告赖建成的身份证、驾驶证、行驶证、被告刘祥的身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的身份信息及主体资格；
2、南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2014）第2014098B号道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过及被告刘祥负事故全部责任；
3、张某某在南漳县人民医院医疗费发票2张，拟证明：原告车上的乘车人张某某受伤花去医疗费241元；
4、南价鉴定字第（2014）031号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票及湖北三环盛通汽车有限公司襄樊分公司维修结算单各一份，拟证明原告车辆损失6100元、鉴定费250元；
被告刘祥辩称，发生交通事故属实，其驾驶的鄂F×××××号轿车在被告襄阳太平洋财保公司投保了交强险依法应由保险人承担赔偿责任，保险限额外损失才由自己承担。
被告刘祥未向法庭提交书面证据。
被告襄阳太平洋财保公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见和证据，其辩称，投保人刘祥驾驶鄂F×××××号轿车致使三车连环追尾，事故发生后刘祥与追尾车辆之一的鄂F×××××车主周某达成赔偿意见，向我公司提出赔偿，我公司已支付刘祥车辆维修款2000元，因鄂F×××××号轿车仅在我公司投保交强险，第三者车损限额2000元已赔付，本次赖建成车损将不属于我公司赔付范围。
被告襄阳太平洋财保公司为证实其主张，向法庭提交的证据为：鄂F×××××号轿车承保信息一份、交通事故认定书一份、支付凭证一份、第三者车修理费发票一份。拟证明：襄阳太平洋财保公司已在交强险限额内向刘祥承担了第三者车损赔偿责任。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告刘祥表示异议，认为其当时并不知道原告车上有乘车人张某某受伤，原告也未告知被告这一情况，该证据不能证明张某某是乘车人在事故中受伤产生的医疗费，不予认可；本院认为原告只提供的医疗票据不足以证实张某某是乘车人在事故中受伤，且交通事故责任认定书仅认定了事故造成三车损坏，未认定车上有人员受伤，故对该证据不予采信；对于原告提交的证据4，被告刘祥表示异议，认为原告车辆损失要求赔偿过高，要求重新鉴定，后经湖北省物价局价格认证中心重新鉴定，复核裁定结论：提供全新破损轮胎以及钢圈残值证据，恢复费用2500元，无法提供全新破损轮胎以及钢圈残值证据，恢复费用2180元。原告赖建成和被告刘祥对新的鉴定意见均无异议，本院予以采信；对于襄阳太平洋财保公司提供的四份证据，原告赖建成和被告刘祥均无异议，本院予以采信。本院对以上当事人没有异议的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年2月5日上午16时许，被告刘祥驾驶鄂F×××××号轿车由南漳至襄阳，行至九集镇方庙路段时，与前方同向行驶的张XX（原告弟弟）驾驶的鄂F×××××小型普通客车（原告赖建成所有）追尾相撞，致使鄂F×××××小型普通客车又与前方周某驾驶的鄂F×××××小型普通客车追尾形成连环撞，造成三车严重受损。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2014）第2014098B号道路交通事故认定书，认定：刘祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负此次事故的全部责任，张XX、周某无责任。事故发生后，原告赖建成于2014年2月8日将其受损的鄂F×××××小型普通客车送至湖北三环盛通汽车有限公司襄樊分公司进行维修，并支付配件及维修费5213.68元、税费886.32元。2014年4月27日，原告赖建成的车损经南漳县物价局价格认证中心鉴定，确定车辆损失金额为人民币伍仟壹佰陆拾伍元整（￥5165元）。后因被告刘祥认为原告鉴定的车辆损失过高，要求重新鉴定，2014年10月11日，经湖北省物价局价格认证中心复核裁定，结论：1、提供全新破损轮胎以及钢圈残值证据，恢复费用人民币大写贰仟伍佰元整（￥2500元）；2、无法提供全新破损轮胎以及钢圈残值证据，恢复费用人民币大写贰仟壹佰捌拾元整（￥2180元）。因原告赖建成无法提供全新破损轮胎以及钢圈残值证据，其车辆恢复费用为2180元。
另查明，被告刘祥驾驶的鄂F×××××号轿车于2013年3月6日在襄阳太平洋财保公司投保有限额为122000元的交强险，保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。事故发生后，刘祥与与追尾车辆之一的鄂F×××××车主周某达成赔偿意见，于2014年5月23日向保险公司提出赔偿，保险公司于2014年5月26日向刘祥支付第三者车辆维修款2000元。
本院认为，被告刘祥驾驶机动车未保持安全车距是发生事故的原因，依法应当承担赔偿责任，南漳县公安局交通警察大队认定刘祥应负此次事故的全部责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告刘祥驾驶的鄂F×××××号轿车在襄阳太平洋财保公司投保有交强险，原告要求因事故造成的损失首先由被告襄阳太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，责任限额外损失由被告刘祥按责承担赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但因被告襄阳太平洋财保公司已因追尾车辆之一的鄂F×××××车主周某的车辆损失，向刘祥支付第三者车辆维修款2000元，本案原告赖建成的车损将不再由襄阳太平洋财保公司赔偿，而由刘祥本人承担。原告主张误工、交通及生活费3000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告赖建成的经济损失为：车辆维修费2180元、鉴定费250元，计2430元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后十五日内赔偿原告赖建成经济损失2430元；
二、驳回原告赖建成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 郑明国
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖 媛