广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李华，男，1989年12月19日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年6月27日被依法刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，一、2014年6月9日下午17时许，被告人李华窜到扶绥县步行街新宁工商所宿舍楼下，将被害人黄某停放在此处的一辆电动车的蓄电池盗走，后销赃得款人民币100元并用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认定中心鉴定，黄健被盗的电动车蓄电池价值人民币246元。
二、2014年6月7日22时许，被告人李华窜到扶绥县新宁镇南密路东三巷，将被害人李某停放在此处的一辆电动车的蓄电池盗走，�销赃得款人民币150元并用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认定中心鉴定，李某被盗的电动车蓄电池价值人民币732元。
三、2014年6月10日中午13时许，被告人李华窜到扶绥县第一幼儿园对面的旧能源办公室门口，将被害人陆某某停放在此处的一辆三轮电动车的蓄电池盗走，后销赃得款人民币200元并用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认定中心鉴定，陆某某被盗电动车蓄电池价值人民币925元。
四、2014年6月10日下午18时许，被告人李华窜到扶绥县东区“玫瑰一人”泡浴馆后面的巷子里，将被害人谈某某停放在此处的一辆电动车的蓄电池盗走，后销赃得款人民币150元并用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认定中心鉴定，谈某某被盗的蓄电池价值316元。
五、2014年6月8日晚22时许，被告人李华独窜到扶绥县南密路东三巷冲浪网吧对面的农行改水办公室的宿舍楼里，将被害人何某某�放在此处的一辆电动车的蓄电池电线剪断，欲将蓄电池盗走，但因蓄电池已用一根钢筋焊住固定而无法盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人黄健、李某、陆某某、谈某某、何某某的陈述，证人黄狮华等人的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，视频资料，被告人李华的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人李华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李华对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2014年6月9日下午17时许，被告人李华去到�绥县步行街新宁工商所宿舍楼下，将被害人黄某停放在此处的一辆电动车的蓄电池盗走，后销赃得款人民币100元并用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄健被盗的电动车蓄电池价值人民币246元。该蓄电池已返还被害人黄健。
二、2014年6月7日22时许，被告人李华去到扶绥县新宁镇南密路东三巷，将被害人李某某放在此处的一辆电动车的蓄电池盗走，后销赃得款人民币150元并用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，李某被盗的电动车蓄电池价值人民币732元。
三、2014年6月10日中午13时许，被告人李华去到扶绥县第一幼儿园对面的旧能源办公室门口，将被害人陆某某停放在此处的一辆三轮电动车的蓄电池盗走，后销赃得款人民币200元并用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，陆某某被盗电动车蓄电池价值人民币925元。
四、2014年6月10日下�18时许，被告人李华窜到扶绥县东区“玫瑰一人”泡浴馆后面的巷子里，将被害人谈某某停放在此处的一辆电动车的蓄电池盗走，后销赃得款人民币150元并用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，谈某某被盗的蓄电池价值316元。
五、2014年6月8日晚22时许，被告人李华去到扶绥县南密路东三巷“冲浪”网吧对面的农行改水办公室的宿舍楼里，将被害人何某某停放在此处的一辆电动车的蓄电池电线剪断，欲将蓄电池盗走，但因蓄电池已用一根钢筋焊住固定而无法盗走。
另查明，被告人李华于2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌吸食毒品于2014年6月12日被扶绥县公安局行政拘留15日，期间主动交代自己的上述罪行。
上述事实，被告人李华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人黄某、李某、陆某某、谈某某、何某某的陈述，证人黄某某等人的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，扶绥县公安局强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，视频资料，被告人李华的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的罪名成立。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华因吸毒被行政拘留，期间主动供述了侦查机关还未掌握的其本人盗窃的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李华已经着手实行第五起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李华违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人李华赔偿被害人经济损失人民币李某732元、陆某某925元、谈某某316元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年十月三十日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚�行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应�在一千元以上十万元以下判处罚金。