wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1007号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，户籍地广东省湛江市赤坎区。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放。因本案，于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人房某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2014）深龙法刑初字第2479号刑事判决。宣判后，原审被告人房某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月11日14时许，在民警的安排下，举报人彭某电话联系被告人房某某，约定由彭某向房某某购买10个毒品。当日16时许，彭某依约定来到深圳市龙岗区与房某某见面，房某某交给彭某11包毒品（经鉴定重8.63克，均检出甲基苯丙胺），彭某将人民币1000元交给房某某，交易完成后，房某某被民警当场抓获，在其身上缴获毒品1包（经鉴定重12.14克，检出甲基苯丙胺）、作案手机一部、毒资人民币1000元，在其住处房间的床头缴获毒品1包（经鉴定重1.66克，检出甲基苯丙胺）。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：手机等。
2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、前科材料、情况说明、关于房某某涉嫌贩卖毒品案的情况说明、工作记录、手机短信记录、通话记录等。
3、证人证言：证人彭某系举报人，其陈述2014年2月11日其举报一名叫阿力的男子贩毒，并在民警的安排下和阿力联系购买10个冰毒，双方约定在阿力住处交易。当日16时26分许，其去到阿力位于108房的租房，在租房内阿力给了其10包冰毒，后怕不够秤，又当着其面从身上拿出一包冰毒，在桌子上又分装了一小包冰毒给其。其拿到11包冰毒后就把1000元给了阿力。后阿力送其到松柏围1号门口，民警上来将阿力抓获，从阿力身上缴获一大袋冰毒、其刚向阿力购买毒品的1000元、一部手机，从其身上提取从阿力处买来的11小包冰毒。阿力知道其名字叫“金绍”，其没有卖过冰毒给阿力。
4、被告人房某某的供述和辩解：2014年2月11日15时许，“金少”打电话给去，让其转让10个冰毒，其同意并让对方到其家里拿。到了16时15分许，“金少”开车到其楼下，其下楼开门，并让对方和其到租房里面拿。其到家后给了对方11包冰毒，之后“金少”给了其一叠人民币，其当时没有数多少张，后其送“金少”出门在楼梯口位置被抓获。毒品是其跟一个叫“阿兵”的男子买的，其本来是自己吸的，因为相信“金少”才转让一点给他。
5、鉴定意见：经鉴定，交易的11包毒品共重8.63克，从房某某身上缴获的1包毒品重12.14克，从房某某租房房间床头缴获的1包毒品重1.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录（证人彭某辨认出被告人房某某）。
7、视听资料、电子数据：通话录像等。
原审人民法院经审理认为，被告人房某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.43克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收处理。
原审判决宣判后，原审被告人房某某上诉提出：其是冤枉的，其没有贩毒，毒品是举报人卖给其的，原审认定事实不清，请求查明事实。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人房某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品甲基苯丙胺已逾十克不满五十克，依法应在七年有期徒刑至十五年有期徒刑的法定刑幅度内对其处罚。上诉人房某某系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人房某某所提上诉理由，经查无事实依据，不能采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第778号
原告：朱伟。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：刘兴泉。
委托代理人（特别授权）：李福同。
原告朱伟与被告刘兴泉买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人王磊，被告刘兴泉的委托代理人李福同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，被告经营玻璃纤维、织布机配件业务，我经同行介绍后，自2011年开始向被告多次供应织布机配件等业务。于2011年6月份结算后，被告仍下欠货款13500元，并书写欠条。嗣后多次向被告催要余款，被告以无款为由拒不偿还，2014年1月23日向被告催要余款时，被告又重新书写欠据，请求法院依法判决被告拖欠我的货款13500元，由被告向我支付自2011年6月至起诉之日的利息（按照同期银行利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴泉辩称，原被告之间实际上是代为销售的委托关系，双方口头约定，原告加工的配件由被告代为销售，销售完之后进行结算。二、双方业务交往当中，原来约定是由原告提供300套货物，但是，原告供货时直接供货500套，导致现在还有部分货物没有销售，被告可以将货物退还给原告。三、原告的加工技术是由被告传授，给原告一个挣钱的机会，现货物没有销售完毕，原告就起诉，使被告饱受诉讼之累，实属不该。
经审理查明，原被告之间有织布机配件业务来往，双方结算后于2011年6月份结算后，被告仍下欠货款13500元，并书写欠条。嗣后多次向被告催要余款，被告以无款为由拒不偿还，2014年1月23日向被告催要余款时，被告又重新书写欠据，内容为“欠条，今欠13500元，壹万叁仟伍佰元，刘兴泉”。原告多次要求被告偿还欠款未果后，为维护其合法权益，起诉至本院。
以上事实，有欠条一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告向被告提供货物，被告出具欠条对欠款事实予以认可，双方形成买卖合同关系，原告履行了向被告提供货物的义务后，被告应及时支付对价。被告不及时向原告支付对价的行为构成违约，因此，对于原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求应予支持。对于被告主张的双方系代理销售关系，因被告未能举证证实自己的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘兴泉于本判决生效后十日内偿还原告朱伟欠款13500元。
二、被告刘兴泉于本判决生效后十日内偿还原告朱伟欠款利息（自2015年7月31日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年十月十二日
书记员 靳新立
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4304号
原告孙一×。
委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人杨金萍（系被告母亲）。
原告孙一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一×及其委托代理人高洋与被告张××及其委托代理人杨金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2011年9月10日举行了结婚典礼并开始共同生活，××××年××月××日生育一子孙二×。双方在婚初感情较好，后经常因生活琐事产生矛盾，现分居已有两个月。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂且没有和好的可能，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子孙二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告担负。
被告张××辩称，原告所述的相识恋爱、结婚及生育婚生子的情况属实，但其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。双方从相识到结婚一直感情很好，婚后曾因生活琐事偶尔吵架，但都不是原则性的问题。双方夫妻感情并没有破裂，还可以继续共同生活下去，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孙二×。原告因与被告在生活琐事上产生矛盾，以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。对此，本院分析如下：原、被告双方系自由恋爱，婚前基础较好。在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方在婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，理应加强沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。原告的当庭陈述不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执236号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人姜丹英，总经理。
被执行人姜丹英，女，住瓦房店市。
被执行人姜丹红，女，住瓦房店市。
申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司、姜丹英、姜丹红买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行期间，现终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执236号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 麦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7223号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法人代表张军，该公司董事长。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告李健，男，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李享，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告李健、李享物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋雪琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02786号
罪犯赵某，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年6月14日作出（2012）雨刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月26日起至2015年3月25日止。1999年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，属二次以上故意犯罪被判刑。2012年7月6日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年4月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯赵某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初115号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人向祥朋，男，1991年3月6日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人向祥朋犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员沈慧红、刘艺妍被告人向祥朋及辩护人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月3日8时30分许，被告人向祥朋驾驶浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车，在宁波市海曙区栎高线自东向西行驶至甬金连接线交叉口右转弯过程中，车辆右前侧撞上同向直行的轻便二轮摩托车，造成被撞车辆驾驶员即被害人程某和乘车人即被害人彭某1倒地被碾压，程某、彭某1于当日死亡，车辆受损。后向祥朋报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，向祥朋承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人向祥朋已与被害人亲属达成赔偿协议，并已部分履行，向祥朋已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人向祥朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某,4、彭某2先的证言，受理道路交通事故案件登记表、警情详情单、道路交通事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、驾驶人信息、机动车信息、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向祥朋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。向祥朋犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其已对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，故对其予以从轻处罚。辩护人提出向祥朋有自首情节等辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向祥朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年二月八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0314号
原告：魏琳。
委托代理人：魏庆忠，系原告之父。
被告：岳宝刚，男，1964年9月15日出生，住所：天津市西青区大寺镇大寺村北环路五条胡同**号。
被告：岳趁。
被告：天津市初一食品有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大寺村幸福路消防器材厂对面。
法定代表人：岳宝刚，总经理。
原告魏琳与被告岳宝刚、岳趁、天津市初一食品有限公司（以下简称初一食品公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏琳及其委托代理人魏庆忠到庭参加诉讼，被告岳宝刚、岳趁、初一食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏琳诉称：2010年8月，樊纪祥（岳趁的爱人）与孙园（原告前夫）商定将原告的房子做抵押给被告初一食品公司办理贷款，条件是每年给原告60000元补偿金。办理贷款的手续及过程原告全不清楚，系孙园和被告岳宝刚、岳趁办理的。办理贷款后，原告手中没有任何其在办理贷款时向银行提供的证明文件。2013年11月4日原告才发现被告初一食品公司股东会议决议上股东“魏琳”的签字不是原告本人所签，系伪造，股东出资情况表中原告出资260000元是假的，原告根本没有出资。故起诉，请求依法判令：一、确认被告初一食品公司2010年10月26日股东会议决议无效；二、诉讼费用及鉴定费由被告岳宝刚、岳趁承担。
被告岳宝刚、岳趁、初一食品公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告初一食品公司系有限责任公司，注册资本为2000000元，原登记股东为樊纪祥（占股13%）及被告岳宝刚（占股为37%）、岳趁（占股50%），现登记股东为岳宝刚（占股为37%）、岳趁（占股50%）、魏琳（占股13%）。
原告提交被告初一食品公司于2010年10月26日作出的《天津市初一食品有限公司股东会议决议》，该证据载明：“依照《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的相关规定，我公司于2010年10月26日召开了股东会，会议表决通过以下决议：1、将原股东樊纪祥持有的13%股份转让给魏琳，转让结束后岳宝刚占有公司股份37%，岳趁占有公司股份50%，魏琳占有公司股份13%；2、全体股东一致同意修改公司章程。股东盖章、签字：岳宝刚、岳趁、樊纪华”。
原告提交《转股协议》，该证据载明：“出让方：樊纪祥，受让方：魏琳，经协商签订股权转让协议如下：一、出让方同意将其在天津市初一食品有限公司中占有的13%的股份转让给受让方。二、受让方同意接受出让方在天津市初一食品有限公司中占有的13%的股份转让。三、转股前后，受让方按其在天津市初一食品有限公司中所占股份比例承担有限债权债务。出让方签字（盖章）：樊纪祥，2010年10月26日，受让方签字（盖章）：魏琳，2010年10月26日”。原告表示其不认可该《转股协议》中“魏琳”的签字，该签字系伪造。
原告提交被告初一食品公司2010年10月26日作出的《天津市初一食品有限公司新股东会议决议》，该证据载明：“依照《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的相关规定，我公司于2010年10月26日召开了股东会，会议表决通过以下决议：1、新股东会成立。2、一致通过章程修正案。3、一致同意转股协议。4、其他不变。股东盖章、签字：岳宝刚、岳趁、魏琳”。原告表示，其不认可该决议中的“魏琳”签字，该签字系伪造。其诉讼请求中主张的确认无效的决议即该决议。
另查明：上述股东会议决议及《转股协议》均已在工商管理机关登记备案，被告初一食品公司利用上述决议、协议在工商管理机关办理了股东变更登记。
经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对上述《转股协议》与《天津市初一食品有限公司新股东会议决议》中的“魏琳”签字进行鉴定。该鉴定所于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“二○一○年十月二十六日《转股协议》‘受让方签字（盖章）’处‘魏琳’签名字迹及《天津市初一食品有限公司新股东会议决议》‘股东盖章、签字’处‘魏琳’签名字迹均不是魏琳所签。”
上述事实，有原告提供的《天津市初一食品有限公司股东会议决议》、《转股协议》、《天津市初一食品有限公司新股东会议决议》、鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系公司决议效力确认纠纷。天津市中胜物证司法鉴定所作出的鉴定意见书认定2010年10月26日的《转股协议》和《天津市初一食品有限公司新股东会议决议》中的“魏琳”签字并非原告魏琳所签，本院对该鉴定意见予以采信。上述证据可以证明《转股协议》和《天津市初一食品有限公司新股东会议决议》中的“魏琳”签字系伪造。
被告初一食品公司依据上述伪造的《转股协议》作出的股东会决议内容未征得原告魏琳的同意，且冒用了魏琳的签名，并利用该决议在工商管理机关办理了工商变更登记，该行为侵害了原告魏琳的相应权利，应认定为无效。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告岳宝刚、岳趁、初一食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告天津市初一食品有限公司于2010年10月26日作出的《天津市初一食品有限公司新股东会议决议》无效。
案件受理费80元、公告费1150元、鉴定费3000元，合计4230元，全部由被告天津市初一食品有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00436号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某某，女。
被告人田佳，男。2005年7月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年3月15日刑满释放；2009年1月20日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2010年5月11日刑满释放；2014年6月26日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被深圳市公安局机场分局刑警大队抓获，并于当日临时羁押于深圳市宝安区看守所，当月10日被新沂市公安局刑事拘留，20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人田佳犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人田佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月15日18时许，被告人田佳在新沂市新店镇闫庄村王塘队农田北侧土路上，无故辱骂并脚踢李某某胸部，致李某某胸部外伤，右侧第5、6肋、双侧第11肋骨骨折。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。
被告人田佳于2015年6月5日被深圳市公安局机场分局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田佳在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局新店派出所出具的发破案经过、被告人田佳到案经过、被告人田佳常住人口信息表，本院刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人陆某、田某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人田佳供述，相关辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人田佳的犯罪行为，给其造成经济损失，要求被告人田佳赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计10万元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某被致伤后，先后在新沂新沂市中医院住院治疗4天、新沂市中医院小湖分院住院治疗14天，共支付医疗费人民币7308.05元，出院医嘱休息治疗二个月，门诊复查。
上述事实，被告人田佳在庭审中不持异议，且有附带民事诉讼原告人李某某提交的医疗费发票、费用汇总清单、住院病案、病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田佳随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人田佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田佳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人田佳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。根据其提交的证据依照法定赔偿范围和计算标准，其各项损失确定为：医疗费7308.05元、误工费7180.26元、护理费1639.44元、交通费酌定200元，共计人民币16327.75元。关于附带民事诉讼原告人李某某的其他损失，无法律依据，本院不予支持。根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人田佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年9月4日止。）
二、被告人田佳赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币16327.75元，此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00436号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，28岁，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月10日12时许，被告人王某在本市新城区胡家庙唐韵三坊小区盗窃被害人刘某某捷安特自行车（经鉴定，被盗自行车价值人民币2290元）一辆，后以人民币670元销赃，赃款挥霍。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人王某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被盗自行车依法继续追缴后发还被害人刘某某；非法所得人民币六百七十元继续追缴后依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王振国
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00436号公诉机关新野县人民检察院。被告人韩某某，女，1967年10月31日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月7日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，被告人韩某某在新野县五星镇五星街经营小肥羊烩面馆。2015年7月份，被告人韩某某通过不正规渠道、以明显低于市场的价格购进假冒400g绿标食盐一箱（共计50袋），用于食品加工，至案发已使用13袋。经鉴定，被告人韩某某用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。上述事实，被告人韩某某在审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述、人身安全检查笔录、盐业案件现场调查笔录及现场照片、检验报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反食品安全的法律法规，故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒和食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人韩某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一五年十二月二十一日书记员  汪 博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第183号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：王正岭。
被执行人：巩绪芸。
被执行人：徐天仁。
被执行人：巩象禹。
桓台县农村信用合作联社与巩象禹、巩绪芸、王正岭、徐天仁金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巩象禹、巩绪芸、王正岭、徐天仁未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第464号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年十一月五日
书记员 张 珊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3564号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告张光禹，男，1983年3月7日出生，汉族，住辉县。
被告张清莲，女，1962年9月18日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告张光禹、张清莲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法到庭参加诉讼，被告张光禹、张清莲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告张光禹在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告张清莲为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告张光禹偿还借款本金5万元，利息11109.58元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息。被告张清莲承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年10月13日，原告和二被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、二被告的身份信息。证明2014年10月13日，张光禹借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张清莲为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；截止2017年9月12日，二被告尚欠原告借款本金5万元、利息11109.58元未偿还。
被告张光禹、张清莲未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告张光禹、张清莲未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年10月13日，原告和被告张光禹、张清莲签订了一份金融借款合同。合同约定：张光禹因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张清莲为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，二被告均未依约履行合同义务。截止到2017年9月12日，张光禹尚欠原告借款本金5万元、利息11109.58元未偿还，张清莲也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告张光禹作为借款人有依约偿还借款本息的义务，因此原告要求张光禹返还借款本金5万元、支付利息11109.58元（息止2017年9月12日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张清莲作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张光禹于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一万一千一百零九元五角八分（息止2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告张清莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月九日
书记员 杨修凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第01223号
上诉人（一审被告）李云亭，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）佟海涛，男，1974年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人李云亭因与被上诉人佟海涛劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人李云亭及其委托代理人曹洪峰，被上诉人佟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月16日，李云亭与佟海涛签订一份劳务合同。合同约定李云亭将其承包的兴安盟电力公司智能表推广施工工程的部分劳务承包给佟海涛，工程内容为：“1、上金具；2、放钢线；3、上电缆；4、上表箱安装单相电能表、楼梯间、甩线。工程金额按表数算账，每块140.00元。工程结算：每一个台区为一个标段，每完成一个标段一验收结算，工程结束，施工人员撤出现场，结清所有未结工程款。”合同签订后，佟海涛分别于2012年10月2日、2012年10月23日到乌兰浩特市云维物资经销公司领取了350块单相电表用于安装。施工中因李云亭的原因导致佟海涛雇佣工人误工产生误工费12，600.00元，因李云亭原因导致工程返工产生费用10，850.00元。施工过程中，李云亭支付给佟海涛劳务费21，000.00元。工程完工后，佟海涛向李云亭主张剩余的劳务费及误工、返工损失时双方发生纠纷而佟海涛诉至法院。
一审法院认为，佟海涛与李云亭签订的劳务合同权利义务关系明确，该合同合法有效。佟海涛依约为李云亭承包的兴安盟电力公司智能表推广施工工程安装了电表，尽管李云亭否认该事实，但从佟海涛提交的其到物资公司领取电表收到材料明细表及李云亭已向其支付21，000.00元劳务费的行为，足以认定佟海涛为李云亭承包的工程安装电表的事实。故佟海涛为李云亭提供了劳务，李云亭亦应按照劳务合同的约定向佟海涛支付劳务费用。李云亭未给付全部劳务费的行为属违约行为，应承担相应的责任。佟海涛为李云亭安装了350块电表，按合同约定安装每块电表劳务费为140.00元，合计费用为49，000.00元，扣除李云亭已付21，000.00元，尚应支付劳务费28，000.00元。对佟海涛主张的工人误工及返工费用23，450.00元，因有李云亭在误工及返工情况记录上签字认可，且该损失系李云亭原因导致，对此李云亭应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、李云亭于判决生效后十日内给付佟海涛劳务费28，000.00元；二、李云亭于判决生效后十日内赔偿佟海涛误工及返工损失23，450.00元。
宣判后，李云亭不服，向本院提起上诉。
上诉人李云亭上诉称：李云亭虽与佟海涛签订一份劳务合同，按合同约定佟海涛履行安装兴安盟电力公司家属楼电表，但佟海涛并没有完全履行劳务合同，没有安装完350块电表，且佟海涛也未向法庭举出任何证据能证明其安装完350块电表的事实，虽然佟海涛在物资公司领取了350块电表，但该工程完全是第一手承包人滕海峰完成的，且李云亭已按佟海涛实际完成的工作量支付了21，000.00元，不应再支付。故一审法院认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回李云亭的诉讼请求。
被上诉人佟海涛答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，二审庭审中李云亭称已支付23，000.00元劳务费，对此事实佟海涛予以认可。
二审庭审中，李云亭申请证人滕某某出庭作证，滕某某证实涉案工程是由其承包，并分包给李云亭，佟海涛是具体施工人，佟海涛在施工中领取了电表，后期因材料对不上而佟海涛撤离，撤离时佟海涛安装了330多块电表，剩余工程由滕海峰自行组织完成并已验收完毕。证人同时出具装拆表工作单、材料单、佟海涛出具的两枚借条，用以证明施工材料数量和证人施工的事实及佟海涛向其借钱将材料领走。经李云亭质证认为证人证言真实，佟海涛撤离后剩余工程都是由滕海峰完成，佟海涛只是将电表挂上，并没有安装，两枚借条包括在已支付给佟海涛23，000.00元劳务费中。经佟海涛质证认为证人证言不属实，佟海涛只负责安装电表，之后电表通电及验收与其无关；领取材料经过主管签字后才可以领取；借条属实，是工程开始时的施工费。
本院认为，李云亭对于佟海涛为其分包工程提供劳务的事实不予否认，其上诉称佟海涛没有完成全部工程，就此提供证人滕海峰予以证实。滕海峰证实佟海涛安装了330多块电表，剩余电表均由其自行安装并验收完毕。因滕某某是工程总承包人，其与佟海涛、李云亭之间并无利害关系，其证言客观，真实可信，且佟海涛未能提供其完成电表安装的具体数量，故应以滕某某证实的330块电表作为佟海涛完成工程量的结算依据。根据合同约定佟海涛应得劳务费数额为46，200.00元。因佟海涛二审庭审中认可李云亭已支付其劳务费23，000.00元，依据劳务合同约定，李云亭还应支付佟海涛劳务费23，200.00元。综上，上诉人李云亭的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，基于二审期间双方当事人对已付劳务费的自认和证人对佟海涛完成工作量的证实，本院对于李云亭应给付佟海涛劳务费数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第00341号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第00341号民事判决第一项暨“李云亭于本判决生效后十日内给付佟海涛劳务费28，000.00元”为“李云亭于本判决送达后十日内给付佟海涛劳务费23，200.00元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1，629.00元，由上诉人李云亭负担1，303.00元，由被上诉人佟海涛负担326.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 春 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2552号
原告李盛湘，男，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告金勇红，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告刘荣，男，1982年9月18日出生，汉族。
原告李盛湘与被告金勇红、刘荣担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告李盛湘及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告金勇红、刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛湘诉称，2013年3月10日，被告金勇红向张玉红借款10万元，并由本案的原告李盛湘和被告刘荣担保。后因金勇红未还款，张玉红向邵东县人民法院起诉两被告及原告，法院判令被告金勇红偿还借款本金10万元及利息，被告刘荣及本案的原告李盛湘承担连带偿还责任。因两被告逃避执行，法院扣划了本案原告现金158165元用于支付该案借款本息及评估执行等费用，该案现已执行完毕，但两被告对原告承担的上述费用未予支付。故原告请求人民法院依法判令被告金勇红支付原告承担的费用158165元，被告刘荣对此承担连带责任。
为支持其主张，庭审中，原李盛湘举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；
2、民事判决书，拟证明原、被告承担还款责任分担情况；
3、执行裁定书，拟证明法院扣划原告款项156700元。
4、领据，拟证明张玉红领取执行款155995元；
5、发票，拟证明说评估费2000元；
6、执行费收据，拟证明法院收取执行费2170元；
7、通知书，拟证明原案已执行完毕。
被告金勇红、刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
原告提供的证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月10日，被告金勇红向张玉红借款10万元，并由本案的原告李盛湘和被告刘荣提供连带担保。后因金勇红未还款，张玉红向邵东县人民法院起诉两被告及本案原告，法院判令被告金勇红偿还借款本金10万元及利息，被告刘荣及本案的原告李盛湘承担连带偿还责任。因两被告未履行法院的生效判决，法院依法扣划了本案原告李盛湘现金158165元用于支付该案借款本息及实现债权的费用，该案现已由李盛湘履行完毕，但两被告对原告承担的上述费用未予支付。
本院认为，原告李盛湘作为担保人向债权人张玉香承担担保责任后，有权向债务人金勇红追偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥解释》第20条第2款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担”的规定，已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。故本案中原告李盛湘只能向被告金勇红追偿，金勇红不能追偿的部分原告可另行向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金勇红于本判决生效后15日内偿还原告李盛湘担保款158165元；
二、驳回原告李盛湘的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告金勇红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第163号
原告冯军利，男
被告姜凤伟，男
本院在审理原告冯军利与被告姜凤伟债务纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯军利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军利承担。
审判员 王永军
二〇一一年三月一日
书记员 刘红艳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00249号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：丁大玄，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：宋雪，女，1993年7月13日出生，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人丁大玄、宋雪夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F024号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）F024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）F024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00249号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：丁大玄，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：宋雪，女，1993年7月13日出生，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人丁大玄、宋雪夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F024号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）F024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）F024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月二十九日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
拟稿人张晓屏拟稿时间2014.11.24核
稿
意
见
打印份领
导
批
发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第733号
原告深圳市森广源实业发展有限公司，住所地，组织机构代码×××1-4。
法定代表人陈建隆，执行董事。
原告深圳市森广源印刷有限公司，住所地，组织机构代码×××8-8。
法定代表人陈森泉，执行董事。
两原告共同委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市文化创意产业协会，住所地，组织机构代码×××8-4。
法定代表人陆青峰，会长。
原告深圳市森广源实业发展有限公司、深圳市森广源印刷有限公司与被告深圳市文化创意产业协会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人孙雅莲到庭参加诉讼，被告深圳市文化创意产业协会经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告因被告未支付货款292，608.80元，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款292，608.80元；2、被告支付逾期付款的滞纳金至法院判决生效之日止（从每笔款项应付之日起算，按合同约定每日1‰计算，暂计至2014年3月17日为177，650.23元）；以上二项合计470，259.03元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市文化创意产业协会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告2012年2月27日至2013年12月31日的货款292，608.80元事实清楚，其中2012年2月27日货款1，800元，2012年2月29日货款10，808.8元，2012年3月9日货款57，500元，2012年5月10日货款48，800元，2012年5月15日货款9，000元，2012年7月14日货款53，700元，2012年9月25日货款55，500元，2012年12月31日货款55，500元。原、被告已约定被告在受货签立货运收据后当日内结付货款，被告未按约定时间支付货款已构成违约，其给原告造成的主要损失为利息损失，原告请求按约定的逾期每日千分之一计付违金过分高于利息损失，应依法调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金，且违约金的起算应从每笔款项应付款之次日开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市文化创意产业协会应于本判决生效之日起三日内支付两原告深圳市森广源实业发展有限公司、深圳市森广源印刷有限公司货款292，608.80元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，其中货款1，800元的利息应从2012年2月28日起开始计算、货款10，808.8元的利息应从2012年3月1日起开始计算、货款57，500元的利息应从2012年3月10日起开始计算、货款48，800元的利息应从2012年5月11日起开始计算、货款9，000元的利息应从2012年5月16日起开始计算、货款53，700元的利息应从2012年7月15日起开始计算、货款55，500元的利息应从2012年9月26日起开始计算、货款55，500元的利息应从2013年1月1日起开始计算，并均应计至本判决指定支付之日止）。
若被告深圳市文化创意产业协会未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，354元，公告费260元，由被告深圳市文化创意产业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第450-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人文麒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将文麒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第450-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人文麒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将文麒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第76号
原告：傅**，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人：陈**、黄**，广东恒生律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
原告傅**诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政通知一案，本院于2015年6月3日立案受理。
在审理过程中，傅**以其与广州市荔湾区综合行政执法局沟通协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，傅**的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅**撤回起诉。
本案受理费25元，由原告傅**负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年七月一日
书记员 刘炳礼
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初597号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙永康，男，1966年11月24日出生，甘肃省会宁县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地会宁县，现住白银市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人孙永康犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人孙永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日23时许，被告人孙永康醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车从白银区云锦苑小区北门出发，沿苹果街由东向西行驶至”喜聚汇PTV”门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙永康血液中乙醇含量为292.3mg/100ml。
上述事实，被告人孙永康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、提取血样登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人魏某的证言；被告人孙永康的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第2499号司法鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙永康被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙永康在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人孙永康的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十二月二十五日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初597号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孙永康，男，1966年11月24日出生，甘肃省会宁县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地会宁县，现住白银市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人孙永康犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人孙永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日23时许，被告人孙永康醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车从白银区云锦苑小区北门出发，沿苹果街由东向西行驶至”喜聚汇PTV”门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙永康血液中乙醇含量为292.3mg/100ml。上述事实，被告人孙永康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、提取血样登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人魏某的证言；被告人孙永康的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第2499号司法鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙永康被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙永康在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人孙永康的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十二月二十五日法官助理刘晓文书记员苏新智
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2560号
原告：母某。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：李某。
原告母某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告母某及其委托代理人涂刚，被告李某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告母某诉称：原被告于2011年4月通过QQ聊天相识，不久便确定恋爱关系，同年5月开始同居生活，2011年10月1日办理酒席，2012年3月24日生育一女取名李某甲，2013年2月20日生育一子取名李某乙，2013年1月17日为给孩子上户籍，双方办理了结婚证。
婚后，双方虽生育了子女，并建立了小家庭，但在共同生活期间，因原被告性格差异太大，被告性格暴躁，爱好赌博和网络游戏，且好逸恶劳，故双方长期为生活琐事发生争吵，同时被告经常对子女实施暴力，原告感到再无法维持这段痛苦的婚姻，夫妻感情已经彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求：1.调解或判决原、被告离婚。2.婚生女李某甲跟随原告生活，婚生子李某乙跟随被告一起生活，双方互不承担抚养费。3.婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称：被告诉状中所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告母某与被告李某于2011年4月通过QQ聊天相识，不久便确定恋爱关系，同年5月开始同居生活，2011年10月1日办理酒席，2012年3月24日生育一女取名李某甲，2013年2月20日生育一子取名李某乙，2013年1月17日双方办理了结婚登记。2015年7月28日，原告以婚前感情破裂为由向营山县人民法院起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告母某和被告李某2011年通过网络认识，于2013年1月17日在营山县民政局登记结婚，二人在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情确已破裂，并且被告李某也当庭表示要改正自己的不足。所以只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的。并且原告起诉离婚证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告母某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告母某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋元洪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第642号
原告方伟，男，1982年9月21日生，汉族。
被告王成，男，1989年4月15日生，汉族。
原告方伟与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟诉称：2012年12月18日，被告王成向其借款70000元，并出具一份借条。同年12月29日，王成又向其借款160000元，并出具一份借条，并口头承诺所借230000元于2013年春节前还清。2013年春节后，王成未能还款。现起诉要求判令王成：1、归还借款230000元及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告王成未应诉。
经审理查明：2012年12月18日，被告王成以盖房子栽树需要资金为由向原告方伟借款70000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到方伟人民币柒万元整（70000）。”此后，王成又向方伟借款160000元，又出具一份借条，该借条载明：“今借到方伟人民币壹拾陆万元整（160000）。此钱用于合伙盖房子一担（旦）拆迁将给予方伟房屋一套。”此后，王成未能归还上述借款。
2013年7月，原告方伟向本院提起诉讼，要求被告王成偿还借款及利息。审理中，因王成下落不明，本院依法向王成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王成逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证明、银行活期明细单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王成向原告方伟借款230000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分�故对方伟要求王成归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽未约定借款期限及利率标准，但方伟要求王成自主张权利之日即2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王成在借条中注明“此钱用于合伙盖房子一担（旦）拆迁将给予方伟房屋一套”，系王成单方承诺，且方伟已表示如王成房屋拆迁，主张拆迁的相关权益，故未损害王成的利益。王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告方伟借款230000元及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付�日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4800元，由被告王成负担（此款已由原告方伟垫付，被告王成在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 戴 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04212号
原告孙兆雨，居民。
被告王永康，居民。
被告程苏华，居民。
被告沈继众，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙兆雨、被告程苏华到庭参加诉讼，被告沈继众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永康、程苏华系夫妻关系。被告王永康、沈继众因急需资金周转向原告借款，原告于2011年8月6日借给被告王永康、沈继众现金60000元，约定按月息2分计算利息，原告因索款无果诉至法院。请求判决三被告给付原告借款60000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止）。
被告程苏华辩称：王永康于2015年12月23日死亡。王永康与沈继众向原告借款我不知道，我与王永康从来没有拿过结婚证，债务与我无关。我与王永康有两个儿子，大儿子33岁，二儿子不到20多岁，我们没有办理离婚。我不承担还款责任。
被告沈继众未作答辩。
经审理查明：2011年8月6日，被告王永康、沈继众从原告处借款60000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。后被告向原告支付利息1500元，余款至今未付，原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：被告王永康与被告程苏华系事实婚姻。被告王永康在审理期间死亡。
上述事实，有原告陈述、被告程苏华答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王永康、沈继众之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王永康、沈继众从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告王永康、沈继众经原告催要后未及时履行还款义务，现王永康已死亡，原告要求被告沈继众归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率为2%，原告要求自借款之日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，已付的1500元应予以扣除。被告王永康、程苏华系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，故被告程苏华亦应对该笔借款承担还款责任。被告沈继众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏华、沈继众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金60000元及利息（自2011年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），已付的1500元利息予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预付650元），由被告程苏华、沈继众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第46号
原告杨柳絮。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告王雷。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被告魏金菊。
被告武章萍。
本院在审理原告杨柳絮与被告王雷、魏金菊、武章萍民间借贷纠纷一案中，被告魏金菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在南京市雨花台区，故本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款合同》中明确约定如双方产生争议，可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在南京市秦淮区（原白下区），故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告魏金菊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘 晶
审 判 员 刘 燕
审 判 员 田 莉
二〇一三年八月二十日
见习书记员 季玲玲
陕西省神木县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4861号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告尚狮狮，男，1969年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告刘二俊，女，1969年11月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告白振振，男，1975年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告姚怀军，男，1974年5月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告刘光飞，女，1984年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚狮狮、刘二俊、白振振、姚怀军、刘光飞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告尚狮狮、刘二俊、白振振、姚怀军、刘光飞的住址查找不到五被告，无法向五被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员白光军
二〇一六年七月十五日
书记员刘俊芳
文书内容陕西省神木县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4861号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人秦波，系该公司职工。被告尚狮狮，男，1969年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告刘二俊，女，1969年11月出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告白振振，男，1975年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告姚怀军，男，1974年5月出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告刘光飞，女，1984年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚狮狮、刘二俊、白振振、姚怀军、刘光飞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告尚狮狮、刘二俊、白振振、姚怀军、刘光飞的住址查找不到五被告，无法向五被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员白光军二〇一六年七月十五日书记员刘俊芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第658-2号
申请执行人廖明玖。
被执行人韦莉芳（现名韦霁芳）。
申请执行人廖明玖与被执行人韦莉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第658号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人房屋转让订金40000元；2、支付申请执行人利息12000元及逾期支付每日万分之五的违约金；3、负担案件执行费703元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法裁定扣划被执行人韦莉芳在河池市金城江区工商业联合会2014年年终绩效奖（约9000元），并从2015年12月份起，每月提取被执行人韦莉芳在河池市金城江区工商业联合会工资收入1000元偿还本案债务。此外，本院因另案，还在评估、拍卖韦莉芳所有的位于河池市南新西路127号13栋1单元502号房产，目前暂未能变现偿债。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第658号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第133号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张学贡，男，1956年2月17日生，汉族，农民，住。
被告冠县宇神龙电动车有限公司，住所地：冠县贾镇前二十里铺村。
法定代表人赵强德，系公司经理。
被告赵强德，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘贵环，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭子祥，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵风英，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告张学贡、冠县宇神龙电动车有限公司（以下简称宇神龙）、赵强德、刘贵环、郭子祥、赵风英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告张学贡与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行）个借字（2013）第018444511号《个人借款合同》，从我行借款20万元，借款期限至2014年1月10日，由被告宇神龙、赵强德、刘贵环、郭子祥、赵风英提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，六被告拒不还款。请求法院依法判令六被告连带偿还所欠借款20万元及利�，并按合同约定承担违约责任。
被告张学贡、宇神龙、赵强德、刘贵环、郭子祥、赵风英在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告张学贡与润昌商行定远寨支行签订（润昌商行定远寨支行）个借字（2013）第018444511号《个人借款合同》。合同约定：被告张学贡借款20万元；借款期限为2013年1月12日至2014年1月10日；借款利率为月固定利率（1.05%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告宇神龙和被告赵强德、刘贵环、郭子祥、赵风英分别与润昌商行定远寨支行签订（润昌商行定远寨支行）保字（2013）第018444511号《保证合同》。合同约定：保证人：宇神龙、赵强德、刘贵环、郭子祥、赵风英；担保的主债权�被告张学贡与润昌商行定远寨支行签订（润昌商行定远寨支行）个借字（2013）第018444511号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2013年1月12日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行将20万元转存到被告张学贡指定的银行账户。2014年1月27日，原告诉至法院，要求六被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》两份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张学贡发放了贷款。被告张学贡应当按期归还借款本息。被告张学贡未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告张学贡偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告宇神龙、赵强德、刘贵环、郭子祥、赵风英作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学贡于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（2013年1月12日至2014年1月10日的利息�月息1.05%计算，自2014年1月11日至本判决确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告冠县宇神龙电动车有限公司、赵强德、刘贵环、郭子祥、赵风英对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县宇神龙电动车有限公司、赵强德、刘贵环、郭子祥、赵风英承担责任后可以向被告张学贡追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周 丽 娜
陪审员 刘 玉 红
陪审员 李�朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐 星 明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第98号
原告张家港保税区凯莱斯纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场111D室。
法定代表人包科江，总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
原告张家港保税区凯莱斯纺织品贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京华东星毛织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建锋，被告委托代理人木煜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告于2014年3月31日、2014年7月2日、2014年8月11日分别签订纱线买卖合同。双方实际发生往来货款共计251752.85元，被告支付了部分货款，共欠原告货款141253.2元。原告已开具增值税发票给被告，但被告至今未能支付货款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款141253.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告的履约行为及欠原告货款141253.2元的事实，但因为公司财务紧张，暂时无法给付。
经审理查明，原告与被告曾签订买卖合同，约定原告为被告供应纱线。原告实际供应了货物，被告未能全额给付货款。2014年12月16日，双方结算出具对账单确认，截止2014年12月16日，被告共欠原告货款141253.2元。对账单签订后，被告未付款。
上述事实，有原告向本院提交的对账单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告供应了货物，被告理应支付相应货款，现被告拖欠未付，理应承担继续履行之责，故对原告要求被告支付货款141253.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张家港保税区凯莱斯纺织品贸易有限公司货款十四万一千二百五十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十三元，由被告北京华东星毛织品有限公司负担一千五百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款五百五十元，退还原告张家港保税区凯莱斯纺织品贸易有限公司。
保全费一千五百零一元六角，由原告张家港保税区凯莱斯纺织品贸易有限公司负担二百七十五元三角（已交纳）；由被告北京华东星毛织品有限公司负担一千二百二十六元三角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00975号
本院于2015年6月4日对原告龚文亮诉被告程效良机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）涡民一初字第00758号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“（2014）涡民一初字第00758号”应更正为“（2014）涡民一初字第00975号”。
审判员 高芳
二〇一五年七月十一日
书记员 杨洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3387号
申请执行人李四荣。
被执行人陶凤珍。
被执行人陶定芳。
被执行人吴江市庭峰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村丝织厂内。
法定代表人陶定芳，董事长。
申请执行人李四荣与被执行人陶凤珍、陶定芳、吴江市庭峰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案本院于2013年1月14日作出的（2013）吴江盛民初字第0014号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陶凤珍欠原告李四荣借款162000元，被告陶凤珍于2013年1月底前归还原告50000元，余款112000元，从2013年2月份起至2013年11月份止，每月月底前各归还原告10000元，于2013年12月底前归还原告12000元。二、被告陶定芳、吴江市庭峰纺织品有限公司对被告陶凤珍上述债务承担连带清偿责任。三、如三被告任有一期不按期履行，�原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1770元，由三被告负担，并于2013年12月底前交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告陶凤珍、陶定芳、吴江市庭峰纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李四荣于2013年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123770元，申请执行费1757元。
本院受理后，向三被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的三被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供三�执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，对三被执行人陶凤珍、陶定芳、吴江市庭峰纺织品有限公司房产、车辆、银行查询，未发现可执行财产，后到三被执行人住所地苏州市吴江区盛泽荷花村委会里了解得知，三被执行人均无力履行义务，双方当事人于2014年3月20日达到执行和解协议，被执行人陶定芳、陶凤珍于2014年4月还2万元，于9月还2万元，于12月底还2万元，余款于2015年还4万，2016年6月归还2.2万元。以上履行完毕本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成履行期限较长的分期履行协议，依据《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作�规定》第四条第一款第（五）项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
本院（2013）吴江盛民调初字第0014号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 童 云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1562号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市电磁厂，住所地：温岭市大溪镇东桥村。
法定代表人：李兴富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市电磁厂申请执行的（2005）台温行执字第541号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市电磁厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1310号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初212号
原告：ｘｘ市ｘｘ光电有限公司。
法定代表人：卢ｘｘ，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任ｘ（系原告员工）。
被告：蒋ｘｘ。
原告ｘｘ市ｘｘ光电有限公司（以下简称为“ｘｘ光电”）与被告蒋ｘｘ不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ｘｘ光电的委托诉讼代理人戴ｘ、任ｘ到庭参加诉讼，被告蒋ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
ｘｘ光电向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告之前多次向原告供应灯具等商品，具体履行方式为由原告先行给付货款（不含税价），被告收到货款后向原告发货。2016年10月27日，原、被告双方协商一致同意由原告向被告汇款60000元，被告向原告补开600000元的增值税发票.但是被告收取费用后，以原告单位员工任某之前任职的单位尚欠其货款为由，将涉案60000元私自扣下冲抵该货款的一部分。原告认为，被告据不开票又不退款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
蒋ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月27日原告员工任ｘ与被告之间的短信微信聊天记录、江苏ｘｘ农村商业银行股份有限公司ｘｘ支行（以下简称为“ｘｘ农商行下关支行”）转账凭证、原告2012年12月1日至2013年4月30日的银行账户明细、ｘｘ市公安局淮安分局ｘｘ派出所（以下简称为“ｘｘ派出所”）谈话笔录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年10月27日，原告通过ｘｘ农商行下关支行向被告转账支付60000元。2016年11月4日，ｘｘ派出所民警在常州市ｘｘ灯具城ｘｘ路ｘ号对被告进行谈话并制作笔录一份，被告在笔录中主要陈述：前段时间任ｘ发信息称汇了60000元给被告，被告收到了该60000元；任ｘ之前与被告存在债务纠纷，被告为其供应过一批灯具，尚欠货款94300多元，她表达的意思是该60000元用于解决之前的纠纷；被告没有查询明细，不知道是ｘｘ光电汇的60000元，任ｘ没有告诉被告该60000元是用于开发票，被告与ｘｘ光电没有任何业务往来、没有经济纠纷。
庭审中，原告陈述：其与被告之间曾经存在业务往来，但已经有一年多不联系了；原告本来是想找被告开发票，所以就汇了60000元给被告，代理人任ｘ也通过微信告知被告汇了60000元，但是被告在收到钱后既没有开发票也没有返还60000元汇款；原告现在也不需要被告开发票了，被告取得该60000元没有合法依据。
代理人任ｘ陈述：其个人和被告之间没有任何经济纠纷；2012年任ｘ在江苏ｘｘ照明公司（以下简称为“ｘｘ公司”）上班为被告介绍业务，被告有一批供应给有能公司的灯具出现质量问题，有能公司将有质量问题的货物退还给被告，被告却认为该批灯具是为了有能公司特别生产的，所以有能公司应当支付货款；后来被告也去有能公司索要过货款，但是有能公司不肯支付，被告声称该笔业务是任ｘ介绍，需要任ｘ个人归还；所以被告认为任ｘ在微信中说的60000元是任ｘ替有能公司还的钱。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告蒋ｘｘ在公安机关的笔录中自认与原告之间不存在任何经济纠纷，但其于2016年10月27日收到了原告通过银行转账支付的60000元，被告取得该笔款项缺乏法律依据，应当返还给受损失的原告。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋ｘｘ于本判决生效之日起十日内返还原告ｘｘ市ｘｘ光电有限公司60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费650元，保全费620元，共计1270元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一七年三月六日
书记员 荆远
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初426号
原告：张保兰，男，1956年7月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县堤村乡上张端村。
委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：薛志勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：霍州市北山公园11号楼5单元201号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路34号，统一社会信用代码：×××。法律文书送达地址：临汾市鼓楼西大街人保财险。
主要负责人：史杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告张保兰诉被告薛志勇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告张保兰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保兰请求撤回对被告薛志勇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保兰撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告张保兰负担。
审判员段晓霞
二○一八年六月七日
法官助理王彬彬
书记员麦梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初426号原告：张保兰，男，1956年7月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县堤村乡上张端村。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：薛志勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：霍州市北山公园11号楼5单元201号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路34号，统一社会信用代码：×××。法律文书送达地址：临汾市鼓楼西大街人保财险。主要负责人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告张保兰诉被告薛志勇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告张保兰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保兰请求撤回对被告薛志勇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保兰撤回起诉。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告张保兰负担。审判员段晓霞二○一八年六月七日法官助理王彬彬书记员麦梦琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初961号
原告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149140167U（1-4）。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05703321-7。
法定代表人：徐庆祝，该公司经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
原告义城建设集团有限公司与被告滁州万联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告义城建设集团有限公司的委托代理人杨春，被告滁州万联置业有限公司的委托代理人邓锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义城建设集团有限公司诉称：2014年11月18日，其公司与滁州万联置业有限公司签订一份《施工协议》，约定滁州万联置业有限公司将位于滁州市黄山路与清流路交口的滁州万联红星美凯龙全球商业广场C区发包给义城建设集团有限公司承建。义城建设集团有限公司于合同签订后支付履约保证金700万元。2015年7月20日，滁州万联置业有限公司同意解除《施工协议》，承诺在三个月内退还保证金并承担利息。现要求判令：滁州万联置业有限公司返还义城建设集团有限公司履约保证金700万元及支付逾期付款利息224万元（自2014年11月19日暂算至2016年3月18日，按月利率2%计算，以后顺延至款清），并承担本案诉讼费用。
滁州万联置业有限公司辩称：其公司与义城建设集团有限公司存在建设工程施工合同关系，收到了义城建设集团有限公司缴纳的700万履约保证金；《施工协议》约定利息，没有事实和法律依据，约定按月利率2%支付利息的标准过高，请求人民法院调整至同期银行贷款利率；利息的起算时间应是义城建设集团有限公司缴纳履约保证金后的第75天。
义城建设集团有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、义城建设集团有限公司的营业执照一份。证明义城建设集团有限公司的基本情况；
证据二、2014年11月18日的《施工协议》一份。证明双方约定滁州万联置业有限公司不能在2个月内开工，应当向义城建设集团有限公司按月利率2%支付违约金；
证据三、徽商银行客户回执及收据各一份。证明义城建设集团有限公司按合同约定向滁州万联置业有限公司支付700万保证金；
证据四、2015年7月6日、2015年7月20日的函件各一份。证明义城建设集团有限公司向滁州万联置业有限公司发函要求解除合同，滁州万联置业有限公司同意解除合同并承诺在3个月内退还保证金700万元、按合同约定支付利息。
上述四组证据，经滁州万联置业有限公司质证，对证据的真实性均无异议，但对证据二认为违约金计算起始时间应自义城建设集团有限公司缴纳履约保证金后的第75天计算，对证据四认为违约金标准过高。
滁州万联置业有限公司为支持其公司的答辩意见，举证了该公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明滁州万联置业有限公司的基本情况。
上述证据，经义城建设集团有限公司质证，对证据无异议。
本院认为：义城建设集团有限公司与滁州万联置业有限公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年11月18日，义城建设集团有限公司（乙方）与滁州万联置业有限公司（甲方）签订一份《施工协议》，约定滁州万联置业有限公司将滁州万联红星美凯龙全球商业广场C区项目工程发包给义城建设集团有限公司施工，C1一栋为27层商务办公楼，C2-C4三栋为28层小户型公寓，承包项目为施工设计图纸范围内的所有土建和安装工程，计划开工日期为2014年12月30日，工期为22个月。履约保证金在合同签订后三日内付700万元，甲方通知乙方进场后30日内支付650万元。乙方保证金汇入甲方指定帐户15天内，甲方施工现场必须符合进场条件，甲方必须书面通知乙方进场施工，如超过两个月未开工，甲方应按2分/月利息付保证金全额利息。当日，义城建设集团有限公司向滁州万联置业有限公司支付履约保证金700万元。2015年7月6日，义城建设集团有限公司向滁州万联置业有限公司出具一份函件：“我公司于2014年11月18日与贵公司签订的滁州万联红星美凯龙全球商业广场C区项目工程，因贵公司原因致使该工程至今未能开工，我公司决定不再承接该工程，为此要求贵公司在本月内退还我公司700万元保证金，并按《施工协议》支付保证金利息，本利息以退还保证金实际月份计算”。同年7月20日，滁州万联置业有限公司回复：“贵司2015年7月6日发来的函收悉，根据2014年11月18日签订的《施工协议》，经我司研究，同意贵司不再承接该工程，我司将在三个月内退还700万保证金给贵司，并按照合同约定支付保证金利息”。后滁州万联置业有限公司未退还保证金，亦未支付利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。义城建设集团有限公司与滁州万联置业有限公司签订的《施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格按约履行。义城建设集团有限公司按约支付保证金700万元，滁州万联置业有限公司未在合同约定的期限内通知义城建设集团有限公司进场施工，已构成违约，应退还保证金700万元。《中华人民共和国合同法》规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院调整，本案约定了利息的支付标准，未约定违约金的支付标准，且双方约定按月利率2%支付保证金的利息不违反法律规定，故滁州万联置业有限公司应自2014年11月19日保证金缴纳之次日起至保证金返还之日止，按按月利率2%支付支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告滁州万联置业有限公司于判决生效后十日内返还原告义城建设集团有限公司保证金700万元及利息（自2014年11月19日至返还之日止，按月利率2%计算）；
如果被告滁州万联置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76480元，保全费5000元，合计81480元，由被告滁州万联置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初961号
原告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149140167U（1-4）。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
本院在审理原告义城建设集团有限公司与被告滁州万联置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告义城建设集团有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州万联置业有限公司银行存款924万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告义城建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州万联置业有限公司银行存款924万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王金敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4126号
申请执行人王立伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王立伟以被执行人徐俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4610号民事调解�向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币30,000元，支付案件受理费人民币275元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未能履行。经查，被执行人名下有与案外人共同共有的上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产。本院已依法轮候查封该房产(查封期限：自2015年11月4日至2018年11月3日)。本院到上址察看，未发现被执行人。本院到所在地长宁区林泉居委会、大唐物业公司调查，均反映被执行人搬离居所，下落不明。本院到长宁区婚姻登记中心、长宁区档案馆调查，获悉被执行人与前妻在2009年2月18日离婚。本院到上海市出入境管理中心调查,发现被执行人未办理有效出入境证件。本院已依法报请出入境管理部门备案，限制其出境。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下房产系与案外人共同共有，虽经查封，但依法不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4126号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，�受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文