广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1395号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：广东省增城市。
负责人：严兴。
委托代理人：贺国富、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：邓华坚，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告邓华坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的委托代理人贺国富、单嘉妍，被告邓华坚的委托代理人陈健功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉称：2010年9月16日，被告为购买东风日产逍客汽车，与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定：本合同项下购车分期额度为123000元，分期期数为36期，分期手续费费率为使用购车分期额度9%，分期手续费金额为11070元；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。通用条款约定，如持卡人任何正常还款日或提前还款日未按约定履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。同日，原、被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告将所购的东风日产逍客汽车抵押给原告，并于当日办理抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告指定的车辆经销商专用账户划款123000元，原告从2012年5月6日至2014年4月6日24期信用卡扣款中，被告多次出现违约行为，期间原告多次催收，被告没有履行清偿本息的义务，其行为已经构成根本违约。现原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本息87129.56元，其中本金62360.226元，手续费6928.914元，借记利息12097.08元，滞纳金5743.34元；二、被告不能清偿借款本息时，原告有权对被告抵押的汽车折价或者拍卖、变卖该抵押汽车所得价款优先受偿；三、被告承担本案的律师代理费10000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓华坚辩称：一、原告强行、单方增加还款额度，违反合约，被告不得不行使抗辩权，停止了正常还款；二、原告诉请的本金、手续费金额缺乏直接、明确的证据支持；三、原告诉请滞纳金、律师费缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2010年8月3日，被告提交一份申请书，向原告提出信用卡购车分期申请。2010年9月16日，原告与被告签订一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度为123000元，分期期数为36期，用于购买东风日产逍客汽车；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，即11070元，分36期偿还；持卡人未依规定时间足额存入分期款项的，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件一的通用条款约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；附件二的信用合约约定：被告持长城卡透支水费可享有最多不超过50天的免息期，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，由原告自交易记账起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。同日，原、被告还签订一份《中银长城人民币信用购车分期付款抵押合同》，约定由被告将其购买的车牌号为粤81**l小轿车作为抵押物对涉案信用卡借款承担抵押担保责任。合同签订后，双方就上述车辆办理了抵押登记。
2010年9月19日，原告向被告发放了借款123000元。《借款借据》上约定借款期限内利率为月息9%。借款后，被告邓华坚不能按期偿还透支款项，双方又于2012年2月24日签订了一份《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：原告同意将被告信用卡项下所欠债务分解成若干期应还款项，被告在支付一定手续费后，每期按本协议的约定金额偿还欠款；本协议项下欠款金额为119173元，还款期限为24个月；若被告未按本协议约定期限还款，需按照被告所持卡滞纳金收取标准向原告支付滞纳金；首月还款为4978元，其余各月还款为4965元。庭审中，原告提交一份涉案信用卡的交易流水及欠款总表，证明截止2014年8月11日，被告未偿还的透支款本金总额为62360.226元、手续费6928.914，透支利息12097.08元及滞纳金5743.34元未付。被告认为原告收取手续费不合法，由于双方没有约定利息，故原告要求计算复利，没有事实依据。另查，原告主张被告应偿付本案实现债权的律师费10000元，并提供两张律师费发票予以证实。被告认为其不应承担律师费，且原告主张的律师费超过相关收费标准。
以上事实，有当事人的陈述，以及申请书、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用购车分期付款抵押合同》、《借款借据》、《信用卡债务个性化分期还款协议》、车辆注册登记证、银行交易流水、欠款总表、律师费发票等证据为证。
本院认为：原告与被告分别签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用购车分期付款抵押合同》、《信用卡债务个性化分期还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。
本案中，原告依约向被告发放信用卡借款123000元之后，被告应依约承担按月支付透支款本金、手续费的合同义务。借款后以及双方就借款债务另行签订《信用卡债务个性化分期还款协议》之后，被告均未依约履行还款义务，从20013年3月18日起至今就再未还款。被告主张原告未经其同意单方提高月供款，故其有权停止还款，但该主张明显与双方另行签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》的约定不符，故本院对此不予采纳。《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》中明确约定被告应向原告分期支付手续费，该约定没有违反法律法规的禁止性规定，属于当事人意思自治的范围，且该手续费的支付标准与《借款借据》上约定的借款利率一致，故被告抗辩原告主张收取手续费违法，理据不足，本院亦不予支持。另外，被告还对原告主张的截止2014年8月11日止的手续费、复息及滞纳金的数额持有异议，但未提交任何反证予以推翻，故本院对原告起诉主张的数额予以确认。综上，原告根据信用卡交易流水及欠款总表起诉要求被告偿还所欠透支款本金62360.226及合同约定的手续费、复息、滞纳金（其中截止2014年8月11日的手续费为6928.914，复息为12097.08元及滞纳金为5743.34元），理据充足，本院均予以支持。
关于涉案抵押担保责任问题。根据《中银长城人民币信用购车分期付款抵押合同》的约定，被告将购买的车牌号为粤a×××××小轿车为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
关于涉案律师费的承担问题。《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定如被告未能依约偿还供款，原告有权要求被告支付实现债权的律师费用。本案中，原告客观上实际委托广东杰信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并出具了相应的律师费发票，故原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。至于律师费的支付数额，虽然原告提交的律师费发票为10000元，但综合考虑本案的诉讼标的、案件的难易程度、本案属于原告一并起诉的系列案之一以及当地律师费收费标准等因素，本院酌情将被告应向原告支付的律师费数额调整为3000元。原告诉请的律师费超出上述部分的数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓华坚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还透支款本金人民币62360.226元及支付手续费、复息、滞纳金【截止至2014年8月11日的手续费为6928.914，复息为12097.08元，滞纳金为5743.34元；从2014年8月12日起至还清款日止的手续费、复息、滞纳金均按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的计算标准计付】给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行；
二、被告邓华坚于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费3000元给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行；
三、若被告邓华坚不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行有权以抵押物即车牌号为粤a×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告邓华坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 申彬
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。