wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第58号原告李宗建。委托代理人**文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。被告海南世银能源科技有限公司。法定代表人吕向阳，董事长。委托代理人陈俊坡，海南外经律师事务所律师。委托代理人傅力平，该司行政人事经理。原告李宗建与被告海南世银能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗建及其委托代理人**文、被告委托代理人陈俊坡和傅力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗建诉称，我自2010年12月1日起受聘入职在被告处工作，任维修工，月工资为1700元。入职至今被告未足额为我缴交社会保险费，每周六我都按被告的要求加班，但被告从未向我支付双休日加班费。另，2011年1月至3月期间未与我签订劳动合同，我认为被告上述行为明显违反国家相关法律的规定。特请求法院判决：1、确认原告与被告于2010年12月1日至2013年3月31日存在劳动关系；2、被告向原告支付双休日加班费17472元（78元／天×112天×200%）；3、被告向原告支付2011年1月至2011年3月期间未订立书面劳动合同双倍工资差额5100元（1700元／月×3个月）。被告海南世银能源科技有限公司辩称，一、原告请求确认“原告与被告于2010年12月1日至2013年3月12日存在劳动关系”被告认为原告的主张没有事实根据。2011年4月1日，原告申请入职被告处，双方于当日签订了《劳动合同书》。合同约定：合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日止；工作时间为综合计算工时工作制；每月基本工资为1000元。合同签订后，原告被安排到工厂生产车间任维修工，工资每月850元，2011年9月起调整为1700元，工作制按照劳动保障部门审批的的综合计算工时工作制执行，对此原告一直没有提出异议。2013年3月31日，合同到期，原告主动辞职，没有续签劳动合同，被告为其办理了离职手续。所以，被告与原告2011年4月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。二、原告以双休日上班并以此要求支付加班费17472元没有事实根据和法律依据。根据海南省人力资源保障厅《关于海南世银能源科技有限公司部分工作岗位（工种）实行综合计算工时工作制的批复》，原告所在工厂的所有人员实行的是综合计算工时工作制。原告的工作岗也不例外，即也是在一个周期（一个月）内，工作时间只要不超过20.83天（约21天），除了法定节假日双休日就不能视为加班，超过21天的部分应按基本工资的150%计算加班工资。工厂在日常的生产中，严格控制加班时间，每逢双休日上班，也及时地安排了调休时间。所以原告以双休日上班为由要求支付加班工资是没有根据的，应驳回其该项诉求。三、原告请求被告向其“支付2011年1月至2011年3月期间未订立书面劳动合同双倍工资差额5100元”，被告认为原告的请求没有事实根据，该期间双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，该项请求也已经超过了诉讼时效，应予以驳回。综上，被告认为原告与被告双方2011年4月1日至2013年3月12日期间虽然存在劳动关系，但原告的其他请求没有事实根据，请求法院在查明事实后，依法驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2010年12月1日，原告入职被告处，担任维修工，但双方未签订书面劳动合同。2011年4月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2011年4月1日起至2013年3月1日止；原告同意根据被告工作需要，担任现场生产（维修工）岗位工作；根据被告的岗位作业特点，原告的工作区域或工作地点为工厂生产车间；双方同意按不定时工作制，即经劳动保障部门审批，原告所在岗位实行不定时工作制；原告基本工资为每月850元；被告每月15日发放工资。2013年3月31日，合同履行期限届满，双方未续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。后原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认双方2010年12月1日至2013年3月31日存在劳动关系；二、被告向原告支付双休日加班费17472元；三、被告向原告支付2011年1月至2011年3月期间未订立书面劳动合同双倍工资差额5100元。2013年11月11日，该仲裁委作出琼劳人仲裁字（2013）258号仲裁裁决，一、确认原告与被告于2010年12月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系；二、被告于裁决书生效之日起10日内向原告支付休息日加班费2735元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂将案诉至法院。又查，原告实际月工资为1700元。被告安排原告休息日加班17.5天，既未向原告支付加班费，也未安排原告调休。另查，海南省人力资源和社会保障厅于2011年5月23日作出琼人社行审（2011）41号《关于海南世银能源科技有限公司部分工作岗位（工种）实行综合计算工时工作制的批复》，同意被告自2011年5月23日至2013年5月22日，从事生产经理、厂长、研发主管、研发助理、研发工程师、采购主管、采购助理、行政文、保安员、仓库管理员、质检主管、质检人员、插件员、维修员、组装员等工种的职工共200人实行综合计算工时制。以上事实有原告和被告的陈述、《劳动合同书》、工作牌、工资单、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2013）258号《仲裁裁决书》、海南省人力资源和社会保障厅琼人社行审（2011）41号《关于海南世银能源科技有限公司部分工作岗位（工种）实行综合计算工时工作制的批复》及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。本院认为，从原告提供的证据看，原、被告自2011年4月1日至2013年3月30日期间存在劳动关系，原告主张双方于2010年12月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。双方劳动关系存续期间，原告休息日加班17.5天，根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，被告应向原告支付加班工资2735元（1700元／月÷21.75天×17.5天×200%）。双方劳动关系存在期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，原告要求被告支付2011年1月至2011年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5100元，已经超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人玫瑰花劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，判决如下：一、确认原告李宗建与被告海南世银能源科技有限公司自2011年4月1日至2013年3月30日期间存在劳动关系；二、限被告海南世银能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗建支付休息日加班工资2745元；三、驳回原告李宗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  郑忠东二〇一四年三月六日书记员  夏 夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00534号
原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区五四路28号，组织机构代码90294094-X。
负责人周禹，支行行长。
委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被告龚成义，男，汉族，1980年11月21日生，住重庆市长寿区。
委托代理人龚绍中，男，汉族，1951年11月21日出生，住重庆市长寿区。
被告黄小梅，女，汉族，1983年2月10日生，住重庆市长寿区。
委托代理人龚绍中，男，汉族，1951年11月21日出生，住重庆市长寿区。
原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告龚成义、黄小梅金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取受理费1265元，由原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 莉
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第729号
原告申君福（又名申小马），男，汉族，罗平县人，农民。
被告申小继，男，汉族，罗平县人，农民。
原告申君福诉被告申小继相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员雷强武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申君福、被告申小继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申君福诉称，2013年春节期间，被告申小继拆除老房子建盖新房，堵塞了原告原先的排水沟，并将建房用的木料、杂物等堆放在被告房屋后面原告的地面上。新房建成后，被告申小继又在其屋顶后延伸至原告空地上空堆放杂物、私自架设电线等，给原告安全通行带来一定的隐患，原告多次要求被告拆除上述设施及清除堆放物，被告均找出各种理由予以拒绝，故原告起诉至法院，请求判决被告恢复排水沟原状，清除杂物。
被告申小继辩称，建盖新房将建筑材料堆放在原告家土地内是事实，但我已经将其清除，原告原来的排水沟是被我建房时堵了，但现我另从我小房子后面疏通一条排水沟供原告排水。
综合各方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：被告申小继建盖新房是否导致原告申君福生活用水无法排出？被告申小继是否将建筑材料等杂物堆放在原告申君福土地内？
针对上述争议，原告申君福为了证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、《集体土地使用证》，欲证明其合法取得宅基地的使用权及四至界限。
二、吴本堂的证言，欲证明原告原排水情况，现排水沟被被告所侵占。
三、刘小壮、刘家宽的证言，欲证明原告申君福的宅基地是与刘小壮、刘家宽家调换的。
四、吴本堂、罗成方、申君坤、申君兵、申君锐、申君权的证言，欲证明原告申君福的院坝离被告申小继的墙角还有二十余公分。
五、1984年与生产队的买卖合同，欲证明原告申君福的宅基地是用2500元向生产队购买的。
六、照片四张，欲证明被告申小继将建筑材料等杂物堆放在原告空地上，而且被告屋顶后延伸至原告空地上空也堆放杂物及私自架设电线，给原告通行带来一定的安全隐患。
七、证人申灿华出庭作证证实：以前有条小路从被告申小继门前通过，且原告申君福的排水是从被告猪圈下面排出，现在原告申君福的排水从被告小房子后面排出，被告建盖新房是否侵占原告土地我不清楚。
八、证人吴永飞出庭作证证实：以前有条小路从被告申小继门前通过，原告申君福的排水是从被告大房子与小房子之间排出，现在由于被告建盖新房，将原先的排水沟侵占了；由于被告建盖新房，故将建筑材料堆放在原告空地上。
九、证人申小沦出庭作证证实：以前有条小路从被告申小继门前通过，现在原被告均用围墙将其围起，以前的小路已经无法行走，以前原告的排水是从被告房子侧面的涵洞排出，现在我不知道是从什么地方排出。
经质证，原告对上述证据、证人证言均无异议。被告对原告提供的上述1组、3组、5组、7组、9组证据的真实性均无异议；对第2组证据有异议，其认为证人所述不是事实，其建盖新房没有侵占原告排水沟。对第4组证据有异议，被告认为，原告申君福的院坝离被告申小继的墙角不是二十余公分，而是五十余公分。对第6组证据有异议，被告认为电线是电网公司架设的，与其无关。对第8组证据有异议，被告认为其新房没有侵占原告排水沟。
针对争议，被告向本院提交买卖合同一份，欲证实其所盖房屋地基是其支付6400元买的。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告提供的第2、6、7、8、9组证据能客观证实被告在建盖新房过程中将原告排水沟予以堵塞，并且在房屋竣工后，仍将建筑材料堆放于原告空地及被告房顶延伸至原告空地上空，以上证据具有真实性、合法性、关联性，相互印证，本院予以采信。原告提供的第1、3、4、5组证据与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实
原告申君福与被告申小继系邻居，原告申君福的生活及其它用水均从被告申小继左侧小房子下面的涵洞排出，2013年农历春节前后，被告建盖新房，将原告申君福原排水涵洞予以堵塞，并将部分建筑材料堆放于原告申君福住房右侧空地内，给原告的通行带来不便。被告申小继房屋建成后，不但未将其堆放于原告申君福空地内的建筑材料予以清除，反而在其屋顶后延伸至原告空地上空堆放木料等杂物，刮风时，偶而会将木料吹落至原告空地内，给原告通行及利用该土地带来一定安全隐患。另查明，虽然被告申小继将原告申君福原排水涵洞予以堵塞，但现被告在其小房子后面另行疏通一条排水沟供原告排水所用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。被告申小继将建筑材料堆放于原告申君福住房右侧空地内，阻碍了原告的正常通行，且在其屋顶后延伸至原告空地上空堆放木料等杂物，刮风时，偶会将木料吹落至原告空地内，给原告通行带来一定安全隐患，故原告请求被告清除堆放物的诉讼请求本院予以支持；虽然被告申小继将原告申君福原排水涵洞予以堵塞，但现被告在其小房子后另行疏通一条排水沟供原告排水所用，原告请求恢复原排水沟已无实际意义，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法法》第八十四条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告申小继应于本判决生效后三十日内清除其堆放于原告申君福住房右侧空地及被告屋顶后延伸至原告空地上空的建筑材料、木料等杂物。
二、驳回原告申君福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷强武
二〇一四年七月一日
书 记 员 王增琪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第729号
原告骆绍甫，男，汉族，罗江县人。
原告谢杨，男，汉族，罗江县人。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告唐忠琼，女，汉族，德阳广汉市人。
本院在审理原告骆绍甫、谢杨诉被告唐忠琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆绍甫、谢杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
本院认为，原告骆绍甫、谢杨拒不到庭的行为，违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆绍甫、谢杨撤回起诉处理。
本案减半征收案件受理费3173元，由原告骆绍甫、谢杨承担。
审判员 谢 晓 华
二〇一四年九月四日
书记员 刘应文（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第729号原告汪水红，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告徐春平，女，成年，住罗源县。本院在审理原告汪水红诉被告徐春平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪水红撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李孝兴二〇一四年五月六日书记员  尤 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1540号
申请执行人王小明。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院在执行王小明与被执行人陕西和兴混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初408号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫 勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第146号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜X，男，1992年出生，汉族，鞍山市人，高中文化，无业，住鞍山市千山区。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年7月7日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）吴X，女，1989年生，汉族，辽阳市人，高中文化，无业，住辽阳市文圣区罗大台镇。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年7月7日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）魏X媛，女，1983年生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，住辽阳市太子河区。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年7月7日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人杜X刚，男，1971年出生，汉族，鞍山市人，中专文化，无业，捕前住鞍山市立山区。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕，2014年9月15日被取保候审。
原审被告人单X兰，女，1979年生，汉族，鞍山市人，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕，2014年7月15日被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人杜X刚、单X兰、杜X、吴X、魏X媛犯非法销售间谍专用器材罪一案，于2014年7月7日作出（2014）辽阳白刑初字第144号刑事判决。宣判后，被告人杜X、吴X、魏X媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员闫颢天出庭履行职务。上诉人杜X、吴X、魏X媛、原审被告人杜X刚、单X兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年被告人杜X刚利用租赁的辽阳市白塔区十九局的办公场所成立“话务部”，伙同被告人单X兰、杜X、吴X、魏X媛，销售具有窃听、窃照功能的手表、定位器等间谍专用器材。被告人杜X刚为该部的实际经营管理者，负责全面工作；被告人单X兰任该部部长，具体负责该部的日常销售及管理；被告人杜X一直跟随被告人杜X刚工作，负责搜集该部推销所需的公司及法人代表信息，当间谍器材的购买者没有及时付款或退货时，其负责在网上购买网络电话进行骚扰；被告人吴X于2011年初到该部工作，担任文秘，负责该部工资财务，在网上联系上线购进间谍专用器材；被告人魏X媛于2011年到该部做话务员销售间谍专用器材，2013年初转做该部文秘，负责给买家邮寄间谍专用器材及接收买家退回的间谍专用器材。经辽宁省特种器材技术鉴定中心鉴定：涉案的定位器、手表具有伪装窃听、伪装窃照功能，为窃听、窃照专用器材。案发后，被告人杜X刚、单X兰、杜X、吴X、魏X媛均被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，并根据被告人杜X刚、单X兰、杜X、吴X、魏X媛的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，认定被告人杜X刚犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年；被告人单X兰犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑十个月；被告人杜X犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月；被告人吴X犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月；被告人魏X媛犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。扣押在案未移送的物品，由扣押机关处理。违法所得依法予以追缴。
上诉人杜X的上诉理由，我对罪名无异议，一审量刑过重。
上诉人吴X的上诉理由，我当时不知道销售这些物品是违法的，对罪名有异议，对事实无异议，量刑过重。
上诉人魏X媛的上诉理由，我不知道自己的行为是违法的，我对罪名有异议，对事实无异议，原判量刑过重。
原审被告人杜X刚的辩护意见，我们做产品时不知道是违法的，在沈阳三好街都有卖，从今年五月份开始公安部出文件说不可以买卖这种东西的。
原审被告人单X兰对原审判决的事实及罪名均无异议。
出庭检察员的意见，原判定罪准确，但未针对本案的具体情况，对除原审被告人杜X刚之外的其他四位原审被告人区分主从犯，并对从犯适用从轻情节，建议二审法院在维持罪名的情况下，对相关情况予以认定。
经二审审理查明，原判认定原审被告人杜X刚、单X兰、杜X、吴X、魏X媛的犯罪事实清楚，并有原审被告人杜X刚、单X兰、杜X、吴X、魏X媛的供述、证人马X、宋X芬、刘X红、李X梅、刘X、邵X红、陈X姣、徐X、郝X琪、丁X伟、赵X、杨X健的证言、扣押物品文件清单、银行交易明细、现场勘验、检查笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，间谍专用器材是有关机关用来秘密侦查、联络的专用工具，一旦流入社会会给国家安全利益、社会公共利益及人民群众的合法权益造成严重的危害，上诉人杜X、吴X、魏X媛及原审被告人杜X刚、单X兰违反国家规定，非法销售间谍专用器材，其行为均已构成非法销售间谍专用器材罪。关于三上诉人提出量刑过重的辩解意见，经查，无事实和法律依据，本院均不予采纳；关于上诉人吴X、魏X媛提出对一审判决的罪名有异议的辩解意见，经查，各原审被告人的供述、证人马X等人的证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据能够证明上诉人吴X、魏X媛伙同杜X刚等人非法销售具有窃听、窃照功能的间谍专用器材，其行为符合非法销售间谍器材罪的法律要件，故对上述辩解意见，不予采纳。关于出庭检察员提出的原判未针对本案的具体情况，对除原审被告人杜X刚之外的其他四位原审被告人区分主从犯，并对从犯适用从轻情节的意见，经查，原审判决虽未对主从犯进行区分，但原审判决在量刑时，已根据原审各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用作出准确判决，并充分体现了罪刑相适应原则，故对该意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 杨 源
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨德慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00866号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告薛灿基，男，1964年11月7日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告薛灿基供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告薛灿基经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告薛灿基是延庆县XX室业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告薛灿基至今未交2009年度、2010年度、2011年度、2012年度供暖费。被告薛灿基所有的上述房屋的采暖面积为126.15平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费9587.4元。现我单位诉至法院，要求被告薛灿基支付供暖费9587.4元，并负担本案诉讼费用。
被告薛灿基未答辩。
经审理查明，被告薛灿基系延庆县XX室产权人，原告延庆县市政供暖所系上述房屋的供暖单位，该房采暖面积为126.15平方米。被告薛灿基至今未交纳2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度的供暖费，原告在上述供暖年度内的收费标准为每平方米19元，被告薛灿基共有9587.4元供暖费尚未交纳。被告薛灿基经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告延庆县市政供暖所的当庭陈述、本院从延庆县城乡建设委员会调取的证明材料在案证实。
本院认为，原告延庆县市政供暖所为被告薛灿基所有的延庆县XX室提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告薛灿基应按期缴纳供暖费。现原告延庆县市政供暖所起诉被告薛灿基，要求其交纳拖欠的2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度供暖费的理由正当，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告薛灿基经本院公告送达法律手续，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及质证权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告薛灿基给付原告延庆县市政供暖所二ＯＯ九至二Ｏ一Ｏ年度供暖费二千三百九十六元八角五分、二Ｏ一Ｏ至二Ｏ一一年度供暖费二千三百九十六元八角五分、二Ｏ一一至二Ｏ一二年度供暖费二千三百九十六元八角五分、二Ｏ一二至二Ｏ一三年度供暖费二千三百九十六元八角五分，共计九千五百八十七元四角，于判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告薛灿基负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕行菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3639号
罪犯姚定国，男，汉族，小学文化，1972年12月9日出生于湖北省监利县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2007年5月18日作出（2007）安刑初字第0090号刑事判决，以被告人姚定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年1月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4382号、第8367号刑事裁定，对罪犯姚定国共减去有期徒刑三年（刑期至2015年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚定国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚定国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚定国减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1112号
原告田庆涛。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款112909元。
本院认为，原告方提供的保险单在被保险人处载明为天津市全鑫运输队，并非本案原告。本案原告与被告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田庆涛的起诉。
案件受理费2558元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理陪审员 钟鸣
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第921号
申请执行人钱小文。
被执行人熊世杰。
被执行人高红香。
钱小文与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向钱小文支付货款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市＊＊＊＊＊＊＊的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第921号申请执行人钱小文。被执行人熊世杰。被执行人高红香。钱小文与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向钱小文支付货款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市*******的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十一日书 记 员  路朝阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第144号
原告李润香，女，1963年4月12日出生。
被告乔巍，男，1986年12月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人周建领，男，1970年9月5日出生，该单位职工。
原告李润香诉被告乔巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，由审判员韩凤明依法适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行审理，原告李润香、被告乔巍、被告中国人寿保险安阳中心支公司委托代理人周建领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润香诉称，2012年10月28日11时50分，原告骑电动车行驶到安阳市文峰区德隆街与东风路南150米时，被告乔巍驾驶豫EFP6**号汽车将原告撞倒，造成原告受伤和电动车受损。经公安交警部门认定，被告乔巍负事故的全部责任，原告无责任。经诊断，原告伤情为左胸部外伤、右胸部软组织损伤、左手及右脚踝软组织损伤，原告在医院数次输液治疗。被告乔巍豫EFP6**号汽车在中国人寿保险安阳中心支公司投有交强险。要求被告乔巍赔偿原告医疗费、电动车维修费、停车费和拖车费、误工费、交通费、共计5167.66元。要求被告中国人寿保险安阳中心支公司在交强险范围内直接赔付给原告，诉讼费由被告承担。
被告乔巍辩称，只应赔偿原告医疗费用，且该费用应由保险公司在交强险范围内对原告进行赔付。
被告中国人寿保险安阳中心支分司辩称，牌照为豫EFP6**的汽车在其公司投保有交强险。其同意在交强险各分项限额内赔偿。但因原告伤情轻微且没有住院治疗，故只同意赔偿原告治疗费。要求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年10月28日11时50分许，在安阳市文峰区德隆街与东风路南150米，被告乔巍驾驶豫EFP6**号小型轿车沿东风路东侧机动车道由南向北行驶至安阳豫隆门口时，向西转弯进入东风路西侧的非机动车道时，与李润香骑的电动自行车沿东风路西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队适用简易程序出具的道路交通事故认定书认定被告乔巍负事故的全部责任，原告李润香无责任。被告乔巍的豫EFP6**号轿车在被告中国人寿保险安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告李润香于2012年10月28日到安阳一五一医院进行治疗，经医院诊断证明左胸部外伤、右胸部软组织损伤、左手及右脚踝软组织损伤左胸部外伤。安阳一五一医院于2013年7月30日出具的诊断证明显示，原告李润香于2012年因胸部外伤在医院输液六天，共计花费医疗费1677.66元。诉讼中，原告提交了安阳市文峰区风之嘉服饰的个体工商户营业执照，及安阳市文峰区风之嘉服饰出具的误工证明和工资表，以此证明原告因受伤造成误工损失3046元。原告主张施救费130元和拖车费20元，并提交了两张发票，其中施救费发票显示付款单位为“新月（日）。”原告主张交通费100元，并提交了十张出租车发票。原告主张其电动自行车维修费240元，并提交了五星电动车配件行出具的修车单。
以上事实，原告李润香提交的证据为：1、安阳一五一医院出具的诊断证明；2、安阳一五一医院处方笺、医疗费票据；3、交通费票据；4、拖车费据、施救费票据；5、五星电动车配件行出具的修车单；6、安阳市文峰区之嘉服饰出具的营业执照、误工证明及工资表；7、交强险保单；8、被告乔巍的驾驶证、行驶证；10、道路交通事故认定书。上述证据经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告李润香受伤，电动自行车受损的事实，经公安交警部门认定，被告乔巍负事故的全部责任，被告乔巍应对原告的相关损失承担赔偿责任。肇事车辆豫EFP6**号汽车在被告中国人寿保险安阳中心支公司投有交强险，被告中国人寿保险安阳中心支公司应当在交强险赔偿限额内对原告李润香合理合法的损失进行赔偿。医疗费，原告受伤后治疗花费1677.66元，该费用属合理支出，本院予以确认。误工费，原告主张其因受伤误工一个月，误工损失3000元。两被告对此不予认可，认为原告受伤轻微，未住院治疗，不应赔偿该费用。本院认为，结合原告的伤情及其治疗情况，应认定其误工时间为6天，依原告提交的2012年7、8、9月工资表，其误工费为（3140元+3060元+2940元）÷92天×6天＝596.09元。施救费和拖车费，原告主张施救费130元、拖车费20元，但原告提交的施救费票据上付款单位一项未显示原告身份，拖车费票据不能证明系因拖车所支出费用，且两被告对此均不予认定，故该项请求，不予支持。关于车损，原告主张电动自行车维修费240元，并提交了修车单，两被告对此不予认可。本院认为，本次事故造成了原告电动自行车损坏，原告提交了修车单以证明其修车费用，两被告虽不认可，但未提交相反证据，故原告的该项请求，予以支持。交通费，原告主张100元交通费，并提交了出租车票据，但未能说明交通费产生的具体时间、地点、人员、事由，结合原告伤情，本院酌定交通费为50元。
综上，原告李润香因本次事故所花费的医疗费1677.66元，误工费596.09元，电动自行车维修费用240元，交通费50元，共计2563.75元，由被告中国人寿保险安阳中心支公司在交强险赔偿限额内直接赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李润香医疗费、误工费、电动自行车维修费、交通费共计2563.75元；
驳回原告李润香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元由被告乔巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 王伟玲
二〇一三年九月十日
书记员 郭佳伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第514号
原告：马×。
被告：崔××。
原告马×为与被告崔××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
涛适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告崔××送达
，于2013年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理
中，本院根据原告马×的申请，依法对被告崔××实施了财产
保全。本案于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告马×
到庭参加诉讼，被告崔××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马×起诉称：原、被告同为安徽同乡。2007年9月，
被告提出向原告借款，原告遂于2007年9月6日向被告出借1350
00元，被告为此向原告出具借条。近年来，原告屡次向被告讨
要借款，被告始终以种种借口推诿，至今分文未付。请求依法
判令被告返还原告借款135000元，并支付利息50844元（按中
国人民银行五年期贷款基准利率6.55%暂计算至2013年6月30日
，以后的利息继续计算至被告实际履行之日止）。
被告崔××未作答辩。
原告马×为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，
用以证明被告崔××向其借款135000元的事实。被告崔××未对上述证据发表质证意见。
本院认为：原告马×提交的证据系原件，真实合法，且
与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认
定下列事实：
2007年9月6日，被告崔××向原告马×借款135000元，
并向原告马×出具借条一份，但双方未约定还款期限，也未约
定支付利息。原告马×庭审中陈述被告崔××承诺在2007年年
底前返还原告马×本息合计200000元，但未履行，经催要后被
告崔××仅于2012年7月至12月期间陆续支付原告马×利息400
00元，至今未返还借款本金。2007年9月6日、2008年1月1日中
国人民银行五年以上期贷款基准利率分别为7.56%、7.83%。
本院认为：原告马×和被告崔××之间的借贷关系，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规
定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告
马×向被告崔××出借135000元，双方在借条中未约定还款期
限，原告马×陈述双方口头约定还款期限为2007年年底，被告
崔××未提供反驳的证据，本院对原告马×陈述的还款期限予
以认定。被告崔××逾期未将借款返还原告马×，故本院对原
告马×要求被告崔××返还借款135000元的诉讼请求予以支持
。原、被告在借条中未约定支付利息，原告马×陈述双方口头
约定支付利息，但未提供其他证据予以佐证，故本院对原告马
×要求被告崔××支付借期内利息的诉讼请求不予支持。被告
崔××自2008年1月1日起逾期未将借款返还原告马×，至今已实际使用借款近六年的时间，应按中国人民银行同期同类贷款
基准利率向原告马×支付逾期利息，原告马×主张按年利率6.
55%计算，不超出法律规定，本院予以支持。故被告崔××应
按年利率6.55%向原告马×支付自2008年1月1日起计算至2013
年6月30日的利息48634元，扣除原告马×自认被告崔××已支
付的40000元，被告崔××还应支付8634元。被告崔××应按
年利率6.55%继续向原告马×支付利息至本判决确定的履行之
日止。被告崔××未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔××于本判决生效之日起十日内返还原告马
×借款135000元，支付利息8634元（暂计算至2013年6月30日
），并支付以未返还借款为基数，自2013年7月1日起按年利率
6.55%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，财产保全费1449元，合计5466元，
由原告马×负担1241元，其余诉讼费4225元，公告费350元，
合计4575元，由被告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 吴志祥
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 邓晓敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第25号
原告高树青，男，1963年3月21日生，汉族。
原告何以哲，男，1983年6月5日生，汉族。
被告张君立，男，1982年6月23日生，汉族。
委托代理人薛海宝，男，1981年2月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人高海深，该公司经理。
委托代理人孙迎春，该公司职员。
原告高树青、何以哲与被告张君立、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树青、何以哲，被告张君立委托代理人薛海宝、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树青、何以哲诉称，2012年9月16时13时许，被告张君立雇佣的司机牛瑞武驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线文丰钢厂路段时，与同方向行驶原告高树青儿子高明明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××号轿车又与由北向南行驶原告何以哲雇佣的司机王海龙驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市唐海县公安交通警察大队认定：被告张君立雇佣的司机牛瑞武负此事故的全部责任，高明明、王海龙无责任。原告高树青为冀B×××××号轿车的实际所有人，原告何以哲为冀B×××××号小型普通客车的实际所有人。被告张君立为冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告张君立所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。本次交通事故给原告高树青造成经济损失13286元，给原告何以哲造成经济损失4941元，二原告损失共计18227元。请求法院依法判决。
被告张君立辩称，冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告的合理损失应由保险公司承担。我方为原告支付施救费用900元，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生时间在保险期间内，在核定驾驶证及行驶证有效后，我公司予以理赔。二原告的车辆损失费用应提交相应的修理费发票。本案的诉讼费我公司不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月16时13时30分许，被告张君立雇佣的司机牛瑞武驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线文丰钢厂路段时，与同方向行驶高明明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××号轿车又与由北向南行驶原告何以哲雇佣的司机王海龙驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市唐海县公安交通警察大队认定，牛瑞武负此事故的全部责任，高明明、王海龙无责任。
原告高树青的财产损失为：车辆损失费12754元，鉴证费382元，合计13136元。原告何以哲的财产损失为：车辆损失费4791元。
此次交通事故发生后，被告张君立为原告高树青、何以哲垫付两车的施救费900元。
被告张君立所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2012年1月27日零时起至2013年1月26日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐海县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号轿车的车辆损失有唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书证实，冀B×××××号小型普通客车的车辆损失有河北通菱汽车销售服务有限公司唐海分公司的修理费发票证实。
3、冀B×××××号轿车的鉴证费，冀B×××××号轿车和冀B×××××号小型普通客车的施救费有相应票据证实。
4、冀B×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险有被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。牛瑞武负此次事故全部责任，被告张君立作为其雇主，应对二原告的合理损失承担赔偿责任。因被告张君立所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。此次交通事故属于保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由该保险公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在机动车第三者责任保险范围承担。原告高树青诉请的鉴证费属于为确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。原告何以哲主张的冀B×××××号小型普通客车的车辆损失费有河北通菱汽车销售服务有限公司唐海分公司的修理费发票证实，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对原告何以哲的车辆损失费数额无异议。故本院对原告何以哲的诉请予以支持。被告张君立为二原告垫付的施救费依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿经济损失18827元，该赔偿款中原告高树青应得13136元，原告何以哲应得4791元，被告张君立应得900元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，由被告张君立负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号：×××，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行，收款单位：唐海县财政集中收付中心。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 董 伟
二〇一三年一月十一日
书 记 员 刘晓蕊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第59号
原告：刘悦满，男，汉族，现住辽宁省大洼县新立镇唐家村董家屯。
被告：杨光，男，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区新工街电厂社区。
原告刘悦满与被告杨光船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定由原告为被告出海打渔，月工资12000元，原告于2014年9月1日至20日共出海20天，被告仅支付工资2000元，尚欠6000元。故原告请求法院判令被告立即支付工资6000元及诉讼费用。
被告答辩称，原、被告口头约定月工资12000元，但原告未干满一月就自行下船，工资不予给付。
经审理查明，原、被告双方口头达成雇佣协议，被告杨光雇佣原告刘悦满出海从事收网工作，月工资12000元。2014年9月2日，原告在被告渔船上工作，2014年9月20日，原告刘悦满通知被告杨光后自行下船。原告刘悦满共计为被告工作18天。被告杨光预支给原告刘悦满工资2000元。
上述事实，原、被告双方在庭审过程中均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头约定合法有效，雇佣关系成立，双方均应以合同履行各自义务。因原告刘悦满实际工作18天，按每月12000元工资计算，被告杨光应支付原告刘悦满7200元，扣除已给付的2000元，被告杨光还应支付给原告刘悦满工资人民币5200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨光给付原告刘悦满工资人民币5200元。
二、驳回原告刘悦满对被告杨光的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
一审案件受理费50元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 高士强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王新懿
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第391号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：宋桂娜，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行宋桂娜计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人宋桂娜于2011年11月8日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人宋桂娜作出了莒计育费征决字（2014）08-148号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对宋桂娜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6921元（大写陆仟玖佰贰拾壹元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人宋桂娜未经批准，于2011年11月8日在莒县妇幼保健院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-148号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-148号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人宋桂娜，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-148号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-148号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人宋桂娜在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-148号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00403号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王伟，农民。因犯抢劫罪，2001年1月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯抢劫罪，2005年10月13日被恩施市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2009年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月30日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王伟、袁某、欧某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人王伟、袁某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月14日凌晨2时许，被告人王伟酒后到恩施市工农路刘某开设的发廊与刘某发生口角，后王伟离开。次日凌晨1时许，王伟将与刘某发生口角的事告诉被告人袁某和徐涛等人，后徐涛将刘某的门面玻璃砸坏。刘某的丈夫周某乙与周某甲追赶徐涛，袁某、王伟等人见状便追赶周某乙，袁某从其轿车后备箱中拿出一把砍刀将周某乙左胸部砍伤，并与王伟对周某乙拳打脚踢后离开。经法医鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，被告人袁某已与被害人周某乙达成赔偿协议并全部履行，周某乙对袁某的行为出具了谅解书。
2、2014年3月25日凌晨3时许，被告人王伟、欧某等人与被害人谭某在恩施市大桥路“万家灯火”夜市宵夜时，王伟与谭某发生口角，后王伟、欧某将谭某带到恩施市民族西路“瑞都香榭”停车场，二人持刀将谭某头部等多处砍伤。案发后，欧某主动到小渡船派出所投案自首。经法医鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，谭某与欧某已达成赔偿协议并全部履行，谭某对欧某的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人王伟、袁某、欧某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某乙、谭某的陈述，证人刘某、周某甲、杨某等人的证言，恩施州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，抓获经过、调解协议、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、袁某、欧某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其中，王伟致二人轻伤，袁某、欧某分别致一人轻伤。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人应当承担刑事责任。被告人王伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，袁某、欧某积极赔偿经济损失，均取得了被害人的谅解；欧某有自首情节，袁某、王伟均自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组调查，同意对袁某、欧某适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日起，至2016年3月14日止。）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（被告人袁某、欧某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马腾飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第17号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
被上诉人（原审原告）宋宝成，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌邑市围子镇戚斜村人。
被上诉人（原审被告）夏迎军，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌邑市宋庄镇大章西村人。
被上诉人（原审被告）黄炳涛，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌邑市宋庄镇三大章村人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人宋宝成、夏迎军、黄炳涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月7日16时44分许，夏迎军驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿昌邑市下小路快车道由南向北行驶至34KM＋800M处，为超越前方行驶车辆，向右变更车道时，导致右后部在慢车道同向正常行驶的宋宝成无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车摔倒，造成宋宝成受伤、车辆损坏的交通事故。
根据目击证人张某及其妻子孙凤菊在公安机关的证言，鲁G×××××轻型普通货车向右变更车道时，其右后部与同向正常行驶的鲁V×××××号二轮摩托车刮擦，造成二轮摩托车摔倒。但公安机关经勘查，未发现双方车辆有对应的接触痕迹，且现场无监控设施，也无其他直接证据，故公安机关无法查清事故形成的原因。
事故发生后，宋宝成在昌邑市宋庄社区卫生院住院治疗5天，后转至昌邑市人民医院住院治疗35天，共支出医疗费用13040.72元。
经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定：1、宋宝成的面部神经损伤致左侧轻度面瘫构成伤残十级；2、左颧弓多段骨折及左下颌骨骨折致轻度张口受限构成伤残十级，伤后休息四个月。
宋宝成因本案交通事故导致的损失有：医疗费13040.72元、残疾赔偿金2267０.40元、鉴定费152０元、复印费6０元、误工费11998.8０元、护理费23００元、施救费300元、停车费210元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金2000元。
宋宝成另主张交通费损失600元，但未提供证据证实。
另查，夏迎军所驾驶的鲁G×××××轻型普通货车登记车主是黄炳涛（有营业资质），双方系挂靠关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在保险期间内发生本次交通事故。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、证人证言、事故现场照片，宋宝成的住院、门诊病历，住院医疗费单据、用药明细，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费、施救费、停车费、复印费单据，宋宝成工作单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表，及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，夏迎军驾驶机动车辆与宋宝成驾驶的二轮摩托车虽无对应的接触痕迹，但其占用宋宝成的行驶车道违章超车是造成本次事故发生的主要原因，因此，夏迎军应承担事故的主要责任；宋宝成在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车上路，是发生本次事故的次要原因，因此，宋宝成应承担事故的次要责任。根据双方在本次事故中所起的作用和双方的过错程度，以宋宝成承担20%的责任、夏迎军承担80%的责任为宜。因夏迎军所驾驶的事故车辆已在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且在投保期间内发生本次交通事故，因此，对宋宝成的事故损失，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。宋宝成主张的精神损害抚慰金符合法律规定，法院予以支持。对于宋宝成主张的交通费，因未提供交通费票据，法院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋宝成医疗费13040.72元、残疾赔偿金2267０.40元、误工费11998.8０元、护理费2300元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金2000元，共计52129.92元，于判决生效之日起五日内过付；二、原告造成的其他损失鉴定费1520元、复印费60元、施救费300元、停车费210元，共计2090元，由被告夏迎军赔偿1672元，于判决生效之日起五日内过付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费320元，共计1470元，原告负担290元，被告夏迎军负担1180元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，上诉称：上诉人承保交强险的夏迎军驾驶的鲁G×××××轻型普通货车与被上诉人宋宝成驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车没有对应的接触痕迹，也就是说两车并未碰撞，宋宝成也没有证据证明两车碰撞导致其受伤，故鲁G×××××轻型普通货车并不是本案事故车辆，原审判决关于鲁G×××××轻型普通货车的责任划分和违章超车的认定错误，宋宝成的损失应由其自行承担。请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决，发回原审法院重新审理或依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人宋宝成、夏迎军、黄炳涛未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，夏迎军驾驶的鲁G×××××轻型普通货车与宋宝成驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车虽无对应的接触痕迹，但根据当事人的陈述，结合昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及交警卷宗的记载，能够认定夏迎军占用宋宝成的行驶车道违章超车与宋宝成摔倒受伤存在因果关系，且夏迎军对原审判决的该事实认定并未提起上诉，夏迎军应当就宋宝成的损失根据其过错程度承担相应的赔偿责任。关于责任比例，综合考虑夏迎军占用他人行驶车道违章超车的违法性和宋宝成未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路的违法性之大小，原审判决认定夏迎军负事故的主要责任，宋宝成负事故的次要责任，进而确定夏迎军承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。因夏迎军驾驶的鲁G×××××轻型普通货车在上诉人处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，原审判决上诉人对宋宝成因本案交通事故导致的合法有据的损失在交强险责任限额内依法赔偿，事实及法律依据充分。上诉人虽对本案事故的发生经过及原因持有异议，并主张鲁G×××××轻型普通货车非本案事故车辆，但无反驳证据提供，且与本院查明的事实不符，故其要求改判不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗佳佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00985号
原告张某某。
被告宁某某。
原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年3月26日举行结婚仪式后共同生活。2000年1月26日生一女。2000年5月8日在尚村镇人民政府补办结婚证。2013年3月20日生一子，现随原告生活。2008年7月份建三间两层楼房。2014年9月因家庭经济发生纠纷，被告将原告殴打，致原告左眼受伤，右胯骨肌肉损伤，浑身多出软组织损伤，由尚村派出所出警记录为证。后因孩子年龄小，需要人照顾，原告回家继续生活。2015年6月28日晚因家庭琐事被告用椅子击打原告头部，致使原告头皮血肿。原告离家出走，被告没有劝说，也没有阻挡，致使夫妻感情彻底破裂。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告经常殴打原告，致感情彻底破裂。由于被告家庭暴力严重，无法协商离婚，故依法起诉。请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生女宁婧，婚生子宁嘉鑫由原告抚养，抚养费由被告承担。3.财产依法分割。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告本系同村，1996年10月开始恋爱，1997年3月26日举行结婚仪式后共同生活。2000年1月26日生一女。2000年5月8日在尚村镇人民政府补办结婚证。2013年3月20日生一子。2008年7月原被告在家盖有三间两层楼房一座。2015年6月购买前四后四沙石车一辆。2014年9月因家庭经济发生争吵打架，2015年7月29日双方吵架后原告离家出走。
以上事实有结婚证复印件、照片及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告本系同村村民，婚前双方相互认识，经过一定了解后开始恋爱，举办结婚仪后共同生活，说明双方婚前建立了一定的感情基础。共同生活后，双方补办了结婚登记手续又先后生育一双儿女，说明婚后双方夫妻感情一直尚可。婚后，原、被告双方因家务事产生矛盾，偶有争吵，特别是2014年9月双方因家庭经济问题而打架，一定程度伤害了夫妻感情，但不能直接认定双方感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告宁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00689号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月10日被长沙市望城区公安局被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）望刑初字第00135号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月上旬的一天下午，被告人王某在长沙市望城区星城镇白沙洲街道东马小学旁，以人民币185元的价格将一粒“麻古”和少量冰毒贩卖给吸毒人员冯某用于吸食。2015年4月10日，被告人王某被公安民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有:（1）证人冯某的证言；（2）公安行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；（3）鉴定意见、尿检报告；（4）抓获经过、情况说明、户籍证明；（5）被告人王某的供述及辩解等证据。
原审判决认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月上旬的一天下午，上诉人王某在长沙市望城区星城镇白沙洲街道东马小学围墙旁，以人民币185元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员冯某（已行政处罚）与祝建平吸食。2015年4月10日，上诉人王某被长沙市望城区公安局同兴派出所民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证明：上诉人的基本户籍情况。
2、到案经过，证明：上诉人王某系被公安机关抓获到案。
3、尿样检验报告，证明：上诉人王某尿检结果呈阴性；冯某尿检结果呈阳性。
4、公安行政处罚书，证明：冯某因吸毒被治安拘留十日。
5、搜查、辨认、指认现场笔录，证明：冯某辨认出上诉人王某系贩卖毒品给冯某的人，祝建平系与其一同去王某处购买毒品的人；上诉人王某、吸毒人员冯某指认贩卖毒品现场。
6、证人冯某的证言，证明：2015年3月上旬的一天下午，其与祝建平在王某处购买毒品的事实。
7、上诉人王某的供述，证明：2015年3月上旬的一天下午，其在东马小学的围墙边上，向冯某贩卖一粒“麻古”和少量冰毒的事实。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人坦白等情节，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当，故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙兴盛
审 判 员 杨林华
代理审判员 王新平
二〇一五年八月七日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1625号
原告饶章群。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，董事长。
本院在审理原告饶章群与被告江苏中顺建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告饶章群于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告饶章群的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶章群撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告饶章群负担。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02680号
罪犯黄迎华，男，1990年1月12日出生于湖北省赤壁市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2007年2月1日作出（2007）赤刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄迎华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。被告人黄迎华不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2007年5月20日作出（2007）咸刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月2日减去有期徒刑一年三个月；2012年10月12日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄迎华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄迎华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄迎华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01017号
原告：贺某甲，女。
法定代理人：王某甲。
被告：贺某乙，男。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙抚养费纠纷一案中，原告贺某甲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年二月二十五日
书记员 付广元
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢184号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
负责人：陈全水，系该社理事长。
被执行人：李宇莹，女，1973年7月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余景华，男，1968年7月21日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2628号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年11月15日，本院委托江苏天元房地产土地与资产估价造价有限公司杭州分公司对在被执行人余景华名下的位于淳安县千岛湖镇龙门路79号12室（建筑面积为31.47平方米）非住宅房地产所有权进行市场价值评估，经评估其价值为65万元。2017年5月4日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人余婧弘（公民身份证号：）以70万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余景华名下的位于淳安县千岛湖镇龙门路79号12室（建筑面积为31.47平方米）非住宅房地产所有权归买受人余婧弘所有。财产权自本裁定书送达买受人余婧弘时起转移。
二、买受人余婧弘应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年七月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢184号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人李宇莹，女，1973年7月10日出生，住淳安县。
被执行人余景华，男，1968年7月21日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2628号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余景华所有的位于淳安县千岛湖镇龙门路77号11室的房产。（淳房权证千岛湖镇字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02382号
原告：刘棠花。
被告：张友凤。
本院在审理原告刘棠花诉被告张友凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘棠花撤回起诉。
本案受理费已减半收取400元，由原告刘棠花负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱鸿仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第312号
上诉人（原审被告）李兆荣，女，1946年4月1日出生，汉族，济南轴承厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）王群，女，1964年11月13日出生，汉族，济南市工商银行市中支行职员，住济南市。
原审被告谢斌，男，1977年11月20日出生，汉族，山东省水利设计院驾驶员，住济南市。
上诉人李兆荣因与被上诉人王群、原审被告谢斌被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李兆荣未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未向本院交纳诉讼费用。本院于2015年4月21日向上诉人李兆荣邮寄了《催交诉讼费用通知》，告知上诉人李兆荣应在接到本通知的次日起七日内向本院预交上诉费10640元整，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人李兆荣未在本院指定的期限内预交本案的上诉费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兆荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9268号
原告赵祯。
被告于长涛。
原告赵祯与被告于长涛买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵祯撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈玥希
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中江刑执字第10号
罪犯刘某某，曾用名刘某甲，因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二千元，2011年1月25日被移交中江县司法局对其实行社区矫正。
中江县司法局于2015年10月12日以罪犯刘某某在被社区矫正期间又犯新罪为由，向本院书面提出撤销缓刑，执行原判刑罚的建议。又于2015年11月3日，因需要补充证据向本院撤回建议。
本院认为：中江县司法局向本院提请对罪犯刘某某撤销缓刑的建议主张刘某某又犯新罪的事实证据不充分，以尚需补充证据为由撤回建议，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条及相关规定，裁定如下：
准许中江县司法局撤回建议。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一五年十一月七日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
1
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第677号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵河，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告赵河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告赵河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2009年7月15日，我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，租赁期限为2009年7月15日至2009年12月31日，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求偿付租金16238.34元及违约金，赔偿丢失租赁物损失520元，诉讼费用由被告负担。
被告赵河未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年7月15日，被告赵河与原告张玉莲签订了《建筑设备租赁合同》，被告赵河在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期限为2009年7月15日至2009年12月31日，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.015／套日、钢模板0.25元／平方米日、U卡0.01元／米日、大阴角、阳角0.4元／块日、扒钩0.04元／根日、圈梁卡0.2元元／个日、0.5丝杠0.04元／根日、0.8丝杠0.08元／根日；合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注（租赁物原值）：钢模板140元／㎡，钢管12元／米，管卡5元／套，U卡0.5元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，丝杠15元／根，钢支柱60元／根，山型卡1元／个。截止2014年7月1日，被告累计欠租金17238.34元，2013年2月8日，被告偿付1000元，尚欠16238.34元。另被告尚欠原告租赁物十字卡104个，价值520元。以上事实有出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金16238.34元及违约金、赔偿租赁物损失520元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑工程施工合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告赵河偿还租金16238.34元及赔偿租赁物损失520元的诉讼请求，原告方提供了被告赵河所签订的租赁合同一份、出库单、入库单，该证据系被告赵河的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告张玉莲要求被告赵河偿付租金16238.34元，赔偿原告租赁物损失520元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告赵河在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵河于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金16238.34元及违约金（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵河于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张玉莲租赁物损失520元。
案件受理费220元，由被告赵河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 岳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1776号
罪犯辛凤红，女，1967年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出了（2008）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人辛凤红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22279元。被告人辛凤红不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十月十日以（2008）内刑三终字第124号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人辛凤红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）内刑减字第434号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年7月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯辛凤红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯辛凤红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年5月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯辛凤红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯辛凤红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛凤红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2029年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4882号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告曹延明。
被告赵树茹。
被告天津市滨海新区大港和旺制钉厂，住所地天津市滨海新区港西街远景一村。
法定代表人陈洪发，厂长。
被告陈洪发。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告曹延明、被告赵树茹、被告天津市滨海新区大港和旺制钉厂、被告陈洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留、刘爱勤，被告曹延明、被告天津市滨海新区大港和旺制钉厂、被告陈洪发到庭参加了诉讼，被告赵树茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹延明于2011年11月24日签订了个人经营创业借款合同，借款金额40000元，借款期间自2011年11月24日至2012年11月15日，年利率为8.4%。被告赵树茹与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告曹延明承担共同还款责任。被告天津滨海新区大港和旺制钉厂与原告签订个人借款保证合同，法定代表人陈洪发向原告出具个人担保声明书，为被告曹延明借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告曹延明、被告赵树茹共同偿还原告贷款本金40000元，支付原告自2014年3月29日至2014年9月20日的利息2184元及截止至实际履行日的逾期利息；被告天津滨海新区大港和旺制钉厂、被告陈洪发对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曹延明辩称，该两笔借款均由被告曹延明作为借款人，其中一笔借款实际由案外人高华使用，2012年高华被羁押，被告曹延明还利息至2014年3月，两笔借款金额各为40000元，本金均没有偿还。
被告天津滨海新区大港和旺制钉厂、被告陈洪发共同辩称，对原告起诉事实没有异议，天津滨海新区大港制钉厂和陈洪发本人提供担保是事实，借款逾期担保人没有承担担保责任。
被告赵树茹未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告曹延明（借款人）、被告赵树茹（共同借款人）于2011年11月24日签订了个人经营创业借款合同，借款金额40000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2011年11月24日至2012年11月15日，年利率为8.4%，还款方式到期利随本清，按季结息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告天津滨海新区大港和旺制钉厂（保证人）与原告签订个人借款保证合同，对被告曹延明借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期届满之日起两年。2011年11月10日被告赵树茹向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告曹延明承担共同还款责任。2011年10月25日被告陈洪发向原告出具个人担保声明书，为被告曹延明借款以个人财产和收入提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告曹延明偿还利息至2014年3月25日。借款本金40000元及自2014年3月25日至2014年9月20日的利息2183.6元，被告未能偿还。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保合同、共同还款承诺书、个人担保声明书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹延明（借款人）、被告赵树茹（共同借款人）签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。被告赵树茹为被告曹延明之妻，承诺与被告曹延明共同偿还借款本息，应与被告曹延明承担共同还款责任。被告天津滨海新区大港和旺制钉厂、被告陈洪发为被告曹延明借款提供连带责任担保，应按合同约定及承诺，承担连带担保责任。原告提供的结息信息单客观真实，可以作为证据使用被告赵树茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延明、被告赵树茹于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元人民币及截至2014年9月20日的利息2183.6元人民币，并支付原告自2014年9月21日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告天津滨海新区大港和旺制钉厂、被告陈洪发对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元人民币，由被告曹延明、被告赵树茹、被告天津滨海新区大港和旺制钉厂、被告陈洪发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十二月四日
书记员 黄立学
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第116号
罪犯何华云，男，景颇族，1985年2月20日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人何华云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何华云不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月九日作出（2009）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑执字第3452号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何华云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年1月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0798号
申请执行人福建XX**发展有限公司。
法定代表人郑XX，系该公司总经理。
被执行人天力XXXX房地产有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
本院在执行福建XX**发展有限公司与天力XXXX房地产有限公司定作合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结福建省福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第3－78号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0798号
申请执行人某某文化发展有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被执行人某某房地产有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
本院在执行某某文化发展有限公司与某某昌图房地产有限公司定作合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结福建省福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第3－78号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0798号
申请执行人福建XX**文化发展有限公司。
法定代表人郑XX，系该公司总经理。
被执行人XXXX房地产有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
本院在执行福建XX**文化发展有限公司与XXXX房地产有限公司定作合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结福建省福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第3－78号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0798号
申请执行人福建XX**文化发展有限公司。
法定代表人郑XX，系该公司总经理。
被执行人XXXXXX房地产有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
本院在执行福建XX**文化发展有限公司与XXXX昌图房地产有限公司定作合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结福建省福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第3－78号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月十八日
书记员 王阿娉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1574号
原告王强，男，白族，1971年6月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人熊亚泽、陈武增，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨杰，男，汉族，1985年6月16日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区花柯路。
被告梁煜，女，汉族，1986年7月11日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告王强诉被告杨杰、梁煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，本院依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人熊亚泽到庭参加了诉讼，被告杨杰、梁煜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年12月8日，原告与被告杨杰签订了《借款合同》，合同约定被告杨杰作为借款人向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月8日起至2014年12月7日止。被告杨杰以一次性归还本金，按月支付借款利息的方式清偿借款债务。同时合同约定原告所在地人民法院为诉讼管辖地，另外约定了违约责任等其他事宜。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将出借款1000000元汇入被告杨杰指定的收款账户，履行了出借款项义务，被告杨杰向原告出具借款借据。迄今，被告仅归还了2013年12月8日至2015年1月7日期间全部借款利息390000元，其余到期借款债务经原告多次催还后仍不予偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定支付了出借款项，但借款到期后，被告杨杰却未能按时清偿，其行为已构成违约，应当承担立即归还借款等违约法律责任，被告梁煜是被告杨杰的配偶，依法应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元；2、二被告共同支付原告自2015年1月8日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；3、二被告共同支付原告为实现债权所支出的律师代理费20000元；4、二被告共同承担本案的公告费、案件受理费等诉讼费用。
被告杨杰、梁煜经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件事实：
2013年12月8日，原告与被告杨杰签订《借款合同》，约定被告杨杰向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2013年12月8日起至2014年12月7日止，合同期限内借款利率为月利率3%，到期后以一次性归还本金，按月支付借款利息的方式清偿借款债务。如被告杨杰未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按本何用约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。如被告杨杰未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用。当日，被告杨杰向原告出具《借款凭证》，确认向原告借款1000000元，期限自2013年12月8日起至2014年12月7日止，借款利率为月利率3%。当日，原告向被告杨杰转账1000000元。此外，二被告于2011年9月9日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因本案支出律师费20000元。庭审中，原告认可被告杨杰共计支付过2014年12月8起至2015年1月7止的利息共计390000元，每月按月利率3%支付。
以上事实有借款合同、借款凭证、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表、律师费发票及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款合同、借款凭证、银行卡取款业务回单及原告的陈述，能够证明原告与被告杨杰之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付款项义务的事实。对于原告要求被告杨杰返还借款本金1000000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限自2013年12月8日起至2014年12月7日止，故现原告有权要求被告杨杰偿还借款。因被告并未能提交证据证明已归还过部分或全部借款本金，故本院对原告要求被告杨杰偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付自2015年1月8日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本案约定的逾期利率为借款利率上浮30%，借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为逾期利率应当按照24%计算。因原告认可被告杨杰已按照月利率3%支付了2014年12月8起至2015年1月7止的利息共计390000元，故本院对原告要求被告杨杰支付自2015年1月8日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，根据借款合同约定，如被告杨杰未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权支付的律师费等，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告梁煜的责任，由于本案借款时梁煜与杨杰系夫妻关系，故在被告梁煜未提交证据证明上述欠款系杨杰的个人债务的情形下，梁煜应当就杨杰的上述债务承担共同偿还责任。因被告杨杰、梁煜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、梁煜共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王强借款本金人民币1000000元并按照年利率24%支付上述借款本金自2015年1月8日起至实际还清款项之日止的利息。
二、被告杨杰、梁煜共同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王强律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元（原告已预交），由被告杨杰、梁煜共同承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初305号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郝某某，别名郝某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，清丰县马村乡西马村人，住本村，任本村党支部书记。2012年6月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被清丰县人民检察院取保候审，2013年6月20日被解除取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈道民,河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人郝某某犯玩忽职守罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某于2011年11月至今任清丰县马村乡西马村党支部书记，负责西马村全面工作，并受马村乡人民政府的委托负责本村的安全隐患排查工作。郝某某在安全隐患排查工作中，未认真履行职责，没有及时发现并上报西马村村民李某某开办的兴源制衣厂存在无照经营及安全生产隐患等情况，且于2012年5月2日发现该厂存在安全生产隐患后，未采取有效措施，予以治理。该厂于2012年5月15日凌晨3时许发生火灾，造成李某某和其妻李某甲、儿子李某乙因吸入性窒息合并火烧死亡、厂房设备毁损的严重后果。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、杨某1、程某2、刘某1、郝某1、郝某2、朱某、刘某2、李某1、王某、杨某2、赵某、贾某、郝某3、李某2、纪某证言，清丰县公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，清丰县马村乡人民政府证明，清丰县人民政府办公室关于印发清丰县深化消防安全五大活动开展清剿火患战役行动实施方案的通知，濮阳市人民政府办公室关于印发濮阳市消防安全“清剿火患”战役行动网格化排查工作方案的通知，河南省公安厅关于加强“九小”场所和出租屋消防安全管理工作的通告，马村乡人民政府签订的2011年、2012年《清丰县目标管理责任书》，马村乡西马村签订的2011年、2012年《马村乡安全生产目标管理责任书》，马村乡人民政府2011、2012年安全生产目标和任务责任书、马村乡安全生产大检查工作总结、安全生产大检查情况汇总表、安全生产排查情况登记表，马村乡西马村2012年1月至5月上报的生产经营单位和村社区基层单位隐患排查治理情况一览表、安全生产排查情况登记表，李某某、李某甲、李某乙户籍证明、注销证明，清丰县公安局消防大队关于清丰县马村乡西马村民宅火灾认定的说明，清丰县人民检察院反渎职侵权局到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在担任清丰县马村乡西马村党支部书记期间，受清丰县马村乡人民政府的委托负责本村安全隐患排查工作，其在工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案火灾事故的发生系一果多因，郝某某并非造成事故的直接责任人员，其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月十七日
书记员 衡 磊