wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初460号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵一，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人赵一犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人赵一及其辩护人郭元庆到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日19时许，被告人赵一趁女友关与其母亲张外出之机，用钥匙打开张居住的天津市东丽区万新街雪莲西里3号楼1门202号房门，潜入室内，在梳妆台抽屉内盗窃黄金项链一条，变卖得赃款2万余元挥霍。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币23836元，2016年3月15日被告人赵一到公安机关投案，黄金项链被公安机关收缴已经发还被害人。
上述事实，被告人赵一在审理过程中均无异议，且有证人曲、张、胡、关、赵二的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，辨认笔录，勘验、检查笔录，书证、物证及照片，价格鉴定结论，和解协议、被告人赵一的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵一目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人赵一在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兆敏
二〇一六年六月七日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中�人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终934号
上诉人（原审原告）：柴玉明，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永才，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：李红权，男，1971年5月23日出生，教师，汉族，住凌海市。
委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人柴玉明与被上诉人胡永才不当得利纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴玉明的委托诉讼代理人吴毓河与被上诉人胡永才的委托诉讼代理人李红权、孙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柴玉明上诉请求：请求二审法院依法撤销原审错误的判决，�判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决以诉争的土地上诉人没有承包经营权为由判决驳回上诉人的原审诉讼请求，属明显错误。一、本案诉争的土地性质为责任田，非机动地。按照当时的政策规定上诉人与同组的其他村民一样按人口均分的，对此上诉人享有固有的权利。二、在土地承包过程中，上诉人家从没放弃过四口人的3.6亩责任田的承包经营权，原审认定上诉人家放弃承包经营权是没有依据的。三、被上诉人的责任田是两口人，应为1.8亩。多出来的3.6亩为上诉人家的责任田，新庄子镇曹家村委会之所以将上诉人家的3.6亩责任田记载在被上诉人家土地台账内，是基于上诉人与被上诉人之间的亲友关系所致。并不能改变上诉人家是该责任田的承包经营主体的性质。四、曹家村委会所出具的证明情况的证据以及2010年3月22日上诉人与被上诉�双方签订的收款证明和曹家村书记刘宝强的证实之间相互认证，共同证明了本案所诉争的土地为上诉人所承包经营的实际情况，而原审法院不予认定是没有依据的。关于诉争土地，在另外一个案子诉讼中，曹家村委会和被上诉人确认合同无效纠纷，曹家村委会在另外案件中确认争议土地属于上诉人家的责任田。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
胡永才辩称，1998年曹家村进行二轮土地承包时，上诉人之父柴成金以其农户家庭代表身份已明确放弃承包责任田。被上诉人有充分证据可以证明上诉人为成员的家庭农户，已经放弃承包责任田。上诉人为成员的农户不具备案涉责任田，承包经营主体资格。上诉人提交的证据不能证明其主张。法院至今尚未确认上诉人所说的审判结果。
柴玉明向一审法院起诉请求：要求被告给付土地转让费20.16万元；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告柴玉明与被告胡永才系小舅子与姐夫关系均为凌海市曹家村村民。原告柴玉明与父亲柴成金、母亲丁素芹、弟柴玉岗同一户口簿。柴玉岗系户主。1998年曹家村第二轮土地承包时，土地分口粮田和责任田，口粮田每人一亩承包费9.50元，责任田每人0.9亩承包费64元，由于当时有社会负担和农业税，有很多家庭没有承包责任田，柴成金一家未承包责任田。被告胡永才从曹家村委会承包责任田地5.44亩（其中含其家庭2口人责任田1.8亩），与村委会签订土地承包合同（内容：编号362、胡永才承包地块自留地1.86亩、西山5.44亩、园田0.14亩）并计入土地台账，办理了土地经营权证书（内容：胡永才旱地7.4亩，自留地1.86亩、5.44亩、园田0.14亩）。2009年被告胡永才将责任田地中的2.16亩转让给他人，每亩转让费4万元，共�8.64万元。原告柴玉明等家人认为该转让土地为其家庭责任田被计入被告胡永才承包地台账中向被告索要转让费，经刘宝华调解被告胡永才于2010年3月22日给付原告柴玉明等人8万元（收款证明书写内容：1998年柴成金、丁素琴、柴玉明、柴玉岗四口人二轮土地承包的责任田由胡永才耕种时以8万元被征占用，款项一次付清）。2016年11月，被告将（西山）责任田剩下的3.98亩土地转让给了案外人金勇。每亩转让费28万元，共计111.44万元。原告柴玉明又向被告索要土地转让费20.16万元。被告胡永才拒绝给付，故原告诉至法院。一审法院认为，原告柴玉明诉被告胡永才给付土地转让费不当得利纠纷，是因土地承包经营权纠纷而引发的。被告胡永才是否应给付原告土地转让费，应以原告或被告是否取得了争议土地的承包经营权而确定，该经营权的确定亦是本案的争议焦点。庭审中�人刘宝发、赵树君、刘宝航、孟凡生均能证明1998年第二轮土地承包时原告父亲柴成金在承包现场明确表示不承包责任田，且被告提交的土地台账、土地承包合同、土地经营权证书，均能证明争议土地为被告承包经营。因此被告从法律上具有对争议土地承包经营权。关于2010年3月被告给付原告等人八万元的收款证明，被告对给付钱款部分无异议系其自愿行为，但对耕种原告土地的事实不予认可，且调解人刘宝华出具说明土地的问题应以村台账为准，所以不能单从收款证明来认定原告家庭应承包的责任田计入到被告胡永才土地台账数额内。另外从该收款证明的书写内容理解，被告给付原告等人8万元，应是对该矛盾纠纷一次性解决。关于刘宝强证明被告借名承包地情形，一是没有证据佐证，二是无论是否存在借名的情形，柴成金一户放弃承包经营权在先，而后原告与发�方签订土地承包合同并办理经营权证，取得经营权。综上，原告柴玉明不具有对争议土地的承包经营权，亦无权要求被告给付其土地转让费。其诉讼请求因证据不足应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴玉明的诉讼请求。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告柴玉明承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了凌海市人民法院（2018）辽0781民初419号庭审笔录，用以证明该争议责任田应由上诉人柴玉明家享有经营权。该庭审笔录中村委会的陈述不具有确认争议土地承包经营权的效力，无法证明待证事实，本院不予采信。本院对一审认定的�实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为争议土地的承包经营权应由谁享有。本案中，被上诉人胡永才与村委会签订的耕地承包合同、土地经营权证书以及土地台账均显示争议土地登记在被上诉人名下，基于上述证据应认定被上诉人对争议土地享有承包经营权。上诉人柴玉明主张在第二轮土地承包时，因上诉人与被上诉人是亲戚关系，故将争议土地登记在被上诉人名下，是一种借名的行为。对于该主张上诉人所提供的证据均不足以反驳承包合同、土地经营权证书、土地台账的证明效力，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人柴玉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4323元，由上诉人柴玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执844号
申请执行人华月琴，女，1959年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人华月琴与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1679号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层86号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2086）返还华月琴。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付华月琴租金损失（以购房款880000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初141号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度小学，户籍地为贵州省毕节市）。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日16时许，被告人周某使用钥匙进入到本市白云区某街某巷某号某楼的住处内，盗得杨某2于房间内的现金人民币240元，因恰逢杨回家而被当场抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人周某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院判处被告人周某有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月9日16时许，被告人周某使用钥匙开锁进入到本市白云区某街某巷某号某楼的住处内，盗得杨某1放于房间内的现金人民币240元，因恰逢杨回家而被当场抓获。缴获的赃款240元已发还给被害人杨某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某1的陈述及辨认材料，扣押清单及发还清单，缴获的作案工具及涉案物品照片，执勤见证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，犯罪嫌疑人到案经过，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年一月十七日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异104号
申请执行人：郭某，女，住甘肃省灵台县。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人郭某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人郭某支付工资58200元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4129号
申请执行人：杨小建，男，汉族，1976年3月4日生，住泰兴市。
被执行人：杨银圣，男，汉族，1968年8月1日生，住泰兴市。
申请执行人杨小建与被执行人杨银圣故意伤害纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）泰刑初字第0428号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨银圣赔偿申请执行人杨小建相关经济损失共计人民币44091元。扣除被执行人杨银圣已赔偿的15100元，尚有赔偿款人民币29091元，于判决生效后一个月内给付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月27日，本院向被执行人杨银圣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人杨银圣未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月21日、2017年5月27日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨银圣名下可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人杨银圣名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨银圣名下有房地产登记信息。
2016年12月26日，申请执行人杨小建到庭提供被执行人杨银圣的相关情况；2017年6月21日，本院传唤被执行人杨银圣到庭谈话，并要求其向本院提交财产申报表；
2017年7月12日，申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议:双方以29091元结账；被执行人杨银于2017年7月19日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付9091元。上述和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人杨小建书面向本院申请撤回执行申请。
2017年7月17日，被执行人杨银圣向本院执行款账户汇入5000元，本院已于2017年7月27日将该款发放申请执行人杨小建。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨银圣的财产进�了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0428号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00110号
申请执行人北京嘉思泰科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元209。
法定代表人张美英，总经理。
被执行人北京富兴华工贸集团，住所地北京市东城区建国门内大街9号北京国际饭店5016号。
法定代表人李建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0768号裁决书，依法向被执行人北京富兴华工贸集团发出执行通知，责令被执行人北京富兴华工贸集团接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京富兴华工贸集团未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京富兴华工贸集团的银行存款人民币四十二万零五百五十元。
二、冻结、划拨被执行人北京富兴华工贸集团应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京富兴华工贸集团应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京富兴华工贸集团应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一五年一月五日
书记员 张剑秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1175号
申请执行人：陈秀玲，女，1968年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈秀玲与陈泽生民间借贷纠纷（2017）闽0524民初529号民事调解书一案中，被执行人陈泽生尚欠申请执行人陈秀玲借款人民币920000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2017）闽0524民初529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1207号之一
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
法定代表人霍海防，该行行长。
被执行人天津融仕华商贸有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路29号。
法定代表人丁瑞，总经理。
被执行人刘娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人李国庆，男，1978�10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645I09房间。
法定代表人李枚，总经理。
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津融仕华商贸有限公司、刘娟、李国庆、任建华、天津空港中焱文化传播发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，河北银行股份有限公司天津分行于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产�索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第244号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1207号
申请执行人北京天空海阔传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号1号楼B座612号。
法定代表人张仕伟，媒体运营总监。
被执行人北京和联盛文化传媒有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼19-3-26。
法定代表人郑天笑，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0736号裁决，于2015年9月16日向被执行人北京和联盛文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京和联盛文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京和联盛文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京和联盛文化传媒有限公司的银行存款人民币三百六十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京和联盛文化传媒有限公司应支付的以人民币三百六十万元为基数，按照日万分之五向申请执行人北京天空海阔传媒广告有限公司支付自二○一五年一月一日起至实际支付之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京和联盛文化传媒有限公司应负担的律师费人民币一万元、仲裁费人民币五万四千三百五十三元。
四、冻结、划拨被执行人北京和联盛文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京和联盛文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 朱之莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1794号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王铁功，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王铁功金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 丁春霞
二〇一七年九月五日
书记员 孙新恒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3328号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告于传奎，男，1963年5月17日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告于传奎劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18458元。
被告于传奎辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］313号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告于传奎原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为1845.8元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］313号仲裁裁决书裁决支付经济补偿18458元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告于传奎解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于传奎经济补偿18458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 李 丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01957号
原告咸阳市X区信用社。
法定代表人李某某，系该单位理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告韦某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告宁某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告咸阳市X区信用社诉被告韦某、杨某、宁某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
咸阳市X区信用社诉称；2013年9月24日，被告韦某和杨某夫妻与原告签订了《个人借款合同》，合同约定两被告从原告处借款17万元整，借款期限为2013年9月4日至2014年9月23日，借款月利率为月利率千分之九点六；2013年9月24日，被告宁某某和孙某某夫妻与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告宁某某和孙某某夫妻为《个人借款合同》项下韦某和杨某的17万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将17万元的借款交付韦某和杨某，但被告韦某和杨某却违反合同约定，没有按期还本付息，截止2015年11月9日，被告韦某和杨某拖欠原告借款本金17万元，利息48938.24元。被告宁某某和孙某某夫妻为韦某和杨某拖欠原告的借款本息应承担连带保证责任。原告多次催要，各被告一直拖欠未给。被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为了维护其的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告韦某和杨某立即偿还原告借款本金170000元整，偿还拖欠原告借款的利息48938.24元（暂算至2015年11月9日）；2、被告宁某某和孙某某对上述被告拖欠的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。咸阳市X区信用社起诉要求韦某和杨某立即偿还借款本金及利息，宁某某和孙某某承担连带偿还责任，本院依据原告咸阳市X区信用社提供的被告韦某、杨某、宁某某、孙某某的住址向其送达相关法律文书，但韦某、杨某、宁某某、孙某某并未在该地址居住，咸阳市X区信用社也无法向本院提供被告韦某、杨某、宁某某、孙某某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市X区信用社的起诉。
案件受理费4584元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1812号
原告:石友超，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新舟镇绿塘村平上组*号。
公民身份号码：5221211965********。
被告:梁后令，男，1963年8月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县青杠塘镇野茶村杠上组**号。
公民身份号码：5221231963********。
委托诉讼代理人:周义国,绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
原告石友超与被告梁后令、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石友超、被告梁后令及委托诉讼代理人周义国、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石友超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6,502.99元、拖车费200.00元、停车费360.00元、坐车费212.00元、误工费12,000.00元、护理费4,200.00元、摩托车维修费700.00元、营养费3,600.00元、司法鉴定费600.00元，共计28,374.99元人民币；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告载人在大连立交桥下向医学院方向行驶，被被告梁后令驾驶的电动三轮车撞翻在地，造成原告与乘客郑德康两人受伤。事故发生后，梁后令驾车逃离现场。原告在危及之下，不顾自身安危，请求一辆两轮摩托车载上自己去追赶被告，随后在长沙立交桥下将被告拦下。被告在无逃跑机会的情况下，与原告一起前往医学院急诊科。两人发生交通事故的车辆被交警队拖走。原告与乘客郑德康在医院救治时，梁后令不愿意承担原告的救治费用。原告只能借钱垫付医疗费用。经交警部门认定，梁后令负事故全部责任。此次事故造成原告内踝骨骨折。因为经济原因，原告只能选择治疗费用相对较少的417医院进行治疗。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告梁后令辩称：原告陈述大部分事实和理由不能成立。请求人民法院依法驳回。事故发生当天我是为了避让突然冲出来的摩托车，摩托车才只挂在我的三轮车车翻到在地。事故发生后我立即去扶起摩托车上所载人员石友超。不曾想石友超反而气势汹汹的骂我。事故应是石友超违规驾驶一手造成的。应由石友超承担全部责任。但由于我扶起石友超时他反而骂我，我一气之下，便驾车离开事故现场，这是交警队将此次事故断给我方的主要原因。事故发生后，我对伤者郑德康进行了护理，并极尽全力筹集资金4,000.00多元支付伤者医疗费。我愿意尽我最大努力筹借资金支付伤者医疗费用，请求法院酌情判决。对本次事故的发生无异议。原告提出的误工费没有相关证据证明，要求按服务行业83.00元每天的标准计算，误工期及营养期的时间与保险公司的意见一致，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对本次事故的发生无异议，对责任承担无异议；对被告梁后令在本公司投保的事实予以认可，对原告提出的停车费及坐车费不予认可；医疗费以法院核实为准，三期按中间值计算，计算标准误工费按83.00元一天、护理费按70.00元一天、营养费按30.00一天进行计算，停车费、坐车费及车辆维修费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告梁后令驾驶电动三轮车从汇川区医学院沿大连往深圳路方向行驶，当车行驶至大连××××路时，该车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客郑德康受伤的交通事故。事故发生后，被告梁后令驾车离开现场。经交警部门认定，被告梁后令对事故承担全部责任，原告及郑德康无责任。原告受伤后，到医院进行治疗，共住院10天，花去医疗费6,502.99元。事故发生后原告及被告梁后令肇事车辆被交警部门拖走，原告支付车辆产生拖车费200.00元、停车费360.00元。经鉴定，原告受伤需误工期为90-120日、护理期30-60为日；营养期为60-90日。原告花去鉴定费600.00元。被告梁后令驾驶的电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了第三者责任险，保险责任限额为110,000.00元，事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，经交警部门认定梁后令对事故承担全部责任，梁后令所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了第三者责任险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在责任限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原告的损失应为：1、医疗费6,502.99元，本院予以支持；2、护理费。原告主张按照70.00元一天计算，本院酌情计算45天，为3,150.00元；3、误工费。参照上一年度居民服务业职工年平均工资35,528.00元标准计算115天，为11,193.75元；4、营养费。按照30.00元一天酌情计算75天，为2,250.00元；5、鉴定费600.00元，本院予以支持；6、交通费212.00元本院予以支持；7、拖车费200.00元、停车费360.00元系原告因交通事故产生的损失，本院予以支持；8、修车费。原告主张摩托车修理费依据不足，本院不予支持。上述费用共计24,468.74.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告石友超各项费用共计人民币24,468.74.00元。
二、驳回原告石友超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告梁后令承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年七月十九日
书记员 冷竺玥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1819号
原告：王士坡。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：王京朝。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：谷合素。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
第三人：王硕。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告王士坡与被告王京朝、谷合素，第三人王硕物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士坡向本院提出诉讼请求：1.判令王京朝、谷合素停止侵害、排除妨害；2.判令王京朝、谷合素赔偿因其侵权行为造成的经济损失5000元。事实和理由：王京朝、谷合素系夫妻。2016年8月29日经人说和，我村村民王占兵夫妇将归自己所有的房屋四间转让于我所有，双方签订了转让合同，我交付了房款，王占兵将房屋钥匙及此房的宅基地使用证交付给我。当我在九月初清理此房院落准备在院中搭配彩钢棚时，王京朝以王占兵转让此房未得到他同意为由横加干涉，致使我对此房不能正常使用。我通过转让方式已取得此房屋的所有权，王京朝、谷合素对我横加干涉实为侵权。
王京朝、谷合素辩称，王士坡并未取得争议房屋的物权，其诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回其诉讼请求。
王硕述称，王士坡诉称的房产直接侵害到我的合法权益，为了维护合法权益特参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1.王士坡提交的宅基地使用证，主要证实王占兵已将争议房屋的宅基地使用证转交给王士坡；2.王士坡提交的现场照片2张；3.王京朝、谷合素提交的曲阳县文德镇西流德村村民委员会证明1份，主要证实王老慈、张荣燕（王占兵父母）生前有七女一子，儿子王占兵、长女王胜果、次女王翠英、三女王金霞、四女王国霞、五女王英贤、六女王国英、七女王建霞。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，王士坡提交了如下证据：1.农村房屋买卖合同书和王占兵、阮国芳收条1张，主要证实已取得争议房屋的物权；2.中间人王新年证明1份，主要证实经其说和王占兵将争议房屋卖与王士坡，王京朝和谷合素以不同意为由不让王士坡占用此房；3.王占兵、阮国芳证明1份，主要证实在西流德村有北房四间，经王新年说和卖给了王士坡，此房建于1981年，所有权归自己所有；4.王铁军证明1份，主要证实看到谷合素和王士坡争吵，谷合素不让王士坡在院子里施工。王京朝、谷合素对上述证据均不认可，称买卖合同书和收条说明双方进行了债权行为，不能证明王士坡取得了争议房屋的所有权，物权的取得必须进行登记，不登记是无效行为；出具证明的证人均未出庭作证，证据来源不明，无法证实是证人的真实意思表示。王硕称同王京朝、谷合素的质证意见，另称王士坡已有住房，根据宅基地使用证记载不具备买房的条件，买卖行为没有经过房屋共有人及村委会同意。王京朝、谷合素提交了如下证据：1.曲阳县文德镇西流德村人民调解委员会证明1份，主要证实王老慈、张荣燕生前建房两处，南院即为争议房屋，王占兵因工作需要户口已迁出西流德村；2.王过造、王春华证明各1份，主要证实王京朝祖父母生前建房两处，南院即为争议房屋；3.王占兵姊妹王胜果、王翠英、王金霞、王英贤、王国英声明5份，主要证实父母所建的房屋自己有继承权，自愿将应继承的财产赠予王京朝、王硕。王士坡对上述证据均不认可，称人民调解委员会证明非村委会出具，没有法定代表人签字盖章，不具备证据规定的要求；王过造、王春华、王胜果、王翠英、王金霞、王英贤、王国英作为证人未出庭作证，证言不能作为认定本案事实的证据使用。王硕对上述证据认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王京朝、谷合素系夫妻，王京朝系王占兵儿子，王硕系王京朝儿子。1981年，王占兵一家在曲阳县西流德村村南建房屋四间即本案争议房屋，四至为：东至道，南至道，北至道，西至王胜杰（现为王现永）。1987年，曲阳县人民政府为该房屋颁发了宅基地使用证，载明：户主王占兵，家庭人口四口。2016年8月29日，作为甲方的王占兵、阮国芳与作为乙方的王士坡签订农村房屋买卖合同书，王占兵、阮国芳以165000元的价格将争议房屋出售给王士坡，并交付了宅基地使用证，未办理变更登记手续。2016年9月，王士坡欲在争议房屋搭建彩钢棚时，王京朝、谷合素出面阻拦，双方因此发生争议，王士坡诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。该法第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据上述规定，虽然原告王士坡与王占兵、阮国芳签订了房屋买卖合同，但因未办理房屋所有权变更登记，故尚未发生房屋所有权变动的法律效力。现原告王士坡主张判令被告王京朝、谷合素停止侵害、排除妨害，并赔偿经济损失5000元，应举证证明其对争议房屋具有所有权，但提交的证据无法证明自身主张，故应承担不利的法律后果。
综上所述，应依法驳回原告王士坡的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告王士坡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王士坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 李京京
人民审判员 王 滢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白若艺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2258号
原告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在南京市下关区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴海瑞，该公司员工。
被告：邵恒国，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203
负责人：杨琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆炜，该公司员工。
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京长途公司）诉被告邵恒国、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京长途公司的委托诉讼代理人王红兵、裴海瑞，被告都邦宿迁公司的委托诉讼代理人刘庆炜到庭参加诉讼。被告邵恒国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京长途公司诉称：依法判令两被告赔偿因交通事故造成原告苏Ａ×××××车辆前挡风玻璃损坏的损失2072.75元，被告都邦宿迁公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告邵恒国未作答辩。
被告都邦宿迁公司辩称：原告诉称苏Ａ×××××车辆前挡风玻璃损坏没有现场照片予以证实，被告不应承担责任，即使承担责任也应按责任的比例承担。
经审理查明：2015年7月28日12时20分左右，裴海瑞驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车途经建湖县城建宝路由北向南行驶，行至与丰收路交叉路口南侧时，车辆右前部将从建湖县城建宝路由西向东步行横过道路的潘翠妹撞倒受伤（该处道路右侧停放由邵恒国违法停车的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏NP3**挂重型普通半挂车），车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队于2015年8月17日作出建公交认字[2015]00000127号道路交通事故认定书，认定裴海瑞在该起事故中负主要责任，邵恒国、潘翠妹在该起事故中分别负事故的次要责任。建湖县公安局交通警察大队对苏Ａ×××××车辆的损坏情况进行了检验，于2015年8月17日作出第201507280101号道路交通事故车辆技术检验报告，结果为苏Ａ×××××车辆前保险杠右角局部凹陷变形，前挡风玻璃右下方呈放射性破裂，经南京福耀汽车玻璃有限公司修理，修理费为2485元，并出具了增值税普通发票。
以上事实，有事故责任认定书、保单、检验报告、增值税普通发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。原告南京长途公司所有的苏Ａ×××××车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。原告的苏Ａ×××××车辆在交通事故中受损有交通事故认定书和检验报告印证，被告都邦宿迁公司辩称原告车辆受损不存在无事实根据，本院不予采信。原告就涉案车辆受损到有相关资质单位进行修理，并开具江苏增值税普通发票，本院认定原告南京长途公司财物损失为2485元，因裴海瑞驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车在本起交通事故中负主要责任，邵恒国违法停车的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏NP3**挂重型普通半挂车在该起事故中负次要责任，本院确认邵恒国承担30%的责任，因邵恒国所驾驶的车辆在被告都邦宿迁公司投保了交强险和商业险，被告都邦宿迁公司应在投保的交强险中赔偿原告的财产损失2000元，不足部分按责任比例进行承担，原告南京长途公司主张赔偿其损失2072.75元本院予以认定。被告邵恒国经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明及质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司因交通事故车辆受损造成的损失2072.75元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在承保限额范围内赔偿2072.75元（其中交强险2000元，商业三者险72.75元），于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二○二○一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ花
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初14号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人伍某某，女，1972年3月31日出生，汉族，不识字，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月14日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人伍某某犯开设赌场罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员傅杰出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年1月至2月份，被告人伍某某在郎溪县新发镇鸿苑大道其经营的“明子超市”内开设赌场，为赌博提供场所及赌具，组织参赌人员以“牛牛”、“二八杠”等方式聚众赌博。每天参赌人数在数人至数十人之间，每人每把下注金额在十元至数百元之间。在赌博过程中，庄家赢钱下庄后，伍某某收取30元至120元不等的“喜钱”，从中抽头渔利。期间，伍某某共非法获利6000元。
另查明：案发后，伍某某向公安机关退缴10000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人黄某某、万某某、赵某某、夏某某、龙某某、张某某等人的证言，被告人伍某某的供述与辩解，到案经过，扣押决定书、结算票据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。伍某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。伍某某退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于伍某某具有坦白、自愿认罪、退赃等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人伍某某犯罪所得赃款6000元予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人伍某某在缓刑考验期内从事开设麻将馆等经营性娱乐活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更331号
罪犯张志鹏，男，汉族，四川省泸州市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）拉刑一初字第07号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年8月13日起至2023年8月12日止）。2010年2月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1225号刑事裁定，准予对罪犯张志鹏减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年6月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1065号刑事裁定，准予对罪犯张志鹏减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1278号
原告：吴朱停，男，汉族，1950年12月5日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：彭飞、丁一鸣（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：焦丹峰，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省新安县。
被告：范海涛，男，汉族，1977年5月2日生，住河南省长垣县。
被告：漯河市双合运输有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路西头北侧。
法定代表人：王辉，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告吴朱停与被告焦丹峰、范海涛、漯河市双合运输有限公司（以下简称“双合运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朱停及其委托诉讼代理人彭飞、被告范海涛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告焦丹峰、被告双合运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告赔偿损失共计54830.8元。事实和理由：2016年10月12日，被告焦丹峰驾驶豫Ｌ×××××号车沿荥阳市S314行驶至木楼口处时，与吴朱停驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。该事故经认定，被告焦丹峰负事故全部责任，原告无责任。
被告范海涛辩称，我的车辆投有交强险、三责险，原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称，1.原告要求我司承担赔偿责任，应提供证据证实保险合同关系和损害事实，并提供肇事车的保险单、行车证、驾驶证等原件以供核对；2.被告肇事方为私下达成谅解而支付的部分，应从本案赔付金额中扣除；3.原告请求赔偿数额过高，伤者属农村户籍，相应赔偿标准应按农村标准计算；5.我司不承担诉讼、评估、鉴定费用和其他间接损失。
被告焦丹峰、被告双合运输公司未答辩。
本院认定事实如下：2016年10月12日17时45分，焦丹峰驾驶豫Ｌ×××××号货车沿荥阳市S314由西向东行驶至王村木楼口东100米处时，与吴朱停驾驶电动三轮车沿木楼口由北向南行驶至该处左转弯时相撞，造成两车受损、吴朱停受伤的道路交通事故。2016年10月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定焦丹峰负事故全部责任，吴朱停无责任。
事故发生后，吴朱停被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.多发面颅骨骨折；3.头面部皮肤挫擦伤；4.左眼外伤；5.牙外伤；6.右手第1近节掌骨关节脱位？7.左侧第5、6肋骨骨折；8.软组织损伤，于2016年12月9日出院，住院治疗58天，花费医疗费10826.79元。2017年5月26日吴朱停到黄河中心医院检查，花费1290元。
本案在审理过程中，经原告吴朱停申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告吴朱停的伤残等级等进行鉴定，该中心于2017年6月22日作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴朱停1.张口受限的伤残等级为十级；2.肋骨骨折的伤残等级为十级；3.护理期为60日。吴朱停支付鉴定费1300元。
吴朱停驾驶的电动三轮车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2016年10月21日，该公司作出郑价事车鉴[2016]0786号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为2040元。事故发生后，被告范海涛为原告垫付费用3500元。
被告焦丹峰驾驶的豫Ｌ×××××号货车实际车主为被告范海涛，被告焦丹峰系被告范海涛雇佣司机，该车挂靠并登记在被告双合运输公司，并在被告人寿保险公司投保有交强险、30万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
上年度，河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险公司在交强险、第三者责任险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告焦丹峰驾驶豫Ｌ×××××号货车发生交通事故，并承担事故全部责任，被告范海涛作为其雇主，应承担原告赔偿责任，被告双合运输公司作为该车辆的挂靠公司，原告要求其承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告主张的医疗费12116.79元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、精神抚慰金5000元、车损2040元、交通费600元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求护理费，结合鉴定意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工工资标准计算60日，为5565.53元；原告要求残疾赔偿金，结合原告身份、年龄、伤残等级，按河南省上年度农村居民人均可支配收入计算13年，为16726.71元，综上，原告损失共计46249.03元。
对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担医疗费12116.79元、护理费5565.53元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、残疾赔偿金16726.71元、精神抚慰金5000元、车损2040元、交通费600元，共计44949.03元；鉴定费1300元，由被告范海涛承担，鉴于其已垫付3500元，下余2200元应返还给被告范海涛。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朱停损失共计42749.03元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告范海涛垫付款2200元；
三、驳回原告吴朱停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告吴朱停负担302元，被告范海涛负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 王全林
二〇一七年八月二十日
书 记 员 付屹立
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初758号
原告：德安县达晟小额贷款股份有限公司，地址：德安县陆路物流港13-B栋。
法定代表人：丁进武，董事长。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告帅长龙，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告杨冬娥，女，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
原告德安县达晟小额贷款股份有限公司与被告帅长龙、杨冬娥抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县达晟小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告帅长龙、杨冬娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县达晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求对两被告抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月5日，被告帅长龙以贷新还旧的方式，与原告签订《借款合同》，约定借款30万元用以偿还之前在原告处的已到还款期的借款。合同约定月利率为20‰，结息日为每月20日。借款期限为半年，自2013年9月6日至2014年3月5日。同时与原告签订了抵押担保合同，以被告所有的位于德安县宝塔大道金环星城A栋205-206号房屋提供抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，并就抵押房屋办理了他项登记。借款到期后原告多次要求被告归还借款均遭拒绝。原告曾向法院起诉，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初493号判决，法院作出判决后，两被告仍未履行还款义务，特再诉至法院，要求对两被告抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告帅长龙、杨冬娥未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告帅长龙向原告借款30万元用于偿还旧贷，并与被告杨冬娥向原告出具了共同承担债务声明书，承诺该笔贷款未还清之前由双方共同承担债务。2013年9月5日，被告帅长龙与原告德安县达晟小额贷款股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：2013年德晟借字第075号）。该合同约定借款金额为30万元，借款用途为贷新还旧；借款期限为一年，自2013年9月6日至2014年9月5日；月利率为20‰，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，被告未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。当日原告德安县达晟小额贷款股份有限公司与被告帅长龙、杨冬娥签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013年德晟抵字第012号），约定被告所担保的主债权为原告依据其与被告帅长龙签订的合同编号为2013年德晟借字第075号借款合同而享有的对主债务人的债权。抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用及其他应付费用。抵押物为被告帅长龙、杨冬娥共有的坐落于德安县宝塔大道金环星城的住房二套（房产证号为德房权证城字第××号）及德国用（2007）第3670号国有土地使用权。并在德安县房管局办理了他项权证（证号：德房他证抵字第201402**号）。2013年9月6日，原告向被告帅长龙发放了贷款30万元，贷款转存凭证（借款借据）上载明利率为20‰，借款到期日为2014年3月5日。借款后两被告未按约还本付息。原告德安县达晟小额贷款股份有限公司于2016年6月14日诉至德安县人民法院，要求两被告归还借款本金及利息，德安县人民法院于2016年8月3日作出（2016）赣0426民初493号民事判决，判决两被告向原告归还借款本金30万元，支付利息188,000元，并按月利率20‰支付自2016年6月1日起至判决限定的付款期限届满之日止的利息。该判决已于2016年8月26日发生法律效力。
以上事实，有原告的陈述、德安县人民法院（2016）赣0426民初493号民事判决书、法律文书生效证明书、《借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、房产处置承诺书、第二住所承诺书、德房权证城字第××号房屋产权证、德国用（2007）第3670号土地使用权证、德房他证抵字第201319**号他项权证等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德安县达晟小额贷款股份有限公司与被告帅长龙、杨冬娥之间的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。两被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告要求对两被告抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
对被告帅长龙、杨冬娥应向原告德安县达晟小额贷款股份有限公司偿还的债务在最高额30万元限额内，原告对被告帅长龙、杨冬娥依据《最高额抵押合同》所抵押的房产（德房权证城字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费8,620元（原告已预交），减半收取4,310元，由被告帅长龙、杨冬娥负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初5号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）471号起诉书指控�告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生、代理检查员王星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年3月，被告人陈某在不具备还款能力的情况下，向中国工商银行宿迁分行宿豫支行等4家银行申领申请信用卡，共计透支人民币57279.85元，经多次催收，被告人陈某躲避还款。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读并出示被告人陈某的供述、银行交易记录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名�无异议。
经审理查明，2013年1月至2015年3月，被告人陈某在不具备还款能力的情况下，使用中国工商银行、中国农业银行、中国银行、上海浦东发展银行信用卡，透支人民币共计57279.85元。经银行多次向被告人陈某催收，被告人陈某至今未履行还款义务。具体事实分述如下：
1.被告人陈某在中国工商银行申领信用卡1张，其在不具备还款能力的情况下，于2015年1月至6月，透支人民币29723.25元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还剩余欠款。
2.被告人陈某在中国农业银行申领信用卡1张，其在不具备还款能力的情况下，于2013年1月至2015年3月，透支人民币9963.48元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还剩余欠款。
3.被告人陈某贵在中国银行申领信用卡1张，其在不具备还款能力的情况下，于2014年12月3日至2015年3月，透支人民币15873.12元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还剩余欠款。
4.被告人陈某在上海浦东发展银行申领信用卡1张，其在不具备还款能力的情况下，于2015年1月至2月，透支人民币1720元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还剩余欠款。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有证人陈夫伟等人的证言，公安机关调取的信用卡申领资料、交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某违法所得57279.85元，发还相应银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆文慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初559号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省长岭县。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审，同年6月7日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月27日23时许，被告人赵某某酒后驾驶北京现代牌白色小型轿车，行驶至清华路与立信街交汇处时，发现执勤交警查酒驾，倒车躲避过程中将停放在路边的二台轿车撞坏，被执勤交警查获。赵某某负事故全责。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为129.99ml/100ml，案发后，被告人赵某某积极赔偿上述而车主的经济损失并达成和解。
经审理查明：2016年2月27日23时许，被告人赵某某酒后驾驶北京现代牌白色小型轿车，行驶至清华路与立信街交汇处时，发现执勤交警查酒驾，倒车躲避过程中将停放在路边的二台轿车撞坏，被执勤交警查获。赵某某负事故全责。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为129.99ml/100ml，案发后，被告人赵某某积极赔偿上述而车主的经济损失并达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口查询、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取血样照片、证人王某、邵某某的证言、被告人赵某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱红微
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初668号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江碧海，男，1990年12月27日出生于云南省泸水县，傈僳族，初中文化，农民，住怒江傈僳族自治州泸水县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日依法变更为取保候审。经本院决定，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人江碧海犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人江碧海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月21日凌晨，被告人江碧海至余姚市兰江街道万达广场1号门十字路口附近，采用推车的手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币300元的暗红色蒲公英牌二轮电动车1辆。
2.2017年4月24日凌晨，被告人江碧海至余姚市兰江街道万达广场墨啡网咖门口，采用推车的手段，窃得被害人倪某停放在该处的价值人民币1920元的黑色飞鸽牌二轮电动车1辆。
3.2017年4月26日凌晨，被告人江碧海至余姚市兰江街道万达广场东边非机动车停放处，采用推车的手段，窃得被害人赵某2停放在该处的价值人民币2250元的黑色爱玛牌二轮电动车1辆。
2017年4月26日，被告人江碧海被抓获归案。
案发后，涉案蒲公英牌二轮电动车及爱玛牌二轮电动车已被追回，并发还给了被害人周某、赵某2。
上述事实，被告人江碧海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息、购买凭证，被害人周某、倪某、赵某2陈述，价格咨询报告书、辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江碧海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江碧海归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人江碧海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江碧海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十四日，自2017年7月18日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一七年七月十八日
代书记员 陆世捷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3616号
起诉人：余萍萍，女，汉族，1965年12月17日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市。
2016年11月25日，本院收到余萍萍的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1993年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对余萍萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终331号
上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层210-01室。
法定代表人：邓晔，董事长。
上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2628-2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北鄂广信息网络有限公司以与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司就赔偿事宜进行协商为由，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，湖北鄂广信息网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北鄂广信息网络有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 庞 振
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第498号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人周木瑞，男。
被申请人罗桂香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人周木瑞、罗桂香违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2004年10月17日生育一个女孩，于2012年11月6日生育第二个孩子后，又于2015年4月4生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月24日向被申请人送达了新化县征决（2015）1902020号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周木瑞、罗桂香的银行存款22004元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 姚 雅
娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第145-1号
原告刘忠华，男，1977年1月16日出生，汉族。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告曾湘萍，女，1964年11月4日出生，汉族。
被告程玉湘，女，1949年11月15日出生，汉族。
原告刘忠华诉被告曾湘萍、程玉湘合同纠纷一案，本院根据原告刘忠华的申请对被告曾湘萍、程玉湘名下的18万元银行存款进行了冻结。现原告刘忠华以与被告曾湘萍、程玉湘达成调解协议为由，申请解除�结。
本院审查认为，原告刘忠华解除冻结的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告曾湘萍、程玉湘名下银行存款18万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
代理审判员 杨玉洁
人民陪审员 李智杰
（此页无正文）
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 吴细宁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第762号
罪犯陈家寿，男，1986年1月16日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）开刑初字第170号刑事判决，以被告人陈家寿犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年8月3日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家寿减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3249号
原告刘红仓，男，1973年1月8日出生，汉族。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告朱新法，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告李广霞，女，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人万宇，该公司总经理。
被告任超，男，成年，汉族。
被告乔永红，男，汉族。
本院在审理原告刘红仓诉被告朱新法、李广霞、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、任超、乔永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红仓于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘红仓负担。
审判员 张晓英
二〇一六年六月三日
书记员 马靖雯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更183号
罪犯姚玉沅，男，1985年12月28日出生于湖南省沅陵县，苗族，高中文化，无业，因犯贩卖毒品罪于2008年5月16日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月31日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）沅刑初字第55号刑事判决，以被告人姚玉沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。经检察机关抗诉后，湖南省怀化市中级人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）怀中一刑终字第66号刑事判决，撤销了对姚玉沅量刑部分的判决，以被告人姚玉沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年十月三十一日交付执行，刑期至2016年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚玉沅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚玉沅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚玉沅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚玉沅的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚玉沅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉沅减去有期徒刑六个月，刑期至2016年1月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17783号
原告高绍忠，男，1942年10月20日出生。
委托代理人张香玲，女，1943年8月15日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告高绍忠（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张香玲及被告委托代理人张爱霞、贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告却无端停付我的供暖费。根据北京市有关规定，被告仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1246.32元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1246.32元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，之前我公司确实一直为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工，被告一直负担原告所有的房屋的供暖费，但被告未负担2013年至2014年的供暖费。后原告自行缴纳了2013年至2014年度的供暖费1246.32元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房产所有证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1246.32元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高绍忠人民币一千二百四十六元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第217号
原告余生海，男，1965年2月26日出生，汉族，不识字，宁夏回族自治区固原市人，农民，住固原市原州区。
被告柴培亮，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，农民，现住海原县。
原告余生海诉被告柴培亮健康权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告余生海诉称，2014年6月19日下午16时许原告独自一人在原州区西关十字一家名叫“王记熏肉店”的饭馆内喝酒。被告柴培亮和另外一个人也来到该饭馆喝酒。后被告叫原告和其一起喝酒，于是原、被告及其朋友三人一起喝酒，之后原告喝醉，醒来后发现自己躺在固原市人民医院的病床上。后得知原告喝醉后被被告柴培亮打伤，经报案后公安机关将被告抓住。原告经固原市人民医院门诊治疗，花去医疗费1251.72元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计1862.92元。并承担本案诉讼费。
本院认为，原告余生海和被告柴培亮在饭馆内偶遇，一起饮酒，后原告受伤。原告余生海向法院提起诉讼，法院在原告起诉状中所留被告地址查找不到被告其人，所留被告联系方式无法联系。原告起诉时所留自己联系方式系其亲戚马某某的电话号码，后经查询原告余生海已外出打工不在固原，经电话传唤，原告既不到庭，亦不配合提供被告其他线索及证据，致使本案被告无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费交纳办法》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告余生海的起诉。
案件受理费150元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年四月二日
书记员 李晓玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第0004号
异议人陈建平。
申请执行人薛进平。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人季国臣。
被执行人张梅芳。
依据本院（2013）张民初字第0051号民事调解书，本院在执行薛进平与季国臣、张梅芳民间借贷纠纷一案中，拟定对被执行人季国臣名下位于张家港市杨舍镇晨阳晨新楼×××的房屋经评估后进行拍卖、变卖或抵债处理。对该房屋的权属问题，案外人陈建平向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
异议人陈建平提出：晨新楼403室房屋，已由被执行人季国臣在2008年1月转让给异议人，双方至今未办理过户登记手续的原因是因为该房屋当时领证后不满5年（2006年11月2日发房产证），为了少交国家税费，想等满五年后再办理过户登记，后来满五年后仍未去办过户手续是因为“季国臣一直在外，找不到他，无法过户”，故认为该房屋的产权已属其所有，要求本院停止对该房屋的拍卖、变卖或抵债执行。为支持其异议主张，陈建平提供了以下证据资料：
1、“协议”一份。主要内容为：2008年1月20日，被执行人季国臣与陈建平签订了一份房屋转让协议，同意将自己名下的×××屋连同一间车库（房屋面积163.79M2，车库面积26.14M2）以33.8万元的价格转让给陈建平。付款方式约定为“首付15万，2008年1月20日再付15万，余款3.8万元待办理过户手续后付清”。
2、“收条”两张。内容为：被执行人季国臣在2008年1月2日与当月20日分别出具给了陈建平“收到购房款15万元“的字据各一张，共计30万元。
被执行人张梅芳对异议人的异议主张表示同意。
申请执行人薛进平对异议人的异议主张则不予认可：一、认为对异议人与季国臣所签订的转让协议的真实性无法确认，涉案房屋系被执行人季国臣、张梅芳夫妇共同房产，而转让协议上仅有季国臣一人签字，未有张梅芳签字，不符合房屋转让的相关规定；二、认为对季国臣出具给异议人两张收条的真实性也无法确认，两笔购房款共计30万元，系大额款项，按付款实践，应通过银行转账凭证证明付款行为；三、认为即便执行人与异议人的转让协议、收条是真实的，按照物权法规定，房屋产权人取得房屋所有权应依法进行登记，现异议人与被执行人既未办理过户手续，且又未付清房款，故异议人并不是该房屋的所有权人。鉴此，请求本院驳回异议人的异议请求。
本院经听证查明：2012年12月，薛进平因季国臣、张梅芳夫妻所欠其50万元借款未还向本院提起诉讼，诉讼中经本院主持调解，双方当事人达成了如下协议：
一、被告季国臣、张梅芳同意给付原告薛进平50万元，于2013年2月5日前付款10万元，2013年4月20日前付款20万元，2013年5月20日前付款20万元。
二、若被告未按期履行，被告季国臣、张梅芳需另行承担违约金5万元，原告薛进平有权就协议签订后被告未履行部分和违约金5万元一并申请本院执行。
三、案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3120元，由被告季国臣、张梅芳承担，该款原告薛进平已预交，由被告在2013年5月20日前一并给付原告。
依据上述协议，本院作出了（2013）张民初字第0051号民事调解书。调解书生效后，原告薛进平即向本院申请执行。执行中，因两被申请人仍未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人薛进平遂向本院申请对两被执行人共有的晨新楼403室房屋进行强制执行。根据权利人薛进平的申请，本院依法委托相关评估机构对上述房屋的市场价值进行了评估，评估值为55.85万元，在此基础上，依法对该房屋进行了拍卖，但经两次拍卖均流拍，鉴此，本院拟定对该房屋作以物抵债处理，此时案外人陈建平即以该房屋的产权已属其所有为由向本院提出执行异议。
本案争议的焦点是晨新楼403室房屋的所有权是否已由季国臣、张梅芳转让给了异议人陈建平？
本院认为：
1、依据物权法的相关规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。因本案所涉×××房屋的所有权登记人至今仍是被执行人季国臣，故异议人陈建平仅凭一份“协议”与两张“收条”就认为该房屋的产权已归其所有的主张难以成立。
2、异议人陈建平与被执行人在房屋转让协议中约定的房价为33.8万元与市场评估价55.85万元相差巨大，且至今未付清房款，两张“收条”共计30万元，也未有大额款项应通过银行转账等付款交易习惯的凭证进一步佐证，双方自协议订立之日起至今已达七年之久未办理过户登记手续，对此异议人陈述的原因又是其“为了少交国家税费”等，过错均由异议人自己造成，同时，异议人也未能实际占有该房屋，该房屋于2013年1月就被本院予以保全查封，因此，异议人与被执行人之间就争议房屋的“转让协议”即便有效，转让行为的真实性即便存在，也不具备最高人民法院《查封规定》第17条规定的基本条件，更不能阻却本院停止对该房屋的执行。异议人如果由此确实受到损害，可依法另行向被执行人季国臣提起损害赔偿的主张。
综上，异议人所提供证据的证明力不足以证明×××房屋的产权已归其所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈建平的异议主张。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，依照《最高人民法院关于适用﹤民诉法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条或第二十一条的规定向本院提起诉讼。
审判长 沈剑平
审判员 李公乔
审判员 寿仕元
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞新宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第48号
罪犯杨林，男，1980年8月24日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）吉刑初字第196号刑事判决，认定罪犯杨林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2011年12月28日交付执行，刑期至2015年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨林的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年，刑期至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2365号
原告：麻晓东，男，1971年5月6日出生，回族，市民，住赤峰市元宝山区平庄中楼区**栋*户。
被告：王楠，男，1988年8月21日出生，汉族，市民，现下落不明。
原告麻晓东与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻晓东到庭参加诉讼，被告王楠经公告送达，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告麻晓东诉称：被告向原告借款27000元，于2013年1月8日，为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款27000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告分两次向原告借款合计27000元，于2013年1月8日为原告出具欠条一枚，并约定还款日期为2014年1月8日。到期后，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款27000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷证实，被告应及时清偿欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠偿还原告麻晓东借款27000元，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费800元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 解英杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第815号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘庆亮、吴艳丽、ＸＸＸ、尹兰英、于荣思、尹俊磊。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘庆亮、吴艳丽、ＸＸＸ、尹兰英、于荣思、尹俊磊银行存款41万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆亮、吴艳丽、ＸＸＸ、尹兰英、于荣思、尹俊磊银行存款41万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓