安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5109号
原告：孙宏贞，女，汉族，1930年9月9日出生，住安徽省巢湖市，
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：刘训林，男，汉族，1965年3月8日出生，小学文化，驾驶员，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段，社会信用代码91340500568979119R(1-1)
负责人：徐良群，该司总经理。
委托代理人：罗亮，该司员工。
原告孙宏贞诉被告刘训林、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称“人寿财险马鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏贞委托代理人王莉、被告刘训林、被告人寿财险马鞍山中心支公司的委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏贞诉称：被告刘训林驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车，由巢湖市柘皋镇驶往巢湖市区方向，当车辆行驶至S208线0.85KM处与徐文泉驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成刘训林、徐文泉及皖Ａ×××××号车辆乘客孙宏贞、周小霞等受伤以及两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，刘训林应负本起事故的全部责任，徐文泉、孙宏贞、周小霞无责任。原告因伤产生各项损失，两被告仅支付18000元医疗费，原告其他损失未获赔偿，现诉请：1、判令被告一赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失人民币118035.76元。被告二在保险责任范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘训林辩称：我垫付了8000元医疗费，车辆投保情况同保险公司意见，我也是车主。
被告人寿财险马鞍山中心支公司辩称：1、事故发生和责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险50万并不计免赔。保险期间2016年12月31日至2017年12月30日，事故发生在保险期间。3、对原告主张伤残赔偿金适用标准和后续治疗费及其他损失，有异议，将在质证和辩论阶段发表意见。4、事发后我公司在交强险范围垫付了原告10000元医疗费，请本案一并处理。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年5月15日14时40分左右，被告刘训林驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车，由巢湖市柘皋镇驶往巢湖市区方向，当车辆行驶至S208线0.85KM处与徐文泉驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成刘训林、徐文泉及皖Ａ×××××号车辆乘客孙宏贞、周小霞等受伤以及两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，刘训林应负本起事故的全部责任，徐文泉、孙宏贞、周小霞无责任。原告于事故当日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同年7月3日出院。原告住院合50天，期间产生医疗费用39841.96元，其中被告刘训林垫付8000元，被告人寿财险马鞍山中心支公司垫付10000元（医疗费发票均在原告处），其余由原告自付。2017年11月9日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、孙宏贞构成九级伤残、十级伤残各一处；2、误工自伤后至鉴定前一日，护理期限90日，营养期限90日；3、后续医疗费为8000元。原告支付鉴定费2400元。皖Ｅ×××××号小型面包车登记车主为被告刘训林，被告刘训林为皖Ｅ×××××号小型面包车向被告人寿财险马鞍山中心支公司投保了交强险、第三责商业险50万不计免赔。事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，两被告仅支付18000元医疗费，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失人民币118035.76元。被告二在保险责任范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，原告孙宏贞已满75周岁，属农业家庭户。本起事故中原告受伤，其子徐文泉、儿媳周小霞也受伤，已另案诉讼。徐文泉、周小霞夫妇自2009年起购买巢湖市秀庭景苑30栋3单元206室并居住至今，属城镇规划区内，原告一直随其儿媳居住生活。因周小霞也构成伤残，在另案审理过程中，残疾赔偿金适用的也是城镇标准。另外，徐文泉、周小霞表示交强险赔偿限额可优先由本案原告获赔。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘训林驾车肇事，致原告受伤，被告刘训林负交通事故全部责任，故被告刘训林应承担民事侵权赔偿责任。被告人寿财险马鞍山中心支公司系皖Ｅ×××××号小型面包车相关保险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告刘训林承担。被告刘训林、被告人寿财险马鞍山中心支公司垫付款在本案中一并处理。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费39841.96元，有发票等证据佐证，本院予以支持。后续医疗费用8000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持；2、原告住院治疗50天，故住院伙食补助费为1500元合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为90日，故主张营养费2700元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为90天，故主张护理费10980元合理，本院予以支持；5、原告虽属农业家庭户，但在城镇范围内居住满一年以上，且同起事故中存在其他伤者残疾赔偿金适用城镇标准计算的情形，故原告该损失应按城镇标准计算，被告辩称应按农村标准计算的观点，本院不予采纳。原告构成九级伤残、十级伤残各一处，已满75周岁，应计算5年，故原告伤残赔偿金应为30613.8元（29156元/年×5年×21%），原告主张合理，本院予以支持；6、原告伤情构成九级伤残、十级伤残各一处，且无责任，但主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定为18000元；7、原告支付鉴定费2400元，有票据佐证，本院予以支持，保险公司应在第三者责任险中予以赔偿；8、原告主张交通费2000元未举证证明，考虑到该费用实际产生状况，结合原告住院天数，本院酌定为1000元。
综上，原告损失合计为115035.76元，交强险医疗赔偿限额赔付10000元，超出42041.96元及鉴定费2400元，合计44441.96元，由被告人保巢湖分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。交强险伤残赔偿限额应赔付60593.8元，未超额，余额49406.2元。故被告保险公司应在交强险内赔付70593.8元，扣除已付10000元，尚应赔付60593.8元，第三者责任险内赔付44441.96元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于交强险中赔付原告孙宏贞损失60593.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于第三者责任险中赔付原告孙宏贞损失44441.96元；
三、原告孙宏贞获赔后返还被告刘训林8000元；
四、驳回原告孙宏贞的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，原告孙宏贞负担15元，被告刘训林负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年元月十五日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。