wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00974号
原告：沈阳蓝光科技发展有限公司。住所地：沈阳市皇姑区天山路***号4门。
法定代表人：张春森，系总经理。
委托代理人：王新超，男，1983年5月16日出生，汉族。
被告：大连久华建筑工程有限公司。住所地：普兰店市夹河镇唐家房村。
法定代表人：邵天国，系经理。
被告：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告：左晓雪，女，1982年4月9日出生，汉族。
原告沈阳蓝光科技发展有限公司（以下简称“蓝光公司”）诉被告大连久华建筑工程有限公司（以下简称“久华公司”）、刘刚、左晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员李旭莹及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝光公司委托代理人王新超到庭参加诉讼，被告久华公司、被告刘刚、被告左晓雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告与沈阳市浑北灌区管理处达成合作意向，约定原告为浑北中型灌区节水配套改造一期工程供应天然钠基防水毯，原告又分别与该工程三个标段的中标单位签订了合同。其中，二标段的中标人为被告大连久华建筑工程有限公司，实际承包人为被告刘刚。原告向二标段供应的天然钠基防水毯货款为692328元，被告曾给付662328元，尚欠30000元未给付。现原告多次追收货款，三被告以种种理由拖延给付。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，1、请求人民法院判令被告给付原告本金30000元及利息1000元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确认的给付之日止）；2、判令被告刘刚、左晓雪对上述本金及利息承担连带给付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告久华公司、被告刘刚、被告左晓雪均未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2011年3月26日，沈阳市浑北灌区管理处（甲方）与原告蓝光公司（乙方）签订天然钠基膨润土防水毯项目合作意向书，内容有：甲方保证乙方与施工单位供货协议的顺利签订，监督施工单位支付乙方材料费。乙方保证按期将材料送达指定地点。材料价格为每平方米26元等。
2011年4月7日，沈阳市浑北灌区管理处与被告久华公司签订施工合同，由被告久华公司施工沈阳市农业综合开发浑北中型灌区节水配套改造一期工程（二标段），承包方式为工程施工总承包（包工包料），工程期限为28天。合同价款为3311966元。
2013年8月6日，沈阳市浑北灌区管理处出具说明，内容为：甲控防渗材料为天然钠基膨润土防水毯。供货商中标单位为沈阳蓝光科技发展有限公司。中标价格为每平方米26元。按实际供货量由中标土建单位支付货款。沈阳市蓝光科技发展有限公司实际为二标段供货量为26628平方米。
以上合同签订后，原告蓝光公司收到货款662328元，尚欠30000元未给付。
以上事实有当事人陈述、意向书、施工合同等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，原告为证明自己成立，提供了意向书、施工合同、说明。意向书确认原告为二标段工程提供货物。沈阳市浑北灌区管理处与被告久华公司签订的施工合同，确认了本案所涉工程由被告久华公司施工。沈阳市浑北灌区管理处出具了说明，确认了久华公司使用了原告提供的货物及数量、单价。以上几份证据相互印证，可以认定原告与被告久华公司间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告已履行交付货物的义务，被告久华公司应给付剩余货款，并支付相应利息。
关于剩余货款数额的问题。供货量为26628平方米，每平方米26元，货款总额为692328元，原告自认收到662328元，剩余货款为30000元。
关于被告刘刚、被告左晓雪是否责任民事责任的问题。从原告提供的证据上看，被告刘刚为签订施工合同的委托人，左晓雪作为支票出票人沈阳市大东区盛材源建材商店的经营者，二者既无法定又无约定承担连带责任，故被告刘刚、被告左晓雪在本案中不应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连久华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳蓝光科技发展有限公司货款30，000元；
二、被告大连久华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳蓝光科技发展有限公司货款30，000元的利息，从2014年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳蓝光科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告大连久华建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大连久华建筑工程有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李雪威
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1197号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人马某某某（自报名），男，46岁，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月6日由涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日11时40分许，被告人马某某某窜至双流县西航港街道办事处新街与黄河南路交叉口“红旗超市”外的路边，趁被害人陈某某不备，将其绿色背包内的现金人民币20元盗走，后被民警现场挡获。
另查明，被告人马某某某盗窃的赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人马某某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人马某某某的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某的陈述，证人陈某、马某某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，双流县物价局不予受理通知书，视听资料，被告人马某某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某某能当庭自愿认罪，其扒窃的赃物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁付庆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁付庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁付庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行解圣侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人解圣侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将解圣侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李洪岗金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李洪岗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行周廷君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周廷君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周廷君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第157号
原告：徐建胜。
原告：夏秀微。
以上两原告的委托代理人（特别授权代理）：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：邬波。
被告：深圳市安吉货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园二期b单元12b。
法定代表人：陈福友。
被告：深圳市鸿达运运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼1栋102.104房。
法定代表人：赖学强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
诉讼代表人：郭振雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
诉讼代表人：尤程明。
本院在审理原告徐建胜、夏秀微与被告邬波、深圳市安吉货运有限公司、深圳市鸿达运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建胜、夏秀微接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王德正
二〇一四年九月四日
书记员 陈倩云
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初496号
原告刘景仙，女，1985年10月24日出生。
原告张宗连，女，1966年7月30日出生。
被告刘明凯，男，1958年5月9日出生。
本院在审理原告刘景仙、张宗连诉被告刘明凯排除妨害纠纷一案中，原告刘景仙、张宗连于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘景仙、张宗连的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景仙、张宗连撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘景仙负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初145号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人汤某，个体户。曾因盗窃于2015年4月13日被龙泉市公安局处以行政拘留六日。因本案于2016年4月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年3月的一天，被告人汤某驾驶电动三轮车窜至龙泉市剑川大道凤阳山土菜馆后面（龙山苑）附近，将被害人金某停放在车库（未上锁）的“奔的”牌电动车拉到自己的三轮车上盗走，后在自己经营的“保时马”电动车维修店经喷漆改装，以人民币1000元的价格出售给张某甲。经鉴定，该电动车价值人民币200元。
2.2016年3月28日，被告人汤某驾驶电动三轮车窜至龙泉市龙渊街道和福小区联建房附近，将被害人李某停放在自家楼下的“爱俊达”牌电动车拉到自己的三轮车上盗走，后在自己经营的“保时马”电动车维修店经喷漆改装，以人民币1500元的价格出售给徐某。经鉴定，该电动车价值人民币200元。
3.2016年4月18日，被告人汤某驾驶电动三轮车窜至龙泉市大沙邮政储蓄银行附近，将被害人张某乙停放在银行附近的“阳光快车”牌电动车拉到自己的三轮车上盗走，后又将被害人张某丙停放在银行附近的“阳光快车”牌电动车上的四个蓄电池盗走。经鉴定，该电动车价值人民币810元，四个蓄电池价值人民币260元。据此，公诉机关认定被告人汤某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，上述被盗物品已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述与辩解；受案登记表、扣押清单、发还清单、情况说明、防盗备案信息详情、价格认定结论书、收条、归案经过、行政处罚决定书、户籍信息；证人周某、王某、张某甲、徐某的证言；被害人李某、张某乙、张某丙、金某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
汤某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年八月十五日
代书记员 殷晓芳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第268号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶某，男，1954年9月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因无证驾驶机动车于2014年6月1日被霞浦县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被霞浦县公安局取保候审，同年7月9日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年6月1日14时30分许，被告人叶某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿霞浦县牙城镇牙城村凤兴路由北往南行驶，途经凤兴路事故路段，因避让行人采取措施不当，与对向席挺停靠在路边卸货的闽J×××××号中型厢式货车相碰撞，致该正三轮摩托车右侧翻，撞压行人王夏天，造成王夏天急性重型颅脑外伤、脑功能衰竭，经抢救无效死亡的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队事故认定，被告人叶某负本起事故的主要责任，席挺负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人叶某与王夏天亲属一起将王夏天送往霞浦县牙城卫生院救治，之后在牙城镇卫生院被霞浦县公安局牙城派出所民警带走。案发后，被告人叶某已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币40万元，并取得谅解；席挺已赔偿被害人亲属经济损失人民币22万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席挺、邱阿玉证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明及补充说明、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，避让行人采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在事故发生后将被害人送往牙城卫生院抢救，后在卫生院被民警带走，其行为应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第4页
第3页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第567号
被执行人薛继华，市民。
被执行人薛继华因开设赌场罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第270号刑事判决书，于2015年4月1日移送执行。本院依法向被执行人秦志军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费450元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人薛继华因开设赌场罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第270号刑事判决书对薛继华罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2397号
罪犯杨根生。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）吴江刑初字第0782号刑事判决，以被告人杨根生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨根生的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨根生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、非法所得缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1943-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，本院做出的（2014）荣民初字第746号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某乙所有的鲁K×××××汽车一辆。查封期间，不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。
查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宗华
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第11号
罪犯庾继云，男，1946年10月15日生，汉族，文盲，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年9月21日作出（2012）通环刑初字第7号刑事判决，以被告人庾继云犯放火罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月4日至2023年5月3日止。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庾继云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯庾继云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯庾继云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庾继云减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第11号罪犯庾继云，男，1946年10月15日生，汉族，文盲，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年9月21日作出(2012)通环刑初字第7号刑事判决，以被告人庾继云犯放火罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月4日至2023年5月3日止。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庾继云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯庾继云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯庾继云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庾继云减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春梅审判员  邱开荣审判员  倪斗沙二〇一五年三月三日书记员  俞 舜
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第504号
原告侯桂英，女，1934年11月26日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
原告侯桂英不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告侯桂英、被告西城区政府之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月22日，北京市西城区房屋土地经营管理中心针对原告侯桂英的申请，作出被诉《答复》，该《答复》主要内容为：侯桂英：您于2014年6月11日向我所递交的补充材料已收悉。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。因您家在此院同一户籍地的其他家庭成员不同意变更，故不能予以变更。
为证明被诉《答复》的合法性，被告西城区政府在答辩期内提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《变更承租人申请》及被诉《答复》；2、公房租赁合同复印件；3、户籍复印件；4、结婚证复印件；5、死亡证明；6、居委会证明。
被告西城区政府出示上述证据材料用以证明其作出被诉《答复》符合法律规定。
原告侯桂英对被告西城区政府出示上述证据材料均无异议，但认为符合承租人条件的只有其本人，其他家庭成员均不符合。
原告侯桂英诉称，北京市西城区地安门白米斜街乐春坊XX号房屋是原告侯桂英配偶范传忠承租的公房。1982年7月原告侯桂英和范传忠结婚，此后一直居住在涉案公有房屋内。2014年1月，范传忠去世，原告侯桂英向被告西城区政府提出变更公房承租人申请，但被告西城区政府以同一户籍其他家庭成员不同意变更为由，作出不予变更的《答复》。原告侯桂英认为被诉《答复》违法，诉至法院，请求法院依法撤销。
为证明自己主张，原告侯桂英在庭审中出示了如下证据材料：
1、结婚证复印件；2、公有住宅租赁合同复印件；3、居委会证明；4、范传忠死亡证明；5、同户籍其他家庭成员户籍复印件。
原告侯桂英出示上述证据材料用以证明符合变更公房承租人条件的只有侯桂英本人。
被告西城区政府对原告侯桂英出示的上述证据材料真实性、关联性均无异议，但不认可其证明目的。
被告西城区政府答辩称，北京市西城区白米斜街乐春坊胡同XX号平房2间，总使用面积22.2平方米，原承租人为范传忠。现场有5个户籍，即范传忠之妻侯桂英、之女范俊茹、之子赵爱民、之外孙恽栋、之孙赵元野。2014年5月25日，侯桂英向北京西城区房屋土地经营管理中心什刹海房管所递交了变更承租人申请，但根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，侯桂英的申请不符合承租人变更的条件，故什刹海房管所于2014年7月22日作出了被诉《答复》。综上，请求法院维持被诉《答复》，驳回原告侯桂英的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据材料真实、合法，和本案存在关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：
北京市西城区白米斜街乐春坊胡同XX号平房2间，原承租人为原告侯桂英之夫范传忠。涉案公房有户籍人口五人，即范传忠之妻侯桂英、之女范俊茹、之子赵爱民、之外孙恽栋、之孙赵元野。范传忠于2014年1月2日死亡，原告侯桂英于2014年5月25日向北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海房管所提交了变更公房承租人申请，什刹海房管所于2014年7月22日作出被诉《答复》。
本院认为，被告西城区政府作为公房管理部门，具有针对原告侯桂英的申请作出答复的法定职责。
本案原被告双方争议的焦点是被诉《答复》的合法性问题。目前公房管理部门在住宅公房原承租人死亡后，履行公房承租人变更职责过程中遵循的规范性文件主要是《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员如果想继续承租公房应同时具备四个条件：1、在原承租人死亡时与原承租人同一户籍；2、在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同居住两年以上；3、无其他住房；4、其他家庭成员无异议，且有资格提出异议的家庭成员也应当符合前述三个条件。被告西城区政府在被诉《答复》中认为“因您家在此院同一户籍地的其他家庭成员不同意变更，故不能予以变更”，但被告西城区政府现有证据不能证明被诉《答复》中所称的同户籍其他家庭成员在原承租人去世前与原承租人共同居住两年以上并无其他住房，即被告西城区政府现有证据不能证明被诉《答复》中所称同户籍的其他家庭成员具有针对原告侯桂英提起的变更公房承租人的申请提出异议的资格。故被告西城区政府作出被诉《答复》缺乏事实和法律依据。综上，原告侯桂英诉请撤销被诉《答复》，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市西城区人民政府于二〇一四年七月二十二日针对原告侯桂英提出的公房承租人变更申请作出的答复。
二、本判决生效后六十日内，被告北京市西城区人民政府针对原告侯桂英提出的公房承租人变更申请重新作出处理决定。
案件受理费五十元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 万 军
人民陪审员 何小松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 震
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00370号
申请执行人汉滨区清真兴文寺。
地址：汉滨区东关南正街14号。
负责人马林元，系该寺管委会主任。
被执行人马居平，男，1970年5月2日出生，回族，现住安康市汉滨区。
原告汉滨区清真兴文寺诉被告马居平排除妨碍一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00588号民事判决书确定：第一项、限被告马居平在本判决生效后10日内搬离原告汉滨区清真兴文寺位于汉滨区老城办132号住宅楼302室。第二项、由被告马居平在本判决生效后10日内支付原告汉滨区清真兴文寺租赁费5903.3元。该判决发生法律效力后，被告马居平逾期未履行。原告汉滨区清真兴文寺于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人马居平送达了执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务。后本院在执行过程中查明，被执行人马居平现仍居住于汉滨区清真兴文寺位于汉滨区老城办132号住宅楼302室内，除此之外无其它住房，其本人也在积极申请廉租房，本院通过了解鼓楼社区马英书记，马居平的廉租房申请已报老城办等待审批。被执行人马居平于2015年1月6日向本院交清了之前所拖欠的（2013年1月至2014年12月）房租费7871.04元，申请执行人汉滨区清真兴文寺已领取。因判决第一项暂时不具备强制执行条件，经合议庭评议，终结本次执行。待被执行人马居平具备搬迁条件时若仍不自动履行，申请执行人汉滨区清真兴文寺可申请本院恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一五年一月八日
书记员 张瑞鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1374号
原告：姜长国，男
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连圣峰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处那屯村。
法定代表人：崔俊玮，该公司经理。
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
被告：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司，住所地瓦房店市新华路工联街133号。
法定代表人：崔寿川，该公司经理。
委托代理人：崔俊璠，男
原告姜长国诉被告大连圣峰房地产开发有限公司（以下简称圣峰公司）、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司（以下简称太阳升公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长国委托代理人赵瑾、被告圣峰公司的委托代理人黎崇、太阳升公司的委托代理人催俊璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长国诉称：2004年11月15日，大连市中级人民法院作出（2004）大民房终字第616号民事判决书，确认了毕建斌（曾用名毕权）对瓦房店太阳升公司享有1542763.80元的债权。2004年11月23日，毕建斌向瓦房店市人民法院申请强制执行，由于被告太阳升公司隐瞒了明珠家园小区的房屋，造成裁定终结执行。2005年6月9日，毕建斌向法院恢复申请执行，瓦房店市人民法院查封了被告太阳升公司所有的长兴岛明珠家园53
--
1公建房一套，但被告圣峰公司以自己是该房屋所有人为由，提出执行异议，并提起了确认之诉，经二审终审判决，被查封的房屋归圣峰公司所有，致使被查封的房屋不能执行。二被告的行为是故意的转移财产所有权的行为达到不履行太阳升公司对外所欠债务的目的。另外，因太阳升公司已提供债权债务转让给了圣峰公司，遂圣峰公司应承担对原告的债务，故请求确认圣峰公司对太阳升公司在（2014）大民房终字第616号民事判决书应履行的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告圣峰公司辩称：原告诉状中的诉讼请求不明确，缺少要求我方承担连带责任的前提条件，我方与被告太阳升公司之间不存在对原告共同侵权行为，不应承担连带责任，原告所请求查封的房产，已经提起确权之诉，（2011）大民终字第366号生效判决所确定，其所有权归我方，我公司不应对太阳升公司的债务承担连带责任，在实体上不能否定大连中院的该判决，也不能相冲突，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太阳升公司辩称，原告与毕建斌之间的转让裁定是假的，恶意串通法院登报债权转让是无效的。二个被告的公司均是法人公司，应独立承担责任，不存在连带承担法律责任关系，不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明，大连市中级人民法院作出的（2014）大民房终字第616号民事判决书，确认了被告太阳升公司欠毕建斌工程款1542763.80元。判决生效后，毕建斌申请执行，在执行中查封了被告太阳升公司的位于大连长兴岛明珠家园5号3
--1公建房一套，但被告圣峰公司以自己是该房屋所有人为由，提出异议，同时又提出了确认之诉，经二审终审判决，被查封的房屋归被告圣峰公司所有。
另查，在毕建斌申请执行后，瓦房店市人民法院作出了（2009）瓦执更字第11号民事裁定，本案的原告姜长国为申请执行人，通过法院登报，毕建斌将太阳升公司所欠1542763.80元工程款转让给原告姜长国。遂后，姜长国作为原告，再一次起诉被告太阳升公司和圣峰公司，瓦房店市人民法院遂作出了（2011）瓦民初字第3281号民事裁定书，以同一事实、同一法关系，一事不再理的规定，驳回原告姜长国的起诉。原告姜长国进行上诉，大连中级人民法院以侵权请求权与以前所诉的付款请求权的请求不一致为由，撤销该裁定，指令瓦房店市人民法院进行审理。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在为卷凭，经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜长国的侵权请求权的起诉被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。因为原告姜长国与毕建斌之间的1542763.80元的债权转让已经法院确认。但二被告间的债权转让已经大连市中级人民法院（2011）大民二终字第366号民事判决确认二被告之间的债权转让有效，所查封的房屋归被告圣峰公司所有。二被告均是各自独立的法人公司，对外独立承担法律责任，原告以被告圣峰公司作为侵权人承担连带责任于法无据，故应驳回原告姜长国的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜长国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜长国负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1374号原告：姜长国，男委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连圣峰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处那屯村。法定代表人：崔俊玮，该公司经理。委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。被告：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司，住所地瓦房店市新华路工联街133号。法定代表人：崔寿川，该公司经理。委托代理人：崔俊璠，男原告姜长国诉被告大连圣峰房地产开发有限公司（以下简称圣峰公司）、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司（以下简称太阳升公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长国委托代理人赵瑾、被告圣峰公司的委托代理人黎崇、太阳升公司的委托代理人催俊璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长国诉称：2004年11月15日，大连市中级人民法院作出（2004）大民房终字第616号民事判决书，确认了毕建斌（曾用名毕权）对瓦房店太阳升公司享有1542763.80元的债权。2004年11月23日，毕建斌向瓦房店市人民法院申请强制执行，由于被告太阳升公司隐瞒了明珠家园小区的房屋，造成裁定终结执行。2005年6月9日，毕建斌向法院恢复申请执行，瓦房店市人民法院查封了被告太阳升公司所有的长兴岛明珠家园53—1公建房一套，但被告圣峰公司以自己是该房屋所有人为由，提出执行异议，并提起了确认之诉，经二审终审判决，被查封的房屋归圣峰公司所有，致使被查封的房屋不能执行。二被告的行为是故意的转移财产所有权的行为达到不履行太阳升公司对外所欠债务的目的。另外，因太阳升公司已提供债权债务转让给了圣峰公司，遂圣峰公司应承担对原告的债务，故请求确认圣峰公司对太阳升公司在（2014）大民房终字第616号民事判决书应履行的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告圣峰公司辩称：原告诉状中的诉讼请求不明确，缺少要求我方承担连带责任的前提条件，我方与被告太阳升公司之间不存在对原告共同侵权行为，不应承担连带责任，原告所请求查封的房产，已经提起确权之诉，（2011）大民终字第366号生效判决所确定，其所有权归我方，我公司不应对太阳升公司的债务承担连带责任，在实体上不能否定大连中院的该判决，也不能相冲突，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告太阳升公司辩称，原告与毕建斌之间的转让裁定是假的，恶意串通法院登报债权转让是无效的。二个被告的公司均是法人公司，应独立承担责任，不存在连带承担法律责任关系，不能支持原告的诉讼请求。经审理查明，大连市中级人民法院作出的（2014）大民房终字第616号民事判决书，确认了被告太阳升公司欠毕建斌工程款1542763.80元。判决生效后，毕建斌申请执行，在执行中查封了被告太阳升公司的位于大连长兴岛明珠家园5号3—1公建房一套，但被告圣峰公司以自己是该房屋所有人为由，提出异议，同时又提出了确认之诉，经二审终审判决，被查封的房屋归被告圣峰公司所有。另查，在毕建斌申请执行后，瓦房店市人民法院作出了（2009）瓦执更字第11号民事裁定，本案的原告姜长国为申请执行人，通过法院登报，毕建斌将太阳升公司所欠1542763.80元工程款转让给原告姜长国。遂后，姜长国作为原告，再一次起诉被告太阳升公司和圣峰公司，瓦房店市人民法院遂作出了（2011）瓦民初字第3281号民事裁定书，以同一事实、同一法关系，一事不再理的规定，驳回原告姜长国的起诉。原告姜长国进行上诉，大连中级人民法院以侵权请求权与以前所诉的付款请求权的请求不一致为由，撤销该裁定，指令瓦房店市人民法院进行审理。上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在为卷凭，经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原告姜长国的侵权请求权的起诉被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。因为原告姜长国与毕建斌之间的1542763.80元的债权转让已经法院确认。但二被告间的债权转让已经大连市中级人民法院（2011）大民二终字第366号民事判决确认二被告之间的债权转让有效，所查封的房屋归被告圣峰公司所有。二被告均是各自独立的法人公司，对外独立承担法律责任，原告以被告圣峰公司作为侵权人承担连带责任于法无据，故应驳回原告姜长国的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告姜长国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜长国负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大连市中级人民法院。审 判 长  赵淑娥审 判 员  李宝超人民陪审员  万 洋二〇一五年二月二日书 记 员  李春芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第525号
罪犯麻跃辉，男，1962年9月18日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二O一O年九月二日作出（2010）海刑初字第1549号刑事判决，以被告人麻跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳），并退赔20000元给被害人柳民歌（双方已达成协议）。判决生效后，于二0一0年九月十九日交付执行，2013年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯麻跃辉投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯麻跃辉的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻跃辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻跃辉减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：王永甫。
被执行人：袁菊和。
被执行人：袁天峰。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与王永甫、袁菊和、袁天峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王永甫、袁菊和、袁天峰未履行上述判决书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款308802.58元并支付利息、案件受理费2944元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王永甫、袁菊和、袁天峰发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款不308802.58元并支付利息、案件受理费2944元，并支付执行费4532.04元。经执行查明，被执行人袁天峰、王永甫名下均有房地产登记，申请执行人同意由被执行人自行处置该财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初208号
原告朱俊杰，男，1974年11月18日生，汉族，
被告冯治安，男，1957年3月4日生，汉族，
被告郑芹，女，成年，汉族，
本院在审理原告朱俊杰诉被告冯治安、郑芹民间借贷纠纷一案中，原告朱俊杰于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯治安位于登封市嵩山路中段北侧（房产证号：登房权证字第02010198**）房产一套予以查封。并提供朱俊杰自己所有的位于登封市中岳大街东段南侧（房产证号：登房权证字第04010202**号，建筑面积：107.76平方米）房产一套作担保。
本院认为，原告朱俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告冯治安位于登封市嵩山路中段北侧的一套房产（房产证号：登房权证字第02010198**）予以查封；
二、同时将用以担保的朱俊杰自己所有的位于登封市中岳大街东段南侧（房产证号：登房权证字第04010202**号，建筑面积：107.76平方米）房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1520元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一六年一月十三日
书记员 董书萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7782号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京，系该公司职员。
被告赵怡君，男，汉族，1971年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告赵怡君供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓桐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初471号
原告张某甲，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年12月30日出生，汉族。
被告孟某某，女，1955年3月30日出生，汉族。
被告共同委托代理人张某丙（系张某乙叔父），男，1964年10月3日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、孟某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任淑玲到庭参加了诉讼，被告张某乙、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其系西安市临潼区铁炉街道办事处岩张村西北组村民，常年在外打工，较少回家。2015年2月被告张某乙将自家厕所建在其院子里，其曾请求村委会及铁炉街办解决纠纷，但被告不听劝解，不予拆除。故其诉至法院，请求判决被告拆除该厕所，并赔偿其精神抚慰金3000元。
被告张某乙、孟某某辩称，两家纠纷系历史问题，原告张某甲家宅基地系祖父辈遗留老庄基，老宅原为两间半房屋，后重修为三间，并因此向东侵占了其自留地。此后，其父在自家自留地上建起房屋，紧邻原告重修后的房屋。其所建厕所位于两家院子中间，并未侵占原告家宅基地，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告的宅基地均为父辈遗留的坐北面南的老庄基，两家西东相邻，均没有庄基证。被告张某乙、孟某某在其宅基外西南角所建厕所，与原告宅院残存的东老土墙相邻，无法确定是否构成侵权，故该涉案厕所是否占用原告家宅基地存在争议。综上所述，该排除妨害纠纷涉及宅基地使用权争议，当事人协商不成时，依法应由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某甲
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 艺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00819号
原告夏某甲。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告武某。
原告夏某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人严祖发、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2005年3月份经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在黄石市下陆区民政局登记结婚。结婚时我与被告住在新下陆父母家中，婚后于××××年××月××日生育一女夏某乙。由于我与被告从相识到办理结婚登记仅三个月时间，对被告的性格一无所知，完全缺乏感情基础，思想上无法沟通，为此我于2009年9月在西塞山区人民法院起诉离婚，后由于被告愿意改正我申请撤诉。被告不操持家务，没有尽到家庭成员应尽到的义务。在家庭经济上被告蛮横，我的全部经济收入都交给被告，有时找被告询要都被拒绝，家庭有多少存款我也不知情。被告对女儿也没有尽到做母亲的责任。每逢休息日被告都将女儿锁在家中自己去打牌，被告也趁我和女儿不在家或晚点出去打牌。2014年8月我和被告再次发生争吵，被告提出离婚，我同意了，但被告提出要我每月支付2000元才同意离婚办理手续，但我拒绝了，为此诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担50%；3、婚后家庭财产只有家用电器，全部归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告武某辩称：1、我和原告夫妻感情较好，为了女儿夏某乙有一个完整的家，不给幼小的心灵带来创伤，维护妇女儿童的权利，我不同意离婚；2、我逐步改掉任性的脾气，给原告和公爹、公婆一个良好的生活环境，做一个好媳妇、好妻子；3、请求人民法院判令原告与被告不离婚。
经审理查明：原、被告2005年3月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女夏某乙。婚初原、被告夫妻感情较好。近年来原、被告因相互理解、体谅不够，常为家庭琐事发生争执，原告为此于2009年9月向本院提起离婚诉讼，后其申请撤回起诉。其后，因被告对家庭所尽义务不够，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后大部分时间内能和睦相处，近期因被告对家庭所尽义务不够，致使夫妻感情受到一定影响，被告表示改正缺点、相夫教子。被告应当珍惜夫妻感情，珍惜这不多的机会，担当起家庭的责任。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻之间的矛盾应能得到有效化解。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告夏某甲与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 程建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈道
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2184号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告西安中科新能源科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张会林。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告西安中科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月十九日
书记员 邹剑珍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第547号
申请执行人马某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，河南省某某县某某乡某某上村村民，住该村某排。
被执行人陈某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住青海省某某市某某国际小区某号楼某室。
被执行人勾某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某某区某某西路某号楼某栋某室
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第695号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、勾某某在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马某某运费212457元，逾期付款利息损失9781.87元，承担诉讼费2331元，承担执行费3269元，合计227838.87元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、勾某某账户存款227838.87元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第547号
陈赞涛、勾俊山：
申请执行人马现玉与陈赞涛、勾俊山运输合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款224569.87元
二、交纳案件执行费3269元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、�政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月一日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初759号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：赵敏，女，1990年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告赵敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00075-1号
申请执行人周艳华，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人刘炜，男，1981年1月3日出生，汉族，住宜昌室伍家岗区。
本院在执行周艳华与刘炜房屋买卖居间合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人刘炜无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第104号
上诉人（原审原告）王振福，男，汉族，1957年7月6日出生，初中文化，甘肃省永昌县人，系永昌县河西堡镇金昌农垦公司退休职工，住永昌县河西堡镇农垦家属楼1口2楼右室。
被上诉人（原审被告）董玉秀，女，汉族，1961年1月8日出生，初中文化，甘肃省永昌县人，系金川区包装印刷有限责任公司退休职工，住金昌市金川区金芝里14栋1口3楼左室。
委托代理人王多祥，男，汉族，1957年12月15日出生，大学文化，甘肃省民勤县人，系金川区商务局退休职工，住址同上。
上诉人王振福因不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条之规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”。原告所诉被告在该公司正常经营及清算组成立前，多领取、多分配金川包装印刷公司的资金，应在清算期间由清算组处理确定，对公司享有的债权，清算组可以代表公司提起诉讼。现原公司的相关债权并未转让于本案的原告王振福，其虽系金川包装印刷公司的原任董事长，但其以个人的名义起诉来主张“金川包装公司》的权益，主体身份显不适格。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的债权债务关系，已经人民法院批复确认，上诉人有权主张自己的权利，请求撤销金川区人民法院（2014）金民一初字第259号民事裁定。
本院认为，根据《公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权益。上诉人王振福与被上诉人董玉秀均为原金川区包装印刷有限责任公司的股东，该公司在办理注销前，经合法清算对公司的剩余财产进行了分配，并由金昌市中级人民法院（2009）金中法民清字01—02号《关于﹤金昌市金川包装印刷有限责任公司清算组请求确认（二次分配方案）的请示﹥的批复》予以确认，王振福实际分配17976.87元，董玉秀待分配15598.79元。该分配方案是对公司剩余财产的分配和各股东债权债务的确认，作为股东的被上诉人董玉秀是明知的，上诉人据此以个人名义主张自己的权利并无不当，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第259号民事裁定；
二、指令金昌市金川区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 贾春花
二〇一四年八月十四日
书记员 厍运香
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申176号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族。
再审申请人褚宝友因诉黑龙江省肇源县公安局（以下简称肇源县公安局）行政处罚一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚宝友申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。褚宝友所诉的肇源县公安局肇源公（治）决字（2005）第0069号行政处罚决定书及黑龙江省大庆市公安局庆公复字（2005）第8号行政复议决定书作出时间分别为2005年4月15日和2005年5月17日，褚宝友于2015年7月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。原一、二审法院裁定对褚宝友的起诉不予立案正确。
综上，褚宝友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚宝友的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2969号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告史秋苓。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告蒋爱英、马玉括物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月三日
书记员 王蓟宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00247号
申请人孙东，
委托代理人卢胜兰（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人梅娜（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人李成贵，
申请人孙东因民间借贷纠纷，于2015年5月29日向本院提出保全人民币450000元的申请，请求查封被申请人李成贵名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑2栋2单元4层2室房屋。申请人孙东的担保人湖北嘉鸿融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人孙东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李成贵名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑2栋2单元4层2室房屋（所有权号码：武房权证市字第××号，建筑面积151.45平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈丹青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第944号
原告张亮，男，1981年4月24日生，汉族，丹阳市人。
被告刘家明，男，1974年3月9日生，汉族，溧阳市人。
原告张亮与被告刘家明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告刘家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江苏意尔重工有限公司承建江苏肯帝亚木业有限公司2#厂房，江苏埃菲尔钢结构有限公司承建江苏肯帝亚木业有限公司1#厂房。江苏意尔重工有限公司和江苏埃菲尔钢结构有限公司将上述厂房的钢结构安装工程发包给被告刘家明施工，原告为被告工地起吊钢结构材料。2013年11月20日，经原、被告双方结算，被告结欠原告吊机费47300元。因被告未给付款项，为维护原告的合法权益，现要求被告给付吊机费47300元，案件受理费由被告承担。
被告刘家明未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告为被告承包的工地进行钢结构吊装。2013年11月20日，被告刘家明向原告出具欠条一张，载明：“今欠张亮吊机费47300元，肆万柒仟叁佰元整。欠条人：刘家明”。因被告未能及时给付欠款，原告起诉要求被告给付吊机费47300元，案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告提供的吊装协议书、欠条一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告承建的工程进行吊装服务，被告已于2013年11月20日向原告出具了金额为47300元的欠条，债务理应及时清偿，原告要求被告给付吊机费47300元，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家明于本判决生效后十五日内给付原告张亮吊机费47300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告负担，（此款原告已垫付，被告应将此款连同吊机费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 道娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06358号
原告陕西天成纸业有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村工业园付*号。注册号610100100166414。
法定代表人谢国安，董事长。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告张从军，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘毅，男，无业。
原告陕西天成纸业有限公司（以下简称天成公司）与被告张从军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人柴琰，被告张从军的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告到其公司担任印刷车间负责人，双方约定试用期3个月，月工资8000元，每周工作6天。后原告因自身原因不能胜任工作，于2014年5月14日向公司发出特快专递要求解除劳动合同，但未办理离职手续，导致其当月工作无法完成，造成较大损失。至今，其实际欠被告2014年4月工资446元、5月工资2650元。现对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资26942.53元、解除劳动合同经济补偿金4000元、2014年3月工资7000元、4月工资7900元、5月工资4042.53元、休息日加班工资13241.37元。
被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2014年1月1日起在原告公司担任印刷车间经理，约定月工资8000元，每周工作6天。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年3月被告领运费320元、又因迟到未打卡被原告扣款30元并扣借款7000元后，原告向被告实际支付工资650元。2014年4月、5月工资未发。2014年5月14日被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄了解除劳动合同的书面材料，后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付2014年2月1日至2014年5月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26942.53元；2、支付2014年3月、4月、5月1日至14日工资18942.53元；3、补缴2014年1月至5月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；4、支付2014年1月1日至5月14日法定节假日加班费2206.89元、休息日加班费13241.37元；5、支付经济补偿金4000元。2014年10月8日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）260号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2014年1月1日至2014年5月14日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资26942.53元、解除劳动合同经济补偿金4000元、2014年3月工资7000元、4月工资7900元、5月工资4042.53元、休息日加班工资13241.37元；3、驳回被告其他请求。原告不服，诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告提交了被告2014年3月、4月、5月的工资表、“质量扣款”单据及被告在职期间的工资明细。证明被告因工作失误，其在工资中扣除“质量扣款”、“罚款”的事实，并证明被告借取生活费应当在工资中扣除。被告对工资表的真实性不予认可，认为原告在工资中扣除“质量扣款”及“罚款”等无事实及法律依据，对2014年3月、4月的生活费不予认可，且认为与本案并非同一法律关系。法庭调解，因双方分歧较大未果。
以上事实，有工资表、扣款单、奖惩制度、未劳人仲案字（2014）260号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币的形式按月发放，用人单位不得无故克扣工资，同时劳动者应当遵守用人单位的规章制度。原告就其在工资中扣除“质量扣款”提交了相关单据及公司奖惩制度，因被告入职时已经签收该奖惩制度，且对2014年3月之前的相同扣款未提出异议，故对原告2014年4月扣款473元、5月扣款397元的正当性本院予以确认。原告未提交工资中“罚款”依据，故对2014年4月扣罚款5081元及5月扣款50元不予支持。原告所称被告借取的生活费，因被告对3月借支7000元及4月借支2000元不予认可，且与被告主张的工资并非同一法律关系，故其在工资中抵扣该借支，本院不予支持。现按照被告提交的工资表，扣除对被告的质量扣款及实际支付部分外，原告应支付被告2013年3月工资7000元，4月工资7527元，5月工资2700元。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2014年2月至5月应向被告发放工资24176元，现还应支付双倍工资差额24176元。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿金。现因原告拖欠被告工资，故被告主张解除劳动合同的经济补偿金本院予以支持。经核，被告在职期间月平均工资为7178.5元。按照法律规定的不满六个月支付半个月工资标准的经济补偿，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金3589.25元。被告入职时双方即约定每周工作6天，月工资8000元，应视为该8000元工资中包含被告的休息日加班工资，故被告主张2014年1月1日至2014年5月14日期间的休息日加班费，本院不予支持。被告请求维持未劳人仲案字（2014）260号仲裁裁决，表明其对仲裁驳回其主张的2014年1月1日至5月14日之间的法定节假日加班费予以服从，本院对此予以确认，被告该请求本院亦不予支持。劳动者与用人单位因补办社会保险，补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求原告为其补缴社会保险，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西天成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张从军未签订书面劳动合同双倍工资24176元、解除劳动合同经济补偿金3589.25元、2014年3月工资7000元、4月工资7527元、5月工资2700元；
二、驳回被告张从军其余请求；
三、驳回原告陕西天成纸业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋玉坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01245号
原告种某，现住辛集市。
委托代理人刘运丽，河北来仪律师事务所律师。
被告张某甲，现住辛集市。
委托代理人张晓辉，河北正晨律师事务所律师。
原告种某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某及其委托代理人刘运丽，被告张某甲及其委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种某诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2013年4月24日，以双方名义购买高新区主语城期房，2016年交工。2013年，以5万低价向原告哥哥购买本田轿车一辆登记在被告名下。同年6月在建设银行贷款25万元，现有245622元债务未清偿。
原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告缺乏家庭责任感，并且脾气暴躁，无法沟通交流经常争吵。2014年4月6日被告因家庭琐事殴打原告，致使原告颈部和腿部水肿长达一个月，严重伤害夫妻感情，7月份双方又发生争吵后分居至今。从2013年5月开始，被告不支付家庭费用，均由原告及原告母亲在生活和经济上照顾孩子和家庭，被告不仅不感激还和老人吵架撕扯。原告认为，被告不尽责任，所作所为致使夫妻感情破裂，无挽回可能。因此诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2700元，依法分割夫妻共同财产及债务，分担诉讼费。
被告张某甲辩称，1、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告经人介绍相识并恋爱两年，了解充分，有深厚感情基础。婚后虽因家庭琐事争吵，但没有太大矛盾。婚生子刚2岁多，身体不好在生病，应尽量保留一个完整的家庭，避免更大伤害。2、原告诉状中的离婚理由不成立。婚后虽然有吵闹，但纯属家庭小事，根本不存在打骂原告及其父母的行为。2014年7月4日是原告把被告赶出家门，被告不是不管孩子，而是一直在单位住，没有时间和方式照顾孩子，房子钥匙原告也没有给被告。在原告起诉后，被告也在用实际行动尽到责任，挽救家庭，处处忍让原告，原告要求离婚无任何法律依据。3、如原告坚持离婚，被告工作稳定收入较高，孩子应随被告生活。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2014年7月4日，原、被告分居，婚生子现随原告生活。原告月平均收入5000元，被告月平均收入7000元。2013年4月24日，由原告母亲代办与甲方河北日报报业集团基建办签订《合作建房协议书》，乙方署名为原、被告，由原告母亲代签。该协议显示，乙方选择位于石家庄市高新区主语城#号楼#单元#进行合作建房，合作建房款592800元，地下室款20000元，该房现未颁发房屋产权证书。冀A×××××雅阁小型轿车一辆，行驶证登记所有人为被告张某甲，发证日期2013年7月24日。上述事实有原、被告结婚证、婚生子张某乙户口页、机动车行驶证、《合作建房协议书》、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
原告庭审中自述，《合作建房协议书》于原、被告婚后签订，由其母亲代为办理、代为签字，原、被告均未到场。其中其母亲出资592800元、哥哥出资20000元，原、被告共同出资110000元。2013年7月，原、被告共同出资5万元购买冀A×××××雅阁轿车一辆。另外，2013年5月雇佣保姆费用每月2300元及2014年10月至2015年1月中旬婚生子治疗费用14000元需原、被告共同承担。原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2700元，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，生育一子，本应相互珍惜夫妻感情，共同努力建设家庭，维系和谐、稳定的婚姻家庭关系，共同承担子女的抚养、教育义务。但因家庭琐事发生矛盾后，均未能理智、冷静的处理矛盾，未能及时沟通，互谅互让，从而导致分居，原、被告并非感情彻底破裂，而无和好可能。被告坚持不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明双方感情已彻底破裂，因此为使孩子身心健康成长，原、被告应在沟通交流的基础上，为双方的家庭及婚姻关系做出努力，维系家庭的完整与和睦，不宜一味选择解除婚姻关系，因此原告要求离婚及其他的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告种某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
助理审判员 马 冲
人民陪审员 李永华
二〇一五年二月三日
书 记 员 高雅晴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11701号
申请执行人：何芝孙，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海柏涵资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：周文。
被执行人：孙力荣，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行何芝孙与上海柏涵资产管理有限公司、孙力荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5315号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海柏涵资产管理有限公司、孙力荣钱款人民币258,958.45元及逾期支付的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一八年一月十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第392号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人戴宁藏。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人戴宁藏环保行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人戴宁藏无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第392号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第77号
原告：王军红
被告：傅吉娜（曾用名付吉娜）
被告：王吉桃
原告王军红诉被告傅吉娜、王吉桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长张继纯、人民陪审员王作喜、赵仁成依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军红、被告王吉桃到庭参加了诉讼，被告傅吉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，第一被告为给儿子买房向原告借款40000元，第二被告王吉桃作为担保人，2012年8月13日，原告与担保人一起向第一被告索要借款，第一被告表明2012年10月份还钱，后第一被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币40000元，并承担诉讼费用。
被告傅吉娜在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告王吉桃辩称：原告所述基本属实。
经审理查明：经审理查明，2011年6月1日，被告傅吉娜在原告王军红处借款人民币40000元，被告傅吉娜为其出具借款借据，被告王吉桃为被告傅吉娜担保。2012年8月13日，原告王军红与被告王吉桃一起向被告傅吉娜索要借款，被告傅吉娜言明于2012年10月份还款，逾期后，原告多次向被告傅吉娜催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王军红与被告傅吉娜之间的借款行为属自然人民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，应受法律保护。被告傅吉娜应当按照约定偿还原告借款。被告王吉桃为其担保的方式系连带保证责任，但保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅吉娜、王吉桃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王军红借款人民币40000元：
二、被告王吉桃偿还原告王军红借款40000元后，可向被告傅吉娜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用860元，保全费612元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第812号
罪犯郁振。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第348号刑事判决，以被告人郁振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年三月五日，本院作出（2013）菏刑一终字第10号刑事判决，维持对上诉人郁振的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯郁振。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郁振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯郁振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郁振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郁振在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁振予以假释，假释考验期自2015年5月19日起，至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第962号
原告：张寰。
被告：赵素婷，汉族。
被告：李文斌。
原告张寰与被告赵素婷、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张寰到庭参加诉讼，被告赵素婷、李文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张寰诉称，2012年11月21日，被告赵素婷从原告处借款人民币60万元，由被告李文斌提供担保。借款期限至2013年6月30日。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告答应还款，但到约定时间总是找各种理由拖延，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵素婷偿还原告借款本金人民币600000元及利息人民币276000元，共计人民币876000元；2、被告李文斌承担连带偿还责任；3、2015年4月21日后的利息由二被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告李文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告赵素婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告赵素婷为原告出具《借条》一份，内容为：今从张寰处借款人民币陆拾万元整借款期限至2013年6月30日，从2013年6月30日起按月千分之三十计息。同日，原告与被告李文斌签订《担保合同》，约定被告李文斌为被告赵素婷在原告的借款人民币60万元提供担保，担保期限至赵素婷还清其在原告的全部借款本息为止，本担保为无限责任担保。上述借款被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告赵素婷向原告借款人民币60万元的事实，借款到期后被告赵素婷未偿还，故对于原告请求被告赵素婷偿还借款人民币60万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》中约定2013年6月30日起按月千分之三十计息，该约定高于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分本院不予支持。对于上述借款本息，被告李文斌与原告签订《担保合同》，承担无限责任担保，故被告李文斌对于上述债务应承担连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张寰借款本金人民币600000元；
二、被告赵素婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张寰借款本金人民币600000元的利息（自2013年6月30日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告李文斌对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务；
四、驳回原告张寰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币12，560元、公告费人民币800元，由被告李文斌、赵素婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00425号
原告梅某。
委托代理人孙杰刚陕西泰普律师事务所律师
被告张某某。
原告梅某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2014年1月23日、8月23日，被告张某某分别借原告人民币20万元、42万元，约定月利率3分，并用被告位于富平县陶艺欣园9号楼的单元房抵押，借款到期后，原告多次催被告还款，被告推诿不还，现诉至法院。请求依法判令被告归还借原告款62万元，并从借款之日起按月利率3％计息至履行之日。
被告张某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告梅某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告张某某于2014年1月23日、2014年8月23日向原告出具的借据，证明被告分两次向原告借款62万元，并约定了借款利率的事实；2、被告张某某所有的位于富平县城关镇陵园路陶艺欣园9号住宅楼-3-4西户的房产证，证明被告借原告款时用该处房产作抵押的事实。
被告张某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告张某某借原告梅某款62万元，并约定按月利率3％计息的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年1月23日、8月23日，被告张某某分别借原告人民币20万元、42万元，共计62万元，双方约定利息按月利率3％计付，被告并用其�于富平县城关镇陵园路东段陶艺欣园9号住宅楼-3-4西户房产作抵押。之后原告催要借款，被告未还，原告向本院提出诉前保全申请，本院作出的（2015）富平民保字第00010号民事裁定，对被告张某某的上述抵押房产予以查封，原告于2015年4月15日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某借原告梅某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告张某某对上述借款依法应承担偿还之责。原告要求被告从借款之日按约定利率计息，因约定利率违反有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还借�告梅某款62万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，其中：20万元从2014年1月23日起计息、42万元从2014年8月23日起计息至履行之日）。
案件受理费10000元，保全费4020元，合计14020元。由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 王继建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第306号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行。
法宝代表人：张若平，行长。
委托代理人：李晓艳。
被告：浙江奥尼斯特化纤有限公司。
法定代表人：金建生。
被告：浦江乐门阀业有限公司。
法定代表人：何星灯。
被告：金建生。
被告：芮竹生。
被告：金建凤。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉被告浙江奥尼斯特化纤有限公司、浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行起诉称：2013年11月12日，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司与原告签订编号为2013年人借字1196号《流动资金借款合同》，借款期限12个月，利息按年利率6.3%计算，逾期利率按原基础利率水平上加收50%等相关约定。上述债务由被告浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤作连带责任担保，并签订了最高额保证合同。另外，该债务尚有抵押担保（原告已经向杭州法院提起实现担保物权申请）。现借款已到期，但被告未按合同约定还本付息。请求判令：1、被告浙江奥尼斯特化纤有限公司立即归还原告借款本金1000万元并支付利息445757.38元（利息按合同约定计算至2014年11月20日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计10445757.38元；2、由被告浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、《流动资金借款合同》，证明借款事实及相关约定；2、《借款借据》，证明借款事实；3、《最高额保证合同》三份，证明被告保证担保事实；4、浙江奥尼斯特化纤有限公司公司章程及融资决议各一份，证明融资决议；5、浦江乐门阀业有限公司章程及担保决议书一份，证明担保决议的事实；6、购销合同及交易明细各一份，证明被告浙江奥尼斯特化纤有限公司与浙江冠益工贸有限公司之间的购销合同关系，借款用于支付货款的事实。
五被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月12日，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司与原告签订编号为2013年人借字1196号《流动资金借款合同》，约定：被告浙江奥尼斯特化纤有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，借款用途为购买原材料，借款利率为年利率6.3%，逾期利率按原基础利率水平上加收50%等。上述借款并由被告浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤提供最高额连带责任担保和被告金建生的个人房产作抵押担保（已向杭州法院申请实现担保物权）。合同签订后，原告按约于2013年11月14日向被告发放贷款1000万元。2014年3月始欠息。截止2014年11月20日止，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司尚欠本金1000万元及利息、罚息合计445757.38元。原告即诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。本案借款已到期，被告浙江奥尼斯特化纤有限公司未按约还本付息构成违约，应承担合同约定的违约责任。本案借款并由被告浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤提供连带责任保证，应依《最高额保证合同》的约定承担连带清偿责任。原告上述合理、合法的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥尼斯特化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款本金10000000元并支付利息445757.38元，合计10445757.38元（利息按合同约定计算至2014年11月20日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、由被告浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤对上述债务承担连带清偿责任
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84475元，由被告浙江奥尼斯特化纤有限公司承担，被告浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费84475元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 潘 鸣
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十五日
代书 记员 应 敏
关于原告肖国军诉被告徐营科、郭顺华提供劳务者受害责任纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0392号
原告肖国军，男，1971年3月21日生。
被告徐营科，男，1979年6月1日生。
被告郭顺华，又名郭忠臣，男，1965年3月25日生。
原告肖国军诉被告徐营科、郭顺华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国军到庭参加了诉讼，被告徐营科、郭顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国军诉称，被告徐营科系在建佛阁寺镇佛阁寺村委后魏庄村西头南北柏油路路西侧二层房屋的房主，徐营科把房屋承包给被告郭顺华。原告系郭顺华的雇工。2013年8月4日下午19时许，原告正在涉案房屋的二楼平台砌楼梯踏步时，楼梯从二楼平台链接处突然整体垮塌，致使原告从二楼掉到一楼，导致原告右脚跟严重受伤。原告受伤后，被送到新蔡县佛阁寺镇卫生院抢救治疗，因伤情严重又被送到新蔡县中医院抢救治疗。为此，原告于2014年6月起诉二被告，原告第一次的各种费用已经经新蔡县人民法院（2014）新民初字第0659号判决，但原告的后续治疗费没有支持，让原告实际发生后另行主张，该判决已经生效。判决徐营科承担20%的民事赔偿责任，被告郭顺华承担80%的民事赔偿责任，原告没有责任。现原告已经做了二次手术，后续治疗费已实际发生，但二被告拒不赔偿，为此原告再次起诉要求被告徐营科赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6223.29元的20%即1244.66元；被告郭顺华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6223.29元的80%即4978.63元。
被告徐营科、郭顺华均未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭顺华组建农村临时建筑队，无建筑资质。被告徐营科系在建房屋的房主（该房屋位于新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委后魏庄西南北柏油路路西，为两层楼房，系营利性商品房）。该房屋由被告徐营科以包工不包料的形式即每平方米160元的价格发包给被告郭顺华（由徐营科提供建筑材料，按建筑面积支付工钱）。原告肖国军向被告郭顺华提供劳务，被告郭顺华按原告肖国军实际提供劳务的天数支付相应报酬。2013年8月4日下午19时许，原告在该房屋二楼楼梯砌楼梯踏步时，该楼梯整体突然坍塌（坍塌原因不明）。原告从二楼楼梯跌至一楼地面，致原告右脚受伤。后原告起诉至本院，本院于2014年9月23日出具（2014）新民初字第0659号民事判决书，判决被告徐营科承担20%的赔偿责任，被告郭顺华承担80%的赔偿责任。判决后，原告于2015年1月30日到新蔡县中医院进行二次手术，共住院5天（从2015年1月30日至2015年2月3日），自付医疗费1951.04元。2015年2月4日原告又转院至新蔡县佛阁寺卫生院进行治疗，共住院6天（从2015年2月4日至2015年2月10日），自付医疗费1998.31元。原告请求被告徐营科赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6223.29元的20%即1244.66元；被告郭顺华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6223.29元的80%即4978.63元。
另查，原告肖国军右足跟损伤伤残等级为十级。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告的陈述、原告住院病历，驻马店新康临床司法鉴定所（2014）临鉴字第077号司法鉴定意见书、本院（2014）新民初字第0659号民事判决书及其他书证予以证明，经举证、质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告肖国军向被告郭顺华提供劳务并由被告郭顺华向其支付劳动报酬，原告与被告郭顺华形成了劳务关系。原告在向被告郭顺华提供劳务的过程中自身遭受损害，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告郭顺华承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告郭顺华在施工过程中没有采取相应的安全防护措施，所承建的房屋楼梯在施工过程中坍塌，作为承建房屋的承包人没有尽到质量保证义务，致使其工人在施工中遭受人身损伤，其主观上存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。被告徐营科虽然将房屋发包给了被告郭顺华，在房屋施工过程中未尽到安全施工和保障质量的监督义务，且存在选任过失，对原告的损伤也有一定的责任。被告徐营科虽与被告郭顺华口头约定施工工人的人身安全均由被告郭顺华负责，但其约定违反法律规定，其约定无效，不能免除其赔偿责任，故也应当承担相应的赔偿责任。原告肖国军在提供劳务过程中客观上不能预见所砌踏步的楼梯的整体坍塌，二被告也未向本院提交有效证据证明其主观上存在过错，故原告不应承担责任。原告的医疗费以本院查明的3949.35元。误工费根据2014年河南省农村居民人均纯收入的日平均值，按11日计算为9416.10元／年÷365日×11日=283.77元；护理费按11天计算为8475.34元／年÷365日×11日=283.77元；住院伙食补助费按每日50元计算，应为50元／日×11日=550元；营养费20元／日×11日=220元；交通费结合原告实际的就医地点等情况酌定为100元，以上合计为5386.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭顺华赔偿原告肖国军因受伤造成的损失：医疗费3949.35元、误工费283.77元、护理费283.77元、营养费220元、交通费100元、住院伙食补助费550元，共计5386.89元中的80%即4309.51元；
二、被告徐营科赔偿原告肖国军因受伤造成的损失：医疗费3949.35元、误工费283.77元、护理费283.77元、营养费220元、交通费100元、住院伙食补助费550元，共计5386.89元中的20%即1077.38元；
三、驳回原告肖国军的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费50元，减半收取25元，原告肖国军负担5元，被告郭顺华负担15元，被告徐营科负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一五年六月三日
书记员 李征光
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00308号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被天门市公安局取保候审，同年9月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日20时许，被告人黄某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂N×××××号牌小型轿车行至本市钟惺大道交警支队门前地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，黄某血液中检测出乙醇含量为199.8mg∕100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，证人张某的证言，讯问笔录光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李微豪