湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初114号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，绰号“五某”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月12日被取保候审。同年8月29日本院决定对其监视居住。
被告人杨某甲，绰号“斌某”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
辩护人谢良，湖南波月律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某、杨某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员姜健文出庭支持公诉，被告人刘某、被告人杨某甲及其辩护人谢良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月7日晚，李某甲因欠潘某的钱被潘某等人带至冷水江市布溪君悦大酒店509房间，李某甲的朋友即被害人李某丁得知后驾驶其牌照为湘K×××××的红色雪铁龙C5轿车搭载朋友谭某赶至君悦大酒店，欲带走李某甲。潘某的朋友谭鹏、“鹏掉在”（均另案处理）等人则纠集了李书伟、吴晓晴、袁海波、苏文杰、刘振辉（均已判决）及被告人杨某甲、刘某等人，并交代只要李某丁等人开车就把车砸了，并示意杨某甲、刘某继续叫人。杨某甲遂纠集了苏瑞平（已判决)、“色毛头”等人，刘某则纠集了刘灿、吴峰（均已判决）等人。后李某丁带李某甲下楼到车上，并发动车准备离开，刘振辉、刘灿、吴晓晴、苏瑞平等人即持铁管或吊把刀砸车，将该车的前挡风玻璃、引擎盖以及尾箱等处砸坏。后李某丁搭载李某甲驾车离开，杨某甲、刘某、李书伟、苏瑞平、袁海波、吴晓晴等人至禾青镇（俗称禾青资氮）吃夜宵，见李某丁的车也到了此地，杨某甲、刘某这边的人见状就有人朝李某丁的车扔木棒、砖块或者砍刀。后杨某甲、刘某等人各得好处费400元。经鉴定，湘K×××××红色雪铁龙C5轿车损毁部分价值26500元。
二、2014年5月30日下午，因姜某甲欠被告人刘某的钱跑了，了解到此人在新化县满竹岔路口开了一家超市，刘某遂组织吴峰、段杰、刘振辉、蒋立冬、周学辞（均已判决）、“新矮子”（另案处理）等人前往新化县满竹去砸超市。刘某等人在冷水江市轧钢加油站附近购买了一些铁管后，组织吴峰、段杰等人开车至中连乡坝塘村，刘某安排段杰、刘振辉、蒋立冬、周学辞搭乘“新矮子”的银色面包车，其他人搭乘另外一台车，自己与吴峰等人搭乘一台黑色的传奇牌越野车，并在此处分发了铁管。随后，上述人员赶至新化县满竹岔路口，段杰、刘振辉、蒋立冬、周学辞等人持铁管冲入被害人姜某丁经营的超市，将超市内的玻璃柜等物品砸坏后驾车离开。后在冷水江市施塘地段，刘某给段杰、刘振辉、蒋立冬、周学辞共200元。经鉴定，被砸超市损坏物品价值3170元。
2016年5月10日，被告人杨某甲在冷水江市天添网吧被民警抓获归案。同年6月11日，被告人刘某主动到公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪行为。
2016年6月8日，被告人刘某赔偿姜某丁经济损失3000元，被害人姜某丁请求司法机关对刘某予以从轻处罚；同日，刘某赔偿李某丁经济损失10000元，该款由李某丁的侄子李田东暂时代为保管。
2016年9月14日，杨某甲的亲属代为赔偿李某丁经济损失10000元，该款由李某丁的侄子李田东暂时代为保管。
上述事实，被告人刘某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、收条及李田东情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人李某丁、姜某丁的陈述，证人李某甲、谭某、潘某、姜某甲、杨某乙、姜某乙、姜某丙、李某乙、李某丙等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人刘某、杨某甲及同案人蒋立冬、周学辞、段杰、刘振辉、吴峰、苏瑞平、李书伟、刘灿、袁海波等人的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
被告人杨某甲的辩护人谢良提出的辩护意见是：1、被害人李某丁本案在起因上具有过错；2、被告人杨某甲已赔偿了被害人李某丁的经济损失，可以从轻处罚；3、杨某甲没有参与组织、指挥，系从犯，依法应当从轻处罚；4、杨某甲如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪。请法院对杨某甲从轻处罚。
在本案审理过程中，本院委托了新化县司法局对被告人刘某是否适宜社区矫正进行社会调查。新化县司法局经调查，认为：1、刘某家庭情况比较特殊，其妻子和他感情一般，到目前为止，其妻子没有见面，监管条件较差；2、查出刘某犯罪性质比较恶劣，在当地造成了极坏的影响；3、刘某与邻居关系一般，其周围环境违法、犯罪人员较多，矫正环境较差；4、经当地派出所证明刘某在此犯罪前于2014年7月8日因寻衅滋事被冷水江市公安局刑事拘留，2015年3月20日因聚众斗殴被冷水江市刑侦大队取保候审的违法、犯罪记录。该局建议不实行社区矫正。经查，冷水江市公安局刑侦大队因刘某涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月8日决定对其刑事拘留，因刘某未到案，故对其上网追逃，后刘某于2016年6月11日主动投案自首，遂于当日对其取保候审，并未于2014年7月8日对其刑事拘留及2015年3月20日因聚众斗殴对其取保候审。经该队核查，除该寻衅滋事犯罪外，并未发现其有其他犯罪事实。新化县桑梓镇满竹村委会、新化县桑梓镇人民政府、新化县公安局桑梓派出所及其亲属、邻居等均证明刘某家庭和睦、邻里关系好。
在本案审理过程中，本院于2016年9月19日委托了冷水江市司法局对被告人杨某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。至2016年10月12日后仍未书面函复本院。
本院认为，被告人刘某、杨某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、杨某甲积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿被害人的经济损失、被告人杨某甲的亲属主动代为赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对于新化县司法局出具的对被告人刘某的调查评估意见不予采纳。冷水江市司法局未在规定期限内做出调查评估意见，本院依法做出判决。
被告人杨某甲的辩护人谢良提出被害人李某丁本案在起因上具有过错的辩护意见。经查，被害人李某丁仅带朋友谭某一起带走李某甲，期间并未有过激行为，其在本案的起因上没有过错。故对上述辩护意见本院不予采纳。
被告人杨某甲的辩护人谢良提出杨某甲没有参与组织、指挥，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见。经查，杨某甲虽未参与组织、指挥，但纠集人员并参与打砸被害人李某丁的车辆，其行为积极、主动，应系主犯。故对上述辩护意见本院不予采纳。
被告人杨某甲的辩护人谢良提出被告人杨某甲已赔偿了被害人李某丁的经济损失，杨某甲如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，请法院对杨某甲从轻处罚的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某、杨某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某限本判决书生效之日起，于10日内持本判决书到新化县司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲限本判决书生效之日起，于10日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 文 婧
人民陪审员 谢林文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。