福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2776号
原告薛从辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告薛偕朝，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区洪山祥润石场(个人独资企业)，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人郑善林，场长。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人刘毅龙，福建力涵律师事务所实习律师。
被告福建省华隆机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林天华，董事长。
委托代理人林长青，高丽强，福建品义律师事务所律师。
原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场与被告福建省华隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，2015年7月15日作出（2015）永民初字第387号民事判决，被告福建省华隆机械有限公司不服判决上诉于龙岩市中级人民法院，2015年11月10日龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1264号民事裁定，本案发回龙岩市永定区人民法院重审，本院依法重新组成合议庭,本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场的委托代理人林明华、刘毅龙、被告福建省华隆机械有限公司的委托代理人林长青、高丽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场共同诉称，原告永定县洪山祥润石场的C矿点由原告薛偕朝、薛从辉父子经营。2011年6月13日，原告薛偕朝、薛从辉就购买液压双刀矿山机与被告签订了《购销合同》，合同主要约定：交货地点在厂发货至需方厂房；供方负责首次安装、试机。2011年6月26日，被告派出技术员谢广文至原告处进行设备的初次安装、调试，因原告仅派出一名技术员，人员不够，谢广文即请求原告的工人吕玉栋、周修峰等人帮忙安装，在安装过程中吕玉栋从矿山机上跌落致胸12椎体爆裂性骨折，导致其工伤伤残二级的后果。事发后，因吕玉栋治疗、康复以及伤残赔偿等，经贵院审理作出（2014）永民初字第230号民事判决书确定，原告陆续共支付了各项费用及赔偿款共计533,339.9元，其中截止2013年9月29日由原告薛偕朝、薛从辉支付443,740.9元，2014年7月28日原告永定县洪山祥润石场支付89599元。受害人吕玉栋就有关赔偿事宜，以原告永定县洪山祥润石场为被申请人、被告为第三人向永定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，此后，吕玉栋及被告均向贵院提起诉讼，经审理贵院作出了（2014）永民初字第230号民事判决书及（2014）永民初字第253号民事裁定书，确认原告应支付吕玉栋各项费用及赔偿款共计533,339.9元，并准许被告撤诉。依照（2014）永民初字第230号民事判决书确定的事实以及认定“被告华隆公司是否承担责任，由双方依合同约定另行主张”，被告华隆公司负有安装矿山机的合同义务，其请求吕玉栋帮忙安装并导致其损害的结果产生的损失，被告作为受益人及请求帮助人依法负有承担赔偿该损失的义务，虽经原告数次主张权利，但被告拒不承担赔偿义务。
综上所述，被告为履行其负有的安装矿山机的合同义务过程中，其依法应对吕玉造成栋的伤害承担赔偿义务，原告垫付的各项赔偿款，被告应当予以清偿。为此，为维护自身合法权益，原告现依法诉至贵院，望判如所请。请求依法判令：一、被告立即清偿原告薛偕朝、薛从辉、永定县洪山祥润石场垫付给吕玉栋的各项赔偿款计533,339.9元及利息，利息以本金443,740.9元自2013年9月30日起、以本金89599元自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款清之日止（暂计算至起诉之日止为36800元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告福建省华隆机械有限公司辩称,一、原告的诉讼主体不适格。1、本案原告方选择的是买卖合同之诉，根据合同相对性原则原告祥润石场及薛偕朝无权依据买卖合同之诉向被告主张权利。2、由于（2014）永初字第230号《民事判决书》确定的赔偿义务主体为祥润石场，故薛从辉无权依据前述判决向被告主张权利
二、本案讼争的赔偿款533339.9元的性质属于工伤保险待遇赔偿金，法定的赔偿义务主体是用人单位，过错责任在于用人单位未能为劳动者办理工伤保险，故原告无权要求既非用人单位，也没有工伤保险投保义务的被告来承担工伤保险待遇赔偿金。1、永定县人民法院作出的（2014）永初字第230号《民事判决书》系由于本案原告祥润石场作为用人单位，未依法为吕玉栋办理工伤保险，进而判决由原告祥润石场支付工伤保险待遇。2、上述判决中涉及的赔偿项目均是基于劳动关系适用无过错归责原则核定的工伤赔偿项目，被告与吕玉栋之间并不存在劳动关系。其并非用人单位，既没有义务为吕玉栋办理工伤保险，也没有义务承担用人单位特有的工伤赔偿义务，故原告方诉请并非用人单位的被告承担工伤保险待遇费用没有法律依据。3、原告祥润石场未依法履行为劳动者办理工伤保险的法定强制义务而导致其承担本案应由工伤保险基金支出的工伤保险待遇，故原告是过错方，赔偿是其作为用人单位的自身义务，并不存在为被告垫付的问题，故其主张被告支付垫付款违背法律规定。
三、本案的“工伤保险待遇赔偿金”并不属于法定的可追偿的情形，根据“追偿法定”原则，原告应自行承担该赔偿金，其向被告诉求追偿款无法律依据。《根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题解释的规定》第三条明确规定：，只有在非法转包与挂靠两种情况下可以追偿，而本案不属于前述可以追偿的法定情形。故本案原告向被告追偿没有任何法律依据。
四、原告方主张“谢广文请求吕玉栋帮忙安装”与事实不符，且原告本身负有配合安装义务，吕玉栋系受祥润石场指派参加工作，其履行的是职务行为，其后果应由用人单位承担。
综上所述，请求依法驳回原告方对被告的起诉或者诉讼请求。
在诉讼过程中,原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场对其主张提供以下证据：
1、《购销合同》复印件1份，证明原告薛从辉与被告于2011年6月13日就有关设备签订的购销合同，货款、交货地点及安装试机都是由被告方来承担的事实；
被告质证后认为，真实性没有异议。1、原告与被告签订的合同，落款签订的主体为薛从辉，而不包括本案另外两个原告，薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场作为原告主不适格；2、双方对购销合同中没有对事故承担进行约定，并且本案合同中安装义务人与本案诉标的没有关联性。3、本案的讼争款是工伤赔偿款，洪山祥润石场不是适格主体，其提起合同之诉是不正确的。
2、《询问笔录》复印件4份，证明在事发时，公安机关对有关人员依法作的笔录，本案事故发生地点在祥润石场内，在被告为了履行设备的安装义务，吕玉栋是受被告请求帮助其安装设备，在安装过程中吕玉栋受伤的事实；
被告质证后认为，对笔录内容的真实性有异议。从主体上来看，薛从辉是本案当事人，其陈述不具有客观性，不能作为本案证据。另外三份证人笔录，与本案原告存在隶属的劳动关系，与本案的原告存在利害关系，其证言不可信，证言中涉及到的由谁来要求吕玉栋协助安装，客观上是由本案的原告薛从辉叫去帮忙的，吕玉栋履行的是原告祥润石场的职务行为。
3、永定县法院（2014）永民初字第253号民事裁定书、案件生效证明、永定县法院（2014）永民初字第230号民事判决书复印件各1份，证明本案吕玉栋受伤导致的后果已经经法院受理判决，被告但是在当中也作为原告参与，其后撤诉；祥润石场是由薛从辉、薛偕朝承包经营，被告在履行安装机器设备过程中其请求吕玉栋帮助其安装，在安装过程中受伤的事实，本案吕玉栋受伤之后各原告支付了相应的赔偿款的事实；案涉的纠纷经过了劳动仲裁，永定区人民法院的审理判决，本案起诉的诉请均是根据生效判决确定的数额来主张的。
被告质证后认为，真实性没有异议。对原告证明的内容有异议，本案讼争款项的性质是工伤赔偿金，赔偿义务人是祥润石场，该组证据还以生效判决的形式确认吕玉栋履行的是职务行为，还认定了祥润石场未履行用人单位投工伤保险的义务，我方认为工伤保险的赔偿义务主体应当是祥润石场，而且祥润石场也不是合同的签订主体。
4、永定县农村信用合作联社凭证，证明在永定法院（2014）永民初字第230号民事判决生效后，永定县洪山祥润石场依照判决书内容履行支付了89599元(刘银辉是洪山乡政府的工作人员，因案件纠纷，原告祥润石场先给乡政府20万元平息本案纠纷，后吕玉栋的诉讼纠纷判决生效后，由刘银辉的个人账户再转到法院的账户89599元，用于支付吕玉栋的赔偿款)。
被告质证后认为，真实性由法院依法认定。履行义务主体应当由（2014）永民初字第230号民事判决生效判决书为准。
在诉讼过程中,被告福建省华隆机械有限公司对其主张提供以下证据：
证明1份，证明本案的伤者吕玉栋是2011年5月18日由薛从辉叫去帮忙安装工作，不幸摔伤的，可以证明原告主张的由被告的员工叫吕玉栋参与协助安装不符合客观事实，吕玉栋是受原告方指派，履行的是原告方的职务行为。
原告质证后认为，真实性无异议，形式上及证明内容有异议。该书面证据是吕玉栋亲属事先已经写好，与证明人当庭证词不符的，证明人没有出庭，证人证言应当庭接受质证，书面证词不具有证明效力，不能作为本案的定案依据。
对证据的分析与认定,原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场提供的1、3号证据，经被告质证真实性没有异议，形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的2号证据，该证据是永定县公安局洪山派出所依职权调查的询问笔录，该证据形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的4号证据，被告虽提出异议，但该证据与原告提供的3号证据永定县人民法院(2014)永民初字第230号民事判决中的内容相互印证，能够证明原告已履行义务支付赔偿费89599元，该证据形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告福建省华隆机械有限公司提供的证据,证人应出庭作证，该证据形式不合法，本院不予确认。
根据本院认定的证据及原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场的委托代理人、被告福建省华隆机械有限公司的委托代理人在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
原告龙岩市永定区洪山祥润石场的C矿点由原告薛偕朝、薛从辉承包经营。2011年6月13日原告薛从辉与被告福建省华隆机械有限公司签订《购销合同》，双方约定：原告薛从辉向被告福建省华隆机械有限公司购买液压双刀矿山机,交货地点在厂发货至原告薛从辉厂房,被告福建省华隆机械有限公司负责首次安装、试机。2011年6月26日被告福建省华隆机械有限公司技术员谢广文依照被告福建省华隆机械有限公司与原告薛从辉签订的《购销合同》的约定，到原告薛从辉经营的石场初次安装、调试矿山机。因人员不够，谢广文要求原告薛从辉叫几个工人帮忙，原告薛从辉就叫该石场上的工人吕玉栋帮忙安装，安装完后吕玉栋从矿山机上跌落受伤。2014年5月16日福建省永定县人民法院作出（2014）永民初字第230号民事判决书(2014年7月7日发生法律效力),判决原告龙岩市永定区洪山祥润石场赔偿吕玉栋因受伤所造成的损失533,339.90元(2013年9月29日前原告薛偕朝付给吕玉栋443,740.90元;2014年7月28日原告龙岩市永定区洪山祥润石场付给吕玉栋89,599元)。
另查明，永定县洪山祥润石场因永定县撤县设区于2015年4月21日变更为龙岩市永定区洪山祥润石场。
本院认为，永定县洪山祥润石场因永定县撤县设区变更为龙岩市永定区洪山祥润石场，原永定县洪山祥润石场的权利和义务由变更后的龙岩市永定区洪山祥润石场承担。原告龙岩市永定区洪山祥润石场的C矿点由原告薛偕朝、薛从辉承包经营,原告薛从辉与被告福建省华隆机械有限公司签订《购销合同》，在买卖关系中,原告薛从辉属于《购销合同》中的买方,原告龙岩市永定区洪山祥润石场、薛偕朝是基于买方原告薛从辉的权利义务牵引出的本案当事人,被告福建省华隆机械有限公司辩称原告龙岩市永定区洪山祥润石场、薛偕朝无权向被告福建省华隆机械有限公司主张权利,被告福建省华隆机械有限公司的该辩称理由不当,本院不予采纳。（2014）永民初字第230号民事判决书中确定的赔偿主体为原告龙岩市永定区洪山祥润石场，原告薛偕朝、薛从辉是承包经营者,原告薛偕朝、薛从辉是基于用人单位的权利义务牵引出的本案当事人,被告福建省华隆机械有限公司辩称原告薛从辉、薛偕朝无权向被告福建省华隆机械有限公司主张权利,被告福建省华隆机械有限公司的该辩称理由不当,本院不予采纳。《购销合同》约定被告福建省华隆机械有限公司负责首次安装、试机,被告福建省华隆机械有限公司技术员谢广文在石场初次安装、调试矿山机时,因人员不够，谢广文要求原告薛从辉叫几个工人帮忙，原告薛从辉就叫该石场上的工人吕玉栋帮忙安装，安装完后吕玉栋从矿山机上跌落受伤。在原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场与吕玉栋之间,原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场属于用人单位的范畴,吕玉栋是劳动者,在原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场、被告福建省华隆机械有限公司与吕玉栋之间,原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场属于指派帮工人吕玉栋进行帮工的用人单位的范畴,吕玉栋是帮工人,被告福建省华隆机械有限公司是被帮工人。因原告龙岩市永定区洪山祥润石场未依照《工伤保险条例》的规定为吕玉栋办理工伤保险,福建省永定县人民法院作出（2014）永民初字第230号民事判决书,判决原告龙岩市永定区洪山祥润石场赔偿吕玉栋因受伤所造成的损失533,339.90元,原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场已付清赔偿款533,339.90元(2013年9月29日前付给吕玉栋443,740.90元;2014年7月28日付给吕玉栋89,599元)。在帮工法律关系中,帮工人吕玉栋受伤所造成的损失,被帮工人被告福建省华隆机械有限公司应当承担赔偿责任,指派帮工人吕玉栋进行帮工的用人单位原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场不承担赔偿责任,被告福建省华隆机械有限公司应承担原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场已付给清吕玉栋赔偿款533,339.90元的赔偿责任。现原告薛从辉、薛偕朝、龙岩市永定区洪山祥润石场诉请要求被告福建省华隆机械有限公司支付原告薛偕朝、薛从辉、龙岩市永定区洪山祥润石场垫付赔偿给吕玉栋因受伤所造成的损失533,339.90元和利息(垫付赔偿金443,740.90元自2013年9月30日起至付清款项日止,按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息,垫付赔偿金89,599元自2014年7月29日起至付清款项日止,按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息),符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省华隆机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛偕朝、薛从辉、龙岩市永定区洪山祥润石场垫付赔偿给吕玉栋因受伤所造成的损失533,339.90元和利息(垫付赔偿金443,740.90元自2013年9月30日起至付清款项日止,按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息,垫付赔偿金89,599元自2014年7月29日起至付清款项日止,按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息)。
如果被告福建省华隆机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9,133元，由被告福建省华隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 游万兴
人民陪审员 陈锋德
人民陪审员 曾金兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗玉婷
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。