吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2235号
原告刘品清，女，1951年5月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人高洪亮，男，1973年10月18日出生，现住吉林省梨树县。
被告董红梅，女，1974年5月21日出生，汉族，现住长春市。
被告李伟东，男，1979年12月15日出生，汉族，现住长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部。
代表人：张海峰，经理。
委托代理人齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告刘品清与被告董红梅、李伟东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年9月11日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘品清及委托代理人高洪亮、被告董红梅，被告李伟东委托代理人董红梅，被告保险公司委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘品清诉称，2017年7月8日10时许，原告刘品清乘坐儿子高洪雨驾驶的电动三轮车行驶至蔡家镇娘娘庙村十字路口时，被同向行驶的被告董红梅驾驶的小型轿车吉A128**号小型普通客车带入出事地点北侧沟内，致原告刘品清受伤。后原告被送至四平市第一人民医院住院治疗19天。因事故发生在乡道上，经梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。经查，董红梅驾驶的吉A128**车辆所有人系李大伟，董红梅驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告所受伤系被告董红梅违章驾驶车辆将原告及其儿子高洪雨驾驶三轮车带入沟中，致原告受伤，被告董红梅应承担主要责任。请求三被告赔偿原告刘品清各项经济损失18488.63元；诉讼费由被告负担。
董红梅辩称：原告说我强行超车把原告带进沟里，当时我的车速在30迈左右，我到达目的地后，原告的儿子才开车追上我，说我把他带进沟里了，北京机动车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书作出了车辆无剐痕鉴定，没有碰撞痕迹，我不应该承担赔偿责任，原告所述事情经过属实。
李伟东辩称：和董红梅答辩意见一致。
保险公司辩称：根据事故证明书及交警队委托的司法鉴定意见书证明，我方投保车辆未与原告三轮车发生接触，原告是在意外的情况下驶入沟中，本案不属于交通事故，保险公司不应理赔，保险公司不承担本案的诉讼费与律师费，原告其他的诉讼请求在质证时发表意见。
审理查明：原告刘品清乘坐儿子高洪雨驾驶的电动三轮车行驶至蔡家镇娘娘庙村十字路口时，被同向行驶的被告董红梅驾驶的小型轿车吉A128**号小型普通客车带入出事地点北侧沟内，致原告刘品清受伤。后原告被送至四平市第一人民医院住院治疗19天。因事故发生在乡道上，经梨树县公安局管理大队作出事故证明。经查，董红梅驾驶的吉A128**车辆所有人系李大伟，董红梅驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔。被告董红梅驾驶车辆登记在被告李伟东名下，该车辆的实际所有人系董红梅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、梨树县公安局交通管理大队出具的事故证明，2、梨树县公安局道路交通事故现场记录、11张照片，3、宣公安调查董红梅笔录，4、宣读韩宝宝的公安笔录，5、宣读高宏宇公安笔录，6、宣北京中机车辆司法鉴定中心鉴定书，7、梨树县第一人民医院住院病历住院19天，全程二级护理、医疗费票据11893.05元、门诊票据742元、出院诊断书。
原告刘品清提交证据如下：
1、梨树县公安局交通管理大队出具的事故证明，证明本起事故是由被告董红梅驾驶车辆导致原告三轮车驶入沟内，造成原告受伤，董红梅应该承担主要责任。被告董红梅称对事故证明没有异议，证明问题有异议，因为我驾驶的车辆与原告乘坐的车辆没有接触。被告保险公司称该交通事故证明并没有证明原告驶入沟内是由于刘品清投保驾驶人的原因造成的，也就说明事故的原因可能为原告的操作不当，因此在没有直接证据证明事故的原因是在董红梅的错误操作下造成的，我公司不承担保险责任。
2、梨树县公安局道路交通事故现场记录、11张照片，证明董红梅是同方向行驶强行超车右转弯把三轮车带入沟内，三轮车是直行，从图片看出董红梅应承担主要责任。被告董红梅称从现场图片看不能证明我强行超车，三轮车驾驶人追上我以后说我把他带入沟内，我下车看情况。李伟东称和董红梅答辩意见一致，被告保险公司称从现场记录图及拍摄的照片并不能证明董红梅超车，原告诉称超车应该提交其他证据，仅言词证据不能证明原告的主张。
3、宣公安调查董红梅笔录，原被告均没有异议。
4、宣读韩宝宝的公安笔录，原告刘品清有异议，韩宝宝是坐车人，董红梅把车带沟里就开车走了，李艳喜骑摩托车带着高宏宇追董红梅驾驶的车辆，追到董红梅的婆婆家娘娘庙村六社找到了肇事车辆。找到车后董红梅说我们车有全险，你们该看病看病。其他被告均没有异议。
5、宣读高宏宇公安笔录，原被告均没有异议。
6、宣北京中机车辆司法鉴定中心鉴定书，鉴定结果是两车无接触碰撞痕迹。原被告均没有异议。
7、梨树县第一人民医院住院病历住院19天，全程二级护理、医疗费票据11893.05元、门诊票据742元、出院诊断书，卧床牵引3周，营养神经，证明原告因本起事故产生的费用。
被告均没有异议。
根据原告的诉讼请求及保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告董红梅应否承担本起事故的赔偿责任，如承担事故责任的比例多少。2、被告保险公司应否在交强险及商业险限额内赔偿。3、原告请求是否合理，应否支持？
本院认为，原告刘品清乘坐儿子高洪雨驾驶的电动三轮车行驶至蔡家镇娘娘庙村十字路口时，被同向行驶的被告董红梅驾驶的小型轿车吉A128**号小型普通客车带入出事地点北侧沟内，致原告刘品清受伤。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；（二）掉头、转弯、下陡坡时”；第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”。被告董红梅驾驶车辆进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；最高行驶速度不得超过每小时30公里，而被告董红梅庭审中称其驾驶的车辆每小时40公里，导致原告的儿子高洪雨驾驶的三轮车来不及采取避让措施。致乘坐人原告刘品清受伤，被告董红梅应承担本案的次要责任。高洪雨驾驶三轮车在急弯路、窄路没能做到注意义务，导致其驾驶的车辆侧翻沟内，其无驾驶证驾驶车辆不允许上路行驶，故高洪雨对本起事故应承担主要责任。
被告董红梅驾驶的吉A128**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。被告董红梅在本起事故负次要责任，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故30%的比例承担责任。
原告刘品清合理的经济损失为：医疗费11893.05元、护理费125.66元×19天＝2387.54元、住院伙食费100元×19天＝1900元、交通费300元、营养费30元×19天＝570元，合计17050.59元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘品清医疗费、住院伙食费、营养费合计10000元、护理费2387.54元、交通费300元，合计12687.54元；
超出交强险外部分被告保险公司在商业险范围内按照事故30%的责任比例赔偿原告刘品清各项经济损失为4363.05元即1308.92元；
被告董红梅、李伟东不承担本案的赔偿责任；
驳回原告刘品清的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿原告刘品清各项经济损失13996.46元。
二、被告董红梅、李伟东不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告刘品清的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告董红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年九月十八日
书记员 华伟东