河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第682号
原告：李玉华，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：董爱芹（系李玉华妻子），女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王梓，女，1986年6月30日出生，汉族，记者，住河北省石家庄市。
委托代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司），住所地河北省石家庄市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：柳艺云，职务：经理。
委托代理人：谷桂芳，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈淇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李玉华与被告王梓、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称为天平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理（在诉讼中因原告李玉华未治疗终结及需要做司法鉴定，依法中止审理），依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2013年4月10日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人董爱芹、张立华、被告王梓的委托代理人邹德凤、被告天平保险河北分公司的委托代理人谷桂芳、陈淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月25日13时30分许，张力明驾驶被告王梓所有的冀AXXX**号（临时牌照为冀JXXX**）小客车在迁安市平青大线高各庄街里由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告李玉华驾驶的无牌照两轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏、原告李玉华受伤的交通事故。此次事故，经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张力明应负此事故的主要责任，原告李玉华应负事故的次要责任。被告王梓所有的冀AXXX**号（临时牌照为冀JXXX**）小客车在被告天平保险河北分公司投保了交强险和商业险。我方的经济损失有：医疗费67510.79元、护理费8920.6元［李玉民8420.6元（71天×118.6元／天）＋董爱花500元（100元／天×5天）］、误工费80400元［评残前29400元（294天×100元／天）＋两次法医鉴定评残期间51000元（17个月×3000元／月）］、住院伙食补助费3350元（50元／天×71天）、法医鉴定费800元、存车费530元、残疾赔偿金145632元（9102元／年×20年×80%）、后期护理费256500元（12825元／年×20年）、精神抚慰金40000元、交通费1645.4元、复印费6元、营养费3000元、车损800元、后续治疗费10000元、住宿费300元、去北京重新鉴定时陪同人员误工费450.8元［妻子董爱芹200元（50元／天×4天）＋外甥郭亮250.8元（62.72元／天×4天）］，以上合计619845.59元，要求被告赔偿经济损失490587.83元，并承担本案诉讼费用。
被告王梓辩称，第一，对原告因本次交通事故产生的合理合法损失予以认可。第二，被告王梓驾驶车辆在被告天平保险河北分公司投保交强险和商业险，要求保险公司在限额范围内进行赔付。第三，本次交通事故，我方开支施救费1634元，原告承担事故的次要责任，应赔付我方经济损失490.2元。
被告天平保险河北分公司辩称，第一，对原告李玉华主张的损失，我公司对属于保险范围内的经济损失相应的予以赔偿，商业险部分承担70%的赔偿责任。第二，对本案的间接损失不予承担。
经审理查明，2012年1月25日13时30分许，在迁安市平青大线高各庄街里处，张力明驾驶登记在被告王梓名下的冀JXXX**号小客车（临时牌照）由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告李玉华驾驶的无牌照两轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏、原告李玉华受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张力明应负此事故的主要责任，原告李玉华应负事故的次要责任。事故发生后，原告李玉华被送至迁安市人民医院住院治疗46天，经诊断为：外伤性脑梗塞。于2012年6月12日，原告李玉华又被送至唐山市工人医院住院治疗25天，经诊断为：外伤性脑梗死（右侧基底节）。原告李玉华曾多次去北京天谭医院、迁安市中医医院等门诊检查。2012年11月14日，原告李玉华经唐山市华北法医鉴定所评定为叁级伤残。被告王梓、天平保险河北分公司对该法医鉴定书不服，申请重新鉴定。经本院委托，于2014年4月15日，原告李玉华经北京明正司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李玉华本次外伤后遗症构成三级伤残，伤残赔偿指数为80%；被鉴定人脑梗死与交通事故之间存在一定的因果关系。2、被鉴定人日常生活活动不能自理，为大部分护理依赖。原告李玉华的经济损失有：医疗费62899.39元、护理费7793.67元（71天×109.77元／天）、误工费29400元（294天×100元／天）、住院伙食补助费3350元（50元／天×71天）、法医鉴定费10750元（第一次法医鉴定费800元＋重新鉴定费9950元）、存车费530元、残疾赔偿金145632元（9102元／年×20年×80%）、后期护理费256500元（12825元／年×20年）、精神抚慰金40000元、交通费1500元、复印费6元、去北京重新鉴定时陪同人员误工费74.88元（37.44元／天×2天）、重新鉴定时法医鉴定书邮寄费22元，以上合计558457.94元。被告王梓已垫付重新鉴定费9950元、重新鉴定时法医鉴定书邮寄费22元，合计9972元。原告李玉华同意在本案中一并核减被告王梓的经济损失。被告王梓的经济损失有施救费1634元，该项损失经原告李玉华与被告王梓达成一致意见：原告李玉华赔偿被告王梓经济损失490.2元。
另查，张力明与被告王梓系夫妻关系，冀JXX**号小客车（临时牌照）系家庭轿车，该事故车辆的行驶证于2012年1月12日登记所有人为被告王梓，车牌号为冀AXXX**。被告王梓对该车辆在被告天平保险河北分公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2011年12月29日零时起至2012年12月28日二十四时止。商业险投保的险种有：车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险等。其中第三者责任保险的保险金额为20万元，附带不计免赔险。
原告李玉华于2012年2月23日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对被告王梓所有的冀JXXX**号小客车予以查封，本院于当日依法对被告王梓所有的冀JXXX**号小客车予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、病历、费用清单、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，张力明应负此事故的主要责任，原告李玉华应负事故的次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告李玉华造成经济损失558457.94元，应由被告天平保险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（医疗费10000元＋精神抚慰金40000元＋残疾赔偿金70000元），其余经济损失438457.94元，应由被告天平保险河北分公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿20万元（438457.94元×70%＝306920.56元，因商业第三者责任保险的保险金额为20万元），由被告王梓赔偿106920.56元（306920.56元-20万元）。因被告王梓已垫付9972元，故被告王梓还应再赔偿96948.56元。原告李玉华与被告王梓达成的协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告李玉华主张的医疗费中的外购药费2105元、评残后的检查费240元、村卫生室输液治疗费2251元，因未提供合法票据及相关病历，本院不予支持；主张的护理费中的护理人员为两人未提供证据证实，本院支持护理人员为一人，且参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的制造业每天109.77元计算；主张的误工费中在评残前的误工费29400元符合相关法律规定，本院予以支持；主张的在两次法医鉴定评残期间的误工费51000元，理据不足，本院不予支持；主张的交通费1645.4元，本院根据原告李玉华的住院时间及实际开支情况，支持1500元；主张的营养费3000元、车损800元、后续治疗费10000元、住宿费300元，均未提供相关证据，本院不予支持；主张的去北京重新鉴定时陪同人员两人的误工费450.8元，未提供相关证据，本院支持原告妻子一人陪同且时间为两天，并参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准每天37.44元计算。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉华经济损失12万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李玉华经济损失20万元。
三、被告王梓赔偿原告李玉华经济损失96948.56元。
四、原告李玉华赔偿被告王梓经济损失490.2元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2753元、财产保全费1020元，合计3773元，由原告李玉华负担1132元，被告王梓负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 鑫