wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第11号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月19日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，无固定职业，住广州市番禺区市广路祈福新邨一区十一街**号，因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人冯骏青、许家杰�广东星宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3030号起诉书指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月份始，被告人陈某甲在佛山市祈福物业管理有限公司担任客服经理，负责业主收楼手续、办理小区出入证、楼盘维修、受理业主装修申请及处理业主投诉等工作。工作期间，陈某甲利用职务便利，多次收受佛山市南海区祈福南湾半岛住宅小区业主或装修负责人的财物合共现金49000元，为他们违规改装、改建房子提供便利。现分述如下：
一、2010年中，陈某甲发现祈福南湾半岛海滨路56号别墅装修有违建现象，遂勒令停工。后该别墅装修的负责人陈某乙为了让陈某甲准许其装修工程继续进行，约陈某甲到南海区丹灶镇皇上皇酒楼喝茶。期间陈某乙把现金15000元送给陈某甲。陈某甲收到款项后不再干预陈某乙的装修工程。2011年中，陈某乙的装修工程基本完工，为了答谢陈某甲，陈某乙又将现金15000元送给陈某甲。
二、2010年7月份，陈某甲发现祈福南湾半岛雅典径3号别墅装修有违建现象，遂勒令停工。后该别墅装修的负责人苏某某为了让陈某甲准许其装修工程继续进行，约陈某甲到丹灶镇亿美雨衣厂附近的一家餐厅吃饭。期间苏某某将现金1万元送给陈某甲。陈某甲收到款项后不再干预苏某某的装修工程。
三、2011年9月，陈某甲发现祈福南湾半岛雅典南路6号别墅装修有违建现象，遂勒令停工。同年底，业主胡某某为了让陈某甲准许其装修工程继续进行，约陈某甲及物业公司总经理文仕芳到丹灶镇琼林阁吃饭，饭后三人到丹灶盛丹宾馆洗脚。期间胡某某把现金6000元送给陈某甲。陈某甲收到款项后不再阻止胡某某的装修工程。
四、2012年12月，陈某甲发现祈福南湾半岛祈福大道3栋604房（业主为孙某某）装修有违建现象，遂勒令停工。后该房装修的负责人余静波为了让陈某甲准许其装修工程继续进行，将现金3000元送给陈某甲。陈某甲收到款项后不再干预余静波的装修工程。
2013年8月7日，民警接报后在祈福物业管理有限公司将陈某甲抓获，并在陈某甲处扣押1万元港币。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系初犯、�罪态度好、有悔罪表现、行为社会危害性小、并非主动索贿、案发后向被害人退还了受贿款并取得谅解，被害人的行贿行为对本案的发生存在一定过错为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公诉机关出示的由苏某某、孙某某、胡某某出具的谅解求情书及收据，本院补充认定，案发后，被告人的家属代其向苏某某退还了赃款1万元、向孙某某退还了赃款3000元、向胡某某退还了赃款6000元，三人对被告人的行为均表示谅解。
关于辩护人提出行贿人对本案的发生存在一定过错的辩护意见。经查，行贿人是否存在过错并不影响本案的定性，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益�数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极退还部分赃款，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月八日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他�财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00849号
原告朱海忠。
委托代理人吴军，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人戈琪。
被告邢卫星。
原告朱海忠与被告邢卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱海忠的委托代理人吴军、戈琪到庭参加诉讼，被告邢卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海忠诉称：原告于2013年5月27日向被告出借人民币6万元，被告出具了借条，并承诺于2013年11月14日之前归还，借款期满后，被告以各种理由推脱且避而不见，至今未还，原告至被告住址及工作单位催讨，被告已不知去向，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，支付自起诉之日起至实际归还之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告邢卫星未作答辩及举证。
经审理查明：2013年5月27日，被告邢卫星向原告出具借条一份，载明“今由本人邢卫星向朱海忠借人民币现金陆万元正（60000元），到2013.11.14之前归还”。期满后经原告多次催要被告未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告邢卫星出具的借条系对原、被告双方借贷关系的确认，双方之间的借款合同合法有效。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告邢卫星未按时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金以及支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邢卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢卫星于本判决生效之日起7日内归还原告朱
海忠借款本金人民币6万元。
被告邢卫星于本判决生效之日起7日内按中国人民银
行同期同类贷款基准利率支付原告朱海忠上述借款自2014年6月18日起至实际归还之日止的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告邢卫星负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 羊 菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执732号
申请执行人：胡鑫林，男，汉族，1967年12月27日出生，住邵阳市宝庆西路。
被执行人：刘浩龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行胡鑫林与刘浩龙合同纠纷一案中，被执行人下落不明，根据申请人胡鑫林的申请，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月十三日
书记员 宁 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0208号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路257号。
法定代表人赵师金，执行董事。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告袁正才。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告袁正才物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许丹敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第413号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵勇，男，1991年2月11日生，吉林省永吉县人，身份证号码：2202031991********，汉族，小学文化，个体业户，户籍所在地及住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年12月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日20时10分许，被告人赵勇酒后驾驶吉BBS5**号华普牌小型轿车沿吉林大街由南向北行驶，当行至江城广场时被吉林市公安局交通管理支队执勤民警拦截，民警发现被告人赵勇有饮酒嫌疑，对其进行酒精呼气测试，检验结果为119.mg／100ml。之后民警将其带至吉林市第二人民医院进行静脉采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人赵勇静脉血液酒精含量为115.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵勇的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵勇对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年4月1日20时10分许，被告人赵勇在其驾驶证违法未处理，超分停止使用的情况下，酒后驾驶吉BBS5**号华普牌小型轿车沿吉林大街由南向北行驶，当行至江城广场时被吉林市公安局交通管理支队执勤民警拦截，民警发现被告人赵勇有饮酒嫌疑，对其进行酒精呼气测试，检验结果为119.mg／100ml。民警遂将被告人赵勇带至吉林市第二人民医院进行静脉采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人赵勇静脉血液酒精含量为115.94mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起及被告人赵勇的到案情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人赵勇的身份信息情况。
3、驾驶证信息查询，载明被告人赵勇的驾驶证违法未处理，超分停止使用的情况。
4、中华人民共和国机动车行驶证及信息查询结果单，载明被告人赵勇驾驶的车辆所有人系矫永东的情况。
5、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，载明被告人因酿酒后驾驶机动车被扣留驾驶证及车辆的情况。
6、抽取当事人血样登记表、记录表、委托书，载明公安机关抽取被告人赵勇血样过程并委托鉴定的情况。
7、呼气测试单，载明被告人赵勇被查获时的酒精含量为119mg／100ml的情况
8、经吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告，载明经检验被告人赵勇静脉血液酒精含量为115.94mg／100ml的情况。
9、民警闫春潮、陈铭仪书写的工作记录，载明查获被告人赵勇有酒驾嫌疑的情况。
10、证人李营证言，证实2015年4月1日18时左右，我和朋友赵勇在吉林市富祥酒楼喝的酒，他喝一瓶啤酒后就驾驶吉BBS5**号轿车离开了。
11、被告人赵勇供述，2015年4月1日20时左右，我和朋友李营喝完酒，驾驶吉BBS5**号小型轿车沿吉林大街由南向北行驶时，行至江城广场时，被执勤民警拦截，民警问我喝酒没，我说喝酒了，后民警将我带至昌邑大队进行酒精呼吸检测为119mg／100ml。民警又把我带到吉林市第二人民医院抽取血样，之后把我带到交警大队处理。我是2011年在中泰驾校考的驾驶证，目前什么状态不清楚。
上述证据，业经当庭质证，认证，本庭予以采信。
本院认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，在其驾驶证违法未处理，超分停止使用的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵勇认罪态度较好，积极提供财产型担保，有悔罪表现，其所在社区认为被告人赵勇在本案之前表现良好，无不良行为，在监外服刑期间不会对社区造成不良影响，符合监管条件，对其宣告缓刑后不致于再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第413号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申××，男，33岁（1982年4月3日出生）。
被告人暨附带民事诉讼被告人阳××，男，26岁（1989年4月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人阳××犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申××以被告人阳××的行为给其造成人身损害为由，以被告人阳××作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人申××，被告人阳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人阳××于2013年7月21日22时许，在北京昌平区东小口镇××房间内，因收水费问题与申××发生口角，后持玻璃酒瓶砸申××头部，致申××头部、耳部等处受伤。经鉴定，申××本次所受损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人阳××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人申××要求依法追究被告人阳××的刑事责任并从重处罚；要求赔偿给其造成的经济损失包括医疗费5616.38元，护理费4239.1元，住院伙食补助费1050元，营养费6000元，误工费40000元，交通费2000元，以上共计人民币58905.48元；要求被告人阳××承担后续治疗费用。附带民事诉讼原告人申××向本院提交了医疗费票据等证据材料。
在法庭审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人阳××对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，并表示自愿认罪。对民事部分的诉讼请求表示愿意赔偿，但家庭条件困难，出去后再赔钱。
经依法审理查明：2013年7月21日22时许，在北京市昌平区东小口镇龙锦苑东五区6号楼2单元102房间内，被告人阳××因收水费问题与申××发生口角，后持玻璃酒瓶砸申××头部，致申××头部、耳部等处受伤。经鉴定，申××本次所受损伤程度构成轻伤二级。
本院根据附带民事诉讼原告人申××提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人申××造成的合理经济损失包括医疗费5616.38元，护理费960元，住院伙食补助费420元，营养费600元，误工费3500元，交通费300元，以上共计人民币11396.38元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人申××的陈述，证人李××、雷××、朱××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，110接处警记录，归案情况说明，工作说明，人体损伤程度鉴定书，补充说明，照片，诊断证明书，身份证明材料，被告人阳××的供述，医疗费票据，诊断证明书，病历首页等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阳××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阳××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阳××系初犯，到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人申××要求对被告人阳××从重处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人阳××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人申××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人申××要求被告人阳××赔偿医疗费的诉讼请求有相应证据佐证，本院依法予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求中有法律依据和相关证据佐证的合理部分，本院依法予以支持；要求赔偿后续治疗费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据被告人阳××犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳××赔偿附带民事诉讼原告人申××医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计人民币一万一千三百九十六元三角八分。
（给付款项于本判决生效后三十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人申××的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年七月七日
书 记 员 连 洋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第413号
被告人孙某。2015年10月16因涉嫌犯故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人孙瑞彦、邹正君，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邹正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日14时30分许，被告人孙某驾驶摩托车行至昌邑市某某路与某某村路口处时，因道路通行与驾驶箱式货车的马某发生争执、厮打，被告人孙某用拳将马某的面部打伤，造成马某左侧眶内壁及眶上壁骨折等损伤。经法医鉴定，马某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月10日，被告人孙某协议赔偿了被害人马某损失45000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人孙某及辩护人均未有异议，并有书证人口信息、办案说明等，证人王某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，并具有坦白情节的辩护意见，与本案事实相符，予以采信，其他辩护意见，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 马显会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋巧云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2946号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛某甲，农民。因敲诈勒索案于2007年4月20日被行政拘留六日（不执行）；因寻衅滋事罪于2009年12月3日被义乌市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈斌俊，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3503号起诉书指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人盛某甲及其指定辩护人陈斌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日凌晨，被告人盛某甲驾驶浙g×××××号小型普通客车从佛堂镇王江村到义乌市稠州中路79号。同日3时51分许，沿双林路由西往东行驶至义乌市佛堂镇双林路26号地段时，碰撞相对方向由丁某乙驾驶的无号牌人力三轮车，造成两车部分损坏及被害人丁某乙当场死亡的交通事故。事故发生后被告人盛某甲驾车逃逸。后被告人盛某甲于2014年9月23日10时许在父亲盛某丙的陪同下到义乌市公安局交通警察大队投案。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人盛某甲负事故全部责任。
2014年9月25日，被告人盛某甲家属已赔偿被害人家属人民币三万元。
上述事实，被告人盛某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某甲、盛某乙、盛某丙、郑某、王某的证言，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息，车辆信息，尸体检验报告，道路交通事故认定书，体内酒精检测报告，监控录像，义乌市交通警察大队事故中队资金往来结算票据，行政处罚决定书，判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人盛某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲家属部分赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人陈斌俊提出被告人盛某甲有自首情节，并已部分赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张亦含
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第776号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为闽H×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，经中山路后转入金钟路由南往北行驶。23时15许，当车行至甬临线22km＋200m处发生单方事故，民警接到报警后在现场抓获被告人王某。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄成义的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、处警单、证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05091号
原告孙博林，男，1969年8月19日出生。
被告孙芹，女，1968年7月1日出生。
原告孙博林与被告孙芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日下午15时20分许，原告驾驶小客车停在本市东城区安乐林路景泰西里西区2号楼下车位上，适逢，被告驾驶电动三轮摩托车经过此地，并将原告车辆撞损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。原告为修车花费修车费3600元。现起诉要求被告赔偿修车费3600元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2015年3月23日下午15时20分，原告驾驶的小客车停在本市东城区安乐林路景泰西里西区2号楼下车位上，适逢，被被告驾驶电动三轮摩托车撞经过此地，并将原告车辆撞损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。原告为修车花费修车费3600元。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述，修车费单据在案证实。
本院认为：被告经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。被告骑电动三轮摩托车将原告所驾车撞损，该事故经交管部门认定，被告负事故的全部责任，故因此给原告造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。原告主张的修车费3600元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告孙芹于本判决生效后七日内赔偿原告孙博林修车费三千六百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年七月八日
书记员 刘思彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑再字第7号
抗诉机关山东省潍坊市人民检察院
原审被告人韩某甲，农民，2015年1月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。2015年6月8日因本案被寿光市人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省潍坊监狱服刑。
寿光市人民检察院指控被告人韩某甲犯强奸罪一案，寿光市人民法院于2015年6月8日作出（2015）寿刑初字第260号刑事判决，以强奸罪判处被告人韩某甲有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后，山东省潍坊市人民检察院于2015年8月7日以潍检公一审刑抗（2015）9号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院检察员李冰、王永瑞出庭履行职务。原审被告人韩某甲到庭参加诉讼，被害人韩某乙及其法定代理人韩新中经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民法院一审判决认定，2015年1月3日下午，原审被告人韩某甲通过网上聊天约被害人韩某乙（出生于1999年1月12日）唱歌。原审被告人韩某甲驾驶长安悦翔轿车到寿光市拳汽车站北门，接上被害人韩某乙后经寿光市化龙镇、青州何官镇后到寿光市化龙镇南王村附近的土路上。原审被告人韩某甲在该车后排座位上采用威胁、掐脖子等手段欲对被害人韩某乙实施强奸，因被害人极力反抗未果。为了防止被害人韩某乙报警，原审被告人韩某甲用手机拍摄被害人韩某乙的数张裸照。
上述事实有被害人陈述、辨认笔录、DNA鉴定书、物证手机及照片、QQ聊天记录等证据证实，被告人对上述事实无异议。
寿光市人民法院一审认为，被告人韩某甲违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，因系犯罪未遂，可以减轻处罚，归案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人韩某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
检察机关抗诉认为，（2015）寿刑初字第260号刑事判决程序违法，量刑畸轻。理由：1、原审法院未通知未成年被害人韩某乙及其法定代理人出庭、未向被害人韩某乙及其法定代理人送达判决书，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十七条的规定（以下简称《意见》），剥夺了被害人及其法定代理人的诉讼权利。2、原审被告人韩某甲采用暴力手段欲对被害人实施奸淫并拍摄裸照的行为，情节恶劣，根据《意见》第二条、条二十五条的规定，应从严、从重处罚，原判量刑畸轻。
原审被告人韩某甲无辩解意见。
本院再审查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人韩某甲违背妇女意志，强行与未成年被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，因系犯罪未遂，可以减轻处罚，归案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，原审判决以强奸罪判处韩某甲有期徒刑二年，符合法律规定，不属于量刑畸轻。原审法院未通知被害人及其法定代理人出庭及未送达刑事判决书，程序虽存在瑕疵，但不属严重违反诉讼程序，不影响判决结果，抗诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持寿光市人民法院（2015）寿刑初字第260号刑事判决
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙建辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1945号
原告陈某某，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡赵堂村宁杨庄。
被告宁某某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原、被告双方要求自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一四年二月十三日
书记员 贾 震
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3355号
原告新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告陈青杰，女，1981年10月11日出生。
本院在审理原告新郑正商置业有限公司诉被告陈青杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告新郑正商置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑正商置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10518元，减半收取为5259元，由原告新郑正商置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 阁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07468号
原告杨光，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号，组织机构代码69926562—6。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法务部主任，住重庆市南岸区。
原告杨光与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称“国奥电梯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人陶芝玲，被告国奥电梯公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原告于2014年2月应聘到被告处，担任制造部员工，签订了书面劳动合同，双方约定工资按月支付，每月4500元。从2015年4月起被告拖欠原告工资。现请求人民法院判决原被告解除劳动合同、被告支付拖欠两个半月的工资11750元、经济补偿金7250元，共计19000元。
被告国奥电梯公司辩称，对原告主张的2个半月的工资没有异议。对解除合同无异议。补偿金按法律规定计算。原告的工资按其工资实发金额为准。
经审理查明，原告2014年2月应聘到被告处，担任制造部员工，签订了书面劳动合同，双方约定工资按月支付。从2015年4月起，被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除原被告劳动关系，被告支付2015年4月至2015年6月15日，共计两个半月的工资11750元、经济补偿金7250元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至来院。在庭审中，原、被告均认可工资按4140元每月计算。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资银行交易明细、指纹考勤记录、劳动仲裁申请书、受理通知书等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年2月25日到被告处的制造部员工，双方签订了书面劳动合同，诉讼中，双方均认可被告拖欠原告的工资为两个半月，且工资按照4140元／月计算，符合法律规定，本院予以准许。故被告应支付拖欠原告自2015年4月至2015年6月19日的工资为10350元。
原告自2014年2月到被告处工作到2015年6月双方解除劳动关系，原告在被告处工作了1年4个月，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4125元（2750元／月×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原被告于2015年6月19日解除劳动关系。
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年4月至6月工资10350元和经济补偿金4125元共计14475元。
三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓晓琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00286号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年三月二十九日
书记员 黄婕妤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第46号
原告唐崇宗，男，1954年6月11日生，汉族。
被告大兴安岭艺达物业实业有限公司。
法定代表人杜宝平，职务：经理。
委托代理人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。
第三人中国农业发展银行大兴安岭地区分行，地址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路*号。
负责人李怀亮，职务：行长。
委托代理人张海军，系黑龙江众兴律师事务所律师。
原告唐崇宗诉被告大兴安岭艺达物业实业有限公司（以下简称“艺达公司”）、中国农业发展银行大兴安岭地区分行（以下简称“农发行”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2014年8月7日作出（2014）加民初字第125号民事裁定。原告唐崇宗不服提出上诉，经黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理，以原审适用法律错误为由，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了重新审理。原告唐崇宗、被告艺达公司委托代理人王程、第三人农发行委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐崇宗于2012年7月17日被被告艺达公司派遣到第三人农发行处做门卫工作，至2013年8月29日，工作了一年零一个月，当时仅签订了一纸协议书，该协议不符合法律规定的劳动合同文本，不具有法定必备条款。原告最终签字的合同的时间是2013年5月31日，该合同被告没有给付原告，经原告索要也没有给付，被告的行为已经违反了法律的规定。原告在第三人处从事的工作与第三人正式员工相同，有相关证据可以证实，根据相关法律规定，原告应享受相同的工资。2013年3月16日至8月20日，第三人实行两班倒，工作时间为当日8时至次日8时，工作24小时，原告的工作时间已经超过了国家规定的标准。原告工作一年零一个月，有56个周日未休息。第三人按劳务派遣协议每月向被告支付派遣工资总额的7%作为福利费，而被告每年发给原告的只有300.00元，大多数被被告违法克扣。根据《劳动法》规定，国家实行带薪休假制度，劳动者连续工作一年以上的应享受带薪年休假。原告现诉至法院，要求支付超过一个月不满一年不与劳动者签订劳动合同的两倍工资14507.00元、同工同酬工资18859.00元、延长工作时间加班加点超时工资20447.20元、公休日工资7470.40元、福利费1000.00元、年休假工资1000.50元、法定假日工资800.40元、无工作期间工资10450.00元。
经审理查明，2012年7月17日，原告唐崇宗作为乙方与作为甲方的被告艺达公司签订协议书一份并向被告提供公民身份证复印件一份。
另查明，2013年10月29日，原告以被告为被申请人、以农发行为第三人向加格达奇区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其使用的公民身份号码与原告真实公民身份号码为不符。
本院认为，原告唐崇宗使用虚假身份与被告大兴安岭艺达物业实业有限公司签订劳动协议书，后又以该虚假身份申请劳动仲裁，仲裁机构虽作出了仲裁裁决，但系依据原告提供的虚假身份为基础作出，不具有法律效力。仲裁系法院处理劳动争议案件的前置程序，在仲裁裁决存在上述瑕疵的情况下，本院无法对原告所诉争议作出实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告唐崇宗的起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交5.00元），全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 裴 莹
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 纪 巍
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00079号
原告狄丹，女。
被告丹东正大置业有限公司。
法定代表人孙景龙，董事长。
委托代理人翟学艺，丹东正大置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告狄丹诉被告丹东正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄丹承担。
审判员 刘代生
二〇一四年二月七日
书记员 侯国丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第190号
罪犯涂祥龙，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年9月28日作出（2012）桐刑初字第225号刑事判决，认定罪犯涂祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂祥龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月获评改造积极分子一次。另查明，该犯犯罪时系未满十八周岁的未成年人，案发后系自首，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂祥龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂祥龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第171号
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。
法定代表人，李玉梅，女，公司董事长。
委托代理人肖孟阳，男，1962年9月23日出生。
被告盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人，何成艳，男，公司经理。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理，2014年7月9日原告向本院提出财产保全申请。2014年7月22日依法由审判员李银担任审判长，与审判员毛学文、人民陪审员许岳君组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员易姝担任本案记录。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司委托代理人肖孟阳到庭参加了诉讼，被告盐城鑫恒机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盐城鑫恒机械配件有限公司于2012年4月7日，在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额216000元的起重电磁铁MW5-180L\\\2-75三套，已付款196000元，还差欠货款20000元。原告多次催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，给原告在经济上造成了一定的损失。故请求法院判令：1、被告支付货款2000元；2、被告支付12个月的利息1200元；3、被告承担催要货款的差旅费10676.40元及本案诉讼费用。
原告为自己的主张与请求向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码，拟证明原告主体资格；
2、产品销售合同书，拟证明与被告买卖合同关系；
3、被告公司营业执照及注册资料，拟证明被告主体资格
4、催款函、完税发票、汇兑来账凭证，拟证明被告所欠货款金额；
5、差旅费发票，拟证明原告因催讨此货款所发生的费用。
被告盐城鑫恒机械配件有限公司在答辩期内未提供书面答辩亦未参加本院庭审，且未提交证据，应视为其对相应权利的放弃，对上述证据本院认证如下：
1、证据1、3来源于工商部门的登记，符合证据的三性原则，本院予以确认；
2、证据2是原、被告双方签订的合同书，双方均加盖了公司的公章且有委托代理人的签名，形式、内容合法，对其真实性，合法性，关联性本院予以确认；
3、证据4的完税发票，汇兑来账凭证出自税务部门和银行，其真实性、合法性、关联性本院予以认可，催款函是出自原告财务部门，结合银行汇兑来账及税务部门的完税发票综合来看，可确定其真实，合法，与本案有关联，对本组证据本院予以确认；
4、证据5是原告为催讨该笔货款发生的实际费用，客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年4月7日，原、被告双方签订产品购销合同书，合同约定，被告盐城鑫恒机械配件有限公司在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额216000元的起重电磁铁MW5-180L\\\2-75三套，合同签订后，原告按约定履行了自己的供货义务，被告通过银行分别于2014年4月9日支付货款60000元、4月27日支付货款136000元，还差欠货款20000元。事后，原告几次上门催讨此笔货款，被告以种种理由推诿而拒不付款，故起诉到法院，请求判如所求。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，合法有效，且原告按约定履行了合同义务，被告不按约支付剩余货款是一种违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告请求被告支付差欠货款20000元事实清楚，有理有据，本院予以支持；被告未及时支付剩余货款，造成原告资金占有期间的利息损失，原告要求被告支付逾期货款利息符合法律规定，其请求本院予以支持；原告要求被告支付因催讨欠款所发生的差旅费，是被告没按约定履行义务而给原告造成的损失费用，合理合法，其请求应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城鑫恒机械配件有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司所欠货款20000元；
二、被告盐城鑫恒机械配件有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司逾期货款利息1200元（以20000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率0.06%，从合同约定付款期限届满之日起即从2013年5月起计算到起诉之日止共计12个月利息）；
三、被告盐城鑫恒机械配件有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司因催讨货款所发生的差旅费元10676.40元。
上述三项合计31876.40元，限被告盐城鑫恒机械配件有限公司自本判决生效后十日内一次性付清。逾期履行则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，诉讼保全费420元，共计1020元，由被告盐城鑫恒机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 许岳君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 易 姝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2014）君民初字第171号原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。法定代表人，李玉梅，女，公司董事长。委托代理人肖孟阳，男，1962年9月23日出生。被告盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。法定代表人，何成艳，男，公司经理。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理，2014年7月9日原告向本院提出财产保全申请。2014年7月22日依法由审判员李银担任审判长，与审判员毛学文、人民陪审员许岳君组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员易姝担任本案记录。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司委托代理人肖孟阳到庭参加了诉讼，被告盐城鑫恒机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告盐城鑫恒机械配件有限公司于2012年4月7日，在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额216000元的起重电磁铁MW5-180L2-75三套，已付款196000元，还差欠货款20000元。原告多次催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，给原告在经济上造成了一定的损失。故请求法院判令：1、被告支付货款2000元；2、被告支付12个月的利息1200元；3、被告承担催要货款的差旅费10676.40元及本案诉讼费用。原告为自己的主张与请求向本院提供了以下证据：1、原告营业执照，组织机构代码，拟证明原告主体资格；2、产品销售合同书，拟证明与被告买卖合同关系；3、被告公司营业执照及注册资料，拟证明被告主体资格4、催款函、完税发票、汇兑来账凭证，拟证明被告所欠货款金额；5、差旅费发票，拟证明原告因催讨此货款所发生的费用。被告盐城鑫恒机械配件有限公司在答辩期内未提供书面答辩亦未参加本院庭审，且未提交证据，应视为其对相应权利的放弃，对上述证据本院认证如下：1、证据1、3来源于工商部门的登记，符合证据的三性原则，本院予以确认；2、证据2是原、被告双方签订的合同书，双方均加盖了公司的公章且有委托代理人的签名，形式、内容合法，对其真实性，合法性，关联性本院予以确认；3、证据4的完税发票，汇兑来账凭证出自税务部门和银行，其真实性、合法性、关联性本院予以认可，催款函是出自原告财务部门，结合银行汇兑来账及税务部门的完税发票综合来看，可确定其真实，合法，与本案有关联，对本组证据本院予以确认；4、证据5是原告为催讨该笔货款发生的实际费用，客观真实，来源合法，本院予以确认。根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年4月7日，原、被告双方签订产品购销合同书，合同约定，被告盐城鑫恒机械配件有限公司在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额216000元的起重电磁铁MW5-180L2-75三套，合同签订后，原告按约定履行了自己的供货义务，被告通过银行分别于2014年4月9日支付货款60000元、4月27日支付货款136000元，还差欠货款20000元。事后，原告几次上门催讨此笔货款，被告以种种理由推诿而拒不付款，故起诉到法院，请求判如所求。本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，合法有效，且原告按约定履行了合同义务，被告不按约支付剩余货款是一种违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告请求被告支付差欠货款20000元事实清楚，有理有据，本院予以支持；被告未及时支付剩余货款，造成原告资金占有期间的利息损失，原告要求被告支付逾期货款利息符合法律规定，其请求本院予以支持；原告要求被告支付因催讨欠款所发生的差旅费，是被告没按约定履行义务而给原告造成的损失费用，合理合法，其请求应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城鑫恒机械配件有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司所欠货款20000元；二、被告盐城鑫恒机械配件有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司逾期货款利息1200元（以20000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率0.06%，从合同约定付款期限届满之日起即从2013年5月起计算到起诉之日止共计12个月利息）；三、被告盐城鑫恒机械配件有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司因催讨货款所发生的差旅费元10676.40元。上述三项合计31876.40元，限被告盐城鑫恒机械配件有限公司自本判决生效后十日内一次性付清。逾期履行则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，诉讼保全费420元，共计1020元，由被告盐城鑫恒机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 银审 判 员  毛学文人民陪审员  许岳君二〇一四年七月二十八日书 记 员  易 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03141号
原告：关某，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：熊某，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住安徽省宁国市。
原告关某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某诉称：其与熊某于××××年××月结婚。2012年8月，熊某离家出走，至今未归。现关某诉至法院，请求判令其与熊某离婚。
熊某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
关某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、结婚审查登记表一份，拟证明其与熊某系夫妻关系的事实；
2、宁国市梅林镇田村村民委员会证明一份，拟证明熊某自2011年6月离家、现去向不明的事实。
熊某未向本院举证，也未到庭对关某所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院审查认为：关某所举证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2008年，关某与熊某经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年6月，熊某离家出走，现去向不明。2014年10月30日，关某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，熊某于2011年离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对关某要求与熊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告关某与被告熊某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1131号
原告虞某。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告营某。
原告虞某与被告营某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人陈程，被告营某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：其与营某于2004年相识恋爱，2005年12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿营佳逸。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事争吵，已无法共同生活，故诉至法院：1、要求离婚；2、女儿营佳逸的抚养依法判决；3、案件受理费各半负担。
被告营某辩称：为女儿成长考虑，其不同意离婚。
经审理查明：虞某与营某于2004年相识恋爱，2005年12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿营佳逸。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有虞某提供的结婚登记审查处理表，营某提供的常住人口登记卡、出生证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：虞某与营某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对虞某与营某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认虞某与营某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和睦及女儿的成长考虑，双方和好是有可能的。综上，对虞某要求与营某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准虞某与营某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执270号
申请执行人：石运册，男，1957年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村驻地。
法定代表人：孙建平，厂长。
本院在执行申请执行人石运册与被执行人临沂市电力电杆厂租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执270号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉 建 鹏
审判员 张 峰
审判员 马 元 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪训�
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00010号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：张运华，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：陶雪，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：丁来春，该厂厂长。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市博卡机械厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第47号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市博卡机械厂已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00010号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年三月十三日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第506号
原告：梁健灿，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所江门市。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司员工。
原告梁健灿诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁健灿的委托代理人任坚明，被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁健灿诉称，原告是粤JZXX**号小轿车车主，2012年8月8日，粤JYTX**号小轿车在被告保险公司处购买了机动车交强险和商业保险，被保险人是张树辉，保险期间从2012年6月29日至2013年6月28日；其中：车辆损失险的责任限额为72100元，第三者责任险的责任限额为500000元，并购买了不及免赔；2013年3月4日，经保险公司确认，保单中的粤JYTX**号小轿车变更为粤JZXX**号小轿车，被保险人变更为原告梁健灿。2013年3月2日18时20分，梁金昇驾驶粤JZXX**号小轿车，自桃源往碧桂园方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇南工业城路段时，因措施不当，与自工业区往鹤山大道方向行驶的闽CXXX**车辆发生碰撞（驾驶员叶黄养），造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁金昇承担事故的全部责任，叶黄养不承担事故的责任。原告于2013年8月5日起诉被告追讨粤JZXX**号小轿车、闽CXXX**小轿车损失，后撤回闽CXXX**小轿车的起诉，经（2013）江蓬法交初字第804号一审判决、（2014）江中法民三终字第86号二审判决。现原告请求闽CXXX**车辆损失：车辆损失费25390元、停车费210元、拖车费200元，车损鉴定费1342元，合计27142元。原告要求保险公司承担赔偿责任无果，特起诉到法院，请求判令：1、被告保险公司支付原告赔偿款27142元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁健灿在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证；2、原告行驶证；3、闽CXXX**车辆行驶证；4、保险卡；5、保险单；6、批单；7、交通事故认定书；8、驾驶证；9、停车费、拖车费发票；10、车损鉴定费发票；11、结论书、收据、发票；12、收据清单、判决书。以上证据，证明本案事故致原告赔偿对方车辆损失的情况。
被告保险公司答辩称：1、根据鹤山市物价局作出的结论，闽CXXX**车辆已经推定全损，但原告又提供了维修费发票，原告请求的车辆损失与鉴定报告上的损失不符合，应对该车损失重新作出评估；2、原告请求的停车费、车损鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。
被告保险公司无证据提交。
经审理查明：2013年3月13日，梁金昇驾驶粤JZXX**号小轿车与叶黄养驾驶的闽CXXX**号车辆发生交通事故一事，本案原告就粤JZXX**号小轿车、闽CXXX**车辆的损失起诉至本院，要求被告保险公司按照保险合同的约定赔偿该两车辆的损失，庭审过程中，原告又主动提出撤回对闽CXXX**车辆损失的请求，并表示对该车辆的损失将另行起诉。经本院作出（2013）江蓬法交�字第804号民事判决书，认定原告梁健灿为粤JZXX**号小轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险的责任限额为72100元；第三者责任险的责任限额为500000元；同时，还投保了上述险种的不计免赔，该合同是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。还认定该次交通事故梁金昇承担事故的全部责任，叶黄养不承担事故的责任。并判决保险公司赔偿粤JZXX**号小轿车的相关损失共49840元给梁健灿，被告保险公司不服该判决，上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院作出（2014）江中法民三终字第86号民事判决，维持一审判决。被告保险公司已经按照该判决履行了赔偿义务。
事故造成闽CXXX**车辆受到损坏，经鹤山市物价局价格认证中心作出鉴定结论，证实该车辆修复价格高于现时实际市场价格，已失去修复价值，推定全损，并鉴定其损失价格为25390元，该车还产生相应车损鉴定费1342元、拖车费200元、停车费210元，合计27142元。后原告已将该款项支付给闽CXXX**车辆方。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。
经上述一审生效判决认定原告梁健灿为粤JZXX**号小轿车向被告保险公司投保的交强险和商业险，是合法有效的合同，梁金昇承担本次事故的全部责任，对此，本院予以确认。
关于本案中原告梁健灿经济损失的问题。经有鉴定资质的鉴定部门鉴定闽CXXX**车辆推定全损，其损失价格为25390元，该鉴定结论具有相应的法律效力，该车辆经实际维修，产生维修费25390元，并没有超出鉴定部门推定全损的损失价格，被告虽有异议，但无提交相反证据足以推翻，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。对原告请求的车辆损失费25390元，本院予以确认，车损鉴定费1342元、拖车费200元、停车费210元，是因本次事�而产生，是必要、合理的支出费用，本院予以确认。
综上，闽CXXX**车辆的损失费共27142元（25390元＋1342元＋210元＋200元）。由于粤JZXX**号小轿车的驾驶员梁金昇在事故中负全部责任，闽CXXX**车辆的车辆损失没有超出被告保险公司的交强险及商业险的赔偿范围，应由被告保险公司赔付27142元给原告。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内，支付27142元给原告梁健灿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告梁健灿。
本案受理费479元，减半收取239.50元，由被告永安财产保险股份有限公司江门�心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年九月九日
书记员 赵新民
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1410号
原告：郑明湘。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告郑明湘与被告王宝泉、马金玲买卖合�纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明湘到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑明湘诉称：我是经营牛奶、火腿肠的个体业主，二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市期间，自2013年12月至2014年9月，我给被告的超市提供夏进牛奶和双汇火腿肠，二被告累计拖欠货款76032.63元。现二被告下落不明，为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告支付我货款76032.63元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告郑明湘多次为超市提供夏进牛奶和双汇火腿肠，累计欠原告货款76032.63元未付，为原告出具了经代销付款单、商品验收单一宗。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、商品验收单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告郑明湘货款76032.63元未付，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权�，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告郑明湘货款76032.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1701元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书记�赵淑臻
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第336号
原告：方俊辉。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：朱国忠。
原告方俊辉诉被告朱国忠保证合同纠纷（立案案由为买卖合同，审理查明案由为保证合同）一案，本院于2015年7月30日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告方俊辉到庭参加诉讼，被告朱国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告方俊辉诉称：案外人朱连方与被告朱国忠系父子关系，朱连方因承包吕山高标准农田建设示范工程七号标段工程建设需要，向原告购买建材。2013年2月9日，经双方对帐，朱连方出具欠条一份，共结欠原告货款121600元，约定按每月1.5％计息，并且由被告提供担保，因原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款121600元，利息40128元（按月息1.5％，从2013年2月9日计算至2014年12月9日，共计22个月，余下利息利随本清），共计161728元；2、承担本案诉讼费用。
被告朱国忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告方俊辉向本院提供以下证据：1、欠条原件一份，用以证明被告朱国忠于2013年2月9日对案外人朱连方的欠款121600元及利息承担保证责任的事实；2、亲属关系证明一份，证明被告朱国忠系朱连方之子的事实；3、被告朱国忠出具的证明一份，证明朱连方的具欠原告水泥款121600元的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告方俊辉与被告朱国忠之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此，原告主张被告朱国忠归还欠款121600元，并按月息1.5％计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱国忠给付原告方俊辉欠款121600元，利息40128元，共计161728元，限于本判决生效后十日内付清（2014年12月9日之后的利息按约定支付至实际履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3535元，由被告朱国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄诗怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第118号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年9月30日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车沿国道304线由南向北行驶至679＋690米处时，因采取措施不当致使该车侧滑后吴某与乘车人贾某摔倒在地，造成被害人贾某当场死亡，吴某受伤的重大交通事故。案发后被告人主动拨打110报警电话并在现场等候公安人员处理。经法医尸检，被害人贾某死亡原因为头部闭合性损伤致颅内出血、严重脑损伤导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人吴某负事故全部责任。2014年5月28日，公安人员将被告人吴某抓获归案。
另查明，被告人与被害人贾某系亲属关系，被害人近亲属不需被告人赔偿经济损失，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人涝某、栾某、包某的证言，被告人吴某的供述，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告、死亡证明，检验报告，交通事故责任认定书，.协议书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，酒后驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动拨打110报警电话并在现场等候公安人员处理，庭审时能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人系亲属关系，且取得被害人近亲属的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首等情节，对被告人吴某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年十月十三日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第861号
原告刘某，男，1979年1月9日生，汉族，个体业主，住长春市双阳区。
被告安华农业保险有限公司长春中心支公司。
负责人李维莹，经理。
地址长春市朝阳区。
被告李某某，男，1970年9月20日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘某与被告安华农业保险有限公司长春中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1393.00元，退回696.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年八月十二日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第861号原告刘超，男，1979年1月9日生，汉族，个体业主，住长春市双阳区。被告安华农业保险有限公司长春中心支公司。负责人李维莹，经理。地址长春市朝阳区。被告李国辉，男，1970年9月20日生，汉族，司机，住长春市双阳区。本院在审理原告刘超与被告安华农业保险有限公司长春中心支公司、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费1393.00元，退回696.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年八月十二日书记员 逯志英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼双民初字第29号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告吴淑清，女，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵世霞，女，1962年11月22日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市呼兰区。
原告吴淑清诉被告赵世霞买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴淑清到庭参加诉讼，被告赵世霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月15日在我处赊购铁皮，共计欠我货款人民币为25，300.00元，后我又为被告垫付了工费人民币1，000.00元，被告口头承诺在10日内给付，并给我出具了欠条一张。逾期后，我多次索要，被告始终未给付此款。所以我起诉，要求被告给付欠款人民币26，300.00元（其中含替被告垫付的工费人民币1，000.00元），并承担本案的诉讼费用。
被告赵世霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告承认欠原告铁皮款人民币26，300.00元（其中含工费人民币1，000.00元），亦表示同意还款。但主张原告为其所做的猪舍房盖，不符合规格，有拼接部分，要求原告补偿其猪舍房盖不合规格的损失。
经当庭质证，原告对被告的主张提出异议，称自己仅是卖铁皮，不负责施工，施工问题与其无关。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、被告赵世霞出具的欠条一张。证明被告欠款的时间、数额等情况。
被告赵世霞未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
本院对下列事实予以确认：被告赵世霞于2013年8月15日在原告吴淑清处赊购铁皮，共计欠原告铁皮款人民币25，300.00元。同时，原告还为被告垫付了工费人民币1，000.00元，两项合计人民币26，300.00元，由被告给原告出具了欠条一张。后原告多次索要，被告一直拖欠，至今未还。故原告起诉，要求被告给付欠款人民币26，300.00元（其中含替被告垫付的工费人民币1，000.00元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告吴淑清与被告赵世霞之间的买卖合同合法有效。被告在收到货物并出具欠据后，即负有给付原告铁皮款人民币26，300.00元（其中含1，000.00元的工时费）的义务。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；被告主张原告制作的铁皮房盖不符合规格，因未举出充分的证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵世霞于判决生效之日起十日内给付原告吴淑清铁皮款人民币26，300.00元（其中包括工时费人民币1，000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457.50元，由被告赵世霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙振宇
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李良皓
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第238号
原告：赵世朵，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张丽，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张殿明，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告赵世朵诉被告张丽、张殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵世朵到庭参加了诉讼。被告张丽、张殿明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽、张殿明于2013年11月20日向我借款34000元，当时约定借期六个月，月利率2分，违约方需每天支付违约金5元，但到期后两被告未给付借款。我要求被告立即给付借款本金及利息、违约金。利息包括30000元本金自2013年11月20日起至还款之日止按月利率2分计算的利息和本金4000元自2013年11月20日起至2015年4月20日止按月利率2分计算的利息。
两名被告未答辩。
经审理查明：被告张丽系被告张殿明之女。两被告于2013年11月20日向原告借款34000元，当时约定借期至2014年5月20日，每月利息680元（即月利率2分），同时约定被告如未按时还款，需每天支付违约金5元。但到期后两被告只于2015年5月10日偿还了借款本金4000元，余款未给付。原告要求被告立即给付借款及利息。
上述事实，原告提交的证据有：两名被告出具的借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告张丽、张殿明向原告借款，并向原告出具借据，经原告索要，被告应及时履行给付义务。原告要求被告按月利率2分给付利息并给付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤无故未到庭，本案缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
一、被告张丽、张殿明于本判决生效后立即给付原告赵世朵借款30000元及利息（包括30000元本金自2013年11月20日起至还清借款之日止和4000元本金自2013年11月20日起至2015年4月20日止均按月利率2分计算的利息）。
二、被告张丽、张殿明于本判决生效后按每日5元立即给付原告赵世朵自2013年11月20日起至还清借款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张丽、张殿明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年六月一日
书记员 孙子诒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更462号
罪犯陈记明，男，1974年10月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年6月13日作出（2012）零刑初字第79号刑事判决，以被告人陈记明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）永中法刑执字第376号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈记明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈记明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈记明减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1829号
原告杨晓军，男，1981年10月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴小军，男，1991年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
原告杨晓军与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称，2012年5月份，被告吴小军借用原告的车辆使用期间，因驾驶不当发生翻车的单方事故，将原告的车辆严重损坏。被告与他人给原告维修了车辆，被告没钱维修，故向原告借款15000元，承诺于2013年6月30日前偿还1万元，于2013年7月30日前偿还5000元，口头约定月息2%，被告亦承诺如违约承担48000元所有维修费。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款15000元并按照银行同期贷款利率支付自借款之日至2015年5月15日的利息9600元，共计24600元，诉讼费由被告承担。
原告提供借条一张，证明被告于2012年9月15日向原告借款15000元的事实。
被告吴小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告杨晓军提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告于2012年9月15日向原告借款15000元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月15日，被告吴小军向原告杨晓军借款15000元并出具借条一份，内容为“2012年9月15日借到杨小军现金壹万伍仟元整（15000）汽车维修费，还款日期定于2013年6月30日前还清壹万元整（10000），剩余伍仟元（5000元）定于2013年7月30日前还清。如果违约将承担所有维修费用（肆万捌仟圆整（48000）将有吴小军一人承担。在还款时间不到时，杨小军不得问吴小军要钱及该车维修的事情。吴小军按期将（15000）（壹万伍仟圆）还清，以后杨小军修车的一切费用将于吴小军没有任何关系。借款人：吴小军。电话：1479509****，身份证：642103199108202250”。约定的还款日期截至，经原告多次催要，被告未偿还。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条中虽写的“杨小军”与原告姓名“杨晓军”不符，但该借条由原告持有，应当视原告为债权人。被告吴小军向原告杨晓军借款15000元未偿还的事实由被告向原告出具的此张借条予以证实，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中明确约定了还款日期，被告未按期偿还，依照相关法律规定，被告应当向原告支付逾期还款的利息。被告应当支付自逾期还款之日至2015年5月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算应还款数额（2013年7月1日起的还款数额为1万元，2013年7月31日起的还款金额为15000元）的利息，经计算利息为1538元，对原告主张利息超出的部分，不予支持。被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小军于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨晓军借款15000元及利息1538元，共计16538元；
二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。
被告吴小军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告吴小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 吴 梦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41805号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告田胜祺，男，1983年8月20日生，汉族，住黑龙江省。
被告李静，女，1983年5月29日生，汉族，住山东省海阳市。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告田胜祺、李静服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人徐娟到庭参加了诉讼。被告田胜祺、李静经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2014年12月，被告田胜祺与案外人青岛中瑞汽车服务有限公司（以下简称青岛中瑞公司）签订《购车合同》，被告田胜祺向青岛中瑞公司购买二手车1辆，价款人民币20万元。
2014年12月31日，被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）16.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从以下指定的借款日银行借记卡中自动扣取还款”。
2015年2月6日，北京弘合公司向青岛中瑞公司支付11万元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但自2015年8月5日起即不再按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款5期，计本金22，916元、利息4，891.65元。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。
截止2015年9月16日，原告已向北京弘合公司代被告偿还了被告的全部借款，北京弘合公司确认收到原告转账本金11万元，利息8，676.58元。原告认为其有权就代偿款项及相应费用要求被告支付，故原告诉请判令：1、解除原、被告于2015年12月31日签订的《借款服务合同》；2、两被告偿付原告代偿借款本金87，084元、利息3，784.93元；3、两被告支付原告催款违约金300元、催款住宿差旅费3，000元、律师费5，000元。
审理中，原告表示放弃催款违约金300元、催款住宿差旅费3，000元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、被告田胜祺和青岛中瑞公司签订的《购车合同》；2、原、被告签订的《借款服务合同》；3、2015年2月6日，北京弘合公司向青岛中瑞公司支付11万元的付款回单；4、机动车登记证；5、2015年9月16日，北京弘合公司出具的证明；6、2015年10月12日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；7、律师代理费发票。
被告田胜祺、李静未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》约定的借款利率（每年）为18.68%；所附《借款服务合同通用条款》第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。被告田胜祺作为借款人、被告李静作为共同借款人的借款人配偶，均在借款服务合同上签名。
再查明，2015年10月13日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计98，868.93元要求于同月16日前偿还。
又查明，2015年10月15日，原告支付上海市君悦律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代两被告清偿了借款本息，可以进行追偿。原合同准许解除。原告自愿放弃部分诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司和被告田胜祺、李静之间签订的《借款服务合同》；
二、被告田胜祺、李静偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿借款本金87，084元、利息3，784.93元；
三、被告田胜祺、李静支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，196元（原告已预交2，279元），减半收取计1，098元，由被告田胜祺、李静共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0010号
原告刘某，女，汉族，1963年1月29日生。
被告黄某，男，汉族，1957年5月10日生。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于1986年2月经原单位厂医介绍相识恋爱，于同年6月登记结婚。因其婚前对被告缺乏了解，恋爱时间较短，婚后发现被告有打人恶习。后经规劝，被告不听劝导，反而经常因家庭琐事与其争吵，现其认为夫妻感情已破裂，故诉请判令准许原告与被告离婚，分割位于苏州市吴中区团结桥巷＊＊＊＊房屋。
被告黄某辩称，原告诉称与事实不符，其偶尔因夫妻争吵动手打原告，而没有经常打原告的恶习，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经他人介绍相识恋爱，于同年5月20日登记结婚，次年7月19日生育儿子黄某，期间双方共同购买位于苏州市吴中区团结桥巷＊＊＊＊房屋。庭审中，原告陈述，结婚后，被告会因家庭琐事发脾气时动手打其，严重影响了夫妻感情，而且双方性格不合，已无法共同生活。而被告则陈述，结婚后，其在外工作，大部分收入均交由原告打理，对原告为家庭作的贡献亦表示感激，其确实有时与原告争吵时会动手打原告，但并不严重，其也没有打原告的习惯。
关于原、被告间的夫妻共同债权债务及共同财产的问题，原告陈述，除上述共同购买的房屋外，没有共同债权债务及其他共同财产。被告陈述，其2003年5月买断工龄补偿款84385元交给了原告，其领取的失业金及2013年5月前的工资收入均交给了原告，该些财产均在原告处。原告对此不予认可，其认为工龄补偿款84385元已用于家庭开销，被告只将部分工资收入交由其保管，其没有拿到被告的失业金。
以上事实，由原告提供的结婚证、房产证及土地使用权证、户口簿，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方系他人介绍自由恋爱结婚，虽原、被告间因生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明原、被告间夫妻感情已破裂，原告亦未就原、被告间夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据证实，因此，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告认为被告有动手打其的行为系其提出离婚的主要原因，而被告对动手打原告的行为亦予以认可，由此说明，被告动手打原告的不良行为确对夫妻感情造成了不良影响，被告应理性克制此种不良行为。另，原、被告应考虑到原、被告系自主婚姻，对婚姻应加以珍惜，相互信任、体谅与宽容，理性对待婚姻家庭问题，被告庭审中亦表态不同意离婚且愿意再努力设法缓解夫妻关系矛盾，故本院认为双方尚存在和好的可能。综上，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 何亚平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 瞿忠奎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0010号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于1986年2月经原单位厂医介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚。因其婚前对被告缺乏了解，恋爱时间较短，婚后发现被告有打人恶习。后经规劝，被告不听劝导，反而经常因家庭琐事与其争吵，现其认为夫妻感情已破裂，故诉请判令准许原告与被告离婚，分割位于苏州市吴中区团结桥巷3号2幢408室房屋。
被告黄某甲辩称，原告诉称与事实不符，其偶尔因夫妻争吵动手打原告，而没有经常打原告的恶习，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年7月19日生育儿子黄某乙，期间双方共同购买位于苏州市吴中区团结桥巷3号2幢408室房屋。庭审中，原告陈述，结婚后，被告会因家庭琐事发脾气时动手打其，严重影响了夫妻感情，而且双方性格不合，已无法共同生活。而被告则陈述，结婚后，其在外工作，大部分收入均交由原告打理，对原告为家庭作的贡献亦表示感激，其确实有时与原告争吵时会动手打原告，但并不严重，其也没有打原告的习惯。
关于原、被告间的夫妻共同债权债务及共同财产的问题，原告陈述，除上述共同购买的房屋外，没有共同债权债务及其他共同财产。被告陈述，其2003年5月买断工龄补偿款84385元交给了原告，其领取的失业金及2013年5月前的工资收入均交给了原告，该些财产均在原告处。原告对此不予认可，其认为工龄补偿款84385元已用于家庭开销，被告只将部分工资收入交由其保管，其没有拿到被告的失业金。
以上事实，由原告提供的结婚证、房产证及土地使用权证、户口簿，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方系他人介绍自由恋爱结婚，虽原、被告间因生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明原、被告间夫妻感情已破裂，原告亦未就原、被告间夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据证实，因此，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告认为被告有动手打其的行为系其提出离婚的主要原因，而被告对动手打原告的行为亦予以认可，由此说明，被告动手打原告的不良行为确对夫妻感情造成了不良影响，被告应理性克制此种不良行为。另，原、被告应考虑到原、被告系自主婚姻，对婚姻应加以珍惜，相互信任、体谅与宽容，理性对待婚姻家庭问题，被告庭审中亦表态不同意离婚且愿意再努力设法缓解夫妻关系矛盾，故本院认为双方尚存在和好的可能。综上，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 瞿忠奎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0010号
原告刘某，女，汉族，1963年1月29日生。
被告黄某，男，汉族，1957年5月10日生。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于1986年2月经原单位厂医介绍相识恋爱，于同年6月登记结婚。因其婚前对被告缺乏了解，恋爱时间较短，婚后发现被告有打人恶习。后经规劝，被告不听劝导，反而经常因家庭琐事与其争吵，现其认为夫妻感情已破裂，故诉请判令准许原告与被告离婚，分割位于苏州市吴中区团结桥巷＊＊＊＊房屋。
被告黄某辩称，原告诉称与事实不符，其偶尔因夫妻争吵动手打原告，而没有经常打原告的恶习，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经他人介绍相识恋爱，于同年5月20日登记结婚，次年7月19日生育儿子黄某甲，期间双方共同购买位于苏州市吴中区团结桥巷＊＊＊＊房屋。庭审中，原告陈述，结婚后，被告会因家庭琐事发脾气时动手打其，严重影响了夫妻感情，而且双方性格不合，已无法共同生活。而被告则陈述，结婚后，其在外工作，大部分收入均交由原告打理，对原告为家庭作的贡献亦表示感激，其确实有时与原告争吵时会动手打原告，但并不严重，其也没有打原告的习惯。
关于原、被告间的夫妻共同债权债务及共同财产的问题，原告陈述，除上述共同购买的房屋外，没有共同债权债务及其他共同财产。被告陈述，其2003年5月买断工龄补偿款84385元交给了原告，其领取的失业金及2013年5月前的工资收入均交给了原告，该些财产均在原告处。原告对此不予认可，其认为工龄补偿款84385元已用于家庭开销，被告只将部分工资收入交由其保管，其没有拿到被告的失业金。
以上事实，由原告提供的结婚证、房产证及土地使用权证、户口簿，当事人陈述及庭审笔录�以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方系他人介绍自由恋爱结婚，虽原、被告间因生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明原、被告间夫妻感情已破裂，原告亦未就原、被告间夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据证实，因此，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告认为被告有动手打其的行为系其提出离婚的主要原因，而被告对动手打原告的行为亦予以认可，由此说明，被告动手打原告的不良行为确对夫妻感情造成了不良影响，被告应理性克制此种不良行为。另，原、被告应考虑到原、被告系自主婚姻，对婚姻应加以珍惜，相互信任、体谅与宽容，理性对待婚姻家庭问题，被告庭审中亦表态不同意离婚且愿意再努力设法缓解夫妻关系矛盾，故本院认为双方尚存在和好的可能。综上，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 何亚平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 瞿忠奎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1148号
本院在执行申请执行人烟台市财贸办公室与被执行人烟台市金风房地产开发公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市金风房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市金风房地产开发公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日