wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9551号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：刘成海，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初1048号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金1000元，并退赔被害人经济损失9572元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9551号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初1048号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9551号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：刘成海，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初1048号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金1000元，并退赔被害人经济损失9572元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9551号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初1048号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月十七日书记员  易夕寒
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初229号
原告：李彦瑞，男，1969年3月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：刘晓江，男，1978年6月10日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：刘世亮（系被告刘晓江的父亲），男，1949年9月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告李彦瑞诉被告刘晓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告李彦瑞、被告刘晓江的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦瑞诉称，原、被告系熟人，被告因做生意资金周转，向原告借款50000元，并于2012年5月1日打下借条。该款经困难原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借原告的欠款。
被告刘晓江答辩称，1、原告所述借款事实，但被告在2013年12月以前已向原告归还了20000元。2、原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李彦瑞围绕其主张，向法庭提供了借条一份，证实被告刘晓江于2012年5月1日向原告借款50000元。经庭审质证，被告表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告李彦瑞与被告刘晓江系熟人关系。2012年5月1日，被告刘晓江因经营网吧资金周转困难，向原告李彦瑞借款50000元。被告刘晓江向原告出具了内容“今借到李彦瑞现金伍万元整”的借条。现原告要求被告归还其借款。
本院认为，被告刘晓江向原告李彦瑞借款50000元之事实，被告认可，且有原告提供的借条证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，被告刘晓江负有还款义务。关于被告刘晓江辩解的已向原告归还20000元之主张，原告予以否认，被告也无任何证据证实其主张，本院依法不予支持。关于原告李彦瑞的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应当从原告知道或应当知道其权利受到侵害时起计算，本案被告刘晓江向原告李彦瑞出具欠条时并未写明还款期间，原告李彦瑞并不知自己向被告主张返还款项的权利受到侵害，故诉讼时效并未起算。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘晓江在本判决生效之日起十日内归还原告李彦瑞借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘晓江负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 杨彦平
附：判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初102号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
附带民事原告人张某，男，1982年2月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
代理人王锡生、高文学（实习），河南海搏律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，初中毕业，焦作市马村区安阳城乡毛寨村村民委员会主任，住焦作市马村区。2006年7月6日因犯故意伤害罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害，于2016年3月26日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月29日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于当日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人及代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
附带民事被告人赵某某，女，1977年8月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
附带民事被告人张某乙，男，1980年12月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。期间，附带民事原告人张某提起附带民事诉讼。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，上述附带民事原告人张某及其委托代理人、被告人张某甲及其辩护人、附带民事被告人赵某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
被告人张某甲与被害人张某两家有矛盾。2016年3月4日21时许，被害人张某与被告人张某甲通过电话约在焦作市马村区北孔庄五岔口见面说事，见面之后互相殴打致双方受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
附带民事原告人张某诉称，被告将其打伤后，其被送往焦作市马村区人民医院治疗，后因病情需要转入中国人民解放军第九十一中心医院治疗。请求法院判令三被告人连带赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计570002.96元。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有意见；愿依法赔偿赔偿被害人损失。
附带民事被告人赵某某辩解其未打张某，没有赔偿义务。
附带民事被告人张某乙辩解其未打张某，没有赔偿义务。
经审理查明：
被告人张某甲与被害人张某两家有矛盾。2016年3月4日21时许，被害人张某与被告人张某甲通过电话约在焦作市马村区北孔庄五岔口见面说事，见面之后互相殴打致双方受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。
张某于2016年3月5日至8日在焦作市马村区人民医院治疗，陪护一人为爱人杨某某（农业户口），医疗花费1634.58元；2016年3月8日至27日，在中国人民解放军第九十一医院住院治疗，医疗花费10151元；陪护一人为爱人杨某某。住院共计22天，医疗花费共计10793.48元。鉴定花费1200元。
上述事实，被害人、委托代理人、被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、被告人张某甲供述、证人王某证言、勘验检查笔录、鉴定意见、前科证明，户籍证明、发破案经过、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公民的身体健康权受法律保护，被害人张某因张某甲的犯罪行为遭受的经济损失，应由张某甲承担民事赔偿责任。张某诉请的各项费用经计算为：医疗费10793.48元，误工费654.15元（2015年农村人均纯收入10853元÷365天×22天），护理费654.15元（2015年农村人均纯收入10853元÷365天×22天）元，住院伙食补助费660元（30元×22天），营养费220元（10元×22天）；交通费酌定为50元；鉴定费1200元；以上各项损失共计14231.78元。张某诉请参照的月收入及损失数额意见，证据不足，本院不予支持；张某诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。张某诉请赵某某、张某乙连带赔偿的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计14231.78元。
三、驳回被害人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姬倩倩
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行初13号
原告赵丽，住秦皇岛市开发区。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告承德市双滦区国土资源局，住所地：双滦区。
法定代表人赵晓集，局长。
第三人承德德龙房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人高峰，总经理。
原告赵丽诉被告承德市双滦区国土资源局国土资源行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，原告因与秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2012年9月4日由秦皇岛市海港区人民法院查封了该公司名下位于承德市双滦区双塔镇棋盘地村10677㎡的商住用地。但海港区法院后来办理续封时发现，被告已于2013年10月31该宗地被海港区法院查封期间办理了过户，将该地使用权人过户到承德连福房地产开发有限公司名下。原告认为海港区法院查封期间，没有生效判决撤销安盛房地产公司的土地权利登记证书，也无任何人提出财产保全异议申请，被告依据双滦区人民法院（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书，变更被查封土地使用权人的行为违反了《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条等法律规定，现诉请确认该行为违法并撤销被告将秦皇岛安盛房地产开发有限公司名下双滦区双塔镇棋盘地村商住地过户到承德连福房地产开发有限公司名下的行政行为。
被告辩称，本案所涉秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司名下土地最初于2011年9月30日由承德市双滦区人民法院以协助执行通知书【（2011）双滦执字第339-1号】要求被告进行查封。该次查封后又涉及数家法院对该宗地使用权进行了轮候查封，其中即包括秦皇岛市海港区法院，为第9顺位轮候查封。2012年10月31日被告收到承德市双滦区人民法院协助执行通知书[（2011）双滦执字第339-2号]，要求被告将本案所涉土地由秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司变更至承德连福房地产开发有限公司。被告将该宗地抵押及查封情况及时书面告知了双滦区人民法院，同时依据《民事诉讼法》第二百五十一条和《土地登记办法》第六十四条之规定，将秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司名下双滦区双塔山镇棋盘地村商住用地变更到承德连福房地产开发有限公司名下。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法维持被告作出的行政行为。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，经本院审查，被告在协助执行土地变更登记时未存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故原告所提诉讼不属行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，鉴于该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄俊云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执563号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吴吉利，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吴吉利小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王 洋
江西省宜春市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）赣09执保21号
：
本院审理的中国农业银行股份有限公司高安市支行与江西远界电缆电线实业有限公司、欧阳武、陈卓、刘千花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣09民初15号民事裁定书已经发生法律效力。因本案执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
附：书份。
××××年××月××日
本院地址：宜春市宜春北路895号邮编：336000
联系人：徐茂福电话：0795-359****
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1033号
上诉人（原审被告）：陈佳明，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林地区桂平市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1998。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄强，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，公民身份号码×××2515。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：黄惠玲，女，汉族，住广西壮族自治区玉林地区桂平市，公民身份号码×××0923。
上诉人陈佳明因与被上诉人黄强、原审被告黄惠玲合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月，黄强与陈佳明、黄惠玲协商合伙开办家具厂，黄强陆续投入资金168000元。2014年10月20日，中山市大涌镇富佳业家具厂登记成立，经营者为黄惠玲，实际是黄强与陈佳明、黄惠玲合伙经营。后经黄强与陈佳明、黄惠玲协商，黄强退出中山市大涌镇富佳业家具厂的经营，双方并于2014年12月3日签订还款协议书，约定：经友好协商，（黄强）退出富佳业红木家具厂，所持有的股金壹拾陆万捌千圆整（168000元）由富佳业红木家具厂股东（陈佳明）负责归还（黄强）。具体归还日期：2014年12月30日之前还款（100000元）壹拾万元整，剩下余款（68000元）陆万捌千元整，于2015年1月30日之前还清，期间富佳业红木家具厂所产生的一切利润与债务与（黄强）无关。陈佳明、黄强并在签名处签名并捺印。黄强称协议签订后陈佳明、黄惠玲只归还了2000元，尚欠166000元未还，黄强遂诉至原审法院，请求判令：1.陈佳明、黄惠玲共同偿还黄强退股款166000元及逾期付款利息3490元（计至2015年5月31日，按照银行同期贷款利率计，以后利息随本金清偿），共计169490元；2.本案的诉讼费用由陈佳明、黄惠玲承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求陈佳明、黄惠玲共同退回黄强合伙款166000元及逾期付款利息（其中98000元从2015年1月1日开始按银行同期贷款利率计算，68000元从2015年2月1日开始按银行同期贷款利率计算）。
原审法院另查：陈佳明与黄惠玲于2004年6月12日在广西桂平市民政局登记结婚。
原审法院认为：本案为合伙协议纠纷。陈佳明欠黄强166000元退伙款的事实，有黄强提供的欠条可以证实，且陈佳明经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩、亦未提交相反证据予以反驳，故原审法院采信黄强的陈述及证据，对该事实予以确认。陈佳明未在还款协议书约定的付款期限内还款，黄强请求其中欠款98000元的利息从2015年1月1日开始按银行同期贷款利率计算，欠款68000元的利息从2015年2月1日开始按银行同期贷款利率计算符合法律规定，原审法院予以支持。黄惠玲是中山市大涌镇富佳业家具厂的经营者，且陈佳明与黄惠玲是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，故上述债务应由陈佳明与黄惠玲共同清偿。被告陈佳明、黄惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈佳明、黄惠玲于原审判决生效之日起七日内向黄强返还退伙款166000元及利息（利息计算方法：以98000元为本金从2015年1月1日起，以68000元从2015年2月1日起，均按中国人民银行银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。若未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元（黄强已预交），由陈佳明、黄惠玲负担并于原审判决生效之日起七日内直接返还黄强。
上诉人陈佳明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。原审被告黄惠玲与黄强协商一致，约定退伙款的具体数额为168000元，并约定了还款期限，但未约定逾期还款利息。故黄强要求逾期还款利息的诉讼请求没有合同依据，而合同是双方当事人履行义务的根据，没有约定利息，合同相对方就没有支付利息的义务和责任。原审判决陈佳明与原审被告承担退伙款利息，是适用法律错误，应当予以纠正。综上，请求判令：1.确认陈佳明与黄惠玲返还退伙款166000元，改判陈佳明及黄惠玲无需支付退伙款的利息3490元；2.本案的诉讼费用由黄强承担。
被上诉人黄强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄惠玲未参与二审调查，亦未发表答辩意见。
二审期间，陈佳明与黄强均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。陈佳明与黄强签订还款协议，约定黄强退伙，由陈佳明向黄强归还168000元，其中2014年12月30日前归还100000元，2015年1月30日前归还68000元。该还款协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然还款协议书未约定逾期还款应支付利息，但《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈佳明未按照上述还款协议书的内容履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现黄强主张按照应还款数额从逾期还款之日按照同期银行贷款利率计付利息符合法律规定，原审判决予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陈佳明的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陈佳明已预交），由上诉人陈佳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 俊
黄燕红
第5页共5页
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执167号
申请执行人肖正兵，男，生于1988年9月5日，汉族，住湖北省谷城县。
申请执行人何建，男，生于1991年9月22日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人王小芳，女，生于1986年6月6日，汉族，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺民初字第3757号民事调解书，被执行人王小芳应支付申请执行人肖正兵、何建工资60000元，于2015年12月30日前履行完毕。但被执行人王小芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王小芳在四川省古蔺县古蔺镇迎宾路有住宅一套，建筑面积61.34平方米。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小芳所有的座落于四川省古蔺县古蔺镇迎宾路住宅一套。
二、被执行人王小芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王小芳可以使用被查封的财产；但因被执行人王小芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王小芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年三月十七日
书记员 于 杨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6257号
原告：史小丽，女，1977年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：史官生，男，1945年01月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告史小丽之父。
被告：王欣，女，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高玉霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告史小丽与被告王欣、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小丽的委托代理人史官生到庭参加诉讼，被告王欣、高玉霞经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告史小丽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金10000元；2、请求二被告给付原告借款利息13000元；3、案件受理费由二被告负担。
事实和理由如下：2011年6月2日，被告王欣、高玉霞向原告借款20000元，出具借条一支，之后归还借款本金10000元及本金10000元的利息，剩余本利未付。
被告王欣、高玉霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告王欣、高玉霞向原告借款20000元，出具借条一支，借条内容为”今借到史丽现金贰万元整20000，利息0.025分”之后归还借款本金10000元及本金10000元的利息，剩余本利未付。
本院认为，债务应当清偿。原告史小丽请求被告王欣、高玉霞给付借款10000元，有欠条为凭，本院予以支持；原告史小丽请求被告王欣、高玉霞按月利率2%计算的利息13000元，欠条中虽约定利息0.025分，但根据民间借贷的交易习惯应属笔误，通常是指月利率2.5%，现原告自愿按月利率2%请求支付利息，符合法律规定，应予支持；被告王欣、高玉霞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣、高玉霞于本判决生效之日归还原告史小丽借款本金10000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王欣、高玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
马云
二〇一七年三月四日
书记员 杨怡萱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘长胜，男,1980年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王萌。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘长胜犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月8日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，刘长胜及其辩护人王萌到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月15日，被告人刘长胜在哈尔滨市道外区三棵大街北树小区院内二楼被害人李某的家中，谎称其在道外区巨源镇前进村有承包的土地，可做借款抵押，并将事先伪造的“土地承包经营权证”交给李某作抵押，又与李某签订土地转租协议，以借款名义骗得李某的信任，骗走人民币50000元。赃款被其全部挥霍。经侦查，2017年2月16日被告人刘长胜在黑龙江省哈尔滨市被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、转租协议及收条、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，刘长胜的行为构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人刘长胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出刘长胜归案后积极认罪，其亲属代为退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年11月15日，被告人刘长胜在哈尔滨市道外区三棵大街北树小区院内二楼被害人李某的家中，谎称其在道外区巨源镇前进村有承包的土地，并将事先伪造的证明其名下有承包土地45.5亩的“土地承包经营权证”交给李某作抵押，与李某签订土地转租协议，骗得李某的信任，以借款名义骗走李某50000元。赃款被其全部挥霍。经侦查，2017年2月16日被告人刘长胜在黑龙江省哈尔滨市被抓获。案发后刘长胜亲属已代其退赔被害人李某70000元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、案件来源和到案经过；二、转租协议书、收条；三、伪造的土地承包经营权证书及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；四、被告人刘长胜的户籍证明、现实表现；五、哈尔滨市道外区巨源镇前进村民委员会出具的土地承包记录；六、证人谢某、田某、刘某的证言；七、被害人李某的陈述；八、被告人刘长胜的供述。
本院认为，被告人刘长胜以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的土地承包经营权证，骗取被害人的信任，进而骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刘长胜到案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；考虑刘长胜有悔罪表现及以上量刑情节，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执779号
申请执行人王某某，女，2004年3月3日出生，住所地泰来县。
被执行人王某，男，1981年5月1日出生，住所地泰来县。
王某某与王某赠与合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初925号民事调解书已经发生法律效力，申请人王某某于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的将房屋过户到王某某名下的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人王某某同意被执行人暂缓履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执779号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月八日
书记员 李 祺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民管初字第56号
原告李自海。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。
被告东莞市建工集团有限公司。
被告四川创为投资有限公司。
委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡朝建，四川致高守民律师事务所律师。
本院受理原告李自海与被告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）、四川创为投资有限公司（以下简称创为公司）追偿权纠纷一案后，被告创为公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告东莞建工公司与被告创为公司的住所地均不在四川省都江堰市。被告创为公司的法定住所地在四川省成都市成华区东三环，按照民诉法的规定，该案应当由四川省成都市成华区人民法院管辖。原告对被告创为公司的管辖权异议答辩认为，同意被告创为公司的管辖权异议，该案应当由四川省成都市成华区人民法院管辖，亦即同意被告的管辖异议申请，请求裁定将该案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
经审查，原告诉称，2013年2月26日，被告东莞建工公司承建被告创为公司位于都江堰市土地整理项目安置房项目。2014年1月25日至28日，因被告拖欠民工工资，导致民工围堵政府。原告系被告创为公司的项目现场负责人，其以私人名义为被告垫付民工工资77万元，随后又于2014年1月再次垫付73万元，故向本院起诉要求判令：1、二被告向原告返还垫付的150万元及其利息（利息按银行同期贷款利率2倍计算，支付时间从2014年1月28日至二被告返还完原告垫付的150万元止）；2、被告承担案件诉讼费。
本院认为，原告主张为二被告垫付150万元而提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地所在法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案被告创为公司的法定住所地为四川省成都市成华区东三环。加之本案也不属于专属管辖，原告对被告创为公司的管辖权异议亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 莉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00171号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、熊敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人吴某某在朋友皮某某手中以4000元钱的价格购买单管猎枪一支，放置在自己牌照为粤B187**小轿车后备箱内，准备用来打猎，2015年2月5日被四庄派出所查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的单管猎枪，可发射制式12#猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
公诉机关提供了（1）物证：单管猎枪照片；（2）书证：接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、证据保全清单、户籍资料、指认照片说明；（3）鉴定意见；（4）证人皮某某、刘某、戴某某、周某某的证言；（5）被告人吴某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但我买猎枪是为了自己使用，不是用于买卖。
经审理查明，2015年2月4日19时许，被告人吴某某在朋友皮某某手中以4000元钱的价格购买单管猎枪一支，放置在自己牌照为粤B187**小轿车后备箱内，准备用来打猎；2015年2月5日21时许，在通城县四庄乡四庄街田某某家门口，被四庄派出所巡逻民警查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的单管猎枪，可发射制式12#猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、物证
单管制式猎枪照片一组2张证明该猎枪为被告人吴某某购买并持有。
2、书证
（1）接处警工作登记表、受案登记表各一份；证明公安机关的接处警记录及出警调查情况。
（2）通城县非税收入及暂收、往来资金缴款通知单各一份，证明被告人吴某某于2015年7月10日向四庄派出所缴纳取保候审保证金2万元，四庄派出所于2015年7月16日没收吴某某的保证金2万元。
（3）到案经过，证明被告人吴某某是2015年2月5日被通城县公安局四庄派出所民警口头传唤到四庄派出所接受讯问的事实。
（4）证据保全清单，证明四庄派出所民警于2015年2月5日扣押被告人吴某某持有的单管猎枪一支（木制枪柄）、猎枪弹壳一枚。
（5）户籍资料，证明被告人吴某某已到刑事责任年龄。
（6）指认照片及其说明，证明被告人吴某某非法购买的猎枪式样、形状及放置的位置。
3、证人证言
（1）证人皮某某（四庄乡上坪村十五组村民）的证言，主要内容是，2015年2月3日晚上19时许，我在四庄乡计生站对面田某某家修摩托车，吴某某当时也在他家里，吴某某就问到哪里可以买到气枪，我就问吴某某你买枪干什么，吴某某就说我家附近的树上有许多小鸟，想买一支枪去打鸟，我就说四庄乡寺背村有一个老人死了多年，现有一支猎枪多年没有使用一直放在家里，吴某某就要我带他去看看猎枪，我就把枪拿来给吴某某看了，吴某某就说四千元钱卖给我，我就说这支猎枪不是我的，我不知道这猎枪的家人卖不卖，吴某某就叫我打电话问下，当时枪主家人说不卖，吴某某就要求说借我用一下，当天晚上就拿去了，直到2015年2月4日晚上19时许枪主家人就答应了，吴某某就开车带我一起去了，并在车上把四千元给我，叫我给枪主家人；我把钱给枪主家人后就跟吴某某回来了。这支猎枪是四庄乡寺背村万某某的（万某某已去世多年），是一把十六号制式单管猎枪，刘某是万某某女婿，他岳父万某某以前是打猎的，队里的人都知道他家有一支猎枪；刘某说猎枪生锈了，叫我用变压油帮他擦一下猎枪，另外我也想用猎枪去打下兔子，总共有两发子弹，是铜芯16号的子弹，全部给他了。
（2）证人刘某（四庄乡寺背村六组村民）的证言，主要内容是：我岳父叫万某某，是四庄乡寺背村人，他以前是打猎的，他有一支单管猎枪；2014年3月份去世了，我岳母戴某某说要我留作纪念，2014年4月份的时候我就把猎枪拿回到我家里了，直到一个月前皮某某拿枪去打兔子玩把枪拿到他家里去了。我当时是不想卖的，后来皮某某就劝说我，说是那支猎枪我也不会用，还不如卖给别人算了；皮某某在2015年2月4日告诉了我4000元卖给了别人，但具体卖给谁没有告诉我；钱给我岳母娘戴某某了。
（3）证人戴某某（系证人刘某的岳母）的证言，主要内容是：万某某是我老公，他于2014年3月份去世了。刘某是我的女婿；我老公去世之前有一支一米多长的单管猎枪，枪托是自己做的，没有油漆，他自己用来打猎，万某某去世后，我一直将这支猎枪放在我自己一楼卧室里。后来我女婿刘某说要把这支猎枪拿去玩，我就让他拿走了，但是否拿了子弹和什么时候拿去的我不记得了。大约在2015年2月4号或5号的时候，刘某给了我4000元钱，说是万某某原来留下的那支猎枪现在已经卖给别人了，这是卖猎枪的4000元钱，但这笔钱随后被我给老公万某某修了坟。
4、被告人吴某某的供述与辩解，主要内容是，我于2014年年底回家过春节，2015年2月4日晚上我在本组村民田某某家里玩，皮某某也在田某某家里玩，皮某某等人因在附近山上放夹子夹野生动物，在议论到山上打野兔的事，皮某某还说他有一个熟人有一支猎枪，我要皮某某帮我问一下那个人的猎枪是否可以卖，皮某某当时打电话问那个人，并对我说那个人答应4000元钱卖那支猎枪。我认为可以，便用4000元钱买下了那支单管猎枪，当晚是皮某某骑摩托车去把那支猎枪拿到田某某家里装好后交给我的。我接过猎枪后一直将猎枪放在牌号为粤B187**的银色别克牌凯越野车的后备箱内。第二天即2015年2月5日我才将购买猎枪的4000元钱交给皮某某手中。当晚21时20分我驾车到四庄乡四庄街计生办对面的摩托车修理店田某某家玩，田某某的哥哥田雄斌当时也坐在旁边烤火，他听说我2月4日号晚上买了一把单管猎枪叫我拿给他看看，我就把车后备箱打开叫他儿子去把枪拿出来，结果被四庄派出所巡逻民警当场查获了。
5、鉴定意见书
咸宁市公安司法鉴定中心《枪支鉴定书》1份，鉴定结论：送检疑似枪支是以火药为动力的单管猎枪，可发射制式12#猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人吴某某的刑事责任。鉴于被告人吴某某购买猎枪的目的是用于打猎而非出售，且持有时间短暂，其社会危害性相对较小；被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3027号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区永阳镇金娃路南方新城物业管理用房内。
被告李德明，男，汉族，溧水区永阳镇锦绣家园东区3幢2单元401室。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告李德明物业管理纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京五星物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄晓榕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第297号
申请执行人：罗德福
被执行人：四川省中天建筑劳务有限公司
法定代表人：刘利娟，总经理
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省中天建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省中天建筑劳务有限公司的银行存款76264.46元（本金74296.26元、利息949.20元、利息自2014年12月25日至2015年3月13日止、诉讼费5.00元、执行费1014.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年三月十三日
书记员 ：程靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00313号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，董事长。
被执行人何兰兰。
被执行人林宗建。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人何兰兰、林宗建融资租赁合同纠纷一案中，被执行人何兰兰、林宗建未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何兰兰、林宗建的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月三十日
书记员 李 柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱伟忠。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱燕萍。
委托代理人戚科平（系朱燕萍丈夫）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人钱伟忠、朱燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2013年12月20日17时20分许，朱燕萍驾驶苏B×××××号小型轿车在政和大道吴韵路口与钱伟忠驾驶的电动自行车相撞，致使钱伟忠受伤、小型轿车前侧受损的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，朱燕萍负事故的全部责任，钱伟忠不负事故责任。
苏B×××××小型轿车车主为朱燕萍，事发时由其驾驶，该车在平保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。
事发当日，钱伟忠被送至中国人民解放军第一○一医院治疗，诊断为：腰1椎体骨折、高血压病2级，行腰1椎体骨折经皮椎体成形术，于2014年1月3日出院，后又进行复查。平保无锡分公司赔付了钱伟忠医疗费10000元，朱燕萍赔付了钱伟忠53179.95元。
经钱伟忠申请，原审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对钱伟忠的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定所于2014年8月7日得出结论：钱伟忠腰部损伤伤残等级评定为十级；误工期150天、营养期90天、护理期90天。
钱伟忠诉至原审法院，主张此次交通事故造成的损失有：医疗费62603元、住院伙食补助费300元、营养费1620元、护理费6300元、误工费7400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，请求判令平保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由朱燕萍承担全部赔偿责任。朱燕萍辩称：对于交通事故发生的事实无异议，愿依法赔偿，已经垫付的53179.95元，要求在本案中一并处理。平保无锡分公司辩称：对于交通事故发生的事实无异议，愿在交强险限额内承担赔偿责任，已经在交强险限额内赔偿了钱伟忠10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
关于残疾赔偿金。钱伟忠主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），平保无锡分公司要求对该项费用进行打七折处理，朱燕萍对该费用无异议。
经审核，钱伟忠因本起交通事故造成的合理损失有：医疗费62603元、住院伙食补助费252元、营养费1620元、护理费5400元、误工费7400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、报告单、劳动合同、误工证明、护工费凭证、伙食费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：苏B×××××小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险，故钱伟忠的损失首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，因朱燕萍负事故的全部责任，故由朱燕萍承担全部赔偿责任。
钱伟忠合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计64475元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，已超出赔偿限额，因平保无锡分公司已赔偿钱伟忠10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经履行完毕，超出部分计54475元，由朱燕萍赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计83176元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，未超过赔偿限额，由平保无锡分公司赔偿。朱燕萍应赔偿54475元，扣除其已经垫付的53179.95元，还应当赔偿1295.05元。
据此，依照相关法律规定，该院判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱伟忠护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计83176元。二、朱燕萍于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱伟忠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1295.05元。三、驳回钱伟忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取429元，鉴定费2360元，合计2789元，由平保无锡分公司负担2706元，由朱燕萍负担42元，由钱伟忠负担41元。
上诉人平保无锡分公司负不服一审判决，向本院提起上诉称：钱伟忠的伤情不构成十级伤残，残疾赔偿金不应支持。一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人钱伟忠辩称：其的十级伤残是经过有资质的鉴定机构鉴定得出，鉴定程序合法，鉴定报告出来后，平保无锡分公司并没有申请重新鉴定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱燕萍辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：当事人反驳对方主张，应提供相应证据。本案中，钱伟忠的伤情，经原审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行伤残鉴定，确定构成十级伤残。经核查，在本次鉴定中，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形，原审法院依据鉴定结论确定钱伟忠构成十级伤残，从而支持相应的残疾赔偿金，并无不当。平保无锡分公司上诉称钱伟忠的伤情不构成十级伤残，残疾赔偿金不应支持；但其未能提供相应证据推翻鉴定结论，故本院对其上诉请求和理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪丽敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1378号
原告成都仁安物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师
委托代理人刘薇，公司职工
被告董某某，男，白族，1971年11月23日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘正义，系刘某某之父。
被告刘某某，女，汉族，1973年9月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘正义，系刘某某之父。
本院审理原告成都仁安物业管理有限公司诉被告董某某、刘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁安物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁安物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序，减半收取），由原告成都仁安物业管理有限公司负担。
审判员 龙兵
二〇一五年三月一十日
书记员 马麟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第1073号
上诉人（原审原告）：刘恩义，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑曰彬，平原县润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马天刚，男，1966年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王书峰，平原县法律援助中心律师。
上诉人刘恩义因不当得利纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年在平原盛源服装厂承包工程，后将1号楼的部分工程转包给被告。2013年1月20日原、被告结算人工费为104000元。2013年2月5日，原告要求被告给付以被告的名义从原告工程款中多支付的2万元，被告拒不返还，认为根本没有多支款，2013年2月5日所支付的12.4万元是应得的劳动报酬，要求驳回原告的诉讼请求。原告主张：被告承包盛源服装厂1#楼工程量总计款为184000元，扣除已支付的8万元，应给付被告104000元。2013年1月20日双方结算时协商好，被告在广厦公司领款时，在原告的工程款中多支付2万元返还给原告，并提供：①结算单；②二次结构砌砖、砼总量清单；③收款条；④12.4万元的收到条。被告对原告提供的结算单有异议，当时被告签字时在原告名字的后面没有“此款马天刚在公司领款时多领2万元后返还给刘恩义”这项内容，是原告自己填写，且这张结算单不是真正的结算单，因原告当时欠被告2万余元，后来与原告交涉后又写了一份结算单，真正的结算单是124000元，对其它证据无异议；原告要求被告返还2万元，被告不认可。被告陈述：2013年1月20日原、被告结算的情况，是被告对此工程不十分了解和�情而结算为104000元，结算后被告将结算单给转包人刘某说明情况时，刘某提出异议，认为原、被告结算单有落项，原告还欠我们工钱，以及不应扣5%的工程款，后被告与刘某、田某和刘恩义进行了第二次结算，当时遗漏人工费11580元，原告表示认可，并同意不再扣5%，这样结算为125000余元，后原告要求让点钱，最后结算为124000元，并提供①黄成林出示的证明；②2013年1月30日原告所写欠被告12.4万元的明细表；③黄成林自己所写的工程量清单；④田某提供的二次结算清单，是田某在原告所欠被告工程清单上摘抄的；另提供证人田某、刘某出庭作证。原告质证意见：证据④不认可，因为该证据时间是2012年11月20日，原、被告共同结算时间是2013年1月20日认为该证据无效，要求证人出庭；证据②③④均不认可，对被告提供的证人证言有异议不认可，认为二位证人系被告的员工�所领款项有二位证人的一部分，证人与被告有利害关系。原告认为不存在二次结算，2013年1月20日结算工程量一次结清104000元，原、被告协商好，被告领款时给原告带2万元，被告领出后应返还给原告，所以在结算单上注明这项内容，马天刚同意后签字并按手印。被告承认结算清单是自己签的字，改动这么多其不知道；被告所支付的12.4万元是其应得的劳动报酬，要求驳回原告的诉求。以上事实有双方当事人的陈述，结算单、二次结构砌砖、砼总量清单、收到条、黄成林的证据、盛源服装厂平原工人工资单等相关证据所证实，并经当庭质证。
原审法院认为：原告要求被告给付从盛源服装厂工程中领取的2万元，缺少客观事实及法律依据，且被告不认可，原告在结算单中另加“此款马天刚在公司领款时多领2万元后返还刘恩义”该项内容，被告马天刚也未在此项内容签字�按手印，因此原告所举证据不能证明自己的主张，事实不能成立，原审法院不予采信。原审法院于2013年11月6日作出判决如下：驳回原告刘恩义的诉讼请求。案件受理费300元由原告刘恩义负担。
上诉人刘恩义不服原审判决上诉称，一、上诉人请求被上诉人返还二万元工程款，事实存在，证据确凿。一审过程中上诉人为证明自己的诉讼主张提供了四份书面证据，从双方提供的证据效力及被上诉人对上诉人提供的四份证据的确认程度可判断出上诉人的请求事实存在，证据确凿，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人请求返还不当得利有法可依。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马天刚答辩称，一审法院判决认定事实正确。上诉人所诉被上诉人不当得利的事实不成立，被上诉人并没多支2万�，望二审法院依法保护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的诉求。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人刘恩义主张被上诉人马天刚返还20000元工程款有无依据。上诉人刘恩义在一审时提交了2013年1月20日结算单一份，该结算单上用小字载明：“此款马天刚在公司领取时多领2万元后返还刘恩义。”被上诉人马天刚对此小字部分不予认可，主张系刘恩义私自添加。该行字添加在刘恩义签字后，且为刘恩义自行书写，上诉人刘恩义没有证据证明马天刚对该字所书写的内容是认可的。另，上诉人刘恩义提交的“二次结构砌砖、砼总量清单”等证据辅助证明前述结算单上的小字部分，但该证据上没有被上诉人马天刚的签字，双方也没有签订正式的建设工程施工合同明确约定工程总量及总价款。被上诉人一审中提交了盛源服装厂�原工人工资单，其中记载：“马天刚壹拾贰万肆仟元”，上诉人刘恩义对该工人工资单认可是自己所写。该工资单为2013年1月30日出具，在2013年1月20日的结算单出具之后，能够认定是上诉人刘恩义对于被上诉人马天刚工资结算金额的变更。且上诉人刘恩义主张该20000元系马天刚多领取的，但其亦没有举证证明马天刚多领取20000元的事实与法律依据。故上诉人刘恩义没有提供充分的证据证明自己的主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，其可在证据充分时另行起诉。综上，上诉人刘恩义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘恩义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年四月二十九日
书记员 许晓东
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢11号
申请执行人庞日诚，司机。
申请执行人新国线集团（河池）运输有限公司。
地址：河池市。
法定代表人林格，经理。
被执行人熊运辉，司机。
申请执行人庞日诚、新国线集团（河池）运输有限公司与被执行人熊运辉交通事故赔偿纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）丹民初字第441号民事判决已发生法律效力。判决被告人熊运辉赔偿原告的车辆停运损失12400元，承担诉讼费566元。判决生效后，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月18日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2016）桂1221执恢11号。被执行人应履行的义务为：赔偿车辆停运损失12400元，承担诉讼费566元。
在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，2016年4月23日申请人申请撤回（2012）丹民初字第441号民事判决的执行。申请人自行处分自己的权利符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第441号民事判决第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月四日
书记员 陆 睿
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00920号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人付淼，该支行桐车分理处主任。
被告蒲忠明。
被告刘小燕。
被告王东。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称合行沙河支行）与被告蒲忠明、刘小燕、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘光军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合行沙河支行委托代理人付淼到庭参加诉讼，被告蒲忠明、刘小燕、王东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告合行沙河支行诉称，被告蒲忠明于2011年6月30日以经营电梯销售及预制厂用途为由向原告借款300000元，约定借款期限为三年，由王东提供连带责任担保。贷款发放后，被告蒲忠明、刘小燕只将利息清算至2012年12月21日，经原告的客户经理上门催收，仍不履行合同义务。借款到期后，被告不予偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。原告诉来本院，要求被告蒲忠明、刘小燕偿还借款本金300000元及利息64384元（利息算止2014年8月15日）和2014年8月15日后利随本清的利息，并由被告王东承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告蒲忠明、刘小燕、王东经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，蒲忠明、刘小燕以经销电梯及经营预制厂为由，向原告合行沙河支行借款300000元，原告与被告蒲忠明、刘小燕签订了保证担保借款合同，该合同约定：“贷款种类为中期，用途为经销电梯及经营预制厂，借款金额300000元，贷款期限自2011年6月30日起至2014年6月29日止；中长期贷款利率一年一定，第一年利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息；并与被告王东签订了保证担保合同，由王东提供连带责任保证”。原告合行沙河支行按合同约定向被告蒲忠明、刘小燕发放了借款，被告蒲忠明、刘小燕以合同约定将贷款利息清结至2012年12月21日，对本金及其余利息未予以偿还。借款逾期后原告向被告蒲忠明、刘小燕催收，被告一直未履行还款义务，被告王东也未承担保证责任。故原告诉来本院，要求被告蒲忠明、刘小燕偿还借款本金300000元及利息64384元（利息计算止2014年8月15日）和2014年8月15日后利随本清的利息，由被告王东承担连带清偿责任。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，代表人身份证明及代表人身份证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、保证担保合同，证明了蒲忠明、刘小燕向原告借款300000元并由王东提供连带保证责任的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况；
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。故对原告起诉要求被告蒲忠明、刘小燕偿还借款本息并由被告王东承担连带清偿的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲忠明、刘小燕偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金300000元及利息64384（利息计算至2014年8月15日止，之后利息利随本清），并由被告王东对该借款本息承担连带清偿责任，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3383元由被告蒲忠明、刘小燕、王东共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘田田
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00580号
原告：谢元龙，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：季为莉，女�成年，汉族，住安徽省滁州市。
原告谢元龙与被告季为莉租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元龙到庭参加诉讼，被告季为莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢元龙诉称：季为莉从谢元龙处租赁钢管和扣件，截止2014年12月31日，季为莉欠租赁费115800元，季为莉出具了欠条，但至今未付款。现要求判令季为莉支付租赁费115800元，并承担本案的诉讼费用。
季为莉未答辩。
谢元龙为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、谢元龙的身份证复印件一份。证明谢元龙的基本情况；
证据二、2015年1月15日的欠条一份。证明季为莉欠款115800元。
季为莉未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证据。
本院认为：谢元龙举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年1月15日，季为莉出具了一份欠条，载明：今欠到谢元龙租赁费115800元（截止2014年12月31日止）。此后季为莉未付款。
本院认为：季为莉欠谢元龙租赁费，有季为莉出具的欠条为证，应积极还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季为莉于判决生效后日十日内支付谢元龙租赁费115800元。
如果被告季为莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告季为莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年四月二十日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00094号
原告：宁波大发化纤有限公司。
法定代表人：岑海权，该公司经理。
委托代理人：陈香文，系宁波大发化纤有限公司工人。
被告：天长市金仁玩具厂。
法定代表人：黄永军，该公司经理。
本院于2014年12月19日立案受理了原告宁波大发化纤有限公司诉被告天长市金仁玩具厂买卖合同纠纷一案。原告宁波大发化纤有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宁波大发化纤有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大发化纤有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00094号
原告：宁波大发化纤有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区滨海二路。
法定代表人：岑海权，该公司经理。
委托代理人：陈香文，系宁波大发化纤有限公司工人。
被告：天长市金仁玩具厂，住所地安徽省天长市金集镇岳庄村黄庄队。
法定代表人：黄永军，该公司经理。
本院于2014年12月19日立案受理了原告宁波大发化纤有限公司诉被告天长市金仁玩具厂买卖合同纠纷一案。原告宁波大发化纤有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宁波大发化纤有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大发化纤有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1260号
罪犯杨志勇，男，1959年9月12日生，汉族，高中文化，广西壮族自治区桂林市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）西刑初字第195号刑事判决，以被告人杨志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产35000元（未执行），刑期自2007年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生效力后，该犯于2007年12月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯杨志勇共减刑四年零二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更199号
罪犯余光兵，男，1972年7月10日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2013）怀洪刑初字第42号刑事判决，以被告人余�兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。刑期至2026年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯余光兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余光兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理�明，罪犯余光兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余光兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余光兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光兵减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4851号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告米泉妮。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告米泉妮物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第161号
原告朱某某，男。
被告昌某某，女。
本院在审理原告朱某某与被告昌某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱某某与昌某某已达成了赔偿协议。原告朱某某于2014年3月18日向本院申请撤回对被告昌某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取184元，由原告朱某某负担。
审 判 员 刘雄
二〇一四年三月十八日
代理书记员 曹亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1297号
上诉人（原审原告）河南省同力混凝土有限公司。
法定代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州海源装饰工程有限公司。
法定代表人能永申，该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
上诉人河南省同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）与被上诉人郑州海源装饰工程有限公司（以下简称海源公司）买卖合同纠纷一案，河南省同力混凝土有限公司于2014年2月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付下欠货款158567.35元，并支付违约金200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月3日作出（2014）开民初字第1698号民事判决，河南省同力混凝土有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人河南省同力混凝土有限公司的委托代理人时人伟，被上诉人郑州海源装饰工程有限公司的委托代理人孙有付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月16日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定同力公司向海源公司供应混凝土，砼价格C15，203元／立方米；C20，213元／立方米；C25，223元／立方米；C30，233元／立方米；C35，253元／立方米。砼实际数量以需方监磅人员或施工现场人员签收的供方发货单为准。根据原告提交法庭的欠条、发货单及双方合同中关于价格的约定，经计算，截止原告起诉之日，原告共向被告供应C25混凝土425.35立方米，价值94853.2元。原告在庭审中认可已收到被告货款169895元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告支付货款158567.35元并支付违约金200000元的请求，因其未向法庭提交足够的证据予以支持，故对原告的上述请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省同力混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费六千六百八十元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担。
河南省同力混凝土有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人提供的供货单均为原始单据，无可辩驳。上诉人向被上诉人工地供应的混凝土是C15、C20、C25、C30四种标号，是在2010年9月2日至2010年12月19日之间供应的，而一审法院却认定上诉人向被上诉人供应C25混凝土425.35立方米，明显认定事实不清。上诉人提交的43张发货单中签收人为“寇”字的只有14张，且该组发货单的车次是具有连续性的，并不是单一发货，而被上诉人已确认的2010年10月8日前的发货单中“寇”字签名与后来的发货单中“寇”字签名人一致，可一审法院判决却仅以被上诉人不认可而不对原始凭证进行认真甄别，简单地不予采信，明显不当。被上诉人在一审中提交的三份收款凭据，与上诉人提交的收据中有两份相应，即2010年10月8日的5万元、2010年11月24日的10万元，而上诉人在一审庭审中承认共收到过169895元货款，但其中2011年7月19日的19895元货款是被上诉人于2011年7月15日一天单独向上诉人要的69.81立方米的货，当时已结清，与本次纠纷没有任何关系。上诉人与被上诉人签订的合同中第六条第一款第8项明确约定了“需方应依照合同规定按时向供方支付砼款，否则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算”，按照合同约定的价格被上诉人应付货款185195.02元，而被上诉人仅支付了15万元就找各种理由赖账，该事实一审法院没有审理清楚，并将该组证据以“与本案无关”为由排除，这是极其错误的，如此认定明显不公平。另外，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查清本案事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
郑州海源装饰工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人河南省同力混凝土有限公司要求被上诉人郑州海源装饰工程有限公司支付货款158567.35元并支付违约金200000元，但其向法庭提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。上诉人河南省同力混凝土有限公司的上诉理由也缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院亦不予采信。综上，对上诉人河南省同力混凝土有限公司的上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6680元，由上诉人河南省同力混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 柴雅琳
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月二日
书记员 崔顺龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初638号
原告田莉菁，女，1972年10月26日出生，老师，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告田莉菁诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莉菁、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田莉菁诉称：2015年1月19日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼501室，总价值262283元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年1月19日原告向被告交纳了办理产权证的税、费及物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区5号楼501室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2015年1月19日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼501室，总价值262283元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年1月19日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼501室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告田莉菁于2015年1月19日购买被告开发的育才书香苑小区5号楼501室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告田莉菁已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关费用，但被告未及时给原告办理房屋产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区5号楼501室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告田莉菁办理同江市育才书香苑小区5号楼501室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费5234元减半收取2617元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1075号
原告：柴莹莹，女，1981年11月1日生，汉族。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
原告柴莹莹诉被告淄博中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴莹莹的委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告淄博中天置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告柴莹莹诉称，2013年1月19日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告于合同签订的第二日通过银行转账的方式向被告交付了合同约定的首付购房款42万元（即房款的60%），同时，被告承诺于2013年10月1日交付房屋，但时至今日被告一直未如约交房，导致合同无法履行，给原告造成了极大损失，为此，诉至法院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告退还原告购房款42万元，利息86817元及其他经济损失，共计506817元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博中天置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淄博市张店区中润大道以北、世纪路以西的星河花园3号楼东单元5层西户的房产一套，房屋总价款为700076元，原告需首付购房款的60%，余款在被告将预售许可证办妥后即付，被告应于2013年10月1日前交付涉案房产，被告的委托代理人张功军在该合同上签名。2013年1月20日，原告通过其母亲于美芹的银行账户将41万元转至被告代理人张功军的银行账户。同日，原告还向被告缴纳了1万元现金购房款，被告遂向原告出具42万元的购房款收据。后被告未如约交房，为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告退还原告购房款42万元，并支付利息86817元（以已交购房款42万元为基数，自2013年1月19日计算至2014年9月24日，共计1年8个月5天，按银行同期贷款利率6.15%计算），共计506817元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告在如约缴纳首付款后，被告应于2013年10月1日前交付涉案房产，但被告至今未履行交付义务，致使合同目的不能实现，原告据此要求解除双方于2013年1月19日签订的《商品房买卖合同》，并要求退还已付购房款42万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，守约方有权要求违约方赔偿损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，经本院计算应为43983元（以已交购房款42万元为基数，自2013年1月19日至2014年9月24日，共计613天，按银行同期贷款利率6.15%计算），对原告多主张部分，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告柴莹莹与被告淄博中天置业有限公司于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》。
二、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效之日起十日退还原告柴莹莹购房款42万元。
三、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告柴莹莹利息43983元。
四、驳回原告柴莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费8868元，保全费3054元，共计11922元，由被告淄博中天置业有限公司负担11173元，原告柴莹莹负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1075号
原告沧州市依农肥业有限公司，住所地沧州市新华区清池大道31号，组织机构代码证号59682848-1。
法定代表人刘怀成，系该公司董事长。
委托代理人尹建军、孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市供销社第一农业生产资料有限公司，住所地沧州市新华区永济东路清池大道路口北路东150米，组织机构代码证号79137144-8。
法定代表人马振，系该公司董事长。
委托代理人赵长松、李明泉，河北衡泰律师事务所律师。
原告沧州市依农肥业有限公司与被告沧州市供销社第一农业生产资料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘怀成及其委托代理人尹建军、孙国征，被告沧州市供销社第一农业生产资料有限公司的委托代理人赵长松、李明泉出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市依农肥业有限公司诉称，原告单位系由自然人股东刘怀成、古德福及被告共同出资组建。被告以其现有厂房（一幢）及相应附属建筑为投资。2013年12月6日至2014年5月8日期间，被告无视双方协议，无故阻拦原告运送原材料及产品的车辆出入生产厂区，致使原告无法从事生产经营，并且直接导致原告无法履行与衡水瑞达农资有限公司所签订的肥料加工合同，现沧州仲裁委员会已裁决原告向衡水瑞达农资有限公司支付违约金。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告停产损失暂定3255000元（以最终评估鉴定结论为准）及其它经济损失31500元；诉讼费由被告承担。
被告沧州市供销社第一农业生产资料有限公司辩称，原告诉称被告以其现有厂房（一幢）及相应附属建筑为投资，与刘怀成、古德福组建沧州市依农肥业有限公司，该情况不属实。原告诉称被告2013年12月6日至2014年5月8日期间，无视双方协议，无故阻拦原告运送原材料及产品的车辆出入生产厂区，致使其无法从事生产经营，该情况不属实。原告诉称被告无视双方协议，协议按字面理解应当为进出协议，或者说门卫与原告的协议，但是该协议不存在。原告不履行与衡水瑞达农资有限公司所签订的合同，与被告无关。原告诉称多次协商未果，但根本不存在协商情形。综上，被告在2013年12月6日至2014年5月8日期间没有实施“无故阻拦原告运货车辆出入生产厂区”的加害行为，原告也没有实际发生“无法从事生产经营”的损害事实，原告所诉其停产损失及其他经济损失，与被告无因果关系，被告主观没有过错，所以被告不承担本案民事责任。
经审理查明，原告单位系由自然人股东刘怀成、古德福及被告共同组建。原、被告单位的生产厂区在同一院内。2013年12月6日，原、被告双方因车辆进出问题发生纠纷，原告雇佣车辆强行进入，将被告仓库大门撞坏，被告将原告雇佣的冀Ｊ×××××号货车扣押。原告诉至法院称自2013年12月6日至2014年5月8日期间，被告阻拦原告运送原材料及产品的车辆出入，致使原告无法从事生产经营，要求被告赔偿原告停产损失及其他经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明被告自2013年12月6日至2014年5月8日期间持续阻碍原告生产经营车辆出入的事实，提交了河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1141号民事判决书和河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1650号民事判决书，该两份判决书仅能证实在2013年12月6日原、被告双方因车辆进出问题发生纠纷，被告扣押了原告雇佣的冀Ｊ×××××号货车，但并不能证明2013年12月6日至2014年5月8日期间被告持续阻碍原告方生产经营车辆出入。原告为证明其上述主张还提交视频资料及视频截图各一份，其中一段2014年3月20日的视频资料显示的是原告方在厂区门口自己陈述的自2013年12月6日至当日被告阻碍原告车辆出入的情况，该视频属于原告方的自我陈述，并不能直接证明其主张的事实；另外两段视频资料和视频截图主要内容均体现为一则“公司通知”，该通知的内容为：刘怀成的化肥可以外运、必须登记时间、姓名、车号、货物名称、数量，拉货车可进（其他大小车辆不能进），人可以进。该通知的落款时间为2014年5月8日。从该通知的内容来看，“拉货车可进”恰恰证明了被告并未阻拦原告运送原材料及产品的车辆进入。虽然该通知出具的时间为2014年5月8日，但不能以此推断在2014年5月8日之前被告一直阻拦原告生产经营车辆出入。综上，原告提交的证据不足以证明其所主张的2013年12月6日至2014年5月8日期间，被告阻拦原告运送原材料及产品的车辆出入，致使原告无法从事生产经营的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费33092元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨建林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1075号
原告赵万芝。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告周建营（曾用名周颖）。
原告赵万芝与被告周建营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告周建营经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵万芝诉称，2010年6月4日，被告周建营向原告借款3万元，按月利率为30‰计息，期限3年，还款方式为每年还款1万元，分三年还清，双方约定违约金为1万元。债务到期后，经原告多次催要，被告周建营均以种种理由拒绝还款。请求：1、判令被告偿还借款叁万元整（￥30000.00元）及相应利息损失；2、支付违约金壹万元整（￥10000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建营未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，甲方原告赵万芝与乙方被告周建营（周颖）签订借款协议书一份，双方约定：（一）乙方向甲方借款叁万元整（￥30000.00元）；（二）期限3年（自2010年6月4日起至2013年6月4日止）；（三）还款方式：每年还款10000.00元，分三年还清；（四）利率约定：若乙方按约定按时还款则甲方不收取利息，若乙方不按时还款则甲方按全部借款额计算利息，利率按月利率30‰计算，并由乙方承担违约金壹万元。甲方：赵万芝（签名）乙方周建营（签名及手印）2010年6月4日。原被告在原告位于华泰担保公司的办公室签订该借款协议并支付了借款现金30000�。后被告未按照约定还款，借款期满后，经原告催要被告至今未还款，原告于2014年3月12日诉来本院。
上述事实，有原被告签订的借款协议书及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告周建营借原告赵万芝现金30000元，有借款协议及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告周建营应当偿还，对由此给原告造成的损失，被告亦应赔偿。借款协议中约定若被告按约定按时还款则原告不收取利息，若被告不按时还款则原告按全部借款额计算利息，利率按月利率30‰计算，并由被告承担违约金壹万元，原被告约定的利息及违约金过高，原告要求的利息损失及违约金应从借款之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算。被告周建营不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建营自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵万芝借款本金人民币30000元；
二、被告周建营自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵万芝借款利息及违约金（以本金人民币30000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍自2010年6月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 慧
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1075号原告朱某。被告李某。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  宋世安二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1351号
原告：张某。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请�令原被告离婚。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人徐秧芳、被告王某甲均到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、双方无争议事项：相识、结婚时某及生育子女时某
原告张某、被告王某甲经人介绍于1998年11月相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
二、双方有争议事项：是否存在可准予离婚的情形
原告张某称：婚后半个月被告王某甲就曾因不喜欢原告出走2天。被告好赌，2002年打工1年的钱原告也没见到。2010年，原告左眼睛看不见了，被告偷偷跟别人发信息，发了就删，双方发生了争吵，被告为此回老家10天，回来给原告写了保证书，保证今后不再发生这样的行为。从2012年开始，被告一直猜疑原告，不信任原告，原告只要跟男同事、男老乡讲话，被告就生气，发短消息挖苦原告。双方吵架被告不想上班就不上班。原告跟他沟通，被告就不说话。2015年6月开始，原、被告分居至今。被告认为：双方感情未破裂，被告打牌是有的，但并不好赌。保证书是为了不想跟原告争吵才无奈写下的，被告没有猜疑原告，也没有原告所称的跟别人发了信息又删的情况。
原告张某为证明双方感情破裂的事实，提供书面材料一份，该份书面材料载明“从此以后我们结束夫妻关系张某证义2015.7.12”，被告王某甲质证称该份书面材料确系被告所写，当时被告故意将名字写错，就是因为不想真的结束夫妻关系，当时是无奈写下这份材料。原告另提供病历一份，证明在起诉后，因原、被告夫妻感情不和使原告有压力而自杀的情况，被告质证称对病历真实性没有异议，但病历的内容看不清楚，无法确认。本院认为，原�提交的书面材料虽写明“结束夫妻关系”，但双方未去民政部门办理离婚手续，现被告不同意离婚，该份协议不足以证明双方感情破裂，对原告主张的待证事实本院不予认定。被告对病历的真实性没有异议，本院对病历予以认定，但该份病历仅能证明原告在婚姻存续期间因服药过量就医的事实，不能直接证明系原、被告感情不和所致，对原告主张的待证事实本院不予认定。
本院认为：原告张某起诉要求与被告王某甲离婚，被告不同意离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年九月十七日
代书记员 胡珊珊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初764号
原告江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人颜向东，系该行董事长。
委托代理人高文智，系该行客户经理。
被告徐士楠，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告芦红梅（系徐士楠妻子），女，1977年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被告李晓云（系杨桂龙妻子），女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告江西安义农村合作银行与被告徐士楠、芦红梅、杨桂龙、李晓云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文智，被告徐士楠、杨桂龙到庭参加了诉讼，被告芦红梅、李晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、要求四被告立即归还借款450万元及利息（自2015年1月22日起到还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）；二、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月21日被告徐士楠因经营购物广场需要资金周转向原告所属石鼻支行借取人民币450万元，约定于2016年1月22日归还。借款到期后，被告徐士楠未归还贷款本息。
被告徐士楠、杨桂龙辩称：借款属实，未还款也属实，但鉴于两被告现在的资金状况，无法一次性偿还本息，希望能与原告协商，分期分批归还。
被告芦红梅、李晓云未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方所提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当庭陈述和质证情况，本院认定事实如下：2015年1月21日被告徐士楠因经营购物广场需要资金周转与原告所属石鼻支行签订借款合同一份，双方约定：被告徐士楠向原告借取人民币450万元，约定于2016年1月22日归还，按月利率6.533‰计算利息。原告又与被告徐士楠、芦红梅、杨桂龙、李晓云签订最高额抵押合同一份，约定由被告徐士楠、杨桂龙、李晓云以其所有的位于江西省奉新县奉新南大道（汉唐·书香门第）的房产共计16套为该笔借款承担最高额抵押担保责任。贷款到期后，被告徐士楠未归还贷款本息，原告于2016年3月25日向本院起诉，要求四被告立即归还借款450万元及利息（自2015年1月22日起到还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，原告所属石鼻支行与被告徐士楠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告徐士楠理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告徐士楠未及时归还借款，属违约行为，原告有权要求被告徐士楠归还欠款本息。原告要求被告徐士楠归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告徐士楠与被告芦红梅系夫妻关系，被告徐士楠向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告徐士楠、芦红梅共同偿还。原告要求被告芦红梅承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告徐士楠、芦红梅、杨桂龙、李晓云签订的最高额抵押合同，约定由四被告提供的十六套房产为该笔借款承担最高额抵押，并办理了抵押权登记，现被告徐士楠未及时还款，原告有权要求四被告以其抵押的十六套房产进行优先受偿。原告要求被告杨桂龙、李晓云归还该笔借款无法律依据，本院不予支持。被告芦红梅、李晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士楠、芦红梅于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币450万元及利息（自2015年1月22日起到还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44020元，由四被告共同负担。因此款原告已预交，四被告于本判决生效后10日内付给原告江西安义农村合作银行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第256号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶霜，男，汉族，无业。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元，2014年1月9日刑满释放。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人叶霜犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉，被告人叶霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月20日至5月1日，被告人叶霜在本市鼓楼区、栖霞区多次盗窃汽车内的财物，所窃财物价值共计人民币2270元。具体事实如下：
1、2014年4月20日凌晨，被告人叶霜在本市鼓楼区沅江路路边，使用石块分别砸坏停放在此的被害人丁某的苏A×××××大众牌轿车和被害人郑某的苏A×××××标致牌轿车的副驾驶车窗玻璃，进入车内实施盗窃。
2、同年4月26日20时许，被告人叶霜在本市栖霞区华电西路122号路边，使用石块砸碎被害人陈某甲停放在此的苏A×××××奇瑞牌轿车的副驾驶车窗玻璃，进入车内窃得人民币2020元及黑色联想牌A68e型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币250元）等物品。
3、同年5月1日22时50分许，被告人叶霜在本市鼓楼区山西路XX号XXXX大酒店门前，进入被害人张某停放在此的红色捷豹牌轿车内实施盗窃时，被张某抓获并移交公安机关。叶霜丢弃在现场的被害人陈某甲被窃移动电话机也被发现。案发后已发还被害人。
上述事实，被告人叶霜在庭审过程中亦无异议，并有人口信息资料、刑事判决书、受案登记表、案发及到案经过、情况说明、扣押和发还物品清单，被害人丁某、郑某、陈某甲、张某的陈述，被告人叶霜的供述，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、刑事摄影照片，物证检验鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶霜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。叶霜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶霜采取破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人叶霜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人叶霜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶霜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人叶霜退赔人民币2020元，发还被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 章雪蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执118-1号
被执行人：康成龙，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：余杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行康成龙申请执行余杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因查封的房产已拆迁无法处置。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执118-1号
被执行人：康成龙，男，1993年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：余杰，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
本院在执行康成龙申请执行余杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因查封的房产已拆迁无法处置。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05222号
原告：萧福群，女，1968年12月24日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：胡世海，男，1963年8月14日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市。
本院在审理原告萧福群诉被告胡世海追索劳动报酬纠纷一案中，原告萧福群于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧福群申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧福群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告萧福群负担。
审判员 彭永俊
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 愿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第212号
上诉人（原审被告）：赵邦荣。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣，该公司法律顾问。
委托代理人：申唯敏，该公司法律顾问。
上诉人赵邦荣因与被上诉人新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人赵邦荣，被上诉人广汇物业公司委托代理人彭新荣、申唯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵邦荣居住于乌鲁木齐市阿勒泰路2号大修厂家属院23栋3单元502室，由广汇物业公司为其提供物业服务。赵邦荣自2010年4月15日至2012年4月15日欠付垃圾费70元，水费164.6元，采暖费2530.4元。
原审法院认为，双方之间是物业服务关系，广汇物业公司提供服务，赵邦荣有义务交纳各项服务费，故对广汇物业公司要求赵邦荣支付拖欠的垃圾费、水费、采暖费及产生的利息予以支持。赵邦荣辩称关于退休职工享受不缴纳采暖费待遇的抗辩意见，不予采信。其辩称企业兼并之事，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。遂判决，一、赵邦荣支付广汇物业公司垃圾费70元、水费164.6元；二、赵邦荣支付广汇物业公司水费、电费利息13.7元；三、赵邦荣支付广汇物业公司采暖费2530.4元及采暖费利息222元。
一审判决后，上诉人赵邦荣不服提起上诉称：按照相关文件精神，我作为被兼并企业的退休职工，我的冬季采暖费应由兼并企业新疆广汇企业（集团）有限责任公司承担，请求驳回广汇物业公司要求支付采暖费的诉讼请求。判决中垃圾费70元认可，收取水费没有依据不予认可。对利息不认可，第一年的采暖费已过诉讼时效，两年的采暖费不予认可。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人广汇物业公司答辩称：上诉人在一审中对我公司所主张的各项费用数额无异议。我公司与新疆广汇企业（集团）有限责任公司系不同的独立企业法人，我公司认为上诉人所说的新疆广汇企业（集团）有限责任公司承担采暖费与本案没有关联。供暖一直在持续，不存在诉讼时效的问题。对一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为：赵邦荣与广汇物业公司系物业服务合同关系，双方应当严格履行合同义务。一审中，赵邦荣对广汇物业公司主张各项费用的数额并未提出异议。故赵邦荣在二审中又提出对水费数额不认可的上诉理由，本院不予采信。关于赵邦荣认为采暖费用应当由新疆广汇企业（集团）有限责任公司承担，以此为由拒不向广汇物业公司支付采暖费的问题。本院认为，新疆广汇企业（集团）有限责任公司与广汇物业公司系两个独立的企业法人主体，各自承担和享有相应的民事权利、义务。新疆广汇企业（集团）有限责任公司兼并赵邦荣所在单位，应承担相应兼并协议项下的权利、义务。赵邦荣可依据相应的兼并协议及国家政策、文件精神，向新疆广汇企业（集团）有限责任公司主张相应的权利、义务。但不能以此抗辩其应当承担与广汇物业公司的物业服务合同项下的合同义务。故赵邦荣认为其作为被新疆广汇企业（集团）有限责任公司兼并企业的退休职工，不承担向广汇物业公司缴纳采暖费的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人赵邦荣一审中未提出关于诉讼时效的主张，二审中也未能提出诉讼时效请求权已过的新的证据。且广汇物业公司一直与赵邦荣发在履行供暖合同的事实。故上诉人赵邦荣上诉中提出诉讼时效的主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（赵邦荣已付），由赵邦荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚 雷