甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1464号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：石某，女，该公司员工。被告：韩某。被告：曹某（系韩某妻子）。被告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：庆城县南大街7号。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：翟某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，甘肃陇凤律师事务所律师。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被告韩某、曹某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告金城村镇银行的委托诉讼代理人石某，被告中小企业担保公司委托诉讼代理人翟某、陈某到庭参加诉讼，被告韩某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭应诉。本案现已审理终结。金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩某归还原告借款本金500000元，支付2016年6月21日至2017年6月9日前期内拖欠利息53526.59元，并从2017年6月10日起按照月利率13.65‰支付借款本金逾期利息至实际还款之日；2.请依法判决被告曹某、中小企业担保公司对上述借款承担连带责任保证的担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告韩某2016年5月21日向我行申请贷款500000元，经原告审核后，批准贷款500000元，并于2016年6月12日与被告韩某签订了《借款合同》，合同约定�告向韩某贷款500000元，期限一年，即2016年6月12日至2017年6月9日止，借款月利率9.1‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。因该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告曹某、中小企业担保公司为韩某借款承担连带责任保证，并于2016年6月12日签订了《保证合同》，中小企业担保公司出具了担保决定，合同约定由被告曹某、中小企业担保公司为韩某向原告贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年6月12日向被告韩某贷款500000元，以转账方式转入韩某指定的XXX账户内。借款生效并履行后，被告韩某未归还分文本金，每月20日支付利息，仅支付2016年6月12日至2016年6月20日期内利息，2016年6月21日至2017年6月9日期内�生利息53526.59元未结。贷款逾期后，经原告多次向被告韩某催收贷款本息未果，故诉至法院。韩某、曹某未作答辩。中小企业担保公司辩称，为本笔贷款担保属实，但韩某、曹某系夫妻关系作为贷款债务人及实际用款人，应先由二人清偿债务，仍有不足，其公司再承担连带责任。金城村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据。1.被告韩某、曹某身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2.被告中小企业担保公司营业执照、法人身份证复印件各一份；3.被告韩某提交的《借款申请书》、《还款承诺书》复印件各一份；4.被告中小企业担保公司出具的《担保决定》复印件一份；5.原告支付借款的《放款通知书》、《庆城县金城村镇银行借款借据》复印件各一份、原告出具的拖欠借款本息《还款计划书》原件一份；6.原告与被告韩某签订的《借款合同》复印件一份；7.原告与被告曹某、中小企业担保公司签订的《保证合同》复印件一份。中小企业担保公司对原告提交的7份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。综合全案证据材料分析，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，应予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，韩某向金城村镇银行申请贷款500000元，经金城村镇银行审核后，批准贷款500000元，并于2016年6月12日与韩某签订了《借款合同》。约定借款期限为1年，即2016年6月12日至2017年6月9日，借款月利率9.1‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，曹某、中小企业担保公司与金城村镇银行签订《保证合同》，保证范围：借款本息、违约金及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证，每个保证人均对主债务承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，金城村镇银行于2016年6月12日向韩某放贷500000元。借款生效并履行后，韩某未归还分文本金，仅支付2016年6月12日至2016年6月20日期内利息，2016年6月21日至2017年6月9日期内孳生利息53526.59元未清。借款逾期后，经金城村镇银行多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告金城村镇银行与被告韩某签订的《借款合同》及与被告曹某、中小企业担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告按照合同约定按期足额将500000元借款给付被告韩某使用，韩某却未按�同约定全部履行还款清息义务，属违约行为，应当承担继续履行归本清息违约责任。故被告韩某应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。按照双方签订的合同约定的逾期利息依照借期内年利率10.92%（月利率9.1‰）上浮50%，即为年利率16.38%，该利率不违反国家支付逾期利息的强制性规定，应予支持。故被告韩某应向原告归还借款本金500000元,按照年�率10.92%支付借款合同内拖欠利息53526.59元，逾期利息按年利率16.38%自2017年6月10日至本金实际还款之日。在被告韩某未按期归还借款本息的情况下，被告曹某、中小企业担保公司应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对原告主张被告曹某、中小企业担保公司对被告韩某的涉案借款本金、利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告曹某、中小企业担保公司在承担保证责任后，有权向被告韩某追偿。被告中小企业担保公司的辩称意见于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内向庆城县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金500000元,按照年利率10.92%支付借款期内利息53526.59元，并按照年利率16.38%支付2017年6月10日至实际还款之日上述借款�金的逾期利息；二、被告曹某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告曹某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司在承担了保证责任后，有权向被告韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10079元，由被告韩某、曹某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王岩承二〇一八年六月十二日书记员  韩帅兴