wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初719号
原告中国电信股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路809号。
代表人于念春，该分公司总经理。
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告黄喜全，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国电信股份有限公司菏泽分公司（以下简称电信菏泽公司）与被告黄喜全电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告电信菏泽公司的委托代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告黄喜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信菏泽公司诉称，2014年1月1日，原告与被告黄喜全及中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，约定：被告黄喜全以在中行菏泽分行存款5300元作为保证金担保，并取得苹果5S手机，入网号码为153××××0007，在网时间为24个月，协议期间月最低消费389元，被告黄喜全违约后违约金的计算标准为入网时手机零售价的二倍减去协议内累计消费加上欠费及逾期违约金。截止到2016年1月1日，被告黄喜全拖欠原告电信服务费及违约金共5300元。经原告催要，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告黄喜全支付电信服务费及违约金5300元，并承担诉讼费用。
被告黄喜全未答辩。
经审理本院认定，2014年1月10日，原告电信菏泽公司（乙方）与被告黄喜全（丙方）及中行菏泽分行（甲方）签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，约定：丙方同意将本人在甲方所开立银行账户中的定期存款5300元作为办理“客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托甲方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件时；在存款保证金冻结期内，丙方不得对该笔冻结存款提前支取、质押或转让等影响本协议实施的行为；丙方保证入网手机号码153××××0007正常在网24个月，即2014年1月至2016年1月；若丙方发生违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权甲方根据乙方出具的《存款保证金扣划通知书》将违约金及欠费本息扣划至乙方账户；丙方违约后违约金的计算标准为入网时手机零售价的二倍减去协议内累计消费加上欠费及逾期违约金。本协议终止，手机所有权归丙方所有；该协议还约定了其他内容。开庭时，原告电信菏泽公司提交该协议、客户存款保证金冻结通知书及个人客户代扣业务授权书，但是并未提交被告黄喜全欠费的证据。在庭审后原告提交网上交欠费用明细，并未显示该号码机主为被告黄喜全。本院就153××××0007的使用及欠费情况先后向中国电信菏泽开发区分公司及电信菏泽公司调查核实，二公司相互推诿，拒不配合。
上述事实有当事人陈述、《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告电信菏泽公司与被告黄喜全虽然形成电信服务合同关系，但是原告电信菏泽公司不能提供确实充分证据证明被告黄喜全是否欠费及欠费的具体金额，原告提供的证据不足以支持其主张，因此，对原告电信菏泽公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司菏泽分公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司菏泽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年七月十二日
书记员 何红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19667号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赵勇建，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告赵勇建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛出庭参加诉讼，被告赵勇建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告赵勇建拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金19890.99元、利息2279.58元、滞纳金1165.63元，合计23336.2元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告农业银行中山分行称起诉后被告赵勇建还款23400元，故明确其第1项诉讼请求为截至2016年11月2日，被告赵勇建尚欠滞纳金971.76元。
被告赵勇建未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××39。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡（悠然白金卡）。
所涉业务：2014年10月20日，赵勇建向农业银行中山分行申请金穗贷记卡，后农业银行中山分行核准其申请，授予赵勇建永久额度总授信值20000元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：自2016年2月3日起，赵勇建开始出现逾期还款，同年10月27日，赵勇建还款23400元，截至同年11月2日，赵勇建欠农业银行中山分行信用卡滞纳金971.76元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6项约定：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”
本院认为：赵勇建在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认愿意遵守农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。赵勇建持卡消费后未按期足额还款，属于违约，其在起诉后虽还清涉案信用卡的透支本金、利息，但仍不能免除其因逾期还款所应承担相应滞纳金的违约责任。1.关于赵勇建所欠滞纳金的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且赵勇建没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于律师费，因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵勇建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡滞纳金971.76元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取为217元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担192元，被告赵勇建负担25元（该款被告赵勇建于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19667号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵勇建，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告赵勇建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛出庭参加诉讼，被告赵勇建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告赵勇建拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金19890.99元、利息2279.58元、滞纳金1165.63元，合计23336.2元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告农业银行中山分行称起诉后被告赵勇建还款23400元，故明确其第1项诉讼请求为截至2016年11月2日，被告赵勇建尚欠滞纳金971.76元。被告赵勇建未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××39。信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡（悠然白金卡）。所涉业务：2014年10月20日，赵勇建向农业银行中山分行申请金穗贷记卡，后农业银行中山分行核准其申请，授予赵勇建永久额度总授信值20000元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：自2016年2月3日起，赵勇建开始出现逾期还款，同年10月27日，赵勇建还款23400元，截至同年11月2日，赵勇建欠农业银行中山分行信用卡滞纳金971.76元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6项约定：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”本院认为：赵勇建在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认愿意遵守农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。赵勇建持卡消费后未按期足额还款，属于违约，其在起诉后虽还清涉案信用卡的透支本金、利息，但仍不能免除其因逾期还款所应承担相应滞纳金的违约责任。1.关于赵勇建所欠滞纳金的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且赵勇建没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于律师费，因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告赵勇建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡滞纳金971.76元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取为217元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担192元，被告赵勇建负担25元（该款被告赵勇建于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书记员  孙伟仁姚志姬
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初361号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人宋中华，绰号老憨，男，1970年7月26日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月10日被修武县公安局刑事拘留，同年2月11日被修武县公安局取保候审。
辩护人刘喜庆，修武云台律师事务所律师。
被告人范秋霞，绰号娃妞，女，1972年9月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月10日被修武县公安局取保候审。
辩护人张文洁，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人宋中华、范秋霞犯开设赌场罪案，2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，宋中华与辩护人刘喜庆、范秋霞与辩护人张文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年冬天以来，被告人宋中华在修武县城关镇运河南路3号其家中开设棋牌室，购进麻将机等工具供人进行赌博，并由其弟媳被告人范秋霞负责帮助抽头。2017年2月9日晚，修武县公安局接群众举报后当场查获参赌人员24人。
公诉机关认为被告人宋中华、范秋霞开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，宋中华起主要作用系主犯，范秋霞起次要作用系从犯，应分别按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第二十七条的规定处罚。
被告人宋中华辩护人辩称，宋中华开设赌场规模较小，社会危害性不大；其认罪悔罪，建议判处缓刑。
被告人范秋霞辩护人辩称，范秋霞是在一楼为娱乐的人提供一些服务，收取合理费用，未谋取其它利益，参与娱乐的仅赌博少量现金，并非真正以营利为目的，不应以开设赌场罪定罪处罚。
公诉机关提交了下列证据：
一、书证：户籍证明、到案证明，以证明二被告人均达到法定刑事责任年龄以及宋中华、范秋霞被查获经过。
二、证人证言：证人宋某、孟某等25人证言，以证明二被告人开设赌场营利的事实。
三、被告人供述和辩解：侦查机关讯问二被告人笔录，以证明被告人宋中华开设赌场并雇佣被告人范秋霞帮忙抽头的事实。
上述证据经过当庭举证、质证，证据之间相互印证无矛盾，被告人宋中华、范秋霞当庭供认不讳，达到确实和充分的程度，足以认定。
本院认为，被告人宋中华自2015年冬以来，在其住所内开设赌场，2017年2月9日被公安机关当场查获，参赌人员达二十多人，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。被告人宋中华与范秋霞共同管理和经营棋牌室，系共同犯罪，应据对应条款处罚，且宋中华在本案中系主犯，应以其参与的所有犯罪处罚，其辩护人关于其赌场规模小、社会危害小应判处缓刑意见不予采纳；宋有如实供述情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
范秋霞受宋中华雇佣在开设的棋牌室负责抽头并为赌博人员提供茶水、换零钱等服务，以取得相应酬劳，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，其辩护人关于范秋霞无罪的辩护意见无据，本院不予采纳；但范秋霞归案后均能如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月22日起，至2018年7月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人范秋霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苗 培
湖南省长沙市雨花�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执526号
申请执行人熊强，男，1989年8月2日出生，汉族。
被执行人严伟，男，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人沈全元，男，1974年11月26日出生，汉族。
被执行人文军，男，1970年12月15日出生，汉族。
申请执行人熊强诉被执行人严伟、沈全元、文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03218号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人严伟、沈全元、文军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人熊强借款本金50000元，负担诉讼费及公告费1610元，负担本案申请执行费674元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人严伟、沈全元、文军银行存款或其他收入52284元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人严伟、沈全元、文军相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年四月十三日
书记员 戴 勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1694号
原告丁彦洲，男，汉族，1972年4月15日生，甘肃省定西市人，居民，住住安定区。
委托代理人苏亚玲。男，汉族，1972年4月15日生，甘肃省定西市人，居民，住住安定区。
被告魏建林，男，汉族，1975年9月13日生，甘肃省定西市人，个体工商户，住安定区。
被告田培雄，男，汉族，1974年10月5日生，甘肃省定西市人，企业法人，住安定区。
原告丁彦洲与被告魏建林、田培雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员丁天宝担任法庭记录。原告和被告田培雄到庭参加了诉讼，被告魏建林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2015年6月10日订立贷款及担保协议。合同约定被告田培雄借原告60万元，利息为1.67%。被告田培雄承诺2016年6月10日还本息共计72万元，被告魏建林承担连带保证责任。被告借款后返还本息120000元，尚欠本息60万元。现要求：二被告连带返还原告的借款本息60万元，并按约定的利息，利随本清。并由二被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告田培雄辩称：按照双方约定，还了两个月计本息120000元属实，尚欠本息600000元。我所还的120000元，本金70000元，利息50000元，尚欠本金530000元同意偿还，利息不同意负担。另外原告方已将被告的“丰田酷路泽”越野车一辆进行诉前保全。
被告魏建林未出庭，亦未提出答辩。
原告向法庭提交《借款及担保协议》一份，拟证明被告田培雄借款600000元，被告魏建林提供担保的事实。
被告田培雄质证时表示：借款属实。
上列证据虽然被告魏建林未质证，但客观、真实，能够证明二被告借款的事实，且到庭原、被告均表示无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与二被告于2015年6月10日订立贷款及担保协议。合同约定：被告田培雄借原告60万元，利息为1.67%。被告田培雄承诺2016年6月10日还本息共计72万元，被告魏建林承担连带保证责任。后被告田培雄按约定还了两个月计本息120000元，尚欠本息共计600000元。原告向二被告催要未果遂形成诉讼。
另查明原告已将被告的“丰田酷路泽”越野车一辆进行诉前保全。
上述事实，有原、被告陈述，《借款及担保协议》等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。双方对利息的约定，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：即借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求返还借款及利息的主张予以支持；被告田培雄关于只返还本金，不支付利息的辩解理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告田培雄于本判决生效后立即返还原告丁彦洲借款本息共计600000元，并按约定的利率利随本清，被告魏建林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，因适用简易程序，减半收取5500元，保全费2520元，由被告田培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一六年十月十八日
书记员 丁天宝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初180号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日晚，被告人陈某伙同他人经事先商量，由其至本市杨浦区包头南路XXX号速8酒店8325号房,收取嫖资人民币500元后，与被害人罗某某发生了性关系。后被告人陈某拨打电话给同伙和罗某某通话，由同伙在电话中以500元是介绍费，需另付服务费3000元和保护费500元，否则找被害人麻烦等相威胁，向被害人罗某某敲诈勒索得款人民币3500元。
2017年10月11日，被告人陈某接受公安民警调查时，即如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，支付宝转账记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙采用言语威胁的方法，敲诈勒索他人数额较大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人陈某在家属帮助下退出了涉案赃款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币三千五百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 张山丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17278号
原告黄忠兴，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市。被告王余尧，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市。原告黄忠兴与被告王余尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠兴、被告王余尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠兴诉称：2015年5月24日被告向原告借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)，约定一个月内归还。同日原告将20,000元现金交给被告。借款期限届满后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款本金20,000元。被告王余尧辩称：2015年5月24日确系向原告借款20,000元，约定2015年6月24日归还。因2015年6月22日原告无故殴打被告致伤，故现不同意归还原告借款。经审理查明，2015年5月24日被告王余尧出具借条，载明：今借黄忠兴人民币贰万元。同日被告王余尧出具收条，载明：收到黄忠兴人民币贰万元。现原告以被告至今分文未还为由，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条、收条及原、被告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王余尧向原告黄忠兴借款，有被告王余尧出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20,000元，与法不悖，本院予以支持。被告的相关辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王余尧自本判决生效之日起10日内归还原告黄忠兴借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16785号
原告：赵长江，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵长江（下称原告）为与被告董华根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因接工地业务需要，于2015年10月30日向原告借款40000元，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董华根归还原告赵长江借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告董华根负担。
原告赵长江于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董华根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16785号原告：赵长江，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵长江（下称原告）为与被告董华根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因接工地业务需要，于2015年10月30日向原告借款40000元，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董华根归还原告赵长江借款40000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告董华根负担。原告赵长江于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董华根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年十一月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2915号
原告：朱奎润，男，1987年10月6日出生，回族，广西百世汇通快递有限公司柳州城中营业部负责人，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人苏颖，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告：覃荣台，男，1991年5月15日出生，壮族，住所地柳江县，现住柳州市鱼峰区。
原告朱奎润与被告覃荣台合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱奎润及其委托诉讼代理人苏颖、黎乙萱、被告覃荣台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付经营权转让费用人民币50000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年8月，原告通过加盟方式取得广西百世汇通快递有限公司柳州高新营业部的经营资格，成为百世汇通快递有限公司柳州高新营业部的负责人。2016年5月18日，原、被告签订《转让百世快递柳州高新区协议书》约定：1、原告将百世汇通快递有限公司柳州高新营业部所有经营范围的经营管理权以及经营部店面的设备转让给被告；2、转让金额为17万元，被告须预付8万元；3、被告支付预付款后，原告向百世快递总部申请办理更名手续并协助办理更名事宜，经营权更名至被告名下时原告即完成义务；4、如果更名超过30日才完成，正式更名完成后一个星期内被告须一次性转入9万元到原告指定账户，否则向原告支付10万元违约金。2016年6月27日，百世快递公司总部将百世汇通快递有限公司柳州高新营业部的负责人变更为被告覃荣台，原告己按合同约定完成更名手续。被告应当在一个星期内即2016年7月4日前支付原告9万元，但被告在2016年7月11日支付4万元，至今尚欠5万元转让费未付。双方签订的《转让百世快递柳州高新区协议书》合法有效，但被告未按约定付清转让款，己构成违约。原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告覃荣台承认尚欠原告百世快递柳州高新分部经营权转让费50000元，但原告请求的违约金过高，不应支持。
本院认为，原告为转让百世快递柳州新高分部的经营权与被告签订的转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在原告于2016年6月27日完成百世快递柳州新高分部负责人变更为被告后，未按约定在一周内将尚欠的90000元转让费支付原告，而仅于7月11日支付了40000元，尚欠50000元转让费至今未付，其行为有悖于诚实信用原则，已构成违约。原告因此要求被告给付尚欠转让费50000元，并承担违约金责任，事实及法律依据充分。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。事实上，被告除拖欠50000元转让费至今未付外，并没有给原告造成太大的经济损失，因此，被告主张原告请求20000元违约金过高，本院予以采信，并酌情调整违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告覃荣台支付经营权转让费50000元给原告朱奎润；
二、被告覃荣台支付违约金5000元给原告朱奎润。
本案受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告覃荣台负担并连同本案债务支付给原告朱奎润。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年十一月五日
书记员 何玉琴
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初18号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人李秀春，男，1981年1月29日出生，彝族，文盲，农民，居住于景东县。因本案，2015年11月18日被景东县公安局监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李秀春犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员鲁杨某出庭支持公诉，被告人李秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，被告人李秀春持有一支射钉枪。景东县公安局文龙派出所民警发现后，于2015年11月17日打电话通知被告人李秀春上交此枪支。当日，被告人李秀春到文龙派出所交枪。经鉴定，被告人李秀春持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李秀春违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李秀春对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李秀春持有一支用射钉器改制的，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。此种枪支民间称射钉枪。景东县公安局文龙派出所获取此信息后，该所民警于2015年11月17日到景东县文龙镇义昌村委会打电话联系被告人李秀春，责令其交出此枪支。当日，被告人李秀春携此枪支到义昌村委会把枪交给民警。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人李秀春质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人李秀春的出生日期等个人基本信息，其在本案前无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单及照片，证实2015年11月17日，景东县公安局文龙派出所在工作中获取被告人李秀春持有一支射钉枪的信息后，该所民警于当日15时50分赶到文龙镇义昌村委会打电话联系被告人李秀春，责令其到村委会把枪交给民警。当日17时5分，被告人李秀春携带一支全长111.5厘米，口径10毫米的射钉枪到义昌村委会把枪交给民警。此枪支被景东县公安局收缴扣押；
（3）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第328号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实普洱市公安司法鉴定中心鉴定，向被告人李秀春收缴的射钉枪是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹的非用军用枪支，具有杀伤力。鉴定结果已通知被告人李秀春；
（4）证人李某,4的证言，证实李秀春在家里私藏一支射钉枪，其曾见李秀春用此枪支打老鼠；
（5）被告人李秀春的供述，证实其持有一支全长约120厘米，口径约10毫米的射钉枪，用于射杀偷食核桃的老鼠。2015年11月17日16时许，景东县公安局文龙派出所民警打电话询问其是否有一支射钉枪。其回答有后，民警责令其携射钉枪到村委会交给民警。其按民警要求，携存放于家中的射钉枪到村委会交给民警。
本院认为，被告人李秀春违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应以律惩处。公诉机关指控被告人李秀春犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立，予以确认。被告人李秀春配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，故给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李秀春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李秀春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李秀春收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年四月八日
书记员 王海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初48号
原告:丁清华，男，1958年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告：邱善甫，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告:蔡进华，男，1958年2月6日出生，汉族，在湖北省黄石市黄石港区，
原告丁清华、邱善甫与被告蔡进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡进华因下落不明需要公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下
本案转为普通程序。
审判员 张 春
二〇一八年二月二十三日
书记员 皮思敏
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审63号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人陈平,男，生于1987年12月18日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行NO:1992382号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月22日17时01分，被执行人陈平驾驶渝FXXW**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2017年2月22日作出NO:1992382号《行政处罚决定书》（简易程序），对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达陈平。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年9月6日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170903），催告被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并将催告内容对其进行了电话告知。被执行人在催告期内未履行NO:1992382号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO:1992382号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人陈平作出的NO:1992382号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 旷秀颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终3号
原公诉机关广东韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖湘明，男，汉族，1986年2月20日出生，湖南省嘉禾县人，初中文化，户籍地嘉禾县，住所地广东省韶关市曲江区。2016年8月23日因本案被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人廖湘明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0205刑初218号刑事判决。宣判后，廖湘明不服提出上诉，本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至2016年7月间,被告人廖湘明多次在韶关市曲江区马坝镇城东其钢材仓库和城东东城花园其家里，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中2015年11月至12月中旬，廖湘明在其钢材仓库容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺三次；2016年2月下旬至7月20日左右，在其家里容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺五次。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，证人龚某、余某、肖某的证言，被告人廖湘明的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人廖湘明在其住处和仓库内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。廖湘明如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以被告人廖湘明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人廖湘明以其法律意识淡薄、家庭压力大、归案后如实供述为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人廖湘明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人廖湘明提出的上诉意见，经查，原判已认定其归案后如实供述、自愿认罪等量刑情节，并在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再以此为由请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。其法律意识淡薄及家庭情况不属法定从轻量刑情节，不予采纳。
本院认为，上诉人廖湘明提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异26号
异议人（案外人）涂先飞，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县荷花嘴乡黑山坡村第二村民小组。
申请人（诉讼保全）衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
委托代理人金飞，该公司职员。
被申请人湖南杨裕兴面业有限公司，住所地衡南县云集镇工业园（滨江路）。
法定代表人，杨昕。
被申请人衡阳市面神餐饮有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路16号。
法定代表人，王淑英。
被申请人杨昕，男，1977年8月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路***号。
被申请人胡玲玲，女，1984年8月20日出征，汉族，住长沙市芙蓉区潘正街*号。
四被申请人共同委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区华新法律事务所法律工作者。
本院在执行申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人湖南杨裕兴面业有限公司、衡阳市面神餐饮有限公司、杨昕、胡玲玲借款合同纠纷诉讼保全纠纷一案中，异议人（案外人）涂先飞于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）涂先飞称：法院冻结被申请人湖南杨裕兴面业有限公司在衡南县工商银行1905037219000017978中有两笔款项共计23320元于2017年5月25日转入，此款项不是涉案公司的合法财产，而异议人涂先飞的伤残赔偿金（该款是保险公司支付的工伤赔偿款），根据国家相关法律法规，员工伤残赔偿金任何单位和个人是无权扣押截留的，故请求贵院依法将属于异议人的伤残赔偿金划拨给异议人。
本院查明：2017年4月19日，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年4月24日作了（2017）湘0422民初595号民事裁定书，裁定：“冻结被告湖南杨裕兴面业有限公司、衡阳市面神餐饮有限公司、杨昕、胡玲玲银行存款1500000元或查封其等值财产”。2017年5月12日本院向中国工商银行股份有限公司衡南支行发出（2017）湘0422执保84号协助冻结存款通知书，要求冻结湖南杨裕兴面业有限公司1905037219000017978账户存款1500000元。但该账户的存款余额为0元。
另查明：2016年5月16日晚上21时左右，涂先飞在湖南杨裕兴面业有限公司生产部工作时摔倒致伤，后送往衡南县人民医院治疗，诊断结果为：右胫骨活节撕脱性骨折并膑韧带缩短、右髌骨下级撕脱性骨折、右膝内侧平台股骨内踝挫伤、右膝关节腔膑上囊积液等。2016年6月13日经衡阳市人力资源和社会保障局认定涂先飞同志受到事故伤害为工伤，2016年12月14日经衡阳市劳动能力鉴定委员会确定涂先飞为伤残玖级。2017年4月28日，涂先飞与湖南杨裕兴面业有限公司签订解除劳动合同协议书双方解除劳动关系。2017年5月25日，国寿湖南公司分两次向湖南杨裕兴面业有限公司在工商银行衡南支行账户1905037219000017978汇伤残赔付款20320元、3000元，共计23320元。
本院认为，人民法院执行财产保全，冻结被申请人湖南杨裕兴面业有限公司的银行存款，符合法律规定，但现在被申请人湖南杨裕兴面业有限公司银行账户内的23320元实际是国寿湖南公司赔付给异议人涂先飞的伤残赔付款，为了保障弱势群体的利益，该笔伤残赔付款23320元不宜冻结，故异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条每一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南杨裕兴面业有限公司在工商银行衡南支行账户1905037219000017978存款1500000元，待被申请人湖南杨裕兴面业有限公司支付异议人涂先飞23320元（伤残赔付款）后再冻结被申请人湖南杨裕兴面业有限公司的工商银行衡南支行账户1905037219000017978存款1500000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1188号
原告：金忠权，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江长河机械制造有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇第二工业区。
法定代表人：伍光衡。
本院在审理原告金忠权与被告浙江长河机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金忠权于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金忠权要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金忠权撤回起诉。
本案受理费9897元，减半收取4948.5元，由原告金忠权负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄媛媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2607号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某某（自报）。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人丘某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0303刑初1507号刑事判决。原审被告人丘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日6时许，被告人丘某某携带购买的毒品到深圳市罗湖区宝安南路××酒店529房进行吸食。后重新登记入住530房，期间与其女友吴某某因二人分手的事情发生争吵，一气之下摔砸该房的物品，后被酒店工作人员报案。民警到场后察觉被告人神情异常并搜查该房间，查获存放毒品九小包的烟盒。经鉴定，涉案毒品净重11.16克，检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人丘某某的行为已构成非法持有毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人丘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人丘某某上诉称，其认罪态度较好，现已真诚悔罪，是初犯，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人丘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人丘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人丘某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人丘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人丘某某关于原判量刑偏重的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1368号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕晓书，1977年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第446号裁定书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1368号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保29号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：孙奎
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉孙奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保29号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙奎账户存款的冻结。
案件申请费45元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2460号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告姜某1，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。
被告朱某，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民。
被告柴某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
被告姜某2，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告姜某1、朱某、王某、柴某、姜某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告姜某1、朱某、王某、柴某、姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜某1与朱某系夫妻关系，2015年12月14日被告姜某1、朱某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款100000元，借款期自2015年12月14日至2016年12月13日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由王某、柴某、姜某2出具担保函。被告借款后未偿还本金及利息，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告姜某1、朱某偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：本金100000元自2015年12月14日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告王某、柴某、姜某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
五被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明姜某1、朱某向原告借款100000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告王某、柴某、姜某2为姜某1、朱某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将10万元打入被告姜某1的×××中国农业银行帐户内的事实。
五被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告姜某1与朱某系夫妻关系，2015年12月14日被告姜某1、朱某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款100000元，借款期自2015年12月14日至2016年12月13日，借款年利率为17%，此笔借款由王某、柴某、姜某2出具担保函。被告借款后未偿还本金及利息，致原告诉至本院。
本院认为，被告姜某1、朱某向原告借款10万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、柴某、姜某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告王某、柴某、姜某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜某1、朱某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：本金100000元自2015年12月14日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；
二、被告王某、柴某、姜某2对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费400.00元均由被告姜某1、朱某负担，邮寄送达费120.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执615号
申请执行人俞生华
被执行人胡建忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
本院在执行申请执行人俞生华与被执行人胡建忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡建忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初258号
原告胡冰，男，汉族，1979年7月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告张红权，男，汉族，1968年3月30日出生，住四川省都江堰市。
被告张静，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省都江堰市。
原告胡冰与被告张红权、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，因被告张红权、张静下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冰及其委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告张红权、张静经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年12月7日，原告胡冰与被告张红权、张静签订了《房屋买卖合同》。2013年1月28日，原告胡冰与被告张红权、张静又签订了《房屋买卖合同补充协议》，合同约定被告张红权、张静愿将其位于都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号的房屋一套出售给原告胡冰。之后，原告按照约定将购房款270000元支付给被告，并于2013年1月28日被告张红权、张静向原告胡冰出具了一张收条，2012年12月中旬被告将房屋交付给原告使用至今。但被告至今仍未为原告办理该房屋的所有权证、国有土地使用证过户登记手续。后来，原告多次找被告办理过户手续，但被告均不予办理，故诉至法院，诉请法院判令：1、位于都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号房屋（权03XXX20）所有权归原告所有。2、被告协助原告都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号房屋（权03XXX20）所有权证、国有土地使用证过户登记手续。3、诉讼费由被告承担。
被告张红权、张静没有出庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月7日，原告胡冰与被告张红权、张静签订了《房屋买卖合同》。2013年1月28日，双方又签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定由被告张红权、张静将位于都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号，建筑面积为78.89㎡的房屋一套卖给原告胡冰。原告胡冰按照约定向被告张红权、张静支付了270000元购房款，2013年1月被告张红权、张静将房屋交付给原告胡冰居住。2014年11月15日该房屋所有权证权03XXX20办理下来，但被告张红权、张静未按双方约定办理房屋的所有权证、国有土地使用证过户登记手续。原告胡冰多次催办未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、收条、房屋信息摘要、房屋登记记录信息证明、奎光塔社区居民委员会居住证明、原告当庭陈述等为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款，被告张红权、张静应按合同约定为原告胡冰办理涉案房屋所有权证的过户登记手续，故原告请求确认房屋所有权为原告所有以及被告协助原告办理房屋所有权证、国有土地使用证过户登记手续的请求成立，本院予以支持。被告张红权、张静经本院合法传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、位于都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号，权03XXX20房屋所有权归原告胡冰所有。
二、被告张红权、张静于本判决生效之日起三十日内协助原告胡冰办理上述房屋的房屋产权证和国有土地使用证的过户登记手续。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告张红权、张静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初258号原告胡冰，男，汉族，1979年7月20日出生，住四川省都江堰市。委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。被告张红权，男，汉族，1968年3月30日出生，住四川省都江堰市。被告张静，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省都江堰市。原告胡冰与被告张红权、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，因被告张红权、张静下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冰及其委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告张红权、张静经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡冰诉称，2012年12月7日，原告胡冰与被告张红权、张静签订了《房屋买卖合同》。2013年1月28日，原告胡冰与被告张红权、张静又签订了《房屋买卖合同补充协议》，合同约定被告张红权、张静愿将其位于都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号的房屋一套出售给原告胡冰。之后，原告按照约定将购房款270000元支付给被告，并于2013年1月28日被告张红权、张静向原告胡冰出具了一张收条，2012年12月中旬被告将房屋交付给原告使用至今。但被告至今仍未为原告办理该房屋的所有权证、国有土地使用证过户登记手续。后来，原告多次找被告办理过户手续，但被告均不予办理，故诉至法院，诉请法院判令：1、位于都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号房屋（权03XXX20）所有权归原告所有。2、被告协助原告都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号房屋（权03XXX20）所有权证、国有土地使用证过户登记手续。3、诉讼费由被告承担。被告张红权、张静没有出庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月7日，原告胡冰与被告张红权、张静签订了《房屋买卖合同》。2013年1月28日，双方又签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定由被告张红权、张静将位于都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号，建筑面积为78.89㎡的房屋一套卖给原告胡冰。原告胡冰按照约定向被告张红权、张静支付了270000元购房款，2013年1月被告张红权、张静将房屋交付给原告胡冰居住。2014年11月15日该房屋所有权证权03XXX20办理下来，但被告张红权、张静未按双方约定办理房屋的所有权证、国有土地使用证过户登记手续。原告胡冰多次催办未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、收条、房屋信息摘要、房屋登记记录信息证明、奎光塔社区居民委员会居住证明、原告当庭陈述等为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款，被告张红权、张静应按合同约定为原告胡冰办理涉案房屋所有权证的过户登记手续，故原告请求确认房屋所有权为原告所有以及被告协助原告办理房屋所有权证、国有土地使用证过户登记手续的请求成立，本院予以支持。被告张红权、张静经本院合法传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下：一、位于都江堰市映电花园X幢X单元X楼X号，权03XXX20房屋所有权归原告胡冰所有。二、被告张红权、张静于本判决生效之日起三十日内协助原告胡冰办理上述房屋的房屋产权证和国有土地使用证的过户登记手续。本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告张红权、张静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张昌福审 判 员  李红霞人民陪审员  李国平二〇一六年六月二十日书 记 员  胡小雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初227号
原告：曹千利，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：邯郸市爱民建筑安装有限公司，信用代码91130434730253472Y。住所地：魏县陵园街*号。
法定代表人：李凤民，经理。
原告曹千利与被告邯郸市爱民建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年4月20日，原被告签订了建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费324498.73元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹千利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年四月五日
书记员 阚景硕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3557号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
辩护人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
被告人李某某，女，1958年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】649号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某、辩护人唐鸿生、薛圣造到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月，被告人孙某某、李某某在担任上海东航美心食品有限公司业务员期间，为取出业务奖励费，以支付7%开票费的方式让他人为自己虚开中山市泰众贸易有限公司的增值税专用发票3份，价税合计30万元，税额为43，589.74元，后上海东航美心食品有限公司将上述发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年11月18日、2016年1月25日，被告人孙某某、李某某接电话通知后主动到案，被告人孙某某到案后即如实供述了自己犯罪事实，被告人李某某到案后未能如实供述犯罪事实，之后才供述了上述事实。嗣后，被告人孙某某、李某某补缴了税款。
以上事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某某的证言、增值税纳税申报表、客户对账单、记账凭证、收据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗4万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，2名被告人已退缴了税款，2名被告人犯罪情节轻微，均可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
审判员 苏琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1017-1号
申请执行人：郑月宝，男，1958年1月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请人：王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：陈波，男，1970年6月28日生，汉族，户籍所在地为延吉市。
被执行人：吕善平，男，1961年1月12日生，汉族，户籍所在地为延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
郑月宝与王伟、孙淑香、陈波、吕善平、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2566号民事判决书已发生法律效力(返还借款本金55.2万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8380元)。申请执行人郑月宝于2016年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。2016年12月20日，本院作出（2016）吉2401执1017-1号执行决定书，将被执行人王伟、孙淑香、陈波、吕善平、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2566号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1017-1号
申请执行人郑月宝，男，1958年1月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈波，男，1970年6月28日生，汉族，户籍所在地为延吉市。
被执行人吕善平，男，1961年1月12日生，汉族，户籍所在地为延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
郑月宝与王伟、孙淑香、陈波、吕善平、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2566号民事判决书已发生法律效力(返还借款本金55.2万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8380元)。申请执行人郑月宝于2016年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。2016年12月20日，本院作出（2016）吉2401执1017-1号执行决定书，将被执行人王伟、孙淑香、陈波、吕善平、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2566号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更249号
罪犯ＸＸ，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月30日作出(2014)甬慈刑初字第1090号刑事判决，以被告人ＸＸ犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年6月16日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终12号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，出生于山西省临县招贤镇渠家坡村，汉族，务工，初中文化，住山西省吕梁市。
诉讼代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。
原审被告人王翔，男，汉族，初中文化，罗马世家电工，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同月19日被吕梁市离石区公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人山西金晖煤焦化工有限公司，住所地孝义市胜溪街盛仕华庭3号楼金晖集团办公大楼。
法定代表人孙伟立，系该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
负责人马跃民，系该公司总经理。
诉讼代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王翔犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）晋1102刑初162号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人王翔未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某对本案的附带民事判决部分不服，以一审判决遗漏部分诉讼请求，部分诉讼请求判决过低为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的附带民事判决部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初162号刑事附带民事判决第二、三、四项，即被告人王翔于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某11472元，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某100026元，驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年二月十一日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终12号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，出生于山西省临县招贤镇渠家坡村，汉族，务工，初中文化，住山西省吕梁市。诉讼代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。原审被告人王翔，男，汉族，初中文化，罗马世家电工，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同月19日被吕梁市离石区公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人山西金晖煤焦化工有限公司，住所地孝义市胜溪街盛仕华庭3号楼金晖集团办公大楼。法定代表人孙伟立，系该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。负责人马跃民，系该公司总经理。诉讼代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王翔犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）晋1102刑初162号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人王翔未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某对本案的附带民事判决部分不服，以一审判决遗漏部分诉讼请求，部分诉讼请求判决过低为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的附带民事判决部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初162号刑事附带民事判决第二、三、四项，即被告人王翔于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某11472元，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某100026元，驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年二月十一日书记员郭军
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执768号
关于申请执行人冯有与被执行人罗艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0981民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯有于2017年7月6日向本院请强制执行，请求被执行人罗艳协助办理北流市北流镇二环西路228号新城国际2号楼1单元1106号房的转户手续，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人罗艳没有履行生效法律文书确定的内容，本院向北流市房地产管理所发出协助执行通知书，北流市房地产管理所按通知要求办理了北流市北流镇二环西路228号新城国际2号楼1单元1106号房的转户手续。
本院认为，民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981民初375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年十一月十日
书记员 ：刘家良
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终31号
上诉人（原审原告）蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街49号。
法定代表人吕国新，区长。
上诉人蔡玉柱因诉秦皇岛市海港区人民政府行政不作为一案，不服秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人蔡玉柱于2015年7月15日向秦皇岛市海港区人民政府邮寄了政府信息公开申请，被上诉人于2015年7月16日签收，上诉人于2015年8月20日向法院起诉。被上诉人于2015年9月10日予以答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，秦皇岛市海港区人民政府负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开的申请，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复。被上诉人于2015年9月10日予以答复，属于拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决确认秦皇岛市海港区人民政府不履行政府信息公开行为违法。
蔡玉柱不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。理由如下：秦皇岛市中级人民法院作出的一审判决存在审查事实不清、严重漏判，未判令被上诉人重新作出具体行政行为即重新公开政府信息；在上诉人未撤诉的情况下，法院不应当对被上诉人9月10日作出的答复进行合法性审查。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦皇岛市海港区人民政府自2015年7月16日收到上诉人蔡玉柱的政府信息公开申请之日起，在15个工作日内未能予以答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，构成行政不作为。上诉人蔡玉柱对此不服，提起行政诉讼。被上诉人秦皇岛市海港区人民政府于一审期间的2015年9月10日作出政府信息公开答复，属拖延履行法定职责。在上诉人蔡玉柱未申请撤诉的情况下，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款之规定，一审法院针对秦皇岛市海港区人民政府是否构成行政不作为进行审查，并无不当。另，被上诉人秦皇岛市海港区人民政府已于2015年9月10日作出政府信息公开答复，一审法院如判决履行已无意义。因此，一审法院判决确认被上诉人秦皇岛市海港区人民政府不履行政府信息公开行为违法，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人蔡玉柱的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 悦
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 简 毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第103号
原告：张建。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：李卫根。
本院在审理原告张建诉被告李卫根侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告李卫根的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，财产保全申请费320元，合计633元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 易 青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2104号
原告：内黄县石盘屯乡大理村村委会。
法定代表人：李拥军职务：村委会主任
委托诉讼代理人何希田，男，1952年2月5日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：何运平，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告内黄县石盘屯乡大理村村委会诉被告何运平物权保护纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，原告内黄县石盘屯乡大理村村委会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县石盘屯乡大理村村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告内黄县石盘屯乡大理村村委会负担。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杜小论
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初133号
原告钟某，女，1987年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被告何某1，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现具体地址不详。
原告钟某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2016年3月28日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告何某1经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，其与被告于2005年年初在兴业县城隍镇自由认识谈爱，恋爱一个月后，双方便共同生活。××××年××月××日生育儿子何某2，现就读于兴业县城隍镇枫木小学三年级现就读于兴业县xx小学三年级。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前了解不多便草率结婚，再加上被告经查赌博，很少回家，导致双方婚后因家庭琐事经常争吵，无法建立夫妻感情。2014年2月，原告与被告开始分居至今，在此期间，双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子何某2跟随被告生活，抚养费由被告负担；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口簿，证明杨涵系原、被告婚生儿子的事实。
被告何某1在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告何某1在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2005年年初在兴业县城隍镇自由认识谈爱，恋爱一个月后，双方便共同生活。××××年××月××日生育儿子何某2，现就读于兴业县城隍镇枫木小学三年级现就读于兴业县xx小学三年级。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2014年2月，原、被告双方各自外出务工，期间双方一直保持着联系。原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原、被告双方系同乡关系，且是经自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后双方均珍惜来之不易的爱情，且双方已培养良好的夫妻感情，双方各自外出务工期间一直保持着联系，说明原、被告双方的夫妻感情没有破裂，在共同生活期间所产生的矛盾，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初；原告主张自2014年2月起，原告与被告开始分居，未能提供证据予以证实。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告何某1离婚。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初133号
原告钟某，女，1987年11月25日生，汉族，现住广西兴业县。被告何某，男，1982年9月18日生，汉族，现住广西兴业县。本院在审理钟某诉何某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟泽华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2221号
原告：刘玉杰，住德惠市。
被告：德惠市嘉禾米业有限公司
法定代表人：钟婷婷，经理
委托诉讼代理人王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。
被告薛瑞霞，住德惠市。
本院在审理原告刘玉杰诉被告德惠市嘉禾米业有限公司、薛瑞霞买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄费56.00元返还原告刘玉杰。
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕禹霏
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初71号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月23日出生于稷山县清河镇南阳城村，汉族，农民，初中文化。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪在新疆阜康市被沙依巴克区分局刑警大队抓获，2016年1月11日被稷山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院代检察员田立春、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年10月22日16时许，被告人李某某赶着羊群经过被害人吴某某家门口时，与吴某某妻子贾某某发生争执，后被告人李某某与赶来现场的被害人吴某某发生厮打。在厮打中，被告人李某某用木棍致被害人吴某某脑挫裂伤；右侧额叶脑内血肿；左侧颞骨骨折；顶枕部头皮血肿。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的伤情构成轻伤一级。案发后，经中间人说和，被告人李某某的家人与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人吴某某各项经济损失30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案材料及陈述；证人吴某甲、李某甲、贾某某的证言；书证被告人李某某的户籍证明、抓获经过证明、调解协议书、收条；稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2015】125号活体检验鉴定书；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因其羊群经过被害人吴某某家门口与被害人妻子发生争执后，不能冷静处理事态，正确协调邻里关系，而是继续与被害人吴某某发生互殴，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人李某某致伤他人头部，属身体的要害部位，应从重处罚。但其归案后能够认识到自己行为的违法性，且自愿认罪，其家属亦对被害人的损失予以了赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估。本院认为可以对被告人李某某适用缓刑，进行社区矫正。为了维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年七月十五日
书记员 宁海霞
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督149号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫
被申请人：韦福杰，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人韦福杰还欠款本金28,000.00元，利息9,577.55元，贷款本息合计37,577.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人韦福杰还欠款本息合计37,577.55元。
诉讼费246.00元由被申请人韦福杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更963号
罪犯乔学武，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年7月27日作出(2012)贺刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2011年12月17日起至2017年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得下半年记功，现计分考核累计47分。建议对罪犯乔学武予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，自2015年5月至2016年6月计分考核累计47分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔学武减去有期徒刑四个月，刑期自2011年12月17日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1387号
原告：王永平，男，1976年4月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地江苏省张家港市合兴镇北。
法定代表人：朱学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
原告王永平与被告张家港市苏护锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王永平于2017年3月15日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告王永平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永平撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 岩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4427号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员。
被告：曲作民，男，1975年11月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王隽喆，女，1977年3月4日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曲作民、王隽喆金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲作民享有使用权的海域予以查封。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供其所有的在中国银行庄河支行的存款1000000元作担保。
本院经审查认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被告曲作民享有使用权的海域，查封期限为三年。
二、冻结原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行所有的在中国银行庄河支行的存款1000000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜丽丽
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1151号
原告张某，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，现住巴林右旗大板镇。
被告徐某，男，1986年11月27日出生，汉族，个体，现住巴林右旗大板镇。
原告张某诉被告徐某租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐某所有的一辆机动车（车牌号为：蒙xx**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号为：蒙xx**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告徐某所有的一辆机动车（车牌号为：蒙xx**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告张某所有的一辆机动车（车牌号为：蒙Dxx**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初53号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杜某，个体经营。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月4日21时11分左右，郭某饮酒后驾驶电动自行车，由西向东行驶至扬州市江阳东路136号路灯杆附近路段，与由北向南步行的被害人徐某乙发生碰撞，致被害人徐某乙受伤，郭某驾车逃离现场。当天21时23分左右，被告人杜某驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至上述地点与受伤坐在地上的被害人徐某乙发生碰撞，致被害人徐某乙再次受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杜某承担事故主要责任，郭某承担事故次要责任，被害人徐某乙不承担责任。
案发后，被告人杜某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人徐某乙近亲属达成调解协议，在民事赔偿范围之外补偿人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人郭某、闵某、王某、张某、徐某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场视频截图，司法检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年二月十八日
书记员 刘瀛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终707号
上诉人（原审原告）：山东省永安电器设备有限公司，住所地：临朐县城站前街南首，组织机构代码：064362537。
法定代表人：王亓栋，董事长。
委托诉讼代理人：张树升，山东公望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂红，女，汉族，1968年1月5日出生，农民，住青州市。
上诉人山东省永安电器设备有限公司（以下简称“永安电器公司”）因与被上诉人陈桂红劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人永安电器公司上诉请求：1.依法撤销临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1510号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判；3.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人实欠工资不是一审法院认定的数额。2015年4月7日，上诉人永安电器公司与本公司除被上诉人陈桂红之外的绝大部分职工达成工资支付协议，对支付数额及期限作出明确约定，上诉人永安电器公司已履行完毕。但上述被上诉人陈桂红以各种理由不与上诉人永安电器公司进行核对，致使关于工资数额一直未定。经上诉人永安电器公司核算，上诉人永安电器公司实欠被上诉人陈桂红工资为4905元，一审法院在未查清事实的情形下便作出判决，显失公平。为维护上诉人永安电器公司的合法权益，请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。
被上诉人陈桂红未作书面答辩意见。
上诉人永安电器公司向一审法院起诉请求：永安电器公司不按临劳人仲案字（2016）第1441号裁决书向陈桂红支付款项，诉讼费用由陈桂红承担。
一审法院认定事实：2014年4月至2015年1月16日陈桂红在永安电器公司处工作。2015年1月16日，陈桂红从永安电器公司处离职。陈桂红主张永安电器公司尚欠其工资5600元并提交工资表复印件一份。永安电器公司庭审中提交情况说明一份，该情况说明载明，永安电器公司生产的配电箱、配电柜由于质量问题被退货，按照公司规定，凡出现质量问题，整修费、运费由公司人员承担，材料款由公司支付。按照当时公司工作人员数计算，每人应负担695元，应欠陈桂红工资5600元695元＝4905元。永安电器公司主张的应扣陈桂红工资695元，未提供证据证明。另查明，陈桂红向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决永安电器公司支付工资4152元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第1441号裁决书，裁决：永安电器公司支付陈桂红工资5600元。永安电器公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，陈桂红为永安电器公司提供劳动，永安电器公司应当按照陈桂红的实际工作时间向陈桂红支付劳动报酬。陈桂红主张永安电器公司欠其工资5600元，永安电器公司提交的情况说明亦载明欠陈桂红工资5600元。永安电器公司主张的因产品质量问题应从陈桂红的工资中扣除695元，既未提供证据证明因产品质量问题所造成的损失，也未提供证据证明若存在产品质量问题的情况下可以扣减职工的工资，故永安电器公司主张的扣减陈桂红工资695元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：山东省永安电器设备有限公司于本判决生效之日起十日起十日内支付陈桂红工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省永安电器设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人永安电器公司掌握被上诉人陈桂红发放工资的具体数额，按规章制度或因其他原因扣减工资的数额、标准亦由上诉人永安电器公司掌握，上诉人虽主张实欠被上诉人工资4905元，但未能提供相应证据予以证明，故上诉人关于被上诉人以各种理由拒不核算无法确定工资数额的辩称，理由不当、证据不足，本院不予采信。
综上所述，山东省永安电器设备有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省永安电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 伟