wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第709号
原告：浙江南方涂料工业有限公司。
法定代表人：顾星康。
委托代理人：马京芳。
被告：浙江三雄门业有限公司。
法定代表人：毛大忠。
委托代理人：王立忠。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告浙江三雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日预立案，并依法作出（2013）金武立预字第658号民事裁定书，冻结了被告17万元的银行存款。8月28立案后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人马京芳、被告浙江三雄门业有限公司的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南方涂料工业有限公司起诉称：自2010年4月，双方建立业务关系以来，被告多次从原告处购买油漆原材料，扣除被告多进退回的，至2012年9月止，总货款990688.91元，已付款827128.89元，被告尚欠原告货款163560.02元。后原告多次催讨，被告总是拖延。请求判令：被告立即支付原告货款163560.02元，并赔偿自起诉之日起至实际付清日按银行同期贷款月利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江三雄门业有限公司答辩称：原、被告双方之间曾有油漆原材料买卖业务往来是事实，但是业务发生期间被告已将债务全部履行完毕，没有拖欠原告货款。原告所主张的证据主要是18份增值税发票，没有其他证据证明实际交付的货款是990688.91元。根据相关司法解释规定，出卖人仅以增值税发票证明其已履行交付义务，买受人不认可的，出卖人应提交其他证据证明货物已交付。原告仅凭增值税发票不能证明其主张，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了增值税发票18份，证明原、被告之间的货款金额为990688.91元的事实；付款凭证14份（复印件），证明被告已付货款827128.89元的事实。
被告对增值税发票形式上真实性没有异议，且18份增值税发票相应的税款已抵扣。但是对原告主张的事实及关联性有异议，认为不能证明其实际已交付的价值就是增值税发票上的金额。光凭增值税发票不能证明双方发生买卖业务的实际数额，也可能有多开的情况，当时业务还在做，有时候被告付款8万元，原告开票10万元也有可能，所以开票金额不能与实际发生金额相吻合。对14份付款凭证载明的付款金额没有异议。
被告浙江三雄门业有限公司未举证。
经质证，本院认证如下：被告对这14份付款凭证载明的付款金额没有异议，本院对被告通过银行转账或承兑汇票已向原告支付货款827128.89元的事实予以确认。被告对增值税发票的真实性无异议，本院对增值税发票的真实性予以确认，对增值税发票载明的数额是否就是货交易数额，本院将在本院认为部分予以阐述。
综上，根据已确认的证据，结合原被告的陈述辩解，本院认定本案如下事实：
自2010年4月，原、被告建立业务关系，被告多次从原告处购买油漆原材料。至2012年9月止，双方油渍买卖业务额为990688.91元，被告通过银行转账或承兑汇票已付款827128.89元，尚欠原告货款163560.02元。
本院认为：被告承认原、被告之间曾有油漆原材料买卖业务往来，但认为业务发生期间被告已将债务全部履行完毕，没有拖欠原告货款，原告仅以18份增值税发票主张货款，但没有其他证据证明实际发生买卖业务的数额，不能证明原告的主张事实。由于双方认可业务发生于2010年4月至2012年9月之间，且被告承认除与原告有该油漆原材料买卖业务外无其他业务，原告提供的增值税专用发票的相应税款被告已抵扣，且被告已于2010年8月至2012年12月通过银行转账或承兑汇票等支付了货款827128.89元，故应认定增值税专用发票载明的数额的货物原告已交付被告。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释仅规定出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可时，出卖人还应提供其他证据证明标的物交付的事实。本案中，原告除提供增值税专用发票及税款抵扣资料外，又提供了业务交往期间被告历次支付货款的凭证，且被告也承认双方多年油漆原材料买卖的事实，故原告已无须再提供其他交货凭证，经认证抵扣的增值税专用发票载明的数额应认定就是原告供给被告货物的价款。如被告在认证时发现票面载明的货物未收到，被告应按规定予以退票，但被告既无此抗辩，也未提交相应证据证明，故被告的相关辩解本院不予采信。被告至今未付清货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款月利率计算的利息损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告浙江三雄门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款163560.02元，并赔偿自2013年8月23日起至本院确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，诉讼保全费1370元，合计3156元，由被告浙江三雄门业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3572元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十一月十一日
代书记员 邹小杭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00178号
上诉人（原审原告）：涟水盛龙船舶配套工程有限公司，
法定代表人：徐建兵，该公司经理。
委托代理人：李朋坤，男，1975年8月9日出生，该公司法律顾问，
被上诉人（原审被告）：李会有，男，1972年9月28日出生，蒙古族，农民工。
委托代理人：田素杰，女，1974年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜志庚，女，1964年6月10日出生，汉族。葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，
上诉人涟水盛龙船舶配套工程有限公司与被上诉人李会有因确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，涟水盛龙船舶配套工程有限公司于2015年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涟水盛龙船舶配套工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涟水盛龙船舶配套工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人涟水盛龙船舶配套工程有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00579号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告樊光达，男。
被告薛伟兵，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告樊光达、薛伟兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十月十二日
书记员 王雪姣
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第944号
原告李建春
被告崔大勇
原告李建春与被告崔大勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日被告崔大勇利用担任本组组长职务之便，以本组名义将本组责任田采取欺骗手段与原告签订“土地使用权转卖协议书”，协议书约定“被告将尉氏县邢庄乡葛庄村一组的地块一亩，以每亩2万元的价格出让给原告所有”，原告履行了协议并向被告交清了2万元土地款。但被告一直不让原告使用该土地，也不返还原告土地款。现要求依法确认原、被告签订的“土地使用权转卖协议”无效；被告返还原告土地款2万元。
原告向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明原、被告于2011年9月5日签订土地买卖协议，双方约定一亩地20000元。2、2014年3月12日李双林证明一份，以证明被告收取李建春、李国顺、李四忠、李铁付四人买地款每亩两万，共计109000元。
被告崔大勇未参加诉讼及答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月5日，原、被告签定土地出让协议书，协议约定：“被告将田王村一组南邻葛庄村地块，北邻田王村地块，西邻李国顺征地，东邻李四忠征地，东西长10米，南北长68米，面积1亩的地块以两万元的价格将此地转卖给原告”。原告于协议书签定后给付了被告购地款两万元。
本院认为：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告以自己的名义出售本村集体所有的土地，与原告签定了《土地出让协议书》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故该《土地出让协议书》为无效合同，被告因该合同收取的对价款项应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原、被告于2011年9月5日签定的《土地出让协议书》无效，自始不具有法律效力。
被告于本判决书生效后十日内返还原告购地款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告崔大勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人苏强锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏强锋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2536.18元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4090号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异8号
申请执行人沂源聚成商贸有限公司，住所地沂源县。
法定代表人孙文玲，总经理。
被告陶娟，户籍所在地沂源县。
第三人陶宗梅，户籍所在地沂源县。
本院在执行申请执行人沂源聚成商贸有限公司与被执行人陶娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人沂源聚成商贸有限公司于2016年3月1日提出申请要求追加第三人陶宗梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查明，申请执行人沂源聚成商贸有限公司与被执行人陶娟租赁合同纠纷一案的本院（2013）源民初字第541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沂源聚成商贸有限公司于2013年10月10日向本院申请执行，本院以（2013）源执字第964号立案执行。
在本案执行中，当事人达成和解协议，约定了分期履行的时间及数额，第三人陶宗梅自愿向法院提供执行担保。现协议期限已逾期，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人陶宗梅为本案被执行人。被执行人陶宗梅应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人苗传花在保证责任范围内履行清偿义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 公培果
审判员 杨玉清
审判员 李家永
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第50号
申请人甘肃通源建筑工程有限公司，住所地古浪县。
法定代表人胡登奎，男，该公司总经理。
申请人胥天堂，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年7月17日受理申请人甘肃通源建筑工程有限公司与申请人胥天堂申请确认调解协议效力一案。经审查，申请人甘肃通源建筑工程有限公司经古浪县大靖镇园艺村民委员会许可，在位于大靖镇南一支渠尾南段园艺村一组耕地西侧修建拌合站，加工铺路石料。因生产过程中所产生的烟雾、粉尘造成毗邻的申请人胥天堂农作物受损。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、甘肃通源建筑工程有限公司补偿胥天堂本年度农作物受损费用25000元（大写贰万伍仟元正）；
二、协议达成后，甘肃通源建筑工程有限公司经营的拌合站恢复生产，胥天堂不再阻挡拌合站的正常生产，且做好全组群众的思想疏导工作，劝阻该组群众不再赴拌合站现场寻衅滋事；
三、甘肃通源建筑工程有限公司给付胥天堂的补偿款于2014年7月15日付清，胥天堂收款后出具收款收据；
四、拌合站撤离时，由甘肃通源建筑工程有限公司负责彻底清理现场垃圾。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会靖人调字（2014）13号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张育源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1963号
原告赵先富，男，1976年4月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵先富诉被告桐梓梓龙会场煤矿劳动争议纠纷一案中，原告赵先富于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，以已与被告桐梓县龙会场煤矿业主自行和解为由，要求撤回对被告桐梓县龙会场煤矿的起诉。
本院认为，原告赵先富申请撤回对被告桐梓县龙会场煤矿的起诉，是依法处分诉讼权利，依法应当予以准许。为此，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定的规定，裁定如下：
准许原告赵先富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵先富负担。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终327号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因犯盗窃罪，于2006年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；于2013年9月被长沙市雨花区人民法院判处罚金二千元；于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）芙刑初字第818号刑事判决:被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终327号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，农民。因犯盗窃罪，于2006年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；于2013年9月被长沙市雨花区人民法院判处罚金二千元；于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）芙刑初字第818号刑事判决:被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年四月十九日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3978-1号
原告曹元彬。
被告安丘市环美农林发展有限公司。住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人高光泉，该公司经理。
被告安丘市白云旅游开发有限公司。住所地：安丘市经济开发区金稻园社区。
法定代表人赵海涛，该公司经理。
本院在审理原告曹元彬与被告安丘市环美农林发展有限公司、安丘市白云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安丘市环美农林发展有限公司法定代表人高光泉在兴业银行股份有限公司潍坊分行的银行账户存款1700000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴风丽
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执182号
申请执行人朱陆卓，男，1986年6月11日出生，汉族，威县人，
被执行人朱金生，男，1955年5月15日出生，汉族，威县人，
申请人朱陆卓与被执行人朱金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，威县人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0533民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱陆卓于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额5556.83元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对威县人民法院（2016）冀0533民初1367号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月一日
书记员 李明旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2019号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘育星，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3208号起诉书指控被告人刘育星犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人刘育星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，买毒人员唐某电话联系被告人刘育星，以人民币2，000元的价格向其购买10克冰毒。双方约定在宝安区沙井街道西环路2112号盈耀楼楼下交易毒品。于是，刘育星以人民币2，100元的价格向外号“阿老”的男子购买了50克冰毒，准备出售牟利。17时许，刘育星在上述地点以人民币2，000元的价格将1包冰毒卖给唐某，获利人民币1，580元。交易完成后民警抓获二人，并当场从唐某身上缴获疑似毒品1包（重13.34克，检出甲基苯丙胺），从刘育星的身上缴获人民币2，000元的毒资和联系贩毒事宜的手机1部。随后，民警在刘育星位于沙井街道西环路2112号盈耀楼B单元302房的租住屋内缴获5个袋子包装和4个瓶子包装的疑似毒品（经鉴定：246.19克检出甲基苯丙胺；184.47克检出甲基苯丙胺和咖啡因；98.93克检出麻黄碱）、微型电子秤1台、吸毒用的水壶3个、吸管1筒、塑料袋5包。
刘育星被抓后，积极提供线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人龚世钦、江刚。
公诉机关认为被告人刘育星的行为已构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人刘育星承认控罪，但辩解从自己家里搜出来的毒品其中有40克冰毒是自己的，其余的毒品是之前住在该房的人留下来的。
经审理查明，2013年10月29日，买毒人员唐某电话联系被告人刘育星，以人民币2，000元的价格向其购买10克冰毒。双方约定在宝安区沙井街道西环路2112号盈耀楼楼下交易毒品。随后，刘育星联系外号“阿老”的男子购买50克冰毒。17时许，刘育星在上述地点以人民币2，000元的价格将1包冰毒卖给唐某。交易完成后民警抓获二人，并当场从唐某身上缴获疑似毒品1包（重13.34克，检出甲基苯丙胺），从刘育星的身上缴获人民币2，000元的毒资和联系贩毒事宜的诺基亚手机1部。后民警又在刘育星位于沙井街道西环路2112号盈耀楼B单元302房的租住屋内缴获5个袋子包装和4个瓶子包装的疑似毒品（经鉴定：246.19克检出甲基苯丙胺；184.47克检出甲基苯丙胺和咖啡因；98.93克检出麻黄碱）、微型电子秤1台、吸毒用的水壶3个、吸管1筒、塑料袋5包。
被告人刘育星到案后，向公安机关检举揭发了贩卖毒品的犯罪嫌疑人龚世钦、江刚，并协助公安民警将二人抓获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘育星的供述；（2）证人唐某、姜晓文、罗永红的证言；（3）书证、物证：毒品6包、毒品4瓶、毒资人民币2，000元、微型电子秤1台、吸毒用的水壶3个、吸管1筒、手机1部、塑料袋5包、身份信息、抓获经过等；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘育星无视国家法律、明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人刘育星的辩解，经查，在刘育星住处查获的毒品均放在其房间办公桌的抽屉内，与被告人同住的姜晓文证实在入住该房间打扫卫生的时候，仅看到一些瓶瓶罐罐里装着“果子”，没有看到冰毒，冰毒应该是刘育星后来带过来的；刘育星虽然辩解房间内的大部分毒品是之前住在该房的人留下来的，但其在侦查阶段亦供述自己打算帮他把这些毒品卖掉，但是一直没有卖出去。由此可见，其主观上具有贩卖这些毒品的故意，故此本院认为，不管毒品是否为被告人所有，均应计入其贩卖毒品的数量。
被告人刘育星归案后，检举并协助公安人员抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人龚世钦、江刚，有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘育星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2027年10月28日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的微型电子秤1台、吸毒用的水壶3个、吸管、塑料袋等予以没收，由公安机关销毁；黑色诺基亚手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年十月二十一日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4850号
原告：璧山区利财建筑工程设备租赁站，经营者：冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：温权，男，生于1971年9月16日，汉族，住重庆市永川区。
原告璧山区利财建筑工程设备租赁站与被告温权租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许璧山区利财建筑工程设备租赁站撤诉。
案件受理费309元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月八日
书记员 王秋霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03115号
原告王继友。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告杨文胜。
原告王继友与被告杨文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员韩淑彬独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴庆富到庭参加诉讼，被告杨文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至今，在原告处赊欠酒、饮料等物品，共欠原告299963元，现有原告欠条为凭。原告曾多次向被告索要，被告总是推脱搪塞，无奈，依法向贵院起诉，要求被告清偿货款，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2013年至今被告杨文胜在原告王继友处赊欠酒、饮料，并分别于2013年2月5日、2015年6月28日书写欠条二份，确认欠原告酒、饮料款279995.00元、119968.00元，被告现已经给付原告欠款100000.00元，下欠货款299963.00元。
原告为证明其主张在庭审中向本庭提交了欠条2份，同时原告代理人承认现被告已经给付原告欠款100000.00元。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告在原告处赊欠酒、饮料，并为原告出具了欠具，在原、被告之间形成了有效的债权、债务关系，原告为债权人，被告为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中原告代理人承认被告已经给付欠款100000.00元，视为原告的承认。现原告要求被告给付欠款299963.00元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文胜于本判决生效之日起10日内给付原告王继友欠款人民币299963.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799.00元减半收取2899.50元，由被告杨文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 韩淑彬
二〇一五年九月三十日
书记员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王伟明，男，43岁，1972年6月1日，地址：吉林省九台市团结街向德委**组，
被告姜平，男，41岁，1974年9月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区平泉小区*栋3门***室，
被告王冬丽，女，40岁，1975年3月19日，地址：长春市朝阳区抚松路**号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王伟明姜平王冬丽借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第358号
原告：李峰，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：马良，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李峰诉被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014�9月5日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人朱爱忠到庭参加了诉讼，被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告经商缺乏资金，于2013年8月13日向原告借款50万元，约定于2013年10月12日前还清，并要求原告将该借款直接汇入指定的账户（户名覃冰，账号62284801＊＊＊＊＊＊）。原告于借款当天将50万元转账给被告。事后，被告没有按时还款，仅在2013年12月上旬还款22万元。此后，经原告多次催讨，要求被告归还剩余借款28万元，被告均以各种借口拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款28万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年2月24日，原告以被告拖欠其借款28万元为由诉至本院，提�前述诉讼请求。经查，原告提交的借条显示，被告于2013年8月13日向原告借款50万元，约定还款时间为2013年10月12日前。借条有“马良”签名；并附有“覃冰农行62284801＊＊＊＊＊＊”的内容。原告提交的取款业务回单显示，原告曾于2013年8月13日向覃冰转账支付50万元（收款账号为62284801＊＊＊＊＊＊）。庭审中，原告述称：其与被告通过广州的朋友介绍认识；借条上的所有内容都是被告书写并签名；被告已经还款22万元，是以汽车抵债偿还的。
上述事实，有原告提交的借条和中国农业银行取款业务回单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款50万元，还款22万元后尚欠28万元。由于原告提交的借条、中国农业银行取款业务回单显示了被告向原告借款50万元并约定还款期限，以及原告依据借条注明的账户给付借款的事实，且借条有“马良”签名，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因此，鉴于本案借款约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告清偿尚欠的借款28万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马良于判决发生法律效力之日起7日内向原告李峰清偿借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告马良负担（该款已由原告李峰垫付，被告马良应在本判决生效之日一并迳付给原告李峰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年九月十日
书 记 员 许双阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第691号
上诉人（原审起诉人）游永潮，男。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，系广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人游永潮不服东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉�，上诉人认为原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。理由：一、本案应为侵权损害赔偿案件，属民事案件，人民法院依法应予受理，原审法院裁定不予受理是错误的。本案上诉人的款项无法收回的经济损失是确定的，而且造成上诉人经济损失即为被上诉人共同实施的涉嫌非法集资违法犯罪行为，因此，上诉人的经济损失与被上诉人的共同侵权行为具有直接的因果关系。符合侵权责任的全部构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，虽有部分被上诉人因涉嫌犯罪被深圳市南山区人民法院审理以追究刑事责任，且上诉人从没有向深圳市公安局南山分局报案，未获取任何退赔款项，亦从未向深圳市南山区人民法院提出要求追究被上诉人民事赔偿责任的诉求。既然有财产权利受损害，就应该有权利救济司法�径，原审法院应当也依法应当提供法律救助，使上诉人的经济损失尽可能恢复到侵权行为发生之前的状态。关于原审法院认为上诉人已就案涉款项以民间借贷案由起诉过。且经过一审、二审，最终驳回上诉人的起诉，但这并不能成为原审法院不受理本案的依据。二、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理的情形。根据排除法则，原审法院应依法立案受理。三、司法救济是自然人获得的最后途径和权利的基本保障，法院不受理本案，是极为不公平和不合理的，也是有违司法公平和公正原则。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人游永潮在本案中起诉张宇梅、曾泽夫等民间借贷所涉的本金50万元，与其前一次起诉张宇梅、曾泽夫民间借贷所涉的本金50万元是同一事实，经原审法院（2013）东一法民四初字第32号之二民事裁定以在审理该案时发现，案涉款项是涉及金博亿公司涉嫌集资诈骗案，该公司的法人及相关人员于勇洪、李美、王顺等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市南山区人民检察院提起公诉，并已涉及案涉款项，属同一事实，本案不属于法院受理民事案件范围为由裁定驳回起诉，并经本院（2015）东中法立民终字第205号裁定认定游永潮在与张宇梅的转款过程中既不签订借款合同，也不订立担保，仅凭起诉人的陈述就认定其不明知实质上对金博亿公司的投资行为，不符合一般逻辑；由于深圳市南山区人民检察院提起的公诉案件中，涉及案涉款项，应当由深圳市南山区人民法院在审理刑事案件中处理，裁定驳回上诉，维持该裁定。对于现游永潮的再次起诉，原审起诉人游永潮诉请解决的纠纷与之前一案的诉请为同一事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，应由深圳市南山区人民法院在审理刑事案件中处理。故原审法院认为游永潮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对游永潮的起诉裁定不予受理，并无不当。本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 新 春
审 判 员 李 远 伦
代理审判员 �九龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 丽 欢
第1页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00205号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年2月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年3月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月23日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、于子凯出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月23日16时20分许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为京P×××××的小型汽车，行驶至亳州市谯城区希夷大道市政府南门路段时被亳州市公安局交警支队直属一大队魏武中队执勤民警查获，随后其被带至医院抽血检测。经安徽东升司法鉴定所检验，肖某某血液中酒精含量为316.06毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人肖某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月23日16时20分许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为京P×××××的小型汽车，行驶至亳州市谯城区希夷大道市政府南门路段时被亳州市公安局交警支队直属一大队魏武中队执勤民警查获，随后其被带至医院抽血检测。经安徽东升司法鉴定所检验，肖某某血液中酒精含量为316.06毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，被告人肖某某的供述与辩解，检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至20年月日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3508号
原告徐井发，71岁，现住榆树市。
被告王晓东，45岁，现住榆树市。
被告李刚，52岁。
本院在审理原告徐井发与被告王晓东、李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 未金波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初756号
原告：蒋民，男，1969年11月11日生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丹杰，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通楷博电子科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋工业园区8号（南通财通科技园内）
法定代表人：王益群，总经理。
委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金伟民，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省南通高新技术产业开发区，系该公司职员。
原告蒋民与被告南通楷博电子科技发展有限公司（以下简称楷博公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋民委托诉讼代理人李培红、陆丹杰、被告楷博公司委托诉讼代理人唐志正、金伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订一份《区县级经销合同书》，约定原告在签订合同时需缴纳保证金3万元，因不确定是否合作成功，原告当时仅缴纳了1万元。合同签订后，原、被告未能就经销合作的产品品种、价格等达成一致，致合同并未实际履行。原告多次向被告催要缴纳的1万元，被告均以该款是定金为由不予退还。原告认为，该款既非定金，亦非保证金，而是预付款。现双方未能合作成功，被告理应返还该款。故诉至法院，请求处理。
楷博公司辩称：第一，原、被告双方于2015年4月28日订立的《区县级经销合同书》系双方真实意思的表示，原告是在对答辩人公司及产品进行了充分考察后，根据其自身的经济实力并结合当地市场情况综合考虑后，郑重与答辩人签订了该份合同书。合同约定原告取得经销权的基本条件为缴纳保证金3万元并完成首批进货18万元最低限额销售指标。但原告在合同生效后迟迟不肯支付保证金和货款，导致合同不能履行。第二，原告在履行合同中存在严重违约行为，应当承担相应责任。第三，经销合同书第十五条第4款明确约定：“甲乙双方签约成功，且乙方按合同约定将货款打入甲方账户，签约定金自动转为货款”，因此，在没有支付合同货款的情况下，原告缴纳的1万元只能属于定金性质，应适用定金罚则，原告未按约履行合同义务，定金不予返还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告订立《区县级经销合同书》一份，约定楷博公司授权蒋民作为楷博科技睿祺牌系列产品在山东省德州市禹城市地区的独家经销商，全面负责该地区的销售和特约经销商管理。合同约定，蒋民在签订本合同时自愿向楷博公司缴纳保证金3万元，首批进货款最低限额人民币18万元，蒋民须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款50%预付款打入楷博公司指定账户，蒋民预付款到账后楷博公司应在45个工作日内备齐货物。合同有效期自2015年4月28日至2016年4月27日。合同订立当日，蒋民向楷博公司缴纳1万元，楷博公司向蒋民出具收据一份，收款事由一栏载明“定金（区县）”。合同订立后，双方并未实际履行该合同，现该经销合同书已到期终止，原告要求被告返还收取的1万元，被告不予返还，故原告诉来法院，请求处理。
本院认为，合法的合同关系依法受法律保护，原、被告订立的《区县级经销合同书》系双方真实意思表示，但合同订立后并未实际履行，现合同约定的履行期限已满，合同已自然终止。楷博公司因订立该合同所需收取蒋民1万元属实，楷博公司认为该1万元系定金，蒋民并未按照合同约定履行义务，属于违约，定金不予返还。蒋民对此不予认可，认为该1万元系预付款，合同已终止，楷博公司应当返还该款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。楷博公司无证据证明在蒋民交纳1万元时双方约定该款为订约定金或者约定为定金性质，其收取1万元后出具的收据上虽载明收款事由为定金，但该收款事由系楷博公司自行填写，蒋民对此不予认可，本院亦难以据此认定该款为定金性质。且根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。楷博公司并未提交任何在收取蒋民1万元之前与其订立的书面定金合同，其在收取1万元后出具的收据依法不能认定为定金合同。综上，本院认定案涉的1万元并非蒋民为订立合同所缴纳的定金，因双方订立的《区县级经销合同书》已终止，楷博公司亦未提交证据证明因蒋民违约对其造成损失，故因订立该合同收取的1万元应由楷博公司返还蒋民。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告南通楷博电子科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋民1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南通楷博电子科技发展有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾胜男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保282号
申请人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人李然，该公司职员。
被申请人董延红，男，1968年4月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人郝寒芳，女，1968年5月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由申请人�供）。
申请人宁夏川工工程机械有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董延红、郝寒芳名下价值556915.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董延红、郝寒芳名下价值556915.5元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨子仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1326号
原告：刘云杰，男，1971年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:卞广锁，男，1957年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卞晓燕，女，1982年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏瑞特隆氟素科技有限公司，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：董日珠。
原告刘云杰与被告卞广锁、卞晓燕、江苏瑞特隆氟素科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏扣林到庭参加诉讼，被告卞广锁、卞晓燕、江苏瑞特隆氟素科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告卞广锁、卞晓燕偿还原告借款50000元并支付逾期利息（自2016年6月11日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告江苏瑞特隆氟素科技有限公司对被告卞广锁、卞晓燕的上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：被告卞广锁、卞晓燕因资金周转需要于2016年4月29日向原告借款50000元并承诺于2016年6月10日前还清，被告江苏瑞特隆氟素科技有限公司为其借款提供担保。借款到期后，被告卞广锁、卞晓燕未按约还款，被告江苏瑞特隆氟素科技有限公司亦未承担担保责任。
三被告均未答辩，亦未举证。
本案经审理认定事实如下：
被告卞广锁、卞晓燕于2016年4月29日向原告刘云杰出具借条一份，载明：今借到刘云杰承兑汇票金额壹拾万元，当时我出现金50000元，实际借款伍万元。借条约定于2016年6月10日前还清，被告江苏瑞特隆氟素科技有限公司作为担保人在该借条上盖章。
上列事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞广锁、卞晓燕借款后未按约还款，原告要求其承担还款责任并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏瑞特隆氟素科技有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告卞广锁、卞晓燕追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞广锁、卞晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告刘云杰借款50000元并支付逾期利息（自2016年6月11日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏瑞特隆氟素科技有限公司对被告卞广锁、卞晓燕的上述还款义务承担连带清偿责任；被告江苏瑞特隆氟素科技有限公司承担保证责任后，有权向被告卞广锁、卞晓燕追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卞广锁、卞晓燕、江苏瑞特隆氟素科技有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费525元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第196号
申请人王瑞琴，女，1961年11月1日出生。
被执行人段丽丽，女，1981年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三终字第322号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人段丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段丽丽在银行存款300000元至湛河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一五年六月十八日
书记员 秦向梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第64号
原告：王淑启，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：钱夕辉，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王淑启诉被告钱夕辉海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑启撤回起诉。
本案案件受理费1824元，减半收取912元，由原告承担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王妍娥
代理审判员 曲燕军
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终246号
上诉人（一审被告）：韩玖山，男，1964年2月15日出生，现住�源市龙山区。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩凤，男，1964年4月10日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：崔迎春（韩凤妻子）1966年5月7日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈晓威，女，1966年6月3日出生，现住辽源市西安区。
上诉人韩玖山因与被上诉人韩凤、陈晓威民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩玖山及其委托诉讼代理人王世平、被上诉人韩凤及�委托诉讼代理人崔迎春、唐冬梅、被上诉人陈晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玖山上诉请求：撤销一审判决，改判韩玖山不承担借款偿还责任。事实和理由：韩玖山已于2015年4月24日与陈晓威离婚，2014年韩凤借款给陈晓威时，韩玖山并不知情，陈晓在收到此款后，就将款项转给他人，并未用于家庭生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负担的债务等其他应由个人承担的债务，不应当认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，故韩玖山不应对此笔借款承担偿还责任。
韩凤辩称，本案不适用最高院离婚财产分割的若干具体意见，该意见的适用对象是离婚诉讼，而非债务纠纷。本案应适用婚姻法司法解释二第24条的规定，该规定的适用范围是债权人提起的债务纠纷，司法解释对于夫妻共同债务认定实际上采取了“内外有别”的原则，对外按照夫妻关系存续期间标准，只要债务发生在夫妻关系存续期间，即推定为共同债务。韩玖山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈晓威辩称，此笔借款与韩玖山没有任何关系，此笔借款陈晓威承认，但已经还完了。
韩凤向一审法院起诉请求：判令陈晓威、韩玖山立即偿还本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为自2016年10月25日起，参照中国人民银行贷款同期利率计算至借款全部给付完毕之日止。
一审法院认定事实：2014年12月29日，陈晓威向韩�借款10万元，并出具借条一张，韩玖山与陈晓威系夫妻关系，双方于2015年4月24日办理离婚登记。
一审法院认为，韩凤举证的10万元借条，能够证明陈晓威借款10万元事实真实存在。陈晓威未能就其欠款的数额举证证明，故对于韩凤要求陈晓威、韩玖山偿还借款10万元的主张，予以支持。对陈晓威辩解的已还本金6万元因其提交李永军、韩凤、崔迎春对账明细，无法体现韩凤、崔迎春账号内具体哪一笔款项系其偿还，故不予采信。对韩玖山的已经与陈晓威离婚、其不应偿还此笔债务的辩解，因此笔借款发生时间为陈晓威、韩玖山二人婚姻存续期间，韩玖山未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，未能证明二人对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定，应按照夫妻共同债务处理，韩玖山应当承担连带偿还责任。�韩凤主张的逾期利息，应当自韩凤主张权利之日即2016年10月25日起计算至实际给付之日止，按照年利6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告陈晓威、韩玖山于本判决生效后五日内连带给付原告韩凤10万元及利息，利息自2016年10月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。
本院二审期间，韩玖山围绕上诉请求依法提交了如下证据：①李永军、陈晓威的银行账户明细清单、韩凤汇款明细清单，欲证明2014年12月29日此笔借款已经偿还，只是没有抽回借条，2016年6月20日韩凤又汇10万元入陈晓静账号；②北京同仁医院等五家医院的诊断证明书，能证明韩玖山身体不好、无精力也对借款不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2014年12月29日陈晓威向韩凤借款10万元，2016年5月10日陈晓威通过手机银行分两笔将此10万元借款转入韩凤银行卡还给了韩凤，但欠据未从韩凤处抽回。2016年6月20日陈晓威又向韩凤借款10万元，但此笔借款未重新出具借据，而是沿用了原来在2014年12月29日的借据。2015年4月24日，韩玖山与陈晓威办理了离婚登记。
本院认为，陈晓威在与韩玖山婚姻关系存续期间向韩凤的借款已于2015年5月10日偿还，案涉的10万元借款是在与韩玖山离婚后再次向韩凤所借,只是欠据未能抽回,韩凤本人对该事实也予以认可,故韩玖山不应对与陈晓威离婚后的陈晓威个人债务负连带偿还责任。一审判�认定事实错误,应予纠正。
综上所述，韩玖山的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2693号民事判决；
二、陈晓威于本判决生效后五日内给付韩凤10万元及利息，利息自2016年10月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；
三、驳回韩凤其他诉讼请求。
一审案件受理费1,150.00元，保全费1,520.00元，诉讼费用60.00元，合计2,730.00元，由陈晓威负担。二审案件受理费1,150.00元，由韩凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一七年三月十六日
书记员 唐钰琇
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初469号
原告：李文秀，女，1960年10月16日出生，汉族，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被告：于俊荣，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告李文秀与被告于俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李文秀于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文秀的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文秀撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告李文秀负担。
审判员 郑雄心
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00332号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人冉亚林，男，1969年12月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。1989年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年9月13日因犯盗窃罪被判处一年；2003年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月23日刑满释放。2014年7月30日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人冉亚林犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人冉亚林到庭参�了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2011年2月26日11时许，被告人冉亚林在南川区南城街道二环路“丰谷酒业”门市部，趁门市部无人之机，将唐某某放在桌子上的一部“金立”牌手机盗走，后销赃获款100元。经鉴定，被盗手机价值1338元。2、2014年7月18日13时许，被告人冉亚林在南川区东城街道西贸区12号门市部，将姚某某放在店内的一台“索尼”牌笔记本电脑盗走，后销赃获款400元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1933元。3、2014年7月22日13时许，被告人冉亚林在南川区西城街道弯弯大楼“安居房产”门市部，将刘某某放在桌上的一部“步步高”牌手机盗走，后销赃获款450元。经鉴定。被盗手机价值1778元。公诉机关认为，被告人冉亚林的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人冉亚林在开庭审�中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人唐某某、姚某某、刘某某的陈述，证人钟某某、邹某某、李某某的证言，辨认笔录，提取笔录、价格鉴定结论书，前科判决书、释放证明，抓获经过，被告人冉亚林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉亚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉亚林被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉亚林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人冉亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人冉亚林退赔被害人唐某某经济损失1338元；退赔被害人姚某某经济损失1933元；退赔被害人刘某某经济损失1778元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7647号
原告：鄂文志，男，1956年1月13日出生。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人柴建刚。
原告鄂文志与被告延庆帝泉老年人服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告鄂文志于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求为劳动关系存续期间的劳动报酬，但该诉讼请求并未依法历经仲裁前置程序，现其自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂文志撤诉。
审判员 赵建国
二〇一六年十月十八日
书记员 郑方圆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第74号
原告徐某甲。
被告洪某。
原告徐某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，由于原被告因为脾气性格不合，加上原告与被告之间缺乏沟通，被告到金华经营服装店因生意不好导致性情大变，经常与原告争吵。自从2009年11月起原被告聚少离多，夫妻间也没有沟通。2010年1月，双方再无任何联系，双方分居，被告外出至今，虽经原告多方查找，均杳无音讯。被告至今一直下落不明，夫妻关系名存实亡。为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，由被告承担每月抚养费400元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格情况；证据2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、户口本复印件一份，证明婚生子情况；证据4、村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告洪某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名徐某乙。被告于2009年2月份离家外出，现下落不明。原告于2014年3月31日向本院提出离婚。
本院认为，被告洪某自2009年2月离家出走，至今下落不明，导致双方长时间分居，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻双方感情确已破裂。被告长期在外，婚生子一直随原告共同生活，因此，本院认为婚生子随原告生活有利于其成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告洪某离婚；
二、婚生子徐某乙随原告徐某甲生活，由被告洪某承担徐某乙的抚养费每月400元至其独立生活止，于每年12月底支付。
本案受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴思毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民再终字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨春祥，男，1953年4月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱晓光，男，1958年7月1日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵春华，女，1963年11月3日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请再审人杨春祥因与被申请人朱晓光合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月12日作出（2014）哈民申字第206号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨春祥，被申请人朱晓光的委托代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，新彪电器厂系朱晓光个人独资企业。2005年10月，朱晓光和杨春祥口头约定双方合伙经营该厂，后签订书面合作协议，约定：双方共同出资，投入设备，共同承担风险、利润平均分配。朱晓光投入资金2万元和设备若干。杨春祥投入资金1万元和设备若干。协议签订后购买的设备、工具、材料及其它物资为双方所有。2008年6月30日，杨春祥又向该厂投入股金1万元。2011年3月9日杨春祥将办公桌及工具箱、工装拉走，退出合伙，但双方未清算债权债务。2011年4月，杨春祥起诉请求解除合伙协议，并要求对方返还投资款1万元，分劈合伙期间利润29万元。一审法院根据杨春祥申请对合伙期间的账目委托会计审计，但因杨春祥不能承担后期审计费用，审计项目终止。
一审认为，杨春祥对其诉讼请求负举证责任，因其未交鉴定费，致使案件争议的事实无法通过鉴定认定，故其诉讼请求证据不足。哈尔滨市道里区人民法院作出（2011）里民一初字第1684号民事判决：驳回杨春祥的诉讼请求。
杨春祥上诉后，二审判决：驳回上诉，维持原判。
杨春祥申请再审称，朱晓光在一审庭审中承认杨春祥的投入、2010年年终汇总表和账目及账目中购买的设备，并承认企业没有债务，承认其两次提走全部股金9.7万元，为此剩下的就都是利润，应平均分配。原审不采信上述证据，二审不重新启动财务审计错误。朱晓光辩称，杨春祥申请再审的不符合法律规定，重新提出账目审计亦不是新证据。所谓合作协议是杨春祥事后骗取的，协议称其所投设备均是其挪用的国有资产，后由企业出资42000元买下。朱晓光在杨春祥向企业投入设备时说过“今后工厂盈亏各一半”，但杨春祥没有偿还企业出资42000元买设备钱，还不顾企业亏损于2009年至2011年以各种理由拿走7.5万元。
本院再审认为，本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）哈民二民终字第269号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第1684号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 王延斌
代理审判员 唐 皓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙霁阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01002号
申请执行人王桂花，居民。
被执行人滨海世创木业有限公司，住所地滨海县正红镇昧洋工业园南侧3号。
法定代表人赵金元，该公司经理。
被执行人滨海县东方纸业有限公司，住所地滨海县东坎镇海门东路49号。
法定代表人蒋德霞，该公司经理。
被执行人蒋德霞，居民。
被执行人赵金元，居民。
申请执行人王桂花与被执行人滨海世创木业有限公司、滨海县东方纸业有限公司、蒋德霞、赵金元民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，对被执行人滨海世创木业有限公司名下的土地和银行账户进行查封，对被执行人滨海县东方纸业有限公司名下的机械设备进行查封；被执行人蒋德霞名下的一套抵押房产已被另案查封，待处置后，申请人可依法参与分配；被执行人其他被查封的财产待处置，由于处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨民初字第1229号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 功
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第944号
原告深圳市维亚玛斯科技有限公司，住所地深圳市南山区学府路荔苑小区综合楼3楼308。
法定代表人刘志。
被告深圳市数飞尔科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦404。
法定代表人陈振强。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由原告负担。
审判员 戴少雄
二〇一二年三月二十七日
书记员 钟 娴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00475-3号
申请执行人方俊，男，汉族，住址安徽省南陵县
被执行人王文武，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王君敏，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00014号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人王文武、王君敏发出执行通知书，责令被执行人王文武、王君敏向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明皖BH2X**号车辆系被执行人王君敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王君敏所有的皖BH2X**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张友兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2229号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年12月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2568号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙a×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区育才路由北向南行驶至博学路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为160mg／100ml。被告人刘某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有危险驾驶案照片及说明，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，驾驶人查询，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，检定证书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，身份证复印件，常住人口基本信息；证人牛某的证言，案发经过，情况说明；被告人刘某的供述和辩解；乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第732号
原告：广州市朝勃房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：韦永才，职务：总经理。
委托代理人：张健英，该公司职员。
被告：田家良，男，1963年5月10日出生，汉族，住。
原告广州市朝勃房地产代理有限公司诉被告田家良居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市朝勃房地产代理有限公司的法定代表人韦永才，被告田家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市朝勃房地产代理有限公司诉称：2013年1月20日，原告为被告提供居间服务，经与卖方谭秋霞的商定，被告决定购买位于XX房的房屋。原、被告和谭秋霞于当日签订《房屋买卖合同》，被告至今尚未支付中介服务费，经原告多次催促无果。据此，原告起诉请求：1、判令被告支付中介服务费人民币10500元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告田家良辩称：原告在提供居间服务过程中有欺诈行为，卖方在向原告出示房产证时已经离婚四年，涉案房产涉及离婚房产纠纷，原告没有如实告知该情况，直至通知被告方去办理相关手续时，卖方告知被告才得知。当时被告即告知原告工作人员朱乐华被告将不再购买涉案房屋。被告认为原告没有尽到如实告知房产情况的义务导致房屋交易没有完成，且被告已经向卖方的人支付了10000元押金，原告如果要中介费可以跟卖方谈，从该10000元押金中支取，故被告没有向原告支付中介费的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月20日，卖方谭秋霞、买方（被告）田家良、经纪方（原告）广州市朝勃房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：买卖双方以下列条款购入及出售位于XX房之物业，卖方持有《房地产权证》号码为XXXX，该物业面积为98.8平方米，成交价为人民币525000元。买方委托经纪方在签订本合同之时或之前交付定金人民币10000元给予卖方。卖方以公积金按揭的方式支付该物业房款，买卖双方需于2013年2月1日前申请办理银行按揭手续。经纪方为买卖双方提供居间服务，达成三方签署本合同，买卖双方应付经纪方中介服务费，买方需在房管部门交件过户／公正过户／村委过户之前支付中介服务费人民币10500元给经纪方。合同另约定了产权交易、过户等其他内容。《房屋买卖合同》中卖方代理人为张建华，其在卖方代理人处签名；买方处签名人为田家良；执业经纪人处签名人为朱乐华，并加盖了广州市朝勃房地产代理有限公司合同专用章。原、被告双方在庭审中确认朱乐华在签订《房屋买卖合同》时为原告公司员工。
根据番禺市（现为广州市番禺区）人民政府于2000年1月10日填发的《房地产权证》（粤房地证字第XX号）的记载，涉案房屋坐落在XX房，权属人为谭秋霞，占有房屋份额为全部。原、被告双方对《房地产权证》均没有异议。原告在庭审中提交《委托书》，证明张建华有权作为谭秋霞的代理人与原、被告签订《房屋买卖合同》，出售涉案房屋。被告对《委托书》的真实性不予确认且不申请鉴定，并表示在签订合同时原告并未向其出示该委托书；但被告在庭审中确认，签订《房屋买卖合同》时，张建华自称与谭秋霞是夫妻关系，故被告与张建华签订了《房屋买卖合同》。
根据原、被告的陈述，在签订《房屋买卖合同》后，原告的职员、被告以及谭秋霞曾一同前往房管部门办理交件过户手续，被告得知谭秋霞与张建华已离婚四年后决定不再购买涉案房屋，导致没有完成过户手续。被告没有证据证明涉案房屋由于谭秋霞与张建华离婚而存在交易障碍。
另查明：原告系一家登记经营范围为“房地产业”的企业。
本院认为：原告与被告及案外人谭秋霞签订的《房屋买卖合同》中关于中介服务费的约定是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为居间方促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，且已进行到办理交件过户环节，原告已提供居间服务，被告依约应向原告支付中介服务费10500元。被告以案外人在办理交件过户手续前告知其已离婚为由拒绝继续履行合同的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告田家良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介服务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由被告田家良负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁凤茵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00534号
原告：童新，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告：黄传虎，男，1986年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告童新诉被告黄传虎合同纠纷一案中，原告童新于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告童新撤回起诉。
诉讼费875元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00534号
原告：童新，男，汉族。
被告：黄传虎，男，汉族。
本院在审理原告童新诉被告黄传虎合同纠纷一案中，原告童新于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告童新撤回起诉。
诉讼费875元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）靖民初字第2811号
原告郝某某，男，汉族，住靖边县乔沟湾乡新庄村。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村。
原告郝某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年5月15日，贷款人彭成洲彭某甲向原告贷款15万元，双方约定月利率为22‰，并由被告刘某某担保。贷款人彭成洲彭某甲和被告向原告立下贷款条据一支。被告刘某某三次向原告清偿利息40000元后，又于2014年11月20日向原告清偿利息10000元，剩余本息，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼求，要求被告立即向原告偿还15万元贷款及利息（利息按照双方约定的月利率22‰从贷款之日到执行之日止计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条1支。证明2013年5月15日，借款人彭彭、彭伟向彭乙某原告借款15万元，由被告刘某某担保，约定利息为月利率22‰的借款事实。
被告刘某某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年5月15日，借款人彭某甲向原告借款15万元，双方约定利息为月利率22‰，并由被告刘某某担保，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，分四次给原告清息共计50000元。剩余本息，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。故原告涉诉本院。
本院认为，借款人彭某甲及被告刘某某与原告郝某某的借款担保事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还原告借款的理由成立本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还借款人彭某甲借原告郝某某借款15万元及其利息（利息以月利率220‰%计算，时间从借款之日起至判决实际执行之日止，已付50000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告刘永政刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一六年七月十八日
书记员 周勤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0087号
申请执行人王建华。
被执行人盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都机械公司），住所地大丰市经济开发区银都工业园。
法定代表人姚森，该公司董事长。
王建华与盐城银都机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）大商初字第0710号民事判决书已经发生法律效力，王建华于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0710号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年六月二十三日
书记员 严梓慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第74号
申请执行人：林玉宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人林玉宝与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第436号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第436号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执384号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人朱义良，男，1990年8月14日出生，住福建省三明市建宁县。
建宁县人民法院（2016）闽0430刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至�未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第569号
上诉人（一审被告）郑俊玲，女，汉族，1969年11月4日出生。
被上诉人（一审原告）河南开元名都置业有限公司。住所地：开封市开发区。
法定代表人孔伟良，该公司总经理。
上诉人郑俊玲不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第7-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民终字第569号上诉人（一审被告）郑俊玲，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省通许县。被上诉人（一审原告）河南开元名都置业有限公司。住所地：开封市开发区。法定代表人孔伟良，该公司总经理。上诉人郑俊玲不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第7-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚翠萍审 判 员  葛冀鲁代理审判员  樊利双二〇一四年三月十八日书 记 员  王 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6221号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被告：俞雪定，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：石爱玲，女，1981年12月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告俞雪定、石爱玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 智
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00090号
申请执行人沈加明。
被执行人张明。
沈加明与张明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）熟海民初字第00314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张明归还沈加明借款70000元，并支付逾期利息（自2013年11月26日计算至判决生效之日以本金70000元按中国人民银行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取775元，由张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年7月10日，申请执行人表示与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范群宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1506号
罪犯陈思德，又名陈诗德，男，1972年2月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）沪二中刑初字第205号刑事判决，认定陈思德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月14日、2011年6月20日、2012年11月5日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯陈思德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈思德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思德减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月1日起至2014年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终779号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业地江苏省南通市。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴清林，男，1962年11月27日生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审被告）南通市宇雄基础工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代理人沈宇雄。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“永诚财险南通支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月28日，吴清林诉至原审法院，请求判令：赔偿其因交通事故造成的损失：营养费人民币（以下币种均为人民币）900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，200元、鉴定费3，000元、误工费6，960元、律师代理费3，000元、衣物损失500元。前款由永诚财险南通支公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由南通市宇雄基础工程有限公司（以下简称“宇雄公司”）承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴清林人民币105，022.70元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费人民币1，402.70元、营养费人民币900元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金人民币95，420元、含精神损害抚慰金人民币5，000元、护理费人民币1，200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失人民币100元、车辆损失人民币1，000元；二、南通市宇雄基础工程有限公司应赔偿吴清林鉴定费人民币3，000元、律师代理费人民币3，000元，与其垫付的人民币2，502.10相折抵，计人民币3，497.90元；三、驳回吴清林的其余诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人永诚财险南通支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，吴清林的伤残鉴定明显存在问题，上诉人原审中提出重新鉴定有理有据应该得到支持，请求二审撤销一审判决，对吴清林的伤势重新进行司法鉴定，以重新鉴定的结论来计算损失。
被上诉人吴清林、宇雄公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上海市公安局嘉定分局交通警察支队依法委托华东政法大学司法鉴定中心对吴清林的伤势进行鉴定，结论为吴清林因本次交通事故受伤，构成十级伤残。永诚财险南通支公司上诉认为该鉴定明显存在问题，但未充分举证证明，故本院对其要求重新鉴定的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，470元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执756号
申请执行人：商学通，男，1978年2月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：阚清文，男，1977年2月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人商学通与被执行人阚清文合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行、车辆等信息，仅有少量存款现已冻结，后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 金 亮
审判员 魏 金 泉
审判员 张 金 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 :张玉龙
关于商学通申请执行阚清文合同纠纷一案的结案报告
（2017）鲁1623执756号
一、当事人的基本情况
申请执行人：商学通，男，1978年2月3日出生，汉族，住无棣县朝阳家园34号楼中楼道401室。
被执行人：阚清文，男，1977年2月9日出生，汉族，住无棣县中心大街28号L排106室。
二、案件由来
申请人申请执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1124号民事判决书。执行费439元。
三、执行经过
本院在执行申请执行人商学通与被执行人阚清文合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行、车辆等信息，仅有少量存款现已冻结，后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议并同意本案终结本次执行程序。
执行员：杜金亮
二〇一七年十一月三十日
山东省无棣县人民法院
结案审批表
案号
（2017）鲁1623执756号
承办人
杜金亮
申请人
商学通，男，1978年2月3日出生，汉族，住无棣县朝阳家园34号楼中楼道401室
被申请人
阚清文，男，1977年2月9日出生，汉族，住无棣县中心大街28号L排106室
简要案情及
执行情况
本院在执行申请执行人商学通与被执行人阚清文合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行、车辆等信息，仅有少量存款现已冻结，后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议并同意本案终结本次执行程序。
承办人
意见
建议终结（2015）棣民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
承办人：杜金亮2017年11月30日
庭（队）长
意见
年月日
局长
意见
年月日
主管院长
意见
年月日
无棣县人民法院
执行局法律文书审批表
案号：（2017）鲁1623执756号
案由：合同纠纷
法律文书名称：执行裁定书（终结本次执行程序）
本院在执行申请执行人商学通与被执行人阚清文合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行、车辆等信息，仅有少量存款现已冻结，后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
撰稿人：杜金亮2017年11月30日
庭（队）长意见：
年月日
局长意见：
年月日
分管院长意见：
年月日
院长意见：
年月日
合议庭笔录
时间：2017年11月30日
地点：无棣县人民法院执行一庭办公室。
合议庭组成人员：
审判长：杜金亮审判员：魏金泉、张金勇
书记员：张玉龙
记录如下：
杜金亮：今天请大家共同评议申请执行人申请执行人商学通与被执行人阚清文合同纠纷一案，我简要介绍一下本案的案情。该案申请执行标的为35000元，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行查控平台查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、互联网银行、车辆信息，后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议并同意本案终结本次执行程序。建议终结（2015）棣民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
魏金泉：同意。
张金勇：同意。
合议庭意见：终结（2015）棣民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第197-3号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人：韩桂敏。
被告青岛嘉能海诺电力设备有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园沧州路103号。
法定代表人：王振山。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉青岛嘉能海诺电力设备有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第197号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对其银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 江海波
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵晓明
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第81号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：邵学忠，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人邵学忠农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人邵学忠违规操作，未按规定办理相应车辆牌证手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十一、二十二条的规定为由，依据该条例第六章第五十、五十二条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第31053号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人邵学忠罚款2500元。
本院经审查认定：申请人�河县农业机械管理局对被申请人邵学忠作出的齐农政处罚决字（2014）第31053号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人邵学忠作出的齐农政处罚决字（2014）第31053号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人邵学忠自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款2500元，加处罚款2500元，申请执行费50元，合计5050元；
三、被申请人邵学忠逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 宰金萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2428号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人孔令海，男，1978年10月4日生，住山东省惠民县。
原告临淄区人民法院诉被告孔令海罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第530号号号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00913号
申请执行人赖军。
被执行人刘勇。
本院在执行申请执行人赖军与被执行人刘勇故意伤害纠纷一案中，查明被执行人刘勇暂无财产可供执行。申请执行人赖军申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浏刑初字第609号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第738号
原告王某某，男，汉族，1956年4月13日出生。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1954年6月27日出生。
原告王某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员胡晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王荣巍、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告结婚多年一直矛盾不断，经亲友多次劝解，被告不但没有改变，反而越来越严重，被告对原告的父母态度恶劣，原、被告婚后育有两女一子，儿子不幸发生了意外，已让原告痛不欲生，被告不仅没有关心和安慰，反而整日吵打责怨，现原告已无法与被告共同生活，且无和好可能，现请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，要让我同意离婚，他得给我20万，他净身出户，共同财产有一套房子，孩子出意外给的赔偿金，被他偷走好几万。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1976年阴历腊月初八结婚并办理结婚登记手续，婚后生育两女一子已成年，儿子于2009年意外死亡。原、被告双方由于丧子原因，经常互相埋怨，发生争吵，造成原告王某某对刘某某诸多行为不满，于2009年离家外出租房居住，为此原告王某某起诉来院要求与刘某某离婚，并要求对夫妻二人共同财产依法分割。被告刘某某不同意离婚，提出如要离婚，原告给付20万元净身出户，达不到条件，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定的感情基础，且子女都已成家，家庭关系较为稳定，虽然原、被告双方因丧子带来的痛苦，造成双方感情发生变化，产生一些家庭矛盾，原告离家外出租房居住，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方如能多些交流与沟通，定能增进理解与互信，原告王某某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费280元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓辉
二〇一三年七月二十三日
书记员 霍端楠