四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初589号
原告：莫中秀，女，1967年11月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系本次事故死者李大银之妻）。
原告：李成均，男，1994年3月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系本次事故死者李大银之子）。
上列原告委托诉讼代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师。
被告：张继军，男，1984年6月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系本次事故死者张学平之子）。
被告：张继芬，女，1982年1月9日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县（系本次事故死者张学平之女）。
二被告委托诉讼代理人：刘亚雄，男，1947年2月25日出生，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区（系张继军的叔丈人）。
原告莫中秀、李成均与被告张继军、张继芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫中秀、李成均以及其委托诉讼代理人罗天林、被告张继军、张继芬以及委托诉讼代理人刘亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫中秀、李成均向本院提出如下请求：1、死亡赔偿金566700元；丧葬费27212.50元；精神抚慰金30000元；交通费2000元，以上合计625912.50元，按责任划分被告赔偿312956.25元（即被告张继军、张继芬在继承张学平遗产范围内赔偿原告）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日上午10时许，王琪驾驶川EＯＡ２**号重型自卸货车载运石粉（该车车货总重量76.40吨）从珙县巡场镇经308省道往高县沙河镇方向行驶。当日上午11时00分许，当车行驶至省道308线（合江-
珙县）176ｋｍ+450ｍ（小地名：长宁县花滩镇小河边）叉路口处时，与对向左转弯由张学平驾驶的正三轮轻便摩托车（搭乘周洪琴、李大银、李成纲）碰撞碾压并推行，造成周洪琴、李大银、李成钢、张学平死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00204号事故认定书认定，由当事人王琪、张学平分别承担此次事故的同等责任；当事人周洪琴、李大银、李成纲在此次事故的无责任。事故发生后，王琪所驾驶的车辆川EAO2**号车投保的保险公司已赔偿了312956.25元（其中交强险27500元），现请求被告张继军、张继芬在继承张学平遗产范围内赔偿原告312956.25元,若本案认定的损失超过保险公司已赔付部分不再要求王琪承担，原告自愿放弃该超过部分损失。原告提供了如下材料：原告身份信息、户口薄复印件、结婚证复印件、居民死亡户籍注销、证明交通事故认定书、房屋买卖协议、长宁县花滩镇林园社区居委会出具的证明等。
被告张继军、张继芬辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。我们不应当承担赔偿责任，即我们不负责赔偿。诉讼费我们不应承担。李大银系农村居民，故死亡赔偿金计算标准应农村标准予以计算。原告请求过高的部分，由法院查明后依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、李大银(男，汉族，1966年4月4日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县花滩镇邓村六组18号，系本次事故死者)生前与莫中秀系夫妻关系，共育有二子（李成均、李成纲）。李大银生前于2014年8月21日在长宁县花滩镇林园社区购买了房屋一套），并在该房屋居住。
2、2017年7月21日上午10时许，王琪驾驶川EＯＡ２**号重型自卸货车载运石粉（该车车货总重量76.40吨）从珙县巡场镇经308省道往高县沙河镇方向行驶。当日上午11时00分许，当车行驶至省道308线（合江-
珙县）176ｋｍ+450ｍ（小地名：长宁县花滩镇小河边）叉路口处时，与对向左转弯由张学平驾驶的正三轮轻便摩托车（搭乘周洪琴、李大银、李成纲）碰撞碾压并推行，造成周洪琴、李大银、李成纲、张学平死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00204号事故认定书认定，由当事人王琪、张学平分别承担此次事故的同等责任；当事人周洪琴、李大银、李成纲在此次事故的无责任。
3、事故发生后，王琪所驾驶的车辆川EAO2**号车，通过调解后，该车所投保的天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已赔付原告312956.25元（其中交强险27500元）。庭审中，原告自愿表示：不再要求王琪承担责任。另查明，张继军、张继芬与张学平、周洪琴系父母子女关系，张学平、周洪琴均在本次事故中已死亡。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：李大银的死亡赔偿金的计算标准。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，李大银的死亡赔偿金的计算标准。原告莫中秀、李成均认为，李大银生前居住在城镇，收入来源于城镇，依照法律规定残疾赔偿金计算应该按照城镇予以计算。被告张继军、张继芬认为，李大银生前系农村户籍，且所举证据不足以证明其生活、消费源于城镇，故伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，李大银虽系农村户籍，但其生前在长宁县花滩镇林园社区购买了房屋一套，李成纲与李大银一同在该房屋居住生活，故结合本案实际，对李大银因交通事故死亡的死亡赔偿金按城镇居民标准计算较为适宜。
综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告莫中秀、李成均的亲属李大银在交通事故中死亡的造成的损失依法应得到赔偿。根据本院查明的事实，张学平应承担50%的责任，王琪承担50%的责任较为适宜。张学平已经死亡，其继承人应当在继承其遗产的范围内承担赔偿责任，故被告张继军、张继芬在继承张学平的遗产范围内承担赔偿。王琪承担责任部分，原告在事故发生后通过调解已处理。庭审中，原告表示：不再要求王琪承担责任，该意思表示属原告自行处分自己的权利，本院予以尊重。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；2、精神抚慰金30000元（原告诉求金额）；3丧葬费27212元（取整数）；5、处理丧葬事宜的误工费及交通费酌情考虑1000元，以上项合计624912元。因天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内已赔偿原告27500元（因该起交通事故共有四名死者，交强险各自均分27500元），余下损失597412元，按责任划分承担，张学平应承担50%责任，即298706元，张学平应承担部分由其继承人张继军、张继芬在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。王琪应承担部分已处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张继军、张继芬在继承张学平的遗产范围内承担赔偿原告莫中秀、李成均因本案交通事故造成李大银死亡的各项损失298706元。
二、驳回原告莫中秀、李成均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告张继军、张继芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄兴芸