河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00263号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔琛，男。因犯抢劫罪2002年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2005年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2008年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2009年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2011年5月10日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月6日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2015年6月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人李文，男。因犯盗窃罪2011年4月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年1月25日被常州市中级人民法院裁定假释，2013年12月6日假释期满。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月6日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2015年6月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
被告人温某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月6日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2015年6月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人翟新生，男。因犯盗窃罪2014年11月5日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月6日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2015年6月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人孔琛、�文、温某、翟新生犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）魏刑初字第540号刑事判决。原审被告人孔琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月23日6时许，被告人孔琛伙同李文、温某至许昌市东城区职业技术学院14号楼，在509宿舍将被害人苏某的一台黑色华硕F450型笔记本电脑（经鉴定，价值2905元）、被害人崔某的一台蓝色华硕A450型笔记本电脑（经鉴定，价值2870元）、被害人任某的一部红米ES型手机（经鉴定，价值680元）盗走；在619宿舍将被害人李某甲的380元现金、被害人李某乙的600余元现金盗走；在119宿舍将被害人贺某的一台黑色联想G510型笔记本电脑（经鉴定，价值3686元）盗走；在510宿舍将被害人李某丙的一个深蓝色双肩背包（无法作价）盗走。销赃后，赃款分肥。
2、2015年4月23日7时许，被告人孔琛伙同李文、温某至许昌学院宁园1号楼，在531宿舍将被害人佟振宁的一台黑色联想牌Y400型笔记本电脑（经鉴定，价值2633元）、被害人段某的一台黑色联想牌G400型笔记本电脑（经鉴定，价值鉴1802元）、被害人王某甲的一台白色三星牌NP450R5V型笔记本电脑（经鉴定，价值2346元）、被害人潘某的一台银灰色华硕牌X450型笔记本电脑（经鉴定，价值2346元）盗走；在641宿舍将被害人张某的一个深蓝色双肩背包（无法作价）盗走；在445宿舍将被害人周某的一台银灰色戴尔牌5560型笔记本电脑（经鉴定，价值3015元）和一台银色苹果牌mini2型平板电脑（经鉴定，价值2098元）盗走。销赃后，赃款分肥。
3、2015年5月1日6�许，被告人孔琛伙同李文、翟新生至商丘市梁园区商丘师范学院新校区男生宿舍31栋内，在304宿舍将被害人朱某的一台灰色戴尔牌15CR型笔记本电脑（经鉴定，价值2380元）、被害人李某丁的一台灰色联想牌E431I5型笔记本电脑（经鉴定，价值3441元）、被害人李某戊的一台白色索尼牌FIT14E型笔记本电脑（经鉴定，价值1890元）、被害人余某的一台银色海尔牌X3PI5型笔记本电脑（经鉴定，价值1690元）、被害人陈某乙的一台黑色联想牌G480I3型笔记本电脑（经鉴定，价值1386元）盗走；在431宿舍将被害人胡某的一部苹果5S型手机（经鉴定，价值2956元）、被害人刘某的一台黑色戴尔牌14R型笔记本电脑（经鉴定，价值1363元）、被害人高某的一台黑色华硕牌K550型笔记本电脑（经鉴定，价值2542元）、被害人岳某甲的一台红色戴尔牌3443型笔记本电脑（经鉴定，价值3298元）盗走。销赃后，赃款分肥。
4、2015年5月1日7时许，被告人孔琛伙同李文、翟新生至商丘市睢阳区商丘师范学院老校区8号宿舍楼，在215宿舍将被害人苗某的一台黑色联想牌G510型笔记本电脑（经鉴定，价值3344元）、被害人王某乙的一台褐色宏基牌V3572G型笔记本电脑（经鉴定，价值2640元）、被害人马某的一台黑色华硕牌笔记本电脑（无法作价）盗走；在305宿舍将被害人徐某的一台黑色联想牌E340I5型笔记本电脑（经鉴定，价值1950元）盗走；在317房间将被害人武某的一台黑色联想牌Y470P型笔记本电脑（经鉴定，价值1859元）及170元左右现金、被害人邵某的一台深蓝色宏基牌4750I3型笔记本电脑（经鉴定，价值797元）和一块times牌手表（无法作价）、被害人姚某的一个黑色双肩背包（无法作价）盗走。销赃后，赃款分肥。
被告人孔琛�李文所盗财物共计价值57067元；被告人温某所盗财物共计价值25361元；被告人翟新生所盗财物共计价值31706元。
上述犯罪事实，被告人孔琛、李文、温某、翟新生在庭审过程中亦无异议，并有被告人孔琛、李文、温某、翟新生的供述，被害人苏某龙、崔某、任某、李某甲、李某乙、贺某、李某丙、佟振宁、段某、王某甲、潘某、张某、周某、朱某、李某丁、李某戊、余某、陈某乙、胡某、刘某、高某、岳某乙、苗某、王某乙、马某、徐某、武某、邵某、姚某等的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，监控视频资料，被告人孔琛、李文、温某、翟新生辨认犯罪地点笔录和照片，抓获经过，被告人孔琛、李文、温某、翟新生的户籍证明，被告人孔琛、李文、翟新生既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗电脑等物品的价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人孔琛、李文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大；被告人温某、翟新生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孔琛、李文、温某、翟新生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。被告人孔深、李文、温某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人翟新生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孔琛、李文、翟新生均系累犯，应对其从重处罚。被告人李文、温某认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十�条第一款，第六十四条之规定，遂判决：
一、被告人孔琛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
四、被告人翟新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）孔琛上诉称，没有盗过现金，也没有见过1150元钱。本案评估价格整体明显偏高，要求重新鉴定，公正判决。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔琛、原审被告人李文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大；原审被告人温某、翟新生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于孔琛的上诉理由，经查，孔琛、李文、温某、翟新生犯盗窃罪事实清楚，盗窃现金既有李文、温某、翟新生的供述，又有被害人的陈述，证据确实、充分；本案价格鉴定结论书系侦查机关委托许昌市价格认证中心作出，许昌市价格认证中心作出后，侦查机关向孔琛、李文、温某、翟新生送达鉴定意见通知书，李文、温某、翟新生未提异议，孔琛无正当理由，拒绝签字，但无提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。一审庭审中审判长专门讯问孔琛是否申请重新鉴定，孔琛对此不作回答。因此，原判依据价格鉴定结论书认定犯罪数额�无不当，上诉人（原审被告人）孔琛的上诉理由不能成立，不予采纳。孔琛、李文、温某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，翟新生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，孔琛、李文、翟新生均系累犯，李文、温某认罪态度较好，确有悔罪之意。原判根据孔琛、李文、温某、翟新生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 家 康
审 判 员 高 东 安
代理审判员 �张靖
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 雪