wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第400-405号
上诉人（原审被告）：深圳市唐风采假发制品有限公司。
法定代表人：唐利民。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军，董事长。
上诉人深圳市唐风采假发制品有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷六案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第1335-1340号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，六案系侵犯著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据工商登记显示，本案上诉人（原审被告）深圳市唐风采假发制品有限公司住所地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对六案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3873号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人谢启洪。
被执行人谢建敏。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与谢启洪、谢建敏为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第3095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人谢启洪、谢建敏履行生效判决所确定的履行债务共计人民币53669.69元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第128号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告肥城市边院万家福超市。
经营者董敬泽，肥城市边院万家福超市业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告肥城市边院万家福超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告肥城市边院万家福超市的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白金金
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00073号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人田某，无业，户籍地址镇江，住镇江。曾因吸毒于2015年1月28日被镇江市公安局新区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，次日被镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序独任审判，由审判员吴强于2015年7月9日、7月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人在其租用的镇江新区丁岗镇平昌新城新乐苑53幢206室内，于2014年11月上旬的一天晚上、同月下旬的一天晚上、12月中旬的一天晚上、2015年1月26日晚上先后4次容留朋友殷某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人和殷某尿样呈甲基苯丙胺类阳性，为吸毒人员。2015年1月27日被告人因为吸食毒品被抓获后，主动供述了办案机关未掌握的容留他人吸毒的事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发及查破经过、证人证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人的行为已触犯刑法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留。
该事实有经庭审质证的受案登记表、案发及查破经过、立案决定书、拘留证；现场检查笔录、辨认笔录；收缴物品清单；尿样提取检测流程表、尿样检测记录、镇江市公安局新区分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；证人殷某、邱某的证言；行政处罚决定书、户籍证明、网上查询记录等证据材料予以证实，被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计4次，该事实有证人证言、检查笔录、现场检测报告书等证据予以证实，被告人亦自愿认罪，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立。案发及查破经过、被告人的供述证实被告人因吸毒被公安机关抓获后如实供述尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2015年9月25日止；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年七月十五日
书记员 马一澜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第385号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年5月某日晚，在敦化市翰章乡四人班村崔某甲家院内，被告人王某某趁无人之机，窃取五块跳板（价值人民币250元）。案发后，赃物已追返被害人崔某甲。
2.2014年10月某日晚，在敦化市翰章乡四人班村崔某甲家院内，被告人王某某趁无人之机，窃取钢筋十四根（价值人民币432元）。案发后，已追返钢筋八根，剩余未追返钢筋被害人崔某甲放弃索赔。
3.2015年6月某日早上，在敦化市翰章乡四人班村崔某乙家院内，被告人王某某趁无人之机，窃取水泵一台（价值人民币350元）。案发后，赃物已追返被害人崔某乙。
4.2015年9月28日晚，在敦化市翰章乡四人班村崔某丙家屋内，被告人王某某趁无人之机，窃取芸豆两袋（价值人民币500元）、白酒两桶（价值人民币100元）、小斧子一把（价值人民币10元）、剪刀一把（价值人民币5元）、钳子一把（价值人民币10元）、白钢盆一个（价值人民币5元）、大蒜一袋（价值人民币40元）、毛葱一袋（价值人民币40元）、塑料桶一个（价值人民币5元）。案发后，部分赃物已追返被害人崔某丙，未能追返物品已经退赔。
综上，被告人王某某多次、入户窃取他人财物共计价值人民币1747元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，现场照片，现场方位示意图，行政处罚决定书，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，被告人王某某的供述和辩解，被害人崔某甲、崔某乙、崔某丙的陈述，扣押、发还清单，指认现场照片，被告人王某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某案发后积极返赃、退赔，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 张智尧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1679号
申请执行人侯某，女。
被执行人马某，男。
申请执行人侯某与被执行人马某离婚纠纷一案，申请执行人侯某依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第4125号民调解书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人马某履行判决书所确定的义务（标的款：3700元案件受理费：300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人马某发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人马某未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人马某长期外出，下落不明，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人马某长期外出，下落不明，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月二日
书记员 翟玉仓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第207号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2014年12月17日依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后来发现被告半夜三更还与陌生男人通电话，平时经常在外过夜，为此，双方经常发生口角。2012年1月，被告外出至今未归。原告多方寻找无果，被告至今下落不明，现夫妻分居长达三年。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、户口簿复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、金华市婺城区汤溪镇上境村村民委员会证明一份，用以证明被告于2012年1月份离家外出至今未归的事实。
被告刘某乙未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于1997年农历四月相识，不久双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，双方未生育子女，婚后初期双方夫妻感情较好，后来常因琐事发生争吵，感情出现裂痕，2012年1月，被告因感情不和外出至今未归，下落不明。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告婚后夫妻感情较好，但被告自2012年1月份因感情不和离家后，至今未归，下落不明，已长达三年多，夫妻关系名存实亡，继续维系双方的婚姻关系只会给双方带来精神痛苦与生活不便。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求合理、合法，予以支持。被告刘某乙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交）、公告费300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶林峰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执162号
本院在执行申请执行人慕波与被执行人杨海涛婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人杨海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执162号
本院在执行申请执行人慕波与被执行人杨海涛债权纠纷一案中，查明被执行人杨海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第331号
原告：韩向明。
被告：何金坤。
被告：祝春梅。
原告韩向明与被告何金坤、祝春梅保证合同纠纷一案，本院
于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员江建扬适用简易程序
，于2013年11月29日公开开庭进行审理。原告韩向明，被告何金
坤、祝春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向明起诉称：2013年4月16日，何祝海（何金坤的哥哥
）和汤文英夫妻俩因房屋按揭贷款到期，急需归还银行贷款，向
原告借款人民币300000元，并出具借据一张，承诺于2013年5月15
日前归还本金，月利息按5%计算，按月支付；如逾期归还，向原
告支付借款本金20%的违约金；两被告承诺共同承担连带保证责任
，并在借据上签字确认。2013年5月15日，原告向借款人催要借款
，何祝海称银行贷款没有办理完毕，一直支付利息至2013年8月15
，之后借款人夫妻下落不明。原告找到被告要求归还借款，被告
推脱责任。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告何金坤、祝
春梅连带归还借款本金300000元及利息（自2013年8月15日起按照
中国人民银行贷款基准利率四倍计算至给付之日止）；二、被告
支付违约金60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中�原
告韩向明要求撤回第二项诉讼请求。
原告韩向明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借据、转账凭证各1张，证明借款人何祝海于2013年4月16日到原告处借款300000元，由汤文英及被告何金坤、祝春梅对该
笔借款提供担保，约定于2013年5月15日前归还；后原告于2013年
4月17日通过银行转账支付借款的事实。
二、民事裁定书复印件1份，证明原告为实现债权，对被告何
金坤的财产进行保全的事实。
被告何金坤答辩称：2013年4月16日借款时，借款人何祝海与
原告商定在一个星期内归还，被告才同意担保。签字的时候，被
告并没有仔细看，根本不清楚借据上双方约定的借款期限及利息
。借款到期后，原告与何祝海私下达成协议，推迟还款期限，担
保人并不清楚这些情况。另外，借款人何祝海是按照月息5%支付
原告利息，被告认为利息应当按照中国人民银行贷款基准利息的
四倍计算利息，已经多付的利息应当算作本金归还。原告之前和
被告说借款人何祝海本金没有归还，但利息已结算至2013年9月15
日。
被告祝春梅答辩称：担保是属实的，借款的时候确实是借款
人资金周转用于还房贷，当时没有预料到会拖这么长时间。被告
与原告及借款人都是认识的，而且是被告介绍双方认识的。请求
法庭依法判决。
被告何金坤、祝春梅未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没有异
议，故本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院�定以下
事实：
原告韩向明与被告祝春梅系朋友关系；借款人何祝海与汤文
英系夫妻关系；何祝海与被告何金坤系兄弟关系。2013年4月16日，借款人何祝海夫妇因银行还贷需要，经被告祝春梅介绍，向原
告韩向明借款300000元，并出具借据一份，其中约定：借款定于2
013年5月15日前归还；月利息5%，每月支付；如逾期归还，借款
人除归还本金和利息外，另支付本金20%的违约金，并承担出借人
为实现债权所支付的一切费用（包括律师费等）；该笔借款由汤
文英、被告何金坤、祝春梅提供连带保证责任担保。借款到期后
，借款人未能及时还款，但已按月息5%支付利息至2013年8月15日
。后原告经催要款项无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，2013年9月10日，原告向衢州市衢江区人民法院申请
诉前财产保全，要求对被告何金坤所有的坐落于衢州衢江区府东
苑22幢1单元601室的房地产中价值350000元的部分予以保全，法
院于同日作出（2013）衢保字第119号民事裁定书，对上述财产进
行查封。
本院认为，债务应当清偿。连带共同保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带
共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，
由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分
担。故原告要求被告承担借款及相应利息的连带保证责任，符合
法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自�撤回要求被告支付
违约金60000元，本院予以准许。关于按月息5%已付的利息，根据
相关法律法规的规定，债务人已经支付的利息，超出银行四倍利
率以上的，借款人自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或他
人合法权益的，本院不予干预。被告何金坤辩称债权人未履行通
知义务，应当承担相应的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、
第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十
条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款�规定，判决如下：
一、被告何金坤、祝春梅于本判决生效之日起十日内连带偿
还原告韩向明借款本金300000元及利息（按照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率四倍按本金300000元自2013年8月16日
计算至判决确定的履行之日）；
二、被告何金坤、祝春梅承担保证责任后，有权向借款人何
祝海追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2270元，
合计5710元，由原告韩向明负担555元（已预交）；由被告何金坤
、祝春梅负担5155元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年十二月二日
书记员 吴 潇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第221号
原告：曹斐。
委托代理人：朱仲烨。
被告：闻功林。
被告：刘道军。
被告：储成鑫。
原告曹斐与被告闻功林、刘道军、储成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹斐的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告闻功林、刘道军、储成鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斐诉称：2012年8月6日，三被告与原告签订保证借款协议一份，约定被告闻功林向原告借款100000元，借款期限为2012年8月6日至2012年11月5日；如逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付；由被告刘道军、储成鑫对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅归还借款50000元，其余款项至今未还，被告刘道军、储成鑫也未履行担保义务。原告为维护自己权利，诉至法院请求判令：1．被告闻功林立即归还原告借款50000元及利息（自2012年11月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2．被告闻功林赔偿原告律师费损失4000元；3．被告刘道军、储成鑫对被告闻功林的上述给付义务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由三被告负担。
被告闻功林、刘道军、储成鑫均未作答辩。
原告曹斐为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1、保证借款协议、网上银行交易信息凭证各一份，用以证明被告闻功林于2012年8月6日向原告借款100000元，约定借款期限为2012年8月6日至2012年11月5日；如逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付；由被告刘道军、储成鑫对该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用；保证期间为主债务期限届满之日起二年；原告于当日通过银行转账的方式向被告闻功林交付借款100000元等事实；
2、法律服务委托合同书、律师收费标准、律师费发票各一份，以证明原告为实现本次债权花费律师费4000元的事实。
被告闻功林、刘道军、储成鑫未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系、保证关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告闻功林借款后，未按期归还原告全部借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告闻功林应及时归还原告借款本金外，还应支付逾期还款利息及赔偿原告律师费损失。被告刘道军、储成鑫对被告闻功林的上述给付义务在约定的保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻功林归还原告曹斐借款50000元及利息（自2012年11月6日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）和赔偿原告律师费损失4000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告刘道军、储成鑫对被告闻功林的上述给付义务负连带清偿责任；
三、被告刘道军、储成鑫在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告闻功林进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特35号
申请人张1，女，1962年10月26日出生。
委托代理人张2，同申请人张2。
申请人张3，男，1983年12月20日出生。
委托代理人张2，同申请人张2。
申请人张2，男，1984年8月30日出生。
申请人张4，男，1954年11月22日出生。
申请人张5，男，1956年7月16日出生。
委托代理人张4，同申请人张4。
申请人张6，男，1959年9月20日出生。
委托代理人张4，同申请人张4。
申请人张7，男，1962年1月2日出生。
委托代理人张4，同申请人张4。
申请人张8，男，1966年1月6日出生。
委托代理人张4，同申请人张4。
申请人张9，女，1962年9月8日出生。
委托代理人张4，同申请人张4。
申请人张10，女，1962年5月23日出生。
委托代理人张4，同申请人张4
2016年1月11日，申请人张1、张3、张2、张4、张5、张6、张7、张8、张9和张10向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第021号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人张11名下的北京市西城区某房屋（京房权证宣私字第号）归张1、张3、张2所有，张1继承房产的50%份额，张3继承房产的10%份额，张2继承房产的40%份额。2、张4、张5、张6、张7、张8、张9、张10放弃继承张11名下的北京市西城区某房屋（京房权证宣私字第号）房屋。”
本院经审查认为，申请人张1、张3、张2、张4、张5、张6、张7、张8、张9和张10在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第021号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张1、张3、张2、张4、张5、张6、张7、张8、张9和张10在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第021号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年一月十一日
书记员 魏祥胜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第106号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人组某某。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年5月29日由该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人努某某。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年5月29日由该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译人马生江，成都市伊斯兰教协会成员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人组某某、努某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人组某某、努尔.买买及翻译人马生江提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日晚21时许，被告人组某某、努某某伙同阿登（在逃）在本市青羊区红庙子街街边，由被告人组某某扒窃被害人杨某某背包中的白色苹果4代手机1部（经鉴定价值1100.00元）。被害人杨某某发现被盗后遂向被告人索要手机，被告人组某某将手机退还。被告人努某某因被害人继续索要钱包，上前打被害人一耳光，三人随后逃离现场。
被告人组某某、努某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日晚21时许，被告人组某某、努某某伙同阿登（在逃）在本市青羊区红庙子街街边，有被告人组某某扒窃被害人杨某某背包中的白色苹果4代手机1部（经鉴定价值1100.00元）。被害人杨某某发现被盗后遂向被告人索要手机，被告人组某某将手机退还。被告人努某某因被害人继续索要钱包，上前打被害人一耳光，三人随后逃离现场。被告人组某某、努某某在逃离过程中被挡获。被盗手机已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源和被告人的到案情况；被告人组某某、努某某对犯罪事实的供述及辨解，证实二被告人实施扒窃的犯罪的事实；被害人杨某某的陈述，证实其被盗的事实；证人吴志娟的证言，证实被告人案发后被抓获的情况；辨认笔录及照片，证实被害人对被告人的辨认；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实被盗物品的情况；户籍材料，证实被告人组某某的身份等信息；骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，证实被告人努某某已满19周岁；价格鉴定意见书，证实被盗物品的鉴定情况等证据在案为证。以上证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明本案的事实，本院予以采证。
本院认为，被告人组某某、努某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人组某某、努某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人组某某、努某某共同故意实施扒窃行为，属共同犯罪，且本案中不宜区分主从犯。被告人组某某、努某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人组某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1?000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 胡智伦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黎 微
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00435号
原告陈北京。
被告刘浪。
原告陈北京诉被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈北京到庭参加诉讼，被告刘浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈北京诉称：刘浪与晁某系夫妻关系。2012年1月12日，刘浪与晁某因资金周转向原告借款90000元，并出具借据一张。双方口头约定借款月利率为3%，使用期限至2012年6月10日止。后经原告催要，两借款人均未偿还借款。现起诉要求被告刘浪偿还借款本金90000及利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年5月14日止）。
被告刘浪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘浪及案外人晁某因欠原告陈北京借款未偿还，于2012年1月12日向原告出具一张数额为90000元的借据。双方约定还款期限为2012年6月10日，但未就借款利息作出书面约定。后经原告催要，两借款人均未偿还借款。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告陈北京提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘浪及案外人晁某向原告陈北京借款90000元，并向原告出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告刘浪及案外人晁某与原告陈北京之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告刘浪及案外人晁某均有向原告履行偿还全部借款的义务，故对原告要求被告刘浪偿还借款的诉讼请求予以支持。双方之间对借款使用期限内利息未作书面约定，视为不支付利息。逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期利息的起算点为2012年6月11日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浪于本判决生效后十日内偿还原告陈北京借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2012年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年5月14日止）。
二、驳回原告陈北京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告刘浪负担（原告已预交，本院不再退还，被告刘浪于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 吴成新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王肖肖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1191号
原告：牛书均。
被告：朱兴荣。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：孙亮先。
原告牛书均诉被告朱兴荣、孙亮先民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告牛书均、被告朱兴荣的委托代理人王玉同、被告孙亮先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书均诉称，2005年2月5日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一张，由见证人孙亮先予以见证，现原告因急需用钱向被告追要，被告以种种理由拒不归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款40000元并赔偿经济损失120000元。
被告朱兴荣辩称，两笔借款属实，但已归还5000元，该两笔借款系二被告共同经营淄博齐禧建材公司的时候共同借款，应由二被告归还借款。至于经济损失在借条中未约定还款期限及利息，利息计算应从原告主张权利之日计算。
被告孙亮先辩称，被告朱兴荣分别于2002年4月26日、2004年4月28日借原告现金40000元，原告将现金给被告朱兴荣，同时分别书写的借条，但该款没有归还，在2005年2月5日被告朱兴荣将两张借条改写成一张，原告及朱兴荣要求其在条上签字，被告孙亮先实际是证明人，不应承担还款责任。
经审理查明，被告朱兴荣分别于2002年4月26日、2004年4月28日向原告借款各20000元，同时书写借条，后被告朱兴荣于2002年12月27日、2003年1月23日分两次归还原告借款共计5000元。在2005年2月5日合并借条时，因被告朱兴荣未拿着原告书写的收到条，便书写40000元借条，同时让被告孙亮先在该借条上签字。后原告多次找被告朱兴荣追要借款，因其常年不在家，原告怕超两年诉讼时效，便每两年找被告孙亮先签一次字，在2011年10月6日原告找被告孙亮先签字时，被告在2005年2月5日的借条凭证上签上“见证人”。庭审时，原告称借款时不认识朱兴荣，系由孙亮先介绍，该借款应由被告朱兴荣归还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款凭证一份、2009年被告孙亮先书写的借款凭证、原告的收条两份在卷佐证，经审查质证，本院予以采信。
本院认为，原告牛书均提供的2005年2月5日的借款凭证上虽有被告孙亮先的签名，但该条是在2002年4月和2004年4月借条合并时原告及被告朱兴荣让被告孙亮先签字，该款借用人实际为被告朱兴荣。被告朱兴荣称，二被告曾成立公司时借款，但无证据证实，故原告要求被告朱兴荣归还借款的诉求，本院予以支持，但应扣除被告朱兴荣已偿还的部分。原告主张被告赔偿经济损失，即房租、差旅费、电话费、精神损失费未提供证据证实且不符合法律规定，本院不予支持。对于经济损失可从原告起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴荣于本判决生效后十日内归还原告牛书均借款35000元。
二、被告朱兴荣赔偿原告牛书均经济损失（按本金35000元自2013年5月13日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与前款同时付清。
三、驳回原告牛书均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告牛书均负担2735元，被告朱兴荣负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年八月八日
代理书记员 王黎黎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2255号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：吴香娥。
原告台州尚城物业有限公司为与被告吴香娥物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 朱玲英
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第24号
申请人张孝贤，男，生于1945年10月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人杜启维，男，生于1978年4月6日，汉族，工人，宁夏银川市人。
本院于2014年5月19日受理了申请人张孝贤、杜启维关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张孝贤、杜启维因财产损害赔偿纠纷，于2014年5月15日经合水县老城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杜启维给付张孝贤赔偿款2000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐 啸
二〇一四年五月二十日
书记员 吉清波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0420号
原告王丽。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告朱云兵。
被告无锡市信子汽车运输有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑52号302室。
法定代表人ＸＸ玉，该公司总经理。
委托代理人朱云兵，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融商务第一街区10号楼704室。
代表人马颖峰，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，该公司员工。
原告王丽诉被告朱云兵、无锡市信子汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人李金龙、被告朱云兵、被告运输公司委托代理人朱云兵、被告保险公司委托代理人张宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年9月5日，朱云兵驾驶苏B×××××号重型普通货车行驶至104国道1177公里句容北河大桥路段，与原告所乘电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告朱云兵承担此道路交通事故的全部责任。因苏B×××××号重型普通货车系被告运输公司所有，在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求三被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计26492.9元并承担本案诉讼费用。
被告朱云兵辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定均无异议。肇事车辆系挂靠于被告运输公司。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费7490.7元，请求法院一并处理。
被告运输公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定均无异议。请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。医疗费要求扣除10%的非医保用药后予以赔偿；对住院伙食补助费无异议；营养费无相应医嘱，不予认可；护理费标准予以认可，但应按住院时间计算；误工费因原告未提供劳动合同、工资扣发证明等，建议法院参照陈龙一案的标准处理，至于期限，原告应提供休息证明，况且根据出院记录原告出院时挫裂伤口已愈合无红肿，故对出院后的误工费不予认可；交通费因原告提供的证据不足，请法院酌情认可。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月5日，朱云兵驾驶苏B×××××号重型普通货车行驶至104国道1177公里句容北河大桥路段，与陈龙所驾电动车发生碰撞，致陈龙及电动车乘坐人王丽受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，朱云兵承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告王丽被送往句容市人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫裂伤、右踝软组织感染，住院36天，产生医疗费13134.9元，其中原告支付5644.2元，被告朱云兵支付7490.7元。现原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失计26492.9元。
另查明，事故发生前原告王丽在句容市宝正照明电器有限责任公司工作，其受伤休息期间该公司停发其工资。苏B×××××号重型普通货车系挂靠于被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）。事故发生时，保险均在有效期内。
再查明，本起事故另一伤者陈龙曾于2014年8月诉至本院，后本院（2014）句后民初字第0896号民事判决书判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告陈龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费合计204596.10元（在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险部分83596.10元由被告保险公司依照商业险合同全额予以赔偿）。扣除被告朱云兵已给付的22509.30元，还需给付182086.80元。二、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱云兵22509.30元。后被告履行了赔偿义务。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书复印件、句容市人民医院出院记录、收费票据及住院费用明细、句容市宝正照明电器有限公司证明复印件、营业执照复印件、工资表复印件、本院（2014）句后民初字第0896号民事判决书复印件、被告朱云兵提交的医疗费预付款收据及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院不予采信。经审核，依据有关规定，对原告王丽的损失认定如下：1、医疗费13134.9元；2、营养费540元（15元／天，36天）；3、住院伙食补助费648元（18元／天，36天）；4、误工费4705元（按江苏省城镇居民人均可支配收入94.10元／天计算，酌情确定为50天）；5、护理费2160元（60元／天，计算36天）；6、交通费酌情确定为200元，以上费用合计21387.9元。因交强险赔偿限额已用尽，此款由被告保险公司依照商业险合同全额予以赔偿。被告朱云兵已给付原告7490.7元，该款可由保险公司代为给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告王丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计21387.9元。扣除被告朱云兵已给付的7490.7元，还需给付13897.2元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱云兵7490.7元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告王丽负担25元，由被告朱云兵及被告运输公司连带负担206元（此款原告已预交，被告朱云兵及被告运输公司应将206元于本判决生效后十日内给付原告）。
三被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江思薇
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书
（2015）嘉盐执民字第1461-1号
申请执行人张董英。
被执行人海盐腾飞标准件有限公司。住所地：海盐县武原工业新区。
被执行人张马良。
本院在执行张董英与海盐腾飞标准件有限公司、张马良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐腾飞标准件有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张马良已履行完毕生效法律文书确定的三分之一的赔偿责任。本案申请执行标的290640元，执行到位金额为98700元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张董英向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1461号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 项 琦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第929号
罪犯袁熙刚，男，汉族，1964年6月26日出生于贵州省普定县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）德中刑初字第216号刑事判决，认定袁熙刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯袁熙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的袁熙刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁熙刚减去有期徒刑1年（刑期至2017年10月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00175号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号***楼。
法定代表人：周忠群，该公司董事长。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号。
代表人：潘国强。
上述两原告共同委托代理人：李开红、王卓裕。均系特别授权代理。
被告：王燕，无固定职业。
委托代理人：彭波（系被告之夫）。特别授权代理。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司（以下简称复瑞物业公司武汉分公司）诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司、复瑞物业公司武汉分公司的共同委托代理人王卓裕，被告王燕的委托代理人彭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司、复瑞物业公司武汉分公司诉请：1、请求法院判令被告王燕支付2009年1月至2012年12月31日的物业管理服务费7，094.40元；2、请求判令被告赔付逾期缴纳物业费滞纳金至付清全部所欠物业管理服务费之日止；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2005年11月23日，原告复瑞物业公司武汉分公司与被告王燕签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告委托原告提供前期物业管理服务，前期物业管理服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.80元计算，双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。2010年6月1日、2012年10月19日，原告复瑞物业公司与武汉市翠微新城4期城市晶品小区业主大会签订两份《物业服务合同》，该两份合同主要条款与前期物业服务合同基本相同，约定：委托管理期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止。上述合同签订后，复瑞物业公司即委派复瑞物业公司武汉分公司对武汉市翠微新城4期城市晶品住宅小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。被告王燕系翠微新城4期城市晶品住宅小区13栋226单元301室（该房屋系多层无电梯住宅）业主，其房屋建筑面积为184.71平方米，被告自2009年1月起至2012年12月止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费7，092.86元（184.71㎡×0.8元／㎡／月×48个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告以未交物业管理服务费属实但事出有因为由提出抗辩：房屋存在漏水现象一直没有入住，收房时就向原告反映，原告作为房屋开发商的下属单位迟迟没有对房屋进行维修。被告认为应由原告联系开发商将房屋漏水问题维修好后再交纳物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务合同、住户情况登记表、催款通知书、法律函、交寄清单、被告提供的照片一组以及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告复瑞物业公司武汉分公司与被告签订的前期物业管理服务协议及原告复瑞物业公司与武汉市翠微新城4期城市晶品住宅小区业主大会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，武汉市翠微新城4期城市晶品住宅小区业主大会与原告复瑞物业公司签订的两份物业服务合同对全体业主具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告提出的房屋存在漏水问题的抗辩理由，与本案并非同一法律关系，在本案调解不成的情况下被告可另行主张权利。原告提出要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金的诉讼请求，因被告未交物业费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付滞纳金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王燕支付原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司2009年1月至2012年12月的物业管理服务费7，092.86元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担，此款两原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给两原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一四年三月十三日
书记员 朱果
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初111号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月30日被固始县公安局取保候审。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人马建新参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月19日13时18分许，被告人陈某某驾驶豫S小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至固始县沙河铺乡七一大桥西侧路段处，遇前方同向被害人吴某驾驶的两轮电动车左转弯，两车发生碰撞，致吴某受伤。后吴某被送往固始县人民医院治疗，于2015年10月20日22时10分许医治无效死亡。陈某某对该事故承担主要责任。2015年11月30日陈某某在固始县黎集镇街道被抓获归案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、现场图、事故责任认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人马建新辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，取得谅解，患有，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月19日13时18分许，被告人陈某某驾驶豫S小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至固始县沙河铺乡七一大桥西侧路段处，遇前方同向被害人吴某驾驶的两轮电动车左转弯，两车发生碰撞，致吴某受伤。后吴某被送往固始县人民医院治疗，于2015年10月20日22时10分许医治无效死亡（殁年58岁）。陈某某对该事故承担主要责任。2015年11月30日陈某某在固始县黎集镇街道被抓获归案。本案审理过程中，被害人近亲属出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解。固始县司法局出具社区矫正意见书，同意对其适用社区矫正。
上述事实有经庭审质证示证的被告人陈某某供述，证人周某、尹某证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、到案经过、事故责任认定书、立案决定书、谅解书、社区矫正意见书等证据材料予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述犯罪事实，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年五月五日
书记员 倪文心
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01006号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告左伟，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告左伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1142号
原告张碧莺，女，汉族，1977年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇古厦村学校弄012号，身份证号码352228196703020013。
本院在审理原告张碧莺与被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，原告张碧莺于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张碧�撤回起诉。
审判员 李巧玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈臻强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1729号
原告徐国庆，男，汉族，工人，住河北省兴隆县，身份证号，电话139XX****XX。
被告李涛涛，男，汉族，工人，住河北省鹰手营子矿区，身份证号，电话173XX****XX。
原告徐国庆与被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告徐国庆于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐国庆负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执209号
申请执行人张国妹，女，1965年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人余金林，男，1967年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人姚水彬，男，1964年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张国妹与余金林、姚水彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01349号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，姚水彬应于判决生效之日起10日内赔偿张国妹因本次交通事故造成的医药费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计23638元﹙其中向张国妹支付18738元，向余金林支付4900元﹚。余金林对姚水彬的上述履行义务在18738元范围内承担连带清偿责任。案件受理费397元，减半收取198.5元，由姚水彬、余金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人余金林、姚水彬所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人余金林现去向不明，名下的房产已设定抵押，查无其他可供执行的财产。被执行人姚水彬去向不明，其所有的车牌号为苏Ｄ×××××福田牌汽车已被本院依法查封，查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年六月十三日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执209号申请执行人张国妹，女，1965年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人余金林，男，1967年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人姚水彬，男，1964年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张国妹与余金林、姚水彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01349号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，姚水彬应于判决生效之日起10日内赔偿张国妹因本次交通事故造成的医药费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计23638元﹙其中向张国妹支付18738元，向余金林支付4900元﹚。余金林对姚水彬的上述履行义务在18738元范围内承担连带清偿责任。案件受理费397元，减半收取198.5元，由姚水彬、余金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人余金林、姚水彬所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人余金林现去向不明，名下的房产已设定抵押，查无其他可供执行的财产。被执行人姚水彬去向不明，其所有的车牌号为苏Ｄ×××××福田牌汽车已被本院依法查封，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第01349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年六月十三日书记员  卜义娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第276号
原告：周青荣。
委托代理人：林先教。
被告：陈先进。
本院在审理原告周青荣诉被告陈先进民间借贷纠纷一案过程中，原告周青荣于2013年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周青荣申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青荣撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由周青荣承担。
（此页无正文）
审 判 员 许德圣
二〇一三年九月十六日
代书记员 郑 纯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1393号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王海。
被执行人林怀全。
被执行人林兆生。
被执行人林仁廷。
被执行人王现连。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第903判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1393号
李大涛申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）217号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李大涛于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22421元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人李大涛也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1393号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人李大涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒十商初字第338号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：吴从君，农村居民。
被告：邬明芹，农村居民。
被告：王加谭，农村居民。
被告：王钰铖，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告吴从君、邬明芹、王加谭�王钰铖金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告吴从君于2008年12月5日在原告处借款200000元，期限1年，并由被告邬明芹、王加谭、王钰铖提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金200000元及利息。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社对被告吴从君、邬明芹、王加谭、王钰铖的起诉，本院已经另案受理处理。原告莒南县农村信用合作联社现对被告吴从君、邬明芹、王加谭、王钰铖再次提起诉讼，属重复诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莒南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00496号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年8月2日出生于河南省周口市太康县，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日向阜阳市公安局投案，同年3月25日经阜阳市公安局决定被取保候审，2015年5月11日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2015年12月11日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月11日5时10分许，被告人王某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速行驶至337KM＋507M路段（太和境内）时，与停放在应急车道内由郭某乙驾驶的浙D×××××小型轿车相刮擦，造成正在为浙D×××××号小型轿车加注燃油的郭某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，王某承担该起事故的主要责任，郭某乙承担该起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首，取得被害人近亲属谅解等从轻、减轻情节。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月11日5时10分许，被告人王某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车，沿宁洛高速道路上行线行驶至337KM＋507M路段（太和境内）时，与停放在应急车道内由郭某乙驾驶的浙D×××××小型轿车相刮擦，造成了正在为浙D×××××号小型轿车加注燃油的郭某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某主动拨打120，并在现场等待司法机关处理。经阜阳市交警支队高速一大队交通事故认定：王某承担该起事故的主要责任，郭某乙承担该起事故的次要责任。经法医病理司法鉴定，被害人郭某乙之死符合机动车撞击致内脏器官破裂出血死亡。案发后，被告人王某与被害人郭某乙近亲属达成调解协议，赔偿郭某乙的近亲属因被告人王某交通肇事行为而遭受的经济损失共380000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人王某及被害人郭某乙的身份信息证明、被告人王某的驾驶证、阜阳市公安局出具的归案经过及情况说明、阜阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、被害人郭某乙的火化证、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、收条，证人任某、朱某、郭某甲、丁某的证言，现场勘验检查笔录，安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在犯罪后主动拨打120电话，并停留事故现场等候司法机关处理，应视为主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人郭某乙近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经河南省太康县司法局对被告人王某所居住社区影响调查评估，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第175号
原告毕某甲，男，1984年6月18日出生，汉族，住平阴县.
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告董某某，女，1985年2月14日出生，汉族，现住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
原告毕某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人马荣根，被告董某某及其委托代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告毕某某与被告董某某婚前接触少，认识时间短，没有建立起良好的感情基础，婚后常因小事发生争吵，以至于婚后也没有建立起恩爱的夫妻感情，现双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉求与被告离婚，，财产依法分割，孩子毕某乙随原告抚养，抚养费自理。诉讼费等费用由被告承担。
被告董某某辩称，原告毕某某与被告董某某婚前及婚后感情很好，偶尔因小事争吵也是吵的快和好的也快，原告提离婚主要原因是原告于2012年8月份到被告哥哥家串门与被告哥哥发生矛盾，被告2012年农历11月份离家是因原告嫌被告花钱打被告，被告一气之下点燃了衣服，此前我们感情一直很好，不同意与被告离婚。
经审理本院认定，原告毕某某与被告董某某于2009年7月经人介绍相识建立恋爱关系，于2009年10月订婚后同居生活，于2009年12月30日办理结婚登记。2010年6月13日原、被告生一女孩取名毕某乙。2012年农历11月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方吵闹后被告带孩子回娘家居住至今。原告起诉来院，诉求同前。
以上事实由原告提交婚姻登记证明一份、照片二张及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告毕某某与被告董某某婚前及婚后感情较好，且已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事偶尔发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应念及孩子利益，共同为孩子营造一个良好的成长环境，只要原、被告互相理解、互相体谅，珍惜已建立的夫妻感情，是能够和好的，原告毕某某诉求离婚，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 雪
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0098号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，男，××年××月××日生。因涉嫌重大责任事故一案，于2014年2月14日被转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年6月1日凌晨3时许，被告人陈某甲在江苏辉丰农化股份有限公司一车间储罐区内，明知工人董某未按照该公司制订的《作业许可证制度》相关规定办理登高，抽堵盲板作业，不但未按工段长的工作职责要求制止董某的违规行为，反而配合董某以氮气从5号DMF储罐顶部加压转料的方式进行违规操作，致5号DMF储罐发生爆炸事故，董某受伤后经抢救无效死亡，并造成该企业经济损失人民币1106030元。案发后，被告人陈某甲所在企业赔偿董某亲属经济损失人民币856880元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、韦某、茅某、陈某乙、朱某等人的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论，有书证大丰市公安局案发及归案情况说明，案件移送文书。辉丰公司培训签到表及培训内容、生产车间工段长、岗位说明，调解协议书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某甲在生产作业过程中，违反工作职责及企业安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条适用缓刑的条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条缓刑的考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1547号
原告：钟某甲，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。
被告：钟某乙，男，1958年12月2日出生，汉族，农民。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原被告系同村，2006年原告前夫去世。2013年原被告经人撮合进一步相识，被告有意与原告组建家庭，原告考虑到自己已年老，仅有的一个女儿也早已成家独过，自己也想找个依靠，于是二人于2013年农历4月19日到民政局登记结婚。原被告虽是同村，但由于两家相隔较远，之前也鲜有来往，因此原告对被告并不是很了解。婚后，被告经常寻找事端谩骂原告并对原告实施家庭暴力，原告本想随着时间的推移，被告会有所悔改，然事与愿违，被告不仅没有悔意，反而变本加厉。2013年农历7月25日，原告再无法忍受被告的殴打，跑到其姐姐家生活至今。原告无奈，被迫起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告钟某乙口头辩称，我同意离婚，但是原告得给我彩礼款21000元。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，婚姻登记记录证明一份。证明原被告于2013年5月28日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明结婚后原被告性格不合，被告打骂原告，双方无法共同生活下去，要求离婚。
3号证据，原告的陈述。证明原告无婚前个人财产、婚后原被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
原告提供的证据经被告质证，对1号、3号证据没有异议，对2号证据认为，自结婚后原告基本没干活，没烧一次火，我去叫原告走亲戚，原告躲我，我都找不到原告，只要原告给我钱，我就同意离婚。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
庭审中，被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
被告的陈述。证明被告给付原告彩礼款21000元，原告已分两次返还被告8000元。
被告提供的证据经原告质证，无异议。
经审查，被告提交的证据来源合法，内容真实可靠，与本案待证事实有关联，且经原告质证无异议，因此对该证据确认为有效证据使用。
经审理查明，原告钟某甲与被告钟某乙系同村，于2013年5月28日登记结婚，双方均是再婚。婚后，原被告性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活在一起。被告钟某乙给付原告钟某甲彩礼款21000元，后原告钟某甲返还被告钟某乙8000元。原告钟某甲无婚前个人财产，原被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。案经调解无效。
本院认为，原告钟某甲与被告钟某乙婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活在一起，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。因原被告结婚时间较短，根据有关法律规定，原告钟某甲应酌情返还被告钟某乙所给付的彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲和被告钟某乙离婚；
二、原告钟某甲返还被告钟某乙彩礼款7000元，于判决生效后3日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一三年十二月三日
书记员 刘宝云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。存在
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1547号
原告明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街18号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇（受明发集团无锡房地产开发有限公司的特别授权委托），男。
委托代理人谢超（受明发集团无锡房地产开发有限公司的特别授权委托），女。
被告陈秀琴，女。
本院在审理原告明发集团无锡房地产开发有限公司诉被告陈秀琴商品房销售合同纠纷一案中，原告明发集团无锡房地产开发有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团无锡房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈秀琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4010元，由明发集团无锡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周小娇
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈子超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1343号
原告胡世沾，男，1954年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财。
被告张亚壬，男，1963年6月1日出生，住广东省高要市。
被告广州市长途汽车运输公司（以下简称广州汽运公司），住所地：。
法定代表人刘家垣。
委托代理人梁桂荣。
委托代理人何煜和。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人叶健明。
委托代理人方金贵。
委托代理人卢湛霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人张家柳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张亚壬和广州市长途汽车运输公司连带向原告赔偿合计505元；2、被告人民保险公司和平安保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。二、本案涉及两家保险公司，我司应与无责任车方的保险公司在两个交强险内按比例承担赔偿责任。三、原告的损失依据不足：医疗费，没有相应的病历及用药清单，故我司不予认可，且根据保险条款的约定，在其没有提供全部医疗费用清单的前提下，我司可酌情扣除15%的非医保用药。
被告张亚壬的答辩意见：我方驾驶的车辆属于被告广州汽运公司所有，该车辆已经购买了保险，故我不应承担赔偿责任。原告提出的部分诉求没有依据，我方不同意赔偿。诉讼费用应由原告和被告人民保险公司承担。
被告广州汽运公司的答辩意见：粤A×××××号大客车为我司所有，该车辆已经向被告人民保险公司购买了交强险及商业保险，原告提出的诉求没有超出保险赔偿限额，故我司不需要承担赔偿责任。本案的诉讼费用应由被告人民保险公司承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、本案中我方承保车辆没有责任，且并未与原告驾驶的粤Y×××××号小车发生碰撞，故我司不应在无责任限额内承担赔偿责任。三、原告提供的医疗费用票据没有病历佐证，无法确认其关联性。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年2月5日，被告张亚壬驾驶粤A×××××号大客车，因未保持安全距离，车头碰撞黄嘉慧驾驶的粤Y×××××号轿车的车尾，碰撞后粤A×××××号大客车再碰撞原告胡世沾驾驶的粤Y×××××号小车，导致三车受损、原告胡世沾及粤Y×××××号小车车上乘客李爱欢、胡明彬、黎惠玲、胡婉文、胡淑文、胡景耀共7人均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张亚壬承担此事故的全部责任，原告胡世沾不承担此事故的责任，黄嘉慧不承担此事故的责任，车上乘客均不承担此事故责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市第二人民医院进行门诊治疗，并为此支付医疗费505元。原告胡世沾与粤Y×××××号小车车上乘客李爱欢、胡明彬、黎惠玲、胡婉文、胡淑文、胡景耀6人均为近亲属关系。
原告张亚壬驾驶的粤A×××××号大客车的登记车主为被告广州汽运公司，被告张亚壬为该公司雇请的司机，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤Y×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
庭审中，经双方当事人确认，粤Y×××××号轿车与粤Y×××××号小车两车之间没有发生接触。
本院核定本起事故造成原告的损失为医疗费505元。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，结合原告在庭审中确认受伤的7人均为亲属关系，故对原告的损失合共505元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费505元予原告胡世沾。
因粤A×××××号大客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张亚壬、广州汽运公司于本案中无需承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保的粤Y×××××号轿车并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，故被告平安保险公司于本案中亦无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿505元予原告胡世沾。
二、驳回原告胡世沾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告胡世沾，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 欧亚婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00128号
上诉人（原审被告）：芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何德培，该公司董事长。
委托代理人：谈虎，该公司员工。
委托代理人：胡艺群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶金水，男，1964年2月19日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：王聿旭，安徽砼人律师事务所律师。
上诉人芜湖亿鑫路桥工程有限公司（以下简称亿鑫公司）因与被上诉人陶金水买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鸠民二初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人亿鑫公司委托代理人谈虎、胡艺群，被上诉人陶金水委托代理人王聿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶金水在原审中诉称：2013年6月2日，经口头协商，亿鑫公司向本人购买竹胶板和方木用于亿鑫公司承建的江苏常熟市三环路13标段工程，本人供货后，亿鑫公司应即时付款。2013年10月11日，本人供货结束。亿鑫公司工作人员董泰言向本人出具收条，2013年12月12日，亿鑫公司通过其会计魏家英向本人付款70000元。2014年9月12日，双方结算，亿鑫公司尚欠本人货款101540元。现诉请法院请求判令亿鑫公司给付货款101540元，并自2014年9月2日起按7.8%利率标准支付利息至付清货款之日；本案诉讼费由亿鑫公司承担。
亿鑫公司在原审中辩称：本公司与陶金水之间没有买卖合同，本公司不应承担本案责任；陶金水证据所载的董泰言不是本公司员工，其无权代理本公司，其收货行为也不构成表见代理。魏家英未取得会计从业资格，不能担任会�，其只是本公司的一般工作人员，其在送货单上签字的行为，完全是其个人行为；其代董泰言付款也是其私权处分行为。综上，请求驳回陶金水的诉讼请求。
原审法院查明：亿鑫公司承建江苏常熟市三环路13标段工程。2013年6、7月间，陶金水向该工地供应竹胶板和方木，董泰言在陶金水送货单上签字确认收货，并以亿鑫公司名义向陶金水出具欠条载明欠陶金水货款154800元。2013年10月11日，陶金水再次向上述工地供应竹胶板16740元。以上货款合计171540元。2013年12月12日，亿鑫公司工作人员魏家英向陶金水付款60000元（原审笔误，应为70000元）。2014年9月2日，魏家英在陶金水2013年10月11日送货单上注明：欠总数101540元。
原审法院认为：亿鑫公司辩称其工作人员魏家英的签字、付款行为均系个人行为，但亿鑫公司未对此举证证明。结合本案其他事实，魏家英的上述行为应系职务行为。由此，陶金水与亿鑫公司之间口头买卖合同关系事实存在，且该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。亿鑫公司因工程建设需要向陶金水购买货物后，应当支付货款。对陶金水诉请亿鑫公司给付货款101540元的诉讼请求，依法予以支持。因陶金水无证据证明亿鑫公司应于2014年9月2日即应支付货款，对其诉请亿鑫公司给付逾期付款利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告芜湖亿鑫路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶金水货款101540元；二、驳回原告陶金水的其他诉讼请求。案件受理费1165元，由被告负担。
亿鑫公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误，董泰言不是本公司人员，其签字行为对本公司不产生拘束力，魏家英不是本公司会计，其只是一般工作人员，其对陶金水付款是个人行为，本公司未授权魏家英在送货单上签字以及付款；2、原审判决适用法律错误，本公司对魏家英是否系职务行为没有举证义务，财产保全费不应由本公司承担；3、原审判决严重违反法定程序，董泰言作为案外人，与案件处理结果有法律上的利害关系，应追加董泰言作为第三人参加诉讼。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用及保全费用由陶金水负担。
陶金水答辩称：亿鑫公司向本人购买涉案货物，并支付了70000元货款，本人亲自到亿鑫公司结算，其工作人员的行为代表亿鑫公司，诉讼费、保全费均应由败诉方负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亿鑫公司、陶金水在二审中均未向本院提交证据。
本院二审另查明：亿鑫公司对其承建的江苏常熟市三环路13标段工程中使用陶金水诉称的涉案货物无异议，但认为涉案货物其是向董泰言采购。
除本院二审另查明的事实以外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：陶金水虽然未与亿签公司签订买卖合同，但涉案货物均运送至亿鑫公司承建的江苏常熟市三环路13标段工程项目上，亿鑫公司对承建的项目使用涉案货物无异议。董泰言亦是以亿鑫公司的名义向陶金水采购，尤其是亿鑫公司工作人员魏家英对差欠货款数额予以确认，且支付了70000元货款，陶金水有理由相信魏家英代表亿鑫公司因承建工程需要向其购买材料的行为系职务行为，符合表见代理的要件，故陶金水要求亿鑫公司支付剩余货款符合法律规定。董泰言不是涉案货物的购买人，原审未将其追加为本案当事人符合�律规定，故原审并不违背法律程序。亿鑫公司上诉认为保全费不应由其承担，经审查，原审对诉讼费、保全费的负担均按法律规定处理，本院予以支持。综上，亿鑫公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人芜湖亿鑫路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 胡 龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 齐 晶 晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持�判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1585号
原告信阳市富森物业服务有限公司。
法定代表人田玲玲。
委托代理人曹太华。
被告王代玉，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市信阳市富森物业服务有限公司诉王代玉物业服务合同纠纷一案中，信阳市富森物业服务有限公司于2014年10月27日以被告王代玉已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市富森物业服务有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市富森物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告信阳市富森物业服务有限公司承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00130号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士东，男，汉族，1966年8月5日出生于安徽省阜南县，中专文化，案发时系阜南县老观乡计划生育办公室临时工作人员，住阜南县。因犯受贿罪于2008年6月6日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李士东犯诈骗罪一案，于2015年1月30日作出（2014）南刑初字第00398号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李士东有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得依法予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人李士东以其具有自首情节，原判认定事实不清，量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、赵静美出庭履行职务，上诉人李士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南刑初字第00398号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1069号
原告李传霞。
委托代理人张德领。
被告刘成兵。
被告韦有慧。
原告李传霞诉被告刘成兵、韦有慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德领、被告刘成兵到庭参加了诉讼。被告韦有慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李传霞诉称，2012年6月27日，被告刘成兵因资金周转向原告借现金50000元，约定借款利息为25‰，借款期限三个月，同时有被告韦有慧签字担保，但借款到期后被告没有按期归还。虽经原告多次追要，被告均以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求判令两被告给付借款本金50000元及利息（从2013年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告韦有慧承担连带还款责任。
被告刘成兵辩称，对欠款事实无异议，要求原告给予一定的还款宽限期。
被告韦有慧未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告刘成兵向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到李传霞现金伍万元小写50000，期限3个月。如到期不还，除按借款金额月利率25‰计算逾期利息，还应承担因此支出的律师费、诉讼费等其他费用。担保人自愿承担该借款的保证责任。保证期限为应还款日起二年。刘成兵在借条落款借款人处签名并按捺手印，韦有慧在借条落款担保人处签名并按捺手印。原告认可被告刘成兵已经归还了2013年1月28日之前的利息。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，由于被告刘成兵未有按照约定向原告归还50000元借款，现原告要求被告刘成兵归还借款并从2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，符合约定，亦不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。由于借条中对保证方式未作约定，被告韦有慧应按连带保证责任承担保证责任。对原告要求被告韦有慧对借款人刘成兵的债务承担连带保证责任的诉求，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘成兵于本判决生效之日起十日内给付原告李传霞人民币50000元及利息（以50000为基数从2013年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告韦有慧对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年九月十八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第783号
原告：包斌华。
被告：吴运山。
原告包斌华与被告吴运山民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴运山归还100000元并支付利息（利息从2014年7月19日起按月息20‰计算至付清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴运山向原告包斌华借�，于2014年2月19日向原告包斌华出具借条一份，约定借款100000元，利息按月利率20‰计算，定于2014年12月19日前还清本息。到期后，被告吴运山于2015年2月份归还借款利息10000元，其余借款和利息未能归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴运山在本判决生效之日起十日内支付原告包斌华借款100000元并支付利息（利息从2014年7月19日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴运山负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴庆燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5473号
罪犯阿不来提，新疆人，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年2月14日作出了(2000)一中刑初字第16号刑事判决，以被告人阿不来提犯贩卖毒品罪对其判处无期徒刑。刑期自2000年2月14日起。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2000年3月25日作出了（2000）高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出了（2002）津高刑一执字第025号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止；本院于2005年7月20日作出了（2005）一中刑执字第2083号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2002年6月8日起至2019年12月7日止；本院于2008年3月3日作出了（2008）一中刑执字第1189号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年6月8日起至2018年4月7日止；本院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第575号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年6月8日起至2017年4月7日止；本院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第6270号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年6月8日起至2015年12月7日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿不来提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿不来提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯阿不来提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5473号
罪犯阿不来提。
本院于2000年2月14日作出了（2000）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人阿不来提犯贩卖毒品罪对其判处无期徒刑。刑期自2000年2月14日起。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2000年3月25日作出了（2000）高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出了（2002）津高刑一执字第025号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止；本院于2005年7月20日作出了（2005）一中刑执字第2083号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2002年6月8日起至2019年12月7日止；本院于2008年3月3日作出了（2008）一中刑执字第1189号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年6月8日起至2018年4月7日止；本院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第575号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年6月8日起至2017年4月7日止；本院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第6270号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年6月8日起至2015年12月7日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿不来提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿不来提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯阿不来提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第123号
姚卫东申请执行王欢欢婚约财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。权利人姚卫东于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王欢欢长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民一初字第186号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 王 伟