江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2470号
原告游财文，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住修水县，。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告方耀财，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告吴良满，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住修水县，。
上述两被告的委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告冷野龙，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住修水县，。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告游财文与被告方耀财、吴良满、冷野龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日至8月4日，被告方耀财、吴良满雇佣被告冷野龙在马坳镇××槎村挖掘土方施工。后原告发现位于施工现场的祖坟被挖空，该坟墓为原告已故亲人游宜山的坟墓。后原告向马坳派出所报案，经调查寻找，在被告运送黄土的目的地找到了部分棺木及遗骨，在派出所调解过程中，原告多次要求被告将毁坏的坟墓恢复原状并赔偿精神抚慰金，无果。迫于无奈，原告只得诉诸法院，请求判决：1、被告对原告的祖坟恢复原状，并连带赔偿原告精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方耀财、吴良满共同辩称，原告并非亡者游宜山的第一顺序继承人，游宜山的第一顺序继承人还健在，故原告作为本案诉讼主体不适格。同意按原告父亲丁永韶与游家槎村委会签订的协议的迁坟补助500元的标准重新砌一坟墓或补偿500元给被答辩人。原告主张精神抚慰金没有事实依据与法律依据，游宜山坟墓系游家槎村中心村建设规划内的坟墓，属于必迁坟墓，并且丁永韶与游家槎村委会达成了迁坟协议，故此坟地迁走是原告意料中的事。原告没有去把坟推开，也不确切谁挖了，不会给原告造成精神损失。另原告与游宜山的关系也不是第一顺序的继承关系，不存在造成精神损失。
被告冷野龙辩称，被告方耀财、吴良满雇佣其从事开挖机挖掘土方，在工作时间从事雇佣工作，不应当承担责任。
经审理查明，被告方耀财、吴良满承包修平高速公路绿化工程，被告方耀财承包路基标土方工程，被告吴良满承包路面标绿化带土方工程。被告方耀财和被告吴良满和游家槎村3组达成协议，被告方耀财和被告吴良满向游家槎村3组购买土方，被告方耀财和被告吴良满雇佣被告冷野龙驾驶挖掘机挖掘土方，按2元/立方米支付工资，再分别由被告方耀财和被告吴良满运送到各自的工地。2016年7月28日和30日，被告方耀财雇佣被告冷野龙挖掘土方，2016年8月1日上午、3日上午、4日上午被告吴良满雇佣被告冷野龙挖掘土方，在此过程中，被告冷野龙驾驶挖掘机将游宜山的坟墓（位于游家槎村李家山地段）毁坏，死者游宜山的遗骸和棺木随土方被被告方耀财、吴良满运送到施工工地。事发后，原告、游财武等人寻找游宜山的遗骸，在被告方耀财承包的路基标土方工地和被告吴良满承包的路面标绿化带土方工地均找到游宜山的遗骸。对于寻找遗骸花费的时间，原告手写一份清单，其中游雪云3天、游小泳3天、游庆光2天、游庆文7天、游才武8天、游才文20天、游才第4天、陈长清3天、陈冠轩10天、丁金葵7天。原告以被告损坏原告祖坟为由，诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，原告以现场已经彻底破坏且无法恢复原状为由，变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告70268.5元（其中丧葬费损失26068.5元、误工损失13400元、交通费损失800元、精神抚慰金30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，李家山地段系游家槎村坟墓聚集地，约有100多座坟墓，为建设游家槎村中心村，游家槎村委会与村民签订迁坟协议，将坟墓移走，原告的父亲丁永韶于2015年11月23日和游家槎村委会签订迁坟协议，将丁永韶家位于李家山地段3座坟墓（含游宜山的坟墓）迁往他处，每座坟墓补偿500元，签订协议后三日之内迁走。事发时，绝大部分坟墓均已按照迁坟协议迁走。游宜山的近亲属为女儿陈承英、女婿丁永韶、长孙游财文、次孙游财武、小孙游丁文。本院向游家槎村村民调查迁坟费用，经核实，迁坟安置地由村委会提供，重新迁土葬坟，请小工工人工资170元/天，另每天还有一包烟和包括吃饭（花费约30元），迁坟包括起坟捡尸骨（需1人一天），购置棺木（约130元），打墓穴（需3人一天），安葬封土（需3人一天），石碑牌（约150元），水泥和砖等材料（300元），完成迁坟所需费用不超过2000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、询问笔录、调查笔录等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告冷野龙受雇驾驶挖掘机挖掘土方，与被告方耀财、吴良满均构成个人劳务关系，在劳务过程中造成损害，由接受劳务的一方承担侵权责任，故被告冷野龙造成的损害，由被告方耀财、吴良满承担赔偿责任，被告冷野龙不承担赔偿责任。2016年7月28日和30日，被告方耀财雇佣被告冷野龙挖掘土方，2016年8月1日上午、3日上午、4日上午被告吴良满雇佣被告冷野龙挖掘土方，在此过程中，被告冷野龙驾驶挖掘机将游宜山的坟墓毁坏，遗骸及棺木随土方被运往施工工地，在被告方耀财承包的路基标土方工地和被告吴良满承包的路面标绿化带土方工地均找到游宜山的遗骸，无法查清哪天的行为造成坟墓损坏及损坏的大小，原因力和损毁部分无法区分，分别实施侵权行为造成同一损害，过错程度不能确定，难以确定责任大小，被告方耀财、吴良满平均承担赔偿责任。
原告作为游宜山的孙子女，有权主张权利。对原告的损失，认定如下：1、原告主张按照交通事故案件中丧葬费标准赔偿财产损失，不符合本案的实际情况，也不符合当地风俗习惯，其主张，本院不予支持。坟墓已经完全损坏，不得不重新安葬，原告未提供证据证明重新安葬的损失（包括购置棺木、工人工资、水泥、砖等材料费用），如果不予支持明显不公平，按照当地风俗习惯和实际生活水平，建造同等规模、样式坟墓，起坟捡尸骨（工人工资和费用200元），购置棺木（150元），打墓穴（工人工资和费用600元），安葬封土（工人工资和费用600元），石碑牌（150元），水泥和砖等材料（300元），重新安葬完成迁坟所需费用2000元，可按照重新安葬所需费用计算原告的财产损失，财产损失酌情支持2000元；2、寻找死者的遗骸所花费的工资损失，原告只提供一张原告自书的清单，没有提供其他证据予以支持，应按照必要性和合理性计算其工资损失，根据坟墓位置，遗骸散落位置，原告主张67日，未超出合理性和必要性范围，本院予以支持，参照当地请小工工资标准计算损失，工资损失11390元（170元/日×67日）；3、交通费酌情支持500元；4、坟墓作为原告对祖父进行祭奠的精神寄托，对祖坟的损毁及暴露尸骨，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，必将给原告以精神打击，结合被告的主观过错、坟墓的损害程度、当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情支持10000元。以上损失共计23890元，由被告方耀财赔偿11945元（23890元×50%），由被告吴良满赔偿11945元（23890元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告方耀财于本判决生效后十五日内赔偿原告游财文迁坟财产损失、寻找遗骸工资损失、精神损害赔偿等损失共计11945元；
二、由被告吴良满于本判决生效后十五日内赔偿原告游财文迁坟财产损失、寻找遗骸工资损失、精神损害赔偿等损失共计11945元；
三、驳回原告游财文的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告游财文负担300元、被告方耀财负担175元、被告吴良满负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩帅帅