wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初563号原告：赵健，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托代理人：赵艳芳，女，1967年9月8日出生，汉族，系齐齐哈尔农村信用合作联社建华信用社职员�被告：张国栋，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，户籍在齐齐哈尔市。被告：杨淑敏，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业。被告：张恒博，男，1992年3月13日出生，汉族，无职业，住址及户籍均同张国栋（与张国栋系父子关系）。原告赵健与被告张国栋、杨淑敏、张恒博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托代理人赵艳芳，被告张国栋到庭参加诉讼，被告杨淑敏、张恒博经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金600,000.00元；2、要求三被告按照月息2%，给付自2015年12月至清偿之日的借�利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年7月1日和7月22日，被告2次向原告借款合计600,000.00元并出具借据和借条，约定借款期限一年，借款月息2%。借款发生后，被告给付借款利息至2015年12月，之后既未继续给付利息，也未偿还借款本金。为此，诉至法院。被告张国栋对原告起诉的事实无异议，辩解双方曾就该笔借款达成以房产抵债协议。被告杨淑敏、张恒博未出庭，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告张国栋分别于2015年7月1日和7月22日出具的借据、借条以及双方于2016年10月18日签订的协议书，证实借款的事实、数额、期限、利息以及抵账房产无产权手续无法履行抵账协议的事实。被告张国栋对原告提交的证据无异议。被告�国栋、杨淑敏、张恒博均未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的被告张国栋无异议的证据，能够证实被告拖欠原告借款本金600,000.00元未偿还，并且自2015年12月即未继续给付借款利息的事实，也能够证实双方签订的用房产折抵欠款的协议书无法履行的事实，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认以下事实，被告张国栋与被告杨淑敏系夫妻关系，被告张恒博系被告张国栋、杨淑敏婚生子，出生于1992年3月13日，并与被告张国栋、杨淑敏共同生活。2015年7月1日和7月22日，被告张国栋分两次向原告赵健借款600,000.00元，并出具借据和借条，约定借款期限一年，借款月息2%。借款发生后，被告给付利息至2015年12月，之后既未继续支付利息，也未偿还本金。2016年10月18日，双方签订协议书，被告用他人名下的位于黑龙江省龙江县广厚乡幸福家园小区4号楼一套建筑面积133平方米的门市房折价650,000.00元抵债给原告。但因该房产无产权手续且无足以偿还拖欠原告的借款本息，导致该协议未能履行。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被申请人张恒博名下位于齐齐哈尔市龙沙区安馨家园小区7号楼4单元202室房产，同时查封了申请人赵健提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区建设路25号楼2区1—2层15号商服用房的房籍。本院认为，原告提交的证据能够证实被告张国栋拖欠其借款本金600,000.00元未偿还的事实，也能够证实被告张国栋自2015年12月起即未继续支付借款利息的事实。被告杨淑敏、张恒博均是被告张国栋家庭成员，应对该笔债务承担共同的偿还责任。原告要求被告张国�、杨淑敏、张恒博共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽然签订了以房抵债协议书，但因该抵债房产没有产权手续，无法更名过户和变现，导致该协议书不能实际履行。故对被告张国栋提出的已经用房产抵债的辩解意见，本院不予支持。被告杨淑敏、张恒博经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国栋、杨淑敏、张恒博应于判决生效后十日内偿还原告赵健借款本金600,000.00元；并以前述本金为基数，按照月息2%，自2015年12月起至清偿之日止，向原告赵健支付借款利息。如果被告张国栋、杨淑敏、张恒博未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,240.00元及诉讼保全费4240.00元，由被告张国栋、杨淑敏、张恒博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  王惠彦人民陪审员  周 丽二〇一七年四月七日书记�员谢鹏瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5193号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司负责人。
委托代理人王永亮、王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田兰珍，农民。
委托代理人王运芳。
委托代理人刘青青，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戎双康。
被上诉人（原审被告）平山县天一汽车运销有限公司。住所地平山县耿城路口往北500米路东。
法定代表人闫海燕，该公司董事长。
上诉人中银保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月21日20时，被告戎双康驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿201省道由西向东行驶至岔头大桥西侧，轮胎碾压飞起的石头将在公路南边房屋内站立的田兰珍砸伤，造成田兰珍受伤的交通事故，灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，田兰珍无责任、戎双康负此事故的全部责任。被告戎双康驾驶的冀AV01**号车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。原告受伤后住灵寿县医院治疗，诊断为：头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶头皮软组织损失等，第一次和第二次住院及各项损失费用业经本院（2014）灵民初字第00253号民事判决书和（2015）灵民初字第00498号民事判决书作出处理且已执行完毕。由于原告头晕于2016年1月9日第三次住灵寿县医院治疗，住院期间并在河北医科大学第二医院进行门诊治疗，诊断为：头部外伤后遗症、脑梗塞、左侧面部皮肤癌、高血压1级极高危、左侧支扩伴感染。诊断证明书及出院记录显示原告住院93天，于2016年4月11日出院，经本院审查原告临时医嘱记载，原告实际住院30天，住院期间有63天没有用药记录，出院医嘱显示加强营养。根据河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告第三次住院的损失为：1、医疗费22180.15元；2、住院伙食补助费100元×30天=3000元；3、护理费123.08元×30天=3692.04元；4，营养费酌定为900元；5、交通费虽无票据但必然发生，酌定为800元，以上合计30572.65元。
上述事实有（2014）灵民初字第00253号、（2015）灵民初字第00498号民事判决书、原告第三次入院、出院记录、诊断证明书、第三次住院治疗、门诊费用票据及开庭笔录在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损失的应当给予赔偿。交通事故造成他人身体损害的应当根据当事人在交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。本案中，灵寿县公安交通警察大队认定被告戎双康负事故的全部责任，田兰珍无责任，原告第三次住院共损失30572.65元，因被告戎双康的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费3692.04元、交通费800元，计4492.04元；余额26080.61元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告三次住院的病情与前两次住院的病情之间没有关联性，对原告的起诉应予驳回的辩论意见，本院认为，原告第一次住院诊断为头外伤、第二、三次住院诊断为头外伤后遗症能够证实原告三次住院治疗系同一病情，且被告保险公司对其主张没有提供相关证据予以证实，故对被告保险公司的辩论意见本院不予采信。
原审判决为：一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后三日内，在交强险分项限额内赔偿原告田兰珍护理费、交通费4492.04元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田兰珍医疗费、住院伙食补助费、营养费26080.61元，两项共计30572.65元；二、被告戎双康、平山县天一汽车运销有限公司不承担责任。案件受理费973元，减半收取487元，由被告戎双康负担。
判后，中银保险有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人田兰珍此次住院治疗是由其既往的脑血栓及高血压病史导致，治疗用药也都是治疗脑血栓和高血压等药品，与交通事故没有任何关联性，判决上诉人承担该费用有失公允。请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人田兰珍辩称此次交通事故导致其脑部受伤，后续治疗与前两次住院病历相印证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人田兰珍本次住院病历显示为头部外伤后遗症、脑梗塞、左侧面部皮肤癌、高血压1级极高危、左侧支扩伴感染。与前两次住院治疗的病情相互印证，上诉人主张被上诉人田兰珍本次住院与交通事故无关并无证据证实，故其不应承担责任的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人中银保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00226号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被告：徐正进，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告徐正进物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十六日
书记员 万海群
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初392号
原告万钧，男，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨玉成，男，1953年6月25日生，汉族。
被告杨建，男，1981年12月26日生，汉族。
被告郑贵珠，女，1952年10月7日生，汉族。
本院在审理本院受理原告万钧诉被告杨玉成、杨建、郑贵珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告万钧于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告万钧撤回起诉。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 枫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2625号
原告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：山东省茌平县博平镇辛庄村。
法定代表人：杭立英，董事长。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区二环东路中段2668号济南三箭大厦三楼东厅。
法定代表人：邵国珍，经理。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。
法定代表人：邵天胜，董事长。
本院在审理原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司撤回对被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，共计13475元，由原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年十月二十日
书记员 李姝斐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2500号
申请执行人肖文慧，男，1969年4月8日出生，汉族。
申请执行人贺书云，女，1981年4月1日出生，汉族。
被执行人唐安全，女，1967年6月1日出生，汉族。
肖文慧、贺书云与唐安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0111民初1546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐安全于本判决生效后十日内偿付尚欠肖文慧款计人民币17000元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；唐安全于本判决生效后十日内偿付借贺书云款计人民币25000元，并自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；如果唐安全未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取475元，由唐安全负担。因被执行人唐安全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文慧、贺书云向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐安全名下无房产权属登记、无车辆权属登记、无银行存款。本院冻结了唐安全的银行账户，并将唐安全纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2500号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了唐安全名下银行账户，并将唐安全纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2500号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 俞 勤
审判员 郑 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 燕 喃
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审114号
申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张晓安，局长。
委托代理人王晓惠，该局法制科工作人员。
委托代理人毕黎鹏，大连市沙河口区市场监督管理局中山公园市场监督管理所工作人员。
被申请人大连乐特投资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人武以仁。
申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年10月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年10月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字［2016］第500号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十五条及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十条的规定作出沙市监罚字［2016］第500号《行政处罚决定书》，对被申请人大连乐特投资有限公司作出1、责令改正违法行为；2、罚款200000元，上缴国库的行政处罚决定，被申请人大连乐特投资有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行给付义务。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年9月26日进行了催告，现依法申请强制执行罚款200000元的行政处罚，并提交了作出行政处罚的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述罚款200000元的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区市场监督管理局于2016年3月23日作出的沙市监罚字［2016］第500号行政处罚决定中的罚款200000元上缴国库准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审114号申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张晓安，局长。委托代理人王晓惠，该局法制科工作人员。委托代理人毕黎鹏，大连市沙河口区市场监督管理局中山公园市场监督管理所工作人员。被申请人大连乐特投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人武以仁。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年10月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年10月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字［2016］第500号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十五条及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十条的规定作出沙市监罚字［2016］第500号《行政处罚决定书》，对被申请人大连乐特投资有限公司作出1、责令改正违法行为；2、罚款200000元，上缴国库的行政处罚决定，被申请人大连乐特投资有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行给付义务。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2016年9月26日进行了催告，现依法申请强制执行罚款200000元的行政处罚，并提交了作出行政处罚的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述罚款200000元的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区市场监督管理局于2016年3月23日作出的沙市监罚字［2016］第500号行政处罚决定中的罚款200000元上缴国库准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 丹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初545号
原告：林望兴，男，1974年7月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：郑春球，男，1968年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
法定代表人：蔡海玉，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
原告林望兴与被告徐久法、郑春球、湖北北新港务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林望兴的委托诉讼代理人潘正东、被告徐久法的委托诉讼代理人陈建学、陈文、被告湖北北新港务有限公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告郑春球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林望兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春球、徐久法偿还借款本金300万元及利息；2、判令被告湖北北新港务有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告郑春球和徐久法向原告借款300万元，约定期限一个月，自2014年11月18日至2014年12月18日。原告以银行承兑汇票的方式向被告支付了借款，被告郑春球和徐久法向原告出具了借条和承诺书，被告湖北北新港务有限公司应被告郑春球和徐久法的要求，提供连带责任保证。借款早已到期，原告多次催要，被告仍未还款。
被告徐久法辩称，1、其通过银行承兑汇票的方式向原告借款280万元；2、被告自借款之日起以六分的利息每个月向原告支付18万元，长达一年之久；3、被告保留超额支付三分利息之外的款项返还请求权或以该款项抵偿借款本金。
被告湖北北新港务有限公司辩称，公司不清楚被告徐久法向原告林望兴借款一事，也没有为其担保，也没有授权徐久法，且双方没有约定保证期限的情况下，保证期限已过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证；2、被告身份证、企业信息；3、借条及承诺书；4、银行承兑汇票7张。经庭审，原、被告双方进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐久法异议认为银行承兑汇票只有280万元，本院经审查认为被告异议成立，原告提出还有20万元是以现金支付给被告，但无证据证明，因此，本院认定实际借款金额为280万元。被告湖北北新港务有限公司异议认为对借条不知情，没有参与，对承诺书有异议，公司没有担保。本院经审理查明，借款发生时，被告湖北北新港务有限公司法定代表人系被告徐久法，现任法定代表人蔡海玉尚未进入被告公司，因此对被告公司在承诺书上加盖公章对外担保一事不知情，被告湖北北新港务有限公司在承诺书上连带责任人一栏加盖公章，担保行为已经成立。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告郑春球、徐久法因资金周转需要向原告林望兴借款，并向原告出具了一张300万元的借条，约定借款期限一个月，另出具一份承诺书，承诺借款期限为2014年11月18日至2014年12月18日，到期全额归还，否则承担逾期利息日千分之五，一次性赔偿违约金百分之二十。湖北北新港务有限公司负连带经济责任。承诺人徐久法、郑春球在承诺书上签字，湖北北新港务有限公司在担保人一栏加盖公章。之后原告以承兑汇票的形式向被告郑春球、徐久法支付了借款280万元。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款。
本院认为，被告郑春球、徐久法向原告林望兴借款，有其出具的借条、承诺书及银行承兑汇票佐证，双方之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告出具的借条上载明借款金额为300万元，但原告提供的承兑汇票金额为280万元，因此应认定实际借款金额为280万元，被告郑春球、徐久法应依法承担偿还原告借款本金280万元及利息的民事责任。原、被告在承诺书中约定的被告到期未全额归还借款，承担逾期利息日千分之五并一次性赔偿违约金百分之二十的约定过高，对超过年利率24%的部分，不予支持。被告湖北北新港务有限公司在承诺书担保人一栏盖章，应对被告郑春球、徐久法的借款承担连带保证责任，但双方没有约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告起诉时，保证期间已过，因此被告湖北北新港务有限公司的保证责任免除。
综上所述，原告林望兴要求被告郑春球、徐久法偿还借款本金300万元及利息的诉请，因实际借款只有280万元，被告郑春球、徐久法只应承担偿还借款本金280万元并支付利息的民事责任。原告要求被告湖北北新港务有限公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑春球、徐久法于本判决生效之日起五日内偿还原告林望兴借款本金280万元及逾期利息。（逾期利息自2014年12月19日起按年利率24%计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、驳回原告林望兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告林望兴负担1600元，被告徐久法、郑春球负担29200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2359号
原告：胡震，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈显衫，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告胡震与被告陈显衫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告胡震于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡震撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告胡震负担。
审判员 马 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0712民初69号
原告：林口县房联建筑工程有限责任公司。
法人代表：周善华职务：经理
地址林口县。
委托诉讼代理人：王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告：伊春永旺食品有限公司。
法定代表人ＸＸ职务：董事长
地址伊春市汤旺河区。
原告林口县房联建筑工程有限责任公司与被告伊春永旺食品有限公司建设施工合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伊春永旺食品有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告林口县房联建筑工程有限责任公司诉称：我公司与被告于2013年7月1日签订《建设工程施工合同》又于2014年9月1日签订《补充条款》和《合同协议书》，合同约定质量保证金按合同价款的5%扣留，利息以银行利息为准，工程竣工验收合格后满一年的28天内发包人（被告）应将质量保险金返还给乙方（原告），工程已于2015年5月24日竣工并验收合格，并以交被告使用，伊春市汤旺河区人民法院民事判决书（2015）汤民初字第123号判决及答辩书中，明确扣原告质保金946200.00元整，质保金到期后，原告多次索要被告拖欠至今，请求人民法院支持原告的诉求，并要求被告给付利息，承担本案诉讼费用。
被告伊春永旺食品有限公司未出庭，未提供答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据。
证据一：法人营业执照、组织机构代码证。意在证明该公司经营项目。
证据二：合同协议书，意在证明合同第六条第八项对质量保修金的约定，被告按照5%扣留了原告的质保金。
证据三：（2015）汤民初字第123号案件，被告答辩书中承认扣留原告质量保修金946200.00元的事实。
证据四：（2015）汤民初字第123号判决书中有被告扣留原告质量保修金的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的营业执照、组织机构代码证、合同协议书一份、答辩状一份、判决书一份，以上证据能够证实，原、被告之间存在着建设工程施工合同关系，被告欠原告质量保修金946200.00元的事实，证据真实合法有效，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月1日原、被告双方签订《建设工程施工合同》，2014年9月1日补签《合同协议书》中约定质量保修金按合同价款的5%扣留，工程质量保修金为946200.00元。该工程于2015年5月24日竣工并验收合格后，交由被告使用，尚欠原告质量保修金946200.00元至今未还。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，该工程现已竣工验收合格，双方签订的合同合法有效，且不违反法律规定，故对原告要求被告给付质量保修金本院予以支持。对于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，并且合同约定支付利息，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊春永旺食品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告林口县房联建筑工程有限公司工程质量保修金人民币946200.00元，自2015年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息至付清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13262.00元，由被告伊春永旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 牛辉振
二〇一八年八月七日
书记员 孙 健
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执82号
申请执行人庞瑞兰。
申请执行人彭建红。
申请执行人赵明珠。
申请执行人赵明霞。
法定代理人彭建红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，系该公司负责人。
被执行人贺志仁。
申请执行人庞瑞兰、彭建红、赵明珠、赵明霞申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、贺志仁机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年3月22日经韶山市人民法院审结,该案(2016)湘0382民初7号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院采取措施，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已履行全部义务，被执行人贺志仁与申请执行人达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人贺志仁达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人贺志仁和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人贺志仁未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院(2016)湘0382民初7号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
审 判 员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年六月七日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保1号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被申请人：王利，男，汉族，1977年12月25日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。住所地：吉林省梅河口市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因申请诉前财产保全一案，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年4月5日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款326599.98元或者查封、扣押等值财产。沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人王利、王咸福、姜勇、吴海燕在银行帐户内存款326599.98元或者查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑国龙
二〇一六年四月六日
书记员 李大鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4707号
罪犯袁梅秀，女，1974年9月27日出生于湖南省绥宁县，苗族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2009年8月21日作出（2009）绥刑初字第93号刑事判决，以被告人袁梅秀犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年12月1日起至2019年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00179号刑事裁定，对罪犯袁梅秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年12月30日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁梅秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金二万元，已缴纳一万五千元，现有积分124.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁梅秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁梅秀减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4707号罪犯袁梅秀，女，1974年9月27日出生于湖南省绥宁县，苗族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省绥宁县人民法院于2009年8月21日作出（2009）绥刑初字第93号刑事判决，以被告人袁梅秀犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年12月1日起至2019年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00179号刑事裁定，对罪犯袁梅秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年12月30日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁梅秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金二万元，已缴纳一万五千元，现有积分124.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁梅秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁梅秀减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初484号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗某红，男，1983年1月26日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，布依族，文盲或半文盲，捕前暂住三亚市崖州区某村委会，打零工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人罗某红犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人罗某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日18时许，被告人罗某红无证驾驶无号牌“速卡迪”牌二轮摩托车搭载无名氏（男性），自三亚市崖城镇往梅山镇方向行驶，途经国道225线366Km+700Km路段操作不当致使车辆摔车，造成无名氏受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人罗某红弃车逃离现场。经鉴定，被害人无名氏系交通事故导致颅脑损伤死亡。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人罗某红承担此事故的全部责任。
2016年1月29日，被告人罗某红在三亚市崖州区抱古村委会四队被公安干警抓获。被告人罗某红到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口信息表、调派出动单、三亚市医疗紧急救援中心接警（病人）登记表、驾驶人信息查询结果单、“速卡迪”摩托车保修卡及收据、扣押清单、通话清单、交通事故车辆技术检验报告、三亚市公安局交通警察支队[2016]第00004号道路交通事故认定书；证人张某雄、孙某谦、孙某志、金某全、苏某动的证言及孙某谦、孙某志的辨认笔录；被告人罗某红的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2016]37号《法医学尸体检验鉴定书》，DNA检验报告；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗某红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某红如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 符宗其
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保13号
关于申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司与被执行人姚平居间合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初584号民事裁定书已经发生法律效力，2017年3月6日，申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司向本院申请执行，请求冻结姚平名下的存款90万元。2017年3月20日，申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司申请撤销保全。
本院认为，申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司申请撤销保全，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结执行抚松县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）吉0621民初584号民事裁定书执行终结，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初37号
原告商兰儿。
被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局。
第三人陈冠诚。
第三人游善清。
原告商兰儿诉被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已于2016年7月19日立案。审理过程中，本院商兰儿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告商兰儿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告商兰儿负担。
。）
审判员 吴勇胜
二〇一六年八月九日
书记员 赵静雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01241-2号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人陈宗先。
招商银行股份有限公司张家港支行与陈宗先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）张商初字第00674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈宗先确认截止2014年3月25日止结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金及利息272448元，并承担自2014年3月25日至实际还款之日止以本金27万元按月利率12.75‰计算的逾期罚息及自2014年3月21日起至实际还款之日止以未按期缴纳的利息为基数按月罚息利率12.75‰计算的复息，招商银行股份有限公司张家港支行同意陈宗先于2014年7月10日前一次性付清；二、招商银行股份有限公司张家港支行对陈宗先提供抵押的位于张家港市杨舍镇南苑新村61幢202室及自行车库（房屋所有权证号××）房屋的变价款在债权数额27万元范围内享有优先受偿权；三、招商银行股份有限公司张家港支行同意陈宗先于2014年7月10日前一次性支付为实现债权的律师费损失11200元；四、案件受理费2755元（已减半收取），保全费2020元，合计4775元，由陈宗先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：除抵押房产正在本院拍卖、变卖处理中外，被执行人陈宗先无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位288423元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除抵押房产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8617号
申请执行人时兆彬，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州翠凯酒店有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533室、601-633室。
法定代表人：郑燕飞，总经理。
本院在执行申请执行人时兆彬与被执行人杭州翠凯酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人杭州翠凯酒店有限公司尚欠申请执行人时兆彬材料款320000元，利息（自2014年3月8日始至本院判决生效确认给付之日止，以货款320000元为基数，按月利率2分标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3457.5元。经调查，被执行人杭州翠凯酒店有限公司目前暂无�产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8617号案的本次执行程序。申请执行人时兆彬发现被执行人杭州翠凯酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十七日
书记�孙旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8617号申请执行人时兆彬，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州翠凯酒店有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533室、601-633室。法定代表人：郑燕飞，总经理。本院在执行申请执行人时兆彬与被执行人杭州翠凯酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人杭州翠凯酒店有限公司尚欠申请执行人时兆彬材料款320000元，利息（自2014年3月8日始至本院判决生效确认给付之日止，以货款320000元为基数，按月利率2分标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3457.5元。经调查，被执行人杭州翠凯酒店有限公司目前暂无�产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8617号案的本次执行程序。申请执行人时兆彬发现被执行人杭州翠凯酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十七日书记�孙旭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2415号
罪犯林虎，男，1982年4月28日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年1月6日作出（2013）宽刑初字第00028号刑事判决，以罪犯林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。本院于2016年2月4日作出（2016）辽02刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯林虎予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯林虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯林虎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林虎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林虎减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年6月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2415号罪犯林虎，男，1982年4月28日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年1月6日作出（2013）宽刑初字第00028号刑事判决，以罪犯林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。本院于2016年2月4日作出（2016）辽02刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年3月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯林虎予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯林虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯林虎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林虎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林虎减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年6月20日起至2019年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1960号
原告：朱桂美，女，1965年2月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨仁和，男，1977年10月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。
本院在审理原告朱桂美与被告杨仁和、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂美于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂美申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告朱桂美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱桂美负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执159号
申请执行人邓奎平，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人蒋吉业，男，汉族，1985年4月7日出生，住广西灌阳县。
申请执行人邓奎平与被执行人蒋吉业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）桂0327民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金17.5万元及支付逾期利息和垫付的诉讼费5651元，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2016）桂0327民初121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦雷杉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执566号
申请执行人：李金贵。
被执行人：刘学东。
本院在执行申请执行人李金贵与被执行人刘学东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2826号之一
申请执行人：东台鑫鼎时装有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：王建兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南通宏尔欣贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：周帮兴。
被执行人：周丽宏。
申请执行人东台鑫鼎时装有限公司与被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0602民初3032号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通宏尔欣贸易有限公司应给付申请执行人东台鑫鼎时装有限公司人民币343825元及逾期付款利息（以343825元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。被执行人周丽宏对上述债务承担连带保证责任。被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏应负担案件受理费人民币3229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周丽宏名下有牌号为苏F×××××汽车一辆，本院轮候进行查封，因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人周丽宏名下有座落于南通市中南世纪城34幢708室、709室、710室不动产，本院轮候进行查封，上述不动产他项权人为中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行和南通市融升科技小额贷款有限公司，本院无法进行处置。被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币347054元（不含执行费人民币5106元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的车辆、不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2826号
申请执行人：东台鑫鼎时装有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：孙建华，董事长。
被执行人：南通宏尔欣贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：周帮兴。
被执行人：周丽宏。
申请执行人东台鑫鼎时装有限公司与被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0602民初3032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏银行存款人民币352160元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王济坚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05380号
原告王益练。
委托代理人谷圣洲。
被告李海兵。
原告王益练诉被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益练及其委托代理人谷圣洲，被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益练诉称，原、被告之间是儿女亲家，被告是建筑包工头。2015年1月26日，被告向原告借现金30万元用于清偿建筑材料款和用工费用，并出具借条一张。后原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王益练辩称，借款是事实，但是目前还不了，只要村里给我钱，我就还了。且借款时没有约定利息，故不存在起诉后的利息。
经审理查明，被告李海兵与原告王益练系亲家关系。2015年1月26日，双方对借款进行结算，确认被告李海兵尚欠原告王益练借款本金30万元整，被告李海兵出具借条一张，载明：“今借王益练现金叁拾万整（￥300000）”，借款未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告未归还借款，遂引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李海兵向原告王益练借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告李海兵未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，债权人有权在合理期间内向债务人催要借款，现原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，现原告主张起诉后利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于被告借款未约定利息故不应承担起诉后利息的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王益练支付借款本金30万元及利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告王益练负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王益练承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05380号本院于2015年12月22日对原告王益练与被告李海兵民间借贷纠纷一案作出的（2015）海民初字第05380号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页倒数第三行“被告王益练”，现更正为“被告李海兵”；第二页最后一段“案件受理费5800元（原告已预交），由被告王益练负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王益练承担连带给付责任”，现更正为“案件受理费5800元（原告已预交），由被告李海兵负担，于给付上述款项时一并给付原告”。代理审判员  马金凤二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王辉，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托代理人李玉贵，该公司职员，住大连经济技术开发区。
被告大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人王茂岳，总经理。
被告王茂岳，男，1965年1月16日生，住大连市中山区。
被告褚春凤，女，1965年8月13日生，住中山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连彩路通服装科技发展有限公司、王茂岳、褚春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下银行存款1242.734668万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下银行存款1242.734668万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第70号
申请人：聊城市环境保护局。
法定代表人：马荣锁，男，局长。
被执行人：临清彩虹热电有限责任公司，驻临清市西门里街384号。
法定代表人：刘占海，经理。
申请人聊城市环境保护局以被执行人临清彩虹热电有限责任公司“17号炉脱硫设施后烟尘排放浓度超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条”为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2014年6月27日作出聊环监察罚字（2014）81号《行政处罚决定书》，决定对被执行人临清彩虹热电有限责任公司罚款100000元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2014）81号《行政处罚决定书》已于2014年6月28日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2014）81号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人临清彩虹热电有限责任公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2014）81号《行政处罚决定书》。
二、被执行人临清彩虹热电有限责任公司于2014年12月25日前将罚款100000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人临清彩虹热电有限责任公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 辛艳敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1870号
罪犯杨少成，男，1987年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2014年10月16日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人杨少成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨少成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨少成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨少成的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第116号
罪犯李建新，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年七月六日作出（2007）莱刑初字第83号刑事判决，以被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。莱芜市中级人民法院于二○○八年三月二十六日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李建新自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了减刑建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑一年九个月二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○六年十一月十七日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内2530刑更1号
罪犯吴某某，男，1986年8月5日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。
2016年8月18日，本院作出（2016）内2530刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯吴某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。原判已发生法律效力并交付于正蓝旗公安局执行，由正蓝旗司法局进行社区矫正。社区矫正机关正蓝旗司法局于2016年11月28日向我院书面建议撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
社区矫正机关正蓝旗司法局提出，2016年11月8日正蓝旗禁毒大队民警在工作中发现吴某某有吸食毒品嫌疑后将其传唤至正蓝旗公安局进行了询问并对其进行了尿液检测，结果呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性。吴某某供述，2016年11月7日晚在李某某租住的公寓内与李某某一起吸食冰毒。罪犯吴某某的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第(五)项之规定，建议对社区服刑人员吴某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯吴某某于2016年8月18日以容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。在缓刑考验期间，于2016年11月7日吸食毒品，于2016年11月8日被正蓝旗公安局行政处罚拘留十五天。
另查明，罪犯吴某某在（2016）内2530刑初50号容留他人吸毒案件中，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月2日被�事拘留，于2016年2月25日被取保候审。
本院认为，罪犯吴某某被宣告缓刑后在缓刑考验期间吸食毒品，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）内2530刑初50号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑一年的刑期，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月四日起至二〇一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王
强
审判员 春
梅
审判员 那 斯 吐
二〇一七年一月四日
书记员 乌日查呼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内2530刑更1号罪犯吴某某，男，1986年8月5日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。2016年8月18日，本院作出（2016）内2530刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯吴某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。原判已发生法律效力并交付于正蓝旗公安局执行，由正蓝旗司法局进行社区矫正。社区矫正机关正蓝旗司法局于2016年11月28日向我院书面建议撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。社区矫正机关正蓝旗司法局提出，2016年11月8日正蓝旗禁毒大队民警在工作中发现吴某某有吸食毒品嫌疑后将其传唤至正蓝旗公安局进行了询问并对其进行了尿液检测，结果呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性。吴某某供述，2016年11月7日晚在李某某租住的公寓内与李某某一起吸食冰毒。罪犯吴某某的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第(五)项之规定，建议对社区服刑人员吴某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯吴某某于2016年8月18日以容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。在缓刑考验期间，于2016年11月7日吸食毒品，于2016年11月8日被正蓝旗公安局行政处罚拘留十五天。另查明，罪犯吴某某在（2016）内2530刑初50号容留他人吸毒案件中，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月2日被�事拘留，于2016年2月25日被取保候审。本院认为，罪犯吴某某被宣告缓刑后在缓刑考验期间吸食毒品，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）内2530刑初50号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑一年的刑期，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月四日起至二〇一七年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审�长王强审判员 春    梅审判员 那 斯 吐二〇一七年一月四日书记员 乌日查呼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00347号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告江涛。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐美春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更376号
罪犯万家明，男，1977年4月13日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2010年12月28日作出（2011）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人万家明犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币245144.85元。被告人万家明及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年6月13作出（2011）信刑终字第100号刑事判决，认定被告人万家明犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年。判决�生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人万家明于2006年以来，笼络王建、黄福新等刑满释放及社会闲�人员，多次实施违法犯罪活动，逐步形成了以其为组织、领导者的犯罪组织。该组织在信阳市浉河区、平桥区等区域以暴力、威胁为手段，干预房地产拆迁，插手民间纠纷，有组织地实施了故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动。
罪犯万家明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会�审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万家明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万家明减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2816号
原告段瑞祥，男，汉族，1968年2月14日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告鄂尔多斯市瑞兴隆物业服务有限责任公司。
法定代表人马志杰，系该公司经理。
本院在审理原告段瑞祥诉鄂尔多斯市瑞兴隆物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告郝根于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段瑞祥撤回对被告鄂尔多斯市瑞兴隆物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段瑞祥负担。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3477号
本院在执行刘广斌与樊继台、王为花民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人樊继台、王为花应给付申请执行人刘广斌借款本金40000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将樊�台、王为花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一六年十一月三日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人应乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03693号，依法向被执行人应乐平发出执行通知书，责令被执行人应乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应乐平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应乐平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执212号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：解金锋，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张禄浩，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：俞达军，男，汉族，住霍邱县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00502号民事判决书已发生法律效力，现被执行人解金锋外出打工，无法找到，俞达军有厂房现正在我院进行评估拍卖中。申请人申请中止，本案执行等待俞达军厂房拍卖款中支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00502号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
助理审判员 李理想
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民特7号
申请人孟昭慧，女，1958年5月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被申请人孟昭君，男，1954年11月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理申请人孟昭慧与被申请人孟昭君申请确定监护人一案中，申请人孟昭慧于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孟昭慧提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许申请人孟昭慧撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由申请人孟昭慧自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01484-1号
申请执行人屈群惠。
被执行人凌仕明。
被执行人陈春华。
本院在执行申请执行人屈群惠与被执行人凌仕明、陈春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌仕明、陈春华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初154号
原告贺建明。
委托代理人晏新宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汤维政。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚黎旦。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺建明（以下简称原告）与被告汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晏新宇、被告汤维政的委托代理人李科和被告龚黎旦的委托代理人曹晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤维政因开办南县颐和园酒店资金紧张，于2013年10月6日向原告借款10万元，约定月利率2.5%。被告龚黎旦与被告汤维政系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金10万元及利息67016元（暂计算至2015年12月30日，其余利息自2015年12月31日起计算按月利率2.5%计算至本金付清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤维政辩称，借款属实，是否偿还本息需要核实。
被告龚黎旦辩称，原告主张的借款不属于被告夫妻共同债务，被告龚黎旦不应承担清偿责任。
经审理查明，2013年10月6日，被告汤维政向原告借款10万元，并出具借条，约定月利息2.5%。借款后，被告汤维政未偿还借款本息。被告汤维政和被告龚黎旦系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存继期间。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款借据、欠条等在卷予以证实。
本院认为，本院认为，原告与被告汤维政借贷合同关系成立，被告汤维政依法应当承担清偿责任。原告起诉要求被告汤维政偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算标准为自2013年10月7日起按照月利率2%计算至付清之日止。被告龚黎旦对于被告汤维政的借款本息承担共同还款责任。原告的其他诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汤维政、龚黎旦自本判决生效之日起十日内支付原告贺建明10万元及利息（利息自2013年10月7日起按照月利率2%的标准计算至生效判决书确定的给付之日）；
二、驳回原告贺建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告汤维政、龚黎旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一六年五月五日
书记员 唐潮婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1986号
罪犯刘安营，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁1302刑初78号刑事附带民事判决，以罪犯刘安营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘安营有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘安营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安营准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1087号
原告：朱金明，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张蒋良，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告朱金明与被告张蒋良劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱金明、被告张蒋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱金明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款31680元及利息2376元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告加工被告服装加工费合计68686元，被告分四次共计支付37000元，余款31686元经原告多次催讨，被告均以种种借口不肯偿付，故原告起诉，诉如所请。
张蒋良在庭审中辩称，原告所诉部分与事实不符，被告只是因资金困难暂时无法还款。被告在出具欠条后通过银行转账及债务抵消已向原告还款4727元。原告为被告加工的一批服装尚有未查明的质量问题，为规避风险客户仍留有8000元的尾款作为抵押尚未支付，如后期确认该批服装仍有质量问题，原告应主动赔付相应货款，因该款项数额未定，本被告应暂缓支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证、银行转账记录、案外人周某某的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠条系双方真实意思的表示，被告认为其中数额应减去客户扣押的8000元押金及已经偿还的4727元。本院认为，该欠条是双方结算后，被告自愿出具的，真实有效，原告认可被告已偿还4727元，本院予以认定，而客户扣押的8000元押金因无证据证明，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均从事服装加工生意，一直有生意往来。2016年3月10日，双方经过结算，被告欠原告服装加工费33680元，并向原告出具一张内容为“今欠到朱金明服装加工费余款叁万三仟陆百捌拾元整”的欠条。后经原告催讨，被告通过银行转账还款2000元，通过双方与案外人周某某债权债务关系抵消2727元，余款一直未付。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，原告为被告加工服装，双方经结算，被告欠原告服装加工费33680元，并出具欠条，系双方真实意思的表示，被告应按合同约定及时支付欠款，因此对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告已偿还的4727元应相应扣减。被告提出应扣减客户扣押的8000元押金，因无证据予以证明，本院不予认定，被告欠原告加工费金额应认定为28953元。因欠条上双方未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告张蒋良于本判决生效后十五内偿还原告朱金明服装加工款28953元；
二、驳回原告朱金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告张蒋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒文凯
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初366号
原告周某。
被告侯某。
本院在审理原告周某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告侯某的起诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 熊 万 平
二〇一六年四月十五日
书记员 �姣华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1544号
罪犯王临军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二日，本院作出（2010）菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人王临军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。宣判后，王临军不服提出上诉。二○一一年五月二十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王临军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王临军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王临军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王临军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王临军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更658号
罪犯贾辉，男，1976年11月14日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2010年11月26日作出（2010）三刑初字第00089号刑事判决，以被告人贾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年七月十二日至二0一八年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯贾辉确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年四月十一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保549号
申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县北方东街南侧浩田家园12号楼2单元301室。
负责人李强，职务：经理。
被申请人何洪彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司与被申请人何洪彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何洪彬名下位于武城县金铭凤凰台4号楼2单元601室房屋一套，申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何洪彬名下位于武城县金铭凤凰台4号楼2单元601室房屋一套，不准过户、抵押；
二、查封申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司名下土地使用权（证号为武国用2012第005号），不准过户、抵押。
案件申请费2170元，申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晓
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初349号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人毋海生毋某某，男，1957年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被灵宝市公安局取保候审，同年8月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被本院决定逮捕，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人毋海生毋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人毋海生毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年5月25日下午4时许，被告人毋海生毋某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市长安路由东向西行驶至电力加油站路段时，与转弯行驶的苏某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人毋海生毋某某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人毋海生毋某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人毋海生毋某某血液样本中乙醇含量为179.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，苏某赔偿被告人毋海生毋某某损失1500元，并对被告人毋海生毋某某予以谅解。
上述事实，被告人毋海生毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋海生毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毋海生毋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋海生毋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毋海生毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 亢 凯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保542号
申请人孙付海，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人祝景涛，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人宋淑杰，女，1989年6月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人孙付海与被申请人祝景涛、宋淑杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祝景涛、宋淑杰银行存款7万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝景涛、宋淑杰银行存款7万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人孙付海银行存款2万元。
案件申请费720元，申请人孙付海已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3591号
原告：高洁，女，1983年3月11日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：李建民，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告高洁与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告高洁的委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼。被告李建民经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高洁与被告李建民系朋友关系。2015年5月20日，被告向原告借款，原告以支付宝转账方式向被告支付8000元。2015年7月3日，被告再次借款，原告以支付宝转账方式向被告支付2000元。被告未出具借条。被告于2016年5月、2017年春节分两次向原告偿还借款2000元，剩余借款8000元至今未归还。
被告李建民未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告李建民向原告高洁借款10000元的事实，有支付宝转账明细、录音资料证实，本院予以确认。原告自认被告已还款2000元，故本院判如所请。被告李建民未到庭，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告李建民向原告高洁返还借款8000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告李建民负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 谢玉婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8471号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司职工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：郑贤春，男，1974年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告郑贤春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告物业管理服务费1875.82元，利息81.6元（按年利率4.35%计算，从2015年11月1日暂算至2016年10月31日止，至实际支付之日另行计算）。审理中，原告放弃利息主张。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行审理。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告郑贤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑贤春原系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元102室商品房的业主（郑贤春将该房产出售给他人，并于2015年10月19日在不动产登记部门申请登记），该房屋建筑面积为114.94㎡。2014年1月26日，原告杭州钱塘物业管理有限公司与凯亚城业主委员会签订一份《物业服务合同》，由原告为凯亚城小区提供物业管理服务。合同约定：小高层、高层住宅的物业服务费收费标准为1.7元/㎡·月，管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日。后原告因故提前结束对凯亚城小区的物业管理服务。截止目前，被告未缴纳2015年1月1日至2015年10月18日的物业管理服务费1875.82元（114.94平方米×1.7元/月·平方米×9.6月）。原告通过发函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与凯亚城业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对全部业主具有约束力。被告逾期未缴纳物业管理服务费，事实清楚，其应该缴纳2015年1月1日至2015年10月18日的物业管理服务费1875.82元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业服务费1875.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李婉飞