wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7029号
原告：曾宗武，男，1952年10月27日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：苏州市春燕服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路28号-1。
法定代表人：任尼根。
原告曾宗武诉被告苏州市春燕服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宗武到庭参加诉讼。被告苏州市春燕服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其2016年1月至2017年8月的工资26700元；2、判令被告支付原告经济补偿金26700元；3、确认原、被告于2012年10月8日至2017年8月1日存在劳动关系。审理中，原告称上述第2、3项诉讼请求之前未向劳动仲裁部门提出，予以撤回，暂不主张。事实和理由：其于2012年10月8日到被告处从事印花工作，平均每月工资2300元。被告未能支付其2016年至2017年8月的工资合计26700元。
被告苏州市春燕服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日，被告法定代表人任尼根在包括原告等3人在内的工资表上签字确认上述3人的工资，其中原告2016年至2017年8月的工资合计为26700元。对此，原告称其与其他劳动者去劳动所索要工资，劳动所让劳动者列明所欠工资金额，后由被告法定代表人签字确认。
另查明，包括原告在内的13名劳动者于2017年9月4日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应的工资。该仲裁委员会于2017年9月4日出具不予受理通知书，以上述劳动者超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服上述决定，故诉至本院。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书、工资表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。原告提供的工资表由被告法定代表人签字，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。原告依据该工资表要求被告支付其工资26700元，本院予以支持。其他诉讼请求，原告确认未经过劳动仲裁程序，暂不主张，予以撤回，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市春燕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾宗武劳动报酬人民币26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计人民币610元，由被告苏州市春燕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 顾 军 华
人民陪审员 司马青芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 雅 琴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢44号
申请执行人刘延胜，男，1952年5月25日出生，无职业，住所图们市。
被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，退休工人，住所图们市。
被执行人金华，女，1983年1月25日出生，住所延吉市。
申请执行人刘延胜申请执行尹顺爱、金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。权利人刘延胜据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元。
本院在执行过程中，原执行依据（2011）图民初字第1153号民事判决书已于2016年12月23日作出的（2016）吉2402民再1号民事判决书撤销。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）图民初字第1153号民事判决书所确定的内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 滕 红
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢44号申请执行人刘延胜，男，1952年5月25日出生，无职业，住所图们市。被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，退休工人，住所图们市。被执行人金华，女，1983年1月25日出生，住所延吉市。申请执行人刘延胜申请执行尹顺爱、金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。权利人刘延胜据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元。本院在执行过程中，原执行依据（2011）图民初字第1153号民事判决书已于2016年12月23日作出的（2016）吉2402民再1号民事判决书撤销。依照《最高人民法院》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）图民初字第1153号民事判决书所确定的内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  滕 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3714号
原告：陶某某，男，1990年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘某某、乔某某，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1964年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：石某某，河北合明律师事务所律师。
被告：张某某，女，1963年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：李某某，女，1985年3月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
第三人：李某，男，1983年10月21日出生，汉族，原住衡水市武邑县，现羁押于衡水市看守所。
第三人委托诉讼代理人：侯某某、李某2，北京市兰台律师事务所律师。
原告陶某某诉被告贾某某、张某某、第三人李某某、李某案外人执行异议之诉一案，原告于二〇一七年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告陶某某负担。
审判长 杜会君
审判员 宋铁利
审判员 辛阳阳
二〇一七年九月十四日
书记员 王少珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2190号
原告：石延莉，女，1960年1月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被告：王银旺，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省温县。
被告：赵雪霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省温县。
原告石延莉诉被告王银旺、赵雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石延莉的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告王银旺、赵雪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石延莉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿所欠借款1300000元及借款利息69333元（暂计至起诉之日），总计1369333元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告分别于2015年2月2日、2月4日共同向原告借款300000元和1100000元，即总计1400000元，原告分别于借款当天将上述款项交付二被告，该两次借款原、被告双方均口头约定借款利息为月息三分，二被告也一直按照该约定将利息（有时实际支付少于月息三分）支付至2015年12月。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直承诺还款，且每次均出具保证书，但从未按保证书履行，至今尚欠原告1300000元借款未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王银旺、赵雪霞未到庭，无答辩意见。
原告石延莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，认定如下事实:2015年2月2日，被告王银旺、赵雪霞向原告借款300000元，并出具借条，载明：“今借到石延莉现金叁拾万元（300000元）。”二被告在该借条上签字按捺指印。2015年2月4日，二被告又向原告借款1100000元，并出具《借条》，载明：“今借石延莉现金壹佰壹拾万元（1100000元），因我店急用，特压房本，如不还此款，房屋产权归石延莉所有。”并在该借条上签字按捺指印。后原告通过银行转账及现金交付的方式将借款支付给二被告后，二被告向原告支付部分利息，并经原告催要，于2015年10月份分次向原告还款100000元，尚欠原告1300000元。二被告分别于2015年9月4日、2015年10月14日向原告出具承诺书（协议书），主要载明向原告借款1400000元的事实，并约定还款期限。但二被告均按约定还款，并于2015年10月27日出具《保证书》，载明二被告欠原告石延莉共计1300000元，计划2015年12月31日前还款5080万元。但二被告仍未按约定还款，经原告多次催要未果，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告王银旺、赵雪霞向原告出具的借条、还款承诺书及原告陈述显示，二被告向原告借款共计1400000元，于2015年10月还款100000元，尚欠原告1300000元未还，借款事实清楚，本院予以认定。二被告在借条中未载明还款日期，经双方协商，二被告于2015年10月27日出具保证书，载明2015年12月31日还款5080万元，仅约定部分借款的还款期限，且该还款期限已届满，被告王银旺、赵雪霞未按时偿还借款，构成违约，原告有权随时要求被告偿还全部借款本金。故原告要求被告偿还尚欠借款本金1300000元的主张，理由正当及证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止逾期利息按月息两分标准计算的主张。借条中未载明逾期利息支付标准，原告主张双方口头约定利息三分，主动将该标准降至二分，但未提交证据证明，且被告在借款期限内实际支付的利息标准不明确，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借贷双方未约定借款期限内利率及逾期利息，原告主张逾期利息的，按年利率6%支付资金占用期间利息。二被告在2015年10月27日约定部分借款的还款期限为2015年12月31日，借款期限届满，被告未偿还，故原告主张自2016年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息，以1300000元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的还款期限届满之日按年利率6%计付，超出部分本院不予支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王银旺、赵雪霞于本判决生效之日起十日内向原告石延莉偿还借款本金1300000元及自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（利息计算以1300000元为基数，按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17124元，公告费600元，由被告王银旺、赵雪霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 刘荣花
人民陪审员 周彦华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李玉琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5113号
原告：丁之强，男，1968年3月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪冬梅，女，1968年12月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
原告丁之强与被告汪冬梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁之强，被告汪冬梅的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁之强向本院提出诉讼请求：被告返还原告交通事故赔偿款181594元。事实与理由：原、被告于2010年10月21日登记结婚，2013年2月6日因感情不和离婚。2013年7月7日，原告发生交通事故致残，因无人照顾，被告在住院期间与护工轮流照顾原告，并垫付了部分医疗费，后双方又同居在一起。就交通事故赔偿一事，原告诉至法院后经判决保险公司赔付原告230199.4元（扣除垫付款，实收211594.77元），保险公司于2014年11月10日将赔偿款打入原告账户。后被告要求原告返还垫付的医疗费、诉讼费等费用，原告同意。2014年11月19日，被告遂拿着原告的存折去银行取款3万元。2015年11月28日，原、被告因感情不和解除同居关系，原告搬出被告住所后发现存折中的余款181594.77元不翼而飞，原告查询后方得知款项已被被告支取。后原告多次要求被告返还均遭拒绝，遂诉至法院。
被告汪冬梅辩称：1、案涉款项系原告委托被告至银行支取。扣除交通事故发生后被告为原告垫付的医疗费等，支取的款项用于双方共同生活支出，结余部分双方协议被告支付原告4万元后一次性了结。2、原告诉请已超过诉讼时效，就案涉交通事故赔偿款双方在2015年2月12日的协议书中已经明确约定，协议内容系双方真实意思表示，应遵从协议约定。故应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：丁之强与汪冬梅原系夫妻关系，于2010年10月登记结婚，2013年2月6日协议离婚，离婚后双方各自生活一段时间。2013年7月7日，丁之强发生交通事故受伤后被送医治疗，在住院期间汪冬梅及护工对丁之强予以护理照料，出院后双方再次共同生活。因交通事故赔偿纠纷丁之强于2014年3月24日诉至本院，本院于2014年6月11日作出（2014）镜民一初字第00834号民事判决，判令平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿丁之强经济损失230199.4元。2014年11月18日，保险公司转账支付丁之强赔偿款合计211416.4元。同年11月19日、11月22日、12月25日，汪冬梅分三次自丁之强银行账户中取出30000元、130000元、51594.77元。
2015年2月12日，汪冬梅（甲方）与丁之强（乙方）签订《协议书》，约定：“因性格不合，甲乙双方及家人协议分开，车祸赔偿的钱一次性解决，双方同意汪冬梅一次性支付现金给丁之强四万元。今后互不相扰，各自生活，经济上没有任何瓜葛。”协议书中，丁之强的哥哥丁之模、汪冬梅的侄女孙红梅分别作为见证人签字。2015年11月28日，汪冬梅与丁之强签订《解除同居关系协议书》，约定双方解除同居关系，汪冬梅自愿一次性支付丁之强4万元作为丁之强的生活费。同日，丁之强向汪冬梅出具一张3万元的收条。
庭审中，对于《协议书》及《解除同居关系协议书》中载明的4万元是否为同一笔款项，汪冬梅及丁之强均称并非同一笔款项。汪冬梅表述曾先后给付丁之强合计8万元（7万元现金及1万元债权），丁之强自认仅在2015年11月28日收到4万元（3万元为现金，1万元系折抵汪冬梅差欠丁之强姐姐的债务）。
上述事实，有原告提交的离婚登记处理表、（2014）镜民一初字第00834号民事判决、工商银行取款凭证、工商银行交易记录、解除同居关系协议书，被告提交的协议书、收条，当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告分三次将原告因车祸获得赔款从银行取出，该事实被告并无异议，但被告辩称系原告委托其办理，对此双方各执一词。然自被告出院后，双方再次同居生活，并于2015年2月12日签订《协议书》，明确约定汪冬梅给付丁之强4万元，双方关于车祸赔偿款一次性解决。庭审中丁之强称签订该《协议书》时其因车祸导致头脑不清醒，本院认为丁之强因车祸受伤属实，但无证据表明其签订协议时非完全民事行为能力，且双方家人亦在该协议书中作为见证人签字，故该《协议书》的约定内容应为汪冬梅及丁之强的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。2015年11月28日的《解除同居关系协议书》中约定汪冬梅给付丁之强4万元，汪冬梅提交了当天丁之强出具的3万元收条，丁之强亦当庭认可收到合计4万元，故该协议中约定的给付内容已经履行完毕。对于2015年2月12日《协议书》中约定的4万元款项，汪冬梅辩称亦已履行但并未举证证明，且丁之强予以否认，根据现有证据，本院认定该4万元未实际履行。对该款项的给付时间双方并未明确约定，故丁之强可随时向汪冬梅主张给付，本院对汪冬梅辩称丁之强诉请已超诉讼时效的意见不予采信。综上，汪冬梅应给付丁之强4万元，对丁之强诉请过高部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告丁之强40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1966元（实收983元，免收983元），由原告丁之强承担766元，被告汪冬梅承担217元（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月六日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第53号
本院2015年12月8日对原告魏巍诉被告马胜健、王喜永等被告执行异议纠纷一案作出的（2014）白洮重审初字第53号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页上数第三行“（2015）白洮重审初字第53号”此处系书写错误，应更正为“（2014）白洮重审初字第53号”。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民审判员 刘建磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2638号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。
委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。
被告：黄带民，女，1975年9月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄带民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。
审 判 长 覃洪科
二〇一七年十二月四日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初2638号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。被告：黄带民，女，1975年9月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄带民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。审 判 长 覃洪科二〇一七年十二月四日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00365号
原告：王威，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省周宁市。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
原告王威诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司（以下简称中财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉楼、陈梦到庭参加诉讼，被告林云财、中财公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威诉称：2014年7月15日，林云财因经营生意需要，向王威借款600000元，并与王威签订了一份《保证借款合同》，合同约定：“借款60万元、借期12个月，月息按银行同期贷款利率的四倍执行、争议管辖权为蚌埠市禹会区人民法院”等内容，中财公司进行了担保。当日王威通过银行将借款582000元转账至林云财账户，并支付现金18000元。此后，林云财自2015年6月15日起未能按约支付利息。王威几经催促，被告拖欠至今，王威无奈诉至法院，请求两被告应当对原告连带偿还借款本金600，000.00元及利息12332.05元，并自2015年7月23日起每月按1.62%支付利息至生效法律文书确定的履行期限止。
林云财、中财公司辩称：借款属实，借款本金应以王威提交的转账凭证为准，且借款利息计算过高，应按同期贷款利率计算。
经审理查明：2014年7月15日，林云财因经营生意资金需要为由向王威借款600000元，中财公司为林云财借款提供担保，三方签订了一份《保证借款合同》，该合同载明：借款金额人民币600000元；借款期限12个月（自2014年7月15日起至2015年7月15日止）；借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行；中财公司自愿为该借款提供担保，承担连带担保责任，保证范围：债权、违约金、利息及实现上述债权的一切费用，担保期限自本合同生效起，至债务届满止两年；借款到期后，若林云财未能偿还王威借款本息，承担日万元伍拾元的违约金，中财公司表示同意；管辖权：蚌埠市禹会区人民法院。当日，王威通过银行转账至林云财账户582000元并支付其现金18000元，林云财向王威出具600000元借条，中财公司在该借条上作为担保方盖章确认。后林云财每月支付18000元利息，共计支付11个月利息，即198000元。自2015年6月15日林云财未偿还王威借款本息，王威诉至本院。
以上事实，有王威提交的身份证、保证借款合同、银行转账凭证、借条，结合当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林云财向王威借款，林云财出具给王威的保证借款合同及借条确认了借款的事实、数额，并约定借款期限及借款利息，结合转账凭证，本院认定该借贷关系合法有效。双方约定借款利率，不违反法律规定，由此对王威要求林云财偿还王威借款本金600000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月15日起至2015年7月23日的利息计算为12332.05元；自2015年7月24日起，利息按月利率1.62%计算支付至本判决确定的履行期限之日止）的诉讼请求，本院予以支持。中财公司作为担保人在保证借款合同及借条上盖章确认，合同约定担保人对林云财司的借款本金及利息承担连带担保责任，故中财公司对林云财的借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林云财于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款本金600000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月15日起至2015年7月23日的利息计算为12332.05元；自2015年7月24日起，利息按月利率1.62%计算支付至本判决确定的履行期限之日止）；被告安徽中财融资担保有限公司对被告林云财以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，减半收取4962元，保全费3770元，合计8732元，由被告林云财、安徽中财融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 璐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第341号
原告王某。
被告马某，成年。
本院在审理原告王某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初789号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈晓山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈晓山金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初27号
起诉人：倪国芳。
2016年3月16日，本院收到起诉人倪国芳的行政起诉状，要求对余姚市河姆渡镇人民政府原个别领导利用职权，以镇党委、政府名义发文又派行政工作人员强制解聘原告会计工作的具体行政行为和文件内容是否合法依法立案审查，并请求补偿因该具体行政行为造成原告75个月的工资损失费、社会保险损失费18万元。
本院认为，起诉人倪国芳于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，要求对余姚市河姆渡镇人民政府的原个别领导滥用职权、违法强制解聘会计人员工作的事实具体行政行为，对照会计法第5条、第46条之规定确认违法，并请求赔偿原告的工资损失费、社会损失费18万元。本院作出的（2015）甬余行受初字第6号行政裁定书裁定，对起诉人倪国芳的起诉不予立案。该案经浙江省宁波市中级人民法院二审，（2015）浙甬行受终字第31号裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。现起诉人倪国芳的行政诉讼仍是针对余姚市河姆渡镇人民政府的强制解聘行为，故起诉人倪国芳的行政起诉构成重复起诉，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人倪国芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 谢芸芸
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2049号
原告：赵希可，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：臧元杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住东光县。
被告：谭洪霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住东光县。
原告赵希可与被告臧元杰、谭洪霞定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵希可到庭参加诉讼，被告臧元杰、谭洪霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵希可向本院提出诉讼请求：1、判令二被告（夫妻关系）清偿欠款2104元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从事门业生意，二被告于2015年11月16日在原告处定作门窗合计金额2104元，送货后二被告没有给付货款，后原告再次追要二被告拒不给付，在原告要求下被告于2015年12月11日在送货单上签字，为维护原告合法权益，特起诉。
被告臧元杰、谭洪霞在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、东光县民政局出具的证明，证明二被告系夫妻关系；2、被告谭洪霞签字（送货单背后）的销售清单一份，证明原告为被告定作门合计2104元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告谭洪霞定作门，2015年12月11日，被告谭洪霞在原告出具的金额为2104元的销售清单背面签字“货已收”。至原告起诉被告谭洪霞未给付定作款。被告臧元杰与谭洪霞系夫妻关系。
本院认为，原告为被告定作门，双方形成定作合同关系，被告应向被告支付报酬。被告谭洪霞与被告臧元杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告臧元杰、谭洪霞给付原告价款2104元。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告臧元杰、谭洪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年十一月四日
书记员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2049号原告：赵希可，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省东光县。被告：臧元杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住东光县。被告：谭洪霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住东光县。原告赵希可与被告臧元杰、谭洪霞定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵希可到庭参加诉讼，被告臧元杰、谭洪霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵希可向本院提出诉讼请求：1、判令二被告（夫妻关系）清偿欠款2104元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从事门业生意，二被告于2015年11月16日在原告处定作门窗合计金额2104元，送货后二被告没有给付货款，后原告再次追要二被告拒不给付，在原告要求下被告于2015年12月11日在送货单上签字，为维护原告合法权益，特起诉。被告臧元杰、谭洪霞在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、东光县民政局出具的证明，证明二被告系夫妻关系；2、被告谭洪霞签字（送货单背后）的销售清单一份，证明原告为被告定作门合计2104元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告谭洪霞定作门，2015年12月11日，被告谭洪霞在原告出具的金额为2104元的销售清单背面签字“货已收”。至原告起诉被告谭洪霞未给付定作款。被告臧元杰与谭洪霞系夫妻关系。本院认为，原告为被告定作门，双方形成定作合同关系，被告应向被告支付报酬。被告谭洪霞与被告臧元杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告臧元杰、谭洪霞给付原告价款2104元。于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告臧元杰、谭洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  沈志学二〇一六年十一月四日书记员  郭宏丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1698号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。
被告：李娥，女，1978年10月9日出生，住址：淄川区。
被告：李明印，男，1978年7月30日出生，住址：淄川区。
被告：王德红，女，1970年2月24日出生，住址：淄川区。
被告：公雷，男，1974年12月4日出生，住址：淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李娥、李明印、王德红、公雷的金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年五月五日
代理书记员 耿 蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3416号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，无固定职业，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，同年12月4日本院决定取保候审，同月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3106号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人林某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市陈埭镇西坂村鞋都附近路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为168.04mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人丁志鑫的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一四年十二月十九日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第133号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人朱寿兵，男，1974年4月14日出生于四川省米易县。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月27日被米易县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人朱寿兵犯放火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人朱寿兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年5月25日下午，被告人朱寿兵到草场乡山后村王家山（小地名）去扛一件木料，当走到山后村红高梁子堰沟时，见四周无人，为了占有林地种植芭果树，便用随身携带的一次性气体打火机将堰沟边枯草点燃，任其燃烧，引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积38.5565公顷，其中有林地面积29.125公顷，宜林地7.5118公顷，未成林造林地1.9197公顷；林地权属为米易县森林经营所。
2014年5月27日，米易县森林公安局民警传唤被告人朱寿兵到该局接受讯问，后将被告人朱寿兵抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕光铃、刘志勇、王连清、王世玉、付友亮、田君、朱寿清、李明发、朱寿军、王国芬、张天琼、朱达勇的证言，米易县森林公安局的抓获经过、户籍证明、现场勘验情况说明、辨认笔录、示意图及照片，米易县林业局出具的鉴定意见、林权证存根、火灾现场图、米易县森林防火指挥部办公室的火情记录表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以放火罪对被告人朱寿兵合理量刑。
本院认为，被告人朱寿兵故意放火引发森林火灾，过火有林地面积达29.125公顷，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱寿兵当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱寿兵犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2024年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 吴永国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00873号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李德森，男，1963年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2007年8月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年3月5日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局江北区分局监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人李德森犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人李德森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年7月25日9时许，被告人李德森在重庆市江北区南桥寺明瑜恒康佳苑22号附3-4号“悠芳斋”茶叶门市内，趁被害人刘某不备，将其放在门市内货架上的一部价值1945元的苹果iPhone4（8G）型手机盗走，在逃离时被刘某等人抓获扭送公安机关，追回被盗手机已发还刘某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为李德森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李德森依法判处。
被告人李德森对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李德森到案后如实供述了上述事实。另查明，因犯盗窃罪，李德森于2014年3月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2014年3月17日起至2014年11月16日止，因患病被暂予监外执行。李德森病情符合保外就医的条件。
上述事实，被告人李德森在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人朱某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李德森的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00211号刑事判决书、（2014）渝北法刑执字第00211-1号暂予监外执行决定书、执行通知书、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李德森犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李德森在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李德森到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人李德森犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李德森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑三个月二十二天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追回的被盗手机发还被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雪莲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2316号
申请执行人周飞飞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第278号
申请执行人：连焕军，农民。
被执行人：季进叶，农民。
申请执行人连焕军与被执行人季进叶债权纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6900号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应履行20150元，在执行过程中，被执行人已履行2000元，余款18150元双方达成和解协议，被执行人于2014年8月30日前偿还。如被执行人逾期未履行义务，则仍按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第6900号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十日
书记员 生宝业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5268号
原告王德胜，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地址四川省大英县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告巨福五金塑料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场光明工业区，组织机构代码618901695。
法定代表人徐咏杰。
委托代理人罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人陈红、被告的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1998年12月22日。
二、工作岗位：制二课组长。
三、劳动合同签订情况：已签订自2011年7月1日起的无固定期限合同。
四、申请仲裁时间：2015年12月23日。
五、申请仲裁事项：1、请求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金59877元（1998年12月22日-2015年9月7日，共17年，按17个月，每个月3522元计算）
六、仲裁结果：驳回原告的仲裁申请。
七、诉讼请求：1、判决被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金59877元（1998年12月22日-2015年9月7日，共17年，按17个月，每个月3522元计算）。
八、关于解除劳动合同补偿金。原告主张被告无故降职降薪被迫解除劳动合同，被告主张原告单方离职，且无数次违反公司规章制度。2015年9月1日，被告发布公告称原告在仓库玩手机违反公司厂规，未尽技术员职责，虽原告多次承诺改正但未兑现承诺，自2015年9月1日起由技术员职务降至员工（作业员/操作员），庭审过程中被告确认的确存在降职降薪的事实，其理由是原告违反了规章制度、上班时间玩手机游戏、用手机上网、在公众场合乱扔烟蒂。本院认为，被告未提交经民主程序制定的规章制度的内容，无法认定原告的行为达到规章制度中降职降薪的条件，且被告也当庭确认规章制度中对原告行为规定的系采用罚款的方式，故被告直接降职降薪的行为构成原告被迫解除合同的理由，原告于2015年12月23日就向仲裁委提起仲裁要求支付经济补偿金，故被告主张原告于2016年1月8日后未上班属于自动离职依据不足，被告应向原告支付被告解除合同补偿金，因1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》未规定上述行为应支付经济补偿金，经核算，依据原告计算的离职前十二个月平均工资3522元，经济补偿金自2008年1月1日起计算为28176元（3522元×8个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金28176元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初194号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。现在家。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人邓某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定追究被告人邓某的刑事责任。
庭审中，被告人邓某对起诉指控无异议。
其辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1.邓某犯罪情节较轻，没有造成被害人轻微伤以上后果，也没有耽误国家的安全工作；2.邓某具有较好的悔罪表现，其归案后如实供述了自己妨害公务的事实，属坦白，应当根据《刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，同时其犯罪系因酒后认知能力下降偶然所致，犯罪后亦认罪悔罪，无再犯可能；3.被告人从事车辆经营，具有稳定的生活和收入来源，其在取保候审期间严格遵守相关规定，适用缓刑不会对其所在社区造成严重后果。综上，请求法庭在拘役徒刑内裁量刑罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2016年3月9日17时40分许，被告人邓某酒后在龙游县君度KTV滋事，并随意殴打他人。龙游县公安局龙洲派出所接到报警后，指派民警邱某及协警陈曌等人前往处警。邱某、陈曌等人身着警服赶至现场，被告人邓某采用暴力手段抗拒执法，掌掴民警邱某，后被民警制服。经鉴定，邱某的损伤程度未达轻微伤程度。
案发后，被告人邓某于2016年3月9日被传唤归案。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邱某的陈述，证人陈某、余某、张某等人的证言，现场勘验检查工作记录，门诊病历，CT诊断报告，体表原始伤情记录表，伤势照片，检验结果告知单及检验照片，劳动合同书，监控视频，情况说明，归案说明，户籍证明及被告人邓某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出邓某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白的辩护意见。经查，邓某归案后虽自愿认罪，但因酒后记忆模糊未能供述主要犯罪事实，其在多次供述中亦表示其记不清民警达到后发生何事。故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁肖龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终90号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：宗其蕊，女，1978年8月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：周青，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人王伟、宗其蕊因与被上诉人周青民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初20号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案被告人住所地为淄博市淄川区，应由被告住所地的淄川区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人王振宝的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人王振宝，被上诉人王振宝所在地为本案合同履行地，在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终90号上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人（原审被告）：宗其蕊，女，1978年8月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：周青，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省高青县。上诉人王伟、宗其蕊因与被上诉人周青民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初20号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案被告人住所地为淄博市淄川区，应由被告住所地的淄川区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人王振宝的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人王振宝，被上诉人王振宝所在地为本案合同履行地，在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十日书记员  王艳艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开商初字第69号
原告：日照华美包装有限公司。
法定代表人：马成训，董事长。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈淑利，男。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告日照华美包装有限公司诉被告陈淑利定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照华美包装有限公司的委托代理人费鸿章、被告陈淑利的委托代理人郑向阳到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告日照华美包装有限公司诉称，自2011年5月2日起，原被告建立瓦楞纸箱供应合同，由原告按照被告要求加工瓦楞纸箱，2011年9月29日双方补签《瓦楞纸箱供应合同》。2011年8月23日，经双方对账，被告确认欠付原告货款共计338812.75元。2012年2月26日，原告按要求向被告交付最后一批货物，被告未付款。2012年5月28日，经双方再次对账，被告确认欠付原告货款603920.95元。请求法院判令被告偿还原告瓦楞纸箱款603920.95元。后原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还纸箱款584060.95元，并要求被告自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈淑利辩称，第一，被告是名义购买人，实际购买人为临沂恒宇建陶有限公司和临沂市新华包装厂，因为临沂恒宇建陶有限公司和临沂市新华包装厂未及时付款，导致货款未及时回收；第二，现临沂恒宇建陶有限公司尚欠被告货款459725元，临沂市新华包装厂尚欠被告货款287825元，被告一直在向以上两家欠款单位索要欠款；第三，虽然原被告签订买卖合同，但被告仅起到居间人的作用，被告在货款未回收的情况下无力支付所欠原告的货款。
经审理查明，原告日照华美包装有限公司与被告陈淑利自2011年5月起发生瓦楞纸箱加工定做业务关系。2011年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订瓦楞纸箱供应合同一份，原告根据被告的规格要求为被告加工瓦楞纸箱，合同第四条约定，“结算方式为现金结算，纸板带款提货，纸箱月结，次月6日结清上月全部货款，发票按乙方需求开票”。原告向被告发货均出具出库单，被告签收确认。2012年5月28日，原被告双方进行结算，截止2012年5月28日，被告共拖欠原告货款603920.95元，原告出具对账单，被告签字确认。因原告向被告供应的部分纸�存在质量问题，被告退回部分纸箱，2012年12月17日原告为被告核减货款19860元，剩余货款为584060.95元。被告对2012年5月28日对账欠款603920.95元及核减货款19860元无异议，主张供应给临沂市新华包装厂的部分纸箱存在质量问题尚未处理，该部分货款未核减，但被告在举证期限内未举证证明其主张。
2013年11月22日，日照市公安局日照经济技术开发区分局对被告陈淑利进行询问，在询问时被告认可和原告曾进行对账，货款约60万元；并陈述“原先的身份证号是372826710114221，2004年从部队复员后安排到黄岛烟草公司上班，后来没有去上班，所以没有落户，一直到现在”。
庭审中，原告主张，根据合同约定“纸箱月结，次月6日结清上月全部货款”，双方于2010年5月28日进行对账确认欠款数额，因此被告应当自2012年6月6日起依据合同约定按银行同期贷款利率向原告支付利息。
上述�实，有原告提交的瓦楞纸箱供应合同、出库单、对账单、发货明细表，被告提交的结算单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，虽被告陈淑利抗辩称纸箱的购买人为临沂恒宇建陶有限公司和临沂市新华包装厂，但其提交的证据不足以证明其抗辩理由成立，本院不予支持。原告日照华美包装有限公司与被告陈淑利签订的瓦楞纸箱供应合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。经原被告双方对账单显示被告拖欠原告货款共计603920.95元，但双方均认可核减货款19860元，因此剩余货款应为584060.95元。被告陈淑利拖欠原告日照华美包装有限公司纸箱货款584060.95元事实清楚，证据充分，被告陈淑利应当承担支付货款的责任。对于原告主张的利息部分，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑利于本判决生效之日起十日内向原告日照华美包装有限公司支付纸箱货款584060.95元。
二、被告陈淑利于本判决生效之日起十日内向原告日照华美包装有限公司支付纸箱货款利息（利息以本金584060.95元，自2012年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决书指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告日照华美包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9839元，由被告陈淑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年四月十七日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第365号
原告肖彦，工人。
被告黄友武，教师。
原告肖彦诉被告黄友武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彦到庭参加了诉讼，被告黄友武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告肖彦诉称，2012年12月被告因家庭现金周转，要求向原告借款。借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到原告肖彦人民币20，000元，且约定当日归还，如果当日未还本金，则每天罚款200元，而至2013年5月被告又以家庭急需现金周转，再次向原告要求借款，借款时被告又向原告出具借据，借据写明今借到肖彦人民币15，000元，并口头约定二次借款到年底归还，而时至2013年、2014年年底，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由，拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告黄友武立即归还原告借款本金35，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄友武未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄友武以资金周转为由，于2012年12月23日被告黄友武向原告借款人民币20，000元，被告向原告出具了借条，注明2012年12月25日归还，未归还每天罚款贰佰。2013年5月6日被告又向原告借款15，000元，被告出具了借条，注明从5月20日起，每月还五千，三个月还清。借款后，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告于2012年12月23日、2013年5月6日被告分别向原告借款20，000元、15，000元，其中20，000元的条子担保人为叶身国。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告黄友武向原告肖彦借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告的借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄友武应归还原告肖彦借款共计人民币35，000元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈庆武
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4272号
原告：潘学满。
委托代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郑征辉。
被告：陈宣标。
被告：潘剑峰。
被告陈宣标、潘剑峰委托代理人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告潘学满为与被告郑征辉、陈宣标、潘剑峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦娅、被告陈宣标、潘剑峰委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告郑征辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘学满起诉称：2013年8月1日，被告郑征辉与原告签订了借款合同及房地产抵押合同各一份，双方约定被告郑征辉向原告借款180万元，期限为2013年8月2日至2014年8月1日，月利率为1.8%，若逾期还款则利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告郑征辉将其所有的坐落于玉环县珠港镇城关双港路420号73幢B座的房屋为上述借款的本息及实现债权费用包括律师费设立抵押担保，并办理了相应的抵押登记。同日，原告与被告郑征辉、陈宣标、潘剑峰签订了担保合同，被告陈宣标、潘剑峰对上述借款的本息及实现债权费用提供担保。2013年8月2日原告交付了该笔借款180万元。此后，被告郑征辉归还原告借款本金25万元并支付利息至2014年10月2日。经原告多次催讨未果。原告为实现债权用去律师费70000元。要求判令：一、被告郑征辉立即偿还原告借款本金人民币155万元以及自2014年10月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息并承担律师代理费70000元。二、如被告郑征辉不能清偿上述款项，原告有权对被告郑征辉所有的座落于玉环县珠港镇城关双港路420号73幢B座的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告陈宣标、潘剑峰对上述借款本息、律师代理费、案件受理费等实现债权的费用承担连带责任。
被告郑征辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告陈宣标、潘剑峰答辩称：两被告为本案借款提供担保属实，被告担保之前借款人已经提供座落于玉环县珠港镇城关双港路420号73幢B座房屋抵押担保的，原告诉请在上述抵押担保不足清偿部分才由两被告作为担保人承担。借款利息希望原告能够适当降低。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同一份，拟证明被告郑征辉向原告借款及并约定利息；房地产抵押合同一份，拟被告郑征辉将其所有的房屋做抵押向原告借款；担保合同二份，拟证明被告陈宣标、潘剑峰对上述借款提供担保；房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，拟证明该房屋系被告郑征辉所有及被告郑征辉将房屋抵押给原告；律师代理费发票一份，拟证明原告支付代理费70000元；中国农业银行的取款回单一份，拟证明原告已交付本案的借款。
经开庭审理，被告郑征辉在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议；亦未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告陈宣标、潘剑峰对上述证据没有提出异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑征辉尚欠原告借款人民币155万元及利息并将其所有的房屋为上述债务做抵押担保，事实清楚、证据确实。原告与被告郑征辉自愿成立民间借贷关系及抵押担保关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告郑征辉归还本金及相应的利息，合法合理，本院应予以支持。原告向被告郑征辉主张的律师代理费，本院考察双方所签订的借款合同以及抵押担保合同内容，被告郑征辉明知若不能按期履行应承担包括律师费在内实现债权的费用；故原告的主张，本院予以支持。原告依据原、被告所签抵押合同并办理了相关登记手续，主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宣标、潘剑峰与原告签订了担保合同，自愿对被告郑征辉上述借款的本息及实现债权费用提供连带保证的担保，事实清楚，证据充分。由于本案的借款债务既有借款人所有的房屋提供抵押担保又有其他保证人提供连带保证的担保，依照我国法律规定，被告陈宣标、潘剑峰应对借款人所有的房屋提供抵押担保归还本案借款不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑征辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘学满借款人民币1550000元及利息（按本金1550000元按中国人民银行同期同类基准利率四倍自2014年10月3日起计算至判决确定的履行之日）并承担律师代理费70000元。
二、如被告郑征辉不能按期履行上述判决第一项中的款项，原告潘学满有权对被告郑征辉所有的座落于玉环县珠港镇城关双港路420号73幢B座的房屋（房屋所有权证为：玉房权证玉环字第××号、国有土地使用证：玉国用2008第019151号）抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
三、被告陈宣标、潘剑峰在上述判决第二项所得价款不能足额清偿上述判决第一项款项的范围内承担连带责任。
四、驳回其他原告诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19940元，由被告郑征辉、陈宣标、潘剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费19940元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱玲钗
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初615号
原告李兵，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被告汪启文，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李兵与被告汪启文劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告李兵及其委托代理人应维新到庭参加诉讼。被告汪启文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵起诉称，2008年，被告汪启文承包建设贤河村村道工程，原告在水泥路面硬化工程中提供劳务。工程早已交付使用，但被告拖欠原告劳务工资24155元。诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务工资24155元。
原告李兵向本院提供证据材料《协议书》和《欠条》各一份，用以证明被告雇用原告进行福建省建宁县黄埠乡贤河村村道路面硬化，被告尚欠原告劳务工资24155元。
被告汪启文未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《协议书》和《欠条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的陈述，本院经审理查明：2008年3月2日，被告汪启文雇用原告李兵进行贤河村村道路面硬化。2015年2月27日，被告向原告出具《欠条》一份，言明欠原告劳务工资24155元。被告至今未向原告支付拖欠的劳务工资。
本院认为，债务应当偿还，被告应向原告支付拖欠的劳务工资24155元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪启文应于本判决生效后十日内向原告李兵支付拖欠的劳务工资24155元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费600元，合计1004元，由被告汪启文负担。案件受理费被告应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告应于本判决生效后十日内支付给原告李兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00033号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈浩，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大桥，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户。
申请再审人陈浩因与被申请人张大桥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）宜中民二终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陈浩于2014年8月20日自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，陈浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈浩撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 向恒逐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00424号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1976年8月22日出生，，汉族，高中文化，重庆市万州区乳峰乳业有限公司员工，重庆市云阳县人，住万州区王牌路。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）万法刑初字第00668号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务，原审被告人黄某及其辩护人黄超到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，2015年4月27日14时许，被告人黄某驾驶超载（核载500kg）且行车制动不良的渝FB38**轻型厢式货车从万州区枇杷坪向万安大桥方向行驶，行至万州区北山大道建设银行门前下坡路段时车辆失控，先后追尾渝F63K**小型面包客车和渝FDX3**小型丰田轿车。小型面包客车受到撞击后撞倒王某某驾驶的渝FFS7**普通二轮摩托车并驶入人行道撞倒行人秦某某、李某某，丰田轿车受到撞击后与渝F5A3**小型长安货车、渝F3G1**出租车发生连环撞击。黄某强行将车驶至渝东花园路，撞上花台使车停驶。事故发生后，被告人黄某拨打110电话报警，后主动到交巡警投案。被害人李某某于当日经抢救无效死亡，被害人秦某某、王某某受伤入院治疗。
重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，认定黄某承担事故的全部责任。
经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的死亡原因符合交通事故致胸腹部损伤及左胫腓骨骨折等复合型损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人黄某所在单位重庆市万州区乳峰乳业有限公司与被害人李某某的亲属谭某某、李某甲于2015年5月8日达成赔偿协议，约定由万州区乳峰乳业有限公司支付谭某某、李某甲67.38万元，万州区乳峰乳业有限公司已按协议支付赔偿款65万元。其余被害人的经济损失已赔偿，并取得被害人秦某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、通话清单、酒精呼气测试结果单、现场勘查笔录、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、监控视频、疾病诊断书、法医病理学鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、证人证言、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
重庆市万州区人民法院认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。黄某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对黄某适用缓刑的意见，与相关量刑情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某上诉请求对其改判缓刑。
辩护人黄超的辩护意见是，二审期间上诉人黄某的亲属已与被害人李某某的亲属谭某某、李某甲达成赔偿协议并履行，说明其有悔罪表现，请求对黄某改判缓刑。并当庭举示了收条、谅解书、居民委员会证明等证据。
重庆市人民检察院第二分院认为一审认定事实清楚，证据充分，鉴于上诉人黄某已经赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，请法院依法判处。
经二审审理查明，上诉人黄某于2015年4月27日驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人受伤的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审期间，黄某的亲属已与被害人李某某的亲属谭某某、李某甲达成赔偿协议，由黄某在万州区乳峰乳业有限公司已支付赔偿款65万元的基础上，再一次性赔偿被害方经济损失14万元，并已经履行。被害人李某某的亲属谭某某、李某甲对黄某的行为予以谅解。本院对辩护人举示的证据予以采信。
本院认为，原审被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。黄某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分。鉴于在二审期间，黄某的亲属已与被害人李某某的亲属谭某某、李某甲达成赔偿协议并已履行，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。对黄某及辩护人请求改判缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00668号刑事判决中的定罪部分，即被告人黄某犯交通肇事罪；
二、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00668号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人黄某有期徒刑十个月；
三、上诉人（原审被告人）黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
审 判 员 李遇贵
代理审判员 张义勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00637号
申请执行人谢进，男，1968年10月1日生，汉族，.
被执行人彭金红，男，1969年6月23日生，汉族，。
谢进与彭金红民间借贷及买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院2014年11月18日作出的（2014）松民一初字第00949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢进于2015年7月20日向本院申请强制执，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人彭金红下落不明，未发现其有银行存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00637号申请执行人谢进，男，1968年10月1日生，汉族，职工，住宿松县。被执行人彭金红，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住宿松县。谢进与彭金红民间借贷及买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院2014年11月18日作出的（2014）松民一初字第00949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢进于2015年7月20日向本院申请强制执，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人彭金红下落不明，未发现其有银行存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年八月十一日书 记 员  黄星火附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1350号
申请执行人卢建珍，女，1972年1月22日出生，汉族。
被执行人南平市中浩环保工程有限公司。
法定代表人魏鸣浩，负责人。
关于卢建珍与南平市中浩环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第398号民事判决书已发生法律效力。但被执行人南平市中浩环保工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市中浩环保工程有限公司在有关金融机构账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6528号
原告：郁鸿海，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股�有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：钱玥婷，女。
原告郁鸿海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁鸿海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人钱玥婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁鸿海向本院提出诉讼请求：被告在车辆损失险项下赔偿原告维修费损失60,493元、评估费1,790元和交通费等费用1,000元。事实和理由：2017年12月8日，原告驾驶其所有的投保于被告处的牌号为沪DEXX**的小轿车(以下简称保险车辆)沿沪闵路由西向东行驶时与前方车辆追尾，致保险车辆损坏。交警认定原告承担事故全部责任。被告定损人员在现场查勘后对车损定损为3万多元，原告将保险车辆送至维修厂，经查验发现维修费需6万多元，故原告自行进行了评估，并诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但不同意原告诉请。1.原告评估金额过高，应按照被告定损金额38,700元赔偿维修费；2.评估费和交通费系间接费用，不属于保险理赔范围，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保机动车损失保险以及相应的不计免赔率，保险期限自2017年5月25日至2018年5月24日，保险金额为820,000元。
2017年12月8日15时40分，原告驾驶保险车辆在本市闵行区沪闵路与案外人驾驶的机动车相撞，造成保险车辆损坏。交警认定原告承担事故全部责任。事发后，原告即向被告报案，被告定损人员查勘后告知原告定损金额为3万多。2017年12月19日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆损失进行评估，评定直接物质损失为60,493元，原告支付评估费1,790元。
诉讼中，被告向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2018)第F335号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为54,900元。本次鉴定产生鉴定费2,500元，已由被告先行垫付。
本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。
保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险项下赔偿原告损失。双方对于保险车辆维修费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为54,900元，双方对该金额均予以认可，本院依法采纳。关于两次评估的费用，首先，鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由被告承担；其次，原告之所以自行进行评估是由于被告口头告知的定损金额过低；最后，与本院委托产生的维修费金额相比，被告定损金额与之差距较大，而原告评估金额与之差距较小，故原告的定损金额相比被告更为合理，据此诉讼中产生的鉴定费用2,500元以及原告诉请中的评估费1,790元均由被告承担。交通费等费用一方面不属于保险事故造成的直接损失，另一方面原告也没有相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述�被告应在机动车损失保险项下赔偿原告保险车辆维修费54,900元和评估费1,790元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁鸿海保险理赔款56,690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)691.04元，由被告负担619.05元，由原告负担71.99元；诉讼中产生的评估费2,500元，由被告负担(被告已垫付),被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年五月七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00101号
上诉人（原审被告）河南双联商贸有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人王新安，董事长。
被上诉人（原审原告）樊小彩，女，1963年4月7日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人河南双联商贸有限公司与被上诉人樊小彩房屋租赁合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00092号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南双联商贸有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南双联商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南双联商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年四月八日
书记员 李 超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初633号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人任某，无业。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时10分许，被告人任某酒后驾驶鲁D×××××号轿车，沿邳州市燕汴线由北向南行驶至燕子埠镇郭庄警务室路口时，被民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人任某的血样中检出乙醇成分，含量为93.4mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2676号
原告：刘某，退休职工。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：唐某，无业。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人凌金国、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告因性格、经济等原因导致感情破裂。原告曾在2015年10月8日向本院起诉要求离婚，本院于2015年11月2日判决原、被告不准离婚。至今原、被告已分居半年，夫妻关系名存实亡，感情全无。原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告唐某辩称，原、被告系再婚，从相识至今已7年有余，感情尚好，恩爱有加，不知原告为什么突然要求离婚。结婚后原告为被告还债、治病，照顾瘫痪在床的原告，陪伴原告至今，累出一身病。2015年11月3日，本院判决不准离婚后，原告曾多次找人说合，要求与被告和好，因原告未向被告道歉、认错，被告没有答应让原告回家。至本次开庭前，原、被告曾多次一起游玩，被告给原告带吃的、喝的，做饭给原告吃。原告离婚是因为原告的儿子、原告的儿媳妇在中间干涉，想要原告的钱，原告的儿媳想让原告与其姑姑在一起。原、被告是合法夫妻，受法律保护，被告对原告尽到了责任，现在需要被告的照顾，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告系再婚，双方经人介绍于2009年7月相识，之后原告刘某到被告唐某家共同生活，年月日办理结婚登记。双方共同生活期间感情较好。2015年9月17日双方分居生活。2015年10月8日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年11月2日作出（2015）安民一初字第3365号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告未共同生活。2016年7月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚,但婚前经过充分了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间感情较好，近来因琐事致夫妻感情产生隔阂，影响了夫妻感情的进一步的加深。原告虽第二次起诉离婚，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合法定的离婚条件。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年八月八日
书记员 王丽君
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1071号
原告续树谦，男，1958年5月25日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告任永亮，男，1982年12月5日出生，住高阳县。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层，负责人张生，系该公司总经理。
委托代理人杨宗，系该公司员工。
原告续树谦与被告任永亮、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续树谦委托代理人宋庆丰、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人杨宗到庭参加诉讼，被告任永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、辅助器具费、鉴定费车辆损失费等各项费用共计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日9时许，被告任永亮驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿高阳县北归还村西北角弯道处南北公路自南向北行驶至弯道处左转弯时，与沿该处东西公路自西向东行驶至此的原告所骑自行车发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告任永亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在高阳县医院接受治疗，经鉴定，原告伤情构成九级伤残，被告除垫付3万元医药费外，拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，请依法裁判。
被告任永亮未到庭，亦未答辩。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年12月18日上午九时许，被告任永亮驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车与原告续树谦所骑自行车发生刮碰，造成续树谦受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队处理，依法作出交通事故认定书，认定被告任永亮负此事故的全部责任，被告续树谦无责任。原告受伤后在高阳县医院住院21天。经原告申请，本院依法指定鉴定机构对原告进行了伤残鉴定及后期医疗费评定，2016年3月25日保定市法医鉴定中心出具鉴定结论，评定原告构成九级伤残，所需后期医疗费用约玖仟元，原告花费鉴定费2058元。原告续树谦有被扶养人一人其母马建华（1932年12月8日出生，农村户籍），马建华有三个子女即三个扶养人。被告任永亮驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告续树谦在高阳县宏泰线路金具厂工作，月工资3500元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告任永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原被告对交通事故认定书的责任划分均无异议，本院依法予以确认。被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故本院对司法鉴定意见书的证据效力依法予以确认。根据审理查明的事实，本院依法确认原告因此次交通事故造成的各项损失如下：1、二次手术费9000元，有司法鉴定意见书予以证明；2、住院伙食补助费2100元，住院21天，每天按100元标准计算；3、营养费原告主张营养期45天每天100元，无医嘱，被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告主张的营养期限未提出异议，对标准不认可，仅认可每天30元，故本院依法支持营养费1350元；4、误工费本院依法支持11316.7元，误工期间自原告因交通事故受伤至定残前一日共计97天，误工费标准为原告日工资标准；5、护理费原告主张护理期限75天，护理人员月工资3500元，被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司不予认可，认可护理期限60天，标准按农林牧渔业标准计算，本院认为，护理期限应按60天计算，护理费标准按居民服务业标准计算33543元/年，故本院依法支持护理费5513.9元；6、伤残赔偿金本院依法支持44204元（=11051元/年×20年×伤残系数0.2）；7、被抚养人生活费本院依法支持3007.7元（=9023元/年×5年×0.2÷3人）；8、精神抚慰金鉴于原告构成九级伤残，本院依法支持精神抚慰金6000元；9、交通费原告未提交交通费票据，本院不予支持。10、残疾辅助器具费原告主张3275元，提交票据两张，本院依法予以支持；11、原告主张自行车损失300元，未提交证据，本院不予支持；12、鉴定费2058元，有鉴定费票据一张予以证明，本院依法予以支持。上述损失共计87825.3元，应由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿83317.3元（医疗费用赔偿限额内赔偿二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计73317.3元），原告剩余损失应由被告任永亮赔偿，即4508元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告续树谦83317.3元；
二、被告任永亮赔偿原告续树谦4508元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告续树谦负担164.2元，由被告任永亮负担2010.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年十月九日
书记员 段希希
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2747号
申请执行人宋春明。
被执行人天津鹏遨门业有限公司，住所地，天津市武清区石各庄镇敖咀村。
申请执行人宋春明与被执行人天津鹏遨门业有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第1553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2747号立案执行。
在执行中查明，被执行人法定代表人已死亡，被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2747号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初803号
原告张某某，女，1992年6月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1990年3月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员安自强独任审判。后因被告贾某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2016年4月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年春节后相识，2013年11月26日登记结婚，2013年12月26日生育一女儿，取名贾某乙。原、被告婚前接触少，了解不深，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。婚后被告经常因一些琐事与原告发生纠纷，经常对原告进行殴打、辱骂，致使原告遭受精神和身体上的双重折磨。2014年7月份因琐事被告大发脾气，对原告进行了殴打，并将被告掐晕。原告苏醒后被告依旧不依不饶，原告只好躲到邻居家中，后原告回到娘门居住至今。2015年2月26日原告曾起诉至法院诉求离婚，平阴县人民法院作出判决不准原、被告双方离婚。自2014年7月份开始双方一直没有联系，也无任何和好可能，现原告张某某再次将被告贾某甲诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子满18周岁止。
被告贾某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年春节后相识，于2013年11月26日登记结婚，婚后于2013年12月26日生育一女儿，取名贾某乙，现跟随原告张某某生活。被告贾某甲长期在外，下落不明。原告张某某曾于2015年2月26日起诉来院，要求与被告贾某甲离婚，本院以（2015）平民初字第302号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告张某某于2016年3月25日再次起诉来院，要求与被告贾某甲离婚。
以上事实由原告张某某提交的本院（2015)平民初字第302号民事判决书一份、结婚证一份、平阴县孝直镇前庄科村民委员会出具的证明一份以及原告张某某庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告贾某甲经法院判决不准离婚后双方仍未有和好，且被告贾某甲下落不明，双方分居时间较长，依法应视为双方夫妻感情确已破裂。原告张某某主张夫妻感情破裂的证据充分,对其离婚诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿贾某乙尚年幼，且一直跟随原告张某某生活，被告贾某甲下落不明，未对女儿贾某乙尽抚养义务，为了孩子的健康成长不宜改变其生活环境。原告张某某要求被告贾某甲每月支付其女儿费用500元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某甲离婚。
二、原告张某某与被告贾某甲婚生女儿贾某乙跟随原告张某某生活，被告贾某甲自2016年8月1日起于每月15日之前支付女儿贾某乙抚养费500元，至贾某乙满18周岁止。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 丛玉芝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张卡利
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初775号
原告：黄福秀，女，1970年11月24日，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
被告：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。住所地：乳源瑶族自治县桂头镇。
法人代表：邓桂雄，男，该镇镇长。
第三人：王杨春，男，1969年2月2日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
被告和第三人共同委托代理人：任远清，男，乳源瑶族自治县桂头司法所所长。
被告和第三人共同委托代理人：吴乐平，男，乳源瑶族自治县桂头司法所司法员。
原告黄福秀和被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头政府）、第三人王杨春劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告黄福秀和被告桂头政府和第三人王杨春的共同委托代理人任远清、吴乐平、第三人王杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告赔偿金（按每工作一年支付1个月现有工资计算），共11年4零个月折算成11.5个月工资经济补偿金18550元；2、请求被告一次性支付原告社保赔偿金（按每个月500元计算），共11年4个月，赔偿金额为68000元。事实与理由：原告是被告环卫所2005年4月聘请的临时工，主要负责桂头镇街道卫生工作。被告将桂头镇的卫生工作转包给第三人后，同时将劳动关系转包给了第三人。2016年7月31日，第三人王杨春说下月本人不承包了，已经转包给了别人，下月谁叫上班就谁发工资，以此方式辞退了我们。原告感觉合法权益受到侵害，提出上述诉请。
被告桂头政府答辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、王杨春与原告之间不是劳动关系，而是雇佣关系或劳务关系；3、王杨春没有单方辞退原告，反而还要求原告继续上班，环卫所、镇政府也劝原告继续上班；4、原告主张社会赔偿不属于法院管辖范围；5、原告申请劳动争议已超一年时效。
第三人王杨春的答辩意见和被告桂头政府一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2005年4月底开始在被告处环卫所上班，主要负责桂头镇街道卫生清洁工作，双方没有签订书面合同。2014年3月，被告桂头政府通过政府购买服务形式将全镇环卫任务发包给第三人王杨春，第三人每月如期以基本工资+养老金+加班补贴的现金形式发放工资1750元左右。2016年8月1日，原告以第三人非法解除劳动合同为由没有上班，经被告和第三人通知后仍然拒绝上班。双方因此发生劳动争议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告黄福秀不服乳劳人仲案字[2016]35号《裁决书》向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，乳劳人仲案字[2016]35号《裁决书》不发生法律效力。根据原告起诉、被告答辩及双方庭审陈述意见，对于原告黄福秀起诉的各项诉讼请求，本院分析与认定如下：
一、关于原告请求被告支付经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”规定，被告及第三人于2016年8月4日通过中国邮政EMS（编号为1088373789216）向原告发出通知，要求原告回到原岗位继续工作，但是原告拒绝签收该通知，继续离岗。在庭审时被告及第三人均表示如原告愿意回到岗位，其均愿意继续雇请原告，但原告明确表示不愿继续回到原岗位工作。被告和第三人王杨春对合同的解除不具有过错，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定。本案中，劳动者即本案原告方经用人单位即本案被告和第三人通知其到岗工作，原告无故离职，导致劳动关系解除。综上所述，原告请求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据，依法不支持。
二、关于原告要求被告支付社保赔偿金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。本案中，原告黄福秀请求被告为其补缴社会保险费的主张不属于劳动争议受案范畴，本案不作处理，其可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第八十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄福秀的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄福秀负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审
审判员 吴志红
二〇一六年十一月一日
书记员 王卫华
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第765号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人翟洪军，职工。
被执行人由青英，下岗职工。
被执行人山东惠民宏瑞工贸科技开发有限公司，住所地：惠民县经济开发区。
法定代表人翟洪亮，经理。
被执行人张兴勇，个体工商户。
被执行人马传燕，农民。
被执行人崔超，个体工商户。
被执行人李丽，居民。
被执行人惠民县帝洲汽车美容有限公司，住所地：惠民县南环东路东段。
法定代表人崔超，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人翟洪军、由青英等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月7日审理作出的（2015）惠商初字第193号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的403814.08元及利息，已经执行标的0元，剩余款403814.08元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第193民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在