wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初263号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年4月24日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月10日7时许，被告人陈某某在成都市青白江区弥牟镇鸡市巷“起点网吧”上网时，趁该网吧34号机位上被害人邬某某熟睡之机，秘密将邬某某放在电脑桌上的一部iphone6-16G（公开版）银色手机盗走，后关机藏匿于该网吧其上网的xx号机位座椅夹缝内；当日上午8时许，邬某某发现手机被盗，后经调取监控查看，陈某某迫于无奈退还所盗手机。
经鉴定，被盗手机价值人民币1749元。
2017年6月12日，被告人陈某某被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控证据及事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被盗手机已发还被害人。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年6月12日起至2017年11月11日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月五日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第599号
原告蓝奎英，男，1958年7月12日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司），住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块，组织机构代码79176175-3。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事，系兰华银之子。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟胜华，男，1965年4月8日生，汉族，系金铃汽配公司财务人员，住武平县。
原告蓝奎英与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平、钟胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝奎英及其委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平、钟胜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝奎英诉称，蓝奎英与兰华银系亲戚关系，2012年7月12日，被告金铃汽配公司因经营周转需要向原告借款977300元。期间，被告金铃汽配公司多次向原告借款。2014年11月3日，经结算，被告金铃汽配公司结欠原告借款本金539220元，并出具《借据》约定：月利率1.5%，三个月结息一次。《借据》由被告金铃汽配公司盖章，兰华银签名，被告钟胜华作为在场人签名。2014年9月27日，被告金铃汽配公司向原告借款200000元，并出具《暂借据》约定：月利率1.5%，并由被告钟胜华提供担保。《借据》由被告金铃汽配公司盖章，兰华银签名，被告钟胜华作为担保人签名，借款200000元本息没有归还过。经核实，被告金铃汽配公司已经于2014年11月间停止生产经营，兰华银于2014年12月20日病故。被告金铃汽配公司作为债务人依法应当清偿债务；被告邓华连系兰华银的妻子，依法应当清偿其丈夫在婚姻关系存续期间所结欠原告的债务；被告蓝锦平系兰华银的儿子，依法应当在继承兰华银财产的范围内承担清偿兰华银结欠原告的债务。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告邓华连、蓝锦平偿还本案债务和放弃要求被告钟胜华对本案借款20万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求后，将诉讼请求变更为：判令被告金铃汽配公司归还原告借款739220元及自2014年11月3日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平、钟胜华未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告通过农业银行银行卡账户向兰华银转账支付977300元。2014年11月3日，被告金铃汽配公司与原告对借款本息进行结算，被告金铃汽配公司结欠原告借款539220元，并向原告出具《借据》约定：月利率1.5%，三个月结息一次。《借据》中借款人处由被告金铃汽配公司盖章、兰华银签名，被告钟胜华作为在场人签名。2014年9月27日，被告金铃汽配公司向原告借款200000元，并出具《暂借据》约定月利率1.5%，由被告钟胜华提供担保。《暂借据》中借款人处由被告金铃汽配公司盖章、兰华银签名，被告钟胜华作为担保人签名。该款由原告存入钟胜华在农村信用社的账户。以上两份《借据》出具后，被告金铃汽配公司未偿还过借款本息。
另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银的儿子）作为公司诉讼代表人参加诉讼，被告邓华连与兰华银是夫妻关系。
以上事实由原告提供的借据、暂借据、银行卡取款业务回单、储蓄存款凭证各一份；被告金铃汽配公司提供的组织机构代码证及营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书各一份；本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根、金铃汽配公司的内资企业登记基本情况表、兰华银、蓝锦平的户籍登记证明、结婚证复印件各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，被告金铃汽配公司作为借款人盖章，并由兰华银作为该公司的法定代表人签字出具《借据》向原告借款，原告与被告金铃汽配公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告金铃汽配公司应当清偿原告借款739220元，并支付相应利息。《借据》及《暂借据》中约定的月利率1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告邓华连、蓝锦平偿还本案债务和要求被告钟胜华对本案借款20万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武平县金铃汽配有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告蓝奎英借款739220元及该款自2014年11月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11858元，减半收取5929元，由被告武平县金铃汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第599号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，傣族，初中文化，农民。
委托代理人刘红梅，武定县己衣镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人常燕萍，被告李某某及其委托代理人刘红梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年1月14日登记结婚，2014年9月11日生育一子。由于婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中发现被告性格、生活习惯、为人处世、对待亲人等方面差异很大，无法沟通经常为被告不顾家庭发生争吵，导致感情日益淡薄。特别是儿子出生后，被告不分担家务，2015年1月被告到昆明打工后就再也没有回过家，不管儿子的一切，没有尽到做父亲的责任。
综上所述，由于婚前彼此不够了解，缺乏感情基础，现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼：1、判令我与被告离婚；2、双方在夫妻关系存续期间无共同财产，各自的私人物品归各自，共同债务5000元由被告承担；3、婚生子王某某由原告抚养，由被告每月支付600元的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：我与原告2012年年底在昆明打工认识，交往3个月左右于2013年1月14日登记结婚。在双方商谈婚事的时候女方家提出要32000元的彩礼，因我弟弟正在上大学，家里也没钱，只好到处借钱。婚后双方外出打工期间，我的收入全部由原告掌管，我自己没有任何经济权。在与原告父母共同生活期间，因生活习惯和性格方面等原因，原告父母经常和我吵闹，2015年过完年后只好外出打工。在外打工期间，得知孩子生病，向朋友借了3000元打给原告，但我回家看孩子不让我进家，想把孩子领回老家给父母看看也不准。因此：一、同意与原告离婚；二、双方无债权债务，结婚时给付彩礼所欠的债务我自己偿还，原告诉状上所写的5000元与我无关；三、婚生子王某某由我抚养，抚养费我自行承担；四、我的生活用品由我带走，原告不得加以阻拦；五、本案诉讼费用由原告自行承担。
原告王某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：1、身份证复印件二份，欲证明原、被告基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法夫妻；3、出生医学证明及常住人口登记卡复印件五份，欲证明、被告夫妻关系存续期间生育一子王某某。
经质证，被告李某某对原告王某某提交的证据材料1、2、3无异议。
本院认为，原告王某某提交的证据材料1、2、3被告李某某无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某在规定的举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告李某某于2013年1月14日登记结婚，于2014年9月11日生育一子王某某。婚后被告李某某到原告家与其父母共同生活，在此期间，因生活习惯和性格等方面原因，原告父母与被告李某某之间经常发生吵闹。2015年1月被告李某某外出打工。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生子王某某由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为，夫妻关系应于感情为基础，本案中原、被告在与原告父母共同生活期间因各方面原因不能正确处理家庭问题，导致原、被告间产生矛盾。庭审中被告李某某同意与原告王某某离婚，因此，对原、被告的诉辩主张，本院予以支持。对婚生子王某某的抚养问题，庭审中被告李某某同意婚生子王某某由原告王某某负责抚养，故对原告王某某婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子王某某抚养费数额的给付，庭审中双方无法达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故对原告王某某要求被告李某某给付婚生子王某某抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的具体数额，本院结合被告李某某的负担能力和当地的生活水平综合考虑，由被告李某某每月支付抚养费200元为宜。对原告诉称共同债务5000元由被告承担，因无证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子王某某由原告王某某负责抚养，由被告李某某从2015年12月起每月给付抚养费200元至王某某年满十八周岁时止。2015年12月的抚养费200元限被告李某某于2016年1月10日前给付，从2016年1月1日起每年的抚养费2400元限被告李某某于当年的6月30日前一次性给付。
三、被告李某某享有对婚生子王某某的探望权。
四、被告李某某的生活用品由其带走，限2016年1月10日前执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担75元（已付），由被告李某某承担75元（限2016年1月10日前给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告李某某不自动履行本判决，原告王某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明衡
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第599号
原告：张某某，女，汉族，1978年出生，住山东省武城县.
被告：戈某某，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县.
原告张某某与被告戈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭，被告戈某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2005年3月7日在武城县民政局登记结婚（系招婿），2006年4月7日生育一子，2009年7月17日生育一女.因双方婚姻基础不牢，系凑合婚姻.婚后性格脾气差异较大，被告办事我行我素，酗酒闹事，打妻骂孩子，砸坏家具，不孝敬老人，还多次动手打骂.经劝解仍无悔改之意，夫妻感情长期不和，曾多次提出离婚，因考虑孩子年幼，忍气度日.夫妻关系名存实亡，感情确已破裂.2015年6月份双方去民政局办理离婚登记，因孩子抚养争执未离成.原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，坚决与被告离婚，请求法院判如所诉。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告申请法院调取的证据，只能证明原、被告因感情问题发生过厮打，不属于法定离婚的四大情形之一。
经审理查明，原告张某某与被告戈某某于2005年3月7日在武城县民政局办理登记结婚，婚后育有一子一女。
上述事实有武城县民证局婚姻登记记录证明、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并育有一子一女，原被告婚姻基础比较牢固。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告戈某某离婚。
案件受理费150元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年八月三日
书记员 谭晓秀
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4162号
申请执行人杨x，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王佳胤，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇解放支路75号附1号14-9，公民身份号码510215198111137571。
关于本院受理申请执行人杨x申请执行王佳胤借款合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2014）碚法民初字第05363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王佳胤逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人杨x向本院申请执行，申请执行被执行人支付借款50000元、逾期利息以及案件受理费1050元、公告费650元。
执行过程中，本院向被执行人王佳胤发出执行通知书、报告财�令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。双方当事人在本院达成和解协议，申请人杨x同意解除对被执行人王佳胤采取的强制措施。截止2018年4月24日，被执行人未履行案款，申请人杨清同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方达成和解协议，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执4162号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4162号申请执行人杨x，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王佳胤，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇解放支路75号附1号14-9，公民身份号码510215198111137571。关于本院受理申请执行人杨x申请执行王佳胤借款合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2014）碚法民初字第05363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王佳胤逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人杨x向本院申请执行，申请执行被执行人支付借款50000元、逾期利息以及案件受理费1050元、公告费650元。执行过程中，本院向被执行人王佳胤发出执行通知书、报告财�令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。双方当事人在本院达成和解协议，申请人杨x同意解除对被执行人王佳胤采取的强制措施。截止2018年4月24日，被执行人未履行案款，申请人杨清同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方达成和解协议，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执4162号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年四月二十四日书记员 蓝 园
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1053号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙景丽。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执520号
申请执行人：吴贞友，女，1975年1月24日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被执行人：泉州梦之泉休闲娱乐有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路与云鹿路交汇处闽融实业大厦A栋一、二、六楼，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：胡根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案【2016】134号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州梦之泉休闲娱乐有限公司的银行存款5255元；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州梦之泉休闲娱乐有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年二月十五日
书记员 陈德雄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7321号
原告：李加习，男，汉族，1988年6月27日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：洪发章，男，汉族，1975年3月28日出生，住福建省福清市。
原告李加习与被告洪发章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加习的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告洪发章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加习向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款44255元，并支付自借款之日起到实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因需于2015年12月12日向原告借款44255元，双方约定日利率1%。上述事实有被告亲笔出具的《借款条》一份为凭。经原告催讨，被告拒不还本付息。
被告洪发章未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《借款条》一份，以证明被告向原告借款44255元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案《借款条》是填空式单据，借款金额44255元，借期一栏留白，另记载“逾期未还，按1.0%日息计算……”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方关于逾期利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，应属无效；本院予以调整为自起诉催讨之日即2016年7月8日起按照月利率2%计算资金占用期间利息，原告主张自借款之日起计算资金占用期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月12日，被告洪发章向原告李加习借款44255元，被告出具《借款条》一份交由原告收执，双方书面约定逾期未还款，则按日利率1%计付利息，但未约定借期。嗣后，经原告起诉催讨，被告未能偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借期，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金44255元外，还应支付自起诉催讨之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的资金占用期间利息。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪发章应于本判决生效之日起十日内偿还原告李加习借款44255元，并支付自2016年7月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告李加习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告负担155元，被告负担906元；公告费560元，由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 高琴英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1764号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市乐万家商贸有限公司，住所地南平市延平区，注册号／统一社会信用代码350700100014674。
关于被执行人南平市乐万家商贸有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4214号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4214号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杏行初字第30号
原告太原市土地储备中心，住所地：太原市金刚堰*号国土大厦*层***室。
法定代表人王献明，主任。
委托代理人崔文斌，太原市杏花岭区龙潭拆迁指挥部职员。
委托代理人渠标，太原市杏花岭区龙潭拆迁指挥部职员。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
第三人陈建军，男，汉族，住址：太原市。
原告太原市土地储备中心（以下简称储备中心）与被告太原市房产局（以下简称市房产局）、第三人陈建军房屋拆迁行政裁决一案，本院于2013年6月4日受理，在审理过程中，原告储备中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告储备中心提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告太原市土地储备中心撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告太原市土地储备中心负担。
审判长 武 帅
审判员 罗宪珍
审判员 李保欢
二〇一三年六月十七日
书记员 武ＸＸ
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2673号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理。
委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：涂爱莲，女，1967年2月2日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。
原告新余水务物业管理有限责任公司（下称原告）与被告涂爱莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原、被告就“水务．一水天城”小区物业管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》。被告自2012年1月1日至2015年12月31日止，尚欠原告服务费9473.4元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费9473.4元及支付违约金5684元（按月利率2%的标准暂计算到2015年12月31日）及实际付清之日止的违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系“水务．一水天城”小区的前期物业管服务公司，被告系该小区业主，2010年12月31日，原、被告就“水务．一水天城”小区物业管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》。约定：被告房屋面积164.08平方米，自2011年1月1日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，逾期未交，按日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。被告自2012年1月1日至2015年12月31日止，尚欠原告服务费9451元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《前期物业管理服务协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反协议的行为。截止2015年12月31日，被告拖欠物业费9451元，故对原告要求被告支付物业管理费9473.4元的诉讼请求，本院支持9451元。另，原告要求被告承担违约金5648元及实际付清之日止的违约金的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，截至2015年12月31日，被告应支付违约金为164.08㎡x1.2元/㎡x2%x(1+48)÷2×48=4630.99元。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂爱莲应于本判决生效之日起十日内支付原告新余水务物业管理有限责任公司物业管理费9451元，违约金4630.99元，共计14081.99元，并自2016年1月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按年息24%计算给付违约金。
二、驳回原告新余水务物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告涂爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1321号
申请执行人丛淑卿，女，1934年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王青春，女，1954年5月31日，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8084号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8084号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年六月十日
书记员 刘晓东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢45号
申请执行人：晏太辉，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：闫昌启，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2007）宁民一初字第1998号民事判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2017年7月14日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人闫昌启在宁国农村商业银行东津支行的银行存款10980元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月三十日
书记员 秦 健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第477号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢烟。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银华。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人卢烟犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人卢烟及其辩护人潘银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月24日至29日期间，被告人卢烟伙同汪某、王某、胡某甲、聂某、罗某、田某、胡某乙、田某甲（均已判）等人先后在瑞安市汀田街道育才路25号前院子内、汀田街道湖滨路一弄6-7号前院子内开设赌场，召集他人以“筒子杠”比大小的方式进行赌博，并按庄家赢钱额10%的比例抽取头薪，总共抽取头薪5万余元。该赌场有安排专人看场子、拿皮桶、望风、搬桌凳、洗牌等活动。被告人卢烟非法获利700余元。
上述事实，被告人卢烟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、胡某甲、王某、罗某、聂某、胡某乙、田某的证言，辨认笔录，抓获经过，同案犯的刑事附带民事判决书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢烟以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢烟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人潘银华提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人卢烟系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢烟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年1月5日止）。
二、追缴被告人卢烟的非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张利星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢198号
申请执行人陈某某，男，1963年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人吴某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告吴某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初2903号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本院查明，申请执行人陈某某表示案款已受偿，书面申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将赔偿款给付申请人陈某某，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2903号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月五日
书记员 张鸿志
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9733号
原告：梁世勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建、黄德城，系玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：张爱飞，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：林常福，男，1965年12月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告梁世勇与被告张爱飞、林常福民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 徐晨婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1913号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市山上红烤全羊店，住所地临海市杜桥镇塘里洋村。注册号：331082660158772。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]28号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]28号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 金 清
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第426号
原告孙改娥。
原告杜舒圆。
法定代理人杜亮亮。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告林州市豫北物流运输有限公司，住所地城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人陈玉堂，总经理。
委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告王庆生。
原告孙改娥、杜舒圆诉被告王庆生、林州市豫北物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙改娥、杜舒园的委托代理人闫美军、被告林州市豫北物流运输有限公司的委托代理人田建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼，被告王庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙改娥、杜舒圆诉称，2015年7月20日8时许，被告王庆生驾驶豫E×××××豫E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至104省道104KM+600M处时，将二原告撞倒，造成二原告受伤住院，该事故经娄烦县交警大队事故认定，被告王庆生负事故的全部责任，二原告无责任。
现原告受伤住院，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费23353元，陪侍费18000元，住院伙食补助4300元，营养费4300元，交通费500元，共计50353元。诉讼费被告承担。
被告豫北物流运输有限公司辩称，对事故的发生和责任认定我公司没有异议，且公司已垫付原告20500元，请求保险公司支付我公司，原告诉请的其他各项损失，由保险公司在保险限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告诉请的各项赔偿数额，合理合法的部分，我公司赔付。至于车主垫付的费用不存在我们返还的情况，医药费超过交强险的部分，我们只承担医保范围内的用药。
被告王庆生未提出答辩。
经审理查明，2015年7月20日8时许，被告王庆生驾驶豫E×××××豫E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至104省道104KM+600M处时，将原告孙改娥、杜舒圆撞到，造成二人受伤。事故经娄烦县交警大队认定，被告王庆生负事故的全部责任，原告孙改娥、杜舒圆无责任。
另查明，2015年7月20日至2015年10月14日原告孙改娥在娄烦县人民医院住院治疗。2015年7月20日，原告杜舒圆在山西妇幼保健儿童医院门诊检查。共花费医药费23353元。
豫E×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，豫E×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业三者险50万元。
事故发生后，被告豫北物流运输有限公司已垫付原告孙改娥19000元。
上述事实有医药费票据、住院病历、保单复印件、收条等以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙改娥、杜舒圆因交通事故受伤住院，原告因此产生的各项合理合法的损失，理应得到赔偿。具体各项费用：医药费23353元，应予支持；护理费一项，按一人计算，具体标准按行业标准计算，为85×86=7310元；住院伙食补助费，每天按50元计算，为4300元；营养费一项，结合原告的伤情以及自身身体素质，支持2000元；交通费一项，酌情支持300元。以上共计37263元。被告豫北物流运输有限公司已垫付原告孙改娥、杜舒圆19000元，应予核减。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔付原告孙改娥护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失23910元（包含被告豫北物流运输有限公司先行垫付的19000元）；
二、由被告中国人民财产保险�份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔付原告孙改娥、杜舒圆医药费13353元；
（上述判决内容于本判决生效后三十日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告豫北物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十二月十日
书记员 郝田贵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3130号
原告刘玉忠，男，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址郑州市管城回族区。
委托代理人阮金磊、蔡艳楠（实习），河南威鼎律师事务所律被告河南东方建设集团发展有限公司。住所郑州市惠济区。
法定代表人郭长江，该公司董事长。
委托代理人胡海、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
原告刘玉忠诉被告河南东方建设集团发展有限公司（“东方建设有限公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉忠于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原�刘玉忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉忠承担。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 王 红
人民陪审员 周丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李 梅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执501号
申请执行人ＸＸ机，男，1963年10月5日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣州市赣县红金工业园。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
本院于2016年8月2日立案执行ＸＸ机申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人ＸＸ机案款1199900.0元，承担执行费14399.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8833号
原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘嵘嵘，该公司总经理。
委托代理人于大海，北京鼎海律师事务所律师。
被告周琳，女，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区，现经营地址不详。
本院在审理原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司诉被告周琳、青岛煜耀物流有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛煜耀物流有限公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告青岛煜耀物流有限公司不在原告所称地址经营，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费14178元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梦晓
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初44号
原告：梁伦，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司。
法定代表人郭宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游方君，该公司工程部负责人。
原告梁伦与被告青神县青城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁伦于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伦撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年一月十日
书记员 阮枭枭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢51号
申请执行人田多国，男，1965年11月2日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人张明芳，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行田多国与被执行人张明芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明芳在定远县农村商业银行红山支行的帐户,帐号:10×××16。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 浪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执恢51号申请执行人田多国，男，1965年11月2日生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人张明芳，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行田多国与被执行人张明芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明芳在定远县农村商业银行红山支行的帐户,帐号:10×××16。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年三月二十一日书记员  薛 浪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初42号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张保学，男，1974年4月22日生，拉祜族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张保学犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、刀世杰出庭支持公诉，被告人张保学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日下午，被告人张保学饮酒后驾驶牌号为云Ｆ×××××轻型普通货车，由新平县城沿大新公路驶往大开门方向。15时30分，当车行至大新公路K28+600米处时，与对向由杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张保学的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.88mg/100mL血。
被告人张保学自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张保学在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人杨某、张某的证言，被告人张保学的供述，被告人张保学的血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，到案经过，被告人张保学的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保学违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保学犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张保学犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张保学犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一七年四月十日
书记员 罗恒蓉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00269号
申请执行人潘守汉，男，1977年10月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人许深圳，男，1987年6月20日出生，住安徽省芜湖县。
担保人庞雪梅（系被执行人许深圳之妻），女，1989年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居住址同上。身份证号码3402211989********。
申请执行人潘守汉与被执行人许深圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芜民一初字第01573号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年3月18日立案执行。在执行中，担保人庞雪梅向本院提供连带责任担保，经申请执行人同意，本院决定暂缓执行，现被执行人逾期仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
担保人庞雪梅在被执行人许深圳所应承担的人民币71327元内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 高少银
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第273－1号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人伍华、银静、罗栋文。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伍华、银静、罗栋文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1822号
申请执行人傅某。
被执行人傅轶民，男，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9677号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9677号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3445号
原告：刘作强，男，生于1990年1月26日，汉族。
被告：马平，男，生于1989年10月29日，汉族。
原告刘作强诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘作强到庭参加诉讼，被告马平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘作强诉称：原、被告二人是一直相好的朋友，被告多次在原告面前称做生意资金不足，向原告借钱，原告为了支持朋友事业，于2014年10月16日借现金50，000.00元给被告，双方立下字据。同年10月29日，原告又借给被告10，000.00元，借款到期后，经原告多次催收，被告再三找借口推脱，后来见不到被告，被告也不接原告电话。原告知晓，被告在江油富康电脑城卖电脑多年，近年被告转让电脑门市部到上海、北京做生意，是有钱不还，故意赖账。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60，000.00元，并按工商银行同期贷款利息付息；2、被告承担2015年1月13日至今10个月的违约金10，000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月16日，被告马平向原告刘作强出具借条一份，【借条】载明：今借到刘作强现金50，000.00元（大写伍万元整），于2014年11月30日之前还清。借款人马平。2015年1月9日，被告马平在该借条下方空白处书写了“于2015年1月13日未还清，本人愿承担每日1，000.00元违约金，借款人马平”。被告马平在借款人签名处和金额处捺印。2014年10月29日，被告马平向原告刘作强出具借条一份，【借条】载明：今借到刘作强现金10，000.00元（大写壹万元整），于2014年11月2日之前还清。借款人马平。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、借条二份、及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分别出具借款50，000.00元和10，000.00元的借条二份，约定了还款期限，未约定利息，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，借款到期后，经原告催收，被告在向原告出具的50，000.00元借条上再次承诺了还款期限，视为被告对向原告借款的事实再次予以确认，原、被告对还款期限从新作出约定，从新约定的借款期限届满后，被告仍拒不归还借款，被告违约，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃违约金的请求，要求利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
一、被告马平于本判决生效后十日内偿还原告刘作强借款本金60，000.00元和相应利息（利息从2015年10月22日起至付清之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550.00元，由被告马平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王占波
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梓宇
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991财保13号
申请人：罗慧，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：陈红文，公司董事长。
担保人：彭良坤，男，1968年4月28日出生，汉族，，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人罗慧于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款21340元予以冻结或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。担保人彭良坤以其名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款21340元或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。
二、查封担保人彭良坤名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚亦芳
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a44dce7-7b19-4486-9b70-bdb83a996e15&imgId=M2E0NGRjZTctN2IxOS00NDg2LTliNzAtYmRiODNhOTk2ZTE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4013号
原告：王明春，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：方久文，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王明春与被告方久文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明春到庭参加诉讼。被告方久文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的铲车包月费2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告雇佣原告的小铲车去红山区红庙子镇西水地三组给徐国新所建大库施工，约定干完活后结清劳务费。完工后，被告给付了部分劳务费，剩余2500元劳务费未付，被告于2015年7月3日为原告出具欠据一枚。上述欠款，被告至今未付。
被告方久文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日至2015年7月3日期间，被告方久文雇佣原告王明春在红山区红庙子镇西水地村三组为其提供劳务，劳务内容为：供砖和运灰，双方口头约定劳务费为每天300元。劳务结束后，被告尾欠原告2500元劳务费至今未付。原告向本院提供欠据一枚予以佐证。欠据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院：请求判令被告给付劳务费2500元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告方久文欠原告王明春2500元劳务费属实，原告现主张被告给付上述劳务费，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告王明春的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方久文于本判决生效后立即给付原告王明春劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告方久文负担，并于本判决生效后立即给付原告王明春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年九月十四日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4013号原告：王明春，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：方久文，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告王明春与被告方久文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明春到庭参加诉讼。被告方久文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的铲车包月费2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告雇佣原告的小铲车去红山区红庙子镇西水地三组给徐国新所建大库施工，约定干完活后结清劳务费。完工后，被告给付了部分劳务费，剩余2500元劳务费未付，被告于2015年7月3日为原告出具欠据一枚。上述欠款，被告至今未付。被告方久文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日至2015年7月3日期间，被告方久文雇佣原告王明春在红山区红庙子镇西水地村三组为其提供劳务，劳务内容为：供砖和运灰，双方口头约定劳务费为每天300元。劳务结束后，被告尾欠原告2500元劳务费至今未付。原告向本院提供欠据一枚予以佐证。欠据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院：请求判令被告给付劳务费2500元，并承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告方久文欠原告王明春2500元劳务费属实，原告现主张被告给付上述劳务费，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告王明春的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方久文于本判决生效后立即给付原告王明春劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告方久文负担，并于本判决生效后立即给付原告王明春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年九月十四日书记员  刘新蒙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1787号
申请执行人:曾金珠，女，1970年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗毓根，男，1987年9月12日出生,汉族，住福建省宁化县
申请执行人曾金珠与被执行人罗毓根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)闽0402民初471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金17500元及相应利息、诉讼费。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人罗毓根发出执行通知、责令被执行人罗毓根报告财产，并向被执行人罗毓根发出限制消费令、将被执行人罗毓根纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人罗毓根名下财产进行调查，被执行人罗毓根名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息。本院已将财产调查情况反馈申请执行人曾金珠，申请执行人曾金珠无法提供被执行人罗毓根其他可供执行财产线索，且申请执行人曾金珠同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1787号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施明湖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6037号
原告天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦618室。
法定代表人杨永和，该公司总经理。
委托代理人郝秋生，该公司法律顾问。
委托代理人朱虹，该公司职员。
被告吴利新。
被告朱文云。
被告王树义。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告吴利新、朱文云、王树义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人郝秋生、朱虹到庭参加了诉讼，被告吴利新、朱文云、王树义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告与被告吴利新签订租赁协议，原告将原告管理的坐落于天津市河东区富民路滨河新苑小区3号楼110室出租给被告吴利新，合同期限自2015年1月1日至2015年6月30日，被告自2015年4月1日开始拖欠原告租金并强占该房屋至今，其行为违反了双方协议的约定同时侵犯了原告的权益。现被告王树义在此房屋经营烧饼店，被告朱文云在此房屋经营台球厅，均无权占用涉诉房屋。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告立即将原告管理的坐落于天津市河东区富民路滨河新苑小区3-110号房屋（面积403.25平方米）腾交给原告；2、判令被告吴利新给付2015年4月1日至2015年6月30日租金43551元；3、诉讼费由三被告承担。
原告举证如下：
1、房屋租赁协议复印件1份；
2、委托书复印件1份；
3、天津市河东区富民路街道居民档案登记卡复印件1张；
4、产权证复印件1张；
5、收据复印件1份。
被告吴利新未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
被告朱文云未到庭陈述答辩意见，庭前其至本院领取起诉状等诉讼文书时表示其与被告吴利新于2013年7月19日签订租赁合同，租赁涉诉房屋经营动漫游戏厅，但其并未看过涉诉房屋的产权证，仅凭被告吴利新使用涉诉房屋就签订了租赁合同。
被告朱文云提交证据如下：
商铺租赁合同复印件1份。
被告王树义未到庭陈述答辩意见，庭前其至本院领取起诉状等诉讼文书时表示现使用涉诉房屋的一部分，其与被告吴利新于2015年11月签订租赁合同，租赁涉诉房屋一部分经营烧饼店，租期为一年，租金为48000元。
被告王树义未提交证据。
经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市河东区富民路滨河新苑3-110号，面积403.25平方米，天津兆隆投资发展有限公司系涉诉房屋的产权人。2006年12月25日天津兆隆投资发展有限公司与本案原告签订委托书一份，天津兆隆投资发展有限公司委托原告代为办理涉诉房屋的出租事宜，委托期限自2007年1月1日至2019年12月31日。2014年12月25日原告与被告吴利新续签房屋租赁合同，被告承租涉诉房屋经营台球厅，租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日，月租金14517元，并约定被告吴利新擅自转租、分租、转让、转借等情形，原告有权解除合同并收回涉诉房屋。因原、被告关于租赁涉诉房屋曾签订租赁合同，故2014年12月25日签订租赁合同时房屋已由被告吴利新使用，此后，被告吴利新先后交付了三次租金，租金交付至2015年3月31日。后原、被告再未签订其他租赁合同。
另查，2013年7月19日被告吴利新与被告朱文云签订租赁合同，被告吴利新将涉诉房屋出租给被告朱文云，约定租赁期限为三年，年租金200000元，被告朱文云于涉诉房屋经营动漫游戏厅。2015年11月被告吴利新与被告王树义签订租赁合同，被告吴利新将涉诉房屋出口处的一间门面房出租给被告王树义，租期一年，租金48000元，被告王树义经营烧饼店。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告吴利新签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告吴利新应当按照租赁合同关于租金给付的约定向原告交纳房屋租金，现原告主张被告给付其拖欠的自2015年4月1日至2015年6月30日的租金43551元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现租赁期限届满，被告应遵循诚实信用原则及合同义务，履行腾交房屋给原告的义务。故原告主张被告吴利新将涉诉房屋腾交原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴利新与被告朱文云及被告王树义签订的两份租赁合同，被告吴利新的转租行为并未取得原告的同意，且两份租赁合同约定的期限均超出被告吴利新与原告签订的租赁合同的承租期限，被告吴利新并无权出租涉诉房屋，故现被告朱文云、王树义占有并使用涉诉房屋没有合同依据及法律依据，因此，被告朱文云、王树义应将涉诉房屋腾空交还原告。被告朱文云、王树义与被告吴利新租赁合同的纠纷另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告吴利新、朱文云、王树义将坐落天津市河东区富民路滨河新苑3-110号房屋腾空交还原告天津市万隆物业管理有限公司；
二、本判决生效之日起十五日内，被告吴利新给付原告天津市万隆物业管理有限公司拖欠租金43551元。
如被告吴利新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，公告费600元，由被告吴利新、朱文云、王树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 高淑静
人民陪审员 王 凝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执454号
申请执行人：李庆云，女，1979年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东长运光电科技有限公司，住所地淄博高新区泰美路16号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘军，董事长。
李庆云与山东长运光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的18029.41元。
本案在执行过程中查明被执行人山东长运光电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人李庆云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李庆云同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5017号
申请执行人李鸿皓。
被执行人成都市全友家私销售有限公司。
法定代表人：张陶，总经理。
李鸿皓与成都市全友家私销售有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7853号民事判决书已发生法律效力，李鸿皓向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为35411.76元及利息等。因被执行人成都市全友家私销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市全友家私销售有限公司的银行存款35411.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建民，男，1961年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京供电段。营业场所：北京市丰台区金家村287号。
负责人：裴晓琼，该供电段段长。
再审申请人梁建民因与被申请人北京铁路局、北京铁路局北京供电段（以下简称北京供电段）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁建民申请再审称，北京供电段实行的捆绑工资制度违反法律规定，我的诉讼请求是要求北京铁路局、北京供电段返还每月税后扣除的捆绑工资，而一、二审法院审查的是单位的奖励机制，用税后扣的钱放到奖金中作为奖金发放给我，属于超出了诉讼请求范围。综上，梁建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁建民主张北京供电段实行的捆绑工资制度违反法律规定，其未能提供充分有效证据予以证实，应承担举证不利的后果。一、二审法院结合梁建民认可其知晓1997年起单位执行捆绑工资一事；对单位相关文件的真实性不持异议；双方均认可工资单及奖金单，以及梁建民领取的奖金数额高于捆绑工资数额，实际未降低其工资水平等因素所作判决并无不当。梁建民的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建民的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年九月十四日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建民，男，1961年2月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。法定代表人：刘振芳，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京供电段。营业场所：北京市丰台区金家村287号。负责人：裴晓琼，该供电段段长。再审申请人梁建民因与被申请人北京铁路局、北京铁路局北京供电段（以下简称北京供电段）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建民申请再审称，北京供电段实行的捆绑工资制度违反法律规定，我的诉讼请求是要求北京铁路局、北京供电段返还每月税后扣除的捆绑工资，而一、二审法院审查的是单位的奖励机制，用税后扣的钱放到奖金中作为奖金发放给我，属于超出了诉讼请求范围。综上，梁建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁建民主张北京供电段实行的捆绑工资制度违反法律规定，其未能提供充分有效证据予以证实，应承担举证不利的后果。一、二审法院结合梁建民认可其知晓1997年起单位执行捆绑工资一事；对单位相关文件的真实性不持异议；双方均认可工资单及奖金单，以及梁建民领取的奖金数额高于捆绑工资数额，实际未降低其工资水平等因素所作判决并无不当。梁建民的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建民的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月十四日书记员 史明鹭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢227号
申请执行人王涛，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人成正方，男，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人巩家宝，男，汉族，住张店区。
本院在执行王涛诉成正方、巩家宝建设工程分包合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢227号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢227号申请执行人王涛，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人成正方，男，汉族，住淄博市桓台县。被执行人巩家宝，男，汉族，住张店区。本院在执行王涛诉成正方、巩家宝建设工程分包合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢227号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月八日书 记 员  郑文文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1102号
罪犯张立民，男，1966年2月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月18日，吉林省榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第267号刑事判决书，认定罪犯张立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。刑期至2018年9月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立民在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1412分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯张立民予以假释（假释考验期至二〇一八年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省西�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执112-1号
被拘留人朱文涛，男，1974年6月13日出生，汉族，住西平县师灵镇师灵村委2组。
本院在执行朱秋生与朱文涛买卖借贷纠纷一案中，查明朱文涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对朱文涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月五日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初678号
原告:都江堰市东江钢管租赁站,住四川省成都市都江堰市青城山镇五桂社区7组上兴街*******************号。
经营者：张继东。
被告:成都光大建设集团有限公司,住四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇。
本院在审理原告都江堰市东江钢管租赁站与被告成都光大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，由于原被告双方私下已经达成协议，履行了给付义务。原告都江堰市东江钢管租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市东江钢管租赁站申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市东江钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告都江堰市东江钢管租赁站负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年三月三日
书记员 何 唯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执381号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人谢华聪，男，住福建省将乐县。
被执行人陈敏，女，住福建省将乐县。
廖维周与谢华聪、陈敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初643号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费11806元，由谢华聪、陈敏承担。因谢华聪、陈敏未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢华聪、陈敏名下的财产，有一处房产可供执行，因房产处置周期较长。廖维周依据发生法律效力的（2016）闽0428民初643号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执380号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执380号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖世伟
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执381号移送执行人：本院民二庭。被执行人谢华聪，男，住福建省将乐县。被执行人陈敏，女，住福建省将乐县。廖维周与谢华聪、陈敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初643号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费11806元，由谢华聪、陈敏承担。因谢华聪、陈敏未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢华聪、陈敏名下的财产，有一处房产可供执行，因房产处置周期较长。廖维周依据发生法律效力的（2016）闽0428民初643号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执380号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执380号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月二十五日书记员  赖世伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5484号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：顾志刚，男，1970年12月27日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告顾志刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 �陈卫琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 磊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2621号
原告：林卓仁，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省台山市，。
被告：陈建铮，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省台山市，。
原告林卓仁诉被告陈建铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林卓仁到庭参加诉讼，被告陈建铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卓仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建铮偿还借款本金53190元及利息5000元，共58190元。事实和理由：2009年3月7日被告陈建铮因出国需交保证金为由，向原告立据借款53190元。原告交付51190元现金给被告，另外被告买走原告一台音响，价值2000元，但被告没有实际付款，于是原告把该2000元算进借款金额中，写下《借据》“现陈键铮于2009年3月7日到林卓仁处借到人民币53190元正，人民币大写伍万叁仟壹佰玖拾元正，此款陈键铮定于2009年6月11日如数清还给人民币大写伍万叁仟壹佰玖拾元正给回林卓仁，特立此据。借款人：陈建铮，2009年3月7日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂具状起诉。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：一、原告身份证（原件）一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《借条》（原件）一张，证明被告于2009年3月7日向原告借款的事实；三、台山市斗山镇斗山圩社区居民委员会《证明》（原件）一份，证明被告长期外出，下落不明；四、《个体户机读档案登记资料》（原件）一张，证明原告在1996年7月29日至2009年3月30日期间经营台山市斗山镇新达电器商店销售音响的事实。
被告陈建铮在法定期限内没有作出答辩，也未提出任何证据。
经审理查明：因本案被告陈建铮下落不明，无法向其送达应诉材料，本院于2016年10月27日作《庭前调查笔录》询问原告案件相关情况，原告在笔录中诉称：2009年3月7日陈建铮因出国需交保证金为由，向其立据借款53190元，但实际借款本金是52000元，剩余的1190元是因当时陈建铮拿走其一台音响，没有付款，于是把价款1190算进借款金额中，共53190元。
2017年2月9日，原告在庭审过程诉称：2009年3月7日被告陈建铮因出国需交保证金为由，向原告立据借款53190元。其中，原告借给被告现金51190元，另外被告买走原告一台音响，价值2000元，但被告没有实际付款，于是原告把该2000元算进借款金额中，共53190元。2009年3月7日当日，原告与被告签下《借据》一份，内容为：“现陈键铮于2009年3月7日到林卓仁处借到人民币53190元正，人民币大写伍万叁仟壹佰玖拾元正，此款陈键铮定于2009年6月11日如数清还给人民币大写伍万叁仟壹佰玖拾元正给回林卓仁，特立此据。借款人：陈建铮，2009年3月7日”。
另查明原告在1996年7月29日至2009年3月30日期间经营台山市斗山镇新达电器商店。
上述事实有原告的陈述及身份证、借据、居委会证明、个体户机读档案登记资料、庭前调查笔录等证据原件或复印件为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，民间借贷合同作为实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告仅提供《借据》一张，无法提供证据证明实际交付了借款的事实及借款实际金额，也无法提供证据证明被告拿走其音响的事实及音响实际价款。而且原告在《庭前调查笔录》中的陈述与庭审陈述很不一致，对实际借款本金及借款数额的组成模棱两可，前后矛盾，疑点重重。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能举证证明其已实际交付借款给被告的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张与被告达成借款合意并实际交付了借款的意见，本院不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林卓仁的诉讼请求。
本案受理费1255元，由原告林卓仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 郭晓冰
人民陪审员 岑国伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 雷玉清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5438号
原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*座*#-02091。
法定代表人：刘某1，经理。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：康某，女，1977年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，男，1982年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：史某，男，1972年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告康某、李某、刘某2、史某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔慕实
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初716号
原告张学晶，女，1973年11月9日出生，汉族，尖山区居民。
原告董淑杰，女，1950年12月27日出生，汉族，尖山区居民。
二原告共同委托代理人姚成，黑龙江省双鸭山市尖山区升平法律服务所律师。
被告北京鑫禾鼎盛投资有限公司，住所地北京市海淀区三里河路八号北京市西苑饭店5433房间。
法定代表人温海，董事长。
原告张学晶、董淑杰与被告北京鑫禾鼎盛投资有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告张学晶、委托代理人姚成到庭参加诉讼，被告北京鑫禾鼎盛投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学晶、董淑杰诉称，第一原告父亲、第二原告丈夫张继民2011年4月经朋友介绍到被告公司在饶河县口岸日光温室春棚施工工地工作，任该项目部副总指挥，工资为每月6000元。2015年1月11日凌晨1点40分，张继民在该温室春棚内煤烟中毒，经抢救无效死亡。2016年1月27日双鸭山市人力资源和社会保障局做出双人社伤险决字（2016）10号工伤认定决定书，认定张继民为工伤。2016年10月10日我们向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月11日饶河县劳动人事争议仲裁委员会做出饶人仲不字（2016）第28号不予受理通知书。2016年10月18日我们向饶河县人民法院起诉，请求法院判令被告给付二原告工亡补助金576880元，一次性伤葬补助金17106.49元，被供养人董淑杰抚恤金144000元，合计737986.49元。
被告北京鑫禾鼎盛投资有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，张继民在北京鑫禾鼎盛投资有限公司承建的饶河口岸日光温室春棚样品棚施工指挥部担任副总指挥，2015年1月11日在该工地工棚内一氧化碳中毒意外死亡。2015年12月20日其女张学晶向双鸭山市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2016年1月27日双鸭山市人力资源和社会保障局做出双人社伤险决字（2016）10号工伤认定书，认定张继民为工伤。2016年10月10日张学晶、董淑杰向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月11日饶河县劳动人事争议仲裁委员会做出饶人仲不字（2016）第28号不予受理通知书。
另查明，张继民系双鸭山市岭东区长胜乡青山村农民，2011年8月在北京鑫禾鼎盛投资有限公司承建的饶河口岸日光温室春棚样品棚施工指挥部担任副总指挥时年龄61岁，未与公司签订劳动合同，其生育有二女，长女张丽萍，46岁，本案中声明放弃诉讼权利，次女张学晶，44岁，独立生活。2014年度全国城镇常住居民人均可支配收入为28844元。2014年度双鸭山市城镇非私营单位从业人员平均工资为36527元。
上述事实有2015年12月30日双鸭山市岭东区长胜派出所证明、本院核对的张继民、张学晶户口复印件。饶河县人民医院出具的编号为0178763居民死亡医学证明，2011年9月2日北京鑫禾鼎盛投资有限公司出具会议纪要。2016年1月27日日双鸭山市人力资源和社会保障局做出双人社伤险决字（2016）10号工伤认定决定书，2016年10月11日饶河县劳动人事争议仲裁委员会出具的饶劳人仲不字（2016）第28号不予受理通知书，2016年10月21日双鸭山市统计局出具的证明，2017年7月26日广东省韶关市韶州公证处出具的（2017）粤韶韶州第7387公证书及原告当庭陈述在卷为证，经质证本院予以确认。
本院认为，张继民在被告北京鑫禾鼎盛投资有限公司承建的饶河口岸日光温室春棚工地中意外死亡，双鸭山市人力资源和社会保障局认定为工伤，其近亲属应当享有工伤待遇，因张继民与北京鑫禾鼎盛投资有限公司未签订劳动合同，北京鑫禾鼎盛投资有限公司为其亦未向社会保险行政部门缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第十条、第六十二条第二款的规定，北京鑫禾鼎盛投资有限公司应当按照工伤保险待遇项目和标准向其近亲属支付费用。据此应向张继民次女张学晶（长女张丽萍已放弃诉讼的权利）支付伤葬补助金36527÷2=18123.5元，一次性工亡补助金28844元×20倍=576880元。合计595003.5元。另一原告董淑杰提供的证据不能证明与张继民系夫妻关系，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十条、第三十九条第一款（一）项、（三）项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京鑫禾鼎盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学晶伤葬补助金18123.5元，一次性工亡补助金576880元，合计595003.5元。
二、驳回原告董淑杰要求给付伤葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 梁洪泰
审判员 石靖海
审判员 薛国军
二〇一七年八月二十七日
书记员 李燕鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3289号
上诉人（原审原告）：张永雪，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人张永雪因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永雪以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年10月3日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张永雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初328号民事判决；
二、准许张永雪撤回起诉。
一审案件受理费567元，减半收取283.5元，由张永雪负担。二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由张永雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十月二十日
书记员 于佳昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3289号上诉人（原审原告）：张永雪，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。上诉人张永雪因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永雪以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年10月3日申请撤回起诉。本院认为，上诉人张永雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初328号民事判决；二、准许张永雪撤回起诉。一审案件受理费567元，减半收取283.5元，由张永雪负担。二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由张永雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一七年十月二十日书记员  于佳昕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终340号
上诉人（原审被告）：祁新元，男，汉族，1955年11月25日生，海东市平安区。
上诉人（原审被告）：马玉兰，女，汉族，1959年9月1日生，海东市平安区。
以上二人委托诉讼代理人：周世珍，青海河湟律师事务所律师，由海东市平安区法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：祁来存，男，汉族，1975年3月7日生，海东市平安区。
上诉人祁新元、马玉兰因与被上诉人祁来存侵权责任纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2016）青0221民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告祁来存于2017年8月25日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告祁来存在二审审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初851号民事判决；
二、准许原审原告祁来存撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由被上诉人祁来存负担。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人祁新元、马玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 海
审 判 员 李延萍
审 判 员 霍成伯
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王雪静
书 记 员 李庆德
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终340号上诉人（原审被告）：祁新元，男，汉族，1955年11月25日生，海东市平安区。上诉人（原审被告）：马玉兰，女，汉族，1959年9月1日生，海东市平安区。以上二人委托诉讼代理人：周世珍，青海河湟律师事务所律师，由海东市平安区法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：祁来存，男，汉族，1975年3月7日生，海东市平安区。上诉人祁新元、马玉兰因与被上诉人祁来存侵权责任纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2016）青0221民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告祁来存于2017年8月25日提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告祁来存在二审审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初851号民事判决；二、准许原审原告祁来存撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由被上诉人祁来存负担。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人祁新元、马玉兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 海审 判 员  李延萍审 判 员  霍成伯二〇一七年八月二十五日法官助理  王雪静书 记 员  李庆德
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执448号
申请执行人:王建南，男，1950年9月23日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人:陈攀宇，男，1982年9月3日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：肖李林，女，1988年4月17日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人王建南与被执行人陈攀宇、肖李林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款398400元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5876元，执行费7276元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、被执行人陈攀宇、肖李林在本院系多债务人，其房产正另案处置中，一时难以实现债权。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈攀宇、肖李林在本院系多债务人，其房产正另案处置中，一时难以实现债权，且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王建南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执448号申请执行人:王建南，男，1950年9月23日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人:陈攀宇，男，1982年9月3日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：肖李林，女，1988年4月17日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人王建南与被执行人陈攀宇、肖李林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款398400元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5876元，执行费7276元。在执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、被执行人陈攀宇、肖李林在本院系多债务人，其房产正另案处置中，一时难以实现债权。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈攀宇、肖李林在本院系多债务人，其房产正另案处置中，一时难以实现债权，且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王建南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6690号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：王树林。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王树林物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3325号
申请执行人刘义海。
被执行人合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢3-102室，组织机构代码082223131-6。
法定代表人：朱菲菲。
被执行人崔峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款30万元，承担诉讼费8212元，执行费4400元，合计312612元及逾期付款利息（以人民币30万元为基数，自2015年5月30日起至款清之日止，按每月2%的标准计算至借款之际付清时止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、崔峰在银行帐户上的存款人民币312612元及逾期付款利息（以人民币30万元为基数，自2015年5月30日起至款清之日止，按每月2%的标准计算至借款之际付清时止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十一月十日
书记员 孟堃