wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初42号
原告丁凤龙，男，汉族。
被告王洁琼，女,汉族。
被告ＸＸ，男，汉族，个体。
原告丁凤龙诉被告ＸＸ、王洁琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员乔燕玲、王继芝参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告丁凤龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨洁琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁凤龙诉称，2011年2月19日原告与正蓝旗巨峰房地产开发有限责任公司签订了2份《商品房预定协议》，公司收取预订款8万元，后刘振因涉嫌犯罪，后二被告接收该工程，二被告在2013年9月29日承诺10月底前退还4万元，剩余的4万元在11月底退还，如不能在该期限内退还，按月0.015利率承担利息，之后被告只退还了2万5千元，现尚欠5万5千元未还，请求判令解除与被告签订的《商品房预定协议书》，给付购房款5万5千元并承担24个月（2013年12月1日至2015年11月30日）的利息19800元，承担本案的诉讼费用。
被告王洁琼经未到庭，未提交任何答辩意见。
被告ＸＸ辩称，对原告起诉的事实认可，现在还欠5万5千元购房款。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、商品房预订协议3份，证明原告与正蓝旗聚丰房地产开发公司签订了购房合同；
2、收据2份，证明原告支付预订款8万元，之后退还了2万5千元，现在还欠55000元；
3、承诺书一份，证明王洁琼、ＸＸ接收刘振楼房，并承诺退还房款。
被告ＸＸ对以上证据的质证意见为：对三份证据无异议。
本院对以上证据的认证意见如下：对以上三份证据的真实性、合法性予以认可。
被告ＸＸ未提交任何证据。
经审理查明，原告丁凤龙分别于2011年1月17日、2011年2月19日与正蓝旗巨峰房地产开发有限公司签订《商品房预定协议》，预定上都镇景泰家园小区楼房2处、车库2处，并支付预订款8万元。2013年9月29日，被告王洁琼、ＸＸ出具承诺书，承诺在10月底前退还4万元，剩余的4万元在11月底退还，如不能在承诺的期限内退还，则按月1.5%支付利息。经原告催要，二被告已退还25000元，现尚欠55000元未还。
本院认为，王洁琼、ＸＸ出具的同意退还8万元购房款的承诺书，系其真实意思表示，本院认定其合法有效，故被告ＸＸ、王洁琼应按时退还所欠的55000购房款，并按照约定支付逾期期限的利息，故对原告主张的二被告按照月利率1.5%支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的利息共计人民币19800元，本院予以支持。对原告主张解除与二被告之间的《商品房预定协议》的请求，原告未与二被告签订该合同，在王洁琼、ＸＸ出具承诺书的同时，应视为原告与正蓝旗巨峰房地产开发公司签订的《商品房预定协议》解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁琼、ＸＸ于本判决生效之日起三日内退还原告丁凤龙房屋预订款人民币55000元及利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告王洁琼、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 乔燕玲
陪审员 王继芝
二〇一六年五月十一日
书记员 珠 兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1740号
上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年1月11日出生，汉族，住所长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王云祥，男，1957年3月9日出生，汉族，住所长春市朝阳区，与王云峰系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）：长春市家和物业管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号。
法定代表人：任继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟成大，男，1959年9月29日出生，住所长春市南关区。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人王云峰因与被上诉人长春市家和物业管理有限公司用益物权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王云峰的委托诉讼代理人王云祥、被上诉人长春市家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王云峰一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定王云峰在庭审中所提供的十三组证据不足以证明上诉人对诉争涉案房屋具有永久性使用权、经营管理权及收益权是明显错误的。因诉争涉案房屋属于历史遗留的特殊房产（该诉争涉案房屋始建于1982年），不能简单套用现行物权法（现行物权法自2007年10月1日实施）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，王云峰认为一审法官没有依法认真仔细调查收集、全面客观的核实证据就草率判定驳回诉讼请求。王云峰向法院所提出的证据足以说明诉争房屋不属于长春市家和物业管理有限公司。经市政府和市国资委的授权，荟冠集团拥有涉案房屋的永久使用权、经营权及收益权。荟冠集团经市政府授权和许可，将涉案房屋永久使用权、经营管理权及收益权合法转让给王云峰和共同出资人吕欣，因此王云峰才是真正意义上的涉案房屋的权利人，合法权益应当得到法律的支持和保护。
长春市家和物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当维持原判。第一，答辩人是诉争房屋的所有权人。该房屋虽然始建1982年，但从其产权登记记载可知产权一直是明晰确定的，不存在王云峰所说的历史遗留问题。第二，答辩人自2009年取得诉争房屋所有权后，一直行使所有权人的权利，对一层房屋进行维护、使用并将部分房屋对外出租、收取租金，诉争房屋即属于对外出租房屋之一。第三，王云峰对诉争房屋无权享有永久使用权。王云峰向法院提交的协议均非合法有效。未经当时产权人长春银龙纺织集团有限公司同意，在长粮集团仍存在的情况下，荟冠集团根本无权单独处分诉争房屋，其处分不符合物权法的规定，也不符合国有资产管理的规定，吕欣取得诉争房屋使用权违法，王云峰通过受让方式取得的使用权当然也不合法。第四，诉争房屋是答辩人合法取得的私有财产，基于该财产的所有权权益应依法得到法律的保护。王云峰要求法院确认其对诉争房屋享有永久使用权、经营权和收益权是无理诉求，已严重侵害了答辩人的所有权权益。
王云峰向一审法院起诉请求：确认王云峰对涉案房屋具有永久使用权、经营管理权及收益权。
一审法院认定事实：王云峰要求确认的涉案房屋位于长春市绿园区春城大街68号、原长春银龙纺织集团有限公司16号一楼北侧（现家和牛肉汤饭·面饭店），面积：90平方米。2009年3月17日，被告与长春银龙纺织集团有限公司破产清算组签订《产权转让合同》，将包括位于长春市绿园区春城大街68号（原长春银龙纺织集团有限公司16号）一楼建筑面积为1492.91平方米（包含原告要求确认的涉案房屋在内）共3处建筑物转让给被告，被告于2009年4月16日取得房屋所有权证及国有土地使用证。2014年6月1日至2015年12月31日，被告将争诉房屋租赁给案外人王云祥开家和牛肉汤饭·面饭店。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任共证据。”庭审中原告所提供的证据不足以证明其对争诉涉案房屋具有永久性使用权、经营管理权及收益权，被告庭审中所提供的房屋所有权证、国有土地使用证及长春市房屋产权登记信息查询结果证明、房屋所有权存根、公房出售分户面积计算表证明被告是涉案房屋的权利人，故原告的诉讼理由不成立，诉讼请求本院不予支持。判决：驳回王云峰的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王云峰的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王云峰提供的证据不足以证明其事实主张，一审判决由负有举证证明责任的王云峰承担不利后果并无不当。
综上所述，王云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1740号上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年1月11日出生，汉族，住所长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王云祥，男，1957年3月9日出生，汉族，住所长春市朝阳区，与王云峰系兄弟关系。被上诉人（原审被告）：长春市家和物业管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号。法定代表人：任继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟成大，男，1959年9月29日出生，住所长春市南关区。委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人王云峰因与被上诉人长春市家和物业管理有限公司用益物权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王云峰的委托诉讼代理人王云祥、被上诉人长春市家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王云峰一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定王云峰在庭审中所提供的十三组证据不足以证明上诉人对诉争涉案房屋具有永久性使用权、经营管理权及收益权是明显错误的。因诉争涉案房屋属于历史遗留的特殊房产（该诉争涉案房屋始建于1982年），不能简单套用现行物权法（现行物权法自2007年10月1日实施）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，王云峰认为一审法官没有依法认真仔细调查收集、全面客观的核实证据就草率判定驳回诉讼请求。王云峰向法院所提出的证据足以说明诉争房屋不属于长春市家和物业管理有限公司。经市政府和市国资委的授权，荟冠集团拥有涉案房屋的永久使用权、经营权及收益权。荟冠集团经市政府授权和许可，将涉案房屋永久使用权、经营管理权及收益权合法转让给王云峰和共同出资人吕欣，因此王云峰才是真正意义上的涉案房屋的权利人，合法权益应当得到法律的支持和保护。长春市家和物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当维持原判。第一，答辩人是诉争房屋的所有权人。该房屋虽然始建1982年，但从其产权登记记载可知产权一直是明晰确定的，不存在王云峰所说的历史遗留问题。第二，答辩人自2009年取得诉争房屋所有权后，一直行使所有权人的权利，对一层房屋进行维护、使用并将部分房屋对外出租、收取租金，诉争房屋即属于对外出租房屋之一。第三，王云峰对诉争房屋无权享有永久使用权。王云峰向法院提交的协议均非合法有效。未经当时产权人长春银龙纺织集团有限公司同意，在长粮集团仍存在的情况下，荟冠集团根本无权单独处分诉争房屋，其处分不符合物权法的规定，也不符合国有资产管理的规定，吕欣取得诉争房屋使用权违法，王云峰通过受让方式取得的使用权当然也不合法。第四，诉争房屋是答辩人合法取得的私有财产，基于该财产的所有权权益应依法得到法律的保护。王云峰要求法院确认其对诉争房屋享有永久使用权、经营权和收益权是无理诉求，已严重侵害了答辩人的所有权权益。王云峰向一审法院起诉请求：确认王云峰对涉案房屋具有永久使用权、经营管理权及收益权。一审法院认定事实：王云峰要求确认的涉案房屋位于长春市绿园区春城大街68号、原长春银龙纺织集团有限公司16号一楼北侧（现家和牛肉汤饭·面饭店），面积：90平方米。2009年3月17日，被告与长春银龙纺织集团有限公司破产清算组签订《产权转让合同》，将包括位于长春市绿园区春城大街68号（原长春银龙纺织集团有限公司16号）一楼建筑面积为1492.91平方米（包含原告要求确认的涉案房屋在内）共3处建筑物转让给被告，被告于2009年4月16日取得房屋所有权证及国有土地使用证。2014年6月1日至2015年12月31日，被告将争诉房屋租赁给案外人王云祥开家和牛肉汤饭·面饭店。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任共证据。”庭审中原告所提供的证据不足以证明其对争诉涉案房屋具有永久性使用权、经营管理权及收益权，被告庭审中所提供的房屋所有权证、国有土地使用证及长春市房屋产权登记信息查询结果证明、房屋所有权存根、公房出售分户面积计算表证明被告是涉案房屋的权利人，故原告的诉讼理由不成立，诉讼请求本院不予支持。判决：驳回王云峰的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王云峰的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王云峰提供的证据不足以证明其事实主张，一审判决由负有举证证明责任的王云峰承担不利后果并无不当。综上所述，王云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王云峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年五月二日书 记 员  姜 瑞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终213号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄萌。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人黄萌商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
黄萌未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终213号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄萌。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人黄萌商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。黄萌未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1175号
原告：陈木兰，女，1950年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈焕珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陈木兰诉被告陈焕珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木兰到庭参加诉讼。被告陈焕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈木兰诉称：原告陈木兰是清新区太和镇新大地市场内清远市清新区太和镇瑞记粮油购销部的个体经营者，主要批发大米。被告陈焕珍原来是清新区太和镇向群市场内黄坑米铺的经营者。原告提供大米给被告销售，被告于2014年4月13日写下欠条，分别为之前送去的三批大米，货款分别为：21600元、16950元和12960元，合计51510元。原告人多次催促被告人还款，但被告人不断推倘，多次承诺还款，更在2014年5月份承诺5月10日还款，否则一天的滞纳金为1000元。后来超期后又承诺2014年6月10日前还。被告至今仍未还款，不但不接听电知，甚至还一再逃避。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款共51510元以及该欠款产生的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈木兰向本院提供如下证据：1、身份证复印件、常住人口基本信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明原告是合法经营；3、欠条三张，拟证明被告拖欠付原告货款的事实。
被告陈焕珍没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，原告陈木兰是清远市清新区太和镇瑞记粮油购销部的个体经营者。被告陈焕珍在2014年4月13日向原告陈木兰出具了三张《欠条》，确认其欠瑞记粮油米款的情况。三张《欠条》载明的欠款金额分别为16950元、12960元、21600元，合共51510元。原告陈木兰在庭审中称，该三张《欠条》对应之前的三次供货，但具体供货日期已经忘记；另外，被告陈焕珍多次承诺还款，更在其中一张《欠条》上承诺2014年5月10日前还款超过一天滞纳金1000元，但被告陈焕珍一直没有付款。
本院认为，被告陈焕珍出具三张《欠条》交给原告陈木兰收执，确认欠原告陈木兰经营的清远市清新区太和镇瑞记粮油购销部米款，凭该三张《欠条》可认定原、被告之间构成买卖合同关系。原告作为出卖人已经将货物交给被告陈木兰，被告作为买受人应当及时支付货款。原告主张被告陈焕珍在立下《欠条》后一直没有付款，被告陈焕珍对此没有提出异议，也没有举证证明已经付款，被告陈焕珍的行为已构成违约。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付货款51510元，事实及法律依据充分，本院予以支持。《欠条》上没有明确约定付款时间原告也记不清具体的送货时间，而其中一份《欠条》上注明的“还款超过一天滞纳金1000元”，此违约约定显然过高。因此，原告主张的逾期付款利息及违约金，本院认为宜从被告陈焕珍立据欠款凭证之日（即2014年4月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕珍在本判决生效之日起5日内向原告陈木兰支付货款51510元及利息（利息从2014年4月13日起计算按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）。
案件受理费1088元，由被告陈焕珍负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
·第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1197号
原告：庄庆辉，男，汉族，1976年5月31日出生住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：庄湖滨，男，汉族，1974年2月5日出生住温州市洞头区。
被告：许珍珠，女，汉族，1983年4月11日出生住温州市洞头区。
被告：李海东，男，汉族，1973年10月18日出生住温州市洞头区。
原告庄庆辉与被告庄湖滨、许珍珠、李海东民间借贷纠纷一案，原告庄庆辉于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告庄湖滨、许珍珠共同偿还人民币6万元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月3日计算实际还款止）；2、被告李海东对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月3日，被告庄湖滨以家庭需求为由向原告庄庆辉借款人民币60000元，利息2%，并立借据1份，担保人李海东在借据签字。另查明被告庄湖滨、许珍珠于2005年4月29日登记结婚，该笔借款系被告庄湖滨、许珍珠夫妻关系存续期间所借债务。以上事实有被告庄湖滨、李海东签名的借据加以印证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄湖滨、许珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆辉借款人民币6万元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告李海东对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李海东承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告庄湖滨、许珍珠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告庄湖滨、许珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 池进峰
二〇一八年一月九日
书记员 黄伟思
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1931号
原告张某甲，女，1990年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，1990年7月10日生，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，婚前感情一般。2011年农历2月10日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后发现原、被告性格不合，双方因价值观不同经常吵架生气，被告不务正业，经常酗酒赌博，去KTV鬼混，彻夜不归，对其所作所为原告曾多次予以劝说，被告不但不听反而多次对原告大打出手，甚至原告在怀孕期间也不能幸免。此后几年双方冲突不断，原告在极度屈辱和无奈中过日子，其间双方曾不止一次的协商离婚事宜。原告也曾向法院提出离婚诉讼，但因故未果。目前双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，要求被告承担抚养费每月1000元，至孩子十八周岁止；共同财产依法分割。具体双方在堌阳镇投资经营饺子馆店面一处，投资5万元，共同债权1万元；原告婚前个人财产归原告所有；要求被告给予一次性经济帮助2万元。
被告张某乙辩称，被告同意与原告离婚。婚生女儿应由被告抚养，被告有抚养能力。饺子馆是被告父亲经营的，期间盈利的5万元在原告手中。债权存在1万，还有债务2万元。原、被告共同财产5.2万元在原告手中。婚后被告花1万多元为原告购买三金和手机属原、被告共同财产。前不久未经被告同意原告私自流产。被告要求原告给予经济补偿2万元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识。2011年农历2月10日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年4月26日原、被告生育一女孩，取名张某丙，其女现随原告共同生活。原、被告常因家务琐事吵架、生气。原告有婚前个人财产电脑一台。原、被告所争议的饺子馆的经营权为被告父母。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在诉讼过程中原、被告二人均同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女张某丙现随原告共同生活，由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长。共同债权10000元，双方均予以认可，依法每人享有债权5000元；对原告其他诉请因没有相关证据证明，本院不予支持。对被告辩称的共同债务及共同财产，因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费300元直至孩子十八周岁止（每年的7月1日前支付当年的抚养费）；
三、原告婚前个人财产电脑一台，归原告张某甲所有；
四、共同债权10000元，原、被告每人享有5000元；
五、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一六年六月十七日
书记员 王东艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1007号
原告：洪某，农民。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，务工。
原告洪某与被告张某甲离婚纠纷一案，请求判令：依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：1993年，原、被告经他人介绍认识后，按照农村风俗习惯举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。××××年××月××日，双方生育一子张某乙，现已独立生活。2014年6月及2015年2月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻状况证明、民事裁定书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。但随着生活环境的改变，双方的夫妻感情产生了隔阂，原告在撤回第二次离婚的起诉后，夫妻感情未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2151号
原告：王玲玲，女，1985年4月14日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：ＸＸ安，男，1964年2月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：夏忠民，男，约45岁，汉族，住新疆伊宁市。（缺席）
原告王玲玲诉被告ＸＸ安、夏忠民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理,依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玲玲，被告ＸＸ安到庭庭参加诉讼，被告夏忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：被告承包新源县的建设工程，于2012年6月29日至2012年7月2日先后在原告处购买工程材料，支付部分工程款后尚欠47000元未付。该欠款经原告多次索要，被告均以各种借口推脱不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付工程材料款47000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ安辩称：购买工程材料的事情属实，但是材料都用在夏忠民在71团的工地上，应该有夏忠民来承担责任，我就是工地上的施工员，工地上的施工都是我在管理。据我所知夏忠民已经给原告支付了部分材料款，但是夏忠民支付了多少钱，剩余多少钱，我都不清楚。我有夏忠民给我出具的委托书，夏忠民授权我对此项工程决算。
被告夏忠民未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因被告夏忠民承包新源县71团的建设工程，于2012年6月29日至2012年7月25日先后三次在原告处购买工程所需的顶柱，并出具证明两份，欠条一份，欠条内容为：”今欠腾龙木业顶柱5500（根）×10元=55000元（伍万伍仟元整），夏忠民、ＸＸ安，2012年7月22日”。经查，欠条上的夏忠民、ＸＸ安字样均为ＸＸ安所签。欠条出具后，被告夏忠民支付原告部分材料款，剩余47000元材料款至今未付。
另查，夏忠民给ＸＸ安出具委托书一份，主要内容为：”委托人：夏忠民，男，汉族，1968年2月16日出生，现住伊宁市汉宾乡北京路3555号宁远郡。委（受）托人：ＸＸ安，男，汉族1964年2月28日出生，现住新源县新源镇则新南路120号。委托人就新源71团望江小区一标、二标住宅工程，委托受委托人ＸＸ安为我的代理人其代理权限为：代为此限进行工程决算，特此授权。委托人：夏忠民，受托人：ＸＸ安。”
以上事实，有原被告陈述及其原告提供的证明、欠条、证人证言被告ＸＸ安提供的委托书互相印证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告王玲玲向被告夏忠民提供顶柱，被告夏忠民向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，在原告履行了提供顶柱的义务后，被告夏忠民应向原告支付货款，因此原告依据欠条向被告夏忠民主张欠款于法有据，被告夏忠民应当承担相应的民事责任，被告ＸＸ安提供的委托书可以证明两被告之间是委托关系，被告ＸＸ安受委托处理工程事务，为此产生的法律后果应由委托人即夏忠民承担，故对原告王玲玲要求被告ＸＸ安与夏忠民共同承担该47000元的诉讼请求本院不予支持。应由被告夏忠民承担相应的民事责任。被告夏忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏忠民于本判决生效之日起三日内向原告王玲玲支付顶柱欠款47000元。
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告夏忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王丽丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终116号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1985年4月22日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地吉林省吉林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）内0626刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月16日晚上20时许，被告人赵某和刘某某、张某某三人在乌审旗图克镇葫芦素村九社赵某住处吃饭、喝酒，当日23时许，赵某驾驶号牌为×××号猎豹牌小型普通客车从乌审旗图克镇葫芦素村九社赵某住处门口出发，沿规划七路由东向西行驶至规划七路与规划二街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对赵某血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（177.1mg/100ml）。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、现场笔录、血液酒精含量检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究赵某的刑事责任。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，以被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人赵某不服，以一审判决量刑过重为由提起上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、现场笔录、查获经过，证实2016年6月16日23时17分，公安民警在乌审旗图克镇规划七路与规划二街交叉路口，对一辆沿规划七路由东向西行驶的号牌为×××号猎豹牌小型普通客车例行检查，发现该车驾驶人赵某有酒驾嫌疑。民警遂带赵某至图克镇卫生院进行抽血，后将其带回乌审旗交管大队。
2、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书，证实2016年6月16日，民警提取赵某血液5ml，扣留了赵某的驾驶证并将×××号猎豹牌小型普通客车移至乌审旗交通管理大队停车场。
3、血液酒精含量检验报告，证实上诉人赵某的血液酒精含量为177.1mg/100ml,属醉酒状态。
4、返还物品凭证，证实2016年6月18日，民警将×××号猎豹牌小型普通客车返还赵某。
5、证人张某某、刘某某的证言，证实2016年6月16日20时左右，张某某、刘某某与赵某在赵某家中（乌审旗图克镇葫芦素村九社）吃饭、喝酒。当晚23时，三人准备去图克镇唱歌，赵某遂驾驶×××号小型普通客车载着张某某、刘某某同往，途中在图克镇中天合创东生活区将王某某接上，之后又行驶了十几分钟，刚到图克镇街区就被警察抓获。
6、上诉人赵某的供述及同步录音录像，证实2016年6月16日20时，我与同事张某某、刘某某在我的住处吃饭、喝酒。当晚23时，我欲到乌审旗图克镇的歌厅唱歌，便驾车（车牌号为×××）载着张某某、刘某某，从我的住处出发，经过图克镇中天合创东生活区接上王某某，再沿图克镇至图克工业园连接线驶上了规划七路，后沿规划七路由东向西行驶至该路与规划二街交汇路口时，被执勤的交通民警查获。民警让我对验酒的仪器吹气，然后又带我抽血，最后将我带到交管大队醒酒室。
7、常住人口基本信息，证实上诉人赵某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵某提出的一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉请求。经查，一审判决已在一至六个月的量刑幅度内对其从轻处罚，故对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。但原审判决刑期的起止日期（即自2016年7月22日起至2016年8月30日止）表述错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期自判决执行之日起计算。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨裕峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3815号
原告：王晓军。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告王晓军为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘亚才、唐云共同归还借款200000元及利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；被告润泰公司负连带责任。本院
受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭
进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月20日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额200000元，借款时间为2013年2月20日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王晓军借款本金200000元及利息（利息自2013年2月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5785元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈沿蒙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第28号
申请人宋文涛。
被执行人徐志杰。
被执行人付震。
宋文涛申请执行徐志杰、付震民间借贷纠纷一案，申请人宋文涛依据生效的（2014）辉民初字第1261号民事判决书，于2014年10月8日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令徐志杰限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；被执行人付震承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，申请人同意被执行人一次性给付其现金10000元（含执行费50元）后了结本案，余款同意放弃，不再追要。现被执行人已按约履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯保崴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5322号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人李梅国，男，1968年8月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢荷友，男，1962年3月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李梅国、谢荷友为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6374号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人李梅国、谢荷友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李梅国、谢荷友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1311元、申请执行费1400元。但被执行人李梅国、谢荷友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李梅国、谢荷友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李梅国、谢荷友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李梅国、谢荷友在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李梅国、谢荷友无车辆登记信息。
4、被执行人李梅国、谢荷友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李梅国、谢荷友有其他可供执行的财产。
因被执行人李梅国、谢荷友拒不履�法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李梅国、谢荷友纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李梅国、谢荷友。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李梅国、谢荷友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李梅国、谢荷友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李梅国、谢荷友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5322号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月十六日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5322号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人李梅国，男，1968年8月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢荷友，男，1962年3月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李梅国、谢荷友为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6374号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人李梅国、谢荷友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李梅国、谢荷友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1311元、申请执行费1400元。但被执行人李梅国、谢荷友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李梅国、谢荷友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李梅国、谢荷友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李梅国、谢荷友在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李梅国、谢荷友无车辆登记信息。4、被执行人李梅国、谢荷友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李梅国、谢荷友有其他可供执行的财产。因被执行人李梅国、谢荷友拒不履�法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李梅国、谢荷友纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李梅国、谢荷友。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李梅国、谢荷友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李梅国、谢荷友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李梅国、谢荷友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5322号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月十六日代书记员 付伟军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初447号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈彦伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵银国，男，1973年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告陈亮、陈彦伟、赵银国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王致毅到庭参加了诉讼，被告陈亮、陈彦伟、赵银国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告与被告陈亮签订了一份可循环使用的《中国农业银行最高额农户借款合同》，合同约定原告向被告陈亮授信人民币30000元，授信期限自2012年12月13日至2015年12月12日，由被告陈彦伟、赵银国提供保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告陈亮授信30000元，被告陈亮首次于2012年12月13日自助借款30000元，到期后归还了贷款本息。2013年12月10日被告陈亮再次自助借款30000元，但到期后经原告多次电话催收、上门催收、通知联保人催收无果。截止2016年1月20日，被告累计拖欠借款本息38814.34元。为此，诉至法院请求判令：1、被告陈亮偿还借款本金30000元及至2016年1月20日前所欠的贷款利息8814.34元，合计38814.34元。此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、被告陈彦伟、赵银国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交双方签订的《中国农业银行最高额农户借款合同》、借款凭证、拖欠贷款利息清单各一份，据以证明其所诉事实。经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，能与原告的陈述相互印证，均予以采信。
被告陈亮、陈彦伟、赵银国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告陈亮签订了一份可循环使用的《中国农业银行最高额农户借款合同》，合同约定原告向被告陈亮授信人民币30000元，授信期限自2012年12月13日至2015年12月12日。借款利率按年息10.02%执行，实行利随本清；借款人如未按合同约定归还本息，则从逾期之日起在借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定由被告陈彦伟、赵银国对陈亮的借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告按合同约定向被告陈亮授信30000元。被告陈亮首次于2012年12月13日自助借款30000元，到期后归还了贷款本息。2013年12月10日被告陈亮再次自助借款30000元，到期日为2014年12月9日。但到期后被告未能归还借款，截止原告起诉之日被告累计拖欠借款本金30000元，利息8814.34元。因三被告的住址发生变动，手机号码也已更换，原告催收无果，故具状诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告陈亮未能按期偿还本息，应承担违约民事责任，被告陈彦伟、赵银国应承担连带清偿责任，其履行后有权向被告陈亮追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金30000元，利息8814.34元，合计38814.34元。2016年1月21日之后产生的利息继续按合同约定计算；
二、被告陈彦伟、赵银国对上述债务承担连带清偿责任。
其履行后有权向被告陈亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，公告费600元，合计1370元，由被告陈亮、陈彦伟、赵银国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 史 成
人民陪审员 楼贺春二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 旭 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终367号
上诉人（原审被告）：余利。
上诉人（原审被告）：余国洪。
上诉人（原审被告）：吴元香。
被上诉人（原审原告）：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。
法定代表人：叶鹏。
上诉人余利、余国洪、吴元香因与被上诉人湖南搏浪沙供应链有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3396号民事裁定，向本院提起上诉称：借款合同是余利与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行签订的，被上诉人不是合同的一方当事人。担保追偿权不是来源于双方的约定，而是保证人代为履行义务后法律授予的权利。本案应适用一般地域管辖规定。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与余利签订了《信用卡购车分期付款合同》。合同约定：在履行合同过程中发生争议，向中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行所在地人民法院提起诉讼。余国洪、吴元香向中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行出具《共同偿债人承诺书》，其责任为债务加入。湖南搏浪沙供应链有限公司向中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行出具《承诺函》，为上述合同中的全部债务承担连带清偿责任。湖南搏浪沙供应链有限公司在履行担保责任后，向人民法院提起诉讼，要求余利、余国洪、吴元香偿付其垫付的银行贷款本息。余国洪、吴元香债务加入后，成为《信用卡购车分期付款合同》一方的当事人，应受《信用卡购车分期付款合同》约束。因此，本案应根据中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与余利签订的《信用卡购车分期付款合同》确定管辖。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3955-1号
原告成广清。
被告杨斌。
本院受理原告成广清诉被告杨斌民间借贷纠纷一案后，被告杨斌在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2013年9月30日至2013年10月14日签订《借条》三份，于2014年9月19日签订《欠条》一份，均未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告杨斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月三日
书记员 徐树涛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第589号
原告：杨忠新。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：杨军来。
被告：陈新英。
原告杨忠新与被告杨军来、陈新英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、代理审判员张海燕、徐国锋适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠新及其委托代理人穆志远到庭参加了诉讼，被告杨军来经公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈新英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠新诉称，二被告原系夫妻关系。2012年2月1日，杨军来说需要五万元钱买木材用三个月，杨军来通过我和杨军向樊某借了59000元，我和杨军作为保证人，只要杨军来还不了钱就由担保人偿还债务，当时口头约定的借款期限是半年。后来因为杨军来还不了钱，樊某给他延期两次，第一次延期到2013年10月30日，第二次延期到2013年12月30日。第一次延期我和杨军都在场，第二次延期杨军在场，然后电话通知的我。因为杨军来一直没有还钱，我只能承担担保责任，我分四次还了樊某28000元，数额分别是3000元、10000元、5000元和10000元。借条上的字都是杨军来自己写的，两个延期日期也都是杨军来写的。在借款期间，我和杨军、樊某一起去找杨军来和他媳妇儿陈新英要账，但是一直说没钱，当时他们还没有离婚。后来找陈新英要账她说她和杨军来离婚了，让找杨军来要账。二被告为了逃避债务于2014年8月22日离婚时将财产全部归被告陈新英所有。现原告为了保护自身的合法权利提起诉讼，要求二被告偿还债务28000元，二被告互负连带责任。
被告杨军来未到庭亦未提出辩称意见。
被告陈新英未到庭当庭未提出答辩意见，但是在2015年6月18日的询问笔录中表示其与杨军来于2014年8月22日协议离婚。因为杨军来总在外面赌博，日子过不下去了，才离婚的。且其表示不知道杨军来向樊某借钱，也不知道杨忠新替杨军来还钱。
经审理查明，2012年2月1日，杨军来以购买木材为由向樊某借款59000元，并有杨忠新、杨军作为担保人，约定借款人杨军来不能偿还樊某借款时由二保证人偿还。口头约定借款期限半年。到期杨军来未能偿还债务，在二保证人知晓并同意的情况下两次延期，第一次延期到2013年10月30日，第二次延期至2013年12月30日。截止到2013年12月30日杨军来未能偿还借款。杨忠新承担担保责任，数次共偿还樊某28000元，樊某将借条交给杨忠新。借条上书“圈头杨军来借樊某现金伍万玖仟元整（59000元）。借款人杨军来，担保人杨忠新、杨军”；借条下方书写“延期到2013年10月30号”、“延期到2013年12月30日”；以上内容均系杨军来亲笔书写。在担保人杨忠新名字后写着“已付壹万元整。2013.4.30号”，系杨忠新当天还款时所写。
另查明，杨军来、杨忠新、陈新英均是马庄镇圈头村村民，杨忠新与杨军来系叔侄关系。杨军来与陈新英于2014年8月22日离婚。
上述事实，有原告杨忠新的陈述，原告提供的2012年2月1日由被告杨军来出具的借条1张、证人樊某的证言，2015年3月20日对谷江的询问笔录、2015年6月18日对陈新英的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过原告杨忠新的陈述、证人樊某的证言及借条足以认定原告杨忠新与被告杨军来担保关系成立及原告杨忠新为被告杨军来偿还借款28000元的事实。原告履行了担保义务，现被告杨军来未能偿还担保人相应款项，原告杨忠新享有追偿权，故对原告要求被告杨军来偿还债务28000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期间，被告杨军来与陈新英虽系夫妻关系，但被告陈新英否认此笔借款用于夫妻共同生活，原告也未能提供足够证据证明此笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈新英偿还债务28000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨忠新280**元。
二、驳回原告杨忠新对被告陈新英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨军来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
代理审判员 张海燕
代理审判员 徐国峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈江艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第346号
原告某甲公司。
法定代表人史某，该公司董事长。
被告某乙公司。
被告某丙公司。
被告某丁公司。
本院在审理原告某公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司承揽合同纠纷一案中，某甲公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某甲公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4653元，财产保全费3520元，合计8173元，由某甲公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴洪平
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民申15号
再审申请人（原审被告）：马强福。
被申请人（原审原告）：魏周乾。
被申请人（原审原告）：王录学。
再审申请人马强福因与被申请人魏周乾、王录学种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2014）景民二初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马强福申请再审称，申请人与二被申请人签订洋葱订单收购合同，约定由被申请人提供洋葱种子，申请人种植，被申请人负责回收。合同签订后，被申请人供给申请人价值14万元的洋葱种子。在合同履行过程中，申请人分两次支付二被申请人洋葱种子款10.5万元。一审法庭审理时，申请人因搬家将收到洋葱种子款的收条丢失，无法及时举证，导致案件败诉。2017年5月，申请人无意找到了收条，该证据能够证明申请人分两次支付二被申请人洋葱种子款10.5万元的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定申请再审。申请人请求依法撤销（2014）景民二初字第2号民事判决第一项，改判申请人支付二被申请人洋葱种子款35000元。
本院经审查认为，第一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因于庭审结束后才发现的”的规定，申请人马强福在再审审查过程中提交的王录学、魏周乾打的收条确实在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因于庭审结束后才发现，且其提供该证据对其只有利益没有损失，马强福未提供该证据没有主观过错，故该证据应认定为新证据。第二，本院责令再审申请人马强福向人民法院说明其逾期提供证据的理由，马强福声称，王录学、魏周乾打的收条在原审庭审时找不见了，2017年4月在搬家过程中发现收条，认为有新的证据足以推翻原判决，遂于2017年8月向人民法院申请再审，马强福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”有本法第二百条第一项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。第三，在再审审查过程中，马强福向本院提交的王录学、魏周乾打的两张收条足以对抗马强福于2012年2月18日、29日分两次向魏周乾、王录学出具10.8万元、1.2万元的种子款欠条，这两张收条可能是足以推翻原判决的新证据，足以改变案件的基本事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。据此，申请人马强福申请再审的理由成立，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马志平
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年十二月一日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民申15号再审申请人（原审被告）：马强福。被申请人（原审原告）：魏周乾。被申请人（原审原告）：王录学。再审申请人马强福因与被申请人魏周乾、王录学种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2014）景民二初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马强福申请再审称，申请人与二被申请人签订洋葱订单收购合同，约定由被申请人提供洋葱种子，申请人种植，被申请人负责回收。合同签订后，被申请人供给申请人价值14万元的洋葱种子。在合同履行过程中，申请人分两次支付二被申请人洋葱种子款10.5万元。一审法庭审理时，申请人因搬家将收到洋葱种子款的收条丢失，无法及时举证，导致案件败诉。2017年5月，申请人无意找到了收条，该证据能够证明申请人分两次支付二被申请人洋葱种子款10.5万元的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定申请再审。申请人请求依法撤销（2014）景民二初字第2号民事判决第一项，改判申请人支付二被申请人洋葱种子款35000元。本院经审查认为，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因于庭审结束后才发现的”的规定，申请人马强福在再审审查过程中提交的王录学、魏周乾打的收条确实在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因于庭审结束后才发现，且其提供该证据对其只有利益没有损失，马强福未提供该证据没有主观过错，故该证据应认定为新证据。第二，本院责令再审申请人马强福向人民法院说明其逾期提供证据的理由，马强福声称，王录学、魏周乾打的收条在原审庭审时找不见了，2017年4月在搬家过程中发现收条，认为有新的证据足以推翻原判决，遂于2017年8月向人民法院申请再审，马强福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”有本法第二百条第一项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。第三，在再审审查过程中，马强福向本院提交的王录学、魏周乾打的两张收条足以对抗马强福于2012年2月18日、29日分两次向魏周乾、王录学出具10.8万元、1.2万元的种子款欠条，这两张收条可能是足以推翻原判决的新证据，足以改变案件的基本事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。据此，申请人马强福申请再审的理由成立，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马志平审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年十二月一日书记员  赵昶昉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初23号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人焦某，出生于河南省民权县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2211号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月5日至同月21日期间，被告人焦某利用在慈溪市某电器实业有限公司上夜班之机，9次在该公司的仓库内窃得铝板、铝条、铝管等铝制品若干，其中部分铝制品已通过赵某销赃并获利人民币700余元，尚未销赃的铝制品价值人民币1034元。
被告人焦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、朱某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、清点笔录及照片、采购合同、出售价格照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人焦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人焦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人焦某的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人焦某的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年一月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12042号
原告北京沙河鸿运来商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村村南。
经营者高贵朝，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地xx，现住xx。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人张玉波，男，1972年7月23日出生，汉族，国都建设（集团）有限公司项目经理，住xx。
原告北京沙河鸿运来商贸中心（以下简称：沙河鸿运来）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙河鸿运来的经营者高贵朝、被告国都建设公司的委托代理人张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河鸿运来诉称：2015年4月30日开始，被告国都建设公司向我方购买防滑地垫2041平米，单价15元/平米，约定货到付款。我方将最后一批货物送达指定地点后，被告国都建设公司一直未付款。2015年5月13日，我方向大兴区南苑派出所报警，在派出所的调解下，我方与被告国都建设公司达成协议，其承诺于2015年5月31日前将货款付清。但约定期限到期后，被告国都建设公司拒不支付。现起诉要求：1、被告国都建设公司支付货款30615元；2、被告国都建设公司支付违约金（自2015年5月31日起至货款付清之日止，按每天200元标准计算）；3、诉讼费由被告国都建设公司负担。
原告沙河鸿运来向本院提交下列证据予以证明：证据1送货单（2015年4月30日），证据2协议书，证据3送货单（2015年5月18日），证据4电话录音。
被告国都建设公司辩称：认可收到原告沙河鸿运来交付的2041平方米的防滑垫，但原告沙河鸿运来所主张的每平米15元的价格远高于市场价格，我公司同意按照每平米11元支付货款；原告沙河鸿运来与成卫刚签订的协议书系双方私下所签订，我公司对此不予认可，故不同意支付违约金；综上，不同意原告沙河鸿运来的全部诉讼请求。
被告国都建设公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告国都建设公司对原告沙河鸿运来提交的证据1、证据4真实性认可，故本院对该证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告沙河鸿运来提交的证据2协议书，证明被告国都建设公司承诺于2015年5月31日前支付货款。被告国都建设公司主张该协议书系该公司员工成卫刚私自与翟先彩所签订，并未得到公司授权，且协议书上所加盖的系公司的函件往来专用章，该公章不能用于签订协议，故不认可该协议书的真实性。本院认为，该协议书有被告国都建设公司员工成卫刚的签字确认，且加盖该公司的函件往来专用章，故本院对该证据予以采信。
二、原告沙河鸿运来提交的证据3送货单，证明其于2015年5月18日按照证据2协议书中的约定进行退换货，最终交货数量是2041平方米。被告国都建设公司主张该送货单上没有公司盖章或相关人员签字确认，故不认可该证据的的真实性，但其认可原告沙河鸿运来共交付货物2041平方米。因该送货单未经被告国都建设公司确认，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月30日，原告沙河鸿运来向被告国都建设公司交付防滑垫2500平方米（其中绿色2200平方米，红色300平方米），载明的单价为18.5每平方米，总价款为46250元。2015年5月13日，因货款支付问题，原告沙河鸿运来经营者高贵朝之妻翟先彩（乙方）与被告国都建设公司员工成卫刚发生冲突，后成卫刚代表被告国都建设公司（甲方）与翟先彩签订协议书，内容为：1、因乙方给甲方供货防滑垫，甲方拖欠货款一事，因地垫颜色问题，双方发生冲突打架，乙方将成卫刚抓伤，成卫刚将乙方胸口打疼，双方达成协议，乙方愿意将完好的没有打开包装的60卷货退回，换成成卫刚要求的同一个绿颜色，成卫刚在即日起的3日内定色给乙方；2、乙方将60卷货换成同一个颜色后，甲方验收合格，把欠乙方的货款2500×15=37500元，在2015年5月31日之前结清；3、经双方约定，如果甲方未在约定期限内给乙方结清货款，甲方愿意每拖延一天给乙方违约金200元……。
庭审中，双方均认可原告沙河鸿运来实际供货数量为2041平方米；原告沙河鸿运来依据协议书主张每平米15元，被告国都建设公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，双方均认可实际供货数量为2041平方米，对此本院予以确认。对于原告沙河鸿运来所主张的每平米15元，证据充分，本院予以确认，故总货款数额经核算为30615元。被告国都建设公司未按照约定于2015年5月31日前支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告沙河鸿运来要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告沙河鸿运来所主张的每日200元违约金的标准过高，本院依法予以酌减为每日20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京沙河鸿运来商贸中心货款三万零六百一十五元；
二、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京沙河鸿运来商贸中心违约金（自二○一五年六月一日起至货款付清之日止，按每日20元的标准计算）；
三、驳回原告北京沙河鸿运来商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00847号
原告张洪生，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxxxxxxx职员，住锦州市古塔区********号，身份证号码21071119xx********。
被告李仲夏，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州供电公司xxxxxxxxx人员，住锦州市凌河区xxxxxxxxxx号，身份证号码21070319xxxx********。
委托代理人刘宾，辽宁震徽律师事务所律师。
被告李凯，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxx干部，住锦州市古塔区xxxxxxxxx号，身份证号码21070219xxx********。
委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告张洪生与被告李仲夏、李凯保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪生、被告李仲夏及其委托代理人刘宾、被告李凯及其委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，邓刚因生意之需，于2014年7月3日向我借款10万元，约定月利率4%，借款期限至2015年7月3日，到期还本付息。被告李仲夏、李凯为邓刚借款承担连带责任保证。借款到期后，邓刚推拖，未能按期归还，2015年10月邓刚突然去世。我只好向担保人催要，经多次协商，与担保人就还款事宜未达成一致。现我起诉要求担保人李仲夏和李凯履行担保责任，偿还借款本金10万元和利息34000元（本金10万，按月利率2%，17个月：100000×2%×17=34000元）；要求二被告支付诉讼相关费用。
被告李仲夏辩称，原告与邓刚签订的借款担保合同无效，因原告并没有履行交付的义务，现在缺乏相关证据证明，因此借贷关系不成立；依据担保法司法解释，主合同无效的，从合同无效，主借款合同无效，作为从合同的担保合同同样无效。担保人无过错的不承担担保责任，请求驳回对被告李仲夏的起诉。
被告李凯辩称，我同意李仲夏的答辩意见。我并没有看到原告给付邓刚10万元，原告没有履行交付义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，邓刚于2014年7月3日与原告签订借款担保合同，合同约定：邓刚向原告借款10万元，期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年7月3日止，借款月利率为4%。被告李仲夏、李凯为该笔借款承担连带保证责任。二被告均在借款担保合同中担保人处签字纳印。同日，邓刚为原告出具借条一份，二被告均在借条中担保人处签字纳印。原告提供邓刚名下，2014年7月3日锦州银行洛阳路支行存款回单，证明借款当日邓刚名下发生存款，借款已经实际支付。现借款本金10万元及利息，均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、借条、锦州银行洛阳路支行存款回单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告与被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，原、被告之间形成了保证合同关系，二被告作为保证人应向原告承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告承担偿还债务的请求，本院予以支持。关于二被告抗辩原告未给付借款一节，原告提供借款当日，借款人邓刚名下锦州银行存款回单，予以证明借款当日邓刚已实际收到借款，并将部分借款存入自己名下，且原告本人一同前往银行并保留了借款人邓刚的存款回单，因此原告提供的证据能够佐证实际付款事实，故二被告抗辩观点本院不予支持。双方在合同约定借款利率为月息4%，超过法律规定，现原告主张利息按月息2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告李仲夏、李凯偿还原告张洪生借款本金10万元及利息（自2014年7月3日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李仲夏、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一六年三月一日
书 记 员 张静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26082号
原告：金雨皓。
法定代理人：顾林兰，金雨皓母亲。
被告：上海橙动浦英健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙超。
被告：上海睿万体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张荣享。
原告金雨皓与被告上海橙动浦英健身管理有限公司(以下简称橙动公司)、上海睿万体育发展有限公司(以下简称睿万公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雨皓的法定代理人顾林兰到庭参加了诉讼。被告橙动公司、睿万公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告金雨皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告返还原告所交5,500元；2、判令两被告赔偿原告金雨皓交通费、精神损害抚慰金、法律服务费等共计500元。事实和理由：2016年5月21日，原告金雨皓的母亲顾林兰到被告睿万公司所在地缴纳了5500元，用于购买游泳一对一25节卡。此后，原告的法定代理人顾林兰担心被告往后的发展，怕被告倒闭卷款走人，据其听说，被告在莘庄开的门店已经关门，有100多人在法院起诉被告返还会员健身费用。于是，原告2016年5月22日下午到被告所在地要求退还费用，被告不予理睬。此后，原告的法定代理人向消保委投诉、向市场监管所反映情况，但被告均未到场调解。原告认为被告作为公共场所、公司，不能强买强卖，不能侵害原告合法权益。
被告橙动公司、睿万公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金雨皓的法定代理人顾林兰2016年5月21日向被告橙动公司以刷卡方式支付了5500元，用于购买“泳教一对一25节”，即游泳一对一教学，共25节课，约定由原告享有相应的合同权利。此后，原告曾向闵行区市场监督管理局投诉，该机构曾试图组织调解，但被告睿万公司未到场。
本院认为，原告的法定代理人顾林兰向被告橙动公司缴纳“泳教一对一25节”卡的费用，被告橙动公司向原告出具了相应收据，并载明合同权利人为原告，可见，原告与被告橙动公司之间已经形成了服务合同，该合同系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约全面而适当地履行。原告的法定代理人现以担心两被告倒闭卷款而逃为由，主张两被告退还合同款项并赔偿损失，但未提供相应证据，故原告主张缺乏合同及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金雨皓的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告金雨皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15144号
原告洪军坤。
被告苏春林。
被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场物流中心办公楼西数第三个办公室。
法定代表人范志刚，其他情况不详。
原告洪军坤与被告苏春林、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告洪军坤到庭参加诉讼。被告苏春林、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军坤诉称：2015年6月25日，于北京市通州区张家湾镇垡头村东口，被告苏春林驾驶大货车（×××/×××）倒车过程中与原告驾驶的车辆相撞，经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队处理，认定被告苏春林负事故全部责任。苏春林驾驶车辆挂靠在运输公司名下，车辆实际为苏春林所有，该车在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保有交强险，交强险财损限额2000元，保险公司经苏春林手已支付。但原告支出车辆修理费10770元，其他损失被告并未支出，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费10770元，误工费2000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏春林未答辩。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，于北京市通州区张家湾镇垡头村东口，被告苏春林驾驶大货车（×××/×××）倒车过程中与原告驾驶的车辆（×××）相撞，经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队处理，认定被告苏春林负事故全部责任。原告车辆经北京京汉新港汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费共计10770元。
另查，苏春林驾驶车辆挂靠在运输公司名下，车辆实际为苏春林所有，该车在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（永诚保险）投保有交强险，事故发生后永诚保险给原告车辆定损2000元，后2000元财产损失限额，保险公司经苏春林已支付给洪军坤。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修发票和明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏春林及运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权益造成损失的应予赔偿。被告苏春林驾驶车辆与原告洪军坤驾驶车辆发生交通事故，苏春林对交通事故承担全部责任，故被告苏春林应对原告洪军坤的合理损失承担赔偿责任。苏春林驾驶车辆挂靠在运输公司名下，故运输公司应负连带赔偿责任。现原告洪军坤主张车辆维修费理由正当，证据充分，本院予以支持，但扣除已经赔偿部分；对于原告主张的误工费，原告主张五天的误工费，本院认为期限合理，原告自述职业为经营饭馆，但无证据材料，故本院误工费依据2014年度北京市职工月平均工资予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春林赔偿原告洪军坤车辆维修费人民币八千七百七十元、误工费人民币一千零七十七元，以上共计人民币九千八百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告洪军坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告苏春林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告苏春林负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告苏春林负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨殿祥
二〇一六年六月十一日
书 记 员 杨 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024破申2号
申请人：项凤银，男，1948年11月28日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：浙江浙艺礼品有限�司，住所地：仙居县福应街道外滩路2号。
代表人：项毅，系浙江浙艺礼品有限公司法定代表人项逢保（项逢保已亡故）之子，1987年2月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
2018年3月20日，申请人项凤银以被申请人浙江浙艺礼品有限公司（下简称浙艺公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙艺公司进行破产清算。
本院查明，申请人项凤银曾于2014年11月26日向本院起诉，请求项逢保、江苏亿泰旅业发展集团有限公司（下简称江苏亿泰）归还借款本金194万元及利息；浙江亿泰实业集团有限公司、浙艺公司承担连带责任。在该案审理过程中，因浙艺公司对借款保证责任提出抗辩，项凤银撤回了对浙艺公司的起诉，本院予以准许，并�出了（2014）台仙商初字第1217号《民事判决书》，因江苏亿泰已进入破产清算程序，项凤银向其申报了借款本金194万元及利息的债权。2018年1月，江苏亿泰的普通债权清偿比例为31.5%，项凤银得到1075218元的清偿款。为此，项凤银对未清偿部分借款本息以对浙艺公司享有保证债权为由，申请对浙艺公司进行破产清算。
另查明，浙艺公司成立于1998年7月19日，2008年8月21日，经仙居县工商行政管理局核准，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本500万元。2017年12月27日，仙居县市场监督管理局以浙艺公司开业后自行停业连续6个月以上为由吊销其营业执照。
本院认为，申请人项凤银对被申请人浙艺公司是否享有保证债权尚不能确定，其申请主体尚不适格。申请人项凤银应当先通过诉讼程序确认对浙艺公司是否享有保证债权后，再行申请浙艺公司的破产清算。因此，申请人项凤银的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，裁定如下：
对项凤银的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 陈红星
审 判 员 张福弟
二〇一八年四月十六日
代理书记员 吴冰倩
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初323号
原告：张盛芬，女，1967年6月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：胡方国（系原告之夫，特别授权），男，1966年8月28日出生，汉族，干部，住四川省宁南县。
被告：宴富连，男，1981年5月3日出生，汉族，村支部书记，住四川省宁南县。
原告张盛芬诉被告宴富连相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还、恢复原告宅基地檐坎。事实和理由：被告晏富连依仗自己是村干部，在未经原告允许的情况下，将原告的宅基地檐坎用水泥硬化后供自家人过路。以上被告的行为侵权行为原告已向村组进行了反映，但村组至今未处理，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。
被告宴富连辩称：原告所述不实，被告通行的路是被告家房屋的屋檐水的排水沟，而且是在2008年就硬化的。被告硬化的是自家的排水沟，并非原告家的宅基地，故请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了现场照片两张和示意图一张，以证明被告因硬化路面侵占了原告家的沿坎，被告认为证据的真实性无异议，但不能证明被告侵权；被告也向本院提交了现场照片一张，以证明被告并未侵权，原告认为真实性无异议，但不能证明被告的主张。以上证据本院认为均是真实、合法的，本院予以认可，但并不能证明本案侵权事实成立。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告两家房屋相邻，中间留有排水沟，原告家房屋为土木结构，并于2006年垮塌，后原告家便在原房屋上种上了农作物至今。2008年，被告宴富连将两家中间部分用水泥等材料进行了硬化，人及摩托车在该小路上通行至今，且除被告家人外还有其他村民从此处通行。在审理过程中，原告对于其家房屋地基四至边界、房屋的檐坎的历史真实情况未举出充足证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告诉请被告返还、恢复原告宅基地檐坎，原告应当对“原告家房屋地基四至边界、房屋的檐坎的历史真实情况，以及被告的行为是否构成侵权等情况”承担举证证明责任，但原告在诉讼过程中均无举出被告侵权的相关证据，故其应当承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下：
驳回原告张盛芬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张盛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年五月十六日
书记员 凌 欣
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初323号原告：张盛芬，女，1967年6月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：胡方国（系原告之夫，特别授权），男，1966年8月28日出生，汉族，干部，住四川省宁南县。被告：宴富连，男，1981年5月3日出生，汉族，村支部书记，住四川省宁南县。原告张盛芬诉被告宴富连相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张盛芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还、恢复原告宅基地檐坎。事实和理由：被告晏富连依仗自己是村干部，在未经原告允许的情况下，将原告的宅基地檐坎用水泥硬化后供自家人过路。以上被告的行为侵权行为原告已向村组进行了反映，但村组至今未处理，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告宴富连辩称：原告所述不实，被告通行的路是被告家房屋的屋檐水的排水沟，而且是在2008年就硬化的。被告硬化的是自家的排水沟，并非原告家的宅基地，故请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了现场照片两张和示意图一张，以证明被告因硬化路面侵占了原告家的沿坎，被告认为证据的真实性无异议，但不能证明被告侵权；被告也向本院提交了现场照片一张，以证明被告并未侵权，原告认为真实性无异议，但不能证明被告的主张。以上证据本院认为均是真实、合法的，本院予以认可，但并不能证明本案侵权事实成立。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告两家房屋相邻，中间留有排水沟，原告家房屋为土木结构，并于2006年垮塌，后原告家便在原房屋上种上了农作物至今。2008年，被告宴富连将两家中间部分用水泥等材料进行了硬化，人及摩托车在该小路上通行至今，且除被告家人外还有其他村民从此处通行。在审理过程中，原告对于其家房屋地基四至边界、房屋的檐坎的历史真实情况未举出充足证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告诉请被告返还、恢复原告宅基地檐坎，原告应当对“原告家房屋地基四至边界、房屋的檐坎的历史真实情况，以及被告的行为是否构成侵权等情况”承担举证证明责任，但原告在诉讼过程中均无举出被告侵权的相关证据，故其应当承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下：驳回原告张盛芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张盛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年五月十六日书记员  凌 欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2079号
原告武正海，男，汉族，1968年12月13日出生，住成都市金牛区。
被告成都领誉房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人孙金银。
本院在审理原告武正海与被告成都领誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于都江堰市灌口镇银杏社区文荟路939号两间商业房屋，以及1栋-1层1——20号共20个车位予以查封。原告以案外人武丹所有的位于新都区木兰镇木兰街299号14栋1单元1层5号房屋；案外人武玲所有的位于新都区木兰镇木兰街299号13栋1单元1层18号房屋提供担保。
本院认为，原告武正海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告成都领誉房地产开发有限公司位于都江堰市灌口镇银杏社区文荟路939号1栋1层9号、10号两间商业房屋，以及1栋-1层1——20号共20个车位予以查封，查封期限为三年。
二、对案外人武丹所有的位于新都区木兰镇木兰街299号房屋；案外人武玲所有的位于新都区木兰镇木兰街299号13栋1单元1层18号房屋予以查封，查封期限为三年。
上述第一、二项被查封财产限额分别为3772860元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇建
二〇一六年七月六日
书记员 雷 琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终155号
上诉人（原审被告）云南九�建设集团有限公司。
委托代理人蔡智，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南天盟基础工程有限责任公司。
委托代理人王红权、刘瑜，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告西双版纳新供销房地产开发有限公司。
委托代理人税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告陈鸿德，男，汉族。
上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人云南天盟基础工程有限责任公司（以下简称天盟公司）、原审被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）、原审被告陈鸿德建设工程施工合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第403号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院�2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审中，九州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天盟公司与新供销公司、九州公司于2015年11月2日对账后共同确认了《工程款支付协议》，该协议第四条约定未尽事宜三方协商解决，协商不成由天盟公司所在地法院管辖。现天盟公司系依照该协议提起诉讼，追索工程款及相应违约金，按照该协议约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
一审法院认为，根据天盟公司提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，及提交的证据，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，九州公司于2013年10月5日与天盟公司签订《内部劳务承包施工合同》，约定将勐海新供销大厦试桩与工程桩工程承包给天盟公司，该工程位于勐海县，勐海县属于不动产所在地；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天盟公司与九州公司于2015年11月2日签订的《工程款支付协议》第四条虽约定�若产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，但本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院，即勐海县人民法院专属管辖，昆明市西山区人民法院对本案不具有管辖权，故九州公司对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回九州公司对本案管辖权提出的异议。
九州公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送到昆明市西山区人民法院审理。其理由：上诉人、天盟公司及新供销公司于2015年11月2日对账后共同签订了《工程款支付协议》，已确认上诉人应当支付的工程款项为4997277.32元。双方对工程量、结算、金额等均没有任何争议，仅是对付款时�及付款方式有争议，故本案并不属于因不动产纠纷提起的诉讼，而属于一般诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条之规定，合同各方选择天盟公司住所地法院管辖是合法有效的，本案有管辖权的法院应当是天盟公司的住所地的法院，即昆明市西山区人民法院。
本院经审理认为，建设工程施工合同是指承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。本案中，天盟公司是以其已按天盟公司、九州公司双方签订的《内部劳务承包施工合同》、《内部劳务承包施工合同补充协议》约定，完成了勐海新供销大厦试桩与工程桩工程，新供销公司、九州公司、陈鸿德未按约支付完工程款为由，向勐海县人民法院提起诉讼，要求新供销公司、九州公司、陈鸿德连带支付其工�欠款及违约金，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件属于法律和司法解释所确定的专属管辖案件，勐海县人民法院属涉案建设工程所在地，对本案具有管辖权。天盟公司、九州公司协议由昆明市西山区人民法院管辖内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人认为应由昆明市西山区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一六年五月十二日
书记员 李小英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终155号上诉人（原审被告）云南九�建设集团有限公司。委托代理人蔡智，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南天盟基础工程有限责任公司。委托代理人王红权、刘瑜，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。原审被告西双版纳新供销房地产开发有限公司。委托代理人税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告陈鸿德，男，汉族。上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人云南天盟基础工程有限责任公司（以下简称天盟公司）、原审被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）、原审被告陈鸿德建设工程施工合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第403号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院�2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审中，九州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天盟公司与新供销公司、九州公司于2015年11月2日对账后共同确认了《工程款支付协议》，该协议第四条约定未尽事宜三方协商解决，协商不成由天盟公司所在地法院管辖。现天盟公司系依照该协议提起诉讼，追索工程款及相应违约金，按照该协议约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。一审法院认为，根据天盟公司提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，及提交的证据，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，九州公司于2013年10月5日与天盟公司签订《内部劳务承包施工合同》，约定将勐海新供销大厦试桩与工程桩工程承包给天盟公司，该工程位于勐海县，勐海县属于不动产所在地；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天盟公司与九州公司于2015年11月2日签订的《工程款支付协议》第四条虽约定�若产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，但本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院，即勐海县人民法院专属管辖，昆明市西山区人民法院对本案不具有管辖权，故九州公司对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回九州公司对本案管辖权提出的异议。九州公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送到昆明市西山区人民法院审理。其理由：上诉人、天盟公司及新供销公司于2015年11月2日对账后共同签订了《工程款支付协议》，已确认上诉人应当支付的工程款项为4997277.32元。双方对工程量、结算、金额等均没有任何争议，仅是对付款时�及付款方式有争议，故本案并不属于因不动产纠纷提起的诉讼，而属于一般诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，合同各方选择天盟公司住所地法院管辖是合法有效的，本案有管辖权的法院应当是天盟公司的住所地的法院，即昆明市西山区人民法院。本院经审理认为，建设工程施工合同是指承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。本案中，天盟公司是以其已按天盟公司、九州公司双方签订的《内部劳务承包施工合同》、《内部劳务承包施工合同补充协议》约定，完成了勐海新供销大厦试桩与工程桩工程，新供销公司、九州公司、陈鸿德未按约支付完工程款为由，向勐海县人民法院提起诉讼，要求新供销公司、九州公司、陈鸿德连带支付其工�欠款及违约金，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件属于法律和司法解释所确定的专属管辖案件，勐海县人民法院属涉案建设工程所在地，对本案具有管辖权。天盟公司、九州公司协议由昆明市西山区人民法院管辖内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人认为应由昆明市西山区人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一六年五月十二日书记员  李小英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢54号之一
申请执行人张百岁，男，1963年4月19日生。
申请执行人史线敏，女，1963年6月15日生。
申请执行人廉慧鸽，女，1989年2月8日生。
申请执行人张晨浩，女，2011年12月22日生。
被执行人姜延章，男，1957年4月12日生。
被执行人谢宏宾，男，1966年1月22日生。
张百岁、史线敏、廉慧鸽�张晨浩申请执行姜延章、谢宏宾提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为河南省高级人民法院（2017）豫民再129号民事判决书。在执行过程中，谢宏宾已将判决书确定的义务履行完毕，申请执行人申请撤回该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2018）豫1224执恢54号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月九日
书记员 杨 明