wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00270号
原告吴慎升，男，汉族，1965年5月20日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告李卫锋，男，汉族，1979年1月2日出生。
委托代理人李菊梅。
原告吴慎升诉被告李卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适应普通程序公开开庭进行了审理。原告吴慎升及其委托代理人刘鹏博、被告李卫锋的委托代理人李菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慎升诉称，2015年2月23日12时25分许，被告李卫锋驾驶豫H×××××号五菱牌小型普通客车沿孟州市北环路由西向东行驶至富村路口时，与同方向在其前方骑电动车的原告吴慎升相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市交警大队处理，被告李卫锋承担事故的主要责任，原告吴慎升承担事故次要责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，支出医疗费5862.04元，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车施救费、车损、鉴定费共计17557.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫锋辩称，1、原告所受伤害中的软组织损伤被告认可，愿意赔偿相关费用，但骨折与本次交通事故之间不存在因果关系；2、原告住院期间的部分用药与交通事故无关，部分检查不合常理，治疗高血压的费用被告不应承担；3、医生建议休息时间主要是因为原告骨折与高血压。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告第10、11肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告吴慎升向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告李卫锋承担事故主要责任；2、被告李卫锋的驾驶证、行车证复印件2张，证明被告李卫锋的驾驶信息以及车辆登记车主为汤和平；3、医疗费票据1张，证明原告住院治疗花费5862.04元；4、住院证、出院证、诊断证明书及病历共15张、片6张，证明原告住院治疗情况；5、停车施救费票据1张，证明原告因事故支出停车施救费350元；6、道路交通事故车物损失估价评估结论书，证明原告的车损经鉴定为1265元；7、修理费票据26张，证明原告修理车辆花费1270元；8、鉴定费票据1张，证明原告鉴定车损花费100元。
被告李卫锋对原告证据质证后称，对证据1、2、5、8没有异议，双方车辆在事故中都有损坏，李卫锋承担事故主要责任，原告承担次要责任，故原告的损失不应当全部由被告赔偿；对证据3真实性无异议，但认为骨折等费用不应当由被告承担；对证据4真实性无异议，认为骨折与本次交通事故无关；对证据6、7真实性无异议，但认为评估价格、维修费用过高，且原告自己应当承担部分损失。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告证据1、2、5、8没有异议，本院对原告证据1、2、5、8予以采信；被告对原告证据3、4、6、7真实性无异议，本院对原告证据3、4、6、7真实性予以认定。
被告李卫锋向本院提交的证据为：购车协议1份，证明被告车辆是从汤和平处购买，未办理过户手续。原告对该证据质证后无异议。本院对该证据予以采信。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月23日12时45分许，被告李卫锋驾驶豫H×××××号五菱牌小型普通客车沿孟州市北环路由西向东行驶至富村口时，与同方向在其前方行驶左转弯骑电动车的原告吴慎升相碰，造成吴慎升及电动车乘坐人李菊芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告李卫锋承担事故的主要责任，原告吴慎升承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，当天DR影像诊断报告为：左侧第9后肋陈旧性骨折；128层CT影像诊断报告为：1、双肺间质性改变；2、双下肺坠积性改变；3、肝右后叶小囊肿；4、左侧第9后肋陈旧性骨折；5、左侧第10后肋、右侧第12肋裂纹骨折？建议进一步检查或隔期复查明确诊断。2015年3月5日原告作DR检查，影像诊断报告为：1、左侧第9后肋陈旧性骨折；2、左胸第10、11后肋骨折。原告住院23天，期间陪护1人，支出医疗费5862.04元，出院诊断为：1、左侧第10、11后肋骨折；2、左胸部软组织损伤；3、左侧第9后肋陈旧性骨折；4、高血压病3级、极高危。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议休息3个月；3、继续口服促进骨折愈合药物；4、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。原告的车损经评估为1265元，原告支出鉴定费100元、停车施救费350元。豫H×××××号五菱牌小型普通客车原车主为汤和平，2013年12月17日汤和平将该车辆卖于被告李卫锋，双方未办理车辆过户手续，李卫锋未为该车辆投保交强险。本案审理中，被告申请对原告左胸第10、11后肋骨折与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定后，2015年11月2日河南唯实司法鉴定中心以鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力为由将鉴定材料退回本院。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告住院当天的检查中显示“左侧第10后肋、右侧第12肋裂纹骨折？”，十余日后经进一步检查确诊为“左胸第10、11后肋骨折”，故原告伤情“左胸第10、11后肋骨折”与本次交通事故之间存在因果关系，被告辩称二者之间不存在因果关系的意见本院不予采纳。原告要求按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年标准计算其护理费，本院予以准许。原告吴慎升的合理损失为：1、医疗费5862.04元；2、误工费7864元（25402元÷365天×113天）；3、护理费1600元（25402元÷365天×23天）；4、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；5、车损1265元；6、停车施救费350元，以上共计17401.04元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告李卫锋应赔偿原告各项损失共计17401.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李卫锋应于本判决生效后十日内赔偿原告吴慎升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、停车施救费共计17401.04元；
二、驳回原告吴慎升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，鉴定费100元，由被告李卫锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林明娟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初158号
原告：付艳芳，女，1975年2月28日出生，住石首市。
委托代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
被告：郑玉军，男，1972年10月23日出生，住石首市。
被告：王钰，女，1972年4月7日出生，住址同上。
本院在审理原告付艳芳与被告郑玉军、王钰因民间借贷纠纷一案中，原告付艳芳于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付艳芳撤回对被告郑玉军、王钰的起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 翁 鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 来香桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终340号
上诉人（原审被告）：青岛山贺实业有限公司。
法定代表人：贺照众，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙某
原审被告：青岛市京平矿业有限公司。
法定代表人：贺照众，总经理。
原审被告：沂南县天工石业有限公司。
法定代表人：贺照众，总经理。
原审被告：贺某
上诉人青岛山贺实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛山贺实业有限公司上诉称，上诉人与�上诉人之间不存在民间借贷合同，没有约定管辖。根据原告就被告的原则，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》第九条约定，发生争议，协商不成，提交出借人住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人孙化明即借款协议出借人，其住所地在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执88号
被执行人:黄开贵，男，1972年9月出生，汉族，住合江县。
被执行人黄开贵因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第690号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄开贵处没收个人财产10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 刘成良
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执88号被执行人:黄开贵，男，1972年9月出生，汉族，住合江县。被执行人黄开贵因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第690号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄开贵处没收个人财产10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  孟 军审判员  刘成良二〇一七年六月十三日书记员  薛 淞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初802号
原告：唐友志，男，1973年3月3日出生，汉族，住洞口县。
被告：蒋申干，男，1978年12月2日出生，汉族，住洞口县。
原告唐友志与被告蒋申干租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐友志、被告蒋申干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告唐友志负担。
审判员 袁桂容
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执763号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人熊林桂，男，1981年12月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人黄海凤，女，1985年11月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与熊林桂、黄海凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊林桂、黄海凤在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为37650元，未执行标的为37650元。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人熊林桂、黄海凤有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执763号申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。被执行人熊林桂，男，1981年12月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。被执行人黄海凤，女，1985年11月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市，。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第236号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人熊林桂、黄海凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林桂、黄海凤在金融机构的存款39284（含诉讼费、保全费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人熊林桂、黄海凤在有关单位的收入39284（含诉讼费、保全费及执行费）元及利息或查封被执行人熊林桂、黄海凤的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年二月十日书记员  尚卫强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2278号
原告汪业喜，男，1966年4月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告章建平，男，1973年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告王继学，男，1966年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）
原告汪业喜诉被告章建平、被告王继学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪业喜及其委托代理人杜辉，被告章建平，被告王继学的委托代理人王嘉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪业喜诉称，2013年至2014年期间，被告章建平和被告王继学合伙承包红安县太平桥红新环保建筑材料有限公司，经营红砖的生产和销售，二被告合伙期间向原告汪业喜赊购煤炭，未付款，2014年12月30日，双方结算，被告方财务人员案外人周焰新确认原告汪业喜供煤计价512，622元，二被告给付现金82，500元，已红砖抵款260，000元，还下欠煤款170，122元未付，案外人周焰新出具证明一份，证实欠原告汪业喜煤款170，122元未付属于二被告合伙经营期间的共同债务，故诉请法院请求依法判令二被告偿还煤款170，122元并支付延期付款利息损失。
被告章建平辩称，我与被告王继学合伙承包经营红安县太平桥红新环保建筑材料有限公司，在合伙经营期间聘用案外人周焰新为财务会计是事实，赊购原告汪业喜煤炭，未付款，此款应当由我和被告王继学共同承担。
被告王继学辩称，被告王继学和被告章建平是合伙经营砖厂，但被告王继学于2014年5月受伤住院后，砖厂由被告章建平一人经营，原告汪业喜发生的业务欠款于2014年12月30日结算，该债务应当由被告章建平一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汪业喜提交案外人周焰新出具结账欠款证据及证明各一份，被告章建平无异议，被告王继学认为二被告在合伙期间，被告王继学于2014年5月受伤住院后，没有参与管理合伙事务，均由被告章建平一人负责经营，原告汪业喜的债务发生实际在2014年12月30日，应当由被告章建平一人承担。本院认为被告章建平和被告王继学2013年至2014年合伙承包红安县太平桥红新环保建筑材料有限公司，经营红砖的生产和销售，聘用案外人周焰新为财务会计，负责收入和支出的记账，案外人周焰新与原告汪业喜的结算行为属于履行职务行为，其结算结果应当由被告章建平和被告王继学共同承担，被告王继学认为2014年5月受伤住院后未参与经营，但未提交二被告之间就合伙期间的合伙债务，盈余进行分配的退伙协议，被告王继学认为原告汪业喜的欠款应当由被告章建平一人承担，本院不予采信。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告章建平和被告王继学合伙承包红安县太平桥红新环保建筑材料有限公司，经营红砖的生产、销售，多次向原告汪业喜赊购煤炭，未付款，2014年12月30日，二被告聘用的财务会计案外人周焰新与原告汪业喜结算，案外人周焰新向原告汪业喜出具结算欠款的证据一份，证明原告汪业喜自2013年至2014年期间共送煤炭计价款为512，622元，给付现金82，500元，红砖抵款260，000元，下欠原告汪业喜煤款170，122元。原告汪业喜催款，案外人周焰新于2016年9月1日出具�明一份，证实2013年至2014年，被告章建平和被告汪继学合伙经营砖厂，年终结账欠原告汪业喜煤款170，122元属于两人共同债务。故原告汪业喜诉请要求判令被告章建平和被告王继学共同偿还煤款170，122元，并按银行同期贷款利率支付延期付款损失。
本院认为，被告章建平和被告王继学合伙经营期间聘用案外人周焰新作为财务会计，负责经营期间收入支出的记帐，案外人周焰新对外进行结算，出具欠款条据的行为，应当认定为履行职务行为，其结算结果，应当由二被告履行。二被告在合伙经营期间向原告汪业喜赊购煤炭，款未付清，有案外人周焰新的结算欠据为凭，事实清楚，二被告下欠原告汪业喜煤款170，122元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任……。被告章建平和被告王�学应当连带承担偿还原告汪业喜煤款170，122元的民事责任，原告汪业喜要求二被告按照中国人民银行贷款利率承担支付延期付款损失的请求，符合相关法律规定，本院予以认定。被告王继学辩称2014年5月受伤后未参与经营，应当由被告章建平一人承担，未提交二被告之间关于合伙期间的合伙债务、盈亏分配的退伙协议，且案外人周焰新证据证据中证实原告汪业喜发生业务往来时间为2013年至2014年期间，亦证实在被告王继学2014年5月受伤住院之前就与原告汪业喜发生业务往来，被告王继喜辩称不应当承担连带责任的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章建平和被告王继学共同偿还原告汪业喜煤款170，122元，并按中国人民�行同期贷款利率计息从2014年12月30日起计息至还款日止。限于本判决生效之日起三十日内一次付清。
本案诉讼费3，700元减半收取1，850元，由被告章建平和被告王继学共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，700元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二�一六年十月二十五日
书记员 胡行勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2190号之一
原告：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：丰培铭，山东文思达律师事务所律师。
被告：王念青，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘兴元，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋衍义，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：任传斌，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山中联混凝土有限公司诉被告王念青、刘兴元、蒋衍义、任传斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山中联混凝土有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告梁山中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费32106元，减半收取计16053元、诉讼保全费5000元,合计21053元由原告梁山中联混凝土有限公司负担。
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2190号
申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：蒋衍义，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：任传斌，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人蒋衍义、任传斌买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋衍义、任传斌的银行存款3200000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021737081412041S000005）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋衍义、任传斌的银行存款3200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第716号
原告：荆门市贵成贸易有限公司。住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：朱正贵，该公司经理。
委托代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：河南省西峡县。
负责人：许少普，该公司经理。
委托代理人：程方，该公司法律事务部员工，特别授权。
原告荆门市贵成贸易有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告及原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原被告在履行无烟喷吹煤购销合同之后签订《付款协议书》，确认被告下欠原告货款5689699.05元，被告承诺分6期向原告付款。然而，被告未按照协议约定付款，仅支付原告欠款4808825.88元，仍下欠880873.17元未付。故请求判令被告偿还原告欠款880873.17元，并自2014年12月5日起按年息6.15%支付利息至欠款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.无烟喷吹煤（一）、（二）购销合同2份，证明原被告之间存在无烟喷吹煤购销合同关系的事实；2.双方于2014年12月15日签订的《付款协议书》，证明双方确认被告拖欠原告贷款5689699.05元未付清的事实，及证明被告承诺分期支付上述欠款的事实；3.收据存根11份，证明被告一承兑方式及抵汇票利息共向原告支付货款4808825.88元，尚欠880873.17元未付的事实，以及证明被告未按其承诺的实际及数额履行付款协议书，已构成违约的事实。
被告辩称：事实无异议，利息应按照中国人民银行同期利息计算，原告要求的利息过高。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月17日，原被告分别签订《无烟喷吹煤（一）购销合同》、《无烟喷吹煤（二）购销合同》各一份，原告向被告供应无烟喷吹煤。2014年12月5日，原被告签订《付款协议书》，确认被告下欠原告无烟喷吹煤货款5689699.05元，被告承诺分6期向原告付款。后被告支付原告欠款4808825.88元，仍下欠880873.17元未付。原告要求被告偿还欠款880873.17元，并自2014年12月5日起按年息6.15%支付利息至欠款还清之日止。
本院认为：原、被告因工业品买卖产生的债权债务关系明确，双方就下欠货款的偿还问题所达成的还款协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告未按还款协议约定还款构成违约，原告要求被告偿还欠款880873.17元并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告荆门市贵成贸易有限公司货款880873.17元，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由被告南阳汉冶特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 玫
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢40号
伊辉利、李波：
伊辉利申请执行李波合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第1077号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1948号
原告：德阳中海机电有限责任公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段“体育新村”一号地2-3-1号。
法定代表人：王珏，公司经理。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：王东。
第三人：北京钢研新冶工程设计有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号工艺大楼8-01-15。
法定代表人：张启富。
原告德阳中海机电有限责任公司与被告德阳立达传动机械有限公司、第三人北京钢研新冶工程设计有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本院受理后，第三人北京钢研新冶工程设计有限公司向本院提出申请，要求将本案移送至罗江县人民法院审理。原告德阳中海机电有限责任公司于2017年6月26日以书面形式表示，同意将本案移送至罗江县人民法院审理。
经本院审查，本院于2016年7月1日受理原告德阳中海机电有限责任公司与被告德阳立达传动机械有限公司、北京钢研新冶工程设计有限公司债权人代位权纠纷一案，案号为（2016）川0603民初3348号，经本院审查认为，该案被告北京钢研新冶工程设计有限公司在未与本院及本院承办法官进行任何沟通、对相关事实未进行核实的情况下，对本院及本院承办法官无端猜疑，由本院继续审理此案已不合适，故请求德阳市中级人民法院对该案指定管辖，德阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川06民辖1号民事裁定书，裁定该案由罗江县人民法院审理。后该案由罗江县人民法院受理，案号为（2017）川0626民初164号，但原告在该诉讼过程中撤回起诉。现原告将本案以同一事实理由并以债权人撤销权纠纷再次诉至本院。本院认为，因第三人北京钢研新冶工程设计有限公司仍对本院审理本案意见很大，原告为缓和矛盾，书面同意将本案移送罗江县人民法院审理，鉴于以上情况，本院向德阳市中级人民法院请求将本案指定其他法院审理。德阳市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）川06民辖5号民事裁定书，裁定本案由罗江县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送罗江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年七月十九日
法官助理 陶 星
书 记 员 宋 佳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初90号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被华池县公安局取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年5月26日17时20分许，被告人张某醉酒后驾驶甘M×××××号普通二轮摩托车沿新南公路由西向东行驶至3km＋400m时，与刘生军驾驶的甘M×××××重型自卸货车相撞。经鉴定张某血液中检出乙醇，平均含量为93.61mg／100ml。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某无责任。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第494号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为93.61mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人陈某证言，证实被告人在其门市部饮酒的事实；
5.华池县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张某无责任；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人庭审时认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执836号
申请执行人赵有，男，汉族，松江河林业有限公司职工，住抚松县。
申请执行人杜悦艳，女，汉族，松江河林业有限公司退休职工，住抚松县。
被执行人岳艳霞，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人赵有、杜悦艳依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初503号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人岳艳霞给付房款113,201.90元及利息并承担案件受理费2,564.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询岳艳霞的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向国土部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初503号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款113,201.90元及案件受理费2,564.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,601.87元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5612号
原告：金玉莲，女，1959年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王桂英，女，1934年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周惠娣，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何智俊(系被告周惠娣女婿)，住上海市虹口区。
被告：陆烨，女，1984年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告金玉莲与被告王桂英、周惠娣、陆烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉莲、被告王桂英、被告周惠娣的委托诉讼代理人何智俊、被告陆烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2002年陆应同向原告借款18,000元并出具了借条；2005年陆应同向原告借款50,000元并出具了借条。2010年陆应同归还了10,000元，2011年陆应同归还了18,000元。2014年8月29日陆应同向原告出具了40,000元的借条。现陆应同去世，被告王桂英系陆应同的母亲，被告周惠娣系陆应同的妻子，被告陆烨系陆应同的女儿，故起诉三被告，要求归还4万元借款。
被告王桂英辩称，系陆应同的母亲，陆应同于2016年2月去世，陆应同父亲四十年前已经去世，陆应同去世前没有遗嘱。陆应同没有提过欠钱的事情，不清楚陆应同借钱还钱的事情，现不同意原告诉请。
被告周惠娣辩称，系陆应同的妻子，陆应同于2016年2月去世，去世前没有遗嘱。不清楚陆应同借钱还钱的事情，现不同意原告诉请。
被告陆烨辩称，系陆应同的女儿，为独生子女，陆应同于2016年2月去世，去世前没有遗嘱。不清楚陆应同借钱还钱的事情，现不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
被告王桂英系陆应同的母亲，被告周惠娣系其妻子，被告陆烨系其女儿。
2014年8月29日，陆应同向原告出具借条一份，借条的主要内容为：今欠金玉莲现金肆万元。
2016年2月，陆应同报死亡。
审理中，原告表示，要求被告王桂英、周惠娣、陆烨在遗产继承范围内归还原告借款40,000元。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与陆应同之间的借贷关系成立，因陆应同已去世，被告王桂英、周惠娣、陆烨作为陆应同的遗产法定继承人，继承遗产应当清偿陆应同依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。故现原告要求被告王桂英、周惠娣、陆烨在继承遗产范围内归还原告借款40,000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告王桂英、周惠娣、陆烨于本判决生效之日起十日内在继承陆应同的遗产范围内共同归还原告金玉莲借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币400元，由被告王桂英、周惠娣、陆烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1241号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市合欢路******号。统一社会信用代码91410800588592851D。
法定代表人：朱广东，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：李晓军，男，汉族，1980年11月22日生，住孟州市。
被告：薛自力，男，汉族，1973年6月27日生，住孟州市。
被告：崔月英，女，汉族，1974年5月20日生，住址孟州市。
被告：王飞，女，汉族，1988年3月18日生，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告薛自力、王飞、李晓军、崔月英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓军立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年1月21日起至2017年3月20日止按月利率8.76‰计算，从2017年3月21日起至履行完毕之日按月利率13.14‰计算）；2、依法判令被告薛自力、崔月英、王飞对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年3月28日，李晓军与原告签订了编号为：（总行营业部）第115016032802的个人担保借款合同，从原告处借款10万元，借款期限为2016年3月28日起到2017年3月20日止，利率为月利率8.76‰。其他三名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。
本院经审查认为，根据本案原告提供的被告李晓军住址，多次直接送达均找不到人，且经询问查无此人；经告知�告，限期提供被告准确地址，在限定期限内提供不出该被告准确地址；确属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月二十日
书记员 程 怡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执173号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
被执行人：马明海，男，1968年7月15日生，回族，住青海省西宁市城东区。
被执行人：马小玉，女，1974年10月11日生，回族，住址。
被执行人：马成华，男，1964年8月9日生，回族，住青海省民和县回族土族自治县。
江苏公信资产经营管理有限公司与马明海、马小玉、马成华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1992315元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年1月至4月本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年1月至4月本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下车辆两辆，因未实际控制，暂无法执行。
4、2017年4月26日向申请人委托代理人告知执行过程，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执173号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。被执行人：马明海，男，1968年7月15日生，回族，住青海省西宁市城东区。被执行人：马小玉，女，1974年10月11日生，回族，住址。被执行人：马成华，男，1964年8月9日生，回族，住青海省民和县回族土族自治县。江苏公信资产经营管理有限公司与马明海、马小玉、马成华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1992315元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年1月至4月本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年1月至4月本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下车辆两辆，因未实际控制，暂无法执行。4、2017年4月26日向申请人委托代理人告知执行过程，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十六日书记员  杨尚超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1088号
上诉人（原审被告）：闫克岭，男，1946年9月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫保珍，女，1975年8月15日出生，汉族，住温县。系闫克岭的女儿。
上诉人（原审原告）：温县水利局，住所地：温县温泉镇振兴路41号。
法定代表人：王红权，局长。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温县克岭化工有限责任公司，住所地：温县北冷工业区。
法定代表人：闫克岭，董事长。
委托诉讼代理人：闫保珍，基本情况同上。
上诉人闫克岭因与上诉人温县水利局、被上诉人温县克岭化工有限责任公司（以下简称克岭公司）租赁合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫克岭因故又于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫克岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫克岭撤回上诉。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人闫克岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余同云
审判员 程全法
审判员 毕 蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 李国良
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初36号
原告任祥成，男，汉族，1979年08月11日出生，个体，住塔城市。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋峰，该公司总经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告高建涛，男，汉族，1971年11月11日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司936项目部经理，住四川省绵竹市。
原告任祥成诉被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、高建涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任祥成、被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司委托代理人张忠到庭参加诉讼、被告高建涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥成诉称，2014年5月至12月，被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司承建第九师一六六团宁馨小区5、6号楼工程，由被告高建涛将该项目的塑钢窗以包工包料的方式转包给了原告。原告按照约定完成了塑钢窗的安装工程，工程完工后，原告任祥成与被告高建涛进行了结算，欠原告任祥成工程款71000元，2015年4月29日新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司已给付原告任祥成工程款35500元，尚欠35500元至今未付。故诉至法院，要求二被告给付工程款35500元。
原告任祥成为证明自己的主张提供如下证据：高建涛出具的塑钢窗结算单一份。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司辩称，第九师一六六团宁馨小区五、六号住宅楼工程由被告承建是事实，该工程项目经理是高建涛。经公司财务核算，应该给付高建涛的工程款已经全部给付，原告的35500元工程款应当由高建涛承担，购买和安装塑钢窗是高建涛和原告任祥成之间产生的业务关系，不能突破合同的相对性，高建涛应当向原告任祥成履行给付义务，买卖或承揽关系都是原告任祥成和高建涛之间产生的关系，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司没有承担的义务。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司为证明自己的主张未提证据。
被告高建涛辩称，欠原告任祥成35500元塑钢窗工程款是事实，本人是新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司的项目部经理，负责第九师一六六团宁馨小区住宅楼的施工、管理工作，本人的行为是职务行为，欠原告任祥成35500元塑钢窗工程款应当由新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司承担支付责任。
被告高建涛未到庭参加诉讼，向本院递交了答辩状。
经审理查明，高建涛系被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司936项目部经理，承建了第九师一六六团宁馨小区五、六号楼工程。被告高建涛将该项目的塑钢窗安装工程以包工包料的方式转包给了原告任祥成。原告任祥成按照约定完成了塑钢窗的安装工程，工程完工后，原告任祥成与被告高建涛进行了结算，欠原告任祥成塑钢窗工程款71000元，2015年4月29日新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司给付原告任祥成塑钢窗工程款35500元，尚欠35500元未付。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司是第九师一六六团宁馨小区五、六号楼工程总承包人，该项工程由该公司项目部经理高建涛将该项目的塑钢窗安装工程以包工包料的方式转包给原告。工程完工后，原告任祥成与被告高建涛进行了结算，欠原告任祥成塑钢窗工程款71000元，2015年4月29日新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司已给付原告任祥成塑钢窗工程款35500元，尚欠35500元未付。事实清楚，有证据证实，应予支付。根据民法通则的有关规定，项目部及其经理为完成施工任务对外的民事行为的法律后果由施工企业承担。故高建涛作为被告绿翔建安公司项目部经理，在承包经营建筑工程期间欠原告任祥成塑钢窗工程款35500元，应当由被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司负担，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司履行完后可以依据与高建涛的《对内承包经营责任制》进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司给付原告任祥成塑钢窗工程款35500元，于判决生效之日给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费344元，被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司负担（原告已交纳，待被告给付原告案款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执522号
申请执行人中国银行股份有限公司德惠支行。
被执行人杨玉终，女，1970年1月17日生，汉族，住德惠市建设街经旗委**组。
被执行人明秀武，男，1971年6月3日生，汉族，住德惠市建设街经旗委**组。
申请执行人中国银行股份有限公司德惠支行与被执行人杨玉终、明秀武借款合同纠纷一案，现已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一七年八月十一日
书记员 董训明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初503号
原告:梁华，男。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。
被告：靳亚涛，男。
本院在审理原告梁华与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，原告梁华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告梁华负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张帅桦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第1523号
原告江阴市依文纺织有限公司。
法定代理人康国大。
委托代理人汤文珺。
委托代理人何其凯。
被告江阴市金王金属结构件有限公司。
法定代表人王建金。
原告江阴市依文纺织有限公司（以下简称依文公司）与被告江阴市金王金属结构件有限公司（以下简称金王公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告依文公司的委托代理人汤文珺到庭参加诉讼。被告金王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依文公司诉称：他公司与金王公司双方签订《厂房租用合同》约定他公司将位于江阴市临港新城利港镇澄路2271号厂房车间出租给金王公司经营使用，租金为每年167035元，于每年租用的第一个月付清。但金王公司未依约支付2013-2014年度的房屋租金，后金王公司法定代表人王建金于2014年5月出具还房租款计划一份，承诺一周内支付5万元，剩余房屋租金于2014年7月15日之前结清。金王公司于2014年6月支付2万元，至起诉前尚欠2013年度房屋租金143075元。租期到期后，金王公司一直占用该房屋至今，经他公司多次催讨后，金王公司百般推诿，不予支付。请求法院判令：1、金王公司立即支付房屋租金344070元；2、金王公司支付逾期利息，以147035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起至2014年9月30日止；以314070元为基数，按照中古人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日至实际付清之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金王公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月1日，依文公司（甲方）与金王公司（乙方）签订《厂房租用合同》一份，约定：甲方将大车间东西7间共计2043.37平方米，每平方米70元正，共计143035元正。一、租赁时间壹年，由2013年9月起至2014年8月止。二、租金：厂方租金每平方米人民币70元，共计167035元。三、付款方式：乙方交给甲方的租金每年一次性付清，必须在每年租用的第一个月内交清……（备注：门卫工资每年柒仟元、水费叁仟元，自来水按表计算，不在总平方米租金内结算）。上述协议签订后，依文公司按约向金王公司交付了租赁房屋。
2014年5月21日，王建金出具《还房租款计划》一份，今由王建金计划在下周五前支付伍万元正，余款柒月15号前结清，如不按协议执行，任凭房东如何处置。（房租金额，2013年9月1日至2014年9月1日）。金王公司于2014年6月支付了租金20000元。因金王公司迟迟未支付剩余租金，依文公司遂于2015年12月2日具状诉至本院。
另查明：金王公司至今仍占用上述房屋。
审理中，依文公司对《厂房租用合同》中第二条的租金作如下解释：第二条约定的租金与总条款之间的租金相差24000元，该费用是增加了办公室、食堂租金以及门卫工资、水电费，其中办公室、食堂租金也是按照每平方米70元计算。为证明上述陈述，依文公司向本院提交了一份2011年9月1日至2012年8月31日其与金王公司的《厂房租用合同》，该合同载明：大车间东西7间计2043.37平方米，食堂128平方米，合计2171.37平方米，每平方米70元，计151995.90元，加办公室5000元，门卫7000元，水费3000元，自来水按表计算，配电费用14000元，合计人民币180995.90元。
以上事实，由《厂房租用合同》、《还房租款计划》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：依文公司与金王公司签订的《厂房租用合同》以及王建金出具的《还房租款计划》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，金王公司未按约支付租金是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。故依文公司要求金王公司支付2013年9月至2014年8月所欠租金143075元并承担该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。金王公司与依文公司的上述租赁合同到期后，金王公司至今仍占用上述租赁房屋，其仍应按合同约定的标准向依文公司支付实际占用期间的房屋租金，故依文公司要求金王公司支付2014年9月至2015年8月所欠租金167035元并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
金王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
江阴市金王金属结构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市依文纺织有限公司支付租金314070元及利息（其中147035元自2013年10月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；167035元自2015年10月1日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、诉讼保全费2170元，公告费630元，合计8810元（江阴市依文纺织有限公司已预交5175元），由江阴市金王金属结构件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市依文纺织有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 玥
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初367号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人秦甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年04月23日被刑事拘留，同年05月06日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人成志民，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人秦甲犯交通肇事罪，于2016年07月28日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人丁某1、李某1、和某、丁某2、丁某3、丁某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年08月11日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某1、李某1、和某、丁某2、丁某3、丁某4的诉讼代理人郭鹏，被告人秦甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人成志民到庭参加了诉讼。2016年09月26日，上述附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年04月22日20许，被告人秦甲酒后驾驶无牌摩托车沿新泰市西张庄镇府前街由东向西行驶时，与行走的被害人李某2发生交通事故，致李某2当场死亡。秦甲承担事故的全部责任。当日，秦甲到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人丁某1等人的证言，被告人秦甲的供述和辩解，尸检报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人秦甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人秦甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人秦甲主动报案，如实交代罪行，是自首，对其可从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明，2016年04月22日20:00许，被告人秦甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市西张庄镇府前街由东向西行驶到派出所路段时，与行走的被害人李某2发生道路交通事故，致李某2当场死亡。秦甲随即报警，在随后的讯问中，其如实供述了犯罪事实。秦甲承担事故的全部责任，李某2不承担责任。
诉讼中，秦甲与附带民事诉讼原告人就赔偿达成调解协议并履行，其行为取得谅解。
上述事实，被告人秦甲无异议，并由经当庭举证、质证的被告人秦甲的供述及辩解，证人丁某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控录像，谅解书，户籍证明等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人秦甲违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致被害人李某2当场死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。秦甲在案发现场报警，在讯问中如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其行为已取得了谅解，可酌情从轻处罚。秦甲确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王敦学
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵雯雯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1004号
罪犯张立平，男，1975年10月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年11月28日作出(2000)毕中刑初字第139号刑事判决，以张立平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年5月15日作出（2001）黔刑复字第27号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）黔刑执字第876号刑事裁定，对张立平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第671号刑事裁定，对张立平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年9月30日前张立平获本院减刑四次，共减去刑期六年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张立平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张立平减刑九月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014.22015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立平在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2006年5月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3772号
原告：杨光聪，女，1967年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：付利梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告杨光聪与被告付利梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨光聪到庭参加诉讼，被告付利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨光聪向本院提出诉讼请求：1、付利梅归还杨光聪借款130000元；2、付利梅支付杨光聪借款利息（从2015年1月1日开始计算，每月2600元）；3、付利梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨光聪通过妹妹杨光惠与付利梅相识，付利梅以投资项目为由，分两次向杨光聪借款200000元。第一次借款时间为2012年10月26日，借款100000元，约定借款利息为每月2000元，杨光聪通过现金交给付利梅；第二次借款时间为2013年1月29日，借款100000元，约定借款利息为每月2000元，杨光聪通过银行转账至案外人朱烈强的账户上。付利梅已于2014年8月和2014年12月分两次归还杨光聪借款70000元，并结清了2014年12月之前的利息。截止杨光聪向法院起诉，付利梅仍欠杨光聪借款本金130000元和2014年12月以后每月2600元的利息。杨光聪通过面谈、电话、短信、微信等形式向付利梅催还借款和利息，但付利梅未再偿还任何借款和利息。故此，杨光聪起诉至法院。
被告付利梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月26日，付利梅向杨光聪出具一份《欠条》，载明：“今借到杨光聪人民币十万元整，以每月利息贰仟元整，特立此据为凭。”2013年1月29日，付利梅向杨光聪出具一份《借条》，载明：“今借到杨光聪现金100000元，月息为2分（贰仟元整），特立此据为凭。”2013年1月29日，杨光聪通过银行转账100000元至付利梅配偶朱烈强的账户。2012年11月至2013年1月，付利梅向杨光聪每月转账2000元；2013年2月至2014年8月，付利梅向杨光聪每月转账支付4000元；2014年9月至10月，付利梅向杨光聪每月转账支付3000元。上述转账部分是通过朱烈强账户转出。2014年9月10日，付利梅向杨光聪转账50000元；2015年1月27日，付利梅向杨光聪转账20000元。杨光聪陈述，付利梅已经向杨光聪归还借款70000元，还余130000元本金未归还。
以上事实，有原告杨光聪提交的《欠条》、《借条》、转账凭证、银行流水及杨光聪在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，付利梅向杨光聪借款，杨光聪向付利梅提供借款，付利梅向杨光聪出具了《欠条》和《借条》，杨光聪与付利梅之间形成借款关系，双方均应按约全面履行各自的义务。付利梅于2012年10月26日向杨光聪出具了借款100000元的《欠条》，随后付利梅按照《欠条》约定的月息2000元按月向杨光聪支付了利息；杨光聪于2013年1月29日再次借款100000元给付利梅，随后付利梅按照《借条》约定的月息2000元合并之前的借款利息共计4000元按月向杨光聪支付了利息；2014年9月10日，付利梅向杨光聪还款50000元，随后付利梅支付的月息变为3000元。杨光聪提交的证据可以形成证据锁链，可以确认杨光聪共计向付利梅出借200000元，双方约定的月息为2%。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨光聪可以随时要求付利梅还款。因付利梅已向杨光聪还款70000元，现杨光聪要求付利梅还款130000元符合法律规定，本院予以支持。杨光聪要求付利梅自2015年1月1日起至还清之日止按照每月2600元支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定及双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告付利梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光聪返还借款本金130000元，并以借款本金130000元为基数，自2015年1月1日起至借款付清之日止，按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1866元，由被告付利梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张媛媛
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3772号原告：杨光聪，女，1967年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：付利梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市。原告杨光聪与被告付利梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨光聪到庭参加诉讼，被告付利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨光聪向本院提出诉讼请求：1、付利梅归还杨光聪借款130000元；2、付利梅支付杨光聪借款利息（从2015年1月1日开始计算，每月2600元）；3、付利梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨光聪通过妹妹杨光惠与付利梅相识，付利梅以投资项目为由，分两次向杨光聪借款200000元。第一次借款时间为2012年10月26日，借款100000元，约定借款利息为每月2000元，杨光聪通过现金交给付利梅；第二次借款时间为2013年1月29日，借款100000元，约定借款利息为每月2000元，杨光聪通过银行转账至案外人朱烈强的账户上。付利梅已于2014年8月和2014年12月分两次归还杨光聪借款70000元，并结清了2014年12月之前的利息。截止杨光聪向法院起诉，付利梅仍欠杨光聪借款本金130000元和2014年12月以后每月2600元的利息。杨光聪通过面谈、电话、短信、微信等形式向付利梅催还借款和利息，但付利梅未再偿还任何借款和利息。故此，杨光聪起诉至法院。被告付利梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2012年10月26日，付利梅向杨光聪出具一份《欠条》，载明：“今借到杨光聪人民币十万元整，以每月利息贰仟元整，特立此据为凭。”2013年1月29日，付利梅向杨光聪出具一份《借条》，载明：“今借到杨光聪现金100000元，月息为2分（贰仟元整），特立此据为凭。”2013年1月29日，杨光聪通过银行转账100000元至付利梅配偶朱烈强的账户。2012年11月至2013年1月，付利梅向杨光聪每月转账2000元；2013年2月至2014年8月，付利梅向杨光聪每月转账支付4000元；2014年9月至10月，付利梅向杨光聪每月转账支付3000元。上述转账部分是通过朱烈强账户转出。2014年9月10日，付利梅向杨光聪转账50000元；2015年1月27日，付利梅向杨光聪转账20000元。杨光聪陈述，付利梅已经向杨光聪归还借款70000元，还余130000元本金未归还。以上事实，有原告杨光聪提交的《欠条》、《借条》、转账凭证、银行流水及杨光聪在庭审中的陈述在案为证。本院认为，付利梅向杨光聪借款，杨光聪向付利梅提供借款，付利梅向杨光聪出具了《欠条》和《借条》，杨光聪与付利梅之间形成借款关系，双方均应按约全面履行各自的义务。付利梅于2012年10月26日向杨光聪出具了借款100000元的《欠条》，随后付利梅按照《欠条》约定的月息2000元按月向杨光聪支付了利息；杨光聪于2013年1月29日再次借款100000元给付利梅，随后付利梅按照《借条》约定的月息2000元合并之前的借款利息共计4000元按月向杨光聪支付了利息；2014年9月10日，付利梅向杨光聪还款50000元，随后付利梅支付的月息变为3000元。杨光聪提交的证据可以形成证据锁链，可以确认杨光聪共计向付利梅出借200000元，双方约定的月息为2%。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨光聪可以随时要求付利梅还款。因付利梅已向杨光聪还款70000元，现杨光聪要求付利梅还款130000元符合法律规定，本院予以支持。杨光聪要求付利梅自2015年1月1日起至还清之日止按照每月2600元支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定及双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告付利梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光聪返还借款本金130000元，并以借款本金130000元为基数，自2015年1月1日起至借款付清之日止，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1866元，由被告付利梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年十二月二十一日书记员 张媛媛庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2005号
原告：谢成华，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：谢荣刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：谢荣强，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县交通运输局，住所地安徽省颍上县人民东路128号，统一社会信用代码11341226003182989M。
法定代表人：许宗志，该局局长。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：颍上县耿棚镇人民政府，住所地安徽省颍上县耿棚镇人民政府。
法定代表人：黄小川，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王文胜，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
原告谢成华、谢荣刚、谢荣强与被告颍上县交通运输局、颍上县耿棚镇人民政府为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告谢成华、谢荣刚、谢荣强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成华、谢荣刚、谢荣强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成华、谢荣刚、谢荣强撤诉。
案件受理费5781元，减半收取计2890.5元，由原告谢成华、谢荣刚、谢荣强负担。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白 雪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢84号
申请人：王忠，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区。
被申请人：吴衍庆，男，汉族，1962年10月11日出生，住福建省南靖县。
被申请人：汪红燕，女，汉族，1984年12月21日出生，住武汉市黄陂区
被申请人：天伦食品（成都）有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇双风村四组。组织机构代码：70922025-4。营业执照注册号：510100400017060。
法定代表人：吴永能。
被申请人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南路3号。组织机构代码：55107028-3。营业执照注册号：510183000024077。
法定代表人：吴万历。
被申请人：成都天檀置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛工业园区管委会二楼。组织机构代码：55898935-6。营业执照注册号：510183000029353。
法定代表人：吴衍宣。
执行中查明：申请执行人王忠依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2015年1月13日出具的（2015）川国公证执字第7号《执行证书》向本院申请强制执行。本案执行标的3300万元，申请执行人王忠已垫付执行费97400元。四川省高级人民法院正在审理本案执行复议，且被执行人暂无其它财产可供法院执行。申请人王忠于2016年8月21日向本院申请终结本次执行程序。现申请人于2016年9月5日以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年9月8日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴衍庆、汪红燕、天伦食品（成都）有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、成都天檀置业有限公司收到本裁定书之日起向申请执行人王忠履行债务30000000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用。
二、查询、冻结、扣划被执行人吴衍庆、汪红燕、天伦食品（成都）有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、成都天檀置业有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣划、扣押、拍卖、变卖被执行人吴衍庆、汪红燕、天伦食品（成都）有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、成都天檀置业有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈海文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3133号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：王德生，男，汉族，1969年11月18日出生，住址武汉市东西湖区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王德生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告王德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告王德生偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9450.76元；2.被告王德生承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉王德生信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2013年9月14日欠款金额为9450.76元，其中本金5761.78元，利息、滞纳金等其他费用3688.98元，因2013年9月14日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2013年9月14日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2013年9月14日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年7月25日，被告王德生向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××84。截止到2013年9月14日，被告王德生透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9450.76元。被告王德生长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告王德生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王德生于2013年7月12日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告王德生)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王德生发放了卡号为62×××84的信用卡一张。随后，被告王德生激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2013年9月14日，被告王德生尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5761.78元，利息、滞纳金等其他费用3688.98元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王德生向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王德生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王德生偿还借款本金、利息及2013年9月14日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2013年9月14日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王德生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5761.78元；
二、被告王德生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2013年9月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3688.98元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德生负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王德生随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8837号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：于伟，女，1981年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告于伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告于伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱丽萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审26号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人孙龙，男，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月31日对被执行人孙龙作出的昌国土资罚字（2016）第49号行政处罚决定。
本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第49号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人孙龙未经国土资源管理部门批准，于2015年6月在某镇某村耕地内建住宅，建筑面积112平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对孙龙作出自本处罚决定书送达之日起十五日内，自行拆除非法占用土地112平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第49号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参�《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第49号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 佟 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初236号
公诉机关庆阳市西锋区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月14日被庆阳市公安局西锋分局取保候审。
庆阳市西锋区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西锋区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西锋区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨时分，被告人李某某酒后驾驶甘MK51**号车，行驶至庆阳市西锋区安定路时，被查获。被告人李某某血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年5月14日凌晨时分，被告人李某某酒后驾驶其甘MK51**号“马自达”小型轿车搭载朋友左某、岳某某，行驶至庆阳市西锋区安定路时，被庆阳市公安局西锋分局交警大队执勤民警当场查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为169.5mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人左某、岳某某的证言，证明案发当晚李某某与其一起饮酒后驾车的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明李某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 白振兴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执230号
申请执行人浙江托普海暖通设备有限公司。
法定代表人周鑫淼，该公司总经理。
被执行人王海红，男，汉族，1982年6月27日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人浙江托普海暖通设备有限公司与被执行人王海红买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
该案总标的46475元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行10000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产�可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1226号
被执行人周雄伟，男,汉族，1963年4月26日出生于湖南省湘潭县，小学肄业文化，无职业，住湖南省湘潭市。
本院于2017年3月16日作出（2016）湘0104刑初753号刑事判决书，判决被执行人周雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2016）湘0104刑初753号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周雄伟今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月18日将本案移送执行局，要求执行周雄伟并处没收财产人民币五万元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人周雄伟犯贩卖毒品罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1914号
申请执行人攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道482号。
经营者周誉。
被执行人湖南大胜集团有限公司，组织机构代码证：76326758X，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店酒楼。
法定代表人张学军，总经理。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司，组织机构代码证：786699545，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。
法定代表人万启明，总经理。
申请执行人攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部依据已生效的（2016�川04民终1196号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1914号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初975号
原告：周某，男，1992年1月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区营盘路6段。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告周某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，由原告周某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 佳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3959号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
地址：林州市人民路东段。
负责人：郭庆，该社主任。
委托代理人：李保林，该社职工。
被告：路樱枫，女，1967年8月22日出生，汉族，住林州市。
被告：丁文学，男，1970年10月16日出生，汉族，住林州市。
被告：王廷英，女，1968年8月4日出生，汉族，住林州市。
被告：路连风，女，1965年3月9日出生，汉族，林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告路樱枫、丁文学、王廷英、路连风金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一七年二月二十日
书记员 常永刚
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申690号
王武举：
你因诉清丰县马村乡人民政府不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终1号行政判决，向本院申请再审。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。你因责任田被抢种与同组村民发生争议，该争议土地系农村耕地，属于土地承包经营纠纷。《中华人民共和国土地法》赋予人民政府处理土地权属争议的范围不包含承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》也未赋予乡（镇）人民政府有对土地承包经营纠纷进行确权的职权。因此你要求清丰县马村乡人民政府履行确权职责没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回你的诉讼请求正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申690号王武举：你因诉清丰县马村乡人民政府不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终1号行政判决，向本院申请再审。本院认为，你申请再审的理由不能成立。你因责任田被抢种与同组村民发生争议，该争议土地系农村耕地，属于土地承包经营纠纷。《中华人民共和国土地法》赋予人民政府处理土地权属争议的范围不包含承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》也未赋予乡（镇）人民政府有对土地承包经营纠纷进行确权的职权。因此你要求清丰县马村乡人民政府履行确权职责没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回你的诉讼请求正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初354号
原告王新明，男，1982年10月11日出生，汉族，现住威县。
原告付丽红，女，1982年8月11日出生，汉族，现住威县。
二原告的委托代理人宋银祥，系威县方营乡宋家庄村委会推荐的公民。
被告朱金静，女，1983年9月22日出生，汉族，现住清河县。
被告谢福友，男，1983年1月14日出生，汉族，现住清河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，统一社会信用代码911305000708255936。
住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。
法定代表人王军学，该公司总经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
原告王新明、付丽红诉被告朱金静、谢福友、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告王新明、付丽红的委托代理人宋银祥、被告谢福友、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人张鑫超到庭参加了诉讼，被告朱金静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明、付丽红诉称，2016年9月18日11时20分，朱金静驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（承载谢民洋），沿庐山路由北向南行驶至新世纪大街庐山路口时，与由西向东行驶的王新明驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成朱金静、谢民洋、王新明受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，给原告带来的损失双方无法达成理赔协议，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费，护理费、伙食补助费、交通费共计32,325元，诉讼费由被告承担。
被告朱金静未答辩。
被告谢福友辩称，事故损失应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，事故发生后至今被保险人没有向我公司报案，在被保险人向我公司提交有效准确的车辆大架号、驾驶证、行驶证等信息，我公司核实属于保险责任后方同意对该事故进行赔偿。本案的事故车辆在我公司投保交强险一份和50万限额的商业险不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀Ｅ×××××汽车的车主为付丽红，2016年9月18日11时20分，朱金静驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（承载谢民洋），沿清河县庐山路由北向南行驶至新世纪大街庐山路口时，与由西向东行驶的王新明驾驶的冀Ｅ×××××汽车发生交通事故，造成朱金静、谢民洋和王新明受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年10月25日作出的道路交通事故认定书认定，朱金静和王新明均负事故的同等责任。王新明受伤后，先后在清河县中心医院和威县中医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5,142.03元。经清河县公安局交通警察大队委托，邢台盛金机动车评估有限公司责任公司2016年10月24日评估原告付丽红的车损为39,580元，现原告已将汽车修复完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出申请，以鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足为由，要求对冀Ｅ×××××汽车的损失数额重新鉴定。谢福友为冀Ｅ×××××汽车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的第三者责任险（不计免赔）。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告王新明应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，原告的医疗费为5,142.03元，误工期、护理期均为11天，误工费和护理费均以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，误工费和护理费均为596元，住院伙食补助费按每天50元计算，数额为550元，上述各项共计6,884.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告付丽红的车损为39,580元，由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿付丽红2,000元，其余37,580元由该保险公司按50%的比例赔偿原告付丽红18,790元，该保险公司共应赔偿付丽红20,790元。对于被告保险公司提出的重新对冀Ｅ×××××汽车的车损进行鉴定的申请，该保险公司未提交相应证据证明邢台紫金机动车评估有限责任公司作出的鉴定结论存在明显依据不足的情形，且该车已由付丽红修复完毕，无法再重新鉴定，故对被告保险公司的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王新明6,884.03元，赔偿付丽红20,790元。
二、驳回原告王新明和付丽红对被告朱金静和谢福友的诉讼请求。
三、驳回原告王新明和付丽红的其他诉讼请求。
案件受理费620元由被告朱金静担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 庄连良
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初441号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人翟锋军，男，1982年6月26日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市岚县，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑七个月（2014年10月12日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]437号起诉书指控被告人翟锋军犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人翟锋军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2018年2月22日13时许，被告人翟锋军到太原市迎泽区长风东街龙鼎花园芳馨苑小区门口，盗窃张某奥迪A6轿车内的4300余元人民币。案发后，赃款退赔并取得受害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人翟锋军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟锋军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人翟锋军在开庭审理过程中无异议，且有被告人翟锋军的讯问笔录及供述材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，证人樊某的询问笔录，抓获经过，由太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，常住人口基本信息，被害人张某出具的收条及谅解书，指认现场照片及微信转账套现照片，嫌疑人员前科劣迹调查表、刑满释放证明及刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟锋军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人翟锋军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人翟锋军自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且在案发后退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟锋军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘艳霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第743号
原告刘建明，男，1962年11月14日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
被告匡泽文，男，1975年6月24日生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，现住湖南省郴州市。
原告刘建明诉被告匡泽文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告匡泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2012年8月，原告应被告邀请到郴州市开发区隆华花园二期26号别墅安转外墙大理石。经双方结算，被告应支付原告劳务费32900元，并向原告出具一份欠条。事后，被告分三次付给原告7000元，余款25900元，原告多次催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告支付原告劳务费25900元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、欠条，拟证明被告欠款25900元事实。
被告匡泽文未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二，符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月，原告应被告邀请到郴州市开发区隆华花园二期26号别墅安转外墙大理石。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资32900元，并向原告出具一份欠条，其中注明：今欠到刘建明工资款32900元，欠款人匡泽文，2013年8月16日；同时还注明：8月17日付10000元，余款年底付清。被告出具欠条后向原告支付7000元，剩余25900元至今未付，原告多次催讨未果，双方发生纠纷。
本院认为：本案属劳务合同诉讼纠纷。合法的债权、债务受法律的保护。被告无故拖欠原告的劳务工资，与理与法不符，原告要求被告支付所欠的劳务工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：。
由被告匡泽文支付所欠原告刘建明工资款25900元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告匡泽文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。