wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01013号
原告陆某。
委托代理人曹鸣霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告胡某。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
原告陆某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。2015年7月14日，本案转入普通程序。2015年9月21日变更承办人员为审判员李峰，并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹鸣霞，被告胡某及其委托代理人尹协卿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2013年9月，他与胡某经人介绍相识恋爱。2014年4月12日，按照风俗他给了胡某及其母亲现金12.8万元及价值万余元的金器（钻戒1枚、黄金耳饰2对、黄金吊坠1条、黄金项链1条、黄金戒指1只，黄金手镯1只、铂金对戒1对、黄金工艺小件1件）作为彩礼。后胡某反悔，不肯与他结婚，也不肯返还彩礼。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼128000元及金器（钻戒1枚、黄金耳饰2对、黄金吊坠1条、黄金项链1条、黄金戒指1只，黄金手镯1只、铂金对戒1对、黄金工艺小件1件）。审理中原告变更诉讼请求：返还礼金125200元及金器（钻戒1枚，黄金耳饰2对，黄金吊坠1条，黄金项链1条，黄金手镯1只，铂金对戒1对，黄金工艺小件1件）。
被告胡某辩称：陆某陈述的礼金12.8万元交付过程是事实，收到礼金后，当时回礼2800元。没过几天，陆某提出因房屋装修完毕需支付工人工资，向她母亲汤某拿回礼金8万元，实际收到礼金仅45200元。
经审理查明：2013年9、10月份，陆某、胡某经人介绍相识恋爱。2014年4月12日，陆某给付礼金12.8万元及金银首饰（钻戒1枚，黄金耳饰2对，黄金吊坠1条，黄金项链1条，黄金戒指1只，黄金手镯1只，铂金对戒1对，黄金工艺小件1件），女方收取礼金后退还2800元。
2015年9月25日，胡某当庭将钻戒1枚，黄金耳饰2对，黄金吊坠1条，黄金项链1条，黄金手镯1只，铂金对戒1对，黄金工艺小件1件交付给陆某。
审理中胡某、陆某确认：（一）、胡某在陆某处的个人财产：优盟油烟机一套、樱花热水器一台、小型洗衣机一台，上述财产折价5000元，从彩礼中抵扣；（二）、婚纱照拍摄费用3899元；（三）、2014年4月双方交换聘礼后同居，两人共同生活至2014年9月胡某奶奶去世止。
审理中陆某同意：（一）、他承担婚纱照拍摄费用3899元中的1950元，该费用从礼金中扣除；（二）、××××年××月××日，他以家里装修要给工人装修款的名义向汤某借款5万元。
证人汤某到庭陈述：2014年4月12日，交给她礼金12.8万元，然后还给媒人2800元。××××年××月××日上午，陆某和胡某两个人向我拿了8万元，理由是装修，没钱付工钱，她亲手将钱交给陆某的，剩下的礼金用于买结婚要用的东西了。当天下午刘某到她家，她告诉刘某这件事，想要陆某写借条，刘某说你家女婿，还写什么借条，她就没叫陆某写。
证人刘某到庭陈述：2014年4月陆某打电话给她，让她到女方家里去。到那里后了解到前一天女方母亲已经将5万元给陆某了，汤某要让陆某写借条，后来没有出具借条。她说还有一个月就要结婚了，是一家人了，不用写借条。2014年5月2、3日，胡某打电话告诉她要把3万元拿到陆某家里去。她说好的，陆某家要装修就拿过去吧。
以上事实，有谈话录音、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：（一）、胡某应否返还彩礼；（二）、如胡某应返还彩礼，则应返还彩礼的数额；（三）、陆某从汤某处借取的款项应否抵扣彩礼。
关于胡某应否返还彩礼的问题。根据《婚姻法》解释(二)中的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原、被告未进行结婚登记而同居生活，故原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于胡某应返还彩礼的数额问题。结合查明的事实：女方实际收到礼金125200元，胡某在陆某处的个人财产折价5000元，陆某自愿承担拍摄婚纱照的费用1950元，上述款项折算后胡某应返还的礼金118250元。考虑到陆某、胡某已同居生活，故彩礼应予部分退还，结合其同居时间、彩礼数额及当地风俗习惯等因素，本院酌定胡某返还陆某礼金的比例为80%，因此，胡某应返还陆某礼金94600元。
关于陆某从汤某处借取的款项应否抵扣彩礼的问题。因双方对陆某借取款项的金额存在争议，且庭后汤某对其出借的款项要求另案处理，故本案中不予理涉。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
胡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆某彩礼94600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（陆某已预交），由陆某承担746元；由胡某负担2114元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第01013号原告陆某。委托代理人曹鸣霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。被告胡某。委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。原告陆某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。2015年7月14日，本案转入普通程序。2015年9月21日变更承办人员为审判员李峰，并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹鸣霞，被告胡某及其委托代理人尹协卿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：2013年9月，他与胡某经人介绍相识恋爱。2014年4月12日，按照风俗他给了胡某及其母亲现金12.8万元及价值万余元的金器（钻戒1枚、黄金耳饰2对、黄金吊坠1条、黄金项链1条、黄金戒指1只，黄金手镯1只、铂金对戒1对、黄金工艺小件1件）作为彩礼。后胡某反悔，不肯与他结婚，也不肯返还彩礼。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼128000元及金器（钻戒1枚、黄金耳饰2对、黄金吊坠1条、黄金项链1条、黄金戒指1只，黄金手镯1只、铂金对戒1对、黄金工艺小件1件）。审理中原告变更诉讼请求：返还礼金125200元及金器（钻戒1枚，黄金耳饰2对，黄金吊坠1条，黄金项链1条，黄金手镯1只，铂金对戒1对，黄金工艺小件1件）。被告胡某辩称：陆某陈述的礼金12.8万元交付过程是事实，收到礼金后，当时回礼2800元。没过几天，陆某提出因房屋装修完毕需支付工人工资，向她母亲汤某拿回礼金8万元，实际收到礼金仅45200元。经审理查明：2013年9、10月份，陆某、胡某经人介绍相识恋爱。2014年4月12日，陆某给付礼金12.8万元及金银首饰（钻戒1枚，黄金耳饰2对，黄金吊坠1条，黄金项链1条，黄金戒指1只，黄金手镯1只，铂金对戒1对，黄金工艺小件1件），女方收取礼金后退还2800元。2015年9月25日，胡某当庭将钻戒1枚，黄金耳饰2对，黄金吊坠1条，黄金项链1条，黄金手镯1只，铂金对戒1对，黄金工艺小件1件交付给陆某。审理中胡某、陆某确认：（一）、胡某在陆某处的个人财产：优盟油烟机一套、樱花热水器一台、小型洗衣机一台，上述财产折价5000元，从彩礼中抵扣；（二）、婚纱照拍摄费用3899元；（三）、2014年4月双方交换聘礼后同居，两人共同生活至2014年9月胡某奶奶去世止。审理中陆某同意：（一）、他承担婚纱照拍摄费用3899元中的1950元，该费用从礼金中扣除；（二）、××××年××月××日，他以家里装修要给工人装修款的名义向汤某借款5万元。证人汤某到庭陈述：2014年4月12日，交给她礼金12.8万元，然后还给媒人2800元。××××年××月××日上午，陆某和胡某两个人向我拿了8万元，理由是装修，没钱付工钱，她亲手将钱交给陆某的，剩下的礼金用于买结婚要用的东西了。当天下午刘某到她家，她告诉刘某这件事，想要陆某写借条，刘某说你家女婿，还写什么借条，她就没叫陆某写。证人刘某到庭陈述：2014年4月陆某打电话给她，让她到女方家里去。到那里后了解到前一天女方母亲已经将5万元给陆某了，汤某要让陆某写借条，后来没有出具借条。她说还有一个月就要结婚了，是一家人了，不用写借条。2014年5月2、3日，胡某打电话告诉她要把3万元拿到陆某家里去。她说好的，陆某家要装修就拿过去吧。以上事实，有谈话录音、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：（一）、胡某应否返还彩礼；（二）、如胡某应返还彩礼，则应返还彩礼的数额；（三）、陆某从汤某处借取的款项应否抵扣彩礼。关于胡某应否返还彩礼的问题。根据《婚姻法》解释(二)中的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原、被告未进行结婚登记而同居生活，故原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于胡某应返还彩礼的数额问题。结合查明的事实：女方实际收到礼金125200元，胡某在陆某处的个人财产折价5000元，陆某自愿承担拍摄婚纱照的费用1950元，上述款项折算后胡某应返还的礼金118250元。考虑到陆某、胡某已同居生活，故彩礼应予部分退还，结合其同居时间、彩礼数额及当地风俗习惯等因素，本院酌定胡某返还陆某礼金的比例为80%，因此，胡某应返还陆某礼金94600元。关于陆某从汤某处借取的款项应否抵扣彩礼的问题。因双方对陆某借取款项的金额存在争议，且庭后汤某对其出借的款项要求另案处理，故本案中不予理涉。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：胡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆某彩礼94600元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（陆某已预交），由陆某承担746元；由胡某负担2114元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年一月十二日书 记 员  潘 佳本案援引法律条款最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初523号
原告饶凤莲，女，1965年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
原告饶凤莲不服被告佛山市顺德区人民政府作出的顺府行复〔2017〕156号《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年5月3日自愿向本院申请撤回对被告佛山市顺德区人民政府的起诉。
本院认为，原告饶凤莲提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告饶凤莲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告饶凤莲负担。
审
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓明锋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审345号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴素娟，女，汉族，1971年11月24日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT049-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吴素娟在未经批准情况下擅自在平潭镇XX村XX小组地段占用108平方米土地（园地108平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年6月21日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴素娟作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT049-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾观凤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初268号
原告：漳州华商贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路315号福晟·钱隆学府毅达阳光43幢106号，统一社会信用代码：9135060307320774X5。
法定代表人：洪建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艺玲，女，系该公司财务。
被告：林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告漳州华商贸易有限公司与被告林国飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州华商贸易有限公司的委托诉讼代理人黄艺玲到庭参加诉讼，被告林国飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州华商贸易有限公司向本院提出诉讼请求：林国飞支付尚欠货款15000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2016年2月4日，林国飞因拖欠漳州华商贸易有限公司啤酒货款15000元，向漳州华商贸易有限公司出具欠条一张。经漳州华商贸易有限公司多次催讨，林国飞未予支付。漳州华商贸易有限公司提供欠条一张以证明其主张。
林国飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州华商贸易有限公司举证的欠条，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据漳州华商贸易有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
林国飞多次向漳州华商贸易有限公司购买啤酒。2016年2月4日，经双方结算，林国飞确认尚欠漳州华商贸易有限公司货款15000元，并出具欠条一张交由漳州华商贸易有限公司收执。后经漳州华商贸易有限公司催讨，林国飞未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州华商贸易有限公司与林国飞之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州华商贸易有限公司依据欠条主张林国飞支付尚欠货款15000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。林国飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
林国飞应于本判决生效之日起十日内支付漳州华商贸易有限公司啤酒货款15000元及自2017年2月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，均由林国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初268号原告：漳州华商贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路315号福晟·钱隆学府毅达阳光43幢106号，统一社会信用代码：9135060307320774X5。法定代表人：洪建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艺玲，女，系该公司财务。被告：林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告漳州华商贸易有限公司与被告林国飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州华商贸易有限公司的委托诉讼代理人黄艺玲到庭参加诉讼，被告林国飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州华商贸易有限公司向本院提出诉讼请求：林国飞支付尚欠货款15000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2016年2月4日，林国飞因拖欠漳州华商贸易有限公司啤酒货款15000元，向漳州华商贸易有限公司出具欠条一张。经漳州华商贸易有限公司多次催讨，林国飞未予支付。漳州华商贸易有限公司提供欠条一张以证明其主张。林国飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，林国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州华商贸易有限公司举证的欠条，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据漳州华商贸易有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：林国飞多次向漳州华商贸易有限公司购买啤酒。2016年2月4日，经双方结算，林国飞确认尚欠漳州华商贸易有限公司货款15000元，并出具欠条一张交由漳州华商贸易有限公司收执。后经漳州华商贸易有限公司催讨，林国飞未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州华商贸易有限公司与林国飞之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州华商贸易有限公司依据欠条主张林国飞支付尚欠货款15000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。林国飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：林国飞应于本判决生效之日起十日内支付漳州华商贸易有限公司啤酒货款15000元及自2017年2月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，均由林国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  冯雅惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈素琴申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢427号
蔡天佑；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人蔡天佑与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执344号
申请执行人郑清程。
被执行人王金守。
申请执行人郑清程与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初121号
原告：刘乃普，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：鑫壕天畅（天津）矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座150室。
法定代表人:周俊，总经理。
委托诉讼代理人：詹学城，男，该公司员工。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人:袁瑞兰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
原告刘乃普与被告鑫壕天畅（天津）矿产资源经营有限公司（以下简称鑫壕公司）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天矿所）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告刘乃普向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还298046元；2、二被告承担本案诉讼费用。
主要理由为，2015年8月，一个自称为鑫壕公司业务员的人介绍原告在网上买卖原油。该业务员帮原告开户并安装交易软件，绑定了银行卡。但是在其安排的高级分析师指导下，原告亏损近30万元，且自2016年7月份起，交易软件不能正常登陆，无法进行交易。经查询，原告的资金均打入天矿所账户，原告总计入金408000元，出金109954元，还有298046元在天矿所账户。被告开展的原油交易，交易方式是以合法形式掩盖非法目的，交易行为无效，款项应当返还。二被告作为一个整体开展交易，应当承担连带责任，故成讼。
本院经审查认为，客户在天矿所进行交易必须通过网上签约的方式填写相关客户协议书、风险揭示书等文件后，才能取得账号和密码。因为不开户不取得账号是无法进行交易的，从原告后来进行交易的事实可以证明，其对开户行为是明知的。而签约过程中需要填写客户身份证号码、银行账号等相关个人信息，虽然原告表示开户行为是自称为被告鑫壕公司的工作人员代替所为，但无论开户行为是原告本人所为，还是原告将身份证号码、银行账号等重要个人信息告知他人委托他人所为，开户的相关法律后果均应由原告承担。开户时签署的客户协议书、风险揭示书等文件对原告具有约束力。在天矿所的网络平台上，原告与被告鑫壕公司签署的客户协议书第十四条第4款约定，如双方就协议发生争议，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或直接提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力。该条第5款约定，如原告与交易所或鑫壕公司、银行等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，各方应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，故该仲裁条款经双方确认后即产生法律效力。天矿所虽不是客户协议书的甲乙双方，但其作为协议书文本的提供方，该协议的签署又是在天矿所的网站平台上进行，且协议中对于协议双方之间，以及客户与交易所之间发生纠纷的解决方式均作了明确约定，矿交所当庭也表示同意受此约定的约束。故因原、被告已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，且二被告于答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故原告应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘乃普的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初121号原告：刘乃普，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：鑫壕天畅（天津）矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座150室。法定代表人:周俊，总经理。委托诉讼代理人：詹学城，男，该公司员工。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。法定代表人:袁瑞兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。原告刘乃普与被告鑫壕天畅（天津）矿产资源经营有限公司（以下简称鑫壕公司）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天矿所）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告刘乃普向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还298046元；2、二被告承担本案诉讼费用。主要理由为，2015年8月，一个自称为鑫壕公司业务员的人介绍原告在网上买卖原油。该业务员帮原告开户并安装交易软件，绑定了银行卡。但是在其安排的高级分析师指导下，原告亏损近30万元，且自2016年7月份起，交易软件不能正常登陆，无法进行交易。经查询，原告的资金均打入天矿所账户，原告总计入金408000元，出金109954元，还有298046元在天矿所账户。被告开展的原油交易，交易方式是以合法形式掩盖非法目的，交易行为无效，款项应当返还。二被告作为一个整体开展交易，应当承担连带责任，故成讼。本院经审查认为，客户在天矿所进行交易必须通过网上签约的方式填写相关客户协议书、风险揭示书等文件后，才能取得账号和密码。因为不开户不取得账号是无法进行交易的，从原告后来进行交易的事实可以证明，其对开户行为是明知的。而签约过程中需要填写客户身份证号码、银行账号等相关个人信息，虽然原告表示开户行为是自称为被告鑫壕公司的工作人员代替所为，但无论开户行为是原告本人所为，还是原告将身份证号码、银行账号等重要个人信息告知他人委托他人所为，开户的相关法律后果均应由原告承担。开户时签署的客户协议书、风险揭示书等文件对原告具有约束力。在天矿所的网络平台上，原告与被告鑫壕公司签署的客户协议书第十四条第4款约定，如双方就协议发生争议，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或直接提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力。该条第5款约定，如原告与交易所或鑫壕公司、银行等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，各方应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，故该仲裁条款经双方确认后即产生法律效力。天矿所虽不是客户协议书的甲乙双方，但其作为协议书文本的提供方，该协议的签署又是在天矿所的网站平台上进行，且协议中对于协议双方之间，以及客户与交易所之间发生纠纷的解决方式均作了明确约定，矿交所当庭也表示同意受此约定的约束。故因原、被告已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，且二被告于答辩期内对本院应否受理本案提出异议，故原告应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告刘乃普的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王振英代理审判员  夏维娜代理审判员  常 静二〇一七年五月五日书 记 员  曹丽霞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2168号
原告：冯新国，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告：刘金生，男，成年，汉族，农民，住惠民县。
原告冯新国与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告冯新国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新国撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯新国负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘聪聪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初514号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人商建国，男，1970年2月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员，捕前住濮阳市华龙区。2016年4月27日因涉嫌犯贪污罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，同年10月27日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人商建国犯贪污罪于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人商建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年10月份至2014年10月份，被告人商建国担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用的职务便利，采取购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计30725元。案发后，商建国主动退出全部赃款，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
另查明：2016年4月27日，被告人商建国主动到濮阳市华龙区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人商建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、戴某证言，中国石化集团中原石油勘探局营业执照，中国石化集团中原石油勘探局、中国石化中原油田分公司文件，情况说明，中原石油勘探局机关车辆管理中心员工信息登记表，发票真伪鉴定证明书，发票复印件，扣押财物、文件清单，银行账户明细，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商建国身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪，商建国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控商建国犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于商建国犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人商建国犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款30725元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二○二○一六年十一月三日
书记员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2152号
上诉人（原审被告）：李洪艳，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：吴永远，男，1957年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：杨家友，男，1958年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人李洪艳因与被上诉人吴永远、杨家友民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。
李洪艳上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人的住所地均不在金牛区人民法院管辖范围内，不论是依据被告住所地或合同履行地，金牛区人民法院都没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。李洪艳的户籍信息显示，其已于2012年2月27日将户籍由成都市金牛区迁至成都市高新区。李洪艳的有效期为2015年11月25日至2023年11月25日的身份证上，住址为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，李洪艳的住所地应为其户籍所在即成都市高新区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未约定合同履行地，吴永远、杨家友诉请李洪艳归还借款。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为给付货币，接收货币一方吴永远、杨家友所在地即为合同履行地，吴永远、杨家友的住所地亦在成都市高新区辖区范围内。综上，本案被告住所地和合同履行地均在成都市高新区，成都市金牛区人民法院裁定对本案没有管辖权，原审裁定认定事实不清、适用法律错误应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4378号民事裁定；
二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十三日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2152号上诉人（原审被告）：李洪艳，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：吴永远，男，1957年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：杨家友，男，1958年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人李洪艳因与被上诉人吴永远、杨家友民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。李洪艳上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人的住所地均不在金牛区人民法院管辖范围内，不论是依据被告住所地或合同履行地，金牛区人民法院都没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。李洪艳的户籍信息显示，其已于2012年2月27日将户籍由成都市金牛区迁至成都市高新区。李洪艳的有效期为2015年11月25日至2023年11月25日的身份证上，住址为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，李洪艳的住所地应为其户籍所在即成都市高新区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未约定合同履行地，吴永远、杨家友诉请李洪艳归还借款。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为给付货币，接收货币一方吴永远、杨家友所在地即为合同履行地，吴永远、杨家友的住所地亦在成都市高新区辖区范围内。综上，本案被告住所地和合同履行地均在成都市高新区，成都市金牛区人民法院裁定对本案没有管辖权，原审裁定认定事实不清、适用法律错误应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4378号民事裁定；二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月十三日书记员  毛菊英
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第123号
申请执行人沈某某，男，1973年01月12日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某某，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人何某某，女，1963年12月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人沈某某与被执行人唐某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某某向本院申请执行。本院于2015年6月4日依法受理。
本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人唐某某、何某某有其他可供执行的财产。申请执行人沈某某也未能提供被执行人唐某某、何某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人沈某某与被执行人唐某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人唐某某、何某某有可供执行的财产，申请执行人沈某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李征兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10085号
原告：张春花，女。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律服务工作者。
被告：尤建平，男。
被告：刘泽芳，女。
两被告委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
本院于2016年12月2日立案受理了原告张春花与被告尤建平、刘泽芳买卖合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年一月二十三日
书记员 王霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9545号
原告：梅啟斌，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：贾学峰，男，汉族，住珠海市。
原告梅啟斌诉被告贾学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅啟斌、被告贾学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅啟斌向本院提出诉讼请求：１.被告偿还借款本金14,500元及逾期利息(按每日1‰，从2016年10月2日起计至还清之日止，暂计至2016年10月27日为363元)；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款15,000元用于资金周转，并出具借条承诺每月至少还500元，于2016年10月1日前还清，否则每天按1‰计息。在多次催促下，被告只还款500元，未按每月最低还款500元兑现承诺，欠款14,500元一直不还，也未支付利息。
原告梅啟斌对其诉称提供以下证据：1.借条；2.珠海市职工社会保险缴费记录、珠海市商事主体登记信息。
被告贾学峰辩称：没有向原告借款，借条是在原告逼迫之下的签名。2015年下半年，原告要我约宁铁阶协商还款的事。双方在我家协商时，因为宁否认欠钱，双方要打斗起来，我不想家里发生流血事件，也为了帮宁，才在原告写的借条上签了名。
被告贾学峰对其辩称没有提供证据。
经审理查明，原告梅啟斌为证明借款关系提供了一份《借条》，内容是“今借到梅啟斌人民币壹万伍仟元整（15,000），用于资金周转，承诺2016年10月1日前还免息，否则每天按1‰计息，并保留对借款人的长期法律追索权。以此借条作为借款和还款付息凭证及法律凭证……借款人签名：贾学峰，身份证号码：，借款时间：2015年12月28日，2016.1月起每月最低归还500元。”被告贾学峰认可签名、身份证号码、落款时间以及“2016.1月起每月最低归还500元”是自己所写。原告梅啟斌称于2015年12月28日晚11时左右以现金方式向被告贾学峰交付借款，被告贾学峰否认收到借款。
2016年3月28日，被告贾学峰通过微信向原告梅啟斌转账还款500元。
本院认为，原告梅啟斌为证明借款关系提供了被告贾学峰签名的《借条》为证，且有被告贾学峰还款500元的事实佐证，基本完成证明责任。被告贾学峰辩称没有发生实际借款，《借条》是被逼签名，但没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对被告贾学峰的抗辩意见不予采纳。被告贾学峰既没有证据否定《借条》的证明力，也不能对还款500元作合理解释，本案应当依据《借条》采纳原告梅啟斌的主张，认定原被告之间的借款关系成立。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告梅啟斌要求还款14,500元，理由充分，应当支持。原告梅啟斌要求按照《借条》写明的每天1‰计算逾期还款利息，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，不予支持。依法调整为按年利率24%计算逾期还款利息，从2016年10月2日起计至2017年2月10日止的利息为1,258.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾学峰向原告梅啟斌偿还借款14,500元；
二、被告贾学峰向原告梅啟斌支付利息1,258.52元；并从2017年2月11日起至还清之日止，以14,500元为本金，按年利率24%支付利息。
以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告贾学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 王建军
人民陪审员 严秀红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初882号
原告杨某某。
被告齐某某。
原告杨某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年6月4日做出(2016)陕0822民初882-1号民事裁定书，于2016年6月6日对被告齐某某账号予以冻结。
原告诉称，2013年2月12日，被告齐某某以资金周转为由向原告借款18万元，并给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2013年2月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率15‰计算。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告齐某某于2013年2月12日向原告借款18万元，约定月利率15‰、借款期限二年的事实。
被告齐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告提供的借据，可以证明被告齐某某于2013年2月12日向原告借款18万元，约定月利率15‰的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2013年2月12日，被告齐某某向原告借款18万元用于资金周转，双方约定月利率15‰，借款期限二年。被告给原告出具借据一支。后经原告催要，被告对借款本息均未偿还。
本院认为，被告齐某某向原告杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告齐某某理应按约偿还所欠原告的借款本金18万元;双方约定的月利率15‰并未违反法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起3日内偿还原告杨某某借款本金18万元及利息（利息从2013年2月12日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，保全申请费500元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年六月十二日
书记员 王慧杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第2号
再审申请人（一审原告）何家怀，男，1977年8月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被申请人（一审被告）蒋远毅，女，1976年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
再审申请人何家怀因与被申请人蒋远毅离婚纠纷一案，不服丰泽区人民法院（2012）丰民初字第4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审人申请申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，
程序违法。1、诉争房产总价确定为743160元，未经鉴定，违反程序；2、诉争房产是再审申请人父母支付的首付款，被申请人并未出资，故被申请人对首付款及首付款的增值部门无权请求，且房屋分割计算方法有误；3、婚生子判归被申请人抚养不利于婚生子健康成长。请求撤销原判，依法改判泉州市洛江区万安安达3号信亿花园3幢402室房屋进行重新分割，婚生子归再审申请人抚养。
本院认为：再审申请人于2013年3月1日领取本院（2012）
丰民初字第4311号民事判决书，被申请人于次日签收判决书，该民事判决书于2013年3月18日生效。再审申请人于2014年3月31日向我院递交再审申请书，故再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回何家怀的再审申请。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 吟
附本案引用的法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第2号
再审申请人（原审被告）：赵长民，男，1965年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被申请人（原审原告）：张亮，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人赵长民因与被申请人张亮劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）丰民一初字第124号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵长民申请再审称：申请人与被申请人双方签订了承包协议，2013年9月29日双方解除协议。申请人赵长民给被申请人出具欠据一份，证明欠34000元，丰满法院已通过审理作出判决，判决申请人给付被申请人承包款31000元并承担利息，法院开庭审理后，申请人又发现被申请人在2013年4月至6月期间共计三次向申请人借款37000元，并有被申请人的签字。故申请人向蛟河人民法院起诉要求被申请人偿还借款，蛟河法院经审理作出（2014）蛟民一初字第728号民事裁定书，认为申请人的主张应向吉林市丰满区人民法院申请再审，驳回了申请人的起诉，故申请人向丰满法院申请再审。
张亮提交意见称：被申请人在2013年4月没有开工，实际开工日期为5月1日，开支的方式是以借付的方式，37000元的欠据是被申请人所签，但这是赵长民应付的钱，不是被申请人借的钱，被申请人与申请人在2013年经过算账，申请人欠被申请人34000元，因申请人一直未给付，所以被申请人起诉至丰满法院，法院已判令申请人给付被申请人31000元。
经审查查明，被申请人张亮与申请人赵长民于2013年9月29日签订了解除采石场承包协议，因申请人赵长民未给付承包款，被申请人张亮于2014年向本院提起诉讼，本院作出（2014）丰民一初字第124号民事判决书，判令申请人赵长民给付被申请人张亮承包款31000元。2014年7月申请人赵长民以又找到被申请人出具的37000元借条未偿还为由向蛟河市人民法院提起诉讼，要求张亮给付借款37000元及利息。蛟河市人民法院经审理认为该借条系赵长民、张亮在承包期间产生的债权债务关系，非民间借贷关系，赵长民对其主张应向丰满区人民法院申请再审，故蛟河市人民法院驳回了赵长民的起诉。赵长民现向本院申请再审。
本院认为：申请人赵长民与被申请人张亮在解除承包协议的同时，通过对账双方已确认了申请人所欠被申请人的承包款数额，申请人现提出的被申请人借款37000元属于较大数额，若双方在对账时尤其是申请人未将该笔借款计算在内不符合常理。另申请人仅提供一份借据，没有其他证据能够佐证申请人所陈述的事实，故申请人的申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵长民的再审申请。
审判长 张德军
审判员 贺嘉伟
审判员 于大民
二〇一五年一月十二日
书记员 纪 璇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初692号
原告：福建省万达建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路2号楼A幢503室。
法定代表人：仇永昌，总经理。
委托诉讼代理人：吴乾明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：天津世锦钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司B-68号。
法定代表人：张纪华，董事长。
委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
原告福建省万达建筑工程有限公司与被告天津世锦钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建省万达建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费172506元，减半收取86253元,由原告福建省万达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 王宪立
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹丽霞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3265号
原告万田努，公民身份号码×××，1937年7月17日出生，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告万汉英，男，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告万田努与被告万汉英不当得利纠纷一案中，原告万田努于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万田努的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万田努撤回起诉。
案件受理费670元，由原告万田努负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年十月二十六日
书记员 乌 云 花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3265号原告万田努，公民身份号码×××，1937年7月17日出生，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告万汉英，男，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告万田努与被告万汉英不当得利纠纷一案中，原告万田努于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万田努的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万田努撤回起诉。案件受理费670元，由原告万田努负担。审判员乌敦格日乐二〇一六年十月二十六日书记员乌云花
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4074号
原告：路中州，男，1999年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师，执业证号：14116199310316761。
被告：路艳明，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
第三人：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市大庆路北段，统一社会信用代码：141100667238375P。
法定代表人：娄海振，经理。
原告路中州诉被告路艳明、第三人河南春天物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告路中州于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告路中州撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告路中州负担。
审判员 黄国平
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 玥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初484号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人臧某，务工。被告人臧某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被取保候审,于2016年8月2日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月14日21时许，被告人臧某酒后驾驶轿车在道路上行驶并发生交通事故。后被民警查获并抽血备检。送检的被告人臧某血中检出乙醇，含量为103mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人臧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月14日21时许,被告人臧某酒后驾驶牌号为苏N×××××小型轿车沿沭阳县台州路由南向北行驶至与威海路交叉路口北侧时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人臧某有醉酒嫌疑，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某的血样中检出乙醇，含量为103mg/100ml。
案发后，被告人臧某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人臧某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某甲、朱某甲、谷某、张某甲等人证言、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、和解协议等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人臧某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人臧某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人臧某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人臧某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人臧某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二日起至二〇一六年九月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初43号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱伟，因犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日被汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，2016年10月9日经汝城县公安局决定，于同年10月14日被资兴市森林公安局黄草派出所监视居住。2017年4月7日经汝城县人民检察院决定，同年4月10日被资兴市森林公安局黄草派出所执行取保候审。2017年7月14日经本院决定，由资兴市森林公安局黄草派出所执行取保候审。2017年7月31日,经本院决定，由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人朱伟犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明,2016年3月至7月期间，同案人何刚飞（已判刑）伙同同案人欧君山（另案处理）等人在汝城县卢阳镇云善村水井附近的老房子里用扑克牌以“翻对子”的形式开设赌场，招引群众赌博，从中盈利。被告人朱伟于2016年6月开始参与开设赌场，主要负责在赌场中参与赌博，共分得人民币12000余元。被告人朱伟于2016年10月8日主动向汝城县公安局投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱伟向汝城县公安局退出赃款人民币12000元。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理的过程中也无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人朱伟举报他人犯罪的材料；2.证人谭某、何某1、范某、何某2、欧某、何某3、雷某、何某4、宋某、何某5、胡某的证言；3、被告人朱伟的供述与辩解；4.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片、何某1的现场指认笔录及照片、朱伟的辨认笔录、欧某的辨认笔录、何某3的辨认笔录、朱伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人朱伟揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的上述指控成立。被告人朱伟案发后在朋友的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱伟在开设赌场的共同犯罪中，与其他同案人分工合作、共同配合，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关提出被告人朱伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人朱伟有犯罪前科应从重处罚的意见予以采纳。被告人朱伟主动退缴违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对被告人朱伟的违法所得应予追缴，上缴国库。对公诉机关建议对被告人朱伟判处拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院决定对被告人朱伟从轻处罚，对被告人朱伟适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯开设赌场罪判处拘役二个月,并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止）。
二、对被告人朱伟违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库（违法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何述雄
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄雪梅
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖箐，男，汉族，1967年12月16日出生，现住广东省广州市（同和街）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公安县郑公中学。住所地：湖北省公安县章庄铺镇。
法定代表人：郑新人，该校校长。
原审被上诉人（一审第三人）：公安县章庄铺镇中心学校。住所地：湖北省公安县章庄铺镇。
法定代表人：张修宇，该校校长。
原审被上诉人（一审第三人）：公安县教育局。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：刘信科，该局局长。
再审申请人肖箐因与被申请人公安县郑公中学、原审被上诉人公安县章庄铺镇中心学校、公安县教育局人事争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖箐申请再审称，有新的证据足以推翻原审裁判，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁判适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查确认如下事实：肖箐于1988年经宜昌师范专科学校毕业分配到公安县郑公中学工作，属在编事业编制人员。1997年12月26日，肖箐与公安县郑公中学办理停薪留职手续，双方约定停薪留职期间，公安县郑公中学为肖箐办理相关社会保险，肖箐不领取工资、肖箐的工资晋级、社会福利待遇与在岗职工一致。之后，肖箐未返回公安县郑公中学工作。2002年，人事部作出《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》后，公安县郑公中学与肖箐之间未签订聘用合同。2014年11月，一审第三人公安县教育局依据公安县委、县政府《公安县机关事业单位“吃空饷”人员处理意见》精神，向包括肖箐在内各学校不在岗人员发出“公安县教职工限期返岗通知书”，要求有关教职工限期返回办理辞职或接受新的工作。肖箐的亲属在肖箐的辞职申请上代肖箐签字，但未按上述要求返回办理相关手续。2015年3月18日，公安县教育局向肖箐下达“辞退通知书”，肖箐拒绝签收，引起本案诉讼。
本院认为，本案涉及的辞退决定不是由用人单位公安县郑公中学作出，而是由其主管部门公安县教育局根据相关文件精神作出，公安县教育局的辞退决定并非基于平等协商的聘用合同，其实质为一种内部行政管理方式和手段。人事部作出《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》后，肖箐并未与公安县郑公中学之间签订聘用合同，肖箐申请再审称的新证据为原二审庭审笔录，亦不能证明其与公安县郑公中学签订聘用合同，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，其与公安县郑公中学、公安县章庄铺镇中心学校、公安县教育局之间的争议不属于人民法院审理人事争议的受案范围，原审裁定驳回肖箐的起诉并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖箐的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 漆昌伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2151号
原告滕君芳。
委托代理人吴淑萍。
被告蒋精武。
原告滕君芳为与被告蒋精武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告滕君芳的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼；被告蒋精武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕君芳起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2015年1月28日出具借条一份，明确向原告借人民币15000元，双方口头约定借期3个月。同日，原告将借款汇入被告账号。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故不予归还。原告诉请判令：被告归还原告借款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋精武未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告于2015年1月28日向原告借款15000元的事实。
证据2，银行转账凭证一份，证明原告通过其丈夫刘路生的银行账号给被告转账15000元的事实。
证据3，结婚证一份，证明原告与刘路生系夫妻关系的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月28日，被告向原告借款15000元并出具借条一份。同日，原告通过其丈夫刘路生的银行账号交付借款。该款被告至今未归还。为此，原告于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币15000元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定，原告亦无相关证据证明口头约定的借款期限为三个月，故认定为不定期借贷关系。不定期借款中，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期还款的，还应支付相应的逾期利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蒋精武于本判决生效后十日内归还原告滕君芳借款人民币15000元并支付利息（自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费650元，共计826元，由被告蒋精武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初249号
原告：天津市北辰区周云妹鞋销售中心（个体工商户），住所地北辰区瑞景鞋城2区**号。
经营者，周云妹，女，1968年8月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：宁本荣，男，1961年12月12日生，汉族，住河北省张家口市沽源县，
原告天津市北辰区周云妹鞋销售中心与被告宁本荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董成山到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区周云妹鞋销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款19178元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告自2004年起建立口头买卖合同，原告向被告销售鞋类货物，被告到原告位于瑞景鞋城的经营地点上门提货。截止到2016年1月份，被告欠原告货款19178元，至今未付。故提起诉讼，望判如所请。
被告宁本荣未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：原、被告系长期口头买卖合同关系，原告向被告出售鞋类货物。被告上门取货并支付之前货款。2015年11月1日销售进单上，载明了客户名称为老宁，及货物的名称、单价、数量，货款数额为15468元，累计欠款38178元”宁本荣在该单据上签字。原告述称，当日，被告以刷卡的形式支付9000元，2016年1月7日被告刷卡付款1万元，尚余19178元。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过原告提交的证据及陈述，可证明被告欠原告货款19178元的事实，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁本荣于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区周云妹鞋销售中心货款19178元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费（凭票），由被告宁本荣担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4295号
原告：刘同伦。
被告：河南省中原铁马石油钻采科技有限公司（以下简称中原公司），住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：曼星星，河南省范县人，农民，住河南省范县。
原告刘同伦与被告中原公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同伦、被告中原公司的诉讼委托代理人曼星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同伦诉称：2016年6月24日，原被告协商后，被告承租原告的T40修井车及配套工具用于工程作业，约定租赁期限为15天，每日600元，试用3天后签订正式租赁合同。6月27日，原告要求与被告签订合同时被拒绝，随后被告提出不用原告的设备了，第二天，原告前去被告处欲取回设备时，发现机器声音不正常，检查发现发动机水箱没有水，遂与被告联系，被告派其修井队长处理，原告与修井队长共同注入水之后，机器可以启动。原告嗣后将设备送检维修，修理厂认为机器故障属于长期缺水，高温导致，直到7月20日修理完毕，7月21日原告将设备送至被告工地交给被告。随后，被告以各种方式告知原告已经不再需要设备，原告要求被告支付维修费及维修期间的租金被拒，被告还无理扣留设备，不让原告取回。嗣后，原告与被告多次协商无果。现诉请判令：1、被告立即归还原告修井车及配套设施；2、被告支付原告维修费10985元、维修期间租金16800元（已付4000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘同伦为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、公司挂靠协议1份；2、施工承包协议2份；3、照片6张；4、光盘1张；5、配件及修理发票3张。经质证，被告中原公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2，真实性、关联性有异议。对证据3，车架号更改一事不知情，拆卸零件的目的是为了防止小偷偷盗，拆卸的两间被保管在库房。对证据4，拍摄地点是被告工地属实，但是车辆不能证明是涉案车辆，而且光盘的声音听不见。证据5中的发票是原告补开的，与第一次原告起诉时的维修发票不是同一地点。
被告中原公司辩称：原告诉称的修井车现在被告处，但是并非被告扣留，而是原告自行开来的，原告可以随时开走。设备放在被告处，被告有义务保管，如配件丢失，愿意赔偿。修理费被告不同意承担，因为设备没有损坏。
被告中原公司未支持其辩解观点，向法庭提交了如下证据：1、短信截屏1份，用于证明原告要求上涨租金；2、照片1张，用于证明原告曾阻挠被告施工；3、维修清单复印件2张，是原告第一次起诉提供的，用于证明设备租赁前维修费就产生了。经质证，原告对证据1无异议，承认系其本人所发，设备修理好之后，原告将设备送至被告处，是为了继续租赁。证据2属实，照片上的奥迪车确系原告车辆，原告将车停放那里，是为了与被告签订租赁合同。证据3中，2016年6月16日的清单属实，可以证明原告于6月16日将设备修理好，随后租赁给被告。2016年7月20日的清单证明被告在使用过程中将设备损坏维修的事实。
本院根据双方的陈述、提交的证据、本院调查的证据，经质证认证后，认定事实如下：原被告协商后，原告刘同伦于2016年6月24日晚8时将其租赁的他人的T40修井车及配套工具交付给被告中原公司用于工程作业，双方口头约定租赁期限为15天，每日600元，试用3天后签订书面租赁合同。同月27日，原告刘同伦要求与被告中原公司签订书面租赁合同时被拒绝，被告中原公司告知原告刘同伦不再需要该设备。次日，原告刘同伦前去被告中原公司施工处将设备取回。同年7月21日，原告刘同伦将设备又送至被告中原公司施工处。随后，原告刘同伦以被告中原公司在使用期间将设备损害为由，向被告中原公司索要修理费及维修期间的租赁费被拒，原告刘同伦诉至法院提出上述诉请。
案件在审理过程中，原告刘同伦提出保全申请，要求对被告中原公司承租其的T40修井车一辆（车架号*）及配套工具进行扣押，嗣后，又撤回保全申请。2016年12月26日，庭审中，原告刘同伦当庭变更增加诉讼请求，但未在法庭限定期间预交增加请求部分案件受理费。庭后，经法庭调解，被告中原公司将上述设备及配件返还原告刘同伦。
另查：被告中原公司已向原告刘同伦支付租赁费4000元。
对于原告刘同伦提交的公司挂靠协议、施工承包协议、被告中原公司提交的短信截屏、照片、维修清单，证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以认定。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告刘同伦将其承租的设备转租给被告中原公司，双方口头约定试用期3天，试用期满后，签订书面租赁协议，3天试用期满，被告中原公司明确告知原告刘同伦，不再需要设备，嗣后，双方并未签订租赁合同。对此事实，有原告刘同伦诉状及原被告陈述均可证实。现原告刘同伦诉请判令被告中原公司返还设备及配件，因2016年12月27日设备及配件已返还，故判项中不再做处理。原告刘同伦诉请判令被告中原公司支付其维修费及维修期间的租赁费的请求，因无证据证实原被告双方自2016年6月27日至2016年7月21日期间存在租赁关系，亦无证据证实被告中原公司在试用期间将设备损坏的事实，故该项请求理由不能成立，应予驳回。原告刘同伦当庭变更增加诉讼请求，但未预交案件受理费，视为其放弃该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘同伦的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告刘同伦负担。保全费520元，退付原告刘同伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张小平
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏 雷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初390号
起诉人陆成明，男，1954年11月12日出生。
起诉人陆珍贵，男，1960年10月15日出生。
起诉人陆再荣，男，1964年10月10日出生。
起诉人陆金富，男，1983年12月24日出生。
2016年4月25日，起诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其系贵州省从江县洛香镇洛香村村民，在该村承包有土地。2015年11月5日，起诉人就该村的土地违法征地占地行为，通过邮寄方式向国土部提出书面查处申请。2015年11月8日，国土部签收邮件，但法定期限内没有将查处结果告知起诉人。起诉人认为，国土部的行为构成行政不作为，诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部不履行查处职责违法，责令国土部限期履行查处职责；二、诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”起诉人认为当地存在违法征地占地行为，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。起诉人要求国土部履行查处职责，不符合法律规定。起诉人越级向国土部举报当地土地违法行为，属于信访事项范畴，起诉人对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第674号
原告：卞喜振，市民。
被告：孙凤琴，市民，现在山东省女子监狱服刑。
被告：韩光信，市民。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：袁进科。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告卞喜振与被告孙凤琴、韩光信、袁进科民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告卞喜振、被告孙凤琴、被告韩光信的委托代理人李垂景、被告袁进科的委托代理人张德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞喜振诉称：被告孙凤琴于2011年10月22日向我借款682000元，该借款发生于被告孙凤琴、韩光信夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。在向被告催要借款期间，被告袁进科向我作出还款保证。现该款至今仍未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付借款682000元，三被告互负连带清偿责任。
被告孙凤琴辩称：我欠原告款是事实，与韩光信无关，我们已经离婚了。
被告韩光信辩称：被告孙凤琴与我已离婚，其借原告682000元与我无关，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告袁进科辩称：我未在欠条上签字，不是该欠款担保人，请驳回对我的诉讼请�。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：2011年10月22日，被告孙凤琴从原告卞喜振处借款682000元，并出示借条一份。
当事人对下列事实有异议：一、被告韩光信是否承担偿还借款责任。二、被告袁进科是否承担担保责任。
一、关于被告韩光信是否承担偿还借款责任的问题。
被告韩光信主张：被告孙凤琴与被告韩光信已于2005年10月11日在法院调解离婚。此笔借款与被告韩光信无关。被告韩光信为支持其诉讼主张，提交（2005）牡民初字第04392号民事调解书一份。
原告对前述证据质证认为，离婚归离婚，他们的财产是在一块。
被告孙凤琴、袁进科对前述证据无异议。
本院经审查认为，被告韩光信提交的（2005）牡民初字第04392号民事调解书，经审查合法、有效，确认其证明力。
二、关于被告袁进科是否承担担保责任的问题。
被告袁进科对被告孙凤琴借原告卞�振现金682000元提供担保予以否认，原告也未提供相关证据。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：2005年10月11日被告孙凤琴与被告韩光信在法院调解离婚。2011年10月22日被告孙凤琴向原告借款682000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告孙凤琴向原告卞喜振借款682000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙凤琴予以偿还，其请求本院应予支持。被告孙凤琴向原告借款时已与被告韩光信离婚，该笔借款不属夫妻共同债务，原告要求被告韩光信承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。由于原告未提供被告袁进科担保的证据，且被告袁进科也予以否认，故对原告要求被告袁进科承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤琴于判决生效后十日内偿还原告卞喜振借款682000元。
二、驳回原告卞喜振要求被告韩光信承担偿还借款责任的诉讼请求。
三、驳回原告卞喜振要求被告袁进科承担借款担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告孙凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 张振中
二〇一四年二月十日
书记员 吴建德
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3582号
原告：朱某甲，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告：王某某，女，生于1967年，汉族，住址同上。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张国壮、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：经人介绍，我和被告于1988年3月份举行结婚仪式，1990年1月18日生育一男孩，取名朱某乙，1991年5月3日领取结婚证。2007年9月18日生育一女孩，取名朱某丙，由于我和被告感情不和，常因琐事吵闹，共同生活期间几乎是各过各的生活。自2007年6月份我们发生争吵之后，我便离家出走至今。到目前为止，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、女儿由我抚养，我承担抚养费；3、财产依法分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告是有在第三者的情况下才和我离婚的。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。2、户口薄复印件一组，证明原被告家庭成员情况。被告无异议，本院予以采纳。
被告提交的证据有：1、被告给原告写的一封信，证明原告有第三者的事实。2、出生医学证明复印件一份，证明原告与第三者在外同居且生育有一男孩的事实。3、翻拍的照片一张，证明原告与第三者共同生活生育一子的情况，原告质证后认为，证据1不能证明原告与第三人有不正当关系的事实；证据2证明的内容属实，我也与第三者确实生育了有一子，但该证据是复印件；证据3照片中的女人也认可。本院审查后认为，上述证据能够证明原告存在第三者的事实，该事实原告也认可，故本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱某甲与被告王某某经人介绍认识，之后举行结婚仪式，于1991年5月3日登记结婚。婚后原告发生外遇，导致原被告双方感情不和，2015年7月29日原告来院提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案当中，原告提供的证据不足以证明二人感情确已破裂。双方结婚已20多年，有较好的婚姻基础。原告婚后发生外遇，具有过错，但被告不同意离婚，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：常志峰
审 判 员 ：刘长印
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：钟高航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初220号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告夏平平。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告夏平平物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 亿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1769号
申请执行人,屈秋生，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人,钱新平，女，1962年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈秋生与被执行人钱新平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月五日
书记员 伍 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6748号
原告卞伟，男，汉族，1977年12月14日生。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地本市鼓楼区新民路40-44号，实际经营地本市鼓楼区XX路61号XX广场3幢19楼。
法定代表人董明，总经理。
原告卞伟诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞伟到庭参加诉讼。被告昆仑沃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞伟诉称，2013年9月，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的本市鼓楼区XX路61号XX广场1幢910室房屋，总房款为832419元，被告应于2015年1月8日交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告迟迟未交付房屋。双方协商后，另行签订补充协议，被告已向原告支付了2015年6月30日之前的逾期付款违约金。被告至今未交付房�，该违约行为给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按总房价832419元的每日万分之三标准计算），并承担诉讼费用。
被告昆仑沃华公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定：被告向原告预售本市鼓楼区XX路61号XX广场1幢910室（建筑面积45.99平方米，以下简称涉案房屋）；房屋总价款为832419元；原告于2013年9月18日前支付定金10000元，2013年9月24日前支付购房款160000元，2013年10月12日前支付252419元，商业贷款为410000元；被告应于2015年1月8日前向原告交付该房屋；被告迟延交付房屋应按照50元／天标准支付违约金等等。上述合同签订后，双方办理了商品房预售合同登记备案手续，原告亦陆续向被告支付了购房款832419元。
2015年1月4日，被告出具了《延期交付告业主通知书》，内容为：原定于2015年1月8日交付商品房，因青奥会和国家公祭对工程施工造成影响，不能按时交付，现通知交付时间推迟至2015年4月7日前，违约金支付标准为房屋总价款的每日万分之二等等。
此后，因被告仍未于约定时间向原告交付房屋，双方协商后另行签订了《二次延期交付补充协议》，约定：由于涉案房屋未能如期交付，现被告承诺，2015年4月7日至2015年5月6日期间的违约金按总房价的万分之二点五每天计算，支付时间为自业主登记之日起三个工作日内支付完毕，并免费为原告移窗和现浇补洞及外墙防水作为补偿；2015年5月7日至2015年6月30日期间的违约金按总房价的万分之三每天计算；若未按上述规定时间内支付原告，按上述违约金双倍赔偿，并于三个工作日内全部付清；违约�的计算截至日期为被告取得交付备案手续之日，被告须在一周内通知原告办理交房手续，违约金最终多退少补；2015年6月30日之前仍未交付房屋产生的违约金，违约金赔付标准在上述基础上再议等等。
上述补充协议签订后，被告按约定标准向原告支付了至2015年6月30日止的违约金。因被告自2015年7月1日至今仍未向原告交付房屋，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称因被告迟延交付房屋致其遭受租金损失，其另行承租位于本市先锋奥特莱斯商铺每月需支付租金7200元，同时被告于2015年6月17日承诺2015年7月1日之后的违约金按房屋总价款的每日万分之三点五标准支付，但双方之间未就此签订书面协议。
上述事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、《延期交付告业主通知书》、《二次延期交付补充协议》�销售不动产统一发票、银行流水明细以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2015年1月8日前向原告交付涉案房屋，其未按约履行交房义务，应承担由此产生的违约责任。双方经协商，就被告延期交房行为达成数份补充协议，最后一期违约金标准为总房价的每日万分之三，被告亦按协议支付了该约定的延期交房违约金，应视为其对该约定违约金标准予以认可。截止2015年6月30日，被告仍未向原告交付房屋，该违约行为仍处于持续状态，故应继续支付相应的违约金。由于此后双方就违约金标准未明确协商，结合原告损失、当地租金标准等案情，原告主张按总房价的每日万分之三标准，支付自2015年7月1日起至实际交房之日期间的违约金，本院予以支持。
被告昆仑沃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告卞伟逾期交房违约金（以832419元为基数，自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止，按每日万分之三标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 沈 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1950-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人连云港鸿鹊贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人缪金城，总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪金城，男，1989年9月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪碧芳，女，1990年9月30日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港鸿鹊贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、缪金城、缪碧芳金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港鸿鹊贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、缪金城、缪碧芳均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，连云港鸿鹊贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、缪金城、缪碧芳未发现可供执行财产。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第370号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初873号
原告中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人雷声，行长。
委托代理人王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告李世健。
被告彭长庆。
被告吕红君，男，1970年1月8日出生，公民身份号码433102197001080026，住张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷155号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告李世健、彭长庆、吕红君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家界分行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押本案中三位被申请人的价值5500000元的银行存款、房产及其他财产，并已供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司张家界分行在诉讼中提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
对被告李世健、彭长庆、吕红君的价值5500000元的银行存款、房产及其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第81号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人郭永军。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭永军行政处罚一案于2015年5月14日作出的卫国土监字（2015）第202号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第202号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市顿坊店乡黄庄村非法占用集体土地2792.38平方米建鱼塘一处，水泥硬化地面面积2697.65平方米，占地类型为基本农田，不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人郭永军作出了行政处罚决定：1、责令退还在顿坊店乡黄庄村非法占用的土地2792.38平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的2792.38平方米土地上，硬化的水泥路面面积2697.65平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市顿坊店乡黄庄村非法占用的土地面积2792.38平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的2792.38平方米土地上，硬化的水泥路面面积2697.65平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人郭永军作出的卫国土监字（2015）第202号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第202号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市顿坊店乡黄庄村非法占用的土地面积2792.38平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的2792.38平方米土地上，硬化的水泥路面面积2697.65平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 秦学武
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5823号
原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：刘全，男。
被告于月珍，男。
委托代理人：周玉官，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉被告于月珍保险纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全、被告于月珍及其委托代理人周玉官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日7时，被告无证驾驶辽BQW5**号两轮摩托车，沿201国道由西向东行驶至1567公里＋800米处，在超越同前方正在左转弯的案外人翟忠滨驾驶的无牌两轮电动摩托车相撞，造成翟忠滨受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告于月珍负事故的主要责任，翟忠滨负事故的次要责任。此案经庄河市人民法院依法审理，作出（2015）庄民初字第1191号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿翟忠滨29640.88元。原告于2015年6月17日已将赔偿款支付给翟忠滨，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《交强险条例》第二十二条之规定，依法对被告进行追偿，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失29640.88元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告要求赔偿经济损失29640.88元，没有合同和法律依据，其主张的理由不能成立，故请求庄河市人民法院驳回原告的诉求。理由：1、原告在（2015）庄民初字第1191号民事判决书中，承担赔偿第三者的经济损失，是原告作为保险公司承担履行自己应尽的义务。2、原告向答辩人追偿第三者的赔偿费，违背合同法中公平原则、平等互利原则。3、原告在与答辩人签订保险合同收取保险费时，对合同的免赔条款负有解释的责任和义务，对答辩人是否取得机动车辆驾驶证负有审查的责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日7时，被告无证驾驶辽BQW5**号两轮摩托车，沿201国道由西向东行驶至1567公里＋800米处，在超越同前方正在左转弯的案外人翟忠滨驾驶的无牌两轮电动摩托车相撞，造成翟忠滨受伤。被告于月珍负事故的主要责任，翟忠滨负事故的次要责任。经法院判决，原告在交强险限额内赔偿翟忠滨29640.88元。并支付完毕。
现原告诉至本院，要求被告返还保险赔偿金29640.88元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2015）庄民初字第1191号民事判决书、快钱付款凭证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人主张追偿权。本案被告未依法取得驾驶证驾驶车辆肇事致人损害，原告对受害方赔偿后，有权向被告追偿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告于月珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金29640.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告于月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一五年十月十六日
书记员 刘春燕