wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0391号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人陈××犯交通肇事罪一案，于2015年6月17日作出（2015）辰刑初字第0176号刑事判决，认定被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第192号
被告人宋军贪污、受贿、妨害作证一案，山东省高级人民法院2014年1月7日作出（2013）鲁刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持山东省青岛市中级人民法�（2011）青刑二初字第1号刑事判决，即：被告人宋军犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百五十万元。上述裁判发生法律效力后，宋军以“原判认定事实不清，非法证据未予排除，诉讼程序违法”为由，向山东省高级人民法院申诉，该院于2014年6月16日作出（2014）鲁刑监字第102号通知驳回申诉。宋军不服，再次提出申诉。
本院经审查认为，本案域外证据提取程序不符合法律规定，不能作为定案证据使用，原判认定被告人宋军犯贪污罪的客观证据不充分，宋军的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�四十二条第（二）项规定的应当重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令江苏省高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1714号
申请执行人陈延义
申请执行人陈小红
被执行人长沙华鹰装饰设计有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2220号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙华鹰装饰设计有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3952.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1390号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告刘某某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 陶明军
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛胜利锅炉有限公司。住所地：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人：于明森，总经理。
委托代理人：徐彩萍，女，1973年7月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市鸿润锅炉安装有限公司。住所地：乳山市青山路南首。
法定代表人：迟理涛，经理。
再审申请人青岛胜利锅炉有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人乳山市鸿润锅炉安装有限公司（以下简称鸿润公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威商终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜利公司申请再审称，第一，胜利公司与鸿润公司签订的协议是在胜利公司与威海市恒邦化工有限公司（以下简称恒邦公司）签订的订货合同的基础上签订的。鸿润公司没有提供证据证明其供设备价款及安装费的总额为339197元，根据协议内容也不能证明超出74万元部分的款项应归鸿润公司所有。双方签订的协议中对付款没有进行特别约定，根据相关法律规定，鸿润公司向胜利公司交付质检部门验收合格的资料后才具付款条件。但鸿润公司一直拒绝向胜利公司提交验收资料证明，因此，胜利公司无义务支付安装费。第二，鸿润公司在起诉时只要求胜利公司支付安装费，并没有要求支付设备款，但原审却判决胜利公司支付鸿润公司安装费及设备款共计307197元，超出了诉讼请求。请求撤销原审判决。
被申请人鸿润公司提交书面意见称，结合胜利公司与鸿润公司签订的协议以及胜利公司与恒邦公司签订的订货合同可以看出，鸿润公司应得的安装工程价款为307179元，该款是胜利公司应支付给鸿润公司的安装工程及部分设备的价款。胜利公司应当在验收合格后付款，但胜利公司一直未付，应当承担验收合格后次日起的利息。因此，原审判决正确，请求驳回胜利公司的再审请求。
本院认为，第一，胜利公司、鸿润公司签订的安装、调试协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应依约履行。胜利公司与恒邦公司签订的订货合同约定的合同总价款为1081330元，与鸿润公司签订的协议中已明确约定，胜利公司供货范围内的产品总价为74万元整，以上价格为含税价，超出74万元以外的部分收取10%发票税。胜利公司主张按照其与恒邦公司签订的订货合同中约定的单项价格计算费用，但胜利公司与恒邦公司的订货合同不能约束鸿润公司，因此，原审法院按照胜利公司与鸿润公司签订的协议确定价款并无不当。第二，从胜利公司与恒邦公司签订的《定货合同》约定看，胜利公司承担锅炉安装和设备供应工作。故胜利公司为履行锅炉安装义务，与鸿润公司签订了锅炉安装协议，因此，双方之间应系承揽法律关系。从协议约定内容看，双方没有约定支付价款的期限，胜利公司应当在鸿润公司完成安装任务并交付使用时支付相关费用。虽然竣工验收资料、检验报告没有在验收之后交给胜利公司，但是工程完工后质检部门和恒邦公司已经进行了验收，并且验收质量合格，且鸿润公司将竣工验收资料等交付给了恒邦公司，承揽工程已完成交付使用，因此，胜利公司应当按约定支付价款。第三，鸿润公司诉至原审法院，要求胜利公司支付锅炉安装费339197元及其拖延期间的利息，鸿润公司虽没有明确安装费与设备款分别的是多少，但从其诉讼请求的数额上看，其主张的安装费数额应包含设备款。且胜利公司在原审中并没有主张原一审判决超出鸿润公司的诉讼请求，因此，原审法院将安装费与设备款一并予以判决，并未超出鸿润公司的诉讼请求。综上，胜利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛胜利锅炉有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年××月××日
书 记 员 梅 贺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第550号
原告慕海强，男，1989年12月4日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告刘强，男，具体出生年月不详，汉族，个体包工头，住大武口区。
原告慕海强与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。慕海强及其委托代理人孙云霞到庭参加了诉讼，刘强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕海强诉称，2013年5月份，刘强雇用慕海强在其承包的工地上从事劳务。当年11月26日经双方结算，刘强共欠慕海强工资7200元，由刘强向慕海强出具欠条一张。之后，慕海强多次向刘强催要该笔欠款，刘强都以各种理由推托拒付而无果。无奈之下，慕海强为维护其合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告刘强支付原告慕海强工资7200元；2.本案案件受理费由被告刘强承担。望法院核实事实后判如所请。
原告慕海强为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：工资欠条一份，以证明2013年11月26日刘强拖欠慕海强工资7200元的事实。
本院认证，该证据在关联性上能证明慕海强待证事实的存在，予以采信。
被告刘强未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据慕海强的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年5月份，慕海强受雇刘强为其承包的工地上提供劳务。当年11月26日经双方结算，刘强共欠慕海强工资7200元，由刘强向慕海强出具欠条一张。之后，慕海强多次向刘强催要该笔欠款，刘强都以各种理由推托而无果。无奈之下，慕海强为维护其合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令被告刘强支付原告慕海强工资7200元。望法院核实事实后判如所请。
本院认为，公民合法财产等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。通过慕海强出示“工资欠条”，该证据在证明力上能体现刘强欠慕海强工资7200元的事实存在，慕海强以起诉方式主张刘强支付该笔欠款，证明充分，于法有据且已给刘强必要准备时间，该项请求予以支持。刘强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后三日内支付原告慕海强工资7200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年三月三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执302号
申请执行人:张国军，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：刘荣光，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三十日
书记员 冯乃鑫
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执749号
关于申请执行人何某与被执行人何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日作出的（2016）湘1121民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解。本院认为，（2016）湘1121民初1715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘1121民初1715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 柏拥军
二〇一七年一月六日
书记员 胡文婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2711号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2014)普执字第2711号
申请执行人上海市工商行政管理局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中，职务局长。
委托代理人朱珺婷。
委托代理人张夺。
被执行人北京宏晨光大商贸有限公司上海分公司，注册住所地上海市浦东新区龙东大道6459号3幢101室。
负责人卜红欣。
申请执行人上海市工商行政管理局普陀分局依据已经发生法律效力的该局作出的沪工商普案处字(2013)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人北京宏晨光大商贸有限公司上海分公司支付应缴纳的罚款人民币96642元。本院经依法审查于2014年2月18日作出准予强制执行的(2014)普非执字第24号行政裁定并以(2014)普执字第2711号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人北京宏晨光大商贸有限公司上海分公司目前去向不明，本院也未能查找到其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相关线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第2711号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4336号
原告南阳市丹扬商贸有限责任公司。
住所地南阳市车站路**号。
法定代表人邹丹丹，任经理职务。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜村溪，女，1973年8月14日出生，汉族，住南阳市。
本院受理原告南阳市丹扬商贸有限责任公司与被告姜村溪不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其起诉被告不当得利的理由已不存在为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市丹扬商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告南阳市丹扬商贸有限责任公司负担。
审判员 常丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩冬
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执443号
申请执行人刘明勇与被执行人梁哲洙之间的房屋买卖合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初616号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，本院依法将被执行人梁哲洙位于龙井市吉胜街的房屋（吉房权字第×××号，丘地号：×××，面积：20平方米）所有权变更为申请执行人刘明勇。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人刘明勇与被执行人梁哲洙之间的房屋买卖合同纠纷一案全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审337号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人陆月妹，女，1964年12月31日，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第205号行政决定确定的被申请执行人陆月妹（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年09月10日作出德土资罚字（2010）第205号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年11月擅自占用洛舍镇张陆湾村石湾角地段1111平方米土地建造厂房（其中：耕地978平方米；园地133平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非�占用的1111平方米土地，限自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币22220元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年09月10日送达被申请人。2017年02月27日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和�行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年09月10日作出的德土资罚字（2010）第205号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2724号
原告青岛盛磁科技有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处香港路116-8号。统一社会信用代码：91370283564734069C.
法定代表人杨金锡，总经理。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。TEL:1301321188.
被告来凤思为电子科技有限公司，住所地：湖北省恩施州来凤县翔凤镇接龙路72-1号。统一社会信用代码：422827000013798.（未到庭）
法定代表人杨金林，经理。
原告青岛盛磁科技有限公司与被告来凤思为电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛盛磁科技有限公司的委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。被告来凤思为电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛磁科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请依法判令被告给付原告货款123334.17元及利息8210元，合计人民币131544.17元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由部分：原被告之间基于加工关系产生了债权债务关系，即被告尚欠原告货款人民币123334.17元，并应负担利息8210元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。
被告来凤思为电子科技有限公司未到庭答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：原告青岛盛磁科技有限公司与被告来凤思为电子科技有限公司存在加工合同关系。2015年8月7日，原、被告双方签订《加工合同书》一份，载明原告公司未被告公司加工磁钢，结算方式为月结60天，超期付款原告有权收取每天0.3%滞纳金。2016年3月，原被告经对账后确认，截止到2016年3月25日，被告公司尚欠原告公司货款133334.17元。后被告公司偿还货款10000元，至今被告公司尚欠原告公司货款公司123334.17元。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告公司向本院所提交的在2015年8月7日《加工合同》一份及2016年3月份对账单一份，说明了原告公司与被告公司之间债权债务关系的真实性、确定性。原告公司依据该对账单要求被告公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持，被告公司有向原告公司偿还所欠货款123334.17元的义务。另外，原告公司主张利息8210元，符合法律的相关规定，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告来凤思为电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告来凤思为电子科技有限公司对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来凤思为电子科技有限公司付给原告青岛盛磁科技有限公司货款123334.17元，及利息8210元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告来凤思为电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月十七日
书记员 张 灿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保202号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人谢玉全，职务行长。
被申请人：任喜刚，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：温玉翠，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：齐翠萍，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李艳龙，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：杨忠敏，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：兰志华，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人任喜刚、温玉翠、齐翠萍、李艳龙、杨忠敏、兰志华借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对任喜刚所有的一幢位于富裕县技校南的房屋价值人民币50，000.00元的部分予以查封；对被申请人温玉翠所有的一幢位于富裕县塞纳豪庭小区46号楼的房屋价值人民币50，000.00元的部分予以查封。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2072号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十九日
书记员 于永亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8598号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，行长。
委托诉讼代理人：邹祖帅，系原告古港支行副行长。
被告：湖南莱米食品有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园内。
法定代表人：翁光辉。
被告：翁光辉，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：邓日亮，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邹祖帅，被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮共同委托诉讼代理人潘定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金160万元及利息；2、实现抵押权；3、被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：三被告拖欠原告贷款本金160万元及利息未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮辩称，一、对原、被告签订的借款合同、抵押合同的真实性没有异议，但关于罚息计算条款显失公平，应当予以适当调整。借款合同中对利息、罚息的约定，均系原告的格式条款所约定，当时被告为了能尽快取得借款进行生产经营，只得违心签署了含有该不公平条款的合同。二、被告未按时偿还借款事出有因。被告因公司前期固定资产投入过大，造成目前负债总额逾3000余万元，其中就包括所借原告的贷款160万元。三、被告后期还款计划。目前，被告的“莱米”品牌正处于持续发展并逐步壮大中，按现行的计划和安排，未来几年将会逐步走出困境。被告愿意尽自己的最大努力分期偿还，采取“每年偿还一部分本金，偿还完本金再来付清利息”的方式来偿还借款。综上，请求法院在查明事实基础上，依法判决或者组织双方调解结案。
本案经审理查明事实如下：被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮于2016年6月2日与原告签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定借款期限至2017年6月3日，借期内月利率6.8875‰,逾期后月利率均将上浮30%；贷款以被告湖南莱米食品有限公司的18台机械设备抵押，并办理了抵押登记手续。次日，原告发放了上述贷款。由于被告资金困难没有按期偿还以致贷款超期，被告仅将利息清至2017年5月21日。2017年11月28日，原告向本院起诉。诉讼过程中，被告支付了原告2000元利息。以上事实，有流动资金借款合同、最高额抵押合同、借据等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南莱米食品有限公司以18台机械设备为原告上述债权提供抵押担保，本院依法确认原告对湖南莱米食品有限公司上述机械设备享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息[利息的计算方法：以160万元为基数，自2017年5月22日至2017年6月3日止，按月利率6.8875‰计算；自2017年6月4日起，至被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮实际履行之日止，按月利率（6.8875×1.3）‰计算，已履行2000元]。被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮相互承担连带责任。
二、确认原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项所确定的债权对被告湖南莱米食品有限公司已办理了抵押登记手续的18台机械设备，享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，减半收取9735元，由被告湖南莱米食品有限公司、翁光辉、邓日亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年一月十八日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3748号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周君。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告周君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周君向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月22日共欠透支本息及费用26541.27元，经交行省分行多次催收，周君仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周君归还信用卡透支本息及费用26541.27元（截至2014年6月22日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告周君承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告周君未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周君向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周君向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月22日，周君所申领信用卡累计透支本息及费用26?541.27元，以上款项周君未给付。后经交行省分行向周君催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周君向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周君未在约定的期限内偿还欠款，故周君作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周君偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周君于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月22日透支本息及费用26?541.27元以及从2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费120元，共计584元，由周君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5678号
原告蒲丹，女，1992年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人孙引忠，四川上浩律师事务所律师。
被告周兴平，男，1958年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告李艳滨，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告蒲丹与被告周兴平、李艳滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告蒲丹的委托代理人孙引忠到庭参加诉讼。被告周兴平、李艳滨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲丹诉称，2012年6月20日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币50万元，借款期间从2012年6月20日起到2012年9月19日止，借款到期后一次性偿还；若未按合同规定还款，从违约之日起超过5个工作日，二被告应向原告支付未还款金额20%的违约金。根据合同约定二被告将其位于成都市金牛区蜀汉路526号1栋9层1号的房屋抵押给原告，为该笔借款提供担保。合同签订后，原告当日在其建行存款账户取款50万元现金并交付二被告。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但二被告至今未偿还任何款项。请求法院判令：1、判令二被告归还原告借款本金人民币50万元并支付违约金10万元；2、判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币15000元以及其他为实现债权所产生的费用；3、判令原告在以上诉讼请求的范围内对拍卖、变卖二被告所有的位于蜀汉路526号11栋9楼1号抵押房屋所得的价款优先受偿；4、本案所有的诉讼费用均由二被告承担。。
被告周兴平、李艳滨均未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款合同》。合同约定乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限为三个月，从2012年6月20日起到2012年9月19日止，还款方式为一次性偿还；乙方自愿以其所有的位于成都市金牛区蜀汉路526号1栋9层1号的房屋抵押给甲方为本次借款的担保，担保的主债权为本合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）；乙方若未按合同规定还款、付息，视为严重违约，从违约之日起超过5个工作日，乙方应向甲方支付未还款金额20%的违约金。原、被告三方均在合同上签字捺手印。合同签订后，原告当日在其中国建设银行账户取款50万元现金并交付二被告，二被告于当日向原告打收条一张。2012年7月3日，原告办理金牛区蜀汉路526号1栋9层1号房屋的抵押登记，取得了房屋他项权证书，此次抵押为顺位抵押。借款到期后，二被告未按时还款，2012年9月24日，被告周兴平向原告写下承诺书，承诺2013年9月23日前偿还所有借款和违约金，若本人不能偿还，原告有权处置其夫妻二人抵押的房产。二被告至期未还款，原告起诉来院，原告为本案支付律师费15450元。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、二被告婚姻关系证明，借款合同、收条、取款凭证、房屋他项权证，承诺书，律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告蒲丹与被告周兴平、李艳滨的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款到期后，被告周兴平、李艳滨应当向原告返还借款本金50万元。二被告未按约履行还款义务，按照借款合同约定违约金为未还款金额的20%，原告请求违约金10万元，符合约定，未违反法律规定，本院予以支持。借款合同的担保义务中约定主债权为本合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等），原告为实现债权支出律师费15450元，故原告请求实现债权费用15000元本院予以支持。二被告自愿将其所有的位于成都市金牛区蜀汉路526号1栋9层1号的房屋抵押给原告，并办理了顺位抵押登记，故原告对该套房屋在二被告的上述债务范围内按照抵押的先后顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告周兴平、李艳滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲丹归还借款本金50万元，并支付违约金10万元；
二、被告周兴平、李艳滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲丹支付实现债权的费用15000元；
三、原告蒲丹对被告周兴平、李艳滨所有的位于成都市金牛区蜀汉路526号1栋9层1号的房屋在上述款项范围内按照抵押的先后顺序享有优先受偿权；
如果被告周兴平、李艳滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由被告周兴平、李艳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年十月三十日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4400号
申请执行人：王东。
被执行人：姬二芳。
被执行人：张永霞。
被执行人：黄欣舒。
本院在执行王东与姬二芳、张永霞、黄欣舒被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0802民初4909号民事判决书，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姬二芳、黄欣舒在其继承黄进兵遗产93800元的范围内共同偿还申请执行人王东借款3万元，并支付从2014年7月5日起至2015年7月2日以月利率1.5%计算的利息以及借款本金3万元从2015年7月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，被执行人姬二芳、黄欣舒承担案件受理费530元，执行费680元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人姬二芳、张永霞、黄欣舒进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人姬二芳、张永霞、黄欣舒下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月十八日
书记员 申 磊
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执251号之一
申请执行人：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路（立交桥宾馆下）。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
委托代理人：黄履清，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李善群，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。
申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3497号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李善群支付其违约金等共计14025元，以及由其垫付的诉讼费77元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李善群的银行存款7500元（已领取），另查明其在申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司处有保证金5000元，申请执行人同意抵扣。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且目前下落不明。本院已依法将被执行人李善群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司委托代理人黄履清，其同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执251号
申请执行人：四川驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路（立交桥宾馆下）。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
被执行人：李善群，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3497号民事判决，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李善群在金融机构的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月六日
书记员 耿征建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00206号
原告：张万虎，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：武青山，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周勤修，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张万虎诉被告武青山、周勤修追索劳动报酬纠纷一案中，原告张万虎于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万虎自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张万虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万虎负担。
审判员 周林林
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2655号
原告：乔广忠，男，1965年4月7日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告：何清海，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：李维霞，女，1984年11月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告乔广忠与被告何清海、李维霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告乔广忠及其委托诉讼代理人胡丽杰，被告何清海、李维霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔广忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告雇佣原告在其承包的工地上从事砸墙、拉水泥、拉沙子等工作，但二被告下欠原告劳务费25000元经原告多次催要，二被告至今未付，原告为此诉至法院。
何清海、李维霞辩称，被告何清海、李维霞系夫妻关系，二被告雇�原告从事砸墙、拉水泥等工作属实，但二被告拖欠原告的劳务工资实际为21800元，被告李维霞在劳动监察大队时陈述的不准确，当时说的是约2.5万元左右。原告在二被告处拿了48卷壁纸，每卷85元；二被告为原告贴壁纸48卷，每卷手工费为30元；壁纸胶16个，每个60元；基膜8个，每个35元；合计6760元原告未支付。2016年春节期间原告和其儿子去被告家拿走了2000元，2016年6月原告的妻子及其儿子去被告处拿走了2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、被告出具的账本中原告签字确认收款的单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的劳动保障监察询问笔录来源合法、内容客观、与本案具有关联性，二被告质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，该证据能够证实二被告拖欠原告劳务工资25000元的事实，对此本院予以确认；二被告质证认为被告李维霞在劳动保障监察询问笔录中关于拖欠原告劳务工资的数额的陈述不准确，但从该笔录的整体内容来看，并不存在数额不准确的问题，故其该质证意见不能成立，本院不予采信。被告何清海、李维霞出示的账本中的四张清单上无任何人签章，其来源无法核实，故不具有证据效力，本院不予采信；账本中记载的购买壁纸的清单与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何清海、李维霞系夫妻关系。二被告自2015年开始雇佣原告在其承包的工地上从事砸墙、拉水泥、拉沙子等工作，期间二被告向原告支付了劳务费19500元，下欠25000元。2016年春节期间原告从被告处支取劳务工资2000元，2016年6月支取劳务工资2000元，现二被告尚欠原告劳务费21000元未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为二被告提供劳务，二被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实二被告拖欠原告劳务费21000元的事实，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，同时原告认可其从被告处已支取了4000元，故现二被告还应向原告支付劳务费21000元，对此本院予以支持。二被告抗辩的壁纸问题与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，对此双方可自行协商或另案诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何清海、李维霞向原告乔广忠支付劳务工资21000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告乔广忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告乔广忠负担43元，被告何清海、李维霞负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一六年九月二日
书记员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03063号
原告刘成新。
委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告赵国。
原告刘成新与被告赵国股权转让纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成新及其委托代理人郁正荣、被告赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成新诉称，原告与被告赵国及案外人赵某曾共同出资购买了苏B×××××号车辆，其中原告出资40000元、被告出资60000元、赵某出资200000元。2013年1月10日，经原、被告及赵某结算后，原告将对苏B×××××号车辆的股权作价36700元转让给被告赵国。同日，被告向原告出具了欠条一张。2013年12月23日，由于被告没有按时给付款项，被告又向原告出具了欠条一张，并承诺于2015年1月1日前还清。后经原告多次催要，被告至今未支付，故请求法院判令被告给付股权转让款36700元，并承担本案诉讼费用。
被告赵国辩称，原告车辆的股权转让给被告时，是原、被告及案外人赵某三人结算的，原、被告口头约定被告用今后经营的利润给付原告该款项，如果没有利润就一直打欠条，但在股权转让后，车辆运营没有赚钱。
经审理查明，2013年1月10日，被告赵国向原告出具欠条一张，载明：我赵国于2013年元月10日晚7时50分欠刘成新苏B×××××（号）无锡至旌德大客车转让股份，折合人民币36700元整，约定于2013年12月31日前还清，如还不清，于2013年12月31日前十日内打剩于（余）欠条，欠款人赵国，证人赵某。
2013年12月23日，被告赵国再次向原告出具欠条一张，载明：2013年12月23日欠刘成新转让苏B×××××（号）大客一辆，无锡到旌德车股份，折人民币36700元整。如果还不清，（欠条）重打剩余欠条，2015年1月1日重打欠条。被告赵国再次在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款36700元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵国向原告刘成新出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告赵国没有依照约定给付原告36700元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告赵国支付36700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的双方约定被告用其经营的利润偿还原告该款项，如果没有利润就一直打欠条的意见，本院认为，被告出具的两张欠条中均未载明上述内容，且被告亦未能提供双方确认的协议等其他有效证据证明其主张，故对被告该意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵国于本判决生效后十日内支付原告刘成新367**元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由被告赵国负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2348号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某乙，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住上海市松江区。
辩护人王丽波，上海富水律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人王丽波到庭参加了诉讼。本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人王某乙在本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号附近，因经济纠纷与被害人王某甲发生争执，后王某乙将王某甲推倒在地，并致其右手部受伤。嗣后，王某乙在现场等待公安处理。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折，构成轻伤一（壹）级。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某甲于2016年3月14日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙在明知他人报警的情况下留在现场等待，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某乙能自愿认罪，且案发后给予了被害人王某甲部分赔偿，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人王某乙适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节和案发起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3454号
申请执行人上海市普陀区东源水产经营部，经营场所上海市普陀区石泉路街道曹杨路1288号5区61号门面房。
经营者黄柏欢。
被执行人方寿光，男，1988年11月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人上海市普陀区东源水产经营部和被执行人方寿光买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）安民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人58013元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2712号
上诉人（原审被告）：余佳穗。
被上诉人（原审原告）：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。
法定代表人：谢进峰，董事长。
原审被告：卢银迎。
原审被告：洪晖。
原审被告：李翔。
原审被告：重庆千博科技有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号峻坤实业公司标准厂房1幢1-1，统一社会信用代码9150011667867544X3。
法定代表人：王子刚。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村，组织机构代码73396455-2。
法定代表人：洪晖。
上诉人余佳穗因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝中区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。合同约定由乙方所在地法院管辖，乙方即原告住所地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杜万江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16459号
原告：肖永宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于世信，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛碧海佳商贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告肖永宝与被告于世信、青岛碧海佳商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月六日
书记员 张 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2266号
原告：乐应松，男，汉族，1954年3月2日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：乐祥胜（特别授权），男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省广德县。系原告的儿子。
被告：鲁贤君，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省肥东县。
原告乐应松诉被告鲁贤君合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告乐应松的委托代理人乐祥胜到庭参加了诉讼，被告鲁贤君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐应松起诉称：原告因工作上的失误在被告鲁贤君的工地上发生工伤。2016年4月15日，经杭州市滨江区浦沿街道人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：1、由鲁贤君赔偿给乐应松医疗费用及补贴共人民币30000元（款由其儿子乐祥胜代领）。款分两次支付：鲁贤君在当日支付人民币20000元；余款10000元限于2016年4月30日前付清。如果鲁贤君逾期支付余款10000元，则应另行支付给乐应松违约金人民币2000元。2、乐应松放弃损害赔偿的相关诉权，今后不再追究鲁贤君任何法律责任；3、今后双方不得就此事纠缠。
协议签订后，被告仅支付给原告20000元，对余款10000元至今未付。为维护自己的合法利益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付给原告工伤赔偿款10000元及违约金2000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自逾期之日起算至付清之日止的利息损失；2、由被告赔偿给原告为实现本案债权所支出的住宿、餐饮、交通等费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁贤君未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告乐应松为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了人民调解协议书、欠条原件各一份，拟证明原告在被告的工地上发生工伤及双方经杭州市滨江区浦沿街道人民调解委员会调解达成一致协议，被告至今尚欠原告工伤赔偿款10000元和违约金2000元等事实。
被告鲁贤君未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告鲁贤君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的人民调解协议书、欠条均系原件，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告起诉时所称的内容一致。
本院认为：原、被告之间所签订的《人民调解协议书》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。协议签订后，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务，但在约定的付款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚欠原告工伤赔偿款10000元，其行为显属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付工伤赔偿款10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在所签订的《人民调解协议书》中明确约定“如果鲁贤君逾期支付余款10000元，则应另行支付给乐应松违约金人民币2000元”，现被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任，按约支付给原告违约金，这与合同法规定的“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”也相符合，故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
因双方已约定被告违约需承担违约金2000元，且约定的违约金金额并不低于原告因被告违约产生的实际损失，所以原告要求被告支付违约金的情况下又要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期之日起的利息损失，于法无据，故本院不予支持。
因原、被告在所签订的《人民调解协议书》中未约定原告实现本案债权所支出的住宿、餐饮、交通等费用由被告承担，且原告也未向本院提交上述费用的支出凭证，故原告要求被告支付实现债权所支出的住宿、餐饮、交通等费用的诉讼请求于法无据，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁贤君于本判决生效之日起十日内支付给原告乐应松工伤赔偿款人民币10000元及违约金人民币2000元。
二、驳回原告乐应松其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 兰天蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2646号
原告叶某某，女，生于1973年9月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1974年11月24日，汉族，住址同上。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人赵剑虹，被告周某某及其委托代理人陈桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，与被告结婚之初关系尚可，但生育小孩后，双方为小孩以及家庭生活琐事经常吵闹，被告对原告多次进行辱骂、殴打，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，抚养女儿并依法分割共同财产。
被告周某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告周某某于1998年1月15日自愿登记结婚，1999年3月28日生育一子周某甲，2004年4月22日生育一女周某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。2011年起原、被告因婆媳关系以及家庭生活琐事常发生纠纷，2011年12月被告周某某曾起诉离婚，经调解，叶某某写下保证周某某撤回起诉后，原、被告仍在一起共同生活，但双方仍为上述琐事时有纠纷，原告曾数次报警，并多次到妇联反映情况。2012年3月被告在未经原告同意情况下，将原、被告一家四口所分得的安置房产权办在原、被告之子周某甲个人名下，原告知晓该情况后，认为被告在转移财产，故诉讼离婚。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、泰安镇以及江阳区妇联的证明、江阳区公安分局泰安派出所的情况说明、照片以及卫生院证明书、被告的民事诉状、调查笔录、保证书、商品房买卖合同、协议、律师函、证人证言、保险红利分配通知书等证据为证。故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础并育有两个子女，且婚后夫妻感情较好。近年来，双方产生矛盾的主要原因是双方不能正确处置婆媳关系以及家庭生活琐事所致，加之被告在未征得原告同意的情况下，擅自将家庭共同房产处分给其儿子，侵害了原告以及女儿周亚楠的权利，导致原告诉讼离婚。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，夫妻关系是能搞好的。庭审中，原告虽提供相关的证据，但该证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理本院减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一二年十月二十五日
书记员 曹智
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00068号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人章某某，因盗窃犯罪嫌疑，2012年11月24日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年11月22日晚9时许，被告人章某某伙同丹江口市牛河乡舒家岭村二组居民张某某，驾驶张的鄂CJM3**摩托车到谷城县冷集镇龚家畈村二组杨某某家门前，欲偷狗子时被杨某某、魏某某察觉后弃车逃离。冷集派出所民警接警后赶赴现场，将遗留在现场的摩托车暂扣于冷集派出所院内。次日，被告人章某某与张某某到冷集派出所门口确定摩托车被扣在该所院内后，张某某以是被告人章某某骑的摩托车为由，要求被告人章某某将摩托车骑出来。二人各出资15元购买断线钳一把，再次到冷集派出所欲将摩托车盗走，张某某借故离去。2012年11月24日11时许，被告人章某某携带断线钳从谷城县冷集工商所院内翻墙进入冷集派出所院内，剪断上述摩托车的钢丝锁后，将扣押的摩托车（价值5728元）盗走交给张某某。
上述事实，被告人章某某在�庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、魏某某、沈某某、张某某等人的证言；书证：价格鉴证结论书；报警记录、抓获经过、户籍证明等；被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月24日起至2013年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一三年四月十二日
书记员 石国艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奉友春（曾用名范家春）。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西龙胜盟大矿业有限公司。住所地：龙胜各族自治县龙胜镇平野村委会。
法定代表人：潘永康，该公司董事长。
再审申请人奉友春因与被申请人广西龙胜盟大矿业有限公司（以下简称盟大矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奉友春申请再审称：1、奉友春根据与平野村寨西一组签订的《集体林地家庭承包经营合同书》，依法享有涉案山场的使用权。盟大矿业公司所使用的唐家湾公路经过该山场，从未对奉友春给予补偿，侵害了奉友春的利益。盟大矿业公司依法应停止侵害、恢复原状。2、平野村寨西一组无权决定奉友春的自留山如何使用，其与盟大矿业公司签订的协议损害了奉友春的合法权益，应将平野村寨西一组追加为本案当事人。原审遗漏当事人，程序违法。故请求再审本案。
本院认为：关于奉友春的自留山使用权益是否受到侵害的问题。原审查明，为开发平野村寨西屋背的唐家湾滑石矿，贵港市全发羽绒矿产购销部与龙胜镇平野村寨西一、二、三组在1997年1月8日签订《平野唐家湾滑石矿产开拓公路征用土地协议》，该购销部按照协议约定相应对有关农户被占用的水田给予了补偿，但同时约定修路所经过的山场一律不给补偿。在公路修通后，该购销部因故撤出唐家湾滑石矿。后盟大矿业公司通过当地政府的拍卖行为取得唐家湾滑石矿的开采权。为保证公路的正常使用，盟大矿业公司先后与平野村寨西一、二、三组签订《赞助协议》，开始使用原已开挖好的公路。诉讼中，奉友春均未能举证证明盟大矿业公司使用公路对其造成了损害。即便奉友春在2011年10月4日与平野村寨西一组签订了《集体林地家庭承包经营合同》，取得34.2亩林地的承包经营权，但此时该承包林地有公路经过的情形已持续多年。因此，奉友春主张盟大矿业公司侵害其自留山的使用权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案审理程序是否违法的问题。奉友春在2011年10月4日与平野村寨西一组签订《集体林地家庭承包经营合同》时，对原已挖通的公路经过该承包林地是明知的；盟大矿业公司先后与平野村寨西一、二、三组签订《赞助协议》后，提供了相应的赞助款项，奉友春与其他共同受益的村民一样都在协议上签字确认。故奉友春对盟大矿业公司提起的本案诉讼，与平野村寨西一组没有法律上的利害关系，原审没有将平野村寨西一组追加为本案当事人，审理程序不存在违法情形。
综上，奉友春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回奉友春的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗雨珊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00092号
申请人杨某，男，汉族。
被执行人薛某，女，汉族。
申请人杨某与被执行人薛某离婚一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00141号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费3000元（2014年3月至12月）。本院于2015年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。2015年3月19日被执行人当即履行了给付3000元义务并承担了执行费用。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水执字第00092号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭亚峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1668号
原告孙明哲，农安县人，现住农安县，现住农安县。
被告张洪发，乾安县人。
原告孙明哲与被告张洪发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明哲到庭参加诉讼，被告张洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，被告从原告处购买摩托车，总计33000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2008年12月5日还款，后被告分别于2012年6月22日、2014年1月、2014年2月偿还原告3500�、3500元、6500元，尚欠19500元，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款人民币19500元，自2008年12月6日开始按照银行的同期利率支付利息。
原告为证明其主张提供欠据原件一枚。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明，2008年5月7日，被告从原告处购买摩托车，总计33000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2008年12月5日还款，后被告分别于2012年6月22日、2014年1月、2014年2月偿还原告3500元、3500元、6500元，尚欠19500元，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款人民币19500元，自2008年12月6日开始按照银行的同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告张洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，故对�告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪发于本判决生效之日给付原告孙明哲欠款人民币19500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币438元和公告费560元均有被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 沈 会
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦 领
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审10号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张凯（以下简称：被执行人），男，住河南省修武县。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001061725号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月2日12时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至民主路与和平街交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001061725号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月9日作出焦公交解催字【2017】第064号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月12日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张凯于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1286号
上诉人（原审被告）：浙江增利五金有限公司。
法定代表人：张友增。
被上诉人（原审原告）：刘坤。
委托代理人：杨万谋。
上诉人浙江增利五金有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人浙江增利五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江增利五金有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江增利五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十月十日
书记员 姜 益
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3911号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：潘岩林。
被告：潘连清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘岩林、潘连清为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘岩林偿还原告借款本金人民币50000元、截至2016年5月25日的利息、罚息1382.4元，并支付自2016年5月26日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告潘连清承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月27日，被告潘岩林经被告潘连清担保向原告借款人民币50000元，并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止，月利率为12.96‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告潘岩林发放借款50000元。借款后，被告潘岩林偿未按约偿还借款本息，被告潘连清亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘岩林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截至2016年5月25日的利息、罚息1382.4元，并支付2016年5月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘连清对上述款项承担连带偿还责任。被告潘连清承担保证责任后，有权向被告潘岩林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告潘岩林、潘连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月八日
书记员 李伟星
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00037号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人许某某。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月30日被监视居住。现居住其家中。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人许某某及其辩护人王志高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2015年4月13日上午九时许，被告人许某某无证驾驶鄂JER1**小轿车从团风往方高坪方向行驶，该车行至方团线SKM＋730M处，与相向行驶的鄂JIK4**两轮摩托车相撞，造成摩托车的驾驶人李某某和乘坐人柒某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人许某某承担事故的全部责任。被告人许某某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第133条之规定处罚。
被告人及其辩护人辩称，1、对公诉机关指控犯交通肇事罪无异议。2、被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；事后被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日上午九时许，被告人许某某无证驾驶鄂JER1**小轿车从团风往方高坪方向行驶，该车行至方团线SKM＋730M处，被告人许某某低头拔打电话时，车辆突然左拐，与相向行驶的鄂JIK4**两轮摩托车相撞，造成摩托车的驾驶人李某某急性创伤失血性休克和乘坐人柒某某急性严重颅脑损伤当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人许某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人许某某及时拔打“120”电话，遇到团风交警巡逻经过事故现场，被告人许某某积极参救助，并主动接受公安机关的讯问，如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人许某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
案件在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人许某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，有如下证据证实：
（一）被告人许某某的供述和辩解。证实：①2015年4月13日上午9时许，许某某无证驾驶鄂JER1**小轿车与李某某驾驶鄂JIK4**两轮摩托车相撞，造成驾驶人李某某和摩托车的乘坐人柒某某二人当场死亡的交通事故。②事故发生后，许拔打“120”抢救电话，和巡逻至案发现场的交警一起参与救助，并主动接受交警的讯问，如实供述自己犯罪事实。
（二）证人证言。
⑴证人雷某某的证言。证实2015年4月13日，雷某某听说许某某驾车发生交通事故并致人死亡的事实。
⑵证人童某的证言。证实2015年4月13日9时30分许，童某看见一辆小轿车在团风镇盘石桥附近将摩托车撞倒的事实。
⑶证人陈某某的证言。证实李某某和柒某某在2015年4月13日一早骑摩托车从马曹庙往团风方向出发。
⑷证人郑某的证言。证实在2015年4月13日上午车牌号为鄂JER1**的小轿车行驶至团风镇盘石桥时，突然左转弯，将相向载人的摩托车撞倒。
（三）黄冈市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书二份。证实被害人柒某某系因急性严重颅脑损伤而死亡；被害人李某某系因急性创伤性失血性休克而死亡。
（四）现场勘验检查笔录、事故现场图及照片。证实事故现场的具体情况。
（五）书证。
⑴机动车驾驶证查询结果、鄂JER1**的机动车行驶证。证实事故发生当天，许某某无证驾驶自己牌号为鄂JER1**小轿车。
⑵团风县公安局交通警察大队交通事故认定书。证实许某某在2015年4月13日上午的事故发生当天，其未取得机动车驾驶证和没有实行右侧通行的规定，故承担此次事故的全部责任。
⑶到案经过。证实许某某发生交通事故后，留在案发现场积极参与救助和配合公安机关的调查。
⑷团风县公安局出具的现场检测报告书。证实许某某在驾驶车辆发生事故时血液中乙醇检测为阴性㈠。
⑸和解协议、谅解书。证实许某某已经对被害人家属进行赔偿、取得谅解的事实。
⑹电话清单、中国移动公司缴费清单。证实事故发生后，许某某用1837137****拔打“120”抢救电话，该电话登记客户是许某某。
⑺审前社会调查报告。证实团风县社区矫正工作管理局调查认为许某某过失发生交通事故的行为，对其判处非监禁刑不致再危害社会，并同意落实对其帮教、监督和管理。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，无证驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出：1、被告人许某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人许某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为：被告人许某某在事故发生后，及时拔打“120”抢救电话，与巡逻至事故现场的交警参与救助，并主动配合公安机关调查，如实供述自己犯罪事实，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的第一款第三项的规定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人许某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见本庭依法予以采信。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，建议对被告人许某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对其可适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期限徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 雷 娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪 甜
第页
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00037号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王某某。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月13日被监视居住。现居住其家中。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人王某某及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日晚上，被告人王某某驾驶鄂J1JZ**“钱江”牌两轮摩托车从团风镇万豪国际工地出来，在和谐路钢材大市场侧门路段，将行人姜某某撞到，造成被害人姜某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
被告人王某某及其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但被告人有自首情节，依法可从轻处罚；另被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日19点15分，被告人王某某驾驶鄂J1JZ**“钱江”牌两轮摩托车从团风镇万豪国际工地出来，往团风镇派出所方向行驶至和谐路钢材大市场侧门路段时，将行人姜某某撞到，造成被害人姜某某严重颅脑损伤当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。交警部门通过侦查，将被告人王某某传唤至交警大队，被告人王某某如实供述自己犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人王某某与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。案件在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人王某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
（一）被告人的供述和辩解；证实2015年1月23日19点15分王某某驾驶鄂J1JZ**“钱江”牌两轮摩托车在团风钢材大市场与被害人发生交通事故的经过和事故发生后王某某驾车逃离现场的事实。
（二）证人证言；
（1）证人王某某的证言；证实其在新洲八建万豪国际工程团风工地上看场子，2015年1月23日晚上，工地五、六号楼有六、七个工人施工到晚七点多钟，其中施工有孙克武。
（2）证人陈某的证言；证实在2015年1月23日晚上七点左右，陈某驾车行驶至和谐路钢材大市场时，发现一起交通事故，并打了电话报警。
⑶证人姜某某的证言；证实其与被害人姜某某是兄弟关系；另证实在2015年1月24日中午，听说姜某某发生了交通事故死亡的事实。
⑷证人王某某的证言；证实王某某在新洲八建团风万豪国际工地上做水电安装，平时王某某骑一辆鄂J1JZ**“钱江”牌两轮摩托车；1月24日发现王某某把自己的摩托车骑走了，王某某的车停放在家中，车子两个后视镜都不见了。
⑸孙某某的证言；证实孙和王某某是万豪国际工地的电工；在2015年1月23日晚上七点钟左右，工地施完工后，接到王某某的电话，称其撞了人；孙和其妻子从万豪国际工地出来准备回家时，看见王某某骑摩托车回来，孙驾车到钢材市场前约四五十米远时，发现有人躺在地上。
（三）书证；
⑴团风县公安局扣押决定书；证实扣押钱江牌两轮摩托车一辆，车牌号为鄂J1JZ**。
⑵团风县公安局交通事故责任认定书；证实王某某承担事故的全部责任。
⑶调解协议书、谅解书及收条；证实王某某与被害人家属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
⑷团风交警大队出具的归案情况说明；证实被告人王某某发生事故后逃离现场和通过侦查手段将王某某口头传唤至交警大队。
（四）黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见；证实被害人姜某某的死亡原因系严重颅脑损伤。
（五）现场勘验笔录及道路交通事故照片、事故现场图；证实现场遗留的摩托车后视镜系王某某鄂J1JZ**摩托车上的后视镜及现场勘查的情况。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生致人死亡的重大交通事故，后逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出：1、被告人王某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为：被告人王某某在事故发生后逃离现场，公安机关通过侦查手段传唤被告人，其行为不符合自动投案，不构成自首，故辩护人提出自首的辩护意见，本院依法不予采信，但被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人就赔偿、谅解方面的辩护意见本院予以采信。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，建议对被告人王某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对其可适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪 甜
第页
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初900号
原告：彭泽县弘原物业服务有限公司。
统一信用代码：91360430781468000C
法定代表人：殷平，公司经理。
被告：胡先平，女，1973年2月1日生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈泽松，
原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告胡先平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 毕国梁
二〇一八年六月八日
书记员 樊伟清
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执326号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：吴英祥，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：邓长余，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：赵克伍，现住黑龙江省七台河市
被执行人：唐福宽，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：崔桂芬，女，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第40号民事判决书，执行标的41114.80元。现因被执行人吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执326号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：吴英祥，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：邓长余，女，现住黑龙江省七台河市被执行人：赵克伍，现住黑龙江省七台河市被执行人：唐福宽，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：崔桂芬，女，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第40号民事判决书，执行标的41114.80元。现因被执行人吴英祥、邓长余、赵克伍、唐福宽、崔桂芬无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）茄富商初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初365号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邹晴林，女，1985年3月2日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，苏州工业园区星港街克丽缇娜美容院职员，户籍地：陕西省咸阳市渭城区，经常居住地：江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人邹晴林犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人邹晴林及辩护人许宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邹晴林于2017年2月27日8时20分许，驾驶苏Ｅ×××××轿车沿郭巷大道由北向南行驶至苏州市吴中区郭巷大道尹南路路口向西右转弯时，将沿尹南路由东向西驾驶苏E28108**电动自行车行驶的袁某撞倒，致袁某当场死亡，二车不同程度损坏。案发后，被告人邹晴林用手机号码139××××7343报警,归案后如实供述犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，袁某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人邹晴林负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邹晴林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹晴林有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人邹晴林及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人邹晴林的辩护人提出被告人邹晴林有自首情节，系初犯，赔偿了被害人家属的损失，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人邹晴林于2017年2月27日8时20分许，驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州市吴中区郭巷大道由北向南行驶至郭巷大道尹南路路口向西右转弯时，将沿尹南路由东向西驾驶苏E28108**电动自行车行驶的袁某撞倒，致袁某当场死亡，二车不同程度损坏。
案发后，被告人邹晴林拨打电话报警,归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人袁某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人邹晴林负事故全部责任。
事发后，被告人邹晴林的家属与被害人袁某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人袁某家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人邹晴林主动投案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场方位及现场情况。
3、鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆的制动符合机动车运行安全技术条件的要求，被害人所驾驶的电动车前后制动部件连接齐全。
（2）尸表检验意见书证实了被害人死亡的原因。
（3）道路交通事故认定书证实，被告人邹晴林承担事故全部责任。
（4）司法鉴定检验报告书证实了被告人邹晴林血液中乙醇浓度为0mg/100ml。
4、证人沈某的证言笔录证实，本次事故的死者系其姐袁某。
5、书证：
（1）被告人邹晴林的户籍证明证实被告人邹晴林的身份情况。
（2）被告人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人邹晴林的驾驶资格情况。
（3）被害人身份证复印件、户籍证明证实了被害人的身份的情况。
6、被告人邹晴林当庭供述了其交通肇事的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹晴林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹晴林犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人邹晴林犯罪后先以信电投案，可视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹晴林赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹晴林的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人邹晴林从轻处罚并宣告缓刑。被告人邹晴林的辩护人提出被告人邹晴林有自首情节，系初犯，赔偿了被害人家属的经济损失，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人邹晴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 薛月萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 张宝轩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1404号
原告贾海涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告程玉保，男，1984年6月3日出生，住安徽省临泉县。
被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华农财险保定中心支公司）。
负责人张国强，总经理。
地址：保定市。
委托代理人杨寿广，公司职员。
原告贾海涛与被告程玉保、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾海涛及委托代理人刘秋良，被告华农财险保定中心支公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。被告程玉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海涛诉称，2015年3月26日20时许，程玉保驾驶冀F131**江淮牌轻型货车，沿雄县旅游路由东向西行驶至双虎家私门前时，将前方由北向南横穿公路的原告撞倒，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经雄县交警队认定程玉保负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在雄县医院治疗，后转到解放军总医院、保定二五二医院住院治疗，现已出院。经查，程玉保驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故此，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令保险公司赔偿原告各项损失120000元，并放弃对被告程玉保的赔偿请求，诉讼费由被告负担。
被告程玉保，在法院依法为其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书等法律文书后，未应诉、未答辩。
被告华农财险保定中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议。对原告的合法损失，公司同意在交强险各分项限额内赔偿。公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月26日20时许，程玉保驾驶冀F131**江淮牌轻型货车沿雄县旅游路由东向西行驶至双虎家私门前时，将前方由北向南横穿公路的贾海涛撞倒，造成贾海涛受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：程玉保负事故的全部责任，贾海涛无责任。事故发生后，原告被送雄县医院诊治，并于次日转北京解放军总医院治疗，住院12天，解放军总医院的病历载明，出院诊断：左踝关节骨折；左侧距骨骨折；左侧肩胛骨骨折；胸1椎体右侧横突骨折；左侧多发肋骨骨折；左侧气胸；肺挫伤；腹腔积液；外伤性蛛网膜下膜出血，右上中切牙、侧切牙冠折，左上中切牙创伤性松动。出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢行石膏外固定，定期换药，术后12-14天门诊拆线。2、按医嘱继续口服药物治疗。3、适当行功能锻炼，避免患肢负重，积极预防下肢深静脉血栓，肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊。4、定期门诊复查（术后2周、4周、8周、3月、6月、1年，请提前预约）。根据复查结果决定何时下地负重，何时行功能锻炼以及何时取出内固定系统。5、患者胸腔闭式引流管未拔，到胸外科专科继续诊治。6、有病情变化，随时门诊就医。2015年4月24日，因腹部疼痛突然加重，急诊入解放军二五二医院（保定）诊治，住院12天，解放军二五二医院的诊断证明书载明，诊断：1、腹部闭合性损伤，脾挫裂伤；2、失血性休克；3、双侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、左小腿骨折术后；6、左侧肩胛骨骨折，双肾结石。处理意见：1、注意饮食，近期勿食油腻及辛辣刺激食物，加强营养；2、适量活动，口服抗凝药物，1月后门诊复查血常规；3、不适随诊。两处住院支出医疗费130396.66元（票两张）。支出交通费3000元。原告之伤经雄县司法医学鉴定中心于2015年8月11日鉴定为8级、10级、10级伤残，支出鉴定费800元。原告受伤前在雄县信搏塑料制品厂工作，受伤后由贾娜护理，贾娜亦在该厂工作，二人均有固定收入。贾海涛月工资3500元，贾娜月工资3300元，原告贾海涛有被扶养人父亲贾老胖1948年10月1日出生，母亲庞秀英1949年8月4日出生，贾老胖、庞秀英夫妇育有两个子女。
另查明，被告程玉保驾驶的机动车冀F131**在被告华农财险保定中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、解放军总医院、二五二医院的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交通费票据、雄县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、雄县信搏塑料制品厂个体工商户营业执照、劳动合同书、误工证明、2014年12月至2015年2月份工资表、雄县人民法院对该厂的经营者李占山的询问笔录、雄县雄州镇亚古城村民委员会证明、贾老胖为户主的户口本、保险单和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以认定。庭审质证时，被告保险公司对鉴定书提出异议，称是单方委托，要求重新鉴定，但其在法庭确定的合理期限内，未提交书面申请也未预交重新鉴定费用，故此，可视为其自动放弃相关权利。对原告提交的鉴定书应予认定。依据上述证据可确认该交通事故为保险事故，原告主张其合法损失在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。依据上述证据可确认原告支出医疗费130396.66元，交通费3000元（其中120救护车费2100元，原告在北京出院及第二次在保定住院出院酌定900元），原告依据上述证据主张残疾赔偿金69264.8元（10186×20%×（30%＋2%＋2%）），被扶养人生活费37858元，其中父亲贾老胖18228元（8248×13年×34%÷2），母亲庞秀英19630元（8248×14年×34%÷2），精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，证据充分，本院予以确认。原告按月工资3500元主张134天（从事发至评残前一天）的误工费，按护理人员月工资3300元主张40天的护理费，经本院核实原告及护理人员的工作情况客观属实，本院予以确认，被告方对其误工期限、护理期限无异议，故此，本院对原告主张15633元的误工费（3500元÷30×134天），4400元（3300元÷30×40天）的护理费予以确认。原告的上述损失应先在交强险限额内赔偿，对超过交强险限额的部分原告明确表示放弃对被告程玉保的赔偿请求，属其自行处分诉讼权利，关于鉴定费用属于为查明保险标的的损失数额所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。被告程玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华农财险保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元。
被告华农财险保定中心支公司支付鉴定费用800元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告程玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一五年十一月十日
书记员 郭智辉