wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2701号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人樊锐锋，农民，；因本案于2011年11月22日被取保候审，2012年11月21日继续被取保候审，同年12月13日被逮捕。
指定辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人樊锐锋犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员楼嵚洪、被告人樊锐锋及其指定辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2006年12月26日凌晨，被告人樊锐锋伙同韦陆金、覃汉业、覃日山、莫佳成（均已判刑）等人，撬窗进入杭州市萧山区南阳镇南翔村杭州震远电器有限公司，窃得一批铜座、铜皮、黄铜板等物品，共计价值22457元。
2．2006年12月29日凌晨，被告人樊锐锋伙同韦陆金、覃汉业、覃日山、覃金银（已判刑）等人，撬门进入杭州市萧山区南阳镇南丰村杭州宏源电器开关有限公司，窃得一批铜线等物品，销赃得款5000余元。
3．2007年1月14日晚，被告人樊锐锋伙同韦陆金、覃汉业、覃日山、莫佳成、覃金银、覃金社（已判刑）等人，在杭州市萧山区南阳镇舒乐源卫浴设备有限公司，窃得电脑4台、数码相机3部、小灵通等物品，共计价值13610元。
综上，被告人樊锐锋参与盗窃3次，涉案财物共计价值41067元。
另查明，被告人樊锐锋于2011年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的盗窃事实。在本案审理期间，被告人攀锐锋退出赃款10000元。
上述事实，被告人樊锐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寿小军、高卫铭、周天根的证言，同案犯覃汉业、韦陆金、覃日山、覃金银、覃金社、莫佳成的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，票据，案发经过，到案经过，被告人樊锐锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊锐锋结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊锐锋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出部分赃款，可以从轻处罚。采纳其指定辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人樊锐锋及其指定辩护人提出对樊锐锋适用缓刑的辩解和辩护意见，根据本案案情，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人樊锐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人樊锐锋退出的赃款10000元发还给被害单位；尚未追回的被告人樊锐锋犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 盛玲玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8917号
原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吴志强，男1976年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：沈洁�女，1980年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人:李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告钟国栋与被告吴志强、沈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国栋的委托诉讼代理人束丽丽，被告吴志强、沈洁的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告继续履行双方于2014年4月14日签订的《房屋买卖协议》，并协助原告办理上述房屋的变更过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原、被告通过中介签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告以85万元的价格购买两被告名下位�镇江市优山美地花园153幢101室的房屋。原告代两被告偿还了剩余的房贷，付清了购房款及相应的税费。后因其他债务纠纷，案外人申请对该套房产进行查封，原告提出执行异议之后，案外人申请解除了对该套房屋的查封。此后被告一直以没有时间为由，不肯协助原告办理房屋过户手续。
被告吴志强、沈洁辩称，原告陈述的都是事实，被告愿意协助原告办理过户手续。
本院经审查认定事实如下：2014年4月14日，原、被告通过中介签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告以85万元的价格购买两被告名下位于镇江市优山美地花园153幢101室的房屋（产权证号：02××20）。原告代两被告偿还了剩余的房贷，付清了购房款及相应税费。
另查明，因其他债务纠纷，该套房屋被�江市京口区人民法院查封，原告提出执行异议之后，法院解除了对该套房屋的查封。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告付清房款及税费后，被告理应协助原告办理过户手续。故原告要求两被告继续履行双方于2014年4月14日签订的《房屋买卖协议》，并协助原告办理上述房屋的变更过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴志强、沈洁在判决生效后10日内协助原告办理房屋过户手续；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴志强、沈洁负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02223号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人黄魏全。
被执行人赖春儿。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与黄魏全、赖春儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告黄魏全、赖春儿于判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金256858.747元，利息14111元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如被告黄魏全、赖春儿未按期归还上述款项，原告有权以被告黄魏全、赖春儿抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺15室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费5405元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7785元，由被告黄魏全、赖春儿负担。因黄魏全、赖春儿未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的323116.59元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人黄魏全、赖春儿名下位于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺15室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为264000元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨忆琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2228号
原告陈剑清，女，1982年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被告毛铭炜，男，1998年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人暨被告毛裕本（系毛铭炜父亲），男，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人暨被告肖雪球（系毛铭炜母亲），女，1979年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈剑清与被告毛铭炜、毛裕本、肖雪球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑清委托代理人蔡先云、被告毛铭炜法定代理人暨被告毛裕本到庭参加诉讼。被告肖雪球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑清诉称，2015年5月15日19时40分许，被告毛铭炜驾驶其私有自行车沿南江滨大道南侧机动车道自西向东行驶至江边村口附近靠左侧第一个车道加速超车时，车头撞到蔡先云驾驶的私有无牌沿南江滨大道南侧机动车道自西向东行驶至江边村村口突然左拐的电动自行车左侧，造成坐在蔡先云电动车后座的原告陈剑清严重受伤的交通事故。经福州市公安局交通巡逻警察支队仓山大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》认定，被告毛铭炜与蔡先云负事故同等责任。事故发生后，原告陈剑清被120急救车送往福州市第二医院住院治疗，确诊为交通事故致第5骶骨椎骨折等损伤后，予以手法复位等保守治疗。为此，原告只能一直卧躺病床数月，致受伤时起至2016年11月23日止无法上班，单位停发工资。原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费3759.9元、护理费3500元、误工费27900元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计45659.9元。被告毛铭炜与蔡先云虽负事故同等责任，但因原告与蔡先云系夫妻，故原告仅向被告毛铭炜主张同等责任项下的赔偿费用22829.9元。事故发生时被告毛铭炜系未成年人，被告毛裕本、肖雪球作为毛铭炜的法定监护人，应对原告损失承担直接赔付责任。综上，诉请判令：被告毛铭炜赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计22829.9元（后续治疗费用另行主张）；被告毛裕本、肖雪球对上述费用承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛铭炜、毛裕本辩称，对本案事故事实及责任认定无异议，但原告诉请过高，不应予以支持。其认可医疗费3629.9元，交通费500元过高，误工期只认可原告就诊次数所对应天数。
被告肖雪球未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日19时40分许，被告毛铭炜骑行其私有自行车沿南江滨大道南侧机动车道自西向东行驶至江边村口附近靠左侧第一个车道加速超车时，遇蔡先云骑行其私有无牌电动自行车（后载原告陈剑清）沿南江滨大道南侧机动车道自西向东行驶至江边村村口突然左拐，毛铭炜骑行的自行车车头与蔡先云骑行的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告陈剑清、被告毛铭炜受伤及车辆受损的交通事故。2015年5月17日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蔡先云与被告毛铭炜负事故同等责任。事发后，原告至福州市第二医院门诊治疗，共花费医疗费3629.6元；2015年5月25日门诊诊断为第5骶椎骨折等；门诊医嘱：建休二个月，加强康复练习，加强营养、护理，每月门诊定期复查等。另，原告放弃要求蔡先云承担事故赔偿责任。
本院认为，被告毛铭炜骑行自行车与蔡先云所骑行电动自行车（后载原告陈剑清）发生碰撞，造成被告毛铭炜、原告陈剑清受伤及车辆受损，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告毛铭炜与蔡先云负事故同等责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费3629.6元，有门诊病历、疾病证明书、CT诊断报告单、收费票据、费用明细等予以证实，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持；原告因事故致第5骶椎骨折等损伤，医嘱加强营养，营养费本院酌定500元；原告所提交收条不足以证实护理费支出情况，其诉请护理费3500元，本院不予支持，但原告门诊医嘱加强护理，结合原告最后一次门诊为2015年5月25日的情况，本院酌定护理期10天，在家护理费标准100元／天，护理费为1000元；原告系城镇户籍，其诉请误工费按4650元／月计算未超出本院城镇误工费标准，予以支持，医嘱建休2个月，误工费为9300元；考虑交通费在原告就诊过程中确实发生，结合原告居住处所、就诊次数情况，交通费本院酌定300元；原告损伤未构成伤残等级，伤情较轻，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。上述损失共计14729.6元，被告毛铭炜与蔡先云承担事故同等责任，毛铭炜与蔡先云所骑行车辆又均为非机动车，故本院酌定被告毛铭炜与蔡先云对事故损失各承担50%，即被告毛铭炜与蔡先云各承担7364.8元。因原告放弃要求蔡先云承担事故赔偿责任，而被告毛铭炜于事发时系未成年人，毛铭炜所承担的赔偿责任应由其法定代理人暨被告毛裕本、肖雪球承担，故被告毛裕本、肖雪球应向原告支付7364.8元。被告毛铭炜以购买收据主张所骑行自行车受损费用依据不足，结合本案事故情况，其可待提供相应维修发票佐证后另行主张。被告肖雪球经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛铭炜的法定代理人暨被告毛裕本、肖雪球于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑清7364.8元；
二、驳回原告陈剑清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费370元，适用简易程序减半收取185元，由原告陈剑清负担160元，由被告毛裕本、肖雪球负担25元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田润泽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00031号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李庚博、赵晓军，该联社职工。
被告邢颀，男，汉族，1975年9月19日出生。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告迂巧慧，女，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告邢颀、迂巧慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人李庚博、赵晓军和被告邢颀、迂巧慧的委托代理人赵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，借款人邢颀因生产经营缺少流动资金用自有房屋抵押，与原告签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币200000.00元整，贷款期限2011年9月14日起至2012年9月13日止，贷款月利率7.8‰。并约定在借款合同期内未还加罚30%利息。邢颀、迂巧慧用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款200000.00元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告邢颀辩称，欠款事实存在，由于被告经济周转困难，今年10月份本金利息能够还清。
被告迂巧慧辩称，同邢颀答辩意见。
经审理查明，被告邢颀与被告迂巧慧系夫妻关系。2011年9月14日，原告与被告邢颀签订借款合同，约定：借款金额人民币200000.00元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，月利率7.8‰。同日，被告邢颀、被告迂巧慧与原告签订抵押担保借款合同，约定二被告以自有的位于锦州市古塔区蓬莱里171-100（建筑面积69.86平方米）为抵押物为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%加收利息。上述抵押物已在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告邢颀发放贷款，被告邢颀至今未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证、他项权利登记表及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邢颀签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。按照借款合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邢颀未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告邢颀返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告迂巧慧与被告邢颀系夫妻关系，被告邢颀在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故原告要求被告迂巧慧返还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押担保借款合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢颀、被告迂巧慧于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金200000.00元；
二、被告邢颀、被告迂巧慧于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2011年9月14日至2012年9月13日止，以200000.00元为本金，按月利率7.8‰计算，自2012年9月14日起至本判决确定的给付之日止，以200000.00元为本金，按月利率10.14‰计算）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告邢颀、被告迂巧慧给付数额内对抵押的房屋（被告邢颀所有的位于锦州市古塔区蓬莱里171-100号，建筑面积69.86平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告邢颀、迂巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 马彩环
代理审判员 才 月
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯海莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00031号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾黄胜，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：喻家全，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告喻家全金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年一月八日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保226号
申请人刘雪，女，汉族，1954年11月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人刘雪因返还财产纠纷，2016年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币46万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘雪的担保人彭德琳以其名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘雪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币46万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘雪的担保人彭德琳名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋（房屋所有权号：武房权证岸字第××号、建筑面积66.10平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丹青
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第310号
原告：丁波海，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：闫贵爱，居民。
原告丁波海诉被告闫贵爱租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁波海及其委托代理人蔡全溪、被告闫贵爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波海诉称，原、被告于2013年11月初达成口头协议，约定由原告租赁被告果园的平房1处从事电焊经营，租赁期限为2年，原告并于同年11月10日预交租赁费8000元，后被告未按约定及时交付房屋，请求依法解除与原被告之间的租赁合同并判令被告返还预付租赁费8000元。
被告闫贵爱辩称，与原告口头签订租赁合同属实，被告为此与原承租人解除租赁合同并按原告要求对租赁房屋进行了装饰装修，原告无故拒绝履行合同，其诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告就原告租赁被告果园的平房1处达成口头协议，约定租金每年15000元，租赁期限为2年，同年11月10日，原告向被告预交租赁费8000元，被告出具收据1张，载明：“今收到丁波海预付房屋租金8000元整大写捌仟元正闫贵爱”。原告主张毗邻养殖户阻挠其租赁涉案房屋，并于同年12月10日前后要求被告交付房屋未果，遂诉至法院，请求处理。被告对原告的主张不予认可，主张系原告单方违约并申请证人时某、尹某出庭作证，证明被告收到原告预付房屋租赁费后按照原告要求对涉案房屋进行了装饰装修，包括铺设水泥地面、天棚吊顶、安装简易门等，原告对被告按其要求铺设水泥地面、安装简易门的主张予以认可，但主张被告为维护邻里关系而拒绝交付租赁房屋。鉴于上述情况，本院针对举证责任的负担向原告进行了法律释明，但原告未能针对被告拒绝交付租赁房屋的主张提供相应的证据。
上述事实，有当事人陈述、收条、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告协商一致就原告租赁被告房屋达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应予确认。双方虽口头约定租赁期限为2年，但因未签订书面租赁合同，应当视为不定期租赁，且原、被告均主张在合同履行过程中对方违约致合同无法履行，故该房屋租赁协议的合同目的确已无法实现，对于原告要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的房屋租赁合同解除后，考虑到合同的履行情况及合同性质，并基于被告应原告要求对涉案房屋进行装饰装修的客观事实，能够认定原告对合同目的不能实现存在一定程度的过错，故本院酌定被告应返还的预付房屋租赁费以5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁波海与被告闫贵爱之间的房屋租赁合同；
二、被告闫贵爱于本判决生效之日起十日内日返还原告丁波海预付房屋租赁费5000元；
三、驳回原告丁波海其他的诉讼请求。
如果被告闫贵爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告丁波海负担19元，被告闫贵爱负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 王庆才
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人程度不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第227号
申请执行人：冯彩科，男，1963年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王辉，男，1952年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：牛兆臣，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人冯彩科与被执行人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2013）吉丰民一初字第347号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人送达执行通知书，限期内被执行人仍未履行判决义务，本院于2014年7月7日扣划被执行人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会银行存款337469.18元，此款支付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第347号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 高瑞野
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2468号
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海陇南货物运输有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周俊英，总经理。
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海陇南货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法�用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶琼辉，被告法定代表人周俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2013年8月，原、被告签订雇主责任保险合同1份，约定保险期限一年，保险费16，000元，付费截止日期为2013年9月9日。该合同在履行过程中，被告申请对部分内容批改，原告为此签发批单，并加收保险费400元。同年8月，原、被告签订意外伤害保险合同1份，约定保险期限一年，保险费13，200元。同年8月21日，原告向被告开具两份保单的保险费发票。因被告称其将保险费交给原告业务员周某，而原告并未收到周某转交的保险费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险费29，600元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以16，400元为基数，自2013年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以13，200元为基数，自2013年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告上海陇南货物运输有限公司辩称：被告与原告签订两份保险合同是事实，也收到原告开具的保险费发票。因被告已经通过原告业务员周某付清全部保险费，故不同意原告的诉讼请求
原告为证明自己的主张，向本院提供投保单、保险单、批单及发票等证据。被告对证据的真实性均不持异议，但认为其通过原告业务员周某以保险返还款付清涉案的保险费。
被告为证明其主张，向本院提供保险差额返还情况表1份，证明2013年9月2日被告用保险返还款，通过原告业务员周某向原告支付了涉案的保险费，周某在该情况表上签名并注明“已结清”。原告的质证意见为：周某在被告投保期间确为原告业务员，但原告未收到涉案的保险费，对周某在情况表上的签名无法确认并申请笔迹鉴定。
审理中，原告自愿撤回对周某笔迹进行鉴定的申请。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订雇主责任保险合同及意外伤害保险合同各1份，约定保险期间自2013年8月25日起至2014年8月24日止，保险费分别为16，000元、13，200元。同日，原告向被告开具上述金额的保险费发票。2013年8月27日，因被告对雇主责任保险合同申请变更部分内容，故原告作出批单。同年9月2日，原告因批单向被告开具金额为400元的保险费发票。2013年9月2日，原告业务员周某在保险返还情况表上签字确认：“2013年8月份周某代付个人保险16，000元／13，200元／400元／3，400元，合计33，000元”，并注明“已结清”。因原告对被告支付保险费持有异议，故诉至本院。
另查明，雇主责任保险合同特别约�，保险费付款日期为2013年9月9日前，投保人未按上述约定交纳保险费，保险合同不发生法律效力。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系，合法有效。本案的争议焦点是，被告是否支付原告保险费。被告辩称其已经付清保险费，并提交保险差额返还情况表予以证明。本院采信被告的辩称意见，理由如下：1、原、被告签订涉案保险合同期间，周某系原告的保险经办员，原告提供的保单及保险费发票均记载周某为经办人，原告对此事实也不持异议；2、被告提供的保险差额返还情况表，能够证明周某确认以应返给被告的保险差额款支付涉案保险费；周某在保险情况表上签字行为，应系代表原告的职务行为，原告虽对周某签名笔迹有异议，但其撤回对周某笔迹进行鉴定的申请，应承担不利的法律后果；3、根据保险合同的特别约定，被告未按期交纳保险费，保�合同不发生法律效力；现原告主张合同有效，应视为被告已履行交费义务。综上，本院认定，被告已付清涉案的保险费，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告信达财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费540元、减半收取270元，由原告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1082号
申请执行人尹汝彤，女，2004年3月1日出生，汉族。
法定代理人尹占峰，男，1977年6月8日出生，汉族。
被执行人王娟娟，女，1987年2月2日出生，汉族。
被执行人韩毅力，男，1988年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2346号民事判决书，尹汝彤与王娟娟、韩毅力机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人王娟娟、韩毅力向申请执行人尹汝彤支付案件款200921元，负担申请执行费2914元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王娟娟、韩毅力名下的银行存款203835元或者查封、冻结、扣划王娟娟、韩毅力名下价值203835元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 寇 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林燕文，男，1986年12月7日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林燕文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林燕文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计225,812.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,812.89元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林燕文，男，1986年12月7日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林燕文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林燕文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计225,812.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,812.89元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00476号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）塔娜。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人塔娜商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：原吴江市商品房买卖合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，上诉人认为此约定系指向苏州市中级人民法院。因为，此番因商品房销售合同纠纷而将吴江月亮湾房产有限公司诉至法院的案件有十余个，案件涉及人数众多，系在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条的规定，包括本案在内的十余个以吴江月亮湾房产有限公司为被告的案件均应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案系塔娜起诉吴江月亮湾房产有限公司要求解除合同、退还房款并赔偿损失的民事案件，并非因一方当事人人数重多而在本辖区有重大影响的案件，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的其它情形，故上诉人吴江月亮湾房产有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许炯
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第7号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周A，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月26日被攸县公安局行政拘留15天，同年10月8日被攸县公安局转刑事拘留，10月21日被该局监视居住，经本院决定，2014年3月5日被攸县公安局依法执行逮捕。
被告人周B，男，1986年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月26日被攸县公安局行政拘留15天，同年10月8日被攸县公安局转刑事拘留，10月21日被该局监视居住。
被告人周C，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月26日被攸县公安局行政拘留15天，同年10月8日被攸县公安局转刑事拘留，10月21日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2013）300号起诉书指控被告人周A犯寻衅滋事罪、盗窃罪、被告人周B、周C犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人周A、周B、周C均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：一、寻衅滋事。2013年9月26日17时许，被告人周C驾车搭载周C、周A途经攸县菜花坪镇小塘村红毛冲组路段与张A会车时发生纠纷，三被告人将张A打伤。
二、盗窃。被告人周A于2013年7月的一天伙同武A窜到攸县皇图岭镇绵绣花园一楼板梯间盗窃一辆价值4814元的豪爵牌摩托车。2013年7月的一天，被告人周A又伙同武A在攸县湘东大市场盗得悦星牌女式摩托车一辆。
公诉机关以被告人周B、周C、周A犯寻衅滋事罪、以周A犯盗窃罪向本院提起公诉，请求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：一、寻衅滋事。2013年9月26日17时许，被告人周C驾车搭载被告人周A、周B等人途经攸县菜花坪镇小塘村红毛冲组与张A驾驶的车辆会车时，因道路狭窄无法同时会车，双方为要求对方先倒车让行时而发生纠纷接着被告人周B下车挥拳朝张A击去，随即被告人周C、周A也跟着下车围着张A进行殴打，迫使张A答应先让车而停止。案发后，经伤情鉴定，张A头部、右侧腰背部、右手等多处软组织挫擦伤，腰2、3椎体右侧横突骨折，属轻伤。三被告人已赔偿被害人张A经济损失18000元，并已取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人周C、周B、周A的供述、被害人张A的陈述、证人刘小凤的证言、司法伤情鉴定意见、调解协议和谅解书以及身份证明等证据，经庭审质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
二、盗窃。2013年7月的一天上午，被告人周A伙同武A（另案处理）窜到攸县皇图岭镇绵绣花园一楼板梯间，趁他人不注意之机，将李A停放在此的一辆豪爵牌普通二轮摩托车（价值4814元）盗走。尔后，被告人周A和武A以低价销赃得赃款1600元，二人各分得赃款800元。
另查明，被告人周A于2013年9月26日因寻衅滋事接受公安机关讯问时，主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人周A和同案人武A的供述、被害人李A的陈述、辨认笔录、现场照片、现场指认笔录、价格认证结论、户籍证明等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周B、周C、周A随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周B起了主要作用，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人周C、周A起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周A以非法占有为目的，结伙他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关指控被告人周A伙同武A盗窃悦星牌女式摩托车一辆，因仅有二被告人的供述，无失主的证言和被盗物证等证据佐证，证据不足，本院不予认定。被告人周A因寻衅滋事被公安机关讯问时，主动交代了公安机关尚未掌握其伙同他人盗窃的犯罪事实，应以自首论，可从轻处罚。被告人周A一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正，社会调查评估，被告人周B、周C没有再犯罪的危险，可以适用缓刑，据此，对被告人周A适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第六十九条；对被告人周B适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款；对被告人周C适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，分别判处如下：
一、被告人周A犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，合并决定执行拘役六个月，罚金五千元；
被告人周B犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
被告人周C犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；
二、被告人周A违法所得800元，予以追缴上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周A的刑期自2014年3月5日起至2014年8月9日止；罚金、违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1831号
原告：申玉娥，女，汉族，1960年2月25日出生，个体工商户，住沈阳市
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：闫惠兰，女，汉族，1963年1月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市
委托代理人：冯玉康，新疆天地合律师事务所律师。
原告申玉娥与被告闫惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年9月18日、12月3日公开开庭进行了审理。原告申玉娥的委托代理人李鹤鸣，被告闫惠兰的委托代理人冯玉康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉娥诉称，2008年至2011年原告与被告协商约定，由原告给被告经营的童装店供货，之后原告陆续给被告供货总计金额190744元，被告在收到原告的货物后，仅向原告支付了部分货款，于2012年向原告出具欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款149744元，并承担本案诉讼费。
被告闫惠兰辩称，我与原告没有订立过买卖合同，原告联系的不是我，原告意图将代销关系认为成买卖关系，我女儿与原告有代销货物的关系，在代销业务往来中，在2008年先后三次退货，退货价值14万元左右，原告实际的代销业务人是张琳，原告结算单的笔迹和签名不是我本人所写，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2008年起向被告供货。原告在审理中提供结算单一份，内容为“已付现金叁万壹仟，加壹万元，计肆万壹仟元，总计190744减已付41000欠149744”，结算单落款处有闫惠兰签名。
2014年11月10日，新疆恒正司法鉴定所出具新恒法文鉴字（2014）第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：结算清单上最后一行字“总计190744减已付41000欠149744”不是闫惠兰所写，闫惠兰签名是闫惠兰所写。
上述事实有结算单、鉴定报告、托运单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案双方争议的焦点问题之一是：原、被告双方形成的是买卖合同法律关系还是委托（代销）法律关系。原告认为被告出具的欠条及给付部分货款足以认定双方形成的是买卖合同法律关系，被告应当履行给付剩余货款的义务；被告认为与原告形成的是代销关系，并曾于2008年向原告退货14万元。但双方均未提供协议约定被告为原告代销货物，被告辩称向原告退货14万元，也未提供有效证据予以证实。因此，原告与被告之间实际为个人之间的买卖合同法律关系。
本案双方争议的焦点问题之二是：被告是否为本案的债务人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》指出：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”《民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未被追认的行为，由行为人承担民事责任”。因此，被告认为自己为女儿张琳代办业务，有无代理权就应由被告承担举证责任，否则被告应当承担还款责任。
本案双方争议的焦点问题之三是：原告向被告供货的总价值。本院认为，经鉴定，原告在结算清单上记载的供货总价值为190744元，并非被告亲自书写，但在结算单右下角处由被告闫惠兰签字确认。庭审中，经法庭询问，被告解释被告签字的原因是对自己已付金额41000元的签字确认，本院认为，被告所欠货款对原告而言系为权利，对被告而言系为义务，由原告签字确认被告支付金额才符合逻辑，被告对自身支付金额41000元签字确认并无实际意义，本院对被告的上述辩称意见不予采信，本院对欠款149744元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付剩余货款149744元的诉讼请求予以支持。被告自认的供货总价值为140000元或160000元，依照被告自认的最低供货价值140000元计算，扣除被告已经付款41000元，被告尚欠原告货款99000元，被告认为已于2008年向原告三次退货共计140000元，原告不予认可。因被告主张已退货14万元，证据不足，且该主张与其认可发货总价值为14万元或16万元，及已向原告支付货款41000元的事实相矛盾。因此，本院对其辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告闫惠兰支付原告申玉娥货款149744元。
本案争议标的149744元，给付标的149744元，占争议标的的100%，一审受理费3294.88元（原告已预交），本院减半收取1647.44元，鉴定费1500元，合计3147.44元，由被告闫惠兰负担。
以上被告应付款项149744元，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李天雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第961号
原告米礼功，男，1998年6月13日出生，回族。
委托代理人苗传兴，沂源县行政服务中心工作人员。
被告任可安，男，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
法定代表人窦钦旭，总经理。
委托代理人宋洋，该公司职工。
委托代理人刘海霞，该公司职工。
原告米礼功与被告任可安、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米礼功的委托代理人苗传兴，被告任可安及其委托代理人王永利，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人宋洋、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米礼功诉称，2014年11月8日20时30分，被告任可安驾驶鲁C／G31**号三轮汽车，沿西里镇辛庄村道由南向北至事故地点向左转弯时，与顺韩莱路由西向东行驶的米礼功驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，米礼功受伤的交通事故。经鉴定，原告米礼功构成九级、十级伤残。经认定，被告任可安负事故的主要责任，原告米礼功承担次要责任。肇事车辆投保在第二被告处。为此要求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计141045.44元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由任可安承担。
被告任可安辩称，原告所诉事故存在，事故发生后，我积极参与救治，垫付医疗费9612.60元，交通费269.9元，现原告起诉的数额偏高。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2014年11月8日20时30分，被告任可安驾驶鲁C／G31**号三轮汽车，沿沂源县西里镇辛庄村道行至西里镇辛庄村路口向西左转弯时，与顺韩莱路由西向东行驶的米礼功无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，米礼功受伤的交通事故。经交警部门认定，被告任可安负事故的主要责任，原告米礼功负事故的次要责任。原告伤后在沂源县人民医院住院治疗13天，用医疗费9612.60元。经鉴定，原告米礼功构成九级伤残一处、十级伤残一处。
被告任可安驾驶的鲁C／G31**号三轮汽车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告伤后的护理人员米义富系淄博市临淄区金岭镇利民予制厂职工，日平均工资160.00元。事故发生后，被告任可安垫付医疗费9612.60元，交通费269.90元。
对于原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，依据收款凭证、病历和诊断证明，认定9612.60元；2、误工费，根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，跖趾骨骨折误工期限为90日，双方当事人认可原告每月约收入3000.00元，认定为9000.00元；3、护理费依据护理人米义富工资证明，米礼功实际住院13天，认定为2080.00元（160元／天×13天）；4、交通费酌情认定400.00元；5、住院伙食补助费390.00元（30元／天×13天）；6、原告米礼功系农村户口，且居住在本村，一处九级，一处十级伤残，伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入计算为52280.80元（11882元／年×20年×22%）；7、鉴定费1300.00元，本院予以认定；8、车辆损失4064.00元，予以认定；9、精神抚慰金酌情认定为3000.00元。被告任可安支付的医疗费9612.60元，交通费269.90元，应予以抵扣。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、财产损失价格鉴定书、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费单据、工资证明、车险人伤查勘信息表、协议书等在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。原被告驾驶机动车操作不当，引发交通事故，致原告人身遭受损害，原告自己也应当承担相应的责任。原告主张的后续治疗费，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告米礼功医疗费9612.60元、误工费9000.00元，护理费2080.00元、住院伙食补助费390.00元、残疾赔偿金52280.80元、交通费400.00元、车辆损失费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计款78763.40。
二、被告任可安赔偿原告米礼功鉴定费1300.00元、车辆损失2064.00元，共计3364.00元的80%，计款2691.20元，被告任可安已支付的医疗费9612.60元、交通费269.90元，抵扣以后，原告米礼功返还被告任可安7191.30元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.00元，由原告米礼功承担1500.00元，被告任可安承担1551.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第961号
原告刘剑峰，男，1975年6月2日出生，蒙族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告刘剑峰诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘剑峰，被告肇源县博建房地产开发有限公司的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月11日购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1101室、4号楼2单元1003室、4号楼2单元802室、4号楼1单元303室和4号楼3单元302室；于2013年11月19日购买了佳和尚品小区1号楼3单元302室和1号楼4单元503室；于2013年6月20日购买了佳和尚品小区1号楼3单元1001室，双方当日签订了房屋买卖合同。原告如约交付了购房款。被告已交付所购8处房屋。现请求法院确认原、被告于2013年8月11日购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1101室、4号楼2单元1003室、4号楼2单元802室、4号楼1单元303室和4号楼3单元302室的房屋买卖合同有效；于2013年11月19日购买了佳和尚品小区1号楼3单元302室和1号楼4单元503室的房屋买卖合同有效；于2013年6月20日购买了佳和尚品小区1号楼3单元1001室的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理上述8处房屋的产权过户手续。在庭审过程中，原告只要求确认肇源县佳和商品小区4号楼2单元802室和4号楼1单元303室的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理该两处房屋的产权过户手续，撤回对其他房屋的诉讼请求。
被告辩称，买卖合同关系确实存在，都是工程抵账楼，对买卖事实无异议。
审理查明，2013年8月11日，原、被告签订了房屋认购书，约定被告将其开发的肇源县佳和尚品小区4号楼2单元802室和4号楼1单元303室出卖给原告，房屋价款分别为174264元和194556元。付款方式为用被告公司欠原告的工程款抵顶，现被告已将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告于2013年8月11日签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告刘剑峰与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2013年8月11日签订的购买佳和尚品小区4号楼2单元802室和4号楼1单元303室的房屋认购书有效；
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理该两处房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。财产保全费5000元，由被告承担2364元，由原告承担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初176号
原告孟某某，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被告赵某某，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭对本案进行了审理，原告孟某某参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告在1987年结婚，先后生育了两个男孩。由于夫妻之间经常因为一些家庭琐事吵闹，最终被告就独自跑出去，至今已有十多年，原被告婚姻完全破裂，已无夫妻感情可言，故向法院提出诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系，原、被告属事实婚姻；3、贵州省毕节市七星关区清水铺某村民委员会书面证明，证明原、被告分居十多年的事实；4、证人孟某甲、张某某的当庭证言，证明原被告分居十多年的事实。上述证据：1、2、3、4组证据，相互证明原告自然人身份，是本案的适格主体，原、被告事实婚姻关系、家庭成员情况及原、被告因感情不和至今分居十多年的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告孟某某与被告赵某某经人介绍认识后按照农村风俗结婚，先后于1986年10月18日生育长子孟某乙，1988年12月4日生育次子孟某丙。后因家庭琐事双方发生吵闹，被告赵某某就离开了原告孟某某，至今已经十来年。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分的条件。原、被告于1984年按照农村风俗结婚，并先后生育了两个孩子，属事实婚姻，受法律保护，双方因家庭琐事发生吵闹导致分居至今十来年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
准予原告孟某某、被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一六年二月二十六日
书记员 季 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2776号
原告王某某，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙某某，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯春跃
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1806号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。
被告：苗春生，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
被告：姜纪坤，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告苗春生、姜纪坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行�理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗春生偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告姜纪坤承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告苗春生签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告苗春生发放保证担保贷款人民币3万元，由姜纪坤提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月15日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1806号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。被告：苗春生，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。被告：姜纪坤，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告苗春生、姜纪坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行�理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗春生偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告姜纪坤承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告苗春生签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告苗春生发放保证担保贷款人民币3万元，由姜纪坤提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月15日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一六年十二月五日书记员  郭 阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执126号
申请执行人：大连盈科电器有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：郭健，经理。
被执行人：大连金三维科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。、
法定代表人：杨洪武，经理。
市院作出的（2015）大民三终字第1572号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行标的为本金474131.72元及利息，案件受理费16824元。
本院在执行过程中，被执行人提出执行异议，申请执行人大连盈科电器有限公司同意终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
市院作出的（2015）大民三终字第1572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十日
书记员 裴月文（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03350号
罪犯李向前，重庆市长寿区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，以被告人李向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人现金6200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年7月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李向前在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李向前在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03350号
罪犯李向前，男，1990年11月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，以被告人李向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人现金6200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年7月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李向前在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李向前在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第404号
原告李某某，女，1978年10月6日出生，汉族，住壶关县，无业。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年8月10日出生，汉族，壶关县龙泉镇沟西坡村人农民。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年11月按习俗举行结婚典礼仪式，2001年9月5日办理结婚登记。2000年9月11日生育女儿高某甲，2003年3月11日生育儿子高某乙。因双方性格不合，长期因生活琐事发生争吵，2007年开始被告隔三差五不回家，后发展到长期不回家，才发现被告与异性联系反常，无奈我返回娘家生活，2013年6月经被告家人将我叫回去，被告给我写下保证书，但生活一个月后被告又不回家，春节也不回来，最后发现被告与一异性共同进入一房间直到熄灯，经被告父亲、叔母与我共同将被告叫回家，第二天被告再次离开家庭。现请求依法解除原被告的婚姻关系，依法判决婚生子女的抚养权，分割共同财产，依法承担诉讼费。
原告提供的证据有：结婚证、原被告双方及其子女常住人口登记卡、壶关县龙泉镇沟西坡村委证明、被告书写的承诺书、支付房款收条、（2014）壶民初字第603号民事裁定书。
被告未答辩。
被告庭后陈述，2012年左右因与他人同居开始隔三差五不回家，对原告庭审陈述的典礼时间、登记结婚时间、生育子女情况、离婚原因等无异议，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，结婚证登记高丽伟，男，1978年10月7日出生，常住人口登记卡登记高某某，男，1977年8月10日出生，结婚证与常住人口登记卡登记的被告信息不一致，根据壶关县龙泉镇沟西坡村委证明、原被告常住人口登记卡及被告庭后陈述，能够证明结婚证登记的高丽伟与常住人口登记卡登记的高某某系同一人，原被告系夫妻关系。双方于1999年按习俗举行结婚典礼仪式，2001年9月5日补办结婚登记，2000年10月8日生育女儿高某甲，2003年3月11日生育儿子高某乙。2012年左右被告与他人同居导致原被告双方分居生活。2014年8月1日原告曾起诉离婚，后被告吸食毒品被行政拘留，又涉嫌故意伤害罪被执行逮捕（现已释放），原告撤诉，裁定准许。2015年4月23日原告再次起诉离婚纠纷在案。关于原告庭审主张分割夫妻共同财产位于壶关县龙泉镇沟西坡村房屋一院，是双方于2011年购买的被告小爸的房子，已付房款90000元，还欠10000元，宅基地使用证登记为被告小爸的姓名。
以上事实有结婚证、原被告双方及其子女常住人口登记卡、壶关县龙泉镇沟西坡村委证明、被告书写的承诺书、（2014）壶民初字第603号民事裁定书及双方当事人陈述，予以证明。
本院认为，被告于2012年左右因与他人同居导致原被告分居生活，后经家人劝说屡教不改，现原告起诉离婚，被告对此消极怠慢，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女的抚养问题，为了其健康成长，并考虑子女个人意见，女儿跟原告生活，儿子跟被告生活为宜，抚养费各自承担。关于原告庭审主张分割夫妻共同财产位于壶关县龙泉镇沟西坡村房屋一院，因涉及他人权利，可另案处理。关于原告主张分割装载机等财产，未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、婚生女儿高某甲跟原告李某某生活，婚生儿子高某乙跟被告高某某生活，抚养费各自承担。原被告双方对不直接抚养的子女均有探望的权利，对方有协助的义务。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛彤彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02020号
原告韦天化
委托代理人蔡瑾
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原
原告韦天化诉被告贵州顺时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦天化委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦天化诉称：2008年1月4日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金109177元（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月19日原告韦天化向被告顺时房开支付了购房款272322元，被告向原告出具了收据。2008年1月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼4单元7层2号房屋，房屋建筑面积共168.10平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为272322元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告韦天化（从2010年5月1日起，按已付房款272322元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告韦天化的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告韦天化负担400元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担2143（此款原告韦天化已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告韦天化）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢46号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王宝华，行长。
委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。
被执行人：蔡景祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：解玉贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王作福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人解玉贵、蔡景祥、王作福借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢46号案件的本次执行。本次终结标的为45000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。被执行人：蔡景祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：解玉贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王作福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人解玉贵、蔡景祥、王作福借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢46号案件的本次执行。本次终结标的为45000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年九月十八日书记员  袁永飞
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第67号
原告韩某某。
委托代理人葛某，系阜新市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人赵某，系公司经理。
委托代理人吴某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告韩某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告韩某某及其委托代理人葛某，被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日9时许，被告刘某驾驶辽GD12**号重型仓栅式货车沿平阳路由西向东行驶至太平区平阳路西山村南侧，与由北向东左转弯原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤车辆损坏，经阜新市公安局太平交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，原告到阜新市中心医院住院治疗72天，医嘱休息2周，被告张某某系事故车辆车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险。要求被告赔偿医疗费17352.85元，误工费24640元，护理费10080元，住院期间雇人干活工资7200元，伙食补助费2160元，营养费7200元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。
被告张某某辩称：保险应当赔偿的首先应由保险公司赔，其余合理的我同意承担。我垫付8000元。
被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，交强险的责任限额为医药费限额1万元，伤残赔偿金11万元，财产损失2000元，对超出部分我公司不予赔偿，对交通事故认定书、住院病志、诊断书、药费清单、医疗费收据真实性、合法性、关联性均没有异议，对营业执照真实性没异议。误工费应当是住院期间的72天加上休息两周的时间，后期随诊不属于住院，我公司不承担这部分误工费，标准按照商业服务业标准每天90.46元；护理费72天我们同意，计算标准与误工费标准一致；住院期间雇人费用属于重复计算，我公司不予支持，伙食补助费按住院期间每天15天计算，营养费因病志、诊断中没有增加营养字样，请求法庭不予支持；交通费我公司同意住院期间每天按5元计算，精神抚慰金因本次事故并未给原告造成伤残，这项请求不合法不予承担。
经审理查明：2013年10月16日9时许，被告刘某驾驶辽GD12**号重型仓栅式货车沿平阳路由西向东行驶至太平区平阳路西山村南侧，与由北向东左转弯骑自行车的原告韩某某相撞，造成韩某某受伤及车辆部分损坏的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定被告刘涛负此次事故的全部责任，原告韩某某无责任。原告韩某某自2013年10月16日至2013年12月27日在阜新市中心医院住院治疗72天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、鼻根部皮肤裂伤、上侧左右第2牙断裂、第1牙挫伤、腰部钝挫伤、胸部钝挫伤、双膝部钝挫伤、右小腿钝挫伤、踝挫伤、右拇指钝挫伤。原告支付医疗费17352.85元。出院医嘱：出院后继续到口腔科就诊，行上侧左右第二牙齿修复、双膝部右小腿疼痛不见好转，立即到骨科门诊就�，给予对症治疗，双膝部注意保温，避免过度劳损，定期复查注意休息，加强营养，病情变化随诊。原告于2014年1月14日到阜新市中心医院门诊检查，支付检查费110元，2014年4月16日，门诊检查支付费用110元，2014年6月10日，门诊检查支付挂号费3元，结论为经住院治疗症状有所好转，现右膝部仍疼痛，右小腿肿胀，活动受限，注意休息，病情变化随诊。被告张某某所有的辽GD12**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险。保险事故发生在保险期限内。原告韩某某与郝某某系夫妻关系，二人共同经营阜新市太平区郝某某养殖厂，从事蛋鸡的养殖，批发和零售鸡蛋，原告住院期间由郝某某护理。
上述事实有原被告的当庭陈述，医疗费收据，诊断书，药费清单，营业执照，交通事故责任认定书，原告韩某某与郝某某的结婚证书，保险�等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为：因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任，不足部分由第三者责任险按责任比例承担。被告张某某仅投保了交强险，交强险限额以外的合理损失应由张某某承担。因原告出院后，多次到医院复查，右膝部仍疼痛，右小腿肿胀，活动受限，不能正常活动，误工持续至诉讼，故误工费计算至一审法庭辩论终止，原告及护理人郝某某从事鸡蛋的批发与零售，误工费和护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业的平均标准计算较为合理，误工费计算为98.49元／天×196天=19304.04元，护理费计算为98.49元／天×72天=7091.28元，出院病志中明确记载需加强营养，对原告请求的营养费应予支持，伙食补助费、营养费按每天15元予以支持，计算为15元／天×72天=1080元，因原告家与医院距离较远，交通费按每天10元予以支持，交通费为720元，原告主张住院期间雇人干活的工资，没有法律依据不予支持，因原告未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某医疗费10000元，误工费19304.04元，护理费7091.28元，交通费720元，合计为37115.32元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十�内赔偿原告韩某某医疗费7352.85元，门诊检查费225元，营养费1080元，伙食补助费1080元，合计为9737.85元（含被告张某某已垫付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 巩士军
人民陪审员 国 辉
人民陪审员 孙亚杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史 书
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初182号
原告：陈红旭，男，汉族，1987年11月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人丁明海，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司五楼。
法定代表人郭兴全，该公司董事长。
委托代理人刘雪飞，盘锦恒泰房地产开发有限公司职工。
原告陈红旭诉被告盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈红旭于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红旭撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告陈红旭承担。
审判员 卜薇薇
二〇一七年四月二十日
书记员 毕 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5785号
原告文某某，男，生于1981年12月4日，汉族，博士文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区南河路。
委托代理人罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
委托代理人罗伟，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1984年11月29日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员马净适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人罗健、罗伟、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年春节原、被告经人介绍相识，于2006年6月26日在绵阳市涪城区人民政府登记结婚。原告于2006年7月10日到美国华盛顿大学攻读博士学位，被告于同年12月18日到美国陪读。原、被告于2011年10月27日生育一女，取名文某，双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告在美国共同生活期间经常为家庭生活琐事发生吵打，多次在美国报警处理，原告为此受过美国判决处理，被告亦被强制隔离回国。因双方感情基础差，婚后感情完全破裂。现原告至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女文某由原告抚养，被告承担一半抚养费，3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告于2005年春节经原告的姨妈介绍相识，同年8月建立恋爱关系，双方一直通过电话、视频联络感情。2006年6月初，原告专程从美国回来，双方感情进一步升华，两人有良好的婚姻基础。结婚后，被告即放弃在国内的良好发展，到美国陪伴原告读书。在美国生活期间，被告冒险打工补贴家用，一直努力经营家庭。2011年10月27日，生育婚生女文某，三人家庭更加圆满和谐。在共同生活的七年中，双方确为家庭生活琐事发生过争吵，也为此报警处理，但夫妻感情未破裂，被告对原告的感情并未发生改变，只是两人的相处方式都需要调整。被告于2012年9月带小孩回国也是为了给原告一个轻松的环境发展事业，回国决定是两人共同商量的，并非强制回国。原告于2013年7月回国后还和被告商量小孩教育以及为被告办理签证的事宜。被告对原告的起诉非常诧异，愿意利用这次机会和原告好好沟通，共建美好的生活。
经审理查明：原、被告系2005年春节经人介绍相识，之后一直通过电话、视频联络，同年8月建立恋爱关系，2006年6月26日登记结婚。婚后不久，被告即前往美国和原告共同生活，2011年10月27日婚生一女，取名文某。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，也曾在美国报警处理。2012年9月被告带女儿回国，2013年7月原告回国，期间双方亦在商议被告的签证事宜。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证等证据，在卷证明。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为必要前提。原、被告于2005年春节经人介绍，后一直电话、视频联络并建立恋爱关系，最终于2006年6月登记结婚，时长一年半，有良好的婚姻基础。婚后，被告跟随原告到美国生活，也在努力经营家庭生活。在事业渐趋稳定的时候，双方共同商量养育小孩的行为，也系对家庭生活的理性思考。在被告带小孩回国后，原告又于2013年7月回国，期间仍在商议被告的再次出国事宜。在共同生活期间，双方确实发生过争吵，但原、被告其后的行为表明双方尚有和好的感情基础，况且被告明确表明愿意修正与原告的相处方式，促进家庭和谐。因此，本院认为原、被告仍有和好的可能，应给予双方充分的改善关系、挽救婚姻的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马净
二〇一三年十月十一日
书记员 郭莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1168号
罪犯陈伟生，曾用名：周志勇，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）桂市刑初字第33号刑事判决，以被告人陈伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。被告人陈伟生不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）桂市刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯陈伟生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变，刑期至2021年11月21日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈伟生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈伟生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分86.9分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈伟生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟生减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第146号
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司。住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人聂成涛，内蒙古天岳律师事务所律师。
委托代理人李洁，公司人事专员。
被申请人安伟，男，28岁，蒙古族，内蒙古润邦生物科技有限公司原职工，住宁城县。
委托代理人李朝辉、吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司（以下简称润邦公司）向本院提出申请，请求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年四月三十日作出的元劳人仲裁字（2015）61号裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人润邦公司的委托代理人聂成涛、李洁，被申请人安伟及其委托代理人李朝辉、吴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人润邦公司申请称，被申请人安伟连续旷工15天以上，违反申请人《员工违纪处理管理规定》，申请人有权解除与被申请人的劳动合同，并无需向其支付经济补偿金。
赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，裁决申请人向被申请人支付解除合同经济补偿金，属适用法律错误，应予撤销。
被申请人答辩服从裁决。
经本院审理查明，申请人与被申请人系劳动关系，双方签订劳动合同，被申请人实行绩效工资。
2015年2月11日，被申请人离开工作岗位。
被申请人在申请人处工作期间，申请人未给被申请人缴纳2014年度的基本养老保险。
2014年7月1日起，元宝山区最低工资标准为1400元／月。被申请人申请解除劳动合同前12个月平均工资为3018.5元／月。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
申请人润邦公司申请撤销元劳人仲裁字（2015）61号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古润邦生物科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人承担；邮寄费60元，二当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年八月十一日
书记员 高莉莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1122号
原告：陈世锋，男，1984年10月14日出生，汉族，柳州钢铁（集团）公司棒线型材厂员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈世锋与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世锋到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息计算方式：2016年1月1日至2017年3月1日期间为15600元，此后以借款本金33000元为基数，按每月1200元标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买电脑设备于2015年10月16日向原告借款33000元，并约定了还款期限及逾期利息。后被告违约未归还借款及支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年10月11日，原告向被告转账10000元。2015年10月15日，原告向被告转账20000元。2015年10月16日，被告向原告出具《借条》，认可为购买电脑等设备收到原告交付的借款33000元（其中30000元为银行转账，另外3000元为现金交付），并承诺2015年12月30日一次性还清，逾期按每月1200元支付利息。现原告追款未果诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向其借款的事实提供了相关的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在其出具给原告的《借条》中承诺的还款期限已经届满，故原告要求被告立即归还借款本金33000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，被告在其出具的《借条》中约定的逾期利息为每月1200元，即月利率3.64%（1200元÷33000元），超过了法律保护的最高上限，故被告应以借款本金33000元为基数，从逾期还款之日即2016年1月1日起，按月利率2%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止。其中，2016年1月1日至2017年3月1日期间的利息应为9240元（33000元×月利率2%×14个月）。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈世锋借款本金33000元及利息（利息计算方式:2016年1月1日至2017年3月1日期间为9240元；此后以借款本金33000元为基数，从2017年3月2日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、公告费700元，合计1715元，由原告陈世锋负担132.83元，被告李辉负担1582.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 王丽敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范振芳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初570号
原告：郑军，男。
委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告：伍文贵，男。
被告：张秀英，女。
原告郑军与被告伍文贵、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人胡凌峰，被告伍文贵、张秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵、张秀英：1、立即偿还借款本金1500000元；2、支付违约金300000元，并承担原告为实现债权而支出的律师费88000元。事实和理由：2015年3月20日，被告伍文贵需资金周转向原告借款1500000元，并向原告出具了收条一张。2016年1月16日，经原、被告双方确认后达成协议，确认被告借款金额为1500000元，定于2016年1月30日前全部偿还借款，同时约定了逾期违约金700000元及承担律师费等损失。后被告逾期未偿还借款，原告经多次催收无果，遂于2016年7月11日起诉来院。
被告伍文贵辩称：借款1500000元并给原告打收条及签订协议都是事实，只是被告所负债务较多，难以在短期内偿还借款。原告请求的违约金300000元过高，应予减少。对原告的律师代理费88000元不予承认。
被告张秀英辩称：其没有参与过借款的事，也不知道伍文贵借钱的事，其他辩称意见与被告伍文贵辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可的尚欠原告借款本金1500000元，被告出具的收条及确认债务后达成的协议，以及二被告系夫妻关系等双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告伍文贵对原告主张的违约金300000元及律师代理费88000元提出异议，认为违约金过高，且其不应承担律师代理费。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的（律师代理费属其他费用），超过年利率24%的部分，不予支持。按此规定，以借款本金1500000元为基数，从2016年1月31日（该借款逾期之日）至2016年10月24日（判决之日），按年利率24%的标准计算，原告一并主张的违约金及律师代理费不应超过245000元（1500000元×24%÷12÷30天×245天），现原告主张的违约金及律师代理费总计为388000元，超出了法律规定的限额143600元（388000元－244400元）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告伍文贵尚欠原告借款本金1500000元，有当事人的陈述、收条、协议书等证据可证，本院予以确认。原告请求的违约金及律师代理费过高，应予减少，故本院仅对其中245000元予以支持，对其余部分则不予支持。因该借款系二被告在夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告张秀英未提供充分的证据证明该债务系系被告伍文贵个人债务，故现原告要求被告张秀英与被告伍文贵共同承担清偿责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告立即偿还借款本金1500000元，并支付违约金及律师代理费245000元的请求合法，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵、张秀英返还给原告郑军借款本金1500000元，并支付违约金及律师费245000元；
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元，财产保全费5000元，共计26792元，由原告郑军负担1792元，被告伍文贵、张秀英负担25000元（该25000元原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 卿 建
审判员 程碧全
审判员 杜仲伦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1074号
申请执行人：曾庆年，男，1975年9月26日生。
委托代理人：董伟海。
被执行人：许红，女，1983年12月19日生。
本院在申请执行人曾庆年与被执行人许红民间借贷纠纷一案中,被执行人许红下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏083民初1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 俞 前
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1069-1号
申请执行人威海市亚邦涂料有限公司（组织机构代码06198826-X），住所地威海市环翠区羊亭镇王家河东村。
法定代表人戚丽霞，董事长。
委托代理人马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
被执行人赵孝波（身份证号码4109221984********），男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地河南省清丰县巩营乡后赵家村***号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第940号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的房产，但现暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月一日
书记员 戚礼君