wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1656号
原告：张有禄。
委托代理人：周学军（特别授权代理）。
被告：温华明，男，1966年3月22日出生，汉族，住武义县壶山街道车里村王公里****号，身份证号：3307231966********。
被告：曾长青。
原告张有�诉被告温华明、曾长青民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告温华明、曾长青共同归还借款20000元并支付利息2200元（利息按年利率6%自2013年12月25日已计至2015年10月25日，以后利息仍按年利率6%计至还清借款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张有禄的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告温华明、曾长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温华明与被告曾长青系夫妻。2013年11月25日，被告温华明向原告张有禄借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份，载明：“今向张有禄借到人民币贰万元整，2013年11月25号，到12月25号归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告温华明未按约履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温华明、曾长青于本判决生效后10内归还原告张有禄借款本金20000元并支付利息（利息自2013年12月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半），由被告温华明、曾长青负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7695号
上诉人（原审被告）：魏东，男，汉族，1974年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）：刘岳和，男，汉族，1973年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）:肖圣强，男，汉族，1958年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）:刘春华，男，汉族，1960年2月4日出生。
上诉人魏东因与被上诉人刘岳华、肖圣强、刘春华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏东未在法律规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏东自动撤回上诉处理。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00812号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一六年十二月十五日
书记员 章 雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1294号
原告郑天明，男，49岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人雷树生。
被告付义兴，男，52岁。
原告郑天明诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生建筑公司）、被告付义兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告付义兴到庭参加了诉讼，被告三和恒生建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告付义兴口头约定，由原告负责北川县禹里乡政府办公�、北川县开坪乡政府办公楼、北川县信用联社禹里分社营业门市及职工周转住房等项目的室内外门的制作安装，至2013年元月7日双方结算，被告尚欠原告实木门及装修款205000元。后经原告催收，被告均不付款。被告三和恒生建筑公司系北川县禹里乡政府办公楼、北川县开坪乡政府办公楼、北川县信用联社禹里分社营业门市及职工周转住房项目的承包人，被告付义兴是实际施工人，二被告应承担连带责任。据此，原告起诉至法院，请求判决二被告连带支付原告实木门及装修款205000元和承担本案诉讼费。
被告三和恒生建筑公司在收到起诉书后的答辩期内未提出任何答辩意见。
被告付义兴辩称：原告所诉称的上述情况属实，但因工程款审计的结果尚未出来，所以未向原告支付相应款项。诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《郑天明班组北川工地各种室内外门制作安装》结算单（复印件）一份，拟证明2012年6月15日，被告三和恒生建筑公司北川项目部的施工人员刘永和与原告结算后，尚欠原告室内外门制作安装款205480.00元；
2、2013年1月7日，二被告向原告出具的《欠条》一张，署名“北川项目部付义兴”，并加盖“四川三和恒生建筑工程有限责任公司北川禹里政府办公楼项目部”印章，证明欠款人是二被告，款额为205000.00元，二被告应就上述欠款承担连带清偿责任。
被告三和恒生建筑公司、被告付义兴均未向法庭提交任何证据。
被告付义兴对原告提交的证据1、2均无异议，经审查，上述证据均真实、合法且与本案相关联，能证明本案事实，故本院予以认定。
根据原告陈述、举证、被告质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
2012年，被告付义兴与原告口头达成承揽协议：由原告负责北�县禹里乡政府办公楼、北川县开坪乡政府办公楼、北川县信用联社禹里分社营业门市及职工周转住房等工程项目的室内外门的制作安装。后原告依约完成了对相应工程的门的制作安装，2012年6月15日，被告三和恒生建筑公司北川项目部现场施工员刘永如对原告完成的前述工作成果进行了签字确认，并对相应款项进行了结算。被告三和恒生建筑公司、被告付义兴于2013年1月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告实木门制作安装款205000.00元，署名“北川项目部付义兴”，加盖“四川三和恒生建筑工程有限责任公司北川禹里政府办公楼项目部”印章。后原告向二被告催收未果，故其于2014年6月17日向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带支付原告实木门制作安装款205000.00元和承担本案诉讼费。
另查明：被告付义兴系被告三和恒生建筑公司员工，也系本案所涉工程项目负�人。
本院认为，被告付义兴作为被告三和恒生建筑公司员工和本案所涉工程项目负责人，以被告三和恒生建筑公司名义与原告建立的承揽合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告依约完成了北川县禹里乡政府办公楼、北川县开坪乡政府办公楼、北川县信用联社禹里分社营业门市及职工周转住房等工程项目的室内外门的制作安装，并经被告三和恒生建筑公司的确认和结算，后被告三和恒生建筑公司于2013年1月7日向原告出具欠条确认所欠款项金额为205000.00元，但此后一直未依约向原告支付所欠款项，故原告要求被告支付其实木门制作安装款205000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告对上述欠款承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻﹤民法通则﹥若干意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失时，企业法人应当承担民事责任”的规定，企业法人要对其法定代表人和其他工作人员以该企业法人的名义从事经营活动而给他人造成经济损失的行为后果承担民事责任，本案中，根据已查明的事实，被告付义兴系被告三和恒生建筑公司员工和本案中所涉工程项目的负责人，其职务行为应被视作被告三和恒生建筑公司的行为，故应由作为合同相对方的被告三和恒生建筑公司独立承担对原告的清偿责任，本院对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑天明支付加工承揽款205000.00元。
二、驳回原告郑天明的其他诉讼请求。
如果被告三和恒生建筑公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2190.00元，由被告三和恒生建筑公司负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱琴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第38号
申请执行人：张传岩，男，1942年出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。
被执行人：钟建，男，1973年出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。
被执行人：兖州市联彤玻璃制品有限公司，住所地：济宁市兖州区。
张传岩与钟建、兖州市联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张传岩与钟建、兖州市联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十一日
书记员 渠修昌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第158号
上诉人（原审被告）：高永娟。
被上诉人（原审原告）：威海佑好物业服务有限公司。住所地：威海市文化西路**号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
上诉人高永娟因与被上诉人威海佑好物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高永娟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高永娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高永娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚男
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第853号
原告张某某，男，1980年6月3日出生。
被告黄某某，女，1978年3月23日出生。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景才、人民陪审员万中华、唐纯海组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现�缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告黄某某经人介绍相识，于2010年4月登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此都是再婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月被告黄某某离家出走，不与原告张某某联系。原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告黄某某离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息和婚姻关系。
2、原告张某某当庭陈述，证明原告张某某曾于2013年4月起诉与被告黄某某离婚，同年6月又申请撤诉。双方无婚前个人财产与婚后共同财产，亦无共同债权和共同债务。
被告黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有�证据采信。
根据采信的证据，本院认定如下案件事实：
原告张某某与被告黄某某于2010年4月2日在慈利县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年3月22日双方因家庭琐事发生矛盾，被告黄某某遂离家外出，同年4月原告张某某起诉要求与被告黄某某离婚，同年6月原告张某某申请撤回起诉。因双方关系没有改善，原告张某某于2014年3月再次起诉，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原告张某某没有证据证实夫妻感情现已彻底破裂。依据原告张某某的陈述，双方虽已分居1年，但仍不符合夫妻感情不和分居满二年可认定感情破裂的规定，为此原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
驳回原告张某某与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 万中华
人民陪审员 唐纯海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第187号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，个体工商户，租住乌海市海勃湾区松林酿造厂小区。户籍所在地河北省保定市博野县，。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年8月18日21时10分许，被告人酒后驾驶蒙K8W6**号小型汽车沿乌海市海勃湾区滨河团结路与宜化街行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为126.8mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年九月八日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第187号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，个体工商户，租住乌海市海勃湾区松林酿造厂小区。户籍所在地河北省保定市博野县，。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年8月18日21时10分许，被告人酒后驾驶蒙K8W6**号小型汽车沿乌海市海勃湾区滨河团结路与宜化街行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为126.8mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年九月八日书记员  贺庆杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初978号
原告刘某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 周发明
1
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第194号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被取保候审。2015年9月14日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某不到案，本院裁定中止审理。被告人陈某某到案后，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年5月12日13时许，被告人陈某某与被害人蒋某某因债务纠纷发生争执、扭打。被告人陈某某用工具刀将蒋某某划伤。经鉴定，蒋某某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人蒋某某经济损失38000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日13时许，被告人陈某某在新宁县解放路优果超市对面的喜得龙店前，找到被害人蒋某某收取换汽车玻璃的480元钱费用。在收取费用过程中，二人发生争执、扭打。被告人陈某某认为自己收账不成反被打，于是从自己的电动车内拿出一把工具刀将蒋某某划伤。经鉴定，蒋某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人蒋某某经济损失38000元，取得了被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，损伤鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，领条、谅解书，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人陈某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 夏久云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第194号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人曹一×，农民。2011年1月10日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月6日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留12日。2014年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人曹一×犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人曹一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年11月份，被告人曹一×在其三叔曹二×家中居住为其三叔看管房屋。2013年12月上旬的一天晚上，被告人曹一×在曹二×家中，提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，容留杨×在屋内共同吸毒。
2014年1月中旬的一天晚上，被告人曹一×在曹二×家中提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，容留杨×在屋内共同吸毒。
2014年3月1日18时许，被告人曹一×在曹二×家中提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，容留杨×在屋内共同吸毒。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人曹一×的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，适用缓刑。
被告人曹一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人曹一×为其三叔曹二×看管房屋而在此居住。2013年12月上旬至2014年3月1日期间，被告人曹一×先后三次在曹二×家中提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，容留杨×在屋内共同吸毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.玻璃瓶吸毒工具等物证及照片；
2.证人刘某某、杨某、冯某等人的证言；
3.天津市公安局宁河分局现场检测报告书等鉴定意见；
4.现场检查笔录、辨认笔录及照片；
5.天津市公安局行政处罚决定书、居民信息表、公安机关情况说明、前科材料、案件来源及到案经过等；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人曹一×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹一×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人曹一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张增健
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第194号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌交通肇事于2014年9月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月20日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人冯兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月11日05时许，被告人夏某某驾驶货车沿G310国道自东向西行驶至宁陵县逻岗镇某路段时，追尾撞在前方同方向行驶的由周某某驾驶的四轮拖拉机（四轮拖拉机拉一平板车，平板车上放着一台挖掘机）尾部，致使货车乘车人秦某某、陈某某当场死亡，两车不同程度损坏。经宁陵县交警大队认定被告人夏某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人冯兴臣的辩护意见是1、被告人夏某某系初犯，无前科且认罪悔罪态度好。2、被告人夏某某的行为属过失犯罪，且被追尾的车辆驾驶人员也存在过错。3、被告人夏某某事发后尽力拿出1万元人民币用于被害人的丧葬费，由此可见，被告人在民事赔偿方面是积极的，但因家庭条件确实困难，民事部分正在商丘市梁园区人民法院处理。以此建议合议庭对被告人夏某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日05时许，被告人夏某某驾驶货车沿G310国道自东向西行驶至宁陵县逻岗镇某路段时，追尾撞在前方同方向行驶的由周某某驾驶的四轮拖拉机（四轮拖拉机拉一平板车，平板车上放着一台挖掘机）尾部，致使货车乘车人秦某某、陈某某当场死亡，两车不同程度损坏。经宁陵县交警大队认定被告人夏某某负此事故的主要责任。案发后，被告人夏某某家人支付了死者家属丧葬费一万元。民事赔偿部分，权利人已提起民事诉讼。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人夏某某的常住人口基本信息及前科证明各1份，证实被告人夏某某的出生年月，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局交通管理大队交通事故认定书1份，证实被告人夏某某负此事故的主要责任，周某某负次要责任，陈某某、秦某某无责任。
3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询复印件各1份，证实被告人夏某某于2005年7月6日取得驾驶资格。
4、（2014）商梁民初字第3208号、第3209号民事裁定书各1份。证实商丘市梁园区人民法院于2014年9月26日查封货车一辆。
5、河南省宁陵县公安局法医学尸体检验意见书公（宁交）鉴（法）字（2014）42号、43号各1份，证实被害人秦某某系遭受撞击、挤压致头颅骨粉碎性骨折、严重颅脑损伤而死亡，被害人陈某某系遭受撞击致头、胸、腹严重复合性死亡。
6、宁陵县公安局交通管理大队制作现场勘查笔录及拍照1组，证实案发现场情况。
7、证人周某某的证言笔录1份，证明2014年9月11日5时许，其驾驶一辆四轮拖拉机，后面拉一平板车，平板车上放着一台挖掘机，沿G310国道自东向西行驶准备去三丈寺，行驶中被后面的一辆汽车追尾撞上了，其随即报警的事实。
8、被告人夏某某的供述笔录1份，供述了2014年9月11日早晨5点左右，其驾驶货车自东向西行驶在G310国道，行驶在三丈寺附近时，突然看见前面有个平板车拉个挖机，来不及刹车就撞上了。其车上当时拉了两个装卸工，也不知道叫啥名，撞车后，其中有一个人甩出了车外，其停车后就拨打了“120”和“122”，之后公安勘查现场后将其带走的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人夏某某及其辩护人均对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，辩护人关于对被告人夏某某予以从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 蒙
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第194号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨龙飞，男，出生于1990年5月27日，身份证号码4103281990********，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县赵村乡大许村*组。因涉嫌盗窃于2014年2月12日到洛宁县公安局投案自首，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月20日被洛宁县人民检察院批准逮捕。现押于洛宁县看守所。
辩护人杨晓波，男，1970年9月20日出生，工作单位：新华保险公司河南省分公司营销部，住郑州市二七区京广南路68号楼。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨龙飞犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人杨龙飞及其辩护人杨晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份的一天下午，被告人杨龙飞伙同杨耀锋（已判决）、杨红杰（已判决）等十余人驾驶面包车、摩托车，携带钎子、锤子、编织袋从洛宁县赵村乡大许村出发，行驶至七里坪附近将车辆停放好后，步行上山至洛宁县赵村乡陆院金矿一矿洞附近，等待天黑工人下班离开矿洞后，被告人杨龙飞、杨宇龙（已判决）在洞口放哨，杨耀锋等人进入矿洞，之后他们将凿下的矿石装入编织袋中。第二天凌晨4点多，每人背一袋矿石离开矿洞下山，用停放在七里坪的面包车将矿石拉回大许村。后杨耀锋、杨红杰等人将重约七百余斤的矿石以一万四千八百元的价格卖给东王村吕玉林所经营的选厂。
另查明，被告人杨龙飞于2014年2月12日15时许向洛宁县公安局赵村乡派出所投案自首。
上述事实，被告人杨龙飞在审理中均供认，且有被告人杨龙飞的讯问笔录，同案犯杨耀锋、杨红杰、杨耀杰、杨宇龙、杨书杰、杨超民的讯问笔录，证人吕玉林的询问笔录，投案自首证明，被害单位的报案材料，辨认笔录，河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第120号刑事判决书，被告人杨龙飞的身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙飞以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙飞在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中罪责相对较轻，且认罪态度较好，并能主动交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。故依据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨龙飞的刑期自2014年2月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 燕倩倩
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第194号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年7月19日，被告人赵某某驾驶无牌红色豪沃重型货车（事故发生时该车悬挂冀B×××××号牌），沿XX镇由南向北行驶至该村村北时，与同向推小推车的被害人孔某某相撞，致孔某某当场死亡。孔某某系车祸中胸腹部及双下肢碾轧伤致创伤性休克而死亡。赵某某未确保安全行驶，负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后即报警并如实供述其罪行，系自首，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘媛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00540号
焦作交运集团焦矿大运物流公司合同：
你与焦作兴茂环保科技有限公司纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1018号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2013年3月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月15日由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月15日由江阴市人民检察院决定取保候审。
被告人沈某乙，农民。2013年3月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月15日由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月15日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日至3月16日间，被告人沈某甲、沈某乙在明知沈某丙、沈某丁（均已判刑）加工销售的肉卷是由猪肉、鸭肉制成的假肥牛卷的情况下，协助沈某丙、沈某丁进行假肥牛卷的生产、销售，销售金额达人民币8万余元。其中，被告人沈某甲负责驾驶冷冻车帮助沈某丙、沈某丁送货，被告人沈某乙负责将猪肉、鸭肉肉柱切成“肥牛卷”的形状并装箱、贴标。
2013年3月16日，被告人沈某甲、沈某乙被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、账本、销售单据、营业执照、税务登记证、标签、（2013）澄刑初字第1777号刑事判决书等书证，证人沈某丙、沈某丁、刘某、沈某戊、孙某、杨某、张某、林某、詹某、方某等人的证言笔录，物证鉴定书，质量检测报告书，现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙在产品中以假充真，生产、销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其二人的行为均确已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。被告人沈某甲、沈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其二人在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲、沈某乙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人沈某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1080号
申请执行人孙世明，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第176号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人张建，男，住沂水县。
被执行人王敏，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张建、王敏社会抚养费征收一案于2014年4月1日作出的社抚费征字（2014）005、006号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）005、006号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县人民医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年4月1日作出社抚费征字（2014）005、006号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40966元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有81992元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）005、006号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张建、王敏应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费81992元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1130元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第176号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人张建，男，住沂水县。被执行人王敏，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张建、王敏社会抚养费征收一案于2014年4月1日作出的社抚费征字（2014）005、006号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）005、006号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县人民医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年4月1日作出社抚费征字（2014）005、006号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40966元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有81992元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2014）005、006号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张建、王敏应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费81992元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费1130元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月十九日书 记 员  邱 甜—2—
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00187号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人庞某，农民。被告人庞某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被安徽省长丰县公安局取保候审，2014年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人庞某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人庞某辩称，对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月23日22时许，被告人庞某和庞娜娜等人在长丰县水湖镇“爱尚”KTV五楼包厢唱歌。期间，庞娜娜告诉庞某其在KTV五楼楼梯口处被人调戏。庞某即随庞娜娜来到五楼楼梯口，见到被庞娜娜指认的被害人陈太平，遂用拳头对陈太平进行殴打，致使陈太平口腔等部位受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈太平的牙齿损伤属轻伤二级。
2014年6月5日，被告人庞某被公安机关抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
被告人庞某于案发后与被害人陈太平达成了民事赔偿协议，并实际履行。被害人陈太平对被告人庞某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图，户籍信息，到案经过，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被害人陈太平的陈述，证人庞娜娜、闫莉君、陈明建等人的证言，被告人庞某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某因与他人发生纠纷不能冷静对待，竟对他人实施殴打，致他人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人庞某赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庞某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年七月十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00187号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某栓，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某栓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人李某栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年5月28日7时许，被告人李某栓到长葛市视察路西路张××租房处，趁张××熟睡之际，将张××放在桌子的苹果5S手机盗走，经鉴定被盗手机价值4310元。案发后被告人将赃款退给被害人。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证�。李某栓的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被告人李某栓盗窃的苹果5S手机一部经鉴定价格为4130元。
上述事实，被告人李某栓在庭审过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述、证人耿××证言、接受证据材料清单、手机票据、收到条、长价证字（2014）第062号价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某栓系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据李某栓的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某栓犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年九月十日
书记员 张 瑞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执556号
申请执行人：张风林，男，1959年9月26日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：大连市旅顺口区铁山街道中牙咀村民委员会，住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：谭秀芬，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人张风林与被执行人大连市旅顺口区铁山街道中牙咀村民委员会工程项目合作合同纠纷一案中，经网络查询无银行存款、无车辆、证券、房产、工商等部门登记信息，被执行人现已履行1，336，570.00元，余款暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产申请执行人，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执556号申请执行人：张风林，男，1959年9月26日生，汉族，无职业，住大连市金州区。被执行人：大连市旅顺口区铁山街道中牙咀村民委员会，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：谭秀芬，系该村委会主任。本院在执行申请执行人张风林与被执行人大连市旅顺口区铁山街道中牙咀村民委员会工程项目合作合同纠纷一案中，经网络查询无银行存款、无车辆、证券、房产、工商等部门登记信息，被执行人现已履行1，336，570.00元，余款暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产申请执行人，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十日书记员  张 彬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第18号
原告：鲁海波。
被告：图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人：张岗。
委托代理人：孙昌玉。
被告：长春燃气（图们）有限公司。
法定代表人：于革。
委托代理人：白峰力。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人：张岗。
委托代理人：孙昌玉。
本院在审理原告鲁海波诉被告图们市耀天燃气有限责任公司、被告长春燃气（图们）有限公司、被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁海波负担。
审 判 长 闫月明
代理审判员 宋百玲
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李围围
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第316号
原告乔育江。
被告赵录顺。
原告乔育江诉被告赵录顺合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔育江、被告赵录顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔育江诉称，原、被告合伙经营砖厂期间，因发生矛盾对2013年和2014年账务未结算。2015年4月1日，原、被告在第三人主持调解下对2013年和2014年账务进行了结算。经结算，被告应给付原告分红款43万元。双方约定于2015年5月1日前首付20万元，被告分次给付现金及用煤折顶11.9万元。对下余8.1万元，被告借故拒付。现起诉，要求：1.判令被告立即支付到期分红款8.1万元；2.判令被告支付违约金3万元；3.由被告承担诉讼费用。提交调处结果一份、证明一份，用以支持自己的主张。
被告赵录顺辩称，原、被告于2012年合伙承包砖厂后，2012年由原告经营，被告仅拿到1.5986万元的分红款，原告私自拿走15万元。2013年至2014年因原、被告发生矛盾未结算。2015年在第三人主持调解时，因被告长期患有抑郁症，在思维处于极不正常的情况下，未经细看和考虑就贸然在调处结果上签了字，该调处结果无效。另外，按照合伙期间被告应得款项及被告已给付原告款项已达51.6177万元，早已超出原告要求的剩余款项。请依法驳回原告的诉讼请求。提交证明一份、收条一份、砖厂取土用地具体亩数清单一份、2012年砖厂收入及支出情况清单一份、2012年给砖厂拉运设备运费情况单一份，用以支持自己的主张。
对原告提交的书证，被告对调处结果的真实性无异议，依法予以确认。被告对证明有异议，认为被告平时就有抑郁症，陈海涛、林喻、王树元证明被告没有抑郁症不属实。经审查，该证明内容证实，陈海涛、林喻、王树元三人是受被告邀请调解处理原、被告之间砖厂经营纠纷问题，在调处时原、被告在平等自愿的基础上达成的调解协议，当时双方神志清楚。被邀请主持调解人员中，陈海涛是寺洼山村村支书，林喻是衙下村村主任，其证明中所证明当时原、被告神志清楚具有客观真实性，依法予以确认。证明中所证明被告不存在抑郁症，因被告是否有抑郁症应由医院诊断确定，故依法不予确认。
对被告提交的证明、收条、砖厂取土用地具体亩数清单、2012年砖厂收入及支出情况清单、2012年给砖厂拉运设备运费情况单均有异议，不予认可。经审查，被告提交的以上书证证明的事实均发生在调解达成协议之前，故依法不予确认。
经审理查明，2012年4月，原、被告合伙承包了衙下集镇赵家集村砖厂并由原告具体经营管理。从2013年开始由被告具体经营管理至2014年，2015年又由原告具体经营管理。期间，双方发生矛盾。2015年4月1日，原、被告在寺洼山村村支书陈海涛、衙下村村主任林喻、村民王树元主持调解下达成如下协议：“1.2012年两人共同承包期间账务两人已清算清楚，过往不纠；2.2013年、2014年两人承包的砖厂，由赵录顺一人经营，乔玉江即股东，又是承包人，因其分红两人发生经济纠纷，经协商赵录顺付给乔玉江2013年、2014年两年分红43万（肆拾叁万元正），付款方式为2015年5月1日前首付20万，其余款项23万于2015年12月31日前付清，如不清加收违约金3万元”。此后，被告分次支付原告分红款共计10万元，顶煤款1.9万元，合计11.9万元。被告对首付分红款8.1万元逾期未付，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告在第三方调解下达成的协议合法有效，受法律保护。双方应依协议履行各自的义务。被告拒绝给付原告部分到期分红款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告所主张违约金，依协议约定第二笔分红款尚未到给付期限，故不予支持。被告所持合伙期间被告应得款项及被告已给付原告款项超出原告要求的剩余款项的辩解理由，与双方达成的协议相矛盾，其理由不能成立。被告所持其在患抑郁症思维处于极不正常未经细看和考虑签字的协议无效的辩解理由，被告事后提交开庭次日医院诊断证明中的诊断意见为抑郁症，但未提交病历等相关医院证明。仅凭此诊断意见，不能确定在原、被告协商达协议时患抑郁症神志不清，且调解人员证实调解时被告神志清楚，故被告的这一辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵录顺于判决生效后立即给付原告乔育江砖厂分红款81000元；
驳回原告乔育江的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半交纳1250元，原告乔育江负担330元，被告赵录顺负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第316号
原告：临江市鑫源矿业有限公司。
住所地：临江市。
法定代表人：王明伟，系该公司经理。
被告：吉林中远路桥工程有限公司。
住所地：临江市。
法定代表人：李玉发，系该公司经理。
本院在审理原告临江市鑫源矿业有限公司与被告吉林中远路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临江市鑫源矿业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临江市鑫源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 ：武云峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：姜天玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第261号
原告：杨某。
委托代理人：陆某某。
被告：严某。
原告杨某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月16日受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，公开开庭进行
了审理。原告杨某及其委托代理人陆某某，被告严某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1992年5月原、被告相识并恋爱，1997
年11月29日在原××芝村乡人民政府登记结婚，1998年10月31
日生育一女，取名毛某，结婚初期原、被告感情尚可，后原
、被告由于性格不合，无法沟通致夫妻感情破裂。请求依法判
决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿毛某由原告抚养
教育，被告承担抚养教育费；三、婚前财产各归已有，婚后财
产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚可，不同
意离婚。
原告在法定举证期限向本院提交了下列证据：
1、结婚登记情况证明一份，证明原、被告于1997年11月
29日登记结婚，成为合法夫妻的事实。
2、信息查询回执一份，证明原、被告婚生女出生情况。被告未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的证据均系原件，来源合法
，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，本院
确认案件事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一女毛某。原、被告缺乏沟通，致产生夫
妻矛盾。
本院认为，夫妻双方以感情为基础，原、被告系自由恋
爱，结婚时间比较长，夫妻感情尚可。原告主张原、被告夫妻
感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证实，故对原告的
离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，
以家庭和子女的利益为重，夫妻和好是有希望的。根据根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈水乔
二〇一〇年九月三日
书记员 李 云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3694号
原告吕某某，男，汉族，定边县，居民。
委托代理人李某，系陕西三边律师事务所律师。
委托代理人尹某某，系陕西三边律师事务所实习律师。
被告白某某，男，汉族，定边县，农民。
被告杨某，男，汉族，定边县，农民。
原告吕某某与被告白某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李某、尹某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2014年6月1日，二被告到原告家向原告借款100000元，立有借据一支，约定利息5分，被告杨某作为担保人在借据上签字。事后原告多次向二被告催要借款，2015年1月2日，被告白某某给原告偿还了50000元的本金和10000元的利息，原告出具收据一支。剩余借款本金经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告白某某偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月3日起至给付完毕之日止）；2、由被告白某某偿还原告借款本金100000元的利息（月利率按2%计算，从2014年6月1日起至2015年1月2日止）；以上两项利息给付时减去已付利息10000元；3、由被告杨某承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告吕某某向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2014年6月1日，被告白某某向原告借款100000元，约定月息5分，由被告杨某担保，没有约定保证方式，应承担连带责任保证。
被告白某某在谈话中称，原告所述借款数额、利息约定及担保人均属实。但是2014年6月1日至2015年1月2日的利息被告全部按约定的5分钱利息清偿了，又还了5万元本金，下剩5万元本金到2015年底被告又清了3万元的利息，因为没有钱，被告就给原告出具了3万元的借据。
被告白某某未向法庭提交任何证据材料。
被告杨某辩称，原告所述借款属实。被告白某某借款后给原告还了5万元本金，利息还了多少不清楚。被告杨某是保人，不是借款人，被告白某某有偿还能力，这笔借款应该由被告白某某来偿还，不应该由被告杨某偿还。
被告杨某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告杨某对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告杨某无异议，被告白某某在谈话中认可该证据的真实，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年6月1日，被告白某某向原告吕某某借款人民币100000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，由被告杨某担保，未约定保证方式及保证期间。2015年1月2日，被告白某某向原告偿还借款本金50000元、利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告白某某借款事实清楚，证据确凿，予以支持。原告所诉月利率2%的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告白某某在谈话中称偿还5万元本金之前的利息全部按约定利率清偿完毕，另有3万元的利息向原告出具了借据，因未提供相应证据印证，本院不予采信。被告杨某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨某应承担连带清偿责任。被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月3日起至给付完毕之日止）。
二、由被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款人民币100000元的利息（月利率按2%计算，从2014年6月1日起至2015年1月2日止，给付时减去已付利息10000元）
三、由被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋霄楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3306号
申请执行人南琼
被执行人丁明龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00553号，依法向被执行人丁明龙发出执行通知书，责令被执行人丁明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁明龙（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2642号
原告：耒阳市华发投资置业有限公司。
法定代表人：李妮。
委托代理人：曾海霞。
被告：李成。
委托代理人：曾小凤。
原告耒阳市华发投资置业有限公司（以下简称华发公司）为与被告李成排除妨害纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告华发公司的委托代理人曾海霞，被告李成及其委托代理人曾小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是耒阳市水拾路项目的建设开发商，被告兴办的华成机砖厂，需要从原告开发的耒阳市水拾路项目用地范围内架设临时输电线路，为此，被告多次请求原告让其架设临时输电线路，原告考虑到相邻关系，同意被告在原告用地范围内架设一条临时输电线路，但必须满足原告的要求：1、只能是架设临时用电线路；2、必须按规定架设并保证安全；3、水拾路项目建设需要搬迁临时输电线路时，必须按原告的要求及时搬迁（在接到原告通知之日起七天之内搬迁完毕）；4、承担搬迁线路的一切经济和法律责任（包括停工、线路架设、青苗补偿及人工材料等费用）。被告答应上述要求后，于2011年1月25日向原告出具了书面承诺书。据此，原告同意让被告在原告用地范围内架设一条临时输电线路。随着该开发项目的进展，原告须对被告已经架设了输电线路的土地进行开发建设，原告多次要求被告按照承诺履行搬迁临时输电线路的义务。2016年11月15日，原告再次书面通知被告搬迁该临时输电线路，被告至今未搬迁，侵害了原告的合法权益。现请求判令：被告立即拆除架设在原告开发建设的耒阳市水拾路项目用地范围内临时用电线路。
原告提供了如下证据以支持其诉讼请求：
1.营业执照，用以证实原告的主体资格。
2.承诺书，用以证实被告对原告允许其架设线路表示感谢，承诺其架设的临时生产用电线路在需要搬迁线路时，严格按原告的要求及时搬迁，在原告送达通知之日起七天之内搬迁完毕，并承担搬迁改造的一切经济及法律后果。
3.沟通函、快递单，用以证实原告送达搬迁通知后，被告没有按承诺搬迁。
被告对上述证据经质证，对证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，该承诺书不是被告本人作出的承诺，名字也不是被告本人签署。对证据3的沟通函有异议，被告没有收到过原告的沟通函；对快递单真实性及关联性有异议，快递单不能体现邮寄的物件，也不能体现被告是否已收取。
被告李成辩称：1、被告2006年架设的老输电线路时，原告还没有对该地段土地进行征收，原告征收后改造时，就该线路拆迁补偿问题，并没有与被告进行协商或向被告进行补偿，对于老线路，被告没有拆除的义务，原告就老线路的拆迁及改道应当与被告另行协商，不是本案的审理范围；2、2011年新架设的临时用电线路、输电线路，被告同意改迁，但是原告必须给予一个合理的安装路线，因为被告的机砖厂用电必须要通过原告的用地范围；3、根据民法通则中关于相邻权的规定，被告用电线路的通行，原告应当给予方便；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据以支持其反驳主张：
1.租荒山制砖合同，用以证实被告与耒阳市经济开发区五里牌一组就租赁山地开办砖场签订了合同，原砖厂属被告所有。
2.产权约定，用以证实文家村砖厂的用电线路归被告个人所有。
原告对上述证据经质证，对证据1、2关联性均有异议，该两份证据与本案无关联。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，且与本案相关联，均予以认定。被告提供的证据与本案无关联，不予认定。
经审理查明：原告系耒阳市水拾路项目的建设开发商，被告于2006年1月在现位置开办了华成机砖厂，2011年1月，被告需要从原告开发的耒阳市水拾路项目用地范围内架设临时输电线路，经与原告协商，原告同意给予被告架设临时用电线路，但要求被告满足原告的相应要求，被告于2011年1月25日向原告出具承诺书，承诺：1、按原告的规划架设临时用电线路，保证用电安全；2、水拾路项目建设需要搬迁、改造临时用电线路时，被告愿按原告的要求及时搬迁、改造，在接到原告通知之日起七天之内搬迁完毕，并承担搬迁线路的一切经济和法律责任，包括停工、线路架设、青苗补偿及人工材料等费用。原告收到被告的承诺书，同意让被告在原告用地范围内架设一条从文家村砖厂的变压器至五里牌3组梁家村门口的临时输电线路。2016年以来，随着水拾路项目建设的进展，原告要求被告按照承诺履行搬迁临时输电线路的义务，但被告没有搬迁，原告于2016年11月11日向被告发出书面通知，要求被告在七日内搬迁该临时输电线路，被告至今仍未搬迁，从而引起纠纷。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告系耒阳市水拾路项目的建设开发商，对该开发项目的土地具有使用权，该权益当然及于土地之上的架空，原告虽然在2011年1月25日按照被告出具的承诺书，同意被告在其开发的用地范围内架设一条临时输电线路，但被告当时已向原告承诺，在水拾路项目建设需要搬迁临时输电线路时，必须按原告的要求及时搬迁，并自行承担相关费用。现原告依照开发项目的需要，通知被告拆除该段临时输电线路，符合双方的约定，但被告不按要求搬迁该临时用电线路，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告立即拆除架设在原告开发建设的耒阳市水拾路项目用地范围内临时用电线路的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后七日内拆除在原告耒阳市华发投资置业有限公司用地范围内于2011年架设的从文家村砖厂的变压器至五里牌3组梁家村门口的临时用电线路。
本案案件受理费400元，由被告负担。原告已垫付400元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月十七日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第641号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：70479535-8住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告雷慧俊，男，1985年5月24日出生，畲族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告雷慧俊电信服务合同一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十二月十二日
代书记员 柳伟杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初887号
原告杨家峰。
委托代理人严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ。
原告杨家峰与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家峰及其委托代理人严文治到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家峰诉称，2015年11月，被告因装修坐落于湄江镇天文大道盛世名城2栋16-1号的房屋，请原告为其做工，口头约定每天工资200元，原告为被告共计做工15天，总工资是3000元。2016年2月6日，原、被告双方结账，被告尚欠原告工资3000元，并亲笔写下欠条给原告，口头约定几天就付清。可是约定付款到期后，被告却以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告为其装修房屋做工的工资3000.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2015年11月，被告找到原告，要求原告为位于湄江镇天文大道盛世名城2栋16-1号的房屋做木工，双方口头约定原告每天工资为200.00元。后原告按约履行了合同义务。2016年2月6日，原、被告双方进行结算，原告做工共计15天，被告应付原告工资3000.00元，被告并向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠条今欠到杨家峰工资3000.元.大写叁仟元正.欠款人.ＸＸ.2016.2.6.身份证522128197909192014”。后原告多次催收，被告均未支付上述款项，故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述，《欠条》载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就房屋装修木工所达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成了合同义务，被告在原告催收后即应向原告支付劳务工资3000.00元，其未向原告支付上述款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续向原告支付上述款项的违约责任。原告诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后五日内一次性支付原告杨家峰劳务工资3000.00元。
本案案件受理费50.00元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 郭
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 舒晓莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3479号
原告徐萌萌，女，1992年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告孙邦，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地河南省睢县
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
原告徐萌萌诉被告孙邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐萌萌及委托代理人冯炜、被告的委托代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种费用共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日11时许，被告孙邦驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车沿S211省道由南向北行驶至44KM＋482M处与戴博文驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。在此事故中原告无责任，对于原告的损失被告应当赔偿，但被告以各种理由拒不赔偿。
被告辩称，被告对交通事故的责任划分无异议，此次事故被告只承担50%的责任，对于原告的损失也应承担50%，原告的误工费、护理费、伙食补助费标准过高，计算期限过长，原告没有构成伤残，不应要求营养费。
另查明，原告系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，原告徐萌萌诉被告孙邦机动车交通事故责任纠纷一案，戴博文与被告发生交通事故，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定戴博文与孙邦负事故的同等责任，本院酌定为戴博文与被告各承担50%的责任，原告无责任。原告住院医疗费单据中显示住院时间为2016年5月14日至2016年6月1日，但原告提交的住院患者日费用清单日期为2016年5月14日00：00起至2016年5月18日00：00止，可以认定原告实际住院天数为4天。原告的各项损失为：医疗费3760.48元、误工费10853元／365天×4天＝118.94元、护理费10853元／365天×4天＝118.94元、住院伙食补助费80元／天×4天＝320元，原告未提交需要进行补充营养的医疗证明，原告的营养费本院酌定为10元／天×4天=40元。原告未提交交通费票据，原告要求交通费的请求本院不予支持。上述费用合计为4358.36元。被告应当赔偿原告的数额为4358.36×50%=2179.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙邦于本判决生效后三日内赔偿原告徐萌萌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2179.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告徐萌萌负担20元，被告孙邦负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张琳琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1423号
原告国天路，男，1966年11月17日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原告国鑫伟，男，1992年4月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原告谷倩倩，女，1992年8月9日出生，汉族，住河北雄县。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
负责人贾建利，总经理。
地址：保定市高新区。
委托代理人王斌，公司员工。
原告国天路、国鑫伟、谷倩倩与被告都邦财险保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告国天路、国鑫伟、谷倩倩的委托代理人刘恺，被告都邦财险保定中心支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国天路、国鑫伟、谷倩倩诉称，2015年7月19日14时30分许，国鑫伟驾驶国天路所有的冀F7G3**号车辆由北向南行驶至雄县旅游路11KM＋615M处时，因躲避车辆，右侧前轮爆胎，方向失控撞到路西侧树上造成驾驶人员国鑫伟与乘车人员谷倩倩受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经雄县交警队出具的道路交通事故认定书认定国鑫伟负此次事故的全部责任，冀F7G3**号车辆在被告处投保有车辆损失险、商业三者险、驾驶员责任险、车上乘客责任险等险种，故保险公司应对原告的各项损失进行赔付。
本次事故原告国天路的车辆损失为58468元，支出公估费为2900元，施救费用1000元。驾驶人员国鑫伟花费医疗费25805.98元，乘车人谷倩倩共花费医疗费42389.02元，此外，原告因此次交通事故造成路产损失700元，原告向被告主张上述费用，但被告不予理赔，为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告赔付原告损失共计83068元，本案诉讼费用由被告负担。
被告都邦财险保定中心支公司辩称，本案如属于保险责任，我司同意在保险限额内对原告合理损失赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月19日14时30分许，在雄县旅游路11KM＋615M处国鑫伟驾驶冀F7G3**小型轿车沿旅游路由北向南行驶到事故地点时因躲避车辆右侧前轮外胎方向失控撞到了路西侧树上，造成自己与乘车人谷倩倩受伤及车辆损失的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队认定，国鑫伟负事故的全部责任。事故发生后原告国鑫伟、谷倩倩被送到保定市第一医院医治，国鑫伟经诊断：右侧挠骨远端粉碎性骨折，2、右侧膝关节皮肤裂伤术后6小时，住院9天，花费医疗费25805.98元。谷倩倩经诊断：1、右侧内外踝粉碎性骨折，2、闭合性颅脑损伤，3、双侧肺部挫裂伤，伴双侧胸腔积液，4、左侧第8肋骨骨折，住院19天，花费医疗费42389.02元。事故车辆于2015年8月15日河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司为原告国天路出具公估报告。更换配件金额合计52368元，维修项目合计7100元。估损总额总计5846.8元，残值估价总额合计1000元（52368＋7100-1000），支付公估费2900元，路产损失700元，施救费1000元。
另查明，国鑫伟驾驶的国天路所有的冀F7G3**号车辆在都邦财险保定中心支公司投保车辆损失险70000元，驾驶员责任险10000元，车上乘客责任险4座各10000元，该事故发生在保险期内。
上述事实有保险单据，雄县公安局交通管理大队事故认定书，国鑫伟、谷倩倩诊断证明，病历，用药清单，医疗费票据，公估报告，公估费票据，施救费票据，路产损失票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告国天路与被告都邦财险保定中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告交纳保险费用后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成人员伤害和财产损失的被告应按保险合同约定予以赔付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告国天路的车辆损失58468元有公估报告证实，本院予以认定。公估费2900元及原告国鑫伟医疗费25805.98元，原告谷倩倩医疗费42389.02元，均有相关票据证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财险保定中心支公司赔偿原告国天路车辆损失58468元，赔偿国鑫伟医疗费10000元，赔偿谷倩倩医疗费10000元。
二、被告都邦财险保定中心支公司赔偿原告国天路公估费2900元，上述款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告都邦财险保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一五年十月二十四日
书记员 康 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执900号
申请执行人程祥永，男，汉族，居民。
被执行人李建军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人程祥永与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初919号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初997号
原告廖韶峰。
被告湖南骏泰浆纸有限责任公司。
法定代表人：李正国。
本院在审理原告廖韶峰与被告湖南骏泰浆纸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告湖南骏泰浆纸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由怀化市中方县人民法院管辖。
本院认为，被告提出原告与被告的劳动合同履行地及被告单位所在地均在怀化市工业园区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”的规定。该案应由怀化市中方县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告湖南骏泰浆纸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中方县人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨志勇
二〇一六年六月三日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初218号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：浙江省温州市下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：蔡玉碧。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店诉被告蔡玉碧买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款90900元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告采购服装辅料产品。2012年10月22日双方对账结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款90900元。上述货款被告至今未支付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉碧于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款90900元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金90900元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，公告费650元，合计2223元，由被告蔡玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 高晓东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初265号
原告：张先元，男，1970年8月26日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：何凯立，湖北求真法律服务所法律工作者。
原告：涂寿清，男，1971年6月9日生，汉族，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：何凯立，湖北求真法律服务所法律工作者。
被告：杨建平，男，1975年4月27日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
被告:武汉森泰光达通讯工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西.美林公馆4栋1单元19层02室。统一社会信用代码420103000175570。
法定代表人：谢柏元。
原告张先元、涂寿清与被告杨建平、武汉森泰光达通讯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先元、涂寿清及其委托诉讼代理人何凯立，被告杨建平的委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。被告武汉森泰光达通讯工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告对两位原告共同施工完成的干线工程进行全方位结算，并连带赔偿两位原告应得工程款9万元及承担违约金24871.16元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月30日，第一被告以自己和第二被告的名义与两位原告签订《单项工程施工合同》（以下简称：合同）。合同约定，两位被告将天门铁通杆线工程交付两位原告分包施工。其施工费结算方法为：新杆路架设及附挂电缆按4300元/公里计取，旧杆路附挂按1250元/公里计取。施工过程中甲方提供乙方生活费及日常必要开支，甲方在竣工验收合格后一个月内支付乙方90%的工程款，三个月后如无安全质量问题发生，则在一个月内，全部付清余款。《合同》还约定，本合同经双方签字后生效，款项结清后自动失效等关联内容。合同订立后，两原告即投入紧张的施工并按约完成了全部施工事项；但遗憾的是，全部应得工程款111000元，除第一被告支付21000元外，其余9万元工程款，两被告拖延至今，分文未付。经两原告及其余民工多次追讨未果，遂诉至本院。
被告杨建平口头答辩称，1、我方未承接任何工程转包给原告施工；2、二原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求，提交的当事人身份信息材料，在庭审质证过程中，被告杨建平对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨建平对原告提交的《单项工程施工合同》的真实性无异议，但不认同原告的证明目的，认为合同中第三条第一款载明由武汉森泰光达通讯工程有限公司委派杨建平为负责人，杨建平只是该公司的代理人，该合同作为乙方签字的是张先元，涂寿清未签字，没有诉讼主体资格；同时对原告提交的《光缆分布及路由长度统计表》、《光缆线路工程施工图》、《增加工程量施工图》等三份证据的真实性、关联性均提出了异议，认为都无武汉森泰光达通讯工程有限公司签字确认，是原告自行记载，不能作证据使用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告杨建平对《单项工程施工合同》的真实性无异议，作为与本案有关联性的书面证据应该予以采信。该合同第三条虽载明“委派杨建平为该项目负责人”，但该合同并无甲方武汉森泰光达通讯工程有限公司盖章确认，被告杨建平也无相应的授权委托书来证明是代理行为，应由其本人承担签订合同的民事责任。该合同乙方名称是由被告杨建平本人所写的涂寿清和张先元，视为被告杨建平在签订合同时认可涂寿清和张先元是合同相对方。
2、原告提交的《光缆分布及路由长度统计表》、《光缆线路工程施工图》、《增加工程量施工图》均无武汉森泰光达通讯工程有限公司或杨建平的签字确认，被告杨建平在质证中又不认可，不能作证据使用。该证据拟证明的原告施工工作量及交付使用的事实，本院均不能确认。
3、证人奚和山的证言，能证实两原告在天门进行过线路工程施工，但不能达到工程进了验收、结算的证明目的。
本院认为，根据证据可以认定两原告与被告杨建平形成了合同关系，两原告也实际进行了施工；但是原告方提供的证据无法证明施工经过了合同相对方的验收并与之结算。且原告无初步证据可以确定2011年时在天门的施工工程量，因此，原告虽提出了司法鉴定申请但实际无法进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中两原告依据合同关系起诉两被告，负有已按合同履行完义务，合同相对方与之进行了结算的举证义务，现两原告的证据不足以证明上述事实，因此对两原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张先元、涂寿清的诉讼请求。
案件受理费2597元由原告张先元、涂寿清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年九月十三日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初265号原告：张先元，男，1970年8月26日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：何凯立，湖北求真法律服务所法律工作者。原告：涂寿清，男，1971年6月9日生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：何凯立，湖北求真法律服务所法律工作者。被告：杨建平，男，1975年4月27日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。被告:武汉森泰光达通讯工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西.美林公馆4栋1单元19层02室。统一社会信用代码420103000175570。法定代表人：谢柏元。原告张先元、涂寿清与被告杨建平、武汉森泰光达通讯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先元、涂寿清及其委托诉讼代理人何凯立，被告杨建平的委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。被告武汉森泰光达通讯工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告对两位原告共同施工完成的干线工程进行全方位结算，并连带赔偿两位原告应得工程款9万元及承担违约金24871.16元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月30日，第一被告以自己和第二被告的名义与两位原告签订《单项工程施工合同》（以下简称：合同）。合同约定，两位被告将天门铁通杆线工程交付两位原告分包施工。其施工费结算方法为：新杆路架设及附挂电缆按4300元/公里计取，旧杆路附挂按1250元/公里计取。施工过程中甲方提供乙方生活费及日常必要开支，甲方在竣工验收合格后一个月内支付乙方90%的工程款，三个月后如无安全质量问题发生，则在一个月内，全部付清余款。《合同》还约定，本合同经双方签字后生效，款项结清后自动失效等关联内容。合同订立后，两原告即投入紧张的施工并按约完成了全部施工事项；但遗憾的是，全部应得工程款111000元，除第一被告支付21000元外，其余9万元工程款，两被告拖延至今，分文未付。经两原告及其余民工多次追讨未果，遂诉至本院。被告杨建平口头答辩称，1、我方未承接任何工程转包给原告施工；2、二原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求，提交的当事人身份信息材料，在庭审质证过程中，被告杨建平对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨建平对原告提交的《单项工程施工合同》的真实性无异议，但不认同原告的证明目的，认为合同中第三条第一款载明由武汉森泰光达通讯工程有限公司委派杨建平为负责人，杨建平只是该公司的代理人，该合同作为乙方签字的是张先元，涂寿清未签字，没有诉讼主体资格；同时对原告提交的《光缆分布及路由长度统计表》、《光缆线路工程施工图》、《增加工程量施工图》等三份证据的真实性、关联性均提出了异议，认为都无武汉森泰光达通讯工程有限公司签字确认，是原告自行记载，不能作证据使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨建平对《单项工程施工合同》的真实性无异议，作为与本案有关联性的书面证据应该予以采信。该合同第三条虽载明“委派杨建平为该项目负责人”，但该合同并无甲方武汉森泰光达通讯工程有限公司盖章确认，被告杨建平也无相应的授权委托书来证明是代理行为，应由其本人承担签订合同的民事责任。该合同乙方名称是由被告杨建平本人所写的涂寿清和张先元，视为被告杨建平在签订合同时认可涂寿清和张先元是合同相对方。2、原告提交的《光缆分布及路由长度统计表》、《光缆线路工程施工图》、《增加工程量施工图》均无武汉森泰光达通讯工程有限公司或杨建平的签字确认，被告杨建平在质证中又不认可，不能作证据使用。该证据拟证明的原告施工工作量及交付使用的事实，本院均不能确认。3、证人奚和山的证言，能证实两原告在天门进行过线路工程施工，但不能达到工程进了验收、结算的证明目的。本院认为，根据证据可以认定两原告与被告杨建平形成了合同关系，两原告也实际进行了施工；但是原告方提供的证据无法证明施工经过了合同相对方的验收并与之结算。且原告无初步证据可以确定2011年时在天门的施工工程量，因此，原告虽提出了司法鉴定申请但实际无法进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中两原告依据合同关系起诉两被告，负有已按合同履行完义务，合同相对方与之进行了结算的举证义务，现两原告的证据不足以证明上述事实，因此对两原告的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张先元、涂寿清的诉讼请求。案件受理费2597元由原告张先元、涂寿清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年九月十三日书记员  罗中平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第149号
原告：李海江。
被告：李恩杰。
原告李海江为与被告李恩杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李海江于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海江负担。
审判员 乐思波
二〇一五年五月七日
书记员 蔡敏艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初2341号
原告：郑州市亿通混凝土构件有限公司。
法定代表人：冯满长，总经理。
委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
被告：中油管道物资装备有限公司。
法定代表人：马司俊，总经理。
原告郑州市亿通混凝土构件有限公司与被告中油管道物资装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑州市亿通混凝土构件有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市亿通混凝土构件有限公司撤诉。
案件受理费10820.00元，减半收取5410.00元，由原告郑州市亿通混凝土构件有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一七年五月三日
书记员 郭 颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢631号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱小平，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请朱小平行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第146号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱小平已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第146号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第146号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2890号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
委托诉讼代理人：常广阔。
委托诉讼代理人：曹淑娟。
被告：张建平。
被告：张立丰。
被告：刘永全。
被告：梁华民。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张建平、张立丰、刘永全、梁华民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张建平归还借款本金300000元及利利息，由被告张立丰、刘永全、梁华民承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告张建平在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款300000元，到期日为2015年7月29日，由被告张立丰、刘永全、梁华民提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉的被告不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉庆