wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初612号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。住所地：枣强县肖张工业园区。
法定代表人：李广，该公司董事长。
被告：四川省锦华建筑加固工程有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段285号1幢4楼3号。
法定代表人：熊建军。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告四川省锦华建筑加固工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求将被告在银行账户存款冻结至人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告四川省锦华建筑加固工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保的中国银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1294号
原告：姬婼娜，女，汉族，1979年7月22日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：苏州市金阊区龙源机电设备配套中心，组织机构代码：71402721-3，住所地苏州市姑苏区茅山堂北二弄十一号。
投资人：杨旧生。
原告姬婼娜与被告苏州市金阊区龙源机电设备配套中心所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长伟、顾程到庭参加诉讼，被告苏州市金阊区龙源机电设备配套中心投资人杨旧生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姬婼娜的诉讼请求为：1、请求确认青青家园5幢303室所有权人为原告；2、判令被告协助原告将青青家园5幢303室房屋所有权证更名登记至原告名下。原告当庭变更第二项诉请为：判令被告协助原告将涉案房屋所有权证更正登记至原告名下。事实及理由：2004年6月，原被告签订《协议书》，约定由原告以被告名义向开发商购买青青家园5幢303室，房屋产权暂登记在被告名下，由被告代原告持有。双方约定，由原告出资185086.72元，以被告名义购买该房屋。2005年2月，青青家园5幢303室房屋所有权证、国有土地使用权证办理完成，相关税费虽以被告名义支付，但实际由原告支付，相关票证原件均有原告持有。2017年1月23日，原告与被告负责人杨旧生签订《协议书》，双方确认由原告出资，以被告名义购买青青家园5幢303室并将房产证及国有土地使用权证登记在被告名下的事实。双方再次约定，被告负责人杨旧生配合原告将房屋两证更名登记至原告名下。原告因此诉讼至法院。
被告苏州市××区龙源机电设备配套中心投资人杨旧生在庭后接受法庭核实时陈述：对原告提交的两份协议书及其他证据均无异议
经审理查明，2004年6月，原告姬婼娜（甲方）与苏州市××区龙源机电设备配套中心投资人杨旧生签订《协议书》，双方就青青家园5幢303室买卖事宜约定如下：1、由甲方出资，以乙方名义同开发商正兴置地有限公司签订房屋买卖合同，以乙方名义购买青青家园5幢303室，产权登记在乙方名下，由甲方所有，乙方代甲方持有，产权归甲方所有。2、购房款、相关手续费用、税收费用全部由甲方实际承担。3、在甲方提出要求时，乙方无条件协助甲方变更至甲方名下。2005年2月17日，苏州工业园区青青家园5幢303室登记于被告苏州市××区龙源机电设备配套中心名下。涉案房屋交付后由原告姬婼娜使用，并对外出租。
2017年1月23日，姬婼娜（甲方）与杨旧生（乙方）再次签订《协议书》，约定：一、乙方承认如下事实：2005年，甲方委托乙方购买青青家园5幢303室，甲方出资购房款185086.72元，并承担了相应税费。房屋所有权登记在苏州市××区龙源机电设备配套中心，该配套中心系乙方成立之个体工商户，乙方系该配套中心负责人。该配套中心系代甲方持有该房屋所有权，乙方承担该房屋实际所有人为甲方。二、乙方积极配合甲方将青青家园5幢303室房屋所有权变更至甲方名下，双方约定采取以下一种或多种方式进行变更：1、乙方配合将房屋所有权变更至乙方名下，随后以买卖形式变更到甲方名下。2、甲方向法院提起诉讼，确认房屋所有权为甲方，乙方积极配合出庭，参与诉讼过程，并最终通过诉讼程序将房屋所有权过户至甲方名下。
以上事实，由原告提交的两份协议书、现金存款凭条、销售发票、维修基金交款凭证、代扣代收税款凭证等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告签订协议书，约定由原告出资而以被告名义购买涉案房产，该房屋所有权登记于被告名下，被告应原告要求办理房屋所有权转移登记，原被告双方据此成立借名购房的合同关系，该协议系双方真实意思，不违反法律规定，本院依法认定有效。涉案房屋登记在被告名下，原被告虽然在协议书中约定了涉案房屋所有权归原告所有，但不动产物权的变动以登记为生效要件，涉案房屋所有权不能仅以双方约定而产生物权变动的效果。双方关于房屋权属的约定，不具有物权法上的效力，原告根据协议书要求确认其为涉案房屋的所有权人，无法律依据，本院不予支持。双方约定被告应配合原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续，该约定仅具有债权效力，双方存在请求相对方协助办理转移登记的债权债务关系，被告依据约定负有协助办理房屋所有权转移登记的义务。因此，本院依据约定判令被告苏州市××区龙源机电设备配套中心应协助原告姬婼娜办理青青家园5幢303室的房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下。被告对原告诉请并无异议，原告为确认权利需要而提起诉讼，相应诉讼费用由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏州市金阊区龙源机电设备配套中心应于本判决生效之日起七日内协助原告姬婼娜办理苏州工业园区青青家园5幢303室的房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下；
二、驳回原告姬婼娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4806元，由原告姬婼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢天一
第1页共5页
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初563号
原告：宋铁柱，男，1984年10月23日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：宋长有，男，1958年5月24日生，汉族，住扶沟县，系原告宋铁柱父亲。代理权限为特别授权。
被告：张永兵，男，1971年6月24日生，汉族，住扶沟县。
原告宋铁柱诉被告张永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告宋铁柱于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，宋铁柱的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋铁柱撤诉。
案件受理费1108元，减半收取为554元，由原告宋铁柱负担。
审判员 马新富
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑翠玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初224号
原告倪云干，女，1978年6月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，组织机构代码74412685-3，住所地在浙江省桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼901室。
负责人徐鹏，该公司经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告倪云干与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财险桐庐支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告倪云干的委托代理人王金涛、被告平安财险桐庐支公司的委托代理人邵龙雷、唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云干诉称：2014年8月15日，原告所在的盐城市圆通快递服务有限公司为其在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险一份，保险单号为11**3。2015年8月5日，原告在下班途中因交通事故受伤，送至盐城市中医院住院治疗。请求依法判令：被告支付原告医疗费25356.71元、住院津贴2240元、残疾赔偿金150000元、鉴定费760元，合计178356.71元。
被告平安财险桐庐支公司辩称：原告所在公司为原告投保了平安团体意外伤害保险金额50万元以及附加医疗保险金额10万元情况�实。要求原告提供意外受伤的证据证明其受伤属于保险合同所约定的赔偿责任的范围。具体的赔偿比例按照保险单载明的特别约定的比例为准。
经审理查明：2014年8月15日，盐城市圆通速递服务有限公司（以下简称圆通公司）为包括倪云干在内的66名员工在被告平安财险桐庐支公司投保了一份短期健康保险和意外伤害保险，该险种包括平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，保险责任分别为意外住院津贴、意外住院和急诊、意外伤害身故和残疾，保险金额分别为950400元、660万元、3300万元，投保人数均为66人，保险生效日期为2014年8月16日零时起，保险期限均为12个月，被告并向原告出具了一份保险单，保险单特别约定一栏载明“本保险合同意外伤害残疾的评残标准，××致残程度鉴定标准》执行，一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%、80%、70%、60%、40%、30%、20%、15%、7%、5%。2015年8月4日，倪云干下班步行靠右正常行走，刚出公司大门，被蔡浩骑电瓶三轮车送货途中同方向从后面撞倒，后被圆通公司员工毛当英开车送至盐城中医院住院治疗，2015年8月18日出院。2015年8月18日，盐城市中医院的出院记录上载明诊断结果为“中型颅脑损伤；左侧额、颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右枕骨骨折；头皮挫伤伴血肿；多处软组织挫伤”。倪云干住院治疗期间，共计花费医药费25077.71元。2016年1月8日，倪云干以保险合同纠纷将平安财险桐庐支公司诉至本院。经法院委托，2016年6月30日，建湖县司法鉴定所作出建湖县院司鉴所【2016】临鉴字第190号司法鉴定意见：被鉴定人倪云干外伤之颅脑损伤致轻度智能损伤已构成六级伤残。
另查明：《平安附加意外伤害住院团体收入保障保险条款》第三条规定：本保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故在符合本附加保险合同第十条释义的医院进行住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额给付意外伤害住院津贴保险金；第十条规定：医院指保险人与投保人约定的定点医院，未约定定点医院的，则指经中华人民共和国卫生部门评审确定的二级或二级以上的公立医院，但不包括主要作为诊所、康复、护理、修养等或类似的医疗机构。
本案庭审过程中，原告陈述诉讼请求的构成为：被告支付原告医疗费25356.71元、住院津贴160元/天×14天=2240元、残疾赔偿金50万元×30%=15万元、鉴定费760元，合计178356.71元。庭审过程中，原告明确表示两张姓名为李云干的医疗费票据，金额合计279元，如庭后三个工作日内未能提交医院证明，则放弃该部分主张。
以上事实，有保险单、被保险人名单、书面说明、出院记录、出院诊断书、医疗费发票、法医学鉴定书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应当向原告支付的保险金金额。
本院认为：投保人圆通公司为包括倪云干在内的66名员工在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，被告向圆通公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告因意外受伤有第三人蔡浩书面陈述及倪云干的病史资料为证，故本院依法予以确认，被告依约应当向原告赔付住院意外伤害住院津贴保险金、意外住院保险金和意外伤害残疾保险金。倪云干因意外事故受伤住�14天，并花费医疗费25077.71元，未超出意外住院保险的人均保险金额限额10万元，也未超过住院津贴给付时间上限180天，故被告应当向倪云干支付团体医疗保险金25077.71元，支付意外伤害住院津贴保险金1120元【950400元÷66÷180天×14天】。××致残程度鉴定标准》，并约定6级伤残对应给付比例为30%，故被告应当支付的意外伤害残疾保险金金额为15万元【3300万元÷66×30%】。本案中，原告同时向被告主张鉴定费760元，但未能提交证据，故本院依法不予支持。综上，被告平安财险桐庐支公司应当向原告支付保险金176197.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十�内向原告倪云干支付保险金176197.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担3830元，由原告倪云干负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险�》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00639号
原告：王玉美，女，1965年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚、安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：孙文成，男，1971年10月生，汉住安徽省淮北市杜集区。
原告王玉美诉被告孙文成不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托代理人刘亚、梁婷婷到庭参加诉讼。被告孙文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉美诉称：2012年以前，王玉美与孙文成互不相识。2012年初，孙文成找到王玉美声称自己有关系能帮王玉美之夫孙建谋从监狱里捞出来，并要求王玉美提供资金，保证如果事情办不成，孙文成将全部返还王玉美给付的资金。王玉美信以为真，陆陆续续共向孙文成支付了98500元。孙建谋出狱后告之被骗，王玉美遂向公安机关报案。但公安机关认为该纠纷属于民事纠纷，不属于刑事案件。王玉美认为，孙文成虚构事实骗取王玉美钱财，给王玉美造成了巨大损失，构成不当得利。故诉至法院，请求依法判令孙文成返还不当得利欠款98500元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据王玉美的诉称，结合公安机关的调查材料，孙文成的行为可能涉嫌刑事犯罪，王玉美与孙文成之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王玉美的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回该起诉。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉美的起诉。
案件受理费2263元，退还原告王玉美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执975号
申请执行人王艳，女，住所地泰来县。
被执行人程伟，男，住所地泰。
王艳与程伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014)泰商初字第711号民事调解书已经发生法律效力，申请人王艳于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人程伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币42000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人程伟除工资外没有其它可供执行财产，其工资已被冻结，申请人王艳也未能提供程伟有其它可供执行财产线索，同意执行其工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民�院（2016）黑0224执975号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 祺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初256号
原告：王丽萍，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。
被告：王越，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市名动企发科技有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道24号803室。
法定代表人：冯江波，该公司执行董事。
原告王丽萍与被告王越、唐山市名动企发科技有限公司（以下简称“名动企发公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼。被告王越、名动企发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告培训费用10万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订培训协议书，约定原告听取被告组织的课程，确保原告能通过国家执业医师资格考试，并取得执业医师相关证书，若不能使得原告通过考试并取得执业医师证书，被告将全额退还培训费用。原告先后分三次向被告缴纳了约定的费用10万元，但是被告一直未组织原告参加任何培训课程，仅仅通知原告参加了2013年的相关考试，但原告未能通过，且截止到2015年7月19日，原告依然没有通过考试，也未能取得被告承诺的执业医师证书。原告找到被告要求退还培训费用，被告也给原告写下承诺书，全额退款10万元给原告，后经原告多次催要，被告一直寻找各种理由拒绝给付。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王越、名动企发公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告提交的协议书及收据、收条、承诺书能够相互佐证，证明其真实性及关联性，能够证明原告与被告形成教育培训合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告王丽萍与被告名动企发公司签订协议书，约定，原告接受被告组织的医学类相关培训课程，并交纳10万元培训费用，协议还约定若原告不能取得国家承认的证书，被告全额退还培训费用，在协议书的落款处，被告王越签名，被告名动企发公司加盖财务专用章。协议签订后，原告向被告缴纳了10万元的培训费用。2015年7月19日，被告王越给原告出具了关于王越退给王丽萍现金的承诺，承诺2015年8月10日前退还原告10万元。原告称被告王越与被告名动企发公司的法定代表人冯江波系夫妻关系，但未提交证据证实。
另查明，被告名动企发公司在2011年4月27日即被吊销。
本院认为，被告王越、唐山市名动企发科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。公司在被吊销营业执照后清算完毕之前，其法人主体资格仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力，故原告王丽萍与被告唐山市名动企发科技有限公司及王越签订的协议书，合法有效，对双方均具有约束力。现被告王越承诺退还原告培训费10万元，其理应按照承诺书履行。因无法证实二被告的关系，故本院依法认定二被告共同承担上述给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告王越、唐山市名动企发科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王丽萍培训费用10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王越、唐山市名动企发科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年五月四日
书 记 员 付莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初839号
原告：贾某，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告贾某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贾某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初41号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人左某，无业。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日下午17时许，被告人左某伙同“扁子”（另案处理）在南昌市西湖区象山南路仕中心80公馆售楼处门口，由左某负责望风，“扁子”实施盗窃，窃得被害人石某一辆绿风牌电动车（经鉴定价值人民币2662元）。后二人将该电动车以900元的价格销赃，所得赃款二人平分。
2015年11月11日晚18时许，公安民警在南昌市西湖区孺子路附近抓获左某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人石某的报案笔录及陈述；天网监控及截图；电动车购置发票；价格鉴定结论书；抓获经过；情况说明；刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某伙同他人盗窃财物价值人民币2662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因盗窃、故意伤害被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年二月四日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3676号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李中乐，男，1985年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告李中乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告李中乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费3747元（60.04平方米×1.6元/平方米/月×39个月）并支付滞纳金2024元，审理中，又将滞纳金变更为686元（以3747元为基数，自2016年6月1日计算至2016年8月1日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×幢×室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3747元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告李中乐未作答辩。
本院认为：被告李中乐系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×幢×室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费3747元（建筑面积60.04平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金认定39元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李中乐给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费3747元并支付滞纳金39元，合计3786元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李中乐负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭怡佳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初728号
原告：杨荣禄，男，1935年1月10日出生，苗族，初中文化，湖北省鹤峰县原农业生产资料公司退休职工，住鹤峰县。
被告：唐胜华，男，1965年7月24日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县国土资源局职工，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大专文化。
原告杨荣禄与被告唐胜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨荣禄、被告唐胜华的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣禄诉称，被告于2014年11月25日对位于九峰桥原谭选兰的房屋进行考察后，愿意70万元购买，2015年4月被告又要求还少2万元，我只得同意。2015年5月26日，法院裁定该房屋以91万多元给我。同日，我与被告签订房屋买卖合同时，被告再次要求少1万元，总价67万元，我被迫同意。为了少税，被告还要求合同只签50万元，我们的房屋买卖合同就只签50万元。被告后来只支付了房款58万元（含30万元的借款），总共按照约定67万元，还欠我9万元未付。另外，我支付的雇人看守房屋的工资4500.00元、测绘费1328.00元，应由被告支付。因此请求被告支付房款、费用及利息共104612.00元。
被告唐胜华辩称，我与原告之间的购房款已全额支付，不存在有欠房款的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，本院作出（2012）鄂鹤峰法执字第00244-5号执行裁定书，裁定将位于鹤峰县容美镇车站路279号（现九峰大道293号）房地产（产权登记在谭选兰、田学峰名下）以人民币915212.61元的价格交付给本案原告杨荣禄。同日，原、被告签订房屋买卖合同书，约定原告自愿将鹤峰县容美镇九峰大道293号房地产按伍拾万元全部出卖给被告，被告预交保证金贰万元，下余肆拾捌万元转户办妥的同时全部结清。2015年6月11日，被告给原告之女杨红转账2万元。2015年6月23日，本院发出（2015）鄂鹤峰法执字第00244-7号协助执行通知书，通知鹤峰县住房和城乡建设局将该房屋直接登记在被告名下。2015年9月24日，被告给原告转账20万元，同日，原被告签订借贷款合同书，约定原告给被告借款30万元。2015年9月30日，被告给原告转账6万元。2015年11月2日，被告取得该房屋的所有权证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告之间有口头约定房屋价款为67万元，但被告不认可，原告除了自己的陈述外没有提交充分证据予以证实，应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨荣禄的诉讼请求。
案件受理费2392.24元，减半收取1196.12元，由原告杨荣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服数额部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 卢宁宁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审7号
申请执行人吴忠市气象局
地址宁夏回族自治区吴忠市早元乡秦桥村。
法定代表人李胜发，该局局长。
委托代理人张玉青，男，该局气象法规科科长。
被申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司
地址吴忠市盐池县城区
法定代表人杨占领
申请执行人吴忠市气象局因被申请执行人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司拒不履行行政处罚决定书（吴）气罚决（2015）016号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。申请执行事项1.立即停止“盐池世纪商业广场”主体大楼建设项目的施工行为，拆除“盐池世纪商业广场”高度超过58.4米以上部分。2.罚款人民币肆万玖仟元（49000.00元），加处罚款肆万捌仟元（48000.00元）。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：宁夏永泰兴业房地产开发有限公司在建的“盐池世纪商业广场”主体大楼建设项目位于盐池县气象局地面观测场南侧，距盐池县气象局地面观测场边缘的最近水平距离为584.0米，申请执行人在检查时其建设高度距地面已达63.0米，按照《气象设施和气象探测环境保护条例》的相关规定其高度应是58.4米，明显超过国家规定的标准，构成了在气象探测环境保护范围内从事其他危害气象探测环境活动的违法行为。2015年9月16日，申请执行人依法向被申请执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书，告知其依法享有的陈述、申辩及听证的权利。该单位未提出申辩，2015年11月3日依法向其送达（吴）气罚决（2015）016号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，现该处罚决定已发生法律效力。
上述事实有申请执行人提交的行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证、催告书在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国气象法》第三十五条第一款第（二）项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由有关气象主管机构按照权限责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取其他补救措施，可以并处五万元以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）在气象探测环境保护范围内从事危害气象探测活动的。”本条只规定气象主管机构给予行政处罚的种类只是罚款，没有拆除违法建筑，而本案中的申请执行人依据此条作出的处罚决定书第一项立即停止“盐池世纪商业广场”主体大楼建设项目的施工行为，拆除“盐池世纪商业广场”高度超过58.4米以上部分，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人吴忠市气象局申请强制执行的（吴）气罚决（2015）016号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年六月七日
书记员 窦菲菲
法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6863号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、王俊，河南千业律师事务所律师。
被告宋广献，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省许昌县。
被告张凯换，女，汉族，1983年11月14日出生，住河南省许昌县。
二被告共同委托代理人王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所工作者。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告宋广献、张凯换追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王俊到庭参加诉讼，被告宋广献、张凯换委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告宋广献因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为700000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告张凯换作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2015年7月至2016年11月7日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计197187元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告宋广献属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告张凯换应承担连带责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告宋广献支付原告代其偿还的银行贷款197187元；2、判令被告宋广献支付原告违约金108000元；3、判令被告宋广献支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告张凯换对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、《车辆行驶证》一份
6、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、二被告结婚登记申请表一份；
8、代理合同及发票各一份。
被告宋广献、张凯换辩称，原告起诉没有法律依据，原告依法不享有追偿权，按照被告与银行签订的贷款合同，合同有抵押及抵押物，按照法律约定，应优先行使抵押权，该车辆的实际价值100多万元，在银行贷款没有被实际清偿之前，应当优先行使抵押权，担保人在没有得到被告同意的情况下还款，不能取得追偿权；在购车合同中显示被告缴纳10.8万元的保证金，保证金应优先抵偿被告拖欠银行的贷款；原告请求的违约金和律师费没有法律依据，双方没有对此约定，原告的诉请没有事实依据，综上，原告行使追偿权没有事实法律依据，法院应当依法驳回。
被告宋广献、张凯换未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告宋广献签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0451）一份，该合同约定被告宋广献购买汽车一辆，车辆总价款1080000元。被告宋广献支付不低于车辆总价款35.19%的首付款，剩余款项700000元由被告宋广献向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告宋广献委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告宋广献通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告宋广献如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告宋广献支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告宋广献出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告宋广献另行承担。后被告宋广献、张凯换及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款700000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司；贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要请求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；
被告宋广献、共同借款人张凯换在该合同上签字。后被告宋广献未按期偿还贷款，原告自2015年7月27日起为被告垫付逾期贷款共计197187元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王俊律师为宋广献、张凯换纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告及被告宋广献签订的《汽车贷款购车合同》及原告河南正和汽车贸易有限公司、被告宋广献、张凯换与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款197187元，依法享有对被告的追偿权。被告宋广献、张凯换称交纳了10.8万元的保证金，但未提交证据，应承担举证不能的后果。故原告主张被告宋广献支付原告代为偿还的银行贷款197187元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告宋广献如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告宋广献支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为108000元仍过高，本院酌定违约金为59156元，超出部分本院不予支持。原告主张被告宋广献支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告购车之用，且被告张凯换为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告张凯换承担连带责任，本院予以支持。被告宋广献、张凯换辩称工商银行应先就抵押物优先受偿后原告才应承担保证责任，不符合《个人借款/担保合同》的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告宋广献于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款197187元、违约金59156元、律师代理费5000元，共计261343元。
二、被告张凯换对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，适用简易程序减半收取2977元，由原告河南正和汽车贸易有限公司承担577元，由被告宋广献、张凯换承担2400元。保全费2071元，由被告宋广献、张凯换负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6863号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、王俊，河南千业律师事务所律师。被告宋广献，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省许昌县。被告张凯换，女，汉族，1983年11月14日出生，住河南省许昌县。二被告共同委托代理人王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所工作者。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告宋广献、张凯换追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王俊到庭参加诉讼，被告宋广献、张凯换委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，被告宋广献因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为700000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告张凯换作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2015年7月至2016年11月7日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计197187元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告宋广献属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告张凯换应承担连带责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告宋广献支付原告代其偿还的银行贷款197187元；2、判令被告宋广献支付原告违约金108000元；3、判令被告宋广献支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告张凯换对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、《汽车贷款购车合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、《抵押合同》一份；5、《车辆行驶证》一份6、垫款证明一份；6、业务回单一份；7、二被告结婚登记申请表一份；8、代理合同及发票各一份。被告宋广献、张凯换辩称，原告起诉没有法律依据，原告依法不享有追偿权，按照被告与银行签订的贷款合同，合同有抵押及抵押物，按照法律约定，应优先行使抵押权，该车辆的实际价值100多万元，在银行贷款没有被实际清偿之前，应当优先行使抵押权，担保人在没有得到被告同意的情况下还款，不能取得追偿权；在购车合同中显示被告缴纳10.8万元的保证金，保证金应优先抵偿被告拖欠银行的贷款；原告请求的违约金和律师费没有法律依据，双方没有对此约定，原告的诉请没有事实依据，综上，原告行使追偿权没有事实法律依据，法院应当依法驳回。被告宋广献、张凯换未提交证据。经审理查明：2014年4月28日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告宋广献签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0451）一份，该合同约定被告宋广献购买汽车一辆，车辆总价款1080000元。被告宋广献支付不低于车辆总价款35.19%的首付款，剩余款项700000元由被告宋广献向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告宋广献委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告宋广献通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告宋广献如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告宋广献支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告宋广献出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告宋广献另行承担。后被告宋广献、张凯换及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款700000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司；贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要请求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；被告宋广献、共同借款人张凯换在该合同上签字。后被告宋广献未按期偿还贷款，原告自2015年7月27日起为被告垫付逾期贷款共计197187元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王俊律师为宋广献、张凯换纠纷案一审代理人，代理费为5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告及被告宋广献签订的《汽车贷款购车合同》及原告河南正和汽车贸易有限公司、被告宋广献、张凯换与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款197187元，依法享有对被告的追偿权。被告宋广献、张凯换称交纳了10.8万元的保证金，但未提交证据，应承担举证不能的后果。故原告主张被告宋广献支付原告代为偿还的银行贷款197187元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告宋广献如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告宋广献支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为108000元仍过高，本院酌定违约金为59156元，超出部分本院不予支持。原告主张被告宋广献支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告购车之用，且被告张凯换为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告张凯换承担连带责任，本院予以支持。被告宋广献、张凯换辩称工商银行应先就抵押物优先受偿后原告才应承担保证责任，不符合《个人借款/担保合同》的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告宋广献于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款197187元、违约金59156元、律师代理费5000元，共计261343元。二、被告张凯换对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，适用简易程序减半收取2977元，由原告河南正和汽车贸易有限公司承担577元，由被告宋广献、张凯换承担2400元。保全费2071元，由被告宋广献、张凯换负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1066号
申请执行人天津军粮城国家粮食储备库（组织机构代码10373133-2），住所地天津市东丽区。
法定代表人李晓丁，该储备库主任。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司（组织机构代码）
本院在执行申请执行人天津市瑞拓物资有限公司与被执行人保定市金电龙腾电气设备有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5252号]一案中，查明，本案执行标的为556096.26元，执行费7961元。在执行中，因被执行人天津市乐易购投资发展有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1066号申请执行人天津军粮城国家粮食储备库（组织机构代码10373133-2），住所地天津市东丽区。法定代表人李晓丁，该储备库主任。被执行人天津市乐易购投资发展有限公司（组织机构代码）本院在执行申请执行人天津市瑞拓物资有限公司与被执行人保定市金电龙腾电气设备有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5252号]一案中，查明，本案执行标的为556096.26元，执行费7961元。在执行中，因被执行人天津市乐易购投资发展有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终6号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋拥华，男，1978年5月20日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体工商户，住秭归县。2012年6月25日因犯非法拘禁罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年1月7日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人何灵舟，男，1982年8月10日出生，汉族，秭归县人，高中文化，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县。2012年12月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年1月26日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。2016年1月8日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人叶向杰，男，1988年12月10日出生，汉族，荆州市沙市区人，初中文化，务工，户籍地荆州市沙市区，住秭归县。2016年2月2日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，秭归县人，高中文化，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县。2016年2月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人宋拥华犯非法制造枪支罪、诈骗罪、何灵舟、王世华、叶向杰犯诈骗、李运杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月28日作出(2016)鄂0527刑初70号刑事判决，以被告人宋拥华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，撤销宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第95号刑事判决书中对被告人宋拥华宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；被告人何灵舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元；被告人王世华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金六千元；被告人叶向杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金六千元；被告人李运杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。判决后，原审被告人宋拥华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋拥华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋拥华犯非法制造枪支罪、诈骗罪、何灵舟、王世华、叶向杰犯诈骗、李运杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋拥华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋拥华撤回上诉。
秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年一月十七日
书记员 董 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11064号
原告:王锋,女,1971年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告:王小七,男,1973年5月4日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告王锋与被告王小七民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋、被告王小七到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：判决被告王小七给付借款本金20000元；2、给付利息（以20000元为本金按照月息2分自2015年11月3日计算至债务清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，被告以做生意为由向原告借款20000元，鉴于是朋友介绍的缘故，原告随即将20000元现金出借给被告。双方约定借款月息2分，借款期限为三个月借款到期后，原告多次向被告催要该笔款项，但被告不守信用，迟迟不予偿还借款，为维护原告的合法权利诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王小七辩称，债权债务存在是事实，2017年1月份通过银行转账的形式归还原告2000元利息，通过微信转账的形式归还原告900元利息，共计归还2900元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告王小七向原告借款2万元，并出具了借条，借条载明：“今借到王峰人民币贰万元整（￥20000元），自2015年11月3日至2016年2月3日，借款期限为三个月，利率为每月2%。共计利息壹仟贰佰元整，全部本息于2016年2月3日一次性偿还”。借款到期后，被告王小七没能按期偿还借款本息，经原告催要，被告王小七通过银行转账和微信转账的方式已偿还原告利息2900元。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款及相应利息，原告要求被告给付借款20000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下：
被告王小七于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金按照年利率24%从2015年11月3日计算至判决确定给付之日，扣除已归还的2900元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王小七负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年三月十七日
书记员 尚露瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第286号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人杨文波，男，1965年8月22日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人杨文波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月30日作出(2013)宁民初字第3156号民事判决书，判决如下：被告杨文波于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.500001‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第286号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人杨文波，男，1965年8月22日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人杨文波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月30日作出（2013）宁民初字第3156号民事判决书，判决如下：被告杨文波于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.500001‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭玉魁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5327号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：周银花，女，1963年7月9号出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯昌齐，男，1977年11月17号出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告周银花、冯昌齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，周银花、冯昌齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.周银花立即偿还宁德农商银行借款本息暂计29785.16元（其中：借款本金为29770.39元及暂计至2016年7月21日的利息、罚息14.77元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年7月22日起至还清借款之日止；2.冯昌齐对周银花的前述所负债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年7月30日，宁德农商银行与周银花、冯昌齐签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金3万元额度内，对周银花一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮173.65％，按月结息，利随本清，并由冯昌齐提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向周银花发放了3万元贷款，借款借据载明贷款执行月利率为11.060021‰，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，周银花却未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2016年7月21日尚欠本金29770.39元、利息14.77元。经宁德农商银行多次催讨，周银花亦未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人冯昌齐亦未履行连带清偿责任。
周银花、冯昌齐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，宁德农商银行与周银花、冯昌齐签订《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金3万元额度内，对周银花一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮173.65％，按月结息，利随本清，并由冯昌齐提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向周银花发放了3万元贷款，贷款执行月利率为11.060021‰，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，周银花未按合同约定履行还款义务。截至2016年7月21日拖欠本金29770.39元、利息14.77元。
本院认为，宁德农商银行与周银花、冯昌齐签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年7月21日，周银花拖欠宁德农商银行借款本金29770.39元，利息、罚息、复利计14.77元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请周银花偿还借款本金29770.39元及相应利息，本院予以支持。冯昌齐为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过冯昌齐担保范围和保证期间，冯昌齐应当对上述债务承担连带偿还责任。周银花、冯昌齐未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周银花于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29770.39元及截止2016年7月21日利息、罚息、复利14.77元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
二、冯昌齐对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人周银花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由周银花、冯昌齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一六年十一月一日
书记员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《最高额保证借款合同》，证明周银花向宁德农商银行申请银行贷款3万元，冯昌齐同意为借款承担连带责任保证。
2.借款借据，证明周银花向宁德农商银行贷款3万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日止，宁德农商银行已依约向周银花发放贷款。
3.贷款明细账，证明截至2016年6月21日，周银花尚欠宁德农商银行借款本金3万元及利息、罚息、复利计14.77元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第539号
原告深圳市XX绝缘材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人刘XX。
被告深圳市XXXX物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人何XX。
本院在审理原告深圳市XX绝缘材料有限公司诉被告深圳市XXXX物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年五月四日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初89号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人赵普德，男，1968年2月9日出生，住五家渠市。2016年8月22日因涉嫌犯强奸罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵普德犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵普德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2016年8月21日14时许，被告人赵普德与微信好友被害人徐某某约定在五家渠市劳动宾馆附近见面，一起去一0五团拉瓜。被告人赵普德驾驶新BY28**面包车在五家渠市劳动宾馆红绿灯处接上被害人徐某某前往一0五团九连被告人赵普德的住宅。二人坐在客厅沙发聊天过程中，被告人赵普德强行将被害人徐某某的裤子脱至膝盖处欲与徐某某发生性行为，遭到徐某某的反抗，徐某某将赵普德的脸上、身上多处抓伤。被告人赵普德在徐某某强烈反抗下奸淫行为未能得逞，遂在徐某某大腿内侧射精。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人徐某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片、被告人赵普德的供述予以证实，认为被告人赵普德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，因被告人赵普德在实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人赵普德对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人赵普德约初次见面的微信好友被害人徐某某前往一0五团九连拉瓜，被害人徐某某应允。被告人赵普德遂驾驶新BY28**面包车前往双方约定的地点。在五家渠市劳动宾馆红绿灯处，接上被害人徐某某至一0五团九连被告人赵普德的住宅。二人在客厅沙发聊天过程中，被告人赵普德产生与被害人徐某某发生性关系的想法，遂强行将被害人徐某某抱至卧室床上，并强行将被害人徐某某的裤子脱至膝盖处，欲与被害人徐某某发生性行为，遭到徐某某强烈反抗，徐某某将赵普德的脸上、身上多处抓伤，被告人赵普德的奸淫行为未能得逞，遂在被害人徐某某大腿内侧射精。2016年8月21日15时许，被害人徐某某向公安机关报案。
2016年8月22日，被告人赵普德被新疆五家渠垦区公安局刑事侦查大队抓获。其被公安局拘传时无抗拒阻碍行为，并如实供述了强奸事实。
上述事实，被告人赵普德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证接处警登记表、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、常住人口登记表、接受证据材料清单、微信聊天截图、归案情况说明，被害人徐某某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事科学技术照片，被告人赵普德的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵普德违背女性意志，强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵普德犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵普德已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人赵普德被公安机关传唤到案，无抗拒阻碍行为，并如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于上述量刑情节，公诉机关建议对被告人赵普德在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人赵普德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵普德犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更116号
罪犯黎小龙，男，1988年4月1日出生于贵州省，土家族，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）长刑初字第470号刑事判决，认定黎小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3486号刑事裁定，对罪犯黎小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第921号刑事裁定，对罪犯黎小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2162号刑事裁定，对罪犯黎小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎小龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黎小龙减余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黎小龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黎小龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎小龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小龙减去有期徒刑三个月十九天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月19日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审36号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安信恒珠宝有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街428号。
法定代表人：刑晓东。
2017年6月30日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年10月25日作出的碑人社罚字[2016]115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安信恒珠宝有限责任公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审查过程中，申请执行人区人社局向本院递交书面申请，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字[2016]115号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 王玉叶
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一七年八月二日
书记员 程时娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4921号
原告：王志鸿，男。
委托代理人：王雪霞，系原告女儿。
委托代理人：ＸＸ，系原告孙子。
被告：张七三，男。
原告王志鸿诉被告张七三民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志鸿的委托代理人王雪霞、ＸＸ及被告张七三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鸿诉称：1994年至2008年期间，被告以生意周转为由多次从原告处借款，并约定月利率为1%。从2008年至今，被告仅归还了部分借款。2017年9月19日，经双方结算，被告仍欠原告121760元，并向原告出具了条据，现原告重病在身，急需用钱。原告诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款本金121760元及利息（利息按月利率1%计算，自起诉之日起算至款项付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
原告提交下列证据：
1、2017年9月19日被告向原告出具的条据一份；拟证明被告欠原告25760元的事实。
2、2017年9月19日被告向原告出具的条据一份；拟证明被告欠原告96000元的事实。
被告张七三辩称：借款121760元属实，但是被告现在没有能力偿还。被告现在只有退休金，只能等别人的款项执行完了继续用被告的工资偿还原告借款。同时希望原告可以放弃利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原、被告系师徒关系。1994年至2008年期间，被告以生意周转为由从原告处借款，并约定利息为月利率1%。2017年9月19日，经双方结算，被告共欠原告121760元款项，并向原告出具了欠条。审理中，被告当庭偿还了原告500元欠款，原告当庭同意放弃利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款属实，被告理应偿还借款，被告久拖不付于法无据，原告合法权益应予保护。原告当庭放弃利息请求是行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张七三于本判决生效后十日内偿还原告王志鸿借款121260元；
二、驳回原告王志鸿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告张七三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 吕皎洁
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2889号
原告双辽市金世纪置业有限公司
地址：吉林省-四平市-双辽县-北富路与新市街交汇法定代表人金锋。
诉讼代理人赵立波，所在单位推荐的人。
诉讼代理人曹晶，所在单位推荐的人。
被告孙进武，男，汉族，50岁，现住双辽市。
本院在审理双辽市金世纪置业有限公司孙进武物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市金世纪置业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ： 王 红
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4023号
原告邱美玲，身份证住址：广州市从化区。
被告傅强，户籍所在地：广州市花都区。
本院于2016年9月21日立案受理原告邱美玲诉被告傅强民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告邱美玲于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱美玲撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱美玲撤回起诉。
本案受理费219元减半收取为109.5元，由原告邱美玲承担（已交纳）。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 赵榕深
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵晓楠
郑婕姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1740号
申请执行人谭联群，男，壮族，1955年12月1日出生，住柳州市城中区。
被执行人黄继勇，男，1957年6月1日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
被执行人吴秀清，女，1965年8月25日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
本院在执行谭联群申请执行黄继勇、吴秀清关于民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的车辆，但是由于无法找到上述车辆，目前无法处理。本院查询了被执行人存款、房产等，均未现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1740号申请执行人谭联群，男，壮族，1955年12月1日出生，住柳州市城中区。被执行人黄继勇，男，1957年6月1日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。被执行人吴秀清，女，1965年8月25日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。本院在执行谭联群申请执行黄继勇、吴秀清关于民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的车辆，但是由于无法找到上述车辆，目前无法处理。本院查询了被执行人存款、房产等，均未现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民一初字第1710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 覃孟孚审判员 梁加灵二〇一七年三月十七日书记员 李青彦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字第324-2号
案外人临清市尚美物流有限公司。
法定代表人张保绪，经理。
案外人张保绪，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住临清市青年办事处大三里居委会**号。
申请执行人临清市青年办事处育新街顺达五金经营部。
负责人贾凤芹，女，1953年6月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司。
法定代表人徐彦林，总经理。
本院在执行申请执行人临清市青年办事处育新街顺达五金经营部与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人临清市尚美物流有限公司、张保绪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人临清市尚美物流有限公司、张保绪称：2016年5月30日，临清市人民法院下达了（2016）鲁1581执324-1号执行裁定书，查封了临清市南环路中段路北临清飞翔专用汽车制造有限公司地上建筑物一宗（详见查封清单）。该宗地上建筑物的所有权人为案外人所有，请求法院解除对该宗地上建筑物的查封措施。案外人提交了资产转让协议等证据。
本院查明，申请人临清市青年办事处育新街顺达五金经营部申请执行临清飞翔汽车专用制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人提供被执行人在临清市南环路中段路北有一处院落对外出租，据此，执行人员将该地上建筑物进行了查封，并制作了查封清单。案外人提出执行异议并提交了资产转让协议等证据，主张涉案地上建筑物的实际所有权人为异议人，请求法院解除对该涉案地上建筑物的查封。
本院认为，临清市人民法院（2016）鲁1581执324-1号执行裁定书查封了临清市飞翔汽车专业汽车制造有限公司所有的、位于临清市南环路中段路北的地上建筑物并制作了查封清单。案外人提交的资产转让协议等证据不能充分证明涉案地上建筑物的产权归其所有。综上所述，案外人临清市尚美物流有限公司、张保绪的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人临清市尚美物流有限公司、张保绪的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张建国
二〇一六年六月二十五日
书记员 王乐欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44345号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：刘仕兵，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘仕兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢276号
申请执行人：高密市美邦空调有限公司，住所地：高密市。
法定代表人：张翠波，总经理。
被执行人：郭洪标，男，1968年12月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人高密市美邦空调有限公司与被执行人郭洪标买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 艺
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初193号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，系江阴南泰家纺用品有限公司员工。2010年12月因犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑五年，2013年7月4日被假释，2015年8月29日假释期满。现因本案于2016年2月19日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月17日15时55分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶已达到报废标准的苏N×××××号二轮摩托车，沿常州市新北区科技大道由南向北行驶至天合光能有限公司门口处，遇被害人陆某驾驶苏D×××××号小型普通客车出公司大门，两车相撞，被告人刘某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘某负事故同等责任。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为93.2毫克/100毫升。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人徐某证言笔录、未到庭被害人陆某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、谅解书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘李祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月20日起至2016年5月19日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 彭叶均
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初851号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：刘宝灿,男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘宝灿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告刘宝灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘宝灿偿还借款本息合计71,948.8元；2.要求刘宝灿偿还借款利息至本金还清为止；3.要求刘宝灿承担本案的诉讼费。事实和理由：刘宝灿于2013年3月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金40,000元，利息31,948.8元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告刘宝灿未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、个人担保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝灿于2013年3月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金40,000元，利息31,948.8元。多次索要，刘宝灿至今未还。
本院认为，刘宝灿在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求刘宝灿偿还借款本息合计71,948.8元及借款利息至本金还完为止、要求刘宝灿承担本案的诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝灿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金40,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为31,948.8元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,599元、财产保全费120元，由被告刘宝灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨福林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初381号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄小荣，男，1979年2月1日出生，汉族，大学文化程度，农民。因本案于2016年6月13日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人黄小荣犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，并于2016年12月5日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人黄小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人黄小荣酒后驾驶捷达牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：黄小荣血液中乙醇含量为131.56mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人黄小荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日22时许，被告人黄小荣酒后驾驶捷达牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：黄小荣血液中乙醇含量为131.56mg/100ml。
上述事实，被告黄小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄小荣符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 董建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏 华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00593-2号
申请执行人：陈绍林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：蒋克军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00593号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人蒋克军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00593号公路货物运输合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王宗森
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢63号
申请执行人：王爱荣，女，1955年2月21日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市。
被执行人：河北英尼维拉服装有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村，组织机构代码05400791-0。
法定代表人：解岩宠，该公司经理。
被执行人：廊坊市晟昱纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村，组织机构代码76515864-3。
法定代表人：张丙德，该公司经理。
被执行人：廊坊市安次区晟达制砖有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇张场村，组织机构代码67737375-7。
法定代表人：胡义和，该公司经理。
被执行人：廊坊市迪瑞纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村，组织机构代码07374018-1。
法定代表人：刘静贤，该公司经理。
本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）永民初字第988号民事调解书已经发生法律效力。权利人王爱荣于2018年01月29日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司给付申请人标的款450万元，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人王爱荣与向我院撤回对被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第988号民事调解书的执行。
申请执行人王爱荣在终结本案执行后，如发现被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司的财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢63号申请执行人：王爱荣，女，1955年2月21日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市。被执行人：河北英尼维拉服装有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村，组织机构代码05400791-0。法定代表人：解岩宠，该公司经理。被执行人：廊坊市晟昱纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村，组织机构代码76515864-3。法定代表人：张丙德，该公司经理。被执行人：廊坊市安次区晟达制砖有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇张场村，组织机构代码67737375-7。法定代表人：胡义和，该公司经理。被执行人：廊坊市迪瑞纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村，组织机构代码07374018-1。法定代表人：刘静贤，该公司经理。本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）永民初字第988号民事调解书已经发生法律效力。权利人王爱荣于2018年01月29日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司给付申请人标的款450万元，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王爱荣与向我院撤回对被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第988号民事调解书的执行。申请执行人王爱荣在终结本案执行后，如发现被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司的财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人河北英尼维拉服装有限公司、廊坊市晟昱纺织有限公司、廊坊市安次区晟达制砖有限公司、廊坊市迪瑞纺织有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年五月二十二日书记员  李华明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3374号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐进，居民。
被告周海芳，居民。
被告徐选成，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告徐进、周海芳、徐选成借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告徐进与被告周海芳系夫妻关系。2015年1月6日、2015年2月14日，被告徐进向原告的下属单位宝塔支行分别借款0.5万元、1万元，年利率均为8.964%。由被告徐选成为上述借款提供担保。两笔借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告徐进、周海芳偿还借款本金1.5万元及约定利息，被告徐选成负连带清偿责任。
被告徐进、周海芳、徐选成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐进与被告周海芳系夫妻关系。2014年11月24日，原告建湖农商行的下属单位宝塔支行与被告徐进、徐选成签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：徐进，担保人：徐选成；自2014年11月24日起至2017年11月4日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告周海芳向原告出具连带责任保证书，保证书承诺周海芳对徐进的上述贷款承担连带保证责任。2015年1月6日、同年2月14日，被告徐进分别向宝塔支行出具金额为0.5万元、1万元的借款借据各1份，借据中均约定借款到期日为2015年12月20日，年利率8.964%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、连带责任保证书、被告徐进与被告周海芳的常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位宝塔支行与被告徐进、徐选成之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告徐进未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告周海芳与被告徐进系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周海芳应对被告徐进的该笔债务承担共同清偿责任。被告徐选成作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进、周海芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.5万元，并承担该款自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。
二、被告徐进、周海芳共同承担借款本金0.5万元自2015年1月6日起至2015年12月20日止按年利率8.964%计算的利息；承担借款本金1万元自2015年2月14日起至2015年12月20日止按年利率8.964%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐选成对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告徐进、周海芳、徐选成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 管维文
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。