wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第19号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年2月10出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年1月19日16时30分，被告人李某甲无证饮酒驾驶无牌的改装拖拉机，沿乡村公路由西向东行驶至庆云县崔口镇时，与对行的由唐某甲无证醉酒驾驶的车牌号为津XXXX**的轿车相撞，造成唐某甲当场死亡，轿车乘车人李某乙、唐某乙受伤，两车损坏。庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，唐某甲承担事故的次要责任，乘车人李某乙、唐某乙无责任。经鉴定，唐某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后被告人李某甲主动投案，对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡两人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被害人唐某甲的近亲属与被告人达成赔偿协议，被告人李某甲一次性赔偿三被害人方各项经济损失共计230000元，被害人方不再要求追究其任何责任，并出具了谅解书。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、收案登记表、抓获经过、诊断证明、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；2、证人李某丙、温某某等人的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书、庆云县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告等鉴定意见；5、庆云县交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡两人受伤的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自动投案，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人方经济损失且取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。对其宣告缓刑，不致再危害社会。可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月八日
书记员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第19号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，汉族，庆安县人，初中文化，农民。2013年1月29日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员于春秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆柳公路由南向北行驶，当车行至庆柳公路贾林屯南侧转弯处时，由于被告人刘某某未靠右侧通行，与对向范某驾驶的夏利出租车会车时发生相刮，造成两车损坏，被告人刘某某身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为144.05mg／100ml，属醉酒驾车。庆安县交警大队道路交通事故认定，刘某某未戴安全头盔、醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未靠右侧通行，是事故发生的直接原因，应负此起事故的全部责任。
另查明，案发当日被告人刘某某被送往庆安县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肋骨骨折。后发现其左臂肌肉萎缩，经哈医大一院诊断为左臂丛神经损伤，又到上海闵行区中医医院住院治疗，进行左臂丛神经松解术。经哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所鉴定，刘某某左臂丛神经损伤，系四级残，庆安县人民医院承担医疗过错责任。被告人住所地村民委员会证实：刘某某家有三间草房，生活贫困，靠村里救济维持生活。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓捕破案经过，庆安县新胜乡新岗村委会证明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人刘某某供述等证据证实。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓捕破案经过，庆安县新胜乡新岗村委会关于刘某某家庭生活困难的证明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年一月十六日
书记员 江庆娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00940号
原告：方木生，女，1980年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
原告方木生与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告方木生到庭参加了诉讼，被告张施庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方木生诉称：2014年4月8日，张施庆以进货为由，向方木生借款人民币106000元，借款期限12个月，出具了借条。借款到期后，方木生找张施庆索要欠款，张施庆仅偿还了1000元，后再未还款。无奈，只得诉至贵院，请求：1、依法判令张施庆立即偿还方木棰借款人民币105000元及自2015年4月9日起至款清日止利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案所有诉讼费用均由张施庆承担。
张施庆未出庭应诉，提交书面答辩状辩称：1、张施庆于2014年4月8日向方木生借款105000元属实，由张施庆出具了借条二张，约定借款期限一年，没有约定利息；2、现张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款，请法庭给予一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
经审理查明：2014年4月8日，张施庆向方木生借款106000元，出具借条一份，内容为“今借到方木生同志人民币（大写）壹拾万零陆仟元正（￥106000.00元），借款用途进货，借款期限12个月……借款人（签字）：张施庆，2014年4月8日”。
借款到期后，张施庆偿还了1000元，后一直未偿还下欠借款，方木生遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有方木生提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张施庆向方木生借款，出具了借条，借条中对借款金额、借款期限进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现借款已逾期，张施庆未能履行偿还全部借款的义务，其行为已构成违约，故对于方木生请求张施庆偿还借款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，虽然双方在借条中未予约定，但方木生请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆于本判决生效后十日内偿还原告方木生借款本金105000元及逾期利息（自2015年4月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告张施庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6457号
罪犯刘丙成，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月10日作出（2011）海刑初字第1297号刑事判决，以被告人刘丙成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。刑期止于2022年12月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘丙成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘丙成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙成减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二一年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终76号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，1952年4月7日出生，身份证号3403231952********，文盲，农民，住安徽省固镇县湖沟镇岳王村双吴组。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，汉族，1975年10月20日出生于安徽省固镇县，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月7日由固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人吴某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）固刑初字第00279号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日16时许，被告人吴某乙与同村居民吴某甲因土地纠纷在吴某乙家门口的路上相互辱骂，继而相互厮打。在厮打的过程中被告人吴某乙打了吴某甲左胸部一拳，并将吴某甲推倒在路南侧的砖头堆旁边，倒地时吴某乙压在吴某甲身上，造成吴某甲左侧第六、第七、第八根肋骨骨折。2015年7月23日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某甲人体受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月25日，被告人吴某乙经固镇县公安局湖沟派出所民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，附带民事诉讼原告人吴某甲在固镇县人民医院住院治疗13天，在蚌埠市第一人民医院门诊等地治疗，共花去医疗费6103.68元。
原审法院认为：被告人吴某乙故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某乙犯罪后能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人吴某乙的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失9287.68元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴某乙不服，提出上诉。
吴某乙上诉提出：公安鉴定不科学、客观，一审没有准许上诉人要求重新鉴定的申请，属程序违法，请发回重审。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有以下证据证实：勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，案发及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人吴某丙、吴某丁、刘某、李某甲、李某乙、胡某、吴某戊、李某丙的证言，被害人吴某甲的陈述及原审附带民事诉讼原告人向法庭提供的住院病案、医药费发票，上诉人吴某乙的供述等相关证据证实。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人吴某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见，评判如下：经审查，安徽省固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，其结论客观公正、程序合法，能够真实、客观地反映被害人的损伤程度，可以作为认定被害人伤情的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十二条规定“法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。”上诉人及其辩护人在原审庭审时申请对被害人伤情进行重新鉴定，仅以上诉人对被害人加害程度不可能造成轻伤为由，原审法院认为重新鉴定申请没有必要性，不予支持符合法律规定。故上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：吴某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。由于吴某乙的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当赔偿。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第784号
原告：胡健，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：罗爱珠，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。
原告胡健诉被告罗爱珠租赁合同纠纷一案。本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年11月5日和12月15日公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告罗爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称：原、被告于2014年4月19日签订《商铺转让合同》，约定原告将位于江门市东江里117号首层5-8A-C＋1.2M轴自编1卡的商铺出租给被告，租赁期限为2013年4月15日至2018年4月14日，月租金为3200元，租金每周年递增10%，每月15日支付当月15日至下月14日的租金。被告从2014年3月15日起一直拖欠租金，其行为已构成违约。据此，请求判令：1.被告支付原告2014年3月15日至同年10月14日的租金24320元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告胡健提供的证据有：1.原告的身份证；2.原告与被告签订的《商铺转让合同》；3.租金收据；4.原告与熊国权、谭茂娟签订的《商铺租赁合同》；5.房地产权证。
被告罗爱珠没有答辩和举证。
本院查明：2013年3月1日，胡健与熊国权、谭茂娟签订一份《商铺租赁合同》，主要约定熊国权和谭茂娟将其自有的位于江门市东江里117号首层5-8A-C＋1.2M轴的商铺出租给胡健，租赁期限为2013年3月20日至2018年3月19日等。承租后，胡健将上述商铺分隔成两卡。
2013年4月19日，胡健与罗爱珠签订一份《商铺转让合同》，主要约定胡健将位于江门市东江里117号首层5-8A-C＋1.2M轴自编1卡的商铺出租给罗爱珠，租赁期限为2013年4月15日至2018年4月14日，月租金为3200元，租金每周年递增10%，罗爱珠需于每月15日支付当月15日至下月14日期间的租金等。签订合同后，胡健将商铺交付罗爱珠使用。从2014年3月15日起，罗爱珠一直拖欠租金。
胡健于2014年9月18日提起本案诉讼，本院于同年11月5日开庭审理，罗爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加案件审理。本院于庭后对罗爱珠进行询问，罗爱珠称其已支付2014年3月15日至同年10月14日的租金，本院告知罗爱珠于询问之日后七天内提交相关的证据材料，罗爱珠在指定的期限内未有提供任何证据材料。本院于2014年12月15日再次开庭审理本案，罗爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加案件审理。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。首先，胡健与罗爱珠签订的《商铺转让合同》，意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定。据此，双方成立合法有效的租赁合同关系。其次，胡健陈述罗爱珠未有支付2014年3月15日至同年10月14日期间的租金，罗爱珠则陈述其已足额支付上述期间的租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任…”的规定，罗爱珠应就其已支付租金的事实承担举证责任。因罗爱珠并无提供任何证据证实其已支付2014年3月15日至同年10月14日期间的租金，故其依法应当承担举证不能的法律后果，本院据此认定罗爱珠未有支付上述期间的租金。由此，在签订合同后，胡健将商铺交付罗爱珠使用，但罗爱珠从2014年3月15日起一直拖欠租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。胡健请求罗爱珠支付2014年3月15日至同年10月14日期间的租金，合法合理，本院予以支持。关于租金的数额，胡健主张从3月15日至4月14日为3200元，从4月15日至10月14日为每月3520元（3200元×110%），符合双方的约定，本院予以采纳。因此，罗爱珠应向胡健支付2014年3月15日至同年10月14日期间的租金24320元（3200元＋3520元×6个月）。
罗爱珠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告罗爱珠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡健支付2014年3月15日至同年10月14日期间的租金24320元。
被告罗爱珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨海棠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第52号
上诉人（原审被告）：叶曼。
被上诉人（原审原告）：吴宙荣。
原审被告：陈勇。
上诉人叶曼因与被上诉人吴宙荣、原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期未全额预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶 青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01300号
原告宋延友。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告吴江市春夏纺织有限公司。
法定代表人夏金根。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
本院审理原告宋延友与被告吴江市春夏纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋延友自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋延友撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 李鸣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第24号
原告钟某某，男，1979年12月13日出生，畲族，贸易，福建永安人，住福建省永安市。
被告齐某某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，江西乐平人，住江西省乐平市临港镇。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月27日向原告借款人民币59800元，承诺到2013年2月前还清借款，并写下借条一份。此后，原告多次向被告催收，但拖延至今仍未偿还借款。为此，原告现依据我国《民法通则》第84条和《民事诉讼法》119条之规定，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款59800元及银行同期存款利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告卖了一车煤给被告，共计人民币53800元，被告仅付了煤款43800元，尚欠10000元未付。2012年8月3日，原告又卖给被告一车煤，共计人民币49800元，但该车煤款被告分文未付。2012年11月27日，原告找到被告催收煤款，被告出具一份借条给原告，借条内容为：“今借到钟某某人民币伍万玖仟捌佰元整（59800元），2013年2月之前还清。借款人齐某某，2012年11月27日”。后原告向被告催收欠款，但被告一直未付。
上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，被告共欠到原告59800元未付，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，对此本院予以确认。虽然被告出具了借条给原告，但该借条上所载的借款实际是被告向原告购买煤所欠到的货款，原、被告之间是买卖合同关系。因为原告给付了被告煤，但被告没有支付原告相应的煤款，经双方协商，被告出具借条给原告，并约定还款时间，该协议不违反法律规定，为有效协议，被告应按协议支付原告货款，故原告要求被告偿还欠款59800元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担同期银行存款利息的诉请，因双方在借条中约定还款时间，但被告没有按借条约定的时间还款，被告应承担逾期还款利息，故原告要求被告承担同期银行存款利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内付清原告煤款59800元及利息（从2013年2月30日开始按银行同期存款基准利率计算利息直至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满的第二日起二年内，向本院申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
本案受理费1300元（减半收取），决定由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二0一五四月二十一日
代书记员 程卫霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第882号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邱某。2001年9月7日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城
区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，2004
年6月16日刑满释放。因本案于2013年4月12日被取保候审。经
我院决定，于2013年11月14日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看
守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）569号起
诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年10月14日
决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开
开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕到庭支
持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃作
案1起，价值4650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实
充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行
，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可
以从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月23日下午，被告人邱某窜至嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑小区，采用钥匙开锁的手段进入a区6幢506室，窃
得现金3200元、代价券1450元，合计价值4650元。案发后，被
告人退赔全部赃款。
以上事实，被告人邱某在庭审中无异议，并有被害人刘
某某的陈述，证人杨某的证言，辩护笔录及照片，现场勘查
笔录、绘图及照片，调取证据清单，交易查询表，收条，刑事
判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃作案1起
，窃得财物价值4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控罪名成立。被告人邱某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，
未见悔改，酌情从重处罚。被告人邱某案发后积极退赔被害人
损失，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此
，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩
治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000
元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年
3月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直�向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 沈英子
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第246号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告漳州台商投资区角美惠民百货商场，住所地漳州台商投资区角美镇颖荣小区A9号一楼。负责人罗雷明，经营者。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州台商投资区角美惠民百货商场侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回对被告漳州台商投资区角美惠民百货商场的起诉。本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告漳州台商投资区角美惠民百货商场的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长傅志杰审判员傅京人民陪审员王闽燕二〇一五年八月十三日书记员傅舒惠附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第84号
申请执行人王彦平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵生信，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王彦平与赵生信承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）永民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人王彦平申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵生信的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵生信有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
**甘肃省兰州市城关区人民法院**
**民事判决书**
（2014）城少民初字第51号
原告康某某，女，汉族。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告康某，男，汉族。
原告康某某诉被告康某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员瞿梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年11月4日，本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日，再次公开开庭审理了本案，原告康某某的委托代理人周文杰、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告康某某与被告康某系父女关系，是被告康某与原告法定代理人张某某之女。被告康某和原告法定代理人张某某于2009年4月22日登记结婚，原告在2011年7月4日出生，被告和原告法定代理人因感情不和于2012年4月25日离婚。离婚协议中约定，原告由女方抚养，被告承担抚养费，被告每个月向女方支付原告抚养费1000元。但是离婚后被告一直无故拖欠原告的抚养费，作为原告的母亲和法定代理人，多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付原告的抚养费，但被告拒绝支付。我国婚姻法等有关法律、法规均规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告作为一名幼儿，正在处于身体迅速成长发育的时期，以后的成长和教育都需要一定的生活费用，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付自2012年8月以来拖欠的抚养费24000元，并按月支付抚养费每月1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某辩称，对原告主张的每月1000元抚养费没有异议，其在2012年5月4日一次性给原告的母亲转账95000元，支付了原告的全部生活费，而且离婚后原告的母亲欠被告20000元钱，可以作为原告的抚养费，一并给原告。
经审理查明，原告康某某之母张某某与被告康某于2009年4月22日登记结婚，并于2011年7月4日生育原告康某某。2012年4月25日，张某某与被告康某在兰州市城关区民政局登记离婚，双方在签订的《自愿离婚协议书》中约定：女儿康某某由母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费。现原告主张被告未按约定支付抚养费，诉至法院。
另查，2012年5月4日，原告康某某的母亲张某某从被告康某的银行帐户中转出95000元。
审理中，原告认为，其母张某某从被告康某帐户中转出的95000元是张某某与康某的夫妻共同财产，与抚养费无关。被告康某认为张某某从其帐户中转出的95000元是其一次性支付的抚养费，其未按月支付过原告抚养费。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书，个人活期帐户交易明细表等证据材料及双方当事人的陈述在案为凭，以上证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告的法定代理人张某某与被告康某在办理离婚登记时签订的协议书，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按协议约定的内容履行权利和义务。对于原告的抚养费，原告的法定代理人张某某与被告康某约定每月支付抚养费1000元，被告应按该约定支付原告的抚养费。被告主张从其银行卡中给原告的母亲转帐95000元系其支付的原告抚养费，证据不足，本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告康某自2012年8月起每月支付原告康某某抚养费1000元，至原告康某某独立生活时止。
案件受理费100元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 海 滟
人民陪审员 王小红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柳 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第51号
原告：高倩。
法定代理人：高月波。
委托代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告：蔺祎祎，出生年月不详。
被告：蔺玉健，出生年月不详。
被告：冯淑云，出生年月不详。
被告：矫瑞青。
原告高倩与被告蔺祎祎、蔺玉健、冯淑云、矫瑞青侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告高倩于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告高倩撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告高倩负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民事判决书（2014）城少民初字第51号原告康某某，女，汉族。法定代理人张某某（系原告母亲），女，汉族。委托代理人周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告康某，男，汉族。原告康某某诉被告康某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员瞿梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年11月4日，本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日，再次公开开庭审理了本案，原告康某某的委托代理人周文杰、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原告康某某与被告康某系父女关系，是被告康某与原告法定代理人张某某之女。被告康某和原告法定代理人张某某于2009年4月22日登记结婚，原告在2011年7月4日出生，被告和原告法定代理人因感情不和于2012年4月25日离婚。离婚协议中约定，原告由女方抚养，被告承担抚养费，被告每个月向女方支付原告抚养费1000元。但是离婚后被告一直无故拖欠原告的抚养费，作为原告的母亲和法定代理人，多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付原告的抚养费，但被告拒绝支付。我国婚姻法等有关法律、法规均规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告作为一名幼儿，正在处于身体迅速成长发育的时期，以后的成长和教育都需要一定的生活费用，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付自2012年8月以来拖欠的抚养费24000元，并按月支付抚养费每月1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康某辩称，对原告主张的每月1000元抚养费没有异议，其在2012年5月4日一次性给原告的母亲转账95000元，支付了原告的全部生活费，而且离婚后原告的母亲欠被告20000元钱，可以作为原告的抚养费，一并给原告。经审理查明，原告康某某之母张某某与被告康某于2009年4月22日登记结婚，并于2011年7月4日生育原告康某某。2012年4月25日，张某某与被告康某在兰州市城关区民政局登记离婚，双方在签订的《自愿离婚协议书》中约定：女儿康某某由母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费。现原告主张被告未按约定支付抚养费，诉至法院。另查，2012年5月4日，原告康某某的母亲张某某从被告康某的银行帐户中转出95000元。审理中，原告认为，其母张某某从被告康某帐户中转出的95000元是张某某与康某的夫妻共同财产，与抚养费无关。被告康某认为张某某从其帐户中转出的95000元是其一次性支付的抚养费，其未按月支付过原告抚养费。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书，个人活期帐户交易明细表等证据材料及双方当事人的陈述在案为凭，以上证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，原告的法定代理人张某某与被告康某在办理离婚登记时签订的协议书，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按协议约定的内容履行权利和义务。对于原告的抚养费，原告的法定代理人张某某与被告康某约定每月支付抚养费1000元，被告应按该约定支付原告的抚养费。被告主张从其银行卡中给原告的母亲转帐95000元系其支付的原告抚养费，证据不足，本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告康某自2012年8月起每月支付原告康某某抚养费1000元，至原告康某某独立生活时止。案件受理费100元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 瞿 梅代理审判员 海 滟人民陪审员 王小红二〇一四年十二月九日书 记 员 柳 佳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初247号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年10月18日被建昌县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人高铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日18时许，建昌县××乡××村村民张××因怀疑自家羊是被告人张××药死的，遂带着妻子雷××（另案处理）及被害人张×（另案处理）来到同村张××家，随后张×、雷××持木棒、铁锹与张××发生厮打，过程中张××将张×扎伤，张××被张×、雷××打伤。建昌县公安局物证鉴定室鉴定：张×头部损伤程度属轻微伤，左上臂损伤致失血性休克重度损伤程度属重伤二级。2016年10月18日，张××到公安机关投案自首。2016年11月3日关于本案民事赔偿问题，经调解双方达成一致意见：双方住院支出的费用各自承担，互不追究对方的任何责任，各自谅解对方。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张×的陈述，证人雷××、张××、刘××、张×、张××的证言，《建昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书》，（2016）辽1422刑初177号刑事判决书，以及相关物证、书证，调解笔录，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张××主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张××主动投案自首、悔罪态度较好，本案系邻里关系琐事引起的纠纷且被害人对矛盾激化负有一定责任，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，结合审前社会调查结果，对被告人张××从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许春环
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03933号
原告何荣华，男，1962年5月10日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘德桂，男，1968年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人颜思财，男，1967年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
原告何荣华与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高川独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何荣华的委托代理人段廷会及其诉讼代表人刘德桂、颜思财，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华诉称，由被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，约于2010年11月完工。原告系茶艺山庄游步道欧登伦班组工人，日工资120元，于2010年4月至2010年8月在该处做工106天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬12720元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的总承包单位，负责该工程的施工。但原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关�，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；被告已支付了所有的劳务费用；本案系欧登伦拖欠原告的劳务费，应由欧登伦承担支付责任；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人欧登伦分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的茶艺山庄段的相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年8月完工后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告申请了劳务分包人欧登伦出庭作证，欧登伦证实：其召集原告到本案工程工作以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的2010年4月-8月的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，原始考勤表已灭失。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在庭审中举示的证明和情况说明可以证实，原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其行为引起时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以主张劳动报酬所依据的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，但原告不能提供考勤表的原始记录予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对工资表和考勤表不予采信。原告因不能举示足以采信的证据证明其应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何荣华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何荣华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年七月十五日
书记员 程智
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第103号
原告武某某，女，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1955年4月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人赵伟珺、胡荣文，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告武某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，2014年2月25日本院受理后，2014年4月11日原告武某某向本院申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告武某某承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年四月十四日
书记员 张宗来
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第325号
申请执行人傅双园。
被执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人金莉莉，董事长。
申请执行人傅双园与被执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2014）舟普民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，权利人傅双园于2015年2月21日申请执行，要求被执行人支付工资4405.1元、双倍工资差额13921元、法定节假日加班工资435.9元，补缴2013年10月至2014年8月的社会保险费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳工资4405.1元、双倍工资差额13921元、法定节假日加班工资435.9元，案件受理费5元、执行费181元，现被执行人与申请执行人尚在协商补缴2013年10月至2014年8月社会保险费的事宜，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第325号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十五日
代书记员 於昭辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00139号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市公安局江夏区分局。
法定代表人刘伯骁，该分局局长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月26日对被申请执行人湖北省武汉市公安局江夏区分局作出的夏土资规执罚字（2013）157号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）157号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年10月28日，被申请执行人武汉市公安局江夏区分局未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区舒安乡田铺村1组的集体土地10.13亩，新建办公业务用房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月26日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）157号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的10.13亩集体土地退还给武汉市江夏区舒安乡田铺村1组；2、没收在非法占用的10.13亩集体土地上新建的1827.48平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，10.13亩（折合6752.38平方米）共计人民币202571元。被申请执行人武汉市公安局江夏区分局在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市公安局江夏区分局的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）157《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年六月九日
书记员 万雅婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1328号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙加柳，出生于江苏省东海县，原系宁波市杭州湾新区世纪城某超市员工。2004年3月因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2011年11月因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日到案，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人孙加柳犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人孙加柳及其辩护人毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月初及中旬，被告人孙加柳利用其在宁波市杭州湾新区世纪城某超市工作的机会，先后两次偷取位于该超市地下负一层的现金办办公室钥匙，后开门进入，共窃得办公室保险柜内的现金人民币14万元。
2016年5月20日，被告人孙加柳主动至宁波市杭州湾新区世纪城警务站投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙加柳已退赔被害单位经济损失人民币11万元。
在审理过程中，被告人孙加柳通过其家属退赔被害单位经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人孙加柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汪某、俞某、屠某的证言、现场指认笔录及照片、现场清点笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、钥匙串照片、扣押、发还清单、应聘登记表、劳动合同书、现金盘点情况说明、银行交易明细、刑事判决书、收条、到案经过及被告人孙加柳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙加柳的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙加柳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙加柳系累犯，依法从重处罚。被告人孙加柳有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人毛立科请求对被告人孙加柳从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙加柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 俞 建 行
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2076号
原告王德珍，女，1950年8月25日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告冷静，女，1976年11月4日生，汉族。
被告南京扬子公交高新客运有限公司（下称扬子公交高新公司），住所地本市高新开发区29幢338室。
法定代表人傅志刚。
以上二被告委托代理人邹军，男。
以上二被告委托代理人汤寄为，男。
原告王德珍诉被告冷静、扬子公交高新公司运输合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德珍及其委托代理人杨娟、被告冷静、扬子公交高新公司的共同委托代理人邹军、汤寄为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德珍诉称，2013年2月25日11时许，原告乘坐被告扬子公交高新公司驾驶员冷静驾驶的苏A×××××号公交车行至江北大道四周车站时附近时，被李玉华驾驶的方向盘式拖拉机撞到，致原告受伤。因原、被告间形成客运合同，被告未按约将原告及时、安全送达目的地，请求判令被告赔付原告各项损失合计70234元，并承担本案的诉讼费用。
被告冷静、扬子公交高新公司辩称，原告在车上受伤，但损失应由全责方李玉华赔偿，原告部分诉请过高。
经审理查明，2013年2月25日11时20分，李玉华驾驶方向盘拖拉机在江北大道四周车站附近的宁天城际施工现场时因操作不当，拖拉机冲出工地围挡撞到冷静驾驶的苏A×××××号大型客车，造成大型客车上乘车人王德珍、刘洪宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李玉华负事故全部责任，冷静、王德珍、刘洪宝不负事故责任。王德珍受伤后经南京高新医院住院治疗17天，诊断为脑震荡，头面部多处皮肤挫裂伤，左手小鱼际皮肤裂伤伴肌肉、神经断裂。2013年9月20日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王德珍面部软组织挫裂伤后疤痕形成（长度累计超过10cm）构成道路交通事故X（十）级伤残，其他损伤结果（左手小鱼际处软组织挫裂伤伴左侧小指活动受限）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需休息、营养及护理期限分别给予90日、20日和30日，上述期限均从受伤之日起计算。
另查，被告冷静系被告扬子公交高新公司员工，事故发生时履行职务行为。
以上事实，有原、被告陈述、病历、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告刷卡付费乘坐被告扬子公交高新公司运营的交通车，双方间运输合同成立，被告扬子公交高新公司负有安全运输原告至约定地点的义务。现原告在乘坐的车上受伤，被告扬子公交高新公司对其损失应予以赔偿。原告提交的出院记录、司法鉴定意见书等证据可以确认其相关损失为：（1）住院伙食补助费306元；（2）营养费240元；（3）护理费1605元（60元／天＊17天＋45元／天＊13天）；（4）残疾赔偿金50450.9元；（5）交通费，酌情支持200元；（6）衣物损失因无相证据证明，酌情支持200元；（7）鉴定费1560元，以上七项合计54561.9元。因原告依据运输合同主张损失，故其要求的精神抚慰金本院不予支持。扬子公交高新公司承担上述赔偿责任后，可根据事故责任向李玉华行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交高新客运有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王德珍59561.9元。
二、驳回原告王德珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计301元，由被告南京扬子公交高新客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 马 媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1091号
原告：张丽花。
被告：薛凤根。
本院在审理原告张丽花诉被告薛凤根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告张丽花向本院提出申请，要求撤回对被告薛凤根的起诉。
经审查，本院认为，原告张丽花的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽花撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告张丽花负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 李琼珏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第240号
原告：李某某
被告：王某某
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施军适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于1967年11月登记结婚，婚后感情一般，婚生两男孩（ＸＸ于1978年8月30日出生，王宏于1980年1月18日出生）。原、被告长期感情不和，为了子女健康成长，原告委曲求全，没有人格尊严，经常忍着病痛照顾被告及子女，而被告从不关心体贴原告。原告于2009年在外租住房屋，后因房屋租金贵，经济负担很重，原告无法承受，现原告在老年公寓居住生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产房屋一套57.58平方米，价值300000元，彩色电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，沙发一套，家具一套等，价值10000元，房屋及家庭物品原、被告双方各分一半；本案受理费由双方共同承担。
被告王某某辩称：原、被告婚后感情一直不好，但双方已共同生活了近50年，现双方年纪已高，两个孩子均已成家，原告坚持要求离婚，被告表示尊重和同意。原告长期在外租住房屋，且于去年诉讼离婚，后撤诉，原告愿与被告和好，经社区等相关组织调解，被告坚决不愿意与原告凑合生活。被告愿为原告租住房屋承担一半的费用，房屋按一半进行分割，但房屋归被告所有，被告愿给付原告140000元的房屋补偿费，分期付清；诉讼费由双方承担。
原、被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，于1967年11月20日登记结婚，婚后感情一般，婚生两男孩（ＸＸ于1978年8月30日出生，王宏于1980年1月18日出生）。原告于2009年以感情不和为由在外租住房屋，后搬至老年公寓生活。原、被告婚后的共同财产：位于青海省西宁市城中区南川西路222号4号楼3单元4321室房屋一套（面积57.58平方米），布艺沙发一套，大衣柜一个，高低柜一个，228立升的长菱电冰箱一台，29寸创维彩色电视机一台，缝纫机一台，蝴蝶牌洗衣机一台。在庭审中原、被告对位于青海省西宁市城中区南川西路222号4号楼3单元4321室房屋一套（面积57.58平方米）经协商的价格为280000元；婚后共同的生活物品价格经协商为10000元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在近五十年的生活中彼此未能建立起真正的夫妻感情，相互之间不能相互谅解，不能相互关心、爱护、帮助，不能相互容忍，致使原、被告分开居住五年以上，导致原告诉至法院要求离婚，被告亦感很难和好，同意离婚。原告在外居住多年，被告年龄较大，且以适应目前的居住环境考虑，婚后的房屋归被告所有较妥。原、被告双方对房屋及室内物品的价格进行了协商，本院确认双方协商的价格。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚后共同财产位于青海省西宁市城中区南川西路222号4号楼3单元4321室房屋一套（面积57.58平方米）归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某某房屋补偿款140000元；剩余财产布艺沙发一套，大衣柜一个，高低柜一个，228立升的长菱电冰箱一台，29寸创维彩色电视机一台，缝纫机一台，蝴蝶牌洗衣机一台归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某某上述生活物品的补偿款5000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由原、被告各负担212.5元（该款随上列款项一并给付原告李文清）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 施军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张楠
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04610号
上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，组织机构代码61556992-2。
法定代表人：冷向阳，董事长。
委托代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良彬，系綦江区良彬机电设备经营部业主。
委托代理人：庞均。
上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称“葛洲坝第五公司”）与被上诉人王良彬买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）綦法民初字第03345号民事判决。葛洲坝第五公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王良彬系个体工商户綦江区良彬机电设备经营部业主，从事五金、建材销售。葛洲坝第五公司因承建重庆三环高速路江津至綦江段工程施工所需，从2013年1月起向王良彬购买材料，但双方未签订书面合同，销售方式以王良彬按葛洲坝第五公司方要求送货到工地，由葛洲坝第五公司员工在送货单上签收，事后葛洲坝第五公司方员工以葛洲坝第五公司名义出具票据交接凭证，并注明代合同，双方购销关系至同年12月21日止，王良彬向葛洲坝第五公司供货价值为1056943.48元，葛洲坝第五公司曾分两次支付了货款共231375.95元，尚欠货款825567.53元没有支付。
王良彬一审诉称，其系从事五金、建材销售的个体工商户，葛洲坝第五公司因承建重庆三环江綦高速公路所需要，从2013年1月起从王良彬处购买材料，并由王良彬按葛洲坝第五公司要求送货到永新升平、清溪河等施工现场，由葛洲坝第五公司人员验收签字确认，至2013年12月止，葛洲坝第五公司共从王良彬处购买价值1056943.48元的货物，葛洲坝第五公司分两次共支付货款231375.95元，现尚欠货款825567.53元，经王良彬多次催收，葛洲坝第五公司均未支付，为维护王良彬合法权利，诉请法院判决葛洲坝第五公司支付货款825567.53元，并从2013年12月22日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止。
葛洲坝第五公司辩称，王良彬向我方供货是事实，送货单和票据交接凭证上的签名均为公司员工，王良彬的供货金额双方没有结算，没有约定付款期限，不同意支付逾期利息。王良彬供货数量及金额以送货单为准，我方已付款231375.95元，尚欠货款以送货单上的金额扣除已付款金额为准。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应当按约定全面履行合同的义务，合同中对履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，买卖合同是交付标的物，支付价款的合同，当出买人按约定交付标的物后，买受人应当支付相应的价款。本案王良彬向葛洲坝第五公司出售五金建材，双方虽未签订书面合同，但王良彬提供的送货单、票据交接凭证（代合同）、发票、银行入账通知书等能证明双方的购销事实，双方买卖合同关系成立，合法有效；王良彬依约定向葛洲坝第五公司交付了五金建材等货物，葛洲坝第五公司应当在合理的期限内支付价款，因双方没有约定履行期限，王良彬有权随时要求履行，故对王良彬诉请葛洲坝第五公司支付尚欠货款825567.53元的诉求，该院予以支持；对王良彬要求葛洲坝第五公司支付逾期利息的诉求，本院认为，双方没有就货款的支付约定期限，逾期支付不成立，故对此不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、葛洲坝集团第五工程有限公司于该判决生效后五日内支付尚欠王良彬的货款825567.53元；二、驳回王良彬的其余诉讼请求。一审案件受理费12060元，由葛洲坝集团第五工程有限公司负担（王良彬已预交的6030元，葛洲坝第五公司在履行上述义务时一并支付给王良彬，尚差的6030元限该判决生效后立即交纳）。
葛洲坝第五公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）綦法民初字第03345号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、已付货款中，有部分不应当由上诉人支付而应当由其他单位支付。上诉人承建的工程，均有分包现象，被上诉人送货到施工现场的建筑材料，既有上诉人自己购买并使用的部分，也有分包施工单位自己购买并使用的部分，应由分包单位自己支付货款。2、在未付的货款中，有部分是上诉人应该支付的，有部分不应由上诉人支付而应由其他单位支付。
被上诉人王良彬二审辩称，上诉人是否将工程分包其并不清楚，被上诉人要求上诉人支付所欠的货款，均是由上诉人在被上诉人处购买，所产生的票据也均是由上诉人与被上诉人双方之间产生。一审时，已对被上诉人提交的送货单等进行了质证，上诉人均无异议，且陈述送货单上签字的人员均为上诉人公司的工作人员，上诉人对被上诉人提交的票据交接凭证的真实性无异议，也认可交接凭证上签字的人员系其公司人员，能够证明收到的票据金额，上诉人对被上诉人提交的发票真实性也无异议。因此一审法院判决正确，请予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人葛洲坝第五公司与被上诉人王良彬虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在事实上的货物买卖关系。王良彬一审提供的送货单、票据交接凭证等证据，有上诉人工作人员认可并签字，能够证明其交货数量及金额，王良彬已按约履行了交货义务，货值1056943.48元，上诉人葛洲坝第五公司理应承担支付相应货款的义务。由于双方均确认葛洲坝第五公司已付货款金额为231375.95元，本院对葛洲坝第五公司尚欠王良彬货款825567.53元予以确认。针对上诉人葛洲坝第五公司上诉认为因其承建的工程存在分包，已付及未付货款均有部分应由其他单位承担的上诉理由，上诉人并未提供其代其他单位购货的相关依据，也无法对扣减金额进行明确，根据合同相对性原理，应由葛洲坝第五公司承担本案所涉货款的支付义务。综上所述，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应予驳回，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12060元，由上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱晓波
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01026号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吴佩洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吴佩洪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴佩洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴佩洪纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01026号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01026号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李向东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第141号
申请执行人杨群花，女，汉族，43岁。
被执行人张洪春，男，汉族，40岁。
被执行人赵汝桂，女，汉族，45岁。
被执行人张光有，男，汉族，61岁。
被执行人张仲成，男，汉族，38岁。
被执行人刘美珍，男，汉族，64岁。
杨群花与张洪春、赵汝桂、张光有、张仲成、刘美珍相邻纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1088号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 俊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00012号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月28日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人王某某，女，1957年1月25日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人尚某某，女，1952年7月4日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人张某某、王某某、尚某某犯拐卖儿童罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、尚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月的一天，被告人张某某经被告人尚某某、王某某介绍，在自己家将其儿子白某乙以三万元的价格卖与孙某某、白某甲夫妇。
安阳县人民检察院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明等证据。认为被告人张某某、王某某、尚某某以出卖为目的，共同贩卖儿童一名，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，均构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，被告人王某某、尚某某二人居间介绍，均起了次要作用，均系从犯。提请本院依法判处。
被告人张某某、王某某、尚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均申请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某已有三个子女，2012年11月份，张某某之妻生下第四个儿子。因生活困难，被告人张某某经被告人尚某某、王某某介绍，在自己家中将其刚出生不久的儿子（后被取名白某乙）以30000元的价格卖与孙某某、白某甲夫妇。现该男婴仍在白某甲家抚养。
另查明，被告人张某某于2013年10月21日到安阳县公安局瓦店派出所投案，被告人王某某于2013年10月19日到安阳县公安局瓦店派出所投案，被告人尚某某于2013年10月18日到安阳县公安局瓦店派出所投案，三人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
又查明，2013年10月25日被告人张某某家属向安阳县公安局瓦店派出所退缴赃款25000元人民币，审理期间向法院退缴赃款5000元人民币。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述证：听说派出所去家找过其，其来说明情况。其加上卖掉的儿子共有四个子女，2012年农历十月其老婆又生一男婴。因家庭生活困难，王某某到其家串门时其让王某某帮忙找个人家把小孩收养，当时对王某某说不要钱，只要给小孩找个好人家就行。几天后，王某某带着两个妇女把小孩抱走了，王某某给了其三万元现金。三万元钱给老婆看病和日常开支花费了。
2、被告人王某某供述证：其来派出所投案自首，2012年11月份的一天，邻居张某某称他老婆又生了一个男孩，家里没钱养活不了四个孩子，让其找个人家收养小孩。其给尚某某说了此事。尚某某找了个想要小孩的人。张某某开始称不要钱，买主觉得张某某家庭困难主动给张某某三万元。其带领尚某某和要小孩的人到张某某家其把三万元现金给了张某某，要小孩的人抱走了孩子。当时抱孩子时，孩子有十来天左右，其和尚某某都没有得任何好处费。
3、被告人尚某某供述内容同王某某。
4、白某甲（买主）证言：2012年农历10月份上旬的一天，气花三万元钱从辛村乡袁太保村抱养一男婴，取名白某乙。当时看到小孩家很穷，自愿给对方三万元钱。白某乙现仍在自己家抚养。
5、孙某某（买主、白某甲妻子）证言证实内容同白某甲。另证实其是通过尚某某介绍买的男婴。
6、安阳县公安局瓦店派出所投案证明及三被告人供述证：被告人张某某于2013年10月21日到安阳县公安局瓦店派出所投案，被告人王某某于2013年10月19日到安阳县公安局瓦店派出所投案，被告人尚某某于2013年10月18日到安阳县公安局瓦店派出所投案，三人到案后供述了主要犯罪事实。
7、三被告人户籍证明证：被告人张某某、王某某、尚某某实施拐卖儿童时，均系完全刑事责任能力人。
8、安阳县公安局扣押决定书、清单安县公扣字（2013）0281证：2013年10月25日被告人张某某家属向安阳县公安局瓦店派出所退缴赃款25000元人民币。
9、辛村袁太保村委会证明：证明张某某家庭困难。
10、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对张某某、王某某、尚某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对张某某、王某某、尚某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某因家庭困难经被告人王某某、尚某某介绍收取巨额钱财将自己的子女“送”给他人抚养，三被告人行为均构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，被告人王某某、尚某某进行居间介绍，起了辅助作用且没有获利，系从犯。被告人张某某、王某某、尚某某案发后主动到公安公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳；三被告人均属自首。被告人张某某主动退缴赃款、认罪悔罪，综合考虑三被告人的社会危害性对三被告人依法予以减轻处罚。且经走访村干部及村民，对张某某、王某某、尚某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人张某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人张某某所退赃款由扣押机关上缴国库。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 安 勇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1689号
原告丁利民，男，汉族，1959年6月1日生。
被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地，青海省西宁市城西区。
负责人冯存良，系该行行长。
委托代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告丁利民与被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁利民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁利民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁利民撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的起诉。
案件受理费6627元，减半收取3313.5元，由原告丁利民负担。
审判员 王大庆
二〇一五年十二月一日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第705-1号
申请执行人尤远志，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤连成，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行尤远志与尤连成民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第4278号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人尤连成发出执行通知书，责令被执行人尤连成支付申请执行人尤远志30000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元、申请执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年5月30日决定将被执行人尤连成纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院还启动查控程序，查明被执行人有银行存款可以执行。本院于2014年5月5日作出（2014）南执行字第705号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人尤连成的银行存款，并于2014年7月16日到中国农业银行南安省新支行办理划拨手续，实际划拨12968.69元，扣除执行费350元，实际支付给申请执行人12618.69元。经查，被执行人尤连成查无土地、房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01084号
罪犯蒙伟朝，男，1981年5月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）西刑二初字第86号刑事判决，以被告人蒙伟朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年10月11日交付执行，本院2011年6月23日裁定减刑二年，刑期自二00七年一月二十五日至二0一八年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯蒙伟朝确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯蒙伟朝减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至二0一五年八月二十四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第242号
原告：王旭亮，男，38岁。
委托代理人：李敬琦。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村（现下落不明）。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告王旭亮与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭亮及委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭亮诉称：2012年2月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4，800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4，800.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年2月，原告王旭亮与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费4，800.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司下落不明，故原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费4，800.00元。
本院认为：原告王旭亮向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王旭亮与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告王旭亮培训费4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，共计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执225号
申请执行人冯立华,男,1954年11月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电七委。
被执行人冯树华,男,1970年4月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电七委。
本院在执行申请执行人冯立华与被执行人冯树华借贷纠纷一案中，冯立华于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1029号民事调解书，向本院提出执行申请，要求冯树华偿还借款215000.00元。本院在执行过程中，冯立华与冯树华自愿达成执行和解协议:冯树华将坐落在富区沿江街道红岸新村19栋1门203室(建筑面积60.43平米);红岸新村18栋4号车库一间(建筑面积33.03平米)折抵21.5万元给付冯立华所有。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十三日
书记员 刘广富
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第904号
原告：邹贵志。
委托代理人：黎意芳，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：罗于得。
被告：蒋新花。
被告：罗舜龙。
原告邹贵志诉被告罗于得、蒋新花、罗舜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，并依法向被告罗于得、蒋新花、罗舜龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书以及开庭传票。依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告邹贵志及其委托代理人黎意芳到庭参加了诉讼。被告罗于得、蒋新花、罗舜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告罗于得以资金周转困难为由向原告邹贵志借款1500000元，被告罗于得指定原告邹贵志将款转账到罗禾生的账户，被告罗于得在原告邹贵志的转账回单上签字确认。约定该借款利息按月利率4%计付。借期从2014年3月25日起至2014年7月25日止。三被告还约定用其位于贺州市八步区北环路丙类段第5（6）栋第15号房屋作该借款的第二次抵押（××）。被告罗于得立写借条，被告罗于得、蒋新花、罗舜龙在借条的借款方上签名盖指母。并将借条一份交给原告邹贵志收执，同时被告罗于得还立写利息约定的证明给原告收执。借款期限届满后，被告归还了部分借款的利息和借款本金370000元。后被告罗于得、蒋新花、罗舜龙因资金周转仍然困难，经原、被告协商，原告同意延长借款期限，即将借款期限延�至2014年12月25日。三被告于2014年9月26日立写承诺书一份给原告收执。借款期限届满后，原告向被告多次催收借款本息未果，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金1130000元及支付利息（利息以1130000元为计息本金基数，从2014年9月26日起至还清之日止按月利率2%计付）；2、确认原告对被告拥有的位于贺州市八步区北环路丙类段第5（6）栋第15号房屋享有第二优先受偿的权利；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》1份（原件），证明被告罗于得、蒋新花、罗舜龙于2014年3月25日向原告邹贵志借款人民币1500000元，约定借款期为2014年3月25日至2014年7月25日，约定被告拥有的位于贺州市八步区北�路丙类段第5（6）栋第15号房屋享有第二优先受偿的权利的事实。
2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份（原件），证明2014年3月25日原告邹贵志向罗禾生转账1500000元，此款作罗于得使用的事实。
3、《承诺书》1份（原件），证明被告罗于得、蒋新花、罗舜龙于2014年9月26日承诺2014年3月25日向原告所借的1500000元于2014年12月25日前一次性还清，到期如不能还清，用被告3人现有房产、房产证、土地证作为抵押任由原告处理现扣除该借款本金等的事实。
4、《证明费用》1份（原件），证明该1500000元借款月息为4%的事实。
被告罗于得、蒋新花、罗舜龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗于得、蒋新花、罗舜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告方提供的证据1、2、3、4，被告罗于得、蒋新花、罗舜龙放弃了质证的权利，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月25日，被告罗于得以建房需要资金周转为由向原告邹贵志借款1500000元，被告罗于得指定原告邹贵志将款转账到罗禾生的账户，被告罗于得在原告邹贵志的转账回单上签字确认。约定该借款利息按月利率4%计付。借款期限从2014年3月25日起至2014年7月25日止。三被告还约定用其位于贺州市八步区北环路丙类段第5（6）栋第15号房屋作该借款的第二次抵押（××）。被告罗于得立写借条，被告罗于得、蒋新花、罗舜龙在借条的借款方上签名盖指母。并将借条一份交给原告邹贵志收执，同时被告罗于得还立写利息约定的证明给原告收执。借款期限届满后，被告归还了借款的部分利息和借款本金370000元。后被告罗于得、蒋新花、罗舜龙因资金周转仍然困难，经原、被告协商，原告同意延长借款期限，即将借款期限延长至2014年12月25日。三被告于2014年9月26日立写承诺书一份给原告收执。借款期限届满后，被告违反约定，原告向被告多次催收借款本息未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告邹贵志主张被告罗于得、蒋新花、罗舜龙向其借款1500000元，提供转账凭证、借条、承诺书予以证实，被告罗于得、蒋新花、罗舜龙未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告罗于得、蒋新花、罗舜龙除了已偿还的借款本金370000元外，应对剩余的借款本金1130000元借款予以连带清偿。原告主张借款本金1130000元的利息从2014年9月26日起至还清之日止按月利率2%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告该请求没有超出双方的约定，没有超出法律的规定，理据充分，本院予以支持。原告请求本院确认其对被告拥有的位于贺州市八步区北环路丙类段第5（6）栋第15号房屋享有第二优先受偿的权利，虽然原、被告对该房屋的抵押作出了约定，由于没有办理抵押登记手续，该约定不能对抗第三人，原告该主张，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗于得、蒋新花、罗舜龙连带偿还原告邹贵志借款1130000元及相应利息（利息从2014年9月26日起直至还清借款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告邹贵志的其他诉讼请求。
本案件受理费18786元（原告已预交9393元），由被告罗于得、蒋新花、罗舜龙共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭 政
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第504号
罪犯龚超，男，1984年1月27日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年5月30日作出（2013）筠连刑初字第61号刑事判决，以被告人龚超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月4日起至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第324号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏洁，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省潮安县。
厦门市思明区城市�理行政执法局于2014年12月2日作出厦思城执罚（2014）0488号行政处罚决定书，认定2014年8月至今，被执行人在厦门市思明区莲秀里114号经营厦门市思明区内巷小吃店（店招牌为林记鸡肉饭），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0488号行政处罚决定，于2014年12月9�送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年3月9日作出厦思城执催字（2015）0306号行政强制执行催告书并于2015年3月16日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0488号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市�理行政执法局于2014年12月2日作出的厦思城执罚（2014）0488号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，缴交罚款6000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第189号
上诉人（原审被告）云南美城房地产开发有限公司。
法定代表人吴光明。
被上诉人（原审原告）杨德忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李瑞萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张伟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张丽芬，女，汉族。
上诉人云南美城房地产开发有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南美城房地产开发有限公司称，上诉人被保利云南置业有限公司收购后，上诉人与保利公司均在昆明市盘龙区，后上诉人又租用北辰财富中心作为主要办公地点，一直使用至今，故现上诉人的主要办事机构在盘龙区，主要办事机构明确。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人杨德忠、李瑞萍、张伟、张丽芬未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据上诉人二审中提交的《房屋租赁合同》、《租房协议》补充协议、云南省税控收款机专用发票（二张），可以证实现上诉人的主要办事机构明确，在盘龙区辖区，故本案应由盘龙区人民法院管辖，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2993号民事裁定；
二、本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武 婕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执委字第15号
申请执行人柴兴，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
被执行人邹龙，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住福建省尤溪县。
申请执行人柴兴与被执行人邹龙民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年2月12日作出（2014）丽民初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向天津市东丽区人民法院提出执行申请，经天津市东丽区人民法院委托由本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邹龙无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初948号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告吴修海。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告吴修海物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年五月十三日
书记员 李 芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0110号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告司楚轩，居民。
被告孙国洲，居民。
被告陈步政，居民。
被告魏善章，居民。
被告桑学美，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告司楚轩、孙国洲、陈步政、魏善章、桑学美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告司楚轩、桑学美归还贷款本金80828.89元，利息从2012年3月30日计算至2014年7月14日尚欠2496.90元，逾期部分按年利率14.432%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告孙国洲、陈步政、魏善章对上述债务承担连带还款责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
五被告未作答辩。
经审理查明，被告司楚轩于2012年3月30日从原告处借款200000元，桑学美于2013年3月29日签订共同借款承诺书，约定年利率14.432%，借款期限至2014年3月28日止；被告孙国洲、陈步政、魏善章为该笔借款提供连带担保；最高额个人保证担保借款合同第十条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”被告司楚轩于2013年3月28日归还借款本金89171.11元，于2013年3月29日归还借款本金20000元，于2013年3月30日归还借款本金10000元，尚欠原告本金80828.89元，利息截止2014年7月14日尚欠原告2496.90元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、五被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告司楚轩、桑学美之间金融借款合同关系应认定合法有效。被告司楚轩、桑学美未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙国洲、陈步政、魏善章为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司楚轩、桑学美于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金80828.89元及利、罚息（截止2014年7月14日的利息为2496.90元，罚息从2014年7月15日起按年利率14.432%的基础上加50%计算至判决确定的给付之日止），被告孙国洲、陈步政、魏善章负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2416元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5204号
原告杜某某，女，29岁，汉族，无职业。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，37岁，满族，无职业。
原告杜某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人商志浩到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原、被告经政府登记结婚。2010年8月13日生育女孩耿某甲。因生活琐事原、被告经常吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元，至子女独立生活时止。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2009年6月9日，原、被告经政府登记结婚。2010年8月13日生育女孩耿某甲。因生活琐事原、被告经常吵打。
本院认为，原、被告常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。经本院调解原告仍坚持要求与被告离婚，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。女孩现与原告共同生活，由原告抚养对子女成长较为有利，被告支付相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告耿某某离婚；
二、女孩耿某甲由原告抚养，被告自2014年11月15日起每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年十一月七日
书记员 乔慕实
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01383号
原告：于某某，女，1968年5月20日出生，汉族，农民。
被告：石某某，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。
原告于某某为与被告石某某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，原告于某某到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我和被告由于婚前缺乏了解，便草率结婚，而被告好逸恶劳，又有酗酒的习惯，酒后还辱骂原告，为此，我曾多次离家，被告一再作保证，考虑孩子还小，我便委屈生活，现孩子已成家，而被告恶习难改，为此，我们已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产和债务平均分割。
被告石某某未答辩。
经审理查明：原、被告相识多半年后，于1988年2月12日举办了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，1988年3月26日补办了结婚登记手续，婚生一子石某（26周岁、现已结婚独立生活）。婚后，原、被告因性格不合而经常争吵，2014年2月19日，双方开始分居，现已无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告称有共同财产四间砖瓦房、农用三轮车一台、大四轮车一台、稻谷脱粒机一台，但没有提供证据证明。原告称有共同债务即欠自己父亲于某某20000元、姐姐于某10000元、哥哥于某某8000元、弟弟于某某2000元，欠被告大姐石某8000元、妹妹石某5000元，也没有提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相处时间较短即登记结婚，婚后发现矛盾又不能妥善处理，导致双方经常争吵，现双方又已分居生活，说明原、被告并没有建立起真挚的夫妻感情，现虽经本院调解，但原告离婚态度坚决，被告又不到庭，致使和好无望，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所述的共同财产及债务，因被告未到庭质证，原告又无证据证明，故本院无法认定，待证据充足时可另行诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 财