广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初273号
原告：何运仿，男，1986年6月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李仕钧，男，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李志鹏，男，广西创想律师事务所律师。
被告：潘现史，男，1975年5月15日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现下落不明。
原告何运仿与被告潘现史民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员申雨鑫适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告潘现史下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告何运仿的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。被告潘现史经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何运仿诉称：2014年11月12日，被告以家庭生活开支为由向原告借款10000元，约定月利息按百分之二点五计算，并承诺于2015年11月20日前归还。被告在收到借款后，向原告出具借据一份。借款到期后，原告曾多次向被告催收上述借款本息，但被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告潘现史偿还原告何运仿借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告还清借款本息之日止，其中：2014年11月12日至2016年3月30日的利息共3320元）；二、被告赔偿原告何运仿为实现债权而支出的律师费1500元；三、本案案件受理费由被告潘现史负担。
原告何运仿提供的证据有：1.借据1张，用于证明被告于2014年11月12日借到原告借款10000元，并约定月利息按百分之二点五计算，还约定在2015年11月20日前还清借款本息。2.被告的居民身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息情况，是本案适格的诉讼主体。3.委托代理合同与发票各一份，用于证明原告为追索本案债务委托广西创想律师事务所律师代理本案，并向该所支付了律师费1500元。
被告潘现史未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明：2014年11月12日，被告以家庭开支需要资金周转为由，向原告借款10000元。被告在收到原告上述款项后，于当日在原告事先准备好的一张借据（借款人、借款金额、日期等留空）上写上借款人、借款金额、借款期限等并在“借款人”落款处签名捺印，借据内容为：“我潘现史因家庭开支需要资金，特向何运仿借到人民币现金（大写）壹万元整，（小写）￥10000元。定于2015年11月20日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月15号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。声明：本人今天所借的钱不改变资金用途，不用于赌博以及任何国家明令禁止或限制的经营投资，不存在欺诈行为，保证按时还本息，在借款期间做到接听电话，不连续三天关机（更换手机号码要告知债权人），不转移现住地址，无故失踪，如违反上述声明的，本人愿意承担法律责任，并支付除利息以外的月借款总额的百分之十违约金。注：借款人还本金必须亲自还给债权人何运仿本人收，并索要本借据原件，未经债权人允许，不得把本金给其他人代收。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。此借据本人已阅读，我潘现史同意使用。借款到期后，原告向被告多次催收借款本金及利息，但被告至今仍未偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。同时查明：2016年3月14日，原告何运仿（甲方）与广西创想律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，合同主要内容：甲方委托乙方代理其与潘现史民间借贷纠纷一案的一审诉讼，代理费为1500元，等等。2016年3月31日，原告向广西创想律师事务所支付了律师费1500元，广西创想律师事务所出具了金额为1500元的律师代理费增值税发票。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘现史经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告主张的相关案件事实有借据原件等证据予以证实，这些证据合法，真实有效，与本案有关联，故本院对原告主张的借款事实依法予以确认。原告与被告的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。根据借据的约定，被告应依约在2015年11月20日前偿还借款本金10000元并支付利息，但被告至今未依约还款付息的行为已构成违约，应继续承担还款付息的违约责任。因此，原告何运仿要求被告潘现史偿还本案借款本息的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息认定问题。因本案借据约定每月利息按2.5%计付，现原告变更为要求被告按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的四倍支付本案借款借期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期后借款利息的认定问题。虽然原、被告对借款期限届满后的逾期利息未作出约定，但被告未按照借据约定的期限偿还借款的行为已构成违约，现原告主张参照借期内的利率要求被告按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的四倍支付从2015年11月21日至被告还清借款本金之日止的借款逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费1500元的认定处理问题。因原、被告没有就原告为实现本案债权所支出的律师费由被告负担这一问题做出约定，原告要求被告赔偿律师费损失1500元的诉讼请求，没有法律依据，本院对此不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘现史偿还原告何运仿借款本金10000元及借款利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从2014年11月12日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的四倍计付至还清借款本金之日止，利随本清）。
二、驳回原告何运仿的其他诉讼请求。
案件受理费170元（原告已预交），由被告潘现史负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李景强
代理审判员 申雨鑫
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 阳
裁判文书引用法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条
第二十九条