wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3030号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女。
被告：赖志勇，男。
原告大连和家物业管理有限公司与被告赖志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告大连和家物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连和家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙雪梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 曲丽坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1906号
原告：张鹰，男，回族，1964年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈跃南，女，汉族，1960年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，公司员工。
原告张鹰、陈跃南诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张鹰、陈跃南于2017年8月2日以“当事人双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹰、陈跃南撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹰、陈跃南撤诉。
案件受理费156元，由原告张鹰、陈跃南负担。
审判员 张仕新
二〇一七年八月三日
书记员 刘 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终575号
上诉人（原审原告）：崔若荣，男，汉族，生于1978年12月14日。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县九鼎汽车服务有限公司。
法定代表人：钟良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张红燕，女，汉族，生于1979年1月16日。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负责人：张亚戈，该支公司经理
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该支公司经理。
上诉人崔若荣因与被上诉人唐河县九鼎汽车服务有限公司、张红燕、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。本案中，上诉人提供的保险合同条款也规定了保险人应当在收到被保险人报案、理赔申请之后查勘、定损并作出理赔或不予理赔的通知。而原审未审查上诉人崔若荣向保险人报案并要求定损的事实；原审亦未审查保险人是否履行了法定、约定的定损、理赔义务或者发出拒绝赔偿通知书的义务。故原审在未审查本案是否存在诉讼时效中断事由的情形下，即以保险事故发生之日作为诉讼时效的起算时间，认定事实不清，适用法律不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第303号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
上诉人崔若荣预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7936号
原告：张亚朋，男，1987年6月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：王莉，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张亚朋与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年8月3日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚朋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告以支付宝的方式将款项支付给被告，但此后被告却拒不还款，经原告再三催讨，被告仅归还了1000元，余款至今未还，故原告诉诸法院。
王莉未予答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年6月3日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。原告以支付宝的方式分两笔各5000元转款给被告。此后，虽经原告各方催讨，被告仅归还了1000元，余款9000元至今未还，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的支付宝付款截图、原、被告微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方并未约定借款期限，是为不定期借贷，故原告随时可向被告主张返还。现被告尚欠原告借款本金9000元，原告要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告并未约定利率，故被告应按年利率6%，计付2016年5月20日至实际还款之日止的利息。原告诉求中超出部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内返还给原告张亚朋借款本金9000元及利息（按年利率6%，从2016年5月20日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告张亚朋其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审289号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县满鑫服饰有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇驼山前村。
法定代表人张伟，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第559号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第559号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇驼山前村1222.8平方米土地建服装厂的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的34.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1188.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1222.8平方米土地处以18687元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项、第4项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地中包括没收非法建筑物所占用的土地34.5平方米此部分不符合强制执行条件。对剩余违法占用土地的退还拆除非法建筑及罚款问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第559号行政处罚决定书中第1项、第2项、第4项处罚内容，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对上述行政处罚决定书中的第4项内容，即罚款18687元人民币，由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审289号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县满鑫服饰有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇驼山前村。法定代表人张伟，经理。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第559号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第559号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇驼山前村1222.8平方米土地建服装厂的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的34.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1188.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1222.8平方米土地处以18687元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项、第4项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地中包括没收非法建筑物所占用的土地34.5平方米此部分不符合强制执行条件。对剩余违法占用土地的退还拆除非法建筑及罚款问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第559号行政处罚决定书中第1项、第2项、第4项处罚内容，准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书中的第1项、第2项内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对上述行政处罚决定书中的第4项内容，即罚款18687元人民币，由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙士忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6196号
原告：徐吉伦，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：向孝禄，男，汉族，1944年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：曾平，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市璧山区。
原告徐吉伦与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院进行了立案。原告徐吉伦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐吉伦撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年九月八日
书记员 王光琴
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执81号
申请执行人：陈博义，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇腰陂村腰陂街***号。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人陈博义与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈博义于2018年7月30日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年七月三十日
书记员 谭 冰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第36号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人丁苏州，局长。
被申请人王强，男。
被申请人赵道霞，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X504号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2015）X504号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，王强、赵道霞于2015年2月6日违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对王强征收社会抚养费42626元、对赵道霞征收社会抚养费42626元，合计共征收社会抚养费85252元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人王强、赵道霞送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人王强、赵道霞在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人王强、赵道霞作出的澧县征决（2015）X504号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人王强、赵道霞在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2015）X504号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王强、赵道霞自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2015）X504号征收社会抚养费决定所确定的义务。即征收王强社会抚养费42626元、征收赵道霞社会抚养费42626元，共征收社会抚养费85252元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费1178元由王强、赵道霞交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5064号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人童展鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇南涌嘉年华酒店员工，户籍地广东省肇庆市封开县。2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5229号起诉书指控被告人童展鹏犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月5日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人童展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月29日，被告人童展鹏在其所居住的佛山市顺德区陈村镇南涌嘉年华酒店员工宿舍三楼303房内盗窃了杨某1的现金人民币80元，并在303房隔壁的302房盗窃了赵某的现金人民币300元。
2016年11月30日20时许，被告人童展鹏在其所居住的佛山市顺德区陈村镇南涌嘉年华酒店员工宿舍三楼303房内盗窃了杨某1的一台白色的JTY牌N1006型号的平板电脑。
次日3时许，被告人童展鹏在303房隔壁的302房盗窃了杨某2的一台土豪金色的VIVO牌X6S手机（经鉴定，价值人民币1798元）、罗某的一台土豪金色的VIVO牌X6SA手机（经鉴定，价值人民币2114元）。随后，被告人童展鹏再次返回303房，盗窃杨某1的一台玫瑰金色的iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币4942元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人童展鹏的供述及指认笔录；被害人杨某1、罗某、杨某2、赵某的陈述及辨认、指认笔录；证人卢某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、发还物品清单；接受证据材料清单；户籍证明；前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人童展鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人童展鹏判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人童展鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人童展鹏犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人童展鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人童展鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人童展鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物手机、平板电脑已发还被害人，对被告人童展鹏可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童展鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 王 映
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执485号
申请执行人陈正芳，男，1951年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人顾吾舒。
被执行人盛惠英，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币95,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人盛惠英名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，只有一套位于上海市金山区亭林镇金展路XXX弄XXX号XXX室的房产(还未在不动产登记中心登记)，现已被本院依法查封。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初9817号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3762号
原告龙岩稆源塑胶有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇黄美村九曲岭观音坪观音路1号，统一社会信用代码913508005917409664。
法定代表人董天剑，董事长。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告蒋成标，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告龙岩稆源塑胶有限公司（以下简称“稆源公司”）与被告蒋成标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谢文聪独任审理。原告稆源公司的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告蒋成标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稆源公司诉称，2015年9月，被告向原告购买塑料米制品，双方约定价格按照规格不同每吨6200元至7200元不等，由被告自行安排车辆至原告工厂提货，每次提货后双方再行确认，但未签订书面合同。之后原告陆续供货给被告，被告也陆续支付相应货款，2016年3月15日被告至原告公司进行对账，并在《对账函》上签字确认截止当日被告尚欠原告货款519850元，并同意一个月内付清欠款，若未付清，原告有权每月按2%收取滞纳金。之后，原告未再供货，被告亦未付款，2016年4月22日，原告委托律师向被告发了《律师函》，催告其付款，但无果，为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款519850元及违约金（自2016年4月15日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
被告蒋成标未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2015年9月，原告稆源公司和被告蒋成标经协商后达成口头协议，约定：被告向原告购买塑料米制品，按照规格不同价格在6200元／吨至7200元／吨之间，由被告自行安排车辆到原告公司提货，提货后经双方确认数量和价格。之后，原告陆续向被告供货，被告驾驶员均在原告的《产品出库单》上予以签字，双方还及时进行了对账，被告也依约及时支付原告相应货款。2016年3月15日，被告至原告公司进行对账，经确认无误后，被告在原告的《对账函》上签字确认，对账函载明：截止当日，被告尚欠原告货款519850元，于一个月内付清，若未付清，原告有权每月按2%收取滞纳金，合同履行地为供方所在地。之后，被告亦未付款，原告也未再供货。2016年4月22日，原告委托律师向被告发出了《律师函》，催告被告付款，但被告收到函件后未履行。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账函、出库单、公民身份证及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告蒋成标向原告稆源公司购买塑料米制品，尚欠原告货款519850元未付，有产品出库单和原、被告的对账单为证，被告未依约支付原告货款无理，应限期给付，并依约支付原告按月利率2%计算的滞纳金即逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成标应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩稆源塑胶有限公司货款519850元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法：自2016年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金519850元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案本诉案件受理费9154元，减半收取4577元，由被告蒋成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年八月三日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4044号
申请人黄尚杰，男，1966年3月14日出生，汉族，地址深圳市宝安区，
申请人黄小芳,女,1972年2月23日出生,汉族,地址深圳市宝安区,
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被申请人潘兆基，男，1978年12月16日出生，汉族，地址深圳市宝安区，
被申请人陈丽芬，女，1983年1月7日出生，汉族，地址深圳市宝安区，
申请人黄尚杰、黄小芳与被申请人潘兆基、陈丽芬因房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年7月24日由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2017）深仲受字第1609号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请{(2017)粤0306财保320号}，请求法院保全被申请人潘兆基、陈丽芬价值人民币2200000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘兆基在中国农业银行深圳市分行62×××16账户的存款；
二、查封被申请人潘兆基名下的位于宝安区沙井镇万丰村新丰苑3xx栋{不动产证号：500xx5298}。
以上保全财产以价值人民币2200000元为限.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李文艳（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4247号
原告：苏敏，女，1960年6月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：丁立山，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王
主要负责人：杨雷，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该支公司员工。
原告苏敏诉被告丁立山、中银保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏敏申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱婉月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初871号
原告王梓逸，男，汉族，2014年7月13日生，住太康县。
法定代理人耿莉莉，女，汉族，1991年10月27日生，住太康县，系王梓逸之母。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。
负责人李旭，系该公司总经理。
委托代理人葛涛，系该公司员工。
原告王梓逸诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓逸的法定代理人耿莉莉，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人葛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓逸诉称，原、被告于2016年1月10日签订了一份《安心住院费用医疗保险（B款）》保险合同。在合同履行期间，原告于2016年12月8日因××在在周口永兴医院治疗，花去医疗费2426.72元。按照原、被告签订的保险合同约定，被告应支付原告保险金，在向被告理赔时，被告以种种理由拒不理赔，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告给付原告保险金2426.72元；案件受理费由被告负担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩.称，原告的医疗费票据不是正规医疗费发票，公司不同意给付。
经审理查明，原告的法定代理人耿莉莉作为投保人、原告王梓逸作为被保险人与被告于2016年1月10日签订了一份《安心住院费用医疗保险（B款）》保险合同，合同约定住院费用保险金额为：检查费1000元、床位费1000元（每日限额20元）、手术费5000元、治疗费1000元、其他住院医疗费用2000元，赔付比例为85％，床位费平均每日限额RMB20.00元，合同自2016年1月10日零时起至2017年1月9日24时止。在合同履行期间，原告王梓逸因患××于2016年12月08日至2016年12月14日在周口永兴医院治疗，住院7天，支付医疗费2426.72元，后原告向被告要求理赔，被告以种种理由拒不理赔，原告特向法院提起诉讼。
上述事实有诊断证明、出院证、医疗费票据、户口本、保险合同及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告王梓逸与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的《安心住院费用医疗保险（B款）》保险合同合法有效，应予保护。现原告王梓逸因患××在在周口永兴医院治疗，支付医疗费2426.72元，因原告支付的各项费用均未超过合同的约定，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当按照该保险合同的约定给付其中的85％，计2062.71元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内给付原告王梓逸医疗费用2062.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月十日
书记员 张海亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保186号
申请人：章俊杰。
被申请人：李亮峰，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：张振奎，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人章俊杰于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人章俊杰以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人章俊杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李亮峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，期限为2016年12月15日至2018年12月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 田校校
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5730号
原告：张伟，男，1985年3月31日出生，住天津市红桥区。
被告：宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号1256。
法定代表人：杨强。
原告张伟与被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月1日至2017年8月15日期间工资10500元。事实和理由：原告与被告签订劳动合同，被告以不上个税为由，合同上写明原告月工资为3500元，实际发放7000元。被告于2017年8月初以公司股东之间出现问题对公司放弃管理，并且未发放全部员工工资。现原告向贵院提起诉讼。
宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告提交的证据证实其月工资为7000元，本院予以认定。现被告未发放原告2017年7月1日至8月15日工资，原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司支付原告张伟2017年7月1日至2017年8月15日期间工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告张伟）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 王志荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢15号
招商银行股份有限公司株洲分行、廖霓、陆军
本院执行的招商银行股份有限公司株洲分行申请廖霓借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1126号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严波，男，汉族，1983年7月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省武汉市汉阳区。2014年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人陈波，男，1978年2月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市谷城县，住湖北省武汉市黄陂区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪、严波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月10日作出（2017）鄂0106刑初837号刑事判决，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人严波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈波、严波于本判决生效之日起三十日内退赔被害人笔记本电脑损失人民币7500元；被告人陈波在上述期限内退赔被害人现金损失人民币280元。原审被告人严波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初837号刑事判决认定上诉人严波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、认定原审被告人陈波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人严波表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严波撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁 靓
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终596号
上诉人张建芝，女，1963年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人张建芝不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初242号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张建芝称：1、内部行为未必不属于法院受理范围。2、我向监察机关举报，监察机关对我举报的处置采取无论作为或者不作为，都不属于其内部行政行为。3、对于监察机关对我的举报不予理睬的行为，我向监察厅提起行政复议申请，该厅仍然不予理睬。我提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十二)项规定，人民法院应当受理。综上所述，上诉请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初242号不予受理起诉的行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，监察行政行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为，监察行政行为属于内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。本案中，上诉人张建芝因向石家庄市监察局邮寄举报信，石家庄市监察局未答复，上诉人又以邮寄的方式向被起诉人河北省监察厅申请行政复议，现上诉人张建芝提起行政诉讼，要求被起诉人河北省监察厅履行法定职责，对上诉人的行政复议作出处置。河北省监察厅的监察行政行为属于内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十九日日
书 记 员 王 歌
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2018）湘0105执保948号
徐琴、弘高融资租赁有限公司：
申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人徐琴服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币215628元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4094号民事裁定，于2018年8月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保948号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一八年八月九日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执434号
申请执行人曾小可。
被执行人李宜军。
被执行人郭翠萍。
被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司。住所地：当阳市。
法定代表人李宜军，董事长。
申请执行人曾小可与被执行人李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初434号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额578770.54元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月十二日
书记员 熊春娥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00268号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，组织机构代码证76081253-8。
负责人：杨才军，支行行长。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张尧，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县开发区。
被告：陈金荣，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县开发区。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行（以下简称徽行当涂支行）诉被告张尧、陈金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王熙城、姜燕燕到庭参加诉讼，被告张尧、陈金荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽行当涂支行诉称：被告张尧、陈金荣系合法夫妻。2009年2月29日，二被告因购买当涂县姑孰镇翠湖林居小区6栋501室房屋向原告申请个人住房贷款并与原告签署《个人住（商用）房借款合同》，约定：原告向被告发放20年期借款19万元，借款年利率按中国人民银行规定同档次人民币基准利率下浮15%执行；被告按月等额本息还款，逾期还款的，按实际贷款利率1.5倍承担逾期还款本金的罚息和复利。同时，被告同意以当涂县姑孰镇翠湖林居小区6栋501室房屋作为抵押担保物并办理了抵押权登记。合同生效后，原告依约支付了19万元借款。自2013年6月起被告未再依约按月还款付息。截至原告起诉之日，二被告尚欠借款本金164551元，拖欠利息7529.78元。故诉请判令：1.二被告共同向原告清偿个人住房借款164551元并自2013年6月起按年利率5.5675%支付利息至款清止；2.二被告自2013年6月起分别按每年8.3513%承担罚息与复利。3.被告以当涂县姑孰镇翠湖林居小区6栋501室房屋变价优先清偿一、二项诉请中的债务。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告徽行当涂支行为证明自己的主张向本院递交如下证据：
1.营业执照、企业组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格。2.身份证复印件2份、二被告婚姻登记证明复印件1份，证明被告主体资格及二人于2013年登记结婚。3.《个人住（商用）房借款合同》1份、徽商银行记账凭证3份及借款凭证1份，证明原被告签订涉案借款合同，约定：被告向原告借款19万元，借款年利率按中国人民银行规定同等档次人民币基准利率下浮15%；逾期还款，被告应承担相应的罚息、复利等；被告承诺以其所有的当涂县姑孰镇翠湖林居小区6栋501室房屋作为该贷款的担保；原告如约发放了借款19万元。4.房地产他项权证复印件1份，证明原告对被告所有的当涂县姑孰镇翠湖林居小区6栋501室房屋享有抵押权。5.申通快递详情单1份，证明原告向被告张尧催收贷款的事实。
被告张尧、陈金荣未到庭进行答辩。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：张尧、陈金荣系夫妻关系，2009年2月19日，徽行当涂支行与张尧、陈金荣签订《个人住（商用）房借款合同》，约定：徽行当涂支行向张尧发放住（商用）房借款，金额为19万元，借款期限为20年，自2009年2月19日起至2029年2月19日止，借款利率为中国人民银行规定同等档次人民币基准利率基础下浮15%，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，在法规规定的生效日起开始按相应利率档次调整。采用等额本息还款法按约偿还本息，每月扣款日为15日，如到期不偿还借款本金及利息，徽行当涂支行有权收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息，徽行当涂支行有权宣布合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息），提前处分抵押物。张尧、陈金荣以所购当涂县姑孰镇翠湖临居6座501号住房作抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用。2009年2月20日，徽行当涂支行向张尧发放了贷款。自2013年6月起至今，张尧连续逾期10期以上。张尧归还借款本金25449元，利息40799.94元。2014年3月19日，徽行当涂支行向张尧发出《提前还款函》，要求其在2014年3月31日前清偿全部贷款本息。
另查明，自2013年6月起，五年以上人民币贷款基准利率调整为年利率6.55%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人住（商用）房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告理应恪守合同约定的内容。徽行当涂支行依约履行了放贷义务，张尧、陈金荣作为债务人应当依约承担还本付息责任。现张尧、陈金荣未按约履行还款义务，原告有权根据合同约定收取罚息，对未支付利息按罚息标准计收复利，并要求张尧、陈金荣提前归还全部借款本息。张尧、陈金荣以其所有的当涂县姑孰镇翠湖林居小区6栋501室房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权业已设立，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尧、陈金荣偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行借款本金人民币164551元。
二、被告张尧、陈金荣以借款本金人民币164551元为基数，按月利率6.959375‰（6.55%×0.85×1.5÷12），支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行自2013年6月16日起至生效判决确定的宽限期内的实际给付之日止的逾期利息，并对未支付的利息按月利率6.959375‰支付复利。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行有权以被告张尧、陈金荣所有的当涂县姑孰镇翠湖林居小区6栋501室房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述一、二项范围内优先受偿。
四、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，由被告张尧、陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 夏建新
二〇一四年十月九日
书 记 员 孔晓同
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1562号
原告：袁作忠，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。
被告：樊为荣，曾用名樊卫荣，男，1981年09月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，原住资兴市兴宁镇石宝村屋背垅组，现住。
原告袁作忠与被告樊为荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁作忠到庭参加诉讼，被告樊为荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁作忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在煤校办有养鸡场。2016年8月18日，被告带一客户李红光来鸡场买鸡，交易后被告樊为荣借走8700元，并当场写下欠条，大概四个月后，就再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、欠条，拟证明被告向原告借款8700元的事实。
被告樊为荣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告办有一养鸡场。2016年7月，被告樊为荣带一客户到原告养殖场买鸡，交易成功后，被告樊为荣向原告借走8700元。2016年8月18日被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠袁作忠现金8700元（捌仟柒佰元整）。樊为荣2016.8.18”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。2017年11月9日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告樊为荣向原告借款8700元，并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。经原告多次催讨，被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款8700元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊为荣于本判决生效之日起五日内归还原告袁作忠借款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告樊为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾永雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 巍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7448号
原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人：吴静，经理。
委托代理人：张渝，女，1987年9月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告：周道清，男，1979年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周麟峻，女，1977年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告周道清、周麟峻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 剑
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执372号
申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。
法定代表人卢某，该厂厂长。
被执行人李某，男，1979年4月出生。
被执行人熊某，女，1982年3月出生。
本院在执行申请执行人江西黄岗山垦殖场与被执行人李某、熊某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审10号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保6号
请求人：彭海坤，男，汉族，1960年3月23日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律�事务所律师。
被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。
被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。
请求人彭海坤以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人彭海坤的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日�，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1545号
被执行人：苏阳生，男，1990年8月23日出生，汉族，原租住福建省大田县。
苏阳生犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因苏阳生未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询苏阳生名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏阳生的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1545号被执行人：苏阳生，男，1990年8月23日出生，汉族，原租住福建省大田县。苏阳生犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因苏阳生未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询苏阳生名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到苏阳生的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日刑终字第57号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某。
辩护人任柏青，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年六月九日作出（2014）东刑初字第211号刑事判决，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院于二○一四年七月四日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月25日21时许，被告人白某某醉酒驾驶晋LSC＊**号牌小型普通客车沿日照市黄海二路由东向西行驶至地矿家园小区路段时，与由北向南横过马路的孙某某、许某某相撞，致孙某某头部受伤，构成轻微伤；许某某左小腿骨折，构成轻伤。被告人白某某负该事故全部责任。事故发生后，日照市公安局交通警察支队直属大队民警赶往现场，将被告人白某某带至黄海路派出所等候处理，后带被告人白某某依法采取了血样，2013年6月26日，日照市公安局出具检验报告，被告人白某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169.63mg／100ml。2013年6月26日上午，办案民警对被告人白某某进行询问，其对酒后驾车肇事的事实供认不讳。2013年7月2日依法对白某某实施了取保候审。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
2、发破案经过，证实被告人白某某系被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。
3、诊断证明，证实被害人孙某某、许某某的伤情情况。
4、当事人身份证明，证实被告人白某某的身份情况。
5、驾驶证、行驶证信息，证实晋LSC＊**号牌小型普通客车的情况，及被告人白某某有准驾车型为A2的驾驶证。
6、道路交通事故认定书，证实被告人白某某负事故的全部责任。
7、血样提取登记表，证实被告人白某某在日照市人民医院提取血样的情况。
8、被害人孙某某、许某某的陈述，证实发生道路交通事故的情况。
9、被告人白某某的供述和辩解，证实其酒后驾车并发生交通事故的情况。
10、日公物鉴毒字（2013）0390号物证检验报告，证实被告人白某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169.63mg／100ml。
原审法院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人白某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元
一审宣判后，原审被告人白某某不服一审判决，提出上诉称：其积极赔偿受害人的经济损失，其社会危害性小，请求判处缓刑。其辩护人提出：1、二审期间上诉人已积极赔偿受害人全部损失，并取得了受害人的谅解，有新的从轻处罚的事实和情节；2、上诉人自愿认罪；3、上诉人一贯表现良好，未有前科劣迹。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明：二审期间，上诉人白某某赔偿了受害人的全部损失，受害人于2014年6月24日出具了谅解书。
日照市人民检察院出具书面审查意见，认为上诉人提供的书证来源合法，且是受害人真实意愿的表达，符合证据三性，应依法采纳。
以上事实有受害人出具的谅解书、收到条及日照市人民检察院出具的书面审查意见等证据予以证实。
本院认为，上诉人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，原判定性准确。原审法院在原有证据基础上，对白某某判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。但鉴于二审期间，白某某与受害人达成了民事调解协议，赔偿了全部损失，取得了受害人谅解，且白某某认罪、悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对白某某依法适用缓刑，白某某的相关上诉理由和辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
上诉人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 胡凤霞
审判员 苗自富
二〇一四年八月五日
书记员 佟楠楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更92号
罪犯李刚，男，1986年9月22日出生于辽宁省阜新市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）廊刑初字第84号刑事附带民事判决,以被告人李刚犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第72号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初571号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林宗钱，男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省英德市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人林宗钱犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人林宗钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月份开始，被告人林宗钱在东莞市多次入户盗窃他人财物，数额巨大，具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月17日，被告人林宗钱来到东莞市樟木头镇香樟绿洲17栋1单元101号，入内盗走被害人王某的两个棕色LV挎包（共价值约30000元）、两个古琦挎包（共价值约11100元）、两个18K金戒指（共价值约2000元）、一个翡翠吊坠（价值约1000元）、两条荷花香烟（共价值约1000元）、一条蓝色芙蓉王香烟（价值约350元）、一块欧米茄手表（价值约15800元）、一台索尼相机（价值约3200元）、一台佳能相机（价值约5000元）、三块泰国佛牌（共价值约10000元）、两台小米4手机（共价值约4000元）、一条香奈儿项链（价值约4600元）、一对香奈儿耳钉（价值约2200元）、两对迪奥耳环（价值约2000元）、一条迪奥手链（价值约1600元）、一条黄金项链（价值约6000元）、一个银手镯（价值约400元）。破案后，上述赃物未起回。
（二）2016年10月20日，被告人林宗钱来到东莞市常平镇桥沥村紫荆花园双子星C座G01房，用螺丝刀撬开厨房窗户，爬入房内盗走被害人包某的一条六福珠宝牌银色钻石手链（价值约6020元）、一条银色钻石项链（价值约11334元）、一条周大福牌银色钻石吊坠项链（价值约4798元）、一条周大福牌黄金吊坠项链（价值约2150元）、一枚半卡钻石戒指（价值约15480元）、一台白色先锋牌手机（价值约1000元）、一台金色华为牌手机（价值约5000元）、一台黑色三星牌手机（价值约4000元）、一台紫蓝色平板电脑（价值约5500元）、一台白色步步高平板学习机（价值约1500元）、一个蓝色LOWEPRO牌相机背包（价值约2000元）、一个HANOWA牌军用手表（价值约6500元）、一个银色瑞士针表（价值约4000元）、一个黑色ELLESSE牌手表（价值约2000元）、三个CASIO手表（价值约4500元）、两个G-
SHORE手表（价值约3500元）、三支白酒（价值约1050元）、两支VSOP洋酒（价值约2000元）、八盒villiger牌香烟（价值约2000元）、一套护肤品（价值约500元）。破案后，上述赃物未起回。
（三）2016年11月1日，被告人林宗钱来到东莞市常平镇万科城宜丰苑5栋A101，入内盗走被害人周某的一台黑色笔记本电脑（价值约1500元）、一条黄金项链（价值约4000元）、一个天梭牌手表（价值约1000元）、一个手表（价值约1000元）。破案后，上述赃物未起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，鉴定意见痕迹检验报告书，周某等被害人的陈述，证人李某1的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人林宗钱的供述与辩解等证据。并据此认为被告人林宗钱无视国法，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林宗钱对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其第二宗未盗取手表的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林宗钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林宗钱以非法占有为目的，多次入户盗取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林宗钱犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宗钱归案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人林宗钱所提的辩解意见，经查，关于第二宗盗取财物涉及手表的事实，有被害人包某的陈述，有其妻子徐慧的证言予以证实，且被害人对自身财物更为了解，本院予以采信该点指控，故被告人林宗钱所提辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人林宗钱的身份问题。根据被告人林宗钱归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林宗钱以其自报身份予以判决。
视被告人林宗钱的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林宗钱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年8月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人林宗钱从本判决生效之日起三十日内退赔被害人王湘阳人民币100250元、包志强人民币84832元、周熔人民币7500元。
三、随案移送的手机一部及人民币216.5元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初571号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林宗钱，男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省英德市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人林宗钱犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人林宗钱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月份开始，被告人林宗钱在东莞市多次入户盗窃他人财物，数额巨大，具体犯罪事实如下：（一）2016年9月17日，被告人林宗钱来到东莞市樟木头镇香樟绿洲17栋1单元101号，入内盗走被害人王某的两个棕色LV挎包（共价值约30000元）、两个古琦挎包（共价值约11100元）、两个18K金戒指（共价值约2000元）、一个翡翠吊坠（价值约1000元）、两条荷花香烟（共价值约1000元）、一条蓝色芙蓉王香烟（价值约350元）、一块欧米茄手表（价值约15800元）、一台索尼相机（价值约3200元）、一台佳能相机（价值约5000元）、三块泰国佛牌（共价值约10000元）、两台小米4手机（共价值约4000元）、一条香奈儿项链（价值约4600元）、一对香奈儿耳钉（价值约2200元）、两对迪奥耳环（价值约2000元）、一条迪奥手链（价值约1600元）、一条黄金项链（价值约6000元）、一个银手镯（价值约400元）。破案后，上述赃物未起回。（二）2016年10月20日，被告人林宗钱来到东莞市常平镇桥沥村紫荆花园双子星C座G01房，用螺丝刀撬开厨房窗户，爬入房内盗走被害人包某的一条六福珠宝牌银色钻石手链（价值约6020元）、一条银色钻石项链（价值约11334元）、一条周大福牌银色钻石吊坠项链（价值约4798元）、一条周大福牌黄金吊坠项链（价值约2150元）、一枚半卡钻石戒指（价值约15480元）、一台白色先锋牌手机（价值约1000元）、一台金色华为牌手机（价值约5000元）、一台黑色三星牌手机（价值约4000元）、一台紫蓝色平板电脑（价值约5500元）、一台白色步步高平板学习机（价值约1500元）、一个蓝色LOWEPRO牌相机背包（价值约2000元）、一个HANOWA牌军用手表（价值约6500元）、一个银色瑞士针表（价值约4000元）、一个黑色ELLESSE牌手表（价值约2000元）、三个CASIO手表（价值约4500元）、两个G-SHORE手表（价值约3500元）、三支白酒（价值约1050元）、两支VSOP洋酒（价值约2000元）、八盒villiger牌香烟（价值约2000元）、一套护肤品（价值约500元）。破案后，上述赃物未起回。（三）2016年11月1日，被告人林宗钱来到东莞市常平镇万科城宜丰苑5栋A101，入内盗走被害人周某的一台黑色笔记本电脑（价值约1500元）、一条黄金项链（价值约4000元）、一个天梭牌手表（价值约1000元）、一个手表（价值约1000元）。破案后，上述赃物未起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，鉴定意见痕迹检验报告书，周某等被害人的陈述，证人李某1的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人林宗钱的供述与辩解等证据。并据此认为被告人林宗钱无视国法，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人林宗钱对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其第二宗未盗取手表的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林宗钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林宗钱以非法占有为目的，多次入户盗取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林宗钱犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宗钱归案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人林宗钱所提的辩解意见，经查，关于第二宗盗取财物涉及手表的事实，有被害人包某的陈述，有其妻子徐慧的证言予以证实，且被害人对自身财物更为了解，本院予以采信该点指控，故被告人林宗钱所提辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人林宗钱的身份问题。根据被告人林宗钱归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林宗钱以其自报身份予以判决。视被告人林宗钱的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林宗钱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年8月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林宗钱从本判决生效之日起三十日内退赔被害人王湘阳人民币100250元、包志强人民币84832元、周熔人民币7500元。三、随案移送的手机一部及人民币216.5元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4271号
罪犯俞小强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）杭刑初字第162号刑事判决，以罪犯俞小强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年02月08日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第20号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月20日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第347号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞小强准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书 记 员 王 静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2210号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区新华大街16号，组织机构代码94165545-5。
负责人李继明，该银行行长。
委托诉讼代理人张跃昌，该银行职员。
委托诉讼代理人李永涛，该银行职员。
被告王军，男，1971年11月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被告王军、抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃昌、李永涛到庭参加诉讼。被告王军、天宇公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告王军因购买位于抚顺市顺城区葛布北街，向原告申请办理个人住房贷款一笔，并与原告签订了个人购房借款/担保合同，贷款金额为28万元，期限20年。抵押物为购置的抚顺市顺城区葛布北街房屋，并办理了抵押登记。并由被告天宇公司连带担保。2015年3月30日，原告向借款人王军发放贷款28万元。贷款初期，被告王军按照借款合同约定按月还款，截止到2015年9月28日借款人停止还款，被告共偿还本金3745.86元，尚欠本金276254.14元及利息未偿还。原告诉至法院，请求判令解除双方签订的个人购房借款/担保合同，并要求被告王军清偿欠款以及所产生的利息。请求判令原告对被告抵押物享有优先受偿权。被告天宇公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王军未答辩。
被告天宇公司未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告王军因购买抚顺市顺城区葛布北街房屋向原告申请办理个人住房贷款，同日原告与被告王军、天宇公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，借款金额为28万元，期限20年，抵押物为购置的抚顺市顺城区葛布北街58-7号1单元701号房屋，并办理了抵押登记。被告天宇公司为该笔借款提供了连带保证。还约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可以要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。2015年3月30日原告向被告发放贷款28万元。截止到2015年9月28日，被告共还借款本金3745.86元，尚欠本金276254.14元及利息未还。故原告诉至本院，要求解除个人购房借款/担保合同，被告王军立即偿还借款本金及利息，原告对被告抵押物享有优先受偿权，被告天宇公司承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的分期个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款明细列表、单身证明、婚姻状况证明及户口等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，而被告王军未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的个人购房借款/担保合同，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可以要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。故对原告请求解除借款合同的诉求，依法有据，本院予以支持。根据双方约定在贷款到期后被告未予清偿的，对于抵押物即被告购置的抚顺市顺城区葛布北街房屋，原告享有优先受偿权。因被告天宇公司为借款人提供连带保证，作为保证人应承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金276254.14元，并从2015年9月29日起按合同约定支付相应利息至判决确定的给付之日止；
三、原告对被告王军的抵押物（抚顺市顺城区葛布北街58-7号1单元701号房屋）享有优先受偿权；
四、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元、公告费610元，由被告王军、抚顺天宇永久房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 何凌翔
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚 文
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初914号
原告吴树，男，1986年3月23日生，汉族，住开远市。
委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告查正平，男，31岁，住开远市。
本院在审理原告吴树与被告查正平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告吴树负担。
审判员 陆国论
二〇一六年九月五日
书记员 周 兴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1484号
被执行人：池昌科，男，1984年11月22日出生,汉族，住福建省大田县。
池昌科犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初277号刑事判决书已发生法律效力，因池昌科未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询池昌科名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到池昌科的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1484号被执行人：池昌科，男，1984年11月22日出生,汉族，住福建省大田县。池昌科犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初277号刑事判决书已发生法律效力，因池昌科未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询池昌科名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到池昌科的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初793号
原告：唐菊平，女，生于1978年10月26日，汉族，住邓州市。
原告：孟珂，女，生于1999年11月3日，汉族，住邓州市，系唐菊平女儿。
二原告共同委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所。执业证号：A3770529。
被告：孟青阳，男，生于1974年7月23日，汉族，住邓州市。
原告唐菊平、孟珂与被告孟青阳为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐菊平、孟珂的委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼，被告孟青阳中途退庭。本案现已审理终结。
原告唐菊平、孟珂诉称：被告将其二人的土地补偿款领取，现要求被告返还其领取的土地补偿款35166元。
原告唐菊平、孟珂为证明其主张，向本院提交下列证据：
1．身份证、户口本，证明二原告身份及诉讼主体资格，二原告享有本组土地补偿款合法权益：
2、照片一份，证明被告将二原告的土地补偿款领
3、公证书，证明原、被告解除同居关系，男孩归被告抚养，女孩归女方抚养的事实。
被告孟青阳辩称：其和原告离婚时约定孟庄所有的东西女方不再享有（包括小组分红），现原告起诉要求享有小组分配的土地补偿款，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟青阳为证明其主张，向本院提交下列证据：
l、身份证，证明被告身份；
2、协议书，证明原告签有协议不享有孟庄所有的东西。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明方向有异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，结合案情综合予以考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告唐菊平和被告孟青阳原系同居关系，孟珂是二人之女。2013年8月21日，原告唐菊平和被告孟青阳在邓州市公证处办理公证，协议约定双方解除同居关系，女儿孟珂归原告抚养，被告不支付小孩抚养费……协议签订之后，孟庄所有的东西女方不在（再）享有（包括小组分红）。2016年孟庄小组分配土地补偿款两次，其中被告自认的土地补偿款每人3600元，被告领取了包括二原告在内的五个人的土地补偿款18000元，其他是包青钱。本案经调解，未获成立。
本院认为：原告唐菊平和被告孟青阳经公证解除了同居关系，并约定自公证协议签订后，原告不再享有孟庄所有的东西（包括小组分红），该协议处于自愿，是双方的真实意思表示，理应依照协议约定履行，现原告唐菊平起诉要求被告支付已领取的土地补偿款，因土地补偿款属于小组分红部分，故原告唐菊平起诉理由不成立，本院不予支持；原告孟珂起诉要求被告支付已领取的土地补偿款3600元，属于自由处分自己享有的财产权利，理由正当，本院予以支持；被告孟青阳的辩称的部分理由不能成立；二原告起诉的另外款项，因其未提交土地补偿款的具体明细，故按被告自认的每人3600元计算，其他费用待其有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十五条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟青阳于本判决生效之日起十日内返还原告孟珂3600元；
驳回原告唐菊平、孟珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月十日
书 记 员 袁秀丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6399号
原告：王迎善
被告：纪现俊
原告王迎善与被告纪现俊返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告王迎善向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告的红砖款及运费共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经人介绍建立恋爱关系，期间被告以家中建房用砖为由，向原告借用红砖80方，每方价格为40元，为被告运送红砖原告又为其垫付运费900元，共计4100元（运转证明附后），被告并与原告允诺，建完房之后，马上将砖款及运费一次性付给原告，恋爱终止后，被告拒不返还该款项，其行为已经侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告王迎善提供的被告纪现俊的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告纪现俊准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王迎善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟宾，男，1972年5月23日生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁增丽（曾用名梁征利），男，1972年10月15日生，汉族，住内黄县。
再审申请人马伟宾因与被申请人梁增丽民间借贷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第172号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马伟宾申请再审称,借款已偿还，50000元借据写明“清”，借条已没有法律效力，22000元已通过电话确认偿还。请求驳回对方诉讼请求。
本院经审查认为：马伟宾称2012年4月27日的借款已偿还没有撤回借条，称2013年9月17日借款已偿还借据上写明“清”。梁增丽现持有马伟宾出具的两张借据主张权利。马伟宾主张已偿还，但不能否定梁增丽持有借条的事实。故原审判决认定事实清楚,适用法律并无不当。综上，马伟宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马伟宾的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年四月十日
书记员 刘爱香
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执326号
申请执行人李荣有，男，汉族，1972年8月18日出生，湖北省襄阳市人，住安康市汉滨区大桥路。
被执行人罗志国，男，汉族，1980年9月26日出生，安康市人，住汉滨区。
被执行人蒋莉，女，汉族，1983年2月18日出生，安康市人，住址同上，系罗志国之妻。
李荣有与罗志国、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日做出（2014）汉滨民初字第00844号民事判决书判决：由罗志国、蒋莉在判决生效后三十日内偿还李荣有借款人民币300000元。该判决已发生法律效力。罗志国、蒋莉逾期未履行，权利人李荣有于2016年4月12日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗志国、蒋莉发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗志国、蒋莉至今未履行。经本院对被执行人罗志国、蒋莉的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，本案终结本次执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执恢326号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年六月六日
书记员 张瑞鹏
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执326号申请执行人李荣有，男，汉族，1972年8月18日出生，湖北省襄阳市人，住安康市汉滨区大桥路。被执行人罗志国，男，汉族，1980年9月26日出生，安康市人，住汉滨区。被执行人蒋莉，女，汉族，1983年2月18日出生，安康市人，住址同上，系罗志国之妻。李荣有与罗志国、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日做出（2014）汉滨民初字第00844号民事判决书判决：由罗志国、蒋莉在判决生效后三十日内偿还李荣有借款人民币300000元。该判决已发生法律效力。罗志国、蒋莉逾期未履行，权利人李荣有于2016年4月12日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗志国、蒋莉发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗志国、蒋莉至今未履行。经本院对被执行人罗志国、蒋莉的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，本案终结本次执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢326号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  晏 斌二〇一六年六月六日书记员  张瑞鹏
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执326号申请执行人李荣有，男，汉族，1972年8月18日出生，湖北省襄阳市人，住安康市汉滨区大桥路。被执行人罗志国，男，汉族，1980年9月26日出生，安康市人，住汉滨区。被执行人蒋莉，女，汉族，1983年2月18日出生，安康市人，住址同上，系罗志国之妻。李荣有与罗志国、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日做出（2014）汉滨民初字第00844号民事判决书判决：由罗志国、蒋莉在判决生效后三十日内偿还李荣有借款人民币300000元。该判决已发生法律效力。罗志国、蒋莉逾期未履行，权利人李荣有于2016年4月12日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗志国、蒋莉发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗志国、蒋莉至今未履行。经本院对被执行人罗志国、蒋莉的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，本案终结本次执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢326号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  晏 斌二〇一六年六月六日书记员  张瑞鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执116号
申请执行人杜某，男，1984年1月17日出生，汉族，住孟村县。
被执行人于某，男，1972年1月5日出生，汉族，住孟村县。
被执行人张某，女，1971年12月18日出生，汉族，住孟村县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人于某、张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于某、张某依法偿还申请执行人杜某借款1173000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月19日以（2016）冀0930财保21号民事裁定查封了被执行人张某所有的位于北京市通州区台湖镇4-1-018号地块F3其他类多功能用地项目3号商务办公楼4层405室,并于2017年9月21日10时至2017年9月22日10时及2017年11月29日10时至2017年11月30日10时在人民法院诉讼资产网上进行网络司法拍卖，但因无人报名竞买而实际流拍，现申请人同意以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人张某所有的位于北京市通州区台湖镇4-1-018号地块F3其他类多功能用地项目3号商务办公楼4层405室房屋作价2525945元，交付申请执行人杜某抵偿借款1173000元、利息103546.58元（利息核算至2017年11月30日）、案件受理费7679元、财产保全费5000元，评估费19870元，共计1309095.58元。北京市通州区台湖镇4-1-018号地块F3其他类多功能用地项目3号商务办公楼4层405室房屋所有权自本裁定送达申请执行人杜某时起转移。
二、申请执行人杜某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑文军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第346号
原告：戴明浩。
委托代理人：张奇。
被告：潘文斌。
原告戴明浩为与被告潘文斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴明浩的委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告戴明浩诉称：原告与被告在北仑承包建筑工地时认识，被告当时是建筑包工头，在2012年7月份，被告因工地需要购买材料缺少资金向原告借款，被告当时说等工地工程款拿了还，因此被告到原告处东钱湖来拿款，在2012年7月11日被告出具借条一份，借款180000元，借期为三个月，利息口头约定为月息四分，原告当即交付现金。后在同年的9月份被告又来向原告借款，被告说工地急需资金，等10月底一起全部归还，原告又借给被告80000元。被告在同年9月29日又出具借条一份，借款期限为一个月，利息不变。被告合计借款260000元，到期后原告向被告催讨，被告以工程款没有结算为由拖延归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还借款260000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告戴明浩为证明其主张，向本院提供了借条二张，拟证明被告向原告借款的金额、还款期限约定等事实。
被告潘文斌未答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的证据经本院当庭出示，被告潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述证据质证、抗辩的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年7月至9月间，被告潘文斌因资金周转所需二次向原告戴明浩借款。2012年7月11日，被告潘文斌向原告戴明浩出具借条一份，载明：今借戴明浩计人民币壹拾捌万元整。借期为叁个月（2012.7.11-2012.10.10日）。2012年9月29日，被告潘文斌又向原告戴明浩出具借条一份，载明：今借戴明浩现金人民币捌万元整（￥80000.00）借期为壹个月（从2012年9月29日至2012年10月28日）到期一次性还清。上述借款到期后，被告潘文斌一直未归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，被告潘文斌向原告戴明浩借款并出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告出借款项后，被告理应按照约定期限归还借款。现借款到期后，被告至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告戴明浩要求被告潘文斌归还借款本金260000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘文斌应在本判决生效之日起七日内一次性归还原告戴明浩借款260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告潘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执432号
申请执行人：徐世军。
被执行人：王峰东。
申请执行人徐世军与被执行人王峰东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为33187.00元。
本院在执行过程中，及时地向被扫行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐世军与被执行人王峰东机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执恢38号
申请执行人孙桂明，男，1956年9月15日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。
被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会，住所地：方山县峪口镇峪口村。
法定代表人：崔林照，系该村主任。
本院在执行申请人孙桂明与被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，责令被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会履行法律文书所确定的租地款22965元，案件受理费412元、执行费244元的义务。但被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方山县峪口镇峪口村村民委员会银行存款23621元整。
本裁定立即执行。
审判员 高秀忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 李少凯