广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1388号
原告韦丽。
委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
被告仇艳凌。
被告潘锡庄。
二被告共同委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
二被告共同委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
原告韦丽诉被告仇艳凌、潘锡庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建林、曾华林，被告仇艳凌、潘锡庄的共同委托代理人朱月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告就住在原告的隔壁，被告仇艳凌、潘锡庄是夫妻关系。被告仇艳凌以家庭生活和经营需要用钱为由分别于2011年10月12日借款20万、2013年2月1日借款13万，二次向原告借款共计33万元整，并出具《借条》2份为证，只约定了借款利息为2％，没有约定还款期限。但之后由于原告的不慎将二张借条丢失，原告同时告知了被告仇艳凌，被告仇艳凌知道后开始时总是以各种资金紧张为理由拒不归还借款，最后原告催促多了，被告仇艳凌干脆就以原告搞丢借条为由明确不再归还借款，现原告没有得到过被告的任何还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还借款本金33万元及利息112200元（利息从2013年12月份起按每月2%计算，即每月6600元的利息，现暂计至2015年5月的利息为112200元，逾期利息另计算至还清本息时止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告起诉的不是事实，被告仇艳凌已经归还所有欠款，不应当再承担任何责任，原告违反了一事不再理原则，与重复起诉。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：
1、银行转款凭证，证明原告向被告支付借款33万元，以及支付方式是转账的事实；
2、录音光碟；
3、录音光碟内容，证据2、3共同证明被告认可借有原告的33万元，知道原告借条已经丢失，并且愿意向原告归还，但最后又改变思想以原告丢失为由，据不向原告归还借款
4、仇艳凌社区证明，证明二被告是夫妻关系，以及证明中的其他内容；
当庭提交以下证据：5、撤诉申请书，证明韦丽于2015年5月14日只是撤回对二被告的起诉，并没有认可被告归还了欠原告的本金和利息。
二被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告仇艳凌已经归还了原告的借款；对证据2、3的真实性和证明目的有异议，这些录音有剪贴，并不是完整的录音，且用于录音的手机时间是可以调整的，原告不能证明录音时间、谈话人的身份，录音地点，私下录音也没有经过谈话人的同意，录音内容无法证实双方仍存在债权债务纠纷，录音内容如果是真的，都是发生在被告还款前，还款后再也没有联系过；对证据4的真实性和证明目的无异议；对证据5的真实性和证明目的均有异议，与撤诉裁定书有冲突，所以对于该证据的关联性不予认可，且原告已经领取了（2014）城中民二初字第2116号裁定书，对于裁定的内容也是认可的。
二被告为支持其主张，向本院提供证据：
1、民事起诉状；
2、柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2116号应诉通知书；
3、（2014）城中民二初字第2116号民事裁定书，证据1-3证据共同证明原告于2014年11月16日向城中区法院就本案提起了诉讼，且诉请及提交的证据材料与本案一致，民事裁定书中“本院认为原告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请……裁定如下”可以看出，证据原告已经承认被告已经归还了全部款项，双方的债权债务已经全部结清；
二被告于庭审后向本院提交证据：4、（2014）城中民二初字第2116号案件的庭审笔录，证明2014年7月7日仇艳凌还了30万元给韦丽的事实。
原告的质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告仇艳凌并没有向原告归还借款及本息；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，二被告共欠原告韦丽及其丈夫李某某63万元，被告的证据不能证明韦丽、李某某已经收到了63万元的还款及利息。
综合庭审核实原告与二被告提交的证据，本院认证如下：对双方无异议的证据的真实性和证明目的本院予以确认；二被告对原告提供的证据4的真实性、证明目的均有异议，但未提供相反证据亦未申请司法鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据5经本院核实，和（2014）城中民二初字第2116号的撤诉申请一致，对其真实性本院予以确认；其他证据能否达到其证明目的，本院在下文详述。
综合原告和二被告提供的证据及法庭调查，本院确认本案法律事实如下：
原告分别于2011年10月12日和2013年2月1日通过银行向被告仇艳凌转账20万元和13万元。原告述称该两笔借款均由被告仇艳凌出具《借条》，但该两份《借条》均已丢失。
原告曾经于2014年11月16日向本院起诉二被告，后于2015年5月14日向本院申请对二被告的起诉，只陈述其“依照我国民事诉讼法的相关规定向贵院申请撤回对被告仇艳凌、潘锡庄的起诉”但未载明理由。本院于2015年9月8日作出（2014）城中民二初字第2116-1号民事裁定书，载明：（2014）城中民二初字第2116号民事裁定书中文字上有比武，应予补正，将“原告以被告已经归还借款本息为由”应改为“原告以个人原因为由”。
另查明，1、二被告系夫妻关系。2、原告与李某某系夫妻关系，但两人于婚前分别出借给被告仇艳凌33万元和30万元借款。
本院认为，本案的争议焦点为：该笔借款本金是否已经归还。原告及其配偶李某某分别出借33万元和30万元给被告仇艳凌，共计63万元。被告仇艳凌主张向李某某借款的30万元已于2013年12月以现金方式一次性归还给李某某；向原告借款的33万元已于2014年7月7日在青云路的中国银行的ATM机前以现金方式向原告归还。原告及李某某在庭审后的法庭询问中承认被告仇艳凌向原告夫妻所借的63万元借款只归还了拖欠李某某的30万元借款，即于2014年7月7日归还的那一笔借款。本院认为，根据被告仇艳凌与原告2014年5月至7月的通话中对于原告要求被告仇艳凌支付原告及其李某某的33万元和30万元借款利息或者要求其归还借款本金的相关请求，被告仇艳凌均未提出其已向李某某归还了30万元的借款本金，如：2014年5月26日韦丽说：“我想要李某某那个他30万元的利息”，被告仇艳凌说：“在啊在啊，阿姐在这凯，你暗点过来。”；2014年6月19日，被告仇艳凌说：“我的钱礼拜一可以出得来，礼拜一可以出得来。”韦丽说：“礼拜一啊，那李某某的那凯咧，那你你到时礼拜一一起给我啊。”被告仇艳凌说：“我礼拜一再讲啦”；2014年7月7日原告说：“而且我那30万元欠条没见我早都跟你讲过了啊。”被告仇艳凌说：“我现在还没得倒60万元，你现在是讲连他的那30万元？”原告说：“我没有讲你要还我60万，我是讲你先把我的还给我。”被告仇艳凌说：“拿借条来啊。”原告说：“你晓得借条没见了”被告仇艳凌说：“那我讲你听波，现在如果没有欠条的话，我怎么还钱你……”综合《借条》、银行转款凭证及原告与被告仇艳凌的通话记录等证据及庭审笔录、谈话笔录，首先，原告及其配偶李某某与被告仇艳凌之间只有63万元借款，没有其他借款。其次，被告仇艳凌主张均已归还完毕，但未提供还款的相关证据，如现金的取款凭证或者来源的凭证，原告和李某某亦只认可被告仇艳凌于2014年7月7日以现金方式归还了李某某30万元借款。再次，被告仇艳凌知晓原告已丢失借条的事实，但其在与原告2014年7月7日的对话中还坚持要求原告拿出借条再还款，但在（2014）城中民二初字第2116号案件的庭审笔录中，证人桂某证明在被告还钱后，李某某给回了借条给被告仇艳凌，而原告的借条已经丢失了，故退回给被告的借条不是原告出借的33万元借款的借条，且被告在（2014）城中民二初字第2116号案件的庭审笔录中认可支付的系30万元，本案的借款金额是33万元。最后，原告申请撤回（2014）城中民二初字第2116号案件的理由并不是已经归还借款本息，二被告以（2014）城中民二初字第2116号民事裁定书作为还款依据没有事实根据。综上，本院认为，被告仇艳凌于2014年7月7日归还的借款系拖欠李某某的30万元借款，被告仇艳凌向原告借款的33万元至今未归还，本院予以确认。原告及被告仇艳凌均认可该笔借款的借款利息约定按照月利率2%计算，且支付至2014年7月，原告认可支付至2014年7月16日，故本案的借款利息应以33万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年7月17日暂计至2015年5月16日，之后的利息自2015年5月17日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求从2013年12月起计算利息没有事实依据，本院不予支持。
被告仇艳凌、潘锡庄系夫妻关系，被告仇艳凌向原告借款的事实发生于被告仇艳凌、潘锡庄婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告潘锡庄应当对被告仇艳凌在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仇艳凌、潘锡庄向原告韦丽归还借款本金33万元；
二、被告仇艳凌、潘锡庄向原告韦丽支付借款利息6.6万元（以33万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年7月17日暂计至2015年5月16日，之后的利息自2015年5月17日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告韦丽的其他诉讼请求。
案件受理费7933元，保全费2820元，共计10753元（原告已预交），由原告韦丽负担693元，由被告仇艳凌、潘锡庄共同负担10060元。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月十一日
代书 记员 岑琳琳