wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第469号
申请人范素梅，女，1947年2月18日生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇岳村新区8号楼2单元102室。
被执行人张巧立，女，1978年9月28日生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇岳村新区3号楼1单元604室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张巧立名下银行存款1630元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一四年八月十一日
书记员 李冠红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终98号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区*座***号。统一社会信用代码：91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈启福，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：沈东香，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人:陈平生，福建三和律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人沈启福、沈东香商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终98号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区*座***号。统一社会信用代码：91350626574730811U。法定代表人：陈国超，董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈启福，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：沈东香，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人:陈平生，福建三和律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人沈启福、沈东香商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初489号
原告孙志勤。
被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
负责人赵旭峰。
被告赵建姝。
原告孙志勤与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙志勤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告油料部的负责人赵旭峰与被告赵建姝的父亲于1999年11月23日以赵旭峰为负责人领取被告油料部的营业执照，以家庭经营的方式承接油菜籽加工兑换纯菜油业务。原告将菜籽送至被告处加工成菜籽油，按照1斤菜籽折换成0.33斤的菜籽油的比例在两被告处领取取油卡。后被告油料部停止营业。原告请求判令：1、两被告共同返还原告纯菜籽油304.8斤；2、如两被告无法返还纯菜籽油，可按市场价值作价归还3048元（每斤10元）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告油料部未作答辩。
被告赵建姝辩称：被告油料部原来是父亲经营，父亲去世后由被告赵建姝的弟弟即赵旭峰夫妻经营。六年前因赵旭峰夫妻离婚，被告油料部无人管理，故赵旭峰找到被告赵建姝让其帮忙打理被告油料部，并承诺给被告赵建姝每年2万元。
经审理查明：被告油料部是个体工商户，经营者为赵旭峰，组成形式为家庭经营，注册日期为1999年11月23日，经营范围为预包装食品的零售。被告赵建姝是赵旭峰的姐姐。被告油料部经营期间，被告赵建姝曾帮忙打理。
原告将菜籽送至被告油料部加工成纯菜籽油。被告油料部按照1斤菜籽折换成0.33斤菜籽油的比例向原告出具取油卡，累计尚欠原告纯菜籽油菜籽油304.8斤未支付。原告索要未果，诉至本院。
审理中，原告称被告油料部系赵旭峰和被告赵建姝共同经营，但未能提供充分证据证明。
以上事实，有营业执照、谈话笔录、取油卡及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的加工合同合法有效，本院予以确认。被告油料部尚欠原告纯菜籽油304.8斤，有取油卡兑换凭证为证，本院予以确认。原告要求被告油料部返还纯菜籽油304.8斤的诉请，本院予以支持。原告称被告赵建姝与赵旭峰共同经营，但未能提供充分证据证明，其要求被告赵建姝承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部于本判决生效之日起十日内支付原告孙志勤纯菜籽油304.8斤。若支付纯菜籽油不能，则按市场价折算给付。
二、驳回原告孙志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年五月九日
书记员 蒋蕾蕾
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1080号
罪犯何春雷，男，1970年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二00九年九月十六日作出（2009）芦法刑初字第263号刑事判决，认定被告人何春雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行3000元），追缴违法所得26250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何春雷在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何春雷在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何春雷减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年12月12日起到2022年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初18号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人柯某，男，1981年10月6日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2011年4月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处拘役六个月，2011年7月18日刑满释放。因本案于2015年8月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月27日0时许，被告人柯某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区雁石镇岩星村三叉路口时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人柯某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人柯某送检血液中的乙醇含量为85.38mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 马 军 胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第298号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告吉兆财。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告吉兆财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告吉兆财至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××64的信用卡项下本息3690.34元，请求判令被告吉兆财立即支付前述信用卡欠款本息3690.34元。
被告吉兆财未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吉兆财未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉兆财应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息3690.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告吉兆财负担，吉兆财应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1380号
原告王舜玲。
被告镇江市第一人民医院，住所地本市电力路*号。
法定代表人朱夫，该医院院长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
原告王舜玲与被告镇江市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舜玲、被告镇江市第一人民医院的委托代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舜玲诉称：原告于2002年4月30日在被告的门诊部抽血时，因为医务人员的违规操作，导致原告抽血后立即出现大面积血栓性浅静脉炎，后被告方对原告一再隐瞒可能产生的风险，延误治疗，导致原告由静脉炎进展为深静脉血栓，又进展为上腔静脉综合症。由于原告面临终生治疗，终身服药，必然每年产生相关费用，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12165.48元（截至2013年12月12日）、交通费208元、护理费480元、住院伙食补助费160元。对原告今后发生的相关费用由被告全部承担，及时报销。
被告镇江市第一人民医院辩称：原告所诉称病例根据相关医疗事故鉴定书已经有江苏省高级人民法院的生效判决确认不构成医疗事故，因此被告不应承担赔偿责任，即使被告应当承担责任，也应根据生效的判决由被告承担20%的责任。原告对于其伤残程度在2012年诉讼时已经启动了鉴定程序，因此不同意原告再次要求进行伤残程度鉴定的请求。
经审理查明：2002年4月30日原告在被告处抽血化验，之后出现手臂发肿、疼痛。后又因右前臂疼痛青紫至医院治疗，此后原告多次治疗，被诊断为静脉炎。此后几年期间原告至南京治疗，先后被诊断为右上肢静脉血栓及上腔静脉综合症。原告在2006向本院起诉，要求对其损失予以赔偿，该案最终由江苏省高级人民法院审结，江苏省高级人民法院在判决中认为被告作为专业医疗机构，对原告抽血后手臂胀、痛等情况的处理未尽到合理谨慎的注意义务，具有一定过失，因此对原告之后患静脉炎又进一步发展为上腔静脉综合症的各项损失，应承担相应的赔偿责任，酌情由被告对原告的各项损失承担20%的赔偿责任。后原告因继续治疗陆续产生了部分费用，原告曾于2012年向本院起诉，要求被告支付其实际支出的相关费用（截止2012年4月），本院对原告的诉请作出判决，被告也已履行了判决内容。自2012年5月起原告因继续治疗又产生了部分费用，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本案在审理期间，原告再次要求对其右臂深静脉血栓、上腔静脉综合症是否构成伤残申请鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所针对原告的申请，经审查后认为根据目前适用的《人身损伤致残程度鉴定标准》，无相关内容条款，故无法对原告进行伤残评定，故不予受理原告的伤残评定申请。原告还要求对被告在诊疗过程中的过错程度进行鉴定，被告对原告的这一请求表示异议，认为对于被告在本起医疗损害案件中的过错程度，江苏省高级人民法院已经作出了生效的民事判决，且原告也已经向一审法院起诉主张了其后续治疗费用，并且得到了赔偿，现再次要求作过错鉴定，没有法律依据。法院应不予准许。
原告主张其后续治疗费用如下：1.医疗费增加至15113.44元（截止2014年6月30日）；2.住院伙食补助费160元（以20元／天计算8天）；3.护理费增加至800元（以100元／天计算8天）；4.交通费增加至94元（截止2014年6月30日）。原告提交其在江苏大学附属医院、南京鼓楼医院等医疗单位治疗支付的医疗费票据、原告在江苏大学附属医院住院治疗的出院记录、原告在本地就诊及往返南京的交通费票据。
被告对原告所发生的医疗费、交通费以及主张的住院伙食补助费无异议，但原告主张护理费缺乏相应的证据。
由于双方意见分歧，致调解不成。
本院认为：原、被告之间因医疗损害赔偿纠纷已经江苏省高级人民法院审理并作出判决，认定被告对原告抽血后手臂胀、痛等情况的处理未尽到合理谨慎的注意义务，对原告之后患静脉炎又进一步发展为上腔静脉综合症的各项损失承担20%的赔偿责任，现原告坚持要求对被告在诊疗过程中的过错程度进行鉴定，本院认为，对于原告在被告处就诊而引发的医疗纠纷以及江苏省高级人民法院作出生效判决，已经确定被告对原告的损伤承担20%的赔偿责任，因此，原告再次要求作过错程度鉴定，没有相关的法律依据，其请求本院不予支持。原告曾在2012年向本院起诉，本院依法对其在2012年4月30日之前的相关费用做出了处理，被告方也已经履行了给付义务，现原告对其后期治疗费用再行主张权利，依法予以准许。原告为继续治疗而产生的损失应当由被告承担20%的赔偿责任。原告的损失有如下：1.医疗费15126.7元，有其实际支付的医疗费票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费，以20元／天计算8天为160元；3.交通费，根据原告就诊次数和实际支付的交通费票据确定为294元。以上各项损失合计为15580.7元。由被告承担20%为3116.14元。对于原告主张的护理费用，本院认为，根据原告的病情，原告在住院期间检查治疗，无需专人护理，故对其主张的护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告镇江市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王舜玲医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3116.14元（上述费用均截至2014年6月30日）。
二、驳回原告王舜玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王舜玲负担320元，被告镇江市第一人民医院负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姜 滨
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 佳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1359号
申请执行人灌云县杨集初级中学，住所地，灌云县杨集镇新民。
法定代表人嵇寒冰，该××校校长。
被执行人沈桂军，居民。
申请人灌云县杨集初级中学与被执行人沈桂军返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)灌杨民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈桂军于本判决发生法律效力之日起十五日内将原灌云县杨集第二中学院内坐北朝南两层楼房的一楼自东向西三间房屋腾空并返还给原告灌云县杨集初级中学，并不得占用原告灌云县杨集初级中学享有权益的原灌云县杨集第二中学院内相关场地。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨民初字第419号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李不韦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09098号
罪犯刘国利，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年12月10日以（2012）金刑初字第00130号刑事判决书，以被告人刘国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘国利在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国利左眼系义眼、左股骨骨折，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省白湖医院出具的司法医学鉴定书、残疾人证、病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国利符合法定病残犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国利减去自本裁定送达之日起至2015年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1344号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活中发现与被告性格不合，经常为琐事争吵，被告甚至殴打原告，2013正月初六，为琐事被告再次痛打原告后原告离家出走至今。原告曾于2015年3月9日起诉与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚，判决后双方并未和好，被告也没有和好的意思表示，现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
王某2辩称，原告所诉不实，双方感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的结婚登记审查处理表及本院（2015）徐民初字第415号民事判决书无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院对双方无异议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2015年3月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2015年3月31日本院作出（2015）徐民初字第415号民事判决书，判决不准予双方离婚。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张在被告处的个人财产有：三星电脑1台、小天鹅全自动洗衣机1台、床罩1个、被子7条、四件套2套、凉席3个、不锈钢洗衣盆1个、雅马哈电动车1辆、个人衣物一部。原告申请了其嫂子商爱红出庭作证称，原、被告结婚前，证人和原告一起把被子、洗衣机、电脑等原告的陪嫁物品送到了被告处；原告主张共同财产有：空调1台、彩电1台、整体厨房1套、烫房顶花费7000元。被告对原告主张的个人财产及共同财产均不予认可。本院认为，原告主张在被告处有电脑等个人财产其申请的证人与原告系亲属关系，证明力较低，主张的共同财产，未提供相关证据证实，且被告均否认，故本院均不予认定。原告另主张被告大女儿结婚时为其购买电脑、电动车，买衣服、掏拜钱等共花费9000元，婚后偿还被告个人债务5500元，系共同财产要求分割，理据不足，本院不予认定。
原告主张与被告分居期间为经营小吃摊向张某借款30000元，提供了借条复印件一份并申请了张某出庭作证。被告对原告主张的上述债务不予认可。本院认为，原告主张该债务产生于与被告分居期间且未与被告协商，现被告否认，本案中不予处理。
2.被告主张在原告处的个人财产有：雅马哈摩托车1辆、白金项链1条、黄金戒指1枚、牡丹牌缝纫机1台。原告对被告主张的缝纫机无异议，同意返还被告，对被告主张的其他个人财产不予认可。本院认为，对被告主张在原告处的缝纫机双方无异议，应予以认定。被告主张的其他个人财产，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。
被告主张因原告儿子结婚向郝某借款10000元，向其三姐王某借款20000元。原告对上述债务不予认可，被告未提供相关证据证实。本院认为，被告主张的债务，原告否认，被告未提供证据证实，本案中不予处理。
被告另主张原告带走了其母现金1000元、其女王某现金10000元，要求原告返还。原告质证后不同意返还。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2015年3月本院判决不准予双方离婚后现已满一年双方仍未和好，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告要求原告返还牡丹牌缝纫机1台原告无异议，故本院予以支持。关于原、被告其他要求对方返还个人财产及分割共同财产、偿还共同债务的主张，因依现有证据均不能认定，故本院均不予支持。被告要求原告返还其母亲及女儿的现金，因被告并非适格主体，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、原告王某1于判决生效后五日内返还被告王某2个人财产缝纫机一台。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1、王某2各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵国平
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第578号
原告赵某甲，男，汉族，学生。
法定代理人赵某乙，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人赵某丙，女，1986年12月25日出生，汉族。
被告牛某某，男，1977年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师，特别授权。
原告赵某甲与被告牛某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙、委托代理人赵某丙，被告牛某某的委托代理人申瑞忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生儿子，2013年8月5日，被告与原告母亲经潞城市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，离婚后被告对原告不闻不问，未尽到做父亲的责任。后原告因病住院，花去医疗费3438.14元。住院期间被告从未看望过原告，电话也未曾打一个，原告母亲给被告打电话告知其原告生病住院，被告竟然说不管。现原告虽已出院，但每星期都需到医院检查，每天都需吃药，每月300元的抚养费已经不足以维持。故提起诉讼，请求1、被告应承担原告自2013年10月10日起至起诉之日止医疗费、医药费、交通费、伙食费等各项费用共计4500元。2、从起诉之日起被告每月抚养费由300元增加至800元。
被告口头答辩称，原告的请求不应支持，诉请增加的抚养费不应由被告承担，应由原告的母亲承担。
原告提供证据如下：
住院补偿审核单1支，原告以此来证明原告于2013年10月10日至2013年10月23日住院，花去医药费3438.14元，补偿了1805.27元。
大药房内部调拨单6支、社区服务站门诊收费单据1支，用以证明中药费895元；西药单据3支计款53.5元，原告提出西药一共花了620元，现只有这3支单据，其他的丢了。
检查单据18支，计款495.9元，公交车票41支计款55元。原告以此来证明检查费495.9元，交通费55元。
处方1支，原告以此来证明在外抓药花了100元。
被告提供证据如下：
潞城市人民法院执行通知书复印件1份，被告以此来证明其已经按每月300元支付了抚养费。
被告牛某某及妻子王某户籍证明复印件各1份，孕检证明复印件1份，被告以此来证明将有第二个孩子，不能负担更高的抚养费。被告的住房和收入证明以及王某的收入证明。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，但该单据不是发票，原告已经补偿1805.27元，不能证明原告已承担了3438.14元。对原告提供的证据2认为，不是正规发票，不能证明是原告所用的药费。对原告提供的证据3认可，对原告提供的证据4不予认可，认为处方无法证明费用。
原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证据1无异议，对被告的证据2认为，户籍和孕检证明无异议但与本案无关，住房和收入证明不符合事实。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告赵某甲之母赵某乙与被告牛某某于2013年8月5日经潞城市人民法院调解离婚，调解时双方协议，婚生男孩赵某甲随赵某乙生活，牛某某每月支付抚养费300元，至18周岁。原告赵某甲在其父母离婚前就曾有过病，2013年10月10日原告因该病复发住院治疗，花去医药费3438.14元，后新型农村合作医疗按65%的比例补偿原告1805.27元。此外原告有检查单据18支计款495.9元，公交车票41支计款55元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原告赵某甲的母亲赵某乙与被告牛某某离婚后，牛某某作为原告赵某甲的父亲，应当对原告尽抚养的义务。原告生病的医药费用，被告有支付的义务。且在原告住院期间都由其母护理，因此原告所花医疗费用，被告应较多承担。原告所提出的增加抚养费至每月800元的请求，因原告的父母在离婚时就知道原告患有该病，双方对抚养费协议每月300元内容应当考虑了原告有该病的情形，现原告父母离婚后不到一年，原告就因自已患病而提起追加抚养费，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告牛某某支付原告赵某甲医药费2000元。
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵雅慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初274号
原告：曹永生，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：黄振录，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，正宁县人。
委托诉讼代理人：黄建玲（黄振录之兄），男，1962年8月24日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告曹永生与被告黄振录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永生、被告黄振录的委托诉讼代理人黄建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告包清工为被告修建二层楼房，被告陆续支付了原告部分劳务费。2016年7月该工程竣工，7月22日，原被告及被告表兄刘友儒共同对劳务费进行结算，被告仍欠原告工程款5000元，被告让其表兄为原告出具欠条1份，并约定，若2017年4月底之前该房屋未出现质量问题，被告应一次性付清上述工程款。时至今日，被告未对该房屋质量提出任何异议，原告曾多次要求被告付清欠款，均遭到了被告的拒绝。
黄振录辩称，原被告结算时楼房面积丈量的不合适，多丈量了10平方米，计算劳务费时多计算了3000余元。现应以丈量的实际面积结算劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）经刘友儒介绍签订《建房合同》，合同约定原告包清工为被告修建三间二层砖混结构楼房，面积为307.80平方米，劳务费为每平方米340元，劳务费为100000元。合同还对工程内容进行了约定，付款方式为：开工付30000元，主体完工付40000元，剩余款项完工后付清。2016年4月份，原告即组织施工。2016年5月15日、6月18日、7月3日被告出具收据依次支付给原告40000元、20000元、20000元。2016年7月22日工程竣工后原被告及刘友儒对楼房施工面积进行实际丈量后对劳务费进行了结算，经结算被告应付原告劳务费93600元，经刘友儒说和，原告对前檐子不计算面积，被告除已付劳务费外，应再付原告8000元，被告支付原告3000元后让刘友儒代其给被告出具5000元欠据1张。后被告向原告索要时，被告以多丈量10平方米面积为由要求重新丈量，2017年11月原被告及刘友儒、被告的二兄对面积重新进行了丈量，经丈量面积无误。
本院认为，原被告签订的《建房合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按诚实信用原则履行。工程竣工结算后，被告给原告出具了欠条，视为其对双方结算的劳务费予以认可。被告以楼房面积计算结果、工程款总数额有误为由拒绝支付原告工程款显属不当，被告应按约定支付原告的劳务费，对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
黄振录在本判决生效之日起十日内支付曹永生劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄振录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月十三日
书记员 曹亚丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第213号
原告安晓芳，女，47岁，汉族，无职业，现住双辽市。
被告陈宝库，男，37岁，汉族，个体，住双辽市
被告白秀兰，女，35岁，汉族，个体，住址同上。
原告安晓芳与被告陈宝库、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安晓芳到庭参加诉讼。被告陈宝库、白秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月19日二被告因家庭生活资金紧张，在我处分二次借款共计20万元，并出具借据二张，双方约定月利三分，还款期限均为2013年12月30日，但到期后，我多次向二被告催要欠款，二被告总以没有钱为由拒不还款，故我诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金20万元，并按约定月利3分给付自借款之日起至还款之日止的利息。
二被告陈宝库、白秀兰未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，双方诉讼争议的焦点是，原告所述的两笔欠款共计20万元事实是否存在，原告要求二被告连带偿还欠款本金20万元并要求按月利3分给付相应利息请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述欠款20万元事实能够确认，原告要求二被告连带偿还欠款本金计20万元请求合理，但原告主张按月利3分支付利息的标准过高，应判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍连带支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供借据二张，其中，2013年2月23日借款7万元借据一张；2013年4月19日借款13万元借据一张，证明二被告分二次向原告借款本金共计20万元，双方约定：利息标准月利3分，还款期限均为2013年12月30日。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。侵权责任法第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院综合庭审情况认为，根据原告出示的欠据二张，欠款人是陈宝库、白秀兰，足以证明二被告欠款金额为20万元事实存在同时证明二被告欠款时间：2013年2月23日借款7万元；2013年4月19日借款13万；双方约定利息标准月利3分，还款期限均为2013年12月30日。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《侵权责任法》第八条的相关规定，二被告理应于判决生效后偿还原告借款本金20万元。但对于原告主张被告按月利3分支付利息的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，支付利息时间自借款之日起至判决生效之日止。被告陈宝库、白秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的辩解权利及对原告主张的认可。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款20万元及相应利息的请求合理，本院应予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
被告陈宝库、白秀兰于判决生效后连带偿还原告安晓芳借款本金20万元，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。（本金7万元从2013年2月23日、本金13万元从2013年4月19日），上述两笔款项支付利息均到判决生效之日止。
案件受理费4300.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 彭 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5057号
原告：沈磊，男，1987年1月29�出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈治，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路***号包玉刚图书馆。
法定代表人：张蕾。
原告沈磊为与被告陈治、宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校（以下简称赛尔学校）民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈治归还原告借款300000元，并支付自2015年12月15日起至实际清偿日止按每日200元计算的利息损失；2.被告赛尔学校承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告陈治归还原告借款300000元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以�事实：2015年1月15日，被告陈治向原告借款300000元，约定借款于2015年12月14日17时前归还，若逾期，则被告陈治每天赔偿原告违约金及损失费200元。被告赛尔学校为上述借款提供连带责任保证担保。被告陈治于2015年2月15日、3月17日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月17日、9月16日、11月20日、12月31日，2016年3月18日各汇给原告7500元，于2016年2月6日汇给原告7888.88元，上述款项中除2015年11月20日、2016年3月18日的两笔汇款在摘要中未注明款项用途外，其余汇款摘要均注明利息。之后被告陈治未归还原告借款本金，亦未支付利息，被告赛尔学校亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、银行账户交易明细一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈磊与被告陈治之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定及时归还借款并支付相应利息。虽然被告陈治于2015年11月20日、2016年3月18日汇给原告的两笔款项在摘要中未注明款项用途，但根据被告的汇款记录和金额，应认定为系被告陈治支付给原告的利息。现被告至今未归还原告借款本金，亦未支付2016年3月15日起的利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条的规定，从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签定的保证合同应当认定为有效。本案中，被告赛尔学校从事非学历外语类培训，属于从事经营活动的民办非企业单位，其与原告之间的保证合同关系依法成立且有效，其自愿为被告陈治的上述借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。被告赛尔学校承担保证责任后，有权向被告陈治追偿。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈治、赛尔学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治于本判决生效之日起七日内归还原告沈磊借款300000元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校对上述第一项判决确定的被告陈治的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈治追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈治、宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 许银辉
人民陪审员 蔡松良
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吴科丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00509号
原告李某某
被告张某
被告李某
本院在审理原告李某某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以其与被告张某、李某已达成和解协议为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3910元，收取110元，剩余3800元退还原告李
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第269号
原告赖胤鹏，男，1984年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告吴俊明，男，1980年4月22日出生，汉族。
原告赖胤鹏与被告吴俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款28万元，并定于2013年11月15日前还清，但被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还其借款28万元，并从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告向原告借款28万元，并定于2013年11月15日前还清，但被告至今未还。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款28万元，并从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊明应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖胤鹏借款28万元，并从2013年11月16日起至还清该借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一四年三月三日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5916号
原告：毛宇辉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告毛宇辉（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金50000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年8月10日起至2016年8月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毛宇辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1904号
原告：高淳县柯达物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号。
法定代表人：胡冬贵，该公司总经理。
委托代理人：黄三龙，男，1962年12月27日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
委托代理人：孙瑞琦，女，1992年1月23日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
被告:徐新顺，男，1966年1月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县柯达物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐新顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员陈新华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄三龙、孙瑞琦，被告徐新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2005年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计5082元、公摊水电费390元；2、判令被告支付滞纳金12528元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告小区的物业服务公司，与被告签订了协议，约定物业费为每月0.25元/平方米。原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2005年至2017年的物业费、滞纳金共计18000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告徐新顺辩称，该小区为封闭式小区，但原告未实行封闭式管理服务，将小区内公共用房出租给他人生产经营，存在安全隐患；安保服务不到位，致业主财物被盗或损坏等；不同意交纳物业费，解除与物业公司的协议。
本院经审理认定如下事实：2003年1月23日，物业公司与徐新顺签订前期物业管理服务协议一份约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.25元，徐新顺作为X路X号X幢X单元X室（建筑面积121.12平方米）业主，应一次性交清第一年的物业费，第二年起每6个月交一次，如逾期，按5元/天交纳违约金；物业公司应提供卫生保洁、维持秩序、门岗执勤、避免区域内的财物和人身损害，每六个月公布物业管理费用收支账目等。协议签订后，双方均按约履行了义务，后因双方就物业公司提供的管理服务发生争议，徐新顺未再交纳物业费。2017年4月21日，物业公司向徐新顺发出物业费催交通知后，于2017年4月24日诉至本院。
本院认为，物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议约定各自义务。在协议履行过程中，物业公司提供的物业服务虽存在瑕疵，但不属徐新顺不交纳物业费的情形。双方约定解除合同的条件尚未成就，徐新顺的抗辩理由不能成立，本院不予支持。物业公司主张的滞纳金计算标准已超过法律规定，本院依法予以调整，自其主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、徐新顺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县柯达物业管理有限公司2005年1月1日至2017年4月30日的物业服务费共计4934.42元及滞纳金（以4934.42元为基数，自2017年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回高淳县柯达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由徐新顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十六日
书记员 万莹萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00033号
申请人赵某。
申请人吴某。
本院于2014年3月10日受理了申请人赵某与吴某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代审理判员胡晋审查此案。现已审查完毕。
申请人赵某与吴某因交通事故发生纠纷，于2014年3月4日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂EBW2**车损1500元，由赵某一次性赔偿；
二、此事故就此了结，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡某
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾某
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初466号
原告夏寒，男。
委托代理人孟光发，道真自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告秦亮，男。
本院在审理原告夏寒与被告秦亮民间借贷纠纷一案中，原告夏寒于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏寒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院免予收取。
审判员 韩美
二〇一六年三月三十日
书记员 杨蕾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人童某云，男，公民身份号码：×××2419，汉族，初中文化，农民，住江西省××市××镇××家自然村××号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月24经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人韦锐，广西辉彪律师事务所实习律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人童某云犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人童某云及其辩护人韦湘、韦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年7月18日，赣CK09**号重型仓栅式货车车主陈某某驾驶该车由江西省新余市载126台打谷机驶往广西壮族自治区东兰县，随车人员有其妻子王某、儿子陈某宇和被告人童某云。当日14时许，陈某某将车开到东兰县卸货，后继续驾驶车辆驶往南宁方向，在驾驶该车行至210线东兰路口往南宁方向二十几公里路段时，因身体疲劳，在明知随车人员童某云没有驾驶证的情况下，指使被告人驾驶赣CK09**号重型仓栅式货车继续驶往南宁。当日16时50分，被告人童某云驾驶赣CK09**号重型仓栅式货车行至210国道2794Km＋780m路段时，发现前方有交警执勤点，其害怕无证驾驶被交警查处，在未查明车后状况的情况下实施倒车，在倒车过程中车辆右后轮碾压行人韦某花，造成韦某花当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人童某云将车交给车主陈某某驾驶，自己则坐到副驾驶座上制造车辆有证驾驶发生交通事故的假象，陈某某随即驾车逃离现场。经过都安县大兴乡交警执勤点时，两人不顾交警示意停车的指示，强行加速通过该交警执勤点。数分钟后，陈某某驾车载童某云返回都安县大兴乡交警执勤点向执勤交警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人童某云对公诉机关的指控无异议，希望能从轻处罚。
被告人童某云的辩护人认为，被告人有自首情节，而且是过失犯罪，没有主观恶性，社会危害性小，又系初犯、偶犯，事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且其行为不能认定为逃逸，因此，对被告人应适用缓刑。
经审理查明，2012年7月18日16时许，赣CK09**号重型仓栅式货车车主陈某某在驾驶该车行至210线东兰路口往南宁方向二十几公里路段时，因身体疲劳，在明知随车人员童某云没有驾驶证的情况下，指使被告人驾驶赣CK09**号重型仓栅式货车继续驶往南宁。在该车行至210国道2794Km＋780m路段时，被告人童某云发现前方有交警执勤点，其害怕无证驾驶被交警查处，在未查明车后状况的情况下实施倒车，在倒车过程中车辆右后轮碾压行人韦某花，造成韦某花当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人童某云将车交给车主陈某某驾驶，自己则坐到副驾驶座上制造车辆有证驾驶发生交通事故的假象，陈某某随即驾车逃离现场。经过都安县大兴乡交警执勤点时，两人不顾交警示意停车的指示，强行加速通过该交警执勤点。数分钟后，陈某某驾车载童某云返回都安县大兴乡交警执勤点向执勤交警投案。
另查明，案发后，被告人童某云已经赔偿被害人家属损失人民币72076元。
上述事实，被告人童某云在开庭审理过程中无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、户籍证明、检验资质复印件、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、发还物品文件清单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证；证人陈某某、王某、石甲、韦某某、石乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某云违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人童某云在事故发生后，在有条件有能力且人身安全未遭到威胁的情况下，不报案、不救护伤者，而是将车交给车主陈某某驾驶逃离现场，经过交警执勤点时不理会交通警察示意停车检查的指令，强行加速通过交警执勤点，是交通肇事逃逸，因此，辩护人认为被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见，应不予采纳；被告人及车主陈某某在驾车驶离交警执勤点数分钟后，主动返回交警执勤点投案，并且被告人如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，在事故发生后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。鉴于被告人童某云悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，且有投案自首的情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人童某云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人童某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄倩
代理审判员 谭丽
人民陪审员 韦剑
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蓝桦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第337号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
被告刘道省，男，1980年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告耿秀芝，女，1984年8月2日出生，汉族，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与被告刘道省、被告耿秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告润丰银行的委托代理人王立财到庭参加了诉讼。被告刘道省、被告耿秀芝经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润丰银行诉称，2010年3月9日，原告所属的山东济南润丰农村合作银行槐荫支行与被告刘道省签订《借款合同》一份，约定被告刘道省向原告借款22万元，用于购房，借款期限自2010年3月19日至2013年3月18日止。借款月利率5.85‰。同日，原告与被告刘道省、被告耿秀芝签订最高额抵押合同，约定由被告耿秀芝为刘道省借款提供抵押担保。被告耿秀芝自愿以其所有的位于槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园30号楼5-702室作抵押，原告领取了证号为济房他证槐字第0357**号他项权利证书。合同签订后，原告履行放款义务。借款逾期后，被告刘道省不履行还款义务。抵押人亦未履行相应的担保责任。另合同还约定，实现债权的费用由被告承担。截止2013年5月20日，被告刘道省尚欠原告借款本金22万元、利息7777.52元。为此原告提起诉讼，要求依法判令被告刘道省偿还借款22万元，利息7777.52元（利息自2010年3月19日计算至2013年5月20日止，之后利息按中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算至本判决生效之日）；依法判令被告耿秀芝对上述借款本息及相关费用的偿还承担抵押担保责任；原告已支付的律师费13749元及诉讼费用应由各被告承担。
原告提供的证据：《借款合同》一份、借款借据、《最高额抵押合同》一份、应收利息明细表、委托代理合同一份、银行付款凭证一份、收费发票一份。
被告刘道省未提供书面答辩，亦未出庭。
被告耿秀芝未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2010年3月9日，原告润丰银行与被告刘道省签订（润丰合行）借字（2010）年第0226号《借款合同》一份，约定被告刘道省向原告借款22万元，用于购房，借款期限自2010年3月19日至2013年3月18日止。借款月利率5.85‰。借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。应按借款合同约定按时归还借款本金和利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，被告耿秀芝为刘道省借款提供了最高额抵押担保。约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人耿秀芝同意以其所有的位于济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园30号楼5-702室作抵押，并为抵押权人办理了他项权证。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿时，抵押权人有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2010年2月25日，被告耿秀芝向原告出具承诺书，载明：本人耿秀芝同意用刘道省与本人共有房产抵押在贵行申请住房抵押贷款金额人民币20万元担保，用于购房，期限三年，并承担一切连带责任。原告提供委托代理协议、支付律师费发票以及银行进账单，证明原告支付律师费13749元。借款逾期后，原告多次向被告刘道省催收，刘道省不履行还款义务。截止2013年5月20日，被告刘道省尚欠原告借款本金22万元、利息7777.52元。为此原告提起诉讼，要求依法判令被告刘道省偿还借款22万元，利息7777.52元（利息自2010年3月19日计算至2013年5月20日止，之后利息按中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算至本判决生效之日）；依法判令被告耿秀芝对上述借款本息及相关费用的偿还承担抵押担保责任；原告已支付的律师费13749元及诉讼费用应由各被告承担。
另查明，山东济南润丰农村合作银行槐荫支行系山东济南润丰农村合作银行的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由山东济南润丰农村合作银行承担。
上述事实，有原告润丰银行提供的：《借款合同》一份、借款借据、《最高额抵押合同》一份、应收利息明细表、委托代理合同一份、银行付款凭证一份、收费发票一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告润丰银行与被告刘道省签订的《借款合同》，原告润丰银行与被告刘道省、耿秀芝签订的《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告润丰银行按约贷出款项后，被告刘道省未按合同约定履行还款义务，原告润丰银行有权按照合同约定行使合同权利。现原告要求被告刘道省归还借款本金22万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘道省偿付以本金22万元为基数，以中国人民银行规定及合同约定利率，自2010年3月9日计算至2013年5月20日止的利息7777.52元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘道省偿付以本金22万元为基数，以中国人民银行规定及合同约定利率，自2013年5月21日起至本判决生效之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘道省支付律师代理费13749元，原告提供了代理合同、付款凭证，应予支持。原告要求被告耿秀芝对被告刘道省上述借款本息及相关费用的偿还以两被告共有的位于济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园30号楼5-702室房产拍卖后优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘道省于本判决生效之日起十日内向原告山东济南润丰农村合作银行支付借款本金22万元。
二、被告刘道省于本判决生效之日起十日内向原告山东济南润丰农村合作银行支付自2010年3月9日计算至2013年5月20日止的利息7777.52元。
三、被告刘道省于本判决生效之日起十日内向原告山东济南润丰农村合作银行支付借款利息（以本金22万元为基数，自2013年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定及合同约定利率）。
四、被告刘道省于本判决生效之日起十日内，向原告山东济南润丰农村合作银行支付律师代理费13749元。
五、原告山东济南润丰农村合作银行对被告耿秀芝位于济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园30号楼5-702房产（抵押物）享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
六、被告耿秀芝承担上述借款清偿义务后，有权向债务人刘道省追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，诉讼保全费2020元，由被告刘道省、被告耿秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 纪建卫
山东省新泰市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0982民初199号
原告张玉良。
被告王军伟（曾用名王伟）。
被告张纯霞。
本院在审理原告张玉良与被告王军伟、张纯霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告王军伟、张纯霞的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王军伟、张纯霞的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬 建 伟
二〇一六年一月七日
书记员 �郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初199号
原告张玉良。
被告王军伟（曾用名王伟）。
被告张纯霞。
本院在审理原告张玉良与被告王军伟、张纯霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告王军伟、张纯霞的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王军伟、张纯霞的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年一月七日
书记员 郑 坤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审1号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人金某，男，汉族，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资罚决（2015）362号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人金某未经有权机关批准，于2014年10月11日擅自动工占用梅城镇某村民组稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）362号《行政处罚决定书》，责令被执行人金某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）362号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第154号
原告：梁瑞华，男，1941年8月2日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人:吴伟强，局长。
委托代理人:胡彬，该局工作人员。
本院在审理原告梁瑞华不服被告中山市国土资源局房屋行政登记一案中，原告梁瑞华于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：梁瑞华提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁瑞华负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘月高
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初54号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人江善军，男，1978年8月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。2017年3月3日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元，2017年6月24日刑满释放。因本案于2018年1月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人江善军犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人江善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日13时许，被告人江善军至浦江县浦阳街道坛下381号，趁被害人吴某外出之际，溜门进入吴某位于381号101室出租房内，将吴某放在房间内纸板箱上的一只装有约2100元现金和一只价值480元OPPO手机的黑色包盗走。被盗手机和1800元现金已追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人江善军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，现场勘验笔录、现场笔录、现场方位图、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人江善军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江善军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江善军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物大部分已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江善军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江善军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年二月七日
代书记员 陈清清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1481号
罪犯林荣贵，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）湖安刑初字第240号刑事判决，以罪犯林荣贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，�已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林荣贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林荣贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林荣贵准予假释（假释考验期至2016年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第816号
原告姜某，女，1971年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王某甲，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告草率结婚，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵、打骂。原告曾于2013年10月30日起诉离婚，未经准许，但原、被告未能和好，夫妻感情、家庭关系名存实亡。请求判令：原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原、被告家庭财产依法分割。
被告王某甲未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告姜某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙（××××年××月××日出生），就读于高中，现随被告生活。被告王某甲有酒后殴打原告的行为，原告姜某自2010年身患疾病，原、被告间矛盾冲突加剧。双方因感情不和自2013年10月分居至今。原告姜某曾于2013年10月30日起诉离婚，未经准许后，以夫妻感情名存实亡为由再次诉至本院，形成本诉。
以上事实，有结婚证、（2013）博民初字第1081号判决书、保证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互扶助。原告姜某患病后双方已分居，被告客观上已不能对原告的生活进行照顾，且酒后有殴打原告的行为，不利于原告病情好转，原告第一次起诉离婚，未经准许后，双方感情没有得到改善，现原告以感情破裂为由再次诉至本院，应准予离婚。
婚生子王某乙现已成年但尚在校就读，未能独立生活，还需抚养。原告姜某的身体健康情况较差，无经济来源，病情还需进一步治疗，所需费用较高，本院酌定婚生子由被告王某甲抚养，原告不再支付抚养费。
因原告姜某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系对其权利的自由处分，不违背相关法律法规规定，予以准许，财产及债权债务情况因被告未到庭，未查清，本案不予审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第816号
原告韦雪梅，女。
委托代理人吴珊红，ＸＸＸＸ律师事务所律师。
被告宣力，男。
原告韦雪梅诉被告宣力民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员谢凤独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理。原告韦雪梅及其委托代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告宣力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣力因需要资金周转，分别于2012年1月1日向原告韦雪梅借款3万元、2012年5月16日借款4万元，并写下了借款借据。两次借款均通过原告的中国建设银行账号转账至被告的建设银行账号。借据约定：原告需要收回借款时提前3至5个工作日通知被告还款，被告须按约定时间还本金。2012年9月开始，原告通过电话及函件多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖，一直未归还原告本金。被告只向原告支付截止到2012年10月的利息，共计8000元，后一直没有还款也没有再支付利息。请求法院判令：1、被告宣力返还借款本金人民币7万元；2、被告宣力支付逾期利息给原告韦雪梅26460元（利息的计算：从2012年11月起暂计至2014年4月以后的利息另计）；3、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条及银行转账交易明细、还款履约催告函，证明借款的事实。
被告宣力未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告宣力有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宣力经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已经放弃质证的权利。
经审理查明，被告宣力因资金周转困难，分别于2012年1月22日向原告韦雪梅借款人民币3万元、2012年5月16日借款4万元，约定每月利率为30‰。借款后，被告只向原告支付到2012年10月的利息，共计8000元，其余借款本息未归还。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣力向原告韦雪梅借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告宣力借款后，未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告除应偿还借款本金7000元给原告外，还应支付从2012年11月起的借款利息给原告。双方约定的借款利息如超出了法律规定的按银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
综上，原告请求被告偿还借款本金70000元及利息的理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣力偿还借款本金70000元给原告韦雪梅；
二、被告宣力支付借款利息给原告韦雪梅（利息计算，以借款本金30000元为基数，从2012年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计付；以借款本金40000元为基数，从2012年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率30‰计付。上述借款利率如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。已支付的利息8000元应减除）。
案件受理费1106元（已减半收取），由被告宣力负担。
上诉义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院或玉林市人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2212元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支付），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 原健生
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1250号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年五月五日
书记员 徐 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4637号
原告霍得全，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县罗店乡袁庄村霍庄2号。公民身份码：4128261969
07156672。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告：驻马店市三禾建筑有限公司。
住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼606房间。
法定代表人王新海，经理。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告韩四华，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告党建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告霍得全诉被告驻马店市三禾建筑有限公司、韩四华、党建新提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告被告驻马店市三禾建筑有限公司、韩四华、党建新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍得全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍得全承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 陟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0263号
原告万某，男，1977年3月7日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1980年11月17日生，汉族，贵州省黎平县人。
本院在审理原告万某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告万某负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尤 娴
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委字第414号
申请执行人邓振林，证件号码452323197309134954。
申请执行人范代琼，证件号码452328197010013025。
申请执行人蒋新有，证件号码452324198207240327。
申请执行人胡明芳，证件号码452325195605291819。
申请执行人李集宪，证件号码452324198110190335。
被执行人肖菊连。
被执行人周小林。
被执行人肖宗莲。
第三人李湘仁。
本院在执行申请人邓振林、范代琼、蒋新有、胡明芳、李集宪与被执行人肖菊连、周小林、肖宗莲、第三人李湘仁房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓振林、范代琼、蒋新有、胡明芳、李集宪要求被执行人肖菊连、肖宗莲按灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第920号民事判决书中所确定的在判决书生效后的一个月内为申请人邓振林、范代琼、蒋新有、胡明芳、李集宪及第三人李湘仁办理位于灵川县定江镇开发小区“三号工业区”第2层住宅的房屋产权过户手续。
本院依据发生法律效力的（2014）灵民初字第920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行义务，本院依法向灵川县房管局、灵川县国土资源管理局送达强制过户材料，执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第000035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市东岳路2号。
负责人李正红，行长。
委托代理人赵保峰，男，汉族，1964年8月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
被执行人张建宁，男，汉族，1965年4月11日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2013）阴民督字第00003号支付令已经发生法律效力，权利人于2013年4月7日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，权利人于2013年6月20日与本院谈话，表示被执行人已经全部履行完毕，申请撤销申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民督字第00005号支付令执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈启云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01234号
原告黄燕燕，居民。
被告王本权，居民。
被告王美林，居民。
二被告共同委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄燕燕，被告王本权、王美林及二被告共同委托代理人宋广圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕燕诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月11日，被告王本权向原告借款19108元并向原告出具借据，约定于2015年春节前还清。借款到期后被告拒不还款，请求判令被告王本权归还借款19108元，被告王美林承担连带责任，二被告承担诉讼费用。
被告王本权辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告双方不存在借贷关系，原告所诉欠条为原告强行要求我出具的欠货款条据，2014年10月，原告雇用我帮助其开淘宝网店，我在原告指示下采购一批女装，经销售后剩价值19108元女装，2014年12月11日，原告解除与我的雇用关系，因我要求原告支付3000元工资，原告就要求我将19108元女装买下来，为此我才在欠条上签字。因此，原、被告之间不存在原告所诉的借贷关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告王美林答辩意见同被告王本权答辩意见。
经审理查明：原告与被告王本权曾系雇用关系。在雇用期间，被告王本权于2014年12月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠黄燕燕19108元（壹万玖仟壹佰零捌元），归还日期2015年春节前还，今欠人：王本权，2014.12.11”。后被告未付款，原告现以民间借贷为由诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、欠条、通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告王本权存在借款关系并提供欠条一张，二被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，称欠条系货款并提供了王美林与原告的通话录音，原告认可通话录音系其与被告王美林的通话，根据通话录音内容，能够认定原告主张的19108元系货款，且原告未提供能够证明其与被告王本权间存在借贷合意及款项交付的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄燕燕的诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告黄燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费278元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00321号
原告：浙江建达电器有限公司。住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟，系公司董事长。
委托代理人：陈寅、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：宣旭光。
被告：宣旭光，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：赵艳。
原告浙江建达电器有限公司（以下至判决主文前简称建达公司）为与被告诸暨市华利莱针织有限公司（以下至判决主文前简称华利莱公司）、被告宣旭光、被告赵艳追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2014年11月13日开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人陈寅、被告华利莱公司的法定代表人即被告宣旭光到庭参加诉讼；被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达公司起诉称：2012年3月12日，被告宣旭光、被告赵艳、被告华利莱公司、原告建达公司、丁国琴与诸暨市海博小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称海博贷款公司）签订了第2012031208号最高额保证借款合同，约定海博贷款公司自2012年3月12日至2013年3月12日期间内为被告华利莱公司提供最高限额50万元的借款；被告赵艳、被告宣旭光、原告建达公司、丁国琴自愿为被告华利莱公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告华利莱公司因资金周转向海博贷款公司借款50万元，借款期限为2012年3月12日至2012年9月13日，月利率为21.86‰，由被告华利莱公司出具借款借据一份。海博贷款公司于当日通过银行转账方式将50万元借款汇入被告华利莱公司账户。借款后，被告华利莱公司未按约还本付息，原告建达公司于2012年9月21日为被告华利莱公司偿还了借款50万元。现原告起诉要求被告华利莱公司偿还原告代偿的借款50万元，并支付从2012年9月21日起至代偿款实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告赵艳、被告宣旭光对被告华利莱公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告宣旭光、被告华利莱公司答辩称：原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有能力偿还。
被告赵艳未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告建达公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，拟证明2012年3月12日，海博贷款公司与丁国琴、原告建达公司、被告宣旭光、被告赵艳、被告华利莱公司签订第2012031208号最高额保证借款合同一份，约定海博贷款公司自2012年3月12日至2013年3月12日期间为被告华利莱公司提供最高限额50万元的借款，被告宣旭光、被告赵艳、原告建达公司、丁国琴为被告华利莱公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实；
2、海博贷款公司借款借据一份、网上银行转账凭证（付款通知）一份，拟证明被告华利莱公司于2012年3月12日向海博贷款公司借款50万元，借款期限为2012年3月12日至2012年9月13日，海博贷款公司于当日通过银行转账方式将50万元借款汇入被告华利莱公司账户的事实；
3、网上银行转账凭证（收帐通知）一份、海博贷款公司出具的证明一份、承担担保责任企业确认表一份，拟证明原告建达公司于2012年9月21日为被告华利莱公司偿还了借款50万元的事实。
被告宣旭光、被告华利莱公司未向本院提供证据。
原告提交的以上证据，被告华利莱公司及被告宣旭光对证据的真实性均无异议，被告赵艳未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告建达公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告建达公司为被告华利莱公司向海博贷款公司的50万借款提供连带责任保证，被告华利莱公司未按约还款，原告建达公司为被告华利莱公司代偿该借款50万元的事实，有证据佐证，应予认定。原告建达公司承担保证责任后，依法向被告华利莱公司及被告宣旭光、被告赵艳追偿，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告建达公司要求被告宣旭光、被告赵艳对被告华利莱公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，应予纠正。丁国琴、原告建达公司、被告宣旭光、被告赵艳作为被告华利莱公司向海博贷款公司借款的共同保证人，均未约定保证比例，故对原告建达公司向被告华利莱公司不能追偿部分的债务，依法平均承担保证清偿责任。被告赵艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市华利莱针织有限公司应支付原告浙江建达电器有限公司代偿款人民币50万元，并支付该款自2012年9月21日起至代偿款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣旭光、被告赵艳对被告诸暨市华利莱针织有限公司不能清偿部分的债务，各自在四分之一的额度内承担清偿责任。
三、驳回原告浙江建达电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告诸暨市华利莱针织有限公司负担，被告宣旭光、被告赵艳各自在1100元额度内负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00721号
原告陈勇。
委托代理人吴刚，江苏禾东律师事务所律师。
被告陆静辉。
被告杨美兰。
原告陈勇与被告陆静辉、杨美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告陆静辉、杨美兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年4月27日，被告陆静辉向原告借款40000元，原告当即给付其现金40000元，被告收款后向原告出具借条一张，言明近期归还。经原告多次催要，被告至今未归还。被告杨美兰与被告陆静辉系夫妻关系，被告陆静辉的借款是婚内债务。现要求两被告共同归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆静辉、杨美兰未作应诉答辩。
经审理查明，两被告于2012年11月29日登记结婚，于2013年8月15日办理离婚手续。2013年4月27日，被告陆静辉向原告陈勇出具借条一份，内容为：“今借到陈勇人民币肆万圆整（40000.00元）”，该借条由被告陆静辉签字。2014年1月13日，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款，同年7月22日，原告撤回起诉，本院裁定准予撤诉。现原告再次诉至法院，要求两被告共同归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、两被告的婚姻登记记录证明、（2014）启久民初字第0112号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款40000元的事实，由被告陆静辉出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，两被告应承担共同偿还义务。故原告要求两被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆静辉、杨美兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈勇借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告陆静辉、杨美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更386号
罪犯黄美粟，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月10日作出（2012）贺八刑初字第410号刑事判决，以被告人黄美粟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月5日至2017年2月21日止），并处罚金人民币3000元。被告人黄美粟不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）贺刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。2012年12月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄美粟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年10月止共获奖励分109.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄美粟予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄美粟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美粟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第208号
上诉人（原审被告、反诉原告）：毛林根。
上诉人（原审被告）：翁卫平。
上诉人（原审被告）：徐大忠。
上诉人（原审被告）：李仲华。
四上诉人共同的委托代理人：梁剑兵。
四上诉人共同的委托代理人：王世圣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：象山县高塘岛乡人民政府。
法定代表人：袁亦林。
委托代理人：叶能章。
上诉人毛林根、翁卫平、徐大忠、李仲华因与被上诉人象山县高塘岛乡人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象石民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院对于上诉人的损失虽进行了酌定，但未提供酌定依据。
因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象石民初字第232号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年五月二十日
代书 记员 桂红艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第353号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月14日被湖州市公安局
取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）845号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员
陆某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2013年5月13日19时52分许，被告人王某
酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市高富路龙泉派出
所时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测
，数值达105mg／100ml。同日20时08分许，被告人王某在九
八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液
中乙醇浓度为89mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某醉酒后
驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有
：受案登记表，人口信息查询，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），简项信息，车辆信息，人员档案，酒精呼
气检测单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证
人杨某某、张某的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片
、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以
及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认
罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六
十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一
款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年十月三十一日
（）
书记员 盛同舟