wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3075号
罪犯薛松柏，男，1965年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年2月2日作出（2012）云法刑初字第125号刑事判决，认定被告人薛松柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。于2012年2月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛松柏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯薛松柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛松柏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4803号
李伟、南京创通园林景观有限公司：
李伟申请执行南京创通园林景观有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计100000元（不包含执行费1400元）。经本院立案受理，现已执行到位100000元。至此，李伟向本院申请执行的（2016）苏0115民初5969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2921号
原告：林方建，男，1968年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市。
被告：翁长文，男，1974年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁长祥，男，1972年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林方建与被告翁长文、翁长祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，××实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告林方建到庭参加诉讼，被告翁长文、翁长祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方建诉称，两被告因经营生意缺乏资金，于2016年3月22日共同向原告借款14万元正，利率按月息1.5%计算，并出具有借据，被告同时承诺当原告需用款时可随讨随还，然而被告却言而无信，当原告需要用款向其催讨时，两被告却用种种借口一直拖而不还。原告无奈之下只好诉请判令：1、被告翁长文、翁长祥偿还原告林方建借款本金14万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年3月22日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告翁长文、翁长祥承担。
被告翁长文、翁长祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告因经营生意缺乏资金，于2013年共同向原告借款11万元整，原告遂将现金11万元交给二被告，约定月利率按1.5%计算。期间，二被告向原告偿还利息1万元。2016年3月22日，原告同二被告对该笔借款进行结算，由二被告重新出具借条一张，载明借款本金为14万元，月利息按照1.5%计算，并由二被告签名捺印。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告翁长文、翁长祥向原告林方建借款14万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告翁长文、翁长祥应当偿还。原告请求二被告按照月利率1.5%计息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告翁长文、翁长祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告翁长文、翁长祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林方建借款14万元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2016年3月22日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3642元，减半收取为1821元，由被告翁长文、翁长祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年五月十七日
书记员 吴楚铭
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2921号原告：林方建，男，1968年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市。被告：翁长文，男，1974年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁长祥，男，1972年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林方建与被告翁长文、翁长祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，××实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告林方建到庭参加诉讼，被告翁长文、翁长祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林方建诉称，两被告因经营生意缺乏资金，于2016年3月22日共同向原告借款14万元正，利率按月息1.5%计算，并出具有借据，被告同时承诺当原告需用款时可随讨随还，然而被告却言而无信，当原告需要用款向其催讨时，两被告却用种种借口一直拖而不还。原告无奈之下只好诉请判令：1、被告翁长文、翁长祥偿还原告林方建借款本金14万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年3月22日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告翁长文、翁长祥承担。被告翁长文、翁长祥未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，二被告因经营生意缺乏资金，于2013年共同向原告借款11万元整，原告遂将现金11万元交给二被告，约定月利率按1.5%计算。期间，二被告向原告偿还利息1万元。2016年3月22日，原告同二被告对该笔借款进行结算，由二被告重新出具借条一张，载明借款本金为14万元，月利息按照1.5%计算，并由二被告签名捺印。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告翁长文、翁长祥向原告林方建借款14万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告翁长文、翁长祥应当偿还。原告请求二被告按照月利率1.5%计息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告翁长文、翁长祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告翁长文、翁长祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林方建借款14万元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2016年3月22日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3642元，减半收取为1821元，由被告翁长文、翁长祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年五月十七日书记员  吴楚铭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4639号
原告严珈海。
被告邓杉。
被告胡浩。
原告严珈海诉被告邓杉、胡浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严珈海到庭参加了诉讼，被告邓杉、胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，二被告做生意需要资金，让原告帮其借款2万元，口头约定两个月还清。到期后，经原告催收无果。故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告邓杉与被告胡浩系夫妻关系。2014年8月1日，被告邓杉在原告严珈海处借款20000元，约定利息为月息6%，并书立借条一张：借条今借到严珈海现金贰万元整（￥20000.00）元.月利息6%.借款人：邓杉2014.8.1日。后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、婚姻关系证明、借条等为据。
本院认为，被告邓杉在原告严珈海处借款20000元，有借条及当事人陈述为据，本院予以认定，其应承担偿还借款的民事责任。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。该笔借款约定利息月息6%，超出法律规定，本院将其调整为月息2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓杉、胡浩于本判决生效后十日内偿还原告严珈海借款本金20000元，并自2014年8月起按月息2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓杉、胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年十月十四日
书记员 严红艳
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00594号
原告郭永刚，男，汉族，1968年6月3日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告郭永刚认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初53号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高X，男，□□□□。2015年4月10日因本案被刑事拘留，2015年4月14日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人高X犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日，被告人高X驾车来到辽阳市内利用事先购买的一套“伪基站”设备，先后在白塔区□□□□附近群发短信81420条，为其代理的□□□□公司做广告宣传。经辽宁省无线电监测中心及中国移动通信集团测定，该设备的发射频点系非法占用中国移动通信集团公司专用通信频段。被告人高X于2015年4月10日在□□□□附近发送短信时被抓获归案。
公诉机关认为，被告人高X利用“伪基站”设备，破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人高X对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月10日，被告人高X驾车来到辽阳市内利用事先购买的一套“伪基站”设备，先后在辽阳市白塔区□□□□附近群发短信81420条，为其代理的□□□□公司做广告宣传。经辽宁省无线电监测中心及中国移动通信集团测定，该设备的发射频点系非法占用中国移动通信集团公司专用通信频段。被告人高X被当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人高X的供述，证明我是因用伪基站发送广告短信被公安机关抓获的。伪基站是我从网上查的电话号码，联系后到长春买的，后在家学习操作。我是做二手车金融业务的是辽阳□□□□的代理，为了增加广告效应，我使用伪基站发了二条内容的短信，短信上留的电话是我自己的，我共发短信79595条。王X不清楚伪基站设备，我告诉他是发广告短信的，他没问什么。
2、证人王X的证言，证明2015年4月10日中午，高X来我家接我到体育馆看的车展，后高X开车到西关呆了几分钟，然后我们到五道街的一个饭店吃饭。16时30分至17时左右，我们到了新华路的工商银行，高X把车停在银行门口，我们在车里坐着抽烟，警察来了并把后座上的设备拿出来了。我看到我的手机上有汽车金融广告短信。
3、扣押、移送物品文件清单，证明公安机关依法扣押高X伪基站设备一套，随案移送伪基站设备一套、光盘一张。
4、电子证据检查工作记录、提取、封存电子证据清单、勘验检查照片、原始证据使用记录、检测报告、伪基站模拟测试评估报告，证明伪基站设备在作案现场及实验中均使用中国移动通信集团公司专用频段。
5、照片、短信截图，证明高X的伪基站设备及发送信息的具体情况。
6、户籍证明，证明高X是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
7、案件来源，证明本案系公安人员在工作中发现。
8、抓捕经过，证明被告人高X被当场抓获。
本院认为，被告人高X利用“伪基站”设备，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人高X犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高X无前科劣迹，系初犯；当庭主动认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。被告人高X认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、作案工具伪基站设备一套，依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 颖
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条
破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1528号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住长沙县果园镇杨泗庙居委会01栋。
负责人陈智。
委托代理人何桂芳，系该行客户经理。
被告殷军文。
被告夏志红。系被告殷军文之妻。
被告李平。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称果园支行）诉被告殷军文、夏志红、李平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果园支行委托代理人何桂芳，被告殷军文到庭参加诉讼，被告李平、夏志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告夏志红、殷军文共同偿还原告借款本金650000元及利息106800元整（利息算至2016年3月15日）；2、被告李平偿还原告借款本金650000元及利息106800元整（利息算至2016年3月15日），后段利息算至实际清偿之日止的保证担保责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告殷军文答辩称：借钱是事实，还钱也是天经地义的。但是由于其身体原因及经商资金还未收回，致使还款延误了期限，其会尽快的还钱，法院依法判决其也没有异议。
被告李平、夏志红未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
1、2012年5月28日殷军文、李平、夏志勇、杨林辉四人组成联保小组各自向原告借款20万元，共计80万元。2013年6月3日上述借款到期后，被告殷军文以资金周转困难，向原告申请收旧放新贷款68万元，当日殷军文、夏志红作为共同借款人向原告出具了《共同借款人承诺书》，保证人李平及其妻子易利群向原告出具《借款保证承诺书》。同年6月20日，殷军文、李平分别与原告签订《个人贷款合同》和《保证合同》，约定殷军文向原告借款65万元，借款期限为24个月，保证人李平对上述借款承担连带保证责任。当日殷军文在《农村商业银行借款借据》上签名盖章，原告向被告实际放款65万元，利息按月息8.7125‰计算，逾期加收50%即13.06875‰。
2、借款到期后被告殷军文仅偿还利息至2014年12月30日，借款本金65万元及剩余利息尚未偿还。
3、被告殷军文与被告夏志红系夫妻关系，夏志红系共同借款人。
判决的理由与结果
本院认为：被告殷军文与原告果园支行之间的《借款借据》以及《个人借款合同》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告果园支行已依约及时向被告殷军文发放贷款65万元，被告殷军文亦应及时地还款付息，被告殷军文清偿利息至2014年12月30日，贷款到期后，殷军文未履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告夏志红作为共同借款人应对被告殷军文的借款承担共同偿还责任。被告李平作为保证人，亦应依约定对两被告的债务偿还承担连带责任。故原告要求被告殷军文、被告夏志红共同偿还65万元本金及利息，以及要求被告李平承担连带偿还责任的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷军文、夏志红在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行偿还借款本金人民币65万元及利息（自2014年12月31日至2015年6月20日的利息按月利率8.7125‰的标准计算；自2015年6月21日起至实际偿还之日止按月利率13.06875‰的标准计算）；
二、被告李平对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11368元，减半收取5684元，由被告殷军文、夏志红、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 彭 英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初94号
原告：魏多范，男，1952年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
被告：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，阜阳市人。
本院在审理原告魏多范诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，现原告魏多范向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏多范自愿撤回对被告杨涛的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏多范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏多范负担。
审判员 王 建
二〇一七年一月二十三日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第88号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人杨芳、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山所前叶香娣副食品店，地址浙江省杭州市萧山区。
经营者叶香娣，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告杭州萧山所前叶香娣副食品店（以下简称叶香娣副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告叶香娣副食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：家化公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1062398号和第1116603号注册商标，核定使用商品第3类。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
原告为维护自身利益及消费者权益，投入资金进行多种形式竭力打假维权行动。2015年5月13日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购买的商品予以封存，并出具了公证书，为此，原告支付公证费1000元。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据法律规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成损失，遂起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元。
被告叶香娣副食品店既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2013）浙杭西证民字第17593号公证书1份，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有效期和核定使用范围的事实；
2.（2013）浙杭西证民字第17592号公证书1份，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期和核定使用范围的事实；
3.（2013）浙杭西证民字第17591号公证书1份，证明“六神”商标为中国驰名商标的事实；第1116603号注册商标是驰名商标；
4.取证公证书1份、物证1份，证明被告出售侵权产品的事实；原告委托杭州来扬商务咨询服务有限公司进行取证，该公司所在地在杭州市西湖区；
5.票据1份，证明原告支付公证费1000元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉陈述的商标知名度事实、被告销售被控侵权产品的事实及原告为维权支付部分费用的事实予以认定。
另查明：叶香娣副食品店成立于2013年5月24日，经营范围：零售预包装食品，卷烟、雪茄烟;日用百货。
本院认为：原告作为第1062398号和第1116603号“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。被告销售的被控侵权商品使用的“六神”标识与原告第1062398号和第1116603号“六神”商标的字体、字形、排版类同，且花露水商品与原告注册的商品类别相同，易造成公众混淆。被告销售的“六神”花露水与原告注册的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均类同。原告从制造工艺、防伪标签码、生产批号等方面陈述认为被告销售商品为假冒商品。被告未提供商品合法来源，已构成销售假冒原告注册商标商品的行为。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任可予以支持，关于赔偿数额，本院根据被告侵权行为的情节，考虑被告只是销售者、经营规模小、经营时间不长、销售范围有限、侵权商品价格低廉、市场利润不大及原告维权成本等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州萧山所前叶香娣副食品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权行为；
二、被告杭州萧山所前叶香娣副食品店在本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5300元；
三、被告杭州萧山所前叶香娣副食品店在本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司公证费1000元;
四、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告上海家化联合股份有限公司负担275元，被告杭州萧山所前叶香娣副食品店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 詹新月
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初588号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，居民身份证号码：×××400X，户籍所在地：湖南省安乡县。系本案被害人。
诉讼代理人许远树，男，××年××月××日出生，户籍所在地：湖南省安乡县。
被告人聂某，男，居民身份证号码×××2613，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省南郑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月28日被抓获，次日惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年3月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月12日以惠城检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人聂某、诉讼代理人许远树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人聂某与其老婆做环卫工上班扫地时，在惠州市仲恺高新区和畅东二路惠台酒店门口垃圾池处，因捡空瓶子与被害人张某发生争执，后聂某持扫把和扫把铲对张某实施殴打，致张某胸12椎体骨折，胸12左侧椎板骨折，头部等处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人聂某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
附带民事诉讼原告人张某请求：判令被告人聂某赔偿原告人住院费5131.87元、门诊治疗费1059.4元、辅助具费用3500元、护理费5520元、住院伙食费2000元、营养费3000元，共计20211.27元。
被告人聂某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2016年2月28日16时许，被告人聂某与其老婆做环卫工上班扫地时，在惠州市仲�高新区和畅东二路惠台酒店门口垃圾池处，因捡空瓶子与被害人张某发生争执，后聂某持扫把和扫把铲对张某实施殴打，致张某胸12椎体骨折，胸12左侧椎板骨折，头部等处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人因伤住院16天及医嘱全休一个月所造成的经济损失为：住院费用5131.87元、门诊治疗费1059.4元、辅助具费用3500元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1600元（100元／天×16天）、住院伙食费1600元（100元／天×16天）、营养费1000元（酌情），共计15491.27元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，提取笔录、扣押清单，被害人陈述，证人证言，现场示意图，辩人笔录，行政处罚决定书，××证明，伤情鉴定结�书，被告人供述。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：原告人身份证复印件、入院记录、检查报告、医疗费清单、发票。
本院认为，被告人聂某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某持械伤害他人，有从重处罚情节。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某请求民事赔偿的意见，经查，被告人聂某的行为与附带民事诉讼原告人张某的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人聂某对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算�准》有关规定，经计算，住院费用、门诊治疗费、辅助具费用、住院伙食补助费、护理费、住院伙食费、营养费，共计15491.27元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年1月27日止）。
二、被告人聂某应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失15491.27元给附带民事诉讼原告人张某。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 田敏惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7519号
原告:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：霍汉进，男，1958年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告霍汉进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告霍汉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金116693.49元；截止至2016年3月12日产生的利息43943.12元、罚息9107.52元，共计169744.13元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日起至实际支付日的利息和罚息。二、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原、被告签订了编号“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001040）号”的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月。该合同签订后，原告依据合同约定于2013年4月26日向被告发放了贷款，截止至2016年3月12日止，被告仍有借款本金116693.49元、利息43943.12元、罚息9107.52元，共计169744.13元，未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。
被告霍汉进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2013年4月25日，原、被告签订了编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001040）号”的《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告霍汉进提供贷款200000元用于装修，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年4月26日至2016年4月26日。合同签订后，原告依约于2013年4月26日向被告霍汉进发放了贷款。自2014年11月26日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。2、根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。3、因被告下落不明，本院于2016年10月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。
综上所述，对于原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求本院予以支持。被告霍汉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告霍汉进偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金116693.49元，截止至2016年3月12日产生的利息43943.12元、罚息9107.52元，共计169744.13元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告霍汉进向原告平安银行股份有限公司天津分行支付自2016年3月13日起至本判决确定给付之日止所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，公告费560元，由被告霍汉进负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 由东升
人民陪审员 李 英
人民陪审员 赵淳峰
二〇一七年一月××日
书 记 员 袁俊龙
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第722号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
法定代表人：马海虹。
委托代理人：吕栋。
委托代理人：华梦佳。
被告：景利江。
被告：胡明霞。
被告：叶旭锋。
被告：杨雪青。
被告：慈溪市新浦镇崇升五金厂。
法定代表人：胡明霞。
被告：慈溪市三北麦比拉果蔬农场。
法定代表人：景利萍。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告景利江、胡明霞、叶旭锋、杨雪青、慈溪市新浦镇崇升五金厂、慈溪市三北麦比拉果蔬农场金融借款合同纠纷中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月八日
代书 记员 宋浏浏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初912号
原告：江中药业股份有限公司。
法定代表人：钟虹光，董事长。
被告：淄博江中食品有限公司。
法定代表人：杨学磊，经理。
被告东营市凯迪乳业有限公司。
法定代表人：杨学磊，经理。
被告迟作祥。
原告江中药业股份有限公司与被告淄博江中食品有限公司、东营市凯迪乳业有限公司、迟作祥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江中药业股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中药业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 王 燕
人民陪审员 姚 蔚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石超丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终333号
上诉人（原审被告）邹微，女，无业，现住盖州市。
委托代理人赵殿柱，男，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）迟媛，女，无业，现住大连市金州区。
委托代理人马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
原审被告赵殿涛，男，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
委托代理人赵殿柱（原审被告弟弟），男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
上诉人邹微因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第3178民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹微和原审被告赵殿涛的共同委托代理人赵殿柱，被上诉人迟媛及其委托代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告赵殿涛在2015年2月15日向原告借款560,000.00元，约定同年7月22日还清；同年3月18日被告向原告借款100,000.00元，约定同年6月18日还清；同年4月1日被告向原告借款120,000.00元，约定同年6月1日还清；同年5月13日被告向原告借款200,000.00元，约定同年6月13日还清；同年5月6日被告向原告借款20,000.00元，约定同年6月6日还清；同年6月2日被告向原告借款120,000.00元。上述借款均未约定利息，累计被告向原告借款1,120,000.00元，对上述借款被告均无异议。现原告诉至本院，要求二被告立即偿付借款，被告赵殿涛表示暂无能力支付借款，被告邹微表示借款与其无关，不能承担还款义务。
原判认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，当原告向二被告主张借款权利时，二被告应积极主动予以偿还，至今拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告代理人在庭审时辩解，二被告与原告借款，被告邹微不知情，借款也未用于家庭共同生活，故被告邹微不应承担还款责任，本院认为，其辩解理由未有相关事实依据和法律依据，故本院不予采信。在借款中，原、被告双方未约定利息，应按照原告向本院主张权利时中国人民银行同期同类利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：一、被告赵殿涛、邹微欠原告迟媛人民币1,120,000.00元，于判决生效后十日内付清（利息从2015年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，至确定的履行义务之日止）。二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15,015.00元，由二被告共同承担。
宣判后，邹微不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人迟媛对上诉人承担连带责任的诉讼请求。理由：1、此笔借款上诉人不知情，更没有用于家庭生活，而是偿还了赵殿涛的个人欠款和其本人之用，故此笔债务系个人债务，与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。2、一审法院查封上诉人家唯一一处住宅及赵殿涛名下的车辆错误。
被上诉人迟媛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。案涉债务是夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务、应共同承担。上诉人自称只有一处房产与事实不符，据查实上诉人有两处房屋，根据现行法律都可以查封。至于诉讼保全是否得当问题上诉人应向一审法院提出复议，二审不应予以审理。
原审被告赵殿涛陈述意见与上诉人一致。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
另查，上诉人邹微与原审被告赵殿涛系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人邹微对原审被告赵殿涛所负案涉债务是否应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在上诉人邹微与原审被告赵殿涛夫妻关系存续期间，上诉人应负上述两种例外情形的举证责任，因上诉人举证不能，故依法应承担连带清偿责任。关于上诉人提出一审法院诉讼保全存在错误问题，本院认为，上诉人应依照法律规定在向一审法院申请复议，而非向二审法院提出上诉，故本院对其此项上诉请求不予审理。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,480.00元，由上诉人邹微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终333号上诉人（原审被告）邹微，女，无业，现住盖州市。委托代理人赵殿柱，男，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。被上诉人（原审原告）迟媛，女，无业，现住大连市金州区。委托代理人马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。原审被告赵殿涛，男，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。委托代理人赵殿柱（原审被告弟弟），男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。上诉人邹微因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第3178民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹微和原审被告赵殿涛的共同委托代理人赵殿柱，被上诉人迟媛及其委托代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告赵殿涛在2015年2月15日向原告借款560,000.00元，约定同年7月22日还清；同年3月18日被告向原告借款100,000.00元，约定同年6月18日还清；同年4月1日被告向原告借款120,000.00元，约定同年6月1日还清；同年5月13日被告向原告借款200,000.00元，约定同年6月13日还清；同年5月6日被告向原告借款20,000.00元，约定同年6月6日还清；同年6月2日被告向原告借款120,000.00元。上述借款均未约定利息，累计被告向原告借款1,120,000.00元，对上述借款被告均无异议。现原告诉至本院，要求二被告立即偿付借款，被告赵殿涛表示暂无能力支付借款，被告邹微表示借款与其无关，不能承担还款义务。原判认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，当原告向二被告主张借款权利时，二被告应积极主动予以偿还，至今拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告代理人在庭审时辩解，二被告与原告借款，被告邹微不知情，借款也未用于家庭共同生活，故被告邹微不应承担还款责任，本院认为，其辩解理由未有相关事实依据和法律依据，故本院不予采信。在借款中，原、被告双方未约定利息，应按照原告向本院主张权利时中国人民银行同期同类利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：一、被告赵殿涛、邹微欠原告迟媛人民币1,120,000.00元，于判决生效后十日内付清（利息从2015年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，至确定的履行义务之日止）。二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15,015.00元，由二被告共同承担。宣判后，邹微不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人迟媛对上诉人承担连带责任的诉讼请求。理由：1、此笔借款上诉人不知情，更没有用于家庭生活，而是偿还了赵殿涛的个人欠款和其本人之用，故此笔债务系个人债务，与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。2、一审法院查封上诉人家唯一一处住宅及赵殿涛名下的车辆错误。被上诉人迟媛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。案涉债务是夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务、应共同承担。上诉人自称只有一处房产与事实不符，据查实上诉人有两处房屋，根据现行法律都可以查封。至于诉讼保全是否得当问题上诉人应向一审法院提出复议，二审不应予以审理。原审被告赵殿涛陈述意见与上诉人一致。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查，上诉人邹微与原审被告赵殿涛系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是上诉人邹微对原审被告赵殿涛所负案涉债务是否应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在上诉人邹微与原审被告赵殿涛夫妻关系存续期间，上诉人应负上述两种例外情形的举证责任，因上诉人举证不能，故依法应承担连带清偿责任。关于上诉人提出一审法院诉讼保全存在错误问题，本院认为，上诉人应依照法律规定在向一审法院申请复议，而非向二审法院提出上诉，故本院对其此项上诉请求不予审理。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,480.00元，由上诉人邹微负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  王 莹代理审判员  朱 丹二〇一六年五月九日书 记 员  王 静
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初962号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员，现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员，现住平定县。
被告：薛全全（泉），现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告薛全全（泉）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 周志军
二〇一八年六月二十日
书记员 赵国慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终261号
上诉人（原审被告）柴绍辉，男，汉族。
委托代理人雷昆，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）柴绍兰，男，汉族。
委托代理人王春华，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起上诉。
上诉人柴绍辉因与被上诉人柴绍兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：柴绍兰与柴绍辉具有亲属关系。2013年9月至2014年10月柴绍辉雇请柴绍兰在其夫妻经营的五金电料、灯具零售店内工作，负责为购买灯具的客户安装灯具，最初月工资1500元，后调整为每月工资2600元。2014年10月21日，经柴绍辉安排，柴绍兰携店内工具与另一雇员高红霞一起到中央美的小区三号楼一单元###室的客户家里安装灯具。柴绍兰仰头在天花板上钻孔固定灯具时，被钻飞出的水泥碎渣击伤右眼。柴绍辉即将柴绍兰送往老河口市第二医院治疗2天，柴绍辉结算了柴绍兰的住院费用。出院医嘱：1、转上级医院继续治疗；2、不适随诊。2014年10月23日柴绍辉将柴绍兰送往襄阳市中心医院，被诊断为：眼内炎右、眼内异物右、角膜穿通伤右、外伤性白内障右。2014年11月4日出院。柴绍辉支付柴绍兰住院医疗费22127.99元。出院医嘱为：1、继续抗炎等对症治疗，继续俯卧位，根据情况三个月后行硅油取出；2、定期复查，不适随诊，一周后门诊复查（周三全天周五早黄毅主任专家门诊）。2014年11月27日柴绍辉再次将柴绍兰送往襄阳市中心医院眼科治疗行硅油取出术，同年12月12日出院，柴绍辉支付柴绍兰住院医疗费13706.95元，出院医嘱：1、继续抗炎等对症治疗，继续俯卧位，避免重体力活动；2、定期复查，一周后门诊复查，不适随诊；3、建议心内科进一步诊治。2014年11月12日至2015年3月8日，柴绍兰先后七次在襄阳市中心医院门诊眼科复查，每次门诊复查费40元，合计280元。2015年3月18日柴绍兰向老河口市平义司法鉴定所委托进行伤残程度鉴定。老河口市平义司法鉴定所于同月23日做出河司鉴（2015）临鉴字第22号法医学鉴定意见书，鉴定柴绍兰的伤残程度为八级伤残。柴绍兰支付鉴定费800元。后柴绍兰、柴绍辉因柴绍兰的损失赔偿协商无果，柴绍兰诉至老河口市人民法院。
原审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”和第二十六条的规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案柴绍兰受雇于柴绍辉从事灯具水暖安装，与柴绍辉的另一员工到柴绍辉指定的客户家安装灯具，在施工中受伤，柴绍辉作为接受劳务方应当对柴绍兰的损害承担赔偿责任；柴绍兰作为完全民事行为能力人，在独自操作过程中未采取安全措施，导致自身受伤，其自身存在一定的过失，应当减轻柴绍辉的赔偿责任，酌定柴绍兰的损失由柴绍辉负担70%的责任，柴绍兰自负30%的责任。柴绍兰的损失按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，所主张的医疗费即门诊费280元，有其出院医嘱证实，予以支持；但为减少诉累，柴绍辉为柴绍兰支付的两次住院医疗费用22127.99元、13706.95元亦应一并计入柴绍兰的损失并由责任人按责分担。柴绍兰支付的老河口市第二医院的医疗费用未提供费用收据致该费用不详，柴绍兰应承担举证不能的责任；柴绍兰的误工费12393元、护理费1420元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金137436元符合法律规定，予以支持；柴绍兰所主张的交通费380元有其出院医嘱及七次复查往返老河口市至襄阳市区间的票据，予以支持；柴绍兰所主张的鉴定费800元符合法律规定，予以支持。上述柴绍兰的各项损失共计189083.94元，柴绍辉负担70%即132358.75元，柴绍兰自负30%。柴绍兰所主张的精神抚慰金20000元，鉴于柴绍兰已构成八级残疾，酌定支持10000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、柴绍辉应支付柴绍兰132358.75元，已支付35834.94元，剩余款96523.81元于判决生效后十日内一次付清；二、柴绍辉支付柴绍兰精神抚慰金10000元，于判决生效后十日内一次付清；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回柴绍兰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，柴绍兰负担400元，柴绍辉负担900元。
上诉人柴绍辉不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定上诉人与被上诉人属于劳务关系属于认定事实错误。1、被上诉人在一审审理过程中，未提供任何有效证据证明其与上诉人之间存在劳务关系。2、上诉人作为灯具店店主，在顾客提出需要安装灯具时，打电话介绍被上诉人到顾客家中安装灯具。被上诉人是与买灯人成立的加工承揽关系，与上诉人不存在法律上的权利义务关系。（二）一审判决适用《中华人民共和国共和国侵权责任法》不当。即使按照一审认定的错误事实，也不应当在上诉人无过错的情况下判决上诉人承担责任。（三）一审判决的各项赔偿费用无计算标准，且精神损害抚慰金明显偏高。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人柴绍兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：经一、二审查明，上诉人柴绍辉为一家灯具店店主，经营五金店料、灯具零售。被上诉人柴绍兰为该店购买灯具的客户进行安装。被上诉人柴绍兰为证明其与柴绍辉之间的劳务关系，向原审法院提交了录音记录及被上诉人柴绍辉定期向柴绍兰发放工资报酬的银行流水清单，原审判决据此认定柴绍兰为柴绍辉提供劳务符合本案的客观事实，本院予以确认。上诉人柴绍辉认为被上诉人柴绍兰是与买灯人成立的加工承揽关系，与其不存在法律上的权利义务关系的理由不能成立，本院不予支持。本案是提供劳务者受害责任纠纷的特殊侵权关系，接受劳务一方的柴绍辉在一、二审中未举证证明其对柴绍兰进行过岗前及安全义务教育等必需的安全培训，对柴绍兰在工作中自身受到损害具有过错，原审判决确定接受劳务的一方柴绍辉承担本案70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。经审查，原审法院判决的各项赔偿费用均依法定标准进行计算，精神损害抚慰金的确定亦符合本案的实际情况。上诉人柴绍辉对原审判决的各项赔偿费用及精神损害抚慰金提出异议，但其仅提出该主张，并未说明理由，亦未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人柴绍辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年六月二十日
书记员 李 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字4698号
原告：张新军，男，1988年8月31日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：束展翼，男，1974年10月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：沈红霞，女，1976年5月9日生，汉族，住丹阳市。
原告张新军诉被告束展翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，在审理过程中，原告申请追加沈红霞为本案共同被告，符合法律规定，本院予以追加。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新军的委托诉讼代理人蒋伟、被告沈红霞到庭参加诉讼，�告束展翼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告束展翼因资金周转需要，分3次向原告借款共计9万元，其中2016年4月1日借款6万元、同年4月6日借款2万元、同年4月25日借款1万元。事后，原告多次向被告索要未果，为此，请求判如所请。
被告束展翼未应诉答辩，也未提供证据。
被告沈红霞辩称：一、对原告提供的借条的真实性无法确认，本被告根本就不认识原告张新军，因而，对被告束展翼借款一事不知情。二、被告束展翼有赌博的行为，2015年10月至2016年5月期间，被告束展翼因赌博个人对外负债约130万元，2009年至2012年期间，也因赌博和在�包养女人欠下个人债务70多万元，当时家中的汽车变卖用于还债。2016年5月期间，由于原告等人多次对被告束展翼限制人身自由，对家人进行威胁，逼迫束展翼走投无路，写下绝笔信后自寻短见，后一直下落不明。
经审理查明：被告束展翼于2016年4月1日向原告出具借款6万元的借条、同年4月6日出具借款2万元的借条、同年4月25日出具借款1万元的借条。2016年5月18日，被告束展翼向丹阳市公安局和平桥派出所自首，称其因赌博欠下高利贷，每天要付利息数千元，为了归还在赌场欠下的“水钱”向他人借了高利贷，其中从张新军处借款60000元，到自首时已付利息20000余元，还欠张新军7000、8000元利息。同年5月22日，被告束展翼服毒自杀，经丹阳市人民医院抢救后挽回生命，现下落不明。
另查明：被告束展翼、沈红霞于2000年12月19日登记结婚，于2016年5月30协议离婚，离婚协议书确定因被告束展翼有赌博嗜好，双方自愿协议离婚，女儿束添悦随被告沈红霞共同生活，被告束展翼承担每月生活费800元及教育费、医疗费的一半，夫妻共同财产位于城市绿洲的住宅归女儿所有，欠陆志军的借款40万元由两被告各承担50%，欠沈金虎的借款2万元由被告沈红霞承担，非用于家庭共同生活的债务，由负债人个人承担，与对方无关。
上述事实由原告提供的借条3份、结婚申请书、被告沈红霞提供的询问笔录、电话录音、照片二张、短信、束明忠书写的谢罪书、××重通知书、绝笔信、情况说明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告束展翼向原告张新军借款的事实，由原告提供的借条所证实，虽然束展翼向公安机关自首时陈述其仅向原告借款60000元，并已归还部分款项，但由于该陈述系束展翼的单方陈述，缺乏证据佐证，因此，借款的数额应当确定为3份借条之和，即90000元。关于被告沈红霞是否应当承担共同还款的责任，由于被告束展翼近年来存在赌博的恶习，束展翼在自首时也陈述向原告所借款项用于归还赌场欠下的“水钱”，束展翼存在强烈的自责心理，进而，发生服毒自杀的事件，因此，该借款并非用于夫妻共同生活，故应当认定为被告束展翼个人债务，应由被告束展翼负责偿还。被告束展翼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告束展翼于本判决生效后十日内偿还原告张新军借款本金90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告束展翼负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上�案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0973号
原告句容市天王廷宇种子门市部，住所地天王镇政府路。
负责人颜廷宇，系业主。
委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告周庚玉，1975年12月9日。
被告邹保凤。
两被告共同委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
原告句容市天王廷宇种子门市部（以下简称廷宇种子门市部）与被告周庚玉、邹保凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月21日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告廷宇种子门市部负责人颜廷宇、委托代理人王笑之、被告周庚玉、邹保凤委托代理人杨洁两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告于2013年3月4日至2013年7月2日，两被告从原告处先后多次共购买镇稻16号、14号、13号等九种稻种共计136850斤，价值428470元，两被告未支付该笔货款；同时，原告从两被告处购买了相应的稻种12167斤（共购买13080斤，退还913斤），价值38041元。经催要，两被告共支付过80000元货款，尚欠原告货款310429元。现请求法院判令两被告给付货款310429元并支付利息（该利息从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告周庚玉、邹保凤辩称，1、被告认为原告的主体不适格，原告应为江苏丰源种业有限公司，吴松林（颜廷宇丈夫）只是江苏丰源种业有限公司的销售经办人，被告与原告没有直接关系。被告与丰源公司是代销关系。2、周庚玉与邹保凤个人作为被告的主体不适格，周庚玉、邹保凤系南京万村爱农农资有限公司句容分公司的员工，二人是履行职务行为。3、吴松林、颜廷宇二人从南京万村爱农农资有限公司句容分公司拿种子进行销售，吴松林也向被告进行借款，应当予以扣减。4、吴松林系丰源公司的销售经办人，亲自上门向农户推销稻种，后借用南京万村爱农农资有限公司句容分公司的平台进行销售，在销售镇稻99未对农户进行告知，对农户造成损失。被告为吴松林代表的丰源公司被迫向农户垫付了赔偿款，此款应当予以扣除。
经审理查明，颜廷宇与吴松林系夫妻关系，颜廷宇经营句容市天王廷宇种子门市部，经营范围为小型农具、化肥零售；经销江苏丰源种业有限公司生产经营的不再分装的农作物小包装种子。周庚玉、邹保凤系夫妻关系，两被告经营江苏万村爱农农业科技有限公司句容分公司。原、被告之间有常年的业务往来，原告在江苏丰源种业有限公司购进各品种产品，被告在原告处收取稻种或其他产品，原告也会在被告处购进部分稻种或其他产品，双方之间收货退货凭小票和收条进行结算。2014年12月9日，江苏丰源种业有限公司经结算，原告由吴松林经手，共计购进镇稻16号、14号、13号、镇稻99等9个品种的稻种共计421470元。
庭审中，对双方提交的收条、收据等凭据核算，确定：2013年两被告欠原告镇稻16号、镇稻11号、镇稻10号、镇稻14号、镇稻2号、镇稻13号、杂家129、镇稻99、镇稻18号，9个品种货款总计428470元。原告欠两被告相应品种货款38041元。经催要，两被告给付货款80000元，余款至今未付。2013年，原告欠两被告懒汉棉、金来玉5号、华杂棉318、武运粳23号、秀水123号、白加蓝红、拌种安、吡蚜酮、农哈笑、施百克、甜玉收、一季封杀、千金，共13个品种货款共计8978元。吴松林欠两被告杂交129、镇稻16货款共计5770元，另欠两被告欠款7000元。2012年，两被告尚欠原告货款16620元未结清，原告尚欠两被告货款28600元未结清。
2013年10月，部分农户以两被告售出的镇稻99号稻种给粮食产量造成损失为由，要求两被告予以赔偿，后经协调，两被告赔偿了农户损失近9万余元，对此赔偿款的分担，两被告与原告未能协商一致，两被告未向原告支付前述货款，2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉，2015年9月18日，原告再次诉至本院。
上述事实有原告提交的收条、收款收据、销货清单、证明、被告提交的收条、收款收据、销货清单、协议以及到庭当事人、委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照合同约定的数额及时支付价款。两被告与原告之间有多笔业务往来，双方根据各自出具给对方的收条、销货清单等凭据进行结算，双方均是本案适格的主体，庭审中，根据双方提交的结算凭据，相互抵扣后确定两被告尚欠原告283701元，被告理应及时给付货款并承担逾期付款利息。关于吴松林与两被告之间的欠款7000元，因双方对该款项性质的陈述不一，原告方认为此款系工资，被告认为系借款，本院认为此款双方可另行诉讼解决。关于两被告辩称的因镇稻99稻种给农户造成损失，原告应当赔偿的意见，本院认为该损失涉及第三方，两被告应另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周庚玉、邹保凤于本判决生效后十日内给付原告货款283701元并承担逾期付款利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由原告负担656元，被告负担5300元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将5300元连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一六年二月四日
书 记 员 许 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13091号
原告：苏州市浩大商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村。
法定代表人：张庆一，董事长。
委托诉讼代理人：杨海花，公司员工。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：陈正伟,男,1969年11月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：施正刚，江苏玄博律师事务所律师。
原告苏州市浩大商业设备有限公司与被告陈正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员何斌适用简易程序进行审理。被告陈正伟在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其所在地是浙江省台州市椒江区，依照民事诉讼法的规定，申请将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。本院审查认为，本案中原、被告对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，原告所在地作为接受货币一方所在地为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权。因此，本院依法裁定驳回被告陈正伟对本案管辖权的异议。被告陈正伟不服该裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2017年2月14日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。2017年4月24日，本院裁定本案转为普通程序审理，并组成了由审判员何斌担任审判长，人民陪审员秦琴华、周月珍参加的合议庭。因审判人员工作另有安排，本院于2017年5月18日变更合议庭成员，由审判员邵钧担任审判长，与人民陪审员秦琴华、周月珍组成合议庭，并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告苏州市浩大商业设备有限公司的委托诉讼代理人范彧到庭参加诉讼，被告陈正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市浩大商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款90万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。事实和理由：2010年至2014年，被告多次向原告购买超市货架及附件若干，原告已全部交付且安装完毕。2014年8月2日，经对账，被告累计结欠货款90万元，被告向原告出具了欠条。经查询并无“丰县振大超级购物广场有限公司”，故原告要求被告履行还款义务。经多次催讨，被告拒不付款。为维护原告合法权益，提起诉讼。审理中，原告明确逾期利息从起诉之日起计算，并补充陈述从2008年始原告法定代表人的岳父就与被告有业务往来，公司成立后，被告与原告发生业务往来。
被告陈正伟辩称，对出具欠条没有异议，被告写的欠条是职务行为，从欠条格式可以看出上面有滨海县正大超级购物广场有限公司，被告是上述公司丰县分公司负责人。滨海县正大超级购物广场有限公司成立于本案业务之前，被告在2009年至2013年间是上述公司法定代表人，之后是丰县分公司的负责人。
原告苏州市浩大商业设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。该公司提供了落款为“丰县振大超级购物广场有限公司陈正伟”的欠条，丰县振大超市有限公司、滨海县振大超级购物广场有限公司丰县分公司、山东振大超级购物广场有限公司、灌云县振大超级购物广场有限公司、滨海县振大超级购物广场有限公司的全国企业信用信息公示资料。对上述证据，本院予以认定。
被告陈正伟提交了盖有苏州市浩大商业设备有限公司合同专用章和滨海县振大超级购物广场有限公司公章的“合同”，该“合同”外观为一页A4纸的下半部分强，无上半部分。该“合同”部分内容为货物品种、数量、价格、款项，部分内容为“货送到丰县振大超级购物广场有限公司，运费由厂方负责。滨海县振大超级购物广场有限公司”。原告苏州市浩大商业设备有限公司对该“合同”发表了质证意见：对该份证据的三性不认可，书证的证明力分为形式与实质证明力。从形式上看，这份证据的上半段是明显人为撕掉的，不具有完整性，属于瑕疵证据。上面的内容除了公章以外，其余的内容均为被告手写。根据上述规格、数量无法满足一家新开超市的需求。货品单价远远高于当时的市场价格，作为经营超市多年的被告不可能对市场行情不了解。明显有伪造的嫌疑。其次，内容上只写了货送到丰县振大超级购物广场有限公司，表达的意思是运费由厂方负责。综上，我公司认为这份证据内容不真实，形式有瑕疵，不能认为是双方之间有效的合约。上面记载的金额与本案无关。本案90万元不是原告与某超市的单独的交易，而是原、被告多年业务往来经滚动结算下来的剩余货款。本院采纳原告苏州市浩大商业设备有限公司的质证意见，对被告陈正伟提供的该份证据不予采信。现本院认定事实如下：
陈正伟与苏州市浩大商业设备有限公司素有业务往来。2014年8月2日，陈正伟向苏州市浩大商业设备有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠苏州市浩大商业设备有限公司货架款共计玖拾万元正（900000元）。丰县振大超级购物广场有限公司陈正伟2014年8月2日”。陈正伟系丰县振大超市有限公司的股东、滨海县振大超级购物广场有限公司丰县分公司的负责人、山东振大超级购物广场有限公司的股东、灌云县振大超级购物广场有限公司的股东。
本院认为，“丰县振大超级购物广场有限公司”未经注册登记，系陈正伟虚构的公司，其在欠条中亦未表明代表滨海县振大超级购物广场有限公司丰县分公司、滨海县振大超级购物广场有限公司丰县分公司，而是虚构了一个“丰县振大超级购物广场有限公司”。因此，相关责任应由陈正伟个人承担。陈正伟向苏州市浩大商业设备有限公司购买超市货架、附件，并结欠货款90万元，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，陈正伟应在苏州市浩大商业设备有限公司主张后及时给付所欠货款，对苏州市浩大商业设备有限公司要求陈正伟给付货款90万元的诉讼请求，本院予以支持。陈正伟未能及时给付货款，苏州市浩大商业设备有限公司要求陈正伟支付以90万元为基数自起诉之日即2016年11月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。陈正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正伟于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市浩大商业设备有限公司货款90万元，并支付以90万元为基数自2016年11月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈正伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 钧
人民陪审员 秦琴华
人民陪审员 周月珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾静娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00121号
案外人沈可军，居民。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行。住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
负责人戴学志，该支行行长。
被执行人尤凤青，居民。
被执行人熊太凤，居民。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与尤凤青、熊太凤金融借款合同纠纷一案中，案外人沈可军对执行标的提出书面异议，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人沈可军称：2014年2月8日，被执行人与案外人签订《楼房买卖协议》，被执行人将其所有的位于新沂市阿湖镇黑埠街南京路东侧的一间两层楼房（产权证号：阿湖镇黑埠中心街2081号，宗地号：07-21-22-05号）以15万元的价格出卖给案外人。合同签订后，新沂市司法局阿湖司法所进行了见证，而案外人于2014年2月6日已经付清了购房款，被执行人亦将涉案房屋交付给案外人。因政府部门要求等待《不动产登记暂行条例》实施而没有办理过户手续。2014年3月17日，法院作出（2014）新双民诉保字第00027号民事裁定，将上述房屋查封。案外人认为，涉案房屋属案外人所有，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人新沂农商行黑埠支行与被执行人尤凤青、熊太凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）新双民诉保字第00027号民事裁定，将被执行人所有的位于新沂市阿湖镇黑埠街南京路东侧一间两层楼房一处（左邻熊增山，右邻沈可军）予以查封。执行期间，案外人沈可军提出执行异议称，被执行人已将涉案房屋转让给案外人所有，案外人已付清全部购房款，因政府原因没有办理房屋过户登记手续，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《楼房买卖协议》，见证书、收款收据，本院（2014）新双民诉保字第00027号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人尤凤青、熊太凤的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人所有。案外人称涉案房屋属案外人所有，应当提供足够证据予以证实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定来看，案外人如对执行标的主张权利，请求排除法院执行应当具备以下几个条件：一、在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同；二、在法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行；四、非因买受人原因未办理过户登记手续。虽然案外人提供了双方签订的买卖合同以及付款凭证，但案外人仅提供一份被执行人熊太凤银行存款凭证，不能认定凭证所涉款项就是案外人交付的购房款，据此，对案外人提交的合同和付款的真实性，本院不予确认。另外，案外人未提供证据证实其已经实际占有、使用涉案房屋；同时对其没有办理房屋过户登记手续不存在过错亦未提供证据予以证实。综上，案外人的异议因不符合法律、司法解释的相关规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈可军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
审 判 员 吴以虎
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雅惠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1900号
原告王某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之父。
原告王某与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人李乙到庭参加了诉讼，被告李甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，2004年3月3日登记结婚。婚后初期二人感情较好。2006年生养大女儿李丙，被告及公婆因重男轻女嫌弃原告，致使二人感情不睦。之后双方共同外出打工。2011年12月生养小女李丁。被告开始对原告冷漠。对原告及小女漠不关心，常在外赌博，导致夫妻关系恶化。原告曾与被告协商协议离婚，但被告拒绝。2013年3月11日其向洋县人民法院起诉要求与被告离婚，庭后被告表示愿意改过自新，用实际行动照顾好原告和女儿。法院于2013年7月10日判决不准予双方离婚。此后被告食言未对原告和小女履行义务。双方分居生活长达三年。原告为小女上户一事多次与被告协商均未果，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女李丙由被告抚养，李丁由原告抚养；共同财产归被告所有。
被告辩称：原、被告双方相识谈婚结婚以及曾共同生育三个女儿属实。婚后在家时夫妻感情尚可，外出到广东打工期间产生过一些矛盾。大女儿由被告父母在家抚养，原告未尽义务，小女儿由原告带在身边，也未带回过洋县家里。被告父母并没有嫌弃原告生女未生男。2013年2月原告还从家中拿走过14000元用于在深圳与大女儿共同生活。第一次起诉后被告父母曾给二人调和关系，劝说被告改正缺点，和好生活，并建议二人回家进城租房打工生活，但原告执意外出务工。
经审理查明，原、被告系同村同组，2003年3月经人介绍相识谈婚，2004年3月3日在洋县民政局登记结婚。婚后初期双方感情较好。2006年2月21日生养长女李丙，2010年生育次女送养他人，2011年12月6日生养小女李丁。后双方因在家及打工期间生活琐事出现纠纷致感情失睦。2013年3月11日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于当年7月10日判决不准二人离婚。此后被告曾到原告娘家接过原告回家生活未果。2014年正月被告曾打通电话联系过原告。2016年10月9日，原告向本院再次提起离婚诉讼。
诉讼中经法院与被告李甲电话沟通，其表示因生活琐事致二人产生隔阂。原告给其造成了家庭损失。第一次起诉后其主动寻找并联系过原告，现其不愿家庭破裂。
上述事实有原告及被告委托代理人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）洋民初字第00566号民事判决书复印件、法庭与被告电话记录等证据载卷，经举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已12年。期间前后共同生育三个女儿，夫妻感情较好。后因家庭琐事及外出务工时产生矛盾导致关系失睦，双方应各自尽其家庭义务，加强沟通交流，直面自身缺点和不足，积极改进。妥善处理家庭矛盾，共同致力家庭建设和子女成长。原告本次诉称夫妻感情已经破裂的证据不够充分，故其诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李甲离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 屈 旸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟炜栋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2106号
原告：吴玉亮，男，1940年6月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：杨树行，男，1972年1月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告吴玉亮与被告杨树行健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙峰、被告的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元。事实和理由：2017年5月24日，被告杨树行的哥哥杨述迁故意用土堵了通往原告家的过道,当原告吴玉亮与杨述迁理论此事时，被告杨树行故意上前用手打伤原告的头部、眼部、左胳膊，当时原告被打到在地。原告被打伤后，在无棣县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。后经派出所对赔偿事宜调解未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。
杨树行辩称，本案中被告既不是参与者更没有殴打原告，涉案发生全由原告引起，原告纠集多人故意殴打被告哥哥杨述迁及家人，被告在本案中只是拉架者，反而被原告用拐杖殴打被告肩部，并且造成受伤的客观事实，原告的伤情与被告不存在因果关系，被告不能赔付，另外案外人杨述迁也没有用土堵住涉案的过道，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原被告因土堆发生争执，进而相互厮打，案经无棣县公安局棣丰派出所处理，对杨树行行政拘留十日,处以罚款伍佰元，对吴玉亮行政拘留五日,原被告就赔偿损失未达成一致意见，诉至法院。
另查明，因上述争执原告在无棣县人民医院住院治疗8天，花费医药费3312.98元，产生住院伙食补助费240元（按30元×8天计算），住院期间由其儿子吴宝峰护理，护理费为745.44元（按93.18元×8天计算）。
以上事实，有住院病案、医药费单据等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，在身体受到外人伤害时，有权利向致害人要求赔偿。
吴玉亮与杨树行争执过程中，其身体受到杨树行的侵害，有无棣县公安局的行政处罚决定书予以证实，故吴玉亮有权向杨树行要求赔偿。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本次事件中，吴玉亮对本次事故的发生也存在过错，应适当减轻杨树行的责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。根据吴玉亮伤情，院内本院酌定一人护理,吴玉亮的院外护理期限无证据支持,对其主张的院外护理费，本院不予支持。
吴玉亮主张的医疗费等有住院病案、医疗费票据予以证实，本院予以确认。结合案件实际情况，本院酌定交通费200元。
综上，原告的损失为医药费3312.98元、住院伙食补助费240元、护理费为745.44元、交通费200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告杨树行赔偿原告吴玉亮医药费3312.98元、住院伙食补助费240元、护理费为745.44元、交通费200元，共计4498.42元的70%即3149元，于本判决生效后十日内过付；
二、驳回原告吴玉亮对被告杨树行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨树行负担8元，由原告吴玉亮负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年七月三日
书记员 王 群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初876号
原告于鹏哉，男。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告赵军元，男。
原告于鹏哉诉被告赵军元不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告于鹏哉及其委托代理人李群媚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于鹏哉诉称，2014年5月，原告定了一台车，但后来决定不要了。被告得知这一消息后，提出让原告不要退车，由被告购买该车，把原告缴纳的定金40000元还给原告。2014年5月22日，被告给原告出具借条一张，承诺于8月20日之前还清，原告多次催要，被告均未偿还。请求判决被告赵军元偿还原告40000元。
被告赵军元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告向嘉峪关泽瑞公司订购一辆半挂车，缴纳40000元定金后，原告决定退车。后被告得知消息后，主动向原告提出要购买该车辆，并将原告缴纳的定金退还给原告。原告同意后，被告于2014年5月22日给原告出具借条一张，载明借到原告现金40000元，并承诺于2015年8月20日前还清。
以上事实，有被告书写的借条、证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告顶替原告与他人订立车辆买卖合同，并承诺将原告缴纳的定金40000元返还给原告，在原、被告之间形成债权债务关系。被告承诺于2014年8月20日前向原告还款却一直未还，构成不当得利。依据相关法律规定，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军元于本判决生效后10日内，向原告于鹏哉返还现金40000元。
案件受理费963元，公告费600元，由被告赵军元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯永鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执354号
申请执行人：梅松卫，男，1968年3月26日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：ＸＸ章，女，1965年12月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张飞龙，女，1964年10月17日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人梅松卫和ＸＸ章与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行四川省古蔺县人�法院（2016）川0525民初2643号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，案外人何顶于2017年6月28日向申请执行人书面表示愿意代被执行人于2017年7月30日前向申请执行人支付8000元，申请执行人梅松卫和ＸＸ章书面同意案外人何顶代被执行人支付以上款项，暂不拍卖被执行人的房子，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梅松卫和ＸＸ章因案外人何顶自愿代被执行人履行8000元，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋治林
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1371号
原告：纪志涛，男，1981年9月7日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：贾万臣，董事长。
原告纪志涛诉被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告纪志涛及其委托代理人徐剑到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日原、被告双方签订了《伊通县七星大药房加盟协议》，协议中约定被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司同意原告纪志涛在永宁东路设立伊通满族自治县七星医药连锁有限公司心连心分店，协议签订后，原告按约定缴纳了各项费用合计19800元，同时协议中约定被告方负责原告方的GSP认证，因被告未能按协议约定履行GSP认证义务，导致原告无法再经营药店，后双方达成了《终止加盟合约协议书》，该协议中约定终止双方签订的《伊通县七星大药房加盟协议》，被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司退回原告纪志涛押金1万元，《终止加盟合约协议书》签订后被告未履行返还押金义务，原告来院告诉，要求被告按照《终止加盟合约协议书》的约定返还原告押金1万元。
被告未到庭，庭前提交书面答辩意见称：因分店加盟时间满一年，所以加盟费不退，现公司正常经营，药店各项工作顺利开展，并未影响到分店开展认证工作，而分店主动退出加盟而导致公司解体，所以分店应负主要法律责任，如分店退出加盟后继续使用七星商标，公司将依法追究其相关责任，另退出加盟协议为统一版本，故均写押金1万元，然除伊通镇外的乡村店实交押金为3000元至5000元不等，应以实际交款凭证为准退还押金，其中伊通满族自治县七星医药连锁有限公司心连心分店未交押金，所以不退还其押金，软件及纸质文件已由分店使用，所以此款不退，原告在起诉之前，公司已同意退还其押金，所以公司不承担诉讼的相前费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
伊通县七星大药房加盟协议一份。
终止加盟合约协议书一份。
收据2张。
银行流水及转帐记录。
被告庭前提交证据如下：
伊通满族自治县七星医药连锁有限公司决议一份。
伊通满族自治县七星医药连锁有限公司变更法定代
表人的决议一份。
伊通满族自治县七星医药连锁有限公司法定代表人
任免职文件一份。
伊通满族自治县七星医药连锁有限公司修改公司章
程的决议一份。
5、伊通满族自治县七星医药连锁有限公司2016年第一次修改章程一份。
经原告质证，对其真实性有异议。
本院认为：原、被告之间的伊通县七星大药房加盟协议系双方真实意思表示，该协议成立并有效，后在协议履行过程中双方达成了终止加盟合约协议，解除了前期的加盟协议，双方在终止加盟合约协议中明确返还押金1万元，另有原告提交的转帐记录，该记录中记载原告于2015年10月11日向被告转帐抵押金1万元，同时原告提交的2015年10月11日的收据中也载明原告交纳管理费、品牌使用费、医药师费、品牌使用保证金合计16000元，综上可以证明原告交纳了抵押金1万元，故原告的诉讼主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司于判决生效后返还原告押金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张哲屹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1903号
原告赵光华。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
原告赵光华与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光华及委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人徐军、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋2单元604号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2000元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2014年9月16日到2016年5月16日，共计2000元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋2单元604号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2013年9月16日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”五幢二单元住房第6层04号房屋，总购房价275466元，付款方式为一次性现金支付；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2013年9月16日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2014年9月16日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月27日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2014年9月16日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。因此，根据原告的诉讼请求和双方合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金2000元(从2014年9月16日至2016年5月16日提起本案诉讼共计20个月，20个月×100元/月＝2000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告赵光华办理好“紫金城住宅小区”五幢二单元住房第6层04号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告赵光华逾期办证违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初440号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月2日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年年7月1日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月13日9时许，被告人吴某到柳州市柳南区柳太路十一冶二区安置房，爬窗进入室内，将被害人杨某放在卧室床上昀一台价值人民币70元的亿达牌手机和一个黑色挎包内的人民币现金75元盗走。
2016年6月16日12时许，被告人吴某在柳州市柳南区十一冶二区11栋附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人报案陈述及购买手机的发票、房屋租赁合同、证人陈某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、被告人吴某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人杨某经济损失人民币一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月十四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2919号
原告：胡修敏，男，1958年12月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市华成玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇工业区。
法定代表人：靳军旗，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告胡修敏与被告沁阳市华成玻璃钢有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡修敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡修敏申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡修敏撤诉。
案件受理费2552元（经本院院长批准予以缓交），减半收取计1276元，由原告胡修敏负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 张燕飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1315号
原告：张国春，男，1974年7月6日生，住泊头市。
被告：北京匀加速科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院C座1601室。
法定代表人聂玉声，董事长。
被告：泊头市尚峰商贸有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人胡尚峰，总经理。
原告与二被告合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，原告于2018年6月7日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一八年六月七日
书记员 郭娜娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢24号
申请执行人：宁艳萍，女，1973年10月13日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被执行人：翟卫海，男，1969年2月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王银玲，女，1972年3月25日生汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行宁艳萍与被执行人翟卫海，王银玲借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，我院依法拍卖王银玲名下宝马车一辆，已给付申请执行人宁艳萍全部案款，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1670号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑云鹏
执行员 杜兴刚
执行员 刘 强
二〇一八年七月五日
书记员 袁 玮