wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执777号申请执行人纪仁军，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司，住所地上海市金山工业区。负责人陆连峰。原告纪仁军与被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2015)闵民五(民)初字第1340号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司于本判决生效之日起十五日内向原告纪仁军支付工程款703,363元及空调安装费22万元；二、被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司于本判决生效之日起十五日内向原告纪仁军返还管理费47万元；三、被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司于本判决生效之日起十五日内，以703,363元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，向原告纪仁军支付自2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费22,710元，由被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司负担。因义务人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司未履行义务，权利人纪仁军于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司发出执行通知书，但被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司未到庭履行义务。本院于2017年2月24日依法冻结被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1340号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十四日书记员  袁 辰附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第4号
原告徐瑞，女，1952年8月15日出生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人李宝泉，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告何银良，男，1963年10月6日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县营城子林场。
法定代表人宁东华，场长。
委托代理人李奇影，该单位副场长。特别授权。
被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。
法定代表人毕宝杰，董事长。
委托代理人李相东，该单位总经理。特别授权。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。诉讼代理。
本院于2014年1月2日立案受理了原告徐瑞诉被告何银良、伊通满族自治县营城子林场、吉林省宝捷建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤回起诉。
案件受理费979.50元(已减半)由原告自愿负担。
审 判 长 朱海波
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 姜志文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 岳晓玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7917号
申请执行人：覃允力，男，汉族，1969年7月27日出生，住广西岑溪市，
被执行人：佛山市鸿信和钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石鸿兴钢铁综合市场A区08号铺，组织机构代码05851308-7。
法定代表人：梁瑜聪。
申请执行人覃允力与被执行人佛山市鸿信和钢材有限公司身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市鸿信和钢材有限公司的银行存款、收入283283.51元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨紫君
二〇一六年二〇一六年十二月八日
书记员 黄文泉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初95号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年10月15日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2月12日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人苏某某在位于鲤城区租房内，通过“58同城”网站发布招聘兼职人员的虚假信息，并使用“532474985”等多个QQ号码与被害人联系，以帮助中国电信提高销售业绩，可以支付相应佣金为由，诱骗被害人购买电话充值卡，随即将骗得的电话充值卡卡号在“名臣福利”网站变卖。被告人苏某某采用上述方法，先后骗取被害人朱某某、桑某某、贺某、王某某等人共计人民币14100元。
另查明，2015年1月27日，被告人苏某某在上述租房内被公安民警查获，当场扣押作案工具银行卡1张、笔记本电脑1台。
案发后，被告人苏某某退出赃款人民币14100元，已发还上述各被害人；剩余款项人民币9899元，暂扣于公安机关。
在本案审理过程中，被告人苏某某预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的由公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、网页资料、支付宝明细、QQ聊天记录、银行卡交易明细、收入明细、被害人桑某某、贺某、朱某某、王某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人苏某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人苏某某已退出其诈骗所得的全部赃款，预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币9899元，发还被害人；无主认领的，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具银行卡1张、笔记本电脑1台，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年二月三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
代表人张爽，该支行行长。
被执行人战晓丽，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与战晓丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1120号民事判决书，被执行人战晓丽应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计55663元。战晓丽未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行存款50000元。
本裁定立即生效
审判员 王春峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 鄢凤慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4064号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879。
负责人：汤文丽，该分理处主任。
被告：吴礼富，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：邱志挺，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴文平，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告吴礼富、邱志挺、吴文平金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，在本院向其送达了催缴诉讼费通知书后，仍未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4064号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879。负责人：汤文丽，该分理处主任。被告：吴礼富，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：邱志挺，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴文平，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告吴礼富、邱志挺、吴文平金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，在本院向其送达了催缴诉讼费通知书后，仍未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一七年二月十四日书 记 员  朱丽娟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初42号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于宗军，男，1969年12月15日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及现住址均为潍坊市高新区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人于宗军犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人于宗军及其辩护人倪明前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日20时24分许，被告人于宗军驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿潍胶路由西向东行驶至凤山路路口处左转弯时，遇被害人郝某2无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（后乘：刘某1）沿潍胶路对向行驶至此，两车相撞，致郝某2、刘某1受伤、车辆受损，郝某2经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人于宗军驾车逃逸，于次日被抓获。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证确定，被告人于宗军承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人于宗军于2016年12月7日被抓获归案，到案后只承认有事故发生，否认有逃逸行为，在庭审中自愿认罪，承认有逃逸行为。
再查明，本案民事部分，被告人于宗军的亲属已与被害人郝某2的亲属及伤者刘某1达成调解协议，赔偿了被害人郝某2亲属及伤者刘某1的各项经济损失，被害人郝某2的亲属及伤者刘某1书面谅解了被告人于宗军，请求法院对被告人于宗军从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于宗军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、潍胶路与潍安路通行记录、道路交通事故认定书、（2017）鲁0704民初239号民事判决书、和解协议、谅解书、收到条；证人郭某、刘某1、冯某、于某、郝某1、刘某2的证言；被告人于宗军的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宗军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于宗军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人于宗军的亲属事故发生后积极赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，被告人于宗军取得了被害人亲属及伤者的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人于宗军的行为不符合逃逸情节、系坦白”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人于宗军系初犯、偶犯、已积极赔偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于宗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人于宗军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 唐新颜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 滕 臻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1900号
原告：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区石化大道264号美迪工业园。
法定代表人：陈明智，董事长。
委托代理人：冯水清，该公司职员。
被告：梅州市市政建设集团，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路。
法定代表人：李刚，总经理。
第三人：惠州大亚湾经济技术开发区公用事业管理局。住所地：广东省惠州市大亚湾中兴五路公用事业局大楼。
法定代表人：廖志铨。
委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。
原告惠州市明智兴实业有限公司诉被告梅州市市政建设集团、第三人惠州大亚湾经济技术开发区公用事业管理局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告惠州市明智兴实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提供第三人的信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市明智兴实业有限公司撤诉处理。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1900号原告：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区石化大道264号美迪工业园。法定代表人：陈明智，董事长。委托代理人：冯水清，该公司职员。被告：梅州市市政建设集团，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路。法定代表人：李刚，总经理。第三人：惠州大亚湾经济技术开发区公用事业管理局。住所地：广东省惠州市大亚湾中兴五路公用事业局大楼。法定代表人：廖志铨。委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。原告惠州市明智兴实业有限公司诉被告梅州市市政建设集团、第三人惠州大亚湾经济技术开发区公用事业管理局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告惠州市明智兴实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提供第三人的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市明智兴实业有限公司撤诉处理。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一六年九月十二日书记员  陈 露
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第672号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蒋原新，男，汉族，身份证地址：湖北省红安县。
上列申请执行人与被执行人蒋原新小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋原新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第672号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蒋原新，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证地址：湖北省红安县七里坪镇高庙村居。
上列申请执行人与被执行人蒋原新小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋原新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00688号
罪犯苏奶羊，男，1967年5月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月4日陕西省铜川市王益区人民法院作出（2007）王刑初38号刑事判决，认定罪犯苏奶羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏奶羊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯苏奶羊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏奶羊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年4月3日至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第111号
申请人李小青，女，成年，汉族。
被执行人焦作新区宁郭镇人民政府。
上列双方行政纠纷一案，本院作出的（2013）焦行终字第62号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）焦行终字第62号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第487号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：张爱蓉。
被告：张爱娟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张爱蓉、张爱娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告张爱蓉、张爱娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告张爱蓉、张爱娟签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张爱蓉租赁了福田汽车一辆，被告张爱娟为其还款提供了连带责任担保。由于被告张爱蓉未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金15304.3元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金28025.16元；违约金8407.5元。被告张爱娟承担连带责任。
被告张爱蓉、张爱娟未作答辩。
经审理查明：2011年5月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张爱蓉（乙方）、担保方张爱娟（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金318375.48元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金89400元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告张爱蓉不能完全履行合同义务，从2011年6月20日至2012年11月20日应交纳到期租金318375.48元，在此期间被告张爱蓉只交租金200950.32元，拖欠到期租金117425.16元，被告交纳履约保证金89400元抵顶租金后，尚欠原告租金28025.16元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金及租金收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告张爱蓉未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张爱娟为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告张爱蓉给付原告庞大乐业租赁有限公司租金28025.16元。
二、由被告张爱蓉给付原告违约金8407元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告张爱娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告张爱蓉负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费710元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年一月十日
书记员 贾玉梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第57号
上诉人（一审第三人）中国工商银行股份有限公司祁阳支行，法定代表人龙立新，该行行长。
委托代理人邱群，男，汉族，系永州市工商银行法律顾问（特别代理）。
被上诉人（一审原告）祁阳县众信小额贷款股份有限公司，法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（一审被告）湖南神怡米业有限公司，法定代表人蒋祥明，该公司负责人。
上诉人中国工商银行股份有限公司祁阳支行（以下简称祁阳支行）与被上诉人祁阳县众信小额贷款股份有限公司、湖南神怡米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因上诉人祁阳支行不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案诉讼标的超过祁阳县人民法院管辖范围，应由永州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送本院审理。
本院经审查认为，一、本案是因两被上诉人之间的金融借款引发的纠纷，双方约定以稻谷抵债是偿还贷款的一种方式。现债权人祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）诉请请求确认以物抵债合同有效，移交稻谷所有权，这是金融借款合同纠纷诉讼的一部分，一审认为本案为确认合同有效纠纷存在错误，本案案由应为金融借款合同纠纷；二、众信公司诉请第一项为确认抵债合同有效，第二项为判归约定抵债稻谷所有权归其所有。第二项诉请的内容是请求他人作出一定行为、履行一定义务，这就决定了本案是给付之诉，而不是仅仅请求确认存在或不存在某种法律关系的确认之诉，一审认定本案为确认之诉存在错误；三、一审认为本案没有涉及诉讼标的大小，标的额对案件级别管辖没有影响不妥。本案为金融借款合同纠纷，一审原告诉请以物抵债，应按财产性案件以诉讼标的数额认定级别管辖。依据中央发改委发改价格（2013）193号文件之规定：2013年稻谷收购价最低为每50公斤132元，结合本案涉及的2，215，773公斤稻谷，诉讼标的已超过300万元，属于本院管辖的一审案件。故上诉人请求将本案移送本院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第935号民事裁定；
二、本案移送本院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2709-3号
申请执行人任永超。
被执行人李忠。
本案在执行任永超诉李忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2709号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03107号
原告韩英，女，汉族，1988年5月25日生，住长葛市
委托代理人李建超，河南得佳律师事务所律师。
被告王红军，男，汉族，1962年12月30日生，住长葛市
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩英诉被告王红军民间借贷纠纷一案中，原告韩英于2014年12月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告王红军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩英撤回对被告王红军的起诉。
本案受理费1150元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 范琳威
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第85号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该联社办事员。
委托代理人：申定广，该联社办事员。
被告：吴佳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4030。
被告：余水连，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4045。
被告：林良昭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5517。
被告：叶发龙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5514。
被告：王秘，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××401X。
被告：余和区，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4034。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告吴佳、余水连、林良昭、叶发龙、王秘、余和区借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人陈慧华、被告余水连、林良昭、余和区到庭参加诉讼，被告吴佳、叶发龙、王秘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告吴佳以购买虾苗、饲料为由，于2013年4月23日向原告借款130000元整，约定期限12个月，月利率9‰计付，由被告林良昭、叶发龙、王秘、余和区作连带保证担保。借款期满后，被告吴佳没有按约还本付息，至2015年8月19日止被告吴佳尚欠借款本金120000元整及利息54元。原告经多次向被告吴佳催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告吴佳偿还借款本金120000元及支付利息（计至2015年8月19日止尚欠利息54元）给原告；二、被告余水连、林良昭、叶发龙、王秘、余和区承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人与配偶身份证、借款保证人身份证、结婚证、承担偿还借款保证责任声明书、联保保证偿还责任书、组织机构代码证、营业执照等证据。
被告林良昭辩称：被告吴佳向原告借款是事实，但由于被告吴佳现在经济困难，现在没有能力还款。
被告林良昭对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告余水连辩称：被告林良昭所讲属实。
被告余水连对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告余和区辩称：被告林良昭所讲属实。
被告余和区对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告吴佳、叶发龙、王秘没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告吴佳、林良昭、叶发龙、王秘、余和区与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年4月23日起至2014年4月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告吴佳以购买虾苗、饲料为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告吴佳向原告借款130000元，利息按年利率10.8%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年4月23日起至2014年4月20日止；该笔借款由联保成员即被告林良昭、叶发龙、王秘、余和区作为担保人在合同上签名确认。同时，被告余水连也向原告递交了《承担偿还借款保证责任声明书》，自愿为该笔借款作担保，负连带责任。当日，原告发放了借款130000元给被告吴佳，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告吴佳没有按约定还款，计至2015年8月19日止，被告吴佳尚欠原告借款本金120000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
另查明，被告吴佳与被告余水连是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告吴佳，被告吴佳理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告吴佳偿还尚欠借款本金120000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告吴佳、余水连在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告吴佳、余水连的夫妻共同债务。被告林良昭、叶发龙、王秘、余和区为被告吴佳的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告林良昭、叶发龙、王秘、余和区对被告吴佳的上述债务应承担连带清偿责任。被告吴佳、叶发龙、王秘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴佳、余水连于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款120000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告林良昭、叶发龙、王秘、余和区对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林良昭、叶发龙、王秘、余和区承担保证责任后，有权向被告吴佳、余水连追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由被告吴佳、余水连、林良昭、叶发龙、王秘、余和区共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈香宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第661号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
被告：孟庆邦，男，汉族，1962年5月5日出生。
被告：李生财，男，汉族，1966年5月25日出生。
被告：陈富平，男，汉族，1963年6月8日出生。
被告：李发伟，男，汉族，1958年8月1日出生。
被告：李发洲，男，汉族，1982年12月12日出生。
第三人：青海建林农业科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：冯东。
本院审理原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司与被告孟庆邦、李生财、陈富平、李发伟、李发洲及第三人青海建林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请，以双方的争议协议解决为由，请求撤回对被告孟庆邦、李生财、陈富平、李发伟、李发洲及第三人青海建林农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承担。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月七日
书记员 李永栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2998号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告潘丹，女，汉族，1994年7月20日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告潘丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1104号
罪犯周忠平，男，1991年12月26日生，侗族，初中文化，住贵州省从江县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年10月19日作出（2011）黔高刑三终字第212号刑事附带民事裁定，认定被告人周忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，赔偿附带民事诉讼原告人10000（已赔偿5000元）。系累犯。2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2010年10月1日起至2016年9月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠平在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去有期徒刑11个月（刑期自2010年10月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初813号
原告王春英。
被告邹黎明。
原告王春英与被告邹黎明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯贵嵋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加了诉讼。被告邹黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告以为原告的儿子办理出国劳务为由收取了原告30000元，但没有兑现约定的“可自由出国”的承诺。经原告催要，被告返还了原告9000元，尚欠21000元。双方协商后，原告同意被告仅返还10000元即可。2015年6月21日，被告为原告出具了借据一张，载明欠款10000元，该款于2015年7月21日前还清。还款期限届满后，被告拒不返还原告欠款。请求判令被告返还原告欠款10000元，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担该款2015年7月22日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告以为原告的儿子办理出国做劳务为由收取了原告30000元，但未按约定办成受托事项。经原告催要，被告返还了原告9000元，尚欠21000元。后双方协商被告仅返还原告10000元即可。2015年6月21日，被告为原告出具了由其署名的《借据》一张，载明“借款10000元，借款用途：借贷，上款定于2015年7月21日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”。现被告未返还原告前述欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告未按约定履行承诺，持有办事款项10000元无法律及约定依据，构成不当得利，应将该款返还原告，即双方以借据形式载明欠款事实不影响双方间不当得利法律关系的成立。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，故被告应同时按约定的期限与利息返还原告相应的逾期利息。双方约定的逾期利息标准符合法律规定（2015年5月11日调整的中国人民银行同期贷款六个月内的利率为5.10%，现行法律规定的上限利率标准为24%），故本院对原告请求的逾期利息亦予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹黎明于本判决生效后十日内返还原告王春英
10000元及逾期利息，逾期利息自2016年7月22日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告承担。被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓红
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00309号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2700元。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年12月9日零时许，被告人张某经与购毒人员陈某经电话联系，在本市硚口区古田四路简朴寨餐馆附近，以人民币200元的价格将一包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获，其贩卖的物品亦被收缴。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被告人张某所贩卖的物品系毒品氯胺酮，重2.26克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人陈某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年四月三日
书记员 郭剑
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6274号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告蒋玉芝，女，汉族，1972年9月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告蒋玉芝劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1976号
原告宋守敏，女，1985年1月5日生，汉族。
委托代理人管信辉，江苏共盈律师事务所律师。
被告张思平，男，1956年5月6日生，汉族。
委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告葛琳，女，1953年3月23日生，汉族。
原告宋守敏诉被告张思平、葛琳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋守敏及其委托代理人管信辉，被告张思平的委托代理人辛晓斌、贾辰源到庭参加诉讼，被告葛琳经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋守敏诉称：原告对原债务人何佳杰的40万元债权经原南京市白下区人民法院审理后予以支持，后原告向法院申请对何佳杰进行强制执行，2011年7月25日查封了何佳杰名下的南京市玄武区竺桥XX号一层、三层房产。原告当时是首封人。但葛琳是南京市玄武区竺桥XX号一层房产名义上的抵押权人，实际权利属于张思平。为使该房产顺利拍卖流转，原告与葛琳、张思平达成债权转让协议，约定：原告将其对何佳杰等三人的40万元债权转让给葛琳、张思平；葛琳、张思平在实现抵押权并优先受偿后向原告支付40万元的对价。2013年7月，葛琳、张思平已从法院领取了执行款338.8万元，但却未按约定向原告支付40万元。故原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付债权转让款40万元、违约金5万元。
被告张思平辩称：1、原、被告于2012年7月16日签订了债权转让协议，但该协议未实际履行。2、原告转让的债权处于法院的执行阶段，故该转让行为无效。3、作为葛琳优先受偿的款项，在分配中葛琳并未实际拿到该笔款项。
被告葛琳未作答辩。
经审理查明：2011年，原南京市白下区人民法院（以下简称白下法院）立案受理了宋守敏与何某等三人民间借贷纠纷一案。该案审理中，2011年7月25日，根据宋守敏申请白下法院保全了何某名下位于南京市玄武区竺桥XX号一层、三层的房产。后双方达成调解协议，白下法院于2011年11月15日作出（2011）白民初字第1644号民事调解书，载明：……何某等被告于2012年1月15日前归还宋守敏借款40万元……；案件受理费6835元，由宋守敏负担3417.5元，何某等负担3417.5元。后因何某等人未按约履行，宋守敏遂向白下法院申请强制执行，白下法院将该执行案件移送至本院，案号为（2012）玄执字第820号。
执行过程中，因原告系南京市玄武区竺桥XX号一层、三层房屋首封人，其中一层房屋抵押权人系葛琳，债权数额为660万。2012年7月16日，宋守敏与张思平、葛琳签订了一份《债权转让协议》，载明：根据玄武法院判决，葛琳和案外人梁某对案外人何某享有债权1160万元及利息，并对何某名下的珠江路竺桥房产享有抵押权，其中葛琳名下的债权实际属于张思平所有；根据白下法院判决，宋守敏对何某等三人持有债权40万元及诉讼费用，同时宋守敏是上述抵押房产的第一顺位查封申请人，现双方经协商，达成如下协议：一、宋守敏同意将原白下法院文书项下的债权作价40万元转让给张思平，转让给张思平后，张思平可以宋守敏的名义办理查封房产的申请评估、拍卖，并承担相关费用；二、查封房产拍卖后，张思平（葛琳）从优先受偿的款项中支付宋守敏债权转让款40万元，并于法院领取执行款同时支付给宋守敏；三、案件执行中，宋守敏依白下法院文书应分得的款项归张思平（葛琳）；四、如张思平不及时支付债权转让款，应偿付违约金5万元……。
2013年，本院依法将何某名下位于南京市玄武区竺桥XX号一层的房产拍卖，葛琳从拍卖所得款项中领取执行款338.8万元后未向宋守敏支付40万元。宋守敏于2014年11月6日诉至本院要求处理。
审理中，原告明确表示将其在本院执行案件《财产分配方案》中实际分得的金额31896元，以及原先在白下法院执行中取得的15248元，合计47144元一并在诉讼请求中主张两被告支付的40万元中予以扣除。
上述事实有白下法院（2011）白民初字第1644号民事调解书、执行案件谈话笔录、房屋登记簿、《债权转让协议》，本院谈话笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。协议中约定的房产在拍卖后，被告在优先受偿的款项中未按约向原告付款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求两被告共同向其支付352856元，有事实和法律依据，本院予以支持。另由张思平向原告支付违约金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张思平、葛琳于本判决生效之日起十日内向原告宋守敏支付债权转让款352856元。
二、被告张思平于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元、保全费2770元、公告费（据实结算），由原告负担978.6元，余款均由被告张思平、葛琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
代理审判员 方 田
人民陪审员 李 迅
二〇一六年四月十五日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2623号
原告：罗雪珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：花都市炭步穗花染织厂，住所地：。
法定代表人：汤灼光。
被告：经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，法律服务所工作者。
原告罗雪珍诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告罗雪珍的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年7月入职花都市穗花染织厂，该企业是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的属下企业，然后被选派到广州第四染织厂，带队原厂副厂长黄玉霞同志，学习项目：织选技术夹纱工序。1987年至1990年厂在新华镇花城路乡镇企业局楼下开一间厂产品展销部，安排本人去负责货物销售。1990年回厂管理食堂和卖职工饭票，直至1996年9月期间，原告一直在上述工厂工作。穗花厂1994年7月份倒闭后，办公室还有一些事情要处理，所以原告一直做到1996年9月份才离开。但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已被吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告罗雪珍与被告于1984年7月至1996年9月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的花都市穗花染织厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：根据资料显示1985年4月10日吸收为职工，1986年4月9日转正，具体离职时间不清楚。据我方财务回忆，穗花厂是在1994年7月停产。停产后1995年9月1日，把该厂出租给香港盛翔有限公司。
经审理查明：穗花染织厂是是炭步总公司的下属企业，成立于1986年10月29日。1994年7月停产，1995年9月1日厂房出租给香港盛翔有限公司。2004年9月10日被吊销营业执照。
原告在1985年4月10日吸收为被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业职工，1986年4月9日转正，炭步总公司对原告的具体离职时间不清楚。
庭审中，原告陈述被告向原告发放工资至1995年底。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职的基本信息。
2、炭步区工业新职工转正登记表复印件，证明原告与被告存在劳动关系。
3、证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年7月至1994年7月。
证人张俭媚，女，1966年11月28日出生，汉族，住广州市花都区新华镇富银路6号5007房，公民身份号码：××。证人张俭媚陈述：我于1984年进入穗花厂，一直做到1994年7月穗花厂倒闭，这段时间原告和我一起在穗花厂工作。
4、学生证复印件，证明原告直到1996年9月，工作单位是被告。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因被申请人主体不符决定不予受理。
6、原告的身份资料，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
8、账本、出仓销售卡、发票、粮票、支出凭证等。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业穗花厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年4月进入被告处工作，对原告主张1984年7月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供证人张俭媚的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果。穗花染织厂于1994年7月停产，其时尚未吊销营业执照，原告为证明其于停产之后仍在厂工作提交了账本、出仓销售卡、发票等证据。原告当庭陈述被告向原告发放工资至1995年底，结合原告提交的证据，原告的离职时间应计算到1995年12月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告罗雪珍与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业于1985年4月至1995年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01348号
原告：张红兵，男，1967年12月16日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地，六安市经济开发区。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告张红兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（下称财保六安支公司）财产�失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王舒平独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托代理人李光成，被告财保六安支公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：皖N×××××（临牌）越野客车驾驶员张军系车主即原告张红兵之子。该车在被告处投保了交强险和商业险。2014年2月11日16时30分左右，张军驾驶该车沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶至澳德士门前时，碰撞前方向郝长东驾驶的无号牌二轮摩托车，摩托车被碰撞后向东滑移时又与向东行驶的贾世保驾驶的皖N×××××小型轿车相撞，造成三车受损，二轮摩托车乘坐人郝风翔、郝诗江及汤兆翠受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交警大队认定，张军负交通事故的全部责任，郝长东、贾世保、郝风翔及汤兆翠无责。事发后，原告要求被告�照合同约定履行理赔本次交通事故，致原告车损维修费用37700元时遭拒。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失计37700元。
原告对其诉称的事实向法庭提交如下证据：一、身份证、驾驶证及行驶各1份（复印件），证明原告身份情况；二、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及当事人责任承担情况；三、维修发票1组，证明原告方车辆维修费用37700元事实；四、民事调解书1组，证明该次事故的伤者均通过舒城县人民法院调解由被告进行了赔偿；五、保险单2份，证明该车投保情况。
被告辩称：原告诉称的交通事故及该车的投保情况属实。但事故发生时被告的车辆是临牌且已过期，正式车牌未有办理，属于无号牌上路行驶，依据双方签订的条款，被告依法不予赔偿。
被告对其辩称的事实向法庭提交如下证据：一、机动车第三者责任保险条款1份；证明事故车辆在保险公司免责条款范围之内，依法不予赔偿；二、机动车辆保险事故现场勘询笔录1份，证明事故发生时驾驶员自认车辆属于无号牌行驶；三、《车辆保险单》及《车辆投保进程确认承诺函》各1份，证明原告在购买保险过程中，被告已履行了告知义务。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、3、5无异议；对证据2、4的真实性无异议，但对其提出的是临牌有异议。原告对被告所举3份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
综合原、被告陈述，本院认证如下，对原告所举5组证据的真实性、合法性予以确认，且与本案相关联。并达到自己的证明目的；对被告所举的3组证据的真实性、合法性予以确认，且与本案相关联，但不能证明其主张的证明目的。
经审理查明，2014年2月11日16时30分左右，原告之子张军驾驶皖N×××××（临牌，登记所有人张红兵）微型越野客车沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶至澳德士门前时，碰撞前方向郝长东驾驶的无号牌“沐凤”二轮摩托车，摩托车被碰撞后向东滑移时又与向东行驶的贾世保驾驶的皖N×××××小型轿车相撞，造成三车受损，无号牌“沐凤”二轮摩托车乘坐人郝风翔、郝诗江及汤兆翠受伤的道路交通事故。原告为该车损坏用去维修费37700元。本次事故交警部门认定皖N×××××（临牌）驾驶员张军负事故的全部责任，该车在被告财保六安支公司投保了交强险及商业三责险且在保险期间。在事故处理过程中，被告对交警部门认定的张军所驾车辆为皖N×××××（临牌）没有提出异议，且在理赔受伤者案件中均已在该车的保险限额内作出了相应的赔偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义�。原告张红兵按照约定将其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并交付了保险费。该车在保险期间内发生交通事故，致车辆损坏，被告应按约予以理赔。原告诉请于法有据。事故认定书认定该车为临牌车辆，被告所举证据也不能证明原告车辆为无号牌车辆，被告还依保险合同约定，对事故中受伤人员履行了赔偿义务。故被告关于该车在发生交通事故时系无号牌上路行驶属保险公司免费条款范围之内，依法不予赔偿的辩解不能成立。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条；《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效后七日内一次性赔付原告张红兵车辆损失维修费37700元。
案件受理费减半收取740元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王舒平
二〇一五年十月二十日
书记员 张楚楚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1281号
原告马树臣。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县晶都驾驶员培训中心，住所地东海县牛山镇牛石路。
法定代表人霍如刚，东海县晶都驾驶员培训中心校长。
委托代理人赵良，东海县晶都驾驶员培训中心法律顾问。
原告马树臣诉被告东海县晶都驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，在审理过程中，原告马树臣于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树臣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告马树臣负担。
审判员 戚宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱兰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1513号
申请人闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县黄庄镇闫杨门村一排，身份证号：410825197002154492。
被执行人闫国辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住北冷村，身份证号：410825197812104534。
本院在执行申请人闫建利与被执行人闫国辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1513号本院在执行申请执行人闫建利与被执行人闫国辉买卖合同过程中，查明被执行人闫国辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫国辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0184号
原告缪某某。
被告张某某。
本院在审理原告缪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费120元，由原告缪某某负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年四月十五日
见习书记员 沈飞宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字868号
原告夏军，男，1972年12月6日出生。
委托代理人程秉琴，安徽平衡律师事务所律师。
被告廖华平，男，1959年5月19日出生。
被告尚弋丽，女，1962年10月10日出生。
原告夏军诉被告廖华平、尚弋丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托代理人程秉琴、被告廖华平到庭参加诉讼，被告尚弋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏军诉称，2009年11月21日，被告廖华平因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款于2009年12月底归还。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次催要，被告一拖再拖，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉要求两被告共同给付借款本金50000元并支付自2010年1月1日起至实际付款之日的银行同期贷款利息。
被告廖华平辩称，被告与原告之间没有借贷关系，而是赌场所借的高利贷，被告与原告亦没有任何生意往来；实际借款是30000元，春节前已经还了10000元，利滚利才变成了50000元，现无力偿还。
被告尚弋丽未答辩，亦未向本院递交有关证据。
经审理查明，2009年11月21日，被告廖华平向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条中未约定利息，约定借款于2009年12月底归还。借款到期后，被告未归还原告借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告均未支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖华平与原告夏军之间的债权债务关系，有欠条予以证实，应受法律保护。被告廖华平辩解是非法的债务关系且借款金额与借条不符，因其未提供相应的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。双方约定了还款时间，现被告廖华平违反约定，在还款期限届满后未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告夏军要求被告廖华平归还借款本金50000元并自逾期之日起按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，故被告尚弋丽负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告廖华平、尚弋丽于本判决生效后十日内偿还原告夏军借款本金50000元并按照银行同期贷款基准利率支付自2010年1月1日至判决生效之日的利息。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，保全费720元，合计1295元，由被告廖华平、尚弋丽承担（因案件受理费、保全费原告已预付，两被告于判决生效后十日内付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年七月二十八日
书记员 翟 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第8号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区分局干部。
被执行人毛XX，男，现年41岁，汉族，系天水市麦积区XX镇X村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）171号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人毛XX未经批准，于2011年12月，擅自占用麦积区石佛镇马家山村集体土地6690.96平方米，用于开采石料及加工碎石成品的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定，构成破坏耕地。依据该法第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还6690.96平方米土地，限期治理耕地并恢复种植条件。不自行治理或者达不到种植条件的，缴纳耕地复垦费66909.6元。2，罚款66909.6元。
经审查，本院认为，被执行人毛XX破坏耕地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人毛XX天国土罚字第（2014）171号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保112号
原告：于洪。
被告：田宝成。
被告：段爱民。
原告于洪与被告田宝成、段爱民之间买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田宝成、段爱民名下的房屋产籍手续，并已提供保险公司保单保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告田宝成、段爱民名下的房屋产籍。不动产冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保112号原告：于洪。被告：田宝成。被告：段爱民。原告于洪与被告田宝成、段爱民之间买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田宝成、段爱民名下的房屋产籍手续，并已提供保险公司保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被告田宝成、段爱民名下的房屋产籍。不动产冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十二日书记员  王路
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3011号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人刘仁锐，男，1975年4月7日生，汉族，住所地安徽省定远县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘仁锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第01932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘仁锐于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金35410.02元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月26日的利息5096.91元、滞纳金9147.52元，2015年6月26日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。二、被执行人刘仁锐于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行其他损失4086元。三、案件受理费1158元，公告费690元，两项合计1848元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘仁锐的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人刘仁锐在昆山无房产、公积金等登记，有银行账户但无存款，被执行人名下登记车牌号为苏Ｅ×××××起亚牌小型普通客车一辆，因本院未实际控制，故无法处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2189号
原告：哈尔滨镇钲有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国庆街3号1层。
法定代表人：高鹰，该公司经理。
被告：龙沙区广丰汽车修配厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南翠街**号。
业主：黄继峰。
原告哈尔滨镇钲有限公司与被告龙沙区广丰汽车修配厂买卖合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈尔滨镇钲有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款18,289.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营配件公司，被告经常在原告处进货，因双方合作多年，未出现拖欠货款一事，自2017年3月份至2017年6月份期间，被告只给付了部分货款，还剩18,289.00元没有给付�多次索要未果，现原告诉至法院。
经查，被告龙沙区广丰汽车修配厂系个体工商户，业主黄继峰已死亡,其继承人现无法确定，诉讼主体不明确，故应驳回原告起诉，待继承人确定后，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨镇钲有限公司的起诉。
案件受理费257.00元，退还原告哈尔滨镇钲有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹�红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 梦 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19153号
原告苏世云，女，1974年6月24日出生。
被告王妮，女，1981年7月14日出生。
原告苏世云与被告王妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王爱东、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告苏世云到庭参加了诉讼。被告王妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏世云起诉称：2015年4月27日被告从原告处借款6.5万元，被告答应于2015年7月27日之前全部还清，如不还款由王圣斌担保。时至今日，被告分文未还，严重影响了原告的工作和生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告借款本金6.5万元；2.诉讼费由被告承担。
被告王妮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，王妮向苏世云出具借条，载明今借苏世云现金65000元，用于生意周转，约定3个月内还清，如有拖欠由王圣斌全权追回全部款项。该借条落款借款人处有王妮签字及手印，担保人处有王圣斌签字及手印。该借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王妮向苏世云借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，王妮应承担相应的还款责任。故苏世云要求王妮返还借款65000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王妮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妮于本判决生效后七日内返还原告苏世云借款六万五千元。
如被告王妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告王妮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王爱东
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 瑶
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异218号
案外人:周富富，男，汉族，1947年7月26日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人：陈章益，男，汉族，1958年8月7日出生，住福建省建瓯市。
被执行人:白洪墩，男，汉族，1962年6月29日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人陈章益与被执行人白洪墩民间借贷合同纠纷一案中，2015年8月17日，本院作出（2015）威执一字第261-1号执行裁定书，查封了白洪墩通过拍卖竞得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号房产（证号瓯房转031118，面积2817.5㎡，工业厂房，5层）。案外人周富富对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周富富称，被执行人白洪墩通过拍卖形式取得的建瓯市西大街190号房屋产权后，将房屋分割成住宅商品房19套，案外人系其中401室的买受人，其与被执行人签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2006年3月24日,被执行人白洪墩通过拍卖竞得位于建瓯市西大街190号砖混结构五层厂房一栋及所占有的地下土地使用权。之后白洪墩将拍卖取得的该厂房分割成住宅商品房19套，分别出让给多个买受人。其中，2006年5月2日，案外人与被执行人签订了401室房屋的买卖合同。2015年8月17日，本院作出（2015）威执一字第261-1号执行裁定书，查封了白洪墩通过拍卖竞得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号房屋。
另查明，建瓯市西大街190号房屋在建瓯市房地产交易登记管理中心登记的用途为工业厂房，被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有福建省拍卖成交确认书、商品房买卖合同、收款收据、房屋登记信息证明等书证在案佐证。
本院认为，本案的焦点是涉案房屋买卖合同是否合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案土地未经依法出让为建设用地，被执行人白洪墩至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人周富富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 梁 静
代理审判员 刘 茜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林丽萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地讷河市中心大街路东。组织机构代码67290XXXX。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人刘勇。
被告季喜鹏，住讷河市。
被告司静，住讷河市。
被告孙振华，住讷河市。
被告贾艳丽，住讷河市。
被告范红风，住讷河市。
被告徐伟，住讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告季喜鹏、司静、孙振华、贾艳丽、范红风、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行起诉要求被告季喜鹏、司静给付贷款本金25232.04元，被告孙振华、贾艳丽、范红风、徐伟承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的六被告住址，经本院多次送达未果，其中被告季喜鹏、司静不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告季喜鹏、司静、孙振华、贾艳丽、范红风、徐伟的起诉。
案件受理费431.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地讷河市中心大街路东。组织机构代码67290XXXX。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人刘勇。
被告季喜鹏，住讷河市。
被告司静，住讷河市。
被告孙振华，住讷河市。
被告贾艳丽，住讷河市。
被告范红风，住讷河市。
被告徐伟，住讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告季喜鹏、司静、孙振华、贾艳丽、范红风、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行起诉要求被告季喜鹏、司静给付贷款本金25232.04元，被告孙振华、贾艳丽、范红风、徐伟承担连带清偿责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的六被告住址，经本院多次送达未果，其中被告季喜鹏、司静不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告季喜鹏、司静、孙振华、贾艳丽、范红风、徐伟的起诉。
案件受理费431.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14491号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：康韬，男，1970年12月19日出生，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在22万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金196023.77元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为37367.1元、罚息为72056.61元、复利为37182.67元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月8日至2019年4月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在22万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康韬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十九万六千零二十三元七角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为三万七千三百六十七元一角、罚息为七万二千零五十六元六角一分、复利为三万七千一百八十二元六角七分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十九元（含公告费五百六十元），由被告康韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00116号
申请执行人：陈小飞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞强，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00310号陈小飞与俞强同居关系纠纷民事调解书，于2014年12月30日向被执行人俞强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人俞强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞强银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月七日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1618号
原告朱谨明，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县谭山镇中兴村墩上组。
委托代理人胡云飞，男，生于1980年10月9日。
被告祝高全，男，汉族，住四川省蓬安县平头乡太平桥村*组。
原告朱谨明诉被告祝高全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱谨明的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告祝高全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱谨明诉称：被告于2014年在内蒙古呼和浩特市回民区承包了内蒙古大商城项目，我于2014年3月18日到被告处务工，我的工种是木工，当时商议按40元/平米结算，我一直干到7月5日把活干完，期间被告以借支形式支付了部分工资，但尚欠19,952元未结。该工程于2014年11月完工，被告于2014年7月5日给我们出具欠条一张，但至今未给。特诉至法院，请求依法判决被告给付劳务费19,952元并负担诉讼费。
被告祝高全未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告系雇主，原告为其提供劳务。被告祝高全在内蒙古呼和浩特市回民区承包了内蒙古大商城的装修项目，雇请原告胡云飞去做木工，约定工价40元/㎡，之后胡云飞带领刘建清、罗杰峰、游密如、高斌、朱谨明、蔡倩昌、李长云、刘余彬、刘武明去做。从2014年3月18开始到同年7月5日结束。其中，刘建清做工85.6天、工资18,404元，胡云飞做工106.2天、工资22,816元，罗杰峰做工77.2天、工资16,598元，游密如做工92.8天、工资19,952元，高斌做工84.4天、工资18,146元，朱谨明做工92.8天、工资19,952元，蔡倩昌做工85.2天、工资18,404元，刘余彬做工82.2天、工资17,673元，刘武明做工90.6天、工资19,479元，李长云做工86.4天、工资18,576元，共计人民币190,000元。完工后，被告向胡云飞出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到胡云飞人工工资190,000元（壹拾玖万元正）拿北京房一套抵押此款年底付清。身份证号：512926197302102675。祝高全，2014、7、5”，并在该欠条上捺印。欠款到期后，原告与胡云飞等人多次索要未果，于2015年5月诉至北京市房山区人民法院，后该院以无管辖权为由，于2015年7月27日裁定移送至我院。
另查明，胡云飞与刘建清、罗杰峰、游密如、高斌、朱谨明、蔡倩昌、李长云、刘余彬、刘武明系同乡，均是木工，胡云飞系带头人，谈好活后同做，工资同样计算。
以上事实有原告方提交的双方身份信息、欠条、内蒙古大商城工资表、北京市房山区人民法院移送卷宗材料以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告雇请原告做工，应按约定为其支付报酬。现双方已对原告工资进行了结算，并出具欠条进行确认欠胡云飞工资190,000元,包含尚欠原告的工资19,952元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告请求被告支付工资款19,952元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝高全经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告祝高全在本判决发生法律效力后十日内向原告朱谨明给付劳动报酬款人民币19,952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祝高全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 李 爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初689号
原告：闫国琴，女，1961年9月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：王国清，男，1972年12月20日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王玉侠，女，1971年1月10日出生，住址同上。
原告闫国琴与被告王国清、王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国琴到庭参加诉讼，被告王国清、王玉侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款57000元，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包原告工程，在施工过程中向原告借款57000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年承包原告工程，在施工过程中向原告借款27000元，并出具借据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
上述事实有原告所举证据和当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但根据原告提供的借据显示，二被告签字的借据金额为27000元，对此本院予以支持。原告主张借款57000元，超出部分未能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王国清、王玉侠于本判决生效后10日内偿还原告闫国琴借款27000元；
二、驳回原告闫国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担324.50元，由二被告负担288元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十月十七日
书记员 常洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第653-1号
申请执行人仪征众和无纺布有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人汪东，该公司总经理。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人仪征众和无纺布有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款342038.40元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9544号
原告：周丽萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：吴强，男，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李青，女，1987年12月26日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
原告周丽萍与被告吴强、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周丽萍、被告吴强到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决两被告立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉日起计算至判决确定的履行之日）。事实与理由：两被告系夫妻。被告吴强从事建筑工程施工业务。因资金周转困难，2016年7月21日、8月7日分两次向原告借款各20000元合计40000元。借款后，被告吴强亲笔书写借条并签名按指印，确认借款及收款事实。借款后，被告并未按照原先口头承诺的一个星期借款期限归还借款，经催讨未果。
被告吴强对借款及出具两份借条没有异议。希望调解了结此案，经与原告沟通，愿意在2016年12月16日前归还原告。因被告李青没有到庭，希望法院延期判决，若12月16日未还款，则由法院依法判决。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原被告陈述、借条2张、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，原告与被告吴强之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李青应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强、李青于本判决生效后十日内返还原告周丽萍借款40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率自2016年11月4日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴强、李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶彬彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1205号
原告：杨爱华，男，1979年9月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：张成刚，男，1967年1月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨爱华与被告张成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华及其委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告张成刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨爱华向本院提出如下诉讼请求：判令张成刚立即归还杨爱华借款本金5万元及利息（按年息24%计算至借款还清日止）。事实和理由：2015年因张成刚经营沙场，资金周转困难，于2015年4月10日向杨爱华借款5万元现金，由张成刚向杨爱华出具借据一份，约定月息2分。后经杨爱华多次向张成刚催收，张成刚均以各种理由推诿，至今未还。杨爱华与张成刚之间的合法借贷关系应受法律保护，张成刚借款未还的行为严重损害了杨爱华的合法权益，特提起诉讼。
杨爱华为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1.借条一份，拟证明张成刚于2015年4月10日向杨爱华借款5万元的现金，并约定月息为2分。
2.黄亚平的调查笔录一份，拟证明张成刚做生意尚需资金于2015年4月10日找杨爱华借钱，杨爱华当时没有那么多现金就找黄亚平借款5万元钱。
3.借条一份，拟证明原告杨爱华于2015年4月10日向黄亚平借款5万元。
被告张成刚经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关答辩意见。
本院对杨爱华提交的证据进行了审查评议，认为杨爱华提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，是本案证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月10日张成刚向杨爱华借款5万元，张成刚向杨爱华出具借据一份，约定月息2分。之后杨爱华多次向张成刚催收，张成刚均以各种理由推诿至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张成刚借款后，其理应按照借款约定及时偿还借款。对于双方约定利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。张成刚经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成刚在本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款本金5万元及相应利息（利息按年利率24%计算，从借款之日算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年三月二十日
代理书记员 蒋思杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00124-3号
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：刘芹，女，1976年9月16日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区港口北路1号。
二原告共同的委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地上海市杨浦区。
委托代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
第三人：邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：贺鹏俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告王新春、刘芹诉被告夏晓雷、第三人邹丽华、贺鹏俊债权转让合同纠纷一案中，原告王新春、刘芹于2015年11月19日向本院申请撤回对第三人邹丽华、贺鹏俊的起诉。
本院认为：原告王新春、刘芹的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新春、刘芹撤回对第三人邹丽华、贺鹏俊的起诉。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 周 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫翠芝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1164号
原告：杨金有，男，汉族，1962年8月出生，住吉木萨尔县。
被告：何江涛，男，汉族，1978年1月出生，住吉木萨尔县。
被告：张吉年，男，汉族，1966年2月出生，住吉木萨尔县。
原告杨金有与被告张吉年、何江涛合伙债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨金有到庭参加了诉讼，被告张吉年、何江涛经法庭传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原告与二被告向宋建佳、王岩军分别借款20000元，由王永成作为原、被告担保人，2015年4月13日担保人王永成偿还了借宋建佳和王岩军的借款，同时王永成向人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议，约定由杨金有、张吉年、何江涛偿还王永成垫付的本金40000元及利息24000元，诉讼费600元以上共计64600元，杨金有、张吉年、何江涛均未按照调解偿还借款及本金，后王永成申请执行，执行中杨金有将应该由三人平均承担的借款、利息及诉讼费全部付清，共计66368元，现原告诉至法院，要求二被告分别支付原告垫付款22122.67元。现诉至法院，请求依法判令被告张吉年支付原告垫付款22122.67元，被告何江涛支付原告垫付款22122.67元。
被告张吉年、何江涛未到庭亦未向法庭提交答辩状。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、（2015）吉民一初字第217号、（2015）吉民一初字第321号民事调解书各一份。证明：经法院调解，原、被告三人合计归还王永成欠款及利息64000元并承担诉讼费合计600元。
2、吉木萨尔县人民法院缴款收据三张。证明：杨金有在二个调解案件执行阶段合计向法院交纳执行案款合计65008元。
3、收条两张。证明：杨金有在执行阶段向王永成归还借款合计65008元。
4、（2015）吉民一初字第777号民事判决书一份。证明：三人合伙中收益是平均分配的。
本院认证认为：证据1、2、3、4均为法院生效法律文书与缴费凭证等，符合证据的“三性”要求，本院对其真实性均予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月13日吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第217号民事调解书，确认杨金有、张吉年、何江涛在2015年5月30日前归还王永成欠款本金及利息32000元并承担受理费300元，由原告杨金有当庭给付。（2015）吉民一初字第321号民事调解书，确认杨金有、张吉年、何江涛在2015年5月30日前归还王永成欠款本金及利息32000元并承担受理费300元，由原告杨金有当庭给付。还款期限逾期后，杨金有、张吉年、何江涛未按时还款，申请人王永成向吉木萨尔县人民法院申请强制执行。2015年8月28日，杨金有分别偿还了两个调解书确定的给付义务即案款各32000元及利息504元，申请执行费各380元，总计65008元。2016年1月28日，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第777号民事判决书，现已生效，该判决书确认杨金有、张吉年、何江涛三人合伙的利润分配方式为三人均分，且该合伙协议纠纷中对本案所涉及的债务未做分配。
本院认为：原、被告三人合伙承包土地，共同借款后未能按期履行给付义务，由借款时的担保人王永成代为清偿，王永成向原、被告三借款人依法行使追偿权。经吉木萨尔县人民法院调解，原、被告三人与追偿权人王永成达成还款协议，还款期限逾期后三人并未及时给付。2015年8月28日，在法院的强制执行后，原告杨金有一人履行了两个民事调解书确定的给付义务，即案款64000元，利息1008元，申请执行费760元。加之原告在诉讼阶段当庭给付的2案各300元的受理费，总计支出66368元。根据2016年1月28日吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第777号民事判决书确认的杨金有、张吉年、何江涛三人合伙的利润分配方式为三人均分及该合伙协议纠纷中对本案所涉及的债务未做分配的事实，三人的债务分配方式也应平均分担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中原告杨金有履行了应由三人共同偿还的债务，依法取得了向二被告追偿的权利。原告杨金有向二被告主ＸＸ均分担债务，追偿各22122.67元的诉讼请求，符合法律规定和合伙约定，本院予以支持。被告张吉年、何江涛经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应当承担对此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉年于本判决生效之日起三日内给付原告杨金有22122.67元。
被告张吉年于本判决生效之日起三日内给付原告杨金有22122.67元。
本案受理费906元，减半收取453元，由被告张吉年承担226.50元，被告何江涛226.50元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王世杰
3
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初133号
原告：苏芳，女，1974年8月15日生，汉族，中专文化，住淮北市相山区。
诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：殷洪，男，1962年9月22日生，汉族，初中文化，住淮北市相山区。
原告苏芳与被告殷洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏芳撤诉。
案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告苏芳负担。
审判员 胡剑
二〇一七年二月十七日
书记员 张翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。