wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2250号
原告：汪雨，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海俊，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汪雨与被告陈海俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员�德友适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪雨及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告陈海俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雨诉称：2014年5月至7月，陈海俊雇佣其在庐江县罗河镇、枞阳县白柳乡等建筑工地进行挖土方、装车、打破碎锤等挖机作业，累计348小时，按照220元／时价格，折合人民币76560元。陈海俊给付20560元，下欠56000元，并于2014年7月3日向其出具56000元欠条一份。2014年年底，陈海俊给付其10000元，尚欠46000元，经其催要，陈海俊至今未给付。故要求陈海俊给付劳务报酬46000元并承担本案诉讼费用。
陈海俊未作答辩。
经审理查明：2014年5月至7月，陈海俊雇佣汪雨在庐江县罗河镇、枞阳县白柳乡等建筑工地进行挖土方、装车、打破碎锤等挖机作业。经结算，应付汪雨劳�报酬76560元，陈海俊给付20560元后，于2014年7月3日向汪雨出具56000元欠条一份，未约定给付期限。2014年年底，陈海俊给付汪雨10000元，尚欠46000元，经汪雨催要，陈海俊至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、汪雨提供欠条一份，证明陈海俊尚欠汪雨劳务报酬46000元至今未给付的事实；
2、汪雨的陈述，结合上述证据，证明汪雨与陈海俊形成劳务关系的时间、内容、履行情况及未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。陈海俊尚欠汪雨劳务报酬46000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。经汪雨催讨后，陈海俊至今未给，显已违约。故汪雨要求陈海俊给付劳务报酬46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海俊欠原告汪雨劳务报酬46000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈海俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑薇林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二�依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2250号
原告：张某，女，1986年07月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1987年06月11出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序于2017年04月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姚孝将、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某1离婚；2.婚生子刘某2由张某抚养，刘某1支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：张某、刘某12014年07月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。张某、刘某1婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，刘某1没有主见，对张某关心照顾不够，双方因此经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。张某请求人民法院支持前述诉讼请求。
刘某1辩称，张某、刘某1夫妻感情尚可，刘某1愿意在今后生活中改正缺点，请求法院调解和好，不同意离婚。
张某围绕诉讼请求、刘某1针对其辩称依法提交了证据：1.张某、刘某1的居民身份证各一份，证明张某、刘某1的身份信息；2.育龄妇女卡片一份，证明张某、刘某1登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、刘某1于2014年07月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，张某生育一子，取名刘某2。张某、刘某1婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系不睦。现张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与刘某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某、刘某1相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要张某、刘某1多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡志海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2837号
原告张朝阳。
原告张朝辉。
二原告共同委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告张朝阳、张朝辉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金78240元；2、判令被告向原告支付违约金4224.96元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张朝阳、张朝辉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金15648元（二原告各7824元），如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金78240元（15648元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张朝阳、张朝辉支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金78240元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告张朝阳、张朝辉支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以15648元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以15648元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以15648元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以15648元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以15648元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初25号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年2月至5月期间，被告人杨某在其位于本市青浦区老朱青路301号锈桦公寓216室的暂住处内，多次容留李某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人杨某因一般违法行为到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
另查明，被告人杨某曾于2015年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某、蔡某某的证言及辨认笔录，租赁合同、身份证复印件，通话记录，案发经过、抓获经过，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某因一般违法行为到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其系累犯，属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保26号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。
法定代表人：雷军锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：赵越，男，汉族，1960年12月22日生。
被申请人：王桂华，女，汉族，1959年10月14日生。
被申请人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所甘肃省宕昌县城关镇新城区。统一社会信用代码：9162112237734070720。
法定代表人：马玉明，该公司经理。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵越、王桂华、甘肃万方黄金开采有限公司金融借款合同纠纷，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年9月18日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人赵越、王桂华、甘肃万方黄金开采有限公司名下的银行存款及等值财产价值15391754.72元予以查封、扣押、冻结。申请人提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵越、王桂华、甘肃万方黄金开采有限公司名下的银行存款及部分财产，合计不超过人民币15391754.72元。
案件申请费5000.00元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12094号
原告：上海密艾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱美玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志超。
被告：缤刻科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：TANGIONGSENG,JOHNSON，职务不详。
原告上海密艾实业有限公司诉被告缤刻科技(上海)有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告上海密艾实业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海密艾实业有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海密艾实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币277元，减半收取计人民币138.5元，由原告上海密艾实业有限公司负担。
审判员 张佳璐
二〇一七年五月十日
书记员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终298号
上诉人（原审原告）：王某延，男，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某延因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某延上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某延诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某延向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某延所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某延的起诉。
本院审理查明，根据王某延的起诉状及一审庭审笔录记载，王某延诉请所依据的事实有两部分：一是王某延系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某延主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某延称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某延以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某延1996年至2007年7月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某延是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某延的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某延自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初917号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初183号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月20日被判处拘役一个月，2013年1月17日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年1月29日晚，被告人黄某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区新河北路由北往南行驶。23时23分，途经新河北路与解放东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某进行酒精呼气测试，其酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某血液中乙醇含量为99mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、接受证据清单、行驶证复印件、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息、返还物品凭证、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。黄某无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车上道路行驶被刑事处罚，应酌情从重处罚。黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处黄某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初188号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈明旺，男，1997年8月10日出生，汉族，住海口市美兰区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人陈明旺犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云，被告人陈明旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日20时45分许，云某的朋友“小玉”通过陌陌联系被告人陈明旺，询问陈明旺是否有毒品，陈明旺通过陈明泰（另案处理）得知同宿舍的“么岛”（姓名不详）有毒品。陈明旺与云某约定在海口市琼山区龙昆南路魅力100KTV二楼201包厢内进行毒品交易。当天晚上10时许，陈明旺、陈明泰到龙昆南路魅力100KTV二楼201包厢后，陈明旺让陈明泰去拿毒品，陈明泰和“么岛”来到坡博村的大门口向一男子（姓名不详）购买了人民币300元的毒品，回到龙昆南路魅力100KTV门口后，“么岛”骑车离开。陈明泰到包厢二楼将毒品以人民币400元的价格卖给云某，被公安民警当场抓获。公安民警从陈明泰身上缴获毒资人民币400元，从陈明旺身上缴获作案工具手机1部，从云某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈明泰身上缴获的1小包毒品净重1.6921克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈明旺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，通话清单，证人云某的证言，同案人陈明泰的供述，毒品检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明旺贩卖毒品氯胺酮1.6921克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明旺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈明旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.6921克、作案工具手机1部予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年六月七日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1789号
原告：吴镇鸿，男，1979年12月12日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：黄金藏，男，1973年10月17日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
原告：翁华君，女，1970年9月2日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
原告吴镇鸿诉被告黄金藏、翁华君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴镇鸿的委托代理人苏树礼、吴滢滢，被告黄金藏、翁华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2011年6月起共同向原告购买珠料，至2013年上半年，因二被告一直拖欠货款，原告与二被告停止生意往来。截至2015年2月15日，二被告共结欠原告珠料款人民币212718元，并由被告黄金藏出具欠条予以确认。此后，二被告自2015年8月至2016年2月共付还原告货款24000元，尚欠货款188718元未还。二被告系夫妻关系，依照法律规定，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告付还原告货款人民币188718元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、人口信息查询表二份，证明二被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告黄金藏于2015年2月15日确认结欠原告货款212718元的事实。
4、送货单十六份，证明二被告自2011年6月起至2013年上半年与原告生意往来的情况。
二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：二被告结欠原告货款没错，但原告的珠料出现质量问题。
二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：二被告向原告购买珠料，至2015年2月15日止，经双方进行结算，二被告共结欠原告货款人民币212718元，并由被告黄金藏立下欠条交原告存执。此后，二被告付还货款24000元，尚欠原告货款188718元没有付还。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告结欠原告货款，有其所立的欠条为据，事实清楚，可予认定。二被告没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄金藏、翁华君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴镇鸿货款人民币188718元及该款利息（自2016年11月14日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4075元由二被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 曦
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初91号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐峰，男，1973年11月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，十堰市新合作超市有限公司员工，住十堰市张湾区。被告人徐峰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人徐峰被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月13日以十张检公诉刑诉（2017）92号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，征得被告人徐峰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日23时许，被告人徐峰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区车城西路往镜潭路方向行驶，当行驶至本市张湾区镜潭路东风公司21厂2号门前路段时，被交警查获。经抽血检测，在徐峰的血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐峰在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人罗某、谢某、任某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1321号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人徐峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐峰到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特382号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人姚阿超,男,1977年8月26日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被申请人王卫华，女，1974年12月7日出生,汉族，住河南省息县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称申请人）与被申请人姚阿超、王卫华实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东明适用特别程序进行了审理，本院组织各方进行听证，听取各方意见。申请人的委托代理人王玲玲、崔玲玉，被申请人姚阿超到场参加听证，被申请人王卫华经本院通知未到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称：2014年10月15日,申请人分别与被申请人姚阿超、王卫华签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》。其中：《个人授信合同》第十四条约定，授信额度100万元。授信期限自2014年10月15日起至2019年10月15日止。因支用额度形成的债务由被申请人王卫华提供房产作为担保，并签署《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》9.3约定，被担保的债权为申请人与被申请人姚阿超在2014年10月15日至2019年10月15日期间办理各类融资业务所发生的债权。9.4约定，抵押财产为被申请人王卫华位于郑州市××区××楼××房产。1.3约定，担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。《个人消贷易额度及支用借款合同》13.3约定，消贷易额度100万元。13.7约定，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算。13.8约定，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮60%。13.10约定，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。9.1、10.1和13.11约定，被申请人姚阿超未按约定还本付息即构成违约。申请人有权按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。11.2约定，被申请人姚阿超未按约定还本付息致使申请人采取追索措施的，因此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。被申请人姚阿超、王卫华出具《同意抵押承诺书》承诺同意提供抵押房产为上述借款提供担保。之后，各方办理房产抵押登记手续，他项权证号为郑房他证字第××号。合同签订后，申请人依约提供消贷易额度，被申请人姚阿超、王卫华却未按约定还本付息，其行为已构成违约，因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定提出申请，恳请贵院支持申请人的申请。故申请法院依法裁定：一、对被申请人王卫华名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼14层4××号的抵押房产（他项权证号：郑房他证字第××号）予以拍卖、变卖；二、申请人对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款在贷款本金100万元、至实际支付款项之日止的利息和逾期罚息（暂计至2017年2月9日利息42843.82元、逾期罚息2078.04元）、律师费39757.8元以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人姚阿超、王卫华对贷款事实及抵押均无异议，称尽快还款。
本院查明：2014年8月26日，被申请人姚阿超、王卫华共同向申请人出具《同意抵押承诺书》。载明，自愿将其名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼14层4××号（房产证号为06××69）的房产为被申请人姚阿超在申请人处的贷款提供抵押担保。同日，被申请人王卫华向申请人出具《共同还款声明》。载明，愿意与借款人姚阿超共同归还借款，并承担连带清偿责任。2014年10月15日,申请人与被申请人姚阿超、王卫华签订《个人授信合同》，合同主要约定，授信额度100万元；授信期限自2014年10月15日至2019年10月15日；由王卫华提供房产的最高额抵押担保。同日，申请人与被申请人王卫华签订《最高额抵押合同》，合同主要约定，债权人在自2014年10月15日至2019年10月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供担保；抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；抵押房产具体位置郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼14层4××号；权证编号：06××69；产权人：王卫华；附件二，王卫华其丈夫姚阿超出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明，姚阿超是王卫华的合法配偶，对王卫华所签署的《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该合同的签署及履行。同时各方办理房产的抵押登记手续，申请了他项权证，申请人于2014年10月21日取得（郑房他证字第××号）他项权证。申请人与被申请人姚阿超、王卫华签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同主要约定，本合同项下消贷易额度总额为100万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年11月7日止；消贷易额度将用于日常的刷卡消费；贷款的贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；罚息率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2015年11月3日，被申请人姚阿超通过消贷易额度共消费100万元整。被申请人姚阿超、王卫华未按约定偿还贷款本息。截至2017年2月9日累计欠本金100万元、利息42843.82元和逾期罚息2078.04元，故引起本案诉讼。
为实现该案件的担保物权所花费律师费39757.8元。
以上事实由申请人提交的个人授信合同、最高额抵押合同、个人消贷易额度及支用借款合同、结婚证、他项权证等在案佐证。
本院认为：申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人王卫华签订的抵押合同合法有效，抵押物已依法登记，抵押权依法设立，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王卫华所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼14层4××号房产（郑房他证字第××号）准予采取拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金100万元、利息42843.82元和逾期罚息2078.04元（暂计算至2017年2月9日，此后利息和逾期罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师费39757.8元以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
案件受理费14562元，由被申请人姚阿超、王卫华负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王东明
二〇一七年五月四日
书记员 闫帅伶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初344号
原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张淞滔，经理。
委托代理人：宋智萃，女，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托代理人：姜帅，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：石玉峰，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市金岸物业服务有限责任公司诉被告石玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司的委托代理人宋智萃、姜帅，被告石玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市金岸物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石玉峰给付物业费3331元及滞纳金999元，共计人民币4330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与吉林省亿宏房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的枫景轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为1元/月/平方米，业主应于每年首月5日之前缴纳当年的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告石玉峰于2011年11月入住，房屋面积为86.79平方米，拖欠2013年10月至2016年12月物业费3331元，滞纳金999元，合计4330元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。故原告提起诉讼，请求法院支持原告各项请求。
被告石玉峰辩称：因为房屋有质量问题，从我入住该房屋时起就漏水，2016年8月12日原告雇人给我进行了维修，但房屋还是漏水。我要求原告将我的房屋维修至不漏水后，我再缴费。
本案经审理查明：2010年2月1日原告与吉林省亿宏房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为金岸明苑枫景轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准，多层住宅为1元/月/平方米，业主应于每年首月5日之前缴纳当年的物业费。被告石玉峰于2011年入住该小区，系该小区8号楼2单元23号的业主，房屋建筑面积为86.79平方米。2013年10月至2016年12月，被告石玉峰未按约交纳物业管理费。拖欠物业管理费3331元。
本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告石玉峰事实上亦接受了服务，其理应支付物业费，故原告吉林市金岸物业服务有限责任公司要求被告石玉峰支付拖欠物业管理费的请求，本院应予支持。关于原告吉林市金岸物业服务有限责任公司要求被告石玉峰支付滞纳金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。关于被告石玉峰提出房屋存在质量问题而拒交物业服务费的抗辩主张，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司自2013年10月1日至2016年12月31日的物业管理费共计3331元；
二、驳回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告石玉峰负担，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司已预交，被告石玉峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莹
二〇一七年四月五日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初344号原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张淞滔，经理。委托代理人：宋智萃，女，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。委托代理人：姜帅，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被告：石玉峰，男，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司诉被告石玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司的委托代理人宋智萃、姜帅，被告石玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石玉峰给付物业费3331元及滞纳金999元，共计人民币4330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与吉林省亿宏房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的枫景轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为1元/月/平方米，业主应于每年首月5日之前缴纳当年的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告石玉峰于2011年11月入住，房屋面积为86.79平方米，拖欠2013年10月至2016年12月物业费3331元，滞纳金999元，合计4330元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。故原告提起诉讼，请求法院支持原告各项请求。被告石玉峰辩称：因为房屋有质量问题，从我入住该房屋时起就漏水，2016年8月12日原告雇人给我进行了维修，但房屋还是漏水。我要求原告将我的房屋维修至不漏水后，我再缴费。本案经审理查明：2010年2月1日原告与吉林省亿宏房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为金岸明苑枫景轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准，多层住宅为1元/月/平方米，业主应于每年首月5日之前缴纳当年的物业费。被告石玉峰于2011年入住该小区，系该小区8号楼2单元23号的业主，房屋建筑面积为86.79平方米。2013年10月至2016年12月，被告石玉峰未按约交纳物业管理费。拖欠物业管理费3331元。本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告石玉峰事实上亦接受了服务，其理应支付物业费，故原告吉林市金岸物业服务有限责任公司要求被告石玉峰支付拖欠物业管理费的请求，本院应予支持。关于原告吉林市金岸物业服务有限责任公司要求被告石玉峰支付滞纳金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。关于被告石玉峰提出房屋存在质量问题而拒交物业服务费的抗辩主张，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司自2013年10月1日至2016年12月31日的物业管理费共计3331元；二、驳回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告石玉峰负担，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司已预交，被告石玉峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司。本判决为终审判决。审判员 刘 莹二〇一七年四月五日书记员 孙翀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第267号
申请执行人：新疆天山汽车制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路688号。
法定代表人：郭宏伟，该公司总经理。
被执行人：宁波北方金星汽车有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心金谷中路9号。
法定代表人：范谦。
本院作出的（2014）头民二初字第17号民事调解已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁波北方金星汽车有限公司银行存款393443.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人宁波北方金星汽车有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二日
书记员 张 磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢160号
申请执行人：张蕊，住长春市二道区。
被执行人：王洪岩，住吉林省公主岭市范家屯镇。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人王洪岩已按照（2015）二民初字第711号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人张蕊与被执行人王洪岩机民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执397号
申请执行人曹某某，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初772号民事调解书，申请执行人曹某某于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人曹某某水泥款44880元，承担案件受理费461元，执行费573元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在夏县公路局账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 卓 希
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初303号
原告赵某，女，1992年9月1日出生，汉族，住广宗县。
被告孙某1，男，1988年2月17日出生，汉族，住广宗县。
原告赵某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、儿孙某2彬由我抚养，被告依法承担抚养费，按照每月1000元给付；3、判决被告偿还借我母亲钱3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告在天津打工时认识，2010年农历12月16日举行结婚仪式共同生活××××年××月××日日在广宗县民政局办理结婚登记××××年××月××日日生育儿孙某2彬，现随我生活。我和被告婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事。
被告方辩称：不同意离婚，我们还有感情。
对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况、婚前感情，本院予以确认。关于婚后感情，婚后感情不好，我与被告经常生气，我在外地工作回家少。被告称婚后我对原告一直很好，家庭上没有亏待过原告。
本案在审理过程中，本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告共同组成家庭确属不易，婚后双方均为家庭建设做出了自己的贡献，虽在生活中产生矛盾，但多因口头纠纷引起，并非激烈不可调和的矛盾。
综上所述，原被告矛盾多因家庭纠纷引起。考虑到双方组成家庭确属不易。结合本案，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原赵某方诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原赵某方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏杭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2027号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人韩国福，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告姚志春，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告姚志春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员金玲艳担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，被告姚志春于2012年10月13日在原告处贷款26000.00元，约定于2013年10月10日前还清贷款本息，贷款到期后经多次向被告催收，其以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还贷款本金26000.00元，并从2012年10月13日开始按借款合同约定给付利息及罚息至利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志春未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1、农户小额信用借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚；3内蒙古农村信用社存款凭条一枚；4、交易流水一份。上述四份证据综合证明被告姚志春借款及此笔贷款已经打到被告姚志春的账户中。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的四份证据具有真实性、合法性和关联性能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告姚志春于2012年10月13日在原告处贷款26000.00元，约定于2013年10月10日还清贷款本息，贷款到期后经原告催收，被告未予偿还，现原告诉至本院请求判令被告偿还贷款本金26000.00元，并从2012年10月13日开始按借款合同约定给付利息及罚息至利随本清。本案诉讼费用由被告姚志春承担。
本院认为，原告与被告姚志春之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告姚志春应按约定全面履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志春于本判决发生法律效力后的二十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金26000.00元，并按借款合同约定利率给付借款期内利息及逾期还款罚息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，由被告姚志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2027号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人韩国福，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告姚志春，男，1980年1月19日出生，汉族，无业。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被姚志春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员金玲艳担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，被告姚志春于2012年10月13日在原告处贷款26000.00元，约定于2013年10月10日前还清贷款本息，贷款到期后经多次向被告催收，其以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还贷款本金26000.00元，并从2012年10月13日开始按借款合同约定给付利息及罚息至利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志春未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1、农户小额信用借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚；3内蒙古农村信用社存款凭条一枚；4、交易流水一份。上述四份证据综合证明被告姚志春借款及此笔贷款已经打到被告姚志春的账户中。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的四份证据具有真实性、合法性和关联性能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告姚志春于2012年10月13日在原告处贷款26000.00元，约定于2013年10月10日还清贷款本息，贷款到期后经原告催收，被告未予偿还，现原告诉至本院请求判令被告偿还贷款本金26000.00元，并从2012年10月13日开始按借款合同约定给付利息及罚息至利随本清。本案诉讼费用由被告姚志春承担。
本院认为，原告与被告姚志春之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告姚志春应按约定全面履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志春于本判决发生法律效力后的二十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金26000.00元，并按借款合同约定利率给付借款期内利息及逾期还款罚息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，由被告姚志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘文文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第67号
原告罗长玉，男，1964年3月22日出生，农民，汉族，现住洮南市。
被告董研，女，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人任国良，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，现住洮南市。（系上被告的继父）
原告罗长玉诉被告董研买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长玉、被告董研委托代理人任国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日被告董研在我处赊购辣椒苗价款总计人民币8800.00元，当时约定辣椒卖出后就给付此款，现被告严重违约，为维护我的合法权益，特诉讼至人民法院，请求判令被告董研给付辣椒苗款8800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，买辣椒苗的事有，通过尹国臣、宋世双取的苗，发现原告的苗不好就没拿，我二哥告诉我说苗行，我就把苗取回来了，种了之后发现苗不好，我就打电话给中间人让他们来他们没来，2014年5月30日拿的苗，发现苗不好我就重新买的苗、补的苗。原先的苗结的全是小辣椒，和后来补的苗结的辣椒比差距明显，我找中间人和原告让他们来，他们也没来。我卖辣椒的时候打电话让他们来，始终没人来，辣椒苗有质量问题，不同意给付辣椒苗钱。
经审理查明，2014年5月30日被告从原告处赊购辣椒苗8万株，双方约定每株售价0.11元，被告为原告出具欠据载明被告欠原告辣椒苗价款8800元，双方约定被告当年卖完辣椒后向原告给付辣椒苗款，后被告以原告所售辣椒苗有质量问题为由拒不给付所欠辣椒苗款。
上述案件事实，由原、被告的陈述、原告所出示的欠据、证人宋世双的证言予以证实，本院对以上证据和事实予以认定。
本院认为，原告罗长玉与被告董研均具有完全民事行为能力，双方所进行的买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该民事行为合法有效，双方应按约定行使相应的权利、履行相应的义务。原告罗长玉按约定将价值8800元的辣椒苗卖交付给被告董研，被告董研应当按照约定向原告罗长玉及时足额支付价款，被告未按约定期限给付辣椒苗价款，应当赔偿因逾期付款给原告所造成的损失，故原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。被告以原告所售辣椒苗存在质量问题为由进行抗辩，应当提供辣椒苗存在质量问题的相关证据，因其未能提供相关证据，故其该抗辩理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董研于本判决生效之日起十日内给付原告罗长玉辣椒苗价款人民币8800.00元及利息（自2015年1月1日起至全部价款偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如被告董研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董研负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初623号
原告：高翔，男。
被告：宋晓微，女。
原告高翔与被告宋晓微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼。被告宋晓微经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高翔诉称：高翔与宋晓微系朋友关系。2015年9月14日宋晓微向高翔借款62400元。当日高翔以现金的方式将62400元交给宋晓微。2015年9月19日，双方签订借据（借款协议）一份。双方约定，宋晓微从2015年9月起至2017年8月止，每月20日前向指定的银行卡内存入2600元。2015年10月20日前宋晓微偿还了高翔1100元，此后未再还款。现高翔诉至法院，请求依法判令：宋晓微立即偿还借款61300元。
宋晓微未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年9月14日宋晓微向高翔借款62400元，当日高翔以现金的方式将62400元交给宋晓微。2015年9月19日，双方签订借据（借款协议）一份。双方约定，从2015年9月起至2017年8月止，每月20日前宋晓微向指定的高翔银行卡内存入2600元。宋晓微在2015年10月20日前偿还高翔1100元后，再未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据（借款协议）及当事人陈述。
根据高翔的诉讼请求，本案围绕着高翔、宋晓微之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，高翔借款62400元给宋晓微，双方形成书面借据，借据约定的还款日期符合法律的规定，高翔与宋晓微已构成合法的民间借贷关系。宋晓微未按约履行还款义务，高翔请求本院判令宋晓微偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定从2015年9月起至2017年8月止按月偿还2600元，实为分期还款协议。借款虽然有部分尚未到期，但由于宋晓微对已到期部分债务未还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，宋晓微已构成预期违约，故高翔请求提前收回债务，符合法律规定，本院予以支持。高翔诉称宋晓微已还款1100元，属自认行为，本院依法予以确认，并予扣减，故宋晓微尚欠高翔借款本金61300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓微于本判决生效后十五日内偿还原告高翔借款本金61300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，公告费120元，由被告宋晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜文智
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖54号
原告：中萱(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨宗颜，该公司执行董事。
被告：上海精微能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：石岩，该公司执行董事。
原告中萱(上海)贸易有限公司(以下简称中萱公司)与被告上海精微能源科技有限公司(以下简称精微公司)借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2017年3月10日立案。
中萱公司诉称，被告精微公司向原告借款人民币500万元，尚余人民币268万元未归还，遂诉至法院。
上海市虹口区人民法院认为，本案合同履行地应为接受货币一方，被告精微公司系接受货币方，其住所地在上海市闵行区，遂将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
2017年10月10日，上海市第一中级人民法院以原告系接受货币方，其住所地位于上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接受货币方应以起诉的时点进行判断，即原告一方所在地为合同履行地。原告中萱公司的住所地位于上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 铮
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖54号原告：中萱(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨宗颜，该公司执行董事。被告：上海精微能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石岩，该公司执行董事。原告中萱(上海)贸易有限公司(以下简称中萱公司)与被告上海精微能源科技有限公司(以下简称精微公司)借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2017年3月10日立案。中萱公司诉称，被告精微公司向原告借款人民币500万元，尚余人民币268万元未归还，遂诉至法院。上海市虹口区人民法院认为，本案合同履行地应为接受货币一方，被告精微公司系接受货币方，其住所地在上海市闵行区，遂将本案移送上海市闵行区人民法院审理。2017年10月10日，上海市第一中级人民法院以原告系接受货币方，其住所地位于上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接受货币方应以起诉的时点进行判断，即原告一方所在地为合同履行地。原告中萱公司的住所地位于上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 铮审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一七年十一月十三日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初151号
原告：深圳市原飞航物流有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东瑞一路28号。
法定代表人：温朝阳。
委托诉讼代理人：高飞、陈庆飞，公司职员。
被告：浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人：黄河。
原告深圳市原飞航物流有限公司萧山分公司（以下简称原飞航物流）诉被告浙江方泰电器有限公司（以下简称方泰电器）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2016年6月13日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员黄忻、张雷、周霄恒组成合议庭，由黄忻担任审判长，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告原飞航物流委托诉讼代理人高飞、陈庆飞到庭参加诉讼，被告方泰电器经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告原飞航物流向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费53675元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日前，原告陆续为被告提供物流服务，双方约定运费月结。但被告一直未支付2015年10月、11月、12月运费，共计53675元，原告多次催讨，被告至今未付。
被告方泰电器未提交答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审抗辩权利。
原告原飞航物流提供的证据有：
1、国际货物运输代理协议及说明，证明原被告双方有运输合同关系；
2、补充协议、月结协议书，证明原被告双方之间的付款
周期为月结；
3、2015年10月、11月、12月的运单，证明原告为被告承运货物的事实；
4、账单、增值税普通发票、发票送达单回执、EMS快递单查询，证明被告欠付原告运费53675元的事实。
被告方泰电器未提供证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告长期为被告运输货物，双方曾经签订协议，约定运费月结。原告向本院提交的运单、运费发票及发票送达单回执、EMS查询记录等，证实被告尚欠原告2015年10月、11月、12月的运费共计53675元。后原告多次向被告催讨运费，但被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输法律关系合法、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。原告主张的53675元运费的诉请，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江方泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市原飞航物流有限公司萧山分公司支付运费53675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、公告费650元，合计1792元，由被告浙江方泰电器有限公司负担。
原告深圳市原飞航物流有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江方泰电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判长 黄 忻
审判员 张 雷
审判员 周霄恒
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 瑞
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初321号
原告：刘世东。
委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告：刘长秀。
原告刘世东与被告刘长秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘世东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世东撤诉。
案件受理费288元，由原告刘世东负担。
审 判 员 王红
二〇一七年七月四日
书记员代 雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2396号
原告：王金凤，女，1969年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：仇丛洋，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告王金凤诉被告仇丛洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人高登军，被告仇丛洋的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：依法判令被告偿还原告借款本金697000元及利息（以本金697000元为基数按照年利率24%计算利息）；诉讼费由被告负担。
被告仇丛洋辩称：本案并非民间借贷关系，事实是被告在青岛宝盛建筑劳务公司平度分公司承揽工程，该公司欠被告仇丛洋工程款。2016年底工人索要工资时，被告带人到青岛宝盛建筑劳务公司平度分公司追要工程款，青岛宝盛建筑劳务公司平度分公司安排公司的预算员即原告王金凤以借款的形式支付被告697000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月16日原告王金凤与被告仇丛洋签订《借贷合同》一份，同日被告向原告出具借条一份，借贷合同的主要内容为：“甲方（借款人）：仇丛洋，乙方（××）：王金凤，一、乙方出借给甲方人民币陆拾玖万柒仟元整，于2017年2月18日前汇至工商银行淮安涟水安东支行（卡号62×××28）仇丛洋的卡中；二、贷款利息：按月利率1%计算；三、借款期限：自2017年2月16日起至2017年5月16日止……甲方：仇丛洋；乙方：王金凤，2017年2月16日”；借条载明：“借条，今借到王金凤人民币陆拾玖万柒仟元整（697000），借款人：仇丛洋，2017年2月16日，于2017年2月18日前汇至工商银行淮安涟水安东支行（卡号62×××28）仇丛洋的卡中”。借条出具后，2017年2月17日原告按约向被告的个人账户汇入697000元，到期后被告未予偿还借款，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借贷合同、借条、汇款凭证、被告的账号以及被告提交的青岛宝盛建筑劳务公司平度分公司登记信息、承诺书、银行流水，原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借贷合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇丛洋向原告王金凤借款697000元，有其书写的借条予以证实，且原告已实际向被告交付了上述借款。原告王金凤持被告仇丛洋出具的借条向其主张权利依法应予支持，被告仇丛洋辩称该借款非民间借贷关系，因其未能提供证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告仇丛洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王金凤借款697000元及利息（自2017年2月16日起至2017年5月16日止按月利率1%计算；2017年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金凤其余诉讼请求。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由被告仇丛洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ花
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第173号
原告：王菊香，农民。
被告：方治训，无业。
本院在审理原告王菊香与被告方治训民间借贷纠纷一案中，原告王菊香于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王菊香负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执38号之二
申请执行人李成姣，女，1944年9月24日出生，住广西柳州市。
被执行人黄庆刚，男，1942年2月8日出生，住广西象州县。
申请执行人李成姣与被执行人黄庆刚的所有权纠纷一案，象州县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂1322民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成姣于2017年1月4日向本院申请强执行，本院于2017年1月10日以（2017）桂1322执38号案立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日作出（2017）桂1322执38号执行裁定书裁定对被执行人黄庆刚在中国农业银行象州支行14×××81账户上存款35000元依法冻结后，经与被执行人黄庆刚多次约谈做工作，被执行人黄庆刚自动履行了（2016）桂1322民初769号民事判决书确定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初769号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄祥敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终41号
上诉人（原审原告）马海霞，女，汉族，1990年7月29日生，现住大连市沙河口区。
委托代理人谭建伟、阎文萍，均系辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁玉韬，男，汉族，1989年4月17日生，住大连市沙河口区。
委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宇，男，汉族，1989年11月25日生，住上海市闵行区。
委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。
上诉人马海霞不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4127号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人请求依法判令被告一、被告二签订的《上海市房地产买卖合同》无效，属确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审被告）梁玉韬的住所地位于大连市沙河口区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案非不动产纠纷，原审法院以专属管辖案件将本案移送管辖不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4127号民事裁定。
二、本案由大连市沙河口区人民法院依法管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第156-1号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：孙建玲，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托代理人：王晓东，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：贾海红
被告：杨仲胜
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉被告贾海红、杨仲胜金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初139号
原告王占全。
被告解志民。
原告王占全与被告解志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告王占全诉称，原告与被告因工作关系认识较早，关系也好。2013年1月，被告给原告说，他自己开矿需要周转资金13万元，叫原告想办法给他帮忙解决，当时原告手头没有钱，被告就让原告从其他人处借款，月利率1分5厘。为帮助被告，原告按被告给原告说的1分5厘的月利率，于2013年1月20日从洛南县西关中学卢宏远处借款13万元，当天原告就将13万元给了被告。原告给卢宏远打了借条，被告给原告也打了借条。到了2014年6月，被告见到原告说，1分5厘的月利率太高了，叫原告想点办法把借卢宏远的本利给清了。为了帮助被告，原告从亲朋处借款16.2万元于2014年6月4日通过中间人李书生与被告解志民结算了从2013年6月20日到2014年6月4日的本金和利息计16.2万元，还了卢宏远的款。被告重新给原告打了162000元的借条，被告给原告出具了被告的房产证复印件并在复印件上写下“此复印件属借款抵押担保证件”的说明，约定月利率为8厘。每3个月清息一次。但解志民至今未付过利息，已违约。由于原告帮被告还的款都是借亲朋的，亲朋追要借款，原告没办法，原告只有叫原告的女婿从洛南县信合以月利率为9厘，贷款15万元偿还了部分亲朋的借款。原告多次叫被告偿还借原告的款，但被告找各种理由不予偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉判令被告偿还借原告款本金162000元。按约定的利息由被告支付从2014年6月4日至2016年4月4日的利息并承担本案的诉讼费。
被告解志民经公告传唤未到庭，未答辩，缺席。
经审理查明，原、被告因工作关系认识较早，关系较好。2013年1月，被告因开矿需周转资金13万求原告给予帮忙解决，当时原告手头无资金，被告就让原告从其他人处借款，月利率1分5厘。后原告于2013年1月20日从洛南县西关中学职工卢宏远处借款13万，月利率1分5厘，原告以自己名义给卢宏远打了借条，当天原告将13万元给了被告，被告也给原告打了借条。到了2014年6月，被告见到原告说，1分5厘的月利率太高了，叫原告想点办法把借卢宏远的款给还了。为了帮助被告，原告从亲戚朋友处借款162000元于2014年6月4日原、被告通过中间人李书生偿还了从2013年6月20日到2014年6月4日原告给被告从卢宏远处借的款本金13万、利息32000元，合计162000元。被告重新给原告打了162000元的借条，被告给原告出具了被告的房产证复印件并在复印件上写下“此复印件属借款抵押担保证件”的说明，约定月利率为8厘，每三个月清息一次。至今被告未向原告还本付息，原告多次要求被告偿还借原告的款和利息，但被告以种种理由不予偿还，原告向本院起诉要求被告偿还借原告款本金162000元并按约定的利息由被告支付从2014年6月4日至2016年4月4日的利息。本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借条、证人证言、被告给原告发的短信等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告解志民以开矿需要资金周转为由从原告王占全处借162000元，被告解志民应当偿还，现原告起诉被告支付162000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按月8‰的利率计算从2014年6月4日起至2016年4月4日止的利息，因原、被告借款时双方对利率有明确的约定，该利率的约定不违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告解志民在本判决生效之日起十日内归还原告王占全人民币162000元及利息（利息按月8‰的利率计算，从2014年6月4日起至2016年4月4日止）；
二、案件受理费3500元，由被告解志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 婧
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4228号
原告：大昌行融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区光明路XXX号XXX室。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：赵大扣，该公司职员。委托诉讼代理人：陈忠兴，该公司职员。被告：上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿XX号X号楼XXX室(上海城桥经济开发区)。法定代表人：艾弥尔，总经理。原告大昌行融资租赁(上海)有限公司(以下至判决主文前简称为大昌行公司)与被告上海鸿翼驭动广告有限公司(以下至判决主文前简称为鸿翼公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵大扣、陈忠兴到庭参加诉讼。被告鸿翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大昌行公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆服务费184,128元。事实与理由：原、被告于2014年7月31日签订《租车协议书》一份，约定由原告为被告提供租车服务，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日(租车协议到期后，双方仍按相关条款继续履行)。被告提前告知原告所需车辆以及用车时间，原告根据被告要求提供相关的车辆以及驾驶员服务。自2015年8月起，被告即开始以各种理由拒绝支付服务费，截至2015年12月，累计拖欠股务费184,128元。大昌行公司向本院递交下列证据：1.《租车协议书》及报价单，证明原、被告双方的合同关系以及权利义务的约定；2.欠款明细，证明被告拖欠服务费的金额；3.原告向被告开具的编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX增值税专用发票以及相对应的路单、租赁定车确认单等，证明原告已为被告提供租车服务以及被告结欠服务费金额的依据。鸿翼公司未答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2014年7月31日签订《租车协议书》一份，双方约定：甲方(即本案被告，本院注)有权检查乙方(即本案原告，本院注)所提供的车辆状况、清洁情况和配备的驾驶员是否符合本协议的有关要求；甲方应尽量提早向乙方提供用车要求信息，并及时递交乙方现场调度；甲方负责用车期间客人所饮用的矿泉水。甲方与乙方有关调度人员以传真的方式确认用车的时间、车型、上车地点等用车相关资料，最后以传真形式确认给甲方。甲方认可乙方提出的列于本协议附件价目表，该价目表为乙方向甲方结算依据；业务结束后，每月结一次账，乙方将行车路单汇集按实计算，并由甲方确认，然后开具用车发票。甲方在收到乙方发票后15日内支付服务费。该协议签订后至2015年7月，被告均按约支付服务费。双方的交易习惯为：被告通过传真、邮件的方式向原告发出服务指令，由原告在指定时间至指定地点为被告接送客户；以月结的方式由原告将路单发送至被告确认，被告确认后，原告按确认金额开具增值税专用发票，被告在收到发票后的一个月内按发票金额支付。但自2015年8月起被告未能按约付款，累计金额为184,128元，其中增值税专用发票编号为XXXXXXXX的金额为6,636元，编号为XXXXXXXX的金额为46,707元，编号为XXXXXXXX的金额为63,366元，编号为XXXXXXXX的金额30,133元，编号为XXXXXXXX的金额为37,286元。另查明，经原告申请，本院至上海市地方税务局崇明县分局调查原告已开具的编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票的认证情况，该局向本院出具证明材料证明代码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三份发票，鸿翼公司已于2015年12月认证，编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两份发票未有认证记录。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，具有法律约束力。原告提供的《租车协议书》、增值税专用发票、路单及确认单等证据已形成完整的证据链，足以证明原告所述的交易习惯属实。结合本院至税务机关调取的认证材料，更进一步证实被告已认可原、被告之间的业务往来事实并确认了结欠金额。故原告按已开具增值税专用发票金额要求被告支付服务费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告上海鸿翼驭动广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大昌行融资租赁(上海)有限公司服务费人民币184,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,982元，减半收取计1,991元，由被告上海鸿翼驭动广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00330号
原告南通昌昊经贸有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村三十六组。
法定代表人张建兵，经理。
被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司，住所地如东县马塘镇马丰北路55号。
法定代表人扈益飞，董事长。
本院在审理原告南通昌昊经贸有限公司与被告南通蒙娜丽沙家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通昌昊经贸有限公司于2015年5月18日向本院提交撤诉申请书，以被告已履行部分货款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告南通昌昊经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通昌昊经贸有限公司撤回起诉�
案件受理费7445元，减半收取人民币3722.5元，由原告南通昌昊经贸有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 王永红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1234号
上诉人（原审被告）：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：郭彩凤，董事长。
委托诉讼代理人：郑继东，该行监事长。
委托诉讼代理人：贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜平文，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
上诉人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）因与被上诉人姜平文银行卡纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人河套村镇银行的委托诉讼代理人郑继东、贾智渊、被上诉人姜平文及其委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河套村镇银行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜平文的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定，姜平文所有的内蒙古农村信用合作社金牛卡于2015年9月26日办理柜台取现业务时，仅凭密码正确，未对取款人签名情况与银行卡户名进行基本审查、未全面履行安全注意义务。该认定缺乏事实依据，以及该卡被他人取现，造成损失7500元的认定亦缺乏相应证据。该7500元是由姜平文自己凭密码支取，还是其委托他人凭密码支取，或是其泄露秘密被他人盗取，均无证据证实。故姜平文所有的金牛卡凭密码取现7500元，应视为其本人所为，后果应由其自行承担。
姜平文辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
姜平文向一审法院起诉请求：河套村镇银行赔偿因其失误造成姜平文损失7500元。
一审法院认定事实：卡号为xx的内蒙古农村信用社“金牛卡”为姜平文所有。2015年9月26日，河套村镇银行柜台办理了一笔账号为上述卡号的储蓄取款业务，通过该笔业务的《河套村镇银行储蓄取款凭条》（流水号3521462）显示，交易金额为7500元，余额67.95元，柜员刘晓娟，客户签名与银行卡户名存在显著差异且因字迹潦草无法辨认。2015年11月23日，姜平文因银行卡被他人取现，报案至杭锦后旗公安局三道桥派出所。期间，上述银行卡帐户发生4次存取款余额变动，并产生短信通包月费用。至庭审时，该卡仍为姜平文持有，背面持卡人签名处有手写“姜平文”字样，且此卡一直使用初始密码，未进行密码修改。现姜平文诉至法院，要求河套村镇银行赔偿因其失误造成姜平文损失7500元。
一审法院认为，河套村镇银行作为专业金融机构，在为其他储蓄机构开立账户的客户提供现金支取业务时，应当具备审慎的注意义务，识别银行卡真伪、密码准误及客户身份等基本信息、采集并妥善保管影像资料，以保证储户存款安全及避免交易风险。河套村镇银行在2015年9月26日为卡号为xxxx的内蒙古农村信用社“金牛卡”办理柜台取现业务时，仅凭密码正确，未对取款人签名情况与银行卡户名进行基本审查，未全面履行安全注意义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。同时，姜平文长期不对银行卡初始密码进行重新设置，放任涉案金牛卡帐户长期处于较弱的安全状态之下，对其财产损失，亦存在一定过错。对于河套村镇银行辩称，姜平文开通短信通业务，理应知晓帐户余额发生变动，如果其在一个月之内查询就可以更好的破获案件，姜平文错过最佳的时机调取监控，造成的损失应由其自己承担。因公安机关的立案侦查不影响本案民事纠纷的审理，且姜平文迟延报案，与本案财产损害的事实并没有关联，故对河套村镇银行的该辩解理由不予采纳。综合考虑双方对于本案财产损失的责任，由双方各自承担50%的责任更符合公平原则。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司赔偿姜平文损失3750元，于该判决生效之日起三日内给付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是河套村镇银行对涉案银行卡储蓄存款损失应否承担赔偿责任。虽然姜平文未对其所持有的银行卡及交易密码尽到妥善保管的义务，且事后未及时报案，存在过错。但河套村镇银行系专业的金融机构，在为客户办理银行卡业务，特别是现金支取业务时，应当尽到审慎的注意义务，识别银行卡真伪、密码准误及客户身份等基本信息、采集并妥善保管影像资料，以保证储户存款安全及避免交易风险。2015年9月26日，河套村镇银行在为涉案银行卡办理柜台取现业务时，仅凭密码正确，未认真审查取款人签名情况，亦未与银行卡户名进行比对审查，未全面履行安全注意义务，其对涉案银行卡储蓄存款损失存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。据此，一审判决根据公平原则，由双方各自承担50%的责任并无不妥。
综上所述，河套村镇银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初191号
原告：ＸＸ，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：梁臣，男，现年50岁，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梁臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告ＸＸ负担。
审判员 陈东林
二〇一八年二月六日
书记员 曹 锋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初69号
原告赵啟、赵丽梅诉被告赵才继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查,原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告赵啟、赵丽梅撤回对被告赵才的起诉。
二、本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币25元，退还原告人民币1125元。
审判员 张 杨
二〇一七年一月十二日
书记员 李顺成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初740号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年3月9日生，汉族，初中文化程度，无业。2016年8月13日因犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张路出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:
1、2016年7月14日凌晨3时许，被告人张某甲到库尔勒市交通东路北三巷建兴花园小区2号楼5单元门口，将被害人杨某甲停放在门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2080元。案发后赃物已追回并发还被害人。
2、2016年8月9日凌晨3时许，被告人张某甲骑着盗窃所得的小鸟电动车带着吴某甲（分案处理）进入库尔勒市二十四连煌都小区15号楼4单元门口，将被害人史某甲停放在门口的一辆黑白相间的格林豪泰牌电动车盗走藏匿，并将该电动车座椅下被害人放置的药品取出并丢弃在该地下室内。案发后，被告人张某甲将该车改色。经鉴定，该电动车价值为2550元；涉案药品价值676元。案发后赃物已追回并发还被害人。
3、2016年8月12日凌晨2时许，被告人张某甲骑着盗窃所得的小鸟电动车带着吴某甲到库尔勒市佳德花园小区17号楼1单元门口，将被害人张某乙停放在门口的一辆东皇牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2320元。案发后赃物已追回并发还被害人。
4、2016年8月12日凌晨3时许，被告人张某甲骑着盗窃所得的小鸟电动车带着吴某甲再次到库尔勒市交通东路北三巷建兴花园小区2号楼5单元门口，将被害人杨某甲停放在门口的一辆东皇牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为3015元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值10641元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关当庭发表量刑意见，其中第一、三至四起盗窃属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，本案适用简易程序，量刑时可从轻处罚。案发后赃物全部追回并发还，酌情从轻处罚。建议对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独或伙同他人盗窃作案多次，价值10641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实交代第一、三和四起盗窃，价值7415元，属同种较重罪行，系坦白，应从轻处罚。案发后，赃物全部被追回，予以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。被告人在一个月内，多次作案，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丽丽
文书内容新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初740号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人张某甲，男，1997年3月9日生，汉族，初中文化程度，无业。2016年8月13日因犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张路出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控:1、2016年7月14日凌晨3时许，被告人张某甲到库尔勒市交通东路北三巷建兴花园小区2号楼5单元门口，将被害人杨某甲停放在门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2080元。案发后赃物已追回并发还被害人。2、2016年8月9日凌晨3时许，被告人张某甲骑着盗窃所得的小鸟电动车带着吴某甲（分案处理）进入库尔勒市二十四连煌都小区15号楼4单元门口，将被害人史某甲停放在门口的一辆黑白相间的格林豪泰牌电动车盗走藏匿，并将该电动车座椅下被害人放置的药品取出并丢弃在该地下室内。案发后，被告人张某甲将该车改色。经鉴定，该电动车价值为2550元；涉案药品价值676元。案发后赃物已追回并发还被害人。3、2016年8月12日凌晨2时许，被告人张某甲骑着盗窃所得的小鸟电动车带着吴某甲到库尔勒市佳德花园小区17号楼1单元门口，将被害人张某乙停放在门口的一辆东皇牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2320元。案发后赃物已追回并发还被害人。4、2016年8月12日凌晨3时许，被告人张某甲骑着盗窃所得的小鸟电动车带着吴某甲再次到库尔勒市交通东路北三巷建兴花园小区2号楼5单元门口，将被害人杨某甲停放在门口的一辆东皇牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为3015元。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值10641元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关当庭发表量刑意见，其中第一、三至四起盗窃属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，本案适用简易程序，量刑时可从轻处罚。案发后赃物全部追回并发还，酌情从轻处罚。建议对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。被告人对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独或伙同他人盗窃作案多次，价值10641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实交代第一、三和四起盗窃，价值7415元，属同种较重罪行，系坦白，应从轻处罚。案发后，赃物全部被追回，予以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。被告人在一个月内，多次作案，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一六年十二月十五日书记员  张丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第26号
异议人车成璐，女。
申请执行人周洪敏，女。
被执行人张建庆，男。
被执行人车成璐，女。
本院在执行周洪敏诉张建庆、车成璐民间借贷纠纷一案中，异议人车成璐于2015年6月15日向本院提出书面异议：请求终止对（2009）聊东民一初字第2109号判决书的执行，认为阳谷县人民法院实施的拍卖程序和行为违法。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：“阳谷县人民法院依法应予以停止该案的错误执行，并应实施执行回转；异议人连同两个孩子的生活非常困难；阳谷县人民法院对聊城市香江一期金海东一街98号房屋（所有权证号为：聊房权证古字第××号）实施的拍卖程序违法”同时向本院提供了离婚协议书、执行异议书等证据材料。
现查明，本案于2012年4月24日由山东省聊城市中级人民法院指定阳谷县人民法院强制执行，进入执行程序后，阳谷县人民法院依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务，在此期间，阳谷县人民法院对被执行人张建庆、车成璐的身份关系及银行存款相继进行了司法查询。2012年12月20日，阳谷县人民法院依法将被执行人张建庆、车成璐名下的座落在聊城市香江一期金海东一街98号房屋（所有权证号为：聊房权证古字第××号）实施了查封措施，并向当地房产管理部门送达了查封手续。2013年4月10日，阳谷县人民法院依照法定程序通知了被执行人张建庆、车成璐对所查封房产进行评估和拍卖，并将评估结果告知了二被执行人。二被执行人收到拍卖通知书后未在规定期限内提出异议。2013年6月8日-2013年7月25日期间，山东嘉诚拍卖有限公司对该房产进行了三次拍卖，在《聊城晚报》发布了拍卖公告，并进行了张贴公告公示。2013年7月25日上午，该宗房产拍卖成交。
本院认为，异议人提出：“第一，阳谷县人民法院依法应予以停止该案的错误执行，并实施执行回转。”本案的执行依据为（2009）聊东民一初字第2109号民事判决书且已发生法律效力，执行标的为给付金钱，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，阳谷县人民法院实施拍卖的该宗房产系被执行人的经营性商铺，在借款合同中设定了抵押，并在房管局办理了抵押登记。阳谷县人民法院拍卖被执行人应当履行义务部分的财产于法有据。异议人提出：“第二，异议人连同两个孩子的生活非常困难，是生活唯一住房。”不属于法律规定的异议范围，本院不予采纳。异议人提出：“第三，阳谷县人民法院采取实施的拍卖程序违法，始终未通知异议人到场，未履行法定告知义务。”阳谷县人民法院对被执行人名下的财产实施拍卖折抵债务，是执行程序中的强制措施，对被执行人有告知义务，而非法定义务，阳谷县人民法院对该宗房产的评估结果和实施拍卖，均已告知了二被执行人，二被执行人在收到评估拍卖通知书后，未在规定期限内提出异议。故阳谷县人民法院对该宗房产的处置，程序合法，拍卖行为并无不当。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，据此，异议人车成璐的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回车成璐提出的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘小兵