浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7345号
原告李亚辉，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
法定代理人李继强，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，系原告父亲。
委托代理人楼群英、朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
被告义乌市杭长运输有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路18号。
法定代表人金一陶，董事长。
委托代理人陶旭明、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告郑瑞法，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告陈永昌，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告李亚辉与被告义乌市杭长运输有限公司（以下简称“杭长运输公司”）、郑瑞法、陈永昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，被告杭长运输公司申请对原告颅内动脉瘤、皮下皮脂腺瘤与交通事故有无因果关系及用药合理性、必要性进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼群英和朱冰柯、被告杭长运输公司的委托代理人陈佳豪、被告郑瑞法到庭参加了诉讼。被告陈永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月1日凌晨，王桂海驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市福田二区到义乌市普乐迪KTV，同日3时45分许，途经义乌市北门街通惠门八街划有中心单黄实线地段，越中心单黄实线左转弯时，与相对方向直行的由李辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，李辉、李亚辉（摩托车上乘客）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李辉未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（血液中酒精含量0.73mg/ml）驾驶未依法登记上牌的普通二轮摩托车上道路行驶，途经事故地段时超速行驶（限速30km/h，实际速度68km/h-70km/h），是导致事故发生的原因之一，王桂海驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经划有中心单黄实线的地段违反交通标线，越中心单黄实线左转弯，借道通行时未让车道内的车辆优先通行，是导致事故发生的原因之一，李亚辉无与交通事故有因果关系的违法行为；李辉、王桂海承担事故的同等责任，李亚辉不负事故责任。
三、原告李亚辉请求判令：三被告共同赔偿原告损失共计212930.72元（包括医疗费159621.43元、住院伙食补助费51000元、营养费48960元、住院期间的护理费153000元、交通费5000元、残疾辅助器具费5280元、因病情所产生的额外的生活用品3000元）。庭审中，原告补充陈述，本案中起诉的医疗费是2015年2月4日至2016年6月22日止，之后产生的医疗费另行主张。
四、被告杭长运输公司答辩意见：1、原告在本案事故受伤后经鉴定是一级伤残，原告之前已经起诉过一次，已判决了相关费用。判决后杭长运输公司已经按照当时的判决内容履行了相关义务。2、原告对2015年2月4日之后的情况没有进行描述，原告在2015年6月之后没有在义乌治疗，而是返回老家治疗，被告无法了解实际治疗情况。本案原告理应提供证据证明其系适格的诉讼主体，原告应额外补充证据证明原告主体尚存，如果没有尚存的，法院应驳回起诉。3、医疗费部分以法院核实的费用为准；住院天数有异议，原告主张的510天住院时间是计算错误；原告主张的伙食费标准是按照省外医院100元/天计算，该计算有问题，患者转院到省外治疗是为了更好的治疗，本案中原告从2015年6月之后回老家治疗不是为了更好的医疗条件，在义乌治疗更好，主张的100元/天伙食费过高；营养费应按医院证明或者司法鉴定为准，原告没有医院证明也没有司法鉴定，原告是植物人无法进行口服补充营养；护理人数原则上为一人，原告之前已经进行鉴定，在各个医院的出院诊断里面均表示随访即可，说明原告病情已经得到一定的控制和好转，说明护理人数一人足以，在之前判决的案件中已经判决了10年的护理费用，即便在之后的治疗中有相关的护理费用也应进行抵扣；对其他三项费用均不予认可。4、之前的案子判决履行完毕之后，杭长运输公司没有垫付其他费用。
被告郑瑞法答辩意见：1、医疗费请法院核实，是否存在重复，鉴定意见中的门诊收费用药的合理性无法审查；住院的伙食费过高，本省的应该是30元/天；营养费不予认可；护理费不认可，因上次判决已经支付了护理费；交通费过高，部分发票不是原告本人或者其家属；残疾辅助器具不认可，上次判决已经支付了残疾赔偿金；额外的生活用品过高，许多名称与事故不相符。2、原告主体是否存在请法院调查确认。3、之前的案子判决履行完毕之后，郑瑞法没有垫付其他费用。
被告陈永昌未作答辩。
五、司法鉴定意见：2016年10月9日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告李亚辉的颅内动脉瘤与涉案交通事故存在因果关系，皮下皮脂腺瘤与本次外伤之间的因果关系不明确。送审的用药费用（不包括：收据、收款收据、订/销货清单及项目为“伤残鉴定费”的门诊收费收据）：住院期间用药费用经审查基本符合损伤的诊疗原则，未发现明显不合理之处；门诊费用中2015年9月1日、2015年9月15日、2015年9月30日、2015年10月6日、2015年11月9日、2015年12月19日、2016年1月21日、2016年2月17日、2016年2月20日、2016年3月3日、2016年3月25日、2016年6月27日门诊收费票据的用药费用的合理性无法审查，其余门诊用药费用经审查基本符合损伤的诊疗原则，未发现明显不合理之处。被告杭长运输公司支付鉴定费用1720元。
六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费157880.16元（2015年2月4日至2016年6月22日止，并已剔除除2016年2月17日的院前急救费5500元之外的经鉴定合理性无法审查的医疗费）、住院伙食补助费140天×30元/天+319天×100元/天=36100元、交通费酌定为3000元，合计196980.16元。原告主张的营养费、护理费，因本院（2015）金义民初字第113号一案中已予处理，故本院不予支持；原告主张的轮椅费及因病情所产生的额外的生活用品费，因其未提交正式票据，本院不予支持；原告主张的摇床费，于法无据，本院不予支持。
七、其他需要说明的事项：王桂海系被告郑瑞法、杭长运输公司共同雇佣的浙Ｇ×××××号事故车辆的驾驶员，被告杭长运输公司系该车的所有人，陈永昌系该车的承包人（承包合同相对方），被告郑瑞法系该车的实际承包、经营人，由郑瑞法依据承包合同按期直接向杭长运输公司缴纳该车的管理费用。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险及商业三者险责任限额范围的损失已在本院（2015）金义民初字第113号一案中予以赔偿。交警部门认定由李辉、王桂海承担事故的同等责任，李亚辉不负事故责任，本院确定王桂海的责任比例为50%。被告杭长运输公司及郑瑞法作为王桂海的雇主，应连带赔偿原告196980.16元*50%=98490.08元。被告陈永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告义乌市杭长运输有限公司、郑瑞法连带赔偿原告李亚辉损失98490.08元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（已减半收取），由被告义乌市杭长运输有限公司、郑瑞法共同负担1039元，由原告李亚辉负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 沈翠莹