河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2034号
原告任海滔。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告刘京涛。
被告郭红新。
被告任丘市万达标牌有限公司，住所地河北省任丘市建设路华油三中对过。注册号：130982000009586。
法定代表人：刘京涛，该公司总经理。
被告刘艳蕊。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所实习律师。
原告任海滔诉被告刘京涛、郭红新、刘艳蕊、任丘市万达标牌有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海滔的委托代理人麻雅良、高永林，被告刘艳蕊的委托代理人温红、张翔宇到庭参加诉讼。被告刘京涛、郭红新、任丘市万达标牌有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海滔诉称，自2013年被告刘京涛向原告借款300万元用于其经营，因到期不能偿还，故又于2014年12月17日续签借款合同，借款期限为三个月，月利息为2.5%，并用其位于新世纪小区5号楼1单元201室的房产进行抵押。因被告郭红新与被告刘京涛为夫妻关系，应与刘京涛共同对300万元借款及利息11万元负偿还责任。被告任丘市万达标牌有限公司为被告刘京涛借款提供连带责任保证，应对借款300万元及利息11万元承担连带偿还责任。被告刘艳蕊为被告刘京涛借款中的150万元提供连带责任保证，应对借款150万元及利息55000元承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告刘艳蕊辩称，刘艳蕊不承担还款责任。2014年12月17日的借款合同和借条是新的债务，刘艳蕊不是借款人也不是担保人，刘艳蕊对该笔债务不承担任何责任。
被告刘京涛、郭红新、任丘市万达标牌有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告刘京涛向原告任海滔借款150万元用于其经营，借款期限为6个月，自2013年12月18日至2014年6月18日，约定月利率为2.2%。2014年10月14日，被告刘京涛向原告任海滔借款150万元用于其经营，借款期限为2个月，自2014年10月14日至2014年12月14日，约定月利率为2.5%，被告刘艳蕊在借款合同及借条的借款人处签字，刘京涛以任丘市新世纪生活小区5号楼1单元201室房产为本次借款提供抵押担保，未办理抵押登记，且刘艳蕊以该笔借款连带责任保证人身份出具担保函，同时刘艳蕊以其位于任丘市中华瑞鑫生活小区3号楼3单元903室房产和该小区1区56号车位为该笔借款提供抵押担保，未办理抵押登记。因以上两笔借款到期不能偿还，原告任海滔与被告刘京涛于2014年12月17日对总计300万元的借款进行了确认，约定借款期限为3个月，自2014年12月17日至2015年3月17日，约定借款利率为2.5%，被告任丘市万达标牌有限公司以保证人身份盖章。被告郭红新与被告刘京涛系夫妻关系，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、2013年11月18日借款合同及2013年12月18日借条、2014年10月14日借款合同、借条及担保函、2014年12月17日借款合同、借条、予以证实、刘艳蕊位于任丘市中华瑞鑫生活小区3号楼3单元903室房屋购房发票、房门钥匙及车位收款收据、常住人口数据查询详细信息及任丘市人民法院询问笔录予以证实。
本院认为，被告刘京涛向原告任海滔借款，原被告双方签订了借款合同，被告刘京涛在收到原告任海滔支付借款时向原告出具借条，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该借款合同成立并生效。被告郭红新与被告刘京涛为夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告没有提供任何证据证明明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款情形，因此应按夫妻共同债务处理，被告郭红新应与刘京涛共同对借款承担偿还责任。被告任丘市万达标牌有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，且《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此保证合同成立，且保证方式为连带责任保证，因此被告任丘市万达标牌有限公司应对借款承担连带保证责任。被告刘艳蕊在借条上签名，又出具保证担保书，且原告在庭审中要求其承担连带偿还责任，故本院认定其为连带责任担保人。被告刘艳蕊在借款合同中单方以书面形式向原告任海滔出具连带保证责任合同性质的保证函，原告任海滔接受且未提出异议，该保证合同成立。虽原告任海滔与被告刘京涛于2014年12月17日因对以往借款确认签订了借款合同，但该合同应当视为对2014年10月14日借款合同主合同期限的变动，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，且被告刘艳蕊未提供任何证据显示2014年10月14日借款已经进行偿还或作废，因此被告刘艳蕊应对150万元借款及相应利息应承担连带保证责任。原告要求被告支付利息110000元（利息自2015年4月17日计算至2015年5月31日，按照月息2.5%计算）已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，按照年利率24%计算利息应为3000000×24%／12×1.5＝90000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释二十二条、三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘京涛、郭红新于本判决生效十日内偿还原告任海滔借款3000000元及利息90000元（利息自2015年4月17日计算至2015年5月31日，以后利息顺延至借款还清之日）。被告任丘市万达标牌有限公司对以上借款及利息承担连带责任。被告刘艳蕊对1500000元借款及利息45000元承担连带责任。
二、被告任丘市万达标牌有限公司、被告刘艳蕊承担连带责任后，有权向被告刘京涛、郭红新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，由原告任海滔承担204元，被告刘京涛、郭红新承担31476元，被告任丘市万达标牌有限公司承担连带责任，被告刘艳蕊对案件受理费15738元承担连带责任。保全费1520元，由原告任海滔承担10元，被告刘京涛、郭红新承担1510元，被告任丘市万达标牌有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 岩