wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，该行职工（特别授权）。
被告：王显亮，男，汉族，生于1968年12月24日，住邓州市。
被告：王红霞，女，汉族，生于1970年4月1日，住邓州市。
被告：刘进华，男，汉族，生于1972年2月6日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告王显亮、王红霞、刘进华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华到庭参见了诉讼，被告王显亮、王红霞、刘进华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：三被告分别向其借款50000元，三人互为担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份；2.借款申请、借款合同、借款凭证、联保协议、借款人及担保人身份证复印件各一份。以上证据证明三被告在原告处借款及担保的事实。
被告王显亮、王红霞、刘进华未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的2组证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月26日，王显亮、王红霞、刘进华在原告处申请各自办理自动循环贷款50000元，期限三年，三人互为担保人，�利率6.09%，逾期加罚50%。2015年12月18日，三被告分别办理了第三次循环贷款，每人贷款50000元，到期日为2016年6月25日。到期后经原告多次催要无果，无奈于2017年2月3日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因三被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。另查明，三被告分别于2015年12月20日付息16.92元；2016年6月27日付息782.67元；分别下欠3125.52元。
本院认为，原告中国农行邓州支行与被告三被告签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且三人互为担保的担保期限也未经过，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息，其中三被告借期内应付利息分别为3125.52元，2016年6月26日起按年利率9.14%计算至款付清之日止。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显亮、王红霞、刘进华于判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款150000元及利息和罚息（其中三被告借期内应付利息分别为3125.52元，2016年6月26日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民�院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈芳芳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢84号
申请执行人高娟,女，生于1987年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人樊明卫，男，生于1979年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人徐中娇，女，生于1977年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
高娟与樊明卫、徐中娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0322民初127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高娟于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人高娟与被执行人樊明卫达成执行和解协议，被执行人樊明卫已按协议履行了30万元。申请执行人高娟申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高娟撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执恢84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 雷 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市，注册号：510100000106876。
负责人王屹，职务行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告傅某某。
被告程某某。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告傅某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告傅某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告傅某某、程某某于2013年3月28日签订了《个人担保合同》，合同编号51020120130028798，合同约定被告向原告借款350000元，借款期限10年，并以位于成都市青羊区的房屋担保。原告依约履行了借款义务，但被告截止2014年1月2日已有1期未按时足额还贷，已违约，且经原告催告后仍未履行。依照合同约定和相关法律规定，原告有提前收回借款本息的权利，同时向被告收取实现债权的相关费用，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告借款本金336235.02元，截止2014年1月2日应收贷款利息2202.34元，罚息27.65元，利息、罚息自2014年1月3日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，邮政快递费44元，实现债权律师费20307元；2.由被告承担诉讼费等相关费用。
被告傅某某、程某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告傅某某、程某某与原告农行光华支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告向原告借款350000元用于装修，并以位于成都市青羊区的房屋提供担保，借款期限10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款的还款方式为按月等额本息还款法。该合同第二十八条对借款利率进行了约定。该合同通用条款第十五条、第二十一条对借款利率、罚息进行了约定。合同第九条约定“9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……9.7因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，原告于2013年4月1日依约向被告发放了贷款350000元。2014年1月2日被告有1期未按时足额还款，尚欠原告借款本金336235.02元，利息、罚息2229.99元。原告向被告寄送《提前结清贷款通知书》，并于2014年1月26日起诉来院。截至2014年6月12日，被告尚欠原告借款本金336235.02元，利息、罚息共计15490.94元。另查明，原告为实现债权已产生律师费20307元、邮寄费20元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《个人购房担保借款合同》、贷款管理凭证、逾期还款明细清单、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行光华支行与被告傅某某、程某某签署的《个人购房担保借款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。原告依约履行了借款义务发放给被告350000元借款，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息。故对于原告要求被告偿还截至2014年6月12日借款本金336235.02元、利息、罚息共计15490.94元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年6月13日起至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人购房担保借款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；……50000元以上500000元以内，6%-5%”，原告主张律师费20307元符合相关规定及双方约定，本院予以支持。原告主张快递邮寄费44元，根据原告提供的有效票据，本院支持被告支付邮寄费20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、傅某某、程某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金336235.02元及截止2014年6月12日的逾期利息、罚息共计15490.94元，并支付自2014年6月13日起至本息付清之日止的利息、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、傅某某、程某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费20307元、邮寄费20元；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。
如果傅某某、程某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，诉讼保全费2314元，公告费600元，共计9596元，由傅某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐 宇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1262号
原告：郝金亮，男，汉族，住东明县。
被告：东明乐成置业有限公司，住所地：东明县曙光路东段。
法定代表人：陈海鹤。
被告：长沙先禾投资管理有限公司，住所地：河南省长沙市韶山中路495号万博汇4栋2207。
法定代表人：李强。
被告：东明先禾摩尔投资管理有限公司，住所地：东明县曙光路东段。
法定代表人：李强。
原告郝金亮与被告东明乐成置业有限公司、长沙先禾投资管理有限公司、东明先禾摩尔投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告郝金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝金亮负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 王爱英
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔星星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3430号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。
负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李谷雨，男，该公司员工。
被告：重庆展坤机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码08019792-2。
法定代表人：张春，职务不详。
被告：张春，男，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市永川区。
被告：张成，男，汉族，1985年3月16日出生，住重庆市潼南区。
被告：郭青松，男，汉族，1984年8月29日出生，住四川省三台县。
被告：唐海波，男，汉族，1981年8月17日生，住湖南省祁东县。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆展坤机电设备有限公司、张春、张成、郭青松、唐海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤诉。
本案受理费4720元，减半收取，计2360元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 汪连佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申99号
再审申请人（一审被告二审上诉人）刘中成，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住桐柏县，现住桐柏县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）王先龙，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住桐柏县。
再审申请人刘中成与被申请人王先龙物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2629号判决，刘中成申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审结。
刘中成申请再审称：1、申请人与新建组签订的承包协议合法有效，被申请人持有的林权证不能作为其拥有使用权的依据。2、本案违反了一事不再理及遗漏当事人，程序违法。
复查期间，再审申请人刘中成没有�交新的证据。
本院认为：针对本案争议林地的使用权问题，桐柏县人民政府为王先龙颁发了林权证予以确认，刘中成虽与新建组签订了承包协议，但该协议确定的林地使用权依法不能对抗政府所颁发的权属证的效力，故申请人称与新建组签订的承包协议合法有效的理由，原审不予支持是正确的；关于程序问题，双方原诉讼为合同效力的确认之诉，而本案为侵权之诉，二者不是同一法律关系，故不存在违反民事诉讼“一事不再理”原则；新建组并非本案诉讼侵权人，依法不应成为本案当事人，原审也不存在遗漏诉讼当事人问题；故本案程序没有违反法律规定之处。综上，刘中成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘中成的再审申�。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年五月十六日
书记员 褚大海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4484号
原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。住址：河南省洛阳市伊滨区管委会*期标准化厂房**号楼***房间。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托代理人：路俊海，该公司员工。特别授权。
被告:刘新乐，女，1973年12月18日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：王香懿，女，1998年7月29日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘新乐、王香懿商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费14588元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 毛继光
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪连华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1479号
原告刘旭梅，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告刘旭梅诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘旭梅于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘旭梅负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执278号
申请执行人赵飞，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人朱训鹏，男，1982年12月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01630号民事判决书，向被执行人朱训鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请人赵飞偿还转让费95万元，承担案件受理费15600元，执行费12056元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月三日
书记员 高志伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初510号
原告王永福，男，1958年12月16日生，汉族，住滑县。
被告朱鹏轩，男，汉族，住滑县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告王永福诉被告朱鹏轩民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告王永福向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱鹏轩的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回对被告朱鹏轩的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告王永福承担。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘慧云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2179号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告ＸＸ。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告ＸＸ向原告借款人民币500000.00元用于装修房屋，借款期限自2012年6月11日至2015年6月10日，年利率8.96﹪，按月结息，到期还清本息，被告ＸＸ以位于来宾市兴宾区大桥路28号楼房一栋作抵押担保，并办理了抵押手续。现借款期限已逾期，但被告ＸＸ没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年5月9日，被告对贷款本金449971.64元和利息38921.17元没有履行义务。被告的行为已严重违约，为此诉至法院，要求：1、要求被告ＸＸ归还借款本金449971.64元和利息38921.17元（算至2016年5月9日）；3、判决原告对被告ＸＸ提供抵押担保位于来宾市兴宾区大桥路28号楼房一栋［来国用（2012）第0810010166-1号、来房权证来字第××号］房产，享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿的权利。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证复印件，证实被告借款的用途；4、《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》、《来房权证来字第××号房产证》、《来国用（2012）第0810010166-1号国有土地使用证》、《来房他证来字第45044000277**号》《来他项（2012）第216号》证明被告ＸＸ向原告借款，并用财产担保的事实；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月23日尚欠的本息情况。被告ＸＸ在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
对于上述原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ没有到庭参加诉讼，也不作出答辩和未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月16日，被告ＸＸ向原告借款人民币500000.00元用于房屋装修，借款期限自2012年6月11日至2015年6月10日，年利率8.96﹪，按月结息，到期还清本息。被告ＸＸ以位于来宾市兴宾区大桥路28号楼房一栋作抵押担保，并办理了抵押手续。现借款期限已逾期，但被告ＸＸ没有按照合同约定的日期归还本息，为此原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，《抵押担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告ＸＸ发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告ＸＸ现没有按合同约定的期限归还借款本金和支付利息，已构成违约。被告ＸＸ以其房产作为上述借款抵押担保，依法应当在借款范围内以抵押物承担抵押担保责任；故原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，及要求对抵押物享有第一受偿权，符合合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金449971.64元；
二、被告ＸＸ支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息38921.17元（算至2016年5月9日时止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告ＸＸ位于来宾市兴宾区大桥路28号楼房一栋［来国用（2012）第0810010166-1号、来房权证来字第××号］房产在设定抵押财产的范围内享有第一受偿权。
本案受理费8633.00元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
第五十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2821号
原告：陈剑。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告：汪兴。
被告：房宽勇。
被告：张彤。
被告：美丽生活江苏房地产开发有限公司，住所地在仪征市真州镇五一花苑A区A10号。
法定代表人：马天成。
原告陈剑与被告汪兴、房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人俞付定到庭参加诉讼，被告汪兴、房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、被告汪兴偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、四被告承担原告的律师代理费8000元。事实和理由：2013年11月12日，原告与四被告签订借款合同一份，约定原告向被告汪兴出借30万元，借款期限自本合同生效之日起的次日起180天，借款利息为银行同期贷款利息的4倍。被告房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司为被告汪兴提供了连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金，赔偿金及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期限为主债务履行期届满之日起二年。2013年11月13日，原告通过银行转账方式交付给被告汪兴30万元。原告因本案诉讼产生律师代理费8000元。
被告汪兴、房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈剑主张的事实有借款合同、账户明细查询单、委托代理合同、律师费票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈剑提供的证据，应认定原告与被告汪兴之间存在民间借贷关系及被告汪兴欠原告陈剑借款30万元，原告陈剑对被告汪兴所欠本金和利息的诉讼请求，依法应予支持。被告房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司自愿对被告汪兴的借款向原告提供保证担保，且约定保证期间为两年，三被告对被告汪兴的上述债务应承担连带保证责任。原告陈剑为本次诉讼发生的律师费8000元，符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告陈剑要求四被告承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告汪兴追偿。被告汪兴、房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴于本判决生效之日起十日内向原告陈剑支付借款本金30万元、利息（以本金30万元为基数，自2013年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费8000元；
二、被告房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司对被告汪兴的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告汪兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费600元，合计8020元，由被告汪兴、房宽勇、张彤、美丽生活江苏房地产开发有限公司共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保7号
申请人：司远旺，男，住通化市东昌区。
被申请人：陈玉洁，女，住通化市东昌区。
申请人于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值13043.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人陈玉洁所有的价值13043.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年一月十三日
书记员 赵秀峰
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初22号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1949年8月5日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
诉讼代理人李国旗。
被告人葛尚清，女，1971年6月5日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月27日被济源市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
指定辩护人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
辩护人及诉讼代理人葛海元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人葛尚清犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李国旗，被告人葛尚清及其辩护人孙二兵、辩护人及诉讼代理人葛海元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日19时许，任某等人因任群联与卫某(任某母亲)争吵一事来到李某2(任群联母亲)住处找到任群联理论，后李某1等人赶到。期间，被告人葛尚清(任群联嫂子)也在其婆婆李某2处。后双方发生厮打，葛尚清将李某1的手扭伤，致李某1右手小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，李某1右手小指指骨损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1于当日在济源黄河医院住院治疗，同年10月30日出院，出院医嘱继续用药治疗，定期复查，不适随诊，建议休息两个月等。李某1住院治疗期间由其丈夫任继辙陪护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，附带民事诉讼原告人的损失有：1、医疗费10256.8元；2、护理费1876.3元；3、住院伙食补助费870元；4、营养费870元；5、交通费酌定为500元。以上损失共计14373.1元。审理中，被告人葛尚清自愿赔偿李某115000元，赔偿款已缴至本院。
上述事实，被告人葛尚清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人任群领、李某2、任某、卫某等人的证言，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，住院病历，相关费用单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛尚清故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于葛尚清的辩护人辩称葛尚清构成正当防卫的辩解理由，经查，葛尚清在双方互相厮打的过程中将李某1的手扭伤，葛尚清不具有正当防卫的意图，不是正当防卫，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。葛尚清认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
因被告人葛尚清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。李某1要求葛尚清赔偿40656.8元，根据李某1提供的证据，对其中符合法律规定的14373.1元，本院予以支持；对于超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。葛尚清在审理中自愿赔偿李某1经济损失15000元，符合法律规定，本院予以认定；因葛尚清主动弥补了被害人的经济损失，对葛尚清可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛尚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止）。
二、被告人葛尚清赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项物质损失共计15000元，可待判决生效后由李某1到本院领取。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张红建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史佳佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初260号
原告：代源，女，2002年4月30日生，汉族，学生，住吉林省珲春市。
法定代理人：代均辉，男，1974年6月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告代源与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代源及其法定代理人代均辉到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代源向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向代源支付逾期办理房屋产权证违约金1630.76元。事实和理由：2016年1月13日，代源与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定代源购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区1栋1单元602室，建筑面积为46.74平方米，购房款为163076元。合同签订后，代源向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给代源，如违约则在代源不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向代源支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向代源支付违约金，故代源诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与代源（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城1栋1单元602室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年3月31日，欧亚集团珲春置业公司向代源出具销售不动产统一发票一张，购房款为163076元。
2016年1月13日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给代源使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向代源交付房屋所有权证书。现代源主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1630.76元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，代源要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金1630.76元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给代源逾期办理房屋所有权证书违约金1630.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2497号
罪犯杨再友，男，1980年9月24日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第1012号刑事判决，认定杨再友犯抢劫罪（累犯）,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨再友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨再友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年2月23日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初452号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人杨某，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）456号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨某某为索债，于2016年9月25日0时许，伙同杨某等人在昆明市五华区海屯路云南省经济管理职业学院门口找到公民熊某，将其控制后，驾驶熊某的车牌号码为云Ｇ×××××的比亚迪牌轿车，将其带至昆明市盘龙区羊肠小村某一工地简易房内。期间，被告人杨某使用暴力将熊某头部打伤，经鉴定为轻微伤。被告人杨某某、杨某于2016年9月26日19时许在该简易房内被公安机关抓获。案发后，熊某与被告人杨某某、杨某达成和解。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人杨某某、杨某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某、杨某如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人杨某某、杨某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：被告人杨某某为索债，于2016年9月25日0时许，伙同杨某等人在昆明市五华区海屯路云南省经济管理职业学院门口找到公民熊某，将其控制后，驾驶熊某的车牌号码为云Ｇ×××××的比亚迪牌轿车，将其带至昆明市盘龙区羊肠小村某一工地简易房内。期间，被告人杨某使用暴力将熊某头部打伤，经鉴定为轻微伤。被告人杨某某、杨某于2016年9月27日19时许在该简易房内被公安机关抓获。案发后，被害人熊某出具谅解书，对被告人杨某某、杨某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，二名被告人的供述，抓获经过，被害人熊某的陈述，证人李某的报案材料，证人朱某、张某、李某、林某的证言，涉案物品照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据清单，银行卡交易记录，发还清单，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某、杨某使用暴力非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、杨某取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某、杨某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某某、杨某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初282号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，于安徽省庐江县，无业。因殴打他人于2010年被合肥市公安局包河分局行政拘留五日，于2011年被合肥市公安局庐阳分局行政拘留六日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
被告人万某，于安徽省合肥市，无业。因赌博于2006年被肥东县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李某、万某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人李某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日0时58分许，被告人李某、万某饮酒后来到本市蜀山区樊洼路爱瑞德酒店大厅前台，因押金不足而执意要求住店，遭到服务员拒绝。万某遂辱骂服务员蒋某，并2次用吧台上的纸张砸蒋某。蒋某被砸后也用手中的塑料垫板砸向万某，将万某头部砸伤。万某、李某随即开始殴打蒋某并打砸酒店前台物品，造成蒋某身体多处软组织伤，酒店前台电脑显示器、传真机、电话机等物品损毁。经鉴定，本案中爱瑞德酒店物品因损毁造成的直接经济损失为10867元。
2015年3月17日，被告人万某主动到公安机关投案；2015年4月20日，被告人李某主动到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某、万某的供述和辩解、证人光某某、杨某等人的证言，被害人蒋某及被害单位代表周某某的陈述，现场勘验笔录、案发现场照片、视听资料、价格鉴定意见、门诊病历、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人李某、万某因偶发纠纷而借故生非，在公共场所随意殴打他人，并任意损毁他人财物，造成直接经济损失10867元，情节严重，破坏了公共秩序，应以寻衅滋事追究刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人李某、万某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月16日0时58分许，被告人李某、万某酒后来到位于本市蜀山区樊洼路的“爱瑞德酒店”，二人在该酒店大厅前台因押金不足而执意要求住宿，与服务员蒋某发生争执。被告人万某辱骂并用物品砸蒋某，蒋某亦用物品回砸还击，被告人李某、万某随即殴打蒋某，并肆意打砸酒店前台摆放的电脑显示屏、电话机等物品。
经鉴定，“爱瑞德酒店”被损毁财物造成的直接经济损失为10867元。
被告人万某于2015年3月17日主动到公安机关投案，被告人李某于同年4月20日主动到公安机关投案，二人归案后均如实供述了前述案件事实。
另查明，被告人李某、万某均因本案于2014年11月16日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。
案在审理期间，被告人李某、万某赔偿了被害人蒋某经济损失3000元、被害单位“爱瑞德酒店”经济损失27000元，被害人蒋某及被害单位“爱瑞德酒店”均出具谅解书，表示对李某、万某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，门诊病历，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，案发时现场监控视频，价格鉴定意见，证人光某某、杨某、任某的证言，被害人蒋某、被害单位代表周某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、万某借故生非，在公共场所随意殴打他人并任意损毁他人财物，造成直接经济损失10867元，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某、万某所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人李某、万某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人李某、万某赔偿了被害单位及被害人的经济损失，取得了被害单位、被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某、万某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第464号
原告：施新安，男，1940年6月23日出生，汉族，西北木材加工厂工人，住西安市。
原告：施小玲，女，1965年8月31日出生，汉族，无业。
以上二原告共同委托代理人：张帆，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
原告：施双喜，男，1974年1月7日出生，汉族，现在陕西省虢镇劳教所服刑。
委托代理人：施新安，男，1940年6月23日出生，汉族，西北木材加工厂工人，住西安市。
被告：西安宏达房地产开发总公司，住所地西安市西五路64号。
法定代表人：范思让，董事长。
委托代理人:郭玉玲，女，1973年7月14日出生，汉族，该公司干部，住西安市。
委托代理人:范永胜，男，1959年11月15日出生，汉族，该公司干部，住西安市。
原告施新安、施小玲、施双喜与被告西安宏达房地产开发总公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理，原告施新安、施小玲的委托代理人张帆、施双喜的委托代理人施新安与被告西安宏达房地产开发总公司的委托代理人郭玉玲、范永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施新安、施小玲、施双喜诉称：原告施新安与陈文兰原系夫妻关系。1994年9月，陈文兰与被告签订了房屋拆迁协议，约定对陈文兰龙首村东区原住房进行拆迁，安置具体位置为托儿所以西、变电所以东、五号楼以南、街坊路以北，房屋结构为砖混平顶房一层；在陈文兰建成平顶房后，房产证由宏达公司负责办理，费用由陈文兰承担。后陈文兰去世。该协议中其他几项被告均已履行，但被告至今未给原告办理房产证。现要求被告按照协议为原告办理所安置房屋的产权证。
被告西安宏达房地产开发总公司辩称，原告应将拖欠公司的水电费、占用公司的房屋、质押公司的房产证及办理全产权证的费用解决，被告同意为原告办理产权证。
经审理查明，原告施新安与陈文兰原系夫妻关系。1994年9月，陈文兰与被告签订了房屋拆迁协议，约定对陈文兰龙首村东区原住房进行拆迁，安置具体位置为托儿所以西、变电所以东、五号楼以南、街坊路以北，房屋结构为砖混平顶房一层；在陈文兰建成平顶房后，房产证由宏达公司负责办理，费用由陈文兰承担。协议签订后，被告履行了其他约定的事项，但未给原告办理房产证。1998年1月，陈文兰去世。1999年5月20日，被告承诺4个月内办理完毕房产证，但至今未给原告办理房产证，原告遂起诉至本院。
陈文兰的法定继承人有：配偶施新安、女儿施小玲、儿子施双喜。现施小玲、施双喜表示放弃继承，愿将房产证办理在其父亲名下。
以上事实，有拆迁安置协议、情况说明、放弃继承权的说明、本院(2005)新民初字第2239号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，陈文兰与被告所签订的拆迁安置合同，是双方当事人真实意思的表示，应属有效合同，依法应受法律保护，该合同亦是合同双方向对方履行其权利义务的基础和依据。被告未按合同履行其义务，导致本案纠纷产生，依法应承担相应责任。陈文兰去世后，其法定继承人施小玲、施双喜表示愿将房产证办理在其父亲名下。现原告施新安要求被告为其办理房屋产权证，于法有据，应予支持。被告辩称原告应将拖欠公司的水电费、占用公司的房屋、质押公司的房产证及办理全产权证的费用解决，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安宏达房地产开发总公司于本判决生效之日起30日内按照1994年9月签订的拆迁安置协议为原告施新安办理所安置房屋的产权证。
诉讼费250元，由被告西安宏达房地产开发总公司负担。(此款原告已预付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇六年三月二日
书 记 员 陈 磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2093号
申请人：淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会，住所地周村区南郊镇苏孔村。
法定代表人：谭红梅，主任。
被申请人：盛亮，男，1980年12月2日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理申请人淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会与被申请人盛亮土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛亮价值1260000.00元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛亮在各银行账户内的存款1260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十日
书记员 王 潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4309号
原告：贺志强，男，1988年3月6日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场Ｂ-2区3＃304室。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告贺志强与被告阜阳万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺志强于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志强申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺志强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺志强负担。
审判员 季云玲
二〇一八年八月八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终209号
上诉人（一审原告）资源县长石矿。
法定代表人唐志祥，该矿矿长。
被上诉人（一审被告）资源县人力资源和社会保障局，所在地址：资源县城北开发区。
法定代表人蔡星强，该局局长。
被上诉人（一审被告）资源县�民政府，所在地址：资源县城北开发区。
法定代表人谭玉成，该县县长。
第三人（一审第三人）宋清河，男，1956年9月3日生，农民，住资源县。
上诉人资源长石矿因起诉被上诉人资源县人力资源和社会保障局工伤认定及被上诉人资源县人民政府行政复议一案，不服资源县人民法院（2017）桂0329行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与第三人达成了和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与第三人达成了和解协议，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准�上诉人资源县长石矿撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人资源县长石矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安涛
审 判 员 陶明
代理审判员 王静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万强
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初559号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘保保，男，生于1990年1月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年8月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月26日被禹州市公安局取保候审，同年10月21日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人刘保保犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘保保到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年9月16日，被告人刘保保在中国工商银行许昌市分行办理一张牡丹信用卡（卡号为42×××17），2013年至2014年期间，被告人刘保保以非法占有为目的，明知自己无还款能力，持该卡通过POS机大额消费，透支本金69000余元。中国工商银行许昌市分行在被告人透支逾期后采取电话、信函、短信等形式多次催收，被告人刘保保在银行催收三个月后仍拒不归还。2016年8月22日，被告人刘保保已向中国工商银行许昌分行归还了所欠本金、利息、滞纳金121736元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘保保以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘保保犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘保保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2011年9月16日，被告人刘保保在中国工商银行许昌市分行办理一张牡丹信用卡（卡号为42×××17），2013年至2014年期间，被告人刘保保以非法占有为目的，明知自己无还款能力，持该卡通过POS机大额消费，透支本金69000余元。中国工商银行许昌市分行在被告人透支逾期后采取电话、信函、短信等形式多次催收，被告人刘保保在银行催收三个月后仍拒不归还。2016年8月22日，被告人刘保保已向中国工商银行许昌分行归还了所欠本金、利息、滞纳金共计121736元。
上述事实，被告人刘保保在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍证明、无前科证明、银行报案材料、接受证据清单、银行材料、交易明细、情况说明、还款资料、村委会证明，证人陈某、燕某证言等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘保保以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经中国工商银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘保保犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘保保在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿全部透支款息，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二款之规定，判决如下：
被告人刘保保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十一月十一日
书记员 关毛毛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9420号
申请人：上海慧广科技发展有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇北松公路5999号6号楼118室。
法定代表人：李英。
委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都算能科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋8层815号。
法定代表人：唐旭。
本院在审理原告上海慧广科技发展有限公司诉被告成都算能科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海慧广科技发展有限公司提出申请，要求依法对被申请人成都算能科技有限公司所有的财产在价值364000元范围内采取保全措施，并提供了珠峰财产保险股份有限公司四川分公司提供的保单保函为此诉讼提供担保，担保金额364000元。
本院认为，申请人上海慧广科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都算能科技有限公司所有的财产在价值364000元的范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十八日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9420号之一
申请人：上海慧广科技发展有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇北松公路5999号6号楼118室。
法定代表人：李英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都算能科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋8层815号。
法定代表人：唐旭。
本院在审理原告上海慧广科技发展有限公司诉被告成都算能科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）川0191民初9420号民事裁定书，对被告成都算能科技有限公司所有的财产在价值364000元范围内采取保全措施。原告上海慧广科技发展有限公司于2017年9月25日向本院提交解除保全申请，因原被告双方协商一致，法院已经出具了调解书，且被申请人已支付完毕全部付款义务，故请求解除对被申请人成都算能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行：51×××47账户的存款的冻结。
本院认为，申请人上海慧广科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都算能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行：51×××47账户的存款的冻结。本裁定立即执行。
审判员 罗良华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李俊才
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初500号
原告：汪琳，男，43岁，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。
被告：陈晓毅，男，40岁，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
原告汪琳与被告陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琳委托诉讼代理人常瑞俊到庭参加诉讼。被告陈晓毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元；2.判令被告支付利息损失5750元（利息主张至实际给付之日，暂计至2016年9月26日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告陈晓毅提出向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式贷给被告5万元。原告汇出账号：中信银行X；被告汇入账号：中国工商银行X。经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，丝毫没有偿还借款的意思。原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈晓毅未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告陈晓毅向原告汪琳借款5万元，该款由原告汪琳银行卡转入被告陈晓毅银行卡账户，该笔借款至今未还。上述事实，有原告提供的中信银行交易明细、电话录音及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪琳与被告陈晓毅之间的借贷关系真实有效，没有违反法律的规定，被告陈晓毅应当承担偿还借款的义务。对原告汪琳要求被告陈晓毅给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告汪琳要求被告支付借款利息5750元的诉讼请求，因原、被告之间的借款未约定利息及借款期限，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓毅限于本判决生效后二十日内给付原告汪琳借款50000元；
二、驳回原告汪琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告汪琳负担71元，由被告陈晓毅负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 庞 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终40号
上诉人（原审被告）：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元。
法定代表人：蔡荣耀，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗小平，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人福建高铁速递集团有限公司因与被上诉人罗小平特许经营合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人福建高铁速递集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建高铁速递集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终40号上诉人（原审被告）：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元。法定代表人：蔡荣耀，董事长。被上诉人（原审原告）：罗小平，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人福建高铁速递集团有限公司因与被上诉人罗小平特许经营合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人福建高铁速递集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建高铁速递集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8104号
原告：黄校华，男，1978年1月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浦江南凯置业有限公司，住所地：浦江县亚太大道567号。
法定代表人：魏雪峰。
原告黄校华与被告浦江南凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告浦江南凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄校华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的位于浦江县一点××大道××中心××、××及××房屋××二份《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋的不动产产权登记；3、依法判令被告支付违约金1076元。事实和理由：被告系浦江县平西路西侧（一点红大道88号）商贸中心的商品房开发商。2007年5月21日，原、被告双方签订了关于该中心第十区B幢5、6号1层及2-5层房屋的二份《商品房买卖合同》。二份合同中都约定：按建筑面积计算商品房价款，价款分别为280000元及796000元。付款方式为银行贷款按揭付款，在签订合同之日分别先首付14万元及239000元；余款140000元及557000元在首付款付款日7个工作日内完备全部按揭；房屋交付期限为2007年12月30日前；房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要由被告方提供的所有资料报产权登记机关备案。因被告原因无法取得产权登记证的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同中还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告也按期交付了房屋。但是，被告经原告多次催促，以种种理由拒绝办理所购房屋的相关资料报产权登记机关，导致原告至今未办理所购买房屋的不动产权登记证。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国《合同法》相关之规定，向法院起诉，望予以支持。
浦江南凯置业有限公司未到庭应诉，其于庭审前提供的书面答辩状称，因本案合同订立时被告的股东不是现在的股东，合同订立后被告股东已发生了多次变更，现在被告不清楚合同订立及履行情况。原告虽有收款收据证明已按合同支付了购房款，但被告没有收到除购房款外如办证所需费用的款项。被告一直同意配合原告办理所购房屋的不动产登记。被告没有违约行为，不需要承担支付违约金的责任。据此，请求法院依法判决处理。
原告黄校华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同（原件）两份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同的事实，合同中对房价款、交付期限及办理产权事宜作了明确的约定；
2、个人房屋按揭抵押贷款合同（原件）两份、收款收据（原件）三份，证明原告已付清房款；
3、费用清单（原件）一张，证明被告向原告交付房屋的事实；
4、贷款结清证明（原件）两份，证明本案的按揭贷款已还清。
被告浦江南凯置业有限公司未作质证，也未向本院提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致外又查明：被告于2012年2月17日向原告代收了办理产权证费用34400元，原告至2016年3月23日止付清了所购房屋的贷款本金及利息。另原告在庭审中明确第一项诉讼请求中房屋坐落位置为“浦江县一点红大道88号商贸中心十区B幢5号、6号1层及2-5层”。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律的规定及损害他人的合法权益，应属有效合同。在原告履行了其支付购房款的义务后，办理房屋权属登记的约定期限已经届满，被告理应按合同的约定协助原告办理相应房屋的产权登记。故对原告要求确认其与被告签订的商品房买卖合同合法有效及要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，且被告在2012年向原告代收了办理产权证的费用，现被告以股东发生变更，未收到办证所需费用为由拒不办理产权登记无事实和法律依据，该辩解本院不予采纳，被告于庭审前对收款收据收款联中的财务印章的真实性进行鉴定的申请，理由不足，本院不予准许。被告应当依约协助原告办理房屋产权登记。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄校华与被告浦江南凯置业有限公司于2007年5月21日签订的关于购买浦江县一点红大道88号商贸中心第十区B幢5号、6号1层及2-5层房屋的二份《商品房买卖合同》合法有效；
二、限被告浦江南凯置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告黄校华办理上述房屋的产权登记；
三、限被告浦江南凯置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄校华违约金1076元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年二月五日
书记员 薛儒君
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执886号
申请执行人：彭某，男，汉族，生于1996年9月。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1973年9月。
申请执行人彭某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2247号民事判决书申请执行与刘某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执886号申请执行人：彭某，男，汉族，生于1996年9月。被执行人：刘某，男，汉族，生于1973年9月。申请执行人彭某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2247号民事判决书申请执行与刘某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月十四日书记员 ： 石 果
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1743号
申请执行人黄鹏，男，汉族，1986年7月29日出生，工人，住阿克苏市。
被执行人于学斌，男，汉族，1973年7月31日出生，某公司总经理，住阿克苏市。
申请执行人黄鹏与被执行人于学斌民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人于学斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄鹏向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
该案总标的165750元，在执行过程中，查明被执行人于学斌无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人于学斌暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 程啸
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月30日和同年11月26日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被害人何某甲，被告人何某某及其辩护人李其艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年10月11日18时许，被告人何某某在其家旁边的空地处与何某甲因口角发生争执，被告人何某某持铁铲铲伤何某甲的左前臂。经法医鉴定，何某甲左前臂损伤程度构成轻伤一级，十级残疾。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人当庭认罪，并已赔偿被害人的损失，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，本案是由被害人主动挑起，被告人也被被害人何某甲打伤，被告人对被害人的伤害是属于防卫过当，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年10月11日18时许，被告人何某某在合浦县其家旁边的空地处与被害人何某甲因土地发生纠纷而争执，被害人何某甲先持铁铲铲一铲泥泼向被告人何某某，被告人何某某即持铁铲向何某甲的左前臂铲了一铲，将何某甲的左前臂铲伤。经法医鉴定，何某甲左前臂损伤程度构成轻伤，十级残疾。
认定上述事实有如下证据：被害人何某甲的陈述，证人何怀汉、何洁明等的证言，被告人何某某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人何某甲与被告人的亲属何怀琳达成赔偿和解协议，由被告人何某某一次性赔偿被害人何某甲的损失13000元，并当即履行完毕。被害人何某甲对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书及庭审笔录等为凭。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人与被害人因土地发生纠纷而发生争执后，被害人只持铁铲铲一铲泥泼向被告人，对被害人并没有造成人身伤害，被告人即持铁铲致伤被害人，并不存在防卫过当，辩护人的辩护意见与事实及法律规定不相符，本院不予采纳。在诉讼过程中，被告人与被害人达成了赔偿和解协议，并按协议履行赔偿了被害人的损失，被害人谅解了被告人，并请求本院对被告人从轻处罚，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动役案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第53469号
原告陈和平，男，1954年11月11日出生。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京富勤行汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼一层。
原告陈和平与被告北京富勤行汽车销售服务有限公司（以下简称富勤行公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员薛培丽、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告富勤行公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈和平诉称：陈和平于2003年3月20日从富勤行公司购车，并向中国建设银行申请个人汽车贷款，贷款总额119700元，富勤行公司为贷款提供担保。陈和平以其购买的车辆为富勤行公司提供反担保，并办理了以富勤行公司为抵押权人的抵押登记。2008年3月25日陈和平自动结清中国建设银行的全部个人汽车消费贷款，银行出具相关说明，后欲与富勤行公司解除抵押登记手续，发现无法联系到富勤行公司。现陈和平诉至法院，要求富勤行公司协助陈和平解除车牌号为×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告富勤行公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：富勤行公司原名称北京君神伟业汽车销售服务有限公司（以下简称君神伟业公司），于2003年12月15日变更为现名称。2003年3月20日，陈和平自君神伟业公司购买大众捷达轿车一辆，并自中国建设银行申请汽车贷款，贷款金额为119700元。君神伟业公司为陈和平的上述贷款提供保证，陈和平以其购买的车辆为君神伟业公司提供反担保，于2003年4月11日办理了以君神伟业公司为抵押权人的抵押登记手续，车牌号为×××。
2008年3月25日，陈和平还清其在中国建设银行的汽车贷款。至今，富勤行公司一直未能配合陈和平办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有陈和平提交的机动车登记证书、结清证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈和平与富勤行公司之间形成�抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现陈和平已将贷款本息全部清偿，富勤行公司也未因陈和平拖欠银行贷款而向商业银行承担保证责任，因此，在陈和平清偿全部借款本息后，富勤行公司的抵押权也随之消灭。因陈和平与富勤行公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在富勤行公司的抵押权消灭后，富勤行公司负有配合陈和平办理解除抵押登记手续的义务。陈和平要求富勤行公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。富勤行公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�北京富勤行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陈和平办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京富勤行汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执693号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人钟代平，男。
被执行人孔德兰，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人钟代平、孔德兰征收社会抚养费纠纷一案中，现查明被执行人钟代平、孔德兰暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审18号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执203号
申请执行人：张树华，女，1957年6月13日出生，汉族，曲靖市人，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱通泰公路建设工程有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区思亭路**号。
法定代表人：白汝康，系公司总经理。
申请执行人张树华与被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张树华于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初2377号民事判决书于2018年3月6日向被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司偿还申请执行人张树华借款本金70000.00元及利息，并负担案件受理费1153.50元、申请执行费1427.00元。现查明被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执203号申请执行人：张树华，女，1957年6月13日出生，汉族，曲靖市人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱通泰公路建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区思亭路**号。法定代表人：白汝康，系公司总经理。申请执行人张树华与被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张树华于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初2377号民事判决书于2018年3月6日向被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司偿还申请执行人张树华借款本金70000.00元及利息，并负担案件受理费1153.50元、申请执行费1427.00元。现查明被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月二十七日书记员  李能清
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初443号
原告杨再艳，女，汉族，1992年6月27日生，贵州省丹寨县人，住所地贵州省丹寨县兴仁镇龙坡村三组15号，现住丹寨县。
被告刘云珍，女，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告谢飞林，男，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告杨再艳诉与被告刘云珍、谢飞林买卖合同纠纷一案中，原告杨再艳以诉讼目的已经实现为由，于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈旭梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、�二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈旭梅负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年七月二日
书记员 杨毅（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3422号
原告：刘传保，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李行保，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王奎秀，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告李行保妻子。
原告刘传保诉被告李行保、王奎秀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘传保于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传保负担。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张小草
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6849号
原告：池林冬，男，1985年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告池林冬与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款7500元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告池林冬到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告李勇以资金周转为由向原告池林冬借款7500元，原告于当日向被告现金交付借款7500元，被告出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。另查明，2016年6月27日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告池林冬与被告李勇之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日起的利息，低于法律规定的年利率6%，对被告有利，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告池林冬借款本金7500元及利息（自2016年6月27日起按年利率4.35%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李勇负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 张永跃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7966号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：聂为松，男，1972年7月2日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告聂为松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2894号
罪犯李耳林，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月26日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第165—1号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯盗窃罪所判有期徒刑一年零八个月，总和刑期八年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月12日本院作出（2013）黔南刑一终字第116号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯盗窃罪所判有期徒刑一年零八个月，总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行（刑期自2011年2月10日起至2018年2月9日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耳林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年5月两次被评为改造积极分子，罚金刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耳林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李耳林减刑十一个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耳林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初2184号
原告：舒兰市永德鑫水暧商店，经营场所吉林省舒兰市。
经营者：乔志，男，1973年8月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于刚，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰市永德鑫水暧商店与被告于刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告舒兰市永德鑫水暧商店于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰市永德鑫水暧商店撤诉。
案件受理费25元，由舒兰市永德鑫水暧商店负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鞠秀丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执728号
申请执行人杨楠。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人杨楠申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执728号申请执行人杨楠。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人杨楠申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初315号
原告王建朝，男，汉族，1982年2月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告王锁胜，男，汉族，1955年12月18日出生，住河北省文安县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，组织机构代证56619237-1。
负责人许玉国，系该公司总经理。
委托代理人张伟健，系该公司职员。
原告王建朝与被告王锁胜、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建朝的委托代理人赵静、吕颖，被告华农财险河北分公司委托代理人张伟健到庭参加诉讼，被告王锁胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告王锁胜驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车与行人原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，被告王锁胜负事故的全部责任，原告王建朝无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至11417.92元。
被告华农财险河北分公司辩称：第一，事故发生在保险期间内，被告在我司投保交强险一份；第二，我司不承担诉讼费等间接损失；第三，此次为原告二次起诉，我司同意在交强险各分项限额剩余部分履行赔偿责任。
原告王建朝为支持自己的主张，举证如下:1、王建朝身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、责任认定书一份，证实被告宗林亚承担此次事故全部责任，原告王建朝无事故责任；3、病历1份（18页），诊断证明1份，廊坊市第四人民医院提供；以上证明：原告伤情；住院时间共13天；出院后注意休息、加强营养，两周复查；4、医疗费用票据3张（附住院费用清单），廊坊市第四人民医院出具一张，文安县医院出具2张，共计14442.54元；5、护理费，王建辉身份证复印件，证明因原告交通事故进行二次手术其弟弟王建辉对其护理误工，主张工资按3400元/月计算，误工13天，误工费1473.3元；6、交通费票据72张，共计720元。
被告华农财险河北分公司质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，请法官依法核实原告与护理人误工及护理的标准是否与此次诉讼的标准一致，因第一次诉讼时交强险医疗费项下限额已满，我司只承担交强险医疗费以外的赔偿责任。
对赔偿清单的质证意见为：医疗费超限额不承担责任，误工费、护理费因本次未提交误工及护理证明，请法庭依据一审时的材料予以判决；交通费720元票据为连号票据，请法院核实后予以判决；住院伙食补助费、营养费已经超限额，不承担赔偿责任；诉讼费不属于我司赔偿责任。
被告王锁胜未出庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2014年1月5日18时30分，被告王锁胜驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车在106国道由北向南行驶，行驶至106国道老堤村委会门口，与行人王建朝相撞，造成车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，被告王锁胜负事故的全部责任，原告王建朝无事故责任。事故发生后，另案被告宗林亚驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行至事故地点与之前发生事故倒地的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，另案被告宗林亚负事故的全部责任，原告王建朝无事故责任。现原告王建朝进行第二次手术，住院13天，支付医疗费14442.54元（含文安县医院门诊票据两张）。经诊断为右侧肋骨骨折术后、双侧锁骨骨折术后。出院医嘱：注意休息，加强营养；两周复查，不适随诊。
伤者王建朝为文安县振旺汽车销售有限公司职工，月平均工资3400元；护理人员王建辉系原告王建朝的弟弟，同为该公司职工，月平均工资3400元（误工护理证明见原告王建朝2014年卷宗）。
原告因此次交通事故主张的损失还有：交通费720元。
另案被告宗林亚驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在被告民安财险廊坊中心支公司投保了交强险和未投保不计免赔的商业第三者险30万元,且事故发生时在保险期内。
被告王锁胜驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车车主为其本人，该车在被告华农财险河北分公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、误工护理证明、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，事故经霸州市公安交警大队认定，另案被告宗林亚负事故的全部责任，被告王锁胜负事故的全部责任，原告王建朝无事故责任。两次事故认定书合法有效，本院予以确认。故原告王建朝受到的损失由被告宗林亚和另案被告王锁胜及相应的投保的保险公司各承担50%，因被告宗林亚未投保不计免赔险，故保险公司在商业第三者险赔偿数额内免赔20%，保险外的赔偿由被告宗林亚和王锁胜承担。原告王建朝因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费，两张文安县医院的票据为原告门诊检查发生的费用，本院予以支持，为14442.54元；2、住院伙食补助费，原告住院13天，为1300元；3、营养费，出院医嘱加强营养，但原告主张期限过长，本院酌情支持住院期间标准50元/天，为13天×50元/天=650元；4、误工费，但原告主张误工期限过长（因2014年卷宗就原告的损失进行了相应赔偿），本院酌情支持住院期间，为3400元/30天×13天=1473.33元；5、护理费，原告主张护理期限过长（因2014年卷宗就原告的损失进行了相应赔偿），本院酌情支持住院期间，为3400元/30天×13天=1473.33元；6、交通费过高，本院酌定支持400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财险河北分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王建朝误工费、护理费、交通费等各项损失3346.66元的50%为1673.33元。限判决生效后十日内付清。
二、被告王锁胜在保险外一次性赔偿原告王建朝医疗费、住院伙食补助费、营养费16392.54元×50%为8196.27元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取43元，由被告王锁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费85元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 马俏
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1675号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：姜丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：邹昱，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告邹昱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月到庭参加诉讼，被告邹昱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.邹昱偿还信用卡透支本金14998.13元，按合同约定支付利息至还款之日（利息暂计至2017年6月20日为3346.63元）；2.案件受理费由被告承担。本案庭审中，长乐农商行表示第一项诉讼请求中“3346.63元”包含了利息和复利，现对“复利”部分予以放弃，变更为“邹昱偿还信用卡透支本金14998.13元并给付利息（以日万分之五，从2016年5月21日计至透支款
还清之日止）”。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申请信用卡，同年5月31日经原告同意为其办理并开通了信用额度为15000元的信用卡一张（卡号为62×××01）。被告从2013年6月21日至2016年5月12日多次刷卡透支，2016年5月12日最后一次还款15000元后不再还款，原告经多次催讨未果，至2017年6月20日，被告结欠本息计18344.76元（其中本金14998.13元，利息含复利计3346.63元）。
邹昱未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，邹昱向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，其在申请表中选择“全额还款额”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定：福万通卡免息还款期最长为56天，甲方(福万通卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领用合约中的收费项目还约定，透支利率为每日0.05%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。同年5月31日，长乐农信社经审核同意向邹昱发放了信用额度为15000元的普卡一张，卡号为62×××01。从2013年6月21日起至2016年5月12日，邹昱以其所申领的信用卡多次刷卡消费，交易金额计552762.09元，扣除已还款537763.96元，尚欠14998.13元未还。2016年，长乐农信社曾到被告住所地催讨欠款，但被告均未还款。
审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2016年7月28日更名为长乐农商行。
上述事实，由原告提交的营业执照、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《福万通贷记卡申请表》、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细表、催收材料及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案系持卡人邹昱以其所申领的信用卡透支消费，结欠发卡行长乐农信社款项而引发纠纷，纠纷的性质实为金融借款合同关系，被告因透支消费结欠的款项，应视为向原告借款。被告在透支消费后，没有按约及时还款，在信用卡有效期届满后仍未还款，明显构成违约，除应偿还结欠的透支款外，还应按约支付利息。
长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。
综上所述，长乐农商行的诉讼请求，符合法律法规及合同约定，本院依法予以支持。邹昱经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹昱于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款14998.13元及利息（以所欠透支款的日万分之五，从2016年5月21日计至透支款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由邹昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年九月十二日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。