wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2397号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人张琳，该公司副总经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。委托代理人李雅茹，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵文雨。委托代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安保险保定公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，赵文雨与天安保险保定公司于2014年7月24日签订了保险合同，约定赵文雨所有的车牌号为冀F×××××、发动机号80562467、马自达CA7201AT轿车在天安保险保定公司处投保车辆损失险及车上人员责任险等险种，保险期限自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止，机动车损失险赔偿限额为132800元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为20000元。2015年4月29日13时30分许，赵文雨驾驶冀F×××××轿车行驶至112国道易县复庄村与王旭驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号半挂车发生交通事故，致赵文雨受伤，两车受损。易县公安局交警察大队做出了此事故由赵文雨负全部责任、王旭无责任的《道路交通事故认定书》。经赵文雨委托河北汇新保险公估有限公司对冀F×××××轿车损失进行了评估，车辆估损金额77425元，因评估产生的物价公估费4650元，两项共计82075元。事故发生后，赵文雨自2015年4月29日至2015年5月6日在易县医院住院治疗7天，期间产生的费用有：医疗费3229元、救护车费65元、误工费195元、护理费614元、住院伙食补助费700元，上述费用共计4803元。审理过程中，天安保险保定公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，于2015年10月10日申请原审法院委托鉴定机构对车辆损失进行重新评估。双方在原审法院技术室通过摇号的方式选定河北天元保险公估有限公司对车辆损失情况进行重新鉴定，重新评估的金额为70199元，评估费4000元。原审法院认为，首先，赵文雨与天安保险保定公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原审法院予以确认。保险期间内发生交通事故致司机受伤和车辆损坏，天安保险保定公司应在车辆损失险和车上人员（××）险限额内承担赔偿责任。其次，经原审法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行重新评估确定金额为70199元。该鉴定机构是双方依法摇号产生并具有合法的鉴定资质，故原审法院对该公估报告的效力予以认定。虽然天安保险保定公司认为部分配件不属于本次事故的损失，部分配件价格过高，报告缺乏科学性、严谨性和公正性，但是以上说法均无证据所证实，天安保险保定公司亦没有新的证据推翻该报告的结论。因此，对天安保险保定公司的该意见不予采信。天安保险保定公司出具的王旭和赵文雨协议照片的复印件，因只是复印件不能证明其来源，且王旭和赵文雨私下达成的协议不能推翻交警部门的责任认定，因此，对天安保险保定公司的该意见不予采信。因此，赵文雨车损70199元原审法院予以确认。另，因评估所产生评估费4000元（已由天安保险保定公司交纳），应由天安保险保定公司负担。第三，赵文雨受伤住院7天产生的医疗费3229元、救护车费65元、误工费195元（河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元÷365×7）、护理费614元（河北省2015年居民服务、修理和其它服务业32045元÷365×7）、住院伙食补助费700元（河北省公务员出差标准每天100元×7），以上费用有相关证据为证，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵文雨车辆损失70199元，在机动车损失保险限额项下支付。二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵文雨4803元（医疗费3294元、误工费195元、护理费614元、住院伙食补助费700元），在车上人员责任险（××）赔偿限额项下支付。三、驳回原告赵文雨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，评估费4000元，两项合计4986元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”判后，天安保险保定公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误，证据不足。原审过程中，上诉人向法院提交了“事故车在修理厂停放的照片”及庭审中的部分照片，以证明事故车仅车门及周边受损，而被上诉人后期对事故车进行人为破坏的事实，但原审法院却未采信，原审法院认定事实存在错误。二、原审程序严重错误。原审开庭前，就本次事故的损失上诉人向原审法院提交了“申请法院调取交警队卷宗申请书”、“鉴定人出庭申请书”，均被原审法院退回。对车辆损失鉴定的结果上诉人一直持有异议，在事故车辆重新鉴定出来六天后，原审法院即出具了判决，剥夺了上诉人在鉴定后对鉴定报告提出异议的权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人赵文雨辩称，原审法院在审理过程中，准许了上诉人重新鉴定的申请，双方在原审法院技术室通过摇号产生了鉴定机构河北天元保险公估有限公司，该公估机构具有合法的鉴定资质，所做的公估报告具有真实性、客观性、合法和有效性。原审法院在审理事实清楚的基础上，采纳了该公估报告结论。审理程序是合法的，而上诉人的其他抗辩均没有相应的证据证实，不能得到法院支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请二审法院予以维持。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人主张事故车辆仅是车门及周边受损，被上诉人对事故车辆在后期进行了人为破坏，为证明该事实上诉人提交了事故车在修理厂停放的照片及部分现场照片。但上述照片无法说明来源（外观照及内饰照均无法证明拍摄对象）亦不能证明其主张。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对上诉人该主张不予支持。关于车辆损失，原审法院并未采信上诉人提交的由其单方委托河北汇新保险公估有限公司出具的《公估报告》，而是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，双方通过摇号选出新的评估机构进行了重新鉴定，上述鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原审法采信该鉴定结论并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972元，由上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁 峰代理审判员 曲 刚代理审判员 马 媛二〇一六年六月二十一日书 记 员 盛莉婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初248号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人宿利军，户籍地内蒙古自治区，小学文化,无业，现住呼和浩特市。2016年11月29日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人宿利军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人宿利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月28日15时25分许，被告人宿利军酒后驾驶车牌号为×××号灰色宗申牌正三轮车，沿呼和浩特市玉泉区金川南区纬四路由东向西行驶至天浩纸业北门时，被执勤民警查获。经检验，被告人宿利军血液酒精含量为每百毫升104.25毫克，属于醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人宿利军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宿利军对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队高速大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,人口基本信息等。
本院认为，被告人宿利军目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宿利军如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宿利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田永宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付祥俊，男，汉族，1965年12月6日出生，住广东省珠海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金平，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：付祥俊，男，汉族，1965年12月6日出生，住广东省珠海市。系金平的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：马雄照。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市皇爵假日广场商业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心95号。
法定代表人：赵瑞明。
再审申请人付祥俊、金平因与被申请人中山市南兴房地产有限公司（下称南兴公司）、中山市皇爵假日广场商业有限公司（下称皇爵公司）委托合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付祥俊、金平申请再审称：2013年1月20日，付祥俊、金平与南兴公司签订《中山市商品房买卖合同》及其他多份协议，约定付祥俊、金平以人民币470000元的价格，购买位于中山市坦洲镇坦神北路118号皇爵广场5栋2501号房屋。当天交契税14100元，办房产证费用1935元和首付款235000元，余下235000元可以贷款。2013年1月20日，付祥俊、金平与皇爵公司签订《委托经营管理合同》，因当时顾虑贷款不成功，又借不到钱支付余款235000元，故同意用未来十年的租金冲抵余款，签订了《委托经营管理合同》，合同约定“甲方在购买该物业时已经享受了购房优惠，现甲方确认不再享有该物业上述十年的保底收益并自愿放弃上述十年的保底收益”，该约定的前提是“甲方在购买该物业时已经享受了购房优惠”。而实际履行情况是，付祥俊、金平于2013年3月9日与南兴公司签订《中山市商品房买卖合同》补充协议约定，235000元余款分六期支付给南兴公司，到2013年8月18日完成全部支付。故最终付祥俊、金平购买该物业并未享受到购房优惠，理应享受收益。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：付祥俊、金平与南兴公司签订购房合同购买涉案商品房的同日，付祥俊、金平就其所购房屋与皇爵公司签订了《委托经营管理合同》，后付祥俊、金平以没有享受购房优惠为由，主张其应享受收益，并主张确认涉案合同部分条款无效。一审法院认为该《委托经营管理合同》系合同双方经磋商订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已经生效的（2014）中中法民一终字第571号民事判决认定合法有效，二审法院予以维持，并无不当。《委托经营管理合同》中约定“甲方在购买该物业时已经享受了购房优惠”，付祥俊、金平在购房时是否实际享受了购房优惠，是合同双方签订购房合同时的商业判断；付祥俊、金平是否应享受涉案房屋的收益，属于当事人在合同履行过程中的争议，并不能据此作为认定涉案合同条款无效的依据。一审法院不予支持付祥俊、金平以合同条款无效为由主张皇爵公司支付收益的请求，二审法院予以维持，亦无不当。再审申请人付祥俊、金平所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人付祥俊、金平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付祥俊、金平的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴城伸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3874号
原告：桐乡市濮院绒贵坊布行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永兴路**号*层东起第2间。
经营者：高月仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：陆建国，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆志杰，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2016年5月26日立案受理原告桐乡市濮院绒贵坊布行诉被告陆建国、陆志杰买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院绒贵坊布行委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告陆建国支付货款74106元，并自起诉日起按银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失至判决确定之日止，被告陆志杰承担连带保证责任；2、诉讼费由两被告负担。
经审理认定，原告系布料供货商，被告陆建国系服装加工者，被告陆志杰系被告陆建国之子。2015年下半年，被告陆建国陆续向原告购买布料，2016年1月14日经双方对账确认，被告陆建国共欠原告货款74106元，并向原告签署欠条一张。被告陆建国在该欠条上欠款人处签字，被告陆志杰在该欠条上担保人处签字。被告陆建国欠原告货款74106元的事实成立。被告陆志杰自愿对上述欠款提供担保，且未明确约定保证方式，应当负连带付款义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建国于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院绒贵坊布行货款74106元及利息损失（以74106元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年5月26日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告陆志杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月二日
(代)书记员 陈晓萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终157号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大伟，男，1990年1月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，租住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省无为县。2015年4月24日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处�金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；同年6月28日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人王银四，男，1988年10月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住安徽省无为县。2005年12月20日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2006年11月6日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日，2008年9月10日因盗窃被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日至2017年6月7日寄押在南京铁路公安处看守所，同年6月8日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留,2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理安徽省铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人陈大伟、王银四盗窃一案，于2017年9月27日作出（2017）皖0706刑初93号刑事判决。一审宣判后，被告人陈大伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月至5月间，被告人陈大伟单独或伙同被告人王银四多次入室盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月13日，被告人陈大伟至铜陵市郊区大通镇新一村新一组69号汤某家，采取撬窗入室的方式，盗走一个黄金手镯、一包硬中华牌香烟及人民币30元。经认定，被盗黄金手镯价值人民币8412元。
2、2017年5月1日，被告人陈大伟、王银四至铜陵市义安区天门镇五峰村联乡组2号张某1家，采取撬窗入室的方式，盗走一包黑松香烟、一卷五角硬币价值人民币10元、一个金锁。王银四后将金锁销赃得款人民币900元。经认定�被盗金锁价值人民币1073元。
3、2017年5月9日，被告人陈大伟、王银四至铜陵市义安区顺安镇新湖村中坝组38号张某2家，采取撬窗入室的方式，盗走一个白金戒指、一副白金耳环，一个假玉佩(价值无法认定)，一个黄金戒指、一个黄金吊坠。案发后，王银四将黄金戒指、黄金吊坠予以销赃获得赃款2140元，将一个白金戒指，一个白金耳环销赃后得赃款人民币150元。经认定，被盗黄金戒指、黄金吊坠共计价值人民币2412元。
4、2017年5月14日，被告人陈大伟、王银四至铜陵市枞阳县老洲镇罗墩村农场组12号吴某家，采取撬窗入室的方式，盗走五枚古铜币(价值无法认定，公安机关已发还)。
5、2017年5月22日，被告人陈大伟、王银四至铜陵市义安区西联镇棋杆村棋杆十二组01号崔某、叶某家，采取撬窗入室盗窃方式，盗走人民币700元、一只假戒指、一�假黄金项链(价值无法认定)，假项链、戒指后被二人丢弃。
6、2017年5月25日，被告人陈大伟、王银四至铜陵市义安区西联镇万丰村上丰组01号袁某家，采取撬窗入室方式盗窃，陈大伟在实施盗窃过程中被人发现，未盗窃到财物，后逃离作案现场，王银四驾驶摩托车前往约定地点将陈大伟接到后一起逃离现场。
7、2017年5月25日，被告人陈大伟、王银四至铜陵市义安区顺安镇长龙山村杏元组34号章某家，采取翻窗入室方式进行盗窃，盗走人民币200元。
被告人陈大伟盗窃财物共计人民币12987元，被告人王银四盗窃财物共计人民币4545元。2017年5月27日、6月6日被告人陈大伟、王银四分别被公安机关抓获归案。被告人王银四家属代为退赃人民币1800元，并由公安机关退给被害人张某1人民币1100元，被害人叶某人民币700元；被害人章某领取退赃款人民币300元。案件审理期间，被告人陈大伟退出赃款人民币11004元。二被告人违法所得已退清。
原判认为：被告人陈大伟、王银四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人陈大伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈大伟、王银四多次入室盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人陈大伟被公安机关抓获归案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，退出违法所得并预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚。被告人王银四有坦白情节，能退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告�陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月；并处罚金人民币一万元(已缴纳)。二、被告人王银四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币八千元。
上诉人陈大伟上诉认为，原判量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈大伟、原审被告人王银四犯盗窃罪的事实，有经原审庭审出示、质证、认证的上诉人陈大伟、原审被告人王银四的供述和辩解，被害人汤某、张某1、张某2、吴某、崔某、叶某、袁某、章某等人的陈述，证人史荒水、鲁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过，违法犯罪记录查询，勘验笔录及现场平面图，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，法医物证、足迹鉴定意见，价格认定结论书，案发现场视频录像，发还清单，退款票据，黄金手镯发票等证据证实，上诉人陈�伟和原审被告人王银四对盗窃事实亦供认不讳。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈大伟、原审被告人王银四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判对上诉人陈大伟的量刑均考虑到其各种轻重情节，所处刑罚并无不当。上诉人陈大伟请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 璨
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第932号
申请执行人徐民升，男，1955年7月11日生，汉族，住址前郭县
委托代理人徐子鹏，男，1981男10月23日生，汉族，
被执行人马永光，男，1984年8月16日生，汉族，住址松原市宁江区
被执行人马银波，女，1983年9月2日生，汉族，住址松原市宁江区
申请执行人徐民升与被执行人马永光、马银波交通事故赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）松民一终字第576号民事判决，判决如下：被告马永光于本判决生效之日立即给付原告徐民生赔偿款16800元。被告马银波与被告马永波相互承担连带赔偿责任。诉讼费3263元，二审诉讼费3263，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1600元，由被告马银波、马永光承担，2463元，剩余2463元由原告承担。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）松民一终字第576号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第932号申请执行人徐民升，男，1955年7月11日生，汉族，住址前郭县委托代理人徐子鹏，男，1981男10月23日生，汉族，被执行人马永光，男，1984年8月16日生，汉族，住址松原市宁江区被执行人马银波，女，1983年9月2日生，汉族，住址松原市宁江区申请执行人徐民升与被执行人马永光、马银波交通事故赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）松民一终字第576号民事判决，判决如下：被告马永光于本判决生效之日立即给付原告徐民生赔偿款16800元。被告马银波与被告马永波相互承担连带赔偿责任。诉讼费3263元，二审诉讼费3263，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1600元，由被告马银波、马永光承担,2463元，剩余2463元由原告承担。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）松民一终字第576号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月一日书记员  郭玉魁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初691号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈庆亮，又名亮亮，男，1990年7月8日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2015年10月17日因诈骗被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年10月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。因吸毒于2016年3月6日被播州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被播州区公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人陈庆亮犯贩卖毒品罪、妨害信用卡管理罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
播州区人民检察院指控：1、2015年5月13日，犯罪嫌疑人陈庆亮冒用李某的身份信息在遵义市工商银行凯山支行办理了一张工商银行卡，其后，陈庆亮冒用李某的身份证及该银行卡在遵义市汇川区澳门路易百汇商场木易数码店内，以分期付款的方式购买了一部价值2999元人民币的OPPOR5型手机。陈庆亮在支付了首付款500元后至今未还款。2、2015年以来，犯罪嫌疑人陈庆亮多次贩卖毒品给吸毒人员刘某、冯某、周某等人吸食。2016年3月5日19时许，犯罪嫌疑人陈庆亮在遵义县南白镇娄山客车站宾宾饭馆内再次贩卖毒品给周某时被抓获，当场查获甲基苯丙胺疑似物0.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，当场查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈庆亮多次贩卖毒品，且向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人陈庆亮冒用他人身份证骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条第一款第三项之规定，已构成妨害信用卡管理罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈庆亮判决宣告以前一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当两罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈庆亮对公诉机关指控犯妨害信用卡管理罪不持异议，以没有贩卖过毒品，只是给他们代购，从中赚取一点好处，不构成贩卖毒品罪进行辩解。
经审理查明：1、2015年5月13日，被告人陈庆亮冒用李某的身份信息在遵义市工商银行凯山支行办理了一张银行信用卡，其后，陈庆亮冒用李某的身份证及该银行信用卡在遵义市汇川区澳门路易百汇商场木易数码店内，以分期付款的方式购买了一部价值2999元型号为OPPOR5的手机。陈庆亮在支付了首付款500元后至今未还款。2、2015年以来，被告人陈庆亮多次贩卖毒品给吸毒人员刘某、冯某、周某等人吸食。2016年3月5日19时许，被告人陈庆亮在播州区南白镇娄山客车站宾宾饭馆内再次贩卖毒品给周某时被抓获，当场查获甲基苯丙胺疑似物0.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，当场查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，吸毒人员刘某、周某、冯元勋的陈述，证人王某、李某、丁某的证言，行政处罚决定书，工商银行相关依据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，通话清单，称量笔录，鉴定书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈庆亮违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人以只是代购，从中赚取一点好处，不构成贩卖毒品罪的辩解不能成立，本院不予支持。被告人陈庆亮冒用他人身份证骗领银行信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。”的规定，构成妨害信用卡管理罪。被告人陈庆亮在判决宣告前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，应实行数罪并罚。为维护社会管理秩序和社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百七十七条之一第一款（三）、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。合并刑期三年九个月，合并罚金一万四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2019年8月15日止。含2015年10月17日至2015年11月6日已被行政拘留和刑事拘留的21日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴，涉案赃物由搜缴单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二0一六年二0一六年十二月九日
书 记 员 赵文柳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7100号
原告：乔某，男，1963年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：滕某某，男，1959年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告乔某诉被告滕某某不当得利纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一六年十一月二日
书记员 张倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7100号
原告：乔奇，男，1963年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：滕文良，男，1959年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告乔奇诉被告滕文良不当得利纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一六年十一月二日
书记员 张倩
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救执2号
救助申请人杨瑞华，男，汉族，住安徽省霍邱县。
救助申请人刘付珍，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人杨瑞华、刘付珍因与李友军提供劳务者受害责任纠纷一案，杨瑞华、刘付珍之子杨光平为李友军提供劳务不幸身亡。经本院（2015）霍民一初字第01821号民事判决书判决：被告李友军赔偿杨瑞华、刘付珍各项经济损失200611.6元。经强制执行，被执行人拒不履行义务。杨瑞华、刘付珍于2017年11月7日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明：杨瑞华、刘付珍属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。
本院认为，申请人杨瑞华、刘付珍上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书，亦无执行不能材料，不符合救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对杨瑞华、刘付珍不予国家司法救助。
二〇一七年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救执2号救助申请人杨瑞华，男，汉族，住安徽省霍邱县。救助申请人刘付珍，女，汉族，住安徽省霍邱县。申请人杨瑞华、刘付珍因与李友军提供劳务者受害责任纠纷一案，杨瑞华、刘付珍之子杨光平为李友军提供劳务不幸身亡。经本院（2015）霍民一初字第01821号民事判决书判决：被告李友军赔偿杨瑞华、刘付珍各项经济损失200611.6元。经强制执行，被执行人拒不履行义务。杨瑞华、刘付珍于2017年11月7日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。本院查明：杨瑞华、刘付珍属于《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。本院认为，申请人杨瑞华、刘付珍上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书，亦无执行不能材料，不符合救助条件，故不应当予以救助。本院决定：对杨瑞华、刘付珍不予国家司法救助。二〇一七年十一月二十日
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初10号
原告卢子刚，男，汉族。
委托代理人房永生。
被告马德国，男，汉族。
原告卢子刚诉被告马德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢子刚及其委托代理人房永生，被告马德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，被告因买卖矿石向原告借人民币3万元，后经原告多次催要，被告于2014年7月15日给原告出具借据一份，约定被告于2014年8月1日前偿还原告本金3万元，近十年的利息2万元，共计5万元。到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。因此提起诉讼，要求被告偿还借款人民币3万元、利息2万元共计5万元，并要求给付2014年8月1日以后的利息（按银行同期同类贷款利息计算）计算至法院判决之日止，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、被告于2010年3月4日出具的借据一张。证明被告向原告借现金3万元。
2、被告于2014年7月15日出具的借据一张。欲证明被告向原告借款3万，并同意给付利息2万元。
3、本溪市公安局南芬分局治安调解协议书一份。证明被告与原告有债务上的纠纷。
被告辩称，当初经本人介绍，原告与王志雨合伙向本钢南芬选矿厂卖矿石。原告交给本人2万元，本人将这2万元交给了王志雨，王志雨用这2万元钱买的矿石卖给了本钢南芬选矿厂。本钢南芬选矿厂还欠着王志雨矿石钱。由于王志雨承认欠原告3万元，所以原告让本人写欠条时，本人就给原告出具了3万元的欠条。原告于2014年7月15日，原告领着两个人到我家，将本人打伤，并逼我给重新写借据，被迫之下我在原告事先写好的借条上签的字。之后我向公安机关报案。本人认为是王志雨欠原告钱，应该由王志雨偿还给原告欠款。所以不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告马德国于2005年5月，因买卖矿石向原告卢子刚借人民币3万元整。后经原告索要，被告于2010年3月4日为原告出具了3万元的“欠条”一份，该欠条未对还款期限及利息进行约定。之后原告又多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠。2014年7月15日，原告卢子刚带领樊晓野、陈志强到被告马德国家再次索要欠款，并将马德国殴打。原告卢子刚让被告马德国在其事先打印好的填充式借据上签字、捺手印，该借据内容为“兹有马德国向卢子刚借人民币伍万整。双方约定于2014年8月1日还清。欠款人马德国，担保人马风利（马德国姐姐），出借人卢子刚，2014年7月15日”。
上述事实，有原告卢子刚，被告马德国当庭的陈述笔录及原告提交的两份借据在卷为凭，这些材料经当庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，被告马德国为原告出具的借据，足以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。因此原告要求被告偿还欠款3万元的请求，本院应予支持。原告要求被告给付2014年8月1日前的利息2万元的诉请，因该利息是原告带领其他两人到被家中索要欠款，并将被告殴打的情况下，被告被迫同意的，原告存在胁迫行为，且被告在庭审中明确表示不同意给付原告利息2万元。因此原告该诉讼请求本院不予支持。至于2014年8月1日之后的利息，因原告明确表示要求被告于2014年8月1日前偿还欠款，被告应当按时还款，而被告没有还款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告给付逾期利息的主张本院应予支持。被告马德国辩称的，欠款是由王志雨所欠，应由王志雨偿还欠款，因被告马德国未向本院提交相关证据，故该辩解意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马德国于本判决生效后3日内一次性偿还原告卢子刚欠款人民币3万元整，并从2014年8月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告承担人民币500元，由被告承担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年七月一日
日
书 记 员 王 琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初18号
原告：郭星松.
委托代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，现住任县。
被告：孟德胜.
被告：李玉山.
被告孟德胜、李玉山委托代理人吴广法，男，1969年12月4日出生，汉族，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称任县人保公司）。
住所地：任县西环路*号。
负责人：胡永辉，该公司经理。
委托代理人：李会燕，女，该公司员工。
原告郭星松与被告孟德胜、李玉山、任县人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭星松委托代理人杨聿丰，被告孟德胜、李玉山委托代理人吴广法，被告任县人保公司委托代理人李会燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭星松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、车损费、施救费等费用共计4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日12时许，被告孟德胜驾驶登记车主为李玉山的冀Ｅ×××××号轿车沿平任线由东向西行驶，行驶至任县金色花园小区东侧掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。伤后原告被送任县医院抢救，因伤情严重，第二天转院到邢台市人民医院住院治疗，共住院十五天。花去巨额医疗费。该事故经任县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负次要责任，被告负主要责任。被告所驾驶车辆在被告任县人保公司投保交强险，该事故发生在保险期限内，被告任县人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。为维护原告合法权利，特提起诉讼。
原告在本案审理过程中，将赔付数额变更为65926.5元。
被告孟德胜、李玉山没有答辩意见。
被告任县人保公司辩称，1、该事故中我公司承保的车辆驾驶人孟德胜属于无证驾驶，交强险免责项下，无证驾驶不应赔付，所以对原告的各项损失我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。该车承保一份交强险，如果法庭判我公司责任，我公司保留对孟德胜及车主的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，事实认定如下：2016年4月20日12时许，被告孟德胜驾驶冀Ｅ×××××轿车沿平任线由东向西行驶，行驶至任县金色花园小区东侧向回掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。冀Ｅ×××××轿车车主为被告李玉山。任县公安交通警察大队于2016年5月19日作出任公交认字[2016]第50021号道路交通事故认定书，认定被告孟德胜对此事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生时，被告李玉山的冀Ｅ×××××轿车在被告任县人保公司投保有交强险。事故发生后，原告在任县医院、邢台市人民医院住院治疗共15天，其父郭东坡陪床护理。原告在河北省眼科医院进行治疗。原告2016年9月23日被任县司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。该事故给原告造成以下损失：医疗费14205.74元；误工费15000元（误工天数计算至评残日前一天共150天，原告日工资100元，误工费为100×150元＝15000元）；住院伙食补助费750元（50×15元＝750元）；营养费300元（20×15元＝300元）；护理费1500元（郭东坡日工资100元，护理天数15天，护理费为100×15元＝1500元）；伤残赔偿金22102元（11051×20×10%元＝22102元）；伤残评估费800元；精神抚慰金斟定为5000元，以上合计59657.74元。
以上事实，有原告郭星松在任县医院、邢台市人民医院、河北省眼科医院门诊住院收费票据10张，住院病案一套，误工护理证明二份，工资表三份，任县辛店大众微汽维修服务站营业执照和组织机构代码证各一份，郭东坡户口簿一份，任公交认字[2016]第50021号道路交通事故认定书一份，任县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，伤残评估发票一份，机动车交通事故责任强制保险单一份和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生时，被告李玉山的冀Ｅ×××××车辆在被告任县人保公司投保有交强险，原告郭星松的损失应由被告任县人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计43602元，被告任县人保公司共计赔偿原告53602元。原告剩余损失6055.74元（59657.74元—53602元＝6055.74元），应按原告和被告孟德胜在本案交通事故中的责任比例承担，因被告孟德胜在本案交通事故中负主要责任，所以应承担原告剩余损失6055.74元的70%即4239.02元。被告李玉山是冀Ｅ×××××车辆的车主，没有管好自己的车辆，对本案交通事故的发生也有责任。原告提交的三份邢台市人民医院充值凭条、三份门诊处方笺和一份任县何根牙科诊所治疗收费单，因不符合证据规定，所以本院不予可。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭星松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计53602元；
二、被告孟德胜、李玉山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭星松损失4239.02元；
三、伤残评估费800元，原告郭星松负担240元，被告孟德胜、李玉山负担560元；
四、驳回原告郭星松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，原告郭星松负担202元，被告孟德胜、李玉山负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 王兴辰
二〇一七年六月五日
书 记 员 解立雅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01034号
原告李某，农民。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解。
被告车某甲，农民。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告李某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯飚、被告车某甲及委托代理人张正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名车某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，二人性格不合，无法沟通，特别是被告故意隐瞒婚史，婚后我才知道被告曾经有过一次婚姻，导致我与被告矛盾不断。结婚三个月，被告就对我进行打骂，态度非常冷漠，我怀孕不久便独自一人在外租房居住。孩子出生后回到娘家居住，被告仍不履行做丈夫和父亲的义务，自孩子五个月大以来，没有给过一分钱的抚养费，被告不负责任的行为，使原本就没有感情的婚姻雪上加霜，名存实亡。2014年12月，我曾向房县人民法院起诉，要求离婚。2015年1月，法院作出判决，驳回了我的诉讼请求，后我们仍然分居生活，没有往来，关系没有改善。现再次具状起诉，请求人民法院依法判决，准予我与被告离婚；孩子车某乙由我抚养，被告每月负担抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告车某甲辩称：我与被告在共同生活中虽然有些矛盾，但是我都让着原告，造成分居的现状原告有过错，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。若原告坚持离婚，一、我要求抚养孩子车某乙，不要求原告负担抚养费；二、要求原告返还因婚前原告要求购房，我给的100000元购房款；三、因原告有过错，要求原告返还彩礼60000元。
经审理查明：2010年8月，经本院判决被告车某甲与前妻张娟离婚。2012年5月，原告李某、被告车某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告在外租房居住。××××年××月××日生育一男孩，共同生活期间原告因被告有过结婚的经历，同时怀疑被告患有性病，原、被告为此产生矛盾，后原告李某带着孩子回到娘家居住。2014年12月，原告李某曾诉至本院，要求与被告车某甲离婚，本院判决虽驳回了李某要求离婚的诉讼请求，但原告仍不愿与被告共同生活，二人互不往来。2015年8月24日，原告李某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。为此，引起诉讼。
另查明，1、2012年5月，原、被告相识订婚后，原告李某收受彩礼现金60000元，其中10000元用于购买了“三金”饰品；2、原、被告婚前原告方提出要求被告方购买住房，被告给原告100000元，言明日后用于购买住房，至今没有购买住房；3、2015年3月26日，原告为孩子车某乙购买了太平人寿保险有限公司金融保险，并交纳了保费5142元。
本院认为：感情破裂的婚姻，经调解无效，确无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚后，原告因被告曾经有过结婚的经历，而对被告产生怨恨、不信任，从而导致矛盾不断，夫妻感情不和。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，已作出过驳回的判决，但双方未能有效的沟通，夫妻仍互不往来，分居生活，夫妻关系没有得到改善。庭审中，原告坚持要求离婚，被告就离婚后子女抚养、财产争议提出了具体的意见，表明双方已无和好的可能，故对原告李某要求与被告车某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都要求抚养孩子车某乙。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原、被告双方都要求抚养孩子车某乙，但被告提出其有住房，收入稳定，不要求原告负担抚养费。综合本案案情，被告的抚养条件及能力较原告优越，其提出抚养子女的意见更有利于减少矛盾和纠纷，故对被告要求抚养孩子车某乙的意见，本院予以采纳。被告要求返还婚前给付原告购房款100000元的意见，因该款为被告婚前个人财产，应归被告所有，原告应予以返还。原告辩解该款已用于子女抚养，开支70000多元，其中为孩子交纳金融保险费5142元。抚养子女是父母应尽的义务，原、被告婚姻关系存续期间原告抚养孩子是其应尽之责；离婚后，孩子由被告抚养，对已交纳的金融保险保费5142元，由被告负担较为适宜。被告要求返还彩礼款60000元，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告车某甲离婚。
二、男孩车某乙由被告车某甲单独抚养，原告李某因给孩子车某乙购买金融保险所支付保费5142元，由被告车某甲负担，被告车某甲于本判决生效后10日内给付原告李某；原告李某享有探望孩子车某乙的权利。孩子成人后随父随母由其自主。
三、被告车某甲婚前个人财产：现金100000元，归被告车某甲所有，原告李某于本判决生效后10日内将该款返还给被告车某甲。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告车某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 睿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第609号
原告翟某某，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1977年4月6日出生，汉族，农民。
原告翟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告孙某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告经人介绍相识结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。自2006年11月，被告外出打工，与家中失去联系，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女翟某由我抚养，被告支付相应的子女抚养费。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年10月9日在单县民政局办理结婚登记手续，同年农历8月举行结婚仪式。婚初一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气、吵架。2001年10月27日生育一女翟某。2006年11月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾后，被告离家外出，其女翟某一直在原告家中生活。被告之母马某某称，原、被告婚后经常生气、吵架，2006年11月份两人闹矛盾后被告离家外出，至今下落不明，并认为二人已不能再共同生活。经勘验，原告婚前个人财产有正房四间、西屋两间、大床一张；被告婚前个人财产有四组合立柜一套，三人联邦椅一件，单人联邦椅两件，菜橱一件，上述财产均在原告家中。原告自述婚后无夫妻共同债权、债务。
另查明，2009年度菏泽市农民人均纯收入为5047元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、勘验笔录、原告所在村村委会证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。虽然婚初一段时间二人感情尚可，但此后因家庭及生活琐事二人经常生气、吵架，对夫妻感情造成了很大的伤害；2006年11月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出，二人分居生活已近4年，夫妻关系名存实亡，且被告之母马某某也认为二人已不能再共同生活。因此，双方感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之女翟某，双方均有抚养的权利和义务，但自被告外出后一直随原告生活，为了不改变其生活环境，有利于未成年人健康成长，原、被告离婚后仍由原告抚养，被告负担相应的子女抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2009年度菏泽市农民人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至翟某年满18周岁，共计11500元。原、被告婚前个人财产，依法归各自所有。被告孙某某经本院公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利所作的自主处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告翟某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女翟某由原告翟某某抚养，由被告孙某某负担子女抚养费11500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告婚前个人财产正房四间、西屋两间、大床一张归原告翟某某所有；被告婚前个人财产四组合立柜一套，三人联邦椅一件，单人联邦椅两件，菜橱一件归被告孙某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
代理审判员 丁继民
人民陪审员 杨进忠
二〇一〇年八月三日
书 记 员 卢 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3288号
原告：许靠，男，1996年12月4日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
被告：王延成，男，1969年5月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告许靠与被告王延成保证合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许靠到庭参加诉讼，被告王延成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许靠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还担保钱款20000元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告的朋友张冬向原告借款20000元，因原告不太相信张冬，张冬又找到他的朋友王延成给他担保，原告便借给张冬20000元，约定还款日期为2017年4月30日。到期后，原告找借款人张冬要款，其已不知去向。原告找担保人要款，担保人也不给。请求依法追回原告的钱款20000元。
被告王延成未到庭应诉，�未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，债务人张冬由被告王延成担保向原告借款20000元并出具借据一张，内容为“借据今借到（许靠）人民币现在20000元整。借款日期2017.3.31号，还款日期2017.4.30号，320321198209102016，借款人：张冬，担保人：王延成，320321196905252019，本人承诺到日借款人未能按时尝还，由本人承担所有债务。”该借据的内容系债务人张冬书写，债务人张冬在借款人处签名并捺印，被告王延成在担保人处签名并捺印。原告于2017年5月2日找债务人张冬催要，因张冬不在家，原告又向被告催要，至今债务人张冬未偿还，被告亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许靠在本案中提交的借据，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王延成作为担保人在该借据中签字，承诺到期日借款人未能按时偿还，由其承担所有债务，系其真实意思表示。许靠与王延成在借据中关于保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，被告王延成应对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日6个月内要求被告王延成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王延成经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许靠支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告许靠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3288号原告：许靠，男，1996年12月4日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。被告：王延成，男，1969年5月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告许靠与被告王延成保证合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许靠到庭参加诉讼，被告王延成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许靠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还担保钱款20000元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告的朋友张冬向原告借款20000元，因原告不太相信张冬，张冬又找到他的朋友王延成给他担保，原告便借给张冬20000元，约定还款日期为2017年4月30日。到期后，原告找借款人张冬要款，其已不知去向。原告找担保人要款，担保人也不给。请求依法追回原告的钱款20000元。被告王延成未到庭应诉，�未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，债务人张冬由被告王延成担保向原告借款20000元并出具借据一张，内容为“借据今借到（许靠）人民币现在20000元整。借款日期2017.3.31号，还款日期2017.4.30号，320321198209102016，借款人：张冬，担保人：王延成，320321196905252019，本人承诺到日借款人未能按时尝还，由本人承担所有债务。”该借据的内容系债务人张冬书写，债务人张冬在借款人处签名并捺印，被告王延成在担保人处签名并捺印。原告于2017年5月2日找债务人张冬催要，因张冬不在家，原告又向被告催要，至今债务人张冬未偿还，被告亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许靠在本案中提交的借据，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王延成作为担保人在该借据中签字，承诺到期日借款人未能按时偿还，由其承担所有债务，系其真实意思表示。许靠与王延成在借据中关于保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，被告王延成应对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日6个月内要求被告王延成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王延成经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许靠支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告许靠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一七年七月二十四日书记员  夏溪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1840号
原告：精河县托里乡富美家农资部，住所地精河县托里乡路北（信用社西侧）。
经营者：姜桂林。
委托代理人：郭亭，精河县托里乡富美家农资部会计。代理权限为特别授权。
被告：马启雄，汉族。
本院在审理原告精河县托里乡富美家农资部与被告马启雄买卖合同纠纷一案中，原告精河县托里乡富美家农资部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县托里乡富美家农资部以双方自行达成和解协议为由撤回起诉，原告精河县托里乡富美家农资部的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县托里乡富美家农资部撤回起诉。
案件受理费85元，由原告精河县托里乡富美家农资部负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年十二月九日
书记员 娜菲莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1840号
原告：精河县托里乡富美家农资部，住所地精河县托里乡路北（信用社西侧）。
经营者：姜桂林，男，1986年4月14日出生，现住精河县托里镇洪桥路四街8号。身份证号×××，电话189XX****XX。
委托代理人：郭亭，精河县托里乡富美家农资部会计。代理权限为特别授权。
被告：马启雄，男，汉族，现住精河县，电话：0909-555****。
本院在审理原告精河县托里乡富美家农资部与被告马启雄买卖合同纠纷一案中，原告精河县托里乡富美家农资部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县托里乡富美家农资部以双方自行达成和解协议为由撤回起诉，原告精河县托里乡富美家农资部的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县托里乡富美家农资部撤回起诉。
案件受理费85元，由原告精河县托里乡富美家农资部负担。
审判员刘爱芬
二〇一六年十二月九日
书记员娜菲莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1840号原告：精河县托里乡富美家农资部，住所地精河县托里乡路北（信用社西侧）。经营者：姜桂林，男，1986年4月14日出生，现住精河县托里镇洪桥路四街8号。身份证号×××，电话189XX****XX。委托代理人：郭亭，精河县托里乡富美家农资部会计。代理权限为特别授权。被告：马启雄，男，汉族，现住精河县，电话：0909-555****。本院在审理原告精河县托里乡富美家农资部与被告马启雄买卖合同纠纷一案中，原告精河县托里乡富美家农资部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县托里乡富美家农资部以双方自行达成和解协议为由撤回起诉，原告精河县托里乡富美家农资部的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县托里乡富美家农资部撤回起诉。案件受理费85元，由原告精河县托里乡富美家农资部负担。审判员刘爱芬二〇一六年十二月九日书记员娜菲莎
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督38号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良
被申请人李广洲，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人李广洲给付欠款本息合计96583元（本金48500元、利息48083元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李广洲给付欠款本息合计96583元。
申请费738元由被申请人李广洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00315号
申请执行人任治中。
被执行人何卫。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00373号民事调解书，于2015年5月15日立案执行申请执行人任治中与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，因被执行人何卫至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何卫银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 吴 楚
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初42号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被镇平县公安局刑事拘留。2016年1月22日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人杨某醉酒后驾驶豫RE00**号小型轿车行驶至镇平县中山街与安国路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为142.26mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人杨某醉酒后驾驶豫RE00**号小型轿车行驶至镇平县中山街与安国路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为142.26mg／lOOml。
上述事实，有被告人杨某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，驾驶人查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年二月三日
书记员 张羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初42号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨旭，男，1983年9月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被镇平县公安局刑事拘留。2016年1月22日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人杨旭醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县中山街与安国路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为142.26mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人杨旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人杨旭醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县中山街与安国路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为142.26mg／lOOml。
上述事实，有被告人杨旭关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，驾驶人查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨旭认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一六年二月三日
书记员 张 羽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3020号
上诉人（原审原告）：栾忠仁，男，1953年6月18日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：梅芝元，男，1952年5月8日出生，法律工作者，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街东段。
法定代表：高殿明，该局局长。
委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人栾忠仁因与被上诉人盖州市公安局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾忠仁的委托诉讼代理人梅芝元，被上诉人盖州市公安局的委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人栾忠仁上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2733号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，被上诉人辞退上诉人未发给上诉人辞退金。应按照《民法通则》知道或应当知道权利被侵害时开始按照20年内主张权利，原审以超过诉讼时效未支持上诉人诉讼请求错误。
被上诉人盖州市公安局辩称，原判正确，请求维持。
栾忠仁向原审法院起诉请求：判令被告支付原告辞退金33600元并办理社会养老保险，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1980年左右在被告处从事做饭工作的临时工，直至1997年5月被被告辞退，在此期间，原、被告双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会养老保险。原告于2016年6月3日向盖州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，盖州市劳动人事仲裁委员会于2016年6月3日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理案件通知书。原告于2016年7月5日诉至我院，请求依法判令被告给付原告辞退金33600元，并办理社会养老保险，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告从1980年左右起在被告单位工作至1997年5月被辞退。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告到盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的申请时间为2016年6月3日，已过仲裁时效，且原告无不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告栾忠仁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中上诉人从1980年左右起在被上诉人单位工作至1997年5月被辞退。上诉人到盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的申请时间为2016年6月3日，已过仲裁时效，且上诉人无不可抗力或其他正当理由，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人栾仁忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾仁忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 那晓梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1064号
原告：姚雪银，女，甘肃省甘谷县人。
被告：姚正平，男，甘肃省甘谷县人。
法定代理人：郭双城，女，甘肃省甘谷县人。
原告姚雪银与被告姚正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪银到庭参加诉讼，被告姚正平及其法定代理人郭双城经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪银诉的诉讼请求：1、被告姚正平偿还原告借款24680元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告姚正平分六次从原告处借款24680元(10月24日借4400元，10月26日借11000元，10月27日借4000元，10月29日借5000元，10月30日借200元，后又给被告充值电话费80元)。2016年10月24日，被告亲手书写给原告欠条一份，约定2016年11月6日还清以上借款。当时，被告借款时说是其母亲出车祸住院，缺钱倒个手儿的，但借款到期后，被告开始说暂时无力还钱，后又避而不见。故现起诉于法院，要求被告姚正平归还原告借款24680元。
被告姚正平经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告姚雪银提出的证据有：被告姚正平亲笔书写给原告姚雪银的欠条一份。证明被告姚正平于2016年10月24日承认欠原告24680元的事实。被告姚正平缺席未出庭，对该证据，本院依法予以确认。
被告姚正平缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告姚正平一直经营小食品批发生意。2015年后半年，被告姚正平在给原告姚雪银打工的超市送副食期间和原告认识。2016年10月，被告谎称其母出车祸住院、其在网上贷款激活银行卡需打钱等借口，多次向原告借款共计24680元。2016年10月24日，被告亲笔向原告书写了欠原告姚雪银24680元的欠条一份，并约定2016年11月6日前还清全部欠款。到期后，被告姚正平未归还该借款，也躲避不见原告姚雪银。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案被告姚正平虽未满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故对其独立的民事行为应负相应的民事责任。因此，其借款后所写的欠条不违反法律的规定，合法有效。现原告主张该到期借款，被告应当履行还款义务。故对原告姚雪银要求被告姚正平归还24680元借款的主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚正平于判决生效后20日内支付拖欠原告姚雪银的借款24680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告姚正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年十二月一日
书记员 高 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第264号
原告：郭××。
被告：陈××。
郭××为与陈××民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日
向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组
成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。郭××到庭参加诉讼，陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
郭××起诉称：2011年5月18日，陈××向郭××借款21
000元，并出具借条一份，约定借款于2011年春节前归还，双
方约定司法管辖权为东阳市人民法院管辖。借款期限届满后，
经郭××多次催讨，陈××未依约还款。故请求法院判令陈×
×归还借款本金21000元并支付利息（自2011年5月18日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之
日止），本案的诉讼费由陈××承担。庭审中，郭××要求将
利息计算标准变更为从2012年1月23日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算。
郭××在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
陈××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。郭××提供的借
条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定本案事实如下：
2011年5月18日，陈××向郭××借款21000元，当日由
陈××出具借条一份，约定于2012年春节前归还，双方如发生
纠纷由东阳市人民法院管辖。借款期限届满后，经郭××多次
催讨，陈××未还款。
本院认为，陈××向郭××借款21000元，有借条为凭，
事实清楚，证据确实充分，陈××未依约履行还款义务，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。陈××经本院合法传唤
无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，
应由其承担相应的法律后果。故郭××的诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条
之规定，判决如下：
陈××于判决生效后十日内归还郭××借款本金21000元
并支付逾期利息损失（从2012年1月23日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 金 晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1475号
原告：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被告：潘岳冰，女，1987年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告潘岳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告交通银行股份有限公司梧州分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司梧州分行以本案诉讼材料需要补充为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取为102元(原告已预交法院)，由原告交通银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 王宏坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄意勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1475号
原告：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被告：潘岳冰，女，1987年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告潘岳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告交通银行股份有限公司梧州分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司梧州分行以本案诉讼材料需要补充为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取为102元（原告已预交法院），由原告交通银行股份有限公司梧州分行负担。审判员王宏坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄意勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5474号
原告：范美玲，女，1982年10月1日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐从江，男，1973年6月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
原告范美玲诉被告徐从江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范美玲的委托代理人徐兴收、被告徐从江到庭参加诉讼，被告阳光财保临沂公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范美玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿赔偿后续治疗费、误工费等经济损失13975.48元；2、诉讼费由二被告负担。被告徐从江驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车与原告范美玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告范美玲受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月13日，（2013）沂南民初字第3017号民事判决书判决被告阳光财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿医�费等经济损失12560.30元，未涉及后续治疗费。
被告徐从江辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险，对原告的后续治疗费同意按法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2013年7月22日15时30分许，被告徐从江驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿沂南县朝阳小区门口道路由西向东驶上朝阳路向南转弯时，与沿朝阳路由南向北行驶的原告范美玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告范美玲受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告范美玲与被告徐从江负事故同等责任，并出具道路交通事故认定书。2015年5月13日，（2013�沂南民初字第3017号民事判决书判决被告阳光财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费等经济损失12560.30元（医疗费8938.90元、误工费1480.50元、护理费690.90元、住院伙食补助费420元、交通费300元、车损530元、施救费200元），未涉及后续治疗费。原告在2016年1月至8月份先后十次在沂南县牙科门诊进行种植牙治疗，产生医疗费20385.4元。
另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车登记车主为案外人刘永芹，实际车主为被告徐从江，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。
诉讼中，原告范美玲与被告徐从江达成如下调解协议：1、原告范美玲在交强险之外的医疗费等经济损失由被告徐从江赔偿10000元（已过付）；2、诉讼费由原告负担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告向法庭提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、交通发票、护理人员身份证明等证据材料认定，其证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出原告范美玲、被告徐从江负事故同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。根据原告的后续治疗过程，酌情确定其误工日期认定10日；原告主张的交通费酌情认定200元。
原告范美玲的后续医疗费20385.4元，误工费593.9元（59.39元/天×10天）、交通费200元，共计21179.3元。被告阳光财保临沂公司在交强险各分项赔偿限额余额内赔偿1435元（医疗费641.1元，误工费593.9元、交通费200元），由被告徐从江赔偿10000元（已经过付）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告范美玲的后续医疗费等损失21179.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿1435元，由被告徐从江赔偿10000元（已经过付）；
二、驳回原告范美玲的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告范美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一七年三月十三日
书记员 冯永强
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审23号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
本院在审查怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）051903号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会撤回对（2016）051903号社会抚养费征收决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3941号
原告黄某，男，湖北省当阳市人，居民。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告颜某，男，重庆开县人，居民。
原告黄某诉被告颜某股权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，并依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人朱荣茂，被告颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年11月11日，原、被告签订股权转让协议，原告黄某将其所有的恩施州利川市石坝煤业有限责任公司的股权作价450万元转让给被告颜某。2015年4月1日，被告在办理完变更登记后，尚欠原告的股权转让款200万元，至今拒不支付。该200万元中，其中有预留30万元作为原告应予缴纳的“矿山规费”，现可暂不予支付；另支付给刘某的100万元，原告不予认可，属于另一法律关系。现要求被告支付股权转让款170万元及违约金90万元。
被告颜某辩称，根据双方的协议，被告已经支付给原告股权转让款350万元，另原告承诺预留30万元作为原告应予缴纳的“矿山规费”，故被告现今只欠原告的股权转让款70万元。又因黄某欠利川市全和国有资产经营有限公司债务，被告为其提供50万元债务担保。由于原告违约在先，且因原告的账务问题未处理清楚，被告应支付的股权转让款多次被人民法院予以冻结，并非被告不予支付，故被告未违约，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订股权转让协议，原告黄某将其所有的恩施州利川市石坝煤业有限责任公司的股权作价450万元转让给被告颜某，协议约定：黄某在股权转让前负责所有经营期间的债权、债务及遗留问题，并在15日内完善相关合法手续及股东签字，完善后，颜某接受股权；协议生效日为定金50万元的打款日；如因一方违约，应赔偿总金额（450万元）20%的违约金。协议签订后，被告颜某分别于2014年11月13日、11月19日和11月26日三次通过银行转账支付给原告黄某股权转让款250万元。2015年1月14日，原告黄某出具收条，收到颜某的股权转让款100万元，并指定将该款转入刘某的银行账户中。2015年12月22日，刘某出具《委托收款函》，指定颜某将该100万元股权转让款转由李某收取。2016年1月30日，李某出具收到颜某购买黄某的股权转让款100万元的收据。
2014年11月24日因黄某欠利川市全和国有资产经营有限公司债务，被告颜某为其提供50万元债务担保，但颜某并未代为偿还50万元的债务。2015年1月16日，因黄某与他人债务纠纷，本院依法冻结了黄某在恩施州利川市石坝煤业有限责任公司的100万元股权转让款，并向颜某下发《履行到期债务通知书》，颜某对该通知书提出了执行异议。2015年4月1日，恩施州工商局下发了“准予变更登记通知书”，将恩施州利川市石坝煤业有限责任公司的股东黄某变更为颜某。
上述事实有当事人当庭提交的股份转让协议书；变更通知书；准予变更通知书；（2015）鄂利川民初字第00232号民事判决书、裁定书各一份；石坝煤矿原股东签订的公司债权债务决议书；股东会纪要、承诺书；履行到期债务通知书；担保书、利川市法院执行和解协议；银行汇款凭证三份等证据的复印件在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。合同生效后，合同约定不明应当补救，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，一方不履行非金钱义务，对方可以要求履行。一方违约的应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，双方都违约的应各自承担相应责任。本案中，原、被告双方签订了股权转让协议，双方均应按照协议履行自己的义务，被告颜某通过转账支付了250万元的股权转让款；另通过原告黄某的指定，由刘某收取100万元的股权转让款，刘某又将该100万元转给李某偿还债务，颜某已将该100万元支付给李某，故应当认定颜某支付了黄某的100万元股权转让款。同时，黄某自己承诺预留30万元作为煤矿应缴纳的“矿山规费”，其在诉讼中也未主张收取该30万元，该30万元属于另一法律关系，不在本案中处理。综上，被告颜某共计支付了黄某股权转让款350万元，尚欠70万元未予支付。被告颜某提出为黄某担保偿还利川市全和国有资产经营有限公司50万元属于另一法律关系，且颜某并未代为偿还该50万元欠款，该50万元不应在股权转让款中扣除。原、被告在签订协议时，并未明确约定股权转让款的交付时间，且在协议履行过程中，因黄某与他人的债务纠纷，本院向颜某下达了查封、冻结股权转让款的裁定，故原告提出被告违约，要求支付违约金的理由，没有事实依据和合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第七十九条的规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效后十日内支付原告黄某股权转让款人民币70万元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30000元，依法减半收取15000元，由原告黄某负担10000元，被告颜某负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初977号
原告：曾玮，男，汉族，1971年3月28日出生，住身份证住址为云南省昆明市西山区，
被告：杨士聪，男，汉族，1979年1月4日出生，住昆明市五华区，
被告：丁卓纯，女，汉族，1979年5月11日出生，住昆明市，
本院在审理原告曾玮诉被告杨士聪、丁卓纯民间借贷纠纷一案中，案外人李树美已向原告曾玮支付了5000元，原告曾玮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾玮撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告曾玮负担。
审判员 罗振兴
二〇一七年四月十日
书记员 张 昶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初507号
原告：杨芳，女，1974年10月11日出生，土家族，贵州省沿河县人，个体工商户，住贵州省铜仁市。
被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵阳市南明区。
被告：练红，女，1974年3月8日出生，苗族，四川省叙永县人，住贵阳市南明区。
原告杨芳诉被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告杨进军、练红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进军、练红共同偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）500000元，并以借款本金500000元为基数，按照月利率2.5%的标准，向原告支付从2015年12月24日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及原告因实现债权所产生的一切费用由两被告共同承担。事实及理由：被告杨进军与被告练红系夫妻关系，2015年12月24日，两被告因需资金周转向原告借款500000元，并出具借条一张，同时双方口头约定按照月利率2.5%计算利息。现原告自身经济非常紧张急需用钱，曾多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，拒绝向原告履行还款义务，原告遂起诉至法院列出上述诉讼请求。
被告杨进军、练红均未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
本案原告杨芳围绕其诉讼请求依法提交下列证据，本院经审查认定如下：
1、出示户籍调查证明、身份证复印件，拟证明原、被告的身份主体资格及二被告系夫妻关系；
2、出示借条一份，拟证明2013年8月5日至2014年4月15日期间被告向原告借款共计500000元，被告于2015年12月24日重新向原告出具借条一张，借条上载明了借款本金是500000元，并且口头约定了2.5%的月利息；
3、出示银行交易明细清单，拟证明原告在2013年8月5日至2014年4月15日期间通过中国农业银行铜仁分行转账350000元的事实；
经审查，1至3号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性本院予以认定。
4、出示光碟两份，拟证明被告认可向原告借款500000元及双方口头约定月利息为2.5%的事实；
5、证人王某的证言：①杨芳是我弟媳，杨进军和练红做工程向我借钱，我叫我弟媳杨芳借钱给他们，当时口头约定的利息是月利息2.5%。我经常给练红、杨进军打电话，因为练红、杨进军只接我的电话；②2018年1月17日我给练红、杨进军打过电话，对邱某和杨芳借款的本金和利息进行确认，并要求练红、杨进军尽快偿还，2018年2月26日我也给二被告练红、杨进军打过电话，打电话的时候邱某和杨芳也在场，因为练红、杨进军不接杨芳的电话，只有我打电话才接；③我的电话号码是135××××8889，对方杨进军的电话是188××××7777；
6、证人邱某的证言：我和杨芳是朋友关系，当时练红向我借钱时，说借钱的利息是按照2.5%的月息计算，借杨芳的也是按照月息2.5%计算。
经审查，光碟录音内容与证人王某、邱某的证言相互印证，能够反映原、被告之间借款口头约定的利息为月息2.5%，因此本院对其证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告杨进军、练红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告练红因需资金周转向原告借款人民币500000元，原告于2013年8月5日通过中国农业银行股份有限公司铜仁分行账号62×××10转入200000元至杨进军的账户62×××13上；又于2014年4月15日通过中国农业银行铜仁市支行账号62×××10转入150000元至练红的账户62×××13上，共计350000元，原告用现金的方式出借给被告练红150000元，上述借款共计500000元。针对上述借款事实，被告练红于2015年12月24日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨芳人民币伍拾万元整（500000._元）借款人：练红2015年.12.24.”。借条出具后，被告练红未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，原告诉至本院要求前列诉请。
另查明，证人王某证实：杨进军和练红做工程向我借钱，我叫我弟媳杨芳借钱给他们，当时口头约定的利息是月利息2.5%。我经常给练红、杨进军打电话，因为练红、杨进军只接我的电话。证人邱某证实：我和杨芳是朋友关系，当时练红向我借钱时利息是按照2.5%的月息计算，借杨芳的也是按照月息2.5%计算。光碟录音内容记载：王某与练红谈话涉及杨芳利息及偿还借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨芳主张被告练红向其借款500000元，对此事实，有原告提交的施秉县农村信用合作联社甘溪信用社转账凭证、被告练红向原告出具的借条相互印证，本院予以确认。被告练红与原告杨芳之间的借款系被告练红在与被告杨进军夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此被告杨进军对被告练红的上述借款本息应承担共同偿还责任，故原告主张要求被告杨进军、练红偿还借款本金500000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张二被告以借款本金500000元为基数，按照月利率2.5%的标准，向原告支付从2015年12月24日起至款项清偿之日止的利息请求，虽然“借条”上未约定有利息，但基于原告提交的光碟与证人王某、邱某的证言相互印证，足以证明原、被告之间借款口头约定月息2.5%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，由于原告要求借款按照月息2.5%计算的请求超出前述法律规定，故本案利息应按照月息2%计算。因被告练红向原告出具的“借条”时间为2015年12月24日，故对本案计算利息时间应从2015年12月24日起计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进军、练红于本判决生效后十日内偿还原告杨芳借款本金500000元；并承担从2015年12月24日起以借款本金500000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告杨进军、练红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初599号
原告：浙江永华海运有限公司第五分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇上公***号*幢***室。
负责人：李伟丰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：江阴鼎丰能源化工有限公司。住所地：江苏省江阴市璜土镇�路******号063席。
法定代表人：沈金苟。
原告浙江永华海运有限公司第五分公司与被告江阴鼎丰能源化工有限公司航次租船合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告的委托诉讼代理人孙剑刚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出、并在庭审中减少其诉讼请求后为：1.判令被告向原告支付运费欠款50000元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日计至生效判决确定的履行之日）；2.判令被告就已付但逾期的运费款赔偿原告利息损失9070.56元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告传真签订航次租船合同，约定由原告的“新永安23”轮为被告承运2000吨甲苯由大连七厂到张家港，受载期为7月28日正负1天，运价210元/吨,运费在收到发票后5日内支付等。合同签订后，“新永安23”轮7月31日在大连实际装货1942.386吨，于8月4日运抵张家港卸货，原、被告双方对整个操作流程均无异议。原告于8月11日向被告开具运费增值税发票（总额为407901.06元），被告于次日收到。被告其后未按约及时支付运费,经原告多次催讨,被告于2016年12月30日支付207901.06元，于2017年4月11日支付150000元，尚欠原告运费50000元，已付两笔运费也均已逾期违约，按中国人民银行同期贷款利率计，应另赔偿原告逾期付款利息9070.56元。
被告江阴鼎丰能源化工有限公司既未提出答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的航次租船合同；2.装�船舱、货量计量报告，水路货物运单；3.卸港干舱报告及空距报告；4.运费发票（记帐联）；5.运费发票（抵扣联）、邮寄发票快递底单及跟踪信息记录；6.2016年12月30日、2017年4月11日被告付款的两份银行电子回单。
经审查，原告证2中的水路货物运单、证3、证4均为原件，其他证据均能与原件证据相互印证，原告证据能形成完整的证据链，故对原告证据均予以认定，并根据原告证据、庭审调查及原告陈述，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的水路货物运输合同合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了运输义务，被告拖欠运费、逾期支付部分运费的行为，显属违约，故原告诉请被告支付尚欠运费及其利息、赔偿已付但逾期支付的运费的利息损失，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴鼎丰能源化工有限公司支付原告浙江永华海运有限公司第五分公司运费50000元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日计至生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）；
二、被告江阴鼎丰能源化工有限公司就其已付但逾期支付的运费，赔偿原告浙江永华海运有限公司第五分公司利息损失9070.56元。
上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半�取1277元减半收取638.5元，由被告江阴鼎丰能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张继林
二〇一七年四月十四日
代书记员 忻 伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1984号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告唐某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋卫文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01286号
原告：包秀峰，男。
被告：李永康。
本院在审理原告包秀峰与被告李永康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包秀峰负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晨霈
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被融安县公安局取保候审，同年12月3日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日由本院对其取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被融安县公安局取保候审，同年12月3日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙经商量后，决定将梁某购买后晾晒在融安县大坡乡星下村洞拉屯“洞拉冲”（地名）的杉木盗走。2013年9月中旬一天早上，被告人刘某甲到融安县城向杨武科租借了一辆“风神牌”面包车，并雇请了张某丁等6名搬运工返回大坡乡岗伟村拉高屯，搭乘被告人刘某乙后，一起来到大坡乡星下村洞拉屯“洞拉冲”梁某堆放杉木的林地里。被告人刘某甲用被告人刘某乙带来的油锯将梁某晾晒在林地上的两棵杉木树锯截成5根后，由张某丁等6名搬运工将这5根杉木搬运到公路上，分别装上被告人刘某甲租借的车子和前往该处购买木材的张某丙的车子，后将木头拉至张某丙家，并出售给张某丙获款7200元，在扣除费用后，被告人刘某甲分得赃款2700元，被告人刘某乙分得赃款3000元。经融安县价格认证中心估价，梁某被盗杉木树价值人民币7900元。张某丙在获知所购的木材是盗窃赃物后，于2013年11月1日将所购的4根杉木及出售其中一根杉木所获得的1000元上交公安机关，退还给被害人梁某。
2014年10月21日、2014年10月25日，被告人刘某乙、刘某甲分别到融安县公安局大坡派出所投案自首。
另查明，案发后被告人刘某乙、刘某甲共赔偿7500元，其中赔偿给张某丙7200元，赔偿给梁某300元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，有证人张某甲清、张某乙、张某丙、张某丁、黄某、陈某、黄恩宏张有权、李某的证言，有被害人梁某的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定意见书通知书、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；刘某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人全部赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、随案移送作案工具油锯，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟 丽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第499-13号
申请执行人李政，男，42岁，住遂宁市船山区。
被执行人张光明，男，48岁，住遂宁市船山区。
被执行人柏宏军，男，45岁，住遂宁市船山区。
李政与张光明、柏宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）船山执字第499-4号执行裁定书，冻结了张光明在邮储银行安居支行的存款2000000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张光明在邮储银行安居支行的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭耀星