河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1531号
原告曹俊，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人：郭影，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇，系公民代理，特别授权。
委托代理人曹宏勋，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇，系原告之父，一般代理。
被告曹辉辉，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。（缺席）
被告白程浩，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司
住所地洛阳市洛龙区林
法定代表人：孔海军总经理
委托代理人潘顺生，该公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地郑州市金水区
负责人：张国勇副总经理
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问，特别授权。
上列原告诉四被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理、原告及其委托代理人、被告白程浩、被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称卓兴公司）委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日19时许，原告驾驶豫C3K1**号二轮摩托车沿李城路由南向北行驶至压力容器厂时，遇被告曹辉辉驾驶登记车主为被告卓兴公司的豫CC78**号号重型罐式货车停车时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故给原告造成严重伤害。故为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项费用共计100266.31元；2、被告人寿保险郑州支公司先行在交强险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险郑州支公司辩称：第一，对于符合法律规定和保险合同约定原告合理诉求我公司同意在交强险的限额范围内承担责任；第二，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费以及与其相关他损失我公司不予承担。原告在诉状中明确要求我公司在交强险限额内承担责任，因此超出交强险限额的范围，我公司不予承担；出院医嘱并未显示原告出院后需要陪护；住院费票据无异议，但是应当扣除相应的医保费用；对于出院后的大药房票据真实性有异议，医院并未出具证据证明原告出院后需要继续用药，并且大药房并未出具药品的名称、单价、数量，因此对于24张大药房的票据与本案无关联性；2014年1月10号的门诊收费票据，当时无相应的诊断证明以及拍片等诊单，我公司认为该票据与本次事故无因果关系；李楼卫生院的三张处方未加盖公章并且相关的药费没有由医院出具的正规发票，也没有原告第一次住院出院后需要继续治疗的证明，因此我公司对其真实性有异议，请求法庭不予采信；对于另外一张处方，没有正规的发票，并且处方显示的药品名称与本次事故无关。原告工资表真实性有异议，全部证据不应当加盖劳资章，应该加盖的是工商管理部门以及公本门加盖的公章，另外原告为提供出具证明单位的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，也未提供劳动合同，不能证明该单位合法有效存在，也不能证明原告与其之间存在合法有效的劳动关系；对工资表的真实性有异议，其工资表只有原告一个人，显然为事后临时补填的，如果是真实的工资表，原告从其单位复印时印章颜色应为黑色，后边应加盖公章，但原告提交的工资表却只有红色章，因此原告提供的工资表的出处有异议，并且工资表显示的是工资表已超出3500元，但是原告未提供由税务部门提供的证明，因此我公司对原告的工资真实性有异议；交通费明显过高，并且，原告治疗病情期间并未转院，原告住院期间都是在医院，不可能产生大量交通费用，因此应裁定为每天10元为宜。对鉴定的伤残等级无异议，但对陪护人员及时间有异议；医院并未出具证据证明原告出院后需要专人陪护，因此可以证明原告出院后并无专人陪护的必要性，因此，我公司对原告出院后需要专人陪护103天的真实性有异议，请求法庭不予采信；误工费原告提供的误工证明存在重大瑕疵，不能证明与本次事故的收入额的减少，因此赔偿标准应按河南的农民平均工资计算，原告的误工期间计算时间过长，根据伤残鉴定的规定原告应当在出院后三个月进行伤残鉴定，因此我公司人为，误工费应为住院期间加出院后3个月；对于住院伙食补助费，营养费，请求法庭酌定；对于残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇，并且原告也未提供在城镇居住的派出所证明，不能证明原告在事故发生前在城镇居住满一年以上，原告的户籍性质为农业家庭户口，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；对出院后的陪护费，无医院出具的需要陪护证明，因此请求法院不予采信；对于精神抚慰金请求法庭依据侵权人及被侵权人的过错程度参照受诉法院地的费用酌定，精神抚慰金以不超过1500元为宜。
被告卓兴公司辩称：我公司系被告肇事车辆的挂靠单位，不是实际经营单位，另外我公司在保险公司交有交强险和商业险。其他同被告人寿财险郑州支公司意见
被告白程浩辩称：出事的时候我不在现场，车是由曹辉辉驾驶的，曹辉辉系我雇佣的司机，并且我的车有三责险50万，其他同被告人寿财险郑州支公司意见。
被告曹辉辉未答辩。
经审理查明，2013年10月27日19时许，原告酒后驾驶豫C3K1**号二轮摩托车沿李城路由南向北行驶至压力容器厂时，遇被告曹辉辉驾驶登记车主为被告卓兴公司的豫CC78**号号重型罐式货车停车时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队出具洛公交认字（2013）第0201300234号道路交通事故认定书，认定被告曹辉辉对此次事故承担次要责任，原告负主要责任。因原告伤势严重就诊于洛阳市第一人民医院洛龙医院，诊断为：1、右肱骨骨折。2、颌下外伤。3、右手食指外伤。住院治疗17天，陪护一人。住院医疗费票据总计11194.39元。经本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤情为十级伤残；出院后护理人数为1人，陪护期限103天。
另查明，肇事车辆实际所有人为被告白程浩，被告白程浩自认系被告曹辉辉雇主。肇事车辆在被告人寿保险郑州支公司投有机动车强制保险和500000元商业三责险，其中交强险的医疗费保额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿额为110000元，财产损失赔偿额为2000元。原告系农业户口。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错的比例分担责任。并由承包商业险的保险公司依照合同予以赔偿，其余不能赔偿部分由被挂靠单位和挂靠人承担连带责任。本案肇事车投保有交强险，被告人寿保险郑州支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由其他责任人分担。经核定原告医疗费花费为11194.39元，外购药部分2000元，被告不予认可，且医院并未出具证据证明原告出院后需要继续用药，并且大药房并未出具药品的名称、单价、数量，因此对于24张大药房的票据本院无法认定，被告抗辩予以采纳。原告要求的住院伙食补助费为510元（17x30），营养费应按每天10元的标准计算为170元（17x10），双方无异议，予以认定。原告为农业户口，且无证据证明长期工作和生活在城镇，应当按照农村居民计算误工费、护理费及伤残赔偿金等费用。原告按照每天79.56元标准计算护理费110天8751.6元并无不当，应予认定。结合原告住院治疗及右肱骨骨折的伤情，原告按照2014年电力业标准计算误工费证据不足，被告也不予认可，本院酌定按照2014年农林牧渔标准计算110天为7370.6元（24457元÷365天×110天×1人=7370.6元）；原告要求的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为16950.7元（8475.34元／年×20年×10%）。原告要求的交通费、精神损失费，本院酌定分别为500元和1500元。原告如需二次手术可另行主张产生的费用。原告其他损失不予认定。以上原告总损失为46947.29元。原告其他损失本院不予认定。上述损失中超出交强险医疗限额部分为1874.39元，原告承担主要责任70%责任，肇事方承担30%为562.3元。但肇事车辆投保有商业险，故应当由被告人寿保险郑州支公司承担。故本案应当由被告人寿保险郑州支公司赔偿原告45635.2元。但鉴定费1440元的30%部分432元应由被告白程浩和被告卓兴公司连带赔偿。被告曹辉辉系被告白程浩雇员，且承担次要责任，故依法不承担责任。被告其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告曹俊各项损失45635.2元。
二、被告白程浩、洛阳市卓兴汽车运输有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告曹俊432元。
三、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，由被告被告白程浩、洛阳市卓兴汽车运输有限公司承担1100元，由原告承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王战峰