辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00312号
原告刘素敏，女，汉族，农民。
委托代理人赵业凯（系原告儿子），男，汉族。
被告于东丽，女，汉族，个体户。
被告王晓霞，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘素敏诉被告于东丽、王晓霞、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告刘素敏的委托代理人赵业凯、被告于东丽、王晓霞以及被告人保海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素敏诉称：2012年9月22日8时许，肇事司机刘安付驾驶辽C695**号客车沿南台至茨沟道路上行驶，行驶到茨沟客运站终点时，因未保证行车安全，与原告相刮撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往海城市中心医院（以下称中心医院）治疗，被诊断为脑疝、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅底骨折、颅骨缺损，住院治疗133天。经鞍山市双山医院（以下称双山医院）法医司法鉴定所鉴定，车肇事致原告损伤，属X级伤残（鉴定费由车主垫付）。2012年10月17日，海城市公安局交通管理大队作出鞍公交认字（2012）第00139号道路交通事故认定书，认为：刘安付驾驶车辆，未保证行车安全，是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故的全部责任，原告无责任。据了解，刘安付驾驶的肇事车辆的车主为于东丽，该车由王晓霞在人保海城支公司投保交强险和商业险。因此根据法律规定，原告依法具状，要求判令被告共同赔偿原告的各项经济损失共计169496.63元［其中包括：医疗费117191.90元、住院伙食补助费6650元（50元／天×133天）、护理费14384.73元=（132＋26）×90.47元／天、交通费760元、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1742元］并承担案件受理费。
被告于东丽辩称：第一，辽C695**号少林牌大型普通客车的登记所有权人和挂靠单位是海城市天利客运有限公司（以下称天利公司），我是该车的实际所有权人和运营人，刘安付是为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事相关活动过程中致原告遭受人身伤害的民事赔偿责任由我承担；第二，虽然被告王晓霞是辽C695**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的被保险人，但我是该车保险的实际投保人，故关于原告提出的各项诉讼请求均与被告王晓霞无关，同时，若原告得到支持的各项经济损失数额超过保险限额的部分，由我自行承担，与挂靠单位天利公司无关；第三，事故发生后，我共为原告垫付117191.90元，因原告诉请的金额均在保险限额内，故请求法院判令由保险公司直接对原告的各项经济损失进行赔偿，并判令保险公司返还给我117191.90元。
被告王晓霞辩称：被告于东丽的陈述内容均属实，请法院判令由保险公司对原告进行赔偿。
被告人保海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽C695**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费与案件受理费；第二，关于原告提出的护理费诉讼请求，应当以用药明细准确记载的护理级别及天数计算；第三，同意按照4元／天的标准赔偿原告住院期间的交通费即532元（4元／天×133天）；第四，原告提出的精神损害抚慰金过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2012年9月22日8时许，刘安付驾驶辽C695**号少林牌大型普通客车沿南台至茨沟道路上行驶，行驶到茨沟客运站终点时，与行人刘素敏相刮撞，造成车辆损坏、刘素敏受伤的交通事故。本起交通事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2012）第00139号道路交通事故认定书认定为：刘安付驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，由刘安付负此事故的全部责任，刘素敏无事故责任。
另查：事故发生后，原告刘素敏被送至中心医院进行救治，被诊断为脑疝、脑挫裂伤、颅底骨折和颅骨缺损等症状，住院治疗132天（2012年9月22日至2013年2月1日），共花费医疗费115449.90元；住院期间一级护理23天、二级护理109天，护理人员为刘素艳和关莉。原告因本起交通事故遭受的伤情经双山医院法医司法鉴定所于2013年6月27日作出的（2013）临鉴字第131号司法鉴定意见为：车肇事致被鉴定人刘素敏头部损伤，颅骨缺损超过6cm2，属X级伤残。原告为此花费鉴定费1742元。
又查：原告刘素敏持农业家庭户口。辽C695**号车辆的登记所有权人和挂靠单位是天利公司；被告于东丽是该车的实际所有权人和运营人，刘安付系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告人保海城支公司系辽C695**号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，其中被告王晓霞是名义上的被保险人，被告于东丽系该两份保险的实际投保人；本起事故发生在如上两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告于东丽为原告刘素敏垫付117191.90元（其中包括：医疗费115449.90元，鉴定费1742元）。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村居民人均纯收入9384元／年，居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、辽C695**号车辆行车证及交强险和商业险保单各一份，3、刘安付驾驶证一份，4、中心医院病历、用药明细和出院证等诊疗材料一组，5、医疗费票据一张（金额为115449.90元），6、护理人员刘素艳和关莉身份信息材料各一组，7、司法鉴定意见书一份，8、鉴定费票据一张（金额为1742元）；被告于东丽、王晓霞和人保海城支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，刘安付系为被告于东丽提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事劳务活动中发生交通事故致原告刘素敏遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因刘安付给刘素敏造成人身伤害的民事赔偿责任由被告于东丽承担。本案中，被告人保海城支公司系辽C695**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合原告仅主张被告于东丽承担经济损失且被告于东丽同意承担的诉讼意见，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告刘素敏，赔偿义务人为被告于东丽（侵权责任主体）和人保海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告刘素敏因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的，由被告于东丽进行赔偿。
关于原告提出的医疗费117191.90元、住院伙食补助费6650元（50元／天×133天）、护理费14384.73元［（132＋26）×90.47元／天］和鉴定费1742元计139968.63元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并花费医疗费、护理天数及护理级别、进行伤残鉴定并花费鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定并结合原告提供的相关票据金额及病历中住院天数为132天的纪录，本院对原告提出的如上项目损失数额依法调整后确认为：医疗费115449.90元、住院伙食补助费6600元（50元／天×132天）、护理费14022.85元［90.47元／天×155（一级护理23天×2人＋二级护理109天×1人）］、鉴定费1742元。关于原告提出的交通费为760元的经济损失，被告人保海城支公司同意按照4元／天的标准赔偿住院期间132天即528元，原告表示认可，本院依当事人合意确认交通费为528元。关于原告提出的残疾赔偿金为18768元（9384元／年×20年×10%）的经济损失，其持农业家庭户口，因伤被评定为十级伤残之时为59周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为十级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为确认精神损害抚慰金为5000元为宜。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失共计162110.75元，其中包括：医疗费115449.90元、住院伙食补助费6600元、护理费14022.85元、交通费528元、残疾赔偿金18768元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1742元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保海城支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告刘素敏因本起交通事故遭受的162110.75元经济损失，首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿48318.85元（其中包括：医疗费10000元、护理费14022.85元、交通费528元、残疾赔偿金18768元、精神损害抚慰金5000元），原告余下的113791.90元经济损失（其中包括：医疗费105449.90元、住院伙食补助费6600元、鉴定费1742元）由被告人保海城支公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告于东丽为原告垫付的117191.90元属暂代保险公司履行的赔偿责任，故其提出的要求保险公司就该数额如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告人保海城支公司在保险限额内返还被告于东丽117191.90元、赔偿原告刘素敏44918.85元（48318.85元＋113791.90元-117191.90元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘素敏44918.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告于东丽117191.90元；
三、驳回原告刘素敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元由原告负担148元，由被告人保海城支公司负担3542元。此款原告已垫付，被告人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3542元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟雅楠