湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1968号
原告李傲，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡塘边村第**组。身份证号码：4313821996********。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
被告康斌，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区景明家园**楼**号。身份证号码：4325021986********。
委托代理人康春青，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乡中大道黄泥社区*单元*楼。系被告康斌之父。
被告康春青，男，1965年6月7日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：4325241965********。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住址娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告李傲与被告康斌、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财产保险娄底公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长,与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告李傲及其委托代理人谢正敏，被告康斌的委托代理人康春青，被告康春青，被告平安财产保险娄底公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。2015年12月21日，被告平安财产保险娄底公司当庭申请重新鉴定，2016年3月10日，被告放弃重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李傲诉称：2014年7月26日17时左右，原告李傲驾驶无牌二轮摩托车搭乘康成从涟源市古塘乡塘边村驶往新化县田坪镇方向。17时30分左右，驾车途经新化县温塘镇周家村一组转弯路段时，遇被告康斌驾驶的湘K9FS**小型普通客车相对驶来，二车在西侧路面发生碰刮，无牌二轮摩托车前轮及前部左侧面与湘K9FS**小型普通客车左前部位发生碰撞接触，造成两车受损，原告、乘车人康成受伤的交通事故。2014年8月8日，新化县交警大队作出新公交认字[2014]第2140136号《道路交通事故认定书》，认定李傲承担事故主要责任，康斌承担事故次要责任，康成不承担事故责任。原告受伤之后，被送入娄底市中心医院住院治疗43天，用去住院费42000.75元，后经司法医学鉴定原告之伤不构成伤残，全部伤休时间8个月，陪护一人5个月，后续治疗费用为15000元（包括内固定取内固定费用）。被告康斌驾驶的湘K9FS**号车小型普通客车系被告康春青所有，该车在被告平安财产保险娄底公司投保了交强险和20万元的商业三责险及不计免赔，此次交通事故发生时在保险期限内。请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计7万元（不包括被告支付的部分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康斌、康春青辩称：没什么意见。
被告平安财产保险娄底公司辩称：1、本案需要车方提供强制险保单、驾驶证、行驶证进行核对，三责险购买了30万及不计免赔。2、扣减自费药，原告4万多的医疗费建议核减1800元左右，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，原告其他损失由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、李傲居民身份证、被告康斌、康春青的身份信息、平安财险娄底中心支公司工商登记资料，以证明原、被告具有相应的民事诉讼主体资格；
2、康斌驾驶证、湘K9FS**号车行驶证，以证明湘K9FS**号登记车主系被告康春青；
3、湘K9FS**号交强险和商业三者险保险报案代抄单两份，以证明湘K9FS**号车在平安财产保险娄底公司投保了交强险和20万元的商业三责险及不计免赔，本次交通事故时在保险期限内；
4、新化县艾仕墙纸经营部证明、营业执照，以证明原告受伤之前在新化县艾仕墙纸经营部运工作，其误工损失应当按批发零售业45265元/年计算；
5、新公交认字（2014）第2140136号道路交通事故认定书，以证明本次事故造成原告车辆受损、原告受伤，原告负事故主要责任，被告康斌负事故次要责任；
6、娄底市中心医院诊断证明书、入院、出院等病历资料，以证明发生事故后，原告在娄底市中心医院住院治疗43天，医生建议加强营养；
7、娄底市中心医院医疗费收据，以证明原告因受伤治疗花费42072.75元；
8、娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第319号伤残鉴定意见书，以证明原告之伤不构成伤残，后续治疗费为15000元，伤休8个月，陪护一人5个月；
9、鉴定费票据，以证明原告花费鉴定费800元；
10、康成病历资料及医疗费票据，以证明原告赔偿本案另一伤者康成的医疗费1622.71元。
对原告提交的证据，被告康斌、康春青质证意见为：只要保险公司认可，对这些证据都没有意见。
对原告李傲提交的证据，被告平安财产保险娄底公司的质证意见为：证据1，无异议；证据2，需要提供原件核实；证据3，商业三者险无异议，交强险要核对；证据4，真实性有异议，证据有证人签名没有联系方式，证明的与客观事实不符，原告在事发时2013年7月1日-2014年7月只有18岁，工资有3500元，这个时候应该是学徒，不可能有这么高工资；证据5，需要原件予以核实；证据6，无异议；证据7，需要提供用药清单，72元的医疗发票不是正式发票，没有病历予以佐证；证据8，认为各项评定标准过高，请法庭保留10天进行重新鉴定申请；证据9，不属于保险赔偿范围，不予质证；证据10，与本案无关。
被告康斌、康春青为支持其答辩主张，向本院提交证据：
1、给原告垫付的医疗费收据，一共10900元；
2、给康成垫付的医疗费，一共500元。
对被告康斌、康春青提交的证据，原告的质证意见为：证据1-2，是事实，无异议。
对被告康斌、康春青提交的证据，被告平安财产保险娄底公司的质证意见为：对这个两份证据不清楚。
被告平安财产保险娄底公司未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告李傲提交的证据1、6，被告康斌、平安财产保险娄底公司无异议，予以认定；证据2，为公安机关颁发的公文书证，予以认定；证据3，为被告财产保险娄底公司出具的保单，综合认定；证据4，被告平安财产保险娄底公司庭审中询问了原告，事后未提交证据反驳，予以认定；证据5，原告虽未提交原件，但对交警部门作出的事故责任认定，原告与被告康斌均没有异议，故综合认定；证据7，结合被告平安财产保险娄底公司的异议综合认定；证据8，被告平安财产保险娄底公司放弃重新鉴定，无证据反驳，予以认定；证据9，为客观事实，予以认定；证据10，与本案无关联性，不作为本案的证据采信。
被告康斌、康春青提交的证据1，原告无异议，予以认定；证据2，与本案无关联性，不作为本案的证据采信。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2014年7月26日17时左右，原告李傲（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车搭乘康成从涟源市古塘乡塘边村驶往新化县田坪镇方向。17时30分左右，原告驾车途经新化县温塘镇周家村一组转弯路段时，遇被告康斌驾驶的湘K9FS**小型普通客车相对驶来，二车在西侧路面发生碰刮，无牌二轮摩托车前轮及前部左侧面与湘K9FS**小型普通客车左前部位发生碰撞接触，造成两车受损，原告、乘车人康成受伤的交通事故。2014年8月8日，新化县交警大队作出新公交认字[2014]第2140136号《道路交通事故认定书》，载明：李傲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款、第五十九条二款之规定，为事故发生的主要过错原因。康斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条二款之规定，为事故发生的次要过错原因。认定李傲承担事故主要责任，康斌承担事故次要责任，康成不承担事故责任。原告受伤之后，被送入娄底市中心医院住院治疗43天，用去住院费42000.75元，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折、左胫总神经损伤、左胫浅神经、腓肠神经受累；2、左跟腱断裂；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养。2015年7月21日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1、李傲之损伤程度不构成伤残等级；2、从受伤之日起伤休8个月；3、2015年5月4日前医疗费用凭医疗发票审核认定，2015年5月5日始继续治疗与检查费用限15000元使用（包括取内固定物手术费用）；4、陪护1人5个月。
原告驾驶的无牌二轮摩托车未购买保险。被告康斌驾驶的湘K9FS**号车小型普通客车登记车主及实际车主均为被告康春青，该车在被告平安财产保险娄底公司投保了交强险和20万元的商业三责险及不计免赔，此次交通事故发生时在保险期限内。
事发前，原告从2013年7月1日起为欧氏鞋业制作股份有限公司职工，每月工资3500元，因本案交通事故后离职。
本案的争议焦点：原告的经济损失如何确定，被告方应如何赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，双方当事人均无异议，本院予以采信，本院据此认定原告李傲承担事故主要责任，被告康斌承担事故次要责任。因肇事车辆在被告平安财产保险娄底公司投保了交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李傲的经济损失，首先由被告平安财产保险娄底公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内进行赔偿，超出部分由被告平安财产保险娄底公司在商业第三者责任保险限额范围内代为赔偿30%。对保险合同约定应由被告康春青赔偿的项目，由被告康春青承担30%。被告平安财产保险娄底公司要求核减非医保用药1800元符合其与被告康春青签订保险合同的约定，本院予以采纳。
根据2015-2016年度（下同）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告李傲的合理经济损失有：1、医药费42000.75元；2、住院伙食补助费4300元（100元×43元/天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费，酌情认定2000元；5、护理费15000元（5个月×3000元/月）；6、误工费28000元（8个月×3500元）；7、交通费，酌情认定200元；8、精神损害抚慰金，因未构成伤残，不予支持；9、司法鉴定费800元。以上合计107300.75元，由被告平安财产保险娄底公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿52800元（包括：分摊医疗费9600元、护理费15000元、误工费28000元、交通费200元），在商业第三者责任保险范围及限额内赔偿15570.23元（包括：扣除非医保用药后医疗费30600.75元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费15000元、营养费2000元，小计51900.75元，按30%计算），由被告康春青赔偿780元（包括：非医保用药1800元、司法鉴定费800元，小计2600元，按30%计算）。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李傲的经济损失107300.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿52800元，在商业第三者责任保险范围及限额内赔偿15570.23元，由被告康春青赔偿780元；
二、驳回原告李傲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
款项汇至：账户名称：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告李傲负担150元，由被告康斌负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 霞
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。