wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第286号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人赵延文，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行行长。被告张兰杰。被告张新国。被告张耀本。被告张玉臣。被告张夕玉。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张兰杰、张新国、张耀本、张玉臣及张夕玉金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文到庭参加诉讼。被告张兰杰、张新国�张耀本、张玉臣及张夕玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告张兰杰、张新国由被告张耀本、张玉臣及张夕玉担保向原告借款90000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告张兰杰偿还借款90000元及利息19992.45元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告张新国、张耀本、张玉臣及张夕玉承担连带清偿责任。被告承担一切诉讼费用。被告张兰杰、张新国、张耀本、张玉臣及张夕玉均未答辩。经审理查明，2013年1月12日，原告昌乐农商行与被告张兰杰、张耀本、张玉臣及张夕玉签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月12日起至2016年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债�最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币柒拾陆万元，提供最高额担保。张兰杰的授信额度为90000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年3月21日，被告张兰杰向原告借款90000元，到期日为2014年3月20日，利率为9.00000‰。借款后，被告张兰杰已付息至2013年9月20日。又查明，被告张新国系被告张兰杰之夫。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据及户口簿在案证实。本院认为，四被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张兰杰未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告张兰杰和张新国夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告张耀本、张玉臣及张夕玉作为保证人，没有明确约定保证�式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰杰、张新国偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年9月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告张耀本、张玉臣及张夕玉对上述债务负连带保证责任。被告张耀本、张玉臣及张夕玉承担保证责任后，有权向被告张兰杰和张新国追偿。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年五月二十六日书 记 员  张艳霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第406号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月16日17时10分许，被告人王某驾驶牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车沿舟山册子船厂门口地段由东往西行驶，途经册南路道头湾地段时，与对向梁某清驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、被告人王某受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队民警在调查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为90.9mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：王某应承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某清证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、舟山医院诊断证明书、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、舟山市人口基本信息详情、抓获经过及有关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处王某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0957号
原告苏州古源纺织科技有限公司。
法定代表人池婷婷。
委托代理人王民荣。
被告吴江市茂兰织造有限公司。
法定代表人周虎根。
原告苏州古源纺织科技有限公司与被告吴江市茂兰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏州古源纺织科技有限公司的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。被告吴江市茂兰织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州古源纺织科技有限公司诉称，自2014年2月始，被告长期向原告购买纺织原料（各种化纤丝），截止2014年10月31日，被告结欠货款1656991.09元。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告归还货款1656991.09元，并偿付自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市茂兰织造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年8月期间，原、被告建立业务往来，口头约定由原告向被告供应化纤丝原料，累计货款2616991.09元。送货码单上均载明了化纤丝的单价、数量、金额。在此期间，被告陆续付款960000元，尚欠货款1656991.09元。此后，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，本院注意到以下事实：1、原告提供的每笔送货码单上均载明了化纤丝的单价、数量、金额，货款总额与原告陈述一致。3、送货码单上的收货人载明为“茂兰”，绝大部分送货码单上由“姚泉定”签收货物，少部分由“王忠福”或“肖建敏”签收。经本院向姚泉定调查，姚泉定称自己系被告的前道车间主任，负责签收货物。王忠福系被告的生产厂长，肖建敏系被告的负责卸货的员工。
另查明，在2014年3月至2014年7月期间，原告向被告开具了10份增值税专用发票，发票总金额为910000元。上述增值税专用发票，已由被告在税务部门认证抵扣。
以上事实，由原告提供的送货码单、增值税专用发票、银行进帐单、应收款记账册、本院的调查令、税务部门的抵扣证明、工商登记信息及本院的调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货码单、增值税专用发票、应收款记账册、银行进帐单、税务部门的抵扣证明等一系列证据，可以印证原告的交易对象为被告。原、被告之间的买卖关系依法成立有效。被告结欠原告货款1656991.09元的事实，有原告提供的送货码单、增值税专用发票、应收款记账册、银行进帐单、税务部门的抵扣证明等一系列证据及本院的调查笔录、当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及本院的调查笔录、当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市茂兰织造有限公司应支付原告苏州古源纺织科技有限公司货款1656991.09元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9856元，诉讼保全费5000元，合计14856元，由被告吴江市茂兰织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡玥璘
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第404号
原告黄双生，男，1958年6月11日生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杜春生，男，1952年3月30日生，汉族。
本院在审理原告黄双生与被告杜春生土地承包经营权纠纷一案中，原告杜传水于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄双生负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十日
见习书记员 方 霞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第191号
申请执行人王建强。
被执行人单振兴。
被执行人黄跃峰。
申请执行人王建强与被执行人单振兴、黄跃峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第479号民事判决书，于2015年5月6日申请执行，本院立案后，并于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第479号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 赵志明
执行员 刘 岗
二〇一五年八月一日
书记员 赵 琼
校对责任人：赵志明打印责任人：赵琼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第191号
申请执行人梁燕扣。
被执行人程荣群。
关于申请执行人梁燕扣与被执行人程荣群人身损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第311号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第311号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄浪涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12733号
原告北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村。
法定代表人詹国新，主任。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京住海三利加油站有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村西。
法定代表人张立宏，经理。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
第三人北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人张松，主任。
委托代理人张金全，男，1970年7月10日出生。
委托代理人王永亮，男，1963年1月28日出生。
原告北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会（以下简称原告）与被告北京住海三利加油站有限公司（以下简称被告）、第三人北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会（以下简称第三人）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人李健、郭岩、被告的委托代理人王立新、第三人的委托代理人张金全、王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年2月，原告与通县白庙加油站（被告前身，以下简称加油站）签订《协议书》，约定原告将京哈公路北侧北刘立交桥路口共计20亩土地出租给加油站，加油站承租并支付了相应费用。后在被告要求下，由时任原告村委会成员向被告出具证明称“此地块为永久使用权至少50年，”但该行为并未经村委会代表大会同意。经了解，通县加油站更名为被告。由于上述《协议书》关于土地使用权的承租期限违反了合同法关于租赁期限不得超过20年的约定且出租事宜未经村民代表大会同意，该出租行为应属无效。现要求确认原被告于1992年2月签署的《协议书》无效；诉讼费由被告承担。
被告辩称：现在涉案土地已属于白庙村所有，原告的起诉缺乏事实和法律依据。双方签订合同的时间为1992年，当时适用的经济合同法还没有最长租赁期限20年的规定。村民委员会组织法没有规定需要村民代表大会同意，原告作为合同一方当事人应确保合同符合法律规定，即使原告存在过错，也不应以自身过错作为主张合同无效的理由。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：涉案加油站成立于1984年，且获得了宋庄工业公司的批准。第三人已给付原告两次钱，一次为30万元，另一次为17万元。涉案土地系非耕地，当时并无法律对合同期限进行约定，且宋庄镇政府也参与了此事，该《协议书》系双方真实意思表示。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年2月，通县白庙加油站（甲方、后变更为被告）与通县宋庄镇北刘各庄村民委员会（乙方、后变更为原告）签订《协议书》，主要内容为：甲方占用乙方非耕地长105米、宽100.4米，合计15.8亩。地点：京哈公路北侧北刘立交桥路口。甲方一次性付清乙方地上物（深水井、电线、电杆等）损失补偿费17万元。协议还约定了其他内容。
1993年10月27日，通县白庙加油站（甲方、后变更为被告）与通县宋庄镇北刘各庄村民委员会（乙方、后变更为原告）签订《补充协议书》，主要内容为：为了进一步完善白庙加油站（甲方）与北刘各庄村民委员会（乙方）所签永久性占地协议书，现双方补充协议内容如下：甲方占用非耕地界限为：南面为京哈公路绿化带边缘；西面为白师路；北面界限：西侧为距京哈公路路肩沿白师路走向203米，东侧为距京哈公路路肩沿水泥渠沟走向117米；东面界限距白师路中心线平行向东114米（即水泥渠沟），共计20亩非耕地。甲方已付乙方占地费13万元，在九三年年底前将剩余款7万元一次付清，总计占地费20万元。《补充协议书》还约定了其他内容。
2001年5月14日，原告向被告出具一份《证明》，内容为：“1993年，我北刘各庄村民委员会将20亩地转让给通县白庙加油站使用，转让费30万元已付清，特此证明。此地块为永久使用权至少五十年。”
庭审中，第三人称1992年2月《协议书》中的土地系第三人从原告处购买的，双方之间系土地买卖关系，现该土地应归第三人所有。原告则称原告与第三人之间并非买卖关系，而是租赁关系，现该土地应归原告所有。双方各执一词。
关于被告的名称及性质变更，被告称该加油站成立初期系第三人村属企业，2001年，该加油站性质由集体企业变更为股份合作制，2005年，该加油站名称由白庙加油站变更为北京住海三利加油站有限公司。
上述事实，有《协议书》、《补充协议书》、《证明》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。从《协议书》、《补充协议书》以及2001年5月14日原告向被告出具《证明》中载明的“此地块为永久使用权至少五十年”等内容来看，涉案土地系原、被告双方以租赁形式进行的土地买卖，故双方签订的协议系通过合法的形式掩盖土地买卖的非法目的，应属无效。对原告要求确认原、被告签订的《协议书》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于合同无效后的后果，因原、被告及第三人在本案中均不主张，本院对此不持异议，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
确认原告北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会的前身通县宋庄镇北刘各庄村民委员会与被告北京住海三利加油站有限公司的前身通县白庙加油站于一九九二年二月签订的《协议书》无效。
案件受理费三十五元，由被告北京住海三利加油站有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 纪 妍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终74号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）何业祝。
被上诉人（原审被告）彭省平。
被上诉人（原审被告）李建辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人何业祝、彭省平、李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十二月十八日作出的（2015）新民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经本院于2016年1月4日书面通知，限其于同年1月16日前交纳上诉费，并告知逾期将按自动撤回上诉处理，但中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彪
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上�期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
�连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1202号
申请执行人周春华
申请执行人关萌。
法定代理人周春华，系其母亲。
申请执行人曹久凤。
申请执行人关硕
被执行人大连保德集装箱大件运输有限公司。
法定代表人王延波，系该公司经理。
申请执行人周春华、关萌、曹久凤、关硕与被执行人大连保德集装箱大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)中民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十五日
书记员 赵祥
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王治忠，男，汉族，1986年10月14日出生于广西全州县，身份证号×××611X，初中文化，农民，住全州镇××老屋××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月26日被拘留，同年2月6日被全州县公安局取保候审。2013年9月22日，经全州县人民法院决定逮捕，同日由全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王治忠犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，被告人王治忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日15时25分许，被告人王治忠驾驶无号牌轻型普通货车由全州县城往全州镇新塘坪方向行驶，当车行驶至全州镇穿城线2KM＋150M处时，碰撞到一名由东往西横过公路的无名行人，造成一起该行人当场死亡及车辆不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王治忠驾车逃离现场。经交通管理部门认定，被告人王治忠负事故的全部责任。次日下午15时许，被告人王治忠在姨妈汤荣秀的陪同下到全州县公安局交通管理大队投案自首。
2013年1月29日、2月6日，被告人王治忠亲属向全州县公安局交通警察大队预付赔偿金共60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；
归案说明；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治忠违反《道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人王治忠犯罪以后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已预付部分赔偿金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王治忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月22日起至2015年3月9日止，原羁押的的12日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 唐爱芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 苏 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第743号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年5月份左右的一天晚上，被告人吴某来到温州市龙湾区状元街道二期工业区的温州市大自然鞋业有限公司，并翻墙进入该厂，后在生产大楼三楼常务副总办公室，窃取被害人方某某办公桌上现金4O元。
2、同年5月份的一天晚上，被告人吴某再次采用同样的方式来到上述地点，窃取被害人方某某现金60元。
3、同年5月的一天晚上，被告人吴某再次来到温州市大自然鞋业有限公司，后在生产大楼四楼品质管理办公室，窃取被害人张某某放置在办公桌抽屉内现金580元。
4、同年6月初的一天晚上，被告人吴某再次来到温州市大自然鞋业有限公司，后在生产大楼一楼行政管理部办公室，窃取被害人吕某放在办公桌抽屉内现金350元。
2014年6月11日，被告人吴某因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人方某某、张某某、吕某的陈述、现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。）
二、责令被告人吴某退赔涉案赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年八月二十七日
代书记员 程茜茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1525号
原告柳岩。
委托代理人（特别授权代理）李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告杭州时光医疗美容医院有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路596号。
法定代表人占淑琴。
案由：人格权纠纷。
本院在审理原告柳岩诉被告杭州时光医疗美容医院有限公司人格权纠纷一案中，因原告柳岩未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月九日
代书记员 沈莉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第2号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人袁江南，女，1962年9月11日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对袁江南于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（011）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对袁江南于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（011）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：210123元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、停业损失补助费（4个月）210123×7‰×4＝5883元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元。6、合计人民币222542元，大写贰拾贰万贰仟伍佰肆拾贰元（不含装修构筑物补偿）。二、产权调换方式。商业门面产权调换：商业门面的产权调换实行等价值调换。征收人应当提供相同个数商业门面与被征收人实行等价值调换。因征收人提供的产权调换门面为项目区内统一建设的期房，为切实保障被征收人的合法权益不受损害，被征收人可以先领取商业门面的货币补偿款，待项目区内商业门面建好后，被征收人将已领取的商业门面货币补偿款退回征收人，并与征收人计算、结清用于产权调换商业门面的差价；如被征收人不领取补偿款，待项目区内商业门面建好后，征收人按交房时的估价时点评估被征收商业门面价值，并计算、结清与用于产权调换商业门面市场价值的差价，并按实际过渡时间给予被征收人营业损失补偿。1、房地产价值补偿款：210123元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、停业损失补助费（4个月）210123×7‰×4＝5883元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元。6、合计人民币222542元，大写贰拾贰万贰仟伍佰肆拾贰元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，袁江南经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（011）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第133号
原告秦培琦，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告胡志强，居民。
原告秦培琦与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，本案在审理过程中，原告秦培琦于2015年3月10日向本院提出撤回对被告胡志强的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦培琦撤回对被告胡志强的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦培琦承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月十六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第66-1号
申请人王志。
被申请人日照市中大建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人王志与被申请人日照市中大建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人日照市中大建筑工程有限公司的银行存款进行保全，保全价值85000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市中大建筑工程有限公司的银行存款85000元予以冻结，冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1893号
原告陈小华，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告何金明，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈小华与被告何金明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。于2015年1月7日由审判员何才平公开开庭进行审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告陈小华到庭参加诉讼，被告何金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，2007年11月20日，被告何金明因驾车撞伤他人急需资金，向原告借款3万元，并出具了借条一张，当时未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告何金明拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告何金明偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
原告陈小华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了何金明出具的借条原件一份，拟证明被告何金明借款的事实。
被告何金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。
对原告陈小华提交的证据，因被告何金明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，结合庭审的调查可以认定原告陈小华提交的证据合法有效，本院予以确认。
根据本院的认定的证据结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2007年11月20日，被告何金明因交通事故急需资金，打电话向原告陈小华借款3万元，原告陈小华同意后从常德市鼎城区雷公庙信用社取款3万元。傍晚被告何金明来到常德市鼎城区雷公庙大米厂从原告陈小华处拿走3万元，并出具借条一张。“借条今借到陈小华现金叁万元整（30000.00元）借款人何金明2007年11月20号”。被告何金明借款后，原告陈小华多次向其催讨，被告何金明以各种理由拒付。为此，原告陈小华诉至本院。
庭审中查明，被告何金明曾在原告陈小华家的大米厂拖过米，运过稻谷。在庭审过程中，原告陈小华要求被告何金明按银行同类贷款利率给付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告陈小华为债权人，被告何金明为债务人。被告何金明因交通事故急需资金向原告陈小华借款，并出具了借条，应认定为合法的借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告何金明出具的借条，虽为约定返还期限，但并不影响原告陈小华举证权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的（试行）》第121条之规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……。”故原告陈小华向本院起诉，要求被告何金明偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈小华起诉时，未向被告何金明举张偿还利息，在庭审中举张被告何金明偿还借款利息，系当事人的意思自治，且符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，原告陈小华举张要求被告何金明偿还借款利息，可从借款之日起按银行同类贷款利率的二倍计算至偿还之日止。被告何金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定。判决如下：
被告何金明于本判决生效之日三十日内偿还原告陈小华借款本金3万元，并从借款之日起至偿还之日止按银行同类贷款利率2倍计付利息。
如果被告何金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件的诉讼费550元，减半收取275元，由被告何金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一五年一月七日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第574号
申请执行人漳州市立升工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人高森木，总经理。
被执行人朱晓玲，女，1969年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市立升工贸有限公司与被执行人朱晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第574号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文琦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1718号
原告刘某。
被告高某。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某及其委托代理人张诚到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告高某于1995年相识恋爱，并在一起同居生活，××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚后前两年，感情不错。被告高某学驾驶员后，夫妻感情发生变化，经常吵架。被告早对我移情别恋，夫妻感情早就破裂。请求判决我与被告高某离婚，分割夫妻共同财产，赔偿我对其小孩抚养的损失5万元。
被告高某辩称，原告刘某对家庭缺乏责任心，对我没有关爱，导致我们夫妻感情破裂，我同意离婚。原告刘某说我对他早就移情别恋，属无中生有。我儿子不是由原告抚养，也没有对原告刘某造成损失，请求驳回原告刘某的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告高某于1995年自由恋爱，后即在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原告刘某与被告高某共同财产如下：坐落于淮安市X园X幢XXX室房屋、淮安市X村X幢X号房屋各一套。原告刘某、被告高某认可淮安市X园X幢XXX室房屋价值40万元该房以原告刘某名义贷款购房，截止到2015年1月6日，尚欠贷款本金179588.72元。淮安市X园X幢XXX室房屋内有以下物品：美的牌油烟机、热水器、燃气灶各一台，海尔双开门冰箱一台、康佳50寸液晶电视一台、小天鹅半自动洗衣机一台、新科壁挂式空调、春兰壁挂式空调各一台、大理石餐桌一张。
淮安市X村X幢X号房屋，根据原告刘某、被告高某各自认可的价格，酌情确定该房价值为60万元。
庭审中，原告刘某要求离婚，被告高某表示同意离婚。原告刘某主张因购买淮安市X园X幢XXX室房屋，欠刘X款6万元，被告高某不予认可。
关于淮安市X村X幢X号房屋的价值，原告刘某先后认可80万、50万元、70万元；被告高某先后认可80万元、60万元。
原告刘某主张被告高某有过错，提供了书信，被告高某不予认可，并认为该证据不能证明其有过错。
上述事实，有结婚证、房产证、银行凭证、牡丹灵通卡账户明细清单及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确以破裂是判决准予离婚的法定条件。如何衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告刘某要求离婚，被告高某同意离婚，本院照准。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告刘某、被告高某共同所有的位于淮安市X园X幢XXX室房屋，双方均认可价值40万元，本院照准。对双方共同所有的位于淮安市XX村X幢X号房屋价值，结合双方曾各自认可的价值，酌定60万元。参照房屋价值、尚欠房贷款及照顾女方权益的原则出发，酌情确定淮安市X园X幢XXX室房屋归原告刘某所有，该房欠付贷款本息由原告刘某负责偿还；淮安市X村X幢X号房屋归被告高某所有；被告高某折补原告刘某款18万元。原告刘某主张被告高某存在过错，证据不足，不予支持。
原告刘某主张为购买淮安市X园X幢XXX室房屋，借刘XX款6万元，被告高某予以否认，可待债权人主张权利时，另行处理，本案不予理涉。
原告刘某要求被告高某赔偿其对被告高某之子的抚养损失5万元，与本案不属同一法律关系，不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某离婚。
二、夫妻共同财产：淮安市X园X幢XXX室房屋归原告刘某所有，该房欠付贷款本息由原告刘某负责偿还；淮安市X村X幢X号房屋归被告高某所有。
三、淮安市X园X幢XXX室房屋内的海尔双开门冰箱一台、新科壁挂式空调、春兰壁挂式空调各一台归原告刘某所有；美的牌油烟机、热水器、燃气灶各一台，康佳50寸液晶电视一台、小天鹅半自动洗衣机一台、大理石餐桌一张归被告高某所有；
四、被告高某于本判决生效后60日内一次性折补原告刘某款18万元。
案件受理费4103元（原告刘某预交），原告刘某、被告高某各负担2051.5元（被告高某于本判决生效后60日内给付原告刘某2051.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人华民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1020号
申请执行人：朱海峰，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：哈玉玲，女，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市大坝镇。
本院在执行申请执行人朱海峰与哈玉玲（2017）宁0381民初900号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁雪飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第734号
申请执行人：蔡怀广，男，汉族，1953年9月6日生，住阜康市。
委托代理人：蔡华莲，女，汉族，1984年8月25日生，系申请执行人蔡怀广之女。
被执行人：高和峰，男，汉族，1958年12月19日生，住阜康市。
被执行人：高国庆，男，汉族，1977年5月16日生，住阜康市。
申请执行人蔡怀广与被执行人高和峰、高国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第614号民事调解书发生法律效力后，被执行人高和峰、高国庆未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。2016年2月15日，申请执行人蔡怀广与被执行人高和峰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人蔡怀广申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第614号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第734号
申请执行人：蔡怀广，男，汉族，1953年9月6日生，住阜康市。
委托代理人：蔡华莲，女，汉族，1984年8月25日生，系申请执行人蔡怀广之女。
被执行人：高和峰，男，汉族，1958年12月19日生，住阜康市。
被执行人：高国庆，男，汉族，1977年5月16日生，住阜康市。
申请执行人蔡怀广与被执行人高和峰、高国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第614号民事调解书发生法律效力后，被执行人高和峰、高国庆未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。2016年2月15日，申请执行人蔡怀广与被执行人高和峰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人蔡怀广申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第614号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李沈玮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4078号
罪犯黄翔实，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月19日作出（2012）龙刑初字第232号刑事判决，以被告人黄翔实犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄翔实在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄翔实在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翔实在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十二分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄翔实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔实予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执97号之一
申请执行人；杨康宝，男，1980年7月28日出生，汉族。
被执行人：鲁勇，男，1995年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨康宝与被执行人鲁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人鲁勇送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁勇未在期限内履行。经查，被执行人鲁勇暂无可银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人杨康宝未受偿的金额为33000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执97号
申请执行人：杨康宝，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区叶大乡太山村6组2号，现住地北京市丰台区看丹村临甲798号4号。公民身份号码：420321198007287810。
被执行人：鲁勇，男，1995年1月16日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00702号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人鲁勇送达了执行通知书，责令被执行人鲁勇于2015年12月3日前履行该民�判决书所确定的义务。但被执行人鲁勇未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁勇银行存款（或合法收入）33900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 韩新华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3136号
原告黄桂云，现住辽中县。
法定监护人肇玉环，现住辽中县。
委托代理人黄士杰，现住辽中县。
委托代理人田向党，现住辽中县。
被告王加庆，现住辽中县。
被告何振江，现住辽中县。
本院在审理原告黄桂云诉被告王加庆、何振江返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘妮妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第103号
原告：杨某某，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：郭某某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：杨某，广东广和律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某、刘某某，广东德邻律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 黎
二〇一四年三月五日
书记员 连楚宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第18404号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京含金量娱乐有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心B座三层。
法定代表人周海燕。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京含金量娱乐有限公司（以下简称含金量公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人田晓峰到庭参加诉讼，被告含金量公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告音集协诉称，我协会是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。我协会与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《梨花满天飞》等103首音乐电视作品的放映权，被告未经原告许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。故提起诉讼，请求法院判令被告：1、停止侵权、删除涉案音乐电视作品；2、赔偿经济损失10万元及合理费用5740元（其中公证费5000元，场所消费费用740元）；3、承担本案诉讼费。
被告含金量公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2008年8月至2011年7月，音集协（甲方）分别与相关作品的制作单位（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。音集协据此主张上述单位对涉案音像作品收录的《梨花满天飞》等音乐电视作品（详见附表）享有相关著作权。
音集协于2014年1月23日与北京市长安公证处公证人员来到含金量公司经营的位于北京市海淀区远大路1号世纪金源购物中心B座3层今日良缘3层的”百度会所量版KTV”，以普通消费者身份在该KTV使用点歌器依次点播了涉案音乐电视作品，并在结账时，现场取得舵手公司开具的金额分别为492元的发票，（2014）京长安内经证字第549号公证书记载了上述公证过程。音集协向法庭提交了2500元的公证费发票二张。
上述事实，有原告音集协提交的音像著作权授权合同、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为:
音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与著作权人所签《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
含金量公司在其经营的卡拉OK点唱系统中未经许可使用涉案作品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；含金量公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法判决，音集协要求赔偿经济损失及合理支出共计105740元，证据不足，本院综合考虑涉案作品的数量、含金量公司的经营模式、使用方式等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京含金量娱乐有限公司停止使用涉案一百零三首音乐电视作品（见附表）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京含金量娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及因诉讼支出的合理费用四万六千六百九十二元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告北京含金量娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零七元五角（原告预交），由北京含金量娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王嘉佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第278号
原告：栾某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
原告栾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告于2011年12月间，和一云南女子在曹县县城同居生活并生育一女孩，目前二人仍保持联系。为此，原告负气于2013年夏与被告分居至今。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，抚养女儿王某乙。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：原、被告的公民身份证、育龄妇女基础信息卡、原、被告及两子女的常住人口登记卡及索引表各1份，用以证明原、被告及子女的身份情况。
被告未向本院提供证据，也未对原告提供的证据提出异议。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告栾某与被告王某甲于1997年1月15日在民政部门登记结婚，婚后不久，原告即发现自己不能生育，后经多方治疗亦未能治愈。2000年6月，原、被告收养一女，取名王某乙，2004年4月，双方又收养一男孩，取名王某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2011年12月间，原告怀疑被告与一云南女子在外同居并生育一女孩，并称二人现仍保持联系。原告于2014年1月13日诉至本院，请求与其离婚，抚养女儿王某乙。
本院认为：原告栾某与被告王某甲结婚多年，期间收养了两个子女，原告称被告与一云南女子在外同居并生育一女孩，现二人仍保持联系，与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。但原告并未对自己的上述主张提供相关证据材料予以证明。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告栾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 星
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更78号
罪犯白玛四郎，男，藏族，1980年1月1日生，文盲，西藏自治区贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2007年5月18日作出（2007）贡刑初字第6号刑事判决，以被告人白玛四郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该罪犯刑期自2006年5月31日至2021年5月30日止，于2007年6月29日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑四年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白玛四郎在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核963分，表扬3次；计分考核183.52分，折算后810分，表扬1次；总计1773分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯白玛四郎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白玛四郎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第10号
申请执行人张东，男，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人林锡祥。
关于申请执行人张东与被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第23号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书的裁决，一、被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司支付给申请执行人张东的款项及费用共计人民币35655.39元；二、应向申请执行人张东支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担本案执行费435元。2014年12月12日本院以（2015）肇中法执字第12号案立案执行。2015年1月16日，本院裁定终结本次执行。依申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年5月11日作出（2015）肇中法执恢字第10-1号执行裁定书裁定冻结被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司的银行存款（在人民币4万元范围内）。2015年7月8日，被执行人将执行款37146.68元存入本院账户，申请执行人同意收回款项共37146.68元后作结案处理。另被执行人已将执行费435元交来本院。
本院认为，申请执行人张东同意收回被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司欠款37146.68元后结案，被执行人已付清执行费435元，为此，本案已执行完毕，应解除被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司在中国工商银行肇庆分行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司在中国工商银行肇庆分行账户的冻结。
二、肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第23号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 庆 光
审 判 员 张 国 良
代理审判员 钱 智 坚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张灿源（代）
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00001号
申请执行人如东县卫生局。
法定代表人张旭初。
被执行人王琳峰。
关于如东县卫生局与王琳峰行政处罚一案，如东县人民法院（2014）东非诉行审字第00109号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生局申请，本院于2014年12月22日立案执行。本案执行标的为10000元，执行费用50元，合计人民币10050元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 陆身梅
审判员 苏 海
二〇一五年七月十日
书记员 施玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6798号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林芬，系信用联社信贷员，特别代理。
被告朱旭，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱旭金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执32号
申请执行人王宁，女，1975年6月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曲永来，男，1972年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人佟玲，女，1976年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王宁与被执行人曲永来、佟玲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宁于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30万元、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执32号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 于婉秋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙仲保字第2号
申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所：泸州市江阳区童家路1号。
法定代表人熊安平，公司董事长。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被申请人泸州长窖酒业有限公司，住所：叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人周珍琴。
被申请人周珍琴，女，生于1968年6月18日，汉族。
被申请人周元杰，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
泸州仲裁委员会仲裁申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被申请人泸州长窖酒业有限公司、周珍琴、周元杰借款合同争议一案中，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司向泸州市仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1100万元的财产。并已提供了担保。泸州市仲裁委员会即依法向本院提交申请。
本院认为，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下
一、查封被申请人泸州长窖酒业有限公司位于叙永县观兴乡长坝村五社的土地和位于叙永县安居村一社的土地；查封期限二年；在查封期间，由被申请人泸州长窖酒业有限公司负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置；
二、查封被申请人周元杰位于叙永镇南环路的房屋；查封期限二年；在查封期间，由被申请人周元杰负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 珣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第447－1号
申请执行人师钢船，市民。
被执行人张庆彬，市民。
本院在执行申请人师钢船与被执行人张庆彬民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 猛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第210号
罪犯温京连。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年10月17日作出（2007）西刑初字第227号刑事判决，以罪犯温京连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年12月7日作出（2007）大刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2015年10月26日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯温京连减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0303行初20号
原告：王佳伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1134030032809547X9。
法定代表人张晓静，局长。
委托代理人：陈三仿，该局法规科副科长。
第三人：安徽佳洁士洗涤有限公司。经营场所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300000079358149X8.
法定代表人：朱明。
本院在审理原告王佳伟要求撤销被告蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局于2011年4月26日登记注册的3403000000077562营业执照一案中，原告王佳伟申请撤诉。
本院认为，原告王佳伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予原告王佳伟撤回起诉
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王佳伟负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 赵继军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王睿洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4398号
罪犯郝树政，男，汉族，1975年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年10月22日作出（2013）香刑初字第213号刑事判决，以被告人郝树政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郝树政在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝树政予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郝树政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝树政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝树政减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝树政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保3号
申请人：黄世飞，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被申请人：王大聪，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被申请人：王大容，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人黄世飞于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大容所有的粤Ａ×××××号轿车予以扣押。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，2016年12月7日,王大聪驾驶所有人为王大容的粤Ａ×××××号轿车与黄世飞驾驶的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄世飞受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，王大聪驾车逃逸。现申请人黄世飞向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王大容所有的粤Ａ×××××号轿车(限额为8万元)，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年一月五日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第991号
原告郑文亮，义乌市会友文体商行经营者。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告季诚祥，义乌市碧祥日用百货商行经营者。
原告郑文亮诉被告季诚祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年10月23日第一次公开开庭进行了审理；转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告郑文亮的委托代理人金京华到庭参加了诉讼，被告季诚祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文亮诉称，2012年6月22日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约明，原告向被告购买价值630万元的钢笔（金笔）和金笔笔芯，产品交付日期为2012年9月20日止，分批发货；还约定了其他事项。原告为了支付货款，向中国工商银行股份有限公司义乌分行贷款400万元，分两次向被告支付共计400万元货款，即2012年9月17日和9月20日分别支付210万元和190万元。但被告至今也未向原告供货，经多次交涉均无果。原告认为从被告的行为上看，属拒绝履行本合同的违约行为，原告依法有权解除该《购销合同》，被告应当返还原告已支付的货款400万元及利息损失。故请求法院判令：1、依法解除原、被告双方于2012年6月22日签订的《购销合同》；2、被告返还已支付的货款400万元及利息损失（自2012年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至实际履行日止）。
被告季诚祥未到庭答辩，其书面答辩称：1、被告与原告从未曾签订原告所主张的《购销合同》，原告提供的合同复印件完全是伪造的，被告完全不予认可，故不存在解除该合同的前提；2、被告并不否认曾经收到原告所支付的400万元，但该400万元系原告偿还其先前拖欠被告的款项，在原告未偿还被告该400万元时，被告尚持有其出具的欠条，但在原告偿还了该款项后，欠条已经还给了原告；3、被告相信工行义乌分行也不可能有上述《购销合同》的原件，如工行义乌分行随意出具虚假材料，被告将依法追究其责任；4、原告之诉明显不符合常理，其一，按原告的说法，《购销合同》是在2012年6月22日签订，而其在2014年9月才提起诉讼，在这期间，原告从未曾向被告主张过，况且据被告了解，原告一直负债累累，涉及多件案件，如此缺钱的人竟然对如此巨额的款项可以在长时间不管不问吗？其二，原告作为生意人，怎么可能在没有收到任何货物（仅仅是普通的笔）的情况下，如此慷慨地随便支付400万元呢？何况原告所伪造的合同上也没有注明付款方式或定金等；其三，假设正如原告所言，难道原告支付了如此巨额的款项都不会要求被告出具收条吗？5、目前银行放贷款都要求借款人提供款项的用途，一般就是要求借款人提供一份购销合同的复印件，故答辩人猜测，原告应当是在向工行义乌分行借款时伪造了涉案购销合同的复印件。综上所述，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告的《工商登记情况（在册）》二份，证明：1、义乌市会友文体用品商行的经营者是郑文亮，系个体工商户的事实；2、义乌市碧祥日用百货商行的经营者是季诚祥，系个体工商户的事实。
2、原、被告签订《购销合同》复印件一份，证明2012年6月22日原被告双方签订了《购销合同》，合同约明，原告向被告购买价值630万元的钢笔（金笔）和金笔笔芯，产品交付日期为2012年9月20日止，分批发货，还约定了其他事项。
3、《小企业借款合同》、《提款通知书》及借款借据共六份，证明原告为了支付货款，向中国工商银行股份有限公司义乌分行贷款400万元，分两次向被告支付共计400万元货款，即：2012年9月17日和9月20日分别支付210万元和190万元。
4、申请法庭调取的中国工商银行股份有限公司义乌分行流水账和特种转账凭证各一份，证明原告通过贷款方式向被告支付400万元的事实。其中210万元是2012年9月17日转账的，转账到被告商行的账号，另外的190万元是2012年9月20日转给被告的。
5、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
本院对原告提供的证据1、3、4、5的真实性予以确认，对证据2《购销合同》，经法庭核实，中国工商银行股份有限公司义乌分行未存有原告所述的《购销合同》原件，本院对该证据的真实性不予认定。
本院于2014年11月26日往中国建设银行股份有限公司义乌分行调取的被告季诚祥（义乌市碧祥日用百货商行）在建行33×××65账号的的资金走向明细一份，原告方就该资金走向明细认为，原告汇进去这二笔是对的，其余的资金走向原告不清楚，其中转出去的账号吴晓东是原告的朋友，是贷款的时候认识的，曾经相互担保，明细中转出的户名郑健是原告的堂弟，也是吴晓东的朋友，吴晓东曾经为郑健担保过，吴晓刚是吴晓东的哥哥，和被告是表亲关系，原告是通过吴晓东认识吴晓刚的，原告和吴晓刚是没有联保过，对资金走向证据恰恰证明了购销合同的成立的，从支付货款走向来看，与法院调取的走向刚好是吻合的，因此，原、被告之间的买卖关系客观成立。
经审理查明，原告曾以支付货款为名向中国工商银行股份有限公司义乌分行贷款400万元，中国工商银行股份有限公司义乌分行分别于2012年9月17日、2012年9月21日受托支付给被告（义乌市碧祥日用百货商行）210万元、190万元。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《购销合同》原件作为双方合同订立、生效的依据，应承担举证不能的不利后果。即使原、被告曾签订购销合同，从原告提供的供销合同复印件来看，作为标的额高达630万元的购销业务，就单次买卖来说，其关于货物型号规格、质量、货款支付、违约责任等内容的约定过于简单；合同约定产品交付日期到“2012年9月20日止，分批发货”，原告方陈述的货款支付方式是货物交付验收合格后付清货款，而从合同的签订之日2012年6月22日起近三个月，被告未有任何分批交付的货物且已临近最后交货期的情况下，原告于2012年9月17日打入被告账户210万，并在交货逾期后的2012年9月21日仍打入被告账户货款190万，且直至交货逾期近两年才起诉主张解除合同，不符合常理，不排除原、被告以货款名义通过银行进行其他经济往来。综上，原告诉讼请求所依据的购销关系没有真实发生的依据，其要求解除购销合同并返还货款及赔偿利息损失的诉请本院不予支持。被告季诚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑文亮的诉讼请求。
案件受理费39600元，由原告郑文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴凤娟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第155号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年1月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市榜山镇。因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处拘役四个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）144号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2013年8月1日，被告人郑某某携带作案工具到龙文区万达广场2号门附近的露天停车场盗走一部广州五羊牌助力车（经鉴定，价值人民币3000元）。当晚，郑某某在漳州市客运中心站旁加油站将该车以人民币700元卖给张某（另案处理），后张某又转手他人。现该车已追回扣押在案。
2、2013年8月5日晚，被告人郑某某携带作案工具到龙文区万达广场2号门附近的露天停车场，盗走受害人朱某某的芗城02790号捷安特牌电动车一部（经鉴定，价值人民币2852元）。郑某某驾驶该车行至万达广场2号门临时停车场出入口处，被巡逻民警查获，该车现已归还受害人朱某某。当晚，郑某某到案后带公安人员到漳州市客运中心站，以打电话的方式将收购赃车的张某约至该地点，经其指认，公安机关抓获涉嫌销赃的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、合格证、指认笔录、辨认笔录、作案工具（照片）等书证、物证；受害人朱某某的陈述；证人张某、施某某的证言；被告人郑某某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论；指认犯罪现场笔录、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非�占有为目的，采取秘密手段窃取他人助力车、电动车各一部，价值共计人民币5852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。违法所得应予追缴；扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法均可以从轻处罚；犯有盗窃前科，刑满释放后短期内再犯，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决�下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年2月5日止。）
二、被告人郑某某盗窃的违法所得人民币七百元，予以追缴；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一三年十二月五日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第155号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年7月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年9月22日下午16时许，被告人任某某用钥匙打开安阳市开发区十里铺村新海浴池对面出租屋4号房间门，将被害人刘某某一部黑色惠普HPG42-474型笔记本电脑连同该电脑充电器盗走。经文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值为人民币3608元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人任某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年9月22日下午16时许，被告人任某某用其钥匙打开位于安阳市开发区十里铺村新海浴池对面出租屋4号房间门，将被害人刘某某一部黑色惠普HPG42-474型笔记本电脑连同该电脑充电器盗走。案发后，该被盗电脑被公安机关追回返还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值为人民币3608元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人任某某供述证实，2011年9月22日下午16时许，其用自带的钥匙捅开了被害人刘某某房间的挂锁，将一部黑色惠普笔记本电脑及该电脑的充电器盗走。回到其房间后，用一个蓝色旅行提包把电脑送到了安阳工学院三里屯公寓6号楼自己的寝室，被害人刘某某报警后对其盘问，其承认偷了电脑并将电脑还给刘某某。
二、被害人刘某某陈述证实，2011年9月22日下午14时许，其锁好出租屋门去学校上课，下午17时许，其回到出租屋发现笔记本电脑不见了，于是报了案。后来盘问被告人任某某，他承认偷了电脑并将电脑归还，其表示谅解。
三、证人师某某证言证实，其系被害人刘某某的女朋友，其和刘某某同住在位于安阳市开发区十里铺村新海浴池对面出租屋4号房间，刘某某在电脑被盗后报了警，被告人任某某找到刘某某承认偷了电脑，并把电脑归还给了刘某某。
四、立案决定书、被告人户籍证明、勘验检查笔录、鉴定意见、情况说明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某某主动退赃，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 祝 昉
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 付丽芬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第155号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月5日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省文登市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
被告人王某，男，1978年1月11日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，出租车司机，户籍地山东省文登市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月21日文登市公安局从文登市横山路×号楼×室被告人李某和林某居住的炕间搜查出白色晶体39.927克、白色粉末0.939克以及无色液体两瓶694毫升，经威海市刑事科学技术研究所检验鉴定，从李某炕间搜查出的白色晶体和白色粉末中均检出含甲基苯丙胺成分，无色液体中检出含甲基苯丙胺和二甲基苯丙胺成分。
2、自2012年8月开始至2013年1月21日被告人王某容留李某、徐某、林某（另案处理）等人在其租房中吸食冰毒。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、林某、徐某、鞠某的证言、文登市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片、户籍证明、抓获经过证明、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、文登市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2015年1月20日止）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴冰玉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第497号
原告皮洪喜，男，1959年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告何卫军，男，1966年7月12日出生，汉族，住涞水县。
被告齐凤玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住涞水县。
被告涞水县永顺建材有限公司。
法定代表人杨剑。
被告赵凤涛，男，成年，住涞水县。
本院在审理原告皮洪喜诉被告何卫军、被告齐凤玲、被告涞水县永顺建材厂、被告赵凤涛合同纠纷一案中，原告皮洪喜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮洪喜撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 张效烽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第520号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖志生，男，1984年08月06日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人涂仙花，女，1985年07月12日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人赖志生、涂仙花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130712号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130712号征收社会抚养费决定书，于2014年08月26日依法送达给被执行人赖志生、涂仙花，被执行人赖志生、涂仙花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130712号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖志生、涂仙花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖志生、涂仙花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人赖志生、涂仙花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人赖志生、涂仙花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00581号
原告泰州市高港区清源水处理剂有限公司，住所地江苏省泰州市高港区新城农贸市场D-14。
法定代表人曹永平，该公司总经理。
委托代理人殷继俊，该公司销售经理。
被告江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区砚码北路南侧，328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该公司总经理。
原告泰州市高港区清源水处理剂有限公司诉被告江苏天瑞新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区清源水处理剂有限公司的委托代理人殷继俊到庭参加诉讼。被告江苏天瑞新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区清源水处理剂有限公司诉称：原告于2013年12月与被告发生供需关系，至2014年5月共计向被告发送价值129025元的材料。在合作期间被告已付货款20000元，剩余货款109025元，经多次催要，被告总是推脱。特起诉请求判令被告偿还材料货款109025元，被告承担本案诉讼费。
被告江苏天瑞新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：从2013年2月14日起，原告向被告供应氯化铝消泡剂等材料。直至2014年5月26日。原告共分四次向被告开具了数额为129025元的江苏增值税专用发票。被告仅给付了货款20000元，尚欠货款109025元未能支付。原告索要无着诉来我院。
上述事实由原告的当庭陈述及其提供的送货单、江苏增值税专用发票、对账单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但原告已将被告所需的货物送至被告，且向被告开具了增值税发票，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告系货物的买受人，应承担给付货款的义务。其未能给付货款，应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天瑞新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告泰州市高港区清源水处理剂有限公司货款109025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告江苏天瑞新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1784号
原告：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：杨清民。
临沭县玉山镇丁庄村村民委员会与杨清民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会的委托诉讼代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告杨清民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县玉山镇丁庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交清2014年10月至2024年的承包费31000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月26日，原告将村西南河崖地公开顶标发包，被告依法取得了东至南北小路界、西至小河崖界、南至小河崖界、北至丁海玉承包地界，约十亩的土地承包经营权，承包期为20年（2004年12月31日起至2024年12月31日止），总承包费为62000元。被告承包时，被告一次性交清了头10年的承包费31000元，被告应于2014年10月1日交清后10年的承包费31000元，原告曾多次催要及下发书面催要通知，被告均以种种理由和借口拒不交纳。被告其行为严重的损害了原告的合法权益。
杨清民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨清民系临沭县玉山镇关河村人。2014年10月26日，原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会与被告杨清民杨清民签订《河崖地承包合同》，约定被告承包坐落于西南河约10亩的土地（东至西北小路，西至小河崖界，南至小河崖界，北至丁海玉边界），承包期期限20年（自2004年12月31日至2024年12月3日），年承包费为3100元，总承包费62000元。双方约定自合同签订之日一次性交清10年承包费31000元，2014年12月31日交清后10年承包费31000元。2014年10月1日到期后，经原告催要，被告至今未交纳后10年的承包费31000元。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会与被告杨清民在双方签订的《河崖地承包合同》中约定了交纳承包费的时间、数额等相关内容，被告杨清民未按照合同约定交纳承包费，应承担违约责任。
综上所述，原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会要求被告杨清民交清承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清民于本判决生效后十日内给付原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会（自2014年10月至2024年12月31日）的承包费31000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月12日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李泓伯，男，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泓伯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泓伯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，015.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，015.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1658号
原告：邹瑞文，男。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李绪东，男。
原告邹瑞文诉被告李绪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹瑞文及其委托代理人张明日到庭参加诉讼，被告李绪东经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告邹瑞文诉称：2009年至2010年，原告在被告承包的高铁护栏工程加工钢筋，由于被告欠付工资，2012年1月20日被告向原告出具借条一份，借款120000元，经多次催要，尚有110000元未还。现诉至法院，请求被告立即偿还借款110000元及并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告李绪东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李绪东为原告邹瑞文出具借条一份，载明：借邹瑞文壹拾贰万元正，李绪东，2012年1月20日。被告李绪东于2014年9月23日偿还原告邹瑞文10000元，尚欠原告邹瑞文110000元至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细等及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审�，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告以个人名义向原告出具欠条，确认了双方之间的债权、债务，原告基于该欠条向被告主张债权权利于法有据，故原告诉请被告给付110000元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪东于本判决生效后十日内偿还原告邹瑞文110000元，并自2016年3月22日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李绪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尹丽葵