安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包民二初字第00093号原告：安徽伟青金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**庐阳区工业园内安徽徽商钢材市场**-203，组织机构代码67424167-9。法定代表人：吴春生，总经理。委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。被告：安徽省工业设备安装公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**机构代码14894083-2。法定代表人：王军邦，董事长。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。原告安徽伟青金属材料有限公司诉被告安徽安徽省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月16日立案受理后,依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判,于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽伟青金属材料有限公司的委托代理人许成与被告安徽安徽省工业设备安装公司的委托代理人朱勇炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽伟青金属材料有限公司诉称：被告是安徽隆昶塑业有限公司生产厂房和综合楼工程承包人，2012年3月29日，被告因工程施工需要，与原告签订一份《建筑类钢材买卖合同》。原被告在合同中第七条约定：价款结算方式：1.自供货当日至需方支付货款时间不得超过45天，并在基准价基础上从供货当日起每天每吨另加价4.5元为最终结算价；如超过45天，需方未结清供方所供的全部货款，则从供货当日起，在基准价基础上每天每吨另加价5元为最终结算价；需方若超过90天不能付清全部付款，供方有权终止供货。合同签订之后，自2012年3月29日至2012年4月7日，原告累计向被告供应钢材176.465吨，总价款794395.44元。后原告向被告催要钢材款，被告分别于2012年8月5日、2012年8月11日及同年8月27日累计将71吨钢材运送到原告货场，作价264049元以冲抵拖欠原告的钢材款，被告至今尚有530346元钢材款未支付。被告拖延支付钢材款的行为，已经构成违约，侵害了原告合法权益，为维护自己的合法权益，请求判令被告向原告支付钢材款530346元；被告向原告支付违约金363715元（以176吨为基数，以每天每吨支付5元为标准，自2012年4月8日起计算至2012年8月5日，违约金计103840元；以105吨为基数，以每天每吨支付5元为标准，自2012年8月6日起计算至起诉之日，违约金计259875元，之后顺延至本案判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告安徽伟青金属材料有限公司针对其主张的事实与理由向本院提交下列证据：1、《建筑类钢材买卖合同》一份，证明原、被告就安徽隆昶塑业有限公司生产厂房和综合楼工程钢材供应的价款、违约责任等事项作了明确约定；2、钢材发货单、进销存明细账，证明原告累计向被告承包的安徽隆昶塑业有限公司生产厂房和综合楼工程供应钢材176.465吨，总价款为794395.44元；3、《公证书》一份，证明被告为安徽隆昶塑业有限公司成产厂房和综合楼工程承包人，该工程对外是以安徽省工业设备安装公司的名义承建；4、合肥市包河区人民法院对证人王某所作的谈话笔录一份，证明原告向被告承包的安徽隆昶塑业有限公司生产厂房和综合楼工程工地供应的176.465吨钢材，由被告进行了接收使用的事实；5、合肥天乾永固混凝土有限公司《情况说明》一份，证明合肥天乾永固混凝土有限公司系安徽省工业设备安装公司在安徽隆昶塑业有限公司厂房和综合楼工地混凝土供应单位，王某、高元良为被告安徽省工业设备安装公司在安徽隆昶塑业有限公司厂房和综合楼工地现场工作人员，代表安徽省工业设备安装公司到合肥天乾永固混凝土有限公司洽谈购买混凝土事宜；6、上海市松江区人民法院（2011）松民二（商）初字第1038号民事判决一份，证明同类型案件已由法院作出判决，原告诉请应予支持；7、证人余某证言，证明证人余某把本案所涉钢材运送到被告安徽省工业设备安装公司在安徽隆昶塑业有限公司厂房和综合楼工地现场的事实。被告安徽安徽省工业设备安装公司辩称：原告安徽伟青金属材料有限公司与被告安徽安徽省工业设备安装公司之间无合同关系。原告提供的证据中，王某因其他案件涉嫌合同诈骗已被刑事拘留，本案涉及的合同公章是王某伪造，被告认为王某涉嫌诈骗，建议法院移送公安机关办理。被告安徽安徽省工业设备安装公司针对其辩称的事实与理由向本院提交下列证据：1、朱永国与王某于2012年4月2日签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，证明2012年4月2日朱永国与王某签订了商品混凝土购销合同，在该合同中王某以个人身份提供商品混凝土，足以证明王某于2013年11月20日向合肥市包河区人民法院所作谈话笔录中称“其在安徽隆昶塑业有限公司项目部工作，该工程是其与朱永国两人合伙承包”陈述内容虚假；2、王某于2012年7月24日作出的《说明》一份，证明2012年7月24日，王某出具说明，内容为其与原告伟青金属材料有限公司签订的钢材买卖合同，属于其个人行为。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告所举证据一《建筑类钢材买卖合同》，被告对其真实性有异议，本院认为，由于王某系被告安徽省工业设备安装公司在安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程工作人员，负责混凝土及钢材采购，王某以被告安徽省工业设备安装公司与原告签订此合同的行为，符合表见代理的法律特征，对其证据效力本院予以确认。对原告提交的证据二钢材发货单、进销存明细账，有王某签字确认，对其证据效力本院予以确认。对原告提交证据三《公证书》一份，被告表示无异议，对其证据效力，本院予以确认。对原告提交的证据四本院对王某所作的谈话笔录、证据五合肥天乾永固混凝土有限公司《情况说明》及证据七证人余某证言，三者能相互印证，对此三份证据的效力本院予以确认。对原告所提交的证据六上海市松江区人民法院（2011）松民二（商）初字第1038号民事判决，因系复印件，其真实性无法确认，对其效力本院不予确认。对被告提交的朱永国与王某于2012年4月2日签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及证据二王某于2012年7月24日作出的《说明》一份，此两份证据因无其他证据相印证，不足以证明其真实合法，且该证据均与本院对王某的所作谈话笔录相矛盾，对其证据效力本院亦不予确认。结合本院认定的证据，审理查明如下事实：2012年1月7日，被告安徽省工业设备安装公司与安徽隆昶塑业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告安徽省工业设备安装公司承建安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程，工程地点在合肥化学工业循环工业园，合同价款为1038万元，合同载明项目经理为谢长青，被告委派朱永国为现场负责人。现场工程概况牌上载明施工单位为安徽省工业设备安装公司，工程负责任人栏目中载明技术负责为高元良。王某系被告安徽安徽省工业设备安装公司承建安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程现场工作人员，具体负责混凝土及钢材采购。2012年3月29日，王某以被告安徽安徽省工业设备安装公司名义与原告安徽伟青金属材料有限公司签订一份《建筑类钢材买卖合同》，合同约定：需方为被告被告安徽安徽省工业设备安装公司，供方为原告安徽伟青金属材料有限公司，标的物为建筑类钢材约600吨；交货地点及方式：货到合肥市肥东县撮镇安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程项目部工地，由需方指定的收货人王某在送货单上签字，作为供需双方结算的凭据；单价确定：以供货当日各规格品种及生产厂家所对应的“我的钢材网”合肥市场建筑钢材价格行情作为买卖双方结算的基准价格；价款结算方式：自供货当日至需方支付货款时间不得超过45天，并在基准价基础上从供货当日起每天每吨另加价4.5元为最终结算价,如超过45天,需方未结清供方所需的全部货款,则从供货当日起,在基准价基础上每天每吨另加价5元为最终结算价等内容。本合同签订后，原告安徽伟青金属材料有限公司将已盖好原告公司合同专用章的合同交给王某，要求王某加盖需方安徽安徽省工业设备安装公司合同专用章，王某私自私刻一枚安徽安徽省工业设备安装公司合同专用章，加盖在双方签订的《建筑类钢材买卖合同》签章栏之中，后将该合同交给原告。原告依双方所签订的合同，于2012年3月29日、同年3月31日、4月1日、4月7日，分四次将钢材运送至被告安徽省工业设备安装公司承建的安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程施工现场，总量为176.465吨，并由王某在送货单上签名接收。后王某分别于2012年8月5日、8月11日、8月27日分三次将71吨钢材运送至原告货场，经冲抵核算，原告送至被告安徽省工业设备安装公司承建安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程施工现场钢材总计折款530346元。原告向被告追要该款无果，故引起本案诉讼。本院认为：表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表征，被代理人须对之负授权人责任的代理。本案中，安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程系被告安徽省工业设备安装公司承建，现场大门及施工现场图标等均载明系以被告安徽省工业设备安装公司名义施工，王某系被告安徽省工业设备安装公司在安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程工作人员，负责混凝土及钢材采购，原告安徽伟青金属材料有限公司依约定将钢材送至合同约定的安徽隆昶塑业有限公司1-5生产厂房与综合楼工程现场工地，由王某负责接收。原告完全有理由相信王某与其签订钢材买卖合同的行为，系代表被告的行为，符合表见代理的法律特征。由于原告安徽伟青金属材料有限公司与王某签订的《建筑类钢材买卖合同》，需方为被告安徽省工业设备安装公司，虽王某私刻被告安徽省工业设备安装公司合同专用章加盖在《建筑类钢材买卖合同》中，原告对此并不知情，其签订此合同系善意的，且不存在过错，故被告安徽省工业设备安装公司对王某的行为应承担民事责任。原告要求被告给付钢材款人民币530346元的请求理由合法，本院予以支持。合同中约定逾期付款违约金过高，应予调整，具体数额参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍予以支持。由于王某的行为已构成表见代理，其私刻公章的行为不影响本案民事案件的审理，此行为是否构成犯罪，被告可直接向有管辖的单位直接控告。被告辩称应移送公安机关处理的理由不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:被告安徽省工业设备安装公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟青金属材料有限公司欠款人民币530346元及违约金（违约金计算以530346元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍即年利率25.6%计算，自2012年5月22日计至本判决确定的给付之日止）。案件受理费12742元，减半收取6371元，其他诉讼费100元，合计6471元。原告安徽伟青金属材料有限公司负担1077元，被告安徽安徽省工业设备安装公司负担5394元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一四年一月二十七日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。