wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5528号
原告：余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道永丰村朱家新村****号。
执行事务合伙人：戚东生，该中心总经理。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。统一社会信用代码：9133020108475081X7。
法定代表人：黎林，职务不详。
原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）与被告宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）撤回起诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一七年七月三日
代书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5528号原告：余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道永丰村朱家新村****号。执行事务合伙人：戚东生，该中心总经理。委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。统一社会信用代码：9133020108475081X7。法定代表人：黎林，职务不详。原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）与被告宁波杭州湾新区珀镭特塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员 杜健二〇一七年七月三日代书记员 尚洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初542号
原告：聂晓梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区天安里*****号，身份证号码34050219x********。
被告：何雨晴，女，20x年x月x日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村*号，身份证号码210702200x********。
法定代理人：郑连迎，被告何雨晴母亲，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告何雨晴，身份证号码21018119x********。
被告：何佳欢，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区杏花里*****号，身份证号码21070219xx********。
原告聂晓梅与被告何雨晴、何佳欢所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓梅、被告何雨晴法定代理人郑连迎、何佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决坐落于锦州市古塔区天安里xx-
xx号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理更名过户手续。事实与理由：蒋玉梅与何晶于1989年7月23日结婚，又于2000年10月10日离婚，婚后生育一子何佳欢。郑连迎与何晶于2005年5月16日结婚，又于2011年3月1日离婚，婚后生育一女何雨晴。2013年10月14日，原告通过锦州市517不动产上海路金润地产中介所购买了锦州市古塔区天安里89-11号房屋，房屋面积53.4平方米。购买房屋因原告年龄超过了60周岁，不能办理房屋贷款，故原告借用儿子何晶的名义办理了购房贷，因贷款才将原告购买房屋登记在儿子何晶名下，原告自己缴纳了房屋首付款，贷款原告一直按期偿还。原告想将现住的四层房屋出售，购换一层楼房屋居住，办理买卖是需要儿子何晶的配合办理，但是儿子何晶因病于2014年2月16日去世，需要孙子何佳欢和孙女何雨晴配合办理，因被告不同意配合，故原告起诉，请求法院依法判决。
被告何佳欢辩称，原告陈述属实，我同意原告的意见，坐落于锦州市古塔区天安里xx-xx号房屋归原告所有。
被告何雨晴辩称，原告所述购买的坐落于锦州市古塔区天安里xx-xx号房屋首付款何晶本人支付了130000元，我要求原告给付我20000元房屋分劈款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、坐落于锦州市古塔区天安里89-11号房屋归原告聂晓梅所有；
二、原告聂晓梅给付被告何雨晴房屋分劈款2万元（即时清结）；
三、案件受理费50元（已减半），由原告聂晓梅负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年七月七日
书记员 赵月
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初815号
原告：宋良兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告宋良兰与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋良兰及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬2468元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计2468元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬2468元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬2468元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告宋良兰劳动报酬2468.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3359号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆凤珠，女，1957年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄秋明(系陆凤珠之子)，男，1982年10月4日生，汉族，住址同上。
原审被告：张佳欢，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人陆凤珠、原审被告张佳欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项“残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元”，改判太平洋财险上海分公司不赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金；2、诉讼费由陆凤珠承担。事实和理由：1、陆凤珠因交通事故致左足拇指近节趾粉碎性骨折，根据双足十趾功能分布，左足拇指骨骼功能由近节趾和掌间关节两部分组成，近节趾关节有屈曲一个功能，掌间关节有屈曲及背伸两个功能，根据《首届法医临床专业委员会会议纪要》第15条，拇指功能比例分配为60%，即近节趾的功能所占比例为20%。即使陆凤珠整个近节趾关节缺失，也只占左足功能20%，即双足的10%。根据鉴定规则，双足功能丧失达到20%可评定为XXX伤残。故陆凤珠的伤情无论如何都不可能达到XXX伤残的程度；2、太平洋财险上海分公司一审时申请重新鉴定，一审法院未予准许，直接按XXX伤残判决残疾赔偿金，故一审未查明事实。
陆凤珠辩称，不同意太平洋财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张佳欢未作陈述。
陆凤珠向一审法院起诉请求：要求判令太平洋财险上海分公司、张佳欢赔偿因交通事故造成的损失：医疗费24,758.03元、营养费3,000元、护理费5,475元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、交通费351元、医疗辅助费117.10元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元、衣物损失500元。前款由太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由张佳欢承担赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿陆凤珠医疗费24,758.03元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失200元，计152,382.03元；二、张佳欢应于判决生效之日起十日内赔偿陆凤珠医疗辅助费117.10元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，与其垫付的5,000元相折抵，计2,117.10元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,389元，减半收取1,694.50元，由张佳欢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋财险上海分公司上诉称，根据双足十趾功能分布，左足拇指骨骼功能由近节趾和掌间关节两部分组成，近节趾关节有屈曲一个功能，掌间关节有屈曲及背伸两个功能，另根据《首届法医临床专业委员会会议纪要》第15条，拇指功能比例分配为60%，由此推导出近节趾的功能所占比例为20%，故认为即使陆凤珠整个近节趾关节缺失，也只占左足功能20%，即双足的10%。根据鉴定规则，双足功能丧失达到20%可评定为XXX伤残，故陆凤珠的伤情无论如何都不可能达到XXX伤残的程度。本院认为，太平洋财险上海分公司仅仅依据双足十趾功能分布，结合《首届法医临床专业委员会会议纪要》，自行简单推导出陆凤珠的伤情达不到XXX伤残标准，且未提供相应证据证明该主张，故该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。太平洋财险上海分公司申请对陆凤珠的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故太平洋财险上海分公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,518元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1499号
原告李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告赵辉，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告时德福，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李汉元与被告赵辉、时德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉元及被告赵辉到庭参加诉讼，被告时德福经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉元诉称：被告赵辉2015年12月28日欠原告23120.00元，并出具了欠据一张，同时约定年利率1.2分，被告时德福担保。被告赵辉陆续赊欠原告化肥款4935.00元，被告有欠据为证。原告向被告催要此款，被告一直借故拖延至今，被告至今分文未还。原告认为，根据法律的规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告时德福应承担连带保证责任。综上所诉，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。
被告赵辉辩称：“欠款属实。都是化肥饲料钱，写的欠据。但是现在没有能力清偿”。
被告时德福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、《欠据》，主要内容：“欠据，赵辉欠货款肆仟玖佰叁拾伍元正，47代×105元，￥4935.00元，欠款人：赵辉，2016年6月12日。”证明被告赵辉欠原告追肥款的事实。
证据二、《欠据》，主要内容：“欠据，赵辉欠李汉元人民币贰万叁仟壹佰贰拾圆正，￥23120.00元，月利一分二厘，欠款：赵辉，担保人：时德福，2015年12月28日。”证明被告赵辉欠原告货款的事实及被告时德福担保的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，被告赵辉于2015年12月28日欠原告23120.00元，并出具了欠据一张，同时约定月利率1.2分，被告时德福担保。被告赵辉陆续赊欠原告化肥款4935.00元，被告有欠据为证。原告以经多次催要被告未偿还欠款为由提起诉讼，被告赵辉在庭审中表示欠款的事属实，但是自己没有偿还能力。被告时得福未到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃。
本院认为，被告赵辉在原告李汉元处购买化肥，应当按照约定履行给付货款的义务，故被告赵辉有偿还该欠款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告出具的两张欠据，其中一张欠据中未约定利息，本院对该利息不予支持。依法律上述规定，原告李汉元请求被告赵辉偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时德福应依法承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于判决生效后15日内给付原告李汉元货款4935元。
二、被告赵辉于判决生效后15日给付原告李汉元货款23120元，利息4439元，共计27559.00元。
三、被告时得福对被告赵辉上述第（二）项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙守相
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1832号
(2014)金执字第1832号申请执行人陈志萍，女，1956年9月9日生，回族，住上海市普陀区。被执行人上海梁圆新材料科技有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人赵方圆，总经理。被执行人上海梁圆新材料科技有限公司第二分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵方圆，总经理。原告陈志萍诉被告上海梁圆新材料科技有限公司、上海梁圆新材料科技有限公司第二分公司其他合同纠纷一案，本院做出的(2013)金民二(商)初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海梁圆新材料科技有限公司、上海梁圆新材料科技有限公司第二分公司未按判决书所确定的内容履行义务，权利人陈志萍于2014年5月5日向本院申请执行，要求被告返还26000元及本案的案件受理费1810元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产，现申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1519号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长顾国强审判员金涛代理审判员章跃二Ο一四年十月二十二日书记员徐志忠
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 顾国强
附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终109号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光萍，男，1967年1月28日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，保安，现居住于四川省成都市郫都区。因吸食毒品，于2016年5月1日被四川省郫县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年6月19日被四川省郫县公安局行政拘留五日。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月24日被抓获，同月26日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2016年6月29日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。2017年4月28日经巴中市恩阳区人民法院决定，于同年6月被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕。现羁�于巴中市看守所。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人李光萍犯诈骗罪一案，于2017年6月21日作出了（2017）川1903刑初2号刑事判决。原审被告人李光萍认为量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李光萍申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）李光萍向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李光萍撤回上�。
四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 许 莉
审判员 罗纪才
二〇一七年八月二十四日
书记员 李元媛
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终109号原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光萍，男，1967年1月28日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，保安，现居住于四川省成都市郫都区。因吸食毒品，于2016年5月1日被四川省郫县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年6月19日被四川省郫县公安局行政拘留五日。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月24日被抓获，同月26日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2016年6月29日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。2017年4月28日经巴中市恩阳区人民法院决定，于同年6月被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕。现羁�于巴中市看守所。四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人李光萍犯诈骗罪一案，于2017年6月21日作出了（2017）川1903刑初2号刑事判决。原审被告人李光萍认为量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李光萍申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）李光萍向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李光萍撤回上�。四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年八月二十四日书记员 李元媛附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4291-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人汪卫远，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪卫远信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月5日止欠款6794.29元（其中本金4871.11元、利息1528.86元、滞纳金394.32元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4291号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初34号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陈新良，男，1961年5月27日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，高中文化程度，农民。2015年3月1日因涉嫌非法储存爆炸物、非法储存危险物质罪被潼关县公安局刑事拘留，同年3月2日因病被取保候审，2016年3月18日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2016）第28号起诉书指控被告人陈新良犯非法储存爆炸物、非法储存危险物质罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人陈新良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：1999年，被告人陈新良将郧西老家存放的导火索、黑火药带回到潼关，存放在安乐镇西寨子村二组自己家中，被告人陈新良还将自己以前搞氰化剩下的氰化钠以及在外面捡的雷管和导爆管存放在自己家里，后被其家人举报。民警从其家中查获导火索79.75米，氰化钠23.5公斤，61枚雷管、黑火药0.46公斤，经鉴定：存放在陈新良家中的雷管不具备起爆能力，导火索判定为工业导火索，氰化钠检出氰化物成分。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见书在卷可以证实。据此认为，被告人陈新良之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款之规定，构成非法储存爆炸物、非法储存危险物质罪提请本院依法惩处。
庭审时，被告人陈新良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1999年，被告人陈新良将郧西老家存放的导火索、黑火药带回到潼关，存放在安乐镇西寨子村二组自己家中，被告人陈新良还将自己以前搞氰化钠以及在外面拾的雷管和导爆管存放在自己家里，后被其妻王某某举报。民警从其家中查获导火索79.75米，氰化钠23.5公斤，61枚雷管、黑火药0.46公斤。经鉴定：存放在陈新良家中的雷管不具备起爆能力，导火索判定为工业导火索，氰化钠检出氰化物成分。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、案件来源证明证实：2015年2月28日20时50分许，王某某报称其丈夫陈新良在家中藏有危险物品。民警立即出警发现其家上房蓬楼上有导火索、雷管、黑火药、氢化钠等危险物品，并当场予以扣押，将嫌疑人陈新良带回派出所调查。
2、搜查笔录及照片证实：2015年2月28日21时10分，民警在王某某的见证下，对陈新良位于潼关县安乐镇西寨子村二组的家进行搜查，在他家上房阁楼上搜出疑似氰化钠、导火索、雷管、黑火药等物品。
3、现场了勘验笔录及照片载明：勘察现场后对提取物称量并登记：导火索长79.75米，重1.93公斤，氰化钠毛重29公斤，黑色粉末状物质共重0.46公斤，其中黑色粉末状物质（粗）重0.28公斤，黑色粉末状物质（中）重0.05公斤，黑色粉末状物质（细）重0.13公斤，铁砂重0.11公斤，钢珠重0.06公斤，61枚纸纸雷管，其中完整的49枚，残损的12枚，柱状物8个，黑色导爆管2枚，氰化钠疑似物净重23.5千克，并将以上物品扣押。
4、检验报告及鉴定结论载明：经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，提取的火雷管（5发）具有工业雷管的外观和尺寸特征，不具备起爆能力，提取的疑是导火索（3m/*1）的外观、尺寸、燃烧时间、燃烧性均符合工业导火索特征，判定为工业导火索，提取的疑似爆炸物2号（6发）药柱内主装药剂主要成分为黑索金，为炸药，火帽内装药剂含有斯蒂芬酸铅，为起爆药。疑似爆炸物1号（10g/袋*1）主要成分为硝酸钾72.6%、硫磺13.9%、木炭13.5%含有黑火药的主要成分，判定为类似黑火药。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材（氰化钠同种的块状物品）检出有氰化物成分。
以上鉴定意见，被告人陈新良无异议。
5、现场辨认笔录及照片证实：经陈新良辨认捡拾雷管现场位于距西寨子村二组约100米处路北路脊坡上。
6、证人王某某系被告人陈新良之妻其证言证实：我于2015年2月28日向潼关县公安局安乐矿区派出所举报我丈夫陈新良在家中藏有雷管、火药、导火索和氰化钠等物品，并配合民警将以上物品在我家中蓬楼上查获，我请求对陈新良从轻处罚。
7、户籍证明证实：被告人陈新良生于1961年5月27日，已达完全刑事责任年龄。
8、被告人陈新良供述：1999年我回老家时，将我家修整土地剩下的导火索坐汽车带回潼关，同时带回来的还有黑火药。五六年以前七八月份的一天晚上我在西寨子村口捡了一包雷管，氰化钠是我在五六年以前搞氰化提金剩下的，把以上物品顺手放在了我家的蓬楼上。
以上证据，相互关联，互相印证，确实充分，足以证实。
本院认为：被告人陈新良在其家中非法存放爆炸物品和危险物质，其行为已构成非法储存爆炸物罪、非法储存危险物质罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈新良所储存爆炸物及危险物质未对社会造成严重后果，其亲属能到公安机关举报，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新良犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 陈光明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘孝静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初329号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿滕州市柴官路由北向南行驶至柴胡店镇计生服务中心路段，与张某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致被告人刘某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。2017年5月7日被告人刘某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人、信息查询结果单，公安机关的办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年6月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3298号之一
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司员工。
被执行人厦门市喆明工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路193号三楼。
法定代表人李冉。
被执行人李冉，女，1966年8月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人刘旭明，男，1965年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人厦门市喆明工贸有限公司、李冉、刘旭明买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0203民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款284618.66元及违约金（按年利率24%，分别以284618.66元为基数，自2015年6月30日起计至实际支付之日止）、保全费2185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人厦门市喆明工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆并发放执行款21795.58元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3298号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3298号
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被执行人厦门市喆明工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路193号三楼。
法定代表人李冉。
被执行人李冉，女，1966年8月31日出生，汉族。
被执行人刘旭明，男，1965年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本案诉讼期间，本院依据（2016）闽0203执保173号民事裁定书，保全冻结被执行人李冉所有的工商银行厦门自贸试验区机场支行的账号为6222084100000748146的账户，冻结到金额为4905.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市喆明工贸有限公司、李冉、刘旭明的银行存款人民币357923元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月十三日
书记员 许雅君
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行某支行。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某某、王某某名下钱款1101894.69元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭智文
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执333号
申请执行人：东营智腾信息传媒有限公司。
法定代表人：姜莎，总经理
被执行人：东营金桥传媒有限责任公司。
法定代表人：谷传庆，总经理。
申请执行人东营智腾信息传媒有限公司与被执行人东营金桥传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，山东省东营垦利区人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁0521民初550号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人东营智腾信息传媒有限公司申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营金桥传媒有限责任公司的存款情况，未查到其存款；被执行人东营金桥传媒有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人东营金桥传媒有限责任公司名下没有股权登记信息；被执行人东营金桥传媒有限责任公司名下无不动产登记信息。被执行人东营金桥传媒有限责任公司于2017年5月10日缴纳了37000元。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 茹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2780号
原告：汪玉石，女，1983年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:王忠生，男，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王爱琴，女，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪玉石与被告王忠生、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪玉石到庭参加诉讼，被告王忠生、王爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉石诉称：2016年7月29日，被告王忠生向原告借款6万元，借款期限1个月，月利率3%。按被告的要求，原告向被告支付现金6万元，被告出具收到现金确认函。两被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。期满后，被告拖延不还，特具状法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年7月29日起至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
王忠生未应诉答辩。
王爱琴未应诉答辩。
经审理查明:2016年7月29日，汪玉石与王忠生签订借款合同，约定王忠生向汪玉石借款6万元，借款期限1个月，月利率3%。当日，汪玉石向王忠生支付现金6万元，王忠生出具借条及收到现金确认函。期满后，王忠生拖延不还，汪玉石具状本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，王爱琴系王忠生妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人提供的借款合同、担保函、汇款凭证、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原告与王忠生之间的民间借贷关系，有借款合同及借条佐证，予以认定。王忠生应承担偿还责任。借款发生在王忠生与王爱琴夫妻关系存续期间，王爱琴应承担共同偿还责任。借款约定的利率超过法律规定的月利率2%，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠生、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告汪玉石借款6万元及利息（自2016年7月29日起月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪玉石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王忠生、王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月七日
书记员 王 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初158号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人邢怡宗，男，1994年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月5日被伊川县公安局刑事拘留，当月9日被伊川县公安局取保候审，同年6月7日被伊川县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。经本院决定，于2016年8月16日被逮捕。
辩护人李学钦、ＸＸ瑞（实习），河南厚思律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邢怡宗犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人邢怡宗及其辩护人李学钦、ＸＸ瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年5月5日7时许，被告人邢怡宗驾驶石岭中心幼儿园的豫Ｃ×××××号小型普通客车，为该园接学生，当行驶至伊川县白沙镇新寨村路段时被交警大队办案民警查获，经调查，该车核载7人，实载14人（12名学生和1名教师），超载100%。被告人邢怡宗的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人邢怡宗对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人李学钦、ＸＸ瑞的辩护意见是，被告人邢怡宗自愿认罪、悔过，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，且系农民犯罪，早日回到社会不至于产生危害，请求法庭对被告人邢怡宗从轻、减轻处罚，依法判处缓刑较为妥当。
经审理查明，2016年5月5日7时许，被告人邢怡宗驾驶石岭中心幼儿园的豫Ｃ×××××号小型普通客车，为该园接学生，当行驶至伊川县白沙镇新寨村路段时被交警大队办案民警查获。经调查，该车核载7人，实载14人（12名学生和1名教师），超载100%。
上述犯罪事实，被告人邢怡宗在开庭审理过程中无异议，且有：1、邢怡宗的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；2、车辆及车内情况照片；3、证人曹某陈述；4、被告人邢怡宗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢怡宗违反道路交通运输管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。邢怡宗系初犯、偶犯，又能自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。根据邢怡宗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢怡宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月16日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张瑛瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00704号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：李敬婕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵瑞华。
委托代理人：王忱，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜利文。
委托代理人：王忱，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人赵瑞华、姜利文因保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区（2015）沈河民四初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭�行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月26日，原告赵瑞华向被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保，并签订了电子投保申请确认书一份。2012年3月29日，保险合同成立，主险为泰康财富人生C款终身年金保险（分红型），保险单号码为20249978，投保人为赵瑞华，被保险人姓名为姜利文，保险合同生效日为2012年3月30日，每期保险费12，000，保险金额18，648元，身故保险金受益人及红利领取人均为赵瑞华，交费期间为10年，保险期间为终身，合同附加险为泰康附加财富赢家定期寿险（万能型），保险费为10元。合同主险泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）条款第2.4条约定了保险责任，其中包括持续保险金、特别保险金、生存保险金以及身故保险金，其中身故保险金中约定：被保险人身故，我们向身故保险金受益人给付身故保险金，�合同终止，并对身故保险金数额的计算方式进行了约定。合同附加险泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）条款第2.3条约定了保险责任：在本附加合同期间内，我们承担下列保险责任：被保险人身故，我们向身故保险金受益人给付身故保险金，本附加合同终止，并对身故保险金数额的计算方式进行了约定。上述保险合同签订后，原告按合同约定分别于2013年3月29日、2013年3月28日、2014年3月26日向被告交付保险费共计人民币36，010元。审理中，原告申请对2013年3月26日签订的《泰康人寿保险有限公司电子投保申请确认书》中“被保险人（若非投保人）签名”处“姜利文”三个字进行鉴定。经沈阳市中级人民法院技术处随即选定鉴定机构，确定辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年5月15日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材，标称时间2012年3月26日《泰康人寿保险有限公司电子投保申请确认书》中‘被保险人（若非投保人）签名’处‘姜利文’签名字迹与样本中‘姜利文’签名字迹不是同一人所书写。”鉴定费人民币1，500元。上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、发票、银行转账对账单、司法鉴定意见书等证据，经当庭质证，予以采信。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为涉案保险合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，根据保险合同的内容，该保险合同的主险均涉及到身故保险责任，附加险的保险责任均为身故保险责任，虽然主险合同中同时有对持续保险金、生存保险金等的约定，但身故保险责任为保险合同不可分割的一部分，且保险合同对持续保险、�存保险与身故保险的保费未做分别约定而是整体予以收取，因此，原、被告间的保险合同应属于《中华人民共和国》保险法第三十四条第一款规定的“以死亡为给付保险金条件的合同”。电子投保申请确认书中被保险人姜利文的签名经司法鉴定，认定与姜利文本人签字不一致，因此，保险单号码为20249978的保险合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于被告系保险专业机构，应当熟知保险法的相关规定，并应尽到相应的审查核实义务，故被告应承担造成合同无效的责任。因此，被告依据无效合同取得的保险费应向原告返还。�于原告要求被告支付占用保费的赔偿金4，321元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵瑞华与被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订的保险单号为20249978的保险合同无效；二、被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵瑞华保险费人民币36，010元；三、驳回原告赵瑞华、姜利文、被告被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，鉴定费人民币1，500元，由被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司司不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序错误，一审法院在判决书中对上诉人递交的答辩状中的重要主张和庭审中的辩论意见随意删减，没有体现出上诉人的重要主张；二、一审法院认定事实错误，上诉人向法庭提交的电话录音光盘及上诉人公司的保险代理人王宏春证人证言可以证明王宏春已将保险产品的内容向本案姜利文进行了讲解，其已经知晓保险合同相关内容。综上所述，请求：1、撤销一审判决，改判为：上诉人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司解除与被上诉人赵瑞华签订的保单号为20249978号保险合同，上诉人退还此合同项下的生存保险金、现金价值、红利；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵瑞华、姜利文辩称，原审法院不存在程序错误，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案保险合同属于以死亡为给付保险金条件的合同，电子投保申请确认书中被保险人姜利文的签名经司法鉴定确认与姜利文本人签字不一致，原审法院根据《中华人民共和国保险法》规定，确认本案以死亡为给付保险金条件的合同未经被保险人同意并认可保险金额，故认定本案保险合同无效，上诉人返还被上诉人保险费是正确的。关于上诉人提出原审法院审理程序错误的主张，经查原审法院不存在违反审理程序影响案件公正审理的情形；关于上诉人提出其提交的录音光盘及公司的保险代理人王宏春证人证言可以证明姜利文其已经知晓保险合同相关内容的上诉主张，因该录音系上诉人客服与赵瑞华之间的录音，王宏春系上诉人公司保险代理人，与上诉人存在利害关系，上诉人提供的证据不足以证明本案保险合同经被保险人姜利文同意并认可保险金额，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1757号
原告：常春英。
被告：沈阳盛御东方投资管理有限公司。
法定代表人：李晶。
被告：李晶。
被告：张吉利。
原告常春英与被告沈阳盛御东方投资管理有限公司、李晶、张吉利借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告方涉嫌犯罪。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9100元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁译文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3493号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：钟丽亮。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司(下简称“恒宇物业公司”)诉被告钟丽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告钟丽亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇物业公司诉称：原告系巢湖市凤凰山庄小区物业管理公司，被告于2013年1月24日收房入住该小区3号楼2单元301室成为业主，房屋面积为109.81平方米。根据该小区《管理规约》、原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需要交纳物业管理服务费0.35元/平米，自2015年1月1日起按0.4元/平米交纳物业管理服务费。但自2015年1月24日至今，被告钟丽亮已差欠原告物业管理服务费1019元未交，该款经原告多次催交未果，现诉请要求被告支付物业管理费1019元及违约金305元，合计1324元，并承担本案诉讼费用。
被告钟丽亮未到庭，未答辩。
经审理查明：被告钟丽亮系巢湖市凤凰山庄小区3号楼2单元301室房屋（建筑面积109.81平方米）业主。2003年1月23日，被告与原告签订《巢湖市凤凰山庄安置小区前期物业管理服务协议》，约定由原告恒宇物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取。另约定业主交纳费用的时间：以预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费；如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之五交纳违约金。被告自2015年1月24日起即拖欠物业费至今。现原告以被告拖欠物业费为由诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业管理费1019元（自2015年1月24日起计算至2016年12月31日止）及违约金305元（按欠交物业费的30%计算），合计1324元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、物价局文件、资质证明等材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：一、原告于2013年1月23日与被告签订《前期物业管理服务协议》，并为小区业主提供物业管理服务，原、被告双方存在物业服务合同关系，被告作为该小区业主，理应缴纳相应的物业管理费用，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，且其收费标准即多层住宅按建筑面积0.4元/平米计算也在物价局核定的收费标准范围之内，有资质证书以及物价局文件佐证，本院予以确认；另根据双方签订的《前期物业管理服务协议》中“以预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”之约定，原告现主张2015年1月24日至2016年12月31日期间的物业管理费1019元，本院予以支持；被告未到庭应诉，也未就是否差欠物业费等提出抗辩，视为对抗辩权的放弃。二、根据《前期物业管理服务协议》中“如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之五交纳违约金”之约定，现原告主张按实际欠交物业管理服务费的30%给付违约金305元，未超过双方的约定以及法律规定的标准，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告钟丽亮于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司物业管理费1019元及违约金305元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟丽亮负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈会
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第120号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年3月17日19时40分许，被告人黄某某酒后驾驶鄂L5J0**号小车沿通城县隽水镇隽水大道自北往南行驶，行驶至农商银行门前路段时，将路上行人张某某撞伤。事故发生后，被告人拨打110电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定，黄某某事故时血液中酒精含量阈值结果为ALC144.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车；张某某主要损伤为右锁骨肩峰骨折，右股骨内踝骨折，轻型颅脑损伤并头面部皮肤挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。经交通事故认定，黄某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
案发后，被告人黄某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开通审理过程中亦无异议，且有（1）物证：肇事车辆照片；（2）书证：交通事故认定书、检验报告单、检查笔录、鉴定资质证书、接处警登记表、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、送达回执、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；（3）现场勘查笔录、现场照片；（4）鉴定意见；（5）证人金某某、王某的证言；（6）被害人张某某的陈述；（7）被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某自动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年八月三日
书记员 徐莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第857号
原告邓某某，女，汉族，1982年4月出生，大学文化，山丹县居民。
被告吴某某，男，汉族，1982年3月出生，大专文化，山丹县居民。
原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月3日受理，2014年7月7日原告邓某某以与被告吴某某共同和好生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。
审判员 陈多文
二〇一四年七月七日
书记员 马 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第07644号
原告重庆茶店建材有限公司，住所地：重庆市巴南区双河口镇茶店村新大桥社，组织机构代码：68147302-1。
法定代表人王依义，董事长。
委托代理人李元富，男，1963年9月12日出生，汉族。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号，组织机构代码：73675352-3。
法定代表人陈守义，董事长。
委托代理人黄伟，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告重庆茶店建材有限公司（以下简称茶店建材公司）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员张晟独任审判，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告茶店建材公司的法定代表人王依义及其委托代理人李元富，被告长沙建工公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告茶店建材公司诉称，2011年起，原告多次为被告承建的南岸区弹子石美心工地提供各类型号空心砖。2012年1月5日，该项目部负责人薛纯云向原告出具书面承诺，约定在当年春节前支付货款。2012年3月23日，被告方工作人员确定原告空心砖销售金额为76941.65元，并出具收货记录明细表。但被告至今未向原告支付货款。故原告起诉要求被告立即支付货款及利息。
被告长沙建工公司辩称：原、被告间无书面的买卖合同，亦无任何买卖关系。原告所述被告确定交易明细的工作人员亦非被告单位员工，薛纯云亦费非被告单位员工。故被告不同意承担支付货款的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告与被告承建的重庆市南岸区弹子石美心工地项目的员工薛纯云达成口头协议，约定由原告为该工地提供空心砖。2011年7月13日起至2012年1月7日，原告先后9次向被告承建的工地运送了空心砖。2012年1月5日，薛纯云向原告出具了承诺，约定在当年春节前付清所欠货款，并署名：“美心长沙建司薛纯云”。2012年3月23日，被告单位财务人员“高慧”确定了2011年原告8次提供空心砖的数量及价格，合计金额为67922.4元；同日，还确定了2012年1月7日原告提供空心砖的数量为41.95立方米，2013年7月2日，薛纯云确定该批次空心砖价格为180元每立方米。故被告共计应向原告支付货款75473.4元。但被告至今尚未向原告付款，原告遂起诉来院要求被告支付货款及利息。
庭审中，因原、被告分歧较大，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、承诺、送货单、收货明细表、询问笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对订立合同的双方具有约束力，买卖合同关系中，卖方有义务如约提供货物，买方有义务支付货物价款。本案中，虽原、被告间无书面买卖合同，但原告作为卖方，为被告提供了相应货物；被告验收货物、签字确认了货物的数量及价格。因此原、被告间的买卖行为形成，可以认定原、被告间买卖合同关系成立并有效，被告应当按其确认的价格向原告全额支付货款。故本院对原告要求被告支付75473.4元货款的请求予以支持。对原告要求被告支付资金利息的请求，本院认为被告作为买方应当在合理时间支付货物相应对价，而被告拒不支付相应货款，属违约行为，给原告造成了一定的利息损失，被告应当赔偿。起算时间应至双方结算时起，故本院认为原告的资金利息损失中67922.4元货款自2012年3月23日起；7551元货款自2013年7月2日起，按银行同期贷款利率计算至被告付清货款时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告茶店建材有限公司支付货款75473.4元，并支付货款利息。其中67922.4元货款利息自2012年3月23日起算；7551元货款自2013年7月2日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款时止，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元，本院减半收取862元，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担846元，原告原告茶店建材有限公司自行承担16元。（此款已由原告垫付，被告长沙市建设工程集团有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1724元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 晟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王纯群
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00940号
原告魏某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告唐某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告魏某与被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏漫力
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00493号
原告：何绢，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：艾学进，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：程文革，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告何绢与被告艾学进、程文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绢的委托代理人吴光宝到庭参加诉讼。被告艾学进、程文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绢诉称：2013年2月19日被告向我借款600000元，并出具了借条。当时口头约定一个月归还。但被告至今未归还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现要求二被告共同归还借款600000元。诉讼费用由被告承担。
被告艾学进、程文革未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月19日，被告艾学进向原告何绢借款600000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。后被告艾学进归还了原告何绢50000元。余款至今未给付。被告艾学进、程文革系夫妻关系。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾学进、程文革归还原告何绢借款人民币550000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元（原告已预交）由被告艾学进、程文革共同归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年五月十九日
书记员 王 婧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执737号
申请执行人徐万平，男，1989年3月14日出生，住衢州市衢江区。
被执行人赖小平，男，1977年5月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人程利华，男，1984年9月17日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2014）衢商初字第00313号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值11000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执737号
申请执行人徐万平
被执行人程利华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00313号，依法向被执行人程利华发出执行通知书，责令被执行人程利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程利华（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币10692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执737号
申请执行人徐万平
被执行人赖小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00313号，依法向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人赖小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖小平（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币10692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月一日
书记员 徐燕飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初766号
原告：张志伟，男，1976年3月25日出生,汉族，住浦江县。
被告：刘卫军，男，1972年2月21日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告张志伟与被告刘卫军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年二月六日
代书 记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初766号原告：张志伟，男，1976年3月25日出生,汉族，住浦江县。被告：刘卫军，男，1972年2月21日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告张志伟与被告刘卫军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 轩二〇一七年二月六日代书 记员 周彩燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第657号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告朱巧英，女。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告朱巧英租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 高 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初181号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人庞辉，男，1983年7月27日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2006年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2012年8月7日假释，假释考验期至2014年3月29日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被逮捕。
辩护人张国强，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人庞辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、孙洁、被告人庞辉及其辩护人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日22时许，辛亚男、高某、王旭等人在滨州市滨城区新悦国际“冉-livehouse”酒吧饮酒，因高某违反酒吧规定强行唱歌问题与酒吧员工姜某发生口角，三人酒后借故生非，殴打、辱骂酒吧员工姜某、夏某，打砸酒吧内物品，期间王旭扔酒瓶击中被害人赵某嘴部致其两颗牙齿根折。经鉴定，赵某之损伤程度为轻伤二级。当晚，辛亚男又打电话给庞辉，庞辉遂纠集徐某、石超、李某2至该酒吧滋事，伙同辛亚男、高某、王旭等人持电棍、椅子、酒瓶等随意殴打赵某、姜某、夏某及客人张某等人，打砸酒吧内物品。经鉴定，姜某、夏某之损伤程度为轻微伤，酒吧物品损失为1632.75元。
上述事实，被告人庞辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、夏某、赵某、张某、李某3陈述、证人廖某、邢某、李某1证言、同某、高某、李某2、徐某、石某、现场监控录像、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人庞辉赔偿被害人李某3、赵某损失并取得被害人谅解，有赔偿协议书、谅解书予以证实。
另查，被告人庞辉协助公安机关抓获同案犯高某。上述事实由公安机关出具的说明予以证实。
本院认为，被告人庞辉伙同他人无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人庞辉的辩护人提出被告人庞辉系从犯的辩护意见，本院认为，被告人庞辉纠集其他同案犯，持械打砸物品、殴打被害人，在本案中其所起作用并非次要、辅助，不能认定为从犯。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人庞辉当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人庞辉可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞辉协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见本院予以采纳。被告人庞辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人庞辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月二日
书记员 孟利华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0422号
原告蒋海鹏。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告丁后红。
原告蒋海鹏诉被告丁后红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋海鹏的委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告丁后红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海鹏诉称，被告丁后红因购买鱼饲料于2011年7月5日经结算共计欠到146000元，并出具欠条一份，在原告索要后至今未还，现要求被告丁后红偿还欠款146000元及利息，利息自2011年7月5日起至还清之日止按照月息1.2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告丁后红未作答辩。
经审理查明，被告丁后红于2011年7月5日向原告蒋海鹏出具欠条一份，欠条中载明“今欠到蒋海鹏人民币壹拾肆万陆仟元正，月息按千分之12‰计算”，上述欠款经原告索要至今未还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。欠款人应当在债权人索要欠款时及时归还借款。本案中原告主张的欠款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁后红于本判决生效后十日内偿还原告蒋海鹏借款146000元及利息，利息自2011年7月5日起算至还清之日止按照月利率1.2%计算。
案件受理费已减半收取1950元，由被告丁后红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3900元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘双双
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特916号
申请人：王红伟，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：郭雅文，男，1997年1月17日出生，汉族，住河南省辉县市。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人王红伟与申请人郭雅文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭雅文赔偿申请人王红伟医疗费人民币50,000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王红伟与申请人郭雅文于2018年4月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00501号
原告：合肥某物业管理有限公司。
法定代表人：郭某，董事长。
委托代理人：王某，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年8月出生，汉族。
本院于2013年12月9日立案受理原告合肥某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称：2010年8月11日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告买受的合肥市瑶海区胜利路X小区X幢X室提供物业管理服务，被告支付约定的物业服务费和应承担的公共部位及共用设施设备能耗费用据实按面积分摊结算，由原告代收代缴、多退少补，协议还约定了物业服务的内容、收费标准、违约责任等内容。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未按约定支付费用，至2012年12月31日，被告共拖欠物业服务费1232元、公共部位及共用设施设备耗用的电费611；2013年1月起，由于政策变化实行物业收费“一费制”，至2013年10月31日，被告拖欠物业服务费898元，被告合计欠费2130元。原告虽一直催要，但被告始终拖欠拒不支付。原告无奈特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费2130元、公共部分及共用设施设备能耗费用611元，合计2741元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。2、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用，另请求法院考虑回迁户的实际困难，根据合肥市开发商对回迁户的通常做法，给予减免物业服务费的优惠政策。再因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便。
经审理查明：被告刘某系合肥市胜利路想X小区商住楼（高层）X幢X室的业主，该房建筑面积为64.17平方米。2010年8月11日，被告刘某（甲方）与原告某物业（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由汉嘉物业为被告所在的X小区提供物业服务，管理期限自本协议签订之日起至该小区首届业主大会成立并选举产生业主委员会，并经该业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订了《物业服务合同》时止。物业服务费由某物业按建筑面积收取，收费标准（不包括由物业服务企业代收代缴的共用设施设备运行能耗等费用）：高层公寓每月每平方米1.2元，商铺用房每月每平方米2.2元，电子防盗门的维护养护2元／户每月，可视对讲系统维修养护费3元／户每月。物业管理服务费的交纳时间为，首次交纳：自本房屋交付使用的次月1日起一年的物业服务费，对符合交付条件并已书面通知甲方交房，因甲方原因未办理交房的视为已交付；以后交纳：每年6月底和12月底前15日内预交下6个月的物业管理服务费，也可预交一年的物业管理服务费；共用设施设备运行能耗费根据实际耗用量按面积分摊结算，由物业公司代缴，多退少补。
某物业于2008年5月进入该小区，提供物业服务。2012年7月9日，某物业公司在该小区贴出拖欠物业费催缴通知，要求欠费业主尽快缴纳物业费。
另查，被告刘某于2010年8月11日入住该小区，每月应缴纳物业费77元。自2011年9月至2012年12月，刘某共欠缴16个月物业费1232元、公用设施公摊能耗费用611元。2013年1月起，合肥市物业费因政策变化实行“一费制”，经物价部门核准，X小区高层住宅的物业费收费标准调整为每月每平方米1.4元（含公共能耗费）。自2013年1月至2013年10月，刘某共欠缴10个月物业费898元。该小区目前尚未成立业主委员会。
再查，庭审中，被告提供照片打印件一组，证明原告管理不到位，小区内垃圾乱扔，车子乱放，很多业主在房子里开起了宾馆，存在安全隐患。对此，原告称对照片的真实性无法确定，小区内确实有些业主开宾馆，其作为物业公司已尽到了劝阻的义务。被告另提供小区回迁户业主签字证明及《拆迁安置协议书》一份，证明回迁户不应交纳物业费。原告认为《拆迁安置协议书》并没有回迁户不需交纳物业费的约定，故对此不予认可。
以上事实，有物业服务企业资质证书、服务价格登记证、《前期物业管理服务协议》、业主资料、钥匙交付确认表、收费票据、催费通知、照片打印件、回迁户业主签字证明、《拆迁安置协议》等以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告刘某与原告某物业签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方存在物业服务合同关系，某物业提供了物业管理服务，刘某应依照约定及时支付物业费。刘某辩称其为了拿到房子钥匙，被迫与原告签订的协议，无相应证据证实，不予采信。庭审中，被告提供照片打印件一组，证明原告管理不到位，小区内垃圾乱扔，车子乱放，很多业主在房子里开起了宾馆，存在安全隐患。对此，原告称对照片的真实性无法确定，小区内确实有些业主开宾馆，其作为物业公司已尽到了劝阻的义务。本院认为，某物业作为涉案小区的物业管理者，有义务对小区实施管理并维护小区业主正常的居住环境。某物业未能举证证明其针对小区内部分业主利用住宅从事商业经营的行为给予了有效的制止，属于原告履行物业服务上存在的瑕疵，据此，本院酌情减少被告应支付的物业费数额540元。但该瑕疵不足以成为被告拒不支付物业费的理由，且被告收房后也一直向原告交纳物业费至2011年8月，被告以此作为不支付物业费的理由不能成立，不予采纳。被告应向原告支付物业服务费1519元（1232元＋898元-540元）、公用设施公摊能耗费611元。被告辩称因其为回迁户，故应对其减免物业费的主张，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告合肥某物业管理有限公司物业服务费1519元、公用设施公摊能耗费611元；
二、驳回原告合肥某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年三月六日
书 记 员 程艳艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01145号
申请执行人张昌恒，男。
被执行人齐子峰，男。
申请执行人张昌恒依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第423号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行齐子峰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人齐子峰已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人张昌恒于2015年11月12日向本院申请执行结案，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第423号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史东峰
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第50号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1992年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2014年11月30日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）17号”起诉书，指控被告人莫某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、梁婧出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日11时许，被告人�某甲未经住宅主人莫亚来同意，持刀非法强行侵入莫亚来位于湛江市坡头区龙头镇莫村大村的住宅，并用刀刺伤被害人莫某乙的身体背部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：莫某乙的损伤程度未达轻微伤。
2014年11月30日，被告人莫某甲被公安机关抓获归案。莫某甲因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人莫某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，构成非法侵入住宅罪。建议本院对被告人莫某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人莫某甲在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人莫某甲的供述和辩解；（2）被害人莫某乙的陈述；（3）证人莫某丙、陈某某、莫某丁、张�某的证言；（4）湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（活）字（2014）1289号”《法医学人体损伤程度鉴定书》以及送达给当事人的鉴定意见通知书；（5）照片辨认及辨认笔录；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）湛江市公安局坡头分局龙头派出所出具的被告人莫某甲的户籍证明及无犯罪前科证明材料；（8）侦查机关出具的被告人莫某甲的到案经过证明材料；（9）侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等相关法律文书。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告�莫某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4566号
原告于振，无职业。
被告陈峰。
原告于振与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法公告送达诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振诉称，我与被告系朋友关系，2013年4月10日，被告因资金周转找我借款1000000元，双方约定还款日期为2014年4月10日。现被告未按时还款，故诉至法院，请求：1、判决被告返还我借款1000000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：1、原、被告借款合同；2、中国农业银行转账凭证。
被告陈峰在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月10日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日。合同签订当日原告于振以中国农业银行银行卡转账方式向被告陈峰汇款人民币1000000元。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告偿还本金，诉讼费由被告承担。被告陈峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的相关证据、开庭笔录等为凭。
本院认为，根据原告提供的相关证据，已对双方权利义务关系加以明确，被告应按照双方约定如期偿还借款，但至今未能履行还款义务，导致纠纷显属过错。故对原告要求被告偿还本金1000000元的诉请，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈峰偿还原告于振借款人民币1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费30元，公告费560元，共计14390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 梁 华
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执664号
申请执行人刘俊芳，女，生于1988年1月28日，汉族，住邓州市。
被执行人刘孝德，男，生于1962年12月16日，汉族，住邓州市。
被执行人郑献成，男，生于1990年2月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘俊芳与刘孝德、郑献成为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人已主动履行了协议所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 董小玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1088号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告牛喜来，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张晓峰，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告邢涛，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张成军，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告牛喜来、张晓峰、邢涛、张成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告牛喜来、张晓峰、邢涛、张成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日被告牛喜来经被告张晓峰、邢涛、张成军担保，向原告借款30,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告牛喜来偿还借款本金30,000元及利息，被告张晓峰、邢涛、张成军对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告牛喜来承担本案诉讼费。
被告牛喜来未提供书面答辩。
被告张成军未提供书面答辩。
被告邢涛未提供书面答辩。
被告张成军未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月8日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为牛喜来、张晓峰、邢涛、张成军。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年7月8日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和四名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告牛喜来贷款金额为30,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年7月8日原告向被告牛喜来发放贷款30,000元，约定起息日为2009年7月8日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。合同签订后，原告将借款全部交付给被告牛喜来。逾期后，因被告未能偿还下欠的借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告牛喜来偿还借款本金30,000元及利息，被告张晓峰、邢涛、张成军对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告牛喜来承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1693号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛喜来、张晓峰、邢涛、张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛喜来拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张晓峰、邢涛、张成军作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛喜来于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算，其中自2009年7月8日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，该期间利息以借款本金30,000元计算，按合同利率加收30%计息；）；
二、被告张晓峰、邢涛、张成军对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费552元，公告费800元，由被告牛喜来承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第291号
原告赵某，男，汉族，居民。
被告浙江恒远建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平镇万寿路111号。
法定代表人陈某某，总经理。
原告赵某与被告浙江恒远建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告浙江恒远建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年原告为被告承建的临沂市兰山区南坊街道金河社区A7号楼安装轻质板，按照合同约定原告为其施工结束后，2010年11月25日，经原、被告结算，被告应支付原告轻质板款及人工费共计76000元，被告向原告出具欠款证明一份，后该款经原告催要，被告拒付，为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告材料款76000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江恒远建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年原告赵某承揽了被告浙江恒远建设集团有限公司在临沂市兰山区南坊街道金河社区7号楼的轻质板安装工程，并提供相应材料。工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告材料费及人工费76000元，2010年11月25日，被告工作人员林从山向原告出具证明一份，内容为“证明兹证明赵某在7号楼安装轻质板及人工费，总价为柒万陆仟元整￥76000元特此证明属实浙江恒远建设有限公司材料供应：林丛山2010年11月25日”，该证明中加盖了浙江恒远建设有限公司供应科章，未约定欠款期限及利息。后该款经原告催要，被告拒付，原告遂于2014年1月16日诉至本院主张权利。
庭审中，原告称其最后一次要款是在2014年1月份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告浙江恒远建设有限公司欠原告赵某人工费及材料费76000元的事实，有其工作人员林从山出具的加盖了浙江恒远建设有限公司供应科章的证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付所欠款项，给原告造成了一定的损失，应支付利息以赔偿原告的损失。故原告要求被告浙江恒远建设有限公司偿付人工费及材料费76000元及利息，本院予以支持。被告浙江恒远建设有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒远建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某工程款76000元及利息（利息自2010年11月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至付清全部欠款之日止）。
案件受理费1700元，诉讼保全费1020元，均由被告浙江恒远建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7488号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告龙岩晟凯贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路189号4号楼201室。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告龙岩晟凯贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈叙颖（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初84号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7、8月间，被告人李某某明知自己没有承包兰州高新技术开发区工程能力的情况下，仍以合伙承包工程为由，取得张某某信任后，骗取张某某现金5000元。挥霍。
案发后，被告人李某某已退赔被害人张某某全部经济损失，并取得了谅解。
在开庭审理过程中，被告人李某某对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、张某某出具的收条、谅解书等；提取笔录及照片；证人李某某的证言；被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以诈骗罪判处拘役或者单处罚金的建议适当，予以采纳。李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年三月七日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。