wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第27号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人余明深，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社副主任。
被告符方能，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告金符方能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈春业适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人余明深到庭参加诉讼，被告符方能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告符方能于1998年6月24日以承包土地为由，向原告的分支机构前山信用社申请借款7000元，同日被告与原告办理《借据》一份，约定借款到期日期为1998年12月30日，月利率为9.24‰。借款逾期后，至今该笔借款本息仍未还清，被告尚欠原告借款本金7000元及利息19698.29元（利息从1998年6月24日计至2015年4月30日止，续后利息按借款合同约定另计）。为确保原告信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，特向人民法院提诉讼，请求判决：1、判令被告符方能清还借款7000元及19698.29元（利息从1998年6月24日计至2015年4月30日止，续后利息按借款合同约定另计）。；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复〔2009〕105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告符方能《居民身份证》复印件各一份，证明被告符方能的身份情况。
3、《借款借据》复印件各一份，证明被告符方能于1998年6月24日向原告借款7000元的事实。
4、《贷款欠息清单》复印件一份，证明被告符方能尚欠贷款本息的事实。
5、《货款催收通知书》复印二份，证明原告向被告符方能催收贷款的事实。
被告符方能不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，1998年6月24日被告符方能以承包土地为由，向原告徐闻县农村信用合作联社前山信用社申请借款7000元，同日被告给原告前山信用社立下《借款借据》一份，约定借款于1998年12月30日到期，月利率为9.24‰。借款逾期后，被告至今分文未还，尚欠原告借款本金7000元及利息19698.29元（利息从1998年6月24日计至2015年4月30日止）。原告曾于2013年3月2日、5月22日向被告发出《贷款催收通知书》，但被告接到通知书后，仍未还款。原告遂于2015年5月14日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成立为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社做为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。徐闻县农村信用合作联社作为本案原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构前山信用社，于1998年6月24日借款7000元给被告用于承包土地，已履行贷款义务，被告借款后未依按约定还款付息给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告清还借款7000元及相应利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符方能在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金7000元及19698.29元（利息从1998年6月24日计至2015年4月30日止，续后利息按借款合同约定计付至本判决确定的给付之日止）。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告符方能负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一五年七月九日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执575号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郑海童，男，1970年9月23日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人郑海童犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）闽0212刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，要求被执行人郑海童缴交罚金人民币2000元。被执行人郑海童至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郑海童的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人郑海童的财产登记信息；本院已依法将被执行人郑海童列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郑海童目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
�五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执575号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人郑海童，男，1970年9月23日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。被告人郑海童犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）闽0212刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，要求被执行人郑海童缴交罚金人民币2000元。被执行人郑海童至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郑海童的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人郑海童的财产登记信息；本院已依法将被执行人郑海童列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郑海童目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；�五）应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3171号
原告：永康市天鹏快递有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区邵宅村。
法定代表人：应晓鹏。
委托诉讼代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市晶福来日用品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村后山***号。
负责人：何成品。
原告永康市天鹏快递有限公司（以下简称“天鹏快递公司”）与被告永康市晶福来日用品厂（以下简称“晶福来厂”）、何成品邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，因晶福来厂、何成品下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。天鹏快递公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，晶福来厂、何成品经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
天鹏快递公司请求依法判令：1、由晶福来厂支付天鹏快递公司快递运费115000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）2、由何成品对上述债务晶福来厂不足以清偿的部分承担连带责任。
事实与理由：晶福来厂系个人独资企业，何成品系其负责人。晶福来厂因业务需要，由天鹏快递公司为其提供快递运输服务。2016年1月31日，经过双方对账核算，晶福来厂尚欠天鹏快递公司快递运费115000元。为此，晶福来厂出具欠条给天鹏快递公司。后经天鹏快递公司多次催讨，晶福来厂至今仍未支付。
晶福来厂、何成品未作答辩。
天鹏快递公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、天鹏快递公司营业执照复印件、何成品个人身份信息、晶福来厂企业登记基本情况各一份，用以证明原被告主体适格。
2、何成品签字的欠条一份，用以证明晶福来厂截止2016年1月31日止共欠天鹏快递公司快递运费115000元的事实。
本院认证意见：天鹏快递公司提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，晶福来厂、何成品未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于天鹏快递公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：晶福来厂系个人独资企业。天鹏快递公司为晶福来厂提供速递物流服务。经结算，晶福来厂的负责人何成品于2016年1月31日向天鹏快递公司出具欠条一份，明确截止2016年1月31日，晶福来厂尚欠天鹏快递公司邮寄费为115000元。晶福来厂至今未履行还款义务。
本院认为，天鹏快递公司与晶福来厂之间的邮寄服务合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。晶福来厂未按约支付邮寄款，已构成违约，应承担相应的违约责任。天鹏快递公司主张自起诉之日起，即2017年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。何成品系晶福来厂的负责人，对于个人独资企业财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产进行清偿，故天鹏快递公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由永康市晶福来日用品厂支付永康市天鹏快递有限公司邮寄费115000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2017年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由何成品对上述第一项永康市晶福来日用品厂无法偿还的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果永康市晶福来日用品厂、何成品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费400元，合计3000元，由永康市晶福来日用品厂、何成品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3094号
原告：朱海燕，个体户，住阿克苏市。
被告：马存德，住阿克苏市。
原告朱海燕与被告马存德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款130000元，承担迟延履行的利息11700元，合计141700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年8月13日，被告因收购购红枣资金不足，请求从原告处借现金130000元，口头约定支付月息2%。原告将现金交付被告，被告向原告出具借条并承诺2015年1月20日前连本带利还清，该款被告至今未归还。原告遂诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱海燕的起诉。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年九月十五日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3094号原告：朱海燕，个体户，住阿克苏市。被告：马存德，住阿克苏市。原告朱海燕与被告马存德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款130000元，承担迟延履行的利息11700元，合计141700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年8月13日，被告因收购购红枣资金不足，请求从原告处借现金130000元，口头约定支付月息2%。原告将现金交付被告，被告向原告出具借条并承诺2015年1月20日前连本带利还清，该款被告至今未归还。原告遂诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱海燕的起诉。案件受理费3134元，减半收取计1567元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年九月十五日书记员杨欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1595号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：王春梅，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一八年五月十日
书记员 吕思莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第213号
申请执行人李xx。
被执行人费xx。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理大庆市萨尔图区慧园的4-8-4-502室房屋所有权证、土地使用证过户。
本案在执行过程中，已将坐落在大庆市萨尔图区慧园的4-8-4-502室房屋的土地使用权证、房屋产权证过户至李XX名下，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年三月十一日
书记员 张大为
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更228号
罪犯宋育刚，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，陕西省周至县人。
山�省大同市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）同刑初字第93号刑事判决，认定被告人宋育刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月22日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋育刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2015年4月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋育刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋育刚减去有期徒刑二年（刑期自2005年3月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1464号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：章明忠。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告章明忠为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十九日
代书 记员 项 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07345号
罪犯朱克圣，男，1977年11月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，认定被告人朱克圣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。本院于2012年8月裁定对其减刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱克圣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱克圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克圣减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月13日至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第201号
申请人余焕云，个体户。
被执行人ＸＸ，个体户。
被执行人鲍彬，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02707号民事判决书，于2014年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53238元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十四日
书记员 熊春娥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第425号
罪犯滕泽宏，男，1984年11月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年2月24日作出（2011）白刑初字第38号刑事判决，以被告人滕泽宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第793号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯滕泽宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕泽宏减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第425号
罪犯张顺，男，1985年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年八月四日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第425号
罪犯张顺，男，1985年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年八月四日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）港民初字第01064号
原告陶玉明。
被告朱志军，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告陶玉明与被告朱志军身体权纠纷一案，原告陶玉明于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶玉明的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玉明撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵金兰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1801号
原告周口远东运输有限公司。
法定代表人周景芝，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告闫艳杰，女，汉族，出生1984年4月1日，住河南省商水县。
本院在审理原告周口远东运输有限公司诉被告闫艳杰合同纠纷一案中，原告周口远东运输有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周口远东运输有限公司以与被告闫艳杰自行和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口远东运输有限公司撤回对被告闫艳杰的起诉。
案件受理费50元，由原告周口远东运输有限公司承担。
审判员 付春旺
二〇一七年四月十一日
书记员 靳一凡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1138号
申请执行人乌兰其其格，女，蒙古族，41岁。
被执行人金米德巴布，男，蒙古族，41岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初386号民事判决书内容。冻结了被执行人苏雅拉图的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金米德巴布在你单位的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月十日
书记员 ：赵玉珍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初992号
原告:李某，女，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：甘某，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告李某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识、恋爱并同居，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女孩名甘甲某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，双方经常为了家庭琐事争吵，致使夫妻矛盾加剧。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女甘甲某由原告抚养，被告承担抚养费。
甘某在庭审时辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚要求小孩由被告抚养。
经审理查明：原、被告于XXXX年相识、恋爱并同居，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女孩名甘甲某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、结婚证、户口薄复印件、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方虽恋爱时间较短，但却具有一定的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告甘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年六月十七日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00167号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，5月20日被取保候审，6月18日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于7月7日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]419号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月12日下午，被告人张某在溧阳市溧城镇共联村委赵家村57号时某出租屋内，采用钥匙开锁方式，窃得被害人时某家中的上海老庙牌千足金项链1根（重24.21克，价值人民币7020元）、上海老庙牌千足金戒指1只（重5.52克，价值人民币1600元）、上海老庙牌金镶玉吊坠1个（重3.75克，价值人民币1937元）及储蓄罐1个（内有硬币554.5元），合计价值人民币11111.5元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月12日下午，被告人张某采用钥匙开锁的方式进入溧阳市溧城镇共联村委赵家村57号被害人时某租住的出租屋内，窃得上海老庙牌千足金项链1根（重24.21克，价值人民币7020元）、上海老庙牌千足金戒指1只（重5.52克，价值人民币1600元）、上海老庙牌金镶玉吊坠1个（重3.75克，价值人民币1937元）及储蓄罐1个（内有硬币554.5元），赃款赃物合计价值人民币11111.5元。
另查明，1、被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2、被告人张某已将赃款赃物全部退还被害人时某，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人时某的陈述，证人狄某、曹某、朱某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场称重记录，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某是初犯，且赃款赃物均已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月6日止，已扣除前期羁押8日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年七月十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3408号
原告：潘宏广。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈利民。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
原告潘宏广与被告陈利民车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔�用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘宏广的委托代理人赵旭海，被告陈利民的委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏广起诉称：2016年2月26日，原、被告签订一份租车协议，约定原告将5辆工程车租赁给被告，租金为每月每辆21000元，在每月的10号付清等条款。协议签订后，原告向被告交付车辆，被告未在约定期限内支付租金。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告租金103000元及2016年4月2日前付清的事实。但该款至今未付。现请求判令被告支付租金103000元，并赔偿该款自2016年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈利民答辩称：原告诉称与事实不符。被告并未表示愿意终止协议，也未与原告结算任何费用。被告在租期未满时擅将租赁车辆开走，属于违约，要求原告对造成的相应损失进行赔偿。
经审理认定：2016年2月26日，原、被告签订一份租车协议，协议约定原告将其5辆工程车租赁给被告，租金为每辆每月21000元，租金于每月10日左右付清。原告提供驾驶员并负责正常维修，租期为一年。2016年4月1日，被告出具欠条一份，载明：尚欠原告车辆租金103000元，于2016年4月2日前付清。
本院认为：原、被告之间的租车协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。现被告出具的欠条载明了尚欠的租金103000元及付款期限，被告应在约定期限内支付上述租金，但被告未在约定期限内支付租金，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称租期未满原告停止履行租车协议并将提前收回租赁车辆构成违约，要求原告赔偿相应损失。但被告至今未对具体损失进行明确亦未提出反诉请求，本院对被告提出的损失要求在本案中不予处理，被告可另行主张。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈利民于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘宏广103000元，并赔偿该款自2016年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告陈利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1154号
原告：沈金泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：亢秋娟，女，1984年10年20日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：韩军，男，1982年10年13日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
原告沈金泉与被告亢秋娟、韩军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈金泉及其委托诉讼代理人计月芳、孟安湖，被告亢秋娟、韩军，被告平安张家港公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金泉向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失156275.90元，平安张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，亢秋娟、韩军连带承担保险外的责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日17时许，被告亢秋娟驾驶苏Ｅ×××××普通客车沿南丰镇海丰路由西向东行驶至事发路段在道路南侧机动车道内停车后，位于后排的被告韩军开左后车门时，该车左后车门与沿南侧机动车道由西向东行驶原告的驾驶的二轮电动车右侧手把相撞，造成原告跌倒受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，韩军承担事故的主要责任；沈金泉承担事故的次要责任。事故发生后，沈金泉被送医治疗。因事故车辆的在平安张家港公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告亢秋娟辩称：请法院依法处理。
被告韩军辩称：请法院依法处理。
被告平安张家港公司辩称：我司对本起事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险部分我方按照70%承担。亢秋娟驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司已垫付了10000元交强险医疗费限额，要求在本案中一并处理。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、亢秋娟的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件；2、沈金泉的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单、诊断证明；3、沈金泉的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、拖车费及维修费票据；5、沈金泉的工资发放记录、银行交易明细。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年9月12日17时左右，亢秋娟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿南丰镇海丰路由西向东行至南丰中学公交站牌路段在道路南侧机动车道内停车后，该车后排乘员韩军开左后门时，该车左后门与沿南侧机动车由西向东行驶沈金泉驾驶的二轮电动车右侧手把相撞，造成沈金泉跌倒受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，韩军承担事故主要责任；沈金泉承担事故次要责任。沈金泉受伤后被送医治疗，在此期间平安张家港公司支付医药费10000元。另，事故车辆在平安张家港公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，沈金泉在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、病历、用药清单、出院记录佐证，认定为29856.59元（已扣除救护车费）；对于原告主张的住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），经核算均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见护理期限60天，按照100元/天标准计算，认定为6000元；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司虽伤残有异议，但未提供任何证据佐证，故对其异议，本院不予支持，采信鉴定意见。现原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元（在交强险内赔偿），均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的误工费，根据其提供的工资发放记录，核算出其受伤前月平均工资为3657.21元，司法鉴定意见确定误工7个月，但应扣除在此期间发放的工资，认定为17002.46元；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定300元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持；对原告主张的拖车费和修理费150元，被告无异议，本院予以确认；另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故沈金泉因本起事故造成的损失合计145373.05元，由平安张家港公司在交强险内赔偿118756.46元（含精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿21293.27元[（总损失145373.05元-交强险限额118756.46元）×80%]，两项合计140049.73元，扣除支付的10000元，还应赔偿130049.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告沈金泉130049.73元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告沈金泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由原告沈金泉负担65元；由被告亢秋娟、韩军负担525元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年四月十日
书记员 赵菊芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1124号之一
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司。
被执行人王颖，女，1977年10月6日出生，汉族。
被执行人蒋云，男，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1960年3月28日出生，汉族。
被执行人黄忠良，男，1969年10月27日出生，瑶族。
被执行人罗超相，男，1965年11月12日出生，瑶族。
被执行人唐杰，男，1975年10月7日出生，瑶族。
本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司、王颖、蒋云、刘伟、黄忠良、罗超相、唐杰追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十日
书记员 张 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1124号
申请执行人：曾文元，男，1973年2月20日出生，汉族。
被执行人：文忠，男，1986年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾文元与被执行人曾文元买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐道炳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初282号
原告：郭学焕，男，1963年11月13日出生，汉族，住获嘉县。
原告：郭森田，男，1966年12月18日出生，汉族，住新乡市。
原告：郭呈录，又名郭成录，男，1956年10月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告：郭录田，男，1952年2月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告：姚光合，又名耀光河，男，1959年10月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告：郭美田，男，1965年4月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：田园，获嘉县法律援助中心律师。
被告：邓长州，男�1970年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田诉被告邓长州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员史献梅担任审判长，与代审判员桑伟利、人民陪审员马小利组成合议庭。于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭呈录、郭录田及六原告共同委托代理人田园到庭参加诉讼，被告邓长州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田诉称：2015年10月份，原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田在被告邓长州承包的位于焦作市××村工地干活。经结算，被告邓长州共欠原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田工资11340元。原告郭学焕、郭森�、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田多次向被告邓长州要求支付工资，被告邓长州一直承诺支付原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田，但迟迟不履行支付义务。故原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田诉至法院，诉讼请求：要求被告邓长州支付原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田工资11340元。
被告邓长州未向本院提交书面答辩意见。
原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田向本院提交的证据有：1、2016年2月25日被告邓长州给原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田出具的工资条照片一份。2、被告邓长州微信账号资料照片一份。以上两组证据证明被告邓长州原欠原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田工资款17340元，扣除被告邓长州已经支付过的6000元，被告邓长州仍欠原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田工资款11340元。
被告邓长州未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：2017年2月16日调取的调查笔录三份，证明被告邓长州下落不明。
经核查，对于原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田提交的证据1、2，被告邓长州未到庭参加庭审，因该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2015年10月份，原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田在被告邓长州承包的位于焦作市××村工地干活，从事木工工作。被告邓长州承诺�个工150元，木工工作于2015年12月底结束。2016年元月份，原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田多次向被告邓长州催要工资，被告邓长州于2016年春节支付原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田工资款6000元，下欠工资款11340元至今未还。原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田多次电话联系被告邓长州，被告邓长州于2016年2月25日给原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田出具工资条，并使用微信名字“男儿志在四方”，微信号：×××，手机号码：159××××7018，将工资条拍照通过微信发送给被告郭森田儿媳妇梁双（身份证号）、（手机号码：136××××4447）微信上。庭审中，原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田称工资条是被告邓长州根据六原告名字的读音出具的，书写名字难免有误�将郭呈录写成郭成录，将姚光合写成耀光河。原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田多次向被告邓长州催要工资款，被告邓长州至今未还，故原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田诉至法院，诉讼请求：要求被告邓长州支付原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田工资11340元。
本院认为：债务应当清偿。被告邓长州欠原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田工资款11340元，有被告邓长州出具的工资条为证，事实清楚，证据确凿。被告邓长州欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田要求被告邓长州支付工资款11340元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告邓长州应于本判决生效后十日内支付原告郭学焕、郭森田、郭呈录、郭录田、姚光合、郭美田工资款11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告邓长州承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
代审 判员 桑伟利
人民陪审员 马小利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第263号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人金虎峰（曾用名金孝峰），男，1981年4月25日出生于吉林省九台市，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年7月21日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人金虎峰犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人金虎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日，被告人金虎峰从他人处购买用于自己吸食的毒品后，乘坐王某驾驶的轿车，从广东省广州市出发去往辽宁省沈阳市，于2016年6月15日22时许，在途径唐山市丰南区唐津高速丰南西收费站时，被执勤的公安民警从其随身携带的背包中，查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1袋、甲基苯丙胺片剂（红古）1袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成分，重量为12.95克，甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，重量为4.63克，总重量为17.58克。
上述事实，被告人金虎峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押物品清单及照片、上交毒品登记表、公安机关出具的关于被告人金虎峰到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计17.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人金虎峰能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人金虎峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙久晟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3549号
原告李智强，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告石永强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告李智强诉被告石永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告石永强在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2016）内0423民初3549号裁定后，被告刘彦滨不服，上诉到赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院（2017）内04民辖终41号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李智强及其委托代理人冯志清，被告刘彦滨的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智强诉称，2014年1月23日，被告在我处借款人民币40万元，约定每月给付利息8000元，定于2014年11月23日还清。借款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金40万元及利息264000元，合计664000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告石永强庭审答辩称，被告实际收到原告本金20万元，该笔借款发生的时间是2011年3月23日，当时原、被告约定的利息为4分，每月即8000元，该笔借款被告在偿还九个月利息时便无力承担高额利息，后经原、被告商议于2014年1月23日，被告向原告出具借条一枚，该笔借条的本金是40万元，包含20万元本金及自2012年1月23日至2014年1月23日之间的利息，共25个月，总计利息款20万元加上20万元本金，形成的40万元的借条，因此，被告请求法院查明案件事实维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年1月23日，被告石永强从原告李智强处借款400000元，定于2014年11月23日还款，约定月利率2%，并为原告出具一枚借条。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李智强与被告石永强之间的债权债务关系明确，有被告石永强向原告出具的借条为证，现原告李智强请求被告石永强偿还欠款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求的利息从2014年1月23日起按月利率2%计算至还款之日止。被告石永强的抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石永强于本判决发生法律效力后立即偿还给原告李智强欠款本金400000元及利息（利息从2014年1月23日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，应收取的5220元，由被告石永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一七年五月二十六日
书记员 乌日罕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4696号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：郭某，女，1972年3月28日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4696号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：郭某，女，1972年3月28日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1122号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人柏某，男，1981年8月4日生，汉族，高中文化，住本市鼓楼区。2000年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，罚金人民币八千元；2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2003年5月因犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2004年9月因吸毒被强制戒毒；2005年4月因注射毒品被劳动教养三年；2008年5月因吸毒被劳动教养二年；2010年12月因贩卖毒品被劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被劳动教养一年三个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月20日，被告人柏某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月6日被逮捕。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月19日12时40分许，被告人柏某在本市鼓楼区汽轮五村7-18号其家中，以人民币900元的价格向吸毒人员戚海滨贩卖毒品3小包（经鉴定，合计净重0.61克，皆检出海洛因成分）。
当日14时许，被告人柏某在本市鼓楼区中央北路12号兰州拉面馆内被抓获。
被告人柏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人柏某具有坦白的从轻处罚情节，但其有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人柏某有期徒刑3-5个月，并处罚金。
被告人柏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月6日起至2018年3月12日止，先行羁押期8日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2474号
原告：褚雯静，女，1974年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：缪雅洁，女，2001年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：褚雯静(系原告缪雅洁母亲)，系本案原告。
原告：缪静，女，1988年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：缪雯，女，1988年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述原告之共同委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：孙栋，男，1974年3月29日生�汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告褚雯静、缪雅洁、缪静、缪雯与被告孙栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告褚雯静、缪雅洁、缪静、缪雯的共同委托诉讼代理人顾一峰到庭参加诉讼。被告孙栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚雯静、缪雅洁、缪静、缪雯向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向死者缪根新借款现金60,000元，约定于2015年8月17日归还。缪根新于2016年1月30日因病去世，缪根新之妻原告褚雯静多次向被告催要此款未果，乃诉至法院。
被告孙栋未作答辩。
经审理查明，被告曾向缪根新出具《借条》一份，载明：�今借缪根新人民币陆万元整(60,000)整，于2015年8.17日还清”，被告并于借条下方落款后记载了其身份证号码及户籍地址。上海市新黄浦公证处于2016年5月31日出具《公证书》，查明：缪根新于2016年1月30日因病死亡；缪根新的父母均先于缪根新死亡；原告缪静、缪雯系缪根新与前妻所生子女，原告褚雯静系缪根新第二次婚姻的配偶，原告缪雅洁系缪根新与原告褚雯静之婚生女。
审理中，原告称原告褚雯静与缪根新于2003年8月2日登记结婚；借款时间应该在2015年8月17日之前的一年之内，但具体时间原告不清楚；在钱款借出后，原告褚雯静曾听缪根新提起过借款给被告的事情，称被告向其借款用于临时周转，其余原告不清楚借款的事情；借款以现金方式交付；缪根新在借款给被告之前是做生意的，2015年3月至6月间原告褚雯静与缪根新的朋友正好有一笔50万元的欠款打到原告褚雯静的账户，此后原告褚雯静陆续将这笔钱款取出并都给了缪根新，因此当时缪根新有能力向被告出借6万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《公证书》、银行取款单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向缪根新出具了借条，虽未写明落款时间，但写明了归还借款的时间，并清楚得记载了被告自身相关信息。因缪根新已经死亡，而原告已经提供了银行取款单等证明有能力借款给被告，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自身抗辩和质证的权利，故本院认定被告与缪根新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现缪根新已经去世，原告作为缪根新的继承人，起诉要求被告还款，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙栋于本判决生效之日起十日内归还原告褚雯静、缪雅洁、缪静、缪雯借款本金60,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告孙栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3380号
原告：刘某甲，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
原告：刘某乙，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄镇。
被告：刘某丙，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 亮
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初928号
原告劳少阳，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住肇庆市。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告劳少阳诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳少阳的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳少阳诉称，原、被告是因生意往来而认识多年的朋友，被告在新兴县新城镇中山路经营五金生意。2016年4月5日、4月15日、5月19日，被告均以生意资金周转困难为由分别向原告借款57000元、20000元、34000元。每次借款时，双方均无书面约定借款期限及利息，但口头约定借款期限一个月，按月利率2%计付利息。原告依约将上述借款合共111000元交付给被告，被告每次收款后，均亲自立据交原告收执。借款后，被告一直无偿还上述借款给原告，原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，根据合同法第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金111000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告劳少阳与被告梁富政是朋友关系，被告在新兴县新城镇中山路经营新兴县新城镇永发商店。2016年4月5日、4月15日、5月19日，被告均以生意资金周转困难为由分别向原告借款57000元、20000元、34000元。每次借款时，被告均立下借据交原告收执。其中第一次借款时立下的借据载明：“兹有梁富政；因资金周转，于2016年4月5日向劳少阳先生借款人民币（小写）：57000.00（大写）：伍万柒仟元正。借款期限个月，到年月日前还清。备注：借款人：梁富政担保人：日期：2016年4月5日”。第二次、第三次借款时所立下的借据内容除借款时间、借款金额不同于第一次所立借据外，其他内容、格式均参照第一次借款所立借据书写，但均无约定借款期限及利息。每份借据借款人签名处均捺上了指模。借款后，被告对上述三笔借款均一直无偿还给原告，原告经追讨无果，遂于2016年7月15日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据三份、银行账户明细查询以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分三次共向原告借款111000元（57000元+20000元+34000元），有原告提供被告梁富政签名的三份借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该三笔借款，被告梁富政在其所立的借据中均无约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告梁富政还款，现被告梁富政经原告催告后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁富政，依法应负清偿责任，故对原告要求被告梁富政偿还借款111000元的主张，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在三份借据中对借款期限无约定，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2016年7月15日起按年利率6%要求被告支付利息至还清之日止。故对原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁富政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金111000元及利息（从2016年7月15日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告劳少阳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告梁富政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 赵 摘
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初928号原告劳少阳，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住肇庆市。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。原告劳少阳诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳少阳的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳少阳诉称，原、被告是因生意往来而认识多年的朋友，被告在新兴县新城镇中山路经营五金生意。2016年4月5日、4月15日、5月19日，被告均以生意资金周转困难为由分别向原告借款57000元、20000元、34000元。每次借款时，双方均无书面约定借款期限及利息，但口头约定借款期限一个月，按月利率2%计付利息。原告依约将上述借款合共111000元交付给被告，被告每次收款后，均亲自立据交原告收执。借款后，被告一直无偿还上述借款给原告，原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，根据合同法第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金111000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。被告梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告劳少阳与被告梁富政是朋友关系，被告在新兴县新城镇中山路经营新兴县新城镇永发商店。2016年4月5日、4月15日、5月19日，被告均以生意资金周转困难为由分别向原告借款57000元、20000元、34000元。每次借款时，被告均立下借据交原告收执。其中第一次借款时立下的借据载明：“兹有梁富政；因资金周转，于2016年4月5日向劳少阳先生借款人民币（小写）：57000.00（大写）：伍万柒仟元正。借款期限个月，到年月日前还清。备注：借款人：梁富政担保人：日期：2016年4月5日”。第二次、第三次借款时所立下的借据内容除借款时间、借款金额不同于第一次所立借据外，其他内容、格式均参照第一次借款所立借据书写，但均无约定借款期限及利息。每份借据借款人签名处均捺上了指模。借款后，被告对上述三笔借款均一直无偿还给原告，原告经追讨无果，遂于2016年7月15日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据三份、银行账户明细查询以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分三次共向原告借款111000元（57000元+20000元+34000元），有原告提供被告梁富政签名的三份借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该三笔借款，被告梁富政在其所立的借据中均无约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告梁富政还款，现被告梁富政经原告催告后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁富政，依法应负清偿责任，故对原告要求被告梁富政偿还借款111000元的主张，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在三份借据中对借款期限无约定，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2016年7月15日起按年利率6%要求被告支付利息至还清之日止。故对原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁富政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金111000元及利息（从2016年7月15日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告劳少阳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由被告梁富政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  赵 摘二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁燕霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第23号
原告蔺某，女，1986年3月6日出生，汉族，待业，住内丘县。
被告孟某某，男，1984年7月24日出生，汉族，职工，住内丘县。
本院在审理原告蔺某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年一月十三日
书记员 王志伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第1号
申请人石桂仙，农民，：宜州市庆远镇宜畔村立新屯10号。
被申请人韦汉林，系申请人石桂仙之丈夫。
申请人石桂仙请求宣告被申请人韦汉林失踪一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃庄丽和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，适用特别程序进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。于2014年10月11日发出寻找下落不明人韦汉林的公告，并在河池日报上刊登，公告期间为3个月，现已届满，韦汉林仍然下落不明。本案现已审理终结。
申请人石桂仙诉称，韦汉林系其丈夫。2012年4月2日21时许，韦汉林不知何原因离家出走，至今音讯杳无。申请人一直在寻找，被申请人之父亲也向公安机关报案，至今韦汉林下落不明已有2年多之久，请求依法宣告韦汉林失踪。
经审查，韦汉林系广西宜州市庆远镇人，原住广西宜州市庆远镇宜畔村立新屯10号。申请人石桂仙与被申请人韦汉林系夫妻关系，韦汉林之父亲韦安国，其母亲。1984年3月15日，申请人石桂仙与被申请人韦汉林结婚，婚后于1985年3月20日生育一女儿取名韦素萍，1986年12月13日生育一男儿取名韦耀懿。2012年4月2日21时许，其洗完澡后离家出走至今下落不明。公安机关已将韦汉林列为失踪人口。
上述事实有以下证据证实：宜畔村委的证明、宜州市公安局城南派出所出具的情况说明、庆远镇民政办的证明材料。
本院认为，韦汉林自2012年4月2日起至今已近3年音讯杳无，经本院公告寻找，公告期间届满后，韦汉林仍然下落不明，根据对申请人提供的证据材料审查，本院确认韦汉林下落不明的持续时间已满两年的事实客观存在，申请人石桂仙是被申请人韦汉林的利害关系人，其请求宣告韦汉林失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韦汉林失踪。
案件受理费100元，由申请人石桂仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 覃庄丽
人民陪审员 韦彩铭
二○一五年元月十六日
书 记 员 唐 营
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第1号
申请人谭某，男。
申请人谭某要求宣告被申请人姚某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某以被申请人姚某于2008年离家出走，至今下落不明已满二年为由，请求宣告被申请人姚某失踪。
经查，姚某，女，与申请人谭某系翁媳关系；姚某的丈夫谭某某已于2012年9月因病死亡；申请人谭某是被申请人姚某与谭某某所生二个儿子谭某甲、谭某乙的监护人。被申请人姚某于2008年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满二年。
2014年3月10日，谭某向本院提出申请，要求宣告姚某失踪。本院根据《中华人民共和国》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月24日在人民法院报上发出寻找姚某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚某仍下落不明。
本院认为：被申请人姚某自2008年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人谭某请求宣告被申请人姚某失踪的诉讼请求符合的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一、二款和《中华人民共和国》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告姚某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周树国
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪……案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪……的事实是否得到确认，作出宣告失踪……的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民特字第1号
申请人管建初，男，1970年12月1日生，汉族。
委托代理人钱益锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被申请人于立新，男，1967年6月17日生，汉族。
被申请人杨胜美，女，1969年1月1日生，汉族。
委托代理人王晖。
申请人管建初于2013年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员汤洁进了审查。
申请人管建初称：于立新、杨胜美于2011年11月起累计向他借款198万元，2011年11月14日，于立新、杨胜美将位于宜兴市新街街道环科园绿园路1006号612、613、614、615、616室房屋抵押给他，并办理了房屋他项权证。后于立新、杨胜美未能�时履行还款义务，他向法院起诉后，法院出具了（2012）宜民初字第1877号民事判决书，判令于立新、杨胜美归还借款本金198万元，该判决已发生法律效力。故诉至法院，请求判令对担保财产宜兴市新街街道环科园绿园路1006号612室、613室、614室、615室、616室房屋进行拍卖、变卖等方式变价，所得价款他在180万元范围内享有优先受偿权。
被申请人于立新、杨胜美辩称：对借款事实及房屋抵押情况没有异议。
本院经审查认为：管建初为证明其抵押权利已提供了本院（2012）宜民初字第1877号民事判决书、房产抵押合同、抵押价值确认书、借款清单、借款协议、房屋他项权证等证据，于立新、杨胜美也予以认可，故管建初的申请符合法律规定，本院予以支持。担保债权数额分别为30万元、30万元、30万元、30万元、60万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对于立新、杨胜美所有的坐落于宜兴市新街街道环科园绿园路1006号612室、613室、614室、615室、616室房屋拍卖、变卖，管建初对拍卖、变卖所得款项在30万元、30万元、30万元、30万元、60万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汤 洁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒋菲菲
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第1号
申请人邹贵福，男，汉族，1959年8月25日出生，江西省宜黄县人。
申请人邹贵福申请宣告被申请人邹小欢失踪一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由审判员李传盛适用特别程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，申请人邹贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人邹贵福诉称，被申请人邹小欢于2010年4月在抚州市第三人民医院检查出患有精神病，并于同年4月9日在残联领取残疾证（残疾证号：36252719870614052163）。2012年5月被申请人离家出走，至今杳无音讯。2014年4月4日，被申请人邹小欢丈夫吴贻志死亡。被申请人邹小欢所生男孩吴嘉强（2007年11月5日生）需人抚养成年，而被申请人邹小欢不知所踪，故特申请宣告其失踪。
经审理查明，邹小欢，女，汉族，1987年6月14日出生，江西省宜黄县人，原户籍所在地江西省宜黄县棠阴镇民主村民主组，身份证号码：362527198706140521，其丈夫吴贻志于2014年4月4日死亡。邹小欢与申请人邹贵福系父女关系。2012年5月，邹小欢离家出走后至今未归，其家人经多方寻找没有下落，至今已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月11日在人民法院报上发出寻找邹小欢的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹小欢仍下落不明。
本院认为：被申请人邹小欢自2012年5月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人邹贵福请求宣告被申请人邹小欢失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邹小欢失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李传盛
二〇一四年十一月十七日
书记员 胥喆聪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1147号
上诉人（原审被告）：雷某。
被上诉人（原审原告）：侯某甲。
上诉人雷某与被上诉人侯某甲离婚纠纷一案，不服孝义市人民法院（2016）晋1181民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷某、被上诉人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某上诉请求：1、撤销一审判决第3、4项；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决返还彩礼属适用法律错误，被上诉人侯某甲受伤于结婚前，收入来源并未变化；2、上诉人与被上诉人实行的是夫妻财产分别所有，双方没有共同财产，一审判决认定共同存款4万元系认定错误。
侯某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
侯某甲向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子侯某乙由被告抚养；3、判令原告分得10万元的夫妻共同财产并由被告返还原告婚前给付的10万元彩礼；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月5日，原告侯某甲与被告雷某经人介绍认识，于2013年12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙，现随原告生活。2014年10月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家与原告分居生活至今。原告侯某甲于2014年向该院提起离婚诉讼，该院于2014年11月11日以（2014）孝民初字第1694号民事裁定书，裁定驳回侯某甲的起诉。被告雷某于2015年向该院提起离婚诉讼，该院于2015年12月16日作出（2015）孝民初字第2137号民事判决，判决驳回雷某离婚之诉讼请求。原、被告举行婚礼时，被告有陪嫁物10万元存单一支，另被告有6万元存单一支，婚续期间，有以被告名义存单两支，计款4万元。一审法院认为：原、被告婚续期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告侯某甲起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，予以支持。原、被告婚后生育儿子侯某乙，现年1周岁，随原告侯某甲生活，应继续随原告侯某甲生活为宜。被告应承担教育、抚养等费用每月200元。本案中，原告提供劳动能力鉴定申请表用以证明其现在生活困难，主张要求被告返还彩礼，被告也认可存款中有彩礼余额4万元，故被告应酌情返还原告彩礼2万元。被告雷某名下在2013年12月3日的存单10万元系被告的陪嫁财产，应属被告个人财产，不应予以分割。原告主张要求分割共同财产，并提交银行查询单2份，证明被告在中国邮政储蓄银行孝义市高阳镇支行的存款4万元系原、被告夫妻共同财产，被告辩称此款系其结婚所收的礼金及原告哥哥归还其的借款，但未提供证据证明，原告亦予以否认，故对被告此辩称该院不予采纳。该存款系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应予以分割，故被告应给付原告2万元。判决：1、准予原告侯某甲与被告雷某离婚；2、婚生子侯某乙随原告侯某甲共同生活，被告雷某承担教育、抚养费用每月200元，自2016年6月起执行，每年6月30日、12月31日各执行一次，直至子女独立生活为止，但仍系双方共同子女；3、被告雷某返还原告侯某甲彩礼2万元；4、原、被告婚后共同财产4万元，原、被告双方各半所有，被告雷某应给付原告侯某甲2万元；
5、驳回原告的其它诉讼请求。上述第3、4判项，于本判决生效后15日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲承担。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某与被上诉人侯某甲双方婚姻存续期间较短，且被上诉人侯某甲丧失部分劳动能力，一审判决酌情返还被上诉人彩礼2万元，判决得当，适用法律正确。关于夫妻共同财产4万元，经过庭审陈述举证，由于双方婚姻存续时间较短且被上诉人侯某甲无法说明共同财产的具体来源，故认定2014年1月27日存单2万元、2014年3月8日存单2万元属上诉人雷某的个人财产。
综上所述，上诉人雷某上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持孝义市人民法院（2016）晋1181民初405号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项（1、准予原告侯某甲与被告雷某离婚；2、婚生子侯某乙随原告侯某甲共同生活，被告雷某承担教育、抚养费用每月200元，自2016年6月起执行，每年6月30日、12月31日各执行一次，直至子女独立生活为止，但仍系双方共同子女；3、被告雷某返还原告侯某甲彩礼2万元；5、驳回原告的其它诉讼请求。上述第3项于本判决生效后15日内付清。）；
二、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初405号民事判决第四项（原、被告婚后共同财产4万元，原、被告双方各半所有，被告雷某应给付原告侯某甲2万元）；
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人侯某甲承担负担；二审案件受理费200元，由上诉人雷某负担100元，被上诉人侯某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕焕梅
审 判 员 高美平
代理审判员 薛志海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第157号
原告张某。
委托代理人孙峰。
被告董某甲。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年春节前，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙，现在2周岁。婚前，原告与被告了解较少，草率结婚，婚后，双方没有共同语言，性格差异很大。被告经常不回家，不照顾孩子，两人经常因琐事发生争吵，原告被迫于2013年农历8月份与被告分居至今。现在双方的感情已完全破裂，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告张某与被告董某甲离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告董某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告董某甲于2010年春节前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。现原告以两人缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告张某与被告董某甲结婚证及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告张某起诉要求与被告董某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告张某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾科香
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2063号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告唐某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告唐某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
河北省高碑店市人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第9053号
原告卢学毅。
委托代理人王金才，河北三星律师事务所律师。
被告杨可新，成年。
被告李同芳，成年。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人杨矿英。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告卢学毅与被告杨可新、李同芳相邻关系纠纷一案中，原告卢学毅于2012年2月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢学毅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢学毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢学毅负担。
审判员 张俊元
二〇一二年二月二十四日
书记员 马宇超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01049号
原告张元珍，环卫工。
委托代理人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权。
被告辛宇。
委托代理人熊大军（社区推荐），1971年5月15日，武汉市建设汽运有限公司职工。特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏，公司总经理。
委托代理人万险峰，系该公司员工。一般代理。
原告张元珍诉被告辛宇、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元珍的委托代理人刘远岗与被告辛宇的委托代理人熊大军、被告长安保险湖北公司委托代理人万险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元珍诉称，2014年12月5日，被告辛宇驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区江夏大道行驶至庙山××银行路段将我撞伤，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告辛宇负此事故的全部责任。我受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗18天，伤情经法医鉴定不构成伤残，后期治疗费10000元，误工时间100日，护理时间30日。鄂A×××××号车车主为被告辛宇，在长安保险湖北公司投保了交强险，现起诉要求被告辛宇赔偿各项损失25743元，由被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告辛宇辩称，鄂A×××××号车在长安保险湖北公司投保了交强险，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付后的不足部分由我赔偿。原告张元珍的部分诉请过高了，应依法核减。
被告长安保险湖北公司辩称，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月5日11时50分许，被告辛宇驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区江夏大道由北向南行驶至庙山××银行路段，靠右边行车时与在道路边非机动车道捡垃圾的环卫工人原告张元珍发生碰撞，发生致原告张元珍倒地右手受伤的交通事故。2015年1月22日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出武公夏认字（2014）第4201225c20141205005号《道路交通事故认定书》认定，被告辛宇负此事故的全部责任，原告张元珍在此事故中无责任。原告张元珍受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗18天，诊断伤情为右手第4、5掌股骨折等损伤，医疗费用为45354.88元，其中被告辛宇垫付了44316.28元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2015年4月29日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2015）临鉴字第726号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为原告张元珍的损伤不构成伤残，后续治疗费用为10000元，误工损失日为伤后100日（含二次手术时间），护理时间为伤后30日。
另查明，鄂A×××××号车车主为被告辛宇，该车在被告长安保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告张元珍提交了武汉市江夏区庙山市容环卫管理所出具的工作、收入证明，用以证明其事发前在该所从事环卫工作及月工资为2292元的诉称事实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告张元珍的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告辛宇承担赔偿责任。原告张元珍要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。
关于具体赔偿数额，原告张元珍的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；其主张的护理费未超出法律规定的范围，本院予以认可；误工费按其事故发生前的平均工资标准计算；交通费酌定300元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张元珍各项损失20040元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告辛宇赔偿原告张元珍各项损失45894.88元，其中已付44316.28元，还应付1578.60元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张元珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1500元，合计1650元，由被告辛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费45354.88元
2、后期治疗费10000元
3、住院伙食补助费15元／天×18天=270元
4、营养费15元／天×18天=270元
小计55894.88元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分45894.88元，由被告辛宇赔偿。
二、伤残部分
1、护理费70元／天×30天=2100元
2、误工费2292元／月÷30天×100天=7640元
3、交通费300元（酌定）
小计10040元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿10040元。
三、保险公司赔偿合计：
交强险10000元＋10040元=20040元
四、被告辛宇应赔45894.88元，已付44316.28元，还应赔付1578.60元。
案件受理费150元，法医鉴定费1500元，合计1650元，由被告辛宇负担。
合计3228.60元
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川16行终15号
上诉人（原审被告）广安市国土资源局，住所地四川省广安市。
法定代表人李玉京，局长。
委托代理人林卓识，四川蜀正律师事务所律师
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区号。
负责人李子前，行长。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
上诉人广安市国土资源局因土地行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院作出的（2016）川1603行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人广安市国土资源局上诉称，一审法院认定适用法律错误。一审法院依据《土地管理登记办法》判决上诉人行政行为违法是错误的。即使上诉人的行政行为违法，也应驳回被上诉人的起诉。请求二审人民法院依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称，《土地管理登记办法》的立法是为了更好的适用法律，且由上诉人的领导机关国土资源部制定，上诉人理应执行，也应当适用《土地管理登记办法》，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年3月14日，原广安市国土资源局广安区分局对案外人蔡渝安位于原广安区前锋镇新华路160号宗地的土地进行了登记，土地用途为“工厂”。同日，原广安区国土资源分局工作人员为蔡渝安办理了该宗土地的前锋国用(2007)第00437号《国有土地使用证》，土地用途为“住宅”。2012年10月9日，上诉人成都银行股份有限公司广安分行与蔡渝安签订了《最高额抵押担保合同》，蔡渝安将其所属的位于原广安区前锋镇新华路160号、172号的三宗土地使用权〈土地使用权证号为前锋国用(2007)第006XX号、006XX号、004XX号〉为上诉人成都银行股份有限公司广安分行与银海玻璃公司依主合同所形成的一系列债权提供最高额为人民币550万元的抵押担保，并到原广安市国土资源局广安区分局办理了抵押登记，土地他项权利证书为：广区国土他项（2012）字第037、038、039号，设定时期为2012年10月11日，其中160号宗地对应的他项权利证书号为广区国土他项（2012）字第038号，该证上他项权利种类及范围一栏载明“该宗地6715.76㎡，国有土地使用权设定登记土地用途为住宅。”2012年10月9日，案外人蔡渝安、杨淬兰（保证人、甲方）与上诉人成都银行股份有限公司广安分行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保银海玻璃公司（债务人）与乙方在2012年10月9日至2015年10月9日期间内连续发生的多笔债务履行，保障乙方债权实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额为550万元最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为：上诉人成都银行股份有限公司广安分行尚未收回的贷款债权余额，包括本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和上诉人成都银行股份有限公司广安分行为实现债权和担保权而发生的一切费用。2012年10月12日，原告与银海玻璃公司签订《借款合同》，同月15日上诉人成都银行股份有限公司广安分行向银海玻璃公司发放贷款500万元。被上诉人认为上诉人作出的广区国土他项（2012）字第038号他项权利证书登记错误，起诉至一审法院，要求确认违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，一审案外人蔡渝安是广区国土他项（2012）字第038号他项权利证书相关义务人，与本案有直接利害关系，由人民法院通知其作为第三人参加诉讼，一审法院未将蔡渝安列为第三人，属于漏列当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初138号行政判决；
二、发回四川省广安市前锋区人民法院重审。
审判长 李 勇
审判员 阳晓川
审判员 冯烈钢
二〇一七年三月二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。