福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第787号
原告阮奶城，男，1962年4月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林丰祥，男，1972年11月1日出生，汉族。系原告堂侄儿。
被告阮惠东，男，1974年4月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。
原告阮奶城与被告阮惠东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮奶城及其委托代理人林丰祥、被告阮惠东及委托代理人兰光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮奶城诉称，2013年10月7日晚上七八时左右，原告福安市松罗乡王加村阮成宝食杂店内和被告因琐事发生争执。在争执中，被告用右手将原告的胸口打了一拳。原告受伤后即被送往闽东医院治疗，原告伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、双侧血脑、出血性休克、左肺炎症、脑萎缩、大枕大池、双侧眼球异物。原告从2013年10月8日住院至11月11日，计住院34天，共花医疗费17398.66元。2013年11月6日，福安市公安局作出安公（松罗）行罚决字第（2013）03021号《行政处罚决定书》，决定对被告阮惠东处以行政拘留五日。2013年10月25日，福安市公安局作出（安）公（刑）鉴定认为，“被鉴定人阮奶城双侧胸腔积液无法明确是血性还是炎症液体，故本室无法认定其侧胸腔积液是否与此次外伤存在直接因果关系。”2014年1月10日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2014）法医�定字第A8号《法医学鉴定意见书》，认定原告双侧血胸，属十级伤残，护理期为30日，营养期为30日。原告就赔偿事宜与被告无法达成协议，遂诉至本院请求依法判决：判令被告赔偿原告经济损失共计52739.96元，其中：1、医疗费17398.66元；2、误工费4136元；3、护理费7970.9元；4、住院伙食补助费1700元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金19934.4元；7、营养费1500元；8、精神损害抚慰金2000元；9、伤残等级鉴定费1800元。
被告阮惠东辩称，一、原告的身体疾病与被告没有直接的因果关系，原告起诉要求被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。1、原告身体疾病有：胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液（血胸可能、左侧大量），出血性体克、左肺炎、右侧基底节区陈阳性腔隙脑梗塞、左侧基底节区脑软化灶、脑萎缩、大枕大池、双侧眼球异物。本案中，原告应对其身体的疾病与被�的行为有直接的因果关系承担举证责任，否则原告应承担不利后果。2、福安市公安局作出的（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）669《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定认为：“被鉴定人阮奶城体表未见明显钝器或其他机械性损伤，且被鉴定人阮奶城入院查体时发现其自身存在肺炎；其次被鉴定人双侧胸腔积液无法明确是血性还是炎症性液体，故本室无法认定其双侧胸腔积液是否与此次外伤存在直接的因果关系。”依据该公安机关权威的鉴定结论可知，原告的疾病与被告的行为已确定无直接的因果关系，原告起诉被告承担赔偿责任没有任何法律依据。3、原告依据福建正信司法鉴定所作出的闽正信（2014）法医鉴字第A8号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见，认定原告的疾病与被告存在直接的因果关系是错误的，没有任何法律依据的。福建正信司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》的鉴定结论所依据的法律规定也是错误，也不能作为证据使用。该《法医学鉴定意见书》所依据的法律规定是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》沪司鉴办（2008）1号，而本案中原告不属于工伤或职业病不能依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》来进行伤残等级评定，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准进行伤残等级评定，另外《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》属于上海市司法鉴定工作委员会办公室所制定，不能作为评定原告护理期和营养期的法律依据。退一步说，本案可以依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》来进行伤残等级评定，那依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》十级第38）条”血、气胸行单纯闭式引流术后，胸膜粘连增厚；”的规定，原告的疾病并没有“胸膜粘连增厚”，也无法达到十级伤残的标准；因此，福建正信司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》的鉴定结论是严重错误的，不能作为证据使用。二、退一步说，被告最终需承担部份责任，那么，原告诉讼请求中所列的赔偿款项也不符合事实和法律规定。1、医疗费17398.66元，首先，原告在住院期间所发生的费用，大部分是用于治疗原告的肺炎疾病，依法也应相应扣除治疗肺炎的疾病的费用；其次，在原告整个住院期间，被告已为原告垫付了6997.5元人民币，也应相应扣除；最后，原告应该办有农村医保，其医疗费可报销80%以上，已不能再要求别人支付医疗费。
2、误工费4136元，原告的年龄已达到52周岁，其身体又有肺炎，已无工作能力，事实上根本无误工损失。另外原告也没有证据证明其有误工损失，以及计算的标准。3、护理费3970.9元，原告在住院期间，能正常走动，无需专人护理，就算需护理，原告提出的每天133元也明显偏高。4、住院伙食补助费1700元，50元／天的标准也偏高，应以30元为标准。5、交通费300元，原告没有提供证明其有交通费的损失。6、残疾赔偿金19934.4元，前面已说明原告的疾病构不成伤残等级，不存在残疾赔偿金。7、营养费1500元，50元／天的标准偏高，应以30元为标准。8、精神损害抚慰金2000元，因原告不存在伤残等级，不存在精神损害抚慰金。9、伤残等级鉴定费1800元，该损失是原告自己造成，应由原告自己承担。综上，被告认为，原告身体上的疾病与被告的行为没有直接的因果关系，原告起诉被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告在本案中，也存在错误，法庭也应予以考虑。
经审理查明，2013年10月7日晚上七八点左右，原告阮奶城因赌博之事与被告在阮成宝食杂店发生口争纠纷，之后原告冲过去将被告脖子掐住，被告用右手将原告胸口打了一拳。原告受伤后到宁德市闽东医院进行治疗，经诊断原告伤情为，胸部闭合性损伤、双侧血脑、出血性休克、左肺炎症、脑萎缩、大枕大池、双侧眼球异物。原告从2013年10月8日住院至11月11日，计住院34天，共花医疗费17398.66元。原告住院期间被告已支付医疗费6997.5元。
2013年11月6日，福安市公安局作出安公（松罗）行罚决字第（2013）03021号《行政处罚决定书》，决定对被告阮惠东处以行政拘留五日送至福安市拘留所执行。2013年10月25日，福安市公安局作出（安）公（刑）鉴定认为，“被鉴定人阮奶城双侧胸腔积液无法明确是血性还是炎症液体，故本室无法认定其侧胸腔积液是否与此次外伤存在直接因果关系。”2014年1月10日，原告自行�托福建正信司法鉴定对其伤残、护理期限等进行鉴定，福建正信司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出闽正信（2014）法医鉴定字第A8号《法医学鉴定意见书》认定原告双侧血胸，属十级伤残，护理期为30日，营养期为30日。
以上事实有原告提供的疾病证明书、医疗费发票、住院病案、出院记录、及福安市公安局作出安公（赛岐）行罚决字第（2013）03021号《行政处罚决定书》、闽正信（2014）法医鉴定字第A8号《法医学鉴定意见书》及被告提供的住院预交凭证为据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致伤的行为，已侵犯了原告健康权，依法应对原告的损失承担赔偿责任。由于原告系农村居民，其损失可按农村居民标准计算。本案原告具体损失计算如下：1、医疗费17398.66元，原告医疗发票为据，本院予以确认；虽被告对原告医疗费有异议，但没有提供相反据予以推翻，本院不予以采信；2、住院伙食补助费1700元，原告主张参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，按每人每天50元计算，本院予采纳。原告住院34天，其住院伙食补助费为50元／天×34天=1700元，本院予以确认；3、护理费3970.8元，原告住院34天，但原告主张按30天计算，并参照福建省上年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资34547元／年计算即每天为132.36元（34547÷12÷21.75），本院予以确认，即护理费为3970.8元（30天×34547元／年÷12月／年÷21.75天／月）；4、误工费4135.2元，由于原告未提供其收入证明的相关证据，其主张2013年度单位从业人员平均工资44979元／年标准计算即每天为172.3元／天（44979元／年÷12月／年÷21.75天／月），本院予以确认，原告住院34天，但误工时间应扣除双休日，故原告实际误工时间为24天（34－10），即原告误工费为4135.2元（172.3元／天×24天）。5、交通费300元，虽原告未提供相应交通发票凭证，但交通费用的发生客观存在，本院予以酌定300元。6、残疾赔偿金，因原告所提供闽正信（2014）法医鉴定字第A8号《法医学鉴定意见书》所认定的伤残等级是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，不适用本案一般人身损害，且庭审中原告并未补充提供其具伤残的相关证据，故原告主张残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。7、营养费800元，虽原告未提供其需补充营养的医疗机构的证明，但补充营养有利于原告伤情恢复，故本院予以酌定800元。8、精神损害抚慰金，本案伤情较轻，故原告主张，本院不予支持。9、鉴定费，基于原告所主张伤残结论未经被采用，该损失由原告自行承担，故本院不予以支持。该以上损失合计为28304.66元。由于原告对本案事件的发生存在一定过错，故原告应对本案损失承担20%的责任，即被告应赔偿原告损失为22643.7元（28304.66×80%），扣除被告已支付的医疗费6997.5元，被告实际应赔偿原告损失为15646.2元。虽被告在庭审中对于原告的损伤与其殴打行为是否存在因果关系提出鉴定申请，但拒绝交纳鉴定费用，视为被告自行撤回鉴定申请。故被告认为原告损伤与被告的行为不存在直接的因果关系，因未提供证据予以证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阮惠东应于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告损失人民币15646.2元。
二、驳回原告阮奶城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1118，减半收取559元，由原告阮奶城承担372元，由被告阮惠东承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶晓明
二〇一四年九月十九日
书记员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。