四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1071号
原告陈国全，男。
委托代理人黎英。
被告范殿强，男。
被告陈国艮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
委托代理人薛书龙。
委托代理人杜全明。
原告陈国全与被告范殿强、陈国艮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下称人财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈国全及其委托代理人黎英，被告范殿强、陈国艮、人财保邯郸公司的委托代理人薛书龙、杜全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称，2013年8月12日，我搭乘被告陈国艮驾驶的无牌三轮车，由刘家镇往南溪方向行驶，在XQ24道0公里900米处，撞到被告范殿强停在路边的冀DG97**号重型货车，造成我和被告陈国艮受伤、三轮车损坏的交通事故。公安局交通管理大队认定，被告范殿强承担事故主要责任，被告陈国艮负事故次要责任，我无责任。我受伤后，在南溪区中医院住院治疗13天。经司法鉴定，我的伤定为十级伤残、续医费约8500元。被告范殿强驾驶的车，在被告人财保邯郸公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费等损失62826.24元（医疗费4742.24元、误工费3200元、护理费650元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元、伤残赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、续医费8500元、鉴定费1300元）。
被告范殿强辩称，我的车在被告人财保邯郸公司投保了保险，应由保险公司承担全部赔付责任。我支付原告的医疗费，要求一并解决，由保险公司赔付给我。
被告陈国艮辩称，法院依法判决。
被告人财保邯郸公司辩称，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费减半。原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。精神损害抚慰金、非医疗用药费和后续医疗整容费，我公司不认可。鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月12日晚，原告陈国全搭乘被告陈国艮驾驶的无牌电动三轮车，三轮车沿XQ24道由刘家镇往南溪方向行使，约20时30分，三轮车行至XQ24道0公里900米（李家嘴）处，撞向停在公路边的被告范殿强的冀DG97**号货车，造成原告和被告陈国艮受伤、三轮车受损的交通事故。2013年8月26日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（宜公交认字第（2013）037号），认定当事人范殿强（被告）负事故主要责任、陈国艮（被告）负事故次要责任，陈国全（原告）无责任。
原告陈国全受伤后当天，住进宜宾市南溪区中医医院（下称区中医院）治疗，2013年8月24日出院，住院13天，医疗费4538.24元。2013年8月13日，原告在宜宾市南溪区南溪镇中心卫生院治疗，药费204元。区中医院原告的出院病情证明书，出院诊断双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦壁骨折、右侧筛板骨折、右侧肋骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤；出院注意事项加强营养、定期复查胸片等。
2013年9月22日，原告陈国全委托宜宾高州司法鉴定所，对其所受伤作伤残等级、续医费评定。2013年9月24日，该所作出司法鉴定意见书（宜高司鉴所（2013）临鉴字第622号），鉴定意见陈国全面部外伤性瘢痕目前伤残等级评定为十级伤残；所需后续治疗费用（面部整容）约8500元。原告支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。
2012年8月9日和2013年8月10日，被告人财保邯郸公司，以被告范殿强为被保险人，为冀DG97**号车分别签发了《机动车辆保险单》（下称商业险）、《机动车交通事故责任强制保险单》（下称交强险）。商业险保险单号PDAA201213040000048645，第三者责任保险不计免赔率保险金额50万元，保险期间自2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止。交强险保险单号PDZA201313040000138896，死亡伤残、医疗费用赔偿限额分别为11万元、1万元，保险期间自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止。
2013年8月12日，被告范殿强支付原告陈国全医药费现金1500元。
另查明，同一交通事故另一伤者被告陈国艮向本院提起以本案被告范殿强、人财保邯郸公司为被告的民事赔偿诉讼，本院依法确认陈国艮的医疗费33091.20元、误工费3200元、护理费1250元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金30804.40元、精神损害抚慰金我6600元、续医费16000元、鉴定费1300元，合计93545.60元（医疗费用50691.20元、伤残赔偿费用42854.40元）。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病情证明书、病历（清单）、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当依法承担民事侵权责任，赔偿为治疗的合理费用。被告陈国艮驾驶电动车与被告范殿强的冀DG97**号车发生交通事故，造成乘车人原告受伤，且分别负事故次、主要责任，则两被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告范殿强的车在被告人财保邯郸公司投保了交强险、商业险，且在保险期间内发生的保险事故，则被告人财保邯郸公司依法应当在两保险相应项目赔偿限额内支付保险赔偿金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在城区医院住院治疗，必然产生一定交通费，其主张交通费未举证相应证据，本院酌情确认交通费200元。原告以面部外伤性瘢痕主张了残疾赔偿金，又以面部整容费主张续医费，系重复主张，则其主张不符合法律规定，本院依法不予以确认；所主张残疾赔偿金适用城镇居民标准，仅举证他人商品房买卖合同（复印件）、结婚证、常住人口登记卡、村、社区证明，证据不确实充分，不能证明适用主张标准，则其主张标准本院依法不予以确认。被告人财保邯郸公司不认可续医费、按农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；其认可原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院对其认可依法予以确认；其不认可精神损害抚慰金、非医疗用药费和鉴定费（伤残鉴定费除外）的辩称意见，不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告范殿强支付原告医疗费，要求一并解决，符合法律规定，其辩称意见，本院依法予以采纳，即被告范殿强支付的现金扣除承担的赔偿款，余额由原告返还被告范殿强。根据案件事实和法律规定，本院确认原告的医疗费4742.24元、误工费3200元（40天×80天／天）、护理费650元（13天×50元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、交通费200元、残疾赔偿金14002元（20年×7001元／年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计27014.24元。本案确认的损失，医疗费用5262.24元（4742.24＋260＋260，两案55953.44元）、残疾赔偿费用21752元（3200＋650＋200＋14002＋3000＋700，两案64606.40元）。两案的医疗费用总额超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，根据法律规定，赔偿金额先在交强险相关项目赔偿限额内分别赔付；项目不足赔偿部分，在事故责任人间按事故责任比例分担。被告范殿强承担的赔偿金额，保险条款约定比例由被告人财保邯郸公司在商业险第三者商业责任保险内赔付。交通事故是人车相撞的主、次责任，责任比例为8︰2（四川省法规规定），而保险条款约定7︰3，则两比例差由被保险人的被告范殿强承担，即被告陈国艮承担20％，被告范殿强承担10％，被告人财保邯郸公司承担70％。两案伤残赔偿费用总额，未超出交强险伤残赔偿费用限额，则原告的伤残赔偿费用在交强险伤残赔偿费用赔偿限额内全额受偿。依照公平原则，两案的医疗费用在交强险医疗费用赔偿限额内按比例受偿，则原告医疗费用在交强险医疗费用赔偿限额内受偿940元（5262.24÷55953.44×10000）。医疗费用交强险不足赔偿的4322.24元（5262.24-940），被告陈国艮承担864.45元（4322.24×20％），被告范殿强承担432.22（4322.24×10％），被告人财保邯郸公司在商业险第三者商业责任保险内赔付3025.57元（4322.24×70％）。综上所述，被告人财保邯郸公司赔付原告24649.79元（940＋3025.57＋21752＋432.22-1500）、赔付被告1067.78元（1500-432.22），被告陈国艮赔偿原告864.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告陈国全医疗费等经济损失24649.79元；
二、被告陈国艮赔偿原告陈国全医疗费等经济损失864.45元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付被告范殿强支付原告的医疗费1067.78元；
四、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。
本判决一、二、三项限于本判决书生效后二十日内履行。
本案受理费1371元，依法减半收取685.50元，原告陈国全负担385.50元、被告范殿强负担240元、被告陈国艮负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄 涛