wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00181号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年9月27日被光山县公安局取保候审。2014年10月10日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年8月，被告人王某某在光山县宝相寺市场从事活禽宰杀生意时，一直用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人谢某某、张某某等人的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对鸭子拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某某在本判决生效后一年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1186号
上诉人（原审被告）重庆黄石建设有限公司。
住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道***号。
法定代表人彭小耘，该公司董事长。
委托代理人管祯亮，男，1966年7月22日生，汉族，重庆市云阳县人，现住昆明市。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）金平金桥汽修厂。
住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇地棚村三号桥安置地二级公路上方。
经营者周娟，女，1985年9月24日生，汉族，居民,现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人重庆黄石建设有限公司因与被上诉人金平金桥汽修厂修理合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人管祯亮，被上诉人的委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告在蛮金二级公路施工期间，其蛮金二级路B标三项目部第三施工队负责人吴玉祥及其驾驶员管祯亮先后到原告修理厂对三辆不同牌照的车辆进行维修7次即2011年8月4日，被告车辆渝Ｆ×××××在原告处维修，维修费为4000.00元；2012年6月20日，被告欠原告维修为36000.00元；2012年7月19日、29日被告车辆渝Ｆ×××××在原告处维修，维修费分别为19147.00元、975.00元；2012年7月20日、29日、8月10日被告车辆渝Ｆ×××××在原告处维修，维修费分别为11400.00元、600.00元、480.00元。共计72602.00元，均未支付。
原审法院经审理认为：原告金平金桥汽修厂为被告云阳县黄石建设有限公司修理车辆渝Ｆ×××××、F53923、FBJ158，被告云阳县黄石建设有限公司应当按照约定的期限支付报酬。原告金平金桥汽修厂的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告云阳县黄石建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告金平金桥汽修厂车辆维修的报酬72602元。案件受理费810元，由被告云阳县黄石建设有限公司负担。
原审判决宣判后，重庆黄石建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院主体认定错误，云阳县黄石建设有限公司已于2013年3月20日更名为重庆黄石建设有限公司。原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并未建立修理合同关系，判决书列明的车辆不是上诉人所有，吴玉祥和管祯亮也不是上诉人员工。本案中，修理费形成时间为2011年4月至2012年8月期间，而被上诉人的起诉时间为2016年1月13日，故被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
被上诉人金平金桥汽修厂答辩称，原审法院认定主体正确，上诉人虽然更名为重庆黄石建设有限公司，但不影响本案实体，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。上诉人在承建蛮金二级路时，其B标三项目部第三施工队负责人吴玉祥及其驾驶员管祯亮将在项目部使用的车辆交由答辩人修理的行为，系代表上诉人公司行为，双方之间建立了修理合同关系。答辩人已按合同约定履行了维修义务，将维修好的车辆交付给上诉人，上诉人应支付维修费，但吴玉祥称重庆建工集团未拨给钱，待公路竣工结算支付工程款后再付给答辩人车辆维修费。但直到现在上诉人仍未支付维修费。上诉人提起该上诉已超过了法定时限。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人对“被告车辆渝Ｆ×××××在原告处维修，维修费为4000.00元”有意见，认为该车当时的修理费总共8000元，驾驶员管祯亮先付了4000元，接车后第二天车又坏了，当时与被上诉人修理厂老板协商过尾款4000元就不付了，对原判查明的其他事实没有意见。被上诉人对上诉人提出的异议予以认可，对原判查明的其他事实没有意见。对于上诉人提出的异议，因被上诉人予以认可，本院予以采信。对于双方均无异议的原判事实，本院予以确认。
另查明，2011年8月4日，车牌号为渝Ｆ×××××号车在被上诉人处维修，发生维修费为8000元，当时驾驶员管祯亮付款4000元，接车后第二天因车辆仍存在问题，管祯亮与被上诉人协商，被上诉人同意尾款4000元就不再支付。
云阳县黄石建设有限公司于2013年3月20日更名为重庆黄石建设有限公司。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人应支付给被上诉人多少修理费。
本院认为，上诉人在蛮金二级公路施工期间，其蛮金二级路B标三项目部第三施工队负责人吴玉祥及其驾驶员管祯亮曾先后将在项目部使用的车辆送至被上诉人修理厂进行维修，因项目部不具有民事法律行为能力，不能成为独立承担民事法律责任的主体，其法律后果应由上诉人公司承担，故上诉人与被上诉人之间建立了修理合同关系，被上诉人对车辆进行修理之后交付给上诉人使用，上诉人应支付相应的修理费。二审中，双方认可对于渝Ｆ×××××车辆维修费尾款4000元已经协商过不再支付，被上诉人亦同意在原审确认的修理费金额上扣减4000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对渝Ｆ×××××车辆维修费尾款4000元进行扣减，本院予以纠正。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初51号民事判决。
二、由重庆黄石建设有限公司于判决生效后十五日内支付金平金桥汽修厂车辆维修的报酬68602元。
一审案件受理费810元，二审案件受理费1620元，均由上诉人重庆黄石建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 黄 洁
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年八月十六日
书 记 员 袁 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1186号
上诉人（原审被告）重庆黄石建设有限公司。
住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道***号。
法定代表人彭小耘，该公司董事长。
委托代理人管祯亮，男，1966年7月22日生，汉族，重庆市云阳县人，现住昆明市。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）金平金桥汽修厂。
住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇地棚村三号桥安置地二级公路上方。
经营者周娟，女，1985年9月24日生，汉族，居民,现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人重庆黄石建设有限公司因与被上诉人金平金桥汽修厂修理合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人管祯亮，被上诉人的委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告在蛮金二级公路施工期间，其蛮金二级路B标三项目部第三施工队负责人吴玉祥及其驾驶员管祯亮先后到原告修理厂对三辆不同牌照的车辆进行维修7次即2011年8月4日，被告车辆渝Ｆ×××××在原告处维修，维修费为4000.00元；2012年6月20日，被告欠原告维修为36000.00元；2012年7月19日、29日被告车辆渝Ｆ×××××在原告处维修，维修费分别为19147.00元、975.00元；2012年7月20日、29日、8月10日被告车辆渝Ｆ×××××在原告处维修，维修费分别为11400.00元、600.00元、480.00元。共计72602.00元，均未支付。
原审法院经审理认为：原告金平金桥汽修厂为被告云阳县黄石建设有限公司修理车辆渝Ｆ×××××、F53923、FBJ158，被告云阳县黄石建设有限公司应当按照约定的期限支付报酬。原告金平金桥汽修厂的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告云阳县黄石建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告金平金桥汽修厂车辆维修的报酬72602元。案件受理费810元，由被告云阳县黄石建设有限公司负担。
原审判决宣判后，重庆黄石建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院主体认定错误，云阳县黄石建设有限公司已于2013年3月20日更名为重庆黄石建设有限公司。原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并未建立修理合同关系，判决书列明的车辆不是上诉人所有，吴玉祥和管祯亮也不是上诉人员工。本案中，修理费形成时间为2011年4月至2012年8月期间，而被上诉人的起诉时间为2016年1月13日，故被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
被上诉人金平金桥汽修厂答辩称，原审法院认定主体正确，上诉人虽然更名为重庆黄石建设有限公司，但不影响本案实体，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。上诉人在承建蛮金二级路时，其B标三项目部第三施工队负责人吴玉祥及其驾驶员管祯亮将在项目部使用的车辆交由答辩人修理的行为，系代表上诉人公司行为，双方之间建立了修理合同关系。答辩人已按合同约定履行了维修义务，将维修好的车辆交付给上诉人，上诉人应支付维修费，但吴玉祥称重庆建工集团未拨给钱，待公路竣工结算支付工程款后再付给答辩人车辆维修费。但直到现在上诉人仍未支付维修费。上诉人提起该上诉已超过了法定时限。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人对“被告车辆渝Ｆ×××××在原告处维修，维修费为4000.00元”有意见，认为该车当时的修理费总共8000元，驾驶员管祯亮先付了4000元，接车后第二天车又坏了，当时与被上诉人修理厂老板协商过尾款4000元就不付了，对原判查明的其他事实没有意见。被上诉人对上诉人提出的异议予以认可，对原判查明的其他事实没有意见。对于上诉人提出的异议，因被上诉人予以认可，本院予以采信。对于双方均无异议的原判事实，本院予以确认。
另查明，2011年8月4日车牌号为渝Ｆ×××××号车在被上诉人处维修，发生维修费为8000元，当时驾驶员管祯亮付款4000元，接车后第二天因车辆仍存在问题，管祯亮与被上诉人协商，被上诉人同意尾款4000元就不再支付。
云阳县黄石建设有限公司于2013年3月20日更名为重庆黄石建设有限公司。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人应支付给被上诉人多少修理费。
本院认为，上诉人在蛮金二级公路施工期间，其蛮金二级路B标三项目部第三施工队负责人吴玉祥及其驾驶员管祯亮曾先后将在项目部使用的车辆送至被上诉人修理厂进行维修，因项目部不具有民事法律行为能力，不能成为独立承担民事法律责任的主体，其法律后果应由上诉人公司承担，故上诉人与被上诉人之间建立了修理合同关系，被上诉人对车辆进行修理之后交付给上诉人使用，上诉人应支付相应的修理费。二审中，双方认可对于渝Ｆ×××××车辆维修费尾款4000元已经协商过不再支付，被上诉人亦同意在原审确认的修理费金额上扣减4000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对渝Ｆ×××××车辆维修费尾款4000元进行扣减，本院予以纠正。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初51号民事判决。
二、由重庆黄石建设有限公司于判决生效后十五日内支付金平金桥汽修厂车辆维修的报酬68602元。
一审案件受理费810元，二审案件受理费1620元，均由上诉人重庆黄石建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 黄 洁
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年八月十六日
书 记 员 袁 菁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第666号
罪犯安志国，男，1975年5月22日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年8月13日作出了（2009）奔刑初字第146号刑事判决，以被告人安志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯安志国在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安志国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志国减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人：邹绍建，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勇，男，该行员工。
被告：林仲林，男，汉族，1988年2月27日出生，住龙海市。
案由：船舶抵押借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告林仲林船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。案件受理后，本院依法向原告寄送受理案件通知书等法律文书，告知其应于本院指定的期间内预交案件受理费，现原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 陈 亚
代理审判员 林 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第954号
原告绍兴远航自动化设备有限公司。
法定代表人曹观金。
委托代理人（特别授权代理）杜瑾。
被告杭州安正电力设备有限公司。
法定代表人潘晓洁。
本院在审理原告绍兴远航自动化设备有限公司诉被告杭州安正电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴远航自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，财产保全费1170元，合计2590元，由原告绍兴远航自动化设备有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王银芳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第185号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月24日被光山县公安局取保候审。同年10月12日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月23日21时许，被告人张某某因吸食毒品没钱，在光山县城关英皇国际KTV五楼公关房七号柜内窃取其同事张某甲包里现金500元和陈某包内现金1350元。案发后，被告人张某某已将被盗赃款1850元全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、陈某的陈述，证人程某某的证言，以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人张某某是初犯、偶犯，案件在审理过程中，其亲属主动为其缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一二年十月二十二日
书记员 陈志强
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第79号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人梁恩福，男，24岁。
被执行人粟娟，女，24岁。
会同县人口和计划生育局以梁恩福、粟娟违反计划生育为由，申请对梁恩福、粟娟强制执行征收社会抚养费29600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2014）X44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2014）X44号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁恩福、粟娟在2014年7月25日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2014）X44号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费494元，由被执行人梁恩福、粟娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年七月十四日
书记员 李东洪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05322号
原告李小怀，男，1970年10月28日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆创通建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号9幢14-1号，统一社会信用代码500108000035701。
法定代表人何伟。
原告李小怀与被告重庆创通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法审判员李雄独任审理。因被告重庆创通建筑工程有限公司下落不明，本院于2015年12月17日依法将本案转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与代理审判员程小飞、人民陪审员刘飞组成合议庭共同负责对案件的审理。原告李小怀到庭参加了诉讼，被告重庆创通建筑工程有限公司经本院于2015年12月21日在重庆法制报公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。2015年10月30日，原告李小怀向本院申请诉讼保全，请求对被告重庆创通建筑工程有限公司在重庆恒滨建设（集团）有限公司的应付款25万元予以保全，本院于同日作出裁定，将被告重庆创通建筑工程有限公司在重庆恒滨建设（集团）有限公司的应付款25万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告李小怀诉称，我与被告于2012年在恒安3号楼工地结识，并有建筑材料交易。2013年2月28日，被告再次联系我，要求我给被告供应名润广场工地外墙水泥及长江沙。2013年9月21日供货完成。后经结算，被告共计下欠水泥506吨，价值166870元，下欠长江沙108立方，价值17428元，共计184118元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，2014年7月26日，被告要求我方提供对公账户并以该账户出具支票支付货款10万元，我方遂以重庆嘉南控股（集团）有限公司的名义，让对方出具了支票，但因支密不清，未能兑付，导致原告至今无法收取下欠的材料款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款184298元，并承担自起诉之日起至还清货款之日止的资金利息。
被告重庆创通建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆创通建筑工程有限公司与原告李小怀因恒安3号楼工地结识，并由建筑材料交易。2013年2月28日，被告要求原告给被告供应名润广场工地外墙水泥及长江沙，至2013年9月21日止供货完成。2014年7月26日，被告要求原告提供对公账户并以该账户出具支票支付货款10万元，原告方遂以重庆嘉南控股（集团）有限公司的名义，让被告出具了支票，但因支密不清，未能兑付。现原告至法院，请求依法判令被告支付货款184298元，并承担自起诉之日起至还清货款之日止的资金利息。
上述事实，有原告出示的中国工商银行转账支票、中国工商银行退票通知书、收据、重庆市嘉南水泥制造有限公司提货单、重庆市嘉南控股（集团）有限公司法律事务部部长韦泽友的询问笔录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本案的焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？如原、被告之间存在买卖合同关系，被告所下欠的货款金额为多少？
本院认为，对于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题，结合本地区水泥、长江沙的交易习惯来看，一般都是由出卖者将货物运至建筑工地，再由建筑工地的工作人员予以签收，定期结算，该交易习惯与原告李小怀所诉事实基本相符。同时，2014年7月26日，被告向重庆嘉南控股（集团）有限公司出具了现金支票十万元，但根据重庆市嘉南控股（集团）有限公司法律事务部部长韦泽友的询问笔录可以看出，因为支票支付需要对公交易，故该支票的收款人虽为重庆嘉南控股（集团）有限公司，但实际为原告李小怀应收货款。据此，本院依法认定原、被告存在买卖合同关系。
其次，对被告所下欠金额为多少的问题，原告李小怀向本院提交了由被告重庆创通建筑工程有限公司工作人员陈祖跃（耀）签收的长江沙收据4张，共计107.8立方，单价为160元/立方米，共计17428元。同时，原告李小怀提交了由被告重庆创通建筑工程有限公司工作人员陈祖跃（耀）签收的重庆市嘉南水泥制造有限公司提货单17张，由被告重庆创通建筑工程有限公司工作人员李加林签收的重庆市嘉南水泥制造有限公司提货单5张、收据2张。其中，时价为325元/吨的水泥一共270吨，价值87750元；时价为345元/吨的水泥一共118吨，价值40710元；时价为305元/吨的水泥一共44吨，价值13420元；时价为335元/吨的水泥一共74吨，价值24790元，前述共计166670元。另2013年9月15日的重庆市嘉南水泥制造有限公司提货单中载明：“335元/吨+200元的搬运费”，故应计算搬运费200元。综上，原告所提证据中，被告共计下欠金额为184298元，被告重庆创通建筑工程有限公司经本院多次电话联系以及公告送达传票后，仍未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果，本院依法对原告李小怀提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对下欠的金额确定为184298元。对原告起诉要求被告负担自起诉之日起至被告付清下欠货款之日止的资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方未约定付款时间，原告自愿以向本院主张权利之日起即2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原、被告双方已实际履行买卖行为，被告应当承担支付货款的民事责任，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告公司支付货款以及逾期付款利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
由被告重庆创通建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付原告李小怀工程款184298元，并从2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3982元，保全费1440元，合计5422元（原告李小怀已申请缓交），由被告重庆创通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3982元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 刘 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘雨桥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2554号
原告马某甲，女，1988年8月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告苏某甲，男，1978年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，教职人员，住西吉县。
原告马某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚姻系父母包办。2003年农历11月按习俗举办婚礼以夫妻名义开始同居生活。2004年1月25日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续领取了结婚证。与被告生活期间，因生活琐事被告时常对我拳打脚踢，与被告的感情一般。婚后一个月，被告便去了清真寺，一个月后，被告回到家无故打了我一顿。2005年生长子苏某乙，2007年生长女苏某丙。2004年我随被告去新疆打工，被告仍对我打骂不断，一次比一次狠毒，可我根本不敢作声，不敢反抗。2007年正月，我与被告回到老家，仍吵闹不断。2014年里，被告打骂的次数更加频繁，不计其数，尤其8月份，被告对我下手更狠，因实在无法忍受被告的打骂，后我便趁机偷跑出门，去银川打工至今。由于被告的做法使我彻底对被告失去信心。夫妻理应相互体贴理解，相互尊重，但被告脾气异常暴躁，长期对原告施以家暴。双方自始至终未建立起夫妻感情，无共同语言，已分居一年时间，其双方的婚姻关系名存实亡，无法再一起继续生活，故诉至贵院请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自负担；3.依法分割夫妻共同财产（位于西吉县马莲乡巴都沟村五组庄院一处、摩托车一辆）；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了结婚证复印件2份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
被告辩称，我现在坚决不同意离婚，我与原告已经共同生活了十几年，我们感情好着呢，如果我们离婚对孩子不好，对我也不好，我要求与原告继续好好过日子。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了户口簿复印件1份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告及婚生长子苏某乙、婚生长女苏某丙身份情况。
原告对被告提交的证据经质证均无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
原、被告提交的证据经原、被告相互质证无异议，且来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年11月份按当地习俗举行了结婚仪式即以夫妻名义同居生活。2004年1月25日，原告未达到法定结婚年龄，以自己姐姐“马某乙”（已故）的名字，自己与被告的照片在西吉县马莲乡人民政府登记结婚。2007年被告在西吉县马莲乡人民政府将结婚证上的“马某乙”纠正为“马某甲”，并加盖了西吉县马莲乡人民政府婚姻登记专用章。婚后双方感情尚好，于2005年5月6日生长子苏某乙，于2007年2月25日生长女苏某丙，现均跟随被告生活在一起。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年9月28日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权债务。夫妻共同财产有位于西吉县马莲乡巴都沟村五组庄院一处（砖木结构房屋2间），“天骄”牌摩托车一辆。
本院认为，原、被告结婚登记虽存在瑕疵，但婚姻登记机关予以了纠正，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。双方已共同生活十余年，有较好婚姻基础，在婚后共同生活中建立起了比较深的夫妻感情，婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。原、被告应克服各自缺陷与不足，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，即夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2554号
原告宫某，农民。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告宫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告李某起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宫某撤回对被告李某的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵云璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明，男，1962年6月19日生，汉族，住四川省绵竹市，村民。
委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨宁军，女，1972年4月28日生，汉族，住三原县，系陕西省泾惠渠管理局职工。
委托诉讼代理人：毛亚洲，男，1974年6月29日生，汉族，住址同上，系杨宁军之夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：娄帆，男，1972年11月22日生，汉族，住三原县，村民。
再审申请人肖明因与被申请人杨宁军、毛亚洲劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖明申请再审称，申请人从2011年3月被聘入三原卓越塑料厂从事技术指导工作，用人单位三原卓越塑料厂一直没有和申请人签订劳动合同。2014年11月2日申请人被辞退。《劳动合同法》第八十二条第二款规定用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被申请人未在建立劳动关系的一年内和申请人签订劳动合同，也未在之后按照法律规定和申请人补订书面的无固定期限劳动合同。故被申请人违反《劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定。按照《劳动合同法》第八十二条第二款的规定，被申请人就应当因未签订书面劳动合同而支付二倍的工资。申请人主张因未签订劳动合同应支付二倍工资的期间是2013年9月至2014年9月。
二被申请人提交意见称，原审判决认定事实清楚正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”。而《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。从上述法律规定可以看出，用人单位不与劳动者签订无固定期限劳动合同，依法应向劳动者每月支付两倍工资的期间应为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。而自用工之日起满一年的当日则拟定为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。基于此，本案再审申请人自2011年3月入职三原卓越塑料厂，其诉讼请求用人单位每月支付两倍工资的期间应为2011年4月至2012年3月。此后，依法拟定为用人单位已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，则不应再适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款关于用人单位支付两倍工资的规定。申请人主张因未签订劳动合同应支付二倍工资的期间是2013年9月至2014年9月，显然与法律规定的应支付二倍工资的期间不符，故原判未支持申请人关于由被申请人支付二倍工资的请求，依据充分，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人肖明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖明的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 倩
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1219号
原告连树堂，男，1946年12月13日出生，汉族，满城区。
被告方成房，男，1957年2月20日出生，汉族，满城区。
被告方强，男，1984年10月3日出生，汉族，满城区。
被告袁谦，女，1986年1月1日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告连树堂与被告方成房、方强、袁谦民间借贷纠纷一案中，原告连树堂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连树堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连树堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连树堂负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1871号
原告：祝某，女，1970年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1964年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告祝某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人詹发响、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告经媒人介绍认识后便同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日出生女儿蒋丽仙，另外一个女儿在五岁时不幸离世。原告已经做了绝育手术无生育能力，而被告受传统思想影响想要儿子。被告长期与其他女子有不正当男女关系，夫妻感情逐渐破裂，双方经常吵架和打架，夫妻关系名存实亡。2013年原告出车祸，被告也不愿意照顾。原、被告于2013年11月开始分居生活至今。原告于2016年7月向广丰法院起诉离婚，法院认为双方只要相互包容、谅解会和好，判决不准离婚后，双方仍然没有沟通，互不履行夫妻间权利义务。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，原、被告感情是没有的，但要求原告赔偿精神损失费30,000元，被告就签字离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：对原告提供的证据1、原告身份证拟证明原告身份信息；2、常住人口登记卡，拟证明双方是事实婚姻；3、（2016）赣1103民初第2807号民事判决书一份，拟证明原告向法院起诉，并经法院作出不准离婚判决事实。上述证据被告均无异议，本院予以确认。经审理确认以下事实：××××年，原、被告经人介绍认识后便同居生活，××××年××月××日女儿蒋丽仙（已成年），双方未办理结婚登记。婚后双方因琐事经常发生争执，导致双方感情渐渐淡化。2013年10月，原告因伤住院，原告认为被告照顾不佳，双方开始分居生活至今。原告曾于2016年7月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活至今。本
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，应为事实婚姻。双方婚后由于经常因琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡化，为此原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活，足以认定夫妻感情完全破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系已难以挽回,原告的离婚诉求，本院依法予以支持。但被告要求原告支付30,000元精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告蒋某离婚；
案件受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年八月三日
书记员 纪云燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1871号原告：祝某，女，1970年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1964年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告祝某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人詹发响、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告经媒人介绍认识后便同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日出生女儿蒋丽仙，另外一个女儿在五岁时不幸离世。原告已经做了绝育手术无生育能力，而被告受传统思想影响想要儿子。被告长期与其他女子有不正当男女关系，夫妻感情逐渐破裂，双方经常吵架和打架，夫妻关系名存实亡。2013年原告出车祸，被告也不愿意照顾。原、被告于2013年11月开始分居生活至今。原告于2016年7月向广丰法院起诉离婚，法院认为双方只要相互包容、谅解会和好，判决不准离婚后，双方仍然没有沟通，互不履行夫妻间权利义务。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告蒋某辩称，原、被告感情是没有的，但要求原告赔偿精神损失费30,000元，被告就签字离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：对原告提供的证据1、原告身份证拟证明原告身份信息；2、常住人口登记卡，拟证明双方是事实婚姻；3、（2016）赣1103民初第2807号民事判决书一份，拟证明原告向法院起诉，并经法院作出不准离婚判决事实。上述证据被告均无异议，本院予以确认。经审理确认以下事实：××××年，原、被告经人介绍认识后便同居生活，××××年××月××日女儿蒋丽仙（已成年），双方未办理结婚登记。婚后双方因琐事经常发生争执，导致双方感情渐渐淡化。2013年10月，原告因伤住院，原告认为被告照顾不佳，双方开始分居生活至今。原告曾于2016年7月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活至今。本本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，应为事实婚姻。双方婚后由于经常因琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡化，为此原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活，足以认定夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系已难以挽回,原告的离婚诉求，本院依法予以支持。但被告要求原告支付30,000元精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：准予原告祝某与被告蒋某离婚；案件受理费150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一七年八月三日书记员  纪云燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第1377号
原告薛某，女，1976年6月17日出生，汉族，无业，住山东省临清市。
被告钱某，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告薛某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一一年五月二十日
书记员 龙璐璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4727号
原告曹华。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告王光富。
被告崔传云。
被告王光存。
被告孙晓燕。
原告曹华与被告王光富、崔传云、王光存、孙晓燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马新华独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托代理人赵甲银、被告王光富到庭参加了诉讼，被告崔传云、王光存、孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹华诉称，2012年6月26日王光富向曹华借款450000元，双方口头约定月息3.5%，王光存、孙晓燕为上述借款提供担保，王光富为曹华出具借条并签订借款保证合同一份，借款保证合同约定保证范围包括本金、利息、诉讼费等实现债权的所有费用，保证期间自债务期限届满之日起二年。2014年1月11日结算利息，王光富为曹华出具267000元借条一份，2014年9月11日王光富为曹华出具140000元借条一份，后此款经曹华多次催要，王光富未予偿还。崔传云与王光富系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠共同债务应承担共同还款责任。请求依法判决王光富、崔传云偿还曹华借款85.7万元及利息（以本金450000元自2014年9月12日起按月息2%计算至本判决生效之日止）；依法判决王光存、孙晓燕对上述借款及违约金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王光富辩称，借款属实，借款450000元已经收到，已偿还一个月的利息15750元，2014年1月11日我为曹华出具267000元借条、2014年9月11日我为曹华出具140000元的借条均系按月息3.5%结算的利息。
被告崔传云未答辩。
被告王光存未答辩。
被告孙晓燕未答辩。
经审理查明，2012年6月26日王光富向曹华借款450000元，并由王光存、孙晓燕提供连带责任担保。王光存、孙晓燕担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的所有费用，保证期间为自一方履行债务期限届满之日起二年。曹华与王光富、王光存、孙晓燕就上述内容签订借款保证合同一份，曹华作为债权人、王光富作为债务人，王光存、孙晓燕作为保证人在借款保证合同上签名摁手印，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。同日被告王光富给曹华出具借条一份，内容如下“今借到曹华现金450000元肆拾伍万元整，借款人王光富2012年6月26日担保人王光存2012年6月26日”。
后经曹华催要王光富偿还第一个月的利息15750元。2014年1月11日王光富经与曹华结算，按月利率3.5%计算，2012年7月26日至2014年1月11日的利息267000元未付，并为曹华出具借条一份，内容如下“借条今借到曹华现金26.7万元贰拾陆万柒仟元借款人：王光富2014年1月11日”。2014年9月11日王光富经与曹华结算，按月利率3.5%计算，2014年1月12日至2014年9月11日的利息140000元未付，并为曹华出具借条一份，内容如下“借条今借到曹华现金14万元壹拾肆万元整借款人：王光富2014年9月11日”。后经催要，剩余借款本金及利息王光富未偿还，王光存、孙晓燕也未承担担保责任。曹华于2015年10月27日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，王光富、崔传云于1993年5月18日办理结婚登记手续，现夫妻关系存续。
以上事实，有曹华提供的借条三份、结婚登记申请书、原被告陈述在卷证实。
本院认为，曹华与王光富、王光存、孙晓燕之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示，主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，曹华也向王光富提供了借款450000元，该借款保证合同合法有效。借款后，经曹华催要，王光富未还款已构成违约，曹华要求王光富偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于曹华要求王光富偿还的借款数额，双方均认可实际借款为450000元，2014年1月11日、2014年9月11日借条系按约定的月利率3.5%计算的借款利息，因该约定利率超出了法律规定的最高利率标准，本院不予支持，曹华已支付的利息损失应按年息36%计算，未支付的的利息损失应按年息24%计算。王光富已支付的利息15750元中超出法律规定的利息应从欠款本金中扣除。王光富2012年7月26日应支付利息13500元（450000X3%=13500），多余利息扣除本金后，王光富尚欠曹华本金447750元；至2014年1月11日王光富应偿还曹华利息为157800元（自2012年7月26日，以本金450000元，年息24%，计算至2014年1月11日）；2014年1月12日至2014年9月11日王光富应偿还曹华利息为72000元（自2014年1月12日，以本金450000元，年息24%，计算至2014年9月11日），上述利息损失共计165000元王光富应予偿还。王光富虽就该时间段的利息损失为曹华出具了借条二份，但该借条中计算的利息损失超出了法律规定的最高利息标准，本院不予支持。原告要求剩余利息损失自2014年9月12日以本金450000元按年息24%计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
王光富与崔传云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还曹华借款本金及利息。王光存、孙晓燕作为担保人在借款保证合同中签名，约定担保方式为连带责任保证，故王光存、孙晓燕应当承担连带偿还责任。王光存、孙晓燕承担保证责任后有权向借款人王光富追偿。崔传云、王光存、孙晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王光富、崔传云自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹华借款本金447750元；
二、被告王光富、崔传云自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹华利息损失165000元；
三、被告王光富、崔传云自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹华利息损失（以本金450000元，按年利率24%，自2014年9月12日起计算至本判决生效之日止）。
四、被告王光存、孙晓燕对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；
五、被告王光存、孙晓燕承担保证责任后，有权向被告王光富、崔传云追偿。
五、驳回原告曹华的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元减半收取6185元，原告曹华负担519元，被告王光富、崔传云、王光存、孙晓燕负担5666元；诉讼保全费5000元，由被告王光富、崔传云、王光存、孙晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4727号原告曹华。委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告王光富。被告崔传云。被告王光存。被告孙晓燕。原告曹华与被告王光富、崔传云、王光存、孙晓燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马新华独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托代理人赵甲银、被告王光富到庭参加了诉讼，被告崔传云、王光存、孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹华诉称，2012年6月26日王光富向曹华借款450000元，双方口头约定月息3.5%，王光存、孙晓燕为上述借款提供担保，王光富为曹华出具借条并签订借款保证合同一份，借款保证合同约定保证范围包括本金、利息、诉讼费等实现债权的所有费用，保证期间自债务期限届满之日起二年。2014年1月11日结算利息，王光富为曹华出具267000元借条一份，2014年9月11日王光富为曹华出具140000元借条一份，后此款经曹华多次催要，王光富未予偿还。崔传云与王光富系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠共同债务应承担共同还款责任。请求依法判决王光富、崔传云偿还曹华借款85.7万元及利息（以本金450000元自2014年9月12日起按月息2%计算至本判决生效之日止）；依法判决王光存、孙晓燕对上述借款及违约金承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告王光富辩称，借款属实，借款450000元已经收到，已偿还一个月的利息15750元，2014年1月11日我为曹华出具267000元借条、2014年9月11日我为曹华出具140000元的借条均系按月息3.5%结算的利息。被告崔传云未答辩。被告王光存未答辩。被告孙晓燕未答辩。经审理查明，2012年6月26日王光富向曹华借款450000元，并由王光存、孙晓燕提供连带责任担保。王光存、孙晓燕担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的所有费用，保证期间为自一方履行债务期限届满之日起二年。曹华与王光富、王光存、孙晓燕就上述内容签订借款保证合同一份，曹华作为债权人、王光富作为债务人，王光存、孙晓燕作为保证人在借款保证合同上签名摁手印，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。同日被告王光富给曹华出具借条一份，内容如下“今借到曹华现金450000元肆拾伍万元整，借款人王光富2012年6月26日担保人王光存2012年6月26日”。后经曹华催要王光富偿还第一个月的利息15750元。2014年1月11日王光富经与曹华结算，按月利率3.5%计算，2012年7月26日至2014年1月11日的利息267000元未付，并为曹华出具借条一份，内容如下“借条今借到曹华现金26.7万元贰拾陆万柒仟元借款人：王光富2014年1月11日”。2014年9月11日王光富经与曹华结算，按月利率3.5%计算，2014年1月12日至2014年9月11日的利息140000元未付，并为曹华出具借条一份，内容如下“借条今借到曹华现金14万元壹拾肆万元整借款人：王光富2014年9月11日”。后经催要，剩余借款本金及利息王光富未偿还，王光存、孙晓燕也未承担担保责任。曹华于2015年10月27日诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，王光富、崔传云于1993年5月18日办理结婚登记手续，现夫妻关系存续。以上事实，有曹华提供的借条三份、结婚登记申请书、原被告陈述在卷证实。本院认为，曹华与王光富、王光存、孙晓燕之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示，主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，曹华也向王光富提供了借款450000元，该借款保证合同合法有效。借款后，经曹华催要，王光富未还款已构成违约，曹华要求王光富偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于曹华要求王光富偿还的借款数额，双方均认可实际借款为450000元，2014年1月11日、2014年9月11日借条系按约定的月利率3.5%计算的借款利息，因该约定利率超出了法律规定的最高利率标准，本院不予支持，曹华已支付的利息损失应按年息36%计算，未支付的的利息损失应按年息24%计算。王光富已支付的利息15750元中超出法律规定的利息应从欠款本金中扣除。王光富2012年7月26日应支付利息13500元（450000X3%=13500），多余利息扣除本金后，王光富尚欠曹华本金447750元；至2014年1月11日王光富应偿还曹华利息为157800元（自2012年7月26日，以本金450000元，年息24%，计算至2014年1月11日）；2014年1月12日至2014年9月11日王光富应偿还曹华利息为72000元（自2014年1月12日，以本金450000元，年息24%，计算至2014年9月11日），上述利息损失共计165000元王光富应予偿还。王光富虽就该时间段的利息损失为曹华出具了借条二份，但该借条中计算的利息损失超出了法律规定的最高利息标准，本院不予支持。原告要求剩余利息损失自2014年9月12日以本金450000元按年息24%计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。王光富与崔传云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还曹华借款本金及利息。王光存、孙晓燕作为担保人在借款保证合同中签名，约定担保方式为连带责任保证，故王光存、孙晓燕应当承担连带偿还责任。王光存、孙晓燕承担保证责任后有权向借款人王光富追偿。崔传云、王光存、孙晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王光富、崔传云自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹华借款本金447750元；二、被告王光富、崔传云自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹华利息损失165000元；三、被告王光富、崔传云自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹华利息损失（以本金450000元，按年利率24%，自2014年9月12日起计算至本判决生效之日止）。四、被告王光存、孙晓燕对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；五、被告王光存、孙晓燕承担保证责任后，有权向被告王光富、崔传云追偿。五、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元减半收取6185元，原告曹华负担519元，被告王光富、崔传云、王光存、孙晓燕负担5666元；诉讼保全费5000元，由被告王光富、崔传云、王光存、孙晓燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马新华二〇一五年十月二十八日书记员  范 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1002号
申请执行人林阿宝，男，1961年9月4日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
林阿宝申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月16日作出（2011）楚民调初字第0221号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金30383元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费280元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：30663元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0221号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0221号民事调解书本次执行程序终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1121号
上诉人（原审被告）王本良，男，1962年3月9日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人王静，女，1985年1月22日生，汉族，居民，住蒙自市（系王本良之女）。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
所在地址：蒙自市天马路44号。
法定代表人张雪斌，该支行行长。
委托诉讼代理人乐天顺，男，1968年4月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杜旭，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
上诉人王本良因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡纠纷一案，不服云南蒙自市人民法院（2016）云2530民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王本良的委托诉讼代理人王静，被上诉人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年12月11日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡，信用额度为人民币10000元整。双方在《金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告从2014年3月17日起使用该卡消费，截止2016年1月7日，被告欠信用卡本金5890.14元、利息1639.59元、滞纳金599.95元。原告起诉后，被告向原告偿还了500元，原告认可为被告偿还本金，其余本金及利息至今未偿还。
原审法院经审理认为，一、关于原告是否可以向被告收取滞纳金及超限费的问题：依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务，双方在《金穗信用卡章程》中已经明确对滞纳金、超限费的收取作出了约定，被告在持卡消费后，未按时偿还透支本金及利息，故原告可以按照合同约定向被告收取滞�金及超限费。二、关于被告尚欠原告的本金、利息、滞纳金是多少的问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金提交了交易流水查询等证据予以证实，对此被告虽提出质疑，但未提交相应证据予以证明，被告应承担举证不能的后果。被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张于法有据，依法予以支持。原告起诉后被告支付的500元，原告认可被告偿还本金，故对原告要求被告偿还的本金5890.14元，扣除500元，支持5390.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决“被告王本良于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币5390.14元及利息、滞纳金等费用〔其中，截至2016年1月7日止的利息为1139.59元，滞纳金为599.95元，从2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算〕。案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告王本良负担。”
宣判后，王本良不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，对本案发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由：一审判决仅依据《金穗信用卡章程》就作出判决是错误的，被上诉人提供给上诉人的《农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡章程》属于格式合同、霸王条款。上诉人虽然在上面签字，但是由于上诉人没有文化，不识字，不了解内容，故这个合同不真实。收取滞纳金和超限费，这些费用的适用行政处罚权限的罚金，被上诉人无权收取，被上诉人存在重复计算和重复收取利息，造成利息过高，综上所述一审判决事实不清证据不足，请二审法院发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行答辩认为，上诉人与被上诉人签订金穗信用卡合同中，明确约定了利息和滞纳金，上诉人在合同上是签字认可的，由于上诉人多次违约，造成利息和滞纳金的产生，就利息�滞纳金的计算是严格按合同的有关规定计算，不存在多算和重复计算的问题，上诉人的上诉无事实依据，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应给付被上诉人本金、利息及滞纳金。
本院认为，上诉人向被上诉人申请开户及办理金穗贷记卡，上诉人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签了字，被上诉人向上诉人发放了金穗贷记卡，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人持该卡消费透支后，未按时偿还本金及利息，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“收费项目”一栏约定有滞纳金和超时费。且滞纳金和超时费的收取，是依据中国人民银行1999年颁布《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定收取，在本案中，上诉人在办理信用卡时与被上诉人签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确规定透支逾期不还，银行有权收取本息复利及滞纳金。关于利息及滞纳金的问题，被上诉人提供了《中国农业银行信用交卡易明细查询回单》及《金穗贷记卡透支催收通知书》欲证实欠款本金、利息及滞纳金的计算方式，上诉人认为被上诉人无权收取利息、滞纳金及重复计算利息，但其不能提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王本良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十日
书记员 朱蔼玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初329号
起诉人陈宝强，男，汉族，1958年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。
起诉人陈稔，男，汉族，1959年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2016年11月21日收到起诉人陈宝强、陈稔的起诉状。起诉人认为位于福州市仓山区建新镇中截村40号、43号的房屋被征地拆迁后，在未签订拆迁补偿协议的情况下被不明身份的人员在其房屋所在土地上违�施工。起诉人于2016年7月25日向被起诉人福州市城乡建设委员会邮寄《查处申请书》，要求被起诉人对上述违法施工行为进行查处，但被起诉人至今未向起诉人告知任何处理结果。故起诉人请求法院确认福州市城乡建设委员会针对起诉人的查处申请未依法履行查处职责的行为违法，并责令其履行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的若干规定》第四条规定，以省政府、省直机关以及各地市的市直机关为被告的案件不实行跨行政区划管辖。该案被起诉人福州市城乡建设委员会系市直机关，不实行跨行政区划管辖，其所在地为仓山区，故我院对该案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈宝强、陈稔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列�件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
--
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初329号起诉人陈宝强，男，汉族，1958年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。起诉人陈稔，男，汉族，1959年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。本院于2016年11月21日收到起诉人陈宝强、陈稔的起诉状。起诉人认为位于福州市仓山区建新镇中截村40号、43号的房屋被征地拆迁后，在未签订拆迁补偿协议的情况下被不明身份的人员在其房屋所在土地上违�施工。起诉人于2016年7月25日向被起诉人福州市城乡建设委员会邮寄《查处申请书》，要求被起诉人对上述违法施工行为进行查处，但被起诉人至今未向起诉人告知任何处理结果。故起诉人请求法院确认福州市城乡建设委员会针对起诉人的查处申请未依法履行查处职责的行为违法，并责令其履行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的若干规定》第四条规定，以省政府、省直机关以及各地市的市直机关为被告的案件不实行跨行政区划管辖。该案被起诉人福州市城乡建设委员会系市直机关，不实行跨行政区划管辖，其所在地为仓山区，故我院对该案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈宝强、陈稔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  陈 婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  安 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列�件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。-–
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7820号
罪犯潘伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十日作出（2008）甬刑初字第181号刑事附带民事判决，以罪犯潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，潘伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）浙刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4010号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：杨小平，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：赵述明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告杨小平、赵述明、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00810号
原告白振军。
被告唐利利。
原告白振军诉被告唐利利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振军、被告唐利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告的新宅基地相邻，被告将后院墙建在村里预留的五米街道上，使他建房的车辆无法进出，故起诉至本院请求判令被告排除将院墙建在公用街道上，影响他通行之妨碍并承担本案诉讼费。
被告辩称他未建后院墙而是垒砖，且垒砖的地方在他的宅基地范围内，并未占用五米道路。庭审中被告愿意将砖挪开不影响原告建房出入，后至今未挪离。
经审理查明：原告白振军与被告唐利利均系长安区王曲街道贾里村十组村民。2012年，西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所同意批给原、被告等共十一户村民新宅基，新宅基位于贾里村十组东、西安财经学院围墙以西，但村民持有的《村民宅基地占用非耕地审批表》中虽载明四至却无长宽及折合面积。之后，有村民陆续在此新建房屋，新建房屋为南北两排，在两排房屋中间有预留的东西走向的村道。被告唐利利新址在预留村道以南，已建好且其在新建房屋以北堆放砖块。原告白振军新址在预留村道以北，未建，其进出需途径被告唐利利宅基地以北预留的村道。另查明，贾里村人民调解委员会出具证明载预留村道为东西走向，宽度为五米，该预留村道南北界址不明，未施工硬化且荒草丛生，被告唐利利堆放的砖块与路北障碍物之间的最短距离为3.1米。现原告白振军认为被告之行为阻碍其通行，遂请求法院判令被告排除妨碍，承担本案诉讼费。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、村民宅基占用非耕地审批表、证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，贾里村人民调解委员会虽出具证据证明预留村道为五米宽，但南北界址不明，且原告提交的证据不足以证明被告唐利利堆放的砖块影响其通行，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白振军的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 牛 洋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第341号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱东祥，男，1952年4月14日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被滑县公安局刑事拘留，同年5月20日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕。
辩护人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
被告人朱国飞，男，1988年10月18日出生，汉族，高中，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被滑县公安局刑事拘留；同年5月20日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人朱东祥、朱国飞犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人朱东祥及辩护人刘建庄、被告人朱国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱东祥、朱国飞系父子关系，被害人朱某3与朱某4、朱某5系父子关系，两家是同村街坊。被害人陈某原是朱东祥的二儿媳妇，朱东祥的二儿子于十年前已故。陈某同被害人朱某4于2015年春节前后登记结婚。
2015年4月10日16时许，被告人朱东祥酒后见到被害人朱某5，因对陈某同朱某5的哥哥朱某4结婚一事不满，对朱某5进行追打，被告人朱国飞随后与朱东祥一起追打朱某5，至被害人朱某4家门口，朱某4同被害人朱某3从家中出来，被告人朱国飞对朱某4进行了殴打。在派出所民警到达现场后，二被告人不听民警劝阻，被告人朱东祥又对被害人朱某5实施殴打，被告人朱国飞对被害人朱某3及随后从家中出来的被害人陈某进行殴打。后经滑县公安局法医鉴定，被害人朱某3、朱某4的损伤均已构成轻微伤。
2015年7月30日，被告人朱东祥、朱国飞与被害人朱某3、朱某4、朱某5、陈某达成调解协议，赔偿四受害人医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币38000元，取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人朱东祥、朱国飞的供述与辩解，被害人朱某3、朱某4、朱某5、陈某的陈述，证人冯某、朱某1、杨某1、高某、朱某2、杨某2、玉盼金的证言，民警对事情经过的证明，案发现场视频资料，伤情照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，被告人朱东祥、朱国飞的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱东祥、朱国飞随意殴打他人，经公安机关现场制止后仍然实施殴打行为，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱东祥、朱国飞当庭尚能认罪，且已对被害人的损失进行经济补偿，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人朱东祥、朱国飞可以适用缓刑。被告人朱东祥、朱国飞在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱东祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人朱国飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年八月十日
书记员 常双妹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00935号
申请执行人陈冬明。
被执行人武汉柏特万家柜业有限公司。
本院在执行申请执行人陈冬明与被执行人武汉柏特万家柜业有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉柏特万家柜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉柏特万家柜业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 炳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第5720号
原告习某，女，1977年7月24日生，汉族。
委托代理人邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
被告郁某，男，1975年4月8日生，汉族。
本院受理原告习某与被告郁某离婚纠纷一案后，被告郁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为南京市建邺区富春江西街28号x幢x单元x室，户籍也不在南京市秦淮区，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送南京市建邺区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在南京市××邺区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郁某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾荣荣
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 何思思
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1437号
原告:孙某1,男,1935年4月12日出生,汉族,住淮阳县。
原告:张某,女,1936年11月2日出生,汉族,住淮阳县，系原告孙某1的妻子。
被告:孙某2,男,1962年1月3日出生,汉族,住淮阳县，系原告的长子
被告:孙某3,男,1964年2月20日出生,汉族,身证号:412727196402203016,住淮阳县，系原告的次子。
被告:孙某4,男,1966年10月17日出生,汉族,住淮阳县，系原告的三子。
被告:孙某5,女,1970年4月20日出生,汉族,住淮阳县，系原告的长女。
被告:孙某6,女,1970年6月6日出生,汉族,住淮阳县，系原告次女。
本院在审理原告孙某1、张某诉被告孙某2等赡养纠纷一案中，原告孙某1于2018年4月19日病故，原告张某撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元由原告张某承担。
审判员 郭秀杰
二O-八年四月二十五日
法官助理张征
书记员李玟震
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1076号
原告康某某，男，汉族，住敦化市。
被告代某某，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告康某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告康某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月一日
书记员 臧 林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5561号
原告陈XX，女，1973年8月14日生，汉族。
委托代理人周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈X，男，1968年6月11日生，汉族。
原告陈XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人周路刚到庭参加诉讼，被告陈X经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2015年4月以来，被告陈X因生意周转需要向原告陈XX借款共计760000元，原告通过银行汇款及转账向被告支付了760000元借款。2015年7月10日，原告与被告对账，确认被告向原告借款760000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》明确载明被告陈X向原告借款760000元。事后，原告多次要求被告返还借款，被告陈X均借故推脱，至今仍未归还原告任何借款。被告的上述行为已构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金760000元并支付逾期付款利息（按年利率4.75%计算，自起诉之日计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告陈XX向本院提交：借条一份、转账凭证五份、情况说明三份，证明被告欠原告借款760000元的事实。
被告陈X未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审原告举证及陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年以来，原、被告就存在多笔账务往来。2015年4月8日，原告陈XX委托谭先烈向被告陈X转账汇款400000元，附言代金赛银缴纳保证金；2015年4月8日，原告陈XX委托谭先烈向被告陈X转账汇款200000元，摘要代愚乐轩、嘉纳支付保证金；2015年5月19日，原告陈XX向被告陈X转账汇款100000元，备注陈X借款周转；2015年7月2日，原告陈XX委托蒋太金向被告陈X指定的收款人李琼芳账户转账60000元，备注“出借款与云南飞顺科技有限公司陈X收李琼芳。”2015年7月10日，被告陈X向原告出具《借条》一份，载明：经本人与出借人陈XX核对，2015年4月起本人共向陈XX借款总额为人民币760000元，合计为柒拾陆万元整。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务…（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，原告提供的《借条》、银行流水能够形成证据锁链，证实被告向原告借款的事实。被告向原告借款时，双方虽未明确约定被告偿还借款的期限，被告应在原告催要时履行自己的还款义务，被告拒不履行还款义务的，依法应承担相应的民事责任，故对于原告请求被告立即偿还原告借款本金760000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.75%计算支付自起诉之日计算至款项还清之日止逾期付款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”之规定，虽原、被告双方在借款时并未约定利息，但被告未及时还款的行为确实给原告造成了损失，故对该诉请本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告陈X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈X于本判决生效之日起十五日内归还原告陈XX借款760000元，并支付该款项自2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高梅玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3056号
上诉人（原审被告）：湖北国信翼支付科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道46号长江广场A座3109。
法定代表人：万新阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉易付宝科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢17层29号-2室。
法定代表人：徐大双。
委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工。
上诉人湖北国信翼支付科技有限公司（以下简称国信翼支付公司）因与被上诉人武汉易付宝�技有限公司（以下简称易付宝公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人国信翼支付公司的法定代表人万新阳及被上诉人易付宝公司的委托诉讼代理人梁俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国信翼支付公司上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3084号民事判决，依法改判驳回易付宝公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实的证据不足，导致判决对当事人至为不公。首先，易付宝公司为证明所谓事实，仅向法院提供了一张所谓邮件的“打印件”，既没有通过电脑终端现场展示，也没有通过公证部门固定电脑终端数据，这种打印件伪造十分容易，其真实性显然值得质疑。而�邮件的内容来看，所谓的“国信审核—易付宝—商户拓展费（汇总表+明细表）”上也并没有国信翼支付公司的公章，仅仅是一份电子版的表格，不能说明任何问题。其次，就算上述邮件内容是真实的，但该邮件是从名为doc@guoxingpay.com.cn的邮箱发送给易付宝公司的，该邮箱与国信翼支付公司并无任何关系，国信翼支付公司的唯一对外邮箱是ｓａｌ×××＠ｇｕｏｘｉｎｇｐａｙ.ｃｏｍ.ｃｎ。这也是双方合同中指定的唯一使用邮箱。2、易付宝公司没有完成合同约定的任务，其工作成果未经审核通过，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人易付宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回国信翼支付公司的上诉请求。
易付宝公司向一审法院起诉请�：国信翼支付公司向易付宝公司支付服务费27200元。
一审法院认定事实：2016年3月18日，易付宝公司与国信翼支付公司签订《业务合作协议一份》，协议主要约定：“甲方（国信翼支付公司）授权乙方（易付宝公司）在乙方辖区内开展推荐翼支付商户、推广万商平台及后续产品，协助甲方管理签约客户；双方的合作期限自合同生效之日起至2016年12月31日止（共计1年）；乙方在辖区内为甲方拓展商户可以获得一定比例的签约及维护返佣，返佣标准为手机扫码新增商户每户150元，结算标准以运营手册考核为准；甲方指定电子邮件为ｓａｌ×××＠ｇｕｏｘｉｎｇｐａｙ.ｃｏｍ.ｃｎ。乙方指定电子邮件为296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。”国信翼支付公司提供的《代理商守则》中关于绩效考核制度的规定为：“每个商户开通当月需完成10笔交易（来自10个不同用户）且每笔�易金额不低于10元，未完成双十标准，则视为不活跃终端。”关于代理商进件流程的规定为：“代理商负责商户终端的安装、维护、售后以及收银员培训。”2016年5月12日，易付宝公司收到doc@guoxingpay.com.cn邮箱发送给296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的电子邮件，电子邮件名称为国信审核-
易付宝-
商户拓展费（汇总表+明细表），该电子邮件确认易付宝公司在2016年3月-5月共为国信翼支付公司推荐商户进件数为317户，国信初审合格数为232户，其中合格但未生成子商户号为152户，子商户号生成数为80户。最终确认商户数（已完成激活）80户，每户按150元结算，商户数（进件但未生成子商户）152户，每户按100元结算，以上金额共计27,200元。易付宝公司于2016年5月18日通过296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向doc@guoxingpay.com.cn邮箱发送确认电子邮件，表示认可上述27,200元的结算金额。
一审法院认为：易付宝公司与国信翼支付公司签订的业务合作协议系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于国信翼支付公司提出的对doc邮箱的邮件不予认可的抗辩理由，国信翼支付公司虽辩称doc邮箱系公司内部交流邮箱，但该邮箱发送电子邮件至合同约定的易付宝公司收件信箱，电子邮件内容涉及双方最终结算标准和金额，符合业务合作协议的相关约定，且易付宝公司也向国信翼支付公司doc邮箱发送了最终确认的电子邮件，故一审法院认为2016年5月12日，doc@guoxingpay.com.cn邮箱发送给296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的电子邮件，名称为国信审核-
易付宝-
商户拓展费（汇总表+明细表）的电子邮件，系国信翼支付公司确认易付宝公司拓展商户的结算标准和金额的重要依据，应根据该电子邮件的内容确定国信翼支付公司对易付宝公司服务费的金额结算价为27,200元。关于国信翼支付公司提出的易付宝公司没有完成合同约定的任务量，部分任务存在套现的事实，提交的商户资料大部分是虚假资料的抗辩理由，根据业务合作协议及代理商守则的约定，易付宝公司的合同义务为向国信翼支付公司推荐翼支付商户，负责商户终端的安装、维护、售后以及收银员培训，而终端商户是否存在套现的行为并非易付宝公司所能预料和监管，亦非易付宝公司的合同义务，故上述抗辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。易付宝公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖北国信翼支付科技有限公司支付武汉易付宝科技有限公司服务费27,200元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取240元，由湖北国信翼支付科技有限公司负担（此款武汉易付宝科技有限公司已预交，湖北国信翼支付科技有限公司应将所负担的诉讼费于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给武汉易付宝科技有限公司）。
本院除对一审法院查明事实予以确认外，另查明：国信翼支付公司承认名为doc@guoxingpay.com.cn邮箱属于其公司的公用邮箱。
本院认为，根据一、二审现已查明的事实，国信翼支付公司于2016年5月12日通过doc@guoxingpay.com.cn邮箱向易付宝公司所有的296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送电子邮件，该邮件包含了国信翼支付公司确认易付宝公司拓展商户的结算标准及结算金额的内容，事后，易付宝公司也通过296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱进行了确认。一审法院判决国信翼支付公司向易付宝公司支付服务费27，200元，并无不当，本院予以维持。国信翼支付公司提出的有关易付宝公司未完成合同约定的任务及工作成果未经审核通过的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，国信翼支付公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人湖北国信翼支付科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年六月二十三日
书记�潘昊星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3303号
原告韩卫娟，居民。
被告王健，居民。
被告陈霞，居民。
被告陈继光，居民。
原告韩卫娟与被告王健、陈霞、陈继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩卫娟到庭参加了诉讼。被告王健、陈霞、陈继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩卫娟诉称，2013年5月14日，三被告向原告借现金100000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告王健、陈霞、陈继光均未作答辩。
经审理查明，被告王健与陈霞原系夫妻关系。2013年5月14日，被告王健向原告韩卫娟借款100000元，出具借条一张，约定2013年6月14日还款，由被告陈霞、陈继光提供担保，约定担保期至借据到期之日起二年，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。后被告偿还利息三个月，本金及其余利款一直未还，原告于2015年6月15日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健借原告韩卫娟现金100000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间及利息，被告仅支付三个月利息，应当继续支付借款本息。被告陈霞、陈继光为借款提供担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告要求三被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王健、陈霞、陈继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩卫娟支付借款本金100000元及利息（自2013年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告陈霞、陈继光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王健、陈霞、陈继光承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第38号
罪犯喻烨。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）饶中刑一初字第15号判决，以被告人喻烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第174号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯喻烨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻烨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1058号
原告：许海青，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁强、甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：张尹明，男，汉族。
被告：梅奕娟，女，汉族，系张尹明之妻。
原告许海青与被告张尹明、梅奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张尹明、梅奕娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许海青向本院提出诉讼请求。1、依法判令被告清偿借款360000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系要好的朋友关系，被告一直从事电力安装业务，自2011年开始被告便向原告借款周转，为防止超过诉讼时效。2016年6月28日将原告借条更换，计算款120000元，另被告还向石军借款300000元，并要求原告进行担保，借款到期后，被告向原告出具了借条一张，另被告向熊军喜借款100000元，并在此要求原告进行担保，谎称是还石军的借款，可钱到手后，并未归还给石军，到期后熊军喜逼原告还款无奈，原告只得再次拿出100000元还给了熊军喜，并收回了担保借条，再由被告出具借条给原告。未追回借款，原告只得依法提起诉讼，请求判令两被告共同清偿借款360000元，并承担本案的诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张尹明系朋友关系，被告张尹明一直从事电力安装业务，自2011年开始被告便向原告借款周转，2016年6月28日将原告借条更换，另出具了一张金额为120000元的借条，另外原告为被告张尹明在他人处借款进行担保，借款到期后，被告张尹明无力偿还，在他人的催逼下，原告分别于2016年6月1日，2016年7月5日提被告张尹明归还借款分别为140000元、100000元，被告张尹明分别出具了借条。现原告认为，两被告系夫妻关系，被告张尹明借款是为了承接工程，二期工程收入都是用于家庭生活，因此向本院起诉，要求两被告共同清偿借款360000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张尹明因在原告处借款，理应及时归还，现原告凭据索款理由正当，本院应予支持。因被告张尹明的上述借款是在与梅奕娟夫妻关系存续期间所借，故原告要求两被告共同清偿上述债务的请求，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，两被告应当立即清偿被告张尹明在原告处的借款360000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明、梅奕娟于本判决生效后五日内清偿原告许海青借款人民币360000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年十月十三日
书记员 彭楚云
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执67号
申请执行人上海同岳租赁公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人袁国强，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人杨跃军，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人上海同岳租赁公司与被执行人袁国强、杨跃军融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）沪仲案字第0797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人袁国强、杨跃军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁国强、杨跃军暂无可供执行的财产，申请执行人上海同岳租赁公司亦不能提供被执行人袁国强、杨跃军可供执行的财产线索。申请执行人上海同岳租赁公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0797号裁决书的本次执行程序。
申请执行人上海同岳租赁公司如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执67号申请执行人上海同岳租赁公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人袁国强，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人杨跃军，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请执行人上海同岳租赁公司与被执行人袁国强、杨跃军融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）沪仲案字第0797号裁决书已经发生法律效力。因被执行人袁国强、杨跃军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁国强、杨跃军暂无可供执行的财产，申请执行人上海同岳租赁公司亦不能提供被执行人袁国强、杨跃军可供执行的财产线索。申请执行人上海同岳租赁公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0797号裁决书的本次执行程序。申请执行人上海同岳租赁公司如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。