wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2996号
原告：狄某，女，1976年1月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县,现住山东省金乡县文馨园(教师新村)小区**号楼**室。
委托代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1960年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县,现住山东省金乡县文馨园(教师新村)小区**号楼**室。
委托代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告狄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人朱东杰、被告赵某甲及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原告于1999年6月务工期间与被告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2000年7月7日，举行了结婚仪式。××××年××月××日婚生一子赵某乙。婚前双方缺乏了解，年龄悬殊过大，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合。婚后数年后，被告更是寻找借口时常不归家，至今已三年。婚后双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在两人分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告始终以耽误儿子学习为由不同意离婚。婚生子一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，现居住的房屋应判归原告所有。原、被告双方没有感情基础，且分居多年，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法庭不准双方离婚。原告的诉称不真实、不客观，与实际不符。原、被告于1999年6月份认识后，二人是经过充分的了解沟通才确定的恋爱关系，原、被告是在建立起了牢固的感情基础后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙，孩子的出生给生活增加了很多快乐，一家人其乐融融，生活非常幸福。婚后双方相敬相爱，互帮互让，夫妻感情一直很好。原、被告因家庭琐事产生纠纷实属正常，但与原告在诉状中的陈述完全不相符。原、被告双方年龄是有差距，但这不足以影响双方夫妻感情，在日常的生活中，被告给予原告足够的照顾与迁就。在物质生活上，原告的吃穿用度，被告都尽可能的满足原告的要求，在精神生活上，被告年长原告，不管原告在外做生意承受多大的难处，对于原告，被告回到家给予原告的都是最大的关爱与照顾。需要强调的是，原、被告至今没有分居生活，一家三口仍在教师新村共同生活。生活久了，生活归于平淡实属正常，但是原、被告双方夫妻感情并没有出现多大的裂痕，更不可能破裂。现在孩子正在上高中，处于教育的关键时期，为了孩子的学业不受影响，被告坚决不同意离婚。如果原、被告离婚，对于孩子的心灵伤害是非常巨大的，为了孩子的心灵不受创伤，被告也坚决不同意离婚。现在孩子的学习已经受到了影响，曾向被告提出不愿意上学，原告为了孩子也应当慎重考虑。且孩子也不同意原、被告双方离婚，被告为了给孩子一个完整的家，为了这十几年的夫妻感情，为了这来之不易生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年6月，原、被告相识后自由确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。2000年7月7日，举行了结婚仪式。××××年××月××日，婚生一子赵某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后曾因家庭琐事而生气吵架，进而对原、被告夫妻感情产生一定影响。2016年8月3日，原告来院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告狄某与被告赵某甲婚后已共同生活十余年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。现原告狄某请求与被告赵某甲离婚，被告不同意离婚，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。且婚生子正处于学习教育的关键时期，为有利于孩子的学习和成长，应给予双方和好的机会。因此，原告狄某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，被告对原告应多加照顾陪伴，原告对被告应多加体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告狄某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2996号原告：狄某，女，1976年1月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县,现住山东省金乡县文馨园(教师新村)小区**号楼**室。委托代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1960年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县,现住山东省金乡县文馨园(教师新村)小区**号楼**室。委托代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告狄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人朱东杰、被告赵某甲及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某诉称，原告于1999年6月务工期间与被告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2000年7月7日，举行了结婚仪式。××××年××月××日婚生一子赵某乙。婚前双方缺乏了解，年龄悬殊过大，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合。婚后数年后，被告更是寻找借口时常不归家，至今已三年。婚后双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在两人分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告始终以耽误儿子学习为由不同意离婚。婚生子一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，现居住的房屋应判归原告所有。原、被告双方没有感情基础，且分居多年，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告赵某甲辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法庭不准双方离婚。原告的诉称不真实、不客观，与实际不符。原、被告于1999年6月份认识后，二人是经过充分的了解沟通才确定的恋爱关系，原、被告是在建立起了牢固的感情基础后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙，孩子的出生给生活增加了很多快乐，一家人其乐融融，生活非常幸福。婚后双方相敬相爱，互帮互让，夫妻感情一直很好。原、被告因家庭琐事产生纠纷实属正常，但与原告在诉状中的陈述完全不相符。原、被告双方年龄是有差距，但这不足以影响双方夫妻感情，在日常的生活中，被告给予原告足够的照顾与迁就。在物质生活上，原告的吃穿用度，被告都尽可能的满足原告的要求，在精神生活上，被告年长原告，不管原告在外做生意承受多大的难处，对于原告，被告回到家给予原告的都是最大的关爱与照顾。需要强调的是，原、被告至今没有分居生活，一家三口仍在教师新村共同生活。生活久了，生活归于平淡实属正常，但是原、被告双方夫妻感情并没有出现多大的裂痕，更不可能破裂。现在孩子正在上高中，处于教育的关键时期，为了孩子的学业不受影响，被告坚决不同意离婚。如果原、被告离婚，对于孩子的心灵伤害是非常巨大的，为了孩子的心灵不受创伤，被告也坚决不同意离婚。现在孩子的学习已经受到了影响，曾向被告提出不愿意上学，原告为了孩子也应当慎重考虑。且孩子也不同意原、被告双方离婚，被告为了给孩子一个完整的家，为了这十几年的夫妻感情，为了这来之不易生活，坚决不同意离婚。经审理查明，1999年6月，原、被告相识后自由确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。2000年7月7日，举行了结婚仪式。××××年××月××日，婚生一子赵某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后曾因家庭琐事而生气吵架，进而对原、被告夫妻感情产生一定影响。2016年8月3日，原告来院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告狄某与被告赵某甲婚后已共同生活十余年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。现原告狄某请求与被告赵某甲离婚，被告不同意离婚，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。且婚生子正处于学习教育的关键时期，为有利于孩子的学习和成长，应给予双方和好的机会。因此，原告狄某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，被告对原告应多加照顾陪伴，原告对被告应多加体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告狄某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年八月二十六日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初194号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨光明，男，1987年9月16日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因本案于2017年10月21日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕168号起诉书指控，被告人杨光明于2016年腊月的一天，在巫溪县兰英乡西安村以900元的价格从方友均手中购买1支由射钉器改制的枪支（以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪），后用于打鸟。2017年10月18日，公安机关在杨光明家中查获该枪及射钉弹51发、钢珠46发。杨光明的行为已构成非法买卖枪支罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年；对查获的枪支、射钉弹、钢珠予以没收。杨光明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨光明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的枪支1支、射钉弹51发、钢珠46发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1155号
原告刘军，男，汉族，1968年11月29日出生，住郑州市中原区。
被告张玉红，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘军与被告张玉红民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告张玉红的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告张玉红的起诉。
案件受理费减半收取8500元，由原告刘军负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年一月十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民保令1号
申请人：崔某，女，1988年3月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：王某，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
申请人崔某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人崔某称，申请签发人身保护令：1、禁止被申请人王某实施家庭暴力；2禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人崔某及其相关近亲属。
事实和理由：申请人崔某与被申请人王某因家庭暴力导致的离婚纠纷正在本院审理，因王某在共同生活中经常因为琐事对申请人实施家庭暴力，致使申请人身心遭受严重伤害，申请人在2017年3月20日再次遭受被申请人的家庭暴力后，确已无法忍耐选择向烟台经济技术开发区公安分局古现派出所报警，并在烟台业达医院接受治疗。现申请人已逃离了与被申请人的生活住所，并已极度恐惧，为保障申请人及其近亲属的人身安全和自由，依据《民事诉讼法》及《反家庭暴力法》的相关规定，特向本院提出申请。
本院经审查认为，申请人的陈述以及申请人提供的报案证明、门诊病历、诊断书、伤情照片、出警经过、现场照片等证据可以证明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。申请人崔某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的发出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人王某对申请人崔某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人崔某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 李 丽
审 判 员 翟汉涛
代理审判员 王 锴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张道兴
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初378号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：杨树奇，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡裕强村。
居民身份证号：232101195811272616
被告：季淑艳，女，1963年12月19日出生，汉族，农民。现住哈尔滨市双城区希勤乡裕勤村。
居民身份证号：232101196312192624
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告杨树奇、季淑艳借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告杨树奇、季淑艳经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，被告杨树奇在原告处贷款37,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告杨树奇、季淑艳立即偿还原告贷款本金37,000.00元，利息4,302.98元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计41,302.98元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告杨树奇、季淑艳在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年11月28日被告杨树奇在双城信用合作联社借款并领取人民币37,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。李春贵与李春才互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告杨树奇、季淑艳在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告杨树奇、季淑艳的身份情况。2015年12月4日被告杨树奇在双城信用合作联社借款并领取人民币49,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。杨树奇与赵志富互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。本院对此予以采信。
经审理查明：2015年12月4日被告杨树奇在双城信用合作联社借款并领取人民币37,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。杨树奇与赵志富互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告杨树奇签订的借款合同合法有效，被告杨树奇已经在原告处领取借款。被告杨树奇未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告杨树奇偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告杨树奇以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告杨树奇与被告季淑艳对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树奇、季淑艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金37,000.00元；
二、被告杨树奇、季淑艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息41,302.98元（利息自2015年11月28日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告杨树奇、季淑艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以37,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费833.00元，减半收取416.50元，由被告杨树奇、季淑艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初378号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：杨树奇，男，现住双城区希勤乡。
被告：季淑艳，女，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告杨树奇、季淑艳借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告杨树奇、季淑艳经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，被告杨树奇在原告处贷款37,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告杨树奇、季淑艳立即偿还原告贷款本金37,000.00元，利息4,302.98元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计41,302.98元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告杨树奇、季淑艳在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年11月28日被告杨树奇在双城信用合作联社借款并领取人民币37,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。李春贵与李春才互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告杨树奇、季淑艳在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告杨树奇、季淑艳的身份情况。2015年12月4日被告杨树奇在双城信用合作联社借款并领取人民币49,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。杨树奇与赵志富互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。本院对此予以采信。
经审理查明：2015年12月4日被告杨树奇在双城信用合作联社借款并领取人民币37,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。杨树奇与赵志富互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告杨树奇签订的借款合同合法有效，被告杨树奇已经在原告处领取借款。被告杨树奇未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告杨树奇偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告杨树奇以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告杨树奇与被告季淑艳对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树奇、季淑艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金37,000.00元；
二、被告杨树奇、季淑艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息41,302.98元（利息自2015年11月28日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告杨树奇、季淑艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以37,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费833.00元，减半收取416.50元，由被告杨树奇、季淑艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2644号
原告刘经元，男，1983年3月17日生，汉族，住青县，。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。
统一社会信用代码：911200008030632088。
负责人李英建，职务：总经理，。
委托代理人付瑞馨�温玉晟，系该公司职员。
原告刘经元与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强及被告保险公司委托代理人付瑞馨、温玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年8月4日，原告刘经元经投保人北京胜华祥和商务服务有限公司，在被告保险公司处参保一份人身意外伤害团体保险，保险期间自2015年8月4日起至2016年8月3日止。其中国寿绿洲团体意外伤害保险金额为200000元、国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险金额20000元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险金额50元/天。
二、2015年8月23日4时30分，原告刘经元乘坐崔东虎驾驶的冀Ｊ×××××货车发生交通事故受伤。
三、事故发生后，原告刘经元入中国人民解放军第五医院、沧州市中西医结合医院、青县中医医院共计住院治疗107天，花费医疗费81785.3元。
四、原告刘经元的伤情经青县人民法院委托沧州市法医鉴定中心评定构成八级、六级伤残。
裁决理由及结果
本院认为，原告刘经元在被告保险公司处参保人身意外伤害团体保险，在保险期间内发生了保险事故，原告刘经元作为被保险人有权向被告保险公司请求给付保险金。原告刘经元的伤情被评定为八级、六级伤残，原告主张伤残系数按55%计算，符合相关规定，故在国寿绿洲团体意外伤害保险项下，被告保险公司应按保险金额200000元计算55%支付意外伤害残疾保险金110000元；在国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险项下，原告的医疗费81785.3元，已超出保险金额20000元，故在此项下，被告保�公司应支付意外医疗保险金20000元；原告住院107天，按50元/天标准计算，被告在国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险项下应支付住院津贴保险金5350元。以上合计被告保险公司共应向原告支付保险金135350元。原告提交的伤残鉴定结论书，系本院依法定程序委托鉴定机构所出具，该鉴定客观公正，并无违法之处，鉴定标准系《人身保险伤残评定标准》，故本院对原告的八级、六级伤残予以认定。保险条款系保险公司提供的格式条款，其中“对多等级伤残仅按最重的伤残等级标准承担保险责任”的条款属于“免除保险人责任”的条款，保险公司并未作出足以引起投保人注意的提示，其亦不能就对该条款内容已履行了提示和明确说明义务提供证据，故该条款对原告不产生效力，对被告保险公司提出的仅按六级伤残等级标准支付意外伤害保险金的主张，本院不予采纳。因人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，因此，原告是否依据其他途径获得赔偿并不妨碍原告主张本案的人身意外伤害保险项下的各项意外伤害保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付原告刘经元保险金135350元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告刘经元在中国农业银行股份有限公司青县会川路支行的62×××67账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告刘经元承担100元，被�保险公司承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十一日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提款或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人�行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
三、《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初53号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月12日12时许，郭某某（系公安特情）通过微信与被告人徐某某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），商定被告人徐某某以1300元价格将3克甲基苯丙胺贩卖给郭某某。当日13时许，在某市某区某市场某门，被告人徐某某在郭某某与曹某（系公安特情）所乘坐的车上将一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体贩卖给郭某某并收取了人民币1300元后，被公安机关抓获，当场缴获疑似甲基苯丙胺的白色晶体一袋（净重为2.03克）及人民币1300元。经理化检验鉴定，编号2016-LH-880-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有物证黑色某手机一部及白色某手机一部，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录照片、辽宁省罚没物品清单、扣押物品清单、提取笔录、毒品现场称重笔录、辽宁省罚没款收据、情况说明等书证，证人郭某某、曹某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2016）880号理化检验鉴定报告及指认赃款、毒品、通讯方式、现场称重录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系特情引诱，被告人徐某某自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年一月十八日
书记员 陈迎雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第42号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王ｘｘ（曾用名王xx），男，1986年9月4日出生，汉族，大专文化，无职业。2013年2月25日因赌博被辽宁省瓦房店市公安局决定行政拘留七日；同年8月30日因赌博被该局决定行政拘留十日。2014年6月19日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王xx犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人付林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月3日，被告人王xx在中国农业银行股份有限公司大庆分公司东风支行申请办理了一张信用卡（卡号0004637580003262908，信用额度为人民币500000元），获得此卡后便开始通过刷卡、提现等方式透支使用该卡，在2013年5月12日还款43000元。后经银行多次催收，王xx均未还款。截止2013年10月28日，共透支本金454467.33元，至案发拒不归还。
2014年6月18日，被告人王xx在辽宁省大连市沙河口区高深会所，被大连市公安局西岗白云街派出所民警抓获。
上述事实，被告人王xx在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，中国工商银行信用卡申请单，信用卡交易历史明细，催收记录单，存款回执单；证人孟xx、范xx的证言；被告人王xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王xx如实供述、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；关于银行有过错的意见不成立，不予采纳。被告人王xx具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人王xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于文霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第361号
原告赵海君（又名赵海军），男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑小区6号楼4单元5楼东户。
被告高强，男，38岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗先锋镇大田村大田二社，现下落不明。
原告赵海君诉被告高强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海君到庭参加诉讼，被告高强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海君诉称，2009年被告高强租用原告赵海君的挖机一个月，共计租赁费为70000元。被告高强当时未付，给原告赵海君打下一份欠条。后经原告赵海君多次催要未果，故原告赵海君诉至人民法院，要求被告高强给付车辆租赁费70000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告高强未作书面答辩。
原告赵海君为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份及乌拉山派出所出具的证明一份，予以证实原告赵海君的基本情况。
欠条复印件一份，予以证实被告高强欠原告赵海君的租赁费70000元的事实。
乌拉特前旗先锋镇大田村村民委员会出具的证明原件一份，证实被告高强已经不在该村居住五六年了，现下落不明。
对原告赵海君提供的上述证据，被告高强未出庭质证。
经审查，原告赵海君提供的上述证据，证据取得形式合法，与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，2008年年底被告高强租用原告赵海君的350型挖机在煤矿挖土。租期为一个月，一个月后被告高强将挖机返还原告赵海君，但是未付租金。2009年3月9日经双方结算，被告高强下欠原告赵海君租赁费70000元，并于当日打下欠条一份。后经原告赵海君索要未果，故原告赵海君诉至人民法院，请求判令被告高强给付70000元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告赵海君与被告高强达成将挖机出租给被告高强使用，由被告高强支付租金的车辆租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同终止后被告高强已经将租用的挖机返还给原告赵海君，但未给付相应的租金。被告高强作为车辆的承租人应当按照约定的期限支付租金，其到期未给付租金，属过错方，应当承担相应的过错责任。原告赵海君作为出租人可以要求承租方在合理期限内支付相应的租金，故本院对原告赵海君的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告高强给付原告赵海君车辆租赁费70000元，此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第667号
上诉人（原审被告）：林某，男，1982年4月13日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1990年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
上诉人林某因民离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人林某，被上诉人孙某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第485号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月十八日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第667号
上诉人（原审被告）：林某某，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人林某某，被上诉人孙某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第485号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月十八日
书记员 姜 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00482号
原告王某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告汝某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告汝某离婚纠纷一案，原告王某经传票传唤，无正当理由，据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一三年三月一日
书记员 储可东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2155号
申请执行人：邹欢庆，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所余姚市低塘街道洋山村洋山3队，公民身份号码：330281198210011739。
被执行人：陆君益，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1023号邹欢庆诉陆君益追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆君益应支付申请人邹欢庆代偿款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2155号案的本次执行程序终结。申请执行人邹欢庆如发现被执行人陆君益其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3578号
申请执行人：姜思福
被执行人：郭涛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）寿田民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜思福于2013年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 洪 江
执行员 张 树 立
执行员 郭�
二〇一五年七月十五日
书记员 冯 洪 秀
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终462号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，男，1983年5月5日出生。2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月12日刑满释放。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人胡×犯妨害公务罪一案，于2016年6月28日作出（2016）京0106刑初762号刑事判决书，判决：一、被告人胡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移送的木质手柄刀一把、弹簧刀一把予以没收，三星牌手机一部予以发还被告人胡×。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人胡×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡×书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院根据胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 刘克河
代理审判员
刘万琨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终462号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡×，男，1983年5月5日出生。2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月12日刑满释放。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人胡×犯妨害公务罪一案，于2016年6月28日作出（2016）京0106刑初762号刑事判决书，判决：一、被告人胡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移送的木质手柄刀一把、弹簧刀一把予以没收，三星牌手机一部予以发还被告人胡×。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人胡×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡×书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院根据胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽娜审 判 员  刘克河代理审判员     刘万琨二〇一六年七月十五日书 记 员  郑珅珅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4099号
原告周建忠，xxxxxxxxx。
被告高培琦，无业。
委托代理人王伟，徐州市东方图片社职工。
被告史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司（原大众保险股份有限公司徐州中心支公司），住所地徐州市湖北路66号滨湖花园一期G2号楼101、103-110二层。
负责人孙可可，总经理。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告周建忠诉被告高培琦、史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称史带财产保险公司徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明芹独任审判，于2015年11月11日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周建忠、被告高培琦及委托代理人王伟、被告史带财产保险公司徐州支公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称，2015年9月16日，原告驾驶苏C×××××号车与被告高培琦驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告高培琦负事故全部责任。经徐州市价格认证中心评估鉴定，原告车损1200元；原告因本次事故耽误营运5天，损失营运收入2250元；支出鉴定费100元，支出停车费5元。以上合计3355元，应由高培琦赔偿，史带财产保险公司徐州支公司在交强险范围内承担责任。
被告高培琦辩称，原告主张的修理时间过长，同意赔偿原告一天的营运损失。
被告史带财产保险公司徐州支公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司愿意核实被保险人的投保情况及被保险人的驾驶证、行驶证有效期后依法承担保险责任。但营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，鉴定费也不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月16日，被告高培琦驾驶苏C×××××号车与原告周建忠驾驶的苏C×××××号出租车在徐州市黄河南路与西安北路交叉口南50米发生交通事故，致两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告高培琦负事故的全部责任。
苏C×××××号车所有人原为江苏华夏融创置地集团有限公司，2014年9月29日，该车在被告史带财产保险公司徐州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险（不计免陪），保险期间均为自2014年9月30日至2015年9月29日。2015年5月5日，苏C×××××号号变更登记为所有人高培琦，车号变更为苏C×××××号。事故发生在保险期限内。
2015年9月16日，徐州市价格认证中心出具徐价证交字（2015）第738号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为苏C×××××号车因碰撞，修理需材料费400元、工时费800元总计1200元，为此原告周建忠支出修理费1200元、价格鉴证费100元。
庭审中，原告周建忠提供徐州市九有汽车出租服务部证明二份，证实苏C×××××号出租车，白班每天收入260元，晚班每天收入190元。二被告对该份证据提出异议，认为原告主张标准过高。
2015年11月23日，本院依法调查了现代大众汽修中心负责人申某某，证明苏C×××××号在该中心修理了机盖、叶子板、大灯等处，修理时间为3天。
本院认为，侵权人因侵权造成他人财产损失应负有赔偿责任。被告高培琦驾驶苏C×××××号车与原告周建忠驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，被告高培琦负事故的全部责任。因苏C×××××号车投保了交强险和不计免赔保额为20万元的第三者商业责任险。故对于苏C×××××出租车的损失应由被告史带财产保险公司徐州支公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。
原告周建忠主张车辆维修费1200元，有徐州市价格认证中心作出的评估报告和维修发票予以证实，被告史带财产保险公司徐州支公司应在交强险范围内赔偿原告；原告周建忠主张的停运损失系间接损失，应由被告高培琦赔偿，原告周建忠主张每天450元的标准过高，参照徐州市出租车行业的平均标准，本院依法调整为每天180元，故被告高培琦赔偿原告周建忠停运损失为540元（180元×3天），原告周建忠要求被告赔偿处理交通事故期间的营运损失，无法律依据，其主张不予支持。原告周建忠主张评估费100元，有票据予以证实，且属于间接损失，该费用应由被告高培琦赔偿。原告周建忠要求被告赔偿其停车费5元，无法律依据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告史带财产保险公司徐州支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告周建忠车辆维修费1200元；
二、本判决生效后十日内，被告高培琦赔偿原告周建忠评估费100元、车辆停运损失540元，合计640元；
三、驳回原告周建忠其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告高培琦负担（原告已预交，被告高培琦随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴明芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘星辰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第00133号
原告：廖某，女，1965年10月8日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：汪某，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：王云芸。
原告廖某与被告汪某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告汪某及其委托代理人王云芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2011年4月11日下午，我与被告汪某因耕地产生纠纷，继而发生殴打，被告用铁锹将我打伤，先后在肥西县花岗医院、安徽医科大学第二附属医院救治。此次纠纷虽经肥西县公安局花岗派出所调查，但相关的民事赔偿没有达成一致协议。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1261.40元、误工费（37天×46.90元）1735.30元、营养费（7天×20元）140元、护理费（7天×75.55元）528.85元、交通费500元合计4165.55元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、相关病历、医药费发票（计702.75元），证明原告受伤及治疗的事实；3、肥西县公安局肥公（花）治调字（2011）第138号治安调解协议书，证明原告是与被告汪某发生纠纷受伤。
被告汪某辩称：原告所述事实不清，原告殴打我在先，我们双方都受到伤害。此事已经肥西县公安局花岗派出所处理，我与原告已达成调解协议，廖某赔偿我医药费3600元，我赔偿廖某医药费1100元，后续费用800元，计1900元。两比廖某赔偿我1700元，并已兑现。此次纠纷已处理结束，原告起诉我是没有依据的，请求法院驳回原告起诉。
被告向法庭提供以下证据：1、肥西县公安局花岗派出所的情况说明及肥西县公安局肥公（花）治调字（2011）第174号治安调解协议书，证明原、被告已达成调解协议；2、合肥市第二人民医院的病历、出院记录及相关医疗费票据（计3644.24元），证明被告受伤住院治疗的事实；3、被告丈夫张善保的领条一份，证明原告廖某支付给被告汪某1700元，双方达成的协议已履行完毕；4、肥西县花岗镇胜利村村民委员会证明，证明原、被告的纠纷已处理结束。
原、被告所举的证据，经当庭质证，原告对被告提供的证据1、证据3、证据4均不持异议，被告对原告的证据1、证据2无异议，本院对以上证据的证明效力，予以确认。原告对被告证据2中的发票的真实性有异议，但该票据系从公安部门调取，也是双方在公安部门达成协议的依据，故对该证据的真实性本院予以认定。被告对原告的证据3提出异议，认为此份协议是无效的，而该协议原告只是用来证明其与被告发生纠纷受伤的事实，故此证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月11日下午，原告廖某与被告汪某因耕地引起纠纷，继而发生殴打，后双方均去医院治疗。原告廖某未住院，被告汪某住院3天。此事经肥西县公安局花岗派出所处理，双方于2011年6月2日达成调解协议：（1）廖某赔偿汪某医疗费用3600元，汪某赔偿廖某医疗费用1100元、继续治疗费用800元，共计1900元。上述两比廖某、汪帮来赔偿汪某医疗费用1700元，一次性兑现。（2）双方签字后，任何一方不得再以此事为借口找对方麻烦，谁挑起事端谁负责。协议达成后，双方已自行履行。
本院认为：原告廖某、被告汪某发生纠纷后，双方均遭到一定的伤害，造成一定的损失，但此事已经过公安部门处理，双方自愿达成了协议，并已履行完毕。现原告又提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费，而又没有提供相关的证据，证明其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一二年三月六日
书记员 姚军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2983-2号
申请执行人李瑞芝、徐勤民。
被执行人梁玉军、穆若亮。
申请执行人李瑞芝、徐勤民与被执行人梁玉军、穆若亮民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月28日作出的（2011）新民初字第6453民事判决书已于2012年11月6日发生法律效力，申请执行人于2012年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人穆若亮的厂房租赁费用，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现其他有可供执行的财产。本案执行标的人民币300000元、利息、诉讼费用及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2983号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年五月二十七日
书记员 高加峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第93号
原告刘爱兰，女，汉族，住遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张文兰，女，汉族，住驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人刘四虎，总经理。
委托代理人李永辉、蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
原告刘爱兰诉被告张文兰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰的委托代理人张志远，被告保险公司的委托代理人李永辉、蔡海彬到庭参加诉讼，被告张文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兰诉称，2014年10月26日14时15分，张文兰驾驶豫X**号小型普通客车，沿希望大道由东向西行驶至希望大道遂平县盛世财富广场前时，与由南向北刘爱兰驾驶的电动三轮车相撞，造成刘爱兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张文兰应负此事故的全部责任。豫X**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23230元。
被告保险公司辩称，对原告提交的劳动合同、工资停发证明有异议，劳动合同系虚假的；原告没有提供驾驶证、行驶证确认驾驶人员资格及年检情况，以证明符合交强险条款的约定；医疗费过高，交通费票据系连号；遂平登克尔手袋有限公司出具的证明没有负责人或经办人签名，应为无效证明。
经审理查明，2014年10月26日14时15分，张文兰驾驶豫X**号小型普通客车，沿希望大道由东向西行驶至希望大道遂平县盛世财富广场前时，与由南向北刘爱兰驾驶的电动三轮车相撞，造成刘爱兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张文兰应负此事故的全部责任。豫X**号小型普通客车所有人为被告张文兰，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日）；投保有第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），保险期间同上。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张文兰应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，住院38天，支付医疗费15994.18元。原告住院期间由其儿子赵勇护理，赵勇系遂平登克尔手袋有限公司员工，2014年8、9、10月月工资分别为3452元、3294元、3346元。原告刘爱兰驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告支付维修费675元。事故发生后，被告张文兰已支付原告刘爱兰10000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出张文兰应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告张文兰作为侵权人及事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告刘爱兰的损失本院核定为：1、医疗费15994.18元。2、护理费为3729.65元{（3452元＋3294元＋3346元）÷92天×34天}。3、住院伙食补助费1140元（30元×38天）。4、营养费380元（10元×38天）。5、交通费酌定300元。6、车辆维修费675元。原告刘爱兰以上损失共计22218.83元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为14704.65元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3729.65元＋交通费300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费675元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为7514.18元（22218.83元-14704.65元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告刘爱兰损失22218.83元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告张文兰不再承担本案给付责任，其已支付原告的10000元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱兰损失共计22218.83元。
二、原告刘爱兰于本判决生效之日起十日内退还被告张文兰10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告张文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王二勇
山东省栖霞市人民法院
民事�决书
（2013）栖民一初字第1600号
原告迟某，农民。
委托代理人柳运波。
被告施某甲，农民。
原告迟某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人柳运波到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告迟某诉称，我与被告经人介绍结婚，婚后常为家务琐事发生争执，被告经常使用家庭暴力，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告施某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月，在栖霞市寨里镇登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩施某乙，现已成家另过。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的户籍证明在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告施某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一三年九月十二日
书�员王翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1996号
原告郭志强。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者
被告柳州市城中区征地拆迁办公室。
负责人，肖源，征地办主任。
委托�理人文苏杰，征地办副主任。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市城中区静兰村民委员会。
负责人，张信结，村委主任。
委托代理人周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托代理人覃建催，村委副主任。
被告柳州市城中区静兰村兰家屯四队。
负责人蓝宏安，四组组长。
被告柳州市城中区静兰村兰家屯五队。
负责人蓝正乐，五组组长。
被告共同委托代理人周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告兰小光。
被告蓝红日。
原告郭志强诉被告柳州市城中区征地拆迁办公室、柳州市城中区静兰村民委员会、柳州市城中区静兰村兰家屯四队、柳州市城中区静兰村兰家屯五队、蓝明凤、兰小光、蓝红日承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭志强及委托代理人覃杰、被告柳州市城中区征地拆迁办公室的委托代理人文苏杰、李俊、被告柳州市城中区静兰村民委员会的委托代理人周世球、覃建催、被告柳州市城中区静兰村兰家屯四队的负责人蓝宏安及委托代理人周世球、被告被告柳州市城中区静兰村兰家屯五队的负责人蓝正乐及委托代理人周世球、被告兰小光到庭参加诉讼。被告蓝红日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对案件进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭志强诉称，原告郭志强系柳州市城中区静兰村兰家屯五队村民，原告父亲郭喜年开荒柳州市静兰五组竹林地（四至为东面李秀群和周桂芳自留地，南面兰红光竹林地，西面兰红德竹林地、北面李秀�果林），该开荒地一直由原告及其父亲郭喜年种植管理使用到柳州市人民政府征收。根据治理开发“四荒”的政策，实行谁治理、谁管护、谁受益的政策，政府在征收该开荒地的征收补偿款应归原告所有。但该地征地补偿款被告征地办、静兰村委、静兰村兰家屯四队、五队并没有支付给原告，而是与
被告蓝红日、兰小光相互勾结、暗箱操作将该征地补偿款支付给了被告蓝红日、兰小光，六被告的行为直接侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、依法判决六被告连带支付原告郭志强土地补偿款40000元（待法院调查得出确切金额后再予以变更）；二、本案一切费用由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、户口登记；证明原告的户口登记情况。2、民事判决书；证明所�议的土地已经经过确认是由原告的父亲开荒种植，并且在该判决中也明确说明该交换是不符合法律规定的，在判决书的第二页中有。3、遗赠扶养协议书；证明在郭喜年去世之后，和原告达成了抚养协议，其财产是由郭志强一人继承。4、检验鉴定文书；证明该份遗赠抚养协议书的真实性。这个也是经过判决书确认过的，是真实的。
被告柳州市城中区征地拆迁办公室辩称，原告主张的这两块地没有证据核实具体的位置，我们也查询不到有征收和补偿的记录，原告要求给征收补偿款是没有依据的。征地办的土地补偿款的支付对象也不是个人，不能够要求我们支付给原告个人，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柳州市城中区静兰村民委员会、柳州市城中区静兰村兰家屯四队、被告被告柳州市城中区静兰村兰家屯五队共同辩称：原告要求我们三个单位承担责任的，没有事实依据，要求承担责任的理由不成立，请求驳回对我三单位的起诉。
被告兰小光辩称：我对于土地，是在1995年10月20日郭志权为了方便管理使用土地，他用2分竹林地换了0.7分果林地。换地20年来我们精心管理这2分竹林，我们多年都砍竹子来卖，从没有人干涉过。单2007年这些竹子被郭喜年、郭志强严重破坏，这2分地被砍光、烧光、挖光，后来我种了芭蕉，经我多年管理，得到了丰收，至于这块地被国家征用，得到补偿按理按法也该补偿给李秀群家，但本人还不够清楚补偿款的多少和下落，待法院调查清楚后本人才能清楚。
为支持其辩称，被告兰小光在举证期限内向法院提供如下证据：
1、报告；2、村委调解意见；3、换地条；4、证明；证据1-4共同证明我们在1985年已经用0.7分地和郭的2分地置换了，并进行了管�和使用，管理了近20多年，这2分地的征地款大概是三万多元这样，征地款项是否到了我的手上我也不知道，这个地是我们换来的，并不是抢来的。
被告蓝红日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见，视为放弃质证、举证、答辩的权利。
经审理查明，原告郭志强系柳州市城中区静兰村兰家屯五队村民，原告父亲郭喜年开荒柳州市静兰五组竹林地（四至为东面李秀群和周桂芳自留地，南面兰红光竹林地，西面兰红德竹林地、北面李秀群果林），该开荒地一直由原告及其父亲郭喜年种植管理使用到柳州市人民政府征收。现原告以根据治理开发“四荒”的政策，实行谁治理、谁管护、谁受益的政策，政府在征收该开荒地的征收补偿款应归原告所有。但该地征地补偿款被告征地办、静兰村委、静兰村兰家屯四�、五队并没有支付给原告，而是与被告蓝红日、兰小光相互勾结、暗箱操作将该征地补偿款支付给了被告蓝红日、兰小光，六被告的行为直接侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、依法判决六被告连带支付原告郭志强土地补偿款40000元（待法院调查得出确切金额后再予以变更）；二、本案一切费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所提交的证据无法证明政府已经征收了原告所诉称的土地。对于被告柳州市城中区征地拆迁办公室所述原告主张的这两块地没有证据核实具体的位置，我们也查询不到有征收和补偿�记录，原告要求给征收补偿款是没有依据的辩称本院予以采信。由于原告诉请没有事实和法律依据，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭志强的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00026号
上诉人（原审被告）：魏秀玲，女，1931年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：刘玉宏，魏秀玲之子。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路萍珍，女，1973年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）：刘辰诗，女，1999年3月17日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：路萍珍，女，1973年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）：路宁静，女，2003年11月14日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：路萍珍，女，1973年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。
三被上诉人共同委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原审被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，该县县长。
原审被告：怀远县涡北新城区城中村改造工作领导小组。
负责人：何波，该小组组长。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人被告：怀远县涡北新城区新城社区居民委员会。
法定代表人：杨军，该居委会主任。
上诉人魏秀玲与被上诉人路萍珍、刘辰诗、路宁静，原审被告怀远县人民政府、怀远县涡北新城区城中村改造工作领导小组（以下简称城中村领导小组）、怀远县涡北新城区新城社区居民委员会（以下简称新城社区）确认合同无效纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2014年11月6日作出（2014）怀民二初字第00381号民事判决。宣判后，魏秀玲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人魏秀玲的委托代理人刘玉宏、贺杨，被上诉人路萍珍及路萍珍、刘辰诗、路宁静的共同委托代理人叶斌田到庭参加诉讼，原审被告怀远县人民政府、城中村领导小组、新城社区经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00381号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二○一五年元月十日
书记员 吴顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第197号
原告：何某。
委托代理人：徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告何某与被告李某婚约财产纠纷一案，于2015年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐仁喜，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，二0一二年农历腊月二十六日，我与被告经人介绍相识订婚，被告向我索要彩礼款66000元及照相、买礼品等共计70000余元。事后被告逐渐对我疏远，并对我提过高要求，我无力满足其要求，故与被告解除婚约，现起诉，要求被告返还我彩礼款70000元；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，给付彩礼款66000元是事实，原告给我的彩礼款是民间习俗，也不是我一家要了；我并未疏远原告，而是原告疏远我。原告给我发信息说媒人说媳妇太贵，要给原告找个便宜的；我没有提过高要求，订婚时原告答复说买车、买房，但后来就不同意了；订婚后我经常到原告家并没有悔婚行为，我一直没说不同意结婚，是原告悔婚；原告给付66000元是自愿给付的，另原告起诉后多次找人去我家闹，对我家人造成了很大的伤害，而且还殴打我母亲，砸了我家的车，让我家必须给120000元，还在街上说我们家作风不正。综上，不同意返还原告彩礼款。
经审理认定，二0一二年农历腊月二十六日，原告何某与被告李某经人介绍订婚并订立了书面订婚协议书一份，原告给付了被告定亲礼66000元。2015年1月5日原告起诉，庭审中主张订婚后被告逐渐对其疏远，并且提出过高要求，致使其无力满足被告的要求，故与被告解除婚约，要求被告返还彩礼款66000元、改口钱2200元、照相及购买衣服的费用3400元。被告对给付彩礼款66000元予以认可，称该款是原告按民间习俗所给，原告自愿给付，并且是原告悔婚在先，不同意返还；对给付改口费2200元予以认可，称该款不属于彩礼，是原告家自愿赠与，不同意返还；对原告主张的照相及购买衣物的费用3400元不予认可。原告最后意见仅要求被告返还彩礼款66000元及改口钱2200元，对照相及购买衣物费用3400元没有证据证明，表示不再要求被告返还。
上述事实，主要是根据原告提供的订婚协议书一份、原被告的陈述以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼款66000元事实清楚。现双方未有办理结婚登记，亦未共同生活，原告与被告解除婚约，要求被告返还彩礼款66000元理由正当，本院予以支持。对于原告主张的改口钱2200元，因双方订婚时间较长，是原告自愿给付，且数额不大，该款不属于彩礼范畴，原告要求被告返还理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼款66000元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年二月五日
书记员 张文一
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第59号
起诉人：梁慧敏，住广东省广州市增城区。
法定代理人：梁月婵，住广东省广州市增城区。
本院收到起诉人梁慧敏诉被起诉人增城市荔城街西瓜岭村第七经济合作社的民事起诉状。起诉人称，起诉人梁慧敏于2014年10月16日随母亲梁月婵改嫁落户于增城市荔城街西瓜岭村第七经济合作社。此后，起诉人一直随母亲在增城市荔城街西瓜岭村第七经济合作社生产、生活，依法履行社员义务。起诉人依法属于被起诉人增城市荔城街西瓜岭村第七经济合作社社员，应当享受与其他社员同等的福利待遇，享有获取分红款的权利。但是，被起诉人却在未经任何法定程序，无任何正当理由的情况下，扣留起诉人的分红款，剥夺起诉人享受分红的权利。此后，起诉人多次向政府部门反映，但均建议起诉人走法律途径，向人民法院起诉人解决争议。综上所述，为了维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令确认起诉人梁慧敏是被起诉人增城市荔城街西瓜岭村第七经济合作社社员，享受与其他社员同等的福利待遇；二、判令被起诉人向起诉人支付2015年的分红款20080元；三、判令被起诉人承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因确认起诉人具备被起诉人的社员资格及享受与其他社员同等的福利待遇所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。起诉人可就问题向被起诉人所在的镇街人民政府申请行政裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁慧敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年九月二十九日
书记员 丘 凡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1993号
上诉人（原审原告）：张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司，住所地宣化区花巷。
法定代表人：王凤平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙劭娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范金星，男，1989年1月30日出生，汉族，现住宣化区。
上诉人张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司（以下简称隆盛房地产开发公司）因与被上诉人范金星商品房销售合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆盛房地产开发公司委托诉讼代理人孙劭娟、李伟，被上诉人范金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司上诉请求：1、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1227号民事判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、请求法院依法判令解除双方于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》一份，范金星购买上诉人开发的位于宣化区××路××院××楼××单元××号房屋，房屋建筑面积为119.83㎡，房屋价款为475246元。同时约定了付款方式，违约责任等。合同签订后，范金星仅支付了首款，因个人不良记录银行未批准贷款，经多次催要，置之不理。按照合同约定上诉人履行了义务，范金星至今不支付合同款项，已构成严重违约。按照合同约定解除合同并支付万分之一的违约金。
范金星答辩称，张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除双方于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的位于宣化区××路××院××楼××单元××号房屋，房屋建筑面积为119.83㎡，房屋价款为475246元。合同同时约定了付款方式，违约责任等。合同签订后，被告范金星未按合同约定的付款方式、付款时间履行付款义务，经多次催要，被告置之不理。原告已经按照合同约定履行了义务，被告至今不支付合同款项，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，希望判如所请。
一审法院认定事实：隆盛房地产开发公司与范金星于2015年9月24日签订商品房买卖合同，合同约定范金星购买隆盛房地产开发公司开发的位于宣化区××路××院××楼××单元××号房屋，建筑面积为119.83㎡，房屋价款475246元，付款方式为首付款190246元，剩余285000元办理银行按揭贷款。合同签订后，范金星按约支付了首付款。在申请按揭贷款过程中，因范金星个人信用卡发生过严重逾期，个人征信存在不良记录，中国银行股份有限公司宣化支行未批准范金星银行贷款。在庭审过程中，范金星表示，愿意用现金一次性付清剩余购房款，隆盛房地产开发公司明确表示拒绝接收，坚决要求法院判决解除与范金星签订的商品房买卖合同。
以上事实由隆盛房地产开发公司提供的《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司宣化支行于2017年6月10日出具的书面证明及当事人陈述所证实。一审法院认为，隆盛房地产开发公司与范金星签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受到法律的保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。本案中虽然因范金星个人征信不符合银行发放贷款条件未能订立商品房担保贷款合同，但范金星已履行了支付首付款的义务，且在庭审过程中明确表示有能力用现金方式支付剩余购房款，因此，范金星未能订立商品房担保贷款合同没有导致商品房买卖合同不能继续履行，隆盛房地产开发公司要求解除与范金星签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，范金星虽然违约，但尚未达到解除合同的法定条件，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定判决，驳回张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司要求解除与范金星签订的商品房买卖合同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司承担。
经审理查明的事实与一审法院一致，对其认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，虽然范金星个人征信不符合银行发放贷款条件未能订立商品房担保贷款合同，但范金星在庭审过程中明确表示有能力用现金方式支付剩余购房款，因此，范金星未能订立商品房担保贷款合同没有导致商品房买卖合同不能继续履行，隆盛房地产开发公司要求解除与范金星签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。范金星须在本判决生效后的三十日内付清所有购房款，否则视为履行合同不能，隆盛房地产开发公司，有权依据双方订立的《商品房买卖合同》有关条款解除合同并要求范金星承担违约责任。
综上所述，张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张家口市宣化区隆盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00321号
原告：杨翠，女，1966年4月16日出生，汉族，无业，户籍地湖北省广水市，现住武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：马修家，湖北聚力律师事务所律师。
被告：湖北纵横装饰工程有限责任公司，住武汉市武昌区中北路117号同成富苑A座608室。
法定代表人：吴征修，经理。
委托代理人（一般授权代理）：蒋树晶，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：毛庆，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告杨翠与被告湖北纵横装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨翠以其诉讼请求已在另案中处理为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠负担。
审判员 丁 青
二〇一五年一月二十日
书记员 司方圆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第824号
原告王某甲，男，汉族，1953年出生。
被告希某某，女，汉族，1972年出生。
原告王某甲与被告希某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告希某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年12月24日登记结婚，生育一女，取名王某乙，现年16岁。原、被告虽然经历了一些波折才结合在一起，但十年前，原告患上了双下肢静脉血栓，至今未治愈，原告每天承受着病痛的折磨，期间，被告尽了部分作为妻子应尽的责任和义务，但随着原告年老，病情加重，夫妻之间的感情越来越不好，被告对原告不管不问，时常数月见不了一面。据此，原告诉至本院，要求判令：（1）依法判决原、被告离婚；（2）婚生女王某乙由被告抚养；（3）一套住房归婚生女王某乙所有；（4）家中的财产，原告只带走自己的衣服和日常生活用品；（5）本案诉讼费由原、被告承担。
被告希某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方的感情尚未破裂，且女儿王某乙在读高二，不能因为家庭不稳定影响孩子的学业。关于原告称被告对其不关心的说法，只是片面之词，被告对原告的感情一直没有变，因原告前几年腿脚不方便，被告才学习的捏脚，原告却嫌弃被告在足疗店工作。因为工作性质的关系，被告工作时间长达二十四小时，故被告对原告的照顾不如以前那样细致，但在经济上被告还是一直给予原告支持的。原告长期饮酒导致身体不好，经被告多次劝说无效，才影响了原、被告的夫妻感情。此外，原告一直受其父母及其大女儿的影响，才与被告形成矛盾，但被告对原告依然一心一意，只要原告解决了经济来源，被告还能继续照顾原告，总之，被告坚决不同意离婚。
原告王某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原、被告于2003年12月24日登记结婚，系夫妻关系；3、户口本复印件一份，以此证明1998年2月22日原、被告生育一女王某乙；4、1999年12月2日颁发的房产证复印件一份，以此证明位于解放区站前路143号4栋的房产，系希某某所有。
被告希某某对原告王某甲提交的上述证据均无异议。
被告希某某在庭审中提交了自己的身份证，以此证明其主体资格。
原告王某甲对被告希某某提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：因原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告双方提交证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2003年12月24日在焦作市解放区民政局登记结婚。原、被告的女儿王某乙于1998年9月10日出生。婚后，因原告患有疾病，加之年龄的增长，需要人照顾，而被告因工作关系，不能时刻在原告身旁照顾，故原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，而诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经过了许多波折才走到一起，共同组建了家庭，双方已共同生活了十多年，并有一女儿维系着双方的感情。前几年，被告在时间允许时，能无微不至的照顾原告，现在虽然被告为了家庭的经济状况而参加工作，不能时刻在原告身边照顾原告，但其仍然关心着原告。在今后的生活中如果原、被告双方继续秉着互谅互让、互相帮扶的精神，仍然能够营造一个和谐、美满的家庭，故原告诉讼请求证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告希某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭艳春
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第47号
上诉人（原审被告）：邢帅锋，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫小平，女，汉族。
上诉人邢帅锋因与被上诉人闫小平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，闫小平于2013年6月8日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令邢帅锋支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、二次治疗费等暂定3万元。原审法院于2014年1月8日作出（2013）临民南初字第200号民事判决。邢帅锋不服原判，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢帅锋又以自愿在庭下与闫小平协商解决纠纷为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢帅锋自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢帅锋撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人邢帅锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 裴 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第302号
原告石硕。
被告付文超（曾用名付超），成年。
原告石硕与被告付文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石硕到庭参加诉讼，被告付文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石硕诉称：2013年4月19日，被告付文超（曾用名付超）因资金短缺，向原告石硕借款15000元，约定到12月30日付清，后原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告付文超应诉后未答辩。
经审理查明：被告付文超于2013年4月19日向原告石硕借款15000元，约定于2013年12月30日之前付清，并出具借条一张，内容为：“借条今借石硕壹万伍仟圆整，到12月30日付清，如到期不还自愿用自己现居住房用作抵押2013.4月19日付超”。上述借条出具后，原告依约交付给被告付文超借款15000元。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告付文超向原告借款15000元，由被告付文超出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告付文超虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告石硕要求被告付文超返还借款15000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自借款期限届满日之次日即2013年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止。被告付文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文超于本判决生效后十日内返还原告石硕借款本金15000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告付文超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0606号
申请执行人高锡林（曾用名高夕林），居民。
被执行人谢永进，居民。
申请执行人高锡林与被执行人谢永进承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）东安民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告谢永进于本判决生效之日起30日内给付原告高锡林装修工程款60000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产，被执行人长期在外打工无法联系，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东安民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年五月十五日
书记员 张 卿
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第81号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人陈天增。
因被执行人于2013年1月在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市贾峪镇马沟村的土地建养殖场，申请执行人依法于2014年3月28日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）043号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款及其加处罚款。
本院在审查本案过程中，申请执行人于2014年10月14日以被执行人已向其缴清了罚款为由提出撤回本案强制执行申请，并提供了相应执收执罚票据。
本院认为：本案行政处罚确定的缴纳罚款义务，已由被执行人履行，申请执行人提出撤回其强制执行申请，本案已无需本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）043号行政处罚决定中的罚款及其加处罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年十月十四日
书记员 李 盼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第183号
原告邵某甲，女，1969年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，女，1928年3月6日出生，汉族，住济南市。
被告邵某乙，男，1956年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告邵某丙，男，1959年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告邵某丁，男，1965年9月20日出生，汉族，出生，汉族，住济南市。
被告邵某戊，女，1954年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告邵某己，女，1963年12月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告邵某甲与被告王某某、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己法定继承纠纷一案中，原告邵某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己的起诉。
本院认为，原告邵某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告李洪光负担
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年三月二十三日
书记员 巩芳玉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初52号
原告王彦凯，男，1976年6月12日出生，汉族，住南楼经济开发区。
委托代理人王艳，女，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住营口市万有东里22号。
法定代表人岳汉夫，经理。
委托代理人杨卓，男，1992年7月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人张镇铄，男，1994年9月24日出生，汉族，系该公司员工。
原告王彦凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦凯的委托代理人王艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人杨卓、张镇铄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦凯诉称，2014年12月23日，原告驾驶庞连昌乘坐的辽HC04**、辽HF4**挂号大货车由西向东行驶至G6高速公路呼和浩特市路段处与王发驾驶车主周红利乘坐的津AP15**、津BF7**挂号大货车相撞，造成原告车辆上的乘车人庞连昌受伤住院两车不同程度受损、路产损失的交通事故。本起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队，内公交高呼认字[2015]第003号道路交通事故认定书认定：王彦凯负本起事故的主要责任，王发负事故的次要责任。
因肇事车辆辽HC04**/辽HD4**挂号大货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险及商业三者及车辆损失险等险种，该起交通事故发生在保险期间内。太平洋公司给原告的事故车辆定损主、挂239,500.00元，但是给赔付了167,650.00元70%计，主、挂车施救费用17,200.00元计12,040.00元，尚剩余的30%的赔偿责任共计77,010.00元协商至今没有赔偿，无奈提起诉讼，要求被告在保险限额范围内承担原告的全部赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，按原告的车损我们做的核损统计为239,500.00元，因为我们承担原告的主要赔偿责任，所以我们按照评估的总额的70%责任比例给了原告赔偿完毕，其余的30%原告应向对方车辆的保险公司主张理赔。
经审理查明，2014年12月23日0时5分许，原告驾驶挂靠在大石桥市奥隆达运输有限责任公司的辽HC04**/辽HD4**挂号大货车由西向东行驶至G6高速公路南幅458KM加450米处与王发驾驶的津AP15**/津BF7**挂号大货车发生碰撞，造成辽HC04**/辽HD4**挂号大货车乘车人庞连昌受伤，两车不同程度受损、路产受损、津AP15**/津BF7**挂大货车货物受损的一般道路交通事故，事故发生后，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队勘查现场后，于2015年1月13日出具了道路交通事故认定书，认定书认定，原告负此次事故的主要责任，对方车辆驾驶人王某负此次事故次要责任，庞某无事故责任。2015年3月11日原告挂靠的大石桥市奥隆达运输有限责任公司与被告签订了一份关于辽HC04**车辆定损协议，协议中约定被告一次性赔付原告车辆损失人民币230,000.00元（包括主挂车损失），由于该次事故中原告负主要责任，所以被告按赔偿款的70%为原告支付了178,570.04元，尚余51,429.96元被告要求原告向事故车辆对方的保险机构要求理赔，而不予理赔此款。
本院所确认的上述事实，有原告提交交通事故认定书、定损单、施救费收据、肇事现场照片，被告提交的事故车辆定损协议书，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶登记在大石桥市奥隆达运输有限责任公司属原告所有的辽HC04**/辽HD4**挂号重型普通半挂车因发生交通事故，而形成车辆受损的事实清楚，原告要求依据与被告签订商业险保险要求被告予以理赔的请求正当合理，应予支持，对原告要求赔偿的车辆损失，因有被告与大石桥市奥隆达运输有限责任公司代表原告签订的车辆定损协议，因此，该协议中，被告一次性赔偿230,000.00元，本院予以确认，被告的赔偿款应扣除已支付的178,570.04元后，继续给付原告51,429.96元，而原告获得以上赔偿款后，不可向事故对方车辆的保险公司要求理赔。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿给付原告王彦凯保险合同理赔款人民币51,429.96元（伍万壹仟肆佰贰拾玖元玖角陆分），限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 余
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第10号
罪犯张东福，男，1955年11月27日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）雅刑初字第32号刑事判决，以被告人张东福犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张东福不上诉。经本院复核审理，于2011年4月29日以（2011）川刑复字第352号刑事裁定，核准被告人张东福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张东福在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张东福于2011年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张东福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张东福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧