wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3616号
原告童某某，女，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告窦某某�男，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告童某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人李萌、被告窦某某及其委托代理人李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2013年1月1日，原、被告经人介绍认识，同年2月份订婚，4月9日登记，5月7日举行仪式。原、被告双方认识后短时间就草率订婚、结婚，婚前无感情基础。婚后20天左右因家庭琐事发生打闹。2014年春节，被告无故殴打原告，无奈原告回娘家居住，后外出打工至今。期间被告经常打电话发短信骚扰辱骂原告，被告的恶习导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告窦某某辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍相识后，经�充分的了解缔结婚姻，婚前感情基础较好。婚后被告与原告互敬互爱，夫妻感情一直较好，虽偶有争吵，但很快能和好如初。被告并未对原告实施过家庭暴力。原告外出打工属实，但是双方联系从未间断，不存在原告所诉情形。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告经人介绍认识，同年2月份订婚，4月9日办理结婚登记手续，5月7日按照习俗举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚前感情尚可，婚后因琐事偶有吵闹。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的结婚证、电话录音等经本院庭审质证、认证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告虽均系再婚，但双方经人介绍认识，�过一定的了解后登记结婚，可以认定婚姻基础较好。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，双方夫妻感情并未完全破裂。且被告迫切希望与原告和好，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某某与被告窦某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹庆路
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00837号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人胡某犯危盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月25日8时许，被告人胡某在本市洪山区雄楚大道“华城新都”公交车站，趁乘客戴俊杰上车不备之机，从其裤子右侧口袋扒得苹果牌4S（16G）移动电话一部，逃离过程中被民警抓获。赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该移动电话价值人民币650元。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某有盗窃前科，具有酌定从重处罚情节，但其同时还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周颖二〇一五年九月八日书记员王林
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第60号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张六女。
济宁市任城区人口和计划生育局对张六女社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法向被执行人张六女送达了任费征决字（2014）第008160号社会抚养费征收决定书，认定：张六女于2013年11月3日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对张六女违法生育行为征收社会抚养费95430元。被执行人张六女在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第008160号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第008160号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张六女收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费95430元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第766号
原告初玉忠。
被告姜道水。
原告初玉忠与被告姜道水买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告初玉忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初玉忠诉称，2012年12月3日，被告购买原告常柴ZS1105柴油机一台，欠我货款2180元。该欠款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告货款2180元，本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告购买原告柴油机，2012年12月3日，被告姜道水为原告初玉忠出具欠条一份，内容为“欠ZS1105柴机款贰仟壹佰捌元（2180元）姜道水2012年12月3日”。因被告拒不偿还欠款，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条1份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告姜道水购买原告初玉忠柴油机，双方形成买卖合同关系。被告姜道水欠原告柴油机款2180元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告姜道水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜道水于判决生效后十日内偿还原告初玉忠货款人民币2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年四月十四日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0163号
原告：宁某甲，男，1982年11月7日出生，汉族，农民。
被告：吕某，女，1981年11月23日出生，汉族，农民。
原告宁某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告于2004年12月9日登记结婚，婚后生育一个儿子取名宁某甲，现随原告生活。被告于2012年1月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子宁明帅由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费共同负担。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月9日登记结婚，婚后生育一个儿子取名宁某甲，现随原告生活。被告于2012年1月离家出走，至今下落不明。原告承认被告的婚前个人财产有：海尔冰箱一台、彩电一台、衣服若干、自行车一辆，以上财产除自行车被告已带走其他均在原告处。以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告及孩子宁明帅的常住人口登记卡、望都县贾村镇小寨村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，并提供了证人宁某乙、崔某当庭证言。原告主张其婚前个人财产有正方七间，配方两间，没有婚后共同财产，原告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。本案中，自2012年1月被告离家出走，至今下落不明，原告坚决要求离婚，又提供了证人宁某乙、崔某的当庭证言，证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应当依法判决原、被告离婚。孩子现随原告生活，被告下落不明，原告继续随原告生活为宜，抚养费按照2013年度河北省农民人均纯收入9102元计算至其18周岁为20480元。被告的婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告吕某离婚。
二、原告宁某甲、被告吕某之子宁某乙随原告生活，被告依法承担抚养费20480元。
三、被告吕某的婚前个人财产：海尔冰箱一台、彩电一台、衣服若干、自行车一辆归被告所有。
以上第二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0163号
原告宁某某，农民。
被告吕某某，农民。
原告宁某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子取名宁某甲，现随原告生活。被告于2012年1月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子宁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费共同负担。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子取名宁某甲，现随原告生活。被告于2012年1月离家出走，至今下落不明。原告承认被告的婚前个人财产有：海尔冰箱一台、彩电一台、衣服若干、自行车一辆，以上财产除自行车被告已带走其他均在原告处。以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告及孩子宁某甲的常住人口登记卡、望都县贾村镇小寨村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，并提供了证人宁某乙、崔某某当庭证言。原告主张其婚前个人财产有正方七间，配方两间，没有婚后共同财产，原告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。本案中，自2012年1月被告离家出走，至今下落不明，原告坚决要求离婚，又提供了证人宁某乙、崔某某的当庭证言，证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应当依法判决原、被告离婚。孩子现随原告生活，被告下落不明，原告继续随原告生活为宜，抚养费按照2013年度河北省农民人均纯收入9102元计算至其18周岁为20480元。被告的婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告之子宁某甲随原告生活，被告依法承担抚养费20480元。
三、被告的婚前个人财产：海尔冰箱一台、彩电一台、衣服若干、自行车一辆归被告所有。
以上第二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第449号
原告苟某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人苟某乙，汉族，住址同上。
被告孙某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告苟某甲与被告孙某离婚纠纷一案中，原告苟某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苟某甲自愿撤回对被告孙某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某甲负担。
审判员 刘红
二〇一五年六月四日
书记员 王伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1879号
原告连云港市大地种业有限公司，住所地：连云港市新浦区岗埠农场创业路1-1号。
法定代表人朱晓红。
委托代理人薛冰。
被告马金林，农民。
委托代理人刘文景。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 周 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜晨露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第236号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：侯国贤。
被上诉人（原审原告）：胡秀青。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人侯国贤、胡秀青商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第65号
原告宁夏中桥物资有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人海宪甫，该公司董事长。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告张永生，男，1971年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被告侯银登，男，1953年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏中桥物资有限责任公司与被告张永生、侯银登买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏中桥物资有限责任公司委托代理人施政、被告侯银登到庭参加了诉讼。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏中桥物资有限责任公司诉称，2011年4月2日，被告张永生、侯银登在原告处购买了一批钢材，并于当日向原告出具了一份欠款协议，注明欠款金额为135229.55元，逾期按每日加收货款总额5%的违约金。以上事实发生后，原告已向被告履行了供货义务，而二被告一直未向原告支付上述货款，至2013年3月11日，被告侯银登向原告出具了一份《拖欠中桥公司钢材款情况说明》，对欠付原告上述货款的事实予以确认。截止2014年1月21日，二被告一直未支付货款。原告诉至法院，请求判令1、二被告共同支付货款135229.55元，承担违约金50000元（按欠款协议约定，逾期未付清货款，每日加收货款总额的5%，计算至2014年1月21日），共计185229.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永生未到庭，未提交书面答辩意见。
被告侯银登辩称，我是原告和张永生之间的介绍人，他们具体怎么签的、怎么付款的我不知道，去年原告给我打电话说张永生的款没有支付，要我写个情况说明，我就按原告的要求写了，具体内容已记不清了。
在本案审理过程中，原告宁夏中桥物资有限责任公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款协议一份。证明二被告于2011年4月2日向原告购买价值135229.55元的钢材，并约定逾期未付清货款，每日加收货款总额5%的违约金，发生纠纷由西夏区人民法院解决。被告侯银登质证认为，情况属实，货是我提的。
证据二、拖欠中桥公司钢材款的情况说明一份。证明2013年3月11日，被告候银登对拖欠原告货款的事实予以确认。被告侯银登质证认为，该情况说明是我写的，但我只是中介人，不应向我主张权利。
被告张永生、侯银登未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告侯银登亦当庭予以确认，本院予以采信。
本院根据上述证据，并结合原告的当庭陈述，审理查明事实如下：
2011年4月2日，被告张永生、侯银登在原告宁夏中桥物资有限责任公司处购买了一批钢材，并于当日向原告出具了一份欠款协议，在欠款协议中欠款单位处被告侯银登签上了被告张永生的姓名。欠款协议注明欠款金额为135229.55元；逾期按日加收货款总额5%的违约金；发生纠纷由西夏区人民法院解决。2013年3月11日，被告侯银登又向原告出具了一份《拖欠中桥公司钢材款情况说明》。该情况说明载明：“我的朋友张永生于2011年在宁东新建水泥厂承包工程，甲方未付材料款，他本人资金紧张，购钢材暂时没钱。找我多次，让我想办法给解决。出于对朋友的热心，我找我的老朋友海总帮忙，说好，俩月后付款。共提钢材款：壹拾叁万伍仟贰佰贰拾玖元。从2011年4月2日钢材提走后，到现在，无数次追要，张永生说：“没钱，等一等”。今日我又多方找他，面也不见。如本月不给解决，只好法律解决处理。说明人：侯银登（签名捺指印）2013、3、11。”欠款协议签订后，原告依约将货物交付给二被告，二被告未向原告支付货款。现原告请求二被告共同支付货款135229元。
本院认为，原告宁夏中桥物资有限责任公司与被告张永生、侯银登虽未签订买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方当事人均应全面履行。原告向二被告交付货物，二被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告张永生、侯银登支付货款135229元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求二被告承担违约金5万元明显过高，结合本案实际情况及当事人过错程度，本院酌情调整为27045.80元（135229元×20%）。被告侯银登辩称其只是介绍人，不应承担责任，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生、侯银登于本判决生效后十日内支付原告宁夏中桥物资有限责任公司货款135229元、违约金27045.80元，合计162274.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，公告费300元，由被告张永生、侯银登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 仝秀文
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00229号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵冠洲，男，1995年11月18日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年7月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赵冠洲犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人赵冠洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月26日凌晨2点50分左右，被告人赵冠洲身穿迷彩服，嘴戴口罩，头戴帽子并拿一把玩具手枪到桐柏县城关镇宏鑫宾馆前台，用玩具手枪威胁服务员李某某，抢劫现金686元。
2.2014年7月7日凌晨3点左右，被告人赵冠洲身穿迷彩服，嘴戴口罩，头戴帽子拿一把玩具手枪到桐柏县城关镇爱尚公寓，用玩具手枪威胁服务员张某，抢劫现金706元。
3.2014年7月15日凌晨4点左右，被告人赵冠洲身穿迷彩服，嘴戴口罩，头戴帽子拿一把玩具手枪到桐柏县城关镇如家宾馆，用玩具手枪威胁服务员刘某，抢劫现金100元。
案发后，被告人亲属主动将被告人抢劫所得财物予以退赔。
上述事实，被告人赵冠洲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某、刘某的陈述、现场监控视频、证人尤某、杨某等人的证言相印证，证实了被告人三次抢劫的时间、地点、抢劫钱款的数额及被告人抢劫时着装及手持玩具手枪威胁宾馆服务人员的事实。桐柏县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录，证实了案发现场的基本情况。被告人指认现场录像，证实了案发后被告人带领侦查人员指认现场的情况。侦查机关出具的提取笔录、扣押决定书，证实了公安机关将被告人作案使用的服装及玩具手枪扣押的事实。桐柏县公安局出具的扣押、发还物品清单，证实了案发后被告人父亲赵某某主动退赔被害人的事实。桐柏县公安局网监大队出具的抓获证明，证实公安机关通过案发现场周边监控视频，锁定被告人赵冠洲并在网吧内将被告人抓获的事实。被告人的常住人口基本信息、身份证复印件，证实了被告人的基本情况。
本院认为，被告人赵冠洲以非法占有为目的，以胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵冠洲到案后能够认罪，其亲属主动退赔被害人全部经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵冠洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2024年7月16日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
被告人赵冠洲供犯罪所用的玩具手枪等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执374号
申请执行人彭振燕，男，1985年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人王冉，女，1989年10月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人彭振燕、王冉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3120号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人彭振燕、王冉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12015元，负担受理费73元、执行费80元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12168元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1240号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
法定代表人：叶美友。
委托代理人：戴泽宇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：姜振贤。
被告：姜振照。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司为与被告姜振贤、姜振照保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：被告偿付浙C×××××号车损赔偿保险金15319元。本院受理后，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：案外人朱容容在原告处为浙C×××××轿车投保了交强险和车损、三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2013年8月11日至2014年8月11日止，保单号为：PDAA201333030000092539。2014年7月2日朱容容驾驶本保险车辆停放在温州市龙湾区永中街道郑宅村白水路20弄2号、20弄3号房屋门前，遇房屋倒塌，造成车辆损坏的事故。温州市公安局龙湾区分局永中派出所与龙湾区永中街道郑宅村村委会出具证明证明该起事故发生经过。被保险人朱容容向原告提出车损赔偿险，原告于2014年7月21日向被保险人朱容容支付赔款15319元。被保险人出具权益转让书。被告姜振照、姜振贤分别系温州市龙湾区永中街道郑宅村白水路20弄2号、20弄3号房屋的所�人。据此，原告在赔付保险金范围内代位行使追偿权，遂成诉讼。
本院认为，被告作为案涉房屋的所有人，在明知案涉房屋系属危房的情况下，没有对其及时拆除，故对损害的发生存有一定的过错。另外，被告虽在案涉房屋周边设置了警戒标志，但仍需对警戒标识的明显性和适格性进行举证。本案中，被告虽提供了事发现场的照片，但从该照片并不能判定警戒线设置是否明显、适格，故不能排除被告方的过错。案外人朱容容虽作为被侵权人，但是在被告已设置警戒标识的情况下，未远离危险物停车，故也对损害的发生存在一定的过错，但其过错程度明显轻于两被告。综上情节并依据过失相抵的规则，本院认定两被告需对损害承担70%的责任，即两被告需赔偿案外人朱容容10723元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生、保险人已经向被保险人赔偿保险金。本案中，案涉保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向投保人朱容容赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告可以代朱容容之位，向侵权人即两被告求偿本应由两被告负担的损害赔偿金10723元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜振贤、姜振照于本判决生效之日起十日内共同赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司10723元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费183元（原告已预缴），减半收取92元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担27元，由被告姜振贤、姜振照共同负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十月九日
代书记员 范定博
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00939号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：刘家真，男，1963年9月19日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、刘家真金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00329号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金37990.28元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00329号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17300号
原告宁书香，女，1952年9月1日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告宁书香与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁书香、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-10月的退休人员企业补贴855元（每个月95元）；2、2015年春节、国庆过节费600元（每节300元）。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告宁书香二○一五年二月至十月的企业退休补贴八百五十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告宁书香二○一五年春节及国庆过节费六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第696号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：虞国忠。
被上诉人（原审原告）：黄梅花。
被上诉人（原审被告）：施琼琪。
上诉人天安财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人黄梅花、施琼琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。上诉人天安财产保险股份有限公司义乌支公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司义乌支公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第41号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月十三日
代书 记员 贾 楠
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执87号
秦玉琴：
你与申请执行人贺帅齐离婚纠纷一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）晋0824民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺帅齐于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人贺帅齐660元；返还申请执行人金手镯一个、金项链带坠一条、金耳环带坠一对、钻戒一个、金耳钉一对、银项链带坠一条、银耳环带坠一对、银戒指一对、银牌锁一把；
（2）向申请执行人贺帅齐支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费50元，执行费215.18元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢聪柳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1019号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告陈克珍，女，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告陈克珍金融借款合同纠纷一案中，因被告陈克珍下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 奕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00664号
原告张某甲。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘素慧、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年农历8月按乡俗举行了婚礼，于2013年3月11日在元氏县民政局补办了结婚登记。于2013年6月24日生一男孩。由于婚前缺少了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹，即使在原告怀孕期间，被告对原告也漠不关心。2013年7月23日，因话不投机，双方发生争执，双方开始分居，至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。另外，原告患有甲亢，双方分居期间，原告依靠借钱治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费，原告的陪嫁物由原告所有，判决被告给付原告经济补偿10000元。
被告辩称，不同意原告所述夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识后于2012年按农村习俗举办了婚礼并开始共同生活，2013年3月11日，双方补办结婚证。在共同生活期间，原、被告生育一子，现随被告生活。因性格不和，双方于2013年8月开始分居，至今已近两年。在审理中，原告主张分割夫妻共同财产，提出在张某乙名下的3000元存单一份，被告表示对此无异议。
另，原告提出因自己患有甲亢，要求被告补偿10000元，被告对此不同意。
原告提出自己有陪嫁物6条被子、1个鞋柜，要求确认为自己所有。被告则认为只有4条被子，鞋柜是自己家买的。
本院认为，夫妻关系的维系以夫妻感情的存在为前提。夫妻感情的培养与存在需要共同生活为基础。2013年8月份左右，原、被告发生纠纷开始分居，至今已近两年期间，在分居期间，双方并未能采取有效方法化解纠纷。现原告提出夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。本院考虑双方分居时间较长，在分居期间双方均未采取有效方法恢复感情，故，应对原告诉称“夫妻感情确已破裂”的事实予以确认，判决准予原、被告离婚。夫妻共同财产3000元，应各取得一半份额；原告陪嫁物，因被告只认可被子四条，原告无其他证据，故本院应依法确认为被子四条为原告所有；原告提出自己患有甲亢，要求被告补偿。因原告仅仅提出病历本及票据，未能提出相关导致困难的其他证据，故本院暂不支持。婚生子的抚养问题，因近两年时间内孩子随被告生活，不宜改变孩子生活状态，故本院应判决由被告抚养孩子，孩子的抚养费，庭审中未有证据证明原告有稳定工作收入，故按农村居民人均年可支配收入10186元的20%计算，原告每年应给付被告孩子抚养费10186元×20%＝2037元，以后如有法定条件出现，可依法申请变更。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子由被告张某乙抚养，原告张某甲于每年的12月31日前给付被告当年度的孩子抚养费2037元。
三、被告处的被子4条为原告陪嫁物，为原告所有。
四、被告张某乙于本判决生效后十日内，给付原告夫妻共同财产1500元。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年七月十三日
书记员 李青青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第86号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，小名“国国儿”，男，1988年12月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。因吸毒罪于2014年8月4日被永顺县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）永刑初字第224号刑事判决。被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月24日中午，被告人彭某某窜至永顺县塔卧镇七里坪村七组的李典珍家中，将其家中的一台32寸液晶电视机盗走，后将该电视机以人民币300元的价格出售给他人，赃款用于购买毒品海洛因吸食。经永顺县价格认证中心估价，被盗液晶电视机价值人民币1350元；2014年6月27日左右的一天，被告人彭某某窜至永顺县塔卧镇七里坪村七组被害人张岩秀家中，盗得现金人民币300元，后用于购买毒品吸食；2014年7月31日中午，被告人彭某某窜至永顺县塔卧镇塔卧居委会五组被害人彭晓平家中，将其家中一台42寸TCL液晶电视机盗走（因未能提供型号而未进行价格估价），后以人民币600元价格卖给一名叫“刘金”（具体情况不详）的男子，赃款用于购买毒品吸食；2014年8月3日中午，被告人彭某某窜至永顺县塔卧镇七里坪村十二组被害人彭永久家中，将其家中一台32寸乐华液晶电视机盗走，后以人民币500元的价格卖给他人，赃款用于购买毒品海洛因吸食，经永顺县价格认证中心估价，被盗液晶电视机价值人民币1240元。
2014年8月21日，被告人彭某某在湘西自治州强制隔离戒毒所戒毒期间被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实有被告人彭某某的供述及辩解；失主李典珍、彭南英、张岩秀、彭晓平、彭永久的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；户籍证明、归案情况说明、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、情况说明等证据证明。
原审判决认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2890余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人彭某某上诉提出：认罪态度好，一审量刑过重。
经审理查明，1、2014年6月24日中午，彭某某窜至永顺县塔卧镇七里坪村七组的李典珍家中，将其家中的一台32寸液晶电视机盗走，后将该电视机以人民币300元的价格出售给他人，赃款用于购买毒品海洛因吸食。所盗赃物经永顺县价格认证中心估价，价值人民币1350元；
2、2014年6月27日左右的一天，被告人彭某某窜至永顺县塔卧镇七里坪村七组被害人张岩秀家中，盗得现金人民币300元，后用于购买毒品吸食；
3、2014年7月31日中午，被告人彭某某窜至永顺县塔卧镇塔卧居委会五组被害人彭晓平家中，将其家中一台42寸TCL液晶电视机盗走（因未能提供型号而未进行价格估价），后以人民币600元价格卖给一名叫“刘金”（具体情况不详）的男子，赃款用于购买毒品吸食；
4、2014年8月3日中午，被告人彭某某窜至永顺县塔卧镇七里坪村十二组被害人彭永久家中，将其家中一台32寸乐华液晶电视机盗走，后以人民币500元的价格卖给他人，赃款用于购买毒品海洛因吸食，所盗赃物经永顺县价格认证中心估价，价值人民币1240元。
2014年8月21日，被告人彭某某在湘西自治州强制隔离戒毒所戒毒期间被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的失主李典珍、彭南英、张岩秀、彭晓平、彭永久的陈述；被告人彭某某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；户籍证明、归案情况说明、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2890余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原判根据彭某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，认罪态度，在法定刑幅度内量刑。彭某某上诉称“认罪态度好，一审量刑过重”的理由。经查，彭某某认罪态度好的情节原审判决已予以认定，并在量刑时予以从轻考虑，其就同一理由请求再予从轻处罚于法无据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一五年三月九日
书记员 欧阳圣艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02434号
原告：董�甲，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告董某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人章新超、被告陈某某及其委托代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：原、被告于2008年6月在池州市贵池区民政局登记结婚，同年11月生育一女董某乙。由于双方系通过上网聊天相识，婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，在婚后的第三年即2010年，原、被告双方即因感情不和出现隔阂，分居生活。原告为了孩�和家庭，曾多次劝说被告，希望被告重归家庭，但被告置若罔闻，不予理睬，一直未归。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
陈某某辩称：原告诉称不属实。原、被告双方是在一起打工接触过程中相互有好感而产生感情，并同居一段时间后才登记结婚的。原告诉称双方自2010年开始分居也不属实，而是双方因在不同的地方打工而被迫异地生活。原、被告因琐事发生争执是家庭生活中的正常现象，双方无根本性的矛盾，不同意离婚。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2008年6月4日在池州市贵池区民政局登记结婚，2008年生育一女，取名董某乙。自2010年开始，双方均分别在异地打工。原告现以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离�。诉讼中，原告确认被告曾给过其3.8万元，如果离婚其同意将该3.8万元返还予被告。另原告确认被告于2011年8月份因人身损害赔偿获赔3.4万元由原告领取，但原告诉称其因主张该赔偿款聘请律师打官司已花费了一半。
上述事实，由双方陈述及提供的结婚证、户口簿复印件等证明，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础尚好。原告虽诉称双方婚后为家庭琐事发生争吵，但原告并未举证证明双方有原则性的纷争或具有致夫妻感情完全破裂的法定事由。只要今后双方进一步加强沟通、相互谅解，其夫妻关系应仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告董某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年八月二十七日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第470号
申请人：中山市古镇家绿照明灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责人：付玲。
申请人中山市古镇家绿照明灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为47178993、44448514的磁码支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇家绿照明灯饰厂，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇家绿照明灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 远
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00009号
申请执行人高锐，女，1988年10月18日生，汉族，农民。
被执行人崔启超，男，1984年4月9日生，汉族，教师。
申请执行人依据户县人民法院已经发生法律效力的（2013）户民初字第01530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10803.72元，并承担本案诉讼费1020元、执行费80元。
在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二○一四年元月八日
书记员 李建民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第266号
罪犯唐永亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年6月20日作出（1997）重刑初字第96号刑事判决，以被告人唐永亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5307号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3701号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1188号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4890号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐永亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐永亮，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永亮减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1299号
起诉人彭华光，男，生于1954年3月12日，汉族，四川省乐至县人、退休职工。
2015年6月26日，本院收到起诉人彭华光起诉洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）、四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷一案的民事起诉状，起诉人彭华光诉称，2014年10月11日汇鑫公司乐至分公司为起诉人办理了出借款业务，起诉人同意参与组合借款，借款7万元给长元公司用于项目开发。汇鑫公司每次都与起诉人一起到成都银行乐至分行办理转帐，其工作人员亲自填单完成转款业务，并由汇鑫公司为长元公司出具了《借款借据》。然后起诉人与汇鑫公司签署了相关合同。主合同借款时间期限到2015年3月19日止。借款利息按合同约定月利率1.6%逐月支付。起诉人于2014年10月11日、2014年12月10日分别收到每月1120元利息。后多次催收借款本金及利息无果。现起诉人要求汇鑫公司、长元公司偿还借款本金7万元及利息，并支付起诉人为实现债权所产生执行费、律师费、诉讼保全费和案件相关的其他费用。
起诉人提交了借款凭证、转帐客户回执单、出借业务居间服务合同、客户出借委托及承诺书、闲置资金出借委托书、同意参与组合借款决定书、出借人代表推荐书、出借通知书、居间服务承诺书、承诺书、借款合同等证据。
经审查，本院认为，乐至县公安局已于2015年2月2日对四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，……。”之规定，故起诉人的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对彭华光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 曾 烈
审判员 陈小可
二〇一五年六月三十日
书记员 邓 莹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1204号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人员某，系临海市方圆船厂员工。2014年5月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人员某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日凌晨，被告人员某酒后驾驶皖l×××××小型普通客车沿临海市古城街道江滨路自西往东方向行驶，零时32分许途经江滨路与下桥路交叉路口时被执�交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人员某血液中的酒精含量为111mg／100ml。被告人员某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、血样提取登记表、呼气测试结果单、机动车驾驶证、行证复印件、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人员某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人员某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月一日
代理书记员 章永红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2246号
原告：任洁，女。
被告：赵晔，男。
原告任洁与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洁到庭参加诉讼，被告赵晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洁诉称，2014年12月23日被告因生产经营需要，向原告借款20000元，约定借款使用期限20天，但借款到期后，被告未归还上述借款。请求：1、判令被告付还原告借款20000元；2、诉讼费用由�告负担。
被告赵晔未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告赵晔以进货为由向原告任洁借款20000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“赵晔今因进货资金不足向任洁借20000元整，大写（贰万圆整），借期20天，借款日期农历2014.12.23日，借款人：赵晔，身份证：××”，被告同时在借条上捺印。借款到期后，原告向被告索要该借款，被告拖付。2015年4月23日，原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告赵晔向原告任洁出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告赵晔向原告任�借款20000元事实清楚，证据确实、充分，被告赵晔应予偿还。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告任洁要求被告赵晔偿还借款20000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晔于判决生效后十日内给付原告任洁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年六月二日
书记员 王冠峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3397号
原告：富士特有限公司。
法定代表人：林夏满。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：应军匡。
被告：王必亮。
被告：汪建林。
被告：陈良峰。
委托代理人：汪建林，即第二被告。
原告富士特有限公司为与被告王必亮、汪建林、陈良峰买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告富士特有限公司的委托代理人谢海华、应军匡，被告王必亮、汪建林、被告陈良峰的委托代理人汪建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士特有限公司诉称：原告是从事农业机械制造、销售的企业，与临海市一川农机物资有限公司（以下简称一川农机公司）建立长期的供销关系。2012年初，被告汪建林与原告对账后，确认一川农机公司尚欠原告货款78887元。因一川农机公司迟迟未付款，原告委托律师依法追讨，经查询，该公司已于2012年7月3日注销。三被告作为一川农机公司的股东，在未通知原告、未清偿债务的情况下决议解散公司并注销，该行为损害了原告的合法权益，三被告应对公司注销前的债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告支付原告货款78887元，并赔偿自2012年2月29日至实际付清款项之日的银行同期贷款利息（暂算至起诉之日约7888元），三被告对上述债务互负连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款62891元，并赔偿自2012年2月29日至实际付清款项之日的银行同期贷款利息，三被告对上述债务互负连带责任。
被告王必亮、汪建林、陈良峰辩称：原告与一川农机公司有买卖关系，一川农机公司是独立法人、有限责任公司，原、被告之间不存在买卖关系。一川农机公司依法解散，临海市工商局于2012年5月15日在《市场导报》发布清算公告，通知债权人在45日内向公司清算组申报债权登记，逾期不申报的视为没有提出要求。双方对账属实，由于原告对退货、三包费、质量等未冲账，造成双方账目有出入，如冲账后，双方不存在欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告富士特有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2011年12月23日、2012年2月29日的对账单各1份。用以证明2011年3月至12月的欠款为196490元（2010年未结算）；2010年的欠款为97487元，冲减三包费18600元后为78887元的事实。
2、一川农机公司股东会决议书、清算报告、公司基本情况各1份。用以证明一川农机公司已经注销的事实，三被告作为清算组成员在未通知原告的情况下注销公司，应当承担法律责任。
被告王必亮、汪建林、陈良峰对上述证据没有异议。
被告王必亮、汪建林、陈良峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、公司注销登记申请书、《市场导报》公告各1份。用以证明一川农机公司注销的事实。
2、退货清单4张（复印件）。用以证明被告退货的事实。
原告对证据1无异议；证据2，对2012年3月16日退货的事实予以认可，2011年的退货已经结算，对时间不确定的退货清单不予认可。
综上，原告出示的证据1、2，被告出示的证据1及证据2之2012年3月16日的退货清单有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
原告富士特有限公司与一川农机公司存在农机购销关系，2011年12月23日，双方经结算确认2011年3月至12月5日销售306490元，已支付货款11万元，一川农机公司欠款196490元（2010年未结算），坏机及库存计4万元，按实际退货为准。2012年2月29日，双方结算2010年账目，一川农机公司欠款97487元，冲减三包费18600元后为78887元。2012年2月15日，一川农机公司付款16万元。2012年3月16日，一川农机公司退货50993元。2013年4月9日、6月1日、7月26日，原告分别收现金700元、324元、469元，合计1493元。一川农机公司尚欠原告货款62891元。
一川农机公司成立于2008年8月21日，注册资本50万元，被告王必亮、汪建林、陈良峰系该公司股东，投资比例分别为34%、34%、32%，王必亮任执行董事和经理职务，汪建林任监事职务。2012年5月10日，一川农机公司股东会决议：因经营不善，一致同意公司注销；成立清算组，成员由全体股东组成，由王必亮担任负责人。清算组于2012年5月15日在《市场导报》发布公告，通知债权人在45日内向公司清算组申报债权，但被告未以书面形式向原告通知一川农机公司解散清算事宜。清算报告载明本公司债务已全部清偿，所欠税款已缴纳，清算费用已支付，剩余财产4000元按股东出资比例分配。临海市工商行政管理局于2012年7月3日对该公司予以注销。原告于2013年11月28日诉至本院。
本院认为：原告富士特有限公司与被告一川农机公司之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。利息损失应从原告明确主张权利时起算。依照《中华人民共和国公司法》相关规定：公司因股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，本院认定被告王必亮、汪建林、陈良峰作为一川农机公司股东违反法定义务，导致原告经济损失，应当承担相应的民事责任。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第二项、第一百八十四条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王必亮、汪建林、陈良峰于判决生效后十日内支付原告富士特有限公司货款62891元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月28日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告富士特有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，由被告王必亮、汪建林、陈良峰负担692.50元，原告富士特有限公司负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1569元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年一月七日
代书记员 卢蔚蔚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00090号
上诉人（原审被告）汪春明，私营业主。
被上诉人（原审原告）谢建华，私营业主。
上诉人汪春明与被上诉人谢建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人汪春明在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘延超
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000506号
郭俊勇：
本院已立案魏小梨申请执行与你婚姻纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第285判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终172号
上诉人（原审原告）杨鸿，男，1970年11�22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人朱秀平，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚、常卉，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
上诉人杨鸿因诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市监局）市场监督行政处罚一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，《南京日报》于2015年3月3日、6月30日、6月19日分别刊登了楼兰香妃枣、天翼手机、红星美凯龙中央路商场的相关信息。杨鸿于2015年7月6日、7月7日分别购买了以上信息中的苹果6（16G）手机及楼兰香妃枣。杨鸿于2015年8月3日向南京市工商局举报《南京日报》2015年3月4日A10版、2015年6月30日A9版刊登楼兰香妃枣、苹果6（16G）手机广告违法问题。2015年8月5日，南京市工商局将杨鸿的举报移交秦淮区市监局处理并告知杨鸿。2015年8月27日，南京市工商局将杨鸿对《南京日报》2015年6月19日A22版红星美凯龙中央路商场广告违法举报移交秦淮区市监局处理并告知杨鸿。秦淮区市监局于2015年10月19日作出秦市监行罚字（2015）第026号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）对杨鸿的以上三项举报进行了查处，对南京日报发展有限责任公司进行了处罚。杨鸿认为秦淮区市监局作出的处罚决定不当，未完全履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或�其他组织，有权提起诉讼。”秦淮区市监局受理广告违法举报后，经过调查，作出《行政处罚决定书》，对南京日报发展公司进行了处罚并反馈杨鸿，履行了相应的法定职责。杨鸿仅为广告违法活动举报人，既非该行政行为的相对人，也与该行政行为不具有利害关系。秦淮区市监局未对南京日报社及其他单位进行处罚对杨鸿的合法权益明显不产生实际影响。杨鸿认为作出的处罚决定不当，未完全履行法定职责，要求判令秦淮区市监局对南京日报社进行查处，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，裁定驳回杨鸿的起诉。
上诉人杨鸿上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。合法权益既应包括即存在的合法权益，也应当包括潜在的合法权益。无论具体行政行为侵犯的是即存的合法权益还是潜在的合法权益，都属《中华人民共和国行政诉讼法》所确立的行政诉讼受案范畴。而虚假广告的存在有可能对公民、组织的行为方式产生实际影响，促使其购买与广告内容并不相符的商品与服务等，从而使其合法权益受到损害。上诉人以某些商家或产品存在作虚假广告的情况而要求被上诉人进行查处，在认为被上诉人未依法进行查处的情况下，上诉人向人民法院提起诉讼，要求被上诉人全面履行职责，对可能存在的虚�广告进行查处是原告依法享有的权利，应予保障。对被上诉人认为其不管是否查处虚假广告都对原告的权利义务不产生实际影响，所以本案不属于行政诉讼受案范畴的主张法院不应支持。上诉人作为消费者，购买了报纸上发布的手机和红枣等商品，发现这些产品存在广告误导消费行为，导致经济利益受损，因而举报要求查处违法广告经营单位，被上诉人对广告发布者不予行政处罚的行为，直接影响上诉人的合法权益能否得到保护。因此，被上诉人的行政行为与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销（2015）秦行初字第248号行政裁定并裁定由南京市秦淮区人民法院依法继续审理。
被上诉人秦淮区市监局未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据上诉人的举报，被上诉人已经对南京日报发展有限责任公司进行了行政处罚，履行了法定职责。上诉人与被上诉人的行政处罚没有直接的利害关系，上诉人没有诉讼主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审原、被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据予以审核认证符合规定，依法予以确认。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人因看到《南京日报》上的广告宣传而购买了相关产品，在上诉人投诉举报后，被上诉人也对上诉人的三项举报内容进行了查处并作出了处罚，处罚的原因是由于广告宣传存在�法情形，故上诉人不仅仅是违法广告的举报人，其还购买了相关的产品，因此，上诉人与被诉行政处罚决定之间具有利害关系。原审法院认为“杨鸿仅为广告违法活动的举报人，既非该行政行为的相对人，也与该行政行为不具有利害关系”，以上诉人不具有原告诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第248号行政裁定；
二、指令南京市秦淮区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 皓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1030号
申请执行人孙玉峰，女，1974年2月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人翟宝川，总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）槐民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1030号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二○一六年三月二十一十二日
书记员 逄 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00943号
原告：杜军，男，1972年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西德方长安实业有限公司，住所地：西安市碑林区白庙路中段伊顿公馆小区8号楼12901号。
法定代表人：武言，该公司董事长。
委托代理人：路征，男，该公司职员。
被告：西安上丰科技发展有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥镇豁口村西付19号。
法定代表人：吕俊，该公司总经理。
委托代理人：杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：胡浩伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杜军诉被告陕西德方长安实业有限公司（以下简称德方公司）、西安上丰科技发展有限公司（以下简称上丰科技公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日其一次性付款购买了德方公司常春藤花园住房一套，房屋总价款615009元，原告于2010年7月接受房屋并装修入住。2012年11月16日，原告接到小区物业电话，称小区供暖试水时，因原告房屋发生大量漏水，导致楼下2512、2501、2502号房屋被淹。随后，物业公司联系了房屋施工单位哥山建设公司及地暖施工单位上丰公司、建设单位德方长安公司、监督单位及原告装修的负责人到现场对房屋漏水点地面砸开后，发现由于地暖管缺失20cm导致漏水，致楼下2512、2501、2502号房屋被淹。后原告多次找建设方德方公司和地暖施工方上丰公司要求维修，但二被告相互推诿，原告只好先行进行了维修，并对因漏水给楼下的2512、2501、2502号房屋被淹而损失的部位进行了维修，共花费346806.38元。现起诉要求二被告连带赔偿原告漏水造成的损失346806.38元，诉讼费由被告负担。
被告德方公司辩称，原告所述属实，但漏水不是德方公司造成的，是第二被告上丰科技公司铺设的地暖管道破损造成的，德方公司不应承担赔偿责任。
被告上丰科技公司辩称，原告房屋发生漏水，但从未通知过上丰科技公司。在铺设地暖管道时，其按照合同施工。原告起诉地暖管道缺失不符合常规，因在地暖管道铺设之后，已进行打压试验，工程竣工后经建设单位、监理单位验收合格。故原告起诉第二被告证据不足，依法应不予支持。
经审理查明，2010年7月1日原告杜军与被告德方公司签订商品房买卖合同，购买德方公司常春藤花园房屋，房屋总价款615009元。2010年6月12日德方公司与上丰科技公司签订低温地面辐射采暖工程施工合同，由上丰科技公司负责常春藤花园项目包括原告购买的3号楼（公寓楼）地幅热采暖工程。合同签订后，上丰科技公司即进入工地施工。2011年6月30日工程完工，监理单位检查意见为形象进度已完成，质量合格，建设单位审核意见为形象进度完成属实。2012年8月10日，上丰科技公司申请对地幅热采暖工程验收，陕西建科建设监理有限责任公司的审批意见为同意施工验收。2010年10月15日进行验收，经验收全部合格。验收时，对铺设的管道进行打压试验，然后再回填土方。工程验收后，上丰科技公司向德方长安公司申请付款，德方公司对工程竣工结算审核表经常务副总、计财部总监、成本部经理、专业造价员进行了审核。
另查，2012年11月24日陕西德仁物业服务管理有限公司向德方公司出具“常春藤花园”公寓楼2601漏水事故报告，证明2012年11月15日晚9时40分左右，2502与2512户同时报修屋顶漏水，现场勘查，可能为2601户漏水所致，歌山建设工程师对现场进行勘察，发现2501户内同时发生漏水。17日早晨2601户装修负责人、哥山建设水工、上丰地暖负责人、物业客服人员同时对户内管道进行打压测试，发现卫生间墙根下地暖管漏水。19日下午对楼水地点砸开，发现户内地暖管缺失20cm。陕西建科建设监理有限公司出具常春藤2601漏水事故认定报告，认定漏水系2601地暖管破损造成。被告上丰科技公司否认发生漏水后通知其到过现场，其根本不知道发生漏水之事。
再查，原告提供漏水维修费用清单，证明在发生漏水后，其委托西安万鸿装饰工程有限公司对2601、2502、2501、2512室进行维修。其中，2601室漏水维修费用为140293.13元，2502室漏水维修费用为68948.25元，2512室漏水维修费用为80866.50元，2501室的漏水维修费用为56798.50元。庭审中，2512、2501、2502室住户未出庭作证。维修费支付未提供收款单位开具的发票，只开具收取收据。
上述事实有商品房买卖合同、施工验收单、漏水报告、维修单、收取收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告上丰科技公司系原告购买的常春藤花园3号楼地暖施工单位，该地暖工程在完工后，逐层进行了打压试验，监理工程师已在验收单上签字确认。之后，上丰科技公司与建设单位德方公司进行了结算。现原告称在2012年11月16日小区供暖时，其购买的3号楼2601室漏水，经开挖后查明是因地暖管道缺失造成的，且该漏水造成2601、2512、2501、2502号房被淹，并提供了监理公司、物业公司的证明。庭审中，监理公司出庭人员未提交监理公司介绍信，原告及监理公司、物业公司均不能证明发生漏水后，通知上丰科技公司到场，也未通知上丰科技公司对漏水房屋进行维修，被淹的2601、2512、2501、2502号房屋所有权人均未出庭作证。发生漏水后，原告不能提供通知上丰科技公司对漏水房屋进行维修而上丰科技公司拒绝维修的证据。故原告现以上丰科技公司施工的水暖工程发生漏水，要求二被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通例》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告杜军要求被告陕西德方长安实业有限公司、西安上丰科技发展发展有限公司赔偿原告杜军漏水造成的损失346806.38元之诉讼请求
诉讼费6502元由原告杜军负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许 扬
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第385号
申请执行人刘彤，男。
被执行人刘正常，男。
本院在执行申请执行人刘彤与被执行人刘正常民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00720号民事判决书，被执行人刘正常应给付申请执行人刘彤借款730000.00元、案件受理费5619.00元、执行费9895.00元。被执行人刘正常至今未履行到期债务，本案自执行案件立案之日至今已超过三个月，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 纯
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天驰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01082号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陆大一。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：邓元明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱宝娥，女，住安徽省安庆市大观区。
上述四被告共同委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉被告安庆元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行撤回起诉。
案件受理费18200元减半收取为9100元，保全费5000元，共计14100元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01082号
原告：吴高斌，男，汉族，住安徽省池州市东至县
被告：余梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院在审理原告吴高斌诉被告余梅民间借贷纠纷一案中，原告吴高斌于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴高斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴高斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告吴高斌负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡 泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00577号
原告陈虎。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇（江苏旋力集团股份有限公司内）。
法定代表人金洪正。
本院在审理原告陈虎诉被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年5月14日书面通知原告陈虎预交案件诉讼费人民币5505元，原告陈虎既未在本院指定的期限内缴纳案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄佳惠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第738号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2006年11月30日被镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月30日被镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元，2010年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月17日被镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）743号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月29日21时许，被告人李某窜至本区九龙湖镇西经堂村西经堂菜场网吧门口，采用推车等手段，盗窃被害人黄某停放在该处的黑色幸福牌电动自行车一辆，价值人民币1440元。
2012年8月1日22时许，被告人李某窜至上述地点，采用拧龙头锁、推车等手段，盗窃被害人卯昌训停放在该处的黑色电动自行车一辆。
2012年8月19日21时许，被告人李某窜至上述地点，采用推车等手段，盗窃被害人付某停放在该处的暗红色电瓶车一辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某、卯昌训、付某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年8月20日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年十二月十三日
代书记员 张燕娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执327号
申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司，住所地咸阳市渭城区金旭大道41号。
法定代表人梁绍恩，该公司总经理。
委托代理人刘军团，该公司员工。
被执行人陈晔，济钢集团山东建设工程有限公司员工。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人高岩军，该公司经理。
咸阳金鼎钢结构工程有限公司与济钢集团山东建设工程有限公司、济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司、陈晔民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00204号民事判决书已发生法律效力。咸阳金鼎钢结构工程有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院已于2016年2月24日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陈晔、济钢集团山东建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晔、济钢集团山东建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王渤海
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第442号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日，被告人李某（驾驶证已注销）饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿柳四线由东往西方向行驶，19时12分许，当车行驶至柳四线0km＋600m地段处被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为132mg／100ml，随后李某被带至武义县第二人民医院提取了血样。经检验，李某血液中乙醇成份含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证（注销）复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、提取血样登记表、强制措施凭证、归案经过、现场及抽血照片等；证人苏某的证言；鉴定意见：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第442号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初408号
原告刘某某，女，1984年7月28日生，汉族，江西省遂川县人。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年10月9日生,汉族，江西省遂川县人。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢年华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2007年下半年,原告在福建晋江打工时与被告认识,在交往了两个多月后就确认了恋爱关系,于2008年2月19日在遂川县民政局办理了结婚登记手续。婚前,由于双方接触的时间比较短，对被告的性格完全不了解。婚后不久，被告稍有资金就玩“老虎机、奔驰、宝马”赌博，经常赌到凌晨两、三点钟才回来，当天就在家休息不上班，不但如此，被告还让原告到厂里请假，刚开始原告还勉为其难的为被告请了几次假，后次数多了原告就拒绝为被告请假，原告不从，被告就对原告进行谩骂、殴打。2011年被告在上了几个月班后就干脆没有去上班了，天天就玩赌博机，没钱了就向原告要，原告不给就和原告吵架。后被告于2012年去了浙江打工，原告以为被告在换了新环境后会有所改变，就于2012年2月份去了浙江被告处，在待了几天后，发现被告还是经常会到楼下的赌博机处赌博，毫无改变。原告为此就与被告吵架后就回到福建务工，双方之间电话联系也就是谈离婚事宜。由于双方性格不合，无法沟通。且被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，原告对此感到绝望。为此请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告的户口薄复印件，拟证明被告的身份信息；3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方于2008年2月19日在遂川县民政局办理了结婚登记手续；4、万安县沙坪镇长桥村村委会证明一份，拟证明原、被告因夫妻关系紧张已分居四年。
经审理查明，2007年下半年,原告在福建晋江打工时与被告认识,在交往了两个多月后就确认了恋爱关系,双方于2008年2月19日在遂川县民政局办理了结婚登记手续原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育小孩。婚后原、被告双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后双方并未及时化解矛盾，为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉请求判令与被告离婚。
以上事实,有原告的身份证、被告的户口薄复印件、原、被告的结婚登记审查处理表及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称被告嗜赌成性导致感情破裂，并未提交任何证据予以证明，本院不予认定。为此原告请求判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且夫妻之间发生矛盾在所难免，双方理应珍惜夫妻感情，及时化解家庭矛盾，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭燕萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2177号
原告刘贵明，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。
被告杨金旭，男，汉族，住南阳市宛城区白河大道万正广场。
被告王浩青，女，汉族，住址同上。
被告袁延丽，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇长江路。
本院在审理原告刘贵明诉被告杨金旭、王浩青、袁延丽民间借贷纠纷一案中，原告刘贵明申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费3603元，由原告刘贵明负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马爱丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01233号
罪犯谭团结。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月18日，邳州市人民法院以（2009）邳刑初字第773号刑事判决，认定谭团结犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年7月12日至2022年1月11日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0291号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第562号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谭团结在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谭团结在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯谭团结在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭团结的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1475号
原告石某。
被告唐某。
本院在审理原告石某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2013年6月18日向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 贾庭志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4381号
申请执行人薛秀姣。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人薛秀娇与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4720号
罪犯杨胜坤，男，1986年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月18日贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨胜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月15日至2015年10月14日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜坤予以假释（假释考验期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区。
负责人胡国祥，该行行长。
被执行人朱明飞。
被执行人武汉市源江房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人贺连德，该×××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00338号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人武汉市源江房地产开发有限公司送达执行通知书，向被执行人朱明飞公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱明飞在武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱明飞所有的位于武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层2-1-2号房产（合同备案号为：新0820162**）。
二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年八月四日
书记员 魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执690号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道124号。
负责人胡国祥，该行行长。
被执行人朱明飞，男，1984年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市源江房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江大道。
法定代表人贺连德，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）鄂新洲阳民商初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月3日分别向被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人朱明飞长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人武汉市源江房地产开发有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱明飞长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人武汉市源江房地产开发有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00338号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅