湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0106民初4360号
原告：瞿小凡，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张永红，湖北佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。
被告：湖北天和建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇微西小区520号，办公地湖北省武汉市武昌区小龟山地铁站星海虹城10栋1单元101室。
法定代表人：陈宗浩，总经理。
委托诉讼代理人：秦文劲，湖北君能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚欢，湖北君能律师事务所律师。
原告瞿小凡与被告湖北天和建设发展有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿小凡及其委托诉讼代理人张永红、黄欢、被告湖北天和建设发展有限公司的委托诉讼代理人秦文劲、陈亚欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北天和建设发展有限公司赔偿原告瞿小凡各项损失共计333,201.90元；2.判令本案诉讼费用由被告湖北天和建设发展有限公司承担。事实和理由：2015年9月15日9时，因被告湖北天和建设发展有限公司的员工张云安在湖北省武汉市武昌区宝通寺路百瑞景售楼部门前马路上施工时，违反操作规程，在切割机没有断电的情况下，将机器脱手，造成切割机失去控制。切割机在惯性作用下窜到马路对面，将原告瞿小凡撞倒在地，其左腿被切割机切割致伤。原告瞿小凡受伤后被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院救治，于2015年9月15日至2015年9月29日住院治疗15天，手术植入左踝关节骨折术后内固定装置和外固定支架。后于2016年3月9日至2016年3月21日住院治疗13天，手术取出左踝关节骨折术后内固定装置。经医院诊断，原告瞿小凡的伤情为：左距骨粉碎性骨折并骨质缺损；左胫距关节脱位；左跟骨骨折；左内、外踝骨骨折；左踇长屈肌腱、趾长屈肌腱、胫后肌腱、跟腱断裂；左胫后动脉、静脉神经断裂；左胫骨长肌、胫骨短肌断裂；左足三角韧带损伤。被告湖北天和建设发展有限公司支付了2015年9月15日至2015年9月29日的住院费用，其他费用由原告瞿小凡自行支付。2016年4月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：瞿小凡的伤残程度为七级，给予后期治疗费4,000或据实赔付，误工时间330日，护理时间210日，营养时间90日。为维护自身合法权益，原告瞿小凡诉至法院，诉请如前。
被告湖北天和建设发展有限公司承认原告瞿小凡在本案中所主张的事实，但认为事故发生是由于洒水车驶过，冲力较大导致员工机器脱手，致使原告瞿小凡受到伤害；对原告瞿小凡的诉讼请求大体上无异议，原、被告双方就本次事故签订过赔偿协议书，被告湖北天和建设发展有限公司已依约向原告瞿小凡垫付了15,000元，该款项应当在原告瞿小凡的诉请中予以抵扣；原告瞿小凡的诉请中包含残疾赔偿金，精神损害抚慰金应包含在残疾赔偿金中，不宜单列；原告瞿小凡主张据实结算后期治疗费，鉴定意见4,000元应当在其诉请中予以扣除。
本院认为，被告湖北天和建设发展有限公司承认原告瞿小凡在本案中主张的事实，故对原告瞿小凡主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告湖北天和建设发展有限公司员工的侵权行为造成了原告瞿小凡受伤的损害结果，并与该损害结果具有因果关系，湖北天和建设发展有限公司作为用人单位，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告瞿小凡的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告瞿小凡的医疗费为12,039元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告瞿小凡主张按照法医鉴定意见据实结算后续治疗费，本院依法予以支持，但其在诉讼请求中主张的后续治疗费4,000元尚未实际发生，在本案中不予支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告瞿小凡提交的证据不足以证明因本次事故受伤造成其实际减少的收入为35,575元，本院不予支持。原告瞿小凡的伤情构成七级伤残，其误工费参照2016年度湖北省修理业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天为19,024.04元（31,138元÷365天×223天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告瞿小凡的护理费参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见护理210日计算为17,915.01元（31,138元÷365天×210天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告瞿小凡住院治疗共计25天，交通费本院酌情认定为250元。
6、住院伙食补助费：原告瞿小凡住院治疗共计25天，住院伙食补助费本院认定为375元。
7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告瞿小凡的营养费本院酌情认定为1,350元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告瞿小凡主张的残疾赔偿金216,408元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告瞿小凡的伤情构成七级伤残，其精神损害赔偿金本院认定为4,000元。
10、鉴定费：原告瞿小凡支付的鉴定费4,300元系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持。
综上，本院确认原告瞿小凡在本案中的损失如下：医疗费12,039元、误工费19,024.04元、护理费17,915.01元、交通费250元、住院伙食补助费375元、营养费1,350元、残疾赔偿金216,408元、精神损害赔偿金4,000元、鉴定费4,300元，合计275,661.05元。上述损失275,661.05元，由被告湖北天和建设发展有限公司予以赔偿。根据被告湖北天和建设发展有限公司提交的证据确认其已先行支付10,000元，此款项予以扣减，故被告湖北天和建设发展有限公司实际还应赔偿原告瞿小凡265,661.05元。原告瞿小凡的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北天和建设发展有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告瞿小凡各项损失共计人民币265,661.05元；
二、驳回原告瞿小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,966元，减半收取983元，由被告湖北天和建设发展有限公司承担（此款原告瞿小凡已预交，由被告湖北天和建设发展有限公司连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 程 晨