wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱晓轩。
朱晓轩不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓轩申请再审称，2003年朱晓轩的企业被强拆后，提出的经营权补偿问题均遭拒绝，自此朱晓轩开始了长达十余年的信访。朱晓轩在信访未果的情况下，现向人民法院提起行政诉讼，请求司法救济，信访期间被耽误的时间不应计算在起诉期限之内。同时，朱晓轩提起的相关诉讼是履行法定职责之诉，并不受起诉期限的限制。综上，请求法院依法再审本案，撤销一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，朱晓轩起诉时自认其在2003年企业被强拆后提出经营权补偿问题被重庆市渝北区鸳鸯街道办事处拒绝，故朱晓轩在2003年即已知晓本案被诉行政行为，其于2015年6月8日向一审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定予以维持符合上述法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”朱晓轩所称的信访情形不属于上述规定的不予计算起诉期限的法定事由，故朱晓轩的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，朱晓轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱晓轩的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张亚红
请与第2页校对
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4865号
原告：深圳市建安股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号建安大厦**楼。
法定代表人：杨定远，系总经理。
委托诉讼代理人：贾国利，男，该公司经理。
被告：宁城县宏大矿业有限公司。住所地宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人：龚树峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告深圳市建安股份有限公司与被告宁城县宏大矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市建安股份有限公司委托诉讼代理人贾国利、被告宁城县宏大矿业有限公司委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市建安股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付配电室安装施工费1041887.06元；支付锅炉房二期工程施工费219141.45元，合计1261028.51元。事实与理由：2012年9月原、被告签订了《宁城县宏大矿业有限公司尾矿干排工程皮带通廊及管道安装施工合同》，原告全部施工完毕并验收合格。最终审计结果工程总价款18692297.63元。原告已经交清了全部税金。扣除已支付的15350000元施工费及尚未支付给卢长海通廊施工安装费2081269.12元，尚欠原告配电室工程款1041887.06元、锅炉二期工程款219141.45元。经原告多次索要未果。
被告宁城县宏大矿业有限公司辩称，欠原告施工费属实，但没有约定支付利息，故不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告签订《宁城县宏大矿业有限公司尾矿干排工程皮带通廊及管道安装施工合同》，约定由原告为被告施工皮带通廊及管道安装，原告施工完毕后被告支付了部分施工费用，仍欠原告工程款配电室工程款1041887.06元、锅炉二期工程款219141.45元。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，原告与被告签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告在原告完工合格后未按期付款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效之日立即给付原告深圳市建安股份有限公司工程款1261028.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，保全费7540元，邮寄费22元，合计23712元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年八月二十九日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4865号原告：深圳市建安股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号建安大厦**楼。法定代表人：杨定远，系总经理。委托诉讼代理人：贾国利，男，该公司经理。被告：宁城县宏大矿业有限公司。住所地宁城县大明镇五官营子村。法定代表人：龚树峰，公司总经理。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告深圳市建安股份有限公司与被告宁城县宏大矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市建安股份有限公司委托诉讼代理人贾国利、被告宁城县宏大矿业有限公司委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告深圳市建安股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付配电室安装施工费1041887.06元；支付锅炉房二期工程施工费219141.45元，合计1261028.51元。事实与理由：2012年9月原、被告签订了《宁城县宏大矿业有限公司尾矿干排工程皮带通廊及管道安装施工合同》，原告全部施工完毕并验收合格。最终审计结果工程总价款18692297.63元。原告已经交清了全部税金。扣除已支付的15350000元施工费及尚未支付给卢长海通廊施工安装费2081269.12元，尚欠原告配电室工程款1041887.06元、锅炉二期工程款219141.45元。经原告多次索要未果。被告宁城县宏大矿业有限公司辩称，欠原告施工费属实，但没有约定支付利息，故不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告签订《宁城县宏大矿业有限公司尾矿干排工程皮带通廊及管道安装施工合同》，约定由原告为被告施工皮带通廊及管道安装，原告施工完毕后被告支付了部分施工费用，仍欠原告工程款配电室工程款1041887.06元、锅炉二期工程款219141.45元。庭审中原告放弃利息请求。本院认为，原告与被告签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告在原告完工合格后未按期付款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定判决如下：被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效之日立即给付原告深圳市建安股份有限公司工程款1261028.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元，保全费7540元，邮寄费22元，合计23712元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年八月二十九日书记员于晓泽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第694号
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人王振东，男，1984年3月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告袁立国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁东亮，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁立平，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）因与被告袁立国、袁东亮、袁立平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托代理人王振东，被告袁立国、袁东亮、袁立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡集信用社诉称，2012年9月29日，被告袁立国向原告借款6万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年9月28日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告袁东亮、袁立平承担连带保证责任。借款到期后，被告袁立国未向原告偿付借款本息，被告袁东亮、袁立平也均未履行保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告袁立国偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2012年9月29日始，至2013年9月28日止，按月利率11‰计算；自2013年9月29日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算），由被告袁东亮、袁立平承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告袁立国在庭审中口头辩称，我被袁玉亮欺骗了，他跟我说去签个字就行，别的没有事。
被告袁东亮、袁立平的答辩意见同被告袁立国。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月29日，原告胡集信用社与被告袁立国签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月29日至2014年9月28日期间内，被告袁立国可向原告借款6万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告袁立国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告胡集信用社又与被告袁东亮、袁立平签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月29日起至2014年9月28日止，被告袁东亮、袁立平对被告袁立国在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月29日向被告袁立国发放了贷款6万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2013年9月28日。借款到期后，被告袁立国未向原告偿付借款本息，被告袁东亮、袁立平也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告袁立国签订的个人借款合同及与被告袁东亮、袁立平签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告袁立国发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告袁立国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告袁东亮、袁立平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告袁立国到期未偿还原告借款本息时，被告袁东亮、袁立平也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告袁立国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告的辩驳主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁立国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2012年9月29日始，至2013年9月28日止，按月利率11‰计算；自2013年9月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告袁东亮、袁立平对被告袁立国应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告袁东亮、袁立平承担保证责任后，有权向被告袁立国追偿。
案件受理费1460元，由被告袁立国、袁东亮、袁立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第245号
原告齐传全，男，1969年9月11日生。
被告李现周，男，1966年4月12日生。
原告齐传全诉被告李现周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐传全到庭参加了诉讼，被告李现周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐传全诉称，原告从事水泥销售生意，2012年10月9日，被告从原告处赊购水泥10吨，合款2700元，并为原告出具了收据一份，欠款后经原告催要，至今未付。故要求被告支付原告水泥款2700元及利息，并承担诉讼费用。
被告李现周缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告赊购原告经销的水泥10吨，合款2700元，并为原告出具收据一份，内容为：“今收到王氏水泥拾吨（325号）贰仟柒佰元整款未付李现周2012年10月9号”，欠款后经原告催要，至今未付。
以上事实，有原告提供的收据一张，原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付下欠的水泥款2700元，有被告为原告出具的收据予以证实，欠款事实清楚，本院予以支持。利息因书写收据时未予约定，应自起诉之日即2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现周于本判决生效后五日内偿还原告齐传全水泥款人民币2700元及利息（利息自起诉之日即2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李现周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 康素敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初157号
原告倪治安，男，回族，1955年3月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告朱景屏，女，汉族，1958年11月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师，一般授权代理。
被告开封市蓝天发展集团有限公司。
住所地开封市中山路南段龙基大厦*楼。
统一社会信用代码91410200715696494A
法定代表人王志梅，董事长。
委托代理人韩建生，该公司法务部员工，特别授权代理。
原告倪治安、朱景屏诉被告开封市蓝天发展集团有限公司（以下简称蓝天公司）相邻关系纠纷一案，原告于2016年1月14日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年4月28日开庭进行了审理。原告朱景屏及二原告的委托代理人陈新，被告蓝天公司的委托代理人韩建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在原告房屋南边开发蓝天中央公园高层住宅项目，严重遮挡原告室内采光，使原告大寒日日照小于2小时。后经原、被告双方协商，双方签订房屋置换合同及补充协议，约定被告用蓝天中央公园5号楼西单元三层西户与原告房屋置换。合同的第三条关于对面积差异的处理方法：双方均明确放弃并且将其用笔划去。现被告要求原告支付差价款70000元才能履行合同，双方多次协商均无果。原告诉至本院，要求判令被告履行房屋置换合同，被告支付原告违约金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、按照原告第一个诉讼请求，房屋置换合同事实存在，但是系附条件履行的置换合同，双方互有义务，不能单方履行；2、原告请求判令违约金，被告认为被告与原告就补偿违约金数额、补偿面积一直正在协商，被告从未在语言和文字上提出过解除合同，因此原告要求被告支付50000元的诉讼请求，请依法驳回；3、被告认为，根据合同签订的内容，被告认为依法签订的合同应当全面履行，才符合双方签订本置换合同的真实意思表示。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、房屋置换合同、补充合同各一份，证明原被告双方就日照采光纠纷，达成一致协议；2、通话录音一份，证明房屋置换合同中的具体面积差异及价格差异双方互相不补。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对原告提交的证据2不予质证。
经审查，对于原告提交的证据1，被告方无异议的，本院予以采信；对于证据2，原告未能证据证明与本案相关，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、房屋置换合同、补充合同各一份，证明原、被告是由于日照纠纷问题达成的置换协议；2、房地产测绘成果表、开封市房产分户图一组，证明国家职能部门在2014年6月16日才确认蓝天中央公园5号楼的房地产面积界定，置换房屋实际面积为153.02平方米，晚于原、被告2011年12月3日、2013年8月8日签订合同的时间；3、告知函、短信截屏一组，证明被告在2016年1月12日至2016年1月29日用最大诚信原则善意告知原告履行合同，主客观上均不存在故意违约的行为。
经庭审质证，对证据1真实性无异议，对证据2，与本案无关，因为签订协议是在测绘之前，双方已经做出了约定，且签订置换合同和补充合同是因为被告所盖房屋影响原告采光，该合同有一定的补偿性，所以双方对面积差异的处理方式已放弃；对证据3的真实性有异议，告知函系被告单独制作，没有送达回证，对手机短信截屏，该证据为复印件，不予质证。
经审查，对于被告提交的证据1，原告方无异议的，本院予以采信，对于证据2，该测绘表加盖测绘部门测绘印章及开封市房地产交易登记中心审核印章，本院予以采信；对于证据3，系被告方单方制作，本院不予采信。
根据庭审及上述有效证据材料，可以认定如下案件事实：2011年11月3日，原、被告双方签订房屋置换合同一份，合同约定：二原告将其名下位于西西花园4号楼东单元三层西户房屋（房屋面积为142平方米）用于置换被告名下位于蓝天中央公园2#-2号楼3层西户多层电梯商品房，二原告拟置换的房屋面积以房产权证记载为准，与被告拟置换房屋实现等面积置换；二原告置换被告高层楼房房屋时，被告同意在二原告现有房屋建筑面积上增加10平米予以置换。双方置换房屋面积，均最终以房产权证记载的合法建筑面积为准；双方房屋置换，应遵循一房换一房的原则；双方房屋的过户及办证费用，由双方均担，同时约定：未经对方同意，任何一方不得违约，否则应承担违约责任，并向对方支付违约金50000元。2013年8月8日，原、被告双方签订补充合同一份，将被告用于置换的房屋变更为蓝天中央公园5#楼西单元三层西户多层电梯商品房，同时约定：被告同意为二原告预留汽车车位一个、地下储藏室一个，均按当时售价和销售办法处理，被告同意照顾免收二原告应缴纳的地热水、暖气、燃气初装配套费用。该份补充合同与涉案房屋置换合同具有同等法律效力，被告拟置换房屋变更为蓝天中央公园5#楼西单元三层西户多层电梯商品房。上述合同签订后，2015年4月，合同约定的拟置换房屋达到交房条件后，原被告双方一直未就履行上述合同达成一致意见。
本院认为：原、被告双方2011年11月3日签订的房屋置换合同及2013年8月8日签订的补充合同，均是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。因被告拟置换房屋早在2015年4月份就已达到置换条件，故对于原告请求被告履行房屋置换合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方虽未约定合同履行时间，但从实现合同目的来看，应从双方拟置换房屋达到置换条件时、双方按照合同约定进行房屋置换，被告拟置换房屋虽于在2015年4月已达到置换条件，但因原、被告双方就购买汽车车库及地下停车位一直未达成一致意见，因而造成房屋置换合同履行时间延迟，故对于原告诉求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市蓝天发展集团有限公司于判决生效后十日内履行房屋置换合同；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告开封市蓝天发展集团有限公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年七月十四日
书记员 赵登华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1553号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告黎红，女，1981年12月30日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告黎红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2034号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：谢保国，男，汉族，1988年7月27日出生，身份证地址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告谢保国金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第945号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：王超，男，汉族，1986年3月28日出生，乌鲁木齐西盟天汇石油技术服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王超供用热力合同纠纷一案，2015年8月19日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人刘学元与被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告面积为193.48平方米的房屋供暖，被告拖欠2014年至2015年度采暖费未付。为此原告多次催收未果。现诉诸法律，请求人民法院依法判令被告给付采暖费4256.56元，并支付滞纳金62.25元，由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告王超辩称：我方认为原告向我方房屋供暖温度不达标，所以我拒绝支付采暖费。原告所述的采暖面积是属实的。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告王超所居住的乌鲁木齐市新市区长春南路西六巷宝石花苑4-1-101室供暖，每供暖季应缴费金额为4256.56元。被告王超欠缴2014-2015年度采暖费至今未交。
上述事实有反馈意见表、收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告王超提供了供暖服务，被告王超应履行缴纳采暖费的义务。本案被告王超庭审中提出原告供暖不达标的问题作为抗辩意见，但未能提供证据证实，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提供反馈意见表，证明其向被告居住的乌鲁木齐市新市区长春南路西六巷宝石花苑4-1-101室供暖温度达标。因被告举证不能，本庭对被告的该项抗辩主张不予采信。
对于原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司主张滞纳金62.26元的请求，经查实为欠付采暖费的利息主张，原告庭审中陈述为4256.56元×4.875‰月利率×3个月（2015年4月16日-2015年7月16日）=62.25元。其计算符合法律规定，本庭予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王超给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费4256.56元；
二、被告王超给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费滞纳金62.25元；
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告王超承担。
上述应付款项合计4343.82元，被告王超应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦立芬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终423号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷国成，曾用名雷当尾，又名杨伟，男，1971年8月15日出生，苗族，文盲，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于1990年9月25日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪于2001年2月20日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，2012年5月24日刑满释放。因犯抢劫罪于2014年5月14日被本院决定执行判刑有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年二个月八日，并处罚金6000元，2016年5月21日刑满释放。因本案第一节犯罪行为于2016年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住，在监视居住期间再次犯罪，于同年10月27日被抓获并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人雷国成犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年二月十六日作出（2017）浙0303刑初65号刑事判决。原审被告人雷国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年8月6日凌晨3时许，被告人雷国成进入温州经济技术开发区沙城街道永强大道2997号即被害人郭冰冰租住的出租房，盗走郭某的男式黑色双肩包一只，内有现金870元、银行卡等物。同日凌晨4时许，雷国成在沙城街道七四大楼旁准备查看包内财物时，被巡逻队员抓获，现场查获被盗男式黑色双肩包一只。案发后涉案物品已返还给郭某。
2、2016年10月27日凌晨2时许，被告人雷国成来到温州经济技术开发区沙城街道沙城大街1060号即被害人项某家，用竹梯攀爬至项某家二楼窗户，并通过二楼窗户进入项某家中准备实施盗窃，随即被巡逻人员发现。后雷国成沿楼梯逃至该楼顶阳台处被民警抓获，现场查获手套、帽子、螺丝刀、手电筒等作案工具。经鉴定，黑色鸭舌帽15个STR分型与雷国成相同，支持为雷国成所留。
原审法院以盗窃罪判处被告人雷国成判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年十一个月二十一日，并处罚金人民币2000元。
原审被告人雷国成不服，向本院提起上诉称：（1）其未实施第一节盗窃；（2）监视居住期间应当在刑期中进行折抵，一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人雷国成的供述及地点辨认笔录、照片，被害人郭某的陈述，证人郑某、施某的证言，被害人项某的陈述，证人周某、徐某、季某的证言，现场勘验检查笔录、照片及民房结构说明，扣押物品决定书/清单、照片、返还清单，法医物证鉴定书，监控视频、截图、情况说明及平面图，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料，身份信息。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于雷国成上诉称其未实施第一节盗窃，根据证人郑某、施某的证言，证明在案发现场抓获雷国成并查扣涉案物品，被害人郭某证言证明案发当晚家中物品被窃，监控视频、截图、情况说明及平面图均证明雷国成不在案发现场及捡到涉案赃物的辩解与事实不符，综上，足以证明雷国成实施第一节盗窃行为的事实。
关于监视居住期间应当在刑期中进行折抵的上诉意见，根据《刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，雷国成不属于指定居所监视居住的情况。雷国成的相关上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人雷国成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人雷国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有多次前科，依法应从重处罚。原判鉴于第二节系犯罪未遂，且上诉人归案后如实供述该节犯罪，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。雷国成诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 涂凌芳
审判员 王海珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶彬彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初388号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州茂森建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美崎峰凤美路126号，统一社会信用代码：×××296。
法定代表人：郑开拓。
被告：南京金桥装饰城乃尚装饰材料经营部，住所地南京市下关区建宁路38号A1066号，注册号：320107600252578。
经营者：魏杰锋。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州茂森建材有限公司、南京金桥装饰城乃尚装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年九月五日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初451号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：汤凡，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告汤凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 侯秀玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第178号
原告张万清，男，1932年4月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张航，安阳市东关法律服务所工作者。
被告徐有成，男，1957年4月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张万清与被告徐有成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张万清委托代理人张航，被告徐有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万清诉称，2007年8月16日，被告因经营等原因，向原告借款56251.10元，被告一再承诺有钱即还，但一直没有归还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款56251.10及利息。
被告徐有成辩称，该笔款不是我借原告张万清的，而是张万清的投资款，我当时为了厂子的效益，不得已才给原告张万清打的借条，且该借条是原告张万清逼迫我写的，如果原告张万清继续投资，这笔钱我就会给他，但是原告张万清违背了签订的合作协议，所以这笔钱不承认是借原告张万清的钱。
经审理查明，2007年8月16日，被告徐有成向原告张万清出具借条一张，借条载明：“今借到张万清现金伍万陆仟贰佰伍拾壹元壹角，小写56251.10元。”被告徐有成对该借据的真实性无异议。被告徐有成辩称该笔借款实为原告张万清的投资款，对此向本院提供了2004年1月1日《合作协议》一份，《合作协议》约定：张万清与徐有成共同合作生产，张万清负责资金，徐有成负责生产等，按净利润双方各分50%，合作期限为三年，从2004年1月1日至2007年1月1日。原告张万清对该合伙协议不予认可。被告徐有成辩称借条系原告张万清胁迫所写，对此未提供证据证实。原告张万清于2014年6月18日起诉至本院。
上述事实，有原告张万清提供的2007年8月16日借条一张，被告徐有成提供的2004年1月1日《合作协议》一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张万清提供的借条能够证实被告徐有成向其借款56251.10元的事实，被告徐有成提供的2004年1月1日《合作协议》约定的合作期限为2004年1月1日至2007年1月1日，而借条的书写时间为2007年8月16日，不论《合作协议》的履行与否，不能对抗借条的法律效力。被告徐有成未能提供证据证实借条系在原告张万清胁迫下所写，应承担举证不能的法律后果，原告张万清要求被告徐有成归还借款56251.10元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息，被告徐有成无需给付从借款之日起至起诉之前的利息，但原告张万清起诉之日应视为催告之日，也即被告徐有成开始逾期还款之日，故被告徐有成应从起诉之日起按同期银行贷款利率计息支付给原告张万清。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐有成于本判决生效后十日内偿还原告张万清借款56251.10元及利息（利息从2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张万清的其他诉讼请求。
案件受理费1206元减半收取603元，由被告徐有成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年八月二十六日
代书记员 丁彦山
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00126号
上诉人（原审被告）魏圣长，男，汉族，1969年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）徐州金塔混凝土有限公司。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
原审被告王志海，男，汉族，1972年7月7日出生。
上诉人魏圣长因与被上诉人徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔公司）、原审被告王志海买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月7日，原审法院受理金塔公司诉王志海、魏圣长买卖合同纠纷一案。金塔公司诉称：王志海、魏圣长因承建江苏荣邦建设有限公司徐州清洁技术产业园工程，与金塔公司签订预拌混凝土购销合同。金塔公司依约向王志海、魏圣长提供混凝土，但王志海、魏圣长未按约付款，尚欠745892.5元。故诉至法院，请求判令王志海、魏圣长给付拖欠货款及利息，承担本案诉讼费用。金塔公司提供了其与王志海签订的预拌混凝土购销合同、对账确认函、企业法人营业执照等证据，预拌混凝土购销合同的甲方为王志海、乙方为金塔公司，合同第九条约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地的鼓楼区人民法院起诉。企业法人营业执照载明：金塔公司的住所位于徐州市贾汪区江苏徐州工业园天工路西。
王志海在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：金塔公司起诉时提供的合同约定了管辖法院为鼓楼区人民法院，本案应移送鼓楼区人民法院审理。
魏圣长在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其住所地在丰县王沟镇。另一被告王志海的住所地也在丰县，本案应移送丰县人民法院审理。
原审法院认为，双方当事人在预拌混凝土购销合同中约定“可以向乙方所在地的鼓楼区人民法院起诉”，只是笔误，而不是双方当事人的真实意思表示。涉案合同与徐州市鼓楼区无实际联系，原告（乙方）住所地在徐州市贾汪区，双方在合同中约定可以向“乙方所在地”的人民法院起诉，即向徐州市贾汪区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回王志海、魏圣长对本案管辖权提出的异议。
魏圣长不服，向本院提起上诉称：涉案合同的交货地点为徐州清洁技术产业园，在涉案合同标注的时间点，该地址在行政区划上属于徐州市鼓楼区，故本案合同的实际履行地在徐州市鼓楼区，管辖权的约定并非笔误。乙方所在地与鼓楼区人民法院不一致的应视为管辖约定不明，而不能直接认定为笔误。因管辖权约定不明，应按照法定管辖确定管辖法院。因本案二被告的住所地在丰县，合同履行地原属于鼓楼区人民法院现在经济技术开发区人民法院管辖范围内，徐州市贾汪区人民法院没有管辖权。请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第008号民事裁定，将案件移送至有管辖权的丰县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以在合同中约定管辖法院。涉案合同中约定“向乙方所在地的鼓楼区人民法院起诉”，该约定选择管辖的法院为乙方所在地的鼓楼区法院，但乙方金塔公司的住所地在徐州市贾汪区，故该约定管辖不明因而无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。徐州市贾汪区人民法院对本案没有管辖权。上诉人魏圣长上诉请求由被告住所地的丰县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第008号民事裁定；
二、本案移送至丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月十日
书记员 陈 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00820号
原告：罗某，女，1988年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，系安徽慧民律师事务所律师。
原告罗某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由代理审判员马步勇独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，子女抚育费由被告负担；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：2009年农历10月26日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，引起夫妻感情不睦。为此，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据为：1、原、被告的陈述与辩解；2、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、户口薄一份，证明原、被告及家庭成员的身份信息；5、查询信息二份，证明原、被告有共同财产轻型厢式货车一辆；6、被告的身份证一份，证明其身份。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有一子。虽然在日常生活中，双方常为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。故原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马步勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5403号
原告包某某，女，1985年11月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包某生，男，1984年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告包某某诉包某生离婚纠纷一案中，现原告包某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告包某某负担。
审判员 乌日图
二〇一六年十一月三日
书记员 包高娃
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12087号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王雷，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原告刘志荣诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣之委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金100,000元；2.要求被告支付借期内利息21,480元(按约定年利率21.48%计算)；3.要求被告支付以100,000元为基数，按月利率2%计算自2014年8月27日至实际还款之日的逾期利息；要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告通过“爱投”网络平台认识，被告王雷因家庭周转所需向原告借款，双方于2013年8月27日签订了借款协议，约定原告向被告王雷出借100,000元，借期12个月，月利率1.79%。当日，扣除了合同约定的担保费3000元，授信费1000元，风险补偿金3000元，服务费8600元，口头约定的会员费160元，其余通过上海爱投金融信息服务有限公司的账户向被告转账84,240元，被告出具了收条。后被告未能按约还款，经多次催讨未果，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告王雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2013年8月27日，上海爱投金融信息服务有限公司向被告王雷尾号“9318”的农行账户汇款84,240元；2.同日，原、被告签署了一份《保证借款协议》，上载明被告王雷作为借款人向原告借款100,000元，借期12个月，于2014年8月26日到期，约定月利率1.79%，并约定了逾期每天加收0.8%的罚息，被告王雷作为借款人签名捺印；3.被告王雷于2013年8月27日出具《收条》一份，记载了收到原告出借资金100,000元等内容，收条落款处被告王雷签署了名字及日期。
庭审过程中，对于双方合同约定的扣除相关费用合计15,760元，被告实际收到转账84,240元的问题，原告表示认可借款本金为84,240元，并以此计算相关利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《保证借款协议》、《收条》及通过银行转账给被告王雷钱款的凭证，证明了原告向被告王雷交付钱款的事实，故在被告王雷未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。结合原告的自述，确认借款本金为84,240元。另，双方约定了借款利息及逾期违约金，其中借期利息符合法律规定，逾期利息超过法律规定上限，对此原告予以调整，主张逾期利息自借款到期后按月利率2%计算至实际清偿之日，原告的利息主张于法有据，本院予以支持。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款84,240元；
二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣利息18,094.75元；
三、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以84,240元为基数，自2014年8月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王雷承担1937元，原告刘志荣承担363元；本案公告费560元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12087号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王雷，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原告刘志荣与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告王雷下落不明。
本院经审查认为，被告王雷目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执484号
孙继宾、杨秀君、杨平、杨呈琳、李庆芝、杨桂花、杨琴、杨军：
申请执行人孙继宾、杨秀君与被执行人杨平、杨呈琳、李庆芝、杨桂花、杨琴、杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院已向丹东市不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求该单位协助将杨连水、李庆芝回迁安置房屋（坐落于丹东市振安区经山街239号楼1单元703室）权属登记到孙继宾、杨秀君名下。该单位已接收本院协助执行通知书，本院作出的（2017）辽0604民初522号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案
执行费100元已由被执行人杨桂花承担，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 林 杨
执行员 尚丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜晓倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第673号
原告：李某，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：林某甲，务工。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人严永斌、被告林某甲及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2012年上半年原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子林某乙。婚姻关系�续期间，双方没有共同财产，没有共同债权及债务。双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，未能真正建立夫妻感情。2015年10月7日双方曾协议离婚并开始分居生活至今，双方协议约定儿子林某乙由原告抚养，原告一次性补偿给被告8.8万元，此后原告依照约定给付被告4万元，但被告未履行约定办理离婚手续。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚；儿子林某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依照20000元月收入的20%标准每月支付给原告子女抚养费4000元。
被告林某甲辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育子女、2015年10月7日曾协议离婚、原告已支付给被告40000元等事实属实，但原告给付的40000元是由其代管的被告个人财产。双方感情仍好，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年上半年原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子林某乙。2015年10月7日双方曾协议离婚，协议后原告支付给被告40000元，至今未办理离婚登记手续。2015年10月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告户籍信息、出生医学证明、婚姻登记信息、协议书及收条等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前经自由恋爱相处时间较长，共同生活多年且生育一子，应认定已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，未能真正建立夫妻感情，曾于2015年10月7日协商离婚并开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 炜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更520号
罪犯朱小龙，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2007年4月23日作出（2007）干刑初字第23号刑事判决，认定朱小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪。浙江省瑞安市人民法院于2009年6月17日作出（2009）温瑞少刑初字第48号刑事判决，认定朱小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2014年7月21日分别经本院裁定减刑一年、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小龙在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱小龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年11月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初695号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年5月被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日18时50分许，被告人许某持E证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（检验已过期）沿常州市武进区南夏墅街道龙颜路由西向东行驶至龙颜路武宜路交叉路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为94.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，被告人的前科情况有本院（1995）武刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第108号
申请人：秦新生，男，汉族。
被申请人：何新生，男，汉族。
申请人秦新生与被申请人何新生申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农商银行老沙湾支行卡号为×××内存款58000元冻结；申请人以在新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行账号×××内存款58000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人何新广在新疆沙湾农商银行老沙湾支行卡号为×××内存款58000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人秦新生在新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行账号×××内存款58000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔚 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人韩川。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉韩川借款合同纠纷一案中，被执行人尚有172724元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初749号
原告：董锐燕。
被告：葛志坚。
原告董锐燕诉被告葛志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告葛志坚下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董锐燕到庭参加诉讼，被告葛志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董锐燕起诉称，2009年2月19日，被告葛志坚以急需用钱为由向原告借款3000元并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：被告葛志坚立即归还原告借款3000元并支付自起诉之日起按月利率20%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款3000元并支付自2016年1月19日起按年利率6%计算至本金实际支付之日止的利息。
原告董锐燕为证实其主张向本院提供借条一份，证明2009年2月19日，被告葛志坚向原告借款3000元的事实。
被告葛志坚未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告董锐燕提供的证据借条系原件，因被告葛志坚未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年2月19日，被告葛志坚向原告董锐燕借款3000元，并出具借条一份，借款未约定借款利息和逾期利息，也未约定借款期限。上述借款被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告董锐燕与被告葛志坚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。未约定借款利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。故原告要求被告返还借款3000元并支付自2016年1月19日起按年利率6%计算至本金实际支付之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志坚于本判决生效之日起十日内返还原告董锐燕借款3000元并支付自2016年1月19日起按年利率6%计算至本金实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初第128号
公诉机关福�省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住龙岩市长汀县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人王某甲在龙岩市新罗区西陂镇西湖园小区C栋一楼租赁两个车库用于摆麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利人民币6315元。2015年6月6日16时许，赌博人员钟某、�某、姜某、王某丁在该店铺内利用扑克牌进行赌博被龙岩市公安局新罗分局民警当场查获，并现场查获上述人员涉案赌资及扑克牌、骰子等赌具。
案发后，被告人王某甲已退赃款6315元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍及前科证明，到案经过，现场笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书及收缴物品清单，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的《精神疾病鉴定意见书》，证人王某乙、王某丙、邱某、王某丁、钟某、姜某证言及辨认笔录，被告人王某甲历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，为他人赌博提供赌具及场所，非法获利6315元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人王某甲能如实供述所犯罪行，且积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人王某甲暂扣款6315元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；扑克牌、骰子各一副，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保22号
申请人刘丙超，男，1979年12月5日出生，汉族。
申请人王雨，男，1980年4月21日出生，汉族。
被申请人绥棱县中洲房地产开发有限公司。
法定代表人冷海洲，职务经理。
申请人刘丙超、王雨与被申请人绥棱县中洲房地产开发有限公司房屋回迁纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人绥棱县中洲房地产开发有限公司开发的位于北安市赵光镇鸿达家园小区一期8号楼6号（一带二层），面积138.90平方米商服用房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人绥棱县中洲房地产开发有限公司开发的位于北安市赵光镇鸿达家园小区一期），面积138.90平方米商服用房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人绥棱县中洲房地产开发有限公司开发的位于北安市赵光镇鸿达家园小区一期，面积138.90平方米商服用房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人绥棱县中洲房地产开发有限公司开发的位于北安市赵光镇鸿达家园小区一期，面积138.90平方米商服用房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月十三日
书记员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初365号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王冬凤，女，1971年10月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
辩护人黄梦圆、黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王冬凤犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉，被告人王冬凤、辩护人黄梦圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人王冬凤在广州市花都区狮岭镇合成村历三队其经营的“三好”百货店内，非法接受他人投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2016年10月18日晚，公安人员在上述店铺内抓获被告人王冬凤，并依法起获接受投注单据27张、底单1张、赌资1430元等。根据投注单据记录，被告人王冬凤当晚累计接受27人次投注“地下六合彩”人民币2395元。
公诉机关认为被告人王冬凤具有坦白等情节，建议本院判处被告人王冬凤有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人王冬凤对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。辩护人黄梦圆对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，提出结合被告人王冬凤的具体犯罪事实、悔罪态度、身体状况等，建议对被告人王冬凤适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人王冬凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冬凤有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚，且被告人王冬凤的犯罪情节较轻，在取保候审期间遵守规定，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资1430元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡剑慈
陶志敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区。
负责人陈东明。
委托代理人朱子贵。
被执行人王莲英。
被执行人刘振禄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人王莲英、刘振禄金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2015年8月27日作出的（2015）榆阳公证执字第246号执行证书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部于2015年8月28日向本院申请执行偿还借款本息共计136998.10元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初906号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，女，1970年8月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。2016年2月3日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日18时许，被告人朱某某与张某某（另案处理），在本市云岩区金仓路邮局旁一小区出租屋内，利用被告人朱某某丈夫所租房屋，容留何某、潘某等五名妇女卖淫。当日晚上23时许，被告人朱某某介绍王某某、钟某某到该出租屋内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。
庭审中，公诉机关提出被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控无异议。
被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某认罪态度较好，其犯罪具有偶发性，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某的供述及户籍证明，受案登记表，抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初906号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱某某，女，1970年8月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。2016年2月3日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日18时许，被告人朱某某与张某某（另案处理），在本市云岩区金仓路邮局旁一小区出租屋内，利用被告人朱某某丈夫所租房屋，容留何某、潘某等五名妇女卖淫。当日晚上23时许，被告人朱某某介绍王某某、钟某某到该出租屋内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。庭审中，公诉机关提出被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人朱某某对起诉指控无异议。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某认罪态度较好，其犯罪具有偶发性，请求从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某的供述及户籍证明，受案登记表，抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 吴 芸人民陪审员 黄春生二〇一六年七月十四日书 记 员 李国静
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赛刑初字第557号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人邬某甲，男，1982年4月1日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。2013年3月20日因涉嫌非法经营被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）第472号起诉书指控被告人邬某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年10月至2013年3月期间，被告人邬某甲在未取得烟草经营许可证的情况下，在本市赛罕区金桥开发区经营蒙蓉烟酒店。2013年3月15日，本市回民区烟草专卖局发现被告人邬某甲在其店内非法经营卷烟，并在本市金桥开发区天赋林溪小区4号楼2单元201室内，查获被告人邬某甲购进的各类香烟共计355条，价值人民币7.11万元。以上卷烟经内蒙古烟草质量监督站鉴定为真品。
公诉机关提供相关证据，据以指控被告人邬某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第225条第1项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人邬某甲对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，被告人邬某甲于2012年10月起在呼和浩特市赛罕区金桥开发区经营蒙蓉烟酒经销部，期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟。2013年3月15日，呼和浩特市回民区烟草专卖局发现被告人邬某甲有经营卷烟行为，并在金桥开发区天赋林溪小区4号楼2单元201室内，查获被告人邬某甲购进的各类香烟共计355条，共计价值人民币7.11万元。经内蒙古自治区烟草质量监督检验站鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟。
公诉机关提供了呼和浩特市回民区烟草专卖局先行登记保存通知书，被告人供述，证人邬某乙、张某某证言，涉案物品核价表，鉴别检验报告，现场照片，扣押物品清单，户籍证明及相关书证等证据材料，上述证据经当庭举证、质证，被告人邬某甲均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人邬某甲违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营额达7.11万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 晓 英
代理审判员 薛 慧 珍
代理审判员 乌云毕力格
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝 梦 琪
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初92号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人陈五全，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，务农，籍贯河北省石家庄市行唐县，捕前住河北省石家庄市行唐县。因犯盗窃罪于1980年6月20日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1986年6月6日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2005年10月12日被河北省深州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2008年12月10日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2012年6月15日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年10月25日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2014年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人陈五全犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞、高东云出庭支持公诉，被告人陈五全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日23时许，被告人陈五全伙同他人驾驶一辆面包车到阜平县北果园乡光城村陈某1家中实施盗窃，陈五全当场被村民抓获。陈五全入户盗窃一瓶泸州老酒、三挂鞭炮和十四个二踢脚。经保定诚信资产评估有限责任公司评估，被盗的上述物品价值共计133元人民币。当日被告人陈五全被抓获归案。
针对上述事实，被告人陈五全在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、证人陈某、安某某、陈某2、陈某3、马某某证言、阜平县公安局核实资产项目资产评估报告书、鉴定意见通知书、指认现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、关于陈五全刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈五全以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈五全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈五全认罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈五全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李应智
二〇一七年九月十三日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初73号
原告王朝春，男，生于1976年9月21日，汉族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈超英，女，生于1983年3月15日，汉族，村民，四川省雷波县人。
本院于2016年1月28日立案受理了原告王朝春诉被告陈超英民间借贷纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王朝春的委托代理人朱国忠、被告陈超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月8日、2015年10月11日分别向原告借款18，000.00元和20，000.00元。2012年12月28日被告在雷波县伍兴水泥厂领走原告运输费用19，951.00元，2015年8月20日原告替被告偿还了借款3，500.00元。截止本案受理，被告未偿还原告的上述借款。故原告诉至法院请求，1、判决被告归还原告借款本金及利息71，451.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我在雷波县伍兴水泥厂领取了原告运费19，951.00元属实，但该费用已经用于原告两台车的运营；2、20，000.00元借条包含原告替被告偿还的3，500.00元；3、借款利息双方未约定，不同意支付。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、王朝春居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，证明2012年12月8日被告向原告借款
18，000.00元；
3、领款单，证明被告于2012年12月28日在雷波县伍兴水泥厂领取了原告的运输费用19，951.00元；
4、欠条原件一份，证明被告于2015年10月11日欠原告
20，000.00元；
5、杨平的证明，证明原告于2015年8月20日替被告还款
3，500.00元；
6、收条原件一份，证明2014年9月20日原告代付了渝BN06**车主王平运费7，181.00元；
7、车辆行驶证，证明川W509**车主系原告；
8、车辆挂靠合同，证明渝BQ38**贷车系原告购买，该车挂靠于重庆尊威物流有限公司；
9、离婚协议书和离婚证，证明原、被告于2015年12月18日离婚，协议约定被告归还原告的欠款。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据7、证据8、证据9无异议；对证据2有异议，认为该款是双方共同生活期间用于被告的个人支出；对证据3有异议，认为该费用已经用于原告的两台车；对证据4有异议，认为该款是双方共同支出的；对证据5有异议，认为该款包括在证据4内；对证据6有异议，该收条与被告无关。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1、证据7、证据8、证据9被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据2、证据4出自被告的亲笔，且被告在离婚协议中认可要偿还欠款，故该证据本院予以采信；证据3、证据5，因原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信；证据6与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月8日，被告陈超英向原告王朝春借款18，000.00元，出具了借条一份，借条载明，被告陈超英向原告王朝春借款18，000.00元，于2013年2月8日偿还；2015年10月11日，被告陈超英向原告王朝春出具了欠条一份，欠条载明，被告陈超英欠原告王朝春20，000.00元，于同年10月30日以内偿还。2015年9月18日原、被告在雷波县汶水镇人民政府登记结婚，同年12月18日原、被告在雷波县汶水镇人民政府协议离婚，离婚协议约定，被告陈超英所欠原告王朝春的钱应及时偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张金额分别为18，000.00元、20，000.00元的权利，被告向原告出具了书面借据，原、被告在离婚时，被告也同意偿还，双方构成民间借贷关系，被告应承担还款义务，因此，原告就被告偿还38，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告领取的运输费用19，951.00元，以及原告替被告偿还的3，500.00元借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告向被告主张10，000.00元利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈超英于判决生效之日起十日内偿还原告王朝春借款38，000.00元；
二、驳回原告王朝春的其他诉讼请求。
本案案件受理费375.00元，由被告陈超英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年四月十五日
书记员 赵天富
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初73号
原告王朝春，男，生于1976年9月21日，汉族，住雷波县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈超英，女，生于1983年3月15日，汉族，住雷波县。
本院于2016年1月28日立案受理了原告王朝春诉被告陈超英民间借贷纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王朝春的委托代理人朱国忠、被告陈超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月8日、2015年10月11日分别向原告借款18，000.00元和20，000.00元。2012年12月28日被告在雷波县伍兴水泥厂领走原告运输费用19，951.00元，2015年8月20日原告替被告偿还了借款3，500.00元。截止本案受理，被告未偿还原告的上述借款。故原告诉至法院请求，1、判决被告归还原告借款本金及利息71，451.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我在雷波县伍兴水泥厂领取了原告运费19，951.00元属实，但该费用已经用于原告两台车的运营；2、20，000.00元借条包含原告替被告偿还的3，500.00元；3、借款利息双方未约定，不同意支付。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、王朝春居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，证明2012年12月8日被告向原告借款
18，000.00元；
3、领款单，证明被告于2012年12月28日在雷波县伍兴水泥厂领取了原告的运输费用19，951.00元；
4、欠条原件一份，证明被告于2015年10月11日欠原告
20，000.00元；
5、杨平的证明，证明原告于2015年8月20日替被告还款
3，500.00元；
6、收条原件一份，证明2014年9月20日原告代付了渝BN06**车主王平运费7，181.00元；
7、车辆行驶证，证明川W509**车主系原告；
8、车辆挂靠合同，证明渝BQ38**贷车系原告购买，该车挂靠于重庆尊威物流有限公司；
9、离婚协议书和离婚证，证明原、被告于2015年12月18日离婚，协议约定被告归还原告的欠款。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据7、证据8、证据9无异议；对证据2有异议，认为该款是双方共同生活期间用于被告的个人支出；对证据3有异议，认为该费用已经用于原告的两台车；对证据4有异议，认为该款是双方共同支出的；对证据5有异议，认为该款包括在证据4内；对证据6有异议，该收条与被告无关。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1、证据7、证据8、证据9被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据2、证据4出自被告的亲笔，且被告在离婚协议中认可要偿还欠款，故该证据本院予以采信；证据3、证据5，因原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信；证据6与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月8日，被告陈超英向原告王朝春借款18，000.00元，出具了借条一份，借条载明，被告陈超英向原告王朝春借款18，000.00元，于2013年2月8日偿还；2015年10月11日，被告陈超英向原告王朝春出具了欠条一份，欠条载明，被告陈超英欠原告王朝春20，000.00元，于同年10月30日以内偿还。2015年9月18日原、被告在雷波县汶水镇人民政府登记结婚，同年12月18日原、被告在雷波县汶水镇人民政府协议离婚，离婚协议约定，被告陈超英所欠原告王朝春的钱应及时偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张金额分别为18，000.00元、20，000.00元的权利，被告向原告出具了书面借据，原、被告在离婚时，被告也同意偿还，双方构成民间借贷关系，被告应承担还款义务，因此，原告就被告偿还38，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告领取的运输费用19，951.00元，以及原告替被告偿还的3，500.00元借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告向被告主张10，000.00元利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈超英于判决生效之日起十日内偿还原告王朝春借款38，000.00元；
二、驳回原告王朝春的其他诉讼请求。
本案案件受理费375.00元，由被告陈超英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年四月十五日
书记员 赵天富
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第93-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
委托代理人苏莹。
被告ＸＸ飞。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告ＸＸ飞借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告ＸＸ飞存款30000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ飞银行存款共计30000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3130号
罪犯ＸＸＸ，男，1988年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014�黔六中刑一初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿人民币10000元。刑期自2013年12月18日起至2017年12月17日止。于2014年11月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行附带赔偿，故在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初309号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人焦某某，男，住泰兴市。因本案，于2017年3月8日被泰兴市公安局取保候审，同年4月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年5月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人焦某某于2017年2月17日13时许，在机动车驾驶证逾期未换证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇浩野线由南向北行驶至黄桥镇浩堡村芦沟桥处时，与张某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人焦某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人焦某某血液中的乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人焦某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿张某事故损失计人民币1800元，且得到张某的谅解。
审理中，被告人焦某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�张某的陈述，证人何某的证言，公安机关调取的122受理单、常住人口登记表、行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人呼气式酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书，制作的呼气式酒精检测笔录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人焦某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人焦某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人焦某某在机动车驾驶证逾期未换证的情况下，酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人焦某某赔偿被害人经济损失并得到谅解，�主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人焦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执121号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司
被执行人茅亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00136号，依法向被执行人茅亚红发出执行通知书，责令被执行人茅亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅亚红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅亚红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3547元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4638号
罪犯王明杰，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年1月4日作出了（2008）余刑初字第6号刑事判决，以被告人王明杰犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月9日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯王明杰减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王明杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王明杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明杰予以减刑十一个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00381号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《木乃伊》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保18号
申请人：张涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王春校，男，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁Ｒ×××××号面包车驾驶员及车主。
申请人称，2017年1月11日7时30分许，王春校驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿站前路由东向西行驶至肇事地点处向北转弯时与沿站前路由东向西行驶的张涛驾驶的摩托车发生事故，致使两车损坏，张涛和乘坐摩托车的张金魁受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第006号认定王春校负此次事故的主要责任，张涛承担此次事故的次要责任，张金魁无事故责任。申请人张涛为保护其合法权益，要求扣押被申请人王春校驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号面包车，并提供宋立利所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王春校驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号面包车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封宋立利所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十九日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保18号之一
申请人：张涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王春校，男，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁Ｒ×××××号面包车驾驶员及车主。
申请人张涛与被申请人王春校申请诉前财产保全一案。被申请人王春校提供3万元现金作为反担保，要求解除对被申请人王春校驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号面包车的扣押。
经审查，被申请人王春校的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王春校驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月二十日
书记员 杨俊杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第510号
申请执行人苏秀荣，女，1964年11月10日出生，汉族，住承德市。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人苏秀荣与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月2日作出的（2013）双滦民初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏秀荣于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1139号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第510号
申请执行人苏秀荣，女，1964年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人苏秀荣与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月2日作出的（2013）双滦民初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏秀荣于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1139号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举