wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00507号
申请执行人：邓学英，女，1931年2月1日出生，汉族。
申请执行人：梁申秀，女，1967年7月5日出生，汉族。
申请执行人：郑小东，男，1990年1月20日出生，汉族。
申请执行人：郑朝杏，女，1992年2月1日出生，汉族。
被执行人：胡成桃，男，1966年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民终字第00017号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡成桃在安徽省定远县农村商业银行股份有限公司东兴分理处存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石明
山东�阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢708-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
被执行人：孙继芳，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孙继芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行。现发现被执行人孙继芳及其配偶李淑荣有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙继芳及其配偶李淑荣名下银行存款
元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东�阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢708-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。被执行人：孙继芳，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孙继芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行。现发现被执行人孙继芳及其配偶李淑荣有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙继芳及其配偶李淑荣名下银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1331号
原告:正宁县阳光物业有限公司。住所地正宁县货运中心*楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：杨忠瑛，男，1959年7月17日出生，汉族，住正宁县城东关保障性住房廉租楼*号楼*单元*楼中户。
原告正宁县阳光物业有限公司与被告杨忠瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。正宁县阳光物业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨亚芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1456号
原告：王双营。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：河北华声乐器制造有限公司。
法定代表人：张立荣，执行董事。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告王双营诉被告河北华声乐器制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王双营于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双营以与被告在庭下达成和解为由申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双营撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王双营负担。
审判员 张江志
二〇一六年九月二十二日
书记员 齐 沛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4433号
原告某某材料城。
经营者：石某某。
委托代理人张某某。
被告纪某某。
原告某某材料城与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某材料城诉称，2012年至2013年被告纪某某先后从原告处赊购装潢材料费共计16900元，当时没有给付现金，说装修完毕后一并结算，后多次索要，被告于2014年1月28日给原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2014年5月1日，利息约定月利1.2分，经多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本金16900元，利息我不主张了。
被告纪某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告纪某某先后从原告处赊购装潢材料，于2014年1月28日给原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2014年5月1日。到期后，被告未支付此款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款，并当庭表示放弃利息主张。
上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告纪某某欠赊购装潢材料，并出具借款，其应当给欠款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告纪某某给付原告某某材料城欠款共计16900元，此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费233元，减半收取116.5元由被告负担；剩余116.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王彬
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4433号原告某某材料城。经营者：石某某。委托代理人张某某。被告纪某某。原告某某材料城与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某材料城诉称，2012年至2013年被告纪某某先后从原告处赊购装潢材料费共计16900元，当时没有给付现金，说装修完毕后一并结算，后多次索要，被告于2014年1月28日给原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2014年5月1日，利息约定月利1.2分，经多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本金16900元，利息我不主张了。被告纪某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告纪某某先后从原告处赊购装潢材料，于2014年1月28日给原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2014年5月1日。到期后，被告未支付此款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款，并当庭表示放弃利息主张。上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告纪某某欠赊购装潢材料，并出具借款，其应当给欠款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告纪某某给付原告某某材料城欠款共计16900元，此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费233元，减半收取116.5元由被告负担；剩余116.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  王彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1305号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社贷款清收办主任。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律�问。
被告：刘杰，男，1986年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：安海东，男，1984年11月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李洪君，男，1963年1月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈勇，男，1986年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马艳东，男，1991年2月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙国贵，男，1963年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘凤祥，男，1963年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马艳鑫，男，1989年10月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：党春富，男，1972年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李季，男，1984年10月19日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘权才，男，1986年4月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘杰、安东海、李洪君、陈勇、马艳东、孙国贵、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月21日以无法向被告孙国贵送达法律文书为由申请撤回对被告孙国贵的起诉，本院裁定准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告孙国贵的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱炳军,被告马艳鑫到庭参加诉讼。被告刘杰、安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、党春富、李季、刘权才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杰偿还借款本金20万元，利息截止2017年1月6日为78298.61元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计278298.61元，被告安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杰于2014年4月2日与原告订立借款合同，约定向原告借款20万元，月利息11‰，按季结息，并于2015年3月29日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息拒绝偿还。
马艳鑫辩称，担保是事实。
刘杰、安东海、李洪君�陈勇、马艳东、刘凤祥、党春富、李季、刘权才未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。马艳鑫质证无异议，刘杰、安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、党春富、李季、刘权才未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证均为原件，本院予以确认。
刘杰、安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月30日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与刘杰签订了个人借款合同。合同约定借款种类为短期，借款用途为购种子化肥柴油，借款金额为20万元，借款与还款期限为2014年3月30日起至2015年3月29日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，刘杰签订金额为20万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年4月2日至2015年3月29日，月利率11‰，用途为购种子化肥柴油。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社向刘杰发放贷款20万元。刘杰未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金20万元，利息截止2017年1月6日为78298.61元。
2014年3月30日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与刘杰、安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日�二年。
扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与刘杰签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社履行了发放贷款义务后，刘杰没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订�个人借款合同中约定了借款人，即本案刘杰如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘杰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金20万元以及截止2017年1月6日的利息78298.61元，并支付2017年1月7日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算；
二、被告安东海、李洪君、陈勇、马�东、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才承担连带保证责任后有权向被告刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474.48元，由被告刘杰、安东海、李洪君、陈勇、马艳东、刘凤祥、马艳鑫、党春富、李季、刘权才连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月十日
书记员 丰琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1995号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：刘金花，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告刘金花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗安妮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保29号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。组织机构代码：08073014-1。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司。地址：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号。统一社会信用代码：915105036879387311。
法定代表人：姚雪梅。
被申请人四川泰森融资担保有限公司。地址：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。组织机构代码：78813652-7。
法定代表人：左志刚。
被申请人姚雪梅，女，1979年8月21日生，汉族。
被申请人辛波，男，1981年7月9日生，汉族。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人财产价值355万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司、四川泰森融资担保有限公司、姚雪梅、辛波价值355万元的财产或者冻结被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司、四川泰森融资担保有限公司、姚雪梅、辛波的银行存款355万元，查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、毁损、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈治坤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执553号
申请执行人：刘涛。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘涛于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第347号
申请执行人谢丰春，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王智跃，男，1985年9月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王聪明，男，1960年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人谢菊珍、谢丰春与被执行人王智跃、王聪明机动车交通事故责任纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第841号民事调解书中，申请执行标的80000元，未履行80000元。由于被执行人暂无财产可供执行，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年一月二十日
书记员 黄明霞
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审18号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人邢国山，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人邢国山作出的四国土资西执罚[2017]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人邢国山作出的四国土资西执罚[2017]50号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审18号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人邢国山，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人邢国山作出的四国土资西执罚[2017]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人邢国山作出的四国土资西执罚[2017]50号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2542号
原告：淮安华茂贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路台州商城1号楼15-16号。
法定代表人：邢茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：徐涵钰，男，身份信息不详，原住淮安经济技术开发区，现住址不详。
本院在审理原告淮安华茂贸易有限公司与被告徐涵钰返还财产纠纷一案中，原告淮安华茂贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华茂贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安华茂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华茂贸易有限公司负担。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛 源
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终954号
上诉人（原审被告）：天镇县坤圣水山庄温泉有限公司，住所地天镇县谷前堡镇水桶寺东。
法定代表人:沈海波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:罗金明。
被上诉人（原审原告）：袁华仆。
委托诉讼代理人:兰世林，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁璐。
上诉人天镇县坤圣水山庄温泉有限公司（以下简称坤圣水山庄公司）因与被上诉人袁华仆违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2015）天民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人坤圣水山庄公司的委托诉讼代理人罗金明、被上诉人袁华仆及其委托诉讼代理人兰世林、袁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人坤圣水山庄公司上诉请求：请求二审人民法院依法判令被上诉人袁华仆承担60%责任，不应该支持被上诉人袁华仆的误工费；判令上诉人坤圣水山庄公司赔偿被上诉人袁华仆17046元。事实和理由：上诉人坤圣水山庄公司已尽到安全防范措施，被上诉人袁华仆是在休息厅门口自己跑步时跌倒，因此被上诉人袁华仆应当承担60%的责任。对于误工费问题，被上诉人袁华仆已退休并已享受养老保险待遇，故法院不应支持。
被上诉人袁华仆辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人袁华仆向一审法院起诉请求：判决被告坤圣水山庄公司赔偿原告袁华仆人身损害共计87815.23元。
一审法院认定事实：2015年6月27日上午10时许，原告袁华仆与妻子、女儿一起到坤圣水山庄公司进行洗浴和游泳。当日，被告在举行有奖消费活动，凡在被告处消费的人员可凭所购买门票上的号码进行抽奖。下午2时30分左右，原告听到其所购买的门票号码中奖后，便起身离开休息间前往游泳池处进行兑奖，当其行走至游泳池旁的过道时摔倒，致其右髋部受伤，诊断为右股骨颈骨折。事故发生后，被告的工作人员拨打120急救电话将原告送至天镇县中医院治疗，后因伤情较重，原告遂又被送至同煤集团总医院进行治疗，期间共住院14天，支付医疗费10107.23元。原告受伤后，被告陆续为原告垫付10000元医疗费。另查明，被告坤圣水山庄公司是一家经营温泉疗养、游泳等消费项目的服务企业，被告除在公司大厅处设有安全提示标志外，在事发地点没有铺设防滑垫，亦未设置其他安全措施或告示内容。一审法院认为，从事洗浴、游泳经营活动的自然人、法人或其他组织，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告坤圣水山庄公司作为从事洗浴、游泳经营活动的经营者，其在为消费者提供洗浴、游泳服务时，本应提供与其所从事的服务相适应、相配套的服务场所，以保障前来消费或潜在消费者的人身、财产安全，但其却未尽到安全保障义务，致使原告在其提供的存在瑕疵的服务场所内受到伤害，具有过失，故依法应对原告承担侵权损害赔偿责任。而原告袁华仆作为成年消费者，其在消费过程中获悉当自己中奖并从休息室前往游泳池处兑奖时，理应对其行走的脚下是否有积水、是否有防滑地垫等安全设施留有必要的注意，进而根据观察的情况选择行走的方式以及步伐的大小，以免发生侧滑，但原告却疏于必要的注意，对损害的发生亦具有过失，故亦应承担相应的责任。综合原被告各自的过失程度，确定原告承担损失20%，被告承担损失的80%，考虑到事故发生后，被告陆续为原告垫付了10000元费用，故扣减该项垫付费用后，被告应给付原告49968.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告天镇县坤圣水山庄温泉有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁华仆各项损失49968.56元；二、驳回原告袁华仆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，原告袁华仆负担638元，被告天镇县坤圣水山庄温泉有限公司负担1357元。
本院二审期间，被上诉人袁华仆提交劳动合同一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人袁华仆提交的聘任合同书可以证实存在误工事实，本院予以采信该证据，并对该事实予以确认。
本院认为，关于损害赔偿责任划分问题，上诉人坤圣水山庄公司作为洗浴、游泳等经营活动的经营者，采取的安全措施或安全告示内容不完善，未尽到安全保障义务，导致被上诉人袁华仆在经营场所内滑倒受伤，存在过失，故依法应对被上诉人袁华仆承担相应的侵权损害赔偿责任。但被上诉人袁华仆因急于兑奖，心情迫切，作为完全行为能力人未注意到周边环境且赤脚跑步，导致侧滑受伤，故被上诉人袁华仆对其损害的发生亦存在过失，应承担相应的责任。综合上诉人坤圣水山庄公司与被上诉人袁华仆各自的过错程度，本院确定上诉人坤圣水山庄公司承担损失的60%，被上诉人袁华仆承担损失的40%。关于被上诉人袁华仆误工费是否支持的问题。虽然被上诉人袁华仆已退休且开始享受养老保险待遇，但其仍享有劳动权和获得报酬的权利，且被上诉人袁华仆具有劳动能力，确实存在仍然参加劳动的事实。因上诉人坤圣水山庄公司的侵权行为导致被上诉人袁华仆获得劳动报酬受到损失，且被上诉人袁华仆主张误工费的证据充分，故上诉人坤圣水山庄公司应依法赔偿被上诉人袁华仆的误工费。综上所述，扣减上诉人坤圣水山庄公司已向被上诉人袁华仆支付的垫付费用10000元后，上诉人坤圣水山庄公司应给付被上诉人袁华仆34976.42元。
综上所述，原审判决事实清楚，但责任比例划分不适当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第406号民事判决；
二、上诉人天镇县坤圣水山庄温泉有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人袁华仆各项损失34976.42元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1995元，由上诉人天镇县坤圣水山庄温泉有限公司负担1300元，由被上诉人袁华仆负担695元；二审案件受理费226元，由上诉人天镇县坤圣水山庄温泉有限公司负担158元，由被上诉人袁华仆负担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年十月十日
书 记 员 李文静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第170号
罪犯唐国政。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一一年三月十六日作出（2010）常鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人唐国政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。服刑期至二O一六年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐国政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分144.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐国政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国政减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5451号
罪犯郝春东，男，1987年10月17日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第379号刑事判决，以被告人郝春东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一三年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝春东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝春东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝春东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郝春东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝春东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保90号
申请人王建民，住开封市祥符区。
被申请人郭德有，住开封市祥符区。
本院在审理申请人王建民因与被申请人郭德有民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日作出（2017）豫0212民初1127号民事裁定书，查封被申请人郭德有位于开封市祥符区朱仙镇戏园路南头路西的房屋一套。本院于2017年4月24日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭德有位于开封市祥符区朱仙镇戏园路南头路西的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘栋梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2682号
原告（执行案外人）：刘静，女，1968年12月4日出生，汉族，现住榆林�上郡路聚华小区4号楼3单元102室，榆林市远大锦程工贸有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：郑怀民,男，1966年3月23日出生，汉族，现住榆阳区望湖东路银沙小区*号楼*单元***室，佳县矿产办职工。
被告：王海东（申请执行人），男，1982年4月18日出生，汉族，现住神木市大柳塔镇后柳塔村，无固定职业。
被告：高镇南（被执行人），男，1968年8月28日出生，汉族，现羁押于榆阳区看守所。
委托诉讼代理人：秦军军（被告高镇南妹夫），男，1972年7月20日出生，汉族，现住榆阳区二里畔白岳庙村，无固定职业。
原告刘静与被告王海东、高镇南案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人郑怀民、被告王海东、被告高镇南的委托诉讼代理人秦军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对原告夫妻共同共有的位于榆林市二里畔交警支队家属区2排11号房屋的查封，终止对该房屋的强制执行。2、请求撤销榆阳区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）榆执字第01899号执行裁定书；3、请求撤销榆阳区人民法院于2017年1月5日作出的（2015）榆执字第01899号之二执行裁定书；4、本案的诉讼费用由被告王海东承担。事实和理由：2017年9月5日，原告通过丈夫即被告高镇南得知夫妻共同共有的位于榆林市北郊二里畔交警支队家属区2排11号房屋被榆阳区人民法院查封，并通知被告高镇南限期迁出房屋，作�该房屋的共同共有人，原告从未收到法院的任何法律文书及通知，故原告于2017年9月6日向榆阳区人民法院提出异议，该院于2017年12月28日作出（2017）陕0802执异137号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，王海东与高镇南民间借贷纠纷一案中，王海东并未起诉原告刘静，该案的调解书也未认定高镇南的债务属于夫妻共同债务，该调解书也只确定债务由高镇南偿还，故原告刘静不承担偿还义务，原告刘静也不应为被执行人，法院执行原告所有的唯一房产不符合规定。
被告王海东辩称，即使房子属于原告与被告高镇南夫妻共同财产，但是原告与被告高镇南没有离婚，对王海东的债务应属于夫妻共同债务，故法院作出的执行裁定符合法律规定，应予以确认。对原告的诉讼请求应予以驳回。
被告�镇南辩称，债务是被告高镇南的，原告与被告高镇南从2009年开始分居不在一起生活。涉案房屋有被告高镇南的一半，法院如果要执行愿意被执行，但另一半是原告刘静的，不应当执行。涉案房屋系被告高镇南唯一房屋，法院对该房屋执行后应当给被告高镇南留一定的租房资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了以下证据：第一组、结婚证一份、不动产登记证明一份，用于证明涉案房屋属于原告刘静与被告高镇南夫妻共有财产的事实；第二组、榆阳区人民法院（2017）陕0802执异137号执行裁定书一份，用于证明被告高镇南与被告王海东之间的债务属于个人债务，且原告向法院提出执行异议被驳回并提起诉讼的事实；第三组、承诺书、证明各一份，用于证明2009年3月16日，原告刘静与�告高镇南之间长期分居的事实和被告高镇南与被告王海东之间的债务属于个人债务的事实。被告王海东对原告的第一组、第二组证据均无异议，对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为无法证明原告的证明目的；被告高振南对原告的证据均无异议。被告对原告的第一、第二组证据均无异议，本院予以确认；原告提交的第三组证据能够证明高镇南与原告感情不和长期分居的事实，本院对该证明目的予以确认，但不能证明前述债务为高镇南个人债务的目的，故对该证明目的不予确认。本院依法调取了2015年8月31日本院作出的（2015）榆执字第01899号执行裁定书及2017年1月5日作出的（2015）榆执字第01899号之二执行裁定书，原被告对该两份裁定书均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：原�王海东与被告高镇南民间借贷纠纷一案，本院经审理作出民事调解书，调解书确定由高镇南向王海东偿还债务。因被告高镇南未能按照上述生效民事调解书履行法律义务，故申请执行人王海东向本院申请强制执行。本院立案后，本院2015年8月31日本院作出的（2015）榆执字第01899号执行裁定书，2017年1月5日作出的（2015）榆执字第01899号之二执行裁定书，裁定对被告执行人高振南名下位于榆林市北郊二里畔交警支队家属院的房产予以查封和拍卖，案外人即原告认为涉案房屋属自己与高镇南共同共有，向本院提出书面执行异议申请，本院审理后于2017年12月28日作出（2017）陕0802执异137号执行裁定书，裁定驳回案外人刘静的异议请求，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。
另查明，案外人刘静与被执行人高镇南系夫妻关系，前述涉案房屋系�人夫妻共同共有。
本院认为，本案所涉房屋为原告和被告高镇南共同共有，原告和被告高镇南均系该房屋权利人。本院依照生效法律文书对被执行人高镇南名下的房产的执行符合法律规定。至于原告高静所属执行程序违法的主张，因其未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告高静对涉案房产享有共同共有的合法权利，但被执行人高镇南也系涉案房屋的合法权利人，故原告的权利不能够排除本本院对涉案房屋的执行，原告对自己权利的保护可向执行部门主张，综上，本院认为案外人的异议理由依法不能成立，其异议请求依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 琼
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0402刑初378号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某，男，1979年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市。
诉讼代理人吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告人张明文，男，1954年10月23日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2017年7月27日被继续取保候审。
被告人张能，男，1986年5月4日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2017年7月27日被继续取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张明文、张能犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某向本院提起民事诉讼要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某及其诉讼代理人吴丹溪，被告人张明文、张能到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月28日19时许，被告人张明文和妻子因邻里纠纷与被害人景某夫妻在玉溪市红塔区春和街道团山社区五组殷家屯4幢3号门口发生争吵，在争吵的过程中，被告人张能来到现场，后双方矛盾升级并发生肢体冲突，在冲突中，张明文使用水烟筒对景某进行击打，张能徒手与景某对打，双方殴斗后都不同程度受伤。经鉴定，被害人景某的伤情构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。并认为，被告人张明文、张能故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张明文、张能到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人景某诉称，请求依法追究被告人张明文、张能故意伤害的刑事责任，判令被告人张明文、张能赔偿所造成的经济损失27335元。（其中护理费1200元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费21420元、交通费315元，精神抚慰金2000元。）诉讼代理人认为对二被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。
被告人张明文辩称，事情是他家挑起的，打架也是他家先动手的，闹事是我们不对，其表示认罪。民事部分当时派出所已经调解了，双方都同意，现不同意赔。
被告人张能对起诉书指控的事实及罪名无异议。民事部分在公安机关的调解下，双方已签过字，当时调解的时候已包含了所有费用，现不同意赔。
经审理查明，2016年6月28日19时许，被告人张明文和妻子因邻里纠纷与被害人景某夫妻在玉溪市红塔区春和街道团山社区五组殷家屯4幢3号门口发生争吵，在争吵的过程中，被告人张能来到现场，后双方矛盾升级并发生肢体冲突，在冲突中，张明文使用水烟筒对景某进行击打，张能徒手与景某对打，双方殴斗后都不同程度受伤。经鉴定，被害人景某的伤情构成轻伤二级。案发后，经公安机关调解，张明文、张能与景某等人就赔偿达成了协议，张明文、张能并已履行了赔偿义务，景某对张明文、张能予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人张明文、张能的出生日期、家庭住址�情况。
2、抓获经过，证实被告人张明文、张能的到案经过。
3、被告人张明文、张能的供述，被害人景某的陈述，证人佘某,4、李树华、陈某1的证言，证实本案发生的起因、经过等情况。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人张明文、张能对作案现场进行了辨认。
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，景某2016年6月28日所受损伤程度为轻伤二级，鉴定结果已告知被告人及被害人。
6、和解协议书、谅解书、收据，证实张明文、张能与景某达成了赔偿协议，并已支付全部赔偿款21300元，景某对张明文、张能予以书面谅解。
7、还有报案笔录，证人陈某2、王某、攸朝忠的证言，检查、扣押笔录，扣押、随案移送清单，现场勘验笔录及照片，情况说明等�据证实。
本院认为，被告人张明文、张能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张明文、张能犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明文的辩解不影响对其定罪处罚。本案系共同犯罪。被告人张明文、张能到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明文、张能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人对损害后果的发生有过错，对被告人张明文、张能可酌情从轻处罚。
关于民事部分，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百四十八条规定，“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机�、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外”。本案发生后，附带民事诉讼原告人景某与被告人张明文、张能等人经公安机关调解，双方已经达成和解协议，被告方已按和解协议全部履行，附带民事诉讼原告人景某又提起附带民事诉讼，在审理过程中，未能提交证据证明和解协议违反自愿、合法原则，且本案现有在案证据也不能证明和解协议违反自愿、合法原则，故本院对附带民事诉讼原告人景某的诉讼请求，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于�用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张明文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人张能犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具水烟筒一只，予以没收；
四、驳回附带民事诉讼原告人景某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 景美凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 段丽姣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06262号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系该行行长。
委托代理人石维勇，男，1974年9月26日出生，系该行员工，汉族，住重庆市璧山区。
被告周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶丽华，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告周骏马、叶丽华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行委托代理人石维勇到庭参加了诉讼。被告周骏马、叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，周骏马因重新装修茶楼购买装修材料需要，用位于璧山县璧城街道民主路二区1-601号房屋作抵押，于2013年7月2日向原告借款380000元，借款到期日为2015年6月30日。截止2015年6月30日，被告尚欠借款本金340000元，利息376.95元。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告周骏马立即归还借款本金340000元，截止2015年6月30日的利息376.95元，并从2015年7月1日起至借款还清时止，按年利率13.8375%继续计算逾期利息；从2015年7月1日起至还清时止，以应付未付利息为基数，按年利率18.45%计算复利；2、被告叶丽华对该笔借款承担连带保证责任；3、对被告周骏马、叶丽华位于璧山县房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现本案债权产生的费用。
被告周骏马、叶丽华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告周骏马向原告提交《申请书》，向原告申请抵押贷款380000元用于购买装修材料，重新装修其所经营的茶楼。2013年7月1日，原告作为贷款人（甲方），被告周骏马作为借款人（乙方），被告叶丽华作为保证人（丙方），三方签订《个人贷款合同》，约定由被告周骏马向原告借款380000元用于购买装修材料，该笔借款由周骏马用自有房产提供抵押担保，叶丽华提供连带保证责任，保证期间为履行期限届满之日起两年，且无论合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。该笔借款的期限为24个月，从2013年7月1日起至2015年6月30日止，借款利率执行固定年利率9.225%，还款方式为“按期结息、分期还款法”，即乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，2014年7月1日归还贷款本金40000元，2015年6月30日归还340000元。同时，双方还约定对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计算直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款利息利率为在贷款利率上加收100%。原告在合同尾部“贷款人（甲方）”处加盖印章，被告周骏马在合同尾部“借款人（乙方）”处签名，被告叶丽华在“保证人（丙方）”处签名。同日，被告周骏马与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，用其位于璧山区房屋为上述借款提供抵押担保。
2013年7月2日，原告向被告周骏马发放了该笔借款。借款后，被告周骏马仅归还借款本金40000元，余款340000元至今未还，且截止2015年6月30日，尚欠借款利息376.95元。
上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及申请书、《个人贷款合同》、借据、《重庆市房地产抵押合同》、说明、贷款催收通知等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周骏马在原告处借款380000元，双方形成了合法的借款合同关系，被告周骏马应在约定的期限内履行还款义务。现约定的还款期限已经届满，而被告周骏马仅归还借款本金40000元，故原告主张被告周骏马支付余下借款本金340000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的截止2015年6月30日的欠息376.95元，因被告周骏马未到庭对其已付利息作出说明，应视为其放弃举证的权利，故本院对原告的陈述予以采信，对原告该项诉讼请求，予以支持；关于原告主张从2015年7月1日起至借款还清时止，按年利率13.8375%计算逾期利息的诉讼请求，因被告周骏马未按约还款已构成违约，原告主张在借款利率基础上上浮50%计收收逾期利息符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张从2015年7月1日起、以应付未付利息为基数，按年利率18.45%计算复利，本院认为，双方约定有对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，故原告主张复利符合双方约定，应予支持；但复利的计算标准，根据双方约定，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，故复利计算标准应为在借款年利率9.225%基础上上浮50%即按年利率13.8375%计算。
关于被告叶丽华的责任承担问题，本院认为，被告叶丽华自愿作为保证人为上述债务提供连带保证责任，原告在借款人周骏马未按约还款的情形下向保证人主张权利合法有据，本院予以支持。
关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题，本院认为，被告周骏马自愿为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周骏马于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金340000元，并支付截止2015年6月30日的利息376.95元，合计340376.95元；且被告周骏马需继续向原告支付逾期利息及利息复利，逾期利息计算方式为：以尚欠借款本金340000元为基数，从2015年7月1日起至还清时止，按年利率13.8375%计算，利随本清；利息复利计算方式：以应付未付利息为基数，从2015年7月1日起至还清时止，按年利率13.8375%计算。
二、被告叶丽华对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告周骏马名下、位于重庆市璧山区房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。
案件受理费6406元，由被告周骏马、叶丽华负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费6406元，待本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘青容
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3170号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李亮，该公司项目经理。
委托代理人：郭双双，该公司服务中心副经理。
被告：宋俊平，女，1968年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司诉被告宋俊平，物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。由于其他原因，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司以其他原因为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司撤回对被告宋俊平的起诉。
案件受理费170元减半收取85元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十月二十日
书记员 刘梦寒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第381号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，初中文化，农民，因犯滥伐林木罪，2014年5月30日被三台县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月11日被网上追逃，同年4月22日被雅安市名山区蒙阳派出所抓获，同年4月24日被三台县森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日作出（2015）三刑初字第285号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员王真珍出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况下，以一元钱一株介绍费的形式雇请三台县龙树镇白雀八一村二组曹某某为其购买林木，曹某某从三台县龙树镇三联村九组购买刘某某林木97株、黄某某林木97株、刘某华林木27株、邓某某林木115株、余有田某木125株，此外王某某单独购买贾某某林木32株，共计购买林木493株。随后，王某某雇请砍工砍伐购买的林木493株。经三台县林业调查规划设计队鉴定，王某某滥伐林木共493株，滥伐林木立木蓄积47.3573立方米。
上述事实，被告人王某某在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、树桩检尺表、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、刑事判决书、相关书证、户籍信息等证据证实。
原审法院审理认为，被告人王某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。撤销本院（2014）三刑初字第166号刑事判决书“被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元”的缓刑执行部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（其中二千元已执行）。
宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不实，上诉人委托曹某某买木材仅限于商品材，对于曹某某没有购买商品材的事实上诉人是不清楚的。侦查机关给上诉人所作的讯问笔录并未给上诉人看，也没有现场指认照片，三台县林业调查规划设计队作出的鉴定意见无事实依据。且量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审法院查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某在侦查和审查起诉阶段以及一审审理中均对其盗伐林木的事实供认不讳。而上诉提出其未滥伐林木并无证据证实。其上诉称侦查机关作出的讯问笔录未与其核实的上诉理由与查明的事实不符，在侦查机关所作的讯问笔录上均有上诉人的签字，因此，该上诉辩解理由不能成立。其次，上诉人对侦查机关委托作出的鉴定，虽在二审中持有异议，但在侦查和一审中均提交上诉人质证，上诉人并未提出异议。因此，该鉴定意见程序合法，内容真实，本院予以确认。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 渊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1450号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
负责人：陈爱华。
被执行人董冬楼，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人刘明设，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省武宁县。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人董冬楼、刘明设追偿权纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙1002民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人董冬楼、刘明设支付代偿款19323.42元，律师费2500元、案件受理费173元，支付执行费227元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人无财产可供执行，于2016年7月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人董冬楼、刘明设无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1450号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月十九日
代理书记员 尹仁波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）阳民初字1689号
原告王佳德，男，1984年4月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告陈志祥，男，1987年1月22日出生，汉族，农民。
原告王德佳与被告陈志祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰参审的合议庭。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员张红芬担任法庭记录。原告特别委托代理人曾良盛到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日至2013年12月17日，被告先后分批从原告处购买布匹为原料，原告销售给被告总额为560214元；2014年1月26日双方结算，被告欠原告货款300000元。当时，被告向原告出具欠条并承诺二个月内偿付；事后，原告多次要求被告支付所欠货款，被告至今未向原告支付；由于被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任；综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告支付货款300000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个体工商户营业执照复印件及其王佳福的证明，用以证明株洲市荷塘区德福布料行的实际经营人为原告王佳德。
证据2、欠条，用以证明被告欠原告布料款30万元；
证据3、销售单（40张），用以证明原、被告布料交易的事实及其交易金额。
被告未向本院提交有关的证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对于原告提供的上述证据，经合议庭合议评议认为，原告提供的证据，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认。
经庭审查明：原、被告系邵阳老乡，双方一直存在服装布匹交易；2013年9月16日至2013年12月17日，被告先后从原告处购买了布匹原料，价款共计560214元；2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款300000元，并向原告出具了一张欠条，其内容是：“今欠王佳德货款叁拾万元整（300000.00），欠款人陈志祥，2014.1.26号”；原告多次向被告催要货款，未果；2015年11月30日原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉，要求被告支付所欠的货款，酿成了本案纠纷。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；在本案中，2013年9月16日至2013年12月17日，被告先后从原告处购买了布匹原料，价款共计560214元；2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款300000元，并向原告出具了一张欠条；因此，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效，应受法律保护；被告（买受人）在原告（出卖人）已将标的物（服装布匹）交付给被告后，被告应诚实履行支付货款的义务；然而，被告在原告向其催收货款时，以各种理由推辞或逃避义务，其行为不仅有悖商业原则，也违法了合同法有关规定，侵害了原告的合法权益，故此对于原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志祥于本判决生效后三十日内支付原告王佳德货款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张红芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保7号
申请人：王亚荣，女，1963年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被申请人：曲爱军，男，1972年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被申请人：秦皇岛市三馨投资有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区世纪家园12栋1单元7号。
法定代表人：王执富，经理。
申请人王亚荣于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人王亚荣与被申请人曲爱军、秦皇岛市三馨投资有限公司诉争的位于秦皇岛经济技术开发区腾园21号楼2层2套房屋，或冻结、查封被申请人其他等值财产。申请入王亚荣、担保人郭彦来以其共有的坐落于秦皇岛市海港区港城大街286号728-737号（秦海私字第30022216号）房屋及房屋范围内的国有土地使用权（秦籍国用2004第商049号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦皇岛市三馨投资有限公司开发的秦皇岛经济技术开发区腾园21号楼2层2套房屋，期限为三年；
二、查封申请入王亚荣、担保人郭彦来共有的坐落于秦皇岛市海港区港城大街286号728-737号（秦海私字第30022216号）房屋及房屋范围内的国有土地使用权（秦籍国用2004第商049号），期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人曲爱军、秦皇岛市三馨投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁桂霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 彤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1521号
申请执行人：宋春岐，男，1991年1月25日生，住长春市双阳区。
被执行人：宋玉祥，男，1963年10月1日生，住磐石市。
被执行人：宋春雨，男，1985年11月2日生，住长春市双阳区山。
申请执行人宋春岐与被执行人宋玉祥、宋春雨机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月11日做出（2017）吉0284民初第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋春岐于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋玉祥、宋春雨送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1521号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月一日
代理书记员 冯静波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3823号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：陈朴，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告陈朴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十月二十六日
书记员 严 怡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4518号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：周朝政，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向明建，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨华，该支行工作人员。
被告：沈兵，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告沈兵信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回对被告沈兵的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年八月七日
书记员 谭小燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1546号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：傅禄，男，1979年3月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告傅禄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告傅禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年11月7日欠款本金49397.98元，利息7754.43元，滞纳金2608.46元，费用349.44元，合计60110.31元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月8日起利息、滞纳金及费用至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告傅禄于2014年3月15日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告欠款本金49397.98元，利息7754.43元，滞纳金2608.46元，费用349.44元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告傅禄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告因透支产生的欠款共计为60110.31元（其中本金49397.98元，利息7754.43元，滞纳金2608.46元，费用349.44元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅禄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月七日的信用卡欠款本金四万九千三百九十七元九角八分、利息七千七百五十四元四角三分、滞纳金二千六百零八元四角六分、费用三百四十九元四角四分，共计六万零一百一十元三角一分；
二、被告傅禄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零三元、公告费二百六十元，由被告傅禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1234号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人楚某某，男，1988年2月11日出生，汉族，河北省清河县人，高中文化程度，农民，住址河北省清河县。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年2月23日被依法逮捕。
辩护人王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告人李某某。别名“李自强”，男，1993年4月18日出生，汉族，河北省沙河市人，中专文化程度，农民，住址河北省沙河市。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年2月23日被依法逮捕。
指定辩护人张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告人宋某，男，1991年4月11日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化程度，农民，住址河北省定州市。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年2月23日被依法逮捕。
指定辩护人卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人楚某某、李某某、宋某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人楚某某及辩护人王涛莲、被告人李某某及指定辩护人张晋、被告人宋某及指定辩护人卢少艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人楚某某、李某某、宋某先后加入为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，该组织分为五个层级，并以推销化妆产品为名，诱骗他人缴纳至少2800元费用加入，引诱参加者不断发展下线，从中非法获利。其中，被告人楚某某负责全面指挥、操纵，被告人李某某、宋某先后负责全部管理。截止案发，该传销组织在湖州参与人员已达40余人。
另查明，被告人楚某某将该组织的传销人员缴纳的资金存放于卡号为62×××37、户名为康东英的建设银行卡中。
案发后，公安机关从被告人楚某某处扣押建设银行卡一张、诺基亚手机一部、苹果手机一部、金项链一条、金戒指一枚、金色领徽二个，从被告人李某某处扣押建设银行卡一张、农村合作银行卡一张、诺基亚手机一部、金色戒指一枚、金色项链一条。在本院审理过程中，本院冻结卡号为62×××37、户名为康东英的建设银行卡内金额人民币91445.64元。
上述事实，被告人楚某某、李某某、宋某及各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、搜查笔录、扣押清单及照片，银行卡交易记录协助查询财产通知书、协助冻结银行存款通知书，调取证据清单、房屋租赁合同等；证人顾惠方、陈某、林某、吕某、王某1、王某2、屈某、钟某、彭某、邱某、姚某、李某、黄某、王某3等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；公安机关侦查人员出具的到案经过、说明；监控视频；被告人楚某某、李某某、宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某、李某某、宋某组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人楚某某作为该传销组织的全面指挥、操纵，在传销活动中起主要作用，不属从犯，对辩护人提出的被告人楚某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人楚某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人楚某某、李某某系坦白、自愿认罪的意见及被告人宋某系自愿认罪的意见予以采纳。综上，根据被告人楚某某、李某某、宋某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、扣押在公安机关的金项链二条、金戒指二枚、金色领徽二个、苹果手机一部予以没收，由扣押机关处理，本院冻结的银行存款金额人民币91445.64元予以没收，上缴国库。扣押的被告人楚某某的诺基亚手机一部发还被告人楚某某、被告人李某某诺基亚手机一部、建设银行卡一张、农村合作银行卡一张发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈 飞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0071号
原告张夫成，男，1970年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇芦山村。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告赵东风，男，1977年10月30日生，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇后山庙村。
原告张夫成与被告赵东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告张夫成及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼。被告赵东风经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张，2014年1月10日借款到期后，被告并未偿还欠款，原告多次要求被告履行全部还款义务未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元，并按银行同期贷款利率承担自2014年1月11日至判决确认履行付款义务之日的逾期付款利息。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年12月28日之前原告曾将3万元现金交付给被告，在2013年12月28日原告向被告索要借款时，被告又为原告出具欠条一张，上载明“今欠张夫成现金叁万元正”，承诺“在2014年1月10日前先还壹万壹仟元”，并特别注明“在2013年12月28日以前无任何欠款条”，双方认可以2013年12月28日的欠条为准。另查明，原、被告双方并未就该3万元借款约定利息。
以上事实有原告当庭陈述及提供并经本院认证的欠条等证据予以证实。
本院认为：1、原告张夫成与被告赵东风之间存在借款合同关系，赵东风作为借款人应当按约履行还款义务，否则应承担违约责任。本院对于原、被告间借款本金的数额3万元，予以认可。2、关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵东风在欠条中明确承诺于2014年1月10日前先偿还原告部分借款11000元，故本院认为，逾期利息应当分两部分计算。其中一部分逾期利息，以11000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年1月11日起计算至本判决确定的履行给付之日；另一部分逾期利息，以19000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年9月15日（原告起诉之日）起计算至本判决确定的履行给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东风于本判决生效之日起十日内向原告张夫成一次性偿还借款人民币3万元及利息（以11000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年1月11日起计算至本判决确定的履行给付之日；以19000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年9月15日起计算至本判决确定的履行给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元、保全费120元、公告费650元（原告均已预交），均由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董世妹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3200号
原告：邹某甲，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省太和县。
原告邹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人李政、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邹某甲诉称：我和李某经人介绍相识，于1993年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育儿子，现子女均已成年。由于婚前缺乏了解，我在婚后发现与李某性格不合，无共同语言，经常因琐事争吵。我无法再与李某共同生活下去，坚决要求与李某离婚。为此，我提起诉讼，请求判令我与李某离婚；夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费由李某承担。
李某辩称：我和邹某甲感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：邹某甲和李某于1991年经人介绍相识，于1993年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。邹某甲和李某婚后共生育两个子女，××××年××月××日生育女儿邹某乙，××××年××月××日生育儿子邹某丙。2016年7月15日，邹某甲以双方性格不合、无共同语言、无法与李某共同生活为由向本院提起诉讼，请求判令其与李某离婚；夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费由李某承担。
上述事实有邹某甲出具的其本人身份证、结婚证，李某提供的其身份证、照片10张及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。邹某甲与李某婚前经过了解自愿结婚，两人结婚多年并育有两个子女，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。邹某甲起诉要求与李某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，对于邹某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高曼莉
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初494号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月5日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8、9月份期间，被告人朱某先后通过言语威胁在校初中生陈某、李某乙、赵某、徐某、王某甲、宋某、王某乙等7人，强行向该7人索要钱财，累计现金人民币3000余元。案发后，被告人朱某主动到盱眙县公安局马坝派出所投案。
另查，案发后，被告人朱某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某乙、赵某、徐某、王某甲、宋某、王某乙的陈述，证人曹某、丁某、李某甲的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案及抓获经过，QQ聊天记录截图，被告人朱某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱某认罪悔罪，积极退还被害人钱财，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）多次强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6599号
原告李晓雷，男，汉族，出生于1989年7月26日，住河南省新密市。
被告郑州宏拓置业有限公司，住所地新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南）。
法定代表人李松辰，系该公司总经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
原告李晓雷与被告郑州宏拓置业有限公司（以下简称宏拓置业）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓雷、被告宏拓置业的委托代理人申建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还向原告收取的暖气初装费11088元、天然气初装费2800元共计13888元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年5月3日签订的《商品房买卖合同》约定被告将其开发的位于新密市城区××路南段西侧（××·××街坊）9号楼1单元9层903号房屋一套出售给原告，同时原告向被告一次性缴纳了暖气初装费11088元，天然气初装费2800元，因被告收取以上两项费用共计13888元不符合相关约定与规定，故原告起诉要求被告予以退还。
被告宏拓置业辩称原告方必须凭原始票退款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告应退还违规收取的暖气初装费11088元、天然气初装费2800元共计13888元的诉请，因其未提供原始票据予以证明，故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李晓雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取为74元，由原告李晓雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩新远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 洁
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1368号
原告：敖小南，女，汉族，1960年3月8日出生，现住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南鸿图工程咨询有限公司，住所云南省德宏州芒市勐焕路44号，统一社会信用代码：91533100795184682T。
法定代表人：邢晓春，系该公司总经理。
被告：邢晓春，男，汉族，1962年2月2日出生，住云南省德宏州芒市。
原告敖小南与被告云南鸿图工程咨询有限公司、邢晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告敖小南于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖小南的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖小南撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币4548元，由原告敖小南负担（已付）。
审判员 陈慧转
二〇一八年八月二十四日
书记员 王明玉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1271号
原告：陶某，住甘肃省泾川县。
被告：何某，住甘肃省泾川县，工作于泾川县城市管理综合执法局。（未出庭）
原告陶某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶某出庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：.判令被告何某偿还我借款本金30000.00元，支付利息1500.00元（利息计算至7月25日，之后的利息按照月利率2%计算至本息还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告何某向我借款50000.00元用于资金周转，2018年5月14日向我还款20000.00元，下欠30000.00元。2018年6月7日被告向我出具30000.00元借条一张，并承诺一周以后还款。一周后，被告仍未还款，我多次向被告催要欠款，但被告一直推脱拒付，为了维护我的合法权益，现提起诉讼。
被告何某未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告陶某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1张。
被告何某未出庭质证，亦未提交任何证据。
本院对原告陶某提交的证据认定如下：原告陶某提交证据证明被告何某向其借款30000.00元的事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告陶某借款30000.00元这一事实，有原告陶某提供的借条为证，据此原告陶某与被告何某之间的债权债务关系成立，对于原告陶某要求被告何某偿还其借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；但原告陶某要求被告何某支付利息的诉请，因为原告陶某与被告何某在借条中并未明确约定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十日内向原告陶某归还借款30000.00元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初1351号
原告：张开虎，男，现住民勤县。
委托诉讼代理人：雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：侍明才，男，生于1972年10月7日，住民勤县。（缺席）
原告张开虎与被告侍明才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告张开虎的委托诉讼代理人雷在胜到庭参加诉讼，被告侍明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款25500元,并按月利率2%承担自2017年2月1日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告因资金周转向原告借款25500元，约定借款期限为3个月，即2017年1月31日到期，并约定逾期不还按月利率5分计息，时至今日，被告分文未还。借款到期，经原告多次催要，被告总是推诿不予归还，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告侍明才既未提交书面答辩意见也未提供证据。
原告出示了下列证据：
借条1张。证明2016年10月31日，被告侍明才从原告张开虎处借款25500元，约定借款期限为三个月，逾期按月息5分承担利息，现原告主张按月利率2%承担利息。
本院分析、认证认为：
原告出示的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2016年10月31日，被告因资金周转向原告借款25500元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，即2016年11月1日起至2017年1月31日，同时约定逾期不还按月利率5分计息，借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告侍明才向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告侍明才之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张开虎要求被告侍明才归还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告侍明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍明才偿还原告张开虎借款25500元，并按月利率2%承担自2017年2月1日起至还款之日止的利息。
上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告侍明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 范述全
二〇一八年八月九日
书记员 白 伟
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执125号
申请人孙玉山。
申请人孙国明。
申请人常效花，系被告孙国明之妻。
本院在执行申请人孙玉山与被执行人孙国明、常效花民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04737号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原、被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫继培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2374号
罪犯彭易，男，1989年9月8日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年2月20日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第98号刑事判决，认定彭易犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已履行4500元，有低保证明）。该犯不服，提出上诉。2009年5月11日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付执行（刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2008号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月16日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭易在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年12月考评积分周期被评为改造积极分子，2015年6月至2016年5月考评积分周期被评为综合记功，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭易减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭易减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘惠燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘惠燕归还信用卡透支款160,878.03元。事实和理由：被告刘惠燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,878.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特261号
申请人：沁阳市金鼎烟酒门市部。
经营者：黄玉改。
申请人：薛强，男，1965年10月10日出生，汉族。
本院于2016年9月21日立案受理申请人沁阳市金鼎烟酒门市部与薛强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年9月18日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、薛强应偿还沁阳市金鼎烟酒门市部货款3100元，分四次付清。分别于2016年9月30日前支付500元，2016年10月31日前支付500元，2016年11月30日前支付1000元，2016年12月31日前支付1100元。如果薛强有任何一期逾期履行，沁阳市金鼎烟酒门市部可就剩余款项一并申请法院执行。
二、其他协议双方互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沁阳市金鼎烟酒门市部与薛强于2016年9月18日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年九月二十二日
书记员 郜奇奇
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初169号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于某，男，1982年1月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。2015年1月27日因谎报案情被敖汉旗公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因无证驾驶资格驾驶机动车，于2018年5月14日被敖汉旗公安局处以行政拘留七日并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于同年5月21日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年5月13日21时50分许，被告人于某无驾驶资格驾驶×××号（该号牌与所驾车型不符）小型轿车，沿公路由东向西行驶至G111线593km处公路左转弯时，与由北向南行驶的徐某驾驶的×××号轿车刮碰，造成双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人于某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人于某每百毫升血液中酒精含量为110.95毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人于某驾驶的小型驾车车辆识别代码及发动机号均被涂抹，该车是否属于盗抢等车辆，无法查清。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人徐某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，×××号小型汽车信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，不按规定安装号牌，并发生道路交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人于某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款人民币一千元，该违法行为与本案的从重处罚行为系同一事实，故实际执行的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）、（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年8月13日止；扣除公安机关罚款一千元，余款罚金二千元于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年六月十三日
书记员姚瑶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。