wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2165号
原告薛秀平，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏仕佑，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛秀平与被告薛龙英、魏仕佑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告薛秀平的申请，于2015年7月30日作出福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第165号民事裁定书，对登记在被告薛龙英名下位于福州市马尾区的房产一套（财产保全价值以199500元为限）予以查封。本案依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛秀平到庭参加诉讼，被告薛龙英、魏仕佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛秀平诉称，原、被告原系同村朋友，2014年3月3日，两被告以急需资金为由，向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%。由被告薛龙英向原告出具借条，此后经原告多次催讨，被告未向原告偿还任何款项，两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。现请求两被告共同偿还原告借款15万元，借款利息按月利率2%计算，自借款之日起计至被告还清借款之日止。案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告薛龙英、魏仕佑未作答辩。
庭审中，原告薛秀平为支持其诉讼主张，向本院提供证据收据一张、补发婚姻登记证审查处理表各一份，旨在证明被告薛龙英于2014年3月3日向原告出具收据认欠借款人民币15万元，双方约定借款月利率按2%计算。两被告于1993年10月25日登记结婚，2007年7月9日补办结婚登记。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张、补发婚姻登记证审查处理表各一份，旨在证明被告薛龙英于2014年3月3日向原告出具收据认欠借款人民币15万元，双方约定借款月利率按2%计算。两被告于1993年10月25日登记结婚，2007年7月9日补办结婚登记。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告薛龙英、魏仕佑经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，结合本院庭审查明的事实，本院对上述证据的真实性、合法性，予以确认。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
被告薛龙英于2014年3月3日向原告薛秀平出具格式收据一份，收据内容中的收款日期为2014年3月3日，款项内容：魏仕佑手向薛秀平手借人民币壹拾伍万元正，每月利息按2%贰分利。借款：薛龙英。
本院认为，被告薛龙英向原告薛秀平借款人民币15万元及约定月利率按2%计算的事实，有被告出具给原告的收据为证，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款人民币15万元及相应利息的民事责任。被告薛龙英的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告魏仕佑应对该笔借款承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛龙英、魏仕佑应于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛秀平借款人民币15万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币4290元、诉讼保全费1518元，由被告薛龙英、魏仕佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1089号
原告：天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇。
代表人：韩作文，该村村主任。
委托代理人：尚巍，天津市普宜律师事务所律师。
被告：吴红玉，女，1951年10月1日出生，汉族，天津市准赢建材科技有限公司总经理，住天津市西青区中北镇西苑别墅A区11号。
委托代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：焦向东，男，1949年7月23日出生，汉族，自由职业人员，住天津市西青区中北镇西苑别墅A区**号。
委托代理人：焦唯（被告之子），男，1980年7月30日出生，汉族，天津市准赢建材科技有限公司职员，住天津市西青区。
本院受理原告天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会诉被告吴红玉、焦向东房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴红玉、焦向东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《合同附加条款》为《厂房租赁合同》的补充，依照《厂房租赁合同》第八条约定：双方发生纠纷由中方仲裁机关仲裁。合同签订后，双方协商一致确认仲裁机关为天津仲裁委员会，故本案应由天津仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，原、被告系房屋租赁合同关系。原告与被告吴红玉于2006年11月1日签订《合同附加条款》，约定内容为：原告与焦向东协商仓储厂院内厂房500平米及院落空地两块，由焦向东租赁……。焦向东未签字。该《合同附加条款》未约定争议条款。二被告认为该《合同附加条款》系原告与被告吴红玉于2005年6月2日签订的《厂房租赁合同》的补充，《厂房租赁合同》第八条约定：“合同执行中，甲（原告）、乙（被告吴红玉）双方如有争议，协商解决，如协商不成，由中方仲裁机关仲裁”，且经双方协商一致确认仲裁机关为天津仲裁委员会，故本案应由天津仲裁委员会管辖。而本案原告依照《合同附加条款》起诉，原告认为该合同附加条款系独立的合同，且未约定管辖，故请求驳回被告的管辖权异议申请。本院认为有关《合同附加条款》中合同相对方是谁？是否独立确定合同双方权利义务关系等问题需待实体审理确定。因该《合同附加条款》未约定争议解决条款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。而本案讼争涉及的厂房坐落于天津市西青区辛口镇大杜庄村，系属我院辖区，故本院对本案有管辖权。退一步讲，即便《合同附加条款》系《厂房租赁合同》补充，仲裁条款溯及合同补充条款内容，但《厂房租赁合同》中约定“由中方仲裁机关仲裁”，该条款未约定明确的仲裁委员会，不具有唯一性；且双方截止本案立案时未就此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案仍应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定确定管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告吴红玉、焦向东对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告吴红玉、焦向东负担。此款由被告吴红玉、焦向东于本裁定生效之日起七日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一六年八月十六日
书记员 曹 雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初1089号原告：天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇。代表人：韩作文，该村村主任。委托代理人：尚巍，天津市普宜律师事务所律师。被告：吴红玉，女，1951年10月1日出生，汉族，天津市准赢建材科技有限公司总经理，住天津市西青区中北镇西苑别墅A区11号。委托代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。被告：焦向东，男，1949年7月23日出生，汉族，自由职业人员，住天津市西青区中北镇西苑别墅A区**号。委托代理人：焦唯（被告之子），男，1980年7月30日出生，汉族，天津市准赢建材科技有限公司职员，住天津市西青区。本院受理原告天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会诉被告吴红玉、焦向东房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴红玉、焦向东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《合同附加条款》为《厂房租赁合同》的补充，依照《厂房租赁合同》第八条约定：双方发生纠纷由中方仲裁机关仲裁。合同签订后，双方协商一致确认仲裁机关为天津仲裁委员会，故本案应由天津仲裁委员会管辖。本院经审查认为，二被告系夫妻关系，原、被告系房屋租赁合同关系。原告与被告吴红玉于2006年11月1日签订《合同附加条款》，约定内容为：原告与焦向东协商仓储厂院内厂房500平米及院落空地两块，由焦向东租赁……。焦向东未签字。该《合同附加条款》未约定争议条款。二被告认为该《合同附加条款》系原告与被告吴红玉于2005年6月2日签订的《厂房租赁合同》的补充，《厂房租赁合同》第八条约定：“合同执行中，甲（原告）、乙（被告吴红玉）双方如有争议，协商解决，如协商不成，由中方仲裁机关仲裁”，且经双方协商一致确认仲裁机关为天津仲裁委员会，故本案应由天津仲裁委员会管辖。而本案原告依照《合同附加条款》起诉，原告认为该合同附加条款系独立的合同，且未约定管辖，故请求驳回被告的管辖权异议申请。本院认为有关《合同附加条款》中合同相对方是谁？是否独立确定合同双方权利义务关系等问题需待实体审理确定。因该《合同附加条款》未约定争议解决条款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。而本案讼争涉及的厂房坐落于天津市西青区辛口镇大杜庄村，系属我院辖区，故本院对本案有管辖权。退一步讲，即便《合同附加条款》系《厂房租赁合同》补充，仲裁条款溯及合同补充条款内容，但《厂房租赁合同》中约定“由中方仲裁机关仲裁”，该条款未约定明确的仲裁委员会，不具有唯一性；且双方截止本案立案时未就此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案仍应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定确定管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴红玉、焦向东对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告吴红玉、焦向东负担。此款由被告吴红玉、焦向东于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一六年八月十六日书记员  曹 雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1128号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄福容，男，1982年2月7日出生。
被执行人郑明霞，女，1984年9月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被执行人庄福容、郑明霞婚后，于2007年2月26日生育第一胎女孩，于2013年6月3日生育第二胎女孩，又于2015年1月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02181号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日依法送达给�执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02181号征收社会�养费决定书准予强制执行。
被执行人庄福容、郑明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人庄福容、郑明霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6336号
原告：闫广金，男，1953年8月14日出生。
原告：薛金兰，女，1954年3月30日出生。
被告：金桂兰，女，1964年3月15日出生。
原告闫广金、薛金兰与被告金桂兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
闫广金、薛金兰向本院提出诉讼请求：1.金桂兰将其经营管理的属于闫广金、薛金兰的口粮田1.2亩退还给闫广金、薛金兰；2.诉讼费用由金桂兰负担。事实及理由：2007年，小峪子村按人口分地，其中头等地每人0.6亩，二等地每人0.61亩，三等地每人0.3亩，闫广金家4口人，其将分得的三等地1.2亩让金桂兰先经营，当时没有约定什么时候要回来，现闫广金、薛金兰想要回涉案土地，因金桂兰自己的承包地与闫广金、薛金兰挨在一起，面积3亩，都是三等地，闫广金、薛金兰主张金桂兰将其经营的3亩地的中的1.2亩土地返还给闫广金、薛金兰经营，具体要回的1.2亩土地位于3亩地中哪个位置不重要。
本院经审查认为：闫广金、薛金兰提供盖有小峪子村委会公章的证明，内容为：我村村民闫广金在2007年土地重新分配时共有四口人分得土地其中一等地每人0.6亩，二等地每人0.61亩，三等地每人0.3亩，特此证明。金桂兰辩称2007年，闫广金、薛金兰将其三等地1.2亩转给金桂兰经营，金桂兰将其头等地中的7棵树、二等地中的9棵树给闫广金、薛金兰，2009年村里修路占地，占了金桂兰给闫广金、薛金兰头等地的7棵树，闫广金、薛金兰领取了相应的补偿款，如闫广金、薛金兰将7棵树的补偿款给金桂兰，金桂兰就同意返还闫广金、薛金兰1.2亩土地。
在本案审理过程中，本院组织闫广金、薛金兰、金桂兰、小峪子村委会对涉案土地进行现场勘查。闫广金、薛金兰主张要回金桂兰三等地3亩中的1.2亩地，1.2亩地的位置不确定，小峪子村委会无法确定金桂兰三等地的四至范围，指认不了地界，小峪子村委会出具的证明是为了说明村里分地的总体意见，无法证明闫广金、薛金兰承包地的四至。起诉必须符合法定条件。本案中，经现场勘查，对闫广金、薛金兰及金桂兰承包地四至范围、闫广金、薛金兰主张的1.2亩承包地四至范围均无法确认，应先由有权部门对此予以明确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫广金、薛金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员
刘宝
人民陪审员
任荣来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17384号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：邱洪波，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告邱洪波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币37,364.58元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息4,187.36元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫G5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币65,380元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫G5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
邱洪波未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱洪波签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵�，向原告借款65,380元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.29%，逾期贷款年利率为22.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告邱洪波共计拖欠原告贷款本金37,364.58元、利息4,187.36元、逾期利息1,675.30元。审理中原告对逾期利息调整为848.30元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱洪波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金37,364.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37,364.58元；
二、被告邱洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币4,187.36元、逾期利息人民币848.30元；
三、被告邱洪波应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币37,364.58元为基数、按涉案合同约定标�(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告邱洪波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫G5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取计440元，由被告邱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8548号
原告洪海碧，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告洪海碧与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪海碧未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1088号
上诉人（原审原告）：徐根财，男，1960年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：苏华，男，1980年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人徐根财为与被上诉人苏华不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告苏华系浙江普农饲料科技有限公司（以下简称饲料公司）的销售人员。2015年4至6月，原告徐根财与被告苏华合作联系客户销售饲料，期间，两人为饲料公司联系了黄某等客户使用肉美多等饲料。2015年4月10日，原告徐根财向黄某收取饲料款20920元。同日，原告徐根财向被告苏华账户汇入20920元。2015年4月11日，被告苏华将该款中的19990元交给饲料公司，尚欠930元。现原告以不当得利为由诉至法院，要求被告返还饲料款930元及利息。
原审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的依据，一方因他方财产受损而取得的利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方的争议焦点是被告取得原告给付的930元是否符合不当得利的构成要件。本案中，原告徐根财、被告苏华对20920元系原告通过银行转账方式支付被告的事实均无异议，不存在给付对象错误或金额错误等情形。根据庭审查明的事实，2015年4月10日，原告徐根财向黄某收取饲料款20920元。同日，原告徐根财向被告苏华账户汇入20920元。2015年4月11日，被告苏华将该其中的19990元交给饲料公司，尚欠930元。可见，原告主动将款项支付给被告的行为并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件，故原告主张930元系不当得利款无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐根财的诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告徐根财负担（已预交）。
徐根财不服原审判决，向本院上诉称：1.原审认定事实错误。上诉人与被上诉人合作联系客户销售饲料，2015年4月10日，上诉人向黄某收取饲料款20920元，同日，上诉人向被上诉人汇入20920元。次日，被上诉人将19990元汇入饲料公司。原审认定930元系被上诉人欠公司钱错误，落入被上诉人腰包的930元钱，是上诉人与被上诉人合作跑市场的介绍费和提成费，这笔费用属于上诉人所有。2.原审适用法律错误。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，确认致他人损失而获得利益，应当返还。本案930元的受益人应该是上诉人，被上诉人不能受益，被上诉人受益后造成上诉人的损失，被上诉人应该返还。上诉人请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人苏华辩称：上诉人在原审中先以民间借贷为由，要求被上诉人归还20920元借款，后被上诉人申请证人黄某到庭作证，其证明上诉人转给被上诉人的20920元系其缴纳的饲料款。上诉人见虚假请求被揭穿，转而认为930元的差额部分系不当得利。饲料公司的财务人员也出庭证明，被上诉人确实尚欠该公司930元，但该930元是被上诉人与公司之间的债务，与上诉人没有任何关系，上诉人主张返还该笔款项显然缺乏依据。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人徐根财向本院提交以下证据：1.饲料公司结算单1份（复印件）。以此证明：被上诉人答应按照3元/包向上诉人支付合作跑市场的介绍费；2.通话录音光盘1份。以此证明：饲料公司董事长、被上诉人、上诉人之间的通话，被上诉人答应按照3元/包向上诉人支付介绍费，但被上诉人让上诉人自己找饲料公司董事长结算；3.徐炳根、徐德寿的证明各1份（复印件）。以此证明：上诉人介绍了两名客户给饲料公司，根据收款凭证和出货单，上诉人应该获取每包3元不等的差价费用。被上诉人认为：上诉人向法院提起了多起诉讼，其二审提供的证据均来源于法院已经审结的案件中，这些证据与本案无关，在其他已审结的案件中也没有被认定。本院认为，关于本案中讼争的930元来源，双方一致认可系上诉人向被上诉人转交黄某的饲料款后，被上诉人未交给饲料公司的差额部分，上诉人提供的证据与该930元的来源、性质无关，也无法证明本案中930元系其应获取的介绍费，故对上述证据本院不予确认。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人在原审中以被上诉人向其借款20920元为由，主张被上诉人归还20920元借款，经原审审理查明，认定该20920元系上诉人转给被上诉人的黄某饲料款，据此，上诉人原审诉讼有违诚信，相应诉请也不能成立。原审向上诉人释明本案已查明之事实及法律关系，符合程序正义。上诉人以930元属其应得介绍费用、被上诉人不当占有为由，请求被上诉人予以返还，原审根据上诉人变更后的请求进行判决具有法律依据。关于上诉人主张的930元是否构成不当得利，本院认为，依据《民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据本案查明的事实，被上诉人接收上诉人转交的黄某20920元饲料款，具有合法依据，至于被上诉人未交给饲料公司的930元，属于其二者之间的权利义务关系。上诉人主张该930元属于其介绍客户的提成费用，但其并未提供证据证实，即使上诉人的该主张能够证明成立，上诉人按照不当得利请求返还，也属于法律关系主张错误。
综上所述，上诉人徐根财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐根财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑霞骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审96号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所：库尔勒市南市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，单位工作人员。
被申请人郑德兵，男，汉族，1982年4月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人任小琼，女，汉族，1985年12月20日出生，农民，住址同上。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年9月21日申请执行库市计征决字[2015]第129号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字[2015]第129号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人郑德兵、任小琼违反人口和计划生育法律、法规，违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。
经审查本院认为，申请人库尔�市人口和计划生育委员会于2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该《征收社会抚养费决定书》确定的期限履行义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 王丽君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张琳其
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审96号申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所：库尔勒市南市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，单位工作人员。被申请人郑德兵，男，汉族，1982年4月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人任小琼，女，汉族，1985年12月20日出生，农民，住址同上。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年9月21日申请执行库市计征决字[2015]第129号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字[2015]第129号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人郑德兵、任小琼违反人口和计划生育法律、法规，违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。经审查本院认为，申请人库尔�市人口和计划生育委员会于2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该《征收社会抚养费决定书》确定的期限履行义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 郭 凤审判员 唐赛良审判员 王丽君二〇一六年九月二十二日书记员 张琳其
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1430号
原告：朱秋理。
被告：浦利明。
原告朱秋理与被告浦利明民间借贷纠纷一案，原告朱秋理于2016年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员王燕芬适用简易程序独任审判，于2016年4月7日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱秋理到庭参加诉讼，被告浦利明经本院传票传唤，未到庭参加2016年4月7日的庭审，但到庭参加2016年6月2日的庭审。本案现已审理终结。
原告朱秋理起诉称，2015年6月29日，被告向原告借款人民币23000元，借期为2015年6月29日至2015年7月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告无理拒付。原告认为，被告不按期归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款23000元，并支付逾期利息920元（按年利率6%，自2015年7月21日暂算至2016年3月20日止，以后按上述利率计算至借款本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浦利明答辩称，出具借条时实欠20000元，另3000元是利息，后陆续还款，有的现金还，有的通过支付宝还，目前为止还欠原告10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2015年6月29日的借条一份，证明被告向原告借款23000元的事实；
2、交通银行电子账单、嘉兴利铭汽车商贸有限公司的工商登记基本情况各一份，证明嘉兴利铭汽车商贸有限公司的法定代表人是被告浦利明，2015年7月29日，被告通过该公司向原告借款5000元的事实，后被告于2015年11月24日用支付宝交付原告的5000元就是归还该笔借款。
被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但已经还过部分，目前还欠10000元；对证据2的真实性没有异议，但这个5000元是原告在嘉兴利铭汽车商贸有限公司的刷卡消费，不存在向原告借款的情况。
被告为证明其反驳主张，向法庭提交证据即记录详情单二页，其中2015年3月27日的3000元、2015年5月5日的3700元、2015年5月18日的200元、2015年11月24日的5000元均是向原告归还本案项下的借款，共计11900元。
原告质证认为，首先，借条是2015年6月29日出具，故该日期之前的款项与本案无关，其次，2015年11月24日的5000元确实收到，但这是归还原告向法庭提交的证据2所证明的借款，与本案无关。
法庭为查明事实，向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了原、被告名下的支付宝ID，被告名下支付宝自2015年6月29日后的转账明细，根据载明的内容，2015年11月24日，被告通过支付宝向原告支付了5000元。
原告质证后，对其真实性无异议，但认为与本案无关。
被告质证后无异议。
本院认证认为，对原告提交的证据1即借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2即电子账单、工商登记基本情况，因其上载明的系与嘉兴利铭汽车商贸有限公司的款项往来，故与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提交的证据即记录详情单，对其中2015年11月24日的5000元的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对其余的款项往来，因与本案缺乏关联性，对其待证事实不予确认。对本院调取证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理本院查明，2015年6月29日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借款23000元，到2015年7月20日归还。后被告于2015年11月24日归还了5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款的责任。对被告尚欠原告的借款金额问题，首先，被告辩称出具借条时实欠20000元，3000元是利息，且后陆续归还，目前尚欠10000元的意见，除已归还5000元予以确认外，其他因缺乏证据证实，本院不予采信；其次，对原告提出的2015年11月24日的5000元系归还先前借款的主张，亦缺乏证据证实，不予采信。对原告提出的要求被告自2015年7月21日起按年息6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至2015年11月24日，被告应向原告支付逾期利息480元，故归还的5000元，4520元归还本金，480元支付逾期利息。综上，被告尚欠原告借款本金18480元，并应自2015年11月25日起，按年息6%向原告支付逾期利息至本金还清之日止（暂算至2016年3月20日为355元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浦利明归还原告朱秋理借款人民币18480元，并支付逾期利息355元（暂算至2016年3月20日，后以18480元为基数按年息6%算至本金还清之日止），合计18835元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由原告朱秋理负担42元，被告浦利明负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一六年六月七日
书记员 步军谊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第541号
上诉人（原审被告）张勇，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
上诉人（原审被告）贺路珍，女，1984年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
二上诉人共同委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告陈军，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原审被告龙秀花，女，1973年1月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
上诉人张勇、贺路珍因与被上诉人罗仁基、原审被告陈军、龙秀华合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张勇、贺路珍的委托代理人李兴，被上诉人罗仁基的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，原审被告陈军、龙秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告张勇、陈军均系表兄弟关系。被告张勇与被告贺路珍系夫妻关系。被告陈军与被告龙秀花系夫妻关系。2010年12月20日，原告与罗洪塘（原告的亲叔叔）、陈斌（被告陈军的同胞兄弟）、姚俊杰（原告的朋友）签订了一份《合伙协议》，约定合伙投资经营在郴州市的“万花山庄”项目，首期投资195万元，以现金方式出资。2011年3月16日，原告与陈斌退出合伙，原告就自己的合伙份额于当日与被告陈军、张勇达成一致，被告陈军、张勇自愿以70万元的价格受让原告的合伙份额，成为“万花山庄”项目的合伙人。因被告陈军、张勇在2011年3月16日当日没有现金向原告支付，在原告同意的情况下，由被告陈军、张勇向原告出具借款借条，借条由被告陈军书写，内容为：“今借到罗仁基现金柒拾万元整（700000.00元整），按月利率3％计算，借款人陈军。”被告张勇在借款人处被告陈军签名的下方签名，庭审中，被告张勇认为该签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。经本院委托，湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为借条上“张勇”的签名为被告张勇本人书写所形成。
另查明，被告陈军、张勇受让原告的合伙份额后，实际参与了在郴州市的“万花山庄”项目的经营，庭审中，被告张勇虽认为其是“万花山庄”项目的总承包人，与原告及被告陈军之间均不存在合伙关系，但被告张勇对其主张没有相应的证据予以证实。被告陈军则陈述其与被告张勇等人一起合伙经营项目，具体由其负责，但很多事情要听被告张勇的意见。
再查明，被告陈军、张勇在向原告出具借条后，由被告陈军经手按借条的约定向原告偿还了2013年3月份之前的利息，之后的利息及欠款本金没有偿还，被告陈军陈述其向原告支付利息的款项来源于其与被告张勇合伙项目上的资金，被告张勇则陈述其对此不清楚。在原告的催讨下，被告陈军于2014年7月9日在其向原告出具的借条原件下方写明：“此款系受让罗仁基与罗洪塘、姚俊杰、陈兵合伙承揽郴州万花山庄建设工程项目的退伙款，罗仁基退出合伙后由陈军和张勇享有罗仁基所有权利和义务，如还款发生争议，约定由株洲市天元区人民法院管辖。”此后，被告方均未向原告还款，在此情况下，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院原审答辩吕秀玲，郴州市正和法律服务所法律工作者，认为，本案系合同纠纷。本案原告就其参与的合伙份额转让事宜，系其与被告陈军、张勇自愿达成协议，且被告陈军、张勇受让后实际参与了合伙经营，在转让过程中，就转让价款两被告系自愿向原告出具《借条》，故原、被告因此所形成的债权债务关系依法成立有效，受法律保护，被告陈军、张勇应当共同承担偿还欠款的责任。原、被告在借条中约定的利息计算标准虽然高于规定的标准，但原告在本案中要求被告方按月利率2.13％支付欠款利息至欠款还清时止的主张符合规定，本院予以支持。但原告认为应从2013年3月17日起开始计算利息的主张与事实不符，根据查明的事实，本案被告应从2013年4月1日起开始支付欠款利息至原告主张的款项还清之日止。被告龙秀花与被告陈军及被告贺路珍与被告张勇系夫妻关系，本案所涉债务形成于被告方的夫妻关系存续期间，应属于被告龙秀花与被告陈军及被告贺路珍与被告张勇的夫妻共同债务，被告龙秀花、贺路珍应当与被告陈军、张勇承担共同还款责任，原告要求被告龙秀花、贺路珍在本案中承担连带责任于法无据，本院不予采信。本案经本院组织调解，双方不能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张勇、贺路珍、陈军、龙秀花自本判决生效之日起十日内共同向原告罗仁基偿还欠款人民币70万元，并自2013年4月1日起按月利率2.13％向原告罗仁基支付欠款利息至欠款还清之日止；二、驳回原告罗仁基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13126元，保全费5000元，合计18126元，由被告张勇、贺路珍、陈军、龙秀花共同承担。
宣判后，张勇、贺路珍不服，向本院提起上诉认为：1、原判决确定案由错误；2、罗仁基起诉张勇、贺路珍为被告，诉讼主体错误；3、原判以“文字鉴定意见书”作为定案依据错误。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法对借条中的借款“张勇”二字重新鉴定；3、依法驳回被上诉人对上诉人的起诉；4、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人罗仁基辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈军、龙秀花未予书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点：借条中的借款人张勇二字是否是张勇本人书写，张勇是否应当承担责任。
经查，一审法院庭审时，上诉人张勇认为借条上的签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定。经一审法院委托，湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为借条上“张勇”的签名为张勇本人书写所形成。现上诉人张勇在二审中提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，结合原审被告陈军在一审庭审的陈述、证人姚俊杰、罗洪塘的当庭作证证言，本院对张勇重新鉴定的申请予以驳回。张勇应当依照约定承担责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13126元，由上诉人张勇、贺路珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 婧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审285号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：米素敏，女，1979年4月18日出生，汉族，保定市满城区满城镇守陵村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月30日作出《满国土城关罚字【2015】078号行政处罚决定书》，决定对米素敏：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.7亩土地退还给守陵村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月30日作出《满国土城关罚字【2015】078号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月30日作出《满国土城关罚字【2015】078号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除米素敏土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人米素敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审285号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：米素敏，女，1979年4月18日出生，汉族，保定市满城区满城镇守陵村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月30日作出《满国土城关罚字【2015】078号行政处罚决定书》，决定对米素敏：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.7亩土地退还给守陵村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月30日作出《满国土城关罚字【2015】078号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月30日作出《满国土城关罚字【2015】078号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除米素敏土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人米素敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初630号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人汤忠汤某，男，1970年7月22日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，中专文化，高明区杨和镇鹭湖森林度假区天祥集团建设有限公司项目部工作人员，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月21被刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人汤忠汤某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人汤忠汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2016年6月3日20时许，被告人汤忠汤某在佛山市高明区杨和镇美的天祥建设生产经理办公室内因要求罗某交出公司车钥匙一事与罗发生争执，并使用拳头对罗某头部进行殴打，导致罗某双耳耳膜穿孔。经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，汤忠汤某赔偿罗某人民币105000元，罗某对汤忠汤某表示谅解。
公诉机关认为，被告人汤忠汤某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤忠汤某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤忠汤某已赔偿了被害人人民币105000元，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议本院对被告人汤忠汤某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人汤忠汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人茅某、赵某、谢某的证言，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历及检查报告，和解协议，收据，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤忠汤某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤忠汤某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤忠汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人汤忠汤某在案发后积极赔偿被害人经济损失105000元，并取得被害人的谅解，故对汤忠汤某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七�二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤忠汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何晓颖
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1891号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊琦，男，1978年9月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2009年11月8日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，小名李贵发，男，1968年11月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1850号起诉书指控被告人熊某、李某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人熊某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月13日8时许，被告人熊某、李某经事先预谋，准备在公交车上扒窃，并约定窃得财物三七分，实施扒窃者分得七成。两人在义乌市苏溪镇坐上开往义乌市区方向的365路公交车，在车上二人各自寻找作案目标，后被告人熊某以衣服遮掩对被害人张某乙实施扒窃，被告人李某见状帮忙掩护，窃得被害人张某乙放在黑色拎包内的价值人民币975元的白色oppo手机一只，后被义乌市公安局工作人员抓获。所盗手机现已返还给被害人张某乙。
上述事实，被告人熊某、李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，身份材料，到案经过，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人熊某、李某的供述，义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、李某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。现被盗赃物已追回并返还被害人，可对两名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年八月一日
代书 记员 王剑波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第670号
原告：卢华平。
委托代理人（特别授权代理）：黄圣。
被告：朱存辉。
委托代理人（特别授权代理）：黄秋飞。
原告卢华平诉被告朱存辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢华平委托代理人黄圣到庭参加诉讼。被告朱存辉及其委托代理人黄秋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢华平诉称：2013年3月2日，被告朱存辉醉酒后驾驶无牌两轮普通摩托车从乐清市虹桥镇东琯村往乐清市清江镇田垄村方向行驶，21时14分许，途经乐清市清江镇西沿村（即石清线2km＋420m）地段，碰撞前方同向的原告卢华平，造成原、被告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱存辉对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，经乐清市第二人民医院、温州医学院附属第一医院诊断为脑外伤（广泛性脑挫裂伤、右额脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿）、肺部感染。被告的行为给原告造成医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失总计198051.44元，期间被告仅支付了50000元，尚有148051.44元未能赔偿。为此，原告诉至本院要求：判令被告朱存辉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计148051.44元。
原告主张的赔偿清单为：医疗费105146.22元（暂计算至2014年2月27日）、护理费15450元、营养费2700元、住院伙食补助费1260元、误工费29763.22元、交通费3000元、残疾赔偿金16106元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3520元。诉讼过程中，原告将主张的护理费、误工费金额分别变更为15503.85元、33049.37元，诉讼请求总金额相应变更为151391.46元。
被告朱存辉提供书面答辩状辩称：1、对其驾驶普通二轮摩托车造成交通事故的事实没有异议，对原告的损失愿意承担责任。2、其已经支付了原告50000元。原告诉请的赔偿项目金额明显过高。原告的部分医疗费有重复计算，应当予以剔除。另，原告的部分医疗费与本次交通事故外伤没有因果关系，也应当予以剔除。其已因本次交通事故受到刑事处罚，精神损害抚慰金，不应当予以支持。
经审理，本院认定：2013年3月2日，被告朱存辉醉酒后驾驶无牌两轮普通摩托车从乐清市虹桥镇东琯村往乐清市清江镇田垄村方向行驶，21时14分许，途经乐清市清江镇西沿村（即石清线2km＋420m）地段，碰撞前方同向行人即原告卢华平，造成原、被告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱存辉承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至乐清市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：广泛性脑挫裂伤、右额脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、头皮裂伤，住院3日。后转院至温州医学院附属第一医院住院治疗，住院39日。
经卢衍美委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2014年1月9日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致颅脑外伤，目前仍遗有颅骨缺损＞6㎝²，构成十级伤残；脑外伤所致器质性人格改变明确，目前日常活动能力（如职业工作、家庭外的社会活动等方面）轻度受限，构成十级伤残。误工损失日评定为自原告受伤之日起至鉴定前一日止，计271日；护理期限评定为120日；营养期限评定为90日。后续治疗费无法确定，以门诊治疗实际费用为准。
被告朱存辉驾驶的两轮普通摩托车未在任何保险公司投保。被告朱存辉已经支付原告50000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告朱存辉常住人口基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告朱存辉驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，原告主张105146.22元，经审核，原告提供的医疗费票据总金额为101931.52元，剔除重复的3.12元以及伙食费875元，余下101053.4元有门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等为凭，予以认定。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见120日，原告住院期间有31日聘请了护理人员支付了护理费4650元，有支付凭证为凭，予以认定，余下89日护理费原告主张10853.85元，符合规定，予以支持。综上，护理费支持15503.85元。营养费，原告主张2700元，系依据司法鉴定意见营养期限90日，并按每日30元的标准提出，合理，予以支持。住院伙食补助费，原告主张1260元，系按其住院42日，并按每日30元的标准提出，合理，予以支持。误工费，原告主张33049.37元，系依据司法鉴定意见误工期限271日，并按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准所提出的，符合规定，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就医地点、时间、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持1000元。残疾赔偿金，事故造成原告的伤残等级为十级、十级，现原告主张32212元，在法律规定的范围内，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告在本案道路交通事故中受伤，构成十级、十级伤残，给其精神带来一定的痛苦，且原告在事故中无责任，合理，予以支持。鉴定费3520元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费101053.4元、护理费15503.85元、营养费2700元、住院伙食补助费1260元、误工费33049.37元、交通费1000元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3520元，合计195298.62元。因被告朱存辉负事故全部责任，故原告的上述损失全部由被告朱存辉赔偿。被告朱存辉已支付原告50000元，应予以抵扣，抵扣后被告朱存辉尚需赔偿原告145298.62元。被告朱存辉所辩称的其已经因本次交通事故被判处刑罚，精神损害抚慰金应不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。被告朱存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱存辉赔偿原告卢华平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计145298.62元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告卢华平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告卢华平负担61元，被告朱存辉负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 倪程燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第695号
原告：刘建宇，男，1970年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：77771232-2
住所地：唐山市路北区新华西道***号。
代表人：张志骞，总经理。
委托代理人：李大伟，该公司员工。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告刘建宇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建宇委托代理人于宝国、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李大伟、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宇诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BZ62**，并在乐亭县注册登记。2013年1月11日，原告在被告处投有车损险和不计免赔等险种，保险期限为一年。2014年1月5日21时许，原告雇佣的司机徐福权驾驶该车在乐亭县京唐港倒车时不慎翻车，造成原告车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告派公司查勘员出了现场，并认可原告司机负全部责任。但原告多次到被告处要求理赔时均未果，故原告依法起诉，请法院依法判令被告给付原告理赔款156162元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告的冀BZ62**号自卸车投有交强险及车损险不计免赔，待核实驾驶证、行驶证、从业证应合法有效，并按规定进行年检、审验，事故发生时，事故发生在保险期限内，被告公司核实属于保险责任后，依法在保险责任限额内承担赔偿责任，如驾驶员无证驾驶或准驾车型不符或无从业资格证，被告公司不承担赔偿责任，如车辆超载，对三者损失免赔10%，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2014年1月5日21时许，原告司机徐福权驾驶冀BZ62**号自卸车在乐亭县京唐港倒车时不慎翻车，造成原告车受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘查现场。原告冀BZ62**号自卸车经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司鉴定：冀BZ62**号车辆净损失金额为人民币90155元。原告合理经济损失如下：车损90155元、施救费5000元，共计95155元。该车在被告处投保了交强险及车辆损失险，不计免赔。其中车辆损失保险责任限额为360000元，本次事故发生在保险期限内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：原告刘建宇的车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及机动车损失险，在保险期间发生事故事实清楚。河北强大保险公估有限公司出具的保险公估报告，合法有效，本院依法予以确认。原告车辆损失为95155元（90155元＋5000元），被告应按保险合同约定在车辆损失保险责任限额内承担赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告刘建宇人民币95155元。
二、驳回原告刘建宇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2084元，原告负担1336元。被告负担部分原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一四年七月二十三日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第695号
原告史某某，女，1990年2月18日生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1990年1月19日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
原告史某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某及委托代理人宋观华、被告刘某某及委托代理人邵长猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2013年农历10月16日订婚，于2013年农历12月22日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解较少，致使婚后第四天双方就发生严重争执，之后双方矛盾不断，于2014年农历1月20便分居生活，被告也于2014年农历1月26日外出打工，至今双方未曾见面，原、被告结婚时间短，未能建立起真正的夫妻感情，为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；被告支付原告精神抚慰金1万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，其要求离婚被告同意，请贵院依法判令双方离婚，同时根据最高院《婚姻法》解释二第十条规定返还彩礼40530元。一、被告与原告于2013年农历12月22经政府登记结婚。婚前接触时间短，婚姻基础不牢固。婚后四天即闹矛盾，原告离家回娘门，一天日子也没过，之后被告九次去叫原告回来，原告执意不归，夫妻感情破裂，无和好可能，被告同意离婚。二、被告父亲系残疾人，家人吃低保，结婚时原告索要彩礼、财物折款40530元，致使被告家庭生活十分困难，根据最高院《婚姻法》解释二第十条规定，原告应如数返还彩礼。
查明，原、被告于2014年1月10日经乐陵市民政局登记，于2013年农历12月22日举行仪式结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年农历1月20日回娘门居住，与被告分居至今。以上事实由原告的陈述、原告提供的乐陵市民政局婚姻登记记录证明及本院的庭审笔录为证。原告于2014年5月6日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告夫妻间应当和睦相处，互相帮助、互相尊重，本案中原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后原、被告共同生活时间不足一个月，未能建立起真正的夫妻感情，现被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告要求婚前个人财产归原告所有，符合法律规定，本院予以采信。被告主张原告返还被告彩礼款40530元，申请证人杨某某、刘某甲、杨某甲出庭作证，证明给付原告彩礼，并提交乐陵市某某镇某某社区管理委员会证明、被告之父刘某乙残疾人证及刘某乙银行存折一本，证明被告家庭经济困难，享受低保待遇。对证人杨某某、刘某甲、杨某甲的证言，原告不予认可，且证人杨某某、刘某甲、杨某甲与被告系亲属关系，为此，对三证人的证言本院不予采信，对被告给付彩礼的数额应以原告确认的30000元确定。原、被告婚后共同生活不足一个月的时间，生活时间较短，被告给付原告彩礼数额对于一个农村家庭来说数额较大，必然对被告家庭生活造成一定影响，且被告家庭为低保家庭，因此，被告要求返还彩礼的请求应予适度支持，原告应酌情返还。原告主张被告支付精神抚慰金10000元，原告未能提供相应证据，于法无据，对原告该项请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告返还被告彩礼款15000元；
三、原告个人财产液晶彩电一台、洗衣机一台、书橱一个、餐桌一张、椅子六把、被子十三床、褥子二床、床单七床、毛毯一床、太空被三床、台灯一台归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十日
书记员 刘涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第695号
原告赵玉兰，女，汉族，生于1966年6月15日。
被告童夫兰，女，汉族，生于1962年6月18日。
本院在审理原告赵玉兰诉被告童夫兰健康权纠纷一案中，原告赵玉兰于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉兰的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告赵玉兰负担。
审判员 安炜
二〇一四年六月五日
书记员 徐业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4495号
罪犯王强，男，汉族，1982年6月30日出生于，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）哈刑初字第245号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黑高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第583号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1068号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯王强予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年7月10日至2022年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4210号
罪犯罗刚，男，汉族，1976年4月4日出生，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）新刑一终字第69号刑事裁定，认定罗刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201580元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2025年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯罗刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗刚在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2014年7月、10月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第569号
原告程龙，农民。
被告张子富，农民。
被告荆海军，农民。
原告程龙诉被告张子富、荆海军民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员李卫红、审判员梁泽波、人民陪审员倪清艳组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告程龙、被告荆海军到庭参加诉讼，被告张子富经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，二被告向原告借走现金30000元，并向原告出具了借条，签名按了手印，用期两个月，月息2.5分，超期利息照付。利息已付至2013年7月16日。后经原告多次催要，二被告都推诿不还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元并支付利息（从2013年7月16日开始至本息全部偿清之日止，按月息2.5分计算）。
被告张子富未进行答辩。
被告荆海军辩称，自己没有借原告钱，也没有见过这个钱，是被告张子富借的钱。
原告向本院提供的证据有：2013年1月16日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告30000元的事实，用期两个月，约定月息2.5分。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告荆海军对原告提供的证据没有异议，但认为自己并未借原告钱，是被告张子富借的。本院认为，对于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告荆海军认可自己的签名，被告张子富未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年1月16日，二被告在原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限两个月，月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。另查明，利息已付至2013年7月16日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，二被告从原告处借款三万元并出具了借条，应当按照约定如期偿还借款并支付利息，拒不偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。庭后，原告要求利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张子富、荆海军于本判决生效后十五日内偿还原告程龙借款三万元，并支付利息（从2013年7月17日开始至借款偿清之日止，按月利率2分计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨修凯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第569号
原告：张某某，女，汉族，无业，现住临江市。
被告：姜某某，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告张某某与被告姜某某离婚一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告自由恋爱，相处半年后于2011年11月7日在辉南县民政局婚姻登记处结婚，婚后无子女。双方相处时间很短，婚后感情一直尚好，但常常因生活琐事争吵，被告并对原告实施家庭暴力。2013年5月27日原告起诉离婚，因证据不足，法院判决未准予离婚。双方已从2013年4月开始分居至今，感情已经破裂，为此起诉离婚。双方婚后无共同财产及债权债务。
被告未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告姜某某系自由恋爱，于2011年11月7日经辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。双方结婚后未生育子女。原告曾于2013年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月13日作出判决未准予双方离婚。原被告于2013年4月开始分居至今。
以上事实有原告陈述及原告提供的复印于辉南县档案馆的结婚登记审查处理表复印件一份、本院（2013）辉民初字第361号民事判决书一份，通化市矿用开关厂证明函二份予以证实。因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准许离婚。在本院判决未准予原被告离婚后，双方分居已达一年，互不尽夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原告陈述双方无共同财产及债权债务，本院对此不予评判。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：王喜滨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3801号
申请执行人郭芬兰，女，1989年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门名仕丽人网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路67号9层。
法定代表人，胡道勤。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2016）121号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门名仕丽人网络科技有限公司的银行存款人民币18789元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陆文彬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2039号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被执行人：袁江富。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人袁江富信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）绍嵊商初字第97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江嵊州农村合作银行于2015年9月23日向本院申请执行，请求执行标的为11765.26元及利息。在本案执行中，查明被执行人袁江富因犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。另查明被执行人袁江富无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2039号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈磊（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第212号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告乔燕阳。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告乔燕阳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告乔燕阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告乔燕阳至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××94信用卡项下本息合计15599.47元，请求判令被告乔燕阳立即支付前述信用卡欠款本息合计15599.47元。
被告乔燕阳未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告乔燕阳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
乔燕阳应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计15599.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元、公告费78元，合计229元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告乔燕阳负担，被告乔燕阳于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第419号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人苏某某犯持有假币罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人苏某某乘坐河南省郑州市至内蒙古自治区包头市的客车途经鄂尔多斯市东胜区，公安民警对苏某某例行检查时，当场查获其随身携带的百元面值疑似假人民币301张。经鉴定，上述查获的301张百元面值人民币均系假币，面额合计30100元。
公诉机关认为，被告人苏某某明知是假币而持有，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其相应的刑事责任。
被告人苏某某及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人的辩护人辩称：被告人家境困难；被告人老母亲瘫痪，父亲去世导致家庭负债累累；妻子患有多种疾病；孩子在上大学。被告人系生活所迫，一念之差走上犯罪道路，主观上区别于其他犯罪，没有以获取一定的利益为目的，应从轻处罚，且建议判处缓刑。
经审理查明，2014年9月14日，被告人苏某某乘坐河南省郑州市至内蒙古自治区包头市的客车途经鄂尔多斯市东胜区，公安民警对苏某某例行检查时，当场查获其随身携带的百元面值疑似假人民币301张。经鉴定，上述查获的301张百元面值人民币均系假币，面额合计30100元。
另查明，从被告人处查获的假币已被公安机关扣押并由中国人民银行鄂尔多斯市中心支行将假币予以没收。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关2014年9月14日例行检查时，两名河南籍乘客神色慌张、形迹可疑后在二人随身携带的洗漱袋及卧铺下查获疑似假币将二人带回公安机关并于当日立案侦查。
2、侦破报告，证明2014年9月14日12时许在包茂高速东胜西收费站对车辆例行检查时，被告人苏某某神色慌张、形迹可疑，随后民警在其卧铺的垫子下面查获疑似百元面值假币301张，将其抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明被害人持有的假币被公安机关扣押的事实。
4、东公（刑）鉴聘字（2014）143号鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书，中国人民银行鄂尔多斯市中心支行假币收入凭证及鉴定意见通知书，证明从被告人苏某某处扣押的人民币系假币并将假币予以接收，同时证明鉴定意见已通知被告人及被害人。
5、证人证言，韩某某的证言，系和被告人一起被查获持有假币的人，证明被告人苏某某持有假币的过程。
6、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人苏某某的身份信息和户籍情况。
7、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人购买假币的时间、地点、数额、价格以及准备伙同韩某某一起去包头花销的事实；同时证实被告人供述取得的合法性。
本院认为，被告人苏某某明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。辩护人提出的被告人的家庭情况与本案无关联不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年3月13日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十二月十六日
书记员 齐 美 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0200号
原告李兵，男。
委托代理人姜建华。
被告李小林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光。
本院在审理原告李兵与被告李小林、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兵于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币540元，由原告李兵负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年四月二十四日
书记员 李爱华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8956号
罪犯赵家斌，男，1980年1月9日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）瑞刑初字第97号刑事判决，以被告人赵家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9378号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵家斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1676号
原告蒋汉军，男，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族。
原告蒋汉军与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告蒋汉军于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋汉军撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告蒋汉军负担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第276号
原告：郭福英，系死者秦伟荣的妻子。
原告：姚国忠，系死者秦伟荣的长子。
原告：姚国平，系死者秦伟荣的次子。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：姚银生。
原告郭福英、原告姚国忠、原告姚国平与被告姚银生机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称：2012年7月31日，原告的近亲属秦伟荣驾驶二轮摩托车，由乾元驶往洛舍，4时40分，行经洛舍镇三家村西施田组路段时，与被告骑行的自行车发生碰撞，造成秦伟荣受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，秦伟荣负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告方136157.2元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，原告提举道路交通事故认定书证明，本院予以认定。
秦伟荣身份证号××，系农村居民。事故受伤在医院重症监护室治疗，伤者不能进食，由医院护士护理，护理费已包含在医疗费中，因此，对原告方请求的护理费、住院伙食补助费不予认定。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.丧葬费20043.5元；
2.死亡赔偿金232832元；
3.交通费1000元；
4.处理事故人员误工费882元（3人3天，每天98元）；5.精神抚慰金10000元；
6.医疗费54174.74元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.死亡、火化证明；4.当事人的陈述。
本院认为：原告方的近亲属秦伟荣驾驶机动车与被告驾驶的非机动车发生碰撞，致秦伟荣受伤后死亡，被告应按事故认定的过错大小向原告方承担民事赔偿责任。赔偿数额为丧葬费20043.5元＋死亡赔偿金232832元＋交通费1000元＋误工费882元＋医疗费54174.74元＝308932.24元×20％＝61786.45元＋精神抚慰金10000元＝71786.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚银生赔偿给原告郭福英、原告姚国忠、原告姚国平71786.45元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告郭福英、原告姚国忠、原告姚国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半交纳540元，由原告郭福英、原告姚国忠、原告姚国平承担240元，被告姚银生承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年七月一日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6363号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王猛。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑壕民初字第01680号
原告张某某，女，1964年12月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾丽娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00901号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
申请执行人李某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1282号
原告：张高明，男，1965年11月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
原告张高明与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告张高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资、车补及垫付的村委会各项费用共计60056元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系被告村委会会计，在其任职期间村委会决定每月支付原告车补费用，每年3000元，自2006年至2012年共计21000元未支付，拖欠2012年原告工资7200元。期间，原告还为村委会垫付修庙借款利息等共计31856元。因被告当时经济紧张无力给付上述款项。现原告多次索要未果，故起诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张高明依据三河市黄土庄镇农经管理服务站出具的收到张高明作为会计手中所持票据的收条提起诉讼，而三河市黄土庄镇农经管理服务站向本院出具的书面情况说明显示，上述收条中的票据尚未经过审计确认，不能作为有效凭证。因此，原告张高明的起诉，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张高明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1282号原告：张高明，男，1965年11月6日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。原告张高明与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告张高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资、车补及垫付的村委会各项费用共计60056元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系被告村委会会计，在其任职期间村委会决定每月支付原告车补费用，每年3000元，自2006年至2012年共计21000元未支付，拖欠2012年原告工资7200元。期间，原告还为村委会垫付修庙借款利息等共计31856元。因被告当时经济紧张无力给付上述款项。现原告多次索要未果，故起诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张高明依据三河市黄土庄镇农经管理服务站出具的收到张高明作为会计手中所持票据的收条提起诉讼，而三河市黄土庄镇农经管理服务站向本院出具的书面情况说明显示，上述收条中的票据尚未经过审计确认，不能作为有效凭证。因此，原告张高明的起诉，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张高明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年五月十日书记员  王京丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01418号
罪犯解维才，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯解维才犯抢劫、盗窃罪，经河北省邢台市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）邢刑初字第1608号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院复核，于2007年11月27日以（2007）冀刑四复字第55号刑事裁定书予以核准。发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2014年度评价狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯解维才在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯解维才在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯解维才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月24日起至2029年2月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中行监字第00013号
张忠学：
你对本院（2013）宣中行终字第00055号行政判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为：（一）宣城市住房和城乡建设委员会向一、二审法院提交的是拆许字（2008）第1号《房屋拆迁许可证》，你再审申请书所称宣城市住房和城乡建设委员会通过政府信息公开的形式答复你的是拆许字（2008）第025号《房屋拆迁许可证》，因此节主张无证据证明本院不予采纳。（二）你主张8㎡门面房归你所有，但你未提举有效权属证明予以证明你的主张，一、二审法院对此未认定，并无不当。（三）因不动产权利以权属登记为准，案涉房屋登记的产权人系张忠学，故在未办理产权变更登记之前，主张侯小芸为房屋共有人不符合法律的规定。（四）本案一审立案时间为2013年2月5日，在审理过程中，你与宣城市住建委均要求案外协调，并于2013年4月15日向一审法院申请中止本案审理，一审法院于2013年4月16日裁定中止本案诉讼，后因协调未果，一审法院于2013年7月11日通知双方当事人恢复本案的审理，2013年7月12日对本案作出判决。故一审法院并未超过法定审限。（五）根据行政诉讼法的规定，二审法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以书面审理。开庭审理不是行政诉讼二审的必经程序，本案二审未开庭审理符合法律的规定。
综上，你申请再审的理由不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南珠江新城*号楼。
负责人梁某鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告杨某芳，女，1976年出生，汉族，广东四会市人，原住四会市城中街道。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均，被告杨某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月15日在我行办理信用卡一张（卡号：5200830018750122）。其后被告从2013年1月23日起通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，至2014年12月20日止累计透支本息及滞纳金等合计50440.89元，且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金39925.97元、利息8201.22元、滞纳金2313.70元（暂计至2014年12月20日止，之后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止），合计50440.89元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《开卡申请表》。证明被告办理银行卡的事实。
3、卡主的《身份证》及《资产证明》。证明被告的诉讼主体资格。
4、《账户信息明细》。证明被告透支的事实。
5、《催收通知书》及《催收回执》。证明被告欠款的事实。
被告对原告起诉的事实及诉求均没有异议。
经审理查明：2013年1月15日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号：5200830018750122。之后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年12月20日止，仍欠原告透支本金39925.97元、利息8201.22元、滞纳金2313.70元未归还。
本院认为：被告通过在原告处开设信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，且被告对原告起诉的事实及诉求均没有异议。原告要求被告归还透支本息的诉求，理据充分，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某芳应于本判决生效之日起十日内归还银行卡透支本金39925.97元、利息8201.22元、滞纳金2313.70元（暂计至2014年12月20日止，之后利息及滞纳金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈绯烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11288号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告税国锐，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告税国锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 静