山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初739号
原告：杨泽旭，男，1986年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：李萍，女，1992年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：张艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
原告杨泽旭与被告赵峰、李萍、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽旭的委托诉讼代理人王坤，被告赵峰，被告张艳霞的委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽旭向本院提出诉讼请求：1.赵峰、张艳霞偿还杨泽旭借款250000元、利息18500元（以250000元未基数，自2017年11月9日起至2018年2月28日止，按年利率24%为计算标准计算）、利息（以250000为基数，自2018年2月29日起至付清之日止，按年利率24%为计算标准计算）；2.赵峰、张艳霞赔偿杨泽旭所支出的律师服务费5000元。3.李萍对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2017年8月9日，杨泽旭与赵峰签订《借款合同》一份，该合同主要约定赵峰向杨泽旭借款290000元、利息计算方式等，借款合同签订后，杨泽旭依约向赵峰转账290000元，赵峰向杨泽旭出具《收款确认书》一份。同日，李萍与杨泽旭签订《担保合同》、《个人无限承担连带责任担保承诺函》一份，约定李萍以个人的财产对赵峰的借款承担连带责任担保。担保期限为债务履行期限届满之日后两年。该借款产生于赵峰、张艳霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该款经催要未果，现诉至法院。
赵峰辩称，1.借款属实，2017年8月9日杨泽旭向赵峰借款共计290000元，并于当日赵峰向杨泽旭支付一个月的利息8700元，故本金应扣除8700元，后又偿还40000元，尚欠本金241300元；2.赵峰借款系用于购买设备，其妻子张艳霞并不知情，且未用于夫妻共同生活，张艳霞不应承担还款责任。
张艳霞辩称，张艳霞未在借款合同中签字，亦未对赵峰借款予以追认，杨泽旭未举证证实该借款为夫妻共同债务，故应驳回杨泽旭的诉讼请求。
李萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵峰、张艳霞系夫妻关系。2017年8月9日，赵峰（借款人）与杨泽旭（贷款人）签订《借款合同》一份，该合同主要约定借款人向贷款人借款290000元，借款期限为2017年8月9日至2017年11月8日，利率为月利率3%，贷款人因实现债权发生的费用由借款人承担，管辖法院为贷款人所在的济南市市中区人民法院解决。该合同经借款人赵峰、保证人李萍、贷款人杨泽旭签字或捺手印确认。同日，李萍（保证人）与杨泽旭（债权人）签订《担保合同》一份，该合同主要约定李萍为赵峰的债务提供担保，保证范围为赵峰借款本金290000元、利息、违约金、债权人实现债权发生的费用，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该合同经保证人李萍、债权人杨泽旭签字或捺手印确认。同时，李萍另向杨泽旭出具《个人无限连带责任承担承诺函》一份，对上述保证责任再次予以确认。同日，杨泽旭通过银行转账的方式向赵峰转账共计290000元，该款项经赵峰出具的《收款确认书》确认。同日，赵峰通过银行转账的方式支付杨泽旭一个月的借款利息8700元，此外，赵峰于支付第二个月利息前偿还借款本金40000元，借款期限内的其他利息均以250000元为基数，按月利率3%支付，但逾期利息未支付。本案中，杨泽旭主张的逾期利息计算方式为：以250000元为基数，自2017年11月9日（借款逾期之日）起至实际给付借款之日止，按年利率24%计算。
诉讼中，杨泽旭主张涉案借款系赵峰、张艳霞夫妻共同债务，张艳霞对此不予认可，杨泽旭未提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。另，杨泽旭为实现其涉案债权提起本案诉讼，与山东科创律师事务所签订《委托代理合同》，并支出的律师服务费5000元，杨泽旭向本院提交了委托代理合同及山东增值税普通发票。
本院认为，涉案借款合同、保证合同、承诺函均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵峰收取涉案借款后，未能按合同约定偿还借款本金、支付利息，应承担违约责任，理应偿还借款并支付利息。借款合同约定，杨泽旭为实现债权而支出的费用，应由赵峰承担。杨泽旭为提起本案诉讼已经支付律师服务费5000元，且其支付该费用不违反法律规定，因此，杨泽旭支出的该费用应由赵峰赔偿。杨泽旭向李萍主张权利，未超出保证期间，李萍应按保证合同约定及其承诺对涉案债务承担连带清偿责任。
虽然赵峰与张艳霞系夫妻关系，且涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，但张艳霞并非借款合同当事人，杨泽旭也未能提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，杨泽旭要求张艳霞共同偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。
关于当事人争议的涉案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条均规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借款利息系在借款期限届满时或者合同履行期间按照约定分批付给贷款人，本案中，杨泽旭全额交付借款本金290000元，未直接在借款本金中扣除8700元利息，但同日赵峰即将一个月的借款利息8700元支付给杨泽旭，当事人的该行为使得贷款人杨泽旭的8700元资金并无风险，同时也使得借款人赵峰的借款少于合同利益，影响借款资金的正常使用，这种于借款当日支付利息的行为应视为预先在本金中扣除利息。故涉案借款本金应为281300元（290000元-8700元）。后赵峰偿还借款本金40000元，则尚欠杨泽旭借款本金数额为241300元。
关于涉案借款利息的支付问题。涉案借款期限为2017年8月9日至2017年11月8日共三个月，该期间内，已付利息系按月利率3%计算，此为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，赵峰实际支付利息数额为15000元（250000元×3%×2），本院予以认定。按照本院认定的借款本金计算，上述利息支付第一个月利息为8439元（281300元×3%），此后，又支付27天的利息，计算方法是6561÷（241300元×3%）×30天，故本院认定，借款利息已付至2017年10月5日。2017年10月6日至2017年11月8日的借款利息赵峰未支付。在本案诉讼中，杨泽旭以借款当日支付的8700元系借款利息为由，主张借款利息已全部付清，故未提出要求支付借款利息的诉讼请求。为节省审判资源，减轻当事人讼累，本院在本案中应一并处理，且一并处理未超出杨泽旭请求偿还款项的总额，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未付借款利息应按年利率24%计算。杨泽旭要求赵峰支付逾期利息，本院应予支持，逾期利息的计算方式应为：以241300元为基数，自2017年11月9日（借款逾期之日）起至实际给付借款之日止，按年利率24%计算。
综上所述，李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵峰于本判决生效之日起十日内偿还杨泽旭借款241300元；
二、赵峰于本判决生效之日起十日内支付杨泽旭借款利息，借款利息计算方法：以241300元为基数，自2017年10月6日起至2017年11月8日止，按年利率24%计算；
三、赵峰于本判决生效之日起十日内支付杨泽旭逾期利息，逾期利息计算方法：以241300元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%为计算；
四、赵峰于本判决生效之日起十日内赔偿杨泽旭律师服务费5000元；
五、李萍对上述第一、二、三、四项给付内容承担连带清偿责任；
六、驳回杨泽旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元，诉讼保全费1920元均由赵峰、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一八年六月四日
书记员 赵林