安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初307号
原告：吴灯国，男，1952年3月14日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县范桥乡。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：樊超，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：付道春，男，1980年9月9日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县周集镇。
被告：付应全，男，1941年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟城律师事务所律师。
原告吴灯国诉被告付道春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，被告付道春向本院提出申请，要求追加付应全为本案被告，本院决定予以追加，并通知付应全参加诉讼。于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理，原告吴灯国及其委托代理人袁瑞松、樊超，被告付道春、付应全的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告吴灯国及其委托代理人袁瑞松，被告付道春、付应全的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灯国诉称：自2013年6月份，被告付道春找吴灯国要求到其卷板厂上班，从事杨树除皮及卷板生产工作，并约定2013年日工资为110元，2014年日工资120元，2015年日工资130元。2015年6月21日下午3时许，被告付道春开动机器，原告搬树并与付道春一起给树除皮过程中，原告双上肢被机器致伤，原告喊叫几声后，被告才将机器停下。原告受伤后被被告付道春送至六安市人民医院治疗，诊断为：吴灯国双上肢开放性外伤，左上肢毁损伤，右前臂开放性外伤。原告住院期间被告仅付部分医疗费用。原告伤情经鉴定为五级伤残；完全丧失劳动能力；部分护理依赖；安装一次假肢费用4-5万元以及三期时间等。原告系被告的雇员，在雇佣期间受伤，根据法律规定，雇主应承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、安装假肢费用、交通费等491049.30元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
吴灯国为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1，身份证，证明吴灯国的诉讼主体资格。2、住院病案资料，证明吴灯国受伤部位、住院时间、住院治疗情况等。3、医疗费发票、用药清单、证明，证明吴灯国受伤住院花去的医疗费用、用药情况以及原告在提供姓名时，医院误将“灯”字打印为“登”的情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明吴灯国伤情被评为五级伤残及三期时间以及鉴定花费的费用。5、交通费、住宿费，证明原告受伤住院以及护理人员花去的必要的交通费和住宿费。6、证人司守顺、陈孝春当庭证言，证明吴灯国在被告经营的板厂务工，且在工作中受伤，经双方所在村书记参与的调解，被告付道春事后也同意调解，事实是认可的，但是因为具体赔偿金额没有达成一致意见，而没有调解成功的事实。
付道春、付应全辩称：1、原告诉状称“被告付道春找到原告，请原告去被告板厂上班……”完全不符合事实，是原告吴灯国主动到被告付应全开设的卷板厂要求工作，付应全接待并同意吴灯国工作的，付道春从未找过吴灯国，其所诉不实。2、原告自身有重大过错，应由其自己承担责任。原告手部受伤与被告付道春无关，是原告吴灯国抱树往机器里推的时候推滑掉了，手抵到两个滚子中间去了，导致手臂受伤，付道春当时不在现场，与付道春无关，原告自身有重大过错，应当承担责任，不应要求付道春承担责任。3、板皮加工厂经营者是被告付应全，与付道春无关，有霍邱县人民政府林业局核发的《木材经营许可证》（霍林字013号）为证，被告即使存在赔偿责任，也应当由付应全承担。4、原告主张的赔偿损失明显畸高，不合理、不合法部分大量存在，不合理部分应当全部扣除，不应赔偿。被告要求对原告的假肢费用、更换费用及护理依赖程度进行鉴定。
付道春、付应全为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告付应全的身份情况及诉讼主体资格。2、《木材经营许可证》一份，证明涉案板皮加工厂的经营者系被告付应全，与付道春无关。3、村镇证明一份，证明被告付应全经营板皮加工厂的事实，同时证明付应全与付应权系同一人。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明吴灯国伤情经重新鉴定作出部分变更以及因鉴定所支出的费用。
经法庭举证、质证，被告付道春、付应全对吴灯国提交的证据发表质证意见为：证据1无异议，吴灯国现应经年满60周岁，相关损失不能按照20年计算；证据2真实性无异议；证据3医疗费发票真实性无异议，医疗费已经由被告付应全支付；证据4司法鉴定意见书的三性均有异议，鉴定意见不具有真实性，护理依赖程度及假肢费用均不具有真实性，我方申请重新鉴定，霍邱县城关镇法律服务所无权委托鉴定；证据5交通费和住宿费，只有部分票据，加一起不到300元，对于没有票据的部分应不予支持；证据6不具有真实性，两位证人与吴灯国同村，且是村里书记和副书记，与本案有一定的利害关系，司守顺书记讲被告同意给四五万，陈孝春书记讲只给两三万，存在相互矛盾，调解过程没有形成笔录和具体意见，不能根据证人证言证明原、被告存在雇佣关系，证人不在现场上班，付道春只是付应全的儿子，出来调解理所应当，两证人对原告住院治疗的情况也不了解，证人的证言有很多臆测的部分。
吴灯国对被告提交的证据发表质证意见为：证据1与本案没有关联性，吴灯国在板厂上班都没有见过被告付应全，包括受伤治疗也没有见过付应全，两被告之间有利害关系，不能委托一名律师作为他们的共同代理人。证据2的三性持有异议，发证时间是2003年11月7日，应该每一年进行更换，而该证件并没有更换和年检，被告的户籍地与营业地不一致，被告并没有举证证明其中的关联，即使证件是真实的，也已经过期了。证据3不具有合法性，“付应全”与“付应权”是否是同一人，被告虽提供一份证明，但该证明没有单位负责人或者法人签字确认。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对吴灯国提交的证据1-3、6真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据4伤残鉴定意见书中的伤残等级、完全丧失劳动能力、三期时间及鉴定费票据予以认定，对护理依赖程度、残疾辅助器具费用等因本案被告已申请重新进行鉴定，故不予认定；证据5的真实性予以认定。对被告所提供的证据1-4真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经法庭质证、认证，确认如下事实：2006年11月7日，霍邱县人民政府林业局向付应全（傅应权）颁发霍林字第013号《木材经营许可证》，该许可证显示：单位名称“傅应权加工厂”，负责人傅应权，营业地点周集镇元艺村，经济性质合资，经营方式加工销售，经营范围加工板皮，注册资金5万元等。付应全现年74周岁,付应全与付道春系父子关系。傅应权加工厂以家庭经营方式，亦招用少量工人。吴灯国受雇于付道春、付应全，自2013年6月起在付应全木材加工厂从事工种为杨树除皮及卷板加工，早出晚归，白日出工，早晚吃住在家，双方口头约定2015年日工资130元，未签订书面用工合同。2015年6月21日下午3时许，吴灯国在木材加工厂使用电机给树除皮过程中，因操作不当双上肢被机器致伤。吴灯国受伤后由被告付道春负责送其至六安市人民医院治疗，入院术前诊断为：双上肢开放性外伤：1、左上肢毁损伤；2、右前臂开放性外伤。手术名称：双上肢清创＋左上肢截肢、右前臂清创探查术。于同年7月22日出院，住院31天，花去医疗费24827.93元。吴灯国住院治疗期间，付应全、付道春垫付医疗费24780.43元，用于吴灯国的医疗费支出。2015年8月30日，吴灯国的伤情经安徽仁和司法鉴定所作出的司法鉴定书鉴定意见为：1、吴灯国系被机器致伤左上肢，造成左上肢毁损伤，截肢手术，目前左肘关节以上缺失，评为V（五）级伤残。2、吴灯国系左肘关节以上缺失，评为完全丧失劳动能力。3、吴灯国系左上肢缺失，日常生活有关的活动需他人帮助照顾，生活不能完全自理，评为部分护理依赖。4、吴灯国系左上肢缺失，为了更好地适应生活，需安装假肢，经评估安装一次假肢费用需人民币4万-5万元，每4-5年更换一次。每年保养一次费用需1000元-1500元。5、吴灯国系左上肢离断缺失，其人身损害误工期180日，护理期90日，营养期90日。吴灯国支付鉴定费2600元。事发后，原告经维权索赔未果，于2016年1月14日起诉来院。本案在审理过程中，被告付应全及其付道春、付应全的委托代理人程玉峰申请对吴灯国的护理依赖程度及假肢费用，假肢更换费用，维护费用进行重新鉴定。2016年6月12日安徽同德司法鉴定所作出皖同［2016]临鉴字第F451号司法鉴定意见书鉴定意见为：一、护理依赖程度，吴灯国自护理期结束后至假肢安装1年内为部分护理依赖。2、残疾辅助器具费用，吴灯国后期可安装AEML026JS上臂二自由度肌电手，费用需39800元，使用年限为4年，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%。案经调解未果。
另查明，吴灯国事发年龄为62周岁，住安徽省霍邱县范桥乡老楼村，系农业人口。
本院认为：本案争议焦点：一、责任主体及承担赔偿份额。二、吴灯国各项损失数额。对该案的责任主体、责任份额及损失数额分项解析结论是，被告在庭审中认可吴灯国在付应全木材加工厂务工，工资由付应全负责发放，吴灯国在务工过程中身体受伤，被告已经垫付其住院期间的医疗费以及双方进行过调解等情况，可以认定双方存在雇佣劳动关系，付应全加工厂负责人付应全及经营者付道春是吴灯国的雇主，吴灯国是在为付应全、付道春提供劳务过程中受伤。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。付应全、付道春作为雇佣吴灯国提供劳务的雇主，其安排吴灯国在木材加工厂施工作业，无安全设施，存在安全防护措施不力过错；另未对吴灯国在施工过程加强安全管理，故对吴灯国受伤应当承担主要赔偿责任（70%）。吴灯国在施工过程中，未尽到安全注意义务，以致其双上肢开放性外伤，左上肢截肢，造成身体残疾，亦应自行承担相应的责任（30%）。被告付道春辩解的木材加工厂是付应全个人承办，亦是由其本人经营管理，原告吴灯国在工作时身体受到伤害，其自身有重大过错，应由原告自己承担责任，即使存在赔偿责任，应由付应全承担责任，与付道春无关的意见与事实不符；根据法律规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本院对此辩解意见不予采纳。本院确定吴灯国的各项损失数额如下：1、医疗费24827.93元。2、住院伙食补助费930元（30元/日×31日）。3、营养费2700元（30元/日×90日）。4、原告诉请护理费按110元标准计算不违反法律规定，本院予以确认，计9900元（110元/日×90日）。5、护理期结束后至假肢安装1年内部分护理依赖费用按农林牧渔业收入标准计算15542元（31084元/年×50%）。6、误工费每天按85.16元标准计算为15329.10元（31084元/年÷365日×180日）。7、交通费酌定1000元。8、鉴定费2600元。9、残疾赔偿金116866.80元（10821元/年×18年×60%）。10、经鉴定假肢费用一次需39800元，吴灯国现年63周岁，尚需4次，计159200元（39800元×4）。11、假肢每年的维修费用为假肢价格的8%，为50944（39800元/年×8%×16年），以上费用计399839.83元，12、精神损害抚慰金25000元，共计424839.83元。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，但被告付应全、付道春的垫付款应从中比除。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告付应全、付道春赔偿原告吴灯国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、部分护理依赖费用、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费等279887.88元（399839.83元×70%），精神损害抚慰金25000元，合计304887.88元，比除已付款24780.43元，现应赔偿280107.45元。定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴灯国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由原告吴灯国负担2690元，被告付应全、付道春负担6276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年七月七日
书 记 员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。