浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10326号
原告：王阿花，女，1952年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：施建华，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告王阿花诉被告施建华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序公开开庭进行审理。原告王阿花的委托代理人李忠良，被告施建华的委托诉讼代理人包巨峰，被告人保公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿花向本院提出诉讼请求：1、判令被告施建华赔偿原告各项损失合计129,870.58元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告施建华驾驶其所有的车牌号浙Ｄ×××××8小型客车在途钱清镇村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告施建华负事故全部责任，原告无责任。浙Ｄ×××××8小型客车事发时投保于被告人保公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告施建华辩称，对交通事故发生的经过情况、责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿，其合理性由法院根据原告提交的证据依法认定。事故发生后，被告已垫付医疗费77,444.14元，要求在本案中一并处理。被告驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险、商业险（限额50万元），还投有不计免赔险。本案事故发生在保险合同期限内，原告的合理费用应由保险公司直接赔偿，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过情况、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投有交强险、商业险（50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告主张的损失，医疗费应该扣除非医保费用；住院伙食费标准过高，认可20元/天；交通费根据原告的就医情况酌情认可500元；车辆损失不认可；误工费，原告已经超过退休年龄，不认可；护理费，对天数无异议，标准过高，认可120元/天；营养费标准过高，只认可20元/天；伤残赔偿金，年限应该从定残日开始计算，为15年；精神抚慰金过高，法院酌情认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，是原告举证的费用，被告不认可；诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明，事故发生的经过、造成的后果以及责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告先后在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊以及住院治疗，共支出医疗费85,566.85元（已扣除伙食费379元以及无门诊病历记载的医疗费3,220.97元）。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定认为，原告因交通事故已构成道路交通事故十级伤残；原告因交通事故所致损伤后的误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日。原告系非农业家庭户成员，受伤前在绍兴柯桥张丰有机硅有限公司从事食堂烧饭、勤杂等后勤保障工作。
另查明，被告施建华系肇事车辆的驾驶员和登记车主。肇事车辆投保交强险和商业三者责任险于被告人保公司处，交强险限额为122,000元，商业三者责任险限额为500,000元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。被告施建明已赔付给原告77,444.14元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、绍兴柯桥张丰有机硅有限公司出具的证明、营业执照复印件、柯桥区钱清镇民委员会出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口本及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告未能提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供用人单位开具的收入证明且被告对此有异议，故误工费计算标准本院按原告所从事的行业、年龄等因素酌情确定每天50元。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费85,566.85元；2、住院伙食补助费360元（原告自愿主张18天，标准按20元/天计算）；3、营养费1,800元，该损失根据司法鉴定意见书，本院酌情予以认定；4、护理费13,824.90元（90天×153.61元/天），该损失根据司法鉴定意见书以及标准原告自愿按2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；5、误工费9,000元（180天×50元/天），该损失根据司法鉴定意见书及本院结合相关实际因素酌情确定；6、残疾赔偿金70,855.50元（47,237元/年×15年×10%），该损失根据司法鉴定意见书以及标准按2016年度浙江省城镇居民可支配收入计算；7、精神损害抚慰金3,000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院结合事故责任酌情予以认定；8、交通费1,000元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定；9、车辆修理费250元，该损失根据原告提交的修理费收据以及客观实际本院酌情确定。合计185,657.25元。原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿110,090.40元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿99,840.40元，财产损失赔偿限额项下250元。其余损失75,566.85元由被告施建华赔偿，因肇事车辆在被告人保公司投保了商业三者险（含不计免赔率险），故上述费用由被告人保公司在商业三者险直接赔付。因被告施建华已赔付给原告77,444.14元，为减少讼累，本院对其已赔付款项一并予以处理。被告人保公司认为非医保费用不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采信。对于原告诉前委托鉴定的鉴定费，因该费用为原告诉前取证费用，故该费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险责任范围内应赔偿给原告王阿花因交通事故造成的各项经济损失合计185,657.25元，在履行义务时，将其中的108,213.11元支付给原告王阿花，将77,444.14元支付给被告施建明，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,449元，由原告王阿花负担242元，被告施建明负担1,207元，被告应负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年十二月五日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。