wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第58号
罪犯吴永胜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年2月18日作出（2011）娄星刑初字第135号刑事判决，以被告人吴永胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年5月13日起至2014年11月12日止），并处罚金200000元。该犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）娄中刑二终字第34号刑事判决，维持原判对被告人吴永胜的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴永胜在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯吴永胜确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴永胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分54.1分。本次减刑仅交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴永胜在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永胜减刑三个月（减刑后的刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第458号
原告菏泽恒源纺织有限公司。
住所地山东省菏泽市。
法定代表人刘惠真，总经理。
委托代理人梁衍峰（特别授权），山东亘古律师事务所律师。
被告成武森泰纺织科技有限公司。
住所地山东省成武县。
法定代表人孔博，总经理。
原告菏泽恒源纺织有限公司（以下简称恒源纺织）诉被告成武森泰纺织科技有限公司（以下简称森泰纺织）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁衍峰到庭参加诉讼，被告森泰纺织经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年6月1日、7月3日通过传真方式签订了两份总价值为1705500元的棉纱购销合同，合同约定：1、合同签订地鄄城；2、原告向被告供应CVC26S棉纱50吨、16S∕1T∕C65∕35棉纱1吨、32S∕1T∕C80∕20棉纱30吨、32S∕1CVC60∕40棉纱4吨，分批分次自提或送货；3、合同约定了其他事项。
合同签订后，原告按合同约定将两份合同项下的棉纱全部交付给了被告，除合同约定之外，应被告的要求，原告又向被告多发了10余万元的棉纱，所发棉纱价款累计达到1812491.35元。合同约定被告应在收到货后30日内付清货款，6月1日所签合同项下的棉纱现已超过合同约定的付款期限，被告没有按时付款，截止开庭之日，被告拖欠原告货款1812491.35元，故请求法院判令被告支付1812491.35元货款，并承担本案的一切诉讼费用。
被告森泰纺织未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原告恒源纺织与被告森泰纺织签订一份购销合同，约定：原告向被告交付CVC265的棉纱50吨，总价款为1075000元，被告收到货后30日内付清货款。合同签订后，2014年6月份，被告森泰纺织根据自己的需要来车分7次从原告处提货57.2355吨，其中CVC26S棉纱56.2355吨，单价21500元，货款为1209063.25元，16S∕1T∕C65∕35棉纱1吨，单价17500元，货款为17500元，被告森泰纺织提货时，货车司机均为原告出具了收条，并同时与原告恒源纺织签订了运输协议。
2014年7月3日，原告恒源纺织与被告森泰纺织又签订一份购销合同，约定：原告向被告交付16S∕1T∕C65∕35棉纱1吨、32S∕1T∕C80∕20棉纱30吨、32S∕1CVC60∕40棉纱4吨，总价款为630500元，被告收到货后30日内付清货款。合同签订后，原告恒源纺织分十五次将33.761吨棉纱运送到被告处，其中32S∕1T∕C80∕20棉纱29.761吨，单价17500元，货款520817.5元，32S∕1CVC60∕40棉纱4吨，单价22000元，货款88000元，被告森泰纺织收到货物后，向原告出具了15份收条。
另查明：原告恒源纺织主张2014年7月10日、12日应被告森泰纺织要求又向其分别交付了0.039吨和0.1吨品种为32S∕1T∕C80∕20的棉纱，但未提交被告收到上述棉纱的相关证据。
还查明：2014年7月份，被告森泰纺织分别向原告退回了品种为32S∕1T∕C80∕20的棉纱0.94758吨和0.5吨，单价17500元，共计25332.65元。
上述事实有当事人陈述、购销合同、提货收到条、送货收到条、货物运输协议、增值税发票等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告恒源纺织与被告森泰纺织签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，原告超过合同约定数量的供货部分，被告已实际接收，被告应对实际接收的货款承担偿还责任，截止开庭之日，被告森泰纺织共收原告恒源纺织价值1835380.75元棉纱，2014年7月份，被告森泰纺织已退回原告恒源纺织25332.65元棉纱，已退回的棉纱应从总价款中扣除。原告恒源纺织主张2014年7月10日、12日向被告森泰纺织分别交付了0.039吨和0.1吨品种棉纱，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告森泰纺织应按约定在收到货物一个月内履行还款义务，但被告迟迟没有履行偿还义务，故原告恒源纺织请求被告森泰纺织偿还货款的主张应予支持，但具体数额应以法院核实数1810048.1元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成武森泰纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付原告菏泽恒源纺织有限公司棉纱款1810048.1元。
案件受理费21112元，诉讼保全费5000元，合计26112元由被告成武森泰纺织科技有限公司负担26077元，原告菏泽恒源纺织有限公司承担35元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
代理审判员 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王誉颖
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第106号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人申某，男，l984年7月17日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月16日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人申某及辩护人苏继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2015年1月20日21时许，被告人申某无证驾驶牌号为晋E＊＊＊**小型客车沿陈老线由东向西行驶，当行至高平市马村镇红旗超市附近路段时，将前方同向行驶的由王某某驾驶的电动车撞倒，造成王某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，申某驾车逃逸。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，申某负事故全部责任，王某某不负事故责任。公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人申某对起诉指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。
辩护人苏继东的辩护意见是：1、被告人申某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，应从轻处罚；2、被告人申某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月20日21时许，被告人申某无证驾驶小型客车（实际车主为刑某）沿陈老线由东向西行驶，当行至高平市马村镇红旗超市附近路段时，将前方同向行驶的由王某某驾驶的电动车撞倒，造成王某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，申某驾车逃逸。经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人申某无证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且在发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任；当事人王某某不负事故责任。
在庭审过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙与被告人申某、刑事附带民事被告人刑某自愿达成如下协议：1、被告人申某、刑事附带民事被告人刑某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的误工费、交通费、丧葬费、王某某的医药费、死亡赔偿金、财产损失等各项费用共计218000元（包括已支付的48000元），其中被告人申某支付138000元，刑事附带民事被告人刑某支付80000元；2、刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙对被告人申某的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以及被告人申某的供述等予以证实：
证人证言
1、询问刑某的笔录证实：申某是我开金典石材厂雇的工人。2015年1月20日，申某驾驶车辆出了交通事故，他驾驶的车辆是我买的二手车，这辆车平时都是我开的，我知道申某没有驾驶证，他开这车的时候我不知道。这车年检过了，只是没有交保险。
2、询问田某某的笔录证实：2015年1月20日晚上7点左右，申某驾驶一辆白色面包车去我家，说找我去金典石材厂干活，后来我坐着他的车去石材厂，我在车上坐着玩手机，当走到马村红旗超市附近时，我感觉申某踩了刹车，他还说了一句撞了人了，我还没反应过来，他就开车走了。后来我们一直没有提撞人这件事。
3、询问李某丙的笔录证实：2015年1月20日晚上9点，我下班回家途中，我接到我嫂子电话，说我母亲王某某出交通事故了，我母亲在人民公社饭店上班。
（二）书证
高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、车辆勘验照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人申某无证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且在发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任；当事人王某某不负事故责任。
4、山西省高平市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、死亡证明证实：王某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
5、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙与被告人申某、刑事附带民事被告人刑某达成的协议书证实：1、被告人申某、刑事附带民事被告人刑某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的误工费、交通费、丧葬费、王某某的医药费、死亡赔偿金、财产损失等各项费用共计218000元（包括已支付的48000元），其中被告人申某支付138000元，刑事附带民事被告人刑某支付80000元；2、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙对被告人申某的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
6、被告人申某的驾驶人信息查询单证实：被告人申某未办理机动车驾驶证。
7、肇事车辆的车辆信息查询结果单。
8、被害人王某某的常住人口详细信息。
9、被告人申某的常住人口详细信息。
（三）被告人申某的供述。
本院认为，被告人申某违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，在庭审中自愿认罪，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人苏继东的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 张 路
人民陪审员 李 侃
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 颖
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第106号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1972年4月9日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人郭某某与被害人高某某均系蔬菜商贩，二人因收购蔬菜存有积怨。2015年6月1日10时许，蔬菜商贩于某某在高台县巷道镇渠口村一社收购蔬菜时，发现高某某已在此地收菜，遂故意将高某某电子秤轧坏，在高某某胸部推了一把、臀部踢了一脚，郭某某见状，上前用拳击打高某某面部，将其致伤。经司法医学鉴定：高某某系受钝性外力作用，致成两侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并脱位，系轻伤二级。案发后，被告人郭某某与被害人高某某对被害人的损失达成赔偿协议并已履行完毕，高某某出具谅解书表示对郭某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤势照片、诊断证明、鉴定意见、赔偿协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人郭某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第106号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某甲。2014年6月27日被高阳县公安局刑事拘留，同日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月25日13时许，在高阳县小王果庄乡西留果庄村村北宫某地里，被告人张某甲因琐事将王某乙打伤。经保定市第二医院司法鉴定中心鉴定：王某乙的损伤属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月24日13时许，在高阳县小王果庄乡西留果庄村村北宫某地里，被告人张某甲因琐事将王某乙打伤。经保定市第二医院司法鉴定中心鉴定：王某乙的损伤属轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲供述，2013年11月24日12点多，我到西留果庄村宫某甲地里找张某乙他们去。我当时喝了点酒，我对王某乙表哥说什么时候给我挖麻山药去，那个男的说人们都嫌价格便宜，得长钱。我就说了他们两句，挂脏字来。这时王某乙就开始骂我，我们俩就嚷活起来了。王某乙用拳头打了我头两下，我就朝他脸上打了两拳，人们就把我们拦开了。我往公路上走，看见解某乙，王某乙就骂。解某乙见骂他就冲着王某乙跑去，王某乙当时拿着个铁锨，我和人们都拦他们来。把他俩拦开后，我和解某乙往公路走，这时王某乙的小子和王某乙他哥，还有他哥女婿都来了，王某乙就说打他们。王某乙小子从地里拿起个铁锨朝解某乙脑袋打了两下，王某乙打了解某乙头上两拳。
2、被害人王某乙陈述，2013年11月24日12点多，我、张某乙、刘某还有小王果庄村的几个人我们一块给宫某甲家挖麻山药，这时候张某甲来了。张某甲找到小王果庄村的人问怎么着，小王果庄村的人说价格低不去。张某甲这时候骂了几句之后他就过去骂刘某，刘某是我表兄，我对张某甲说，你别老骂街了，可不是外人。张某甲说，我他妈谁也不给面子，我俩说了两句，张某甲上来用拳头打了我左脸，被人们拦开了。张某甲打电话就叫人，没一会儿，解永康、解某乙拿着杨木棍来了，我就骂张某甲，和张某甲对骂了两句，张某甲、解永康、解某乙就冲着我来了，张某甲上来先打了我嘴一拳，他们三个一块把我按到，他们三个就拳头巴掌的在我身上乱打，人们过来把我们拦开了。后来我就来医院了。我右手肿了，左下眼皮破了，嘴里两颗门牙掉了，右边肋条疼，我眼上和打掉的牙是张某甲用拳头打的，别的伤都是张某甲、张捆、解某乙、解永康打的我，都是用拳头打的。
3、证人刘某证言，证实2013年11月24日中午1点左右，我和王某乙、张某乙、解某甲、胡娃、胡强在西留果庄村给宫某甲地里刨麻山药。正干着活呢，张某甲来了，对张某乙说什么时候给他家刨麻山药去，我当时说人们都嫌你给的价格低，不愿意去，我和张某乙看的地，我俩给你刨去。张某甲听了就骂我。王某乙就对张某甲说你别骂街啊，没外人，给我个面子，那是我表兄啊，王某乙说话的时候伸手扒拉了张某甲脑袋两下。张某甲说我谁也不给面子，我就骂，随后张某甲就打了王某乙脸一拳头，俩人就对着打起来了。接着张某甲就打电话叫来了四个人，其中有三个帮着张某甲把王某乙摁在了山药地里，拳头巴掌的打王某乙。王某乙嘴破了，流血了，左眼下边肿了，都是张某甲用拳头打的。
4、证人解某甲、张某乙、胡某甲、胡某乙证言证实的主要内容与证人刘某证言基本一致。
5、证人宫某证言，证实2013年11月24日中午1点左右，我雇了小王果庄村的刘某、齐国强还有我们村的张某乙、解某甲给我刨麻山药。我们正刨着呢，就听见地西头有人嚷叫，我过去看见王某乙和张某甲对嚷呢，他俩不听劝就拳头巴掌的对着打起来了，一会张某甲的表弟解某乙来了，动没动手我没注意。后来就不打了，王某乙的哥王旦和小子王某甲来了，和张某甲对嚷了几句，就把王某乙弄着走了。
6、证人解某乙证言，证实2013年11月24日12点多，我骑摩托车去我家地里看麻山药。走到宫某甲地里时，见张某甲和王某乙拳头巴掌地对着打呢，人们正拦着他们。我也过去拦，我说了两句，王某乙就骂街。我拦着张某甲要走，王某乙上来打了我脖子两拳，我扒拉了王某乙胳膊两下，人们就拦开了。
7、证人王某甲证言，证实2013年11月24日下午大概1点多，我在家呆着呢，我大伯王某亥家的女儿王某丙给我打电话，说我爸爸在村东边地里和别人打架呢，让我赶紧过去，我放了电话就骑着摩托车去了。到了村东宫某甲家地里，就看见我爸和张某甲对着嚷叫呢，还有好多人在那看着，我见我爸左眼下边和嘴上流着血，就赶紧扶着他，我大伯王某亥走过来说，让我把我爸驮回家，我就骑摩托车把我爸驮回家了。
8、证人张某丙证言，证实2013年11月24日中午1点左右，我、宫某甲、王某乙、张某乙、解某甲还有小王果庄村的几个人在我家麻山药地里收拾麻山药。张某甲来了跟小王果庄村的一个人嚷活起来了，张某甲还骂那个人，嚷了几句王某乙对张某甲说，你别骂了，不是外人。王某乙和张某甲没说几句就动手打起来了。我收拾了铁锹，我跑到地东边就打电话报警了。
9、高阳司法医学鉴定意见书，经鉴定，被害人王某乙损伤程度属轻伤。
10、调解协议书及收款条，证实被告人张某甲赔偿被害人王某乙各项费用共计52000元，双方达成和解。
11、抓获证明，证实2014年6月27日，小王果庄派出所民警在高阳县西留果庄村将被告人张某甲抓获。
12、户籍证明信，证实被告人张某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年七月六日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第106号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈树林，务工。2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年5月30日建议对本案延期审理，同年6月25日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日1时许，在高密市夷安大道东博茶艺门前，被告人陈某甲因琐事用拳头打伤迟某鼻部。经高密市公安局法医鉴定，迟某的伤情构成轻伤二级。
2014年12月30日，被告人陈某甲到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某的陈述，证人刘某、陈某乙、徐某、夏某、聂某证言，受案登记表，抓获经过，投案自首证明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，住院病案，行政处罚决定书，鉴定文书，伤情照片，被告人陈某甲户籍信息，光盘制作说明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依�可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 董夕顺
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第106号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某甲，曾用名：赵XX，男，1989年6月4日生，汉族。2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人赵某甲在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后8次容留赵某乙、赵某丙以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年12月15日左右的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月20日左右的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月26日左右的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年1月初的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年1月22日左右的一天19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙、赵某丙吸食毒品甲基苯丙胺。6、2015年1月28日14时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。7、2015年1月28日19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。8、2015年1月29日19时许，被告人赵某甲在上述地点容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月29日，被告人赵某甲因吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人赵某甲表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人赵某乙、赵某丙等人的证言及辨认被告人笔录，被告人赵某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，被告人赵某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲明知甲基苯丙胺系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人赵某甲因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一五年五月六日书记员 段云婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01041号
原告：邵焰峰，男，1960年4月2日出生，汉族，工人，住武穴市。
被告：张细牛，男，1961年6月15日，汉族，务农，住武穴市。
本院在审理原告邵焰峰与被告张细牛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵焰峰于2013年3月18日以庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵焰峰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵焰峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵焰峰负担。
审判员 王 政 清
二〇一三年三月十九日
书记员 蔡??清
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00580号
原告许某甲，住藁城区。
被告高某，现住藁城区。
原告许某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告在网上认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿许某乙。因为我是独生女，又是××人，所以被告是入赘到我家。我们婚后刚开始感情尚可，但自从我怀孕后，双方矛盾便增加。女儿出生后，被告从未管过女儿，也未尽到父亲的责任。因为我是××人，想让被告来支撑家庭，照料老人，但被告不因为我是××人而对我多加照顾，对我家人也不尊敬，不孝顺老人。自2014年7月份开始，我们虽生活在一起，但实际已经分居。2015年元旦，被告从我家搬走。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿许某乙由原告抚养，抚养费被告负担；三、共同财产依法处理；四、本案诉讼费由被告负担。
被告高某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，我在原告家住了五年了，我们分居才一个月。我会改正自己的缺点。
经审理查明，原告许某甲与被告高某系网上相恋，被告高某入赘至原告家并一起共同生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿许某乙。现随原告共同生活。2015年1月，因家庭矛盾，被告搬离出原告家。
本院认为，原告许某甲与被告高某系自由恋爱，并经合法登记结婚。婚后育有一女，双方已建立了较深的夫妻感情。虽因琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。希望双方互让互谅，关爱孩子，建设和谐美满家庭。被告高某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告高某离婚。
本案诉讼费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 王德生
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第283号
原告：俞俊。
委托代理人：曹炜。
被告：赵军茂。
原告俞俊诉被告赵军茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告俞俊的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告赵军茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告俞俊起诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月22日向原告借款10000元，同时出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由推托，无还款诚意。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告归还借款10000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款8000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按年利率5.6%计算）。
原告俞俊为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告赵军茂向原告俞俊借款10000元的事实。
被告赵军茂未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞俊提供的证据，被告赵军茂未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
被告赵军茂向原告俞俊借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到俞俊人民币壹万元整”。借款经原告催讨，被告已经归还2000元，余款8000元，至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告赵军茂向原告俞俊借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告俞俊起诉要求被告归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，本院认为，借款人未按照约定或者在原告催讨后未能及时归还借款的，原告有权按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期利息，故对于从起诉日起至判决确定履行日止，按本金8000元，年利率5.6%的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军茂归还原告俞俊借款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵军茂支付原告俞俊自2014年4月24日起至判决确定履行日止，按本金8000元，年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵军茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月二十日
代书记员 史燕芬
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第371号
原告刘美川，男，生于1984年8月16日，汉族。
被告广安达江木业发展有限公司。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告刘美川诉被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘美川到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美川诉称，他向被告达江木业公司供应木材，双方约定440元每吨且当场结清货款，因被告未结清货款便给他开具了供货发票。他多次向被告主张无果，现诉来法院，要求判令被告立即支付所欠货款4162.4元并从开发票之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止。
被告达江木业公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日、9月22日，达江木业公司分别向刘美川出具三张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作交易依据。三张机打发票载明：付款方名称广安达江木业发展公司，收款方名称刘美川，品名树枝丫，单价440元每吨及数量、金额等项目，三张机打发票载明的金额分别为862.4元、1531.2元、1768.8元。达江木业公司至今未向刘美川支付此款，刘美川遂诉至本院，要求支持如诉所请。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票载明的内容，足以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告出具发票时虽未约定付款时间，但原告除给被告必要的准备时间，有权随时要求被告履行，现原告诉至本院，被告理应立即向原告支付该款。故此，被告未向原告支付货款的违约损失即逾期付款利息应从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。对于原告要求被告从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告刘美川支付货款4162.4元及利息，利息从2015年4月21日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效时止。
案件受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄美松
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第199号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人董克普，男。2012年11月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年1月7日因诈骗被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人董克普犯诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人董克普到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人董克普与被害人刘某甲系同事关系。被告人以投资倒卖烟酒需要钱为名，承诺挣钱与刘某甲分等谎言骗取刘某甲信任后，于2012年7月25日和8月22日，让刘某甲作担保人，并以自己名义先后两次向位于本市第五大街福民运通小额信贷公司和位于本市开发区福元运通小额信贷公司借款，共计人民币240000元。2012年10月25日，被告人董克普又以借钱做买卖用于弥补与刘某甲合伙倒卖烟酒的损失为由，并由自己作担保，促使刘某甲通过廊坊鼎盛信通担保有限公司向施某借款5万元。2012年4月至7月间，被告人董克普以倒卖烟酒及还欠款等谎言，骗取刘某甲人民币3万元整。上述款项均用于被告人还账及购买彩票等支出。
上述涉案金额，共计人民币32万元整。
上述事实，被告人董克普在开庭审理过程中亦无异议。且有其在公安机关的供述，被害人刘某甲的陈述，证人卢某、石某、孙某、尚某、霍某、董某等人的证言，担保合同及借款合同，借条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董克普以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人董克普在庭审中认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董克普犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 王存国
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1623号
原告黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司，组织机构代码79355087-X，住所地在安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路6号。
法定代表人朱泓，该公司董事长。
委托代理人朱伟，男。
委托代理人谢莉莉，女，该公司员工。
被告谷正宏，男，汉族，1966年2月26日生。
本院在审理原告黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司诉被告谷正宏买卖合同纠纷一案中，原告黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司于2014年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司负担。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年十月十七日
见习书记员 赵红芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2114号
原告庞某，女，1932年12月26日生，汉族，农民。
原告章某甲，女，1952年12月6日生，汉族，农民。
原告章某乙，女，1962年8月16日生，汉族，农民。
原告章某丙，女，1966年5月1日生，汉族，农民。
四原告委托代理人章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告章某丁，男，1968年4月14日生，汉族，会计。
被告章某戊，男，1957年1月27日生，农民。
原告庞某、章某甲、章某乙、章某丙与被告章某丁、章某戊析产、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某、章某甲、章某乙、章某丙及四原告委托代理人章洲颖，被告章某丁、章某戊到庭参加诉讼。
原告庞某、章某甲、章某乙、章某丙诉称，原告庞某与已故丈夫章某某婚姻关系存续期间共有房屋114.06平方米，章某某去世后未进行分割析产，现遇政府开发需要拆迁，二被告利用原告庞某八十高龄目不识丁，将拆迁利益未进行合理分配转归各自名下。特诉讼至法院要求对拆迁利益进行析产，该二被告享有的由二被告享有，要求被告章某丁将超出自已份额9.505M2外的部分62.815M2返还给原告，被告章某戊将超出自已份额9.505M2外的部分21.835M2返还给原告。
被告章某丁辩称，1、涉案被拆迁的房屋虽是父母所造，但后期造的三间小平房是其出钱出力进行了加高维修并翻顶，所以属于被告章某丁个人财产，应先将这部分财产析产出来再谈房产的继承与分配，故其对涉案被拆迁房屋的拆迁利益除了应该得到的以外，还应多分一点；2、原告章某甲、章某乙、章某丙在多个场合宣布放弃家产继承，而被告章某丁已就该房与拆迁办签订了协议，合法有效，就等同于三姊妹和母亲同意将被拆迁房产的拆迁利益无偿赠与给儿子；3、被告章某丁与被告章某戊同样是儿子，被告章某戊分家时父母分给了房产和土地，而被告章某丁与父母虽没有分家，但也应该参照被告章某丁分得部分房产和土地才公平。综上，要求对涉案房产的拆迁利益多分得份额。
被告章某戊辩称，其分家单独分得的房产并不是父母给的，而是其因工伤，村集体组织给了2间半小房，后与父母分家时2间半小房换成3间半平房的，3间半平房倒塌后村集体组织又无偿造了3间，这3间小房拆迁安置了90M2的两小套房屋（其中占用了涉案房屋的拆迁安置面积）；另外，涉案房产拆迁面积是114.06M2，原告庞章某甲、章某乙、章某丙与被告章某丁均无份额，同意依法判决。
经审理查明，原告庞某现已82岁高龄，与其已故丈夫章某某生育五个子女：二被告及原告章某甲、章某乙、章某丙。被告章某戊早在约三十年前与父母分家另过，原告章某甲、章某乙、章某丙三姊妹早在婚嫁年龄时陆续出嫁。仅有被告章某丁虽没有与父母分家，但也于1992年分配工作后在溧水城区工作，并将户口迁出，后定居在溧水城区。原告庞某丈夫章某某于2010年1月去世，留有位于溧水经济开发区华桥村东里庄村80号房屋114.06M2未进行继承分割。2014年，因开发建设征用拆迁需要，涉案房屋列入拆迁序列，该房由两被告进行了处置，由被告章某丁处分了72.32M2，通过拆迁置换得到90M2的安置房一套（其余17.68M2系其与拆迁办按议价购买）；由被告章某戊处分了31.34M2，通过拆迁置换得到90M2的安置房（含其原有房屋的拆迁面积）；留给原告庞某10.4M2，按老年人的优惠政策享受到了最低面积30M2。四原告认为两被告此举损害了四原告的合法利益，多次协商不成后起诉至本院，要求按先分割析产后继承的原则进行处理，要求两被告返还除两被告应得份额面积以外部分给四原告。庭审中，原告章某甲、章某乙、章某丙均表示该得到的部分，全部归母亲庞某。
以上事实，有当事人陈述，居民委员会证明、房屋现现场勘查平面示意图及其他拆迁材料（附属物单项测算表、安置房选房号牌）等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护；家庭财产的共有权人应当是对家庭财产形成做出过贡献的家庭成员，共有权人在共有基础丧失时可以请求分割共有财产。本案原、被告均认可涉案房屋114.06M2系原告庞某与已故丈夫章某某的共同建造，应认定系原告庞某与已故丈夫章某某的共同财产。被告章某丁抗辩其出资为其中的三间小房子进行加高翻建屋顶，要求该三间小房子的面积归其享有，因加高翻建屋顶性质上属于非所有权人在他人财产上增添附属物，并不能改变该物的权属性质，故其抗辩要求，本院不予采信。原告庞某丈夫章某某于2010年1月去世，遗产未进行分割处理，属于遗产部分的财产，原、被告均依法享有份额（该房产的1／12）。该房产通过拆迁转化来的利益，原、被告仍依法享有各自的份额（该房产拆迁转化利益的1／12）。原告章某甲、章某乙、章某丙均表示自己该得到的部分，全部归母亲庞某。则原告庞某享有份额为该房产拆迁转化利益的10／12，转化成拆迁利益安置面积为95.05M2，被告章某丁、章某戊各享有份额为该房产的1／12，转化成拆迁利益安置面积为9.505M2。综上，原溧水经济开发区华桥村东里庄村80号房屋114.06M2，经析产后，本院确认原告庞某享有95.05M2，被告章某丁、章某戊各享有9.505M2，相应转化成的拆迁利益，原告庞某享有95.05M2，被告章某丁、章某戊各享有9.505M2，原告变更诉请要求确认原溧水经济开发区华桥村东里庄村80号房屋114.06M2中转化成的拆迁利益中95.05M2归其享有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
原溧水经济开发区华桥村东里庄村80号房屋114.06M2中转化成的拆迁利益（安置房）中95.05M2归原告庞某享有；被告章某丁、章某戊各享有原溧水经济开发区华桥村东里庄村80号房屋114.06M2中转化成的拆迁利益（安置房）9.505M2。
本案受理费1055元，由原告负担176元，由被告章某戊负担293元，由被告章某丁负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一五年三月三日
见习书记员 钱俊美
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第597号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告徐静波，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
被告广州大荣机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人张艳兰，该公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宪成、徐静波、广州大荣机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款100.1万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周宪成、徐静波、广州大荣机械设备租赁有限公司所有的银行存款100.1万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为1012TC01204343、1012TC01204345的TC6010-6型中联牌塔式起重机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第75-1号
申请执行人翁某，女，1969年8月11日出生。
法定代理人张细妹，女，1945年11月29日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人黄某，男，1967年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第462号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄某系顺昌县建西镇政府干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄某在顺昌县财政局的工资33488元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第75-1号
申请执行人翁某某，女，1969年8月11日出生。
法定代理人张某某（系申请执行人翁某某的母亲），女，1945年11月29日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人黄某某，男，1967年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第462号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄某某系顺昌县建西镇政府干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄某某在顺昌县财政局的工资33488元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹雪芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00469号
罪犯王修强，男，1975年6月30日生，汉族，有前科。原户籍所在地，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑初字第00033号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王修强有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2012年9月4日至2019年3月3日止。罪犯王修强于2013年6月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王修强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯王修强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王修强服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王修强服刑以来确有悔改表现，罚金15000元已缴纳1500元，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第649号
原告侯建功，农民。
原告刘凤春，农民。
原告宫素恩，农民。
原告刘纪军，农民。
被告ＸＸ英，农民。
被告刘瑞先，农民。
委托代理人ＸＸ英，农民，系刘瑞先之母。
被告郭瑞峰（又名刘瑞才、刘瑞峰），农民。
三被告委托代理人李姝蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯建功、刘凤春、宫素恩、刘纪军与被告ＸＸ英、刘瑞先、刘瑞才为承包经营权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费75元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4676号
罪犯王辉，安徽人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽刑初字第751号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元。刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月12日起至2017年4月11日止）罚金人民币四千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8086号
原告：曾欣怡，女，1995年11月7日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。
法定代表人：嵇海霞，董事长。
委托诉讼代理人：肖钰梦，女，1987年9月21日出生，汉族，系湖南嘉斯茂商业发展有限公司员工，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代表人：董耿。
原告曾欣怡（以下简称原告）与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾欣怡撤诉。
本案受理费1054元，因撤诉减半收取527元，由原告曾欣怡负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 凌青青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11040号
原告杨桂清，女，1953年11月21日出生。
被告王毅，男，1962年11月4日出生。
原告杨桂清与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂清与被告王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨桂清诉称：2010年1月18日，王毅从杨桂清处购买音响设备一台，欠货款4500元，经催要，王毅于2011年8月12日归还500元，余款4000元至今未还。故提起诉讼，请求判令王毅支付货款4000�，并支付以4000元为基数，自2010年1月18日起，按中国人民银行三年定期存款利率计算的利息。
被告王毅辩称：承认欠款的事实，但是我在2010年8月12日还了500元，杨桂清提交的欠条中的“2011”是杨桂清自己添加的，故杨桂清的起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明：2010年1月18日，王毅从杨桂清处购买音响设备一套，并在杨桂清的欠款记录上记载，王毅欠现金4500元。后杨桂清在欠条后注明2011年8月12日还500元，欠4000元。在王毅还款500元后，杨桂清又多次向王毅催要欠款。
上述事实有当事人当庭陈述及欠款记录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。杨桂清与王毅之间的买卖合同关系合法有效，对于王毅尚欠杨桂清货款4000元的事实本院予以认可，杨桂清有权要求王毅支付货款4000元。王毅迟延支付货款，应当支付逾期还款利息。对于利息的计算标准，杨桂清自认于2011年8月12日收到货款500元，故应当自2011年8月13日起，按照一年期定期存款利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内支付原告杨桂清货款四千元，并支付以该款为基数，自二〇一一年八月十三日起至付清之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算的利息；
二、驳回原告杨桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王毅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一三年十一月十三日
书记员 王筠韬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2318号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗志勇，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。2013年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月29日刑满释放。2014年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。2016年9月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年5月18日被羁押，同年5月19日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2219号起诉书指控被告人罗志勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人罗志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日晚8时许，被告人罗志勇窜至中山市横栏镇某路边，以人民币200元的价格向吸毒人员卢某1贩卖毒品，后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人罗志勇身上缴获现金人民币4665元、手机1部、毒品甲基苯丙胺1.84克等物，从卢某1处缴获上述交易的毒品甲基苯丙胺0.76克。
上述事实，被告人罗志勇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、毒品称量取样笔录及提取笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、《现场检测报告书》、广东省江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法刑初字第664号刑事判决书、本院作出的（2016）粤2072刑初1279号刑事判决书、江门市新会区看守所、中山市看守所分别出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、微信聊天及转账记录截图、证人卢某1的证言及辨认笔录、证人梁某的证言、被告人罗志勇的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗志勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。鉴于被告人罗志勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗志勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.6克、毒资人民币200元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄乐怡
李师
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00050-1号
原告张都美。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
原告张都美诉被告江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告张都美于2015年3月3日自愿申请撤回对被告江苏南通三建集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张都美撤回对被告江苏南通三建集团有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张都美撤回对被告江苏南通三建集团有限公司的起诉。
案件受理费26456元减半收取13228元，保全费5000元，合计18228元，由原告张都美负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘为芳
第2页／共2页
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第233号
原告李某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
审判长 谢任群
审判员 谢碧波
审判员 方 维
二〇一四年十月二十七日
书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第508号
原告：倪雄伟。
委托代理人（特别授权代理）：毛荣中。
被告：林宪弟。
原告倪雄伟诉被告林宪弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪雄伟及其委托代理人毛荣中到�参加诉讼，被告林宪弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪雄伟诉称：被告将其承包的绍兴柯桥万达广场电梯前厅装饰装修工程（Ⅰ标段）大理石等项目分包给原告。2012年1月18日，经双方对账确认，被告需支付原告大理石干挂、墙面门套、地面及人工安装角钢焊接等共计人民币260万元，支付其中95％后，余款5%（即13万元）作为保修金，双方约定保修期1年，但1年保修期过后，被告却不予支付该余款13万元，为维护原告合法权益，特起诉请求：1.依法判令被告支付原告装修余款130000元，并支付上述款项自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林宪弟未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月18日，被告出具《保修金》字条一份交原告为凭，载明：“绍兴柯桥万达广场壹标�大理石（干挂、墙面、地面、门套）保修期为壹年。共计壹拾叁万元正。”到期后被告分文未付，原告催告无果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的《保修金》字条一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故双方分包关系应认定无效。本案中，被告尚欠原告装修工程款130000元，由被告出具的《保修金》字条一份为据，事实清楚，证据确凿，足以认定。该字条同时可以证实，原告完成的装修工程已经经过双方约定的保修期限，被告理应将�笔保修金及时支付给原告，其借故不付，显属不当，现原告要求被告支付，理由正当，本院应予支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告依法应向原告偿付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宪弟应于本判决生效后十日内支付给原告倪雄伟装修工程款130000元，并偿付该款自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2392号
原告：徐国芳，男，1959年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪陇上建设工程有限公司。住所地：慈溪市龙山镇（三北）施公山村。
法定代表人：郁金如，董事长。
本院在审理原告徐国芳诉被告慈溪陇上建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国芳撤回起诉。
本案案件受理费12670元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 穆 勤
人民陪审员 陆建明
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第136号
原告万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六〇南路*号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人杨建成，万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地万年县丰收工业园区。
法定代表人喻翼晃，该公司执行董事兼总经理。
原告万年县农村信用合作联社诉被告江西弘宇太阳能热水器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托代理人杨建成、吴仕喜、被告江西弘宇太阳能热水器有限公司法定代表人喻翼晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，2013年12月28日，被告向原告借款390万元，以其所有的房产作为抵押担保，并办理了登记手续。此款双方约定2014年11月27日偿还本息。期间，被告仅支付部分利息，尚欠原告借款390万元及至还清本息之日止的利息（年利率12％，至2015年3月13日止尚欠利息224，316.98元，之后在年利率12％的基础上被告应加付30%的利息），为此，原告特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款390万元及至还清本息之日止的利息（年利率12％，至2015年3月13日止尚欠利息224，316.98元，之后在年利率12％的基础上被告应加付30%的利息），并判令被告以其抵押物折价抵债或拍卖、变卖，优先用于偿还上述借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西弘宇太阳能热水器有限公司辩称，借款属实，抵押担保属实。当时我想在上饶银行贷款偿还该笔借款，但因为当时我在专项账户上按月存钱，但信用社的系统无法扣款，我用现金存进去还是没办法扣款，导致我在银行的信用是不良（次级），无法贷款，就没有办法偿还借款。
为支持其主张，原告万年县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：一号证据原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的信息及具备主体资格；二号证据被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的企业信息；三号证据借款合同、抵押合同、房产证、土地证、借据、他项权证、尚欠本息证明各一份，证明被告向原告贷款390万元并提供抵押担保的事实。
被告江西弘宇太阳能热水器有限公司对以上证据均没有异议。借款合同上是我签字，公司盖章的，抵押也是公司自愿抵押的。
被告江西弘宇太阳能热水器有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月27日，原告万年县农村信用合作联社与被告江西弘宇太阳能热水器有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告江西弘宇太阳能热水器有限公司向原告万年县农村信用合作联社借款390万元；借款期限为12个月，自2013年12月27日至2014年12月26日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为还旧借新，借款利率为年利率12％（月利率为10‰）；结息方式为按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％。同日，双方签订一份《最高额抵押合同》，被告江西弘宇太阳能热水器有限公司愿意以其所有的位于万年县丰收工业园区的房产及土地（房屋所有权证号：万房权证上坊字第××号、万房权证上坊字第××号，土地证号：万国用（2006）第0211-3号）为上述借款提供抵押担保，并约定抵押权的实现方式为主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，债务未受清偿的，原告有权依法处置抵押物。双方到万年县房地产管理局办理了抵押登记手续，万年县房地产管理局依法核发了万年房他证上坊字第119**号（抵押债权数额940，000元）、第11961号（抵押债权数额2，960，000元）房屋他项权证。2014年11月28日，原告向被告发放了390万元贷款。后因被告仅支付部分利息，剩余本息经原告催收，至今未还。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款390万元及至还清本息之日止的利息（年利率12％，至2015年3月13日止尚欠利息224，316.98元，之后在年利率12％的基础上被告应加付30%的利息），并判令被告以其抵押物折价抵债或拍卖、变卖，优先用于偿还上述借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县农村信用合作联社与被告江西弘宇太阳能热水器有限公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现因被告未能依约支付原告借款本息，故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告江西弘宇太阳能热水器有限公司自愿以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告在被告未偿付借款本息的情况下，对被告江西弘宇太阳能热水器有限公司提供的抵押物享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条，第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西弘宇太阳能热水器有限公司在本判决生效后10日内偿付原告万年县农村信用合作联社借款390万元，利息224，316.98元（算至2015年3月13日，2015年3月13日之后的利息按合同约定的利率算至款清之日止）；
二、被告江西弘宇太阳能热水器有限公司逾期未偿付原告借款本息，原告万年县农村信用合作联社有权申请对被告江西弘宇太阳能热水器有限公司所有的位于万年县丰收工业园区的房产（房屋所有权证号：万房权证上坊字第××号、万房权证上坊字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39，795元，由被告江西弘宇太阳能热水器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十一月九日
代书 记员 罗 丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初424号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶丽君，女，1966年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
被告人朱岩保，男，1963年8月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2017年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人叶丽君、朱岩保犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人叶丽君、朱岩保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日，被告人朱岩保在台州市黄岩区澄江街道星江村菜市场干活时摔下来导致脊椎受伤。被告人叶丽君、朱岩保经商量，隐瞒向第三方责任人星江村村委会已索取人民币23000元医药费的事实，谎称被告人朱岩保在家中装修摔伤，由被告人叶丽君代办、被告人朱岩保确认向黄岩区城乡居民基本医疗保险管理服务中心报销住院费，共骗取医保资金24301.97元。
另查明，2017年3月15日，被告人叶丽君、朱岩保在家中被公安机关传唤到案。同月17日，两被告人退还了全部医保资金。
上述事实，被告人叶丽君、朱岩保在开庭审理过程中均无异议，并有证人滕某、余某、牟某,4、杨某,4的证言，书证--
台州市黄岩区城乡居民基本医疗保险管理服务中心出具的本次就诊信息、意外伤害情况确认书、身份证复印件、浙江省台州市第一人民医院的病程记录、出院录、门诊病历、住院收费票据及明细，收条，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丽君、朱岩保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取医保资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均有坦白情节；并已退清违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱岩保犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一七年七月七日
代书记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0536号
申请执行人张俊哲，农民。
执行人 刘明华，农民。
申请执行人张俊哲诉被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月19日作出（2012）邳官民初字第0135号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘明华于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊哲借款24800元及违约金（自2010年6月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张俊哲其他诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担100，被告负担820元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第536案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长范昱晖
执行员张明星
执行员赵红亮
二○一四年十一月二十八日
书记员徐展
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00236号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员许薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日14时45分许，被告人王某某驾驶无号牌江淮垃圾车在北滨河路吾穆勒牛肉面馆门前人行道上由西向东倒车时，该车右后角将在人行道上行走的被害人张某撞倒，后该车右后轮将张某碾压，致张某当场死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人王某某及其单位甘肃耐驰生物能源有限公司赔偿被害人家属710000元（已全部履行完毕），并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、扣押物品清单、查获经过、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆上路行驶，未按规定车道行驶且在倒车过程中未察明车后情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 梦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1258号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人蒋某甲。
被告人翟某某。
被告人付銮，绰号，老马，男，1965年12月30日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，系来沪打工人员，户籍地江苏省兴化市，暂住地上海市嘉定区。曾因非法侵入他人住宅行为，于2010年7月13日被上海市公安局嘉定分局行政拘留10日；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人江某某、蒋某甲、翟某某、付銮犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人江某某、蒋某甲、翟某某、付銮及其辩护人范金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日17时许，被告人江某某为索要债务，由被告人付銮将被害人杨某某从本区头桥镇带至本市嘉定区马陆镇，后在被告人江某某指使下，被告人付銮、蒋某甲等人将被害人杨某某押送至本市嘉定区外冈镇新业大酒店410房间限制其人身自由。期间，被告人江某某、翟某某、蒋某甲对被害人杨某某实施殴打。2014年5月1日12时40分，被害人杨某某在被逼迫抵押金戒指一枚以及现金1000元的情况下，被告人江某某等人才将其释放。
上述事实，被告人江某某、蒋某甲、翟某某、付銮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，同案关系人蒋某乙的供述，辨认笔录，验伤通知书，谅解书以及刑事和解协议书，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、蒋某甲、翟某某、付銮为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某、蒋某甲、翟某某、付銮具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。）
三、被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。）
四、被告人付銮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年九月九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11593号
原告王来启，男，1965年2月17日出生。
委托代理人董晓爽，男，1990年11月1日出生。
被告马泉义，男，1948年2月19日出生。
原告王来启与被告马泉义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来启及其委托代理人董晓爽，被告马泉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来启诉称：原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。2015年，被告翻建其北房，因被告所建北房紧贴原告北房及西厢房，经北京市顺义区人民法院判决，被告将其贴靠原告房体部分切除。2016年7月，经顺义法院执行局执行，被告将妨害原告的部分拆除。由于原告与被告两房之间相贴部分已贴靠一年，导致自然流水排水不畅，将原告的北房及西厢房底部泡湿，导致原告房体下沉，财产受损。故起诉要求被告赔偿原告北房及西厢房房体修复费用1万元；本案诉讼费由被告负担。
被告马泉义辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的问题与被告无关，原告也没有证据证实其陈述的问题系被告造成。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。2015年，王来启以相邻关系纠纷为由将马泉义诉至北京市顺义区人民法院，要求马泉义将新建北房东山墙及其磉基、东山墙上的房顶全部拆除；马泉义新建房屋时，其房屋的东山墙房檐与王来启的正房及西厢房西山墙房檐距离50厘米；诉讼费用由马泉义负担。经审理查明，法院认为虽然马泉义建造房屋的东西尺寸与村委会签署同意意见的协议书基本一致，但北房实际南北宽度却超出协议书之约定，且王来启北房东山墙外墙皮到马泉义北房西山墙外墙皮距离过近，导致王来启在先的西厢房西北角所出砖檐和瓦檐被马泉义北房东南角无缝连接，导致王来启北房东山墙到马泉义的老北房为距离很近的连脊房，但马泉义后建房屋改为平房，马泉义应适当照顾形成在先的王来启房屋的安全。马泉义北房东南角与王来启西厢房西北角西山墙所出的三级砖檐和一层瓦檐相接，也封堵了王来启西厢房后坡北端灰梗与北列梢垄之间的排水通道，马泉义北房东山墙在王来启北房前坡西端劈水砖以北无法向上垒建而向西错，马泉义北房东山墙与王来启北房西山墙上劈水砖未见明显缝隙或缝隙很小，马泉义所建北房东山墙已经妨害王来启北房西山墙及其南侧卡子墙、王来启西厢房西北角处的排水安全。马泉义所述的解决排水问题的设想难以消除马泉义后建房屋对王来启在先房屋的排水妨害……综上所述，北京市顺义区人民法院于2015年11月10日出具（2015）顺民初字第14139号民事判决书，判决：一、马泉义于判决生效之日起七日内以拆除的方式将其北房东山墙外墙皮整体向西移至王来启北正房西山墙外墙皮、西厢房后墙外墙皮、以及北正房与西厢房之间的卡子墙外墙皮三十厘米以外，并将所拆除墙体向上所对应的房顶一并拆除（拆除之后，马泉义建造之北房东山墙向东出檐不得与王来启之北房西山墙向西出檐、王来启之西厢房后墙向西出檐在垂直方向上出现重叠，马泉义自行采取封堵措施保证北房东山墙上方的房顶不得向东排水）；二、驳回王来启之诉讼请求。
庭审中，双方认可现该判决已执行完毕，执行当日，顺义法院执行局工作人员及双方当事人均在现场，并均认可执行结果。经法院现场勘验，原告北房西数第一间房屋内，北墙与西墙之间有一纵向裂缝，西墙顶部有横向裂缝，西墙壁有起鼓痕迹。原告主张，发现上述房屋损坏情况系在2016年6月，系因被告建房导致流水不畅所致，被告对此不予认可，表示原告房屋损坏情况与其无关，原告本身房屋结构就有问题，2010年时，两家关系尚可，曾听原告提及村委会修房屋北侧道路时将房屋震坏，对于被告所述，原告亦不予认可。双方均认可原告房屋建于1985、1986年左右。
上述事实，有（2015）顺民初字第14139号民事判决书、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，原告主张其北房墙体出现裂缝墙皮出现起鼓痕迹等损坏情况系被告建房导致流水不畅所致，对此被告不予认可，原告并无充分有效证据证明其主张，故此对于原告的诉讼请求，本院不能予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王来启的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王来启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李香玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2140号
原告于强。
委托代理人张新国，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告刘虎。
被告永定县顺利联合运输有限公司，住所地：福建省龙岩市培丰镇丰田新村北路郭伟周店。
法定代表人郭宏忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路夏鑫花园第三层。
负责人杨文伏。
委托代理人林洪金，系被告员工。
原告于强与被告刘虎、永定县顺利联合运输有限公司（以下简称顺利公司）、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于强委托代理人张新国、被告刘虎到庭参加了诉讼，被告顺利公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告刘虎、顺利公司赔偿车辆损失及评估费共计34820元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任;3、被告承担诉讼费用。
被告刘虎答辩要点：同意赔偿原告损失，但希望宽限几天。
被告顺利公司答辩要点：1、闽f货车已购买保险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿；2、闽f货车已经变更所有人为刘虎，超出交强险部分的损失应当由刘虎承担。
被告保险公司答辩要点：闽f货车在保险公司只投保了交强险，保险公司仅在2000元交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任并已经履行完毕。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月4日，刘虎驾驶闽p大型货车与丁阳云驾驶湘a小型汽车在长沙县黄兴镇黄江公路与泉沿线路口相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，由刘虎承担事故的全部责任，丁阳云不承担责任；
2、闽p大型货车为刘虎登记所有，该车挂靠于顺利公司经营，2015年6月29日顺利公司作为被保险人为该车在被告保险公司投保交强险，但未投保其它险种。湘a小型汽车为于强登记所有，本案所涉交通事故发生于保险期限内；
3、湘a小型汽车在本次事故中的损失被鉴定为33520元，于强支付鉴定费1300元。被告保险公司已在交强险限额内向顺利公司支付财产损失赔偿款2000元。
判决的理由与结果
本院认为：本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，由刘虎承担本次事故全部责任，丁阳云不承担责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。于强因本次交通事故所受车辆损失及评估费合计34820元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。刘虎在事故中负全部责任，应依法承担赔偿义务。保险公司已经向顺利公司理赔2000元，其保险赔偿义务已履行完毕，在本案中不应再承担责任，顺利公司应将该赔偿款支付给于强。顺利公司作为闽p大型货车的被挂靠人，应与刘虎对于强的损失承担连带赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘虎在本判决生效后五日内赔偿原告于强因本次交通事故造成车辆损失及评估费共计人民币34820元；
二、被告永定县顺利联合运输有限公司对被告刘虎的上款赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于强对被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，减半收取335.5元，保全费500元，共计835.5元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年七月七日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8078号
原告：曹锋，居民。
被告：李一凯，居民。
被告：黄浩，居民。
原告曹锋与被告李一凯、黄浩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋、被告李一凯、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款49761元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日被告李一凯向耿庆虎借款10万元，由原告和被告黄浩及庄海军提供担保。借款到期后，被告李一凯未偿还贷款。2016年8月24日原告曹锋代为偿还借款及执行费计49761元。
被告李一凯辩称，原告所诉属实，争取五年内还清。
被告黄浩辩称，原告所诉属实，如被告李一凯不能偿还，本人愿意承担三分之一的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供（2014）邳民初字第1491号民事调解书、本院（2015）邳执字3277号执行案件款物交接单、执行费发票，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：2012年7月7日被告李一凯向耿庆虎借款10万元，由原告和被告黄浩及庄海军提供担保。借款到期后，被告李一凯未偿还贷款。2014年3月7日，耿庆虎诉至本院，本院于2014年4月17日作出（2014）邳民初字第1491号民事调解书，协议如下：一、被告李一凯偿还原告耿庆虎借款本金10万元及利息10700元，合计110700元，于2014年7月15日前付10700元，于同年10月15日前付25000元，于2015年4月15日前付25000元，于同年9月15日前付25000元，余款25000元于2016年4月15日前付清。如有一期逾期，被告需支付违约金5000元，且原告可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、被告黄浩、庄海军、曹锋对上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取1418元，由被告李一凯负担。2016年8月24日原告曹锋代为偿还借款及执行费计49761元。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款49761元，被告应当偿还原告。原告曹锋作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告黄浩作为三担保人之一，应承担三分之一的保证责任，即16587元。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李一凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹锋垫付款49761元。
二、如原告向债务人李一凯不能追偿的部分，由被告黄浩在16587元范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年九月三十日
书记员 王 静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0306号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年7月6日被阜宁县公安局取保候审，2014年6月25日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年9月8日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月16日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年5月20日23时14分左右，被告人何某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇开发区大道由西向东行驶至城北大桥西侧桥面时，与前方行人陈某相撞，致陈某右胫骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血样中的乙醇含量为每百毫升94.88毫克。
同时查明，事故发生后，被告人何某弃车逃离现场，后于次日1时30分左右到阜宁县公安局投案，并于2011年7月6日被阜宁县公安局取保候审。届期后，因经公安机关电话联系未能到案，阜宁县公安局于2014年6月25日决定对其刑事拘留，并上网追逃，2014年9月8日其在苏州火车站被上海铁路公安处苏州站派出所抓获。
另查明，事故发生后被告人何某赔偿被害人陈某医疗费用人民币28000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，自首的成立，不仅需要被告人自动投案，如实供述犯罪事实，还需被告人主动听候司法机关的侦查、起诉、审判活动，结合本案，被告人何某经公安机关电话联系未能到案，后经上网追逃被抓获归案，其行为不符合自首的特征，故对该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2014年11月7日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1048号
原告：朱广明。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：潜桂升。
原告朱广明诉被告潜桂升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱广明及其委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月7日，被告因资金困难向原告借款50000元。被告出具借条载明向原告借到现金50000元，年利率1%计算，还款日期为2015年10月底付清。还款时间已过，原告向被告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：1.被告返还原告借款50000元及利息158.9元；2.被告支付自2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限及借款利率予以确认，应按照约定返还借款支付利息。现被告未依约履行相应义务，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜桂升于判决生效后十日内支付原告朱广明借款50000元及利息158.9元；
二、被告潜桂升于判决生效后十日内支付原告朱广明逾期利息（自2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。
若被告潜桂升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取543.5元，由被告潜桂升负担。原告朱广明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潜桂升于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月十四日
书记员 姜玲丽