呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02558号
原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李烁时，行长。
委托代理人袁小龙，内蒙古天睛律师事务所律师。
委托代理人翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。
被告内蒙古万和通工贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人赵保平，公司董事长。
被告呼和浩市俊发贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人方玉虎，公司董事长。
被告包头市广聚灏工贸有限公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗。
法定代表人陈子刚，公司董事长。
被告赵保平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告袁翠连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行诉被告内蒙古万和通工贸有限公司、呼和浩市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行委托代理人袁小龙、翟小骞到庭参加了诉讼。被告内蒙古万和通工贸有限公司、呼和浩市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行诉称，原告与内蒙古万和通工贸有限公司于2012年12月28日签订了编号为2012年呼长字第064号《授信协议》及编号为2012年呼长字第064-1号《借款合同》，原告向被告内蒙古万和通工贸有限公司发放贷款900万元人民币，合同约定贷款利率为8.4%，贷款期限为1年，自2012年12月30日起至2013年12月29日止。被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司与原告签订编号为2012年呼长保字第063-3号、2012年呼长字第065-3号《联保责任保证金担保协议》及被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连与原告签订编号为2012年呼长保字第063-2、2012年呼长保字第065-2号、2012年呼长保字第064-1号《最高额不可撤销担保书》，为原告向被告内蒙古万和通工贸有限公司发放900万元贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。
原告已于2014年6月16日向本院提起诉前财产保全申请，本院于2014年6月16日出具（2014）赛民保字第00023《民事裁定书》并采取了诉前保全措施。
原告诉讼请求：1、请求判令被告内蒙古万和通工贸有限公司偿还原告贷款本金人民币2987914.54元，利息219611.72元（暂计至2014年7月27日，实际支付至本金全部还清为止），上述二项合计人民币3207526.26元。2、请求判令被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚浩灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连对上述贷款本息承担连带还款责任。3、请求判令上述四被告承担原告提起诉讼产生的律师代理费160376.3万元，诉前保全费用5000元及本案的诉讼费。
被告内蒙古万和通工贸有限公司、呼和浩市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连未提交书面答辩意见。
原告为证明所诉事实进行举证：
原代：第一组证据借款合同（编号2012年呼长字第064-1号）证明借款人内蒙古万和通工贸有限公司向原告借款人民币900万元，用于购煤，借款期限为12个月自2012年12月31日起至2013天12月30日止，利息为定价日人行的基准利率上浮40%，被告应承担原告为实现债权发生的所有费用。
第二组证据借款借据，证明原告招商银行呼和浩特长安金座支行向被告内蒙古万和通工贸有限公司于2012年12月31日发放贷款900万元。
第三组证据授信协议书（2014年呼长字第064号）证明经被告申请，原告同意向其提供900万元人民币的授信额度。保证人呼和浩特俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连为该笔贷款作连带责任保证。原告为实现债权发生的全部费用应由被告承担。
第四组证据最高额不可撤销担保书（2012年呼长保字第065-2号）证明被告包头市广聚灏工贸有限公司于2012年12月28日签订了《最高额不可撤销担保书》，被告内蒙古万和通工贸有限公司与原告借款900万元承担连带保证责任。原被告双方约定了保证方式和保证责任。
第五组证据最高额不可撤销担保书《2012年呼长保字第063-2号》证明原被告双方约定了保证方式和保证责任。被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司于2012年12月28日签订了《最高额不可撤销担保书》，被告内蒙古万和通工贸有限公司与原告贷款900万元承担连带责任。
第六组证据最高额不可撤销担保书（2012年呼长字第064-1号）证明被告赵保平、袁翠连于2012年12月28日签订了《最高额不可撤销担保书》被告与内蒙古万和通工贸有限公司与原告贷款900万元承担连带责任、原被告双方约定了保证方式和保证责任。
第七组证据律师费发票及合同，证明原告向委托的律师事务所签订的就被告欠款诉讼等的代理合同。
被告呼和浩市俊发贸易有限责任公司、内蒙古万和通工贸有限公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连未提交证据材料。
对原告提供的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联性本院予以认可。
经审理查明，原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行与内蒙古万和通工贸有限公司于2012年12月28日签订了编号为2012年呼长字第064号《授信协议》，授信额度900万元。授信期间12个月，即2012年12月28日起到2013年12月27日。同日双方又签订编号为2012年呼长字第064-1号《借款合同》，约定借款900万元，贷款期限为1年，自2012年12月31日起至2013年12月30日止。贷款利率为8.4%，按季结息，计息日为每季末20日。逾期罚息在贷款利率的基础上加收50%。2012年12月31日，原告向被告内蒙古万和通工贸有限公司发放贷款900万元，确认偿还日期为2013年12月30日。
2012年12月28日，被告赵保平、袁翠连和被告内蒙古万和通工贸有限公司向原告出具了编号2012年呼长保字第064-1号和编号2012年呼长保字第064-2号《最高额不可撤销担保书》，保证范围为原告与内蒙古万和通工贸有限公司《授信协议》授信额度900万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等。保证方式为连带保证责任。保证期间为两年。
2012年12月28日，原告与被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司、内蒙古万和通工贸有限公司签订编号为2012年呼长保字第063-3号、第064-3号《联保责任保证金担保协议》为一般联保责任保证金担保，联保责任保证金担保范围为各《授信协议》授信额度内贷款本金余额之和，最高限额2900万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等。保证方式为连带保证责任。保证期间为两年。截止2014年7月27日，被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司欠借款本金2987914.54元利息219611.72元。
原告已于2014年6月16日向本院提起诉前财产保全申请，本院于2014年6月16日出具（2014）赛民保字第00023号民事裁定书并采取了诉前保全措施。
本院认为，原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行与内蒙古万和通工贸有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司、内蒙古万和通工贸有限公司签订的《联保责任保证金担保协议》以及被告赵保平、袁翠连和内蒙古万和通工贸有限公司向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，均是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按合同约定履行了向被告内蒙古万和通工贸有限公司发放贷款900万元的义务，被告内蒙古万和通工贸有限公司未按合同约定足额偿还原告借款本金、利息构成违约，应当承担偿还借款本金、利息的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连应当按照担保约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所诉律师费，因原告方未提供律师费发票，另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古万和通工贸有限公司偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行借款本金2987914.54元、利息219611.72元（暂计至2014年7月27日；2014年7月28日到实际清偿为止的利息，按贷款利率为8.4%计算）。
二、被告内蒙古万和通工贸有限公司赔偿原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行财产保全费用5000元。
三、被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连对被告内蒙古万和通工贸有限公司上述应付款承担连带还款责任。
四、被告呼和浩特市俊发贸易有限责任公司、包头市广聚灏工贸有限公司、赵保平、袁翠连承担连带清偿责任后，有权向被告内蒙古万和通工贸有限公司追偿。
案件受理费33784元（原告已预交），由被告内蒙古万和通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 王利华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白美莉