安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00323号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：尹清亮，该支公司总经理。
委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绪瑞。
法定代理人：周宗兵，系周绪瑞之父。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段金果。
被上诉人（原审被告）：南阳市双鑫物流有限公司。
法定代表人：史明霞，该公司经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险南阳支公司）因与被上诉人周绪瑞、段金果、南阳市双鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）六金民一初字第02169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人英大财险南阳支公司的委托代理人张敬明，被上诉人周绪瑞的委托代理人常瑛，被上诉人南阳市双鑫物流有限公司、段金果的共同委托代理人谢玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中周绪瑞诉称，2014年7月28日15时30分，段金果驾驶豫R×××××重型半挂牵引车（豫R×××××挂重型仓栅式半挂车）沿沪陕高速公路行驶至698公里800米时，撞上同方向前行何锦丽驾驶的皖N×××××小型普通客车，造成驾驶员何锦丽受伤，车上乘员周宗如、汪邦义、曹成志、周菁菁、周绪瑞受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定，段金果负事故全部责任。周绪瑞治疗出院后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。其在住院治疗期间，他方仅支付了医疗费。段金果驾驶的车辆登记车主为南阳市双鑫物流有限公司，该车在英大财险南阳支公司投有保险。周绪瑞为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令他方赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计60846.40元。案件诉讼费由他方承担。
原审中段金果、南阳市双鑫物流有限公司辩称：周绪瑞医疗费系我方垫付；我方垫付的医疗费请求在本案中一并处理；周绪瑞部分诉请过高，不合理。
原审中英大财险南阳支公司辩称：对事故发生的事实无异议；本公司愿意在交强险分项限额内对周绪瑞合理合法损失承担赔偿责任；该起事故造成五人受伤，应给其他伤者预留份额；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
原审审理查明：2014年7月28日15时30分，段金果驾驶豫R×××××重型半挂牵引车（豫R×××××挂重型仓栅式半挂车）沿沪陕高速公路（上行线）行驶至698公里800米时，撞上同方向前行何绵丽驾驶的皖N×××××小型普通客车，皖N×××××小型普通客车由于惯性撞上右侧车道正常行驶的孙磊驾驶的皖N×××××重型厢式货车，造成两车受损，皖N×××××小型普通客车驾驶员何绵丽受伤、车上乘员周宗如、汪邦义、曹成志、周菁菁、周绪瑞受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队地3415903201400822号《道路交通事故认定书》认定，段金果负事故的全部责任，何绵丽、周宗如、汪邦义、曹成志、周菁菁、周绪瑞无责任。周绪瑞受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处皮肤划伤。周绪瑞住院至2014年9月15日出院计50天，花去医疗费28437.34元（该医疗费由南阳市双鑫物流有限公司垫付，其发票原件当庭由该公司代理人取回），出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，全休3月，加强营养，××饮食；2、患肢禁完全负重2月，负重时间以复查医嘱为准，每月定期复查，指导功能锻炼，骨折愈合后适时手术取出内固定物；3、我科随访，不适就诊。2014年10月29日，周绪瑞伤残等级鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第1155号《关于周绪瑞伤残等级鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人周绪瑞因交通事故致左胫腓骨下段双骨折遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残。周绪瑞为此支付伤残评定费700元。另查明，段金果驾驶的车辆登记车主为南阳市双鑫物流有限公司，该车在英大财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月23日24时止；另该车在河南吉瑞汽车运输有限公司投保了100万元第三者责任互助金，保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。2014年12月29日，六安市裕安区韩摆渡镇陆集学校出具证明：周绪瑞系我校四年级学生，学籍号为3415031122810379，情况属实。
原审审理认为：公民的生命××权受法律保护。段金果驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出段金果负事故的全部责任，周绪瑞等人无责任的认定，予以确认；周绪瑞因此造成身体伤害，段金果及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于段金果驾驶的车辆登记车主为南阳市双鑫物流有限公司，该车在英大财险南阳支公司投保了交强险，故周绪瑞诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的机动车交强险保险责任限额内予以赔偿；因周绪瑞未诉请承保肇事车辆商业三者险的河南吉瑞汽车运输有限公司在超出交强险限额部分予以赔偿，应视为其在本案中放弃该项请求。周绪瑞伤残等级评定，采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。周绪瑞因伤花去的医疗费系南阳市双鑫物流有限公司垫付，庭审中，南阳市双鑫物流有限公司明确表示取回医疗费发票自行向英大财险南阳支公司予以理赔。周绪瑞请求住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定的，予以支持；周绪瑞就读于城镇学校，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，予以采信；周绪瑞请求鉴定费，予以支持；其请求交通费、精神抚慰金损失，根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上周绪瑞损失经核定为：住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天）、护理费4978.40元（101.60元／天×49天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、伤残评定费700元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元，合计59366.40元；由英大财险南阳支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费1960元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周绪瑞护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款56706.40元，合计58666.40元；段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同赔偿周绪瑞伤残评定费700元，并互负连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周绪瑞住院伙食补助费、营养费1960元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周绪瑞护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款56706.40元，合计58666.40元。二、被告段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同赔偿原告周绪瑞伤残评定费700元，并互负连带赔偿责任。三、驳回原告周绪瑞其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1330元，由被告段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同负担。
原审宣判后，英大财险南阳支公司不服，上诉称：原判残疾赔偿金适用标准错误，护理费应当按照农村居民纯收入标准计算；本案超交强险限额判决，且未预留部分费用，适用法律错误；本案被上诉人未提供段金果的驾驶证，段金果无证驾驶；本案遗漏当事人，程序违法，请二审法院依法改判。
周绪瑞答辩称：原审判决符合法律规定，被上诉人在韩摆渡镇上上学，根据安徽省高院人身损害指导意见，未成年的在城镇上学，按照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费符合法律规定；交强险是否应预留份额，因事发后车主方垫付了所有医疗费，被上诉人受伤较重，其他人不构成伤残等级，物流公司和段金果的事故车辆除了投保交强险，还有100万的第三者责任险，在交强险内是否预留份额看是否损害其他当事人的权益，其他人未起诉，本案用尽交强险也是妥当的；本案是人身侵权责任，侵权人按照交通事故责任划分，段金果驾驶的车辆是全责方，应当承担赔偿义务，至于孙磊驾驶的车辆是无责的，没有赔付义务，不存在遗漏当事人的程序违法情形；至于营养费、交通费、精神抚慰金原判是适当的。综上，原审法院事实认定正确，适用法律正确，请法庭维持原判。
段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同答辩称：上诉人上诉说段金果没有驾驶证，事故认定书没有确认我们无证驾驶，上诉人在原审开庭没有提出这个问题，我们认为交通事故认定书是对事故时间、地点、双方有无驾驶证、责任划分，如果段金果无证驾驶，事故认定书要认定为无证驾驶，上诉提出无证驾驶不应得采信。上诉人上诉的其他方法由法庭确定，原审对被上诉人的赔偿项目认定，有些项目过高，我们同意上诉人的观点。对于两个案件死亡伤残赔偿限额超过交强险是实际情况，超限额是实际存在，我们认为我们不应承担任何责任。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审是否存在漏列当事人的程序违法情形；二、原判残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费有无事实法律依据；三、原判交强险是否超限额及应否预留部分费用。
关于争议焦点一，上诉人英大财险南阳支公司认为本案原审中存在漏列当事人的程序违法情形，其在原审中未申请追加当事人，仅南阳市双鑫物流有限公司要求追加事故车辆第三者责任互助保险承保人河南吉瑞汽车运输有限公司为共同被告，但周绪瑞考虑到家庭困难，其赔偿在交强险限额内就够了，为尽快开庭处理本案，自愿放弃交强险限额外的赔偿请求，故原审未依申请追加他方当事人，不存在程序违法。
关于争议焦点二，关于周绪瑞的赔偿标准问题，二审中上诉人对其在校读书的事实予以认定，故原审按照城镇标准计算其相关费用并无不当。
关于争议焦点三，本起交通事故致数人受伤，其中已诉请赔偿的只有周绪瑞、周菁菁姐弟俩，周菁菁诉请赔偿的案件，经六安市金安区人民法院作出的（2014）六金民一初字第02170号民事判决，上诉人英大财险南阳支公司在交强险限额内赔偿其医疗费用2560元，其他费用合计59754.4元；本案周绪瑞诉请赔偿，原判上诉人英大财险南阳支公司在交强险限额内赔偿其医疗费用1960元，其他费用合计56706.4元。故对医疗费外的110000元赔偿限额，原审判处赔偿合计为116460.8元，存在超交强险限额判决问题，本院予以纠正。对周绪瑞的赔偿，除医疗费用1960元外，其他损失上诉人英大财险南阳支公司应按照比例赔偿其53560.55元。至于交强险应否预留部分费用，因事故中其他受害人未构成伤残，治疗费用也已得到赔偿，事发近一年尚未成诉，可以不预留交强险限额内医疗费外的费用。
综上，上诉人英大财险南阳支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第02169号民事判决第二、三，即“二、被告段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同赔偿原告周绪瑞伤残评定费700元，并互负连带赔偿责任。三、驳回原告周绪瑞其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第02169号民事判决第一项，即“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周绪瑞住院伙食补助费、营养费1960元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周绪瑞护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款56706.40元，合计58666.40元”；
三、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周绪瑞住院伙食补助费、营养费计1960元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周绪瑞其他损失53560.55元，合计55520.55元。
上述给付款项于判决书送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费1330元，由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年七月二日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。