河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终322号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，满族，1963年11月22日出生，农民，住河北省承德市双滦区西地满族乡孙营村康营**号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某甲，男，满族，1963年4月2日出生，农民，住河北省承德市双滦区西地满族乡孙营村康营**号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某乙，男，满族，1995年1月1日出生，农民，住河北省承德市双滦区西地满族乡孙营村康营**号。
原审被告人汤志清，住河北省承德市。2016年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双滦区�局刑事拘留；同年3月3日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
原审被告人孙某甲，户籍地河北省承德市。2016年3月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，同年5月23日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月18日被滦平县人民法院取保候审。
原审被告人崔某某，现住承德市。2016年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，同年5月23日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月18日被滦平县人民法院取保候审。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人汤志清犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪，原审被告人孙某甲、被告人崔某某犯滥伐林木罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0824刑初146号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察院未提出抗诉，原审被告人汤志清、孙某甲、崔某某未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某、邢某甲、邢某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，现已审理终结。
原判认定，一、寻衅滋事
2016年1月30日19时许，在承德市双滦区西地乡孙营村臧某某家，被告人汤志清因玩牌与附带民事诉讼原告人邢某乙发生口角，继而先后将邢某乙和其父母邢某甲、孙某某打伤。后被告人汤志清到康营街遇到被害人邢某丙，用石头无故将其打伤。经鉴定，邢某丙的损伤程度为轻伤二级；邢某乙的损伤程度为轻微伤；邢某甲的损伤程度为轻微伤；孙某某的损伤程度为轻微伤。在案件审理过程中，被告人汤志清的家属与被害人邢某丙达成和解协议，一次性赔偿被害人邢某丙经济损失3万元，邢某丙对被告人汤志清的行为予以谅解，并撤回附带�事诉讼，本院口头裁定予以准许。
经核实，附带民事诉讼原告人孙某某的各项经济损失为，医疗费7607.14元、误工费867.04元、护理费1600.00元、营养费320.00元、住院伙食补助费750.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、共计12444.18元。附带民事诉讼原告人邢某甲的各项经济损失为，医疗费2031.42元，误工费379.33元、护理费700.00元、营养费140.00元、伙食补助费350.00元、交通费300.00元、鉴定费400.00元，共计4300.75元。附带民事诉讼原告人邢某乙的各项经济损失为，医疗费750.39元、误工费379.33元、护理费700.00元、营养费140.00元、伙食补助费350.00元、交通费300.00元、鉴定费400.00元，共计3019.72元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：
1、被告人的供述与辩解
被告人汤志清的供述与辩解，2016年1月30日晚，我喝了不少酒，饭后就来到臧某某家玩�押宝”，当时是邢某甲开宝，他儿子邢某乙揭盒。我就上去下注，一百块钱输剩三十的时候，我就都下上了，我还是输了，但还有十块是我的。因为这十块钱我与邢某乙吵骂起来了。我就动手打邢某乙，邢某乙用坐着的马扎打我头，我挡住了。邢某甲过来把我推倒在地，邢某乙用马扎将灯打灭了，因为我喝多了，后来发生什么事就不清楚了。从臧某某家出来，因为喝多了，记不清在康营街干什么了，是否打邢某丙也不清楚。邢某丙、邢某甲、孙某某的伤是不是我造成的，我喝多了，不清楚，不知道。
2、被害人陈述
（1）被害人邢某乙的陈述证实，2016年1月30日晚上在臧某某家玩押宝，我父亲邢某甲当庄押宝，我负责揭盒。十多分钟后汤志清来了，一看他就喝多了，脸红脖粗的。我揭盒后，汤志清就冲我要钱，我说凭什么给你钱，汤志清就到我手�钱，还骂我，扬言要把我家里人砍死，就用马扎打我，把我头打流血了，我就跑回家，打电话让我嫂子麻某某报警，我随后从家出来要去医院，在路口看见我母亲孙某某，她说也被汤志清打伤了，脑袋上流着血，我们就打车去医院了。我们家与汤志清家没有过矛盾。
（2）被害人邢某甲的陈述证实，2016年1月30日晚上，在臧某某家，我和邢某丁、蔡某某等人押宝。玩了一会儿，我儿子邢某乙来了，我蒙着头把宝盒递给我儿子让他给我揭盒。当我抬起头时看见邢某乙脑袋流血了，他下炕就跑了。我站起来什么都没说呢，就听见汤志清说都把你们砍死，他就用马扎打我脑袋上，把我打蒙了，后又打我几下，我就倒地上了。这期间我妻子孙某某也被汤志清打伤了，脑袋被打流血了，就跑出去了。我慢慢挪到门口，汤志清又追出来拿马扎打我后背和脑袋，我被打晕�，以后的事就不知道了。我们家与汤志清家没有过矛盾。
（3）被害人孙某某的陈述证实，2016年1月30日晚上，我听说臧某某家有人玩宝，我就去了臧某某家东屋。进屋就看见我儿子邢某乙头上流血了往外走，汤志清手里正拿着马扎，我一转身要走，汤志清拿着马扎连骂带打，用马扎打我后背，我就往外走。到臧某某家大门口，汤志清追过来又用马扎打我头一下和后背几下，随后我就蹲在地上了。蹲一会儿，我捂着头往家走，走到康子生家胡同口时，汤志清拿着石头，说见一个打一个，随后就用石头打我嘴部及身上，我就躺地上了。过一会儿，我到家看见邢某乙从屋里出来了，看见我脑袋流血了，我们就找车上医院。当时不清楚谁在场、谁拉架。
（4）被害人邢某丙的陈述证实，2016年1月30日晚上，我叫上蔺某某作伴去康营村看我母亲，当我俩走到康营大街上胡同口时，看见前面大街有人打架，我们继续往前走，汤志清手里拿着石头迎面走来，到跟前就拽着我衣服问我是不是邢道义家小国，我说大舅（指汤志清）干啥呢，还没等我说完，汤志清右手拿石头直接打到我左侧面部了，直接就把我打倒在地上了，我挣扎着起来就跑，汤志清用手里的石头砸我，但是没砸到，我就跑回家了。当时牙就掉了一颗，嘴也流血了，在去医院的车上又掉了半颗，后来医生说另一颗也保不住了。不清楚汤志清为什么打我，我当时根本没意识到汤志清要打我，他手里的石头不知道哪来的。我平时和汤志清也没有矛盾。
3、证人证言
（1）证人麻某某的证言证实，2016年1月30日晚上19时许，我小叔子邢某乙给我打电话说被“大清”（指汤志清）打了，赶紧报警。还说我公公、婆婆也被“大清”打伤了，我就报的警。
（2）证人臧某某的证言证实，2016年1月30日晚上，我们村里人在我家玩牌九，我在西屋打扑克，汤志清晃晃悠悠来了，去了我家东屋。半个小时后听见东屋邢某乙和汤志清因为十块钱吵起来了，之后就听见打起来了。
（3）证人邢某丁的证言证实，2016年1月30日晚，我在臧某某家看玩牌九。汤志清来了后，也跟着玩。当时是邢某乙坐庄，在玩儿的过程中汤志清说下了二十元是折着的，结算时邢某乙赢了，邢某乙就直接收汤志清二十元，汤志清说下的是十元，两人就吵骂起来了，然后就站起来他俩撕扯起来了。
（4）证人康某某的证言证实，2016年1月30日晚饭后我去臧某某家待着，当时有不少人在玩牌九，过一会儿汤志清就来了，看他应该是喝酒了，汤志清来了就跟着玩，玩一会儿就改成押宝，后来我就到小卖部待着。不一会儿，来了好几个�，说汤志清和邢某乙打架了。打架之后听说邢某丙也被打伤了。
（5）证人蔺某某的证言证实，2016年1月30日晚上，邢某丙让我跟他作伴去康营看他母亲，我俩溜达到康营变压器附近一个路口，我看见汤志清在和邢某甲媳妇骂架。我和邢某丙路过，我在邢某丙后面，汤志清拿着石头给了邢某丙头部一下，把邢某丙打倒在地，我要上前拉着，汤志清在那里骂，说谁拉着就打谁。之后邢某丙起来，我俩就走了。
（6）证人蔡某某的证言证实，2016年1月30日晚上，我在臧某某家东屋玩押宝，玩了二十多分钟的样子，汤志清与邢某甲、邢某乙因为十块钱吵吵起来了。
4、书证
（1）报警案件登记表和受案登记表证实，康丽辉电话报警的时间和刑事案件的来源。
（2）被告人汤志清的户籍证明信证实其已达到刑事责任年龄。
（3）西地派出所2016年6月17日出具的办案说明证实，办案民警对现场勘查后，无法寻找到作案工具马扎及击打邢某丙的石头。
（4）被害人的住院和门诊病历证实，被害人受伤治疗情况。
（5）双滦司法医学鉴定中心出具的双滦司鉴中心[2016]临伤鉴字040号、041号、042号、043号司法鉴定意见书证实，孙某某损伤程度属轻微伤；邢某甲损伤程度属轻微伤；邢某乙损伤程度属轻微伤；邢某丙损伤程度属轻伤二级。
（6）和解协议、收条、谅解书证实，被告人家属已经赔偿被害人邢某丙经济损失，并取得谅解。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭出示了门诊病历、入院和住院记录、医疗费单据和鉴定费单据等证据。
二、滥伐林木
2015年12月10日至2016年1月11日，被告人汤志清、孙某甲、崔某某在滦平县金沟屯镇荒地�南沟擅自采伐滦平县林业局审批范围外树木。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，荒地村南沟林木采伐许可证范围外被采伐面积共计59.16亩，被砍伐树种为油松、柞树、杨树，合计7282株，总计蓄积201.848立方米。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、被告人的供述与辩解
（1）被告人汤志清的供述与辩解，2015年5月份，我和孙某甲说荒地村尾矿库有点树，看看能干不，孙某甲说去看看吧。见面后荒地村的村干部说南沟被金谷矿业征用了，但植被归村，要采伐得办手续。经初步协商，先由村里办手续，我和孙某甲给村干部拿办证钱，但一直没有办下来，孙某甲我俩去办也没办下来。2015年10月初，孙某甲说找崔某某去办，崔某某说能办下来。我们协商三人合伙做，我先期花的9000多元算先期投入，崔某某不用拿钱只管办证，其余钱孙某�先出，以后盈利亏损均摊。2015年10月下旬，经林业工程师设计，采伐范围是尾矿库坝阴坡中下部朝沟里，最里侧到阴坡铁塔处。11月11日，我们三人拿回的采伐证。我们办理了65亩的采伐手续，期间办过一次延期。不知道具体采伐的四至，但林业工程师杨九军告诉我们就采伐尾矿库库区朝里阴坡，阳坡不能动。原来南沟采伐处的树木不少，主要是柞树、松树，沟膛以杨树为主，放树前现场没有2015年放树痕迹，新痕迹都是我们这批放的。采伐南沟杨树是2015年12月7日左右砍伐的，半天就采伐完了。采伐时就知道杨树不在采伐许可证范围内，因为当时荒地村干部说交3万元就把活儿给我们，但相隔一天，又增加2万元，包括购买杨树的钱，村里说好他们办手续，我们就采伐了。采伐杨树应该有80棵左右，地径一般20厘米，一共卖了5吨。采伐杨树和村里没有协议，都是口头的。我认为村里觉得没事，就没去办理手续。除了杨树，其它树木没有超采伐许可证范围的。
（2）被告人孙某甲的供述与辩解，2015年端午节前后，汤志清跟我说金沟屯荒地村有点树能挣钱，8月份我俩实地看后就开始办理采伐证，但一直没办下来，2015年中秋节前后，我碰到崔某某说起这事，想让崔某某找人办证，算他一股，也不用出钱，让崔某某管账，他说行。后来汤志清听说崔某某能跑采伐证也就同意崔某某入股了。我们三人到荒地那看完后就开始跑证。2015年11月份办的采伐证，我们把证拿给村干部看后，村主任陈建富说有证你们就砍吧，交10万元钱，这条沟都归你们砍吧。我们说没有这么多钱，村干部说，先交3万元，村给你们垫2万，我们就同意了。办完证一个月开始采伐，到2015年12月1日结束。我知道采伐证范围是60多亩，证上都标着呢，但我没有具体看四至。我们采伐的有柞树、松树和刺槐、杨树，采伐证里没有杨树，但我们也采伐了。采伐处原貌是原始林，没有采伐新痕迹。我认为追加的2万元就是杨树钱，采伐杨树是交完5万元后十来天用油锯采伐的。在采伐杨树手续的问题上，我们和村里没有协议，当时口头说的，村里说办手续，我们就放了，但一直没看到过采伐杨树的手续。
（3）被告人崔某某的供述与辩解，2015年11月11日至2016年12月31日，我和汤志清、孙某甲合伙在滦平县金沟屯镇荒地村南沟采伐柞树，我负责管账，汤志清负责施工。办完采伐证就开始放树了。放树前和村里有协议，当时交村里5万元钱。我们在南沟采伐的是柞树、松树、杨树，以前不知道这些不在采伐范围，现在知道了。砍下的树木卖掉8车，大约100多吨，现场还有30吨左右。在采伐手续上和村里没有协议，都是口头的，村里说他们办采伐手续。办没办不知道，但我一直没有看到杨树的手续。南沟的杨树应该是2015年12月20日至12月24日采伐的，因为是我给开的伐木工资。是4000元，五天的工资。往出运杨树是2016年初。我们采伐证上没有杨树，但我们采伐前和村里协商了，将杨树采伐，所以杨树没有办证我们也采伐了。经鉴定，超采蓄积205.238立方米。
2、证人证言
（1）证人梁某某（荒地村书记）和陈某某（荒地村主任）的证言证实，2015年夏天，陈某甲找到我们俩，介绍别人来南沟尾矿库放树，经村民代表会议通过，放树的人办理采伐证。这块地原来是公益林，后来开矿变成其它林地，整条沟的林木都属于村集体的。应该是2015年12月份开始采伐，2016年12月31日结束。采伐过程中林业局和村里都没有进行监督。南沟主要以柞树、松树、杨树（沟膛）为主，虽然采伐证2015年11月11�就办理了，但因下雪和我们村没讨论让他们给多少钱，所以一直等到12月份才开始采伐。采伐杨树不是村里同意的，也没有口头协议。他们给村里的钱也不包括杨树。
（2）陈某甲（金谷矿业外事经理）的证言证实，2015年夏天，金谷矿业刘金旺带汤志清、孙某甲找我说要在尾矿库放硬杂木，我说建尾矿库时地是村里的，植被归村，让他们去找村干部。后来他们办理了采伐证，我没见过手续。汤志清等人办证过程中，找我们公司开过证明。南沟树木应该是2015年12月中旬开始采伐的。
（3）证人范某某的证言证实，2015年12月份,孙某甲让我给他找人运木头，我到南沟现场看后，找了五个人一起去运的木头。在现场组织放树、运输、装车时，孙某甲、崔某某、汤志清三个人都管，一般都在现场。放的树是荒地村集体的，我看过采伐证。我们干活的人都不�道采伐证的范围、四至，他们让放哪里就放哪里，让怎么干就怎么干，不知道树被运到哪了。
（4）证人杨某某的证言证实，金谷矿业尾矿库办理的采伐证是2015年11月11日办完的，采伐前我带人设计的。设计时我去过两三次，有时我们自己去，有时放树的人跟着，具体情况记不清了。设计采伐范围就是尾矿库大坝上侧水平面往沟里，也就是尾矿库开始阴坡中下部到尾矿库库区水平面结冰处60-70亩。
(5)证人徐某某的证言证实，从荒地南沟运木头用我的车，拉了六、七车，每车19吨左右，是孙某甲联系的我，我看了采伐证。
3、书证
（1）受案登记表和立案决定书证实案件来源。
（2）常住人口信息表证实三被告人均达到刑事责任年龄。
（3）滦平县森林公安局从崔某某处调取记账手续证实放树支出情况。
（4）滦平县森林公安局出具的办案说明证实崔某某主动投案。
（5）现场勘验笔录、现场平面示意图及照片证实，案发地点和采伐情况。
（6）采伐林木勘验报告和采伐林木示意图证实，在荒地南沟大南岔采伐杨树190株，蓄积45.522立方米；其它以柞树为主的三个地块采伐面积3.944公顷，共采伐柞树、油松蓄积159.686立方米。
（7）林木采伐许可证证实，许可采伐方位、范围、树种、蓄积等情况。
（8）张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的张林司[2016]林鉴字第176号司法鉴定意见书证实，采伐现场在荒地村南沟的南坡和东坡上及沟槽中，现场内留有砍伐后的伐根，伐根陈旧，被采伐树种为油松、柞树、杨树，共计7282株，立木蓄积201.848立方米。
（9）社区调查评估意见书证实，同意对被告人孙某甲和崔某某实行非监禁刑罚。
原判认为被告人汤志清随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人邢某丙的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，予以采纳。根据我国刑法的规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人汤志清量刑过程中，应考虑以下量刑情节：1、被告人汤志清如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人汤志清赔偿了被害人邢某丙的经济损失，并取得被害人邢某丙的谅解，量刑时予以从轻考虑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的不在法律规定的赔偿范围内诉讼请求，不予支持。判决：一、被告人汤志清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。三、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。四、由被告人汤志清在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失12444.18元。五、由被告人汤志清在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲各项经济损失4300.75元。六、由被告人汤志清在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某乙各项经济损失3019.72元。
上诉人孙某某、邢某甲、邢某乙上诉主要提出，对原判认定的赔偿数额没有异议，但原审被告人汤志清对三人造�的经济损失没有赔偿，不应对汤志清从轻处罚。
经审理查明，一、寻衅滋事
2016年1月30日19时许，在承德市双滦区西地乡孙营村臧某某家，原审被告人汤志清因玩牌与上诉人邢某乙发生口角，继而先后将邢某乙和其父母邢某甲、孙某某打伤。后汤志清到康营街遇到被害人邢某丙，用石头无故将其打伤。经鉴定，邢某丙的损伤程度为轻伤二级，一审审理过程中，已撤回附带民事诉讼。邢某乙、邢某甲、孙某某的损伤程度均为轻微伤。三上诉人受伤后均到承德市中心医院治疗，经核实，孙某某的各项经济损失共计12444.18元，邢某甲的各项经济损失共计4300.75元，邢某乙的各项经济损失共计3019.72元。
二、滥伐林木
2015年12月10日至2016年1月11日，原审被告人汤志清、孙某甲、崔某某在滦平县金沟屯镇荒地村南沟擅自采伐滦平县林业局审�范围外树木。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，荒地村南沟林木采伐许可证范围外被采伐面积共计59.16亩，被砍伐树种为油松、柞树、杨树，合计7282株，总计蓄积201.848立方米。
原判认定上述事实全部正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人汤志清随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对上诉人造成的经济损失应依法予以赔偿。原审被告人汤志清、孙某甲、崔某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，原判量刑时考虑到孙某甲、崔某某能够自愿认罪，根据本案的事实、情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑，并无不当。原审被告人汤志清一人犯数罪，依法应当数罪并罚，其到案�能够如实供述、自愿认罪，原判对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，适当。上诉人孙某某、邢某甲、邢某乙的上诉理由，经查，原判认定三位上诉人的经济损失是根据实际发生的票据数额进行核对，误工费、护理费、营养费、伙食补助费均是按照人身损害的赔偿标准计算，并无不当。关于上诉人提出要求汤志清给付赔偿款的问题，经原审法院组织调解，因汤志清无赔偿能力，未能达成调解协议，原判已依法作出判决。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 李浩东
代理审判员 李维红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐冉冉