江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2555号
原告：周国平,男,1960年5月29日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：戴红莲，女,1989年7月24日出生,汉族,住镇江市。
被告：戴文卫，男,1965年10月8日出生,汉族,住镇江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市学府路恒顺花都。组织机构代码证：79109636-X。
负责人：毛勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，职员。
原告周国平与被告戴红莲、戴文卫、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人周坚、被告戴文卫、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼，被告戴红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失140530.27元。事实和理由：2015年10月11日10时15分许，原告周国平在丹阳市××路与××路交叉路口处行走时，与沿华南路由南向北行驶至该路口左转弯的被告戴红莲驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告周国平受伤的道路交通事故。丹阳市交通警察大队认定原告周国平与被告戴红莲承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告戴文卫的名下，且在被告保险公司投保有交强险。
被告戴红莲、戴文卫辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。车辆是家庭用车。我方已经在医院垫付了医疗费332.2元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔，在保险期内。要求扣除10%的非医保用药、伙食费认可23天*20元/天、营养费认可60天*20元/天、护理费认可90天*80元/天、误工费原告没有提供相关证据，故不认可、伤残赔偿金认可、交通费认可200元、抚慰金认可。此起交通事故是同等责任，超交强险范围按50%的比例赔偿。诉讼费、评估鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日10时15分许，原告周国平在丹阳市××路与××路交叉路口处行走时，与沿华南路由南向北行驶至该路口左转弯的被告戴红莲驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告周国平受伤的道路交通事故。丹阳市交通警察大队认定原告周国平与被告戴红莲承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告戴文卫的名下，属于家庭用车，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔。本起事故在保险期内。
事发后，原告周国平在丹阳市中医院治疗，住院15天，于2015年11月10日诉讼至法院，要求被告方先行给付医疗费，本院于2015年12月24日作出判决由被告保险公司赔偿原告医疗费18947.90元(交强险中的医疗费限额10000元已用完)。2016年11月10日，原告周国平在丹阳市中医院进行右胫骨近端骨折术后内固定取出术，住院8天，化去医疗费7156.27元。期间，被告戴红莲为原告花去医疗费332.2元(该款至今未结算)。2016年12月22日，原告周国平通过丹阳市人民调解委员会委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，结论为已构成道路交通事故十级伤残；误工期为210日、营养期为120日、护理期为120日，花去鉴定费2370元。
还查明，原告周国平在丹阳市交通局工作，有固定收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、户口本、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告周国平受伤、原告周国平、被告戴红莲负事故的同等责任事实存在，证据确凿，本院予以确认。由于原告周国平系行人，被告戴红莲驾驶的系机动车，故根据相关法律规定确认由被告戴红莲承担70%的民事赔偿责任。被告戴文卫在事故中没有过错，不需承担赔偿责任。因车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）且有不计免赔，其中交强险医疗费10000元限额已用完，故原告周国平诉讼要求被告保险公司在第三者责任商业险的限额范围内赔偿，超出第三者责任商业险部分再由被告戴红莲按责赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周国平没有证据证明其误工损失，对原告要求赔偿误工损失，本院不支持。原告周国平有固定工作和收入，应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有相应的证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院以查明的7488.47元予以确认。
1200元（50元／天＊24天），本院确认为1150元（50元／天＊23天）。关于营养费，原告主张60
关于营养费，原告主张6000元（50元/天＊120天），本院确认为3600元（30元/天＊120天）。
关于护理费，原告主张14400元（120元/天＊120天），本院确认为12000元（100元/天＊120天）。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为108542.47元，由于原告系行人，确定其自负30%的责任，故由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款104870.93元，其他损失由原告周国平自理。被告戴红莲垫付的医疗费332.2元由被告保险公司在赔偿原告的款中扣下直接给付被告。被告戴红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周国平各项损失计人民币104538.73元，给付被告戴红莲款计人民币332.2元。
二、驳回原告周国平其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取552元，鉴定费2370元，合计2922元，由原告周国平负担935元，由被告戴红莲负担1987元（此款原告已垫付，扣除被告保险公司给付被告款332.2元后余款1654.8元，由被告戴红莲于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1180元。
审判员 常春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。