wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01370号
原告：王某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某甲，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师（实习）。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲及其委托代理人贺明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告徐某甲自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名徐某丁，2010年5月14日出生。被告徐某甲平时性格暴躁，常为生活琐事殴打原告。2014年7月，原告向贵院起诉，因原告举证不能，法院判决不予离婚。在近一年的时间中，被告从未与原告联系过，现在已没有任何夫妻感情。请求临泉县人民法院判决原、被告离婚，女儿徐某丁由原告王某抚养，被告承担抚养费，案件受理费原告自愿承担。
王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
王某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告徐某甲的家庭户口簿复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系；
3、原、被告的结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、临泉县人民法院（2014）临民一初字第02595号民事判决书1份，据以表明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，本次起诉距上次起诉离婚已经有六个月的事实。
被告徐某甲辩称：被告徐某甲与原告王某感情比较好，有和好的可能。如果原告王某坚决要求离婚，请求法院判决婚生女徐某丁由被告抚养，因为从2014年3月至今，女儿一直与被告一起生活，现在孩子在江苏省常熟市梅李镇上学，原告应按照江苏省城镇标准支付抚养费。
被告徐某甲为支持其辩解理由，向本院提供证据如下：
1、被告徐某甲的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、江苏省常熟市人口信息登记表、梅李镇亲亲宝贝看护点出具的证明2份，据以表明被告徐某甲暂时在江苏省常熟市生活，女儿在梅李镇亲亲宝贝看护点学习的事实；
3、证人徐某乙、徐某丙的证言各1份，据以表明原、被告于2014年3月因夫妻感情不和分居至今，孩子徐某丁一直与被告生活，现在在梅李镇亲亲宝贝看护点学习的事实。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲自由恋爱相识，2010年2月，依民俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名徐某丁，2010年5月14日出生。因被告徐某甲与原告王某经常为生活琐事发生争吵。2014年7月，原告向临泉县人民法院起诉，要求与被告徐某甲离婚，因原告举证不能，法院判决不予离婚。在近一年的时间中，原、被告之间的夫妻感情没有得到改善，原告王某再次向临泉县人民法院起诉，要求：一、原告王某与被告徐某甲离婚，二、婚生女徐某丁由原告王某抚养，被告徐某甲支付抚养费。
另查明：2014年3月，女儿徐某丁与被告徐某甲一起生活，现女儿在江苏省常熟市梅李镇亲亲宝贝看护点学习。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻自由。夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告王某与被告徐某甲因感情不和，导致原告王某于2014年7月向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准原告王某与被告徐某甲离婚后，原、被告夫妻感情至今仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂。原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某丁现在与被告徐某甲一起生活，现在在江苏省常熟市梅李镇亲亲宝贝看护点学习，如果改变女儿的学习环境，对孩子的学习不利，应由被告徐某甲抚养。被告徐某甲要求原告王某按照江苏省城镇标准支付子女抚养费，因被告徐某甲在常熟市生活时间较短，其辩解理由本院不予采信。原告王某应每年支付被告徐某甲抚养费5437元（27185元／每年×20%=5437元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
婚生女徐某丁由被告徐某甲抚养，原告王某于本判决生效的每年的12月30日之前支付被告徐某甲抚养费5437元，至徐某丁18周岁止。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2057号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王凤毛，2010年8月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月17日被抓获，同月18日被晋江市公安局刑事拘留，4月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人王凤毛犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王凤毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月25日7时许，被告人王凤毛窜至晋江市东石镇跑马路菜市场路口，盗走被害人许真真停放在该处的一部价值6441元的红色本田牌二轮摩托车。案发后，公安机关追回该车并发还给被害人。
另查明，被告人王凤毛以1500元的价格进行销赃。
上述事实，被告人王凤毛在庭审过程中亦无异议，且有被害人许真真及杨志的陈述，证人林以乐、陈国庆、杜喜治的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、证据保全清单及发还物品清单、行驶证及车辆购置完税证明、销售发票、保险单、行政处罚决定书、刑事判决书及前科信息，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤毛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪是累犯，予以从重处罚。被告人王凤毛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人王凤毛的违法所得1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第145号
罪犯李喆，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）东陵刑初字第192号刑事裁定，以被告人李喆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、张曦出庭履行职务。罪犯李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李喆获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月12日起至2017年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3783号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董树洋。
被执行人李金阔。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人董树洋、李金阔非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1072号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2047号
原告韩勤生。
原告宣钟美。
两原告委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告韩ＸＸ。
本院在审理原告韩勤生、宣钟美诉被告韩ＸＸ所有权确认纠纷一案中，两原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩勤生、宣钟美撤回起诉。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 张云云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武，职务行长。
委托代理人：孙乾龙，该行风险合规部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
委托代理人：张金来，该行风险合规部职员，代理权限同上。
被告：任国琴，女，1979年10月3日出生，民族：汉族，无职业，现住通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告任国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的委托代理人孙乾龙、张金来到庭参加诉讼，被告任国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2.立即偿还拖欠原告的贷款本息、罚息；3、依法以抵押财产优先受偿；4、承担本案一切费用。事实和理由：2013年1月18日，被告任国琴以抵押担保的方式向原告申请贷款并签订了《个人额度借款合同》，向原告申请贷款22万元，期限5年，以其自有的房产提供抵押担�。被告从2014年4月21日最后一次偿还贷款至今未还款，原告多次向被告催要贷款，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。。
被告任国琴经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人额度借款合同》、个人贷款放款单；2、《个人最高额抵押合同》、房产证、他项权利证。本院认为原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，被告任国琴以抵押担保的方式向原告申请贷款并签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，以其自有的位于通化市靖宇路的住宅进行抵押，办理了吉房他证通字第xx**号他项权利证，向原告申请贷款22万元，期限5年，被告从2014年4月21日最后一次偿还贷款至今未还款，现尚欠贷款本金176,504.27元，原告多次向被告催要贷款，但被告至今未还。
综上所述，本院认为原、被告双方签订了借款抵押合同，均应按合同约定履行义务，被告欠原告贷款，经催要不还，违反了合同约定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》。
二、被告任国琴于本判决生效后，立即给付原告贷款本金176,504.27元，并承担自欠款之日起至还清欠款时止的银行利息、罚息，利率按双方合同约定利率执行。
三，被告到期不能履行给付义务，原告有权以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费3,830.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟丽霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0815号
原告栾建荃。
被告潘跃强。
本院在审理原告栾建荃与被告潘跃强民间借贷纠纷一案中，原告栾建荃于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾建荃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾建荃撤回起诉。
本案受理费减半收取为156元，由原告栾建荃共同负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王富国
人民陪审员 周 榕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00103-1号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北同和工贸有限公司，住所地宜昌市深圳二路18-7号。
法定代表人胡胜凯，该公司总经理。
被告湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被告孝感市安瑞房地产开发有限公司，住所地孝感市玉泉路32号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被告易浩。
被告金琪。
被告胡胜凯。
被告李华容，系被告胡胜凯之妻。
被告易仁君。
被告李勤，系被告易仁君之妻。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年6月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤银行存款20000000元，或者查封、扣押、冻结被告湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤其他同等价值财产。原告交通银行股份有限公司宜昌分行自愿提供20000000元自有财产作为担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤银行存款20000000元，或者查封、扣押、冻结被告湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司、易浩、金琪、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤其他同等价值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 昊
审判员 贾继堂
审判员 何 芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨德蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00277号
原告：辽宁顺邦通信技术股份有限公司，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：孙欢启，经理。
委托代理人：代显峰，男，汉族，公司职员，身份证号：********，住朝阳市龙城区大平房镇。
被告：张达，男，汉族，个体业者，身份证号：********，住辽宁省义县聚粮屯满族乡曹屯村。
被告：绥中县佳远运输车队，组织机构代码证号：66726716-8，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：于恩义，负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，组织机构代码证号：79481332-8，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：张信卿，经理。
委托代理人：赵严，男，汉族，公司职员，身份证号：********，住朝阳市双塔区龙山街马场村。
原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司与被告张达、绥中县佳远运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司的委托代理人代显峰、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人赵严到庭参加诉讼。被告张达、绥中县佳远运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司诉称：2014年8月23日14时45分，张纪驾驶辽PE14**（辽PE8**挂）重型半挂牵引车，沿丹锡高速下行到丹锡高速398KM＋400M，因未与前车保持足以制动的安全距离与杨宗杰驾驶的辽DB54**小型车发生追尾，事故致辽DB54**车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张纪负全部责任，杨宗杰无责任。因辽DB54**号车辆的所有人为原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司，张纪驾驶的辽PE14**（辽PE8**挂）号车辆的所有人为被告张达，该车挂靠在被告绥中县佳远运输车队，并在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，现原告起诉三被告赔偿此次事故造成的车辆修理费48500元及施救费2000元。
被告张达书面答辩称：辽PE14**（辽PE8**挂）事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，故原告主张的各项损失应当由保险公司进行赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告绥中县佳远运输车队辩称：辽PE14**（辽PE8**挂）号事故车辆的所有人为被告张达，该车与我单位仅为挂靠关系，我单位不参与车辆的运营，也未从车辆运营中获取收益，该车在被告保险公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，故原告主张的损失应当由被告张达和保险公司进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，辽PE14**（辽PE8**挂）号事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，但原告主张的修理费和施救费过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月23日14时45分，张纪驾驶辽PE14**（辽PE8**挂）重型半挂牵引车，沿丹锡高速下行线，至丹锡高速398KM＋400M处，因未与前车保持足以制动的安全距离与杨宗杰驾驶的辽DB54**号小型车发生追尾，事故致辽DB54**号车辆受损。该起事故经交警部门认定，张纪负全部责任，杨宗杰无责任。事故发生后，原告为受损车辆支出施救费2000元。朝阳市价格认证中心于2014年9月9日出具车辆财产损失价格鉴证结论，辽DB54**号小型车因事故导致直接损失即车辆维修费为48500元。另查，张纪驾驶的辽PE14**（辽PE8**挂）的事故车辆的所有人为被告张达，张纪系被雇佣的司机，该车挂靠在被告绥中县佳远运输车队，并在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和55万元的商业第三者责任险；杨宗杰驾驶的辽DB54**号事故车辆的所有人为原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司，杨宗杰为公司雇员。现原告起诉三被告赔偿此次事故造成的车辆维修费及施救费共计50500元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司提供的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴证结论书、车辆施救费发票联，被告绥中县佳远运输车队提供的挂靠协议书，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的机动车辆保险报案记录代抄单等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
被告保险公司对原告提供的车辆财产损失价格鉴证结论及施救费发票的真实性没有异议，但主张车辆维修费用及施救费过高。因被告保险公司对自己的主张不能提供证据佐证，且不要求重新鉴定，故对其主张不予支持。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，张纪应承担此次事故的全部责任，杨宗杰无责任。因辽PE14**（辽PE8**挂）号事故车辆的所有人为被告张达，张纪系被雇佣的司机，该车挂靠在被告绥中县佳远运输车队，同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和55万元的商业第三者责任险，故原告主张的各项损失应首先由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告张达与被告绥中县佳远运输车队共同赔偿，张纪不承担赔偿责任。被告保险公司虽主张车辆维修费及施救费过高，但不能提供证据佐证，故原告请求的受损车辆修理费依鉴证结论支持48500元。施救费2000元的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在辽PE14**号事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在辽PE14**及辽PE8**挂号事故车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告受损车辆修理费46500元、车辆施救费2000元，共计48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年四月九日
书记员 郭宝田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00277号
原告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，组织机构代码证号：55257972-7，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：孙欢启，经理。
委托代理人：＊＊，男，＊＊年10月20日出生，汉族，公司职员，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告：＊＊，男，＊＊年7月10日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊＊＊运输车队，组织机构代码证号：66726716-8，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：于恩义，负责人。
被告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，组织机构代码证号：79481332-8，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：张信卿，经理。
委托代理人：＊＊，男，＊＊年4月10日出生，汉族，公司职员，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司与被告张达、绥中县佳远运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司的委托代理人代显峰、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人赵严到庭参加诉讼。被告张达、绥中县佳远运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司诉称：2014年8月23日14时45分，张纪驾驶辽PE14**（辽PE8**挂）重型半挂牵引车，沿丹锡高速下行到丹锡高速398KM＋400M，因未与前车保持足以制动的安全距离与杨宗杰驾驶的辽DB54**小型车发生追尾，事故致辽DB54**车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张纪负全部责任，杨宗杰无责任。因辽DB54**号车辆的所有人为原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司，张纪驾驶的辽PE14**（辽PE8**挂）号车辆的所有人为被告张达，该车挂靠在被告绥中县佳远运输车队，并在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，现原告起诉三被告赔偿此次事故造成的车辆修理费48500元及施救费2000元。
被告张达书面答辩称：辽PE14**（辽PE8**挂）事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，故原告主张的各项损失应当由保险公司进行赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告绥中县佳远运输车队辩称：辽PE14**（辽PE8**挂）号事故车辆的所有人为被告张达，该车与我单位仅为挂靠关系，我单位不参与车辆的运营，也未从车辆运营中获取收益，该车在被告保险公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，故原告主张的损失应当由被告张达和保险公司进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，辽PE14**（辽PE8**挂）号事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，但原告主张的修理费和施救费过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月23日14时45分，张纪驾驶辽PE14**（辽PE8**挂）重型半挂牵引车，沿丹锡高速下行线，至丹锡高速398KM＋400M处，因未与前车保持足以制动的安全距离与杨宗杰驾驶的辽DB54**号小型车发生追尾，事故致辽DB54**号车辆受损。该起事故经交警部门认定，张纪负全部责任，杨宗杰无责任。事故发生后，原告为受损车辆支出施救费2000元。朝阳市价格认证中心于2014年9月9日出具车辆财产损失价格鉴证结论，辽DB54**号小型车因事故导致直接损失即车辆维修费为48500元。另查，张纪驾驶的辽PE14**（辽PE8**挂）的事故车辆的所有人为被告张达，张纪系被雇佣的司机，该车挂靠在被告绥中县佳远运输车队，并在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和55万元的商业第三者责任险；杨宗杰驾驶的辽DB54**号事故车辆的所有人为原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司，杨宗杰为公司雇员。现原告起诉三被告赔偿此次事故造成的车辆维修费及施救费共计50500元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告辽宁顺邦通信技术股份有限公司提供的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴证结论书、车辆施救费发票联，被告绥中县佳远运输车队提供的挂靠协议书，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的机动车辆保险报案记录代抄单等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
被告保险公司对原告提供的车辆财产损失价格鉴证结论及施救费发票的真实性没有异议，但主张车辆维修费用及施救费过高。因被告保险公司对自己的主张不能提供证据佐证，且不要求重新鉴定，故对其主张不予支持。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，张纪应承担此次事故的全部责任，杨宗杰无责任。因辽PE14**（辽PE8**挂）号事故车辆的所有人为被告张达，张纪系被雇佣的司机，该车挂靠在被告绥中县佳远运输车队，同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和55万元的商业第三者责任险，故原告主张的各项损失应首先由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告张达与被告绥中县佳远运输车队共同赔偿，张纪不承担赔偿责任。被告保险公司虽主张车辆维修费及施救费过高，但不能提供证据佐证，故原告请求的受损车辆修理费依鉴证结论支持48500元。施救费2000元的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在辽PE14**号事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在辽PE14**及辽PE8**挂号事故车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告受损车辆修理费46500元、车辆施救费2000元，共计48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年四月九日
书记员 郭宝田
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第238号
原告长德塑胶材料（深圳）有限公司。
法定代表人赖明德。
委托代理人林松舟。
被告深圳市三和新电子科技有限公司。
法定代表人陈素忠。
上列原告长德塑胶材料（深圳）有限公司（以下简称“长德公司”）诉被告深圳市三和新电子科技有限公司（以下简称“三和新公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林松舟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月起至9月30日，被告向原告购买COC塑胶材料，其中规格5013L-10塑胶共7000公斤，规格6013S-04塑胶共100公斤，货款共人民币814830元。双方在《采购订单》上约定：“付款方式：出货前汇款30%，70%60天后现金转帐”。但原告交货后，被告并没有按约定付款。至目前为止，被告只支付了货款497082元，尚欠货款317748元，经原告多次催促仍未支付。综上所述，被告向原告购买货物，未按约定付款，已经违约，因此，被告除应向原告支付货款外，还应支付逾期付款违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币317748元及逾期付款违约金人民币15462.79元（违约金从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50％计算至付清之日止，现暂计至2015年7月30日）给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月至同年9月，被告通过向被告下达采购订单的形式四次向原告采购规格为6013S-04、5013L-10的COC塑胶材料。双方约定付款方式为“出货前汇款30％，70％60天后现金转账”。原告于2014年7月24日、2014年8月18日、2014年8月29日、2014年9月13日、2014年9月30日共五次送货给被告，送货单的总金额为814830元，原告给被告开具了七张总金额为805000元的增值税发票。原告最后一批送货时间是在2014年9月30日。至起诉之日前，被告向原告支付货款共计497082元，被告尚欠原告货款317748元，经原告反复催款，被告拒绝付款，拖延至今未付，原告遂于2015年7月31日诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税发票、购货付款明细等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、购货付款明细等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款317748元的事实，因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告已按双方合同要求供货给被告，按照双方约定付款方式为出货前汇款30%，70%60天后现金转帐，而原告最后一批送货时间为2014年9月30日，按约定被告理应在2014年12月1日前及时付清货款，被告迟延付款，已构成违约，原告要求自2014年12月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算迟延付款期间的逾期付款违约金的请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市三和新电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告长德塑胶材料（深圳）有限公司货款人民币317748元及逾期付款违约金（以317748元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年12月1日起计，至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3149元，由被告深圳市三和新电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一五年九月九日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共4页
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执869号
申请执行人杨红光，男，1970年2月11日出生。
被执行人北京皓麟商贸有限公司（原名称为北京皓麟食品有限公司），住所地北京市门头沟区永定镇栗元庄村场院内。
法定代表人王丽宏，总经理。
申请执行人杨红光与被执行人北京皓麟商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第03140号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红光于2016年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京皓麟商贸有限公司给付补偿款18.80305万元、负担案件受理费2.1723万元。被执行人依法应承担执行费2.1203万元。
在执行过程中，1.本院于2016年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年4月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京皓麟商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年8月9日到原审判决书中载明的被执行人法定代表人王丽宏住所地北京市门头沟区潭柘寺鲁新小区1号楼4单元402室调查，未发现被执行人法定代表人下落，也未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2016年9月12日到被执行人住所地北京市门头沟区永定镇栗元庄村场院内调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年9月21日将被执行人北京皓麟商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人北京皓麟商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨红光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执869号申请执行人杨红光，男，1970年2月11日出生。被执行人北京皓麟商贸有限公司（原名称为北京皓麟食品有限公司），住所地北京市门头沟区永定镇栗元庄村场院内。法定代表人王丽宏，总经理。申请执行人杨红光与被执行人北京皓麟商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第03140号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红光于2016年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京皓麟商贸有限公司给付补偿款18.80305万元、负担案件受理费2.1723万元。被执行人依法应承担执行费2.1203万元。在执行过程中，1.本院于2016年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年4月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京皓麟商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年8月9日到原审判决书中载明的被执行人法定代表人王丽宏住所地北京市门头沟区潭柘寺鲁新小区1号楼4单元402室调查，未发现被执行人法定代表人下落，也未发现可供执行的财产线索。4.本院于2016年9月12日到被执行人住所地北京市门头沟区永定镇栗元庄村场院内调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院于2016年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2016年9月21日将被执行人北京皓麟商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人北京皓麟商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨红光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月九日书 记 员  华 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0470号
上诉人（原审原告）左建忠。
委托代理人明XX，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑X，董事长。
委托代理人王XX，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审第三人）福建省闽清佳佳工贸有限公司。
法定代表人杨X，总经理。
委托代理人韩X，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人杨XX，该公司职员。
上诉人左建忠不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第7350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左建忠以已经与天津华润万家生活超市有限公司、福建省闽清佳佳工贸有限公司达成和解协议为由，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。左建忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应当准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）左建忠撤回起诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7350号民事判决。
一审案件受理费1345元；二审案件受理费2041元，减半收取1020.5元，共计2365.5元，均由上诉人左建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2065号
原告田言凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省汶上县
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
经审查，本院认为，原告田言凯的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田言凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田言凯负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘玉宁
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00108号
原告黄旭，女。
委托代理人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人邢永红，男。
委托代理人李洪波，男。
原告黄旭要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的未退字2688号退休证的行政审批行为，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告黄旭及委托代理人张瑾、王瑞，被告区人社局的委托代理人邢永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2015年3月对原告黄旭作出未退字2688号退休证的行政审批行为，确定原告于2012年5月退休。被告于2015年6月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、中共西安市委组织部、西安市人事局《关于严格执行干部退休制度有关问题的通知》（市组发（2006）57号，以下简称57号通知）。证明办理退休不需要本人申请，也无需征求本人意见。2、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号，以下简称104号办法）。证明全民企业、事业单位的工人，符合女满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。3、（全民）（86）市劳企招字0008379号西安市招收退休退职职工子女录用通知书。证明原告以工人身份参加工作。
原告诉称，其于1987年1月入职西安市莲湖区西铁小学工作，1999年2月调入西安市未央区大明宫小学任教。其在教师岗位工作已达28年，先后取得教师资格证、小学高级教师职称，并一直按国家教师序列发放工资。被告在其不知情的情况下，按工人身份批准其于年满50周岁时退休，并于2015年3月才向其发放退休证。该行为损害其合法权益，且违反《关于印发（关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）的通知）》（国人部发（2004）63号，以下简称63号文件）第五条、《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》（市人发（2009）35号，以下简称35号文件）的规定。故诉至法院，请求撤销被告作出的未退字2688号退休证的行政审批行为，恢复其工作岗位及待遇。原告提交以下证据及依据：1、教师资格证书、中级专业技术资格证书。证明其具有教师从业资格和专业技术人员任职资格。2、西安铁路分局普通教育委员会聘用及工作调动通知3份。证明其受聘在教师岗位工作多年，应按干部身份办理退休。3、63号文件、人社厅函（2008）419号文件。证明其符合文件规定，应当按照干部身份退休，并享受相应退休待遇。4、未退字2688号退休证。证明被告审批其退休时，其仍在教师岗位工作。
被告辩称，1、程序合法。按照57号通知精神，对已达到退休年龄的干部，不需本人申请，也不再征求本人意见，均应在其到达退休年龄后的下个月按规定办理有关退休手续，不再列为在编人员。其批准原告退休符合相关程序。2、事实清楚、依据合法。原告于1986年6月经西安市劳动局招收为合同制工人，其后虽取得教师资格并进入学校任职，但不具备干部身份。按照104号办法的规定，全民企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合女满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。其审批原告退休手续时，原告已满50周岁。因未央区未与事业单位工作人员签订聘用合同，故不适用63号文件及35号文件的规定。综上，其作出的退休审批行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可。认为其虽以工人身份参加工作，但在专业技术岗位上任职数年，身份已经转变为干部。且被告引用的两个文件适用对象不同，自相矛盾。
被告对原告提交的证据意见如下：对证据的真实性均无异议，对证明目的不认可。认为未央区并未实行事业单位人员聘用制度，故不应适用63号文件的规定，原告主张按干部身份办理退休没有依据。
本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据客观真实，证明其工作及任职经历，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，本院予以认可。但其证据用以证明原告以工人身份参加工作，且未央区未实行事业单位人员聘用制度，故原告应按工人身份办理退休。对此本院不予采信。
经审理查明，原告于1987年1月招工至西安市莲湖区西铁小学任教，系工人身份。1996年被西安铁路分局普通教育委员会聘用为小学二级教师，1999年调入西铁八小任教师并被聘任为小学一级教师，2003年取得小学教师资格证书，2004年12月取得小学高级教师职称。2015年3月，被告向原告发放退休证，批准原告于2012年5月退休。原告不服，诉至本院。另查明，根据相关政策，西铁八小交由未央区教育局管理，更名为西安市未央区大明宫小学，由企业性质转变为事业性质。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告对于原告是按工人身份还是按实际工作岗位审批退休。国家人事部于2004年颁发国人部发（2004）63号文件，即《关于印发（关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行））的通知》，第五条“受聘人员的退休（退职）待遇”第一项规定：“受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。”第二项规定：“对由工勤岗位受聘到专业技术岗位或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中原告虽于1987年以工人身份参加工作，但一直在教师岗位任职达二十余年。期间学校由企业办学转变为社会办学，学校性质亦由企业性质转变为事业性质，但原告所从事的教师岗位并未因此改变。被告审批原告退休时其仍在教师岗位工作。现被告仅以未央区未实行事业单位人员聘用制度为由，认为原告的情况不符合上述文件精神，不应按照所在岗位审批退休的理由不能成立，其按工人身份审批原告退休的行政行为显然不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下
撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局于2015年3月对原告黄旭作出未退字2688号退休证的行政行为。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 畅筱婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1916号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：吴水华。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告吴水华物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年七月十四日
书记员 童阳益
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第300号
原告彭廷旺，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告李刘琼，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告彭廷旺诉被告李刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭廷旺到庭参加诉讼，被告李刘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李刘琼以德馨医院周转为由，于2014年7月22日向原告彭廷旺借款42000元，并出具了相关借条。后被告以拒接电话等方式躲避原告，企图拖延还款时间。截止起诉时，被告仍欠原告借款42000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告欠款本金人民币42000元。
原告彭廷旺为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告李刘琼向原告彭廷旺借款42000元的事实。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李刘琼未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告李刘琼以德馨医院周转为由，于2014年7月22日向原告彭廷旺借款42000元，并出具了相关借条，但双方未约定还款期限及利息。后原告急需用钱，多次向被告催款，被告一直未付。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款42000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李刘琼向原告彭廷旺借款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李刘琼应及时、足额履行还款义务。被告李刘琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘琼于本判决生效之日起十日内向原告彭廷旺偿还借款人民币42000元。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告李刘琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年八月十七日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第300号
原告彭廷旺，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇健康路**号附**号，身份证号：3621261963********。
被告李刘琼，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇沿河东路***号，身份证号：3621261973********。
原告彭廷旺诉被告李刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭廷旺到庭参加诉讼，被告李刘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李刘琼以德馨医院周转为由，于2014年7月22日向原告彭廷旺借款42000元，并出具了相关借条。后被告以拒接电话等方式躲避原告，企图拖延还款时间。截止起诉时，被告仍欠原告借款42000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告欠款本金人民币42000元。
原告彭廷旺为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告李刘琼向原告彭廷旺借款42000元的事实。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李刘琼未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告李刘琼以德馨医院周转为由，于2014年7月22日向原告彭廷旺借款42000元，并出具了相关借条，但双方未约定还款期限及利息。后原告急需用钱，多次向被告催款，被告一直未付。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款42000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李刘琼向原告彭廷旺借款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李刘琼应及时、足额履行还款义务。被告李刘琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘琼于本判决生效之日起十日内向原告彭廷旺偿还借款人民币42000元。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告李刘琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年八月十七日
代理书记员 卢 韵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第717号
原告：ＸＸ钢。
被告：张健健。
被告：邹园香。
被告：楼三权。
原告ＸＸ钢为与被告张健健、邹园香、楼三权民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告张健健向原告借款40000元，由张健健出具借条一份，约定于2014年8月6日前归还，到期后未能归还。被告邹园香与张健健系夫妻关系，负共同偿还责任。楼三权系借款担保人，应承担连带责任，故要求判令被告张健健、邹园香归还原告借款40000元及利息6000元（计至2015年元月7日，以后另计）。楼三权承担连带责任。
原告提供证据：一、2014年7月7日被告张健健出具的借条；
二、被告张健健、邹园香结婚证复印件；
三、被告未作答辩。
经审理本院认定事实：被告邹园香与张健健系夫妻关系。2014年7月7日被告张健健向原告借款40000元，由其出具借条一份，约定借期到2014年8月6日，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，逾期则从借款之日起至还款日按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。借款由被告楼三权担保。借款到期后，被告未能归还借款。
证明以上事实由原告证据1-2.上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告张健健借款合同合法有效，被告张健健理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告楼三权作为借款保证人在保证期内未尽保证义务，依法应承担连带责任。本案债务发生在被告邹园香、张健健二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健健、邹园香于本判决生效后十日内归还原告借款40000元及利息（自2014年7月7日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
二、被告楼三权对上诉款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十一日
代书记员 于婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2164号
申请执行人连云港振兴戴斯酒店有限公司，住连云港市新浦区瀛洲路68号。
法定代表人徐茂林，该公司董事长。
委托代理人梁文茜，该公司职员。
被执行人夏振旭。
申请执行人连云港振兴戴斯酒店有限公司与被执行人夏振旭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏振旭应于判决生效之日起十日内给付连云港市振兴戴斯酒店有限公司49189元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人夏振旭名下的银行、房产等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2164号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江元浩、江彭臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江元浩、江彭臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江元浩、江彭臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2164号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江元杰、于年翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江元杰、于年翠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江元杰、于年翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第423号
原告：胡某某。
被告：朱某某。
原告胡某某为与被告朱某某车辆租赁合同纠纷一案，原告胡某某于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告胡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡某某负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁静
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00022号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王德庆，男，1964年5月20日出生，汉族。1982年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年11月6日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2001年5月31日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2007年5月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月31日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，2014年11月6日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕，现羁押于台前县看守所。
台前县人民检察院以台检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王德庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：事实一、2014年9月29日15时许，在山东省肥城市新城镇井楼小区附近的一个菜市场内，被告人王德庆趁被害人张某某买菜时，将其放在电动车篓里的手提包盗走，包内有现金四十余元及黄色易欧基小手机一部。经鉴定，被盗手机价值50元。被盗现金及手机已发还被害人张某某。
事实二、2014年9月30日10时许，在台前县吴坝镇集市上，被告人王德庆趁被害人李某某买菜时，将其放在电动车车篓里的钱包盗走，包内有现金三百元左右。被盗现金已发还被害人李某某。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王德庆对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明：事实一、2014年9月29日15时许，在山东省肥城市新城镇井楼小区附近的一个菜市场内，被告人王德庆趁被害人张爱华买菜时，将其放在电动车篓里的手提包盗走，包内有现金四十余元及黄色易欧基小手机一部。经鉴定，被盗手机价值50元。被盗现金及手机已发还被害人张爱华。
事实二、2014年9月30日10时许，在台前县吴坝镇集市上，被告人王德庆趁被害人李书云买菜时，将其放在电动车车篓里的钱包盗走，包内有现金三百元左右。被盗现金已发还被害人李书云。
上述犯罪事实，被告人王德庆在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王德庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王德庆的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王德庆刑满释放后五年内故意犯罪，系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王德庆的刑期自2014年9月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张媛媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2058号
原告：陈建平。
委托代理人：丁人杰。
被告：陈国庆。
被告：俞雅萍。
原告陈建平为与被告陈国庆、俞雅萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建平的委托代理人丁人杰、被告陈国庆、被告俞雅萍到庭参加诉讼。
原告陈建平诉称：两被告系夫妻关系，于1993年登记结婚。两被告因资金周转需要向原告借款200000元，为证明上述借款事实，被告陈国庆于2014年4月4日向原告出具借条一份。但时至今日，上述借款经原告催讨后，两被告一直拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告陈国庆、俞雅萍立即归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国庆辩称：借款是事实，我现在经济状况不好，没有能力还款，希望原告给予更长的还款时间。
被告俞雅萍辩称：与被告陈国庆的答辩意见一致。
原告陈建平为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明两被告向原告借款200000元的事实。
证据二、调取自临安市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年5月10日登记结婚的事实。
被告陈国庆、俞雅萍未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后，对原告提供的两组的证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
两被告系夫妻关系，两人于1993年5月10日登记结婚。2014年4月4日，被告陈国庆向原告陈建平借款200000元，并出具借条一份。上述借款，两被告至今分文未还。
本院认为：被告陈国庆向原告陈建平借款200000元至今未还的事实清楚，两被告对此也没有异议。被告陈国庆经原告催讨后，未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告俞雅萍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆、俞雅萍应于本判决生效后十日内归还原告陈建平借款200000元。
如果被告陈国庆、俞雅萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈国庆、俞雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3335号
申请执行人周某甲。
法定代理人杨某，女，1970年2月19日生，汉族，系原告周某甲母亲。
被执行人周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第0277号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周某乙于2014年9月8日前给付原告周某甲2013年3月8日至2014年9月7日的抚养费21600元，以及2012年3月8日至2014年6月6日的医疗费1000元，总计22600元。2014年9月8日起每年9月8日至第二年3月7日的抚养费7200元于当年12月底前付清，每年3月8日至9月7日的抚养费7200元于当年6月底前付清，2014年6月7日起至2014年12月31日的教育费和医疗费于2014年12月底前凭票据结算，由被告周某乙承担，此后每年12月底结算当年的医疗费和教育费，由被告周某乙承担。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取40元，由原告周某甲负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年9月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币22600元，申请执行费239元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，仅发现被执行人周某乙名下在交通银行湖州分行有存款。本院对上述账号进行了冻结（冻结期限为2015年2月9日至2016年2月8日，今后若需对上述账号进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。目前被执行人家中无可供执行的财产。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、冻结存款的送达回证、车辆房产查询信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第0277号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年三月十日
书记员 程 非
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6723-1号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张春威，系该公司执行董事。
被执行人：慈溪市新浦下二灶五金厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈婉央，系该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡明霞，系该厂厂长。
被执行人：慈溪市兴泽金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩婉芬，系该公司总经理。
被执行人：沈婉央，农民，住慈溪市。
被执行人：胡张能，农民，住慈溪市。
被执行人：胡明霞，农民，住慈溪市。
被执行人：景利江，农民，住慈溪市。
被执行人：韩婉芬，农民，住慈溪市。
被执行人：朱国伙，农民，住慈溪市。
被执行人：周绍军，农民，住慈溪市。
被执行人：潘婉尔，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第553号宁波广顺担保有限公司与被执行人慈溪市新浦下二灶五金厂、慈溪市新浦镇崇升五金厂、慈溪市兴泽金属制品有限公司、沈婉央、胡张能、胡明霞、景利江、韩婉芬、朱国伙、周绍军、潘婉尔追偿权纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1644052.85元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6723号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6723-1号申请执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张春威，系该执行董事。被执行人：慈溪市新浦下二灶五金厂。住所地：慈溪市。法定代表人：沈婉央，系该厂厂长。被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂。住所地：慈溪市。法定代表人：胡明霞，系该厂厂长。被执行人：慈溪市兴泽金属制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：韩婉芬，系该公司总经理。被执行人：沈婉央，农民。被执行人：胡张能，农民。被执行人：胡明霞，农民。被执行人：景利江，农民。被执行人：韩婉芬，农民。被执行人：朱国伙，农民。被执行人：周绍军，农民。被执行人：潘婉尔，农民。本院在执行（2014）甬慈周商初字第553号宁波广顺担保有限公司与被执行人慈溪市新浦下二灶五金厂、慈溪市新浦镇崇升五金厂、慈溪市兴泽金属制品有限公司、沈婉央、胡张能、胡明霞、景利江、韩婉芬、朱国伙、周绍军、潘婉尔追偿权纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1644052.85元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6723号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年三月二十一日（代）书记员 施淑芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2298号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告蒙玉杰，男，汉族，1968年7月1日生，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告蒙玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告蒙玉杰经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蒙玉杰于2013年1月11日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为14700元，约期为2014年3月20日还款，利率为10.988001%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了蒙玉杰的贷款凭证一枚。
被告蒙玉杰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告蒙玉杰于2013年1月11日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为14700元，约期为2014年3月20日还款，利率为10.988001%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告蒙玉杰在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告蒙玉杰应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒙玉杰于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金14700元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元由被告蒙玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1911号
罪犯张彬，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年九月累计获得达标分十六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第524号
原告杨某。
委托代理人马锦成。
被告戴某。
本院在审理原告杨某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 周姣娇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1110号
申请执行人:山东东平农村合作银行
被执行人：郭道莹、王振民
本院在执行山东东平农村合作银行与郭道莹、王振民金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第786号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告张广金，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张广金借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告张广金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广金于2012年1月11日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，双方约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月10日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2013年6月21日，被告尚欠借款本息合计37，789.90元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30，220.67元、利息7，569.23元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2012年1月11日中国农业银行借款凭证复印件1份。用以证明被告张广金于2012年1月11日向原告借款40，000.00元，借款年利率为11.152%，贷款到期日是2013年1月10日。截止至2013年6月21日被告尚欠原告借款本息37，789.90元（利息计算至2013年6月21日）。
被告张广金未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告张广金于2012年1月11日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期2013年1月10日。逾期被告未偿还。截止到2013年6月21日被告张广金尚欠原告借款本息37，789.90元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张广金之间签订的借款合同合法有效，被告张广金理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张广金偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，220.67元；
二、被告张广金按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7，569.23元及嗣后利息（利息自2013年6月21日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计37，789.90元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元由被告张广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月三十日
书记员 黄慧明
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00442号
原告：张喜艳，女，汉族，农民。
被告：荆晓艳，女，汉族，农民。
委托代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告张喜艳与被告荆晓艳健康权纠纷一案中，原告张喜艳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜艳以双方现已协商解决为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张喜艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张喜艳负担。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0562号
原告李书英。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告兴化市城东污水处理厂，住所地兴化市城东镇工业集中区。
法定代表人曹金燧，厂长。
本院在审理原告李书英与被告兴化市城东污水处理厂地面施工损害责任纠纷一案中，原告李书英于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书英撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李书英负担。
审判员 朱隽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1405号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邓志忠，男，汉族。
被告周惠琼，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1405号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邓志忠，地址广东省深圳市福田区。
被告周惠琼，地址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0016号
原告于某。
委托代理人周玲。
被告陆某。
原告于某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方于1999年3月经人介绍相识恋爱，2001年1月2日登记结婚，2002年12月14日婚生一子取名陆润涛，现就读于江都区渌洋中心小学，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告缺乏家庭责任感，双方矛盾不断加剧，导致双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；双方婚生子随被告生活。
其提供的证据有：1、原告身份证一份；2、原、被告双方的结婚证一份。
被告陆某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2001年1月2日登记结婚，2002年12月14日婚生一子取名陆润涛，现就读于江都区渌洋中心小学。婚后双方因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦，故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。审理中，由于被告未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有原告的庭审陈述及原、被告双方的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告陆某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第125号
原告赵瑞东。
委托代理人李好恩。
被告于彩虹。
被告管文杰。
被告张大伟。
被告于海英。
原告赵瑞东与被告于彩虹、管文杰、张大伟、于海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵瑞东，被告于彩虹、张大伟、于海英到庭参加了诉讼，被告管文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵瑞东诉称，2013年12月17日，四被告共同向我借款人民币5万元，借款期限至2014年2月17日止，约定利率为月息4分，并与我签订了《借款协议书》及出具借据一张，此款借与被告使用后，经我多次索要未能偿还，特具状起诉，请依法裁决。
原告对其主张向法庭出示证据有：借款协议书一份、
被告于彩虹辩称，当时管文杰找我说给他同学借款担保，我给担了，让我签字，我在车里写的，他让我往哪写我往哪写的，后来今年六月份一个下雨天，管文杰找我借1万元，说给姓赵的打了1万元，不知还的是本金还是利息，现在我和管文杰于2013年5月24日已经离婚，我现在还有二个孩子，法院该怎么判就怎么判，在管文杰找我担保时我们已经离婚了，当时担保时好象不是3万就是5万。
原告于彩虹对其主张向法庭出示证据有：离婚证复印件一份。
被告张大伟辩称，于彩虹和管文杰他们当时没说离婚，他们上我那去说借钱的事，后来我又找的于海英，于海英认识赵瑞东，在赵瑞东手借的钱，开始说借3万元，后来又说借5万元，利息4分，中午做完的手续，下午于彩虹找电话说钱没到帐，我找的于海英，然后把钱打到于彩虹卡上，第二年正月，赵瑞东找他们要利息，于海英也给我打电话让催管文杰他们，后来借款到日子子，赵瑞东就催还钱，当时管文杰还没跑，打了部分利息，后来管文杰跑了，我说那也得先把钱给还上，赵瑞东妻子也说利息不说了，先把本钱还上，后来于海英我们去找于彩虹要钱，她也说管文杰跑了，在催款时她说利息高，还说认还一半，我们说还一半也行，后来也没谈好，赵瑞东妻子又找我，于彩虹说管文杰他们离婚了，借钱时没说他们离婚。当时他们用一辆宝莱轿车担保的，还有于彩虹的驾驶证和行驶至抵押的。
被告于海英辩称，我不认识管文杰和于彩虹，只认识张大伟，办事都和他说，借钱过程和张大伟说的一样，写借款协议书时四个人都在场。
被告管文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于彩虹、管文杰、张大伟、于海英于2013年12月17日向原告借款50000.00元，原告赵瑞东与四被告签订了借款协议书。该借借款协议上约定四被告向原告借款50000.00元，借款期限自2013年12月17日至2014年2月17日，借款利息为月息4分，借款用途为生产经营，同时约定由四被告每月17日给付当月的借款利息人民币2000.00元，主债务到期一次性偿还完借款本息，如四被告不能按约定偿还甲方的借款利息，由四被告按逾期偿还借款本息总额日万分之五的比例向原告支付逾期偿还借款的违约金，原本息仍需偿还，为保证四被告按时还款，四被告对向原告借款本息违约责任及实现债权的费用负有连带偿还的责任。此笔借款到期后经原告多次索要，被告未予偿还给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令四被告偿还借款50000.00元，并按月息4分支付自2013年12月17日至给付之日的借款利息，按约定万分之五支付自2014年2月17日至给付之日的逾期违约金。
本院认为，被告于彩虹、管文杰、张大伟、于海英向原告借款50000.00元事实清楚，证据充分，有四被告与原告签订的借款协议收予以证实。被告在借款后未向原告偿还借款，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张借款50000.00元按月息4分给付利息数额过高，应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。对于原告主张给付逾期还款的违约金，根据相关法律规定，当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但不能超过银行同类贷款利率的四倍，。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告于彩虹、管文杰、张大伟、于海英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50000.00元，并自2013年12月17日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍给付利息。
二、原告其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费1550.00元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年一月二十六日
书记员 国晓慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01782号
罪犯韩继纲，男，1978年7月10日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月3日以（2012）府刑初字第00289号刑事判决，以被告人韩继纲犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑4年，处罚金人民币3000元，刑期执行自2012年7月2日至2016年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩继纲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩继纲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩继纲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩继纲准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00159号
原告：盛某，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳法律援助中心律师。
被告：江某甲，女，1990年7月10出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：江某乙，男，1954年7月21出生，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告盛某诉被告江某甲、江某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告盛某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告江某甲、江某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告盛某负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年六月九日
书 记 员 王显泉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第34号
申请人：骆金萍。
申请人骆金萍申请宣告被申请人骆军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人骆金萍起诉称：被申请人骆军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地杭州市下城区永丰巷xx号x单元xxx室，与申请人系兄妹关系。被申请人骆军于2009年7月8日领取残疾人证，残疾等级二级。现被申请人骆军无独立民事行为能力，生活不能完全自理，目前由申请人骆金萍负责日常照顾。综上，被申请人为无民事行为能力人的事实明确，现申请人向本院提出申请请求确认被申请人骆军为无民事行为能力人，并指定骆金萍为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人骆军的民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第262号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症衰退期；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人骆军患精神分裂症多年，经长期住院治疗，目前仍存在自语、行为怪异等精神症状，精神衰退明显，社会功能和日常生活能力严重受损，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故申请人骆金萍作为被申请人骆军的妹妹，申请宣告骆军无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。骆军个人生活需人督促，长期在杭州市第七人民医院接受治疗，主要由骆金萍负责处理其生活事宜，现其五兄妹协商一致，由申请人骆金萍作为被申请人骆军的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人骆军为无民事行为能力人；
二、指定骆金萍为被申请人骆军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王菲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1319号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地。
法定代表人：叶某，职务董事长。
委托代理人：黄某某、刘某某，系原告公司职员。
第一被告：陈A，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。
第二被告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地。
法定代表人：洪某某，职务总经理。
委托代理人：章某某，系第二被告公司职员。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人吕某某。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉第一被告陈A、第二被告广东龙湖科技股份有限公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云出租汽车集团有限公司的委托代理人黄某某、刘某某，第二被告广东龙湖科技股份有限公司的委托代理人章某某均到庭参加了诉讼。第一被告陈A、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿车辆维修费12785元、评估费600元、拖车费450元、停运损失费1106.85元，共计14941.85元。2、本案受理费由三被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第二至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2012年9月7日，第一被告驾驶粤D×××××号车（车主是第二被告）在广州市海珠区新港西路88号对开路面由西往西行驶，魏某某驾驶粤A×××××号车（车主为原告）由西往东行驶，因第一被告违章调头，造成粤A×××××号车车头部位受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任。
二、车辆维修费：原告主张12785元，并提交了广州市华盟价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书（鉴定损失总价为12785元）及原告出具的修理费发票等为证证实。第三被告对该维修价格不予认可，认为已超出一年诉讼时效，且主张应按第三被告的定损价格为准。
法院认定及理由：上述维修费确因本次交通事故所产生，原告亦提供了发票予以证明，且财产损害的诉讼时效为两年，原告的起诉并未超出诉讼时效，故本院予以确认。
三、评估费：原告主张600元，并未提交相应的发票予以证明。第二被告认为没有发票，不同意支付。
法院认定及理由：原告没有提供发票予以证明，应承担举证不能的后果，其评估费的请求，本院不予支持。
四、拖车费：原告主张450元，并提交相应的发票予以证明。
法院认定及理由：上述拖车费确因本次交通事故所产生，原告亦提供了发票予以证明，故本院予以确认。
五、停运损失承包费：原告主张车辆停运期间减免的承包费1106.85元。第二被告认为维修的时间过长，不同意支付。第三被告认为其不属于直接的财产损失，不同意赔偿。
法院认定及理由：上述停运损失承包费确因本次交通事故所产生，故本院予以确认。第三被告商业险条款第五条第三项约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿，故该费用第三被告在商业险赔偿限额内不赔偿。
六、机动车使用人和责任承担情况：第一被告是事故发生时粤D×××××号车的司机，第二被告是粤D×××××号车的登记车主。第一被告事发时正在履行职务，由第一被告承担事故全部责任。
七、有关保险合同主要内容：第二被告为粤D×××××号车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
八、其它赔偿情况：粤A×××××号车的驾驶人魏某某向广州市海珠区人民法院就其误工费提起了（2014）穗海法民一初字第1320号诉讼，在该案中，本院确认魏某某可获得的误工费（亦属停运损失费为846元）。
裁判理由与结果
本院认为：第一被告驾驶粤D×××××号车与原告所有的粤A×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门已作出交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，事发时第一被告正在履行职务，本院对此予以确认。第二被告为粤D×××××号车向第三被告投保了交强险，故应由第三被告首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿给原告。另第二被告所有的粤D×××××号车向第三被告投保了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第三被告应在商业险赔偿限额内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由第二被告依法承担赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：车辆维修费12785元、拖车费450元、停运损失费1106.85元，合计14341.85元。由于本案中的停运损失费1106.85元以及（2014）穗海法民一初字第1320号案中的误工费846元均需在交强险赔偿限额内优先赔偿，故本案可分配的交强险赔偿限额为1154元（2000元-846元），因此，其中1154元应在交强险赔偿限额内由第三被告赔偿（其中停运损失费1106.85元在交强险赔偿限额内优先赔偿）。剩余13187.85元（14341.85元-1154元）的赔偿问题，依法应由第三被告在商业险（含不计免赔）范围内赔付，故第三被告需直接赔偿原告13187.85元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内于本判决生效之日起7日内赔偿1154元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司；
二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险财产损失赔偿限额300000元内于本判决生效之日起7日内赔偿13187.85元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司；
三、驳回原告广州市白云出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元由第三被告负担。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由第三被告在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年九月十九日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00037号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。1999年5月7日因犯强奸罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年1月16日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第37号起诉书指控：
、2013年1月15日19时许，被告人李某某窜至本县中心街八路“海尔”专卖店内，盗窃一台“海尔”牌简爱TG型黑色笔记本电脑正欲离开时，被店主发现将电脑夺下，其随后逃离现场，经鉴定价值5238元。
、2013年1月1日14时许，被告人李某某窜至本县二路移动营业厅内，盗走“HTC”牌T528T型手机一部，经鉴定价值2399元。
、2012年11月29日14时许，被告人李某某窜至本县二路移动营业厅内，盗走“联想”牌A66TG3型手机一部，价值1099元。
、2012年11月30日12时许，被告人李某某窜至本县物资市场26号，盗走“华硕”牌X530型笔记本电脑一台，经鉴定价值2910元。
、2012年12月13日15时许，被告人李某某窜至本县东八路戴尔电脑专卖内，盗走“戴尔”牌14R-1317B型笔记本电脑一台，经鉴定价值4704元。
综上，被告人李某某盗窃作案5次，涉案价值共计16350元，其中1次未遂，涉案价值5238元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述、指认照片、办案说明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后认罪态度较好，其中1次作案未遂，且被告人李某某在案发后，协助公安机关抓获另一犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十六日起至二0一四年一月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一三年五月十三日
书记员 张斌丽