浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初450号
原告：元美娟。
委托代理人：朱英杰。
被告：林娓娓。
被告：梁淼。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告元美娟与被告林娓娓、梁淼民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告元美娟的申请，本院于2016年2月2日作出（2016）浙1081民初450号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告元美娟及其特别授权委托代理人朱英杰，被告林娓娓、被告梁淼及其特别授权委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元美娟起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告林娓娓系远亲关系。2013年12月4日，因亲戚面子及在杭州开汽车销售4S店需周转资金，由父亲陪同去银行柜台转账给其女95万元，并出具借条一份，未约定还款期限。起初，借条上原借款人是被告林娓娓的父亲林正祥，后借条借款人改为实际借款人林娓娓。2014年1月24日，被告林娓娓又以在椒江开汽车4S店为由向原告借款105万元，在台州银行转账划入被告林娓娓账户，并出具借条一份，未约定还款期限。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告连带清偿原告借款200万元，并支付自2014年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告林娓娓答辩称：对原告的起诉无异议。
被告梁淼答辩称：一、被告林娓娓的借款虽然是在夫妻关系存续期间发生的，但被告梁淼对借款用途、借款经过以及发生借款的事实均不知情，且该款项没有用于家庭共同生活开支，故被告梁淼认为系被告林娓娓的个人债务，而非共同债务。二、原告在诉讼请求中主张连带清偿，被告梁淼没有作为保证人在借条上签字，故连带清偿没有法律依据。三、在接到诉状后，被告梁淼通过了解，被告林娓娓归还了约有54万元，这些款项应予扣除。
原告元美娟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告协助查询户籍函（回执）复印件一份，拟证明两被告主体适格的事实。
2、借条二份，台州银行付款委托书、广发银行转账专用凭证各一份，拟证明被告林娓娓向原告借款合计200万元，以及原告已通过汇款方式交付200万元的事实。
3、房屋登记信息查询记录三份、土地登记信息二份，拟证明两被告夫妻关系存续期间拥有上述财产。
4、对账明细单八份，拟证明原、被告口头约定借款月利率1.5%，被告林娓娓支付利息至2015年6月份，共计支付54万元的事实。
5、保单回执三份，拟证明被告林娓娓借款后用于购买保险，保险是两被告一家受益的。
6、承诺书一份、商品房买卖合同一套，拟证明被告林娓娓承诺将杭州丽晶国际的房屋抵押给原告的事实。
7、组织机构代码证复印件一份、银行转账凭证若干份、发票存根联复印件，拟证明被告林娓娓另开设公司，并有大量的资金往来。
8、账册复印件一组，拟证明被告林娓娓与徐烔的妻子合伙做生意。
被告林娓娓未提交相关证据材料。
被告梁淼为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、照片、手机画面截图若干页，拟证明被告梁淼对被告林娓娓的200万元债务不知情，该债务为被告林娓娓个人债务的事实。
2、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明被告林娓娓与梁淼于2015年2月9日协议离婚；本案债务为被告林娓娓个人债务。
3、证明二份，拟证明2012年5月1日起至2015年4月30日，被告梁淼居住于儒岙镇；被告梁淼有正式工作和固定收入，足以支撑家庭正常的生活开支的事实。
4、借条复印件、起诉状复印件各一份，拟证明：1、被告林娓娓对外负债金额远远超过了家庭的正常生活开支；2、被告梁淼对在江干区法院起诉的债务不知情。
5、台州银行对账单一组（自2013年12月3日起至2015年10月3日止），拟证明被告林娓娓的资金款项用途，被告梁淼均不知情，而从资金的去向来看，所有款项均没有用于家庭共同生活，故债务与被告梁淼无关，系被告林娓娓个人债务。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，经两被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告林娓娓无异议，被告梁淼对真实性亦无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，两被告经质证对真实性无异议，能够证明原、被告曾经购房房屋的相关事实，但与本案没有关联性，本院不予确认。原告提交的证据4，因两被告对真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。至于被告林娓娓的该部分还款系偿还借款本金亦或利息，将结合其他证据在本院认为部分综合阐述。原告提交的证据5、6、7、8，因与本案没有关联性，本院不予确认。
被告梁淼提供的证据1，原告经质证对真实性有异议，被告林娓娓无异议。本院经审查认为，被告梁淼未能提供上述照片及聊天记录的原始载体相核对，对真实性无法确认，且该份证据中亦未能显示被告的证明内容，对被告提供的证据1，本院不予认定。被告提供的证据2，原告及被告林娓娓无异议，本院予以认定。被告提供的证据3，能够证明被告工作及收入的情况。被告提供的证据4，因与本案没有关联性，本院不予确认。被告提供的证据5，原告及被告林娓娓经质证对真实性无异议，本院予以认定。至于被告梁淼提供的证据2、3、5，能否证明本案所涉债务系被告林娓娓个人债务，将在本院认为中进行阐述。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林娓娓与被告梁淼于1999年3月3日登记结婚，于2015年2月9日办理离婚登记手续。2013年12月4日、2014年1月24日，被告林娓娓分别向原告借款95万元、105万元，并由原告通过银行转账至被告林娓娓账户，后，被告林娓娓出具借款金额为各100万元的借条二份。被告林娓娓在借款后，自2014年1月4日起至2015年6月19日期间，被告林娓娓陆续通过台州银行转账至原告处共计54万元。
本院认为，原告元美娟与被告林娓娓之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。有关利息的约定及支付问题。原告诉称原、被告双方口头约定利息为月利率1.5%，对此，被告林娓娓并不认可。原告对于被告林娓娓支付利息的陈述为：2013年12月4日，被告借款95万元，次月开始被告按照月利率1.5%支付利息，2014年1月24日，被告再次借款105万元，合计借款200万元，被告出具了二份各100万元的借条，自2014年2月份开始，被告按照两笔100万元各支付15000元的利息。从原告提供的证据4中能够看出，2013年12月4日，被告向原告借款95万元，自借款发生后的次月，即2014年1月，被告分别于2014年1月4日、2014年1月29日转账给原告14250元、14500元。自2014年2月24日至2015年3月5日，每月的24日、4日左右，被告均向原告还款各15000元。还款的金额与原告陈述的双方当事人约定月利率1.5%分相吻合，在每月相对固定的时间支付相对固定成比例金额，符合民间借贷利息支付的特征，且原告能对此作出合理的说明，对原告的陈述，本院予以采纳，应认定双方存在口头利息约定，约定月利率1.5%。至于2015年5月15日、2015年6月19日被告各还款50000元、100000元，该部分款项在扣除截止2015年6月30日被告尚欠的利息121000元后，尚余的39000元应视为偿还借款本金。被告林娓娓、梁淼原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告梁淼应当承担共同偿还责任。被告梁淼辩称借款系被告林娓娓个人所用，并未用于夫妻共同生活，被告梁淼不应承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林娓娓、梁淼于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告元美娟借款1961000元，并支付自2015年7月1日起月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24328元，财产保全费5000元，共计29328元，由被告林娓娓、梁淼负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑 霞