山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1203号
原告：赵选民，男，1954年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1959年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：代文创，男，1986年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：赵春娥，女，1972年6月25日出生，汉族。
原告赵选民与被告赵建民、代文创、赵春娥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵选民及其委托代理人程吉，被告赵建民及其委托代理人蔡建中、被告代文创的委托代理人韩志平及被告赵春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵选民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计45684.28元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告代文创在本市黄河滩承包土地种植山药。2016年4月30日，代文创雇佣原告及被告赵建民、赵春娥等人给其山药幼苗栽杆支架，每天工钱75元，中午管饭、负责接送。次日7时许，原告乘坐赵建民驾驶的农用三轮车，从韩阳村侧路由南向北行使，行至西侧黄河滩路口向西左转弯时，农用三轮车侧翻，造成原告受伤。受伤后，原告先后在永济市烧伤专科门诊、永济市人民医院、运城市中心医院进行治疗，被诊断为8%热液烧伤双下肢混合3度。2016年6月29日，永济市交警大队作出永公交认字第140881220160003号责任认定书，认定赵建民负事故全部责任，原告赵选民无责任。
赵建民辩称：1、答辩人在本次事故中不应承担赔偿责任。2016年4月30日应赵春娥之邀受雇于代文创，为其山药栽杆支架，每天工钱70元，中午管饭，负责接送。代文创雇佣自己的农用三轮车接送其所雇佣人员。原告所述事故发生情况属实。因原告受伤是答辩人在提供劳务过程中发生的，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，答辩人不应承担赔偿责任。2、原告在为代文创提供劳务时明知其所安排的是不能载人的农用三轮车，也明知答辩人无驾驶资格仍坚持乘坐，显然对自己的身体安全置之度外，因此原告对此次事故造成的损害有一定的过错，也应承担一定的责任。3、原告有存在故意扩大损失之意。本次事故中答辩人妻子的伤情最为严重，与原告同在一家专治烧伤的专科医院治疗，答辩人妻子现已痊愈。原告却未告知救治医院，擅自入住运城市中心医院。每提高一个住院的医院级别，其相应的收费标准是不一样的，原告本人还患有静脉曲张疾病，故其有治疗其他疾病之嫌，故对其所花医药费应适当减少。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
代文创辩称：1、本案案由应为交通事故责任纠纷；2、自己不认识本案其他当事人，是经过韩阳镇卖肥料的人找的其他当事人干活；3、本次事故发生在干活的路途中，并未发生在提供的场所；4、事故车辆不允许载人，是农用车辆；5、本事故发生在5月1日，在5月31日才向交警队报案，原告也认为是交通事故，不是劳务关系。
赵春娥辩称：自己不是包工头，也未抽取利润，每天是70元工资，工资也是从卖化肥的人赵海红处领钱，然后给每个人分钱；工资不是从代文创手上领钱，所以不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、永济交警大队作出的永公交认字第140881220160003号道路交通事故责任认定书；2、永济市烧伤专科门诊收费单一份；3、永济市人民医院门诊收费票据三张；4、运城市中心医院的门诊票据、住院证、出院证、病历各一份。
赵建民质证称：1、对原告在永济市人民医院门诊收费票据真实性无异议，但关联性有异议，腰椎椎体CT检查，与本次事故烧伤无关系；2、对原告在运城市中心医院住院治疗无异议，对费用有异议，对方诊断为双下肢静脉曲张，长期医嘱单中的第一页第一项及第二页第三项，均记载有双下肢静脉曲张疾病护理常规，临时医嘱第二页第一项静脉穿刺置管术，故原告治疗总费用中有一部分治疗静脉曲张；3、对事故认定书无异议；4、对在永济市烧伤专科住院治疗没有异议，当天原告和我媳妇的治疗花费380元，是我支付的。第二天，是原告本人治疗，本人支付费用。
代文创质证称：原告治疗的过程情况及交通事故认定书无异议。
赵春娥质证称：对事故经过无异议，当时自己也在场。对原告受伤后住院情况、交警队事故认定书无异议。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代文创在永济韩阳承包的黄河滩地种植山药。2016年4月，为给山药幼苗栽杆，便让中间人赵海红帮忙找人干活，约定每人每天70元工钱，中午管饭，另外多加70元作为干活人员来回的路费。后来赵海红联系到赵春娥，告知其该信息。赵春娥便找到赵选民、赵建民等八九人在地里干活，其中赵建民在栽杆的同时还驾驶自己的农用机动三轮车负责接送干活人员，接送的报酬为每天70元，上述工钱及车费均由赵春娥支付给干活的人员。同月30日，赵春娥、赵选民、赵建民等八、九个人开始干活。次日早上，赵建民驾驶其三轮车乘载赵选民、郑淑珍、薛爱爱等共计九人，7时许行驶至韩阳村黄河滩路路口向西左转弯时，农用三轮车发生侧翻，致使赵选民及赵建民妻子郑淑珍、薛爱爱受伤。事故发生后，赵选民与郑淑珍被送往永济市烧伤专科门诊治疗，赵选民在治疗4天后，5月5日在永济市人民医院检查治疗，5月6日至30日在运城市中心医院住院治疗，被诊断为：1、8%热液烧伤双下肢混合Ⅱ-
Ⅲ度，2、双下肢静脉曲张；出院记录及出院证中记载的诊疗经过、主要治疗为：入院后予以完善相关辅助检查，清血管外科会诊，清创包扎，按时换药，并在手术室行“右下肢切削痂自体皮移植述”，术后抬高患肢，抗感染，营养对症支持治疗，按时换药促进创面愈合和皮片生长，治疗原有疾病。本次事故经永济市交警大队永公交认字第1408812201600033号道路交通事故认定书认为：赵建民无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的全部原因，认定赵建民承担此次事故的全部责任，赵选民、郑淑珍、薛爱爱不承担此次事故责任。
庭审中，赵选民请求被告赔偿的具体项目及依据为：1、永济市烧伤专科门诊花费660元，该费用不包含第一天治疗时赵建民垫付的费用，永济市人民医院花费250元，运城市中心医院医疗费24754.28元；2、误工费11440元，按100天计算，每天114元，根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》11.1.2中度烧伤及附录中A.2.1.2,出院后的70天加上治疗30天，共计100天；3、护理费3420元（30天×114元）；4、住院伙食补助费2400元，（30天×80元）；5、营养费900元（30天×30元）；6、交通费2000元，提交的交通费票据并非原始票据，原始票据未保存，请法院酌情认定。
就赵选民的上述请求，赵建民、代文创、赵春娥称：1、对以上赔偿项目无异议，但对数额有异议，运城医院的费用中含有治疗静脉曲张的费用，应当酌情减少30%，因自己已经支付过原告第一天的治疗费用，故永济市烧伤专科的费用，应扣减200元，应提供正式收据。原告本人患有疾病，不存在误工费。交通费一来回50元，护理人员和原告不可能每天都来回医院，护理人员可以多一次两次。营养费和住院伙食费应按24天，营养费30元合适，住院伙食补助费过高。护理费应按24天计算，每天114元无异议。赵建民还称：同时受伤有好几个人，其他人在永济治好伤情，故原告在运城住院治疗无必要性，不认可其在运城的治疗。代文创、赵春娥还称：原告属于退休年龄，不存在误工费。对此，赵选民则称本次事故不仅造成自己烧伤，还造成腰椎损伤，所以拍片是必要的，自己的病历出院记录中的诊疗经过及出院医嘱及手术记录，能证实自己并未治疗双下肢静脉曲张；因自己在烧伤专科实在无法忍受，所以到永济市人民医院，但该院不接收，所以到运城市中心医院治疗。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵选民、赵建民及赵春娥等人为代文创承包的山药幼苗插杆，与代文创形成雇佣关系；同时赵建民驾驶机动三轮车往返载人，且代文创为此支出每天70元的费用，故其开车载人行为也属于为代文创提供劳务活动一部分。本案中，因原告请求由各被告共同承担赔偿责任，故各方当事人应根据自身的过错程度承担相应的赔偿责任。代文创作为雇主，在第一天干活时明知雇员来回乘坐农用机动三轮车，其作为接受劳务一方，对赵建民驾驶机动三轮车来回载人的行为未阻止、未提出异议、也未进行有效的监督管理，负有主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系、提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，酌定其承担原告损失的50%；被告赵建民作为完全民事行为能力人，无证驾驶农用三轮车载人发生事故并经交警队认定负事故全部责任，对原告的损失亦负有主要责任，酌定由其承担原告损失的40%。原告赵选民亦作为完全民事行为能力人，其对乘坐不能载人的农用机动三轮车造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌情其承担自身的损失的10%。被告赵春娥作为介绍人，只是负责向受雇方提供劳务信息，对事故的发生和原告的伤害无过错，故不承担责任。原告所主张的损失项目即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，应予支持。
关于医疗费。因原告持有永济市烧伤专科门诊花费660元的票据，原告称该费用不包含第一天治疗时赵建民垫付的费用，赵建民亦认可原告在该机构治疗，但无证据证明该660元票据中包含自己为赵选民垫付的200元，故对该660元费用本院予以支持；永济市人民医院花费250元检查费系医院根据患者伤情需要所作，原告也已经支出该费用，故本院予以支持；运城市中心医院医疗费24754.28元，因原告在该院的出院记录及出院证中记载的诊疗经过、治疗项目包含“治疗原有疾病”，故本院认为原告在该医院治疗费中减少10%较为适宜，综上对原告所主张医疗费中的23189元予以支持。
关于误工费。应根据误工时间和收入状况确定，原告无证据证明其收入情况，因其自身患有静脉曲张疾病，参照其在本次劳务中每天70元的劳动报酬，本院酌情认定其每天误工收入为70元；误工期根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》11.1.2中度烧伤及附录中A.2.1.2,出院后的70天及治疗30天，共计100天；故原告的误工费为7000元。
关于护理费。被告对原告主张的每天114元护理费无异议，认为护理期限应为24天，因原告从受伤后至运城中心医院出院共计30天，故其主张的30天护理期限适当，本院予以支持，故原告的护理费应为3420元（30天×114元）；
关于营养费及住院伙食补助费。原告主张的每天80元住院伙食补助费标准过高，酌定按每天50元共住院期限24天计算较为适当；营养费每天30元、应按在医院治疗期30天计算较为适当；综上原告的住院伙食补助费为1200元，营养费为900元。
关于交通费。原告所提交的交通费票据并非原始乘车票据，故根据原告的就医地点及时间，酌情认定交通费为800元。
综上，本院认定原告因本次事故所受损失共计36509元，应由原、被告按上述责任予以分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告赵选民的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计36509元，由原告赵选民自行负担3650.9元,由被告赵建民于本判决生效后十日内向原告赵选民赔偿14603.6元,由被告代文创于本判决生效后十日内向原告赵选民赔偿18254.5元;
二、驳回原告赵选民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.1元，由原告赵选民负担264.5元，由被告赵建民、代文创分别负担301.6元、376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 景春雷