湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初318号
原告：李桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁超义，男，1992年7月6日出生，汉族，河南省邓州市人。
被告：张冬梅，女，1990年11月30日出生，汉族，河南省邓州市人。
二被告委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
原告李桂英与被告鲁超义、张冬梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、13日两次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费11189.70元、住院伙食补助费1000元、护理费1706元、误工费1950元、雇员工资2666.70元、交通费和文印费200元，合计18712.40元。事实和理由：其在东宝区苏畈桥市场经营门店。2016年6月3日6时许，其货物被鲁超义恶意破坏，并掀翻在地，与对方理论时被鲁超义、张冬梅夫妻殴打受伤。其伤情经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.脑震荡，并在荆门二医住院治疗20天。受伤后，其被迫雇人代为经营门店，致其遭受重大经济损失。事后，公安机关对鲁超义、张冬梅分别予以治安拘留和罚款的行政处罚。
二被告辩称，1.李桂英的陈述与事实不符：事件起因是李桂英占用其摊位，并非其占用李桂英摊位，货物也是李桂英自己掀翻，与其无关，且是李桂英先动手殴打张冬梅。2.李桂英存在主要过错。3.李桂英主张的部分赔偿费用过高：因李桂英主要是皮外伤，住院费用应结合出院记录、票据、病情诊断及用药清单综合判断；住院伙食补助费应按每天15元计算；李桂英住院期间仍在经营门店，故误工费、护理费应按照实际住院天数7天计算；雇员工资于法无据，且李桂英并未聘请雇员代为经营；交通费和文印费过高，由法院酌情认定。
李桂英围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据及清单；鲁超义、张冬梅为支持答辩意见依法提交了其询问笔录、现场监控录像光盘及证人唐宋证言。本院对上述证据组织质证，鲁超义、张冬梅的质证意见如下：对行政处罚决定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该决定书并未记载鲁超义如何殴打李桂英及其受伤部位；对询问笔录有异议，认为鲁超义之所以将李桂英的手打了三下，是因为李桂英抓了张冬梅的衣服，且李桂英无其他证据印证其遭到二被告殴打；对住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据及清单的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为虽然病历显示住院时间为20天，但李桂英实际仅住院7天后就正常经营门店，同时，诊断证明中记载李桂英患有肾结石，不排除治疗费中包含其他疾病，且鲁超义仅打了李桂英的手三下，不可能产生一万元的医疗费用，对李桂英的伤情及治疗费用的合理性有异议。李桂英的质证意见如下：对二被告询问笔录的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为二被告在公安机关的陈述部分属实，双方发生了纠纷；对现场监控录像光盘的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据证明系张冬梅先动手殴打其；对证人证言的真实性无异议，但不能以此证明其仅住院治疗7天，其住院期间可能回家拿换洗衣服。
本院审核认证如下：李桂英提交的除住院费票据及清单外的证据材料能够证明鲁超义、张冬梅对其实施了侵权行为，并造成损害后果，本院予以确认。李桂英治疗费清单中含有乙型肝炎测定费用154元，该费用与本案不具有关联性，故本院对住院费部分予以确认。鲁超义、张冬梅提交的询问笔录不能证明李桂英主观故意，过度治疗，致使医疗费用扩大，故本院对该证据的证明力不予确认；现场监控录像光盘不能证明此次侵权纠纷系李桂英先动手殴打张冬梅，但能证明李桂英与鲁超义相互谩骂及与张冬梅相互撕扯的行为，故对其证明力予以确认；证人唐宋证言能够证明事件发生经过，但不能证明李桂英住院时间仅为7天，住院天数应以医院住院病历记录为准，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李桂英与鲁超义、张冬梅分别在东宝区苏畈桥市场经营门店。2016年6月3日6时许，李桂英开门营业时，因出货占位及怀疑鲁超义将其货物掀翻，与鲁超义发生争执，相互谩骂。张冬梅闻声从门店出来，上前与李桂英争辩，后动手撕扯李桂英，李桂英也撕扯张冬梅衣服，撕扯中，张冬梅将李桂英摔倒在地，并骑在李桂英的身上，用手击打李桂英的面部。鲁超义见李桂英撕扯张冬梅的衣服致其胸部外露，劝阻无效，用手击打李桂英的手臂三下。后经他人劝解，平息纠纷。事后，李桂英伤情经荆门第二人民医院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗20天，支付医疗费11189.70元。本院对李桂英主张的损失核定为：医疗费11035.70元、住院伙食补助费400元、误工费1950元，合计13385.70元（具体核定见本院认为）。
另查明，鲁超义、张冬梅因此纠纷受到行政处罚。二O一六年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入为35589元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、鲁超义、张冬梅是否对李桂英实施了侵权行为并致其受伤；二、若实施了侵权行为，李桂英主张的赔偿款项是否合法有据；三、李桂英对自身损害的发生是否存在过错，应否减轻鲁超义、张冬梅的赔偿责任。关于争议焦点一，公民的健康权依法受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，鲁超义、张冬梅与李桂英发生肢体冲突并致李桂英受伤，侵害了李桂英的健康权，鲁超义、张冬梅应承担人身损害侵权赔偿责任。关于争议焦点二，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李桂英主张医疗费11189.70元，因其提交的清单中包含治疗其他疾病的费用154元，故本院核定医疗费为11035.70元。李桂英主张按照50元/天计算住院伙食补助费，参照目前荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天，其诉请标准过高，故本院调整为400元（20元/天×20天）。关于李桂英主张的护理费1706元，本院结合住院病历、病情诊断证明，确认其在住院期间没有丧失自理能力，无需人员护理，故对护理费本院不予支持。李桂英主张误工费1950元（35589元/年÷365天×20天），合法有据，本院予以确认。李桂英主张雇员工资损失2666.70元、交通费和文印费200元，因其未举证证明，无事实根据，故本院不予支持。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因门店场地是否被侵占发生争执，争执中，李桂英与鲁超义相互谩骂，与张冬梅相互撕扯，其对损害的发生存在过错，鲁超义、张冬梅主张减轻其赔偿责任，应予以采纳，本院据情酌定按3:7划分责任比例，确定鲁超义、张冬梅赔偿李桂英经济损失9370元（13385.70元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鲁超义、张冬梅于本判决生效之日起七日内向原告李桂英赔偿经济损失9370元；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告李桂英负担50元，被告鲁超义、张冬梅负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年三月二十日
书记员 黄天智