wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4159号
原告：叶宏奎，女，1979年12月19日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被告：曹成林，男，1969年5月4日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
主要负责人：李进彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告叶宏奎与被告曹成林、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告叶宏奎于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶宏奎撤诉。
案件受理费减半收取430元，由原告叶宏奎负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄庆雲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3130号
原告：唐山市路南衣圣美服饰有限公司。
法定代表人：杨乐，经理。
被告：河北鑫铭制管有限公司。
法定代表人：付宝中，总经理。
原告唐山路南衣圣美服饰有限公司与被告河北鑫銘制管有限公司加工承揽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山路南衣圣美服饰有限公司到庭参加诉讼，被告河北鑫銘制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市路南衣圣美服饰有限公司诉称，原、被告之间有长期的业务关系，被告在原告处购买工作服。2014年4月28日，原告根据被告的要求向被告送货。其中涤棉工作服702套，纯棉工作服115套，合计55060元。上述货物送到后由被告的管理人员陈伟进行了收货，并在收款收据上签字确认。2014年5月6日，原告依约将增值税发票交给被告，等待被告付款，被告河北鑫銘制管有限公司一直没有给付。被告河北鑫銘制管有限公司的行为严重地侵害了我公司的合法权益。故起诉，请法院判决被告河北鑫銘制管有限公司给付货款并承担诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、原、被告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证
2、《工商服务业统一收款收据》存根联，该收据记载客户名称：河北鑫銘制管有限公司2014年4月28日工作服（涤棉）702套，单价65元工作服（纯棉）115套，单价82元，合计55060元原告法定代表人杨乐在收款人栏签字单位名称栏由陈伟签字
3、河北省增值税发票复印件，金额55060元。
被告河北鑫銘制管有限公司河北鑫銘制管有限公司未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：原、被告之间有长期的业务关系，被告在原告处购买工作服。2014年4月28日，原告根据被告的要求向被告送货。其中涤棉工作服702套，纯棉工作服115套，合计55060元。《工商服务业统一收款收据》存根联，该收据记载客户名称：河北鑫銘制管有限公司2014年4月28日工作服（涤棉）702套，单价65元工作服（纯棉）115套，单价82元，合计55060元原告法定代表人杨乐在收款人栏签字单位名称栏由陈伟签字。
本院认为：原被告间存在买卖合同，原告并且已经履行交付工作服的主要合同义务及开具增值税发票的随附义务，而被告迟延付款的行为，侵害了原告的合法经济利益，故原告主张被告给付工作服货款55060元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告河北鑫铭制管有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南衣圣美服饰有限公司货款55060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告河北鑫铭制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 葛志伟
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初100号
原告杨兆林。
被告马新民。
本院在审理原告杨兆林诉被告马新民合同纠纷一案中，因双方已和解，原告杨兆林于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆林申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨兆林交纳25元。
审判员 沙如虎
二〇一六年四月二十日
书记员 沙 剑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4242号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，女，该公司工作人员。
被告：薄杰，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告薄杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张磊、李东敏到庭参加诉讼，被告薄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告房屋一套，合同约定，被告应于2014年12月30日前交纳首付款，于2015年1月6日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，至今被告未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号XY140××××3794），约定被告购买原告位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南10区22幢1单元3层302号三室二厅房屋一套，总价款810277元，合同约定，被告应于2014年12月30日前交纳首付款，于合同签订7日内即2015年1月6日前办理银行按揭手续。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告薄杰于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY1400188****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 何世峰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初446号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，于四川省射洪县，身份证号码×××703X，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌盗窃，2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日21时许，被告人邓某到被害人杨某位于佛山市高明区三洲尼教下社新区32号楼西侧出租楼5楼504房的出租屋内，盗走杨某卡号为62×××77的中国农业银行银行卡。随后邓某分别在中国银行番禺古坝分行及广州农商银行番禺沙湾分行以提取现金和转账的方式盗走卡内人民币6300元。事后邓某已赔偿杨某人民币6300元，取得了杨某的谅解
公诉机关认，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述及辩解，被害人杨某的陈述，中国农业银行银行卡交易及接受证据清单，调取证据清单及视频资料，抓获经过，户籍材料，收据及谅解书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年九月十二日
书记员 邓豪杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2028号
原告谢翠英，女，汉族，1948年9月17日出生。
被告朱明启，男，汉族，1972年6月6日出生。
原告谢翠英与被告朱明启物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢翠英诉称，1980年土地调整，原告分得自留地5分5厘（该地位于村西头，南邻王余存、北邻王余风、东邻村庄、西邻大路），调整后原告去了洛阳，直至2010年才回蒋湾村，原告一直领取着该地的土地补偿款，期间被告在原告不知情的情况下，侵占原告土地1.2分，并在该地上种植了杨树。原告知道后多次找被告要求被告返还所侵占的土地，后经村委调解，被告拒不返还。请求法院判令被告排除妨碍，返还侵占原告的土地1.2分。
本院认为，原、被告之间属土地使用权争议，应由原、被告协商解决；协商不成，由人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一六年六月二日
书记员 史红珍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执367号
原告浙江核通金属工业有限公司与被告浙江泰德家居用品有限公司、李建华、朱英丽委托合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01814号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江核通金属工业有限公司于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰德家居用品有限公司、李建华、朱英丽支付执行款823928.48元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人除抵押财产外暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执367号案终结本次执行程序。申请执行人浙江核通金属工业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月七日
代书 记员 叶建莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初352号
原告：王荣华，男，1959年4月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告王荣华与被告刘忠忱返还原物纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告刘忠忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣华向本院提出诉讼请求：判令刘忠忱退出强占我的营业用房、支付强占此房十一年的租金40000元。事实和理由：被告刘忠忱于2005年初将我的16.9平米的营业用房强行占去。此后我多次讨要，被告编造理由不予让出；我考虑到与被告曾是同事，未采取非常手段强令搬出。
刘忠忱辩称：我未占用过原告王荣华的营业用房；因为我对原告提起了诉讼，原告才出于泄愤并企图抵销我在另一案中对其主张的权利，而提起了本案的诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告王荣华在大安市江城东路鑫隆商都有一处16.90平米的精品屋即营业用房，产籍丘（地）号为1-1-173，本院予以确认。对于原告所称的被告于2005年开始强行占用此营业用房，虽然举出了照片4张，以及证人窦建军、王荣和、孙强的证人证言，但被告称照片上反映的存放在室内的杂物与其无关；证人窦建军在工作上系原告的下属人员、与原告有利害关系，且未出庭接受质询；证人王荣利与原告系兄弟关系且工作上系原告的下属人员；证人孙强仅称见到被告之子从原告的营业用房中取走了物品，而未见到被告本人强行占用此房。故原告所举证据不足以证明被告强行占用了原告的营业用房。原告在起诉时称其在被告占用其房屋后，考虑到与之曾是同事关系，而未采用非常手段强令其搬出；加之原告称被告强占其房屋达十一年之久，而未在此间以诉讼等方式维权，不符合常理。因此，对于原告所称的被告强占其房的事实，本院不能认定。
本院认为：原告请求判令被告停止侵占其营业用房并赔偿损失，应举证证明被告侵占该房的事实及因侵占给原告带来的损失。现因原告称被告侵占其房屋长达十一年的事实不能认定，故其诉讼请求缺乏事实根据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告王荣华的诉讼请求
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年十月十八日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初352号原告：王荣华，男，1959年4月20日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。原告王荣华与被告刘忠忱返还原物纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告刘忠忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣华向本院提出诉讼请求：判令刘忠忱退出强占我的营业用房、支付强占此房十一年的租金40000元。事实和理由：被告刘忠忱于2005年初将我的16.9平米的营业用房强行占去。此后我多次讨要，被告编造理由不予让出；我考虑到与被告曾是同事，未采取非常手段强令搬出。刘忠忱辩称：我未占用过原告王荣华的营业用房；因为我对原告提起了诉讼，原告才出于泄愤并企图抵销我在另一案中对其主张的权利，而提起了本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告王荣华在大安市江城东路鑫隆商都有一处16.90平米的精品屋即营业用房，产籍丘（地）号为1-1-173，本院予以确认。对于原告所称的被告于2005年开始强行占用此营业用房，虽然举出了照片4张，以及证人窦建军、王荣和、孙强的证人证言，但被告称照片上反映的存放在室内的杂物与其无关；证人窦建军在工作上系原告的下属人员、与原告有利害关系，且未出庭接受质询；证人王荣利与原告系兄弟关系且工作上系原告的下属人员；证人孙强仅称见到被告之子从原告的营业用房中取走了物品，而未见到被告本人强行占用此房。故原告所举证据不足以证明被告强行占用了原告的营业用房。原告在起诉时称其在被告占用其房屋后，考虑到与之曾是同事关系，而未采用非常手段强令其搬出；加之原告称被告强占其房屋达十一年之久，而未在此间以诉讼等方式维权，不符合常理。因此，对于原告所称的被告强占其房的事实，本院不能认定。本院认为：原告请求判令被告停止侵占其营业用房并赔偿损失，应举证证明被告侵占该房的事实及因侵占给原告带来的损失。现因原告称被告侵占其房屋长达十一年的事实不能认定，故其诉讼请求缺乏事实根据。综上所述，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告王荣华的诉讼请求案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一六年十月十八日书记员  王亚祎
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00978号
原告刘某，男，1984年11月21日出生，汉族，司机。
被告贾某，1988年8月21日出生，汉族，护士。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十月十五日
书记员 周洪交
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2521号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依�由审判员周智适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇浙北轻纺大厦501室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价564426元，被告支付第一笔款项207104元后，余款357322元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款357322元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相�的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费3330元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一六年七月二十日
书记员 �王志
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1662号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：刘国伟，男，山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行行长。
被告：王根法，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
被告：付玲玲，女，1972年1月9日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王根法、付玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王根法、付玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2018年3月30日计算到给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告王根法向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行借款50000元，约定利率9.465‰，还款期限为2018年3月29日。并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告付玲玲系被告王根法妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，经催收利息清止2018年3月29日，然贷款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。
被告王根法、付玲玲未作答辩。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法递交了如下证据：
1、2017年3月30日原、被告签订的贷款合同一份，
2、2017年3月30日借款借据一份；
3、2017年3月30日原告向被告王根法账户发放贷款50000元凭证一份；
4、二被告的户口本及身份证复印件；
5、被告王根法以被告付玲玲名义签署的借款人配偶承诺书一份。
庭审中，本院对原告提供的证据与原件进行核对，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王根法与被告付玲玲系夫妻关系。2017年3月30日，被告王根法与原告山西永济农村商业银行股份有限公司下属的城西支行签订了一份农户小额信用贷款合同，双方约定原告出借给被告王根法贷款50000元，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，贷款用途为种植，月利率为9.465‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款月利率加收50%。当日，原告按约定向被告王根法账户发放贷款50000元，被告王根法按合同约定向原告支付利息至2018年3月29日。后剩余利息及50000元借款本金，被告王根法至今未能归还原告。
同时查明，原告提供的借款人配偶承诺书上的“付玲玲”为被告王根法所签，付玲玲户籍信息及身份证复印件亦为被告王根法所提供。
庭审中，原告主张被告付玲玲与被告王根法系夫妻关系，该笔借款用于二人共同生活经营，属夫妻共同债务，故被告付玲玲应承担还款责任。
本院认为，被告王根法向原告借款50000元有原告提供的贷款合同、借款借据及发放贷款转款凭证相互印证，故对该事实，本院予以确认。被告王根法作为借款人未能按合同约定期限向原告履行还款付息之义务，理应承担违约责任，故原告诉讼要求被告王根法偿还借款50000元及利息、罚息之请求，合理合法，本院予以支持。本案借款虽无被告付玲玲的签字，但该笔借款用于被告夫妻二人家庭种植，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，原告主张案涉借款用于二被告共同生活经营，属于夫妻共同债务，要求被告付玲玲承担还款责任之请求，本院予以支持。被告王根法、付玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王根法、付玲玲于本判决生效之日共同返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按年利率9.465‰计算）、罚息（按月利率9.465‰的50%计算），均自2018年3月30日起计至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用525元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年八月二十七日
书记员 温丹阳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125财保6号
申请人：中国工商银行股份有限公司永泰支行。住所地：永泰县。
代表人：孙志青，该行行长。
委托诉讼代理人：郑发江、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司。住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：梁一峰。
被申请人：福建乐峰新型建材制造有限公司。住所地：福州市永泰县。
法定代表人：梁一峰。
被申请人：梁一峰，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：黄陈平，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人中国工商银行股份有限公司永泰支行于2016年11月14日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人下列财产进行查封、冻结：1、抵押物：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司名下房产及土地（房屋他项权证号：樟房他证QJ字第X**号，国有土地他项权证号：樟他项（2012）第XXX号）；梁一峰名下的位于鼓楼区的房产（房屋他项权证号：榕房他证FZ字XXX号）。2、质押物：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司赤壁旅游景区门票、温泉、漂流等经营收益权。3、梁一峰名下的位于福州市房产、位于福州市鼓楼区店面、位于福州市鼓楼区店面、位于福州店面。4、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司位于赤壁景区内与景区外的部分土地使用权。国有土地使用权证号：樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号）。5、被申请人名下价值人民币73751207元以内的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司永泰支行提供了担保函，对财产保全申请错误的，愿意向被申请人赔偿因错误采取保全措施而造成的全部财产损失，并承担因错误保全发生的相关费用。2016年11月17日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司永泰支行申请对登记在福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司的名下的房屋产权、土地使用权、经营收益权以及梁一峰名下的房产、店面等财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以支持；对被申请人名下价值人民币73751207元以内的其他财的冻结、查封申请，因未提供具体财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司所有的位于乐峰赤壁景区的房屋产权及土地使用权。其中：松涛楼三层房产（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**）、赤壁楼三层房产（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**）、卧龙楼单层平房（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**）、碧水楼二层楼房（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**）、翠竹楼二层楼房（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**）、枫叶楼二层楼房（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**）、听泉楼二层楼房（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**）、乐峰楼三层楼房（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**）、龙凤厅四层楼房（房屋所有权证号：樟房权证Z字第X**号）。上述房产的国有土地使用权证号：樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）第XXX号），冻结期限为三年；
二、冻结被申请人梁一峰所有的位于福州市鼓楼区房屋产权（房屋所有权证号：榕XXX号）、位于福州市房屋产权（房屋产权证号：榕鼓S第X**号）、位于福州市鼓楼区店面产权（产权证号：榕房权证R字第X**号）、位于福州店面产权（产权证号：榕房S字第XXX号）、位于福州市鼓楼区店面产权（系店面拆迁安置房，目前尚未办理产权证），冻结期限为三年；
三、冻结被申请人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司名下位于赤壁景区内与景区外的部分土地使用权（国有土地使用权证号：樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号、樟国用（2002）字第XXX号），冻结期限为三年；
四、冻结福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司赤壁旅游景区门票、温泉、漂流等经营收益权，冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司永泰支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷天真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2270号
上诉人（原审被告）：何继成，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××0419。
委托代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁浩明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2811。
委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴春，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码为×××2934。
上诉人何继成为与被上诉人梁浩明、张兴春民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2071号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2016年1月27日向上诉人何继成送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费57300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何继成撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 芳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执非字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人张砾，该行行长。
被执行人刘建国，男，出生于1961年3月3日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行与被执行人刘建国合同纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证执字第19643号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方自行达成和解，但尚未履行完毕，申请人申请终结本次执行。本院认为，双方达成和解协议，但尚未履行完毕。本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待和解协议履行完毕后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一个款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证执字第19643号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 永 宏
审判员 田 蔚
审判员 阿不力孜
二〇一六年二月十九日
书记员 马 军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终31号
上诉人（一审被告）：黄辉，男，I96X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区X号，统一社会信用代码914412836178683XX。
负责人：梁美健，该行行长。
委托诉讼代理人：邓健强、戴伟强，该行员工。
上诉人黄辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张日红担任审判长、任喜跃、梁达明组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张艺斌担任记录。
本院审理过程中，上诉人黄辉向本院提出撤回上诉。
本院认为，黄辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许黄辉撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年四月六日
法官 助理 李结琼
书 记 员 张艺斌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人卢某。因本案，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1582号起诉书指控：被告人蔡某原系深圳捷晟商行员工，负责搬货。2016年6月至2016年7月6日期间，被告人蔡某利用工作便利，先将被害人郑某存放蓝带马爹利洋酒的深圳市罗湖区湖贝路2165号一单元101房店铺仓库的窗户铁丝网剪开一个约10×20厘米的口子，然后利用平时办货进出仓库的机会将蓝带马爹利洋酒放在靠窗户位置，到晚上再伙同被告人卢某从仓库外将事先放好的蓝带马爹利洋酒盗走。被告人蔡某伙同被告人卢某分十多次，共盗走被害人郑某15支700毫升装的蓝带马爹利洋酒、2支1.5升装的蓝带马爹利洋酒，所盗得的蓝带马爹利洋酒均由被告人卢某负责销赃。2016年7月8日，被告人蔡某在罗湖区湖贝路2165号一单元101房被民警抓获。次日零时许，民警在被告人蔡某的协助下在罗湖区向西路口附近将被告人卢某抓获归案。后在被告人卢某的指认下，民警在罗湖区湖贝路2096号桂湖商行缴获涉案的3支700毫升的蓝带马爹利洋酒、1支1.5升装的蓝带马爹利洋酒。经鉴定，涉案蓝带马爹利洋酒总价值人民币23060元。公诉机关认为，被告人蔡某、卢某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人卢某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某、卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蔡某、卢某的行为已构成盗窃罪，被告人蔡某有立功、坦白的从轻情节。被告人卢某有从犯、坦白、赔偿被害人损失、取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月9日起至2016年11月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十月八日
书记员 吴恩玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4999号
罪犯吴义芝，于江西省吉安市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月16日作出了(2012)甬东刑初字第486号刑事判决，以被告人吴义芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴义芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴义芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义芝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴义芝减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11197号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志青，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人唐志青合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人唐志青的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6111号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由唐志青承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是唐志青对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，应参照上述司法解释第十七条计算违约金，但一审法院却依据第十八条计算，属适用法律错误，应当予以改判。
唐志青辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的约定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定唐志青的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，系人民法院自由裁量权，并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
唐志青向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿唐志青损失5265元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。（从合同约定的交付之日暂计至2015年12月31日，其后利息计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）。
一审法院认定的事实：2014年1月6日，唐志青与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定唐志青以81000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M114-02号，郑州泽龙置业有限公司应当在唐志青办理完毕交房手续的同时，将车位交付唐志青专有使用，使用年限和唐志青所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年1月6日，唐志青向郑州泽龙置业有限公司支付车位款81000元。2015年1月3日，郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付唐志青。唐志青要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，唐志青、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到唐志青交付的车位款后，依约应当在唐志青办理完毕交房手续的同时即2015年1月3日，将车位交付唐志青专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给唐志青造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款81000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向唐志青支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向唐志青提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足唐志青日常使用，对此唐志青亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告唐志青损失（以81000元为基数，从2015年1月3日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定唐志青的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不力的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以唐志青交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿唐志青的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1382号
原告通辽京汉物业服务有限公司。
法定代表人段亚娟，董事长。
委托代理人安玉泉，男，通辽京汉物业服务有限公司员工。
被告王宝安，男，33岁，汉族，某单位职工。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告王宝安物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告王宝安的起诉。
案件受理费减半收取32.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年三月七日
书记员 安小彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00439号
原告贾梅，女，1983年11月16日生。
被告魏彪，男，1983年1月21日生。
本院在审理原告贾梅诉被告魏彪离婚纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年二月十五日
书 记 员 吴 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1434号
原告：杜正辉，男，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告：张望，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告杜正辉与被告张望买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜正辉及其委托代理人李洪田到庭参加诉讼，被告张望经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张望偿还原告货款97267.6元；2、被告张望承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均在广东省中山市古镇办厂，2014年至2015年3月31日期间，被告张望因业务需要多次向原告要求购买遥控设备，原、被告双方约定了货物价格，原告按照约定向被告张望多次交付了遥控设备，被告张望收货后和原告每月进行了结算，并分别向原告出具了欠条、支票及结算清单。2015年春节期间，原告继续按被告张望要求送货，去找被告张望结算时，却找不到张望，张望开具的支票因账户无钱也无法兑现，现被告张望尚欠原告货款97267.6元未支付，被告张望的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杜正辉为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、个体户机工商登记资料及被告的常住人口登记信息，用以证明原、被告具有适格的主体资格；
证据2、2015年1月和3月的送货单五份及结数清单二份，用以证明被告张望向原告杜正辉购买遥控设备，尚欠货款34275元的事实；
证据3、华夏银行支票一张，用以证明此支票为被告张望出具的空头支票无法兑现，被告张望尚欠原告货款19300元的事实；
证4、结数清单及欠条各一张，用以证明被告张望尚欠原告2014年12月货款和2014年4月货款共43692.5元的事实。
被告张望未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告杜正辉提交的证据作如下分析认定：证据1系原、被告的身份证明资料及工商登记资料系国家机关出具的证明材料，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2的五份送货单上送货单位及经手人处没有杜正辉的签名也没有加盖中山市古镇辉和灯饰电器厂的印章，四份送货单上收货单位及经手人处没有张望的签名且没有其他证据能证明收货人曹胜飞与张望的关系，虽然原告认为2015年3月7日的送货单上在收货单位及经手人处有张望的签名，但无法辨清字迹，且二份结算清单上经手人及单位签章处也是空白的，未经张望签字确认，此证据不能充分证明杜正辉和张望之间存在买卖合同关系并进行了结算，张望尚欠杜正辉货款的事实，本院不予采信；证据3的支票的收款人为文金阳，无其他证据佐证，此单一证据不能证明张望尚欠杜正辉货款的事实，本院不予采信；证据4的2015年3月7日的结数清单记载了买卖双方交付货物的名称、时间、价款，并经张望签字认可且为杜正辉持有，2014年8月20日的欠条也为杜正辉持有并经张望签字认可，结合杜正辉提交的其他证据及其陈述，能够证明杜正辉和张望之间买卖合同关系的成立和张望尚欠杜正辉货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、中山市古镇辉和灯饰电器厂于2012年11月7日成立，个体工商户营业执照为442000602615514，经营者姓名：杜正辉，经营范围：生产、销售照明灯具、遥控开关、家用电器及配件，经营场所：中山市古镇海洲市边深义南路26号首层，于2014年3月11日经中山市工商行政管理局登记注销。
2、2014年8月20日，张望出具欠条，内容为：欠条，今欠肆月份货款壹万肆仟元整（￥14000），已付伍仟元现金，尚欠壹万肆仟元整（￥14000），欠款人：张望，2014年8月20日。
3、张望于2014年12月1日至12月31日向中山市古镇辉和灯饰电器厂购买遥控合计货款为29692.50元，并收到出仓签收单伍份。
本院认为，本案争议的焦点是被告张望应否支付原告杜正辉货款97267.6元。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告杜正辉提交的2014年12月份的结数清单即结算单，能够证明中山市古镇辉和灯饰电器厂已经履行交付标的物的义务，且双方对货款进行了结算，被告张望签字认可，结合杜正辉提交的其他证据，能够证明双方买卖合同关系成立，被告张望应当支付中山市古镇辉和灯饰电器厂货款29692.50元，但中山市古镇辉和灯饰电器厂已于2014年3月11日经中山市工商行政管理局登记注销，原告杜正辉为其经营者，是本案适格的当事人，故被告张望应支付原告杜正辉2014年12月货款29692.50元；同时，原告杜正辉提供的欠条，虽然没有载明债权人，但此欠条为杜正辉持有，且结合其他证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告张望应支付原告杜正辉2014年4月所欠货款14000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告张望应在收到货物或与原告杜正辉进行结算时支付杜正辉货款，被告张望尚未支付原告杜正辉货款显属违约。综上所述，被告张望应支付原告杜正辉的货款应为43692.5元。因此，对原告杜正辉要求被告张望支付货款97267.6元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张望在本判决生效后十日内支付原告杜正辉货款43692.5元；
二、驳回原告杜正辉的其他诉讼请求。
如果被告张望未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
代理审判员 张 宁
人民陪审员 邓湘黔
二〇一六年十一月五日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初66号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟凌，男，汉族，大学专科，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年1月8日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2016年5月6日被本院重新取保候审。
被告人申成志，男，汉族，中专文化，户籍住址广东省韶关市浈江区。因本案于2016年1月11日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2016年5月6日被本院重新取保候审。
辩护人付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
辩护人陈德坚，广东天行健律师事务所实习律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人钟凌、申成志犯串通投标罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人钟凌、申成志及其辩护人付纯庚、陈德坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2012年3月期间，被告人钟凌、申成志为了使其挂靠的韶关市曲江韶华建筑安装工程有限公司在曲江区罗坑学校运动场及幼儿园等附属工程招标项目中中标，两人分工合作，以承诺支付费用的方式劝说其他参与投标的江西省洪宇建筑集团公司、广州市第一市政工程公司等12家公司在外围退出竞标，后其二人再向其他入围参与投标的韶关市住宅建筑工程有限公司、韶关市第一建筑工程有限公司、韶关市新城兴建筑工程有限公司、韶关市武江建筑工程有限公司、广东省第五建筑工程有限公司5家公司以承诺支付费用等方式，向该5家公司指定投标报价、要求按照该报价制作投标标书参与开标，并以18.8万元左右的费用补偿上述17家公司，最终使其二人挂靠的韶关市曲江韶华建筑安装工程有限公司以4315076.17元的价格中标曲江区罗坑学校运动场及幼儿园等附属工程项目。
另查明，2015年5月20日，被告人钟凌、申成志接受韶关市曲江区人民检察院询问时，均主动交代了司法机关尚未掌握的串通投标的犯罪事实。2015年5月29日，韶关市公安局曲江区分局对本案立案进行侦查。
案发后，韶关市公安局曲江区分局从韶关市住宅建筑工程有限公司等17家公司共扣押到赃款人民币18.8万元。
上述事实，被告人钟凌、申成志在庭审过程中亦无异议，并有招标文件、招标公告、评标报告、中标公告、企业资格审查申报资料、建设工程标准施工合同、户籍证明、犯罪嫌疑人的归案情况说明、关于自首的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、退赃款明细表、扣押决定书、扣押清单等书证，证人林某侠、周某正、简某平、王某友、林某青、黄某峰、聂某光、李某翔、严某刚、李某雄、苑某彤、黄某珂、张某雷、胡某辉、陈某生、林某华、邓某、欧某亮、顾某均、余某英、钟某桥的证言，被告人钟凌、申成志在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟凌、申成志为了使其挂靠的公司能够中标，以支付费用的方式与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人及其辩护人辩称没有给国家造成损失、被告人申成志及辩护人认为属从犯的观点，经查，该行为既损害了招标人的利益，又侵犯了市场经济的自由交易和公平竞争的秩序，已构成本罪；被告人申成志在共同犯罪中起主要作用，故二被告人及辩护人以上辩解意见本院不予采纳。被告人申成志及其辩护人向法庭提交了工程合作协议书、建设工程项目结算审核定案表等证据，旨在证明申成志负责的项目较少，起次要作用，辩护人还辩称申成志主观恶性小、犯罪情节轻微等观点，经审查，中标成功后二被告人之间负责工程项目的多少，并不代表被告人申成志在串通投标过程中所起的作用；被告人申成志明知串通投标报价会损害招标人的利益及扰乱市场经济秩序仍故意实施，主观恶性大，情节严重，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人申成志免予刑事处罚理据不足，本院不予支持。而辩护人辩称被告人申成志是初犯、认罪态度好、具有自首情节的观点，经查属实，予以采纳。被告人钟凌、申成志在司法机关尚未掌握其犯罪事实时，均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟凌犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申成志犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的赃款人民币18.8万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何丽云
第页，共5页
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执133号
申请执行人：周文治，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王栋，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张蕾，女，1978年1月19日出生，汉族，住同上。
本院在执行周文治与王栋、张蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5528660元，已执行标的0元，未执行标的5528660元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人要求暂不处置已查封的被执行人财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年五月三日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执133号申请执行人：周文治，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王栋，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张蕾，女，1978年1月19日出生，汉族，住同上。本院在执行周文治与王栋、张蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5528660元，已执行标的0元，未执行标的5528660元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人要求暂不处置已查封的被执行人财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年五月三日书 记 员  艾 菁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初446号
原告开封市博茂金融服务有限责任公司。
委托代理人庄骁驰、李松杰，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告杞县农丰农机有限公司。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告郑某某。
被告陈某某。
被告庄某某。
被告闫某某。
被告开封市新宇农业机械销售有限公司。
本院在审理原告开封市博茂金融服务有限责任公司诉被告杞县农丰农机有限公司、徐某乙、徐某甲、郑某某、陈某某、庄某某、闫某某、开封市新宇农业机械销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求查封八被告名下620万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杞县农丰农机有限公司、徐某乙、徐某甲、郑某某、陈某某、庄某某、闫某某、开封市新宇农业机械销售有限公司名下620万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张海军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审25号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：金学文，男，1969年11月3日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]69号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]69号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]69号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执918号
申请执行人郭连香，男，1958年11月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人郭连香与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭连香向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执918号申请执行人郭连香，男，1958年11月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人郭连香与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭连香向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12070号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：袁锦森，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省广州市花都区。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告袁锦森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁锦森以其经营的“从化市俊晖五金精饰有限公司车间”的名义向原告购买货物，双方约定：提货后月结25天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金。2015年6月1日，被告最后一次向原告购货。2016年1月8日，经双方对账确认，截至2015年12月31日止，被告尚欠原告284200元。经原告多次追讨，被告仅支付59900元，余款224300元一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款224300元及违约金（自2015年7月26日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.从化市俊晖五金精饰有限公司的工商公示信息（打印件）、商品购销合同（原件），用以证明：被告实际承包经营从化市俊辉五金精饰有限公司车间向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结25天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。
4.销售凭证、往来账对账单（原件），用以证明：被告2015年6月1日最后一次向原告购货，2016年1月8日经双方对账确认，截止2015年12月31日止被告尚欠原告货款284200元，经我司多次追讨，被告仅支付59900元，余款224300元一直以各种理由拒付至今。
5.授权印鉴卡（原件），用以证明：被告委托其人员周灿红全权代理与原告的业务交往中收货、对账及其他事务。
6.催款函1份，EMS快递单及其送达查询各一份（原件），用以证明：原告多次追款均无果。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告以“从化市俊晖五金精饰有限公司车间”的名义向原告购买货物。双方约定：被告应于提货后月结25天内付清货款；逾期未付清款项，被告应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告。2015年6月1日，原告最后一次供应货物给被告。2016年1月8日，经双方对账确认，截至2015年12月31日止被告尚欠原告284200元。对账后，被告支付59900元，尚欠224300元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款224300元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货之日起约定的结算期满后即2015年7月26日起按日万分之四的利率计算违约金，没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锦森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款224300元及以尚欠款为本金从2015年7月26日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2564.75元（原告已预交），由被告袁锦森负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院一并予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月十四日
书记员 温秀静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢112-1号
申请人董甲。
被执行人董乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00083号民事判决向被执行人董乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人董乙在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结董乙在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十七日
书记员 李 明
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初49号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人肖某，身份证号码，男，1970年5月16日出生，汉族，高中文化，个体业主，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省虎林市。2016年10月21日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
被告人任某，身份证号码，男，1974年3月7日出生，汉族，初中二年文化，农民，住所地黑龙江省虎林市。2016年10月21日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人肖某、任某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人肖某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日10时许，被告人肖某伙同被告人任某到密山市，盗窃被害人焦某放在山上已喂糖的蜜蜂59箱和杉木蜂箱30套，装车时被焦某1、焦某2当场抓获。经密山市价格认证中心鉴定，肖某、任某盗窃已喂糖的蜜蜂59箱，价格为人民币32450元，杉木蜂箱30套，价格为人民币2340元，合计人民币34790元。肖某、任某于2016年10月7日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人肖某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片二张；书证到案经过、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局发还物品、文件清单、赔偿协议书、谅解书、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正侧面照片；证人宋某、焦某2证言；被害人焦某1陈述；被告人肖某、任某供述和辩解；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究肖某、任某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。肖某、任某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，肖某、任某均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。肖某、任某已退赃，可以酌情从轻处罚。肖某、任某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。肖某、任某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。肖某、任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对肖某、任某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王倩
人民陪审员 房颖
人民陪审员 夏 慧 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 佟 彤
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初49号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人肖某，身份证号码，男，1970年5月16日出生，汉族，高中文化，个体业主，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省虎林市。2016年10月21日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
被告人任某，男，1974年3月7日出生，汉族，初中二年文化，农民，住所地黑龙江省虎林市。2016年10月21日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人肖某、任某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人肖某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日10时许，被告人肖某伙同被告人任某到密山市，盗窃被害人焦某放在山上已喂糖的蜜蜂59箱和杉木蜂箱30套，装车时被焦某1、焦某2当场抓获。经密山市价格认证中心鉴定，肖某、任某盗窃已喂糖的蜜蜂59箱，价格为人民币32450元，杉木蜂箱30套，价格为人民币2340元，合计人民币34790元。肖某、任某于2016年10月7日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人肖某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片二张；书证到案经过、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局发还物品、文件清单、赔偿协议书、谅解书、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正侧面照片；证人宋某、焦某2证言；被害人焦某1陈述；被告人肖某、任某供述和辩解；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究肖某、任某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。肖某、任某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，肖某、任某均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。肖某、任某已退赃，可以酌情从轻处罚。肖某、任某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。肖某、任某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。肖某、任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对肖某、任某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 佟 彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5318号
原告：国月梅，居民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：宋长廷，居民。
被告：日照华瑞运输有限公司，住所地山东省莒县莒州路210号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
本院在审理原告国月梅诉被告宋长廷、日照华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国月梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国月梅负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12049号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：朱凌燕，原告单位员工。
被告：义乌市奥蝶化妆品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区武康路。
法定代表人：施震卫。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市奥蝶化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，要求判令：被告义乌市奥蝶化妆品有限公司归还贷款本金420万元及利息203145.05元（计算至2016年6月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人朱凌燕到庭参加诉讼。被告义乌市奥蝶化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告义乌市奥蝶化妆品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币420万元，借款年利率为6.12%，借款期限自2015年6月12日至2016年6月8日，按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按月计收复利。担保方式为抵押。
同日，原告按约发放借款420万元，嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。截至2016年6月20日，被告尚欠借款本金420万元，利息、罚息、复利203145.05元。
另查明，案外人施震卫、施园美于2013年7月4日与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市宾王路173街25号的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00056820至c000568**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-3596号】为被告义乌市奥蝶化妆品有限公司自2013年7月4日至2016年7月4日期间向原告的借款在最高额6**万元范围内提供抵押担保。原告于2015年12月24日向本院申请实现上述担保物权，本院作出（2015）金义商特字第114号民事裁定书，裁定原告在借款本金620万元及利、罚息范围内对上述房地产以602万元为限享有优先受偿权。后原告申请执行，但尚未执行到任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市奥蝶化妆品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币420万元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月20日为203145.05元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21013元，由被告义乌市奥蝶化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书及送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十四日
代书记员 彭书表
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执291-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人苏士甫与樊诗红、陶建设公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊诗红、陶建设的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4379号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告姜迎贵，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜迎贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4379号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：姜迎贵，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜迎贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2551号
原告：范连新，男，生于1963年6月28日，汉族。
被告：武占飞，男，生于1971年5月13日，汉族。
原告范连新诉被告武占飞机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告范连新于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范连新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武占飞承担。
代理审判员 王保平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6524号
原告林小勇，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
被告重庆市九龙坡区房屋征收中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号银都大厦*楼。
原告林小勇诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局、重庆市九龙坡区房屋征收中心房屋征收协议纠纷一案，本院依法立案。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理民事诉讼的范围包括公民之间、法人之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，原告林小勇与被告重庆市九龙坡区房屋管理局签订《房屋征收产权调换协议书》，现原告以房屋拆迁调查登记时把房屋建造时间登记错误，导致其没有足额获得征收补偿为由，提起民事诉讼，要求被告补足11.1平方米的房屋拆迁补偿款。被告作为组织实施房屋征收与补偿的行政机关，对被征收房屋进行调查登记，依法与被征收房屋所有权人签订征收补偿协议等属于其履行法定职责的行政行为。原告认为被告不依法履行房屋征收补偿协议提起诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林小勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴霜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第847号
原告：王明梅。
被告：李心红。
被告：王玉珍。
原告王明梅为与被告李心红、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告下落不明，本院于10月18日正式立案后，依法适用普通程序由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员韩仲元、朱安良组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王明梅到庭参加诉讼，被告李心红、王玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王明梅起诉称：2010年10月2日，被告李心红、王玉珍以武义县心红制伞厂资金周转困难为由，共同作为具借人向原告借款100000元，并出具一张借条，约定：月息壹分伍算，每个月付一次利息，若收回提前十天通知。借款后被告每月付息至2011年5月止，此后就用各种理由推脱。2012年1月被告又电话通知本月起利息提至两分，但至今未收到利息。现请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金100000元，利息48500元（利息2011年6月至2011年12月按一分五计算，2012年至2013年7月按两分计算，以后仍按月息两分计算至借款还清之日止）合计148500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告王明梅为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
被告李心红、王玉珍未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2010年10月2日，被告王玉珍、李心红向原告王明梅借款人民币100000元，并出具借条一份，由被告王玉珍、李心红在借条上签字确定。借条约定月利率1.5%，利息按月支付。借款后两被告仅支付了至2011年5月止的利息。之后原告多次催讨，二被告未归还借款，故成讼。
本院认为，原告王明梅与被告李心红、王玉珍之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款的事实有被告李心红、王玉珍出具的借条为凭，事实清楚，依法受法律保护。被告李心红、王玉珍借款后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求2012年1月起的利息按月利率2%计算，但其未提供相应证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予以支持。被告李心红、王玉珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李心红、王玉珍于本判决生效后十日内归还原告王明梅借款本金人民币100000元，并支付自2011年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明梅的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，由被告李心红、王玉珍负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3270元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 韩仲元
人民陪审员 朱安良
二〇一三年十一月六日
代书 记员 邹小杭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初119号
原告黄巧梅，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈宝后，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李金梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区�
原告黄巧梅与被告陈宝后、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告陈宝后、李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巧梅起诉称，2014年3月19日，被告陈宝后向原告借款10000元（人民币，下同），并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告陈宝后偿还以上借款本金及利息，被告陈宝后拒不偿还。被告李金梅与被告陈宝后系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李金梅应负连带偿还义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈宝后偿还原告借款本金10000元及利息暂计875元（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年3月19日起暂计至2015年12月18日止，最终计算至实际还款之日止）；2、被告李金梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈宝后、李金梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月19日，被告陈宝后向原告黄巧梅出具借条一张，载明“兹向黄巧梅借出人民币壹万元正（10000元）。”被告陈宝后在“借款人”处签名。后，被告陈宝后未偿还以上借款。
另查明，被告陈宝后与被告李金梅于1983年10月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记档案、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告黄巧梅提供的借条，可以证明其与被告陈宝后之间存在借贷关系。故对原告黄巧梅要求被告陈宝后偿还10000元借款本金的诉求，予以支持。关于利息，因借条对利息未有记载，且原告黄巧梅亦当庭承认未约定借期内利息，故对原告黄巧梅主张自起诉之日即2016年1月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，予以支持，超出部分，不予支持。涉案借款发生在被告陈宝后与李金梅婚姻关系存续期间，二被告未举证证明其与原告明确约定上述债务为被告陈宝后的个人债务，也未证明该债务属于第第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依法应按夫妻共同债务处理，被告李金梅应负共同偿还责任。被告陈宝后、李金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝后、李金梅应于本判决生效之日起十日内向原告黄巧梅偿还借款人民币10000元并支付相应的逾期还款利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月8日起，计至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币72元，减半收取人民�36元，由被告陈宝后、李金梅负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年三月三日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异78号
异议人（被执行人）：姜成松，男，1947年8月5日出生，汉族，住莱阳市。
异议人（被执行人）：姜学博，男，1974年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：文登市宏利工艺品厂。住所地：文登市河右路****号。
负责人：刘国强，厂长。
委托代理人：刘昌祝，副厂长。
委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被执行人：莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：姜成松。
被执行人：侯宝志，男，1970年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：姜春娜，女，1970年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人文登市宏利工艺品厂与被执行人莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司（以下简称普瑞特家纺）、姜成松、侯宝志、姜春娜、姜学博买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）姜成松、姜学博提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二异议人称,本院在执行该买卖合同纠纷一案中，查封了二异议人的工资。二异议人认为，根据该案件的执行依据（2016）鲁06民终553号民事判决书第三项判决，需先执行普瑞特家纺，在其不能支付部分才能对二异议人采取执行措施，现贵院未对普瑞特家纺财产予以执行，即查封异议人的工资不当，请求依法撤销（2016）鲁0682执1690号对二异议人工资的查封措施。
经审查查明，本院于2015年1月16日作出了（2014）莱阳商初字第223号民事判决，判决主文为“一、被告莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市宏利工艺品厂货款125000元、利息20400元，共计145400元。二、被告姜成松、侯宝志、姜学博、姜春娜对上述被告莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司应支付原告款项不能支付部分承担连带赔偿责任。
…”，判决送达后，被告姜春娜不服，提出上诉。2016年4月25日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终553号民事判决书，判决主文为“一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第223号民事判决。二、原审被告莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人文登市宏利工艺品厂货款120000元、利息20400元，共计140400元。三、原审被告姜成松、侯宝志、姜学博、上诉人姜春娜对上述被告莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司应支付原告款项不能支付部分承担连带赔偿责任。…”。判决生效后，五被告未履行判决义务，原告于2016年9月26日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1690号。执行过程中，执行人员于2017年6月8日作出（2016）鲁0682执1690号、（2016）鲁0682执1690号之一执行裁定书，冻结了被执行人姜成松、姜学博的工资账户，后两被执行人提出执行异议。执行听证期间，被执行人普瑞特家纺提交了一份申请书，载明公司库存资产明细及价格，并载明合计价款2521110元的财物现存放处，由被执行人姜春娜负责看管，同时提交了财物照片多张。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中在被执行人普瑞特家纺未提供财产线索的情况下，冻结了二异议人的工资账户并无不当，二异议人认为普瑞特家纺有可供执行的财产并提出执行异议，普瑞特家纺又提供了远远超过执行标的财产，可见普瑞特家纺有可供执行的财产，故二异议人主张先执行普瑞特家纺的财产，在其不能支付部分才能对两异议人采取执行措施与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条等法律法规之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鲁0682执1690号、（2016）鲁0682执1690号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一七年十月三十日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异78号异议人（被执行人）：姜成松，男，1947年8月5日出生，汉族，住莱阳市。异议人（被执行人）：姜学博，男，1974年6月29日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：文登市宏利工艺品厂。住所地：文登市河右路****号。负责人：刘国强，厂长。委托代理人：刘昌祝，副厂长。委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人：莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人：姜成松。被执行人：侯宝志，男，1970年2月27日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜春娜，女，1970年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人文登市宏利工艺品厂与被执行人莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司（以下简称普瑞特家纺）、姜成松、侯宝志、姜春娜、姜学博买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）姜成松、姜学博提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二异议人称,本院在执行该买卖合同纠纷一案中，查封了二异议人的工资。二异议人认为，根据该案件的执行依据（2016）鲁06民终553号民事判决书第三项判决，需先执行普瑞特家纺，在其不能支付部分才能对二异议人采取执行措施，现贵院未对普瑞特家纺财产予以执行，即查封异议人的工资不当，请求依法撤销（2016）鲁0682执1690号对二异议人工资的查封措施。经审查查明，本院于2015年1月16日作出了（2014）莱阳商初字第223号民事判决，判决主文为“一、被告莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市宏利工艺品厂货款125000元、利息20400元，共计145400元。二、被告姜成松、侯宝志、姜学博、姜春娜对上述被告莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司应支付原告款项不能支付部分承担连带赔偿责任。…”，判决送达后，被告姜春娜不服，提出上诉。2016年4月25日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终553号民事判决书，判决主文为“一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第223号民事判决。二、原审被告莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人文登市宏利工艺品厂货款120000元、利息20400元，共计140400元。三、原审被告姜成松、侯宝志、姜学博、上诉人姜春娜对上述被告莱阳市普瑞特家用纺织品有限公司应支付原告款项不能支付部分承担连带赔偿责任。…”。判决生效后，五被告未履行判决义务，原告于2016年9月26日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1690号。执行过程中，执行人员于2017年6月8日作出（2016）鲁0682执1690号、（2016）鲁0682执1690号之一执行裁定书，冻结了被执行人姜成松、姜学博的工资账户，后两被执行人提出执行异议。执行听证期间，被执行人普瑞特家纺提交了一份申请书，载明公司库存资产明细及价格，并载明合计价款2521110元的财物现存放处，由被执行人姜春娜负责看管，同时提交了财物照片多张。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中在被执行人普瑞特家纺未提供财产线索的情况下，冻结了二异议人的工资账户并无不当，二异议人认为普瑞特家纺有可供执行的财产并提出执行异议，普瑞特家纺又提供了远远超过执行标的财产，可见普瑞特家纺有可供执行的财产，故二异议人主张先执行普瑞特家纺的财产，在其不能支付部分才能对两异议人采取执行措施与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条等法律法规之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鲁0682执1690号、（2016）鲁0682执1690号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  王金虎二〇一七年十月三十日书记员  褚小琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1924号
岳阳金虹置业有限公司、尹某某
本院执行的岳阳金虹置业有限公司申请尹某某房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 威
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5016号
原告：刘东旭，男，1986年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，XXX法律服务所法律工作者。
被告：曹丽平，女，1975年11月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告刘东旭与被告曹丽平、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东旭的委托诉讼代理人徐星文、被告曹丽平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失10万元。在诉讼过程中，刘东旭将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失31,932.83元。事实与理由：2017年1月13日22时30分许，曹丽平驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市二中北300米处路口时，与相对方向行驶的刘东旭驾驶的两轮摩托车相撞，致刘东旭受伤，两车损坏，造成交通事故。法院（2017）豫0181民初1013号民事判决已对刘东旭的医疗费等损失作出判决。刘东旭另有损失残疾赔偿金25,732.83元、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费700元。
曹丽平辩称，事故车辆在太平洋保险公司投有保险，应由太平洋保险公司予以赔偿。
太平洋保险公司辩称，刘东旭主张的精神损害抚慰金过高。鉴定费不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月13日22时30分许，曹丽平驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市二中北300米处路口时，与相对方向行驶的刘东旭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘东旭受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因曹丽平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶在路口处超车且夜间行驶未降低行驶速度而造成的。曹丽平承担事故的全部责任，刘东旭无导致此事故的过错，无事故责任。
事故发生后，刘东旭诉至本院要求赔偿相关损失。本院审理后查明刘东旭的损失为：医疗费42,370.71元、营养费1,800元、住院伙食补助费24,60元、护理费5,073.53元、误工费25,170元、交通费500元。事故发生后，曹丽平支付刘东旭7,600元。本院审理后作出（2017）豫0181民初1013号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险医疗费用限额下赔偿刘东旭1万元，在死亡伤残限额下赔偿刘东旭30,743.53元，计40,743.53元，曹丽平赔偿刘东旭29,030.71元。
本院依刘东旭的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年8月25日，该所出具鉴定结论：刘东旭的伤情构成二处十级伤残。刘东旭支付鉴定费700元。刘东旭的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算为25,733.40元（11,697×20×11%）。刘东旭主张残疾赔偿金25,732.83元未超出被告应赔偿的标准，故其残疾赔偿金按25,732.83元计算。刘东旭以上损失共计26,432.83元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故系因曹丽平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶在路口处超车且夜间行驶未降低行驶速度而造成的，应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元。本院（2017）豫0181民初1013号民事判决已判决太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额下赔偿刘东旭30,743.53元，故太平洋保险公司承保的死亡伤残限额余额为79,256.47元（110,000-30,743.53）。
刘东旭伤情已构成二处十级伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,500元的请求，本院予以支持。刘东旭在太平洋保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为鉴定费700元、残疾赔偿金25,732.83元、精神损害抚慰金5,500元，计31,932.83元，未超出太平洋保险公司承保的限额余额79,256.47元，太平洋保险公司应全部赔偿。刘东旭的损失全部应由太平洋保险公司予以赔偿，故其要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东旭损失31,932.83元；
二、驳回原告刘东旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年九月十五日
书记员 曹盈盈
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢687号
申请人孙家军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林温保，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟刑初字第140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人林温保的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9107号
原告：任建红。
被告：黄宝娟，女，1972年12月26日，汉族，住义乌市江东街道尚仁村1组。
被告：吴军荣，男，1971年7月23日，汉族，住义乌市江东街道尚仁村1组。
本院在审理原告任建红与被告黄宝娟、吴军荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任建红撤回起诉。
案件受理费325元（已减半），由原告任建红负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄雨辰