中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8496号
原告：蒂卡休闲用品商业有限公司（NAUTIKACOMERCIALDEARTIGOSPARALAZERLTDA），住所地：巴西联邦共和国保罗州瓜鲁柳斯市圣保罗卫星工业城圣塔纳德伊帕内玛街597.653号。
法定代表人：路易斯·奥古斯托·培拉(LUIZAUGUSTOPELA)，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：绍兴米禾纺织品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢0801号。统一社会信用代码：91330621554761047X。
法定代表人：陈明华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀珍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙珍珍，女，系该公司职员。
原告蒂卡休闲用品商业有限公司（以下蒂卡公司）与被告绍兴米禾纺织品有限公司（以下简称米禾公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒂卡公司的委托诉讼代理人杨明建、杨倩，被告米禾公司的委托诉讼代理人陈秀珍、孙珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币376,479.93元（54,571.80美元）2.判令被告返还原告自2017年3月13日起到实际返还不当得利之日为止，以人民币376,479.93元为基数，以中国人民银行一年期存款基准利率1.5%计算的孳息（截止2017年9月12日该利息孳息达2831元）。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，原告向宁波德远进出口有限公司（以下简称宁波德远公司）订购两批户外用品，总金额为181,906美元，其中30%即54,571.80美元作为订金需要在2017年3月支付。2017年3月9日，原告的国际部主管亚历山大·温克斯·马塞多（AlexandreMenezesMacedo）指派其助理向宁波德远公司支付54,571.80美元订金时，弄错了宁波德远公司的账号，错误地将54,571.80美元（以被告到账日
--
2017年3月13日汇率6.899计算，折合人民币376,479.93元）汇给了被告。2017年3月13日，原告发现汇款错误，即通知银行止付，然而，该汇款此时已入账被告账户，无法止付。经与被告多次沟通，被告拒不返还该笔款项，故原告起诉至法院要求被告返还不当得利376,479.93元（54,571.80美元）以及自2017年3月13日起至实际返还不当得利之日止的利息孳息。
被告米禾公司辩称，1.原告说多次与我方沟通，我司拒绝返还该笔款项，但实际上该公司并没有正式向我公司提起沟通，同时他们向银行提出返还该笔款项的事由是我公司诈骗。我公司拒绝诈骗，拒绝向银行付款，因为这对我们公司而言影响了信誉。他们的中间商宁波德远公司也到我公司来，我们也和他们说让国外公司取消这次退款的理由（诈骗）。因为这影响了我公司做生意的信誉，包括之后向银行贷款的各项理由、事由。他们公司向银行报诈骗，宁波德远公司有向公安机关报案，我们打算去公安机关的时候他们说不用去了，对方公司也有来我公司说我们诈骗之类的。他们问了我们地址我们告诉他们了，他们也有人来看了，态度很差就说我们是诈骗。我们公司也有客户说这几天有款打过来，目前我们仍无法证明这笔钱不是我们的，因为我们的客户欠我们的钱挺多的，是有中间商通过不同的公司给我们打钱，我们还有该中间商欠我们钱的欠条，那个公司也说有钱打过来。2.这个公司之前说我们质量有问题，他们的客户拒绝付款什么的，他们之间也在打官司，我们的中间商是韩国人，我们还去了一趟韩国，当时他说他们打官司打赢了的话会自动打钱给我们的，所以我们也怀疑这笔钱是我们客户打给我们的。当时他们公司有人来我们这里，我说你们说这笔钱是你们的要给我们证明，他们只给我们名片没有给我们证明，我们觉得这些人来我们公司是莫名其妙的，我们从来也没有任何业务往来。我们认为这笔钱有待于我们和中间商去确认一下，等我们确认之后,如果确实不是我们中间商打给我们的，那我们要还的，如果是中间商打给我们的，那我们不会还的。我们的中间商一年多前就说心脏有问题在医院，最近我们打他电话打不通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日，原告蒂卡公司通过巴西银行（BRASBRRJSBO,汇出行的代理行FIBICBRASBRRJRJI）将54,571.80美元汇入被告米禾公司在中国银行绍兴市分行开设的账号为36×××58的账户，该款于2017年3月10日到账，扣除手续费后为54,502.80美元。中国银行绍兴市分行于即日贷记36×××58账户。原告于同月13日通过案外人宁波德远公司向被告提出交涉，要求退款，自己也向被告提出交涉，但因被告不认可原告的退款理由，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时查明，原告与被告无业务往来。被告于2017年3月13日结汇，计人民币375,633.30元（牌价6.892元）
本院认为，本案系一起涉外不当得利纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定：“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。”因案涉款项的结汇地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务后，才由相对方来举证证明其取得相关权益的合法根据。本案中，原告主张案涉款项是其国际部主管亚历山大·温克斯·马塞多（AlexandreMenezesMacedo）指示其助理向宁波德远公司支付订金时，由于助理弄错了宁波德远公司的账号，错误地将美元54,571.80汇入被告账户，属于错汇，并提供亚历山大·温克斯·马塞多出具的声明一份、亚历山大·温克斯·马塞多护照复印件一份、宁波德远公司出具的证明一份、营业执照一份、付款凭证两份等证据佐证。经查，原告提供的亚历山大·温克斯·马塞多护照复印件无法与原件核对，其出具的声明无相应身份证件佐证，缺乏有效证据必备的真实性、合法性要件，不能作为本案的定案依据，对其证明力本院不予确认，原告提供的案外人宁波德远公司出具的证明一份、营业执照一份、付款凭证两份，与本案事实缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予确认。庭审中原告自认其之所以汇款给被告，是因为其汇款前收到了有人以宁波德远公司的名义发来的一个邮件，要求将款汇入被告的账户，且邮件中附有被告的账户信息，由此可见，本案原告汇款给被告并非如其诉称的系错汇，而是有给付原因，亦即原告系根据第三人的指示将款汇入被告的账户，故原告应继续举证证明给付原因业已丧失的事实，从而完成不当得利发生的事实层面的举证义务，然原告以邮件已经丢失为由未能提供上述邮件，依法应承担举证不能的不利后果。综上，因原告未能举证证明不当得利发生的事实层面上的举证义务，本案中尚不发生举证义务的转移，原告应当承担不利的诉讼后果，其要求被告返还376,479.93元（54,571.80美元）以及自2017年3月13日起至实际返还不当得利之日止的利息孳息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蒂卡休闲用品商业有限公司（NAUTIKACOMERCIALDEARTIGOSPARALAZERLTDA）的诉讼请求。
本案受理费6990元，财产保全申请费2320元，合计9310元，由原告蒂卡休闲用品商业有限公司（NAUTIKACOMERCIALDEARTIGOSPARALAZERLTDA）负担。
如不服本判决，原告蒂卡休闲用品商业有限公司（NAUTIKACOMERCIALDEARTIGOSPARALAZERLTDA）可在判决书送达之日起三十日内，被告绍兴米禾纺织品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。