wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河中法行终字第6号
上诉人（原审原告）：詹庭，男，汉族。
委托代理人：旷良勇，男，汉族。
委托代理人：王秀珍，女。
被上诉人（原审被告）：东源县公安局。地址：东源县县城行政大道。
法定代表人：郭周正，局长。
委托代理人：刘洪斌，男，该局法制室主任。
委托代理人：吴少山，男，该局法制室副主任。
上诉人詹庭因行政处罚纠纷一案，不服东源县人民法院作出（2013）河东法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人旷良勇、王秀珍，被上诉人的委托代理人刘洪斌、吴少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：侵犯人身权利、财产权利，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”第七十四条“卫生行政主管部门许可的行政机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据”。本案中，被告接到报警的14分钟后即对受害人郑永煌和在场人进行了询问，制作了询问笔录；勘查了现场、拍摄了照片，制作了现场勘验笔录；进行了打架违法嫌疑人辨认，制作了辨认笔录，结合郑永煌的疾病诊断证明书，证据之间形成证据链，以证明詹庭有殴打郑永煌的事实。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出河公东行罚决字（2013）00112号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定：“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证”。本案中，被告对原告仅处以罚款400元，并未达到需要举行听证的程序。故原告认为被告违法剥夺原告听证权利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告东源县公安局河公东行罚决字（2013）00112号《行政处罚决定书》的行政行为。本案受理费50元，由原告詹庭负担。
上诉人詹庭不服原审判决，上诉称：2013年5月6日23时许，上诉人公司的巡查员詹文养巡逻至宝晟花园三期工地时，发现有人在窃用上诉人公司电力，即要求停止窃电行为，在安排电工拉闸关电过程中，上诉人公司员工与惠州东江建筑工程公司管理人员郑永煌发生争吵，上诉人得知赶来协调处理，上诉人要求公司人员撤离，整个过程上诉人并没有殴打郑永煌。郑永煌提供的河源市人民医院出具的疾病诊断证明书，不属于司法鉴定，不具有法律效力，且也不能证明上诉人有殴打郑永煌的行为，同时，在场人马典仁所作的笔录，不具证明效力，不应采纳。因此，被上诉人作出河公东行罚决字（2013）00112号行政处罚决定书没有证据，程序错误。请求二审法院予以撤销。
被上诉人东源县公安局答辩称：2013年5月6日晚，东源县公安局城镇派出所接郑永煌报案称，其在东源县宝晟花园三期项目二楼办公室被人殴打，要求出警处置。经出警初步调查得知双方因用电发生争吵，后郑永煌遭上诉人殴打。城镇派出所民警经过现场勘查以及对在场人的询问和辨认，均证实上诉人因用电争吵殴打了郑永煌。被上诉人根据查明的事实，依据治安处罚法规定对上诉人进行处罚，程序合法，处理正确。请求二审法院维持一审法院判决。
经本院审理查明：2013年5月6日23时56分，被上诉人东源县公安局城镇派出所民警欧伟锋接报案称：惠州市东江建筑公司员工郑永煌在东源县县城宝晟花园三期项目部二楼被东源宝晟投资发展有限公司董事长詹庭殴打。东源县公安局城镇派出所随即出警。5月7日0时10分至4时45分，该派出所民警分别对受害人郑永煌及在场人杨育金、李即欣、马典仁进行调查、询问。在场人杨育金、李即欣、马典仁均证实因用电原因引发争吵，引发郑永煌遭上诉人詹庭殴打。同时，东源县公安局城镇派出所办案民警将12张不同男性免冠照片不规则排列，分别单独让郑永煌、杨育金、李即欣进行辨认，受害人郑永煌和在场人杨育金、李即新均分别指认其中一相片的人就是殴打郑永煌的人，该相片中的人与詹庭为同一人。2013年5月7日，受害人郑永煌到河源市人民医院诊治，并提供河源市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断意见：头部、右前臂皮肤软组织挫伤。
2013年5月7日15时后，东源县公安局城镇派出所民警亦分别对上诉人詹庭的公司员工詹朝宗、詹文养、刘朝洋进行询问，他们均认为上诉人詹庭没有殴打郑永煌。2013年5月17日，被上诉人东源县公安局城镇派出所对上诉人詹庭进行了处罚前告知，上诉人詹庭表示不提出申辩，但拒绝签名。同日，东源县公安局作出河公东行罚决字（2013）00112号《行政处罚决定书》，决定：对詹庭殴打他人行为处以罚款400元。詹庭不服处罚，向东源县人民法院提起行政诉讼。东源县人民法院判决维持东源县公安局作出河公东行罚决字（2013）00112号《行政处罚决定书》的行政行为。詹庭不服，向本院提起上诉。
上述事实，有郑永煌报案笔录、现场勘验笔录、证人证言、医院疾病诊断书等证据证实。
本院认为：本案的争议的焦点是被上诉人作出的河公东行罚决字（2013）00112号《行政处罚决定书》的具体行政行为是否合法。涉及的主要问题是对上诉人是否殴打了受害人郑永煌的事实认定。上诉人对与郑永煌因用电原因发生争执的事实不持异议，但对被上诉人认定其殴打郑永煌不予认可。被上诉人认定上诉人殴打郑永煌是根据郑永煌的报案、在场人的证人证言、辨认笔录以及医院出具的疾病诊断证明等证据和证据之间的相互印证，且上诉人亦无足够证据推翻上述证据的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”的规定，作出认定上诉人殴打郑永煌的事实，证据充分。对于侵犯人身权利、财产权利，尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……”。被上诉人根据认定的事实对上诉人处以400元罚款，符合法律规定。至于上诉人提出医院出具的《疾病诊断证明书》不是司法鉴定，不具有法律效力。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125）第七十四条：“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，……”的规定，被上诉人以河源市人民医院出具的《疾病诊断证明书》作为认定事实的证据，亦无不当。综上，东源县公安局作出河公东行罚决字（2013）00112号《行政处罚决定书》的行政行为，符合法律规定。原审判决予以维持正确。上诉人诉请撤销该具体行政行为理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄观仕
审 判 员 周海辉
代理审判员 邱 毅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高丽娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3633号
原告彭杰，男，汉族，生于1974年4月7日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告彭杰与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告彭杰办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行审3号
申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人马国栋，局长。
委托代理人刘扬，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人胡婧，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生。
申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2016年1月26日向本院申请强制执行其对天津安�物业管理有限公司作出的［津南开］劳监罚字（2015）第007号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2016年1月27日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局作为辖区内劳动保障监察部门，具有查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职权。其针对被执行人天津安和物业管理有限公司实施的未给员工发放防暑降温费和冬季采暖补贴的违法行为进行了调查并下发了［津南开］劳监改字（2015）第042号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，被执行人天津安和物业管理有限公司在指定期限内未按照指令书的要求进行改正，后申请执行人依法履行了行政处罚申请听证告知和处罚前告知程序后，对被执行人作出［津南开］劳监罚字（2015）第007号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的［津南开］劳监罚字（2015）第007号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区人力资源和社会保障局作出并申请本院强制执行的［津南开］劳监罚字（2015）第007号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一六年二月二日
书记员 刘鹏坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第915号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日下午，被告人王某窜至本市城区通江路46号402室葛某租住处，窃得华硕牌笔记本电脑和ipad迷你1代各1台，共计价值人民币5320元。后将ipad销售给叶国华，得赃款人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人叶国华的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、接受证据材料清单、销售单、收款收据、寄售、抵押物品登记表、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）241号价格鉴定结论书、山东省沂南县人民法院（2010）沂南刑初第132号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月三十日
书记员 张雨婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第915号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王方红。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]963号起诉书指控被告人王方红犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王方红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日下午，被告人王方红窜至本市城区通江路XX号XXX室葛某租住处，窃得华硕牌笔记本电脑和ipad迷你1代各1台，共计价值人民币5320元。后将ipad销售给叶某某，得赃款人民币500元。
上述事实，被告人王方红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人叶某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、接受证据材料清单、销售单、收款收据、寄售、抵押物品登记表、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）241号价格鉴定结论书、山东省沂南县人民法院（2010）沂南刑初第132号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王方红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王方红曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王方红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王方红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月三十日
书记员 张雨婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00790号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北街**号，身份证号2108211973********。
被告孙英新，其他不详。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告孙英新商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告的无详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01931号
上诉人（原审被告）李可志。
被上诉人（原审原告）杜建波。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
上诉人李可志因与被上诉人杜建波民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜建波原审诉称，2010年4月22日，李可志向杜建波借款15万元，并约定每月利息4500元。后杜建波多次催要未果，请求判令李可志偿还借款15万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
李可志原审辩称，借款是事实，但现在无力偿还，要求分期偿还本金。
原审法院经审理查明，2010年4月22日，李可志立据向杜建波借款15万元，并约定月利息4500元，于2010年10月22日前还款，并由周兰富提供担保。借款到期后，杜建波多次催要未果。
原审法院另查明，2010年4月22日，中国人民银行贷款年基准利率为4.86%（6个月）。
原审法院认为，杜建波、李可志之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，李可志经杜建波催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。杜建波要求支付的利息，符合法律规定，予以准许。对杜建波的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：李可志偿还杜建波借款15万元及利息（从2010年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率19.44%计算），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1650元（已减半收取），由李可志负担。
李可志不服原审判决，向本院提起上诉称：杜建波的原审要求支付的利息是从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止，原审判决按照中国人民银行贷款年基准利率四倍计付利息，超出了杜建波的诉讼请求，显属不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
杜建波答辩称：在原审庭审中，杜建波就明确要求李可志从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。原审判决书中书写的杜建波要求从借款之日起按照同期同类贷款基准利率计付利息至还款时止，属于笔误。对此，原审法院作出了补正裁定。李可志的上诉没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：李可志应当向杜建波支付的借款利息应如何确定。
本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李可志立据向杜建波借款15万元，并书面约定月利息4500元。2010年4月22日，中国人民银行6个月以内有贷款年基准利率为4.86%。双方约定的借款利率超出了中国人民银行贷款年基准利率的四倍。根据双方签字确认的原审庭审笔录，杜建波在原审庭审中提出了要求李可志支付借款利息的诉讼请求，且要求该借款利息从借款之日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算至还清之日止，该诉请不违反法律规定。原审判决李可志偿还杜建波借款利息，借款利息从2010年4月22日起按照年利率19.44%计算至实际给付之日止，并无不当。原审判决在书写杜建波诉请时，将其要求支付利息的计算标准写成从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止，应属笔误。原审法院亦对此作出了补正裁定。李可志二审中主张原审判决超出杜建波诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李可志的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李可志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 邻
第4页／共4页
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00501号
原告高某某，女，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡朱家崖腰村人。
委托代理人李某某，男，陕西铮正律师事务所律师。
被告惠某某，男，汉族，陕西省清涧县下廿里铺乡朱家崖腰村村民。
委托代理人惠永亮，男，汉族，系被告惠某某亮之哥，住址职业同上。
原告高某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李某某，被告惠某某及其委托代理人惠永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2004年农历2月8日原、被告按农村习俗迎亲过门，2012年7月20日原、被告一同到清涧县民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育。原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常吵打，原告于2014年10月离家与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，夫妻共同财产石窑一孔，奶羊24只，新玉米约值6000元，卖黑豆款10000元，要求依法进行分割，原告的生活用品归原告所有，并要求被告归还借原告父亲3000元。
原告向法庭提交以下证据：
身份证及结婚证复印件，用于证明原告的身份情况及原、被告之间的婚姻关系，系合法夫妻。
原告照片两张；用于证明原告脸部的伤情是被告所致。
照片一张；用于证明夫妻财产三个银元被掉包为三个铜元的事实。
被告惠某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，双方虽因家庭生活琐事发生过争吵、斗殴，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，没有达到离婚的程度，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告方提交的证据，被告方提出如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组和第三组证据有异议，认为原、被告有过一次争吵，但照片上看不出来伤情，属于夫妻间的正常争吵，银元是被告之父在婚前就分给被告的，现在还有。
本院对原、被告质证的证据作如下分析认定：对原告提交的第一组证据，被告方无异议，当庭予以认定。对原告提交的第二组、第三组证据，因符合客观真实情况，对此予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2004年农历2月8日，原、被告按农村习俗迎亲过门，2012年7月20日，原、被告在清涧县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育。双方为家庭生活琐事时有争吵、斗殴，原告于2014年10月离家与被告分居生活至今。原告诉至本院要求离婚及分割共同财产。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原告所提供的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，现原告要求离婚，不具备我国婚姻法规定的离婚条件，应认定夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告惠某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 淼
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第274号
原告闪金武，男，1957年6月17日出生。
被告姜新昌，男，1965年10月1日出生。
原告闪金武与被告姜新昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告闪金武到庭参加诉讼，被告姜新昌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结
原告闪金武诉称：2012年8月1日，被告姜新昌就偿还煤炭款事宜与原告达成还款协议，之后被告姜新昌按协议支付了第一期款30万元，但被告姜新昌未按协议支付第二期款（50万元）。经原告多次催要，被告姜新昌均推托不予还款。据此，原告请求判令：被告姜新昌立即偿还煤炭款20万元（系部分主张）。
被告姜新昌未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提供了被告姜新昌和原告及案外人马某某于2012年8月1日签订的还款协议（原告与马某某系合伙经营煤炭；协议约定，被告姜新昌在2012年8月6日前支付原告30万元，2012年10月6日前支付原告50万元，并约定管辖为博爱县人民法院）。被告姜新昌、高明英未向本院提供证据。
本院审查认为，被告姜新昌未出庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的还款协议书来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年原告闪金武及案外人马某某开始向被告姜新昌销售煤炭。2012年8月1日经结算被告姜新昌与原告闪金武及案外人马某某签订了一份还款协议。协议约定：被告姜新昌在2012年8月6日前向原告付款30万元，2012年10月6日前再向原告付款50万元，并约定管辖为博爱县人民法院。协议签订后，被告姜新昌按约定向原告支付首期款30万元，而约定的第二期款50万元被告姜新昌未向原告闪金武支付。原告闪金武讨要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告姜新昌之间就支付货款事宜达成的还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该还款协议合法有效。被告姜新昌未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姜新昌部分支付剩余欠款未超出合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜新昌应于本判决生效之日起十日内向原告闪金武支付货款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告姜新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年十二月八日
书记员 王国祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第120号
原告魏某。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人庆勇，河南世纪通律师事务所律师。
原告魏某诉被告马某探望权纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人苏志华、被告马某的委托代理人庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月18日经郑州市金水区人民法院（2013）金少民一字第527号民事判决书判决双方离婚，并判决双方婚生子魏昊远（2012年6月18日出生）由马某抚养，魏某每月支付婚生子魏昊远抚养费1000元整，判决生效后通过法院执行，魏某已付3个月抚养费共计3000元。但本案被告自孩子出生至今一年多以来，从来没有让原告看过孩子一眼，更谈不上探视，原告虽然已为人父，并且已履行支付婚生子魏昊远抚养费的义务，但是连自己的亲生儿子一面都没有见过。在原、被告的离婚诉讼未能就探视权一并作出判决。现在婚生子魏昊远已经一岁零一个月，他的成长中不仅需要母爱，也需要父爱，这样才有利于婚生子魏昊远的身心××成长。故原告诉至法院，请求依法判令被告每月协助原告对婚生子魏昊远带回原告处探视8天，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，孩子出生至今，原告魏某从未直接向被告、法院提出探视孩子，长时间多次遗弃被告母子，未履行对孩子的抚养义务；原告身患××，从孩子××的角度出发，其也不能探视孩子。根据目前原、被告和孩子的情况，原告诉请每月将孩子送达其住处探视8天，时间过长、次数过于频繁、方式不利于孩子的身心××，即使原告将来恢复了探视资格，也应当严格限制原告探视的时长、次数和方式。综上，驳回原告的诉讼请求，待原告具备探视资格时再允许其探视。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，（2013）金民一初字第527号民事判决书，证明马某与魏某离婚诉讼时未对探望权作出处理。
证据2，2013年5月30日收条，证明魏某已支付孩子的抚养费3000元。
证据3，医院的检验报告单共计10张，证明魏某的结核病已经治愈，身体上完全符合探视孩子的条件。
证据4，博士研究生毕业证及博士学位证书，证明魏某有高学历，探视孩子对孩子教育上有很好的培养。
证据5，房产证一份，证明魏某有自己的房产，将孩子带回探视有和孩子单独相处的独立空间，有利于培养父子亲情及孩子身心××发展。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：
对证据1、2的真实性无异议，被告抚养孩子费用很高，原告仅支付3000元，还是通过法院强制执行的，原告没有对孩子尽到抚养义务。
对证据3有异议，没有医生签字也没有医院的公章，不能作为病愈的证据，因此，原告还不具备探视孩子的条件。
对证据4有异议，学历高不等于情商高，也不等于其对孩子好，从被告怀孕到孩子现在一岁多，两年多的时间，原告不但对被告不闻不理，而且发短信骚扰和辱骂被告，不具备做父亲的资格。
对证据5的真实性无异议，但房产有被告支付的一部分款项。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案如下事实予以确认：原、被告原系夫妻关系，2013年3月18日经本院出具（2013）金少民一字第527号民事判决书判决双方离婚，婚生子魏昊远（2012年6月18日）随马某共同生活，魏某自2013年3月起至魏昊远年满十八周岁时止每月支付抚养费1000元整。该判决生效后原告已支付给魏昊远抚养费3000元。现原告以被告拒绝其探望孩子为由，诉至本院，要求行使探视权。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，魏某虽然不直接抚养婚生子魏昊远，其作为父亲，仍然有探望魏昊远的权利，马某有协助的义务。故原告请求探望婚生子魏昊远的主张，理由正当予以支持。被告称原告身患疾病不适宜探望子女的理由，于法无据，本院不予采纳。综合考虑魏昊远的生活情况及原、被告工作、生活实际，以原告每月探视二次魏昊远较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告魏某自2014年1月起每月的第一个、第三个星期六9时到被告居住地接婚生子魏昊远，于当日19时将魏昊远送回被告居住地。
二、驳回原告魏某其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 贺 旗
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘冬梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营�场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人王富安，行长。
委托代理人柳萌，该行职工。
被告徐伟，男，1983年1月6日生，汉族。
被告蒋洪芳，女，1982年7月16日生，汉族。
被告刘金秋，男，1972年9月28日生，汉族。
被告王光彬，男，1984年6月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告徐伟、蒋洪芳、刘金秋、王光彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告徐伟、蒋洪芳、刘金秋、王光彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告徐伟、刘金秋、王光彬及其配偶蒋洪芳向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年11月25日，我行向徐伟发放贷款70000元，向刘金秋发放贷款70000元，向王光彬发放贷款70000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。徐伟、刘金秋贷款已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，1、请求判令被告徐伟及蒋洪芳向原告偿还借款18194.35元并支付利息、违约金及罚息，2、请求判令被告刘金秋向原告偿还借款61531.28元并支付利息、违约金及罚息依法判令四被告对所欠贷款本息负连带清偿责任。
被告徐伟、蒋洪芳、刘金秋、王光彬均未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告徐伟、刘金秋、王光彬、蒋洪芳与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选徐伟为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2011年11月25日至2013年11月25日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期�从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年11月25日，原告与被告徐伟、刘金秋、王光彬分别签订小额联保借款合同，被告刘金秋、徐伟分别向原告借款70000元，各合同均约定借款期限12个月，自2011年11月22日至2012年11月25日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告徐伟、刘金秋在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告徐伟、刘金秋分别在各自的借据上签字确认。被告刘金秋的借款于2012年5月26日发生逾期，尚欠原告借款本金61531.28元及利息未予偿还，被告徐伟的借款于2012年8月26日逾期，尚欠原告借款本金18194.35元及利息未予偿还。上述借款经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告徐伟、蒋洪芳、刘金秋、王光彬签订的小额贷款联保协议书，原告与被告徐伟、刘金秋、王光彬分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告徐伟及蒋洪芳、刘金秋未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告自愿为借款相互提供连带责任保证，原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟及蒋洪芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行�款本金18194.35元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告刘金秋、蒋洪芳、王光彬承担连带清偿责任。
二、被告刘金秋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金61531.28元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告徐伟、蒋洪芳、王光彬承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告徐伟负担613元，被告刘金秋负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 华志诚
人�陪审员牛宗波
二〇一五年八月二十日
书记员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第652号
原告徐秋良，农民。
委托代理人巩强，系平度保民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路35号。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人许震，系中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告徐秋良与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐秋良的委托代理人巩强、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋良诉称，2014年2月23日19时许，张京波驾驶登记在莱州宏源面粉有限公司名下的鲁F×××××（鲁F×××××）半挂车在大泽山镇钟家村北宏源粮食收购站门前倒车时由于右后轮将污水池盖板压塌，致车辆侧翻受损，张京波伤，宏源粮食收购站房屋受损，发生单方事故。长乐派出所出具证明，张京波负事故的全部责任。鲁F×××××（鲁F×××××挂）半挂车实际所有人为本案原告，该车在中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告损失合计52412元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在庭审中书面答辩称，①原告不是被保险人，无权向我公司主张保险赔偿金。②原告应提交赔偿凭证已经向被害人赔偿损失，并提交车辆营运证驾驶员、体检回执单，证明原告的驾驶员是否具有合法证件，否则根据保险合同条款我公司不予理赔。
经本院开庭审理查明，2013年12月5日，原告以莱州宏源面粉有限公司的名义为鲁F×××××（鲁F×××××挂）号货车在被告处投保强制保险和商业保险二份，保险期间均自2013年12月6日起至2014年12月5日；鲁F×××××号车的车辆损失险保险限额为252000元，车上人员责任险保险限额为100000，第三责任险保险限额为300000元并投保不计免赔。鲁F×××××号挂车，投保车上货物险保险限额50000元、第三者责任险保险限额50000元并投保不计免赔。被告提供的车上货物责任险条款第四条第二款约定：每次赔偿均实行绝对免赔率20%。2014年2月23日，张京波驾驶鲁F×××××（鲁F×××××）半挂车在大泽山镇钟家村北宏源粮食收购站门前倒车时由于右后轮将污水池盖板压塌，致车辆侧翻受损，车上所载小麦受损，张京波受伤，车上所在小麦受损，宏源粮食收购站房屋受损。平度市公安局长乐派出所作出的事故认定书认定：张京波承担事故的全部责任。平度市公安局长乐派出所委托青岛市价格认证中心平度业务部对宏源粮食收购站的房屋及财产进行评估，评估意见书中评估房屋及其他财产31244元、小麦损失5000元，共计36244元，原告已赔付第三者的损失36244元。原告交纳评估费1100元；原告支付张京波医疗费2400元、误工费1600元，吊装费6000元、鲁F×××××号车的维修费5000元。庭审中原告认可被告陈述的医疗费中自费药数额412元、维修费数额4430元。
鲁F×××××（鲁F×××××挂）号货车挂靠在莱州宏源面粉有限公司经营，实际车主为原告。
上述事实，有保险单三份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；交通事故责任认定书，证明原告承担事故责任的事实。财产损失价值鉴定结论书、损失明细表各一份，证明因该次交通事故造成的第三者损失的事实。车辆挂靠协议一份，证明车辆实际所有人为本案的原告的事实；门诊病历及医疗费收据、收款凭证，证明原告支付医疗费、误工费的事实；收款证明两份，证明原告已经支付第三方损失的事实；吊装费、认定费及维修费发票、维修明细各一份，证明原告支付费用的事实；车辆行驶证、驾驶证、运输证、莱州宏源面粉有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告车辆手续齐全的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，莱州宏源面粉有限公司与被告之间的保险合同关系成立。因投保的标的物为车辆，原告为实际车主且已赔偿第三者及司机的损失，因此原告具备主体资格。原告请求的数额中包括车辆的维修费、车上人员医疗费、误工费、第三者财产损失、车上货物损失、鉴定费、吊装费。关于维修费，庭审中原、被告双方同意按4430元计算、医疗费2401.1元，扣除自费药412元后为1992.1元；关于车上人员误工费1600元，因其没有住院治疗，只是通过门诊治疗，根据门诊病例，应按5天计算误工费为宜即550元；对于车上货物损失5000元，因在条款中已约定每次赔偿均实行绝对免赔率20%，因此应扣除20%的免赔额即1000元，被告应当理赔的数额为4000元；对于第三者损失31244元，该损失经公安部门委托有资质的评估机构评估得出的数额，且被告没有提供否定该评估意见的证据，因此该损失数额本院予以认定，；对于吊装费、鉴定费属于必要的、合理的费用，被告应当理赔，因此原告的损失应为49266.1元，被告应当理赔的数额为49266.1元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司付给原告徐秋良49266.1元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，邮寄费60元，共计1170元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年二月十日
书记员 王红芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4345号之一
原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。
法定代表人：贺平，董事长。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
被告：马景龙，男，住大连市。
原告大连长城饭店有限公司与被告马景龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4345号
原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。
法定代表人：贺平，董事长。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
被告：马景龙，住大连市。
原告大连长城饭店有限公司与被告马景龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二○一六年十月二十七日书记员赵艳娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15015号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：苟原恺，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告苟原恺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告苟原恺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年7月23日，原告经审查向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月7日，累计拖欠透支本金2928.99元、利息1145.67元、滞纳金205.75元，合计4280.41元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金2928.99元、利息1145.67元、滞纳金205.75元，合计4280.41元；（二）被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以本金2928.99元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额4280.41元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费2457元、诉讼费由被告承担。
被告苟原恺未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2013年7月23日，原告经审查向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消�，未按时履行还款义务。截止2016年6月7日，累计拖欠透支本金2928.99元、利息1145.67元、滞纳金205.75元，合计4280.41元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为10000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年7月1日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟原恺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金2928.99元、利息1145.67元、滞纳金205.75元，合计4280.41元；
二、被告苟原恺于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以透支本金2928.99元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算�按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苟原恺负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2031号
原告蒋杨，男，汉族，1986年7月24日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告蒋杨诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告蒋杨于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋杨的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋杨撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋杨承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1706号
原告李明。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告张业品。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号保险大厦12层。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李明诉被告张业品、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院审判员张敬适用简易程序，于2016年6月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人蒋学栋、被告人保无锡公司的委托代理人袁正到庭参加了诉讼。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告张业品的诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2016年2月7日，原告驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与被告张业品驾驶的苏13709**变型拖拉机在泗阳县金地如意里小区南大门发生事故致原告受伤，车辆损坏。经事故股处理原告承担事故的主要责任，被告张业品承担事故的次要责任。被告张业品驾驶的车辆在被告人保无锡公司投保了交强险。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失暂定120000元，具体待鉴定后明确，并要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，并要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保无锡公司辩称：对交通事故发生经过及事故认定无异议，被告张业品驾驶的车辆在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿。被告张业品在本次事故中是无证驾驶，被告保险公司保留对其追偿的权利。对于原告主张的鉴定费用被告公司不承担。
经审理查明：2016年2月7日1时40分许，原告李明驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇芙蓉路由西向东行驶至金地如意里小区南大门时，撞到张业品停在道路南侧的苏13709**变型拖拉机尾部，造成李明受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李明承担该起事故的主要责任，张业品承担该起事故的次要责任。事故发生后原告李明于2016年2月7日至2016年2月25日在泗阳县中医院住院治疗，支付住院治疗费40852.60元，支付门诊费用为1570元（1269元+216元+35元+50元）。原告李明又于2016年2月25日至2016年3月7日在南京鼓楼医院住院治疗，支付16557.15元。
另查明：被告张业品已经支付原告25000元。苏13709**号变型拖拉机在被告人保无锡公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实有原被告的陈述，事故认定书、泗阳县中医院出院记录、诊断证明、发票、鼓楼医院发票、费用清单、诊断证明、出院记录、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年5月23日作出如下鉴定意见：被鉴定人李明本次损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残、十级伤残；其本次损伤的误工、护理、营养期限分别为150日、60日、90日为宜。原告为此支付了鉴定费2127元（1560元+497元+70元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告张业品承担事故的次要责任，原告李明承担事故的主要责任，本院予以确认。因被告张业品驾驶的苏13709**号变型拖拉机在被告人保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保无锡公司首先应当对原告的损失在交强险限额内依法赔偿。原告提供的营业执照、证人张某、杨某的出庭证言足以证实，原告的收入来源于城镇，本院对原告关于按照城镇标准计算其相关损失的主张予以支持。
根据原告的主张及法律规定，本院确定原告的损失为：1、医疗费58979.75元（40852.60元+1570元+16557.15元）；2.护理费4800元（60天×80元/天）；3.误工费15276元（101.84元/天×150天）；4.残疾赔偿金163561.20元（37173元/年×22%×20年）；5.精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，本院予以酌定为7000元；6.交通费，本院予以酌定为600元.上述费用共计250216.95元。故本院对原告要求被告人保无锡公司在交强险限额内赔偿120000元的请求予以支持。原告在庭前撤回对被告张业品的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李明损失120000元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）500元、鉴定费2127元，合计2627元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1000元。
审判员 张敬
二〇一六年六月二十日
书记员 张青
第1页/共6页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3111号
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
担保人湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告王学军。
被告易瑞林。
被告李萍。
被告丁朝晖。
本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告王学军、易瑞林、李萍、丁朝晖民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告王学军、易瑞林、李萍、丁朝晖的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行银行（账号：800110629280020）的30万元存款作为担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王学军、易瑞林、李萍、丁朝晖的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行银行（账号：800110629280020）的30万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2092号
申请执行人任耀新。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人任耀新申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第582号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人任耀新向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资33200元及利息，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任耀新于2015年12月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人任耀新提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第582号仲裁调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕乔楚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢554号
申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地：西安市沣东新城。
法定代表人：周智恩，该公司总经理。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：袁怀斌，该公司总经理。
申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04764号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十四日
书记员 马晓鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初839号
原告罗某某，男。
被告赵某某，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告罗某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志理独任审判，于2016年5月18日进行了公开开庭审理。在审理过程中，因案情复杂，本案依法转换成普通程序，由审判员康静担任审判长，与审判员周志理、人民陪审员曾利组成合议庭，于2016年7月15日进行了公开开庭审理。原告罗某某及被告赵某某的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月9日，被告以开办眼镜厂购买设备需要资金周转为由向原告借款14万元，约定月利率为3分。原告罗某某通过银行转账等方式向被告赵某某付款120000元，十余天后，原告罗某某又以现金方式向被告支付1万多元，另被告赵某某原来欠原告几千元，被告向原告出具了14万元的借据，借款期限为3个月。被告借款后，给付了3个月的利息，经原告多次催讨，被告于2015年7月27日向原告偿还了借款本金25000元，对未偿还的借款本金，被告赵某某向原告出具了一张45000元的欠条，并约定借款利率为每月3分，并承诺2个月内还清。另由被告赵某某的妹妹赵某琼向原告出具了75000元的欠条（另案处理）。被告出具欠条后，拒不按约偿还欠款本息。原告即向本院起诉，请求判决被告赵某某偿还原告的借款本金45000元，并支付利息。
为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条。以证明被告在原告处借款140000元的事实；
3、被告的户籍证明。以证明被告的身份情况；
4、银行转款凭证。以证明原告通过银行转款120000元给被告。
被告赵某某辩称，原告所诉部分不实，被告原借款本金只有125000元，已经偿还25000元，并支付了4个月的利息。赵某琼同意偿还75000元，现被告实际只需偿还本金20000余元。原告因被告借款，扣押被告的小车抵债，导致小车被按揭公司扣押，且现在小车产生十多条违章记录；原告现占据被告的住房，并将门锁进行了更换，使被告及家人不能正常使用。原告占用被告小车、住房，给被告造成的损失，需要原告给予一定的补偿。
为支持其答辩主张，被告赵某某的代理人陈晓东向本院提交了以下证据：
1、被告赵某某的委托代理人陈晓东对赵光先的调查笔录。
2、被告赵某某的委托代理人陈晓东对邹求云的调查笔录。
3、被告赵某某的委托代理人陈晓东对黄玉思的调查笔录。
证据1、2、3拟证明因被告赵某某向原告罗某某借了款，原告罗某某将赵某某的小车开去抵债。
在质证过程中，被告赵某某的委托代理人陈晓东对原告罗某某所举的证据提出以下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据与本案的关联性有异议。原告罗某某对被告所提交的证据1、2、3的真实性未提出异议，但认为现在被告的车已被按揭公司提走，车子不在原告处。
根据双方当事人的举证质证，结合法庭调查，本院对证据作如下认定：对原告罗某某所提交的证据1、3、4，双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据2，被告方对该证据的真实性未提出异议，但对与本案的关联性及借款的金额提出异议，本院结合庭审调查的事实予以认定。对被告所提交的证据1、2、3，原告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合法庭调查，本院对事实作如下认定：原告与被告赵某某的妹妹赵某琼系同学关系，2014年6月9日，被告赵某某以办厂购买设备需资金周转为由向原告罗某某借款140000元，约定月利率为3分。原告罗某某通过银行转账等方式向被告赵某某付款120000元。十余天后，原告罗某某又向被告赵某某交付现金1万多元，另被告赵某某原来欠原告几千元，被告向原告出具了14万元的借据，借款期限为3个月。被告赵某某借款后，双方将自己所有的车辆交换由对方使用，被告赵某某向原告支付了四个月的利息。2015年7月27日，原告罗某某找被告赵某某催讨欠款，被告赵某某向原告偿还了借款本金25000元，被告赵某某的妹妹赵某琼出面同意帮助被告赵某某向原告罗某某还款，在原告放弃前段利息的情况下，双方进行了重新结算，由被告赵某某向原告罗某某重新出具了欠条：“欠罗某某共计人民币45000元，利息3分，每个月28号以前打过去，最多2个月完清，完清后罗某某把赵某某的车归还给赵某某。包括赵某琼担保的70000元的利息由我付。借款人赵某某。2015.7.27。”另由赵某琼向原告罗某某出具75000元的欠条。
另查明，被告赵某某向原告罗某某借款后，被告赵某某将自己的小车交与原告罗某某使用。后被告赵某某要求原告返回车辆未果，被告赵某某未再交纳车辆按揭款，小车即被按揭公司提走。
本案双方争议的焦点：借款金额如何确定。
本院认为,合法借贷关系应受法律保护。原告诉称被告赵某某向其借款140000元，原告已提交12万元的转账凭证，对另2万元做出了合理说明，被告对原告的说明未做出合理解释，故对原告原借款的本金应认定了140000元。被告赵某某向原告借款后，支付了4个月的利息。于2015年7月27日偿还了原告本金25000元,经原告与被告赵某某及赵某琼协商，约定由被告赵某某向原告偿还4.5万元，由赵某琼偿还7.5万元，结算后被告赵某某向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，被告理应按约定履行自己的偿还义务。原告罗某某只要求被告按重新结算后出具的借据偿还借款本息，并自愿放弃对原借款14万元未支付部分的利息，系原告的处分权。原、被告重新签订的欠条，约定的利率已超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为以月利率2%计算。被告辩称原告占用被告小车及住房，给被告造成了损失，需要原告给予被告一定补偿的意见，与本案无关，被告可另行起诉。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某的借款本金45000元，并支付从2015年7月27日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
审 判 员 周志理
人民陪审员 曾 利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶俊文
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1530号
原告李真平,男瑶族,农民。
被告杨秋秀,女,汉族,居民。
本院在审理原告李真平诉被告杨秋秀民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5788号
原告：陈冲，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：范锴锴，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈冲与被告范锴锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告范锴锴下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼。被告范锴锴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，支付利息46027元（按年利率24%自2012年9月15日计算至2016年7月14日），合计96027元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。被告收到借款后一直未曾还本付息。
被告范锴锴未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告陈冲为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告范锴锴经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因生意资金周转不灵特向陈冲借人民币伍万圆小写50000，到年月日前归还，逾期按每日百分之五收取违约金。本次借款以名下财产作抵押。双方如有违约可向西湖区人民法院上泗法庭提出诉讼”。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款50000元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告按年利率24%支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告范锴锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范锴锴于判决生效之日起十日内归还陈冲借款本金50000元。
二、驳回陈冲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由陈冲负担1054元，范锴锴负担1146元。公告费650元由范锴锴负担。
原告陈冲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范锴锴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告范锴锴于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陈冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 周承林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初851号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人龚某，连云港市云台山风景区旅游开发公司工人，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日21时30分左右，被告人龚某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至巨龙路与绿园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为139mg/100ml。认为被告人龚某具有归案后如实供述自己罪行，建议对被告人龚某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人龚某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1014号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐代水，男，1974年10月6日出生，苗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市麻阳县。曾因犯盗窃罪于2015年8月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人唐代水犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐代水到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年上半年，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村凤南区98号，盗走被害人李某1的钱包，内有现金人民币300元。
2.2016年下半年，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村凤东区301号，盗走被害人骆某的现金人民币400余元。
3.2016年10月14日，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村凤东区281号，入户盗走被害人魏某、李某2的现金人民币300元。
4.2016年10月左右，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村凤南区282号对面租房，通过窗户使用棍子盗走被害人袁某的皮包，内有现金人民币600余元。
5.2016年11月，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村凤南区395号，入户盗走被害人王某的现金人民币700余元。
6.2016年11月，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村凤西区152号，入户盗走被害人李某3的现金人民币60元。
7.2016年11月20日左右，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村凤南区167号，入户盗走被害人杜某的现金人民币300元。
8.2016年11月底，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村“鸿达”车行旁租房二楼，盗走被害人罗某的一部“VIVO”牌手机（无法估价）及现金人民币200余元。
9.2016年12月29日，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村旧“艾思奇”公司附近租房二楼，盗走被害人徐某的一部价值人民币497元的“酷派”牌手机及一个首饰盒，内有价值人民币533元的18K金吊坠、一条价值人民币2223元的黄金项链、一对价值人民币373元的黄金耳钉、一个价值人民币143元的黄金转运珠、一条含有珍珠吊坠的银项链（无法估价）、一枚银戒指（无法估价）。案发后，上述被盗财物已被追回并发还给被害人。
10.2016年12月29日，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村一临时搭盖店面，盗走被害人方某的一部价值人民币950元的“OPPO”牌手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
11.2016年12月29日，被告人唐代水到晋江市池店镇池店村凤东区419号租房二楼，入户盗走被害人李某4的现金人民币1900元，后被被害人李某4当场人赃俱获。
综上，被告人唐代水实施盗窃十一起，既遂金额共计人民币7579元，未遂金额人民币1900元。
上述事实，被告人唐代水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某4、徐某、骆某、方某、王某、袁某、魏某、李某2、李某3、罗某、李某1、杜某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，协议书，销售票据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐代水以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且部分作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐代水实施上述第十一起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐代水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐代水退赔被害人李世海的经济损失人民币300元，退赔被害人骆素梅的经济损失人民币400元，退赔被害人魏燕瑜、李玉卯的经济损失人民币300元，退赔被害人袁贵琴的经济损失人民币600元，退赔被害人王婉珍的经济损失人民币700元，退赔被害人李前进的经济损失人民币60元，退赔被害人杜元品的经济损失人民币300元，退赔被害人罗财平的经济损失人民币200元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5462号
原告廊坊市住房公积金管理中心。地址廊坊市广阳区银河北路。
法定代理人宋某职务主任。
被告赵明海，男，汉族，1968年9月18日出生，住廊坊市。
被告吴素芳，女，汉族，1969年10月13日生，住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市住房公积金管理中心与被告赵明海、吴素芳借款合同纠纷一案中，原告廊坊市住房公积金管理中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廊坊市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市住房公积金管理中心撤回对被告赵明海、吴素芳的起诉。
案件受理费3800元由原告廊坊市住房公积金管理中心承担。
审判员 李德芹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李跃素
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2471号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高加有，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高加有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加有经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高加有偿还给建设信用社借款本金30000元、利息21752.26元（计至2016年9月6日），合计51752.26元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年12月17日，高加有因建房缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年12月17日起至2011年12月16日止，并由高超基、林起桑、高超开承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高加有尚欠借款30000元、利息21752.26元，合计51752.26元，经建设信用社多次催讨，高加有拒不偿还。
高加有未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日，建设信用社与高加有签订一份保证借款合同，合同约定：高加有向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年12月17日起至2011年12月16日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高加有发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高加有尚欠借款30000元、利息21752.26元，合计51752.26元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高加有未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高加有偿还借款30000元及其利息21752.26元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高加有应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息21752.26元（计至2016年9月6日），合计51752.26元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由高加有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2471号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：高加有，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高加有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加有经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高加有偿还给建设信用社借款本金30000元、利息21752.26元（计至2016年9月6日），合计51752.26元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年12月17日，高加有因建房缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年12月17日起至2011年12月16日止，并由高超基、林起桑、高超开承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高加有尚欠借款30000元、利息21752.26元，合计51752.26元，经建设信用社多次催讨，高加有拒不偿还。高加有未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日，建设信用社与高加有签订一份保证借款合同，合同约定：高加有向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年12月17日起至2011年12月16日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高加有发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高加有尚欠借款30000元、利息21752.26元，合计51752.26元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高加有未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高加有偿还借款30000元及其利息21752.26元，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高加有应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息21752.26元(计至2016年9月6日)，合计51752.26元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.50元，由高加有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月二十日书 记 员  吴碧莲附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1261号
原告白昊，男，1975年9月13日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区龙域花园**幢*单元****室。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告姚伟锋。
被告汤时君。
原告白昊诉被告姚伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，后原告申请追加了汤时君为被告，因被告姚伟锋、汤时君下落不明，本院依法采用公告方式向被告姚伟锋、汤时君送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告白昊的委托代理人卞俊文到庭参加诉讼。被告姚伟锋、汤时君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白昊诉称：被告姚伟锋先后四次向我借款，金额总计17万元，并于2013年10月1日出具总借条一份，确认了该借款事实。嗣后，被告姚伟锋未履行任何还款义务。又因被告汤时君与被告姚伟锋原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告汤时君应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令被告立即归还借款17万元及支付自借款之日起至还清之日止按照约定的利率计算的利息（暂计至2015年10月1日的利息167301元），合计337301元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自最后一次借款的2012年8月6日起至实际清偿之日止，计算标准统一为月息2分。
被告姚伟锋、汤时君均未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日、2012年1月11日、2012年4月18日、2012年8月6日，被告姚伟锋先后四次向原告借款，金额分别为4万元、5万元、5万元、3万元，合计17万元，并于2013年10月1日出具借条一份，确认了该借款事实，同时载明,前两次借款的利息为月息3分，后两次借款的利息为月息2分，且承诺利息于2013年10月30日前付清，本金于2013年12月31日前付清。嗣后，被告姚伟锋未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告姚伟锋与被告汤时君原系夫妻关系，双方于2003年4月28日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告姚伟锋未能及时还清全部借款，原告白昊要求其归还借款17万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自最后一次借款的2012年8月6日起至实际清偿之日止，计算标准统一为月息2分。经审查，原告白昊主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，未超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告姚伟锋、汤时君在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伟锋、汤时君于本判决生效之日起十日内共同归还原告白昊借款本金17万元及利息（自2012年8月6日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，公告费600元，合计6960元，由被告姚伟锋、汤时君共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年五月九日
书 记 员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第1261号原告白昊，男，1975年9月13日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区龙域花园**幢*单元****室。委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告姚伟锋。被告汤时君。原告白昊诉被告姚伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，后原告申请追加了汤时君为被告，因被告姚伟锋、汤时君下落不明，本院依法采用公告方式向被告姚伟锋、汤时君送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告白昊的委托代理人卞俊文到庭参加诉讼。被告姚伟锋、汤时君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白昊诉称：被告姚伟锋先后四次向我借款，金额总计17万元，并于2013年10月1日出具总借条一份，确认了该借款事实。嗣后，被告姚伟锋未履行任何还款义务。又因被告汤时君与被告姚伟锋原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告汤时君应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令被告立即归还借款17万元及支付自借款之日起至还清之日止按照约定的利率计算的利息（暂计至2015年10月1日的利息167301元），合计337301元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自最后一次借款的2012年8月6日起至实际清偿之日止，计算标准统一为月息2分。被告姚伟锋、汤时君均未作答辩。经审理查明：2011年9月23日、2012年1月11日、2012年4月18日、2012年8月6日，被告姚伟锋先后四次向原告借款，金额分别为4万元、5万元、5万元、3万元，合计17万元，并于2013年10月1日出具借条一份，确认了该借款事实，同时载明,前两次借款的利息为月息3分，后两次借款的利息为月息2分，且承诺利息于2013年10月30日前付清，本金于2013年12月31日前付清。嗣后，被告姚伟锋未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告姚伟锋与被告汤时君原系夫妻关系，双方于2003年4月28日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条原件1份、结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告姚伟锋未能及时还清全部借款，原告白昊要求其归还借款17万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自最后一次借款的2012年8月6日起至实际清偿之日止，计算标准统一为月息2分。经审查，原告白昊主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，未超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姚伟锋、汤时君在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伟锋、汤时君于本判决生效之日起十日内共同归还原告白昊借款本金17万元及利息（自2012年8月6日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，公告费600元，合计6960元，由被告姚伟锋、汤时君共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年五月九日书 记 员  倪 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2071号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明。
被上诉人（原审原告）王卫红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族。
法定代理人王卫红，女，汉族，系被上诉人李某甲母亲。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族。
法定代理人王卫红，女，汉族，系被上诉人李某乙母亲。
三被上诉人共同委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书。
委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
原审被告黄振斌，男，汉族。
原审被告九ＸＸ福汽车运输有限公司。
法定代表人秦卫方。
原审被告王国民，男，汉族。
原审被告洪义明，男，汉族。
原审被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人曹晓润。
委托代理人龙斌，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人王卫红、李某甲、李某乙、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）、原审被告黄振斌、九ＸＸ福汽车运输有限公司（以下简称华福公司）、王国民、洪义明、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。上诉人太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司撤回上诉处理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司预交的二审案件受理费1133.33元，由其自行负担。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 懿
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第183号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，女，1984年2月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日12时许，被告人张某入住华容县马鞍新区的“帝皇”宾馆705房至9月22日。期间，张某除本人在该房间内采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古外，还于9月20日和9月22日分别容留了罗某某、吴某、张某等人在该房间内吸食了毒品冰毒和麻古，所吸食的冰毒和麻古均为被告人张某提供。
被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、吴某、张某、戴某、宋某的证言，辨认笔录及照片说明，视听资料，受案登记表、常口信息、查获经过、尿液检测报告及告知笔录、华容县公安局行政处罚决定书、华容县公安局强制隔离戒毒决定书、开房单、扣押物品、文件清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 霞
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
被执行人邹国忠，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人桂永花，女，1984年11月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人邹国忠、桂永花银行卡纠纷一案中,现申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执411号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十三日
书记员 乐志刚
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初198号
原告亢某某，男，1957年12月20日生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1983年11月11日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1956年6月22日生，汉族，农民。
原告亢某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员刘智中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亢某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，2013年元月14日，被告王某甲因经济紧张，通过其父王某乙的介绍，从我处借款人民币50000元，月息1000元，每月清息。自2014年8月14日起，被告就未给我利息，直到2014年11月14我向被告王某甲要利息时才知道被告王某甲在未经我同意情况下将本金50000元交给其父王某乙使用，被告王某乙也认可。被告王某乙在给我清偿一部分利息后以经济紧张为由欠我利息4000元，后又请求我将利息降为每月750元，被告王某乙又不能按时清息，后我提出让被告王某乙儿子提供担保，但被告王某乙一直反对，无奈诉至贵院要求被告王某甲、王某乙归还我借款本金50000元及所欠利息11625元。
被告王某甲辩称，我借原告亢某某50000元属实，利息月息1000元。我从2013年2月14日开始到2013年12月14日总共给原告清息11000元。2013年12月13日晚，我和我女婿到原告家，我给原告说，我把所欠的50000元还给他还是给我爸，原告当时说给我爸也行，我就对他说，那我把这50000元给我爸王某乙了，以后由我爸归还利息。
经审理查明，2013年元月14日，被告王某甲向原告亢某某借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“借亢某某人民币伍万元整，月息壹仟元整（1000）。”被告王某甲以借款人身份签名，被告王某乙以担保人身份签名。当日，原告将该笔借款50000元给付被告王某甲，被告王某甲自2013年2月14日到2013年11月14日共给原告清息11000元。后被告王某甲将该笔借款50000交给被告王某乙使用，被告王某乙于2014年11月14日向原告亢某某出具借条，载明“今借亢某某�民币现金54000元（伍万肆仟元整），月息总750元（柒佰伍拾元整）。”被告王某乙以借款人身份签名。该借条上本金54000元，包括本金50000元及2014年11月14日之前所欠利息4000元。被告王某乙于2013年12月起至今向原告清偿利息15000元。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告王某甲向原告亢某某借款后，按月清偿利息，后将借款转交给其父被告王某乙使用，被告王某乙向原告亢某某出具借条，原告亦接受被告王某乙向其清偿利息，该债权债务已经转移至被告王某乙名下。原告要求被告王某甲归还借款及利息的诉请本院不予支持，该笔借款及利息应由被告王某乙归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙归还原告亢某某借款本金人民币50000元，以及截止2016年5月30日之日的利息10500元。（限本判决生效之日起三十日内给付）
二、被告王某甲不承担给付责任。
案件受理费1340元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘智中
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵永刚