温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2240号
原告：a。
负责人：b，该支行行长。
委托代理人：c，xx（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：d，xx（杭州）律师事务所律师。
被告：e。
法定代表人：f。
被告：g。
被告：h。
法定代表人：i。
被告：j。
法定代表人：k。
被告：l。
法定代表人：k。
原告a（以下简称a）为与被告e（以下简称e）、g、h（以下简称h）、j（以下简称j）、l（以下简称l）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人d到庭参加诉讼。被告e、g、h、j、l经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a起诉称：2012年7月8日，原告与被告e签订编号为2012年授字第＊号的《授信协议》，约定由原告向被告e提供1500万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2012年7月8日到2013年7月7日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、网上承兑等。
为担保该授信项下债务的履行，被告g于2012年7月8日向原告出具编号为2012年保字第＊-3号《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告e在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任；被告温州h于同日向原告出具编号为2012年保字第＊-1号的《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告e在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任；被告j于同日向原告出具编号为2012年保字第＊-2号的《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告e在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任；被告l于2013年6月7日向原告出具编号为2012年保字第＊-4号的《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告e在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
2012年12月6日，被告e向原告申请流动资金贷款，双方签订编号为2013年贷字第＊＊号的《借款合同》，约定：原告向被告e提供500万元贷款，用于购买木浆等；贷款期限为12个月，自2012年12月6日起至2013年12月6日止；贷款执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年期金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮15%；贷款利息每月计息一次，结息日为每月的20日；如第一被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如第一被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基本上加收50%计息。
此后原告依约放贷，而被告自2013年6月21日起便未再依约支付利息，分别于2013年7月21日被扣划656.5元、2013年9月21日被扣划6.48元用于偿还利息。根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，为维护原告合法权益，请求：1.判令被告e立即向原告偿还借款本金500万元人民币及利息、复利（自2013年6月21日起至2013年12月6日按贷款年利率6.9%计算的利息、复利，自2013年12月7日起至实际的还款之日止按罚息年利率10.35%计算利息、复利）。2.判令被告g、h、j、l对上述第1项债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告a在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件以及被告的营业执照、组织机构代码证、身份证、公证书复印件，证明原、被告的身份事项。2.2012年授字第＊号《授信协议》复印件；3.2012年保字第＊-1号《最高额不可撤销担保书》、2012年保字第＊-2号《最高额不可撤销担保书》、2012年保字第＊-3号《最高额不可撤销担保书》、2012年保字第＊-4号《最高额不可撤销担保书》复印件；4.2013年贷字第＊＊号《借款合同》、借款借据复印件。上述证据2-4证明原告与各被告存在合法有效的借款、担保合同关系以及原告依约向被告e发放贷款的事实。5.欠息清单、明细表，证明被告e还款及欠本息的情况。
被告e、g、h、j、l均未作答辩，亦未提供证据。
对原告a提供的证据，因被告e、g、h、j、l未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告a在起诉状中所述内容一致。
另查明，2012年12月，中国人民银行公布的壹年期金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%。
编号为2012年保字第＊-3号、2012年保字第＊-1号、2012年保字第＊-2号、2012年保字第＊-4号的《最高额不可撤销担保书》均约定：保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加二年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
编号为2013年贷字第＊＊号的《借款合同》还约定：借款人须于每一次计息日当日付息，原告可以从借款人存款账户中直接扣收；借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收付息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用以及分别扣收借款结算账户或其他账户上的存款并委托招商银行其他机构扣收借款人在该机构的存款，以清偿借款人在本合同项下的全部债务。
截止2013年12月6日（借款合同到期日），被告e尚欠原告a借款本金500万元、利息155545.37元、复利2107.4元。
本院认为：本案所涉的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
原告a依约向被告e发放贷款500万元，被告e仅偿付部分利息后未再按时付息，贷款到期后亦未偿付本息，其行为已构成违约，原告a依照合同约定请求收回借款本金500万元及主张相应期内利息、逾期利息以及就期内利息主张复利，于法有据，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。
被告g、h、j、l分别在《最高额不可撤销担保书》中以保证人的身份签名、盖章，自愿对被告e包括本案债务在内的在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证，鉴于该保证属最高额保证，其立法本意是在订立合同时通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故上述被告对各自《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额应以1500万元为限。
被告e、g、h、j、l经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告e于本判决生效之日起十日内偿付原告a借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年12月6日，利息为155545.37元、复利为2107.4元；自2013年12月7日起，逾期利息以本金500万元为基数、复利以利息155545.37元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不再计算复利）。
二、被告g对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2012年保字第＊-3号《最高额不可撤销担保书》项下保证的其他债务合计不超过1500万元。
三、被告h对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2012年保字第＊-1号的《最高额不可撤销担保书》项下保证的其他债务合计不超过1500万元。
四、被告j对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2012年保字第＊-2号的《最高额不可撤销担保书》项下保证的其他债务合计不超过1500万元。
五、被告l对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2012年保字第＊-4号的《最高额不可撤销担保书》项下保证的其他债务合计不超过1500万元。
六、驳回原告a的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告e、g、h、j、l负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 爽