wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1046号
起诉人：左有英，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
2017年9月22日，本院收到左有英的起诉状。起诉人左有英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认登记在魏弯弯名下位于奉新县冯川镇××小区××室房产××及××储藏室一间（合同号：xxx）为原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：奉新县冯川镇xx小区xx幢xx室房产及xx幢xx号储藏室（合同号：xxx）登记为魏xx，但该处房产和储藏室实际为起诉人左有英所有。起诉人左有英与魏xx系母子关系，2011年7月15日，魏xx的父亲魏x去世，魏x名下位于上××××室房产经上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民二（民）终字第173号民事调解书调解结案。该房屋抵扣债务后，剩余790000元。这790000元中起诉人左有英占有526666元，魏xx占有131666元，魏xx之妹魏x占有131666元。由于起诉人左有英没有银行卡，该笔款项由上海市第一中级人民法院直接转入了魏xx的农行账户。为了防止魏xx擅自花费这笔钱，在起诉人左有英的要求下，魏xx于2012年4月10日将该790000元转到起诉人左有英之妹左xx农业银行账户内。同日，又从该账户下转款581333元用于购买xx城的房产，余款371500元（含起诉人左有英之前存在该卡内的钱）分100000元和271500元两笔转给魏xx，以上转款都有银行转账记录为证。至此，起诉人左有英已经将魏xx和魏x的继承份额连同其卡内多余的钱全部转给了魏xx。由此可知xx的房屋所有的款项都是由起诉人左有英支付的，魏xx没有出一分钱，而且房屋的装修费用也是起诉人左有英支付的，房屋装修后也是起诉人左有英带着孙子和孙女在房屋内居住。当初之所以写在魏xx的名下是因为起诉人左有英没有文化，很多合同的签订、费用的缴纳都不懂，连自己存款都是用左xx的名字开户。2017年7月13日，起诉人左有英从外地回来听到售楼部的消息后，7月14日来法院了解到房屋被法院查封，8月3日向法院提出案外人异议。法院于2017年8月27日下达了（2017）赣0921执异10号裁定书，起诉人左有英于2017年8月28日签收该裁定。
本院经审查认为，2017年9月13日起诉人左有英的委托诉讼代理人江西添翼律师事务所郑学平律师向本院递交民事起诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；”故本院告知郑律师起诉时间已经超过法律规定的十五日期间，郑律师表示理解并将起诉状带回；2017年9月18日，起诉人左有英向本院递交该民事起诉状，本院同样告知其起诉时间已经超过法律规定的十五日期间，起诉人左有英将起诉状带回；2017年9月21日，起诉人左有英再次向本院递交该民事起诉状，坚持要求本院立案受理，本院告知其对起诉证据材料进行补正；2017年9月22日，起诉人左有英将起诉状和补正后的起诉证据材料一并交给本院，本院认定首次收到起诉人左有英民事起诉状的日期为2017年9月13日。本案中，起诉人左有英于2017年8月28日收到本院（2017）赣0921执异10号执行裁定书，因对该执行裁定书不服，且不服的内容与原判决、裁定无关，遂于2017年9月13日向本院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，起诉人左有英的起诉已经超过了法律规定的十五日期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第三款规定，裁定如下：
对起诉人左有英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 帅群威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初690号
原告：何土金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0816。
被告：吴忠球，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0016。
原告何土金诉被告吴忠球买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2016年4月15日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告何土金到庭参加诉讼，被告吴忠球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何土金诉称：因被告开设旧塑料加工厂，原告向被告供应旧塑料材料多批。被告除支付部分货款后，尚欠货款39272元，并于2014年8月17日向原告立下欠据一份，约定于同年10月份全部付清货款。但欠款期满后，被告仍然不还清欠款。2015年6月13日和2015年8月8日，原告上门向被告追讨欠款时，被告仍然无钱还款，只向原告写下一份《计划还款书》，计划每月向原告还款5000元，若不按时还款，由原告处理所有设备、成品材料。但被告却不按《计划还款书》履行，而是通过其儿子的账户分别于2015年7月还款3000元，9月份还款2000元，10月份还款2500元，11月还款2000元，12月份还款2000元及于2016年1月份还款1000元，共还款12500元，尚欠款26772元未付。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴忠球给原告何土金付清货款26772元及延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清本息为止）；2、本案受理费由被告负担。
被告吴忠球不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告何土金与被告吴忠球有生意往来，原告多次向被告供应旧塑料材料。2014年8月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款39272元，被告向原告出具“欠据”：“欠据现欠何老板货款叁万玖仟贰佰柒拾贰元（39272.00元），定于10月份全部付清。此据欠款人：吴忠球2014年8月17日身份证××。”被告在欠据上签名并捺印。2015年6月13日，原告向被告追讨货款，被告向原告出具一份“计划还款书：“有关欠何老板货款每月付伍仟元，不能超过伍个月付清。如果不按时还款由何老板处理所有设备、成品材料。欠款人：吴忠球2015年6月13日（××身份证）”。2015年8月8日，原告再向被告追讨货款，被告仍未付清货款，并在2014年8月17日出具的“欠据”中签名“2015年8月8日忠球”。事后，经原告多次催促，被告均不按约定还款，为此，原告于2016年3月7日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告吴忠球拖欠原告何土金货款39272元，有原告提供的欠据为凭，证据充分，本院予以认定。原告承认被告已经偿还货款12500元，尚欠货款26772元，本院亦予认定。故原告请求被告偿还尚欠的货款26772元，合理合法，本院予以支持。对于拖欠货款的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清本息为止，合理合法，本院亦予支持。故货款26772元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月7日起计至付清货款之日止。被告吴忠球不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告吴忠球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何土金付清拖欠的货款人民币26772元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月7日起计至付清货款之日止）。
如果被告吴忠球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告吴忠球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执437号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人杨辉。
被执行人罗冬英。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与杨辉、罗冬英征收社会抚养费一案，权利人于2017年6月13日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2017）湘0321行审66号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，权利人要求被执行人杨辉、罗冬英缴纳社会抚养费56756元并负担本案执行费751元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨辉、罗冬英寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人杨辉、罗冬英名下无银行存款。本院已将被执行人杨辉、罗冬英纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执437号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十九日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执437号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人杨辉。被执行人罗冬英。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与杨辉、罗冬英征收社会抚养费一案，权利人于2017年6月13日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2017）湘0321行审66号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，权利人要求被执行人杨辉、罗冬英缴纳社会抚养费56756元并负担本案执行费751元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨辉、罗冬英寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人杨辉、罗冬英名下无银行存款。本院已将被执行人杨辉、罗冬英纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执437号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年九月十九日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告范井瑞，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告高少影，女，1966年12月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告黄鹤龙，男，1980年1月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王继恩，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王成瑞，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告田梅，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告范井瑞、高少影、黄鹤龙、王继恩、王成瑞、田梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告田梅、黄鹤龙到庭参加诉讼，被告范井瑞、高少影、王成瑞、王继恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年12月11日，被告范井瑞申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告范井瑞、高少影、王成瑞、田梅、黄鹤龙、王继恩签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告范井瑞向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告范井瑞发放了贷款，贷款到期后，被告范井瑞未能及时偿还全部贷款本金及利息后，经原告多次催收，被告黄鹤龙仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金1万元、利息41元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告黄鹤龙辩称，不同意承担担保责任。
被告田梅辩称，我不同意承担担保责任。
被告范井瑞未到庭，无答辩意见。
被告王成瑞未到，无答辩意见庭。
被告高少影未到，无答辩意见庭。
被告王继恩未到，无答辩意见庭。
经审理查明，2015年12月11日，被告黄鹤龙、王继恩、范井瑞、高少影、王成瑞、田梅自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2015年12月11日至2017年12月11日。2015年12月11日，被告范井瑞、高少影申请贷款，范井瑞、高少影与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告范井瑞向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告范井瑞的银行卡发放了贷款，贷款到期后，被告范井瑞未能偿还贷款本金及利息，尚欠本金1万元、利息41元。
本院认为，被告范井瑞在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告王继恩、黄鹤龙、王成瑞、田梅为原告提供担保，应承担连带给付义务。范井瑞的借款发生在联保协议的期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告范井瑞、高少影于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告王继恩、黄鹤龙、王成瑞、田梅承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费300元，邮寄费240元均由被告范井瑞、高少影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔俊琦
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐金廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市城乡规划局，住所地佳木斯市长安路1588号。
法定代表人耿学松，该局局长。
委托代理人孙伟涛，该局用地科科长。
委托代理人王凯，该局法制科科长。
再审申请人唐金廷因诉被申请人佳木斯市城乡规划局（下称城乡规划局）撤销规划许可一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2017年6月27日组织双方当事人进行了询问。再审申请人唐金廷，被申请人城乡规划局委托代理人孙伟涛、王凯到庭参加了询问。本案现已审理终结。
经审查查明，佳木斯世纪房地产开发有限公司依据佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证于2010年5月13日对佳木斯市东风区晓云社区部分地段进行拆迁，拆迁范围为：东至铁道线，西至杏林路，南至住宅楼，北至光复路。唐金廷的房屋在被拆迁的范围内。唐金廷于2014年6月22日与佳木斯世纪房地产开发
有限公司就其被拆迁的房屋达成安置补偿协议，并于两个月后实际履行完毕。
另查明，城乡规划局于2014年7月9日为佳木斯世纪房地产开发有限公司颁发地字第230800201400020号建设用地规划许可证。唐金廷于2014年10月27日向城乡规划局申请规划政府信息公开时，知道城乡规划局为佳木斯世纪房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证的事实。唐金廷认为该规划许可对其权利义务产生影响，于2015年8月12日向佳木斯市人民政府申请行政复议，请求撤销颁证行为及赔偿经济损失。佳木斯市人民政府于2015年11月2日以上诉人未在法定期限内提出行政复议申请为由，作出驳回其行政复议申请的决定。唐金廷于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求撤销城乡规划局为佳木斯市世纪房地产开发有限公司颁发的地字第230800201400020号建设用地规划许可证及赔偿经济损失。
一审裁定认为，城乡规划局于2014年7月9日作出的地字第230800201400020号《建设用地规划许可证》。唐金廷于2014年10月27日在佳木斯市城建档案馆查阅了本案所涉及的《建设用地规划许可证》等有关材料，此时应视为唐金廷已经知道了城乡规划局作出的具体行政行为。唐金廷于2015年8月12日向佳木斯市人民政府提出行政复议，复议机关于2015年11月2日，以唐金廷未在法定申请期限内提出行政复议申请为由，驳回了唐金廷的行政复议申请。唐金廷行政起诉状上标明的起诉时间是2015年12月2日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，唐金廷对佳政驳决[2015]8号行政复议不服，应以佳木斯市人民政府为被告，且已超过十五日的起诉期限。唐金廷对城乡规划局作出的《建设用地规划许可证》不服，超过了六个月的起诉期限。唐金廷提出的附带民事赔偿请求，当庭没有举出具体证据和赔偿数额。唐金廷的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项和第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回唐金廷的起诉。
二审裁定认为，佳木斯市城乡规划局负责本行政区域内的城乡规划管理工作，核发建设用地规划许可证是其法定职责。佳木斯世纪房地产开发有限公司依据佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证于2010年5月对佳木斯市东风区晓云社区部分地段进行拆迁，唐金廷的房屋在此范围内。唐金廷于2014年6月22日与拆迁人佳木斯世纪房地产开发有限公司就其被拆迁房屋达成安置补偿协议，并于两个月后实际履行完毕。唐金廷再行起诉达成安置补偿协议前的与拆迁行为有关的行政行为，与其没有法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，但以超过起诉期限为理由不当，应予纠正。唐金廷的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐金廷申请再审称，城乡规划局审批核发建设用地规划许可证行为违反法定程序及法律规定。依据的规划许可证面积与国有土地使用权出让合同面积不符。请求撤销一、二审裁定及地字第230800201400020号建设用地规划许可证，由被申请人承担行政赔偿责任及诉讼费用。
城乡规划局答辩称，其向佳木斯世纪房地产开发公司核发建设用地规划许可证的行为符合法律规定。唐金廷不是城乡规划局行政许可行为的利害关系人。本案已超过法定起诉期限，应驳回起诉。唐金廷的再审请求无事实及法律依据，请求维持一、二审判决，驳回唐金廷的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2014年6月22日，唐金廷与佳木斯世纪房地产开发有限公司就其被拆迁房屋达成安置补偿协议，并于两个月后实际履行完毕。此时，唐金廷与拆迁行为有关的行政行为，已没有法律上的利害关系，这些行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当，综上，唐金廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐金廷的再审申请。
审 判 长 顾栩菲
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年七月十七日
法官助理 王腾野
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐金廷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市城乡规划局，住所地佳木斯市长安路1588号。法定代表人耿学松，该局局长。委托代理人孙伟涛，该局用地科科长。委托代理人王凯，该局法制科科长。再审申请人唐金廷因诉被申请人佳木斯市城乡规划局（下称城乡规划局）撤销规划许可一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2017年6月27日组织双方当事人进行了询问。再审申请人唐金廷，被申请人城乡规划局委托代理人孙伟涛、王凯到庭参加了询问。本案现已审理终结。经审查查明，佳木斯世纪房地产开发有限公司依据佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证于2010年5月13日对佳木斯市东风区晓云社区部分地段进行拆迁，拆迁范围为：东至铁道线，西至杏林路，南至住宅楼，北至光复路。唐金廷的房屋在被拆迁的范围内。唐金廷于2014年6月22日与佳木斯世纪房地产开发有限公司就其被拆迁的房屋达成安置补偿协议，并于两个月后实际履行完毕。另查明，城乡规划局于2014年7月9日为佳木斯世纪房地产开发有限公司颁发地字第230800201400020号建设用地规划许可证。唐金廷于2014年10月27日向城乡规划局申请规划政府信息公开时，知道城乡规划局为佳木斯世纪房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证的事实。唐金廷认为该规划许可对其权利义务产生影响，于2015年8月12日向佳木斯市人民政府申请行政复议，请求撤销颁证行为及赔偿经济损失。佳木斯市人民政府于2015年11月2日以上诉人未在法定期限内提出行政复议申请为由，作出驳回其行政复议申请的决定。唐金廷于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求撤销城乡规划局为佳木斯市世纪房地产开发有限公司颁发的地字第230800201400020号建设用地规划许可证及赔偿经济损失。一审裁定认为，城乡规划局于2014年7月9日作出的地字第230800201400020号《建设用地规划许可证》。唐金廷于2014年10月27日在佳木斯市城建档案馆查阅了本案所涉及的《建设用地规划许可证》等有关材料，此时应视为唐金廷已经知道了城乡规划局作出的具体行政行为。唐金廷于2015年8月12日向佳木斯市人民政府提出行政复议，复议机关于2015年11月2日，以唐金廷未在法定申请期限内提出行政复议申请为由，驳回了唐金廷的行政复议申请。唐金廷行政起诉状上标明的起诉时间是2015年12月2日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，唐金廷对佳政驳决[2015]8号行政复议不服，应以佳木斯市人民政府为被告，且已超过十五日的起诉期限。唐金廷对城乡规划局作出的《建设用地规划许可证》不服，超过了六个月的起诉期限。唐金廷提出的附带民事赔偿请求，当庭没有举出具体证据和赔偿数额。唐金廷的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项和第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回唐金廷的起诉。二审裁定认为，佳木斯市城乡规划局负责本行政区域内的城乡规划管理工作，核发建设用地规划许可证是其法定职责。佳木斯世纪房地产开发有限公司依据佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证于2010年5月对佳木斯市东风区晓云社区部分地段进行拆迁，唐金廷的房屋在此范围内。唐金廷于2014年6月22日与拆迁人佳木斯世纪房地产开发有限公司就其被拆迁房屋达成安置补偿协议，并于两个月后实际履行完毕。唐金廷再行起诉达成安置补偿协议前的与拆迁行为有关的行政行为，与其没有法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，但以超过起诉期限为理由不当，应予纠正。唐金廷的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。唐金廷申请再审称，城乡规划局审批核发建设用地规划许可证行为违反法定程序及法律规定。依据的规划许可证面积与国有土地使用权出让合同面积不符。请求撤销一、二审裁定及地字第230800201400020号建设用地规划许可证，由被申请人承担行政赔偿责任及诉讼费用。城乡规划局答辩称，其向佳木斯世纪房地产开发公司核发建设用地规划许可证的行为符合法律规定。唐金廷不是城乡规划局行政许可行为的利害关系人。本案已超过法定起诉期限，应驳回起诉。唐金廷的再审请求无事实及法律依据，请求维持一、二审判决，驳回唐金廷的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2014年6月22日，唐金廷与佳木斯世纪房地产开发有限公司就其被拆迁房屋达成安置补偿协议，并于两个月后实际履行完毕。此时，唐金廷与拆迁行为有关的行政行为，已没有法律上的利害关系，这些行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当，综上，唐金廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐金廷的再审申请。审 判 长 顾栩菲审 判 员 马鸿达审 判 员 张俊伟二〇一七年七月十七日法官助理 王腾野书 记 员 潘 薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终806号
上诉人（原审原告）：吕侯伟，男，1967年5月23日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯来勤，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人吕侯伟因与被上诉人冯来勤民间借贷纠纷一案，
不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕侯伟上诉请求：请求上级人民法院依法撤销原判，判令被上诉人承担保证责任。事实和理由：被上诉人虽然否认自己的担保人身份，但没有相应的证据证明。上诉人向法庭提供的证据足以说明其担保人的身份，故被上诉人应当依法承担连带担保责任。一审庭审中，上诉人多次提到曾多次向被上诉人追要借款并要求其承担连带保证责任，对此被上诉人并无否认，也未提供相应证据否认。但原审判决没有对上述事实作为认定案件事实的证据，主观臆断认为上诉人没有向保证人主张过权利，从而驳回上诉人的请求，显然不当。事实上，自借款人不能如期归还借款之日，上诉人已经多次向被上诉人主张其应承担担保责任，而且被上诉人也多次陪同上诉人向实际借款人追要借款，这充分说明被上诉人不仅认可自己的保证责任，上诉人也向其主张过保证责任。被上诉人未推脱过其保证责任。所以，原审法院以上诉人无证据证明向被上诉人主张权利为由驳回上诉人请求显然不当。
冯来勤辩称：上诉人吕侯伟向杨志强借钱之前，其妻子和儿子考察过作为抵押物的房子后才同意借钱的。被上诉人是以公证人的身份在借款合同上签的字，当时约定我不需要承担任何责任。借款到期后借款人不归还借款，被上诉人还陪同上诉人找借款人杨志强要过三、四次钱。但上诉人没有向被上诉人主张过权利，从没有向被上诉人要过钱。
吕侯伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金500000元及利息（利息以月息2分从2014年12月4日起至还款之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月5日原告吕侯伟（甲方）与借款人王拉串、杨志强（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限为2014年10月5日至2014年12月4日，乙方于2014年12月4日期限届满之日一次性归还乙甲方。如到期未归还甲方，乙方每推后一天，按借款总价的1%付给甲方违约金，同时承担由此产生的一切费用。抵押物资：所属借款人房屋二套。被告冯来勤在担保人处签名。同日，原告吕侯伟（乙方）与王拉串、杨志强（甲方）签订了两份《二手房屋买卖合同》，主要约定甲方将太原市万柏林区和平北路195号小区省建八公司房屋、太原市万柏林区九院南区3号-1-103号房屋卖给原告吕侯伟，两套房屋总价500000元。签订合同后杨志强向原告出具收到房款500000元的收据一张。庭审中，原告吕侯伟自称杨志强出具房款收据实为借款，其签订《二手房屋买卖合同》的目的是为保证王拉串、杨志强能向原告还款，但甲方并不实际交付房屋。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满前之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告冯来勤应为连带责任保证人，双方在借款合同中未约定保证期间，故保证期间为6个月。现原告吕侯伟要求被告冯来勤对上述债务承担保证责任，但未提供证据证明原告吕侯伟在保证期间向被告冯来勤主张过权利，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吕侯伟对被告冯来勤的诉讼请求；案件受理费8800元由原告吕侯伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了五份证人证言，分别由吕强龙（系吕侯伟儿子）、李子金（系吕侯伟原雇员）、赵巧英（系吕侯伟妻子）、周光（系吕侯伟公司所在地物业维修工）、田国金（系吕侯伟公司所在地保安）出具，用以证明上诉人在保证期间内向被上诉人主张过权利。被上诉人对以上五份证据均不认可,否认上诉人有要求其承担保证责任的行为。对上述证据，本院认证如下：上诉人提供的证人证言，无其他证据相互印证，未能形成完整的证据链,本院不予采信。
本院认为，上诉人吕侯伟未能提交有效证据证明其在保证期间向被上诉人冯来勤主张过权利，故其上诉请求证据不足,本院无法支持。
综上所述，上诉人吕侯伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吕侯伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年五月五日
书记员 李梦莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初766号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。
委托诉讼代理人：曹盈盈，系原告职工。
被告：陈中卫，男，1974年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：余宗伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。
被告：徐永波，男，1984年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈中卫、余宗伟、徐永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈中卫、余宗伟、徐永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中卫偿还借款本金285000元并支付相应利息（截至2018年1月30日尚欠利息14630.71元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告余宗伟、徐永波对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月2日，原告与三被告签订了个人保证借款合同一份，由被告陈中卫向原告借款285000元，借款期限自2017年5月26日至2018年4月9日止，月利率为8.5‰，约定付息方式为按季结息、利随本清。被告余宗伟、徐永波系被告陈中卫本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同同时约定如借款人未按约定方式进行贷款资金支付，贷款人有权提前收回全部贷款。合同签订后，原告于2017年6月2日发放给被告陈中卫285000元。借款后，被告陈中卫未按约定及时支付利息，截至2018年1月30日尚欠利息14630.71元、本金285000元，被告余宗伟、徐永波也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈中卫、余宗伟、徐永波未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同、借款凭证、利息查询单各一份。对原告提交的证据，被告陈中卫、余宗伟、徐永波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因被告陈中卫未按合同约定方式足额偿还借款利息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告陈中卫提前归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余宗伟、徐永波作为连带责任保证人，未及时履行连带保证责任，故对原告要求被告余宗伟、徐永波对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈中卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金285000元，并支付利息（截至2018年1月30日尚欠利息14630.71元，之后利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告余宗伟、徐永波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2845元，由被告陈中卫、余宗伟、徐永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年二月八日
代书记员 张宇生
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终394号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭运贤，男，1978年3月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人郭运贤犯故意杀人罪一案，于2016年9月23日作出（2016）皖12刑初73号刑事判决。原审被告人郭运贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郭运贤与其妻郭利因家庭矛盾产生纠纷，郭利离家出走。2015年11月23日约9时，郭运贤与其父郭安然、其母李玉英、其弟郭运圣四人到郭利父亲郭田然家寻找郭利，谈话中与郭利家人发生纠纷，郭运圣打电话报警。阜阳市公安局插花派出所民警前往现场进行处置，在民警调解期间，郭运贤冲进屋内用事先准备好的尖刀对郭田然的孙子被害人郭某某颈部进行捅刺，郭某某被捅伤后，跑出屋外倒地不起，郭某某的母亲被害人韦某某见状，冲上前护住郭某某，郭运贤又持刀对韦某某颈部、背部进行捅刺，被在场民警控制。经鉴定，郭某某人体损伤程度为重伤二级，韦某某人体损伤程度为轻微伤。案发后，郭运贤家人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失计人民币1万元，郭运贤取得被害人谅解。
原判依据经一审庭审举证、质证的物证照片、现场勘验笔录、法医鉴定、证人证言、被告人供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为，被告人郭运贤因家庭琐事与妻子产生矛盾，明知民警在场调解仍持刀对被害人郭某某、韦某某颈部捅刺，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。郭运贤在实施杀人犯罪过程中，因其意志以外的原因未造成被害人死亡后果，系犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后其家人与被害方达成调解，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人郭运贤有期徒刑十三年；对扣押在案的犯罪工具尖刀一把予以没收。
郭运贤上诉提出：其主观上没有杀人的故意，系因其妻郭利及女儿下落不明，婚姻家庭矛盾未获正确处理，一时冲动实施了故意伤害。一审判决定罪不当，量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
郭运贤的辩护人对本案定性不持异议，提出郭运贤系激情杀人，具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。原判量刑过重，建议对其减轻处罚。
本院审理查明的事实与一审判决相同。一审判决所列证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院依法予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。
本院认为：上诉人郭运贤因家庭琐事与妻子产生矛盾，在民警现场调解时，竟持刀捅刺无辜儿童郭某某的颈部并实施追撵，后又连续捅刺上前保护郭某某的韦某某的颈部、背部，致郭某某重伤，韦某某轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。郭运贤相继捅刺无辜儿童及儿童母亲的要害部位，并对被捅刺后的郭某某实施追撵，企图再次捅刺，足以认定其主观上具有杀人故意。郭运贤的此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。郭运贤实施故意杀人犯罪的过程中，因其意志以外的原因未造成被害人死亡后果，系犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对上述法定、酌定情节，原判量刑时已予全面考虑并予以从轻处罚，故郭运贤提出的对其减轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玥玫
代理审判员 金华元
代理审判员 段志侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳芳玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初391号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1981年2月10日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2011年2月23日因涉嫌合同诈骗罪被州区公安局刑事拘留，同年3月2日被甘州区公安局取保候审。2016年5月30日被甘州区公安局逮捕，同日被甘州区公安局取保候审。
指定辩护人申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第349号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人申宜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2009年11月17日，被告人周某从被害人李某1的张掖市某汽车租赁公司租赁一辆现代小轿车。2010年7月，被告人周某将此车抵押给李某2借款30000元。经鉴定，被骗车辆价值73679元。破案后被骗车辆被追回。公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被骗财物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽英
处理过的文书
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毛旭东，农民。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年4月8日被刑事拘留，2003年5月13日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人李小刚，农民。1999年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2001年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年4月8日被刑事拘留，2003年5月13日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年4月8日被刑事拘留，2003年5月13日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第181号起诉书指控被告人毛旭东、李小刚、骆某犯盗窃罪，于2003年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年8月7日公开开庭审理了本案，在法庭审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，决定中止审理，并按照第一审普通程序于2003年8月27日重新公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理审判员荀晓阳出庭支持公诉，被告人毛旭东、李小刚、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年4月5日夜，被告人毛旭东、李小刚、骆某至嘉善县魏塘镇东门大街92号，窃得吴祥明黄色菲利浦电动自行车一辆（车牌号：00420），价值1955元。并当庭宣读、出示了失主陈述、扣押及发还清单、估价鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛旭东、李小刚、骆某的行为均已构成盗窃罪。同时认定被告人毛旭东、李小刚是累犯；被告人李小刚犯罪后有立功情节。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第264条、第65条、第68条之规定予以惩处。
被告人毛旭东、骆某对起诉指控的事实无异议。被告人李小刚辩称未参与盗窃。
经审理查明：2003年4月5日夜，被告人毛旭东、李小刚、骆某路过嘉善县魏塘镇东门大街92号时，发现吴祥明停放在该处的黄色菲利浦电动自行车（车牌号为：嘉善00420，价值1955元），三被告人商议后即将该车窃走。当晚，被告人毛旭东、李小刚骑该车欲往嘉兴销赃，中途被巡逻民警人赃并获。案发后赃车已发还给失主。
被告人李小刚归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主吴祥明的陈述，证明其电动自行车被窃的经过等相关情况。并提供了购车发票予以佐证；扣押、发还清单，证明案发后被窃电动自行车已追回，并已发还失主；估价鉴定结论书，证明被窃电动自行车的价值；公安机关出具的抓获经过；被告人毛旭东、骆某当庭亦供认不讳，并共同指证被告人李小刚参与了盗窃。
另查明：被告人毛旭东于2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年12月3日刑满释放。被告人李小刚于1999年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2001年7月24日刑满释放。有相应的刑事判决书、释放证明书等证实。
本院认为，被告人毛旭东、李小刚、骆某以非法占有为目的，同共秘密窃取他人财物，价值达1950余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人毛旭东、李小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人李小刚到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，具有立功表现。鉴于赃车已追回，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毛旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月8日起至2004年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月8日起至2003年10月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年4月8日起至2003年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年八月二十七日
书 记 员 郁晓波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4649号
申请执行人：白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行百进洪与郑明慧民间借贷纠纷即（2015）安民初字第5322号民事调解书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币260000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初532号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人孟某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌诈骗，于2016年4月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人孟某乙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌诈骗，于2016年4月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌诈骗，于2016年4月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）440号起诉书，指控被告人李某、孟某甲、孟某乙、杨某某犯诈骗罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李某、孟某甲、孟某乙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月份，作为农机销售商的被告人李某为骗取国家补贴每台德州烨龙农业机械制造有限公司4YZP-4玉米收割机人民币70500元，与被告人孟某甲在公主岭市杨大城子镇商量后，由被告人孟某甲找来被告人孟某乙、杨某某及谢某某、孟某丙（另案处理），由被告人孟某甲、孟某乙、杨某某、谢某某、孟某丙的名义从被告人李某处每人虚假购买玉米收割机一台，共计五台。后以被告人孟某乙、杨某某顶名的农机补贴款共计人民币141000元已拨付到位，并已被告人李某取走。被告人孟某甲同谢某某、孟某丙每人意图骗取的补贴金额人民币70500元，经公安部门通知财政部门后暂未拨付。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，被告人孟某甲、孟某乙、杨某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某、孟某甲、孟某乙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、孟某丙、张某某、兰某某、王某某、刘某等的证言，常住人口登记，到案经过，违法犯罪记录查询，补贴协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同被告人孟某甲、孟某乙、杨某某虚构事实，骗取国家惠农补贴，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、孟某甲、孟某乙、杨某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李某、孟某甲在该起诈骗犯罪中有部分未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某甲、孟某乙、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对三被告人减轻处罚。被告人李某有自首情节，并全部返还赃款，可依法减轻处罚，被告人孟某甲、孟某乙、杨某某有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条第一款和第四款（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款和第三款（自首、坦白）、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币14万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币7万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孟某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张钰杭
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执501号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该支行行长。
特别授权委托代理人：张海林，该支行资产保全员。
被执行人：张玲，女，生于1990年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：梁银峰（张玲之夫），生于1988年11月26日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：张娟，女，生于1985年8月14日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：蒲军旭，男，生于1990年4月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与张玲、梁银峰、张娟、蒲军旭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初932号民事判决书向申请执行人支付欠款本金86966.22元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该支行行长。特别授权委托代理人：张海林，该支行资产保全员。被执行人：张玲，女，生于1990年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：梁银峰（张玲之夫），生于1988年11月26日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：张娟，女，生于1985年8月14日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：蒲军旭，男，生于1990年4月24日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与张玲、梁银峰、张娟、蒲军旭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初932号民事判决书向申请执行人支付欠款本金86966.22元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初671号
原告王文伍，男，1971年5月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告林益祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告林春治，女，1970年2月3日出生，汉族，住南安市。
原告王文伍诉与被告林益祥、林春治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文伍的委托代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告林益祥、林春治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伍诉称，被告林益祥以生产及生活需要为由，于2016年7月1日向原告借款180000元，并出具《借条》1份给原告收执。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务。该笔款项经原告多次催讨，两被告至今未偿还。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告林益祥书面答辩称，他向原告借款180000元属实，双方约定月利率为2%，借款后他通过银行转账支付给原告部分利息。由于投资失败，导致他无法偿还原告借款及利息，欠债还钱是天经地义的事，由法院依法判决。
被告林益祥未向本院提供证据。
被告林春治未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林益祥、林春治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告主张，借款后被告林益祥通过转账支付给原告1个月利息3600元，这是原告的自认，且此自认有利于两被告，本院予以支持。被告林益祥主张，借款时双方口头约定月利率为2%，这是被告林益祥的自认，且此自认有利于原告，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林益祥于2016年7月1日向原告王文伍借款180000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告林益祥通过银行转账支付给原告1个月利息3600元。被告林益祥与被告林春治于2014年1月27日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告林益祥向原告王文伍借款180000元，有被告林益祥出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告林益祥之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告林益祥偿还借款180000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告林益祥口头约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告林益祥支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告林益祥明确约定讼争的借款为被告林益祥的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，这笔借款应认定两被告的共同债务，原告要求被告林春治共同还款责任的诉讼请求，应予支持；被告林益祥、林春治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益祥、林春治应于本判决生效后十日内，共同偿还原告王文伍借款180000元及利息（自2017年1月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，适用简易程序减半收取为1950元，由被告林益祥、林春治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初211号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人傅方科，男，1964年10月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年11月26日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人傅方科犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人傅方科到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年11月25日20时许，被告人傅方科醉酒后在武汉市洪山区雄楚大道迪雅花园和喜堂餐馆门口与他人发生口角，正在附近开展治安巡控的武汉市公安局洪山分局北港派出所民警李某及协警史某、丁某接到报警后立即上前劝阻傅方科，傅方科欲转身逃走时被协警史某拉住，被告人傅方科便朝其面部猛击一拳致其左眼部受伤。经鉴定，被害人史某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人傅方科家属已代为赔偿被害人史某人民币22000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人傅方科在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人傅方科的身份情况；被害人史某的陈述材料；证人喻某、龚某的证言；武汉洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；行政处罚决定书；调解协议、谅解书及收条；被告人傅方科的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅方科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，傅方科能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，判决如下：
被告人傅方科犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1164号
原告：颜怀耀，男，1959年4月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李应平，男，1962年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：李永会，女，1976年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告颜怀耀与被告李应平、李永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀耀的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加了诉讼，被告李应平、李永会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜怀耀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金600000万元；2、被告从借款逾期之日（即2015年4月20日）起至实际还款之日止以年利率6%向原告计付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告借款600000元，原告同意后于同日通过银行转账的方式向被告名下账户转账600000元。2015年2月19日，被告向原告出具《借条》确认前述借款事实，且《借条》载明借期为两个月，到期应一次性偿还。借款期限届满后，被告未向原告归还所借款项，且经原告多次催促，仍无故不归还借款。被告行为严重违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李应平、李永会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年2月16日，原告通过中国农业银行向被告李应平转账600000元。2015年2月19日，被告李应平向原告出具《借条》一份，载明：今借到颜怀耀人民币600000元大写（陆拾万元正）用于生意周转。使用期两个月，到时一次性归还。另，被告李应平与被告李永会原系夫妻关系，后于2015年6月16日办理了离婚登记。庭审中，原告陈述：2014年原告向被告支付借款时，被告李应平出具了借条，但一直未偿还借款。为避免诉讼时效过期被告应原告要求于2015年2月19日重新出具了借条，并将原借条收回。以上事实有《身份证》复印件、银行转账凭证、《借条》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》、《离婚登记证明》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李应平向原告借到600000元的事实，原告能够提供银行转账凭证、《借条》等证据予以证明，原告陈述亦符合常理，各证据相互印证，能够形成证据链，应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款本金600000元自2015年4月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告未按双方约定的期限还款，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李永会承担共同还款付息责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李永会承担共同还款付息责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李应平、李永会于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告颜怀耀借款本金600000元；
二、被告李应平、李永会于本判决生效之日起十五日内共同支付原告颜怀耀借款本金600000元自2015年4月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费10430元，由被告李应平、李永会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱玲珍
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1164号原告：颜怀耀，男，1959年4月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应平，男，1962年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李永会，女，1976年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告颜怀耀与被告李应平、李永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀耀的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加了诉讼，被告李应平、李永会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜怀耀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金600000万元；2、被告从借款逾期之日（即2015年4月20日）起至实际还款之日止以年利率6%向原告计付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告向原告借款600000元，原告同意后于同日通过银行转账的方式向被告名下账户转账600000元。2015年2月19日，被告向原告出具《借条》确认前述借款事实，且《借条》载明借期为两个月，到期应一次性偿还。借款期限届满后，被告未向原告归还所借款项，且经原告多次催促，仍无故不归还借款。被告行为严重违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李应平、李永会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认法律事实如下：2014年2月16日，原告通过中国农业银行向被告李应平转账600000元。2015年2月19日，被告李应平向原告出具《借条》一份，载明：今借到颜怀耀人民币600000元大写（陆拾万元正）用于生意周转。使用期两个月，到时一次性归还。另，被告李应平与被告李永会原系夫妻关系，后于2015年6月16日办理了离婚登记。庭审中，原告陈述：2014年原告向被告支付借款时，被告李应平出具了借条，但一直未偿还借款。为避免诉讼时效过期被告应原告要求于2015年2月19日重新出具了借条，并将原借条收回。以上事实有《身份证》复印件、银行转账凭证、《借条》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》、《离婚登记证明》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李应平向原告借到600000元的事实，原告能够提供银行转账凭证、《借条》等证据予以证明，原告陈述亦符合常理，各证据相互印证，能够形成证据链，应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款本金600000元自2015年4月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告未按双方约定的期限还款，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李永会承担共同还款付息责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李永会承担共同还款付息责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李应平、李永会于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告颜怀耀借款本金600000元；二、被告李应平、李永会于本判决生效之日起十五日内共同支付原告颜怀耀借款本金600000元自2015年4月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费10430元，由被告李应平、李永会承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱玲珍人民陪审员  夏书萍二〇一七年九月四日书 记 员  赵亚萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执326号
申请执行人：王锡海，男，1988年4月5日出生，住贵州省思南县，证件号码522225198804054177。
被执行人：田景江，男，1964年12月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，证件号码522226196412081616。
本院在执行申请人王锡海与被执行人田景江建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人田景江有号牌号码为桂Ｄ×××××金杯牌小型汽车1辆及号牌号码为桂Ｄ×××××风神小型汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人田景江名下号牌号码为桂Ｄ×××××金杯牌小型汽车1辆；
二、查封（扣押）被执行人田景江名下号牌号码为桂Ｄ×××××风神小型汽车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一六年十二月一日
书记员 颜志彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执326号申请执行人：王锡海，男，1988年4月5日出生，住贵州省思南县，证件号码522225198804054177。被执行人：田景江，男，1964年12月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，证件号码522226196412081616。本院在执行申请人王锡海与被执行人田景江建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人田景江有号牌号码为桂Ｄ×××××金杯牌小型汽车1辆及号牌号码为桂Ｄ×××××风神小型汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人田景江名下号牌号码为桂Ｄ×××××金杯牌小型汽车1辆；二、查封（扣押）被执行人田景江名下号牌号码为桂Ｄ×××××风神小型汽车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一六年十二月一日书记员  颜志彬
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审53号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明。
委托代理人李锦屏、王建平，该局稽查科职工。
被执行人重庆市万州区丰达养殖有限公司，组织机构代码76269221-8。
法定代表人田必鲜。
申请人重庆市万州区环境保护局于2016年2月23日向本院申请强制执万环罚字（2015）第27号万州区环境保护局行政处罚决定书第二项决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市万州区丰达养殖有限公司在万州区龙驹镇灯塔村二组有一养猪场。在养殖过程中，污水管网破损，养殖中的废水经围墙直接排入苏马河。重庆市万州区环境保护局认为该行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款“禁止以不正当的方式排放污染物以规避治理污染和缴纳排放污染物费的责任”之规定，构成以不正当的方式排放污染物的环境违法行为。2015年6月8日，重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第（三）项的规定，对被执行人作出了万环罚字（2015）第27号行政处罚决定书：1、责令改正；2、处一万元罚款。并责令于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人改正了违法行为，但未履行缴纳罚款的义务，申请人重庆市万州区环境保护局向本院申请强制执行罚款一万元及加处罚款一万元。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第27号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第27号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何馥杉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1408号
原告：杜风敏杜某某，女，1965年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某某爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨某某国庆，男，系该公司综合办主任。
原告杜某某风敏与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某风敏及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李某某爱国、杨某某国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某风敏向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判决被告支付原告2013年10月1日至2016年1月拖欠的工资18920元（具体数额以公司财务为准）；三、判令被告支付原告垫付的各项保险（以社保中心数据为准）共计4312元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年12月到被告处工作，月工资2200元，至2014年4月，被告共拖欠原告工资18920元。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠8个月。原告按照国家要求垫付各项保险费共计4312元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可拖欠原告工资18920元及原告垫付的养老保险4312元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年12月到被告处工作，因被告拖欠工资18920元，以及欠交基本养老保险费4312元，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门以原告超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可拖欠工资18920元，垫付养老保险费金额4312元。
本院认为，原告曾系被告单位职工，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，原、被告经当庭核对，双方对尚欠工资数额18920元、基本养老保险费金额4312元无异议，本院予以确认，该款被告应予支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某风敏工资18920元；
二、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某风敏垫付基本养老保险费4312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1408号
原告：杜风敏，女，1965年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地高新区弦歌大道西段路南。组织机构代码：683182295。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，系该公司综合办主任。
原告杜风敏与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜风敏及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风敏向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判决被告支付原告2013年10月1日至2016年1月拖欠的工资18920元（具体数额以公司财务为准）；三、判令被告支付原告垫付的各项保险（以社保中心数据为准）共计4312元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年12月到被告处工作，月工资2200元，至2014年4月，被告共拖欠原告工资18920元。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠8个月。原告按照国家要求垫付各项保险费共计4312元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可拖欠原告工资18920元及原告垫付的养老保险4312元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年12月到被告处工作，因被告拖欠工资18920元，以及欠交基本养老保险费4312元，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门以原告超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可拖欠工资18920元，垫付养老保险费金额4312元。
本院认为，原告曾系被告单位职工，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，原、被告经当庭核对，双方对尚欠工资数额18920元、基本养老保险费金额4312元无异议，本院予以确认，该款被告应予支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜风敏工资18920元；
二、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜风敏垫付基本养老保险费4312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民辖终16号
上诉人（原审被告）：重庆市黄埔建设（集团）有限公司。住所地重庆市。
法定代表人：罗友荣，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新疆地王房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：郑伊菥，公司总经理。
上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司因与被上诉人新疆地王房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初6-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄埔建设（集团）有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被上诉人新疆地王房地产开发有限公司不能证明合同履行地为新疆生产建设兵团第六师，故而应以上诉人住所地即重庆万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人新疆地王房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目“新疆总部基地一期二标段5#-8#、17#-23#、31#-34#办公楼建设项目”工程地点在五家渠青湖生态开发区，在新疆生产建设兵团第六师区域，属于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院辖区，故上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司提出的管辖异议不能成立，一审法院管辖本案符合法律规定。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条有误，应予纠正，裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 李健鹏
代理审判员 黄 某
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 强丹妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民辖终16号上诉人（原审被告）：重庆市黄埔建设（集团）有限公司。住所地重庆市。法定代表人：罗友荣，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆地王房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：郑伊菥，公司总经理。上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司因与被上诉人新疆地王房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初6-1号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市黄埔建设（集团）有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被上诉人新疆地王房地产开发有限公司不能证明合同履行地为新疆生产建设兵团第六师，故而应以上诉人住所地即重庆万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人新疆地王房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目“新疆总部基地一期二标段5#-8#、17#-23#、31#-34#办公楼建设项目”工程地点在五家渠青湖生态开发区，在新疆生产建设兵团第六师区域，属于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院辖区，故上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司提出的管辖异议不能成立，一审法院管辖本案符合法律规定。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条有误，应予纠正，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  李健鹏代理审判员  黄 某二〇一七年五月二十二日书 记 员  强丹妮
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执71号
申请执行人：淮安市民盛化工原料有限公司，法定代表人黄佐，住淮安市�
被执行人：江苏天瑞新材料有限公司，法定代表人：潘清泉，住淮安市洪泽经济开发区。
淮安市民盛化工原料有限公司与江苏天瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0423号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告江苏天瑞新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市民盛化工原料有限公司货款819221.35元，并支付违约金。申请执行人淮安市民盛化工原料有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行标的：1009288.99元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1009288.99元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月七日
书记员 袁 铨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执286号
申请执行人：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川路1号。
法定代表人陶继明，经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被执行人：缪昌全，男，1971年1月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：叶春燕，女，1971年8月16日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被执行人缪昌全、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）泰黄商初字第0047民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人缪昌全、叶春燕于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司借款本金人民币80000元，并按月利率15‰支付自2010年4月13日起至2010年10月13日止、按同类银行同类贷款的利率的4倍支付自2010年10月14日至借款还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1035元，由被执行人缪昌全、叶春燕负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年9月12日向本院申请执行，本院于2012年10月11日将该案列入督促执行案件，后本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月29日，本院通过邮寄方式向被执行人缪昌全、叶春燕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月8日在被执行人户籍所在地居委会张贴公告，送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月15日、2018年4月22日、2018年7月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月19日依法分别冻结了被执行人缪昌全名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年6月18日，本院至被执行人缪昌全、叶春燕户籍所在地泰兴市古溪镇××号进行现场勘验及调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据被执行人邻居反映，执行人缪昌全、叶春燕已多年未归且负债累累，一家人常年在外躲债。
上述财产查控及调查等情况，本院于2018年7月1日通过手机短信形式向申请执行人委托代理人进行执行进程告知。将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
2018年7月4日，本院依法将被执行人缪昌全、叶春燕纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰黄商初字第0047民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年七月八日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执286号申请执行人：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川路1号。法定代表人陶继明，经理。委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：缪昌全，男，1971年1月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶春燕，女，1971年8月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被执行人缪昌全、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）泰黄商初字第0047民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人缪昌全、叶春燕于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司借款本金人民币80000元，并按月利率15‰支付自2010年4月13日起至2010年10月13日止、按同类银行同类贷款的利率的4倍支付自2010年10月14日至借款还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1035元，由被执行人缪昌全、叶春燕负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年9月12日向本院申请执行，本院于2012年10月11日将该案列入督促执行案件，后本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月29日，本院通过邮寄方式向被执行人缪昌全、叶春燕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月8日在被执行人户籍所在地居委会张贴公告，送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月15日、2018年4月22日、2018年7月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月19日依法分别冻结了被执行人缪昌全名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年6月18日，本院至被执行人缪昌全、叶春燕户籍所在地泰兴市古溪镇××号进行现场勘验及调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据被执行人邻居反映，执行人缪昌全、叶春燕已多年未归且负债累累，一家人常年在外躲债。上述财产查控及调查等情况，本院于2018年7月1日通过手机短信形式向申请执行人委托代理人进行执行进程告知。将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。2018年7月4日，本院依法将被执行人缪昌全、叶春燕纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄商初字第0047民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年七月八日书记员  黄 佳