成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3526号
原告：万启华，男，1961年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：魏章俊，男，住成都市天府新区籍田镇新华路二段198号，系成都市天府新区大林街道向山村村民委员会推荐。
被告：曾建勇（曾用名曾海桃），男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都泰宏物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道五洞桥北街二段14号。
法定代表人：郭为飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：荣浩，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市区岷江西路二段1号。
主要负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
原告万启华与被告曾建勇、成都泰宏物流有限公司（以下简称成都泰宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万启华委托诉讼代理人魏章俊、被告曾建勇、被告成都泰宏公司委托诉讼代理人荣浩、被告人民财保德阳公司委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建勇、成都泰宏公司向其赔偿因事故导致的损失共计105800元。其中，残疾赔偿金48762元、医疗费25000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费12700元、护理费1360元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元及出院后的护理费2700元；诉讼过程中，原告万启华增加、变更诉讼请求：增加残疾辅助器具费2100元、修车费1800元，变更残疾赔偿金为52410元。2、被告人民财保德阳公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月20日18时25分许，被告曾建勇驾驶被告成都泰宏公司的川A×××××号重型货车沿天府大道从成都方向往仁寿方向行驶，当行驶至兴隆立交北口处时，与左侧同向行驶由原告万启华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、原告万启华受伤。公安交警部门认定被告曾建勇承担全部责任。事故发生后，原告万启华即至医院住院治疗，并经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元。川A×××××号车向被告人民财保德阳公司投保了相关保险。
被告曾建勇辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。已垫付医疗费31300元，同意扣除18%医疗费自费药金额。被告曾建勇将该车挂靠于被告成都泰宏公司，故请求依法判决。
被告成都泰宏公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告曾建勇是将该车挂靠于该公司，故请求依法判决。
被告人民财保德阳公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。已垫付医疗费10000元，并要求扣除18%医疗费自费药金额。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日18时25分许，被告曾建勇驾驶被告成都泰宏公司的川A×××××号重型自卸货车沿天府大道从成都方向往仁寿方向行驶，当行驶至天府大道南段兴隆湖立交北口处时，与左侧同向行驶由原告万启华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、原告万启华受伤。公安交警部门认定被告曾建勇承担全部责任。事故发生后，原告万启华被送往四川石油管理局总医院住院治疗3天后，转至四川省骨科医院住院治疗14天后于2015年12月7日出院，共计支付医疗费48085.99元（含门诊费用，其中被告曾建勇垫付31300元，被告人民财保德阳公司垫付10000元）；出院医嘱有：休息3月，陪护1人，加强营养，扶双拐患肢禁止负重下地行走，门诊随诊，骨折愈合后取内固定物。此次事故，原告万启华还购买有价值2100元的膝支具，并支付修车费1260元（已扣除残值费用540元）。2016年4月29日，原告万启华的伤残等级与后续治疗费经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需7000元；原告万启华支付鉴定费1800元。被告曾建勇系川A×××××号车的实际车主，并挂靠于被告成都泰宏公司；川A×××××号车向被告人民财保德阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。庭审中，各方就扣除18%医疗费（含后续治疗费）自费药金额均无异议。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告人民财保德阳公司认为原告万启华的残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，且对其出院后的护理费不予认可。因原告万启华提交的营业执照、劳动合同、出院证明书及本院的调查笔录等，可以确认原告万启华从2014年10月起至此次事故发生时一直在天府新区成都片区大林刘二哥豆花饭店上班；同时，出院医嘱证明原告万启华需休息3月，陪护1人，故应当赔偿其出院后的护理费。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次交通事故作出认定：被告曾建勇承担全部责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。被告曾建勇将其川A×××××号车挂靠于被告成都泰宏公司，根据相关法律规定，被告成都泰宏公司应当承担连带责任。同时，因川A×××××号车向被告人民财保德阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险赔偿限额内对原告万启华的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告曾建勇承担。
（二）关于原告万启华因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：因原告万启华从2014年10月起至此次事故发生时一直在天府新区成都片区大林刘二哥豆花饭店上班，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52410元（26025元/年×20年×10%）。
2、住院治疗期间的护理费酌定为1360元（80元/天×17天）；出院后的护理费酌定为2700元（30元/天×90天），共计4060元（1360元+2700元）。
3、误工费：因原告万启华未提供充分证据证明其月工资收入为3000元，故应按四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元/年予以计算；对于误工天数，因各方均认可原告万启华的误工天数为107天，故其误工费为9753.12元（33270元/年÷365天/年×107天）。
4、住院伙食补助费酌定为510元（30元/天×17天）。
5、营养费按被告人民财保德阳公司认可的510元予以确认。
6、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为3000元。
7、医疗费：原告万启华在此事故中共计发生医疗费48085.99元属实，应予支持；关于医疗费中的自费药金额，本院酌定按各方认可的扣除18%计算为8655.48元，余额为39430.51元。但原告万启华提交价值1740元的人血白蛋白票据，因该票据未载明原告万启华的姓名，故本院不予支持。
8、后续治疗费：因鉴定机构鉴定原告万启华的后续治疗费需7000元，故本院予以确认；关于该费用中的自费药金额，本院酌定按各方认可的扣除18%计算为1260元，余额为5740元。
9、交通费酌定为300元。
10、残疾辅助器具费根据票据认定为2100元。
11、修车费根据票据认定为1260元。
12、鉴定费根据票据认定为1800元，并由被告曾建勇承担。
(三)具体赔偿：
1、被告人民财保德阳公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担的赔偿金额为119073.63元（52410元+4060元+9753.12元+510元+510元+3000元+39430.51元+5740元+300元+2100元+1260元）。
2、本案中应由被告曾建勇承担的损失金额为11715.48元（8655.48元+1260元+1800元）。
3、为减少当事人的诉累，被告曾建勇垫付的医疗费31300元及被告人民财保德阳公司垫付的医疗费10000元应予抵扣；故，被告人民财保德阳公司对原告万启华的赔偿款89489.11元[（119073.63元+11715.48元）-（31300元+10000元）]及被告曾建勇的垫付款19584.52元（31300元-11715.48元）可直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条、第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告万启华支付赔偿款89489.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告曾建勇支付垫付款19584.52元；
三、驳回原告万启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告曾建勇、被告成都泰宏物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一六年十一月一日
书记员 易智慧