wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初708号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。机构代码证：74436624-0。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，住瓦房店市。
被告：刘先国，男，1986年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王雪景，女，1985年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告刘先国、王雪景养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢雪廷、吴佳琳、被告刘先国到庭参加了诉讼，被告王雪景经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告于2015年1月23日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年4月9日共计拖欠原告31607.22元，至今未归还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款31607.22元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘先国辩称：不同意原告的诉讼请求，饲养的鸡到期了，原告公司排不开，致使晚交鸡不然不能赔钱多吃了几天料，还死了不少鸡。我承认在原告那支了2万元，其余款式由于原告原因导致被告养鸡损失。
经审理查明：2015年1月，原告与被告签订肉鸡委托养殖合同。合同约定：原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡；被告提供养殖场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其他投入和饲养管理等。原告根据被告的交鸡数量、成活率、交鸡均重、用料量、用药量等指标对被告养殖成果进行考核，核算结果将作为被告方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果费为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约金。原告按约提供物资，在被告需要时给其提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但原告不承担被告的养殖风险，不对被告鸡死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任。原告按合同约定给被告提供鸡雏、饲料、药物，被告按合同约定将肉鸡上交，截止2015年3月23日，被告应向原告支付各项费用合计31607.22元。
另查，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述笔录、原告提供的由被告签字的肉鸡养殖委托合同、鸡雏单据、药品单据、饲料单据、毛鸡结算单、过磅单、养殖成果表、银行交易回单等在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订肉鸡养殖合同，合同中明确约定双方权利义务，被告应当按照合同的约定及时结清货款，但被告未按约定偿还欠款显系违约，原告请求被告欠款并承担利息，符合法律规定本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金及计算方法，故原告请求支付利息应当自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较妥。诉讼中，被告提出由于原告未及时接收成品鸡致使肉鸡死亡并造成损失，但被告未向法院提供证据证明自己的主张，故对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先国、王雪景于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连顺祥木业有限公司货款31607.22元；
二、被告刘先国、王雪景自2016年1月27日起至本判决确认给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告大连顺祥木业有限公司逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，被告刘先国、王雪景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春芳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国霞。
委托代理人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘南县公安局，住所地甘南县光明街八委55组。
法定代表人韩锐锋，该局局长。
委托代理人侯本河，该局副局长。
委托代理人程晓东，该局法制室主任。
再审申请人周国霞因诉甘南县公安局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年12月15日对双方当事人进行了询问，本案现已审查终结。
2015年10月18日，周国霞为解决其住房问题到北京市中南海地区上访，在力学胡同被公安机关民警查获并带到府右街派出所，被训诫后回到甘南县。10月28日，甘南县公安局因周国霞到北京非上访地区中南海周边上访，扰乱当地单位秩序，决定对周国霞行政拘留七日。周国霞不服，向甘南县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销甘南县公安局作出的甘公（长）行罚决字〔2015〕9014号行政处罚决定。
一审法院认为，周国霞到北京非上访地区中南海周边上访，影响了当地的办公秩序，而周国霞的户籍地和居住地均在甘南县，甘南县公安局对其以上行为有管辖权，公安机关依法对其作出的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周国霞的诉讼请求。
二审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。周国霞居住地属于甘南县公安局治安管辖范围，故甘南县公安局对本案并未超越其职责及管辖范围。因北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫属于法律教育的一种措施，不属于治安处罚的种类，故甘南县公安局基于同一事实行为对周国霞实施治安拘留，未违反一事不再罚的原则，程序亦合法。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海是国家重要党政办公地点，周国霞未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。甘南县公安局对周国霞作出甘公（长）行罚决字〔2015〕9014号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回周国霞的诉讼请求正确，应予维持。周国霞的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
周国霞申请再审称，其行为轻微且已被北京市公安局西城分局训诫，甘南县公安局对其进行处罚违反行政法的公平、公正、公开原则。原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决。
甘南县公安局答辩称，其作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法。原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回周国霞的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，申请人周国霞明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍到该地区上访，扰乱公共秩序。上述违法事实有周国霞的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。甘南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对周国霞作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，周国霞申请再审的理由不能成立。
综上，周国霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周国霞的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年一月九日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国霞。委托代理人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘南县公安局，住所地甘南县光明街八委55组。法定代表人韩锐锋，该局局长。委托代理人侯本河，该局副局长。委托代理人程晓东，该局法制室主任。再审申请人周国霞因诉甘南县公安局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年12月15日对双方当事人进行了询问，本案现已审查终结。2015年10月18日，周国霞为解决其住房问题到北京市中南海地区上访，在力学胡同被公安机关民警查获并带到府右街派出所，被训诫后回到甘南县。10月28日，甘南县公安局因周国霞到北京非上访地区中南海周边上访，扰乱当地单位秩序，决定对周国霞行政拘留七日。周国霞不服，向甘南县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销甘南县公安局作出的甘公（长）行罚决字〔2015〕9014号行政处罚决定。一审法院认为，周国霞到北京非上访地区中南海周边上访，影响了当地的办公秩序，而周国霞的户籍地和居住地均在甘南县，甘南县公安局对其以上行为有管辖权，公安机关依法对其作出的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周国霞的诉讼请求。二审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。周国霞居住地属于甘南县公安局治安管辖范围，故甘南县公安局对本案并未超越其职责及管辖范围。因北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫属于法律教育的一种措施，不属于治安处罚的种类，故甘南县公安局基于同一事实行为对周国霞实施治安拘留，未违反一事不再罚的原则，程序亦合法。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海是国家重要党政办公地点，周国霞未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。甘南县公安局对周国霞作出甘公（长）行罚决字〔2015〕9014号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回周国霞的诉讼请求正确，应予维持。周国霞的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。周国霞申请再审称，其行为轻微且已被北京市公安局西城分局训诫，甘南县公安局对其进行处罚违反行政法的公平、公正、公开原则。原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决。甘南县公安局答辩称，其作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法。原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回周国霞的再审申请。本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中，申请人周国霞明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍到该地区上访，扰乱公共秩序。上述违法事实有周国霞的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。甘南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对周国霞作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，周国霞申请再审的理由不能成立。综上，周国霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周国霞的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年一月九日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2014年12月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3025号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月6日02时00分许，朱某某酒后驾驶粤某号二轮摩托车，在广东省佛山市顺德区容桂街道桂南路南头大桥路段，发生失控倒地的道路交通事故，事故造成朱某某受伤及粤某号二轮摩托车损坏。经现场对朱某某提取血液样本进行司法鉴定检验，朱某某血液样本经司法鉴定检验血液中乙醇成分含量为：175.Omg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍材料及驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保790号
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人周光祥合同纠纷：
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人周光祥合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执1038号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人杨保江，该局工作人员。
被申请执行人刘辉。
本院在执行申请执行人衡水市国土资源局申请强制执行刘辉非法占用土地的行政处罚一案中，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2017年6月7日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市国土资源局逾期未提供，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）08号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
代理审�员江磊
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初92号
原告：冯淑梅，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李文峰（系原告舅舅），男，满族，住赤峰市红山区。
被告：盛国锋，男，其他自然情况不详。
原告冯淑梅与被告盛国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯淑梅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯淑梅撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由冯淑梅负担。
审判员 于立忠
二〇一七年二月十五日
书记员 张 波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初424号
原告：赵某英，女。
原告：赵某花（系原告姐姐），女。
被告：赵某财（系原告三叔），男。
被告：赵某发（系原告四叔），男。
被告：赵某生（系原告五叔），男。
被告：赵某祥（系原告六叔），男。
被告：赵某香（系原告七叔），男。
被告：赵某某（系原告姑姑），女。
被告：赵某凡（系原告二叔的长女），女。
被告：赵某霞（系原告二叔的长女），女。
原告赵某英、赵某花与被告赵某财、赵某发、赵某生、赵某祥、赵某香、赵某某、赵某凡、赵某霞继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某英、赵某花撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取计152.50元，由原告负担。
审 判 长 王东奇
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 马云甫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20078-1号
原告:李亮，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省义乌市。
被告：陈峰，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。
原告李亮与被告陈峰加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李亮撤回起诉处理。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20078-1号原告:李亮，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省义乌市。被告：陈峰，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。原告李亮与被告陈峰加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年一月二十日书 记 员  杨巧珍
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执231号
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，男，该公司职工。
被执行人：彭壹，男，1989年6月10日出生，土家族。
本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭壹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙辅丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4295号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李奇忠，男，1975年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：潘安华，女，1974年7月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡家瑄为与被告李奇忠、潘安华民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告李奇忠、潘安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄诉请判令：被告李奇忠、潘安华共同归还原告借款7万元及利息（其中6万元借款的利息按月利率2%，自2017年3月1日起算至实际付清之日止，另1万元借款的利息按年利率6%自2017年5月22日起算至实际付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因需资金多次向原告借款，其中2017年3月1日向原告借款6万元，约定按月利率2%计息；2017年3月22日向原告借款1万元；上述借款由被告李奇忠向原告出具借条二份。后两被告未还本付息，经多次催讨未果，故诉请法院处理。
原告胡家瑄为证明其诉称主张成立，向本院提供：1.借条二份，拟证明被告二次向原告借款7万元、本息尚未归还的事实；2.结婚证及结婚登记表各一份，拟证明本案借款发生在夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告李奇忠、潘安华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告李奇忠、潘安华系夫妻。被告李奇忠因需向原告先后二次借款，并向原告出具借条二份，分别载明“借条今借到胡家瑄人民币陆万元正（整60000）利息2分借款人李奇忠2017年3月1日”以及“借条今借到胡家瑄人民币壹万元正（整10000）借款人李奇忠2017年3.22号”。后被告李奇忠、潘安华均未向原告归还借款本息，经催讨未果，原告诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告李奇忠之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告李奇忠、潘安华夫妻关系存续期间，且被告潘安华未提供证据证明原告与被告李奇忠约定案涉借款系被告李奇忠个人债务、应由被告李奇忠个人归还，故本案借款可认定为被告李奇忠、潘安华夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李奇忠、潘安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇忠、潘安华共同归还原告借款7万元及利息（其中6万元借款的利息按月利率2%，自2017年3月1日起算至实际付清之日止，另1万元借款的利息按年利率6%自2017年5月22日起算至实际付清之日止），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李奇忠、潘安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年六月十六日
代书记员 金 凯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4295号原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：李奇忠，男，1975年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。被告：潘安华，女，1974年7月12日出生汉族，住浙江省象山县。原告胡家瑄为与被告李奇忠、潘安华民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告李奇忠、潘安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家瑄诉请判令：被告李奇忠、潘安华共同归还原告借款7万元及利息（其中6万元借款的利息按月利率2%，自2017年3月1日起算至实际付清之日止，另1万元借款的利息按年利率6%自2017年5月22日起算至实际付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因需资金多次向原告借款，其中2017年3月1日向原告借款6万元，约定按月利率2%计息；2017年3月22日向原告借款1万元；上述借款由被告李奇忠向原告出具借条二份。后两被告未还本付息，经多次催讨未果，故诉请法院处理。原告胡家瑄为证明其诉称主张成立，向本院提供：1.借条二份，拟证明被告二次向原告借款7万元、本息尚未归还的事实；2.结婚证及结婚登记表各一份，拟证明本案借款发生在夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。被告李奇忠、潘安华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：被告李奇忠、潘安华系夫妻。被告李奇忠因需向原告先后二次借款，并向原告出具借条二份，分别载明“借条今借到胡家瑄人民币陆万元正（整60000）利息2分借款人李奇忠2017年3月1日”以及“借条今借到胡家瑄人民币壹万元正（整10000）借款人李奇忠2017年3.22号”。后被告李奇忠、潘安华均未向原告归还借款本息，经催讨未果，原告诉来法院处理。本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告李奇忠之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告李奇忠、潘安华夫妻关系存续期间，且被告潘安华未提供证据证明原告与被告李奇忠约定案涉借款系被告李奇忠个人债务、应由被告李奇忠个人归还，故本案借款可认定为被告李奇忠、潘安华夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李奇忠、潘安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇忠、潘安华共同归还原告借款7万元及利息（其中6万元借款的利息按月利率2%，自2017年3月1日起算至实际付清之日止，另1万元借款的利息按年利率6%自2017年5月22日起算至实际付清之日止），款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李奇忠、潘安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一七年六月十六日代书记员 金 凯??2???1?
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初199号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王长利，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2003年7月29日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月8日因犯危险驾驶罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；2014年8月29日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月15日刑满释放。2016年10月19日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年11月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王长利犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日1时许，被告人王长利受“曲大”（真实姓名不详，另案处理）指示，驾驶蓝色农用罐车伙同“小辉”（真实姓名不详，另案处理）驾驶4500吉普车到大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北二队1-1-27油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人王长利被公安机关抓获，“小辉”逃跑。现场收缴原油4.7吨，价值人民币9362.49元。涉案原油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人王长利在庭审中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、丢失报告、原油价值计算说明、原油价格证明、收油收据、称重单、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、说明、常住人口登记表；证人胡某、李某某的证言；被告人王长利的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长利以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王长利具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；被告人系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王长利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审483号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李永军，1973年12月29日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李永军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审483号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更854号
罪犯夏巨生，男，1964年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年3月6日作出（2014）鄂麻城刑初字第00001号刑事判决，以被告人夏巨生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，附加罚金10000元。刑期自2013年10月22日至2018年2月21日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏巨生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第三季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏巨生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏巨生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日至2017年8月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初293号
原告：蔡XX，女，1994年2月14日出生，汉族。
被告：安X，男，1994年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告蔡XX与被告安X离婚纠纷一案中，原告蔡XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蔡XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡XX负担。
审判员 鲁波
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02010号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告李玉海。
被告苗书云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告李玉海、苗书云金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申243号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许文炳，男，1990年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：雷彩霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住上蔡县，系许文炳之母。
委托代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许爱华，男，1965年10月31日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙爱朴，女，1963年12月15日出生，汉族，住上蔡县，系许爱华之妻。
再审申请人许文炳因与被申请人许爱华、孙爱朴健康权纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许文炳申请再审称：其并未殴打许爱华、孙爱朴，不应承担二人医药费的赔偿责任，且孙爱朴应承担其医药费的全部赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于许文炳申请再审称其并未殴打许爱华、孙爱朴，不应承担二人医药费的赔偿责任，且孙爱朴应承担其医药费的全部赔偿责任的问题。许爱华、孙爱朴与许文炳因宅基地纠纷发生厮打，双方均不同程度受伤，该事实已经上蔡县公安局芦岗派出所主持双方达成的调解协议所认定。一、二审依据双方当事人陈述、公安机关的调查笔录等证据判决双方各自承担50%的责任并无不当。综上，许文炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许文炳的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 瑞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06837号
原告贾桂复，男，汉族。
委托代理人贾文博，女，汉族。
被告范宏军，男，汉族。
被告张云飞，男，汉族。
被告单彤，男，汉族。
原告贾桂复与被告范宏军、张云飞、单彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾桂复的委托代理人贾文博、被告范宏军、张云飞、单彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告范宏军向原告借款40万元、并为原告出具借据一枚、双方约定一年内还清、被告张云飞、单彤为担保人，口头约定月息3分。借款到期后，经原告向被告范宏军索要，但被告范宏军至今未能偿还本息，被告张云飞、单彤亦未承担保证责任。故起诉请求判令被告范宏军偿还原告借款本金40万元、利息176000.00元。被告张云飞、单彤承担连带保证责任。
被告范宏军庭审答辩称，借款属实，但借款本金实为30万元，借条书写的借款金额为40万元。
被告张云飞、单彤庭审答辩意见与被告范宏军庭审答辩意见相一致。
经审理查明，2013年1月5日，被告范宏军向原告贾桂复借款40万元。同日，原告与被告范宏军签订协议书一份，该协议规定：原告为甲方、被告范宏军为乙方，被告范宏军向原告贾桂复借款40万元，借款期限为一年，自2013年1月5日起至2014年1月5日止，还款方式为按月分期付款。保证人被告单彤以自有的房屋土地使用证为抵押。保证人张云飞同原告贾桂复未约定担保方式及范围。原告与被告范宏军约定借款利息为月利率3分。被告范宏军已向原告支付借款利息至2014年2月18日。原告在本次诉讼前向保证人主张过债权。现原告请求判令给付的欠款利息为自2014年2月19日起至2015年12月8日止期间的欠款利息。
本院认为，被告范宏军向原告借款，原告向被告范宏军支付了借款，被告张云飞、单彤为担保人，原告与被告范宏军之间、原告与被告张云飞、单彤之间的民间借贷、担保法律关系成立。三被告辩称实际借款为30万元，但并未向本院提交充分证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果，三被告关于借款本金为30万元的辩解理由不能成立，本院对其辩解意见不予采纳；原告贾桂复与被告范宏军在借款中，口头约定了借款利率，原告现要求被告范宏军按利率月息2分支付自2014年2月19日起至今的欠款期间的债务利息，不违反国家法律规定，原告该部分诉讼请求，本院应予支持；原、被告间虽然约定了借款期限，未约定保证的方式，保证人应承担连带责任，但原告在保证期间未向被告张云飞、单彤主张保证责任，应当免除张云飞、单彤的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告范宏军在本判决生效后十日内偿还原告贾桂复借款人民币40万元，并自2014年2月19日起按月利率2份向原告贾桂复支付欠款利息至2015年12月8日止；
二、驳回原告对被告张云飞、被告单彤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告范宏军、张云飞、单彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年五月十九日
书记员 王娟娟
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06837号原告贾桂复，男，汉族。委托代理人贾文博，女，汉族。被告范宏军，男，汉族。被告张云飞，男，汉族。被告单彤，男，汉族。原告贾桂复与被告范宏军、张云飞、单彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾桂复的委托代理人贾文博、被告范宏军、张云飞、单彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，被告范宏军向原告借款40万元、并为原告出具借据一枚、双方约定一年内还清、被告张云飞、单彤为担保人，口头约定月息3分。借款到期后，经原告向被告范宏军索要，但被告范宏军至今未能偿还本息，被告张云飞、单彤亦未承担保证责任。故起诉请求判令被告范宏军偿还原告借款本金40万元、利息176000.00元。被告张云飞、单彤承担连带保证责任。被告范宏军庭审答辩称，借款属实，但借款本金实为30万元，借条书写的借款金额为40万元。被告张云飞、单彤庭审答辩意见与被告范宏军庭审答辩意见相一致。经审理查明，2013年1月5日，被告范宏军向原告贾桂复借款40万元。同日，原告与被告范宏军签订协议书一份，该协议规定：原告为甲方、被告范宏军为乙方，被告范宏军向原告贾桂复借款40万元，借款期限为一年，自2013年1月5日起至2014年1月5日止，还款方式为按月分期付款。保证人被告单彤以自有的房屋土地使用证为抵押。保证人张云飞同原告贾桂复未约定担保方式及范围。原告与被告范宏军约定借款利息为月利率3分。被告范宏军已向原告支付借款利息至2014年2月18日。原告在本次诉讼前向保证人主张过债权。现原告请求判令给付的欠款利息为自2014年2月19日起至2015年12月8日止期间的欠款利息。本院认为，被告范宏军向原告借款，原告向被告范宏军支付了借款，被告张云飞、单彤为担保人，原告与被告范宏军之间、原告与被告张云飞、单彤之间的民间借贷、担保法律关系成立。三被告辩称实际借款为30万元，但并未向本院提交充分证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果，三被告关于借款本金为30万元的辩解理由不能成立，本院对其辩解意见不予采纳；原告贾桂复与被告范宏军在借款中，口头约定了借款利率，原告现要求被告范宏军按利率月息2分支付自2014年2月19日起至今的欠款期间的债务利息，不违反国家法律规定，原告该部分诉讼请求，本院应予支持；原、被告间虽然约定了借款期限，未约定保证的方式，保证人应承担连带责任，但原告在保证期间未向被告张云飞、单彤主张保证责任，应当免除张云飞、单彤的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告范宏军在本判决生效后十日内偿还原告贾桂复借款人民币40万元，并自2014年2月19日起按月利率2份向原告贾桂复支付欠款利息至2015年12月8日止；二、驳回原告对被告张云飞、被告单彤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告范宏军、张云飞、单彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张英阁二〇一六年五月十九日书记员  王娟娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2154号
原告李海，男，1982年4月14日生，汉族，住所地即墨市。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路269号民生广场B1座1205室。
负责人万翔，经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
原告李海与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏、被告委托代理人米兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原告为其妻李培名下的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在被告处投机动车交强险及商业险。2015年9月16日17时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青年路林家南村路口处与王童童驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致两车损坏，经交警部门认定，原告负事故全责。现请求法院判令被告支付原告车辆维修费77631.55元、施救费300元、鉴定费2300元、赔付第三者损失3610元（手机2800元+车损810元），合计人民币83841.55元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未及时通知被告查勘定损，致被告无法查明事故损失，被告不予理赔。原告主张的车损定价系单方委托作出，价格过高，申请法院重新鉴定；原告与第三方自行达成的手机赔偿协议，未经被告审核，不予认可；施救费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月4日，原告为其妻李培名下的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在被告处投机动车交强险及商业险，其中投有商业第三者险，保险金额100万元，投有车辆损失险，保险金额401000元，并投有基本险不计免赔率险。保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日。
2015年9月16日17时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青年路林家南村路口处与王童童停放的鲁Ｂ×××××号货车相撞。事故发生后，原告向公安机关报警，即墨市公安局交通警察大队经现场勘查后出具交通事故认定书，认定原告驾车与道路前方停车相撞，致两车损坏，原告负事故全部责任。经交警部门委托即墨市价格认证中心鉴定，鲁Ｂ×××××号轿车车损价值为77631.55元，鲁Ｂ×××××号货车车损价值为810元。原告因本次事故支付鲁Ｂ×××××号轿车维修费77631.55元、鲁Ｂ×××××号货车维修费810元、车损鉴定费2300元，合计人民币80741.55元。
另查明，2015年12月16日，原告与王童童在交通事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中约定：原告负担车辆施救费300元、王童童手机损失2800元。
再查明，涉案投保车辆购于原告与李培登记结婚之后，系双方共同财产。
以上事实由原告提交的保险单、事故责任认定书、价值鉴定结论书、车辆维修发票、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、结婚证等证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，原告未及时通知被告查勘定损，其诉讼主张的车辆损失价值系单方委托作出，价格过高，被告不予认可，申请法院重新鉴定。本院认为，原告主张的车辆定损价格是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称，原告与第三方自行达成的赔偿协议（原告负担车辆施救费300元、王童童手机损失2800元），未经被告审核，被告不予认可。本院认为，交通事故责任认定书中没有发生事故时造成第三者手机损坏的记录，原告未能提供充分证据证明王童童手机损坏系由本次事故所致，也未能提交支付凭证等证据证明涉案施救费的实际支出情况，因此对原告主张的施救费300元及三者手机损失2800元部分，本院不予支持。被告该辩称理由成立，本院予以采信。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，其主张的车辆维修费78441.55元（77631.55元+810元）、车损鉴定费2300元，合计人民币80741.55元，属于保险合同约定理赔范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于十日内赔付原告李海保险理赔款人民币80741.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李海的其它诉讼请求。
案件受理费1896元，由原告李海负担76元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1820元。
（被告如通过本院账户交付案款，缴款时应备注案号及承办人。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民申1号
再审申请人：由明东，男，汉族，1982年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：唐桂兰，女,1966年6月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡柳树村*组。
被申请人：常红伟，女，1988年3月5日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡柳树村*组。
再审申请人由明东因原告唐桂兰起诉被告由明东、常红伟民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
由明东申请再审称，原判决法院开庭通知本人未接到，原告与被告提供的证据不属实，法庭在本人未参加庭审的情况下开庭审理并宣判，本人未接到法院判决书。
本院审查认为，再审申请人于二〇一六年九月十三日向本院提起再审申请，该判决已于二〇一六年二月五日发生法律效力，由明东的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回由明东的再审申请。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 拓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初720号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨隆振，男，1957年8月13日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被东莞市公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人杨隆振犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人杨隆振到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月31日19时许，被告人杨隆振醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车途经东莞市黄江镇长龙竹山吓三桥路时，与被害人彭某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车相碰，造成杨隆振受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门，杨隆振负事故的全部责任，彭某不负事故的责任。经鉴定，杨隆振血液中乙醇含量为120.67mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人杨隆振的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨隆振无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨隆振对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨隆振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨隆振与被害人彭某协议互不追究对方责任。
本院认为，被告人杨隆振醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨隆振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨隆振归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨隆振的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人杨隆振的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨隆振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初152号
原告：智宝生，男，1968年12月31日生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张征，山西云泽律师事务所律师。
被告：温秀娥，女，1967年11月3日生，住大同市城区。
原告智宝生与被告温秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智宝生的委托诉讼代理人张征、被告温秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智宝生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告借款115000元，利息18973元，共计133937元。当庭增加13800元利息，合计变更为147737元，或用位于城区春晖园12号楼1单元1201号房屋(94.28平米）一套来偿还该借款本金和利息。并承担本案诉讼费。事实和理由：被告温秀娥于2016年4月21日以承揽工程为由在浩海大酒店向原告借款115000元，双方约定并注明了还款日期和还款方式，及如期未还被告愿以月息2%计算并用位于城区春晖园12号楼1单元1201号房屋（94.28平米）一套来偿还该借款本金和利息。在归期到之后原告一直找被告催要借款，可被告经常以各种理由一直推诿到现在，原告在向被告温秀娥多次催要无果的情况下，现无奈向城区人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告给付原告借款和利息或用位于城区春晖园12号楼1单元1201号房屋（94.28平米）一套来偿还。
被告温秀娥辩称，欠款数额及事实均属实，但是没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条。被告对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。本院经审查原告提供的借条原件形式规范、内容与本案事实相关，故本院对原告提供借条的真实性予以确认。并据此确认被告向原告借款115000元的事实及数额，双方在借条中约定2016年4月28日归还，如到期未还，温秀娥愿以月息2%计算利息，如过半年未归还，除计算利息外，温秀娥愿用某某园XX号楼X单元XXXX房屋偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条确认借款的事实及数额，且双方约定了还款期限及利息，双方约定内容既是双方真实意思表示也不违反法律的限制性规定，因此被告温秀娥理应承担还款责任并按约定支付利息（利息从原告主张的2016年5月1日起按月计算至2017年7月5日止共计14个月为115000元×2%×14=32200元），原告主张32737元超出了被告应支付的数额，对超出部分本院不予支持。原告主张依据借条中双方约定的担保条款要求被告承担担保责任，但原告主张的是不动产抵押物权，该权利是以登记为生效要件的，而原、被告并未进行抵押登记，因此原告主张的不动产抵押物权，因欠缺生效要件而导致不产生物权效力，故不应支持。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温秀娥在本判决生效后十日内归还原告智宝生借款115000元。利息32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，保全费1190元，共计4445元，由被告温秀娥负担（在本判决生效后十日内给付原告智宝生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 彭志强
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 降文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异302号
案外人王俊华，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王俊华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊华称，2013年1月9日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为323。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年1月9日，案外人王俊华购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款108000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王俊华出具地下停车位收据一张，收据编号为323。
本院认为，案外人王俊华购买的天地惠城小区收据编号为323的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王俊华已支付全部车位款，案外人王俊华的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王俊华购买的天地惠城小区收据编号为323的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终198号
上诉人（原审被告）：王洪，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区
被上诉人（原审原告）：严英，女，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人王洪因与被上诉人严英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪于2018年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金志诚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初425号
原告朱莉，女，1981年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
委托代理人彭其能，湖北奇睿律师事务所实习律师。
被告朱继平，男，1977年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告朱莉诉被告朱继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员罗清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人杨新顺、彭其能到庭参加诉讼；被告朱继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱莉诉称：原告与被告朱继平之妻系朋友关系。被告以生活急需为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，于2015年9月25日通过原告女儿朱子敬的银行账户向被告的银行账户汇款人民币（以下币种均为人民币）13万元。后原告急需用钱，要求被告还钱，被告只返还借款3万元，尚欠借款10万元至今未还。原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令被告返还借款本金10万元，并承担迟延还款的利息损失。
原告朱莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二：被告朱继平的户籍信息打印件1份，证明被告的身份情况；
证据三：汇款收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市园林支行一本通交易明细清单、借条、朱子敬与朱莉的常住人口登记卡复印件各1份，证明原告于2015年9月25日以其女儿朱子敬的银行账户向被告的账户转款13万元，之后，被告返还原告借款3万元，至今尚欠原告借款10万元的事实。
被告朱继平在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告朱莉向本院提交的上述证据来源合法，能够证明原、被告之间借贷关系的形成过程以及被告朱继平尚欠原告借款本金10万元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告朱莉与被告朱继平之妻系朋友关系。2015年9月25日，被告朱继平向原告借款，原告同意后，于当日通过其女儿朱子敬设立在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市园林支行的账户（账号为6217995200083971132）向被告设立在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市园林支行的账户（账号为6217995200035191243）转款13万元。被告收到原告的借款后，分多次共计向原告还款3万元。剩余借款10万元，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到朱莉现金人民币壹拾万元整
（￥100000.00元）。”此后，原告多次向被告催讨上述借款未果。由此引发纠纷，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金10万元，并从2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
本院认为，原告朱莉与被告朱继平之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告应当依约及时向原告还本付息。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照原告的要求及时向原告还款。因双方对借款的利率未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告应当从原告向本院主张权利之日（即2016年3月18日）起向原告支付利息损失；其利率标准，应以年利率6%为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱继平于本判决生效后三日内返还原告朱莉借款人民币10万元，并按年利率6%向原告朱莉计付利息损失（从2016年3月18日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
驳回原告朱莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告朱继平负担人民币1000元，原告朱莉负担人民币115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 清
二〇一六年六月十六日
书记员 王小坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2305号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人张雨波,男,1968年11月30日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张雨波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0591民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张雨波于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币299701.80元及计算至2015年11月5日利息、复利、罚息人民币3088.75元，并支付从2015年11月6日至本息还清之日止按年利率9.4575%计算的罚息、复利；二、被告张雨波于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12184元。案件受理费减半收取为人民币3012元，由被告张雨波负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张雨波名下有位于苏州市张家浜6幢501室房地产，该房地产本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人张雨波名下有位于苏州工业园区都市花园20幢406室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位317986.55元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2305号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
被执行人张雨波,男,1968年11月30日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张雨波金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日作出的（2016）园商初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张雨波银行存款人民币317987元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月二十日
书记员 朱文峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1412号
申请执行人杨雪枫，男，1980年2月29日生，汉族，农民。
被执行人陈生，男，1949年2月9日生，汉族。
被执行人高玉琴，女，1957年9月13日生，蒙古族。
本院在执行申请执行人杨雪枫与被执行人陈生、高玉琴相邻排水纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0721民初3080号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人两家之间通行、案件受理费25元。本院执行过程中，双方现达成和解。本案现终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初3080号民事调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1474号
上诉人（一审被告）徐某。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员刘福平、审判员陶洁梅和审判员邵国庆参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员李立婕担任记录。上诉人徐某及其委托代理人刘爱兵，被上诉人黄某及其委托代理人白俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某、徐某通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。徐某与张凯签订《房屋租赁合同》2份，徐某租用桂林市××××小区×栋×单元×楼×号房，租赁期限分别为2012年2月25日至2013年2月25日、2013年2月25日至2014年2月25日，目前，徐某仍居住在该房屋中。2014年9月4日，徐某在中国人民解放军第一八一医院取卵用于做试管婴儿，有冷冻价值的胚胎1个。2015年1月15日，徐某再次在中国人民解放军第一八一医院取卵用于做试管婴儿，有冷冻价值的胚胎0个。2014年10月15日，黄某与刘兰英、郭利元签订《住房协议书》一份，黄某租用桂林市七星区×××路×号×�×号房，租赁期限为2014年10月15日至2015年12月31日。黄某与刘兰英签订《房屋出租协议书》一份，黄某租用桂林市七星区×××路×号×层×号房，租赁期限为2015年12月1日至2016年6月1日。2015年4月3日，徐某报警称桂林市七星区××××小区×栋×单元×号房被人盗窃，民警到达现场了解到其实是报案人徐某与其丈夫因家庭琐事引发纠纷，并未被人入室盗窃。一审法院于2015年4月1日受理了黄某诉徐某离婚纠纷案，于2015年5月5作出（2015）星民初字第473号民事判决，驳回了黄某的诉讼请求。此后，夫妻关系仍没有任何改善，双方分居生活，还相互通过手机短信有过激烈的争吵，原告为此再次起诉要求判决准许双方离婚。案经调解，双方当事人对离婚问题各持己见，故调解未果。一审法院审理认为：黄某、徐某通过网络认识，感情基础较差，婚后经常争吵，感情不好，也没有生育子�。黄某曾向一审法院起诉要求离婚，该院判决驳回其诉讼请求后，双方分居生活，感情没有改善。可见，黄某、徐某夫妻感情确已完全破裂，故对黄某要求准许双方离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。黄某在诉讼请求中没有要求法院处理夫妻共同财产及债权债务，徐某已表示不要求法院处理夫妻共同财产及债权债务，故该院对双方的夫妻共同财产及债权债务不予处理。如当事人因财产和债权债务发生纠纷，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予黄某与徐某离婚。本案案件受理费300元（黄某已预付），由于适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由黄某负担75元，徐某负担75元。上诉人徐某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中，查明上诉人2015年1月15日到中国人民解放军第一八一医院取卵用于做试管婴儿，说明双方是有感情的。一审以双方通过网络认识，感情基础较差判决离婚，属认定事实不清。上诉人为了做试管婴儿，不仅伤害了身体还花了一笔钱，这笔钱是上诉人向保险公司的借款，应属夫妻共同债务，共同偿还。上诉人请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人黄某的诉讼请求；一、二审诉讼费由双方各承担一半。
被上诉人黄某答辩称：1、上诉人徐某不能用之前的行为作为现在双方感情状态的判决依据，做试管婴儿是被上诉人第一次提出离婚之前发生的事。2、上诉人徐某在一审时明确表示不同意离婚，对夫妻共同债务和生活困难帮助金没有提出请求，不属本案审理范围。综上所述，一审事实认定清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人徐某向法庭�交其翻拍的2014年2月至2015年1月，双方之间的微信聊天或短信记录，用以证明被上诉人黄某对上诉人徐某的关心。
被上诉人黄某质证认为，上诉人徐某二审提交的上述证据，不是新证据，不发表质证意见，且对微信号的真实性提出异议。
上诉人徐某在二审期间申请证人李某、沈某出庭作证，证明被上诉人黄某有赌博及婚姻期间不忠诚的行为。
对证人出庭作证证实的上述行为，被上诉人黄某直接予以否认，并提出证人都是上诉人徐某安利公司的同事，其陈述的情况都是听上诉人陈述，对证人出庭作证陈述的事实均不予确认。
本院对当事人二审提供的证据认证如下：经过证据交换和质证，上诉人徐某陈述其二审提交的证据，翻拍自双方的微信聊天或短信记录，因上诉人未能提供证据证明上述证据来源的真实，且被上诉人对此证�的真实性没有确认。综合微信聊天、短信记录形成时间，本院认为上诉人用以证明双方现阶段夫妻感情的情况，证明力不足，不能作为本案证明夫妻感情现实情况的证据予以采信。对证人出庭作证所陈述的被上诉人黄某有赌博及婚姻期间不忠诚的情况，因证人均为上诉人徐某的朋友，其陈述的情况与本案纠纷的关联性不强，本院对证人出庭陈述的事实不予采信。
庭审中，双方当事人明确表示对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审判决查明的事实直接予以确认。
归纳本案争议焦点为：双方的夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。
本院认为，徐某与黄某在婚前相互了解不足，在婚后的共同生活中亦未建立较好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，黄某已在2014年10月另租房居住生活。黄某于2015年4月起诉请求离婚，一审法院�决不予离婚后，双方仍缺乏沟通，分居难以共同生活，且互不履行夫妻义务。徐某上诉虽提出夫妻感情尚存，但未能提供证据证实近一年，双方共同生活，夫妻关系有改善的事实。故，一审判决认定双方的夫妻感情确已破裂并无不当。因黄某起诉时没有请求分割夫妻共同财产的诉请，徐某也在一审庭审时明确表示不处理共同财产和债务，故在本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方可另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人徐某已预交），由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘�平
审判员 陶 洁 梅
审判员 邵 国 庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 立 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6572号
原告：张某某，女，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：袁某某，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1999年2月结婚。婚后生育两女一子。被告性格暴躁，经常殴打原告；另外生活中被告不关心原告，夫妻关系名存实亡。原告母亲拆迁后赠送原告7万元属于原告个人财产，被告应该返还给原告。依据法律规定，请求贵院依法判令：1原、被告离婚；2.婚生女袁佳辉随原告生活，其他两个孩子随被告生活，互不支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.被告返还原告7万元，诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称：原告起诉的不是事实，财产和孩子如能协商好，我就离婚；否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，1998年7月份办理结婚登记。1999年9月19日生育女儿袁某甲；2004年9月10日生育女儿袁某乙；2005年11月7日生育儿子袁某丙。原、被告婚后感情一直很好，近一年来，原、被告因张某某娘家拆迁事宜，两人经常生气吵架。庭审中，原告张某某未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自主结婚，有一定感情基础。婚后两人育有两女一子，为了孩子的健康成长，双方应加强沟通、交流，本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。因原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，不符合《婚姻法》第三十二条准许离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卜小慧
本判决诉所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执559号
被执行人王俊平，男，1957年6月10日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与王俊平非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出的柳国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审17号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人全正超、施春林，永嘉县三江街道办事处工作人员。
被执行人吴崇勇，男。
被执行人高祥妹，女。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行永卫生计生征决字（2016）第XXXXX号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年7月7日作出永卫生计生征决字（2016）第XXXXX号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人吴崇勇、高祥妹，要求被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费XXXXXX元。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年7月7日作出的永卫生计生征决字（2016）第XXXXX号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年二月七日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初772号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人金传德，男，1987年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中肄业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人金传德犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人金传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月4日6时许，在合肥市包河区皖江东路与马鞍�路交口附近的尖沙嘴网吧内，被告人金传德乘被害人汪某成熟睡之际，将其放置在电脑桌上的一部苹果Iphone6plus手机拿走。经鉴定，被盗手机价值3368元。
另查明：2016年6月30日，被告人金传德被抓获归案，由其亲属退缴了被盗手机，现已发还了被害人。
上述事实，被告人金传德在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某成的陈述和报案材料；被告人金传德的供述；证人金某某的证言；接受证据材料和发还物品清单；被告人指认现场笔录和照片；现场勘查材料；涉案财物价格鉴定结论书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金传德以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金传德归案后能主动交待盗窃罪行，退缴了被害人财物，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金传德犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异27号
案外人：陈大学，男，1942年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
案外人：向成英，女，1946年11月9日出生，汉族，住址同上。
案外人：陈宗碧，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
案外人陈大学、陈宗碧的委托诉讼代理人向成英，身份信息同上，向成英系陈大学之妻、陈宗碧之母。
申请执行人：谷雨，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆在忆（涪陵）律师事务所律师。
被执行人：陈宗志，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人谷雨与被执行人谷雨民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈大学、向民英、陈宗碧于2017年8月10日对执行标的位于云阳县盘龙社区常州路39号（1-2层）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈大学、向成英、陈宗碧称，法院查封的房屋系案外人与被执行人共有的房屋。案外人与被执行人系张飞庙的移民，每人1米的地基，共4米地基才能建起一栋房屋，三层。用陈大学、向成英、陈宗志三人的移民款建起来的，没有用陈宗碧的移民款，只是占用了好1米的地基。
申请执行人谷雨称，案外人主张房屋系人有的，没有证据证明，且陈宗志在办理抵押登记的时候没有提到这些问题。即使案外人有证据证明房屋系共有，房产证上也只有陈宗志的名字。谷雨借款取得了房屋抵押权，应该是善意取得了押权。请求法院驳回案外人的异议。
被执行人陈宗志称，借款主要是用于发民工工资，还有担保公司，当时并没有贷到款，后面才找谷雨借的。建房时因陈宗志还没有结婚，所以房产证办在其名下。借款办理抵扣时谷雨没问，就没给他说房屋共有的事。
本院查明，谷雨与陈宗民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年8月10日作出（2016）渝0101民初792号民事判决书，判决：一、陈宗志于本判决生效后十日内偿还谷雨借款375872.87元，从2014年2月18日至2014年4月17日按月利率1%给付借款利息，从2014年4月18日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；二、陈宗志于本判决生效后十日内支付谷雨所支出的律师费用35000.00元；三、谷雨对位于云阳县盘经社区的房屋享有的抵押权，优先于2014年1月14日之后在该房屋上设定的抵押权对该房屋折价或拍卖、变卖的价款受偿；四、驳回谷雨的其他诉讼请求。案件受理费7886元，公告费400元由陈宗志承担（此款已由谷雨垫付，由陈宗志在履行案款时直付谷雨）。（2016）渝0101民初792号民事判决于2016年9月14日生效。谷雨于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年6月8日作出（2017）渝0235执11号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人陈宗志名下的位于云阳县盘龙社区房屋一套；二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不是转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日前向本院提出书面申请；被执行人履行务后可以申请解除查封。案外人向本院提出书面执行异议，要求解除查封裁定，停止对该房屋的执行。云阳县盘龙社区（原盘石镇）房屋登记的所有权人为陈宗志，建筑面积168.6平方米。现该房屋登记权利人陈宗志于2014年1月8日将上述房屋全部连同其土地使用权作抵押担保，向谷雨借款40万元，并办理了抵押登记。
上述事实，有案外人、申请执行人及被执行人的陈述，土地房屋权属登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人陈大学、向成英、陈宗碧是否系云阳县盘龙社区房屋的共有权人？该争议房屋土地房屋权属登记为陈宗志，案外人称系该房屋的共有权人，未向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不产登记簿判断；……”的规定，陈宗志系该房屋的所有权人，且案外人亦未提供系该房屋共有人的相关证据。综上，案外人的异议不能成立，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈大学、向成英、陈宗碧的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗发明
审判员 王 勇
审判员 覃仕斌
二〇一七年八月十六日
书记员 梁迎春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6668号
原告：张墨东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张丽慧，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭秀芹，女，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张莉玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
共同委托诉讼代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张墨春，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张麦建，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：安徽省文彩麻油有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇人民路。
法定代表人：张墨东,执行董事兼经理。
原告张墨东与被告张丽慧、郭秀芹、张莉玲、张墨春、张麦建，第三人安徽省文彩麻油有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张墨东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张墨东负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民审判员 陈东海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王建森
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5018号
申请人：朱某某。
申请人：程某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、程某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、程某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第181号
原告：宁波美成工贸发展有限公司（组织机构代码：70483372-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区横河路**号*幢***室。
法定代表人：范红卫，该公司执行董事。
委托代理人：吴悦魁，上海市南星律师事务所律师。
被告：绍兴市润洋纺织厂有限公司（组织机构代码：75805287-5）。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇柏舍村。
法定代表人：陈美英，该公司经理。
委托代理人：周水夫，浙江中圣律师事务所律师。
原告宁波美成工贸发展有限公司与被告绍兴市润洋纺织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴悦魁，被告委托代理人周水夫到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月19日，原告与被告签订编号为10MF0182号采购合同，合同约定：原告向被告采购化纤毯，总价350870.40元，货期为2010年9月20日。另外合同特别约定：卖方签订合同后，不按合同约定履行交货，买方可视具体情况有权解除合同，同时可向卖方提出按总价款的30%以上予以赔偿违约金。但被告在合同签订后，未在约定期限内交付货物，后经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同。被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失。现起诉，要求解除原、被告双方于2010年7月19日签订的10MF0182号采购合同，判令被告支付违约金105261.12元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供采购合同、电子邮件（复印件）各一份。
被告答辩称：被告同意解除合同，被告没有履行合同是因为原告没有提供花型，是原告违反了自己的先履行义务，由此导致的一切后果都应由原告自己承担。即使被告构成违约，原告也没有证据证明造成了损失，合同约定的违约金过高，按合同条款履行有失公平，请求法院予以减少。
被告在庭审后向本院提供传真（复印件）一份，原告对此质证认为这正好说明是被告违约不是因为原告没有提供花型。
经审理，对被告提供的证据原告没有异议，本院予以采信。对原告提供的采购合同被告无异议，对原告提供的电子邮件被告虽不予认可，但该电子邮件和被告自己提供的证据能相互印证，故对原告提供的证据本院俱予以采信。据此，本院认定事实如下：
原、被告双方经协商，签订了落款时间为2010年7月19日，编号为10MF0182号采购合同一份，约定原告向被告采购化纤毯，合同总价款为350870.40元，交货期为2010年9月20日，合同注明“花型待告”。并约定：“卖方签订合同后，不按合同约定履行交货，买方可视具体情况有权解除合同，同时买方可向卖方提出按总价款的30%以上予以赔偿违约金”等等。2010年11月10日，被告给原告发送邮件一份，提出因为原料涨价实在太过厉害，所以182号订单没有办法安排生产，希望原告能跟客户协商取消订单，如果一定要安排生产，则希望能在价格上提高单价。2010年11月25日，原告给被告发文，对10MF0182号采购合同的价格和交货期进行了变更，除了已经备料的9800条维持原合同价外，剩余的15352条每条增加0.70元，交货期变更为2010年12月14日晚上装柜。被告没有回复，至今亦未交付货物。
本院认为：原、被告间的买卖合同经双方盖章确认，已依法成立，现双方俱同意解除合同，本院予以准许。在合同解除之前，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。时至今日，被告一直未向原告供货，显已构成违约。但原告没有证据表明被告的违约行为给其造成了巨大的经济损失，被告以合同约定的违约金过高为由，请求法院予以减少的主张，本院予以采纳，本院确定被告应按合同总价款的10%支付违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。双方在合同中并没有约定原告提供花型的期限，被告也没有证据证明对要求原告提供花型进行了催告。被告因为原料涨价而要求原告提高单价，原告予以回复的过程可以说明，被告没有履行合同是因为被告认为合同价格不合理，而不是因为原告是否已经提供花型。被告关于原告违反先履行义务应由原告自己承担损失的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波美成工贸发展有限公司与被告绍兴市润洋纺织厂有限公司编号为10MF0182号的采购合同;
二、被告绍兴市润洋纺织厂有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波美成工贸发展有限公司违约金35087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，公告费150元，合计2555元，由原告宁波美成工贸发展有限公司负担1703元，被告绍兴市润洋纺织厂有限公司负担852元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月十八日
代书 记员 王韶辉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审199号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人雷海，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人李德忠，男，1955年4月4日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月16日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第237号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年8月23日作出《处罚决定书》，认定被执行人李德忠在北京市通州区西集镇X村（以下简称X村）占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.李德忠承租合同、身份证复印件；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令李德忠退还在X村非法占用的834.53平方米（1.25亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人李德忠送达《处罚决定书》后，李德忠未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第237号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保209号
申请执行人丁健，男，1985年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张雷（张磊），男，1984年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙玲，女，1985年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人丁健申请执行被执行人张雷、孙玲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1092号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十日
书记员 龙铁永
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1422号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2952号
原告施献军与被告徐祖法、邹根兰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初794号判决书已发生法律效力。申请执行人施献军于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人徐祖法、邹根兰支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2952号案终结本次执行程序。申请执行人施献军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 任 胜
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3130号
申请执行人：蔡某1,女,1950年7月10日出生,汉族，住南京市六合区。
申请执行人：蔡某2,男,1951年12月7日出生,汉族，住南京市。
申请执行人：蔡某3,男,1954年3�19日出生,汉族，住南京市。
申请执行人：蔡某4,女,1956年1月1日出生,汉族，住南京市。
被执行人：曹某1,女,1958年10月26日出生,汉族，住南京市。
被执行人：曹某2,男,1962年10月31日出生,汉族，住南京市六合区。
申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4与被执行人曹某1、曹某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2016）苏0116民初5996号民事判决书，业已生效。因被执行人曹某1、曹某2未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋归曹某2所有，曹某2给付蔡某1、蔡某2、蔡某4、曹某1房屋分割款各75000元，给付蔡某3房屋分割款40000元。案件受理费8900元，房屋评估费8050元，由蔡某1、蔡某2、蔡某3�蔡某4、曹某1、曹某2各负担2825元。
执行过程中，经依法查询，本院已冻结并扣划被执行人曹某1、曹某2名下银行存款5650元,于2018年2月12日拨付给申请人。被执行人曹某2曾患有精神疾病,其名下无其他可供执行财产,申请人于2018年5月2日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
代理审判员 陈 良
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3130号申请执行人：蔡某1,女,1950年7月10日出生,汉族，住南京市六合区。申请执行人：蔡某2,男,1951年12月7日出生,汉族，住南京市。申请执行人：蔡某3,男,1954年3�19日出生,汉族，住南京市。申请执行人：蔡某4,女,1956年1月1日出生,汉族，住南京市。被执行人：曹某1,女,1958年10月26日出生,汉族，住南京市。被执行人：曹某2,男,1962年10月31日出生,汉族，住南京市六合区。申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4与被执行人曹某1、曹某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2016）苏0116民初5996号民事判决书，业已生效。因被执行人曹某1、曹某2未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋归曹某2所有，曹某2给付蔡某1、蔡某2、蔡某4、曹某1房屋分割款各75000元，给付蔡某3房屋分割款40000元。案件受理费8900元，房屋评估费8050元，由蔡某1、蔡某2、蔡某3�蔡某4、曹某1、曹某2各负担2825元。执行过程中，经依法查询，本院已冻结并扣划被执行人曹某1、曹某2名下银行存款5650元,于2018年2月12日拨付给申请人。被执行人曹某2曾患有精神疾病,其名下无其他可供执行财产,申请人于2018年5月2日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后�即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  赵 成代理审判员  陈 良二〇一八年五月二日书 记 员  许 华
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1686号
申请执行人杨金涛，男，汉族，1980年10月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人尹建华，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人杨金涛与被执行人尹建华劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年8月13日作出的（2017）甘0702民初2015号民事判决书已发生法律效力，判决被告尹建华偿付原告杨金涛劳务费15000元。承担诉讼费、公告费576元，合计15576元，于判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年8月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2018年3月26日、2018年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年8月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的15576元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭 亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执75号
申请执行人：刘仁，男，1952年12月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：刘宝利，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行刘仁与刘宝利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仁要求刘宝利返还借款2.4万元，负担案件受理费400元、公告费600元、申请费275元；已划拨刘宝利存款2848元；2018年1月22日将被刘宝利纳入失信被执行人名单并限制高消费；经对刘宝利银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵文兰