浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第938号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：邓逢春。
委托代理人：胡庆前。
委托代理人（一般代理）：周崇成。
被告：浙江宏博进出口有限公司。
法定代表人：王爱娟。
委托代理人：周华。
被告：吴萍。
被告：虞文清。
被告：王爱肖。
被告：王珍挺。
被告：王爱娟。
被告：瑞安市轩宇鞋业有限公司。
法定代表人：王步焕。
被告：瑞安市哥伦布汽车零部件有限公司。
法定代表人：卢锡东。
被告：周华。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：瑞安工行）为与被告浙江宏博进出口有限公司（以下简称：宏博公司）、吴萍、虞文清、王爱肖、王珍挺、王爱娟、周华、瑞安市轩宇鞋业有限公司（以下简称：轩宇公司）、瑞安市哥伦布汽车零部件有限公司（以下简称：哥伦布公司）合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同年4月11日立案受理后，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员宋微微和林玲参加评议的合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安工行的委托代理人胡庆前、周崇成和被告周华即本案被告宏博公司、王爱肖、王珍挺、王爱娟、轩宇公司、哥伦布公司的共同委托代理人及被告虞文清即被告吴萍的委托代理人、被告王爱肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安工行诉称：2011年4月18日，原告与被告吴萍、虞文清签订编号为2011年瑞安抵字0429号《最高额抵押合同》。合同约定：被告吴萍、虞文清自愿以登记在吴萍名下的坐落于某地的房屋（产权证号为瑞房权证安阳字第××号）为原告与宏博公司在2011年4月18日至2013年4月18日期间内签订的主合同而对债务人（即宏博公司）所享有的债权实现，在人民币485万元的最高余额内提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告王爱肖、王珍挺签订编号为2011年瑞安抵字0430号的《最高额抵押合同》。合同约定：被告王爱肖、王珍挺自愿以登记在两被告名下的坐落于某地的房屋（产权证号为瑞房权证字第××号）为原告与宏博公司在2011年4月18日至2013年4月18日期间签订的主合同而对债务人所享有的债权实现在人民币230万元的最高余额内提供最高额抵押担保。
2011年5月31日，原告与被告轩宇公司签订的编号为2011年瑞安保字0161号《最高额保证合同》。合同约定：被告轩宇公司自愿为原告与宏博公司在2011年5月31日至2013年5月31日期间签订的主合同而对债务人所享有的债权实现在人民币960万元的最高余额内提供最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证。
2011年11月9日，原告与被告王爱娟、周华签订的编号为2011年瑞安保字0161-1号《最高额保证合同》。合同约定：被告王爱娟、周华自愿为原告与宏博公司在2011年11月9日至2013年11月9日期间签订的主合同而对债务人所享有的债权实现在人民币900万元的最高余额内提供最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证。
2011年11月9日，原告与被告哥伦布公司签订的编号为2011年瑞安保字0345号《最高额保证合同》。合同约定：被告哥伦布公司自愿为原告与宏博公司在2011年11月9日至2013年11月9日期间签订的主合同而对债务人所享有的债权实现在人民币900万元的最高余额内提供最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证。
上述两份《最高额抵押合同》和三份《最高额保证合同》所担保的范围都包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同都还约定了其它事项。
2012年4月11日，原告与被告宏博公司签订编号为2012承兑协议00311号的《银行承兑协议》，双方约定：1、甲方（即原告）同意对乙方（即被告宏博公司）开立的、票面金额为1000万元的银行承兑汇票进行承兑；2、乙方应在银行承兑汇票到期日前10天，将票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户；否则，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付；3、甲方有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；4、其担保据编号为2011年瑞安保字0161号、2011年瑞安保字0161-1号、2011年瑞安保字0345号《最高额保证合同》，2011瑞安抵字0429号、2011瑞安抵字0430号的《最高额抵押合同》及编号为2012瑞安质字00451号的《最高额质押合同》的约定。
上述合同和协议签订后，原告按约履行义务。但是，在银行承兑汇票到期日，被告宏博公司却没有将票面金额足额交存到指定的账户。为此，原告按与被告宏博公司签订的编号为2012瑞安质字00451号《最高额质押合同》的约定，在2012年10月16日扣收了质保金500万元及该存款产生的利息119093.51元，以及其账户上的余款，原告实际垫付了4880284.27元。后经原告催讨未果，故向法院起诉请求依法判令：1、被告宏博公司偿还垫付款4880284.27元并支付约定的利息从2012年10月16日起至本息清偿之日止，按日计收垫付款的万分之五的利息；2、确认原告对登记在被告吴萍名下的坐落于某地房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）的拍卖、变卖或作价所得的价款在485万元范围内有优先受偿权；3、确认原告对登记在被告王爱肖、王珍挺名下的坐落于某地房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的拍卖、变卖或作价在230万元范围内有优先受偿权；4、请依法判令被告轩宇公司在960万元的范围内，被告王爱娟、周华在900万元的范围内，被告哥伦布公司在900万元的范围内，对原告垫付的本息清偿承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宏博公司、王珍挺、王爱娟、周华、轩宇公司、哥伦布公司辩称：宏博公司因经营贸易需要与原告签订承兑协议，向原告申请办理承兑汇票，因贸易货款无法回笼，又加上银行抽资，造成宏博公司资金困难无法偿还原告的垫付款。原告诉称的事实及抵押和保证的事实属实。
被告吴萍、虞文清答辩：我们夫妻俩的房屋为宏博公司向原告融资贷款提供抵押属实。
被告王爱肖辩称：我夫妻俩的房屋为宏博公司提供最高额抵押属实。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、被告身份证复印件，拟证明原告为合法金融机构的主体和被告身份事项及主体资格的事实。
2、结婚证复印件二份，拟证明被告吴萍与虞文清、王爱肖与王珍挺分别系夫妻关系的事实。
3、银行承兑协议、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票复印件及宏博公司办理承兑汇票时提供原告的购销合同复印件，拟证明原告与被告签订承兑协议双方约定权利和义务的事实；
4、最高额抵押合同复印件2份、房权证、土地使用权证复印件、抵押登记他项权证复印件，拟证明吴萍与虞文清及王爱肖与王珍挺分别为宏博公司向原告申请承兑汇票作最高额抵押担保，抵押物业经抵押登记的事实。
5、最高额保证合同复印件3份及轩宇公司和哥伦布公司股东决议，拟证明被告王爱娟和周华、轩宇公司、哥伦布公司分别为宏博公司向原告申请承兑汇票作担保，与原告签订最高额保证合同及两被告公司提供保证经公司股东会决议通过的事实。
6、最高额质押合同、开具单位定期存单委托书、定期存款存单及证实书复印件，拟证明被告浙江宏博公司向原告提供质押的事实。
7、特种转账凭证、进账单、存款利息凭证、计息明细复印件，拟证明原告行使质权收取质押的保证金及其利息后为被告垫付资金的事实。
以上证据原告提交相应的原件核对无异，当庭返还。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，九被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院另查明：诉争的银行承兑汇票号码为21321532，出票日为2012年4月11日，到期日期为同年10月11日，收款人为甘肃宏良皮业股份有限公司，原告实际为诉争汇票垫款的时间为2012年10月16日。
原告分别与被告王爱娟、周华、轩宇公司、哥伦布公司签订的三份《最高额保证合同》均约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
上述三份《最高额保证合同》中均约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
本院认为，原告分别与被告王爱娟和周华、轩宇公司、哥伦布公司签订的三份《最高额保证合同》，与被告吴萍和虞文清、王爱肖和王珍挺签订的两份《最高额抵押合同》，与被告宏博公司签订的《银行承兑协议》，系当事人真实意思表示，内容合法，且抵押物业经登记，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。被告宏博公司应当按约足额缴存承兑汇款的票款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和原、被告双方签订的《银行承兑协议》第七条7.3项的约定，汇票到期出票人即宏博公司未足额缴存应付票款的，承兑人即瑞安工行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。被告宏博公司应当按照约定的期限足额缴存汇票票款，未足额缴存票款造成原告垫付票款的部分应自原告垫款之日起至款项清偿之日止按照约定标准即年利率18%支付利息。被告宏博公司应当即时偿付原告垫付的票款4880284.27元，并支付原告从垫款之日即从2012年10月16日起按约定的年利率即18%计算至被告偿付垫款之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因被告王爱娟和周华、轩宇公司、哥伦布公司分别与原告瑞安工行签订的三份《最高额保证合同》均约定了宏博公司未按主合同约定履行其债务时，无论瑞安工行的主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，瑞安工行均可直接要求担保人按合同约定在其担保范围内承担保证责任。故被告王爱娟和周华、轩宇公司、哥伦布公司均应按约在其最高额保证范围内对宏博公司的上述债务承担连带保证责任。同时，诉争的主债务属于最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，宏博公司未履行上述债务的，瑞安工行有权以拍卖、变卖登记为吴萍所有的、登记为王爱肖、王珍挺共有的抵押物所得价款按约在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王爱娟和周华、轩宇公司、哥伦布公司承担保证责任后，有权向宏博公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江宏博进出口有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行垫付款本金4880284.27元，并支付从2012年10月16日起至被告清偿垫付款之日止按年利率18%计算的利息；
二、被告王爱娟、周华对被告浙江宏博进出口有限公司的上述债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安保字0161-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额900万元为限；
三、被告瑞安市轩宇鞋业有限公司对被告浙江宏博进出口有限公司的上述债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安保字0161号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额960万元为限；
四、被告瑞安市哥伦布汽车零部件有限公司对被告浙江宏博进出口有限公司的上述债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安保字0345号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额900万元为限；
五、如被告浙江宏博进出口有限公司到期不履行上述第一项债务时，原告有权以拍卖、变卖登记为吴萍所有的坐落于某地的房屋（产权证号为瑞房权证安阳字第**号）的房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安抵字0429号《最高额抵押合同》项下所有主债务的总额以最高额485万元优先受偿为限；
六、如被告浙江宏博进出口有限公司到期不履行上述第一项债务时，原告有权以拍卖、变卖登记为王爱肖、王珍挺共有的坐落于某地的房屋（产权证号为瑞房权证字第**号）所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安抵字0430号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的总额以最高额230万元优先受偿为限；
七、若被告王爱娟、周华、被告瑞安市轩宇鞋业有限公司、瑞安市哥伦布汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江宏博进出口有限公司追偿。
本案受理费48558元，公告费300元，合计48858元，由被告浙江宏博进出口有限公司负担，其他七被告（除虞文清之外）承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48558元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 林 玲
二〇一三年七月四日
（代）书记员 张飞华