四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民初字第73号
原告邓勇，男，汉族，生于1969年9月9日，户籍地重庆市涪陵区，现住遂宁市船山区。
委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市东兴寺街89号。组织机构代码：73486392
法定代表人傅刚义，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨洪远，该公司员工。
委托代理人王羽，该公司法律事务部员工。
被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地自贡市汇东新区西段南2号地商业街三排。机构组织代码：058227320
法定代表人王晓燕，该公司执行董事。
被告四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。组织机构代码：206300789。
法定代表人刘仲权，该公司董事长。
委托代理人刘清斌，该公司员工。
被告傅义刚，男，汉族，生于1960年11月1日，住自贡市。
原告邓勇与被告四川久大制盐有限责任公司（下称久大制盐公司）、自贡市高新区华尊融资担保有限公司（下称自贡华尊担保公司）、四川久大蓬莱盐化有限公司（下称蓬莱盐化公司）、傅刚义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，因被告久大制盐公司提出管辖权异议，四川省高级人民法院于2015年8月17日裁定驳回久大制盐公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托代理人曾洪文，被告久大制盐公司的委托代理人杨洪远、王羽，蓬莱盐化公司委托代理人刘清斌到庭参加了诉讼。被告自贡华尊担保公司、傅刚义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2014年4月24日，被告久大制盐公司因经营资金周转，向原告邓勇借款2000万元。原告邓勇与被告久大制盐公司签订借款合同约定：原告邓勇向被告久大制盐公司出借资
2000万元，借款期限6个月，借期内固定月利率2%，逾期应按月息2%计收复利。
同日，被告蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司、傅刚义与原告邓勇签订保证合同、担保函、借款保证书，3被告均对原告邓勇借给被告久大制盐公司人民币2000万元借款承担连带保证责任。
合同签订后，被告久大制盐公司仅支付了2个月利息，经原告邓勇多次催收，被告均以各种理由推诿拖延，原告邓勇诉至本院，请求判令被告久大制盐公司偿还借款2000万元及2014年6月16日起至付清之日止的利息及复息；4被告相互承担该借款的连带清偿责任。
被告久大制盐公司辩称，被告久大制盐公司向原告邓勇借款
2000万元属实，已经偿还220万元，尚欠借款1780万元。逾期利息不应按2%计算复息，逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算。
被告蓬莱盐化公司辩称，该公司未被告久大制盐公司向原告邓勇借款2000万元提供担保是事实。
被告自贡华尊担保公司、傅刚义未提供书面答辩意见。
原告邓勇为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.原告邓勇及被告傅刚义的身份证复印件、被告久大制盐公司、蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司的法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；
2.借款合同、借款借据、转款凭证2张，证明被告久大制盐公司向原告借款2000万元，原告邓勇已经按照约定的时间给被告久大制盐公司转款2000万元，以及利率、逾期利率的支付等；
3.原告邓勇与被告蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司、傅刚义签订的保证合同、担保函、借款保证书，证明被告蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司、傅刚义为被告久大制盐公司向原告邓勇借款
2000万元提供连带担保责任；
4.被告久大制盐公司、蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司股东会决议，证明蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司经过97%以上股东同意，为被告久大制盐公司向原告邓勇借款2000万元的借款提供连带保证责任的担保；
经质证，被告久大制盐公司、蓬莱盐化公司的委托代理人对原告提供的1-4号证据的真实性没有异议。
被告久大制盐公司未提出书面答辩意见，当庭提供以下证据：
5.电汇凭证8张，证明被告久大制盐公司从2014年5月至2015年2月，8次支付原告邓勇220万元。
经质证，原告邓勇确认被告久大制盐公司提交的8张凭证及支付的利息220万元。不是被告久大制盐公司偿还的本金。
合议庭经评议，对证据认证如下，对于原告提供的1、2、3、4号证据，因被告对其真实性予以认可，本院予以确认，作为本案的定案依据。被告久大制盐公司提供的5号证据与原告邓勇认可其真实性，确认收到利息220万元。合议庭认为，根据借款金额
2000万元及月利率，被告久大制盐公司每月应向原告邓勇支付20万元利息。被告久大制盐公司支付的是利息220万元。
经审理查明，被告久大制盐公司因经营资金周转，向原告邓勇借款2000万元。2014年4月24日，原告邓勇与被告久大制盐公司签订借款合同约定：原告邓勇向被告久大制盐公司出借资金
2000万元，借款期限6个月，从2014年4月24日起至2014年10月23日止。借期内固定月利率2%，不作调整。每月15日为固定计付日。被告久大制盐公司不按期支付利息，应按月息2%计收复利，连续3次不按期支付利息，原告邓勇可提前收回借款。
2014年4月24日，被告蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司、傅刚义与原告邓勇签订保证合同、担保函、借款保证书，3被告均对原告邓勇借给被告久大制盐公司人民币2000万元借款承担连带保证责任。
2014年4月25日，原告邓勇分2次向被告久大制盐公司账户转款金额各1000万元，合计金额2000万元。被告久大制盐公司向原告邓勇出借借款借据1张。
合同签订后，被告久大制盐公司分8次向原告邓勇支付借款利息共计220万元。
本院认为，原告邓勇与被告久大制盐公司签订借款合同，约定被告久大制盐公司向原告邓勇借款2000万元。合同签订后，原告邓勇按照借款合同约向被告久大制盐公司履行了提供借款本金2000万元，该借款系双方当事人的真实意思表示，借款事实成立。借款到期后，被告久大制盐公司应当按期履行偿还本息的义务。但其中双方约定月息2%，逾期复息2%，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过银行同类贷款利率的4倍部分不受法律保护，本院不予支持。被告久大制盐公司支付利息共计220万元，按照双方约定利率折合为已支付5.5个月，即利息支付至2014年10月10日止。借款到期后，经原告邓勇多次催收，被告久大制盐公司未按约定偿还借款本金及相应的利息。被告蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司、傅刚义经过97%以上的股东会决议为被告久大制盐公司的借款2000万元提供连带担保责任，并与原告邓勇签订担保合同、担保函、借款保证书，系双方真实意思表示，担保合同合法有效。但被告被告蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司、傅刚义未按约定履行连带担保清偿责任，应按该协议约定承担借款本金2000万元本息的连带偿还责任。被告久大制盐公司辩称其支付的220万元系偿还原告邓勇的本金不是利息的意见，与双方签订的借款合同不相符，被告久大制盐公司逐月支付的利息数额与双方约定的利率相吻合，借款不支付利息，与常理相悖，该辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方约定月息2%，逾期复息2%超出了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不受法律保护的辩解意见成立，对未支付的利息，超过银行同期同类贷款利率的4倍部分，本院不予支持。原告邓勇要求被告久大制盐公司偿还借款2000万元及利息及要求被告蓬莱盐化公司、自贡华尊担保公司、傅刚义对借款2000万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川久大制盐有限责任公司偿还原告邓勇借款本金人民币2000万元及从2014年10月11日起至付清之日止的利息。利息总额以中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计付；
二、由被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义对被告四川久大制盐有限责任公司上述第一项的支付款项承担连带清偿责任。
以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141800元、诉讼保全费人民币5000元，共计人民币146800元，由被告四川久大制盐有限责任公司负担58720元，自贡市高新区华尊融资担保有限公司负担29360元，四川久大蓬莱盐化有限公司负担29360元，傅刚义负担29360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段富文