浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第883号
原告：许为仙。
委托代理人：颜一渊。
被告：金云直。
被告：金孟底。
被告：金孟克。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
原告许为仙诉被告金云直、金孟底、金孟克民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告许为仙的委托代理人颜一渊、被告金孟底、被告金孟克的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告金云直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人黄锦勉、邱学如到庭陈述。本案现已审理终结。
原某许为仙起诉称：2013年1月21日，被告金云直、金某因经营需要向原某许为仙借款400万元，双方约定借款期限为三个月，后原某将款项汇入被告金云直账户。2013年4月份，还款期限届满后，被告金云直、金某要求续借，原某亦表示同意。故被告金云直、金某向原某出具借款借据一份，约定借款期限为自2013年4月21日起至2013年9月20日止，月利率为1.98%，被告金孟克为该借款提供连带责任保证。后经原某催讨，被告至今分文未还。为此，原某起诉请求：一、判令被告金云直、金某偿还原某许为仙借款400万元及利息（自2013年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告金孟克对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原某许为仙在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原某的身份证、常住人口登记卡，用于证明原某的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款合同书及借款借据，用于证明被告金云直、金某向原某借款400万元并由被告金孟克作担保的事实；4.中国农业银行汇款凭证，用于证明原某转账支付被告借款的事实；5.通话清单，用于证明原某于2014年3月20日向被告催讨借款的事实。
被告金某答辩称：被告向原某借款400万元属实，但被告已按月利率3.5%计算支付原某利息68万元。
被告金孟克答辩称：本案借款的履行期限届满之日为2013年9月20日，根据担保法的相关规定，本案保证期间为债务履行期限届满之日起六个月即2014年3月19日，而本案原某起诉的时间已经超过该时效，故被告金孟克的保证期限已超过，被告不应承担保证责任。另本案借款实际上并未交付，被告也无需承担保证责任。
本院根据原某许为仙的申请，准许证人黄某、邱某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述：证人与原某系堂兄弟关系，与被告金某系朋友关系。因原某向被告金某催讨借款，金某没有偿还能力。后金某叫其哥哥金孟克出面调解。金孟克、证人黄某、邱某于2014年3月中旬在龙港镇＊＊＊3-15号新友谊饭店对面的茶座666包厢协商，由金孟克替金某偿还涉案部分款项。当天晚上7时许，证人和金孟某到茶座，邱某后到，几个人一直协商到晚上10时许。证人邱某在庭审中陈述：证人与金某系兄弟关系。2014年3月中旬，被告金某委托证人与金孟克协商涉案款项偿还事宜，证人于当天下午到新友谊饭店对面的茶座666包厢，一直协商到下午5、6点左右，后几个人到对面的新友谊饭店吃完晚饭离开。
被告金某、金孟克在本院指定的举证期限未提供证据材料。
被告金云直未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原某提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告金某对上述证据均无异议，被告金孟克对证据1、2均无异议，对证据3的真实性没有异议，但认为原某未交付款项，对证据4的真实性没有异议，但对其待证事实持异议，对证据5的真实性没有异议，但认为无法证明原某的待证事实。本院认为，证据1-4符合证据的基本特征，结合庭审中被告金某对涉案借款事实的自认及金孟克对上述证据真实性均无异议的事实，对证据1-4的证明力本院予以确认。仅凭证据5无法证明原某的待证事实，故对证据5的证明力本院不予认可。对证人黄某、邱某证言，原某认为证人证言与涉案借款的事实及催讨的时间、地点均符合，能够证明原某在保证期间向被告催讨的事实。被告金某认为系委托证人黄某联系被告金孟克，由金孟克解决其借款偿还事宜。被告金孟克认为证人黄某与原某有利害关系，两位证人均非原某委托他们协商借款偿还事宜，故不能代表原某的催讨。另两位证人关于在茶座协商借款偿还事宜上的时间上陈述不一致，且两位证人对协商的时间也记不清楚，故两位证人证言不应采信。本院认为，两位证人对在茶座协商的时间陈述自相矛盾，且两位证人均非原某委托从事调解工作，故对证人证言均不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月21日，被告金云直、金某向原某许为仙借款400万元，后原某将款项汇入被告金云直账户。2013年4月21日，被告金云直、金某向原某出具借款合同书及借款借据一份，约定借款期限为自2013年4月21日起至2013年9月20日止，被告金孟克为该借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。后经原某催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告金云直、金某向原某许为仙借款400万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原某许为仙要求被告金云直、金某偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原某提供的借据上没有约定利息的内容，原某也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原某要求被告按月利率1.98%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原某起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原某利息损失。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告金孟克应对金云直、金某的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务的履行期限届满之日为2013年9月20日，而原某向本院起诉的时间为2014年5月8日，已超过六个月的保证期间，同时原某也未能提供证据证明保证期间诉讼时效中断的事实。故原某要求被告金孟克承担连带保证责任，本院不予支持。被告金某辩称已支付68万元利息，但其在本院指定的期间内未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金云直、金孟底于判决生效后十日内偿还许为仙借款400万元并赔偿利息损失（自2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回许为仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由许为仙负担1400元，金云直、金孟底负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。