wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初899号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜京京，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元，2013年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。在服刑期间发现漏罪于2016年6月7日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人杜京京犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杜京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月18日下午，被告人杜京京来到温州市龙湾区状元街道石坦南路78弄19号，以撬锁方式进入被害人高某位于一楼的出租房内，窃得台式电脑一台、液晶显示器一台，后予以销赃得款300余元。经鉴定，被盗现场电脑连接线上提取的转移斑迹，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为杜京京所留，不支持为其他随机个体所留。
2016年6月7日，公安机关根据掌握的线索，将被告人杜京京押回受审。
上述事实，被告人杜京京在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、作案地点辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、刑事判决书、押回受审报告、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜京京以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜京京因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人杜京京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜京京归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜京京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年4月21日止。)
二、责令被告人杜京京退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人高荣鸿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月七日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2816号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4062-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，该支行行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，该支行职员。
被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前村美园工业区，组织机构代码：15436013-X。
法定代表人黄海波。
被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村，组织机构代码：63390576-6。
法定代表人林劫波。
被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区，组织机构代码：71734342-2。
法定代表人黄海鸣。
被执行人黄书林，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海波，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余毅君，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第640号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣、林劫波发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币1558947.2元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19546元、执行费人民币17989元；责令被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣、林劫波对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣、林劫波均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月17日作出决定将被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣、林劫波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
2、启动福建司法查控系统，查明被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人黄海鸣有坐落于泉州市的房产一处，被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司有坐落于福建省南安市诗山镇坊前村、南安市码头镇美岭村的国有土地使用权，被执行人泉州贵格纸业有限公司有坐落于福建省南安市码头镇美岭村的国有土地使用权，上述财产均已由本院他案查封。被执行人名下无其他财产登记信息。
现被执行人的上述财产正在卖中，鉴于拍卖时间较长，申请执行人于2016年10月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈为金
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1474号
原告：李亮，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李亮诉被告曾卫东民间借贷纠纷一案中，因原告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取775.00元，由原告李亮负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年七月十一日
书记员 赖文婷
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1083号
执行申请人韩某，男，满族，农民，现住凌海市。
被执行人芦某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人韩某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庆贵于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1289号
原告：临汾市尧都区银润糖酒营销部，住所地：某某市某某区某某大桥某路南100米。
负责人：段艳芬。
委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所。
被告：蔡清君，男，某某年某月某某日生，汉族，现住某某市某某区某外环某某装饰城对面某某办公楼某室。
被告：姚忠林，男，某某年某月某某日生，汉族，现住某某省某某县某某镇某某村某组某某号。
委�代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告：毛志伟，男，某某年某月某某日生，汉族，现住某某市某某区某某北某巷某号。
原告临汾市尧都区银润糖酒营销部与被告蔡清君、姚忠林、毛志伟买卖合同纠纷一案，本院本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区银润糖酒营销部委托代理人郭涛，被告蔡清君，被告姚忠林委托代理人魏刚，被告毛志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告货款693302元及利息；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告诉称，2012年原告与临汾市尧都区新棒棒糖酒店签订销售协议，约定由原告给酒店供货，酒店支付相应货款，2014年4月1日之前酒店均正常支付货款，2014年4月1日至2014年6月20�原告供货给酒店各类酒水价值共计734864元，酒店退货金额为41562元，现尚欠原告货款693302元。经查实临汾市尧都区新棒棒糖酒店于2014年7月9日被注销，相关负责人也未履行该付款义务，无奈诉至法院，望判如所请。
原告提供以下证据：
证据1、原告的营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据2、销售协议一份，证明原告与新棒棒糖酒店具有供货关系，一直处于合作状态，该协议中的签字是姚忠林所签。
证据3、2014年4月至2016年6月原告向新棒棒糖酒店销售出货单复印件共19页，证明被告尚欠原告693302元未支付。
被告姚忠林辩称，请求依法驳回原告对姚忠林的诉讼请求，合同的向对方是新棒棒糖酒店，合同也是由酒店履行的，姚忠林不应当承担责任；原告供的货款，酒店每月均已结清，由蔡清君代为领取再支付给原告，原告主张的693302元的货款，被告姚忠林不知情。
被告蔡清君辩称，新棒棒糖酒店的经营管理是被告姚忠林负责，供货也是与被告姚忠林谈的，结账这部分被告蔡清君并不清楚，被告蔡清君只是投资。
被告毛志伟辩称，新棒棒糖酒店的老板是姚忠林和蔡清君，被告毛志伟只是那里的库管，负责验收货物，当时结账的时候还有一个库管小名叫大宝，有一部分货是大宝签收的，酒水的结账一直都是大宝负责，被告毛志伟并不知情。
被告姚忠林、蔡清君、毛志伟均未提供证据。
经审理查明，临汾市尧都区新棒棒糖酒店系个体工商户性质，工商登记负责人为蔡清君，实际为被告姚忠林与蔡清君合伙经营，被告毛志伟系该酒店的库管人员，临汾市尧都区新棒棒糖酒店已于2014年7月被工商部门强制注销。在该酒店合法经营期间，原告向其供应各类酒水，自2014年4月1日至2014年6月20日，该酒店尚欠原告693302元货款未支付。庭审中，原告表示新棒棒糖酒店现尚欠原告货款693302元未支付，由于该酒店已被工商部门强制注销，所以现要求酒店合伙人蔡清君、姚忠林及货单签收人毛志伟对该货款承担连带偿还责任，并要求从2014年6月29日起（新棒棒糖酒店签发退货单最后日期），按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告蔡清君、姚忠林均认可合伙经营临汾市尧都区新棒棒糖酒的事实，但均表示酒店财务是由对方（另一合伙人）负责，其并不负责酒店的财务，不应当承担支付货款的义务。被告毛志伟表示其不知道酒店注销的事情，但是租赁合同是姚忠林签的，工商登记是蔡清君，毛志伟只是酒店的库管，仅工作了几个月，没有义务向原告偿还货款。原告委托代理人代理权限为一般�理，当庭无法调解，建议双方庭后调解。以上为本案事实。
本院认为，临汾市尧都区新棒棒糖酒店系个体工商户性质，工商登记的负责人为蔡清君，实际为被告蔡清君与姚忠林合伙经营；在酒店正常经营期间，原告给酒店提供了酒水，现酒店尚有693302元货款未向原告支付，且临汾市尧都区新棒棒糖酒店已被工商部门强制注销，作为合伙人的被告蔡清君、姚忠林依法应当承担向原告支付货款的义务。被告毛志伟系新棒棒糖酒店的库管，签字行为系职务行为，依法不应当承担偿还货款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告对于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡清君、姚忠林在本判决生效后十五日内支付原告临汾市尧都区银润糖酒营销部货款693302元及利息（利息自2014年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告临汾市尧都区银润糖酒营销部对被告毛志伟的诉讼请求。
如果被告蔡清君、姚忠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10733元，由被告蔡清君、姚忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张永彪
陪审员 李凯凯
陪审员 李 文 娟
二〇一七年五月五日
书记员 闫 洁 丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04010号
原告：薛淑云，女，1965年1月16日生，系退休工人，现租住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，男，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：李永杰，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地：大连市金州区向应镇。
原告薛淑云诉被告李永杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘忠诚与被告李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年2月27日将红福乐饭店房屋租给被告，约定年租金28000元，租期5年。到现在被告已经使用房屋9年零4个月，仅仅支付了7000元房租，要求被告支付剩余房租，故原告诉至法院，要求1、被告给付从2007年2月27日至2016年7月27日期间的房屋租赁费（9年零4个月）254000元。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我有租赁合同，已经支付了房租。该房屋是2008年3月通过法院拍卖的方式购买的，我认为该房屋我已经购买了。
经审理查明：2004年2月27日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告红福乐饭店，租赁期三年，租金每年24000元。2007年2月27日，双方签订续租合同书，被告继续租赁，租期五年，自2007年2月27日至2012年2月27日，每年租金28000元，上达租，本协议签订之时交付头两年租金，2009年2月27日一次性交付后三年租金。2008年3月1日李永杰出具的关于房租的说明，载明“今交3月1日-5月31日房租。现金柒仟元正剩下房租六月份一次交清。”2008年3月13日，金州区法院作出（2007）金执字第1255-2号民事裁定书，该裁定认定“本院于2007年11月22日作出拍卖被执行人薛淑云所有的大房权证金私字第mo某某号房屋的裁定。经拍卖买受人李永杰以573000元的最高价竞得。位于金州区友谊街道大房权证金私字第某某号建筑面积110.99平方米公建房所有权归买受人李永杰所有。买受人李永杰应持本裁定于六十日内到产权登记部门办理过户手续”。被告于2008年3月10日向大连金元拍卖有限公司交纳了拍卖房屋款项573000元。2008年6月12日，金州区人民法院在大连晚报刊登法院公告，内容为：“本院（2007）金执字第1255-2号民事裁定书已发生法律效力，限被执行人薛淑云至本公告发布之日起一个月内，将大房权证金私字第20030031**号产权证交到本院，逾期不交原证书作废”。2008年7月18日，被告向房产管理处提交了房产权属转移登记申请书，并交纳了登记费、交易费。案涉房屋现登记在原告名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的续租合同书和租赁合同、房屋所有权证、房屋登记簿查询、2008年3月1日李永杰出具的关于房租的说明和被告提供的2007年2月27日续租合同书、2004年2月27日租赁合同、（2007）金执字第1255-2号民事裁定、报纸公告、协助执行通知书、房屋交易费收据、房产权属转移登记申请书、房产交易产权买卖登记申报审批表、大连市拍卖成交确认书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉房屋于2008年3月13日经生效的民事裁定书确认拍卖给被告，被告亦支付了相应的拍卖款，被告基于拍卖所得使用案涉房屋并非租赁原告房屋，故原告主张被告支付2008年3月至2016年7月27日租金的诉请，本院不予支持。对于原告张的2007年2月至2008年3月之间的房租一节，依原告提供的被告于2008年3月1日出具的关于房租的说明，被告交付2008年3月1日至5月31日房租，并未提到2007年的房租，可见双方对2007年的房租并无争议，结合双方于2007年2月27日签订的续租合同书，约定的“协议签订之时交付头两年租金”，可以认定被告已支付完2007年2月至2008年3月的房租，故对原告主张此期间的房租，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛淑云的诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告薛淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年九月六日
书记员 孙志萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执296号
襄垣县诚丰电力有限公司：
本院于2016年9月5日收到申请执行人王永革的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付石永红26194元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费10元，申请执行费293元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年九月十三日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初393号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊恩信，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，无业住贵州省织金县城关镇金西社区上西山组。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人熊恩信犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人熊恩信到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月11日，被告人熊恩信在织金县城关镇双堰塘贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。并扣押身上现金20元和用于作案的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.23克毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
另查明，被告人熊恩信熊某曾因吸食毒品于2005年9月至2016年4月期间，多次被织金县公安局行政处罚。
上述事实，被告人熊恩信在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人熊恩信熊某的供述辩解，证人王某，4的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、手机收据、通话清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省织金县公安局织县公防行罚决字（2014）2559号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1516号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊恩信违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊恩信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人熊恩信被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭琴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特2号
申请人任跃，男，20岁，汉族，住五原县。
申请人周文强，男，48岁，汉族，住五原县。
申请人冯玉文，男，70岁，汉族，住五原县。
委托代理人冯俊莲，女，42岁，汉族。住五原县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第185号调解协议：申请人任跃、周文强赔偿申请人冯玉文各项损失2万元，于2015年12月11日前全部付清，赔偿不足部分由冯玉文向保险公司领取蒙LG58**号车的全部赔偿款。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第185号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2110号
原告:段信亮，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：孙伟，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：孙天刚（系孙伟之父），男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。特别授权代理。
原告段信亮与被告孙伟、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告段信亮的委托代理人陈卫华，被告孙伟的委托代理人孙天刚，被告财险济南分公司的委托代理人毕清昕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段信亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费、鉴定费50000元；2、上述损失由第二被告在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分第一被告赔偿；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日10时50分许，被告孙伟驾驶鲁Axxx**号沿商河县白玉路由西向东行驶至白玉路与玉凯路交叉路口处直行时，与沿玉凯路由南向北直行的段蒙军驾驶的鲁Axxx**号轿车相撞，致使两车损坏。经商河县公安局交通警察大队认定，孙伟承担事故的全部责任，段蒙军不承担责任。另，被告所有的鲁Axxx**号已在第二被告处投保交强险和商业三者险，被告应予赔偿。现诉至法院，望法院查明事实，从速裁决。
被告孙伟在庭审中口头辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。我方车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告财险济南分公司在庭审中口头辩称，一、被告在我方投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险。同意在交强险及商业三者险内依法对原告合理的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；二、经前期与原告沟通，该车并未实际维修，实际损失并未最后确定，原告车辆未实际维修前，我公司不同意赔偿。
经审理本院认定：2016年9月6日10时50分许，被告孙伟驾驶鲁Axxx**号小型轿车沿商河县白玉路由西向东行驶至白玉路与玉凯路交叉路口处直行时，与沿玉凯路由南向北直行的段蒙军驾驶的原告段信亮所有的鲁Axxx**号小型轿车相撞，致使两车受损。
事故发生当日，商河县交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），确定孙伟承担事故的全部责任，段蒙军无责任。
孙伟驾驶的事故车辆发生事故时，该车辆已在被告财险济南分公司投保交强险一份，第三者责任保险一份（含不计免赔险，责任限额为50万元），事故发生在以上两保险的保险期间内。
案件审理期间，原告向本院提出车辆维修费用鉴定评估申请，本院技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对此鉴定评估。2016年11月18日，该鉴定机构作出交鉴字（2016）第324号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见：鲁Axxx**号车辆维修费用为44106.00元。原告为鉴定车损，支付该鉴定机构鉴定费3500元。
经质证，两被告对鉴定评估报告书及鉴定费发票无异议。但被告财险济南分公司提出，原告车辆并未实际维修，实际损失并未最后确定，原告车辆未实际修复前，我公司不同意赔偿；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费。
经本院审查，《民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在事故中确实受到损坏，且经鉴定机构确定受损数额，原告依据前述法律规定，要求被告赔偿确定的车辆损失与法有据。被告财险济南分公司以车辆未实际修复为由拒赔，不符合该条法律规定，本院对财险济南分公司的该项抗辩主张不予支持。
关于鉴定费，鉴定费系查明并确定保险事故车辆损失程度、理赔款额所支出的必要合理费用。被告财险济南分公司在承保的两份保险合同中并未对此作出明确免责约定，依照《保险法》第六十四条规定，该费用应由财险济南分公司承担赔偿责任，本院对财险济南分公司的辩驳意见不予采纳。
六十九偿董润商河支公司法本院认为，本案交通事故，各方当事人对商河县交警大队作出的责任认定均无异议，经本院审查，亦无不当，本院依法确认该证据的证明效力。被告孙伟在交通事故中负全部过错，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告孙伟的赔偿责任顺序为，先由被告财险济南分公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿，不足部分，再在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足或不属商业第三者保险赔偿部分，再由被告孙伟负责赔偿。综上，本院按照鉴定机构确定的车辆损失数额对原告的合理请求予以相应的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告段信亮车辆损失（人民币）2000元。
四、英条。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告段信亮车辆损失42106元、鉴定费3500元，合计人民币45606元。
三、驳回原告段信亮的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 昝云兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1931号
申请人：黄山市金太阳置业投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈富标，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：安静，总经理。
申请人黄山市金太阳置业投资集团有限公司（以下简称金太阳公司）与被申请人黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司（以下简称安华公司）建设工程施工合同纠纷一案,申请人金太阳公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安华公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金太阳公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司所有的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，暂由申请人黄山市金太阳置业投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2555号
原告高泽兴，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人王兰飞、刘承建，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告向贤钊，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告敬福英，女，汉族，居民，住址同被告向贤钊。
原告高泽兴与被告向贤钊、敬福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高泽兴及其委托代理人王兰飞、刘承建到庭参加了诉讼，被告向贤钊、敬福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高泽兴诉称，二被告系夫妻。2014年10、11月，被告向贤钊因开办英语培训班缺乏周转资金，向其借款，其遂于2014年10月23日、同年11月7日分两次向被告共出借现金48000元。到期后，被告向贤钊一直未按约还款，原告多次催收无果后，特起诉要求二被告偿还借款本金48000元，并支付利息（均以24000元为本金，分别从2014年11月24日、2014年12月8日起按商业银行贷款利率8%计算至付清时止），并承担本案案件受理费、保全费及公告费。
被告向贤钊、敬福英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向贤钊曾在重庆市永川区萱花路XXX号经营一家学习培训班，取名“重庆爱拼教育培训中心”，任董事长职务。其因资金周转需要，通过介绍找到原告高泽兴借款。2014年10月23日，原告在该培训中心办公室将现金24000元借给向贤钊。次月7日，原告又在该培训中心办公室将现金24000元借给向贤钊。两次借款当天，被告向贤钊均向原告出具借条一张，分别载明“今借到高泽兴人民币现金24000元（大写贰万肆仟元）正。2014年11月23日还清。此据。借款人：向贤钊，2014年10月23日”，“今借到高泽兴人民币现金24000元（大写贰万肆仟元）正。2014年12月7日还清。此据。借款人：向贤钊，2014年11月7日”。前述借条中的“24000元”、“贰万肆仟”、“向贤钊”以及落款时间等处均有向贤钊捺印。借款到期后至今，向贤钊未还本付息，原告遂将其起诉至本院并申请诉讼保全，本院立案受理后同时裁定查封了被告敬福英名下的房屋一套。鉴于二被告最初无法联系，保全民事裁定书未能送达成功，本院遂将该裁定书通过公告方式予以送达，并由原告预缴了公告费300元。
同时查明，2014年度，原告高泽兴及其妻子贾顺英每月均有社保费收入七八百元，同时该二人从2011年2月至今均在永川区朱沱镇老年人体育协会上班，月工资均为1000元。
另查明，被告向贤钊与被告敬福英系夫妻，共同落户于重庆市永川区萱花路180号3单元6-2。
上述事实，有借条、银行对私客户对账单、户口证明、结婚证、收入证明、名片以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告高泽兴举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付48000元现金给被告向贤钊，同时亦能证实其与被告向贤钊之间已经形成了合法的借贷关系。被告向贤钊作为债务人理应向原告归还借款，现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对于原告高泽兴要求被告向贤钊偿还本金的诉求，予以支持。关于原告高泽兴主张的利息，本案中双方当事人虽然未书面约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，依法应予以支持，但以不超过年利率6%为限，对超出部分，本院不予以支持。同时被告向贤钊向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告向贤钊、敬福英的夫妻共同债务，被告向贤钊、敬福英应承担共同偿还的义务。故原告要求二被告共同还本付息并承担相关费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。此外，被告向贤钊、敬福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向贤钊、敬福英于本判决生效之日起五日内偿还原告高泽兴借款本金48000元，并支付利息（均以24000元为本金，分别从2014年11月24日、2014年12月8日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为590元、保全费620元、公告费300元，合计1510元，由被告向贤钊、敬福英负担（此款原告已预缴，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2555号原告高泽兴，男，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人王兰飞、刘承建，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告向贤钊，男，汉族，居民，住重庆市永川区。被告敬福英，女，汉族，居民，住址同被告向贤钊。原告高泽兴与被告向贤钊、敬福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高泽兴及其委托代理人王兰飞、刘承建到庭参加了诉讼，被告向贤钊、敬福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高泽兴诉称，二被告系夫妻。2014年10、11月，被告向贤钊因开办英语培训班缺乏周转资金，向其借款，其遂于2014年10月23日、同年11月7日分两次向被告共出借现金48000元。到期后，被告向贤钊一直未按约还款，原告多次催收无果后，特起诉要求二被告偿还借款本金48000元，并支付利息（均以24000元为本金，分别从2014年11月24日、2014年12月8日起按商业银行贷款利率8%计算至付清时止），并承担本案案件受理费、保全费及公告费。被告向贤钊、敬福英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向贤钊曾在重庆市永川区萱花路XXX号经营一家学习培训班，取名“重庆爱拼教育培训中心”，任董事长职务。其因资金周转需要，通过介绍找到原告高泽兴借款。2014年10月23日，原告在该培训中心办公室将现金24000元借给向贤钊。次月7日，原告又在该培训中心办公室将现金24000元借给向贤钊。两次借款当天，被告向贤钊均向原告出具借条一张，分别载明“今借到高泽兴人民币现金24000元（大写贰万肆仟元）正。2014年11月23日还清。此据。借款人：向贤钊，2014年10月23日”，“今借到高泽兴人民币现金24000元（大写贰万肆仟元）正。2014年12月7日还清。此据。借款人：向贤钊，2014年11月7日”。前述借条中的“24000元”、“贰万肆仟”、“向贤钊”以及落款时间等处均有向贤钊捺印。借款到期后至今，向贤钊未还本付息，原告遂将其起诉至本院并申请诉讼保全，本院立案受理后同时裁定查封了被告敬福英名下的房屋一套。鉴于二被告最初无法联系，保全民事裁定书未能送达成功，本院遂将该裁定书通过公告方式予以送达，并由原告预缴了公告费300元。同时查明，2014年度，原告高泽兴及其妻子贾顺英每月均有社保费收入七八百元，同时该二人从2011年2月至今均在永川区朱沱镇老年人体育协会上班，月工资均为1000元。另查明，被告向贤钊与被告敬福英系夫妻，共同落户于重庆市永川区萱花路180号3单元6-2。上述事实，有借条、银行对私客户对账单、户口证明、结婚证、收入证明、名片以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告高泽兴举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付48000元现金给被告向贤钊，同时亦能证实其与被告向贤钊之间已经形成了合法的借贷关系。被告向贤钊作为债务人理应向原告归还借款，现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对于原告高泽兴要求被告向贤钊偿还本金的诉求，予以支持。关于原告高泽兴主张的利息，本案中双方当事人虽然未书面约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，依法应予以支持，但以不超过年利率6%为限，对超出部分，本院不予以支持。同时被告向贤钊向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告向贤钊、敬福英的夫妻共同债务，被告向贤钊、敬福英应承担共同偿还的义务。故原告要求二被告共同还本付息并承担相关费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。此外，被告向贤钊、敬福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向贤钊、敬福英于本判决生效之日起五日内偿还原告高泽兴借款本金48000元，并支付利息（均以24000元为本金，分别从2014年11月24日、2014年12月8日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590元、保全费620元、公告费300元，合计1510元，由被告向贤钊、敬福英负担（此款原告已预缴，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初283号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人兰某某，男，1968年7月出生，汉族，四川省崇州市，初中文化，住崇州市。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月23日，被告人兰某某驾驶川A8***C号“大众”牌白色小型轿车由崇州市大划镇崇双路沿大江路往大划场镇方向行驶，14时50分许，行驶到崇州市大划镇大江路崇镇村五组王某平家门前路段时，其所驾车前部与道路上行人王某某（其背上背着外孙女李某某，未满二岁）发生相撞，造成被害人王某某和李某某受伤，李某某于当日经抢救无效死亡的交通事故。事故后发生后，被告人兰某某驾车逃逸，次日经崇州市公安局交通警察大队民警通知后到案。2016年3月2日，崇州市公安局交通警察大队认定此次事故兰某某负全部责任，被害人王某某和李某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人兰某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人兰某某支付了被害人王某某的全部医疗费用，并与被害人王某某，被害人李某某的亲属达成了赔偿协议，共赔偿被害方经济损失415000元，取得了被害方的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人兰某某到案经过的说明，证人兰某阳、查某风的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录和照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某驾车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，属交通运输肇事后逃逸，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人兰某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人兰某某在交通肇事逃逸后经公安民警电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人兰某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人兰某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初44号
原告王玉芳，女，1955年6月29日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被告王小龙，男，汉族，1972年6月6日生，汉族，柳林县人。
原告王玉芳与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，因被告资金周转紧张，于2014年4月13日向原告借款20万元整，原告于2015年3月14日向其催要并未偿还，后又于2016年5月12日向其催要并未偿还，2017年2月17日原告向被告催要借款及利息也未偿还，被告一直不予支付此借款。故原告诉请：请求被告王小龙支付王玉芳借款20万元整以及双方约定的利息每月2分进行计算，从2014年4月13日至2017年12月13日共44个月，需支付利息176000元，本息共计376000元。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、借条一支,证明被告于2014年4月13日向原告借款20万整；
2、证明二份，证明原被告之间口头约定利息为2分。
被告未提供书面答辩材料，未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；原告提供的证据2，因证人未到庭接受法庭质询，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：被告王小龙于2014年4月13日向原告王玉芳借款20万元整。
本院认为，原告王玉芳与被告王小龙之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告王小龙所借借款依法应予偿还。关于利息，原告未提供有效证据证明原被告之间约定利息，可参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
判决生效后十五日内，被告王小龙偿还原告王玉芳借款20万元，并从2014年4月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28535号
原告：孙盎，女，1984年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津开发区中南二街333号，统一社会信用代码91120116717855444H。
法定代表人：（YOOSEONGTAIK）柳盛泽，经理。
委托诉讼代理人：尹力，锦湖轮胎（天津）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓为然，锦湖轮胎（天津）有限公司职员。
第三人：天津五兴工程机械有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区49号，统一社会信用代码91120116727491082J。
法定代表人：金正五，经理。
原告孙盎与被告锦湖轮胎（天津）有限公司、第三人天津五兴工程机械有限公司纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙盎于2017年8月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙盎撤诉。
本案案件受理费减半收取789元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽新
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执671号
申请执行人漳州傲农牧业科技有限公司，住址地漳州市芗城区。
被执行人欧小平，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，
本院依据已经发生法律效力的作出的（2016）闽0602民初10477号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧小平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人欧小平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人欧小平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈文辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2250号
原告刘合章，男，汉族，1970年2月15日生。
原告李秀真，女，汉族，1968年2月17日生。
二原告委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王占岭，男，汉族，1971年2月16日生。
被告刘彪，男，汉族，1964年4月10日生。
原告刘合章、李秀真诉被告王占岭、刘彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘和章、李秀真的委托代理人郭永军，被告王占岭到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日19时许，被告王占岭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为刘彪）沿水坡镇至霍寨公路由西向东行驶至事故地点时，与同方向步行的刘真真、李松二人相撞，造成刘真真当场死亡，李松受伤的交通事故。王占岭承担此事故的全部责任，刘真真、李松不承担责任。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计306900元。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明交通事故造成刘真真死亡及本次交通事故责任划分情况；2.交强险保单一份，证明被告驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，车辆登记车主与实际车主为刘彪；3.尸体检验鉴定书，证明刘真真死亡的事实；4.尉氏县人民法院（2017）豫0223号型初字第175号判决书；5.原告刘合章和李秀真身份证复印件、户口本复印件、刘真真的户籍证明、村委会家庭关系证明及土葬证明，证明原告与死者刘真真的家庭关系及二原告是本案的适格原告。
被告王占岭辩称：对原告诉称的事实及要求赔偿的各项数额无异议，愿意出狱后有经济能力了慢慢赔偿原告的损失。
被告王占岭未向本院提交证据。
被告刘彪辩称：2014年9月9日，刘彪已经将豫Ｂ×××××号小型轿车卖给被告王占岭，双方签订有车辆买卖协议，肇事车辆一直由被告王占岭实际占有、使用和收益。该车辆发生交通事故时也是由王占岭实际驾驶。根据《侵权责任法》第50条之规定，机动车以协议方式转让，虽未办理所有权转移变更登记，但因机动车造成的交通事故责任应由保险公司和受让人承担。
被告刘彪提交的证据有：车辆买卖协议复印件一份，以证明豫Ｂ×××××号小型轿车已经于2014年9月9号卖给被告王占岭。
经审理查明，2017年1月19日19时许，被告王占岭驾驶刘彪所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿水坡镇至霍寨公路由西向东行驶至事故地点时，与同方向步行的刘真真、李松二人相撞，造成刘真真当场死亡，李松受伤的交通事故。王占岭承担此事故的全部责任，刘真真、李松不承担责任。此事故造成刘真真当场死亡。事故发生后被告王占岭垫付丧葬费20000元。原告刘合章系刘真真的父亲，原告李秀真系刘真真的母亲
豫Ｂ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，且事故发生时在保险期限内。在诉讼过程中，原告与被告信达财产保险公司达成和解，保险公司自愿赔偿原告刘和章、李秀真各项费用共计8万元，已实际履行。
扣减上述费用后原告请求判令被告刘彪、王占岭赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计306900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，当事人未依法投保交强险的，应当在交强险范围内承担责任，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。原告刘合章系刘真真的父亲，原告李秀真系刘真真的母亲，二原告有权就刘真真的死亡主张相关赔偿。本案中尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，王占岭承担此事故的全部责任，刘真真、李松不承担责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。
尽管被告刘彪提供了车辆买卖协议，辩称豫Ｂ×××××小型轿车于2014年9月9日卖给被告王占岭。但与王占岭在庭审中供述的车辆买卖时间、车辆买卖协议的形成时间，及王占岭在公安机关供述车辆发生交通事故时仍属刘彪所有相互矛盾。因此，本院对于被告刘彪辩称车辆已经于事故发生前卖给王占岭的辩称意见不予采信，本院认为刘彪仍为豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主。本案中，刘彪作为机动车的所有人，对自己的车辆疏于管理，致使王占岭有机会酒后驾车，其行为存在一定过错，并对该交通事故的发生具有一定的因果关系，应在王占岭应承担的责任中承担30%的相应责任。
按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告的损失为：一、死亡赔偿金。刘真真系农村户口，应该按照农村标准计算为233934.8元（11696.74元/年×20年）。二、关于丧葬费。二、丧葬费22960元（45820元/年÷12个月×6个月）。三、精神损害抚慰金，鉴于双方过错程度，本院酌定为50000元。四、关于办理丧葬事宜有关人员的交通费。二原告尽管没有提供相关证据证明，但根据案件的实际情况，本院酌定2000元。综上，原告的各项损失共计为308894.8元，扣除保险公司赔付80000元，下余228894.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告王占岭于本判决生效后十日内赔偿原告刘合章、李秀真各项损失共计160223.36元。（被告王占岭在给付上述款项时扣减已垫付的丧葬费20000元）
二、被告刘彪于本判决生效后十日内赔偿原原告刘合章、李秀真各项损失共计68668.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5933元减半收取2967元，由被告王占岭承担2000元，被告刘彪承担967元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一七年十二月十日
书记员 张妍妍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初830号
原告枝江市嘉和整体家装设计部，住所地枝江市马家店街办团结路89号。
经营者邓新婷，女，1986年8月5日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务�律师。特别授权。
被告彭池秀，女，1952年11月26日出生，汉族，住枝江市。
原告枝江市嘉和整体家装设计部与被告彭池秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江市嘉和整体家装设计部经营者邓新婷及其委托代理人董善宏、被告彭池秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市嘉和整体家装设计部诉称，2016年3月17日，原告枝江市嘉和整体家装设计部与被告彭池秀签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告枝江市嘉和整体家装设计部为被告彭池秀装修位于枝江市办领秀之江的房屋，工程开工日期为2016年3月17日，工期90天，工程价款33000元。后在施工过程中又加装两张床及一个储藏柜，当时口头协商价格为4000元。2016年6月17日工程完工后，被告尚有22000元�程款未付。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款22000元及并承担2016年4月1日至2017年7月1日期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭池秀辩称，被告已经支付原告工程款15000元，尚有18000元未付。经双方协商，被告将装修工作全包给原告，原告诉称的临时增加4000元的工程项目不属实。装修竣工后，被告于2016年8月底发现客厅两个墙角有墙面起泡现象，原告应将其修缮好。
经审理查明，2016年3月17日，原告枝江市嘉和整体家装设计部（乙方）与被告彭池秀（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方装修位于枝江市办领秀之江的房屋，工程开工日期为2016年3月17日，竣工日期为2016年6月17日，工期90天，工程价款33000元。委托方式为全包。付款方式为：签订合同之日付款1000元；2016年4月15日付款5000元；2016年5月15日付款5000元；6月竣工付款22000元。双方关于工程变更约定，工程项目或施工方案如需变更，双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。关于质量标准，双方约定本工程施工质量可参照湖北省荆州市装饰协会制定的《家庭居室装饰工程质量验收标准》，并结合实际情况执行，施工过程中双方对工程质量发生争议，申请由质量监督部门对工程质量予以认证。乙方水电工程保修五年，木工油漆保修两年，如因材料质量和工程质量问题造成的损失由乙方承担。如因人为因素造成，乙方负责有偿维修。关于工程验收和保修，约定了施工过程中的验收，还约定双方须在施工结束当日后一周内办理竣工验收手续。乙方提出完工，两日内甲方须到乙方工程部办理完工手续及备案登记。一周内甲方不验收，私自入住或更换钥匙等行为，视为验收合格，应按期缴纳工程款。甲方无故拖欠乙方工程尾款，乙方将有权对甲方委托工程不负责保修，造成的一切经济损失由甲方个人承担。关于违约责任，双方约定乙方每阶段收款，应提前两天告知甲方，甲方未按期支付第二、三、四次工程款，每延误一天向对方支付违约金合同额的1‰。
被告彭池秀分别于2016年3月17日、2016年4月5日、2016年5月29日、2016年6月10日向原告支付工程款1000元、5000元、4000元、5000元。2016年8月底，被告发现墙面起泡，于是电话联系原告，原告派人前往。原告称待夏天过完后修缮。2016年9月被告再次联系原告称墙面渗水，原告派水电工师傅查看，认为系接洗衣机的管道未接好所致，并非原告原因所致，双方协商未果，也未进行修补。
上述事实，有原被告分别提供的装修合同，收款收据四份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院�为，2016年3月17日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告枝江市嘉和整体家装设计部为被告彭池秀装修位于枝江市办领秀之江的房屋。双方应当按照合同约定施工，按照约定进行工程验收并支付工程款项。合同约定价款为33000元，被告已经支付15000元，还应支付18000元。原告主张施工期间另外增加价值4000元的工程量，但双方未签订书面变更协议，也未在施工合同中注明。对增加工程被告不予认可，原告也未提供充分的证据加以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告未按期支付工程款，已构成违约，原告要求被告支付自2016年4月1日至2017年7月1日期间的利息损失。双方约定的违约金过高，结合原告的诉请，被告应自2016年6月18日起至2017年7月1日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告辩称装修后墙面渗水，被告未在法定期�向本院递交反诉状并举证证明原告给其造成损失，故因原告的原因给被告造成的损失，被告可另行解决。同时，被告该辩称也不能成为其免除履行支付工程款义务的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告彭池秀于本判决生效后十日内支付原告枝江市嘉和整体家装设计部工程款18000元，并自2016年6月18日起至2017年7月1日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告枝江市嘉和整体家装设计部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告彭池秀承担163元，由原告枝江市嘉和整体家装设计部承�36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年八月三十日
书记员 董灵芝
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1512号
原告边兆（照）艳，女，1966年11月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。
原告边兆艳诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告边兆艳诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资8769元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款8769元。
被告李路军缺席未答辩。
经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款8769元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李路军于判决书生效后十日内给付原告边兆艳劳动报酬款8769元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张嘉和，男，汉族，1959年7月27日出生，住广东省五华县。
法定代理人：张枚英，女，汉族，1965年7月16日出生，住广东省五华县。系张嘉和的妻子。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人张嘉和人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：二审判决查明事实错误，适用法律错误。一、本案无证驾驶免责条款意思清楚、明确，不存在理解歧义，一、二审判决适用不利解释原则没有事实和法律依据。二、无证驾驶属于我国法律禁止性规定范畴，太平洋保险公司依法仅负有对保险条款的提示义务。三、在被保险人明显存在无证驾驶的违法情形下，原审判决保险人承担保险责任会诱发道德风险，结果无异于放纵违法行为。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，根据太平洋保险公司申请再审的理由，本案再审审查仍是原审时的争议焦点，即太平洋保险公司所提供的保险条款内容是否存在不同理解的问题。
根据一、二审法院查明的事实，太平洋保险公司意外伤害保险条款“责任免除”第七条内容为：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。对该条款进行文意解释，其含义可以理解为：只要存在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效驾驶证的情形，保险公司即不承担给付保险金责任；但同时，该条款并未明确指出无论导致身故、残疾�事故是何原因，只要存在该第七条所列情形之一的，保险公司均不予理赔，因此，上述条款亦可解读为：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机车导致身故、残疾的，保险公司不予理赔。二审法院据此对一审法院认定上述免责条款存在不同理解，应作对格式条款提供人不利的解释予以确认，进而对一审法院根据对保险公司不利的理解，认定涉案事故导致的损失有20%系因张嘉和无证驾驶导致，太平洋保险公司可予免赔，其余损失部分，太平洋保险公司应予理赔予以维持，并无不当。
综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公�深圳分公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年六月八日
书记员 苏浩文慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2289号
原告重庆尊远物流有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。
法定代表人栗洪，该公司总经理。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王闯，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告张绍权，男，汉族，生于1964年2月11日，住贵州省桐梓县。
原告重庆尊远物流有限公司（以下简称“尊远公司”）诉被告张绍权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告尊远公司委托代理人潘靖、王闯到庭参加了诉讼。被告张绍权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊远公司诉称：2013年8月6日，原被告在大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定，被告将自购的车牌号渝BG67**东风牌汽车挂靠在原告处，每月管理费300元，一次性缴纳则为每年3000元，如被告逾期缴纳费用，自逾期之日起，按每日30元支付违约金至付清时止，逾期30日的，原告有权解除合同等事项。上述合同签订后，原告履行了约定的义务，但被告没有按照约定支付各项费用。原告为维护自己的合法权益，诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间2013年8月6日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、被告立即向原告支付服务费3000元，车辆年检费550元，保险费13865.32元，及逾期付款违约金（以17415.32元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2014年4月21日起计算至被告付清全部款项为止）；三、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告张绍权未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告尊远公司与被告张绍权于2013年8月6日签订《汽车挂靠经营合同》，该合同约定：被告张绍权将自购东风牌中型自卸货车（车牌号渝X）挂靠在原告处委托管理；合同期限为自合同签订之日起至该车辆转让过户或报废止；合同期间每月缴纳服务费300元，若每年1月30日前一次性交付，则按每年3000元收取；若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，被告按每日30元支付逾期付款违约金直至付清时止；如被告违反前述约定，原告有权解除合同、扣取车辆，由此产生的所有费用（律师费、诉讼费、评估费、违约金等）由被告承担。
2014年3月，原告代被告缴纳交强险3472.3元，商业险8953.02元，驾乘人员险1440元，合计13865.32元。自2014年4月至2015年4月被告共计拖欠原告车辆管理服务费3000元。
2016年5月，原告为实现本案债权与重庆合煌律师事务所签订法律事务委托合同，产生律师费2000元。
原告未向本院提交代缴车辆年审费550元的依据。
上述事实，有原告陈述、《汽车挂靠经营合同》、保单及保险费发票、法律事务委托合同及律师费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因被告对是否自2014年5月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的原告的主张负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付2014年4月至2015年4月的车辆管理费3000元的主张，符合双方合同之约定，本院予以支持。
被告未按约定向原告缴纳服务费以及代缴的保险费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂靠经营合同关系的请求予以支持。
因被告违约，原告有权要求被告自逾期缴费之日起支付违约金，原告在诉讼过程中主动将违约金的计算标准调整至法律规定的范围内，返还法律规定，关于违约金的计算基数，由于原告向本院提交了代缴的保险费依据，未提交代缴的车辆年审费依据，本院对原告主张的年审费部分不予认可。
被告张绍权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆尊远物流有限公司与张绍权于2013年8月6日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、张绍权于本判决生效之日起五日内支付重庆尊远物流有限公司汽车管理服务费3000元、代缴保险费13865.32元并支付违约金（以16865.32元为基数，自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；
三、张绍权于本判决生效之日起五日内支付重庆尊远物流有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆尊远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由张绍权负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁琨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甄妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26278号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：马峰，女，1980年7月26日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告马峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。马峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令马峰偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，马峰与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款3万元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月5日，我公司将款项付到马峰账户（有打款明细），合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
马峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付马峰28620元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“马峰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无马峰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。马峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由马峰负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 艾剑波
人民陪审员 张江超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾媛媛
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初57号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人董夕考，男，1951年1月22日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省元氏县。因涉嫌非法狩猎罪于2016年6月8日被元氏县森林公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人董夕考犯非法狩猎罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人董夕考等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年4、5月间，被告人董夕考未办理任何狩猎手续在元氏县赵同乡东于科村村北地里多次架网捕获野生朱雀（又名麻料），总计达三百余只。经查，河北省石家庄市的所有山区县为野生动物禁猎区，每年3月1日至11月30日为禁猎期。被告人董夕考的上述行为构成非法狩猎罪，诉请法院，依法惩处。
被告人董夕考对起诉书指控其非法狩猎犯罪的事实无异议，提出本人不懂法，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4、5月间，被告人董夕考未办理任何狩猎手续在元氏县赵同乡东于科村村北地里多次架网捕获野生朱雀（又名麻料），总计达三百余只。证人董某1、董某2的证言能够证实被告人董夕考在2016年4、5月间，多次到东于科村东张网捕鸟三百余只的事实，证人刘某的证言能证实被告人董夕考买给其朱雀二百余只的事实；作案工具照片、现场图及照片能证实被告人董夕考捕鸟现场及查获其捕鸟所用网具的事实；公安机关的证明能证实被告人董夕考所捕朱雀属于省保护有益的野生动物。上述证据及新闻媒体的暗访视频与被告人董夕考的供述相互印证。能够证明被告人董夕考非法狩猎的犯罪事实属实。
本院认为，被告人董夕考违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人董夕考认罪态度好，有悔罪表现，亦可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人董夕考适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董夕考犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 冯婉清
人民陪审员 张润卿
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈佳琪
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1490号
原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂龙街**号。
经营者：施炜，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：施利得，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告施利得买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告恩平市圣堂镇施炜饲料店于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。
审 判 长 王文忠
二〇一八年四月十三日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1490号原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂龙街**号。经营者：施炜，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：施利得，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告施利得买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告恩平市圣堂镇施炜饲料店于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。审 判 长 王文忠二〇一八年四月十三日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1923号
原告：余某，女，生于1990年3月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵英会，女，邓州市新华法律服务所工作人员，执业证号A3771005。
被告：刘某1，男，生于1990年4月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告余某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵英会到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前双方相识时间较短，对被告了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，被告为琐事经常打骂自己，没有尽到家庭义务，现起诉要求与被告离婚，抚养婚生小孩刘某2，被告支付抚养费。
为此，原告向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称：双方感情很好，只是因双方父母相处出现了小矛盾，故不同意离婚，请求法庭给夫妻双方和好的机会。
被告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、保证书一份，证明自己期望双方和好的事实。
对以上原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2真实性原告无异议，但认为此证据恰恰证明了被告经常殴打原告的事实，经查实，该证据确系被告书写，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2，现原告以被告经常殴打自己，双方未建立起夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告婚后虽有过错，但原、被告之间感情尚可，原告未提供充分的证据证实夫妻双方已无感情，且被告已认识到自己的错误并保证改正，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 李 吉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2329号
原告：刘新，住吉林省农安县。
被告：东莞市特锐保健器材有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大唐郎村兴园路金雄达科技园d栋第四层b号。
法定代表人：黄琦。
刘新与东莞市特锐保健器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘新于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年四月五日
书 记 员 董 塔
—1—
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11238号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李东，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11238号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：李东，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初634号
原告：赵耐兵。
委托代理人：赵京京。
委托代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：李敏。
原告赵耐兵与被告李敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告赵耐兵及委托代理人赵京京、刘海鹏到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵耐兵诉称：2015年10月18日原、被告签订借款协议，原告向被告借款200000元。2015年11月1日原、被告签订借款协议，原告向被告借款100000元。2015年12月30日原、被告签订借款协议，原告向被告借款200000元。2016年3月14日原、被告签订借款协议，原告向被告借款300000元.该四笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息。
被告李敏未提交书面答辩状。在送达诉讼文书的过程中，其口头辩称：我借他2000000元，这些借条都是还不了利息写的，而且利息还不符，我得去银行核对以后才能详细的讲。
根据原告的诉状及被告的口头意见，确定本案的争议焦点是：被告李敏是否向原告赵耐兵借款800000元？
围绕争议焦点，原告赵耐兵陈述、举证如下：第一组证据借条及收条四张，2015年10月18日，被告借款200000元；2015年11月1日，被告借款100000元；2015年12月30日，被告借款200000元；2016年3月14日，被告借款300000元。该组证据拟证明被告借款共计800000元及被告收到现金800000元。第二组证据银行的交易明细清单，内容显示为原告2015年2月份中国银行股份有限公司安平北新支行的交易明细，拟证明原告赵耐兵取现金给被告李敏。四次借款都是在饶阳凯悦家园物业办公室交付的，都是我带的现金去给被告的，有一次刘铁群在场，具体哪一次我记不清了，其余的就是我和被告。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的第二组证据显示的取现情况为2015年2月13日原告取现800000元，与原告提交的第一组证据在时间上最短的相差8个月，与原告所称借款事实不具有关联性，该两组证据不能相互印证，故原告提交的以上证据不能证明拟证事实。
本院认为：自然人之间的民间借贷，应当结合借款金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了借据和收据用以证明双方借贷关系的存在，但被告否认实际借用了原告上述款项，称是以前借款利息计算而来，对此原告不予认可，而原告现提交证据尚不足以证实其向被告实际交付了所借款项，故原告所提供证据尚不能支持其主张，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵耐兵要求被告李敏偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告赵耐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年六月八日
书记员 张旭娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00886号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年7月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日9时许，被害人刘应祥驾驶牌号为湘A×××××的轿车在长沙市雨花区高桥街道沃尔玛超市对面的新太平街A20栋附近与徐某乙所骑电动车发生碰撞，徐某乙遂联系被告人徐某甲前来调处，未果。期间，被告人徐某甲与被害人刘应祥互殴，致被害人刘应祥受伤。经鉴定，被害人刘应祥的伤情构成轻伤二级。
2015年7月7日，被告人徐某甲与被害人刘应祥达成调解协议，被告人徐某甲已赔偿被害人刘应祥的经济损失人民币30000元，并取得谅解。
2015年7月24日9时许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人徐某甲抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，被害人刘应祥的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第554号《法医学人体损伤程度鉴定书》，湖南旺旺医院急诊病历、门诊处方笺、住院证复印件，调解协议书，被害人刘应祥出具的收条及谅解书，证人徐某乙、杨某、刘某、郑某的证言，被害人刘应祥的陈述，被告人徐某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1216号
申请执行人胡平凤，女，1982年1月5日出生，。
被执行人施祖森，男，1982年9月5号出生，汉族。
申请执行人胡平凤与被执行人施祖森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初221号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人胡平凤借款本金20000元，负担本案申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人施祖森存款或其它收入20200元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年六月十四日
书记员 戴勇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初54号
原告：卢延景，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省宜阳县。
诉讼委托代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王琦航，男，汉族，1990年11月28日生，住河南省宜阳县。
被告：王文建，男，汉族，1960年1月20日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地宜阳县城关镇文明东路。统一社会信用代码：91410327731302520N。
法定代表人：刘彩凤，该公司经理。
原告卢延景诉被告王琦航、王文建、洛阳市宇昊建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢延景以诉讼本体有误为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢延景申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢延景撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告卢延景承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年二月五日
书记员 马龙豪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初425号
原告何平，女，1973年2月5日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告刘伟，男，1979年7月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告何平诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何平诉称，2015年3月10日，被告刘伟以承包工程需要资金为由，出据向原告借款60000元，同时口头约定借款利率为月息2%，至2015年底偿还。到期后，原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还该欠款，现要求被告偿还原告借款本息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料一份。拟证明原、被告双方的身份主体的事实；
2、被告向原告欠（借）款60000元的欠据一份，拟证明被告出据向原告借款60000元的事实。
对原告提交的该证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为该证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院据实认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2015年3月10日，原、被告在对先前双方的经济往来结账后，被告刘伟向原告何平出示欠款欠条一份，欠据写明：“今欠到何平现金60000元，欠款人刘伟，2015年3月10日以前条据作废，以此为准”。此后，原告向被告要求偿还欠款时，被告没有偿还任何欠款。
本院认为，欠款应当偿还，被告刘伟出据欠原告何平现金60000元后，没有向原告偿还欠款，违反了我国法律的相关规定，应当承担偿还欠款60000元的法律责任。对于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院认为，在该欠款欠据上，双方没有约定给付欠款利息，应当视为不支付利息。但是原告从起诉之日起至偿还欠款之日止的利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条、第二百一十条以及《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告何平现金60000元，此欠款利息损失从2016年5月16起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，欠款本金及利息损失应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年七月七日
代理书记员 侯宇涵
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初34号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，1975年2月27日出生，初中文化，农民工，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月19日被都昌县公安局刑事拘留，同日又被都昌县公安局取保候审。2016年2月26日被都昌县人民法院取保候审。
被告人杨某2，男，汉族，1957年6月21日出生，小学文化，农民，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年2月21日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月29日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，同年5月24日被都昌县公安局取保候审。2016年2月26日被都昌县人民法院取保候审。
被告人杨某3，男，汉族，1946年11月5日出生，小学文化，农民，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年2月21日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月29日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，同年5月24日被都昌县公安局取保候审。2016年2月26日被都昌县人民法院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月15日上午10时许，被告人杨某1、杨某2、杨某3认为政府对山林征收补偿价过低，便带领都昌县阳峰乡屏峰村厂下自然村村民五十余人，来到江西都昌金鼎钨钼矿业有限公司，要求该公司追加补偿其山林出让款，遭到拒绝后，强行要求该公司停止施工、撤走施工车辆、拆除工棚，砸坏三辆工程车挡风玻璃及一辆皮卡车身（经估价为5549元），打伤项目经理钟某（经法医鉴定为轻微伤丙级）。造成该公司一时处于停产状态。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3纠集众人，使用暴力手段，强行要求江西省都昌金鼎钨钼矿业有限公司停止施工，打伤项目经理钟某，造成该公司一时处于停产状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究三名被告人的刑事责任。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人杨某1有投案自首情节，被告人杨某2、杨某3具有坦白情节。提请人民法院依法判处。
被告人杨某1、杨某2、杨某3在法庭审理过程中，没有发表辩护意见。
经审理查明：2013年2月15日上午10时许，被告人杨某1、杨某2、杨某3认为政府对山林征收补偿价过低，便带领都昌县阳峰乡屏峰村厂下自然村村民五十余人，来到江西都昌金鼎钨钼矿业有限公司，要求该公司追加补偿其山林出让款，遭到拒绝后，强行要求该公司停止施工、撤走施工车辆、拆除工棚，砸坏三辆工程车挡风玻璃及一辆皮卡车身（经估价为5549元），打伤项目经理钟某（经法医鉴定为轻微伤丙级）。造成该公司一时处于停产状态。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人杨某1主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人杨某1、杨某3、杨某2的常住人口信息及前科说明、赔偿收条、到案说明，证人易某、吴某、江某、胡某、杨某、李某的证言，被害人钟某的陈述，被告人杨某1、杨某3、杨某2的供述，涉案财物价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场照片等相关证据证实。三被告人对公诉机关指控的事实和出示的相关证据均未提出异议，足以认定。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人杨某1、杨某3、杨某2进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受三被告人的社区矫正改造。公诉人、三被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3纠集众人，使用暴力手段，强行要求江西省都昌金鼎钨钼矿业有限公司停止施工，造成该公司一时处于停产状态，其行为已触犯了刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某1主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人杨某2、杨某3归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。都昌县司法局社区矫正中心认为被告人杨某1、杨某2、杨某3符合社区矫正条件，宣告其缓刑对其所居住社区无不良影响和危害，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某3犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某1、杨某2、杨某3应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯晋军
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审305号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人葛树涛，
被申请执行人孙兰清，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行葛树涛、孙兰清行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行葛树涛、孙兰清送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]195号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行葛树涛、孙兰清作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]195号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行葛树涛、孙兰清必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行葛树涛、孙兰清承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审305号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人葛树涛，被申请执行人孙兰清，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行葛树涛、孙兰清行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行葛树涛、孙兰清送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]195号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行葛树涛、孙兰清作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]195号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行葛树涛、孙兰清必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行葛树涛、孙兰清承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4196号
原告韩红光，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王昊，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张盼盼，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告韩红光诉被告王昊、张盼盼民间借贷一案�本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红光的委托代理人王磊，被告王昊、张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红光向本院提出诉讼请求：1.判令王昊、张盼盼偿还借款72000元并自起诉之日按年利率6%支付利息至清偿之日；2.王昊、张盼盼承担诉讼费用。
事实和理由：王昊与张盼盼系夫妻关系。2015年2月8日，王昊向韩红光借款22000元，同年4月13日向韩红光借款50000元。韩红光催要此款，王昊、张盼盼以种种借口拒不还钱。
王昊辩称，借款属实，但已归还20000元。
张盼盼辩称对借款之事不知情。
审理查明的事实为：王昊与张盼盼系夫妻关系。�昊向韩红光陆续借款，至2016年4月13日共计借款52000元。韩红光催要该款未果，遂涉诉来院，请求依法判决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，韩红光按照约定提供了借款，韩红光与王昊之间的借款合同成立并生效，王昊应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在王昊与张盼盼婚姻关系存续期间，故张盼盼应与王昊共同偿还该借款及相应利息。因借款时韩红光、王昊双方未约定利息，对逾期利率亦未有约定，韩红光主张王昊、张盼盼自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王昊、张盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告韩红光借款本金52000元及利息（自2016年9月20日起按年利率6%计算至判决指定的履行之日止）；
二、驳回韩红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告韩红光负担305元，被告王昊、张盼盼负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
审 判 员 鲁广远
人民陪审员 张东岳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。