wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初212号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人罗海洋，男，1987年3月11日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化程度，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因犯抢夺罪，于2009年4月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年8月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告�罗海洋犯抢夺罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人罗海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月20日晚，被告人罗海洋在宁德市蕉城区南环路大圣宫附近，趁被害人江某不备，抢走其脖子上的金项链后逃跑。随后被告人罗海洋乘车到罗源县城关正鑫金银首饰店（简称周大生珠宝店）内，以人民币3626元的价格将该项链出售，经当天店内工作人员称重，所抢项链重14.68克。该黄金项链鉴定价格为人民币4433元。
2.2017年4月21日中午，被告人罗海洋在罗源县凤山镇东大路“意尔康”鞋店附近，趁被害人邱某不备，抢走其脖子上的金项链后逃跑。当日，公安机关依法在被告人罗海洋处扣押到抢到的部分金项链。经称重，该被抢的部分金项链重14.83克。经鉴定，该段金项链含金量为99.9%，价格为人民币4478元。
2017年4月21日晚，被告人罗海洋在连江县景江商务宾馆内被公安民警抓获。公安机关扣押了被告人罗海洋违法所得人民币3000元和周大生珠宝店退赔的人民币3626元，其中退赔的人民币3626元已于2017年5月24日发还给被害人江某；被抢的部分黄金项链14.83克己于2017年5月24日发还给被害人邱某。
上述事实，被告人罗海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、江某陈述及邱某辨认笔录，证人黄某证言及辨认笔录，搜查、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，案件研判视侦报告，�店销售清单，罗源县价格认证中心关于黄金项链的价格认定结论书，抓获经过，被告人罗海洋的供述及户籍证明，前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海洋以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币8911元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗海洋曾因抢夺受过刑事处罚，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，且造成损失已挽回，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人罗海洋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：
一�被告人罗海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人罗海洋违法所得人民币3000元，其中人民币807元返还被害人江爱凤，余款人民币2193元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人罗海洋违法所得人民币626元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年八月八日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发�地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终124号
上诉人（原审被告）：王冬芹。
委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王保福。
原审被告：王新民。
上诉人王冬芹因与被上诉人王保福、原审被告王新民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2016年10月9日作出的（2016）豫0522民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王冬芹于2017年2月10日提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王冬芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王冬芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王冬芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月十日
书记员 张 朋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1047号
原告：庞新华，女，汉族，生于1962年4月1日,住本区。
原告：金昌明辰集团有限公司，住所地金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，职务董事长。
共同委托诉讼代理人：庄继誉，男，汉族，生于1955年10月1日，系该公司员工，住本区。
被告：杨涛，男，汉族，生于1990年9月27日，无业，住永昌县。
被告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金川区天津路27区32号商铺。
法定代表人：邓彪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
原告庞新华、金昌明辰集团有限公司与被告杨涛、金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告庞新华、金昌明辰集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞新华、金昌明辰集团有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年七月三日
书记员 杨晓芸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宏伟。
委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴侦杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广全。
再审申请人何宏伟因与被申请人王景飞、戴侦杰、李广全财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何宏伟申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1.原审法院没有采纳已经生效的（2011）陆民初字第791号民事判决所确认的事实，不依法认定王景飞、戴侦杰、李广全拒不履行生效判决给何宏伟带来的损失是错误的。2.原审法院认定案外人何宏新以何宏伟所有的压路机作为工程材料欠款的质押物，没有事实和法律依据。而且认定王景飞、戴侦杰、李广全不了解压路机的所有权归属，不存在扣押和拒绝放行行为，与案件事实不符。故请求再审本案。
本院认为：戴侦杰、李广全因与案外人何宏新发生工程材料款争议，何宏新提供了何宏伟所有的压路机作为其欠工程材料款的质押物，并由何宏伟的司机将压路机开到陆川县马坡汽车修配厂停放，该压路机的锁匙仍由何宏伟的司机掌握。在何宏新没有按约定时间还款的情况下，王景飞、戴侦杰、李广全拒绝放行何宏伟的压路机。何宏伟因此提起诉讼，该案生效的（2014）玉中民三终字第34号民事判决虽然维持了（2011）陆民初字第791号民事判决的结果，但是纠正了该判决在认定事实和判决理由方面的偏差，即认定王景飞、戴侦杰、李广全不存在强行扣押和拒绝放行压路机的违法行为。因此，何宏伟主张王景飞、戴侦杰、李广全强行扣押和拒绝放行“压路机”的行为造成其损失，没有事实和法律依据。
综上，何宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何宏伟的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二○一五九月二十五日
书 记 员 赵小柳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2162号
申请执行人：宁波佛玛特电梯有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：陈新强，该公司董事长。
委托代理人：陈耀，宁波佛玛特电梯有限公司员工。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陈永彰，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字的111号宁波佛玛特电梯有限公司与慈溪市浪咪植绒制品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人的财产在另案中查封，且设立抵押，本案暂不宜处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司尚应支付申请人宁波佛玛特电梯有限公司价款95600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2162号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波佛玛特电梯有限公司如发现被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄强强
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初903号
自诉人董红英，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人宋淑兰，女，1941年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人董红英以被告人宋淑兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人宋淑兰已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人董红英向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董红英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人董红英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第52号
原告李勇霞，女，汉族，1978年7月2日。
被告河源市国盛针织有限公司，地址：东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园。
法定代表人：钟强。
被告钟秋贵，女，汉族，1973年12月10日出生。
被告钟小伟，男，汉族，1981年8月16日出生。
原告李勇霞与被告河源市国盛针织有限公司、钟秋贵、钟小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇霞到庭参加诉讼，被告河源市国盛针织有限公司、钟小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇霞诉称，原告于2014年10月24日借款22万元给钟强的河源国盛针织公司财务应急，约定借款时限为2014年10月24日至2014年11月6日，期满一次还清借款，被告钟秋贵、钟小伟担保责任，经多次催还借款一事，于2014年11月28日还款人民币12万元，余款10万元。由于被告钟强借款后，原告多次到期公司催还借款，被告均以各种理由拖延借款，钟秋贵和钟小伟也未承担担保责任，为保护原告合法利益，诉至法院，请求：1、判令被告河源市国盛针织有限公司偿还欠款人民币壹拾万元整（100000）及支付违约利息（从2014年11月7日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息）；2、判令被告钟秋贵、钟小伟承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟秋贵辩称，1、借款是事实，但钟强已还了14万，实际上欠原告的本金是8万，利息我不清楚，还款期限到2014年11月7日，本来在2014年11月3日还要再借的，但原告没有按借款协议履行，我方就认为原告违约了；2、我与原告是不认识的，当时钟强不在河源委托我跟钟小伟去签名，2014年11月3日钟强又补签了，我认为我不应该承担担保责任。
被告河源市国盛针织有限公司、钟小伟未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告河源市国盛针织有限公司因需资金周转而向原告李勇霞共借款220000元，并向原告李勇霞出具一张《借条》，其中《借条》载明：“兹有河源市国盛针织有限公司借到李勇霞现金人民币贰拾贰万元正。借款：河源市国盛针织有限公司。连带责任担保人：钟秋贵、钟小伟”。同时双方又签订了一份借款费用协议，协议注明：“借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内手续费为22000元整”。双方约定借款期限届满为2014年11月6日。同日原告通过银行转账将借款220000元转入被告河源市国盛针织有限公司银行账号。借款期满后被告河源市国盛针织有限公司未在约定期限内归还借款。经原告多次催告，被告河源市国盛针织有限公司于2014年11月28日通过银行转账归还给原告140000元。剩余款项，原告亦多次催收，被告河源市国盛针织有限公司、钟小伟、钟秋贵都未予以归还。原告为保障自己的合法权益，于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告河源市国盛针织有限公司偿还原告借款100000元，并从2014年11月7日起按银行同期同类货款利率3倍计算利息计算至还清为止。2、被告钟小伟、钟秋贵承担担保责任。3、判决被告承担本案诉讼费。
以上事实有：借条、借款费用协议、转账单、原被告身份证复印件、企业机读档案登记资料及庭审笔录为证，并经质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告李勇霞与被告河源市国盛针织有限公司的借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款人河源市国盛针织有限公司未在约定期限内返还借款，系违约，应承担清偿责任。因双方约定了借款期间手续费20000元，故原告主张被告河源市国盛针织有限公司归还的140000元中20000元为手续费，但因该手续不符合法律规定，没有相关的法律依据，因此对原告该主张不予支持，但可作为被告归还的本金予以支持。故被告河源市国盛针织有限公司归还的借款本金数额为140000元，剩余80000元借款本金应予以清偿。有关利息问题，《借款费用协议》中约定了利息但未约定利息具体计算方式，现原告要求借款人支付从履行期满之日（2014年11月7日）起的利息，依法应予支持，应按银行同期同类贷款利率计付利息。被告钟小伟、钟秋贵在连带责任担保人一栏中签名，按照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，应承担连带担保的责任。被告河源市国盛针织有限公司、钟小伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告河源市国盛针织有限公司于本判决生效后二十日内偿还所欠原告李勇霞借款本金人民币80000元及支付自2014年11月7日起至欠款还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告钟小伟、钟秋贵对80000元借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、保全费1020元，由被告河源市国盛针织有限公司、钟小伟、钟秋贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 季小芹
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赖品娴
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审431号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人马德风，女。
申请执行人国土局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月12日对被执行人马德风，作出的涞国土罚字（2016）10-33号行政处罚决定（以下简称10-33号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-33号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人马德风，未办理合法用地手续，在九龙镇铁角村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年12月12日作出10-33号决定：一、退还在涞水县九龙镇铁角村非法占用的土地256平方米给铁角村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米20元罚款，256平方米共计罚款伍仟壹佰贰拾元整。（被执行人已于2016年12月12日缴纳罚款伍仟元整，剩余未缴纳罚款壹佰贰拾元整。）
本院认为：被执行人马德风未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-33号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在九龙镇铁角村非法占有的土地256平方米给铁角村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年九月十四日
书记员 陈爱爱
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初83号
原告：初广全，男，1972年7月6日出生，汉族，现住乌马河区。
委托诉讼代理人：付洪飞，乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：高源，男，现住乌马河区。
原告初广全与被告高源劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初广全与委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼，被告高源经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告初广全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高源给付工资款3,600.00元；2.诉讼费用由被告高源承担。事实与理由：2017年5月至8月期间，原告受被告高源雇佣，在伊春市翠峦区工业园变电所焊接房架子，完工后被告高源不给开工资，经再三催讨下，被告高源为原告出具了3,600.00元的欠条。后来多次催要，被告高源拒绝给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被�高源未到庭，未出具书面答辩意见。
原告初广全为证明诉求成立，向本院提交高源出具的欠条一份，证实被告高源欠原告初广全人工工资3,600.00元，约定2018年2月15日前还清。
被告高源未提供证据。
本院经对证据进行审核，认为原告初广全提供的证据真实可信，且被告高源未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告初广全提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月经朋友介绍，原告初广全受被告高源雇佣，在翠峦区变电所做电焊工作，约定日工资230.00元。2018年1月4日被告高源给原告初广全出具3,600.00元的欠条，约定2018年2月15日前付清。
本院认为，债务应当清偿。原告初广全向被告高源提供劳务，被告高源尚欠原告初广全工资3,600.00元，并出具欠条予以确认。现原告初广全向被告高源主张该劳务工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于判决生效后七日内给付原告初广全工资款3,600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一八年六月一日
书记员 孙小涵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终69号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：冯怡毅。
被上诉人（原审原告）：南充川北建材市场天宇建材经营部。经营场所：四川省南充市顺庆区川北建材市场**幢**号***层。
经营者：刘长均，男，汉族，1969年5月9日出生，住四川省南部县。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。
黄浦公司上诉称，其与被上诉人并无买卖合同关系，因此合同履行地事实不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地的重庆市万州区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送万州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中《四川省南充市化工园科研中心项目部实木套装门采购安装施工合同》由甲方黄浦公司和乙方南充川北建材市场13栋17号签订，双方约定的实施地点为文峰大道化工园科研中心项目部，该约定应视为是对合同履行地的约定。黄浦公司与被上诉人是否存在买卖合同关系，不是管辖权异议审查的范围，原审原告诉请按照该合同约定支付款项，双方争议的法律关系性质为买卖合同纠纷，原审将本案案由列为买卖合同纠纷是正确的。买卖合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。由于本案合同履行地位于嘉陵区，故嘉陵区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回黄浦公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月一日
书记员 黄 婕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第875号
原告刘振梅，住长春市绿园区。
委托代理人裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省海孚实业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈凯，该公司经理。
原告刘振梅诉被告吉林省海孚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月15日到被告处工作，被告从未按时支付工资。经原告多次催要，被告于2015年9月24日给原告出具欠条一份，承认欠原告工资款23,000.00元。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判令被告给付原告拖欠工资23,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告单位从事木模工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间，被告拖欠原告部分工资未付。2015年9月24日，经原告与被告公司法定代表人陈凯核算后，被告为原告出具欠条一张，确认欠付原告工资23,000.00元，并在欠条上加盖了被告公司财务专用章。2015年10月12日，原告就被告拖欠工资一事向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出长汽开劳人仲字（2015）第104号不予受理通知书，并向原告送达。原告对此不服诉讼来院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告拖欠原告工资23,000.00元的事实，有被告出具的欠条在卷为证，足资认定。被告作为用工企业，应当履行支付拖欠劳动者工资的义务，故本院对原告请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省海孚实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘振梅所欠工资23,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省海孚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00280号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，原告朱某某于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告朱某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告朱某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某承担。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶 晶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00166-1号
申请执行人河北陶粒砂支撑剂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区工业园区环山路8号。
法定代表人张元文，该公司总经理。
被执行人河北金地担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，组织机关代码：55043663-4。
本院在执行申请人河北陶粒砂支撑剂有限公司与被执行人河北金地担保有限公司返还原物纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00329号民事判决书中，经查，被执行人银行无存款，无房产，无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产，且同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00329号民事判决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1509号
申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司,住广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房,统一社会信用代码：91440113718177155P。
法定代表人：鲍志雄。
被执行人：吉林省科信地理信息研究院有限公司，住吉林省长春市绿园区升阳街682号,统一社会信用代码：220106020000152。
法定代表人：杨建林。
申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司与被执行人吉林省科信地理信息研究院有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1509号申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司,住广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房,统一社会信用代码：91440113718177155P。法定代表人：鲍志雄。被执行人：吉林省科信地理信息研究院有限公司，住吉林省长春市绿园区升阳街682号,统一社会信用代码：220106020000152。法定代表人：杨建林。申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司与被执行人吉林省科信地理信息研究院有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十五日书记员  卢倩莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02781号
原告：王某，男，1969年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈某，女，1977年9月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与陈某于××××年××月结婚，婚后因性格严重不和，一直争吵不断。2008年3月25日，女儿王某某出生，陈某的性格未能因为孩子出生而有所改善，致使双方依然争吵不断。2012年底，王某被迫从家中搬出，在外面租房居住至今。王某认为，双方性格严重不和，无法在一起继续生活下去，且已分居6年多，夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故王某诉至法院，请求判令：1、王某与陈某离婚；2、婚生女王某某由王某抚养，陈某无需支付抚养费；3、依法分割价值18万元的夫妻共同财产。
陈某未答辩。
经审理查明：王某与陈某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年3月25日，婚生女王某某出生。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。王某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有王某提供的户口本、婚姻登记审查表，以及王某庭审陈述予以证实。
本院认为：王某与陈某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，但并没有根本性矛盾。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。此外，婚生女王某某尚未成年，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。王某主张双方已分居6年多，但未提交相应的证据加以证明。因此，不能认定双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年的的情形。故王某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员陈旋
二〇一五年九月十五日
书记员 钟丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执322号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人张马刚。
被执行人杨玉亮。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张马刚、杨玉亮借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）淮商初字第01177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人张马刚于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29400元及利息（2012年12月10日起至2013年11月20日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2013年11月21日起至2014年3月3日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年3月4日起至2014年9月9日止的利息以29630元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年9月10日起至实际给付之日止的利息以29400元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息1030.1元予以扣除）；二、被执行人杨玉亮就被执行人张马刚应偿还的上述款项承担连带还款责任；因未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费535元，减半收取267.5元，由被执行人张马刚、杨玉亮共同负担。因被执行人张马刚、杨玉亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已扣划杨玉亮银行存款1450元和冻结杨玉亮另一银行账户，余额257元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已扣划存款1450元和冻结银行账户，余额257元外，未发现其他有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执322号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人张马刚。被执行人杨玉亮。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张马刚、杨玉亮借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）淮商初字第01177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人张马刚于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29400元及利息（2012年12月10日起至2013年11月20日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2013年11月21日起至2014年3月3日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年3月4日起至2014年9月9日止的利息以29630元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年9月10日起至实际给付之日止的利息以29400元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息1030.1元予以扣除）；二、被执行人杨玉亮就被执行人张马刚应偿还的上述款项承担连带还款责任；因未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费535元，减半收取267.5元，由被执行人张马刚、杨玉亮共同负担。因被执行人张马刚、杨玉亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已扣划杨玉亮银行存款1450元和冻结杨玉亮另一银行账户，余额257元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已扣划存款1450元和冻结银行账户，余额257元外，未发现其他有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第01177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12941号
原告：福建成融融资租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇新浦东路明发商业广场7栋1梯1303室，统一社会信用代码91350600MA2XQH455M。
负责人：黄河龙，总经理。
委托诉讼代理人：王雄风，福建成融融资租赁有限公司推荐。
被告：ＸＸ森，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建成融融资租赁有限公司漳州分公司与被告ＸＸ森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年8月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建成融融资租赁有限公司漳州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建成融融资租赁有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1305号
申请执行人曾旭翔，男，1988年12月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省东融房地产开发有限公司：住所地：建瓯市。
法定代表人谢荣仁，执行董事。
申请执行人曾旭翔与被执行人福建省东融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，执行标的为出具规定的销售商品房价款70万元的税收发票。
本院在执行过程中，被执行人福建省东融房地产开发有限公司因拖欠税收等已倒闭，因本案执行申请的系可替代履行的行为，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王天文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4448号
原告：周军伟。
被告：夏一平。
原告周军伟为与被告夏一平民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼，被告夏一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：2015年5月19日，被告夏一平向原告借款人民币2万元整，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告夏一平归还原告借款2万元整。
被告夏一平未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告周军伟身份证复印件、被告夏一平户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告夏一平向原告周军伟借款2万元的事实。
本院依法向被告夏一平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告夏一平未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年5月19日，被告夏一平向原告周军伟借款2万元整，并出具借条一份，载明：“借款人夏一平今向周军伟（注：系原告事后添加）借到人民币现金（大写）贰万元正￥20000.00元……产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决……，借款人夏一平，2015年5月19日。”之后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年12月30日诉至本院。
本院认为：被告夏一平向原告周军伟借款20000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告夏一平向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告夏一平在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏一平于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏一平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年一月十一日
代书记员 童国娅
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢34号
申请人李银梅
被执行人李勇
本院立案执行的申请执行人李银梅与被执行人李勇不当得利纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初901号民事判决书确定的内容，于2018年5月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3495号
原告：赵全保，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告：段永强，男，1992年10月28日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵全双，男，1990年10月30日生，汉族，河南省滑县赵营乡赵营村人，现住河南省滑县新区。
原告赵全保诉被告段永强、赵全双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告赵全保于2017年5月25日向本院提出撤回对被告段永强、赵全双起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵全保撤回对被告赵全双、段永强的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵全保负担。
审判员 董 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 范英帅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第831号
原告毕洪波，农民。
委托代理人赵衍芳，农民。
被告徐凤晨。
被告朱文臻。
被告朱文棣。
原告毕洪波诉被告徐凤晨、被告朱文臻、被告朱文棣借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕洪波及其委托代理人赵衍芳到庭参加了诉讼，被告徐凤晨、被告朱文臻、被告朱文棣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年8月14日被告因经营生意，向原告借款叁拾万元整，并约定还款日期及利息，借款到期后，被告迟迟不积极归还，现因原告家中有事急用款。请求依法判令被告立即归还借款叁拾万元整及利息；本案一切费用由被告承担。
被告徐凤晨未提供答辩。
被告朱文臻未提供答辩。
被告朱文棣未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一张和三被告的保证书各一份。证明被告徐凤晨向原告借款的事实。
根据原告的陈述，举证，本院确认以下事实：
2011年8月14日，被告徐凤晨向原告毕洪波借款30万元，被告徐凤晨并向原告毕洪波出具借据一份，其内容为：今借到现金叁拾万元正（￥30万元）利息已付。时间一个月徐凤晨2011年8月14号。该借据中还有“已付2个月”的字样。借款同时原告毕洪波陈述即扣除了一个月的利息18000元，借款到期后，被告徐凤晨没有归还借款，原告毕洪波陈述被告徐凤晨又付给原告一个月的利息18000元。后被告徐凤晨未予归还过本金及利息，2012年8月26日被告徐凤晨给原告毕洪波出具一书面说明，其内容为：2012年9月15号前还清所欠毕洪波的欠款，如归不上，本人愿意用房产作抵押。徐凤晨2012年8月26号。2012年10月21日被告朱文臻给原告毕洪波出具保证书一份，该保证书的内容为：保证书因我母亲徐凤晨借毕洪波的钱，没有按时归还，经双方协商于2012年12月31号前还清毕洪波所有的欠款，如果归还不上，我朱文臻自愿用房产一处作为抵押为母亲徐凤晨还清欠款。朱文臻身份证号：371524198811291219朱文臻2012.10.21。2012年10月21日被告朱文棣给原告毕洪波出具保证书一份，该保证书的内容为：保证书因我母亲徐凤晨借毕洪波的钱，没有按时归还，经双方协商于2012�12月30号前还清毕洪波所有的欠款，如果归还不上，我朱文棣自愿用房产一处作为抵押为母亲徐凤晨还清欠款。身份证：371524199007181259房产位于：威海南海新区朱文棣2012年10月21日。到期后，被告仍没有归还，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述被告借款时口头约定借款利息为6分，但未提供相应证据证实。被告徐凤晨、被告朱文臻、被告朱文棣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告徐凤晨向原告毕洪波借款30万元，有被告徐凤晨书写的借据一张为证，本院予以认定。但借款同时原告毕洪波陈述即扣除了一个月的利息18000元，根据法律规定，该18000元应从本金中扣除，即被告徐凤晨向原告毕洪波借款为28.2万元。原告毕洪波要求被告偿还借款利息的诉求，根据借据分析，应该有约定利息，但约定利息为多少，原告未提供相应证据证实，按照法律规定，其利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据被告朱文臻、被告朱文棣书写的保证书分析，从法律角度来看被告朱文臻、被告朱文棣应属于保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，本院依法认定被告朱文臻、被告朱文棣对上述借款承担一般保证责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告徐凤晨于本判决书生效之日起十日内，偿还原告毕洪波借款282000元并支付相应利息，计息时间自2013年4月17日起至本院确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、�被告徐凤晨不能按上述规定的时间内及依法强制执行不能归还上述借款及利息，由被告朱文臻、被告朱文棣归还上述借款及利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元由被告徐凤晨承担7650元，原告毕洪波承担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年六月五日
书 记 员 崔亚男
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第831号原告高广志。被告董德贵。被告周海艳。原告高广志与被告董德贵、周海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广志到庭参加诉讼，被告董德贵、周海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高广志诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月16日，二被告因工程建设缺少资金，向原告借款50，000.00元，双方约定利息为月息3分，借款期限为一年，二被告分二次还款32，000.00元，其中于2013年1月13日还款30，000.00元，于同年2月9日还款2，000.00元。尚欠18，000.00元，借款届满后，剩余借款二被告没有如期偿还，原告多次催要未果，据此，原告请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释的规定，依法判令二被告给付原告剩余借款及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。为支持其主张，原告高广志向本院提供以下证据：证据一、借款协议书一份，证明借款金额、借款利率及借款期限。证据二、吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份，证明其向被告周海艳汇款50，000.00元及被告周海艳向其汇款人民币30，000.00元。证据三、证人曲洪祥证言，以此证明被告董德贵向原告高广志借款50，000.00元，董德贵用塔吊做抵押的事实。被告董德贵、周海艳未向本院提供质证意见。被告董德贵未向本院提交答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“借款协议上的字是我及周海艳签的，我们是夫妻关系，借款本金是50，000.00元，利息是月利3分，已经偿还了借款本金32，000.00元，其中2013年1月13日还款30，000.00元，2013年2月9日还款2，000.00元，利息没有偿还过，我同意偿还借款本金及利息，但现在没有偿还能力。”被告董德贵未向本院提供证据。被告周海艳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告董德贵、周海艳系夫妻关系，二人于2012年4月16日向原告高广志出具一张借款为50，000.00元的借款协议。协议约定借款期限为一年，月利0.03元。被告董德贵、周海艳于2013年1月13日、2013年2月9日分别偿还原告高广志借款本金30，000.00元、2，000.00元。剩余借款本金及利息未进行偿还，现原告高广志诉至法院要求被告董德贵、周海艳偿还剩余借款本金及利息。被告董德贵同意偿还，但暂时没有偿还能力。本院认为，原告高广志与被告董德贵、周海艳之间借款关系清楚，有借据及被告董德贵的自认予以证明。借款到期后被告董德贵、周海艳应按照约定偿还借款本金及利息。故对原告高广志要求被告董德贵、周海艳偿还借款本金人民币18，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款可以约定支付相应的利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告高广志与被告董德贵、周海艳之间不违反国家有关限制借款利率的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告董德贵、周海艳于本判决发生法律效力后五日内连带偿还原告高广志借款本金18，000.00元及利息（自2012年4月17日至2013年1月13日以借款50，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算；自2013年1月14日至2013年2月9日以30，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算；自2013年2月10日至本判决确定的给付之日至以18，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费625元，邮寄费60元，公告费300元，共计985元（原告高广志已垫付），由被告董德贵、周海艳连带负担，该款与偿还上述借款本金及利息时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李卫东代理审判员  马立娜代理审判员  朱晓艳二〇一四年四月二日书 记 员  臧 琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终418号
上诉人（原审被告）孟州市华诚置业有限公司。住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人刘春光，公司经理。
委托代理人李庆丰，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王宏伟，男，1978年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原审被告王晓东，男，1969年10月4日出生，汉族。
原审被告党东明，男，1981年4月17日出生，汉族。
原审被告党天声，男，1981年7月4日出生，汉族。
原审被告范聪，男，1959年7月13日出生，汉族。
上诉人孟州市华诚置业有限公司与上诉人王宏伟、王晓东、党天声、党天声、范聪民间借贷纠纷一案，孟州市华诚置业有限公司不服孟州人民法院于2015年12月9日作出的（2015）孟民谷初字第00240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，上诉人孟州市华诚置业有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟州市华诚置业有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟州市华诚置业有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费23760元，减半收取为11880元，由孟州市华诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔新新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00534号
原告张某。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 马晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第105号
本院在执行申请执行人曲利民与被执行人马学廷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马学廷纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终327号
上诉人（原审原告）：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01—B室。
法定代表人：黄剑亭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场2幢2309-2312。
法定代表人：郭德华，该公司董事长。
上诉人福州正康水处理设备有限公司因与被上诉人凯第建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8607号民事裁定，向本院提起上诉。
福州正康水处理设备有限公司上诉称，本案当事人双方没有约定合同履行地点，福州正康水处理设备有限公司起诉请求凯第建筑工程有限公司支付货款属于争议标的为给付货币的情形，应该以接收货币一方所在地为合同履行地，一审认定合同履行地为原审被告住所地是错误的。因此，原审法院作为合同履行地法院应该享有管辖权。福州正康水处理设备有限公司请求：撤销原审裁定，本案应继续由福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。福州正康水处理设备有限公司起诉请求凯第建筑工程有限公司支付拖欠的货款32000元及逾期利息。该案争议标的为给付货币，现有证据表明讼争双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，福州正康水处理设备有限公司作为诉讼接收货币一方,其住所地位于福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上所述，福州正康水处理设备有限公司的上诉理由成立，一审裁定认定其没有管辖权系适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8607号民事裁定；
二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖;
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终327号上诉人（原审原告）：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01—B室。法定代表人：黄剑亭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场2幢2309-2312。法定代表人：郭德华，该公司董事长。上诉人福州正康水处理设备有限公司因与被上诉人凯第建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8607号民事裁定，向本院提起上诉。福州正康水处理设备有限公司上诉称，本案当事人双方没有约定合同履行地点，福州正康水处理设备有限公司起诉请求凯第建筑工程有限公司支付货款属于争议标的为给付货币的情形，应该以接收货币一方所在地为合同履行地，一审认定合同履行地为原审被告住所地是错误的。因此，原审法院作为合同履行地法院应该享有管辖权。福州正康水处理设备有限公司请求：撤销原审裁定，本案应继续由福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。福州正康水处理设备有限公司起诉请求凯第建筑工程有限公司支付拖欠的货款32000元及逾期利息。该案争议标的为给付货币，现有证据表明讼争双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，福州正康水处理设备有限公司作为诉讼接收货币一方,其住所地位于福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上所述，福州正康水处理设备有限公司的上诉理由成立，一审裁定认定其没有管辖权系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8607号民事裁定；二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖;本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年五月十二日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22857号
罪犯朱国清，男，1978年1月17日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）大中刑初字第179号刑事判决，以被告人朱国清犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国清减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月22日起至2014年12月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1043号
原告：程强。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：固安县对外开放办北侧。
法定代表人：关小兵，职务：经理。
委托代理：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告程强与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程强、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人郜凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程强诉称：原告于2009年6月3日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县恒基现代城小区8号楼1单元104室，被告于2010年9月11日交房，但被告未按购房合同第15条约定，履行产权登记备案手续，其行为属于违约，要求被告给付违约金53709.07元（自交房之日起至2016年3月28日为2025天）；代缴契税3978元，维修基金5305元，房本费500元，利息3809.52元。请求赔偿损失合计67301.59元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：原告所诉违约金已过诉讼时效，不应支持。我公司已按合同如期报备，不存在违约。办理产权证书是行政部门的行为，我公司不能掌握。对原告提交的证据无疑义。
经审理查明：原告于2009年6月3日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县恒基现代城小区8号楼1单元104室，双方签订了购房合同。原告向被告支付了购房款265230元。被告于2010年9月11日向原告交付了房屋。
上述事实，有当事人陈述，购房合同，付款凭证等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情予以减少。原告委托被告代缴的其他费用应按双方约定继续履行。被告提出的已超出诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告程强违约金20190元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告程强部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取742元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘伯超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1766号
上诉人（原审原告）：石家庄金马科贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区10-A4。组织机构代码：77131314-4。
法定代表人：李纯玉，该公司总经理。
委托代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码：911302837158041841。
法定代表人：张建国，该公司董事会主席。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务唐山分所律师。
委托代理人：乐沫沫，河北冀华律师事务唐山分所实习律师。
上诉人石家庄金马科贸有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人唐山松汀钢铁有限公司对上诉人石家庄金马科贸有限公司于2014年1月20日出具9万元的发票不持异议，被上诉人认可其账目上显示欠上诉人款金额为117800元。被上诉人支付上诉人最后一笔款项时间为2014年1月3日，剩余款项被上诉人未再向上诉人支付，应承担继续给付责任。你院以上诉人证人安军钢、姚双勇与上诉人存在利害关系，本案超过两年诉讼时效为由，驳回上诉人的诉请不妥。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2280号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费2927元，退还上诉人石家庄金马科贸有限公司。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 玫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4103号
申请执行人：程亮,男,1969年11月22日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：程凯,男,1975年3月7日出生,汉族,农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4863号民事判决书，程凯应付给程亮60000元，并承担案件受理费650元。经程亮申请，2017年8月1日本院立案执行，2017年8月4日本院向被执行人程凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4103号申请执行人：程亮,男,1969年11月22日出生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人：程凯,男,1975年3月7日出生,汉族,农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4863号民事判决书，程凯应付给程亮60000元，并承担案件受理费650元。经程亮申请，2017年8月1日本院立案执行，2017年8月4日本院向被执行人程凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3029号
上诉人（原审原告）潘菊云，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海格兰菲广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈娟妹，总经理。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
上诉人潘菊云因劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，潘菊云应聘进入法姬娜科技（上海）有限公司（以下简称“法姬娜公司”）从事会计工作，每月领取固定工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元左右，直至2014年6月18日。2014年6月19日，潘菊云与上海高正物业管理有限公司（以下简称“高正公司”）签订劳动合同书一份，约定自合同签订之日起，潘菊云担任会计职务，月基本工资为2，300元。因工作期间与法姬娜公司未签订劳动合同，潘菊云遂于2015年6月向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求法姬娜公司支付未签订劳动合同二倍工资差额40，000元并支付解除劳动关系经济补偿4，000元。经审理，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月裁决法姬娜公司支付潘菊云20**年6月1日至18日未签订劳动合同二倍工资差额2，476元，对潘菊云其余请求不予支持。
原审法院另查明：2013年8月9日，潘菊云与法姬娜公司的法定代表人刘光媚口头协商，自该日起，潘菊云除为法姬娜公司工作外，另为上海格兰菲广告有限公司（以下简称“格兰菲公司”）及另外三家公司从事兼职会计事宜。当日，在刘光媚的监督下，潘菊云从格兰菲公司的前任会计手中接收了格兰菲公司的2012年度以及2013年度的总分类账、明细账、2012年度的现金日记账、银行存款记账本、2012年度记账凭证、2013年1月至6月的记账凭证、未开发票、报税U盘以及发票章等财务物品。现潘菊云诉至原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、格兰菲公司支付2013年8月至2015年6月期间的劳务报酬共计9，200元；2、移交格兰菲公司的U棒、4月份报表及余额表。原审审理中，潘菊云变更第一项诉请为要求格兰菲公司支付2013年8月至2015年7月期间的劳务报酬共计9，600元并放弃第二项诉讼请求。
原审审理中，在原审法院主持下，潘菊云于2015年8月5日向格兰菲公司移交了2015年1月至7月的记账凭证、2015年1月至7月明细账、总账、往来账、余额表以及法人一证通数字证书等财务物品。
原审审理中，就劳务费的标准，潘菊云提供了如下证据：1、企业所得税核定征收鉴定表复印件1份、企业所得税核定征收情况说明表复印件1份、核定征收企业基础信息表复印件1份、年度纳税申报表复印件1份、资产负债表复印件1份、利润表复印件1份、总额明细表复印件1份、应缴增值税明细表复印件1份、现金流量表复印件1份，以证明潘菊云为格兰菲公司做账至2015年7月，且格兰菲公司的企业所得税采取代征形式。2、行业收费标准1份，证明潘菊云的收费依据。其中企业如果是所得税核定征收的，代理记账每月费用为300元，查账征收的，每月费用为500元。如为企业代理流转税和企业所得税企业版网上纳税申报、认证，每月费用为100元。潘菊云每月为格兰菲公司提供的兼职会计服务就包括上述代理记账和网上申报两项。格兰菲公司对此发表质证意见认为：证据1是复印件不是原件，真实性无法确认；证据2的真实性不认可，该标准不是物价局的标准，而是上海青瑞税务师事务所出具的标准。
原审法院审理后认为：根据潘菊云、格兰菲公司的陈述以及在案证据可确认潘菊云、格兰菲公司之间存在事实劳务关系，双方的主要争议在于格兰菲公司是否需要向潘菊云支付兼职劳务报酬、潘菊云提供劳务的截止期限以及劳务报酬的标准。关于格兰菲公司是否需要支付劳务报酬，法院认为，本案在案证据足以证明自2013年8月起，潘菊云为格兰菲公司提供了审核凭证、登记账簿、编制报表以及网上纳税申报等劳务，格兰菲公司应支付相应的劳务费用。至于格兰菲公司所述其与另案的法姬娜公司等四公司之间存在着人员混同、共同经营以及已通过法姬娜公司和高正公司向潘菊云支付劳务报酬等主张，格兰菲公司未提供任何证据予以证明，故法院对其上述主张不予采信，格兰菲公司需向潘菊云支付劳务报酬。关于潘菊云提供劳务的截止期限，庭审中，格兰菲公司虽辩称潘菊云为格兰菲公司提供兼职服务的截止期限为2015年5月，但对此并未提供相应证据予以证明。潘菊云、格兰菲公司双方在法院移交的财务物品中包含了格兰菲公司2015年6月、7月的记账凭证、明细账、总账、往来账、余额表等财务账册，足以证明潘菊云为格兰菲公司实际提供劳务应至2015年7月止。由于格兰菲公司未提供证据证明其已实际支付潘菊云兼职期间，即2013年8月至2015年7月的劳务报酬，故潘菊云要求格兰菲公司支付上述时间段内劳务报酬的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于格兰菲公司应支付潘菊云劳务报酬的标准，法院认为，潘菊云、格兰菲公司各自提供的证据均不足以证明其主张，均不予采信。根据本案实际情况，法院酌定为每月300元。据此，原审法院判决：格兰菲公司应于判决生效之日起十日内支付潘菊云20**年8月至2015年7月的劳务报酬7，200元。
原审判决后，潘菊云不服，上诉认为：对原审法院确定的劳务报酬计算的期间没有异议，上诉仅对原审法院确定的每月的劳务报酬的数额有异议。根据潘菊云在原审审理中向法院提供的上海青瑞税务师事务所出具的行业收费标准，应按每月400元的标准计算潘菊云的劳务报酬。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人格兰菲公司辩称：同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，潘菊云、格兰菲公司对原审法院确定由格兰菲公司支付潘菊云20**年8月至2015年7月的劳务报酬均无异议，本院予以确认。潘菊云上诉对原审法院计算劳务报酬的标准有异议，本院对此认为，潘菊云未对其与格兰菲公司之间具体约定的劳务报酬的数额提供证据予以证明，而仅提供了上海青瑞税务师事务所出具的行业收费标准，依据该行业收费标准难以认定潘菊云与格兰菲公司之间就潘菊云提供劳务所约定的报酬，故原审法院根据本案的实际情况酌情确定以每月300元的标准计算潘菊云的劳务报酬，并无不当，本院予以维持。潘菊云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘菊云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第672号
原告：临泉县以品甜叶菊购销有限公司（以下简称甜叶菊公司）。
组织机构代码证：67263420-9。
法定代表人：王洪海，该公司董事长。
住所地：临泉县土坡乡李集行政村周家岭村。
委托代理人：玉山江·穆罕默德，男，维吾尔族，1966年2月24日出生，和硕县发改委干部。
被告：王广飞，男，汉族，1974年8月10日出生，安徽省涡阳县人，农民。
原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司诉被告王广飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司的委托代理人玉山江·穆罕默德，被告王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司起诉称，2013年12月26日，原、被告签订了100亩甜叶菊订购合同，约定被告购买原告甜叶菊苗240，000株进行种植，每株价格为0.05元，苗款共计12，000元，被告已付原告定金3，000元，同时约定违约金为25%。但合同履行至9月初，被告却违约拒绝履行合同义务，将收获的甜叶菊以每亩3，800元的价格出售给他人，严重损害了原告利益，故诉至法院，要求被告：1、赔偿甜叶菊苗款12，000元；2、赔偿违约金28，500元；3、双倍赔偿定金6，000元，合计46，500元，并承担本案诉讼费用和一切费用。
被告王广飞答辩称，对与王广军等人系兄弟姐妹关系，以及代王广军从村委会领取了原告的10件甜叶菊苗的事实认可，但提出其没有与原告签订合同、拿苗子和定金，也没有种植甜叶菊，可以进行笔迹鉴定，故请求驳回被答辩人的诉求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原、被告是否签订合同，被告应否支付原告苗款、违约金，双倍定金等问题，本院查明，2013年12月30日，原告与被告（他人代签合同）名义上签订了甜叶菊订购合同，合同约定：甜叶菊种苗由原告有偿提供，每株价格为0.05元，被告应付原告定金3，000元，同时约定违约金为25%。合同签订后，原告给被告提供了甜叶菊种苗10件，合计40，000株甜叶菊苗，被告王广飞的哥哥王广西从原告处代为领取了3，000元定金。2014年9月中旬，被告未履行合同，未将甜叶菊叶片交给原告，原告故诉至法院。
上述事实有原、被告签订的有甜叶菊订购合同、村委会合同、领取苗款清单、证明，司法所证明及原、被告陈述为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原告给被告提供了10件甜叶菊苗，被告哥哥代领了3，000元的定金，虽然由他人代签合同，但双方构成事实买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。对原告请求判令被告支付苗款的诉讼请求，庭审中被告承认领了70件苗（每件4，000株），原告也没有提供其他充分证据证实被告领取了其他苗子，故本院只能认定被告领取了10件甜叶菊苗，故对原告方的部分请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合双方约定，且被告未将甜叶菊叶片出售给原告，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但原告没有提供充分证据，证明其主张违约金依据的具体货款总额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其没有与原告签订合同、拿苗子和定金，也没有种植甜叶菊，不应承担责任的辩解意见，与其陈述不符，且没有提供其他证据证明，本院不予支持。对被告不同意双倍返还的辩解意见，与合同中的被告书写的定金内容不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广飞支付原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司甜叶菊苗款2，000元（0.05元／株×10件×4，000株／件），定于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告王广飞支付原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司双倍返还甜叶菊苗款定金6，000元（3000元×2），定于判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司其他诉讼请求。
案件受理费962.5元，减半收取为481.25元，邮寄费30元，合计511.25元，其中由原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司承担398.25元，被告王广飞承担113元，上述款项定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第672号
原告：朴今顺，女，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：朴龙山，男，户籍所在地：吉林省和龙市，现住韩国。
本院在审理原告朴今顺诉被告朴龙山离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴今顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴今顺负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金美英
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异67号
异议人河南伟彤重型装备制造有限公司。
法定代表人王红霞，该公司董事长
申请执行人周春同，男。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
法定代表人职保昌，该公司董事长。
被执行人焦作市昌华物资有限公司。
法定代表人王红霞
被执行人郭新楼，男。
本院在执行周春同与河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤科技公司）、焦作市昌华物资有限公司（以下简称昌华物资公司）、郭新楼民间借贷纠纷一案过程中，异议人河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤重装制造公司）对追加其为被执行人的执行行为不服，于2017年11月9日向本院提出书面异议。
异议人伟彤重装制造公司称，焦作市山阳区人民法院（2015）山执字第00877-1号执行裁定书认定其为被执行人伟彤科技公司的全资子公司而将其追加为被执行人，在认定事实和适用法律上均存在错误，请求撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山执字第00877-1号执行裁定书。
本院认为，异议人伟彤重装制造公司作为被申请人，对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人伟彤重装制造公司因对本院追加其为被执行人的裁定不服提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人河南伟彤重型装备制造有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 林素花
审判员 李秀华
审判员 刘城韬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 帅
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第537号
原告李耀华，男，汉族，经商。
委托代理人蔺汝林，特别授权代理。
被告杜益美，女，汉族，职工。
被告熊庆林，女，汉族，无业。
原告李耀华诉被告杜益美、熊庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王ＸＸ适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李耀华的委托代理人蔺汝林、被告杜益美、熊庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀华诉称，我与二被告是熟人。2012年5月22日同二被告商议达成共识后，同意向被告杜益美出借80000元人民币，由被告熊庆林出任借款方的担保人，借款期限为6个月，双方约定利息为每月四分计（每月3200元），并于同日共同签订了一份《借款合同》后，我将出借款项本金80000元交给了二被告，借款方杜益美附带用其私宅单元楼的房产证交与我作为抵押物。还款期限届满后，我多次催促被告还本付息无果，现特提起诉讼，请求人民法院判令被告杜益美、熊庆林连带清偿并归还我借款本金80000元及两年期利息（2012年11月22日至2014年11月22日）57600元，两项合计137600元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告杜益美辩称，我向原告借款80000元是事实，但实际情况是用我的房产证抵押后帮我嫂子熊庆林借的，钱借到后我就拿给熊庆林了，我并没有用过这笔钱，并且我也不清楚利息是怎样约定的。
被告熊庆林辩称，向原告李耀华所借的80000元，确实是被告杜益美用其房产证抵押后帮我借的，杜益美所说的是事实。借款时原告曾说过他放款是要4分息的，但最后我们并没有具体约定过利息。借款后，我向原告偿还过10000元的本金和6000元的利息。关于本金我是愿意还的，但原告要求的利息金额达5万多，我实在没有能力承担。之前支付的16000元可作为利息计算，本金80000元我愿意在3个半月内支付。
综合原告李耀华，被告杜益美、熊庆林的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：是否应当由被告杜益美、熊庆林连带清偿借款本金80000元及两年期利息（2012年11月22日至2014年11月22日）57600元。
原告李耀华就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
2、借款合同复印件1份。欲证明被告向原告借款事实。
3、房产证（杜益美）1份。欲证明被告杜益美以其房产证作为该笔款项的抵押物。
经质证，被告杜益美、熊庆林对原告李耀华提供的以上三组证据均无异议。
被告杜益美、熊庆林未向本院提交证据。
本院认为，原告李耀华提供的第1、2、3组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性且二被告无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月22日，被告杜益美以其位于盈江县平原镇房产的房产证作为抵押物，与原告李耀华签订了借款合同，借款金额80000元，借款期限自2012年5月22日至2012年11月22日，借款利率为双方协商，利随本清，未具体约定利息金额。被告熊庆林担任被告杜益美借款的担保人。于同日原告将80000元交付于被告杜益美。后被告杜益美将借款本金80000元交由被告熊庆林支配。借款后被告熊庆林向原告李耀华支付过16000元利息后，再未履行过还款义务。经原告多次催要无果后，原告于2014年11月21日向法院提起诉讼，要求二被告连带清偿本金80000元及两年期利息（2012年11月22日至2014年11月22日）56700元，共计137600元；并要求由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李耀华和被告杜益美签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法并已生效，被告杜益美向原告借款的事实清楚，应由被告杜益美承担偿还义务。被告熊庆林为该借款合同的担保人，且为该借款款项的实际使用人，应承担连带清偿责任。借款后，被告熊庆林称向原告支付了16000元利息，原告李耀华对此认可，故本院予以确认。原告请求判令被告杜益美、熊庆林连带归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告提出要求支付自2012年11月22日至2014年11月22日的利息57600元的诉请，属于逾期利息的诉请。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院根据银行同类贷款的利率计算自2012年11月22日至2014年11月22日的两年期逾期利息，利息金额未超过被告熊庆林已支付的利息16000元。鉴于原、被告双方就被告熊庆林向原告李耀华支付过16000元的利息均表示认可，故本院就原告诉请的两年期逾期利息以16000元予以确认。鉴于被告熊庆林已支付清该笔利息，因此对此项诉请金额被告不予再偿付。对于原告要求被告杜益美、熊庆林承担连带偿还责任的诉请，由于被告熊庆林作为借款合同的担保人，且为借款款项的实际使用者，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杜益美偿还原告李耀华借款本金人民币80000元，以上款项由被告熊庆林承担连带清偿责任；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李耀华的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告杜益美、熊庆林负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯雪虹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1061号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告朱代英。
被告范新亮。
被告朱汇霖。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱代英、范新亮、朱汇霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告朱代英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，被告范新亮、朱汇霖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，范延亭由被告范新亮、朱汇霖担保，于2009年4月28日向原告借款190000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年4月27日。范延亭与被告朱代英系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金190000元、借款期间内利息22442.42元及逾期利息。要求依法判令被告朱代英偿还所欠借款本金190000元，并按约定支付借款期间内利息22442.42及逾期利息；被告范新亮、朱汇霖承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告朱代英未答辩。
被告范新亮未答辩。
被告朱汇霖未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，借款人范延亭从原告处借款190000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2010年4月27日，借款月利率9.735‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告范新亮、朱汇霖担保，2009年4月28日被告范新亮、朱汇霖与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，借款人范延亭未偿还过原告款。2015年4月30日，原告以范延亭、朱代英、范新亮、朱汇霖为被告诉来本院，要求范延亭、朱代英、范新亮、朱汇霖偿还所欠借款本金190000元、按约定支付借款期限内利息22442.42及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对范延亭的起诉。
另查明，借款人范延亭与被告朱代英系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。借款人范延亭已于2010年4月死亡。2012年1月30日、2012年2月9日、2014年1月23日原告曾向被告范新亮、朱汇霖主张过权利。
本院认为，原告与借款人范延亭签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。本案的借款发生在借款人范延亭、被告朱代英夫妻关系存续期间，且被告朱代英未提供该笔借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于借款人范延亭、被告朱代英的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，借款人范延亭已死亡，根据上述法律规定，被告朱代英应对本案所涉的借款本金、借款期间内利息及逾期利息承担清偿责任。原告在保证期间内向担保人被告范新亮、朱汇霖主张过权利，被告范新亮、朱汇霖作为担保人应按合同约定对该笔借款的本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。被告范新亮、朱汇霖承担保证责任后，有权向被告朱代英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱代英偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币190000元。
二、被告朱代英支付原告新泰市农村信用合作联社利息22442.42元。
三、被告朱代英支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币190000元，计算期间为自2010年4月27日至本判决生效之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告范新亮、朱汇霖对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告范新亮、朱汇霖承担保证责任后，有权向被告朱代英追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第100号
原告：俞观兴。
委托代理人：喻云皓。
被告：沈建华。
原告俞观兴（以下简称原告）诉被告沈建华（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年3月7日、3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人喻云皓到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告承包了余杭街道金星农居点浇油路工程，由于自身施工能力有限，遂在2008年9月3日与原告签订《浇油路工程协议书》一份，约定被告委托原告施工，并约定了油路工程单价、油路施工标准及付款方式等内容。同年12月30日，该工程由原告施工完成，并通过被告验收合格，原告计算出实际施工方量及施工总价为157393.92元，由被告签字认可。在2009年1月15日至2011年1月31日期间被告共计支付100000元，尚余57393.92元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告工程款57393.92元，支付利息损失7633.40元（自2011年2月1日至2013年1月30日，按银行同期贷款年利率6.65%的计算），支付自2013年1月31日起至判决支付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《浇油路工程协议书》一份，证明原告接受被告委托负责金星农居点浇油路工程的施工并约定相关权利义务的事实。
2、《对帐单》一份，证明原告实际施工量及及工程款为157393.92元，被告已支付100000元，尚欠57393.92元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1，经本院审核，可以证明原告的待证事实；证据2，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2008年9月3日，原告与被告签订《浇油路工程协议书》一份，约定被告将余杭金星农居点浇油路工程委托给原告施工，油路工程价格为每平方米90元，并约定了油路施工标准及付款方式等内容。同年12月30日，该工程完工，经结算，工程总价款为157393.92元，由被告在结算单上签字确认，验方人杨汉辉、在场人陆小康签名。此后，在2009年1月15日至2011年1月31日期间被告分期支付100000元。该工程经竣工验收合格并交付使用，且过保质期限。
本院认为，被告将建设工程发包给不具有资质的原告施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该施工协议无效。但因该建设工程已竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故原告请求被告支付工程款，本院予以支持；但其要求支付利息，因双方未约定实际付款时间，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华支付原告俞观兴工程款57393.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告俞观兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告俞观兴负担96元，由被告沈建华负担617元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年三月十九日
书记员 高莲珠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第363-3号
原告：任怡静，女，1987年6月18日出生，汉族。
被告：田春田，女，汉族。
被告：杨永福，男，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
原告任怡静诉被告田春田、被告杨永福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
任怡静诉称，原告与被告是熟识，被告因其公司资金周转，向原告提出借钱。原告同意向其借钱。第一次于2014年10月16日，原告向被告出借现金459000元，被告向原告出具其亲笔书写的借条一张，上书“今借任怡静现金459000元，借款期限为2014年10月16日至2015年1月16日”。之后，于2014年11月20日，原告再次向被告出借现金816000元，被告再次向原告出具亲笔书写的借条一张，上书“今借任怡静现金816000，借款期限为2014年11月20日至2015年3月20日”。在提供此两笔借款后，被告未按照承诺按期还款，因原告方家中急需用钱，为保护自己的合法权益，特依照民法通则、合同法、民诉法相关规定，诉请被告偿还原告借款。
经审查，被告田春田因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市上街区公安局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依被告杨永福提交的郑州市上街区公安局出具的郑公上（0602）拘通字（2015）0045号《拘留通知书》，被告田春田因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市上街区公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任怡静对被告田春田、被告杨永福的起诉。
诉讼费用16275元，原告任怡静已预交，予以退还；保全费5000元由原告任怡静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 禹敏菊
二〇一六年十一月二十九日
书记?员时磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第576号
原告刘铁钧。
被告蒋学强.
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一四年二月十一日
书记员 王海波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1941-1号
原告秦翠双，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告河北万龙线缆有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人耿志，该公司董事长。
被告毕少欣，女，成年，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告杨现新，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告秦翠双与被告河北万龙线缆有限公司、毕少欣、杨现新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤回对被告毕少欣起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦翠双自愿申请撤回对被告毕少欣的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦翠双撤回对被告毕少欣起诉。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1941-1号
原告秦翠双，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告河北万龙线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人耿志，该公司董事长。
被告毕少欣，女，成年，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告杨现新，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告秦翠双与被告河北万龙线缆有限公司、毕少欣、杨现新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤回对被告毕少欣起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦翠双自愿申请撤回对被告毕少欣的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦翠双撤回对被告毕少欣的起诉。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01322号
申请执行人李贵军，男，1974年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人虞城县锦华置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人蔡铭芳，经理。
被执行人蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行李贵军申请执行虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01322号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第985号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人卜开保，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇浔河村头圩中路**号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人卜开保金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人卜开保应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币44370元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第513号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏