沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01238号
原告：辽宁六荟装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新城子区道义镇弓匠村。
法定代表人：孟照煜，系该公司总经理。
委托代理人：宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：辽宁华龙府房产开发有限公司，住址地：沈阳市于洪区千山西路。
法定代表人：杜健，系该公司总经理。
委托代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告辽宁六荟装饰工程有限公司（以下简称六荟装饰公司）诉被告辽宁华龙府房产开发有限公司（以下简称华龙府公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审范伟贤组成合议庭参与评议，于2015年9月8日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告六荟装饰公司委托代理人谷昊、宋庚涛，被告华龙府公司委托代理人陆晨宇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告六荟装饰公司诉称：原、被告于2003年7月签订一份装修工程合同，合同约定：原告为被告开发建设的腾龙大厦商务大楼一至六层进行装修，承包范围包括：楼内外装修、室内电气、给排水、安装及防水，并实行包工包料。双方同时约定了开、竣工日期及合同价款。合同签订后，原告依约对腾龙大厦一至三层进行了完全装修，四至六层由于被告资金链断裂，进行了部分装修。原告经过概算共完成工程量应和价款为325.5万元，被告已付210.3万元，尚欠115.2万元。此款经原告多次催促，但被告以种种理由至今被告不予决算，原告诉至贵院，请求支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修工程款115.2万元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告华龙府公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明：2003年7月28日，原告六荟装饰公司（乙方）与被告华龙府公司（甲方）签订工程合同书一份，约定工程名称：腾龙大厦装饰工程；工程地点：太原街；工程范围：腾龙大厦一-
六层整体装修；开工日期2003年8月1日；竣工日期：2003年9月20日；工程造价：乙方按照双方认同的施工图、施工范围及预算报价书进行施工。工程造价按建筑面积每平方米暂定1000元计算，结算原则按辽宁省建筑装饰定额三级取费，以实际发生为准。本工程建筑面积约为5000平方米，即人民币5000000元。付款方式约定：1、合同签订后三日后，甲方付工程总造价的20%，计人民币1000000元，乙方完成工程量的30%，形象为：完成间墙砌筑、卫生间防水、水电管线铺设、天花及隔墙龙骨等隐蔽工程，付款依据以乙方提供已完成的工程量清单经甲方及监理审核的结果为准，以上工程为第一阶段；2、甲方再付工程总造价的30%，计人民币1500000元，乙方完成工程量的70%，形象为天花及隔墙石膏板、墙地砖铺贴、墙面造型、合同所含柜体、油漆及涂料施工等，付款依据以乙方提供完工工程量清单经甲方及监理审核结果为准，以上工程未第二个阶段；3、甲方再付工程总造价的20%，计人民币1000000元，乙方完成工程量形象为：墙面贴壁纸、门及五金安装、洁具安装、灯具安装、电器面板安装、地板铺装、地毯铺装等，付款依据以乙方提供完工工程量清单经甲方及监理审核结果为准，以上工程未第三个阶段；工程竣工验收十日内，甲方再付工程总造价的25%，计人民币1250000元，剩余的5%，计人民币250000元作为保修金，竣工验收一年后一次结清。当日，双方还签订一份协议书，约定工程名称：腾龙大厦装饰工程；工程地点：沈阳市和平区同泽北街25号；工程范围：腾龙大厦一、二、三整。
庭审中，原告提供2003年9月11日完工验收申请一份，载明：兹有辽宁六荟装饰工程公司，腾龙国际商务公寓（1-6楼）装饰工程一期（1-3楼）单位工程，已按甲方要求及双方协定，于九月十日晚二十时全部完成。请甲方工程部、监理部领导予以检查验收。被告对此不予认可。
2004年12月31日，沈阳市和平区城建局出具关于敦促腾龙大厦开发施工企业清理拖欠工程款的函一份，载明：位于和平区同泽北街的腾龙大厦工程由辽宁华龙府房产开发有限公司开发建设，主体工程2003年前就已完工，2003年7月28日开发单位与辽宁六荟装饰工程有限公司签订了该工程1-6层整体装修工程合同书，工期50天，从2003年8月1日起，至2003年9月20日止。工程价500万元，2003年1-3层工程完工，4-6层完成了部分工作量，2003年10月停工。1-3层双方认定为271.1万元，4-6层乙方概算为54.4万元，总计为325.5万元。甲方已付给乙方210.3万元，尚欠115.2万元。2004年11月份经和平区信访办进行协调，甲乙双方同意尽快结算。2004年12月23日和平区城市建设局有关人员又召集甲乙双方在腾龙大厦19楼会议室进行调解，双方同意进一步核对账目，至今未果……。要求腾龙大厦工程要在2005年1月15日前结清账目，偿还欠款的60%的数额，余额部分列出还款计划。
2015年10月19日，原告向本院提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对涉案工程总造价进行鉴定，本院依法委托辽宁正大工程造价咨询实务所有限责任公司进行鉴定。辽宁正大工程造价咨询实务所有限责任公司于2015年10月28日作出退卷说明，载明：因原告辽宁六荟装饰工程有限公司提供的鉴定资料不全，无法进行工程造价鉴定，暂时终止鉴定。
上述事实，有原告六荟装饰公司向法庭提供的工程合同书、协议书、完工验收申请、关于敦促腾龙大厦开发施工企业清理拖欠工程款的函、退卷说明及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告六荟装饰公司与被告华龙府公司签订的工程合同书及协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告依约进场施工后，虽未将全部涉案工程施工完毕，但原告施工的涉案工程已交付被告使用至今，被告应依照合同约定将原告实际施工工程量的工程价款与原告据实结算。关于被告提出涉案工程存在质量问题的抗辩，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于原告实际施工工程量的工程款，原告主张应为325.5万元，其中1-3层工程款为271.1万元，4-6层概算为54.4万元，并提供和平区城市建设局出具的《关于敦促腾龙大厦开发施工企业清理拖欠工程款的函》（以下简称函）为证，虽被告对原告提供的函不予认可，但沈阳市和平区城市建设局作为行政机关，其出具的函具有一定的公信力，本院对该函的真实性予以确认。该函上已明确载明双方于2004年12月23日在和平区城市建设局在腾龙大厦19楼会议室进行调解，双方对于原告所施工的1-3层装修工程的工程量认定为271.1万元，被告已给付原告工程款210.3万元，扣除已给付部分，剩余欠付工程款60.8万元，被告应当给付原告。关于4-6层的工程款为原告概算，且双方未进一步核对账目，故对4-6层部分的工程款，本院暂不予支持。关于被告抗辩称原告的诉请已超过诉讼时效的问题，因双方就涉案工程并未进行结算，故诉讼时效并未开始计算，故对被告该项抗辩，本院不予采信。关于原告诉请被告给付工程款利息问题，原告主张应从2003年9月11日开始计算，但并未提供充分证据予以证明该主张的依据，故本院酌定利息的给付从原告2015年4月24日向被告提起诉讼时开始、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁华龙府房产开发有限公司给付原告辽宁六荟装饰工程有限公司工程款608000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁华龙府房产开发有限公司给付原告辽宁六荟装饰工程有限公司上述款项的利息，以608000元为本金，从2015年4月24日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15150元（原告已预交），由被告辽宁华龙府房产开发有限公司负担9880元，由原告辽宁六荟装饰工程有限公司负担5270元；保全费5000元（原告已预交），由被告辽宁华龙府房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宫 傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。