安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1825号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱永宜，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁俊伟，男，1992年3月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安庆市麦陇香食品厂，住所地安徽省安庆市四牌楼**号。
法定代表人：潘文群，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）与被上诉人朱永宜、梁俊伟、安庆市麦陇香食品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险安庆公司的委托诉讼代理人查玲莉、被上诉人梁俊伟、被上诉人安庆市麦陇香食品厂的委托诉讼代理人黄飞跃到庭参加诉讼。被上诉人朱永宜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险安庆公司上诉请求：撤销原判，改判其不赔偿后续治疗费、误工费。事实和理由：一、后续治疗费系单方委托鉴定，送检材料未经质证，该项费用是否必然发生以及实际费用无法确定。原审判决支持该项费用无事实和法律依据。二、朱永宜并非从事体力劳动，其伤情对工作影响不大，且未提供收入减少的证明，误工费不应支持。
朱永宜辩称：一、其在一审提交了病历材料，平安财险安庆公司已质证且无异议。后续治疗费系必然发生的费用，依法应予支持。二、其因本起事故受伤，长期不能正常工作，一审已经提交了相关证据。因其不能举证证明近三年的平均收入，原审判决按行业标准计算误工费正确。
梁俊伟、安庆市麦陇香食品厂均辩称：请求二审法院依法判决。
朱永宜向一审法院起诉请求判令：梁俊伟、安庆市麦陇香食品厂赔偿各项损失59501.68元，平安财险安庆公司在交强险和商业三者险内先行赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月14日15时05分，梁俊伟驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，行驶至安庆市迎江区长风乡高松村部附近路段时，与朱永宜驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、朱永宜受伤的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，梁俊伟负事故全部责任，朱永宜不承担责任。事故发生后，朱永宜即被送往安庆市立医院住院治疗，2015年7月6日出院，共住院53天。出院诊断：颌面部软组织挫裂伤，右上125左上1牙挫伤，双肺挫伤，糖尿病。医嘱：三月后行左右上567种植牙修复，休息一个月，加强营养。2015年8月7日，门诊医嘱：对症治疗，加强营养、休息三周。2015年8月28日，门诊医嘱：对症治疗，休息三周。朱永宜因住院及门诊检查共花费医疗费11837.34元，其中平安财险安庆公司垫付10000元，安庆市麦陇香食品厂垫付3000元。2016年2月26日，安徽引江律师事务所委托安徽天正司法鉴定中心对朱永宜后续治疗费进行鉴定。2016年3月3日，该鉴定中心作出鉴定意见：朱永宜的后续治疗费用（牙齿修复）建议为10000元。朱永宜为此支出鉴定费800元。朱永宜职业为乡村医生，系迎江区长风乡高松村卫生室主要负责人。皖Ｈ×××××号小型轿车车主系安庆市麦陇香食品厂，该车在平安财险安庆公司投保了交强险和保险金额300000元不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，本案事故发生在保险期限内。梁俊伟系安庆市麦陇香食品厂员工，本案交通事故发生在工作过程中。朱永宜为修复事故中受损的车辆支出修理费1470元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿责任。对朱永宜的各项损失认定如下：医疗费11837.34元，营养费1620元，住院伙食补助费1590元，护理费6035.13元，交通费530元，误工费可按照2015年安徽省卫生和社会工作业平均工资即174.5元/天计算为21812.5元（125天×174.5元/天，后续治疗费10000元，鉴定费800元，维修费1470元，以上共计55694.97元。其中，安庆市麦陇香食品厂垫付3000元，平安财险安庆公司垫付10000元。因各方未能协商一致，安庆市麦陇香食品厂垫付的费用本案不作处理。梁俊伟作为安庆市麦陇香食品厂员工，因执行工作任务造成朱永宜受伤，应由安庆市麦陇香食品厂承担赔偿责任。因事故车辆在平安财险安庆公司投保了交强险和赔偿限额300000元不计免赔的商业三者险，梁俊伟负事故的全部责任，朱永宜不负事故责任，朱永宜的各项损失未超出保险赔偿限额，故应由平安财险安庆公司赔付，扣除垫付费用，平安财险安庆公司尚需赔偿42694.97元（55694.97元-10000元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效之日起七日内支付原告朱永宜42694.97元。二、驳回原告朱永宜其他诉讼请求。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告朱永宜负担208.5元，被告安庆市麦陇香食品厂负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担283元（此款原告已预缴）。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于后续治疗费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案朱永宜提交了后续治疗费的鉴定意见书，平安财险安庆公司对鉴定结论提出异议，认为送检材料未经质证。因朱永宜一审已提交病历、出院记录，平安财险安庆公司在庭审中已经质证，且未提出足以反驳的证据，故原审法院采信鉴定结论并无不当。关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案朱永宜提交了出院记录、诊断证明书等证据，证明其存在误工，并提交了企业营业执照、从业资格证，证明其从事的行业，但未举证证明其最近三年的平均收入，故原审法院参照相同行业上一年度职工的平均工资计算误工费，亦无不当。综上，平安财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一七年二月三日
书 记 员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。