wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第548号
原告李水根，男，1977年5月7日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，农民，户籍所在地石城县。
原告李水根诉被告陈必样民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了公开开庭审理。原告李水根、委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告陈必样经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，陈必样以做生意需资金周转为由向我借款15万元，我通过银行转账方式向被告转账142500元，预先扣除了一个月利息7500元。被告出具借条一张给我，约定借期6个月，月息0.5%，每月付息，并约定如逾期未归还愿意将迎宾花园1102号套房屋及小车赣Ｂ×××××作抵押。原本我们约定的利息5%，但是被告笔误写成了0.5%，说好用房屋和车子抵押的事也没有办抵押手续。
借款到期后，被告未归还分文本息，故诉至法院，要求被告归还借款本金15万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月30日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告陈必样以需资金周转为由向原告借款，并向原告具立了一张金额为15万元的借条，注明月息为0.5%，借期6个月，于2015年4月30日前归还。后原告预先扣除了7500元利息后，仅通过银行转账方式支付被告142500元，借款到期后，被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行转账单可以证实。
本院认为，原告李水根与被告陈必样之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。中华人民共和国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告主张按15万元本金计付利息的诉请，不予支持，应按实际借款金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应归还原告李水根借款14.25万元，并按月利率0.5%计付自2014年12月30日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3390元，由被告陈必样承担3200元，原告李水根承担190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4510号
原告：张孝省。
原告：李峰。
原告共同委托诉讼代理人：文军义。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）。
诉讼代表人：朱阳升。
原告张孝省、李峰与被告新常村村委会、新常村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝省、李峰共同委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张孝省、李峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任支付土地收益分配独生子女奖励款38623元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其为独生子女户家庭，被告村组土地被征用，被告新常村一组给村民分配征地补偿款每人55176元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额奖励，剩余38623元未分配，故起诉要求处理。
被告新常村村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于1999年11月3日登记结婚，于2000年8月1日生一子张英豪，于2012年7月25日领取了独生子女父母光荣证。二原告及婚生子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年3月份，被告村组部分土地被政府征用，2017年6月，被告新常村一组给每名村民分配征地款55176元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及独生子女在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村村委会、新常村一组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、出生证明、独生子女父母光荣证、原告家庭户口本、生效法律文书等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和独生子女，凭《独生子女父母光荣证》或者独生子女夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，独生子女增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其为独生子女户家庭，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告新常村一组在分配征地补偿款时未按规定给独生子女户增加一个人份的份额，斗门街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张孝省、李峰独生子女征地补偿奖励款38623元。
二、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，原告已预交，减半收取计382.5元，由被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第一村民小组承担，被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月十七日
书记员 翟梦娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2061号
原告李毅，女，1963年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，保洁员。
委托代理人许明全，男，1957年5月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告倪某甲，女，2001年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
被告法定监护人倪某乙，男，1971年8月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告法定监护人汤某某，女，1977年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
原告李毅诉被告倪某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人许明全到庭参加诉讼，被法定监护人汤某某到庭参加诉讼，被告倪某甲及法定监护人倪某乙经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2016年5月20日12时许，被告倪某甲在原告家门口，因琐事与原告发生口角，之后，被告将原告殴打，致原告轻伤二级，住院21天，出院后诊断休息半个月，造成原告经济损失13528元，被告对原告伤害已构成犯罪，因犯罪当时被告未满16周岁，为此不予追究，其民事责任应由监护人倪某乙、汤某某承担，原告的伤残及精神抚慰金待鉴定后一并计算赔偿。原告为维护合法权益，现诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告倪某甲监护人汤某某辩称，2016年5月20日发生打仗事实有派出所记录，但是当时一共是三个孩子参加这个事，如今原告伤后的损失由我女儿一个人全部承担，我不能接受，我只能承担我自己孩子的部分责任。且原告是成年人，我女儿未成年，原告应对打仗后果承担部分责任。
经审理查明，2016年5月20日12时许，原告在自家门前因琐事与被告发生口角，后进行撕扯，被告用脚踹原告腹部一下，用手扇原告右脸，之后，原告到盖州市中心医院检查病情，诊断为：“右耳鼓膜穿孔”住院20天，共花费医疗费，其中门诊费453.21元，住院医药费5787.79元，合计：6241.79元，原告出院后，经医嘱继续休息15天，此起治安事件，被告经盖州市公安局决定处罚五百元，因被告未满16周岁，不构成犯罪，盖州市公安局决定对被告不予立刑事案件。被告监护人在诉讼中辩称，原告被打，不是其女儿一人，还有其他两人，经查，盖州市公安局2016年5月26日在询问被告笔录时，被告确认苏永兴、李谨秀是拉架的。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，被告法定监护人当庭陈述，盖州市公安局行政处罚决定书、盖州市公安局询问原、被告笔录，原告提供的盖州市中心医院病志、医药费，并经当庭质证，足资采信。
本院认为，原、被告因琐事发生厮打，被告一记耳光将原告造成“耳膜穿孔”理应受到刑法制裁，但盖州市公安局在侦查过程中，因被告未满十六周岁，不构成犯罪，应依法承担民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告监护人应对原告住院期间的医药费、护理费、误工费、营养费及合理的交通费，出院后的误工费承担给付责任。原告是一名保洁员，有证据证明每月工资为3300元，对原告误工费合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，之规定，判决如下：
被告倪某甲法定监护人倪某乙、汤某某于本判决书生效后五日内付清原告李毅各项经济损失一万三千零七十七元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，原告李毅负担五十八元，被告监护人倪某乙、汤某某负担八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈雪松
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初833号
原告冯斌，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张小七（又名张有福），男，1969年5月12日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告冯斌诉被告张小七民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告张小七到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告向原告借到现金3万元，约定利息2分计算。约定2015年12月30日前全部付清。但逾期经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝偿还该款。为此原告诉至法院请求被告偿还借款3万元，并承担延期付款的利息至给付日止，诉讼费由被告承担。
被告张小七辩称，我开始不认识原告，我的邻居贾利忠与我关系不错，贾利忠帮我向原告借款3万元，因原告与贾利忠关系很好，于是我先打欠条，将借条给贾利忠，后来借款一直未给我。
经审理查明，被告张小七于2015年4月1日通过贾利忠向原告冯斌借款3万元，并书写欠条一张，张小七在欠款人处签名，约定利息为2分，还款期限为2015年12月30日。被告张小七抗辩其未见过原告，因与贾利忠关系好，于是先写了欠条，后原告及贾利忠都未给我借款。为此，法院询问贾利忠及其妻子张春梅，其二人表示，因原告有事将3万元放到了贾利忠家中，由其张春梅保管，后被告出具欠条，同时贾利忠及其妻将3万元交到被告手中。
上述事实有原告陈述、借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告通过熟人贾利忠向原告借款3万元事实成立，被告在庭审中提出欠条是其所写，但未拿到借款，对此主张被告未举证，经本院与贾利忠、张春梅核实，该欠款存在。故被告应偿还原告欠款及利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张小七（又名张有福）偿还原告冯斌欠款3万元及利息，（利息从2015年4月1日始利息按年利率24﹪计算至还款之日止），于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张小七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 张绪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初833号
原告冯斌，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张小七（又名张有福），男，1969年5月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告冯斌诉被告张小七民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托代理人苏志荣、被告张小七到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告向原告借到现金3万元，约定利息2分计算。约定2015年12月30日前全部付清。但逾期经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝偿还该款。为此原告诉至法院请求被告偿还借款3万元，并承担延期付款的利息至给付日止；诉讼费由被告承担。
被告张小七辩称，我开始不认识原告，我的邻居贾利忠与我关系不错，贾利忠帮我向原告借款3万元，因原告与贾利忠关系很好，于是我先打欠条，将借条给贾利忠，后来借款一直未给我。
经审理查明，被告张小七于2015年4月1日通过贾利忠向原告冯斌借款3万元，并书写欠条一张，张小七在欠款人处签名，约定利息为2分，还款期限为2015年12月30日。被告张小七抗辩其未见过原告，因与贾利忠关系好，于是先写欠条，后原告及贾利忠都未给我借款。为此，法院询问贾利忠及其妻子张春梅，其二人表示，因原告有事将3万元放到贾利忠家中，由其妻张春梅保管，后被告出具欠条，同时贾利忠及其妻将3万元交到被告手中。
上述事实有双方当事人陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告通过熟人贾利忠向原告借款3万元事实成立，被告在庭审中提出欠条是其所写，但未拿到借款，对此主张被告未举证，经本院与贾利忠、张春梅核实，该欠款存在。故被告应偿还原告欠款及利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张小七（又名张有福）偿还原告冯斌欠款3万元及利息（利息从2015年4月1日始起算，利率按年利率24%计算至还款之日止），于判决书生效后三日内付清。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 张绪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第146号
原告：泮文通，农民。
被告：万健斌，农民。
原告泮文通为与被告万健斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮文通到庭参加诉讼，被告万健斌经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年12月30日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：双方未约定还款期限，被告未曾还款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告泮文通与被告万健斌之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告万健斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万健斌应于本判决生效后十日内归还原告泮文通借款40000元。
如果被告万健斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告万健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 金紫莹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初344号
原告梅某。
委托代理人周静，石家庄井陉矿区法律援助中心律师。
被告赵某甲。
原告梅某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人周静、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女赵某乙。婚前草率结婚，婚后感情基础薄弱。婚后因家庭琐事经常吵架。今年4月被告跟原告吵架，原告搬回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚前个人财产电视机一台和电脑一台归原告所有。
被告辩称，一、不同意离婚，不涉及孩子的抚养问题；二、喝酒是因为上班应酬，电脑是偶尔玩儿。原告经常白天不在家，晚上在家，且没有操持过家务；三、电视及电脑不是原告的婚前财产，结婚后同学朋友的喜钱都是原告拿着；四、生气的时候说过离婚。2016年4月份生气是因为买婴儿车发生矛盾，我动手了。
经审理查明：2014年12月份原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局自愿登记结婚，婚前没有矛盾。××××年××月××日生一女孩取名赵某乙，现在随原告共同生活。原被告发生纠纷后被告及其叔叔、姑姑找原告作过和好工作。原告主张婚后感情不好，并于2016年4月份开始分居至今未提供证据证明，被告认为双方感情�好。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原被告结婚证一份、赵某乙户口卡页复印件一份、精益眼镜店收条一份、海尔专卖店销售凭证一份及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原、被告经他人介绍后登记结婚，双方婚前无矛盾感情基础较好；双方共同生活至今一年有余，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。生活中虽因琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，经开庭审理原告也不能举证证明感情确已破裂，根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果。被告作过和好工作有和好的表现，如双方珍惜多年的感情，能相互体谅，和好是有可能的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告梅某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
。
代审判员 王丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 娅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1274号
原告：阮文健，男,1972年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告:颜宁福，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮文健与被告颜宁福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
阮文健向本院提出诉讼请求：要求判令颜宁福偿还石料款27945元。事实和理由：颜宁福于2015年1月承包宁德市蕉城区绿化设施工程，向阮文健购买花岗岩石料，累计赊欠28945元。阮文建收颜宁福订金1000元，颜宁福尚有货款余额27945元未还清。颜宁福在购单上签有亲笔字，当时承诺在工程结束后一定还清石料款。该工程已于2016年结束。阮文健多次向颜宁福催讨石料欠款27945元无果，故诉至法院。庭审中，阮文健陈述2015年1月18日，颜宁福向阮文健支付订金1000元，要求购买各种石板材（品种有枫叶红、锈石、654、火烧板、路沿石、压顶），运到用于绿化设施工程，颜宁福在书面订购记录单上面签字确认。2015年1月20日，阮文健把货送到当洋村，货物有火烧板220平方米，每平方38元，计8360元，有路沿石200平方米，每平方25元，计5000元，颜宁福在送货单上签收。2015年1月30日，阮文健把订购的其他货（价款合计15608元）送往当洋村，货物已收取，但颜宁福未在送货单上签字确认。
颜宁福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。阮文健为证明其主张，向本院提交了证据：书面订购记录单1份及送货单2份，证明颜宁福于2015年1月18日向阮文健购买花岗岩石料，总计28945元，颜宁福签名确认。
经审查，本院认为，对阮文健出示的证据书面订购记录单，该证据载明各种石板材（品种有枫叶红、锈石、654、火烧板、路沿石、压顶）的数量及价格，注明收定金1000元，颜宁福签名；该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信，可以证实2015年1月18日，颜宁福向阮文健支付订金1000元，订购各种石板材的事实。对证据2份送货单，其中2015年1月20日的一份体现货物有：火烧板(600*300)220平方米，每平方38元，计8360元；路沿石（250*100）200平方米，每平方25元，计5000元，颜宁福在送货单上签收。另2015年1月30日的一份仅体现货物名称、数量及价款，不能体现该批货物已签收。故2015年1月20日的送货单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；2015年1月30日的送货单体现的内容与本案没有关联性，不予采信作为本案的证据使用。根据上述经审查确认的证据，并结合阮文健的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月18日，颜宁福向阮文健订购各种石板材（品种有枫叶红、锈石、654、火烧板、路沿石、压顶），支付订金1000元。2015年1月20日，阮文健把价款计13360元的货物（其中火烧板220平方米，价格8360元，路沿石200平方米，价格5000元）运到当洋村，颜宁福签收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。本案阮文健诉求颜宁福偿还货款合计27945元，其就应当提供其与颜宁福之间存在买卖合同关系并已经将价值28945元的货物全部交付颜宁福的相关证据，但目前阮文健举证尚不充分，只能证实颜宁福支付订金1000元，并于2015年1月20日收到价款13360元的货物，不能证明阮文健已将所订购的其他货物全部交付颜宁福的事实。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。颜宁福尚欠阮文健石料款12360元（已扣除订金1000元），事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，颜宁福应履行还款义务。阮文健诉请颜宁福偿还石料款27945元，对超出12360元的部分，依据不足，不予支持。颜宁福经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜宁福应于本判决生效之日支付原告阮文健货款12360元；
二、驳回原告阮文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由阮文健负担270元，颜宁福负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1075号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司,住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。
法定代表人：颜爱国，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告：义乌市费则电子商务商行，住所地义乌市稠城街道九如堂村***号。
诉讼代表人：祝乐盼。
原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告义乌市费则电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴凌超、冯亮亮，被告的诉讼代表人祝乐盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告ＺＬ20142061××××.4号实用新型专利权的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品,销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系名称为“一种可折叠护臂桌枕”、专利号为ＺＬ20142061××××.4的实用新型专利的权利人，该专利权至今合法有效。被告未经授权大量销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，给原告造成了重大的经济损失。
被告辩称，被告只是销售了一个涉案产品，涉案产品系批发得来；被告没有侵权故意，原告主张的赔偿数额过高。
本院组织当事人进行了质证，被告认为原告提交的证据与其有关并确认被控侵权产品系其销售，其他由法庭进行审核。本院认定如下：确认原告证据1-6、8的证据效力，证据7与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月23日，颜爱国向国家知识产权局申请名为“一种可折叠护臂桌枕”的实用新型专利，于2015年3月11日授权公告，专利号为ＺＬ20142061××××.4，目前专利有效。2016年10月9日，经国家知识产权局核准，该专利的专利权人变更为原告。该专利的权利要求1为：一种可折叠护臂桌枕，其特征在于，包括：供头部枕用的面板；与面板一端活动连接的护臂垫，该护臂垫较面板长，且该护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙；与面板另一端活动连接的连接构件。
被告销售了被控侵权产品，销售单价为15元。
另查明，被告系个体工商户，成立于2012年5月7日，经营范围为网上批发、销售日用百货。
本院认为，专利号为ＺＬ20142061××××.4的“一种可折叠护臂桌枕”实用新型在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。
本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、被告是否实施了被控行为以及如侵权成立，民事责任如何确定。
关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”本案中，原告明确以涉案专利权利要求1作为涉案专利权保护范围，认为被控侵权产品构成相同侵权。本院认为，被控侵权产品系包括供头部枕用的面板、与面板一端活动连接的护臂垫、与面板另一端活动连接的连接构件的可折叠护臂桌枕，且护臂垫较面板长，护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙，其具备涉案专利权利要求1的全部技术特征。故，被控侵权产品落入专利号为ＺＬ20142061××××.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权的保护范围。
关于焦点2，被告确认销售了侵权产品。原告主张被告实施了许诺销售行为并存在宣传材料，但并未举证予以证明，对原告的该项主张本院不予采信。
被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权费用的法律责任。原告明确不再另行主张销毁尚未销售的侵权产品，对此本院不再予以评述。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未证明权利人损失和侵权人获利的事实，明确要求适用法定赔偿，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、原告为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1、涉案专利系实用新型专利，原告2016年9月29日经受让取得专利权；2、被告系个体工商户，成立于2012年5月17日，因销售行为构成侵权；3、涉案产品单价为15元；4、原告为制止侵权支出一定费用。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市费则电子商务商行立即停止销售落入原告厦门麓山新材料科技有限公司享有的专利号为ZL201420615093.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权保护范围的产品；
二、被告义乌市费则电子商务商行赔偿原告厦门麓山新材料科技有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告厦门麓山新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告义乌市费则电子商务商行负担人民币1285元，原告厦门麓山新材料科技有限公司负担人民币1015元。
原告厦门麓山新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告义乌市费则电子商务商行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕丽莉
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1075号原告：厦门麓山新材料科技有限公司,住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。法定代表人：颜爱国，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。被告：义乌市费则电子商务商行，住所地义乌市稠城街道九如堂村***号。诉讼代表人：祝乐盼。原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告义乌市费则电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴凌超、冯亮亮，被告的诉讼代表人祝乐盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告ＺＬ20142061××××.4号实用新型专利权的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品,销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系名称为“一种可折叠护臂桌枕”、专利号为ＺＬ20142061××××.4的实用新型专利的权利人，该专利权至今合法有效。被告未经授权大量销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，给原告造成了重大的经济损失。被告辩称，被告只是销售了一个涉案产品，涉案产品系批发得来；被告没有侵权故意，原告主张的赔偿数额过高。本院组织当事人进行了质证，被告认为原告提交的证据与其有关并确认被控侵权产品系其销售，其他由法庭进行审核。本院认定如下：确认原告证据1-6、8的证据效力，证据7与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月23日，颜爱国向国家知识产权局申请名为“一种可折叠护臂桌枕”的实用新型专利，于2015年3月11日授权公告，专利号为ＺＬ20142061××××.4，目前专利有效。2016年10月9日，经国家知识产权局核准，该专利的专利权人变更为原告。该专利的权利要求1为：一种可折叠护臂桌枕，其特征在于，包括：供头部枕用的面板；与面板一端活动连接的护臂垫，该护臂垫较面板长，且该护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙；与面板另一端活动连接的连接构件。被告销售了被控侵权产品，销售单价为15元。另查明，被告系个体工商户，成立于2012年5月7日，经营范围为网上批发、销售日用百货。本院认为，专利号为ＺＬ20142061××××.4的“一种可折叠护臂桌枕”实用新型在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、被告是否实施了被控行为以及如侵权成立，民事责任如何确定。关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”本案中，原告明确以涉案专利权利要求1作为涉案专利权保护范围，认为被控侵权产品构成相同侵权。本院认为，被控侵权产品系包括供头部枕用的面板、与面板一端活动连接的护臂垫、与面板另一端活动连接的连接构件的可折叠护臂桌枕，且护臂垫较面板长，护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙，其具备涉案专利权利要求1的全部技术特征。故，被控侵权产品落入专利号为ＺＬ20142061××××.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权的保护范围。关于焦点2，被告确认销售了侵权产品。原告主张被告实施了许诺销售行为并存在宣传材料，但并未举证予以证明，对原告的该项主张本院不予采信。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权费用的法律责任。原告明确不再另行主张销毁尚未销售的侵权产品，对此本院不再予以评述。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未证明权利人损失和侵权人获利的事实，明确要求适用法定赔偿，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、原告为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1、涉案专利系实用新型专利，原告2016年9月29日经受让取得专利权；2、被告系个体工商户，成立于2012年5月17日，因销售行为构成侵权；3、涉案产品单价为15元；4、原告为制止侵权支出一定费用。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市费则电子商务商行立即停止销售落入原告厦门麓山新材料科技有限公司享有的专利号为ZL201420615093.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权保护范围的产品；二、被告义乌市费则电子商务商行赔偿原告厦门麓山新材料科技有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告厦门麓山新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告义乌市费则电子商务商行负担人民币1285元，原告厦门麓山新材料科技有限公司负担人民币1015元。原告厦门麓山新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告义乌市费则电子商务商行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 昭人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十二月十九日书 记 员  毕丽莉??1?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2603号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该公司客户经理。
被告：杨志青，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：程志会，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：吴永雷，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨志青、程志会、吴永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行、被告杨志青、程志会到庭参加诉讼，被告吴永雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志青、程志会向原告归还截至2016年6月30日拖欠的借款本金34785.79元，正常利息4308.83元、逾期利息8314.36元（利息合计12623.19元）；2.请求判令被告杨志青、程志会支付原告自2016年7月1日起至生效判决确定给付之日止，已拖欠的借款本金34785.79元为基数，按年利率12.75%的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告吴永雷对被告杨志青、程志会的上述第一至第二项债务在保证范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月30日，马鞍山农商行与杨志青、程志会、吴永雷签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定马鞍山农商行向杨志青、程志会提供50000元人民币借款用于家庭消费，借款期限为12个月，约定了年利率8.5%、逾期罚息利率12.75%、违约责任等，吴永雷为上述借款提供连带责任保证。后马鞍山农商行履行了发放贷款的义务，但杨志青、程志会归还本金15214.21元，利息7655.12元后便停止归还借款本息，截止至2016年6月30日，共拖欠逾期借款本金34785.79元、正常利息4308.83元、逾期罚息8314.36元。
被告杨志青承认马鞍山农商行主张的事实。
被告程志会承认马鞍山农商行主张的事实，但是其认为她已与杨志青离婚，并在离婚协议中约定婚姻存续期间的共同债务由杨志青承担。
被告吴永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告程志会所举证据与本案无关联性，不做本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，马鞍山农商行与杨志青、程志会、吴永雷签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定马鞍山农商行向杨志青、程志会提供50000元人民币借款用于家庭消费，借款期限为12个月，约定了年利率8.5%、逾期罚息利率12.75%、违约责任等，吴永雷为上述借款提供连带责任保证。杨志青、程志会在该合同的“借款人”落款栏处签字并摁手印。吴永雷在该合同的“保证人”落款栏处签字并摁手印。马鞍山农商行在该合同的“贷款人”落款栏处加盖原告的贷款合同专用章印。后马鞍山农商行履行了发放贷款的义务，但杨志青、程志会归还本金15214.21元，利息7655.12元后便停止归还借款本息，截止至2016年6月30日，共拖欠逾期借款本金34785.79元、正常利息4308.83元、逾期罚息8314.36元。借款到期后原告多次向被告催款未果，以致成讼。
本院认为：马鞍山农商行与杨志青、程志会、吴永雷签订的借款（担保）合同关系合法有效，双方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。杨志青、程志会理应按合同约定归还借款本息，但未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息，马鞍山农商行关于杨志青、程志会归还借款本金34785.79元、正常利息4308.83元、逾期罚息（逾期利息）8314.36元（利息合计12623.19元）的诉请，本院依法予以支持；吴永雷作为担保人在个人额度借款（担保）合同上签字担保，是其真实意思表示，故吴永雷对上述借款本息应承担连带保证责任。吴永雷经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。
杨志青、程志会均作为借款人在借款合同的“借款人”落款栏处签字并摁手印，为本案共同借款人。至于程志会与杨志青在离婚协议中约定婚姻存续期间的共同债务由杨志青承担的抗辩事由不属于本案审查范围，相关纠纷另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨志青、程志会于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金34785.79元及利息4308.83元、逾期利息8314.36元（利息、逾期利息合计12623.19元，计算截止至2016年6月30日）；
二、杨志青、程志会支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以借款本金34785.79元为基数，按年利率12.75%的标准计算自2016年7月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；
三、吴永雷对杨志青、程志会上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元减半收取493元，由杨志青、程志会、吴永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年八月十八日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提交的证据目录：
1.原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.三被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.个人额度借款（担保）合同一份，证明原被告之间的借款关系、保证合同关系合法有效，双方对借款的金额、利息、担保的主债权金额、担保范围、担保期限等进行了详细约定；
4.借款借据、支用申请书各一份，证明原告及时完全履行了《借款合同》约定的放款义务。
程志会提交证据目录：
1.离婚协议（原件）、离婚证（原件）一份、证明离婚时共同债务由杨志青承担，共同财产也是归杨志青所有。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4792号
原告刘小秋，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍地在湖南省新邵县。
被告李基聪，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告刘小秋与被告李基聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，并通知原告刘小秋于2017年7月31日前预交案件受理费，但原告未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘小秋撤回起诉处理。
审判员 吴香玲
二〇一七年十月二十日
书记员 李 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢42号
申请执行人：张态舒，男，1949年11月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人：蔡层勇，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人张态舒与被执行人蔡层勇买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张态舒向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月31日作出（2017）桂0321执382号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。现被执行人有履行能力，申请人申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
本案执行标的为案款10700元及案件受理费659元。在执行过程中查明，被执行人已自行向申请执行人给付案款6000元。被执行人蔡层勇的朋友自愿替蔡层勇向申请执行人缴纳剩余案款5359元及执行费70元。（2016）桂0321民初1192号民事调解书的规定履行义务被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕，申请执行人张态舒同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1171号民事调解书确定的蔡层勇应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年四月十二日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初31号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人田某某，男，37岁。住所地河南省漯河市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被漯河市源汇区人民检察院以无社会危害性为由决定不批准逮捕。同日由漯河市公安局顺河分局决定取保候审。2017年1月4日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年6月17日22时许，在本市源汇区受降路东段易事多超市门口，被告人田某某和被害人郭某因琐事发生口角，郭某用自己所坐板凳砸田某某头部，后田某某夺过板凳砸向郭某头部，郭某用左胳膊护头后被砸倒在地。田某某脚踢郭某胸腹处数下后离开现场。经鉴定，郭某系钝性外力作用所致左尺骨粉碎性骨折及左侧肋骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，田某某系钝性外力作用所致身体挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年8月9日，被告人田某某到漯河市公安局顺河分局投案。
上述事实，公诉机关提供有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、证人袁某某等人的证言、被害人郭某的陈述、被告人田某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人田某某对郭某肋部受伤的事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月17日22时许，在漯河市源汇区受降路东段易事多超市门口，被告人田某某在观看被害人郭某与袁某某等人打牌时，因琐事发生口角。郭某用自己所坐的板凳砸田某某头部后，被田某某打倒在地。后田某某用脚踢郭某胸腹部数下后离开现场。经鉴定，郭某系钝性外力作用所致左尺骨粉碎性骨折及左侧肋骨多发骨折，其损伤程度属轻伤一级。田某某系钝性外力作用所致身体挫伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人田某某自动到公安机关投案。
另查明，案件在审理中，田某某自愿一次性赔偿郭某各项损失共计人民币50000元，并取得郭某的谅解。郭某自愿撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.户籍证明。证明：案发时田某某已达完全刑事责任年龄。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书等。证明：2016年6月17日23时10分许，袁某某报警至漯河市公安局顺河分局称：当日22时许，在漯河市源汇区受降路东段易事多超市门口，田某某在看打牌时，因为琐事和打牌的郭某发生口角，后两人发生厮打。在厮打中，田某某将郭某打伤。2016年7月4日漯河市公安局顺河分局立案侦查。同年8月9日，田某某到漯河市公安局顺河分局投案。
3.漯河市公安局顺河分局到案情况说明。证明：2016年8月9日，田某某到该局投案，无犯罪前科。
4.郭某住院病历、影像报告单及漯河市中医院诊断报告单。证明：郭某于2016年6月18日入住漯河市召陵区人民医院治疗，同年7月24日出院。影像诊断报告显示郭某左尺骨骨折，左侧第6、7、8、9肋骨骨折。
5.鉴定意见
（1）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]351号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，郭某左尺骨粉碎性骨折及左侧肋骨多发骨折，损伤程度属轻伤一级。
（2）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]341号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，田某某损伤程度属轻微伤。
6.证人证言
（1）袁某某（小名“孬蛋”）证言。证明：2016年6月17日晚上10点左右，其和郭某、吕某某在漯河市源汇区受降路易事多超市门口打牌时，郭某与看牌的田某某发生口角，郭某用自己坐的板凳砸了田某某的头部后，田某某夺过郭某手中的板凳砸了郭某的头部，郭某用左胳膊护头时，被砸倒在地，田某某又用脚朝郭某胸腹部踢了数下后离开。
（2）吕某某证言。证明：案发当晚，其和袁某某、郭某在漯河市源汇区受降路易事多超市门口打牌。郭某出错牌输了，看打牌的高个子男子笑话他，二人就对骂起来。郭某拿起自己坐的板凳往高个子男子头上砸了两下。吕某某劝郭某未果离开现场。
7.被害人郭某的陈述。证明：2016年6月17日晚11点左右，其和袁某某、吕某某在漯河市源汇区受降路易事多超市门口打牌时，与看牌的田某某发生口角。郭某用坐的板凳砸田某某，被人劝开后，田某某突然从郭某手中抢过凳子朝他头上砸，郭某用左胳膊挡时被砸躺在地，然后田某某用脚朝他胸部、腰部等处猛踢。
8.被告人田某某的供述与辩解。证明：田某某对用脚踢伤郭某的事实予以供认。
9.收到条、撤诉书、谅解书。证明：田某某自愿对郭某的各项损失进行赔偿。郭某撤回刑事附带民事诉讼，并对田某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某某自动投案，当庭自愿认罪，对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。田某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 郭成军
审判员 陈 晓
二〇一七年五月九日
书记员 侯永辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第925号
姜松：
你（单位）与朱传彪为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00643号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民申7号
再审申请人（一审被告）：平顶山市华宇天泰实业有限公司。住所地：宝丰县泰安路**号。统一社会信用代码：914104216817638972（1-1）。
法定代表人朱琴，经理。
被申请人（一审原告）：平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路。组织机构代码：56727079-X。
法定代表人冯晓红，董事长。
被申请人（一审被告）：袁红强，曾用名袁强，男，1970年10月8日出生，汉族，住宝丰县。
再审申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司与被申请人平顶山市展业投资担保有限公司、袁红强民间借贷纠纷一案，再审申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司不服本院（2015）湛民二初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平顶山市华宇天泰实业有限公司申请再审称，申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司与被申请人平顶山市展业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第435号民事判决书，该判决书认定申请人为借款人这一事实的主要证据：1、2013年10月28日，宋中奇、平顶山市展业投资担保有限公司与袁红强、平顶山市华宇天泰实业有限公司签订的合同编号为展业担保保字20131028第01号《借款合同》及同日平顶山市华宇天泰实业有限公司、袁红强为宋中奇出具的借据；2、2014年2月28日，宋中奇、平顶山市展业投资担保有限公司与袁红强、平顶山市华宇天泰实业有限公司签订的合同编号为展业担保保字20140228第01号《借款合同》。本案中所涉借款事实再审申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司并不知情，上述《借款合同》及借据中加盖的再审申请人印章系伪造，与再审申请人在公安系统备案的印章并不相符。故再审申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司以原判认定的事实主要证据系伪造为由，向本院提出再审。
本院经审查认为，再审申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司不服本院（2015）湛民二初字第435号民事判决而申请再审，该判决于2016年12月10日已发生法律效力，再审申请人平顶山市华宇天泰实业有限公司于2017年8月26日向本院提交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故平顶山市华宇天泰实业有限公司的再审申请已超过再审期限，依法应当予以驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平顶山市华宇天泰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔 转
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00099号
原告宋某甲，务工。
被告周某。
原告宋某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理审判员马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1999年在广东打工相识，自由恋爱并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫宋某乙。婚后由于性格不和，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常无理取闹。2008年10月被告借外出务工之机至现在与家里失去联系，并且夫妻双方分居多年，了无音讯。原告据此认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至人民法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养。
被告周某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份信息，拟证实其诉讼主体适格。
2、结婚证，拟证实合法的夫妻关系。
3、户口本复印件，拟证实婚生子宋某乙的身份情况。
由于被告周某未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，应认定其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明以下事实：原告宋某甲与被告周某在广东打工相识，自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子宋某乙。2009年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告周某以外出打工为名离家出走，至原告起诉之日时，被告周某音信全无。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好的可能，遂具状诉至本院，主张权利。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中被告周某以外出打工为名离家出走，原、被告分居已逾六年，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。另原、被告婚生子宋某乙现随原告生活，改变生活环境对小孩成长不利，故对原告要求自己抚养小孩的诉请也予以支持。至于原、被告婚生子宋某乙抚养费由于原告在本案中未主张，且被告未到庭参加诉讼，原、被告婚生子宋某乙抚养费可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告周某离婚；
二、婚生子宋某乙随原告宋某甲生活至其年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第957号
原告杨洪兵，男，1979年9月4日出生，汉族。
委托代理人李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所工作者。
被告程显光，男，1969年6月5日出生，满族。
本院在审理原告杨洪兵诉被告程显光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪兵撤回起诉。
本案案件受理费1200元（原告已预交），减半收取，由原告承担600元，退回原告600元。
代理审判员 李祥玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝 营
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00593号
原告洪军，男，1975年5月6日生，汉族，住南通市开发区。
被告张惠冲，男，1980年5月19日生，汉族，住南通市开发区。
被告杜红娟，女，1983年9月26日生，汉族，住南通市开发区。
原告洪军诉被告张惠冲、杜红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪军到庭参加了诉讼，被告张惠冲、杜红娟因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，被告张惠冲、杜红娟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月15日被告向原告借款总计人民币40000元，但是口头约定期限届满，被告拒不履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张惠冲、杜红娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告张惠冲、杜红娟向原告洪军出具借条一份，载明：今借洪军人民币肆万元整（40000）。借款人张惠冲、杜红娟，日期2015年2月15日。当日，原告通过银行转账向被告张惠冲支付人民币40000元。现原告索要欠款未果，诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等书证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张惠冲、杜红娟向原告出具借条，形成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告张惠冲交付40000元。现被告未能归还借款，原告诉请被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张惠冲、杜红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪军人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告张惠冲、杜红娟共同负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 彭齐林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第275号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王春娜，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告人王某乙，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案殴打他人于2015年6月18日被行政拘留13日，7月1日转刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）253书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年1月23日12时许，被告人王某乙与被害人王某甲（男，55岁）在哈尔滨市阿城区清真小区24号楼1单元“小敏”麻将馆内打麻将，二人因玩牌问题发生口角后相互厮打，王某乙随手拿起一个玻璃瓶子击打王某甲头面部一下。经鉴定：王某甲头面部软组织缝合口，损伤构成轻伤二级，十级残，伤后120日行医疗终结。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现等；2、证人王某丙的证言；3、被害人王某甲的陈述；4、被告人王某乙的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月23日12时许，被告人王某乙与被害人王某甲（男，55岁）在哈尔滨市阿城区清真小区24号楼1单元“小敏”麻将馆内打麻将，二人因玩牌问题发生口角后相互厮打，王某乙随手拿起一个玻璃瓶子击打王某甲头面部一下。经鉴定：王某甲头面部软组织缝合口，损伤构成轻伤二级，十级残，伤后120日行医疗终结。被告人王某乙于2015年6月18日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
由于被告人的行为给被害人造成经济损失共计60863.08元（其中医疗费12275.08元，救护费970元，鉴定费600元，护理费1800元，伤残赔偿金45218元）。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年6月17日13时许，王某丙报警称，在阿城区清真小区24号楼1楼门市内的二楼单间，有人被打，头部受伤。2015年6月18日，王某乙在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
2、证人王某丙证言：2015年6月17日下午1点多，我在我经营的麻将馆的一楼坐着，听见二楼上有打仗的声音，我赶紧往楼上跑，在上楼梯的时候，有个40岁左右的男子往下跑，我上到二楼进到打麻将的单间，看见一个50、60岁的老头头部出血，这个老头说是刚才往楼下跑的那个男的打的。打仗的时候我没看见，是受伤的老头说那个男的打的，我没看见作案工具，但是屋里有玻璃瓶的碎叉。
3、被害人王某甲陈述：2015年6月17日8点多，我在清真小区24号楼一楼的麻将馆打麻将，大约13点多，我和王某乙因为打牌吵了两句，我来气就打他一下，他就倒地上了，然后他拿装洗衣粉的罐头瓶子打我头上一下，瓶子碎了，他又打我左脸一下，我的脸就出血了。
4、被告人王某乙供述：事发当天13时许，我在麻将馆打麻将，我和王某甲因为出牌吵了起来，他一拳打在我左肩上，把我打倒了，我顺手拿起地上装洗衣粉的玻璃瓶子打在他左侧耳朵上部，当时罐头瓶子就碎了，他的耳朵就出血了。
5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书：被鉴定人王某甲的损伤目前评定为轻伤二级，择期复查。
6、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现。
7、医疗费票据、救护费票据、鉴定费票据等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损害事实存在，被告人应予以赔偿，原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日至2016年12月17日止）；
二、被告人王某乙于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币60863.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第392号
原告于俊英，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住济南市天桥区。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈本胜，男，1952年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李振国，山东圣义律师事务所实习律师。
被告刘芹，女，1969年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈京亮，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，现住济南市天桥区。
原告于俊英与被告陈本胜、刘芹医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于俊英诉称，2011年10月12日，原告因肚子疼到被告陈本胜实际经营的位于天桥区北园何家庄的新世纪诊所就诊，被告陈本胜为原告开具处方并在原告臀部肌肉注射药物，外加口服药治疗，最后一次注射时，原告右臀部感到剧痛，被告陈本胜解释称加了止疼药了，回家休息就好了。但原告回家后休息了几天，感到臀部越来越痛，多次找陈本胜治疗均没有好转。原告先后到山大二院、齐鲁医院、千佛山医院、省立医院、北京3**医院等治疗，支出大量医疗费。现原告臀部肌肉萎缩、长期疼痛、麻木，易疲劳、有胀感等，无法正常工作，仍需继续治疗。原告认为，被告陈本胜实际经营诊所，应对其不当医疗行为给原告造成的损害承担赔偿责任，被告刘芹出租诊所，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿医疗费15093.15元、交通费1618元、住宿费500元、精神损害抚慰金2万元；诉讼费由被告负担。
被告陈本胜辩称，一、原告起诉超过了一年的诉讼时效。二、原告所述不属实，原告于俊英确因肚子疼到天桥新世纪诊所看病，但诊所的实际经营者并非被告陈本胜，陈本胜也未给原告开具处方及药物，故陈本胜与本案无关。三、原告起诉的各项赔偿费用均是其自身疾病引起的，与被告陈本胜及天桥新世纪诊所均无关，原告主张医疗机构存在过失，应当提交医疗机构有过错、过错与损害后果之间存在因果关系的证据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘芹辩称，原告所说被告刘芹系诊所出租人不属实，该诊所实际是刘芹和陈京亮合伙经营，刘芹是负责人，不是出租人。原告是因肚子疼到天桥新世纪诊所看病是事实，但不能因此认为其出现的情况与诊所有关，更与刘芹个人无关，刘芹作为本案的被告不适格；原告的处方是陈京亮开具的，打针是护士打的，与两被告没有任何关系，原告起诉两个个人，主体不适格。
经审理本院认定，2011年10月12日，原告因病到天桥新世纪诊所就诊，该诊所的工作人员为原告开具处方，并在原告臀部进行肌肉注射，后原告臀部出现不适，进行多次治疗。现原告认为两被告存在过错，应当承担侵权责任。另查明，天桥新世纪诊所系个体工商户，登记的负责人为被告刘芹。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告所就诊的地方为天桥新世纪诊所，该诊所属于个体工商户，原告起诉被告陈本胜和刘芹，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告于俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 徐艳艳
人民陪审员 张士美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15395号
原告：王凤军，男，1960年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。
被告：王雷，男，1981年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年10月16日立案受理原告王凤军与被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，依据原告提供的被告地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告亦同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 陈勤早
二〇一七年十二月十八日
书记员 密士征
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特919号
申请人（甲方）XXXXXX，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：XXX。
申请人（乙方）XXX，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址四川省资阳市，身份证号码XXXXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXXX提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年10月19日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方经充分友好协商，自愿达成一致：双方于2016年10月19日解除劳动关系；
二、甲方自愿依法按乙方工作年限支付一年一个月本人月平均工资的补偿金合计21143元，此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿；
三、乙方在本协议签订前的应发工资不包括在此协议内，由甲方按照双方劳动合同照常支付；
四、乙方必须配合甲方办理相关的离职手续；
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷；六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任；
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对本调解协议进行司法确认；
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力；
九、补偿金履行方式为一次性现金支付；
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月二日
书记员 赵祝明
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告于兆生，农民。
被告袁柳朋，农民。
被告于辉林，农民。
被告于德华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于兆生、袁柳朋、于辉林、于德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告于兆生、袁柳朋、于辉林、于德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于兆生以经营家具店为由于2012年6月26日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为于辉林、于德华。当日，被告于兆生向原告借款30000元后偿还完毕，于2015年1月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告袁柳朋系被告于兆生之妻，本债务系夫妻共同债务，被告袁柳朋应承担连带清偿责任。于辉林、于德华作为被告于兆生借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息317.45元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告于兆生、袁柳朋、于辉林、于德华的身份证复印件，于兆生、袁柳朋的户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告于兆生与袁柳朋系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告于辉林、于德华系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告于辉林、于德华系被告于兆生借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
被告于兆生、于辉林、于德华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未提供证据材料。被告袁柳朋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，但向法庭提交了一份证据：离婚证，证明被告袁柳朋与被告于兆生于2010年10月14日登记离婚，而被告于兆生向原告借款的时间为2012年6月25日，该债务不是夫妻共同债务，被告袁柳朋应不承担连带清偿责任。
经庭审质证，原告对被告袁柳朋提交的证据无异议。本院认为，原告向法庭提交的证据1、3、4及被告袁柳朋向法庭提交的证据真实合法，本院予以采信。对原告提交的证据2中的身份信息，本院予以认定，对证明被告于兆生与被告袁柳朋系夫妻关系不予采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月26日，被告于兆生以经营家具店为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告于辉林、于德华作为该合同项下于兆生借款的连带保证人。合同签订当日，被告于兆生向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2015年1月向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告于兆生、袁柳朋偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告于辉林、于德华承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告于兆生与被告袁柳朋于2010年10月14日登记离婚。
本院认为，被告于兆生向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告于兆生，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于兆生应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告于兆生却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告于兆生偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于兆生与袁柳朋于2010年10月14日登记离婚，而被告于兆生向原告的借款时间为2012年6月26日。借款时，被告于兆生与袁柳朋已经离婚，双方不再是夫妻关系，本债务也不再是夫妻共同债务。故原告请求被告袁柳朋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
在被告于兆生与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告于辉林、于德华作为保证人，约定了于辉林、于德华对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年6月13日，被告于兆生、于辉林和于德华向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告于辉林、于德华对于兆生欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆生偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告于辉林、于德华对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费558元，财产保全费323元，合计881元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担323元，由被告于兆生、于辉林、于德华共同负担558元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费558元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 黄继明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第607号
原告窦某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告孙某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所。
原告窦某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人李晓京、被告孙某某之委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，在没有建立起任何感情基础的情况下，双方就于2010年11月10日登记结婚，后双方因夫妻感情不和于2011年8月办理离婚登记手续。2011年11月18日，在被告之母向原告之父索要巨额财物后，原、被告又办理复婚登记手续，但复婚后被告既不与原告同居生活，也不履行任何夫妻义务，这时原告才发现被告与原告复婚的目的是被告之母为了索取钱财，而双方的婚姻关系名存实亡。为此，请求依法判决原告窦某某与被告孙某某离婚。
被告孙某某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符�夫妻感情没有破裂，更不存在借婚姻索取财物之说，因此，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告窦某某与被告孙某某的夫妻感情是否确已破裂。
原告窦某某向本院提交的证据材料有：1、字号为J411481-2011-15835的结婚证一份，证明原、被告于2011年11月18日办理复婚登记手续，双方系合法夫妻关系；2、字号为J411481-2010-014365的结婚证一份，证明原、被告曾于2010年11月10日办理结婚登记手续，后因双方夫妻感情不和登记离婚，证件失效；3、（2014）永民初字第2738号民事判决书一份，证明原、被告是在被告的母亲向原告的父亲索取财物之后办理的复婚登记手续，该事实已被法院生效的判决书所确认，原、被告无任何感情基础，夫妻感情确已破裂。
被告孙某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；因原告没有提供离婚登记手续，对证据2不予质证；认为证据3不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告对（2014）永民初字第2738号一案已申请再审。
经庭审质证，本院认为，原告窦某某提交的证据材料1-3形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年11月10日，双方登记结婚，2011年8月，双方因夫妻感情不和登记离婚，2011年11月18日，双方经人调解办理复婚登记手续，后双方又因夫妻感情不和而分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后曾因夫妻感情不和登记离婚，办理复婚登记手续后又因夫妻感情不和而分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告窦某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年三月十日
书记员 周海涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第607号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告赖远湖。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告赖远湖金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年五月十日
书记员 林 斌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2510号
原告：施跃强，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷*****号，身份证号码：5224241974********，联系电话：1528464****。
委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告：高安容，女，1973年1月15日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷*****号，身份证号码：5224241973********，联系电话：1350857****。
原告施跃强与被告高安容离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施跃强及委托诉讼代理人李芝炳、被告高安容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施跃强向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2、依法判决双方所生孩子施祖江由原告抚养，被告每月支付施祖江抚养费700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年6月24日生育一子取名施祖江，2010年10月21日在金沙县民政局领取结婚证。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，经常吵架及打架。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼。
高安容辩称，每个家庭都会因家庭琐事偶尔发生矛盾，我们至今未分居，感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年6月24日生育一子取名施祖江，2010年10月21日在金沙县民政局领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院请求依法判决准予离婚。
本院认为，原告施跃强诉称因与被告高安容夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告施跃强并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告高安容之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告施跃强的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告施跃强与被告高安容离婚。
案件受理费200.00元减半收取100元，由原告施跃强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一六年十一月二日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2510号原告：施跃强，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷*****号，身份证号码：5224241974********，联系电话：1528464****。委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：高安容，女，1973年1月15日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道河滨路曹家湾巷*****号，身份证号码：5224241973********，联系电话：1350857****。原告施跃强与被告高安容离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施跃强及委托诉讼代理人李芝炳、被告高安容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施跃强向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2、依法判决双方所生孩子施祖江由原告抚养，被告每月支付施祖江抚养费700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年6月24日生育一子取名施祖江，2010年10月21日在金沙县民政局领取结婚证。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，经常吵架及打架。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼。高安容辩称，每个家庭都会因家庭琐事偶尔发生矛盾，我们至今未分居，感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年6月24日生育一子取名施祖江，2010年10月21日在金沙县民政局领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院请求依法判决准予离婚。本院认为，原告施跃强诉称因与被告高安容夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告施跃强并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告高安容之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告施跃强的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告施跃强与被告高安容离婚。案件受理费200.00元减半收取100元，由原告施跃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇一六年十一月二日书记员  祁 植
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更22号
罪犯王长君，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年9月6日以（2010）海刑初字第184号刑事判决书以罪犯王长君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币50,000元。执行过程中，分别于2012年12月19日、2014年11月8日减去有期徒刑有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月16日起至2020年7月15日）。截止2017年1月19日，剩余刑期三年五个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理。本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王长君在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王长君在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年2月至2016年7月共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王长君财产刑五万元未执行，且无贫困证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长君在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王长君罚金刑未履行，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长君减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月16日起至2019年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初432号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人肖慧，女，1996年3月31日出生于山东省日照市东港区。汉族，高中文化，日照市海森机械工程有限公司会计，住日照市东港区。2016年11月14日因涉嫌妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2017年11月21日被东港区人民检察院取保候审。
辩护人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】384号起诉书指控被告人肖慧犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人肖慧及其辩护人凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月13日23时21分，被告人肖慧醉酒后报警称有人尾随，接警民警赴日照市东港区海曲路香樟花园西门口执行公务时，被告人肖慧正殴打他人，后民警上前劝阻，被告人肖慧采用撕咬、辱骂等方式阻碍民警执行公务，致使民警刘某右手部损伤，甲床下出血，民警张某右面部损伤，均构成轻微伤。案发后，被告人肖慧被抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖慧的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人肖慧已经赔偿民警刘某、张某、王某的经济损失，并取得了对方的谅解。
针对上述指控，被告人肖慧在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出“被告人肖慧系初犯，自愿认罪”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，收到条，谅解书，被害人刘某、张某、王某的自述材料，日照市人民医院门诊病历，伤情照片，人民警察证复印件等书证；证人常新、宗某等人的证言；被告人肖慧的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖慧暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人肖慧自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖慧已经赔偿民警刘某、张某、王某的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人肖慧系初犯，自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖慧犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保55号
申请人龚双凤，女，生于1964年11月29日，住湖北省恩施市，
被申请人乐开毕，男，生于1979年10月3日，土家族，住恩施市。
申请人龚双凤为维护自己的合法权益，以防止被申请人乐开毕不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人乐开毕的安置补偿款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚双凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人乐开毕在的迁补偿款70元，扣留期限截至2020年3月28日止。扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2215号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告妹妹。
被告：张杰，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈月琴，女，汉族，1983年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李凯，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张雨，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李超群与被告张杰、陈月琴、李凯、张雨民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告委托代理人李俊丽及被告李凯、张雨到庭参加了诉讼,被告张杰、陈月琴没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超群向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰、陈月琴偿还借款本金100000元及利息；2、被告李凯、张雨承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告张杰、陈月琴向原告李超群借款10000元，双方签署借款合同一份，被告张杰、陈月琴向原告出具借据一份，被告李凯、张雨作为连带责任保证人在借据担保人条款中签字确认，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。被告借款后正常还款至2017年12月5日，后续利息均未归还，经原告多次催要，被告拒不还款。原告有权要求被告一次性清偿剩余所有本金及利息，经多次催要，被告未偿还，为此特诉至法院。
被告张杰、陈月琴没有答辩也没有提供证�。
被告李凯、张雨辩称：作为担保人借款是事实，但是我们现在没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下案件事实：2017年1月5日，被告张杰、陈月琴向原告李超群约定借款100000元，并与当日签订了借款合同出具了借据，约定月息为1.5%。被告李凯、张雨在借据、借款合同、及担保函上以担保人名义签字，并约定担保方式为连带责任保证担保，借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。被告归还利息至2017年12月5日，下余欠款经多次催要，被告未偿还，为此特诉至法院。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告张杰、陈月琴，被告张杰、陈月琴应当按照约定偿还相应的借款。被告张杰、陈月琴不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告张杰、陈月琴偿还借款及利息诉讼请求应予支持。被告李凯、张雨作为担保人应对被告张杰、陈月琴的上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰、陈月琴于本判决生效后十日内偿还给原告李超群借款本金100000元及利息（利息自2017年12月5日起至付清时止，利率按月息2%计算）；
二、被告李凯、张雨对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杰、陈月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年五月三日
书记员 高英豪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特28号
申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被申请人：张存九。
委托诉讼代理人：吴建军。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
申请人中博建设集团有限公司与被申请人张存九申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中博建设集团有限公司申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书。事实和理由：一、被申请人张存九申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司阳泉公公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程2号楼、1号商铺、地库水电采暖安装给排水等工程承包达成协议。协议签订后，张飞带其施工队进场作业，申请人中博建设集团有限公司依据协议约定向张飞支付劳务费，由张飞向工人发放工资。故申请人中博建设集团有限公司并不拖欠被申请人张存九工资。二、大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭被申请人张存九提交的由其自己制作的“工资表”裁决申请人中博建设集团有限公司支付工资，依据明显不足。
被申请人张存九称，张飞是以申请人中博建设集团有限公司的名义招用工人，而且申请人中博建设集团有限公司将其工程分包给并不具备相应资格的个人，依照法律规定，应当承担用工主体责任。工作时，由吴建军作一份考勤表，张飞让王学军做一份考勤表，以考勤表作为结算工资的依据。仲裁时，被申请人张存九提交了吴建军所做的考勤表，而申请人中博建设集团有限公司却未提交考勤表，应当承担举证不能的不利后果。
经审查查明：2015年5月26日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第18号裁决，内容为：被申请人中博建设集团有限公司应该支付申请人吴建军等28人工资共计263150元（具体工资详情见后附工资表），由被申请人中博建设集团有限公司一次性支付给申请人。
另查明，申请人中博建设集团有限公司系大同市城区太阳城二期工程的施工单位。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司与张飞签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，将相关工程承包给张飞劳务队。2013年6月，吴建军组织被申请人张存九到该工地工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从已查明的事实可知，被申请人张存九与申请人中博建设集团有限公司之间并未就用工进行协商，双方之间并未达成用工的合意，故双方之间的关系并非劳动合同法规定的劳动关系。故被申请人张存九要求申请人中博建设集团有限公司支付的报酬，不属劳动合同法规定的劳动报酬，双方之间的纠纷不属于法律规定的劳动争议。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决关于支付张存九工资8800元的内容。
申请费400元，由被申请人张存九负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2254号
申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。
负责人:林振东，�社主任。
被执行人：苏昭换。
被执行人：黄雪情。
被执行人：潘贤海。
被执行人：苏招瑞。
申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人苏昭换、黄雪情、潘贤海、苏招瑞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人苏昭换、黄雪情、潘贤海、苏招瑞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：苏昭换、黄雪情应立即偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款100000元及其从2015年1月16日起按合同约定的利息、罚息计算房�计算的利息；潘贤海、苏招瑞对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初67号民事判决书的本次执�程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。