wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2479号
上诉人（原审被告）庄婷清，女，1987年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市明兴陶瓷建材有限公司，住所地晋江市内坑长埔，组织机构代码74383149-7。
法定代表人王明由，该公司董事长。
原审被告张永志，男，1983年1月9日出生，汉族，住晋江市。
上诉人庄婷清与被上诉人晋江市明兴陶瓷建材有限公司、原审被告张永志买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12177号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月13日向上诉人庄婷清送达《受理上诉案件通知》，上诉人庄婷清未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄婷清自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年八月十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2644号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告周永兵，男，汉族，1986年10月2日出生，住任丘市北辛庄乡北辛庄村317号。身份证号：130982198610023437。被告夏伟超。身份证号：××。原告任丘市农村信用合作联社诉被告周永兵、夏伟超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告周永兵、夏伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告周永兵于2011年3月9日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年3月8日，担保人为被告夏伟超，利率9.912499‰。贷款到期后，被告周永兵未按合同约定履行还款义务，被告夏伟超未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金50000元，利息9738.05元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告周永兵偿还原告借款本金50000元，利息9738.05元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告夏伟超负连带清偿责任。被告周永兵未答辩。被告夏伟超未答辩。经审理查明，2011年3月9日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告周永兵、夏伟超签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2011年3月9日至2013年3月8日，利率月息9.912499‰，被告周永兵的借款数额为人民币50000元，被告夏伟超负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告周永兵借款人民币本金50000元。借款到期后，被告周永兵未按期还款，被告夏伟超亦未代偿，截止至2014年5月7日，尚欠借款本金50000元，利息9738.05元。另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永兵、夏伟超与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告周永兵偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告夏伟超承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永兵偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息9738.05元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告夏伟超对上述款项承担连带清偿责任。被告夏伟超承担保证责任后，有权向被告周永兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元由被告周永兵承担，被告夏伟超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长赵洁涛人民陪审员王学青人民陪审员胡泽聪二〇一五年一月二十二日书记员曹成林第2页第2页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特6号
申请人董慧贞，女，1955年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：宋传祥，男，1953年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：宋硕（宋传祥之子），男，1982年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人董慧贞申请认定宋传祥为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
董慧贞向本院提起申请事项：申请宣告宋传祥为限制民事行为能力人并指定董慧贞为监护人。事实与理由：宋传祥于2014年患有脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，且遗留有后遗症，现在一直卧床，生活不能自理，语言能力受限，无法表达意志，现长期由董慧贞照顾其生活。
宋硕称：宋传祥现在生活不能自理，无法正确表达意志，同意宣告其为限制民事行为能力人，同意董慧贞作监护人。
经审理查明，董慧贞系宋传祥妻子，宋传祥因脑梗死后遗症等疾病，现在长期卧床，生活不能自理，无法与人正常交流，无法正确表达意志。
本院认为，宋传祥现在行为能力受限，无法正确表达意志，其符合限制民事行为能力人的要件，董慧贞系其配偶，由其作为宋传祥监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宋传祥为限制民事行为能力人。
二、董慧贞为宋传祥监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书品
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南支行职工。
被告：周守玉。
被告：杨现英。
被告：周守良。
被告：王秀梅。
被告：孔德明。
被告：赵璐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告周守玉、杨现英、周守良、王秀梅、孔德明、赵璐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告周守玉、周守良、王秀梅、孔德明、赵璐、杨现英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2014年1月12日，被告周守玉在我处借款5万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告杨现英、赵璐、孔德明、周守良、王秀梅为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，但被告至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周守玉、杨现英、周守良、王秀梅、孔德明、赵璐未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告莒南县支行与被告周守玉、杨现英、孔德明、赵璐、周守良、王秀梅签订小额贷款联�协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2014年1月12日起至2016年1月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2014年1月12日，原告莒南县支行与被告周守玉、杨现英签订小额联保借款合同一份，约定被告周守玉借原告莒南县支行5万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告周守玉、杨现英未按借款合同约定付还借款及利息，只付还本金0.04元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告周守玉、杨现英、周守良、王秀梅、孔德明、赵璐签订的小额贷款联保协议书，与被告周守玉、杨现英签订的小额联保借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告周守玉应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告周守良、王秀梅、孔德明、赵璐书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告周守玉、杨现英未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守玉、杨现英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款49999.96元及利息（自2014年6月13日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告周守良、王秀梅、孔德明、赵璐对上述给付内容承担连带清偿责任；被告周守良、王秀梅、孔德明、赵璐承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告周守玉、杨现英享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼财产保全费520元，由被�周守玉、杨现英、孔德明、赵璐、周守良、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程铁兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范祥飞，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市。
负责人：杨林，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宿迁宝帅物流有限公司，住所地。
法定代表人：毕长松，该公司经理。
被申请人（一审被告）：吴海涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（一审被告）：姜广金，男，1939年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人（一审被告）：孙翠荣，女，1948年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人（一审被告）：姜瑞，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人（一审被告）：姜双，男，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被申请人范祥飞、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、宿迁宝帅物流有限公司（以下简称宝帅物流公司）、吴海涛、姜广金、孙翠荣、姜瑞、姜双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00166号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫金保险公司申请再审称，宝帅物流公司一审、二审均缺席，原判决认定紫金保险公司没有履行免责条款的告知义务，紫金保险公司保险条款中主责免赔15%的约定无效缺乏依据。紫金保险公司提交的盖有宝帅物流公司公章的投保单及缴纳保险费发票足以证明紫金保险公司已尽到免责告知义务，紫金保险公司保险条款中免赔条款应当有效。范祥飞车损系单方鉴定，违反法律程序，鉴定方式不合理。场地占用费及诉讼费属于间接损失，不在保险公司承担范围，原判决由紫金保险公司承担，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
范祥飞、运来运输公司提交意见称，保险法司法解释二规定，免赔率属责任免除条款，保险公司应尽到免责告知义务，紫金保险公司举证的投保单，没有具体免责告知对象、没有运输公司具办人员签字认可、免责条款所用字体没有加大加黑不足以引起被保险人注意，紫金保险公司主张免责事由不能成立。财产损失中的场地占用费即停车费、装卸费，均是事故发生后的合理开支，原判决由紫金保险公司赔偿合法。本案事故认定书载明，范祥飞承担次要责任的原因是车上人员未及时撤离车辆，云南省墨江哈尼族自治县人民法院及云南省普洱市中级人民法院判决均认定范祥飞驾驶的车辆在事故发生时处于停车状态，其引起事故的原因明显弱于行驶中的车辆发生相撞的原因，对范祥飞应承担的次要赔偿责任按15%的比例计算较为合理，本案原判决认定范祥飞承担15%责任，并无不妥。原判决关于诉讼费用的承担正确。原判决应予维持。
本院经审查认为，原审中，紫金保险公司一直主张商业第三者责任险条款中不计免赔部分应予扣除，但其提交的宝帅物流公司投保单及缴纳保费发票不足以证明紫金保险公司已就该免责条款履行了明确告知义务，故宝帅物流公司虽未到庭，但原审法院根据紫金保险公司的举证，未予支持其不计免赔部分应予扣除的主张，并无不当。范祥飞的车损亦经专业评估，原审中，紫金保险公司对此虽提出异议，但并未提供相应证据，且未就此车损申请重新鉴定，故其申请再审对该鉴定提出异议，不符合法律规定。案涉场地占用费及本案诉讼费均系必要、合理的费用，原审法院判决紫金保险公司承担部分场地占用费及本案诉讼费，亦无不妥。紫金保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：吴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司职员。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范祥飞，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：汪月超，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。负责人：刘红军，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市。负责人：杨林，该公司总经理。被申请人（一审被告）：宿迁宝帅物流有限公司，住所地。法定代表人：毕长松，该公司经理。被申请人（一审被告）：吴海涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告）：姜广金，男，1939年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告）：孙翠荣，女，1948年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告）：姜瑞，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告）：姜双，男，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被申请人范祥飞、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、宿迁宝帅物流有限公司（以下简称宝帅物流公司）、吴海涛、姜广金、孙翠荣、姜瑞、姜双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00166号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫金保险公司申请再审称，宝帅物流公司一审、二审均缺席，原判决认定紫金保险公司没有履行免责条款的告知义务，紫金保险公司保险条款中主责免赔15%的约定无效缺乏依据。紫金保险公司提交的盖有宝帅物流公司公章的投保单及缴纳保险费发票足以证明紫金保险公司已尽到免责告知义务，紫金保险公司保险条款中免赔条款应当有效。范祥飞车损系单方鉴定，违反法律程序，鉴定方式不合理。场地占用费及诉讼费属于间接损失，不在保险公司承担范围，原判决由紫金保险公司承担，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。范祥飞、运来运输公司提交意见称，保险法司法解释二规定，免赔率属责任免除条款，保险公司应尽到免责告知义务，紫金保险公司举证的投保单，没有具体免责告知对象、没有运输公司具办人员签字认可、免责条款所用字体没有加大加黑不足以引起被保险人注意，紫金保险公司主张免责事由不能成立。财产损失中的场地占用费即停车费、装卸费，均是事故发生后的合理开支，原判决由紫金保险公司赔偿合法。本案事故认定书载明，范祥飞承担次要责任的原因是车上人员未及时撤离车辆，云南省墨江哈尼族自治县人民法院及云南省普洱市中级人民法院判决均认定范祥飞驾驶的车辆在事故发生时处于停车状态，其引起事故的原因明显弱于行驶中的车辆发生相撞的原因，对范祥飞应承担的次要赔偿责任按15%的比例计算较为合理，本案原判决认定范祥飞承担15%责任，并无不妥。原判决关于诉讼费用的承担正确。原判决应予维持。本院经审查认为，原审中，紫金保险公司一直主张商业第三者责任险条款中不计免赔部分应予扣除，但其提交的宝帅物流公司投保单及缴纳保费发票不足以证明紫金保险公司已就该免责条款履行了明确告知义务，故宝帅物流公司虽未到庭，但原审法院根据紫金保险公司的举证，未予支持其不计免赔部分应予扣除的主张，并无不当。范祥飞的车损亦经专业评估，原审中，紫金保险公司对此虽提出异议，但并未提供相应证据，且未就此车损申请重新鉴定，故其申请再审对该鉴定提出异议，不符合法律规定。案涉场地占用费及本案诉讼费均系必要、合理的费用，原审法院判决紫金保险公司承担部分场地占用费及本案诉讼费，亦无不妥。紫金保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1107号
原告：马某，男，1991年3月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：宋某1，女，1990年9月3日出生，汉族，农民。
被告：宋某2，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨亚飞、被告宋某1、宋某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求二被告返还彩礼及欠款共计人民币87000元。事实和理由：原告与被告宋某1经人介绍于2016年3月24日订婚。按当地婚俗，订婚时被告方索要彩礼人民币40000元，索要物品折价人民币30000元。订婚前后，以借款等方式累计欠原告款17000元。后被告宋某1及其父母百般刁难，造成双方感情不和，难以相处。更有甚者，今年春节前后，原告几次去被告家探望，被告方都以锁门、躲避等方式拒绝接见，并对原告进行辱骂殴打。因此，双方结婚的感情基础和可能性已经荡然无存。
被告宋某1、宋某2辩称，原告根本没有借给二被告17000元的事，也根本不存在被告向原告索要物品的事。原告虽然赠给被告部分彩礼钱，但是原告和被告宋某1于2016年3月24日订婚后就同居生活，后被告宋某1怀孕，2016年9月11日，经敖汉旗医院诊断为输卵管妊娠（即宫外孕），并且做了输卵管切除术，原告的母亲在手术单上签的字，被告宋某1在敖汉旗医院行输卵管切除术是经原告和其母亲同意才做的手术，并有原告的母亲手术同意书和被告宋某1病历为证，所以说原告要求二被告返还彩礼是没有事实依据的，二被告也不应当返还所谓的彩礼钱。原告诉讼的事实错误，诉讼理由不成立，诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告与被告宋某1经介绍人马新英、刘义介绍相识，双方于2016年3月24日订婚，订婚时，原告给付被告方彩礼款40000元，另外还有三金、满水钱2000元、换手绢2000元，被告方给付原告手绢款2000元。原告与被告宋某1订婚后双方曾同居，但一直未办理结婚登记。2016年9月11日，被告宋某1因宫外孕在敖汉旗医院做输卵管切除手术，后双方解除婚约。原告未提交证明被告借款17000元的证据。
本院认为，原告与被告宋某1订立婚约，订婚时给付被告方彩礼款40000元，二被告对此没有异议，故本院对给付彩礼款的数额予以确认。原告与被告宋某1按照农村习俗订婚，并未办理结婚登记，未形成合法婚姻关系，现行婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，考虑到被告宋某1与原告存在同居的事实，致宫外孕并做输卵管切除手术等情况，为倡导公序良俗，故二被告对收取对方的彩礼款需适当予以返还。原告主张的三金、满水钱及换手绢钱等均属于按农村订婚习俗给付的财物，故应为赠与，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告借款17000元，二被告否认，原告亦未提交证据证明，对此本案不予认定。综上，对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求二被告返还三金、满水钱及换手绢钱合款30000元，借款17000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告宋某1、宋某2于本判决生效后立即返还给原告马某彩礼款10000元；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告马某负担963元，被告宋某1、宋某2负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年四月九日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1107号原告：马某，男，1991年3月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告：宋某1，女，1990年9月3日出生，汉族，农民。被告：宋某2，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨亚飞、被告宋某1、宋某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求二被告返还彩礼及欠款共计人民币87000元。事实和理由：原告与被告宋某1经人介绍于2016年3月24日订婚。按当地婚俗，订婚时被告方索要彩礼人民币40000元，索要物品折价人民币30000元。订婚前后，以借款等方式累计欠原告款17000元。后被告宋某1及其父母百般刁难，造成双方感情不和，难以相处。更有甚者，今年春节前后，原告几次去被告家探望，被告方都以锁门、躲避等方式拒绝接见，并对原告进行辱骂殴打。因此，双方结婚的感情基础和可能性已经荡然无存。被告宋某1、宋某2辩称，原告根本没有借给二被告17000元的事，也根本不存在被告向原告索要物品的事。原告虽然赠给被告部分彩礼钱，但是原告和被告宋某1于2016年3月24日订婚后就同居生活，后被告宋某1怀孕，2016年9月11日，经敖汉旗医院诊断为输卵管妊娠（即宫外孕），并且做了输卵管切除术，原告的母亲在手术单上签的字，被告宋某1在敖汉旗医院行输卵管切除术是经原告和其母亲同意才做的手术，并有原告的母亲手术同意书和被告宋某1病历为证，所以说原告要求二被告返还彩礼是没有事实依据的，二被告也不应当返还所谓的彩礼钱。原告诉讼的事实错误，诉讼理由不成立，诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告与被告宋某1经介绍人马新英、刘义介绍相识，双方于2016年3月24日订婚，订婚时，原告给付被告方彩礼款40000元，另外还有三金、满水钱2000元、换手绢2000元，被告方给付原告手绢款2000元。原告与被告宋某1订婚后双方曾同居，但一直未办理结婚登记。2016年9月11日，被告宋某1因宫外孕在敖汉旗医院做输卵管切除手术，后双方解除婚约。原告未提交证明被告借款17000元的证据。本院认为，原告与被告宋某1订立婚约，订婚时给付被告方彩礼款40000元，二被告对此没有异议，故本院对给付彩礼款的数额予以确认。原告与被告宋某1按照农村习俗订婚，并未办理结婚登记，未形成合法婚姻关系，现行婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，考虑到被告宋某1与原告存在同居的事实，致宫外孕并做输卵管切除手术等情况，为倡导公序良俗，故二被告对收取对方的彩礼款需适当予以返还。原告主张的三金、满水钱及换手绢钱等均属于按农村订婚习俗给付的财物，故应为赠与，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告借款17000元，二被告否认，原告亦未提交证据证明，对此本案不予认定。综上，对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求二被告返还三金、满水钱及换手绢钱合款30000元，借款17000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2于本判决生效后立即返还给原告马某彩礼款10000元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告马某负担963元，被告宋某1、宋某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年四月九日书记员赵玉磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初838号
原告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：贺俊伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：海拉尔区鑫福利汽车配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：李保霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司与被告海拉尔区鑫福利汽车配件商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告给付原告自2013年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租金18.45万元；3.被告给付原告违约金4万元。事实和理由：从2012年起，原告与被告每年签一次房屋租赁合同，原告将其位于海拉尔区健康路242付4号的房屋出租给被告使用。自2013年5月1日开始，被告未再向原告交纳租金。依照租赁合同的约定，超过6个月不交租金，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
海拉尔区鑫福利汽车配件商店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年5月17日至2017年1月10日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）每年签一次房屋租赁合同。租赁合同约定，原告将其位于海拉尔区健康路242付4号的房屋出租给被告使用。2012年5月1日至2013年4月30日的租金为2万元；2013年5月1日至2014年4月30日的租金为4.5万元；2014年5月1日至2015年4月30日的租金为4.5万元；2015年5月1日至2016年4月30日的租金为4.5万元；2016年5月1日至2017年4月30日的租金为4.95万元。2014年至2015年度房屋租赁合同第五条第2项约定，乙方须按本合同约定的付款日期支付各项费用，因乙方延期付款而引起的损失由乙方承担。每延期一日，应承担应付未付金额0.3%的违约金。延期超过一个月的，甲方有权单方面解除合同并没收押金并保留追索欠款及索赔的权利。2016年至2017年度房屋租赁合同9.3条第7项约定，拖欠房租累计6个月以上，甲方有权解除合同，收回房屋。该合同12.1条第4项约定，拖欠房租累计6个月以上，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的0.5%向甲方支付违约金。如支付的违约金不足弥补全部损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。租赁合同签订后，被告一直在占有使用租赁的房屋。但自2013年5月1日开始，被告未再向原告交纳租金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.房屋所有权证书，证明原告对出租房屋具有所有权。
2.营业执照(复印件)和经营者李保霞的身份证(复印件),证明被告身份情况。
3.租赁合同(四份),证明从2012年起至2017年4月30日被告一直租用原告的房屋。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未交纳租金超过6个月，依照合同约定，原告有权解除租赁合同。被告应交纳拖欠的租金18.45万元，并按照合同约定支付原告违约金。原告主张的违约金不超过租赁合同约定的违约金计算标准。
综上所述，原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司与被告海拉尔区鑫福利汽车配件商店签订的房屋租赁合同；
二、被告海拉尔区鑫福利汽车配件商店于本判决生效之日给付原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司自2013年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租金18.45万元，并支付违约金4万元，合计22.45万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667.6元，减半收取2333.8元，由被告海拉尔区鑫福利汽车配件商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一七年五月二十日
书记员 何 峤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初447号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红到庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月23日21时许，被告人莫某在广西柳州市柳南区西环路一区11栋3单元302室，以180元人民币的价格将一小包净重2.74克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，后于同日22时被当场查获。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有莫某的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、称重笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人王某、韦某、朱某、慈建平的证言、被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月十四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5157号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告陈振国，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈振国供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执267号之一
申请执行人胡本巨，男，汉族，1979年3月17日出生。
被执行人丁小梅，女，汉族，1971年5月2日出生。
本院在胡本巨与丁小梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1933号民事判决书，向被执行人丁小梅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执267号
申请执行人胡本巨，男，汉族，1979年3月17日出生。
被执行人丁小梅，女，汉族，1971年5月2日出生。
本院在执行胡巨本与丁小梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1933号民事判决书，向被执行人丁小梅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁小梅在银行（或信用社）的存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初460号
原告：李金旺,男,1973年4月出生，汉族,住。
原告：赵金国，男，1973年2月8日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
原告：孙建，男，1974年3月13日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。三
被告：沈会来，男，1956年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李金旺、赵金国、孙建诉被告沈会来买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的冀Ｊ×××××轿车、冀Ｊ×××××轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》100条、102条、103条之规定，裁定如下：
查封被告沈会来所有的冀Ｊ×××××轿车、冀Ｊ×××××轿车，期限为二年，自2017年2月27日至2019年2月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4313号
原告：王立周。
被告：王昌磊。
原告王立周与被告王昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王立周到庭参加诉讼。被告王昌磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立周向本院提出诉讼请求：判决被告王昌磊返还借款40000元及利息（按月息2%，从2015年9月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告以购房需要多次向原告借款共计40000元。2015年9月23日，被告向原告书立借据一份给原告。后被告并未按约定的时间还款，原告索要未果。
被告王昌磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、微信聊天记录及录音，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到王立周现金肆万元整（40000.00）”。2016年5月17日，原、被告电话通话中，原告称“关键是这2分利，我们对家里也有个交代，也能说的过去，我妈天天问我……可以吧，就是借款之日起，月息2分，可以吧”，被告对此回答“哦,行”、“可以”。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据即借条一份足以证实借款金额为40000元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，上述借条虽未约定利息，但原告提供的录音足以证实原、被告双方补充约定利息为月息2%，故原告该主张于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，被告应返还原告借款本金40000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌磊于本判决生效之日起十日内返还原告王立周40000元及利息（按月息2%从2015年9月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王昌磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费960元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓雨
第3页/共3页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执132号
申请执行人罗会平，男，1969年6月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村3组。统一社会信用代码914205000554203。
法定代表人王义红，该公司总经理。
罗会平与湖北凯利丰绿色建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0503民初1636号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定湖北凯利丰绿色建材开发有限公司向罗会平支付欠款45000元，并出具44000元增值税发票，承担案件受理费25元。因湖北凯利丰绿色建材开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，罗会平向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，湖北凯利丰绿色建材开发有限公司应向罗会平支付欠款45000元，并出具44000元增值税发票，承担案件受理费25元，并承担本案执行费575.38元，以上合计45600.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司的银行存款45600.38元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2122号
原告：蔡福云，男，1962年8月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：金忠华，男，1964年8月22日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡福云与被告金忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡福云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡福云撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告蔡福云负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年四月五日
代书记员 陈悠悠
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初312号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人邸某，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住山西省繁峙县。1990年2月9日因犯流氓罪被唐县人民法院依法判处有期徒刑7年，1994年8月18日被释放。2016年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2015年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
辩护人张丽丽，河北硕华律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人邸某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人邸某及辩护人张丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月的一天，闫某1（已判决）、闫某2（已判决）、张某1（已判决）、崔某（已判决）商议好骗人赌钱，赢了钱对半分。商量以买张某3药店的方式将被害人张某3骗到保定市。2011年8月18日，闫某1联系好被害人张某3后通知张保义，张保义又联系会赌钱的被告人邸某，被告人邸某又联系保定的梁某（已判决）、陈某（已判决）、王某（已判决）等人。2011年8月19日，在保定市警盾家园小区，被告人邸某、王某和闫某1、梁某、陈某、闫某2、崔某、张某1按事先策划好的方案诱骗张某3赌钱。致使张某3输钱后向所谓放高利贷的王某借钱12万元，闫某1、闫某2、张某1、崔某等人将被害人张某3带至保定市竞秀区亚华酒店的5025房间拘禁一晚上并殴打张某3向家里要钱，次日中午王某带人和张某3的家人见面时索要欠款时被识破，张某3被家人解救后报警。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述，证人闫某1、闫某2、张某1、崔某、梁某、陈某、王某、张某2、田某、郭某、魏某证言，辨认笔录及照片，张某3损伤鉴定，闫某1等人刑事判决书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获、侦办经过等证据证实，足以认定。
另，被告人邸某积极赔偿被害人张某3经济损失人民币10000元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人邸某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但由于被告人意志以外的原因而未能实现其目的，系犯罪未遂，应依法从轻或减轻处罚。在完整作案过程中，闫某1、闫某2、张某1、崔某商议骗钱以后,联系被告人邸某参与赌钱，而后在索要钱财过程被告人邸某亦未参加，故被告人邸某所起作用相对较小。鉴于被告人邸某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对辩护人所提相关的从轻辩护意见予以采信。综合全案情节、被告人的认罪态度、所起作用及社会危害性，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邸某犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 赵 杰
审判员 宗宝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵新红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢126号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还刘强本息55510.19元、案件受理费860.00元，合计金额56370.19元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。
执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 梅 岩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民特6号
申请人：蔡香花，女，1975年11月24日生，朝鲜族，住珲春市。
申请人蔡香花申请宣告公民失踪一案，本院于2015年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡香花称，蔡永男系蔡香花兄弟，蔡永男于2013年3月份离家后下落不明，现宣告蔡永男失踪。
经审理查明：下落不明人蔡永男（公民身份号码：222404197902203213），朝鲜族，户籍地珲春市近海街春景村6组。系申请人蔡香花兄弟。蔡永男于2013年从珲春市近海街春景村外出后下落不明。申请人蔡香花申请宣告蔡永男失踪后，本院于2016年7月22日在《延边日报》发出寻找蔡永男的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡永男仍下落不明。
本院认为，申请人蔡香花与被申请人蔡永男系姐弟关系，系蔡永男的近亲属，有权申请宣告蔡永男失踪。根据申请人的申请，经本院发出寻人公告，公告期届满，蔡永男仍下落不明，符合宣告失踪的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告蔡永男失踪；
指定蔡香花为失踪人蔡永男的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月九日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民特6号申请人：蔡香花，女，1975年11月24日生，朝鲜族，住珲春市。申请人蔡香花申请宣告公民失踪一案，本院于2015年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡香花称，蔡永男系蔡香花兄弟，蔡永男于2013年3月份离家后下落不明，现宣告蔡永男失踪。经审理查明：下落不明人蔡永男（公民身份号码：222404197902203213），朝鲜族，户籍地珲春市近海街春景村6组。系申请人蔡香花兄弟。蔡永男于2013年从珲春市近海街春景村外出后下落不明。申请人蔡香花申请宣告蔡永男失踪后，本院于2016年7月22日在《延边日报》发出寻找蔡永男的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡永男仍下落不明。本院认为，申请人蔡香花与被申请人蔡永男系姐弟关系，系蔡永男的近亲属，有权申请宣告蔡永男失踪。根据申请人的申请，经本院发出寻人公告，公告期届满，蔡永男仍下落不明，符合宣告失踪的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告蔡永男失踪；指定蔡香花为失踪人蔡永男的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十一月九日书记员  陈思宏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初347号
原告：臧国栋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:耿德宝，该社理事长。
原告臧国栋与被告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，臧国栋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，臧国栋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许臧国栋撤回起诉。
案件受理费100元，由臧国栋减半负担50元。
审判员 季从军
二〇一八年八月十三日
书记员 李建胜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亚民。
委托诉讼代理人:杜亚贤（系杜亚民姐姐）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鸡东县国家税务局。
法定代表人：贾纯刚，该局局长。
再审申请人杜亚民因与被申请人黑龙江省鸡东县国家税务局（以下简称鸡东国税局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终字411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜亚民申请再审称，（一）其有新证据证明鸡劳仲裁字(2008)第49号仲裁裁决是一份错误裁决。该裁决事项超出申请人仲裁请求，解除双方的劳动合同，并驳回申请人要求补发工资的诉讼请求错误。（二）一审法院认定申请人未提供证据证明其在青年综合商店解体后必然成为被申请人单位的正式职工错误。（三）一、二审法院认定申请人没有提供损失证明错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，杜亚民于1983年在鸡东县税务局下设的青年综合商店工作，被青年商店录取为集体所有制固定工人，1984年转正。该青年商店解体后，杜亚民又在鸡东税务分局从事锅炉工工作。1994年9月份，鸡东县税务局分家，同时分设为鸡东县国税局和鸡东县地税局，杜亚民继续留在国税局上班，从事更夫工作。鸡西市国家税务局分别制作了《干部职工名册》二份，名册上均无杜亚民的名字。
2008年2月26日，杜亚民向鸡东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求鸡东县地税局从1993年开始缴纳各种保险，1994年以后把现有工资提高到职工平均工资，按照劳动法规定支付节假日双倍或三倍工资。该仲裁委于2008年3月31日作出鸡劳仲裁字[2008]第049号仲裁裁决书，裁决内容为鸡东县地税局支付杜亚民经济补偿金5670元；鸡东县地税局在本裁决书发生法律效力后15日内为杜亚民办理1994年9月至2008年3月各种社会保险，同时双方解除劳动关系。杜亚民在裁决书送达后未在法定期限内起诉，该裁决书发生法律效力。
2008年3月31日鸡东县地税局作出《关于辞退临时工杜亚民的通知书》，内容为：根据劳仲裁字[2008]第049号仲裁裁决书，经局长办公会研究决定：同意支付杜亚民经济补偿金5760元和520元的仲裁费，并交纳1994年至2008年3月各项社会保险。同时，解除原、被告之间的劳动关系，将杜亚民予以辞退。
2008年8月29日，双方签订了《协议书》，内容为：鸡东县地税局已按鸡劳仲裁字[2008]第049号仲裁裁决书，支付经济补偿金5670元、仲裁费520元和工资224元，并给付杜亚民各项社会保险金10000元，解除劳动关系。本协议签字后，双方不发生任何劳动争议纠纷，放弃继续索赔权利。
当日，杜亚民在领取经济补偿金5670元和各项社会保险费10000元的凭证上签字确认。2008年9月9日，双方共同缴纳了养老保险金16917.84元，之后杜亚民领取了保险手册。
鸡劳仲裁字[2008]第049号仲裁裁决书，裁决解除杜亚民与鸡东县地税局的劳动关系。杜亚民对此并未在法定期限内主张权利，该仲裁裁决书发生法律效力。且双方对该裁决事项自动履行完毕。
杜亚民申请再审称鸡劳仲裁字(2008)第49号仲裁裁决错误，其此节主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不属于本案审查范围。根据鸡劳仲裁字(2008)第49号仲裁裁决，以及2008年8月29日双方签订的《协议书》，双方劳动关系已经解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜亚民的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月二十六日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亚民。委托诉讼代理人:杜亚贤（系杜亚民姐姐）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鸡东县国家税务局。法定代表人：贾纯刚，该局局长。再审申请人杜亚民因与被申请人黑龙江省鸡东县国家税务局（以下简称鸡东国税局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终字411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜亚民申请再审称，（一）其有新证据证明鸡劳仲裁字(2008)第49号仲裁裁决是一份错误裁决。该裁决事项超出申请人仲裁请求，解除双方的劳动合同，并驳回申请人要求补发工资的诉讼请求错误。（二）一审法院认定申请人未提供证据证明其在青年综合商店解体后必然成为被申请人单位的正式职工错误。（三）一、二审法院认定申请人没有提供损失证明错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，杜亚民于1983年在鸡东县税务局下设的青年综合商店工作，被青年商店录取为集体所有制固定工人，1984年转正。该青年商店解体后，杜亚民又在鸡东税务分局从事锅炉工工作。1994年9月份，鸡东县税务局分家，同时分设为鸡东县国税局和鸡东县地税局，杜亚民继续留在国税局上班，从事更夫工作。鸡西市国家税务局分别制作了《干部职工名册》二份，名册上均无杜亚民的名字。2008年2月26日，杜亚民向鸡东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求鸡东县地税局从1993年开始缴纳各种保险，1994年以后把现有工资提高到职工平均工资，按照劳动法规定支付节假日双倍或三倍工资。该仲裁委于2008年3月31日作出鸡劳仲裁字[2008]第049号仲裁裁决书，裁决内容为鸡东县地税局支付杜亚民经济补偿金5670元；鸡东县地税局在本裁决书发生法律效力后15日内为杜亚民办理1994年9月至2008年3月各种社会保险，同时双方解除劳动关系。杜亚民在裁决书送达后未在法定期限内起诉，该裁决书发生法律效力。2008年3月31日鸡东县地税局作出《关于辞退临时工杜亚民的通知书》，内容为：根据劳仲裁字[2008]第049号仲裁裁决书，经局长办公会研究决定：同意支付杜亚民经济补偿金5760元和520元的仲裁费，并交纳1994年至2008年3月各项社会保险。同时，解除原、被告之间的劳动关系，将杜亚民予以辞退。2008年8月29日，双方签订了《协议书》，内容为：鸡东县地税局已按鸡劳仲裁字[2008]第049号仲裁裁决书，支付经济补偿金5670元、仲裁费520元和工资224元，并给付杜亚民各项社会保险金10000元，解除劳动关系。本协议签字后，双方不发生任何劳动争议纠纷，放弃继续索赔权利。当日，杜亚民在领取经济补偿金5670元和各项社会保险费10000元的凭证上签字确认。2008年9月9日，双方共同缴纳了养老保险金16917.84元，之后杜亚民领取了保险手册。鸡劳仲裁字[2008]第049号仲裁裁决书，裁决解除杜亚民与鸡东县地税局的劳动关系。杜亚民对此并未在法定期限内主张权利，该仲裁裁决书发生法律效力。且双方对该裁决事项自动履行完毕。杜亚民申请再审称鸡劳仲裁字(2008)第49号仲裁裁决错误，其此节主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不属于本案审查范围。根据鸡劳仲裁字(2008)第49号仲裁裁决，以及2008年8月29日双方签订的《协议书》，双方劳动关系已经解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜亚民的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月二十六日书记员  安伟亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执386号
申请执行人：李雪琳，女，1967年8月20日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：梁佐东，男，1968年7月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李雪琳与被执行人梁佐东离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人梁佐东履行给付补偿费10000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费50元，但被执行人梁佐东未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁佐东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁佐东在中国建设银行股份有限公司桂平支行账号34×××83帐户内存款10604元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执386号申请执行人：李雪琳，女，1967年8月20日出生，汉族，住南宁市。被执行人：梁佐东，男，1968年7月12日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李雪琳与被执行人梁佐东离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人梁佐东履行给付补偿费10000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费50元，但被执行人梁佐东未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁佐东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁佐东在中国建设银行股份有限公司桂平支行账号34×××83帐户内存款10604元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月二十日书记员  曾其云
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民立审字第1号
原告清河县顾庄社区居委会
法定代表人顾天蛟，系该居委会主任。
被告清河县第一小学。
法定代表人赵应顺，系该校校长。
被告吕新生。
2014年5月8日，本院收到原告清河县顾庄社区居委会的诉状，诉称2004年4月1日，第一被告与原告达成用地协议，约定被告用原告39.72亩土地建设清河县第一小学初中部，分期每年支付给原告土地使用费，并约定到2050年4月1日后土地所有权归被告。第一被告于2004年停止办学，后又将办学权转让给第二被告，并与原告签订了变更协议，内容与前基本一致，另附第二被告对原告方来学校上学与国办学校同等待遇。第二被告自2006年后再未依法办学，现用于商业经营，两被告以办学目的占用原告的土地，但现两被告均已违背了当时使用土地的目的，为此激起了本居委会成员的民愤，请求依法确认原告与两被告签订的用地及变更协议无效，责令被告退还原告土地39.72亩。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对清河县顾庄社区居委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一四年五月十四日
书记员 顾艳娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初345号
原告：陈伟。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告：庾雁。
被告：陈凤珍。
被告：庾淦。
委托诉讼代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告：唐丽。
委托诉讼代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
原告陈伟与被告庾雁、陈凤珍、庾淦、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人唐建军，被告庾淦、唐丽的委托诉讼代理人龙兴友到庭参加诉讼。被告庾雁、陈凤珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款本金260万元及利息（利息计算，以110万元为本金，利率按年息6%，从2015年2月6日起至2015年3月11日的利息为6690元；以260万元为本金，利率按年息6%，从2015年3月12日至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庾雁与被告庾淦系父子。2015年1月28日、2015年2月12日，被告庾雁与被告庾淦，因经营采矿及矿石生意缺乏资金向原告分别借款110万元、150万元，被告庾雁向原告出具两份借条。原告按被告庾雁的要求将借款转入其儿子庾淦的银行账户。还款期限届满后，经原告多次催要被告没有归还任何款项。2016年春节前，原告已无法联系到被告。被告陈凤珍系被告庾雁的妻子，被告唐丽系被告庾淦的妻子，其应当对借款承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告庾雁、陈凤珍未答辩亦未提交证据。
被告庾淦、唐丽辩称，根据合同相对性，被告庾淦、唐丽在借条上并未签名认可，也不知情，故被告庾淦、唐丽不应当作为本案被告，请求法庭依法驳回原告对庾淦、唐丽的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庾雁、陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告庾淦、唐丽表示对原告提交的借条因并不是其出具真实性无法确认。本院认为原告提交的借条均系原件，故对其真实性应予以确认。2.被告庾淦、唐丽认为2014年12月12日的转款与2015年2月12日出具借条时间不相符，原告陈述前后不一致。本院认为原告陈述2015年2月12日的借条系重新出具的借条，被告庾淦、唐丽亦未能提供足以反驳的证据，或提供证据证明2014年12月12日的借款已清偿，故本院对上述证据予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告庾雁与被告陈凤珍系夫妻，两人于1984年11月18日登记结婚。被告庾淦与被告唐丽系夫妻，两人于2013年12月4日登记结婚。被告庾淦系被告庾雁与被告陈凤珍的儿子。
被告庾雁因做生意需周转资金，多次向原告借款。2014年12月12日，被告庾雁向原告借款，原告通过其中国建设银行股份有限公司账户向被告庾雁指定的被告庾淦账户转入127.5万元，交付现金22.5万元，原告转入了庾淦的银行账户一直由被告庾雁经营的公司使用，密码亦由被告庾雁掌握。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。2015年2月12日，被告庾雁向原告重新出具借条，载明：“今借到陈伟人民币壹佰伍拾万元，银行转账金额壹佰贰拾柒万伍仟元整，现金贰拾贰万伍仟元，合计壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）从2015年2月12日至2015年3月11日归还”。2015年1月27日，被告庾雁再次向原告借款，原告通过其中国建设银行股份有限公司账户向被告庾雁指定的上述被告庾淦账户转入93.5万元。2015年1月28日，被告庾雁向原告出具借条，载明：“今借到陈伟人民币壹佰壹拾万元，银行转账玖拾叁万伍仟元整，现金壹拾陆万伍仟元，合计壹佰壹拾万元整（￥1100000.00）从2015年2月5日前偿还”。还款期限届满后，被告庾雁未按期归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点应为被告庾淦及唐丽是否应当承担还款责任。
债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告庾雁向原告借款的事实被告庾雁出具的两张借条、原告的转款凭证等证据证实，故对被告庾雁向原告借款的事实可以认定。双方约定还款期限已经届满，原告现要求被告庾雁归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告庾雁与被告陈凤珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈凤珍应承担共同还款责任。原告与被告庾雁未约定借款利率，现原告主张被告按年息6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告庾淦、唐丽是否应当承担还款责任的问题。
《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，原告的借款虽转入了被告庾淦的银行账户，但该账户一直由被告庾雁掌握使用。被告庾淦并未从中获取利益，被告庾淦出借账户的行为违反的是金融管理法规，相关部门可以对其进行行政处罚。但对于民事责任来说，原告与被告庾淦之间没有借贷的合意，借条上也没有被告庾淦的签名，双方没有形成借贷关系。原告要求被告庾淦、唐丽承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告庾雁、陈凤珍偿还原告陈伟借款本金260万元并支付逾期还款利息（利息计算，以110万元为本金，从2015年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付；以150万元为本金，从2015年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费28848元，公告费700元，合计29548元（原告已预交），由被告庾雁、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28848元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚 涛
第6页共6页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1439号
上诉人（原审原告）李守航，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被上诉人（原审被告）沂南县人民政府。住所地沂南县城人民路**号。
法定代表人姜宁，县长。
被上诉人(原审第三人)李家科，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
上诉人李守航因诉被上诉人沂南县人民政府、李家科规划行政许可一案，不服临沂市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）临行初字第306号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李守航以被上诉人沂南县人民政府承诺对其土地权属争议予以调查处理为由，于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李守航的撤诉申请系出于自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李守航撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李守航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 真
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初828号
原告：骆翠月，女，1957年9月8日出生，汉族，住贵州省独山县，
原告：范峰境，男，1989年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
二原告共同委托诉讼代理人：刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师。
被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。
法定代表人：姜流，系该公司董事。
委托诉讼代理人：龙洪煜，系该公司职工。
原告骆翠月、范峰境与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告骆翠月、范峰境于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆翠月、范峰境申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆翠月、范峰境撤诉。
案件受理费7,160元，减半收取3,580元，由原告骆翠月、范峰境负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚俊芳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执129号
申请执行人：李尧芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李树贤，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行李尧芬与李树贤民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人李树贤发出执行通知书，责令被执行人李树贤在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初2470号民事调解书履行以下义务：偿还李尧芬借款本金及利息232000；从2017年7月14日起以本金200000元为基数，按照年利率10%还款，息随本清；负担执行费3380元。执行中，本院于2018年1月24日、4月18日、5月11日三次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人于明霞行存款及车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人李树贤不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李树贤纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人无可供执行财产，申请执行人李尧芬同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 升
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02370号
原告杨青山，男，汉族，1963年2月22日生。
委托代理人年万航。
被告李顺理，男，汉族，1966年11月24日生。
原告杨青山诉被告李顺理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青山的委托代理人年万航到庭参加了诉讼，被告李顺理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称，2011年5月7日被告从原告处购买10#铲车一台，购买价格为35800元整，约定2个月内把钱全部支付给原告，若不按时归还支付月息2分利息。到期后经原告多次催要被告一拖再拖，后于2015年2月16日支付原告10000元，经原告又多次催要被告视而不见且通讯中断，为此请求判令被告偿还原告25800元，并承担自2011年5月7日至今按照月息2分支付利息37178元，本息合计62978元，诉讼费用由被告承担。
被告李顺理在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告杨青山做农机生意，与被告李顺理较熟，李顺理够买原告的铲车，欠下35800元，2011年5月7日被告李顺理向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠产（铲）车10#计款叁万伍仟捌拾元整（35800）2个月还清，到期不还付利息2份（分）李顺理2011、5、7”，2015年2月16日被告向原告还款10000元，并在该欠条上注明：“2015年2月16号已付1万，下欠25800元”。
上述事实，有原告陈述、身份证明，欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年2月16日支付原告10000元，并注明下欠25800元，该欠款被告李顺理应当在合理的期限内偿还。对原告要求被告支付欠款25800元本院予以支持。原被告于2011年5月7日约定“到期不还付利息2分”，但2015年2月16日所注明的内容中不包含对利息的约定，且已注明下欠余额为25800元，故二人后注明的内容应视为原告对现有利息的放弃，原告请求被告承担自2011年5月7日起的利息，本院予以部分支持，利息应自2015年2月16日起算。根据日常交易习惯，双方约定的“利息2分”应指月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李顺理于本判决生效之日起五日内支付原告杨青山本金25800元以及自2015年2月16日起至还款之日止本金为25800元的利息（月息2%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告李顺理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年三月一日
书 记 员 李梦思
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1720号
原告杨汴利，男，汉族，1957年10月22日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区河道街都市花苑小区4号楼3单元3楼2号，身份证号码410204195710221058。
被告曹嘉楠，女，汉族，1980年11月11日出生，居住证地址南山区南山街道南海大道2221号海王大厦A.B座27EF，身份证号码612729198011116328。
原告杨汴利诉被告曹嘉楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨汴利到庭参加了诉讼,被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告提供产品给被告代销，并约定一年后结算，到期后被告给了一部分货款，其余部分被告写下欠条并约定每月保证归还5000元，2014年5月底还清全部欠款，如果到期未还，约定18%销售产品的返利取消，到期后被告支付原告9800元，剩余9949元未支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款9949元及利息，利息按每天万分之五计算30个月共计4470元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告为原告代销安利产品，至2014年3月6日，原告向被告提供产品共计19749元，并承诺如被告2014年5月底支付全部货款，则原告向被告返利18%作为被告佣金，如到期不还款，则佣金取消，被告自三月份起每月向原告支付欠款5000元，到期后被告向原告支付了9800元，尚有9949元未支付。
以上事实，欠条、销货清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条、销售清单有被告的签字确认，本院予以采信，对原告主张被告已支付9800元，本院予以确认，被告拖欠原告货款9949元（19749元-9800元），应当予以返还，故对原告主张被告支付欠款9949元的主张，本院依法予以支持；被告到期未支付欠款，应当向原告支付利息（利息以9949元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹嘉楠于本判决生效之日起十日内向原告杨汴利支付欠款9949元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨汴利的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80.2元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 麦贤勤
二〇一六年五月十日
书记员 王 秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1168号
申请执行人黎平。
被执行人杨介元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01910号民事判决书，于2016年03月07日立案执行申请执行人黎平与被执行人杨介元民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨介元发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人杨介元缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨介元的财产情况，发现被执行人杨介元在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人杨介元无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人杨介元有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨介元有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 竞
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第6号
申请执行人日某金融（香港）有限公司。
授权代表黄某某。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人GREAT某某某&MACHINELIMITED;大亚某某某钢材机械有限公司。
现任董事蔡某某。
被执行人深圳市大亚某某某钢材机械有限公司。
法定代表人蔡某某。
申请执行人日某金融（香港）有限公司与被执行人GREAT某某某&MACHINELIMITED;大亚某某某钢材机械有限公司、深圳市大亚某某某钢材机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院将深圳市大亚某某某钢材机械有限公司占用的融资租赁设备两台(“高锋KAFO”龙门数控铣床一台，型号B-2616，机身编号760264；“高锋KAFO”龙门数控铣床一台，型号B-2622，机身编号830127)移交申请执行人日某金融（香港）有限公司。申请执行费人民币50元已由申请执行人缴纳。现申请执行人日某金融（香港）有限公司以被执行人暂无其他财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾婧(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深前法执字第6号申请执行人日某金融（香港）有限公司。授权代表黄某某。委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被执行人GREAT某某某&MACHINELIMITED大亚某某某钢材机械有限公司。现任董事蔡某某。被执行人深圳市大亚某某某钢材机械有限公司。法定代表人蔡某某。申请执行人日某金融（香港）有限公司与被执行人GREAT某某某&MACHINELIMITED大亚某某某钢材机械有限公司、深圳市大亚某某某钢材机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将深圳市大亚某某某钢材机械有限公司占用的融资租赁设备两台(“高锋KAFO”龙门数控铣床一台，型号B-2616，机身编号760264；“高锋KAFO”龙门数控铣床一台，型号B-2622，机身编号830127)移交申请执行人日某金融（香港）有限公司。申请执行费人民币50元已由申请执行人缴纳。现申请执行人日某金融（香港）有限公司以被执行人暂无其他财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 豫 军审判员 聂 海 琴审判员 郭   成二〇一六年六月二十三日书记员 顾婧(兼)
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初5168号
原告：高磊，男，1999年1月5日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：高峰（高磊之父），住平邑县。
被告：庄泽林，男，1999年11月9日出生，汉族，住平邑县。
原告高磊与被告庄泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月15日，原告高磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，高磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由高磊负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十五日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审87号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王某，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第26号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币4500.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第26号《行政处罚决定书》事实清楚，�用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第26号《行政处罚决定书》主文的“第一项：责令退还非法占用的土地及第三项：罚款人民币4500.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00081号
原告：周泽世，男，1993年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告周泽世诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00081号之一
原告：周泽世，男，1993年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周泽世诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周泽世于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周泽世2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告周泽世负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3802号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：张大明，该行大仪支行客户经理。
被告：高志勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：戴付萍，男，1972年12月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：李兴明，男，1968年11月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈启海，男，1966年3月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：郑长明，男，1966年9月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告高志勇、戴付萍、李兴明、陈启海、郑长明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3664号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告徐风红。
被告程中。
被告徐风祥。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告徐风红、程中、徐风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐风红、程中、徐风祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年7月15日，被告徐风红向××淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年7月11日，约定年利率12.32%。被告程中、徐风祥为被告徐风红的借款提供连带责任保证。被告徐风红的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告徐风红偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告程中、徐风祥承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告徐风红、程中均未作答辩。
被告徐风祥辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告徐风祥在想办法还款。
经审理查明：2013年7月12日，淮安农商行码头支行（××）与被告徐风红（××），被告程中、徐风祥（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年7月12日起至2014年7月11日止，由××淮安农商行码头支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告徐风红的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告程中、徐风祥对被告徐风红的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告徐风红未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年7月15日，××淮安农商行码头支行向被告徐风红发放借款50000元，约定到期日为2014年7月11日，约定年利率12.32%。××淮安农商行码头支行向被告徐风红发放借款后，已偿还利息107.85元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年7月15日起至2014年7月11日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月12日起实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息107.85元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行码头支行与被告徐风红、程中、徐风祥之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告徐风红发放借款50000元，××淮安农商行码头支行与被告徐风红之间的借款合同关系及其与被告程中、徐风祥之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行码头支行依约向被告徐风红发放50000元借款，被告徐风红亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告徐风红未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年7月12日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告程中、徐风祥作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告徐风红应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告徐风红未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告程中、徐风祥就被告徐风红应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风红于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年7月15日起至2014年7月11日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月12日起实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息107.85元）；
二、被告程中、徐风祥就被告徐风红应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐风红、程中、徐风祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3664号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告徐风红。被告程中。被告徐风祥。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告徐风红、程中、徐风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐风红、程中、徐风祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年7月15日，被告徐风红向××淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年7月11日，约定年利率12.32%。被告程中、徐风祥为被告徐风红的借款提供连带责任保证。被告徐风红的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告徐风红偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告程中、徐风祥承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告徐风红、程中均未作答辩。被告徐风祥辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告徐风祥在想办法还款。经审理查明：2013年7月12日，淮安农商行码头支行（××）与被告徐风红（××），被告程中、徐风祥（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年7月12日起至2014年7月11日止，由××淮安农商行码头支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告徐风红的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告程中、徐风祥对被告徐风红的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告徐风红未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年7月15日，××淮安农商行码头支行向被告徐风红发放借款50000元，约定到期日为2014年7月11日，约定年利率12.32%。××淮安农商行码头支行向被告徐风红发放借款后，已偿还利息107.85元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年7月15日起至2014年7月11日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月12日起实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息107.85元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：××淮安农商行码头支行与被告徐风红、程中、徐风祥之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告徐风红发放借款50000元，××淮安农商行码头支行与被告徐风红之间的借款合同关系及其与被告程中、徐风祥之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行码头支行依约向被告徐风红发放50000元借款，被告徐风红亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告徐风红未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年7月12日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告程中、徐风祥作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告徐风红应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告徐风红未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告程中、徐风祥就被告徐风红应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐风红于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年7月15日起至2014年7月11日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月12日起实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息107.85元）；二、被告程中、徐风祥就被告徐风红应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐风红、程中、徐风祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一六年七月十八日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行,住所地鹤山市。
主要负责人：李小敏，该支行行长。
被执行人：王志伟，住江苏省太仓市。
被执行人：陈美娟，住江苏省太仓市。
被执行人：陈涛，住贵州省遵义市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人王志伟、陈美娟、陈涛信用卡纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王志伟、陈美娟、陈涛应于2017年3月13日前支付欠款45462.45元给申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，但王志伟、陈美娟、陈涛未能依照上述判决履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王志伟、陈美娟、陈涛在收到执行通知书之日起三日内向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付欠款45462.45元；向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费582元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款及执行期间查封车辆一辆外，查封车辆只查封档案，暂无法查扣到车辆，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月八日
书记员 张伟滨
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第48号
原告胡某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告胡某某与被告李某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼、被告李某经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1999年，原告与被告在外务工期间相识，2000年3月10日办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事与原告发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某甲由被告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告李某于1999年在外务工期间相识确立恋爱关系后同居生活。同年10月10日，生育长女李某甲。2000年3月10日，双方在通江县民政局依法补办理结婚登记。2003年5月30日生育次子李某乙。婚后，原、被告共同外出务工，期间因家庭琐事发生纠纷后原告回到娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告双方自由恋爱，在�育子女后又依法补办了结婚登记，婚后双方共同外出务工，从原、被告的婚姻历程来看，双方相识、相知、相爱均是自身深思熟虑的结果，足以印证双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告于婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告相互理解、加强沟通，彼此珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某与被告李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
�判长马建华
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 杨小静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 骞