wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执700号
申请执行人何湘华，男，1985年1月8日出生，汉族，住宁中镇。
委托代理人何小玲，系申请执行人妻子。
被执行人李相雄，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市宁中镇。
申请执行人何湘华诉被执行人李相雄故意伤害刑事附带民事一案，本院作出的（2016）粤1481刑初208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第二项：被执行人李相雄应于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼申请人何湘华医疗费58270.71元、误工费1267元、护理费1267元、住院伙食补助费2700元、交通费800元、营养费800元，合计65104.71元的60%，即人民币39062.826元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年8月31日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查,被执行人李相雄下落不明,无法寻找,本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院于2016年9月9日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人何湘华诉被执行人李相雄故意伤害刑事附带民事一案，因本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执700号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8815号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市俏童箱包厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市上溪镇义西工业�区（义乌市露洁化妆品厂内）。
经营者：冯早富，男，1977年6月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省兰溪市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市俏童箱包厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4077号
原告：阮配英，女，1961年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴新祥，系阮配英的丈夫。
被告：姜四清，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告阮配英与被告姜四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告阮配英的委托代理人汪云鹏、吴新祥，被告姜四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮配英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告饲料款人民币7279元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告在贵池区秋江街道办事处民生村经营绿野生猪养殖场多年，2012年6月25日至8月20日先后八次在原告经营的正大饲料专营店赊购饲料共计7279元。后原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
姜四清辩称，其所欠原告的饲料款已经全部付清了。
本院经审理认定事实如下：阮配英和其丈夫吴新祥在池州市贵池区杜坞大桥东经营一家正大饲料专营店，姜四清在池州市贵池区秋江街道办事处民生村经营绿野生猪养殖场。姜四清在从事生猪养殖期间多次在原告处赊购饲料，2012年腊月20日，吴新祥到姜四清处讨要饲料款，双方发生争执，2013年4月6日，吴新祥再次到姜四清处讨要饲料款，双方又发生争执，2013年4月9号，双方在秋江派出所和民生村村委会的调解下，达成协议，协议约定姜四清在从事生猪养殖期间共欠吴新祥饲料款27170元，已于2013年4月8日支付3000元；扣除870元作为拉扯过程中导致姜四清衣服、手机损坏的赔偿；下欠的23300元，在协议签订后10日内支付10000元，余款在2013年中秋节前付清；协议还约定，自双方签字后不得再生变故。后被告姜四清按照协议约定支付了饲料款。
本院认为，吴新祥作为阮配英的丈夫，在对婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益有平等的处理权，吴新祥与姜四清达成的协议，应认定为夫妻行为，视为吴新祥、阮配英的共同意思表示，该协议约定对吴新祥、阮配英、姜四清均具有法律效力，当事人应当遵守。姜四清已经按照协议约定履行了付款义务，现阮配英诉至法院要求姜四清支付2012年6月25日至8月20日间的饲料款7279元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回阮配英的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由阮配英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执82号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：任伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：欧顺银，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司。
统一社会信用代码915105245676204709。
法定代表人欧顺银。
住址：叙永县后山镇天元村一社。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初3024号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人欧顺银、叙永县海坝煤硫开发有限公司银行存款60万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄家奎
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初44号
原告：李桂玉，女，1953年8月11日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：于莉丽，黑龙江省鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省鸡西市滴道区招待所，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人：刘丹祥，系该所所长
委托代理人：张晓华，系该所负责人。
原告李桂玉与被告鸡西市滴道区招待所福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
李桂玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付医疗费26284元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的职工，2004年原告退休后在广州生活期间办理了异地医疗，自2011年至2015年期间，原告因病多次入院治疗，花去高额医疗费，原告在鸡西市医保局报销该票据时，得知原告单位没有给原告交付医疗保险，原告住院期间药费无法报销，后原告多次通过信访途径找到被告要求其处理此费用，但一直未能得到解决。为此，原告对被告没有为其缴纳医疗保险造成的损失诉讼到法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费26284元，并承担原告的其他损失。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。原告李桂玉起诉的法律事实，已由本院于2016年12月15日作出的（2016）黑0304民初1054号裁定书予以裁判，并且该裁定已经生效。李桂玉本次诉讼构成重复起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李桂玉的起诉。
案件受理费457元，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 温兴国
二〇一七年三月十九日
书 记 员 周晓雨
判后答疑，主体，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，事业单位聘用制人员适用本法（2017-44号李桂玉诉滴道区招待所福利待遇一案，应仲裁先置）
民诉解释第二百一十二条，
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初44号原告：李桂玉，女，1953年8月11日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：于莉丽，黑龙江省鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鸡西市滴道区招待所，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：刘丹祥，系该所所长委托代理人：张晓华，系该所负责人。原告李桂玉与被告鸡西市滴道区招待所福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。李桂玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付医疗费26284元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的职工，2004年原告退休后在广州生活期间办理了异地医疗，自2011年至2015年期间，原告因病多次入院治疗，花去高额医疗费，原告在鸡西市医保局报销该票据时，得知原告单位没有给原告交付医疗保险，原告住院期间药费无法报销，后原告多次通过信访途径找到被告要求其处理此费用，但一直未能得到解决。为此，原告对被告没有为其缴纳医疗保险造成的损失诉讼到法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费26284元，并承担原告的其他损失。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。原告李桂玉起诉的法律事实，已由本院于2016年12月15日作出的（2016）黑0304民初1054号裁定书予以裁判，并且该裁定已经生效。李桂玉本次诉讼构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李桂玉的起诉。案件受理费457元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  温兴国二〇一七年三月十九日书 记 员  周晓雨判后答疑，主体，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，事业单位聘用制人员适用本法（2017-44号李桂玉诉滴道区招待所福利待遇一案，应仲裁先置）民诉解释第二百一十二条，
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1295号
罪犯殷晓文，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年7月11日作出(2014)沙刑初字第18号刑事判决，以被告人殷晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止），并处罚金人民币400000元，责令被告人殷晓文等六人退赔人民币438000元。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。本院于
2014年12月18日作出（2012）三刑终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月累积考核分3023分。表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷晓文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷晓文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街20号，统一社会信用代码914208226764534216。
代表人：龚云浩，该支行行长。
被告：李金星，男，生于1976年8月23日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：胡晓华，女，生于1981年1月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：宋永忠，男，生于1968年10月3日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：关学渊，男，生于1980年7月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称邮政沙洋支行）与被告李金星、胡晓华、宋永忠、关学渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邮政沙洋支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政沙洋支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行撤诉。
案件受理费2383元，减半收取计1191.50元，由原告负担。
审判员 付彦军
二〇一七年四月六日
书记员 张 莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1545号
上诉人（原审原告）：许代宏,男,1979年9月7日出生,汉族,农民，住安徽省南陵县,
上诉人（原审原告）：陶后青,男,1973年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省无为县,
上诉人（原审原告）：朱贵保,男,1965年3月26日出生,汉族，农民，住安徽省南陵县,
三上诉人共同委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘超，男，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省霍邱县,
上诉人许代宏、陶后青、朱贵保因与被上诉人潘超不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017)皖1522民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许代宏、陶后青、朱贵保于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许代宏、陶后青、朱贵保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许代宏、陶后青、朱贵保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人许代宏、陶后青、朱贵保负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年九月二十五日
书记员 季 敏
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1908号
申请执行人：张剑。
被执行人：刘希田。
本院执行张剑与刘希田民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1908号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初536号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告文杨，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告文杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月12日，文杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文杨从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金58524.98元、利息3306.67元、滞纳金5254.54元、费用3617.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文杨立即偿还信用卡透支本金58524.98元，及截至2016年10月31日的利息3306.67元、滞纳金5254.54元、费用3617.33元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金58524.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3306.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文杨承担。
被告文杨未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，文杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文杨发放了信用卡。文杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，文杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58524.98元、利息3306.67元、滞纳金5254.54元、费用3617.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向文杨发放了信用卡，文杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告文杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金58524.98元，截至2016年10月31日的利息3306.67元、滞纳金5254.54元、费用3617.33元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金58524.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3306.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取784元，由被告文杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异275号
案外人王伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟称，2010年11月11日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为012。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月11日，案外人王伟购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王伟出具地上停车位收据一张，收据编号为012。
本院认为，案外人王伟购买的天地惠城小区收据编号为012的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王伟已支付全部车位款，案外人王伟的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王伟购买的天地惠城小区收据编号为012的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初311号
原告胡先正。
被告武汉易运达物流有限公司。
法定代表人李响林。
原告胡先正诉被告武汉易运达物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序审理。后因被告武汉易运达物流有限公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理。2016年4月28日本院向原告胡先正邮寄送达了民事裁定书、交纳诉讼费通知，告知其收到该通知之日起七日内补交案件受理费25元。2016年4月29日，原告收到该通知，但并未按时交纳上述费用。后本院于2016年5月30日再次电话联系原告胡先正，告知其及时补交诉讼费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，后原告并未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费25元，由原告胡先正负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 涂娅迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保114号
申请人：湖州金城化工物资机电有限公司。住所地：湖州市杭长桥中路339号。
法定代表人：童斌，系公司总经理。
被申请人：浙江迈雷科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇阿祥路888号一号楼、四号楼。
法定代表人：袁沛海。
本院于2016年10月14日作出（2016）浙0502财保114号财产保全的裁定，现因申请人湖州金城化工物资机电有限公司申请解除对被申请人浙江迈雷科技有限公司财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江迈雷科技有限公司的银行存款人民币5833.8元或相应价值的其他财产的查封。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈佳颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1468号
申请执行人：黄福安，男，1966年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终780号申请执行人黄福安与被执行人黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还之前尚欠的70000元利息,借款本金100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1468号申请执行人：黄福安，男，1966年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终780号申请执行人黄福安与被执行人黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还之前尚欠的70000元利息,借款本金100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执212号之一
申请人詹绪杰，男，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
申请执行人詹绪杰和与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00811号民事调解书，调解书确定由王涛立即偿还詹绪杰借款本金40000元及从2015年10月19日起到还款之日止按月息2%计息的利息。判决生效后，王涛未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王涛在山阳农商银行北大街支行有存款,本院于2017年5月7日依法划拨了王涛在山阳农商银行北大街支行的帐户中的存款55434元，申请人詹绪杰已领取案件款54534元及诉讼费400元，本院依法收取执行费500元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00811号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年五月十日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执212号
申请人詹绪杰，男，汉族。
被执行人王涛，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第00811号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛立即偿还詹绪杰借款本金40000元及从2015年10月19日起到还款之日止按月息2%计息的利息。但被执行人王涛至今未履行,经查被执行人王涛在山阳农商银行北大街支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛在山阳农商银行北大街支行的帐户中的存款55434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年五月七日
书记员 席 力
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执拘1623号
被拘留人冯明立，男。
本院在执行西平县恒润商混建材有限公司与冯明立买卖合同纠纷一案中，查明冯明立拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对冯明立拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执70号
申请人：雒庆祝，男，汉族，白银市平川区陡城镇枣园村一社农民，住该社。
被执行人：李东，男，汉族，无业，住白银市平川区石油公司家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2003）平民三初字第179号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 苟云鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 孔德鹏
�北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2348号
原告兴隆县勇翔汽车维修中心
经营者高俊祥,住河北省兴隆县。身份证号×××,电话138XX****XX。
委托代理人刘志超,兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告梁志成，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县勇翔汽车维修中心与被告梁志成修理合同纠纷一案中，原告兴隆县勇翔汽车维修中心于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县勇翔汽车�修中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告兴隆县勇翔汽车维修中心负担。
审判员 马宝春
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁小丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
法定代表人房泽，行长。
被执行人赵立华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人赵立华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2013）荣石商初字第61号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣石商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执719-1号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
被执行人舒德怀。
被执行人饶花梅。
被执行人舒星华。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人舒德怀，饶花梅，舒星华融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5001号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张维超
山东省定陶县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁1727民初325号
原告：曹县中联混凝土有限公司，住所地：曹县庄青路与山东路交汇处东南角。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：定陶县兴业建筑工程公司，住所地：定陶县仿山经济开发区。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被告：朱吉光。
原告曹县中联混凝土有限公司（下称中联公司）诉被告定陶县兴业建筑工程有限公司（下称兴业公司）、朱吉光买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱国及被告兴业公司法定代表人赵军均到庭参加诉讼，被告朱吉光经本院合法�唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告朱吉光与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，被告购买的混凝土结算方式为先发货后付款；买卖人应在每收至混凝土1000立方米之日起5日内或次月3日前与出卖人结清货款，以先成就的为准。如逾期付款，每日按应付款金额的千分之零点五支付违约金，超过30天以上的，应按已发生货款20%支付违约金；如发生争议，任何一方向合同履行地的法院起诉。被告定陶县兴业建筑工程有限公司提供连带责任保证，保证范围内应付账款及违约金、实现债权的诉讼、代理等费用，保证期间自合同成立至全部债务还清之日。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，并将货物送至定陶县兴业建筑工程有限公司承建的冉堌商贸城施工工地，经与被告对账，至2014年10月28日尚欠原告货款额为263594�。经多次催要至今没有支付，严重违反了双方的约定，并应承担违约责任。请法院依法判令被告朱吉光支付原告混凝土货款263594元及违约金（违约金自2014年11月1日计算至还清之日，按本金263594元，利率按约定的日千分之0.5），被告兴业公司负连带清偿责任。
被告兴业公司辩称，原告所诉属实。由于开发商跑了，我公司暂时无力偿还，我公司现有盖好的房子，愿意用卖房子的款项偿还欠款。
经审理查明：2014年5月13日，原告中联公司（出卖人）与被告朱吉光（买受人）、兴业公司（保证人）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：被告朱吉光购买原告的商品预拌混凝土，结算方式为先发货后付款，买受人应在每收到混凝土1000平方米之日起的五日内或次月3日前与出卖人结清货款，以先成就的为准；如逾期付款，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金，超过30天以上的，按已发生货款20%支付违约金，并由兴业公司提供连带责任保证，保证范围为应付货款及违约金、诉讼、代理等费用，保证期间自合同成立之日起至全部债务还清之日止。原告曹县中联混凝土有限公司作为出卖人在合同上加盖公司公章；被告朱吉光作为买受人在合同上签名；被告定陶县兴业建筑工程有限公司作为保证人在合同上加盖公章。
后原告中联公司与被告朱吉光签订《曹县中联混凝土有限公司定陶分公司欠款客户对账确认书》一份，对账时间为自2014年5月27日至2014年10月28日，载明累计应收账款余额为263594元，被告朱吉光在其上签名并按手印，但该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，由原告、被告兴业公司当庭陈述、原告所举《预拌混凝土买卖合同》、《曹县中联混凝土有限公司定陶分公司欠款客户对�确认书》等在卷证实。
本院认为，原告中联公司与被告朱吉光、兴业公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务；原告按约定履行了供货义务，被告收到货物后应按照约定及时付清货款；经双方对账，被告朱吉光确认欠原告货款263594元未还，原告要求被告朱吉光偿还该款及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告兴业公司自愿为被告朱吉光的上述债务承担连带责任担保，该担保合法有效，对担保期限约定不明，按照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，担保期间为二年，原告的其实为超过二年，故被告兴业公司依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉光偿还原告曹县中联混凝土有限公司混凝土款263594元及违约金（违约金自2014年11月4日计算至还清之日，按本金263594元，利率按约定的日千分之0.5），于判决生效后十日内付清；
二、定陶县兴业建筑工程有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人朱吉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6084元，由被告朱吉光、定陶县兴业建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4115号
原告程飞，男，1970年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街**号，居民。
被告李忠福，男，60岁，住渭南市临渭区三马路广厦丽景花园***号。
原告程飞诉被告李忠福民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告程飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款25万元，原告多方筹借25万元给被告，被告向原告出具借条，载明借现金25万元，6月30日前还清。到期后，被告未予还款并躲避原告，原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程飞的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执158号
被执行人李海涛。
本院于2017年3月28日立案执行被执行人李海涛罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初16号刑事判决书，被执行人李海涛应缴纳罚金70000元，承担执行费950元。现因被执行人李海涛暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 霄
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更373号
罪犯马牛儿，化名马龙，男，汉族，生于1964年7月5日，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）天刑一初字第07号刑事判决，以被告人马牛儿犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2014年11月15日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到记功一次、表扬两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马牛儿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初744号
原告：郭某，住河北省承德市兴隆县。。。
被告：杨某，住河北省承德市兴隆县。。。
原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭某负担。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年四月二十五书记员王凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3103号
原告：扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店，住所地：扎鲁特旗。
经营者：梁久峰，男，1976年6月18日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区开鲁县。
委托诉讼代理人：王立强，男，汉族，1986年5月25日出生，该商店销售经理，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：白宝林，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告：乌力吉色仁，男，1959年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：赛音毕力格（系乌力吉色仁之子），男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告扎鲁特旗富通农机商店与被告白宝林、乌力吉色仁、赛音毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗富通农机商店的委托诉讼代理人王立强及被告白宝林到庭参加诉讼，被告乌力吉色仁及赛音毕力格经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗富通农机商店提出诉讼请求：要求三被告连带给付尾欠购车款68000元，利息13260元，合计81260元。被告乌力吉色仁、赛音毕力格承担担保责任。事实与理由：2015年10月18日，被告白宝林从原告处购买青岛科泰打捆草机一台。合同签订当时被告白宝林给付20000元，余款120000元中的68000元按1.5分收取月息，如到期不还款按日200元收取滞纳金。另38000元必须在2016年10月17日偿还。合同签订后，被告白宝林提走了机器但至今未还第二笔款，原告多次催要未果，现要求偿还68000元及利息13260元。
被告白宝林辩称，当时的字是我签的，我得找到乌力吉色仁和赛音毕力格，因为是他们两个拿走的机器，我没有拿机器。他们当时说找我办补贴，因为我不识字，所以我就签了。
被告乌力吉色仁、赛音毕力格未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月18日，被告白宝林从原告处购买青岛科泰打捆草机一台。合同签订时被告白宝林及时给付车款20000元，双方约定余款120000元中的68000元按1.5分收取月息，如到期不还款按日200元收取滞纳金。另38000元必须在2016年10月17日偿还。被告乌力吉色仁、赛音毕力格在合同书及欠据中以担保人的方式签字。签订合同后，三被告提走机器后至今未偿还两笔款，后经原告多次催要未果。
上述事实，原告提供的证据有：合同书、欠据。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，原告扎鲁特旗富通农机商店与被告白宝林之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白宝林收到原告交付的打捆草机后，未按约定支付购打捆草机款，系属违约，应承担支付购打捆草机款的违约责任，故原告要求被告白宝林支付剩余购打捆草机款68000元及13个月利息13260元利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告乌力吉色仁、赛音毕力格在本案中承担连带担保责任，对被告白宝林赊购的车款承担无限担保责任。因合同主体为被告白宝林，在合同上有被告白宝林本人签名，作为一名完全民事行为能力人，其提出的“当时的字是我签的，我得找到乌力吉色仁和赛音毕力格，因为是他们两个拿走的机器，我没有拿机器。他们当时说找我办补贴，因为我不识字，所以我就签了”的辩解不能成立。被告乌力吉色仁、赛音毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告白宝林于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗富通农机商店赊购打捆草机款68000元及利息13260元（68000元×0.015元×13个月），计81260元。被告乌力吉色仁、赛音毕力承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计916元，由被告白宝林负担，由被告乌力吉色仁、赛音毕力格连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=495c83bb-6bea-4015-b16f-a76301295d96&imgId=NDk1YzgzYmItNmJlYS00MDE1LWIxNmYtYTc2MzAxMjk1ZDk2MC5qcGVn01lydyh01)
本件与原本核对无误
---
申请执行期限为二年
二O一七年二月十六日
书记员包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0526民初3103号	原告：扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店，住所地：扎鲁特旗。	经营者：梁久峰，男，1976年6月18日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区开鲁县。	委托诉讼代理人：王立强，男，汉族，1986年5月25日出生，该商店销售经理，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。	被告：白宝林，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。	被告：乌力吉色仁，男，1959年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。	被告：赛音毕力格（系乌力吉色仁之子），男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。	原告扎鲁特旗富通农机商店与被告白宝林、乌力吉色仁、赛音毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗富通农机商店的委托诉讼代理人王立强及被告白宝林到庭参加诉讼，被告乌力吉色仁及赛音毕力格经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告扎鲁特旗富通农机商店提出诉讼请求：要求三被告连带给付尾欠购车款68000元，利息13260元，合计81260元。被告乌力吉色仁、赛音毕力格承担担保责任。事实与理由：2015年10月18日，被告白宝林从原告处购买青岛科泰打捆草机一台。合同签订当时被告白宝林给付20000元，余款120000元中的68000元按1.5分收取月息，如到期不还款按日200元收取滞纳金。另38000元必须在2016年10月17日偿还。合同签订后，被告白宝林提走了机器但至今未还第二笔款，原告多次催要未果，现要求偿还68000元及利息13260元。	被告白宝林辩称，当时的字是我签的，我得找到乌力吉色仁和赛音毕力格，因为是他们两个拿走的机器，我没有拿机器。他们当时说找我办补贴，因为我不识字，所以我就签了。	被告乌力吉色仁、赛音毕力格未提出答辩意见。	经审理查明，2015年10月18日，被告白宝林从原告处购买青岛科泰打捆草机一台。合同签订时被告白宝林及时给付车款20000元，双方约定余款120000元中的68000元按1.5分收取月息，如到期不还款按日200元收取滞纳金。另38000元必须在2016年10月17日偿还。被告乌力吉色仁、赛音毕力格在合同书及欠据中以担保人的方式签字。签订合同后，三被告提走机器后至今未偿还两笔款，后经原告多次催要未果。	上述事实，原告提供的证据有：合同书、欠据。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。	本院认为，原告扎鲁特旗富通农机商店与被告白宝林之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白宝林收到原告交付的打捆草机后，未按约定支付购打捆草机款，系属违约，应承担支付购打捆草机款的违约责任，故原告要求被告白宝林支付剩余购打捆草机款68000元及13个月利息13260元利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告乌力吉色仁、赛音毕力格在本案中承担连带担保责任，对被告白宝林赊购的车款承担无限担保责任。因合同主体为被告白宝林，在合同上有被告白宝林本人签名，作为一名完全民事行为能力人，其提出的“当时的字是我签的，我得找到乌力吉色仁和赛音毕力格，因为是他们两个拿走的机器，我没有拿机器。他们当时说找我办补贴，因为我不识字，所以我就签了”的辩解不能成立。被告乌力吉色仁、赛音毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	被告白宝林于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗富通农机商店赊购打捆草机款68000元及利息13260元（68000元×0.015元×13个月），计81260元。被告乌力吉色仁、赛音毕力承担连带担保责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费减半收取计916元，由被告白宝林负担，由被告乌力吉色仁、赛音毕力格连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。	审判员  宏浩																													本件与原本核对无误																															申请执行期限为二年																二O一七年二月十六日	书记员包思晨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第304号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告孙会军，男，汉族，1981年10月25日出生，农民，住河南省襄城县。
本院在审理原告岳随义诉被告孙会军买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏延东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第633号
罪犯李凯伟，男，1983年1月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年3月14日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人李凯伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李凯伟于2011年10月至11月间，伙同他人在西平县辖区内从事抢劫、盗窃多起，涉案猪、羊、电动车等财物价值人民币2万余元。
罪犯李凯伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凯伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李凯伟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4327号
申请执行人：安静，女，1997年12月05日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中盈蓝海创新科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区钱塘江路369号7-8层。
法定代表人：张津化职务：董事长
本院在执行（2017）青黄劳人仲案字第20556号调解书申请执行人安静与被执行人青岛中盈蓝海创新科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青黄劳人仲案字第20556号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 生宝业
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更405号
罪犯蔡福军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月12日以其犯诈骗罪作出（2014）石惠刑初字第123号刑事判决与前罪重大劳动安全事故责任罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月31日起至2018年6月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年上半年记功，现计分考核实得累计72.5分。建议对罪犯蔡福军予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福军减去有期徒刑六个月十二天，刑期自2014年7月31日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04101号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：程远久，男，1958年2月25日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告程远久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晋到庭参加诉讼，被告程远久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称农信社）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告程远久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年12月5日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年12月6日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程远久于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月30日至2009年12月5日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告程远久于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月6日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告程远久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 金
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执625号
申请执行人：山东庆祥石油化工有限公司。
法定代表人：薛国栋，职务董事长。
被执行人：崔秀章，男，汉族。
被执行人：许德强，男，汉族。
申请执行人山东庆祥石油化工有限公司与被执行人崔秀章、许德亮买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁0521民初680号民事判决书。该判决书确认被执行人许德强一次性支付申请执行人本金货款836340元及利息，被执行人崔秀章对上述一项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鸿志
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2496号
余某某、岳阳豪致汽车销售服务有限公司
本院执行的余某某申请岳阳豪致汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢9号
申请执行人:曹芳，女，生于1973年3月24日，汉族，住四川省阆中市商贸街。
被执行人:成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路。
法定代表人：周琦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5108号民事判决书，受理曹芳申请执行成都兆鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年2月25日作出（2016）川1381执293号执行裁定书，裁定对被执行人成都兆鸿置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户（账号为）中的存款680938元予以冻结，后协助义务人四川阆中农村商业银行股份有限公司提出执行异议，经本院裁定驳回异议后向本院提起执行异议之诉，本院于2016年11月25日作出（2016）川1381民初3455号民事判决书，判决驳回异议人四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，现因执行需要，需要对该款予以解除冻结并划拨至本院执行标的款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人成都兆鸿置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户（账号为）中的存款680938元解除冻结。
对被执行人成都兆鸿置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账（账号为）中的存款780000元予以划拨。
本裁定送�后立即生效。
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年一月十三日
书记员 李 林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2428号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，社会统一信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉。总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告：谷镭，男，1988年11月13日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告谷镭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审判员 向金春
二〇一八年八月十六日
书记员 孙云梦
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初315号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区城北区，系该公司职工。
被告张喜智，男，汉族，48岁，住安塞区城北区。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告张喜智供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0143号
原告朱向阳。
被告扬州市广陵区物价局，住所地扬州市文昌中路548号。
法定代表人谈明家，局长。
委托代理人陈华，该局工作人员。
原告朱向阳诉被告扬州市广陵区物价局物价行政管理行政撤销一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告朱向阳于10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱向阳自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱向阳自行负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初21号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人蔡永昌，男，1990年5月8日出生，傈僳族，云南省迪庆人，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年9月21日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2015年9月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月21日被拉萨公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡永昌犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉。被告人蔡永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日17时许，被告人蔡永昌与被害人晁某某等人在本市一河边的一间抽水房内喝酒，期间双方发生争执，蔡永昌用酒瓶将被害人的颈部及面部打伤。经鉴定，被害人晁某某的颈部及面部所受伤均评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡永昌的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人坦白情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人蔡永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某某的陈述及辨认笔录、证人张某、古某某、李某某的证言及辨认笔录、西藏自治区人民医院手术记录及住院入院记录、拉萨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑警支队出具的情况说明二份、刑警支队出具的到案经过一份、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人蔡永昌无视国法，故意伤害他人身体健康，造成一人两处轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。量刑时考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人蔡永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮 亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 格桑玉珍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特82号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
申请人：阿西以古，男，彝族，1987年6月12日出生，住：四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与阿西以古申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月23日立案。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回申请
审判员 李阳勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 凌梦霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民特82号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。申请人：阿西以古，男，彝族，1987年6月12日出生，住：四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与阿西以古申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月23日立案。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回申请。本院认为申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回申请审判员  李阳勇二〇一八年八月二十一日书记员  凌梦霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊火生，男,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周游宇，女，汉族。
再审申请人熊火生因与被申请人周游宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云01民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊火生申请再审称：一、生效判决对熊火生在二审中提交的新证据认为没有关联性未予采信错误。二、生效判决依据熊火生于2015年3月24日出具的《证明》来认定其违约错误。三、生效判决对周游宇存在的违约行为及应当承担的违约责任未予认定。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》约定：熊火生出租给周游宇使用的商铺的经营范围以周游宇的营业执照为准，因熊火生提供的房屋不符合约定的条件，严重影响使用的，周游宇有权解除合同……。根据合同约定，熊火生提交的商铺应符合周游宇的营业执照上的经营范围，在签订合同时熊火生应当知晓周游宇的经营范围，否则不可能作出如此约定。再结合熊火生于2015年3月24日出具的《证明》，亦表明熊火生出租房屋时明知周游宇租赁商铺用于经营餐饮业。周游宇不能继续经营，不能实现合同目的，有权行使合同约定的解除权，生效判决认定其不存在违约行为并无不当，熊火生的申请再审理由不能成立。
综上，熊火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊火生的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年七月十四日
书记员 保卓成
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初607号
原告贾某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年某某月某某日登记结婚，婚后不久双方就因生活琐事经常发生争执，被告经常酒后无故殴打原告，原告自2015年3月开始与被告分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成入下协议：
一、原告贾某某与被告杨某某离婚。
二、原告贾某某当庭返还被告杨某某8000元。
三、双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 鲍 凤 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 牛 健 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14500号
原告:刘翠，女，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:刘丰，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告:青岛市黄岛区人民医院，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人:丁宝国，院长。
委托诉讼代理人:管清英，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹怀香，山东光浩律师事务所实习律师。
原告刘翠诉被告青岛市黄岛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘翠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘翠负担。
审判员 牟 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾繁萍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初279号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人常广广常某某，男，1997年9月1日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年6月1日被平舆县公安局抓获，因涉嫌聚众斗殴犯罪于次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于同年7月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人常广广常某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人常广广常某某及其辩护人刘凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日中午，因霍某4和秦大刚、常大生等人在“平舆县酒厂”开发建房中产生矛盾，马银奎（另案处理）带领被告人常广广常某某、马威马某等人到平舆县酒厂工地，与霍某4等人发生厮打，致使霍某4、胡某、霍某2等人有不同程度受伤。经鉴定，霍某4所受损伤达轻伤一级程度，胡某所受损伤达轻微伤程度，霍某2所受损伤经鉴定未达轻微伤程度。
上述事实，被告人常广广常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马威马某供述，被害人霍某4、胡某陈述，证人赵某心、霍某1、尹某、霍某2、王某、李某1、万某、陈某、李某2、孙某、霍某3、常某、吴某、马大奎马某某的证明；书证：户籍证明、申请、住院病历、刑事和解协议书、协议书、中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、平舆县人民政府土地管理文件、平舆县国土资源局文件、河南省新蔡县人民法院（2015）新行初字第11号行政判决书、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初193号刑事判决书、案件现场处置登记表；辨认笔录，鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2015）530号、558号、557号、（2016）001号、（2016）002法医学人体损伤程度鉴定书及视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常广广常某某伙同他人积极参与殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪时刚成年，系初犯、偶犯，并且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案事实及本案造成的社会影响、社会危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人常广广常某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘晓慧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1090号之二
申请执行人王桂珍，女，1949年6月12日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人董华，男，1976年11月18日出生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人王川，男，汉族，1977年4月30日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市邢衡高速公路管理处，住所地邢台县会宁镇时村村东。
法定代表人：马进会。
本院作出的（2016）冀0503刑初303号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王川有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王川名下的住房公积金51100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年十一月一日
书记员 谭 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1090号
申请执行人王桂珍，女，1949年6月12日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人董华，男，1976年11月18日出生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人王川，男，汉族，1977年4月30日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市邢衡高速公路管理处，住所地邢台县会宁镇时村村东。
法定代表人：马进会。
本院作出的（2016）冀0503刑初303号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王川有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王川名下的住房公积金51100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5189号
罪犯马强，男，回族，1988年5月8日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年12月14日作出（2011）齐铁刑初字第73号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人马强不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年2月20日作出（2012）哈铁中刑终字第4号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1987号
原告叶振瑞，男，1964年8月13日出生，汉族，住永春县。
被告黄建强，男，1965年9月11日出生，汉族，住南安市，现住永春县。
被告吕秀珠，女，1968年6月29日出生，汉族，住址。
原告叶振瑞与被告黄建强、吕秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶振瑞到庭参加诉讼，被告黄建强、吕秀珠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振瑞诉称，被告黄建强于2015年4月11日向原告叶振瑞借款58274元，未约定借款期限及利息。被告黄建强于借款当日出具借条交由原告收执。上述借款经原告催讨，被告至今未偿还。被告黄建强、吕秀珠系夫妻关系，该笔借款发生在被告黄建强、吕秀珠婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，请求判决被告黄建强、吕秀珠偿还原告借款58274元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建强、吕秀珠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告叶振瑞对其主张在举证期限内向本院提供借条1份及被告黄建强、吕秀珠的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告黄建强、吕秀珠系夫妻关系，双方于1988年1月9日办理结婚登记。在被告黄建强、吕秀珠婚姻关系存续期间，黄建强于2015年4月11日向原告叶振瑞借款58274元，被告黄建强于借款当日分别出具借条交由原告收执，该笔借款未约定借款期限及利息，约定发生纠纷时由永春县人民法院管辖。借款后，经原告催讨，两被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄建强、吕秀珠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告黄建强、吕秀珠在婚姻关系存续期间，被告黄建强以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告黄建强、吕秀珠主张权利，应予支持。经原告催讨，被告黄建强、吕秀珠未能偿还该笔借款，原告叶振瑞请求两被告偿还借款58274元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄建强、吕秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄建强、吕秀珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶振瑞借款58274元及其该款自2016年5月6日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由被告黄建强、吕秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2518号
原告：李文汉，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：李建，男，1987年9月26日出生，汉族，住定兴县。
原告李文汉与被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月，原告组织人员到被告李建承包的中国人民解放军66336部队公寓楼工地从事外墙粉刷工作。2015年2月12日，原告与被告李建经过核算，被告共欠原告工资30000元，被告李建向原告出具欠条。后原告多次找到被告催要工资，被告总是以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
李建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李文汉在被告李建承包的66336部队公寓楼外墙粉刷工程中工作，2015年2月12日，被告李建为原告出具一份欠条，内容为：今欠李文汉66336部队公寓楼外墙粉刷工资30000元。被告至今未给付上述工资款。
本院认为，债务应当清偿。被告李建拖欠原告李文汉工资款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告李文汉要求被告李建给付工资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十五日内给付原告李文汉工资30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2518号原告：李文汉，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。被告：李建，男，1987年9月26日出生，汉族，住定兴县。原告李文汉与被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月，原告组织人员到被告李建承包的中国人民解放军66336部队公寓楼工地从事外墙粉刷工作。2015年2月12日，原告与被告李建经过核算，被告共欠原告工资30000元，被告李建向原告出具欠条。后原告多次找到被告催要工资，被告总是以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判。李建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李文汉在被告李建承包的66336部队公寓楼外墙粉刷工程中工作，2015年2月12日，被告李建为原告出具一份欠条，内容为：今欠李文汉66336部队公寓楼外墙粉刷工资30000元。被告至今未给付上述工资款。本院认为，债务应当清偿。被告李建拖欠原告李文汉工资款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告李文汉要求被告李建给付工资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十五日内给付原告李文汉工资30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一七年九月十三日书记员  马小芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1063号
原告王晓智，男，1985年6月2日出生，汉族，私营业主，住福建省石狮市，现住福建省石狮市，
被告黄文鹏，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王晓智与被告黄文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓智到庭参加诉讼，被告黄文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓智诉称，被告因经营之需陆续向原告借款计1450000元，其中于2014年4月12日借款850000元，2014年6月6日借款600000元，双方约定借款月利率为2%，利息于每结算月度的1日支付完毕。被告于借款当日出具借条一份交给原告收执，原告按约定将借款以银行转账形式交付给被告。后原告多次向被告催讨未果。请求法院判令：一、被告黄文鹏归还原告王晓智借款1450000元，并自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日利息约为377000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文鹏未作答辩。
经审理查明，原告王晓智持有签有“黄文鹏”名字并加盖手印借据两张，落款时间为2014年4月12日的借据载明被告黄文鹏因经营需要向原告借款850000元，月利率为2%，每30日计算为一个结算月度，利息于每结算月度的1日支付完毕，被告指定借款汇入开立在工商银行户名为黄文鹏的账号62×××15为准等内容，同日原告通过银行汇款850000元至借据中被告指定的银行帐号；落款时间为2014年6月6日的借据载明被告黄文鹏因经营需要向原告借款600000元，月利率为2%，每30日计算为一个结算月度，利息于每结算月度的1日支付完毕，被告指定借款汇入开立在建设银行户名为黄文鹏的账号62×××19为准等内容，同日原告通过银行转帐600000元至借据中被告指定的银行帐号。两张借据均未载明借款期限。借款后，被告依约支付借款利息至2014年12月31日。此后被告未再还本付息，原告经催讨未果遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明复印件、签有“黄文鹏”名字并加盖手印的借据原件两张、加盖中国工商银行股份有限公司石狮德辉支行自助回单机专用章的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件、联网核查结果证明复印件、加盖中国建设银行股份有限公司石狮嘉禄支行业务用公章的银行卡客户交易查询等为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄文鹏向原告王晓智借款1450000元，有原告提供的签有“黄文鹏”名字并加盖手印的借据原件两张和相关银行转帐凭证等为证，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方约定借款月利率为2%，原告要求被告按月利率2%计付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，可予以照准。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告向本院提起诉讼后被告仍未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款1450000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告黄文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄文鹏应在本判决生效后十日内偿还给原告王晓智借款1450000元并按月利率2%计算自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21243元，由被告黄文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6136号
原告：陈新建，男，1954年4月19日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告陈新建诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈新建于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈新建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陈新建撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费400元(此款原告已预交)，已减半收取，退还原告陈新建400元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月六日
书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初322号
原告ＸＸ，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告ＸＸ因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告ＸＸ自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担，余款25元，由本院退还原告ＸＸ。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初322号原告ＸＸ，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告ＸＸ因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告ＸＸ自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担，余款25元，由本院退还原告ＸＸ。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第232号
原告：王某某，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：王美丽，女，汉族，农民，住烟台市福山区，系原告之女。
委托代理人：曹连静，山东晨之光律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住山东省莱阳市。
委托代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开进行审理。原告王某某及委托代理人王美丽、曹连静，被告李某某及委托代理人范海晖到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年12月27日登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有一女儿一个儿子，均已成年，被告婚前无子女，原、被告婚后无子女。婚后原、被告常为琐事闹口角打架，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故根据《婚姻法》有关规定，请求依法判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产约18万元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情没有破裂，虽然日常生活曾发生口角但属于正常范围，没有影响正常夫妻感情，因此原、被告双方不具备《婚姻法》第32条规定的离婚条件。原、被告自2005年底登记结婚时，原告自己亲生的两个子女虽均已年满18周岁，但没有经济能力维持生活，不能独立生活。被告虽然是一级残疾，但身体年龄还能推拿赚钱，虽然收入微薄，还能供养全家四口人的生活。现今原告的子女均能独立生活，且有能力赡养原告，如果原、被告离婚，原告靠亲生子女赡养能够独立生活，但被告为一级残疾，双目失明，且年老体弱，无亲生子女，不能从事推拿工作，不能独立生活。根据婚姻法的规定，夫妻之间有互相抚养的义务，因此原告应依法履行抚养被告的义务。双方不存在共同财产18万元的情况，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍认识，于2005年12月27日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前有两个子女，原、被告婚后无子女。原、被告于2013年10月分居至今。
原告主张原、被告结婚后，原告没有经济来源，婚后双方因为钱的事经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，所以起诉离婚。被告对原告的主张不予认可，认�原、被告感情没有破裂，原告是因为没有掌握经济主动权才起诉离婚的。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，本院庭审笔录在案为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告主张原告与被告感情已经破裂而要求离婚。被告对原告主张不予认可，认为被告与原告感情没有破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张的原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告对其主张未提供证据证明，且原、被告分居时间不长，故本院对原告的主张不予支持。从本案的具体情况可知原、被告之间的感情确已存在问题，但处理感情问题应本着相互理解的原则，通过相互沟通来处理存在的矛盾，离婚不是解决感情问题的唯一途径，因此原、被告应当相互理解，协调、沟通处理感情问题，只有如此才能促进感情稳定和家庭和睦。综上，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、保全费1420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 孟
审 判 员 赵 志 强
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 任�圆