wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2687号
申请执行人陈学伟
被执行人张锦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00356号，依法向被执行人张锦龙发出执行通知书，责令被执行人张锦龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳辉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4823号
申请执行人：毕圣魁
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
毕圣魁申请执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，毕圣魁向本院申请执行的（2016）苏0115民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11967号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。组织机构代码：71334213－1
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈铃、胡杰辉，该分行员工。
被告：宁波晟格车业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：55451820－7
法定代表人：陈文武，该公司执行董事。
被告：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：66206939－X
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被告：宁波品轩金属制品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。组织机构代码：06290873－5
法定代表人：马松岳，该公司执行董事。
被告：马小利，男，1975年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邵丽君，女，1976年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈文武，男，1978年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙绿央，女，1981年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张成灯，男，1964年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马明，男，1977年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告宁波晟格车业有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波品轩金属制品有限公司、马小利、邵丽君、陈文武、孙绿央、张成灯、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告宁波晟格车业有限公司即时归还原告借款本金750万元，并支付至2016年11月11日止的利息326600元、逾期利息74175元、复利12774.29元，及自2016年11月12日起至借款实际清偿日止、以借款本金750万元和利息326600元为基数、按年利率8.28%计算的逾期利息及复利；2.若被告宁波晟格车业有限公司不履行上述款项，原告有权对被告张成灯提供的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园溪子苑1号，他项权证为慈房他证2015字第0119**号项下的房地产优先受偿；3.被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波品轩金属制品有限公司、马小利、邵丽君、陈文武、孙绿央、马明分别对上述被告宁波晟格车业有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告共同承担。
九被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日。
二、借款金额：750万元。
三、约定利息：年利率5.52%，按月结息，每月20日付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年9月29日，原告向被告宁波晟格车业有限公司发放贷款750万元。
五、借款用途：归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告张成灯以其名下的坐落于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园溪子苑1号[房产证号为慈房权证2006字第××号、土地证号为慈国用（2006）第1422**号]的房地产提供抵押，并办理抵押登记，他项权证为慈房他证2015字第0119**号。抵押担保范围：主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波品轩金属制品有限公司、马小利和邵丽君、陈文武和孙绿央、马明分别对被告宁波晟格车业有限公司向原告借款在最高债权余额750万元范围内承担连带保证责任。保证担保范围与抵押担保范围一致。同时约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍按合同约定承担全部保证责任。
七、还款期限：2016年9月29日。
八、还款情况：被告宁波晟格车业有限公司取得贷款后，利息仅支付至2015年12月20日，后借款本金及利息、逾期利息、复利均未归还。
九、尚欠本息：至2016年11月11日，被告宁波晟格车业有限公司尚欠原告借款本金750万元、利息326600元、逾期利息74175元、复利12774.29元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信额度合同、最高额保证担保合同5份、最高额抵押担保合同、房产证、土地证、他项权证、贷款合同、还款凭证、小额转贷应急专项资金借款协议书、申请表、承诺书、保证函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、贷款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宁波晟格车业有限公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告宁波晟格车业有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告张成灯提供的抵押物，原告享有优先受偿权，被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波品轩金属制品有限公司、马小利和邵丽君、陈文武和孙绿央、马明自愿分别对被告宁波晟格车业有限公司向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波品轩金属制品有限公司、马小利和邵丽君、陈文武和孙绿央、马明承担保证责任后，有权向被告宁波晟格车业有限公司追偿。九被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波晟格车业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金750万元，并支付至2016年11月11日止的利息326600元、逾期利息74175元、复利12774.29元，及自2016年11月12日起至借款实际清偿日止、以借款本金750万元和利息326600元为基数、按年利率8.28%计算的逾期利息及复利；
二、若被告宁波晟格车业有限公司不履行上述判决确定的款项，原告有权对被告张成灯提供的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园溪子苑1号，他项权证为慈房他证2015字第0119**号项下的房地产优先受偿；
三、被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波品轩金属制品有限公司、马小利和邵丽君、陈文武和孙绿央、马明分别对上述判决确定的被告宁波晟格车业有限公司应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波晟格车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费67195元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 王建定
人民陪审员 黄秋芬
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王荧荧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7316号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告梁某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02885号
申请执行人易彦榕。
申请执行人易彦彬。
法定代理人吴添珏。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00072民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会银行存款52325或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会应得收入52325元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴紫丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执644号
申请执行人易贤艺。
被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人李炯樟，系该公司董事长。
本院在执行易贤艺与怀化市金瑞达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人易贤艺未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月七日
书记员 黄婕婕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初44号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人喻某某，男，1989年11月20日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2008年12月24日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人涂某某，男，1990年7月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人喻某某、涂某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨、代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人喻某某、涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日晚上11时许，被告人喻某某在南昌市青山湖区湖坊镇幸福家园小区见被害人刘某某与其前妻后某关系暧昧，因此与刘某某发生冲突并引发打斗。喻某某的朋友被告人涂某某见状后也参与殴打刘某某，二人殴打刘某某致刘某某受伤。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。
2015年11月6日，被告人涂某某被公安机关抓获归案。2015年11月7日,被告人喻某某到公安机关投案并如实供述了上述事实。
2016年4月28日，被告人喻某某、涂某某与被害人刘某某达成了调解协议，分别赔偿了被害人刘某某经济损失人民币20500元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人喻某某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被害人刘某某的报案笔录及陈述，证人郝某某、后某、胡某某、汪某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，归案经过，刑事判决书，常住人口信息，被告人喻某某、涂某某的供述等证据及被告人喻某某、涂某某向法庭提供并经当庭举证、质证的刑事附带民事调解书、收条证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人喻某某主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人涂某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人喻某某、涂某某与被害人刘某某达成了刑事和解，取得了被害人刘某某的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止）
二、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 万素琼
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初48号
原告董本现，男，1971年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人王建敏、布浩雷（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告吕建霞，女，1975年12月26日生，汉族，市民。
原告董本现诉被告吕建霞买卖合同纠纷一案，原告董本现于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告董本现及其委托代理人王建敏、布浩雷到庭参加了诉讼，被告吕建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董本现诉称，原、被告系商业合作关系，原告拥有一辆散装罐车，被告经营一家砖厂，经常委托原告运输散装水泥。刚开始被告和原告结算比较顺利，一车结算一次，后来熟了被告就经常拖欠水泥款，截止2014年7月2日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告水泥款20000元。2014年年底被告支付水泥款4000元，之后至2015年5月，被告又使用价值9000元的水泥，该款没有支付，被告共计欠原告水泥款25000元。2015年5月之后，原告多次与被告联系，但被告避而不见。请求依法判令被告偿还原告水泥款25000元，诉讼费由被告承担。
被告吕建霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告董本现拥有一辆水泥罐车，经营散装水泥生意，被告吕建霞经营一家水泥砖砖厂，原告董本现与被告吕建霞有生意往来。原告董本现给被告吕建霞经营的砖厂送散装水泥。经原告董本现与被告吕建霞算账，被告吕建霞于2014年7月2日向原告董本现出具欠条一张。内容为“欠条欠水泥款贰万元整（20000）2014、7、2号吕建霞”。之后，原告董本现又向被告吕建霞经营的砖厂送水泥，水泥款9000元，原告董本现对该笔货款记载有书面流水账。经原告董本现讨要，被告吕建霞至今未予支付货款，原告董本现诉至本院，请求依法判令被告吕建霞支付原告水泥款25000元，诉讼费由被告吕建霞承担。
另查明，被告吕建霞于2014年年底前分两次向原告董本现共支付货款4000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告董本现向被告吕建霞经营的砖厂送散装水泥，被告吕建霞应当按照约定支付货款，但被告吕建霞仍有货款未予支付，原告董本现请求被告吕建霞支付剩余货款的请求本院予以支持，至于剩余货款数额，原告董本现共向被告吕建霞处送货29000元，被告吕建霞已支付4000元，剩余25000元，被告吕建霞应当予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吕建霞于本判决生效后十日内一次性支付原告董本现货款25000元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告吕建霞承担。案件受理费已由原告董本现垫付，待履行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年六月十五日
书记员 王欣然
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初18号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杜某，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，原系永济市东方驾校教练，现住永济市。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日22时许，被告人杜某驾驶晋MDJ5**号轿车沿永济市市府西街由东向西行驶，行驶至平安保险公司门口时，遇周某某驾驶的一辆无牌奥迪轿车停在同向路北侧机动车道内，双方发生交通事故，致双方车辆受损。公安民警在勘查现场过程中发现晋MDJ5**号轿车驾驶人杜某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为279.96mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年12月25日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某承担此事故的主要责任，周某某承担此事故次要责任。案发后，经永济市交警大队主持调解，民事赔偿已达成协议，被告人杜某赔偿周某某车辆损失维修等费用的70%，已取得周某某的谅解。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：周某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书；车辆扣押、发还清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书、谅解书；被告人杜某的供述等证据。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各项损失，已取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡东波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初204号
原告：史建伟，男，1961年4月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市红旗家具股份合作公司，住所地，邯郸市邯山区邯钢东路42号。
法定代表人：舒会平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段胜利，男，1971年2月20日出生，汉族，该公司副总经理，现住邯郸市丛台区。
原告史建伟与被告邯郸市红旗家具股份合作公司（以下简称红旗家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建伟、被告委托代理人段胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款本金27万元及利息（按月利率2%从2015年12月21日起至判决确定之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设新厂区缺乏资金，原告方有闲置资金，经双方协商达成借款合同。原告共借款3次给被告，借款金额共计27万元，现借款均已到期。截止起诉前被告只支付了原告借款期间及逾期至2015年12月30日的利息，本金至今分文未付，之后的逾期利息再也不再支付。为维护原告的合法权益，导致诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、被告企业营业执照，用于证明被告的诉讼主体资格；2、原告身份证，用于证明原告诉讼主体身份；3、三份借款合同书2012年11月10日借款7万元，2015年6月24日借款10万元，2015年8月20日借款10万元，共计27万元；4、被告财务科三份收款收据，用于证明原、被告之间存在借贷关系。
被告辩称，借款事实存在，对原告提交证据的真实性无异议。
被告红旗家具公司在举证期限内未提交答辩状，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据、借款合同书、收款收据均加盖有被告公司的印章及财务专用章，收据金额与合同约定一致，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年11月10日，被告红旗家具公司（甲方）与原告史建伟（乙方）签订了借款合同书，合同约定：一、借款金额7万元（柒万元整）；二、借款期限：2012年11月10日至2013年11月9日止，借款期限12个月；三、借款利息为月息2%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息，到期一次性还本金；四、本合同经双方签字（盖章）后生效。落款处甲、乙双方均签字盖章。签订合同当日，被告向原告出具了编号为0000562的收款收据。内容显示，款项名称集资款，金额7万元整。交款人：史建伟收款人：周树斌。并加盖有被告财务科印章。
2015年6月24日，被告（甲方）又与原告（乙方）签订了借款合同书，约定：借款金额10万元（拾万元整）；借款期限从2015年6月24日至2015年12月23日止，借款期限为6个月。2015年8月20日，被告（甲方）与原告（乙方）再次签订了借款合同书，约定借款金额10万（拾万元整）；借款期限从2015年8月20日至2015年11月19日止，借款期限为三个月。以上两份借款合同约定借款利息均为月息2%，按月付息，以甲方收到借款日计算利息，到期一次性还本金。本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效，落款处均有双方签字盖章。借款合同书签订当日，被告向原告出具了编号分别为0002669、0002679的收款收据，款项名称集资款，交款人：史建伟收款人：周树斌。两份收据均加盖有被告财务科印章。该两份收据备注有“原收据作废，以此为证。周树斌2016.8.29”的字样。
另查明，被告按照月息2%的借款利率支付至2015年12月，此后便不再支付利息。
本院认为，被告红旗家具公司与原告史建伟签订的借款合同书，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息未超过年利率24%的法律规定，依法应予支持。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告可以主张从逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。原告所诉债权债务关系清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市红旗家具股份合作公司于本判决生效之日起十日内返还原告史建伟借款本金27万元及利息（自2016年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已垫付），减半收取计2675元，由被告邯郸市红旗家具股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕燕
二〇一七年三月六日
书记员 崔 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00317号之一
本院于2016年11月15日对原告刘中文诉被告长春经开国资控股集团有限公司、长春志诚建材有限公司、长春建工集团吉隆建设有限公司、刘文军、王永臣及第三人盖春生建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）吉0191民初317号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0191民初317号民事判决书第6页、第7页主文第一、二、四项中“并自2016年月25日按中国人民银行同期贷款利率支付利息”应为“并自2016年2月25日按中国人民银行同期贷款利率支付利息”.
审 判 长 崔国强
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王思琦
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，男，1961年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局。住所地：秦皇岛市海港区民族路**号。
法定代表人李晓光，该局局长。
再审申请人张某某因秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局不履行发放社会保险补贴法定职责一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，一、二审判决证据不足、适用法律不当。请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：根据2013年秦皇岛市人力资源和社会保障局、秦皇岛市财政局联合下发的秦人社（2013）230号文件第二条规定：“2013年对持《就业失业登记证》被认定就业困难人员，且享受社会保险补贴政策期满的灵活就业人员继续给予期限1年的社会保险补贴。”申请人具备符合上述文件的条件，应当享受1年的社保补贴，继续含义就是2014年，被申请人对该文件的解释进一步明确，仅限于2013年社保补贴，此解释存有瑕疵。综上，被申请人应当按照秦人社（2013）230号文件第二条规定，受理申请人具备符合条件的申请。
本院认为，根据财政部、人力资源和社会保障部《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》【财社（2011）64号】文件的规定，对就业困难人员的社会保险补贴实行先缴后补的办法。社会保险补贴期限，除对距法定退休年龄不足5年的就业困难人员可延长至退休外，其余人员最长不超过3年。申请人自2008年至2013年已经领取6年的社会保险补贴，不符合申领2014年社会保险补贴的条件，申请人要求秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局向其发放2014年社会保险补贴的主张没有法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 简 毅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2409号之一
原告：许义伢（曾用名许结义），农民。
被告：王若胜，城镇居民。
本院在审理原告许义伢诉被告王若胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日转为普通程序，并于2016年11月1日向原告许义伢送达补交案件受理费通知。原告许义伢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告许义伢撤诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元,由原告许义伢负担。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王高翔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2409号
原告：许义伢（曾用名许结义），农民。
被告：王若胜，城镇居民。
原告许义伢诉被告王若胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王若胜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷万钧
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王高翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢194号
本院立案执行的申请执行人赵细强与被执行人刘青山借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人赵细强申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十一月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢194号本院立案执行的申请执行人赵细强与被执行人刘青山借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人赵细强申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十一月三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5896号
原告：谭记汽车贸易有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州。
法定代表人：裘建荣。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：丁晓音，女，1976年9月15日出生，汉族，住安吉县。
原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司为与被告丁晓音追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司法定代表人裘建荣的委托代理人韩芳、被告丁晓音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁晓音偿还原告代偿款54520元，并赔偿利息损失（自代偿之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，代偿凭证七份，代偿证明一份，工商登记变更资料一份。
被告丁晓音对原告提供的证据无异议，但辨解所购汽车已出卖，银行贷款已经还清。但未能提供相应的证据。
经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年，被告丁晓音与中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称“建行湖州分行”）、浙江谭记汽车贸易有限公司湖州分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告丁晓音透支216000元贷款用于购买丰田汽车一辆，还款期数为36期，同时，被告丁晓音以所购车辆为该借款提供抵押担保，浙江谭记汽车贸易有限公司湖州分公司作为保证人，为被告丁晓音该借款提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部债务本金及利息、赔偿金和实现债权的费用等。后因被告丁晓音未按期还款，浙江谭记汽车贸易有限公司湖州分公司于2014年10月起代向建行湖州分行还款合计人民币54520元，其中2014年10月11日还款7600元，2014年11月11日还款7091元，2014年12月11日还款7544元，2015年1月12日还款8200元，2015年2月11日还款7845元，2015年3月11日还款8096元，2015年4月10日还款8144元。
另查明，2015年6日，浙江谭记汽车贸易有限公司湖州分公司经工商行政登记机关核准，将企业名称变更为谭记汽车贸易有限公司湖州分公司。
本院认为，被告丁晓音与建行湖州分行、浙江谭记汽车贸易有限公司湖州分公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系各方真实意思表示，内容合法。原浙江谭记汽车贸易有限公司湖州分公司依约在被告丁晓音未履行还款义务后实际向银行承担了担保义务，有权向被告丁晓音进行追偿并要求赔偿经济损失。原浙江谭记汽车贸易有限公司湖州分公司依法变更为谭记汽车贸易有限公司湖州分公司，公司变更前的债权应由变更后的公司即原告承继。对于被告丁晓音提出的借款已还清的辩解，因其未能提供还款证据，况且已还清银行贷款与原告代为垫付逾期贷款并不矛盾，故本院不予采信。原告诉请被告丁晓音支付代偿款并按人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告丁晓音于判决生效之日起三日内向原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司支付代偿款54520元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半），由被告丁晓音负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 陈一鸣
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2259号
原告:李某，公民身份号码×××，女，1949年6月15日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人：鲍某1（系李某之子），男，农民，住青海省湟中县。
委托代理人：程某，湟中县法律援助中心指派律师。
被告:鲍某2，公民身份号码×××，男，1952年10月27日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告:吴某（系鲍海玉之妻），公民身份号码×××，女，1954年6月2日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告李某与被告鲍某2、吴某健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鲍某1、程某，被告鲍某2、吴2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某及其委托代理人鲍某1、程启春向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某赔偿原告医药费4486.26元、护理费750元、住院伙食补助费100元，共计5336.26元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鲍某2系原告李某侄子。2017年8月17日，双方因门前一棵树和自留地的事情发生争执，被告吴某将李某打伤，造成李某全身多处受伤，送往青海仁某医院住院治疗5天，花费医药费4486.26元。后经湟中县公安局某某派出所调解未果，诉至法院。
吴某辩称，事发时间我忘记了，当时李某和鲍某1来砍我门前的树，我就劝阻二人不要砍，夏天我们可以在树下乘凉。李某就对鲍某1说”你今天把树砍掉，村里人都说我俩太懦弱”，鲍某1就开始骂我，李某也来踢我们家的大门，并撕住我的头发和衣领，打了我脸部一拳，我就推了李某一下，因后面有一摞砖，砖倒后李某没有踩稳，拉着我一起摔倒在地，我翻身起来，就在李某的左腿上捶了两拳，李某起来后，被鲍某1拉回家。事发时鲍某2不在场。现我认为，是李某先动手打我的，我就捶了李某左腿两拳，对于李某主张的这些医药费我不赔偿。被告鲍某2辩称，这次打架是李某骂脏话引起的，李某也有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交青海仁某医院医药费票据四张及用药清单一份、出院证及出院记录一份、陪护证明一份，拟证明花费的医药费、出院诊断结果及需一人陪护的事实，被告无异议，本院认为上述证据与本院对原告李某的主治医生郭某的询问笔录相一致，本院对其证明效力予以认定。
本院依职权向湟中县公安局田家寨派出所调取李某、鲍某2、吴某的询问笔录各一份,其中李某询问笔录中所述的”吴某用膝盖压住李某”一事，吴某持有异议，对于其他双方均无异议，本院对双方无异议的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍某2系原告李某的侄子。2017年8月17日9时左右，李某与其子鲍某1砍自家栽种的树，砍至吴某门前时，李某与吴某因砍树一事发生口角，李某踏了吴某家的大门两脚，欲撕住吴某的头发，吴某推了李某一下，李某摔倒在门前的砖头上，并拉着吴某一起摔倒，吴某翻起身，在李某左腿部打了两拳，后李某被鲍某1拉回家。次日，李某在青海仁某医院�院治疗5天，诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部闭合伤、髋部外伤、双下肢外伤、多发软组织伤，花费医药费4486.26元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系亲戚及邻居关系，理应团结互助、和睦相处，遇事冷静处理，但李某与吴某因砍树之琐事，从互相谩骂，到相互厮拧在一起，最终导致李某受伤，双方均存在过错，故以李某、吴某分担民事责任较为适宜。被告鲍海某2事发时，未在场，未实施侵权行为，不承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿医疗费4486.26元、住院伙食补助费100元的诉求，提交了相关的证据予以证明，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告诉求被告赔偿护理费750元的诉求，护理天数按照其住院天数即5天予以确定，护工人员的工资因原告未提交相关的证据�以证明，其标准应按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准即3318计算，其护理费的数额确定为553元（110.60元/天×5天）。综上，原告李长梅的损失为5139.26元，由原告自行承担50%的责任即2569.63元，被告吴花邦承担50%的赔偿责任即2569.63元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告吴某于本判决生效后三十日内赔偿原告李某医疗费4486.26元、护理费553元、住院伙食补助费100元，共计5139.26元的50%，即2569.63元；
二、被告鲍某2不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初211号
原告黄建汉。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张威，该政府工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号江岸科技大厦。
负责人荣先国，主任。
委托代理人张萍，武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告黄建汉（以下简称原告）请求法院判令被告武汉市江岸区人民政府（以下简称被告区政府）、被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋被被告区政府征收，原告多次向房屋征收“代办公司”提出要求依法将被征收人的补偿情况及审计结果进行公布未果，请求法院判令被告区政府、区征收办依法公布征收范围内所有被征收人的补偿情况及审计结果。
被告区政府辩称，区征收办是独立的法人，按照相关法律规定应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。故区政府不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告起诉。
被告区征收办辩称，原告从未向被告区征收办提出过要求公开“征收范围内所有被征收人的补偿情况及审计结果”的申请，原告起诉不符合法定起诉条件。况且分户补偿情况公布应在房屋征收工作全部实施完毕之后。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求全部予以驳回。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当提供其符合法定起诉条件相应的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……。以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告要求被告区政府、区征收办履行政府信息公开的法定职责，但未提交证据证明其已向两被告提交了相应的申请。原告的起诉没有事实依据，不具备提起行政诉讼的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄建汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年七月十四日
书记员 彭婕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00019号
原告张玉明，男，汉族。
被告白亚军，男，汉族。
被告白金国，男，汉族，被告白金国系被告白亚军父亲。
被告杜风柱，男，汉族。
被告斯日古楞，男，蒙古族。
被告黄双喜，男，蒙古族。
委托代理人张艳华，女，蒙古族。
原告张玉明与被告白金国、白亚军、杜风柱、斯日古楞、黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告白金国、杜风柱、斯日古楞、被告黄双喜的委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告白亚军向原告借款60万元，被告白金国、杜风柱、斯日古楞、黄双喜为担保人，约定利率为月息2分，并为原告出具欠据一枚。此款虽经原告多次索要，但被告拖欠至今。原、被告已形成民间借贷关系，被告不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告白亚军偿还欠款60万元及按约定利息支付自2014年12月22日起至偿清欠款之日止欠款利息。起诉之日前一个月的欠款利息12000元，
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2014年7月10日，被告白亚军向原告借款60万元、约定利息为月息2分、担保人为被告白金国、杜风柱、斯日古楞、黄双喜，担保责任为连带责任担保。
被告白亚军未答辩亦未向本院提交证据。
被告白金国辩称，借款属实。
被告杜风柱、斯日古楞、黄双喜辩称，借据中没有约定利息，原告请求支付利息没有法律依据；本案债务人具有偿还能力，应由主债务人优先偿还债务。请求驳回原告债务利息的诉讼请求。
被告白金国、杜风柱、斯日古楞、黄双喜未向本院提交证据。
本院依照民事诉证据规则及原、被告陈述，综合认证如下：原告提交的证据系原始借据，被告白金国、杜风柱、斯日古楞、黄双喜之委托代理人质证无异议；因此，该证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年7�10日，被告白亚军向原告借款60万元，约定利率为月息2分，被告白金国、杜风柱、斯日古楞、黄双喜为担保人，被告白亚军为原告出具欠据一枚。被告白亚军借款后，此款虽经原告多次索要，但被告拖欠至今。现原告请求判令被告白亚军偿还欠款60万元并按约定利率支付自2014年12月22日起支付欠款利息至偿清欠款之日止之债务利息。原告在本案审理过程中于2015年3月27日自愿放弃判令被告白亚军支付起诉之日前一个月欠款利息12000元的诉讼请求。
本院认为，原告张玉明与被告白亚军之间借款，有原始借据为证，且该证据经被告白金国、杜风柱、斯日古楞、黄双喜委托代理人质证无异议，因此，原告张玉明与被告白亚军之间民间借贷关系成立；借据中没有约定还款期限、保证人的保证责任方式，应认定为约定不明，其还款时间、保证责任应按国家法律规定执行，保证人应承担连带保证责任；虽然被告白亚军是主债务人，但是国家法律规定债权人可以选择向主债务人或负担连带责任的担保人主张权利；原告自愿放弃其部分诉讼请求，不违反国家法律规定，不损害第三人的合法权益，因此，原告的诉讼请求理由，本院应予采纳。虽然被告杜风柱、斯日古楞、黄双喜在民事答辩状中认为借据中没有约定借款利率，但在开庭审理过程中，认为被告白亚军出具的借据内容是真实的，且没有其他意见；因此，被告杜风柱、斯日古楞、黄双喜在民事答辩状中请求驳回原告支付债务利息的请求，应由被告白亚军先行承担清偿债务的请求，本院不予支持。被告白金国、杜风柱、斯日古楞、黄双喜负担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条�二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白亚军在本判决生效后10日内偿还原告张玉明人民币60万元，并自2014年12月22日起起按约定利率月利率2分给付利息至偿清欠款之日止。被告白金国、杜风柱、斯日古楞、黄双喜负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，诉讼保全费3670元，计款13590元，由被告白亚军负担并于本判决生效后10日内直接支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 代 政
人民陪审员 张 玉
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 乔 颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执163号
申请执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码*****************。
被执行人赵某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2013〕昂商初字第272号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐艳飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10450号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告田京涛，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告田京涛信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告田京涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年11月，田京涛向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。田京涛于2012年1月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金3615.65元，滞纳金329.55元，截至2013年10月5日的利息999.71元，共计4944.91元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、田京涛立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金3615.65元，滞纳金329.55元，截至2013年10月5日的利息999.71元（以上合计4944.91元），并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由田京涛承担。
被告田京涛未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，田京涛向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规划。嗣后，建设银行重庆分行向田京涛核发了信用卡。2012年1月10日起，田京涛开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，田京涛一直未能还清欠款。截至2013年10月5日田京涛信用卡账户尚欠本金3615.65元，滞纳金329.55元，利息999.71元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告田京涛签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告田京涛办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告田京涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田京涛在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月5日的信用卡透支本金3615.65元，滞纳金329.55元，利息999.71元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告田京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10450号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告田京涛，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告田京涛信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼,被告田京涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年11月，田京涛向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。田京涛于2012年1月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金3615.65元，滞纳金329.55元，截至2013年10月5日的利息999.71元，共计4944.91元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、田京涛立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金3615.65元，滞纳金329.55元，截至2013年10月5日的利息999.71元（以上合计4944.91元），并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由田京涛承担。
被告田京涛未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，田京涛向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规划。嗣后，建设银行重庆分行向田京涛核发了信用卡。2012年1月10日起，田京涛开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，田京涛一直未能还清欠款。截至2013年10月5日田京涛信用卡账户尚欠本金3615.65元，滞纳金329.55元，利息999.71元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告田京涛签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告田京涛办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告田京涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田京涛在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月5日的信用卡透支本金3615.65元，滞纳金329.55元，利息999.71元，并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告田京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玮佳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审26号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人曹景新，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人刘XX，男，1967年7月10日出生于天津市
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年2月10日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第942号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人刘春明与盛景秋再婚后于2013年7月生育一男孩，系刘XX的第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年12月2日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2015年12月4日作出静海区计生征字2015年第942号征收社会抚养费决定，并于当日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月25日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费77520元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第942号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹 学 军
人民陪审员 高 云 弟
人民陪审员 刘 恩 金
二〇一七年二月十四日
书 记 员 :安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1928号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告曹秀荣。
被告曹治华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告曹秀荣、曹治华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告曹秀荣、曹治华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年2月26日，被告曹秀荣从原告处借款50000元，并由被告曹治华提供连带保证担保，约定还款日期为2008年2月25日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告曹秀荣于2013年11月29日还款凭证一份、被告曹治华于2012年12月29日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告曹秀荣、曹治华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告曹秀荣、曹治华未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2007年2月26日，被告曹秀荣从原告处借款50000元，双方约定月利率为11.22‰，还款日期为2008年2月25日，并由被告曹治华提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告曹秀荣只偿还了部分借款，余欠借款本金及利息，被告曹治华亦未代其清偿。后经原告催要，被告曹秀荣于2013年11月29日又偿还了原告1000元借款本金。2012年12月29日，被告曹治华在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告曹秀荣尚欠原告借款本金48000元及2013年12月21日以前的利息58963.02元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告曹秀荣理应及时还清借款本息。被告曹治华系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹秀荣偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金48000元、利息58963.02元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告曹治华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告曹秀荣、曹治华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告曹秀荣负担，被告曹治华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘鹏二〇一四年五月二十七日
书 记 员 咸 西 康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执加字第1号
申请人（申请执行人）：中山市倍事特模具钢材制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林小霞。
委托代理人：陈文珍、吴炳胜，系广东共阳律师事务所律师、实业律师。
被执行人：中山科明塑料模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎庆科。
被执行人：黎庆科，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。
被申请人：张超群，男，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址广东省饶平县。
本院在执行申请执行人中山市倍事特模具钢材制品有限公司（以下简称倍事特公司）与被执行人中山科明塑料模具有限公司（以下称科明公司）、黎庆科承揽加工合同纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第6514号］过程中，申请人向本院提出申请，请求裁定追加被申请人张超群为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，在申请人倍事特公司与被执行人科明公司、黎庆科承揽加工合同纠纷一案的执行过程中，申请人倍事特公司、被执行人科明公司、黎庆科、被申请人张超群签订《执行中解协议》、《执行和解补充协议》各一份，四方约定，张超群作为担保人，为科明公司与黎应科的付款提供担保，保证被执行人科明公司、黎庆科按照协议书履行付款义务，否则张超群对被执行人科明公司、黎庆科的债务承担连带清偿责任，同时还出具了一份《担保书》给申请人。协议签订后，被执行人科明公司只支付了第一期款项265247.70元，却没有按照协议书约定按时支付其他款项。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第270条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。为此，当被执行人科明公司、黎庆科不能履行约定义务，第三人提供担保的，应追加第三人为被执行人。特提出申请，请求：追加张超群为本案被执行人。
申请人提交如下证据：一、张超群身份证复印件；二、担保书、执行和解协议、执行和解补充协议、民事调解书、受理申请执行通知书、执行裁定书；三、强制执行申请书、恢复强制执行申请书。
被执行人黎庆科答辩称，确认申请人证据的真实性，但自己已退出科明公司的经营，故只能执行科明公司与实际经营人张超群的财产，不应执行我个人财产。
被申请人张超群答辩称，确认申请人证据的真实性，但因科明公司经营存在困难，尚欠工人工资，希望申请人给予新的方案调解。
经审查查明，关于倍事特公司与科明公司、黎庆科承揽加工合同纠纷一案，本院经作出（2014）中一法三民二初字第158号民事调解书已发生法律效力。因科明公司、黎庆科未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，本院受理立案，执行案号为（2014）中一法执字第6514号。在执行过程中，2014年11月4日，申请人倍事特公司与被执行人科明公司、黎庆科、担保人张超群达成执行和解协议，并由张超群出具执行担保书，作出承诺表示其自愿为科明公司、黎庆科提供执行担保，如科明公司、黎庆科不按执行和解履行义务，愿对被执行人的本案债务承担连带清偿责任。科明公司、黎庆科逾期未按和解协议约定付款，倍事特公司于2015年1月12日向本院申请恢复执行，并申请追加张超群为该案被执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第269条规定：“执行担保可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”本案中，张超群明确表明如科明公司、黎庆科不按期履行执行和解协议，自愿为其提供担保，承担清偿债务的连带责任，系对自己民事权利的处分，现科明公司、黎庆科未按和解履行付款义务，张超群作为担保人应对执行案中尚未清偿债务承担连带清偿责任，因此，申请人请求裁定追加张超群为该案被执行人，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条之规定，裁定如下：
追加张超群为本院（2014）中一法执字第6514号案的被执行人，与被执行人中山科明塑料模具有限公司、黎庆科共同履行（2014）中一法三民二初字第158号民事调解书确定的债务。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 黄志海
审判员 高 尚
二〇一五年一月三十日
书记员 张婉仪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初301号
原告王雪飞，男，汉族。
被告胡本武，男，汉族。
被告穆英，女，汉族。
本院在审理原告王雪飞与被告胡本武、穆英返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月18日以“因无被告准确地址”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪飞申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年三月十八日
书记员 张晗
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第349号
申请执行人：王义法，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘启昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王义法与被执行人刘启昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款45万元及利息均未履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人刘启昌除了其所有的位于永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1510号及地下二层63号车位房产【所有权证号：Z1001043，土地使用权证号：樟国用（2013）634号】由本院依法采取诉讼保全外，无其他财产可供执行，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待保全及查封的被执行人财产处分时或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03702号
原告宋进亮，男，1954年4月8日出生。
委托代理人宋红星（原告之长子），男，1984年7月7日出生。
委托代理人宋金星（原告之次子），男，1985年10月16日出生。
被告宋建国，男，1987年3月29日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
原告宋进亮与被告宋建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋进亮的委托代理人宋红星、宋金星，被告宋建国及其委托代理人古文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋进亮诉称，我与被告同是延庆县大榆树镇姜家台村村民。2015年5月8日晚间，在我不知情的情况下，被告把我家×号后门及××号的出行道路用土堆全部堵死。其中挖的土是从我种的玉米苗、玫瑰花树、核桃树等农作物的土地上挖取的，造成我的农作物严重损坏。现我起诉至法院，要求被告清除我出行道路上的土堆并恢复原貌；赔偿破坏农作物等损失2955元。
被告宋建国辩称，2015年5月8日，我在位于徐×家东墙外三米处挖了一个坑。因为那是我家的地方，是我爸1988年获批的宅基地，所以我可以挖。我没有损坏原告的农作物，不同意赔偿，也不同意恢复原貌。
经审理查明，原告宋进亮与被告宋建国系同村村民。原告房屋坐落在延庆县大榆树镇姜家台村×号和××号，在原告两处院落之间，有一条水泥通道。2015年5月8日，被告宋建国在本村村民徐光家东墙外三米处挖土，将该土堆放在延庆县大榆树镇姜家台村×号和××号之间道路上，影响了原告及其他行人的正常通行。被告取土的地方原是被告父亲的宅基地，2003年因修建快速路被征用。原告等人在该地块上种植了玉米等农作物并堆放杂物。原告发现后报警，但没有解决问题。2015年5月12日，原告宋进亮诉至本院，要求被告宋建国清除其出行道路上的土堆并恢复原貌；赔偿破坏农作物等损失2955元。本案在审理过程中，原告放弃赔偿损失的诉求，要求被告清除道路土方，并提供证明一份和照片十张；被告承认将土堆放在了原告两处住宅之间的道路上，但认为取土的地方是自家的老宅基地，原告还有其他道路通行，故不同意原告的诉讼请求，同时提供该村村委会的证明一份。被告认可原告提供证据的真实性。本院到延庆县大榆树镇姜家台村与现任村党支部书记兼村主任了解情况并制作了谈话笔录。但因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片、证明、谈话笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告系同村村民，理应和睦相处，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的关系。对他人造成妨害的，应当及时排除妨害。据已查明的事实，被告在其家原宅基地上取土，堆放在原告两处院落之间的道路上，被告也认可；被告的行为于己及他人均不利，影响了原告及他人的正常通行，事实清楚。现原告诉至本院要求排除妨害，符合相关法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益、维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告宋建国于判决生效后三日内将其堆放在延庆县大榆树镇姜家台村，原告宋进亮家×号和××号之间道路上的土方清除。
案件受理费二十五元，由被告宋建国负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01650号
原告刘双换，男，1971年10月24日出生。
委托代理人张宏录，男，1960年12月1日出生。
被告王冰，男，1970年11月19日出生。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力，系该公司总经理。
被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部，住所地黄家寨村口。
负责人仲荣芳，项目经理。
原告刘双换诉被告王冰、福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘双换及委托代理人张宏录、被告王冰到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部未到庭参加诉讼，也未提交任何书面不到庭答辩意见，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月原告王冰向原告出示福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部与陕西东方建筑装饰工程公司第一项目部签订的亿龙金河湾二期3号楼水电安装工程分包合同。称需水电安装，同月原告受雇于该水暖电安装工程项目，约定日工资150元人民币。2012年12月17日原告与被告王冰（陕西咸阳东方建筑安装装饰工程第一项目部负责人）进行工资结算，共计拖欠26200元，被告王冰对所拖欠工资予以签字确认，但一直不予支付所拖欠工资，后原告又向被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部发包方提出支付所欠工资之事，均已各种理由不予支付。而经市工商局查明，咸阳市东方建筑装饰工程公司于2007年4月5日已注销，被告王冰不知去向，劳动仲裁主体不存在，故所欠工资无法结算。2013年元月原告将福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部、王冰诉至法院，请求三被告共同承担清偿原告工资及利息，后原、被告协商解决，原告于2013年4月9日向法院申请撤诉，本院于2013年4月30日做出（2013）咸秦民初字第00770号民事裁定书，准许原告撤诉。时至今日，被告仍无诚意协商解决原告工资之事，故原告再次起诉至本院要求1、支付原告工资26200元；2、承担拖欠工资期间利息1000元（2012年12月17日至2013年5月29日）；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、①村委会原告刘双换，曾用名（刘军）的证明。②身份证复印件。
证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告王冰现原告出具的亿龙二期3号楼工资水结算单。
证明原告在陕西咸阳东方建筑装饰工程公司第一项目所分包水电暖安装工程项目部做工事实及被告拖欠原告劳动工资26200元的事实。
证据三、福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部与陕西咸阳东方建筑装饰工程公司第一项目部签订的亿龙金河湾二期3号楼水电安装工程分包合同。
证明福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部与陕西咸阳东方建筑装饰工程公司第一项目亿龙金河湾二期3号楼水电安装工程分包的事实。
证据四、咸阳市工商局法人企业基本情况查询结果。
证明咸阳东方建筑装饰工程有限公司已于2007年4月5日注销的事实及福建省第五建筑工程公司把亿龙金河湾二期3号楼水电安装工程分包给无民事主体的虚假公司的事实。
被告质证认为：对证据一、无异议。对证据二、真实性有异议，“工资每天150元”是原告自己加的。证明目的有异议，时间不对，他是10月27日来的干到2011年12月28日。对证据三、无异议。对证据四、无异议。
被告当庭出示了以下证据：
证据一、收据四份、领条五份、结算单一份。
证明原告的诉请中数额与被告手上的结算数额不符，认为原告的结算单是无效的，时间不符，原告时间虚假。证明2011年10月27日来被告处工作，已付12250元。
证据二、工作日表八张。
证明原告为被告工作总计142天。
原告质证认为：对证据一、2012年4月29日所领条子100元是其所写，无异议；2012年5月6日所领200元无异议；2012年4月14日所领700元，300元未写，交际所领1000元；2011年11月14日800元无异议；2011年11月26日1000元无异议；2011年11月10日3450元无异议；2012年3月14日1000元无异议；2012年5月13日600元无异议；2012年1月13日2000元无异议；2011年11月21日1000元无异议；2012年3月5日1000元无异议。对证据二、真实性不认可，以原告结算单为准。
经举证、质证并经合议庭评议：对原、被告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2011年9月，被告王冰向原告出示被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司亿龙项目部与陕西东方建筑装饰工程公司第一项目部签订的亿龙金河湾二期3号楼水电安装工程分包合同，称需水电安装工，同月原告受雇于该项目，约定日工资为150元，原告从2011年9月23日起至2012年5月21日止共干活204天。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告王冰理应支付原告工程款，故原告要求被告给付工程款101248元之诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告预付给原告20000元的工程款；被告辩称刘国宁不是工程项目负责人，应是杨志鸿，但2012年3月11日原告给被告的报告中杨志鸿对刘国宁是工程现场负责人身份予以了确认，加之杨志鸿本人对刘国宁的身份也予以了确认，故本院对被告的辩称不予支持；被告辩称诉讼时效已过，因2013年3月11日原告曾向被告主张过权利，故并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陕西中电精泰电子工程有限公司于本判决生效后即给付原告白宗茂欠款81248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告陕西中电精泰电子工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年九月九日
书 记 员 候丽莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00475号
原告马孝科，男，汉族，1951年12月12日出生，农民。
被告蓝田县普化镇马湾村二组，住所地：蓝田县普化镇马湾村。
负责人马新闯，系该组组长。
原告马孝科诉被告蓝田县普化镇马湾村二组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孝科、被告蓝田县普化镇马湾村二组组长马新闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝科诉称，2010年5月，村农网改造资金不足，原告所在组组长马新闯以组农网改造为名卖宅基地。同年5月8日，原告向马新闯交了8000元人民币购买了一份宅基地。同年5月15日，马新闯当着村长马立冬的面给原告书写了8000元收据。时至今日，组长马新闯既没有给原告划宅基地，亦未向原告退款，原告要求退款，被告不给，双方为此多次协商未果。现请求被告蓝田县普化镇马湾村二组一次性退还原告宅基地款人民币8000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝田县普化镇马湾村二组辩称，收原告人民币8000宅基地款属实。2010年5月份，被告组组长马新闯、蓝田县普化镇马湾村村主任马立冬一起去找原告，马立冬书写收据，马新闯签名，马新闯当着原告及原告的妻子的面将钱清点后，将钱交给马立冬，后该款进了村里帐。2014年农历腊月，被告组组长马新闯召开群众代表会研究给原告划宅基地，由于组长马新闯与村主任间有矛盾，组上让原告叫村主任协同二组组长一起划宅基地，后原告给二组组长打电话时说二组组长家的房是他的，为此原告与二组组长发生争吵。被告蓝田县普化镇马湾村二组无钱向原告退款。
经审理查明，2010年5月，被告蓝田县普化镇马湾村二组进行农网线路改造，因资金不足通过给村民划宅基地的方式向村民筹款，被告组组长马新闯以被告名义收原告8000元。同年5月15日，马新闯通过村主任马立冬向原告马孝科出具了收据，收据记载：今收到马湾二组马孝科宅基款捌仟元（8000.00元）备注：1、由于村组农网改造急需资金本资金特用于农网改造。2、因本组会计马平掌在外打工未回，特此暂使收据，待会计回来凭此据换村组正式票据。收款人：新创2010.5.15被告收原告8000元后由于用于划宅基地的场未腾出来而一直未给原告划宅基地。2014年农历腊月，被告组组长马新闯与原告因故发生争吵。至今，被告既未给原告划宅基地亦未向原告退还8000元。2015年3月24日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张提交了收据，并申请村主任马立冬出庭作证。对于原告提供的上述证据，被告组组长马新闯表示：其代表二组收原告8000元属实，但在向原告出具收据的当天当着原告夫妇的面其将钱清点后将钱交给了马立冬。为此，马新闯当庭提供了两张西安市农村合作经济组织统一收款收据，两张收据的缴款单位均为马湾村二组，缴款项目均为线路筹款，均加盖了蓝田县普化镇马湾村民委员会公章，一张记载：缴款日期为2011年8月8日、金额为5000元；另一张记载：缴款日期为2014年6月10日、金额为10400元。证人马立冬表示该两张收款收据与原告交的8000元无关，马新闯坚持原告交的8000元就在该两张收款收据金额中，但马新闯就其主张的8000元就在该两张收款收据金额中未提供相应的证据。当法庭向马新闯询问：8000元应当进村上帐还是组上帐？马新闯明确表示：应进组上帐。原告最后意见为坚持诉讼请求不变，被告表示愿意给原告划宅基地，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，收据，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告蓝田县普化镇马湾村二组在线路改造资金困难时以给原告划宅基地为由收取原告人民币8000元，没有合法根据，取得了不当利益，给原告马孝科造成了损失，被告蓝田县普化镇马湾村二组应当将取得的8000元不当利益返还给原告马孝科。蓝田县普化镇马湾村二组组长马新闯主张其将以二组名义收原告马孝科的8000元上交给了村主任马立冬，虽然其当庭提供了两张收款收据，但是该两张收款收据不足以证明8000元就包含在收据金额之中，故对于马新闯的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
限自本判决生效后15日内，被告蓝田县普化镇马湾村二组一次性返还原告马孝科人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2501号
原告常某，女，现住平罗县。
被告刘某，男，现住平罗县。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月16日举行结婚仪式，于2007年2月13日办理结婚登记，并于2007年8月18日生育一子刘某甲。原、被告认识仅一个多月便匆忙结婚，婚后没有建立起更深的感情，原告发现被告脾气暴躁，性格不好，经常因琐事与原告吵闹，并动手打原告。2008年12月，双方因琐事吵闹，被告就对原告拳打脚踢。2008年12月，双方发生争吵，被告将原告打伤，后原告念及孩子还小继续与被告生活。2012年12月，因琐事被告又打原告，原告无法忍受就回娘家，被告向原告保证后，原告再次回家继续和被告生活。2013年11月18日，原告再次遭到被告殴打，原告离家独自生活。原告于2014年10月向平罗县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）平民初字第1804号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决至今，原、被告始终没有共同生活，被告也没有主动找过原告。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立更好的感情，双方缺乏沟通，被告对原告实施家庭暴力，现原告认为感情已经破裂，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，不要求分割家庭财产。
被告刘某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚登记档案一份及民事判决书一份，证明其与被告存在夫妻关系并且其已经起诉过离婚的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院对原告出示的上述证据，经评议后认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2006年7月15日经人介绍相识，于2006年12月举办结婚仪式，于2007年2月13日补办结婚登记，于2007年8月18日生育一子刘某甲。双方因琐事发生争吵，原告于2013年11月18日离家。原告于2014年10月11日起诉至平罗县人民法院要求离婚，平罗县人民法院作出（2014）平民初字第1804号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后原、被告仍未在一起共同生活，未能有效地沟通交流。因原、被告未能协商解决解决婚姻纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2013年11月份起分居至今，现今原告第二次起诉离婚，被告仍拒不到庭参加诉讼，对原告进行挽留，对婚姻予以挽救，可认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告常某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子刘浩然由被告抚养的诉讼请求，考虑到孩子到现在一直跟随被告生活，从有利于子女生活考虑，本院予以支持。对原告主张的由其每月支付子女抚养费200元的诉讼请求，考虑到原告的实际情况及子女成长的需要，本院确认每月300元。被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子刘浩然（2007年8月18日出生），由被告刘某抚养，原告常某每月支付抚养费300元，自2015年8月18日支付至刘浩然年满18周岁止，每年的抚养费于当年8月18日前一次性付清；原告常某有探望子女的权利，被告刘某有协助探望的义务。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 薛新荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薄晓霞
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2501号
原告黄海波，男，1985年6月27日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告黄海波诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄海波委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月24日，原告购买位于“九州名园”3号楼1002号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款30万元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告黄海波订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方黄海波，认购房屋3号楼十层1002号，房价3530.00元／㎡，总价381910.00元。同时，被告中科公司与原告黄海波约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告黄海波向被告中科公司交纳先期房款30万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告黄海波订立正式商品房买卖合同。为此，原告黄海波诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告黄海波所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告黄海波订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告黄海波要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告黄海波支付80%房款，被告中科公司应交付房屋，被告九州羊山分公司不应阻止其装修。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告黄海波办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续、交付房屋）。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司停止阻挠原告装修房屋行为。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1215号
原告：王学尧，男，59岁。
被告：姜丛海，男，71岁。
原告王学尧诉被告姜丛海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学尧、被告姜丛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学尧诉称：因我儿子王长彬欠被告姜丛海的钱，2014年5月23日，被告姜丛海要求我用四亩地抵顶欠款20000.00元，并强迫我在协议上签字按捺手印，当时说青苗仍由我伺候由我秋收，我才签字的，后来被告又�悔不同意给青苗钱，我与被告多次协调，并经前进乡司法所调解但没有结果，现我起诉要求被告姜丛海给付我青苗款4000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况。
2.农村土地承包经营权证复印件一份，证明XXX村三组集体所有的土地24.5亩承包给原告王学尧名下的家庭联产承包户生产经营使用，承包户成员为6人，自2003年3月1日起至2025年12月5日止。
3.调解情况说明复印件一份，证明2014年9月12日前进乡司法所调解王学尧与姜丛海、姜殿清、姜丛海、泥春友、沈茂满之间债务纠纷的事情调解无果。
被告姜丛海辩称：原告所述与事实不符。原告王学尧的儿子王长彬一共欠我本金88000.00元，其中20000.00元借款，到期后，王长彬未能偿还。后经协商，王长彬同意将其土地抵押，先由我耕种他的土地，待他偿还欠款时，再将土地归还，我们签订了协议。协议上的字都是王长彬写的，我没有强迫他，原告当时也在场。我不同意给付原告青苗钱，因为2014年9月12日经前进乡司法所调解，我们达成协议：王学尧的4亩地由我耕种，今年的收成属于我，顶一年的利息，明年继续由我耕种直到王长彬还清我20000.00元欠款。原告同意并自愿在协议上签字按手印。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其辩解成立，向本院提供了如下证据：
1．借款协议一份，证明王长彬欠被告20000.00元，借款期限为1年，月息按1.2分计算。
2．抵押协议一份，证明王长彬将4亩耕地抵押给被告。
3．人民调解协议书复印件一份，证明原、被告已经达成调解协议，约定原告的4亩地由被告种，今年（2014年）的收成归被告所有，顶给当年的利息钱，明年开春4亩地由被告耕种，直到原告还20000.00元止。
经当庭质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3有异议，认为原、被告已经达成了调解协议。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为签名不是自己所签；证据3真实性无异议，认为该协议不合理。
本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据3经本院依法对蛟河市XXX司法所进行调查，明确该调解情况说明的做出并非协议双方协商的结果，故本院对该证据不予采信；被告提供的证据2，认为签名不是自己的，但被告已经说明该协议的字迹均为王长彬所写，在其诉称中原告自认其在4亩地抵顶欠款的协议上签字按捺手印，应视原告对该协议予以认可，故本院对该证据予以采信。
本院依法向蛟河市XXX司法所进行调查，形成调查笔录一份，经当庭�读，原、被告对该笔录均无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告王学尧与案外人王长彬系父子关系，原告王学尧系家庭联产承包经营户的户主，王长彬系户内成员。2013年12月26日，原告王学尧之子王长彬在被告姜丛海处借款20000.00元，并签订借款协议，约定利息按月息1.2分计算，借款期限为1年。逾期王长彬未偿还欠款。2014年春，原告王学尧耕种土地并种植了黄豆。2014年5月23日，王长彬、原告王学尧与被告签订抵押协议，约定将4亩土地抵押给被告，王长彬在抵押协议上签字。2014年9月12日，经前进乡人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，双方约定原告的4亩土地由被告耕种，今年（2014年）的收入由被告收成，顶给20000.00元借款一年的利息钱，明年（2015年）开春4亩土地由被告耕种，直到王长彬还清20000.00元�。原、被告均在调解协议书上签名摁手印。庭审中原告自认调解协议中的收成包含青苗款。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：经蛟河市XXX人民调解委员会进行调解，原、被告已经对争议土地2014年度的收成用于支付借款利息达成了调解协议且原告自认青苗款包含在收成中。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，原告应当按照协�的约定履行协议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王学尧的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王学尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 尧
内蒙古自治区�辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）科民初字第2464号
原告刘敬，女，38岁，汉族，通辽市第四中学教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人赵惠君，内蒙古金利律师事务所律师。
被告陈志祥，男，55岁，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区玉良小区*号楼*单元*楼西屋，公民身份号码：×××。
被告管淑华，女，53岁，汉族，无职业，现住通辽市。
原告刘敬诉被告陈志祥、管淑华保证合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬及其委托代理人赵惠君，被告陈志祥到庭参加诉讼，被告管淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬诉称，被告陈志祥、管淑华之子陈超与原告系朋友关系。2011年4月，陈超以经营饭店用款为由向原告借款216000元，约定一年还清。借款到期后，陈超称暂时还不上，并找其父母即被告陈志祥、管淑华出面担保，并约定2012年5月30日还款，还给原告出具了借据一份，上款被告至今未偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告欠款216000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志祥辩称，原告陈述首先金额不对，我打的条是216000元，陈超打的条是200000元，借款金额应该是200000元，我曾经偿还了60000元。原告已经向科尔沁区公安局报案，我儿子陈超也因诈骗罪被判刑，原告起诉这笔借款就是其中一项，我给陈超诈骗行为担保是无效的，所以不同意偿还该欠款。
被告管淑华未作答辩。
经审理查明，被告陈志祥、管淑华系夫妻关系。二被告之子陈超于2011年4月10日以经营饭店用款为由向原告刘敬借款200000元，约定月利率3%，约定还款期限为一年。借款到期后，原告刘敬因联系不上陈超多次�到其父母即被告陈志祥、管淑华索要借款，被告陈志祥、管淑华代陈超偿还借款利息60000元，并由被告陈志祥于2012年4月30日以陈超的名义出具了金额为216000元的借据一份，并以担保人的身份在借据中签了陈志祥、管淑华的名字，上述被告陈志祥、管淑华至今未偿还。
另查明，陈超于2012年7月26日因涉嫌诈骗罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，经通辽市中级人民法院二审终审以诈骗罪判处陈超有期徒刑十四年零六个月，原告本案所起诉的借款被认定为陈超诈骗罪的其中一起，并将被告陈志祥、管淑华代陈超偿还的60000元定为退赔。
上述事实，有原告提供的2012年4月30日的借据一份，被告出示的民事裁定书一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目�，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告陈超以诈骗方式向原告刘敬借款200000元，该借款合同因属于以合法形式掩盖非法目的而无效，而作为借款合同从合同的保证合同因主合同无效而无效，无效合同自始无约束力。纵观本案，作为担保人的被告陈志祥、管淑华在借款及担保过程中无任何过错，故被告陈志祥、管淑华在本案中不应承担担保责任。原告刘敬主张由被告陈志祥、管淑华偿还欠款的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘敬的诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告刘敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈鹏飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第182号
申请执行人三明金洋汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊（汽车城），组织机构代码67401664-X。
法定代表人徐庆，执行董事。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
被执行人李伟强，男，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人三明金洋汽车贸易有限公司与被执行人李伟强损害公司利益责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。