wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00206号
本院在执行韩勇申请执行邹青冬为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人邹青冬发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹青冬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00206号申请执行人韩勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人邹青冬，男，1976年2月10日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人韩勇与被执行人邹青冬为民间借贷纠纷一案，执行中，经双方当事人协商，自愿达成了将被执行人邹青冬位于本县丽都花园4#楼506室的商住房（产权证号163**）抵付给申请执行人韩勇所有，以抵偿所欠申请执行人韩勇的本金50万元及利息，双方互不找补，债权债务结清的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人邹青冬位于本县丽都花园4#楼506室的商住房（产权证号163**）抵付给申请执行人韩勇所有，以抵偿所欠申请执行人韩勇的本金50万元及利息，终结本院作出的（2014）蒙民一初字第02211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一五年四月十日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00058号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人舒某甲。2014年1月30日，因无证驾驶机动车被黄石市公安局行政拘留十五日，同年2月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局刑事拘留，同月24日，经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人舒某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯贵华出庭支持公诉，被告人舒某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日17时30分许，被告人舒某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂B-
XXX**号钱江牌普通二轮摩托车沿新下陆冶中路从黄石大江公司方向往大冶有色金属有限公司体育场方向行驶，行至冶中路东一村路段时，因避让他人而滑倒，舒某甲摔下车，其驾驶的摩托车倒地后向东惯性滑移，与对向由占某骑行的二轮人力自行车发生碰撞，造成占某重伤，车辆受损的交通事故。
事故发生后，旁观的群众打电话报警，舒某甲明知他人报警而在事故现场等候交警前来处理，交警到来后，被告人舒某甲如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人占某颅脑损伤属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，舒某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担此次交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人占某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人舒某甲与被害人占某达成调解协议，赔偿被害人占某人民币460000元（已支付12500元），每年至少支付20000元，十年内付清，舒某甲的父亲舒某乙负连带赔偿责任。被害人占某对被告人舒某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人舒某甲处以缓刑。
上述事实，被告人舒某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有肇事的摩托车、被撞的自行车等物证；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、情况说明、接处警材料、医院病历、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人肖某、周某等人的证言；被害人占某的陈述；被告人的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0109号鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心（2014）痕鉴字第H0041号鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶普通二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人舒某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人舒某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人舒某甲的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正办公室建议对被告人舒某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人舒某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人舒某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贾申涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢148号
申请执行人刘勇，男，汉族，1993年3月28日出生，高中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇。公民身份证号码：6106021993********。
被执行人霍健，男，汉族，1987年4月9日出生，大专文化，个体户，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区桥沟镇。公民身份证号码：6127271987********。
刘勇申请执行霍健民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01885号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人霍健未履行，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人霍健送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人霍健支付申请执行人刘勇47000元，并承担执行费500元。2016年6月8日双方自愿达成执行和解协议即：被执行人霍健于2016年6月8日前向申请执行人刘勇支付案件款8000元，剩余案件款39000元于2016年8月8日前向申请执行人刘勇支付，担保人霍玉婷自愿保证上述协议。本案执行费500元由被执行人霍健交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如�：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 焦 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00055号
罪犯赵西琪，男，1983年12月25日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年12月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第215号刑事判决，认定罪犯赵西琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵西琪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵西琪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵西琪的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年2月7日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2080号
宫某，女，2006年10月9日出生，汉族。
法定代理人：宫元，男，1980年9月3日出生，汉族。
被告：夏南洋，男，1986年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告宫朋朋与被告夏南洋机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告已与被告自行达成和解，故向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1950号
罪犯孙宇红，女，1960年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人孙宇红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宇红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宇红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙宇红获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宇红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月2日起至2016年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第310-1号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人海峻，该社主任。
被告阳习聪，男。
被告刘桂娥，女。系阳习聪之妻。
被告阳习芳，男。
本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告阳习聪、刘桂娥、阳习芳金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县农村信用合作联社以被告已主动偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取617元，财产保全费200元，合计817元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。
审判员 李芝彬
二〇一四年八月十九日
书记员 肖奇勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第111号
原告张玉君。
被告王吉华。
原告张玉君与被告王吉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张玉君到庭参加诉讼，被告王吉华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张玉君诉称：2012年2月14日，我与被告、案外人吴某签订一份保证借款合同，约定由被告向我借款人民币200000元，并就还款期限和借款利息等作出约定，由案外人吴某提供担保。但借款到期后，被告至今未履行还本付息义务，保证人于2013年3月18日支付利息人民币65000元，于2013年11月8日归还借款人民币50000元，于2013年11月22日归还借款人民币100000元。剩余借款本息至今未偿付，现我诉至法院请求依法判令：1、被告王吉华立即归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币31670元（该利息按每日万分之七计算至2014年8月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告张玉君将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款本金人民币37340元，并支付利息人民币36694元（该利息按年利率6%四倍的标准计算至2014年8月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉君为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、担保借款合同原件一份，用以证明原告与被告、案外人吴某于2012年2月14日达成保证借款合意，约定由被告向原告借款人民币200000元，并就还款期限和借款利息等作出约定，由案外人吴某提供担保的事实。
2、收条原件一份和浙江省农村信用社转账凭证原件一份，用以证明原告已通过银行转账方式将本案借款人民币200000元交付给被告的事实。
被告王吉华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告张玉君提供的上述两组证据材料，被告王吉华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月14日，原告张玉君、被告王吉华、案外人吴某签订一份保证借款合同，约定由被告王吉华向原告张玉君借款人民币200000元，并就还款期限和借款利息等作出约定，由案外人吴某提供担保。借款到期后，被告王吉华至今未履行还本付息义务，保证人吴某于2013年3月18日归还借款本金人民币12660元并支付利息人民币52340元，于2013年11月8日归还借款本金人民币50000元，于2013年11月22日归还借款本金人民币100000元。剩余借款本息被告王吉华至今未偿付，现原告张玉君诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告张玉君与被告王吉华之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王吉华向原告张玉君借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告王吉华在借款到期后未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，合同约定过高，现原告变更后的诉请主张按年利率6%四倍的标准计算不违反法律规定。综上，原告张玉君变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王吉华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉华于本判决生效后十日内归还原告张玉君借款本金人民币37340元，并支付利息人民币36694元（该利息计算至2014年8月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，由被告王吉华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 宣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0938号
原告陈晔，曾用名陈叶兰，女，1962年7月4日出生，汉族，江苏省南通市人，居民。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王洪鉴，男，1967年1月8日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告花芳，女，1967年1月4日出生，汉族，高邮市人，居民。系被告王洪鉴之妻。
原告陈晔诉被告王洪鉴、花芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈晔的委托代理人周中彬及被告花芳到庭参加诉讼，被告王洪鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈晔诉称：两被告系夫妻关系。被告王洪鉴与我系朋友关系，2012年6月3日、6月14日被告王洪鉴分两次向我借款1万元、2万元，并于当日各立下借据一份，借款时曾口头约定随要随还，但被告一直没有还款，现诉至法院，要求两被告归还借款3万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王洪鉴未答辩。
被告花芳辩称：我丈夫王洪鉴与原告借钱是事实，但是这个钱我没有经手，我愿意还钱，但现在确实没有还款能力。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告王洪鉴系朋友关系，2012年6月3日、6月14日，被告王洪鉴分别向原告借款1万元、2万元，并于当日各立下借据一份。借款后，被告一直未还款，原告现诉至本院，要求被告归还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方及被告花芳的当庭陈述、被告王洪鉴所写的借据两份在卷予以佐证。
由于被告王洪鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪鉴向原告借款3万元，有被告王洪鉴所写借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告王洪鉴、花芳应当承担全部还款责任。被告王洪鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪鉴、花芳应于本判决生效后十日内归还原告陈晔借款人民币3万元。
如被告王洪鉴、花芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王洪鉴、花芳负担（此款原告陈晔已预交，被告王洪鉴、花芳应于履行判决义务时一并给付原告陈晔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年六月四日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2937号
原告郑可义。
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）
被告郑旭华。
被告郑秋仙。
原告郑可义与被告郑旭华、郑秋仙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑可义委托代理人到庭参加诉讼，被告郑旭华、郑秋仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑可义诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月，被告郑旭华因需资金，打电话给原告要求借款，同年6月7日，郑旭华之妻向原告借得现金10万元，并由郑秋仙出具了借条。直至2015年1月15日，被告仍然没有归还本息。后被告郑旭华另行出具借条一张，原借条被收回作废。新出具借条中注明借款本金仍为10万元，到期利息8万元。原告多次向二被告催讨要求归还借款，但至今未果。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金10万元；2、判令两被告支付利息8万元；3、支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元及欠利息8万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告现系夫妻关系，于2013年6月20日在浦江县民政局补办婚姻登记手续。2010年6月，被告郑旭华向原告借款10万元并由被告郑秋仙出具借条一份。2015年1月15日，经双方结算，尚欠原告本金10万元，利息8万元，故由被告郑旭华重新出具借条一份：“今借郑可义人民币壹拾万元整。利息捌万元整。借款人：郑旭华，2015.1.15。”此后，经原告催讨两被告拒不归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，2013年6月20日，两被告分别向浦江县民政局提交申请补办结婚登记声明书各一份，均声明：“与对方自1988年3月18日起以夫妻名义同居生活，未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活”。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑旭华、郑秋仙尚欠原告郑可义借款本金人民币10万元、利息8万元之事实清楚，证据确实，有被告郑旭华出具的借条为凭。该借条所载借款本金10万元并未约定利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告诉请中自愿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准低于年利率6%，本院予以支持。被告郑旭华与被告郑秋仙自1988年以来一直以夫妻名义共同生活至今，且双方于2013年6月20日向浦江县民政局提交了补办结婚登记声明书并补办了结婚登记手续，可认定二被告现系夫妻关系，1988年3月18日至2013年6月20日期间属事实婚姻。该借款发生于被告郑旭华与郑秋仙的事实婚姻关系存续期间，且在双方补办结婚登记手续后又由被告郑旭华出具借条，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑旭华、郑秋仙于判决生效之日起十日内偿还原告郑可义借款本金人民币100000元及利息（自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、限被告郑旭华、郑秋仙于判决生效之日起十日内支付原告郑可义2015年1月15日之前的借款利息人民币80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告郑旭华、郑秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年五月十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00034号
案外人王小鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
申请执行人马来祥，男，1965年11月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人刘强，男，1984年11月8日出生，汉族，神木县人，住址不详。
本院在执行马来祥申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，案外人王小鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王小鹏称，2012年12月5日，刘强、尹贝与其签订了《房屋买卖合同》，约定将二人共有的位于神木县神木镇宏光小区二区2号楼2单元1502室房屋以100万元的价格出卖给案外人。案外人于签订合同后一个月内将房款付清，2013年1月案外人在该房屋居住至今，在案外人准备将买受房屋过户时，该房屋已被保全。故该房屋实际所有人为案外人王小鹏，请求法院停止对（2014）神执字第04355-1号执行裁定书的执行，解除对神木镇宏光小区二区2号楼2单元1502室房屋的查封。
本院查明，本院在执行马来祥申请执行刘强民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月23日作出（2014）神执字第04335-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘强所有的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区2幢2单元15-2号室房屋一套。2012年12月5日被执行人刘强、尹贝（刘强之妻）与案外人王小鹏签订了“房屋买卖合同“约定刘强、伊贝将神木县宏光小区二区2号楼2单元1502室房屋（及其附属设施）出售给案外人，房屋售价100万元，在双方签订合同前即2012年11月23日案外人向尹贝支付1万元订金，2012年12月5日案外人又向王小鹏分别转账62万元、21万元。另查明，在本案争议房屋被查封前案外人已实际入住。被执行人刘强于2014年2月15日已从神木县金迪房地产开发有限公司将上述房屋房产证领取。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。人民法院不得查封的财产应当具备以下条件：第三人已经支付全部价款并且实际占有，第三人对未办理产权过户登记手续不存在过错。本案中，案外人在立案时提供了一份“房屋买卖合同”，房屋成交价为40万元，而在本院审查过程中案外人提交另外一份“房屋买卖合同”，房屋成交价为100万元，案外人自称实际价款为100万元，后为避税又与被执行人将房屋成交价修改为40万元，即便真实房屋价款为100万元，案外人提交的证据仅能证明其支付了84万元，不能证明其已全部支付价款；被执行人在2014年2月15日将房屋产权手续领取，之后房屋交易双方当事人应当及时办理产权变更登记，而案外人与被执行人直至本院2014年7月23日作出查封裁定前一直未办理产权过户登记，案外人称被执行人不予配合办理过户登记，其应当向被执行人主张履行合同义务或承担违约责任，故案外人对未及时办理产权过户登记亦存在过错。综上所述，案外人王小鹏的异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王小鹏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月15日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长刘文甫代理审判员李智代理审判员刘耀光
记录人：李娜
评议如下：
解光勤：现对马来祥申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，案外人王小鹏对执行标的提出书面异议，进行合议。
刘：案外人王小鹏称，2012年12月5日，刘强、尹贝与其签订了《房屋买卖合同》，约定将二人共有的位于神木县神木镇宏光小区二区2号楼2单元11502室房屋以100万元的价格出卖给案外人。案外人于签订合同后一个月内将房款付清，2013年1月案外人在该房屋居住至今，在案外人准备将买受房屋过户时，该房屋已被保全。故该房屋实际所有人为案外人王小鹏，请求法院停止对（2014）神执字第04355-1号执行裁定书的执行，解除对神木镇宏光小区二区2号楼2单元11502室房屋的查封。
本院查明，本院在执行马来祥申请执行刘强民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月23日作出（2014）神执字第04335-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘强所有的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区2幢2单元15-2号室房屋一套。2012年12月5日被执行人刘强、尹贝（刘强之妻）与案外人王小鹏签订了“房屋买卖合同“约定刘强、伊贝将神木县宏光小区二区2号楼2单元1502室房屋（及其附属设施）出售给案外人，房屋售价40万元，在双方签订合同签即2012年11月23日案外人向尹贝支付1万元订金，2012年12月5日案外人又向王小鹏分别转账62万元、21万元。另查明，在本案争议房屋被查封前案外人已实际入住。再查，被执行人刘强于2014年2月15日已从神木县金迪房地产开发有限公司将上述房屋房产证领取。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。人民法院不得查封的财产应当具备以下条件：第三人已经支付全部价款并且实际占有，第三人对未办理产权过户登记手续不存在过错。本案中，案外人提供了两份“房屋买卖合同“，其中关于房屋成交价分别为40万元与100万元，案外人自称实际价款为100万元，后在房屋过户过程中为避税又与被执行人将房屋成交价修改为40万元，即便真实房屋价款为100万元，案外人提交的证据仅能证明其支付了84万元，不能证明其已全部支付价款；被执行人在2014年2月15日将房屋产权手续领取，而后房屋交易双方当事人应当及时办理产权变更登记，而案外人与被执行人直至本院2014年7月23日作出查封裁定前一直未办理产权过户登记存在过错，案外人称被执行人不予配合办理过户登记，其应当向被执行人主张履行合同义务或承担违约责任。综上所述，案外人的王小鹏的异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我的意见如下：驳回案外人王小鹏的异议。
李：案外人提交的两份买卖合同不一致，且未支付全部价款，同意承办人意见，驳回其异议。
徐：案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的异议成立的要件，应予驳回。
评议结果：
驳回案外人王小鹏的异议。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05010号
原告聂某，女，1987年6月30日出生，汉族，住新疆额敏县。
被告周某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告聂某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告聂某负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第418号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟凡君，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第17号
原告何玉民。
被告卫辉市公安交通警察大队。
负责人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安交通警察大队办公室主任。
原告何玉民不服被告卫辉市公安交通警察大队道路行政处罚，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告对其作出的编号410781-1900631821公安交通管理简易程序处罚书。在案件审理过程中，原告以纠纷得到解决无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审理本院认为，原告提出撤回起诉不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何玉民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 任全枝
审判员 刘元生
审判员 刘玮娜
二〇一四年六月十八日
书记员 秦学武
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第17号
原告陈洗，女，汉族，1954年9月15日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告陈洗诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈洗申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈洗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洗负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07194号
罪犯金斗，男，汉族，1978年7月13日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年9月12日作出（2012）门刑初字第117号刑事判决，以被告人金斗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯金斗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金斗在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金斗提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金斗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯金斗履行了财产刑5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯金斗的陈述及证人胡龙的证言证实，罪犯金斗在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜南县司法局及阜南县司法局段郢司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金斗所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款票据证实罪犯金斗履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯金斗已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经金斗居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金斗符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金斗予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第415号
原告：覃某，女。
被告：张某，男。
原告覃某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告覃某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2001年底在广东打工时自行认识，不久以夫妻名义同居生活，2003年1月5日生育长女张X，2008年2月14日补办结婚登记手续，同年5月31日生育长子张XX。自从生育女儿后，被告常暗中与原来的女友保持不正当联系，原告多次劝告，但被告不予理睬，反而与原告闹离婚，导致夫妻感情产生隔阂。2010年7月，夫妻矛盾进一步升级，由于激烈争吵，双方家属主持协商离婚，但未能达成协议，之后两人开始分居生活。2011年6月23日，原告向马山县人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月20日法院判决不准原告与被告离婚后，双方关系仍未好转，至今仍互不联系互不来往。原告认为，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，再没有共同生活下去在可能和希望，特再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。原、被告离婚后婚生女儿张X由原告抚养至能独立生活，儿子张XX由被告抚养至能独立生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、马山县永州镇出具的《证明》1份，用以证明原告于2011年6月向人民法院起诉要求与被告离婚后，双方至今没有共同生活的事实；
2、户口薄常住人口登记卡1份，用以证明原、被告及其小孩的身份情况。
被告张某辩称：原告诉称的原、被告认识恋爱、结婚生育的情况是事实，但所述的离婚理由不是事实。原、被告是自行认识自由恋爱，且生育女儿后才登记结婚的，婚姻基础很好，婚后也建立了夫妻感情。婚后原告外出打工，被告在家照顾老人和孩子，根本没有与其他女人有不正当男女关系。2011年10月20日法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方虽然互不联系互不来往，但主要原因在原告。被告认为，夫妻间因家庭琐事产生一些小矛盾是正常现象，只要双方心平气和地多沟通交流，矛盾是可以化解的，被告希望与原告共同抚养两个小孩长大成人，因此不同意离婚。但如果原告坚持要求离婚，被告要求两个小孩均由被告抚养至能独立生活，由原告依法支付抚养费，另原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务108000元，由双方共同偿还。
被告对其辩称事实在举证期限内未提供证据证实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年底在广东打工时自行认识后恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2003年1月5日生育长女张X，2008年2月14日办理结婚登记手续，同年5月31日生育长子张XX。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，原告于2011年6月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，双方关系仍未好转，仍互不联系互不来往。2012年5月10日，原告再次向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告的婚生女儿张X、儿子张XX自出生至今均在被告家随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能进一步地相互了解，未能建立起牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，未能及时进行沟通，致使夫妻感情出现裂痕。原告因此于2011年6月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方还是没有联系没有来往，没有履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于小孩的抚养问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，双方的婚生女儿张X、儿子张XX为2周岁以上10周岁以下的子女，自出生至今均在被告家随被告生活，因此张X、张XX在原、被告离婚后随被告生活更有利于孩子的健康成长，故本院对原告提出离婚后婚生女儿张X由其抚养、儿子张XX由被告抚养至能独立生活的请求不予支持，对被告提出离婚后两个小孩均由其抚养至能独立生活，由原告依法支付抚养费的请求予以支持。关于抚养费的承担问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付；负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”原告外出打工，无法确定其收入状况，应属无固定收入人员。本案抚养费的数额应按2011年度广西壮族自治区农业行业人均年收入17652元的35%的比例给付，即每月抚养费为514元为宜。被告主张有夫妻共同债务108000元，如原、被告离婚要求原告共同偿还，因被告对其主张没有提供证据证实，且原告不认可也不同意共同偿还，故本院对该夫妻共同债务不予认定，对被告这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张X、儿子张XX由被告张某抚养至能独立生活，在此期间，原告覃某于每月月底前支付张X、张XX的抚养费各257元给被告张某。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 华
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 覃可仁
二〇一二年六月十九日
书 记 员 韦 锂
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00236号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21－4号，组织机构代码67100237－3。
法定代表人：彭馨，该公司执行董事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法律顾问，住四川省内江市。
被告：丰都县美立方娱乐歌城，经营场所位于丰都县三合街道平都大道东段**号（电影院*层）。经营者余曦，男，1982年2月21日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告丰都县美立方娱乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2015年7月27日诉至本院。在本院审理过程中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2015年9月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 胡群英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪 燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1382号
原告李春福。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告潘志方。
被告常州市吉达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。
法定代表人金吉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司，住所地常州市天安工业村A座4楼。
负责人胡侠，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告李春福与被告潘志方、常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达出租公司）、太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司（以下简称太保新北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福的委托代理人陈金、被告潘志方、被告太保新北公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。被告吉达出租公司经本院合法传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春福诉称：2014年6月27日，被告潘志方驾驶的小轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经认定潘志方承担全部责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。原告的损失有：医疗费732.90元、住院伙食补助费360元、营养费720元（按照12元/天计算60天）、护理费3600元（按照60元/天计算60天）、误工费14000元（按照3500元/月计算4个月）、残疾赔偿金和两个孩子的被扶养人生活费计78082.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的上列损失。
被告太保新北公司答辩：对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任认定均无异议。保险公司同意在保险责任范围内进行赔付。对于原告所主张的损失，其中医疗费应扣除10%作为医保外用药；因原告未提供完税证明，故认可每天80元的误工损失；原告未行手术治疗，要求对残疾赔偿金扣除20%；原告将被扶养人的生活费多计算了一年，只认可8216元；保险公司不承担鉴定费和案件受理费。对于原告主张的其他损失，保险公司均认可。
被告潘志方答辩：我是给吉达出租公司的员工，与单位签有劳动合同。原告所述的医疗费中有我垫付的412.87元，我还垫付了原告住院期间的医疗费15117.44元。其他意见与保险公司的一致。
经审理查明，2014年6月27日22时14分，被告潘志方驾驶牌号为苏D×××××小轿车沿本市飞龙路由东向西行驶至飞龙路与永宁路路口，遇原告李春福驾驶的电动三轮车沿飞龙路北侧非机动车道由东向西行驶至此，潘志方所驾车辆的车头右侧与原告所驾车辆左侧相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经认定潘志方承担全部责任。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，于2015年2月28日作出构成十级伤残、误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月的司法鉴定意见书。原告为此支出鉴定费2520元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告潘志方表示对由其或吉达出租公司承担的赔款愿意由其直接承担，在其垫付的款项中结算。被告吉达出租公司经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
另查明潘志方所在的公司吉达出租公司为苏D×××××车辆在被告太保新北公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，期限均自2013年7月19日起至2014年7月19日止，并同时投保了不计免赔特约险。
还查明，原告与妻子张世燕生养一子李凯（2001年4月18日出生）、一女李香（1999年7月18日出生）。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、潘志方的驾驶证和吉达出租公司的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、人口信息登记、劳动合同、原告工作单位出具的工资发放清单及收入减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。
原告的伤势经具有司法鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析意见客观真实，本院予以采纳。因此，结合司法鉴定机构的鉴定意见及原告提交的工资发放和收入减少等证据，确定原告的误工费14000元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5000元。交通费酌情支持300元。被告太保新北公司主张残疾赔偿金中应扣减20%的比例没有法律依据，不予采纳。原告所主张的被扶养人生活费计算有误，应以自定残之日起至被扶养人十八周岁为计算年限，结合被扶养人还有其他扶养人和扶养人丧失劳动能力的程度等情形进行确定，其中李凯为4695.20元、李香为2347.60元。对原告主张的医疗费及被告潘志方垫付的医疗费合计15850.34元，有医疗机构出具的票据凭证和用药清单所证实，亦予支持。其中医保外用药费用按照10%的比例扣减，由被告潘志方承担。由于本起事故系被告潘志方在履行单位职务期间发生，潘志方所承担的民事责任应由吉达出租公司承担。鉴于潘志方同意直接由其承担赔款，故潘志方垫付15530.31元的行为视为代其公司履行义务，可在本案中一并作出处理。被告吉达出租公司经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李春福在本起交通事故中的损失为：医疗费15850.34元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金75734.80元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计118085.14元。其中医疗费用中的1585元由潘志方负责赔付，剩余116500.14元由中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司承担交强险赔款111154.80元、商业三者险赔款5345.34元。
以上各自应赔付的款项经与潘志方所垫付的15850.34元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司直接向李春福支付102234.80元，向潘志方支付14265.34元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李春福的其余诉讼请求。
案件受理费928元（原告已预交），减半收取464元，由李春福负担50元、潘志方负担200元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 占 丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1382号原告李春福。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告潘志方。被告常州市吉达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。法定代表人金吉，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司，住所地常州市天安工业村A座4楼。负责人胡侠，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告李春福与被告潘志方、常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达出租公司）、太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司（以下简称太保新北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福的委托代理人陈金、被告潘志方、被告太保新北公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。被告吉达出租公司经本院合法传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李春福诉称：2014年6月27日，被告潘志方驾驶的小轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经认定潘志方承担全部责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。原告的损失有：医疗费732.90元、住院伙食补助费360元、营养费720元（按照12元/天计算60天）、护理费3600元（按照60元/天计算60天）、误工费14000元（按照3500元/月计算4个月）、残疾赔偿金和两个孩子的被扶养人生活费计78082.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的上列损失。被告太保新北公司答辩：对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任认定均无异议。保险公司同意在保险责任范围内进行赔付。对于原告所主张的损失，其中医疗费应扣除10%作为医保外用药；因原告未提供完税证明，故认可每天80元的误工损失；原告未行手术治疗，要求对残疾赔偿金扣除20%；原告将被扶养人的生活费多计算了一年，只认可8216元；保险公司不承担鉴定费和案件受理费。对于原告主张的其他损失，保险公司均认可。被告潘志方答辩：我是给吉达出租公司的员工，与单位签有劳动合同。原告所述的医疗费中有我垫付的412.87元，我还垫付了原告住院期间的医疗费15117.44元。其他意见与保险公司的一致。经审理查明，2014年6月27日22时14分，被告潘志方驾驶牌号为苏D×××××小轿车沿本市飞龙路由东向西行驶至飞龙路与永宁路路口，遇原告李春福驾驶的电动三轮车沿飞龙路北侧非机动车道由东向西行驶至此，潘志方所驾车辆的车头右侧与原告所驾车辆左侧相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经认定潘志方承担全部责任。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，于2015年2月28日作出构成十级伤残、误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月的司法鉴定意见书。原告为此支出鉴定费2520元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告潘志方表示对由其或吉达出租公司承担的赔款愿意由其直接承担，在其垫付的款项中结算。被告吉达出租公司经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。另查明潘志方所在的公司吉达出租公司为苏D×××××车辆在被告太保新北公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，期限均自2013年7月19日起至2014年7月19日止，并同时投保了不计免赔特约险。还查明，原告与妻子张世燕生养一子李凯（2001年4月18日出生）、一女李香（1999年7月18日出生）。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、潘志方的驾驶证和吉达出租公司的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、人口信息登记、劳动合同、原告工作单位出具的工资发放清单及收入减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。原告的伤势经具有司法鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析意见客观真实，本院予以采纳。因此，结合司法鉴定机构的鉴定意见及原告提交的工资发放和收入减少等证据，确定原告的误工费14000元、护理费3600元、营养费720元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5000元。交通费酌情支持300元。被告太保新北公司主张残疾赔偿金中应扣减20%的比例没有法律依据，不予采纳。原告所主张的被扶养人生活费计算有误，应以自定残之日起至被扶养人十八周岁为计算年限，结合被扶养人还有其他扶养人和扶养人丧失劳动能力的程度等情形进行确定，其中李凯为4695.20元、李香为2347.60元。对原告主张的医疗费及被告潘志方垫付的医疗费合计15850.34元，有医疗机构出具的票据凭证和用药清单所证实，亦予支持。其中医保外用药费用按照10%的比例扣减，由被告潘志方承担。由于本起事故系被告潘志方在履行单位职务期间发生，潘志方所承担的民事责任应由吉达出租公司承担。鉴于潘志方同意直接由其承担赔款，故潘志方垫付15530.31元的行为视为代其公司履行义务，可在本案中一并作出处理。被告吉达出租公司经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李春福在本起交通事故中的损失为：医疗费15850.34元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金75734.80元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计118085.14元。其中医疗费用中的1585元由潘志方负责赔付，剩余116500.14元由中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司承担交强险赔款111154.80元、商业三者险赔款5345.34元。以上各自应赔付的款项经与潘志方所垫付的15850.34元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司直接向李春福支付102234.80元，向潘志方支付14265.34元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李春福的其余诉讼请求。案件受理费928元（原告已预交），减半收取464元，由李春福负担50元、潘志方负担200元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州新北支公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一五年七月二十一日书记员  占 丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第488号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日凌晨5时许，被告人刘某某驾车来到大连保税区填海区庆港街与开发区9号路（黄海中路）交汇十字路口处，将中国电信集团大连分公司安装在此处的一部视频监控器盗走。间隔约十分钟后，被告人刘某某再次驾车来到填海区石棉路与开发区9号路（黄海中路）交汇十字路口处，将该公司安装在此处的一部视频监控器盗走。经估价，被盗两部视频监控器共计价值人民币7200元。案发后，赃物被追返。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤，到案接受调查。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗监控器照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、被盗视频探头位置示意图、前科情况证明、大连保税区视频图象信息系统租赁项目合同书、委托书、证人孔某某、周某某、毕某某、聂某某、张某某证言、被告人刘某某的供述与辩解、搜查笔录及照片、大连市价格认证中心出技具的价格鉴定结论书、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤，到案接受调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚；被告人刘某某盗窃财物全部追回，减轻了被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千四百元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2733号
原告苟某某，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告王某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以该案已经本院（2008）凉民初字第2555号民事判决缺席判决离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苟某某申请撤回对被告王某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵国栋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第41号
案外人李三刚，住山东省商河县。
申请执行人单德利，住济南市历城区。
被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人巩念仿，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日冻结了被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司在商河县国土资源局的债权（工程款）547591元。案外人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李三刚异议称：2013年3月21日，其与山东鼎盛建筑安装有限公司签订工程施工内部管理风险责任书，约定山东鼎盛建筑安装有限公司将承包的商河县孙集乡大浦洼等14村土地整治项目承包给其施工，其按照工程总造价的3%向山东鼎盛建筑安装有限公司交纳管理费，施工中的人工费、材料费等均由其负担。所以，该工程在商河县国土资源局的工程款仅在形式上属于山东鼎盛建筑安装有限公司，实质上是案外人的款项。请求依法解除对上述工程款的冻结。
经审查查明：2013年3月21日，商河县国土资源局与被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司签订土地开发（整理、复垦）工程合同书，约定商河县国土资源局将商河县孙集乡大浦洼等14村土地整治项目承包给山东鼎盛建筑安装有限公司施工，工期180天，合同价款1980591.42元。案外人李三刚主张其为上述工程的实际施工人，向本院提供了其与被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司于2013年3月21日签订的工程施工内部管理风险责任书及安全生产合同书各一份。
本院认为，商河县孙集乡大浦洼等14村土地整治项目的施工合同是由商河县国土资源局与被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司签订的。按照约定，应当由被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司施工，并由该公司收取工程款。在该公司不履行生效法律文书确定的付款义务情况下，本院冻结其应得的工程款并无不当。案外人李三刚提供的工程施工内部管理风险责任书及安全生产合同书，不足以证明其是该工程的实际施工人及工程款应归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李三刚对冻结被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司在商河县国土资源局债权（工程款）547591元的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年八月十二日
书记员 张 敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1119号
原告陈某，男。
被告王某，女。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年2月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年原告陈某在昆明打工期间与被告王某相识并建立恋爱关系。2006年7月4日双方在云南省会泽县民政局登记结婚。2006年11月28日生一男孩，取名陈某。婚后双方经常为生活琐事争吵，感情一直不稳定。2012年，被告和小孩到安仁生活，户口也迁到安仁县永乐江镇某村某组。2013年1月以来，被告一直外出未归，对小孩不闻不问。为此，原告于2013年4月23日向法院起诉离婚，2013年6月10日原告撤诉，但被告王某仍至今未归。现夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩成年为止。
被告王某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈某在昆明打工期间与被告王某相识，并建立恋爱关系。2006年7月4日双方在云南省会泽县民政局登记结婚。2006年11月28日生一男孩，取名陈某，现小孩随原告生活。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2013年1月开始，双方分居生活至今。原告陈某于2013年4月23日向安仁县人民法院起诉离婚。2013年6月10日原告撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系仍然没有得到改善。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈某的当庭陈述，原告提供的陈某的身份证、常住人口登记卡及被告王某的常住人口登记卡、滇会婚待结字（2006）＊＊＊＊号结婚证、婚生小孩陈某的常住人口登记卡、安仁县永乐江镇某村某组及某村村委会的证明以及本院（2013）安民初字第423号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方于2013年1月开始分居生活，原告陈某曾起诉离婚，撤诉后，双方夫妻关系仍未好转。现原告陈某再次请求离婚，本院应予支持。从有利于小孩的健康成长出发，婚生男孩陈某现随原告陈某生活，以不改变小孩的生活环境，小孩随原告陈某生活为宜，被告王某每月应负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及相关法律规定，确定小孩抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生男孩陈某随原告陈某生活，被告王某自2014年2月起每月负担小孩抚养费300元至小孩成年为止（给付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后，随父随母由其自己选择。被告王某享有探望子女的权利，原告陈某负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3181号
原告东莞南波源电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区德政西路好运大厦13楼。
法定代表人王秋玲，系该公司经理。
委托代理人李霞，系该公司主管。
被告吴雪洪。
原告东莞南波源电子科技有限公司与被告吴雪洪劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告东莞南波源电子科技有限公司的委托代理李霞、被告吴雪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞南波源电子科技有限公司诉称：被告于2015年2月1日进入原告处工作，原告与其签订劳动合同，被告在试用期期间严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第二项，多次迟到、工作能力差等，主要责任在被告，原告并未违法解除劳动合同。现原告请求判令：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金7030.75元。
被告吴雪洪辩称：我认可仲裁裁决，请求驳回原告诉请。解除劳动合同是在2015年5月11日，而2015年5月13日才作出员工试用考核表。原告是违法解除劳动合同。
经审理查明：被告于2015年2月1日进入原告处工作，原告与其签订劳动合同，合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日，试用期为2015年2月1日至2015年7月31日。在试用期期间被告平均工资为7030.75元。2015年5月11日原告以被告在试用期内不符合录用条件为由与被告解除劳动合同。2015年5月13日原告作出员工试用考核表，评定：被告不合格，并作出：同意对试用期不合格员工予以办理试用期终止手续。2015年5月15日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付违法解除劳动合同赔偿金8842元。2015年7月10日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5518号仲裁裁决书，裁决：原告在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7030.75元。当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决发生法律效力。
上述事实有劳动合同、试用期终止合同通知书、工资条、员工试用考核表、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立劳动关系，原告于2015年5月11日以被告试用期内表现不符合录用条件为由，与被告解除劳动合同，但原告据以作出解除劳动合同的员工试用考核表是在2015年5月13日形成，原告解除与被告的劳动合同构成违法解除，故本院对被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持。在试用期期间被告平均工资为7030.75元，被告入职时间不满六个月，应当按二倍的经济补偿标准（不满六个月按半个月工资）即7030.75元向被告支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告东莞南波源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴雪洪违法解除劳动合同赔偿金7030.75元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东莞南波源电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年九月九日
书 记 员 严月星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00253号
原告李素艳。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告李素艳诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素艳及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2005年在被告经营的水泥有限公司工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限8年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即14400.00元，另外支付一个月工资900元，共计15300元。
被告辩称，原告2009年1月进厂，月工资810元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2005年在被告处工作，做化验工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告2005年即在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即8×1050=8400元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告2009年进厂，但未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿8400.00元及一个月工资1050.00元，总计9450.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6866号之一
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：汤典勤，职务：行长。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨冬，男，汉族，1983年11月2日出生，住四川省西充县，
被告：何广华，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：屈超梅，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省西充县，
被告：冯瑞娴，女，汉族，1965年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司顺德分行于2017年6月12日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴的起诉。
本案受理费减半收取为81.06元、财产保全费164.84元，合共245.90元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十三日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6866号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：汤典勤，职务：行长。被申请人：杨冬，男，汉族，1983年11月2日出生，住四川省西充县，被申请人：何广华，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：屈超梅，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省西充县，被申请人：冯瑞娴，女，汉族，1965年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴在银行的存款14484.72元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨冬、何广华、屈超梅、冯瑞娴在银行的存款14484.72元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年五月二十六日书记员  吴建欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1137号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆秋芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆秋芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆秋芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,473.11元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,473.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初774号
原告朱某某，男，1972年10月5日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告赵某，男，1990年1月16日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告朱某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告经营一间烟酒门店，被告工作单位在原告门店楼上三层，二人之间遂相识。2013年11月，经原告介绍，被告向郑某某借款50000元，原告作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未能主动还款，郑某某多次找原告要钱。2014年11月15日，经原告和郑某某、被告沟通，由原告给郑某某偿还该笔担保借款50000元。被告又给原告出具了一张借条，并注明借款时间为一年，约定借款利息为月息4分钱。该笔借款到期后，被告未能还本付息。原告现起诉要求被告归还借款50000元，承担利息16000元，并从借款到期后按照月息2分计算利息至还款之日。
原告朱某某提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年11月15日，被告向原告借款50000元，借款时间一年。
2、证人郑某某证言，郑某某，男，1971年6月15日出生，住甘肃省宁县。郑某某证实，2013年11月，他经朱某某介绍，给宁县城管局赵某借了50000元，约定月息4分钱。2014年11月，朱某某给郑某某归还了50000元，利息18000元，共计68000元。
被告赵某辩称：2013年，因被告的同学生意缺钱，让被告给他帮忙借款。被告就向郑某某借款50000元，担保人是朱某某、郭某，约定月息4分钱，借期一年，被告给郑某某出具了借条一张。后被告给郑某某清息三季度18000元，当时被告把18000元利息给了原告，由原告转给了郑某某。借款一年到期后，被告无钱归还。2014年11月15日，原告说他给郑某某把50000元还了，让被告给原告出具了借条，约定月息还是4分钱。原告当场把被告给郑某某出具的借条撕毁了。
经审理查明：2013年后季，因被告的同学生意急需资金，向被告借钱。原被告系熟人关系，被告找原告借钱，经原告介绍，被告向郑某某借款50000元，约定月息4分钱，借期一年，原告和郭某是担保人。后被告通过原告给郑某某给付利息18000元。借款期满后，郑某某向被告催要借款，被告无钱归还。后原告替被告归还了借郑某某的50000元。2014年11月15日，原被告商议，由被告给原告出具了一张50000元的借据，借期一年，口头约定月利息4分钱。原告当场把被告给郑某某出具的借条撕毁了。借款到期后，被告没有归还，原告遂起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、借条、证人郑某某证言。庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为:原告与被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约替被告归还了借款，被告应按约定归还本金及利息。故原告的诉讼请求应予支持。关于借款利息的问题，原被告约定月利息为4分，4分利息高于法律规定的年利率不超过24%的规定，故不受法律保护，高出的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。判决如下：
由赵某归还朱某某借款本金50000元，并支付利息至判决生效之日（利息从2014年11月15日按年利率24%计算）。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年五月三日
书记员 谈天强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4526号
原告：瓦房店市仙浴湾镇大河村民委员会。
住所地：瓦房店市仙浴湾镇大河村。
负责人：付玉路，系该村委会主任。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告:中国联通集团辽宁省通信有限公司大连市分公司。
住所地：大连市中山区解放路。
法定代表人：汤玉宝。
本院在审理原告瓦房店市仙浴湾镇大河村民委员会诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司大连市分公司排除妨害纠纷一案中，原告原告瓦房店市仙浴湾镇大河村民委员于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市仙浴湾镇大河村民委员撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓦房店市仙浴湾镇大河村民委员
审判员 赵建强
二〇一六年十一月十日
书记员 王思楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2040号
原告陈某。
被告陆某。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告陈某负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋 琦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4789号
原告:孔建峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：胡海磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告孔建峰与被告胡海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建峰和被告罗昆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款350000元及利息（利息按双方约定的月息3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡海磊以做生意急需用钱为由向我借现金两笔共计350000元，之后一直没有如约偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告胡海磊辩称，我确实向原告借款了，350000元的借款包括利息我都认可。我现在手里没有钱，等有了钱我就还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月15日和2015年9月28日，被告胡海磊分两次向原告孔建峰借款200000元和150000元，并约定以月息3分的利率支付借款利息。因被告一直没有偿还上述两笔借款，发生此纠纷。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡海磊向原告孔建峰借款350000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分，且被告明确承认该借款。原告要求被告偿还借款350000元，系依法保护自己的财产权益，其请求应予支持。但双方关于以月息3分的利率支付利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对其超出限制利率部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告胡海磊偿还原告孔建峰借款350000元，并自借款之日起以月息2分的利率支付借款利息，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告胡海磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4789号原告:孔建峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：胡海磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告孔建峰与被告胡海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建峰和被告罗昆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔建峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款350000元及利息（利息按双方约定的月息3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡海磊以做生意急需用钱为由向我借现金两笔共计350000元，之后一直没有如约偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告胡海磊辩称，我确实向原告借款了，350000元的借款包括利息我都认可。我现在手里没有钱，等有了钱我就还给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月15日和2015年9月28日，被告胡海磊分两次向原告孔建峰借款200000元和150000元，并约定以月息3分的利率支付借款利息。因被告一直没有偿还上述两笔借款，发生此纠纷。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡海磊向原告孔建峰借款350000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分，且被告明确承认该借款。原告要求被告偿还借款350000元，系依法保护自己的财产权益，其请求应予支持。但双方关于以月息3分的利率支付利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对其超出限制利率部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告胡海磊偿还原告孔建峰借款350000元，并自借款之日起以月息2分的利率支付借款利息，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告胡海磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一七年十一月九日书记员 申菊杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1045号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告:王爱宾，男，1977年4月20日出生，汉族，烟台海浩土石方工程有限公司职工，住栖霞市。
被告：衣翠玲，女，1980年11月18日出生，汉族，烟台海浩土石方工程有限公司职工，住栖霞市，系王爱宾之妻。
被告：烟台市万家置业有限公司，住所地栖霞市大成门置业服务中心。统一社会信用代码：91370686780777485F。
法定代表人：邹风谦，经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王爱宾、衣翠玲、栖霞市万家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人韩志强、被告栖霞市万家置业有限公司委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告王爱宾、衣翠珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告签订的借款合同；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告王爱宾、衣翠珍偿还原告借款本金454357.78元、利息1948.06元（计算至2017年4月25日）及自2017年4月26日起至判决确定给付之日止的逾期利息。4、判令被告保证人栖霞市万家置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王爱宾、衣翠玲夫妇购买了栖霞市万家置业有限公司开发的栖霞市大成门小区15-2-802号住宅房一套，以该房抵押，在栖霞市房管局办理了预抵押登记，抵押登记证号为：栖房预栖房城字第00010032号，并由栖霞市万家置业有限公司提供担保，于2014年9月27日，向原告借款47万元，借款期限为30年。被告王爱宾、衣翠玲自2015年6月25日起未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年6月13日，已连续违约4期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告栖霞市万家置业有限公司辩称，我方不能为全额借款承担保证责任，只能对合同中约定的范围承担保证责任。
被告王爱宾、衣翠玲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月10日，被告王爱宾、衣翠玲、栖霞市万家置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告王爱宾、衣翠玲向原告借款人民币47万元，借款期间自2014年9月17日至2044年9月17日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮5%执行，逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收50%；贷款实行按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王爱宾、衣翠玲夫妇以购买的栖霞市大成门小区15-2-802号住宅房一套为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了贷款购房预抵押登记，抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。栖霞市万家置业有限公司为贷款提供保证担保，承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告王爱宾、衣翠玲发放借款47万元。2015年6月25日起被告未按合同约定还款，连续违约已超过6期，被告共偿还借款本金15642.22元，利息69169.06元（截止到2017年4月18日，栖霞市万家置业有限公司替王爱宾、衣翠玲偿还借款本息共计45071.98元），截止2017年4月25日被告尚欠原告借款本金454357.78元，利息1948.06元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、借据、抵押权预告登记、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王爱宾、衣翠玲、栖霞市万家置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告王爱宾、衣翠玲发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。二被告自2015年6月25日起，累计已超过六期未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告王爱宾、衣翠玲应偿还尚欠借款本金454357.78元，利息69169.06元（计算至2017年4月25日），及自2017年4月26日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告王爱宾、衣翠玲夫妇以购买的栖霞市大成门小区15-2-802号住宅房一套为贷款作抵押担保，在栖霞市房管局办理了贷款购房抵押预登记。《中华人民共和国房地产管理法》规定：不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告王爱宾、衣翠玲提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告王爱宾、衣翠玲签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告王爱宾、衣翠玲提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告栖霞市万家置业有限公司依据合同约定应对全部债务承担连带还款责任，按照法律规定，其承担保证责任后，有权向被告王爱宾、衣翠玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王爱宾、衣翠玲、栖霞市万家置业有限公司于2014年9月10日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王爱宾、衣翠玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金454357.78元，利息1948.06元（计算至2017年4月25日）及自2017年4月26日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
三、被告栖霞市万家置业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、被告栖霞市万家置业有限公司清偿后，有权向被告王爱宾、衣翠玲追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
案件受理费8354.26元、保全费2871.43元，由被告王爱宾、衣翠玲、栖霞市万家置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张耀臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第660号
原告：屠某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所。
被告：杨某某。
被告：房某某。
原告屠某某为与被告杨某某、房松利民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨某某、房某某下落不明，本案于2012年5月10日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告屠某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告杨某某、房某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠某某起诉称：被告杨某某因经营所需，于2011年1月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告房某某作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告杨某某未归还借款，被告房某某也未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告杨某某即时归还原告借款100000元；2.被告房某某对被告杨某某上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告屠某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告杨某某向原告借款100000元，被告房某某提供保证担保的事实。
被告杨某某、房某某既未作答辩，又未提供证据。
被告杨某某、房某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨某某之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告杨某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告房某某作为担保人在借条上签字，且原、被告双方未约定保证方式，故被告房某某应对被告杨某某需向原告偿付的款项承担连带保证责任。被告房某某承担保证责任后，可依法向被告杨某某追偿。被告杨某某、房某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《某某人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《某某人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内给付原告屠某某借款100000元；
二、被告房某某对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告房某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨某某、房某某共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 何秀坤
二〇一二年八月十三日
代书 记员 禇幼飞
一、附法律适用条文：
《某某人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《某某人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《某某人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《某某人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《某某人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《某某人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1018号
原告郑文河，男，1958年12月12日出生，汉族，住正定县。
被告张小五（张晓武），男，1966年1月20日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告郑文河与被告张小五（张晓武）为房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑文河于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文河撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 胡文强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4656号
申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人:广州旺香食品有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇麻车村。
法定代表人：苏建新。
本院审理的中粮集团有限公司与广州旺香食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初5760号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于上述判决生效之日起，广州旺香食品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告中粮集团有限公司第6167565号“”注册商标专用权的商品；于上述判决生效之日起十日内，广州旺香食品有限公司赔偿中粮集团有限公司50000元（含维权合理费用）；上述案件受理费4300元、公告费260元，由中粮集团有限公司负担3225元，广州旺香食品有限公司负担1335元（上述费用已由原告预交，本院不作退回，中粮集团有限公司同意由广州旺香食品有限公司应负担部分于上述判决金钱履行期限内向其迳付）。因被执行人广州旺香食品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为51335元，本案执行费1170元。
本案在执行过程中，已于2017年5月25日向被执行人广州旺香食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中粮集团有限公司，要求其提供被执行人广州旺香食品有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州旺香食品有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4656号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4656号申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连。委托代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人:广州旺香食品有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇麻车村。法定代表人：苏建新。本院审理的中粮集团有限公司与广州旺香食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初5760号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于上述判决生效之日起，广州旺香食品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告中粮集团有限公司第6167565号“”注册商标专用权的商品；于上述判决生效之日起十日内，广州旺香食品有限公司赔偿中粮集团有限公司50000元（含维权合理费用）；上述案件受理费4300元、公告费260元，由中粮集团有限公司负担3225元，广州旺香食品有限公司负担1335元（上述费用已由原告预交，本院不作退回，中粮集团有限公司同意由广州旺香食品有限公司应负担部分于上述判决金钱履行期限内向其迳付）。因被执行人广州旺香食品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为51335元，本案执行费1170元。本案在执行过程中，已于2017年5月25日向被执行人广州旺香食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中粮集团有限公司，要求其提供被执行人广州旺香食品有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州旺香食品有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4656号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月二十一日书记员  邹斯敏