湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第154号
上诉人（原审被告）肖来国，男，汉族。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖六招，女，汉族。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖圣情，男，汉族。
上诉人肖来国、肖六招因与被上诉人肖圣情民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人肖来国、肖六招的委托代理人薛红勇，被上诉人肖圣情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月1日，被告肖来国向原告立据借款100,000元，约定月利息2000元（折合月利率为2%）。双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分别于2012年1月18日、2012年9月23日偿还本金30,000元、10,000元共计40,000元，被告肖来国在原告持有的借条下方记录了还款情况。这两次偿还借款时，被告肖来国只偿还本金40,000元，未支付利息。2013年5月19日，原审法院诉前调解室工作人员召集原告肖圣情、被告肖来国进行了调解，双方达成了《庭外和解协议》，其内容为：“一、被告肖来国于2010年11月1日向原告肖圣情借款10万元，已于2012年元月18日已付3万元。同年9月23日已付1万元，尚欠6万元。原告肖圣情自愿放弃迟延利息，被告肖来国自愿在2013年5月30日前支付4万元，同年7月30日支付2万元。逾期不付则承担迟延付款责任。二、被告肖来国在履行承担建房所产生的应向税务部门缴纳的全部费用，与原告肖圣情无关。三、被告肖来国在履行上述全部付款义务后，原告肖圣情自愿向宜章县人民法院撤诉，诉讼费用由原告肖圣情负担”。到期后被告肖来国未向原告偿还借款。原审法院在此案判决前，多次试图与被告肖来国联系，督促其履行调解协议，但被告联系方式中断，未联系上。另查明，被告肖来国与被告肖六招登记结婚的时间为2007年5月28日，无离婚登记记录。2010年11月中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为5.56%，则其月利率应为0.4633%，月利率的四倍为1.8532%。原告现提起诉讼，请求判决被告肖来国、肖六招偿还本金60,000元，利息42,800元（2010年11月1日—2012年12月23日）。
原审法院认为：公民进行民事法律活动，应当遵守诚信原则。被告肖来国向原告借款，双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。被告长期拖欠原告借款不还，违反了诚信原则，原告的合法请求予以支持。原告要求被告偿还本金60,000元，予以支持；按2010年11月中国人民银行公布贷款利率，可以支持的月利率的四倍为1.8532%。被告已分期偿还部分借款，被告应支付原告的利息分三个时段计算，分别为：1、2010年11月1日（借款日）至2012年1月18日共14个月，利息为25,944.8元（100,000元×1.8532%×14月）；2、2012年1月19日至2012年9月23日，本金为70,000元，利息为10,377.92元（70,000元×1.8532%×8个月）；3、2012年9月24日至201２年12月23日共3个月，本金为60,000元，利息为3335.76元（60,000元×1.8532%×3个月）。2010年11月1日—201２年12月23日利息总计为39,658.48元（25,944.8元+10,377.92元+3335.76元）。被告肖来国与被告肖六招系夫妻关系，被告肖来国向原告所借之款应认定为两被告的夫妻共同债务，因此被告肖六招应当对此债务承担连带清偿责任。被告肖来国、肖六招经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告肖来国返还原告肖圣情借款本金60,000元，支付利息39,658.48元（2010年11月1日—2012年12月23日）。被告肖六招承担连带清偿责任；此款限判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2356元，由被告肖来国、肖六招负担。
原审法院判决后，上诉人肖来国、肖六招不服，向本院提起上诉，请求依法判决。其事实与理由是：肖圣情系房屋承包商之一，肖圣情未按约定提供税务发票结账，因此肖来国未付剩余60,000元本金。2010年11月1日，肖来国立据向肖圣情借款100,000元，约定月利息2000元（折合月利率为2%），双方未约定还款期限。借款后，肖来国分别于2012年1月18日、2012年9月23日偿还本金各30,000元、10,000元，共计40,000元。2013年5月19日双方达成的《庭外和解协议》只有双方当事人签字而没有在场人和主持人签字，属无效协议。原审法院的审判员与被上诉人有亲属关系应回避而未回避。
被上诉人肖圣情答辩称：本案借款系实际出借而非工程款，原审法院处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，上诉人肖来国、肖六招提交了以下证据材料，拟证明本案借款来源于建房工程款。
证据材料一、承包建房合同，拟证明欠款因承包房屋建设而产生；
证据材料二、庭外和解协议，拟证明本案借款10万元是建房的债务。
被上诉人肖圣情对上诉人提交的上述证据材料的质证意见：肖圣情不是单独与肖来国签署建房合同，而是与ＸＸ夏共同作为一方签字。本案借条中的10万元是借款而不是工程款。
本案二审审理中，被上诉人肖圣情没有提交新证据材料。
本院认证如下：上诉人在二审所提交的证据材料一只是证明双方曾存在建房关系，与本案没有关联性，本院不予以采纳。上诉人在二审所提交的证据材料，原审法院已予认定相关事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于本案是否是民间借贷及被上诉人是否借款10万元给肖来国。肖来国向肖圣情出具借据后两次还款，可以认定被上诉人借款10万元给肖来国，本案为民间借贷纠纷。一审法院根据民间借贷的有关规定判决被告应支付的本金和利息并无不当。肖来国与肖六招系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，肖六招应对本案债务承担连带清偿责任。上诉人上诉称本案款项是工程款，双方应凭税务发票结算，但双方之间建房施工纠纷已另案处理。上诉人认为一审审判人员应自行回避而没有回避，但没有提出相应的事实和证据依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291元，由上诉人肖来国、肖六招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。