wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第164号
原告：宁波金大展金属材料有限公司。
法定代表人：李欣荣。
委托代理人：汤红玲。
被告：浙江易欣铁油嘴有限公司。
法定代表人：刘小宝。
原告宁波金大展金属材料有限公司与被告浙江易欣铁油嘴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员朱亚芸适用简易程序审理。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波金大展金属材料有限公司委托代理人汤红玲到庭参加诉讼，被告浙江易欣铁油嘴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波金大展金属材料有限公司起诉称：原告与被告存在钢材买卖关系，由原告向被告出售相应型号的钢材。2014年度，原告向被告供应了价值150029元的钢材。2014年9月15日，原、被告签订还款协议书一份，被告确认尚欠原告货款97392元，并承诺于2014年10月30日前全部还清；但被告未履行付款承诺。2015年1月14日，原告与被告又签订购销合同一份，原告向被告供应价值52637元的钢材，合同约定货款30天内结算。同时双方在合同中重新约定：被告在2015年1月23日前付清2014年度拖欠的货款，如未按时结清，须连同所欠全部货款每天按0.5%向原告支付违约金，违约金自2014年5月17日起算。此后，被告支付了2015年度的30000元货款后，其余货款未付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款合计120029元。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告浙江易欣铁油嘴有限公司立即支付货款120029元，并支付违约金198047.85元（自2014年5月17日至2015年4月17日，每天按欠款总额的0.5%计算），合计318076.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告浙江易欣铁油嘴有限公司立即支付货款120029元，并以120029元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年5月17日至实际履行之日止的违约金。
被告浙江易欣铁油嘴有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告浙江易欣铁油嘴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审查，因原告提供了证据原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的当庭陈述以及原告提供的还款协议、购销合同、销售出货单等证据，本院查明以下事实：
原告宁波金大展金属材料有限公司与被告浙江易欣铁油嘴有限公司存在钢材买卖关系，由原告向被告供应相应型号的钢材。2014年9月15日，被告向原告出具一份还款协议书，确认欠原告货款97392元，承诺于2014年10月30日前付清。如未按时支付，双方同意在宁波市江北区人民法院提出诉讼解决。但被告未按时支付。2015年1月14日，原告与被告又签订购销合同一份，原告向被告供应价值52637元的钢材，合同约定货款30天内结算。同时双方在合同中重新约定：被告须于2015年1月23日前付清逾期款项97392元。如未按时结清，连同所有货款须每天支付0.5%违约金，违约金自2014年5月17日起算。期间，被告支付30000元。2015年5月12日，原、被告签订还款协议一份，被告确认欠原告货款120029元，承诺分期归还，但未履行。
本院认为：原被告存在买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按承诺的期限支付货款，现被告未按期支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自行调整到银行同期同档贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。根据2015年1月14日购销合同约定的付款时间，30天结算，原告于2015年1月15日发货，货物价值52637元，被告支付30000元，尚欠货款22637元违约金应自2015年2月16日起计算；2014年尚欠货款97392元的违约金根据双方约定自2014年5月17日开始计算，因此对原告诉请被告支付的违约金，其中97392元应自2014年5月17日起、22637元应自2015年2月16日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，对原告诉请的超出部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江易欣铁油嘴有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波金大展金属材料有限公司货款120029元，赔偿原告宁波金大展金属材料有限公司逾期付款违约金（其中97392元应自2014年5月17日起、22637元应自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告宁波金大展金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告宁波金大展金属材料有限公司负担1386元，被告浙江易欣铁油嘴有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一五年八月五日
代书记员 方 霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第273号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年5月16日被海盐县公安局取保候审。
辩护人朱峰。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1188号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人冯某以非法占有为目的，采用短信威胁等手段，强索他人现金人民币118388.65元（其中人民币68888.65元属未遂），数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人陈某的陈述，证人吴某、姚某等人的证言，辨认笔录及电子数据固定记录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人冯某当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人冯某主观恶性不深，部分犯罪系未遂，又退出了全部赃款，悔罪表现明显，并具有坦白情节，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年年底至2014年5月间，被告人冯某以非法占有为目的，冒充快递客户，以快递被拆、未及时邮寄造成损失、交保护费等为由，通过短信威胁等手段，多次强行向被害人陈某索要钱款计人民币118388.65元，其中68888.65元因被害人陈某报案而未能得逞。案发后，被告人冯某家属已代为退出了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某的陈述，证人吴某、姚某等人的证言，海盐县公安局搜查笔录，电子数据固定记录，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，手机短信照片，收条及到案经过等证据证实，被告人冯某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用短信威胁等手段，强索他人现金人民币118388.65元（其中人民币68888.65元属未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某部分犯罪系未遂，并具有坦白情节，其家属代为退出了全部赃款，可采纳辩护人的辩护意见，对其减轻处罚并适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：手机sim卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王依依
人民陪审员 戴金泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张琴萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4779号
原告：锁宏玉，居民。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号。
法定代表人：卢凤仁，经理。
被告：卢立鑫，居民。
以上两被告委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照龙腾道路工程有限公司，住所地莒县桑园镇下疃社区大长远村。
法定代表人：陈祥建，经理。
被告：陈祥建，居民。
被告：潘维秀，居民，系被告陈祥建之妻。
以上三被告委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：卢凤仁，居民。
被告：许兰花，居民，系被告卢凤仁之妻。
被告：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：唐艳平，经理。
被告：唐艳平，居民，系被告卢立鑫之妻。
原告锁宏玉诉被告日照美源果蔬食品有限公司（以下简称“美源食品公司”至判决主文前）、卢凤仁、许兰花、日照万华生化科技有限公司（以下简称“万华生化公司”至判决主文前）、唐艳平、卢立鑫、日照龙腾道路工程有限公司（以下简称“龙腾道路公司”至判决主文前）、陈祥建、潘维秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锁宏玉的委托代理人王超峰，被告山东美源果蔬食品有限公司、卢立鑫的委托代理人别金远、被告日照龙腾道路工程有限公司、陈祥建、潘维秀的委托代理人倪运田到庭参加了诉讼，被告卢凤仁、许兰花、日照万华生化科技有限公司、唐艳平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锁宏玉诉称：因被告日照美源果蔬食品有限公司需要，2015年4月28日向原告借款2836200元用于经营，期限至2015年7月28日，月利率1.8%，逾期还款应按照计利息的150%计算利息，另支付借款额10%的违约金，其他被告提供连带责任担保。后因被告日照美源果蔬食品有限公司资金紧张，还款期限延长至2015年12月28日，被告将利息付至2015年7月28日，本金未付，各保证人亦未履行还款义务，请求被告偿还借款2715657元及2015年7月28日至本金付清之日的利息、罚息、违约金；其他被告承担连带还款责任；诉讼费被告负担。
被告美源食品公司、卢立鑫共同辩称：本案的实际出借人并非原告，被告实际是向正基典当行借用了原告的名义，签订了借款担保合同，原告本人不具有出借能力；被告认为合同约定的利息、违约金及罚息已经超过了法律规定的上限，不应当得到法律的支持；因被告现在公司账目无法查清，待有关举证后被告将庭后进行核实。
被告龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀共同辩称：该借款应当由被告美源果蔬公司在资产范围内进行偿还；对于其他被告的担保责任待原告向法庭提供相关证据后予以质证并答辩；原告要求的利息、违约金、罚息超过了法律规定的上限，对于超出部分不应当支持。
案经送达，被告卢凤仁、许兰花、日照万华生化科技有限公司、唐艳平均未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，原告与被告美源食品公司签订借款合同一份，约定向原告借款3000000元用于经营，借款期限自2015年4月28日至2015年7月28日，月利率1.8%，逾期还款应按照计利息的150%计算利息，另支付借款额10%的违约金。同日，其他八被告与原告签订借款担保合同一份，为被告美源果蔬公司的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日至借款本息全部还清止，范围包括本息、罚息及违约金。借款合同签订后，原告实际出借被告款项为2836200元，其余作为利息提前扣除。
2015年7月28日，被告美源果蔬公司偿还原告275400元，原告主张其中利息154856.52元，本金120543.48元，截止到2015年7月28日尚欠本金2715656.52元及此后的利息、罚息及违约金。原告提供被告出具的借款借据、转账记录、被告美源公司出具的证明、延期还款协议书等予以证实。
被告美源果蔬公司及被告卢立鑫对证据的真实性无异议，认可收到借款2836200元，偿还275400元的数额无异议，但认为系全部偿还的本金，没有区分利息。被告龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀质证意见同上。
上述事实，有原、被告陈述、借贷合同、担保合同、借据等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告美源食品公司与原告签订借款合同，向原告借款3000000元，而实际支付2836200元，后被告美源食品公司偿还借款275400元，双方均无异议，本院予以确认。由于双方在借款合同中约定的月利率1.8%低于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的36%，原告主张其中154856.52元偿还利息不超过相关法律规定，本院应予支持，其余120543.48用于偿还本金，至2015年7月28日尚欠本金2715656.52元，被告美源食品公司应该承担还款义务，由于原、被告在借款合同中明确约定了利息及逾期归还借款的违约责任，被告美源食品公司自2015年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金2715656.52元按照月利率1.8%计算利息，由于双方约定的逾期还款应按照计利息的150%计算利息并另支付借款额10%的违约金明显超过相关法律规定，在月利率1.8%计算利息的基础上，罚息及违约金以不超过中国人民银行同期贷款利率的24%计算为宜。被告卢凤仁、许兰花、万华生化公司、唐艳平、卢立鑫、龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀按照担保合同约定，对被告美源食品公司的借款本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任，并于承担清偿责任后有权向被告美源食品公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东美源果蔬食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锁宏玉借款本金2715656.52元；
二、被告山东美源果蔬食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锁宏玉借款利息、罚息及违约金（以2715656.52元为基数自2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告卢凤仁、许兰花、万华生化公司、唐艳平、卢立鑫、龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀对被告山东美源果蔬食品有限公司的借款本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任；
四、被告卢凤仁、许兰花、万华生化公司、唐艳平、卢立鑫、龙腾道路公司、陈祥建、潘维秀承担连带清偿责任后，有权向被告山东美源果蔬食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28525元，由被告山东美源果蔬食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄秋扬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第284号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社员工。
委托代理人邱朝强，博白县农村信用合作联社三江信用社员工。
被告曾海青。
被告杨剑波。
被告杨家森。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告曾海青、杨剑波、杨家森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、邱朝强到庭参加诉讼。被告曾海青、杨剑波、杨家森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告曾海青以经营铜业或养猪为由，向原告下属机构三江信用社借款，其中：（1）、2009年2月1日双方签订《保证担保借款合同》，三江信用社向被告曾海青贷款50000元，期限从2009年2月1日起至2012年1月30日，基准月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰，如不按期归还贷款，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告杨剑波、杨家森对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（2）、2010年4月22日，双方签订《信用借款合同》，三江信用社向被告曾海青贷款14000元，期限从2010年4月22日起至2013年4月20日，基准月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰，如不按期归还贷款，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。两份合同签订后，三江信用社分别对被告曾海青发放了贷款。借款到期后，被告曾海青未按合同约定还清借款本息，被告杨剑波、杨家森不履行担保责任，不归还借款本息。请求判令：1、被告曾海青归还原告2笔贷款本金合计64000元及利息，利息按各笔借款合同约定的方式计算；2、被告杨剑波、杨家森对被告曾海青于2009年2月1日借款本金50000元及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、《保证担保借款合同》、借款申请书、个人借款申请表，证明被告曾海青向原告下属机构三江信用社借款50000元的事实及被告杨剑波、杨家森为该笔借款作连带责任保证；2、借款借据、《信用借款合同》、借款申请书、个人借款申请表，证据2证明被告曾海青向原告下属机构三江信用社借款14000元的事实；被告曾海青、杨剑波、杨家森身份证复印件，证明被告的主体资格；3、被告曾海青欠款欠息清单，证明被告欠款欠息情况。
被告曾海青、杨剑波、杨家森没有答辩，没有向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告曾海青、杨剑波、杨家森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1、2合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据3是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告下属机构三江信用社于2009年2月1日与被告曾海青、杨剑波、杨家森签订《保证担保借款合同》一份，合同主要约定，三江信用社贷款50000元给被告曾海青，期限从2009年2月1日起至2012年1月30日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告杨剑波、杨家森对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订之后，三江信用社于2009年2月1日向被告曾海青发放了贷款50000元，履行了合同义务。（2）、原告下属机构三江信用社于2010年4月22日与被告曾海青签订《信用借款合同》一份，合同主要约定，三江信用社贷款14000元给被告曾海青，期限从2010年4月22日起至2013年4月20日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订之后，三江信用社于2010年4月22日向被告曾海青发放了贷款14000元，履行了合同义务。借款到期后，被告曾海青对上述两笔借款未归还过借款本息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告下属机构三江信用社与被告曾海青签订的《保证担保借款合同》、《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构三江信用社已依约履行发放贷款的义务，被告曾海青借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告曾海青还款付息，合法有据，本院予以支持。被告杨剑波、杨家森作为被告曾海青20**年2月1日的50000元贷款的连带保证责任的保证人，依法对该50000元贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾海青返还借款本金50000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告曾海青支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2009年2月1日至2012年1月30日止，以本金50000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算；从2012年1月31日起至还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
三、被告杨剑波、杨家森对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告曾海青返还借款本金14000元给原告博白县农村信用合作联社；
五、被告曾海青支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2010年4月22日至2013年4月20日止，以本金14000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算；从2013年4月21日起至还款之日止，以本金14000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告曾海青负担153元，被告曾海青、杨剑波、杨家森共同负担547元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一四年三月三十一日
书记员 管青龙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第284号
原告：李士芹。
原告：李海。
以上两原告共同诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张健。
被告：周庆贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区。
本院在审理原告李士芹、李海诉被告张健、周庆贤、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士芹、李海撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李士芹、李海负担。
审判员 徐雪
二〇一四年三月二十五日
书记员 房雯
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第284号
原告牛某某，男，1920年12月31日出生，汉族。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1939年2月10日出生，汉族。
被告牛某某，女，1946年10月4日出生，汉族，现住博湖县农二师二十五团六连（系被告姜某某的妻子）。
本院在审理原告牛某某诉被告姜某某、牛某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告牛某某未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金梦
二〇一四年八月八日
书记员 刘丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第00095号
原告：卜某，男，××年××月××日出生，满族，无职业，：×××3810。
被告：王某，女，××年××月××日出生，汉族，系退休人员，：×××2728。
本院在审理原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卜某于2014年5月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告卜某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某承担。
审判长 王 俭
审判员 宋 凯
陪审员 董秀坤
二〇一四年五月二十九日
书记员 王红蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1089号
原告彭某甲，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人黄振广，系广东安国律师事务所律师助理。
被告吴某，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人沈玮玮，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。
原告彭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人ＸＸＸ、被告吴某及其委托代理人梁广宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍相识，于××××年×月×日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，婚后不久性格不合，经常吵架，被告曾推打原告致倒地昏迷。原告与被告于××××年×月×日生育一子彭某乙，此后被告经常扬言要离婚，双方自2008年开始分开生活，期间夫妻关系有名无实。原告曾于2011年10月27日起诉离婚（案号为（2011）穗番法民一初字第3493号），后原告撤诉。2011年12月12日番禺法院出具撤诉裁定。时至今日双方不但关系没能改善，反而更恶化，证明双方感情破裂已经无法挽救，原告特此起诉。1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生儿子彭某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至彭某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，认为双方的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚，理由是：1、原告称性格不合、经常吵架不是事实，双方在XXXX年登记结婚，结婚以来双方的感情总体是融洽的，吵架的情况也不多，更不可能有打架的情况，原告称被被告推倒昏迷不是事实；2、原告陈述的分居情况不属实，双方没有正式分居过，虽然由于被告职业的关系偶尔会出差，但总体上被告是与被告和儿子共同生活，不存在原告所说的分居长达6年的情况；3、之前原告虽然提起了离婚诉讼，但当时是原告一时冲动，在被告与其沟通和好后原告撤诉，现在双方的感情慢慢向好的方面发展；4、原告提起离婚主要是在外面有其他女人，受到蛊惑和诱惑一时糊涂提出离婚，原告认为如果原告能端正作风，被告可以原谅原告的错误重新和好。综上，根据双方的情况，原、被告之间并没有存在很大的矛盾，甚至没有正式吵过架，双方共同生活多年，有稳固的感情基础，儿子已经17岁，为了给孩子完整的家庭及双方的生活，请求法院不准予离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年×月×日在XXXX人民政府登记结婚，婚后于××××年×月×日生育儿子彭某乙。2011年原告彭某甲曾以案号为（2011）穗番法民一初字第3493号起诉离婚，后于2011年12月12日撤回起诉。在原告彭某甲撤诉后，原告称双方的感情未有好转，且自2013年8月份之后已与原告分居。被告认为自第一次起诉离婚后双方均有改善夫妻关系；至庭审时原告都有经常回到住处，并未实际分居。现原告再次起诉要求离婚，并主张儿子彭某乙由原告携带抚养；被告则不同意离婚。此外原被告均因儿子将近年满18周岁，就儿子抚养权的归属，愿意尊重儿子的意见，并表示就儿子彭某乙的探视问题愿意自行协商解决不在本案中处理。后经我院庭后联系彭某乙，其未能来我院陈述今后愿意与谁一起共同生活的意见。此外，原被告双方确认夫妻双方无其他财产以及债权债务需要处理。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好，本应珍惜，现在原告彭某甲多次起诉主张与被告离婚，态度坚决，原告坚持双方无合好可能，可认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。故本院准许原、被告离婚。
关于儿子彭某乙的抚养问题。因彭某乙即将成年，本院酌定儿子彭某乙由被告吴某携带抚养。关于儿子彭某乙的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，因原、被告均未能提供收入证明，结合本地的收入水平和儿子彭某乙的实际需要，本院酌定原告每月应支付儿子彭某乙的抚养费800元，至儿子年满18周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告吴某离婚；
二、儿子彭某乙由被告吴某携带抚养，并由原告彭某甲每月负担抚养费800元，直至彭某乙年满十八周岁时止。
本案诉讼费300元，由原告彭某甲负担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1153号
原告：宜春市艺品红建筑装饰有限公司。住所地：江西省宜春市宜阳大道115号（建材大市场**号楼***室）。
法定代表人：吴梓文，该公司总经理。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告：王松松，职业不详，现下落不明。
原告宜春市艺品红建筑装饰有限公司为与被告王松松装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2014年7月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告王松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜春市艺品红建筑装饰有限公司起诉称：2013年11月3日，原告为被告装修位于湖南省永州市金水湾广场的莱必堡餐厅，餐厅总面积为680平方米，承包方式为包工包料，总工程价款为
466000元，双方约定支付方式为工程结束时被告应付至总价款的50%，剩余50%在工程结束后一个月内付清。2013年12月18日，涉案装修工程结束，被告陆续支付了280000元给原告，其余
186000元一直未予支付。2014年4月16日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告186000元，并由被告出具欠条一份。然而，被告出具欠条后至今分文未付，故请求判令被告立即支付原告装修款186000元。
被告王松松未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告装修款186000元的事实。庭审中，原告认可总工程款为466000元，欠条上的486000元系笔误。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式上无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告装修款186000元的事实，被告理应按照欠条的约定支付装修款，逾期未付，损害了原告的合法权益。对于原告要求被告支付装修款186000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松松支付原告宜春市艺品红建筑装饰有限公司装修款186000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4020元，公告费400元，合计4420元，由被告王松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 李卫平
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 何悦儿
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4947号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲16号楼202室大兴区桐城行政办公楼。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男。
被执行人北京世纪亚光装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人闫旭，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请对被执行人北京世纪亚光装饰有限公司因对已发现的事故隐患不及时采取措施的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向被执行人北京世纪亚光装饰有限公司作出的（京兴）安监管罚（2014）第（执字003号）行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请强制执行的（京兴）安监管罚（2014）第（执字003号）行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 王月纯
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第226号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李延明。
被执行人：张克家。
被执行人：夏学德。
被执行人：孙登亮。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李延明、张克家、夏学德、孙登亮借款合同纠纷一案，寿光人民法院于2006年11月23日作出（2006）寿城民二初字第2172号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2007年1月30日向本院申请执行。本院于2007年1月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）寿城民二初字第2172号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月十日
书记员 冯洪秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1250号
上诉人（原审被告）俞达珍。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）安传潮，男，1957年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人俞达珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道东前街5.5-1号建筑面积为24.56平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2013年4月1日起至2014年3月30日止，共1年，年租金为壹万元（10000元）。合同对房屋用途约定为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方另约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁合同期满后，原告通知被告不再续签合同。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年3月30日合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天27.40元（10000元÷365天≈27.40元／天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、俞达珍于判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道东前街5.5-1号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。二、俞达珍支付嵊州市房地产管理委员会按每天27.40元计算自2014年3月31日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞达珍负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人俞达珍不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、根据租赁合同的规定，上诉人享有在同等条件下优先续签租赁合同的条件，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人首先腾房，并只享有在拍租中享有优先承租权。二、被上诉人是否具有原告资格，原审判决并未查清，存在认定事实不清情形。三、诸多上诉人在所租赁房屋内从事经营活动，时间一般都在十年以上，经营房屋内存放了大量的商品，有部分上诉人以经营房为家，现在原审法院要求在判决生效后一个月内予以腾退，不合理。综上，请求：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1598号民事判决；二、要求改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房地产管理委员会提交书面答辩意见称：一、关于合同期满，是否需通知的问题。合同由双方当事人签订，合同期满日系双方明知的，无需另行通知。二、关于未签订书面合同或书面合同期满，通过继续交租成立不定期租赁合同的合同解除问题。被上诉人均通过邮政特快专递的方式提前告知上诉人不再出租房屋，要求上诉人腾空交房，且至近在起诉状中被上诉人已通过诉讼行为明示停租收房，所以对于存在不定期租赁的承租户，被上诉人已严格依照合同法规定履行提前告知义务。三、优先承租权问题。被上诉人在通知腾退房屋时，已告知承租户享有优先权，并要求承租户进行登记，目的在于公开招租时，保障优先承租权。双方租赁合同明确约定，公开招租方式下，不再享有优先权，该约定明确，不存在歧义。四、关于被上诉人的原告资格问题。一审审理中，上诉人对登记簿信息及向被上诉人承租的事实，并无异议。除登记簿信息外，本案另还有租赁合同，特别是租赁发票、函件告知等证据表明出租房系被上诉人，而非他人。登记簿记载信息中少“市”字属于信息录入不规范，但嵊州市只有嵊州市房地产管理委员会，具有唯一性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求的事实和理由及适用法律审查认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退、优先续租权、被上诉人诉讼主体资格的问题。首先、关于房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，根据双方签订的租赁合同约定，租赁期限已经届满，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。关于腾退期限的问题。上诉人认为原审判决所确认的三十日的腾退期限时间过短。本院认为，本案租赁合同租期已经届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故被上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。其次、关于优先续租权的问题。本院认为，双方当事人间的租赁合同，确有对优先续租权作了约定，应对双方当事人均具有约束力，然被上诉人在终止与上诉人间租赁合同后，亦已明确告知了上诉人在日后公开招租过程中，上诉人在同等条件下享有优先续租的权利。再则，上诉人所主张的优先续租权，从现有证据表明并未受到损害，且上诉人也未在本案一审中就优先续租权提出反诉，故本院在此对上诉人优先续租权的主张，实难支持。最后、关于被上诉人诉讼主体资格的问题。本院认为，根据被上诉人向原审法院提交的嵊州市房地产登记簿、嵊州市房管会公房租赁合同、房租发票等证据，可以形成有效的证据锁链，证明被上诉人系讼争房屋的出租人，其作为本案原告的诉讼主体适格。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞达珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1464号
原告李某某，男，汉族，黑龙江省林口县人。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告戴某某，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人廖海，男，汉族，湘潭市人。
原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告李某某及其委托代理人萧威胜，被告戴某某及其委托代理人廖海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年11月相识恋爱，2008年4月3日登记结婚，2011年2月9日生育一女，取名李某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一般。被告在婚姻关系存续期间未尽到夫妻之间的忠实义务，对家庭不负责任。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；夫妻共同财产10万元拆迁补偿款由原、被告各分一半，安置房的所有权归原告；夫妻共同债务8万元由原、被告各承担一半；由被告承担诉讼费。
被告戴某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情也好，原告起诉离婚的原因是生活条件改善后见异思迁。只要原告珍惜家庭，原、被告之间的小矛盾均可化解。为维护家庭稳定，保障孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明1份，拟证明婚生女李某甲的基本情况；
4、介绍信、证明、劳动合同书各1份，拟证明原、被告婚生女一直由原告父母抚养，原告有固定的工作单位，婚生女由原告抚养更为合适；
5、被告书写的请假条、被告流产说明各1份，拟证明被告存在不忠于家庭的事实；
6、借条2份，拟证明原、被告有共同债务8万元的事实。
被告戴某某未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-3无异议；对证据4中劳动合同的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为劳动合同不能证明谁更适合抚养小孩，对证据4中证明的真实性部分有异议，抚养时间实际从2013年5月份开始，且物业管理部的证明不能实现原告的证明目的，证据4中介绍信不具有证明作用，无证明效力；对证据5的真实性无异议，但不能实现原告的证明目的；对证据6有异议，原、被告没有8万元债务。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-3予以认定，可以作为本案认定事实的依据；证据4不能实现原告的全部证明目的，本院仅对证明婚生女现由原告父母带养的事实予以认定；证据5不能充分证明被告有婚内出轨行为，不能实现原告的证明目的，本院不予认定；证据6的真实性存疑，且被告对债务不予认可，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年4月3日登记结婚，2011年2月9日生育一女，取名李某甲，现由原告父母带养。原、被告婚后夫妻感情一般，由于原告在长沙工作，被告居住在湘潭，双方之间缺乏信任，原告认为被告有婚内出轨行为，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告组织家庭不易，双方应当彼此珍惜。夫妻之间发生吵闹在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告戴某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 葛嘉
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1464号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告陈育茂，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈育茂金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1621元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01725号
申请人范兰英，女，系老河口市明星文化娱乐中心员工。
申请人老河口市明星文化娱乐中心。
法定代表人吴应强，系该中心经理。
本院于2014年10月30日受理范兰英与老河口市明星文化娱乐中心确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1206号
原告杨朝宗，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告周红锨，男。（未出庭）
原告杨朝宗与被告周红锨劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨朝宗及其委托代理人段俊卿到庭参加了诉讼，被告周红锨经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨朝宗诉称，2014年3月原、被告经口头协商后，由原告为被告在云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢及古镇工地做混凝土浇灌工作，并约定原告杨朝宗的劳务报酬为每月6000元，2014年3月至同年6月期间，原告做工4个月，被告应支付原告劳务款24000元，经结算，扣除被告已支付的14700元，尚欠原告9300元，此款经原告多次催收未果。为此特向法院起诉，请求判令被告支付劳务款9300元。
被告周红锨未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告杨朝宗向本院提交以下证据：
被告周红锨出具的欠条一份，欲证明周红锨欠原告劳务款9300元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月至同年6月，原告杨朝宗受被告周红锨雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐古镇及中心区的8、9、10三幢工地做混凝土浇灌工作。2015年2月16日，双方结算后被告周红锨尚欠原告杨朝宗劳务款9300元。此款原告经多次催收未果于2015年10月16日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款9300元。
本院认为，原告杨朝宗提交的证据系原始证据、直接证据，能证明原、被告间存在合法的劳务关系，合法的劳务关系法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自�的义务。故原告主张由被告支付劳务款9300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周红锨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周红锨自本判决生效之日起5日内支付原告杨朝宗劳务款人民币9300元。
案件受理费人民币50元，由被告周红锨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 杨 槟
人民陪审员 屠志相
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁向波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1731号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日零时30分许，被告人余某某酒后驾驶牌号为“沪BRXX**”的重型厢式货车行驶至本市闵行区外环线外圈吴中路上匝口处时，被民警查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
被告人余某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03670号
原告赖某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告彭某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告赖某甲与被告彭某继承纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赖某甲，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原被告系母子关系，彭某与赖某乙结婚后生育赖某甲。彭某与赖某乙离婚后，于1991年3月18日与张某甲结婚，婚后未生育子女，张某甲于2006年8月12日去世，有夫妻共同财产登记在彭某名下坐落在重庆市北碚区××镇××村住宅一套（贰层，建筑面积171.81平米）。张某甲的父亲张某乙于2006年8月12日因病死亡，母亲余某于2004年3月17日死亡。赖某甲作为张某甲的继承人为维护自己的合法权益要求继承重庆市北碚区××镇××村住宅一套（贰层，建筑面积171.81平米）二楼两间房屋。
被告彭某辩称：原告所述属实，同意重庆市北碚区××镇××村住宅一套（贰层，建筑面积171.81平米）二楼两间房屋归赖某甲所有。
经审理查明：彭某与赖某乙结婚后1974年5月27日生育赖某甲。彭某与赖某乙离婚后于1991年3月18日与张某甲结婚，婚后未共同生育子女，有夫妻共同财产登记在彭某名下坐落在重庆市北碚区××镇××村住宅一套（贰层，建筑面积171.81平米），赖某甲与彭某、张某甲一起生活。张某甲于2006年8月12日去世，张某甲的父亲张某乙于1990年10月23日因病死亡，母亲余某于2004年3月17日死亡。赖某甲为维护自己的合法权益起诉来院要求继承重庆市北碚区××镇××村住宅一套（贰层，建筑面积171.81平米）中的二楼两间房屋。
上述事实，有房地产权证明、重庆市北碚区××镇××村民委员会证明、重庆市璧山县××镇××村民委员会证明等书面证据以及原被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：重庆市北碚区××镇××村住宅一套（贰层，建筑面积171.81平米）系张某甲与彭某的夫妻共同财产，张某甲死亡后，合法继承人为彭某和赖某甲。彭某与赖某甲在庭审中就房屋分配达成一致意见不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落在重庆市北碚区××镇××村住宅一套（贰层，建筑面积171.81平米），其中二楼两间房屋归原告赖某甲所有，其他房屋归被告彭某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋继林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01615号
原告胡春英。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告马虎强。
原告胡春英诉被告马虎强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡春英及其委托代理人钟新国到庭参加诉讼，被告马虎强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春英诉称：马虎强与她原有借款往来。2015年2月7日，马虎强确认结欠她40000元并出具借条一份。但经她多次催讨，马虎强至今不还。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令马虎强归还借款40000元；2、判令马虎强支付以40000元借款为本金自2015年6月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、判令马虎强承担本案诉讼费。
被告马虎强辩称：其确实结欠胡春英借款40000元，对于胡春英要求归还本金及利息的主张均无异议，但目前无能力归还。
经审理查明：2013年4月3日，胡春英出借马虎强130000元，至2015年2月7日止马虎强支付胡春英93000元。2015年2月7日，马虎强确认结欠胡春英40000元并出具借条一份，内容载明“兹马虎强于2015年2月7日向胡春英借现金40000元，于2015年5月底前归还款。”2015年7月1日胡春英具状诉至本院要求马虎强归还借款等。
以上事实，有抵押设立协议、借条、调查笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：胡春英出借马虎强130000元，胡春英自认收到马虎强归还的93000元但主张其中3000元为归还的利息。胡春英虽未对其主张提供证据但马虎强于2015年2月7日向胡春英出具借条确认其仍结欠胡春英40000元，于2015年8月13日自认结欠胡春英借款40000元的债务，系马虎强真实意思表示，对于胡春英上述主张，本院予以采信。马虎强结欠胡春英借款40000元，有借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以认定。马虎强与胡春英之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。马虎强未在约定期限内还款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。胡春英要求马虎强承担以40000元为本金自2015年6月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。马虎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马虎强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还胡春英借款本金40000元，同时支付以40000元为本金自2015年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元（胡春英已预交），由马虎强负担（胡春英同意其预交案件受理费由马虎强向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付胡春英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第170号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某。2013年8月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］1082号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人金某提供场所容留他人吸食毒品冰毒共计二人二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据，诉请本院依法对被告人金某予以惩处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。
经审理查明：
2013年8月9日、8月16日，被告人金某先后两次在桐乡市梧桐街道振华小区20幢301室其家中容留吸毒人员陈聪、许烈盛吸食毒品冰毒。
以上事实，有如下证据予以证实：1、陈聪、许烈盛证言，证实其先后两次在金某家里吸食毒品冰毒的经过情况；2、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实金某及陈聪、许烈盛尿样中甲基安非他命均呈阳性；3、公安行政处罚决定书，证实金某及陈聪、许烈盛因吸毒被公安机关行政处罚的事实；4、抽签协议、土地转让合同，证实振华小区20幢301室系金某所有；5、被告人金某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某提供场所，先后两次容留他人吸食毒品冰毒，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年三月十三日
（代）书记员 褚莉萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1969号
原告林××。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
被告蔡××。
本院于2015年6月11日立案受理了原告林××诉被告蔡××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林××与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林××申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1395号
原告李云香，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告李云香与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2457号
原告舒绍成。
委托代理人李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告章正为。
被告徐承斌。
原告舒绍成为与被告章正为、徐承斌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告舒绍成以双方已达成赔偿协议为由，于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒绍成的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒绍成撤回起诉。
案件受理费1072元（已减半收取），由原告舒绍成负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 关莉莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1553号
原告：徐大江，住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：姚润丰，该公司员�，联系地址。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人姚润丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告在被告门店处购买了由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的“哈信家居鞋”一双，单价14.9元。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“品名：哈信家居鞋、等级：一等品（绿色产品）、材质、PVC……”，吸引原告购买涉案产品重要原因之一也正是上述内容中标注了涉案产品等级为“一等品（绿色产品）”，而其他的同类产品标注为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案产品上标注的执行标准：HG／T3084-2010《注塑鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定：“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售商，应当知道涉案产品上所标注的“一等品（绿色产品）”是没有法律依据，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条规定的义务。原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的�倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故请求判令：1、被告退还货款14.9元；2、被告赔偿500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、退还货款必须以退还货物以及被行政机关认定为不合格产品为前提，而原告在客观上无法退还货物，且原告亦未提供证据证明涉案产品已被认定为不合格产品，故原告主张退还货款没有依据；二、根据《消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者造成消费者财产损害的，消费者可以选择退还货款或者赔偿损失，这两者是选择关系而不是并列关系，如果消费者选了退还货款则无权主张赔偿损失，因此，原告第一项诉讼请求为退还货物，那么当然无权同时主张赔偿三倍货款；三、被告作为销售商，仅提供销售服务，产品并非被告提供的，不能仅凭销售者验货义务的过失即认定被告存在故意欺诈行为，且《消费者权益�护法》也未明文规定欺诈的责任构成适用推定过错责任；四、原告主张依据合同责任要求退还一倍货款并赔偿三倍货款，在法律依据中却主张依据《食品安全法》，不符合《合同法》关于责任竞合的规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月27日，原告在被告门店处购买了由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的“哈信家居鞋1013”一双，单价14.9元，涉案产品的合格证上标注如下内容：“品名：哈信家居鞋1013，等级：一等品（绿色产品），材质：PVC，尺码：混码，颜色：混色，执行标准：HG／T3084-2010……”，上述事实双方予以确认。原告认为，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，被告作为专业的销售商，应当知道涉案产品上所标注的“产品等级标注为一级”是没有法律依据，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条规定的义务。为此，原告提交了购物票据、实物图样、《中华人民共和国化工行业标准
--注塑鞋》（HG／T3084-2010）证明其主张。被告对此持有异议，认为涉案产品外包装不是被告提供的，不应由被告承担责任。
另，被告表示，若确定被告要退还货款，则要求原告退还涉案产品；原告表示未使用过涉案产品，同意退还涉案产品。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买哈信家居鞋并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，故双方之间的买卖合同法律关系成立。本案中，被告销售的产品外包装上标注了“等级一等品（绿色产品）”，应当提供证据证明，但被告没有提供证据，对此被告应负举证不能的法律后果。被告未向原告提供真实、�面的商品质量等级信息，其销售的产品标识不符合其标注的执行标准，涉案产品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品（绿色产品）”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退还货款及赔偿500元的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告应将货物退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告徐大江退还货款14.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回“哈信家居鞋1013”一双给被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如原告徐大江届时不能退回，则以14.9元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年六月四日
书记员 陈本聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保187号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：娄君华，女，1965年10月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人：庄双霞，女，1974年9月22日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄君华、庄双霞银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄君华、庄双霞银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保187号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：娄君华，女，1965年10月9日出生汉族，住宁海县。被申请人：庄双霞，女，1974年9月22日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄君华、庄双霞银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄君华、庄双霞银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1311号
罪犯贾良峰，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市西峡县人，1995年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院作出了（2011）内刑初字第90号刑事裁定判决书，认定被告人贾良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年一月二十四日至二〇一七年七月二十三日止。宣判后，于2011年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾良峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月24日至2011年1月间，被告人在内乡县赤眉镇入户盗窃20起，盗窃山羊价值共计39280元。
罪犯贾良峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾良峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾良峰减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年一月二十四日至二〇一六年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1310号
申请执行人：孙连军。
被申请执行人：熊小平。
被申请执行人：建平五龙台铁选厂。
合伙执行人熊小平。
申请执行人孙连军与被申请执行人熊小平、建平五龙台铁选厂民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年3月4日作出的（2014）建白民初字第04320号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人熊小平现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01310号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李 孟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第659号
上诉人（原审原告）郑州市惠济区花园口镇大庙村第十五村民组。
负责人胡世荣，组长。
委托代理人万泽勤，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海红。
委托代理人杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州市惠济区花园口镇大庙村第十五村民组（以下简称大庙村民组）因与被上诉人于海红农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庙村民组的委托代理人胡世荣、万泽勤，于海红及其委托代理人杨广甫、王玉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月6日，大庙村民组与于海红签订《土地租赁协议》一份，约定大庙村民组将索须河以北的闲置土地租赁给于海红使用，共计13亩，河埂以北6.345亩，河埂以南6.730亩，因地界发生纠纷，由大庙村民组协调解决。租金每亩每年260元，以后每3年递增一次，递增金额为每亩65元，租期15年，自2008年7月1日至2023年7月1日止。协议期满同等条件下大庙村民组须优先租赁给于海红，协议另定。自协议生效之日起，于海红每年须一次性向大庙村民组交纳1年租金，于海红先付款后使用，超过3个月不交租金，大庙村民组有权终止协议。该土地一切使用手续由于海红申请办理，大庙村民组及时提供该土地有关证明、证据，费用由大庙村民组承担。于海红在经营期内，应合法经营，与商户发生的一切债权、债务，大庙村民组概不干涉。在协议期内，该土地如遇国家开发征用，于海红应按实际占地面积减少当年租金，土地补偿归大庙村民组所有，地面建筑物及附属物赔偿归于海红所有。协议期内，如单方违约终止协议，应赔偿给对方造成的一切损失，并赔偿对方违约金3万元。协议履行过程中，因索须河治理，河埂以南的土地被占用，现仅剩河埂以北6.345亩土地由于海红占有使用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大庙村民组提交的证据不足以证明涉案地块的土地性质为可耕地及双方约定用途为渔业养殖，无法证明于海红存在致使不能实现合同目的的违约行为，故大庙村民组应承担举证不利后果，大庙村民组主张解除双方土地租赁协议及于海红恢复土地原状的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回大庙村民组的诉讼请求。案件受理费200元，由大庙村民组承担；管辖权异议受理费100元，由于海红承担。
上诉人大庙村民组不服原审判决，向本院上诉称：一、原审程序违法，本案中的《土地租赁协议》应属无效合同，原审法院在当事人主张解除合同的情况下，应向当事人释明可以变更诉讼请求，原审法院没有履行该程序。二、原审法院适用法律错误，本案不仅适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，更应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人于海红答辩称，一、大庙村民组上诉称原审程序违法，但其阐明的理由却是合同是否有效，该理由脱离大庙村民组的原审主张，原审程序合法。二、针对大庙村民组的原审诉请，原审法院适用法律并无不当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人大庙村民组上诉称《土地租赁协议》的内容违反法律强制性规定，将农业用地用于非农业建设，且被上诉人于海红也实际将涉案地块用于非农业建设，但上诉人大庙村民组提交的证据不足以证明涉案地块的土地性质为可耕地及双方约定用途为渔业养殖，亦不足以证明被上诉人于海红实际将涉案地块用于非农业建设，应承担举证不利的后果。故上诉人大庙村民组上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑州市惠济区花园口镇大庙村第十五村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2449号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市。
负责人：冯冠华。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告：钟歆，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9117。
本院在审理原告中国太判洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告钟歆追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任洁梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第409号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
被上诉人（原审原告）：陈羽佳，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因与被上诉人黎倩清房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民初字第477号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
清远市允建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 李文宇
审 判 员 肖惠文
代理审判员 余允添
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审64号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人崔桂平，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人ＸＸ，男，1958年3月6日出生，汉族，承德钢铁集团有限公司退休职工，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]39号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人崔桂平及其委托代理人ＸＸ到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔桂平未经批准在偏桥子镇前营子村与长北沟村交界处占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年7月27日作出双国土罚字[2017]39号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.拆除非法占用在68.1平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；2.缴纳罚款1362.00元。
被执行人崔桂平辩称，我家承包地种植有果树，我所建房屋属于看护房，只是用于看护果园，我家原居住的房子要坍塌，家里人在里面住有危险，想修又没有经济条件，就在所建的房屋居住，等我房屋修好了以后，我同意将看护房超面积的部分拆除。
经审查查明，2017年，被执行人崔桂平非法在承德市××桥子镇××与××村交界处占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积为68.1平方米，占地地类为旱地。2017年7月27日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出双国土罚字[2017]39号行政处罚决定，决定给予被执行人崔桂平如下行政处罚：一、限五日内拆除非法占用在68.1平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；二、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计1362.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行审查申请。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。同时，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。禁止擅自在耕地上建房；第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人崔桂平违反上述法律和文件规定，在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，擅自占用耕地建房，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]39号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]39号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初193号
原告杨某，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人廖庆宏，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告黄某，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省和平县。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人廖庆宏、被告黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2007年5月经他人介绍认识，并于2007年11月23日到和平县人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。后经双方协商收养了一女孩，黄某甲。2007年原、被告在和平县XX花园6栋购买了一套商品房，首付75000元，总值175000元，面积126.5平方。婚姻存续期间除借款3万元供房以外，并无其他债务。由于双方没有感情基础，常因家庭琐事发生争执，互不相让，长时间无沟通。近年来因未生育小孩及供房压力导致夫妻争执有增无减。从2015年8月以来夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1�依法判决原告与被告离婚；2、分割位于和平县XX路XX花园6栋1003房夫妻共同财产；3、女孩黄某甲商议后该由谁抚养；4、供房债务3万元平均承担。
原告杨某所举证据有：1、身份证复印件、常住人口登记卡；2、结婚证；3、房地产权证；4、借据，证明有债务3万元。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告双方经人介绍认识后，在充分了解的基础上，于2007年11月23日在和平县人民政府登记结婚。婚后原、被告能互敬互爱。在双方没有生育的情况下，于2011年6月28日抱养一女孩，黄某甲。被告及家人对原告非常好，非常信任。2007年由被告父亲、兄弟姐妹出资和向亲戚借款购买了和平县XX花园6栋1003房屋一套。虽然该房产证写的是原告的名字，但该房屋属于家庭共同共有财产，不是夫妻共同财产，原告无权要求对此房屋进行分割。房屋首付款由被告父亲出资1万元、弟弟出资1万元、借李良运2万元、朱石文5万元，房屋装修款也是借的。2014年被告因受刺激得了分裂情感性精神病，为治病欠下了一笔债务。但只要共同努力，债务也能很快还清。现仍欠购房款及装修款7万元（不包含利息）、治病费用36000元。被告现正在稳定巩固治疗阶段，原告更应该关心照顾被告。如果提出离婚，必然让被告的精神遭受更大的打击，对被告身体健康极为不利。只要原告不听取别人挑唆，对被告关心照顾，被告病情好转后，共同努力一定能将家庭搞好。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某所举证据有：1、广东省中医院门诊病历，证明被告患病；2、《借条》六份、转账记录，证明被告因购房、装修、治病的借款情况；3、《证明》四份。
经审理查明，原告杨某与被告黄某于2006年年底经他人介绍相识，之后自由恋爱，双方于2007年11月23日自愿到和平县人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。因原、被告未生育小孩，后经双方商量抱养了一个女孩，黄某甲（2011年6月28日出生），小孩现随原告在深圳居住生活。原、被告于2007年购买了一套位于和平县XX花园六栋A座（3）单元第拾层的商品房。2016年春节后，原、被告开始分居生活至今。庭审过程中，原告称因提前偿还房屋贷款向肖小巧借款3万元，属共同债务；被告称因购买、装修房屋及治疗疾病分别向朱石文借款5.6万元、李良运借款5万元、黄志华借款6000元，共计11.2万元。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未能凑效。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否应予准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界�。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告杨某认为原、被告之间没有感情基础，无法沟通，夫妻关系名存实亡，但原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、房地产权证等证据只能证明其自身的基本身份、婚姻状况及财产情况，并不能足以证实原告的上述主张。而原、被告是自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，且双方抱养的小孩尚年幼，原、被告应悉心共同抚养小孩。现被告黄某表示坚决不同意离婚，并表示希望与原告共同建设好家庭，而为了有利于小孩的健康成长，应当给予双方和好的机会。今后，原、被告只要用心沟通交流，多为彼此着想，互相关心体贴，互谅互让，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚诉求理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年五月五日
书记员 王小文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4529号
原告：康瑞玉，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：康绍章（系原告康瑞玉之夫），男，住龙海市。
被告：康海燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：江井土，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告康瑞玉与被告康海燕、江井土民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞玉的委托诉讼代理人康绍章到庭参加诉讼，被告康海燕、江井土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康瑞玉向本院提出诉讼请求：请求判决康海燕、江井土偿还康瑞玉借款30000元及利息（按月利率1.5%，从2012年10月17日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：康海燕、江井土系夫妻；康海燕因经营沙船缺乏资金，于2011年10月17日向康瑞玉借款30000元，约定每季度利息1350元，康海燕出具借条1张给康瑞玉收执；借款后，康海燕支付借款利息至2012年10月17日止，之后康海燕未再支付利息也未偿还借款，康瑞玉遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
康海燕、江井土在法定期间内未作答辩并提交证据。
本院经审理认定事实如下：康海燕因经营沙船缺乏资金，于2011年10月17日向康瑞玉借款30000元，双方约定月利率1.5%，每季度支付利息一次，并由康海燕出具借条1张给康瑞玉收执；借款后，康海燕仅支付借款利息至2012年10月17日止，康海燕至今未再支付利息，也未偿还借款；康海燕与江井土于2006年1月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康海燕以经营沙船缺乏资金为由向原告康瑞玉借款30000元，并出具借条交由原告康瑞玉收执，本院向被告康海燕、江井土送达起诉状副本及借条复印件后，两被告未提出异议，康瑞玉与康海燕之间的借贷事实可以认定。原告康瑞玉与被告康海燕之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在康海燕、江井土夫妻关系存续期间，且被告江井土未能举证证明康瑞玉与康海燕明确约定本案债务为个人债务或者康瑞玉知道康海燕与江井土对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，康海燕、江井土依法应对该债务承担共同清偿责任，原告康瑞玉请求判令被告康海燕、江井土偿还借款30000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告康瑞玉要求两被告支付从2012年10月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，于法相悖，不予支持，利息可自2012年10月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。康海燕、江井土未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康海燕、江井土应于本判决生效之日起十日内偿还原告康瑞玉借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2012年10月18日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告康瑞玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，适用简易程序减半收取计534元，由被告康海燕、江井土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十月十三日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保124号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人钟允溪，董事长。
被执行人浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区兰江街道大雁路2号。
法定代表人陈阳，执行董事。
被执行人毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道致远路85号。
法定代表人童正庭，执行董事。
被执行人叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市。
被执行人黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人苏嫣婵，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人黄福春，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人童正庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人何文莲，女，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人浙江荣亿达纺织有限公司所有的位于兰溪市兰江街道大雁路2号厂房土地；浙江瑞福正业光电科技有限公司所有的位于兰溪市上华街道致远路85号的厂房、土地；被执行人苏嫣婵所有的位于兰溪市竹园村的房产；被执行人黄福春的车辆，查封价值110万元，并提供了担保。
本院认为，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被执行人浙江荣亿达纺织有限公司所有的位于兰溪市兰江街道大雁路2号的厂房土地【权证号码：010052955-010052962；兰国用（2014）第001-4672号】；
查封被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司位于兰溪市上华街道致远路85号厂房、土地【权证号码：010059127、100003484、010058383、010058384；兰国用（2014）第003-2758、2759、2760号】；
查封被执行人苏嫣婵所有的位于兰溪市竹园村28幢2单元502室房产（权证号码：01××02）；
查封被执行人黄福春所有的车牌号为浙Ｇ×××××斯巴鲁森林人牌汽车及车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月九日
代书记员 董璐佩
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢51号
申请执行人：李尚武，男，生于1984年11月6日，汉族，建筑施工个体户，住西乡县。
被执行人：邓志阳，男，生于1982年10月23日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人李尚武与被执行人邓志阳建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字第00427号民事判决书，及（2015）西执字第00361号执行裁定书，于2015年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓志阳支付工程款406000元及利息13081元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邓志阳送达了恢复执行通知书，责令其自通知书送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。经查明，在前次执行中，经双方自愿协商达成执行和解协议，由邓志阳当场给付申请人100000元（申请人已领取），下剩执行款319081元，约定在2015年12月31日前一次性给付。但被执行人邓志阳未按期履行。本案在执行中，邓志阳弟弟邓志超自愿将自己名下位于西乡县桑园镇土地由法院对外委托评估、拍卖，代替邓志阳偿还该笔执行款。该宗土地已由汉中市中级人民法院对外委托评估、拍卖之中，该土地尚未处置变现。经合议庭合议，对申请执行人未受偿的319081元保留债权。案件受理费3790元、申请执行费4686元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)西民初字第00427号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其它可供执行的财产线索或处置土地时机成熟时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5063号
原告：冯俊逸，身份证住址广州市白云区。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告冯俊逸诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊逸、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月23日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计3642.03元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠截止至2015年11月的工资共3642.03元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共3642.03元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告冯俊逸支付工资3642.03元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5063号原告：冯俊逸，身份证住址广州市白云区。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告冯俊逸诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊逸、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月23日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计3642.03元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠截止至2015年11月的工资共3642.03元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共3642.03元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告冯俊逸支付工资3642.03元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3991号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初509号
原告华坪县荣将镇龙云汽修店
被告刘尾哈，男，现年38岁，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华坪县荣将镇龙云汽修店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇龙云汽修店承担。
审判员 杨立淮
二〇一六年五月三日
书记员 邓舒文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21835号
罪犯罗丕建，男，1983年6月15日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）思中刑二初字第49号刑事判决，以被告人罗丕建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。�南省高级人民法院于二○○六年三月六日以（2006）云高刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2141号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗丕建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗丕建在�罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丕建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗丕建减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年8月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执356号
被执行人：史小洁，女，1968年12月3日出生于云梦县，汉族，住云梦县。
本院在执行史小洁罚金一案中，因被执行人史小洁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 巍