wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第209号
申请执行人：潘水君，男，生于1970年，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁吉武，男，生于1969年，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在执行潘水君依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第366号民事调解书申请执行被执行人袁吉武买卖合同纠纷一案中，被执行人袁吉武尚欠潘水君购房定金人民币30000.00元。本院在执行过程中经查：被执行人袁吉武无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年四月三日
书记员 王 昆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第599号
罪犯郭明明，男，1987年6月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年7月被判刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年二月二十一日做出（2012）邵中刑一初�第8号刑事判决，以被告人郭明明犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉后，湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十日做出（2012）湘高法刑一终字第176号刑事判决，以被告人郭明明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年12月21日交付执行，刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭明明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭明明的改造表现及奖�情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭明明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭明明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年2月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民再字第79号
申请再审人（案外人）：李宗芬，女，1950年12月22日出生，汉族，济南电容器总厂退休职工，住济南市。
申请再审人（案外人）：李宗华，女，1956年11月17日出生，汉族，济南轻工化学厂退休职工，住济南市。
申请再审人（案外人）：李宗美，女，1963年11月5日出生，汉族，济南金冠集团有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（原审原告）：济南市历下区住房保障和房产管理局（原济南市历下区房产管理局），住所地济南市。
法定代表人：谭世民，局长。
委托代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人：井文莉，女，1969年3月12日出生，汉族，该局工作人员，住济南市。
被申请人（原审被告）：何秀芹，女，1971年3月31日出生，汉族，身份证登记住所地济南市，现住济南市历下区青后小区2区*号楼*单元***室。
原审原告济南市历下区住房保障和房产管理局（简称历下房管局）因与原审被告何秀芹房屋侵权纠纷一案，济南市历下区人民法院于2009年12月3日作出（2009）历民初字第2158号民事调解书，已经发生法律效力。案外人李宗芬、李宗华、李宗美不服该民事调解书，向本院申请再审。本院经立案复查后，于2010年8月23日作出（2010）济民申字第81号民事裁定，驳回李宗芬、李宗华、李宗美的再审申请。李宗芬、李宗华、李宗美不服，向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）鲁民监字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李宗芬、李宗华、李宗美，被申请人历下房管局的委托代理人赵鹏、井文莉及被申请人何秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月9日，原告历下房管局起诉至济南市历下区人民法院称，位于本市历下区青后小区2区5号楼（原青后小区42号楼）2单元203室房屋为其单位直管公房，在此之前，该房由李廼宽承租使用，李廼宽去世后，被告何秀芹在未经原告同意的情况下，擅自居住上述房屋，且未按规定交纳房租，严重侵犯了原告单位的合法权益。诉请判令依法收回本市历下区青后小区2区5号楼（原青后小区42号楼）2单元203室房屋，由被告承担诉讼费用。被告何秀芹辩称，原告所称属实，要求协商解决。
经济南市历下区人民法院主持调解，于2009年12月3日作出（2009）历民初字第2158号民事调解书：一、原告历下房管局在法律及政策允许范围内，根据被告何秀芹的申请，由其承继位于本市历下区青后小区2区5号楼（原42号楼）2单元203室房屋的承租权；二、被告何秀芹自本协议达成之日起3日内补交所欠的全部租金，并按约定向原告历下房管局交纳承租房屋更名的相关费用。案件受理费减半收取人民币100元，由被告何秀芹负担。
申请再审人李宗芬、李宗华、李宗美申请再审称，原审民事调解书侵犯了其合法权益。涉案房屋系其父亲私房拆迁换取的租赁房屋，承租人是其父亲李廼宽（已去世），且目前刘玉军（系李廼宽外孙）户口落在该房，有租赁证和户口为证。民事调解书系何秀芹隐瞒事实真相的情况下与历下房管局达成，申请再审人对此完全不知情。现历下房管局已经落实清楚真相，出具了有关材料、采取了相应措施，对何秀芹的租赁证及有关手续、原先缴纳的费用予以退还，但何秀芹以民事调解书为由拒不接受。原审民事调解书应予撤销。
被申请人历下房管局答辩称，原审民事调解书是原审法院依据事实和法律作出的，是当事人双方真实意思表示，并未侵害案外人的合法权益，依法应当执行该调解书。
被申请人何秀芹答辩称，我未侵犯申请再审人的合法权益，相反申请再审人所为侵犯了我的合法权益。我是涉案房屋的实际承租人，以缴纳的房租为证，至于申请再审人所说的原租赁证、户口本我从来没有见过。我从1996年结婚至今一直居住在涉案房屋内，我的孩子也在该房屋内出生，以照片为证。济南市历下区人民法院的民事调解书是在法院的调解下我与历下房管局自愿达成，该调解书是当事人真实意思表示，合法有效。
本院再审查明，2010年3月份，济南市历下区房产管理局变更名称为济南市历下区住房保障和房产管理局。涉案历下区青后小区2区5号楼（原青后小区42号楼）2单元203室房屋产权人为济南市住房保障和房产管理局，系直管公房，由历下房管局负责经营管理。因1989年济南市拆迁办公室拆除申请再审人的父亲李廼宽位于本市历下区东青龙街102号房屋92.49平方米及附属物，按标准协议予以补偿，并安置给李廼宽历下区青后小区2区5号楼2单元503室及203室直管公房各一套，由李廼宽承租。李廼宽生前居住在涉案的历下区青后小区2区5号楼2单元203室，其生育子女七人，三申请再审人系其女儿，李宗岱系李廼宽之子，李明、李强系李宗岱之子，李明（2008年3月1日去世）与何秀芹系夫妻。1997年正月16日（阴历）李廼宽去世，涉案房屋由李廼宽的妻子张淑华居住，1998年7月17日张淑华去世，现李廼宽的外孙刘玉军的户口落在该处。
何秀芹主张自1996年与李明结婚开始至今就住在讼争的203室，刘玉军系上大学时将户口空挂此处，并不在此处居住，并提交邻居的证明、居委会情况说明及李宗岱笔记予以证明。三申请再审人不予认可何秀芹的主张，并主张李廼宽去世之后，其大姐在济南市无房借住时与母亲在此居住，母亲去世后，何秀芹一家三口强行入住，但未能举证。历下房管局表示只负责收取租金，对讼争房屋的实际居住情况不清楚。
历下房管局主张因何秀芹长期欠租，催要未果，才将其诉至法院。经原审法院调解达成调解协议，后历下房管局依据民事调解书将承租人变更为何秀芹，何秀芹补缴了所欠房租。
三申请再审人提交2010年12月7日济南市历下区房产管理局泉东民用公房管理所（简称泉东房管所）向济南市历下区人民法院出具的说明书一份，该说明载明，本案房屋原承租人为李廼宽（已去世），其共育有六女一子，本案被告何秀芹为其孙媳妇（儿孙等已去世），在本案诉讼过程中，被告何秀芹隐瞒了上述事实。现我单位已调查清楚，请求贵院决定是否对本案予以再审。另，三申请再审人提交泉东房管所2011年3月29日出具的说明一份，没有出具对象，内容为因涉讼房屋承租事宜引起何秀芹严重家庭纠纷，我所已于2011年2月份给何秀芹送回退款及撤回租赁手续的通知，但何秀芹至今未到我所办理退款、撤证手续，我所已将何秀芹的租赁证收回。对上述证据，何秀芹不予认可。现何秀芹仍向历下房管局缴纳房租，有邮局汇款凭证为证。
上述事实，有当事人陈述，申请再审人提交的拆迁房屋补偿协议、历下房管局泉东房管所说明二份，何秀芹提交的邻居证明、居委会情况说明及李宗岱笔记、邮局汇款凭证为证。
本院再审认为，申请再审人李宗芬、李宗华、李宗美虽主张济南市历下区人民法院（2009）历民初字第2158号民事调解书系何秀芹隐瞒事实真相的情况下与历下房管局达成，侵害其合法权益，经查该民事调解书的形成及内容符合自愿、合法原则，不存在可依法撤销的情形。且申请再审人在再审中提交的泉东房管所出具的两份情况说明不足以证实调解书已侵犯其合法权益，申请再审人的请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、驳回申请再审人李宗芬、李宗华、李宗美的再审申请；
二、恢复济南市历下区人民法院（2009）历民初字第2158号民事调解书的执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 环
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4873号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:刘佳秀，住广东省兴宁市。
原告广州利合物业管理有限公司与被告刘佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3915号
罪犯罗昌平，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月17日作出了(2011)甬北刑初字第512号刑事判决，以被告人罗昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗昌平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗昌平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1783号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报台某某。
辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人台某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人台某某及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月期间，被告人台某某先后四次至本区洞泾镇洞业路XXX号“中知润实业发展有限公司”，采用手掰、石头砸等方式窃得公司围墙铁栏杆若干。其中第四次实施盗窃行为时因被发现而未得逞。
2014年6月至7月期间，被告人台某某先后两次至本区洞泾镇张泾路XXX号“熊猫电线有限公司”，采用手掰、石头砸等方式窃得公司围墙铁栏杆若干。
2014年7月7日14时许，被告人台某某至本区洞泾镇长兴路98弄“海欣城新世纪家园”，采用手掰、石头砸等方式窃得小区南侧围墙铁栏杆10根，后在寻找买家的途中被民警抓获。经鉴定，涉案的铁艺栏杆价值人民币140元。
上述事实，被告人台某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、钱某某、谢某、计某某的证言，扣押清单，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，现场辨认笔录，相关照片，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人台某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人台某某于2014年7月7日实施盗窃行为后被民警抓获，如实供述了包括此次盗窃在内的七次盗窃行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人台某某当庭认罪态度较好，且其家属自愿为其退赔了人民币2，000元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人台某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人台某某退赔在案的人民币二千元发还相应被害单位。
三、扣押在案的涉案物品，发还相应被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第118号
原告许积毅。
委托代理人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告贾维波。
原告许积毅与被告贾维波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告贾维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许积毅诉称，2012年12月，被告在威海市环翠区购买原告爬虾，虾款合计60000元。双方约定，被告于2013年1月20日前付款20000元，剩余40000元于2013年5月底付清，逾期不付，按年利率10%给付利息。后被告未能按时付款，故起诉要求被告给付所欠爬虾款60000元及违约金（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至执行之日）。
被告贾维波在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告先后多次在原告处购买爬虾。2012年12月25日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠许毅扒虾款陆万元整（60000.00）至2013年1、20号付（20000.00）至2013年5月前付40000否则按1毛钱利息结算贾维波2012、12、25日”。另查明，原告曾用名为许毅。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在案为凭。
本院认为，被告贾维波经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的欠条予以确认。被告贾维波应承担给付原告爬虾款60000元义务。原告关于违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾维波于本判决生效之日起十日内给付原告爬虾款人民币60000元及违约金（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、保全费766元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 宋文磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1209号
罪犯唐土心，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月21日作出（2013）钟刑初字第45号刑事判决，以唐土心犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年9月5日至2020年6月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行�执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐土心在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐土心在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯唐土心减刑一年。另外，罪犯唐土心没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐土心确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯唐土心没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐土心能认罪服法，服从管理，接受�造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.57分。罪犯唐土心没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐土心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯唐土心没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐土心减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月4日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初7号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人解某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，2016年1月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人解某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日19时30分许，被告人解某某酒后驾驶×××号小型轿车沿黑龙江省尚志市尚志大街由东向西行驶，当车行驶至尚志大街大长今饭店门前时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对解某某血液进行检验鉴定，解某某血样中检出乙醇成份，其含量为110.0177mg／100ml。属醉酒。被告人解某某于2015年8月11日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人解某某的户籍证明、案件来源及抓获经过；被告人解某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人解某某无异议。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年一月十八日
书记员 梁海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初343号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞锦，男，1984年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑五年，2007年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人庞锦犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人庞锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告人庞锦去到玉林市玉州区货肯德基门口的公交车站前，将黄某放在上衣口袋内的一部VIVO牌X7手机盗走。破案后，民警已缴获该手机返还给被害人黄某。经鉴定，涉案的手机价值2203元。
另查明，被告人庞锦曾因犯抢劫罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑五年，2007年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人庞锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人陈某,4证言，抓获经过，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初170号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞锦缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人庞锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控庞锦犯盗窃罪成立。庞锦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞锦归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞锦扒窃他人财物，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据庞锦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年1月19日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年五月二十三日
书记员 文小洁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2702号
原告房西峰，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告王凤瑞，男，成年，汉族，住汶上县。
本院在审理原告房西峰与被告王凤瑞林木折断损害责任纠纷一案中，原告房西峰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房西峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房西峰负担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年九月二日
书记员 张俊双
第1页共1页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2702号
原告房西峰，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县泉河路41号。公民身份号码：370830196109140019。
被告王凤瑞，男，成年，汉族，住汶上县长乐湖小区南区。
本院在审理原告房西峰与被告王凤瑞林木折断损害责任纠纷一案中，原告房西峰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房西峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房西峰负担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年九月二日
书记员 张俊双
第1页共1页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初106号
原告（反诉被告）：管平，男，1969年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁志，男，1985年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
�告（反诉原告）：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所地在镇江市丹徒新城绿之缘西大门南1-5号1-2层。
负责人：梁步华，该分公司经理。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝祥，该公司董事长。
共同委托代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
原告管平诉被告梁志、梁步华、江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，梁志、梁步华对原告管平提起反诉。
原告管平请求依法判令：1、要求本诉被告梁志、梁步华偿还借款100万元，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。反诉原告梁志、梁步华起诉被告管平要求其返还超付的还款61.5万元。事实与理由：2014年4月20日，梁志、梁步华向管平借款100万元。同日，向管平出具借条一份，载明：今借到管平人民币100万元整，其中现金5万元整，用于南京市南化第二中学保证金。2014年4月21日。管平向梁志通过中国建设银行汇款95万元。被告鼎鑫镇江分公司作为担保人在上述借条中盖章担保。鼎鑫镇江分公司系被告鼎鑫公司的分公司。2016年4月23日、7月21日，管平向梁志发送手机短信息提供倪国平银行账号。2016年7月21日，梁志向倪国平账户分两笔汇款总计8万元。梁志以及鼎鑫公司工作人员董华于2014年5月22日至2016年8月31日多次分别向管平、缪健、王修峰、孙艳、倪国平等人先后汇款总�达180余万元。管平认为梁志、梁步华向其借款未能及时还款，故管平诉至法院要求梁志、梁步华归还借款100万元及相应利息，鼎鑫镇江分公司、鼎鑫公司承担连带还款责任。梁志、梁步华认为其按照管平指示已经向管平、缪健、王修峰、孙艳、倪国平偿还了上述借款，并支付了高额利息，该利息已经超过国家法律的强制性规定，故提起反诉要求管平退还超付的借款利息61.5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、管平撤回对梁志、梁步华、江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司的起诉。梁志、梁步华撤回对管平的反诉；
二、本协议签订后，梁志、梁步华不得再就上述汇入缪健、王修峰、孙艳、倪国平的资金进行起诉；江苏鼎鑫建设工程有限公司不得就本案的保全事宜向�平提出赔偿要求。管平与梁志、梁步华相互之间的债权债务在签订本协议时全部消灭，双方再无其他债权债务纠纷。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案本诉受理费减半收取为6900元、保全费5000元，由管平负担。反诉受理费减半收取为4975元由梁志、梁步华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈应都
二〇一七年八月十八日
书记员 栾 振
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0693号
原告田为泉，市民。
被告钟兰，市民。
本院立案受理原告田为泉诉被告钟兰排除妨害纠纷一案后，原告田为泉于2015年9月29日向本院申请撤回对被告钟兰的起诉。
本院认为，原告田为泉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田为泉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田为泉负担。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
书 记 员 李欣如
二〇一五年九月二十九日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终115号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖治勇，男，1977年3月28日出生；因盗窃于2005年6月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2007年9月被处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人潘澄武，男，1968年3月24日出生；因盗窃于1997年7月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2001年5月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2003年10月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年11月被处以劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年8月被处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人王治来，男，1965年11月1日出生；因犯盗窃罪于1989年9月被判处有期徒刑八年六个月；因盗窃于2000年7月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2000年12月被处以劳动教养三年；因盗窃于2003年11月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2004年3月被处以劳动教养一年；因盗窃于2005年6月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年9月被处以劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年12月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民九千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人潘澄武、王治来、肖治勇犯盗窃罪一案，于二О一五年十一月十九日作出（2015）东刑初字第01070号刑事判决，认定：一、被告人潘澄武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王治来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人肖治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖治勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖治勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖治勇表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖治勇撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第01070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雷鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初85号
原告王娟，女，汉族，1985年6月15日出生，住甘肃省敦煌市。
被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌伍，男，汉族，1987年1月20日出生，住甘肃省庄浪县，该公司员工。
原告王娟与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王娟负担。
审判员 郝辰光
二〇一八年三月九日
书记员 狄正巧
??
??
??
??
1
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第455号
原告陕西广泽担保有限公司（以下简称广泽公司）。住所地西安市高新一路正信大厦*座。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人梁振礼，陕西英博律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中国银行东大街支行）。住所地西安市东大街***号。
负责人金鑫亮，行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告广泽公司与被告中国银行东大街支行侵犯资金使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告广泽公司委托代理人赵勇，被告中国银行东大街支行委托代理人刘新功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广泽公司诉称，原告因注册企业需要于2004年2月12日在被告处开设临时账户，存入资金200万元，原告企业于2004年2月24日成立，按法律规定须将临时账户资金转入公司正式账户，但被告不按原告指令进行转账，被告的行为了有关规定，现要求被告停止侵权行为，并按延压的结算金额支付每日万分之五的赔偿金。
被告中国银行东大街辩称，本案不是侵权之诉；因原告要求转账手续不全，造成被告拒付；且原告所称200万元资金非原告所有，是另一公司转来的，且该200万元是原告与另两个关联企业载留被告的款项，并非原告真正的注册资金。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月12日原告因成立公司需要在被告处开设临时账户并存入注册资金200万元，2004年2月24日原告公司成立，按规定指令被告将临时账户200万元资金转入公司正式账户，却被被告拒绝。2004年3月31日原告申请西安市未央区公证处对被告不予转账的侵权行为进行公证，西安市未央区公证处证明了被告的侵权行为。庭审中被告称原告与其二个关联企业因其他业务关系扣留了本行的资金，要求追加这两个企业为本案当事人参加诉讼。
上述事实，有进账单、公证书、工商登记档案、对账单、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处开设临时账户，被告接受了原告的注册资金，双方形成了资金委托关系。在原告要求被告转账时，被告以原告与其他两个关联企业因其他业务扣留了本行的款项而拒绝转账，被告这一行为侵犯了原告资金使用权，已构成侵权，应承担相应民事责任。现原告要求被告停止侵权，属正当要求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担自2004年3月31日起至转账之日延压资金的赔偿金（按每日万分之五计），符合中国人民银行颁发的《违反银行结算制度处罚规定》第十五条关于银行违反银行结算制度，延压、挪用、截留结算资金，影响客户和其他行资金使用的，要立即纠正，并按延压的结算金额每天万分之五计付赔偿金的规定，本院予以支持。关于被告辩称原告扣留自己的资金，双方仍有纠纷，应追加当事人一并解决，本院认为，被告与原告及其他企业的纠纷与本案无关，本院不予处理，故被告此辩称本院不予采信，其请求追加当事人，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司西安东大街支行自本判决生效之日起立即停止对原告陕西广泽担保有限公司资金使用权的侵权行为。
被告中国银行股份有限公司西安东大街支行自2004年3月31日起至履行转账义务之日止按200万元向原告支付延压资金的赔偿金（每日按万分之五计）。
诉讼费14138元由被告中国银行股份有限公司西安东大街支行负担（鉴于原告已预交，被告随赔偿金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇六年三月二十四日
书记员 陈 磊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第41号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年10月23日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为川QJ03**的小型普通客车，由筠连镇汇鑫广场方向驶往筠连镇气象局方向，行驶至筠连镇定水路0KM＋100M处时，发生致行人谢某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，陈某某负本次事故全部责任。经抽血送检，案发时陈某某血液乙醇浓度为145.66mg／100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某持有机动车驾驶证C1E。2013年10月23日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为川QJ03**小型普通客车由筠连镇汇鑫广场驶往筠连县气象局方向，当行驶至筠连镇定水路0KM＋100M处时，与前面行走的路人谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定，陈某某负本次事故全部责任，谢某某无责任。案发当晚，被告人陈某某电话报警后，在现场等待公安机关的调查，民警依法对被告人陈某某抽取了血样。经检验，送检的陈某某血液中检出乙醇成分，浓度为145.66mg／100ml。案发后，被告人陈某某与谢某某达成了协议，并取得了谢某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人陈某某于2013年10月23日22时55分许打电话报案的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于筠连县筠连镇定水路0KM＋100M处，被告人陈某某在现场等候，以及现场相关情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关民警从被告人陈某某处扣押川QJ03**小型客车一辆、驾驶证及行驶证各一本。
5、血样提取表，证实2013年10月23日23时35分许，医务人员对被告人陈某某的血样进行了提取。
6、（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）939号检验意见书，证实在送检的陈某某血液中检出乙醇，浓度为145.66mg／100ml。
7、被害人谢某某陈述，证实2013年10月23日晚22时50分许，她从筠连镇“新华”大桥方向往“华鑫名都”方向走，当她走至筠连镇定水路粮食局门口的公路上时，不知什么东西突然从后面撞到她，她就被撞晕了。等她清醒，看到是一辆面包车将她撞伤的，旁边有人说面包车驾驶员喝了酒的。
8、被告人陈某某供述，证实2013年10月23日晚，他因腰部受伤，就喝了五钱酒吞药。当晚22时许，他驾驶川QJ03**小型普通客车由筠连镇汇鑫广场往筠连镇定水路方向靠右行驶，当行驶至筠连镇定水路粮食局门口时，他的车子突然撞到前面行走的行人，他就踩刹车并下车查看，发现车子的前面部分撞到行人的背部。
9、道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，陈某某负本次事故的全部责任，谢某某无责任。
10、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人陈某某持有机动车驾驶证C1E，所驾驶机动车为川QJ03**小型普通客车。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人陈某某因本案被采取行政强制措施的情况。
12、协议书、谅解书，证实被告人陈某某与被害人谢某某达成协议，由陈某某赔偿谢某某各项费用8000元，被害人谢某某对陈某某予以谅解。
13、归案说明，证实被告人陈某某在案发现场打电话报警后，在事故现场等候处理而归案的情况。
14、户籍信息，证实被告人陈某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人陈某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某在犯罪后主动报案，在现场等待公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人谢某某达成协议，并取得了谢某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪 权
代理审判员 喻英人民陪审员廖加明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊 元 放
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民催字第00003号
申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司，住所地宜昌市伍家区共升村4-83号。组织机构代码：79878764-9。
法定代表人张豪元，经理。
本院于2014年6月27日受理申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司的公示催告申请，依法作出了停止支付通知书并发出了公告。2014年9月16日，申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司以该承兑汇票已经找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条�规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司负担。
审 判 长 黄亚州
人民陪审员 陈 奡
人民陪审员 李照善
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董灵芝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5584号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告孙显国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘广英，女，汉族，农民，现住址同上。
被告姜桂芬，女，汉族，农民，现住址同上。
被告张雪松，男，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告孙显国、刘广英、姜桂芬、张雪松债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万瑞杰返还原告借款本金50000.00元及利息；2、被告姜桂芬、张雪松对上述款项承担连带给付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年5月22日，被告孙显国、刘广英、姜桂芬、张雪松以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款50000.00元，贷款日期自2015年5月22日起至2016年5月21日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月21日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人姜桂芬、张雪松出具担保函承担连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年9月21日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案50000.00元贷款系由被告孙显国、刘广英、姜桂芬、张雪松通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费650.00元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪可心
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01251号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人李某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第90号执行证书，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人李某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款183230.59元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安某某重工机械有限公司与被执行人自愿达成和解并已履行完毕，申请人西安某某重工机械有限公司不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01251号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执3053号
申请执行人重庆昆缆电线有限公司。
法定代表人蒋淑梅，该公司经理。
被执行人重庆富鹏机电设备安装工程有限公司。
法定代表人袁其林，该公司经理。
被执行人陈全富，男。
本院执行重庆昆缆电线有限公司与重庆富鹏机电设备安装工程有限公司、陈全富买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆昆缆电线有限公司至今又提供不出被执行人有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年10月28日，被执行人重庆富鹏机电设备安装工程有限公司、陈全富尚欠申请执行人重庆昆缆电线有限公司执行案款本金552971.00元及利息，案件受理费及保全费12699.00元，应向本院缴纳执行费8056.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 璋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执3053号之一
本院在执行重庆昆缆电线有限公司与陈全富、重庆富鹏机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈全富、重庆富鹏机电设备安装工程有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈全富、重庆富鹏机电设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初325号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，公司总经理。
委托代理人：滕小福弟，公司职工。
被告：王永华，男，1965年2月6日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告王永华为物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十日
代书记员 周燕静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6384号
原告：许辉育，男，1971年6月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：洪孝博，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡美珠，女，1974年11月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许辉育与被告洪孝博、蔡美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许辉育的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼。被告洪孝博、蔡美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许辉育向本院提出诉讼请求：1、洪孝博、蔡美珠立即共同偿还给许辉育借款500,000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由洪孝博、蔡美珠负担。事实和理由：2013年12月13日，洪孝博因资金周转需要向许辉育借款500,000元，并由洪孝博出具借据一份交由许辉育收执。之后，经许辉育催讨，洪孝博却拒不偿还借款。洪孝博与蔡美珠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡美珠应当共同偿还债务。为此，许辉育诉至法院。
洪孝博、蔡美珠未作答辩。
许辉育围绕诉讼请求依法提交了许辉育居民身份证、洪孝博与蔡美珠户籍信息资料及结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借据予以证实。洪孝博、蔡美珠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪孝博与蔡美珠系夫妻关系，二人于1997年8月18日办理结婚登记手续。因结婚证遗失，洪孝博、蔡美珠于2015年9月10日向石狮市民政局办理补发婚姻登记证手续。2013年12月13日，洪孝博因资金周转需要向许辉育借款500,000元，并由洪孝博签名盖章确认出具一份借据交给许辉育收执。借据主要内容载明：“兹向许辉育借到人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000.元整。借款人：洪孝博（手印），借款人身份证号码：，借款日期：2013年12月13日。”同日，许辉育自账号43×××16内转账汇款500,000元至洪孝博账号43×××74内。2016年11月22日，许辉育以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，许辉育与洪孝博之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借据载明洪孝博存在向许辉育借款500,000元的事实，许辉育已履行了出借义务，洪孝博应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为洪孝博的个人借款行为，但本案借款发生于洪孝博与蔡美珠夫妻关系存续期间，且洪孝博、蔡美珠未能提供证据证明该债务为洪孝博的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，蔡美珠对洪孝博债务承担共同偿还责任，故洪孝博、蔡美珠应共同偿还债务。本案属于不定期无息借贷关系，许辉育有权随时主张权利。现洪孝博、蔡美珠经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故许辉育请求洪孝博、蔡美珠偿还借款500,000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。许辉育主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自起诉之日即2016年11月22日计起，于法有据，本院依法予以照准。洪孝博、蔡美珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
洪孝博、蔡美珠应在本判决生效后十日内偿还给许辉育借款500,000元，并按年利率6%支付自2016年11月22日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由洪孝博、蔡美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5368号
原告:江苏忠信建筑工程有限公司,住所地徐州市铜沛路276号。
法定代表人：宗啸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
被告:中住佳展地产（徐州）有限公司,住所地徐州市中山南路延长段矿大南湖校区南1500米。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
原告江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）与被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人李传鹏到庭参加了诉讼，被告中住佳展公司经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款人民币250700元（变更后的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订抵款协议补充协议，约定被告用案外人中住（徐州）房地产开发有限公司所有的房屋充抵被告拖欠原告相应部分的工程款后，尚欠原告工程款250700元，后经原告多次催要，至今仍不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中住佳展公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告中住佳展公司欠付原告所承接的徐州泉山森林海一期二标段LP7\\\8\\\11\\\12\\\13\\\14及DP29\\\31\\\33#楼工程工程款，经原被告及案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司三方协商，签订房屋抵款协议书一份，将中佳（徐州）房地产开发有限公司所开发的加州玫瑰园YF39-2-101房屋作价1215630元用于充抵被告中住佳展公司所欠原告的工程款。后因上述房屋无法办理过户手续，经原被告及案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司协商一致后，又签订补充协议一份，约定将原抵款协议所涉及的加州玫瑰园YF39-2-101房屋变更为泉山森林海YF31#楼3单元202室，总价值人民币964930元，剩余工程款250700元支付方法原被告双方另行协商。该补充协议签订后，被告及案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司向原告交付了泉山森林海一期YF31#楼3单元202室房屋，但剩余工程款250700元一直未付，形成本诉。
本院认为，原告忠信公司与被告中住佳展公司、案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司签订的《江苏忠信房屋抵款协议书补充协议》，系三方的真实意思表示，根据该补充协议的内容，被告中住佳展公司在用泉山森林海YF31#楼3单元202室折抵工程款964930元后，仍欠原告忠信公司工程款250700元，本院对上述事实依法予以确认。双方约定该欠款的支付方法另行协商，但至今未能达成协议，即该债务的履行期限不明确，原告忠信公司作为债权人可以随时要求被告履行债务，因此原告要求被告给付工程款250700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏忠信建筑工程有限公司工程款250700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，公告费606元，由被告中住佳展地产（徐州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 曹树银
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙铭江
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5368号原告:江苏忠信建筑工程有限公司,住所地徐州市铜沛路276号。法定代表人：宗啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。被告:中住佳展地产（徐州）有限公司,住所地徐州市中山南路延长段矿大南湖校区南1500米。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）与被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人李传鹏到庭参加了诉讼，被告中住佳展公司经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款人民币250700元（变更后的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订抵款协议补充协议，约定被告用案外人中住（徐州）房地产开发有限公司所有的房屋充抵被告拖欠原告相应部分的工程款后，尚欠原告工程款250700元，后经原告多次催要，至今仍不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中住佳展公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告中住佳展公司欠付原告所承接的徐州泉山森林海一期二标段LP7811121314及DP293133#楼工程工程款，经原被告及案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司三方协商，签订房屋抵款协议书一份，将中佳（徐州）房地产开发有限公司所开发的加州玫瑰园YF39-2-101房屋作价1215630元用于充抵被告中住佳展公司所欠原告的工程款。后因上述房屋无法办理过户手续，经原被告及案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司协商一致后，又签订补充协议一份，约定将原抵款协议所涉及的加州玫瑰园YF39-2-101房屋变更为泉山森林海YF31#楼3单元202室，总价值人民币964930元，剩余工程款250700元支付方法原被告双方另行协商。该补充协议签订后，被告及案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司向原告交付了泉山森林海一期YF31#楼3单元202室房屋，但剩余工程款250700元一直未付，形成本诉。本院认为，原告忠信公司与被告中住佳展公司、案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司签订的《江苏忠信房屋抵款协议书补充协议》，系三方的真实意思表示，根据该补充协议的内容，被告中住佳展公司在用泉山森林海YF31#楼3单元202室折抵工程款964930元后，仍欠原告忠信公司工程款250700元，本院对上述事实依法予以确认。双方约定该欠款的支付方法另行协商，但至今未能达成协议，即该债务的履行期限不明确，原告忠信公司作为债权人可以随时要求被告履行债务，因此原告要求被告给付工程款250700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏忠信建筑工程有限公司工程款250700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，公告费606元，由被告中住佳展地产（徐州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 史 良人民陪审员 饶 辉人民陪审员 曹树银二〇一六年十二月六日书 记 员 孙铭江
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第486号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
被告刘某庚。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与六被告系父子、女关系。我现在年老体弱，无经济收入，所住的房屋已破旧不能居住，要求到老年公寓生活，要求六被告共同承担赡养义务，每人每月给付赡养费人民币300元。如我患病，医疗费由六被告均担，诉讼费由六被告承担。
被告刘某乙辩称，我父亲自己手里有现金4000元，还有5000元存款，还有一处房子，他钱花没之后我才能给付赡养费，故我不同意原告的意见。
被告刘某丙辩称，我同意每月给付300元。
被告刘某丁辩称，我同意每月给付300元。
被告刘某戊辩称，我同意每月给付300元。
被告刘某己辩称，我不同意原告的意见。
被告刘某庚辩称，我同意每月给付300元。
经审理查明，原、被告系父子、女关系。原告年老体弱，无经济来源，每月除政府补贴的人民币70元老年金外，无其他生活来源。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾九旬，作为原告的子女即本案六被告依法均负有赡养扶助原告的义务。在庭审中原告表示愿意到老年公寓生活，几被告没有异议本院予以认可。赡养费的标准应当结合原告的实际需要、当地生活水平以及被告的家庭经济状况等情况进行综合衡量。现原告要求六被告每人每月各给付原告赡养费人民币300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，虽结合原告本身的实际情况其将来可能会产生医疗费用的支出，但因该部分费用现未实际支出，待实际产生后原告可另行向被告主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚自2013年12月1日起每人每月给付原告刘某甲赡养费人民币300元至丧失赡养条件时止（此款于每月5日前给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2361号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：代某。
本院在审理原告陈某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 万兆年
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00397号
原告：胡冬冬，男，汉族，1988年6月25日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖仁龙特种气体有限公司，住所地芜湖市经济开发区。
本院在审理原告胡冬冬诉被告芜湖仁龙特种气体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1296元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一三年五月九日
书记员 胡 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6434号
原告：何永强，男，1970年3月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路220号，统一社会信用代码9150010720286216XR。
法定代表人：解渝波，总经理。
委托诉讼代理人：甘春燕，女，1992年2月3日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
委托诉讼代理人：罗发宝，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市云阳县，被告公司员工。
原告何永强与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案审理中，双方当事人申请庭外和解，本院准予庭外和解一个月。2017年7月24日，原告何永强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何永强负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨如玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4391号
原告刘某。
法定代理人刘士杰。
被告李林云。
原告刘某诉被告李林云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘士杰，被告李林云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告和原告的法定代理人刘士杰曾经是朋友关系。被告在2016年2月24日晚19时许带原告到万科缤纷四季旁边的公园玩耍。21时许，被告打电话给刘士杰说原告在玩滑梯时碰伤了臂膀。刘士杰赶到后即和被告将原告送往陈村医院治疗，经检查，原告的伤情为右锁骨中段皮质断裂，右侧锁骨骨折。之后又转至佛山市中医院继续治疗。原告为此花费医疗费1500元、护理费1500元、营养费5000元，合计10000元。原告的伤情可能遗留残疾，后期需整形医疗，给原告造成了巨大的精神痛苦。被告没有尽到看管义务，造成原告受伤，存在过错，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告承担原告医疗费、护理费、营养费的损失的50%即5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李林云辩称，1.被告不应当对原告的损失承担赔偿责任，因为：虽然是被告带原告去公园玩滑梯，但这是与原告年龄和智力相适应的活动，且滑梯本身并没有安全隐患，原告受伤是因其自身操作不当所致，也是被告无法预见的后果，因此，被告主观上没有过错；被告是看到原告的法定代理人在加班，出于好心帮其看管小孩，根据法律关于义务帮工承担责任必须是帮工人主观上存在故意或重大过失的相关规定，被告在此次事故中没有重大过失行为不应承担赔偿责任。2.原告主张的医疗费1500元是事实，其他项目缺乏事实和法律依据。
针对诉讼请求，原告提供下列证据及被告李林云的质证意见如下：
1.原告户口簿复印件、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.原告受伤图片一张、病历一份、顺德第一人民法院附属陈村医院X线检查诊断报告、佛山市中医院X线检查诊断报告各一份，佛山市中医院就诊指引单与明细清单两份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据六张、发票联七张、银行刷卡纸两张、广东省医疗收费票据两张，证明原告因受到侵害，于2016年2月24日就医治疗，此后经多次复诊治疗，共产生医疗费1180余元，挂号费33元；
被告的质证意见：真实性无异议。据被告所知原告因伤治疗支付了医疗费1000余元。
3.图片八张，证明原告的法定代理人刘士杰与被告是朋友关系，被告带原告出去玩；
被告的质证意见：图片是我与刘士杰出差的时候拍的，带原告出去的照片不是当时现场拍的，是事后才拍的。当时原告吵着到外面玩，因为刘士杰当时比较烦就不愿意带原告出去，而是强迫被告带原告出去玩，因为刘士杰是被告的老板，所以被告也不好拒绝，就出于好心才带原告去玩。原告是在玩滑梯的时候摔倒的。
4.停车费发票五份、加油费两张，证明原告因就医支出停车费25元，加油费415元。
被告的质证意见：原告主张的交通费过高。
被告李林云没有向本院提交证据。
经审查，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2，被告对其真实性没有异议，可以证明原告曾经受伤的情况，本院对该证据予以采信；证据3，被告确认曾带原告出去玩滑梯，且原告受伤，但该组证据无法证明被告对原告受伤存在过错；证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2016年2月24日晚，被告带原告在佛山市顺德区陈村镇万科缤纷四季旁边的公园玩耍。原告在玩滑梯的过程中，不慎受伤。被告和原告的父亲刘士杰即把原告送至顺德第一人民医院附属陈村医院治疗，经检查确认为右侧锁骨骨折；之后，又到佛山市中医院继续接受治疗。共花费挂号费、医疗费1208.7元。原、被告未能就赔偿事宜达成一致。原告遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，承担侵权责任应以行为人存在过错、损害后果的发生以及行为与损害后果之间存在因果关系为构成要件。本案中，原告受伤的损害后果确实存在，而造成该损害后果的直接原因是原告自己在玩耍过程中没有注意安全防范，而被告在原告受伤的过程中不存在过错。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中没有提交证据证明被告在此次事故中存在过错以及被告的行为与损害后果之间存在因果关系。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费减半收取250元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月十二日
书记员 胡秋燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠杰。
委托代理人于树芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县郭楼镇人民政府,住所地汶上县郭楼镇马阳路6号。
法定代表人李福峰，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县水利局，住所地汶上县马场街5号。
法定代表人李杰，局长。
再审申请人陈忠杰因诉被申请人汶上县郭楼镇人民政府、汶上县水利局不履行河道管理法定职责一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈忠杰申请再审称其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定。具体理由如下：1、一审中被申请人所出具的王坝口群众联名信及阳城煤矿对塌陷地治理的评估报告，均是由被申请人指派王坝口村委会、阳城煤矿炮制的假材料，质证时申请人一直不予承认，而法院却不顾申请人的反对而强行采信，且一审法院未对被申请人的行为是否属于不作为进行认定；2、一审法院一直依托于《汶上县河道管理办法》，而对水法、河道管理法只字未提；3、一审法院分管行政诉讼的院长徇私枉法，且被申请人私自瓜分桥梁修缮款。综上，申请人请求：1、请求撤销济宁市中级人民法院（2015)济行终字第132号行政判决书，重新审理；2、依法维护申请人诉讼请求；3、依法判决一审、二审及再审诉讼及其他费用由被申请人承担。
被申请人汶上县水利局提交意见称：一、本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人提交的证据真实有效，完全符合证据规则的规定，且都经过了申请人的质证，法院认定采信并无不当之处。二、本案一、二审法院适用法律正确，被申请人的行政行为完全依据《中华人民共和国河道管理条例》、《山东省实施<中华人民共和国河道管理条例>办法》的相关规定，《汶上县河道管理办法》与上位法的规定一致，并不冲突，被申请人依法作出行政行为。三、再审申请人的申请理由三歪曲事实，毫无根据，有诬陷之嫌。综上，被申请人请求裁定驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第三条规定：“开发利用江河湖泊水资源和防治水害，应当全面规划、统筹兼顾、综合利用、讲求效益，服从防洪的总体安排，促进各项事业的发展。”《山东省实施<中华人民共和国河道管理条例>办法》系山东省政府根据《中华人民共和国河道管理条例》，结合山东省实际情况制定的地方政府规章，根据该办法第四条第四项的规定，“其他河道由县(市、区)的河道主管机关实施管理，或者在县(市、区)河道主管机关的组织协调下，由乡(镇)人民政府实施管理”。因此根据《中华人民共和国河道管理条例》及《山东省实施<中华人民共和国河道管理条例>办法》，汶上县郭楼镇人民政府依法对安流渠有管理权。《汶上县河道管理办法》规定“……其他河道、沟渠在县河道主管机关的组织协调下，由乡镇人民政府实施管理”，不与相关的法律、法规冲突。再审申请人主张本案一、二审法院适用法律错误，缺乏法律依据，不予支持。另，再审申请人于2014年4月6日以其承包的土地无法灌溉为由，向二被申请人提出了清除阻水坝的信访请求后，二被申请人已根据再审申请人的信访请求履行了各自的法定职责。再审申请人于2014年10月24日再次以同样的事实理由向二被申请人提出清除该阻水坝的书面请求后，二被申请人未作出处理并无不当，不属于不履行法定职责。再审申请人提出的其它申请理由，因未向本院提交相应证据证明，缺乏事实根据，不予支持。
综上，陈忠杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈忠杰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠杰。委托代理人于树芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县郭楼镇人民政府,住所地汶上县郭楼镇马阳路6号。法定代表人李福峰，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县水利局，住所地汶上县马场街5号。法定代表人李杰，局长。再审申请人陈忠杰因诉被申请人汶上县郭楼镇人民政府、汶上县水利局不履行河道管理法定职责一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠杰申请再审称其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定。具体理由如下：1、一审中被申请人所出具的王坝口群众联名信及阳城煤矿对塌陷地治理的评估报告，均是由被申请人指派王坝口村委会、阳城煤矿炮制的假材料，质证时申请人一直不予承认，而法院却不顾申请人的反对而强行采信，且一审法院未对被申请人的行为是否属于不作为进行认定；2、一审法院一直依托于《汶上县河道管理办法》，而对水法、河道管理法只字未提；3、一审法院分管行政诉讼的院长徇私枉法，且被申请人私自瓜分桥梁修缮款。综上，申请人请求：1、请求撤销济宁市中级人民法院（2015)济行终字第132号行政判决书，重新审理；2、依法维护申请人诉讼请求；3、依法判决一审、二审及再审诉讼及其他费用由被申请人承担。被申请人汶上县水利局提交意见称：一、本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人提交的证据真实有效，完全符合证据规则的规定，且都经过了申请人的质证，法院认定采信并无不当之处。二、本案一、二审法院适用法律正确，被申请人的行政行为完全依据《中华人民共和国河道管理条例》、《山东省实施办法》的相关规定，《汶上县河道管理办法》与上位法的规定一致，并不冲突，被申请人依法作出行政行为。三、再审申请人的申请理由三歪曲事实，毫无根据，有诬陷之嫌。综上，被申请人请求裁定驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第三条规定：“开发利用江河湖泊水资源和防治水害，应当全面规划、统筹兼顾、综合利用、讲求效益，服从防洪的总体安排，促进各项事业的发展。”《山东省实施办法》系山东省政府根据《中华人民共和国河道管理条例》，结合山东省实际情况制定的地方政府规章，根据该办法第四条第四项的规定，“其他河道由县(市、区)的河道主管机关实施管理，或者在县(市、区)河道主管机关的组织协调下，由乡(镇)人民政府实施管理”。因此根据《中华人民共和国河道管理条例》及《山东省实施办法》，汶上县郭楼镇人民政府依法对安流渠有管理权。《汶上县河道管理办法》规定“……其他河道、沟渠在县河道主管机关的组织协调下，由乡镇人民政府实施管理”，不与相关的法律、法规冲突。再审申请人主张本案一、二审法院适用法律错误，缺乏法律依据，不予支持。另，再审申请人于2014年4月6日以其承包的土地无法灌溉为由，向二被申请人提出了清除阻水坝的信访请求后，二被申请人已根据再审申请人的信访请求履行了各自的法定职责。再审申请人于2014年10月24日再次以同样的事实理由向二被申请人提出清除该阻水坝的书面请求后，二被申请人未作出处理并无不当，不属于不履行法定职责。再审申请人提出的其它申请理由，因未向本院提交相应证据证明，缺乏事实根据，不予支持。综上，陈忠杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈忠杰的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月十二日书 记 员  王金玉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初27号
原告李俊昆。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李俊昆诉被告苍南县人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因经传票传唤，原告李俊昆无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年五月四日
代书 记员 李 鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3217号
原告：卢某某，女，1928年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：熊某某，女，1998年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士水，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告朱某某表兄。
原告卢某某诉被告朱某某、熊某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卢某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年十月二十日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴利行初字第3号
起诉人高加川，男，68岁，汉族。
委托代理人郭玲，系高加川的妻子。
本院收到高加川的起诉状，以吴忠市公安局利通区公安分局作出的公安行政处理违法为由，提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求确认《关于崔瑾与高加川关系的复函》和《关于崔瑾与高加川户籍关系的调查报告》的行为违法；2、请求吴忠市公安局利通分局赔偿起诉人各项损失7万元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告吴忠市公安局利通区分局于2011年2月24日作出的《关于崔瑾与高加川关系的调查复函》、2012年11月12日作出的《关于崔瑾与高加川户籍关系的调查报告》，均是一种行政证明行为，不是一项具体行政行为。起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对高加川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一四年三月八日
书记员 裴 沛
附本案相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2649号
原告：周泽富，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师。
被告：马梦戈，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐皓，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告周泽富与被告马梦戈生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周泽富的委托诉讼代理人苟娟、被告马梦戈的委托诉讼代理人唐皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费10800元（120元×90天）、护理费2250元（150元×15天）、营养费450元（30元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共计17250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方曾为电缆填埋和被告污蔑原告偷伐被告林木等发生过口角。2015年12月2日6时30分，被告开车拦截原告，扬言专程解决原告，接着对原告进行暴打，原告年老体衰无力反抗，被打成重伤。原告于当天到都江堰市第二人民医院住院治疗至2015年12月17日出院，期间被告支付了全部住院费。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院。
被告马梦戈辩称，原、被告在2015年12月2日6时左右发生口角是事实，事发后原告到都江堰市第二人民医院住院治疗至2015年12月17日出院，期间被告支付了全部住院费。但被告认为被告并未打过原告，原告是在双方发生抓扯时受的皮外伤。双方发生纠纷的原因是原告擅自将水沟改道流入被告家的承包田，被告母亲要求原告复原，原告不但不复原还辱骂被告母亲，被告得知后找原告理论，原告蛮不讲理导致的。原告所受伤不是被告直接造成的，被告没有过错，被告不应承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年12月2日6时左右原、被告因当日原告与被告母亲因原告将水沟改道发生纠纷一事发生口角，进而发生抓扯，致原告受伤。原告于当日由当地派出所民警和原、被告所在村、组干部送往到都江堰市第二人民医院住院治疗至2015年12月17日出院。原告所受伤经医院诊断为：左尺骨冠状突骨折、右侧颌骨面部软组织挫伤。原告在住院期间的住院费7000元，由被告垫支。另查明，原告系农村居民。
上述事实，有原、被告提交的原、被告的身份信息、原告的出院病情证明书、病历及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、关于原告的损害后果的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告在得知原告与被告母亲此前发生纠纷后，未能冷静处理，而找原告理论，致双方发生争执，继而双方发生抓扯，抓扯中被告致原告左尺骨冠状突骨折、右侧颌骨面部软组织挫伤，对原告的该损害结果，被告应承担赔偿责任。纠纷中，原、被告发生口角后，原告也未冷静处理，至双方发生抓扯，原告对本次损害结果的发生也应当承担相应责任。根据原、被告的行为在本次损害的作用力大小，本院确定原告承担本次损害的30%的责任，被告承担70%责任。二、原告各项损失费用的认定问题。（一）医疗费：原、被告对原告的住院费7000元的金额及住院费已由被告支付的事实无异议，故本院确认原告的医疗费为7000元。（二）误工费：原告主张10800元（120元×90天），被告对原告的误工天数无异议，但认为原告没有提交其收入证明，对原告的误工费不予认可。本院认为，原告系农村居民，其误工费应参照四川省2015年度统计数据农业行业就业人员2015年度平均工资计算，故误工费本院确认为（38023÷365天）×90天＝9375.53元。（三）护理费：原告主张2250元（150元×15天），被告对原告需要护理天数无异议，但认为标准过高，认可按每天100元计算。本院认为因被告认可护理费每天按100元计算，故本院确认护理费为100元×15天＝1500元。（四）营养费：原告主张450元（30元×15天），被告认为无医嘱被告未提交医疗机构证明不予认可。本院认为，原告未提供医嘱等证据予以证明，不予支持。（五）住院伙食补助费：原告750元（50元×15天），被告不予认可。本院认为原告主张的标准过高，本院确定住院伙食补助费为40元×15天＝600元。（六）交通费：原告主张1000元，被告认为原告未提交票据证明不予认可。本院认为根据原告伤情结合原告住院15天和出院后需定期到医院复查的事实，本院酌情确定交通费用为400元。（五）精神抚慰金：原告主张2000元，被告认为原告所受伤不构成伤残等级，对精神抚慰金不予认可。本院认为原告的伤情未构成伤残等级，对原告的该项请求本院不予支持。原告以上各项损失费用合计18875.53元，被告应承担的金额为18875.53元×70%＝13212.87元，鉴于被告已先行垫付医疗费7000元，被告应支付原告6212.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马梦戈于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周泽富赔偿款6212.87元。
二、驳回原告周泽富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告马梦戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一六年十月三十日
书记员 付佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第69号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联职工。
被告陈湘云，男，1960年4月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告刘秀华，女，1963年7月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈湘云之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈湘云、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈湘云、刘秀华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈湘云因买山所需，于2009年6月3日向原告下属机构清江信用社借款人民币20000元，约定月利率为9.6‰，借款到期日为2010年6月3日。陈湘云借款后支付利息至2010年1月1日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金人民币20000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈湘云、刘秀华未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、借据：拟证明被告陈湘云所借金额、利率、还款期限等；
2、身份证：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-2号证据，被告陈湘云、刘秀华未出庭质证，经审查，原告提供的1-2号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告陈湘云、刘秀华未提交书面证据。
经审理查明，被告陈湘云因购青山需要资金，于2009年6月3日在原告下属机构清江信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为9.6‰，到期日期为2010年6月3日。被告陈湘云借款后，向原告支付利息至2010年1月1日，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈湘云所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告陈湘云应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系陈湘云、刘秀华夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，刘秀华也应承担偿还该笔债务的义务。对原告要求被告陈湘云、刘秀华共同偿还借款本金人民币20000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告陈湘云、刘秀华共同支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈湘云、刘秀华在判决生效后三日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2010年1月2日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告陈湘云、刘秀华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第662号
原告李某某，女。
委托代理人马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马军、黄杰到庭参加了诉讼。被告马经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2005年1月4日登记结婚，婚后于2007年2月15日生育女儿马某某。婚后双方无共同财产。被告作为丈夫、父亲自2012年起长期不归家并拒不照顾家庭成员，致使生活的重担完全由原告承担，现双方感情已经破裂且无和好可能。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿马某某的抚养权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
原告提交了结婚证、孩子出生证、户口册，证明原告的主体资格及孩子的情况。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，2005年1月4日登记结婚，2007年2月15日生育女儿马某某。在婚后的共同生活中，原、被告聚少离多，原告长期不能联系上被告，导致夫妻关系不睦。原告于2014年9月3日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2014年11月5日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期至，被告未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
本院认为：本案双方当事人虽系自愿结合的夫妻，但在婚后生活中，两人聚少离多，被告长期下落不明，不照顾家庭，最终导致夫妻感情破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。至于子女抚养，原、被告的女儿一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，同时，被告享有对女儿的探视权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告马某离婚；
二、原、被告所生育女儿马某某由原告李某某抚养，被告享有探视权。
案件受理费人民币300元、公告费人民币260元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 张伟玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张芸翠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第662号
原告李某某，女。
委托代理人马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某，男。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马军、黄杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2005年1月4日登记结婚，婚后于2007年2月15日生育女儿马某某。婚后双方无共同财产。被告作为丈夫、父亲自2012年起长期不归家并拒不照顾家庭成员，致使生活的重担完全由原告承担，现双方感情已经破裂且无和好可能。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿马某某的抚养权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
原告提交了结婚证、孩子出生证、户口册，证明原告的主体资格及孩子的情况。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，2005年1月4日登记结婚，2007年2月15日生育女儿马某某。在婚后的共同生活中，原、被告聚少离多，原告长期不能联系上被告，导致夫妻关系不睦。原告于2014年9月3日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2014年11月5日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期至，被告未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
本院认为：本案双方当事人虽系自愿结合的夫妻，但在婚后生活中，两人聚少离多，被告长期下落不明，不照顾家庭，最终导致夫妻感情破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。至于子女抚养，原、被告的女儿一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，同时，被告享有对女儿的探视权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告马某离婚；
二、原、被告所生育女儿马某某由原告李某某抚养，被告享有探视权。
案件受理费人民币300元、公告费人民币260元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 张伟玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张芸翠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第681号
本院2015年8月21日对原告郑正军、毛爱彩与被告周敏、周立芳、吴新建、周雪梅担保追偿权纠纷一案作出的（2015）衢江商初字第681号民事判决书中，因排版问题、文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、判决书第三页第七行、第十行及第十七行“告周敏……”现均更正为“被告周敏……”；
2、判决书第三页第十二行及第十八行“告周立芳……”现均更正为“被告周立芳……”；
3、判决书第三页第十九行原表述“4.告吴新建、周雪梅对上述第1、2项款项中被告周敏不能清偿的部分承担1／5的清偿责任（扣除已经支付的10000元）”，现更正为“4.被告吴新建、周雪梅对上述第1、2项款项中被告周敏不能清偿的部分各承担1／5的清偿责任（扣除已经支付的10000元）”；
2、判决书第六页第六行原表述“……不能清偿的部分承担五分之一的连带清偿责任……”现更正为“……不能清偿的部分各承担五分之一的连带清偿责任……”。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王敏芝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00616号
罪犯王向莉，女，1979年5月14日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）新刑初字第389号刑事判决，认定被告人王向莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。刑满日期2016年12月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王向莉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王向莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年3月、9月、2014年2月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯王向莉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王向莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王向莉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2239号
原告：孟伟松。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告孟伟松与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬11000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告孟伟松的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告孟伟松做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬11000元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付劳动报酬11000元，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间对尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告孟伟松劳动报酬计人民币11000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟伟松的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张仁