wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3728号
原告张书博。
原告李玉浩。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告张书博、李玉浩与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼，原告张书博到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告张书博、李玉浩诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年5月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积80.71平方米，总房价款为1，552，326元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年8月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年8月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为80.71平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，552，326元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张书博、李玉浩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张书博、李玉浩负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1940号
罪犯肖永柏，男，1973年3月26日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁中刑初字第222号刑事判决，认定被告人肖永柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、祁东县砖塘镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永柏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1045号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。
被执行人：贾海波，男，1984年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与贾海波融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙玉富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8653号
原告：王某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第73号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭华桂。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第983号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社（以下简称盛丰经联社）退还非法占用的1052.9平方米土地并拆除非法占用的1052.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：盛丰经联社未经依法批准，于2013年1月始，占用位于中山市小榄镇盛丰社区第二中学南边地段处的土地实施建设砼建构建筑物及附属设施，作住宅用途。该地块占用土地面积1052.9平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。盛丰经联社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对盛丰经联社作出中土执法决字（2014）第983号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1052.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1052.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地1052.9平方米每平方米30元的罚款，计罚款31587元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达盛丰经联社，盛丰经联社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向盛丰经联社发出履行催告书，盛丰经联社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第983号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2345号
申请执行人甄珍珠，居民。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。
法定代表人张锋，董事长。
被执行人张锋，1967年年2月28日生，居民。
被执行人孟凡勇，居民。
被执行人孟莉，居民。
原告甄珍珠诉被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、孟凡勇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第1424号民事调解书，内容：“一、被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋于2014年8月20日前返还原告甄珍珠款400000元；二、被告孟凡勇对第一项承担连带责任。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告甄珍珠负担。该调解书送达后，被告未按判决书规定履行义务，甄珍珠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、孟凡勇的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人沛县德沛物资销售有限公司的厂房和设备已经被另案查封；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。
本院认为，甄珍珠诉被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、孟凡勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、孟凡勇无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1424号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00419号
原告周某某，男，生于1984年10月18日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，女，生于1986年8月31日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺领会
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄 莎
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00172号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，女，1969年12月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2011年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月21日17时许，被告人周某在重庆市巴南区土桥街道办事处花溪苑廉租房3栋路边，将疑似毒品麻古5颗（净重0．49克）以250元的价格贩卖给吸毒人员林某。完成交易后，被公安机关当场抓获。民警从周某携带的手提包中查获毒资250元，从林某身上查获麻古5颗，并分别扣押。同月27日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，所送麻古检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人周某归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人林某的证言，通话清单，到案说明，情况说明，查获的毒品麻古等物证，扣押物品清单，《物证检验报告》，指认、辨认、搜查、提取笔录，当面称量物品照片，刑事判决书，被告人周某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古5颗0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人周某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止，罚金已缴纳。）
二、对涉案麻古5颗0.49克予以没收；毒资250元予以追缴（现存于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐盈盈
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第216号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月6日被叶县公安局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月5日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶豫DBA2**号长安牌小型面包车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县夏李乡张庄村路段时，与相向行驶张红勤驾驶的金箭牌电动车相撞，造成被害人张红勤死亡、兰崇洲受伤、车辆受损的交通事故。经检测，朱某某血液中乙醇含量为146.75mg／100ml。叶县交警大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月5日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶豫DBA2**号长安牌小型面包车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县夏李乡张庄村路段时，与相向行驶张红勤驾驶的金箭牌电动车相撞，造成被害人张红勤死亡、乘坐人兰崇洲受伤、车辆受损的交通事故。经检测，朱某某血液中乙醇含量为146.75mg／100ml。叶县交警大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任。
另查明，在事故发后，被告人朱某某已赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人朱某某的供述；2、证人张某某、李某某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、道路交通事故认定书；5、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量检验鉴定；6、书证户籍证明、死亡证明、火化证明、诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录�发破案经过等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某某认罪、悔罪，赔偿受害人亲属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李付�
审 判 员 李 军 红
代理审判员 赵 晨 雁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 顺 利
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第216号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人朱某某，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月6日被叶县公安局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于叶县看守所。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2015年8月5日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶豫D×××××号长安牌小型面包车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县夏李乡张庄村路段时，与相向行驶张某乙驾驶的金箭牌电动车相撞，造成被害人张某乙死亡、兰崇洲受伤、车辆受损的交通事故。经检测，朱某某血液中乙醇含量为146.75mg／100ml。叶县交警大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年8月5日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶豫D×××××号长安牌小型面包车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县夏李乡张庄村路段时，与相向行驶张某乙驾驶的金箭牌电动车相撞，造成被害人张某乙死亡、乘坐人兰崇洲受伤、车辆受损的交通事故。经检测，朱某某血液中乙醇含量为146.75mg／100ml。叶县交警大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任。另查明，在事故发后，被告人朱某某已赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人朱某某的供述；2、证人张某甲、李某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、道路交通事故认定书；5、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量检验鉴定；6、书证户籍证明、死亡证明、火化证明、诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录、发破案经过等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某某认罪、悔罪，赔偿受害人亲属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李付晓审 判 员  李军红代理审判员  赵晨雁二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于顺利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3652号
原告黄俊平，男，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
被告杨宁，男，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师
原告黄俊平与被告杨宁民间借贷纠纷一案，原告黄俊平于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄俊平及其委托代理人陈育峰、何芹、被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊平诉称，2012年7月14日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为12个月，月利息为2万元。后被告仅支付了3个月的利息共计6万元，现借款已逾期，原告尚未归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100万元；2、支付利息18万元，自2013年7月14日起至法律文书确定的给付之日止按照银行同期贷款4倍利率支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨宁辩称，对于借款真实性表示认可，但已归还6万元利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月14日，被告杨宁向原告黄俊平出具借条一份，载明：“本人杨宁因生产经营工作需要向黄俊平先生借壹佰万元整（1000000.00元），借款期限为壹拾贰个月，即从二零一二年七月十四日起到二零一三年七月十三日止，到期一次性还清全款。本人从二零一二年七月十四日起每月十四日左右向黄俊平先生支付月利息贰万元整（20000.00元），如逾期超过十天未支付利息，黄俊平先生有权无条件收回本息全款。特立此据”。2012年7月15日，原告黄俊平通过银行转账100万元给被告杨宁。
审理中，原、被告一致确认，被告杨宁已归还6万元利息
以上事实有当事人陈述、借条、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告应当按照约定返还借款，现借款已逾期，故对原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，原、被告在借条中明确约定月利息为2万元，该约定不违背法律规定，本院予以认可，又被告已归还6万元利息，故被告尚需归还借期内利息18万元（2万元／月＊12个月-6万元）。关于逾期利息，原告主张自2013年7月14日起至法律文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算，该主张不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊平借款人民币100万元，利息18万元，并支付逾期利息（自2013年7月14日起至法律文书确定的给付之日止，以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告杨宁负担（被告杨宁应负担的案件受理费已由原告黄俊平预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告黄俊平，原告黄俊平预交案件受理费15780元中剩余360元由本院退回）。
财产保全费5000元，由被告杨宁负担（被告杨宁应负担的财产保全费已由原告黄俊平预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告黄俊平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 于艳丽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第128号
原告：舒华，女，汉族，住四川省苍溪县。公民身份号码：×××4546。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告：郝运申，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9014。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被告：澳门顺兴发展公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
代表人：李钦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市。
代表人：陈业雄。
本院在审理原告舒华诉被告郝运申、澳门顺兴发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒华于2015年4月3日向本院提出撤回对被告澳门顺兴发展公司的起诉。
本院认为，原告舒华向本院撤回对被告澳门顺兴发展公司的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒华撤回对被告澳门顺兴发展公司的起诉。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈颖佳
——
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13029号
原告陈秋月，女，1988年8月4日生，汉族，住重庆市江津市垫江县。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，组织机构代码07368547-7。
负责人谢黎明。
本院在审理原告陈秋月诉被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司劳动争议一案中，原告陈秋月于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋月撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年九月九日
书记员 刘 佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第882号
原告韩某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告韩某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第882号
原告韩某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告韩某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第882号原告韩某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告韩某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民二初字第25号
原告河北滏澧纺织有限公司。住所地河北省隆尧县牛家桥工业园区。机构代码60142168-7。
法定代表人张自发，该公司总经理。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告常州市武进天龙发展有限公司。住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人姚建忠，该公司总经理。
原告河北滏澧纺织有限公司与被告常州市武进天龙发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北滏澧纺织有限公司诉称，原、被告素有业务来往，原告常年为被告提供棉纱。2011年8月29日，原告应被告要求向被告给付117075元货物，但被告且未按合同约定给付货款，经多次催要推诿未果。被告未履行自己的支付义务，属于严重违约行为，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付所欠原告货款及利息。
本院认为，原、被告双方通过协商达成口头买卖合同，由原告向被告提供棉纱，被告验收后付货款。被告常州市武进天龙发展有限公司经营场所在常州市武进区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滏澧纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
审 判 员 王耀东
代理审判员 郝春刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘娟娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1409号
原告：朱志明，男，1973年2月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈亚飞，男，1977年7月4日出生，汉族，住射阳县。
原告朱志明诉被告陈亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志明撤诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告朱志明负担。
代理审判员 周文艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 魏 蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9504号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9504号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年五月四日书记员 李晶晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1157号
罪犯唐勇，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省德阳市人，中专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年9月28日以（2012）德旌刑初字第307号刑事判决，以被告人唐勇犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告及同案犯不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）德刑二终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯唐勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2015年7月获考核分142.63分。该犯已缴纳罚金5000元。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯唐勇减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3091号
罪犯丛蕾。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年3月17日作出(2008)威环刑初字第30号刑事判决，以被告人丛蕾犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年6月9日起至2018年6月8日止，判决生效后，交付执行。2012年2月29日减刑一年，2014年4月29日减刑一年，刑期自2007年6月9日起至2016年6月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛蕾准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年6月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3091号罪犯丛蕾。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2008年3月17日作出(2008)威环刑初字第30号刑事判决，以被告人丛蕾犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年6月9日起至2018年6月8日止，判决生效后，交付执行。2012年2月29日减刑一年，2014年4月29日减刑一年，刑期自2007年6月9日起至2016年6月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丛蕾准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年6月9日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2574号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市
越城区中兴南路2号。
负责人吕忠清，行长。
委托代理人（特别授权代理）何高峰，浙江秦国光律师事
务所律师。
被告孙国强，
越城区城东九洲花苑1幢203室。
被告徐望，
区城东九洲花苑1幢203室。
被告浙江大宋控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区人
民中路685、687号。
法定代表人宋行标，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被
告孙国强、徐望、浙江大宋控股集团有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4446.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十一月二十四日
书记员 顾瑶瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第126号
罪犯张谋刚。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年8月3日作出（2003）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张谋刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。原审被告人张谋刚不服，提出上诉广西高级人民法院于2003年10月17日以（2003）桂刑终字第210号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月19日交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年三个月。刑期至2020年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张谋刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张谋刚在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2014年8月止累计获奖励分121.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张谋刚在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张谋刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元不变（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第15号
原告：杨某，女，1984年9月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：荆某某，男，1981年4月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，司机。
原告杨某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告荆某某经传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，在相互不太了解得情况下，匆促同居生活在了一起，后于2006年2月9日补办了结婚登记，婚后于2006年4月23日生育一男孩取名荆某甲。由于婚前缺乏了解，没有建立很好的感情基础，婚后发现被告的脾气古怪，经常无端猜疑我，借故与我打闹，使本无感情基础的我们产生了裂痕，之后我为了孩子原谅了被告的过激行为，并且好言劝说被告，但是被告还是不顾我的劝说，每次出车回到家，不分青红皂白的对我发脾气，被告的行为使我彻底的对被告失去了信心，也使我对与被告的共同生活没有了希望，双方的感情因此彻底的破裂。为了维护我的权利，特向人民法院提起诉讼，现要求与被告离婚，所生孩子随我生活，被告每月支付抚养费500元。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供婚姻登记审查处理表复印件一份以证明其婚姻关系。
被告辩称：原告起诉要求与我离婚，我不同意，我与原告的夫妻感情较好，原告�诉的事实与理由不成立，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交证明材料。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2005年后半年开始同居。原、被告于2006年2月9日补办结婚登记，2006年4月23日，二人生一男孩，取名荆某甲，现随被告生活，由被告父母代为照管。原告于2013年农历腊月二十八日与被告争吵后离开被告家。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过一段时间的同居生活，对彼此有了一定的了解，选择登记结婚，表明其有一定的感情基础。现原、被告之间的这段婚姻已持续了近十年，且育有一子，原告要求与被告解除婚姻关系，其指出被告性格多疑，无故发脾气且殴打原告，但未提供任何证据证明上述事实�因此不能说明二人感情却已破裂。被告向法庭提交的答辩状明确表示其夫妻感情尚好，仍然愿意继续维持这段婚姻，其态度也表明了其对这段婚姻的留念与挽回之意。综上所述，本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告荆某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 魏建华
审判员 董战鹰
审判员 刘伟民
二〇一五年三月十八日
书记员 阴 端
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1429号
申请人：刘桂德。
被申请人：王晓青。
被申请人：张秀丽。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。原告提供了相应的财产做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀丽所有的位于临朐县朐阳路3917号13幢2单元501室的房屋一套。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1270元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雪晴
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初681号
公诉机关重庆市合川区人�检察院。
被告人代泽保，男，1989年12月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人王远霞，女，1979年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人田丽，女，1994年11月19日出生，住湖南省怀化市辰溪县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人代泽保、王远霞、田丽犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代�检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人代泽保、王远霞、田丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人代泽保、王远霞、田丽去至重庆市合川区城区，共谋以开设按摩足浴店的方式盗窃顾客的财物。2016年3月15日15时，顾客补某去至重庆市合川区某按摩足浴店接受按摩。按照事前分工，被告人代泽保在门市外望风，被告人田丽负责给补某按摩，并分散补某的注意力，被告人王远霞趁补某不备之机，盗走补某压在脚下外衣包内的现金2000元，交给在门市外望风的被告人代泽保后，被告人代泽保、王远霞、田丽被公安民警当场抓获，追回了被盗现金，并发还给了被害人补某。
另查明，被告人代泽保、王远霞、田丽归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人代泽保、王远霞、田丽在法庭审理过程中均无异议，且有�过庭审举证、质证、认证的被害人补某的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代泽保、王远霞、田丽以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人代泽保、王远霞、田丽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代泽保、王远霞、田丽归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人代泽保、王远霞、田丽确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人代泽保、王远霞、田丽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代泽保犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人代泽保在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王远霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人王远霞在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人田丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人田丽在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卫志学
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初44号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张慧，男，1993年10月16日出生，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人张慧犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年9月9日23时许，被告人张慧因与被害人杨某1合股投资挖掘机生意存在矛盾，欲报复对方，遂携菜刀至被害人杨某1家楼下，欲伤害被害人杨某1，被其朋友黄某等人制止并夺下菜刀。后被告人张慧又携带另一把菜刀到福州市鼓楼区海潮路天天向上KTV门口与被害人杨某1发生言语口角后，用菜刀将被害人杨某1的左手手臂砍伤。经鉴定：被害人杨某1的损伤为轻伤一级。
被告人张慧于2017年10月9日到公安机关投案。
另查明，2017年10月14日，被告人张慧亲属代为赔偿被害人杨某1人民币70000元，双方达成刑事和解，被害人杨某1对被告人张慧表示谅解。
公诉机关认为被告人张慧的行为已构成故意伤害罪。被告人张慧系自首，可以从轻处罚，且案发后与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书，证人黄某、杨某2、田某、王某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张慧的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关辨认笔录，公安机关调取的案发现场监控录像，《刑事案件和解协议书》、谅解书、福州市公安局水部派出所出具的到案经过、户籍证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张慧的罪名成立。被告人张慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张慧与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一八年一月十七日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初字224号
原告：汤某，男，1961年12月2日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市环宇装运有限责任公司职工，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市环宇装运有限责任公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：徐某，该公司法律顾问。
原告汤某与被告淮南市环宇装运有限责任公司（以下简称环宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人万会昌到庭参加诉讼，被告淮南市环宇装运有限责任公司法定代表人张某、委托代理人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤某诉称：2006年原告进入环宇公司工作，环宇公司对其进行了培训，此后环宇公司以劳务派遣的形式将原告派遣到淮南矿业集团有限责任公司下属的供应站工作。原告工作期间，环宇公司每月向原告支付工资报酬。但是原告上班至今环宇公司没有给其办理任何社保手续，故起诉至法院要求：1、依法确认从2006年7月至今原被告之间存在劳动关系。2、依法判决被告给原告补办从2006年7月至今的社保手续、补缴社保费用；在无法办理的情形下判令被告支付原告各项保险的实际损失20万元。
淮南市环宇装运有限责任公司辩称：原告起诉的是淮南市环宇装运有限公司而非本公司。环宇公司成立于2006年12月11日，原告诉称在2006年7月在被告单位工作，应该与环宇公司无关。原告与被告之间无劳动关系，要求补办社保手续无法律依据。
汤某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
汤某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。环宇公司对该份证据真实性无异议，但认为该证据于本案无关。
被告私营企业基本注册信息查询单一份，证明观点：被告主体身份及法定代表人资格。环宇公司对该份证据真实性无异议，但认为该证据于本案无关。
汤某的工资本、淮南矿业集团工作牌、作业人员证明，证明原、被告之间存在劳动用工关系和用人关系，被告每月向原告支付工资，被告将原告派遣至淮南矿业集团某煤矿供应站工作和经被告单位培训合格取得的合法资格。环宇公司对该份证据质证意见为：工资本为劳务费，因为银行里无劳务费科目。工作牌与本案无关。作业人员证不能证明与被告的劳务合同关系。
淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书及送达回证，证明法定期限内原告已经向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁院申请过仲裁，已履行了仲裁前置。环宇公司对该份证据真实性无异议，但本案不属于劳动法范围。
环宇公司为证明其观点及陈述的事实和理由提交的证据为：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的基本情况，且被告公司成立于2006年12月11日。汤某对该份证据真实性、合法性无异议，环宇公司经营范围为搬运装卸，汤某从事的工种也是搬运装卸。
承揽合同、劳务协议书，证明双方是承揽关系，而不是劳动合同关系。汤某对该承揽合同及劳动协议的质证意见为，该合同违反劳动合同法。2008年6月10日签订的合同第2条，证明原告工作的机器设备是被告提供的，不符合劳动合同法的规定。劳动合同第4条，体现了原被告存在控制与管理的关系。承揽合同实际是劳务合同。2012年、2013年证实双方不符合平等主体之间签订的劳动关系。同时汤某要接受环宇公司的控制和管理。
领取劳务费财务表6张，证明双方是劳务关系。汤某对该份证据真实性无异议，但对证明观点有异议，但内容为劳务派遣，出勤26天是正常上班方式。
银行出具的情况说明，证明双方为劳务关系。汤某对该份证据质证意见为：证据形式不合法，无行政盖章和签字。
本院对原告汤某所举证据1、2、4，被告环宇公司对其真实性无异议，本院予以确认。本院对被告环宇公司所举证据1、3，原告汤某对其真实性无异议，对证据2因庭审中汤某对其签名予以认可，本院予以确认。对双方所举其余证据，将结合案情再做确认。
经审理查明：2006年7月汤某在某矿工作，2008年6月4日汤某与环宇公司签订了第一份承揽合同，“甲方环宇公司乙方汤某，承揽协议内容：一、乙方以自备工具器具承揽甲方经营范围的（装卸或勤杂等）作业，地点某矿，价款按承揽价格表计价。二、乙方根据甲方的要求，按时完成承揽工作量，不得拖延，乙方在承揽作业中必须爱护现场有关机械设备，如发现机械设备出现故障应及时向甲方反映，不得擅自拆卸机械设备。不得有偷窃行为，不得有打架斗殴行为，不得制造安全隐患及寻衅滋事不利于和谐作业行为，否则甲方有权单方面解除合同。三、结算方式：承揽价款依据工作量，凭税务发票结算。情况特殊可由甲方按乙方的工作量于第三月15日前预付给乙方。总作业量完成后，由乙方开据总工作量的发票，甲方扣除已付的预付款后结算余额。…五、甲、乙双方的权利和责任1、甲、乙双方地位平等，乙方独立承担民事责任。…”。2010年元月1日、2011年元月1日、2012年元月1日、2013年元月1日双方又签订了承揽合同和劳务合同及劳务协议，同时汤某也签订了一份要约书，在告知意愿表达上汤某选择了不愿意签订劳动合同，要求自主承揽公司作业量。2014年元月1日、2015年元月1日双方又签订了劳务协议书。2016年1月26日汤某向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年2月4日淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁院以不符合劳动法调解范围，作出不予受理的决定。后汤某向本院起诉要求：1确认从2006年7月至今双方存在劳动关系。2、依法裁决环宇公司给汤某补办从2006年7月至今的社保手续、补缴社保费用。在无法办理的情形下裁决被申请人由于违背法定义务给汤某造成的各项社会保险实际损失20万元。
本院认为：此案争议的焦点为汤某与环宇公司是劳动关系还是劳务关系。本案汤某为证明双方存在劳动关系向本院提交其工资本复印件证明，但环宇公司提供了该工资开户行的情况说明，说明了该工资科目系劳务费，及环宇公司内部由汤某签名的劳务费领取表，环宇公司提供的此两份证据可以相互印证该工资应当为劳务费，故汤某以此主张双方系劳动关系的理由不能成立。承揽合同、承揽协议、劳务合同与劳动合同是极易混淆的几种合同。这几种合同都与劳动过程紧密联系，但它们在合同性质、合同目的、受国家干预的程度、主体及其关系、法律调整以及处理程序均有所不同。双方签订了数份合同，就应当秉承一种自由、平等、诚信的契约精神，本案原被告签订了数份承揽合同、承揽协议、劳务合同，且在签订合同时签订的要约书告知了汤某，汤某不愿意签订劳动合同，要求承揽公司作业量。在数份合同中也有明确约定双方接受《民法通则》、《合同法》规定来约束双方。汤某以不识字为由进行抗辩，在庭审中汤某也表示合同中签名捺手印是其本人所捺，故汤某以不识字为由对合同内容不知晓其理由不能成立。综上所述，原被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牛 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12864号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1964年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：王子秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告ＸＸ、王子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人华亮，二被告共同委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付催收款7950元；2.本案律师费3000元，诉讼费，保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ于2013年5月签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款143000元给被告ＸＸ，分36期偿还；贷款合同项下的实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告ＸＸ将其购买的车辆抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记手续。2013年5月6日，原告依照约定向被告ＸＸ发放了贷款143000元，但被告未按约定足额履行还款义务，截止到2016年6月25日，被告已经逾期五期。经原告在2016年2月至3月期间委派工作人员对被告上门催收终将所欠款项逐步清偿，原告为此产生催收费用7950元。被告ＸＸ行为已经构成违约，依据《信用卡购车专项分期付款合同》规定，原告有权要求被告ＸＸ支付催收费用7950元。被告王子秀作为借款的共同偿债人有义务与被告ＸＸ共同承担责任。
被告ＸＸ、王子秀辩称，1.被告已经就自己的违约向原告支付了逾期利息、滞纳金等，不应当再支付催收费；2.原告所依据的催收费，应当是通过诉讼实现债权所产生的费用，而不是原告通过其他方式催收所产生的费用；3.催收费在原告的合同中没有约定具体的标准和收费的依据，根据消费者保护办法，关于催收费的解释应该以利于被告的利益进行解释；4.关于信用卡合约实际上是没有这笔催收费的约定，也与信用卡相关规定的原则有冲突。因此，原告要求被告支付催收费没有事实及法律依据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告提交的双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，若被告ＸＸ逾期还款应承担包括催收费在内的实现债权费用；同时被告王子秀出具《共同偿债人承诺书》承诺与被告ＸＸ共同承担责任。现二被告认可有逾期还款行为构成违约，因此，二被告应当向原告支付实现债权费用。
关于实现债权的费用，原告应当举示证据证明实际发生的费用金额。根据原告庭审中举示的证据及二被告举示的重庆市公安局案件接报回执及其质证意见，可以证明2016年3月1日原告派人到彭水对被告ＸＸ进行了款项催收；而原告所陈述的2016年2月14日和2016年2月16日的两次催收事实被告未认可，且原告举示的证据不足以证明催收事实。因此，原告举示的2016年2月14日和2016年2月16日费用证据，因与本案不具有关联性，故本院不予支持。对于原告举示的2016年3月1日催收借款所产生费用3095元的证据，包括两辆车辆的高速路通行费（375元）、加油费（720元），8名催收人员的差旅费（包括外勤费1600元、餐费400元），对此本院作出以下评析：原告派两辆车及人员8名去催收借款显然超过了催收借款的一般限度，原告因此产生的损失除合理必要开支外均属于扩大损失，原告应当对扩大部分损失承担责任；对于合理必要开支，本院按照一辆车两名催收人员所产生的高速路通行费、车辆加油费、差旅费、餐费等项目，酌情主张费用1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王子秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行催收费1000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36元，由被告ＸＸ、王子秀负担(此款因原告已预交，由被告连同应付款一并付给原告)。
本判决为终审判决
审判员 郑骁龙
二〇一六年十月十三日
书记员 欧 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）新刑申92号
闵海祥：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中刑一终字第4号刑事裁定，以”闵海祥贩卖毒品数额为海洛因20克，非法持有毒品数额为海洛因48.5316克，原审认定闵海祥贩卖毒品68.5316克，属事实认定错误且量刑错误；其次闵海祥有自首行为，且如实供述自己罪行，原审未减轻刑罚错误”为由，向本院申诉。
本院经审查，闵海祥认可其贩卖海洛因20克，亦认可其在被羁押前有吸毒行为，闵海祥自己吸食毒品又贩卖毒品，属”以贩养吸”，对其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故原审认定闵海祥属”以贩养吸”并以其被查获的毒品数量68.5316克认定其为贩卖毒品的数量并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款关于：”被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的规定，闵海祥在被采取强制措施后如实供述的是司法机关还未掌握的本人相同罪行，故原审认定闵海祥属坦白并无不当。原审综合考虑闵海祥毒品再犯的从重情节及坦白的可以从轻情节，判令闵海祥有期徒刑十五年并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1909号
原告李白云，男
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被告李文锦，男
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
原告李白云与被告李文锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白云的委托代理人阳倩、李远玲，被告李文锦的委托代理人廖正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息900元（按年利率6%从2015年1月1日计算至2016年6月30日，以后另计；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一张，承诺2014年12月31日还清借款。借款期届满，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李文锦辩称：1、借款不是事实。原告李白云因朋友亲戚办理取保手续，拿了壹万元费用给我使用。我为之办理了取保候�手续后，他又被收监。为此，原告要求退回此款，并以涉嫌诈骗相威胁，逼我出具一万元借条。这就是借条的来历。2、已还款七千元。因我身体健康出现问题，经济陷入困境，原告李白云曾承诺只退五千元就行，后又说退八千元。现我已分三次退款七千元，足以表达诚意了。
原告李白云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体。
证据2、被告借条，拟证明原被告之间存在借款事实。
被告李文锦围绕答辩意见依法提交了如下证据：
证据1：三张银行流水账单凭条，拟证明被告李文锦已分三次向原告退还1000元、1000元、5000元，共计退还7000元。
本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，且符合证据规则，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
有异议的证据分析确认如下：被告提交的证据1三张银行流水账单凭条，原告李白云对该三张银行流水账单凭条，承认收到了其中2016年2月6日的5000元这笔款项，但主张，这5000元是被告偿还自己的另一笔借款，而不是偿还借条上这10000元借款。因原告没有提供证据证实另一笔借款的存在，故本院采信被告已归还原告借款本金5000元。其他二张银行流水帐单凭条，因无银行印章，且字迹不清，信息不全，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李白云与被告李文锦系朋友关系。2014年11月8�，被告李文锦向原告李白云借款10000元，并写下借条：“借条今借到李白云人民币壹万元整2014年12月31日前归还此据李文锦2014年11月8日”。借款到期后，被告李文锦于2016年2月6日归还了5000元，余款5000元至今未予归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李文锦向原告李白云借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应予以保护。被告李文锦未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。被告李文锦主张已偿还7000元，但无充分证据予以证实；原告李白云自认已收到其中5000元，虽主张是偿还另一笔借款，但亦未提交证据证实，故，本院确认被告李文锦已偿还原告李白云借款5000元，尚余5000元未予归还。因本案借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告李白云要求被告李文锦支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文锦应向原告李白云支付逾期利息480元（按年利率6%，其中5000元从2015年1月1日计算至2016年2月5日5000*6%*36/360=30元；另5000元从2015年1月1日计算至2016年6月30日5000*6%*18÷12=450元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文锦应向原告李白云偿还借款本金5000元，支付逾期利息480元（按年利率6%，其中5000元从2015年1月1日计算至2016年2月5日5000*6%*36/360=30元；另5000元从2015年1月1日计算至2016年6月30日5000*6%*18÷12=450元，以后利息按季利率6%另计），以上本息合计5480元。上述款项限被告李文锦在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告李白云的其他诉讼请求。
如果被告李文锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，原告李白云负担25元，被告李文锦负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审94号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人董继元。联系电话。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人董继元未经批准，擅自于2015年4月份开始，在坟坨管区马庄村村南搞建筑，用途为婚宴大厅。非法占地面积530.99平方米，约为0.80亩，均为建筑物占地面积。该地块地类为园地0.0478公顷，其他农用地0.0053公顷。不符合土地利用总体规划（2010-2020）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月27日做出抚国土资罚字（2016）第7号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7934.85元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第154号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、董继元询问笔录、杨振友询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场检查（勘察）笔录及照片、国土资源行政处罚听证告知书、案件调查报告、违法案件审议笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人董继元的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第155号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第155号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王子杨
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初785号
原告梁素花。
被告吴卫增。
被告吴帅其。
原告梁素华与被告吴卫增、吴帅其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁素华到庭参加诉讼。被告吴卫增、吴帅其经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素华诉称，被告吴卫增于2014年1月5日因购买农机向原告借款2万元，担保人是吴帅其，承担连带责任保证，约定利率3%，现按利率2%计算欠利息6800元。借款到期后经多次催要未果，现在连二被告的人都找不着了，故向法院提起起诉。请求判令二被告连带偿还原告本金2万元，支付借款利息6800元。利息已清到2014年10月27日，利息至到还清本金时止。本案所产生的诉讼费、其他费用均由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
借据一张，载明：借款人吴卫增，借款日期2014年1月5日，借款20000元，约定利率30‰，借款期限3个月，借款人吴卫增签名、担保人吴帅其签名。至2014年10月27日吴卫增清算利息共计3832元。
担保书一张，附吴帅其驾驶证复印件，载明：吴帅其自愿为吴卫增借款做担保，保证该借款直到本金、利息全部还清为止。
被告吴卫增、吴帅其未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经举证，法庭审理查明下列事实：
被告吴卫增于2014年1月5日因购买农机向原告借款，双方在借款借据上约定：借款日期2014年1月5日，借款20000元，约定利率30‰，借款期限3个月，借款人吴卫增签名，原告借给被告吴卫增现金20000元。吴帅其在其担保人栏处签名。被告吴帅其与原告订立担保书一份，吴帅其自愿为吴卫增借款做担保，保证该借款直到本金、利息全部还清为止。至2014年10月27日吴卫增共清算利息4次，共计付利息3832元。庭审中，原告表示：自被告借款之日即2014年10月27日前被告所欠的利息不再追要了，以后的利息按法律规定的利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原告与被告吴卫增签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告向被告吴卫增提供借款后，吴卫增未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。在保证合同中吴帅其自愿为吴卫增借款做担保，保证该借款直到本金、利息全部还清为止，为连带责任保证。被告吴卫增于2014年10月27日前已清算利息3832元，经核算，所付利息不超过年利率的36%，不违反相关法律法规的规定。原告请求被告给付自2014年10月28日以后的借款利息，与法有据，本院予以支持。被告吴卫增、吴帅其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫增于本判决生效后十日内偿还原告梁素华20000元，并给付自2014年10月28日至本判决履行期届满时止，按年利率24%计算的利息。
二、被告吴帅其对被告吴卫增的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告吴卫增、吴帅其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1522号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局尊祖庄国土资源所所长。
被执行人张红坡，男，汉族，37岁，河间市尊祖庄乡尊祖庄村村民。
申请执行人于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13072号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“张红坡”，但执行申请书中被申请人“张红坡”系河间市尊祖庄乡尊祖庄村村民，而行政处罚案卷材料显示被处罚人“张红坡”的单位和住址系河间市尊祖庄乡西申鲁村，二者明显不同，故不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）13072号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梦瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4019号
原告：谭晓，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省平县，现住奉化市。
被告：汪慈夫，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：王芬儿，女，1972年1月25日出生，汉族，住奉化市。
原告谭晓为与被告汪慈夫民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月5日，原告申请追加王芬儿为本案被告，本院依法准许并通知被告王芬儿参加诉讼。2016年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告谭晓到庭参加诉讼，被告汪慈夫、王芬儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓以被告汪慈夫、王芬儿未按约偿还借款为由，诉请判令被告汪慈夫、王芬儿共同归还原告借款本金20000元并支付自2014年12月26日起至款清日止按月利率1%计算的利息。
被告汪慈夫、王芬儿均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月24日，被告汪慈夫、王芬儿向原告谭晓借款20000元，二被告向原告出具借条一份，约定于2014年12月25日前归还，该款至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条明确约定还款期限，二被告未按约定还款已构成违约，故原告要求二被告归还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条未明确约定利息，原告主张按月利率1%计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但二被告仍应自2014年12月26日起至款清日止按年利率6%支付逾期利息。被告汪慈夫、王芬儿经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪慈夫、王芬儿于本判决生效后五日内共同向原告谭晓返还借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2014年12月26日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告谭晓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由原告谭晓负担52元，由被告汪慈夫、王芬儿共同负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐 嘉 波
人民陪审员 王 建 龙
人民陪审员 王 畅 国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 印孟娜附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初205号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。
被告人黄良府，男，1990年8月9日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省保亭县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
公诉机关指控：2017年4月16日晚23时许，潘航海和黄良府在金洲商务宾馆307包厢内唱歌，并发生矛盾，黄良府随即离开包厢，在金洲商务宾馆门前的公路旁等潘航海，想找潘航海理论清楚。2017年4月17日1时许，潘航海从金洲商务宾馆走出来，并大吼大叫冲向黄良府，黄良府拿西瓜刀上前砍了潘航海额头处一刀，潘航海被砍后跑走，黄良府随即乘坐摩托车逃离现场。经鉴定，潘航海的伤势属轻伤二级。公诉机关认为被告人黄良府犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月的回幅度内量刑。
被告人黄良府对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄良府归案后，并如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人黄良府的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄良府犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年十二月一日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初205号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。被告人黄良府，男，1990年8月9日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省保亭县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。公诉机关指控：2017年4月16日晚23时许，潘航海和黄良府在金洲商务宾馆307包厢内唱歌，并发生矛盾，黄良府随即离开包厢，在金洲商务宾馆门前的公路旁等潘航海，想找潘航海理论清楚。2017年4月17日1时许，潘航海从金洲商务宾馆走出来，并大吼大叫冲向黄良府，黄良府拿西瓜刀上前砍了潘航海额头处一刀，潘航海被砍后跑走，黄良府随即乘坐摩托车逃离现场。经鉴定，潘航海的伤势属轻伤二级。公诉机关认为被告人黄良府犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月的回幅度内量刑。被告人黄良府对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄良府归案后，并如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人黄良府的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄良府犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年十二月一日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执508号
移送机关：刑事审判庭
被执行人姜利玲，男，1978年12月12日出生，住址河南省永城市。
被执行人黄占军，男，1981年5月19日出生，住址高阳县。
被执行人马明亮，又名马国斌，男，1981年3月28日出生，住。
被执行人于红芬，女，1974年7月16日出生，住保定市徐水县。
本院在执行姜利玲、黄占军、马明亮、于红芬罚金一案中，移送机关刑事审判庭于2017年12月8日提出撤回执行申请。
本院认为，该执行申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回对被执行人姜利玲、黄占军、马明亮、于红芬罚金的执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执153号
申请执行人莫如林，男，1960年4月1日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人北海市侨港自来水有限公司，住所地北海市。
本院在执行申请执行人莫如林与被执行人北海市侨港自来水有限公司劳动争议纠纷一案中【立案时间：2017年3月16日，执行依据：北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决书，申请执行标的：109466.08元及利息】，经本院依法对被执行人北海市侨港自来水有限公司的财产进行查询，没有调查到被执行人北海市侨港自来水有限公司有财产可供执行，为此，本院于2017年6月22日对申请执行人莫如林进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海市侨港自来水有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 周华春
审判员 曾 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶雅倩
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执153号申请执行人莫如林，男，1960年4月1日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人北海市侨港自来水有限公司，住所地北海市。本院在执行申请执行人莫如林与被执行人北海市侨港自来水有限公司劳动争议纠纷一案中【立案时间：2017年3月16日，执行依据：北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决书，申请执行标的：109466.08元及利息】，经本院依法对被执行人北海市侨港自来水有限公司的财产进行查询，没有调查到被执行人北海市侨港自来水有限公司有财产可供执行，为此，本院于2017年6月22日对申请执行人莫如林进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海市侨港自来水有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  周华春审判员  曾 强二〇一七年六月二十三日书记员  叶雅倩本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2778号
原告：张健，现住吉林省长春市二道区。
被告：李兴亚。
张健与李兴亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张健于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张健负担。
审判员 周斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李莹
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审122号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩英山水库水电管理站，住所地台州市黄岩区。
法定代表人黄小平，站长。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月2日�案受理。申请执行人于2016年3月15日作出黄土资罚字[2016]19号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩英山水库水电管理站未经审批擅自在台州市黄岩区宁溪镇蒋岙村占用土地的违法行为处以责令退还土地；限该单位收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；罚款计人民币19890元的行政处罚。该决定已生效。申请执行人经催告后，向本院申请，要求强制执行处罚决定中拆除非法占用土地上全部建、构筑物的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩英山水库水电管理站作出的黄土资罚字[2016]19号行政处罚决定中关于拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物和其他设施的内容准予强制执行。由台州市黄岩区宁溪镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年八月十一日
代书记员 汪佳静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1393号
原告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地营口市新联大街136号。
法定代表人：周广英。
被告：杨振君。
被告：汪和荣。
原告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与被告杨振君、汪和荣追偿权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈 美
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1160号
原告：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路。
法定代表人：徐孝年，经理。
原告：汪庆洋。
上述两原告委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。
原告舒城县安畅物流有限公司（下称安畅物流公司）、汪庆洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（下称人寿保险六安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤杰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告畅物流公司、汪庆洋的诉讼代理人黄林、被告人寿保险六安支公司的诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅物流公司、汪庆洋诉称：2015年12月18日5时50分，原告汪庆洋驾驶皖N292**重型货车，沿351省道由北向南行驶至38KM＋100M处时，与马志江驾驶的皖N289**重型货车正面碰擦，发生两车受损的道路交通事故。根据六安市公安局交通警察三大队出具的道路交通事故认定书，原告汪庆洋负此次事故的全部责任。皖N292**车辆的登记车主是原告安畅物流公司，实际车主是原告汪庆洋，该车在被告人寿保险六安支公司投保了交强险和商业险。
本次事故给原告造成了一定的经济损失，双方就损害赔偿无法达成一致意见。现起诉，要求：1、被告赔偿原告皖N292**车辆损失36118元、施救费2000元、评估费2500元，合计40618元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险六安支公司辩称：对事故发生、事故责任认定无异议。两原告诉请的车损和施救费过高，与事实不符，应该核减，以重新的评估结论为准。本案评估费、诉讼费，根据保险合同我司不应该承担。
经审理查明：2015年12月18日5时50分，原告汪庆洋驾驶皖N292**重型货车，沿351省道由北向南行驶至38KM＋100M处时，与马志江驾驶的皖N289**重型货车正面碰擦，发生两车受损的道路交通事故。根据六安市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，原告汪庆洋负此次事故的全部责任。事故发生后，受损的事故车辆被施救至舒城汇联汽车维修服务中心修理，计支付施救费2000元，维修费37278.79元。原告安畅物流公司委托安徽同正行保险有限公司对事故车辆进行车损评估，出具的《车损公估报告》结论为：皖N292**解放牌CA4250P63K2T3E重型半挂牵引车于2015年12月18日因道路交通事故造成该车辆损失价值为36118元。原告安畅物流公司支付了鉴定费2500元。
另查明，皖N292**车辆的登记车主是原告安畅物流公司，实际车主是原告汪庆洋，该车在被告人寿保险六安支公司投保了交强险和商业险。
本案在诉讼中，被告人寿保险六安支公司提出重新鉴定申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对皖N292**车损进行鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为人民币29836元，鉴定费为元。
上述事实，有原、被告陈述，两原告提交的有关身份状况的证、照及道路交通事故认定书、评估报告、维修费、施救费、鉴定费票据、维修清单、投保保单，被告提交的重新鉴定意见书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订车辆保险合同，原告交纳了保险费，被告出具了保单，双方保险合同关系成立，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告保险的车辆发生交通事故，造成保险车辆受损，该事故发生在保险期内，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。由于被告对原告车损的合理性要求重新鉴定，本院依法组织了鉴定，应以重新鉴定的结论认定原告车损。关于鉴定费的承担问题，原告虽进行了单方鉴定，也是对已产生的修理费的真实性予以印证，其行为具有合理性；而被告重新鉴定亦合理、合法，故本院认为双方产生的鉴定费由各自承担较为公平。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔付原告舒城县安畅物流有限公司、汪庆洋保险金计人民币三万一千八百三十六元（其中修理费二万九千八百三十六元、施救费二千元），于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告舒城县安畅物流有限公司、汪庆洋的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取二百九十八元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1874号
原告靳兆青，女，汉族，农民。
委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告杨国梁，男，汉族，农民。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
委托代理人许广奇，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告靳兆青与被告杨国梁返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳兆青诉称：我是八里庄村第三组村民，因我是农嫁非户，所以，经村干部研究决定，于2008年7月2日在村西梨行补给我一块承包土地，并将每年小麦补贴发给我。此地南北长10米，东西长51.6米，南邻村四组土地，北邻王某，东邻生产路，西邻排水沟。被告将补给我的土地强行耕种至今。特别是在2016年春节后，被告往该土地上拉砖运土准备盖房，经制止未果。故诉至法院，请求依法判令被告将侵占的土地返还给我，并赔偿经济损失3600元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因土地承包经营权与被告发生争议，被告不认可，原告未提交相关证据予以证明。根据上述规定，应认定原被告之间并未因土地承包经营权发生争议，所以，原告起诉被告系主体错误，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳兆青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1874号原告靳兆青，女，汉族，农民。委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告杨国梁，男，汉族，农民。委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。委托代理人许广奇，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告靳兆青与被告杨国梁返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告靳兆青诉称：我是八里庄村第三组村民，因我是农嫁非户，所以，经村干部研究决定，于2008年7月2日在村西梨行补给我一块承包土地，并将每年小麦补贴发给我。此地南北长10米，东西长51.6米，南邻村四组土地，北邻王某，东邻生产路，西邻排水沟。被告将补给我的土地强行耕种至今。特别是在2016年春节后，被告往该土地上拉砖运土准备盖房，经制止未果。故诉至法院，请求依法判令被告将侵占的土地返还给我，并赔偿经济损失3600元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因土地承包经营权与被告发生争议，被告不认可，原告未提交相关证据予以证明。根据上述规定，应认定原被告之间并未因土地承包经营权发生争议，所以，原告起诉被告系主体错误，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳兆青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙文清二〇一六年五月十三日书记员  张 丹