wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民事判决�
（2016）沪0106民初15041号
原告：周洲，男，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：孙晓斐，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周洲与被告孙晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。同日，原告周洲向本院申请财产保全，要求冻结被告孙晓斐银行存款人民币25万元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2016年7月19日，本院以(2016)沪0106民初15041号民事裁定书裁定：“冻结被告孙晓斐银行存款人民币250000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告周洲的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告孙晓斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25万元；2.要求被告支付利息，以25万元为基数，自2016年3月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日被告出具借条，向原告借款25万元用于家庭生活，利率为同期银行贷款利率的四倍，约定2016年3月20日前归还，但被告至今未归还欠款本息，故原告诉至法院。
被告孙晓斐经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月20日，被告向原告出具借条，载明：“本人孙晓斐因生意周转和家庭生活开销，今向周洲借款现金人民币250000(大写贰拾伍万元)，利率按同期银行利息四倍计算，并保证于2016年3月20日前归还。如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款所发生的一切费用且愿意承担所有的法律责任。本人愿意拿名下房产及车辆作为抵押担保。借款人：孙晓斐身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXX****XX家庭住址：青浦赵巷巷居路XXX弄XXX号借款日期：2016年2月20日”。同日，被告出具收到原告25万元的收条。同日，原告转账25万元至被告账户。
审理中，原告称，原、被告之间因借款在借款之前经朋友介绍相识。2016年2月20日原、被告在普陀区新村路见面，被告以急需资金周转为由向原告借款25万元，且愿意将青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号101室、102室房产证抵押在原告处，原告认为被告资金实力尚可，且被告比较老实，故同意借款。当日，被告先出具借条和收�。之后，原告和被告一起到中国建设银行新村路附近的支行，原告转账25万元至被告账户。借款25万元中没有包含利息。双方口头约定利息为月利率3%，借条中书写为同期银行利息四倍，未写明贷款利率，所以原告主张按年利率6%计算利息。借款后，被告分文未还。原告也无法与被告联系。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭条、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款25万元的事实，提供了借条、收条、中国建设银行转账凭条予以佐证。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款25万元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓斐应于本判决生效之日起十日内归还原告周洲借款25万元；
二、被告孙晓斐应于本判决生效之日起十日内支付原告周洲利息，以25万元为基数，自2016年3月21日起至还清之日止，按年利率6％计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1770元、案件受理费5050元，均由被告孙晓斐负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第59号
原告郑江妹。
被告郑鹏飞。
原告郑江妹与被告郑鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑江妹到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江妹起诉称，2012年6月7日，案外人何梦雷到原告处租赁了浙H×××××号凯美瑞汽车一辆。2012年6月8日，被告郑鹏飞在明知该车不是何梦雷所有的情况下，接受该车作为担保物，向其提供借款。原告发现该车异常后，利用GPS防盗系统锁死该车，但被告郑鹏飞迅速拆除GPS，并将该车转让给安徽滁州的李权。原告丈夫廖礼宝在公安机关的配合下，以80000元现金向李权赎回该车。后何梦雷因涉嫌诈骗罪被江山市人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿。被告郑鹏飞被公安机关认为不够刑事处罚而终止侦查。原告认为被告因自身过错给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告郑鹏飞赔偿原告经济损失89865元；二、本案诉讼费用由被告郑鹏飞承担。
原告郑江妹为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、车辆登记本、车辆行驶证各1份，证明案涉车辆浙H×××××系原告所有的事实；2、结婚证1份，证明原告与廖礼宝系夫妻关系的事实；3、江山市公安局情况说明、终止侦查决定书、申请法院调取的（2013）衢江刑初字第90号案卷公安卷（第1-6页关于周建市盗窃案、周建市等人诈骗案和何梦雷等人隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案的侦查终结报告；第8-24页周建市第一次讯问笔录；第186-198页郑鹏飞的两次询问笔录）各1份，证明被告将原告所有的浙H×××××凯美瑞轿车出卖给案外人李权的事件前后经过；4、支付李权80000元的中国农业银行取款业务回单1份、修理费1200元的收款收据1份、支付3300元GPS的星软GPS入网协议1份、支付汽车脚垫、坐垫1500元的收款收据1份、配制钥匙800元的收款收据1份、原告丈夫廖礼宝为追索车辆花费3065元的食宿、交通费用各式票据共计43份，上述证据证明原告及其丈夫廖礼宝为追索车辆、修理、配备车辆物件及交通、食宿共计花费89865元的事实。
被告郑鹏飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告郑鹏飞未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、4，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对于原告申请本院调取的证据3，真实性予以确认，对于其证明对象，结合案卷中各当事人供述及公安机关的侦查终结报告，对何梦雷到原告处租赁浙H×××××号凯美瑞轿车、周建市、何梦雷将该车以抵押形式转给被告郑鹏飞、被告郑鹏飞接受该车时明知非周建市、何梦雷所有、被告郑鹏飞在杭州高速出口处拆除GPS防盗系统、被告郑鹏飞将该车转给案外人李权、江山市公安局认为郑鹏飞不够刑事处罚而对其终止侦查的事实予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告郑江妹系江山市阿宝租车行的经营者及浙H×××××号车辆的所有人。2012年6月7日案外人何梦雷（已判刑）到原告处租赁了浙H×××××号GTM7200GB型凯美瑞轿车一辆。2012年6月8日，案外人周建市（已判刑）伙同何梦雷将该车以70000元价格以借款抵押的形式转给被告郑鹏飞。但是，被告郑鹏飞并未联系车主或者到车管部门查询核实，仅简单询问了案外人周建市，即接受了该车。2012年6月9日，被告将该车开往杭州，原告丈夫廖礼宝发现车辆异常后，随即开车追赶。当案涉车辆开至杭州东洲岛高速出口时，原告利用GPS防盗系统切断了该车的油路，但被告郑鹏飞随即拆除了GPS防盗系统并将该车开走，之后将该车转给案外人李权。被告拆除GPS防盗系统后，原告即与该车失去联系，在多方寻找未果的情况下，原告于2012年6月12日向江山市公安局报案。后经杭州、滁州、金华等多地辗转找寻，于2012年11月3日在民警的协助下，廖礼宝以80000元的价格将案涉车辆追回。追索过程中原告花费食宿费、交通费3065元。车辆追回后，车锁已被更换，车身刮擦较为严重，坐垫、脚垫亦已遗失。原告为此支付脚垫费300元、坐垫费1200元、配置钥匙800元、喷漆费1200元、重新安装GPS系统3300元。2013年6月9日，江山市公安局以不够刑事处罚为由，下达对郑鹏飞的终止侦查的决定书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。被告郑鹏飞在接受案涉汽车时，并未联系所有人或者到车管部门查询核实，仅简单询问了案外人周建市，即接受该车，未尽到合理注意义务，主观上存在过错。又被告将车辆GPS防盗系统拆除，及将该车转让给李权，主观上均为故意，且上述行为导致原告与该车失去联系，并支付80000元赎金及其他相关费用，与损害结果的发生具有因果关系。故被告郑鹏飞对原告郑江妹财产权的侵害事实成立，应当承担侵权责任。原告郑江妹所主张的赎回汽车费用、脚垫、坐垫费用、钥匙费、修理费、GPS安装费、交通食宿费等费用，合情合理，且均有证据证明，本院予以支持。被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是怠于行使其诉讼权利，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑江妹各项损失共计89865元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告郑鹏飞承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一四年三月十三日
书记员 章 文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异108号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异108号申请执行人上海群龙包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人施文群，经理。被执行人上海鸿杉塑料薄膜有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人赵维忠，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海群龙包装材料有限公司与被执行人上海鸿杉塑料薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人赵维忠愿意以其个人财产为上海鸿杉塑料薄膜有限公司担保还款，故申请追加第三人赵维忠为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2015年12月1日，原告上海群龙包装材料有限公司诉被告上海鸿杉塑料薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2015)青民二(商)初字第2435号民事调解书，调解书内容“一、被告上海鸿杉塑料薄膜有限公司应支付原告上海群龙包装材料有限公司货款人民币139,731元，此款分期付款如下：被告应于2016年3月1日前支付原告30,000元，于2016年4月1日前支付原告50,000元，余款59,731元于2016年5月15日前支付原告。如被告未按上述期限履行任何一期付款义务，则原告有权就剩余未付款金额向法院申请一并执行;二、原告放弃其余诉讼请求；三、双方当事人就本案无其它争议；四、本案受理费3,294.6元，减半收取计1,647.3元，保全费1,268.6元，合计2,915.9元，由被告负担，此款被告应于2016年5月15日前支付给原告”。因上海鸿杉塑料薄膜有限公司未履行该调解书的付款义务，上海群龙包装材料有限公司于2016年3月向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执2105号立案执行。执行中，被执行人上海鸿杉塑料薄膜有限公司也未履行付款义务。之后，第三人作为被执行人上海鸿杉塑料薄膜有限公司的负责人于2016年4月11日在本院的执行笔录中约定还款时间，并承诺逾期支付由其个人承担责任；另在当日出具担保书，内容“关于上海鸿杉塑料薄膜有限公司欠上海群龙包装材料有限公司欠款纠纷，我公司分期如下：2016.5月份支付3万元，6月份支付5万元，7月份全部付清。如果逾期由我个人担保”。以上查明的事实，有以下证据证明：(2015)青民二(商)初字第2435号民事调解书、第三人出具的担保书及承诺担保还款的执行笔录等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2015)青民二(商)初字第2435号民事调解书，被执行人应承担的付款义务至今未履行；第三人赵维忠向本院出具担保书并在本院向申请执行人承诺为被执行人承担担保责任，故赵维忠理应与被执行人共同承担付款义务，申请执行人要求第三人赵维忠承担担保责任的理由成立；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项之规定，裁定如下：一、追加第三人赵维忠为申请执行人上海群龙包装材料有限公司与被执行人上海鸿杉塑料薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2015)青民二(商)初字第2435号民事调解书所确定的被执行人上海鸿杉塑料薄膜有限公司应向申请执行人上海群龙包装材料有限公司履行的支付货款义务，由第三人赵维忠共同负责履行。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年十月二十七日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1527号
原告周训�，农民。
被告王席领，农民。
原告周训举与被告王席领承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告周训举于2016年9月21日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告周训举负担。
审判员 李光华
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡建勇
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1192号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人倪国燚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人倪国鑫，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李昕阳，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人倪国燚、倪国鑫、李昕阳金融借款合同纠纷一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人也不能提供财产线索并和申请人多次查找被执行人均未找到，被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3409号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵相玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1972号
原告梁元宝，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
委托代理人梁国新、杨洪超，河南金通源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南金汇生物工程有限公司。
法定代表人：李秀芳
统一社会信用代码：914102257957060140。
住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
原告梁元宝诉被告河南金汇生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁元宝的委托代理人梁国新到庭参加了诉讼，被告河南金汇生物工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元宝诉称，2012年4月29日，河南省恒大重工封头有限公司与被告河南金汇生物工程有限公司签订《产品定作加工合同》，河南省恒大重工封头有限公司于2012年6月17日将价值90万元的7.8米封头6个交付被告，被告至今未付分文货款；2015年9月1日双方达成和解协议，由被告于2015年11月21日一次性支付欠款40万元，逾期按月息2分支付利息。但被告未按协议履行，再次违约。2016年2月6日，河南省恒大重工封头有限公司将合同项下权利转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。经原告催要，被告以经济困难为由不履行支付欠款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告支付欠款40万元及利息10万元并承担本案诉讼费用。
被告河南金汇生物工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，河南省恒大重工封头有限公司与被告河南金汇生物工程有限公司签订了《产品定作加工合同》。2012年6月17日，河南省恒大重工封头有限公司为被告提供7.8米封头6个，被告的委托代理人殷新红出具了收条。2015年9月1日，双方就《产品定作加工合同》的加工费签订了和解协议，由被告自协议签订之日起80日内一次性支付价款40万元，逾期按月息2分从欠款之日支付滞纳金。2016年1月25日，河南省恒大重工封头有限公司将该债权转移给原告梁元宝并向被告送达了债权转让通知书。后经原告梁元宝催要，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告提交的《产品定作加工合同》及兰考县公证处公证书、收条、和解协议书、债权转让协议书、债权转让通知等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告河南金汇生物工程有限公司拖欠河南省恒大重工封头有限公司加工费40万元，事实清楚，应予偿还。但河南省恒大重工封头有限公司已将该债权转让给原告梁元宝并已经通知被告，故被告河南金汇生物工程有限公司应直接向原告梁元宝履行债务，本院对原告要求被告支付欠款40万元的诉讼请求予以支持；又因河南省恒大重工封头有限公司与被告签订的和解协议书约定有月息2分的滞纳金，故被告应从2015年11月21日按年利率的24%支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告河南金汇生物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告梁元宝欠款40万元，并从2015年11月21日起至本判决指定的履行期限，以40万元为本金，按年利率的24%支付利息（该项利息最高不超过原告要求的10万元）；
二、驳回原告梁元宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南金汇生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一六年十一月一日
书记员 宋雪侠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1959年1月22日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孟昭义，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1937年2月15日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1962年10月22日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
再审申请人张某1因与被申请人杨某、张某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1959年1月22日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟昭义，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1937年2月15日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1962年10月22日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人张某1因与被申请人杨某、张某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月七日书 记 员  史明鹭
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执626号
申请执行人陈亚玲，女，生于1962年7月10日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4782号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人陈亚玲申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4782号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审563号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人朱延冲，男，汉族，1983年3月9日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1600169345号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律�规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初196号
原告：孙庆红，女，1981年4月5日出生，汉族。
被告：孙文凯，男，1992年2月8日出生，汉族。
被告：中煤财产保险股份有限公司沁源支公司。
法定代表人杨雁斌，任经理职务。
地址：沁源县北园街和苑新区二号楼一号门面19、20、21号。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人郝培生，任总经理职务。
地址：山西省长治市城西路204号。
本院在审理原告孙庆红诉被告孙文凯、中煤财产保险股份有限公司沁源支公司、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙庆红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆红以双方达成和解协议为由的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆红撤诉。
审判员 张尔敏
二〇一七年六月二十日
书记员 药 香
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初431号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈遇华，曾用名陈锐华，男，1988年8月9日出生，汉族，高中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被福安市公安局取保候审；2016年9月27日被福安市人民检察院取保候审；2016年9月30日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈遇华犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈遇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日23时50分许，被告人陈遇华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐经济开发区罗江村沿国道104线往甘棠镇方向行驶，行经该线路2152Km＋0m附近路段时，碰撞道路中央的隔离护栏，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故，经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈遇华负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈遇华在事故现场被福安市公安局民警查获，并被送往闽东医院治疗。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈遇华血液中乙醇浓度为81.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈遇华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人黄某、林某、郑某的证言、辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的扣押清单、查获经过、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人陈遇华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈遇华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈遇华酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈遇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3984号
原告杨秀欣。
辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人马蕊。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2015年11月23日在被告处买到和路雪可爱多香芋牛奶一盒,生产日期为2013年11月21日,保质期为24个月,为过期产品。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币12元，共计1012元；本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年11月23日在被告处买到和路雪可爱多香芋牛奶一盒,生产日期为2013年11月21日,保质期为24个月,为过期产品。原告要求被告赔偿，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的和路雪可爱多香芋牛奶一盒；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告杨秀欣货款人民币12元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告杨秀欣人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1227号
原告：杨怀冉，男，1957年5月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨怀冉诉被告任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告杨怀冉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨怀冉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀冉撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告杨怀冉负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9194号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，地址平度市胜利路367号。统一社会信用代码：91370283864080052F
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，该单位职工，住平度市。
被告：王海强，男，1983年10月21日生，汉族，住平度市。
被告：邵永妮，女，1983年5月9日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告王海强、被告邵永妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人史晓平到庭参加诉讼，被告王海强、被告邵永妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金403677.19元、利息48868.14元（截止2016年8月22日）以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判决原告对被告的抵押房产（平度市西园小区1号楼东起2单元4层西户及储藏室房产，抵押权证号：平市他字第16345号），享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告王海强同原告签订了《个人借款合同》，约定借款41万元人民币，借款期限为30年，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（位于平度市西园小区1号楼东起2单元4层西户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第16345号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王海强、被告邵永妮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭缺席审理并对原告提交的证据《个人购房借款/担保合同》一份、中国工商银行个人贷款凭证一份、房地产他项权证一份依法进行了审查，对以上证据的效力本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日,被告王海强与原告中国工商银行股份有限公司平度支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同编号为（二手住房）字（青岛）行（平度）支行（2013）年（0006）号，贷款合同约定：借款金额为人民币41万元，借款期限为30年，用于购买坐落于平度市西园小区1号楼2单元4层西户楼房及储藏室，还款方式为按月等额本息还款，贷款的担保方式为抵押。该笔贷款执行年利率为6.55%，逾期浮动值为50%。贷款发放日为2013年5月22日，贷款到期日为2043年5月22日，贷款期限为30年。借款人在任何债务到期后未予清偿，或不履行应承担的担保责任，贷款人可公布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期。要求借款人立即清偿未偿还款及所产生的利息，罚息及其他费用，赔偿给贷款造成的损失。被告王海强以登记在其名下的青房地权平私字第46723号房产（位于平度市西园小区1号楼东起2单元4层西户及储藏室房产）为该笔贷款设定了抵押，且在平度市房管中心办理了抵押登记。抵押权号为青房地权平市他字第16345号。抵押物担保的范围包括利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。原告依据双方之间的借款担保合同，向被告王海强发放了贷款41万元。
另查明,被告王海强与被告邵永妮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告王海强拖欠原告贷款本金余额为403677.19元，截止到2016年8月22日拖欠原告利息48868.14元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告王海强所签订的编号为（二手住房）字（青岛）行（平度）支行（2013）年（0006）号借款担保合同是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反法律及行政性法规的强制性规定，故合法有效，且该抵押已经在相关的部门进行了备案登记，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告未按照合同约定归还原告借款本息，拖欠原告多期借款本息，其行为构成违约，原告根据合同约定有权公布贷款到期并有权请求被告给付借款本金、利息。故对原告要求被告偿还剩余全部借款本息的主张，本院予以支持。原告请求法院依法判决对被告的抵押房产（平度市西园小区1号楼东起2单元4层西户及储藏室房产，房权证号：青房地权平私字第××号；抵押权证号：平市他字第16345号）享有优先受偿权，有合同及法律依据，本院予以支持。
被告王海强与被告邵永妮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务。因此二被告应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告王海强、被告邵永妮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海强、被告邵永妮于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行贷款本金403677.19元；
二、被告王海强、被告邵永妮于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款利息（利息的计算：截止到2016年8月22日的利息为48868.14元；自2016年8月23日至实际付款之日，按借款合同约定的计收逾期贷款利息标准计付利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告张王海强、被告邵永妮的抵押房产坐落于平度市西园小区1号楼东起2单元4层西户及储藏室房产（房权证号：青房地权平私字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，由二被告负担。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 陈光明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十二月十二日
书记员欧燕妮
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执184号
申请执行人：张明红
被执行人：姜发兰、史海凤
本院执行的张明红与姜发兰、史海凤身体权、生命权、健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人姜发兰、史海凤已履行本案申请人所申请执行的医疗费350元，鉴定费1100元，案件受理费50元，并承担执行费50元，共1550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年二月六日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2544号
原告何威宏，男，汉族，1978年2月8日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告周秉龙，男，汉族，1984年12月16日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康小明，男，回族，1985年6月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何威宏诉被告周秉龙、康小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何威宏到庭参加了诉讼，被告周秉龙、康小明经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何威宏诉称：2015年3月28日，被告周秉龙因资金周转需要，向原告借款10000元，期限为一个月，并由被告康小明担保，签订了借款协议一份，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息800元（按年利率24%计算，时间自2015年4月29日至2015年8月24日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借款协议一份（原件）、二被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据二、短信数条（打印件）、通话录音光盘一份，证明原告向二被告催要借款的事实。
被告周秉龙、康小明经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年3月28日，经由被告康小明担保，被告周秉龙向原告何威宏借款10000元，并签订了借款协议一份，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，亦未约定逾期利息，但约定康小明为连带保证，借款到期后，二被告均以各种理由推拖不还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告周秉龙、康小明签订的借款协议能证实被告周秉龙向原告何威宏借款10000元的事实，故对原告何威宏要求被告周秉龙偿还借款本金10000元诉求本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为一个月，但未约定借期利息，亦未约定逾期利息，被告未按约定期限偿还借款构成违约，应承担逾期利息，故原告何威宏主张的利率应按年利率6%计算（时间自2015年4月29日起至2015年8月24日止），对于原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告康小明作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且原告在借款期限届满六个月内向被告康小明主张权利，故被告康小明的担保责任不应免除。被告周秉龙、康小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秉龙偿还原告何威宏借款本金10000元及利息191.6元【按年利率6%计算，时间自2015年4月29日起至2015年8月24日止，即10000元×6%÷12个月×3个月+（10000元×6%÷12个月÷30天×25天）】，限被告周秉龙于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告康小明对被告周秉龙上述应付款承担连带清偿责任，被告康小明承担清偿责任后，有权向被告周秉龙行使追偿权；
三、驳回原告何威宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告何威宏负担4元，被告周秉龙、康小明负担66元；公告费300元，由被告周秉龙、康小明负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2544号原告何威宏，男，汉族，1978年2月8日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告周秉龙，男，汉族，1984年12月16日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。被告康小明，男，回族，1985年6月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何威宏诉被告周秉龙、康小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何威宏到庭参加了诉讼，被告周秉龙、康小明经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何威宏诉称：2015年3月28日，被告周秉龙因资金周转需要，向原告借款10000元，期限为一个月，并由被告康小明担保，签订了借款协议一份，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息800元（按年利率24%计算，时间自2015年4月29日至2015年8月24日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借款协议一份（原件）、二被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。证据二、短信数条（打印件）、通话录音光盘一份，证明原告向二被告催要借款的事实。被告周秉龙、康小明经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2015年3月28日，经由被告康小明担保，被告周秉龙向原告何威宏借款10000元，并签订了借款协议一份，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，亦未约定逾期利息，但约定康小明为连带保证，借款到期后，二被告均以各种理由推拖不还。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告周秉龙、康小明签订的借款协议能证实被告周秉龙向原告何威宏借款10000元的事实，故对原告何威宏要求被告周秉龙偿还借款本金10000元诉求本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为一个月，但未约定借期利息，亦未约定逾期利息，被告未按约定期限偿还借款构成违约，应承担逾期利息，故原告何威宏主张的利率应按年利率6%计算（时间自2015年4月29日起至2015年8月24日止），对于原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告康小明作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且原告在借款期限届满六个月内向被告康小明主张权利，故被告康小明的担保责任不应免除。被告周秉龙、康小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秉龙偿还原告何威宏借款本金10000元及利息191.6元【按年利率6%计算，时间自2015年4月29日起至2015年8月24日止，即10000元×6%÷12个月×3个月+（10000元×6%÷12个月÷30天×25天）】，限被告周秉龙于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告康小明对被告周秉龙上述应付款承担连带清偿责任，被告康小明承担清偿责任后，有权向被告周秉龙行使追偿权；三、驳回原告何威宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告何威宏负担4元，被告周秉龙、康小明负担66元；公告费300元，由被告周秉龙、康小明负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1182号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月26日21时44分许，被告人何某酒后驾驶车牌为粤X×××××二轮摩托车行驶至105国道2605KM＋950M（佛山市顺德区大良街道大门路段）对开自行倒地，造成车辆损坏的事故。
经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份含量为252.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书（简易程序）；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年五月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1385号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
被执行人郝标，居民。
被执行人张茜阳，居民。
被执行人刘奎，居民。
被执行人魏文海，居民。
被执行人姚权，居民。
被执行人季明利，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司被执行人郝标、张茜阳、刘奎、魏文海、姚权、季明利金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2012）徐沛证执字第53号执行证书已发生法律效力，依上述执行证书：执行标的为：贷款本金人民币壹拾万元、利息肆万捌仟肆佰零玖元整，合计人民币壹拾肆万捌仟肆佰零玖元整，逾期利息按规定计算。
本案在执行过程中查明，根据被执行人郝标、张茜阳、刘奎、魏文海、姚权、季明利的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1385号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐孟可
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青高民初字第194号
原告张宝国，男，1964年9月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，经理。
被告：山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人：石志亮，总经理。
委托诉讼代理人：蔡相海，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告：被告山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告边哲，女，1989年1月13日出生，汉族。
被告张承英，女，1961年8月12日出生，汉族。
原告张宝国诉被告山东蓝天重工股份有限公司（以下简称蓝天公司）、山东冠昊工贸股份有限公司（以下简称冠昊公司）、山东荣利中石油机械有限公司（以下简称荣利公司）、边哲、张承英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于世民、高建富，被告冠昊公司委托诉讼代理人蔡相海，被告荣利公司委托诉讼代理人曲洁、赵永胜到庭参加了诉讼；被告蓝天公司、边哲、张承英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝天公司偿还借款160万元及利息27.78万元（利息计算至2014年4月28日，以后利息另行计算至判决给付之日）；2、判令被告蓝天公司、冠昊公司、荣利公司、边哲、张承英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝天公司因经营流动资金不足于2012年11月28日向原告借款160万元，期限85天，自2012年11月28日至2013年2月23日。约定利率为月息3%（含评审费、咨询费、调查费），双方签订了借款合同一份。同时由被告冠昊公司、荣利公司、边哲、张承英提供担保，同借款人一起与原告签订保证合同一份，在保证合同和及借条上分别盖章签字，约定借款期限届满后，借款人若未偿还原告借款，被告冠昊公司、荣利公司、边哲、张承英承担连带清偿义务，保证期间为二年。2013年1月24日原告向被告蓝天公司交付借款160万元（通过银行汇款）。借款期限届满后，原告曾多次催要，但借款人总以资金紧张为由拒不履行还款义务拖欠至今。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告荣利公司辩称，原告所诉的借款合同没有实际履行，我公司不承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冠昊公司辩称，借款担保属实，但对借款是否履行不清楚。
被告蓝天公司、边哲、张承英未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借条一份；4、转账凭证两份；5、承诺书一份；6、利息偿还表一份。经被告荣利公司申请，本院调取的银行转账明细一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2、3、4号证据被告荣利公司、冠昊公司无异议；对本院调取的银行转账明细到庭当事人无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提交的承诺书，被告荣利公司、冠昊公司不认可，该证据系被告蓝天公司出具，该公司法定代表人下落不明，承诺书中记载已告知保证人，但原告未提交相关告知证据，因此本院本院不予确认。对利息偿还表，被告荣利公司、冠昊公司不认可，本院审查后认为与调取的银行转账明细相吻合，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月28日，被告蓝天公司与原告张宝国签订借款合同一份，合同约定由被告蓝天公司向原告借款160万元，借款期限为2012年11月28日至2013年2月23日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍支付。原告又与被告荣利公司、冠昊公司、边哲、张承英签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。同日借款人及担保人为原告出具160万元借条一份，借条中注明的借款期限与借款合同一致，借条上还注有转款账户信息，具体为：账户名王珑，开户行农行青州市支行营业部，账号1、（标注有已销户字样），2、。上述合同签订后，当日原告未支付被告蓝天公司借款160万元。2013年1月24日，案外人王珑从其账户中转入其账户160万元，其又从账户将该款转给原告之妻赵秀玲。当日，原告之妻赵秀玲又将160万元分两笔转入王珑账户。后被告蓝天公司支付了九个月的利息，每月48000元（按月利率3分计算），第十个月被告蓝天公司支付利息15000元。该款后经原告追要，被告蓝天公司至今未付。
本院认为，从本院调取的案外人王珑、账户的银行交易明细中可以看出，上述账户均系被告蓝天公司的业务账户。原告为上述账户（）转款160万元以及被告多次从上述账户偿还利息的事实，说明原告与被告蓝天公司之间存在借贷关系。本案，双方当事人争议的焦点是：该借款的交付是否是履行双方2012年11月28日签订的借款合同的行为？
首先，双方于2012年11月28日签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。通常情况下，双方签订借款合同后，借款人为出借人出具借条，可以理解为履行合同的借款凭证，但原告作为出借人未在出具借条时支付借款。原告的实际支付时间虽然在合同约定的借款期间内，但远迟于出具借条的时间，与常理不符。其次，在合同约定的借款期间内存在被告蓝天公司支付原告160万元的事实，原告解释该款系偿还被告蓝天公司其他借款的行为，但尚无充分证据证实。再次，从被告蓝天公司偿还利息的情况看，均是按月息3分计算的，与借款合同约定的按同期银行贷款利率的四倍计算明显不符。
综上，原告于2013年1月24日支付被告蓝天公司的借款160万元尚不能认定为系履行双方于2012年11月28日签订借款合同的行为。既然借款合同未履行，保证人就无须按保证合同约定履行相关保证义务。但原告与被告蓝天公司之间的借贷关系是实际存在的，原告向被告蓝天公司追要后，被告蓝天公司应当及时偿还借款本息。对利息，从被告蓝天公司实际偿还情况看，双方约定为月息3分，换算成年利率为36％。按照法律规定，借贷双方约定的年利率未超过24％，借款人请求按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。
综上所述，原告要求被告蓝天公司偿还借款160万元本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，其中利息按年利率24％自未偿还之日起计算。对原告要求被告冠昊公司、荣利公司、边哲、张承英承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝国借款本金1600000元，并同时支付利息（按年利率24％，自2013年11月4日计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告山东蓝天重工股份有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵晓明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1004号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：曲树军，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与曲树军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2351号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1969年3月31日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,603.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,603.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初866号
原告杨建忠。
被告王文华。
原告杨建忠诉被告王文华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠、被告王文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2008年8月24日，王文华个人向我借款10000元，用于个人使用。后要求我担保向李吉辰借款本金100000元，到期利息20000元。到期后本金已还清，利息没还，由我归还李吉辰利息20000元，所以被告共欠我现金30000元整，王文华本人都承认，至今未还。依据法律规定，提出以上诉讼，请求法院查明事实，判令被告王文华偿还30000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：王文华书写的欠条一张。
被告王文华辩称，我对欠条无异议，原告陈述的也是事实，我就是现在没有钱。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告王文华向原告杨建忠借款1万元用于个人使用。后原告为被告做担保借李吉辰本金100000元，约定利息20000元。被告王文华向李吉辰偿还本金100000元后，利息20000元由原告归还李吉辰。2008年8月24日，被告给原告手写欠条一张，载明：“今借杨建忠叁万元整（有李吉辰贰万和借建忠壹万元本）。”被告至今未偿还给原告该笔借款。
本院认为，原告杨建忠称被告王文华欠其现金30000元，被告无异议，本院对该事实予以认可。其中10000元系被告借原告款项应属民间借贷；另20000元系原告作为被告借李吉辰款项的担保人，代被告偿还李吉辰的利息，原告享有追偿权。2008年8月24日被告为原告出具欠条，该欠条没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。被告称其没有能力偿还不是其不履行还款义务的理由，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告王文华于本判决生效后十日内给付原告杨建忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年五月十九日
书记员 于 彤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第576号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人柴文斌，男，1986年6月9日出生，汉族，大专文化，个体，住山西省襄汾县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年6月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
辩护人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人柴文斌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人柴文斌及辩护人崔长振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日，被告人柴文斌向光大银行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××52的“乐惠金”信用卡，后该卡于2014年2月15日激活使用。该卡自2014年4月26日起逾期，到期后经发卡银行多次催收仍不归还，至2015年5月25日，该卡透支本金人民币280881.15元。2015年6月9日，被告人柴文斌主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人柴文斌及辩护人均无异议，且有被害单位光大银行的报案材料及陈述；被告人柴文斌的讯问笔录、被告人柴文斌的供述材料、接受证据材料清单、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款承诺书、还款保证书、委托书、光大银行出具的情况说明、投案自首材料、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴文斌在使用信用卡时，明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人柴文斌当庭自愿认罪，且有投案自首情节，对其依法减轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴文斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2019年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十八万零八百八十一元一角五分,发还被害单位光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市石湾北路***号。
负责人：夏春林，该行行长。
委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
被告：陈刘高，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区。现住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被告陈刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行的委托诉讼代理人林进福、被告陈刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》(编号:4499929Q113031859345)；2、被告立即偿还贷款本金211763.53元及利息[利息(含罚息)计至2016年7月6日止共计为2459.45元,2016年7月7日后的利息(含罚息)按《个人购房借款及担保合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止]给原告；3、原告对被告所有的位于阳江市江城区漠江花园10号楼A座703号房产（粤房地权证阳字第××号）的处置款项拥有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购置房屋向原告申请贷款，原告同意被告的贷款的申请。2013年3月27日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额为22万元，借款期限为360个月，年利率为6.55%。为确保被告能够还款，被告同意以其位于阳江市江城区漠江花园10号楼A座703号房的房产作为抵押担保,并已办理《房地产他项权证》。签订协议后，原告向被告足额发放了贷款。发放贷款后，被告严重违反合同约定，多次逾期还款。根据合同约定及我国相关法律规定，原告有权解除《个人购房借款及担保合同》，提前收回全部借款本息。截至2016年7月6日止，被告尚欠贷款本金211763.53元及利息（含罚息）2459.45元，经原告多次催收，但被告仍拒绝还款。
陈刘高辩称：欠款是事实，但经济困难没有钱偿还，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，向原告申请借款。2013年3月27日，原告与被告签订了编号为4499929Q113031859345的《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定：原告同意向被告发放贷款220000元，用于购买坐落于阳江市江城区漠江花园10号楼A座703号房，贷款期限为360个月，自2013年3月27日至2043年3月27日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，还款方式为按月等额本息还款，还款日为实际放款日次月起的每月对应日；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告以坐落于阳江市江城区漠江花园10号楼A座703房（粤房地权证阳字第××号）作贷款抵押。合同签订后，原告与被告于2013年4月9日到阳江市住房和城乡规划建设局办理了上述房产的抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证阳他押字第0100015275号）。2013年4月11日，原告向被告发放了贷款220000元。被告借款后，从2013年11月11日起，未按时足额偿还贷款本息，累计已超过六次，截至2016年7月6日止，被告尚欠原告贷款本金211763.53元及利息（含罚息）2459.45元未还。本案在开庭审理后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息（含罚息），至2016年9月13日止，尚欠原告贷款本金210495.55元及利息（含罚息）902.94元未还。
本案在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年8月15日作出（2016）粤1702民初3056号民事裁定，依法查封了被告所有的坐落于阳江市江城区漠江花园10号楼A座703号房。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房借款及担保合同》，是原被告双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告与被告之间形成了借款合同关系和抵押合同关系。签订合同后，原告已按合同的约定履行了贷款义务，被告应按合同的约定履行还款义务。但被告借款后，未能按时足额偿还贷款本息，累计已超过六次，截至2016年9月13日止，尚欠原告贷款本金210495.55元及利息（含罚息）902.94元未还，根据合同的约定，被告已构成违约，原告有权解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，提前收回未到期的全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，原告请求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》(编号:4499929Q113031859345)，并要求被告清偿贷款本金210495.55元及利息（含罚息）902.94元[上述利息计至2016年9月13日止，从2016年9月14日起至还清款项之日止的利息（含罚息）按《个人购房借款及担保合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止]，理据充分，本院予以支持。
被告以其所有的坐落于坐落于阳江市江城区漠江花园10号楼A座703号房为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，当债务人不履行债务时，债权人有权从拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告请求对处理上述抵押房屋所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限公司阳江市分行与被告陈刘高签订的《个人购房借款及担保合同》（编号为4499929Q113031859345）；
二、限被告陈刘高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司阳江市分行清偿借款本金210495.55元、利息（含罚息）902.94元[上述利息计至2016年9月13日止，从2016年9月14日起至还清款项之日止的利息（含罚息）按《个人购房借款及担保合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止]；
三、原告中国邮政储蓄银行有限公司阳江市分行对被告陈刘高所有的坐落于坐落于阳江市江城区漠江花园10号楼A座703号房（粤房地权证阳字第××号）的拍卖或变卖价款在上述判决第二项所确定的债权及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4513元、保全费1720元，合共6233元，由被告陈刘高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 敖嘉豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第541号
上诉人（原审原告）：伊犁金亨矿业有限公司。
法定代表人：陈咨苏，该公司经理。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁云辉。
委托代理人：苗世平。
上诉人伊犁金亨矿业有限公司因与被上诉人梁云辉确认合同无效纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊民初字第1560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人伊犁金亨矿业有限公司的委托代理人陈岩、被上诉人梁云辉及其委托代理人苗世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊犁金亨矿业有限公司原审诉称：双方于2013年7月30日签订了《采矿承包合同》，合同第二条第一款明确约定梁云辉施工队伍必须人员齐备具备相应的单位资质证件。但时至今日，其也未取得相应采矿施工资质，未签订合法的采矿施工合同。依据相关法律法规的规定，该合同属于无效合同，请求：1、依法确认2013年7月30日双方签订的《采矿承包合同》无效；2、本案的涉诉费用由梁云辉承担。
梁云辉原审辩称：双方于2013年7月30日签订的《采矿承包合同》为有效合同。该合同是双方真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定。该合同实际内容是一份劳务承包合同，其只是带领一群工人进行劳务作业，包括：打炮眼、清理运输矿石、对矿石加工破碎、修建上山便道等，破碎完以后的成品矿由伊犁金亨矿业有限公司运输销售，对经营方面其无权干涉。爆破作业因其无法申领到炸药，所以无法进行爆破，伊犁金亨矿业有限公司另请爆公司进行爆破的。从合同约定的每吨矿石支付给其承包价也可看出这是劳务费，真实的矿石价格比其要高许多。由此可见该合同实际是劳务承包合同，而劳务承包合同并不需要劳务资质。
原审法院查明：2013年7月30日，伊犁金亨矿业有限公司与梁云辉签订《采矿承包合同》，合同约定：“二、1.乙方施工队伍必须人员齐备具备相应的单位资质证件和爆破员，安全员证件。2.乙方应同手下施工人员建立健全劳动关系，凡在矿山参加施工的人员，乙方必须全部参加人身保险，甲方协助办理，保险费由乙方承担。三、2.甲乙双方一致约定矿山承包时间为合同签订之日起至2016年年底，分两段实行不同的价格。从合同签订之日至2013年年底，矿石未破碎的承包价格为65元／吨，破碎的矿石承包价为85元／吨，从2014年起至2016年年底，矿石统一都为破碎，承包价为每吨90元。3.乙方承诺在合同期内从2014年开始，每年的矿石开采量为50000吨。如未到50000吨，按未达到的吨数每吨30元补给甲方，反之超过50000吨，超过部分甲方奖励乙方每吨30元。注：如乙方当年未达到承诺的开采量，甲方有权单方解除合同。4.甲方负责办理民用爆破物品，火工用品价格以民爆公司购进价为准由乙方支付，火工用品押运费用由甲乙双方各一半承担。四、双方约定每月月底按甲方对外销售量为准结算给乙方承包工资。”合同签订后，梁云辉带领工人进行施工，2013年8月份至2013年年底进行了修建上山便道及打炮眼等工作，冬天停工，后于2014年4月继续施工。梁云辉未进行爆破作业，而由案外第三方实际进行。
原审法院认为，《中华人民共和囯合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”确认合同无效需符合以上五种情形之一。本案中，伊犁金亨矿业有限公司主张梁云辉必须取得相应资质，而因其未能取得资质，故合同无效；开采矿产资源必须取得采矿权，采矿权不得买卖出租，亦不得以承包的形式转让给没有资质的个人。涉案合同以承包形式转让采矿权的合同，故亦应无效。从合同内容来看，合同未明确约定梁云辉具体工作内容，但约定了矿石承包价格、每年应达到的开采量、矿石出厂质量、每月月底以伊犁金亨矿业有限公司对外销售量为准结算承包工资。采矿权承包（转让）合同的基本形式为转让人将采矿权转让与被转让人，被转让人支付转让人转让费、提成或其他形式费用的合同。此合同约定乙方受到甲方一定限度的监督和工作指标约束进行矿石开采，并由甲方对外销售矿石，以约定价格对乙方支付报酬。故此合同名为采矿承包合同，实为劳务承包合同。其中内容并未约定转让采矿权内容，故不存在因违反采矿权禁止非法转让而使合同无效之情形。另伊犁金亨矿业有限公司主张梁云辉未能按照合同约定取得相应资质，首先，违反合同条款未取得资质仅可能主张合同变更、撤销及主张违约责任，并非合同无效之理由；其次，庭审中伊犁金亨矿业有限公司主张梁云辉没有爆破作业资质违反法规强制性规定，因合同中并约定梁云辉进行爆破作业，且审理查明梁云辉实际进行的是修建上山便道及打炮眼等一般性劳务作业，并未进行爆破作业。故伊犁金亨矿业有限公司关于梁云辉没有爆破作业资质违反法规强制性规定使得合同无效的主张亦不能成立。综上所述，依法成立的合同，自合同成立时生效。双方签订的《采矿承包合同》实质为劳务承包合同，该合同系双方自愿、平等签订，未损害国家、社会利益，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定判决：驳回伊犁金亨矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由伊犁金亨矿业有限公司负担。
伊犁金亨矿业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方签订的《采矿承包合同》第一条第一项约定，梁云辉施工队必须人员齐备，具备相应的单位资质证件和爆破员、安全员证件，可以看出该合同名为采矿承包合同，实质是采矿权承包给梁云辉进行采矿，其行为违反了《探矿权采矿权转让管理办法》以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法确认双方签订的《采矿承包合同》无效；2、本案涉诉费用由梁云辉承担。
针对伊犁金亨矿业有限公司的上诉请求及理由，梁云辉答辩称：《采矿承包合同》系劳务承包合同，是双方真实意思的表示，且不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应依法确认为有效合同。该合同签订后，其依据合同约定履行了合同义务，投劳垫资、建房、修路、清场、打炮眼。伊犁金亨矿业有限公司根据矿石销量按月给其进行结算，其并没有经营权。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：伊犁金亨矿业有限公司要求确认双方签订的《采矿承包合同》无效的理由能否成立。
采矿权转让合同是采矿权人将依法取得的采矿权转让给他人，他人支付价款的合同。本案中，根据伊犁金亨矿业有限公司与梁云辉签订的《采矿承包合同》内容约定，梁云辉前期自行垫资并按照伊犁金亨矿业有限公司要求提供服务以获得报酬为目的，伊犁金亨矿业有限公司与梁云辉之间不符合采矿权转让合同的法律特征。故原审认定伊犁金亨矿业有限公司与梁云辉签订的《采矿承包合同》实为劳务承包合同，并无不妥。伊犁金亨矿业有限公司的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由伊犁金亨矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 杰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初409号
原告：黄艳，女，1971年4月7日出生，汉族，工人，住勐海县。
被告：陈小华，男，1972年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告黄艳与被告陈小华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费93,204元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告陈小华自2017年12月6日开始为被告在勐海县人民医院内科综合楼建设项目平基土石方工程提供劳务，双方约定，工时费为380元/小时。双方于2018年2月9日结算，原告完成工时共计245.27小时，共计劳务费93,204元，被告向原告出具了《欠条》1份，并承诺于2018年4月30日付清。付款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈小华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告黄艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1.《欠条》（原件）1份，欲证明被告欠原告务费93,204元的事实;
2.《居民身份证》（复印件）1份，欲证明被告陈小华的身份信息。
被告陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告黄艳提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄艳受雇于被告陈小华自2017年12月6日始为被告在勐海县人民医院的内科综合楼建设项目平基土石方工程提供劳务，双方约定，工时费按380元/小时计算，每做100小时结账一次。工程完工后，双方于2018年2月9日进行了结算，原告共完成工时245.27小时，合计劳务费93,204元，被告向原告出具了《欠条》1份，承诺于2018年4月30日付清。付款期限届满，被告至今未支付原告劳务费93,204元。
本院认为，原告黄艳与被告陈小华之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄艳已按约定为被告陈小华提供了劳务，被告陈小华应向原告支付相应劳务报酬，经双方结算后，被告陈小华向原告出具了欠条，双方实际已经形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈小华于2018年2月9日向原告出具了《欠条》，即负有向原告支付所欠债务的义务，故对于原告要求被告陈小华支付劳务费93,204元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小华于本判决生效之日向原告黄艳支付劳务费93,204元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由被告陈小华负担。原告黄艳预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一八年五月九日
书记员 廖海瀛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1431号
申请执行人浙江金龙纸业有限公司
被执行人邓雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00200号，依法向被执行人邓雪明发出执行通知书，责令被执行人邓雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓雪明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2196390.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1431号申请执行人浙江金龙纸业有限公司被执行人郎孙勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00200号，依法向被执行人郎孙勇发出执行通知书，责令被执行人郎孙勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎孙勇（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币2196390.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月七日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1431号申请执行人浙江金龙纸业有限公司被执行人杭州益联纸制品有限公司，组织机构代码59308037-5本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00200号，依法向被执行人杭州益联纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州益联纸制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州益联纸制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州益联纸制品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币2196390.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月七日书记员  毛 静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第181号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人谢雄佳，该社主任。
被执行人李辉鹏，男，住广东省德庆县。
被执行人龙木华，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被执行人李辉鹏、龙木华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第218号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十五日
书记员 郑少娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初441号
原告黎雄兴。
被告王明君。
被告黎兵林。
原告黎雄兴与被告王明君、黎兵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎雄兴、被告黎兵林到庭参加诉讼。被告王明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎雄兴诉称，原告与被告王明君系一般朋友关系。2015年9月19日，被告王明君以生意周转困难向原告借款5万元，并出具《借条》。约定借期为2个月，若到期不还，通过诉讼解决，被告王明君自愿承担借款金额20%的违约金。为担保借款的归还，被告黎兵林在借条担保人处签字。同时，原、被告还口头约定借期内借款利息按月息5分（5%）计算。但借款期限届满后，经原告催款，被告王明君均以“延期一些时间就归还”为由，拖延归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告王明君归还借款本金5万元，并支付违约金1万元，共6万元；以及以5万元为基数，按月息五分（5%）支付从2015年9月20日始至本案判决生效确定的履行期限最后一日止的利息。2、被告黎兵林对第一项诉讼请求中的债务承担一般保证责任。3、本案诉讼费由被告王明君承担。
被告黎兵林辩称，原告陈述的事实和理由是真实的，对原告要自己承担一般保证责任没有意见。
被告王明君未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原告黎雄兴与被告黎兵林系同族叔侄关系，与被告王明君系一般朋友关系。被告王明君因资金周转困难需进行借款，经被告黎兵林介绍，被告王明君遂于2015年9月19日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条约定借期为2个月，若到期未还，被告王明君自愿承担借款金额20%的违约金。被告黎兵林在借条担保人处签名表示担保。同时，原告与被告王明君还口头约定借期内借款利息按月息5分计算。借款期间，被告王明君向原告支付了2个月的利息，每月2500元，共计5000元。但借款期限届满后，经原告催款，被告王明君未能归还借款。原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼，并提出诉称请求。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告黎雄兴、被告黎兵林在庭审过程中的陈述予以证实，足以确认。
本院认为，被告王明君向原告出具的借条足以证实原、被告之间存在借款金额为5万元的借贷法律关系，故被告王明君负有依约向原告返还借款5万元的义务。故对原告提出要求王明君返还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告王明君支付违约金1万元，以及以5万元为基数，按月利率5%从2015年9月20日始至本案判决生效确定的履行期限最后一日止的利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，并结合被告王明君已支付了借期内利息5000元的事实，对原告所主张的利息、违约金，本院支持以5万元为基数，按年利率24%从2015年11月20日始至本案判决生效确定的履行期限最后一日止的部分，超出部分，本院不予支持。关于被告黎兵林的保证责任问题，本院认为，被告黎兵林自愿在借条上签字，表示同意为原告与被告王明君之间的债务进行担保。虽然对保证方式没有约定，但原告仅主张要求被告黎兵林对债务承担一般保证责任，系债权人对自己权利的自由处分，本院对此不持异议。因原、被告对保证担保的范围没有约定，故被告黎兵林应对本院认定的全部债务承担责任。
被告王明君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告黎雄兴的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明君向原告黎雄兴归还借款5万元并支付利息、违约金（利息、违约金计算：以5万元为基数，按照年利率24%从2015年11月20日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止；
二、被告黎兵林对第一项判决认定的债务承担一般保证的责任；
三、驳回原告黎雄兴过高部分的诉讼请求。
本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告王明君负担，该费用由被告王明君连同本案债务一并迳付给原告黎雄兴。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1355号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王建松，男，1965年9月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，浙江中超建设集团员工，住浙江省诸暨市。2008年7月29日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年12月6日被刑事拘留，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人王建松犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人王建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月19日1时21分许，被告人王建松饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车行驶至绍兴市越城区中兴大桥南坡附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王建松血液中的酒精含量为146mg/100ml。
当日，被告人王建松被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王建松在开庭审理过程中亦无异议，并由证人叶某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶员交通违法信息查询结果，违法记录详细信息，行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气、抽血视频，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建松曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年一月二十五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执121号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：任哲，男，汉族，甘肃省宁县人。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人任哲支付令一案，甘肃省宁县人民法院2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督222号支付令已经发生法律效力。甘肃宁县农村合作银行于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任哲履行了26911元，申请执行人甘肃宁县农村合作银行已领取了案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督222号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费275.98元已经由被执行人任哲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督222号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日