江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民一终字第197号
上诉人（原审原告）陈瑞煌。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓强。
委托代理人曾胜，江西国兴律师事务所律师。
上诉人陈瑞煌因与被上诉人杨晓强承包合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月26日，杨晓强入股陈瑞煌的永丰乡船溪村陂下采石场，陈瑞煌的石场折价717600元，陈瑞煌占20%的股份，杨晓强占80%的股份。2007年10月26日，采石场增加投资150000元，陈瑞煌放弃再次投资，由杨晓强全部再投资，陈瑞煌、杨晓强的股份变更为：陈瑞煌占13.08%，杨晓强占86.92%。2009年9月15日，陈瑞煌、杨晓强协商一致，由杨晓强承包采石场，承包时间自2009年9月15日至2012年9月14日止，杨晓强每年向陈瑞煌支付承包金22233元，按季支付，即5538元／季。陈瑞煌的主要责任：提供生产设备一套，不参与采石场的经营生产，监督杨晓强对采石场所有证件手续的年审及缴费，协助杨晓强处理采石场的纠纷。杨晓强的主要责任：负责采石场的经营生产，按时交纳承包金，逾期交纳承包金按20‰计息，维护好生产设备，如有损坏照价赔偿。生产设备不得进行抵押贷款，不得私自处理采石场固定资产，承包期满交回生产设备。违约责任：杨晓强中途退出生产或无法执行本合同应支付10000元违约金给陈瑞煌。合同的解除：陈瑞煌、杨晓强同意解除合同，不处违约金。2007年7月26日，杨晓强入股陈瑞煌的采石场后，采石场的个体工商户《营业执照》、《采矿权》证书等相关证照仍使用陈瑞煌的名字。采石场的《采矿权许可证》2010年6月到期，2010年10月8日，杨晓强向兴国县矿产资源管理局提出兴国县永丰乡船溪村陂下采石场采矿权延期申请，兴国县矿产资源管理局也同时受理了杨晓强递交的申请。2011年10月26日，兴国县矿产资源管理局责令兴国县永丰乡船溪村陂下采石场停止采矿活动。2012年7月23日，注销了永丰乡船溪村陂下采石场的《采矿许可证》。采石场的工商营业执照的有效期至2013年3月8日，之后被吊销。杨晓强承包采石场期间，欠陈瑞煌2011年至2012年度的承包金2233元，2010年底杨晓强停止采石场的生产经营活动，注销采石场的《采矿许可证》的原因，陈瑞煌、杨晓强均没有作出说明。陈瑞煌主张的损失包括：采石场的预期收入以及机器设备。采石场的预期收入，陈瑞煌提供了2011年4月赣州精达矿业技术有限公司《兴国县坝尾建筑石材用花岗岩矿区资源储量简测报告》（下称“简测报告”），即陈瑞煌、杨晓强经营的“兴国县船溪村陂下采石场”，经简测，该采石场每年开采2万方，服务年限9.31年，可实现年利润12.675万元，预期总利润118万元，按陈瑞煌的股份13.08%，可分得利润154344元，机器设备起诉时折价60万元，陈瑞煌占13.08%的股份，杨晓强应赔偿78480元。杨晓强对陈瑞煌的主张提出异议，简测报告是为应付矿管局办证的需要做的，采石场的财产有的已经损坏，有的已经没有了。陈瑞煌仅提供了2007年7月9日陈瑞煌与钟还茂交接的财产清单，陈瑞煌、杨晓强合伙期间的清单，杨晓强承包期间的财产清单双方均没有提供。
原审法院认为：陈瑞煌、杨晓强合伙经营兴国县永丰乡船溪村陂下采石场期间，经双方协商，由杨晓强承包经营采石场并签订了承包合同，其承包合同成立。陈瑞煌、杨晓强应按合同的约定履行。杨晓强承包经营期间欠交承包费，没有办理采矿许可证的延期以及工商营业执照的年审，违反承包合同的约定。陈瑞煌主张承包费和逾期交纳的利息的请求，有合同约定，予以支持。本案是承包合同纠纷，陈瑞煌只能要求杨晓强返回合伙体的共有财产或者对毁损的财产要求杨晓强赔偿。陈瑞煌对其主张的财产损失，仅提供与杨晓强合伙前的财产清单，不能达到其证明目的，故其诉讼请求不予支持。陈瑞煌主张因杨晓强没有按期办理有关证照造成采石场不能开采，由此造成的损失，按简测报告预测的可得收入计算其损失。简测报告中对未来可能产生的收入作出的评估与实际产生的效益不是同等的概念。开采石料过程中存在诸多因素制约，从简测报告的字面理解，主要是对矿产资源储量的评估，从其评估人员的资料来看，三个评估人员均是地质、矿产方面的工程技术人员，对开采矿产利润的评估是否有相应的资质，陈瑞煌不能提供相应的证据。采石场的采矿权是无偿取得，在经营期间分期支付价款。矿产资源没有开采仍然存在，没有给陈瑞煌、杨晓强造成实际损失。采石场未能如期办证，陈瑞煌监管不力也有一定的责任。因此，陈瑞煌主张采石场预期收入以及违约金的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨晓强向陈瑞煌支付承包金2233元，自2012年9月15日起按20‰计息至还清之日止；二、驳回陈瑞煌的其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限杨晓强于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费4816元，陈瑞煌已预交，由杨晓强承担2413元，陈瑞煌承担2413元。
陈瑞煌上诉称：陈瑞煌的各项诉讼请求均有事实根据和法律依据。赣州精达矿业技术有限公司是一家有地质勘察资质的专业检测机构，其受陈瑞煌、杨晓强委托作出的简测报告是一份真实合理合法的技术报告，该报告对采石场的矿山服务期内总利润确定为118万元，因陈瑞煌、杨晓强各占13.08%与86.92%，即因杨晓强不办理采矿权证延续的违约行为，给陈瑞煌造成的直接损失为118万元×13.08%即154344元。之后陈瑞煌、杨晓强订立《承包经营合同》，承包合同约定由杨晓强负责采石场的年检等事宜，并约定违约金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，陈瑞煌有权要求杨晓强赔偿其损失并要求承担违约金。陈瑞煌要求杨晓强作出赔偿有事实根据和法律依据，一审法院认定陈、杨《承包合同》合法有效，却对上诉杨晓强违约导致的损失没有认定，甚至认定“采石场未能如期办证，原告监管不力也有一定的责任”，系认定事实错误。其次，因为杨晓强未办理采矿权证延续导致无法继续经营下去，并最终导致所有设备瘫痪和报废，起诉时设备折价60万元，因杨晓强的违约行为，导致陈瑞煌60万元×13.08%=78480元损失，为证实该损失，陈瑞煌提供了双方一致签署的《财产清单》，一审法院未认定该损失系认定事实错误。请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判支持陈瑞煌的各项诉讼请求，判决杨晓强赔偿陈瑞煌损失人民币232824元及违约金人民币10000元，本案诉讼费用由杨晓强承担。
杨晓强答辩称：一审法院认定事实清楚，陈瑞煌的诉讼请求无事实及法律依据，陈瑞煌要求杨晓强赔偿的违约金、设备损失问题，陈瑞煌是鉴于简测报告来计算的损失，实际开采存在出入，再者对设备损失的问题，陈瑞煌未提供证据证明曾受此损失，陈瑞煌要求杨晓强承担违约金一万元的问题，陈瑞煌、杨晓强合伙承包期间，杨晓强不存在违约的情形，陈瑞煌也无此相关证据，一、二审诉讼费应由陈瑞煌承担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于陈瑞煌要求杨晓强赔偿其损失232824元的问题，其主张包括利润损失154344元和设备损失78480元。所谓利润损失，陈瑞煌的计算依据是赣州精达矿业技术有限公司作出的简测报告，该报告第八章简易矿山开发方案第四项矿床开发经济意义中提到矿山服务期内总利润为118万元。关于该计算依据，本院认为，其不足以证明陈瑞煌的利润损失为118万元×13.08%即154344元。首先，该简测报告的工作目的是“依据赣州市矿产资源管理局2011年第210号文件要求，对兴国县永丰乡坝尾建筑石料用花岗岩矿矿区进行地质工作，查明矿区范围内保有及消耗的建筑石料用花岗岩矿的资源储量，编制简测报告，为矿区矿业权价款有偿处置提供合格的地质资料和矿山开采开发的基础数据……”；其次，该份报告的出具单位及评审人员是否具有评估采石场利润的资质，陈瑞煌未向法庭提供证据加以证明；第三，经营是否能产生利润，与经营水平、市场行情等不确定因素息息相关；最后，本案是承包合同纠纷，陈瑞煌在杨晓强承包经营期间，经案涉承包合同约定，即使案涉矿区产生利润，也不参与利润的分配，其权利主要是收取固定金额的承包金，在杨晓强承包经营期间，案涉采石场是否产生利润以及产生多少利润均与陈瑞煌无关，所以陈瑞煌在此期间也就不存在利润损失的问题。关于设备损失的问题，陈瑞煌未提供证据证明案涉采石场设备损失的情况及现存设备起诉时的价值。因此，本院对陈瑞煌要求杨晓强赔偿其损失的上诉请求不予支持。
关于陈瑞煌要求杨晓强支付10000元违约金的问题，本院认为，首先，可以确定的是杨晓强在履行案涉承包合同的过程中确实存在违约行为，主要表现在未及时支付承包金及办理相关证照如采矿许可证的年检及续期。案涉承包合同关于违约责任的约定：“乙方（杨晓强）中途退出或无法执行本合同应支付壹万元违约金给甲方（陈瑞煌）”，承包金未完全支付的问题，一审法院已判决杨晓强支付并要求其支付逾期支付的利息，杨晓强也未向二审法院提出异议，本院予以维持；杨晓强是办理相关证照年审及续期的主要责任主体，其未依约办理采矿许可证等相关证照的年审及续期，已经违反了案涉合同约定。鉴于案涉合同同时约定陈瑞煌对此负有监督义务，本院结合公平原则，酌情判决杨晓强向陈瑞煌支付违约金8000元。
综上，上诉人陈瑞煌的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，部分处理欠妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴国县人民法院（2014）兴民二初字第101号民事判决第一项、第三项；
二、撤销兴国县人民法院（2014）兴民二初字第101号民事判决第二项；
三、被上诉人杨晓强在本判决生效后二十日内支付上诉人陈瑞煌违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4816元，二审案件受理费4816元，共计9632元，由上诉人陈瑞煌负担4000元，由被上诉人杨晓强负担5632元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王佳