成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4650号
原告成都每日经济新闻报社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈海泉，成都每日经济新闻报社有限公司总编辑。
委托代理人郭燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都每日经济新闻报社有限公司员工。
被告深圳市光耀房地产集团有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人郭耀名。
原告成都每日经济新闻报社有限公司诉被告深圳市光耀房地产集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告成都每日经济新闻报社有限公司的委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告深圳市光耀房地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都每日经济新闻报社有限公司诉称，原、被告于2013年9月6日签订《合作协议书》，约定：原告于2013年12月1日前为被告刊登C类彩色1／2横版、C类1／3黑白版广告版面各一次，以及报社官网C类稿两篇，合作金额共计15万元，付款时间最晚为2013年12月20日。因被告自身宣传原因，其于2014年1月5日发函申请将广告版面延期至2014年4月1日前刊登。2014年3月28日，原、被告签订《广告订版单》，约定2014年3月31日在《每日经济新闻》报纸C类版整版刊登被告广告，金额15万元。《广告订版单》备注：本次刊登是将双方在2013年合作协议里面的C类版1／2彩色横版、C类版1／3黑白横版和两篇各价值5000元的网稿并成一个C类1／2黑白横版拼凑成的整版使用，本次刊登完毕后，双方2013年合作协议15万金额全部执行完毕。其后，原告如期刊登，且于2013年11月25日向被告开具了金额为15万元的正式发票。综上，原告已按双方约定全面适当的履行了全部合同义务，并多次向被告催收广告费，但被告至今未付。被告现诉至法院，请求判令被告给付原告广告费用15万元、滞纳金（从2013年12月21日起计至被告支付完费用及滞纳金止，按合同总价款日5‰计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的证明原告主体资格的营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证、原、被告于2013年9月6日签订的《合作协议书》、2014年1月5日的《关于广告延期刊登的说明函》、2014年3月28日《每日经济新闻》广告订版单、2014年3月31日《每日经济新闻》报纸、四川增值税普通发票（06069701）等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
被告深圳市光耀房地产集团有限公司未作答辩，也未提交证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年9月6日，原、被告签订《合作协议书》，约定：被告购买原告媒体《每日经济新闻》C类版1／2彩色横版广告版面壹次、C类版1／3黑白横版广告版面壹次、《每日经济新闻》官方网站单价5千元的C类网稿贰篇，所有版面可用于被告形象广告或专题文字广告，具体刊登时间及内容可由双方协商决定，但须于2013年12月1日前刊登完毕。双方本次合作执行价为15万元整，含税，被告在全部广告版面刊登完毕后一个月内，在收到等额有效发票以后，向原告支付15万元整，付款时间最晚为2013年12月20日。如被告未按本协议规定时间付款，逾期一日则按合同总价款的千分之五／日收取滞纳金。2014年1月5日，被告向原告出具《关于广告延期刊登的说明函》，载明因该公司企业自身宣传原因，特请原告将《合作协议书》所涉及的广告版面延期至2014年4月1日前刊登。2014年3月28日，双方签署《每日经济新闻》广告订版单，对广告刊登时间、品牌、版面、尺寸、色彩、执行总价，并备注本次刊登是将双方在2013年合作协议里面的C类版1／2彩色横版、C类版1／3黑白横版和两篇各价值5000元的网稿并成一个C类版1／2彩色横版、一个C类1／2黑白横版拼凑成的整版使用，本次刊登完毕后，双方2013年合作协议15万金额全部执行完毕。2014年3月31日，原告在其媒体《每日经济新闻》报纸版面刊登了名为《郭耀名的地产逻辑：打别人做不到的市场》的文章。另查明，原告于2013年11月25日向被告开具了金额为15万元的广告费发票。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。根据原告提交的原、被告双方于2013年9月6日签订的《合作协议书》、2014年1月5日被告向原告出具的《关于广告延期刊登的说明函》、2014年3月28日双方签署的《每日经济新闻》广告订版单及2014年3月31日的《每日经济新闻》报纸等证据，可以证明原告已经按照合同约定为被告发布了广告，履行了合同义务，且原告延至2014年3月31日刊登广告而非根据《合作协议书》所约定的时间在2013年12月1日前刊登亦系根据被告的要求所作出的调整，故被告理应按《合作协议书》中所约定的时间，即2013年12月20日前支付广告费15万元。现因被告未支付广告费，原告作为债权人要求作为债务人的被告履行支付尚欠广告费15万元的义务，符合事实与法律，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未于2013年12月20日前履行支付广告费的合同义务，理应承担赔偿损失的违约责任，双方《合作协议书》关于“如原告未按本协议规定时间付款，逾期一日则按合同总价款的千分之五／日收取滞纳金”的约定中的“滞纳金”，系违约金性质，日千分之五标准明显过高，基于公平原则考虑，本院认定被告应自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准向原告支付相应违约金至广告费实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告深圳市光耀房地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都每日经济新闻报社有限公司支付广告费15万元，并支付违约金（违约金以15万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，从2013年12月21日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都每日经济新闻报社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告深圳市光耀房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年八月五日
书记员 高娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。