wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第982号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：成若武，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告：吴庆臣。
被告：孙桂香，系被告吴庆臣之妻。
被告：孙兴国。
被告：郭宝勇。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告吴庆臣、孙桂香、孙兴国、郭宝勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人成若武到庭参加诉讼，被告吴庆臣、孙桂香、孙兴国、郭宝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年6月16日被告吴庆臣向原告提出借款申请，被告孙桂香出具了共同还款承诺书。2011年6月25日，原告与被告吴庆臣、孙兴国、郭宝勇签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告吴庆臣提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2011年6月25日至2014年6月24日，单笔借款期限不超12个月，担保人为孙兴国、郭宝勇，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年6月22日向被告吴庆臣发放贷款50000元，2014年6月21日到期。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还。截止2014年7月28日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息4562.5元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；支付截至2014年7月28日所欠借款利息4562.5元及支付自2014年7月29日至本金全部付清之日止的利息。
被告吴庆臣未答辩。
被告孙桂香未答辩。
被告孙兴国未答辩。
被告郭宝勇未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告与被告吴庆臣签订农户贷款借款合同一份，被告孙兴国、郭宝勇作为借款保证人在借款合同上签字。借款合同约定：可循环借款额度为伍万元；借款用途为购豆麸；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环式用款；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；年利率为基准利率上浮50％即年利率9%，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％即年利率13.5%；额度有效期为2011年6月25日至2014年6月24日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2013年6月22日向被告吴庆臣发放贷款50000元，2014年6月21日借款到期后，被告吴庆臣未予偿还，被告孙兴国、郭宝勇也未履行保证责任。现被告吴庆臣尚欠原告借款本金50000元、截至2014年7月28日的利息4562.5元及自2014年7月29日至今的逾期利息未付。
另查明，被告孙桂香于2011年6月16日以被告吴庆臣妻子身份向原告出具了共同还款承诺书。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份、共同还款承诺书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴庆臣签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将50000元贷款发放给被告吴庆臣，借款到期后，被告吴庆臣未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告吴庆臣偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴庆臣支付截至2014年7月28日的利息4562.5元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原告要求被告吴庆臣按照年利率13.5%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告孙桂香在共同还款承诺书上签字按手印，上述债务为被告孙桂香、吴庆臣的夫妻共同债务，被告孙桂香应对上述债务承担共同偿还责任。被告孙兴国、郭宝勇自愿为被告吴庆臣提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告孙兴国、郭宝勇的真实意思表示，合法有效。因此，在借款人未偿还借款本息情况下，各保证人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息以不超过借款合同约定的可循环借款额度的3倍（拾伍万元）为限承担连带保证责任，因此原告要求被告孙兴国、郭宝勇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告孙兴国、郭宝勇承担保证责任后，有权向被告吴庆臣、孙桂香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆臣、孙桂香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元。
二、被告吴庆臣、孙桂香共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2014年7月28日的利息4562.5元。
三、被告吴庆臣、孙桂香共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年7月29日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙兴国、郭宝勇在15万元限额内对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告孙兴国、郭宝勇承担保证责任后，有权向被告吴庆臣、孙桂香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，财产保全费670元，合计1252元，由被告吴庆臣、孙桂香、孙兴国、郭宝勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年九月十八日
代理书记员 王甜甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1739号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司员工。
被告韦羽宁，具体身份信息未提供。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦羽宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 唐 朕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00544号
上诉人（一审被告）：汪贤文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（一审原告）：张金花，女，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人汪贤文因与被上诉人张金花民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）芜民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00146号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01211-6号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥镇东湾村。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
被执行人：杨成云，住
本院在执行安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、杨成云买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行10万元货款给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、杨成云银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第1211-6号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥镇东湾村。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
被执行人：杨成云，男，1963年7月17日出生，汉族，住
本院在执行安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、杨成云买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行10万元货款给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、杨成云银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年九月二十六日
书记员韦玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00550号
原告：李春牛。
被告：吴四友。
本院在审理原告李春牛诉被告吴四友民间借贷纠纷一案中，原告李春牛于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春牛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李春牛负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0590号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨广山，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2012年3月被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人杨聚山，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人杨某，曾用名杨盼盼，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人杨广山、杨聚山、杨某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人杨广山、杨聚山、杨某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人杨广山、杨聚山、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人杨广山、杨聚山、杨某于2015年7月23日18时许，开车到江苏省徐州市泉山区解放南路四院对面爱婴岛婴儿用品店，采取由被告人杨广山实施盗窃、被告人杨某分散店主注意、被告人杨聚山开车接应的方式，趁被害人刘某甲不备之机，将其放在柜台上的三星手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1569元。
2.被告人杨广山、杨聚山、杨某于2015年7月24日下午，开车到江苏省丰县凤城镇荟苑小区斜对面御膳缘超市，采取上述方式，趁被害人刘某乙不备之机，将其放在柜台上的苹果手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2393元。
另查明，被盗三星手机已被公安机关追回，并发还被害人刘某甲；被告人杨广山已赔偿被害人刘某乙经济损失2393元。
上述事实，被告人杨广山、杨聚山、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人韩某的证言，西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第0095号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第190号价格鉴证结论书，丰县公安刑事警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书及光盘、收条、情况说明及被告人杨广山、杨聚山、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广山、杨聚山、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨广山、杨聚山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨广山另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨广山、杨聚山、杨某系共同犯罪，在共同犯罪中由杨广山负责具体实施，杨聚山负责接应，杨某负责望风，杨广山在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杨聚山、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨广山、杨聚山、杨某归案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨广山、杨聚山、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨广山、杨聚山、杨某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨广山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨聚山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李亚晴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第986号
原告王某甲，�，1974年10月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被告何某某，女，1980年10月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告王某甲诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员缪银林担任记录。原告王某甲及被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2005年相识，双方于2006年1月9日在临桂县民政局登记结婚，2006年7月22日生育女儿王某乙，后因感情不合，双方达成离婚协议，并于2012年3月13日在桂林市七星区民政局办理了离婚登记手续。协议约定女儿由男方抚养，女方每月支付500元抚养费给男方。离婚后，女方按协议支付了2012年3月至2012年9月的抚养费。从2012年10月起，被告不再支付抚养费。请求依法判决被告支付从2012年10月起至2015�5月止的抚养费共16000元给原告；并判决被告从2015年6月起，每月支付女儿的抚养费500元给原告，直至女儿成年止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、户口簿，证明王某乙是原告的女儿；3、出生医学证明，证明女儿王某乙的出生信息；4、离婚证，证明原告与被告合法解除婚姻的事实；5、离婚协议书，证明原、被告离婚协议约定被告每月应支付500元小孩抚养费给原告的事实；6、银行卡客户交易查询，证明被告支付小孩抚养费的数额及时间。
被告何某某辩称，原、被告于2012年3月13日协议离婚，当时确实约定每月应支付抚养费500元，2012年4月至2013年3月止的抚养费已经付清，自从2013年3月后，因被告有病且没有工作，经济条件有限，仅于2014年4、5、6月支付三个月的抚养费，其余的未能按时支�，希望缓和一下支付抚养费的时间。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，可作为本案定案依据。
被告对原告提供的证据6有异议。认为其每次都是500元或1000元或2000元整数汇款，不是原告证据6中有支付低于500元的。本院认为，因被告无其他证据否定该证据的真实性，本院依法予以认定，可以作为定案参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告王某甲与被告何某某于2006年1月9日在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年7月22日生育一女儿王某乙。因夫妻感情不和，双方于2012年3月13日达成离婚协议，并在桂林市七星区民政局办理离婚手续。离婚协议第二条双方约定，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。离婚后，被告已将2013年3月之前的抚养费全部付清。之后，被告以自身有病且无工作和经济困难为由未按时支付，只在2014年4、5、6月按月支付了三个月的抚养费，至2015年5月原告起诉时止，被告尚未支付小孩抚养费23个月共11500元给原告。2015年5月28日原告向本院提起诉讼，要求被告支付从2012年10月至2015年5月止的抚养费共16000元，并要求从2015年6月起，每月支付小孩抚养费500元，直至其成年止。
本院认为，原、被告于2012年3月13达成的离婚协议，是双方真实意思表示，并在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方应按约履行协议确定的义务。根据协议，被告每月应支付500元小孩抚养费给原告，经双方确认，2013年3月前的抚养费已付清，之后的抚养费，经本院查实，被告除于2014年4-6月按月支付了三个月外，余下的未支付。至2015年5月止，被告尚未支付的抚养费为23个月共计11500元。原告起诉主张欠抚养费16000元，计算上有误，应予纠正。原告主张从2015年6月起至女儿成年止每月支付抚养费500元，系其要求被告继续履行离婚协议的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告以自身有病、无工作和经济条件有限为由要求延迟支付抚养费的时间，理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付（至2015年5止）尚未支付的女儿王某乙抚养费11500元给原告王某甲；
二、被告何某某从2015年6月起每月支付女儿抚养费500元给原告王某甲，至女儿王某乙成年时止。
本案收取受案件理费50元（原告王某甲已预交），由被告何某某负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行�务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理.
审判员 黄 镇
二〇一五年七月七日
书记员 缪银林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第26号
申请执行人福州百事可乐饮料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人何向东，董事长。
委托代理人林锐、陈晞，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人厦门市亨事达购物广场有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人丁潜波，董事长。
申请执行人福州百事可乐饮料有限公司与被执行人厦门市亨事达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2012年8月15日作出（2012）侯民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月5日向福建省闽侯县人民法院申请执行，福建省闽侯县人民法院于2014年3月14日委托本院执行，要求被执行人偿还欠款211461元及逾期付款违约金，本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结本执行人名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第26号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01476号
原告：文沛渊，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告文沛渊诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告文沛渊的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文沛渊诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠文沛渊丹皮款20000元，折合丹皮1250斤，并向文沛渊出具欠条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款20000元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
文沛渊为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、文沛渊的身份证复印件1份，证明文沛渊的身份情况；
2、张明高、方冬平的户籍证明复印件各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、婚姻登记审查表复印件1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任；
4、欠条1份，证明张明高欠文沛渊丹皮款20000元的事实。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书复印件1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。文沛渊对调解书的三性没有意见，但是认为该欠款发生在2011年张明高与方冬平夫妻关系存续期间。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，文沛渊提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因文沛渊无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠文沛渊丹皮款20000元，并向文沛渊出具欠条一张，载明“今欠到文花子（文沛渊）2011年丹皮款贰万元，折合丹皮1250斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。文沛渊于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：文沛渊与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了文沛渊的丹皮后，应及时向文沛渊支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。文沛渊要求张明高给付丹皮款20000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述债务负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告文沛渊支付丹皮款20000元及利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告文沛渊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交330元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第348号
申请执行人：崔某某。
被执行人：山东巨盛玻璃有限公司。
法定代表人：岳某，经理。
申请执行人崔某某与被执行人山东巨盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）博商初第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2013年4月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初第74号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年三月十二日
书记员 周 涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第609号
原告：李玉霞，女，1967年11月19日生，汉族，农村信用社职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王成，男，1971年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王庆兰，女，1971年1月1日生，汉族，无职业，住址同上。
原告李玉霞诉被告王成、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托代理人李建洪、被告王成、王庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称：被告王成与被告王庆兰系夫妻关系，被告王成于2009年4月在原告处借款共计22万元，并约定利息按2分计算。2011年7月19日，王成没有偿还借款，只是给原告出具了三张欠条。双方约定，如原告用钱提前一个月通知王成，则连本带息一次偿还。此后，原告多次向被告索要欠款，可被告至今尚未偿还，被告行为严重违约，为维护自身的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令两名被告共同偿还欠款22万元及利息12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王成、王庆兰辩称：我同意还款，但是我得找到我借款的那个人，当时借这笔钱是给朋友王永林借的，我与原告之间存在22万元借款问题，当时约定2分利，曾经出具过2张欠据。
经审理查明：2009年4月，被告王成从原告李玉霞处借款22万元。2011年7月19日，原告李玉霞找到被告王成索要借款时，被告王成给原告李玉霞出具了三张欠据，约定利息从2009年4月1日至2011年7月19日，共计123，200.00元。被告王成与被告王庆兰系合法夫妻关系。
本院认为：被告王成向原告李玉霞借款共计22万元，并出具欠据，原告与被告王成之间形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告王成没有按照承诺的期限和数额归还借款，依法应当承担偿还借款本金和利息的责任。因被告王庆兰与被告王成系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告王庆兰也应当承担共同偿还借款的责任。双方约定的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2009年4月1日至2011年7月19日，按照同期银行同类贷款利率四倍计算，22万元本金的利息为113，498.00元，原、被告双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对于超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王成、王庆兰于本判决生效之日起15日内共同偿还原告李玉霞借款本金22万元及利息113，498.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400.00元，由被告王成、王庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ?? 果丹
二〇一三年十月十二日
代理书记员 ??祖雨晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1544号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。
经营者冯树发，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯永祥，男，汉族，住广东省云浮市云安县镇安镇东方，公民身份号码×××。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部（以下简称冯盘石材）因与被上诉人冯永祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部与被告冯永祥自2013年8月1日至2014年12月30日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部承担。”
上诉人冯盘石材不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实简单机械，没有充分考虑冯盘石材经营者与冯永祥之间的亲属关系，以及完全忽略冯盘石材证人证言的客观性，更加只字不提冯永祥当庭的多次撒谎。因此，原审判决认定的事实与客观情况严重不符，并进而导致了判决错误。
首先，冯盘石材在原审庭审中多次强调双方之间之所以能够产生劳动关系，主要是基于双方之间的近亲属关系。事实上，冯盘石材实际均为本着自家人相互帮助的原则而组建的，全部员工均为近亲属，是一个名符其实的家族小作坊式的企业。所以，基于这种亲情属性并没有严格按照相关劳动法律法规履行纯属雇佣关系的各项规范。但是，客观事实也不容歪曲。即便如此，原审判决仅以冯盘石材提供的证人与冯盘石材存在利害关系为由就全盘否定明显不当，毕竟冯盘石材的三位证人不但均为成年人也清楚作不实证词的法律后果，而且他们同时是冯永祥的近亲属，不能仅仅因为与冯盘石材曾经或者现在仍然存在着同样基于亲情而产生的劳动关系就罔顾最基本的人伦道德而故意歪曲事实去诬蔑另一位近亲属。
其次，冯永祥在原审庭审过程中多次明显撒谎，与客观事实严重违背，但原审判决却只字未提！其一，关于冯永祥在费用结算本上的签名问题。在原审第一次开庭庭审中，冯永祥明确表示其所有签名均是签的全名，从没有签过单字的记录。然而，原审第二次庭审当冯盘石材提供费用结算本之时，冯永祥又确认单个“祥”字是其签订的。难道冯永祥自己作为一个1986年出生的成年男子签订过什么自己都不知道吗？另外，为什么几个“祥”字，只有最后一个“祥”字是明显大于其他的呢？根据正常人的书写习惯，无论是从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的结构、大小均是相对固定的，如若出现明显不同能是基于特殊需要，而本案当中这个最大的“祥”字，就是对该页内容整体（特别是包括2014年12月25日已结清全部工资离开店铺）的确认。同时，这不但符合冯永祥一贯只签订一个“祥”字的习惯，也反映了双方基于亲情而简单处理劳动关系的事实。其二，2014年12月30日，冯盘石材因为需要安装切边机的需要和基于安全考虑，给予全部员工放假一天，这是不争的事实。然而，冯永祥却主张这一天全天正常上班，但是冯盘石材的经营者以及安装工人均只是在该天下午才见到冯永祥，若这一天真的上班的话，难道该天上午冯永祥出现在店铺里是透明的吗？这是明显在撒谎！
综上所述，冯永祥不但不感激冯盘石材的经营者给予其工作机会以及其自由终止劳动时限的待遇，反而为了一已私利恶意歪曲事实，企图因自己原因导致伤害的结果拟通过“工伤”途径来让冯永祥买单。综上，冯盘石材上诉请求：1.请求依法撤销（2015）佛顺法民四初字第342号民事判决，并改判双方之间的劳动关系终止于2014年12月25日。2.本案的诉讼费用由冯永祥承担。
对于冯盘石材的上诉，冯永祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回冯盘石材的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
上诉人冯盘石材在二审法庭调查中明确表示对原审判决认定的冯永祥的入职时间没有异议，因此，本案二审期间的争议焦点为冯永祥从冯盘石材的离职时间问题。冯盘石材认为冯永祥离职时间为2014年12月25日，证据及理由有三：一是有冯永祥签名确认的离职结算单确认“2014年12月25日已结清全部工资离开店铺”；二是在职员工的证人证言；三是2014年12月30日冯盘石材在为客户装机，全部员工放假，当天冯永祥不可能上班。
首先，对于离职结算单，冯永祥确认上面的“祥”确为其所签，但签字时仅为确认结算了2014年8月13日之前的工资，其后的内容包括“2014年12月25日已结清全部工资离开店铺”均为冯盘石材单方添加。对此，本院认为，其一，作为离职结算的证明，属于双方对权利义务的处分与结算，因此，应当通过双方确认的明示方式进行，虽然冯永祥签下的“祥”字字体比通常所签较大，但并不能覆盖到“2014年12月25日已结清全部工资离开店铺”的内容；其二，作为掌握该证据的冯盘石材，具有事后添加的便利，而采信该证据对于冯盘石材有利，因此，根据民事证据举证责任分配规则，在冯盘石材不能举证证明冯永祥签字时便有“2014年12月25日已结清全部工资离开店铺”内容的情况下，其应当承担举证不能的法律后果；其三，离职结算单上2014年8月13日之后的内容并不连贯，缺少11、12月份的结算内容，二审中，冯盘石材主张离职时的6000元是作为补偿支付的，更与常理不符。
其次，对于证人证言，正如原审判决分析，冯盘石材提供的证人均为其员工，与其具有利害关系，不能仅凭证人证言便采信冯盘石材的主张。
最后，对于2014年12月30日当天的情况，冯盘石材认为原审判决遗漏了当天放假的重要事实，但根据双方的陈述，即使当天放假，但冯盘石材当天有安排为客户进行装机，说明当天并非全部员工均不在用人单位，冯永祥陈述的值班亦符合日常经验法则，故当天是否放假并不影响本案的认定。综上，原审判决认定作为用人单位，冯盘石材没有完成法律规定的举证责任，采信冯永祥的主张，认定双方至2014年12月30日存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 禤丽欣
第6页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1123号
上诉人（原审被告）：陆晓，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：谭银，女，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马晓彬，浙江远近律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江远近律师事务所律师。
原审被告：徐漾，女，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人陆晓因与被上诉人谭银及原审被告徐漾民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆晓上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回谭银的诉讼请求。事实和理由：上诉人与谭银之间不存在借款关系，一审认定事实缺乏依据。涉案借款合同上的2万元款项是上诉人向案外人郑琦琪所借，上诉人已经归还。因谭银与郑琦琪当时是情侣关系，上诉人没有多想便将2万元款项打入郑琦琪的账户，之后谭银用彩信的方式向上诉人发送了一张撕毁借款合同的照片，足以证明上诉人主张事实。谭银主张涉案2万元款项是上诉人于2015年12月30日以现金方式取走，但却无法陈述具体细节。另外，借款合同上的日期非上诉人或担保人书写，由明显改动痕迹。综上，谭银主张事实缺乏依据，其诉讼请求应当予以驳回。
谭银辩称，被上诉人与陆晓、徐漾签定的合同合法有效，被上诉人请求陆晓归还借款并承担违约责任具有合同依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐漾未发表述称意见。
谭银向一审法院起诉请求：一、判令陆晓归还借款本金2万元及自起诉之日起至款清之日止按商业银行贷款利率的4倍计算的利息；判令陆晓自2016年7月1日起至款清之日止按借款总额的千分之三承担违约金；判令陆晓承担律师费；二、判令徐漾对陆晓上述第一项债务、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由陆晓、徐漾承担。
一审法院认定事实：2015年12月1日，谭银（乙方）与陆晓（甲方）、徐漾（丙方）订借款合同1份，合同约定，由甲方向乙方借款2万元，借款于2015年12月30日前交付给甲方，借款期限为2015年12月30日起至2016年6月30日止，如甲方违约，乙方每天按借款总金额的千分之三收取违约金，诉讼费用及律师费用由甲方承担。徐漾以担保人方式为上述借款提供担保，并由陆晓、徐漾在借款合同上签字，同时合同上注明陆晓于2015年12月30日收到谭银现金2万元。另查明，2013年10月份，案外人郑琦琪通过转账的方式分别向陆晓转账15000元、2000元、2000元。2015年10月3日、5日陆晓分三次汇入郑琦琪的中国农业银行卡总计2万元。又查明，谭银因诉讼支出律师费3000元。
一审法院认为，谭银与陆晓之间签订的借款合同、保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款已到期，谭银请求判令陆晓归还借款并承担违约责任，符合合同约定，该院予以支持，但违约金过高，该院依法予以调整。上述债务由徐漾以保证人方式提供担保，谭银要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。陆晓、徐漾虽辩称陆晓已汇给案外人郑琦琪2万元，涉案借款已经还清，但郑琦琪并非涉案合同相对人，且陆晓与郑琦琪互有经济往来，数额相当，郑琦琪又称系双方间经济往来款，而谭银对陆晓、徐漾所称的还款方式亦不予认可，故该院对陆晓、徐漾的抗辩不予采纳。陆晓、徐漾经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陆晓归还给谭银欠款2万元及该款自2016年7月1日起至款清之日止按年利率24%给付的违约金，并支付律师费3000元，于该判决生效之日起三十日内履行；二、徐漾对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回谭银的其他诉讼请求。案件受理费150元，由陆晓、徐漾共同负担，于该判决生效之日起七日内结清。
陆晓、谭银、徐漾在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，谭银要求陆晓归还涉案借款，应当举证证明双方之间存在借贷合意及借款已实际交付的事实。为此，谭银向法院提交借款合同一份，合同载明陆晓与谭银就借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等均进行了约定，可以证明双方就借款2万元存在明确的借贷合意；借款合同下端部分系格式收据，陆晓确认于2015年12月30日收到谭银以现金方式向其交付的2万元借款。该份借款合同和收条结合的证据对双方之间存在真实的借贷关系具有很强的证明力，结合谭银在庭审中对借款来源、借款过程等细节亦作了具体陈述，除非陆晓能够提交有力的反证，否则谭银的诉请应当予以支持。陆晓主张其与谭银之间不存在借贷关系，涉案借款合同系因其与案外人郑琦琪之间的借贷关系而形成，其已经向郑琦琪归还了2万元借款。但是，陆晓为此提交的银行交易明显只能证明其与郑琦琪之间存在经济往来，并不足以认定其所主张事实。陆晓提出凭证中还款时间存在改动，根据痕迹显示，收据中还款时间“2016年”中的“6”存在改写可能，但双方除了在收条中约定还款时间外，在借款合同中同样也有还款时间的约定，日期同为2016年6月30日，故收条中的改写可能不影响本案事实认定。综上，陆晓的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张银萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1600号
申请执行人金方水，男，1977年12月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人尚艳杰，男，1987年1月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人金方水与被执行人尚艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2578号民事判决书已经于2016年1月24日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人尚艳杰应当给付申请执行人借款本金24000元及利息，以及承担案件受理费400元，申请执行费260元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人尚艳杰在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年5月23日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1600号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 毛秋佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7490号
原告李祯，女，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人张文涛、姚莉莉（实习），河南律旗律师事务所律师。
被告郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地郑州市丰产路21号世纪城1号楼西座10E。
法定代表人华玉玲。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
被告周金花，女，汉族，1966年11月18日出生。
原告李祯诉被告郑州蓝鸿印刷有限公司（以下简称蓝鸿公司）、河南鑫坤企业管理咨询有限公司（以下简称鑫坤公司）、周金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、姚莉莉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月23日向被告蓝鸿公司出借50万元人民币，蓝鸿公司未能如约全部归还该笔借款，后被告鑫坤公司与原告分别于2015年6月9日、8月31日签订《代偿协议》，双方约定原告对被告蓝鸿公司分别为25万元、10万元的债权转由被告鑫坤公司代为偿还，并约定了偿还方案，《代偿协议》签订后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催告后仍未履行，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝鸿公司、鑫坤公司、周金花共同向原告偿还借款本金35万元、利息84000元（暂计算至起诉之日），以上共计434000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借据》一份、《收据》一份、《承诺函》两份；2、《代偿协议》两份份；3、《银行转账凭证》；4、《私营企业基本注册信息查询单》、鑫坤公司工商档案各一份；5、银行转账明细及利息说明一份。
三被告均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告蓝鸿公司作为借款人出具《借据》一份，主要载明，今借到李祯（××）人民币50万元用于资金周转，月利率为15‰，借款期限为6个月，自2014年7月23日至2015年1月22日（以实际放款日为准）。
2014年7月23日，被告蓝鸿公司作为收款人出具《收据》一份，主要载明，借款人蓝鸿公司于2014年7月23日收到××李祯人民币50万元。
2014年7月23日，被告鑫坤公司作为保证人向原告出具《承诺函》两份，主要载明，原告于2014年7月23日出借给蓝鸿公司的金额为人民币10万元、40万元，期限为1个月，即从2014年7月23日起至2014年8月23日止的借款，由被告鑫坤公司提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、借款合同到期后若借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告本人亲自确认后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金等。三、本保证自被告鑫坤法定代表人签章并加盖公章后生效。
原告李祯作为甲方，被告鑫坤公司作为乙方2015年6月9日签订《代偿协议》一份，主要载明，甲方通过乙方借贷给蓝鸿公司的原债权、债务关系系真实且合法有效。经甲乙双方同意，自本协议签订之日起，原甲方对借款人蓝鸿公司的债权共计人民币25万元转由乙方代为偿还。原债务由乙方向借款方追偿。乙方通过对借款方蓝鸿公司的实际偿还能力和偿还期限的预估，根据乙方公司实际情况指定如下方案：自2015年5月份开始代偿，2015年5月至7月每月代偿甲方本金的0.5%，8月至10月每月代偿甲方本金的1%，2015年11月至2016年4月每月代偿甲方本金的2%，2016年5月至10月每月代偿甲方本金的3%，2016年11月至2017年4月每月代偿甲方本金的5%，剩余本金每月代偿10%，直至代偿完毕,本协议生效后，甲方不再向借款方蓝鸿公司主张本协议中已被转让的债权债务的履行等内容。
原告李祯作为甲方，被告鑫坤公司作为乙方2015年8月31日签订《代偿协议》一份，主要载明，甲方通过乙方借贷给蓝鸿公司的原债权、债务关系系真实且合法有效。经甲乙双方同意，自本协议签订之日起，原甲方对借款人蓝鸿公司的债权共计人民币10万元转由乙方代为偿还。原债务由乙方向借款方追偿。乙方通过对借款方蓝鸿公司的实际偿还能力和偿还期限的预估，根据乙方公司实际情况指定如下方案：自2015年8月份开始代偿，2015年8月至10月每月代偿甲方本金的0.5%，11月至2016年1月每月代偿甲方本金的1%，2016年2月至2016年7月每月代偿甲方本金的2%，2016年8月至2017年1月每月代偿甲方本金的3%，2017年2月至2017年7月每月代偿甲方本金的5%，剩余本金每月代偿10%，直至代偿完毕,本协议生效后，甲方不再向借款方蓝鸿公司主张本协议中已被转让的债权债务的履行等内容。
原告分别于2013年8月16日、8月26日、2014年6月21日、7月21日向被告周金花交通银行卡号尾号为1041的帐号转账20万元、50万元、5万元、5万元;于2013年10月15日、11月14日、2014年1月13日、2月11日向被告周金花交通银行卡号尾号为4200的帐号转账23万元、2万元、10万元、12万元。
另查明，被告鑫坤公司为被告周金花设立的一人有限责任公司。
原告于2016年3月7日诉至本院而成讼。
本院认为，三被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告鑫坤公司签订的《代偿协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，被告鑫坤公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告鑫坤公司偿还借款本金35万元，本院予以支持。但《代偿协议》未约定利息且原告提供的银行流水亦无法证明，故原告诉请按月息两分计算利息，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告周金花作为一人有限公司鑫坤公司的唯一股东，其经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，其未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告诉请被告周金花对被告鑫坤公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。根据《代偿协议》约定，本协议生效后，原告不再向借款方蓝鸿公司主张本协议中已被转让的债权债务的履行，故原告现要求被告蓝鸿公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司、周金花于本判决生效之日起十日内偿还原告李祯借款本金35万元；
二、驳回原告李祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元、公告费260元、公告费2690元，由原告李祯负担1260元，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司、周金花负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年十二月六日
代理书记员 巴超圣
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初2号
公诉机关南皮县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，农民。（系死者陈业淼之父）
刑事附带民事诉讼原告人卢某。（系死者陈业淼之母）
上列二原告人委托代理人陈瑞生。
委托代理人韩金玲。
被告人王某，男，1993年3月5日出生，居民身份证号码1309271993********，汉族，小学，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县大浪淀乡大七拨村197号，2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪投案自首，同日被南皮县公安局刑事拘留，2015年8月25月被南皮县人民检察院批准逮捕，2015年10月15日经南皮县人民检察院决定取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人，苗笑一，职务：经理。
地址：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口东南角高新区管委会4楼。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第134号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行了公开审理，南皮县人民检察院指派检察员周思德出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人，刑事附带民事诉讼被告人的委托代理人，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年8月8日18时，在大浪淀引水渠公路石佛昝村东处，南皮县大浪淀乡大七拨村197号王某驾驶冀J×××××号小型轿车由西向东行驶与前方顺行的南皮县大浪淀乡白吉屯村5号韩金玲（女45岁）驾驶的电动自行车相撞。王某驾车逃逸，致双方车辆损坏，韩金玲、电动自行车乘车人为大浪淀乡白吉屯村5号沙欣媛（女12岁）、电动自行车乘车人为大浪淀乡白吉屯村5号陈业淼（女，1岁）受伤，造成交通事故。陈业淼于2015年8月9日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定：王某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人王某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
刑事附带民事诉讼原告诉称，2015年8月8日18时许，在南皮县引水渠公路石佛昝村至马四拨村5号杆东14、3米处，王某驾驶J153XF号小型轿车由西向东行驶与顺行的韩金玲驾驶的电动自行车相撞，致韩金玲方乘车人即原告女儿陈业淼经抢救无效死亡，经事故认定，王某负事故的全部责任。被告王某驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投入交强险一份，保险公司应依法承担相应的赔偿责任。
刑事附带民事原告人当庭提供了如下证据，1、死者陈业淼的住院抢救病历，2、医疗费单据14389、7元，3、肇事车辆行驶证，4、肇事车辆转移登记表，5、机动车交通事故责任强制保险单。
刑事附带民事诉讼被告人，对以上证据不持异议，但辩称，被告肇事后逃逸，不应给予赔偿。
经审理查明：2015年8月8日18时，在大浪淀引水渠公路石佛昝村东处，南皮县大浪淀乡大七拨村197号王某驾驶冀J×××××号小型轿车由西向东行驶与前方顺行的南皮县大浪淀乡白吉屯村5号韩金玲（女45岁）驾驶的电动自行车相撞。王某驾车逃逸，致双方车辆损坏，韩金玲、电动自行车乘车人沙欣媛（女12岁）、电动自行车乘车人陈业淼（女，1岁）受伤，造成交通事故。陈业淼于2015年8月9日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定：王某负此次事故的全部责任。案发后被告人王某到公安机关投案自首，并在保险限额外赔偿了受害人损失140000元，得到了受害人的谅解。
另查明，被告人王某驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投交强险一份，事故发生在保险期间，死者陈业淼经南皮县人民医院，天津市儿童医院抢救无效于2015年8月9日9时50分死亡，花医药费抢救费14389.7元。
以上事实有公诉机关提供下列证据予以证实。
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人王某的供述，2015年8月8日18时左右，我驾驶冀J×××××号小型轿车由南皮县县城去大七拨村，我当时驾车沿南皮县大浪淀引水渠公路由西向东行驶，当我驾车行驶到南皮县冯家口镇石佛昝村村东处，从我的相对方过来一辆小型客车，我就向右打了一把方向，我的车前保险杠与前方顺行一辆电动自行车追尾相撞，我当时害怕就开车跑了，回家时我走的是大浪淀乡叶辛庄绕路回的大七拨村家。我父亲说让我投案自首，我今天就来交警大队投案自首了。
3、证人梅某的证言：2015年8月6日南皮县大浪淀乡大七拨的王某将我的冀J×××××号小型轿车借走了，今天我才知道冀J×××××号小型轿车出事故了，我与王某是一般朋友关系，出事当天我没驾驶冀J×××××号小型轿车。
4、证人韩金玲的证言：2015年8月8日18时左右，我驾驶电动自行车带陈业淼和沙欣媛由石佛昝村回白吉屯家，当我驾驶电动自行车沿南皮县大浪淀引水渠公路由西向东行驶到南皮县冯家口镇石佛昝村村东处，我的电动自行车在东西公路的右侧公路边上行驶时突然被一辆顺方向行驶的机动车撞到公路的沟里。我的孙女陈业淼和沙欣媛受伤，机动车逃逸，我孙女陈业淼经抢救无效与2015年8月9日死亡。
5、现场勘验笔录笔录、照片及平面图。
6、被告人王某户籍证明，
7、道路交通事故认定书：被告人王某负此次事故的全部责任，韩金玲、陈业淼、沙欣媛无责任。
8、南皮县人民医院诊断证明书：韩金玲头、胸、腹、腰部外伤，沙欣媛头外伤，胸部外伤，腹部外伤，右上肢外伤，右髋外伤。
9、南皮县人民医院死亡证明书。
10、南公（2015）刑技（法损）字第10号损伤检验分析意见书，证明：陈业淼符合被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。
11、抓获经过，被告人王某于2015年8月11日向南皮县交警大队投案自首。
12、协议书一份：被告人王某赔偿死亡费等260000元，受害人一方不再追究王某的刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人提供如下证据：
1、死者陈业淼的住院抢救病历，2、医疗费单据计14389.7元，3、肇事车辆行驶证（肇事车辆识别代码LSGPC54U5CF075654，发动机号码121××××0227，品牌型号SGM7169MTA）4、肇事车辆转移登记表，5、机动车交通事故责任强制保险单。
以上证据经开庭质证，被告人王某及刑事附带民事诉讼被告人保险公司不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，被告人肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安局投案自首，并且赔偿了受害人经济损失，得到了受害人一方的谅解，可酌轻处理，被告人王某所驾驶的车辆在刑事附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司上交强险一份，且事故发生期间在保险内，被告信达财产有限公司沧州中心支公司应在保险额中赔偿原告人经济损失。刑事附带民事诉讼原告人的要求应予支持，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、刑事附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、卢某死亡赔偿金十一万元，医药费一万元，共计12万元。（判决生效十日内交清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鲍培智
审判员 杨志杰
审判员 刘汉章
二〇一六年三月二日
书记员 刘 乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3568号
原告郝健，男，生于1972年12月19日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告张作炜，男，生于1967年5月14日，汉族，山钢股份济南分公司宽厚板厂精整车间职工，住济南市。
被告ＸＸ芝（系张作炜之妻），女，生于1968年4月4日，汉族，济南轻骑摩托车有限公司员工，住济南市。
原告郝健与被告张作炜、ＸＸ芝不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，适用普通程序，由审判员马悦静担任审判长，与人民陪审员高虹、邢仁全组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝健委托代理人王吉贵，被告张作炜到庭参加诉讼。本案在审理过程中依照当事人的意愿进行了调解，双方未能达成一致。本案现已审理终结。
原告郝健诉称，2011年至2015年1月份，原告在济南钢铁集团有限公司进行施工期间，被告张作炜以各种借口，先后多次要求原告向其支付所谓的保护费45000元，并让原告将款项分别存入被告张作炜本人账户和被告ＸＸ芝的账户。被告所收取原告的款项，没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还，并应依法赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告返还收取原告的45000元并赔偿原告损失。
被告张作炜辩称，被告并不是强迫原告支付的45000元，是原告自愿支付的，其收取的并不是保护费。张作炜为原告提供了劳务，原告应当支付其上述款项。
本院经审理查明，被告张作炜原系济南钢铁集团公司的炉前工，2015年后在精整车间工作。2011年，原告郝健通过李振德认识了张作炜，后被告张作炜通过李振德介绍原告郝健到济南钢铁集团公司内做有关工程，双方约定，张作炜帮助郝健承接工程和在施工期间提供便利，郝健支付张作炜一定费用作为酬劳。自2013年7月31日至2014年1月18日，原告郝健共转账给被告张作炜和其妻子即被告ＸＸ芝合计45000元。在郝健施工期间，张作炜曾经帮助郝健加油、出车等。后双方在合作期间发生分歧，2015年2月，被告张作炜因故打伤了郝健雇佣的挖掘机司机，纠纷进入诉讼程序后在法院调解的调解下，被告张作炜赔偿了司机的损失。
原告郝健自述其系自愿给付张作炜45000元，用于张作炜运作工程和提供便利，至于此款项张作炜和李振德具体怎么分自己并不知情。只是因为张作炜殴打了自己的司机造成工程延误，自己另行雇佣挖掘机、处理后续事宜等造成了自己约计18000元的经济损失，故提起本案诉讼，要求张作炜适当赔偿。
本院认为，不当得利是指没有法律或合同上的依据，一方因他方财产受损而取得的利益。原告郝健转账给付张作炜的45000元款项，并非如其在诉状中所称没有法律依据支付的保护费，而是因张作炜帮助其取得工程和提供便利自愿给付，不属于不当得利的范畴，郝健以此要求张作炜返还没有事实和法律依据，本院不予支持。其主张因张作炜打伤司机造成的损失，依据的事实和主张的请求均与本案无关，属于另外的法律关系，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝健的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告郝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年五月九日
书 记 员 王致翰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终731号
上诉人（原审原告）大同市鸿浩房地产开发有限公司，住所地大同市城区大北街新兴楼二层7号厅8-10、E-G轴。
法定代表人刘晓瑞，该公司董事长。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市城区国新能源煤炭运销公司，住所地大同市城区新华街桥北。
法定代表人张春，该公司经理。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人大同市鸿浩房地产开发有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市鸿浩房地产开发有限公司委托代理人家广其、被上诉人大同市城区国新能源煤炭运销公司委托代理人吴汉宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年，原告大同市鸿浩房地产开发有限公司以受让方式取得大同市城区拥军北路（山橡集团南门）东侧地块土地使用权，宗地地块四至：东邻现状净觉寺及部队用地、南邻红线30米规划路及铁路京包线，西邻现状道路，北邻山橡学校及现状住宅部分的土地使用权，2012年12月14日大同市人民政府为原告办理了该宗土地的《国有土地使用证》，证号为：同国用（2012）第001145号。被告大同市城区国新能源煤炭运销公司所占经营地点坐落于该宗土地上。另查明，1994年4月26日，国新公司与中国人民解放军政治部（以下称总参政治部）签订转让《合同书》，合同书约定：总参政治部将其大同办事处转让给大同市乡镇煤炭运销公司城区公司及国新公司的前身，其中，房屋54间，计1296㎡，占地面积4854㎡，转让价270万元。并约定：所转让的全部房屋产权及全部设施归国新公司所有。地产权属为军方，总参政治部确保国新公司享有10年使用以后，可由其负责延续和协调。该转让《合同书》于1994年5月7日经城区公证处公证，双方领取了《公证书》。
原审法院认为，原告根据军队房地产有偿转让协议、国有土地使用权出让合同而要求被告立即排除对其的妨害，搬离大同市城区新华北街小区北墙外现地址，但该转让协议中并未对该土地上的建筑物予以约定，且该协议一直未履行，所以现原告要求被告搬离现住址，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大同市鸿浩房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告自行负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
宣判后，原审原告大同市鸿浩房地产开发有限公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是：上诉人与中国人民解放军66173部队签订的协议显示，诉争土地及房屋权属界限明确，产权无争议，由其处理遗留问题，原审法院认定“该协议一直未履行”、“未对该土地上建筑物予以约定”无事实和法律依据。
被上诉人大同市城区国新能源煤炭运销公司答辩称，原审判决正确，予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人大同市城区国新能源煤炭运销公司是否应当搬离诉争土地排除妨害？
本院认为，1994年4月26日，国新公司与中国人民解放军政治部（以下称总参政治部）签订转让《合同书》，合同书约定：总参政治部将其大同办事处转让给大同市乡镇煤炭运销公司城区公司及国新公司的前身，其中，房屋54间，计1296㎡，占地面积4854㎡，转让价270万元。并约定：所转让的全部房屋产权及全部设施归国新公司所有，故诉争土地上的房屋所有权归被上诉人大同市城区国新能源煤炭运销公司，上诉人主张被上诉人搬离诉争土地没有事实和法律依据。上诉人主张其与中国人民解放军66173部队签订的协议显示，诉争土地及房屋权属界限明确，产权无争议，由其处理遗留问题，故上诉人应当向中国人民解放军66173部队主张其权利，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人大同市鸿浩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈智慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初706号
原告：彭丽芳，女，1976年11月5日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：孙卫平，男，1963年7月2日生，住沅江市。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解，代收法律文书；代收执行款项。
被告：杨光陆，男，1971年10月24日生，汉族，住沅江市。
原告彭丽芳与被告杨光陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽芳的委托诉讼代理人孙卫平到庭参加了诉讼，被告杨光陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽芳诉称，被告杨光陆因资金短缺多次向原告借款，累计25万元，并向原告出具了借据。因该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款25万元，并自原告起诉之日起支付利息。
被告杨光陆未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨光陆因资金短缺多次向原告彭丽芳借款，截至2011年7月19日，双方经结算，被告累计向原告借款25万元，并于结算当日向原告出具了借据，因该借款经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光陆向原告彭丽芳借款25万元属实，杨光陆应予偿还；原告提出要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合有关法律规定；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光陆偿还原告彭丽芳借款人民币25万元，并支付资金占用期间利息（年利率为6%，从2017年5月3日起计算至付清之日止）；
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告杨光陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4997号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：韩爱民，男，1969年9月16日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告韩爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告韩爱民经案外人耿书生担保于2006年1月18日从我信用社借款人民币20,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2006年12月28日偿还借款本金人民币10,000.00元，其余借款本金及利息，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩爱民经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月18日被告韩爱民向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月18日起至2006年11月20日止。案外人耿书生为被告韩爱民的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2006年12月28日偿还借款本金人民币10,000.00元，其余借款本金及利息，被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告韩爱民向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩爱民应按合同约定履行还款义务。现被告韩爱民未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩爱民偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩爱民除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩爱民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告韩爱民于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年1月18日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。
如果被告韩爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1434-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王庆伟，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王飞艳，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：孙廷荣，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王学田，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从宝，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从会，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：张庆现，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人王庆伟、王飞艳、孙延荣、王学田、王从宝、王从会、张庆现金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王从宝存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的115000元、被申请人张庆现存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的115000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆现在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为916061100011142287105内的存款115000元；
二、冻结期限为十二个月，自2017年3月15日至2018年3月15日。
案件申请费1095元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年三月十五日
书记员 林丽霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1640号
原告：李某某，女，1985年12月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：方晟楠，湖北思杨律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年7月30日出生，汉族，住襄阳市。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方晟楠到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年7月，原、被告经亲属介绍相识，2007年1月18日办理结婚登记；同年11月6日，生育一子，取名李某甲。由于原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告经常受被告及其父母打骂，原告已无法容忍提出离婚，于2014年离家出走到南京打工至今。为了给小孩一个正常的生活环境，原告于2015年3月起诉至法院请求离婚，法院经审理后于2015年6月2日驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告之间的感情并未得到改善。现原告以双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、小孩由被告抚养；三、夫妻共同财产归被告所有；四、案件受理费由被告负担。
被告李某辩称：同意离婚，小孩随被告生活，原告应从其第一次起诉离婚之日起每月支付小孩抚养费1000元。
本院经审理查明：2006年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月18日登记结婚，2007年11月6日生育一子，取名李某甲。2015年4月14日，原告李某某以与被告李某之间的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院审理后于2015年6月2日作出（2015）鄂襄新民初字第00681号民事判决，驳回了原告李某某的诉讼请求。2016年7月19日，原告李某某再次以夫妻双方分居已久、互不联系，感情完全破裂为由，要求与被告李某离婚，导致本案纠纷。
另查明：原、被告双方一致陈述夫妻共同财产有：空调一台（购买价3500元）、电脑一台（购买价4000元）、摩托车一辆（购买价6000元）。原告李某某陈述原、被告婚后对居住房屋进行装修，花费6000元，加盖第三层楼房30000元，应作为夫妻共同财产，被告李某不予认可。原告李某某还陈述被告李某在2014年发生车祸获得赔偿款45000元，应作为夫妻共同财产，被告李某予以认可，但陈述该款项已用于事故赔偿支出及后续治疗。
原、被告双方一致陈述无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定结婚条件，故双方之间的婚姻关系合法有效，依法应受国家法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，事后缺乏必要的沟通和交流，导致原告提出离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，仍然分居，原告再次向本院提起诉讼，经本院调解和好无效，被告亦同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于离婚后小孩的抚养问题，原告要求小孩随被告生活，鉴于原、被告婚生子李某甲将近五岁，年龄尚小，且现随被告生活，从有利于小孩的健康成长角度出发，小孩生活环境相对稳定较为有利小孩的健康成长，故本院决定小孩在原、被告离婚后随被告生活。原、被告离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告未能就抚育费的给付达成协议，本院综合原告的负担能力、小孩目前的实际需要和当地的生活水平，酌情确定原告应负担的小孩抚育费为每月750元，被告有关小孩抚育费提出的主张，符合此评判意见的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。但离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院酌定原告每月探视小孩两次，每次为（节假日）二日，被告应予配合。
原告李某某主张夫妻共同财产归被告所有，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告李某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子李某甲随被告李某生活，原告李某某于本判决生效之日起十日内按每月750元的标准支付被告李某小孩李某甲自2015年4月14日起（第一次起诉之日）至小孩年满十八周岁止的抚育费（其中2015年4月14日至本判决生效之日起十日内的抚育费一次性给付，以后的抚育费按月支付，于每月月底前履行）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告李某的其他请求。
如未按本判决所指定的期限履行金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某、被告李某各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖玉梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4947号
原告俞水平，女，1959年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王风清，福建力格律诗事务所律师。
被告王锋，曾用名俞锋，男，1987年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告俞水平与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告俞水平及其委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞水平诉称，2013年5月23日，被告向原告借款10万元，并出具一张借条交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。2013年5月24日，原告通过其堂妹俞某的中国工商银行账户将借款汇给被告。现因原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年5月23日起计算；本案诉讼费由被告全部承担。
被告王锋未作答辩，也未举证、质证。
因被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证，证人俞某的证言及原告的庭审陈述为证，被告王锋未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告王锋向原告借款10万元�有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王锋应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞水平借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年5月23日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由被告王锋负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周伟鹰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15570号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：施刚，系原告公司员工。
被告：涂梦堞，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告涂梦堞居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托诉讼代理人施刚到庭参加了诉讼，被告涂梦堞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费8万元及逾期付款利息（自2015年1月20日起，以8万元为基数，按每日万分之五计算，至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月9日通过原告提供居间成功购买世茂茂悦府物业，并已顺利完成交易。被告承诺于2015年1月20日前支付原告服务费8万元，如逾期支付，被告每天按应付金额的万分之五向原告支付违约金。付款期限届满后，被告拒绝履行支付义务，故原告提出上述诉讼请求，原告主张的逾期付款利息实际是指违约金。
被告涂梦堞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月29日，涂梦堞向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出具承诺书，该承诺书载明:本人于2014年10月9日通过重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司团购成功购买世茂茂悦府物业，享受8万抵30万的团购优惠，并已与开发商完成签约，原定于2014年12月25日支付重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司团购服务费8万元，现因本人资金原因，本人承诺于2015年1月20日前支付中原团购服务费8万元，如未按时支付，本人承诺每天按8万元的万分之五支付违约金给重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，本承诺书签字后生效，产生争议，可向承诺书签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
认定上述事实，有承诺书以及原告的陈述等随案为证。
本院认为：从被告涂梦堞出具的承诺书可以看，被告涂梦堞通过原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间成功购买了世茂茂悦府物业，原告与被告之间建立居间合同关系，上述承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告涂梦堞承诺在2015年1月20日前支付原告服务费8万元，现逾期支付，故应承担支付原告服务费8万元并承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息实际是指逾期付款违约金，现被告涂梦堞存在违约行为，故应支付原告逾期付款违约金，根据上述承诺书，被告涂梦堞应从2015年1月21日起，以8万元为基数，按日万分之五计算向原告支付违约金，至付清之日止。被告涂梦堞无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂梦堞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司服务费80000元及逾期付款违约金（从2015年1月21日起，以8万元为基数，按日万分之五计算，至付清之日止）；
驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告涂梦堞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 朱子文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 维
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初95号
原告初占武，男，1972年7月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告杨建忠，男，1969年6月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
原告初占武诉被告杨建忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初占武、被告杨建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初占武诉称，2015年8月份被告承包原告父母家楼房刮大白（刮墙），双方约定全部挂网，墙角全部用靠尺靠直，被告必须使用原告提供的材料，完工验收合格给被告1，500.00元，事实上被告从未使用靠尺，造成墙角歪曲不直，私自使用自拿的苯板胶，使墙角裂开，将家具扣条损坏，必须全部更换，工钱、料钱计300.00元，裂缝修补500.00元，被告将苯板胶倒入马桶，使马桶受阻，被告以不会使用靠尺为由自行撤走，是严重违约，无奈原告又找人重新修复，刮大白（刮墙）包工费1,300.00元，材料费150.00元，被告给原告造成的直接经济损失2,050.00元，以上要求被告赔偿，并承担诉讼费用。
被告杨建忠辨称,初占武2015年8月找我给初占武和其父母家刮大白（刮墙）正西两厅，因给价太低两户给1,500.00元，所以并没有提出任何要求，并非原告所诉，要求一承包、二挂网、三用靠尺、四只有一户、五必须合格，只说差不多就行，否则如此苛刻的条件，并如此低廉的工钱，谁人肯接。初占武在我接近干完时提出各种苛刻条件，并要求用靠尺靠，横平竖直等等刁难，致使被告无法满足原告的各种苛刻条件，以此原告提出只给700.00元，第二次原告又以弄脏家具扣条为由提出只给400.00元，而且至今没有给付，我不同意赔偿原告的损失费。
原告初占武在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、房屋照片复印件一张，证实被告装修（刮大白时）质量，苯板胶将铝合金家具扣条损坏，刮大白墙歪曲度太大不直，墙体有严重裂缝的事实；
2、孙某某证言复印件二份，证实重新找人刮大白墙，包工包料所花费用2,250.00元；另一份证实刮大白墙施工详细说明；
3、张某某证言一份，证实在张某某家寄存的腻子粉和石膏材料的事实；
4、许某某证言一份，证实在许某某处借靠尺的事实；
5、原告初占武书写情况说明一份，乌伊岭公安局派出所民警陆某某签名，证实当时的事情经过；
6、购买扣条发票一张，证实购买扣条所花费用。
被告杨建忠在庭审中没有向法庭提供证据。
上列证据被告杨建忠有异议，认为扣条不是其损坏；裂缝与被告没有关系；孙某某的证言是伪造的；派出所陆某某的证实也是虚假证言；双方约定时没有要求用靠尺。对原告购买扣条发票无异议。
经审理查明，2015年8月份原告初占武找到被告杨建忠，并口头约定被告承包给原告家及父母家刮大白墙，包工不包料，包工费1,500.00元，材料由原告提供，验收合格给1,500.00元钱，被告在施工中，原告初占武便提出各种要求，故此导致被告刮大白墙的施工没有完工，在施工过程中被告使用苯板胶时，将原告家的家具扣条损坏30米，每米5.50元，计165.00元，给原告造成了一定的损失。以上为本案事实。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告杨建忠在给原告初占武装房屋修过程中按照原告的要求装修，在被告装修（刮大白墙）第二便时，原告便提出各种要求，故此导致被告刮大白墙的施工没有完工，原告将被告赶走，因刮大白墙没有全部完工，所以不能看出被告刮大白墙的质量是否合不合格，故原告要求被告赔偿各项损失，本院不予支持。被告在施工过程中将原告家的家具扣条损坏，给原告造成了一定损失，故被告应承担因刮大白墙程中造成的损失责任，在庭审中原告向法庭提供了相关证据证明了自己的主张，本院予以部分支持。被告在庭审中没有提供相应证据，证明没有给原告造成损失的证据。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决生效后三日内一次性赔偿原告初占武物品损失165.00元（损坏扣条30米，每米5.50元）；
二、驳回原告初占武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 赵 巍
人民陪审员 葛文丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 丹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初80号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人张某乙，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住蛟河市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月21日被取保候审。
被告人闫某某，出生于吉林省松原市，现住松原市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人公某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地吉林省敦化市，现住山东省青岛市经济技术开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、闫某某、公某某犯非法经营罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、闫某某、公某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年8月份，被告人张某甲为谋取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，使用微信号“×××新号，烟行”先后从卖烟上线微信名“金宝烟行”（暂未查清身份）、QQ网名“潇洒霸主哥”（张某丙，网上在逃）、微信名为“爱琳琳”（暂未查清真实身份）处购买香烟用于销售。张某甲在微信朋友圈发卖烟的宣传照片，购买人通过微信与其进行沟通，双方谈好数量和价钱以后购买方留下收货地址，把钱通过微信或者支付宝以转账方式转给张某甲（支付宝账号：×××，妻子张某乙身份证注册），张某甲把购买人地址、购买香烟的品牌、数量发给上线，上线负责把烟直接邮给购买者，张某甲从中间赚取差价。张某甲有时也囤放一些好卖的香烟，让蛟河市内的购买者到自家小区门口取烟，或由张某甲或张某乙去双方约好的地址送烟。被告人张某乙明知张某甲未经烟草专卖行政主管部门许可销售香烟，仍提供自己身份信息注册的支付宝账号给张某甲买卖香烟转账使用，还帮助张某甲收取邮寄的香烟、给购买香烟的人送烟、帮助张某甲更改卖烟图片上的售价。
2015年8月份至2016年8月20日，张某甲、张某乙先后向微信名称为“单”（单某某）、“马上有钱”（史某某）、“冬至”（杨某某）、“英子”（马某某）、“思宇”（王某某）、“你若安好便是晴天”（李某某）、“琉璃”（胡某某）、“骑毛驴的王子”（王某乙）、“李泳萱”（李某乙）、“将心比心”（邓晓明）、“蛟河百合”（吕士花）、“完”（陈某某）、“米小娜”（崔美娜）、“感谢有你”（程某某）、“微信爆款实体店”（王晓莹）、“n风雨过后”（周经喆）、“栽楞”（丁德）、“最美天下”（马利琛）、“大淼子”（于洪淼）、“从小就驴”（王秋艳）的购买者共计销售人民币58280元香烟，向闫某某销售人民币54064元香烟。张某甲、张某乙共计销售人民币112344元香烟。
2015年10月份至2016年8月份，被告人闫某某为谋取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，使用微信名“香烟厂家直销”、“AG香烟厂家直销，诚招代理”、“AG飞扬商贸”、“AG幕后大佬”，从卖烟上线张某甲、微信昵称为“a香烟厂家直销，诚招代理”（张某丙）、“稳”（暂未查清身份）等处购买香烟，之后在微信朋友圈上出售香烟。2015年10月份至2016年8月份，闫某某向微信昵称为“A杂货铺”（孙迪）销售香烟人民币20000余元，向公某某（微信名“公某某”）销售香烟人民币62447元。闫某某共计销售人民币82000余元的香烟。
2016年1月至8月份，被告人公某某为获取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，使用微信名“公某某”从卖烟上线闫某某（微信名“AG香烟厂家直销，诚招代理”）、微信昵称为“棒棒糖”（管欣颖）、“AO广发友好商贸创始人”（暂未查清身份）等人处购买香烟用于销售。2016年1月至10月份，公某某通过微信向微信昵称为“大帅天津平行进口汽车”（蒋帅）、“等待”（韩影）、“小胖纸”（苏安平）、“赵振法声乐学堂”（赵振法）、“好运2”（檀中奇）、“A严保军”（严保军）、“王泽祥”（王泽祥）的购买者共计销售人民币54278元的香烟。
2016年9月19日，经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验：ZW22160903366-ZW22160903375为假冒注册商标且伪劣卷烟；ZW22160903376、ZW22160903383为伪劣卷烟；ZW22160903377-ZW22160903382、ZW22160903384为真品卷烟。
被告人张某甲、闫某某、公某某被抓获归案，被告人张某乙被传唤归案。并认为，被告人张某甲、张某乙、闫某某、公某某扰乱市场秩序，未经许可经营法律规定的专卖物，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、程某某等人证言、蛟河市烟草专卖局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、闫某某、公某某未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。四名被告人认罪态度好，对其均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、闫某某、公某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法均可适用缓刑。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人闫某某、公某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人公某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押的三十四盒香烟及一条福禄寿喜财牌香烟，均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年三月六日
书记员 马艺鸣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初151号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：于君，经理。
委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告：张义山，住吉林省汪清县。
原告汪清县全享供热有限公司诉被告张义山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。汪清县全享供热有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪清县全享供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪清县全享供热有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由汪清县全享供热有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一八年三月九日
书记员 梁 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7619号
罪犯程代坚，男，1968年4月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月18日作出（2013）古刑初字第237号刑事判决，以被告人程代坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程代坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬；2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程代坚已缴纳罚金人民币20500元。本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯程代坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程代坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程代坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程代坚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2023年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初932号
民组ing原告：李军，男，1960年2月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被告：珙县鑫诚食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白家村二社。
法定代表人：文毅，执行董事。
原告李军与被告珙县鑫诚食品有限责任公司（以下简称珙县鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人何江涛、梁传洪到庭参加诉讼，被告珙县鑫诚食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告珙县鑫诚公司支付货款66万元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率2%计算）；2、判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告李军与珙县鑫诚公司达成协议，由原告向珙县鑫诚公司供应生猪。原告依约供货，后进行结算，珙县鑫诚公司于2016年2月1日出具欠条，约定2016年6月30日前支付所欠70万元货款。到期后，被告于2016年7月13日支付货款4万元后再未支付剩余货款。原告经多次催收未果，故诉讼至法院。
被告珙县鑫诚食品有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，珙县鑫诚公司与李军达成协议，由李军向珙县鑫诚公司供应生猪。原告依约供货，后进行结算。双方于2016年2月1日共同确认珙县鑫诚公司欠李军生猪款70万元，由珙县鑫诚公司经办人杨松出具欠条，加盖珙县鑫诚公司财务专用章，约定在2016年6月30日前付清，逾期未付按欠款总数2%计息。到期后，珙县鑫诚公司于2016年7月13日支付原告4万元，余款再未支付。2016年7月，原告诉讼至法院。
本院认为，李军与珙县鑫诚公司达成协议，由李军向珙县鑫诚公司供应生猪，后李军也依约进行供应，双方形成买卖合同关系，珙县鑫诚公司应依约支付货款。双方结算时总欠货款70万元，后珙县鑫诚公司已付货款4万元，现尚欠李军货款66万元，事实清楚，李军要求珙县鑫诚公司支付货款66万元，本院予以支持；李军要求珙县鑫诚公司支付从2016年2月2日起至货款付清时止，以66万元本金为基数，按月利率2%计算利息，本院认为，双方在欠条上约定的履行期限为2016年6月30日前付清，珙县鑫诚公司逾期未付款应承担逾期付款责任。欠条上虽有“违者付全部收款所造成的误工和车费，并按欠款金额总数2%付息，从欠款之日计息”内容，因利息约定不明确应视为没有约定。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利率标准参照逾期罚息利率标准计算。经查，2016年7月1日中国人民银行一年内贷款基准利率为年利率4.35%，本案适用的逾期利率标准为年利率6.525%。被告珙县鑫诚食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，本院依法支持原告李军要求被告珙县鑫诚食品有限责任公司支付货款及利息的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告珙县鑫诚食品有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告李军买卖合同价款66万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2016年7月1日至生效判决确定的履行期限届满之日止，以66万元本金为基数，按年利率6.525%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元（原告已全部预交），由被告珙县鑫诚食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 罗怀仲
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 稳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7652号
罪犯卢文艺，男，1961年4月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月22日作出（2013）狮刑初字第2424号刑事判决，以被告人卢文艺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢文艺本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯卢文艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢文艺减刑的建议，符合法律规定。罪犯卢文艺未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文艺减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫