湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第54号
上诉人（原审被告）怀化阿丽达珠宝有限公司，住所地怀化市经开区天星路西部物流鞋城A栋2030号。
法定代表人杨竹英，该公司总经理。
上诉人（原审被告）仇玲，女，1971年12月22日出生，苗族。
共同委托代理人潘云亮，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ好，男，1956年12月30日出生，汉族。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
上诉人怀化阿丽达珠宝有限公司、仇玲因与被上诉人ＸＸ好特许经营合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年1月9日作出的（2014）怀鹤民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人仇玲及其与上诉人怀化阿丽达珠宝有限公司共同委托代理人潘云亮、被上诉人ＸＸ好及其委托代理人谭显友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，怀化阿丽达珠宝有限公司于2011年4月19日成立，注册资本为100万元，经营范围包括天然珠宝、人造珠宝、金银首饰、钟表、工艺美术品的销售，公司注册成立后没有开设直营店从事经营活动。2012年6月29日，怀化阿丽达珠宝有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请在核定使用商品分类第14类商品上注册“九灵”文字商标，国家工商行政管理总局商标局于2012年7月4日受理。2013年11月21日该商标被核准注册，注册有效期限自2013年11月21日至2023年11月20日。
2012年11月4日，怀化阿丽达珠宝有限公司与ＸＸ好签订《加盟合作意向书》，双方约定自签订《加盟合作意向书》之日起3个月内怀化阿丽达珠宝有限公司为ＸＸ好保留怀化市内经营九灵珠宝的特许加盟优先权，ＸＸ好于当日向仇玲支付了2万元加盟意向金。2012年12月27日，ＸＸ好作为乙方与怀化阿丽达珠宝有限公司（甲方）正式签订了《九灵珠宝加盟合同》。合同约定：“九灵珠宝”商标为甲方注册商标，甲方授权乙方加盟销售甲方的“九灵珠宝”系列产品；销售区域为怀化市；加盟期限为3年，加盟期满后乙方满足一定条件后可以续约；乙方需向甲方支付加盟费2万元、保证金3元；乙方需向甲方支付首批购货款45万元，并需于2012年12月30日前支付购货订金30万元；由甲方向乙方统一配送产品，配送价格原则上为零售价的2.5折，但素金、素银、特别订制及其他有必要改变的商品除外；乙方必须严格按照甲方的装修规定进行装修，必须认同甲方的经营理念；双方并对商标的使用、货品的交接、价格体系的保护、加盟权限的转让、合同纠纷的处理等事项进行了约定。
2012年12月29日，ＸＸ好按照加盟合同约定向仇玲银行账户转账支付加盟费2万元、保证金3万元、购货订金30万元。2012年12月27日，ＸＸ好与案外人龙自福签订《门店租赁合同》，租赁了龙自福位于怀化市人民南路“凯帮万象城”一楼108号门面用于经营九灵珠宝产品，ＸＸ好并向龙自福交纳了一年房屋租金32.8万元，龙自福向ＸＸ好出具了收款收据。2013年1月4日，怀化阿丽达珠宝有限公司作为发包方（甲方）与熊军（乙方）签订《九灵珠宝店铺装修施工合同》，约定由怀化阿丽达珠宝有限公司将九灵珠宝凯帮万象城店面发包给熊军进行装修，装修期限为2013年1月6日至2013年1月25日。在实际装修过程中，所有的装修工程款及材料款均由ＸＸ好承担。ＸＸ好共支付熊军装修工程款42000元、装修管理费6000元。2013年2月2日，怀化阿丽达珠宝有限公司向ＸＸ好的九灵珠宝凯帮万象城店提供了进价为20万元的货物，该店开始试营业。因九灵珠宝凯帮万象城店在试营业过程中未能售出一件商品，ＸＸ好遂向仇玲反映珠宝以素银为底托价值较低，建议换成素金底托。2013年3月7日怀化阿丽达珠宝有限公司将一批素金底托产品送至九灵珠宝凯帮万象城店时，将进货价格定为3.433折，ＸＸ好认为怀化阿丽达珠宝有限公司违背合同约定擅自提价，双方发生分歧。之后ＸＸ好要求解除双方签订的加盟合同及返还加盟费。2013年3月20日当事人双方均向怀化市鹤城区红星办事处人民调解委员会（以下简称“红星调解委员会”）申请调解，经该调解委员会前后三次主持调解，双方均未能达成一致意见。2014年3月11日ＸＸ好向该院提起诉讼，因在诉状中将被告仇玲姓名误写为“仇灵”，被告仇玲在开庭过程中对诉讼主体提出异议，2014年6月30日ＸＸ好向该院申请撤诉。2014年7月4日ＸＸ好再次向该院提起诉讼。
另查明，怀化阿丽达珠宝有限公司自注册成立日起至2013年5月15日期间为仇玲自然人独资的有限公司，公司法定代表人为仇玲，公司住所地位于怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角A栋。ＸＸ好向该院提起诉讼期间，怀化阿丽达珠宝有限公司于2013年5月15日将法定代表人变更为杨竹英，并将公司住所变更为怀化市经开区天星路西部物流鞋城A栋2030号。
原审法院认为，本案争议的焦点为以下三点：一、ＸＸ好、怀化阿丽达珠宝有限公司签订的《九灵珠宝加盟合同》是否属可撤销合同情形的问题；二、本案是否已超过撤销权行使期间的问题；三、仇玲是否应向ＸＸ好承担责任的问题。
一、关于ＸＸ好、怀化阿丽达珠宝有限公司间签订的《九灵珠宝加盟合同》是否属可撤销合同情形的问题。
中华人民共和国国务院令第485号《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”本案中，怀化阿丽达珠宝有限公司许可ＸＸ好使用其拥有的商标等经营资源，要求ＸＸ好以统一经营模式进行经营，并收取ＸＸ好加盟费用，该公司与ＸＸ好之间签订的《九灵珠宝加盟合同》符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。
《商业特许经营管理条例》第十二条规定：特许经营合同中，特许人应当向被特许人提供其注册资本额、经营范围、注册商标、企业标志、经营模式、特许经营费用、被特许人的数量及经营状况、财务会计报告摘要、审计报告摘要等信息；第十三条规定特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息，不得有欺骗、误导的行为。本案中，怀化阿丽达珠宝有限公司在与ＸＸ好缔约合同过程中，明知其公司尚未取得“九灵珠宝”的注册商标权，仍向ＸＸ好宣称“九灵珠宝”系该公司注册商标，并以特许人身份与ＸＸ好签订《九灵珠宝加盟合同》，许可ＸＸ好经营九灵珠宝系列产品，收取ＸＸ好加盟费用，故怀化阿丽达珠宝有限公司作为特许人在签订合同过程中存在虚构事实、隐瞒真相的欺骗、误导行为，该行为严重违背了诚实信用的基本商业准则，怀化阿丽达珠宝有限公司具有欺诈的主观故意，客观上起到了诱导ＸＸ好签约的作用。我国合同法规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，是可撤销合同。故ＸＸ好请求撤销《九灵珠宝加盟合同》的主张，事实及法律依据充分，予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故怀化阿丽达珠宝有限公司应将其收取的加盟意向金2万元、加盟费2万元、保证金3万元、购货订金30万元返还给ＸＸ好。怀化阿丽达珠宝有限公司在返还上述费用的同时，ＸＸ好也依法应返还怀化阿丽达珠宝有限公司所供的全部货物。另ＸＸ好为履行合同支出的房屋租赁费、店面装修费等合理支出，均与怀化阿丽达珠宝有限公司在缔约过程中存在欺诈行为的主观过错存在因果关系，该公司对此应予赔偿。怀化阿丽达珠宝有限公司辩称其不存在欺诈行为的主张与客观事实不符，不予采信。
二、关于本案是否已超过撤销权行使期间的问题。
我国合同法第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。虽然仇玲在红星调解委员会调解时认可其没有直营店，但其并未陈述、认可怀化阿丽达珠宝有限公司未取得“九灵珠宝”的注册商标权的事实，不能据此推定ＸＸ好此时应当知道其享有合同撤销权的事实。怀化阿丽达珠宝有限公司、仇玲辩称ＸＸ好起诉超过撤销权行使期间理由，缺乏事实依据，该院不予采信。
三、对于仇玲是否应向ＸＸ好承担责任的问题。
与ＸＸ好签订加盟合同时，怀化阿丽达珠宝有限公司系仇玲自然独资的有限责任公司，且2012年12月29日ＸＸ好支付的加盟费2万元、保证金3万元、购货订金20万元均系向仇玲银行账户转账，由此可以认定仇玲与怀化阿丽达珠宝有限公司存在财务混同的情况，且仇玲也未提供证据证明其财产独立于怀化阿丽达珠宝有限公司财产，故ＸＸ好要求仇玲对怀化阿丽达珠宝有限公司债务承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第七十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、撤销ＸＸ好与怀化阿丽达珠宝有限公司于2012年12月27日签订的《九灵珠宝加盟合同》；二、怀化阿丽达珠宝有限公司于本判决生效后10日内返还收取ＸＸ好各项费用37万元（含加盟意向金2万元、加盟费2万元、保证金3万元、购货订金30万元）；三、怀化阿丽达珠宝有限公司于本判决生效后10日内赔偿ＸＸ好经济损失37.6万元（含门面租金32.8万元、装修费4.2万元、装修管理费0.6万元）四、仇玲与怀化阿丽达珠宝有限公司对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
上诉人仇玲、怀化阿丽达珠宝有限公司不服判决上诉称：1、ＸＸ好在与怀化阿丽达珠宝有限公司签订《九灵珠宝加盟合同》之前，已多次对阿丽达公司进行了考察了解，仇玲也如实将公司相关情况告知了ＸＸ好，怀化阿丽达珠宝有限公司不存在欺诈行为；2、原审法院认为仇玲在红星调解委员会调解时没有陈述、认可怀化阿丽达珠宝有限公司未取得“九灵珠宝”的注册商标权的事实完全与其采信的证据8中即“注册申请受理通知书”、“调解笔录”相违背，因为该两份证据恰恰证明仇玲在调解过程中向ＸＸ好举证了“九灵珠宝”注册申请书，而“九灵珠宝”注册申请书证明了怀化阿丽达珠宝有限公司未取得“九灵珠宝”的注册商标权的事实，ＸＸ好此时也应当知道其享有合同撤销权的事实；3、ＸＸ好虽然支出了32.8万元租金，但ＸＸ好在与怀化阿丽达珠宝有限公司发生纠纷后，其是否立即终止了租赁合同、是否将该门面转租获益、是否继续租赁该门面等事实原审法院未查明，而上述事实恰恰关系着其是否存在32.8万元经济损失的问题，现原审法院仅凭一张收款收据就判令怀化阿丽达珠宝有限公司承担如此高额的经济损失，有违合同法第一百一十三条的规定。另装修费4.2万元、装修管理费0.6万元并未有合法证据证明，且ＸＸ好已使用收益，判令怀化阿丽达珠宝有限公司承担于法无据。同时ＸＸ好对于损失的扩大自身存在过错，判决怀化阿丽达珠宝有限公司全部承担有违公平；4、原审法院判决仇玲对怀化阿丽达珠宝有限公司债务承担连带偿还责任错误，因为ＸＸ好虽然将货款汇至仇玲账户，但仇玲并未据为己有，该款用于公司开支。综上，请求：1、依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第538号民事判决，并驳回ＸＸ好的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由ＸＸ好承担。
被上诉人ＸＸ好答辩称：1、阿丽达珠宝有限公司在与ＸＸ好签订《九灵珠宝加盟合同》前后，一直存在虚构事实、隐瞒真相的行为；2、ＸＸ好请求撤销《九灵珠宝加盟合同》并未超过一年的期限；3、原审法院认定ＸＸ好经济损失37.6万元并无不公情形。原审过程中ＸＸ好向法院提交的部分装修费单据就有10多万，但原审法院未全部予以认定，原审法院认定的损失远远低于ＸＸ好的实际损失；4、怀化阿丽达珠宝有限公司是仇玲的独资公司，仇玲是法定代表人。ＸＸ好支付的货款都是由仇玲收取的，账户也是仇玲个人账户，公司和个人账户混同，根据法律规定，应当承担连带责任。综上，请求二审法院驳回仇玲、怀化阿丽达珠宝有限公司的上诉。
二审期间，上诉人仇玲、怀化阿丽达珠宝有限公司为支持其上诉主张，提交了下列证据：
1、出警记录2份，欲证明ＸＸ好经常来怀化阿丽达珠宝有限公司闹事致其关门停业，警方多次为此出警。
2、检举信1份、信访转办函1份，欲证明ＸＸ好认为阿丽达公司就是一个空壳，什么产品也没有，还不符合特许经营法规定。
3、谈话笔录（ＸＸ好），欲证明ＸＸ好与其儿子商量做高档奢侈品生意，散步看见怀化阿丽达珠宝有限公司，上门联系合作以及合同无效等情况。
4、证明，欲证明因ＸＸ好经常到怀化阿丽达珠宝有限公司闹事致其停业至今。
5、证明，欲证明2013年双方在调解机关调解时向红星法律服务所提交了《注册商标受理通知书》。
6、网贴，欲证明ＸＸ好攻击阿丽达珠宝有限公司和仇玲。
7、经济损失表、欠款表，欲证明仇玲因此造成的损失和仇玲因此而欠下的借款。
二审期间被上诉人ＸＸ好未提交证据。
对于上诉人仇玲、怀化阿丽达珠宝有限公司提交的证据1、2、3，ＸＸ好对于其来源真实性无异议，但认为不属于新证据。对于证据4、5、6、7，ＸＸ好认为不属于新证据。其中网上下载的网贴和经济损失表、欠账表都与本案无关联性。
经当庭举证、质证，上诉人仇玲、怀化阿丽达珠宝有限公司提交的证据2、3，与本案具有关联性、证据来源合法，予以采信。证据1、4、6、7与本案无关联性，不予采信。证据5，并非主持调解的怀化市鹤城区红星办事处人民调解委员会出具，不予采信。
本院另查明，从采信的怀化阿丽达珠宝有限公司提交的证据2、3，可知ＸＸ好在2013年4月24日之前已知晓《九灵珠宝加盟合同》存在欺诈可撤销情形。原审查明的其他案件事实与本院一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于ＸＸ好行使撤销权撤销《九灵珠宝加盟合同》有无超过1年的期间。经审查，ＸＸ好在本案一审向法院提交起诉状的时间为2014年7月3日，距离ＸＸ好知晓《九灵珠宝加盟合同》存在欺诈可撤销情形的时间（2013年4月24日之前）超过了1年。由于撤销权行使期间属于除斥期间，不发生中止、中断和延长，因此，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”、第九十五条第一款“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，由于ＸＸ好未在法定期间行使撤销权，该撤销权已经消灭。即ＸＸ好对《九灵珠宝加盟合同》不能再行使撤销权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、第九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第538号民事判决；
二、驳回ＸＸ好的诉讼请求。
一审案件受理费14900元，二审案件受理费14900元，由被上诉人ＸＸ好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年七月九日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。