江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初718号
原告赵刘举。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告苏州展顺货运有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘路388号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区马运路198号。
负责人刘暄，该公司总经理。
委托代理人许利芳，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人杨少中，该公司总经理。
委托代理人张强、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
原告赵刘举与被告ＸＸ、被告苏州展顺货运有限公司（以下简称展顺公司）、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚保险公司）、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵刘举的委托代理人王向阳，被告安诚保险公司的委托代理人许利芳，被告信达保险公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告ＸＸ，被告展顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刘举诉称：2014年11月18日，其驾驶电动自行车，沿甘虞路由北往南行驶至设有交通信号灯的锡太路甘虞路口，与被告ＸＸ驾驶的展顺公司所有的苏E×××××号重型厢式货车沿锡太路由东往西绿灯直行通过甘虞路口，二车发生碰撞，造成二车损坏，赵刘举受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定赵刘举负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。现其损失为医疗费1236.7元、营养费1800元、住院伙食补助费288元、护理费6300元、误工费15815.3元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计286781.8元。因苏E×××××号重型厢式货车在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在信达保险公司投保第三者商业责任险（以下简称三者险）。要求判令安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，信达保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ、展顺公司承担赔偿责任。
被告ＸＸ未到庭，未作答辩。
被告展顺公司未到庭，未作答辩。
被告安诚保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。对赵刘举主张的医疗费中2014年12月8日的票据是用于治疗感冒的，没有病历佐证12月24日的票据是用于治疗本次交通事故造成的损伤。误工费认可每天60元，护理费认可每天50元，残疾赔偿金认可农村标准每年16257元，计算方式没有异议。精神损害抚慰金按照责任比例认可4500元，交通费认可200元，其他没有异议。
被告信达保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。对ＸＸ驾驶的车辆在信达保险公司投保赔偿限额为500000元的三者险及不计免赔险无异议。医疗费应当扣除非医保部分费用，误工费认可每天60元，营养费认可每天25元，护理费认可每天50元，交通费认可200元。从赵刘举提供的暂住证来看，其居住地属于农村，残疾赔偿金认可农村标准每年16257元。精神损害抚慰金不予承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：
一、2014年11月18日，原告赵刘举驾驶电动自行车，沿甘虞路由北往南行驶至设有交通信号灯的锡太路甘虞路口，违反交通信号灯指示直行通过，遇被告ＸＸ驾驶的苏E×××××号重型厢式货车沿锡太路由东往西绿灯直行通过甘虞路口，结果二车发生碰撞，造成二车损坏、赵刘举受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵刘举负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。
二、苏E×××××号重型厢式货车系被告ＸＸ所有，挂靠在展顺公司运营。2014年3月20日，被告安诚保险公司为苏E×××××号重型厢式货车承保了保险期间自2014年3月21日起至2015年3月20日止的交强险。2014年10月15日，被告信达保险公司为苏E×××××号重型厢式货车承保了保险期间自2014年10月16日起至2015年10月15日止，赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
三、原告赵刘举在事故中受伤，至医院住院治疗16天，花去医疗费80823.14元，出院后花去医疗费895.9元。2015年3月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵刘举脾切除伤残等级评定为八级；双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为八级。误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。事故发生前，赵刘举暂住在无锡市已经满一年。
四、2015年2月26日，本院就原告赵刘举的已经产生的医疗费用80823.14元，作出（2014）锡法鹅民初字第0431号民事判决书，判令安诚保险公司在交强险内赔付赵刘举10000元，超出交强险部分的医疗费由ＸＸ承担30%的赔偿责任，现该判决书已经生效。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，赵刘举遂诉至本院。
上述事实，由原告赵刘举提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2014）锡法鹅民初字第0431号民事判决书、交强险保险单、三者险保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、暂住证、户口簿、租赁合同、鉴定费发票、在岗职工平均工资表及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵刘举因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。原告赵刘举主张的住院伙食补助费288元、营养费1800元、残疾赔偿金245341.8元，符合法律规定，本院予以支持。赵刘举主张医疗费1236.7元，其中医疗费345.8元明显与其伤情不符，本院认定医疗费为890.9元。赵刘举主张护理费6300元，其护理期为90天，按每天60元计算为5400元。赵刘举主张误工费15815.3元，对其工作及误工减少收入情况，其均未能提供有效证据证实，故本院采纳安诚保险公司、信达保险公司的意见，确定误工费为10800元。赵刘举主张交通费1000元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，本院根据事故发生及处理的情况确定交通费为800元。赵刘举主张精神损害抚慰金15000元，根据事故责任及其伤残情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上，赵刘举的各项费用共计为270320.7元。因苏E×××××号重型厢式货车在安诚保险公司投保了交强险，故安诚保险公司应当在交强险赔偿限额内赔付精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元，超出交强险部分的损失160320.7元，应由信达保险公司承担30%的赔偿责任即48096.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付赵刘举交通事故赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付赵刘举交通事故赔偿款48096.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回赵刘举的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，鉴定费2520元，共计3485元，已由赵刘举预交，由赵刘举负担200元，安诚保险公司负担2285元，信达保险公司负担1000元（赵刘举同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向赵刘举支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。