wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第245号
申请执行人苏合彬，男，生于1966年9月15日，汉族，住郑州市。
被执行人晏艺兵，男，生于1970年11月24日，汉族，住郑州市。
本院在执行苏合彬申请执行晏艺兵欠款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金97330元及利息，实现债权的数额为12513元，剩余债权数额为本金84817元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2177号
原告：张某，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人：刘芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，男，该公司员工。
原告张某与被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李耀军，被告张某某委托诉讼代理人王明芳，被告联合公司委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。原告张某、被告张某某另一委托诉讼代理人王千经，被告联合公司负责人刘芳经本院传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19778.20元、护理费2400元、误工费10800元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失6100元，共计108158.20元；2.依法判令被告联合公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日15时45分许，原告张某驾驶的陕ER53**号小型普通客车沿蒲城县椿林镇八一村至五中村南北路由南向北行驶至蒲城县五陵路八一路口时，因观察不周，与被告张某某驾驶的陕E965**号小型轿车沿蒲城县五陵路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告张某及陕E965**号小型轿车乘坐人吴玉侠受伤住院，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张某被送往蒲城县医院救治，经诊断为：1、左侧顶叶脑挫伤；2、右侧额顶叶脑挫伤；3、头皮血肿；4、右侧筛窦积液；5右侧眉弓皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤擦伤；7、全身多处软组织损伤；8、左侧枕髁内侧缘撕脱性骨折；９、高脂血症。住院治疗24天，花去住院医疗费18512.32元，门诊治疗花费1078.20元。该起事故，经蒲城县公安局交通事故管理大队作出蒲公认字（2017）第174号道路交通事故认定书，认定原告张某与被告张某某负事故的同等责任，乘坐人吴玉侠无责任。被告张某某系肇事车辆陕E965**号小型轿车的所有人，被告联合公司系陕E965**号小型轿车保险承保人。事故发生后，被告未向原告支付相关费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张某某辩称，对事故的发生及事故责任划分无异议。陕E965**号小型轿车在被告联合公司投保有交强险，首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告张某某按责任比例50%承担赔偿责任。
被告联合公司辩称，事故发生的事实属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆投保保险情况属实。医疗费，按票据计算，同意承担医疗费10000元；护理费认可24天，每天80元；误工费认可108天，每天80元计算；住院伙食补助费、营养费，保险公司不承担；交通费，原告未提供票据，认可200元；精神损害抚慰金认可1000元；残疾赔偿金，不同意按城镇标准计算，应按农村标准计算；车辆损失同意承担2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，依据原告提供的蒲城县医院门诊医疗费及住院医疗费票据予以确认。被告联合公司辩称，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，但依据原告提供的其在蒲城县椿林街道经营超市的营业执照，证明原告长期以来主要收入为非农经济收入，并在蒲城县渭北粮油市场家属楼居住，并提供小区管理人员出具的每月水费及电费收据及证人赵友斌的证言，能够证明原告经常居住在该小区，因此对于原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，对被告联合公司的辩称意见不予采信。原告主张精神损害抚慰金，被告联合公司认为过高，应根据本起事故中双方的过错程度及原告的伤残等级，酌情予以支持；交通费，原告虽未提供相关证据，但应结合其就医时间及地点，酌情予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某某与原告张某在驾驶机动车辆过程中，均违反道路交通安全法相关规定，造成本起事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依法作出的道路交通事故认定书客观真实，应予确认。该起事故致原告张某受伤住院，对于原告的合理损失，被告张某某作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。又因陕E965**号小型轿车在被告联合公司投保有交强险，依据法律规定，应由被告联合公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告张某某按事故责任比例承担50%赔偿责任。
对原告张某各项损失审核确定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为19590.52元；
2、住院伙食补助费，按住院期间24天、每天30元计算，确定为720元（24天×30元／天）；
3、营养费，根据其伤情按住院期间31天、每天20元计算，确定为480元（24天×20元／天）；
4、护理费，按住院期间24天、每天80元，确定为1920元（24天×80元／天）；
5、误工费，从原告张某受伤之日计至定残前一日，计算108天，每天100元，确定为10800元（108天×100元／天）；
6、交通费，根据住院时间、地点酌情，确定为600元；
7、残疾赔偿金，依据鉴定意见确定的伤残等级，按城镇居民标准计算，确定为56880元（28440元×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金，依据原告的伤情及被告的过错程度，确定为1000元；
9、车辆损失，依据蒲城县价格事务所出具的鉴定结论，确定为6010元；
10、鉴定费，依鉴定费票据确定为900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张某医疗费19590.52元、住院伙食补助费720元、护理费1920元、误工费10800元、营养费480元、交通费600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失6010元，共计98000.52元。由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费1920元、误工费10800元、交通费600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计83200元。由被告张某某赔偿下余医疗费9590.52元、住院伙食补助费720元、营养费480元、车辆损失4010元，共计14800.52元的50%，即7400.26元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，鉴定费900元，共计2131.50元，由被告张某某负担2000元，原告张某负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一七年九月十三日
书记员 王乐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1250号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1209号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日8时39分许，被告人刘某在本市湖里区台湾街相约网吧125号电脑上网时，趁在155号电脑上网的被害人陈祚光睡着之机，盗走被害人陈祚光的“苹果”牌手机1部（价值人民币5514元）。
2016年8月20日10时许，被告人刘某在本市湖里区祥健旅馆202室被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈祚光的陈述、证人程剑芳、周小娟的证言、辨认笔录、现场照片、接受证据清单、发票、手机信息照片、监控视频及截图、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人陈祚光人民币5514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第110号
申请执行人李某志，男。
被执行人北流市某镇人民政府。
法定代表人梁某仁，镇长。
申请执行人李某志与被执行人北流市某镇人民政府工程施工合同纠纷一案，因被执行人北流市某镇人民政府无财产可供执行，本院于2012年6月5日裁定终结本次执行程序。2013年3月20日，本院查明被执行人北流市某镇人民政府有财产可供执行，本院决定恢复本案的执行。在本案的执行过程中，被执行人北流市某镇人民政府与申请执行人李某志达成了执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人李某志于2013年3月28日书面向本院申请结案，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2011）玉中民二终字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵子富
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第110号
申请执行人李某志，男。
被执行人北流市某镇人民政府。
法定代表人梁某，镇长。
申请执行人李某志与被执行人北流市某镇人民政府工程合同纠纷一案，因被执行人北流市某镇人民政府无财产可供执行，本院于2012年6月5日裁定终结本次执行程序。2013年3月20日，本院查明被执行人北流市某镇人民政府有财产可供执行，本院决定恢复本案的执行。在本案的执行过程中，被执行人北流市某镇人民政府与申请执行人李某志达成了执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人李某志于2013年3月28日书面向本院申请结案，本案依法视为已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2011）玉中民二终字第86号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵子富
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第123号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王兆配，男，1958年7月20日生，汉族。
原告陈红伟诉被告王兆配买卖合同纠纷一案,本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王兆配经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2005年被告养鸡期间使用了原告的药品，未付款，有被告出具的欠条为证，合款459元。原告多次向被告催要,未给付，故依法要求判令被告立即给付欠款459元，诉讼费由被告承担。
被告王兆配未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告王兆配于2005年6月25日至2013年7月21日共四次欠原告货款共计459元。经原告催要被告未偿还。
以上事实有原告陈红伟提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王兆配于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈红伟货款459元。
案件受理费25元，由被告王兆配负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年七月三日
书记员 吕柯亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第787号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第57号
申请执行人杨驰，住湖南省醴陵市。
被执行人汤小英，住湖南省醴陵市。
杨驰与汤小英合伙协议纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨驰于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款217315元、利息24328元及案件受理费5385元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤小英名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定汤小英无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人汤小英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄望梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第647号
罪犯陈天忠，又名陈旅忠、陈小香，男，1976年11月6日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出（2009）黔毕中刑初字第202号刑事判决，认定陈天忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后陈天忠不服，提起上诉。2010年4月18日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第61号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年7月30日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第687号刑事裁定，将陈天忠减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈天忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈天忠减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯陈天忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈天忠在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月30日起至2030年3月29日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第947号
原告李某某，住章丘市。
委托代理人王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告于某某，住章丘市。
被告王某某，住章丘市，系于某某之妻。
原告李某某诉被告于某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告于某某、王某某下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和两被告是亲戚关系。2012年8月份，两被告因开饭店资金紧张，向我借款，2013年11月30日双方结算时被告出具欠条一份。当时口头约定利息每万元每月150元，期限半年，到期后分文未还，现诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金12700元，自2014年6月1日至起诉之日的利息1905元，自2014年6月1日至2015年2月底的违约金2700元，共计17305元；涉诉费用由被告承担。
被告于某某、王某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经法庭审理，能够查明的事实是：被告于某某与被告王某某系夫妻关系，两被告以开饭店资金紧张为由向原告借款。至2013年11月30日双方结算时，被告于某某向原告出具欠条一份，载明：“今借到现金壹万贰仟柒佰元（12700）元正借期半年从2013年11月30日至2014年5月29日至借款人于某某自愿以房产抵押经双方协定自愿立此为据每超期一天自愿罚款拾元借款人于某某抵押物房产证证明人闫冠来2013年11月30日”。借款后，被告并未偿还。
上述事实，由原告提供的欠条1份及庭审笔录、调查笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告于某某向原告李某某借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款后，借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。截止本案审理终结，被告尚欠原告12700元，证据充分，本院予以采信。
关于逾期利息和违约金，根据法律规定，在未约定借期利率和逾期利率的情况下，出借人可以主张按年利率的6%支付资金占用期间的利息，同时可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告同时主张自2014年6月1日至2015年3月24日止的利息1905元（按月息1分5计算10个月）和自2014年6月1日至2015年2月底的违约金2700元（按每月300元计算9个月），根据上述法律规定，重复期间内（2014年6月1日至2015年2月28日）的利息和违约金总和以年利率24%为上限，2015年3月1日起至2015年3月24日止的逾期利息以年利率6%为上限，对于超出部分本院不予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某某作为被告于某某之妻，应就该笔债务承担共同偿还责任。被告于某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、王某某支付原告李某某借款12700元。
二、被告于某某、王某某支付原告李某某自2014年6月1日起到2015年2月28日止的违约金和逾期利息（该违约金和逾期利息总和以本金12700元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告于某某、王某某支付原告李某某自2015年3月1日起至2015年3月24日止的逾期利息（逾期利息以本金12700元为基数，按年利率6%计算）
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项的金钱给付义务，被告于某某、王某某应于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告于某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 李广法
二〇一六年一月八日
书 记 员 时文秀
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2871号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，组织机构代码70497989-4。
法定代表人：候志群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王树辉,男,1988年10月12日出生，汉族，住利辛县，
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告王树辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告安徽省皖浙物流有限公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告王树辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省皖浙物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠经营协议；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为皖Ｓ×××××，车架号LFNCKULX77CB30031，发动机号50830855。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2007年4月13日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，如逾期原告有权注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。
被告王树辉未作答辩。
经审理查明：被告王树辉有车牌号为皖Ｓ×××××的重型厢式货车一辆，为了从事货物运输经营，将该车挂靠在原告公司名下。2007年4月13日，原告与被告签订了车辆挂靠经营协议，约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；被告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，原告以被告违约诉之本院，要求解除与被告之间签订的车辆挂靠经营协议。
上述事实，有原告提供的营业执照及代码、身份证复印件、挂靠协议、行驶证、车辆保险单、违法查询信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年4月13日签订的车辆挂靠经营协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告王树辉挂靠经营协议。
案件受理费100元，由被告王树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第2872号
原告：孙国强，住吉林市。
被告：王建强，住吉林市。
本院在审理原告孙国强与被告王建强房屋买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤原告孙国强，原告孙国强无正当理由未到庭本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙国强负担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年三月一日
代理书记员 庄碧瑶
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执225号
关于申请执行人魏永艳与被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏永艳于2017年9月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划东辽县农村信用合作联社在银行存款781177.00元，扣除魏永艳缴纳的案件受理费22800.00元，东辽县农村信用合作联社负担的执行费9900.00元，余款748477.00元（包括本金、利息及迟延履行金）已交付申请执行人魏永艳。
本院认为，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民终390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十月二十七日
6
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4195号
原告郑义元，男，1977年1月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告张文成，男，1976年1月1日出生，汉族，住邵东县。
被告黄素花，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告郑义元与被告张文成、黄素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、李重念组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告郑义元及委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告张文成、黄素花经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑义元诉称，2015年12月23日，被告张文成、黄素花向原告借款124000元用于经商，约定借期为一年。到期后，原告多次向二被告催讨，二被告拒绝归还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金124000元及利息（按月利率2%，从2016年2月23日计算至还清之日止），并由二被告承担诉讼费。
被告张文成、黄素花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月23日，被告张文成向原告郑义元借款124000元，原告通过银行转账向张文成交付100000元，现金交付24000元，张文成收款后出具借条。内容：“今借到郑义元人民币124000元，2016年12月23日前还清，借款人张文成，2015年12月23日。”到期后，原告多次向二被告催收未果。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明及全国人口信息卡复印件、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告郑义元与被告张文成之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告张文成未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担偿相应的违约责任，借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。因被告张文成未按约定期限还款，原告依法可以主张自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，利率本院依法确认为年利率6%，自2016年12月24日起计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄素花亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文成、黄素花在本判决生效后十五日内偿还原告郑义元借款本金124000元及利息（按年利率6%，自2016年12月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告郑义元的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，财产保全费1100元，由被告张文成、黄素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李重念
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4195号原告郑义元，男，1977年1月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告张文成，男，1976年1月1日出生，汉族，住邵东县。被告黄素花，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。原告郑义元与被告张文成、黄素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、李重念组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告郑义元及委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告张文成、黄素花经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑义元诉称，2015年12月23日，被告张文成、黄素花向原告借款124000元用于经商，约定借期为一年。到期后，原告多次向二被告催讨，二被告拒绝归还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金124000元及利息（按月利率2%，从2016年2月23日计算至还清之日止），并由二被告承担诉讼费。被告张文成、黄素花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月23日，被告张文成向原告郑义元借款124000元，原告通过银行转账向张文成交付100000元，现金交付24000元，张文成收款后出具借条。内容：“今借到郑义元人民币124000元，2016年12月23日前还清，借款人张文成，2015年12月23日。”到期后，原告多次向二被告催收未果。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明及全国人口信息卡复印件、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为，原告郑义元与被告张文成之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告张文成未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担偿相应的违约责任，借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。因被告张文成未按约定期限还款，原告依法可以主张自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，利率本院依法确认为年利率6%，自2016年12月24日起计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄素花亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文成、黄素花在本判决生效后十五日内偿还原告郑义元借款本金124000元及利息（按年利率6%，自2016年12月24日起计算至还清之日止）；二、驳回原告郑义元的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，财产保全费1100元，由被告张文成、黄素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  石 崇人民陪审员  李重念二〇一七年三月二十二日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17862号
原告：黄汉强，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：何东伟，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄汉强与被告何东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶灿铭到庭参加诉讼，被告何东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币110,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以60,000元为本金自2016年5月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、以50,000元为本金自2016年6月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告支付原告实现债权产生的律师费1,500元。事实和理由：2016年5月26日被告向原告借款60,000元，借款期限自2016年5月26日至2016年6月25日。2016年6月13日被告再次向原告借款50,000元，借款期限自2016年6月13日至2016年6月30日。两次借款均出具了借条、收条，原告均通过转账方式履行了出借义务。但被告至今未归还上述借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告何东伟未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为110,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告聘请律师有利于更好地保护其合法权益，且律师费用在合理范围内，本院依法予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉强借款人民币110,000元；
二、被告何东伟于本判决生效之日起十日内偿付原告黄汉强以60,000元为本金自2016年5月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，以50,000元为本金自2016年6月13日起至实际清偿日止起按年利率24%计算的利息；
三、被告何东伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉强律师代理费1,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,574元，由被告何东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执978号
申请执行人刘占明，男，1958年5月17日出生，汉族，住大同市城区。
被李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘占明与被执行人李海燕金钱给付纠纷执行一案中，经查位于大同市城区清远西街B区商铺负1-2层房产为被执行人李海燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李海燕所有的位于大同市城区清远西街B区商铺负1-2层房产。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 伟
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执978号之一
申请执行人刘占明，男，1958年5月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘占明与被执行人李海燕金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款100万元，利息13万元，案件受理费7485元，共计1137485元。执行费13700未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 伟
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执978号申请执行人刘占明，男，1958年5月17日出生，汉族，住大同市城区。被李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人刘占明与被执行人李海燕金钱给付纠纷执行一案中，经查位于大同市城区清远西街B区商铺负1-2层房产为被执行人李海燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李海燕所有的位于大同市城区清远西街B区商铺负1-2层房产。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一六年十一月十五日书记员  陈 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1162号
原告蒋某，男。
被告王宝珠，身份信息不详。
本院受理原告蒋某与被告王宝珠合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某与到庭被告王宝珠均不能提供被告王宝珠准确的身份信息，致使法庭无法核对到庭当事人的身份信息情况。
本院认为，起诉应当有明确的被告，如被告不明确，原告不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费922元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈俊霖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7234号
上诉人（原审起诉人）：刘景奇，男，1962年10月7日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇。
委托代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘景奇不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5163号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人向原审法院提交的大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]192号仲裁裁决书复印件，其上记载的上诉人签收时间为2016年10月9日。上诉人于2016年10月25日就案涉裁决书向原审法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限，裁决书已发生法律效力。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理,符合法律规定，应予维持。上诉人提出的其于2016年10月23日到法院起诉，并未超过起诉时效的上诉理由，因该日为法定假日，该理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年十二月七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：
当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执745号
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司，住所地：渑池县。
法定代表人郝玺，系该公司负责人。
委托代理人李科，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告宋高锋，男，1983年8月14日生，汉族，农民。
被告丁一，男，1982年10月20日生，汉族，农民。
被告李富民，男，1964年9月9日生，汉族，工人。
本院在执行澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司申请执行宋高峰、李富民、丁一金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高峰、李富民、丁一发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2016）豫1221民初964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年五月三十日
书记员 穆学斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执517号
申请执行人：马秀升，男，1962年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：马志伟，男，1978年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人马秀升与被执行人马志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人马志伟已交付全部欠款，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初576号民事调解书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执517号申请执行人：马秀升，男，1962年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马志伟，男，1978年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人马秀升与被执行人马志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人马志伟已交付全部欠款，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初576号民事调解书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十一月三日代理书记员 田   家   宁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1632号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。
被告：肖永良，男，1967年3月7日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回对被告肖永良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告肖永良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初99号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王风林，个体。2013年10月9日因犯赌博罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2016年4月15日被刑事拘留，同年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年3月份，被告人王某甲在黑龙江省八五一一农场（以下简称八五一一农场）七连牧场办公室中容留王某丙吸食由王某甲提供的冰毒。2013年10月份，王某甲在七连牧场办公室中容留王某丙吸食由王某甲提供的冰毒。2014年7月份，王某甲在七连牧场办公室中容留王某乙吸食由王某甲提供的冰毒。2014年8月份，王某甲在七连牧场办公室中容留王某乙吸食由王某甲提供的冰毒。2014年11月初，王某甲在七连牧场办公室中容留王某乙吸食由王某甲提供的冰毒。2014年11月份中旬，王某甲在七连牧场办公室中容留王某乙吸食由王某甲提供的冰毒。2014年11月份下旬，王某甲在农场七连牧场办公室中容留王某乙吸食由王某甲提供的冰毒。2014年11月10日，王某甲在八五一一农场久华小区2号楼6单元102门市中容留王某乙吸食由王某甲提供的冰毒。2014年11月17日，王某甲在久华小区2号楼6单元102门市中容留王某乙吸食由王某甲提供的冰毒。2014年11月20日，王某甲在久华小区2号楼6单元102门市中容留孙某乙吸食由孙某乙提供的冰毒。
被告人王某甲于2016年4月15日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人王某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定对其处罚；王某甲协助公安机关侦破案件，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚；王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；王某甲系自首、自愿认罪、重大立功，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。王某甲在缓刑考验期间犯罪，应对其数罪并罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年7月份的一天晚上，被告人王某甲在八五一一农场其经营的七连牧场办公室中容留王某乙吸食冰毒。2014年8月份一天晚上，王某甲在七连牧场办公室中容留王某乙吸食冰毒。2014年11月初的一天，王某甲在七连牧场办公室中容留王某乙吸食冰毒。三四天后，王某甲在七连牧场办公室中容留王某乙吸食由其提供的冰毒。又过了三四天，王某甲在七连牧场办公室中容留王某乙吸食由其提供的冰毒。2014年11月10日左右的一天，王某甲在其租用的八五一一农场久华小区2号楼6单元102门市中容留王某乙吸食由其提供的冰毒。2014年11月17日晚，王某甲又在其租用的久华小区2号楼6单元102门市中容留王某乙吸食由其提供的冰毒。2014年11月24日，被告人王某甲在其租用的久华小区2号楼6单元102门市中容留孙某乙吸食由孙某乙提供的冰毒。综上，王某甲容留他人吸毒8次，计8人次。
被告人王某甲于2016年4月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、现场液检测笔录，证人王某乙、王某丙、刘某、孙某甲、孙某乙、崔某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交的证人刘某的证言，因与指控王某甲犯罪事实不具有关联性，本院不予采信；提交的证人王某丙的证言系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。关于公诉机关指控认定王某甲具有重大立功表现，本院查明王某甲协助公安机关抓获罪犯孙某乙，孙某乙被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。但孙某乙不属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定的重大犯罪嫌疑人标准，应属于一般立功表现，故公诉机关认定为王某甲具有重大立功表现的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对王某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金。王某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某甲具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，一般立功表现。王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪依法执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡刑初字第70号刑事判决书关于被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，其中缓刑二年的部分；
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 迪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。
法定代表人：王红梅,公司经理。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕伟，该公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宽，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人淮北市盛博商贸有限公司（简称盛博公司）与被申请人陈宽买卖合同纠纷一案，原由安徽省濉溪县人民法院于2015年10月15日作出的（2014）濉民二初字第00023号民事判决。盛博公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）皖06民终96号民事判决，已经发生法律效力。盛博公司不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
盛博公司申请再审称，一、王诚的行为不是履行职务行为。陈宽与盛博公司有业务往来，对公司流程及货物的市场价格是清楚的，其被王诚骗取货款时，王诚给出的价格明显低于市场价，且陈宽是分多次给付王诚现金，在其给付货款却未收到货物后还继续给付现金，表现出对损害后果的不谨慎。以上种种可表明王诚的行为不是履行职务行为。二、一审中陈宽将王诚列为第三人，后又撤回对王诚的起诉，一审法院应当裁定不予准许，但一审法院裁定准许从而导致一审程序错误。请求法院依法再审本案。
陈宽提交意见称，盛博公司的再审申请缺乏事实和法律依据，且申请超过法律规定的期限，请求法院依法驳回盛博公司的再审申请。
审查期间盛博公司提供一份解聘书，拟证明盛博公司已于2013年10月30日将王诚解聘。
陈宽质证认为：该解聘书不具有真实性，解聘书上的签名是否系王诚所签未经核实，不能作为认定案件事实的依据。
本院认证认为：盛博公司一、二审均认可王诚系盛博公司业务员，盛博公司所举证据与其所作陈述前后矛盾，不具有真实性、合法性，起不到盛博公司举证的目的，对该份证据不予采信。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、王诚的行为是否系职务行为；2、原一审程序是否合法。
关于王诚的行为是否系职务行为的问题。盛博公司一、二审均认可王诚系盛博公司业务员。2013年11月24日盛博公司出具的担保人职业收入证明中载明，王诚系盛博公司职工，从事销售工作。再审审查阶段，盛博公司否认王诚业务员的身份，其所作陈述前后矛盾，有违诚信。结合安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00452号生效刑事判决已经认定王诚将收取陈宽的预付款挪作他用，构成职务侵占，本院对盛博公司提出王诚的行为不是职务行为的主张，不予采信。
关于原一审程序是否合法的问题。陈宽向一审法院起诉时将王诚列为第三人，后又撤回对王诚的起诉，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，原审予以准许符合法律规定，原审程序并无不当。
综上，盛博公司申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人淮北市盛博商贸有限公司的再审申请。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。法定代表人：王红梅,公司经理。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕伟，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宽，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。再审申请人淮北市盛博商贸有限公司（简称盛博公司）与被申请人陈宽买卖合同纠纷一案，原由安徽省濉溪县人民法院于2015年10月15日作出的（2014）濉民二初字第00023号民事判决。盛博公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）皖06民终96号民事判决，已经发生法律效力。盛博公司不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盛博公司申请再审称，一、王诚的行为不是履行职务行为。陈宽与盛博公司有业务往来，对公司流程及货物的市场价格是清楚的，其被王诚骗取货款时，王诚给出的价格明显低于市场价，且陈宽是分多次给付王诚现金，在其给付货款却未收到货物后还继续给付现金，表现出对损害后果的不谨慎。以上种种可表明王诚的行为不是履行职务行为。二、一审中陈宽将王诚列为第三人，后又撤回对王诚的起诉，一审法院应当裁定不予准许，但一审法院裁定准许从而导致一审程序错误。请求法院依法再审本案。陈宽提交意见称，盛博公司的再审申请缺乏事实和法律依据，且申请超过法律规定的期限，请求法院依法驳回盛博公司的再审申请。审查期间盛博公司提供一份解聘书，拟证明盛博公司已于2013年10月30日将王诚解聘。陈宽质证认为：该解聘书不具有真实性，解聘书上的签名是否系王诚所签未经核实，不能作为认定案件事实的依据。本院认证认为：盛博公司一、二审均认可王诚系盛博公司业务员，盛博公司所举证据与其所作陈述前后矛盾，不具有真实性、合法性，起不到盛博公司举证的目的，对该份证据不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、王诚的行为是否系职务行为；2、原一审程序是否合法。关于王诚的行为是否系职务行为的问题。盛博公司一、二审均认可王诚系盛博公司业务员。2013年11月24日盛博公司出具的担保人职业收入证明中载明，王诚系盛博公司职工，从事销售工作。再审审查阶段，盛博公司否认王诚业务员的身份，其所作陈述前后矛盾，有违诚信。结合安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00452号生效刑事判决已经认定王诚将收取陈宽的预付款挪作他用，构成职务侵占，本院对盛博公司提出王诚的行为不是职务行为的主张，不予采信。关于原一审程序是否合法的问题。陈宽向一审法院起诉时将王诚列为第三人，后又撤回对王诚的起诉，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，原审予以准许符合法律规定，原审程序并无不当。综上，盛博公司申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人淮北市盛博商贸有限公司的再审申请。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年八月二十一日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执374号
申请执行人孙长军。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人孙长军与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人孙长军依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初65号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初65号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25319号
原告张×，女，1981年1月27日出生。
委托诉讼代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告闫×1，男，1984年7月17日出生。
原告张×诉被告闫×1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人范明京、被告闫×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚育，被告每月给付抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月经同事介绍相识，2011年6月16日登记结婚，2012年7月17日生一男孩闫×2。原、被告结婚之初感情尚好，自孩子出生后，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告闫×1辩称，原告所述婚姻情况和生育子女的情况属实。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，只是孩子出生后被告和原告母亲之间产生了矛盾。综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求,希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日登记结婚，婚后生有一子（闫×2，4岁）。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口簿、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之子尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异134号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：石群凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人石群凤与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人石群凤是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人石群凤称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主石群凤与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第315号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。石群凤于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第315号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人石群凤于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执277号
阳俊妮：
你持已生效的（2016）湘1381民初916号民事调解书向本院申请执行杨俊变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨俊自觉将至2017年3月20日止所拖欠的抚养费4000元支付给申请人阳俊妮，故本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1929-1号
申请执行人：陆如庆。
被执行人：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：韩永明，总经理。
申请执行人陆如庆与被执行人浙江永明市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第999号民事调解书，于2015年12月1日立案执行，执行标的为工程款及违约金575000元，被执行人还应承担诉讼费5635元，执行费8206元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议支付第一期款项300000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1929号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 张清华
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘洁颍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初400号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被宁海县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞374号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日18时25分许，被告人王某甲驾驶浙B×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道檀香路自北向南行驶至高速公路桥下时（宁海县跃龙街道模具城附近），车头与前方同向行走的方某发生碰撞，造成方某受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
肇事后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，赔偿协议书及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年七月二十二日
代书记员 ＸＸ云
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第913号
原告陈某某，女，1986年5月出生，汉族，住陵县。
被告王某某，男，1986年1月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年八月九日
书记员 候殿博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6069号
原告王有本。
委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告赵勤森。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告韩龙英。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
原告王有本诉被告赵勤森、韩龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告王有本的委托诉讼代理人叶茂和被告赵勤森、韩龙英的委托诉讼代理人梁福利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年9月15日至2014年8月1日，原告通过银行转账向被告借款240万元整，月利息2.5%。2014年11月16日原告与被告赵勤森、韩龙英签订《借款合同》，约定借款金额为240万元整，借款利息双方另行协商，不拖不欠，借款期限一年（从2014年11月16日起至2015年11月15日），合同争议的解决方式提交城关区人民法院。同日，被告赵勤森、韩龙英并向原告出具借条一份，注明至2014年11月16日之前所打的借条及银行汇款单据已全部作废。借款到期后，原告多次要求被告履行还款责任，两被告拒不偿还到期借款本息，故原告诉至法院。现请求判令：1、被告赵勤森、韩龙英向原告偿还借款本金240万元、利息79万元（暂计算至起诉之日）共计319万元，以及至实际付清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵勤森、韩龙英共同辩称：1、原告提交的证据不能证明其向两被告借款240万元的事实；2、原告提交的借款合同中，对借款利息没有约定，故原告主张的利息没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月15日至2014年8月1日期间，原告通过工商银行共向被告韩龙英打款239.5万元。2014年11月16日，被告赵勤森、韩龙英向原告出具借条一份，该借条载明”今借到王有本人民币贰佰肆拾万元整<￥2400000>。注：至2014年11月16日之前所打的借条及银行汇款单据已全部作废。借款人：赵勤森、韩龙英，2014.11.16”。同日，根据上述借条，双方又签订《借款合同》一份，该借款合同约定借款金额为贰佰肆拾万元整，借款利息另行协商，借款期限一年（自2014年11月16日至2015年11月15日），逾期不还，承担借款额每日1%的违约金。后原告多次向被告赵勤森、韩龙英催要剩余借款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审后，两被告向法庭提交鉴定申请，对原告庭审中提交的2014年11月16日的借条及借款合同中两被告的签字申请真伪鉴定。2018年1月22日，甘肃科信司法医学鉴定所向本院出具甘科信终鉴字［2018］第001号《终止鉴定告知书》，该告知书载明因申请方不提供样本，无法进行比对，故该所决定终止此次鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告所提供的工商银行个人业务凭证、2014年11月16日的借条和借款合同以及甘科信终鉴字［2018］第001号《终止鉴定告知书》和当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的原、被告存在长期的借贷行为，双方经结算形成了2014年11月16日的借条及借款合同，上述借条及借款合同，系原、被告双方真实的意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。从借条载明的备注来看，该借条的形成是对原、被告之间之前借款的汇总和结算。两被告应在与原告结算后约定的期限内履行还款义务，但其二人未履行，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。被告赵勤森、韩龙英系夫妻关系，对本案长期的借款事实是明知的，故二人应对全部债务承担共同还款责任。关于二被告辩称原告提交的银行转账凭证不能证明其二人向原告借款240万元，在本案中，二被告未向本院提供任何证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，因本案二被告不能对其主张提供证据证明，故本院对该项辩由不予支持，本案借款金额应为转账凭证载明的金额239.5万元。关于二被告辩称2014年11月16日的借款合同及借条中没有利息的约定，故原告主张的利息没有事实及法律依据，本案双方之间的借款合同中虽没有明确利息的约定，但约定了借款逾期不还，承担借款额每日1%的违约金，因此该约定应视为对借款损失的约定，约定每日1%的数额高于民间借贷中关于利息的法律规定，故本院以民间借贷的年利率24%计算，损失的起算应从借款合同约定的借款到期日即2015年11月15日起算。关于两被告提出的对原告提交的借条及借款合同中的签字进行真伪鉴定，甘肃科信司法医学鉴定所甘科信终鉴字［2018］第001号《终止鉴定告知书》载明由于申请方不提供对比样本无法鉴定，因此申请方即本案两被告应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵勤森、韩龙英共同偿还原告王有本借款本金2395000元、计算至起诉之日逾期还款违约损失479000元，以后损失按照年利率24%计算至实际付清借款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32320元，由原告自行负担3202元，剩余29118元由被告赵勤森、韩龙英负担；保全费5000元，由被告赵勤森、韩龙英负担。
以上由被告赵勤森、韩龙英负担的款项合计2882202元，该款项由两被告于本判决生效后10日内共同给付原告王有本。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6069号原告王有本。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告赵勤森。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告韩龙英。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。原告王有本诉被告赵勤森、韩龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告王有本的委托诉讼代理人叶茂和被告赵勤森、韩龙英的委托诉讼代理人梁福利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2012年9月15日至2014年8月1日，原告通过银行转账向被告借款240万元整，月利息2.5%。2014年11月16日原告与被告赵勤森、韩龙英签订《借款合同》，约定借款金额为240万元整，借款利息双方另行协商，不拖不欠，借款期限一年（从2014年11月16日起至2015年11月15日），合同争议的解决方式提交城关区人民法院。同日，被告赵勤森、韩龙英并向原告出具借条一份，注明至2014年11月16日之前所打的借条及银行汇款单据已全部作废。借款到期后，原告多次要求被告履行还款责任，两被告拒不偿还到期借款本息，故原告诉至法院。现请求判令：1、被告赵勤森、韩龙英向原告偿还借款本金240万元、利息79万元（暂计算至起诉之日）共计319万元，以及至实际付清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵勤森、韩龙英共同辩称：1、原告提交的证据不能证明其向两被告借款240万元的事实；2、原告提交的借款合同中，对借款利息没有约定，故原告主张的利息没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月15日至2014年8月1日期间，原告通过工商银行共向被告韩龙英打款239.5万元。2014年11月16日，被告赵勤森、韩龙英向原告出具借条一份，该借条载明”今借到王有本人民币贰佰肆拾万元整。注：至2014年11月16日之前所打的借条及银行汇款单据已全部作废。借款人：赵勤森、韩龙英，2014.11.16”。同日，根据上述借条，双方又签订《借款合同》一份，该借款合同约定借款金额为贰佰肆拾万元整，借款利息另行协商，借款期限一年（自2014年11月16日至2015年11月15日），逾期不还，承担借款额每日1%的违约金。后原告多次向被告赵勤森、韩龙英催要剩余借款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审后，两被告向法庭提交鉴定申请，对原告庭审中提交的2014年11月16日的借条及借款合同中两被告的签字申请真伪鉴定。2018年1月22日，甘肃科信司法医学鉴定所向本院出具甘科信终鉴字［2018］第001号《终止鉴定告知书》，该告知书载明因申请方不提供样本，无法进行比对，故该所决定终止此次鉴定。本院所确认的上述事实，有原告所提供的工商银行个人业务凭证、2014年11月16日的借条和借款合同以及甘科信终鉴字［2018］第001号《终止鉴定告知书》和当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的原、被告存在长期的借贷行为，双方经结算形成了2014年11月16日的借条及借款合同，上述借条及借款合同，系原、被告双方真实的意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。从借条载明的备注来看，该借条的形成是对原、被告之间之前借款的汇总和结算。两被告应在与原告结算后约定的期限内履行还款义务，但其二人未履行，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。被告赵勤森、韩龙英系夫妻关系，对本案长期的借款事实是明知的，故二人应对全部债务承担共同还款责任。关于二被告辩称原告提交的银行转账凭证不能证明其二人向原告借款240万元，在本案中，二被告未向本院提供任何证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，因本案二被告不能对其主张提供证据证明，故本院对该项辩由不予支持，本案借款金额应为转账凭证载明的金额239.5万元。关于二被告辩称2014年11月16日的借款合同及借条中没有利息的约定，故原告主张的利息没有事实及法律依据，本案双方之间的借款合同中虽没有明确利息的约定，但约定了借款逾期不还，承担借款额每日1%的违约金，因此该约定应视为对借款损失的约定，约定每日1%的数额高于民间借贷中关于利息的法律规定，故本院以民间借贷的年利率24%计算，损失的起算应从借款合同约定的借款到期日即2015年11月15日起算。关于两被告提出的对原告提交的借条及借款合同中的签字进行真伪鉴定，甘肃科信司法医学鉴定所甘科信终鉴字［2018］第001号《终止鉴定告知书》载明由于申请方不提供对比样本无法鉴定，因此申请方即本案两被告应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告赵勤森、韩龙英共同偿还原告王有本借款本金2395000元、计算至起诉之日逾期还款违约损失479000元，以后损失按照年利率24%计算至实际付清借款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费32320元，由原告自行负担3202元，剩余29118元由被告赵勤森、韩龙英负担；保全费5000元，由被告赵勤森、韩龙英负担。以上由被告赵勤森、韩龙英负担的款项合计2882202元，该款项由两被告于本判决生效后10日内共同给付原告王有本。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王娟娟代理审判员  赵 丹人民陪审员  廖艳鸿二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 欢????????1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5445号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。
被告：杜淑贞，女，1968年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告杜淑贞信用卡纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜淑贞归还原告透支款合计人民币102435.12元，其中本金91151.49元、利息9829.46元、复利517.33元、滞纳金936.84元，其余利息、滞纳金从2016年7月3日起按合同约定计算至款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告杜淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日，被告杜淑贞与原告中国农业银行股份有限公司丽水分行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：主卡年费每年880元；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。被告杜淑贞在使用该卡过程中，截止2016年7月2日止尚欠透支款本金91151.49元、利息9829.46元、复利517.33元、滞纳金936.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜淑贞在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款人民币102435.12元，其中本金91151.49元、利息9829.46元、复利517.33元、滞纳金936.84元，（其余利息、滞纳金从2016年7月3日起按合同约定计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告杜淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈乙瑄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第646号
上诉人（原审被告）：宗绍富。
上诉人（原审被告）：李菊芳。
上诉人（原审被告）：宗旭明。
上诉人（原审被告）：宗鑫贵。
上诉人（原审被告）：郑隆孝。
上诉人（原审被告）：徐登银。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：王井平。
原审被告：义乌市银旺糖业食品有限公司。
法定代表人：吴卫银。
原审被告：义乌市益登糖业有限公司。
法定代表人：陈杰。
原审被告：吴卫银。
原审被告：朱寿洪。
原审被告：郑兴光。
原审被告：成何香。
原审被告：徐昌泉。
原审被告：朱贤芳。
上诉人宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵、郑隆孝、徐登银为与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市银旺糖业食品有限公司、义乌市益登糖业有限公司、吴卫银、朱寿洪、郑兴光、成何香、徐昌泉、朱贤芳票据纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵、郑隆孝、徐登银未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵、郑隆孝、徐登银自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第705号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月八日
代书记员 施秀慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5715号
原告：苏州裕罗贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路18号华福大厦503-3、4。
法定代表人：全钟鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：东莞市华星纳米科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村东深工业区A5厂房。
法定代表人：刘森庆。
原告苏州裕罗贸易有限公司与被告东莞市华星纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏州裕罗贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕罗贸易有限公司撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告苏州裕罗贸易有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 蕾
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初277号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某，男，1995年6月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省沙县，现住沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被沙县公安局取保候审；2015年12月1日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月16日23时许，被告人张某无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车后载被害人陈某，由沙县莲花园往沙县龙湖方向行驶，行驶至沙县海洋艺术幼儿园门口路段时，与被害人郑某驾驶的同向行驶在慢车道内的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人郑某损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤一级；被害人陈某损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故主要责任，被害人郑某承担本起交通事故次要责任。
案发后，被告人张某立即报警，并在原地等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某赔偿被害人郑某损失人民币39000元，并取得被害人郑某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，机动车信息查询结果单，被害人郑某常住人口详细查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，沙县医院门诊病历，三明市第一医院门诊病历、报告单、门诊费用日清单、费用明细信息，福建医科大学附属第一医院诊疗记录、门诊病历记录单、疾病证明书、出院记录，沙县公安局到案经过、破案经过、情况说明，沙县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣留物品发还凭证，协议书，谅解书等书证；证人俞某、范某证言；被害人郑某、陈某陈述；沙县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第656号、705号、（2015）法鉴定第766号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字第（2014）SX098-1号、SX098-2号车辆技术鉴定意见书，关于郑某司法鉴定意见书的说明；事故现场监控录像、事故路段监控录像及视频资料说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某即自行报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿被害人郑某经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪的事实、情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初255号
原告：博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司。组织机构代码59280377-0。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口博尔塔拉南路**号。
法定代表人：杨昌俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳帅，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆文泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91652700584787942F。住所地新疆博州第五师八十六团幸福路*号。
法定代表人：张海兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司与被告新疆文泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11242元，减半收取5621元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 康子墨
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3215号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司，住址前郭县民主街。
法定代表人张景波，董事长。
被告：宋万英，女，1970年6月17日生，汉族，原住吉林省前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告宋万英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：宋万英是平安小区业主，自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经催要多次未果，诉至法院，要求杨振宇缴纳物业费715元。
本院认为：前郭县百乐源物业服务有限公司要求宋万英给付物业费，但未能提供的确切地址，按前郭县百乐源物业服务有限公司提供住址不能找到宋万英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十月二十日
书记员 烨 倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初861号
原告邓某，十三冶五公司职工。
被告薛某甲，无业。
原告邓某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后感情一般。1989年被告因盗窃罪被判刑7年。1994年被告刑满释放回到家里后，原告与被告家庭生活还算和谐，夫妻感情也可以。但是随着时间越来越长，夫妻之间的感情慢慢变淡，从2011年开始，夫妻二人分床不分家，一直过着相当于分居的生活，没有任何夫妻生活。到目前为止，原、被告二人虽同在一个屋檐下，但是双方却一句话都不说，双方之间连最基本的沟通都没有。家里没有一点温馨和谐的气氛，导致夫妻感情渐渐变淡，甚至没有了最起码的感情。2015年3月18日，原告将被告诉至法院，请求解除婚姻关系。经过法院审理，判定不准予原告、被告离婚。但是此后，被告依然没有任何改变，常年在外不回家，也没有给过任何的生活费，双方之间形同路人。至此，夫妻感情完全破裂，没有任何挽回的机会。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告薛某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告薛某甲于××××年10月19日登记结婚，婚后育有一女，名薛某乙,1988年5月2日出生,现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，并于2012年开始分居。婚后双方夫妻共同财产有：37英寸电视一台,冰箱一台。无存款，无债权，无债务。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月19日作出（2015）尖民初字第314号民事判决书，不准予原、被告离婚。
确认上述事实有结婚证一份、（2015）尖民初字第314号民事判决书及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，婚后一段时间夫妻感情尚可。双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，尚能够共同维护夫妻感情及家庭的完整。且被告不同意离婚，坚决要求法院再给其一次和好的机会，现双方夫妻感情尚未破裂，应以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一六年九月五日
书记员 李振玲
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初635号
原告：陈爱国，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告陈爱国诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我2175元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资2175元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告陈爱国向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告2175元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资2175元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费2175元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4184号
罪犯刘鹏飞，男，1978年9月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年1月6日作出（2005）九刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2591号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年2月26日因诈骗被劳动教养。原判认定，该犯伙同他人，经预谋后，于2004年2月26日20时许，在长春市二道区亚泰桃花苑附近，以租车为名，将红色捷达出租车骗至九台市卡伦镇龙泉村附近，持刀相威胁，抢劫司机手机一部和现金80余元，并将出租车抢走撞坏，卖给废品收购站，得赃款1600余元，挥霍。经估计，出租车价值113400元，手机价值350元。案发后，出租车返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分306分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币2805元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯具有劣迹，又持刀抢劫，主观恶性深，社会危害大，且在监月均消费高，可视为有执行能力不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐