wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1583号
原告：沈秀艳，女，1971年10月19日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：路振华。
被告：王振振，女，1978年10月7日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：栾国军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地承德市兴隆县。
代表人：马存军。
原告沈秀艳与被告王振振、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀艳的委托诉讼代理人路振华、被告王振振的委托诉讼代理人栾国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀艳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失16200元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××车所有人为栾国军，被告王振振与栾国军系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔，保险期间均为2014年10月27日至2015年10月26日。
2015年6月26日20时许，王振振驾驶冀Ｂ×××××轿车沿遵化市东二环北路由北向南行驶至张家坎路段时，与前方同向骑二轮自行车的沈秀艳发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王振振承担全部责任，沈秀艳无责任。
2016年10月9日，本院作出了（2016）冀0281民初4083号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司赔偿原告沈秀艳损失220060.53元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下380元、第三者责任险项下99680.53元）。
双方争议的要素为：1.护理费；2.营养费；3.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.护理费。原告的护理期已经法医评定为90天，本院予以采信；其主张的标准未超过2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天，本院予采信；故认定为10500元；
2.营养费。原告的营养期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天，故认定为3600元；
3.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为1200元；
综上，原告的各项损失合计为15300元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告王振振承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈秀艳损失15300元（第三者责任险项下）；
二、驳回原告沈秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马立艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4507号
原告高磊，男。
委托代理人王英，女。
被告尹长胜，男。
原告高磊诉被告尹长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告尹长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告尹长胜向原告借款150000元，约定借款期限3个月。2015年12月，被告偿还100000元，剩余借款被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款50000元。
被告尹长胜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告尹长胜于2015年4月29日向原告借款150000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日，被告尹长胜向原告高磊借款人民币15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款期限为2015年4月29日至2015年7月29日。2015年12月，被告偿还原告100000元，剩余借款50000元被告至今未偿还原告
本院认为：被告尹长胜欠原告高磊借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长胜于本判决生效后十日内偿还原告高磊借款人民币50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年七月八日
书记员 陆长伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1984号
上诉人（原审原告）易某某，男。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
上诉人易某某为与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告于2007年7月13日参加深圳市土地交易中心拍卖会时，拍得位于深圳市福田区新洲路的××花园××轩×单元×吃房产，深圳市罗湖区人民法院于2007年7月作出（2007）深罗法执一字第17号之二民事裁定书，确认该房产的竞得人为原告，拍卖成交价780000元。原告于2007年8月8日向深圳市国土资源和房产管理局申请产权转移登记，该局于2007年8月24日办理了转移登记，产权证明编号为深房地字第300049××××号。在办理相关房产证明过程中，原告于2008年9月22日缴纳了有关税费，包括营业税、个人所得税、契税以及物业管理欠费等合计73439.51元。
原判认为，原告认为其取得涉案拍卖房产时所支付的税费，均系代被告履行债务，故被告获取了不当利益，但由于本案拍卖成交确认书明确注明涉案房产为净值拍卖，过户所产生的一切税、费、土地使用费、地价由竞得人承担。因此，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决：驳回原告易某某的诉讼请求。案件受理费1724元、公告费700元，均由原告易某某负担。
宣判后，上诉人易某某原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还代付的有关税费共计73439．51元及利息（利息暂算至2010年1月21日，直至付清为止）；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由为：一、拍卖人（罗湖区人民法院执行局）无权设定拍卖成交书中附记中的剥夺上诉人权利的条款，即使设定也是属于应当撤销的条款，该条款本身不具合法性，更不能作为判决的依据。虽然《拍卖成交确认书》附记中第2条注明，过户所产生的一切税、费、土地使用费、地价由竞得人（即上诉人）承担，该表述”承担”只表明上诉人先行承担，并未规定上诉人放弃向转让方追偿的权利，上诉人也未作任何放弃的声明，并且该承担税费应只在上诉人与拍卖人（深圳市土地房产交易中心）之间产生。根据合同相对性原理，该约定不涉及第三方的权利与义务。上诉人并未放弃向被上诉人追偿的权利，拍卖人，包括委托方无权剥夺上诉人的该项权利。二、一审判决已确认被上诉人构成不当得利，如判决上诉人丧失向其追偿的权利，必然会导致被上诉人不当得利的合法化，引起对法律公平正义基本精神的怀疑。一审法院对上诉人提交的房产证、发票、完税证明、付款凭证等证据的合法性和关联性均予以采信。上诉人所诉称事实以及被上诉人的不当得利事实也得到法院确认。根据如此事实，一审法院理应支持上诉人要求被上诉人返还不当得利的请求，但一审法院却以所谓的拍卖成交确认书中所称的”一切税、费、土地使用费、地价由竞得人承担”的霸王条款来剥夺上诉人的追偿权利，作出与事实完全相反的判决，未有任何说理过程，直接认为要求被上述人返还不当得利没有法律依据。如此判决，必然会出现被上诉人的不当得利部分无人追偿的法律问题。如果上诉人无权追偿，那深圳市土地交易中心也无权追偿，拍卖委托人深圳市罗湖区人民法院也无权追偿，最终的结果是必然会导致被上诉人所获得的不当利益合法化，出现不当利益无人追偿的情形，这与民法所倡导的公平正义的法律精神不符。三、上诉人代被上诉人缴纳有关税费，被上诉人构成不当得利，税法也再次明确纳税主体为被上诉人，上诉人向其追偿有事实和法律依据。本案中，被上诉人虽然是通过法院强制拍卖程序对财产进行转让，但《营业税暂行条例》和《个人所得税法》等法律规定的纳税主体仍然为被上诉人，上诉人提供的完税证明也明确写明纳税人名称为被上诉人张某某。上诉人为方便过户登记，先行代缴有关税款，完全可以向被上诉人进行追偿。在税法规定纳税主体为被上诉人的情形下，上诉人代其缴纳被上诉人就构成不当得利。如法院强行判决应由上诉人承担，那纳税主体也应变更为上诉人才合情合法。四、从法律公平的角度上看，被上诉人已通过强制拍卖获利20多万元，此时仍要求上诉人承担有关转让税费明显不公平，上诉人向被上诉人追偿应当成立。上诉人除向拍卖人支付了拍卖成交价780000元外，还支付拍卖费用15600元，如还需代被上诉人全额承担所有税费73439.51元，就等于剥夺上诉人向房屋转让方追偿的权利，明显不公平。法律应当平衡当事人之间的权利和义务，在上诉人代缴了相关税费后，应当确认上诉人有追偿权。另外，由于被上诉人原购房价只有不到50万（可查原合同），而拍卖价有78万，被上诉人通过强制转让已获利20多万，所以应交转让税费，法院没有权利要求有竞得人承担。而上诉人支持法院处理不良资产竞得该房产后，由于金融危机发生，导致该房价跌至60多万，直到2009年上诉人被迫出售时，出售价还不到原竞价78万，如果在已经亏损的基础上还要无辜替被上诉人承担所欠税费7万多，显然从情理上对上诉人也很不公平。五、本案被上诉人未出席审理，应当承担不利的法律后果，人民法院不应代其答辩，一审判决明显违反了中立裁决的角色定位。本案经过法院送达、公告等合法程序，被上诉人不到庭，既未对上诉人的诉讼请求进行任何答辩，也未提供任何证据，法庭在缺席审理的情况下，被上诉人应当承担不利的法律后果。根据法律规定，在缺席审判中，缺席一方当事人自动放弃对诉讼权利和实体权利的处分，就应当承担由此带来的一切不利后果。如果不判决不到庭的一方当事人承担不利的法律后果，就会造成当事人到庭与不到庭在结果上没有什么区别，也造成当事人不积极应诉，从而不利于诉讼秩序的稳定。六、同在罗湖区人民法院，已有一个生效案例，在该案没有纠正之前，应当认定该案例的判决是正确的。本案的事实与参考案例是一致的，不应出现完全不同的判决。
被上诉人张某某未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，深圳市土地房产交易中心在拍卖被上诉人张某某位于深圳市福田区新洲路的××花园××轩×单元××号的房产时，在标的物附记中注明：拍卖成交时，成交价不包含：出让方税费、受让方税费、土地使用费、地价；法院通知：……2、该房为净值拍卖，过户所产生的一切税、费、土地使用费、地价由竞得人承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失得，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人易某某在竞得被上诉人张某某的房产时，在《拍卖成交确认书》上签字确认”过户所产生的一切税、费、土地使用费、地价由竞得人承担”。上诉人易某某为竞得被上诉人张某某的房产，依据原审法院作出的（2007）深罗法执一字第17号之二号民事裁定书和《拍卖成交确认书》而支付相关税费，系有目的给付，且其给付目的已实现。故上诉人易某某主张被上诉人张某某取得不当利益，请求被上诉人张某某返还不当得利，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1724元，由上诉人易某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 黄 国 辉
审判员 廖 平
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 曾秋红（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9993号
原告徐道成，男，1953年7月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许小琴（受徐道成特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受徐道成特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告徐道成与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐道成及其委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐道成诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资20447元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款20447元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载徐道成工资余额为20447元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠徐道成工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现徐道成要求锐源公司支付工资款20447元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐道成支付工资款20447元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由徐道成垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给徐道成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第495号
原告李某，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告芦某甲，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告李某与被告芦某甲离婚纠纷一案，2013年7月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱认识，2009年12月25日登记结婚，2011年8月17日生育一女。婚后被告经常因琐事打骂原告，对于夫妻间存在的问题被告总是逃避不面对，双方缺乏交流，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告芦某甲未答辩。
经审理本院认定，2008年初原、被告相识，经自由恋爱于2009年12月25日登记结婚，2011年8月17日生育一女芦某乙，现随被告母亲生活。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，双方现分居生活。原告于2013年7月2日诉至本院，请求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实.有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告芦某甲经本院传票传唤，五正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活三年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示不同意离婚，只要原、被告双方应以家庭为重，互谅互让，积极沟通交流，双方是完全可以和好如初的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，未提供相关证据予以证实，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告芦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王静娜
审 判 员 郭红梅
代理审判员 赵永芝
二〇一三年八月十四日
书 记 员 谭 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第57号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人朱永春，男,1961年1月28日出生于内蒙古自治区海拉尔区，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地海拉尔区健康街，1999年3月因盗窃罪被海拉尔市人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月因盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月因抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月23日释放，2010年10月29日因盗窃被劳动教养一年六个月，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人朱永春犯抢劫罪,于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、姜河参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人朱永春及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日凌晨2时许，被告人朱永春到海拉尔区呼伦贝尔市医院欲行窃时，见被害人乌XX从住院部往外走，便尾随其后，一直跟到医院西侧的民族饮食文化胡同门口时，对乌XX实施抢劫，乌XX极力反抗、呼救，乌XX弟弟赶到时，被告人朱永春逃离现场。
另查明，被告人朱永春经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，朱永春精神发育迟滞，部分刑事责任能力。
上述事实，被告人朱永春在开庭审理过程中无异议。并有刑事案件登记表，被害人乌XX陈述，证人宝X、赵XX、特XX、朱XX、付XX证言，抓获经过，常住人口基本信息，辨认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永春以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪时系限制行为能力人，且犯罪未遂，对被告人减轻处罚的意见予以采纳。综合其犯罪情节、性质、社会危害程度、从重及从轻等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 包建华
审判员 姜 河
二〇一四年三月十九日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
-4-
-3-
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第57号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：姜某，曾用名姜秀男，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住址海阳市盘石店镇桃李村762号。2006年10月12日因抢劫、故意伤害被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人姜某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月30日被海阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人耿某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2011年10月2日晚23时许，被告人姜某在海阳市双瑞练歌城内值班期间，与在练歌城内唱歌的耿某甲、耿某乙等人因消费价钱等问题产生纠纷并发生厮打。期间，被告人姜某抓住耿某甲衣服将其头部朝墙上撞击，并持木棍殴打耿某甲、耿某乙，致二人分别受伤。经法医鉴定：耿某甲头部损伤属轻伤。案发后，被告人姜某于2013年11月30日在烟台北站候船楼被烟台北站派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月2日晚23时许，被告人姜某在海阳市双瑞练歌城内值班期间，与在练歌城内唱歌的耿某甲、耿某乙等人因消费价钱等问题产生纠纷并发生厮打。期间，被告人姜某抓住耿某甲衣服将其头部朝墙上撞击，并持木棍殴打耿某甲、耿某乙，致二人分别受伤。经法医鉴定：耿某甲头部损伤属轻伤。案发后，被告人姜某于2013年11月30日在烟台北站候船楼被烟台北站派出所民警抓获归案。归案后，被告人姜某在公安机关已赔偿耿某甲、耿某乙医疗费等20000元。
本案审理过程中，被告人姜某关于民事赔偿与被害人耿某甲达成一致协议。
上述事实，有被害人耿某甲、耿某乙的陈述、证人娄某、李某、徐某的证言，户籍证明、抓获经过、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人姜某有犯罪前科，但其犯前罪时尚未满十八周岁，不构成累犯。被告人自愿认罪，且民事赔偿与被害人达成一致协议，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王忠锋
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第57号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人范XX，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业。1988年5月服兵役期间，因盗窃罪和脱逃罪，被64军军事法院判处有期徒刑十年，1995年11月刑满释放。2013年8月4日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2013年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2014年6月24日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年8月4日13时许，被告人范XX和其朋友吴XX、丁XX在柴河镇“胖子冷面馆”吃饭，饮酒，被告人范XX在喝了两杯小烧，两瓶啤酒后，驾驶黑C62H**号捷达牌轿车，沿柴河镇铁东路行至太平洋宾馆门前时刮碰一台面包车后逃逸，被撞车辆当事人于XX追至柴河镇政府十字路口处将犯罪嫌疑人范XX驾驶的肇事车辆拦下，范XX、丁XX下车后对当事人于XX进行殴打，海林市公安局柴河镇派出所接到报警后，由民警马占春、杨波将酒后驾驶车辆的范XX带至柴河派出所，依执法程序，由柴河镇人民医院医生申XX对范XX抽取静脉血液检样。该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定，犯罪嫌疑人范XX静脉血中乙醇含量为295.4mg／ml，属醉酒状态。
经侦查，于2013年8月4日13时许，由海林市公安局柴河派出所民警将被告人范XX当场抓获。
另查明，案发后，在海林市公安局柴河派出所的主持下，被告人范XX与被害人于成坤达成调解协议：范XX共赔偿被害人于XX医疗费等损失3，000元，同时对于XX损坏的车辆进行维修，协议已履行完毕。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吴XX、于X甲、徐XX、刘XX、姜XX、郭XX的证言、被害人于XX的陈述、酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）284号鉴定文书、海林市公安局鉴定结论通知书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、物证照片、光盘、海林市公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、海林市看守所收拘回执、黑龙江省政府非税收入专用收据、工作说明、机动车驾驶证、立案决定书、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、辽宁省抚顺第一监狱释放证明、被告人供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范XX醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人范XX血液酒精含量经牡丹江市公安局刑事技术大队依法鉴定为295.4mg／dl，属于醉酒驾驶。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条一款和第二条（二）项之规定应从重处罚，鉴于被告人如实供述自己的罪行、认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人范XX四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人范XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人范XX在此次交通事故中负全部责任，酒精含量为295.4mg／dl，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，依法从重处罚；被告人范XX有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，故酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 帅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第57号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被海兴县公安局刑事拘留，同年6月3日由河北省海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，同年6月26日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海兴县院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已�理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年5月20日9时许，被告人张某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至辛集村路段时撞击前方同向驶骑电动车左转弯的付方收，致付方收当场死亡。经海兴县公安警察大队责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
另查明，案发后，由海兴县公安局警察大队主持被告人张某与被害人近亲属达成刑事和解协某被告人张某赔偿各项损失共计270000元，被害人亲属表示对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，事故认定书，刑事和解协议书及赔偿凭证等证据予以证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪，且与被害人亲属达成刑事和解协某依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一四年七月十六日
书记员 张健敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1948-1号
申请执行人林德彪。
被执行人苏州市相城区天马制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区。
投资人周建峰，厂长。
被执行人周建峰。现在浙江省十里坪监狱服刑。
被执行人唐金芳。
林德彪与苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）相民初字第1572号民事判决书，该判决书判令：被告苏州市相城区天马制衣厂于本判决生效后十日内支付原告林德彪货款人民币3万元。企业财产不足清偿部分，由被告周建峰、被告唐金芳以其家庭共有财产对此承担补充清偿责任。案件受理费减半收取为275元，由被告苏州市相城区天马制衣厂负担275元。
因苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人林德彪于2013年10月23日向本院申请执行，要求苏州市相城区天马制衣厂支付加工价款30000元及垫付的案件受理费275元，合计支付人民币30275元。并要求周建峰、唐金芳以其家庭共有财产对被告苏州市相城区天马制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。
本院依法受理了林德彪的执行申请后，于2013年10月23日向被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年11月5日前按已生效法律文书确定的义务履行。因信函无人签收，信函被退回。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳未履行。
2013年5月27日，本院在执行钱伟等22人与苏州市相城区天马制衣厂劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2013）相执字第1000-1号民事裁定书，查封苏州市相城区天马制衣厂所有的约2500平方米自建厂房及女式棉袄5500件左右。
2013年8月1日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产市场价值进行评估。经苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产进行价格评估，确定评估对象（无证建筑面积合计为2017.75平方米）的工业房产（含室内装修）估价总值为1834889元（其中：房屋评估价值1665345元，装修评估价值169544元）。
2013年9月20日，向被执行人苏州市相城区天马制衣厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区天马制衣厂在2013年10月8日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第470号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产。期满后，被执行人又未履行。
2013年11月4日，本院作出（2013）相执字第1000-3号民事裁定书，拍卖苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）。
2013年11月10日，本院司法鉴定办公室委托苏州市华轩拍卖有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）进行拍卖。2013年12月2日，竞买人吴剑以人民币1834889元成功竞得苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（无证建筑面积合计为2017.75平方米，不含土地使用权），拍卖款1834889元拍卖行已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳的执行案件共计34件，申请执行人分别为钱伟等22人、洪文默、常熟市创伟缝制设备销售有限公司、林德彪、施惠琴、姚奇明、顾阿二、石狮市东亿纺织贸易有限公司、绍兴弘昌纺织品有限公司、朱斌、沈金福、沈福根、俞晓东等，合计执行标的3545922元。现12件执行案件的申请人同意，优先扣除钱伟等22人工资款及执行费计376775元、12件案件受理费30797元、执行费45945元、评估费10500元，拍卖所得余款1370872元及江苏苏美轻纺国际贸易有限公司加工费172000元，实分配金额1542872元，由申请执行人按申请执行标的合计3170039元分配，按48.67%的比例受偿（详见天马制衣、周建峰、唐金芳的执行案件分配表）。
申请执行人林德彪申请执行标的人民币30275元，其中林德彪垫付案件受理费等275元，申请执行人林德彪可受偿人民币14876元，该款法院已转交给申请执行人林德彪。
此外，被执行人周建峰因犯危险驾驶罪，2013年5月24日浙江省海宁市人民法院法院作出（2013）嘉海刑初字第437号刑事判决书，判决：一、撤销苏州市相城区人民法院（2010）相刑初第084号刑事判决中对被告人周建峰宣告的缓刑。二、被告人周建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月十五天，并处罚金三千元。周建峰现在浙江省十里坪监狱服刑。
法院多次执行均未查获苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。房屋拍卖款处置完毕后，申请执行人林德彪未受清偿的债权15399元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人林德彪已受偿14876元，余款15399元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1572号民事判决书未履行部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙墨琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第356号
原告江玉伟，××族。
被告山东一诺新能源科技有限公司，住所地微山县付庄镇宋寺村南村500米。
被告旭龙工贸有限公司，住所地滕州市大成北路158号。
被告王旭，××族。
被告陈思，××族。
原告江玉伟与被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉伟到庭参加诉讼。被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉伟诉称，江玉伟与山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思于2013年12月11日签订借款担保合同。合同主要约定：山东一诺新能源科技有限公司向江玉伟借款1800000元，旭龙工贸有限公司、王旭、陈思为上述借款提供担保。另外口头约定：一周内偿还完毕借款。借款人因无归还诚意和逃避债务，担保人未尽连带担保义务，为了确保追回原告借款财产，特诉至法院。请求法院依法判令四被告立即偿还借款1800000元及利息，利息按月息2分计算，从2013年12月11日计算至2014年5月8日。
被告山东一诺新能源科技有限公司未作答辩。
被告旭龙工贸有限公司未作答辩。
被告王旭未作答辩。
被告陈思未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告江玉伟（作为甲方）、被告山东一诺新能源科技有限公司（作为乙方）和被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思（作为丙方）签订借款及担保合同。合同约定，乙方因偿还银行贷款，向甲方借款1800000元整，乙方向甲方出具收据；借款期间的利息按月息2分计息，利息按月支付，乙方应于每月3日前向甲方支付利息；乙方如到期不能归还借款本息，每逾期一天，按借款总额的日万分之五向甲方支付逾期还款利息；丙方自愿用自有资产（包括但不限于房产、工资、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为乙方在甲方办理的本协议约定的全部借款提供抵押担保，担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、逾期还款利息、违约金及甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，担保期限为主债务清偿完毕之日起两年。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告山东一诺新能源科技有限公司支付借款1800000元，被告山东一诺新能源科技有限公司在借款及担保合同上注明“已收到借款壹佰捌拾万元整”，并在该处加盖公章。
以上事实有借款及担保合同、中信银行进账单、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告山东一诺新能源科技有限公司向原告借款有相应的借款及担保合同及银行进账单为证，同时被告山东一诺新能源科技有限公司也在合同上注明收到借款。因此本案借款事实清楚，本院予以确认。双方在借款及担保合同中没有约定借款期间，原告主张双方口头约定一周内归还，但原告没有向本院提交相应的证据，因此借款期限视为约定不明，原告可随时要求返还。因此原告要求被告山东一诺新能源科技有限公司偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告借款及担保合同约定借款利息为月息2分，即月息2%，该约定并不超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院依法予以支持，利息自2013年12月11日起至2014年5月8日止。被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思对借款本息提供连带责任保证，因此对借款本息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江玉伟借款1800000元及利息（利息自2013年12月11日起至2014年5月8日止，按月利息2%计算）；
二、被告旭龙工贸有限公司、王旭、陈思对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，由被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨艳艳
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第26号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张顺，男，1961年6月25日生，苗族，云南省晋宁县人。2013年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护�季国光，云南事通律师事务所律师。
被告人付XX，女，1967年3月1日生，汉族，云南省晋宁县。2013年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局取保候审，同年10月15日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张顺犯贩卖毒品罪、被告人付XX犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张顺及其辩护人季国光、付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年9月4日上午，被告人张顺向一男子购买了海洛因7块、“小马”350颗、海洛因零包2个。同日，被告人付XX驾驶云A122**号微型车到晋城镇方家营铸造厂门口向被告人张顺购买毒品，被告人张顺在云A122**号微型车上以4150元的价格卖给被告人付XX海洛因两包。同日二被告人被民警抓获。经称量及鉴定，从被告人张顺身上查获的海洛因净重4.6克，甲基苯丙胺净重46克；从被告人付XX包内查获的海洛因净重20克。
综上，被告人张顺贩卖毒品海洛因24.6克，甲基苯内胺46克；被告人付XX非法持有毒品海洛因20克。
公诉机关认为被告人张顺的行为构成贩卖毒品罪、被告人付XX的行为构成非法持有毒品罪，提请本院对二被告人依法判处。
被告人张顺对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。其辩护人提出辩护意见认为：被告人贩卖毒品的数量只应认定为贩卖海洛因24.6克，其余的46克甲基苯丙胺是被告人自己吸食，而不是贩卖，不能定性为贩卖毒品罪，故对被告人应当以贩卖毒品罪及非法持有毒品罪定罪量刑；且被告人张顺系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻或减轻处罚。
被告人付XX对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人张顺犯贩卖毒品罪、被告人付XX犯非法持有毒品罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述和辩解，证人段荣华、蔡云华的陈述，提取毒品可疑物记录，物品称量记录，提取毒品鉴定样本记录，提取证据记录，提取电话信息记录，辨认笔录及照片，鉴定结论及告知笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，二被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人张顺除提出自己系帮被告人付XX代买毒品外，对上述证据无异议；其辩护人对被告人的供述的真实性无异，但对公诉机关证明的观点提出异议，认为甲基苯丙胺是被告人张顺自己吸食，并不是用于贩卖，对其余证据及证明的事实无异议。被告人付XX对上述证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人张顺犯贩卖毒品罪、被告人付XX犯非法持有毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。针对被告人张顺在庭审中提出自己系为被告人付XX代买毒品的辩解，本院认为，二被告人对自己在公安机关的供述均无异议，且二被告人的多次供述均不能证明辩解的事实，故本院对被告人张顺的该项辩解意见不予确认。
经审理查明：2013年9月4日上午，被告人张顺向他人购买了海洛因7块、“小马”350颗、海洛因零包2个。同日，被告人付XX驾驶云A122**号微型车到晋城镇方家营铸造厂门口向被告人张顺购买毒品，被告人张顺在云A122**号微型车上以4150元的价格卖给被告人付XX海洛因两包。当天二被告人被民警抓获。经称量及鉴定，从被告人张顺身上查获的毒品海洛因净重4.6克，查获的毒品“小马”为甲基苯丙胺，净重46克；从被告人付XX包内查获的毒品为海洛因，净重20克。
本院认为，二被告人违反我国对毒品的管制，被告人张顺贩卖毒品海洛因24.6克、甲基苯丙胺46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；被告人付XX非法持有毒品海洛因20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人张顺的辩护人提出查获的甲基苯丙胺46克应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人张顺系以贩养吸，其被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，故对�护人的该辩护意见本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年九月四日至二Ο二八年九月三日止。）
二、被告人付XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十月十五日至二Ο一五年�月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、毒资4150元、作案工具手机两部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 田婷婷
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第217号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李小龙，2015年7月6日因犯聚众斗殴、诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。现押于大竹县看守所。
被告人张某甲，2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人张泽建，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李小龙、张某甲犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年11月10日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人李小龙，被告人张某甲及其辩护人张泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年7月底的一天，被告人李小龙欲向他人借款，经人介绍电话联系了被害人蔡某某，蔡某某又联系被害人张某乙。被告人李小龙找到被告人张某甲，让其帮忙冒充王某甲抵押借款，并将印有被告人张某甲头像的名为王某甲的假身份证复印件、虚假的大竹县某某镇某某路100号帝景龙庭2号楼某某房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给被告人张某甲。被告人张某甲以王某甲的名义联系被害人蔡某某，并带被害人蔡某某之叔易某某查看了房屋。后被告人张某甲以该房产作抵押，月息4分，向被害人张某乙借款8万元，向被害人蔡某某借款5万元。被害人张某乙扣除利息6400元，将余下的73600元借给了被告人张某甲。被害人蔡某某通过银行转款4万元借给被告人李小龙，余款1万元扣除利息2000元借给了被告人张某甲。后被告人张某甲将该款交给了被告人李小龙。
另查明，2015年5月24日被告人张某甲在大竹县双马车站被安康铁路公安处万源车站派出所民警抓获。案发后，被告人张某甲的亲属已赔偿了被害人张某乙、蔡某某的全部经济损失，并取得了被害人张某乙、蔡某某的谅解。
上述事实，被告人李小龙、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某某、张某乙的陈述，证人陈某某、李某某、王某乙、刘某甲的证言，辨认笔录及辨认照片集，扣押清单，四川省农村信用社借记卡明细清单，中国工商银行股份有限公司大竹金利多支行理财金账户历史明细清单，达州市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定书，安康铁路公安处万源站派出所民警对被告人张某甲归案的情况说明，安康市汉滨区看守所羁押证明，收条及谅解书，大竹县公安局情况说明，本院（2015）大竹刑初字第113号刑事判决书，四川省监狱管理局关于同意罪犯李小龙离监的通知，被告人李小龙、张某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
（二）2014年7、8月份的一天，被告人李小龙借罗某某的身份证，以罗某某的头像伪造了一张名为刘某乙的身份证，后被告人李小龙以该身份证、虚假的大竹县某某镇某某路23号滨海太阳城C幢某某房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》作抵押，月息5分，向被害人王某丙两次共计借款10万元，被害人王某丙扣除利息后将余款90000元借给了被告人李小龙。2014年10月26日被告人李小龙又以同样的方式，通过张某丙向被害人张某丁借款3万元，被害人张某丁扣除利息900元将余下的29100元借给了被告人李小龙。
另查明，案发后，罗某某已赔偿了被害人王某丙、张某丁的部分经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某丙、张某丁的陈述，证人罗某某、张某丙、朱某某的证言，辨认笔录及辩认照片集，被辩认人身份情况说明，扣押物品、文件清单，达州市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定书，谅解书，大竹县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小龙、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中被告人李小龙参与诈骗两次，诈骗金额为24.07万元，被告人张某甲参与诈骗一次，诈骗金为额12.16万元，二被告人参与的诈骗数额均系数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李小龙、张某甲诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李小龙起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人李小龙曾因犯聚众斗殴、诈骗罪被本院判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李小龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人李小龙、张某甲在审理中认罪态度较好，且案发后，被告人张某甲的亲属已赔偿了被害人张某乙、蔡某某的全部经济损失，罗某某已偿还了被害人王某丙、张某丁的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人李小龙违法所得的一切财物依法应当予以追缴返还被害人。综上，根据被告人李小龙、张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人李小龙从轻处罚，对被告人张某甲减轻处罚，同时对被告人张某甲适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；合并被告人李小龙原犯聚众斗殴、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金8万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2031年7月26日止。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人李小龙违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王国菲
人民陪审员 赵 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李泓亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05996号
上诉人（原审被告）：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：庞鹏，总经理。
委托代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州通泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：弓胜强，总经理。
委托代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司与被上诉人贵州通泰汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月6日作出（2015）渝北法民初字第09231号民事判决，重庆捷鹏汽车销售服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆捷鹏汽车销售服务有限公司于2015年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20300元，减半收取10150元，由上诉人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2850号
原告邓某。
被告吴某某。
本院在审理原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为由于2015年5月18向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵光治
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第992号
申请执行人李某某，男，汉族，住郴州市。
被执行人郴州市某某房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一五年八月二十五日制作的（2014）郴苏民初字第1380号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市某某房地产开发有限公司的银行存款18493.79元（含诉讼费1593元，执行费151元）；或者扣留、提取被执行人被执行人郴州市某某房地产开发有限公司的收入18493.79元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李小娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2278号
原告王锦祥，男，1964年2月9日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告王新志，男，63岁，汉族，住太康县。
原告王锦祥诉被告王新志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锦祥到庭参加诉讼，被告王新志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年10月25日取得集体土地建设用地一处，使用证编号为：转楼集建（89）字第5015号。原告在此处宅基上建有住宅并居住多年。1995年2月5日，被告在未经原告同意的情况下，与案外人王在荣达成协议，“购买”了原告西侧一间未建房的宅基地。被告一直声称其拥有该处宅基地的使用权，阻挠原告在自己所有的宅基地上建房，并阻止土地管理部门对属于原告的宅基地进行测量确权，严重损害了原告对宅基使用权的行使。原告要求被告停止侵害、不得妨碍原告合法行使宅基地使用权。
被告王新志缺席未答辩。
经审理查明，原告王锦祥于1989年10月25日取得位于村西头集体土地建设用地一处，使用证编号为：转楼集建（89）字第5015号。现原告王锦祥在该土地上建有上下两层楼房（下边4间、上边3间），该处用地北邻王锦辉、南邻空地、东邻南北胡同、西邻空地，南北长19.1米，东西宽17.5米。王锦祥所建楼房占地东西13.9米，自楼房西墙往西4.7米处有王锦祥建的一道南北19.1米长的砖墙，该砖墙南端东侧有王锦祥建的厕所。
上述事实有当事人陈述、转楼集建（89）字第5015号集体土地建设用地使用证、现场勘验图在卷为证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告王锦祥主张被告王新志侵权事实缺乏证据证明，不能成立，所提供的集体土地建设用地使用证不足以证明其对涉案土地享有占有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王锦祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王慧星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐克宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1934号
申请执行人赖景杨，男，1975年4月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈荣富，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄丽华，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖景杨与被执行人陈荣富、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第5158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖景杨向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人黄丽华所有的龙岩市新罗区陵园路81号（龙净环保集资房）10幢202室及附属杂物间已被本院依法拍卖，拍卖所得款项已于2016年2月份分配完毕。本院另查询被执行人的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1934号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄敏（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2622号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告王广勇，男，生于1965年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵强，男，生于1959年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥钧，男，生于1976年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告马启会，男，生于1973年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王广勇、赵强、孟祥钧、马启会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告王广勇、赵强、孟祥钧、马启会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，王广勇因资金不足，2012年8月31日从我社办理借新还旧15万元，由赵强、孟祥钧、马启会提供连带责任担保，该贷款于2013年8月30日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息；被告承担诉讼费用及为实现债权而由我社支出的其他费用。
被告王广勇、赵强、孟祥钧、马启会在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王广勇签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第012133号。合同约定，原告借给被告王广勇人民币15万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵强、孟祥钧、马启会签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王广勇出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年8月30日，贷款利率为月利率9.5‰，被告王广勇在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统累计扣划利息67.24元，借款本金15万元及其他相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告王广勇、赵强、马启会下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，贷款面谈面签纪要，账户明细，公告费单据各1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王广勇未按合同约定履行还款义务，被告赵强、孟祥钧、马启会未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王广勇、赵强、孟祥钧、马启会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广勇偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2012年8月31日起至2013年8月30日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息，以15万元为基数，自2013年8月31日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息67.24元）。
二、被告王广勇赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告赵强、孟祥钧、马启会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4647元，由被告王广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3178号
罪犯徐亮亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年3月10日作出（2010）太刑二初字第0055号刑事判决，以被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万二千元。2010年4月13日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐亮亮在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐亮亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2014年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1019号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告朱源梅，女，住甘肃省景泰县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告朱源梅、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登到庭参加了诉讼。被告古浪县金桥担保有限责任公司、被告朱源梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月20日，被告朱源梅以种植为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款16000元，约定2014年7月15日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告朱源梅未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告朱源梅偿还借款16000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告朱源梅辩称，借款属实，被告朱源梅和原告古浪县农村信用合作联社签订了借款合同。后朱源梅将借款从自己所存账户上取出，借给他人5000元，该款是以朱源梅的名义借贷的，朱源梅愿意承担偿还责任。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未作答辩。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金16000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告朱源梅向原告借款16000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
本院出示对朱源梅的调查笔录1份，朱源梅陈述借款属实，朱源梅和原告古浪县农村信用合作联社签订了借款合同。后朱源梅将借款从自己所存账户上取出，借给他人5000元，该款是以朱源梅的名义借贷的，朱源梅愿意承担偿还责任。
原告古浪县农村信用合作联社对该调查笔录无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据及朱源梅的调查笔录，来源合法、客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月20日，被告朱源梅以种植为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款16000元，约定2014年7月15日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告朱源梅未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱源梅向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告朱源梅应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱源梅在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款16000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告朱源梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1019号原告：王晓川。原告：岳春，开滦林唐社区供电科员工。被告：唐山市古冶区南范英友牧场，住所地唐山市古冶区南范各庄乡前岳各庄村。负责人：刘长英，该牧场负责人。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。原告王晓川、岳春诉被告唐山市古冶区南范英友牧场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王晓川、岳春诉称，二原告为夫妻关系，以养殖奶牛为生，从2009年4月起二原告在被告唐山市古冶区南范英友牧场养牛，所生产的牛奶直接供给被告唐山市古冶区南范英友牧场，牛奶价格随着市场行情结算。截止到2015年5月31日，被告唐山市古冶区南范英友牧场共拖欠5482公斤牛奶没有给二原告结算。现在的市场牛奶价格为每公斤3.4元，被告拖欠原告购奶款3.4元＊5482公斤=18638.8元。二原告多次找到被告讨要，但是被告却不给二原告结算奶款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告购奶款18638.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山市古冶区南范各庄英友牧场辩称，一、二原告与答辩人并未形成牛奶买卖合同关系，无权要求原告给付奶款。2009年因牛奶行业受到冲击，养牛户的奶均无销路，新鲜的牛奶只有倒掉。为了减少奶农的损失，同时也让百姓喝上放心奶，经答辩人与蒙牛乳业联系并协商，由答辩人开办牧场，让养牛户将奶牛送到该牧场养殖，蒙牛乳业在该牧场设立收奶站，养牛户在奶站统一挤奶，并将鲜奶卖给蒙牛乳业，再由蒙牛乳业直接将奶款打入养牛户名下的银行账户。在该牛奶买卖合同的履行过程中，答辩人起到的只是一个中介和管理的作用，既非买卖合同主体的一方，又非任何一方的担保人。原告请求答辩人给付其奶款，既无合同根据，又无法律依据。二、何友于2015年5月31日出具的材料，真实性无法考证，对原告诉请没有任何证据价值，不能证实原告的主张。本案的被告是唐山市古冶区南范各庄英友牧场，而该牧场的业主为刘长英，并非何友，何友在牧场也没有任何职务，故何友无权代表答辩人为原告出具任何材料。通过该材料的内容也能证实，为原告“打奶款”、并与原告形成买卖合同关系的主体是蒙牛乳业，并非答辩人。综上，因答辩人并非与二原告形成牛奶买卖合同关系的卖方主体，原告无权要求答辩人给付其奶款，故请求人民法院驳回原告诉请。本案在审理过程中，围绕着原告与被告是否存在买卖合同关系，原告要求被告给付牛奶款18638.80元是否有事实和法律依据等焦点问题进行举证、质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：一、奶牛入托宣传广告；二、英友牧场养殖合同复印件一份，证明刘长英为了骗取无息贷款而制作的合同，每养殖户可以贷8万，但他只给养殖户用3万元，被告使用5万元，如果养殖户不使3万元，就每年给5斤猪肉或排骨，原告使了3万元。三、2015年5月31日何友出具欠条一张，内容为：蒙牛（乳业）在打款时给岳春打5482公斤的奶款。四、交奶卡2张，奶卡每月一张，给了钱的奶卡就作废，这两张奶卡没有给钱，证明没有给付的奶款是18638.8元，单价每公斤3.4元。五、收据4张，包括2015年6月1日的电费为2618.6元票据、购买原告五头奶牛款40000元票据、饲料款15870.76元票据、返还贷款32000元收据，上面均有英友牧场的会计刘艳丽的签字，证明原、被告双方已经结清各项费用。被告质证意见：对证据一、奶牛入托人宣传广告及证据二、英友牧场长养合同均需要进行核实。对证据三、2015年5月31日何友出具的欠条，何友出具的材料并非欠条，证实不了被告系原告牛奶买方主体。何友本人未出庭作证，对该材料的真实性无法考证，不能作为定案依据。何友与被告没有任何法律上的关系，在牧场也没有任何职务，无权出具该材料。通过该材料的内容来看，为原告打奶款的主体为蒙牛乳业，并非被告，因此被告对何友出具材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据四、交奶卡2张的真实性，合法性不予认可，不能证实原告的主张。刘长英经营该牧场以来，政府以及蒙牛给付的所有补贴，刘长英全部分配给了各养殖户，至今并无利润可言，二原告所述并非事实。对证据五、收据4张没有异议。经庭审质证，原告提交的证据一、五能够证实原告将其奶牛入托至唐山市古冶区南范英友牧场，但无法证实原、被告之间存在牛奶的买卖关系，对证据一、五的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。证据二无法与原件核对，对其真实性不予确认。证据三、四相互印证，能够证实原告交奶数量，对其真实性予以确认。但原告明确表示养殖户一户一卡（指银行卡），是蒙牛乳业给打款，如果牧场不给按实报数，牛奶款就到不了原告的卡上。被告只负责记录原告交奶的数量，因此原告与被告之间不存在牛奶买卖关系。经审理查明，原告王晓川、岳春系夫妻关系，从事养殖业。2009年原告将其奶牛送到被告唐山市古冶区南范英友牧场养殖。被告唐山市古冶区南范英友牧场对原告出售牛奶的数量进行计数。2015年5月31日唐山市古冶区南范英友牧场负责人刘长英的丈夫何友为原告出具字条，内容为蒙牛（乳业）在打款时给岳春打5482公斤的奶款。另查明，2015年6月1日二原告与被告唐山市古冶区南范英友牧场解除奶牛托养关系，并撤场。本院认为，原告王晓川、岳春将奶牛交由被告唐山市古冶区南范各庄英友牧场托养期间，被告仅为养殖户的牛奶进行计数，因此原告与被告唐山市古冶区南范各庄英友牧场之间不存在牛奶买卖合同关系，被告唐山市古冶区南范各庄英友牧场不是本案的适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王晓川、岳春的起诉。案件受理费人民币266元，退还给原告王晓川、岳春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二〇一五年九月七日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第258号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年3月12日14时36分，被告人翟某驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺周村区某路由东向西行驶至某路口处向南左转弯时，其车右前部与在该路口处人行横道线上由东向西步行的周某相撞，致车辆受损、周某受伤，后周某经医院抢救无效于当日晚上死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人翟某承担事故的全部责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，路人拨打报警电话，后侦查人员到达案发现场被告人翟某口头传唤到案。被告人翟某赔偿被害人周某亲属各项损失共计148156.40元，某保险有限公司赔偿被害人亲属160000元，上述赔偿共计308156.40元，现已过付完毕。被害人周某亲属对被告人翟某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人民调解协议书等书证、鉴定意见、被告人翟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翟某在现场等待交警部门处理，被口头传唤到案后，如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人翟某已赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一五年七月十日
代理书记员 张小季
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1699-1号
原告青州市天汇钢材经销处。
经营者郑光风，女，汉族。
被告侯乐良，男，汉族，1977年2月14日生。
被告王艳霞，女，汉族，1978年4月6日生。
本院在审理原告青州市天汇钢材经销处诉被告侯乐良、王艳霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于淄博市临淄区人民东路房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月十九日
书记员 闵健磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执异字第1号
异议人奎屯市住房和城乡建设局。
法定代表人张体安，该局局长。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
申请执行人新疆生产建设兵团第七师机关生活服务中心，住所地奎屯市团结东街**号。
法定代表人李延富，经理。
被执行人奎屯市液化石油气公司。
法定代表人雷光祥，该公司经理。
本院在执行新疆生产建设兵团第七师机关生活服务中心与奎屯市液化石油气公司供热合同纠纷一案中，奎屯市住房和城乡建设局于2014年12月17日对追加其为本案被执行人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人奎屯市住房和城乡建设局称，我局虽然是被执行人奎屯市液化石油气公司的主管部门，但奎屯市液化石油气公司被工商机关吊销《企业法人营业执照》后，我局并未无偿接受其财产，也并非奎屯市液化石油气公司终�后的权利义务承受人，故不能依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条的规定，追加我局为本案被执行人。
本院查明，本院于2014年9月4日受理新疆生产建设兵团第七师机关生活服务中心与奎屯市液化石油气公司供热合同纠纷一案后，因被执行人奎屯市液化石油气公司已于2009年11月5日被奎屯市工商局吊销企业法人营业执照。2014年10月27日本院致函奎屯市建设局要求其在接收奎屯市液化石油气公司财产的范围内承担本案债务，奎屯市住房和城乡建设局当天复函，称其未无偿接收奎屯市液化石油气公司的财产。2014年11月3日，本院又致函奎屯市国有资产监督管理局，要求其函复奎屯市液化石油气公司吊销后的资产处置情况，2014年11月4日奎屯市国有资产监督管理局复函称未涉及处理奎屯市液化石油气公司财产的相关事宜。2014年12月1�，本院裁定追加奎屯市住房和城乡建设局为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，企业的主管部门或开办单位代替企业清偿债务需符合两个条件，一是无偿接收企业的财产，致使企业无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的。二是在接受财产的范围内承担债务清偿责任。而本院依据该规定追加奎屯市住房和城乡建设局为本案被执行人缺乏相应证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年12月1日作出的（2014）奎垦执字第266号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。
审判长 郭 凯
审判员 陈文俊
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈秀梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2668号
罪犯张伟，男，1989年11月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月19日以（2012）德刑初字第281号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年秋，被告人张伟与被害人刘某在网上相识，之后多次见面，并多次在德惠市旅店、网吧等地发生性关系。2012年2月份，刘某提出与被告人张伟分手。2012年3于4日，被告人张伟打电话约见刘某遭到拒绝后，遂将刘某裸体照片散播出去、伤害刘某家人相要挟，刘某被迫于当日下午来到德惠市星光旅店与被告人张伟相见，之后被告人张伟以同样手段胁迫刘某与其发生了性关系。该犯现在长春市净月监狱一监区参加编织劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分221分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2826号
原告张延杰。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告张道雪，
原告张延杰与被告张道雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延杰的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告张道雪经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张延杰诉称，2008年12月29日8时30分，我乘坐张之民驾驶的鲁J×××××三轮汽车，沿“331”线由东向西行驶，与被告所有的鲁B×××××大客车相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告方负事故的全部责任。在处理交通事故时，对我的二次手术没有判决，现我遵医嘱于2013年10月28日住东平县第一人民医院行内固定取出术。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9609.6元、误工费4813.68元（9446÷365×186天）、护理费2795.04元（孙桂芹9446÷365×99天=2562.12元；张延梅9446÷365×9天=232.92元）、伙食补助费180元，共计17398.32元。
被告张道雪未答辩。
经审理查明，2008年12月29日8时30分，在“331”线东平县85KM＋100M处，刘运芳驾驶鲁B×××××大货车由西向东逆向行驶时，与对行的张之民驾驶的鲁J×××××号低速三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人张延杰受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通巡逻警察大队东平大队认定刘运芳承担事故的全部责任，张延杰不承担责任。事故发生后，原告就其损伤到本院起诉，本院以（2009）东民初字第746号判决书判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，共计44618.25元。对于原告主张的二次手术费因尚未实际发生，数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉。2013年10月28日，原告到东平县第一人民医院接受二次手术，住院9天，支出医疗费9609.6元，经医院诊断，建议住院期间需陪护二人，出院后休息治疗半年。原告主张住院期间由孙桂芹和张延梅护理，两人均系农民。
同时查明，张道雪系鲁B×××××大货车的车主，刘运芳系其雇佣的司机。该车投保的交强险已用尽。
以上事实，由原告陈述、（2009）东民初字第746号判决书、医疗费收据、住院病历、诊断证明、身份证等证据予以证实。
本院认为，刘运芳驾驶大货车与对行的张之民驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人张延杰受伤的交通事故，经东平县公安局交通巡逻警察大队东平大队认定刘运芳承担事故的全部责任，张延杰不承担责任，事实清楚，应予认定。原告主张的二次手术的费用在第一次处理交通事故赔偿案件中未予以涉及，本次实际发生后主张权利符合法律规定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的误工费因（2009）东民初字第746号判决书已就伤残赔偿金予以判决，原告定残后的损失已有伤残赔偿金予以弥补，对其后续治疗期间的误工费的诉求，不予支持。原告主张的护理费因未提供院外护理的相关证据，本院认为其护理费应为住院期间护理，护理人数可参照诊断证明为两人护理。故原告的损失为医疗费9609.6元、护理费465.84元（孙桂芹9446÷365×9天=232.92元；张延梅9446÷365×9天=232.92元）、伙食补助费180元（20元×9天），共计10255.44元。因刘运芳驾驶鲁B×××××大货车投保的交强险已赔偿完毕，故被告张道雪作为该车的所有人应对原告张延杰的损失承担全部的赔偿责任。被告张道雪经法院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张道雪赔偿原告张延杰医疗费9609.6元、护理费465.84元、伙食补助费180元，共计10255.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行东平县支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告张道雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 瞿园园
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1086号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某全（曾用名刘某），暂住深圳市罗湖区。曾因犯非法拘禁罪于2012年7月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月4日刑满释放；现因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人朱某，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人刘某全、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）深罗法刑一初字第1120号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月24日20时许，田某微信联系被告人刘某全求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人刘某全表示同意，双方约定以人民币600元的价格交易1克毒品甲基苯丙胺，但田某需先行支付毒资人民币300元。随后被告人刘某全在深圳市XX区XX宾馆收取了田某毒资人民币300元。收到毒资后，被告人刘某全前往深圳市XX区XX新村XX栋XXX房，以人民币300元的价格从被告人朱某处购得毒品甲基苯丙胺一包。次日1时许，被告人刘某全携带购得的毒品前往深圳市XX区XX广场一楼与田某交易。二人见面后，被告人刘某全将购得的一包毒品甲基苯丙胺交给田某，田某则支付剩余毒资人民币300元。交易完毕后，民警将被告人刘某全抓获，并从其身上缴获毒资人民币300元，从田某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某全归案后，表示愿意协助公安机关抓获被告人朱某。2015年6月25日2时许，被告人刘某全电话联系被告人朱某求购毒品甲基苯丙胺，被告人朱某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。后被告人刘某全前往约定交易地点深圳市XX区XX新村XX栋XXX房与被告人朱某见面交易。被告人刘某全将人民币900元交给被告人朱某，被告人朱某则交给被告人刘某全两包毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，民警将被告人朱某抓获，并从其身上缴获毒资人民币1200元（含前次交易所得毒资300元），从被告人刘某全处查获两包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，查获两包毒品共净重2.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年6月25日，被告人朱某被刑事拘留，2015年7月2日诊断有完全流产可能，2015年7月8日被告人朱某被取保候审。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品及毒资、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、疑似毒品收条、通话记录等物证、书证，证人田某、许某证言，被告人朱某、刘某全的供述与辩解，涉案毒品鉴定意见，现场勘验检查工作记录和照片及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人朱某、刘某全违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人刘某全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某全归案后，协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱某、刘某全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、被告人刘某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；三、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
上诉人刘某全上诉提出：其本人犯罪情节轻微，毒品未流入社会，归案后认罪态度好，且有立功表现，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某全、原审被告人朱某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某全是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某全有立功表现，依法可对其从轻处罚。原判根据上诉人刘某全的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度归案后的认罪、悔罪表现、前科情况及立功表现，定罪量刑并无不当，上诉人要求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保8号
申请人于华，住湖南省临澧县。
申请人于菊香，住湖南省临澧县。
申请人于桃香，住湖南省临澧县。
被申请人邓楚元，住湖南省临澧县。
本院在审理申请人于华、于菊香、于桃香与被申请人邓楚元申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于华、于菊香、于桃香于2016年5月23日向本院申请撤回对被申请人邓楚元的申请。
本院认为，申请人于华、于菊香、于桃香申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人于华、于菊香、于桃香撤回对被申请人邓楚元的申请。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 卞林枝
二〇一六年五月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更715号
罪犯李伟华，男，1963年1月31日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年5月28日作出（2014）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人李伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李伟华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李伟华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1119号
原告谢菊莲，女，1972年10月25日出生，汉族，医师。
委托代理人瞿宏武，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告溆浦县公安局交通警察大队，住址：溆浦县卢峰镇兴隆街050号，组织机构代码：00665881-5。
法定代表人：项晓雁，该大队大队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇县水利局3楼。
负责人：申志刚，该公司经理。
本院在审理原告谢菊莲与被告溆浦县公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢菊莲于2013年12月19日以自行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢菊莲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢菊莲撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告谢菊莲承担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1119号
原告谢菊莲，女，1972年10月25日出生，汉族，医师，住湖南省衡阳县井头镇冷水村下亩组05号。公民身份号码：431224197210251508。
委托代理人瞿宏武，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告溆浦县公安局交通警察大队，住址：溆浦县卢峰镇兴隆街050号，组织机构代码：00665881-5。
法定代表人：项晓雁，该大队大队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇县水利局3楼。
负责人：申志刚，该公司经理。
本院在审理原告谢菊莲与被告溆浦县公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢菊莲于2013年12月19日以自行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢菊莲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢菊莲撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告谢菊莲承担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第655号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：王加信。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王加信信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初622号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张建波，公司员工。
被告杜刚。
本院于2016年1月13日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告杜刚物业服务合同纠纷一案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年三月七日
书 记 员 严叶萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1454号
罪犯陈亿贵，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年11月12日作出（2010）深盐法刑少初字第4号刑事判决，以被告人陈亿贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出（2011）深中法刑二少终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亿贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈亿贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亿贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年4月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亿贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亿贵予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰