wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初798号
原告：德兴市丽春食品店，统一社会信用代码92361181L26938470U，住所地：江西省德兴市香屯街道龙溪街
经营者余丽春，女，1972年11月24日生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
委托代理人许富生（系余丽春丈夫），男，汉族，1970年1月8日生，住江西省德兴市，特别授权。
被告：曾冰，男，1990年4月22日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告德兴市丽春食品店诉被告曾冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员祝文锋独任审判，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告德兴市丽春食品店委托代理人许富生、被告曾冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市丽春食品店诉称，被告曾冰之前一直在原告处购买香烟等物品，双方因此而熟悉。2017年2月23日，被告到原告处购买了硬中华香烟7条、软中华香烟9条、1916香烟5条、和天下香烟5条，共计人民币17,180元。因被告当时没有带够钱，只向原告支付了200元，并向原告保证次日付全款，为此被告在原告的销售单上注明欠17,000元。但被告并没有履行承诺，一直拖延付款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款17,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾冰承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力支付货款，希望原告能宽限几个月。
本院认为，被告曾冰承认原告在本案中主张的事实。对原告德兴市丽春食品店主张的事实本院予以确认。民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告曾冰拒不支付货款的行为，已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款17,000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曾冰于本判决生效后十日内支付原告德兴市丽春食品店货款17,000元。
案件受理费113元（已减半收取），由被告曾冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝文锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 江周新
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2531号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：李景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田琳琳，系该公司客服专员。
委托诉讼代理人：张昕彤，系该公司工作人员。
被告：赵晓东。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵晓东物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴彤
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初135号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴某某，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被响水县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，因其在取保候审期间违反规定，于2016年4月12日被该局刑事拘留，同年4月28日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
指定辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月间，被告人吴某某至响水县公安局小尖派出所、黄圩派出所、灌南县人民医院等地，采取溜门入室等方式，作盗窃案5起，窃得人民币8000元及联防队员冬季执勤服、手机等物品。经鉴定，所窃物品价值合计人民币5994元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月20日，被告人吴某某至响水县公安局小尖派出所办案区内，窃得被害人周某2的联防队员冬季执勤服1套，价值人民币545元。
2、2016年1月24日左右的一天夜里，被告人吴某某至响水县公安局小尖派出所宿舍区内，窃取被害人杨某1的全新警用冬常服2套、冬执勤服2套、多功能大衣1套、作训服1套、大檐帽1顶、全新棉皮鞋1双、警用单皮鞋1双，总价值人民币3546元。
3、2016年1月14日左右的一天上午，被告人吴某某至响水县人民法院食堂，窃得被害人周某1苹果4手机1部、白色直板三星手机1部、HTC直板触屏手机1部、老人机1部，其中苹果4手机价值人民币500元。
4、2016年3月21日晚，被告人吴某某至连云港市灌南县人民医院15病房13床，窃得被害人马某放在床头柜上的苹果金色5S手机1部，价值人民币1403元。
5、2016年3月29日晚，被告人吴某某至响水县公安局黄圩派出所内，窃得该所值班室柜子内人民币8000元。
另查明，被告人吴某某系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人吴某某主动交代司法机关尚未掌握的全部罪行；所窃得的苹果4手机1部、白色直板三星手机1部、HTC直板触屏手机1部、老人机1部、苹果金色5S手机1部，被响水县公安局扣押，均已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、响水县公安局老舍派出所出具的情况说明等书证，证人邹某、吴某、王某1、罗某、王某2的证言，被害人周某2、杨某1、周某1、马某、杨某2的陈述，指认现场笔录，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某系限定性刑事责任能力人，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的被告人系限制行为能力人、自首、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十二日起至二○一六年九月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1172号
原告周玉军，现住内蒙古包头市。
委托代理人赵峰利，内蒙古立汇律师事务所律师。
被告赵智勇，住内蒙古包头市。
被告许叶，住内蒙古包头市。
委托代理人赵智勇，住内蒙古包头市。
原告周玉军诉被告赵智勇、许叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告周玉军及其委托代理人赵峰利、被告赵智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉军诉称，2013年5月10日，原被告就包头市青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201房屋签订了《房屋买卖合同》，并在公证处进行了公证。同日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。由于被告原因导致房屋无法过户到原告名下，故原告诉至法院，请求：1、确认原告对包头市青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201房屋享有全部所有权；2、要求二被告为原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告赵智勇及被告许叶辩称，原告陈述属实，认可原告诉讼请求，因为房屋被昆区法院查封故现在无法为原告办理过户手续。
经审理查明，被告赵智勇于2013年3月7日购买青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201号房屋一套，已办理网签登记（合同编号2012-9006449）。2013年5月10日，被告赵智勇及被告许叶将该房屋售予原告周玉军，双方签订《房屋买卖合同》并经内蒙古自治区包头市方正公证处公证，双方约定房屋交易总价630000元，出卖人应当在取得《房屋所有权证》之日起，应及时将房屋产权登记过户至乙方名下。合同签订同日，原告向被告赵智勇交付房款630000元并接收房屋居住至今。
被告赵智勇至今未取得青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201号房屋《房屋所有权证》，原被告双方亦未办理产权过户登记手续。该房屋现被包头市昆都仑区人民法院查封。
以上事实，有原告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵智勇于2013年3月7日购买了包头市青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201房屋并办理了网签登记手续，具有该房屋的合法处分权。被告赵智勇、许叶于2013年5月10日与原告周玉军签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示、不违反相关法律规定，是合法有效的。原告已经付清购房款，二被告应按照合同约定为原告办理产权登记手续，即：在取得《房屋所有权证》之日起及时将房屋产权登记过户至原告名下。
关于包头市青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201房屋的所有权问题，虽《中华人民共和国物权法》对不动产物权变动采取登记要件主义，未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，对于善意买房人的房屋所有权予以保护。原告已经付清全部房款，并自2013年5月10日起对该房屋实际占有至今，且原告购买房屋在前，房屋被查封在后，非因原告原因导致未办理过户登记手续，故本院确认原告周玉军具有包头市青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201房屋的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、包头市青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201房屋归原告周玉军所有；
二、被告赵智勇与被告许叶在取得包头市青山区文化路南侧青东路东侧源和佳苑5-201房屋所有权登记证书后七日内协助原告周玉军办理该房屋过户手续。
案件受理费10100元，一审简易程序减半收取5050元，由被告赵智勇、许叶负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周玉军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 付洁
二〇一六年七月七日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1429号
申请执行人张兴旺。
被执行人杨晓霞。
申请执行人张兴旺申请执行杨晓霞借款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为31100元。
本案在执行过程中，于2010年11月26日，终结本次执行程序，申请人于2015年8月10日恢复执行，被执行人杨晓霞已偿还全部本金及部分利息，申请人同意�案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第2643号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 齐晓梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04070号
原告王榆枝。
被告朱建军。
被告吕晓华。
原告王榆枝与被告朱建军、吕晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王榆枝到庭参加了诉讼，被告朱建军、吕晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王榆枝诉称：2011年9月9日，被告朱建军因资金周转困难向原告王榆枝借款人民币40万元，双方约定月利率为3%，按月计息。但被告朱建军未能如期付息，利息付至2013年8月9号，再未支付。该借款系被告朱建军、吕晓华婚姻关系存续期间的共同债务，故应该由二被告共同偿还。现原告王榆枝急需用钱，多次要求被告还款，但被告却一直推拖不予偿还，无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令被告朱建军、吕晓华偿还原告借款本金人民币40万元；2、判令被告支付拖欠原告的借款利息，利息算至款付清之日止，暂计算至2014年9月9日的利息为13万元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款原件一支，用于证明被告朱建军于2011年9月9日向原告借款40万元，口头约定月利率为3%的事实。
第二组：明细分类账复印件两支，用于证明被告朱建军借款40万元的利息是按3%结算的事实。
第三组：收据一支，用于证明原告王榆枝因保全支付担保费3000元。
被告朱建军、吕晓华未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明被告朱建军于2011年9月9日向原告借款40万元的事实，本院依法予以采纳；对原告提供的第二组证据，因该证据形式单一，无其他证据相互佐证，本院依法不予采纳；对原告提供的第三组证据，担保费系原告与担保公司之间发生的费用，与本案无关，本院依法不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月9日，被告朱建军向原告王榆枝借款人民币40万元，并向原告出具有借条一支，内容为：“今借到王榆枝人民币肆拾万元正（400000元），借款人：朱建军。2011年9月9日”该笔借款形成于被告朱建军与被告吕晓华夫妻关系存续期间。之后，原告多次向被告催要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）榆民初字第04070-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封朱建军、吕晓华名下位于榆林市肤施路榆林市委住宅小区2幢3-301号房产一外，产权证号为0058722号，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。
本院认为：被告朱建军向原告王榆枝借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王榆枝依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金40万元，依法予以支持。该笔借款形成于被告朱建军、吕晓华婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告吕晓华对上述借款负有偿还义务，原告诉请被告吕晓华偿还借款本金40万元，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告诉称其在借款时与被告口头约定月利率为3%，并向法庭提供了“明细分类账”，但该明细帐系原告单方记载，其未提供其他证据佐证，故不能证明原告的证明目的，现原告持有的借款条据中未写明利息，被告未到庭应诉，原告对于借款时双方是否约定利息、如何约定举证不力，其诉请的利息应按中国人民银行同类贷款的利率从起诉之日即2014年7月18日起计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告朱建军、吕晓华立即偿还原告王榆枝借款本金人民币40万元，并支付从2014年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3170元，由被告朱建军、吕晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁亚妮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4556号
申请执行人：固铂轮胎(中国)投资有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人ALLENKEH-CHANGTSAUR，董事长。
被执行人：山西超帆贸易有限公司，注册地山西省太原市。
法定代表人张永旺，执行董事兼总经理。
被执行人：范利平，男，1968年2月29日生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：太原市金大力轮胎连锁有限公司，注册地山西省太原市。
法定代表人王铮，总经理。
本院在执行固铂轮胎(中国)投资有限公司与山西超帆贸易有限公司、范利平、太原市金大力轮胎连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初8421号民事判决书，要求被执行人山西超帆贸易有限公司支付货款人民币(以下币种相同)3,654,883.91元及违约金、迟延履行利息，被执行人范利平、太原市金大力轮胎连锁有限公司对上述付款义务承担连带责任，并要求被执行人支付案件受理费25,928.65元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4556号申请执行人：固铂轮胎(中国)投资有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人ALLENKEH-CHANGTSAUR，董事长。被执行人：山西超帆贸易有限公司，注册地山西省太原市。法定代表人张永旺，执行董事兼总经理。被执行人：范利平，男，1968年2月29日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市金大力轮胎连锁有限公司，注册地山西省太原市。法定代表人王铮，总经理。本院在执行固铂轮胎(中国)投资有限公司与山西超帆贸易有限公司、范利平、太原市金大力轮胎连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初8421号民事判决书，要求被执行人山西超帆贸易有限公司支付货款人民币(以下币种相同)3,654,883.91元及违约金、迟延履行利息，被执行人范利平、太原市金大力轮胎连锁有限公司对上述付款义务承担连带责任，并要求被执行人支付案件受理费25,928.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年十二月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1606号
原告孟春福，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省安化县平口镇范溪村千一村民组**号，身份证号码为：4309231981********。
被告康桂荣，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省温塘镇米家村，身份证号码为：4325241982********。
原告孟春福与被告康桂荣离婚纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理，原告孟春福与被告康桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春福诉称，2005年原告经媒人作媒与被告结婚，后生男孩康云达，在生完小孩后原、被告夫妻关系日趋恶化，常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭责任，不给付原告生活费，特别是近两年，被告竟为了一点小事对原告大打出手，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费。
被告康桂荣辩称，原告所诉不实，原、被告从认识后至今，夫妻感情一直很好，虽双方有过争吵，但均属于夫妻之间正常相处时闹的小矛盾，现原告离家出走在外，是因原告信仰宗教，在小孩高烧生病时也不去医院看病，双方发生了意识形态的矛盾，才致原告离家出走，但这不影响双方的夫妻感情，从有利于小孩健康成长的考虑，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证审查表；
2、原告身份证复印件；
3、被告户口信息登记卡。
被告对上述证据的质证意见是无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证信息；
2、刘春青（村医生）的证明，以证明在小孩高烧生病时，原告因信奉基督教，不带小孩去医院看病，而是在十字架前祷告；
3、照片，以证明因原告信奉基督教，家里家具上关于有龙的东西，都被原告破坏。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1，无异议；对证据2，没有这样的事实，证人与被告是亲戚，在小孩生病时，医生都是我请来的；对证据3，柜子都不知道是哪里的，是被告虚构的。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3，被告无异议，予以采信。
对被告提交的证据，本院认证如下：对证据1，原告无异议，予以采信；对证据2，原告方不认可，而被告提交的证据又系单一证据，故不予采信；对证据3，原告不认可，被告亦无其他证据证明系原告所为，故不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识，后同居生活。2006年4月6日，双方在新化县民政局登记结婚。同年8月12日生男孩康云达。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2008年始，原告便带着小孩居住在娘家安化县平口镇，被告在新化、冷水江等地打工谋生，被告有时去看望原告母子，夫妻聚少离多。2014年10月，原、被告开始分居生活。2015年9月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育了小孩，说明夫妻双方建立了较真挚的夫妻感情，虽双方因分居两地生活，夫妻感情受到了影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。且原告并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟春福要求与被告康桂荣离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告孟春福承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘 霞
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00108号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人韩某甲。2014年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被秭归县公安局刑事拘留，同月22日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人韩永登。系被告人韩某甲堂祖父。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人韩某甲犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人韩永登到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日晚8时许，被告人韩某甲与其姐韩某乙因家庭琐事发生争执打斗。韩某甲因晚饭饮过白酒，情绪失控，手持菜刀扬言要砍死韩某乙，韩某乙立即报警求助。秭归县公安局茅坪派出所接到报警后，指令民警宋某某与协警王某甲出警。宋某某到达现场后，见韩某甲手持一把菜刀，欲伤害韩某乙，立即进行劝阻。韩某甲仍手持菜刀扬言要砍死韩某乙。为避免造成严重后果，宋某某从韩某甲背后夺其手中的菜刀时，韩某甲在反抗挣扎过程中与宋某某一起滚到公路旁的水沟里，压在宋某某身上。宋某某与协警王某甲及现场围观群众对韩某甲进行劝导，但其仍手拿菜刀骑在宋某某身上，扬言要砍死韩某乙，并朝水沟坎沿猛砍。协警王某甲准备上前制止时，韩某甲举起手中的菜刀说：“你敢上来，我就砍死他（指宋某某）”。相持几分钟后，经在场的干部群众劝解，韩某甲才停止不法行为。宋某某在阻止韩某甲行凶的过程中身体多处软组织损伤，2014年5月14日经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度属于轻微伤。
同时查明，2014年5月8日，被告人韩某甲被秭归县公安局茅坪派出所抓获归案后，如实供述了犯罪事实；2014年8月6日，宋某某以被告人韩某甲的家人补偿其部分损失，被告人韩某甲给其赔礼道歉为由，出具书面的谅解书，表示对被告人韩某甲的行为予以谅解；2014年8月11日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人韩某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于2014年8月28日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人韩某甲社区矫正环境较好，适宜对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某甲在公安机关的供述与辩解；证人韩某乙、金某甲、杜某某、万某某、王某甲、熊某某、周某某、金某乙、李某某、王某乙的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、秭归县公安局茅坪派出所出具的《抓获经过》、民警宋某某出具的《出警经过》、民警宋某某的伤情照片、秭归县人民医院诊断证明单及病历、被告人韩某甲自书的两份材料、被告人及证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》、民警宋某某出具的《谅解书》；鉴定意见：秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2014）临鉴字第094号司法鉴定意见书；秭归县公安局制作的现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人韩某甲持械妨害公务，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人韩某甲的家人补偿了受伤民警宋某某的部分经济损失，被告人韩某甲给受伤民警宋某某赔礼道歉，取得了受伤民警宋某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人韩某甲属初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关和公诉机关的意见，对被告人韩某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执142号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
被告周宪福，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务总经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第170号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周宪福、被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院(2015）桦川商初字第170号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5627号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00358号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张基全（别名：张三，绰号：姐姐），女，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月4日刑满释放。2014年3月13日因吸毒被行政拘留和强制戒毒，同月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张基全犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人张基全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月13日下午17时许，被告人张基全在重庆市江津区几江街道滨江怡园1单元楼下路边将1小包疑似毒品的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员罗某某，交易完毕后二人被民警当场抓获。民警从被告人张基全处查获毒资人民币200元，从罗某某处查获疑似毒品的白色粉末1小包。经计量：疑似毒品的白色粉末净重0.2927克。经鉴定：从疑似毒品的白色粉末中检测出海洛因成分。被告人张基全被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张基全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张基全在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、控制下交易报告书、通话清单等书证：证人罗某某的证言；被告人张基全的供述与辩解；物证检验报告、计量报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张基全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张基全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张基全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张基全的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张基全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年1月30日止）。
二、被告人张基全的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.2927克，予以没收。
上列罚金限被告人张基全在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月十二日
书记员 梁晶
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第60号
原告福建中合药业有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张志红。
委托代理人张宝发、吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
被告武平县人民政府，住�地武平县。
法定代表人廖卓文。
委托代理人方斌，武平县人民政府法制办干部。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
本院在审理原告福建中合药业有限公司诉被告武平县人民政府不履行林地征收补偿法定职责一案中，原告福建中合药业有限公司以被告现已受理原告的安置补偿申请为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建中合药业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许，且被告已明确受理原告的安置补偿申请并承诺在三个月内对补偿事宜作出处理，当事人间的行政争议通过和解得到了解决，本案已无继续审理之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建中合药业�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中合药业有限公司负担。
审 判 长 丁 斌
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00676号
罪犯冯顺武，男，1970年5月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人冯顺武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯顺武减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯顺武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯冯顺武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，本考核期未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯顺武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯顺武减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月23日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第7号
原告：张德利，男，1973年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王远霞，女，1973年6月20日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告张德利诉被告王远霞排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德利诉称：原告自2012年12月21日取得位于高新区大禹综合楼中楼1-3-＊号、产权证为高字GX00001＊＊＊＊号房屋，和位于高新区大禹综合楼中楼1-3-＊号、产权证为高字GX00001＊＊＊＊号房屋的所有权。但上述两房屋一直被被告无理占有，原告多次找被告协商，被告拒绝腾迁，原告为维护自身权益，请求法院判令：1、被告立即腾迁出原告所有的上述房屋；2、被告给付原告自2012年12月21日起至被告腾迁之日止的房屋租金，每月按1200元计算；3、诉讼费由被告承担。
被告王远霞辩称：1、原告没有从我手中购买房屋，而是从华辰公司手中购买的房屋，因为我现在与华辰公司在中级人民法院有案件，所以我申请本案中止审理。2、我在2007年购买房屋后，当年8月份我就已经入住至今，原告不应该向我要房子，而应该向华辰公司索要房屋。3、原告已经向电业局和水务局申请对我的房屋停水停电停气，现在我的房子没有正常居住功能。4、原告要求我赔偿房屋租金不同意，原告是如何计算而来的？不能正常居住的房屋如何出租？5、我从华辰公司购买的房屋，当时原告还没有买房子，原告的房产证来源不合法。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、房屋产权证二份，证明原告对争议房屋拥有所有权。
2、电费存折两份，证明争议房屋的电费已经办到原告名下。
被告质证认为，证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，证明的问题有异议，原告拿着房产证到电业局更改了存折的户名，原告提供的电费存折中的费用都是我缴纳的，在2012年12月22日之前都是用我的名字缴纳的。
本院认为，因被告对以上证据的真实性未提出异议，本院对这两份证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、吉林市中级人民法院开庭传票及诉讼费专用票据一张，证明被告申诉中院已经受理，2013年1月16日已经开庭。
2、（2012）吉高新民二初字第18号民事判决书。证明被告购买了争议的房屋，判决虽然已经生效，但被告不服，现在正在申诉。
原告质证认为，对以上证据的真实性无异议。
本院认为，因被告对以上证据的真实性未提出异议，本院对这两份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2007年7月20日，被告王远霞与吉林省华辰闲置资产处置信息中心有限公司签订了关于高新区汕头街3号楼304号房屋买卖合同，王远霞于当天向华辰公司交付了10435元的预付款，后华辰公司将涉案房屋的钥匙交于王远霞。合同订立后，被告华辰公司将上述304号房屋改造为两套房屋，分别为1-3-4号和1-3-5号房屋。该两套房屋现由王远霞占有使用，但王远霞未给付剩余房款。2011年4月，原告张德利购得了诉争房屋，并到房地产管理部门办理了1-3-＊号和1-3-＊号房屋转让手续，交纳了相关税费。在办理过程中，原告王远霞向本院起诉，请求确认与华辰公司签订的房屋买卖合同有效。本院于2011年11月26日作出了（2011）吉高新民二初字第74号民事判决书，判令王远霞与华辰公司之间签订的房屋买卖合同有效。后，王远霞另行提起告诉，要求华辰公司协助其办理房屋产权登记。华辰公司提起反诉，认为王远霞存在违约行为，请求法院判令解除与其签订的房屋买卖合同。我院2012年8月10日做出（2012）吉高新民二初字第18号民事判决书，判令驳回王远霞的诉讼请求，并解除王远霞与华辰公司签订的房屋买卖合同。王远霞不服，提起上诉，二审期间王远霞撤回上诉。后于2013年1月，王远霞向吉林市中级人民法院申请再审。同年3月21日吉林市中级人民法院做出（2013）吉中民申字第7号民事裁定书，驳回了王远霞的再审申请。另查明，2012年12月21日至2013年1月4日之间，原被告多次要求被告腾迁未果。后原告为争议房屋办理的停电。（2012）吉高新民二初字第18号民事判决确认诉争房屋月租金为1075元。
本院认为，被告王远霞与吉林省华辰闲置资产处置信息中心有限公司签订的有关诉争房屋的买卖合同，已被我院做出的（2012）吉高新民二初字第18号民事判决书判令解除，即原告张德利通过买卖行为，以及办理房屋产权登记而取得了诉争房屋的所有权。因此张德利对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，而该房屋现实际是由被告王远霞占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产之处的必要费用。”故，原告张德利请求被告王远霞腾迁出诉争房屋的请求，本院予以支持；关于原告请求法院判令被告给付租金的问题，原告在2012年12月末就为诉争房屋办理了停电，系其采取私力救济的手段且未能达到权利的实现，被告行为侵害了原告的使用收益权能，原告请求给付租金的请求，本院予以支持，被告应按每月1075元标准赔偿原告损失，直至返还房屋为止。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王远霞于本判决生效后五日内将其占有使用的坐落于吉林高新技术产业开发区大禹综合楼中楼1-3-＊号、1-3-＊号房屋返还原告张德利；
二、被告王远霞赔偿原告张德利房屋租金损失（房屋租金损失的计算：自2012年12月21日起至本判决第一项确定的返还房屋时止，按每月1075元计算）；
三、驳回原告张德利其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王远霞负担。
如果被告王远霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一三年四月十二日
代理书记员 高千惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0008号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人彭某。2014年1月13日被抓获，同年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年12月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月12日晚，被告人彭某至无锡市新区硕放街道墙联村朱郎桥某号门口，采用推门等手法，窃得“铃木”HJ125K-A型摩托车1辆，价值人民币6076元。
次日下午，公安机关根据相关线索在无锡市新区将被告人彭某抓获。案发后，公安机关追缴赃物“铃木”HJ125K-A型摩托车1辆，并已发还被害人廖某某。
公诉机关认为：被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人廖某某的报案笔录，证人梁某的证言笔录和辨认笔录，被告人彭某的辨认笔录，被害人廖某能提供的购物发票、收据和行驶证，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人彭某的身份资料等证据予以证实，被告人彭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人彭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人彭某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，故可对被告人彭某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0008号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人周某。2014年10月3日被抓获，同年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月6日被取保候审，12月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年12月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人周某伙同张某（不满十四周岁）于2014年8月至10月间，在无锡市新区先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币3071元。具体犯罪事实如下：1、2014年8月3日凌晨，被告人周某伙同张某至无锡市新区梅村街道“欧风”网吧，乘彭某睡熟之机，窃得其放于37号机位的“OPPO”R829T型手机1部，价值人民币1073元。2、2014年8月10日早晨，被告人周某伙同张某至无锡市新区梅村街道“中南”网吧，乘唐某不备，窃得其“三星”RC520型笔记本电脑1台，价值人民币1500元。3、2014年10月3日凌晨，被告人周某伙同张某至无锡市新区旺庄街道“萌风”网吧，乘杨某、夏某不备，窃得其放于B23、24号机位的“酷派”8705型手机1部、“荣事达”A6500型手机1部，价值共计人民币498元。2014年10月3日，被告人周某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴“荣事达”A6500型手机1部，已发还被害人夏某。公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人彭某、唐某、杨某、夏某的报案笔录和辨认笔录，证人马某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员张某的供述笔录和辨认笔录，被告人周某的辨认笔录，收购物品登记信息，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人周某的身份资料等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔被害人彭某人民币一千零七十三元、被害人唐某人民币一千五百元、被害人杨某人民币三百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年十二月三十日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第26607号
原告郭春生，男，1960年4月5日出生。
被告北京腾龙拆迁服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园苗圃南10号。
法定代表人马秀祥，董事长。
委托代理人冯文春，男，1983年2月5日出生。
原告郭春生与被告北京腾龙拆迁服务有限公司（以下分别简称原、被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人冯文春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告对北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村进行拆迁，设立了北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部，委派该拆迁指挥部对北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村进行拆迁。2007年12月10日，该拆迁指挥部和原告签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定了相应的拆迁补偿安置。协议签订后，被告一直未按协议约定为原告办理补偿安置手续，致使原告至今都没有拿到拆迁安置补偿，为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请求判决被告履行2007年10月10日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，给原告予以拆迁安置补偿。
本院认为，原告起诉要求被告履行的合同系其与北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部所签订的，而原告无证据证明被告与北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部有相应的法律关系应承接北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部在《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》项下的权利义务，故原告在本案中起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑佳盈
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第369号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年8月10日，现住陕县。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1983年1月15日，住陕县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人程姣到庭，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在与被告的婚姻生活里，经常遭其打骂。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，在法院调解中相信被告并与之和好。之后，被告不但没有兑现承诺，反而对原告进行了多次威胁与恐吓，其后两人外出打工分居。原告认为，夫妻双方已无感情可言，向法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某收到本院应诉文书之后未予答辩，亦未提供相关证据。
原告向本院提供的证明材料有：原告本人身份证及婚姻状况证明复印件，用以证明原告身份及婚姻关系情况。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某经人介绍于2006年12月相识，交往一段时间后于2008年10月24日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，二人曾因为生活琐事发生矛盾。2013年3月，为了生活双方一同前往广东省务工。此后原告因故前往湖北省武汉市打工，双方分居。
2014年2月，原告杨某某到法院起诉，要求与被告王某某离婚，诉讼中，经本院调解双方和好。原告杨某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查后准许其撤诉。2015年3月，原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告王某某电话表示同意离婚。
另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻家庭制度。�告杨某某与被告王某某经人介绍相识，交往一段时间后即登记结婚，期间关系一般，证明其婚姻基础一般。婚后原被告为生活即外出务工，然后各居一地，来往不多，证明其婚后感情一般。2014年，原告杨某某起诉要求离婚。虽然本院调解和好，但二人仍旧分居不相来往，证明自本院调解后，夫妻关系并未改善；半年之后，原告再次起诉要求离婚，证明其夫妻感情确已破裂。诉讼中被告表示同意离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告杨某某与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 梁山松
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁怡凡
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初165号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住迁西县。
附带民事诉讼原告人古某，女，1970年10月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告人许某某，男，1969年3月22日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年5月19日被迁西县公安局取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、古某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人古某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时许，被告人许某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由东向西行驶至邦宽线迁西县滦阳镇宋庄子村路段时，与由西向东行驶左转弯的古某驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成许某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定许某某血液中酒精含量为149.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人许某某承担事故同等责任。针对指控事实，公诉机关提供了酒精含量检验报告；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；证人证言；被告人供述与辩解等证据，认为被告人许某某之行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、古某诉称，要求依法从重追究被告人刑事责任，并赔偿原告人各项经济损失28009.2元（误工费16496元、营养费3000元、护理费2941.2元、交通费1000元、车辆损失3572元、公估费300元、施救费700元）。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意按法律规定赔偿原告人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日19时许，被告人许某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由东向西行驶至邦宽线迁西县滦阳镇宋庄子村路段时，与由西向东行驶左转弯的古某驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成许某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。天津市津实司法鉴定中心鉴定许某某血液中酒精含量为149.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人许某某承担事故同等责任。
另查明，附带民事诉讼原告人李某、古某系夫妻关系，古某驾驶的冀Ｂ×××××轿车登记人为附带民事诉讼原告人李某。附带民事诉讼原告人因此事故造成的经济损失有：车辆损失3572元、公估费300元、施救费700元，合计4572元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据足以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人古某证言；
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、事故认定书；
4、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单；
5、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；
6、返还物品凭证；
7、常住人口基本信息；
8、公估报告、施救费、公估费票据。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人因此事故造成的损失为4572元（车辆损失3572元+公估费300元+施救费700元），首先由被告人许某某在机动车强制责任保险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由被告人许某某按其承担的事故责任比例赔偿原告人1286元【（4572元-2000元）×50%】。其主张的误工费、营养费、护理费、交通费等，因未提交证据予以证实，不予支持。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币贰仟元。
二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人李某、古某事故损失人民币3286元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某、古某其他诉讼请求。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘景春
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 侯彦伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵海丽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第417号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2015年9月15日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月29日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月30日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
正阳县人民检察院指控：2015年9月2日17时25分，被告人高某某驾驶豫QB96**号重型自卸货车沿正阳县正付路由北向南行驶至付寨乡双屯村李台路口时，因过路口未让右行且操作不当，与姜某某驾驶的电动三轮车（由西向东行驶）过路口时相撞，造成姜某某当场死亡。2015年9月15日，正阳县公安局交警大队作出了第223号道路交通事故认定书，高某某负事故的主要责任，姜某某负事故的次要责任。
另查明：被告人高某某的家人与被害人姜某某的家人达成协议：被告人高某某交通肇事所驾驶车辆投保理赔部分，由被害人亲属向保险公司追偿。除被害人亲属向保险公司追偿外，被告人高某某的家人自愿一次性赔偿被害人姜某某的家人各项损失160000元。被害人姜某某的家人出具谅解书和收条各一份，并请求对被害人高某某从轻处罚。
被告人高某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人高某某的供述，物证（肇事车辆照片），户籍证明，前科证明，到案证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，正阳县公安局（正）公（刑技）鉴（法）（2015）0127号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录。证人刘某某、杨某某、胡某某、罗某某、梁某某、朱某某的证言，视听资料等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的重大事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人高某某能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失和取得被害人家人的谅解，依法可酌定对被告人从轻处罚。结合正阳县司法局评估被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执739号
申请人李庆峰，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00745号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款2550元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于2550元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00308号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月30日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月10日2时许，被告人王某某驾驶陕AL67**号重型自卸货车沿西安市灞桥区柳烟路由北向南行驶至纺渭路三岔路口南约五十米处时，将由西向东步行横过道路的来某某碰倒后碾压，致其当场死亡。经法医学鉴定，来某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，来某某负事故次要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了受理交通事故登记表、证人方某某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、抓获经过、交通事故认定书、民事赔偿协议及赔偿收据、户籍证明及被告人供述等证据，据此认为被告人王某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月10日2时许，被告人王某某驾驶陕AL67**号重型自卸货车沿西安市灞桥区柳烟路由北向南行驶至纺渭路三岔路口南约五十米处时，将由西向东步行横过道路的被害人来某某碰倒后碾压，致其当场死亡。经法医学鉴定，来某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，来某某负事故次要责任。
又查明，被告人王某某与被害人一方就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人一方260000元。被害人一方对被告人王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
认定案件事实的证据如下：
1、受理交通事故登记表证明，2014年6月10日2时许，一男子拨打122报警电话称，一大货车与一行人相撞，致一人死亡。
2、事故现场图、事故现场勘查笔录及照片证明，事故现场位于西安市灞桥区柳烟路至纺渭路三岔路口附近，事故现场遗留有陕AL67**号渣土车一辆。
3、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所（2014）汽检字第1049号鉴定意见书证明，陕AL67**号陕汽牌重型自卸货车制动系统无法动态检验；转向系统符合要求；灯光系右前转向灯与左后夜间行驶灯不符合要求；其它灯光均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第1123号司法鉴定意见书证明，陕AL67**号陕汽牌重型自卸货车事故前行驶速度约为55km／h。
5、车辆痕迹检验报告书证明，陕AL67**号重型自卸货车前面板由右至左30-120cm、距地高130-160cm范围内受软物撞击裂痕；该车右前轮气门桩逆时针旋转0-40cm胎面花纹间隙内有类似人体组织附着。
6、交通事故血醇检验报告书证明，事故发生后，经血醇检验，被告人王某某血液中未检出乙醇。
7、西公交鉴法尸字（2014）第309号鉴定意见书证明，被害人来某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
8、西公交认字（2014A］第0610235号道路交通事故认定书证明，被告人王某某驾驶超载且机械性能不良车辆行驶时观察不周，负事故主要责任；被害人来某某步行横过机动车道未走人行横道，负事故次要责任。
9、抓获经过证明，2014年6月10日2时许，办案民警从事故现场将被告人王某某抓获。
10、户籍信息证明，被告人王某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
11、被告人王某某的供述证明，2014年6月10日凌晨2时许，他驾驶陕AL67**号重型自卸货车沿西安市灞桥区柳烟路由北向南行驶时，发现一行人由南向北迎面走来，突然行人向东拐了一下，撞在他车的前大灯部位，他急刹车避让，但他的车把人卷进车下，他停车查看并拔打了122、120电话。
12、民事赔偿协议书、收条、谅解书证明，被告人王某某已赔付被害人一方260000元，被害人一方对被告人王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。。
上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶超载且机械性能不良的机动车辆行驶时观察不周，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人一方就民事赔偿达成了协议，已赔偿被害人一方经济损失，并取得被害人一方谅解，被告人当庭认罪，有悔罪表现，并经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年一月四
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1263号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告冯利。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告冯利劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08137号
原告蔺××，女性，年龄28。
被告邸××，男性，年龄29。
本院在审理原告蔺××诉被告邸××离婚纠纷一案中，原告蔺××于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告蔺××负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03561号
上诉人（原审原告）焦祥如。
委托代理人徐建中，系焦祥如的儿子。
上诉人（原审原告）徐建中。
被上诉人（原审被告）江苏省汾湖高新技术产业开发区黎里古镇保护开发管理委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路128号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人殷少勇、孙青鹏。
上诉人焦祥如、徐建中与被上诉人江苏省汾湖高新技术产业开发区黎里古镇保护开发管理委员会（以下简称黎里管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1988年1月14日，焦祥如代表徐扣山作为乙方与吴江县房地产公司黎里管理所签订《公管房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于黎里建新街施家浜2-2号公房贰间租给乙方居住，每月租金3.9元。甲、乙双方如遇国家建设需要拆迁，双方均应服从拆迁的有关规定。
徐扣山（户主）的户籍地址为黎里建新街施家浜2-2号（现登记为施家浜弄9号101号），户内原有妻子焦祥如、女儿徐凤英（已于1988年7月29日迁出）、儿子徐建中（已于1989年4月5日迁出）。徐扣山于2010年12月21日病故。
2013年11月9日，吴江利通房屋拆迁有限公司接受吴江汾湖古镇保护开发有限公司（甲方）的委托与焦祥如、徐建中代表已故的徐扣山（乙方）签订《补偿安置协议书》，约定，为加快黎里古镇保护开发建设，根据古镇建设总体规划，并报上级政府批准，将对黎里古镇核心区施家浜弄9号101号房屋实施搬迁，甲乙双方自愿达成如下协议：1、甲方补偿乙方合计43952元；2、乙方选择安置房B型，面积初步认定为租赁82.7平方米。同日，焦祥如、徐建中出具承诺表示搬迁户主徐扣山已故，经家庭内部协商同意由徐建中前来办理搬迁事宜，承诺现已交出钥匙，原房屋所有留存的一切东西与本人无关。协议签订后，涉案房屋于2014年4月被拆除。
另查明，徐扣山于1993年12月1日向原国营吴江黎里米厂申请房改优惠购房，并于1993年12月15日购得黎里镇罗汉新村北路35幢104室房屋，实际付款5080元，并取得房屋所有权证。现该房屋由焦祥如居住。
以上事实，有原审原告提供的公管房屋租赁合同复印件、户口登记表、证明、居民死亡医学证明书，原审被告提供的补偿安置协议书复印件、承诺书二份、拆除情况说明、房屋所有权证存根、优惠售房协议、优惠购房申请及原审原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告焦祥如、徐建中的诉讼请求为：确认公管房屋租赁合同真实有效，原审原告享有续租权，事实上续租合同已成立并有效；请求判令原审被告给予原审原告拆迁安置补偿；本案诉讼费用由原审被告承担。庭审中，原审原告明确要求原审被告给予拆迁安置补偿即要么安置一套房屋，要么给予补偿每平方米4000元左右的钱，并明确在没有弄清楚承租人是谁之前不要求领取补偿安置协议确认的43952元补偿款。
原审法院认为：原审原告焦祥如代徐扣山与吴江县房地产公司黎里管理所签订《公管房屋租赁合同》合法有效。徐扣山于2010年12月21日病故后，与徐扣山现住亲属取得公管房屋租赁权。原审原告焦祥如、徐建中与吴江汾湖古镇保护开发有限公司签订拆迁补偿安置协议及两原审原告出具的承诺书，表明吴江汾湖古镇保护开发有限公司认中两原审原告为公房租赁合同的承租人，故拆迁补偿安置协议系签约双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，应认定为合法有效。协议约定两原审原告可取得补偿款43952元并拟安置租赁82.7平方米的B型房屋，原审法院认定为两原审原告已与合同相对方协商解除原公管房屋租赁合同，合同权利义务终止，双方之间形成新的合同权利义务关系，两原审原告再要求法院依据原公管房屋租赁合同确认原审原告享有续租权，没有法律依据，原审法院难以支持。两原审原告要求原审被告给予拆迁安置补偿，但原审被告非与两原审原告签订拆迁补偿协议的相对方，且两原审原告要求要么安置一套房屋，要么给予补偿每平方米4000元左右的钱，不符合原审原告与吴江汾湖古镇保护开发有限公司签订的补偿安置协议书的约定，原审法院难以支持。对拆迁补偿协议中约定吴江汾湖古镇保护开发有限公司应付两原审原告的43952元的补偿款，两原审原告在庭审中明确在没有弄清楚承租人是谁之前暂不要求领取，系其对诉讼权利的自由处分，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回焦祥如、徐建中的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由焦祥如、徐建中负担。
上诉人焦祥如、徐建中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：新租赁合同没有书签，老租赁合同一直有效，焦祥如为承租人。上诉人书签的补偿安置协议书，实质是加20个平方优惠购房，补偿一套房子，不是租赁安置协议，被上诉人提供的协议是假的，协议上应是补偿上诉人82.7平方米的房子，协议上“租赁82.7平方米”中租赁两字是后加的。请求二审法院依法改判。
被上诉人黎里管委会二审辩称：协议上“租赁82.7平方米”中租赁两字不是后加的，双方签订协议时就存在的，上诉人也应该有一份原件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1988年1月14日焦祥如作为徐扣山的妻子代徐扣山与吴江县房地产公司黎里管理所签订《公管房屋租赁合同》合法有效。徐扣山于2010年12月21日病故后，与徐扣山同住的近亲属取得公管房屋租赁权，成为承租人。焦祥如、徐建中与吴江汾湖古镇保护开发有限公司委托的拆迁实施人签订拆迁补偿安置协议书及上诉人出具的承诺书，表明吴江汾湖古镇保护开发有限公司认可上诉人为公房租赁合同的承租人，故拆迁补偿安置协议书系签约双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，合法有效，双方应按照协议的约定履行。
至于上诉人提出被上诉人提供的补偿安置协议是假的，协议上“租赁82.7平方米”中租赁两字是后加的，实际上是安置一套82.7平方米的产权房，而不是租赁房，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人焦祥如、徐建中的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人焦祥如、徐建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03561号上诉人（原审原告）焦祥如。委托代理人徐建中，系焦祥如的儿子。上诉人（原审原告）徐建中。被上诉人（原审被告）江苏省汾湖高新技术产业开发区黎里古镇保护开发管理委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路**。法定代表人杨勇。委托代理人殷少勇、孙青鹏。上诉人焦祥如、徐建中与被上诉人江苏省汾湖高新技术产业开发区黎里古镇保护开发管理委员会（以下简称黎里管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1988年1月14日，焦祥如代表徐扣山作为乙方与吴江县房地产公司黎里管理所签订《公管房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于黎里建新街施家浜2-2号公房贰间租给乙方居住，每月租金3.9元。甲、乙双方如遇国家建设需要拆迁，双方均应服从拆迁的有关规定。徐扣山（户主）的户籍地址为黎里建新街施家浜**（现登记为施家浜弄****），户内原有妻子焦祥如、女儿徐凤英（已于1988年7月29日迁出）、儿子徐建中（已于1989年4月5日迁出）。徐扣山于2010年12月21日病故。2013年11月9日，吴江利通房屋拆迁有限公司接受吴江汾湖古镇保护开发有限公司（甲方）的委托与焦祥如、徐建中代表已故的徐扣山（乙方）签订《补偿安置协议书》，约定，为加快黎里古镇保护开发建设，根据古镇建设总体规划，并报上级政府批准，将对黎里古镇核心区施家浜弄9号101号房屋实施搬迁，甲乙双方自愿达成如下协议：1、甲方补偿乙方合计43952元；2、乙方选择安置房B型，面积初步认定为租赁82.7平方米。同日，焦祥如、徐建中出具承诺表示搬迁户主徐扣山已故，经家庭内部协商同意由徐建中前来办理搬迁事宜，承诺现已交出钥匙，原房屋所有留存的一切东西与本人无关。协议签订后，涉案房屋于2014年4月被拆除。另查明，徐扣山于1993年12月1日向原国营吴江黎里米厂申请房改优惠购房，并于1993年12月15日购得黎里镇罗汉新村北路35幢104室房屋，实际付款5080元，并取得房屋所有权证。现该房屋由焦祥如居住。以上事实，有原审原告提供的公管房屋租赁合同复印件、户口登记户口登记表、民死亡医学证明书，原审被告提供的补偿安置协议书复印件、承诺书二份、拆除情况说明、房屋所有权证存根、优惠售房协议、优惠购房申请及原审原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。原审原告焦祥如、徐建中的诉讼请求为：确认公管房屋租赁合同真实有效，原审原告享有续租权，事实上续租合同已成立并有效；请求判令原审被告给予原审原告拆迁安置补偿；本案诉讼费用由原审被告承担。庭审中，原审原告明确要求原审被告给予拆迁安置补偿即要么安置一套房屋，要么给予补偿每平方米4000元左右的钱，并明确在没有弄清楚承租人是谁之前不要求领取补偿安置协议确认的43952元补偿款。原审法院认为：原审原告焦祥如代徐扣山与吴江县房地产公司黎里管理所签订《公管房屋租赁合同》合法有效。徐扣山于2010年12月21日病故后，与徐扣山现住亲属取得公管房屋租赁权。原审原告焦祥如、徐建中与吴江汾湖古镇保护开发有限公司签订拆迁补偿安置协议及两原审原告出具的承诺书，表明吴江汾湖古镇保护开发有限公司认中两原审原告为公房租赁合同的承租人，故拆迁补偿安置协议系签约双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，应认定为合法有效。协议约定两原审原告可取得补偿款43952元并拟安置租赁82.7平方米的B型房屋，原审法院认定为两原审原告已与合同相对方协商解除原公管房屋租赁合同，合同权利义务终止，双方之间形成新的合同权利义务关系，两原审原告再要求法院依据原公管房屋租赁合同确认原审原告享有续租权，没有法律依据，原审法院难以支持。两原审原告要求原审被告给予拆迁安置补偿，但原审被告非与两原审原告签订拆迁补偿协议的相对方，且两原审原告要求要么安置一套房屋，要么给予补偿每平方米4000元左右的钱，不符合原审原告与吴江汾湖古镇保护开发有限公司签订的补偿安置协议书的约定，原审法院难以支持。对拆迁补偿协议中约定吴江汾湖古镇保护开发有限公司应付两原审原告的43952元的补偿款，两原审原告在庭审中明确在没有弄清楚承租人是谁之前暂不要求领取，系其对诉讼权利的自由处分，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回焦祥如、徐建中的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由焦祥如、徐建中负担。上诉人焦祥如、徐建中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：新租赁合同没有书签，老租赁合同一直有效，焦祥如为承租人。上诉人书签的补偿安置协议书，实质是加20个平方优惠购房，补偿一套房子，不是租赁安置协议，被上诉人提供的协议是假的，协议上应是补偿上诉人82.7平方米的房子，协议上“租赁82.7平方米”中租赁两字是后加的。请求二审法院依法改判。被上诉人黎里管委会二审辩称：协议上“租赁82.7平方米”中租赁两字不是后加的，双方签订协议时就存在的，上诉人也应该有一份原件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1988年1月14日焦祥如作为徐扣山的妻子代徐扣山与吴江县房地产公司黎里管理所签订《公管房屋租赁合同》合法有效。徐扣山于2010年12月21日病故后，与徐扣山同住的近亲属取得公管房屋租赁权，成为承租人。焦祥如、徐建中与吴江汾湖古镇保护开发有限公司委托的拆迁实施人签订拆迁补偿安置协议书及上诉人出具的承诺书，表明吴江汾湖古镇保护开发有限公司认可上诉人为公房租赁合同的承租人，故拆迁补偿安置协议书系签约双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，合法有效，双方应按照协议的约定履行。至于上诉人提出被上诉人提供的补偿安置协议是假的，协议上“租赁82.7平方米”中租赁两字是后加的，实际上是安置一套82.7平方米的产权房，而不是租赁房，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人焦祥如、徐建中的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人焦祥如、徐建中负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  叶 刚审判员  任小明二〇一四年十二月二十二日书记员  杨颖颖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1255号
被执行人李付路，居民。
被执行人李海军，居民。
本院在执行兰陵县人民法院刑二庭移送执行被执行人李付路、李海军罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初483号
原告毛黎锋。
被告吴祖新。
被告夏瑜。
本院在审理原告毛黎锋诉被告吴祖新、夏瑜民间借贷纠纷一案中，原告毛黎锋于2016年3月18日以双方达成和解协议为由，向本院书面申请，要求撤回对被告吴祖新、夏瑜的起诉。
本院认为，原告毛黎锋申请撤回对被告吴祖新、夏瑜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛黎锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛黎锋负担。
审判员 郑世罗
二〇一六年三月十八日
书记员 江彩君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2887号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京施莱文科贸有限公司。住所地：北京市石景山区体育场南路*号景阳宏昌大厦***室。
法定代表人：沈成勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弨，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛世泽电子仪表有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路*号。
法定代表人：秦万民，该公司总经理。
再审申请人北京施莱文科贸有限公司（以下简称北京施莱文公司）因与被申请人青岛世泽电子仪表有限公司（以下简称青岛世泽公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京施莱文公司申请再审称，（一）青岛世泽公司向北京施莱文公司发放解除通知系违法解除，不产生解除合同的法律效力，合同应当继续履行；（二）后四次青岛世泽公司中标未经北京施莱文公司指导的责任应由青岛世泽公司承担。综上，北京施莱文公司认为二审判决适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院对双方的《合作协议书》在性质上属于服务合同、青岛世泽公司单方通知北京施莱文公司解除合同的行为构成违约的认定正确。故二审法院结合查明的事实及相应的证据，所作判决并无不妥，北京施莱文公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京施莱文科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2887号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京施莱文科贸有限公司。住所地：北京市石景山区体育场南路*号景阳宏昌大厦***室。法定代表人：沈成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弨，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛世泽电子仪表有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路*号。法定代表人：秦万民，该公司总经理。再审申请人北京施莱文科贸有限公司（以下简称北京施莱文公司）因与被申请人青岛世泽电子仪表有限公司（以下简称青岛世泽公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京施莱文公司申请再审称，（一）青岛世泽公司向北京施莱文公司发放解除通知系违法解除，不产生解除合同的法律效力，合同应当继续履行；（二）后四次青岛世泽公司中标未经北京施莱文公司指导的责任应由青岛世泽公司承担。综上，北京施莱文公司认为二审判决适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院对双方的《合作协议书》在性质上属于服务合同、青岛世泽公司单方通知北京施莱文公司解除合同的行为构成违约的认定正确。故二审法院结合查明的事实及相应的证据，所作判决并无不妥，北京施莱文公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京施莱文科贸有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年九月十四日书 记 员  张 璇书 记 员  史明鹭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02601号
罪犯胡建伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）石刑初字第314号刑事判决书，以被告人胡建伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月4日减去有期徒刑一年九个月；2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励4次，2013年8月记过处分1次。
经审理查明：罪犯胡建伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯有前科，因违规记过处分1次，应从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年7月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0275号
原告靖江仁源汽车部件有限公司。
法定代表人侯民源，经理。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司靖江支公司。
负责人王骏，经理。
委托代理人潘飞，永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司工作人员。
本院在审理原告靖江仁源汽车部件有限公司与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江仁源汽车部件有限公司撤回起诉。
本案受理费620元减半收取计310元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一四年七月一日
见习书记员 章 菁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终441号
上诉人（原审原告）郭某，农民。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
委托代理人张彦凤，农民。
被上诉人（原审被告）薛某，农民。
上诉人郭某因继承纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 张焕新
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第318号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李永冬，男，1977年10月15日出生。被告人李永冬因犯盗窃罪于2006年9月29日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，2014年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李永冬犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李永冬自2014年9月17日至11月2日期间，多次盗窃广汉市小汉镇新工业园区内企业的电缆线，被告人李永冬将电缆线剥皮销赃后得款用于挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值共计31903元，属数额较大。
被告人李永冬的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
公诉机关为证实指控事实的成立，提供的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施文书，各被害单位工作人员的报案陈述，挡获经过，现场勘验笔录、方位图、照片，法医物证鉴定书、价格鉴证意见书及通知书，作案现场指认笔录，刑事判决书、释放证明，被告人李永冬的供述及常住人口信息表。
被告人李永冬对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
经审理查明：被告人李永冬在2014年9月17日至11月2日期间，多次盗窃广汉市小汉镇新工业园区内企业的电缆线，销赃后得款用于挥霍。具体事实如下：
1、被告人李永冬于2014年9月17日凌晨窜至广汉市小汉镇洛阳村，翻墙进入德阳市恒正自动化科技有限公司厂区内，将库房内的全新电缆线19圈及压线钳1把盗走。后又翻越铁栅栏进入与德阳市恒正自动化科技有限公司相邻的德阳市华能物资有限公司焊接加工车间，将9台焊机的电缆线盗走。被告人李永冬将所盗电缆线剥皮取出铜线销赃于一废旧物品收购站，得款2600余元。经广汉市价格认证中心鉴定，德阳市恒正自动化科技有限公司被盗电缆线价值4310元，德阳市华能物资有限公司被盗电缆线价值6650元。
2、被告人李永冬于2014年9月26日凌晨窜至广汉市小汉镇新工业园区内，翻墙进入四川华油欧科石油天然气工程有限公司内，将车间里10台焊机的电缆线盗走。被告人李永冬将所盗电缆线剥皮取出铜线销赃于一废旧物品收购站，得款2000元左右。经广汉市价格认证中心鉴定，四川华油欧科石油天然气工程有限公司被盗电缆线价值10854元。
3、被告人李永冬于2014年11月2日凌晨窜至广汉市小汉镇新工业园区内，翻墙进入广汉市恒生石油设备有限责任公司库房内，将铜芯电缆线1圈、7台焊机电缆线及割嘴刀等盗走。被告人李永冬将所盗电缆线剥皮取出铜线销赃于一废旧物品收购站，得款1200元左右。经广汉市价格认证中心鉴定，广汉市恒生石油设备有限责任公司被盗电缆线等物品价值10089元。
以上被盗电缆线等物品价值共计31903元。
另查明，被告人李永冬于2014年9月17日凌晨在德阳市恒正自动化科技有限公司厂区内实施盗窃时，在现场吸烟后遗留烟蒂一枚，被广汉市公安局民警提取并送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，支持烟蒂上人DNA分型为李永冬所留的假设。公安机关据此确定李永冬为犯罪嫌疑人。被告人李永冬被抓获后，如实供述了以上盗窃事实。
被告人李永冬因犯盗窃罪于2006年9月29日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，2014年4月9日刑满释放。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李永冬多次盗窃公司企业电缆线，被盗物品价值31903元的事实。本院对这些证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李永冬以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值共计31903元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李永冬应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人李永冬因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应对其从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人李永冬归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李永冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日至2018年1月29日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申16号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）崔文信，男，1939年5月1日出生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）闫素敏，女，1950年8月19日出生。
再审申请人崔文信因与被申请人闫素敏不当得利纠纷一案，不服本院（2015）鹤民立终字第112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔文信申请再审称：法院作出的裁判没有依据，违反法律规定，结果错误。请求撤销原裁判，本案一审的诉讼费300元全部由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人崔文信的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔文信的再审申请。
审判长 袁希利
审判员 胡矿成
审判员 李学俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 影
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2089号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘金奎，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人刘金奎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0786号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0786号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0786号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0786号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第672号
申请执行人张淑胜。
被执行人李亮云。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒固商初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李亮云的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年七月十日
书记员 管凯斌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1173号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告梁振东。
被告董忠浩。
被告于云。
被告冷桂江。
原告海阳市农村信用合作联社与被告梁振东、董忠浩、于云、冷桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告梁振东到庭参加了诉讼，被告董忠浩、于云、冷桂江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年9月1日，被告梁振东在原告处贷款100，000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年8月31日到期，被告董忠浩、于云、冷桂江，保证人冷树起提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告梁振东付清借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利34，073.64元（自2010年9月1日计算至2013年10月30日），本息合计134，073.64元，被告董忠浩、于云、冷桂江，保证人冷树起承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告梁振东辩称借款属实，但是该款项被周盛坤使用。
被告董忠浩、于云、冷桂江，保证人冷树起未答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告梁振东在原告处借款本金100，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100，000元，借款期自2010年9月1日至2011年8月31日，借款月利率为7.74375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告董忠浩、于云、冷桂江，保证人冷树起为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100，000元的义务，借款到期后，被告梁振东未履行还款义务，被告董忠浩、于云、冷桂江，保证人冷树起未履行保证义务。到2013年10月30日，被告梁振东欠原告借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利34，073.64元（自2010年9月1日计算至2013年10月30日），本息合计134，073.64元。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对保证人冷树起的起诉，并保留诉权。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件五份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告梁振东签订的借款合同，与被告董忠浩、于云、冷桂江，保证人冷树起签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告梁振东付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告梁振东未履行还款义务的情况下，被告董忠浩、于云、冷桂江，保证人冷树起应承担连带清偿责任。原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对保证人冷树起的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告董忠浩、于云、冷桂江经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利34，073.64元（自2010年9月1日计算至2013年10月30日），本息合计134，073.64元。
二、被告董忠浩、于云、冷桂江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，982元，由被告梁振东、董忠浩、于云、冷桂江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1732号
原告牛某某，1977年3月13日生（公民身份号码×××），哈尔滨市道外区体育小区1单元505室。
被告李某某，1976年1月30日生（公民身份号码×××)，哈尔滨市道外区体育小区1单元505室。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告牛某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周玥熹