wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第558号
原告：张XX，女，1980年9月24日生，汉族。
被告：张一X，男，1978年8月12日生，汉族。
原告张XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍于2012年农历3月25日同居生活。2013年4月25日补办结婚登记。2013年农历4月25日生一女孩，取名张二X，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。被告对我妻女不管不顾，缺乏责任心。2013年农历5月份我与被告分居至今。要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告张勇辩称：我与原告婚初感情尚可，偶尔有争执，也是因琐碎之事。2013年6月孩子去太原看病，由于父亲病重，我即返回照顾。2013年7月原告带孩子出院后回娘家居住。我多次接唤原告未果。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2012年农历3月25日在未办理结婚登记的情况下举行仪式同居生活，2013年4月25日补办结婚登记。2013年农历4月25日生育女儿张XX，现随原告生活。
原、被告在婚初感情尚好，但在之后双方常因家务琐事发生争吵，感情出现波动。2013年6月女儿张二X患病由洪洞人民医院诊疗后转至太原市继续治疗，因被告仅带去500元治疗费，加之被告要返回照顾其父亲之事，双方发生争执。2013年7月在张二X病愈出院后，原告带上孩子回娘家居住至今。期间，被告多次接唤，原告不归。进而原告提起离婚，被告不同意与原告离婚。本案在审理过程中经调解，原告坚持离婚，被告表示如离婚，其要求抚养孩子，双方在孩子抚养问题上无法达成一致意见，使调解无果。
另查明，双方婚后无共同财产、共同债权债务。原、被告均为农村居民。
本院认为：原、被告结婚时间较短，尚未建立起真正的夫妻感情，双方在婚后常因家务琐事发生争吵，双方感情相对恶化。自2013年7月双方即开始分居生活，且被告多次接唤，原告坚持离婚，虽经调解，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方所生之女张二X一直随原告共同生活，为有利于儿童的健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，故双方所生之女应由原告抚养，被告应根据山西省2015年农村人均纯收入8809元的标准一次性支付孩子抚养费至十八周岁，共计35236元（8809元／年×25%×16年）。被告一次性支付酌减为3万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张一X离婚；
二、双方所生之女张二X由原告抚养，被告一次性支付抚养费35236元，于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 史晓斌
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第558号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。被告何安进，男，出生于1968年7月28日，汉族，。被告胡雪容，女，出生于1967年11月8日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告何安进、胡雪容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告何安进、胡雪容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告何安进与胡雪容系夫妻关系。被告何安进于2010年9月16日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为两年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2012年9月13日，现原告要求判令被告何安进、胡雪容偿还借款本金5万元及利息。被告何安进未答辩。被告胡雪容未答辩。经审理查明，被告何安进与被告胡雪容系夫妻关系。2010年9月16日被告何安进以做生意为由向原告下辖的余坪信用社借款5万元，约定借款期限为两年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，在贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期后被告结息至2012年9月13日。后经原告多次催收未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，夫妻共同声明，承诺书，借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告何安进向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告何安进应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告胡雪容虽不是借款合同的借款人，但其与何安进系夫妻关系，且该笔借款用于家庭共同经营支出，因此原告要求被告胡雪容承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何安进、胡雪容本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：从2012年9月14日至2012年9月16日起按月利率千分之7.65计算；从2012年9月17日起按月利率千分之11.475计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告何安进、胡雪容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1357号
申请执行人成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人李万鹏。
被执行人文蓉。
成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司申请执行文蓉其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第4900号民事判决书，于2013年6日18立案执行，执行标的779700元，执行费10197元。本院在执行过程中，本案暂无执行条件，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司申请执行文蓉其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第1357号申请执行人成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇上街1号。法定代表人李万鹏，董事长。被执行人文蓉。成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司申请执行文蓉其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第4900号民事判决书，于2013年6日18立案执行，执行标的779700元，执行费10197元。本院在执行过程中，本案暂无执行条件，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司申请执行文蓉其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  张媛媛二〇一三年九月五日书 记 员  涂 莎
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第154-1号
申请执行人弘信投资（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室，联系地址福建省厦门市东
渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人郑刚，董事。
委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市湖里区湖里大道112号401室。
委托代理人武泽亮，男，1976年6月12日出生，汉族，该公司职员，住福建省泉州市鲤城区打锡街157号。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地江苏省南京市山西路67号世贸大厦A1栋1716室。
法定代表人林长生。
被执行人林长生，男，1961年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区大方巷**号，公民身份号码3201061961********。
申请人弘信投资（香港）有限公司与被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）厦海法商初字第418号民事判决书已发生法律效力，申请人弘信投资（香港）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月10日书面来函称，根据其了解，被执行人目前并无可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待以后发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第418号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一四年十一月十日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02605号
原告智某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告智某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月11日与被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后发现被告不负责任，经常殴打原告，现夫妻感情已破裂，为此起诉要求离婚。
被告李某某未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点:原、被告夫妻感情是否破裂，原告的诉求是否应得到支持。原告智某某向本院提供的证据材料有:身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明原、被告于2015年2月11日登记结婚。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述。可以认定以下案件事实:原、被告经人介绍于2015年2月11日在民政部门登记结婚，婚后无子女。现原告智某某陈述被告不负责任，经常殴打原告，以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，双方应珍惜原有的夫妻感情，为建立和睦幸福的家庭而共同努力。为了维持原、被告双方婚姻家庭的完整性，应当给予双方和好留一定空间。为此，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告智某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由原告智某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨丽娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1765号
申请执行人杨东庆，居民。
被执行人陈国强，居民。
被执行人付梅枝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1169号民事判决书，立案执行的申请执行人杨东庆与被执行人陈国强、付梅枝民间借贷纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人陈国强、付梅枝银行存款人民币220000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 明
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1394号
原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称为“丹谷生物公司”），住所地：广东省遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人吴培侨，该公司总经理。
委托代理人陈拾，男，1966年10月28日出生，汉族，丹谷生物公司员工，住。
委托代理人冯玉珠，女，1988年7月12日出生，汉族，丹谷生物公司员工，住。
被告方利军，男，1977年11月7日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县。
原告丹谷生物公司诉被告方利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任庭审记录。原告丹谷生物公司的委托代理人陈拾、冯玉珠到庭参加诉讼，被告方利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹谷生物公司起诉称：原、被告于2014年5月11日签订《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》，由被告方利军购买原告饲料，被告一共购买原告饲料2吨。直至2014年6月15日止，被告尚欠原告饲料货款16900元，对此，被告方利军在《2014年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》上签名确认。以上事实，原告丹谷生物公司与被告方利军形成买卖合同法律关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告方利军逾期未付清全部货款已构成违约。根据原、被告于2014年5月11日签订的湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》的第九条约定，如乙方（被告）不按期结清货款，甲方（原告）按每天收取乙方欠款总额的5‰为滞纳金。被告在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，请求法院判决：1、被告支付货款16900元（大写：壹万陆仟玖佰元整），并从2015年1月6日起按日利率5‰计算滞纳金；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告丹谷生物公司向本院提交如下证据：1、丹谷生物公司的《组织机构代码证》、《营业执照》；2、被告方利军的《居民身份证》；3、《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》；4、《2014年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》。
被告方利军既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月11日原告丹谷生物公司与被告方利军签订《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》，双方约定乙方（被告方利军）向甲方（原告丹谷生物公司）购买饲料，合同期限从2014年5月11日至2014年12月30日，甲方根据乙方提前三天通知所需饲料品种、数量，按时将货物发往乙方店铺所在仓库，由乙方代表或乙方授权人签收；如乙方单方面终止合同或较早地停止向甲方购货，必须在终止合同或者停止购货起的五天内结清欠款。如乙方不按期结清货款，甲方按每天收取乙方欠款总额的5‰为滞纳金，并且有权采取包括法律途径在内的一切措施追收货款，由此引起的一切损失由乙方承担。合同签订后，被告方利军向原告购买饲料2吨，至今尚欠货款16900元。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告方利军拖欠原告丹谷生物公司货款16900元的事实，有原、被告签订的《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》和被告方利军签名确认的《2014年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告方利军支付货款16900元合法有据，本院予以支持。滞纳金是行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，不是民事责任形式。而原告主张被告支付滞纳金，根据原、被告签订的《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》的条款约定，滞纳金构成合同的条款内容，及合同中没有另行约定其他违约责任，故原告主张的滞纳金实际上就是违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告不履行支付货款义务的违约行为给原告造成损失，应承担赔偿损失的民事责任，原告请求被告支付滞纳金属于主张支付损失赔偿费用，该请求合法，本院予以支持。根据原、被告约定被告必须在2014年5月18日前结清全部欠款，如被告不按时结清欠款，原告每天收取被告所欠款总额的5‰为滞纳金，而结算日期届满后，被告没有按约定支付所欠的货款，因此被告应向原告支付违约金（违约金从2014年5月19日起每天按总货款16900元的5‰计算至货款付清之日止），而原告主张被告从2015年1月6日起计付违约金，本院予以照准。被告方利军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方利军于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币16900元给原告湛江市丹谷生物科技有限公司。
二、限被告方利军于本判决发生法律效力之日起五日内支付从2015年1月6日起每天按总货款16900元的5‰计算至货款付清之日止的违约金给原告湛江市丹谷生物科技有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费111.25元，由被告方利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5012号
原告魏华。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告徐金祥。
被告班士光，河北省廊坊市永清县官家务乡安育村320号。
被告韩大红。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，地址河北省固安县永康路东侧永康小区南。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告魏华与被告徐金祥、班士光、韩大红、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢栋、被告徐金祥、被告班士光、韩大红、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对赵闯的起诉。
原告魏华诉称，2015年4月12日8时许，赵闯驾驶津G×××××号小货车沿津涞路由北向南行驶至静海县津涞路与静台路交口，撞沿静台路由西向东班士光驾驶的冀R×××××号重型普通货车，致双方车损，赵闯及其车上乘车人魏华受伤，赵闯车上部分货物损坏的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定赵闯负事故主要责任，魏华负事故次要责任，魏华不负事故责任。原告魏华因事故受伤在天津市第一中心医院住院治疗32天。原告魏华请求法院判令各被告赔偿原告医疗费194466.97元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金71458.8元、误工费46220.16元、护理费21038.46元、营养费9600元、被抚养人生活费5049.08元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2400元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告徐金祥辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人是我本人，赵闯是我雇佣的司机，事故后我已经给付了原告73000元现金，并支付了6372.76元医疗费。
被告班士光辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆行驶证登记所有人是我妻子韩大红，实际所有人是我和韩大红两个人。
被告韩大红辩称，事故车辆行驶证登记所有人是我，实际所有人是我和我丈夫班士光两个人的。
经审理查明，2015年4月12日8时许，赵闯驾驶津G×××××号小货车沿津涞路由北向南行驶至静海县津涞路与静台路交口，撞沿静台路由西向东班士光驾驶的冀R×××××号重型普通货车，致双方车损，赵闯及其车上乘车人魏华受伤，赵闯车上部分货物损坏的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定赵闯负事故主要责任，魏华负事故次要责任，魏华不负事故责任。原告魏华因事故受伤在天津市第一中心医院住院治疗32天。出院主要诊断为右足第五跖骨中段骨折。经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告魏华的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所鉴定中心于2015年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏华的右下肢丧失功能25%以上，为IX级（九级）伤残，外伤致下颌骨骨折，为X（十）级伤残。误工期、护理期、营养期均至评残前一日。原告的抚养人其母亲胡子英，1942年10月20日出生，由原告等四子女共同扶养。原告及其母亲均为农业人口。事故后，被告徐金祥给付原告73000元，为原告支付医疗费6372.76元，支付救护车费230元。
另查，班士光驾驶的冀R×××××号重型普通货车登记所有人为韩大红，实际所有人为夫妻共有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书、医疗费票、住院病案及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人班士光在事故中负事故次要责任，因其驾驶的事故车辆在投保了强制保险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由班士光、韩大红共同承担30%的赔偿责任，由被告徐金祥承担70%的赔偿责任。天津市中胜物证司法鉴定所鉴定中心对原告魏华伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告魏华主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费证据不足，本院不予支持，原告的误工费、护理费按照2014年度天津市居民服务业标准计算。根据原告魏华的伤情，考虑给予营养费每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金11000元。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持1000元。综上原告魏华的人身损失为医疗费200839.73元（含被告支付的6372.76元）、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、误工费17823.36元（按照天津市居民服务业收入92.83元×192天）、护理费17823.36元（按照天津市居民服务业收入92.83元×192天）、营养费5760元（30元×192天）、残疾赔偿金71458.8元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×21%）、被扶养人生活费5049.09元（按照2014年度农村常住居民人均消费支出13739元×7年×21%÷4人）、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元（含原告支付的救护车费230元）、鉴定费2400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿原告魏华医疗费10000元、误工费17823.36元、护理费17823.36元、残疾赔偿金57304.19元、被抚养人的生活费5049.09元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，共计120000元。
二、被告徐金祥赔偿原告魏华医疗费190839.73元（含被告支付的6372.76元）、住院伙食补助费3200元、营养费5760元、残疾赔偿金14154.61元、鉴定费2400元，共计216354.34元的70%，即151448.04元，扣除已经支付的79602.76元，实际赔偿给原告71845.28元。
三、被告班士光、韩大红共同赔偿原告魏华医疗费190839.73元（含被告支付的6372.76元）、住院伙食补助费3200元、营养费5760元、残疾赔偿金14154.61元、鉴定费2400元，共计216354.34元的30%，即64906.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐金祥承担665元，由被告班士光、韩大红承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十月二十九日
书记员 方崇硕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保34号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托代理人：高军，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：四川华夏军安建设有限公司。
法定代表人：李亚清，董事长。
被申请人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司。
法定代表人：哈宗仁，董事长。
申请人青海春发商品混凝土有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司在开户银行帐户内存款13567581.3元予以冻结，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其名下的下列车辆:青A**价值约为260.74万元的中联牌混凝土泵车一辆、青A**价值约为62.34万元的中联牌车载式混凝土泵车一辆、青A**价值约为68.3万元的中联牌车载式混凝土泵车一辆、青A**价值约为358.6万元的中联牌混凝土泵车一辆、青A**价值约为631万元的三一牌泵车一辆为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司在开户银行帐户内存款13567581.3元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封青海春发商品混凝土有限公司名下的下列车辆：青A**中联牌混凝土泵车一辆、青A**中联牌车载式混凝土泵车一辆、青A**中联牌车载式混凝土泵车一辆、青A**中联牌混凝土泵车一辆、青A**三一牌泵车一辆。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十月十日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8153号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告裴爱民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告裴爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2250号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海路*号。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告李养忠。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告李养忠金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 易圣光
二〇一四年十二月三日
书记员 赖龙贵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9428号
原告邓支元，男，1944年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邓彬，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告倪仕芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人倪仕强，男，住四川省双流县。
被告杨磊，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告邬莎莎，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市中区。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告邓支元、邓彬、倪仕芳与被告杨磊、邬莎莎、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓支元、邓彬、倪仕芳及委托代理人许耀、倪仕强，被告杨磊、邬莎莎的委托代理人刘水泉、陈华，被告人保财险德阳公司委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓支元、邓彬、倪仕芳诉称，2015年10月9日，被告杨磊驾驶川F819**号小轿车，行驶至双流县彭镇双崇路布市村3组路段未按规定靠边停车，被告邬莎莎开启右后车门时，与三原告亲属邓志刚驾驶的川AHB21**号电动车相撞，致车辆受损、邓志刚受伤，邓志刚于2015年10月16日在家中死亡。交警认定被告杨磊承担事故主要责任、被告邬莎莎与邓志刚承担事故次要责任。诉请判令被告赔偿三原告因邓志刚死亡的各种损失共计533508.5元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告杨磊、邬莎莎辩称，车辆系家庭用车，事发后，被告杨磊支付了抢救死者医疗费52077.09元、预付原告方100000元。对交警的责任认定有异议，死者的死亡赔偿金只能按照农村标准赔偿。
被告人保财险德阳公司辩称，事发后，公司支付了抢救死者医疗费10000元，死者所驾驶的电动自行车应视为机动车，其死亡赔偿金按照农村标准赔偿。
经审理查明，2015年10月9日12时30分许，被告杨磊驾驶川F819**号小轿车（搭载被告邬莎莎）沿双流县双崇路由彭镇方向往金桥镇方向行驶，行驶至双流县彭镇双崇路布市村3组路段未按规定靠边停车，被告邬莎莎开启右后
车门时，与被害人邓志刚驾驶的沿双崇路非机动车道由彭镇方向往金桥方向行驶的川AHB21**号超标电动自行车相撞，致车辆受损邓志刚受伤，邓志刚即被送到双流县第一人民医院抢救治疗至10月15日出院，出院医嘱称其为重型颅脑损伤、可能死亡。翌日，邓志刚在家中死亡。2015年11月23日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2015）第00503号道路交通事故认定书，认定被告杨磊承担事故主要责任、被告邬莎莎承担事故次要责任、邓志刚承担事故次要责任。2015年12月1日，成都市公安局交通管理局以本案原告提起诉讼为由，对被告杨磊的复核申请不予受理。
另查明，受害人邓志刚，男，1965年9月23日出生，发生本次事故前在本地某家具厂务工，原告邓支元夫妇共生育了4个子女，原告倪仕芳系邓志刚妻子、原告邓彬系其儿子。川F819**车登记在被告邬莎莎名下，该车由被告人保财险德阳公司承保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险附加不计免赔。抢救邓支刚产生62077.09元，其中由被告杨磊支付了52077.09元、被告人保财险德阳公司支付了10000元。另外，被告杨磊还预付了原告方100000元。本案审理中，原告邓支元、邓彬、倪仕芳同意由被告杨磊、邬莎莎承担各种损失共计55000元即可，并自行承担诉讼费。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、死亡医学证明书、火化证、机动车保险单、收条、双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致邓志刚受伤在医院抢救后回家次日即死亡，本案当事人未提出足以反驳交警认定的证据，故本院对交警部门的责任认定予以采信。根据被告杨磊、邬莎莎及死者邓志刚在交通事故中的过错程度，本院确定双方按照70%∶15%∶15%分别承担责任。三原告因邓志刚死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：抢救医疗费62077.09元予以确认；2、⑴死亡赔偿金：24381元／年×20年＝487620元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：邓支元现年71周岁，其被扶养人生活费计算为15997.50元（7110元／年×9年÷4人）元；3、丧葬费22848.50元（45697元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：被告杨磊因此次交通事故可能承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故应当赔偿三原告因邓志刚交通事故死亡的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为30000元；5、处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定前述两项为2000元。综上，本院确认三原告因邓志刚事故死亡的损失为620543.09元。其中抢救医疗费自费药本院酌定按15%扣除为9311.56元，扣除医疗费自费药外，损失为611231.53元，川F819**车由被告人保财险德阳公司承保了交强险和500000元的第三者责任险，则三原告因邓志刚事故死亡的损失611231.53元，由被告人保财险德阳公司首先在交强险承担120000元，其余的491231.53元，由三原告自行承担15%即73684.73元、被告人保财险德阳公司在商业第三者责任险内承担70%即343862.06元、被告邬莎莎承担15%即73684.73元。医疗费自费药9311.56元，由三原告自行承担1396.73元、被告杨磊承担6518.10元、被告邬莎莎承担1396.73元。即三原告因邓志刚交通事故死亡的损失620543.09元，由被告人保财险德阳公司承担463862.07元、三原告自行承担75081.46元、被告杨磊承担6518.10元、被告邬莎莎承担75081.46元。而诉讼中，原告邓支元、邓彬、倪仕芳同意由被告杨磊、邬莎莎承担各种损失共计55000元即可，并自行承担诉讼费，本院予以确认。被告杨磊已支付152077.09元，故保险公司退回其97077.09元。扣除已支付的外，被告人保财险德阳公司还应支付给三原告356784.98元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓支元、邓彬、倪仕芳支付赔偿款356784.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起三十日内向被告杨磊支付其为交通事故垫付的97077.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告邓支元、邓彬、倪仕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 蔓
重庆�沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00286号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
辩护人王文阁，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，向某某（已判刑）因前女友李某某（另案处理）与被害人马某与发生性关系，通过微信�李某某的名义约马某到沙坪坝区某宾馆221房间后，对其实施殴打、威胁，后通知被告人杨某到该房间，又对马某实施了殴打。期间惊动了宾馆的工作人员上门询问，被向某某等人借故支走。向某某威胁马某：要么送去派出所告其强奸，要么拿钱了事。后向某某、杨某、李某某又将马某带到车上，向某某让马某出具金额为20000元的借条一张，并让其用iphone5S手机作为抵押。马某不想抵押手机，表示自己身上有一张工商银行卡，居住的房屋内有一张交通银行卡，愿意回去拿卡取钱。后向某某、杨某、李某某将马某带到沙坪坝区小龙坎的工商银行取款4800元，又一起到马某住所拿了交通银行卡后到小龙坎的交通银行取款2000元。向某某等人将车开到沙坪坝区电台巷，用手机对马某的身份证拍照，威胁马某不要报警或逃跑，并让马某将取出来的6800元交给他们，才放其离开。
2014年11月3日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从向某某处追回2800元，从李某某处追回2000元，杨某到案后向公安机关退出2000元。本院在（2015）沙法刑初字第00045号判决书中已判决将公安机关扣押在案的违法所得6800元，发还被害人马某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人向某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，银行账户交易清单，门诊病历，到案经过，指认现场、作案工具及赃物照片，本院（2015）沙法刑初字第00045号刑事判决书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某系从犯，建议对判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杨某的辩护人认为，杨某系自首，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某与他人以�法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，犯罪金额共计6800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于被告人杨某的辩护人提出杨某系自首的辩护意见，本院认为，杨某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，故对该辩护意见本院予以采纳。杨某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵媛媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1783号
原告：聂克来。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王淑营。
被告：王海波，成年。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路。
本院在审理原告聂克来诉被告王淑营、王海波、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂克来诉称，2015年7月13日17时50分左右，原告聂克来驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺临仲路由西向东行驶至临仲路博山区池上镇小李村村碑处，与被告王淑营驾驶的顺临仲路由西向东行驶至此掉头的鲁C×××××号三轮汽车相撞，致使原告聂克来受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经博山交警大队认定，原告负事故主要责任，被告王淑营负事故次要责任。鲁C×××××号三轮汽车的登记车主是王海波，在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险。事故发生后，对赔偿事宜原、被告协商未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计10000元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告王海波进行送达，均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂克来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一五年十二月七日
书记员 高玉珂
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第331号
原告邹城市翔春贸易有限公司，住所地：邹城市凫山街道办
事处田庄社区。
法定代表人盛春如，该公司董事长。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东协力生物科技股份有限公司，住所地：郓城县工业
园区。
法定代表人王林臣，该公司董事长。
委托代理人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
原告邹城市翔春贸易有限公司与被告山东协力生物科技股
份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市翔春贸易有限公司的委托代理人张光明，被告山东协力生物科技股份有限公司的委托代理人李宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市翔春贸易有限公司诉称，1、依法判令被告给付
货款166590.8元。2、要求被告按照银行逾期罚息标准向原告赔偿逾期付款损失，自2014年9月16日起计算至实际给付货款之日。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东协力生物科技股份有限公司辩称，双方合同约定原
告应向被告交付质量保证金10万元到15万元，原告诉请的货款实为质量保证金；双方合同真实合法有效，并在实际履行期间内，该合同应当由双方继续履行，而不应当解除；原告应对货款为被告出具发票，这是原告的合同随付义务；原告要求增加逾期付款质量保证金没有法律依据。
经审理查明，2014年7月6日原被告签订《工业品买卖合同》一份。载明：“供方：邹城市翔春贸易有限公司需方：山东协力生物科技股份有限公司一、产品名称：液碱数量（吨）162.76＋149.4＋41.92单位：（元／吨）610＋600＋660金额：99283.6＋89640＋27667.2合计人民币（大写）贰拾壹万陆仟伍佰玖拾元捌角。二、交货地点方式：由供方送货到需方指定地点。三、合同损耗及计算方式：由需方实收为准。四、运输及包装标准：由供方提供车辆运输，运输必须具备安全资质。五、验收标准方法及提出异议期限，按本合同验收。六、结算方式及期限：承兑或电汇。七、违约责任：有违约方负责。八、解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉。九、其他约定事项：本合同供需双方盖章签字有效。”合同下方原被告双方均加盖单位公章。合同签订后，原告分别于2014年7月9日送货31.86吨，价值19434.6元；2014年7月13日送货3806吨，价值23546元；2014年7月17日送货44.84吨，价值27352.4元；2014年7月17日送货47.46吨，价值28950.6元；2014年8月1日送货50.74吨，价值30444元；2014年8月10日送货50.14吨，价值30084元；2014年8月24日送货48.52吨，价值29112元；2014年9月16日送货41.92吨，价值27667.2元；合计354.08吨，216590.8元。被告只给付原告货款5万元，下欠166590.8元一直未给付。原被告发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告邹城市翔春贸易有限公司与被告山东协力生
物科技股份有限公司于2014年7月6日签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定交付给被告货物，被告就应及时给付原告货款166590.8元。被告山东协力生物科技股份有限公司主张原被告双方于2014年7月16日重新签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定原告应向被告交付质量保证金10万元到15万元，原告诉请的货款实为质量保证金的说法，因被告提交的证据是复印件，本院不予采信。由于原被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。原告主张被告自2014年9月16日起，至2015年4月13日止，按照银行逾期罚息标准向原告赔偿逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。即166590元×6%×1.5÷365天×210天=8626.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东协力生物科技股份有限公司于判决生效之日起
十日内给付原告邹城市翔春贸易有限公司货款166590.8元。
二、被告山东协力生物科技股份有限公司于判决生效之日起
十日内赔偿原告邹城市翔春贸易有限公司逾期付款的损失8626.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，保全费1353元由被告山东协力生物科技股份有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 莉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1266号
原告史某某，女，1963年3月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1963年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王会娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 旗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2797号
原告：刘志杰，男。
被告：邰卫林，男。
本院在审理原告刘志杰诉被告邰卫林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年四月二十一日
书记员 王超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00018号
原告杨鹏，男，1962年8月28日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告缪守春，男，1971年3月4日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊才绪，男，1968年9月20日出生，汉族，鄂州市人。
原告杨鹏诉被告缪守春、熊才绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国胜及被告缪守春、熊才绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：2010年元月初，二被告合伙共同承揽湖北大丰牧业有限公司凤凰台市场改造工程，为尽快完成工程，于2010年1月8日向原告借款人民币100，000.00元。双方当天办理了借款手续并通过银行完成了转帐支付。工程完工后，二被告一直拖欠该款未还，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求二被告连带偿还借款本金、利息及违约金共计人民币120，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告缪守春、熊才绪辩称：被告缪守春、熊才绪没有向原告杨鹏借款，请求依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证。拟证实原告身份情况。
证据二，借支单。拟证实二被告于2010年1月8日向原告借款100，000.00元的事实。
证据三，银行传票。拟证实原告于2010年1月8日通过银行向二被告支付100，000.00元的事实。
证据四，光盘一份，拟证实原告于2010年1月8日支付被告借款100，000.00元的事实。
被告缪守春、熊才绪未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告缪守春对原告证据一、三、四无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告熊才绪对原告证据无异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二、三、四具有客观性、合法性和关联性，能证实二被告从原告借款100，000.00元的事实，予以采信。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
2010年元月初，被告缪守春、熊才绪合伙承揽湖北大丰牧业有限公司凤凰市场改造工程。同年元月8日，二被告为尽快完成工程以暂借工程款名义向湖北大丰牧业有限公司法定代表人即原告杨鹏私人借款人民币100，000.00元，并出具借支单一份。双方在借支单上未约定支付利息和还款期限。当日，原告杨鹏委托他人在自己个人农行卡6228481630272554919转支付人民币100，000.00元至被告缪守春的农行卡6228481630035118515上。嗣后，湖北大丰牧业有限公司在支付二被告工程款时未扣留被告向原告杨鹏私人的借款100，000.00元，造成原告借款无着落。经原告杨鹏多次向被告催讨借款无果，故诉诸法院，要求二被告连带偿还借款本金、利息及违约金共计人民币120，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告举证及庭审查明的事实，能证实被告缪守春、熊才绪向原告杨鹏借款人民币100，000.00元的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告缪守春、熊才绪向原告借款属实，理应偿付。原、被告在借支单中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告诉请的被告支付利息及违约金的请求不予支持。被告缪守春、熊才绪辩称其未向原告杨鹏借款与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告缪守春、熊才绪于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨鹏借款人民币100，000.00元。
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
本案受理费2，700.00元，由被告缪守春、熊才绪负担（被告应交纳费用原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42001658651053001261。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一四年一月十日
书记员 周红星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第107号
原告：程昌卓。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：陈良军。
原告程昌卓与被告陈良军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告程昌卓及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告陈良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌卓诉称：2013年12月，被告在安吉县梅溪镇华光村承揽农整安置房工程，招原告为其做工。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬2.3万元。原告催讨无着，诉请判令被告陈良军支付劳动报酬2.3万元并承担诉讼费。
被告陈良军未作答辩。
原告程昌卓提交工资清单，以证明被告于2015年1月29日在其所在村村委会出具委托书及工程款欠款清单、结欠工资清单，确认尚欠原告架子工工资款2.3万元的事实。
被告陈良军未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈良军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院认定被告尚欠原告架子工工资2.3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良军结欠原告架子工工资2.3万元之事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良军给付原告程昌卓劳务报酬2.3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半），由被告陈良军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年五月六日
书记员 曾英英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1226号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地某市某区，文化程度初中，户籍地为某市某区某路某号。因本案于2014年1月22日被公安机关取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1015号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月15日13时许，被告人曹某某酒后驾驶粤A某号二轮摩托车行驶至本市白云区人和镇人和桥路段摔倒受伤，后被交警查获。经检验，被告人曹某某血液中被检出酒精成分，含量为205mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人曹某某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月15日13时许，被告人曹某某酒后驾驶粤A某号二轮摩托车行驶至本市白云区人和镇人和桥路段摔倒受伤，造成交通事故，后被交警查获。经检验，被告人曹某某血液中被检出酒精成分，含量为205mg／100ml。案发后，交警部门出具交通事故认定书，曹某某在此事故中承担全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，交通事故认定书，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人曹某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 何丽和
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06499号
原告姬祥，男，1971年2月28日出生。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1444号，注册号：110229015362506。
本院在审理原告姬祥与被告北京方诚智盛生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姬祥于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬祥以被告北京方诚智盛生物科技有限公司已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬祥撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1225-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
�告兰永长。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告兰永长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告兰永长的银行存款1.5万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告兰永长的银行存款1.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑立
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以�据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1471号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
委托代理人张道武。
委托代理人李明。
被告王国训。
被告韩祥国。
被告王世安。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王国训、韩祥国、王世安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道武、李明，被告王世安委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告王国训、韩祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年7月15日，被告王国训由被告韩祥国、王世安提供连带担保，与我行签订农户贷款借款合同，到期日为2015年7月14日。贷款合同约定该笔贷款方式为可循环自助方式，单笔贷款最长期限不超过一年。第一次用信到期后借款人王国训于2014年7月20日再次贷款5万元，到期日为2015年6月19日。该笔贷款到期后，借款人王国训拒不归还，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告王国训偿还原告贷款人民币50000元、利息1012.50元（利息计算至2015年8月21日，以后利息另计）；2、被告韩祥国、王世安对上述借款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告王世安辩称，我于2013年7月15日为被告王国训担保过借款5万元，但该借款到期后，被告王国训已经偿还，依据原告诉状自认的事实，被告王国训于2014年7月20日又再次贷款，该笔贷款王世安未进行担保，要求被告承担担保责任应提交相应事实依据和法律依据。
被告王国训、韩祥国均未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告王国训、韩祥国、王世安与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人王国训授信额度为5万元，授信期限自2013年7月15日至2015年7月14日，授信期限内借款人可以循环借款，但每笔借款的最长借款期限不超过一年，被告韩祥国、王世安在担保人栏签字同意为被告王国训在原告处的借款提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，一年内借款执行固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。2014年7月20日，被告王国训于授信期限内第二次向原告贷款5万元，到期日为2015年6月19日，贷款利率为9℅，同日，原告将借款50000元打入借款合同中约定的账号。贷款到期后，被告王国训拒绝归还，担保人韩祥国、王世安也未履行连带担保责任。截止2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1012.5元。为此，原告诉来本院，要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细、贷款额度签约单、中国农业银行证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王国训、韩祥国、王世安之间签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约向被告王国训履行了放贷义务，被告王国训应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告王国训偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告韩祥国、王世安签订的农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起两年，其中担保方式、时间、范围约定明确，故对被告王世安提出对上述贷款未进行担保且担保期限应为半年的答辩理由，本院不予采纳。因此，被告韩祥国、王世安对借款人在授信期间内所欠的上述借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王国训、韩祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国训于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息1012.5元（利息计算至2015年8月21日，以后利息按照合同约定另行计算至实际偿还之日）；
二、被告韩祥国、王世安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1076元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑帅帅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0251号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年4月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年1月11日7时30分许，驾驶制动性能不符合要求的苏E×××××轻型厢式货车，违反交通标志沿东方大道由东向西驶入禁行区域，当行至吴东路跨线桥下桥时，疏忽大意，与正在道路作业的环卫工人殷某某相撞。殷某某经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人张某拨打110报警，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人殷某某系因颅脑损伤而死亡。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，在该起事故中，被告人张某负主要责任，被害人殷某某负次要责任。
案发后，被告人张某与被害人殷某某的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、接处警记录，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告，事故责任认定书，调解协议、赔偿凭证及谅解书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某案发后拨打110报警，并在现场等候处警，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机关的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年五月十六日
书记员 黄丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2294号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人：吴某
被执行人：袁某
被执行人：赵某
被执行人：济宁凌云房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2294号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十八日
书记员 孔 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第517号
原告济南江恒商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘玉国，总经理。
委托代理人侯继标，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区聚贤彩印厂，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨建鲁，经理。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
委托代理人李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
原告济南江恒商贸有限公司与被告济南市天桥区聚贤彩印厂买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款32850元及迟延付款违约金（自2014年7月26日起至还清欠款之日止），按日万分之二点一计算。本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈述，原、被告通过别人介绍建立业务联系，通常是李长兵（时任被告单位法定代表人）电话联系确定货物的种类与数量，由原告送货到被告厂址，月底双方结算，原告开具发票，被告交付支票，没有使用过现金。之前发生过业务的关系，被告均已付清，但自2014年6月的两笔交易未支付货款，此后再未发生业务关系。
原告提交中国工商银行转账支票1张，出票日期为2014年7月26日，收款人为原告，出票人签章处加盖被告财务专用章，并有李长兵人名章，用途为纸款，金额32850元。原告另提交中国工商银行进账单（贷方凭证）1张，时间为2014年7月28日，所载明内容与上述转账支票内容一致。原告称，原告将被告出具的转账支票存入银行，因被告账户内款项不足，银行拒绝转账。
原告提交增值税发票3张，购货单位名称为济南市天桥区聚贤彩印厂，金额合计32850元。
原告主张逾期付款损失计算方式为：以32850元为基数，自2014年7月26日起至还清货款之日，按日万分之二点一计算。
被告对双方的买卖关系予以否认，称原告无发货单收货凭证，证明双方的买卖关系，且未约定付款时间，此系案外人李长兵与原告之间的买卖合同关系，与被告无关。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提交的增值税发票及被告出具的转账支票显示，收款人及付款人、金额、用途及货物名称均一致，被告庭审中称系李长兵个人行为，但未提交证据予以证明，也未能说明其向原告出具转账支票的原因，亦未提交证据推翻原告主张，因此，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告所抗辩内容均未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告支付所欠货款32850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失，其计算标准不违反法律规定，因双方未就付款时间、违约责任做出明确约定，该损失应自原告起诉之日起算，并以被告所欠货款为基数计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区聚贤彩印厂于本判决生效之日起十日内，支付原告济南江恒商贸有限公司货款32850元。
二、被告济南市天桥区聚贤彩印厂赔偿原告济南江恒商贸有限公司逾期付款损失，以32850元为基数，自2014年11月21日起至判决生效之日止，按日万分之二点一计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，诉讼保全费370元，共计1010元，原告负担25元，被告负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙安修
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第166号
原告严某甲，女。
委托代理人梁某某，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男，系被告刘某甲之表兄。
原告严某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人梁某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告在娄底打工时相识恋爱后于2009年9月登记结婚，并育有一女。在共同生活期间，被告对家庭和小孩不尽责任，两人常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。2011年8月，被告回新化老家，双方自此分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某某由原告抚养，由被告支付小孩抚养费800元／月，本案诉讼费由被告承担。
原告严某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、原告的委托代理人对证人严某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂等情况。
被告刘某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二有异议，认为证人陈述的内容与事实不符。
被告刘某甲辩称，原告诉称不实。被告对家庭和小孩尽到了责任，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院申请了证人艾某某（被告邻居）出庭做证，拟证明被告因接原告回新化生活与原告父母发生过争执等情况。
原告严某甲对被告证人的证言有异议，认为其与本案无关。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告严某甲提交的证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告刘某甲对此亦无异议，予以认定；原告提交的证据二，因证人未出庭做证，其证言不能单独做为本案的定案依据。被告提交的证人证言，因证人与被告关系密切，其证言须结合本案其它证据予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年上半年在娄底打工时相识恋爱后不久同居生活。2007年10月19日生育一女（因意外亡故）。2009年9月10日，两人在新化县民政局补办结婚登记手续（被告入赘原告家）。婚后一段时间夫妻感情尚可，于同年10月4日又生育一女李某某，2011年9月10日再生育一女（该女现下落不明）。不久，被告回到新化老家，两人自此分居生活至今。期间，原、被告偶有联系。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告严某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年五月十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1713号
申请执行人鞠永光。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人鞠君。
被执行人周金锡。
关于鞠永光与鞠君、周金锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）泰宣民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠君、周金锡未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人周金锡名下有牌号为苏M×××××汽车一辆，现已被我院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，执行人周金锡名下有牌号为苏M×××××汽车一辆，但目前下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第0375号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第164号
上诉人（原审被告）职艳玲，女。
被上诉人（原审原告）毛春英，女。
委托代理人任纪华，新乡市法律援助中心律师。
上诉人职艳玲与被上诉人毛春英健康权纠纷一案，诉至新乡市牧野区人民法院，要求职艳玲支付其各项损失6211.18元，该院于2014年12月18日作出（2014）牧民一初字第1046号民事判决民事判决，职艳玲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：职艳玲在本市劳动路经营一家饭店。2014年5月8日23时毛春英途经职艳玲经营的饭店门前时，由于职艳玲认为毛春英拿餐桌上的啤酒瓶双方产生争执，导致双方受伤。2014年7月13日新乡市公安局花园分局对双方分别作出罚款200元的行政处罚。该决定书查明：上述时间，毛春英和职艳玲因故在新乡市牧野区劳动路与中原路交叉口东南角红高粱饭店门口处地摊发生争执，双方互相撕扯造成双方不同程度受伤。毛春英受伤后于2014年5月9日到新乡市中心医院法医门诊就医，检查：神志清，头顶左侧有3×4cm擦伤；颈后有3×5cm压痛；胸前背后无疼痛；左肩部有3×2cm压痛。诊断：1、头部外伤；2、门牙外伤。请口腔科会诊：下门牙右边第一颗松动移位；下门牙左边第一、二颗义齿松动，毛春英共花费检查费及药费584.39元。当天花费交通费20元。2014年7月19日毛春英到新乡牧野李少青口腔诊所就诊，诊断下门牙右边第一颗松动；下门牙左边第一、二颗缺失。毛春英在该诊所镶牙，花费治疗费1360元，该诊所于2014年8月3日给毛春英开具收据一份。7月22日毛春英到新乡市牧野区北干道社区卫生服务中心（新航集团医院）门诊治疗，临床诊断其为：脱发。左侧顶部可见一3×5cm头发脱落区。花费1682元，该医院收费时未向毛春英出具正规发票。该医院的诊断证明及收费的纸条上加盖的是该医院的现金收讫章。2014年10月1日，毛春英到新乡市第一人民医院门诊治疗花费164.99元，但无医生的处方或诊断证明。毛春英自2014年8月至11月期间先后在新乡市的药店购买滋补生发片、养血生发胶囊、固肾生发丸等药。职艳玲曾于2014年5月13日到中国人民解放军第三七一医院法医门诊就诊。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命、健康受法律保护，人身安全应得到法律的尊重与保障。职艳玲、毛春英在因捡拾啤酒瓶问题产生纠纷后不能冷静处理，使矛盾升级为互相撕扯，导致双方受伤，双方均存在过错，对于毛春英的损失双方应当平均承担。毛春英在中心医院所花费用系正规票据，又有门诊手册相印证，该费用予以确认。毛春英在李少青口腔诊所所花费用，有法医门诊的诊断及口腔门诊的诊断相印证，该花费系合理花费，予以确认。毛春英在新乡市第一人民医院的花费仅有医疗费票据，无医生的诊断证明及处方，其治疗何种疾病无法证明，该费用不予支持。毛春英在新乡市牧野区北干道社区卫生服务中心（新航集团医院）治疗脱发，因该医院为其出具的处方笺上加盖的是现金收讫章，而非公章；未给毛春英出具正规发票，毛春英的该项费用不予支持。毛春英在药店自行购置的药品因没有医生的诊断及建议，其购买药品的必要性无法证明，该项费用也不予支持。毛春英主张的20元交通费，予以支持。根据毛春英的伤情及其自身的过错，毛春英主张精神损失费的请求不予支持。经计算医疗费共计1940.39元，交通费20元，职艳玲应承担980.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：一、职艳玲应于判决生效后十日内一次性赔偿毛春英医疗费、交通费等各项损失共计1960.39元的百分之五十即980.2元；二、驳回毛春英的其他诉讼请求。职艳玲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由职艳玲承担。
职艳玲上诉称：案发后，公安机关对双方当事人及证人分别作了询问笔录，证人证言表明职艳玲根本没有打毛春英的面部和嘴部，并且毛春英是在案发的次日即5月9日到中心医院做的检查，并非案发后即刻检查，因此不能证明毛春英的牙齿就是职艳玲所为，况且公安机关在给双方调解时就明确指出，毛春英要求职艳玲赔偿治疗牙齿的相关费用不符合事实，因为牙齿受伤、面部及嘴部必然有反应，职艳玲不可能打伤她的牙齿，其脸上没有任何痕迹，嘴上没出血也不肿。据此，毛春英并没有证据证明职艳玲伤及其牙齿，原审判决认定的事实与实际情况不符，判令职艳玲承担毛春英治疗牙齿的相关费用不妥，故职艳玲提出上诉，请求撤销原判，依法改判，并由毛春英承担诉讼费用。
毛春英认为原审认定事实清楚，责任划分适当，应当驳回职艳玲的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛春英在与职艳玲发生肢体冲突后随即到新乡市中心医院进行治疗，该医院的法医门诊手册明确记载了毛春英头、面部及牙齿的受伤状况，毛春英因此支出的合理费用，职艳玲应当依法承担，职艳玲认为毛春英面部及牙齿的损伤并非其所造成、损失不应由其承担，但未提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由职艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年三月十一日
书记员 刘万发
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09341号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘忠纯，女，1960年2月18日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人刘忠纯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9365号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘忠纯在一审中起诉称：2013年4月26日，刘忠纯与森菲克斯公司签订了位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块的房屋租赁合同。刘忠纯于合同签订后如约支付了房屋租赁费，森菲克斯公司未依约交付租赁房屋。刘忠纯为此起诉至一审法院，要求解除双方签订的房屋租赁协议等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订房屋租赁协议的地点位于北京市丰台区，本案应由合同签订地人民法院管辖，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案为房屋租赁合同纠纷，刘忠纯、森菲克斯公司双方的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订房屋租赁协议的地点位于北京市丰台区，本案应由合同签订地人民法院管辖。森菲克斯公司为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
刘忠纯对森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘忠纯系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地即租赁房屋所在地位于北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。据此，刘忠纯选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求，应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁永爽
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00105号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人史某，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2011年8月24日、2013年3月19日、2015年3月25日均因吸食毒品分别被镇江市公安局丹徒分局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日；2015年4月9日因吸食毒品被镇江市公安局丹徒分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人史某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，但辩称：本案犯罪事实系自己主动交代，其具有自首情节。
经审理查明：2015年元旦至春节期间，被告人史某在镇江市丹徒区高资镇中国工商银行高资支行附近，先后4次向潘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计1.25克，从中获利人民币900元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年1月份某日，被告人史某在上述地点向潘某贩卖冰毒0.25克，获利200元。潘某系乘坐刘某驾驶的汽车前往交易地点。
2、2015年2月份某日，被告人史某在上述地点向潘某贩卖冰毒0.5克，获利400元。潘某系乘坐刘某驾驶的汽车前往交易地点。
3、2015年2月份某日，被告人史某在上述地点向潘某贩卖冰毒0.25克，获利100元。潘某系乘坐梁某驾驶的汽车前往交易地点。
4、2015年春节期间，被告人史某在上述地点向潘某贩卖冰毒0.25克，获利200元。
2015年7月10日，被告人史某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代了已被公安机关掌握的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人史某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人潘某、刘某、梁某的证言，辨认笔录，指认作案地点照片，通话记录，尿样检测记录，现场检测报告书，公安机关出具的《案发及抓获经过》，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关已掌握的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人史某具有多次因吸毒被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。对于被告人史某提出的其具有自首情节的辩解，经查，本案由公安机关于2015年3月18日立案侦查，同月26日经对证人潘某、刘某、梁某调查，三人均辨认出被告人史某即为贩卖毒品之人，且详细交代了买卖毒品的事实经过。因此，被告人史某在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，主动向执行机关如实供述，只属于坦白，不能认定为自首，故本院对该辩解不予采纳。
综上，根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年10月11日止，罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、违法所得人民币九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周显坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12970号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告陈银才。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告陈银才物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初428号
原告李某某，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告魏某甲，男。现外出下落�明。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈艳红担任审判长，与审判员肖开运、人民陪审员蔡明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人谢先文到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2004年经人介绍相识，2005年2月2日登记结婚，同年11月19日，生育一女，取名魏某乙，小孩随原告生活在一起，现在海南某某实验小学读书。由于婚前两人缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵打架。2006年她与被告发生争吵后，便离家外出务工与被告分居至今，其夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，小孩由她抚养。
原告李某某为�持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件，证明原、被告的身份。
证据二、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件及学生基本情况复印件，证明婚生女现在在海口市某某实验小学就读。
证据四、监利县龚场镇高红村民委员会证明，证明被告外出务工至今未回。
被告魏某甲在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告魏某甲未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述四份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月2日登记结婚，同年11月19日，生育一女，取名魏某乙，小孩随原告生活在一起，现在在海南某某实验小学读书。由于婚前两人缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵打架。2006年原告与被告发生争吵后，便离家外出务工与被告分居至今，其夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
本案在审理过程中，本院按原告提供的联系方式联系上了被告的母亲，请其母转告被告。其母陈述，他们一家现在云南，被告去缅甸有好几年了，具体地址不清楚，有好几年也没有联系了，小孩现在已由原告带到海南去了，跟原告在一起；至于原告提出离婚，请法院依法裁决。
本院认为，2006年，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告便离家外出务工与被告分居多年，并且被告至今下落不明，根据原告的陈述，可视为夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚，本院准许。鉴于被告下落不明，目前小孩又与原告生活在一起，故原告要求抚养小孩，本院照准。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙由原告李某某抚养。
本案诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳红
审 判 员 肖开运
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3704号
原告：张建平，男，1965年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏正兴彩钢板有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：黄正保，该公司总经理。
被告：黄正保，男，1965年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原告张建平与被告江苏正兴彩钢板有限公司（以下简称正兴公司）、黄正保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告正兴公司、黄正保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：被告支付工资款83000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月至2014年6月，原告在被告处打工，被告于2014年6月30日结欠我工资83000元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告正兴公司、黄正保未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年5月左右，原告到被告正兴公司从事开车、采购等工作，被告陆续支付了部分工资。后原告离开正兴公司，向被告催要工资无果，被告正兴公司法定代表人黄正保于2014年6月30日向原告出具一份欠条，载明：今欠张建平工资款合计人民币捌万叁仟元正。出具欠条后，被告一直未支付过工资，原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告正兴公司工作，理应获得报酬。原告提供的欠条，可以确认被告正兴公司尚欠原告工资83000元未付，被告正兴公司对该款应予支付。黄正保系正兴公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为，且原告在庭审中明确表示要求被告正兴公司承担付款责任，故黄正保在本案不应承担责任。被告正兴公司、黄正保本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正兴彩钢板有限公司应于判决生效之日起7日内向原告张建平支付工资报酬人民币83000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告江苏正兴彩钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1876元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范烨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初204号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人梁常飞，男，1995年8月22日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，4月14日被取保候审。
被告人焦领超，男，1996年11月16日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，4月14日被取保候审。
被告人梁虎成，男，1994年2月11日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同年1月22日被取保候审。
被告人张艳雷，男，1993年1月3日出生，，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被取保候审。
被告人张宁，男，1996年9月10日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人梁常飞、焦领超、梁虎成、张艳雷、张宁犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁常飞、焦领超于2016年9月21日2时许，在本市人民路1801酒吧门口与范某1等人发生口角，后梁常飞、焦领超伙同被告人梁虎成、张艳雷、张宁尾随范某1、范智慧二人到本市光明大街与望岭路交叉口路西足玉轩门口处，将被害人范某1殴打致轻伤二级。
案发后，五被告人均赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人张艳雷、张宁于2017年3月29日到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为五被告人之行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张艳雷、张宁系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节。提请本院依法判处。
五被告人对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2016年9月21日2时许，在本市人民路1801酒吧门口，被告人梁常飞、焦领超与范某1等人发生口角，后梁常飞、焦领超伙同被告人梁虎成、张艳雷、张宁乘出租车尾随范某1、范智慧到本市光明大街与望岭路交叉口路西足玉轩门口处，将准备下车的被害人范某1从出租车上拽下来，对范某1殴打。经鉴定，范某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人范某1陈述，2016年9月21日凌晨1点左右，其和朋友范某2在本市人民路1801酒吧门口，因打车和几个年轻人发生口角摩擦，其和朋友乘出租车到光明大街和望岭路交叉口路西足玉轩门口，停车准备付车钱时，那几个和其发生口角的人过来把其和范某2从车里拖出来，对其二人拳打脚踢，其中一人用砖砸在其后脑勺上。经辨认，范某1指认梁虎成、梁常飞是将其打伤的其中两名男子。
2、证人范某2证明，在人民路1801门口，因打车和几个年轻人发生口角，后这几个人尾随其和范某1到光明大街和望岭路交叉口路西足玉轩门口，把范某1从出租车上拖出来，对范某1拳打脚踢，其拦架时，也被对方的人拳打脚踢。
3、证人王某证明，梁常飞的一个朋友在1801酒吧门口和几个年轻人因打车发生口角，对方打车走了，其和梁常飞等人乘两辆出租车在后面跟着，其在后面的出租车，到光明路与望岭路交叉口路西的足玉轩门口，其下车见前面那辆出租车上的人已和对方的人打在一起，对方瘦一点的年轻人被打倒在地后，其这一方的人就都走了，其没有动手打人。
4、邯郸市公安局物证鉴定书邯公物鉴（伤检）字2016第1973号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，范某1左侧7-9侧肋骨折属于轻伤二级。
5、被告人梁常飞、焦领超、梁虎成、张艳雷、张宁分别所供，因打车发生口角，后五被告人尾随范某1、范某2，并对二人进行殴打等情节与被害人范某1陈述、证人范某2、王某等人证言基本一致。梁虎成对焦领超进行了指认，焦领超对张宁、张艳雷进行了指认，辨认笔录均在卷佐证。
另查明，案发后，焦领超赔偿40000元，梁常飞赔偿10000元，梁虎成赔偿35000元，张艳雷赔偿40000元，张宁赔偿45000元，均取得被害人的谅解。被告人张艳雷、张宁于2017年3月29日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收条。
2、民警房某、李某证明，被告人张艳雷、张宁于2017年3月29日到公安机关投案。
本院认为，被告人梁常飞、焦领超、梁虎成、张艳雷、张宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人梁常飞、焦领超、梁虎成认罪态度较好；被告人张艳雷、张宁案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；五被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。故对五被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁常飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦领超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁虎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张艳雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1861号
原告：胡某，女，生于1984年，汉族，农民，住址天水市麦积区。
被告：罗某，男，生于1980年，汉族，农民，住址天水市麦积区。
本院在审理原告胡某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年九月十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人王海飞，该行工作人员。
被告：曹旺宾，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王洪涛，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：曹国龙，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张庆国，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：谢士国，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：董伟，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郭有振，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郝春波，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李建君，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告曹旺宾、王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告曹旺宾经公告送达开庭传票、被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹旺宾及保证人王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君立即偿还贷款本金13万元及给付至实际全部还清贷款本息时的利息；2、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年5月25日，被告曹旺宾以经营缺少资金为由向原告申请小额联保借款，被告曹旺宾向原告提供了贷款所需的材料，于2014年5月29日与原告签订了《小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》，原告于2014年5月29日向被告曹旺宾发放贷款，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是一次性还本付息法，被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君为该笔贷款承担连带保证方式担保。本金到期后，被告曹旺宾没有按合同约定偿还贷款本息，被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君亦未承担保证责任。
被告曹旺宾、王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年5月29日签订的《小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》档案一册，证明被告曹旺宾贷款本金13万元，被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君对贷款总额承担连带保证责任，约定了借款时间、利率标准、担保责任的具体内容，到期后被告曹旺宾未还款，被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君未在担保范围内承担连带责任。本院经审查认为，被告曹旺宾、王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告曹旺宾因经营需要，于2014年5月25向原告申请贷款13万元，被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君自愿为该笔贷款承担连带保证方式担保。2014年5月29日双方签订了《小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》，原告向被告曹旺宾发放贷款13万元，用于经营，约定了利率标准、还款方式、借款期间、担保方式及期间、范围，到期后被告曹旺宾经多次催要未还款，被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君亦未在担保范围内承担担保责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告曹旺宾接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君自愿为其提供担保，约定对借款总额承担连带责任，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹旺宾于本判决生效后立即偿还原告贷款本金13万元及自2014年5月29日起至还款之日止应付的利息；
二、被告王洪涛、曹国龙、张庆国、谢士国、董伟、郭有振、郝春波、李建君在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对超出本人应清偿的部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元由被告曹旺宾负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘皆成