黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2628号
原告王洪林，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告赵海燕，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
二原告共同委托代理人靳力红，女，桦川县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。组织机构代码证66904386-2。
代表人曲树江，男，职务经理。
委托代理人李晓明，男，1984年4月12日出生，汉族，职员，现住黑龙江省桦川县。
原告王洪林、赵海燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿佳木斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法由审判员张凤新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪林及其原告王洪林、赵海燕共同委托代理人靳力红、被告人寿佳木斯中心支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林、赵海燕诉称：2015年8月11日20时50分许，王洪林驾驶无号牌钻豹125型两轮摩托车，与前方同方向被告冯召君驾驶的黑DT67**号小型轿车相刮，造成王洪林及乘坐无号牌钻豹125型两轮摩托车的赵海燕受伤，两车损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定王洪林负本起事故的主要责任，冯召君负本起事故的次要责任，赵海燕无责任。二原告受伤后入桦川县人民医院分别住院治疗16天和4天。原告王洪林住院治疗期间支付各项医疗费用6154元。原告赵海燕住院治疗期间共计支付各项医疗费用4760元。由于黑DT67**号小型轿车在被告人寿佳木斯中心支公司投保了交强险和商业三者险。故二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告所受的各项损失。
二原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、二原告的身份证复印件一份（已与原件核对）。证实二原告的身份事项为农业家庭户口。
证据二、2015年8月21日桦川县公安局交通警察大队作出的桦公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书。证实原告王洪林承担本起事故的主要责任，冯召君承担本起事故的次要责任，原告赵海燕在本起事故中无责任。
证据三、佳木斯市中心医院出具的王洪林住院病历一份。证实原告王洪林所受损伤为面部裂伤、双侧膝关节擦伤、肘关节扭伤、腰背部挫伤等及原告在该院实际住院治疗16天的事实经过。
证据四、佳木斯市中心医院出具的赵海燕住院病历一份。证实原告赵海燕所受损伤为面部裂伤、上臂挫伤、脑震荡等及原告在该院实际住院治疗4天的事实经过。
证据五、桦川县人民医院出具的王洪林门诊费票据一份和佳木斯市中心医院住院结算票据、住院费用结算明细各一份。证实原告王洪林伤后共计支付各项医疗费用6154元。
经庭审质证，被告对上述五份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对上述五份证据均无异议，本院对上述五份证据予以采信。
证据六、桦川县人民医院出具的赵海燕门诊费票据三份和佳木斯市中心医院出具的门诊票据六份和住院结算票据、住院费用结算明细各一份。证实原告赵海燕伤后支付各项医疗费用4700元。
经庭审质证，被告对佳木斯市中心医院出具的六份门诊票据有异议。异议内容为佳木斯市中心医院出具的六份门诊票据加盖的现金收讫章与住院结算票据上加盖的现金收讫章不一致，该六份门诊票据不真实性。被告对剩余的其它票据没有异议。
本院经审查认为，虽然被告对佳木斯市中心医院出具的六份门诊票据有异议，但未向法院提交确凿的证据予以证明，本院对证据六证实的内容予以采信。
证据七、2016年6月21日佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第140号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证实：（一）被鉴定人王洪林的损伤与2015年8月11日发生的交通事故为完全因果关系；（二）未构成伤残；（三）治疗终结时间45日；（四）1人护理30日；（五）营养期为20日；（六）原告支付鉴定费2500元。
证据八、护理人员汪伟东身份证复印件一份（已与原件核对）。证实原告住院期间由汪伟东护理，出院后由汪伟东护理。
证据九、桦川县人民医院出具的院前急救费票据两份。证实二原告共计支付了就医交通费共计720元和原告王洪林支付了急救出诊费60元、赵海燕支付了急救出诊费80元。
经庭审质证，被告对上述三份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对上述三份证据均无异议，本院对上述三份证据予以采信。
被告人寿佳木斯中心支公司辩称：冯召君驾驶的车辆在被告人寿佳木斯中心支公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险限额内和商业三者险保险金额内承担赔偿责任。
被告人寿佳木斯中心支公司未向本院提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年8月11日20时50分许，王洪林驾驶无号牌钻豹125型两轮摩托车，摩托车上乘坐三人，沿桦川县冷云路由北向东行驶至“水岸豪庭”西区门前右侧超车时，与前方同方向被告冯召君驾驶的黑DT67**号小型轿车相刮，造成王洪林及乘坐无号牌钻豹125型两轮摩托车的赵海燕受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年8月21日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书。认定结论为王洪林负本起事故的主要责任，冯召君负本起事故的次要责任，赵海燕无责任。二原告受伤后入桦川县人民医院分别住院治疗16天和4天，经诊断，原告王洪林所受损伤为面部裂伤、双侧膝关节擦伤、肘关节扭伤、腰背部挫伤等。原告赵海燕所受损伤为面部裂伤、上臂挫伤、脑震荡等。原告王洪林住院治疗期间共计支付各项医疗费用6214元（含急救出诊费60元）。原告住院治疗期间由汪伟东护理，出院后由汪伟东护理。2016年6月21日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第140号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人王洪林的损伤与2015年8月11日发生的交通事故为完全因果关系；（二）未构成伤残；（三）治疗终结时间45日；（四）1人护理30日；（五）营养期为20日。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告赵海燕住院治疗期间共计支付各项医疗费用4780元（含急救出诊费80元）。另查明，黑DT67**号小型轿车在被告人寿佳木斯中心支公司投保了交强险和商业三者险。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为25177.8元﹛具体明细为：[王洪林所受损失：医药费6214元、护理费4131元（计算方法为137.7元/天×30天×1人）、误工费3520元（78.2元/天×45天×1人）、营养费1000元（计算方法为：50元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（计算方法为100元/天×16天）、鉴定费2500元、就医交通费360元、赵海燕所受损失：医药费4780元、误工费312.8元（78.2元/天×4天×1人）、住院伙食补助费400元（计算方法为100元/天×4天）、就医交通费360元]﹜。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则承担赔偿责任。即先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。黑DT67**号小型轿车在被告人寿佳木斯中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿佳木斯中心支公司应在交强险责任限额内对二原告承担赔偿责任。本案中原告王洪林损失的医药费6214元在二原告所受损失的医药费总额中所占比例为56.52%，故被告人寿佳木斯中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告王洪林医药费5652元。原告赵海燕损失的医药费4780元在二原告所受损失的医药费总额中所占比例为43.48%，故被告人寿佳木斯中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告赵海燕医药费4348元。原告王洪林损失的误工费、护理费、就医交通费、被告赵海燕损失的误工费、就医交通费总额未超过交强险伤残赔偿金限额110000元的数额，故被告人寿佳木斯中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王洪林误工费、护理费、就医交通费共计8011元，赔偿原告赵海燕误工费、就医交通费共计672.8元。原告王洪林所受超过交强险限额损失的医药费562元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、鉴定费2500元，由于黑DT67**号小型轿车在被告处投保了商业三者险，肇事车辆的驾驶人冯召君在本起道路交通事故中承担次要责任，故被告人寿佳木斯中心支公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告王洪林医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1698.6元（计算方法为5662元×30%）。原告赵海燕所受超过交强险限额部分损失的医药费432元、住院伙食补助费400元，由于黑DT67**号小型轿车在被告处投保了商业三者险，肇事车辆的驾驶人冯召君在本起道路交通事故中承担次要责任，故被告人寿佳木斯中心支公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告赔偿赵海燕医药费、住院伙食补助费249.6元（计算方法为832元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王洪林交强险限额内和商业三者险保险金额内的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医营养费、就医交通费共计15361.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵海燕交强险限额内和商业三者险保险金额内的医药费、误工费、就医交通费、住院伙食补助费5270.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，减半收取160元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年七月六日
书记员 樊建超