wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1996年6月20日出生于江苏省沛县，户籍地沛县；因本案于2015年7月2日被取保候审，2016年7月1日继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］480号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2014年9月至2015年2月期间，被告人张某先后驾驶车牌为苏C×××××、苏C×××××的两辆东风牌货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费18次，涉案金额共计人民币23735元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成诈骗罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害单位经济损失计人民币23735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十三日
书记员 郑淑妮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5470号
原告：张某1，男，1955年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1979年5月17日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1982年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某1与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3247.72元、误工费692.23元（98.89元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元，以上合计5634.03元。事实与理由：原告张某1系松山区向阳小区六组团保安。2017年4月20日，被告杨某醉酒后来到保安室，无故与原告在保安室发生争执，进而出手将原告打伤，受伤后原告被送到松山医院住院治疗7天，期间花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。案发后被告杨某被赤峰市公安局松山分局作出拘留5日的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告辩称,我没有对原告进行身体伤害，只是发生了争执，不存在打架的事实，我只是碰了原告一下，他就自己倒地了，如果真的是殴打了原告，我同意赔偿他，但是我没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告提交的现场录像资料，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单，因原告未提交疾病诊断书中头部外伤系被告所致的证据，对上述证据本院部分予以采信；对本院调取的公安治安卷宗中询问张某1、杨某、王子荣的笔录，因该笔录与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：
原告张某1系松山区向阳小区六组团保安，被告杨某系松山区向阳小区六组团住户。2017年4月20日2时许，杨某因进入自家单元的卡扣无法使用，便到该小区六组团北门监控室要求保安为其开单元门，与正在值班的保安张某1发生争吵，争吵过程中被告推了原告一下，将原告推到。原告于当日到赤峰松山医院住院治疗7天，被诊断为：1、头部外伤；2、左髋部外伤；3、高血压3级；4、腔隙性脑梗塞；5、脑萎缩；6、双侧筛窦炎症。原告支付医疗费3247.72元。另查明，赤峰市公安局松山区分局于2017年5月25日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因进入自家单元卡扣无法使用，应通过正当途径解决，其在与原告争吵中将原告推倒存在一定过错，对原告因此造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。被告辩称的其没有殴打原告，原告就诊的医疗机构出具的疾病诊断书中诊断原告系”头部外伤”并非其所致，不同意赔偿原告的经济损失的辩称理由，因被告提交的现场录像资料并非全程录像，亦不能证明其未致伤原告，故对其辩称理由，本院不予支持。原告请求的医疗费3247.72元、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元，未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；其请求的误工费692.23元（98.89元/天×7天），因原告有固定收入，但其未提交实际减少的收入证明，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费3247.72元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计4941.8元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年七月五日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5470号原告：张某1，男，1955年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，男，1979年5月17日出生，汉族，现住赤峰市。被告：杨某，男，1982年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某1与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3247.72元、误工费692.23元（98.89元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元，以上合计5634.03元。事实与理由：原告张某1系松山区向阳小区六组团保安。2017年4月20日，被告杨某醉酒后来到保安室，无故与原告在保安室发生争执，进而出手将原告打伤，受伤后原告被送到松山医院住院治疗7天，期间花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。案发后被告杨某被赤峰市公安局松山分局作出拘留5日的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告辩称,我没有对原告进行身体伤害，只是发生了争执，不存在打架的事实，我只是碰了原告一下，他就自己倒地了，如果真的是殴打了原告，我同意赔偿他，但是我没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告提交的现场录像资料，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单，因原告未提交疾病诊断书中头部外伤系被告所致的证据，对上述证据本院部分予以采信；对本院调取的公安治安卷宗中询问张某1、杨某、王子荣的笔录，因该笔录与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：原告张某1系松山区向阳小区六组团保安，被告杨某系松山区向阳小区六组团住户。2017年4月20日2时许，杨某因进入自家单元的卡扣无法使用，便到该小区六组团北门监控室要求保安为其开单元门，与正在值班的保安张某1发生争吵，争吵过程中被告推了原告一下，将原告推到。原告于当日到赤峰松山医院住院治疗7天，被诊断为：1、头部外伤；2、左髋部外伤；3、高血压3级；4、腔隙性脑梗塞；5、脑萎缩；6、双侧筛窦炎症。原告支付医疗费3247.72元。另查明，赤峰市公安局松山区分局于2017年5月25日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因进入自家单元卡扣无法使用，应通过正当途径解决，其在与原告争吵中将原告推倒存在一定过错，对原告因此造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。被告辩称的其没有殴打原告，原告就诊的医疗机构出具的疾病诊断书中诊断原告系”头部外伤”并非其所致，不同意赔偿原告的经济损失的辩称理由，因被告提交的现场录像资料并非全程录像，亦不能证明其未致伤原告，故对其辩称理由，本院不予支持。原告请求的医疗费3247.72元、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元，未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；其请求的误工费692.23元（98.89元/天×7天），因原告有固定收入，但其未提交实际减少的收入证明，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费3247.72元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计4941.8元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年七月五日书记员朱冠男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5102号
原告张某某，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人丁沙沙、郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告吴某某，男，1960年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 徐 翰 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 �宪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初606号
原告韩月娥，女，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX。
被告李艳云，女，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX，XXX职工。
被告李艳平，女，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX，退休职工。
被告李艳丽，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX职工。
原告韩月娥与被告李艳云、李艳平、李艳丽赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张西亭独任审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系我三个女儿，我现年80岁，已经没有任何劳动能力。为解决我的赡养问题，请求依法判令三被告每人每月付我350元赡养费。
三被告辩称，我们愿意赡养原告，但是不同意给她钱。
经审理查明，原告韩月娥共生育有两个儿子三个女儿，五个子女均已独立成家。原告年逾八十，患有疾病，老伴去世。
本院认为，原告韩月娥老伴去世，身体有病，生活确实存在一定的困难。原告生育有五个子女，这五个子女均负有对原告的赡养义务，原告虽已经起诉过两个儿子，但这并不能规避三个女儿对母亲应尽的法定赡养义务。结合原告和五个子女的实际情况，可酌情考虑三被告对母亲赡养义务的承担金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告李艳云、李艳平、李艳丽每人每月负担原告韩月娥赡养费300元，自2016年6月1日起开始给付，每月十号前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年六月十七日
书记员 党 锐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3280号
原告：张红喜，男，1968年6月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：韩喜进，男，1966年2月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：张晓利，女，1965年9月7日出生，汉族，住巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张红喜与被告韩喜进、张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红喜及其委托诉讼代理人韩有芳、被告韩喜进及二被告共同委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红喜向本院提出诉讼请求：判令韩喜进、张晓利共同偿还其借款本金85万元，并支付自2012年4月16日起至2015年8月10日止以90万元为本金按照月利率20‰计算的利息，以及自2015年8月11日起至韩喜进、张晓利实际还款之日止以85万元为本金按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：张红喜与韩喜进系朋友关系，韩喜进曾多次向张红喜借款。2010年4月份，韩喜进向张红喜借款50万元，约定以月利率20‰标准计息。2010年8月份，韩喜进再次向张红喜借款50万元，仍约定以月利率20‰标准计息。借款后韩喜进仅陆续偿还了2010年8月份借款的本金10万元和部分利息，对于2010年4月份的借款全部本息未付。后经双方协商，张红喜自愿放弃部分利息，双方达成一致后，韩喜进于2012年4月15日为张红喜出具借款本金50万元的借条一份和20万元利息欠条一份，又于2012年4月16日为张红喜出具借款本金40万元的借条一份，重新出具的借条均约定以月利率20‰标准计息。新借条出具后，韩喜进向张红喜支付了2012年4月份之前的利息，于2015年8月份偿还张红喜借款本金5万元，仍下欠张红喜借款本金85万元和借款利息未付。因韩喜进、张晓利系夫妻关系，该两笔借款系夫妻共同债务，张红喜向韩喜进、张晓利催要借款未果，引起诉讼。
韩喜进、张晓利共同辩称，韩喜进已足额清偿了涉诉债务，张红喜本次诉讼系恶意诉讼。借款后韩喜进已分多次偿还张红喜借款本金90万元，双方于2015年8月10日进行结算后，韩喜进又支付了张红喜利息5万元，债务已全部清偿，因当日张红喜未带借条，遂韩喜进要求张红喜出具收到条一份，收到条中载明韩喜进已给付本金90万元和利息5万元。关于20万元的利息欠款，韩喜进已另行给付张红喜187,000元进行冲抵。综上，法院应当驳回张红喜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩喜进、张晓利系夫妻关系。韩喜进对其于2012年4月15日、2012年4月16日向张红喜出具的借条和利息欠条不持异议。2015年8月10日，张红喜向韩喜进出具收到条一份，载明：“收到条，今收到韩喜进前欠张红喜玖拾万元整2015年8月10日还伍万元整，收款人张红喜，2015年8月10日”。
在诉讼过程中，双方对于张红喜在该收到条中所作出的意思表示有较大争议。张红喜称其作出的是韩喜进偿还其借款本金5万元的意思表示，并称因韩喜进所还其他款项均为利息，双方特别约定该笔还款为偿还借款本金，另提供证据证明韩喜进在出具收到条后又于2016年8月份向证人张某还款15,000元冲抵张红喜所欠张某的欠款，于2016年9月份向张红喜还款2万元，于2017年1月25日向张红喜还款8,000元。韩喜进虽然认可张红喜主张的付款事实，但认为张红喜出具收到条是其对韩喜进偿还本金90万元的事实的认可，并辩称其给付证人张某的15,000元系其向证人给付的货款，向张红喜所还的2万元系双方之间另一笔借款，给付张红喜的8,000元系韩喜进出借张红喜的借款。因双方对于涉诉债务是否已清偿持有异议，该款后经张红喜催要，韩喜进、张晓利拒不履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩喜进主张已足额清偿了全部债务，却不能对还款的具体时间、金额、资金来源作出合理明确的陈述，债务清偿完毕而不收回借条原件或者在收到条上未载明“借条已作废”也与民间借贷交易习惯相悖。韩喜进在收到条出具后仍向张红喜付款，虽辩称所付款项并非用于清偿债务，却未能提供其与张红喜之间存在其他经济往来的证据，且张红喜对此不予认可，故韩喜进所提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。据此，本院认定韩喜进对于本案诉争债务仅偿还张红喜本金5万元，对未付的本息仍应予以偿还。对于借贷双方未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，并要求借款人支付资金占用期间的利息，因双方约定的利率标准不违反法律规定，本院对张红喜要求韩喜进偿还借款本金85万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。涉诉债务发生于韩喜进与张晓利的婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为夫妻共同债务，张红喜要求张晓利承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
韩喜进、张晓利于本判决生效之日起十日内共同偿还张红喜借款850,000元，并支付自2012年4月16日起至2015年8月10日止以900,000元为本金按照月利率20‰计算的利息，以及自2015年8月11日起至韩喜进、张晓利实际还款之日止以850,000元为本金按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由韩喜进、张晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3280号原告：张红喜，男，1968年6月25日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：韩喜进，男，1966年2月18日出生，汉族，住巩义市。被告：张晓利，女，1965年9月7日出生，汉族，住巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。原告张红喜与被告韩喜进、张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红喜及其委托诉讼代理人韩有芳、被告韩喜进及二被告共同委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红喜向本院提出诉讼请求：判令韩喜进、张晓利共同偿还其借款本金85万元，并支付自2012年4月16日起至2015年8月10日止以90万元为本金按照月利率20‰计算的利息，以及自2015年8月11日起至韩喜进、张晓利实际还款之日止以85万元为本金按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：张红喜与韩喜进系朋友关系，韩喜进曾多次向张红喜借款。2010年4月份，韩喜进向张红喜借款50万元，约定以月利率20‰标准计息。2010年8月份，韩喜进再次向张红喜借款50万元，仍约定以月利率20‰标准计息。借款后韩喜进仅陆续偿还了2010年8月份借款的本金10万元和部分利息，对于2010年4月份的借款全部本息未付。后经双方协商，张红喜自愿放弃部分利息，双方达成一致后，韩喜进于2012年4月15日为张红喜出具借款本金50万元的借条一份和20万元利息欠条一份，又于2012年4月16日为张红喜出具借款本金40万元的借条一份，重新出具的借条均约定以月利率20‰标准计息。新借条出具后，韩喜进向张红喜支付了2012年4月份之前的利息，于2015年8月份偿还张红喜借款本金5万元，仍下欠张红喜借款本金85万元和借款利息未付。因韩喜进、张晓利系夫妻关系，该两笔借款系夫妻共同债务，张红喜向韩喜进、张晓利催要借款未果，引起诉讼。韩喜进、张晓利共同辩称，韩喜进已足额清偿了涉诉债务，张红喜本次诉讼系恶意诉讼。借款后韩喜进已分多次偿还张红喜借款本金90万元，双方于2015年8月10日进行结算后，韩喜进又支付了张红喜利息5万元，债务已全部清偿，因当日张红喜未带借条，遂韩喜进要求张红喜出具收到条一份，收到条中载明韩喜进已给付本金90万元和利息5万元。关于20万元的利息欠款，韩喜进已另行给付张红喜187,000元进行冲抵。综上，法院应当驳回张红喜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩喜进、张晓利系夫妻关系。韩喜进对其于2012年4月15日、2012年4月16日向张红喜出具的借条和利息欠条不持异议。2015年8月10日，张红喜向韩喜进出具收到条一份，载明：“收到条，今收到韩喜进前欠张红喜玖拾万元整2015年8月10日还伍万元整，收款人张红喜，2015年8月10日”。在诉讼过程中，双方对于张红喜在该收到条中所作出的意思表示有较大争议。张红喜称其作出的是韩喜进偿还其借款本金5万元的意思表示，并称因韩喜进所还其他款项均为利息，双方特别约定该笔还款为偿还借款本金，另提供证据证明韩喜进在出具收到条后又于2016年8月份向证人张某还款15,000元冲抵张红喜所欠张某的欠款，于2016年9月份向张红喜还款2万元，于2017年1月25日向张红喜还款8,000元。韩喜进虽然认可张红喜主张的付款事实，但认为张红喜出具收到条是其对韩喜进偿还本金90万元的事实的认可，并辩称其给付证人张某的15,000元系其向证人给付的货款，向张红喜所还的2万元系双方之间另一笔借款，给付张红喜的8,000元系韩喜进出借张红喜的借款。因双方对于涉诉债务是否已清偿持有异议，该款后经张红喜催要，韩喜进、张晓利拒不履行还款义务，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩喜进主张已足额清偿了全部债务，却不能对还款的具体时间、金额、资金来源作出合理明确的陈述，债务清偿完毕而不收回借条原件或者在收到条上未载明“借条已作废”也与民间借贷交易习惯相悖。韩喜进在收到条出具后仍向张红喜付款，虽辩称所付款项并非用于清偿债务，却未能提供其与张红喜之间存在其他经济往来的证据，且张红喜对此不予认可，故韩喜进所提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。据此，本院认定韩喜进对于本案诉争债务仅偿还张红喜本金5万元，对未付的本息仍应予以偿还。对于借贷双方未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，并要求借款人支付资金占用期间的利息，因双方约定的利率标准不违反法律规定，本院对张红喜要求韩喜进偿还借款本金85万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。涉诉债务发生于韩喜进与张晓利的婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为夫妻共同债务，张红喜要求张晓利承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：韩喜进、张晓利于本判决生效之日起十日内共同偿还张红喜借款850,000元，并支付自2012年4月16日起至2015年8月10日止以900,000元为本金按照月利率20‰计算的利息，以及自2015年8月11日起至韩喜进、张晓利实际还款之日止以850,000元为本金按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由韩喜进、张晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  马一龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢世琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执315号
申请执行人：胡越，女，1974年7月17日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：万春华，男，1971年3月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第919号民事判决书，向被执行人万春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万春华的存款或收入2123495元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月十三日
（江西）
书 记 员 万 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：向喜锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向喜锋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,288.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向喜锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,288.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2291号
原告：江磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：唐建林，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西启辉律师事务所律师。
被告：李继勇，男，1963年5月9日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
被告：梁成英，女，1964年5月10日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
第三人：姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，广西柳城县。
原告江磊诉被告李继勇、梁成英、第三人姚远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告江磊于2017年6月5日向本院提出对第三人姚远志的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江磊撤回对第三人姚远志的起诉。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1942号
申请执行人陈凤桂，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1084号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘纯红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李玉雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，481.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，481.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2634号
原告楼洪剑与被告刘尤儿、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18作出的（2014）甬奉莼商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼洪剑于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘尤儿、刘建军去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人楼洪剑不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人刘尤儿应当支付给申请执行人楼洪剑借款本金110000元及相应利息，被执行人刘建军对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2500元，执行费1587.5元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2634号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2634号原告楼洪剑与被告刘尤儿、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18作出的（2014）甬奉莼商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼洪剑于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘尤儿、刘建军去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人楼洪剑不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人刘尤儿应当支付给申请执行人楼洪剑借款本金110000元及相应利息，被执行人刘建军对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2500元，执行费1587.5元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初709号
原告：黄敬东，男，汉族，住广东省英德市。
被告：唐朝晖，男，汉族，住广东省英德市。
原告黄敬东诉被告唐朝晖民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄敬东到庭参加诉讼，被告唐朝晖经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬东诉称：2013年11月9日，被告唐朝晖因生意资金周转向原告借款7万元，双方于当天就借款情况签订《借款借据》，约定逾期借款利率为年利率24%，借款期限至2014年5月9日。2013年12月30日，被告又向原告借款5万元并于当日就借款情况签订《借款借据》，约定逾期借款利率为年利率24%，借款期限至2015年1月15日。但借款期限届满后，被告唐朝晖未如期归还借款本金，原告多次催促无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告唐朝晖向原告黄敬东偿还借款本金12万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄敬东向本院提供的证据有：身份证复印件、《借款借据》、人口信息查询表。
被告唐朝晖未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告唐朝晖向原告黄敬东立据《借款借据》约定：今借款人唐朝晖向出借人黄敬东借到现金人民币柒万元，借款期限自2013年11月9日至2014年5月9日止，每月9日前借款人须向出借人支付利息2100元。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人黄敬东支付本金及利息，直至借款全部还清为止。如借款人超期没有归还借款，借款人须按每月3%向出借人缴纳违约滞纳金。2013年12月30日，被告唐朝晖又向原告黄敬东立据《借款借据》约定：今借款人唐朝晖向出借人黄敬东借到现金人民币伍万元，借款期限1年，自2014年1月15日至2015年1月15日止，每月20日前借款人须向出借人支付利息。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人黄敬东支付本金及利息，直至借款全部还清为止。如借款人超期没有归还借款，借款人须按每月3%向出借人缴纳违约滞纳金。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金有12万元的事实有其提交的借据予以佐证，本院予以支持。由于两次借款约定的利息计算标准均已超出年利率24%的标准，原告仅请求按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持，原告请求自2015年1月1日开始计算利息为其自由处分权利的行为，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐朝晖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄敬东偿还借款本金人民币12万元及利息（利息自2015年1月1日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
本案受理费2700元，由被告唐朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1099号
原告陈勇，男，生于1981年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告张小波，男，生于1980年11月2日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告王小春，女，生于1978年4月20日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告陈勇与被告张小波、王小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人邓海东到庭参加诉讼，被告张小波、王小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小波因做生意资金短缺，向原告�勇借款。双方于2015年7月7日将总借款清算后，被告张小波向原告出具借条一张，金额为50000元，借条中约定了还款期限和利息计算方式，同时约定了如产生其他费用，包括律师费由张小波支付。借款到期后，原告多次催收未果。因二被告系夫妻关系，被告王小春应对上述借款承担共同清偿责任。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2015年7月7日起按900元/月计算至清偿完毕之日止；2.判令二被告承担本案的代理费5000元和全部诉讼费用。
原告陈勇为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.落款时间为2015年7月7日的借条原件一张，证明2015年7月7日，被告张小波以个人名义向原告借款50000元，双方就债权债务关系、还款期限、利息�方面作了书面约定。
3.重庆农村商业银行对账单，证明原告陈勇的妻子李秀于2013年4月到8月期间多次取款，后原告陈勇将款项出借给被告张小波的情况。
4.借款时间为2013年8月27日的借条复印件一张，证明被告张小波向原告借款的依据。
5.原告结婚证复印件，证明李秀与陈勇系夫妻关系。
6.重庆黔立律师事务所代理费发票，证明原告为向被告主张债权支付了5000元代理费的情况。
被告张小波、王小春未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年期间，被告张小波多次向原告陈勇借款共计50000元。2015年7月7日，双方将债权债务进行结算后，被告张小波向原告出具借条一张，借条中约定借款金额为50000元，还款日期为2015年12月30日，按每月900元支付利息，双方同时约定，如产生其他费用由张小波支付（包括律师费用）。借款到期后，原告找被告催收未果，诉至本院。
2016年2月，原告未收回借款，委托重庆黔立律师事务所律师处理相关法律事务，并向该所支付代理费5000元。
本院认为：原告陈勇提供的证据足以证明原告与被告张小波之间借款关系成立有效。原告依照约定将50000元款项出借给被告张小波，还款期限届满后，被告张小波理应归还原告全部借款。原告与被告张小波在借条中关于按照每月900元支付利息的约定系双方当事人真实意思表示，且未超过法律规定。关于代理费的问题，原告为收回借款诉至本院，与重庆黔立律师事务所签订委托合同，并支付了相应代理费5000元。由于双方在借条中约定，如产生其他费用包括律师费由张小波支付，该项约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告张小波应当对该项费用承担责任。故对原告要求被告张小波清偿其借款本金50000元及利息，利息从2015年7月7日起按900元/月计算至清偿完毕之日止，并要求被告张小波承担本案代理费5000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。
关于原告要求被告王小春对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，由于原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，被告王小春亦没有在借条上签字确认，故对原告要求被告王小春对借款本金、利息及代理费承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇借款人民币50000元及利息，利息从2015年7月7日起按照900元/月计算至借款清偿完毕之日止。
二、被告张小波于本判决生效之日起五日内向原告陈勇支付律师代理费人民币5000元。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元（原告已预交），由原告陈勇负担10元，被告张小波负担1725元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆�第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7845号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人陈润华，系广东科顺律师事务所律师。
委托代理人胡裕强，系广东科顺律师事务所律师。
被告王诗平，男，汉族。
被告聂连花，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告王诗平、聂连花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托代理人陈润华到庭参加诉讼，被告王诗平、聂连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，原告与被告于2013年8月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款307000元用于购买住房，借款期限为十年，贷款利率为月利率（在基准利率水平上下调5%），采用等额本息还款法偿还。被告并以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域8栋1505房产作抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权而支出的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告方未能按照约定偿还贷款本息，故诉请法院判令：1.被告王诗平、聂连花立即偿还原告贷款本息252513.19元（其中本金249897.52元，利息2551.58元，罚息50.66元，复利13.43元，利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日止，2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；2.被告偿还原告律师费15150.79元；3.原告对被告提供的座落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域8栋1505房产在上述第一项、第二项债权及诉讼费等为实现债权发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
被告王诗平、聂连花既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、金融许可证复印件1份、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．个人住房借款合同1份、个人贷款支付凭证2份、所欠本金及利息情况表1份、委托代理协议1份，证明原告按照合同约定向被告发放贷款，被告没有按约还款及被告的具体欠款情况，原告为实现债权花去律师代理费。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告未能按期偿还贷款本息，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域8栋1505房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
按照原、被告双方的合同约定，被告应当负担原告为实现债权所花费的律师费，根据原告与律所签订的律师合同的约定，律师费的收取是按照实际追回的款项按照比例计算，而本案尚未追回款项，原告主张律师费不合理，应当待其追回款项后再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王诗平、聂连花应在本判决生效之日起十日内连带向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还原告贷款本息252513.19元（其中本金249897.52元，利息2551.58元，罚息50.66元，复利13.43元，利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日止，2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）；
二、被告王诗平、聂连花不履行上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域8栋1505房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2657.48元（已减半收取），保全费1858.31元，合计4515.79元，由被告王诗平、聂连花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年六月二十七日
书记员 李敏芬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1232号
上诉人（原审被告）：孙义军，男，1968年2月24日出生，汉族，职业不详，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华汉军，男，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市金湖县。
上诉人孙义军因与被上诉人华汉军民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内交纳上诉费。
本院认为，上诉人孙义军提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙义军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1232号上诉人（原审被告）：孙义军，男，1968年2月24日出生，汉族，职业不详，住高邮市。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华汉军，男，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市金湖县。上诉人孙义军因与被上诉人华汉军民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内交纳上诉费。本院认为，上诉人孙义军提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙义军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢 洁
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初417号
原告：黄望科,男,1952年2月27日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住勐腊县。
被告：张进华，男，1965年10月6日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：范明德，勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黄望科与被告张进华健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄望科撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告黄望科负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 刀荣华
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗庆花
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3688号
南京市江宁医院、石祥银：
南京市江宁医院申请执行石祥银医疗服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初第6199号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执838号
移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王占斌，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：赵秉学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王文魁，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院依据（2016）宁0425刑初45号刑事判决书执行王占斌、赵秉学、王文魁罚金一案，执行标的五十万元，已执行3.2万元。在执行过程中，查明被执行人王占斌、赵秉学、王文魁无财产可供执行，本院依职权将被执行人王占斌、赵秉学、王文魁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵憧未
审判员 徐安世
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执838号移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王占斌，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵秉学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王文魁，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院依据（2016）宁0425刑初45号刑事判决书执行王占斌、赵秉学、王文魁罚金一案，执行标的五十万元，已执行3.2万元。在执行过程中，查明被执行人王占斌、赵秉学、王文魁无财产可供执行，本院依职权将被执行人王占斌、赵秉学、王文魁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425刑初45号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵憧未审判员  徐安世二〇一七年六月二十二日书记员  董 武
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初80号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被昭平县公安局取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
辩护人唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐理贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人王某酒后驾驶悬挂桂J×××××临时车牌的�J×××××号小型轿车搭载徐某，由昭平县大桥方向往昭平县体育场方向行驶，当车辆行驶至昭平县人民检察院门前三叉路口路段时，先与对向行驶的何某驾驶搭载陆某的桂N×××××号三轮载客摩托车发生碰撞，后又与对向行驶的唐某驾驶搭载左某的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成唐某、左某、何某、陆某不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从被告人王某血样中检测出乙醇浓度为256.4194mg／100ml。案发后，被告人王某在事故现场等候。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解、请求对被告人单处罚金的辩护意见。
经审理查明，2016年1月1日20时许，被告人王某酒后驾驶悬挂桂J×××××临时车牌的桂J×××××号小型轿车搭载徐某，由昭平县大桥往昭平县体育场方向行驶，当车辆行驶至昭平县人民检察院门前三叉路口路段时，先与对向行驶的唐某驾驶搭载左某的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，后又与对向行驶的何某驾驶搭载陆某的桂N×××××号三轮载客摩托车发生碰撞，造成唐某、左某、何某、陆某不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王某承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任，何某、左某、陆某无责任。经广西盛邦司法�定中心鉴定，从被告人王某血样中检测出乙醇浓度为256.4194mg／100ml。
另查明，1、事故发生后，过路行人陈某向公安机关报警，被告人王某在事故现场等候交警，在交警对其进行询问的时候如实供述了其犯罪事实。
2、被告人王某与被害人陆某达成调解协议，由王某赔付陆某各项费用共计人民币34164.76元，陆某对王某表示谅解。被告人王某与被害人何某达成调解协议，由王某赔付何某车辆损失费人民币14000元，何某对王某表示谅解。
3、在案件审理过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人王某赔偿经济损失人民币11762元，经本院主持调解，被害人与被告人达成协议，由被告人王某赔偿被害人唐某各项经济损失人民币6000元，该款已于协议签订后一次性付清，唐某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人唐某、何某、陆某、左某的陈述，证人陈某、徐某的证言，王某、何某驾驶证复印件，桂J×××××号小型轿车行驶证复印件，桂N×××××号正三轮载客摩托车行驶证复印件，临时行驶车牌号复印件，当事人血样提取登记表，昭平县人民医院诊断证明书、伤情介绍、入院记录、CT检查报告书、DR检查报告书，户籍证明，到案经过，刑事附带民事调解书，人民调解协议书，收条，收据，谅解书，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术检验报告单，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，被告人明知他人报警，留在事故现场等候，并在交警对其进行询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见，辩护人提出被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解的辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人单处罚金的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钟钦廉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终826号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：杨军，男，汉族，1960年10月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人杨军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初287号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1972年11月22日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2011年3月17日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月23日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年6月6日11时许，被告人马某在甘州区南二环路某小区门口西侧人行道处，给我区吸毒人员田某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施贩卖毒品犯罪，属再犯，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽英
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民督5号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系该公司职员。
被申请人：林建武，男，1977年06月08日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人林建武申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0225民督5号支付令，限令被申请人林建武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林建武于2017年9月12日向本院提出书面异议，认为申请人未支付维修费用且物业管理未履职，本院经审查，认为被申请人林建武在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0225民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 谭毅霞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省炎陵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0225民督5号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林建武，男，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司2017年8月22日向本院申请支付令。申请人株洲华信物业管理有限公司称，申请人株洲华信物业管理有限公司系炎陵县中天新村小区的物业服务提供人，被申请人系炎陵县中天新村2栋504房业主，房屋建筑面积为129.44平方米，然而被申请人从2016年1月至2016年12月未缴纳物业服务管理费，申请人多次要求被申请人缴纳物业费，但是被申请人却不予理睬。申请人株洲华信物业管理有限公司提供了经炎陵县房产局核实的未交物业费记录表、《物业管理服务合同》。要求被申请人林建武给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费共计776.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林建武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费776.64元。
申请费17元（申请人已预交），由被申请人林建武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭毅霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民督5号申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系该公司职员。被申请人：林建武，男，1977年06月08日出生，汉族，农民，住炎陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人林建武申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0225民督5号支付令，限令被申请人林建武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林建武于2017年9月12日向本院提出书面异议，认为申请人未支付维修费用且物业管理未履职，本院经审查，认为被申请人林建武在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0225民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  谭毅霞二〇一七年九月十二日书记员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13462号
申请人执行人李立群，男，汉族，1982年2月6日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南和靖辉创投资管理集团有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东国基路南6幢16层1602房。
法定代表人牛国伟。
李立群诉讼牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第816号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李立群支付借款本金1824000元及利息（其中912000元本金的利息按照年利率24%计算，自2015年1月12日计至本判决生效之日；另912000元为本金的利息按照年利率24%计算，自2015年4月9日计至本判决生效之日）；二、驳回原告李立群的其他诉讼请求。牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李立群于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13462号
牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司：
本院立案执行的李立群申请执行牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13462号申请人执行人李立群，男，汉族，1982年2月6日出生，住南京市鼓楼区。被执行人牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南和靖辉创投资管理集团有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东国基路南6幢16层1602房。法定代表人牛国伟。李立群诉讼牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第816号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李立群支付借款本金1824000元及利息（其中912000元本金的利息按照年利率24%计算，自2015年1月12日计至本判决生效之日；另912000元为本金的利息按照年利率24%计算，自2015年4月9日计至本判决生效之日）；二、驳回原告李立群的其他诉讼请求。牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李立群于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13462号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十日书记员 崔 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3006号
原告：卞某某，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告卞某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，由于原告前男友一直不同意分手，并经常遭到其骚扰。原告出于自身安全考虑选择和被告在一起，双方确立关系后一直吵吵闹闹，并未建立真正的感情，在原告发现怀孕后而被迫和被告举行结婚仪式，后双方于2014年7月1日办理结婚登记。婚后，男方游手好闲、不务正业，并经常无端殴打原告。在原告怀孕期间及生产之后，双方也是聚少离多，原告带着婚生女在娘家度日，被告更是对其不闻不问。原告认为双方已无感情可言，再共同生活下去已无意义，理应结束这段婚姻。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁时止。
被告张某辩称：我是不想离婚的，但原告坚持要离婚，双方家人都劝过了劝不住，我同意离婚。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子十八岁止，每半年或一年付一次。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年7月1日补办结婚登记，2014年12月13日生育一女取名张某某，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件，本院对被告张某所作的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚之请求予以准许。双方均同意婚生女张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，本院予以确认，抚养费按季度支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告卞某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由被告张某抚养，原告卞某某自本判决生效之日起每季度第一个月5日之前支付抚养费（1000元/月）至张某某满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初838号
原告：迟桂云，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张朋朋，女，28岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：栾元伏，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告迟桂云诉被告张朋朋、栾元伏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟桂云于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟桂云撤回对被告张朋朋、栾元伏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟桂云承担。
审判员 王维宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 马湘玲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1775号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行，组织机构代码05784057-X。
法定代表人黄建龙，支行行长。
委托代理人张丙树，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工。
被告李永成，男，汉族，个体工商户。
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行与被告李永成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丙树到庭参加了诉讼，被告李永成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永成立即清偿原告贷款本金400000元，并承担利息193693元（截至2016年6月17日），合计593693元；2.被告继续承担后续履行期间的贷款利息（月利率16.5‰，从2016年6月18日起算至本金清偿止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告李永成向原告贷款400000元，贷款期限为1年，贷款期至2014年10月20日止，月利率为11‰，按月结息。合同约定，如被告李永成逾期不还，贷款利率则上浮50%计收罚息。被告李永成将产权属于其名下的建筑面积607.45平米(房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340309028**)商用房作为抵押物。贷款期届满，被告李永成未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，截至2016年6月17日，被告所欠本金400000元及利息193693元。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今尚未清偿贷款本息。
被告李永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认定证据如下：原告出示的证据为个人经营性借款合同、最高额抵押合同及最高额抵押权设立登记申请表各一份，被告未到庭予以质证。本院认为该组证据具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告李永成向原告贷款400000元，贷款期限为1年，贷款期至2014年10月20日止，月利率为11‰，按月结息。合同约定，如被告李永成逾期不还，贷款利率则上浮50%计收罚息。被告李永成将产权属于其名下的建筑面积607.45平米(房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340309028**)商用房作为抵押物。贷款期届满，截至2016年6月17日，被告李永成未清偿的贷款本息合计593693元。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据能够证明被告李永成向原告贷款的事实，且约定的贷款期限已至，故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告李永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永成于本判决生效后五日内偿还原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行贷款本金400000元、利息193693元并承担后续履行期间的贷款利息（以贷款本金400000元为基数，月利率按16.5‰从2016年6月18日起算至本金清偿之日止）。
案件受理费9737元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 郭 波
人民陪审员 张 云 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 德格吉日夫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1775号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行，组织机构代码05784XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇新区。
法定代表人黄建龙，支行行长。
委托代理人张丙树，公民身份号码×××，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇新区杭锦大众村镇银行独贵塔拉支行。联系电话188XX****XX
被告李永成，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话188XX****XX
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行与被告李永成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丙树到庭参加了诉讼，被告李永成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永成立即清偿原告贷款本金400000元，并承担利息193693元（截至2016年6月17日），合计593693元；2.被告继续承担后续履行期间的贷款利息（月利率16.5‰，从2016年6月18日起算至本金清偿止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告李永成向原告贷款400000元，贷款期限为1年，贷款期至2014年10月20日止，月利率为11‰，按月结息。合同约定，如被告李永成逾期不还，贷款利率则上浮50%计收罚息。被告李永成将产权属于其名下的建筑面积607.45平米(房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340309028**)商用房作为抵押物。贷款期届满，被告李永成未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，截至2016年6月17日，被告所欠本金400000元及利息193693元。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今尚未清偿贷款本息。
被告李永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认定证据如下：原告出示的证据为个人经营性借款合同、最高额抵押合同及最高额抵押权设立登记申请表各一份，被告未到庭予以质证。本院认为该组证据具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告李永成向原告贷款400000元，贷款期限为1年，贷款期至2014年10月20日止，月利率为11‰，按月结息。合同约定，如被告李永成逾期不还，贷款利率则上浮50%计收罚息。被告李永成将产权属于其名下的建筑面积607.45平米(房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340309028**)商用房作为抵押物。贷款期届满，截至2016年6月17日，被告李永成未清偿的贷款本息合计593693元。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据能够证明被告李永成向原告贷款的事实，且约定的贷款期限已至，故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告李永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永成于本判决生效后五日内偿还原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行贷款本金400000元、利息193693元并承担后续履行期间的贷款利息（以贷款本金400000元为基数，月利率按16.5‰从2016年6月18日起算至本金清偿之日止）。
案件受理费9737元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 郭 波
人民陪审员 张 云 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 德格吉日夫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终349号
上诉人（原审原告）：化州市良光镇东冲下村经济合作社。
法定代表人：王夏照，该经济合作社社长。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王亚海，男，汉族。
委托代理人：王渝元，是被上诉人王亚海的侄子。
上诉人化州市良光镇东冲下村经济合作社因与被上诉人王亚海排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法杨民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：被告王亚海为原告村民小组成员，与另一成员王芬朝（王勋朝）是亲兄弟，持有1962年政府确权的土地证，坐落东冲下村，地名为禾堂屋，类别为木，数量为二十五，面积为零，土地四至：东至空地，南至空地，西至空地，北至树木头。2014年2月，被告在未履行法定报建手续的情况下，在位于化州市良光镇东冲下村经济合作社（东至王伟屋17.5米、南至公路3.5米、西至舞台15.3米、北至王夏斤屋22.7米）土地约130平方米的面积建房，己建好基础及首层墙体、柱等（首层未封顶）。由于该土地原告认为是东冲下村经济合作社禾地，历史以来为原告所有的集体公共用地，被告在此建房影响了村民对禾地的使用，损害了村集体权益，村民极力反对。原告并持有1962年政府确权的下村生产队土地证存根（843号）。被告王亚海则认为“原告下村生产队土地证存根（843号）无法证实该证与争议地有关联，被告持有1962年政府确权的土地证，原告则无证，争议地座落在下东冲西南面，四至：东至空地，南至空地，西至空地，北至树木头。对此地，原告从来无使用，也无证，也与答辩人无争议。只是近两年，被告因需建房，原告才无端生事”。双方发生纠纷。
原、被告发生纠纷后，于2014年3月12日经化州市良光镇综治办组织双方调解处理，良光镇综治办认为：这是一起土地权属争议案，双方都出示书证，但村集体书证与争议地无法核实是该争议地，因而该争议地延变过程为：土地，改革后至1962年前，所有权属于村集体，1962年“三包四固定”后人民政府将争议地确权给王亚海方使用，七十年代初下东冲第二生产队用作禾地堂，体制改革后闲置，到2014年王亚海建房的过程。双方经良光镇综治办调处无果，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，建议争议双方申请人民政府确权。化州市良光镇规划建设办公室于2014年6月24日向被告王亚海下发了《责令停止违法行为通知书》，责令被告停止违法建设。被告没有按通知停止建屋，原告村民自发到现场拆除了被告抢建即将封项的部分砖墙，造成双方冲突。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。
原审判决认为：被告在东冲下村禾地约130平方米的面积（东至王伟屋17.5米、南至公路3.5米、西至舞台15.3米、北至王夏斤屋22.7米）建房，未履行法定报建手续，属违法建设行为。原告以其持有1962年政府确权的下村生产队土地证存根（843号）主张权利，被告则以其持有1962年政府确权的土地证（1979号），认为对建房的土地享有使用权。因此原告与被告对于现被告建房的土地使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府进行确权，争议双方可申请人民政府确权。原告起诉被告侵权不成立。请求判令被告立即停止侵占原告禾地的行为；判令被告立即拆除其在原告禾地（东至王伟屋17.5米、南至公路3.5米、西至舞台15.3米、北至王夏斤屋22.7米）的建筑物、恢复禾地的原状，本院不予支持。至于被告违法建设行为，应由相关行政职能部门依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告化州市良光镇东冲下村经济合作社的诉讼请求。本案件受理费100元，由原告缴交。
原审原告化州市良光镇东冲下村经济合作社不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。1.上诉人对禾地享有所有权，禾地由村集体建设，原系晒谷场、目前为村集体文化活动场所，上诉人长期修缮、管理、使用。2.被上诉人未提供任何证据证明其对禾地拥有土地使用权。被上诉人所提交的《土地、房产证存根》，并称其中记载的“禾地屋”二十五条木的土地位于禾地，即其目前侵占集体禾地建房的位置，该说法明显与事实不符。该二十五条木位于何处，现状如何，被上诉人均未能举证。而上诉人提供了良光镇东埇村民委员会的确认《东埇下村禾地证实材料》，证明了自人民公社化至今，上诉人村集体建设、管理使用禾地的基本事实。3.被上诉人未经村集体民主程序、政府审批报建程序野蛮占用、肆意破坏集体土地，系典型的侵权行为。
二、集体禾地土地权属清晰，不存在一审判决所称的“权属争议”。首先，上诉人依据《物权法》、《侵权责任法》诉请被上诉人承担侵权责任，是基于所有权、使用权均被侵犯的客观事实，一审以双方权属争议为由驳回上诉人的诉讼请求系判非所请。其次，上诉人从未确认被上诉人对禾地拥有使用权，被上诉人数十年间未曾提出任何权属请求，且被上诉人也对禾地的建设、使用情况予以认可。再次，本案属于土地侵权、土地违法案件，不存在适用土地权属争议确权程序的法定理由。被上诉人提交的《土地、房产证存根》记载其四至、面积均与本案禾地无关联。该存根仅为确认其对树木的产权，可视为林权，且该存根确认土地面积为零。一审未对该证据进行查证核实便以此认定上诉人与被上诉人存在权属争议，该认定事实不清。
综上，上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判被上诉人立即停止侵占东冲村下村经济合作社禾地的行为。判令被上诉人立即拆除其在东冲村下村经济合作社禾地（东至王伟屋、南至公路、西至村道和公路交界处、北至王夏斤屋，详见证据附图）上建设的违法建筑物（东至王伟屋17.5米、南至公路3.5米、西至舞台15.3米、北至王夏斤屋22.7米，详见证据附图），恢复禾地的原状；三、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王亚海答辩称：一审判决认定事实正确。该禾地1962年由政府确权给答辩人使用和管理后，长期以来都是答辩人经营管理并使用。虽然期后间中出现过上诉人未经答辩人同意偷偷借用的情况，但并不影响答辩人对禾地享有管理权和使用权的事实。禾地于1973年曾由当时的第一生产队借用，后生产队不存在，禾地逐渐闲置不用，后又由我继续管理使用至今。土诉人认为一审判决适用法律错误没有依据。原审判决认定事实正确，适用法律准确，请求维持原审判决。
本院认为：上诉人化州市良光镇东冲下村经济合作社认为被上诉人王亚海建房的行为侵占了其集体土地，故起诉要求判令被上诉人拆除所建房屋、恢复原状。但在本案诉讼之前，化州市良光镇规划建设办公室已向被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》，认定王亚海该建房属于违法建设。对于被上诉人的违法建筑，当事人应先向行政主管部门申请处理解决，故本案不属于民事案件受理范围。原审判决既认为本案应由相关行政部门处理，但又驳回原告的诉讼请求，适用法律确有不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法杨民初字第77号民事判决；
二、驳回原审原告化州市良光镇东冲下村经济合作社的起诉。
一二审案件受理费各100元，由原审法院及本院分别退回给化州市良光镇东冲下村经济合作社。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一六年五月十一日
书记员 钟 娟
区成秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2189号
原告戴金贤。
被告戴爱花，（公民身份号码3303251965********)。
被告陈德荣。
原告戴金贤与被告戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日以简易程序立案受理，后因被告戴爱花、陈德荣下落不明，故于2016年3月14日转为普通程序，由助理审判员林爱玉与人民陪审员苏琼慧、邵金锡组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴金贤到庭参加诉讼，被告戴爱花、陈德荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴金贤起诉称：被告戴爱花因资金周转需要于2015年1月28日向原告戴金贤借款6万元。当日，原告以现金方式将上述款项交付给被告戴爱花，并由被告戴爱花向原告出具欠条一份。另，被告陈德荣系被告戴爱花的配偶，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈德荣应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：被告戴爱花、陈德荣共同偿还原告借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2015年1月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述：原告母亲赵阿香与被告戴爱花素有经济往来。早在六七年前，被告戴爱花通过原告母亲向原告陆续借款9万元。原告以现金方式向被告戴爱花交付了上述借款。此后，被告戴爱花于每年农历年底与原告母亲进行结算，并付清当年利息，但本金一直未偿还。2015年端午节，经原告催讨，被告偿还借款本金3万元。过了二三个月，被告付清3万元借款的利息，并出具落款时间为2015年1月28日金额为6万元的借条一份。2015年农历年底，原告母亲向被告催讨，被告应允于2016年正月偿还。此后，被告即不知去向，至今未偿还借款本息。
被告戴爱花、陈德荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告戴金贤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；
证据四，欠条一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴爱花、陈德荣均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告母亲赵阿香与被告戴爱花素有经济往来。被告戴爱花曾通过原告母亲陆续向原告借款9万元。原告以现金方式向被告戴爱花交付了上述借款。此后，被告戴爱花于每年农历年底与原告母亲进行结算，并付清当年利息，但本金一直未偿还原告。2015年端午节，经原告催讨，被告偿还借款本金3万元。后经结算，被告付清3万元借款的利息，并出具落款时间为2015年1月28日金额为6万元的借条一份,双方约定月利率为1%。另，被告陈德荣系被告戴爱花的配偶，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年农历年底，原告通过母亲赵阿香向被告催讨，被告应允于2016年正月偿还。此后，被告即不知去向，至今未偿还借款本息。
本院认为，合法持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告戴金贤通过其母亲赵阿香将款项交付给被告戴爱花，被告戴爱花出具借条的行为，已在原、被告之间产生民间借贷法律关系。被告戴爱花借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告戴爱花应在合理期限内返还借款。双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。同时，上述借款系被告戴爱花、陈德荣婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告戴金贤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴爱花、陈德荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴金贤借款本金60000元并支付利息（自2015年1月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告戴爱花、陈德荣共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告戴金贤于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2189号原告戴金贤。被告戴爱花，（公民身份号码3303251965********)。被告陈德荣。原告戴金贤与被告戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日以简易程序立案受理，后因被告戴爱花、陈德荣下落不明，故于2016年3月14日转为普通程序，由助理审判员林爱玉与人民陪审员苏琼慧、邵金锡组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴金贤到庭参加诉讼，被告戴爱花、陈德荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴金贤起诉称：被告戴爱花因资金周转需要于2015年1月28日向原告戴金贤借款6万元。当日，原告以现金方式将上述款项交付给被告戴爱花，并由被告戴爱花向原告出具欠条一份。另，被告陈德荣系被告戴爱花的配偶，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈德荣应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：被告戴爱花、陈德荣共同偿还原告借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2015年1月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述：原告母亲赵阿香与被告戴爱花素有经济往来。早在六七年前，被告戴爱花通过原告母亲向原告陆续借款9万元。原告以现金方式向被告戴爱花交付了上述借款。此后，被告戴爱花于每年农历年底与原告母亲进行结算，并付清当年利息，但本金一直未偿还。2015年端午节，经原告催讨，被告偿还借款本金3万元。过了二三个月，被告付清3万元借款的利息，并出具落款时间为2015年1月28日金额为6万元的借条一份。2015年农历年底，原告母亲向被告催讨，被告应允于2016年正月偿还。此后，被告即不知去向，至今未偿还借款本息。被告戴爱花、陈德荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告戴金贤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三，结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；证据四，欠条一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴爱花、陈德荣均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告母亲赵阿香与被告戴爱花素有经济往来。被告戴爱花曾通过原告母亲陆续向原告借款9万元。原告以现金方式向被告戴爱花交付了上述借款。此后，被告戴爱花于每年农历年底与原告母亲进行结算，并付清当年利息，但本金一直未偿还原告。2015年端午节，经原告催讨，被告偿还借款本金3万元。后经结算，被告付清3万元借款的利息，并出具落款时间为2015年1月28日金额为6万元的借条一份,双方约定月利率为1%。另，被告陈德荣系被告戴爱花的配偶，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年农历年底，原告通过母亲赵阿香向被告催讨，被告应允于2016年正月偿还。此后，被告即不知去向，至今未偿还借款本息。本院认为，合法持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告戴金贤通过其母亲赵阿香将款项交付给被告戴爱花，被告戴爱花出具借条的行为，已在原、被告之间产生民间借贷法律关系。被告戴爱花借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告戴爱花应在合理期限内返还借款。双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。同时，上述借款系被告戴爱花、陈德荣婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告戴金贤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告戴爱花、陈德荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴金贤借款本金60000元并支付利息（自2015年1月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告戴爱花、陈德荣共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告戴金贤于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林爱玉人民陪审员  苏琼慧人民陪审员  邵金锡二〇一六年六月十七日书 记 员  曹 婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00181号
申请追加人（申请执行人）赵义，男，1961年7月19日出生。
被执行人北京角门餐饮有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼105。
法定代表人谭长军，执行董事。
被申请追加人成都谭鱼头餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街1号。
法定代表人谭长安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第03017号民事判决书，在执行赵义申请执行北京角门餐饮有限公司（以下简称角门餐饮公司）劳动争议一案过程中，赵义申请追加成都谭鱼头餐饮管理有限公司（以下简称谭鱼头餐饮公司）为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人赵义称，请求追加谭鱼头餐饮公司为本案被执行人。具体理由为：被执行人角门餐饮公司现已无法找到其办公地，成都谭鱼头投资管理有限公司作为角门餐饮公司的股东，应当对其承担清偿责任。现经查询，成都谭鱼头投资管理有限公司已更名为成都谭鱼头餐饮管理有限公司，故请求将成都谭鱼头餐饮管理有限公司追加为本案被执行人。
经审查查明，赵义与角门餐饮公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第03017号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京角门餐饮有限公司与赵义存在劳动关系；二、北京角门餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付赵义违法解除劳动合同赔偿金41089.02元；三、北京角门餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付赵义劳动合同文本；四、驳回赵义的其�诉讼请求；五、驳回北京角门餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京角门餐饮有限公司负担（已交纳）。后赵义、角门餐饮公司均不服判决，提起上诉。2014年4月24日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第01516号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京角门餐饮有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京角门餐饮有限公司、赵义各负担5元（均已交纳）。赵义于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2014丰执字第03881号。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，赵义以谭鱼头餐饮公司系被执行人角门餐饮公司的股东为由，主张追加谭鱼头餐饮公司为被执行人的请求，不属于法律、司法解释规定的可在执行程序中追加被执行人的法定情形。因此，赵义申请追加谭鱼头餐饮公司为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵义追加成都谭鱼头餐饮管理有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 张海龙
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月八日
书记 员代 航 英