wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3041号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告张望，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨宗羲，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨立志，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑文喜，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告张伟，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张望、杨宗羲、杨立志、郑文喜、张伟借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3041号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告张望，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨宗羲，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨立志，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郑文喜，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告张伟，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张望、杨宗羲、杨立志、郑文喜、张伟借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
拟稿人何静拟稿
时间2016.1.11核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2411-1号
原告深圳市碧新印刷器材有限公司，住所地，组织机构代码73417959－9。
法定代表人叶新欢。
委托代理人黄新煌，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。
被告深圳市耀锋纸品有限公司，住所地，组织机构代码69712679－6。
法定代表人黄继先。
原告深圳市碧新印刷器材有限公司诉被告深圳市耀锋纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市碧新印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告深圳市碧新印刷器材有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2411-1号
原告深圳市碧新印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路98号荣生综合楼首层侧8号。
法定代表人叶新欢。
委托代理人黄新煌，身份证住址广东省和平县，系该公司员工。
被告深圳市耀锋纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路第三工业区裕兴科技工业园G栋4楼。
法定代表人黄继先。
原告深圳市碧新印刷器材有限公司诉被告深圳市耀锋纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市碧新印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告深圳市碧新印刷器材有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10677号
上诉人(原审被告)：纽素乐生物工程（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路271号中环大厦1301、1302室，组织机构代码:68294993-3.
法定代表人:鲁宝泉。
被上诉人（原审原告）：张祥彦，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
委托诉讼代理人：麦树明，住广东省云浮市云安县，系公司员工。
被上诉人(原审被告)：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人：邢玮。
委托诉讼代理人：张林，住广东省茂名市茂南区。
上诉人纽素乐生物工程（杭州）有限公司因与被上诉人张祥彦、广州心雅信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纽素乐生物工程（杭州）有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人纽素乐生物工程（杭州）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人纽素乐生物工程（杭州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏楚娟（兼）
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初102号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人赵卫军，男，1969年8月22日出生于陕西省洛南县。2016年5月13日因涉嫌犯滥伐林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人赵卫军犯滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人赵卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月上旬，被告人赵卫军购买周某位于大北沟老汉崖林坡的刺槐树20株，价款1500元。在未办理林木采伐许可证情况下，即雇佣他人进行砍伐，期间将另一株树木塌损，赵卫军以50元购买后一并砍伐。被告人赵卫军将所滥伐的21株刺槐林木截成规格为1-2米的刺槐原木108根。经洛南县林业调查设计队王某1、高某鉴定，被告人赵卫军滥伐刺槐原木共计108根，材积8.509立方米，折合林木蓄积量为17.018立方米。
2016年3月10日晚，被告人赵卫军将刺槐原木42根以2200元出售给收购木材的王某2，剩余66根被洛南县森林公安局查获。
在侦查阶段，被告人赵卫军能如实供述其滥伐林木的犯罪事实；在本院审理过程中，被告人赵卫军主动将非法所得2200元退缴。
上述事实，被告人赵卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询结果单、扣押决定书、接受证据清单、木材检尺单、收款票据等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某1、高某出具的林木采伐现场鉴定意见书；证人周某、王某2、樊某等人证言；被告人赵卫军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫军违反国家森林保护法规，购买他人林木后未经林业行政主管部门批准许可，擅自予以砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵卫军犯滥伐林木罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人赵卫军在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已将违法所得退缴，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵卫军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元(限判决生效后一次性交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一六年十月二十八日
书记员 张永云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2202号
原告高明华，男，1956年7月30日出生，住重庆市合川市。
委托代理人谭学俊。
委托代理人彭婷婷。
被告麦建峰，男，1981年7月9日出生，住广东省广州市芳村区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人邓志聪。
委托代理人甘静仪。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高明华的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告事故损失201224.88元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；2、诉讼费由二被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，我司仅在交强险的责任限额和保险责任范围内赔付，超出限额的，我司不予赔付。二、对原告的部分赔偿项目的意见：1、医疗费，同意在交强险限额内赔付，超额的不赔付。2、住院伙食补助费，过高，请法院酌定。3、营养费，过高，请法院酌定。4、护理费，原告提交的住院费用明细中显示，原告住院期间的护理费已经包含在医疗费中，不应重复赔付。5、误工费，原告未提供劳动合同、工资账单，无法证明原告的工资标准，请法院依法核实，无法提供上述证据的，应该按照佛山地区最低工资标准1310元／月计算。计算的时间应该不超过住院时间135天。6、交通费，费用过高，请法院酌定。7、住宿费，本案不存在原告需要支付住宿费的情形，我司不予赔付。8、伤残赔偿金，原告计算标准有误，原告为农村户籍，应该按照广东省2014年农村户籍的标准计算。9、被扶养人生活费计算标准有误，应该按照广东省2014年农村户籍的标准计算，且应计算5年。10、伤残鉴定费，我司同意赔付鉴定费1500元。11、精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌减。三、我司不承担诉讼费。
被告麦建峰的答辩意见：原告在没有斑马线和红绿灯的情况下闯入城市快速道路，这是发生事故的主要原因，因此原告应该承担相应的责任。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告麦建峰驾驶粤A×××××号小型普通客车与原告高明华骑行的自行车横过机动车道时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告麦建峰承担此事故的同等责任，原告高明华承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告高明华被送往佛山市南海区第七人民医院治疗，即日转入佛山市南海区人民医院，至同年9月4日出院，住院天数134天，出院医嘱：注意休息，门诊随诊，住院期间留陪人1名，加强营养，建议全休1个月。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费70810.2元，该款由被告麦建峰支付10102.4元，余款60707.8元由原告自付。原告住院期间曾产生部分护理费3680元（其中32天为100元／天，余下6天为80元／天），该款由被告麦建峰支付1800元（100元／天×18天），余款由原告自付。
2014年10月13日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人高明华的损伤达九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2125元。
原告高明华为重庆市合川区人，城镇居民。其有被扶养人1人，即父亲高光中，至原告定残之年的被扶养年限5年，高光中与配偶共生育包括原告在内2个儿子。
被告麦建峰驾驶的粤A×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共254550.73元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告上述核定的损失254550.73元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项），合共120000元予原告高明华（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）。超出部分134550.73元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院确定由被告麦建峰承担60%的赔偿责任，即80730.44元，扣除其已先行赔付的11902.4元，被告麦建峰还应赔偿68828.04元予原告高明华。对原告超出上述核定部分的损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告高明华。
二、被告麦建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68828.04元（已扣除其先行赔付的11902.4元）予原告高明华。
三、驳回原告高明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2159.19元（原告已申请缓交），由原告高明华负担48.84元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司负担1350元，由被告麦建峰负担760.35元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费67163.8元67163.8元有异议根据原告票据核算为70810.2元，原告主张67163.8元没有超出此限额，故本院以此为据支持。二住院伙食补助费13400元13500元无异议100元／天×134天=13400元。三营养费1000元3000元有异议酌定。四交通费1500元3000元无异议酌定。五护理费11360元11440元有异议结合原告提供的护理费票据，本院依原告主张的80元／天×（134-38）天＋3680元=11360元。六残疾赔偿金142447.6元（含被扶养人生活费12052.8元）142447.6元有异议虽然被告对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但结合原告提供的住院病历和鉴定意见书，被告的重新鉴定理据不足，本院不予批准。故原告请求142447.6元合理，本院予以支持。七误工费7554.33元19535.73元有异议因原告提供的证据不足以证明其工资收入，但考虑到其事故发生前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算其误工费为1310元／天÷30天×173天（事故发生之日起至定残之前一天）=7554.33元。八鉴定费2125元2125元有异议该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金8000元10000元有异议结合被告积极垫付原告住院期间的部分费用，本院确定精神损害抚慰金8000元为宜。十住宿费0元3000元有异议原告请求于法无据，本院不予支持。合计254550.73元
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2451号
原告：张某某，农民。
委托代理人：殷守图，郓城松柏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李某甲，农民。
原告张某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷守图到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月5日，原告张某某与被告李某甲在郓城县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定婚生男孩李某乙由原告抚养两年后再由被告李某甲抚养。现因被告李某甲触犯刑律，批捕在逃，无法抚养孩子。为维护孩子及原告的合法权益，特提起诉讼，请求变更婚生男孩李某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告李某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育儿子李某乙。被告李某甲因涉嫌犯罪，郓城县公安局立案决定对其刑事拘留，2012年5月19日，被告李某甲在逃。2013年11月5日，被告李某甲与原告张某某在郓城县民政局签订离婚协议书，双方约定：“婚生男孩李某乙，7岁，出生于××××年××月××日，先由女方张某某抚养两年，后由男方李某甲抚养，另一方可以在不影响孩子生活学习的条件下探视孩子”。同日郓城县民政局为原、被告颁发离婚证字号为L371725-2013
--
XXXXXX离婚证。原告张某某与被告李某甲离婚后，原、被告婚生儿子李某乙一直由原告抚养至今。2014年3月25日，李某乙的户籍迁至原告的住所地郓城县张营镇张一村。
另查明，2013年山东省菏泽市农民人均纯收入为9130元。
本院认为，在被告李某甲涉嫌犯罪期间，原告张某某与被告李某甲在郓城县民政局离婚登记时，双方当事人对其婚生子李某乙的抚养达成协议。现原告张某某以被告涉嫌犯罪，不能对原、被告的婚生子李某乙履行抚养义务为由，请求变更抚养关系，本院依法应予支持。被告李某甲应依法支付原告张某某抚养婚生子李某乙的抚养费。根据被告李某甲的经济收入状况，可分期支付原告抚养费23966元（9130元／年×10.5年×25%），依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某甲的婚生儿子李某乙，变更为由原告张某某抚养。
二、被告李某甲依法支付原告张某某抚养婚生子李某乙的抚养费23966元。被告李某甲分别于2020年1月20前支付原告张某某10000元，2025年1月20日前支付原告张某某13966元。
案件受理费499元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1047号
申请执行人潘敏。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人潘敏与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人支付15490.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1047号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06730号
原告王某某。
法定代理人王亮，系原告王某某之父。
委托代理人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王孟利。
被告王聪利。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人索涛，该公司员工。
原告王某某诉被告王孟利、王聪利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下同人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人刘帅、被告王孟利、王聪利、人保西安分公司之委托代理人索涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王孟利驾驶被告王聪利所有的车辆将他撞伤，肇事车辆在被告人保西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，起诉要求三被告赔偿他各项损失共计人民币20326.14元。
被告王孟利承认原告所述属实，同意依法赔偿原告合理损失。
被告王聪利承认原告所述属实，同意依法赔偿原告合理损失。
被告人保西安分公司对原告所诉事实部分无异议，同意在交强险项下限额内优先赔偿，在商业三者险内按责任比例赔偿。医疗费以有效票据核算；住院伙食补助费认可17天，每天30元；营养费认可17天，每天20元；护理费认可17天，每天80元；交通费由法院酌定；后续治疗费因属疤痕修复费，疤痕修复费非医保用药，不予认可；精神损害抚慰金，因未达伤残等级，不予认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2014年8月27日19时30分许，被告王孟利驾驶陕XXXX**号车由南向北行进入107省道时，适逢王亮驾驶陕ZZZZ**号车沿107省道由东向西行驶至事故点，两车相撞，造成两车受损，陕ZZZZ**号车乘坐人王某某、朱月英受伤的交通事故。当月30日，西安市公安局长安分局交通警察大队作出西公长交认简字（2014）第0004149号道路交通事故认定书，认定被告王孟利负事故全部责任，原告及王亮无责任。事发当日，原告被120急救车送往西安交通大学医学院第一附属医院急诊，初步诊断为额部皮肤软组织裂伤。当年8月30号，原告以额部外伤术后伴感染入住西安交通大学医学院第一附属医院，住院治疗17天，出院诊断同入院诊断。又查明：被告王聪利系陕XXXX**号车的所有权人，亦系被告王孟利之兄长，被告王孟利受雇于被告王聪利。陕XXXX**号车在被告人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额200000元。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依照规定程序对原告的疤痕修复费进行司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第140号法医学鉴定意见书上载：1.被鉴定人王某某的疤痕修复费用评定为约需人民币陆仟元左右，或者以实际发生费用为准。鉴定费800元已由原告垫付。庭审中，原告坚持要求被告赔偿医疗费7816.14元、住院伙食补助费30元×17天＝510元、营养费1000元、护理费3000元、后续治疗费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，以上共计20326.14元，各被告仍坚持其辩称意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；门诊病历、住院病案、费用票据；鉴定意见书；保险单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告王孟利驾驶车辆违反交通法规，造成原告损伤，经公安交警部门认定，被告王孟利负事故全部责任，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告王孟利给予合理赔偿。但被告王孟利系被告王聪利的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成原告损伤，依法应由雇主王聪利承担赔偿责任，王孟利不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照相关法律、法规规定，应由被告人保西安分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分再由该公司在商业三者险内代替被告王聪利赔偿，再不足的由被告王聪利赔偿。原告主张医疗费以其提供的有效票据核定为7816.14元；住院伙食补助费主张510元未超标准，予以支持；营养费无医嘱，依法不予支持，但人保西安分公司认可17天，每天20元，系其私权自处，本院照准；交通费酌定为200元；后续治疗费参照司法鉴定意见酌定6000元；精神损害抚慰金无据支持，不予认可；护理费因原告未提供证据，被告人保西安分公司认可17天，每天80元，本院予以准许；鉴定费以有效票据核定为800元。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计14666.14元，由被告人保西安分公司在交强险医疗费项下与本起事故另一伤者按比例赔偿8035.78元，其余6630.36元由被告人保西安分公司在商业三者险范围内代替被告王聪利赔偿；护理费、交通费共计1560元，由人保西安分公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿；鉴定费800元，由被告王聪利负担。为保护公民生命权、身体权、健康权不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食费、营养费8035.78元、在死亡伤残项下限额内赔偿原告王某某护理费、交通费1536元；在商业三者险限额内代替被告王聪利赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费6630.36元；以上共计16202.14元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告已经预交，由原告负担63元，余款由本院退回原告。被告王聪利负担245元，直接交付人民法院。
鉴定费800元，由被告王聪利负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第336-1号
申请执行人周洪堂，男，住荣成市。
被执行人荣成市第二运输公司。
我院在执行申请执行人周洪堂与被执行人荣成市第二运输公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣石民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 静
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第443号
原告杨忠明，男，经商，住政和县。
被告张建斌，男，公务员，住政和县。
原告杨忠明与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠明到庭参加诉讼，被告张建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠明诉称：2013年7月29日，被告张建斌向原告借款人民币25000元并签订借款合同及借条，约定借款期限60天，利息按月利息3.5%计算即每月875元（利息自2013年7月29日至2014年12月28日为17个月即25000元×3.5%×17＝14875元）。被告至今拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金人民币25000元及利息14875元，合计39875元。
被告张建斌未提出答辩。
庭审中原告杨忠明向法庭提供借款合同（保证）、借条各一份。以证明：被告张建斌于2013年7月29日与原告签订借款合同（保证）及借条向原告借款25000元，约定借期自2013年7月29日起至2013年9月28日止，利息按月利率3.5%计算的事实。
被告张建斌未向法庭提供证据。
因被告张建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供借款合同（保证）、借条进行综合分析，对原告提供的借款合同（保证）、借条及所要证明的事实予以认定。
庭审过程中，原告杨忠明自认被告张建斌已支付原告5个月的利息（即自2013年7月29日起至2013年12月28日止），原告的自认不损害第三人的合法权益亦未加重被告的负担，对原告的自认本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告张建斌于2013年7月29日与原告杨忠明签订借款合同（保证）及借条向原告借款25000元，约定借期自2013年7月29日起至2013年9月28日止，利息按月利率35‰计算。借款到期后，被告张建斌除向原告支付自2013年7月29日起至2013年12月28日期间的利息后，就不再履行还本付息义务，至今尚欠原告杨忠明借款本金25000元及利息6000元（利息按月利率20‰计算从2013年12月29日起至2014年12月28日止）。
本院认为，被告张建斌向原告杨忠明借款并对借款利息、借款期限进行约定的事实清楚，被告张建斌应承担清偿欠原告借款及利息的责任。原、被告之间约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建斌应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨忠明借款本金人民币25000元及利息6000元（利息按月利率20‰计算从2013年12月29日起至2014年12月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告杨忠明负担148元，被告张建斌负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2045号
原告徐某甲，女，1986年3月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区灵山卫。居民身份证号码：4405821986********。
委托代理人系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市西海岸医院，住所地青岛市黄岛区五台山路1677号，组织机构代码68255612-8。
法定代表人王新生，该医院院长。
委托代理人系山东瑞康律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告青岛市西海岸医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月4日依法受理。本院受理后，经本院依法传票传唤，原告徐静玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应退回原告。
审判员 神维东
二〇一五年七月三十一日
书记员 逄锦启
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1083号
原告：丁狄盛。
被告：潘培章。
原告丁狄盛为与被告潘培章合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告潘培章支付欠款5，000元。本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁狄盛、被告潘培章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告潘培章欠原告丁狄盛转让款5000元属实，但该转让款根据双方签订的转让合同和被告出具的欠条中明确约定，等证件做齐之后付清。这属双方自愿约定的附条件的民事行为，具有法律上的拘束力，�今证件尚未做齐，故原告要求被告支付尚欠转让款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告丁狄盛的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁狄盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年四月二十三日
书记员 楼 榕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1810号
原告刘奎林。
被告大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，萨尔图区区长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
本院在审理刘奎林与被告大庆市萨尔图区人民政府所有权确认纠纷一案中，原告刘奎林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘奎林撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告刘奎林负担。
审 判 长 王金贵
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第1400-1号
原告：余昌兵。
原告：陈会珍。
被告：余延兵，系事故车辆鄂JA77**（鄂J18**挂）号重型集装箱半挂车驾驶人。
被告：胡政，系事故车辆鄂JA77**（鄂J18**挂）号重型集装箱半挂车所有人。
被告：黄冈市进发货运有限公司，系事故车辆鄂JA77**（鄂J18**挂）号重型集装箱半挂车挂靠单位。
住所地：湖北省黄冈市胜利街**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司），系事故车辆鄂JA77**（鄂J18**挂）号重型集装箱半挂车投保公司。
原告余昌兵、陈会珍诉被告余延兵、胡政、黄冈市进发货运有限公司、人寿财险武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余昌兵、陈会珍于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆鄂JA77**（鄂J18**挂）号重型集装箱半挂车予以查封、扣押。
本院认为，原告余昌兵、陈会珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将事故车辆鄂JA77**（鄂J18**挂）号重型集装箱半挂车就地扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。
案件保全费2000元，由原告余昌兵、陈会珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第787-2号
申请执行人高珊，女，回族，1983年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李箫，男，回族，1983年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人高珊申请执行李箫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）灵民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人李箫可供执行的财产线索，申请人高珊亦未能提供被执行人李箫其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘红舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6955号
罪犯王国生，男，1981年11月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年5月21日作出（2013）鼎刑初字第174号刑事判决，以被告人王国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王国生本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王国生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王国生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国生减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1749号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：朱小妹，男，1978年5月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告朱小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告朱小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币1980元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，被告在佛冈县石角镇泰康新村内拥有商品房一套。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2014年1月起至2016年12月31日止，被告合共拖欠了人民币1980元的物业管理费（按：每个月是55元计算）。
被告朱小妹在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此对原告要求被告朱小妹交纳拖欠的物业服务费用，依法本院应予以支持。但对本案原告就未产生的物业服务费部分的请求，本院不予支持，即对原告向被告主张2016年12月的物业服务费55元，不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱小妹应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用1925元及利息（利息从2016年11月17日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛冈文康物业管理有限公司。
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月六日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审213号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王世锋，男，1994年1月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王小霞，女，1989年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0316-20160523-238征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王世锋、王小霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王世锋、王小霞作出编号0316-20160523-238征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0316-20160523-238征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0316-20160523-238征收社会抚养费决定；
二、王世锋、王小霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1588号
原告：胡义成，男，1993年3月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱金柱，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡义成与李兵、朱金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保华，被告李兵到庭参加诉讼，被告朱金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡义成诉称：2014年10月14日，被告李兵因做生意缺少资金，向原告借款50000元，约定月息2分，期限6个月，并由被告朱金柱提供担保。后李兵仅付3个月利息3000元。经多次催要无果，原告诉至法院，要求：1、李兵偿还借款50000元，利息16000元；2、朱金柱承担连带责任。
被告李兵辩称：借款50000元属实，双方约定的月息为7分，每月3500元，偿还了3个月共10500元。借原告钱不是用于做生意的，愿偿还本金，不愿偿还利息，但也没钱偿还。朱金柱确为担保人。
被告朱金柱未做答辩。
原告胡义成针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据：1、原告身份证及被告身份信息，证明双方身份。2、借据，证明李兵借款，朱金柱担保。
以质证，被告李兵对证据真实性无异议，但认为借据上还款日期和利息是原告后添的。
被告李兵、朱金柱未向法庭提交证据。
对原告所举证据经审查，真实无异，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年10月4日，李兵向胡义成借款50000元，由朱金柱担保，未约定保证方式。后原告催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李兵向原告借款50000元，由被告朱金柱担保，李兵亦予认可，故李兵应予偿还该借款。利率问题，原告根据改动过的借条主张月利率2%，李兵自认月利率7%，本院做出对李兵有利的判断，即认定双方约定月利率为2%。已付利息问题，被告称已付10500元未提供证据，本院不予采纳。原告主张利息16000元符合法律规定，本院予以支持。朱金柱对借款进行担保，未明确约定担保方式，视为承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李兵于本判决生效后十日内偿还胡义成借款本金50000元，利息16000元，合计66000元。
二、朱金柱对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更109号
罪犯郭俊，男，1986年3月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，住来凤县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭俊因犯抢劫罪，广东省东莞市第一人民法院于2011年12月1日作出（2011）东一法刑初字1782号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2014年3月11日、2016年1月8日，广东省深圳市中级人民法院分别裁定减去其有期徒刑一年和七个月，刑期至2019年11月28日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对郭俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关七次表扬、一次记功的奖励。并已缴清罚金。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭俊犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对郭俊减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1591号
原告：朱建明，
市南湖区牡丹坊17幢205室。
被告：周引全，
市南湖区大桥镇建国村李埭村8号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由朱建明负担。
审判员 陈晋
伟
二〇〇九年九月十日
书记员 沈英
子
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终552号
上诉人（原审第三人）龙口市金星房地产开发有限公司。住所地：龙口市西城区环海路海滨小区*号。
法定代表人邵云飞，董事长。
委托代理人王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕其来，男，1968年1月16日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）田涛，男，1968年1月30日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）田勤昌，男，1949年9月28日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）田俭昌，男，1951年11月14日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）赵国经，男，1942年12月18日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）田泉，男，1980年2月26日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：赵有传，男，1970年3月1日出生，汉族，住龙口市。
七上诉人委托代理人：褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
原审被告烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高福胜，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人龙口市发展和改革局。住所地：龙口市港城大道****号。
法定代表人吕维志，局长。
委托代理人王明厚，该局工作人员。
上诉人龙口市金星房地产开发有限公司（下称金星公司）因行政复议一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月26日第三人金星公司向龙口市发展和改革局（下称发改局）提交了关于正仁.松涛苑中央公元一期建设项目的立项申请，申请发改局对金星公司拟将进行的正仁.松涛苑中央公元1#—5#住宅楼、商业A、商业B的建设，总建筑面积105521.9平方米予以立项核准。2014年4月11日发改局作出龙发改审字（2014）3号《关于核准龙口市金星房地产开发有限公司正仁.松涛苑中央公元一期建设项目的通知》（下称《3号通知》）。该《通知》涉及项目地点、建设内容、总投资规模等十一个核准事项。原告申请行政复议，请求撤销发改局作出的《3号通知》。2014年7月3日被告烟台市人民政府作出烟政复驳字[2014]170号驳回行政复议申请决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以《3号通知》本身对原告的权利义务不产生实际影响，原告提出的复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由，驳回原告复议申请。原告不服，诉来本院。
原审法院认为：原告诉讼请求的主要事实与理由是相关政府部门就建设项目的占地情况、拆迁补偿安置问题、相关审批手续等信息并没有给出合理的解释，且在没有征得原告同意的情况下，将原告的房屋予以强行拆迁。故此，原告诉讼请求的行政主体应当是实施征地、拆迁的行政主管部门。虽然发改局作出的《3号通知》与征地和行政强制拆迁行为具有关联性，但该行为应当属于征地和行政强制拆迁行为合法性的证据审查范围。本案原告诉讼请求的事项是撤销烟政复驳字[2014]170号驳回行政复议申请决定书，而原告在行政复议程序中的请求事项是依法撤销《3号通知》，本案依法通知发改局和金星公司为第三人参加诉讼是为了查清《3号通知》行政行为是否存在，并非作为征地和强制拆迁具体行政行为合法性的依据。本案中，第三人发改局下发的《3号通知》，是对金星公司建设项目的核准行为，是依第三人金星公司的申请而为，其核准行为不能等同于下级行政机关向其上级行政机关的请示批准行为，原因就在于金星公司并非是发改局的下属行政机关，因此，《3号通知》对金星公司所进行的开发项目以及由此而产生的其他关联行为具有拘束力，其核准行为是否侵害了原告的合法权利，被告应当在复议程序中，做实体审查后作出判断。综上，被告作出复议决定认为发改局作出的《3号通知》是针对金星公司正仁.松涛苑项目的审查、批准行为，本身对原告的权利义务不产生实际影响，原告提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件的主要证据不足，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告烟台市人民政府作出的烟政复驳字[2014]170号驳回行政复议申请决定书。二、被告烟台市人民政府于本判决生效后六十日内重新作出行政复议决定。
金星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的发改局《3号通知》与被上诉人申请的征地和行政强制拆迁行为具有关联性，无法律依据和事实依据，该通知行为也不应认定属于征地和行政强制拆迁的审查范围，原审法院认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，以行政行为主要证据不足为由，撤销复议决定，并要求限期内重新作出行政复议决定，属适用法律错误。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人吕其来等七人答辩称：被上诉人的行政复议申请符合行政复议法受案范围，被上诉人与涉案行为具有法律上的利害关系，且该行为实际上已经侵害了被上诉人的合法权益，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
原审被告烟台市人民政府答辩称：案涉被复议的行政行为与被上诉人之间没有法律上的利害关系，我机关作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人发改局述称：同烟台市人民政府答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
二审中，原审被告提交了一份新证据，山东省高级人民法院（2016）鲁行终1509号行政判决书，证明被上诉人向原审被告提起了数项行政复议案件中，与本案具有相同性质的另案，已经山东省高级人民法院作出终审判决，该证据经质证，各方当事人对其真实性均无异议，本院对该证据予以确认。
本院二审查明，山东省高级人民法院（2016）鲁行终1509号行政判决书查明，本案涉案土地已于2012年12月27日经山东省人民政府鲁政土字【2012】1463号文批准征收为国有，金星公司已经受让取得涉案土地的国有土地使用权。
本院二审查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案涉案土地已于2012年12月27日经山东省人民政府鲁政土字【2012】1463号文批准征收为国有，上诉人金星公司已经受让取得涉案土地的国有土地使用权。2014年4月11日，原审第三人发改局作出的《3号通知》与被上诉人吕其来等七人不具有法律上的利害关系，原审被告烟台市人民政府据此认定被上诉人吕其来等七人的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回被上诉人的复议申请并无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，以行政行为主要证据不足为由，撤销复议决定，并要求限期内重新作出行政复议决定，适用法律不当。
综上，原审法院适用法律不当，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》弟六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙行初字第11号行政判决；
二、驳回吕其来、田涛、田勤昌、田俭昌、赵国经、田泉、赵友传的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由吕其来、田涛、田勤昌、田俭昌、赵国经、田泉、赵友传承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 高祎轩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2715号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告赵超鹏，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵超鹏、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2715号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告赵超鹏，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵超鹏、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6965号
原告：顾德昌，男，1943年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波凯元电器有限公司（统一社会信用代码91330225750376808Y）。住所地：浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：方盛梅，该公司执行董事兼总经理。
原告顾德昌与被告宁波凯元电器有限公司（以下简称凯元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾德昌到庭参加诉讼，被告凯元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾德昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯元公司支付2014年、2015年拖欠的工资4078元；2.判令被告凯元公司支付2016年1月、2月的工资4666.70元。事实和理由：原告顾德昌系被告凯元公司的老职工。2014年2月，被告凯元公司提出辞退原告顾德昌，经原告顾德昌请求，与被告凯元公司商定再工作2年。原告顾德昌遂于2014年2月10日开始正常上班，但双方未签订书面合同，被告凯元公司同意支付原告顾德昌年薪5万，短期请假和加班，双方均不再计算。但被告凯元公司未按约支付原告顾德昌劳务报酬，自2014年1月1日至2016年2月3日原告顾德昌离职，被告凯元公司共应支付原告顾德昌工资104666.70元（50000元/年÷12月/年×25个月），但其仅支付原告顾德昌2014年工资49249元（38249元+8000元+其他卡3000元）、2015年工资46673元（38673元+8000元），被告凯元公司还应支付原告顾德昌工资8744.70元（104666.70元-49249元-46673元），其中2016年1月与2月份3天的工资4666.70元。原告顾德昌曾向被告凯元公司的老板沈德旭催讨工资，但沈德旭称其已足额支付原告顾德昌的工资，原告顾德昌请假一天就扣一天的工资。被告凯元公司如果按此计算原告顾德昌的工资，就应支付原告顾德昌加班费。2015年度，原告顾德昌共请假4.5天，但出勤277天，故被告凯元公司应支付加班费5536元，2014年、2015年两年共应支付加班费11073元。综上，原告顾德昌诉来法院，请求判如所请。
被告凯元公司向本院提交书面答辩状辩称，原告顾德昌系被告凯元公司的老职工。因原告顾德昌年事已高，被告凯元公司于2013年年底让原告顾德昌回家休息。2014年春节后，原告顾德昌要求回来上班，双方协商后，被告凯元公司同意让原告顾德昌再做2年，约定工资3500元/月，加班另付加班费，请假亦按实扣工资。被告凯元公司每月30日左右发放上个月工资，春节前全部结清，一次性支付2个月工资。经理沈德旭每年还发放8000元红包作为原告顾德昌请假被扣工资的补偿等费用。被告凯元公司已按时、足额发放了原告顾德昌的工资，请求驳回原告顾德昌的诉讼请求。
原告顾德昌为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0100号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.中国工商银行股份有限公司宁波市分行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明被告凯元公司拖欠原告顾德昌工资的事实。
被告凯元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告顾德昌向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告顾德昌系被告凯元公司的老职工。2014年2月10日，经原、被告协商，原告顾德昌返回被告凯元公司工作，直至2016年2月3日离职。
被告凯元公司通过中国工商银行股份有限公司宁波市分行支付原告顾德昌工资如下：2014年3月3500元、2014年4月3500元、2014年5月3500元、2014年6月3500元、2014年7月3365元、2014年8月3500元、2014年9月3500元、2014年10月3500元、2014年11月3500元、2014年12月及2015年1月共6884元，2015年3月3500元、2015年4月3500元、2015年5月3270元、2015年6月3500元、2015年7月3500元、2015年8月3500元、2015年9月3230元、2015年10月3500元、2015年11月3100元、2015年12月及2016年1月共7000元，此外，沈德旭于2015年4月25日、2016年6月13日分别转账8000元，共计91849元。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告顾德昌应就被告凯元公司拖欠其报酬承担举证责任。依被告凯元公司之陈述，被告凯元公司应支付原告顾德昌劳务报酬共计84000元（3500元×24个月），而原告顾德昌承认被告凯元公司已支付其劳务报酬95922元。现原告顾德昌无证据证明其年薪为5万元的事实，故对其主张，本院难以支持。
被告凯元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾德昌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾德昌承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 余郑勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执恢3号
申请执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
被执行人：陈立胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆市双利工贸有限公司与陈立胜侵权责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执恢3号申请执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。被执行人：陈立胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市双利工贸有限公司与陈立胜侵权责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5981号
原告：朱红燕，女，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：张富国（系原告配偶），男，1971年8月15日出生，汉族，住象山县。
被告：陈素燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住象山县。
被告：章结队，男，1970年2月16日出生，汉族，住象山县。
原告朱红燕与被告陈素燕、章结队民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈素燕、章结队外出，具体联系住址不明，本院于2016年10月10日转为普通程序，并同日向被告陈素燕、章结队公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱红燕的委托诉讼代理人张富国到庭参加诉讼，被告陈素燕、章结队经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红燕向本院提出诉讼请求：判令被告陈素燕、章结队归还原告借款150000元，并支付按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（其中100000元本金的利息自2014年11月18日起，50000元本金的利息自2014年11月9日起）。事实与理由：两被告系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告分别于2010年8月17日向原告借款100000元，于2014年2月9日向原告借款50000元，月利率均为1.5%，共计借款150000元，由被告陈素燕出具借条2份为凭。借款后，被告将利息付至2014年11月。之后原告多次催讨未果。
被告陈素燕、章结队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈素燕于2010年8月17日向原告借款100000元，于2014年2月9日向原告借款50000元，合计借款150000元，均约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条2份。借款后，被告将借款100000元的利息付至2014年11月16日，将借款50000元的利息付至2014年11月8日。之后，被告未还本付息。另，被告陈素燕、章结队系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件、宁波银行个人转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告陈素燕向原告朱红燕借款属实，有原告提供的借条、汇款凭证及其庭审陈述为凭，原告要求被告陈素燕归还借款并支付利息之诉请，依法有据，本院予以支持。因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与陈素燕有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告陈素燕、章结队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素燕、章结队于判决生效后十日内归还原告朱红燕借款150000元，并支付利息（其中本金100000元自2014年11月17日起、本金50000元自2014年11月9日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4290元，由被告陈素燕、章结队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5981号原告：朱红燕，女，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：张富国（系原告配偶），男，1971年8月15日出生，汉族，住象山县。被告：陈素燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住象山县。被告：章结队，男，1970年2月16日出生，汉族，住象山县。原告朱红燕与被告陈素燕、章结队民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈素燕、章结队外出，具体联系住址不明，本院于2016年10月10日转为普通程序，并同日向被告陈素燕、章结队公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱红燕的委托诉讼代理人张富国到庭参加诉讼，被告陈素燕、章结队经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红燕向本院提出诉讼请求：判令被告陈素燕、章结队归还原告借款150000元，并支付按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（其中100000元本金的利息自2014年11月18日起，50000元本金的利息自2014年11月9日起）。事实与理由：两被告系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告分别于2010年8月17日向原告借款100000元，于2014年2月9日向原告借款50000元，月利率均为1.5%，共计借款150000元，由被告陈素燕出具借条2份为凭。借款后，被告将利息付至2014年11月。之后原告多次催讨未果。被告陈素燕、章结队未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈素燕于2010年8月17日向原告借款100000元，于2014年2月9日向原告借款50000元，合计借款150000元，均约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条2份。借款后，被告将借款100000元的利息付至2014年11月16日，将借款50000元的利息付至2014年11月8日。之后，被告未还本付息。另，被告陈素燕、章结队系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条原件、宁波银行个人转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告陈素燕向原告朱红燕借款属实，有原告提供的借条、汇款凭证及其庭审陈述为凭，原告要求被告陈素燕归还借款并支付利息之诉请，依法有据，本院予以支持。因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与陈素燕有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告陈素燕、章结队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈素燕、章结队于判决生效后十日内归还原告朱红燕借款150000元，并支付利息（其中本金100000元自2014年11月17日起、本金50000元自2014年11月9日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4290元，由被告陈素燕、章结队共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  白锡茂代理审判员  曹赛萍人民陪审员  王国锋二〇一六年十二月二十八日代书 记员  俞 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5048号
原告青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北，统一社会信用代码913702146612591833。
法定代表人张元考，系该公司总经理。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告曲蓬，男，1988年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛源德物业管理有限公司诉被告曲蓬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛源德物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛源德物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛源德物业管理有限公司撤回对被告曲蓬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卓 炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保78之十一号
解除保全申请人:武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:菏泽市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强，董事长。
解除保全申请人武中领与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1791民初1976号民事裁定，对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款采取了财产保全措施。现申请人武中领向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，申请人武中领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司中国银行账户2××××*7存款1243元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人武中领负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2395号
原告刘恩祥，男，汉族，农民。
被告许子成，男，汉族，农民。
原告刘恩祥与被告许子成、许子成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩祥、被告许子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告许子成向我赊购玉米，总价款15000元，并于2014年11月15日为我出具了欠条。此款被告许子成至今未给付。故要求被告许子成立即给付玉米款本金15000元，本案的诉讼费由被告许子成负担。
被告许子成辩称，原告诉状所述属实，我确实于2013年在原告处赊购玉米，合计欠付玉米款15000元，于2014年11月15日为原告出具了欠条，欠款人处的签字是我亲笔所签。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条，证明2014年11月15日，被告许子成因欠原告2013年玉米款未付，为原告出具了欠条，欠款金额为15000元，此款被告许子成至今未给付。
被告许子成对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据无异议，欠条上欠款人处的签字是我亲笔所签。
被告许子成未提举任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的欠条能够证明2014年11月14日，被告许子成因赊欠原告刘恩祥2013年玉米款15000元，为原告刘恩祥出具了欠条的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月14日，被告许子成因赊欠原告刘恩祥2013年玉米款15000元，为原告刘恩祥出具了欠条。被告许子成至今未给付欠款本金。
本院认为，被告许子成赊欠原告刘恩祥玉米款的事实清楚，有被告许子成为原告刘恩祥出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告许子成理应按约定的时间和数额积极履行给付义务。故原告刘恩祥要求被告许子成给付欠款本金的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许子成于本判决生效后三日内给付原告刘恩祥玉米款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费170元，均由被告许子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 孟庆波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2917号
罪犯林飞平，男，1970年8月4日出生福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福�省福州市晋安区人民法院于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第441号刑事判决，以被告人林飞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月6日起至2023年8月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）榕刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞平在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年4月至2016�10月考核分累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林飞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林飞平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自刑期自2012年8月6日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字1225号
原告刘某，男，农民。
委托代理人包红梅�
被告闫某，女，无职业。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人包红梅，被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告智力低下，加之原告身患精神分裂症，双方无共同语言，性格差异大，无法共同生活。婚姻期间有债务50000元。2015年原告诉至临河区人民法院请求离婚，同年4月8日临河区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告感情也没有和好，互不联系，分居至今。现原告经慎重考虑再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我怀孕后经检查查出患�卵巢癌，在妇幼保健医院请北京教授做的手术，后去呼市、北京门诊复查，现还在吃药治疗期间，我看好病再谈是否离婚。另外，看病借款110000元需原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，后来被告患有卵巢癌，原告于2015年诉至本院请求离婚，同年4月8日本院作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决不准离婚，后双方互不联系，且分居至今。
本院认为，夫妻应该互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚有尚好的婚姻基础，后因被告患有卵巢癌等原因，原告起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告感情也没有和好，互不联系，且分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。因被告患有卵巢癌，且离婚后没有住处，生活困难，原告应给予适当帮助，具体金额以10000元为宜。双方陈述的债务，因对方均不认可，本院不作调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告闫某离婚。
二、原告刘某于本判决生效后五日内给付被告闫某生活困难帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 致 维
审 判 员 呼�和
人民陪审员 王 培 林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4772号
原告：王某，男，1961年6月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住址赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，现住址赤峰市。
被告：马某，女，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住址赤峰市。
原告王某与被告黄某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，被告黄某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，并按月利率20‰支付自2017年1月23日至2017年6月13日前的利息4668元。事实及理由：二被告于2017年1月23日向原告借款50000元，约定此款于2017年5月1日前偿还，并按月利率20‰支付利息。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要二被告未予偿还。
黄某、马某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款50000元的事实。
对原告提交的借据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查确认以下案件事实：
二被告于2017年1月23日向原告借款50000元，约定此款于2017年5月1日前偿还，并按月利率20‰支付利息。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要二被告未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告黄某、马某向原告借款50000元有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告应按约定履行偿还借款的义务。原告请求利息的主张，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、马某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款50000元，并按月利率20‰支付自2017年1月23日至2017年6月13日的利息4668元，合计人民币54668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄明刘、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
二〇一七年六月十三日
书记员 王琳琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1203号
原告：无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地：山东省无棣县车王镇张连普村。
法定代表人：刘海宾，总经理。
被告：南京菲林电子电路有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区大校厂路26号北二楼。
法定代表人：邾茂武。
原告无棣伊德圆电子科技有限公司与被告南京菲林电子电路有限公司定作纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣伊德圆电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2092元，保全费1020元，合计3112元，由原告无棣伊德圆电子科技有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一七年六月十二日
书记员 杨方治
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1710号
上诉人（原审反诉人）：珠海市春生五金工业有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇春生路6号。
法定代表人：蔡鸿辉，经理。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李聪。
被上诉人（原审被反诉人）：长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲碧海路碧海酒店附楼2楼之一。
法定代表人：张关明，董事长。
上诉人珠海市春生五金工业有限公司因与被上诉人长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司旅游合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司诉珠海市春生五金工业有限公司旅游合同纠纷一案期间，珠海市春生五金工业有限公司向原审法院提起反诉，认为长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司未尽到安全保障义务，发生了珠海市春生五金工业有限公司员工在活动中溺亡事件，珠海市春生五金工业有限公司已经向死者家属赔偿了101654元，该费用应当由长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司来赔偿。
原审法院经审查认为，珠海市春生五金工业有限公司提起的反诉涉及到侵权责任纠纷，与本案的旅游合同纠纷并非同一法律关系，并不符合反诉受理的条件，故原审法院对珠海市春生五金工业有限公司的反诉不予受理，珠海市春生五金工业有限公司可另案起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定：对珠海市春生五金工业有限公司的反诉原审法院不予受理。
上诉人珠海市春生五金工业有限公司上诉称，一、珠海市春生五金工业有限公司的反诉请求与本诉是同一法律关系，原审法院认定事实错误。原审法院对于珠海市春生五金工业有限公司提起的反诉涉及侵权责任纠纷，与本案旅游合同纠纷不是同一法律关系的认定是错误的。但结合本案事实来看，珠海市春生五金工业有限公司反诉请求依据旅游合同纠纷，珠海市春生五金工业有限公司选择以合同违约之诉向长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司主张赔偿责任。珠海市春生五金工业有限公司的反诉与本诉是同一法律关系，符合反诉的受理条件。二、退一步讲，即使本案存在侵权法律关系，那也是侵权责任与违约责任竞合，原审法院应尊重珠海市春生五金工业有限公司的选择权。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担责任。根据此条可知，当出现法律关系竟合的时候，应由当事人自主选择对方承担的责任类型，法院不可以依职权要求当事人选择适用的法律。珠海市春生五金工业有限公司在反诉状中已明确选择追究长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司违约责任，而原审法院以珠海市春生五金工业有限公司反诉存在侵权责任关系为由裁定不予受理，这无疑是剥夺了珠海市春生五金工业有限公司自主选择适用法律的权利。三、在司法实践中，与本案事实类似的案件，法院均对反诉予以受理，并与本诉合并审理。南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1305号案件中，原告北京馨雅国际旅行社有限公司要求被告南京惠众旅行社有限公司支付旅游服务费用，被告反诉提出，在旅游期间发生了车祸，为此被告为受害者支付了医药费用，要求原告予以返还。该案件事实与本案极其相似，南京市秦淮区法院受理了反诉，并与本诉合并进行审理。济南市历下区人民法院（2015）历商初字第252号案件中：原告山东金桥国际旅行社有限公司要求被告山东旅游社国际旅游有限公司退还旅游押金，被告提出反诉，表示其不退押金原因系原告提供服务有瑕疵，导致游客滞留，造成了被告损失，被告要求原告赔偿该损失。济南市历下区也受理了反诉，并与本诉合并进行审理。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1139号民事裁定书，改判受理珠海市春生五金工业有限公司反诉申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉为长沙中亚国际旅行社有限公司珠海分公司以旅游合同纠纷为由起诉珠海市春生五金工业有限公司，要求珠海市春生五金工业有限公司支付旅游服务费。珠海市春生五金工业有限公司提起反诉，认为对方违反合同约定，未尽到安全保障义务，要求对方承担违约赔偿责任。从当事人诉讼主张可以看出，本案反诉与本诉均是基于双方所签旅游合同而提起的，属于同一法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，符合上述司法解释所规定的条件，人民法院应当合并审理。原审裁定认为反诉涉及侵权责任，与本案旅游合同纠纷并非同一法律关系的定性错误。需要进一步说明的是，本案纠纷存在侵权责任与违约责任竞合的情形，在此情况下，当事人有权自主选择对方承担责任的类型，人民法院应尊重当事人的选择权。综上，上诉人所提上诉意见据理充分，本院予以采纳。原审裁定对反诉案由认定不当，对反诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1139号民事裁定书；
二、本案反诉由珠海市金湾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年七月十四日
书记员 张淑君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4295号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司公所桥支行，统一社会信用代码92321282MA1MLGQJ81，住所地靖江市公所桥西首。
主要负责人：林杰，行长。
委托诉讼代理人：耿成军，该单位工作人员。
被告：江苏三江林业有限公司，住所地靖江市环城南路18号。
法定代表人：张斌，总经理。
被告：靖江市祥盛建设工程有限公司，住所地靖江市环城南路18号。
法定代表人:张强，总经理。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告:张强。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告：卢丽华。
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告：徐三华。
被告：张斌。
被告：于春霞。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司公所桥支行与被告江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司）、靖江市祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）、张强、卢丽华、徐三华、张斌、于春霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿成军，被告祥盛公司、张强、卢丽华委托诉讼代理人卢玲媛到庭参加诉讼。被告三江公司、徐三华、张斌、于春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告三江公司立即归还原告借款8000000元、利息17693.04元（自2016年4月21日至2016年5月11日按年利率9%计算），并承担自2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算的逾期利息；被告祥盛公司、张强、卢丽华、徐三华、张斌、于春霞承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，被告三江公司与原告签订编号为（公所桥）靖商银借字[2015]第015号流动资金循环借款合同，合同金额10000000元整，合同期限为2015年5月20日到2016年5月11日止，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。借款由被告祥盛公司、张强、卢丽华、徐三华、张斌、于春霞提供连带责任保证。2015年6月2日原告向三江公司发放贷款8000000元，到期日为2016年5月11日，年利率9%。现三江公司仅支付利息至2016年4月20日，剩余本息未能支付。
祥盛公司、张强、卢丽华辩称，原告诉称签订借款合同、保证合同属实，借款借据约定结息日为21日，对原告主张利息、逾期利息的计算方式无异议，对借款人、其他保证人是否归还借款本息不清楚，请求法院依法判决。
三江公司、徐三华、张斌、于春霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金循环借款合同、保证合同、借款借据、账户明细等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，三江公司与原告签订合同编号为（公所桥）靖商银借字[2015]第015号流动资金循环借款合同1份，约定借款额度为10000000元，期限为合同生效之日起至2016年5月11日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，以借款借据利率为准，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，祥盛公司、张强、卢丽华、徐三华、张斌、于春霞与原告签订合同编号为（公所桥）靖商银高保字[2015]第015号流动资金循环借款保证合同1份，约定由祥盛公司、张强、卢丽华、徐三华、张斌、于春霞为三江公司上述借款提供连带责任保证。2015年6月2日，原告向三江公司交付借款8000000元，约定到期日期2016年5月11日、年利率9%、每月21日结息。借款到期后，三江公司仅支付利息668360.96元，截止2016年5月11日，三江公司结欠借款本金8000000元、利息17639.04元。
本院认为，原告与三江公司签订的流动资金循环借款合同合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告按约向三江公司交付了借款，三江公司应按照合同约定履行还本付息义务。借款已到期，三江公司未及时归还本金构成违约，应当承担违约责任，支付相应逾期利息。祥盛公司、张强、卢丽华、徐三华、张斌、于春霞作为连带责任保证人，应当对三江公司所欠借款本息承担连带清偿责任。徐三华、张斌、于春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三江林业有限公司于判决生效后20日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司公所桥支行借款本金8000000元、利息17639.04元（按年利率9%计算至2016年5月11日），并承担自2016年5月12日起至实际清偿之日止按本金8000000元、年利率13.5%计算的逾期利息；被告靖江市祥盛建设工程有限公司、张强、卢丽华、徐三华、张斌、于春霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67938元减半收取33969元，由七被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2-2号
原告王镇杰，男，汉族，1966年5月25日出生，住濮阳县。
被告中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部。
统一社会信用代码:91410928MA40JUPY75。
住址：濮阳县长庆路与红旗路交叉口东北角。
代表人：张晓威，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务律师。
本院审理原告王镇杰诉被告中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王镇杰于2018年1月30日向本院提出撤回对被告中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部起诉的申请。
本院认为，原告王镇杰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，�定如下：
准许原告王镇杰撤回对中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告王镇杰承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 李红旭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4312号
原告：刘斌，男，1985年出生，汉族，住温县。
被告：张贝贝，女，1981年出生，汉族，住温县。
原告刘斌与被告张贝贝民间借贷纠纷一案。原告刘斌于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘斌负担。
审判员 仝争争
二〇一七年十月十三日
书记员 赵志敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初32号
原告宋维成（诉讼代表人），男，1971年7月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告李秀余（诉讼代表人），男，1963年6月10日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告袁梅娥，女，1951年1月27日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告秦兴余，男，1969年10月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告张万忠，男，1953年8月12日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘建成，男，1973年2月26日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘洪，男，1957年10月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告张星军，男，1962年6月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘兴群（又名刘兴琼），男，1966年10月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告张万伦，男，1949年2月21日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告秦兴福，男，1966年3月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告秦明峰，男，1969年10月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告秦兴怀，男，1974年11月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告张星培，男，1964年6月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告张星国，男，1969年2月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告张明轩，男，1954年3月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告张术轩，男，1956年6月15日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告秦春梅，女，1967年1月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告袁仕佳，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告袁据梁，男，1953年9月1日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告袁运东，男，1949年7月10日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告袁灯明，男，1968年6月17日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告袁必祥，男，1964年8月11日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告袁仕柱，男，1978年5月22日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告秦兴光，男，1962年4月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘炳然，男，1964年10月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘长远，男，1966年8月25日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘天华，男，1970年4月5日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘永清，男，1966年2月23日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘敏，男，1962年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告李耀山，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘天伦，男，1965年7月21日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
以上原告共同委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人罗西成，男，1954年3月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，粮农，住咸丰县。
被告咸丰县人民政府。
法定代表人杨皓，县长。
委托代理人吴应华，咸丰县林业局干部。
委托代理人谭涛，咸丰县人民政府法制办公室干部。
第三人咸丰县小村乡农村福利院。
法定代表人张定红，院长。
委托代理人雷舯，咸丰县小村乡人民政府干部。
委托代理人朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
本院在审理原告宋维成等33人诉被告咸丰县人民政府林地行政处理一案中发现，被告咸丰县人民政府作出的处理决定对涉案林地的所有权予以确认，原告宋维成等33人对此不服，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，先行申请行政复议。经本院释明，原告宋维成等33人当庭向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋维成等33人的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋维成等33人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋维成等33人共同负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 屈 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5098号
罪犯赵才文，男，1994年8月11日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省双牌县人民法院于2011年3月21日作出（2011）双刑初字第5号刑事判决，以被告人赵才文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月13日作出（2014）长中刑执字第00025号刑事裁定，对罪犯赵才文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月9日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵才文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5098号罪犯赵才文，男，1994年8月11日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省双牌县人民法院于2011年3月21日作出（2011）双刑初字第5号刑事判决，以被告人赵才文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）长中刑执字第00025号刑事裁定，对罪犯赵才文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月9日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵才文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵才文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵才文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2167号
原告：武文忠，男，汉族，1972年6月13日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武文忠与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月15日，原告武文忠经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武文忠撤诉处理。
案件受理费25元，由原告武文忠负担。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王亚豪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初799号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王岁麟，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1998年7月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年六个月；2007年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月8日刑满释放；2017年7月21日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人王岁麟涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇支持公诉，被告人王岁麟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日20时30分许，被告人王岁麟在南昌市东湖区火神庙4号“GTT私人订制店”服装店门口，盗得被害人黄某红色绿源牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币2880元。
2017年7月20日，被告人王岁麟被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，被盗电动车已由公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人王岁麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押物品清单、发还清单、关于绿源电动车价格认定结论书、归案经过、被告人王岁麟的供述和辩解及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岁麟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王岁麟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王岁麟具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王岁麟系累犯且有多次前科，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王岁麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的七日，即自2017年7月28日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。