云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1541号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：9153040268856918N。
负责人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：纳恒，男，1962年11月30日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：马丽英，女，1966年7月8日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：通海锋正工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古工业园区。统一社会信用代码：91530423770485075H。
法定代表人：马灿良。
被告：纳福仓，男，1975年12月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告纳恒、马丽英、通海锋正工贸有限公司、纳福仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周媛媛，被告纳恒、纳福仓到庭参加了诉讼；被告马�英、通海锋正工贸有限公司的法定代表人马灿良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉称：1.判令被告纳恒、马丽英共同偿还原告借款本金1921689.50元，合同期内利息122058.33元、复利2784.38元，以及自2016年4月28日起至本息清偿完毕之日止按年利率10.9125%计算的合同期外逾期罚息、复利（暂计算至2018年3月12日为逾期罚息、复利469560.25元，2018年3月12日之后的逾期罚息、复利按照合同约定的年利率计算，利随本清），现本息共计2516092.46元；2.判令被告纳恒、马丽英赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告通海锋正工贸有限公司、纳福仓对被告纳恒、马丽英拖欠原告的第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告纳恒与被告马丽英系夫妻关系。2015年6�19日，被告纳恒与被告马丽英向原告申请借款，原告对其申请进行审查后于2015年6月28日与其签订编号为“122092015003851”的《借款合同》。合同约定原告为二被告提供金额为人民币200万元的贷款，借款期限为10个月，自2015年6月28日起至2016年4月28日止，执行年利率7.275%，还款方式为半年付息，到期还本，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利等。同日，被告通海锋正工贸有限公司与被告纳福仓作为保证人与原告签订了编号为“DB122092015003851”的《担保合同》，为被告纳恒、马丽英的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款。2015年12月15日，被告纳恒、马丽英未按约定付息；2016年4月28日该笔贷款到期，亦未按约定履行还本付息的义务。截至2018年3月12日，被告纳恒、马丽英拖欠原告借款本金1921689.50元，利息、罚息、复利594402.96元，本息共计2516092.46元。综上所述，被告纳恒、马丽英的行为已构成违约，原告有权要求其清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。同时，被告通海锋正工贸有限公司与被告纳福仓作为连带责任保证人，应当对被告纳恒、马丽英的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。
被告纳恒辩称，对原告的诉请及事实理由均没有异议。这笔借款人是其和马丽英，实际用款人是通海锋正工贸有限公司，但是其愿意来承担这笔借款，希望原告可以减免一些利息。
被告纳福仓答辩称，签订合同时，其是作为通海锋正工贸有限公司的法定代表人签字的，而不是以其个人名义签字的，现在通海锋正公司的法定代表人已经变更，原告起诉的是其个人，认为�应承担保证责任。
被告马丽英、通海锋正工贸有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
二、身份证、结婚证、工商登记信息。证明：被告的主体资格。
三、小微授信申请表、借款合同。证明：2015年6月19日，被告纳恒与被告马丽英向原告申请借款，原告对其申请进行审查后于2015年6月28日与其签订编号为“122092015003851”的借款合同，合同对借款金额、期限、用途、利率以及违约责任等进行了约定的事实。
四、担保合同、股东会决议。证明：被告通海锋正工贸有限公司于被告纳福仓作为保证人与原告签订了编号为“DB122092015003851”的担保合同，约定通海锋正工贸有限公司于被告纳福仓作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保。
五、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明：原告按约发放了200万元贷款，双方再次确认该笔借款期限自2015年6月28日起至2016年4月28日止，执行年利率7.275%，还款方式为半年付息，到期还本。
六、对账单、利息计算清单。证明：被告纳恒、马丽英的还款情况以及欠本欠息情况。
七、发票。证明：原告为实现债权而支付了律师费2000元。
以上证据，被告纳恒对证据的真实性无异议，被告纳福仓对证据的真实性无异议，认为，当时签订合同时其是以锋正公司法定代表人的身份签字的，现锋正公司法定代表人已经变更，故其不承担担保责任。
被告马丽英、通海锋正工贸有限公司的法定代表人马灿良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质�权利，由此产生不利后果，由其自行承担；对以上证据及原告诉称的事实，被告纳恒、纳福仓无异议，本院经审查后予以确认。
另查明，被告通海锋正工贸有限公司的法定代表人2015年7月14日前系被告纳福仓，2015年7月14日后变更为马灿良。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，被告纳恒、马丽英应按合同约定履行还本付息的义务，被告纳恒、马丽英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告纳恒、马丽英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，关于律师代理费，原、被告双方�合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告通海锋正工贸有限公司作为借款的连带责任担保人，被告纳恒、马丽英未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告通海锋正工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告通海锋正工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告纳恒、马丽英追偿。被告纳恒、马丽英抗辩认为其所借款项系被告通海锋正工贸有限公司使用，但被告纳恒、马丽英在本案中属于合同的借款主体，借款如何使用属于被告纳恒、马丽英的个人权利，是否应当由使用人赔还，属于另一法律关系，不属本案审理的范畴，故被告纳恒、马丽英的抗辩请求不成立，本院不予支持。原告认为纳福仓是作为自然人的连带责任保证人，理由，一、担保合同第一页保证人处可以看出保证人是锋正公司和纳福仓，是作为两个主体签订的这份合同，签订合同时，纳福仓确实是锋正公司的法定代表人，纳福仓本人的签字按捺了其本人的手印，锋正公司的公章是在纳福仓签字的旁边，没有签在一起；二、在借款合同�17条关于保证的列明，也可看出保证人是锋正公司和纳福仓两位担保人；三、放款通知书、借款支用申请书也可以看出纳福仓和锋正公司是作为两个主体提供担保的。被告纳福仓抗辩认为其在保证合同中的签名是作为被告通海锋正工贸有限公司的法定代表人签名，代表的是法人行为，不是个人行为，其不应当承担连带保证责任；本院认为，从原告提交的保证合同中甲方的签名位置来看，被告纳福仓签名下方标明，法定代表人／负责人（或委托代理人），注：甲方为自然人时签字即可。在盖章处盖有通海锋正工贸有限公司的公章。从签字、盖章来看，纳福仓是在法定代表人处签名，在盖章处加盖了通海锋正工贸有限公司的公章，因此，纳福仓的签名是代表通海锋正工贸有限公司的法定代表人在履行职责。另外，被告纳福仓作为通海锋正工贸有限公司的股东，若被告纳福仓作为自然人担保，原告理应另行与被告纳福仓签订自然人股东担保承诺书，声明愿意与公司一起承担连带担保责任，或者与原告签订另外的担保合同；本案中，原告并未提交纳福仓的担保承诺书或原告与纳福仓签订的担保合同；综上，被告纳福仓的签名代表的是法人行为，不是个人行为，其抗辩意见成立，本院予以采信，对原告要求其承担连带赔还的责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告纳福仓承担连带责任的主张不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳恒、马丽英于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1921689.50元，并支付合同期内利息122058.33元、复利2784.38元，逾期罚息、复利469560.25元，2018年3月12日之后的逾期利息、复利以借款本金1921689.50元为基数，按年利率10.9125%计付，利随本清；
二、由被告纳恒、马丽英于本判决生效之日起九十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元；
三、由被告通海锋正工贸有限公司对第一、二项确定的还款义务承担连带担保责任，被告通海锋正工贸有限公司承担连带担保责任后，有权向被告纳恒、马丽英追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行对被告纳福仓的诉讼请求。
如负有�务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26944元，减半收取13472元，由被告纳恒、马丽英、通海锋正工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年六月二十日
书记员 杨沛璇