wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初595号
原告：谢樟林，男，1975年5月14日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市。
被告：刘卫平，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
原告谢樟林与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员汪金勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢樟林到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢樟林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘卫平归还原告谢樟林借款10000元，并支付利息（从2015年1月27日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告刘卫平承担。事实与理由：2014年11月26日，被告刘卫平因做生意需要资金周转，向我借款10000元，并出具一张借条，说好两个月归还。但之后我多次向被告刘卫平催收借款，被告刘卫平一直未归还，为此，我诉至法院。
被告刘卫平未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告刘卫平因做生意需要资金周转，向原告谢樟林借款10000元，并出具一张借条，载明：“今借到谢樟林人民币壹万元整（10000.00），借款日期两个月”证明人尹祥华在借条上签字确认。借款到期后，经原告谢樟林多次催收，被告刘卫平一直未归还借款。原告谢樟林遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告谢樟林的陈述，原告谢樟林提供的身份证复印件及被告刘卫平出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫平向原告谢樟林借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告刘卫平未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告谢樟林要求被告刘卫平返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告谢樟林要求被告刘卫平支付利息的问题，自2015年1月27日起支付的利息属于逾期还款利息，该利息应予支持，逾期还款期间的利息应按年利率6%计付。被告刘卫平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫平于本判决生效后十日内返还原告谢樟林借款人民币10000元，并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2015年1月27日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪金勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第231号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年11月25日出生于成都市成华区，汉族，大学文化，住成都市成华区。2015年5月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人廖某某搭乘钟某某驾驶的川A7＊＊**中华牌轿车路经成都市青白江区红阳威凤街与嘉裕街交汇处时与一辆电动自行车发生碰撞，随后报警。成都市公安局青白江区分局交警大队事故中队民警王某某及辅警沈某接指令后到达现场处置。当民警依法扣押涉事车辆时，廖某某不服处置，启动涉事车辆准备离开事故现场，民警王某某上前阻止，廖某某不听劝阻仍然强行开车驶离现场，致使王某某摔倒在地，双膝受伤。后廖某某行驶至政府中路与华金大道路口时被民警挡获。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻微伤。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、相关书证、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人供述等。请求本院以妨害公务罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月三日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第74号
申请执行人刘书平。
被执行人姚宗培。
本院作出的（2014）永民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第340号
申请执行人：陈振清。
被执行人：王振峰。
被执行人：韩俊平。
申请执行人陈振清与被执行人王振峰、韩俊平为不当得利纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年7月20日制作的（2015）故民一初字第1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈振清于2015年10月29日向本院提出执行申请，申请执行标的为10000元。
执行中，扣划被执行人王振峰银行存款10220元（包括诉讼法、保全费170元，执行费50元），过付给陈振清10220元的支票，王振峰交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第340号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月一日
书记员 白 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3069号
原告：黄月亮，农民。
被告：梁山凯隆机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郭赞伟，经理。
被告：邓金才，农民。
原告黄月亮诉被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、邓金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月亮到庭参加诉讼，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、邓金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年11月28日向原告借现金200000元整，有二被告出具借条为凭，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，请依法判令二被告偿还借款200000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交由二被告为原告出具的借条一份，证明2012年11月28日二被告向原告借现金200000元，被告邓金才、被告梁山凯隆机械配件制造有限公司民在借条上予以签字、盖章认可，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
二被未到庭质证，放弃了质证权力。
经审查，本院认为，原告提交的由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、邓金才向原告出具的借条客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定，二被告于2012年11月28日向原告借款200000元，至原告起诉时，二被告欠原告借款200000元未偿还。
本院认为，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、邓金才欠原告黄月亮借款200000元，有二被告在借条上盖章、签字，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、邓金才于本判决生效之日起五日内偿还原告黄月亮借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、邓金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第77号
原告：冯某，农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人高宪希到庭参加诉讼，被告张某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书后，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍后相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不和，没有共同语言，没有真正建立起夫妻感情。被告对原告母子不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。共同生活中，因家庭琐事双方常有争执。被告张某甲于2013年5月份离家外出，双方分居至今。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告应妥善处置家庭纠纷，珍惜已有的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原、被告分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋军生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4179号
原告石玉花，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石玉花与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告石玉花到庭参加诉讼，被告孙玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉花诉称：被告孙玉忠于2014年12月20日向原告借款260000元，并出具借条一张交原告收执，双方口头约定借款期限半年，月息2分。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。为此，请求判决被告孙玉忠偿还原告借款260000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
被告孙玉忠未作答辩。
经审理查明：被告孙玉忠于2014年12月20日向原告借款260000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限半年，月利息2%。借款后，经原告多次催讨，被告于2015年支付利息20000元，余款及利息至今未还。上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉忠结欠原告石玉花借款260000元，事实清楚，�据充分，被告孙玉忠应当返还原告借款本息，但是应当扣除被告已支付的利息。被告孙玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉花借款本金260000元及利息（自2014年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率计算），但是应当扣除被告已付利息20000元。
二、驳回原告石玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告孙玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6054号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告杨燕霞杨某，1981年3月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告杨燕霞杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第330号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴胖兵，又名吴胖，男，1986年8月21日出生，汉族，住。
被执行人李莎，女，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第383号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第383号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28660元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第330号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人吴胖兵，又名吴胖，男，1986年8月21日出生，汉族，住。被执行人李莎，女，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第383号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第383号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28660元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1236号
罪犯陈林建，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）台刑初字第26号刑事判决，以被告人陈林建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿173872.71元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月。刑期执行至2023年10月25日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈林建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林建在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈林建减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1104号
申请执行人李丽娟。
被执行人徐念斌。
本院在执行李丽娟与徐念斌运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十一月十六日
书记员 许新波
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1738号
原告：付某，女，1985年5月18日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：张帅，男，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1982年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某与被告马某为离婚纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2986号
原告王笑阳，1982年4月30日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王笑阳与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初388号
原告：李秀芳，女，1968年9月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：黄文凤，男，1986年11月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告李秀芳诉被告黄文凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加了诉讼，被告黄文凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李秀芳诉称：2014年3月10日，黄文凤因需要资金周转向李秀芳借款30000元，并出具借条1份。之后，李秀芳多次催讨未果，诉至法院，请求判令黄文凤立即偿还借款30000元，并承担案件诉讼费用。
黄文凤未未作答辩。
李秀芳围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明李秀芳的身份情况。
2、借条1份，证明黄文凤因资金周转向李秀芳借款30000元的事实。
3、证人陈冬梅当庭证言，证明陈冬梅介绍黄文凤向李秀芳借款的事实。
黄文凤未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
本院依法调取黄文凤户籍证明1份，证明黄文凤的身份情况。李秀芳质证：无异议。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
李秀芳所举证据及本院调取证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月10日，黄文凤因资金周转向李秀芳借款30000元，并出具借条1张。载明：“借条今因资金周转向李秀芳女士借款人民币叁万元整。借款人：黄文凤2014年3月10日”。双方未约定还款期限，口头约定按银行贷款利率计。黄文凤按约定利率标准向李秀芳支付了2014年4月至2014年9月的借款利息，借款本金未还。李秀芳向黄文凤多次催讨未果后，于2016年2月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。黄文凤向李秀芳借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定了还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故李秀芳要求黄文凤立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文凤于本判决生效后7日内向原告李秀芳归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告黄文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第241号
原告：张艳，宁波供销商业发展有限公司工作。
被告：宁波康龙房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡稼昌。
原告张艳为与被告宁波康龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2015年1月13日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告张艳起诉称：2009年11月27日，被告因经营需要向原告借款850000元，借款期限一年，借款利率为年息15%，利息每3月支付一次，现借款期限届满，被告仅归还借款本金550000元，余款300000元未付，利息仅支付至2013年11月26日。请求判令：被告立即归还原告借款本金300000元，并按年利率15%支付自2013年11月27日起至借款还清之日止的利息（计算至2015年1月8日止的利息为50301.37元）。
被告宁波康龙房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告张艳为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.集资单、现金缴款单复印件各一份，拟证明被告向原告借款、约定利息及原告向被告实际交付借款的事实；
2.银行交易凭证打印件五份，拟证明被告支付利息情况的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康龙房地产开发有限公司归还原告张艳借款本金300000元，并支付自2013年11月27日至实际履行日止按年利率15%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波康龙房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6555元，减半收取3277.50元，财产保全费2272元，合计5549.50元，由被告宁波康龙房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年二月十日
代书 记员 王沂丞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1092号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月28日6时30分许，被告人张某无证驾驶机件不符合技术标准的辽11／043**号变型拖拉机，沿宁波市杭州湾新区西龙线，由东往西行驶至西龙线16KM＋400M（三洋村周羊东区路段）处时，遇同向前车减速，在往左避让过程中，因疏忽大意，碰撞道路南侧防撞护栏后，又先后与相对方向行驶的由郑某祥驾驶的电动自行车、卢某凌驾驶的无号牌普通正三轮摩托车及张某星停放于西龙线北侧路边的豫P×××××号重型普通货车发生碰撞，造成郑某祥、卢某凌受伤，郑某祥经医院抢救无效于当日死亡，四车不同程度损坏及道路防撞护栏和侧石损坏的道路交通事故。经鉴定，死者郑某祥系交通事故所致胸部挤压伤死亡；伤者卢某凌因交通事故致右额部及面部留有条状疤痕累计长度8厘米、右手小指末节骨折，二处损伤分别构成轻伤二级及轻微伤。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某及时报警，并在现场向民警投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人郑某祥的近亲属人民币280000元，赔偿被害人卢某凌人民币7000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某凌的陈述、证人张某星、张某武、戚某旋、陆某、李某英、陈某霞的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、执勤报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、拖拉机行驶证、机动车行驶证、车辆信息、电话查询记录、证明、疾病证明书、行政处罚决定书、情况说明、病历资料、宁波天童司法鉴定中心死因分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、和解协议书、收条、谅解书及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，又赔偿了二被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初689号
原告：李振华，男，汉族，1995年9月9日出生，户籍地：河南省林州市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李振华与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼、被告中宏驾校法定代表人谭红冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3200元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费500元，2016年1月18日补交学费2700元，共计3200元。原告于2016年9月顺利通过科目一和科目二考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3200元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3200元培训费中扣减1800元，余款1400元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李振华与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李振华培训费1400元，并支付原告李振华损失200元；
三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4015号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年六月七日
书记员 吕 倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00521-2号
申请执行人：周玉华，女，1953年1月19日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：天长市天银电子有限责任公司。
法定代表人：王在华，机构代码：152702976
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00387号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人天长市天银电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天银电子有限责任公司履行还款义务，但被执行人天长市天银电子有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市天银电子有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市天银电子有限责任公司在银行的存款人民币321251元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03071-2号
原告：池鹏，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙云，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。
被告：杨智，男，1991年7月4日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪长子。
被告：杨双任，男，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪次子。
被告：杨小莹，女，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪之女。
被告：杨继雅，男，1945年2月8日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪父亲。
被告：蒋素英，女，1948年3月5日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪母亲。
上述六被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告池鹏诉被告孙云、杨智、杨双任、杨小莹、杨继雅、蒋素英民间借贷纠纷一案中，原告池鹏于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告池鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池鹏撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2340元，合计5720元，由原告池鹏负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第386号
原告王某，农民。
被告程某，农民。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后生两子女，女儿程甲，儿子程乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，原告曾于2013年8月起诉要求离婚未果，现再次起诉，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自幼由父母包办订亲，1997年同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月8日生女孩程甲，2004年12月11日生男孩程乙，现均在涟水县城上学。婚后原告在家操持，被告一直在外打工，双方为家庭琐事经常产生矛盾，原告与被告家人亦相处不和，原告为此曾于2013年8月诉至本院要求离婚，因被告未到庭而撤诉，此后双方关系未能改善，再原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证，本院与被告母亲缪翠花谈话笔录在卷为证，依法予以确认。
审理中，原告要求女孩随其共同生活，男孩随被告共同生活，主张无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告因缺乏感情基础，婚后虽经多年共同生活，但未能妥善处理生活矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。原告对小孩抚养意见符合有关规定，本院亦予支持，抚养费用由各自负担。因被告未到庭，故本案对双方共同财产与债权债务情况不作认定与处理，双方如有请求，可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某离婚。
二、婚生女孩程甲随原告王某共同生活，男孩程乙随被告程某共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第676号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人席某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月1日17时45分许，被告人席某驾驶粤B／×××××号小型轿车沿某高速由西往东方向行驶至某出口路段时，因变更车道与郑某乙驾驶的粤B／×××××号微型普通客车（搭载乘客郑某甲）发生碰撞，致使粤B／×××××号微型普通客车失控后与李某驾驶的粤B／×××××号牵引车（牵引粤B／×××××挂车）再次发生碰撞，事故造成郑某乙和郑某甲受伤、三部车辆及道路设施损坏。事故发生后，被害人郑某乙被送至深圳市某医院抢救。2013年8月7日10时50分许，被害人郑某乙因抢救无效死亡。交警部门认定，被告人席某承担此事故的主要责任，郑某乙承担此事故的次要责任，李某、郑某甲不承担此事故的责任。经鉴定，郑某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人席某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人席某认罪态度好，公诉机关以深龙检量建（2014）305号量刑建议书建议对被告人席某判处一年至二年有期徒刑。
另查明，除保险公司支付的赔偿款外，被告人席某支付给被害人家属赔偿款人民币15万元，被害人郑某乙家属出具了谅解书，请求对被告人席某减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人郑某甲、李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿书、谅解书、收条、被告人席某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某在案发后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人席某在案发后还积极赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人席某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月十七日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00200号
原告王某，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告潘某，工人。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王丽、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告1991年经人介绍相识，1993年农历四月初八举行结婚仪式并同居生活，1994年6月16日在金湖县黎城镇人民政府补办结婚登记手续，1995年9月25日生一子取名潘某某。因双方性格迥异，经常为琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年12月，被告因琐事酒后殴打原告，夫妻关系进一步恶化，夫妻之间无任何交流，并开始分居。故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称：夫妻感情没有破裂，考虑对儿子的影响，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，1993年农历四月初八举行结婚仪式同居生活，1994年6月16日在金湖县黎城镇人民政府补办结婚登记手续，1995年9月25日生一子取名潘某某。婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年12月，原、被告因琐事进一步争吵，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告之间结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方虽然为家庭琐事发生争吵，只要双方加强交流，夫妻和好是有可能，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年三月三日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00200号
原告刘素英，女，1967年8月29日出生，汉族，住本市渭滨区红旗路*号楼。
原告胡润松，男，1997年6月14日出生，汉族，住本市渭滨区红旗路*号楼，系共有人。
共同委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告刘素英、胡润松诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00200号
原告王建民，男，1974年出生。
被告热西提，男，1985年出生。
被告阿迪力，男，1989年出生。
翻译色买提，本院干警。
本院在审理原告王建民与被告热西提、阿迪力买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，原告王建民以被告已付清欠款为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告王建民负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年十一月五日
书记员 姜瑛瑛
河南省洛阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第46号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张选举，男，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人张选举商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李亚丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第130号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向行。因犯故意伤害罪，2014年6月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2012年3月30日被永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃；期间又因涉嫌故意伤害罪，2014年10月17日刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人向行犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）永刑初字第222号刑事判决：被告人向行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。被告人向行不服，提出上诉。
在二审审理期间，向行向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人向行申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人向行撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第222号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 杨向路
审判员 曾 瑞
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1168号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：童志吉。
被告：叶美芬。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告叶美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丝
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第533号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月20日晚上8时许，被告人陈某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇南峰村沿漳东线往赤湖镇后湖村方向行驶，途径赤湖镇洋坪岭路段时，摩托车碰撞同向陈某江驾驶的闽06-110**号多功能拖拉机尾部。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为220.7毫克／100毫升，属醉酒。
2014年8月1日，被告人陈某主动到漳浦县公安局赤湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证人陈某江、陈某锋的证言，现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二�一四年十月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01597号
原告陕西鸿大能源物资有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街甲字8号1号楼2单元604室。
法定代表人王胜杰，总经理。
被告陕西华阳裕丰商贸有限公司，住所地西安市曲江新区大明宫遗址区98号西铁大厦A幢2504室。
法定代表人王娟，总经理。
本院在审理原告陕西鸿大能源物资有限公司与被告陕西华阳裕丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鸿大能源物资有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿大能源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2464元减半收取1232元由原告陕西鸿大能源物资有限公司承担。
审判员 王沧石
二〇一四年六月十二日
书记员 常紫星
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第196号
原告徐春美，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘俸名，男，汉族�山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告徐春美与被告刘俸名民间借贷纠纷一案中，原告徐春美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春美的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春美负担。
审判员 吕绍敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第324号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告黄维海，男，系维海毛绒玩具批发部经营者。经营地址：四川省成都市荷花池市场东一区*楼***号。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告黄维海著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告黄维海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张眉玥
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第312号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门�思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴碧秀，1965年8月7日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区罗宾森广场一期A2座（琥珀阁）29层03单元。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月14日作出厦思城执（2013）0412号责令改正违法行为决定书，认定被执行人2012年11月在厦门市思明区罗宾森广场一期A2座（琥珀阁）29层03单元装修中，存在未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧阳台处增设一间塑钢玻璃结构的卫生间，面积为2.25平方米；二、在该室主卧室卫生间内增设一堵砖墙，将该卫生间隔成两间使用，砖墙长1.6米、高2.6米；三、将该室西侧原书房改成两间砖墙结构卫生间，面积分别为1.4平方米、2.47平方米。该行为系擅自改变房屋建筑主体和�自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人于收到行政决定之日起15日内自行改正上述违法行为，并缴交罚款人民币叁万零伍佰（30500.00）元整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0412号责令改正违法行为决定，于2013年8月28日在《厦门日报》刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0412号行政强制执行催告书，并于2014年2月28日张贴在违建地址出入门口上公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0412号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月14日作出的厦思城执（2013）0412号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除其在厦门市思明区罗宾森广场一期A2座（琥珀阁）29层03单元北侧阳台处增设的一间塑钢玻璃结构的卫生间及在该室主卧室卫生间内增设的一堵砖墙；拆除该室西侧原书房改成的两间砖墙结构卫生间；拆除上述增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线；并缴交罚款人民币叁万零伍佰（30500.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第366号
罪犯李××。
天津市宁河县人民法院于2008年2月3日作出（2008）宁刑二初字第9号刑事判决，以被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2007年11月24日起至2013年11月23日止。2010年8月4日，本院作出（2010）一中刑执字第3106号刑事裁定，对罪犯李××减刑十一个月，刑期自2007年11月24日起至2012年12月23日止。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02504号
原告：纪某甲，女，1989年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余国兴。
被告：芮某，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告纪某甲与被告芮某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人余国兴、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子。在共同生活期间，被告对家庭不尽责任，双方经常发生争吵。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费800元，原、被告各自持有的财产归各自所有。
芮某辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，要补偿我50000元经济损失，另同意子女随原告生活但抚养费要求过高。
经审理查明：2010年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名纪某乙，现随原告父母一起生活。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生争吵。2013年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年12月16日，原告再次诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
另查明：被告在夫妻关系存续期间，陆续将其在外务工收入50000余元交给原告，双方未添置其他夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的（2013）贵民初字02633号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活期间因家庭琐事发生争吵主要是缺乏沟通与理解。特别是在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告坚持要求离婚，本庭应予准许。被告在婚姻关系存续期间的务工收入50000元应为夫妻共同财产。因婚生子纪某乙一直在原告处生活，被告亦同意离婚后子女随原告生活，从不改变子女现有生活环境及保护子女合法权益出发，婚生子纪某乙随原告生活为宜，根据当地生活水平及被告收入状况，被告每月应给付子女抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理处理财产分割问题若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定判决如下：
一、准予纪某甲与芮某离婚。
二、婚生子纪某乙随纪某甲生活，芮某从2015年4月份起每月10日前给付子女抚养费300元，直至纪某乙十八周岁止。
三、夫妻共同财产50000元，纪某甲与芮某各得25000元，纪某甲于本判决生效后十日内给付芮某人民币25000元。
四、驳回纪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一五年三月十日
书记员 胡娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4107号
原告陈惠安，住址深圳市宝安区。
委托代理人吴俊梅，广东大简律师事务所律师。
被告胡东东，住址广东省深圳市福田区，现被羁押于深圳市第二看守所。
上列原告陈惠安诉被告胡东东民间借贷纠�一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原为同事关系，被告因个人投资需要提出向原告借款。原告与被告先后于2014年8月5日、8月14日、8月15日、8月28日、8月29日、9月4日签订了《借款合同》，通过原告的招商银行及平安账户向被告平安银行账户转账出借了人民共计4900万元，部分借款被告出具了《借据》及《收款确认书》，后被告先后归还了其中的4050万元，尚欠850万元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币850万元；2、被告支付借款利息20万元；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告胡东东已被抓获，深圳市公安局经济犯罪侦查局以涉嫌合同诈骗罪予以立案侦查，该案现已经侦查终结。胡东东已被移送深圳市人民检察院审查起诉，现被羁押于深圳市第二看守所。被告胡东东在讯问笔录中对原告及其他人员的�款进行了陈述，对原告的借款事实予以确认。
本院认为，根据相关规定，案件性质涉嫌经济犯罪，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。侦查机关认为被告胡东东利用早期在银行从业的身份，虚构与银行从事资金短期拆解业务的事实，利用高额的利息为诱饵，以口头约定和签订书面借款合同的方式，骗取了身边的亲戚、同事、同学近百人的借款，涉案资金达上亿元。本案明显有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉。如经过刑事追缴或退赔仍不能弥补损失的，原告可另行提起民事诉讼。
综上所述，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定�裁定如下：
驳回原告陈惠安的起诉。
本案案件受理费人民币72700元（已由原告预交），待本裁定生效后全额退回原告，保全费5000元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 柯冬惠
广东省梅州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅中法行终字第39号
上诉人（原审原告）：胡石安，男，汉族，1953年7月3日出生，现住五华县安流镇安流居委河堤***号。
委托代理人：巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五华县安流镇人民政府。
法定代表人：万军辉，系该镇镇长。
委托代理人：戴玉龙，系五华县安流镇司法所所长。
原审第三人：胡叔文，男，汉族，1947年3月12日出生，现住五华县安流镇青江村透江背。
委托代理人：胡浪猛，男，汉族，1976年4月12日出生，现住五华县安流镇青江村透江背。
上诉人胡石安诉被上诉人五华县安流镇人民政府不服土地使用权处理决定行政纠纷—案，不服五华县人民法院（2014）梅华法行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：本案争议地位于五华县安流镇青江村安流大桥南端桥头边（四至：东至第三人胡叔文店，长16米；西北至省道S238线公路边沟（即第三人胡叔文家所砌石墙），长16.7米；南至安都公路边沟相连长2.4米；三角形面积约19.2平方米）。被告在2014年9月26日作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》认为，体制下放时期，包含争议地在内的地方是当时生产队分给第三人胡叔文的责任田（0.26亩，173.3平方米），1995年因安铺公路改造，公路建设单位把第三人胡叔文的上述责任田租赁为搭建工棚等使用，公路改造完工后，在归还土地时，第三人胡叔文认为面积不足（只剩下70平方米左右），为解决归还面积不足问题，第三人胡叔文多次向公路征地工作组反映，后经政府工作人员多次做思想工作，采取折衷的办法，即把归还给第三人胡叔文的租赁地作为安置地，由镇政府批准给第三人胡叔文家建房，并注明西边只准标蓬1.2米。第三人胡叔文在1997年开始按政府批准管理使用争议地，10多年来未有任何人提出异议。时至2011年春，原告胡石安阻扰第三人胡叔文兴建第二层房屋，双方从而引起纠纷。纠纷发生后，被告五华县安流镇人民政府多次派员做双方工作，未果。2014年9月间，双方均向被告五华县安流镇人民政府提出对争议地进行确权的申请。被告五华县安流镇人民政府受理后于2014年9月26日作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》，将争议地确认归第三人胡叔文管理使用。原告不服，向五华县人民政府提出行政复议，五华县人民政府于2014年12月3日作出华府行复决（2014）12号《行政复议决定书》，维持被告五华县安流镇人民政府的安府处字（2014）第2号《处理决定》。原告仍然不服，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告五华县安流镇人民政府作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》。
原审判决认为：被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“……单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定和依据调查的事实，在调解未果后作出安府处字（2014）第2号《处理决定》，将争议地确权给第三人管理使用，是其履行法定职责的具体行政行为，系其法定职权范围，符合法律规定。从被告提供的证据材料可以证实本案的争议地在体制下放时是第三人所在的生产队分给第三人的责任田，原告提出争议地是其从其他人处调换来的店迹地，但未能向本院提供相关合法有效的权属依据予以证明。因此，原告诉请判令撤销被告五华县安流镇人民政府作出的安府处字（2014）第2号《处理决定》的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告胡石安的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡石安负担。
上诉人胡石安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人以“体制下放时期，包含争议地在内的地方是当时生产队分给第三人胡叔文的责任田（0.26亩，173.3平方米）”毫无事实根据。二、现有证据足以证明现争议地仍属上诉人的店迹地。本案现争议的19.2平方米土地中上诉人仍拥有13平方米的合法用地。综上所述，上诉人在现争议地中仍拥有13平方米的合法用地事实清楚，证据充分，被上诉人在无任何合法有效证据证明现争议地原属胡叔文名下责任田的情况下，无视事实，作出安府处字（2014）第2号《行政处理决定书》，将位于安流镇青江村安流大桥南端桥头边的19.2平方米争议土地确归第三人胡叔文使用，显系主要证据不足，实属认定事实错误，依法应予撤销。根据《行政诉讼法》相关规定，上诉人请求法院依法撤销该《处理决定》有充分的事实和法律依据，原审对此驳回上诉人的诉请显然错误，请二审法院依法纠正，并支持上诉人的原审诉请为盼。
被上诉人五华县安流镇人民政府答辩称：一、胡叔文原承包责任田面积为0.26亩可多方印证属实。二、胡石安认为其原有店迹面积共85平方米不能核实认定。三、胡石安所提出的85平方米土地不在争议地范围内。四、胡叔文建房审批是以公路拆迁安置的名义批准的，并且当时政府也明确批准其可在现争议地上标出雨蓬1.2米。五、按司法所调查材料中当时公路征地领导小组成员所述，当年租用胡叔文的水田做公路改造搭建工棚，在1997年公路建好拆除工棚复原水田给胡叔文时发现公路建设实际已经使用了胡叔文的部分水田，后来跟胡叔文做思想工作下才以安置的名义于1997年11月批准其建房，否则按当时规定胡叔文是不可以利用耕地建房的。六、搭建工棚租用土地《合同》上并没有体现有租用胡石安土地的事实。综上所述，本府确权事实依据清楚、适用法律正确。为维护土地的合理利用，方便群众的生产生活，请求法院驳回当事人诉求，维持本府所作行政处理决定。
原审第三人胡叔文答辩称：争议地是我的责任田，土地面积是按生产队分的，最有效的证据是《租用土地合同》，具体按照一审的答辩意见。
上诉人、被上诉人、原审第三人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
经审理，原审法院查明的基本事实，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，被上诉人五华县安流镇人民政府依法具有对辖区内个人之间的土地权属争议进行处理的职权。在本案中，从原审第三人胡叔文提交建房审批表可以确定其房屋属于安置用地，且审批表中同意其距安都、安铺公路方向标雨蓬1.2米，标雨蓬范围属于原审第三人使用且包含本案争议地。原审第三人自1997年经政府批准建房一直管理使用争议地，被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，并结合争议地的历史沿革及管理使用事实，将争议地确定给原审第三人管理使用并无不妥。上诉人胡石安提交的《土地合同》、《土地合约》、《收款凭证》等证据只能证明案外人私下约定转让土地情况，不能证明上诉人取得了转让的土地，亦无法证明本案争议地在转让的土地使用权范围内。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的安府处字（2014）第2号《行政处理决定书》缺乏事实证据和法律依据，上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人胡石安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢丹丹
湖北省宜昌市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第17号
罪犯李先高，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2002年9月16日作出（2002）都刑初字第132号刑事判决，认定李先高犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。李先高及原审被告人不服，向本院提出上诉。2002年11月18日，本院作出（2002）宜刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2002年12月2日将罪犯李先高交付执行。2006年4月27日，本院作出（2006）宜中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯李先高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯李先高减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2010年4�28日，本院作出（2010）宜刑执字第105号刑事裁定，对罪犯李先高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯李先高减去有期徒刑五个月（刑期自2002年5月10日起至2015年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第743号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李先高能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李先高予以减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变�
经审理查明，罪犯李先高2011年12月16日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度5次表扬奖励，2013年第一季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯李先高罚金4000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李先高在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李先高未积极履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。罪犯李先高的余刑不足其应获得的减刑刑期一年，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李先高减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓�华
审 判 员 黄 正 钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终166号
上诉人（一审被告）：刘东华，女，1956年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审被告）：北京东华文化传媒发展有限公司。住所地北京市门头沟区经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：刘东华，经理。
被上诉人（一审原告）：浩均发展集团有限公司。住所地四川省成都市郫都区犀浦镇华都大道东二段*号附*号*层***号。
法定代表人：蒋兴斌，董事长。
上诉人刘东华、北京东华文化传媒发展有限公司（以下简称北京东华公司）因与被上诉人浩均发展集团有限公司（以下简称浩均公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初4969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘东华、北京东华公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，刘东华及北京东华公司住所地分别在北京市朝阳区、门头沟区，且借款合同签订地、履行地均在北京市，本案应当由北京市朝阳区人民法院或门头沟区人民法院审理。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院或门头沟区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，刘东华、北京东华公司向浩均公司出具的《承诺书》约定“。同时浩均发展集团有限公司可以向贵公司住所地人民法院提起诉讼向我本人主张权利”，刘东华作为承诺人、北京东华公司的法定代表人，东华公司作为担保人在《承诺书》文末签字、签章，依据双方约定，本案可以由浩均公司住所地人民法院管辖。根据级别管辖规定，本案诉讼标的额为2000万元以上，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。原审法院裁定由该院管辖本案，并无不当。上诉人关于将本案移送北京市朝阳区人民法院或门头沟区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗佳琴
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1636号
原告郑诗于，
委托代理人方建，。
被告谢艳君，
本院在审理原告郑诗于诉被告谢艳君合伙协议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑诗于撤回起诉。
案件受理费200元，原告郑诗于自愿承担。
代理审判员 倪望博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1288号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰。系原告单位职工。
被告：赵德芳，男，1981年11月25日生，汉族。
被告：史向前，男，1973年12月20日生，汉族。
被告：赵放，男，1957年10月18日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵德芳、史向前、赵放为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼。被告赵德芳、史向前、赵放经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月9日，被告赵德芳由被告史向前、赵放、李培稳提供保证担保，在原告处借款150000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告共付息五次，还本金一次。下欠借款本金149995元及利息经原告催要，被告未归还，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金149995元及利息（算至2016年4月6日为61045.83元），期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、影像备案资料；6、客户提款申请书；7、担保承诺书；8、存款凭条。
被告赵德芳、史向前、赵放未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2013年4月9日，被告赵德芳由被告史向前、赵放、李培稳担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为150000元，借款期限为12个月，自2013年4月12日起至2014年4月12日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人赵德芳及担保人史向前、赵放、李培稳分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2013年4月12日，被告赵德芳与原告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告根据被告赵德芳提款申请书要求将借款资金150000元转入被告赵德芳在原告处开设的账户（账号：62×××45）。借款发放当日，被告即预付三个月利息4914元，后于2013年7月25日付息1026元，2013年8月25日付息1350元，2013年9月25日付息1620元，2014年2月28日付息4860元，2014年11月15日还本金4.48元，下欠借款本金149995.52元及2014年3月1日以后的利息未付。原告于2016年4月12日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金149995元及利息，期内利息按月息1.08%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
另查明：原告当庭变更诉讼请求，要求逾期利息仍按借款合同约定的月利率1.08％计付至款付清之日止；庭审前，原告自愿撤回了要求被告李培稳对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，已经本院准许。
综上事实，本院认为：被告赵德芳由被告史向前、赵放、李培稳担保在原告处借款150000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，且原告已按被告赵德芳要求履行了借款发放义务，证据充分，本院予以认定。被告赵德芳应履行偿还下欠借款本息的义务，被告史向前、赵放应对该笔借款下欠本息承担连带还款责任。借款下欠本金149995.52元原告自愿要求被告按149995元支付及借款逾期利息原告要求仍按借款合同约定的月利率1.08％计付不违反法律规定，本院予以准许。被告赵德芳、史向前、赵放经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金149995元及利息，2014年3月1日至2014年11月15日期间利息以借款本金150000元为标准按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年11月16日以后的利息以下欠借款本金149995元为标准仍按借款合同约定的月利率1.08%计付至款清。
被告史向前、赵放对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告赵德芳、史向前、赵放共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1288号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰。系原告单位职工。
被告：赵德芳，男，1981年11月25日生，汉族。
被告：史向前，男，1973年12月20日生，汉族。
被告：赵放，男，1957年10月18日生，汉族。
被告：李培稳，男，1985年11月20日生，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告赵德芳、史向前、赵放、李培稳为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请撤回要求被告李培稳对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回要求被告李培稳对该笔借款承担连带还款责任请求的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回要求被告李培稳承担连带还款责任的诉讼请求。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一六年五月九日
书 记 员 张苗苗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：张宏，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：刘洪军，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：陈丽华，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张宏、刘洪军、陈丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告张宏、刘洪军、陈丽华经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张宏签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.79%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告刘洪军、陈丽华承担连带保证责任。被告张宏于2015年3月9日第四次借款后，该笔款项于2015年9月8日到期，被告张宏未偿还借款，被告刘洪军、陈丽华也未履行担保责任，故原告起诉来院要求被告张宏偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告刘洪军、陈丽华承担连带保证责任，履行保证义务，诉讼费由被告承担。
被告张宏、刘洪军、陈丽华缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告张宏自愿向我行申请贷款，担保人为被告刘洪军、陈丽华；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；4、三被告身份证各复印件一份，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2015年3月9日将20000.00元贷款打到了被告张宏的卡中；7、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明2012年3月23日首次将贷款20000.00元存入被告张宏的银行卡中。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张宏签订《农户贷款借款合同》，被告张宏向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可延期半年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％计算，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告刘洪军、陈丽华签字承担连带保证责任。被告张宏自主循环借款于2015年3月9日第四次借款20000.00元后，该笔款项于2015年9月8日到期，被告张宏至今未偿还本金及利息，被告刘洪军、陈丽华作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告张宏应按约定履行还款义务。被告刘洪军、陈丽华在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告刘洪军、陈丽华应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告张宏自2015年3月9日起至2015年9月8日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％）支付利息；自2015年9月9日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告刘洪军、陈丽华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元由被告张宏负担，被告刘洪军、陈丽华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王红月
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3587号
原告黄雷动，男，生于1988年10月4日，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
被告韩瑞锋，男，生于1989年10月5日，汉族，住河南省中牟县。
原告黄雷动与被告韩瑞锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷动及其委托代理人袁小红、被告韩瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原、被告双方因在中牟县广惠街办事处后路俭村家门前停车发生争执，原告因与被告是邻居就没在意回家了，但被告叫了很多人把原告围堵在院中并进行殴打，造成原告受伤。事发后原告到医院治疗并进行人身损害程度鉴定，原告伤情为右侧鼻骨骨折、右眼睑挫伤，花费医疗费2258.92元。原告曾多次与被告协商医疗费等事项，被告均拒绝承担。特诉至法院，要求被告赔偿医疗费2258.92元、住院伙食补助费650元、营养费450元、误工费1690元、护理费1267.5元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计9516.42元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中牟县公安局行政处罚决定书1份，用以证明被告无故把原告打伤，性质严重，被拘留12日，处罚款500元，原告无过错。2、原告申请本院调取的被告殴打他人一案的行政卷宗有关材料，包括公安机关对韩瑞锋、韩晓富、朱三梅、黄雷、张侠、黄龙飞、黄雷动、韩老陆的询问笔录各1份，张侠、黄龙飞辨认材料各1套，用以证明被告把原告打伤。3、诊断证明、出院证、住院病例、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票各一份，用以证明原告住院情况及医疗费花费情况；
被告辩称：原告方租赁被告邻居的房子居住。因为被告家第二天要办事，便于2015年12月18日晚上请了做饭的厨师，后因停车问题原告方与被告父母发生争执，原告方准备打被告父母时被告才动的手，被告与原告方三个男的扭打到一起，原告方三个男的把被告拉到院里打，三人中有黄龙飞、黄雷动，另一个不认识，黄龙飞、黄雷动都受伤了，后来原告方就报警了。被告同意赔偿，但发生纠纷原告方也有责任，被告家准备办事，不可能再节外生枝去惹事。
被告未提供证据。
诉讼中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，对原告提供的证据1、2其中能相互印证的内容，本院予以采信，不能相互印证的内容，本院不予采信。原告提供的证据3客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月18日18时许，被告韩瑞锋在中牟县广惠街办事处后路俭村因琐事与黄雷、黄雷动、黄龙飞、张侠引起纠纷，继而伙同韩磊等人将黄雷动、黄龙飞、张侠打伤。后经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，黄雷动、黄龙飞两人所受损伤均已构成轻微伤，张侠所受损伤达不到轻微伤标准。2016年3月9日，中牟县公安局认定被告韩瑞锋的行为已构成殴打他人，对被告韩瑞锋作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2015年12月18日至同年12月31日住院治疗，其伤情经诊断为右侧鼻骨骨折、右眼睑挫伤，支付医疗费2258.92元。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告韩瑞锋因琐事与黄雷、黄雷动、黄龙飞、张侠引起纠纷，继而伙同韩磊等人将黄雷动、黄龙飞、张侠打伤，被告韩瑞锋等人故意伤害他人身体的行为已构成共同侵权，应当承担连带责任，原告有权请求连带责任人之一被告韩瑞锋承担责任。被告辩称发生纠纷原告方也有责任，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括医疗费2258.92元、住院伙食补助费390元（住院13日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费260元（住院13日，20元／日）、误工费1027元（住院13日，河南省2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元／年，79元／日）、护理费1027元（住院13日，护理费标准同误工费）、交通费酌定100元，共计5062.92元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雷动医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计五千零六十二元九角二分；
二、驳回原告黄雷动的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 王 野
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初110号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郝玉伟，男，1969年6月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被宜昌市公安局取保候审。2018年6月11日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]86号《起诉书》指控被告人郝玉伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人郝玉伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日，被告人郝玉伟驾驶鄂Ｅ×××××号牌别克牌小型轿车，沿宜昌市珍珠路由西向东行驶至宜昌市实验小学门前路段时，郝玉伟所驾驶车辆前部与被害人房某发生碰撞，造成房某倒地后受重伤及车辆受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郝玉伟承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人郝玉伟弃车逃离现场，次日主动到公安机关投案自首。被告人郝玉伟积极赔偿了被害人房某的全部经济损失，被害人房某书面对被告人郝玉伟的行为表示谅解，并请求不再追究被告人郝玉伟的刑事责任。被告人郝玉伟所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人郝玉伟在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被害人房某的诊断证明、病历、伤情照片、道路交通事故认定书、身份信息资料、交通事故调解协议书、交通事故谅解书等书证，证人袁某、赵某的证言，被害人房某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝玉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝玉伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郝玉伟主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝玉伟具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项规定，判决如下：
被告人郝玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张曼莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第661号
原告：方××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：李××。
被告：章甲。
被告：吴××。
被告：章乙。
原告方××与被告章甲、吴××、章乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2009
年10月12日公开开庭审理了本案。原告方××的委托代理人黄
××、李××到庭参加诉讼；被告章甲、吴××经本院传票传
唤，被告章乙经本院合法传唤�均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告方××起诉称：被告章甲与被告吴××系夫妻关系
。2007年7月27日，被告章甲以资金周转困难为由向原告借款1
0万元，约定月利率为2.5%，并亲自向原告出具了借条，被告
章乙提供担保。后经原告多次催讨，但被告分文未还。故原告
向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告章甲、吴××立即偿
还原告偿付借款本金10元；2、判令被告章乙对第一项请求承
担连带偿付责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及三被告基本信息、被告章甲与
被告吴××的结婚登记审查处理表，以证明被告系夫妻关系及
原告、三被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007�7月27日的借条一张，以证明2007年7月27日被
告章甲向原告现金借款10万元，约定利息以2.5%／月计算，担
保人章乙的事实。
被告章甲、章乙未作答辩，未提供任何证据。
被告吴××答辩称：本人与被告章甲已于2006年5月26日
离婚，不存在夫妻关系，而原告与被告章甲借款时间是在离婚
之后（2007年7月27日）。因此，本人无责任共同承担偿还借
款，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
在举证期间内，提供如下证据：
1、离婚证，以证明被告吴××与被告章甲于2006年5月2
6日离婚的事实。
对原告提供的上述证据，被告章甲、吴××经本院传票
传唤，被告章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为
对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，对原告提供的上述证据
予以确认。
对被告吴××提供的证据，原告对其真实性无异议，本
院对被告吴××提供的证据1予以确认。
经审理本院认定：2007年7月27日，被告章甲向原告方×
×现金借款10万元，约定月利率2.5%。被告章甲、章乙在借条
借款人处和担保人处亲笔签名且捺上指印。被告章甲、章乙向原告出具借条一张交原告收执。但该借条没有约定还款期限。
后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
查明：被告章甲与被告吴××于2004年5月31日办理结婚
登记，于2006年5月26日在乐成镇人民政府办理离婚登记。
另查明：2007年7月21日至2007年8月21日间中国人民银
行规定金融机构人民币贷款一至三年（含三年）基准利率年利
率为7.02％，即月利率为5.85‰。
本院认为：被告章甲向原告方××借款，原、被告之间
的债权债务关系依法成立。被告章甲欠原告借款本金10万元的
事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包
含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原
、被告之间所约定的利率应不超过中国人民银行规定同期贷款
基准月利率5.85‰的四倍即2.34％。由于原、被告所约定的借
款月利率为2.5%，已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分
的利息本院不予支持。被告章乙为上述借款提供担保，虽未约
定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要
求被告吴××对本案的债务共同承担民事责任，无任何事实与
法律依据，本院不予支持。因此，被告吴××答辩称要求驳回
原告对其诉讼请求的意见，本院予以采纳。被告章甲、吴××
经本院传票传唤，被告章乙经本院合法传唤，均无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告章甲应在本判决生效后五日内偿还原告方××
借款本金10万元及利息（以10万元自2007年7月27日起按月利
率2.34％计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭
转付。
二、被告章乙对第一款项的债务承担连带保证责任。被
告章乙承担保证责任后，有权向被告章甲追偿。
三、驳回原告方××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告原告方××负担120元，被告
章甲、章乙负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 王秀秀