wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9532号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告许建平，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告谢碧霞，女，1971年10月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司厦门分行（下称交行厦门分行）与被告许建平、谢碧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告交行厦门分行的委托代理人饶清亮到庭参加诉讼。被告许建平、谢碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行厦门分行诉称，2010年4月14日，原告与被告许建平签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告许建平向原告借款118万元，贷款期限180个月，并以所购房产即位于厦门市海沧区海晟维多利亚二期10#楼16层1602单元的房产为上述贷款提供抵押担保。2010年4月16日，原告依约向被告发放贷款118万元。但被告自2013年1月16日起未按期足额还款，故原告诉请判令被告许建平、谢碧霞共同偿付原告借款本金970061.21元及利息、罚息、复利（暂计至2013年7月19日的利息为37409.65元、罚息为1177.26元、复利为983.79元，此后利息按相应期限档次的贷款基准利率上浮1%，罚息和复利利率均按利息利率上浮50%，均计至实际还款之日止），并支付律师代理费37192元；且若被告未如期还款，原告有权以折价、拍卖或变卖等方式处分被告提供的位于厦门市海沧区海晟维多利亚二期10#楼16层1602单元的房产，并从所得价款中优先受偿。
被告许建平、谢碧霞未作答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告许建平签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告许建平向原告借款118万元用于购买位于厦门市海沧区海晟维多利亚二期10#楼16层1602单元房产，借款期限为180个月，实自放款日起计，还款方式为等额本息还款法。借款年利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮1%，于次年1月1日按上述浮动方式调整贷款利率；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，对应付未付的利息计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告未违反合同约定的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。合同约定被告自愿提供上述所购房产作为抵押物，原告依约宣布贷款全部提前到期的，原告有权依法处置抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用，该抵押依法办理了登记手续。被告谢碧霞向原告出具“授信申请人配偶同意书”，承诺与许建平共同参与原告贷款的偿还。2010年4月16日，原告依约向被告许建平发放贷款118万元。被告许建平自2013年1月16日开始逾期还款，截至2013年7月19日，被告尚欠原告借款本金970061.21元、利息37409.65元、罚息1177.26元、复利983.79元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费37192元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款借据、按揭登记证明、贷款本息清单、委托书等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告许建平签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告许建平未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权要求被告许建平提前偿还所欠全部借款本金970061.21元及相应利息、罚息、复利；且被告还应依约支付原告为向其主张债权而支付的律师费37192元。被告谢碧霞应依其承诺对上述债务承担共同还款责任。且若被告未履行上述债务，原告有权以被告许建平所有的位于厦门市海沧区海晟维多利亚二期10#楼16层1602单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建平、谢碧霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行借款本金970061.21元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月19日的利息为37409.65元、罚息为1177.26元、复利为983.79元，之后的利息按中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮1%计，罚息、复利按利息利率上浮50%计，均计至本判决确定的还款之日止）；并支付律师费37192元；
二、若被告许建平、谢碧霞未履行上述债务，原告交通银行股份有限公司厦门分行有权以被告许建平所有的位于厦门市海沧区海晟维多利亚二期10#楼16层1602单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14221元，由被告许建平、谢碧霞共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 童海平
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第640号
申请执行人向泽容，女，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人向泽容与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5904元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1965.44元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第89号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第371号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯强奸罪于2013年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人叶某犯强奸罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年11月8日晚10时许，被告人叶某与黄某、李某等四人酒后来到平阳县水头镇三桥村“三桥”宾馆412房间，期间黄某等二人出门打电话。被告人叶某见李某一人在该房间便心生淫念，随后反锁房门，将李某按倒在床上，不顾其言语反对和肢体反抗，强行脱掉其内裤欲与其发生性关系，因遭李某的激烈反抗而未能得逞。
案发后，被害人李某对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人李某陈述，证人黄某证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单，法医物证鉴定书，身份证明，被告人到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违背妇女的意志，采取暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某虽已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人叶某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年四月九日
代书 记员 郑元昌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02030号
原告：朱某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘西安，颍上县江店法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年7月21日公开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘西安、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，已分居二年之久，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生一女李某乙由我抚养，被告依法负担子女抚养费用。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚，也不同意共同生育的子女由原告抚养。如果法院判决我们离婚，共同生育的子女应由我抚养，抚养费由我承担。
经审理查明：原、被告相识后按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，双方因生活中发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告居民身份证、户口簿复印件、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某要求与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年七月二十五日
书记员 缪军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01774号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告周秋芬。
被告顾金奎。
被告王杰学。
委托代理人施顺安，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司（以下简称群成贷款公司）与被告周秋芬、顾金奎、王杰学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群成公司的委托代理人李臣俊、被告周秋芬、被告王杰学的委托代理人施顺安到庭参加诉讼活动，被告顾金奎经本院合法传唤无中的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群成贷款公司诉称，2014年7月9日，原告与被告签订借款合同、担保合同，约定由原告贷款25万元给被告周秋芬，贷款期限为2014年7月9日至2014年10月8日，被告顾金奎、王杰学提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告未归还借款本息。故诉至法院，请求判令被告归还借款25万元及利息，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、借款合同1份，证明被告周秋芬向原告借款25万元的事实；2、保证合同1份，担保承诺书1份，证明被告顾金奎、王杰学提供连带责任保证担保的事实；3、借款借据1份，网银往来凭证1份，证明原告已提供借款的事实。
被告周秋芬辩称，原告陈述是事实，但我目前无力一次性归还。
被告顾金奎未提出答辩意见。
被告王杰学辩称，原告陈述是事实。
经审理查明，2014年7月9日，被告周秋芬向原告借款25万元，双方签订了借款合同，约定：贷款期限为三个月，自2014年7月9日至2014年10月8日，借款月利率为14‰，按月结息；未按约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮100%的标准支付罚息；被告顾金奎为其提供连带责任保证担保，并与原告签订了担保合同；同日，被告王杰学向出具承诺书，承诺为原告的上述借款提供连带责任保证担保。其后，被告支付了至2014年9月20日前的借款利息。借款期限届满后，被告为归还借款本息。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、网银往来凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告周秋芬欠原告借款未归还，应当承担民事责任；被告顾金奎、王杰学作为担保人，应当对该债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告周秋芬追偿。原告要求被告归还借款25万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息部分不应超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告顾金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征市群成农村小额贷款有限公司支付借款本金250000元及利息（自2014年9月21日起至2014年10月8日止，按月利率14‰的标准计算，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告顾金奎、王杰学对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告周秋芬追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，依法减半收取2541元，由被告周秋芬负担。此款已由原告仪征市群成农村小额贷款有限公司垫付，由被告周秋芬于本判决生效之日起十日内偿付原告；被告顾金奎、王杰学对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5082元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十二月八日
书记员 余涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2016）黔27法赔2号
赔偿请求人高家周，男，1989年5月28日生，汉族，贵州省荔波县人，农民，住贵州省荔波县茂兰镇。
赔偿义务机关荔波县人民法院；
法定代表人刘芳，系该院院长。
赔偿请求人高家周于2016年7月28日向本院申请国家赔偿，请求：1、确认赔偿义务机关作出的查封（扣押）财产清单的行为违法；2、确认赔偿义务机关执法违法，造成赔偿申请人直接经济损失67020元作出赔偿。
本院赔偿委员会认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》及第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。第二十二条：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”之规定，赔偿请求人高家周应先向赔偿义务机关荔波县人民法院提起国家赔偿申请。现赔偿请求人不能提供证据证明向荔波县人民法院提起国家赔偿申请的事实，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款:“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人高家周的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申诉。
二〇一六年九月五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6813号
原告：李某某，男，汉族，1965年3月2日出生。
委托代理人：陈圆圆，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，1964年8月7日出生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈圆圆、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：车牌号为云AX**的面包车一辆（价值人民币20000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识半年后，便于1988年1月1日仓促登记结婚，婚后于1988年9月13日生有一子李某甲，于1990年4月16日生有一子李某乙。因原被告双方婚前缺乏充分的了解，婚后原告才发现，原被告双方性格、脾气差异太大，无共同语言，无法沟通和交流。被告性格、脾气暴躁、行为偏激，经常为一些生活琐事而与原告发生争吵。被告对原告的工作和生活不闻不问，漠不关心，丝毫没有女人的温柔和贤惠。被告不孝顺原告父母，和原告父母隔阂和矛盾极深。毫无温馨可言的家庭生活令原告焦头烂额，痛苦万分。原告为孩子能有一个完整的家庭成长环境，便一直忍气吞声、委曲求全，但原告的退让并没能换得被告丝毫的悔改，被告仍然我行我素、为所欲为。甚至最近两年，被告家务活都很少顾及，每天打扮的花枝招展，去跳广场舞。每逢初一、十五，被告便烧香诅咒原告意外身亡，原被告双方的矛盾进一步加剧，已到了水火不容的地步，原被告双方的夫妻关系已名存实亡。现原告已心灰意冷，原被告双方的夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能。故向法院提起诉讼。”
被告杨某某辩称：“我不同意离婚。为了我的两个儿子，我不离婚，我要维护我的家庭。”
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证明原被告的婚姻关系；2、户籍证明，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；3、机动车行驶证，欲证明婚后共同购买了一辆面包车，车牌号为云AX**。
被告杨某某对上述证据认可。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某经人介绍认识，于1988年1月1日自愿登记结婚，双方于1988年9月13日共同生育长子李某甲，于1990年4月16日共同生育次子李某乙。原告李某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，原、被告系经人介绍认识而结婚的夫妻，婚后育有两个儿子，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。现被告明确表示不同意离婚，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6813号原告：李某某，男，汉族，1965年3月2日出生。委托代理人：陈圆圆，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1964年8月7日出生。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈圆圆、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：车牌号为云AX**的面包车一辆（价值人民币20000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识半年后，便于1988年1月1日仓促登记结婚，婚后于1988年9月13日生有一子李某甲，于1990年4月16日生有一子李某乙。因原被告双方婚前缺乏充分的了解，婚后原告才发现，原被告双方性格、脾气差异太大，无共同语言，无法沟通和交流。被告性格、脾气暴躁、行为偏激，经常为一些生活琐事而与原告发生争吵。被告对原告的工作和生活不闻不问，漠不关心，丝毫没有女人的温柔和贤惠。被告不孝顺原告父母，和原告父母隔阂和矛盾极深。毫无温馨可言的家庭生活令原告焦头烂额，痛苦万分。原告为孩子能有一个完整的家庭成长环境，便一直忍气吞声、委曲求全，但原告的退让并没能换得被告丝毫的悔改，被告仍然我行我素、为所欲为。甚至最近两年，被告家务活都很少顾及，每天打扮的花枝招展，去跳广场舞。每逢初一、十五，被告便烧香诅咒原告意外身亡，原被告双方的矛盾进一步加剧，已到了水火不容的地步，原被告双方的夫妻关系已名存实亡。现原告已心灰意冷，原被告双方的夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能。故向法院提起诉讼。”被告杨某某辩称：“我不同意离婚。为了我的两个儿子，我不离婚，我要维护我的家庭。”原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证明原被告的婚姻关系；2、户籍证明，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；3、机动车行驶证，欲证明婚后共同购买了一辆面包车，车牌号为云AX**。被告杨某某对上述证据认可。被告杨某某未向本院提交证据。经审理查明：原告李某某与被告杨某某经人介绍认识，于1988年1月1日自愿登记结婚，双方于1988年9月13日共同生育长子李某甲，于1990年4月16日共同生育次子李某乙。原告李某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，原、被告系经人介绍认识而结婚的夫妻，婚后育有两个儿子，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。现被告明确表示不同意离婚，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，因简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一六年十二月十六日书记员 纪元淳然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3482号
原告周某某，女
被告徐某某，男
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，自2006年春开始被告给他人带工，在长达三年的带工时间原告发现被告以各种理由解释不回家的原因，2008年年底原告发现被告手机中有别的女人的暧昧短信，原告初步认定被告有不法事实，这是被告逐渐疏远原告的一个重要原因。以后的几年时间内被告因女儿婚事、母亲生日曾回家，但与原告没有任何语言交流。双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，原、被告之子徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月14日登记结婚，1991年5月15日生育女儿徐某乙，1999年3月10日生育一子徐某甲，现徐某乙已成家立业，徐某甲跟随原告生活。近几年来原被告夫妻感情不合，原告长期离家外出，下落不明。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、户口本、新泰市泉沟镇庙子牌村民委员会证明书、证人徐某乙证言予以证实。
被告系城镇居民，原告提供了被告的户籍证明及山东盛泉矿业有限公司保卫科证明书予以证实。
本院认为，原被告婚后因感情不合长期分居，被告下落不明，原告坚持要求离婚，应准予离婚。原被告之子徐某甲跟随原告生活，应由原告抚养，被告应支付抚养费，被告有权探望徐某甲。参照2012年山东省城镇人均可支配收入25755元，原告每月应负担抚养费540元。原告未提供证据证明共同财产，被告下落不明，原告要求分割共同财产，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告之子徐某甲由原告抚养，被告有权探视，被告每月负担抚养费540元，自2014年1月起至徐某甲18周岁时止，于每年12月30日前付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
代理审判员 李铁鑫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高 焕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2308号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人周浩学，男，汉族，1990年4月8日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
本院在执行被执行人周浩学罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2308号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人周浩学，男，汉族，1990年4月8日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行被执行人周浩学罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十日书记员 张志超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1189号
原告翟某，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告春某，女，1990年1月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告翟某诉被告春某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人宗天贺、被告春某及委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟某诉称,原被告经人介绍相识，于2015年3月25日按照民间习俗举行了订婚仪式，后原告给被告3万元彩礼款及三金。2015年11月17日，原告给被告通过银行转账支付给17万元彩礼。原被告于2015�11月18日登记结婚，婚后因闹矛盾于2016年3月31日分居。原被告无和好可能，现要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款185000元及一对黄金耳环、一条黄金项链、一个黄金戒指（三金价值12000元）。
被告春某辩称，一、同意离婚；二、被告在结婚时娘家陪送的江淮牌皮卡车一辆，车号为蒙G***现在原告处，原告应予以返还，原告给付的彩礼款为17万元，订婚时给付的一条金项链价值6870元，金耳环和金戒指价值4022元，因彩礼款被告在结婚时为双方购买十套衣服价值1.8万元，皮鞋四双2500元，化妆品两套4400元，行李两套4000元，餐具、厨具、茶具共计5000元，给原告买手机三部4300元，被告买手机一部2600元，婚后男方修车花费20000元，为男方父母还借款利息1800元，男方取走20000元，共同生活花费约9900元，因原被告双方已经共同生活半年多，所以被告不同意返还。
本案争议焦点:一、原告是否返还被告185000万彩礼款及价值12000元的三金？二、原告要求被告返还彩礼及三金的诉请是否有法律依据，是否支持？如果准许返还应返还多少？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据:
举一、结婚证两枚。欲证明原被告于2015年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证为无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
举二、家庭生活困难证明一份、父子关系证明一份。欲证明原告父母系当地的低保户，生活非常困难。原告家给被告过彩礼款20万元，势必会导致原告家庭生活更加困难。
被告质证为，对证据的真实性无异议，但不符合法律规定的因给付彩礼款导致生活困难的规定。
本院认证为，�份证据能够证明原告翟某目前家庭生活困难的事实,为有效证据，予以采信。
举三、证人郭某、成某证言，欲证明2015年3月25日在原被告订婚仪式上原告给付被告彩礼款3万元及三金的事实。
被告质证为，因证人是原告方的直系亲属，况且二证人对彩礼给付存在多处矛盾，证人证言不真实。
本院认证为，证人证言能够完整的证明原被告的订婚仪式上原告给被告彩礼款30000元及三金的详细经过，予以采信，为有效证据。
被告为了证明自己的主张列举了以下证据:
举一、扎鲁特旗华仪金店收款凭证两枚。欲证明被告收到的金项链、金戒指、金耳环总价为10852元。
原告质证为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明原告给被告的三金（金项链、金戒指、金耳环）总价值为10852元，为有效证据，予以采信。
举二、购买手机的发票两枚。欲证明2015年12月5日为原告购买两部手机支出1199元，此款为用彩礼款支付。
原告质证为，无异议，两部手机是婚后购买的，是用彩礼款购买的。
本院认证为，该证据能够证明婚后原告用彩礼款购买两部手机，实际支付1199元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告翟某与被告春某经人介绍，于2015年11月18日登记结婚。婚后感情一般，无子女，2016年3月30日分居至今，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。
另查明，原被告2015年3月25日订婚时，原告向被告给付30000元及三金（金项链、金戒指、金耳环，购买时总价值为10852元）。2015年11月17日，原告通过银行转账支付被告彩礼款170000元。婚后原告向被告给付的彩礼款中取走20000元。被告结婚时用彩礼款置办部分婚用物品。婚后原告用彩礼款购买总价值1199元的手机两部。被告娘家陪送一辆江淮牌皮卡车（蒙G***）一辆，现在原告处。
本院认为，原告翟某与被告春某登记结婚后感情一般，未建立起诚挚的夫妻感情，且现在分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故应予准许。原被告结婚时低保户家庭，支付巨额彩礼款必会导致生活更困难，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。但考虑原被告登记结婚，同居生活，并原告从被告处取走部分彩礼款等因素，酌情返还。原被告各自财产归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告翟�与被告春某离;
被告春某本判决书生效后立即返还原告彩礼款123060元和三金（一对黄金耳环、一条黄金项链、一个黄金戒指）款10852，合计133912元；
被告春某婚前财务江淮牌皮卡车（蒙G***）一辆归被告春某所有；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年八月二十三日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1189号原告翟某，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被告春某，女，1990年1月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告翟某诉被告春某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人宗天贺、被告春某及委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告翟某诉称,原被告经人介绍相识，于2015年3月25日按照民间习俗举行了订婚仪式，后原告给被告3万元彩礼款及三金。2015年11月17日，原告给被告通过银行转账支付给17万元彩礼。原被告于2015�11月18日登记结婚，婚后因闹矛盾于2016年3月31日分居。原被告无和好可能，现要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款185000元及一对黄金耳环、一条黄金项链、一个黄金戒指（三金价值12000元）。被告春某辩称，一、同意离婚；二、被告在结婚时娘家陪送的江淮牌皮卡车一辆，车号为蒙G***现在原告处，原告应予以返还，原告给付的彩礼款为17万元，订婚时给付的一条金项链价值6870元，金耳环和金戒指价值4022元，因彩礼款被告在结婚时为双方购买十套衣服价值1.8万元，皮鞋四双2500元，化妆品两套4400元，行李两套4000元，餐具、厨具、茶具共计5000元，给原告买手机三部4300元，被告买手机一部2600元，婚后男方修车花费20000元，为男方父母还借款利息1800元，男方取走20000元，共同生活花费约9900元，因原被告双方已经共同生活半年多，所以被告不同意返还。本案争议焦点:一、原告是否返还被告185000万彩礼款及价值12000元的三金？二、原告要求被告返还彩礼及三金的诉请是否有法律依据，是否支持？如果准许返还应返还多少？原告为了证明自己的主张列举了以下证据:举一、结婚证两枚。欲证明原被告于2015年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证为无异议。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。举二、家庭生活困难证明一份、父子关系证明一份。欲证明原告父母系当地的低保户，生活非常困难。原告家给被告过彩礼款20万元，势必会导致原告家庭生活更加困难。被告质证为，对证据的真实性无异议，但不符合法律规定的因给付彩礼款导致生活困难的规定。本院认证为，�份证据能够证明原告翟某目前家庭生活困难的事实,为有效证据，予以采信。举三、证人郭某、成某证言，欲证明2015年3月25日在原被告订婚仪式上原告给付被告彩礼款3万元及三金的事实。被告质证为，因证人是原告方的直系亲属，况且二证人对彩礼给付存在多处矛盾，证人证言不真实。本院认证为，证人证言能够完整的证明原被告的订婚仪式上原告给被告彩礼款30000元及三金的详细经过，予以采信，为有效证据。被告为了证明自己的主张列举了以下证据:举一、扎鲁特旗华仪金店收款凭证两枚。欲证明被告收到的金项链、金戒指、金耳环总价为10852元。原告质证为，无异议。本院认证为，该证据能够证明原告给被告的三金（金项链、金戒指、金耳环）总价值为10852元，为有效证据，予以采信。举二、购买手机的发票两枚。欲证明2015年12月5日为原告购买两部手机支出1199元，此款为用彩礼款支付。原告质证为，无异议，两部手机是婚后购买的，是用彩礼款购买的。本院认证为，该证据能够证明婚后原告用彩礼款购买两部手机，实际支付1199元，为有效证据，予以采信。经审理查明，原告翟某与被告春某经人介绍，于2015年11月18日登记结婚。婚后感情一般，无子女，2016年3月30日分居至今，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。另查明，原被告2015年3月25日订婚时，原告向被告给付30000元及三金（金项链、金戒指、金耳环，购买时总价值为10852元）。2015年11月17日，原告通过银行转账支付被告彩礼款170000元。婚后原告向被告给付的彩礼款中取走20000元。被告结婚时用彩礼款置办部分婚用物品。婚后原告用彩礼款购买总价值1199元的手机两部。被告娘家陪送一辆江淮牌皮卡车（蒙G***）一辆，现在原告处。本院认为，原告翟某与被告春某登记结婚后感情一般，未建立起诚挚的夫妻感情，且现在分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故应予准许。原被告结婚时低保户家庭，支付巨额彩礼款必会导致生活更困难，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。但考虑原被告登记结婚，同居生活，并原告从被告处取走部分彩礼款等因素，酌情返还。原被告各自财产归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告翟�与被告春某离;被告春某本判决书生效后立即返还原告彩礼款123060元和三金（一对黄金耳环、一条黄金项链、一个黄金戒指）款10852，合计133912元；被告春某婚前财务江淮牌皮卡车（蒙G***）一辆归被告春某所有；四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，原被告各负担75元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年八月二十三日书记员  木其尔
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初292号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔海望，男，1970年4月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月16日被蚌埠市森林公安局取保候审。
辩护人刘玉芳,安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人崔海望犯滥伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人崔海望及其辩护人刘玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年7月，被告人崔海望以人民币6700元的价格购买杨庙乡门东王村小胡组村民胡某2、乔某、胡某1等5人种植在杨庙乡门东王村小胡组庄南、澥河北岸上的杨树179棵，并在未办理林木采伐许可证的情况下将所购杨树全部砍伐。2016年11月29日，经固镇县林业中心鉴定，涉案林木蓄积量为32.639立方米。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：证人乔某、安某等人的证言；被告人崔海望的供述和辩解；固镇县林业技术推广中心出具的鉴定意见；蚌埠市森林公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人崔海望在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人崔海望对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人刘玉芳的辩护意见为：对本案的定性不持异议；被告人崔海望具有自首情节。
经审理查明：2016年7月，被告人崔海望以人民币6700元的价格购买杨庙乡门东王村小胡组村民胡某2、乔某、胡某1等5人种植在杨庙乡门东王村小胡组庄南、澥河北岸上的杨树179棵，并在未办理林木采伐许可证的情况下将所购杨树全部砍伐。2016年11月29日，经固镇县林业中心鉴定，涉案林木蓄积量为32.639立方米。
另查明：被告人崔海望案发后经侦查机关口头传唤后自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县森林公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县林业技术推广中心出具的鉴定意见，固镇县杨庙乡门东王村民委员会证明，辨认笔录，无违法犯罪记录证明，户籍证明，案发及抓获经过，情况说明，证人陆某、乔某、安某、胡某1、胡某2、杨某、崔某的证言，被告人崔海望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔海望违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔海望经侦查机关口头传唤后自动到案,归案后如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人崔海望具有自首情节的辩护意见成立,本院予以采纳。综上，根据被告人崔海望的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔海望犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1029号
原告：陈雪新。
委托代理人：李淑英。
被告：缙云县永安水电有限公司，住所地缙云县大源镇高畈村。
法定代表人：徐柳平，该公司董事长。
委托代理人：章子忠，缙云县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
原告陈雪新与被告缙云县永安水电有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年4月20日、4月29日二次对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪新及其委托代理人李淑英、被告的委托代理人章子忠到庭参加第一次庭审，原告陈雪新及其委托代理人李淑英、被告的法定代表人徐柳平及其委托代理人章子忠、王朝俊到庭参加第二次庭审。
原告陈雪新起诉称：2002年原告与陈瑶、李志瑛、徐柳平、郑载华等人共同出资成立被告缙云县永安水电有限公司，原告持股比例为0.5%，公司经营范围为水力发电，由徐柳平主持公司的日常经营管理。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东发放过红利。原告为了解公司的实际经营情况，曾向被告申请查阅、复制公司章程、公司成立以来的财务会计报告、历次董事会会议决议等，但被告公司拒绝提供。现原告向本院起诉，要求被告提供公司章程、公司成立以来的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、历次董事会会议决议以供原告复制、查阅，并负担本案诉讼费用。原告为证实其诉请向本院提交如下证据：1、股权证一本，待证原告陈雪新是被告公司的股东，持股比例为0.5%；2、被告公司的工商登记材料及章程，待证被告缙云县永安水电有限公司的基本信息情况。
被告缙云县永安水电有限公司答辩称：1、原告不具有股东资格，无权享有本公司的股东权利。2002年期间，徐柳平、郑载华、陈宝新、陈瑶共同出资建造了大源镇高畈电站，后成立了缙云县永安水电有限公司。因原告要求投入少量资金，故被告发给了原告一本股权证，并要求其在6个月内投入资金，但原告一直未投入资金。所以原告的股权证未加盖公司财务专用章，也未填写投资金额，是一本无效的股权证。故原告并不是被告的股东，不能享有股东知情权。2、原告并没有向被告提交书面申请要求查询公司章程等材料，其不符合起诉条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实该辩解，其向本院提交如下证据：1、麻梅芬的股权证及收款凭条，待证被告真正出具的股权证与原告的股权证有根本区别，上面有股东交纳情况并加盖财务印章；2、股东会决议，待证因原告未向公司交纳投资金款，其并不是公司认可的股东；3、证人陈某的证言，待证其没有看见原告陈雪新将投资款交给徐柳平；4、被告公司的章程，待证原告不是被告的股东和投资人。
经庭审，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：
关于原告提交的证据，被告认为：证据1的真实性无异议，但因为原告方未向被告缴纳入股金50000元，故该股权证是无效的；证据2无异议，但公司章程更能证实原告不是公司股东。本院认为，证据1即股权证明确记载原告陈雪新系被告公司的股东，且股权证上有被告公司盖章予以确认，该证明事实与本案具有关联性，故将其作为本案的定案依据予以采信；证据2能够证实被告公司的相关工商登记基本情况，且被告方对此无异议，亦将其作为本案的定案依据予以采信。
关于被告提交的证据，原告认为：证据1、2真实性有异议，证据3当时陈某本就不在交付投资金款的现场，证据4真实性无异议，但不能否定被告出具给原告的股权证。本院认为，证据1只能证实麻梅芬在被告公司所持有的股份份额及出资情况，与本案无直接关联性，证据2是被告公司内部会议记录，其记录内容是否真实无法核实，证据3的形式不符合法律规定，故对上述证据均不予采信；证据4本院已予采信，在此不再重复认证，但该证据尚不能证实原告不是被告公司的股东，故对其待证事实不予采纳。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告缙云县永安水电有限公司成立于2002年2月23日，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为人民币480万元。被告在公司成立后向原告出具了落款时间为2000年7月1日的股权证一本，并由被告加盖公章予以确认。该股权证明确记载股东姓名为陈雪新，股份份额为总股份的0.5%（普通股）；且其在说明的第一条中明确规定：本证只作股东身份证明。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案原告陈雪新持有被告缙云县永安水电有限公司盖章确认的股权证，该证件明确记载原告陈雪新为被告公司的股东，故足以认定原告陈雪新是被告公司的股东，其应当享有被告公司的股东知情权。故原告之诉请，本院予以支持。原告持有被告公司的股权证，可视为原告已履行了相应股权份额的出资义务，且被告也未向本院提交充分的反驳证据证实原告没有履行出资义务，故对于被告认为原告未履行出资义务从而不是其股东的辩解意见，本院不予采纳；根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定，股东要求查阅公司会计帐簿应当向公司书面请求并说明目的，并未规定查阅、复制公司章程、董事会会议决议等材料须书面请求，故对于被告认为原告未向其书面请求不符合起诉条件的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告缙云县永安水电有限公司限本判决生效之日起十个工作日内在本公司内向原告陈雪新提供公司自成立以来至本判决生效日止的公司章程、董事会会议决议和财务会计报告供原告陈雪新查阅、复制。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告缙云县永安水电有限公司，此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初150号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人蒋丰平，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县。2016年12月13日因本案被隆昌县公安局取保候审，当日由隆昌县公安局执行取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人蒋丰平犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人蒋丰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2016年9月25日15时许，被告人蒋丰平与被害人张某1因田坎划界问题发生纠纷，二人在抓扯过程中，被告人蒋丰平手臂被划伤，张某1嘴角被打伤。后被告人蒋丰平来到被害人张某1家中，持锄头将张某1家中进院不锈钢双开大门一扇、进房不锈钢门一扇、双缸半自动洗衣机一台、天然气表一个、房瓦四块砸烂。
2016年9月29日，经隆昌县价格认证中心鉴定，上述毁损财物价值人民币6180元。
2016年12月6日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人蒋丰平患脑损害和功能紊乱所致精神障碍，对本次作案具有限定（部分）刑事责任能力。
2016年9月25日，被告人蒋丰平被公安人员抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、办案说明，证人罗某1、罗某2、罗某3、张某2、罗某4、杨某的证言，受害人张某1的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片，被告人蒋丰平现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丰平故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，且系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第十八条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人蒋丰平犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人蒋丰平在本判决生效后三十日内赔偿受害人张某1经济损失6180元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年八月十六日
书记员 陈静
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初4号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人张某某，绰号“老少”，男,1983年5月7日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。2016年10月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
被告人邓某某，绰号“阿龙”、“保平仔”，男，1992年3月16日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。2016年10月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某某、邓某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人张某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日，被告人张某某通过电话与被告人邓某某商量共同出资购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食。被告人张某某联系黄某1，要求黄某1帮忙代购毒品甲基苯丙胺，并于2016年10月14日通过微信先后将其与被告人邓某某各出资的人民币1700元（合计人民币3400元）转账给黄某1。2016年10月15日凌晨，被告人张某某、邓某某到达黄某1位于广东省阳山县黎埠镇隔江村委会王惊村塘边3号的住宅内，黄某1将其代购的一包1900元人民币的毒品甲基苯丙胺交给被告人张某某。后被告人张某某、邓某某及吸毒人员黄某1、杨某、叶某、黄某2等人在该住宅内吸食了部分上述毒品甲基苯丙胺。当天上午，公安民警在现场抓获被告人张某某、吸毒人员黄某1、杨某、叶某、黄某2，并在现场提取到一包白色晶体状物品。2016年10月18日，被告人邓某某主动到公安机关投案供述其有吸食毒品的行为。
经鉴定，上述白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重20.13克。经检验，被告人张某某、邓某某、吸毒人员黄某1、杨某、叶某、黄某2的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人张某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案记录，受案登记表、立案决定书，有被告人张某某、邓某某的供述及辩解，有证人黄某1、杨某、叶某、黄某2的证言，有检查证、检查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县疾病和预防控制中心《检验报告》，广东省清远市公安司法鉴定中心《理化检验报告》，阳山县公安局行政处罚决定书，阳山县公安局黎埠派出所《情况说明》，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人张某某、邓某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人张某某、邓某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、邓某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.13克，毒品数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某、邓某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且均系初犯，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某某、邓某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，公诉人认为被告人张某某、邓某某归案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，确有悔罪表现，建议对被告人张某某、邓某某的量刑意见符合法律规定且与被告人罪责相适应，两被告人均没有异议，本院予以采纳。
根据被告人张某某、邓某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年12月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺20.13克（存放在阳山县公安局），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤杏君
审 判 员 黄桂林
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初353号
原告：周永生，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。
被告：新疆农资集团农佳乐连锁店马兰加盟店，住所地和硕县乌什塔拉乡大庄子村五队。
组织机构代码：77897XXXX。
负责人：张战强，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县乌什塔拉乡大庄子村*组**号，身份证号码：。
原告周永生与被告新疆农资集团农佳乐连锁店马兰加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生到庭参加诉讼。被告新疆农资集团农佳乐连锁店马兰加盟店负责人张占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还种子款6，500元及原告拖欠土地租金的利息16，200（每月120元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原告从被告处购入500公斤棉种，每公斤13元，共计6，500元。后经法院判决该批棉种为伪劣种子，被告并未退还购种费6，500元。由于原告没有及时得到赔偿，因此未能及时付清土地承包租金由此产生利息16，200元。现原告诉至法院要求被告退还购种款6，500元及利息16，200元。
被告新疆农资集团农佳乐连锁店马兰加盟店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告从被告处购买由石河子市富依德科技有限公司生产的新陆早21号（AAA-1）棉花种子500公斤，单价13元，共计6，500元。后在种植过程中原告认为该棉种与宣传内容不符向和硕县种籽管理站反映，经和硕县种籽管理站委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定；鉴定意见认为原告等十户农民种植的由富依德科技有限公司生产的AAA-1和5158棉花品种不是122天的早熟棉；由于棉花不能完全成熟给十户农民造成每亩742元的损失。原告共种植100亩。后原告诉至法院要求被告及石河子市富依德科技有限公司赔偿其棉花损失，经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民再16号民事判决书判决，石河子市富依德科技有限公司赔偿原告经济损失74，200元，鉴定费2，000元，共计76，200元。
上述事实有购种收据、鉴定意见书、判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，对原告要求被告退还购种款的诉讼请求，因原告已经就其棉花种植损失另行向法院提起诉讼，并经法院生效判决裁判，其损失由石河子市富依德科技有限公司承担，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付其未付的土地租金的利息损失16，200元的诉讼请求，因该付款责任系原告本人与土地出租人之间的法律关系，与本案没有必然的法律联系，原告要求被告支付该笔费用的诉求，并不符合法律规定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告周永生的诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由被告原告周永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年六月一日
书记员 邹梦瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终247号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐大江，男，1999年8月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪等，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
法定代理人唐某1，系唐大江的父亲。
指派辩护人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙能发，男，1998年12月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪等，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
法定代理人孙某1，系孙能发的父亲。
指派辩护人侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邝海飞，男，1997年4月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日主动投案，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经临武县人民法院决定，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙贤鑫，男，1998年12月6日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被抓获，同日被移送南宁铁路公安处看守所羁押，同年8月27日被临武县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
法定代理人孙某2，系孙贤鑫的父亲。
指派辩护人瞿一琦，湖南尊元律师事务所律师。
原审被告人李诗涛，男，1998年12月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪等，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
法定代理人刘某，系李诗涛的母亲。
指派辩护人黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
原审被告人唐源辉，男，1998年9月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪等，2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
法定代理人唐某2，系唐源辉的父亲。
指派辩护人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
原审被告人唐贤红，男，1997年9月8日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2017年1月24日被临武县人民法院变更为取保候审。
原审被告人唐杨焜（曾用名唐杨滨），男，1999年5月30日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，同年9月21日被变更为取保候审。
法定代理人唐某3，系唐杨焜的父亲。
指派辩护人黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。
原审被告人唐露德，男，1999年11月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县土地乡小湾村委**组013。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日主动投案，同日被取保候审。经临武县人民法院决定，于2017年6月16日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
指派辩护人周照清，湖南五岭律师事务所律师。
法定代理人唐某4，系唐露德的父亲。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人唐大江犯盗窃罪、寻衅滋事罪、强奸罪，原审被告人孙能发犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人李诗涛犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人邝海飞犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人唐源辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人孙贤鑫犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人唐贤红犯寻衅滋事罪，原审被告人唐露德犯盗窃罪、寻衅滋事罪，原审被告人唐杨焜犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月十九日作出（2016）湘1025刑初155号刑事判决，判处：一、被告人唐大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人孙能发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人李诗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人邝海飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；五、被告人唐源辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；六、被告人孙贤鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；七、被告人唐贤红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；八、被告人唐杨焜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；九、被告人唐露德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币500元。原审被告人唐大江、孙能发、邝海飞、孙贤鑫不服上述判决，向本院提起上诉。2017年7月31日临武县人民法院将卷宗移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在未成年人的法定代理人没有委托辩护人的情况下，没有指派律师为其辩护，剥夺了其辩护权，程序违法。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初155号刑事判决；
二、发回湖南省临武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年八月二十二日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第211号
申请执行人王新玲，住木兰县。
委托代理人ＸＸ，住木兰县。
被执行人窦志中，住木兰县。
被执行人刘金英，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王新玲于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人窦志中、刘金英给付欠款人民币25000元及逾期利息，本案在执行过程中，因被执行人窦志中、刘金英外出打工下落不明，申请人提出申请本此程序终结，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木民初字第211号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 鄢凤慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2110号
原告：张淑英，女，1964年4月18日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张淑英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费4394元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年12月退休，2009年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费4394元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张淑英垫付的医疗保险费4394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初67号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人占建平，男，1986年3月25日出生于浙江省衢州市，汉族，研究生学历，浙江科惠医疗器械有限公司衢州分公司经营者，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人占建平犯危险驾驶罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，并建议对被告人占建平判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人占建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日20时39分许，被告人占建平酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区竹苑小区门口附近路段时，被交警当场查获。后经抽血检测，被告人占建平血液中的酒精含量为163mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人占建平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人基本信息表，呼气酒精含量测试单，现场照片及说明，血液提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，证人王某、徐某2的证言，被告人占建平的供述，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占建平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占建平归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人占建平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人占建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人占建平应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一八年二月七无
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人占建平首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初115号
原告新乡市孺子牛物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路200号院北楼西1单元1层东户
法定代表人牛自力
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师（特别授权）
被告王鹏，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省，
原告新乡市孺子牛物业管理有限公司（以下简称孺子牛物业）诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新乡市孺子牛物业管理有限公司法定代表人牛自力，委托代理人肖尚廷，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即支付物业管理服务费580.16元。（0.33元/月/平方，建筑面积125.58平方，2015年10月至2016年11月，共计14个月）2、判令被告支付从逾期未缴纳的物业管理服务费违约金573.94元。（日万分之五，期间为2015年11月1日起计算至2016年11月30日）3、判令被告立即支付2014年10月1日至2016年11月30日车辆道路占用费1300元。（车库费每月50元，期间为2014年10月1日至2016年11月30日止，共计26个月）4、判令被告承担诉讼费与本案相关的邮政费及其他费用。
本院经审理查明，被告王鹏系新乡市七彩家园小区7号楼2单元5层北户业主，该房屋建筑面积125.58平方米。原告孺子牛物业与被告王鹏签订物业管理服务协议，由孺子牛物业负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准为每月每平方米建筑面积0.33元。被告王鹏拖欠原告2015年10月至2016年11月共计14个月的物业管理费580.17元（125.58平方米×0.33元×14个月），同时拖欠车辆道路占用费1300元。（车辆道路占用费是50元/月/车位，期间为2014年10月1日到2016年11月30日，共计26个月）。被告王鹏辩称缴纳的2014年1月1日至2015年9月30日之间物业费是为搜集物业擅自提高物业标准的证据，并非对0.33元/月/平方物业费的认可，该辩称无其他证据佐证，且被告已按该标准缴纳过物业费。另，被告以2013年之后就没有在小区停留过车辆为由拒绝缴纳车辆道路占用费，但经本院实地核实小区监控，被告辩称与事实不符，且该小区实际车辆道路占用费标准为50元/月/车位）。
本院认为，被告系新乡市七彩家园小区7号楼2单元5层北户业主，原告孺子牛物业与被告王鹏签订的物业管理服务协议书真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务。被告拖欠原告物业管理费和车辆道路占用费事实清楚，原告
的诉讼请求，本院予以支持。另，原告孺子牛物业主张的逾期未交物业管理费滞纳金标准低于物业管理合同约定的滞纳金标准，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见不能作为拒绝缴纳物业费和车辆道路占用费的理由。同时，原告主张被告承担与本案相关邮递费及其他费用，但未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》�一百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市孺子牛物业管理有限公司物业管理费580.16元及滞纳金。（滞纳金的计算标准以每日应交物业费1.38元为基数，自2015年11月1日起至2016年11月30日止，按照日万分之五计算）
被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市孺子牛物业管理有限公司车辆道路占用费1300元。（截止到2016年11月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告王鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一七年三月一日
书记员 张征
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1728号
原告：讷河市讷南镇光辉村村民委员会（以下简称光辉村），住所地黑龙江省讷河市讷南镇光辉村。
法定代表人：闫培信，该村主任。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：讷河市讷南镇讷南村村民委员会（以下简称讷南村），住所地黑龙江省讷河市讷南镇讷南村。
法定代表人：刘瑞明，该村主任。
原告光辉村与被告讷南村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告讷南村向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2016年10月30日前返还原告3200亩土地使用权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年左右，原告村所有的位于大明水、南北泡、东西泡、徐奎窝棚公约2700亩土地和平房林场附近约500亩土地因村委会管理不善被被告强行耕种，后被被告对外承包。经多次协商，被告据不同意返还。该地块使用权属于原告，有讷河市国土资源局航拍图予以证实。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地权属不清，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告光辉村与被告讷南村因土地使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回讷河市讷南镇光辉村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告讷河市讷南镇光辉村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 爽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2494号
原告：郭立中，男，1968年7月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中�，经理。
原告郭立中与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立中的委托代理人李京志到庭参加诉讼，被告燕赵保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立中向本院提出诉讼请求：依法判决被告在交强险财产限额内赔偿原告经济损失2000元。事实与理由：2016年9月1日23时40分，原告司机胡清波驾驶冀Ａ×××××重型半挂车沿省道249线，由东向西行驶至106KM+590M处，与李伟宇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告车损经元氏县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定车损价值为101851.21元，支出鉴定费7200元，本次交通事故造成原告总损失为121717.21元，元氏县人民法院（2016）冀0132民初2094号判决书，只在商业险限额内，按事故责任比例判决被告赔偿原告车损33669.36元，对于被告在交强险财产损失限额内应赔偿的2000元再次起诉，请依法判决。
燕赵保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日23时40分，胡清波驾驶原告的冀Ａ×××××重型半挂车沿省道249线，由东向西行驶至106KM+590M处，与李伟宇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经济南市济阳县交警大队认定，胡清波负事故的主要责任，李伟宇负事故的次要责任。冀Ａ×××××重型半挂车，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司公估车损价值为101851.21元，施救费5180元、公估费7200元，原告损失共计114231.21元。李伟宇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。2017年4月24日，本院作出（2016）冀0132民初2094号民事判决书，判决被告在第三者责任险限额内赔偿原告33669.36元。该判决已生效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。此事故，李伟宇负次要责任，被告燕赵保险公司作为承保交强险的保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失2000元。故，原告的主张本院予以支持。综上所述，被告燕赵保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。被告燕赵保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭立中经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年十二月四日
书记员 李青青
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初421号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年9月16日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年5月25日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人郭秀琴、罗学源，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年10月底至11月初期间，被告人李某甲伙同韦某（已逮捕）去到广州市增城区增江街“山猪冚”偷砍冯某和张某乙的桉树林木，并将所盗砍的林木运到广州市增城区荔城街三联村氹塘村赖某乙（另案处理）经营的木材厂出售。经增城林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被盗伐林木23株，蓄积量4.2406立方米。2016年1月12日，被告人李某甲在增城区荔城街增城汽车客运站二汽公司门口被抓获归案。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、林木调查鉴定意见等证据材料，据此指控被告人李某甲的行为已构成盗伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判处刑罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人李某甲盗伐林木的数量不大，刚达量刑起点，获利小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、此次盗伐林木是同案人韦某提出；3、被告人当庭认罪，属如实交代犯罪事实；4、被告人有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月底至11月初，被告人李某甲伙同同案人韦家存（已逮捕）去到广州市增城区增江街“山猪冚”（土名）处偷砍冯某和张某乙的桉树林木，并将所盗砍的林木运到广州市增城区荔城街三联村氹塘村赖某乙（另作处理）经营的木材厂出售。经广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心调查，被盗伐林木23株，蓄积量4.2406立方米。2016年1月12日，被告人李某甲在增城区荔城街增城汽车客运站二汽公司门口被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1．受案登记表、立案决定书。
2．归案经过、情况说明。
3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
4．广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心增林调字[2015]198号涉案林木调查报告书及所附图表。
5．增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]46号关于桉树林木等的价格鉴定结论书。
6．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]9号法医物证鉴定意见书。
7．搜查笔录、扣押清单。
8．手机通话清单。
9．监控视频截图及视频研判说明。
10．被告人李某甲的户籍资料及查询回执。
11．广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2005）良刑初字第24号刑事判决书、南宁市第三看守所刑满释放证明书；本院（2007）增法刑初字第292号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑二终字第435号刑事裁定书；公安行政处罚决定书。
12．对证人赖某乙的林业行政处罚决定书。
13．被害人冯某的陈述，其指认被盗伐林木现场的照片及其提交的承包山地砍伐造林合同书。
14．被害人张某乙的陈述，其指认被盗伐林木现场的照片及其提交的承包山地砍伐造林合同书。
15．证人江某的证言及其指认被伐林木、盗伐现场的照片。
16．证人骆某的证言及其指认被盗伐林木现场、承包山地砍伐造林合同书的照片。
17．证人赖某乙、陆某的证言，其对被告人李某甲、同案人韦某的辨认材料及指认监控视频截图、收购木材的木材厂的照片。
18．证人谢某的证言及其指认监控视频截图、缴获手锯的照片。
19．同案人韦某的供述及其对被告人李某甲的辨认材料。
20．被告人李某甲的当庭供述及其指认监控视频截图的照片。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪、盗伐林木数量刚达量刑起点的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年七月七日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保142号
申请人:杨丽红，女，1974年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：袁文文，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：徐倩，女，1985年10月11日出生，住湖北省云梦县。
申请人杨丽红于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市洪山区保利公园九里12A幢1单元9层3号房屋。担保人杨莉群以其所有的位于武汉市汉阳区翠微新城60号101室房屋为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁文文、徐倩名下武汉市洪山区保利公园九里12A幢1单元9层3号房屋。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人杨莉群所有的位于武汉市汉阳区翠微新城60号101室房屋。查封期限：一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 付华屹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2757号
原告：吴晓荣。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：何国信。
原告吴晓荣为与被告何国信买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓荣委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告何国信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有买卖合同关系。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今由何国信欠吴晓荣材料款200000元。被告在欠款人处签名并捺印。现被告尚欠原告货款180000元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担向原告支付所欠货款180000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国信支付原告吴晓荣货款180000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告何国信负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年七月十三日
书记员 王元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01780号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
被告：浙江亚蒙服饰有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙巴公路方南村688号。
法定代表人：周玲玲。
被告：方海琴。
被告：周玲玲。
被告：方思思。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告浙江亚蒙服饰有限公司（以下简称亚蒙公司）、方海琴、周玲玲、方思思借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告亚蒙公司立即偿还原告借款本金17万元及利息（自2013年12月16日起至2014年9月14日以50万元为计算基数，自2014年9月15日起至2014年11月11日以25万元为计算基数，自2014年11月12日起至2015年7月30日以20万元为计算基数，自2015年7月31日起至法院判决确定还款之日止以17万元为计算基数，上述利息均按月利率18.6‰计算）；2.判令被告方海琴、周玲玲、方思思对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，原、被告签订了一份合同号为苍南汇通最保借字第0001347号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2013年12月16日至2014年12月15日期间内向被告亚蒙公司发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。被告方海琴、周玲玲、方思思以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月16日，被告亚蒙公司以购服装材料缺乏资金为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率为18.6‰，借款到期日为2014年3月18日。当日，原告向被告亚蒙公司发放了贷款50万元。之后，被告亚蒙公司于2014年9月15日、11月12日分别偿还本金25万元、5万元，被告方海琴于2015年7月31日偿还本金3万元，被告亚蒙公司于2014年7月7日、8月1日、9月15日分别支付利息2万元、2万元、2470元，被告方海玲于2015年2月11日、7月31日分别支付利息5000元、5400元，以上合计被告共已偿还本金33万元，支付利息52870元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江亚蒙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金17万元及利息（自2013年12月16日起至2014年9月14日以50万元为计算基数，自2014年9月15日起至2014年11月11日以25万元为计算基数，自2014年11月12日起至2015年7月30日以20万元为计算基数，自2015年7月31日起至本判决确定还款之日止以17万元为计算基数，上述利息均按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息52870元）；
二、方海琴、周玲玲、方思思对浙江亚蒙服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为苍南汇通最保借字第0001347号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还的责任以最高保证金额50万元为限；
三、方海琴、周玲玲、方思思在承担保证责任后，有权向浙江亚蒙服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、周玲玲、方思思共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 翁传日
二〇一六年六月七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保37号
申请人：尹玉群，女，1970年1月16日出生，汉族，住南部县。
被申请人：张明安，男，1974年10月8日出生，汉族，住南部县。
被申请人：王玲英，女，1975年7月8日出生，汉族，住南部县。
申请人尹玉群于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张明安、王玲英所有的位于南部县X镇X街南段X花园X幢（1号楼）X单元X楼X号住房（面积：121.81㎡）。申请人尹玉群及担保人李中安以其所共有的位于南部县X镇X街X幢X层X号住房（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号）提供担保。
本院审查认为，申请人尹玉群的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明安、王玲英所共有的位于南部县X镇X街南段X花园X幢（1号楼）X单元X楼X号住房（面积：121.81㎡；合同编号：2009000542），期限为三年；
二、查封申请人尹玉群及担保人李中安所共有的位于南部县X镇X街X幢X层X号住房（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年。
案件申请费920元，由申请人尹玉群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年四月十日
书记员 郭飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第391-1号
申请执行人庄鸿强，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人杨菊英，女，1968年11月4日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人庄鸿强与被执行人林谋兵、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款575万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院查封被执行人林谋兵所有的坐落于福清市混合结构三层楼房一幢、坐落于福清市混合结构四层楼房一幢及其购买的位于福清市的房产，现在另案处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4320号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第391-1号
申请执行人庄鸿强，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人杨菊英，女，1968年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人庄鸿强与被执行人林谋兵、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款575万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院查封被执行人林谋兵所有的坐落于福清市混合结构三层楼房一幢、坐落于福清市混合结构四层楼房一幢及其购买的位于福清市的房产，现在另案处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4320号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初296号
原告潘华英，女，1966年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人盛作志，黔西县金碧镇法律工作者。
被告高敏，女，1972年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人黄兴华，黔西县律师事务所法律工作者。
本院在审理原告潘华英与被告高敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘华英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘华英撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告潘华英负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年二月九日
书记员 周兴垚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30558号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张文武，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文武信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,629.56元。原告诉称,被告张文武系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,629.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……