wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初251号
原告博爱县津马衡器厂。住所地：博爱县磨头镇（炮校院内）。
负责人胡子吉，系该厂厂长。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告张航州，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告博爱县津马衡器厂与被告张航州买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛泽良及被告张航州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱县津马衡器厂起诉认为，2014年1月15日，被告购买原告衡器时，因其资金不足，尚欠原告货款17150元。经双方约定，被告承诺在30天内归还，当时被告给原告出具了欠条一张，载明欠原告货款17150元，还款时间为2014年2月15日。此后原告多次讨要未果。为此原告要求被告归还欠款17150元及利息（利息自2014年2月16日起至2015年11月16日按同期中国人民银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告张航州答辩认为欠款事实不存在，不同意偿还欠款。
对于原、被告双方争议的被告应否偿还原告货款及利息问题，庭审中提供的证据材料有欠条1张，证明被告欠原告货款17150元，出具欠条后一个月内还款。
对该争议问题，庭审中被告当庭陈述：其从2011年6到2015年在原告处干活，其中2014年工资未结清。并认为原告未结清工资，其不同意偿还欠款。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条没有异议，本院审查后认为该欠条客观真实，对其效力予以确认。对于被告主张的工资问题，因其系劳动报酬纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张，故对被告该主张不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年1月15日，被告购买原告衡器，欠原告货款17150元。被告给原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠博爱县津马衡器厂货款17150元（壹万柒仟壹佰伍拾元整）还款时间2014年2月15号张航州2014年1月15日”。后经原告多次讨要，被告未支付。
本院认为，被告购买原告衡器，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额和期限支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，本院对原告该主张不予支持。对于被告主张的工资问题，其可另行主张，被告以此不同意偿还欠款。其理由不能成立，对其请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张航州应于本判决生效之日起五日内给付原告博爱县津马衡器厂货款17150元。
二、驳回原告博爱县津马衡器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费114.37元，由被告张航州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年三月七日
书记员 杜 盆
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00467号
原告铜川市恒顺工贸有限公司，住所地：铜川市耀州区生产路，组织机构代码：55218466-1。
法定代表人胡振宁，该公司董事长。
委托代理人任明耀，该公司工作人员（特别授权）。
被告陕西明瑞农业发展有限公司，住所地：铜川市印台区印台乡顺河村。
法定代表人宗学友，该公司总经理。
原告铜川市恒顺工贸有限公司诉被告陕西明瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市恒顺工贸有限公司（以下简称恒顺公司）委托代理人任明耀到庭参加了诉讼，被告陕西明瑞农业发展有限公司（以下简称明瑞公司）经本院合法�唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年，原告为被告单位供煤，共计欠款1187095.3元，已开增值税发票并挂账。被告仅于2011年1月31日付款100000元，下余款项一直未付。原告经常催要未果，现诉至法院，要求：依法判令被告支付欠款1087095.3元并承担利息。
原告恒顺公司提供的证据有：1、增值税发票11份，证明被告收到原告货物价值1187095.3元；2、货物运输专用发票1张，证明货物已经送到对方厂子；3、对账单（2010年12月31日），证明原被告双方进行过核对。
被告明瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经原告申请，本院于2014年11月10日在铜川市印台区国家税务局调取证明一份，证明被告明瑞公司于2012年12月24日对原告提交的04062110号、04062111号、04062112号、04062113号增值税发票全部认证并抵扣�进项税，发票金额共计288833.76元。
经审理查明，在2010年至2012年期间，原告向被告单位供煤。2010年9月供煤118.89吨，单价530元，金额为63011.7元。10月份供煤两次，一次为1025吨，单价530元，金额543250元；另一次供煤244.09吨，单价600元，金额146454元。11月份供煤两次，第一次164.3吨，单价530元，金额87079元，第二次供煤257.07吨，单价600元，金额154242元。12月供煤260.89吨，单价740元，金额193058.6元。共计2070.24吨，金额1187095.3元。2011年元月31日，被告向原告付款100000元，下余1087095.3元，被告至今未付。
上述事实，有增值税发票、货运发票、证明及庭审笔录等案卷材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原�。本案中，原告向被告供煤2070.24吨，被告应当按照约定支付煤款1187095.3元，但现仅支付了100000元，原告要求其支付剩余1087095.3元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方对付款期限未作约定，故本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西明瑞农业发展有限公司于判决书生效之日起二十日内向原告铜川市恒顺工贸有限公司支付剩余货款1087095.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，由被告陕西明瑞农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹照辉
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜印民初字第00467号原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地：西安市高新区科技二路72号天泽大厦南楼四层，组织机构代码：72628591-4。法定代表人高月静，该公司董事长。委托代理人高昂、刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师（特别授权）。被告陕西明瑞农业发展有限公司，住所地：铜川市印台区印台乡顺河村。法定代表人宗学友，该公司总经理。原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司诉被告陕西明瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司（以下简称蓝晓公司）委托代理人高昂到庭参加了诉讼，被告陕西明瑞农业发展有限公司（以下简称明瑞公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年7月6日签订《果汁生产线吸附树脂合同书》，约定被告向原告采购20立方米，总价款为92万元。该合同中一并对结算、付款方式等重要条款进行了约定。上述合同签订后，根据被告的生产进度，原告依约向被告分批履行了交货义务。根据双方的合同约定，被告最晚应于2011年8月前向原告付清全部92万元货款，但被告仅于2010年8月向原告支付了50万元后再未支付。对被告所欠款项，经原告多次协商催要无果，现诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金420000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失39103.75元（自2012年10月10日起计算至2014年4月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告蓝晓公司提供的证据有：1、果汁生产线吸附树脂合同书，证明原被告之间存在买卖关系，并明确约定了价款和付款期限；2、催款函，证明被告认可尚欠原告420000元货款，由薛敏耀签名并加盖蓝晓公司印章；3、发货单，证明原告向被告发货的事实；4、公司年检报告书，证明树脂厂是蓝晓公司下设的分支机构。被告明瑞公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2009年7月6日，西安蓝晓科技有限公司特种树脂工厂（以下简称蓝晓树脂厂）与被告明瑞公司签订了一份《果汁生产线吸附树脂合同》，约定被告明瑞公司向蓝晓树脂厂购买LSA-900B及LSA-900C复合型果汁专用吸附树脂20立方米（其中LSA-900B树脂4立方米），单价为47500元每立方米，共计950000元，优惠后总金额为920000元。双方对产品质量、交货方式、验收方式、技术保障等情况作出了约定，同时对付款方式、金额、期限约定如下：1、合同签订后3日内被告明瑞公司向蓝晓树脂厂支付货款的5%（即46000元）作为定金；2、发货前再支付货款总的55%（即506000元）；3、调试运行合格七日内应再付货款总额的10%（即92000元）；4、在本榨季结束前（即2010年2月29日前），应支付乙方货款总额的25%（即230000元），蓝晓树脂厂开具17%的增值税发票；5、剩余5%货款（即46000元）作为质保金，在使用一年时甲方支付给乙方。2012年10月10日，蓝晓树脂厂向被告明瑞公司发出催款函，述明蓝晓树脂厂于2009年9月和2010年8月向被告明瑞公司履行了合同约定的供货义务，截止2012年9月30日被告明瑞公司仍拖欠货款420000元，并对该款进行了催收。2012年10月11日，被告明瑞公司副总经理薛敏耀在该催收函上签署姓名，并注明“来函已收到，情况属实，尽快支付上述款项”。另查明，西安蓝晓科技有限公司特种树脂工厂于2011年11月7日变更为西安蓝晓科技新材料股份有限公司特种树脂工厂，系西安蓝晓科技新材料股份有限公司分支机构。上述事实，有果汁生产线吸附树脂合同、催款函、发货单、年检报告等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，被告明瑞公司向蓝晓树脂厂购买LSA-900B及LSA-900C复合型果汁专用吸附树脂20立方米并签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方形成买卖合同关系后，均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务，但蓝晓树脂厂向被告明瑞公司依约交付产品后，被告明瑞公司仍有420000元货款未予结清，违反了合同约定。蓝晓树脂厂为非法人企业，为蓝晓公司的分设机构，其合同权利、义务均应由蓝晓公司承担，原告蓝晓公司具有向被告明瑞公司追要剩余货款的请求权及诉讼主体资格。现原告蓝晓公司要求被告给付420000元的诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院依法予以支持；原告蓝晓公司认为被告明瑞公司违约，要求支付逾期付款损失，因双方合同中未约定逾期付款违约金，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张2012年10月10日至2014年4月15日人民银行同期同类贷款利率39103.75元（420000元×6.15%÷365日×554日=39204.98元，高于原告主张的39103.75元），符合法律规定，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西明瑞农业发展有限公司于判决书生效之日起二十日内向原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司支付货款420000元及逾期付款利息39103.75元，共计459103.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，由被告陕西明瑞农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李文娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00719号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：蔡洪江，男，汉族，1983年7月6日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘鑫，女，汉族，1982年3月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告蔡洪江、刘鑫借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取99.50元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十二月七日
书记员 荀瑶朦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0275号
原告安某，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告安某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告于2005年经人介绍认识，2008年农历正月十一举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前了解不够，婚后性格不合，经常生气吵架。原告于2013年3月、2014年2月分别起诉被告离婚，法院均判决不准离婚。第一次起诉离婚后两人一直分居，无任何联系，确实无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚，要求抚养婚生女张某乙，由被告支付抚育费，各人婚前财产归各人所有，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识，2008年农历正月十一日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告安某曾分别于2013年3月4日、2014年2月18日诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。原被告婚后感情不好，自2013年1月分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的结婚证、（2013）丰民初字第0291号民事判决书、（2014）丰民初字第0359号民事判决书证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；二、若离婚，子女应如何抚养，抚养费如何承担。
本院认为：一、关于原被告双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。自2013年3月以来，原告已三次向法院起诉被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有改善，且分居至今。根据原被告的婚后感情、婚姻关系的现状、原告离婚的原因综合分析，本院认为，应当认定原被告夫妻感情破裂，判决原被告离婚。二、子女应如何抚养，抚养费如何承担。因女儿张某乙一直跟随被告生活，若改变其生活环境和生活习惯，对张某乙的健康成长不利，综合考虑子女的实际需要和原被告的实际情况，故女儿由被告抚养为宜。关于子女抚养费。因原告系农村居民，没有固定的收入来源，结合相关法律规定考量，故本院酌定原告每年支付被告子女抚养费4000元为宜。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告张某甲离婚。
婚生女张某乙由被告张某甲抚养。
三、原告安某自2015年起每年支付被告张某甲子女抚养费4000元，于每年的6月1日、12月1日前分别支付2000元（2015年的抚养费于本年12月1日前一次付清），直至张某乙十八岁止。
四、原告对婚生女张某乙每年探望两次，探望时，被告张某甲予以协助。
案件受理费240元、公告费400元，共计640元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘 超
审判员 史 炜
审判员 张 培
二〇一五年六月十五日
书记员 李梦梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1851号
原告许德鸿。
被告张泽。
原告许德鸿诉被告张泽买卖合同纠纷一案，原告许德鸿于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告许德鸿到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德鸿诉称，原被告经张龙颜介绍后认识，由原告向被告供应酒，原告按照被告的要求将货送到被告的仓库，时至今日，被告尚欠原告货款3775元，原告多次向被告追讨货款，被告均拒绝支付。请求：一、判决被告支付原告酒款3775元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告许德鸿在举证期限内提交了以下证据：1、许德鸿的居民身份证复印件一份、营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格、系个体经营户。2、销货清单五份、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告张泽未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的居民身份证复印件一份、营业执照复印件一份、销货清单五份、欠条一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告具有诉讼主体资格、系个体工商户、与被告在盘县洒基镇经营的“龙吟天下”之间存在买卖合同关系、被告至今尚欠原告酒款3775元的依据。
经审理查明，2013年9月，原被告达成协议，由原告向被告在盘县洒基镇经营的“龙吟天下”供应酒，被告以货到付款的方式支付相应酒款给原告，截止2013年10月11日，被告欠原告酒款15175元，支付了11400元，被告尚欠原告酒款3775元。至今，被告未向原告履行尚欠的酒款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方采用货到付款的形式买卖酒，且被告已向原告支付部分货款，合同已实际履行，双方的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告应按约定支付货款。本案被告尚欠原告3775元，原告要求被告支付该酒款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张泽于本判决生效之日起十日内支付原告许德鸿酒款3775元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张泽负担（案件受理费原告许德鸿已预交，被告张泽在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 杰
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00316号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人范某某，女，1981年8月15日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月14日被北票市公安局刑事拘留，2015年10月27日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年10月28日被北票市公安局执行逮捕，2015年10月30日被北票市人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某于2015年10月14日上午8时50分许，在北票市宝国老镇宝国老村六组范树林家门口，看见正在协助朝阳市公安局专案组办理案件的北票市公安局宝国老镇派出所民警张某某，突然想起张某某在2014年处理其母亲与他人纠纷的案件时，训斥过其母亲，便对民警张某某心存怨恨，于是上前用右手打了张某某左脸一巴掌，致使民警张某某嘴部受伤后住院治疗。案发后，被告人范某某与被害人张某某自行达成和解协议，被告人范某某一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币60000元（已过付），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人孙某某、邵某某等人证言，谅解书、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王砚秋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0162号
原告朱某，女，1985年5月19日生，汉族，居民。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师�务所律师。
被告张某，男，1984年1月29日生，汉族，居民。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张帅独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶咏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2005年10月，原告与被告张某相识，后原、被告双方于2006年农历2月举行结婚仪式，并于2006年3月15日登记结婚，同年8月12日生育一子张峰。婚后，原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，经劝说仍不改正。基于上述原因，原告曾于2010年向法院提起诉讼，要求离婚，后考虑到父母和孩子，撤回诉讼。但被告赌博恶习不改，严重伤害夫妻感情。现因夫妻感情确已经破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告朱某与被告张某离婚；2.婚生子张峰由原告朱某自行抚养；3.由被告张某承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，虽有赌博恶习，但与原告朱某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。如离婚，婚生子张峰由被告张某自行抚养，另有八、九万元共同债务，由原、被告双方共同负担。
经审理查明，原告朱某与被告张某于2005年10月相识，并于2006年3月15日登记结婚，同年8月24日生育一子张峰。2010年9月原告朱某曾因被告张某有赌博恶习向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，后调解和好。2014年3月21日，原告朱某以被告张某有赌博恶习且屡教不改，夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判令与被告张某离婚，因而成讼。
庭审中，被告张某陈述婚后长期有赌博恶习。
本院认为，虽然原告朱某与被告张某经自由恋爱后登记结婚，但婚前相识时间较短，婚姻感情基础薄弱。婚后，被告张某有赌博恶习，�重伤害夫妻感情，原告朱某也因此曾向本院起诉要求离婚，后考虑到家庭，遂谅解被告并和好。但被告张某未能珍重夫妻感情，未能改正赌博恶习，致使夫妻感情无法改善，原告朱某再次向本院起诉要求离婚，案件审理期间，被告张某虽试图联系原告朱某以维系感情，但原告均予以回避，原、被告双方夫妻感情至今无和好可能，确已破裂，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生子张峰抚养问题，因被告张某长期有赌博恶习，本院从有利于张峰身心健康成长角度，认为张峰随原告朱某生活较为适宜，故对原告朱某要求自行抚养婚生子张峰的诉讼请求，依法予以支持。
原告朱某明确表示放弃夫妻共同财产，不违反法律强制性规定，本院依法照准。
关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务认定问题，被告张某虽提出曾向他人借款八、九万元，但未能提供证据证实，且原告朱某对此持有异议，被告张某借款的真实性及债务性质难以确定，故对被告张某要求将上述借款认定为夫妻债务进行处理，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚；
二、婚生子张峰由原告朱某自行抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是�母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能�的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第218号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：林利朋，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行林利朋计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人林利朋于2010年11月21日在莒县人民医院生育第一个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人林利朋作出了莒计育费征决字（2014）107-387号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对林利朋违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费3057元（大写叁仟零伍拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人林利朋未经批准，于2010年11月21日在莒县人民医院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-387号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-387号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月25日送达给被申请人林利朋，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-387号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-387号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人林利朋在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-387号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00379号
申请执行人胡承海，男，1952年10月28日生，汉族。
被执行人徐元清，男，1959年6月26日生，汉族。
胡承海与徐元清民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）旬阳民初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本案执行标的为本金234000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人无存款，无房屋、车辆、股权等财产可供执行，且下落不明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00379号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月二日
书记员 李 波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1258号
原告王松伟，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告李坤生，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告王松伟与被告李坤生民间借贷纠纷一案中，原告王松伟于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告王松伟因查找不到被告李坤生的下落，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松伟撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉结案减半收取为400元，由原告王松伟负担。
审判员 黄学军
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢荣辉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执623号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：陈文锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：李伟诚，男，1964年12月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行被执行人陈文锋、被执行人李伟诚偿付案件受理费一案中，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 翊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00415号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员刘进出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人陆某甲先后三次对明知系陆某乙（另案处理）盗窃所得赃物予以窝藏，总价值人民币17372.85元。具体事实如下：
1、2014年10月30日夜，陆某乙驾驶三轮摩托车到涟水县杨口办事处九里村八组，窃得张某甲家水稻200斤、张某乙家水稻600斤、葛恒梅家水稻250斤，并将水稻运到被告人陆某甲家。被告人陆某甲明知上述水稻系盗窃的赃物而予以窝藏。经鉴定，上述水稻总价值人民币1470元。
2、2015年1月9日夜，陆某乙到涟水县杨口办事处新农村采用撬门入室的手段，窃得场南组袁立建家600斤水稻、场北组王振新家水稻500斤、王振平家水稻600斤，并将水稻运到被告人陆某甲家。被告人陆某甲明知上述水稻系盗窃的赃物而予以窝藏。经鉴定，上述水稻总价值人民币2550元。
3、2015年4月1日夜，陆某乙到涟水县高沟镇七里村七组胡井华门前，窃得涟水县电力公司施工队远东牌4＊150低压电力电缆线45米，并将电缆线运到被告人陆某甲家。被告人陆某甲明知上述电缆线系盗窃的赃物而予以窝藏。经鉴定，上述电缆线价值人民币13352.85元。
2015年7月13日，被告人陆某甲主动到涟水县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、胡井华等人陈述、证人陆某乙、孙某证言、涟水县公安局出具的归案情况说明、指认照片、被告人陆某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执324号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长
被执行人：李磊，男，汉族，1981年9月20日出生。
申请执行人阜康市农村信用合作联社申请执行被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）阜民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日提起申请，本院2016年3月1日立案执行。执行标的108897.63元，未付执行标的108897.63元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第601号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢召涧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00851号
原告金有达
委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告毛德仲
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律�事务所律师。
原告金有达与被告毛德仲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金有达及其委托代理人赵立南与被告毛德仲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日13时，被告毛德仲驾驶辽AX45**号车辆在沈阳市苏家屯区迎春街葵松路口与驾驶电动车的原告相撞，经交警队认定，毛德仲负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费21859.80元、伙食补助费8450元、营养费3000元、护理费16975元、误工费20100元、伤残赔偿金102312元、鉴定费880元、复印费96元，存车费230元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担�
被告毛德仲辩称，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，本次事故原告就医药费先行起诉，我公司已支付了该笔费用，就本次原告的诉请所主张的合理损失，应不得超过保险限额，精神抚慰金过高，诉讼费及存车费、鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月5日13时15分，在沈阳市苏家屯区迎春街葵松路路口，毛德仲驾驶辽AX45**号车辆与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，毛德仲负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院1天，二级护理1天；在沈阳医学院住院治疗95天，一级护理5天，二级护理90天；在沈阳医学院住院治疗72天，二级护理72天；共支出医疗费21859.80元。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右肩部及右上肢损伤九级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，辽AX45**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毛德仲违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告毛德仲应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为21859.80元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日95.87元计算，原告住院168天，一级护理5天、二级护理163天，则护理费为16585.51元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院168天，则住院伙食补助费为8400元。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳鑫华泓制鞋厂员工，月工资3000元，原告住院168天，出院后遵医嘱休息33天（至定残前一日），误工时间为201天，则误工费为20100元。原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业户口，因此次交通事故受伤致九级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为102312元。关于原告主张的交通费、鉴定费、存车费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持7000元。关于原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。关于原告主张的财物损失费，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金有达医疗费人民币21859.80元、误工费人民币20100元、护理费人民币16585.51元、残疾赔偿金人民币102312元、精神损害抚慰金人民币7000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币8400元、鉴定费人民币880元、营养费人民币1000元，合计人民币179137.31元。
二、被告毛德仲于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金有达复印费人民币96元、存车费人民币230元，合计人民币326元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3773元，减半收取，由被告毛德仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐晓琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第558号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。
法定代表人：李翠萍，总经理。
委托代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：李静。
本院审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市安居物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚招娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10618号
原告：杭州凤尚装饰设计有限公司,统一社会信用代码913301095551862911，住所地杭州市萧山区都市阳光广场3幢1单元1603室。
法定代表人：陈立。
被告：杭州矗宇建筑工程有限公司,住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人：孙吾焕。
原告杭州凤尚装饰设计有限公司诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告杭州矗宇建筑工程有限公司送达诉讼文书，本案于同年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈立到庭参加诉讼，被告杭州矗宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凤尚装饰设计有限公司诉称：2014年12月13日原、被告双方签订装饰合同，被告委托原告对萧山区浦阳镇桃北新村的新办公楼四楼部分区域进行装修，装修面积420平方米，包工包料方式进行装修，装饰要求按照合同约定，装饰工期于2015年3月底完成。原告在装修期间及完成后要求被告付款，但被告迟迟未付。经多次催讨，被告于2015年7月2日在其办公室出具欠条，称被告也有多处款项未收回，答应尽快支付，逾期产生利息由被告赔付。后原告多次未能联系上被告相关负责人。因装修工程款未支付，故诉请法院判令：1、被告支付装修工程款280000元及逾期利息32000元（按银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月2日起至款项付清日止）合计312000元；2、按合同约定在未付清款项的情况下该装饰区域抵押给原告方使用，直到付清款项再予以归还；3、被告承担本案诉讼费。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州凤尚装饰设计有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、装饰施工合同一份，欲证明双方的合同关系；2、欠条一份，欲证明被告自认欠原告工程款。
以上证据虽未经被告质证，但经本院审查，对证据1-2的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：被告（甲方）与原告（乙方）于2014年12月13日签订《装饰施工合同》一份，合同约定甲方委托乙方在杭州萧山xx镇xx村北，xx路南端交叉口新办公楼装饰。装饰位于大楼4楼西北区域，装饰面积420平方米。甲方以包工包料的形式发包给乙方施工。工程期限自2014年12月至2015年3月。合同装修款项为280000元，完工6个月后全款付清。在未付清款项的情况下甲方自愿把该区域抵押给乙方，乙方有权使用及租赁出售。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，称杭州矗宇建筑工程有限公司因新办公楼装修，现欠杭州凤尚装饰设计有限公司人工费及材料款贰拾捌万元整，一直未予支付，现承诺该欠款项从2015年7月2日到付清款项期间内予以支付银行贷款利息，赔付给杭州凤尚装饰设计有限公司。欠条上加盖被告公章。因被告一直未支付装修工程款及其利息，原告起诉来院，诉如所请。
本院认为：依据双方签订的《装饰施工合同》和被告向原告出具的欠条，被告尚未支付原告装修工程款280000元及相关利息属实，故本院对原告要求被告支付280000元装修工程款并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年7月2日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。其次，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。而案涉的装饰施工合同中约定的“在未付清款项的情况下甲方自愿把该区域抵押给乙方，乙方有权使用及租赁出售”条款，无论是租赁、出售还是使用均是所有权人之权利，因此该条款违反了上述法律之强制性规定而无效。故原告主张按合同约定在未付清款项的情况下，该装饰区域抵押给原告方使用，直到付清款项再予以归还的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州凤尚装饰设计有限公司装修工程款280000元，并支付该款自2015年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回杭州凤尚装饰设计有限公司的其余诉讼请求。
如杭州矗宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。
杭州凤尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第595号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人官某，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建闽天律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以*检公诉刑诉（2015）*号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人陈锴、陈小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月15日下午4时许，被告人官某在福州市鼓楼区树汤路172号汤边小区停车棚，将一袋重4.23克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格卖给林某，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人官某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人官某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的基本事实没有异议，但认为本案属特情引诱犯罪、被告人贩卖的毒品数量较少、犯罪情节轻微、归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度良好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，被告人本性善良，从小一直表现良好，其父亲曾为社会做出重大贡献，其拥有一个良好的家庭教育环境，故恳请对被告人从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼温泉派出所出具的扣押清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人林某的证言；被告人官某的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的*警院司鉴中心（2015）毒检字第*号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所出具的检查笔录、提取笔录、相关辨认笔录及辨认照片；被告人官某与证人林某之间的QQ聊天记录等电子数据；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖4.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人官某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一五年七月十四日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1055号
原告：肖康，男，香港居民，身份证号R201389（3），现住。
委托代理人：赖守铭，广东德纳律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，户籍地址。
第三人：沈蓉，女，汉族，户籍地址。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加沈蓉为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖守铭、第三人沈蓉及其委托代理人罗其通到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于深圳市宝安区民治街道人民南路的水榭春天花园7栋凤凰苑9F房（房产证号：深房地产字第××号）出租给原告使用，租赁期为15年，自2015年1月10日至2030年1月9日，月租金4，800元，合同签订后三天内承租方向出租方支付十万元为租用押金（该押金已包含第一年租金）。
合同签订后，原告于2015年1月14日向被告转账支付了十万元，并租赁房屋使用至今。原告获悉，被告在未通知原告的情况下，擅自将租赁房屋出售给了第三人，并已签订房屋买卖合同，但还未办理转让过户手续。被告在出售房屋时，侵犯了原告作为承租人在同等条件下优先购买的权利，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认原告对被告位于深圳市宝安区民治街道人民南路的水榭春天花园7栋凤凰苑9F房（房产证号：深房地产字第××号）在同等条件下享有优先购买权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
第三人述称：第三人和被告在2015年5月30日签订了《二手房买卖合同》，约定被告向第三人转让位于深圳市宝安区水榭春天花园7栋凤凰苑9F房。在该合同签订前后，第三人多次前往该处看房，期间被告称该房并无租约，原告仅为暂时借住该处。在签订《二手房买卖合同》后，由于房价上涨，被告违约拒不按约定向第三人交付房屋。第三人已另案提起诉讼，要求被告继续履行合同。在该案审理过程中，另有案外人管红梅以已与被告签订房屋买卖合同，且已实际交房为由向法庭申请中止审理。由此显示原、被告之间不可能存在租赁合同关系，两人存在串通、伪造证据，制造虚假合同，进行虚假诉讼的行为。
本院经审查认为，承租人对租赁房屋的优先购买权为一项法定权利，承租人在出租人出售租赁房屋时可依法根据该项权利主张购买房屋或认为其该项权利受到侵害时，可据此主张损害赔偿等。而本案中，原告并非是基于该项权利提出相应的请求，而仅要求确认其享有对租赁房屋的优先购买权。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的内容，确认之诉包含了物权确认诉讼及确认当事人具备特定民事法律关系主体资格或原、被告之间存在特定的民事法律关系。因此原告的该项诉讼请求，并不符合确认之诉的民事案件的受理要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖康的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2188号
原告易吉全，男，1964年12月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告张健（曾用名：张建），男，1963年9月25日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈正元，男，1958年12月9日出生，，汉族，住四川省江油市。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人孔高，职务：总经理。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
易吉全诉被告张健、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称：大地财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告易吉全的委托代理人舒正君、被告张健的委托代理人陈正元、被告大地财保武侯支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易吉全诉称，2014年11月14日8时许，被告张健驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿彭州市牡丹大道由棕树林往川药厂方向行驶，行驶至牡丹大道北段中石油加油站路段时因操作不当与同向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致车辆受损、原告受伤。原告随即被送到彭州市中医医院治疗，出院后，经法医学鉴定为两处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队认定被告张健承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故车辆在被告大地财保武侯支公司处投保了相关保险。被告大地财保武侯支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告误工费12154元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、交通费500元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金4000元、鉴定费1450元，各项损失合计69946元；被告大地财保武侯支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告张健、大地财保武侯支公司对原告易吉全诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，但对原告的其中一处十级伤残等级有异议，且认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院经审查，原告为证明其居住情况，提供了彭州市福田物业发展有限公司、彭州市天彭镇龙塔社区居民委员会、彭州市公安局天彭派出所共同出具的居住证明，该证明能够反映原告易吉全从2013年3月起居住于彭州市某镇某巷某小区的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准。对于被告对原告的伤残等级有异议的意见，为原告伤情作出鉴定意见的鉴定机构四川鼎诚司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见书，本院予以采信，对被告的该质证意见，本院不予采纳。对原告因本次事故导致两处十级伤残的事实予以认可。因被告张健、大地财保武侯支公司承认原告易吉全在本案中主张的事实，对原告易吉全主张的事实本院予以确认。本院在审理中另查明，本次事故共造成原告住院治疗28天，花费医疗费共计13753.36元，该费用全部由被告张健垫付。出院医嘱及建议：全休3月，门诊随访治疗。因原、被告未就自费药达成一致意见且被告也不申请进行自费药项目鉴定，故本院酌情按照15%予以扣除自费药计2063元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告张健承担主要责任，原告易吉全承担事故次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因事故车辆已在被告大地财保武侯支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告大地财保武侯支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。对原告所主张的误工费12154元，因未举证证明其固定收入，也未证明其所从事的行业，误工费本院将参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算，天数为住院28天加上医嘱全休3月，误工费计算为10026.12元（31013元÷365天×118天），过高部分，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金48762元未超出法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费2240元，根据原告住院治疗28天的事实，本院确认为1680元，过高部分，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费840元符合法律规定，本院予以支持；伤残鉴定费1450元，有发票予以证明，本院予以支持；对原告主张的交通费，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成原告两处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情3000元适当。自费药部分由被告张健与原告易吉全按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费13753.36元（该费用全部由被告张健垫付）、残疾赔偿金48762元、住院伙食补助费840元、护理费1680元、伤残鉴定费1450元、交通费300元、精神抚慰金3000元（该款在交强险范围内给付）、误工费10026.12元，共计79811.48元。其中自费药费2063元、鉴定费1450元，合计3513元，由被告张健承担2459.1元，原告承担1053.9元。其余损失76298.48元，由被告大地财保武侯支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿63768.12元。超过交强险部分2530.36元，由被告大地财保武侯支公司在商业三者险责任保险范围内赔偿1771.25元，原告自行承担759.11元。综上，被告大地财保武侯支公司共计赔偿75539.37元（10000元＋63768.12元＋1771.25元），扣除被告张健垫付款13753.36元及应承担的损失2459.1元后，被告大地财保武侯支公司实际应向原告易吉全支付赔偿款64245.11元，向被告张健支付垫付款11294.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效起十日内给付原告易吉全赔偿款64245.11元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效起十日内给付被告张健垫付款11294.26元；
三、驳回原告易吉全的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张健负担350元，原告易吉全负担150元。（此款原告易吉全已垫付，被告张健应负担部分在本判决生效后直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年七月二十日
书记员 马 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4364号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告任畅，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告任畅信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告任畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告任畅在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3901元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月12日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告任畅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：任畅作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
任畅开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月12日，任畅尚拖欠信用卡透支款本金3901元、利息1389.86、滞纳金3852.85元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：任畅与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现任畅拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
任畅应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3901元、利息1389.86、滞纳金3852.85元（暂计至2014年6月12日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由任畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第876号
原告：郝某某，女，汉族，高青县人，农民。
被告：刘某某，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：刘仙，汉族，高青县人，农民。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告刘某某及其委托代理人刘仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2000年按照风俗举办婚礼，2010年1月27日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2014年农历正月十五，被告因家庭矛盾想把让原告撵走，不让其在家居住生活，原告无奈只好离家至今。2014年10月，原告向法院提起离婚诉讼，但法院认为双方夫妻感情破裂的证据不足，判决不准离婚。后双方的感情并无好转，也未共同生活在一起。现双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：我没有与原告打架，是原告自己离家出走；我对原告的老人也很好。我现在身体不好，生活不能自理，钱也被原告带走了。不同意离婚。
经审理查明：
一、原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年12月2日作出（2014）高民初字第1058号民事判决，判决不准原、被告离婚。后因双方未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
二、庭审中，被告主张原告将打大棚、承包地、打工的收入及大棚的赔偿款都带走。原告不予认可，并主张共同生活期间偿还七、八万的债务，存了二万元，也都借出去了。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：一、关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题：原告第一次向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。因双方未能和好，导致原告第二次起诉离婚，说明原、被告之间的婚姻感情已达到婚姻法规定的“感情确已破裂”的程度，故应准予原、被告离婚。二、被告主张原告将家庭收入都带走，原告不予认可，被告未提供证据证实其主张，被告的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第876号原告秦莲凤，女，1952年10月24日生，汉族，高平市人，农民。被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会。法定代表人赵永生，任该村村委主任。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告秦莲凤诉被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦莲凤、被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会法定代表人赵永生及委托代理人毕红荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦莲凤诉称，1984年2月18日，原告承包了被告所属井坡下2.1亩土地、二亩地1.9亩土地、五亩地1.8亩土地，并签订农田联产承包合同书。1994年被告为村民分配15户宅基地时，占用了原告井坡下一亩承包地，且没有任何补偿。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼，请求判令被告补足被告1994年分配宅基地时占用原告的一亩承包地，并赔偿原告1994年起至2015年的损失12600元。被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会辩称，1994年分配宅基地时，被告是通过减提留、减税收、减征购的方法占用承包地。被告为原告也分配了宅基地。1984年2月18日，与被告签订土地承包合同的是原告丈夫赵胖儿，秦莲凤作为原告显然是主体不适格。且1995年村委会同村民又重新签订了承包合同，同时，原告要求赔偿21年的经济损失超过了诉讼时效。原告提供如下证据：1984年2月28日，原告丈夫赵胖儿与被告签订的农田联产承包合同书一本。证明被告所属井坡下2.1亩土地、二亩地1.9亩土地、五亩地1.8亩土地，共计5.8亩土地由原告家庭作为承包户进行了承包。被告提供如下证据：1、1989年至1998年时任被告村委主任赵合鱼的证人证言。证明被告占用原告承包地分配宅基地时，通过减提留、减税收、减征购的方法处理，原告当时表示同意，且原告也分配了宅基地。1995年被告调整土地时，给原告分地，原告表示放弃。2、1983年至1999年6月时任被告村委会计赵国平的证人证言。证明被告占用原告承包地分配宅基地时，通过减提留、减税收、减征购的方法处理，不存在补地补钱问题。3、2000年至2011年时任被告村委主任及村支部书记赵黑锤的证人证言。证明原告所述承包土地占用问题，在赵黑锤任职期间已经解决，解决办法是在原告新修建的房屋后面补了一亩多地。经质证，对原告提供的上述证据，被告无异议。对被告提供的上述证据，原告有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，且符合证据要件，具有证据效力。被告提供的证人赵合鱼、赵国平的证言相互印证，本院予以认定。证人赵黑锤证明在其任职期间已经解决了原告所争议的土地问题，因为原告所补偿的土地现在仍然由原告耕种，故对证人赵黑锤的证言，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：1984年2月18日，原告承包了被告所属井坡下2.1亩土地、二亩地1.9亩土地、五亩地1.8亩土地，原告丈夫赵胖儿与被告签订了农田联产承包合同书。1994年被告为原告及其他村民等15户分配宅基地时，通过减提留、减税收、减征购的方法占用了原告井坡下一亩承包地以及其他土地。原告承包的井坡下剩余的1.1亩土地，原告将其与他人进行了置换。被告于1995年进行了第二轮土地承包的调整，并于1998年签订了土地承包合同，在第二轮土地承包合同签订时，原告未与被告签订土地承包合同，原告目前继续耕种的土地有白孩坡1.7亩土地、二亩地1.2亩土地、三十亩地0.8亩土地、房西地1亩土地。2015年6月4日，原告诉至本院，请求判令被告补足被告1994年分配宅基地时占用原告的一亩承包地，并赔偿原告1994年起至2015年的损失12600元。本院认为，1994年，被告因为原告及其他村民分配宅基地占用原告1亩承包地的事实，被告无异议，本院予以确认。根据证人赵合鱼、赵国平的出庭证言，可以证明被告占用原告承包地通过减提留、减税收、减征购的方式进行了解决，故原告要求被告补足占用其的1亩土地并赔偿其1994年起至2015年的损失12600元的请求，于法无据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告秦莲凤要求被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会补足因分配宅基地占用其1亩土地并赔偿其1994年起至2015年的损失12600元的诉讼请求。案件受理费115元，由原告秦莲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  秦晓静人民陪审员  杨亚妮二〇一六年五月五日书 记 员  张凯轸
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第876号原告秦莲凤，女，1952年10月24日生，汉族，高平市人，农民。被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会。法定代表人赵永生，任该村村委主任。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告秦莲凤诉被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦莲凤、被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会法定代表人赵永生及委托代理人毕红荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦莲凤诉称，1984年2月18日，原告承包了被告所属井坡下2.1亩土地、二亩地1.9亩土地、五亩地1.8亩土地，并签订农田联产承包合同书。1994年被告为村民分配15户宅基地时，占用了原告井坡下一亩承包地，且没有任何补偿。1995年，被告进行第二轮土地承包的调整，并于1998年与承包户签订土地承包合同。但在第二轮土地承包合同签订时，被告未与原告签订土地承包合同。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼，请求判令被告与原告签订1998年的合同，要求签订井坡下2.1亩土地、二亩地1.2亩地、五亩地1.7亩。被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会辩称，1994年分配宅基地时，被告是通过减提留、减税收、减征购的方法占用承包地。被告为原告也分配了宅基地。1984年2月18日，与被告签订土地承包合同的是原告丈夫赵胖儿，秦莲凤作为原告显然是主体不适格。1998年签订承包合同时，原告主动放弃承包。井坡下1.1亩原告与他人换成三十亩地，1995年大调整土地的时候五亩地已经重新分配，现在无法补签土地承包合同，只能签协议，且只能签现在原告耕种的土地。原告提供如下证据：1984年2月28日，原告丈夫赵胖儿与被告签订的农田联产承包合同书一本。证明被告所属井坡下2.1亩土地、二亩地1.9亩土地、五亩地1.8亩土地，共计5.8亩土地由原告家庭作为承包户进行了承包。被告提供如下证据：1989年至1998年时任被告村委主任赵合鱼的证人证言。证明被告占用原告承包地分配宅基地时，通过减提留、减税收、减征购的方法处理，原告当时表示同意，且原告也分配了宅基地。1995年被告调整土地时，给原告分地，原告表示放弃。经质证，对原告提供的上述证据，被告无异议。对被告提供的上述证据，原告有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，且符合证据要件，具有证据效力。被告提供的证据，符合证据要件，具有证据效力。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：1984年2月18日，原告承包了被告所属井坡下2.1亩土地、二亩地1.9亩土地、五亩地1.8亩土地，原告丈夫赵胖儿与被告签订了农田联产承包合同书。1994年被告为原告及其他村民等15户分配宅基地时，通过减提留、减税收、减征购的方法占用了原告井坡下一亩承包地以及其他土地。原告承包的井坡下剩余的1.1亩土地，原告将其与他人进行了置换。被告于1995年进行了第二轮土地承包的调整，并于1998年与承包户签订了土地承包合同，在第二轮土地承包合同签订时，原告未与被告签订土地承包合同，原告目前继续耕种的土地有白孩坡1.7亩土地、二亩地1.2亩土地、三十亩地0.8亩土地、房西地1亩土地。2015年6月4日，原告诉至本院，请求判令被告与原告签订1998年的合同，要求签订井坡下2.1亩土地、二亩地1.2亩地、五亩地1.7亩。本院认为，家庭承包方式的土地承包经营权自承包合同生效时取得。1998年高平市寺庄镇小会沟村村民委员会进行第二轮土地承包合同签订时，原告与被告并未签订土地承包合同，故原告并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案中，原告要求被告与其补签土地承包合同的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦莲凤要求被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会与其补签现行农村土地承包合同书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  秦晓静人民陪审员  杨亚妮二〇一六年五月五日书 记 员  张凯轸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2165号
罪犯秦海龙，男，1990年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十一日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯秦海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2929号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。组织机构代码证号：××。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，系原告驻马店市迅达运输有限公司职员。
被告陈得运。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告陈得运民间借贷、车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告陈得运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2012年2月，被告陈得运向原告借款80000元购置东风牌货车（发动机号：87292602车架号：LGAX2B13XC2000994）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××。2012年2月29日，被告与原告签订《货车运输服务合同》一份，约定合同期为2012年3月1日至2015年2月28日，被告自2012年12月起不再履行合同，原告多次通知被告，被告既不予解除挂靠合同及办理车辆过户，也未按时偿还借款。故请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号货车的挂靠经营合同关系；2、确认被告陈得运为豫Q×××××号货车实际所有权人，限被告十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付合同期内所欠购车款及利息共计64000元，其中购车款49400元，2012年12月至2015年5月的利息14600元。
被告陈得运未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告陈得运（甲方）与原告迅达公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：1、甲方向乙方借款购买东风普通货车一辆，车号豫Q×××××；2、甲方向乙方借款捌万元，在贰年内还清，自2012年3月1日起至2014年2月28日止，综合利率为0.5％；3、甲方如采用减本减息还本付息，月息1%，每月还款不得低于24个月的平均数叁仟肆佰元；4、甲方每月20日以前到乙方十公司财务科还款等条款。合同签订后，原告依约向被告支付借款80000元。合同履行期限内，截止2012年11月，被告分9个月向原告返还借款共计30600元。诉讼中，原告称上述返还款项均为返还的借款本金，被告还下欠借款本金49400元未返还。
另查明，2012年2月29日，原告迅达公司（乙方）与被告陈得运（甲方）又签订《货车运输服务合同》一份，约定：1、甲方将自有产权的车辆以乙方的名义登记入户，经营货车运输，车牌号豫Q×××××，吨位6吨，车型东风普通货车，厂牌号DFL11208，发动机号87292602，车架号LGAX2B13XC2000994，入户时间2012年2月22日；2、服务费500元／月，代收代缴车船税504元／年；3、甲方不按约定时间缴纳各种费用的，视为违约，甲方除向乙方支付3000-5000元违约金外，并对违约所造成的经营损失负全部责任，乙方有权单方解除合同，变卖车辆抵偿债务；4、合同期限叁年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止；5、甲方车辆保险统一在乙方推荐的保险公司代理部办理，保险费用由甲方支付等条款。合同签订后，被告依约将该车挂靠在原告处进行经营，该车在原告处挂靠经营期间，被告自2012年12月起，未按约定向原告交纳各种费用，车辆脱离原告管理至今，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。
上述事实，有原告提交的借款协议书、货车运输服务合同、机动车登记信息及原告陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，关于原告迅达公司与被告陈得运签订的借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原告已依约向被告支付借款，但被告自2012年11月返还借款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款49400元及2012年12月至2015年5月的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息数额，根据借款合同中约定的10‰月息，2012年12月至2015年5月的利息应为14820元（49400元×10‰×30个月）。诉讼中，原告请求的利息数额为14600元，低于被告应付的利息数额，原告的请求是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
关于原、被告签订的货车运输服务合同，约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告之间为挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者，故原告请求确认被告为豫Q×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告自2012年11月向原告交纳服务费后，未按约交纳服务费，也不再与原告联系，造成车辆脱离管理，被告的行为已构成违约，故原告请求解除原、被告之间的挂靠经营合同关系，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华和人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈得运于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司返还借款本金49400元及利息14600元。
二、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告陈得运之间关于豫Q×××××号车的车辆挂靠经营合同关系。
三、确认被告陈得运为豫Q×××××号车的实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
如被告陈得运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈得运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王婧霖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第339-5号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）禹商初字第894号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人德州市恒森投资置业有限公司账户上存款85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月六日
书记员 刘 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第446号
原告：潘祝成，经商。
委托代理人（特别授权）：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴建江。
被告：陈益峰。
被告：廖群艳。
被告：胡忠考。
被告：张策。
原告潘祝成诉被告吴建江、陈燕、陈益峰、廖群艳、胡忠考、张策民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告吴建江、陈燕、陈益峰、张策无法用其他送达方式送达法律文书，须通过公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴成情到庭，被告廖群艳、胡忠考经本院传票传唤，被告吴建江、陈燕、陈益峰、张策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告于2016年2月1日申请撤回对被告陈燕的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作书面的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告潘祝成诉称：被告吴建江、陈益峰多次向原告贷款。2013年8月5日，原告与被告吴建江、陈益峰、胡忠考、张策经过核对，确认被告吴建江、陈益峰共向原告借款280万元。原告与被告吴建江、陈益峰针对上述借款签订协议书一份，约定借款利息按照月利率2%计算，由被告胡忠考、张策为该借款本息及违约责任提供连带责任担保。此后，原告曾多次向四被告催讨，但四被告均拒不归还借款本息。另，被告廖群艳系被告陈益峰的前妻，上述借款发生在被告廖群艳与被告陈益峰婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴建江、陈益峰、廖群艳偿还原告借款本金280万元，并支付利息（利息以280万元为基数，自2013年8月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告胡忠考、张策对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
庭审中，原告自认借款280万元之中，本金为167.4万元，利息结算款为112.6万元。因结算利率已经超出法律规定的范围，故原告自愿将结算利率降至月利率2%，共计利息结算款1015560元。现原告自愿将第1项诉讼请求变更为：被告吴建江、陈益峰、廖群艳共同偿还原告潘祝成借款2689560元并支付利息（利息以167.4万元为基数，自2013年8月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
原告潘祝成为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件六份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明二份，以证明诉争借款发生在被告陈益峰与被告廖群艳婚姻关系存续期间的事实；
3、银行转账凭证、协议书各一份，以证明被告陈益峰、吴建江向原告借款280万元以及被告胡忠考、张策为诉争借款本息提供连带担保的事实。
被告吴建江、陈益峰、廖群艳、胡忠考、张策未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告吴建江、陈益峰、廖群艳、胡忠考、张策无正当理由拒不到庭应诉，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。
原告潘祝成提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年1月间，被告吴建江、陈益峰因资金周转需要向原告潘祝成借款。原告于2011年1月24日向被告吴建江银行转账167.4万元。2013年8月5日，经双方结算，原告与被告吴建江、陈益峰、胡忠考、张策签订一份《协议书》，该《协议书》约定：被告吴建江、陈益峰确认截止2013年8月5日向原告借款280万元，其中银行转账167.4万元，现金借款112.6万元；被告吴建江、陈益峰尚欠原告280万元，自本签订本协议之日起，上述未还借款利息按月利率2%计算；被告胡忠考、张策就上述未还借款及利息承担连带担保责任。《协议书》签订后，被告吴建江、陈益峰至今未偿还借款本金及利息，被告胡忠考、张策亦未履行保证责任。
另，原告在庭审中自认《协议书》所载明的借款280万元，其中借款本金为167.4万元，另112.6万元系双方于2011年1月24日至2013年8月5日按照月利率2.2%计算形成的利息结算款，并确认转为借款本金。
又查明，被告陈益峰与被告廖群艳于2002年10月17日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚，本案借款发生在被告陈益峰、廖群艳夫妻关系存续期间。
本院认为：原告潘祝成与被告吴建江、陈益峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴建江、陈益峰向原告借款的事实，有原告提供的《协议书》、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告已经交付借款167.4万元，被告吴建江、陈益峰应当履行还款义务。《协议书》载明的现金借款112.6万元，原告自认为系167.4万元的利息结算款，因结算利率已经超出法律规定的范围，现原告自愿主动降至按照月利率2%计算，共计1015560元。因借款双方对该笔利息结算款转为借款本金已经形成合意，没有违反法律规定，故本院予以确认，但该笔款项不得再行计算利息。上述借款本金合计2689560元。借款双方未约定还款期限，出借方可随时向借款方主张权利，现原告要求被告吴建江、陈益峰偿还借款本金2689560元，理由正当、合法，本院应当予以支持。《协议书》约定自协议书签订之日按月利率2%计算，并未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求利息按借款本金167.4万元为基数，自2013年8月6日计算至借款履行完毕之日止，于法有据，应当予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生被告廖群艳与被告陈益峰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告廖群艳对上述借款及利息承担共同偿还责任，于法有据，应当予以支持。
被告胡忠考、张策自愿为被告吴建江、陈益峰的借款及利息提供连带责任保证，保证意思表示真实有效。现被告吴建江、陈益峰未能偿还借款，故原告要求被告胡忠考、张策为上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告吴建江、陈益峰、廖群艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘祝成借款2689560元并支付利息（利息以本金1674000元为基数，自2013年8月6日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告胡忠考、张策对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38644元，由被告吴建江、陈益峰、廖群艳、胡忠考、张策共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 奇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖莹兴物业管理有限责任公司。地址：曲靖滇东商城*楼A120。
法定代表人：胡勇，该公司经理。
委托代理人：段宏飞，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范富娥，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲靖市麒麟区和讯电器有限公司。地址：曲靖市南宁西路***号。
法定代表人：顾荟璋，该公司董事长。
再审申请人曲靖莹兴物业管理有限责任公司（以下简称莹兴公司）因与被申请人范富娥、曲靖市麒麟区和讯电器有限公司（以下简称和讯公司）返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莹兴公司申请再审称：请求撤销二审民事判决。主要理由：滇东商城具有民事诉讼主体资格，一审法院不允许滇东商城业主委员会作为本案的共同被告参加本案的诉讼，导致一审、二审法院对本案认定的事实、适用法律错误。滇东商城业主委员会签订的《滇东商城承租商铺移交协议》、滇东商城全体业主签字认可通过并生效的《滇东商城管理规约》对范富娥具有约束力。莹兴公司只是滇东商城业主委员会的受托人，莹兴公司的民事行为责任应由滇东商城业主委员来承担。莹兴公司已经多次通知范富娥办理租金领取手续，但范富娥拒不领取租金。一审、二审判决支持98686.72元租金错误。莹兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百九十九条、第二百条第八项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：关于主体问题。莹兴公司认为滇东商城业主委员会应作为本案的主体参加到本案诉讼中，根据莹兴公司的答辩及一审、二审查明事实，莹兴公司并未就主体不适格作出抗辩，租户所交的租金是由莹兴公司收取。〖HT3，4〗关于范富娥的租金损失98686.72元的问题。〖HT〗莹兴公司未取得范富娥委托代收租金，所实施的管理行为无事实依据。莹兴公司认为只应支付范富娥20093.98元，由于莹兴公司不能提交证据证明，一审、二审都未支持是妥当的。
综上，曲靖莹兴物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第八项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲靖莹兴物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 瑶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖莹兴物业管理有限责
委托代理人：段宏飞，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范富娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲靖市麒麟区和讯电器有限公司。
再审申请人曲靖莹兴物业管理有限责任公司（以下简称莹兴公司）因与被申请人范富娥、曲靖市麒麟区和讯电器有限公司（以下简称和讯公司）返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莹兴公司申请再审称：请求撤销二审民事判决。主要理由：滇东商城具有民事诉讼主体资格，一审法院不允许滇东商城业主委员会作为本案的共同被告参加本案的诉讼，导致一审、二审法院对本案认定的事实、适用法律错误。滇东商城业主委员会签订的《滇东商城承租商铺移交协议》、滇东商城全体业主签字认可通过并生效的《滇东商城管理规约》对范富娥具有约束力。莹兴公司只是滇东商城业主委员会的受托人，莹兴公司的民事行为责任应由滇东商城业主委员来承担。莹兴公司已经多次通知范富娥办理租金领取手续，但范富娥拒不领取租金。一审、二审判决支持98686.72元租金错误。莹兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百九十九条、第二百条第八项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：关于主体问题。莹兴公司认为滇东商城业主委员会应作为本案的主体参加到本案诉讼中，根据莹兴公司的答辩及一审、二审查明事实，莹兴公司并未就主体不适格作出抗辩，租户所交的租金是由莹兴公司收取。〖HT3，4〗关于范富娥的租金损失986886.72元的问题。〖HT〗莹兴公司未取得范富娥委托代收租金，所实施的管理行为无事实依据。莹兴公司认为只应支付范富娥20093.98元，由于莹兴公司不能提交证据证明，一审、二审都未支持是妥当的。
综上，曲靖莹兴物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第八项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲靖莹兴物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第276号
本院在执行申请执行人钟友振与被执行人凌雪机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人凌雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将凌雪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执475号
申请执行人张家港迪克汽车化学品有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路90号。
法定代表人王兆银，该公司董事长。
委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。
被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦702室。
法定代表人范晓平，该公司董事长。
申请执行人张家港迪克汽车化学品有限公司与被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01629号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港保税区东午国际贸易有限公司应返还张家港迪克汽车化学品有限公司货款7141876.2元并承担自2015年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行同档贷款基准利率计算的逾期利息，申请执行人同意被执行人于2015年12月31日前给付上述货款及逾期利息。2、案件受理费60800减半收取30400元，由张家港保税区东午国际贸易有限公司负担。因被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港迪克汽车化学品有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司已歇业且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位7172276.2元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港迪克汽车化学品有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港迪克汽车化学品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港保税区东午国际贸易有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港迪克汽车化学品有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月十九日
书记员 徐兴荣
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初5号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人游某甲，男，1994年1月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2015年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月4日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月18日晚上，被告人游某甲和其母亲在家看电视时，得知其母亲经常被其叔叔、爷爷欺负，非常气愤，遂产生报复念头。被告人游某甲从家中拿一把菜刀跑到其叔叔家，朝其爷爷游某乙脸部砍了一刀。经鉴定，被害人游某乙的伤势为轻伤一级。案发后，被告人游某甲在家中被公安人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被害人基于其与被告人系祖孙关系，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人游某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人游某甲在公安机关的供述，被害人游某乙的陈述，证人圣某某、谢某某、何某、游某丙、周某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2015）42号《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人游某甲归案情况的办案说明，被告人游某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人游某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人游某甲具有坦白情节，且被害人与被告人系祖孙关系，本案系因家庭内部矛盾引发，被害人对被告人的行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年二月一日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1562号
原告：金加敏。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告金加敏与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金加敏于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金加敏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金加敏撤回起诉。
一审案件受理费5013元，减半收取2506元，由原告金加敏负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月二日
代书 记员 卢 静