wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1660号
原告高显石，男�1950年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区河东街。
法定代表人刘军，系该公司经理。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人王晶，系该公司董事长。
原告高显石诉被告本溪东方置业有限公司（以下简称为“东方置业”）、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称为“实华开发公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高显石诉称：2014年秋天，被�将我家位于本溪市溪湖区后石社区原石灰石矿住宅区后山的一穴家属坟地在施工中占用。2015年，我多次找被告要求给付补偿。但是被告只同意给付迁坟补偿，对坟地坝墙的整体占用拒不补偿。该坟地坝墙长36米、宽0.7米、高2米，我共投资了6000元。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我坝墙款6000元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中原告所述的家属坟地系原告于2016年4月7日向本院提起的诉讼中所述的坟地是同一坟地。被告东方置业的时任法定代表人郭佳轶于2015年1月15日曾与原告就关于迁坟事宜达成《补偿协议》一份。该协议约定，“一、乙方自愿将位于溪湖区后石社区原石灰石矿住宅区后山的一穴家属坟墓迁移到甲方施工场地之外；二、甲方一次性支付乙方人民币叁仟伍佰元�作为乙方迁坟的补偿费，甲方不再承担其他任何费用”。原告本次起诉后，本院在2016年12月9日给原告所作的调查笔录中，原告自认本次诉讼中诉求坝墙赔偿款的坝墙与上述家属坟墓是一体的，其用途亦作为坟墓的挡土墙，且该坝墙的修建时间为2012年即签署上述《补偿协议》之前。本院已于2016年7月25日就原告起诉被告东方置业财产损害赔偿纠纷一案，作出（2016）辽0503民初645号民事判决书，判决被告东方置业给付原告迁坟补偿款3500元。本溪市中级人民法院也作出（2016）辽05民终1346号民事判决，判决维持了本院（2016）辽0503民初645号民事判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告虽以东方置业、实华开发公司两家公司作为被告，但原告自认起诉二被告的原因，是因为东方置业系实华开发公司的子公司，且处理法律事务时二被告用的是同一代理人、二被告相互推诿责任才起诉的二被告，而与其商议迁坟补偿事宜的一直是东方置业。本院认为，本次诉讼中原告诉求坝墙赔偿款的坝墙系与其已经迁走的家属坟地是一体的，且本院已作出了判决被告东方置业给付原告迁坟补偿款3500元的生效裁判，因此本院认为，原告此次诉讼与2016年4月7日起诉的案件当事人相同，其诉讼标�及诉讼请求的实质与本院已生效的判决亦是相同的，故原告的本次起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高显石的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初192号
自诉人芮静，女，1985年9月2日出生，汉族。住河南省义马市。
被告人郭辉，女，1977年3月26日出生，汉族。住河南省义马市。
自诉人芮静诉被告人郭辉拒不执行判决、裁定一案，由自诉人于2016年11月8日向本院提起自诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，自诉人芮静及被告人郭辉�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人芮静诉称：芮静诉郭辉民间借贷纠纷一案，义马法院（2015）义民初1032号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人芮静于2016年9月23日申请强制执行。申请执行的标的为本金153，000元、案件受理费1500元、保全费1220元及本案执行费用。法院已立案受理。法院于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书，同时责令被执行人申报财产，被执行人没有申报，也没有履行判决。据了解，郭辉在义马农商行上班，名下有住房公积金，还有工资。
自诉人认为，郭辉在法院执行期间，拒不如实申报财产、有履行能力，又不主动履行义务。根据相关法律规定，郭辉已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，自诉人于2016年10月28日曾经到公安机关举报过，但公安机关至今未作出答�。故现特诉至人民法院，请求追究郭辉拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郭辉对自诉人的指控没有异议。但称在诉讼过程中，其已还清部分款项，还余10，220元没有履行。
经审理查明，本院于2015年11月30日以（2015）义民初1032号民事调解书确认被告郭辉偿还原告芮静借款本金14万元及利息3万元。该调解书生效后，被告人郭辉未履行相关义务。自诉人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日向被告人送达了执行通知书及执行裁定书，同时责令被告人申报财产。经查，被告人名下有住房公积金和工资。但被告人既未如实申报财产，也未及时履行相关义务。自诉人提起自诉以后，双方已就被告人尚欠的10，220元债务达成和解协议，并已取得自诉人的谅解。
以上事实由自诉人提交的法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书、执行和解协议和被告人提交的执行和解协议和谅解书及本院（2016）豫1281执593号执行裁定书在卷予以印证。
本院认为，被告人郭辉作为借款人，在法院强制执行期间，既不如实申报个人财产，也未及时履行生效法律文书所确定的义务，致使自诉人的合法权益无法得到及时保护，其行为已经构成了拒不执行判决、裁定罪，应当受到相应惩处。综合本案案情，考虑到被告人在诉讼期间已与自诉人达成和解协议，自诉人对被告人的行为予以谅解，依法可以对被告人免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭辉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王元海
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘凌霄
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3661号
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。
被告：昆山市乐博食品贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。
法定代表人：郑绍昌。
原告陈晓杰诉被告昆山市乐博食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员冯立斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈晓杰到庭参加诉讼，被告昆山市乐博食品贸易有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三倍货款16488元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告在被告经营的天猫网店乐博旗舰店购买了12盒牛奶和乳铁蛋白配方粉，单价458元，共5496元，订单号3192427807853769，购买日期2017年4月11日。原告收到货物发现只是一款普通的固体饮料，包装盒未见任何的保健品或药品的批准文号的相关标识，而被告宣传网页宣传数十种医疗保健效果，被告印制的产品彩页上也以同样的方式进行宣传。被告的虚假宣传行为，严重误导了消费者，构成欺诈。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告在天猫商城被告开设的“乐博旗舰店”购买了12罐“乐博牛奶和乳铁蛋白配方粉”，每罐单价458元，共计5496元。“乐博牛奶和乳铁蛋白配方粉”产品网页宣传有1、参与铁代谢，促进铁吸收；2、免疫调节和抗感染、抗病毒作用……等内容。
本院认为，原告主张被告存在虚假宣传，对作为消费者的原告构成欺诈。纵观原告所提供证据，被告在其网页中的宣传是否虚假，原告并未提供证据证实，其仅仅根据被告宣传所销售配方粉具有预防疾病等作用就推断被告存在虚假宣传，缺乏理据。被告即使存在违反广告法的情形，并不等同于其虚假宣传，存在欺诈消费者的行为。原告认为被告对其构成欺诈，但既未提交有关行政管理部门认定被告存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明被告存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使原告陷于错误并因而购买涉案产品的行为。故对原告请求被告三倍赔偿货款的请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓杰的全部诉讼请求。
本案受理费106元，由原告陈晓杰负担。
本案为终审判决。
审判员 冯立斌
二〇一七年八月八日
书记员 付 瑾
潘林泉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1752号
申请执行人于福全，男，1956年7月1日出生。
被执行人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲，总经理。
申请执行人于福全与被执行人北京世知印务有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）怀民（商）初字第04049号民事调解书，确定：被执行人北京世知印务有限公司应给付申请人于福全借款本金879600元、相应利息、保全费5000元及案件受理费6400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于福全于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知印务有限公司名下无机动车及银行存款，本院于2015年4月7日对被执行人名下坐落于北京市怀柔区雁栖镇雁来园北二街4号院土地一宗（证号：京怀国用（2015出）第00004号）予以查封；2016年3月8日对被执行人北京世知印务有限公司企业变更通道进行查封；2016年3月11日对被执行人北京世知印务有限公司依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于福全尚未实现的债权，应由被执行人北京世知印务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于福全发现被执行人北京世知印务有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知印务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1120号
原告：王某，女，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：赖春龙，广东国邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。
被告：陶某1，男，住湛江市霞山区。
原告王某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈敏，被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告王某与被告陶某1离婚；2.判决婚生儿子陶某2由原告抚养，被告每个月10日前支付抚养费3000元直至年满18周岁，至于儿子独立生活前的如读大学、疾病等费用被告仍应另行支付；3.依法平分按揭购买的位于湛江市霞山区XX路XX花园XX座XXXX房、车牌号码为粤Ｇ×××××东风标致408小轿车、被告借给其弟弟的债权款人民币10万元及被告住房公积金和工资、银行存款等；4.判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金人民币2万元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合经常吵架，夫妻感情已破裂。2009年10月因为儿子陶某2出生时，被告不肯签字剖宫产导致孩子在母体感染，后因双方带孩子观念不同，经常发生家庭矛盾。被告不仅不帮忙分担家务还经常讽刺原告，嫌弃原告工作不稳定、收入低，并总是疑心原告与其他同事或者邻居有不正当的关系，对原告进行百般地羞辱，原告实在无法容忍，带着孩子出去朋友家住，被告去朋友家闹，原告便带着孩子在外住酒店，在被告父亲的调解下，2016年10月19日被告写下调解备忘录，原告才同意给被告一次机会，希望被告慢慢有所改变。但是被告经常发脾气，一言不合就动手打原告，2017年5月28日至6月6日，因为一点小矛盾，被告打了原告三次。由于被告的自私、多疑、敏感的性格，使原告承受巨大的精神压力，同时被告的暴力倾向越来越严重，给原告造成了严重的精神恐惧，请求法院判如所请。
被告辩称，不同意双方离婚，原、被告婚前感情基础良好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，夫妻双方经常为生活琐事争吵亦属正常，也不认同原告说的被告暴力倾向越来越严重。被告性格内向、敏感，有时动手打原告确实不对，被告也认识到错误，以后尽量避免争吵，即使争吵也不动手打原告。希望原告给被告一次机会，好好改正错误，努力维护家庭和谐，把家庭经营好、把小孩教育好，以后多与家人沟通、多为家人着想，恳请法院不要支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩陶某2，现就读于湛江市第三十一小学。现原告认为双方夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告系高中同学，双方系自由恋爱、登记结婚并育有一子，双方感情基础较为深厚。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，双方有时会为家庭琐事发生争吵，但双方尚存在和好的可能，原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。夫妻即便有矛盾，双方均应加强沟通，互相包容、谅解，多为对方及家庭着想。和睦幸福家庭需要夫妻二人互相支持、互相关爱、互相理解。因被告性格内向、敏感，夫妻之间缺乏沟通和理解，是原、被告夫妻矛盾隔阂的根源，现被告愿意改善夫妻关系，改变沟通方法，与家人常联系，与原告和睦相处，夫妻和好有望。希望夫妻双方能够以家庭、孩子为重，发现问题后一起积极面对，互相理解和支持，共同努力挽回来之不易的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某1离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年九月十二日
书记员 胡萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22779号
原告周玮，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴永焱，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告周玮与被告吴永焱股东出资纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年四月七日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审116号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389748-X。
主要负责人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]21号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]21号行政处理决定：1.确认李锐珊自2015年4月30日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员40%的村级股；2.确认李锐珊自2015年4月30日起享有中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认李锐珊自2015年4月30日起享有张溪经联社、张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认李锐珊自2015年4月30日起享有张溪经联社、张溪第七经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回李锐珊的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第七经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初305号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第七经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第七经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付李锐珊在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1320元；2.责令张溪第七经济社向石岐区办事处支付李锐珊在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第七经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配150元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]21号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]21号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初133号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石恒金，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，系绍兴向日葵光伏发电有限公司职员，户籍地江苏省东海县，住绍兴市越城区。因本案于2017年5月7日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
被告人赵海，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，系绍兴乘福机械科技有限公司职员，户籍地江苏省东海县，住�兴市越城区。因本案于2017年5月7日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人石恒金、赵海犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某，被告人石恒金、赵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年5月6日16时许，被告人赵海携带电捕鱼工具前往属于绍兴市外荡水域的越城区三江路中兴大道交叉口附近水域，遇上被告人石恒金，便邀石一起电捕鱼。后由被告人赵海�鱼，被告人石恒金拎桶，二人在上述水域内，采用电击的方式共计捕获72尾鱼。同日晚上21时许，被告人石恒金、赵海在绍兴市越城区斗门镇中兴大和三江路附近因携带电捕鱼工具被警察上前盘问，被告人石恒金主动交代了犯罪事实并被依法传唤到案；被告人赵海逃离现场，后立即主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石恒金、赵海在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、常住人口基本信息、询问笔录、抓获经过、被告人石恒金、赵海的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人石恒金、赵海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石恒金、赵海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵海在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石恒金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人赵海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含皮筒�只、电瓶一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一八年二月二日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初2428号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告李晓艳。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告李晓艳金融借款合同纠纷，经查明，本院作出（2017）湘0102民初3259号民事调解书，已确认诉争房屋位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑D栋1单元9层902号房屋归李晓艳所有，该房屋的按揭贷款全由李晓艳负责偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2018年1月31日，被告李晓艳拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到期借款本金165896.37元，逾期本金6979.48元，利息3308.16元，罚息164.97元，本息合计176348.98元（利息及罚息暂计至2018年1月31日，之后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）
二、原被告一致同意解除双方于2009年4月签订的《个人住房/商业用房贷款合同》，未到期的贷款本金提前到期。
三、被告李晓艳承诺于2018年4月13日之前向原告一次性偿还借款合同项下的全部借款本息。（具体金额按原告根据双方签订的《个人住房/商业用房贷款合同》规定的计息方式计算为准）
四、被告李晓艳承诺于2018年4月13日之前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用（即律师代理费）8817元；
五、如被告李晓艳未按上述条款履行还款义务及支付原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权向法院申请强制执行，并对被告李晓艳所有的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑D栋1单元9层902号房屋进行拍卖，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行对执行款项在原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告李晓艳于2009年签订的《个人住房/商业用房贷款合同》中未清偿的借款本息及原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权。届时，被告李晓艳仍要再次承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算。被告李晓艳对原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行按照双方约定的合同计算的执行金额不得提出异议。
六、双方无其他争议。
本案受理费4003元，因调解减半收取为2001.5元，由被告李晓艳承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一八年四月十一日
书记员 熊 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执584号
申请执行人廖程羽，男，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。
被执行人陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人廖程羽与被执行人彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人廖程羽向本院申请执行，本院依法向被执行人彭春晖、陈雪艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人彭春晖、陈雪艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人彭春晖、陈雪艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人廖程羽亦未向本院提供被执行人彭春晖、陈雪艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执584号申请执行人廖程羽，男，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。被执行人陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人廖程羽与被执行人彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人廖程羽向本院申请执行，本院依法向被执行人彭春晖、陈雪艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人彭春晖、陈雪艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人彭春晖、陈雪艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人廖程羽亦未向本院提供被执行人彭春晖、陈雪艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第565号
上诉人（一审起诉人）王红梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（一审起诉人）王某。
上诉人王红梅、王某因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第50号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红梅、王某向洛阳中院起诉称：起诉人与杨志超抚养纠纷一案，洛阳中院作出生效判决后，起诉人向西工区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨志超依法支付王某的抚养费，但扬志超至今未支付。2013年8月6日起诉人到河南省高级人民法院反映情况，结果刚到省法院门口即被西工区人民法院强行带回，并以“起诉人围堵法院大门，严重扰乱法院的正常办公秩序”为由，对起诉人王红梅作出拘留十日的处罚。起诉人不服向洛阳中院申请复议，洛阳中院经审查后作出“驳回申请，维持原决定”的复议决定书。起诉人认为西工区人民法院和洛阳中院对其做出的拘留决定和复议决定错误，要求洛阳中院依法撤销西工区人民法院作出的（2013）西拘字第1号拘留决定和洛阳中院作出的（2013）洛民立复字第1号复议决定，并赔偿起诉人各项损失共计26万元。
洛阳中院经审查认为，人民法院属司法审判机关，其作出的拘留决定不是行政行为，故王红梅、王某的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人王红梅、王某的起诉，不予立案。
王红梅、王某向本院提出上诉，请求撤销洛阳中院（2015）洛行立初字第50号行政裁定。
本院认为，人民法院系司法机关，非行政机关。西工区人民法院作出（2013）西拘字第1号拘留决定和洛阳中院作出（2013）洛民立复字第1号复议决定，属司法行为，非行政行为。王红梅、王某向洛阳中院提起行政诉讼，请求撤销上述拘留决定和复议决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，依法不予立案。
综上，一审法院对王红梅、王某的起诉裁定不予立案，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第565号上诉人（一审起诉人）王红梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住洛阳市西工区。上诉人（一审起诉人）王某。上诉人王红梅、王某因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第50号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红梅、王某向洛阳中院起诉称：起诉人与杨志超抚养纠纷一案，洛阳中院作出生效判决后，起诉人向西工区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨志超依法支付王某的抚养费，但扬志超至今未支付。2013年8月6日起诉人到河南省高级人民法院反映情况，结果刚到省法院门口即被西工区人民法院强行带回，并以“起诉人围堵法院大门，严重扰乱法院的正常办公秩序”为由，对起诉人王红梅作出拘留十日的处罚。起诉人不服向洛阳中院申请复议，洛阳中院经审查后作出“驳回申请，维持原决定”的复议决定书。起诉人认为西工区人民法院和洛阳中院对其做出的拘留决定和复议决定错误，要求洛阳中院依法撤销西工区人民法院作出的（2013）西拘字第1号拘留决定和洛阳中院作出的（2013）洛民立复字第1号复议决定，并赔偿起诉人各项损失共计26万元。洛阳中院经审查认为，人民法院属司法审判机关，其作出的拘留决定不是行政行为，故王红梅、王某的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人王红梅、王某的起诉，不予立案。王红梅、王某向本院提出上诉，请求撤销洛阳中院（2015）洛行立初字第50号行政裁定。本院认为，人民法院系司法机关，非行政机关。西工区人民法院作出（2013）西拘字第1号拘留决定和洛阳中院作出（2013）洛民立复字第1号复议决定，属司法行为，非行政行为。王红梅、王某向洛阳中院提起行政诉讼，请求撤销上述拘留决定和复议决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，依法不予立案。综上，一审法院对王红梅、王某的起诉裁定不予立案，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月十二日书 记 员  郭昱君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初123号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：谯微雯。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人谯微雯借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谯微雯名下的位于成都市高新区房屋（权***）在194947.88元价值范围内进行保全。申请人中银消费金融有限公司向本院出具保函，承诺承担限额210000元的担保责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谯微雯名下的位于成都市高新区房屋（权***），保全金额限额194947.88元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初123号之一
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：谯微雯，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中银消费金融有限公司与被告谯微雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4199元，减半收取2099.5元，保全费1495元，共计3594.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月一日
书记员 王莉雯
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审8号
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人郭本忠，该局局长。
被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人赵怀祥，该总经理。
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局于2016年4月21日向本院申请强制执行钢人社监理字【2015】第005号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局于2015年10月19日以被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出了钢人社监理字【2015】第005号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书的处理内容是：收到处理决定书之日起15日内发放所拖欠工资壹仟零壹拾肆万伍仟贰佰玖拾肆元壹角整。被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局申请我院强制执行“强制被申请人执行钢人社监理字【2015】第005号行政处理决定书，立即发放拖欠职工工资壹仟零壹拾肆万伍仟贰佰玖拾肆元壹角整”。
本院认为，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局作出的钢人社监理字【2015】第005号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局向被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢人社监理字【2015】第005号行政处理决定书规定的内容；
三、被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 孙 宁
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年四月二十五日
书记员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安�未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保39号
申请人刘刚，男，1973年2月19日生，汉族。
被申请人邹恒初，男，1976年6月10日生，汉族。
被申请人仲美，女，1978年12月10日生，汉族。
申请人刘刚与邹恒初、仲美民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人邹恒初、仲美名下的银行账户存款275000元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邹恒初、仲美名下的银行账户存款275000元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述�行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年三月十三日
书记员 高琳苑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13499号
原告：上海正某1有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，总经理。
委托诉讼代理人：张为民。
被告：陈某，男，1980年3月8日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海正某1有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷的过程中，原告上海正某1有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海正某1有限公司撤诉。
本案受理费7,209元，减半收取3,604.50元，由原告上海正某1有限公司负担。
审判员 黄卉
二〇一七年五月三日
书记员 孙鸯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4566号
原告闫胜利，男，生于1985年9月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告张欣，男，生于1989年4月2日，汉族，住河南省中牟县。
原告闫胜利与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜利及被告张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫胜利向本院提出诉讼请求：判令被告张欣偿还借款2500元，并支付利息（自2014年10月16日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算利息）。事实和理由：2014年10月1日，被告张欣向原告借款2500元，并向原告出具借条一份，并约定如2014年10月16日未还款，须以月利率2%支付利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一份，其主要内容为：“借据今借大孟镇大韩庄村闫胜利现金2500元整我保证在2014年10月16日全部还清，我愿无抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟法院执行局强制执行我名下的其他财产，我本人绝无异议，并且愿意承担起诉费用。签字生效借款人：张欣身份证号：地址：官渡镇李庄村电话：136337194532014年10月1日”，用以证明被告张欣向原告闫胜利借款2500元的事实。
被告张欣辩称：原、被告间不存在民间借贷事实，原告所诉2500元借款是原、被告赌牌时被告向原告借款2500元用于赌博，系非法债务，应不受法律保护，请求依法驳回原告诉请。
庭审中，依被告张欣申请，证人孟某某出庭作证，用以证明涉案借款系原、被告于2014年10月1日赌牌时原告向被告提供的赌资，且被告把其一部三星手机及一枚金戒指抵押给原告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告闫胜利提供的借条，被告张欣对其真实性异议，但辩称该款系原告借予被告用于打牌。对于原、被告有争议的证据，本院综合分析认为：对于原告提供的借条，被告虽对原告的证明目的有异议，但对其签名、所捺指印均无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。对于证人孟某某提供书面证明材料及庭审证言，其中能与本案其他有效证据相印证的部分，本院予以采信。
本院结合上述证据及庭审情况审理查明：2014年10月1日，被告张欣向原告闫胜利借款2500元并出具借条一份，其主要内容为：“借据今借大孟镇大韩庄村闫胜利现金2500元整我保证在2014年10月16日全部还清，我愿无抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟法院执行局强制执行我名下的其他财产，我本人绝无异议，并且愿意承担起诉费用。签字生效借款人：张欣身份证号：地址：官渡镇李庄村电话：136337194532014年10月1日”。后虽经原告催要，张欣未予清偿借款。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款2500元，并按年利率24%支付自2014年10月16日起至借款清偿之日止期间的利息。
本院认为：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有规定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张欣在2014年10月1日向原告闫胜利借款2500元，并向原告出具借据予以确认。该借条系双方真实意思表示，且原告已依约将借款向被告张欣予以交付，故双方间借款合同已成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原、被告明确约定被告应于2014年10月16日偿还借款，现被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令张欣偿还借款2500元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令张欣就该笔借款按年利率24%支付自2014年10月16日起至借款清偿之日止期间利息的请求，因原告未能提供充分有效证据证明其与张欣就该笔借款约定按年利率24%支付利息，故对于原告的该项请求中自2014年10月1日至2014年10月16日期间的利息，本院不予支持；对于被告诉请中自2014年10月17日起支付逾期利息的主张，本院予以支持，但应按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下:
一、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告闫胜利借款二千五百元并支付利息（以借款本金二千五百元为基数，按年利率6%支付自2014年10月17日起至借款实际清偿之日止期间的利息；如被告部分履行给付义务的，应以未偿还借款为基数，自已履行给付义务之次日起，按年利率6%支付利息，直至款项清偿之日止）；前述款项由被告张欣直接转入原告闫胜利指定账户：户名为闫胜利，开户行为中国银行郑州金水支行，账号62×××233；
二、驳回原告闫胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘真真
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫，男，汉族，1968年6月12日出生，四川省攀枝花市西区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花公司）因与被申请人杨卫财产保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保攀枝花公司申请再审称,（一）二审中被申请人提交的消防支队的证明仅证实车辆涉嫌人为纵火，但无刑侦部门的侦破结果，二审仅以消防支队的证明来认定车辆是涉嫌放火属于事实认定错误；（二）根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应该移送公安机关。并且，涉嫌放火的事实已经公安机关立案侦查，应该“先刑后民”，如果公安机关侦查后认为不是刑事案件，则申请人不应该赔偿；（三）即使要赔偿，也应该扣除车辆折旧费。人保攀枝花公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，（一）投保人的车辆是否属于不明原因火灾损毁的及保险人是否免责的问题；（二）本案是否“先刑后民”的问题。
经查，当地消防支队出具的《证明》、《关川Ｄ×××××5轿车火灾有关情况的说明》载明该起火灾涉嫌人为放火，消防部门作为调查火灾的职能部门，通过现场勘验、走访调查得出的结论具有权威性，排除了车辆自燃和不明原因发生火灾的可能。根据双方关于因火灾造成损失的，保险人要担责，由于自燃以及不明原因火灾造成损失的，保险人免责的约定及双方未约定赔偿损失时要对车辆予以折旧，二审判决人保攀枝花公司在损失险赔偿限额内承担责任并无不当。
消防支队认为该起火灾涉嫌人为放火，已移送给当地刑事侦查部门立案侦查。同时，实行“先刑后民”要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案中已查明车辆毁损原因不属于保险人的免责范围，故二审未中止审理并根据双方的约定判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9400号
原告：姚保根。
被告：姚伍保。
原告姚保根与被告姚伍保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月17日，原告姚保根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚保根撤诉处理。
案件受理费425元，原告已预交，减半收取，余款由半院退回。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李涵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民申1号
再审申请人：李善普，男，1934年2月20日出生，回族，小学文化，住河北省黄骅市。
再审申请人：吴秀英，女，1934年2月18日出生，回族，小学文化，住址同上。
被申请人（原审原告）:丁文平，女，1962年10月16日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人（原审原告）：李菲，女，1986年7月5日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人（原审原告）：李杰，女，1989年7月19日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人（原审被告）：王文清，男，1957年5月12日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请再审人李善普、吴秀英因被申请人丁文平、李菲、李杰与被申请人王文清民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，申请人李善普、吴秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张文庆
审判员 刘丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 张 雷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申85号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑莉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄英玉。
再审申请人郑莉、黄英玉因诉吉林省延边朝鲜族自治州经济体制改革委员会作出的延州改发（2001）6号《关于同意办理变更房产、土地手续的意见》一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑莉、黄英玉申请再审称，（一）延州改发（2001）6号《关于同意办理变更房产、土地手续的意见》（以下简称《意见》）是违法的行政行为，法院不予受理错误。（二）被诉行政行为是因出售不动产而变更房屋、土地的行政行为，应适用涉及不动产的最长二十年起诉期限，法院应受理本案。请求依法再审，撤销一审、二审裁定，予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人郑莉、黄英玉不服吉林省延边朝鲜族自治州经济体制改革委员会2001年6月8日作出的《意见》，于2016年3月向一审法院提交起诉状，认为应适用上述法律规定，因未超过最长二十年的起诉期限，法院应受理本案。经查，该《意见》并未涉及不动产权利确认、变动等具体行政行为，吉林省延边朝鲜族自治州经济体制改革委员会不具有对不动产权利管理的职能，故本案不能适用最长二十年的起诉期限，而应适用五年的起诉期限。再审申请人郑莉、黄英玉起诉时距《意见》作出已经超过五年，一审、二审法院裁定不予受理，符合法律规定。再审申请人郑莉、黄英玉申请再审的理由于法无据，本院不予支持。
综上，郑莉、黄英玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑莉、黄英玉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申85号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑莉。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄英玉。再审申请人郑莉、黄英玉因诉吉林省延边朝鲜族自治州经济体制改革委员会作出的延州改发（2001）6号《关于同意办理变更房产、土地手续的意见》一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑莉、黄英玉申请再审称，（一）延州改发（2001）6号《关于同意办理变更房产、土地手续的意见》（以下简称《意见》）是违法的行政行为，法院不予受理错误。（二）被诉行政行为是因出售不动产而变更房屋、土地的行政行为，应适用涉及不动产的最长二十年起诉期限，法院应受理本案。请求依法再审，撤销一审、二审裁定，予以立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人郑莉、黄英玉不服吉林省延边朝鲜族自治州经济体制改革委员会2001年6月8日作出的《意见》，于2016年3月向一审法院提交起诉状，认为应适用上述法律规定，因未超过最长二十年的起诉期限，法院应受理本案。经查，该《意见》并未涉及不动产权利确认、变动等具体行政行为，吉林省延边朝鲜族自治州经济体制改革委员会不具有对不动产权利管理的职能，故本案不能适用最长二十年的起诉期限，而应适用五年的起诉期限。再审申请人郑莉、黄英玉起诉时距《意见》作出已经超过五年，一审、二审法院裁定不予受理，符合法律规定。再审申请人郑莉、黄英玉申请再审的理由于法无据，本院不予支持。综上，郑莉、黄英玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑莉、黄英玉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月十四日书 记 员  张 杉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3314号
原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地：安徽泗县泗城镇汴河路49号。
法定代表人：王敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇，该行办事员。
被告：徐成成，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与被告徐成成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。
审判员 殷 来
二〇一七年七月五日
书记员 戚玉环
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异94号
申请人（申请执行人）武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区黑泥湖工业园特1号。
法定代表人刘星，总经理。
被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人祝玉林，董事长。
被执行人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
第三人武汉市建安集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市锦绣华庭D座704室。
法定代表人龚小兵。
第三人武汉市建安集团有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市高新区中原路七李香堤3幢3单元1层左户。
法定代表人张献军。
第三人武汉市建安集团有限公司装饰分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人田祥龙。
本院在执行申请执行人武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司向本院申请要求追加被执行人武汉市建安集团有限公司的分支机构武汉市建安集团有限公司十堰分公司、武汉市建安集团有限公司襄阳分公司、武汉市建安集团有限公司装饰分公司为（2016）鄂0102执1668号执行一案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司称，执行中查明，被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌名下的财产不足以清偿所欠债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请法院追加被执行人武汉市建安集团有限公司的分支机构武汉市建安集团有限公司的分支机构武汉市建安集团有限公司十堰分公司、武汉市建安集团有限公司襄阳分公司、武汉市建安集团有限公司装饰分公司为被执行人。
本院查明，申请执行人武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司向本院提出书面申请，要求追加被执行人的分支机构武汉市建安集团有限公司十堰分公司、武汉市建安集团有限公司襄阳分公司、武汉市建安集团有限公司装饰分公司为被执行人。
另查，武汉市建安集团有限公司十堰分公司于2010年8月23日成立，企业类型为有限责任分公司，隶属企业为武汉市建安集团有限公司。
武汉市建安集团有限公司襄阳分公司于2011年3月28日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属企业为武汉市建安集团有限公司。
武汉市建安集团有限公司装饰分公司于2013年11月26日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属企业为武汉市建安集团有限公司。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人武汉市鑫合顺建筑设备租赁有限公司申请追加被执行人武汉市建安集团有限公司的分支机构为被执行人的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加武汉市建安集团有限公司十堰分公司、武汉市建安集团有限公司襄阳分公司、武汉市建安集团有限公司装饰分公司为（2016）鄂0102执1668号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年十一月十四日
书记员 余 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1290号
罪犯吕远利，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年5月16日作出(2013)永冷刑初字第242号刑事判决，以被告人吕远利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人吕远利不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)永中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止)。2014年10月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕远利减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕远利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得7个表扬并余323分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吕远利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕远利减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初406号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：安某。
住所地：长治市太行西街。
被告韩某，男，1983年3月25日出生，汉族，住山西省长治市城北西街。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告韩某合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担。
审判员 李毅飞
二〇一七年五月二日
书记员 张晓颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8885号
原告：孙祖银，男，1955年6月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告孙祖银诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙祖银的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖银向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月至2011年11月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行围墙铁艺制作工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费5000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为50000元，已付款项为45000元，尚余5000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬5000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告孙祖银劳动报酬5000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8885号
申请人：孙祖银，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理孙祖银与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为5000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙祖银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为5000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢165号
申请执行人李振强，男，汉族，1965年10月4日生，住宁津县。
被执行人刁子勇，男，汉族，1975年12月2日生，住宁津县。
被执行人段立新，女，汉族，1973年10月22日生，住宁津县。
本院在执行李振强申请执行刁子勇、段立新买卖合同纠纷一案中，被执行人刁子勇、段立新自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2012）宁商初字第500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初38号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨上游，男，1958年10月5日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，中共党员，三门县第十六届人民代表大会代表，三门县亭旁镇杨家村党支部委员，住浙江省三门县。2017年10月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨上游犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黎群松出庭履行职务，指控：
2017年5月25日晚上，被告人杨上游酒后驾驶一辆浙Ｊ×××××的黑色本田轿车从三门县亭旁镇上蒋村绿馨农场开往县城，行驶至，与由麻俏静驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生刮擦，造成两车损坏，后被执勤民警在交通路海啊集团路段查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨上游血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达到醉酒程度。经三门县公安局交通警察大队认定，杨上游承担此交通事故全部责任，麻俏静无责任。
案发后，被告人杨上游承担了麻俏静车辆的修理费用。
公诉机关认为，被告人杨上游具有如实供述、造成一般交通事故且负事故全部责任、赔偿损失，建议判处被告人杨上游拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨上游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨上游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨上游犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨上游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一八年二月五日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执951号
申请人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路86号，联系方式312****。
法定代表人：夏清生。
被执行人张首都，所在地沁阳市
被执行人刘明会，所在地沁阳市
被执行人成佳佳，所在地沁阳市
被执行人任元兵，所在地焦作市中站区
被执行人沁阳市瑞增实业有限公司，所在地沁阳市王曲工业区
法定代表人：刘明会。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张首都、刘明会、成佳佳、任元兵、沁阳市瑞增实业有限公司在银行的存款3182576.62万元或查封被执行人张首都刘明会成佳佳任元兵沁阳市瑞增实业有限公司相当于3182576.62万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张首都、刘明会、成佳佳、任元兵、沁阳市瑞增实业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00073号
公诉机关重庆市云阳县人�检察院。
被告人周某甲，男，1969年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被云阳县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1973年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年12月8日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周某甲、刘某某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人周某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日至同年12月5日期间，甘中江等人在云阳县双土镇老街、长保村、葛藤村、石门乡等地开设赌场期间，被告人周某甲、刘某某为赌场选址、搭建赌场、接送参赌人员等。其中周某甲非法获利2400余元，刘某某非法获利1000余元。
被告人刘某某于2013年12月31日主动到云阳县公安局投案，如实供述本案事实。
本案在审理过程中，周某甲、刘某某已退清违法所得，共计3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、公安行政处罚决定书、户口证明等书证，被告人周某甲、刘某某的供述，证人甘某甲、甘某乙、余某、周某乙、盛某、王某、李某甲、李某乙、冉某某、李某丙、李某丁、曹某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某某同甘中江等人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，周某甲、刘某某受甘中江等人邀约为赌场服务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘某某有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于周某甲、刘某某当庭自愿认罪，积极退赃和缴纳罚金刑保证金，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对周某甲、刘某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲、刘某某的违法所得人民币三千四百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷童琼
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第25号
起诉人：袁维平，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2014年3月4日，本院收到起诉人袁维平的行政起诉状，诉状称：2001年，峨眉山市人民政府征用包括起诉人承包土地在内的集体5700亩土地进行开发。2010年8月，起诉人耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给起诉人造成巨大的经济损失。2012年7月26日，起诉人依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年1月16日，起诉人收到乐山市国土资源局作出的“关于袁维平申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：1、依法撤销乐山市国土资源局“关于袁维平申请返还土地的答复”；2、依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对起诉人的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给起诉人，依法追究相关责任人的法律责任；3、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。
本院在审查中发现起诉人的主张系多个诉讼请求，应分别立案。经本院释明，起诉人不同意修改诉状，故本院依职权进行分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
经审查，本院认为：起诉人袁维平请求本院判决依法确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经本院释明后，起诉人拒绝变更起诉主体。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对袁维平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 王诗雅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保578号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：张长海，男，地址大名县。
申请单位对被申请人作出（2016）4063号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张长海的存款9000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘彩云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第924号
原告建德市新安江街道顺通汽车修理厂。
经营者周俏倩。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告杨小勇。
原告建德市新安江街道顺通汽车修理厂（以下简称修理厂）与被告杨小勇修理合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告修理厂的委托代理人邱建平、被告杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修理厂诉称：2012年12月20日，被告杨小勇将一辆雪佛兰轿车送往原告修理厂维修，修理费合计41100元，但被告仅支付11100元，余款30000元经原告多次催讨至今未付。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告杨小勇支付原告修理厂修理费人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告杨小勇负担。
原告修理厂为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、机动车维修合同一份，证明原、被告签订维修合同，约定维修预算费用41100元的事实。
2、车辆损失情况确定书一份，证明受损车辆经定损维修费为41100元的事实。
3、清单一份（原告自行制作），证明本案车辆维修费41100元，被告仅支付11100元的事实。
4、通话清单三份（原告修理厂的经营者周俏倩号码138××××5638致电被告杨小勇号码180××××8306），证明原告分别于2015年1月13日、2015年2月14日、2015年2月17日三次电话联系被告催讨维修费的事实。
5、发票复印件三份（原件已用于理赔），证明被告已按定损的维修费金额理赔的事实。
被告杨小勇辩称：2012年12月20日，案涉车辆发生交通事故，对方车辆系全责，当时约定案涉车辆的维修费由对方车主理赔，对方车主在交警队缴纳的押金35000元由我领取后给原告，余款由对方车主向原告汇款。对方车主理赔后向原告汇款7000元（其中包括给我的误工费1000元），我领取押金后向原告现金支付了29000元，后向原告两次汇款每次2000元，故至今尚欠原告维修费1000元。原告起诉时已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告杨小勇未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告修理厂提交证据1、2无异议，被告杨小勇质证后无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告质证后认为该份清单上的“杨小勇”并非其所签；本院认为，该份清单系原告单方制作且被告不予认可，不能作为证据使用，故不予认定。原告提交的证据4，被告质证后无异议，但认为原告打电话给被告并非因为催款而是因被告需要原告方介绍卖车；本院对其真实性予以认定。原告提交的证据5，被告质证后认为因发票由原告负责邮寄给对方车主或保险公司理赔，被告本人没有见过发票；本院综合分析认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年12月20日，被告杨小勇所有的雪佛兰小型轿车（发动机号123151224）发生交通事故，对方车辆负全责。同日，原、被告签订《杭州市机动车维修合同》一份，约定由原告承修上述车辆，维修预算费用为41100元。经对方车辆的保险公司定损，上述车辆的维修费为41100元。原告已按价款41100元开具发票并由对方车主向其保险公司理赔。对方车主在交警队缴纳的押金35000元已由被告杨小勇领取，对方车主向其保险公司理赔后，向原告汇款7100元（其中包括给被告的误工费1000元），被告杨小勇两次向原告汇款合计4000元（每次汇款2000元）。原告修理厂的经营者周俏倩分别于2015年1月13日、2015年2月14日、2015年2月17日三次打电话联系被告杨小勇。
本院认为，双方的争议焦点在于：第一，被告杨小勇领取押金35000元后是否已向原告支付现金29000元；第二，本案是否已超过诉讼时效。关于双方争议的第一点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，原告主张其为被告提供维修服务，被告应支付总价款41100元，对此原告已完成其举证义务，被告抗辩其用现金方式支付原告29000元，应当举证证明，因被告未提交相应的证据，应承担不利后果；故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于双方争议的第二点，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算；本案中，原、被告就维修费并未约定何时支付，原告可随时向被告主张，且本案中不存在债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的情形，故本案未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告杨小勇于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道顺通汽车修理厂修理费人民币30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告杨小勇负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蓝徐玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00247号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1978年7月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市南关区，住所地长春市南关区。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2013年8月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年8月4日作出（2014）宽刑初字第194号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员王丽华出庭履行职务。上诉人徐某某及其辩护人胡延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第194号刑事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 王 卓
代理审判员 龙 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 裴铭浩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第291号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某于2014年1月14日23时35分许，酒后驾驶牌号为浙J7XX**的尼桑牌小客车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为137mg／100ml，后张被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.63mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月17日，被告人张某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月六日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第511号
原告雷玉琼，女。
被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司。
法定代表人高存沈，总经理。
原告雷玉琼诉被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉琼到庭参加诉讼，被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年12月起到被告处工作，为被告公司驾驶员。被告自2013年1月至2014年5月拖欠原告工资一直未支付。在原告再三催促下，被告法定代表人高存沈为原告出具欠条一张，载明：“欠雷玉琼20**年1月至2014年5月共17个月工资68000元”。因原告多次催收未果，现请求判令被告支付原告工资68000元。
被告未做出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告自2007年8月12起到被告公司工作，双方于2013年1月1日签订《劳动合同书》，约定工作岗位为驾驶员、工作地点为豪华公司。2014年5月22日，被告法定代表人高存沈给原告出具欠条一张，欠条载明“攀枝花市豪华商贸有限责任公司欠雷玉琼20**年1月到2014年5月工资合计17月、每月4000元，陆万捌仟元正”。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、欠条、组织机构代码证、纳税登记证、身份证复印件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当履行。高存沈系被告法定代表人，其为原告出具的欠条，应视为被告对拖欠原告工资的确认。对原告要求被告依照其法定代表人出具的欠条支付其工资68000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告有对原告的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告雷玉琼欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月九日
书记员 李仕荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1502号
申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司，住泰兴市南三环。
被执行人夏荣庆。
中船永志泰兴电子科技有限公司与夏荣庆劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月14日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第197号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月19日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰执监字第0030号民事裁定书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄佳
青海省高级人民法院
执 行 终 结 通 知 书
（2013）青执字第8-3号
申请执行人青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地青海省。
法定代表人白成中，该公司董事长。
委托代理人王小军，该公司员工。
被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司。住所地青海省。
法定代表人金长江，该公司董事长。
委托代理人陈卫东，该公司法律顾问。
青海省水利水电工程局有限责任公司与茫崖三鼎矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院2012年3月5日作出的（2011）青民一初字第5号民事调解书生效后，因茫崖三鼎矿业有限责任公司未按期履行义务，青海省水利水电工程局有限责任公司于2013年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，向被执行人发出执行通知书要求履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：缴纳人民币2007万元及未付款额按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担执行中实际支出的费用。执行期间，我院依法委托对被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司自有的甘森
--
野马泉110KV输电线路及变电所的价格进行了评估，评估价为3936.52万元（不含地价），经三次拍卖流拍后（保留价为2519.37282万元）申请执行人青海省水利水电工程局有限责任公司同意接受该财产抵偿2779.21528万元债务，剩余债务259.84248万元申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
青海省高级人民法院执 行 终 结 通 知 书（2013）青执字第8-3号申请执行人青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地青海省。法定代表人白成中，该公司董事长。委托代理人王小军，该公司员工。被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司。住所地青海省。法定代表人金长江，该公司董事长。委托代理人陈卫东，该公司法律顾问。青海省水利水电工程局有限责任公司与茫崖三鼎矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院2012年3月5日作出的（2011）青民一初字第5号民事调解书生效后，因茫崖三鼎矿业有限责任公司未按期履行义务，青海省水利水电工程局有限责任公司于2013年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，向被执行人发出执行通知书要求履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：缴纳人民币2007万元及未付款额按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担执行中实际支出的费用。执行期间，我院依法委托对被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司自有的甘森—野马泉110KV输电线路及变电所的价格进行了评估，评估价为3936.52万元（不含地价），经三次拍卖流拍后（保留价为2519.37282万元）申请执行人青海省水利水电工程局有限责任公司同意接受该财产抵偿2779.21528万元债务，剩余债务259.84248万元申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00085号
原告李端甫。
被告陈建军。
被告喻菊香。
原告李端甫诉被告陈建军、被告喻菊香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告李端甫和被告陈建军、被告喻菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李端甫诉称：两被告系夫妻关系，多年来均在左家垅菜市场从事个体肉类销售，一直与原告有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠了大量猪肉。至2013年7月止，经双方结算，两被告共拖欠原告货款32940元，被告2013年2月8日和7月20日出具两张欠条，承诺年底归还。期限届满后，被告一直拖欠货款未归还。为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告货款32940元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈建军辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。欠款属实，金额也没有异议。
被告喻菊香辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。原告都是我们在菜市场认识的，我们做生意时有业务往来，在他手上拿货，包括牛肉、猪肉等肉类，原告要求我们偿还的货款，究竟欠了多少我都不清楚，我也不在场，拿货、付款、与酒店结账都是陈建军在经手，酒店结账是陈建军处理的，钱也没有给我。
经审理查明：被告陈建军和被告喻菊香原系夫妻关系，后于于2013年10月经法院判决离婚。两被告在婚姻关系存续期间，一直在左家垅菜市场从事个体肉类销售，与原告李端甫有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠猪肉。2013年2月8日，被告陈建军出具了欠条，注明：欠李总肉食款玖仟肆佰元整（9400）和贰仟肆佰伍拾元（2450），总计11850元。2013年7月20日，被告喻菊香出具欠条注明：共欠李丹21090元。两被告至今一直拖欠上述货款没有支付。
另查明，被告陈建军当庭承认李总系原告李端甫，被告喻菊香当庭承认李丹系原告李端甫。在被告陈建军和被告喻菊香的离婚判决书中查明两被告一直从事肉类销售，有部分货款没有与供货商结清的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条和证明以及被告喻菊香提交的民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李端甫为被告陈建军和被告喻菊香供应猪肉，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付全部货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告陈建军与被告喻菊香原系夫妻关系，原告李端甫的欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建军、被告喻菊香均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李端甫知道该约定，或约定该欠款为被告陈建军个人债务或者被告喻菊香个人债务，故原告李端甫就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告陈建军、被告喻菊香共同偿还。故本院对原告李端甫的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告陈建军和被告喻菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告李端甫欠款32940元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，因适用简易减半收取312元，由被告陈建军和被告喻菊香共同负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年四月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04500号
原告重庆市朗朴工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路162号1幢1-6-2，组织机构代码62209758-0。
法定代表人王孔彬，总经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
原告重庆市朗朴工贸有限公司与被告重庆市璧山顺山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市朗朴工贸有限公司的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山顺山机械有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市朗朴工贸有限公司诉称，从2005年起，原告给被告供拉削液、清洗剂、防锈水等货品。在此期间，双方以《企业往来对账函》的形式对账、结算货款，截止2013年12月24日，被告欠原告货款305558.4元，经原告多次催收未果。特请求判令被告立即支付货款305558.4元，并从起诉之日即2015年7月22日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告重庆市朗朴工贸有限公司给被告重庆市璧山顺山机械有限公司供拉削液、清洗剂、防锈水等。2012年5月25日至2013年12月24日，双方多次对交易往来进行结算。截止2013年11月30日，被告欠原告货款305558.4元。
现原告以被告未及时支付清货款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆市朗朴工贸有限公司的陈述，以及《企业往来对账函》等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市朗朴工贸有限公司与被告重庆市璧山顺山机械有限公司之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款305558.4元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约。故原告诉请被告立即支付货款305558.4元，并从起诉之日即2015年7月22日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市朗朴工贸有限公司货款305558.4元，并从2015年7月22日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘婧怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1925号
原告：柳春霞。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：王天宝。
被告：马洪学。
原告柳春霞为与被告王天宝、马洪学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告柳春霞的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼。被告王天宝、马洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳春霞诉称：被告王天宝于2014年2月4日向原告借款人民币100000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告马洪学承担连带担保责任。嗣后，未能归还。现要求：1、判决被告王天宝返还原告借款人民币100000元并支付利息（从2014年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）及律师费1500元。2、被告马洪学对上述债务承担连带担保责任。
被告王天宝、马洪学未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月4日，被告王天宝向原告柳春霞借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，并由被告马洪学承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。嗣后，原告柳春霞实际向被告王天宝交付借款人民币100000元。另查明，原告柳春霞支付律师费1500元。
以上事实，有原告提供的借据、收条、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告柳春霞与被告王天宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王天宝未能按约还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告马洪学作为连带保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王天宝、马洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天宝于本判决生效后十日内返还原告柳春霞借款人民币100000元及利息（利息从2014年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）并支付律师费1500元。
二、被告马洪学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告王天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2522.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚洁茹