wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀中法行初字第1号
原告王丽华，四川省达川地区巴中市人，住喀什市。
原告王堃，住疏勒县。
原告任军，住喀什市。
原告毛杰，住疏勒县。
原告刘新春，住喀什市。
原告郑志宏，住喀什市。
原告毛高华，住疏勒县。
原告陶乐紫，住疏勒县草湖镇41团。
原告王民彬（曾用名王明彬），住疏勒县草湖镇。
原告简华斌，住疏勒县。
原告王玉梅，住新疆疏勒县。
原告任亚非，住喀什市。
以上12名原告的共同诉讼代表人任亚非，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
被告新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼吾买尔，该县县长。
委托代理人胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
第三人冯东平，住喀什市。
第三人何增保，现住河南省武陟县。
第三人何利萍，现住河南省武陟县。
第三人何纪恩，现住河南省新乡市。
第三人罗迷莲，现住河南省武陟县。
第三人冯利霞，现住河南省武陟县。
第三人何纪安，现住河南省焦作市。
第三人刘玲，现住河南省武陟县。
第三人赵桂英，现住河南省焦作市。
第三人何尚保，现住河南省武陟县。
第三人范冬菊，现住河南省武陟县。
第三人何灵涛，现住河南省武陟县。
以上13名第三人的共同诉讼代表人冯东平，住喀什市。
第三人的共同委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
原告王丽华等12人诉被告疏附县人民政府、第三人冯东平等13人不服土地确权行政行为一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于3月13日立案后，于3月16日向被告及第三人送达了起诉状副本，3月23日被告向本院提出管辖权异议。2015年4月21日，本院作出（2015）喀行初字第1-1号行政裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。2015年8月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新立终字第179号行政裁定书，驳回上诉人疏附县人民政府管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告王丽华等12人的诉讼代表人任亚非及其12人的委托代理人陆侃澄、被告疏附县人民政府的行政负责人库来西吾布力卡斯木、委托代理人胡志翔、第三人冯东平等13人的诉讼代表人冯东平及其13人的委托代理人罗秀钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华等12人诉称，1、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》及疏政字（2013）195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代建设土地开发项目用地的批复》；2、依法判决被告县政府对王丽华等12原告不服疏附县国土资源局违法收回《土地开发许可证》的行政行为的行政复议案限期作出行政复议决定；3、依法判决被告县政府承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年3月，原告王丽华等12人获得被告疏附县人民政府6部门同意，在疏附县阿克喀什乡1村投资开发盐碱地，种植林果业项目。同年4月经测绘，确定开发土地总面积为370954.3平方米。疏附县国土局交付上述土地后，王丽华等12人开始进行投资开发，并委托毛高东统一经营管理。2008年3月18日，疏附县国土局分别与王丽华等12人补签了为期15年的《土地使用权租赁合同》（共计5146.6亩），并分别向王丽华等12人颁发了《土地开发许可证》。2012年10月，王丽华等12人得知疏附县国土局以登报形式将其《土地开发许可证》申明作废。王丽华等12人向疏附县政府提出行政复议，请求纠正该县国土局的违法行为，确认王丽华等12人的土地使用权，但疏附县政府未作答复。后王丽华等12人分别向喀什地区国土局、行政公署、地委等部门反映疏附县政府行政不作为。2013年3月6日，疏附县政府依据《关于对阿克喀什乡5000亩土地权属问题调查情况的报告》作出了《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》（疏政字[2013]35号）及《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业建设土地开发项目用地的批复》。王丽华等12人与冯东平等13人开发的土地系同一宗土地，但地理位置却变成了阿克喀什乡2村。疏附县政府的上述行为严重侵害了王丽华等12人的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告疏附县人民政府辩称，其作出的疏政字[2013]35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》及疏政字[2013]195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代科技建设土地开发项目用地批复》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法予以维持。1、本案原告王丽华等12人不具备原告的主体资格。2、王丽华等12人的起诉已经超过法律规定的3个月（本案适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》）起诉期限，必须依法驳回。3、王丽华等12人的主张涉及到土地使用权问题，其未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律的规定。4、疏附县政府依职权将涉案的5000亩土地确认给冯东平开发使用，完全符合法律的规定。5、2013年1月疏附县政府根据相关法律规定组成调查组对该土地的开发权及承包经营使用权问题进行调查，结合上述的事实，作出调查结果，确认该土地的发开权及承包经营使用权归第三人冯东平使用，完全符合法律规定。
第三人冯东平等13人述称，冯东平的答辩意见与疏附县政府一致，王丽华等12人起诉不符合法律规定，请求驳回起诉。
本院认为，根据原告王丽华等12人向本院提出的诉讼请求，本案应当分为：1、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》；2、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代建设土地开发项目用地的批复》；3、依法判决被告疏附县人民政府对王丽华等12原告不服疏附县国土资源局违法收回《土地开发许可证》的行政行为的行政复议案限期作出行政复议决定。经本院依法释明，原告王丽华等12人自愿放弃第1项诉讼请求，但拒绝变更第2项、第3项诉讼请求。因第2项诉讼请求属于请求判决撤销行政行为，第3项诉讼请求属于请求行政机关履行法定职责，被诉行政行为属于不同的法律关系，且每个被诉行政行为的被告主体均不相同，原告王丽华等12人一并提出上述请求属于诉讼请求不明确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第(二)项、第二款、第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽华等12人的起诉。
本案诉讼费50元（原告王丽华等12人已预交），由原告王丽华等12人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 艾尼瓦尔
代理审判员 汤 超
人民陪审员 季 田 丰
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀中法行初字第1号
原告王丽华，四川省达川地区巴中市人，住喀什市。
原告王堃，住疏勒县。
原告任军，住喀什市。
原告毛杰，住疏勒县。
原告刘新春，住喀什市。
原告郑志宏，住喀什市。
原告毛高华，住疏勒县。
原告陶乐紫，住疏勒县草湖镇41团北京路园林小区。
原告王民彬（曾用名王明彬），住疏勒县草湖镇41团。
原告简华斌，住疏勒县。
原告王玉梅，住新疆疏勒县。
原告任亚非，住喀什市。
以上12名原告的共同诉讼代表人任亚非，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
被告新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼吾买尔，该县县长。
委托代理人胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
第三人冯东平，住喀什市。
第三人何增保，现住河南省武陟县。
第三人何利萍，现住河南省武陟县。
第三人何纪恩，现住河南省新乡市。
第三人罗迷莲，现住河南省武陟县。
第三人冯利霞，现住河南省武陟县。
第三人何纪安，现住河南省焦作市。
第三人刘玲，现住河南省武陟县。
第三人赵桂英，现住河南省焦作市。
第三人何尚保，现住河南省武陟县。
第三人范冬菊，现住河南省武陟县。
第三人何灵涛，现住河南省武陟县。
以上13名第三人的共同诉讼代表人冯东平，住喀什市。
第三人的共同委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
原告王丽华等12人诉被告疏附县人民政府、第三人冯东平等13人不服土地确权行政行为一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于3月13日立案后，于3月16日向被告及第三人送达了起诉状副本，3月23日被告向本院提出管辖权异议。2015年4月21日，本院作出（2015）喀行初字第1-1号行政裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。2015年8月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新立终字第179号行政裁定书，驳回上诉人疏附县人民政府管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告王丽华等12人的诉讼代表人任亚非及其12人的委托代理人陆侃澄、被告疏附县人民政府的行政负责人库来西吾布力卡斯木、委托代理人胡志翔、第三人冯东平等13人的诉讼代表人冯东平及其13人的委托代理人罗秀钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华等12人诉称，1、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》及疏政字（2013）195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代建设土地开发项目用地的批复》；2、依法判决被告县政府对王丽华等12原告不服疏附县国土资源局违法收回《土地开发许可证》的行政行为的行政复议案限期作出行政复议决定；3、依法判决被告县政府承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年3月，原告王丽华等12人获得被告疏附县人民政府6部门同意，在疏附县阿克喀什乡1村投资开发盐碱地，种植林果业项目。同年4月经测绘，确定开发土地总面积为370954.3平方米。疏附县国土局交付上述土地后，王丽华等12人开始进行投资开发，并委托毛高东统一经营管理。2008年3月18日，疏附县国土局分别与王丽华等12人补签了为期15年的《土地使用权租赁合同》（共计5146.6亩），并分别向王丽华等12人颁发了《土地开发许可证》。2012年10月，王丽华等12人得知疏附县国土局以登报形式将其《土地开发许可证》申明作废。王丽华等12人向疏附县政府提出行政复议，请求纠正该县国土局的违法行为，确认王丽华等12人的土地使用权，但疏附县政府未作答复。后王丽华等12人分别向喀什地区国土局、行政公署、地委等部门反映疏附县政府行政不作为。2013年3月6日，疏附县政府依据《关于对阿克喀什乡5000亩土地权属问题调查情况的报告》作出了《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》（疏政字[2013]35号）及《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业建设土地开发项目用地的批复》。王丽华等12人与冯东平等13人开发的土地系同一宗土地，但地理位置却变成了阿克喀什乡2村。疏附县政府的上述行为严重侵害了王丽华等12人的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告疏附县人民政府辩称，其作出的疏政字[2013]35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》及疏政字[2013]195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代科技建设土地开发项目用地批复》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法予以维持。1、本案原告王丽华等12人不具备原告的主体资格。2、王丽华等12人的起诉已经超过法律规定的3个月（本案适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》）起诉期限，必须依法驳回。3、王丽华等12人的主张涉及到土地使用权问题，其未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律的规定。4、疏附县政府依职权将涉案的5000亩土地确认给冯东平开发使用，完全符合法律的规定。5、2013年1月疏附县政府根据相关法律规定组成调查组对该土地的开发权及承包经营使用权问题进行调查，结合上述的事实，作出调查结果，确认该土地的发开权及承包经营使用权归第三人冯东平使用，完全符合法律规定。
第三人冯东平等13人述称，冯东平的答辩意见与疏附县政府一致，王丽华等12人起诉不符合法律规定，请求驳回起诉。
本院认为，根据原告王丽华等12人向本院提出的诉讼请求，本案应当分为：1、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》；2、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代建设土地开发项目用地的批复》；3、依法判决被告疏附县人民政府对王丽华等12原告不服疏附县国土资源局违法收回《土地开发许可证》的行政行为的行政复议案限期作出行政复议决定。经本院依法释明，原告王丽华等12人自愿放弃第1项诉讼请求，但拒绝变更第2项、第3项诉讼请求。因第2项诉讼请求属于请求判决撤销行政行为，第3项诉讼请求属于请求行政机关履行法定职责，被诉行政行为属于不同的法律关系，且每个被诉行政行为的被告主体均不相同，原告王丽华等12人一并提出上述请求属于诉讼请求不明确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二项、第二款、第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽华等12人的起诉。
本案诉讼费50元（原告王丽华等12人已预交），由原告王丽华等12人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 艾尼瓦尔
代理审判员 汤 超
人民陪审员 季 田 丰
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）喀中法行初字第1号原告王丽华，四川省达川地区巴中市人，住喀什市。原告王堃，住疏勒县。原告任军，住喀什市。原告毛杰，住疏勒县。原告刘新春，住喀什市。原告郑志宏，住喀什市。原告毛高华，住疏勒县。原告陶乐紫，住疏勒县草湖镇41团。原告王民彬（曾用名王明彬），住疏勒县草湖镇。原告简华斌，住疏勒县。原告王玉梅，住新疆疏勒县。原告任亚非，住喀什市。以上12名原告的共同诉讼代表人任亚非，住喀什市。委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。被告新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。法定代表人热合曼吾买尔，该县县长。委托代理人胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。第三人冯东平，住喀什市。第三人何增保，现住河南省武陟县。第三人何利萍，现住河南省武陟县。第三人何纪恩，现住河南省新乡市。第三人罗迷莲，现住河南省武陟县。第三人冯利霞，现住河南省武陟县。第三人何纪安，现住河南省焦作市。第三人刘玲，现住河南省武陟县。第三人赵桂英，现住河南省焦作市。第三人何尚保，现住河南省武陟县。第三人范冬菊，现住河南省武陟县。第三人何灵涛，现住河南省武陟县。以上13名第三人的共同诉讼代表人冯东平，住喀什市。第三人的共同委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。原告王丽华等12人诉被告疏附县人民政府、第三人冯东平等13人不服土地确权行政行为一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于3月13日立案后，于3月16日向被告及第三人送达了起诉状副本，3月23日被告向本院提出管辖权异议。2015年4月21日，本院作出（2015）喀行初字第1-1号行政裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。2015年8月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新立终字第179号行政裁定书，驳回上诉人疏附县人民政府管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告王丽华等12人的诉讼代表人任亚非及其12人的委托代理人陆侃澄、被告疏附县人民政府的行政负责人库来西吾布力卡斯木、委托代理人胡志翔、第三人冯东平等13人的诉讼代表人冯东平及其13人的委托代理人罗秀钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华等12人诉称，1、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》及疏政字（2013）195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代建设土地开发项目用地的批复》；2、依法判决被告县政府对王丽华等12原告不服疏附县国土资源局违法收回《土地开发许可证》的行政行为的行政复议案限期作出行政复议决定；3、依法判决被告县政府承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年3月，原告王丽华等12人获得被告疏附县人民政府6部门同意，在疏附县阿克喀什乡1村投资开发盐碱地，种植林果业项目。同年4月经测绘，确定开发土地总面积为370954.3平方米。疏附县国土局交付上述土地后，王丽华等12人开始进行投资开发，并委托毛高东统一经营管理。2008年3月18日，疏附县国土局分别与王丽华等12人补签了为期15年的《土地使用权租赁合同》（共计5146.6亩），并分别向王丽华等12人颁发了《土地开发许可证》。2012年10月，王丽华等12人得知疏附县国土局以登报形式将其《土地开发许可证》申明作废。王丽华等12人向疏附县政府提出行政复议，请求纠正该县国土局的违法行为，确认王丽华等12人的土地使用权，但疏附县政府未作答复。后王丽华等12人分别向喀什地区国土局、行政公署、地委等部门反映疏附县政府行政不作为。2013年3月6日，疏附县政府依据《关于对阿克喀什乡5000亩土地权属问题调查情况的报告》作出了《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》（疏政字[2013]35号）及《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业建设土地开发项目用地的批复》。王丽华等12人与冯东平等13人开发的土地系同一宗土地，但地理位置却变成了阿克喀什乡2村。疏附县政府的上述行为严重侵害了王丽华等12人的合法权益，故向法院提起诉讼。被告疏附县人民政府辩称，其作出的疏政字[2013]35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》及疏政字[2013]195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代科技建设土地开发项目用地批复》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法予以维持。1、本案原告王丽华等12人不具备原告的主体资格。2、王丽华等12人的起诉已经超过法律规定的3个月（本案适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》）起诉期限，必须依法驳回。3、王丽华等12人的主张涉及到土地使用权问题，其未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律的规定。4、疏附县政府依职权将涉案的5000亩土地确认给冯东平开发使用，完全符合法律的规定。5、2013年1月疏附县政府根据相关法律规定组成调查组对该土地的开发权及承包经营使用权问题进行调查，结合上述的事实，作出调查结果，确认该土地的发开权及承包经营使用权归第三人冯东平使用，完全符合法律规定。第三人冯东平等13人述称，冯东平的答辩意见与疏附县政府一致，王丽华等12人起诉不符合法律规定，请求驳回起诉。本院认为，根据原告王丽华等12人向本院提出的诉讼请求，本案应当分为：1、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》；2、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代建设土地开发项目用地的批复》；3、依法判决被告疏附县人民政府对王丽华等12原告不服疏附县国土资源局违法收回《土地开发许可证》的行政行为的行政复议案限期作出行政复议决定。经本院依法释明，原告王丽华等12人自愿放弃第1项诉讼请求，但拒绝变更第2项、第3项诉讼请求。因第2项诉讼请求属于请求判决撤销行政行为，第3项诉讼请求属于请求行政机关履行法定职责，被诉行政行为属于不同的法律关系，且每个被诉行政行为的被告主体均不相同，原告王丽华等12人一并提出上述请求属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第(二)项、第二款、第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王丽华等12人的起诉。本案诉讼费50元（原告王丽华等12人已预交），由原告王丽华等12人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 艾尼瓦尔代理审判员 汤  超人民陪审员 季 田 丰二〇一六年六月三日书 记 员 郭  斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）喀中法行初字第1号原告王丽华，四川省达川地区巴中市人，住喀什市。原告王堃，住疏勒县。原告任军，住喀什市。原告毛杰，住疏勒县。原告刘新春，住喀什市。原告郑志宏，住喀什市。原告毛高华，住疏勒县。原告陶乐紫，住疏勒县草湖镇41团北京路园林小区。原告王民彬（曾用名王明彬），住疏勒县草湖镇41团。原告简华斌，住疏勒县。原告王玉梅，住新疆疏勒县。原告任亚非，住喀什市。以上12名原告的共同诉讼代表人任亚非，住喀什市。委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。被告新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。法定代表人热合曼吾买尔，该县县长。委托代理人胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。第三人冯东平，住喀什市。第三人何增保，现住河南省武陟县。第三人何利萍，现住河南省武陟县。第三人何纪恩，现住河南省新乡市。第三人罗迷莲，现住河南省武陟县。第三人冯利霞，现住河南省武陟县。第三人何纪安，现住河南省焦作市。第三人刘玲，现住河南省武陟县。第三人赵桂英，现住河南省焦作市。第三人何尚保，现住河南省武陟县。第三人范冬菊，现住河南省武陟县。第三人何灵涛，现住河南省武陟县。以上13名第三人的共同诉讼代表人冯东平，住喀什市。第三人的共同委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。原告王丽华等12人诉被告疏附县人民政府、第三人冯东平等13人不服土地确权行政行为一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于3月13日立案后，于3月16日向被告及第三人送达了起诉状副本，3月23日被告向本院提出管辖权异议。2015年4月21日，本院作出（2015）喀行初字第1-1号行政裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。2015年8月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新立终字第179号行政裁定书，驳回上诉人疏附县人民政府管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告王丽华等12人的诉讼代表人任亚非及其12人的委托代理人陆侃澄、被告疏附县人民政府的行政负责人库来西吾布力卡斯木、委托代理人胡志翔、第三人冯东平等13人的诉讼代表人冯东平及其13人的委托代理人罗秀钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华等12人诉称，1、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》及疏政字（2013）195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代建设土地开发项目用地的批复》；2、依法判决被告县政府对王丽华等12原告不服疏附县国土资源局违法收回《土地开发许可证》的行政行为的行政复议案限期作出行政复议决定；3、依法判决被告县政府承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年3月，原告王丽华等12人获得被告疏附县人民政府6部门同意，在疏附县阿克喀什乡1村投资开发盐碱地，种植林果业项目。同年4月经测绘，确定开发土地总面积为370954.3平方米。疏附县国土局交付上述土地后，王丽华等12人开始进行投资开发，并委托毛高东统一经营管理。2008年3月18日，疏附县国土局分别与王丽华等12人补签了为期15年的《土地使用权租赁合同》（共计5146.6亩），并分别向王丽华等12人颁发了《土地开发许可证》。2012年10月，王丽华等12人得知疏附县国土局以登报形式将其《土地开发许可证》申明作废。王丽华等12人向疏附县政府提出行政复议，请求纠正该县国土局的违法行为，确认王丽华等12人的土地使用权，但疏附县政府未作答复。后王丽华等12人分别向喀什地区国土局、行政公署、地委等部门反映疏附县政府行政不作为。2013年3月6日，疏附县政府依据《关于对阿克喀什乡5000亩土地权属问题调查情况的报告》作出了《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》（疏政字[2013]35号）及《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业建设土地开发项目用地的批复》。王丽华等12人与冯东平等13人开发的土地系同一宗土地，但地理位置却变成了阿克喀什乡2村。疏附县政府的上述行为严重侵害了王丽华等12人的合法权益，故向法院提起诉讼。被告疏附县人民政府辩称，其作出的疏政字[2013]35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》及疏政字[2013]195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代科技建设土地开发项目用地批复》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法予以维持。1、本案原告王丽华等12人不具备原告的主体资格。2、王丽华等12人的起诉已经超过法律规定的3个月（本案适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》）起诉期限，必须依法驳回。3、王丽华等12人的主张涉及到土地使用权问题，其未经行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律的规定。4、疏附县政府依职权将涉案的5000亩土地确认给冯东平开发使用，完全符合法律的规定。5、2013年1月疏附县政府根据相关法律规定组成调查组对该土地的开发权及承包经营使用权问题进行调查，结合上述的事实，作出调查结果，确认该土地的发开权及承包经营使用权归第三人冯东平使用，完全符合法律规定。第三人冯东平等13人述称，冯东平的答辩意见与疏附县政府一致，王丽华等12人起诉不符合法律规定，请求驳回起诉。本院认为，根据原告王丽华等12人向本院提出的诉讼请求，本案应当分为：1、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）35号《关于同意阿克喀什乡5000亩土地权属问题处理意见的批复》；2、依法撤销被告疏附县人民政府作出的疏政字（2013）195号《关于冯东平等13人在阿克喀什乡2村特色林果业现代建设土地开发项目用地的批复》；3、依法判决被告疏附县人民政府对王丽华等12原告不服疏附县国土资源局违法收回《土地开发许可证》的行政行为的行政复议案限期作出行政复议决定。经本院依法释明，原告王丽华等12人自愿放弃第1项诉讼请求，但拒绝变更第2项、第3项诉讼请求。因第2项诉讼请求属于请求判决撤销行政行为，第3项诉讼请求属于请求行政机关履行法定职责，被诉行政行为属于不同的法律关系，且每个被诉行政行为的被告主体均不相同，原告王丽华等12人一并提出上述请求属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二项、第二款、第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王丽华等12人的起诉。本案诉讼费50元（原告王丽华等12人已预交），由原告王丽华等12人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 艾尼瓦尔代理审判员 汤  超人民陪审员 季 田 丰二〇一六年六月三日书 记 员 郭  斌
甘肃省碌曲县人民法院
支 付 令
（2017）甘3026民督6号
申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司。住所地为甘肃省碌曲县。
法定代表人贡保旺德，系碌曲县中小企业信用担保有限公司董事长。
委托代理人拉玛加，系碌曲县中小企业信用担保有限公司职工。
被申请人久西加，男，藏族，1973年3月29日出生，系甘肃省碌曲县人。
申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司于2017年2月8日向本院申请支付令，称2013年3月8日，被申请人与中国农业银行碌曲县支行签订“双联惠农贷款”贷款协议，协议约定，由中国农业银行碌曲县支行向被申请人发放“双联惠农贷款”5万元，借款期限为三年，由申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司担保。协议到期后，因被申请人未能及时还款，中国农业银行碌曲县支行在申请人的担保基金中扣划了被申请人的借款。为此，申请人向法院申请，要求被申请人支付贷款本金39779.62元，利息71.49元，共计39851.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人久西加自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金39779.62元，利息71.49元，共计39851.11元。
案件受理费265元，由被申请人久西加承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 青 舟
二〇一七年二月十日
书记员 扎西卓玛
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初字第5号
原告邓明德，男，67岁。
被告邓思龙，男，52岁。
原告邓明德与被告邓思龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓明德诉称，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。原告按时、按量完成了相关施工工作，且喜德县红莫镇小农水改造项目于2015年5月已经完工。被告于2015年5月21日，向原告等八人共同出具了含原告工资人民币1000元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张,后被告一直拖欠原告工资未予支付。于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2016年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人民币1000元。二、被告承担本案诉讼费。
被告邓思龙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告邓明德为支持其主张，向本院提供如下证据：被告于2015年5月21日向原告邓明德等八人出具含原告工资人民币1000元人民币在内金额分别为人民币1100元和12013元的欠条两张；证明：被告欠原告邓明德等八人劳务报酬合计人民币13113元。
被告邓思龙针对以上书证，在举证期限与诉讼过程中没有向法庭提交任何书面证据材料和发表质证意见。
本院对原告方提供的以上证据予以采信。
人民法院依职权调取证据有：2016年1月21日，调查询问笔录一份；证明：人民法院依职权向被告询问、核实了其欠原告邓明德等八人劳务报酬人民币13113元的情况。
原告质证意见为：无异议。
对于该份笔录书证，因有被告亲笔签名和捺印，原告当庭质证予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。并于2015年5月21日，被告向原告邓明德等八人共同出具含原告工资人民币1000元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张。后因被告一直拖欠未予支付，于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2015年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人民币1000元。二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。结合本案庭审情况，原、被告通过口头约定劳务，其间已经形成劳务关系。在原告已经按照约定工程进度、工程量完成劳务后，被告理应按约定金额，按时支付给原告劳务报酬。本案事实清楚，证据充分，对原告要求判令被告支付拖欠劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。同时，在庭审中因原告变更诉求，陈述自愿承担本案案件受理费，对该陈述意见本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付给原告邓明德所欠劳务报酬款人民币1000元。
案件受理费10元，由原告邓明德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 伍彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3285号
原告：陈名典，男，1976年7月24日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
被告：高庆权，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告陈名典与被告高庆权机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告车辆修理费人民币3,355元、交通费1,200元、误工费4,800元。2、诉讼费由被告承担。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈名典到庭参加诉讼，被告高庆权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告车辆受损害情况属实，本院依法予以确认原告的相关诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高庆权于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈名典车辆修理费人民币3,355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告高庆权负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年四月十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保598号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行），住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：邱加斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住永安市。
被告：吴小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住永安市。系被告邱加斌之妻。
被告：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。
被告：吴立易，男，1970年8月8日出生，汉族，住永安市。
被告：郑斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市云湖茶叶农民专业合作社，住所地永安市安砂镇石壁村113号，组织机构代码：550988500。
法定代表人：吴立湖，社长。
被告：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。系被告吴立湖之妻。
被告：江细妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住永安市。系被告吴立易之妻。
被告：范春莲，女，1977年4月9日出生，汉族，现住永安市。系被告郑斌之妻。
原告永安汇丰银行与被告邱加斌、吴小红、吴立湖、吴立易、郑斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、吴信美、江细妹、范春莲金融借款合同纠纷一案，原告永安汇丰银行于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告邱加斌、吴小红、吴立湖、吴立易、郑斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、吴信美、江细妹、范春莲所有的财产进行冻结或查封，保全价值以90,000元为限。原告永安汇丰银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告邱加斌、吴小红、吴立湖、吴立易、郑斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、吴信美、江细妹、范春莲所有的财产，保全价值以90,000元为限。
案件申请费920元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年八月五日
书记员 杨 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4664-1号
申请人：方选齐，男，1972年4月22日生，汉族。住安徽省凤阳县。
被申请人：仲雨妹，女，1970年11月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：薛建丰，男，1970年12月16日生，汉族，住张家港市。
申请人方选齐与被申请人仲雨妹、薛建丰民间借贷纠纷一案，申请人方选齐于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲雨妹、薛建丰银行存款23万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人方选齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仲雨妹、薛建丰的银行存款23万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许 燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初765号
原告：张建清，女，生于1976年8月16日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：许建，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省渠县人。
被告：王章程，女，生于1971年2月15日，汉族，四川省渠县人。
原告张建清与被告许建、王章程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人孙芳、被告许建到庭参加了诉讼，被告王章程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元及月利率1.2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是亲戚关系，从2008年开始，被告因与廖中富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程，陆续向原告借款，至2014年借款已累计至10万元，被告许建向原告出具借条并约定利息，经原告多次催收，被告均找理由推诿拒不偿还，故向法院起诉要求被告偿还借款并承担利息及本案诉讼费。
被告许建辩称：借钱是真实的，原告从2008年开始也是陆续给的现金。该笔款项是用于与廖中富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于利率问题。庭审结束后，经本庭对被告许建的询问，被告许建认可双方约定的利率是月息1.2%，与原告起诉事实相符，本院对此予以认定；2、关于2016年6月19日之前是否按照约定支付利息问题。本案认为，因双方系亲戚关系的特殊身份，均对2016年6月19日前利息是否约定和支付无证据予以证实，且2016年6月19日出具的借条金额，双方当事人均认可系借款本金的汇总，故原告诉请2014年6月19日到2016年6月19日期间按照约定利率支付利息的请求，本院不予支持。
本院认为,被告许建对原告提供的证据予以认可，且承认原告张建清在本案中主张的借款的事实及借款金额，双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率1.2%未超过年利率24%，该约定不违反法律规定，故原告要求按照月利率1.2%计算利息至还清之日止，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告借款用于家庭投资，其获利是用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告许建、王章程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建清借款本金100000元及自2016年6月19日起按照月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许建、王章程负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈来红
二〇一七年四月二十日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初765号原告：张建清，女，生于1976年8月16日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：许建，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省渠县人。被告：王章程，女，生于1971年2月15日，汉族，四川省渠县人。原告张建清与被告许建、王章程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人孙芳、被告许建到庭参加了诉讼，被告王章程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元及月利率1.2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是亲戚关系，从2008年开始，被告因与廖中富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程，陆续向原告借款，至2014年借款已累计至10万元，被告许建向原告出具借条并约定利息，经原告多次催收，被告均找理由推诿拒不偿还，故向法院起诉要求被告偿还借款并承担利息及本案诉讼费。被告许建辩称：借钱是真实的，原告从2008年开始也是陆续给的现金。该笔款项是用于与廖中富合伙投资承建渠县大发煤业暗斜井工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于利率问题。庭审结束后，经本庭对被告许建的询问，被告许建认可双方约定的利率是月息1.2%，与原告起诉事实相符，本院对此予以认定；2、关于2016年6月19日之前是否按照约定支付利息问题。本案认为，因双方系亲戚关系的特殊身份，均对2016年6月19日前利息是否约定和支付无证据予以证实，且2016年6月19日出具的借条金额，双方当事人均认可系借款本金的汇总，故原告诉请2014年6月19日到2016年6月19日期间按照约定利率支付利息的请求，本院不予支持。本院认为,被告许建对原告提供的证据予以认可，且承认原告张建清在本案中主张的借款的事实及借款金额，双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率1.2%未超过年利率24%，该约定不违反法律规定，故原告要求按照月利率1.2%计算利息至还清之日止，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告借款用于家庭投资，其获利是用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告许建、王章程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建清借款本金100000元及自2016年6月19日起按照月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许建、王章程负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈来红二〇一七年四月二十日书记员  蒲 海
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3581号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：周开彬，男，成年，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告周开彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊晓冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2876号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
代表人陈珊瑜，行长。
被执行人龙岩市恒和贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门塔商贸区。
法定代表人陈友深，董事长。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部。
法定代表人卢志锐，董事长。
被执行人卢祖良，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许国庆，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈友深，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈晓林，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行与被执行人龙岩市恒和贸易有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、卢祖良、林晟、许国庆、陈友深、陈晓林金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市恒和贸易有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、卢祖良、林晟、许国庆、陈友深、陈晓林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市恒和贸易有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、卢祖良、林晟、许国庆、陈友深、陈晓林所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市恒和贸易有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、卢祖良、林晟、许国庆、陈友深、陈晓林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市恒和贸易有限公司、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、卢祖良、林晟、许国庆、陈友深、陈晓林所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄霞霞（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初665号
原告邱尾金，女，
被告余玉香，女，
被告黄隆盛，男，
原告邱尾金与被告余玉香、黄隆盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邓运日独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱尾金与被告余玉香到庭参加诉讼，被告黄隆盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱尾金诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月1日，被告余玉香以生意周转为由向原告邱尾金借款50，000元，约定月利息1000元，按月付息。被告从2014年11月1日起至今未支付利息。经多次催讨未果，现请求法院判令被告余玉香、黄隆盛偿还借款本金50，000元及利息。
被告余玉香辩称，借款是事实，已偿还利息24300元，而不是24000元。
被告黄隆盛未作答辩。
原告邱尾金为证实其主张提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件1张，用以证实原告的身份信息及原告的诉讼主体资格。
2、借条及存款凭条复印件各1份，用以证明被告余玉香借款50，000元及利率约定的事实。
被告余玉香为证实其主张提交了以下证据材料：离婚证复印件1份，用以证实被告余玉香、黄隆盛已离婚的事实。
被告余玉香对原告提供的证据没有异议、被告黄隆盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告提供的证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。原告邱尾金对被告提供的证据没有异议本院对该证据予以采信。
本院根据原被告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：
被告余玉香、黄隆盛原系夫妻关系。2012年11月1日，被告余玉香以生意周转为由向原告邱尾金借款50，000元，约定月利息1000元，按月付息，并出具借条一张。2014年1月9日，被告余玉香、黄隆盛离婚。借款后，被告余玉香支付24，300元利息后未再支付利息。原告多次向被告催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告邱尾金与被告余玉香之间因借款形成的债权债务关系明确，被告余玉香应当履行还款义务。被告余玉香于2012年11月1日形成的债务系夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还，原告要求被告余玉香、黄隆盛共同偿还债务的主张本院予以支持。被告余玉香、黄隆盛未返还原告借款本金及借款利息属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余玉香、黄隆盛应在本判决生效后十日内归还原告邱尾金借款本金50，000元；同时还应支付从2014年11月1日起至实际还款之日止按每月1000元计算的利息（应扣除已支付的300元）。
如果被告余玉香、黄隆盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告余玉香、黄隆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓运日
二〇一六年七月二十日
书记员 曾春华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1641号
申请执行人：强锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人强锋被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强锋向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2569号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人强锋水稻款8974元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9024元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初300号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年6月9日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区流水镇。2009年3月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，因减刑于2011年7月1日被释放。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人吕某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年7月6日15时许，被告人吕某雇人驾车前往安康市汉滨区洪山镇长安村辖区内的“友谊煤矿”工地，对同行人员谎称该工地内的油罐系本人所有，遂用其事先准备好的抽油泵和46个25升装的油桶盗走天津中荣建筑装饰工程有限公司1150升10号柴油，后驾车逃离现场。经鉴定：被盗柴油价值为6969元。案发后被盗柴油已追回并发还。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的户籍证明；受案登记表；接处警登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；现场指认照片；辨认笔录及照片；检查笔录；汉滨区物价局价格认定结论书；扣押、发还物品清单；安康市中级人民法院（2008）安刑初字第39号刑事判决书；释放证明书；证人曹A、陈B、张C、邓D、陈E、杨F、陈G、龚H、田I、张J的证言；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某犯罪事实成立。被告人吕某有前科，可对其增加基准刑。被告人吕某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且赃物已发还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 洪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初357号
原告：林娟娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林娟娟与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娟娟的委托诉讼代理人肖少清，被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林娟娟办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向林娟娟支付按购房款923071元的日万分之一自2015年1月18日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。事实与理由：2011年6月14日，林娟娟与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为923071元。双方补充协议约定，在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为林娟娟向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林娟娟依约履行义务，但东兴龙居公司于2012年9月3日交房至今未办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林娟娟诉请违约金毫无事实和法律依据；3.林娟娟诉请的违约金计算错误。为此，请求驳回林娟娟的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月14日，林娟娟与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款923071元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房。合同签订后，林娟娟依约交纳了全部购房款。2012年9月3日，双方办理交房手续，并签订补充协议，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林娟娟向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向林娟娟支付逾期违约金。同日，林娟娟向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，林娟娟已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议书约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续并交付房屋所有权证的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故林娟娟诉请代为办妥涉案房产的不动产权证书，于法有据，予以支持。
关于违约金，林娟娟诉请违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月18日起算，符合法律规定，予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应按已付款的日万分之一计算至交付不动产权证书之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为林娟娟办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林娟娟支付按购房款923071元的日万分之一自2015年1月18日起计至交付不动产权证书之日止的逾期办证违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年四月十七日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初357号原告：林娟娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林娟娟与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娟娟的委托诉讼代理人肖少清，被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林娟娟办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向林娟娟支付按购房款923071元的日万分之一自2015年1月18日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。事实与理由：2011年6月14日，林娟娟与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为923071元。双方补充协议约定，在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为林娟娟向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林娟娟依约履行义务，但东兴龙居公司于2012年9月3日交房至今未办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林娟娟诉请违约金毫无事实和法律依据；3.林娟娟诉请的违约金计算错误。为此，请求驳回林娟娟的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，林娟娟与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款923071元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房。合同签订后，林娟娟依约交纳了全部购房款。2012年9月3日，双方办理交房手续，并签订补充协议，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林娟娟向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向林娟娟支付逾期违约金。同日，林娟娟向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，林娟娟已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议书约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续并交付房屋所有权证的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故林娟娟诉请代为办妥涉案房产的不动产权证书，于法有据，予以支持。关于违约金，林娟娟诉请违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月18日起算，符合法律规定，予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应按已付款的日万分之一计算至交付不动产权证书之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为林娟娟办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林娟娟支付按购房款923071元的日万分之一自2015年1月18日起计至交付不动产权证书之日止的逾期办证违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年四月十七日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执942号
申请执行人张建球。
被执行人郭正伟。
申请执行人张建球与被执行人郭正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3053号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部�查询，被执行人郭正伟名下无房产、土地、工商登记信息；查明被执行人郭正伟名下登记有牌号为贵GDG5**的车辆，该车辆已被查封，但因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人郭正伟发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人郭正伟纳入失信被执行人名单；6、本院于2017年5月19日依法对被执行人郭正伟司法拘留十五日。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件�符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年七月一日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执942号申请执行人张建球。被执行人郭正伟。申请执行人张建球与被执行人郭正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3053号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部�查询，被执行人郭正伟名下无房产、土地、工商登记信息；查明被执行人郭正伟名下登记有牌号为贵GDG5**的车辆，该车辆已被查封，但因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人郭正伟发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人郭正伟纳入失信被执行人名单；6、本院于2017年5月19日依法对被执行人郭正伟司法拘留十五日。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件�符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年七月一日书 记 员  彭理
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭义荣，男，1965年6月7日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小华，男，1979年4月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三四团职工，住该团。
再审申请人郭义荣因与被申请人郭小华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭义荣申请再审称，1、一、二审法院未查明案件基本事实，认定事实不清。一、二审法院对双方当事人之间口头买卖合同的订立、主要条款、履行情况、违约条款、标的物的型号及是否有产权登记手续、农机具的交付情况及是否有瑕疵、双方是否有违约行为均未查清。2、一、二审法院适用法律错误，剥夺了郭义荣申请鉴定和提起反诉的权利。一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，但郭小华并非是涉案拖拉机和农机具的生产者和销售者，郭义荣购买的是二手拖拉机和农机具，不适用该条规定。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定错误，对郭义荣的违约行为进行认定，但对郭小华的违约行为未作出认定，郭小华卖给郭义荣的拖拉机没有办理落户手续，违反《新疆维吾尔自治区农业机械管理条例》的强制性规定，属欺诈行为。3、一、二审法院审理程序不合法。郭义荣在一审庭审中未发表辩论意见，一审法院未受理郭义荣的反诉及鉴定申请，未对反诉及鉴定申请进行书面处理，剥夺了郭义荣应有的权利。郭义荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1、郭义荣是否应向郭小华支付剩余价款及承担利息；2、郭义荣提出的反诉是否应受理；3、郭义荣提出的鉴定申请是否应准许；4、郭义荣的辩论权利是否被剥夺。
关于郭义荣是否应向郭小华支付剩余价款及承担利息的问题。郭义荣与郭小华达成口头买卖拖拉机、农机具协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。郭小华向郭义荣交付了拖拉机，郭义荣认可接收拖拉机并支付部分价款，对剩余的价款，郭义荣向郭小华出具欠条，对欠付的价款金额、给付的时间及逾期的利息均进行了约定，郭义荣未按约定给付剩余价款，构成违约，应承担给付所欠价款及约定利息损失的违约责任。郭义荣主张郭小华构成违约，但并未提供相应的证据证实郭小华存在违约的事实。结合郭义荣在向郭小华出具欠条后履行14000元利息义务的行为，一、二审法院判令郭义荣向郭小华支付剩余价款并承担利息损失，并无不当。郭义荣主张郭小华属于欺诈，既未提供证据证实，也与双方的约定相悖，本院不予支持。
关于郭义荣提出反诉是否应受理的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”经查阅一审卷宗，郭义荣是在法庭辩论结束后提出反诉，一审法院对郭义荣提出的反诉不予受理，并告知其另行起诉，不违反法律规定，二审法院予以维持，并无不当。
关于郭义荣提出的鉴定申请是否应准许的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”郭义荣购买郭小华已使用一年有余的拖拉机、农机具，应尽审慎的义务。在本案诉讼前，郭义荣已实际占有拖拉机两年有余，亦未提供证据证实拖拉机、农机具疑似存在质量问题，且郭义荣系在法庭辩论阶段提出鉴定申请，不符合法律规定，故一审法院对郭义荣的鉴定申请不予准许，二审法院予以维持，并无不当。
关于郭义荣的辩论权利是否被剥夺的问题。经查阅一、二审卷宗，在一审法庭辩论阶段，郭义荣已发表辩论意见和补充意见，一审法院并未剥夺郭义荣辩论的权利，郭义荣的该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭义荣的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初405号
原告江西省某建筑公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区昌萍街。
法定代表人陈某某。
委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1975年7月8日生，住河南省平顶山市新华区焦店镇。
原告江西省某建筑公司萍乡分公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧毅哲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告与被告签订了劳动合同，约定安排被告在阿尔及利亚房建项目担任泥工，工作期限为24个月。被告到达工作地点后，不能胜任工作，经过项目部再三考虑帮助其调整另外的工作岗位，但是被告嫌工作累，平常的工作表现懒惰，经常搬弄是非，造谣生事，不团结友好。最严重的是在2015年3月7日晚与工友李德义打架斗殴，影响极坏，严重影响了当地政府安居工程项目部的日常管理秩序。此外，由于被告自身原因私自离开工地外出，使得公司项目部派人到处寻找，其行为严重违反了公司项目部的管理制度。2015年3月18日，公司为其办理了回国手续，购买了回国机票，并送其到达机场，但被告趁公司送机人员走后私自离开机场，错过登机，造成机票损失，随后，被告擅自闯入我国驻阿尔及利亚大使馆，当场撕毁自己的护照，无理取闹，其行为严重违反了公司的规章管理制度。被告这一系列荒唐无知的行为造成劳动合同终止。2015年12月22日，被告就该案向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，同时原告依法作了答辩。该委于2016年2月23日作出了萍劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决，认定被告严重违反了原告的规章制度。原告认为，按照2014年10月20日原告与被告王某签订的劳动合同中第二条第2款、第七条第1款第（3）、（4）、（6）、项以及第九条第4、5款之约定，由此产生的办理公证、认证、签字、意外伤害保险、往返机票等相关国外手续费及其他费用合计35666.24元均由被告自行承担，原告已将该款项先行予以垫付，原告多次要求被告履行上述还款义务，但被告至今未予支付。综上所述，原告认为被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。故特诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付欠款人民币35666.24元。
被告辩称，除了原告起诉状中用工期是24个月外，其他不认可，也不是事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
处罚通知书、辞退报告、劳务人员回国通知单、关于王某情况说明、李德义检查书各一份，证明2015年3月7日晚王某与工友李德义打架斗殴，影响极坏，严重影响了公司项目部的管理制度。被告质证后认为处罚通知书、辞退报告、李德义检查书、劳务人员回国通知单都是被告从劳动仲裁那里复印过来的，当时被告并不知情；对打架的事不认可，是李德义在被告睡觉的时候拿锤子打被告，被告只是反抗。该组证据均由原告单方出具，应结合其他证据再行认定。
萍乡市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明萍乡市劳动人事仲裁委员会于2016年2月23号作出了萍劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决，已认定了被告严重违反了原告的规章制度。被告质证后对此不予认可。被告王某对该仲裁裁决书不服已向本院提起诉讼，故该裁决书未发生法律效力，不能达到原告的证明目的。
3、劳动合同书一份，证明王某的行为依据合同约定，已严重违反了该合同中第二条第2款、第七条第1款第（3）、（4）、（6）项以及第九条第4、5款之规定，故原告有权终止合同。被告质证后认为名字是被告签的，被告手上留底的合同和这个一样，但当时原告方不在场，派遣方八方公司也没有委托书，该劳动合同的约定不公平，对于合同约定的解决纠纷也有异议。该组证据符合三性要求，本院予以采信，其证明目的在论述部分再行说明。
4、员工费用明细、员工薪酬结算表各一份，证明因王某严重违反了劳动合同中第二条第2款、第七条第1款第（3）、（4）、（6）项以及第九条第4、5款之规定，而由此产生的办理公证、认证、签字、意外伤害保险、往返机票等相关国外手续费以及其他费用合计35666.24元均由王某自行承担，原告已将该款项先行垫付，要求王某履行还款义务。被告质证后对11月19日的国内车辆报销单无异议，其余的均有异议。该组证据中除2014年11月19日国内车费报销单外均无原告方签字确认，对原告无异议部分本院予以采信，其他证明目的需结合其他证据另行采信。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、工资结算单两份（被告在工地上拍摄的），证明他们的工资和被告所说的工资有出入，没有按照合同约定，发的太少了。原告质证后对真实性有异议，不能达到其证明目的。该证据需结合其他证据另行采信。
2、派遣方郑州八方4月14号报表项目一览表，证明派遣的用工地点、福利待遇等。原告质证后对真实性有异议，不能达到其证明目的。该证据需结合其他证据另行采信。
3、照片一张，证明原告公司不在那里了。原告质证后对三性均有异议。该证据不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告江西省某建筑公司萍乡分公司与被告王某于2014年10月20日签订了一份名称为雇佣合同书（实为劳动合同），约定：被告王某按原告工作需要安排在阿尔及利亚房建项目任泥工工作，工作时间暂定为24个月；被告如有以下情形之一的，原告可以终止合同，被告自行承担办理公证、认证、往返机票等相关国外手续费，由原告在被告工资中扣除，…（6）打架斗殴教育不改的…等条款。2014年11月19日，被告王某经原告安排出国到达阿尔及利亚项目部开始工作。2015年3月，原告以被告王某与另一员工李德义打架违反单位规章制度为由将其辞退，并为其办理回国相关手续。被告王某回国后于2015年12月向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系、支付劳动工资、经济补偿金等。原告向仲裁委主张已为被告王某垫付的认证费、往返机票费、改签费等费用35666.24元应由其返还，被萍乡市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围不予处理。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否发生了劳动合同中关于打架斗殴的情形，结合原告提交的有关证据及被告质证及陈述意见，可以认定被告确实与另一员工存在口角及肢体上冲突的事实，但被告认为系自卫反应而非打架斗殴，且对原告举证的处罚通知等材料均不知情。原告并未就该事件处罚通知等材料进行举证证明已向被告送达，亦无证据证实被告当时已知晓处罚通知的内容，其不向被告通知到位的方式剥夺了被告进行抗辩的权利，亦不能确认该处罚通知等材料的合法性，若仅以此认定被告与其他员工发生了矛盾即属劳动合同中发生打架斗殴的情形，显然对作为偏弱方的劳动者不公平。综上，原告对其诉请未能提供足够证据证实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西省某建筑公司萍乡分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 文玮
审 判 员 叶伟
代理审判员 王珊
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘桃
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00158号
原告陈建隆。
被告吴政国。
本院受理原告陈建隆与被告吴政国委托合同纠纷一案，原告陈建隆于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈建隆的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建隆撤回对被告吴政国的起诉。
案件受理费50元，由被告吴政国负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6491号
原告：倪奇和，男，1975年1月26日出生，汉族，住洞头区。
被告：赵建朴，男，1965年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：唐大月，男，1970年5月23日出生，汉族，住洞头区。
本院在审理原告倪奇和与被告赵建朴、唐大月民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪奇和撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告倪奇和负担。
�判长刘忠敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡甜甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3327号之一
原告:张厚宝,男,1986年12月6日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告:淮北市相山区无穷花自助烤肉店,住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：张静，女，1982年12月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告:金文赫,男,1981年11月24日出生,朝鲜族，户籍地吉林省九台市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:田方方,女,1990年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告张厚宝与被告淮北市相山区无穷花自助烤肉店、金文赫、田方方买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告张厚宝于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚宝自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张厚宝撤回起诉。
案件受理费474元，因当事人撤诉，减半收取237元，由原告张厚宝负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3327号原告:张厚宝,男,1986年12月6日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告:淮北市相山区无穷花自助烤肉店,住所地安徽省淮北市相山区。经营者：张静，女，1982年12月9日出生，汉族，住淮北市相山区。被告:金文赫,男,1981年11月24日出生,朝鲜族，户籍地吉林省九台市，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:田方方,女,1990年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告张厚宝与被告淮北市相山区无穷花自助烤肉店、金文赫、田方方买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十月十日书 记 员  宋 超附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初8号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年1月4日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年11月29日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉、代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月4日16时许，被告人杨某驾驶两轮摩托车行至皖江大道林雨棠附近路段时，与邹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、邹某受伤及两轮摩托车乘坐人夏某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，杨某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失55万元，已实际赔偿给被害人家属20万元，被害人家属对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年4月4日16时50分，被告人杨某两轮摩托车沿安庆市皖江大道由东向西行驶至林雨棠附近路段时，与由南向北在人行横道行驶的邹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、邹某受伤及两轮摩托车乘坐人夏某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。2016年4月11日，经安庆市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，杨某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人家属达成55万元的赔偿协议，已实际履行20万元，被害人家属对其表示谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对杨某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为杨某具备矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、协议书、谅解书、社区影响评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、归案经过证明、证人邹某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年一月十九日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申17号
再审申请人（一审被告）杨海琴,女，生于1973年6月16日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处桃源居小区*号楼*单元***室，居民。
再审申请人（一审被告）勉县海鸿润滑油经销有限公司。
住所地：勉县勉阳街道办事处马营大道。
法定代表人：杨海琴,系该公司经理。
委托代理人段翀、徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）丁利芳，女，生于1963年8月6日，汉族，住陕西省勉县老道寺镇侯家寨村*组。
再审申请人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司因与被申请人丁利芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初858号民事调解书，向本院再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵晨曦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第870号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路338号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告褚有文，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告褚有文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告褚有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日被告褚有文在我单位贷款10000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告褚有文未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年4月25日被告褚有文在原告单位贷款人民币10000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告褚有文签名、按指纹和加盖名章，并约定利率10.350000，还款日期2012年3月30日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有：被告2009年4月25日被告签名、按指纹加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告褚有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚有文于本判决生效之日返还原告借款本金人民币10000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告褚有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初688号
原告：齐晓雨，男，1992年12月3日出生，汉族，住深州市。
被告：陈爱东，男，1970年2月1日出生，汉族，住址不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市人民路天元地产7楼709号。
法定代表人：周双刚。
本院在审理原告齐晓雨诉被告陈爱东、中华联合财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐晓雨于2018年2月6日自愿请求撤回对被告陈爱东、中华联合财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐晓雨撤回对被告陈爱东、中华联合财产保险股份有限公司衡水市分公司的诉讼。
本案诉讼费489元，由原告齐晓雨承担。
审判员 王路雨
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第091号
申请执行人戴圣义，农民。
被执行人戴秀军，农民。
申请执行人戴圣义与被执行人戴秀军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月1日作出（2013）邳官民调初字第0083号民事调解书，调解书主文如下：一、被告戴秀军给付原告戴圣义借款本金8万元，自2013年4月起至2013年7月止，每月30日前给付2万元。如任一期逾期，被告戴秀军则另行支付违约金2万元。原告戴圣义可将剩余款项及违约金2万元一并申请执行。二、原告戴圣义自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告戴秀军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第091案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 展
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1011号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄＊娟，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告黄＊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理中银信用卡，经审批批准后，原告向被告发放了卡号为52×××90的信用卡。截至2014年12月27日，被告透支数额已达38179.20元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金29721.88元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月27日的利息为2488.60元、滞纳金为5968.72元，从2014年12月28日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该合约条订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。《长城信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××90的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月27日拖欠透支本金29721.88元，利息4481.99元，滞纳金7877.68元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄＊娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金29721.88元及利息4481.99元、滞纳金7877.68元（自2015年4月28日起透支本金的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告黄＊娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张嘉玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9396号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。
被告：陈志鸿，男，1988年10月出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告陈志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人方雨到庭参加诉讼，被告陈志鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告陈志鸿支付原告物业服务费4581.66元及违约金（物业服务费自2015年1月起按每月241.14元计至清偿之日止，暂计至2016年7月为4581.66元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订了《中山远洋**花园（一期）前期物业服务合同》，对中山远洋**花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定了由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。被告为中山市**镇**路*号**花园*幢*房的业主，物业已于2014年7月1日交付给被告使用，物业面积为120.57平方米，每月物业管理费241.14元，但被告自2015年1月至今一直未交纳。原告多次催收，被告均拒不交纳，特提起诉讼。
原告就其诉请提供以下证据：一、商品房买卖合同、补充协议，证明原、被告存在商品房买卖关系。二、中山市商品房销售登记备案表，证明涉案房屋已登记在被告名下。三、前期物业服务协议书，证明原告收取物业服务费的合同依据、收费标准（前期物业服务合同第十一条第一小点）。四、业主临时公约，证明被告已签订了临时公约。五、律师函、快递单，证明原告曾向被告催收物业管理费。六、物业服务收费备案表，证明原告收取物业服务费的依据、标准。七、收楼资料、物品签收单，证明被告于2014年6月8日已收楼。八、收据，证明被告交纳物业费至2014年12月，其后的物业管理费至今尚未交纳。九、中山市商品房销售合同登记备案证明表，证明涉案房屋已登记在被告名下。
被告陈志鸿未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明，原告远洋物业系中山市**镇**路*号**花园小区提供物业服务的企业；被告陈志鸿系该住宅小区*幢*房的业主；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为120.27平方米，但实测建筑面积为120.57平方米。被告陈志鸿与原告远洋物业于2012年11月30日签订一份《中山市**花园前期物业服务协议书》，该协议第十一条第1点载明“住宅按实测建筑面积，每月每平方米按2元收取……”，第十二条约定“业主办理收楼手续后每次收缴物业服务费的时间为每月5号……”，第十三条约定“业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金”。远洋物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。原告远洋物业称被告于2014年6月8日收楼后，从2014年7月起，被告按每月241.14元的标准按时缴交了物业服务费，但自2015年1月起开始拖欠物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告陈志鸿支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市**花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2015年1月起按241.14元/月（120.57平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2016年7月为4581.66元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告陈志鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志鸿于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费4581.66元及违约金（物业服务费自2015年1月起按每月241.14元计至清偿之日止，暂计至2016年7月为4581.66元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志鸿负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月八日
书记员 李迪楣