南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3732号
原告陈英，女。
原告熊某甲，女。
原告熊某乙，女。
原告熊祥忠，男。
原告肖楚翠，女。
上列原告委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
上列原告委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
被告任杰，男。
委托代理人钟海苍，南充市汽车运输三公司安全科科长。
被告吴洪，男。
被告罗吉会，女。
委托代理人吴洪，男，系罗吉会之夫。
被告张洁，男。
被告冯灵芝，女。
委托代理人张洁，男。系冯灵芝之夫。
被告梁山陆海通货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办鱼王庄村东南。
法定代表人王文超，系该公司经理。
被告中国人民财产保险有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市红星东路14号。
负责人赵海侠，系该公司经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告陈英、熊某甲、熊某乙、熊祥忠、肖楚翠诉被告被告任杰、被告吴洪、被告罗吉会、被告张洁、被告冯灵芝、被告梁山陆海通货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（简称人保财险济宁市市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊祥忠及原告陈英、熊某甲、熊某乙、熊祥忠、肖楚翠的委托代人陈森洪、杨旭东；被告任杰及其委托代理人钟海苍、被告吴洪及被告罗吉会的委托代理人吴洪、被告张洁及被告冯灵芝的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告人保财险济宁市市中支公司未出庭参加诉讼，其代理人向本院提供了书面答辩意见，被告梁山陆海通货运服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈英、熊某甲、熊某乙、熊祥忠、肖楚翠诉称：被告任杰、被告吴洪、被告张洁共同购买了鲁HSN3**／川R15**挂号重型半挂牵引车，牵引车挂靠在梁山陆海通货运服务有限公司经营，并在被告人保财险济宁市市中支公司投保了鲁HSN3**／川R15**挂号重型半挂牵引车车上人员责任险（司机）及不计免赔10万元。被告任杰、被告吴洪、被告张洁聘请原告亲属熊知明开车，并约定给熊知明10%股份。2014年10月3日9时，熊知明驾驶鲁HSN3**／川R15**挂号重型半挂牵引车在眉太线发生车祸死亡。事发后，原告与被告任杰、被告吴洪、被告张洁达成了赔偿协议，由三被告各向原告赔偿95000元，并协助原告方办理车上人员险索赔事宜，后三被告未全面履行义务。现诉请人民法院判令被告吴洪、罗吉会向原告赔偿95000元及利息；被告张洁、冯灵芝向原告赔偿35000元及利息，被告吴洪、张洁、任杰向原告支付违约金10万元，被告人保财险济宁市市中支公司向原告支付车上人员责任险10万元，被告梁山陆海通货运服务有限公司承担连带责任。
被告任杰辩称：原告诉讼事实无异议，但我不应成为适格被告。交通事故发生后我们达成的协议属实，我方已按协议向原告赔偿了95000元。
被告张洁、冯灵芝辩称：我欠原告的钱我保证在一年内偿还清。
被告吴洪、罗吉会辩称：我方欠原告的钱属实，我现偿还能力有限，我将按月向原告支付赔偿款。
被告人保财险济宁市市中支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见称：本案原告既按合同约定主张赔偿金及违约金，又要求我司赔付保险赔偿款，故本案包括有两种法律关系，不符合我国司法实践贯例一起案件中只处理一种法律关系的规定。若法院在查明事实的情况下，再扣出相应赔偿款后不足部分，我司按保险合同约定在车上人员责任险内赔偿。
被告梁山陆海通货运服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告陈英系熊知明（本次交通事故中的死者）之妻，熊某甲、熊某乙系熊知明之子女，熊祥忠、肖楚翠系熊知明之父母。被告任杰、被告吴洪、被告张洁共同购买了鲁HSN3**／川R15**挂号重型半挂牵引车，该车挂靠在梁山陆海通货运服务有限公司经营，并在被告人保财险济宁市市中支公司投保了鲁HSN3**／川R15**挂号重型半挂牵引车车上人员责任险（司机）及不计免赔10万元。被告任杰、被告吴洪、被告张洁聘请原告亲属熊知明开车。2014年10月3日9时，熊知明驾驶鲁HSN3**／川R15**挂重型半挂牵引车在眉太线与宁A635**／宁挂AL227挂车发生碰撞，熊知明当场死亡。太白县公安局交通管理大队认定本次交通事故熊知明承担主要责任，宁A635**／宁挂AL227挂车驾驶员承担次要责任。陕西省太白县人民法院于2015年3月24日作出（2015）太民初字第00017号民事判决书，认定原告方的死亡赔偿金为457160元、丧葬费为24426.50元、被抚养人生活费为208500元，交通住宿费为6500元、精神抚慰金为10000元，判决宁A635**／宁挂AL227挂车承保的保险公司除在交强险内承担110000元外，在商业三者险内向原告赔偿177175.95元。（357160元的30%，丧葬费24426.50元的30%，交通费、住宿费6500元的30%，被扶养人抚养费208500元的30%），驳回原告的其他诉讼请求。原告方也领到该判决书确定的赔偿款。2014年12月3日，陈英、熊某甲、熊某乙、熊祥忠、肖楚翠与被告任杰、被告吴洪、被告张洁达成赔偿协议，除保险公司应赔的费用外，三被告各向原告方赔偿95000元，互不承担连带责任，三被告配合向原告方提供索赔保险的相关资料。后因被告张洁只赔偿了6万元、吴洪未赔付款，也未协助原告方理赔乘坐险，2015年6月7日，五原告起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，经本院释明法律关系后，原告方选择在本案中处理保险理赔款事宜。
上述事实，有原告及被告任杰、吴洪、张洁的陈述，有保被告人保财险济宁市市中支公司提供的保险复印案件，交通事故责任认定书、陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00017号民事判决书原案件，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告方选择在本案中处理保险理赔，本院予以准许，保险理赔外的合同纠纷原告可另行主张或协商处理。本次交通事故中，原告方的各项损失已经陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00017号民事生效判决书确认，本院予以认可。依据该判决，对方保险公司在商业三者险内赔偿177175.95元，原告方承担417610.55元。原告方的亲属熊知明驾驶的鲁HSN3**／川R15**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险济宁市市中支公司车上人员责任险（司机）及不计免赔10万元。对原告方的损失417610.55元，被告人保财险济宁市市中支公司应在车上人员责任险（司机）限额10万元内承担赔偿责任。现原告要求被告人保财险济宁市市中支公司在车上人员责任险限额内赔偿10万元的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。诉讼费不属保险公司理赔范围，保险公司不应承担，应由车辆的所有人被告任杰、吴洪、张洁及被告梁山陆海通货运服务有限公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，依照《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；参照《机动车车上人员责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在本判决生效后十五日内向原告陈英、熊某甲、熊某乙、熊祥忠、肖楚翠共同赔偿100000元。
二、驳回原告陈英、熊某甲、熊某乙、熊祥忠、肖楚翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费3125元，由原告陈英、熊某甲、熊某乙、熊祥忠、肖楚翠承担1975元，被告任杰、吴洪、张洁及被告梁山陆海通货运服务有限公司共同承担1150元。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴婷婷