杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2442号
原告：浙江中天煤气有限公司。
法定代表人：杜毅。
委托代理人：陈旭琰。
被告：杭州新美佳餐饮有限公司。
法定代表人：王革。
原告浙江中天煤气有限公司（以下简称中天公司）为与被告杭州新美佳餐饮有限公司（以下简称新美佳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日以（2013）杭下立预字第1148号预受理，2013年12月16日以（2013）杭下商初字第2442号受理后，依法由代理审判员杨政独任审判。本院并于2014年1月27日、2014年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人陈旭琰、被告新美佳公司的法定代表人王革到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称：原告长期向被告供应煤气，由原告送货至被告经营的餐厅，被告每月开具领（付）款凭证，原告凭此向被告结算，并开具增值税发票。其中，2012年原被告供销煤气金额为201965元，2013年1月至5月原告累计送货金额为184560元，合计386525元。2013年5月，双方合作终止后，原告在被告处还有70只钢瓶未取回。经原告多次催促，被告拒不支付货款和返还钢瓶。原告认为，依据《合同法》第一百零七条的规定，被告收到货物拒不付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币386525元，赔偿逾期付款损失11434元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2013年5月4日暂计至2013年10月31日，应计至债务实际履行之日）；2、被告返还煤气钢瓶70只（50Kg钢瓶46只、15Kg钢瓶24只），价值22000元（以上两项合计419959元）。3、判令诉讼费由被告承担。
庭审后，原告中天公司申请撤回第2项诉讼请求。
为证明其事实主张，原告中天公司向本院提交如下证据：
1、《浙江增值税普通发票》15份，欲证明2012年期间，原告向被告开具增值税发票总额为201965元；
2、《（煤气款）刘某》1份，欲证明被告确认2012年10月至12月尚欠原告货款人民币103521元；
3、《领（付）款凭证》26份及送货单，欲证明2013年1至5月，原告向被告送货金额为184560元；
4、《公证书》2份，欲证明：（1）汪某、干某、饶某和曹某是被告员工；（2）柯某、谢某、吴某、王某、卢某、郭某是被告员工；
5、《美佳网店钢瓶未归还明细》1份，欲证明被告未归还原告70只煤气钢瓶，价值22000元；
6、《明细清单》1份，欲证明被告的员工杨某确认，被告与原告从2012年1月到2012年8月共计煤气款238050元，到2012年11月22日止，就这笔煤气款支付了188050元，还欠50000元；
7、《回函》1份，证明原、被告之间存在煤气买卖关系。
被告新美佳公司在答辩期内未向本院提交答辩状，在庭审时口头答辩称：1、原、被告之间没有签订合同，原告自2013年5月开始突然中止向被告供气。2、被告给原告介绍过业务的，被介绍的公司告诉被告供的气有问题。后经调查，得知原告的煤气中有掺加二甲醚。掺加后每吨煤气价格比没有掺加的便宜5000元，且燃烧得很快。现在被告叫正规煤气公司供气，每个月的煤气成本可降低30000元。3、被告现在把原告供气的钢瓶封存在杭州煤气公司，每月还需支付2000元存放费用。而且这些钢瓶都已经过期，原告也不来拉走。4、原告是个体户，有些款项是打到其个人账号上的。原告送货的人员刘某称案涉煤气没有质检报告的，且钢瓶都是超过质保期限的。5、被告和原告没有业务往来，案涉交易和打款都是与案外人刘某发生的。款项也是打入刘某个人账户的。而且刘某和被告发生业务关系的时候，也没有原告的委托手续，仅仅只有原告开具的发票。而且有些有发票，有些没有发票。发票给被告之后，钱也是打入刘某个人账户的。6、70个煤气瓶还保留在杭州百江燃气公司的仓库里。
被告新美佳公司未向本院递交证据。
经庭审质证，被告新美佳公司对原告中天公司提交的证据质证认为：对证据1，认为发票是真的，确实是原告开给被告的。对证据2，认为是被告法定代表人签过字的，被告予以认可。对证据3没有异议。对证据4没有异议，认为签字的人确实是被告的员工，被告予以认可。对证据5，认为是因原告突然停止供货，又不来取回钢瓶，所以存放在杭州煤气公司。对证据6，认为新美佳公司确实有叫杨芬的员工，但现在已经不在被告处做了，杨芬是武汉人。而且签字时间很久了，被告也不确定是否是她所签。对证据7，认为是被告发的函，也是被告法定代表人签字的。被告当时要求原告提供质量检验书，原告至今没有解释。据此，本院对原告提交的证据1-4、证据7予以确认；证据5与原告诉请的钢瓶有关，考虑到原告已撤回该项诉讼请求，本院对证据5不做审查；证据6反映的事实能够与其他证据相互印证，被告亦未提交相应的反驳证据，本院亦予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
新美佳公司向中天公司（刘某）购买煤气。双方合作模式为：根据新美佳公司的电话通知，中天公司（刘某）派业务员送煤气到新美佳公司指定的店内，新美佳公司员工签收确认后，款项按月送货数由新美佳公司签领付款凭证给中天公司予以结算，中天公司并开具增值税普通发票给新美佳公司。
2012年1月4日至2012年12月3日，为煤气买卖，中天公司向新美佳公司开具增值税普通发票，票面总金额为201965元。
2012年11月22日，新美佳公司向中天公司（刘某）出具明细清单一份，其中记载：新美佳公司从2012年1月至2012年8月份共计煤气款238050元，到2012年11月22日止，新美佳公司共付188050元，还欠人民币50000元。
2013年1月31日，新美佳公司确认2012年10月至12月份，未付中天公司的煤气款数额为103521元。
2013年1月6日至2013年6月21日，由新美佳公司员工向原告中天公司签字认可的领付款凭证所载金额共计140035元。
就案涉纠纷，新美佳公司于2013年5月22日向中天公司发送回函一份，其中记载：中天公司，刘某经理：对你公司的应收账款催款公函，我公司提出如下异议等等。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉买卖关系是否发生在原被告之间、案涉货物是否有质量问题以及案涉货款的数额。首先，对买卖关系的实际发生主体问题，被告新美佳公司对购买案涉煤气的事实并无异议，但辩称买卖关系实际发生在其与案外人刘某之间。经审查，案涉增值税专用发票系由原告中天公司开具给被告新美佳公司，被告新美佳公司在庭审中亦陈述知晓案外人刘某系原告的客户经理，且在2013年5月22日被告发送的回函中，抬头处亦注明是发往中天公司、刘某经理，故被告对与原告发生买卖关系的事实是明知的。据此，本院对被告新美佳公司称案涉买卖关系发生于其与案外人刘某之间的抗辩意见不予采纳。其次，对被告新美佳公司所称的质量问题，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，但被告未能举证，在其承诺的提供证据期限后的相当长的时间内亦未能向法院提交证据证明，故应当由其承担举证不能的后果。综上，原告中天公司按约履行了提供货物的义务，而被告新美佳公司使用货物后未能按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告中天公司要求被告新美佳公司支付货款的主张理由正当，本院予以支持。再次，关于货款的数额，原告诉称的货款数额实际由以下三部分构成：1、新美佳公司确认2012年10月至12月份，未付原告煤气款103521元。被告新美佳公司对该笔款项无异议，本院予以支持；2、2013年1月6日至2013年6月21日领付款凭证所载被告应付原告煤气款金额184560元。被告新美佳公司对该笔款项予以认可，但经本院审核，根据原告在本案中向本院递交的领付款凭证所示，原告计算有误，由被告员工签字确认的该笔货款金额实际共为140035元，本院予以纠正；3、明细清单所载2012年1月至8月期间被告欠原告煤气款50000元。被告对该笔款项虽表示不能确认，但亦未提交证据反驳，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对此之外的款项，原告在诉讼请求中虽主张2012年的送货量以增值税发票金额为准，但经审查，该增值税发票所列款项亦应包含或部分包含上述新美佳公司确认及明细清单所载款项，故原告中天公司未能充分举证证明该部分款项的发生，本院对此不予支持。最后，关于原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款损失的计算标准在上述范围内，本院予以支持。对该逾期付款损失的起算点，本院酌情调整至2013年6月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新美佳餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中天煤气有限公司货款293556元；
二、被告杭州新美佳餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中天煤气有限公司逾期付款损失6458元（暂计至2013年10月31日，之后按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
三、驳回原告浙江中天煤气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7599元，按照原告减少诉讼请求后计算为7269元，由被告杭州新美佳餐饮有限公司负担5800元，由原告浙江中天煤气有限公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈敏