安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：张义明，行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：方晓辉，男，1972年10月15日出生，汉族，系宁国市民政局职工，住安徽省宁国市。
被告：程红霞，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告方晓辉、程红霞保证合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴皓独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）的委托代理人项华林、被告方晓辉、程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储宁国支行诉称：2014年8月7日，原告与程卫忠、程静签订一份《小额贷款借款合同》该合同约定：程卫忠向原告借款人民币15万元，借款期限自2014年8月7日至2016年8月7日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，该合同并就违约等条款进行了约定。同日，原告分别与被告方晓辉、程红霞签订《小额贷款保证合同》各一份，合同就保证方式、范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向程卫忠发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还了本息36326.57元，余欠本息133741.29元经原告催要后至今未付。现原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金127049.73元、利息5623.86元、罚息1067.7元（上述金额均计算至2015年9月21日），合计133741.29元；2、依法判令二被告从2015年9月22日开始至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，并从2015年9月22日开始至借�还清时止以本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告方晓辉辩称：担保人确实有担保责任，但是贷款发放时银行存在一定的工作失误，也应承担相应的责任。本人多次去找过程卫忠，催其偿还贷款，尽到了担保人的责任，且程卫忠有资产，可以用于还债。
被告程红霞辩称：同意被告方晓辉的答辩意见。
原告邮储宁国支行为证明其主张举证如下：
1、邮储宁国支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证明复印件一组，拟证明原告主体资格；
2、贷款申请表复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同复印件两份，拟证明程卫忠借款事实及方晓辉、程红霞保证事实；
3、借据、放款单、还款计划表复印件一组，拟证明原告已依约发放了贷款，借款人还款方式等；
4、分期贷款结算数据单复印件一份，拟证明截止到2015年9月21日程卫忠欠款本金、利息、罚息具体数额；
5、贷款本息流水台账复印件一份，拟证明被告实际还款金额；
6、身份证复印件、方晓辉、程红霞的收入证明复印件一组，拟证明被告的身份、工作情况。
被告方晓辉为证明其主张举证如下：林权证复印件一份，证明程卫忠具有还款能力。
被告方晓辉对原告邮储银行宁国支行所举证据发表如下质证意见：对证据三性均无异议。
被告程红霞对原告邮储银行宁国支行所举证据发表如下质证意见：对证据三性均无异议。
原告邮储银行宁国支行对被告方晓辉所举证据发表如下质证意见：与本案无关联性，本案二被告均为连带保证责任人。
被告程红霞对被�方晓辉所举证据发表如下质证意见：对证据三性无异议。
本院认证如下：原告提供的上述证据具有合法性、关联性、真实性，予以认定。被告方晓辉提供的证据具有合法性、真实性，但与本案不具有关联性，不予采信。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年8月7日，原告邮储宁国支行与程卫忠、程静签订一份《小额贷款借款合同》，约定：程卫忠向邮储宁国支行借款150000元用于店面装潢，贷款期限为2年；采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；借款利率为年利率13.5％，若不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告又分别与被告程红霞�方晓辉签订《小额贷款保证合同》，约定：分别由程红霞、方晓辉为上述150000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利发生的费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，邮储宁国支行依约将150000元贷款发放至程卫忠银行账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2015年9月21日，被告尚欠邮储宁国支行借款本金127049.73元、利息5623.86元、罚息1067.7元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另原告邮储宁国支行于2015年11月30日向本院申请撤回对被告程卫忠、程静的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：原告邮储宁国支行与程卫忠、程静、方晓辉、程红霞签订的《小额借款合同》及《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告方晓辉、程红霞自愿为案涉债务承担连带责任保证，原告可以要求借款人程卫忠、程静履行还款义务，也可以要求二被告在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求二被告偿付借款本金127049.73元、利息5623.86元、罚息1067.7元（均计算至2015年9月21日）的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2015年9月22日开始按年利率13.5%支付利息、按年利率4.05%支付罚息，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告方晓辉、程红霞于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金127049.73元、利息5623.86元、罚�1067.7元（均计算至2015年9月21日），并自2015年9月22日起以剩余借款本金为基数按年利率13.5%计付利息、按年利率4.05%计付罚息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，已减半收取1428元，由被告方晓辉、程红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年一月十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。