wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1023号原告李勇，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。原告余隆敏，女，生于1973年7月12日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X，系李勇之妻。两原告委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，户籍四川省宣汉县，现住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。原告李勇、余隆敏与被告杨坤银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员邹正均适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、余隆敏共同诉称，2015年12月31日，被告杨坤银的丈夫唐怀团向原告李勇、余隆敏借款10万元并出具借条。原告找被告催收借款未果。故起诉来院要求判令：1、被告杨坤银偿还原告李勇、余隆敏借款10万元，并支付原告资金利息；2、诉讼费用由被告杨坤银承担。原告李勇、余隆敏为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李勇、余隆敏的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二原告的身份信息及系夫妻关系；2、被告杨坤银的人口信息卡复印件，拟证明被告杨坤银的身份信息；3、借条原件一份、达州市商业银行个人业务凭证复印件一份，拟证明唐怀团在原告处借款属实；4、唐怀团的人口信息卡复印件、婚姻登记查询信息，拟证明唐怀团的身份信息及被告杨坤银与谭怀团于2009年6月2日登记结婚。被告杨坤银辩称，被告杨坤银对该债务毫不知情，且该借款是否用于夫妻共同生活、生产不得而知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨坤银未向本院提交证据。经质证，被告杨坤银对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但证明目的有异议，该借条上的笔迹是被告丈夫唐怀团的字迹，但没有注明该款的用途，不属于夫妻共同债务。本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，对其真实性本院予以认定；被告对原告证据3的真实性无异议，本院予以采信。但对原告证据3的证明目的有异议，本院将结合庭审查明的事实予以综合采用。经审理查明，2011年2月24日，原告李勇与余隆敏登记结婚。2009年6月2日，被告杨坤银与唐怀团在宣汉县南坝镇人民政府登记结婚。2015年12月31日，被告杨坤银之夫唐怀团向原告李勇借款100000.00元并出具借条，借条载明：“借条今借到李勇现金100000.00元壹拾万元正借款人：唐怀团2015.12.31”。2016年2月9日（农历正月初二），唐怀团去世。后原告李勇多次要求被告杨坤银偿还借款无果，原告原告李勇、余隆敏于2016年4月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，2015年12月31日，唐怀团在原告李勇处借款现金100000.00元并出具书面借条，被告杨坤银对于该借条的真实性也无异议，原告李勇与唐怀团的合法的借贷关系受法律保护。原告李勇、余隆敏系夫妻关系，享有共同主张债权的权利。2009年6月2日，被告杨坤银与唐怀团登记结婚，系夫妻关系。被告杨坤银辩称对该债务不知情，应驳回原告的诉讼请求的主张，但被告杨坤银未举证证明该债务系唐怀团的个人债务。因该债务发生在被告杨坤银与唐怀团夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李勇、余隆敏就被告杨坤银与唐怀团婚姻关系存续期间以唐怀团名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告杨坤银的该辩解主张，本院不予采纳。原告李勇、余隆敏要求被告杨坤银偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该债务既未约定还款日期，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张的资金利息，应从起诉之日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨坤银在本判决生效后三十日内偿还原告李勇、余隆敏借款本金100000.00元及利息，利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杨坤银负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  邹正均二〇一六年五月二十日书 记 员  徐弋淇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2956号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地：漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周要强，系公司员工。
被告：吴巧玲，女，住。
本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告吴巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7970号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：游大顶，男，1983年5月26日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告游大顶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费379元，减半收取计190元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文芝，男，1956年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭美，女，1959年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫细云，女，1956年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人李文芝、黄旭美因与被申请人莫细云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文芝、黄旭美申请再审称，涉案借条是再审申请人李文芝与被申请人就以前的借贷进行结算而形成，被申请人实际上未给付借款给再审申请人，原判认定双方存在30万元的借贷关系缺乏证据证明。原判把借条中约定的还款计划客观存在及其内容的举证责任分配给再审申请人错误，应由被申请人对此承担举证不能的法律后果，按还款计划约定再审申请人可免除20万元的还款责任。综上，原判判决再审申请人偿还被申请人借款本金20万元及逾期利息没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人莫细云提供了再审申请人李文芝立具的借条证明再审申请人借到被申请人30万元，再审申请人否认借款事实，但未能提供证据予以反驳，故原判采信被申请人提供的借条并认定双方存在30万元的借贷关系的事实，证据充分。再审申请人主张双方订有还款计划，约定再审申请人偿还了10万元后可免除余下20万元的还款责任，再审申请人对其主张应当提供证据加以证明，但其未能提供，应由其承担举证不能的法律后果。对于利息问题，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原判判决再审申请人按年利率6%计付逾期利息，依法有据。综上，原判认定再审申请人向被申请人负有30万元借款债务并判决再审申请人偿还尚欠借款本金20万元及逾期利息，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文芝、黄旭美的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜 瑶
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执359号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王铁钟，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-10号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王铁钟在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �崔爱良
审判员 付 中 海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21084号
原告：吴炯，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被告：吴琦，女，汉族，住上海市闵行区。原告吴炯与被告吴琦离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炯及其委托诉讼代理人张峻，被告吴琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炯诉称，原被告于2004年相识相恋，2006年4月26日办理结婚登记手续。双方婚后未生育。婚后原告发现双方性格差异较大，工作、生活习惯均无法磨合。被告心脏病手术后一直沉迷网络，不上班。自2014年底开始双方不说话，2015年10月起原告搬出与其父母同住。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告吴琦辩称，原告所述婚姻经过属实。但是双方系自由恋爱，感情基础较好，且结婚多年，被告对原告仍有感情。被告心脏手术休养后亦在努力工作中，希望能继续与原告共同生活。原告虽然自2015年10月搬出去与父母同住，但期间会回家居住。2016年6月开始被告因故搬回父母家居住。被告认为双方感情并未破裂，故现不同意离婚。本院经审理查明，原被告于2004年相识相恋，2006年4月26日登记结婚，婚后未生育。婚后，原被告双方因被告病后未能好好工作等事发生矛盾。2016年6月起双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方由于性格和家庭环境等差异导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好各种矛盾。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告吴炯要求与被告吴琦离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21462号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：黄陈福，男，1979年4月12日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄陈福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,419.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,419.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6185号
原告：盛守华，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李梦醒，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告盛守华诉被告孟磊、于真真民间借贷纠纷一案中，原告盛守华于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟磊、于真真名下银行存款518999元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人童业东以其名下位于合肥市房屋作为担保。
本院认为：原告盛守华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟磊、于真真名下银行存款518999元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人童业东名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6185号原告：盛守华，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：李梦醒，安徽大森律师事务所实习律师。被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族。被告：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族。本院在审理原告盛守华诉被告孟磊、于真真民间借贷纠纷一案中，原告盛守华于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟磊、于真真名下银行存款518999元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人童业东以其名下位于合肥市房屋作为担保。本院认为：原告盛守华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孟磊、于真真名下银行存款518999元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人童业东名下房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一六年九月十九日书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6185号原告：盛守华，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：李梦醒，安徽大森律师事务所实习律师被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族。被告：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族。原告盛守华与被告孟磊、于真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告盛守华及其委托代理人赵子莹、李梦醒，被告孟磊、于真真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。盛守华诉称：孟磊与于真真系夫妻关系。2015年7月31日，二被告以经济困难，需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为1年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止，年息为24%；2015年11月6日，二被告又向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2015年11月6日起至2016年5月6日止，年息为24%；2016年1月8日，二被告又向原告借款10万元，并约定月息2分。原告按照约定，已将上述50万元本金交予二被告，但二被告却未按约定履行还本付息的义务，给原告造成了重大的经济损失。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告诉至法院，诉请判令：1、被告孟磊、于真真偿还原告借款本金人民币50万元；2、被告孟磊、于真真支付原告利息及资金占用期间的利息，以50万元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2016年8月16日，为18999元，以后顺延计算至款清之日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等其他费用均由被告承担。盛守华提供以下证据证明自己的主张：证据一、借条三份。证明原告孟磊、于真真先后于2015年7月31日、2015年11月6日，2016年1月8日向原告借款共计50万元，约定年息为24%，且借款均已经到期；证据二、网上汇款往来账目清单，银行交易明细2份。证明原告已经通过银行汇款的方式向被告交付了50万元本金。孟磊、于真真未答辩也未提供证据反驳，视为两人放弃抗辩权利。对盛守华提供的证据进行审查后认为：孟磊、于真真2015年7月31日出具的借条与同日的兴业银行合肥胜利路支行“网上汇款往账清单”相互印证；孟磊、于真真2015年11月6日出具的借条与2015年11月7日的兴业银行合肥胜利路支行“账户交易明细”相互印证；孟磊、于真真2016年元月8日出具的借条与同日的兴业银行合肥胜利路支行“账户交易明细”相互印证。上述证据可以证明孟磊、于真真向盛守华借款50万元并约定利息为月息2分的事实。根据上述证据认定，审理查明：2015年7月31日、2015年11月6日、2016年1月8日，孟磊、于真真三次分别向盛守华借款20万元、20万元、10万元，共计50万元。借款期限分别为一年、半年、不定期。三次借款均约定月息为2分。盛守华通过银行转账支付出借款50万元。孟磊、于真真两人向盛守华出具三张借条，并在借款后就第一笔借款支付利息至2016年7月31日，就第二笔借款支付利息2016年6月6日后，又支付1000元利息。就第三笔借款支付利息至2016年6月8日。借款本金及其余利息未付。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。孟磊、于真真共同向盛守华借款50万元，应承担共同还款责任。现三笔借款还款期均已届满，盛守华诉请两人还款，本院予以支持。三笔借款均约定了借款利息，且利息标准未违反法律规定，故本院予以支持。对盛守华陈述的利息支付情况，孟磊、于真真并未到庭抗辩也未提供证据反驳，故视为两人对该事实予以认可。盛守华诉请的未付利息起算时间及标准，本院予以支持。孟磊、于真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告孟磊、于真真于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告盛守华借款本金50万元及利息（第一笔20万元的利息自2016年8月1日起算，第二笔20万元的利息自2016年6月6日起算，第三笔10万元的利息自2016年6月9日起算，均以本金为基数按月利率2分计算至实际付款之日止并扣除1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，保全费3120元，合计7615元，由孟磊、于真真共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年十一月二日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异77号
异议人（被执行人）：朱学铭，男，汉族，1970年11月9日出生。
委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
申请执行人：梁顺生，男，汉族，1966年11月10日出生。
在本院执行梁顺生与朱学铭民间借贷纠纷一案中，异议人朱学铭对本院拍卖其名下位于长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。梁顺生、朱学铭、刘鑫参加了听证，现已审查终结。
朱学铭称，法院冻结了本人的工资，本人在全力进行还款，被拍卖的房产系本人唯一住房，且本人没有收到任何要拍卖房产的信息。请求法院停止办理拍卖的一切手续。
梁顺生称，朱学铭借款长期未还属实，本人只要求还钱，如何执行由法院决定。
本院查明，梁顺生与朱学铭民间借贷纠纷一案，2012年4月5日本院作出（2012）天民初字第485号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告朱学铭自愿于2012年12月31日前分6次偿还原告梁顺生借款本息共计650560元，即2012年6月15日归还100000元；2012年7月15日归还100000元；2012年8月15日归还100000元；2012年9月15日归还100000元；2012年10月15日归还100000元；2012年12月31日归还150560元；二、原告梁顺生自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他无争议；四、本案受理费减半收取5255元，被告朱学铭自愿承担。因朱学铭未按调解书确定的义务履行，梁顺生于2013年1月11日申请本院强制执行，本院于当日以（2013）天执字第00096号立案执行。本院于2013年1月21日向朱学铭发出执行通知书，朱学铭在期限内未予履行。本院于2013年2月20日作出（2013）天执字第96-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人朱学铭的银行存款664725元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年7月14日，本院作出（2013）天执字第96-2号执行裁定：冻结、扣划被执行人朱学铭的银行账户存款723911元，或查封、扣押其价值相当的财产。并于2015年7月31日向长沙市住建委发出协助执行通知：一、冻结被执行人朱学铭所有的位于长沙市天心区新开铺路***号A栋***室房屋；二、冻结期限为二年，即从2015年7月31日起至2017年7月30日止。梁顺生申请对朱学铭名下的房产进行评估和处置以偿还借款。本院于2015年8月18日委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号房产进行评估。该评估机构于2015年10月30日作出评估报告：确定估价对象在价值时点的评估单价为5203元/平方米,评估总值为人民币471600元。本院于2015年12月2日以法院专递送达给朱学铭。2015年8月19日，本院发出（2013）天执字第96-3号执行裁定：拍卖被执行人朱学铭名下位于长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号房屋。本院委托湖南嘉华拍卖有限公司对被执行人朱学铭名下位于长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号房产进行公开司法拍卖。2016年6月7日，买受人陈斌（身份证：43**03********4**6）以301824元拍得该标的房产。2016年6月23日,本院作出(2013)天执字第96-4号执行裁定:一、解除本院对被执行人朱学铭名下位于长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号房产的查封冻结手续；二、将被执行人朱学铭名下位于长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号房屋产权过户到买受人陈斌（身份证：43**03********4**6）名下；三、买受人陈斌（身份证：43**03********4**6）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房产的过户登记手续。朱学铭遂提出上述异议。
本院另查明，朱学铭与其原配偶刘晶于2013年4月16日办理离婚登记手续。双方约定：夫妻共同财产坐落在长沙市新开铺路***号***室，登记在男方名下，离婚后归女方所有，男方配合办理产权变更手续；坐落在长沙市望城区***小区**栋***室还没有交房，所剩下未交余款由男方负责，以后朱嘉靓成年后，产权归女儿朱**。长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号房产至今登记在朱学铭名下。
本院认为，本院（2012）天民初字第485号民事调解书是生效法律文书。生效后，因负有给付义务的被执行人朱学铭未履行调解书确定的义务，申请执行人梁顺生向本院申请执行，并请求对被执行人朱学铭名下房产进行评估、拍卖，没有违反法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”同时，第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本案中，长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号房产虽是登记在异议人朱学铭名下的唯一房产，但根据朱学铭与刘晶离婚协议约定可知，朱学铭已另购置了房产的事实，且朱学铭在听证过程中亦主张其离婚后在长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号居住的时间很少，故长沙市天心区新开铺路***（原***）号A栋***号房产并非朱学铭及其所扶养家属生活所必需。本院依法对朱学铭名下该房产予以评估拍卖，符合法律规定，异议人朱学铭提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回朱学铭的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 何国政
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1270号
申请执行人高克衍，居民。
被执行人葛健军，居民。
申请执行人高克衍与被执行人葛健军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）东安民初字第0219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛健军应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人高克衍支付借款22000元及利息；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付执行款2000元，申请执行人亦已收到该款项，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已给付执行款2000元，申请执行人亦已收到该款项，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年八月十四日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1270号
申请执行人：丁仕伟。
被执行人：王强。
申请执行人丁仕伟与王强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第3123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1270号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年六月十日
书 记 员 李天娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1996号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人张尚武，男，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
本院在执行本院作出的（2016）吉0104刑初781号刑事判决罚金一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 王世刚
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初42号原告刘某，男。委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被告张甲，男。被告张乙，女。原告刘某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁列文、被告张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告系朋友关系，2015年2�16日，被告张甲因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限3个月，月息5分，如被告逾期未偿还借款，按借款金额的20%支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告即向被告支付现金200000元。现借款期限早已届满，原告多次催告被告偿还借款，被告以种种理由推脱。该笔借款发生在张甲与被告张乙的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张乙对该笔债务依法负有清偿责任。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元（利息从2015年2月16日暂按年利率24%暂计算至2015年12月15日，10个月，共计40000元，以后利息仍应按照年利率24%计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告为催要借款产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告张甲未答辩。被告张乙辩称，不认识原告，借款不在场，是否借款不清楚。原告为支持其诉讼请求在本院规定的举证期限内向法院提供了如下证据：：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、被告常住人口查询打印件各一份，用以证明被告身份信息。3、离婚证复印件，用以证明两被告于2015年5月13日离婚，而被告张甲在2015年2月16日向原告借款，属于夫妻共同债务。4、借款合同一份，用以证明被告张甲向原告借款的事实，合同约定被告向原告借款人民币200000元整，借款期限3个月，月息5分，如被告逾期未偿还借款，按借款金额的20%支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师代理费等。5、收费发票一张，证明原告委托律师，代理费5000元。�告刘某申请证人黄正生、乐四辉出庭作证。证明被告张甲在两岸咖啡与原告谈好条件签订借款合同后，原告直接交付了20万元现金给被告张甲。被告张甲未提交证据。被告张乙为支持其答辩，在本院规定的举证期限内向法院提供如下证据：离婚证复印件，用以证明两被告2015年5月份已离婚的事实。鹰潭泽合房地产开发有限公司聘用合同及证明，用于证明被告张乙的工作收入情况，不需要另外借款。自愿离婚协议书复印件，证明婚姻存续期间债权债务由被告张甲承担。银行明细清单，证明被告张乙有自己的店租收入不需要张甲另外借款作为家用。被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审质证，被告张乙对原告所举的证据1、2、3、5均无异议�该四组证据本院予以认定。被告张乙对证据4的真实性有异议，认为合同上的签字不是张甲本人，但被告张乙并未提出有效证据予以反驳，对证据4的真实性本院予以确认。对两位证人的证言，被告张乙表示不认识两个证人，证人是否在场无法确认。本院认为，两位证人的证言能够相互印证，且能与庭审中原告的陈述基本一致，本院予以采信。原告对被告张乙提交的对证据1的关联性有异议，认为借款是离婚前所借。对证据2三性均有异议，聘用合同仅证明被二与该公司建立了劳动关系，但被告张乙未提供公司凭证及社保凭证，并不能证明所有的工资均已发放；公司出具的证明没有经办人签字。对证据3三性均有异议，不能排除两被告串通假离婚逃避债务的可能，同时也证明了结婚时间，借款发生在夫妻关系存续期间，认为该协议不能对抗善意第三人。对证据4真实性合法性无异议，关联性有异议，未提供房产店面的证明，不能证明是否是店面租金。另三千元房租收入不够家庭生活。本院对被告张乙提供的4组证据的真实性予以认定。经审理查明，本院对以下事实予以确认：被告张甲因工程建设需要，于2015年2月16日向原告刘某借款。当日，张甲与刘某签订了借款合同，内容为“借款合同，甲方：刘某，身份证号：360621197008206117，乙方：张甲，身份证号：360681198109227516，乙方因经营需要，向甲方借款，为了确保借款合同的合法使用和顺利偿还，特签订本合同，以此共同遵守。1、今借到刘某人民币贰拾万元。2、借款期限为3个月，利息按月息为伍分，每个月结清利息。3、借款到期后乙方将借款一次性还清给甲方，如果乙方逾期未偿还，按借款金额的20%支付违约金给甲方，甲方可向甲方所在地法院起诉�方偿还借款，包括借款本金、利息、罚款和违约金以及甲方支出的律师费、诉讼费等所有费用均由乙方承担。4、本合同履行过程中所发生的争议，由双方协商解决。5、本借款合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。甲方：刘某，乙方：张甲（捺印）1887068****，2015年2月16日”。当日，刘某交付了现金20万元给张甲，但扣除了第一个月利息1万元。借款到期后，张甲未偿还借款也未支付利息。被告张甲与被告张乙原为夫妻关系，2015年5月13日协议离婚，并约定婚姻存续期间的债权及债务由张甲收益和负担。2015年12月11日，江西华星律师事务所向原告刘某出据了一份5000元的项目名称为律师代理费的江西省地方税务局通用机打发票。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已提供被告张甲签名的借款合同证明原、被告之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。借款现金交付时，原告扣除了1万元作为利息，实际出借的本金应为19万元。借款到期后，被告张甲未按照合同约定归还欠款，也未支付利息。借款合同中双方约定借款利息为月息5分，原告现主张以年利率24%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。以本金19万元为基准自借款之日计算至2015年12月15日的利息为38000元（190000元×0.24÷12×10月）。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，离婚协议的债权债务收益负担约定系两被告间的约定，不得对抗善意第三人，被告张乙未能提供充分的证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，应当对此笔借款承担清偿责任。原告为此案支付了5000元律师代理费，按照原告与被告张甲借款合同的约定，该5000元代理费应由两被告负担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金19万元及利息38000元（该38000元利息仅计算至2015年12月15日，此后的利息以19万元本金为基数按年利率24%计算至履行完毕之日）；被告张甲、张乙在本判决生效之日起十日内偿付原告刘某为本案支付的代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，被告张甲、张乙负担4795元，原告刘某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏 睿
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1430号
申请人资兴市人民法院
被执行人欧丽红，地址湖南省资兴市白廊乡车田村沟垅组。
资兴市人民法院与欧丽红罚金一案,资兴市人民法院于2015年6月23日作出的(2015)资刑初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人欧丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人欧丽红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧丽红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1421号
原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。
负责人：邓昌旭，该行行长。
委托代理人：翁尔博，该公司客户经理。
委托代理人：刘凡杰，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：黄翠波，女，汉族，1972年4月24日生，无业。
被告：丁永启（黄翠波丈夫），汉族，1972年10月9日生，无业。
原告中国银行股份有限公司辽阳分行（以下简称中国银行辽阳分行）为与被告黄翠波、丁永启借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行辽阳分行的委托代理人翁尔博、刘凡杰到庭参加诉讼，被告黄翠波、丁永启经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行辽阳分行诉称：2013年9月27日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，双方约定：被告向原告以个人抵（质）押循环贷款的形式借款12万元，借款期限120个月。被告用其在辽阳县首山镇科研路3-46号的房屋做抵押担保。合同履行后，被告于2016年1月至7月拖欠8,489.30元未偿还。被告未按期偿还每月还款金额，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同。请求判令被告偿还欠款本金100,424.08元及至付清之日止的利息、罚息；被告不履行上述债务时，原告对被告所提供的抵押物有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告黄翠波、丁永启均未答辩。
本院经审理查明：2013年9月27日，原告中国银行辽阳分行与被告黄翠波签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》，合同约定：被告向原告以个人抵（质）押循环贷款的形式借款12万元，用于购车；借款期限120个月；浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%;未按期归还贷款本息构成合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息提前到期。同日，被告黄翠波、丁永启与原告中国银行辽阳分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，用其坐落于辽阳县首山镇科研路3栋46号，房权证：辽县字第000147**号、建筑面积65.80㎡房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得了房屋他项权证。2013年10月22日，原告向被告黄翠波发放贷款12万元。被告于2016年1月起，未按期还款，尚欠原告借款本金103,490.09元及利息、罚息。经原告多次催要未果。
上述事实，有《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押声明、借款借据、房屋他项权证等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证
本院认为，2013年9月27日，原告中国银行辽阳分行分别与被告黄翠波、丁永启签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告黄翠波、丁永启提供的抵押物办理了抵押物登记，抵押权有效设立。原告履行了向被告黄翠波发放贷款12万元的义务。被告未按约定期限还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告中国银行辽阳分行要求被告偿还欠款本金100,424.08元及至付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告中国银行辽阳分行要求对被告黄翠波、丁永启提供的抵押物有优先受偿权的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠波返还原告中国银行股份有限公司辽阳分行借款本金103,490.09元，并于2016年1月11日起至付清欠款之日止，按照合同约定的利率及罚息计算标准计算，给付原告中国银行股份有限公司辽阳分行借款的利息及罚息；
二、如果被告黄翠波不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司辽阳分行对被告黄翠波、丁永启提供的抵押物享有优先受偿权。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，由被告黄翠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李依铭
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1804号
原告：嘉兴市南湖区瑞丰塑料包装厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园村花园里1号（原老村部）楼上。
法定代表人：方忠林。
委托代理人：刘肖、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江红石装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇城镇工业区（桐乡市振福基础设施建设有限公司内）。
法定代表人：蔡永强。
本院在审理原告：嘉兴市南湖区瑞丰塑料包装厂与被告浙江红石装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已履行为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区瑞丰塑料包装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取894元、财产保全申请费920元，合计1814元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07074号
申请执行人胡居华，1948年3月10日，农民。
被执行人刘尧民，个体工商户。
胡居华申请执行刘尧民提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第2674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡居华因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 丰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初715号
原告：欧某某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：封某某，男，住湖南省衡南县。
第三人：刘某某，男，住湖南省郴州市北湖区。
原告欧某某与被告封某某、第三人刘某某合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告欧某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某撤回对被告封某某、第三人刘某某的起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告欧某某负担。
审 判 员 周 琴
二〇一八年八月二十七日
法官助理 欧阳志文
书 记 员 潘 橙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17962号
原告：薄小毫，男，汉族，住河南省平興县。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键辉，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：张轩，男，汉族，住河南省社旗县。
本院于2017年11月17日受理了原告薄小毫与被告张轩劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2018年3月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄小毫在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告薄小毫撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 陈少英
人民陪审员 何佩兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初800号
原告：王某某，女，1978年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：佘某某（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1975年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：杨某（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人佘某某、被告代某某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养。事实与理由：1997年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。1999年11月14日，双方在沅陵县北溶乡民政所登记结婚。婚后双方共同生育两个女儿。由于被告重男轻女，在第二个女儿出生后，被告未与原告协商就将其送给他人抚养，其行为极大的伤害了双方的夫妻感情。2012年12月17日原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准双方离婚。现双方仍然没有和好，至今处于分居状态，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院。
被告代某某辩称：原告所诉不实，原、被告婚后感情较好，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某出示的证据4、证人刘胜军、郁二娥出具的证明原件各1份，欲证明原、被告因夫妻关系不合，从2007年分居至今的事实。被告代某某出示的证据1、沅陵县人口和计划生育局调查笔录及沅陵县北溶乡计生办证明复印件各1份，欲证明原告与郁芦以夫妻名义共同生活并生育了三个子女。
被告对原告出示的第4号证据提出异议，认为该证据不真实，且系同一人书写，被告也不认识证人，其不能证明原、被告感情不好。原告对被告出示的第1号证据提出异议，认为证据仅是对郁芦单方调查，没有对原告进行核实，不足以证明其主张，且无经办人签字。
经审查，原告出示的第4号证据中两位证人的户籍地均为城镇，而原、被告的户籍地为长滩坪村，原告仅凭该证据不足以证明其主张，被告亦不认可，且两证人书写的证明字迹相仿，该证据不具有证明力，本院不予采信。被告出示的第1号证据欲证明的案件事实可能涉及第三人及其隐私，故在本案中，本院不作认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年上半年，原、被告经相识后并确立恋爱关系。1999年11月14日，双方在沅陵县北溶乡民政所登记结婚。2000年8月24日，双方共同生育一女名代文霞;2006年6月14日，双方共同生育一女名戴福秀。婚后原、被告感情尚可。近年来双方因家庭琐事时有争吵。2012年12月17日，原告曾向本院提起离婚之诉。2013年1月14日，本院作出不准双方离婚的判决。2016年7月19日，原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系经自由恋爱相识后到结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方先后生育两个女儿，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因近年来原、被告之间缺少了相应的交流和沟通，致使双方的感情出现了裂痕，但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。现原告虽是第二次向本院提起诉讼，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年十月十日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2996号
原告：任某某，女，生于1989年2月10日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：罗某某，男，生于1985年2月16日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所生女儿罗某甲由原告抚养，生活、教育费由被告承担至孩子成年；3、共同债务30000元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年4月27日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。于2014年3月20日生育一女儿，取名罗某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有酗酒恶习不改，因家庭琐事经常发生吵嘴打架。被告非但没有悔改，甚至谩骂殴打原告。被告未能尽到一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。
原告任某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚登记审查处理表复印件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，新生儿出生医学记录复印件1份，用于证明婚后生育女儿罗某甲。
被告罗某某答辩称，首先被告不同意离婚，双方发生过矛盾，但是被告没有实施过家庭暴力，被告认为双方夫妻感情挺好，并且共同生育了一个女儿，现在3岁了。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告任某某与被告罗某某经人介绍认识后，于2013年4月27在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方于2014年4月19日生育一女取名罗某甲。原、被告因家庭琐事发生争执，原告任某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告所举的证据及双方陈述证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任某某与被告罗某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告任某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告任某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。且双方在婚后育有一女，已经建立了稳定的家庭关系，原、被告在今后的生活中，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第103号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1797号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2009年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月13日18时许，被告人马某甲在瑞安市玉海街道“银城”超市门口，将一包毒品以300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人马某甲被公安人员抓获，并被缴获交易的毒品及用于作案的手机一部。经鉴定，毒品重0.31克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸葛某、马某乙的证言笔录、辨认笔录、公（瑞）鉴（化）字（2009）885号检验报告书、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、作案工具手机一部、通话记录单、常住人口信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月13日起至2010年4月12日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑佩璐
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执492号
申请执行人：高某，女，1968年7月4日出生，汉族，
被执行人：王某，男，1973年3月27日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初851号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执492号申请执行人：高某，女，1968年7月4日出生，汉族，被执行人：王某，男，1973年3月27日出生，汉族，。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初851号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月十七日书记员  刘庆中
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第113号
申请执行人吴承谦。
被执行人法杨。
被执行人汤韵。
被执行人夏逸峰。
被执行人蔡小红。
吴承谦与法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）京民初字第1732号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴承谦80万元及相应利息（其中2013年10月31日之前的利息为106000元，从2013年11月1日起按照年利率20%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6419元，保全费5000元，合计11419元，由被告法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红负担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人吴承谦向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理过程中依法查封了被执行人法杨所有的车牌号为苏L-×××××小型汽车一辆（该车辆未能实际控制），轮候查封了被执行人夏逸峰、蔡小红所有的位于镇江市XXX房产（该房产有其他纠纷）及被执行人法杨、汤韵所有的位于镇江市东吴路XXX房产（该房产有抵押权），查封了被执行人法杨、夏逸峰所有的位于XXX的股权（该股权有其他纠纷），执行中依法扣留被执行人汤韵工资外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1732号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 桑国根
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初393号
原告：汪彩月，女，1985年4月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告汪彩月与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪彩月及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪彩月向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资6300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资6300元，由周安康于2016年2月24日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
汪彩月围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对汪彩月提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告汪彩月主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠汪彩月劳务工资6300元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告汪彩月支付劳务工资人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月二十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初177号
原告：兰州陇昊板材有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：陈有栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：兰州博厚物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马海成，兰州建兰路法律服务所法律工作者。
原告兰州陇昊板材有限公司（以下简称陇昊公司）与被告兰州博厚物资有限公司（以下简称博厚公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陇昊公司委托诉讼代理人刘鹏飞，被告博厚公司委托诉讼代理人马海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陇昊公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款632，141.72元；2.判令被告按年利率24%向原告支付自2013年12月2日至2017年1月1日的加价款467，784.87元；3.判令被告按年利率24%向原告支付自2017年1月2日至实际付款之日止的加价款。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同签订后，原告依约向被告供货，截止2016年12月1日，被告尚有632，141.72元货款未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
博厚公司承认拖欠原告632，141.72元货款视为事实，但认为原告的第二个诉讼请求43多万元的加价款没有法律依据，依据双方所签订的合同，其中双方约定了违约金和损失的计算方法，但该约定已经超过了法律规定，依据合同法一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第四款之规定，应按照同期银行贷款利率承担利息，并驳回原告其他不当诉讼请求。
本院认为，被告承认原告诉讼主张的被告尚欠钢材款632，141.72元的事实，本院予以确认。
关于原告诉请加价款。原告依照双方签订的《工矿产品购销合同》第八条，主张逾期付款按每天每吨加价5元支付加价款的性质是违约金。原告依约向被告供应了钢材，被告未依约支付货款，造成违约，应承担违约责任。被告委托诉讼代理人认可在合同履行过程中，因未依约支付货款给原告造成经济损失的事实存在，但认为违约金约定过高，请求法院依法予以减少的意见，本院予以采信。依据相关法律规定，双方约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十，超出部分，法律不予保护。故被告应向原告承担实际损失30%的违约金。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款之规定，判决如下：
一、被告兰州博厚物资有限公司向原告兰州陇昊板材有限公司支付货款632，141.72元；
二、被告兰州博厚物资有限公司向原告兰州陇昊板材有限公司支付违约金189642.52元；
三、驳回原告兰州陇昊板材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14，699元，减半收取7，349.5元，由被告兰州博厚物资有限公司承担。
上述款项共计829133.74元，被告兰州博厚物资有限公司于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 范晓琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆让胡路区支行。
被执行人李迎华。
大庆市让胡路区人民法院（2006）让商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9.6173万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2006）让商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执394号
申请执行人：陈龙顺，男，1972年11月4日出生，汉族，经商，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省合肥市。
被执行人：肖有付，男，1971年3月11日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在执行申请人陈龙顺与被执行人肖有付民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙顺于2018年2月8日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年二月八日
书记员 花 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执74号
申请执行人王丽莎，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人王丽莎与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁1082民初3560号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司返还王丽莎购房款80000元，负担案件受理费992元。
在执行中，被执行人将欠款付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3560号民事判决书执行完毕。
执行费1114元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 李媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第189-1号
申请人梁超。
被申请人梁奎。
申请人梁超与被申请人梁奎申请诉前财产保全一案，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人梁奎驾驶的鲁C×××××号牌小型轿车一辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人梁奎驾驶的鲁C×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 伟
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初10号
原告陈萍。
被告鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。
法定代表人朱峰，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
委托代理人付尧，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
原告陈萍不服被告鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈萍，被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2015年9月17日做出鞍公（铁）行罚决字（2015）第451号行政处罚决定，认定：2015年9月16日，陈萍到北京市中南海府右街携带诉求材料，向现场执勤警察明示信访人身份，干扰执勤警察正常工作，扰乱正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予陈萍行政拘留七日的行政处罚。
原告陈萍诉称，因侵权受到生活上的伤害，我去救助站没有任何违法行为，凭什么说我扰乱公共场所秩序，有何证据？拘留不给拘留证，捏造事由将我拘留，侵犯人身自由权，违反同一违法行为不得两次以上处罚，何况我没有违反任何法规。诉讼请求撤销鞍公（铁）行罚决字（2015）第451号行政处罚决定，赔偿15万元名誉损失和身体损失。
原告未向本院提供的证据
被告鞍山市公安局铁东分局辩称，我局认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局铁东分局向本院提交了证据、依据如下：
1、陈萍的询问笔录二份。用以证明原告实施扰乱正常秩序的行为。
2、北京市公安局西城分局训诫书、鞍山市公安局驻京工作组的情况介绍和处罚建议书、鞍东信联办交字（2015）23号关于对上访人陈萍进京非访问题的交办函，证明陈萍于2015年9月16日到北京市中南海周边地区即中南海府右街非正常上访和建议对陈萍进行处罚。
3、受案登记表，询问笔录，行政处罚告知笔录，通（告）知记录，作出行政处罚决定并送达，执行回执，用以证明被告依法履行法定程序。
4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第二项、第四章的规定。用以证明具备法定职权，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原告对被告鞍山市公安局铁东分局提供的证据1的真实性、合法性和关联性有异议，工作人员没有出示证件，原告没有去府右街，没有看到巡逻警察；对证据2中训诫书的真实性有异议，照片模糊，字迹重叠，没有看到，不能作为处罚的证据，北京市公安局没有移交给鞍山市公安局的手续，鞍山市公安局没有处罚权；对证据3有异议，没有告知原告权利，没有通知家属，没给处罚决定书。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈萍于2015年9月16日到北京市中南海府右街携带诉求材料，向现场执勤警察明示信访人身份，干扰执勤警察正常工作，扰乱正常秩序。
被告鞍山市公安局铁东分局于2015年9月17日做出鞍公（铁）行罚决字（2015）第451号行政处罚决定，给予陈萍行政拘留七日的行政处罚。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的法定职权。被告向本院提供的证据，能够证明原告陈萍实施了扰乱公共场所秩序的行为，认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的事实要件，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。作出被诉行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，处罚适当。关于原告提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈萍的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一六年五月三日
书 记 员 冷佳骏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2467之一号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李宁，居民。
被执行人周厚丞，居民，××。
本院在执行杜万华与李宁、周厚丞民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十三日
书记员 刘 浩
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初413号
原告黄某1，男，1986年5月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，县人民医院医生，住湖南省凤凰县。
被告吴某某，女，1957年4月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
被告麻某1，女，1982年12月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
被告黛某某某，女，1988年1月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
被告麻某2，男，1962年9月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
被告黄某2，女，1939年10月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，退休干部，住湖南省凤凰县。
被告麻某3，女，1990年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住北京市。
本院在审理原告黄某1与被告吴某某、麻某1、黛某某某、黄某2、麻某2、麻某3分家析产纠纷一案过程中，原告黄某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回对被告吴某某、麻某1、黛某某某、黄某2、麻某2、麻某3的起诉。
本案受理费12400元，减半收取6200元，依法免交。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第113号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人满芙，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人满芙城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）K0541号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人满芙已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人满芙已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初475号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2015年11月10日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审，2017年5月17日被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】441号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2010年11月3日至2015年11月9日，被告人许某某在未经有关部门批准，无危险化学品经营许可证和成品油销售许可证的情况下，在任丘市梁召镇楼子村加油站非法储存汽油进行销售。经查，被告人许某某花费128940元从任丘市北环炼油厂油贩子处购买汽油16.58吨，销售汽油约15.08吨，获利3900元，非法经营额为121145元。经鉴定，被告人许某某所销售的汽油价值人民币131915元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、路某、连某1、许某1、宗某1、李和宾、李某2、孟某、王某1、王某2、连某2、高某、宗某2、许某2、王某3、许某3、宗某3、李某3证言，任丘市公安局巡警特警大队出具的扣押清单，从许某某手中扣押的蓝皮临时帐和黄皮现金账各一本，涉案照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2016】第229号价格鉴证结论书，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过，被告人许某某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家规定，在未经有关部门批准，无危险化学品经营许可证和成品油销售许可证的情况下经营成品汽油，扰乱市场秩序，非法经营额达121145元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人许某某归案后能够如实供述所犯罪行，主动退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人许某某违法所得人民币三仟九百元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更133号
罪犯刘超，男，1985年11月1日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）长刑一初字第167号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘超不服，提出上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第93号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年9月26日在吉林省长春铁北监狱公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚执行科赵立军代表执行机关、罪犯刘超及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关出示了监区民警集体评议意见、罪犯年度评审鉴定、表奖审批表、同监服刑人员证言及减刑间隔期内获得表扬3次等相关证据予以证实。
罪犯刘超提出，本人认罪服法，接受改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件，请予减刑。
出庭检察员认为，罪犯刘超财产性判项执行较少,未积极履行财产刑，建议裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，虽认罪，接受改造，但刘超犯罪社会危害性特别严重，履行财产性较少，且狱内消费较高。
本院认为，出庭检察员提出的罪犯刘超有一定能力履行但不积极履行生效裁判中财产性判项，狱内消费较高，对该罪犯不予减刑的出庭意见正确，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第664号
申请执行人邵长胜。
被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇官庄村村民委员会。
法定代表人邵泽洋，村民委员会主任。
申请执行人邵长胜依据已经发生法律效力的（2012）台民初字第1071号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇官庄村村民委员会返还承包土地3.13亩。
本院在执行过程中，申请执行人邵长胜与枣庄市台儿庄区官庄村村民委员会自愿达成执行和解协议，且已约定交付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2012）台民初字第1071号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十月四日
书记员 王亮亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第206号
原告牛广生，男，汉族，1981年7月25日生。
被告柴超，男，汉族，1981年12月29日生。
本院在审理原告牛广生诉被告柴超民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 倩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执110号
申请执行人赖东平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨松林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人赖东平与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第317号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第563号
申请执行人陶福德，男，1970年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人慕世龙，男，1979年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
陶福德与慕世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）瓦民初字第3810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶福德于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民管异初字第00656号
原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
负责人徐春丽，该公司总经理。
委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被告四川广达置业有限公司，住所地金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人刘六俊。
被告重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
本院受理原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与被告刘六俊、吴小伟、盛小英、刘毅、李雯、开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告重庆桑园置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地为重庆市开县汉丰新城南环路1053号，本案的管辖法院应当是重庆市开县人民法院。故请求将本案移送至重庆市开县人民法院审理。
经审查，兴农投小贷公司与刘六俊签订的《个人借款合同》，合同第十五条约定有关本合同的一切争议通过友好协商解决；协商不成，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决。甲方住所地为重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。另外兴农投小贷公司与重庆桑园置业有限公司签订的《保证合同》，合同第十条约定本合同履行中发生争议的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。《保证合同》的签署地点为重庆市渝中区中山三路121号12楼。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方当事人已在借款合同中约定了本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，按向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决。且保证合同中约定了本合同履行中发生争议的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，而甲方住所地以及合同签订地均在重庆市渝中区，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告重庆桑园置业有限公司要求将本案移送至重庆市开县人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆桑园置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆桑园置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员吕荣荣
二〇一五年九月九日
书记员 简丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第688号
罪犯张延南。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲁刑三终字第174号刑事判决，以被告人张延南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月13日至2014年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张延南在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日受表扬奖励一次，余刑不足三个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张延南准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月13日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保37号
申请人：罗厚秋，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请人：张香尔，女，1967年9月4日出生，汉族，住址同上，
二申请人委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：李所斌，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，
被申请人：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，系该公司董事长。
申请人罗厚秋、张香尔因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司名下的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车。案外人罗刚以登记其名下的鄂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车（发动机号8E21020157）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗厚秋、张香尔的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司名下的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车；
二、查封案外人罗刚名下的鄂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车（发动机号8E21020157）。
申请人罗厚秋、张香尔应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二○二○一七年七月五日
书记员 叶畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2638号
罪犯毛洪辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）长县刑初字第467号刑事判决，以被告人毛洪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年六月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛洪辉自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。由于放松对自己的改造，该犯于2014年1月7日，违规打牌，但能积极制止他人打架被扣考核分3分。经教育，该犯能认识自己的错误。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后六次获奖励分共13.5分。考核截止2014年5月共获考核分122.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛洪辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00270号
原告吴慎升，男，1965年5月20日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告李卫锋，男，1979年1月2日出生。
委托代理人李菊梅，女，1979年7月11日出生。
原告吴慎升诉被告李卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适应普通程序公开开庭进行了审理。原告吴慎升及其委托代理人刘鹏博、被告李卫锋的委托代理人李菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慎升诉称，2015年2月23日12时25分许，被告李卫锋驾驶五菱牌小型普通客车沿孟州市北环路由西向东行驶至富村路口时，与同方向在其前方骑电动车的原告吴慎升相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市交警大队处理，被告李卫锋承担事故的主要责任，原告吴慎升承担事故次要责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，支出医疗费5862.04元，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车施救费、车损、鉴定费共计17557.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫锋辩称，1、原告所受伤害中的软组织损伤被告认可，愿意赔偿相关费用，但骨折与本次交通事故之间不存在因果关系；2、原告住院期间的部分用药与交通事故无关，部分检查不合常理，治疗高血压的费用被告不应承担；3、医生建议休息时间主要是因为原告骨折与高血压。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告第10、11肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告吴慎升向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告李卫锋承担事故主要责任；2、被告李卫锋的驾驶证、行车证复印件2张，证明被告李卫锋的驾驶信息以及车辆登记车主为汤和平；3、医疗费票据1张，证明原告住院治疗花费5862.04元；4、住院证、出院证、诊断证明书及病历共15张、片6张，证明原告住院治疗情况；5、停车施救费票据1张，证明原告因事故支出停车施救费350元；6、道路交通事故车物损失估价评估结论书，证明原告的车损经鉴定为1265元；7、修理费票据26张，证明原告修理车辆花费1270元；8、鉴定费票据1张，证明原告鉴定车损花费100元。
被告李卫锋对原告证据质证后称，对证据1、2、5、8没有异议，双方车辆在事故中都有损坏，李卫锋承担事故主要责任，原告承担次要责任，故原告的损失不应当全部由被告赔偿；对证据3真实性无异议，但认为骨折等费用不应当由被告承担；对证据4真实性无异议，认为骨折与本次交通事故无关；对证据6、7真实性无异议，但认为评估价格、维修费用过高，且原告自己应当承担部分损失。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告证据1、2、5、8没有异议，本院对原告证据1、2、5、8予以采信；被告对原告证据3、4、6、7真实性无异议，本院对原告证据3、4、6、7真实性予以认定。
被告李卫锋向本院提交的证据为：购车协议1份，证明被告车辆是从汤和平处购买，未办理过户手续。原告对该证据质证后无异议。本院对该证据予以采信。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月23日12时45分许，被告李卫锋驾驶五菱牌小型普通客车沿孟州市北环路由西向东行驶至富村口时，与同方向在其前方行驶左转弯骑电动车的原告吴慎升相碰，造成吴慎升及电动车乘坐人李菊芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告李卫锋承担事故的主要责任，原告吴慎升承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，当天DR影像诊断报告为：左侧第9后肋陈旧性骨折；128层CT影像诊断报告为：1、双肺间质性改变；2、双下肺坠积性改变；3、肝右后叶小囊肿；4、左侧第9后肋陈旧性骨折；5、左侧第10后肋、右侧第12肋裂纹骨折？建议进一步检查或隔期复查明确诊断。2015年3月5日原告作DR检查，影像诊断报告为：1、左侧第9后肋陈旧性骨折；2、左胸第10、11后肋骨折。原告住院23天，期间陪护1人，支出医疗费5862.04元，出院诊断为：1、左侧第10、11后肋骨折；2、左胸部软组织损伤；3、左侧第9后肋陈旧性骨折；4、高血压病3级、极高危。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议休息3个月；3、继续口服促进骨折愈合药物；4、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。原告的车损经评估为1265元，原告支出鉴定费100元、停车施救费350元。五菱牌小型普通客车原车主为汤和平，2013年12月17日汤和平将该车辆卖于被告李卫锋，双方未办理车辆过户手续，李卫锋未为该车辆投保交强险。本案审理中，被告申请对原告左胸第10、11后肋骨折与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定后，2015年11月2日河南唯实司法鉴定中心以鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力为由将鉴定材料退回本院。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告住院当天的检查中显示“左侧第10后肋、右侧第12肋裂纹骨折？”，十余日后经进一步检查确诊为“左胸第10、11后肋骨折”，故原告伤情“左胸第10、11后肋骨折”与本次交通事故之间存在因果关系，被告辩称二者之间不存在因果关系的意见本院不予采纳。原告要求按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年标准计算其护理费，本院予以准许。原告吴慎升的合理损失为：1、医疗费5862.04元；2、误工费7864元（25402元÷365天×113天）；3、护理费1600元（25402元÷365天×23天）；4、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；5、车损1265元；6、停车施救费350元，以上共计17401.04元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告李卫锋应赔偿原告各项损失共计17401.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李卫锋应于本判决生效后十日内赔偿原告吴慎升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、停车施救费共计17401.04元；
二、驳回原告吴慎升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，鉴定费100元，由被告李卫锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林明娟