四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
被上诉人（原审原告）：李青峰，男，1998年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李述全（系李青峰父亲），1974年2月日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：沈贵涛（系李青峰表叔），1976年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：安红兵，男，1965年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因与被上诉人李青峰、安红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院按城镇居民标准计算被上诉人李青峰的残疾赔偿金不当。1.被上诉人李青峰提供的居住证明，没有负责人以及制作人的签字，不具有证明力。2.租房协议不真实，租房协议签订时，被上诉人李青峰尚未成年，若需要租房，出租方也只会与其父李述全签订租房协议。3.上诉人对被上诉人李青峰务工情况进行了走访，被上诉人李青峰在事故发生后，曾多次到务工处要求领取工资，其行为不符合精神障碍七级，需要长期护理的情况。（二）一审法院认定被上诉人李青峰在宜宾市二医院的医疗费不当。被上诉人李青峰未提供宜宾市二医院的医疗费发票原件。被上诉人李青峰在宜宾市二医院的医疗费中有10000元系由上诉人垫付。（三）一审法院采信宜宾新兴司法鉴定所作出的鉴定意见不当。宜宾新兴司法鉴定所及其鉴定人员均没有精神疾病鉴定资质，该所作出的鉴定意见超出了鉴定范围，且鉴定程序不合法。（四）被上诉人李青峰在四川省宜宾市翠屏区法院起诉后撤诉，又到四川省宜宾县法院起诉，导致本案久拖不决，因此产生的误工费不应由上诉人承担。
李青峰辩称，被上诉人受伤前长期在城镇务工，收入来源于非农业，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确；被上诉人的伤残鉴定是一审法院依法委托鉴定机构作出，该鉴定客观真实；一审法院支持被上诉人的误工费正确。综上，一审判决正确，请求维持原判。
安红兵未作答辩。
李青峰向一审法院起诉请求：安红兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司连带赔偿李青峰因交通事故造成的各项损失费用共计60000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，李青峰变更诉讼请求为454110.87元，其中：医疗费32623.87元、住院伙食补助费1860元、护理费4960元、交通费1500元、续医费6000元、误工费32088元，新增加残疾赔偿金214881元，精神抚慰金12300元、后期护理依赖费144000元、鉴定费3300元、财产损失598元。
一审法院认定事实：2014年10月30日19时3分，安红兵驾驶川QL×号车从宜宾市翠屏区象鼻镇方向往江北三江厂方向行驶，行至大麦坝清泉水厂门口时与过公路的行人李青峰相撞，造成李青峰受伤，车辆受损。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队认定安红兵承担此事故全部责任，李青峰无责任。李青峰伤后被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1.颅脑外伤；2.颅骨、颌骨面部多发骨折；3.左侧额部硬膜外血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左小腿皮肤裂伤；6.全身多处皮肤擦伤；7外伤性癫痫。李青峰住院治疗18天后，于2014年11月17日转入宜宾蜀南医院继续治疗，诊断为：1.中型颅脑外伤：颅骨、颌面发骨折、左侧额部硬膜外血肿、蛛网腔出血；2..全身多处软组织挫伤外伤性癫痫；3.鼻甲肥大。李青峰住院治疗44天，于2014年12月31日好转出院，出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查面颅骨CT；3.到四川华西医院进一步检查；4.门诊随访。李青峰自认其在宜宾市第二人民医院及宜宾蜀南医院住院期间的医疗费用均为安红兵垫付（包含李青峰主张的医疗费32623.87元）。
另查明,川QL×号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了交强险和商业三者责任险（责任限额为500000元及不计免赔），事故发生在保险期内。
本案审理过程中，李青峰申请对其伤残等级、护理依赖程度、劳动能力丧失程度、后续医疗费进行鉴定，经双方协商抽签选定宜宾新兴司法鉴定所对李青峰的申请事项进行鉴定。2016年7月6日，宜宾新兴司法鉴定中心对李青峰的伤残等级、护理依赖程度、劳动能力丧失程度、后续医疗费进行了鉴定，并于2016年8月11日出具法医学鉴定意见：1.李青峰因交通事故致颅脑损伤遗留智力缺损和外伤性精神障碍评定为七级伤残；因交通事故致颅脑损伤遗留外伤性癫痫评定为七级伤残；2.李青峰约需后续医疗费6000元；3.李青峰伤后存在部分护理依赖；4.李青峰护理依赖时限暂定为10年；5.李青峰属部分丧失劳动能力。李青峰支付鉴定费3300元。
一审法院认为，对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定，各方当事人均无异议，予以确认，即安红兵负事故全部责任，李青峰不负事故责任。李青峰因此事故受伤的损失应首先由承保川QL×号车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由车辆使用人即安红兵承担。因川QL×号车投保了第三者责任险及不计免赔，安红兵应承担的部分由承保川QL×号车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司要求扣除20%自费药的主张，因无证据证明医疗费中存在应当自费的费用，不予支持。李青峰医疗费用为33603.39元（20071.13元+13250.26元+282元），但其只要求给付医疗费32623.87元，不违反法律规定，予以确认，其医疗费按照32623.87元计算。对李青峰的损失计算标准问题，李青峰于2013年10月起即在宜宾市翠屏区和鸿汽车修理厂签订了试用合同并在该厂做学徒工，保险公司也在案件审理过程中对李青峰受伤前的情况进行了调查核实，证实其受伤前确实在宜宾市翠屏区和鸿汽车修理厂做学徒工，且李青峰在城镇务工居住的事实存在，其损失应当按照城镇标准计算。对鉴定结论是否应当采信的问题，李青峰在审理过程中申请对其交通事故伤进行鉴定，双方协商确定宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司认为鉴定机构的鉴定人员没有精神类疾病的鉴定资质，癫痫类疾病应当经过系统性治疗一年以上才能进行鉴定的意见，法院认为，本案属侵权纠纷，李青峰的伤系因交通事故导致，并非原发性精神疾病，鉴定机构的鉴定范围包括法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医精神病鉴定，鉴定机构所鉴定的内容为李青峰因交通事故导致的伤残等级，其因交通事故外伤导致的外伤性精神障碍和癫痫疾病，属于鉴定机构的鉴定范畴。在鉴定过程中，鉴定机构也参照了泸州医学院精神病教授对李青峰关于精神智力检查结果，鉴定机构的鉴定程序合法，所做鉴定结论应当予以采信。李青峰的残疾赔偿金伤残系数计算问题，其为两个七级伤残，伤残系数应为42%，但李青峰以41%的伤残系数计算残疾赔偿金，不违反法律规定，予以确认。关于李青峰的住院伙食补助费、住院护理费，按照本地实际情况分别以30元/天和60元/天计算。对误工费，李青峰受伤时已满16周岁，其在修理厂做学徒工，有劳动合同、工资表等证据证明具有一定收入，法院酌情考虑按50元/天计算其误工费，至鉴定前一日计613天。对后续护理费，李青峰鉴定为属部分护理依赖，护理时限为十年，后续护理费按15元/天计算。李青峰提供的手机购买收据，非正规发票，且其未提供证据证明本次事故导致其手机损坏，故其财产损失598元不予支持。关于鉴定费，鉴定费属确定李青峰损失所必要支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属保险公司承担范围。李青峰因交通事故的损失为：医疗费32623.87元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费30元∕天×62天=1860元、住院护理费60元∕天×62天=3720元、误工费50元∕天×613天=30650元、残疾赔偿金26205元/年×20年×41%=214881元、精神损害抚慰金12000元，后续护理费15元/天×365天∕年×10年=54750元、交通费酌情支持400元、鉴定费3300元，合计360184.87元。该损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险部分240184.87元，应由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿李青峰360184.87元，限于判决生效后十日内支付；二、驳回李青峰的其他诉讼请求。案件受理费8110元，由李青峰负担1410元，安红兵负担6700元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李青峰提供了宜宾市二医院出具的医疗费发票留存联原件，金额为20071.13元。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对该发票真实性无异议，但认为李青峰应提供发票报销联才能证明该费用为其所支出。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司通过转账方式垫付李青峰在宜宾市二医院的医疗费10000元。本院认为李青峰提供的宜宾市二医院医疗费发票能够证明其在该院实际产生的医疗费用，予以采信。
本院查明的其余事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于李青峰残疾赔偿金适用标准问题。一审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对李青峰在城镇务工的真实性有异议，该公司委托诉讼代理人到李青峰受伤前的工作单位进行了调查核实后，认可李青峰在宜宾市翠屏区和鸿汽车修理厂务工的事实存在，故一审法院根据李青峰长期在城镇务工的事实，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于李青峰在宜宾市二医院的医疗费应否支持问题。李青峰提交的宜宾市二医院的住院医疗费发票留存联原件，能够证明其在宜宾市二医院产生医疗费为20071.13元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司认为李青峰应提交报销联才能证明该费用为其所支出，该主张于法无据，不予采信。因中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为李青峰垫付了10000元的医疗费，一审判决中未扣除该费用，故该垫付款应在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的保险理赔款中予以扣除。
关于李青峰的伤残等级认定问题，一审诉讼中，经双方当事人共同选定，由一审法院委托宜宾新兴司法鉴定所对李青峰因交通事故造成的伤情进行鉴定。宜宾新兴司法鉴定所具有法医精神病鉴定资质，该所鉴定人员向仲文、向华具有法医临床鉴定、法医病理鉴定资格，其对李青峰的伤情进行了临床检查，并结合李青峰的住院病历资料，以及泸州医学院精神病教授对李青峰的智力检查结果，依法作出的鉴定意见对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司没有提供证据证明宜宾新兴司法鉴定所作出的鉴定意见存在上述规定情形之一，故一审法院采信该鉴定意见正确。
关于李青峰主张的误工费应否支持问题。由于李青峰的诉求一直没有得到解决，一审法院支持李青峰主张的误工费损失并无不当，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司要求改判李青峰误工费的理由不成立。
双方当事人对李青峰的其他损失无异议，本院予以确认。本院确认李青峰因交通事故造成的各项损失为：医疗费32623.87元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1860元、住院护理费3720元、误工费30650元、残疾赔偿金214881元、精神损害抚慰金12000元，后续护理费54750元、交通费400元、鉴定费3300元，合计360184.87元。上述款项由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内承担120000元，扣除已垫付医疗费10000元，其在交强险中尚应赔付110000元；超出交强险240184.87元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险限额内予以赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3551号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔付李青峰因交通事故造成的各项损失350184.87元；
三、驳回李青峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8110元，由李青峰负担1410元，安红兵负担6700元；二审案件受理费6703元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担6303元，李青峰负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年三月十七日
书记员 陈河潘