江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初250号
原告：陈斌，男，1976年12月31日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱稳东、陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：田正高，男，1976年4月20日生，汉族，住海安县。
被告：李玉伟，男，1980年7月6日生，汉族，住河南省顶城市。
被告：周口市红旗货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张凤梅，公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
原告陈斌与被告田正高、李玉伟、周口市红旗货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次由代理审判员唐小红独任审判，原告陈斌及其委托诉讼代理人陆海飞，被告保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告田正高、李玉伟、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭第二次公开开庭审理，原告陈斌的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告田正高、李玉伟、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2016年5月20日1时53分左右，原告及陈小玲（在本起事故中死亡）乘坐被告田正高雇佣的驾驶员颜稳旺驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车，在太仓市沿陆璜线由北向南行驶至22公里+900米路段时，车辆驶入右侧非机动车道，车辆前部撞上李玉伟驾驶并停在非机动车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P7E**挂重型集装箱半挂车尾部，致陈小玲当场死亡、原告和颜稳旺受伤、车辆受损。2016年6月24日，太仓市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出太公交认字[2016]第10076号道路交通事故认定书，认定颜稳旺承担本起事故的主要责任，李玉伟承担次要责任，原告和陈小玲无责任。本起事故发生后，原告住院治疗，身体多部位受伤，伤情被评定为九级、十级、十级伤残。因被告李玉伟驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，且在被告保险公司投保交强险及商业三责险，现原告因本起事故造成如下损失：医疗费304440.05元、住院伙食补助费648元、营养费2100元、误工费47407.51元、护理费19521.66元、残疾赔偿金176668.8元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费2280元，合计567652.02元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。超出交强险部分的损失要求被告李玉伟、运输公司承担30％的赔偿责任167295.61元，该责任由被告保险公司在三责险范围内支付，仍不足的部分要求被告李玉伟、运输公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实没有异议，根据事故认定书记载，李玉伟驾驶的车辆反光标识不符合标准，属于检验不合格，我公司商业险不应承担赔偿责任；即使商业险承担责任，根据事故认定的划分，赔偿比例为30%；本起事故中还有一名死者和一名伤者，根据贵院另一判决书，我公司已支付交强险伤残死亡限额110000元及交强险财产损失限额2000元，商业险已判决247579.95元；本案中我公司不承担精神损害抚慰金、原告应按农村标准计算相关损失，医疗费应扣除20%的非医保用药、应由挂车保险公司承担赔偿责任的不应由我公司承担、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告田正高、李玉伟、运输公司未答辩。
经审理查明：2016年5月20日1时53分左右，颜稳旺驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（驾驶室内乘有：陈斌、陈小玲）、苏F50**挂重型普通半挂车在太仓市境内沿陆璜线由北往南行驶至22公里+900米路段处时，车辆驶入右侧的非机动车道，车前部撞上停在非机动车道内的李玉伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P7E**挂重型集装箱半挂车尾部，致陈小玲当场死亡、颜稳旺、陈斌不同程度受伤，二车不同程度损坏。交警部门认定颜稳旺应负本起道路交通事故的主要责任，李玉伟应负本起道路交通事故的次要责任，陈小玲、陈斌均不负本起道路交通事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤、创伤性失血性休克、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双下肢胫腓骨骨折、双下肢多处皮肤挫裂伤，原告入院后予严密心电脉氧监护，补液扩容升血压、抗感染、祛痰、抑酸、止血、维持水电解质平衡，保护重要脏器功能等对症支持治疗，并请相关专科会诊协助诊治，骨科会诊后入院当日行双下肢清创+双侧跟骨牵引术，术后继续治疗，同时进一步完善相关影像学及实验室检查，经治疗后患者现一般情况尚可，生命体征稳定，患者病情危重，家属要求转院，告知病情及转院风险，家属表示理解，签字承担相关风险及后果，于2016年5月23日出院。此阶段原告花费门诊医疗费1823.15元、住院医疗费32052.3元（含伙食费29元）、救护车费用820元。另原告因治疗需要购买人血白蛋白，花费5600元。
2016年5月23日，原告被送往上海长征医院住院治疗，入院诊断为多发伤、双侧胫腓骨骨折、右髋臼骨折、右胫骨平台骨折、肺挫伤，于2016年5月30日在全麻下行右胫骨髓内钉置入术+右腓骨、右胫骨平台、左腓骨及右髋臼骨折切开复位内固定术+左胫骨骨折闭合复位内固定术，术前症状缓解后于2016年6月12日出院。此阶段原告花费住院医疗费244484.6元（含伙食费340元）、缴纳用血互助金2080元。另，原告在上海长征医院住院治疗期间，三次遵医嘱院外购买注射用盐酸丙帕他莫（威尔曼）、多钟微量元素注射液、胞二磷胆碱注射液、盐酸帕洛诺司琼注射液（沙赛）、注射用盐酸罗沙替丁醋酸酯等药品，合计6980元。2016年6月23日，原告前往上海长征医院门诊复查，花费门诊医疗费78元。
2016年7月12日，原告前往复旦大学附属华山医院门诊治疗，花费门诊医疗费134.8元。
2016年7月7日，原告再次前往上海长征医院住院治疗，入院主诉“多发骨折术后5周，右下肢胀痛”，治疗好转于当月14日出院。此阶段原告花费门诊医疗费232元、住院医疗费3519.04元。
2016年8月25日，原告因“车祸致多发骨折术后右下肢功能障碍3月余”入第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断为双胫腓骨、右胫骨平台、右髋臼骨折内固定术后，双侧腓神经损伤，治疗后于2016年8月30日出院。此阶段原告花费门诊医疗费384.91元、住院医疗费5257.25元。出院后，原告曾两次前往该院门诊复查治疗，花费门诊医疗费408元。
2016年12月19日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对陈斌的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术进行司法鉴定，同年12月23日，该所作出通海人医司鉴[2016]临鉴字第761号鉴定意见书，意见为被鉴定人陈斌因交通事故致右髋臼、双下肢骨折伴腓神经损伤后遗留功能不同程度的丧失，评定为九级、十级、十级伤残。被鉴定人陈斌的误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；护理期限150日，伤后至第二次住院期间二人、后一人护理；营养期限150日。被鉴定人陈斌二次手术取内固定需误工60日，一人护理45日，营养补助60日，手术费10000元左右。陈斌为此支付鉴定费2866元（其中包括鉴定机构的肌电图检查费用586元）。
另查明，陈斌系经营道路普通货物运输的个体工商户。李玉伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P7E**挂重型集装箱半挂车行驶证登记所有人为周口市红旗货物运输有限公司，在被告保险公司投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本起事故致陈小玲死亡，其近亲属因本起事故产生的损失已由本院（2016）苏0621民初5996号民事判决书（已生效）作出处理，被告保险公司在交强险限额中赔偿110000元，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险限额中赔偿228229.95元。
本案在审理过程中，颜稳旺表示其在2016年5月20日事故中受伤较轻，损失由其自行处理，不要预留交强险份额。原告陈斌因二次手术未实际发生，故暂不主张二次手术的相关损失。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、情况说明、购药凭证、司法鉴定意见书及票据、营业执照、车辆营运证、驾驶证（原告）、民事判决书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定颜稳旺承担本起事故的主要责任，李玉伟承担次要责任，陈小玲及陈斌无责任，事故当事人均不持异议，公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起事故的依据。公民的生命健康权受法律保护。陈斌因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于陈斌所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，剔除伙食费及应纳入交通费范畴的救护车费用，本院认定其医疗费损失303251.05元（含鉴定时的检查费586元）。被告保险公司抗辩医疗费要统扣20%的非医保用药等，但未能就抗辩事项进行举证，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费，原告伤后先后住院治疗合计38天，本院认可住院伙食补助费684元（38天*18元/天）
3、营养费，根据鉴定意见，本院认可1500元（150天*10元/天）。
4、护理费，原告按鉴定意见中载明的护理期限主张护理费，本院根据原告举证、结合鉴定意见载明的护理期限并综合考量其家庭结构、伤情等，认定护理费15510.36元(150天*89.14元/天+24天*89.14元/天)。
5、误工费，原告误工期限鉴定意见已明确，本院予以确定。原告实际从事道路货物运输，本院根据本省道路运输业在岗职工平均工资标准认定原告误工费35935.14元（61579/365元/天*213天）。
6、残疾赔偿金，被告保险公司虽对伤残等级评定有异议，但其仅于庭审中发表质证意见时提及申请重新鉴定，未能提供充足证据予以反证，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的口头申请及抗辩意见不予采信。原告根据其伤残等级主张残疾赔偿金176668.8元（40152元/年*20年*0.22）符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给其精神造成极大的伤害，主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
8、交通费，原告主张交通费但未能举证，本院考虑其伤后救护车费用、多次往返复诊治疗情况，酌情认可交通费2000元。
9、鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费2280元，但该损失应纳入诉讼费用中计算。
综上，原告陈斌因本起交通事故造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计543549.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司抗辩其商业三责险不赔偿精神损害抚慰金并无充足证据，本院不予采信。故原告的各项损失先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，超过交强险的损失533549.35元由保险公司在商业三者险范围内承担30%，即160064.81元。被告田正高、李玉伟、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈斌医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失中的10000元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陈斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失中的160064.81元。
上述两项合计170064.81元，被告保险公司于本判决发生法律效力后20日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈斌其他诉讼请求。
案件受理费1287元，鉴定费2280元，合计3567元，由原告陈斌负担2497元，被告李玉伟负担1070元（被告李玉伟应负担部分已由原告代垫，被告李玉伟于本判决发生法律效力后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1287元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 周永梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。