wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06738号
原告重庆市森茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县。
法定代表人吴长川，经理。
委托代理人金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人周训禾，董事长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
原告重庆市森茂建筑劳务有限公司（以下简称“森茂公司”）诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称“渝海公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，书记员黄萍担任�庭记录，公开开庭进行了审理。原告森茂公司的委托代理人唐熒，被告渝海公司委托代理人宋扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森茂公司诉称，2011年6月20日，原、被告签订了《劳务承包协议》，约定由原告为被告提供合川滨江路东海滨江城项目部分劳务服务。《劳务承包协议》约定如因原告的违章操作，在施工现场内造成的工伤事故，经济损失在贰万元人民币以内（含贰万）由原告负责，超过贰万元人民币的费用由被告承担80%，原告承担20%。2012年11月9日，原告员工周祖全在滨江路东海滨江城作业时受伤，并被认定为工伤、构成八级伤残。周祖全遂向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工伤赔偿款共计197665.26元。2013年11月25日，经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成仲裁调解，确定由原告一次性支付周祖�各项赔偿款共计90000元。原告已向周祖全支付了全部90000元的赔偿款。依据原告与被告签订的《劳务承包协议》，被告需承担该笔90000元赔偿款的80%即56000元的工伤赔偿款。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：被告支付原告工伤赔偿款56000元。
被告渝海公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2011年6月20日，重庆渝海控股（集团）有限责任公司项目管理分公司（甲方）与森茂公司（乙方）签订《劳务承包协议》，将合川滨江路东海滨江城F组团6#楼以及超市、车库土建分部工程的劳务工作发包给乙方。合同对工程概况、工作内容、承包单价等均做了约定。合同第5条约定：“如因乙方的违章操作，在施工现场内造成的工伤事故，经济损失在贰万元人民币以内（含贰万）由乙方负责，超过贰万元人民币的费用由甲方承担80%，乙方承担20%，乙方配合甲方保险公司的赔偿”。
《劳务承包协议》签订之后，森茂公司进场施工。2012年11月9日，森茂公司员工周祖全在东海滨江城项目作业时受伤，2013年6月24日，重庆市铜梁县人力资源和社会保障局认定为周祖全的受伤性质为工伤。2013年8月26日，重庆市铜梁县劳动鉴定委员会鉴定周祖全的构成八级伤残。2013年10月8日，周祖全向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森茂公司支付其工伤赔偿款共计197665.26元。2013年11月25日，经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调解，周祖全与森茂公司达成协议：由森茂公司一次性支付周祖全各项工伤保险待遇共计90000元，该协议还约定了其他事项。合川区劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议作出合川劳人仲案字（2013）第1800号《仲裁调解书》予以确认。2013年12月20日，森茂公司向周�全支付了《仲裁调解书》确定的90000元的工伤保险待遇。其后森茂公司要求渝海公司按双方约定承担相应责任，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《劳务承包协议》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《仲裁调解书》、《收条》、银行回单以及双方当事人陈述等载卷予以证实，足以认定。
本院认为，重庆渝海控股（集团）有限责任公司项目管理分公司与森茂公司签订的《劳务承包协议》合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自的义务。根据该协议约定：“如因乙方的违章操作，在施工现场内造成的工伤事故，经济损失在贰万元人民币以内（含贰万）由乙方负责，超过贰万元人民币的费用由甲方承担80%，乙方承担20%，乙方配合甲方保险公司的赔偿”。现原告已向其在东海滨江城项目作业时受伤的员工周祖全支付了工伤赔偿90000元，根据双方的约定，被告应承�超过20000元部分的80%，即56000元。此款原告已经垫付给了受工伤的员工周祖全，被告应当偿付给原告。故原告要求被告支付其垫付的工伤赔偿款56000元，这一诉讼请求符合法律规定及双方约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司在本判决生效后立即向原告重庆市森茂建筑劳务有限公司支付其垫付的工伤赔偿款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一四年八月七日
书记员 黄 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：大足区金鼎汇娱乐会所，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层。
法定代表人：叶良秀，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大足区金鼎汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初263号
原告闻喜县礼元镇裴柏村第四居民组，负责人王新安，现任第四居民组组长。
原告闻喜县礼元镇裴柏村村民委员会，法定代表人杨虎龙，职务村委主任。地址：闻喜县礼元镇裴柏村。
委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告黄文才，男，1962年4月16日出生，汉族，闻喜县礼元镇南支村，村民。现住礼元集镇南街行村老路口。
原告闻喜县礼元镇裴柏村第四居民组、闻喜县礼元镇裴柏村村民委员会与被告黄文才为土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告闻喜县礼元镇裴柏村第四居民组、闻喜县礼元镇裴柏村村民委员会于2016年4月25日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闻喜县礼元镇裴柏村第四居民组、闻喜县礼元镇裴柏村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇裴柏村第四居民组、闻喜县礼元镇裴柏村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闻喜县礼元镇裴柏村第四居民组、闻喜县礼元镇裴柏村村民委员会负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘东杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卫红鸽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第407号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978月9月18日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月11日被松原市公安局宁江二分局取保候审
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员肖杨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月15日，被告人郑某某松原市交通银行太平洋信用卡中心办理银联标准信用卡一张，透支额度为5万元，规定信用卡账单日和还款日是每月的2号。2012年3月至2013年7月间，被告人郑某某利用该卡通过ATM机取现金和通过POS机消费透支人民币44612.7元。2013年4月8日和2013年4月12日松原市交通银行太平洋信用卡中心两次向被告人郑某某催收上述欠款，而后又催收多次，被告人郑某某还款5000元，该行遂于2013年7月30日报案。
案发后，被告人郑某某将透支剩余钱款本息合计人民币43920元全部归还松原市交通银行太平洋信用卡中心。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，合计人民币44612.7元，其行为触犯其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人郑某某的供述，证人王某某的证言以及抓获经过、松原市交通银行太平洋信用卡中心报案书、透支交易记录、催收记录户籍以及现实表现证明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。考虑被告人归还全部透支本息，且足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，结合宁江区司法局社区矫正办公室建议判处缓刑的意见，对被告人郑某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵昕颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1202号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庞生敏，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人庞生敏商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05582号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提�上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5052号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：朱凤娥，女，1947年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴英梅，女，1972年11月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱凤娥、吴英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第7号
申请执行人济宁高新正义公共汽车有限公司，住所地：济宁市高新区柳行镇驻地。
法定代表人付正义，执行董事。
委托代理人胡军歌，济宁市中舒同法律事务所法律工作者，特别授权。
被执行人山东如意集团科技有限公司，住所地济宁市高新区如意工业园。
法定代表人邱亚夫，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的济宁高新正义公共汽车有限公司与山东如意集团科技有限公司服务合同纠纷一案的（2013）济高新区商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人将案件款254253元（通勤费233565.75元、利息15648.91元、诉讼费5038元）交付我院，已交付申请执行人。执行费3713元已缴纳，本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1129号
原告张学根。
被告顾中利。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告张学根诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张学根、被告陆体范的委托代理人陈兵、被告顾中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年至2013年期间，借给被告陆体范150000元，月息1%。被告陆体范以借款人张年来、顾中利、担保人陆体范名义立据，向原告出具借条7张，陆体范每月按期给付利息1%至2013年2月份，并承诺所有借款随要随还。当原告向陆体范多次索要借款时，陆体范长期躲着不见，被告顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产时，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款150000元，并由被告陆体范承担本案诉讼费。
被告顾中利辩称，2012年9月18日、2012年6月19日的借条的借款人及担保人都是我写的，借款人章是我盖的，但担保人章是担保人自己盖的，不是我盖的，这两笔借款记录在陆体范的现金日记账上。对于陆体范经手的五张借据我不承担还款责任。
被告陆体范辩称，2013年2月6日、2013年2月16日、2012年7月28日、20212年9月12日、2012年12月7日五张借条的借款人及担保人都是陆体范签字的，章印不清楚是谁盖的，原告的诉求我同意，但不承担利息，因借条上未约定利息。
经审理查明，原告所举证据为7张相同大小、纸质及式样的借条，借款金额合计150000元。被告陆体范签署借款人及担保人姓名的借条有5张，分别为：2012年7月28日金额为60000元、2012年9月12日金额为10000元、2012年12月7日金额为13000元、2013年2月6日金额为20000元、2013年2月16日金额为20000元的借条。该5张借条所载借款人为张年来、顾中利，担保人为陆体范，且盖有各自章印。其中2012年12月7日借条的借款人及担保人栏均盖有顾中利章印。被告顾中利签署借款人及担保人姓名的借条有2张，分别为2012年6月19日金额为7000元、2012年9月18日金额为20000元的借条。该2张借条所载借款人为顾中利、担保人为陆体范，且担保人栏加盖陆体范章印。被告顾中利认可7张借据中的章印均为其本人章印。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
本案在审理过程中，原告张学根当庭增加诉讼请求，要求二被告按照口头约定的月息1%支付从2013年1月起至还清借款之日止的利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，本院认定二被告各自签署借款人及担保人姓名的借条中的章印为其本人章印。经交叉比对，本案所涉7张借据中的章印均为二被告本人章印。
2012年12月7日的借条借款人及担保人栏均盖有被告顾中利章印。因当事人之间无明确约定，故应先予厘定原告张学根与被告顾中利之间的法律关系。根据民事法律规定，担保合同是主合同的从合同，从合同的合同目的是保证主合同债权人权利的实现，为保护债权人利益，根据现有证据，本院认定原告张学根与被告顾中利之间就该借据形成的借贷关系合法有效。
被告顾中利向原告借款有其签字或加盖其章印的借条为证，借贷关系合法有效，本院予以认定。借贷双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张还款。故原告张学根要求被告顾中利归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。对原告当庭增加的诉讼请求，本院不予审理。被告陆体范与原告张学根间的保证关系有其签字或加盖其章印的借条为证，保证关系合法有效，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告顾中利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张学根人民币150000元；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序减半收取1650元，由被告顾中利、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条……
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4120号
原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告：杜苓萍,女,汉族，1963年9月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告杜苓萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 颜永春
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 羽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初475号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑滨生，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
辩护人薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人牟思佳，女，1987年10月29日出生，蒙古族，大专文化程度，无业，户籍所在地内蒙古通辽市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人郑滨生、牟思佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人郑滨生、牟思佳及辩护人薛传飞、马晓胜、赵荻到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控2017年5月14日20时许，被告人牟思佳从宁波至杭州市下城区孩儿巷xxx号x单元xxx室被害人李某（系网友关系）家中，与李某见面。期间，被告人牟思佳获取了被害人李某的手机屏保秘密、支付宝密码及身份证号码，后趁被害人洗澡、熟睡之际，通过微信聊天与被告人郑滨生合谋，窃得被害人支付宝内钱款共计人民币24000元。具体事实如下：
2017年5月15日21时44分许，被告人牟思佳从被害人李某137××××0289支付宝账号蚂蚁借呗内转出人民币8000元至自己186××××5550支付宝账号，随即又将该笔钱转入被告人郑滨生189××××4565支付宝账号。
同年5月16日3时4分至5分期间，被告人牟思佳从被害人李某上述支付宝账号余额宝内分两次共转账人民币16000元至自己上述支付宝账号，随即部分钱款被其用于归还他人，其余钱款又转入被告人郑滨生的上述支付宝账号。
同年5月18日，被告人郑滨生、牟思佳被公安机关抓获。同年6月18日被告人家属向被害人李某退赔人民币26000元并获得书面谅解。
据此，认为二被告人具有归案后如实供述自己的罪行、退赔等从轻处罚情节，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人郑滨生有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人牟思佳有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑滨生、牟思佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人牟思佳自侦查阶段、被告人郑滨生自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑滨生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牟思佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具苹果手机2部（IEMI：356958064934028、353279079259852）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年八月十五日
书记员 甘霖（代）
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执332号
申请人王贵清，男，1956年08月01日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人郑贵泽，男，1979年01月19日出生，汉族，现无职业，原住乌海市乌达区。
被执行人张俊生，男，1964年06月11日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人梁建军，男，1970年07月02日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人贺荣丰，男女，1959年12月28日出生，汉族，无职业，无固定住所。
本院在执行申请执行人王贵清申请执行被执行人郑贵泽、张俊生、梁建军、贺荣丰民间借贷纠纷一案,因申请执行人王贵清与被申请执行人张俊生、梁建军、贺荣丰自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）内0304执332号案终结执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月七日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执332号申请人王贵清，男，1956年08月01日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人郑贵泽，男，1979年01月19日出生，汉族，现无职业，原住乌海市乌达区。被执行人张俊生，男，1964年06月11日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人梁建军，男，1970年07月02日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人贺荣丰，男女，1959年12月28日出生，汉族，无职业，无固定住所。本院在执行申请执行人王贵清申请执行被执行人郑贵泽、张俊生、梁建军、贺荣丰民间借贷纠纷一案,因申请执行人王贵清与被申请执行人张俊生、梁建军、贺荣丰自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执332号案终结执行。本裁定送达后即生生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年八月七日书记员 周 进 密
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2827号
原告张庆亮
委托代理人何文华
被告何云婢
原告张庆亮与被告何云婢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆亮的诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告何云婢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆亮诉称，被告因做生意需周转金，于2014年2月10日和2014年2月14日二次共向原告借款人民币50000元。约定月息为1.5%。借款到期后，被告分文未付。原告曾多次向被告催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币50000元及（自2０14年2月14日至2０15年1０月14日止）利息24000元，共计74000元。自2015年10月15日起至欠款还清日止的利息按1.5%计算。并承担本案诉讼费用。
被告何云婢未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2014年2月10日和2014年2月14日被告向原告出具款条二张，证实被告向原告借款人民币50000元及约定月利息1.5%的事实。2、2015年11月10日，建瓯市顺阳乡溪东村村民委员会出具的证明一份，证实被告何云婢长期外出，无法联系的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及当事人陈述，结合本案的事实，本庭对该案主要事实作如下认定：被告因做生意需周转金，分别于2014年2月10日和2014年2月14日向原告借款30000元和20000元，共计50000元。并约定月利息按1.5%计算，借款期限分别为2015年10月10日和2015年2月14日。借款期限届满后，原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法民间借贷，其合法权益受法律保护。被告向原告借款后未按时归还，违背诚信。被告结欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告主张利息24000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云婢应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆亮借款人民币50000元及自2014年2月14日起至2015年10月14日止的利息24000元，共计74000元。之后至欠款还清日止的利息按月利率1.5计算。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何云婢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 丹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执431号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人张小凯，男，1989年1月7日出生，住所地平泉县道虎沟乡老爷庙村*组***号，联系方式1562062****。
平泉县运输管理所申请张小凯行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审83号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审83号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初227号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月17日19时50分许，崔某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺某路道路东侧摩托车和非机动车专用车道由北向南逆向行驶至某村路段，其车前部与由南向北行驶的杨某驾驶的电动自行车前部相撞，致杨某和崔某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，崔某血样中乙醇含量为294.1mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系群众报案案发。被告人崔某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、鉴定意见、被告人崔某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某无驾驶资格证驾驶机动车，且危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人崔某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈慧琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3595号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋春雷，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告蒋春雷保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴宁海及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋春雷归还原告吴宁海20000元并承担从2018年1月13日起至履行完毕之日止的约定月利率2％的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，借款人吕青娥因需要资金，向原告借款40000元，并约定了利息，被告蒋春雷进行担保，借款后，借款人归还20000元本金及2018年1月13日之前的利息，余款本息未能归还。
被告蒋春雷未到庭应诉、未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：借款人吕青娥因需要资金经朋友介绍向原告吴宁海借款。2015年9月28日，借款人吕青娥向原告吴宁海借款时出具借条，借条载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币肆万元整（￥40000元），现金当场全部交付，月息2分，借款人：吕青娥，担保人：（其他担保人名略）蒋春雷，2015年9月28日。借款后借款人吕青娥归还本金20000元和2018年1月13日之前的利息。
以上事实有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，本案系保证合同法律关系。原告提供的由借款人吕青娥、担保人蒋春雷签名的借条，是双方当事人的真实意思表示，能够证明借款和担保的事实。被告蒋春雷对原告吴宁海与借款人吕青娥之间的借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋春雷在承担保证责任后，有权向借款人吕青娥追偿。借款人吕青娥向原告吴宁海借款40000元，已归还20000元，对余款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告蒋春雷也应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。双方约定的月息2分也未超过法律规定，故原告要求被告蒋春雷归还借款本金20000元和约定利息，本院依法予以支持，时间应从2018年1月14日起计算。
被告蒋春雷无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴宁海借款20000元并承担从2018年1月14日起至履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告蒋春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王爱东
二〇一八年八月五日
法官助理 仇 惠
书 记 员 徐卓然
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执37号
申请执行人邓山云，女，1962年7月24日，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市排水管理处，住所地青岛市盐城路*号。组织机构代码证号：427403044。
法定代表人安宝月，职务处长。
本院执行邓山云与青岛市排水管理处侵权债权纠纷一案，申请执行人邓山云依据青岛市市南区人民法院(2009)南民初字第40443号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2009)南民初字第40443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年六月三日
书记员 刘同超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2945号
罪犯陈少加，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月2日作出（2010）香刑初字第688号刑事判决，以被告人陈少加犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少加在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月�2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈少加在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014.07获得改造积极分子；已交罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少加予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2014年9月12�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更148号
罪犯张矿军，男，1978年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省临海市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）台临刑初字第459号刑事判决，以被告人张矿军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2018年5月14日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张矿军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张矿军在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张矿军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张矿军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3335号
原告：施良友，男，1979年3月31日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：许经涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施良友与被告许经涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施良友的委托代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告许经涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施良友向本院提出诉讼请求：请求判决许经涛立即偿还借款30000元，并按月利率3%支付自2013年12月30日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许经涛以生意资金需要为由，于2013年12月30日向施良友借款30000元，双方口头约定按月利率3%计付利息，许经涛于当日出具借条一份交由施良友收执。许经涛借款后至今未还，经施良友多次催讨未果。
许经涛在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，施良友围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、施良友的居民身份证一份，证明施良友的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、许经涛的户籍资料查询结果一份，证明许经涛的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明许经涛向施良友借款30000元的事实。
本院认定如下：因许经涛未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。施良友提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，许经涛因需向施良友借款30000元，双方没有约定借款利息及还款期限，许经涛出具借条一份交由施良友收执。2016年7月1日，施良友诉至本院。2016年7月20日，根据施良友的诉讼保全申请，本院裁定查封登记于许经涛名下的号牌为闽CVT2**号的五菱牌小型汽车一部，查封价值以35000元为限，施良友为此交纳申请费370元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。施良友与许经涛之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定许经涛向施良友借款30000元。现施良友要求许经涛偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。许经涛拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，施良友请求利息损失可参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止。施良友请求按月利率3%计付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予准许。许经涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许经涛应在本判决生效后10日内偿还施良友借款30000元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息损失；
二、许经涛应在本判决生效后10日内支付施良友已交纳的诉讼保全申请费370元；
三、驳回施良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由施良友负担50元，由许经涛负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初442-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的�定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人崔伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执24号
申请执行人：赵云，男，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人：张万铭，男，1989年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人张万铭民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初872号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人张万铭送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由张万铭归还赵云借款本金13万元；张万铭支付赵云以上13万元借款尚未给付的利息总计74500元；并负担案件受理费909元。但被执行人张万铭因家庭经济困难，无能力履行，经查询，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产，致使本案暂无法执行。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 李维金
审判员 杨虎林
二〇一八年七月二十日
书记员 慕 宁
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执24号申请执行人：赵云，男，1976年4月5日出生，汉族。被执行人：张万铭，男，1989年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵云与被执行人张万铭民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初872号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人张万铭送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由张万铭归还赵云借款本金13万元；张万铭支付赵云以上13万元借款尚未给付的利息总计74500元；并负担案件受理费909元。但被执行人张万铭因家庭经济困难，无能力履行，经查询，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产，致使本案暂无法执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 李维金审判员 杨虎林二〇一八年七月二十日书记员 慕 宁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1178号
原告：陈国庄，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈国庄与被告游作星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庄到庭参加诉讼，被告游作星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庄向本院提出诉讼请求：判令被告游作星偿还原告陈国庄借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，至起诉之日止利息40000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月7日，被告游作星以做生意缺乏资金为由，向原告陈国庄借款100000元，并出具借条，约定月利率2%。借款后，被告游作星只支付利息到2014年12月30日止。之后，原告陈国庄多次要求被告游作星返还借款本金及利息，被告游作星均无正当理由而拒还。
被告游作星未作答辩。
因被告游作星未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈国庄提供的借条及账户历史交易清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告游作星以做生意缺乏资金为由，向原告陈国庄借款100000元，原告陈国庄通过银行转账给被告游作星款项，被告游作星出具借条为凭，约定月利率2%，未约定还款期限。被告游作星借款后，仅支付原告陈国庄2014年12月30日前的全部利息，尚欠原告陈国庄借款本金100000元及2014年12月31日之后的利息，经原告陈国庄多次向被告游作星催讨，被告游作星拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告游作星向原告陈国庄借款100000元、约定月利率2%的事实，有借条及账户历史交易清单为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限，贷款人原告陈国庄可以催告借款人被告游作星在合理期限内返还借款。故原告陈国庄要求被告游作星偿还借款，予以支持。原被告间约定的月利率2%没有超过法律规定的范围，原告陈国庄主张按月利率2%计算借款利息，可予支持。
综上所述，原告陈国庄要求被告游作星偿还借款本金100000元并支付从2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告游作星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游作星在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈国庄借款本金100000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告游作星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2362号
申请执行人：汪建生，男，1980年8月21日出生，住浙江省衢州市常山县。
申请执行人：章志燕，女，1987年5月30日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人：衢州市圣火彩印包装有限公司，组织机构代码：55476256-8，住所地：衢州市柯城区姜家山乡毛峰村。
法定代表人：曾晓丽，执行董事。
本院在申请执行人汪建生、章志燕与被执行人衢州市圣火彩印包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2362号申请执行人：汪建生，男，1980年8月21日出生，住浙江省衢州市常山县。申请执行人：章志燕，女，1987年5月30日出生，住浙江省衢州市常山县。被执行人：衢州市圣火彩印包装有限公司，组织机构代码：55476256-8，住所地：衢州市柯城区姜家山乡毛峰村。法定代表人：曾晓丽，执行董事。本院在申请执行人汪建生、章志燕与被执行人衢州市圣火彩印包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初352号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东省物化探勘查院职工，住济南市章丘区，户籍地山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉�被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年10月31日14时27分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A8XX**小型普通客车，沿济南市历城区桑园路由南向北行驶至桑园路铁道桥下时，被执勤交警当场查获。经呼吸检测，数值为142mg/100ml。后民警将被告人刘某某带至医院提取了其静脉血样。经检验鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量102mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人刘某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人王某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危�道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月七日
书记员 张豫琦
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初105号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。经本院批准，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日17时许，被告人程某某酒后无证驾驶逾期未做安全检验的×××号喜力牌两轮摩托车，沿143县道由南向北行驶至前榆树村道口处左转弯时，与后方行驶的王清海驾驶的普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，程某某、王清海受伤。王清海于2016年5月18日经医院抢救无效死亡。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人程某某每100毫升血液中酒精含量为256.74毫克。经交警部门认定，程某某、王清海在事故中互负同等责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人程某某在公安侦查阶段的供述，证人王某某证言，并有鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为被告人程某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人程某某酒后无证驾驶×××号喜力牌两轮摩托车，沿143县道由南向北行驶至前榆树村道口处左转弯时，与后方行驶的王清海驾驶的普通两轮摩托车相撞，两车损坏，致王清海受伤并于2016年5月18日经医院抢救无效死亡。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人程某某每100毫升血液中酒精含量为256.74毫克。经交警部门认定，程某某、王清海在事故中互负同等责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人程某某供述，2016年5月13日17时40分许，我骑摩托车在143县道前榆树村路口时，我打左转向准备左转弯下道，从后面上来一辆摩托车和我撞上了，之后我摔倒了，等我醒来时在医院了。在医院给我抽血时我知道。
2、证人王某某证言，证实我父亲叫王清海，今年66岁，住大林子镇小坨子屯，他骑摩托车出事时没戴头盔，我父亲经医院抢救于5月18日就死亡了。
3、道路交通事故认定书，认定被告人程某某与王清海负事故的同等责任。
4、酒精检测报告，证明被告人程某某血液中酒精含量为256mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场略图、现场照片，记载现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单，记载被告人程某某未办理驾驶证。
8、到案经过，记载交警大队接到转警，到事故现场发现程某某有洒驾的嫌疑，到医院抽取血样后，对其办理取保手续。
9、公民户籍信息证明，证明被告人程某某身份信息情况。
综上证据，被告人程某某对其酒后驾车的事实供认，并有酒精检测报告予以佐证，公安机关《抓捕经过》证实了被告人程某某系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证明材料证实了被告人程某某作案时系成年人。据此，被告人程某某醉酒驾车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程金海财无证驾驶摩托车，并造成一人死亡的严重后果，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢淑静
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1314号
原告：贾涛，男，1989年9月9日出生，汉族，四川省泸州市江城区人，住四川省泸州市江城区。
被告：梁志荣，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告贾涛诉被告梁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告梁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金410000元及利息112750元（利息从借款之日起，按双方约定利率2.5%暂计至2016年7月15日，即410000元×2.5%×11个月＝112750元，以后利息按实际还清借款日止计付），合计522750元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，于2015年8月16日立据向原告借款人民币410000元，并约定每月利率按2.5%计算，没有约定还款期限。借款后，原告曾多次向被告追还借款，但至今被告后一直没有归。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁志荣辩称：2015年8月15日凌晨，我在澳门银河赌场赌钱输了一百多万，然后原告的老乡杜某称可以借钱给我，随即我过到新豪天地（赌场），原告在澳门新豪天地广东厅借了50万筹码给我，借条是原告书写的，签名是我本人签的，是原告趁我喝了酒头脑不清醒叫我签名的。原告借筹码我赌钱，原告从中抽取佣金83万元，我不同意偿还该笔借款，要还也只在澳门还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告梁志荣立一份：“今借到贾涛现金人民币肆拾壹万元整，小写410000.00元，每月利息2分5计算，特此立据。借款人：梁志荣。”的借条交原告收执。原告以被告借款后，经多次向被告追还借款未获解决为由，诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告立给原告的借条为凭，借条上明确载明原告借“现金人民币肆拾壹万元整”给被告。被告否认借到原告的现金，而是借到原告500000元筹码，但被告未能提供证据证明原告借的是筹码的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，原告主张出借现金人民币410000元给被告的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款410000元，并从借款之日起按约定月利率2.5%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超已过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。本院支持从2015年8月16日起按年利率24%计付利息给原告。因此，原告请求从2015年8月16日起至2016年7月15日的利息，按年利率24%计算为88000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告梁志荣于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币410000元及利息88000元（从2016年7月16日起至还清借款之日止的利息按年利率24%另计）给原告贾涛；
二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4514元，由原告贾涛负担214元，被告梁志荣负担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
。
审判员 郑伟珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙小洁
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执252号
平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
李桂龙，男，1972年9月20日出生，住所地平泉县松树台乡北沟村
平泉县农村信用合作联社申请李桂龙借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01446号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01446号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监68号
申请执行人：中国北车集团大同电力机车有限责任公司，住所地：大同市。
法定代表人：郭胜清。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人中国北车集团大同电力机车有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日立案执行即（2016）吉05执112号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执112号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保24号
申请人：刘秉胜，男，1969年3月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：李建祥，男，1990年7月1日生，汉族，住张家口市万全区。
被申请人：王袖平，男，1988年11月20日生，汉族，住张家口市万全区。
申请人刘秉胜于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王袖平驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人张志全以其所有的冀Ｇ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王袖平驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2
年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张雅茹
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初177号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人胡玲，绰号“五姐”、“五嫂”，女，1964年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，“X茶馆”业主，住四川省隆昌县。2016年7月14日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡玲犯容留卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人胡玲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年5月至2016年6月，被告人胡玲为非法获利，在隆昌县周兴镇X门面经营“X茶馆”，长期容留邬某、古某等妇女在该茶馆内从事卖淫活动。2016年6月13日8时30分许，嫖娼人员傅某、刘某在“X茶馆”内设置的小房间分别与卖淫人员邬某、古某事实卖淫嫖娼时被公安人员现场抓获。次日，被告人胡玲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡玲在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认笔录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、办案说明、现场勘验检查笔录及照片，有证人邬某、古某、刘某、傅某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玲为谋取非法利益，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成了容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自首，有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛运州
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 杨云莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴登丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1763号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人殷来政(自报)，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1720号起诉书指控被告人殷来政犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人殷来政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日9时许，被告人殷来政在上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号-2一无名网吧内，趁被害人黄某熟睡之机，从黄某左侧裤子口袋内窃得人民币1800元。公安机关接被害人黄某报案后，于2016年9月13日将被告人殷来政抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，殷来政及其家属已赔偿了黄某的经济损失。上述事实，被告人殷来政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人季某某、朱某某、殷某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况及殷来政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷来政以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷来政能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合殷来政已赔偿被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人殷来政犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执106号
申请执行人：王桂荣，女，1968年7月3日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王桂荣与被执行人王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇西门的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执106号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初417号
原告：邵秀飞，女，1970年11月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：汪朝阳，男，1976年10月15日出生，汉族，永泰县人，原住福建省福州市马尾区，现住址不明。
被告：檀青霞，女，1978年9月24日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告邵秀飞与被告汪朝阳、檀青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邵秀飞到庭参加了诉讼。被告汪朝阳、檀青霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告汪朝阳以需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告当日于家里以现金方式交付给被告汪朝阳借款本金人民币5万元，履行了出借义务。被告汪朝阳于借款当日向原告出具欠条一张，约定2015年年底还清借款，即2015年12月31日前还清借款。借款期限届满，经原告多次催讨，被告汪朝阳至今分文未还。被告汪朝阳、檀青霞系夫妻关系，被告汪朝阳向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告檀青霞应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告汪朝阳、檀青霞共同偿还原告邵秀飞借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；本案诉讼费由二被告承担。
被告汪朝阳、檀青霞在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告汪朝阳于2015年6月4日以需要资金为由到原告家里向原告借款本金人民币5万元，原告当天以现金方式向被告汪朝阳履行了出借义务，被告汪朝阳于当日向原告出具欠条予以确认，双方在借条中约定借款期限至2015年年底，即2015年12月31日前还清。借款期限届满后，虽经过原告多次催讨，被告汪朝阳未还款。另查明，二被告系夫妻关系，两人于2007年12月17日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供欠条及二被告结婚登记审查处理表予以证实，欠条内容为：“欠条兹欠邵秀飞人民币伍万元整（￥50000.ˊ）年底付清。欠款人：汪朝阳日期2015.6.4.身份证：××××.”，用以证明被告汪朝阳向原告借款本金人民币5万元的事实。本院分析认证如下：被告汪朝阳、檀青霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条，系被告汪朝阳亲笔书写并签名、捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；婚姻关系证明，系相关单位依法出具，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告汪朝阳因需要资金周转向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告汪朝阳理应偿还原告借款本金人民币5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告汪朝阳从逾期之日起支付利息，于法有据，被告汪朝阳应从逾期之日即2016年1月1日起至款项还清之日止以5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。本案债务是被告汪朝阳、檀青霞在婚姻关系存续期间以被告汪朝阳个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告檀青霞未能提供证据证明原告与被告汪朝阳有明确约定讼争借款为被告汪朝阳之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告檀青霞应与被告汪朝阳共同清偿被告汪朝阳对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪朝阳、檀青霞于本判决生效之日偿还原告邵秀飞借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
被告汪朝阳、檀青霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告汪朝阳、檀青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月三日
书 记 员 张丽杭
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督23号
申请人:随州佳欣家具定制有限公司。
法定代理人：陈某，经理。
被申请人：苏会敏，女，汉族，1971年8月7日出生，住随州市。
申请人于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月，被申请人因房屋装修，定制了一套家具，双方协商确定总价68100元，有双方签订的《一品公馆产品定制确认书》为证。2016年7月27日至今仍下欠16600元未付。申请人的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付剩余款项16600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏会敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人剩余款项16600元。
申请费100元，由被申请人苏会敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄娇
二〇一八年三月十四日
书记员 甘露
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初834号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人王彬，公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告尹玉生。
被告尹振文。
被告周荣枝。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告尹玉生、尹振文、周荣枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹玉生于2011年9月28日在我社办理保证担保贷款18.79万元。借款合同编号为（东光县联社农信借字2011第28322011124180号），保证合同由被告尹振文、周荣枝提供连带责任保证，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对三被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告尹玉生偿还贷款18.79万元及利息0.21万元，合计19万元；2、被告尹振文、周荣枝（尹玉生妻子）承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告尹玉生、尹振文、周荣枝未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，东光县农村信用合作联社王喇分社与被告尹玉生签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为187900元；期限自2011年9月28日起至2014年9月27日止；借款利率按月利率12.191667‰计算；还款方式为利随本清；借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月利率18.2875005‰），直至本息清偿为止。同日，东光县农村信用合作联社王喇分社与被告尹振文签订保证合同一份。合同约定由保证人尹振文为上述贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。原告按约履行了合同义务。自2011年9月28日签订借款合同起至起诉之日止，被告尹玉生未偿还借款及利息，被告尹振文亦未履行保证义务。
另查明，被告尹玉生与被告周荣枝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，东光县农村信用合作联社王喇分社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、同意保证意见书一份、被告尹玉生、尹振文身份证复印件一份、被告尹玉生、周荣枝户籍证明信一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：东光县农村信用合作联社王喇分社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告尹玉生、尹振文签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告尹振文的保证期间，本院依法予以支持。被告尹振文承担保证责任后有权向被告尹玉生追偿。被告尹玉生与被告周荣枝系夫妻关系，被告尹玉生向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹玉生、周荣枝于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金187900元，按月利率12.191667‰支付自2011年9月28日起至2014年9月27日止的利息，自2014年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.2875005‰支付利息；
二、被告尹振文对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告尹振文承担保证责任后，享有向被告尹玉生追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告尹玉生、尹振文、周荣枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭宏丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第558号
原告：陈矫健，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：温州之星汽车有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦街道南郊工业区46-47地块。组织机构代码证：74200531-0。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈矫健与被告温州之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈矫健、被告温州之星汽车有限公司的委托代理人王智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈矫健诉称：原告于2011年3月从被告处订购SMART汽车一辆，车号牌浙Ｃ×××××。因原告车子的ECO系统无法正常工作，从2012年3月起至今已到被告4S店维修7次，最后一次（2013年2月3日）当原告提出要求退车、换车或折价补偿时，被告却改口说ECO系统不工作是正常现象，原告要求被告提供ECO系统官方的技术指标来证明其ECO系统不工作是正常的，但被告至今没有提供。因此，原告认为被告存在着欺骗行为，应向原告赔礼道歉。之前原告来修车时，被告要么说是车子系统要升级，要么说是维修，还有一次说是请了德国工程师来维修（修后ECO系统正常工作三个月左右，其他几次基本上不到一个月就无法正常工作），被告从来没有说ECO系统不工作是正常现象，当原告要求退车、换车或折价补偿时，被告却改口称ECO系统不工作是正常现象，是系统自我修复，被告与之前的说法自相矛盾，难以让人信服。被告不认真维修（或技术差）已造成原告重大损失，原告有权要求被告赔偿。被告修理原告的车子的时间少则三五天，多则半个月，一年以来原告的车子已有二个月时间处于维修状态，其损失巨大，原告有权要求被告赔偿损失。目前车子的ECO系统不工作现象仍然存在，总不能让原告一直这样维修下去，请求法院判令被告对原告的车子再一次进行认真的维修，并承诺维修后的ECO系统能正常工作1年以上，如修后1年内再次出现同样的问题，将由被告免费为原告更换一辆没有质量问题的新车。诉讼请求：1.判令被告在温州都市报或晚报上向原告赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失1元；3.被告再次修车。
被告温州之星汽车有限公司辩称：首先向原告表示抱歉。1.黄色ECO指示灯亮起并非故障，是正常现象。开启后不工作是功能进行的自我修复，并不属于故障，黄灯亮起是功能已开启但未工作。2.本案原告车辆ECO功能经常不工作，技术部门总结原因是原告长期在市内行驶，路段较拥堵，导致发动机内杂质增多，发动机处于净化阶段，净化完成之前，计算机系统就会阻止通过该功能来关闭发动机，因此，黄色ECO指示灯就会亮起。由于原告车辆长期或经常在市内行驶，发动机温度很难达到理想的状态，导致油箱里的油蒸汽或汽油中的杂质燃烧状况不是很彻底，净化不完整，经常导致该功能不工作，所以被告建议原告要经常到高速或快速路上行驶，该功能就会正常工作，但是原告不同意。3.被告不存在欺诈，也无过错。黄色ECO指示灯亮起并非功能故障或损坏，而是该功能未进入工作状态，功能未工作是正常的，系因车辆当时未达到其工作的条件，原告每次过来反映该问题，被告均如实回复。原告每次过来反映问题，虽然不是故障，但被告都会对车子该功能进行检测，请示德国专家，被告还多次为原告车辆该功能的软件升级至最新。为了对该功能正常工作创造更好的条件，被告还为原告车辆先后更换了本身没有问题的控制ECO的SAM、发动机电控系统ME和发电机修包等，但这绝非原告所讲的维修，因为功能没有故障或损坏根本无需维修，被告已经尽到了相应的义务，不存在欺诈。ECO技术本身不是很成熟，条件要求高，客户用起来确实是很麻烦。综上，原告车辆的ECO功能是正常的，被告不存在过错与违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月3日，原告向被告购买SMART轿车一辆，双方签订了一份销售合同，对双方的权利义务等进行了约定。原告于同年3月8日登记该车车牌号为浙Ｃ×××××。2012年3月至2013年2月间，原告因涉案车辆ECO系统不工作，七次向被告报修，被告均予以处理并恢复至能够正常工作的状态，但每次恢复至正常状态后时隔不久，会再次出现ECO不工作的现象。
以上事实，由双方的陈述及原、被告提供的所有证据予以证实。
本院认为：双方的买卖合同依法成立，受法律保护。ECO系统作为涉案车辆的功能之一，理应符合产品质量的有关规定，并能正常使用。涉案车辆ECO系统经常出现不工作现象，即黄色指示灯亮起，对比用户手册的说明，属于功能已启动但未工作。该状态虽有别于功能故障，但不排除质量存在问题。被告辩称ECO系统未工作的原因是系统进行自我修复，且发动机处于净化状态，通过在高速或快速路上行驶一段时间，ECO系统能够恢复正常，但该辩解没有证据证明，且无法解释该系统为何经常性出现不工作的问题，故本院不予采纳。由于双方当事人均未对ECO系统不工作的原因提供充分的证据，且双方在庭审中亦不要求对不工作的原因进行检测，当前无法对ECO系统不工作的原因作出科学的判断，但问题客观存在，被告理应按照双方的约定及相关法律规定承担维修的义务。原告称被告存在欺骗行为，且不认真修车造成其巨大的损失，但没有相应的证据证明，而被告对原告每次报修，均予以接待并恢复ECO系统至正常工作状态，也没有向原告收取费用，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失，依据不足，本院不予支持。原告要求法院判令被告再次修车，因修车需要原告向被告提出，且需要原告配合将车辆交付给被告，现原告未履行前述事项，被告也没有拒绝再次为原告修理车辆，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈矫健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈矫健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年九月二十七日
代书记员 温胜洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2356号
签发
××××年××月××日
核稿
××××年××月××日
合议庭成员签字
××××年××月××日
拟稿
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
原告贾丽芝，女，1967年2月2日生，汉族，现住
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告李玉颖，女，1986年2月10日生，汉族，现住同上。
被告李淑香，女，1970年3月11日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告贾丽芝诉被告李玉颖、李淑香健康权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾丽芝的起诉。
案件受理费500元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长于占玖
人民陪审员李范
人民陪审员王玉娟
二○一六年十月十八日
书记员宋庆丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1547号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司
法定代表人：胡文彬，系该公司经理。
被告：乔锋，男,汉族。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告乔锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 支文波
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟 珍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第725号
原告邓太贵，男，土家族。
被告张正星，男，苗族。
被告胡晓红，女，土家族。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
原告邓太贵诉被告张正星、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国玉独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓太贵、被告胡晓红委托代理人朱东成到庭参加了诉讼，被告张正星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日与2012年8月5日被告张正星分别向我借现金10万元、5万元，月利率均为贰分，借期二年，半年结息一次，用于其妻胡晓红龙山县水田乡麒麟加油站周转经营。2013年，被告张正星支付利息3.2万元。被告张正星两次向我借款时，其与被告胡晓红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同承担偿还责任。现请求两被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡晓红辩称，1、对15万元的借贷，我不知情，亦未与被告张正星共同举债，更没有在借条上签名确认。我不认可其15万元借款；2、在（2014）龙民初字第500号民事调解书中，我与被告张正星在第五、第七条已明确达成协议：龙山县水田乡麒麟加油站归张正星所有，其经营使用期间发生的任何债务纠纷及事故由张正星负责；对婚姻关系存续期间发生的任何共同债务由张正星承担。2014年6月13日，我与被告张正星的对外债务已形成了具有法律效力的析产分割。综上原告在本次诉讼中将我列入被告，法院不应予以支持。
被告张正星未予答辩也没有出庭应诉。
原告邓太贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年8月14日被告张正星向原告邓太贵出具的借条一份，拟证明2012年8月5日被告张正星向原告邓太贵借款5万元用于龙山县水田乡麒麟加油站周转，双方约定月息两分，借期两年的事实。
2、2012年7月11日被告张正星向原告邓太贵出具的借条一份，拟证明张正星向原告邓太贵借款10万元，双方约定月息两分的事实。
上述证据，被告胡晓红均无异议。
原告提供的第1、2组证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
被告胡晓红向本院提供如下证据：
1、（2014）龙民初字第500号民事调解书一份，拟证明该民事调解书上已明确被告胡晓红不应当承担15万元的债务的偿还责任。
2、胡晓红、张正星、张正明的协议书一份，拟证明被告胡晓红名下的加油站已过户到被告张正星的亲哥张正明名下，加油站的债权债务与胡晓红无关。
对证据1，原告质证意见为不认可；对证据2，原告认为被告胡晓红是为了逃避债务才转让给了张正明的。
被告胡晓红提供的第1、2组证据达不到证明被告张正星的债务与被告胡晓红无关的证明目的，其证明目的不予采信。
经审理查明，2012年7月11日与2012年8月5日，被告张正星向原告邓太贵分别借款10万元、5万元，两笔借款均约定月利率贰分，半年结息一次，借期2年。借条上被告张正星均注明用于龙山县水田加油站（即龙山县水田乡麒麟加油站）的周转经营。被告张正星已支付原告邓太贵利息3.2万元。2014年6月13日，被告胡晓红与被告张正星经龙山县人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：第一项为张正星与胡晓红自愿离婚，准予离婚；第五项为夫妻共同所有的龙山县水田乡麒麟加油站归被告张正星所有。加油站在经营、使用期间发生的任何债务、纠纷及事故由张正星负责，与胡晓红无关。第七项为双方确认在婚姻关系存续期间发生的经双方确认的任何共同债务，由张正星承担。没有确认的任何一方如果对外有债务的，由负债方承担。
本院认为，原告邓太贵向被告张正星借款15万元属实，民间借贷关系成立，原告邓太贵请求被告张正星偿还借款本金15万元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方约定的月利率2分没有超过年利率24%的规定，本院对此予以支持。被告张正星支付的3.2万元利息应在原告邓太贵应得利息中予以扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告邓太贵向被告张正星借钱时系两被告在夫妻关系存续期间，该笔借款也用于被告胡晓红名下的龙山县水田乡麒麟加油站周转经营，上述借款应按照两被告夫妻共同债务处理，被告胡晓红也应偿还上述借款及利息。两被告于2014年6月13日达成的离婚协议是双方真实意思表示，对两被告具有约束力，该协议的债务分割对原告邓太贵的债权追偿没有约束力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正星、胡晓红偿还原告邓太贵借款本金15万元，本金10万元的利息从2012年7月12日起按月利率2分计付至本金还清时止，本金5万元的利息从2012年8月6日起按月利率2分计付至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内付清。
二、被告张正星已支付的3.2万元利息在原告邓太贵应得利息中予以扣减。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，由被告张正星、胡晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 跃
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第620号
温伟旗：
本院于2015年6月30日立案执行的杨付全申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十日
书记员 杜建伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第64号
原告：惠州市某某物业管理有限公司（原惠州市某某物业管理有限公司），住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：王某某，广东金卓越律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1967年1月12日，住河南省舞钢市。
。41623195603170336原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某物业管理有限公司的委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为某某小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的某某小区4栋102号房的业主。该房屋建筑面积为117．78平米，系高层住宅。依据有关法规规定并；经大亚湾区物价局审批备案及相关约定，该小区物业管理费的标准为1．2元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费140元，截止2013年10月，被告拖欠原告物业管理费人民币2520元、停车费1800元、原告代被告缴纳的2012年4月至2013年10月的水费394元、电费1885元，共计6599元，逾期付款滞纳金734．3元（按每日万分之四计），合计7333．3元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告自2012年4月起按每月140元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止；判令被告自2012年4月起按每月100元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止：2、判令被告向原告支付已经由原告代缴纳的2012年4月至2013年10月的水费394元、电费1885元；3、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日万分之四的标准支付逾期付款滞纳金；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织结构代码证、名称变更通知书；2、身份证；3、前期物业服务协议；4、入伙通知书、承诺书；5、物价局监制的收费公示栏及停车收费标价；6、原告带被告缴纳的水、电费用票据；7、截止2013年10月的欠费明细表；8、律师函及签收记录；9、关于惠州大亚湾经济技术开发区物价局《关于大亚湾某某园物业服务收费标准备案复函》及通知。拟证明其诉称的事实。
被告李某某辩称：2010年9月份我向某某开发商买了一套房子，2011年底我就搬进去，后发现大厅的地板发热，与物业公司沟通，他们说是因为房子下面有两台变压器。导致我们房子的温度达到了34度。我们与物业公司沟通无果后找了房地产公司，然后房地产公司在我阳台打了两个孔散气。虽然有一定的改善，但是造成的噪声严重影响我们的正常生活。后面他们又在我们主卧的下面装了一个风扇，但是风扇启动的噪声更加让我们无法正常休息。因为事情一直都没有得到解决，所以我在2012年5月份开始就没有再交物业管理费。因为变压器的事情我们找了很多相关部门沟通，后面开发商在我们的房子上下两层做了两层吊顶但是没有任何效果。在这件事情上我是有欠费，但在事情没有得到解决的情况下，我就拒绝缴纳物业管理费。
经审理查明：原告惠州市某某物业管理有限公司登记成立于2006年5月16日，经营范围包括物业管理，是位于大亚湾区某某小区的物业服务公司。被告于2010年9月购买某某小区4栋102号房，该房屋建筑面积为117．78平米，11月29日入伙居住。2010年11月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《物业管理服务协议书》一份，约定的主要内容如下：一、被告于2010年11月29日入住某某小区4栋102号房屋；二、物业管理服务费用的标准：每月10日前交纳本月的服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米收取人民币1.2元；三、违约责任：被告应按时交纳本协议规定的各项费用，如逾期交纳，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。自2010年5月份开始，被告未再向被告交纳物业服务费，至2013年10月份止，被告共拖欠原告物业服务费人民币2520元、停车费人民币1800元，原告代缴纳水费人民币394元、电费人民币1885元。
另查，2009年9月2日，惠州市某某物业管理有限公司变更为惠州市某某物业管理有限公司。经原告申请，大亚湾区物价局同意原告某某小区物业的物业服务费按1.2元／平方米／月的标准备案（小高层住宅），露天停车服务费小汽车100元／辆／月。原告按照此标准向被告收取物业服务费和停车费。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述及原告提交的营业执照、组织结构代码证、名称变更通知书；身份证；前期物业服务协议；入伙通知书、承诺书；物价局监制的收费公示栏及停车收费标价；原告带被告缴纳的水、电费用票据；截止2013年10月的欠费明细表；律师函及签收记录；关于惠州大亚湾经济技术开发区物价局《关于大亚湾某某园物业服务收费标准备案复函》及通知等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告惠州市某某物业管理有限公司和被告李某某签订的物业服务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告住宅小区内的房屋建筑及附属配套设施等进行统一的维修和服务活动，其收取的物业服务费用的标准经由大亚湾区物价局核定和备案，因此，被告应当按1.20元／平方米／月、100元／辆／月的标准向原告缴纳物业服务费、露天停车服务费、代缴纳水费人民币394元、电费人民币1885元。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付的滞纳金的问题。根据双方签订的物业服务协议的约定，被告逾期交纳物业服务费的，被告应按欠费金额×逾期天数×1%的标准支付违约金，明显超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍和其他法律、法规的规定，本院不予采纳，现原告请求按总欠款每日万分之四的标准支付逾期付款滞纳金，参照同类型案件违约金应按每日万分之三的标准支付为宜。
被告辩称需解决房屋地板发热纠纷后才付清上述欠款，因此纠纷是其与开发商的纠纷，是另一法律关系，本案不予处理，可另行寻找司法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起10日内向原告惠州市某某物业管理有限公司支付代缴纳的2012年5月至2013年10月的水费人民币394元、电费人民币1885元，共人民币2279元。
二、被告李某某自本判决生效之日起10日内向原告惠州市某某物业管理有限公司缴纳物业服务费，露天停车服务费（按1.20元／平方米／月、100元／辆／月的标准向原告缴纳物业服务费，露天停车服务费，时间从2012年5月至本判决生效之日止）；违约金从2012年5月起应按总欠款费（物业服务费，露天停车服务费、水费、电费）每日万分之三计付至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年三月十日
书记员 陈丹曼
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初154号
原告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号，统一社会信用代码：913700001630559891。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岱泰，该公司职员。
委托诉讼代理人:赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室，统一社会信用代码：91320000134778061M。
法定代表人：胡长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勋，该公司职员。
第三人：周忠见，男，汉族。
第三人：尹胜，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告中铁十四局集团有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司，第三人周忠见、尹胜铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中铁十四局集团有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中铁十四局集团有限公司撤诉。
本案受理费用26315元，减半收取为13157.5元，由原告中铁十四局集团有限公司负担。
审 判 员 吕志成
代理审判员 尤 杰
代理审判员 李尔峰
二〇一八年七月四日
书 记 员 汪 芬