徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3987号
原告王某某，女，2001年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
法定代理人王某某1，男，1979年8月16日生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人杨某某，女，1982年8月16日生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区建国西路59号。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
委托代理人徐梦天，该公司职员。
原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日、12月22日不公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人张昌松，被告太平洋财保徐州支公司委托代理人徐梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年1月15日18时许，单潘潘驾驶苏C796**小型客车沿民祥园路由北向南行驶至郭庄路与民祥园路交叉口南侧100米时，与原告发生交通事故。后经徐州市交通警察支队云龙大队认定，单潘潘负事故全部责任，原告无责任。单潘潘所驾驶车辆在被告处投保了交强险及商业险。原告认为，被告应当在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告支付医疗费1239.6元、住院伙食补助费1900元（按每天50元计算38天）、营养费3240元（按每天36元计算90天）、护理费9600元（按护工标准每天80元计算120天）、伤残赔偿金160608元、精神抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费5255元，合计192842.6元。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，对本次事故无异议，事故发生在保险期间。原告诉求过高，除九七医院的医疗费票据外，其余医疗费票据均没有门诊病历，不予认可，医药费应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费同意每天30元计算，营养费每天30元计算60天，护理费每天80元计算60天。原告提供的连云港正达司法鉴定中心第413号司法鉴定意见书中，精神会诊未见原告神经系统检查，违法了鉴定的技术规范，且鉴定时未通知被告公司人员到场，因此对原告提供的两份司法鉴定意见书均不予认可。原告要求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可。交通费同意赔偿300元。原告前期的医疗费交强险已理赔1万元，商业险已理赔70064元，此部分费用应予扣除。被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年1月15日18时许，单潘潘驾驶苏C796**号小型客车，沿民祥园路由北向南行驶至郭庄路与民祥园路交叉口南侧100米时，与站在道路中间等待过道路的原告王某某发生刮撞，致车辆损坏，原告王某某受伤。该事故责任经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：单潘潘负事故全部责任，王某某无责任。
事故发生当日原告入住徐州市中心医院住院救治，诊断为：蛛网膜下腔积血，两侧额叶挫裂伤伴有血肿形成，脑肿胀，脑疝，颅内积气，颅底、斜坡、枕骨右侧骨折、累计枕骨大孔，左侧腹腔部分小肠肠管积液，左侧内踝骨折，胡桃夹综合症。入院后完善相关检查，入ICU抢救治疗，补充水电解质及容量，止血，防治感染等并发症治疗，于1月18日转至病房继续治疗，于同年2月22日出院。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、建议继续治疗调控血压；3、一月后复查；4、不适随访诊。
原告于2017年6月22日至解放军97医院做CT检查，支付挂号和检查费257元;于2017年3月11日在徐州市中心医院花费挂号费22元、检查费157元（有当日踝关节检查报告单）；于2017年3月25日在该院花费检查费244.2元（有当日颅脑部位CT检查报告单）；于2017年4月15日在该院花费检查费358.4元（有当日踝关节CT检查报告单）；于2017年5月23日在该院花费挂号费22元、检查费157元（有当日踝关节X光检查报告单）；于2017年4月18日在该医院花费挂号费22元。以上费用共计1239.6元。
2017年8月21日，经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告王某某的智力受损程度、伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年9月11日，连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心[2017]精鉴字第413号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：“被鉴定人王某某为颅脑外伤所致轻度（偏轻）智能缺损，日常活动能力部分受限”。于2017年9月22日出具连正达司鉴中心[2017]临鉴字第1507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明“被鉴定人王某某构成道路交通事故九级伤残，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起120日。”原告支付鉴定费5000元，支付挂号和检查费255元。
原告称其主张的交通费1000元包括在徐州住院及治疗产生的交通费以及前往连云港进行鉴定产生的交通费，去连云港是借的车，没有相关交通费票据。另查，本院在2017年8月2日、8月16日就原告申请鉴定的事项组织原、被告进行质证时，被告并未表示要求陪同鉴定。被告对其主张的精神伤残鉴定要进行神经系统检查以及认为原告的伤情不构成道路交通事故九级伤残的意见未提供证据予以证明，且在本院向被告释明如对司法鉴定意见书有异议，可向本院申请鉴定人员出庭时，被告在本院要求的期限内也未提出申请。
另查明，事故车辆在被告太平洋财保徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财保徐州支公司在交强险（医疗费）已向原告理赔1万元，商业险已向原告理赔医疗费70064元。
原告王某某及其父母均为农业家庭户口，户籍所在地为南昌市进贤县泉岭乡王家村。原告王某某自2015年9月起就读于徐州市东苑中学。经本院前往徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区卫生服务站等处进行调查，原告随父母居住于徐州市云龙区尚景名庭小区多年，其父母在该小区对面经营不锈钢店多年。
经本院释明，原告选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、车辆行驶证及车辆保险单、徐州市东苑中学出具的证明、录取通知书、学籍卡等证据，本院制作的调查笔录以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，单潘潘驾驶机动车与原告王某某发生刮撞交通事故，致使原告受伤。交警部门认定单潘潘负事故全部责任，王某某无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，可以作为本案认定双方责任的依据。由于事故车辆在被告太平洋财保徐州支公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，故应由被告太平洋财保徐州支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告诉请的各项费用：
1、原告要求赔偿护理费9600元（按护工标准每天80元计算120天）。被告太平洋财保徐州支公司同意护理费按每天80元，但只同意计算60天。本院认为，因原告的护理期经鉴定为自受伤之日起120日，故本院支持原告的护理期按120天计算，护理费共计9600元。
2、原告要求赔偿伤残赔偿金160608元。
被告提出原告在进行伤残等级评定的过程中“精神会诊未见原告神经系统检查，违法了鉴定的技术规范，且鉴定时未通知被告公司人员到场”，因此对司法鉴定意见书以及原告要求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可。经查，首先，本院在就原告申请鉴定的事项组织原、被告进行质证时，被告并未表示要求陪同鉴定。其次，被告对其主张未提供证据证明。最后，在本院向被告释明如对司法鉴定意见书有异议，可向本院申请鉴定人员出庭时，被告在本院要求的期限内未提出申请。因此对被告的上述主张不予支持，司法鉴定意见书的效力本院予以确认，可以作为原告要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据。
被告不同意按城镇居民标准计算残疾赔偿金。经查，原告及其父母虽均为农业家庭户口，但原告王某某自2015年9月起就读于徐州市东苑中学至今，且原告随父母居住于徐州市云龙区尚景名庭小区多年，其父母多年以经营不锈钢店为生，可以证明发生交通事故时原告已在城镇居住一年以上，其家庭的主要收入来源地均为城市，因此原告的残疾赔偿金应当根据2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，因原告王某某的损伤构成道路交通事故九级伤残，故原告的残疾赔偿金应为160608元（40152*20年*20%）。
3、原告要求赔偿精神损害抚慰金1万元。原告的损伤经鉴定构成道路交通事故九级伤残，本院支持其精神损害抚慰金1万元。原告选择交强险优先赔偿，予以支持。
4、原告要求赔偿交通费1000元。原告称其主张的交通费1000元包括在徐州住院及治疗产生的交通费以及前往连云港进行鉴定产生的交通费。因原告称去连云港是借的车，没有相关交通费票据，故对原告要求赔偿前往连云港产生的交通费不予支持。被告同意赔偿交通费300元。本院根据原告及其必要的陪护人员因在徐州就医地点、时间、人数等因素，支持其交通费500元。
5、原告要求赔偿医疗费1239.6元。被告对其中原告在解放军第九七医院产生的医疗费257元无异议，对原告其余在徐州市中心医院门诊检查等产生的检查等费用982.6元称因没有提供门诊病历，不予认可。经查，原告对其上述在徐州市中心医院门诊检查等产生的费用982.6元虽然没有提供门诊病历，但从原告提供的检查报告单等证据看，原告上述费用均对应当日其在该医院的检查报告单，且检查报告单中显示的检查内容和部位与原告的伤情（主要是左侧踝关节）相符，故本院认定原告上述986.2元医疗费与原告为治疗其因交通事故造成的损害之间具有关联性。因此原告主张的医疗费1239.6元本院予以支持。
对被告太平洋财保徐州支公司辩称医药费应扣除10%非医保用药的主张，本院认为因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患，如果在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，因此即使本案中原告产生了非医保用药费用，被告应予以赔偿，被告对此抗辩本院不予支持。
6、原告要求赔偿住院伙食补助费1900元（按每天50元计算38天）。被告同意住院伙食补助费按每天30元计算。经查，原告因受伤共住院38天，本院支持其住院伙食补助费按每天50元计算38天共计1900元。
7、原告要求赔偿营养费3240元（按每天36元计算90天）。被告同意营养费按每天30元计算60天。经查，原告经鉴定其营养期限为自受伤之日起90日，本院支持其营养费按每天36元计算90日共计3240元。
以上损失，因被告太平洋财保徐州支公司在交强险范围内已赔偿医疗费10000元，故在交强险范围内还应赔偿原告精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元；在商业险范围内赔偿原告剩余的残疾赔偿金60608元、护理费9600元、交通费500元、医疗费1239.6元、营养费3240元、住院伙食补助费1900元，共计77087.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付原告王某某精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计77087.6元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，鉴定费5255元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 琼