wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邢轸，男，汉族，1940年11月7日出生，住河南省郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大街大木仓胡同**号。法定代表人：陈宝生，教育部部长。再审申请人邢轸因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）未严格执行国家标准等一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3661号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢轸以教育部未严格执行国家标准侵害其合法权益为由，向北京市第一中级人民法院起诉称：因邢轸于2001年举报过臧某，之后十多年，邢轸一直被打击报复，造成了邢轸新创的数学符号长期不能得到较好的推广应用。邢轸因前述数学符号的推广应用问题，多次致电致信再审被申请人或至再审被申请人处当面反映。再审被申请人未回信，亦不接电话。自2015年4月23日至今，邢轸五次至再审被申请人处，再审被申请人不见，使邢轸遭受冷遇。最为恶劣的是，2015年10月29日再审被申请人的工作人员杨秀梅接见邢轸时，态度亦不好，还于次日通知省市单位带回邢轸。同时，再审被申请人的教材处严重违反四部委1994年下发的28号文，再审被申请人的信访处负责人与教材处官官相护，互相包庇。2016年1月6日，再审被申请人的信访处负责人告知邢轸，将于次日用挂号信回复邢轸，但之后其寄信手续却显示其实于2016年1月6日向邢轸邮寄，且回复意见落款时间为2015年12月31日。该回复意见应该是再审被申请人的信访处督促教材处的回信，却显示为信访处回信。再审被申请人为何不于2016年1月6日当面送交邢轸？综上，邢轸的诉讼请求为：1、要求严格执行国标GB3102.11-93，全国统一推广应用圆弧度数符号；2、严格执行四部委1994.28号文及《国家标准统一宣贯教材·量和单位国家标准实施指南》；3、严格按照教育部基教司原副司长郑增仪与国家质检总局计量司赵燕主任，一同到国家新闻出版署，拿出的新数学符号应用办法：即由国家质检总局下文，教育部转发执行的2004年2月25日，国家质检总局给教育部的函件精神进行执行；4、现在四个新数符号已在部分教材和各种报刊及社会上广泛传播应用，望回应全国广大师生、群众的强烈呼声：尽快下文让在全国统一应用后进而推向全世界；5、再审被申请人的信访处及政策法规处严重违反《信访条例》第二条及国务院所发信访法的有关规定，望承认错误，切实改正。北京市第一中级人民法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢轸以教育部为被告提起本案之诉，但邢轸的诉讼请求未反映其提起本案之诉具体针对的行政行为或认为被告存在的行政不作为等，故其诉讼请求并不明确。且经本院向邢轸释明前诉问题，要求其明确诉讼请求，其表示其诉讼明确，无需进一步明确。因此，邢轸提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回邢轸的起诉。邢轸不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。邢轸不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：原审法院认定的主要事实不清，驳回起诉的裁定明显错误；适用的法律确有错误。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合相应的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人的诉讼请求过于笼统含混，不能辨别基于具体的法律依据和事实根据所形成的法律关系、利害关系及提起本案之诉具体针对的行政行为等，且有关信访问题亦不属于行政诉讼的受案范围。在原审法院予以释明后，邢轸仍坚持其诉讼请求的表达方式，故原审法院认定本案诉讼请求不明确，并无不当。再审申请人的再审申请理据不足，依法不予支持。综上，邢轸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢轸的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月三十一日书 记 员  卫倩男
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00041号
申请人李某。
申请人罗某。
本院于2014年3月13日受理了申请人李某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某偿还罗某肥料欠款2000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年三月十四日
书记员 彭某
贵州省习水县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初177号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李安骑，男，生于1991年4月25日，汉族，初中文化，贵州习水县人，住习水县，货车驾驶员。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月29日被习水县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李安骑犯抢劫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李安骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年3月27日，被告人李安骑因手机损坏，便产生抢手机的念头。当日22时许，被告人李安骑到习水县九龙街道办事处小龙口东郊游泳池上�的小路时见受害人杨某手里拿着手机，擦身经过后，被告人李安骑又转身追上杨某采用背后捂嘴的方式将其手机抢走。经习水县价格认证中心鉴定，杨某被抢手机价值2641.00元。
公诉人当庭举出了认定被告人涉嫌犯罪事实的书证、物证照片、现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、搜查笔录及扣押笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人李安骑以非法占有为目的，采用暴力手段劫取受害人手机的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人李安骑对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人举出的证据均无异议，并当庭认罪。
上述审理事实，本院均予以确认。
经�理查明：2017年3月27日，被告人李安骑因手机损坏，便产生抢手机的念头。当日22时许，被告人李安骑到习水县九龙街道办事处小龙口东郊游泳池上面的小路时，遇见刚从习水五中上晚自习放学回家的学生杨某手里拿着手机，即采用背后捂嘴的方式将受害人杨某的手机抢走。经习水县价格认证中心鉴定，杨某被抢手机价值2641.00元。
本院认为，被告人李安骑以非法占有为目的，采用暴力手段劫取受害人手机的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人李安骑的刑事责任。公诉机关指控被告人李安骑犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人李安骑当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人李安骑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月六日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 罗彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第830号
申请执行人张华林，男，1968年10月22日生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人王友中，男，1974年1月5日生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在执行（2015）黔七执字第830号张华林申请执行王友中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王友中无银行存款，无车辆和房屋产权登记，申请执行人张华林申请延期执行。本院认为，被执行人斩无执行条件，申请人申请延期符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第830号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 王建新
二〇一六年三月十日
书记员 甘建忠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01896号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王广顺，男，1937年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王广顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初175号
原告：刘庆花，女，1968年12月8日出生，现住密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告�黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占国，经理。
被告：程友福，男，1961年1月17日出生，住所地密山市。
原告刘庆花与被告黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）、程友福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆花的委托诉讼代理人倪慧龙、被告东方建筑公司的法定代表人冯占国、被告程友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆花向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告互负连带责任给付水暖安装工程款820614元；2.二被告自欠款之日起至还款时止按银行同期贷款利率给付利息款；3.二被告承担本案诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为请求判令二被告互负连带责任给付水暖安装工程款810160.50元。事实与理由：被告程友福挂靠于被告东方建筑公司，用其资质，承包XX小区工程建筑施工。刘庆花于2014年6月与被告东方建筑公司、程友福签订XX小区一期水暖安装施工合同一份。2016年7月，工程交付使用。尚欠刘庆花工程款70万元，于2017年11月26日给刘庆花出具欠条。刘庆花于2016年7月8日，与东方建筑公司、程友福签订XX小区二期承包项目合同书，承包XX小区二期水暖安装工程。合同约定：建筑面积4662平方米，单价75元/平方米，总工程款为349650元。于2017年9月14日用XX小区二期东数3单元603室房屋一套抵顶工程款144036元，尚欠205614元。以上工程扣除质保金10489.50元，合计拖欠刘庆花工程款810160.50元。刘庆花诉至法院，请求保护其合法权益。
东方建筑公司辩称，对具体情况不了解，工程都是被告程友福施工的，一期工程的授权截止日期是2014年10月31日�本案与东方建筑公司无关。同意被告程友福的答辩意见。
程友福辩称，事有，已给原告刘庆花打了欠条。钱数不对，其中还有房屋抵顶欠款的事。双方都达成协议签字了，要求按协议履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程友福挂靠于东方建筑公司，借用其资质，于2013年12月22日与黑龙江XX房地产开发有限公司签订了密山市XX小区小区A、B、C三栋施工合同。程友福以东方建筑公司的名义将上述工程的一期（协议称）的水暖施工转包给原告刘庆花，工程完工后，程友福于2017年11月26日为刘庆花出具欠条一份，内容为总工程款873600元，已付173600元，尚欠刘庆花工程款70万元，盖有东方建筑公司XX小区工程项目部的公章。2016年7月8日，程友福又以东方建筑公司的名义将XX小区小区的二期水暖施工转包给刘�花，合同约定：建筑面积为4662平方米，单价为75元/平方米（包含人工费18元/平方米）；工程完工后一个月内付清总造价的97%，剩余3%款项为质保金。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.东方建筑公司提供了授权委托书、程友福与东方建筑公司签订的工程项目承包合同书、程友福出具的说明各一份，证明东方建筑公司对程友福的授权已于2014年10月31日到期，二期施工与东方建筑公司无关、案涉的工程为程友福自主经营，与东方建筑公司无关。程友福对上述证据无异议。刘庆花对授权委托书的真实性无异议，对证明目的有异议，称东方建筑公司和黑龙江XX房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，合同中已经标注了工程内容为A、B、C三栋，被告实际施工的也是这三栋，当时合同约定的工程日期是１年，但在实际施工到2017月9份，这期间一直是程友福负责现场管理工作。所以根据建设施工合同的约定，程友福一直是该项目的负责人，其行为代表东方建筑公司，且XX小区不存在东方建筑公司所说的二期投标一事。整个施工范围均在建设施工合同中已经确定。刘庆花对程友福与东方建筑公司签订的工程项目承包合同书、程友福出具的说明真实性有异议，从东方建筑公司提交的证据看，程友福和东方建筑公司为挂靠关系。施工的项目是密山市XX小区小区，故在XX小区小区施工过程中有程友福签字的行为应视为代表东方建筑公司，其内容约定的责任承担对外不承担法律效力。本院经审核认为，授权委托书为东方建筑公司对程友福的内部授权，授权期限并不影响和免除程友福对外借用东方建筑公司的资质承包XX小区项目施工的事实，也不因程友福与东方建筑公司签订的工程项目承包合同书、程友福出具的说明而免除东方�筑公司对外承担的责任。故以上证据不能免除东方建筑公司应承担的义务；2.关于二期工程涉及的房屋抵顶工程款事宜。刘庆花主张程友福按照每平方米1800元，合计抵顶144000元；而程友福主张该房屋是开发商（黑龙江XX房地产开发有限公司）抵顶东方建筑公司每平方米3480元。双方均未提交证据，未达成一致意见，故该部分工程款事实不清。
本院认为，原告刘庆花提供的欠条，被告程友福承认，能证明欠工程款70万元的事实，予以支持。程友福借用东方建筑公司资质，承建XX小区工程项目，将水暖工程部分承包给刘庆花施工，程友福应当按照合同约定支付工程款。关于二期水暖工程涉及的房屋抵顶工程款事宜事实不清，双方未达成协议，刘庆花可另行主张权利。程友福系挂靠被告东方建筑公司，借用其资质施工承包建设XX小区工程项目。东方建筑公司对该工�负连带责任。
综上所述，原告刘庆花的要求被告程友福给付工程款70万元，被告东方建筑公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘庆花要求给付利息损失，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程友福给付刘庆花工程款70万元，于判决生效后付清；被告黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告刘庆花要求给付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12006元，由程友福负担10800元，由刘庆花负担1206元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张守宝
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3885号
原告周锡丰。
委托代理人杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人文强，江苏伟嘉律师事务所实习律师。
被告毕圣。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
原告周锡丰与被告毕圣装饰装修合同纠纷一案，原告周锡丰于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周锡丰的诉讼请求为：要求毕圣支付工程款185000元及利息损失（以185000元为基数自2016年7月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，毕圣结欠周锡丰工程款185000元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
毕圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付周锡丰工程款185000元及利息损失（以185000元为基数自2016年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由毕圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申166号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司。
法定代表人：赵虎子，该公司经理。
委托代理人：杨晓玲，宁夏瀛智律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺兰县牛牛养殖专业合作社。
负责人：马海峰，该合作社经理。
再审申请人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司（以下简称玥玲珑公司）因与被申请人贺兰县牛牛养殖专业合作社（以下简称牛牛养殖社）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玥玲珑公司申请再审称：一、二审法院认定牛牛养殖社给玥玲珑公司供应了肉食品，玥玲珑公司应向牛牛养殖社支付货款属认定事实错误。1.双方虽然签订了《食品供应合同》，但牛牛养殖社未依约向玥玲珑公司供应肉食品。2.在牛牛养殖社提供的“直拨单”上签的字是三个自然人的，他们的身份无法认定，“直拨单”上无玥玲珑公司的签章，不能因此认定玥玲珑公司接收了货物。3.一、二审法院认为根据牛牛养殖社提供的“代金券”结合《食品供应合同》，能够认定牛牛养殖社向玥玲珑公司提供了肉食品与事实不符。玥玲珑餐厅的实际经营者在经营期间为促进餐厅经营，曾多次大面积向消费者发放盖有“宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司”公章的代金券，牛牛养殖社持有代金券并不能证明玥玲珑公司应向其支付货款。玥玲珑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：牛牛养殖社提供的18张直拨单上虽然没有加盖玥玲珑公司的公章，但有玥玲珑餐厅库管曹小雪、总厨张俊杰的签字，此二人身份可以确定。根据牛牛养殖社持有的每张面额为100元的30张玥玲珑公司的代金券，结合该公司与牛牛养殖社签订的《食品供应合同》及18张直拨单，一、二审法院认定牛牛养殖社给玥玲珑公司供应了肉食品，玥玲珑公司应向牛牛养殖社支付货款，认定事实清楚，证据充分。
综上，玥玲珑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 熊 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨金梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0480号
原告石某，女，1985年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1980年6月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十四日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28534号
原告马少雷，男，1988年12月11日出生。
委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
被告谢建军，男，1968年7月5日出生，现下落不明。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生。
原告马少雷（以下简称原告）与被告谢建军（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈秋平，阳光财保北分委托代理人杨翠芝到庭参加了诉讼。谢建军经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，在北京市朝阳区石各庄定福庄路，谢建军驾驶京P＊U＊**号车辆将我撞伤，该车辆在阳光财保北分投保了交强险，故诉至法院要求谢建军、阳光财保北分赔偿修车费1000元、医疗费49900元、住院伙食补助费1440元、误工费28032元、营养费2000元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金1万元、护理费4000元，以上共计169310元。
谢建军辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任，我的车辆在阳光财保北分投保了交强险，应由阳光财保北分先行�付。
阳光财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2013年3月14日13时40分，在北京市朝阳区石各庄村定福庄路，谢建军驾驶京P＊U＊**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定原告和谢建军负事故的同等责任。当日，原告到民航总医院住院到2013年4月6日共计23天，经诊断为左胫骨平台骨折（粉碎性、开放性），左膝皮肤挫裂伤，左髌韧带挫裂伤，住院费49827.93元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1538.49元。庭审中，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情进行鉴定，2013年11月18日该医院出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告提交北京事圆通祥快递�务有限公司出具的证明，证明原告是该单位业务员，已在该单位工作四年，还提交其和该单位2010年3月28日签订的劳动合同，证明其月工资4650元，根据劳动合同原告非因工负伤单位按照北京市最低工资的80％支付病假工资，原告以其长期在北京工作为由，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，要求按照每月4672元计算误工费。就误工时间原告和阳光财保北分协商一致为4个月。原告还按照每月4000元计算1个月的护理费，每天60元计算24天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。原告提交2013年4月20日990元电动车修车发票一张，据此主张修车费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在阳光财保北分投保了交强险，阳光财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由谢建军按照过错比例赔偿，因双方负事故的同等责任，本院确定赔偿比例为50％。修车费，根据发票为990元。医疗费，根据票据为51366.42元。住院伙食补助费，本院按照每天50元计算，住院时间为23天。误工费，根据劳动合同原告病假期间有工资发放，应予扣除，误工时间双方达成一致意见，本院不持异议。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京工作，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。护理费，原告要求一个月相较于其伤情合理，本院支持，原告对损失金额未举证，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。谢建军经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马少雷修车费九百九十元、医疗费一万元、误工费一万四千一百二十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、护理费三千五百元，以上共计一十万零六千五百四十八元；
二、被告谢建军于本判决生效后七日内给付原告马少雷医疗费二万零六百八十三元二角一分、住院伙食补助费五百七十五元、营养费五百元，以上共计二万一千七百五十八元二角一分；
三、驳回原告马少雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十六元，由原告马少雷负担八百二十元（已交纳），由被告谢建军负担二千八百六十六元（本判�生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告谢建军负担（原告马少雷已垫付，本判决生效后七日内给付原告马少雷）。
公告费二百六十元，由被告谢建军负担（原告马少雷已垫付，本判决生效后七日内给付原告马少雷）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 张帅宾
人民陪审员 王学民
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘佳星
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审131号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人石天中，男，1983年5月11日出生，汉族，住大冶市。
被执行人刘伟，女，1986年10月26日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的冶卫计征决[2016]第15056号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15056号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15056号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审131号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人石天中，男，1983年5月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘伟，女，1986年10月26日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的冶卫计征决[2016]第15056号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15056号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第15056号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柯劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月十一日书 记 员  张 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第675号
罪犯杨伟，男，1981年10月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）甘刑一终字第25号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年9月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元的刑事判决。
本院于2008年6月20日将罪犯杨伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月22日起至2017年9月21日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年9月22日起至2016年2月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨伟确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减刑一年三个月（刑期自2003年9月22日起至2014年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初354号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年4月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)。因本案于2016年11月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］345号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日22时许，王纯昕、赵某某(生于2000年11月16日)到被告人蒋某位于金沙县鼓场街道金明村二组94号的家中玩耍喝酒。当晚23时许，被告人蒋某邀约二人吸食毒品，得到二人的同意后，被告人蒋某拿出毒品冰毒及吸食毒品的工具，三人采用“拉壶壶”的方式在被告人蒋某家中吸食毒品。2016年10月29日12时许，被告人蒋某与王某某、赵某某被金沙县公安局城中派出所民警查获。案发后，经金沙县公安局现场检测，被告人蒋某与王某某、赵某某的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人蒋某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表及照片、现场检测报告书、金沙县公安局行政处罚决定书、金沙县公安局城东派出所到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、证人王某某、赵某某、钟某某的证言、被告人蒋某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留未成年人在其家中吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司赟(代)
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1838号
申请执行人杨丽萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑伟建，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨丽萍与被执行人郑伟建民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第561号
原告王某某，男，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某甲，男，汉族，住会昌县西江镇。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理；原告王某某的委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告王某甲向原告借款15000元用于资金周转，并约定利息2分，被告出具借据为证，有王某乙在场。至今，被告尚差几个月利息未付，原告年纪较大，有病在身，需要资金急用，原告多次催促被告尽快还清本金和剩余利息，被告却一拖再拖，无还款、付�意愿。为维护自己的合法权益，原告诉请判令被告归还借款本金15000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告王某甲因资金周转，向原告王某某借现金15000元，并向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到王某某人民币壹万伍仟元整（利息每月2%）计利息叁佰元整。利息不按时要翻倍利息，此据：经借人：王某甲，借款时：2014.12.5，在场人王某乙”。《借条》未载明还款期限，双方口头约定借款本金一年内还清，利息按月支付。借款后，被告依约定将借款的利息付至2015年2月5日，后经原告多次催还借款本息均未果。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口查询信息表、《借条》等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王某某提交的证据能够证明其与被告王某甲存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方在《借条》中未约定借款期限，原告自认还款期限为一年，本院予以确认。
被告王某甲出具的《借条》明确约定“利息每月2%，不按时要翻倍利息”，本院认为，双方约定的利息支付方式系按月支付。根据合同违约责任的相关规定，借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回贷款，本案中，虽然还款期限尚未届满，但被告王某甲未按合同约定的向原告按期偿还利息，已经违反合同约定，原告提前收回贷款并无不当。故原告王某某诉请被告王某甲还本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告在《借条》中约定的月利率为20‰的利息计算标准未超过法律规定的限度，故原告的利息请求，本院予以支持。原告自认利息已付至2015年1月，本院予以认可，未付利息应自2015年2月6日起计算。
被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告王某某借款15000元，并自2015年2月6日至还清之日止按月利率20‰计算利息；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：王某某，账号：，开户行：会昌县农村商业银行西江支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一五年八月二日
书记员 许水长
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第561号原告杨某甲，女，汉族，农民。被告杨某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲以与被告杨某乙和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。审判员  庞锦辉二〇一五年五月二十一日书记员  安永功
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3473号
原告蒋娜。
被告杨爱芹，居民。
原告蒋娜与被告杨爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋娜到庭参加了诉讼，被告杨爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋娜诉称，2016年4月11日7时50分左右，原告驾驶鲁J号小型轿车沿向阳路由北往南行驶至府前街路口北路段，与被告杨爱芹驾驶电动两车载张文泽由西向东过公路发生道路交通事故，造成两车部分损坏。新泰市公安机关认定被告杨爱芹承担事故的全部责任，原告蒋娜不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告经济损失3199元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨爱芹未答辩。
经审理查明，2016年4月11日7时50分左右，蒋娜驾驶鲁J号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至府前街路口北路段，与杨爱芹驾驶电动二轮车载张文泽由西向东过公路发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨爱芹受伤、张文泽受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年4月20日出具新公交认字[2016]第310881号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杨爱芹承担事故的全部责任，蒋娜、张文泽不承担事故责任。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年4月22日出具鲁J大众牌小型轿车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损2669元。原告支出评估费300元。原告实际支出修理费2644元。因本次事故，原告支出施救费230元。
另查明，被告杨爱芹驾驶的电动二轮属机动车。
以上事实，由道路交通事故认定书、施救费票据、价格评估报告及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告杨爱芹承担事故的全部责任，应由其承担原告经济损失的赔偿责任。
山东金信价格事务所有限公司出具的报告评估原告车损2669元，原告实际支出修理费2644元，本院认定原告车损2644元。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损2644元、评估费300元、施救费230元，以上合计3174元。
被告杨爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱芹赔偿原告蒋娜车损2644元、评估费230元、施救费230元，以上共计3174元。
二、驳回原告蒋娜的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年六月七日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3473号原告蒋娜。被告杨爱芹，居民。原告蒋娜与被告杨爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋娜到庭参加了诉讼，被告杨爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋娜诉称，2016年4月11日7时50分左右，原告驾驶鲁J号小型轿车沿向阳路由北往南行驶至府前街路口北路段，与被告杨爱芹驾驶电动两车载张文泽由西向东过公路发生道路交通事故，造成两车部分损坏。新泰市公安机关认定被告杨爱芹承担事故的全部责任，原告蒋娜不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告经济损失3199元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨爱芹未答辩。经审理查明，2016年4月11日7时50分左右，蒋娜驾驶鲁J号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至府前街路口北路段，与杨爱芹驾驶电动二轮车载张文泽由西向东过公路发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨爱芹受伤、张文泽受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年4月20日出具新公交认字[2016]第310881号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杨爱芹承担事故的全部责任，蒋娜、张文泽不承担事故责任。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年4月22日出具鲁J大众牌小型轿车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损2669元。原告支出评估费300元。原告实际支出修理费2644元。因本次事故，原告支出施救费230元。另查明，被告杨爱芹驾驶的电动二轮属机动车。以上事实，由道路交通事故认定书、施救费票据、价格评估报告及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告杨爱芹承担事故的全部责任，应由其承担原告经济损失的赔偿责任。山东金信价格事务所有限公司出具的报告评估原告车损2669元，原告实际支出修理费2644元，本院认定原告车损2644元。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损2644元、评估费300元、施救费230元，以上合计3174元。被告杨爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱芹赔偿原告蒋娜车损2644元、评估费230元、施救费230元，以上共计3174元。二、驳回原告蒋娜的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年六月七日书记员  陈 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2461号
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司。
住所地河南省信阳市羊山新区二十里河村。
法定代表人杜栓义。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳天宇建工有限公司。
住所地信阳市胜利南路三期工程F区。
负责人商怀宇。
本院在审理原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司与被告信阳天宇建工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5287元由原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 别立明
审 判 员 许 凤
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈皖琰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01218号
罪犯蔡春冬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2009年6月29日作出（2009）浦刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡春冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0499号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2019年7月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡春冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡春冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡春冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春冬减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月6日至2018年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01960-1号
原告：潘立祥汉族。
委托代理人：韩颖，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人：古赛男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义法律事务所律师。
原告潘立祥诉被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2015年2月4日、2015年9月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，与人民陪审员张兰英组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月1日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐佳
二〇一五年九月一日
书记员 宫傲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4718号
原告：宜兴市福欣达商贸有限公司，住所地宜兴市经济开发区西氿大道88号，统一社会信用代码91320282569120277A。
法定代表人：夏月芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202826907953649。
法定代表人：吴傲芳，该公司总经理。
原告宜兴市福欣达商贸有限公司（以下简称福欣达公司）与被告宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司（以下简称锦奥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福欣达公司的法定代表人夏月芬及其诉讼代理人万菁，被告锦奥公司的法定代表人吴傲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福欣达公司向本院提出诉讼请求：判令锦奥公司立即支付货款402689元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他公司自2012年起向锦奥公司提供钢材，截至2014年4月25日，锦奥公司共结欠货款432689元，后锦奥公司又付款30000元，尚欠402689元未付。
被告锦奥公司辩称，2014年4月25日对账后，他公司于2014年4月30日已支付给福欣达公司货款100000元，需要与福欣达公司对账后才能确定欠款数额。
福欣达公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单，锦奥公司围绕抗辩意见提供了付款清单、收款收据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福欣达公司与锦奥公司自2012年起发生钢材买卖往来，由锦奥公司向福欣达公司购买钢材。2014年4月25日，双方进行对账，锦奥公司法定代表人吴傲芳向福欣达公司出具对账单一份，载明：到2014年4月25日止，结欠货款432689元。
2014年7月18日起至2015年3月8日止，锦奥公司继续向福欣达公司购买钢材，双方无争议的钢材款数额为612789元。锦奥公司自2014年4月30日起至2016年11月22日止共向福欣达公司支付货款773785元。
审理中，福欣达公司还提供了2014年9月2日的送货单，载明送货金额12700元，收货方经办人蒋xx；2014年12月9日、2014年12月18日、2015年3月13日的送货单，载明送货金额分别为2255元、590元、1725元，收货方经办人处无人签名。锦奥公司对2014年9月2日送货单不予认可，认为蒋红平的签名并非他公司员工蒋红平本人所签，对其余的送货单，认为因无收货人签名，也不予认可。福欣达公司认可蒋xx签名并非本人所签，提出系锦奥公司其他员工代签，没有人签字的三份送货单是当时款项已结清，但对此福欣达公司未提供证据。
审理中，福欣达公司同意在法院认定的锦奥公司的欠款数额中再革除15000元。
本院认为，福欣达公司与锦奥公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。对于双方存在争议的2014年9月2日、2014年12月9日、2014年12月18日、2015年3月13日的送货单，因福欣达公司未能举证证明系锦奥公司收货，故该部分不应计入双方往来总额中。欠款432689元+送货612789元-已付款773785元-福欣达自愿扣除15000元=256693元。锦奥公司还应支付给福欣达公司货款256693元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市福欣达商贸有限公司货款256693元。
二、驳回宜兴市福欣达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元，其中案件受理费减半收取3670元，财产保全费2670元，由福欣达公司负担2299元，由锦奥公司负担4041元。锦奥公司应负担部分已由福欣达公司垫付，锦奥公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给福欣达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年八月十日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第24号
原告：范某某，男，汉族，生于1933年8月14日。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：邹某某，女，汉族，生于1945年1月18日。
本院在审理原告范某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月6日向本院递交书面申请，以无法提供被告邹某某送达地址为由，请求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告范某某撤回对被告邹某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 母新明
二〇一五年二月六日
书记员 薛 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07978号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告赵亚媚，女，36岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告赵亚媚物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京地杰物业管理有限公司与被告赵亚媚物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一五年五月十九日
书记员 林恒
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初788号
原告：纪某某。
被告：胥某某。
本院在审理原告纪某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 吕民
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02480号
原告：戚某，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：贾某，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告戚某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
审判员 王成利
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁少梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3301号
原告：陈美乖。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村新新路**弄*号。
代表人：戚大国。
原告陈美乖诉被告慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案，原告陈美乖于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告慈溪市德光电器厂即时支付工资4600元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年4月进入被告处，从事五金工工作。2016年1月19日，被告投资人戚大国出具欠条一份，确认尚欠原告工资6000元。此后，被告仅支付原告部分工资，至今尚欠工资款4600元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市德光电器厂于本判决生效之日起三日内支付原告陈美乖工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月九日
代书记员 陆潇潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第479号
原告：温州市海龙毛皮有限公司。
法定代表人：周岩根。
委托代理人：朱振阳。
被告：温州市利普鞋业有限公司。
法定代表人：陈国森。
被告：陈国森。
原告温州市海龙毛皮有限公司（以下简称海龙公司）为与被告温州市利普鞋业有限公司（以下简称利普公司）、陈国森买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周岩根及其委托代理人朱振阳到庭参加诉讼，被告利普公司、陈国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称：原告系从事毛皮经营单位，被告利普公司因生产经营所需从原告处购买毛皮，截止2014年11月25日止，被告利普公司尚拖欠原告货款共计146000元。2014年11月25日，被告利普公司向原告出具一份对账单以证实存在上述债务。2015年2月8日，被告利普公司向原告出具交通银行转账支票一张欲以支付货款146000元，但因银行账户已无款项因此未能向原告履行支付货款义务，后原告多次向被告利普公司催讨货款，但被告利普公司借故拒不支付货款。被告利普公司系被告陈国森独资设立的一人有限责任公司，被告陈国森依法应当对被告利普公司的债务承担连带清偿责任。现要求：1、被告利普公司立即支付原告货款146000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以货款146000元为基数，从起诉之日起计算至货款全额履行完毕之日止）；2、被告陈国森对被告利普公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告利普公司、陈国森没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的被告公司基本情况、利普鞋业2014年8月至9月份对账单、交通银行转账支票、中国工商银行进账单、中国工商银行凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告利普公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告利普公司欠原告货款146000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告利普公司应予以支付并应支付逾期付款利息损失。利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告陈国森作为被告利普公司一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告利普公司债务承担连带责任。被告利普公司、陈国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市利普鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市海龙毛皮有限公司货款146000元及利息损失（利息损失从2015年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告陈国森对前条判决主文确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告温州市海龙毛皮有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温州市利普鞋业有限公司、陈国森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告温州市利普鞋业有限公司、陈国森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯思浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第276号
原告：柯国杰。
被告：陈邦永。
原告柯国杰为与被告陈邦永民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯国杰到庭参加诉讼，被告陈邦永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯国杰起诉称：被告陈邦永因做生意需要向原告借款，于1998年11月28日借款40000元，于1999年11月30日借款200000元，于2005年5月17日借款20000元，并分别出具借条为凭，上述款项至今未予偿还。现请求判令：1、被告偿还借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柯国杰在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2份、欠据1份，证明被告借款的事实。
被告陈邦永未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈邦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：1998年11月28日，被告陈邦永向原告柯国杰借款40000元，出具欠据一份：“今借到柯国杰现金肆万元正。借款人陈帮永98.11.28号”。1999年11月30日，被告陈邦永向原告柯国杰借款200000元，出具借条一份：“今借到柯国杰现金贰拾万元正。借款人陈帮永99.11.30号”。2005年5月17日，被告陈邦永向原告柯国杰借款20000元，并出具借条一份：“今暂借到柯国杰现金贰万元正。借款人陈邦永2005.5.17”。双方未就还款期限及利息进行约定，上述款项共计260000元，被告陈邦永至今未予偿还。
本院认为：被告陈邦永向原告柯国杰借款，并以“陈帮永”、“陈邦永”的名义出具借条、欠据，该借贷关系为原、被告真实意思表示，且该借贷关系未违反法律、法规规定，应确认为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就还款期限、利息进行约定，被告借款之后，三笔借款共计260000元，至今未予偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈邦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈邦永于本判决生效之日起十日内偿还原告柯国杰借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由陈邦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5200元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑 舟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初822号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某乙，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住江苏省昆山市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人王某乙犯非法组织卖血罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人王某乙通过在互联网上发布卖血信息，组织招募卖血人员的方式从上家处赚取钱款。同年3月9日，被告人王某乙在互联网上发布招募卖血的信息，并与王甲等3名报名卖血人员约定次日从江苏省昆山市至上海市卖血。次日，被告人王某乙带领王甲等人乘车至上海市血液中心献血，后王某乙在带领王甲等人找上家领取报酬时被公安人员抓获。到案后，被告人王某乙如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某乙在庭审中不持异议，且有证人王甲、刘某、叶某某、虞某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的手机通讯记录、献血证照片及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、受案登记表、户籍资料，被告人王某乙的供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某乙非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7817号
原告：万缨，女，1968年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：成都市锦江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市锦江区。
负责人：魏晖，成都市锦江区市场和质量监督管理局局长。
委托诉讼代理人：吴静，女，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员，住成都市锦江区华润路。
原告万缨与被告成都市锦江区市场和质量监督管理局劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告万缨于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万缨自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万缨撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告万缨负担。
审判员 郭莉
二〇一七年十一月九日
书记员 王曼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初117号
原告张建梅，女，1965年1月4日生，汉族，住天津市南开区天津大学四季村**号楼1门***号，公民身份号码1501031965********。系苏喆之妻。
原告苏珊，女，1993年10月17日生，汉族，住天津市南开区红旗南路水上温泉花园**号楼8门***号，系苏喆之女。
二原告共同委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
公司负责人王新，经理。
住所地：江苏省扬州市文昌路***号。
委托诉讼代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张建梅、苏珊与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称扬州保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建梅、苏珊的共同委托诉讼代理人马瑞远，被告扬州保险公司委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅、苏珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车损、施救费等９万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月5日6时40分许，原告亲属苏喆驾驶苏K267**号小汽车沿京沪高速公路由北向南行驶至上海方向704KM+800M路段时，与前方张明军驾驶停放的鲁PC98**号（鲁PDＪ**挂）重型半挂货车相撞，后毛东驾驶鲁Ｊ８９５**号重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点时与苏Ｋ２６７**号小型轿车、吴开尧驾驶停放的苏ＪＮ２２**（苏ＪＰ０**挂）货车发生碰撞造成苏喆死亡，车辆报废。经交警部门认定，苏喆负此次事故主要责任。苏Ｋ２６７**在被告处投保机动车损失险。为维护原告的合法权益，特贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告扬州保险公司辩称，对事故发生认定无异议，事故车辆在我公司投保车损险，对原告的损失在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的价格评估报告有异议，认为原告单方评估，对真实性无异议，但对结论有异议。对评估费发票真实性无异议，但认为其不在被告赔偿范围内，不予承担。
本院认为，原告亲属苏喆与被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告亲属苏喆车辆损失126382.90元、评估费3600元。因原告亲属苏喆在此次事故中去世，苏喆的父母在其发生事故之前已去世。被告虽对原告提交的价格评估报告有异议，认为原告单方评估，对真实性无异议，对结论有异议，但未在本院指定的举证期间提出重新鉴定申请并交纳鉴定费用，本院对该价格评估报告认定的车辆损失价值为126382.90元予以认定。原告支出的评估费用属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该评估费用原告要求按3800元计算，本院应予以支持。原告张建梅、苏珊作为苏喆继承人，依法对该财产享有保险利益。因原告亲属苏喆在该事故中负主要责任，所以上述款项被告应在扣除对方两个车的交强险和一个无责赔负共计4100元后，按照70%予以赔付，共计88258.03元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款90000元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的88258.03元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在车辆损失险保险金额内赔付原告张建梅、苏珊保险金85598.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告张建梅、苏珊评估费2660元。
三、驳回原告张建梅、苏珊的其他诉讼请求。
上述一至二项，总计88258.03元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担48元，由被告负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年三月三日
书记员 王军玲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5570号
原告：范春彦，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：宋国璋，男，1937年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：宋艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告范春彦与被告宋国璋、宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春彦及其委托诉讼代理人陈江、被告宋国璋、宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春彦向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款234000元及利息（利息的计算以234000元为基数，按照月利率2%的标准从2013年4月9日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告与案外人宋云系朋友关系，2013年3月30日，宋云向原告借款200000元并出具借条一张。2013年4月9日，宋云又向原告借款34000元，并出具借条一张。2015年，宋云不幸遇难，二被告为宋云的法定继承人。宋云去世后，原告多次向二被告催要借款及利息，但二被告均拒绝还款。
被告宋国璋、宋艳辩称，二被告并未继承到宋云的遗产，不应当承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示借条两份，其中一份借条载明：“今借到范春艳现金200000.00元，大写：贰拾万元正。借款人：宋云。2013.3.30。”另一份借条载明：“今借到凡春艳现金34000元，大写：叁万四千元正。2013.4.9。宋云。”原告在庭审中陈述，2013年3、4月份的时候，宋云称因购买挖掘机缺钱，向原告借款。第一次200000元，其中40000元是原告从案外人胡文彬处借来的，剩余160000元是原告家中常备的用于生意周转的现金，一共是200000元现金在双流长冶路交付给宋云。第二次34000元也是以现金方式在双流香榭美邻小区门口交付给宋云的。由于借条是宋云书写的，故当时原告的名字书写有错误。经本院询问，案外人胡文彬陈述，2013年3月30日，范春彦向其借款40000元称有急用，该40000元胡文彬以现金方式在双流长冶路交付给范春彦，当时看到宋云也在场。
2016年7月12日，成都市双流区东升街道葛陌社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我社区居民宋云于2015年不幸遇难，其父亲为宋国璋，女儿为宋艳，其母亲为李玉如已过世。特此证明。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、社区证明、询问笔录以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的房屋信息摘要、欠条等与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告范春彦与宋云之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容及案外人陈述能够相互印证，宋云应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告并未举证证明在起诉前对借款进行了催收，但原告起诉可视为催收，故宋云应当归还借款本金234000元。此外，原告并未举证证明双方约定了借款利息，故对原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张宋云还应自逾期还款之日起按照月利率2%的标准支付逾期利息，不符合上述法律规定，本院仅支持不超过年利率6%的部分。
因此，宋云本应归还原告范春彦借款本金234000元并按照年利率6%的标准从原告起诉之日起支付资金占用利息，但现在宋云已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被告宋国璋、宋艳作为宋云的继承人，并未举证证明其放弃了继承，故二被告应在继承宋云遗产实际价值的范围内对宋云向原告的借款本息承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋国璋、宋艳在继承宋云遗产实际价值的范围内偿还原告范春彦借款234000元，并支付利息（利息的计算以借款本金234000元为基数，按照年利率6%的标准从2016年8月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告范春彦的其他诉讼请求。
案件受理费2779元，由原告范春彦负担1300元，被告宋国璋、宋艳负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周欢欢
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1049号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道418号，统一社会信用代码913610007057809911。
负责人：饶会东，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，乐安县人，住抚州市临川区，系原告法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范建平，男，汉族，1988年4月7日，乐安县人，住江西省抚州市金巢经济开发区，系原告客户经理，特别授权代理。
被告：许琦，男，汉族，1980年11月26日出生，抚州市临川区人，住临川区，现在景德镇监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许琦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人邹芳菲、被告许琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告许琦于2012年11月20日向原告申请办理信用卡并表示同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告审查后给被告办理了卡号为62×××30、信用额度为1.5万元的龙卡汽车卡银联主卡。2014年8月22日，被告许琦再次向原告申请办理信用卡并表示同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后给被告办理了卡号为53×××74、信用额度为5万元的龙卡全球支付信用卡ＭｓｔｅｒＣｒｄ主卡。被告透支消费后未按时还款。截止2017年11月30日，被告许琦共欠原告透支款本金49301.57元、滞纳金3371.25元、逾期利息15334.91元。经原告派员多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求：一、判令被告许琦归还原告透支款本金49301.57元、滞纳金3371.25元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息；二、本案诉讼费用由被告许琦承担。
被告许琦对原告的诉请、事实和理由都没有异议。
经审理查明，2012年11月20日，被告许琦向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡。被告许琦申明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，且按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（也即滞纳金）等内容。原告经审查同意后于同月30日向被告发放卡号为62×××86、信用额度为1.5万元的龙卡汽车卡银联主卡。该信用卡账单日为每月26日，还款日为账单日后20天。该卡自2015年1月20日开始逾期，被告于2016年5月17日申请挂失该卡卡号变更为62×××30，新卡的信用额度和账单日沿用前张卡，新卡启用后被告还了部分欠款。至2017年11月30日，该张信用卡被告共拖欠原告透支款本金6614.55元、六期滞纳金501.76元、逾期利息1920.04元，合计人民币9036.35元。
被告许琦另在2014年8月22日向原告申请办理信用卡，被告申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金、逾期利息的约定同《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告受理后经审查同意后于2014年9月1日向被告许琦发放卡号为53×××74、信用额度为5万元的龙卡全球支付信用卡ＭｓｔｅｒＣｒｄ主卡，该信用卡账单日为每月26日，还款日为账单日后20天。后被告申请挂失该卡卡号变更为53×××65，新卡的信用额度和账单日沿用前张卡,该卡自2014年12月21日开始逾期。至2017年11月30日止，该张信用卡被告尚欠原告透支款本金42687.02元、逾期利息13414.87元、滞纳金2869.49元，合计人民币58971.38元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照，负责人身份证明，授权委托书、被告身份证、两份信用卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、透支交易明细对账单，信息截屏、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告许琦先后两次向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡，原告也先后向其发放了两张信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告启用两张信用卡透支消费后至2017年11月30日止共拖欠原告透支款本金49301.57元、逾期利息15334.91元未能按约还款，已构成违约，应承担相应的还本付息的违约责任。原告要求被告同时支付逾期利息和滞纳金，属于对利息的重复计算。中国人民银行规定信用卡透支利率上限为每日万分之五，原告要求被告支付利息、滞纳金的总和不得超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定。因原告诉请的利息已经按每日万分之五计算，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。本院以尚欠的透支款本金49301.57为基数按每日万分之五计算支持原告主张的2017年11月30日后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告许琦于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行两张信用卡透支款本金49301.57元、利息15334.91元，合计人民币64636.48元（为截算至2018年11月30日的利息，之后的利息以透支款本金49301.57元为基数按每日万分之五计算至款项还清日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元由被告许琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 聂慧锋
二〇一八年四月九日
书记员 周宏琳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第424号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程千涛，男，1986年07月14日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘海燕，女，1987年09月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月21日以被执行人程千涛、刘海燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01061号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费74841元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决�（2014）第01061号征收社会抚养费决定书，于2014年09月22日依法送达给被执行人程千涛、刘海燕，被执行人程千涛、刘海燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程千涛、刘海燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程千涛、刘海燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币74841元。
三、被执行人程千涛、刘海燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1023元，由被执行人程千涛、刘海燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第46号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人任某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人任某某与同事等人在本区金汇镇金闸公路XXX号路边夜排档喝酒吃夜宵。期间，其同事至附近被害人洪某某水果摊摆放的箩筐中呕吐，任某某遂与洪某某发生争执，后被他人劝开。嗣后，被告人任某某仍心怀不满，为泄私愤，再至上述水果摊处，借故生非，故意让被害人洪某某称装水果后拒付钱款并推搡、殴打洪某某。被告人任某某将洪某某摔打在地后，又持路边的塑料凳殴打洪某某左肩膀处，致其左锁骨骨折受伤。经鉴定，被害人洪某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人任某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 余水霖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00156-2号
申请执行人李家稳（曾用名李稳当）。
被执行人胡巧侠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00041号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人胡巧侠发出执行通知书，责令被执行人胡巧侠立即履行给付义务，但被执行人胡巧侠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡巧侠与其母李敬华(身份证号××）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡巧侠与其母李敬华共同共有的储蓄在李敬华名下的银行存款27000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年七月五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00555号
原告：汪某，女，汉族。
被告：陶某，男，汉族。
原告汪某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与陶某2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无孩。婚后汪某发现陶某有暴力倾向，在其怀孕至流产期间也夜不归宿，目前双方已分居。汪某认为双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求离婚。
陶某未到庭，视其放弃抗辩权。
汪某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、户口簿、结婚登记审查处理表复印件（加盖公章）、婚姻登记记录证明原件、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原被告夫妻关系。
陶某未到庭，视其放弃举证质证权。
通过汪某当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：汪某与陶某××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：汪某与陶某自由恋爱，有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准汪某与陶某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审74号
申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该××大队长。
委托代理人屈波，该××工作人员。
被申请执行人丁友龙，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对丁友龙作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089544号行政处罚决定书，决定给予丁友龙罚款壹仟元。因丁友龙未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之�定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月26日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089544号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089544号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱希军
审�员方卫东
审判员 徐东仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈雅芹
淮安市清浦区人民�院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审74号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该××大队长。委托代理人屈波，该××工作人员。被申请执行人丁友龙，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对丁友龙作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089544号行政处罚决定书，决定给予丁友龙罚款壹仟元。因丁友龙未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之�定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月26日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089544号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089544号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱希军审�员方卫东审判员  徐东仁二〇一六年十月二十八日书记员  陈雅芹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第699号
申请执行人应林生
被执行人应苏球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00787号，依法向被执行人应苏球（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应苏球（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应苏球（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应苏球（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王华根
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13554号
上诉人（原审原告）：大亚秋田电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：郭幸世，该公司董事长。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：胡进辉，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠霞。
委托代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。
上诉人大亚秋田电子科技（深圳）有限公司（以下简称大亚秋田公司）因与被上诉人陈惠霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，大亚秋田公司申请劳动仲裁，请求确认大亚秋田公司与陈惠霞不存在劳动关系，劳动仲裁以双方属于劳务关系为由不予受理，大亚秋田公司基于同样的请求向原审法院起诉。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，经本院审查，大亚秋田公司关于确认大亚秋田公司与陈惠霞不存在劳动关系的仲裁请求和诉讼请求不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议处理范围，劳动仲裁应不予受理，原审亦应依法驳回大亚秋田公司起诉，原审予以实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4659号民事判决；
二、驳回上诉人大亚秋田电子科技（深圳）有限公司的起诉。
原审收取的一审案件受理费100元，由原审法院退回大亚秋田电子科技（深圳）有限公司；本院收取的二审案件受理费10元，由本院退回大亚秋田电子科技（深圳）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十七日
书记员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1719号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：郭永胜，男，46岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告郭永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告郭永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求郭永胜立即给付贷款本金3500.00元及利息。事实与理由：郭永胜在我单位贷款1笔，金额为3500.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求郭永胜立即给付贷款本金3500.00元及利息。
郭永胜未提出答辩意见。
经审理查明：郭永胜于2006年5月31日在大安农商行贷款3500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后郭永胜未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，郭永胜应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。郭永胜拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭永胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3500.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执300号
申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地：都昌县都昌镇东风大道12号。
负责人：江小英，该行行长。
被执行人：占琛，男，1970年4月8日生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
被执行人：詹建华，男，1959年4月11日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：饶彩凤，女，1962年6月10日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人占琛、詹建华、饶彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）都民一初字第899号民事判决书，判令占琛、詹建华、饶彩凤于判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司都昌支行借款本金人民币268570.56元及利息4869.55元、滞纳金14231.73元。2016年5月19日，申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人占琛、詹建华、饶彩凤暂无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执300号执行案的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人占琛、詹建华、饶彩凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 凌燕华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1706号
原告：贾亚学，女，1969年生，汉族，无业。
被告：马春林，男，1978年生，汉族。
原告贾亚学诉被告马春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亚学参加了诉讼。被告马春林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年7月17日，被告以买车为由向我借款20000元，并约定一个月内偿还，利息二分。此款经我多次找被告索要，被告以种种理由推脱，2015年2月，被告全家及兄弟姐妹全部出走，现诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，并从2013年7月17日按月息2分支付利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、欠条，用以证明被告欠款事实。经本院审查，对该证据予以采信；
2、身份证，用以证明原告的自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
3、铁岭县凡河镇阮家洼子村民委会证明，用以证明被告下落不明，不知去向。经本院审查，对该证据予以采信；
4、台历，用以证明张伟夫偿还原告借款20000元，原告将此款借给被告。经本院审查，该证据系原告自行书写，本院不予采信。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院调取常住人口基本信息，用以证明被告自然情况，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告系铁岭县阮家洼村一组村民，于2013年7月17日出具欠条一张，言明欠原告20000元整，借款期限为1个月，利息按月2分计算。被告未按期偿还欠款，后不知去向。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告马春林于本判决生效后五日内偿还原告贾亚学借款20000元，并从2013年7月17日起至给付之日止，按月息2分支付利息。
案件受理费300元，由被告马春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年二月七日
书记员 刘 泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,683.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,683.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更923号
罪犯万绪玉，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年10月9日作出（2015）临兰刑初字第1017号刑事判决，以罪犯万绪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯万绪玉有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万绪玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯万绪玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万绪玉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽