wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2951-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告白丽莓（曾用名白丽梅）。
被告黄胜利。
被告邱浩。
被告王伟。
被告张宇。
被告郝卫国。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘大虎、白丽莓、李维平、邱浩、黄胜利、郝卫国、乌仁都希格、刘拴桃、呼彦、窦志卫、杜奶平、张海军、张宇、王伟金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白丽莓、黄胜利、邱浩、王伟、张宇、郝卫国所有的九套房产予以查封。原告已提供担保。
本人认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告白丽莓所有的住宅一套予以查封；
二、对被告黄胜利所有的住宅一套予以查封；
三、对被告邱浩所有的住宅一套予以查封；
四、对被告王伟所有的住宅一套予以查封；
五、对被告张宇所有的三套房屋予以查封；
六、对被告郝卫国所有的两套房屋予以查封；
七、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 茜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5557号
申请人：张瑞祥,男
被申请人：宫平，女
被申请人：牛文庄，男
本院在审理申请人张瑞祥诉被申请人宫平、牛文庄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宫平所有的吊车一辆予以查封。并提供于桂华所有的中国农业银行股份有限公司大连庄河经济开发区分理处的账户内存款8万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人宫平所有的吊车一辆予以查封。查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为二年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 歌
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初387号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年2月5日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日被利川市公安局取保候审。同年11月10日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人陈某将其已去世的父亲遗留下来的一支火药枪一直存放于自己家中二楼杂物间，偶尔用于打猎。2016年6月1日，被民警在其家中查获。经查，陈某无持枪资格。经湖北省恩施州公安司法鉴定中心鉴定，陈某非法持有的火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属丸具备杀伤力。
公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人陈某的刑事责任。并向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人陈某供述和辩解等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人陈某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2687号
原告：秦新民，男，63岁，汉族，退休，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告秦新民与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦新民到庭参加诉讼，被告金诺房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告回迁首付款10000元并支付双倍的利息8910元（按照中国银行2009年10月同期贷款利率从2009年1月19日计算至2016年7月31日止）；2.判令被告给付精神赔偿金10000元，以上合计28910元。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议，于2009年1月19日原告向被告交纳回迁首付款10000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息；2.本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神赔偿金无法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋拆迁事宜，原告于2009年1月19日向被告交纳了10000元回迁首付款，后被告未能将房屋交付安置原告。
本院认为，被告收取原告回迁首付款10000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应将收取的该款项退还原告，并承担利息损失4475元（自2009年1月19日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告秦新民回迁首付款人民币10000元，并支付利息人民币4475元（自2009年1月19日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。
二、驳回原告秦新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261元，由原告秦新民负担180元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13301、13302号
申请执行人余汉庭，男，汉。1984年8月19日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
被执行人陈建军，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址贵州省。
申请执行人余汉庭与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3万元及利息，受理费人民币550元、公告费260，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二日
书记员 张少煌
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初448号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市新灵东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月17日被灵宝市公安局取保候审，2016年2月16日被灵宝市公安局监视居住，同年8月16日被灵宝市人民检察院监视居住，同年12月1日被本院监视居住。
灵宝市人民检察院以三灵检刑执检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年4月19日，张某飞（已判刑）在灵宝市尹溪路与金城大道交叉口东南角注册成立灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司，聘请刘某某等人为公司工作人员，面向社会不特定对象公开宣传向灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司存款可获取月息1.5分回报，并与集资参与人签订借款合同，承诺到期还本付息，直至2014年9月17日案发。经鉴定：灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司共吸收公众存款8003.5万元，已兑付4303万元，未兑付3700.5万元。被告人刘某某在灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司工作期间共吸收12人存款146万元，兑付客户存款16万元，未兑付122.5万元。被告人刘某某在工作期间领取工资4000元，提成86020元，共计90020元。案发后，被告人刘某某代替公司向集资户退还存款7.5万元。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解；集资参与人的陈述；证人证言；书证户籍证明、照片、证明材料、借款合同、收条、抓获证明等。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱社会秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对指控罪名不持异议，对指控事实有异议，辩称其将一部分提成返还给集资户，应当将该部分扣除。
经审理查明，2013年4月19日，张某飞（已判刑）在灵宝市尹溪路与金城大道交叉口东南角注册成立灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司，雇佣被告人刘某某等人为公司工作人员，面向社会不特定对象公开宣传向灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司存款可获取月息1.5分回报，并与集资参与人签订借款合同，承诺到期还本付息，直至2014年9月17日案发。经鉴定：灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司共吸收公众存款8003.5万元，已兑付4303万元，未兑付3700.5万元。被告人刘某某在灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司工作期间共吸收11人存款142万元，兑付存款16万元，未兑付126万元。被告人刘某某在工作期间领取工资4000元，提成79840元，共计83840元。案发后，被告人刘某某代替公司向集资参与人退还存款7.5万元。
审理中，被告人刘某某得到集资参与人慎某鋆、李某、刘某丽、乔某丽的谅解。
2015年1月19日，被告人刘某某经电话通知，主动到灵宝市公安局接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案情况说明，证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、集资参与人李某、刘某丽、乔某丽、苏某丽、胡某霞、张某录等人的陈述，证人姜某、李某、刘某、张某的证言，司法鉴定意见书，书证证明、收条、借款合同、谅解书等，证实被告人刘某某非法吸收公众存款的事实及获得谅解情况；
3、被告人刘某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某为张某飞等人非法集资提供帮助，从中获取提成等费用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够得到部分集资参与人的谅解并兑付部分客户款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得83840元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 光鑫钊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2072号
原告孙玉珍。
被告俄雷。
被告孙毛。
原告孙玉珍与被告俄雷、孙毛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉珍诉称：二被告2013年经营餐饮店多次以资金紧张向原告借款，为支持他们的事业，也为了让他们渡过难关，原告为他们向亲戚朋友借款174000元帮他们，可是，时至今日被告本息一分钱也没有归还，为此借款原告多次与丈夫吵架。更气愤的是被告2015年4月即将房屋卖40多万元，当原告知道这一消息，向被告俄雷讨要时，他确已更换了电话，音信全无。为维护原告的合法权益，诉讼请求二被告归还借款174000元，并从借款之日至归还之日止支付利息。
本院认为：原告起诉状所写被告俄雷住所地为西峰区公安局北街派出所家属楼3单元3楼，经现场调查，该住所系被告俄雷父母亲租住，被告俄雷从2015年4月离家出走，至今下落不明，原告再未提交被告俄雷其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉珍的起诉。
案件受理费3780元，退付原告孙玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王亚东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执667号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人徐新华，该××职员。
被执行人陈兵。
被执行人练玉萍。
被执行人周天一。
被执行人韦姗婷。
被执行人王聚山。
被执行人季海荣，1961年10月18日。
被执行人刘志平。
被执行人曹茂生。
被执行人张美琴。
被执行人冯品高。
被执行人陆春香。
被执行人周柏铃。
被执行人孙小艳。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈兵、练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、季海荣、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、周柏铃、孙小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通商初字第00923号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈兵应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、逾期罚息149552.84元（计算至2015年8月24日）及2015年8月25日至实际还款之日的逾期罚息（以2500000元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、季海荣、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、周柏铃、孙小艳对上述第一项判决确定的陈兵的还本付息义务承担连带责任；各被执行人共同负担诉讼费、保全费等合计18985元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理，申请执行标的2515367.73元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。依据调查结果，本院强制扣划了陈兵、王聚山、冯品高的银行存款合计146082元；被执行人曹茂生、季海荣、韦姗婷、周天一、王聚山、冯品高分别作出分期还款承诺；韦姗婷主动履行了50000元，王聚山主动履行了200000元，季海荣主动履行了200000元，冯品高主动履行了200000元，周柏铃主动履行了200000元，上述强制扣划和主动履行到位共计976082元，其余未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示认可各被执行人的还款承诺。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，其余因无可供执行的财产，本案未能全部执行到位，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执667号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人徐新华，该××职员。被执行人陈兵。被执行人练玉萍。被执行人周天一。被执行人韦姗婷。被执行人王聚山。被执行人季海荣，1961年10月18日。被执行人刘志平。被执行人曹茂生。被执行人张美琴。被执行人冯品高。被执行人陆春香。被执行人周柏铃。被执行人孙小艳。江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈兵、练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、季海荣、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、周柏铃、孙小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通商初字第00923号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈兵应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、逾期罚息149552.84元（计算至2015年8月24日）及2015年8月25日至实际还款之日的逾期罚息（以2500000元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、季海荣、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、周柏铃、孙小艳对上述第一项判决确定的陈兵的还本付息义务承担连带责任；各被执行人共同负担诉讼费、保全费等合计18985元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理，申请执行标的2515367.73元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。依据调查结果，本院强制扣划了陈兵、王聚山、冯品高的银行存款合计146082元；被执行人曹茂生、季海荣、韦姗婷、周天一、王聚山、冯品高分别作出分期还款承诺；韦姗婷主动履行了50000元，王聚山主动履行了200000元，季海荣主动履行了200000元，冯品高主动履行了200000元，周柏铃主动履行了200000元，上述强制扣划和主动履行到位共计976082元，其余未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示认可各被执行人的还款承诺。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，其余因无可供执行的财产，本案未能全部执行到位，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月三十一日书 记 员  周晓泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初850号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告阳某，男，1976年9月24日生，汉族，住本市芦溪县。
被告彭某，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。系阳某之妻。
被告柳某，男，1991年4月20日生，汉族，芦溪县源南乡人民政府干部，住本市芦溪县。
被告黄某，男，1987年1月2日生，汉族，萍乡市湘东区老关镇人民政府干部，住本市芦溪县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告阳某、彭某、柳某、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖，被告阳某到庭参加诉讼，被告彭某、柳某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月5日，被告阳某向原告借款20万元，并由被告彭某、柳某、黄某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年6月27日还欠借款利息21052.74元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令四被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告阳某辩称，借款属实，现因经济困难，不能一次还清，只能逐步偿还。
被告彭某、柳某、黄某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告阳某向原告借款20万元，并由被告彭某、柳某、黄某提供担保，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）；被告借款到期后未归还借款本金及利息的事实。被告阳某质证后对上述证据均无异议。本院认为，被告阳某对上述证据无异议，被告彭某、柳某、黄某未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告阳某、彭某、柳某、黄某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告阳某与被告彭某系夫妻关系。2014年9月5日，被告阳某向原告借款20万元，并由被告彭某、柳某、黄某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金20万元，且截止2016年6月27日止还欠借款利息21052.74元。经原告多次催收均无效果。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告阳某向原告借款并由被告彭某、柳某、黄某提供连带担保的事实，有四被告签字的个人保证借款合同、被告阳某签字的贷款借款借据予以证实，被告阳某也对借款的事实无异议，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告阳某借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告彭某、柳某、黄某作为该借款合同的保证人，依法应对被告阳某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告彭某、柳某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳某所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，借款利息及逾期利息21052.74元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年6月28日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率9.0‰＋9.0‰×50%计算）。被告彭某、柳某、黄某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4469元，由被告阳某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一六年七月七日
书记员 邓 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初850号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告文芝萍，男，1969年4月22日生，汉族，住本市湘东区。
被告王华，女，1970年11月25日生，汉族，住址同上。系文芝萍之妻。
被告文萍，男，1964年4月22日生，汉族，政协湘东区委员会干部，住本市湘东区。
被告王丽，女，1984年11月17日生，汉族，萍乡市湘东区老关镇人民政府干部，住本市湘东区。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告文芝萍、王华、文萍、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖，被告文芝萍到庭参加诉讼，被告王华、文萍、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2014年10月29日，被告文芝萍向原告借款20万元，并由被告王华、文萍、王丽进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年10月29日起至2015年10月10日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.5‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.5‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年6月28日还欠借款利息52023.32元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令四被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告文芝萍辩称，借款属实，现因经济困难，不能一次还清，只能逐步偿还。
被告王华、文萍、王丽未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告文芝萍向原告借款20万元，并由被告王华、文萍、王丽提供担保，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月10日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.5‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.5‰加收50%）；被告借款到期后未归还借款本金及利息的事实。被告文芝萍质证后对上述证据均无异议。本院认为，被告文芝萍对上述证据无异议，被告王华、文萍、王丽未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告文芝萍、王华、文萍、王丽未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告文芝萍与被告王华系夫妻关系。2014年10月29日，被告文芝萍向原告借款20万元，并由被告王华、文萍、王丽进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年10月29日起至2015年10月10日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.5‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.5‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金20万元，且截止2016年6月28日止还欠借款利息52023.32元。经原告多次催收均无效果。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告文芝萍向原告借款并由被告王华、文萍、王丽提供连带担保的事实，有四被告签字的个人保证借款合同、被告文芝萍签字的贷款借款借据予以证实，被告文芝萍也对借款的事实无异议，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告文芝萍借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告王华、文萍、王丽作为该借款合同的保证人，依法应对被告文芝萍所欠借款本息承担连带清偿责任。被告王华、文萍、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文芝萍所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，借款利息及逾期利息52023.32元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年6月29日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率9.5‰＋9.5‰×50%计算）。被告王华、文萍、王丽对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4898元，由被告文芝萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一六年七月七日
书记员 邓 佳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异72号
异议人（被申请人）:枣庄市千里走单骑置业发展有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区大路东侧、繁荣街南侧。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：王吉华，该单位总经理。
申请人:于振杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
异议人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司（以下简称走单骑公司）不服本院作出的（2018）鲁04执保18号、（2018）鲁04执保18号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
走单骑公司异议称，一、执行裁定缺乏执行依据，超出了保全范围。（2018）鲁04民初109号民事裁定的保全范围仅为异议人的2400万元银行存款，未涉及其他财产，保全裁定没有法律依据；二、贵院无权对异议人作出诉前保全裁定。诉前保全，当事人应当向财产所在地的法院申请，财产所在地为台儿庄区法院，应由台儿庄区法院受理本案；三、诉前财产保全超出了请求范围。申请人主张的金额为2400万元，贵院查封了异议人三宗土地使用权，其中仅枣台国用（2012）第04054号土地使用权下有11.4165亩，价值4300余万元。另外查封的房产价值5000余万元，远远超出了财产保全请求的范围。贵院的查封影响了异议人的正常经营及地方社会稳定。请求撤销（2018）鲁04执保18号及18号之一执行裁定。
申请人于振杰答辩称，一、该保全案件系诉讼中的财产保全，不是诉前保全。保全的不仅仅是银行存款2400万元，还包括动产、不动产等其他财产；二、异议人提供的三宗土地的价值报告，是为项目市场运作和融资需要，高于实际价值，且评估报告已经失去了评估时点的时效性，不具备证明力。查封的C区工程均是未完工的房屋，仅是主体完成了大部分；三、异议人的第04052、04053号两土地及地上建筑物已被异议人抵押贷款了，该部分房地产价值基本上无实质作用。综上，异议人关于保全超出范围的主张不能成立。
经查，原告于振杰诉被告走单骑公司、咸阳古建集团有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，于振杰申请对被告的财产进行保全。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁04民初109号民事裁定，对走单骑公司银行存款2400万元的财产予以保全。后本院于同年4月19日分别作出（2018）鲁04执保18号、（2018）鲁04执保18号之一执行裁定，预查封走单骑公司所有的枣台国用（2012）第04052号、第04053号、第04054号土地使用权三宗，以及位于台儿庄古城南门内“少府酒店”一期工程1套房产、二期工程22套房产。
另查明，走单骑公司于2017年12月将其所有的地上建筑物C1至C6共计13户房产（在建工程）抵押给了枣庄银行股份有限公司台儿庄支行。抵押房产坐落在枣台国用（2012）第04052号、第04053号土地上。本院查封的C区二期工程22套房屋系在建工程。
本院认为，原告于振杰申请保全被告走单骑公司的财产，本院保全的财产应当限于原告请求的范围。本院查封走单骑公司的财产属于明显超标的额查封，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百零二条的的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鲁04执保18号执行裁定中对走单骑公司的枣台国用（2012）第04054号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年七月四日
书记员 张倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保103号
申请人：杨永刚，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍，该公司经理。
申请人杨永刚于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司价值人民币68万元的财产。申请人杨永刚以其坐落于蚌埠市长征路932号4栋高新区管委会住宅楼3-202号面积为93.92平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）、担保人孟霞以其坐落于蚌埠市朝阳路7#区5栋351号面积为87.25平方米的住宅房（房权证蚌私字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨永刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司价值人民币68万元的财产（财产线索详见清单）；
二、查封申请人杨永刚名下坐落于蚌埠市长征路932号4栋高新区管委会住宅楼3-202号面积为93.92平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）；
三、查封担保人孟霞名下坐落于蚌埠市朝阳路7#区5栋351号面积为87.25平方米的住宅房（房权证蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3920元，由申请人杨永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保103号申请人：杨永刚，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。法定代表人：耿素萍，该公司经理。申请人杨永刚于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司价值人民币68万元的财产。申请人杨永刚以其坐落于蚌埠市长征路932号4栋高新区管委会住宅楼3-202号面积为93.92平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）、担保人孟霞以其坐落于蚌埠市朝阳路7#区5栋351号面积为87.25平方米的住宅房（房权证蚌私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人杨永刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司价值人民币68万元的财产（财产线索详见清单）；二、查封申请人杨永刚名下坐落于蚌埠市长征路932号4栋高新区管委会住宅楼3-202号面积为93.92平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）；三、查封担保人孟霞名下坐落于蚌埠市朝阳路7#区5栋351号面积为87.25平方米的住宅房（房权证蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3920元，由申请人杨永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十一月一日书记员  刘宏超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初469号
原告张某某，女。
法定代理人张某，男。
委托代理人金相臻，系普乐堡法律服务所法律工作者。
被告于某某，女。
张某某与于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某及委托代理人金相臻到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与于某某2004年在一起生活，当时没登记，2005年11月29日生育女儿张某某，2007年我们一起到黑龙江红旗岭农场8队种香菇。2010年3月15日被告回到辽宁后再也没有联系。后经过查询得知被告电话，与其商讨抚养费一事，但被告以没钱为由拒绝给抚养费，故诉至法院要求被告给付抚养费共计35000元。
被告于某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某系被告于某某与张某非婚生子女，原告生于2005年11月29日，系未成年人，现在与其父亲张某一起生活。现原告要求被告给付2016年以后的抚养费每月500元诉至本院。
上述事实，有原告陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。原告现与其父亲生活，因此被告应承担抚养费。根据农村居民人均生活消费支出的标准，综合本案实际情况，被告每月应给付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某从2016年1月开始，每月给付原告抚养费四百元至原告独立生活止。抚养费每月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第599号
原告程某，务工。
委托代理人彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，务工。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人彭皖南、陈亚婷到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告在1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子吴某乙已成年，次子吴某丙17周岁，婚后夫妻感情一直不好，当时由于儿子年幼，原告便勉强与被告生活。2015年被告起草一份离婚协议书要求与原告离婚，当时原告也表示同意，当双方到达婚姻登记部门时由于原结婚证遗失，双方便补办结婚证，当补办结婚证后，被告又反悔，致使离婚无果。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，并由被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告吴某甲未作答辩。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚情况；3、被告吴某甲及儿子吴某乙、吴某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明三人的身份信息；4、离婚协议书一份，拟证明2015年1月16日曾达成离婚协议，但未办理离婚手续。
被告吴某甲未提供证据。
经审理查明，原告程某与被告吴某甲于1996年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方在万年县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，现已成年，××××年××月××日生一男孩取名吴某丙，现随被告一同外出务工生活。2008年双方在万年县苏桥乡外屋村新建一栋四间二层楼房。因婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2015年1月16日原、被告为琐事发生打架并达成离婚协议，后未办理离婚手续，双方至此开始分居至今。原告遂向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子吴某丙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：1、本院向被告吴某甲送达诉状副本等法律文书时，被告吴某甲表示同意与原告离婚，但两个儿子均随其生活，房子归其所有，并要原告断绝与两个儿子的母子关系；2、原告程某庭后向法院表示同意放弃要求分割座落在苏桥乡外屋村的房屋的权利。
以上事实，有原告当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告吴某甲及儿子吴某乙、吴某丙常住人口登记卡复印件、离婚协议书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍而结婚，婚后原、被告未能正确处理家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并曾达成过离婚协议，且被告在法院工作人员向其送达诉状副本时也表示同意与原告离婚，据此，可依法认定为原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子吴某丙，现随被告生活，鉴于吴某丙已年满16周岁，并外出务工生活，且以自己的劳动所得为生活来源，可视为具有完全民事行为能力，故其不需要抚养。原告自愿放弃要求分割苏桥乡外屋村的房屋，是当事人处分自己权利的行为，且没有违反有关法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告吴某甲离婚。
座落在万年县苏桥乡外屋村一栋四间两层楼房归被告吴某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年十月十八日
书记员 方文谦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初200号
起诉人黄中信，1969年10月11日。
本院收到起诉人黄中信诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费53871.75元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯2队黄锋（组长）支付给起诉人青苗补偿费10484.10元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队黄锋（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有151.94亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费53871.75元及青苗补偿费10484.10元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费53871.75元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、2队黄锋（组长）支付给起诉人青苗补偿费10484.10元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄中信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11188号
申请人：袁月芳。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：苏开成。
被申请人：盐城市港城特种玻璃制品有限公司，住所地响水县经济开发区银海路西，珠江路北。
法定代表人：苏开成。
申请人袁月芳与�申请人苏开成、盐城市港城特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁月芳向本院申请财产保全，请求对被申请人苏开成银行存款190万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人袁圆以坐落于张家港市塘桥镇东海华庭3幢1001室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人袁月芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏开成的银行存款190万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
二、查封担保人袁圆坐落于张家港市塘桥镇东海华庭3幢1001室的房产（查封不动产的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年十一月一日
书记员 杨羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保147号
申请人：蒲国春，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：吴锡恩，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：陈步琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：钟文峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：吴洪伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
申请人蒲国春于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人吴锡恩、陈步琴、钟文峰、吴洪伦名下价值42万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人蒲国春的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴锡恩、陈步琴、钟文峰、吴洪伦的银行存款42万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
诉前财产保全申请费2620元，由申请人蒲国春缴纳。
申请人蒲国春应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一八年三月十六日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初395号
公诉机关淄博市城郊地区人民检察院。
被告人张春，男，1964年3月4日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，中共党员，大学文化程度，原淄博高新区政府投资工程建设中心主任（副处级），户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年8月25日因犯受贿罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。2017年9月11日送山东省泰安监狱服刑，2017年9月21日被羁押于淄博市看守所。
淄博市城郊地区人民检察院以淄城检审查刑诉［2017］3号起诉书指控被告人张春犯受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张春在2012年春节和2013年5月，利用担任淄博高新技术产业开发区政府投资工�建设中心主任的职务便利，先后两次收受山东启新工程项目管理有限公司淄博分公司陈某两张银行卡共计10万元，为该公司提供工程项目投标代理业务承揽方面谋取利益。
案发后，被告人张春退缴违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、李某的证言，事业单位法人证书、组织机构代码证书、淄博高新区政府投资工程建设中心主要职责内设机构和人员编制规定、职务任免通知、工程建设项目招标代理协议书、银行流水对账单、刑事判决书，被告人张春的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益�其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张春受贿系漏罪，应与原判刑罚数罪并罚。被告人张春归案后，认罪态度较好，积极退缴赃款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春犯受贿罪，判处其拘役六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2021年5月31日止。）
二、没收被告人张春受贿所得人民币10万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 刘新业
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 瑾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初879号
原告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地：钟祥市胡集镇壕沟村。
法定代表人：白孟伟，董事长。
被告：王修柏。
本院在审理原告湖北钟穗米业有限责任公司与被告王修柏民间借贷纠纷一案中，原告湖北钟穗米业有限责任公司于2017年9月2日向本院提出申请撤回对被告陈晨的起诉。
本院认为，原告湖北钟穗米业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北钟穗米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告湖北钟穗米业有限责任公司负担。
审 判 长 寇 军
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年九月二日
书 记 员 党 群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1029号
原告：兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：代增友，身份号码xxx，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇当权村西北呼贲屯***号。
原告兰军志与被告代增友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志到庭参加诉讼，被告代增友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，按月利2分给付2015年1月1日至2017年1月31日期间利息25000元，逾期利息从2017年2月1日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，经案外人张成龙担保，被告向原告借款人民币50000元，被告及案外人共同为原告出具借据一张，约定如到期不还，从借款之日起按月利3分给付利息，担保人承担连带责任。逾期，被告只为原告结算利息至2014年12月31日，之后的利息及本金至今未给付，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，经案外人张成龙担保，被告代增友向原告借款50000元，利息为月利3分。
另查明，被告代增友已经给付原告自2014年6月1日至2014年12月31日期间的利息。原告兰军志于2015年1月1日向被告主张债权，被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人张成龙及被告代增友共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付借款本金50000元及按月利2分给付自2015年1月1日至2017年1月31日期间的利息25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利2分给付自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代增友自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告兰军志借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元；被告代增友按月利2分给付原告兰军志自2017年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7052号
原告：陈某某，女，汉族，1977年5月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨道全，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨道全，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年11月23日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚，2000年11月2日生育一女，取名赵某甲。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，夫妻生活不协调，致使夫妻感情已破裂，原告于2016年6月15日起诉来院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育小孩时间没有异议，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年11月23日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚，2000年11月2日生育一女，取名赵某甲。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，夫妻生活不协调，致使夫妻感情已破裂，原告于2016年6月15日起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告提出原告陈述性生活不协调没有证据证明，且原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间夫妻感情一直较好，原告于2016年6月15日以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据证明，其离婚理由证据不足，原告的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，感情关系是可以恢复和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一六年七月七日
书记员 张鹏
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
被执行人尹光旭，男，汉族，1973年2月3日生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的2015德民一初字第464号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹光旭未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行34843.4元，截止2018年7月5日已执行0元，未执行34843.4元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 欢
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第289号
原告广州市白云�龙归鑫异皮具加工厂，所在地：广州市白云区永兴锅底塘*号。
法定负责人：朱泽兵。
委托代理人：杨化彪，该公司职员。
被告龙松胜，男，1975年6月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂诉被告龙松胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂的委托代理人杨化彪到庭参加诉讼，被告龙松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂诉称，2013年9月至2015年6月，被告向原告购买皮革材料，总计欠款120000元，2015年5月21日原、被告双方对账，被告写下欠条，支付30000元后一直再没支付余款，被告拖欠工人工资逃走的行为（工人工资均为房东代付）严重威胁到原告的债权安全，搬离住所不通知原告且拒接原告电话，为了维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告向原告支付货款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂为证明其主张向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照，证明朱泽兵为个体工商户经营者，具备诉讼主体资格；2、欠条，证明被告龙松胜承认在2013年5月至2015年6月期间欠原告货款数额；3、送货单，证明双方的交易行为。
被告龙松胜未到庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月至2015年6月，被告因生产经营需要向原告购买了过胶材料。2015年5月21日经原、被告双方对账，被告向原告写下了一份欠条：今欠过胶厂总120000元整。被告龙松胜签名确认，原告广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂盖了公司的公章，其法定代理人亦签名确认。原告称“过胶厂就是我们厂，主要经营项目就是过胶”。原告诉称被告后来仅偿还了30000元，尚有90000元至今未归还，且原告目前因拖欠工人工资而逃走、搬离住所不通知原告且拒接原告电话的行为，严重威胁到原告的债权安全。故请求法院判令1、被告向原告支付货款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方自2013年9月至2015年6月发生买卖过胶行为，在2015年5月21日原、被告双方进行了结算。从上可以认定原、被告双方存在买卖合同关系。原告已完全履行了交付过胶的义务，但被告至今依然拖欠原告货款90000元，原、被告双方虽未约定具体的偿还货款的期限，但被告应在合理的期限内予以履行，经原告多次催要，被告至今仍未偿还拖欠的货款，因此原告诉请被告偿还货款具有法律和事实上的依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：
限被告龙松胜在本判决生效之日起十五日内向原告广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂支付拖欠货款90000元。
本案受理费1025元，由被告龙松胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执235号
申请执行人：许国权，男，1951年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王明国，男，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省盐山县。
申请执行人许国权与被执行人王明国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初314号民事判决已经发生法律效力，申请执行人许国权于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王明国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执235号申请执行人：许国权，男，1951年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王明国，男，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省盐山县。申请执行人许国权与被执行人王明国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初314号民事判决已经发生法律效力，申请执行人许国权于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王明国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月二十三日书 记 员  卢 梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初791号
原告：肖志刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
被告：梁继安，男，1969年7月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告肖志刚与被告梁继安、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告肖志刚的委托诉讼代理人陶少兴到庭参加了诉讼，被告梁继安、周海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖志刚向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金550000元；2.判令两被告支付借款逾期利息给原告（利息以550000元为基数，从2015年10月12日起计至付清日止，按月利率0.5%计算）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:两被告是夫妻关系。两被告分别在2015年6月23日向原告借款150000元，在2015年7月14日向原告借款400000元，合计550000元。借款用途是用于两被告经营生意周转和还房贷。款项是通过银行转账和现金交付的方式出借给两被告。两被告两次借款都立写有借条给原告。二张借条没约定有还款期限及借款利息，2015年10月12日原告要求两被告还款550000元，两被告以各种理由拒绝归还，此后经原告多次要求被告归还借款未果。
被告梁继安、周海英未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁继安、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告于1994年12月7日登记结婚。2015年6月23日两被告向原告借款150000元，原告通过工商银行转账145500元给被告周海英账户和用现金支付4500元给被告梁继安，当日被告梁继安立写借款金额150000元的借条给原告。2015年7月14日两被告向原告借款400000元，原告通过建设银行转账给被告周海英的建设银行账号归还被告周海英在建设银行的贷款296842.43元，原告又通过工商银行转账88000元给被告周海英账号，余用现金支付15157元给被告梁继安、周海英，当日被告梁继安、周海英立写借款金额400000元的借条给原告。二张借条均没有约定有还款期限及借款利息。
本院认为，两被告向原告借款共550000元，事实清楚，两被告立写借条给原告的行为，属民间借贷行为，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告与两被告对借款没约定返还期限，按法律规定原告随时可以请求返还，因此，原告主张两被告返还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张从2015年10月12日起计算逾期利息，按月利率0.5%计算，因原、被告双方未约定有还款期限及借款利息，按照相关法律规定，计算逾期利息应从原告向被告主张权利日起计算，原告主张从2015年10月12日起计算，没提供有证据证实，本院不予采信，计息日应从原告向本院提起诉讼日起计算为宜，原告主张逾期利息按月利率0.5%计算，在法律允许的范围内，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁继安、周海英归还借款本金550000元给原告肖志刚；
二、被告梁继安、周海英支付借款利息给原告肖志刚（利息的计算方法：以550000元为基数，自2016年6月12日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止，按照月利率0.5%计付）。
上述判决应付款项，义务人被告梁继安、周海英应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9493元（原告已预交）由被告梁继安、周海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9493元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 春
人民陪审员 田 琼
人民陪审员 江一扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘燕红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初791号原告：肖志刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陶少兴，广西桂南律师事务所律师。被告：梁继安，男，1969年7月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告肖志刚与被告梁继安、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告肖志刚的委托诉讼代理人陶少兴到庭参加了诉讼，被告梁继安、周海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告肖志刚向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金550000元；2.判令两被告支付借款逾期利息给原告（利息以550000元为基数，从2015年10月12日起计至付清日止，按月利率0.5%计算）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:两被告是夫妻关系。两被告分别在2015年6月23日向原告借款150000元，在2015年7月14日向原告借款400000元，合计550000元。借款用途是用于两被告经营生意周转和还房贷。款项是通过银行转账和现金交付的方式出借给两被告。两被告两次借款都立写有借条给原告。二张借条没约定有还款期限及借款利息，2015年10月12日原告要求两被告还款550000元，两被告以各种理由拒绝归还，此后经原告多次要求被告归还借款未果。被告梁继安、周海英未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁继安、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认其证明力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于1994年12月7日登记结婚。2015年6月23日两被告向原告借款150000元，原告通过工商银行转账145500元给被告周海英账户和用现金支付4500元给被告梁继安，当日被告梁继安立写借款金额150000元的借条给原告。2015年7月14日两被告向原告借款400000元，原告通过建设银行转账给被告周海英的建设银行账号归还被告周海英在建设银行的贷款296842.43元，原告又通过工商银行转账88000元给被告周海英账号，余用现金支付15157元给被告梁继安、周海英，当日被告梁继安、周海英立写借款金额400000元的借条给原告。二张借条均没有约定有还款期限及借款利息。本院认为，两被告向原告借款共550000元，事实清楚，两被告立写借条给原告的行为，属民间借贷行为，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告与两被告对借款没约定返还期限，按法律规定原告随时可以请求返还，因此，原告主张两被告返还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张从2015年10月12日起计算逾期利息，按月利率0.5%计算，因原、被告双方未约定有还款期限及借款利息，按照相关法律规定，计算逾期利息应从原告向被告主张权利日起计算，原告主张从2015年10月12日起计算，没提供有证据证实，本院不予采信，计息日应从原告向本院提起诉讼日起计算为宜，原告主张逾期利息按月利率0.5%计算，在法律允许的范围内，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁继安、周海英归还借款本金550000元给原告肖志刚；二、被告梁继安、周海英支付借款利息给原告肖志刚（利息的计算方法：以550000元为基数，自2016年6月12日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止，按照月利率0.5%计付）。上述判决应付款项，义务人被告梁继安、周海英应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9493元（原告已预交）由被告梁继安、周海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9493元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 叶 春人民陪审员 田 琼人民陪审员 江一扬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘燕红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2842号
原告江阴市三杰实业有限公司，住所地江阴市临港街道西奚墅71号。
法定代表人薛自力，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐燕，该公司职员。
被告江苏三吉利化工股份有限公司，统一社会信用代码91320700608396226J，住所地连云港市花果山大道与黄海大道交汇处新海连大厦五楼504室。
法定代表人郑俊，该公司董事长。
委托代理人王鸿、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告江阴市三杰实业有限公司（以下简称三杰公司）诉被告江苏三吉利化工股份有限公司（以下简称三吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告三杰公司的委托代理人王凌、被告三吉利公司的委托代理人王鸿、宋国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三杰公司诉称：2012年6月27日，他公司与被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告向他公司购买“有机热载体炉”一套。合同签订后，他公司履行了合同义务。在双方履行合同的过程中发生争议，被告向连云港市连云区人民法院提起了诉讼，2015年4月22日，连云港市连云区法院作出（2015）港商初字第00206号民事判决书，判决他公司退还被告货款150000元，该款从被告结欠他公司的货款340000元中扣减，案件受理费他公司负担3030元，该款也从被告结欠他公司的货款中扣减。判决后双方均未上诉，上述判决已发生法律效力。因此被告结欠他公司的货款340000元中扣减两项费用后，被告尚结欠他公司货款186970元。他公司多次向被告催讨该款未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款186970元并承担本案诉讼费用。
被告三吉利公司辩称：对连云港市连云区法院（2015）港商初字第00206号民事判决书的真实性没有异议，但双方争议问题并非扣减后货款尚待结清，而是因原告提供的产品因质量问题加害给付致被告财产损失的事实，本案中他公司不提起反诉，被告保留对原告请求赔偿的权利。
经审理查明：2012年6月27日，三杰公司为供方，三吉利公司为需方，签订《工矿产品购销合同》一份，约定由供方向需方提供型号为YLW-14000S有机热载体炉一套，合同价款为170万元。质保期为产品出厂18个月或调试合格结束12个月，以先到为准，提供产品终身服务；结算方式和期限为：预付30%合同生效，发货前需方到供方验收无误后付至合同总价的80%，安装结束运行三个月或产品出厂6个月（先到为准）一周内付合同总价的15%，质保期满无质量问题一周内付清5%质保金；等等……。
合同签订后，三杰公司向三吉利公司供应翅片式余热锅炉一套，三吉利公司陆续支付货款136万元，尚欠货款34万元。2013年底，三吉利公司认为三杰公司供应的翅片式余热锅炉不符合合同约定，双方因此产生争议。后，因翅片式余热锅炉不能满足三吉利公司的使用要求，上海蕲黄节能设备有限公司员工阳海波到被告处将余热锅炉提回，并出具了退货清单一份，载明所退货物。为此，三吉利公司于2015年2月9日起诉至连云港市连云区人民法院，要求三杰公司退回相应货款和赔偿损失25万元，该院经审理后作出（2015）港商初字第00206号民事判决书，判决三杰公司退还三吉利公司货款15万元并承担诉讼费3030元，该款项从三吉利公司尚结欠三杰公司的34万元货款中扣减。后三吉利公司未履行剩余货款的给付义务引发诉讼。
以上事实由购销合同、银行记账凭证、收据、（2015）港商初字第00206号民事判决书、联络函、回函及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，三杰公司与三吉利公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。三杰公司供货后，三吉利公司仅支付合同价款136万元，尚余34万元未支付。后双方为供应的锅炉是否符合合同约定产生争议，三吉利公司退回了部分货物，经连云港市连云区生效判决书确认：三杰公司应退回三吉利公司货款15万元并承担诉讼费3040元，并确定上述款项从三吉利公司结欠三杰公司的货款34万元中扣除。故，三吉利公司尚结欠三杰公司货款186970元，三吉利公司应承担给付之责。对于三吉利公司提出的因三杰公司质量违约致其财产损失问题，三吉利公司明确本案中不提起反诉，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏三吉利化工股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市三杰实业有限公司支付货款186970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元(江阴市三杰实业有限公司已预交)，由江苏三吉利化工股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市三杰实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘海燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初312号原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司，住青州市海岱中路3223号。被告潍坊益和电器有限公司，住青州市经济开发区东京路东首。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日。被告王永平，男，出生于1967年4月5日。被告胡永林，男，出生于1961年12月12日。本院在审理青州市通宝民间融资登记服务有限公司诉潍坊益和电器有限公司、阚景芬、王永平、胡永林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月六日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初312号原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司，住青州市海岱中路3223号。被告潍坊益和电器有限公司，住青州市经济开发区东京路东首。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日，住青州市北环路4369号，身份证号码37072119630604004X。被告王永平，男，出生于1967年4月5日，汉族，住青州市国泰民居19号楼1单元202室，身份证号码370781196704053491。被告胡永林，男，出生于1961年12月12日，住青州市谭坊镇谭中村工业西路282号，身份证号码370721196112123616。本院在审理青州市通宝民间融资登记服务有限公司诉潍坊益和电器有限公司、阚景芬、王永平、胡永林民间借贷纠纷一案中，原告�2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月六日书 记 员  马 金
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第719号
赵慧彬：
李云山与赵慧彬民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十四日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2639号
原告信阳市农业局，住所地河南省信阳市民权街，组织机构代码00606694-0。
法定代表人郭祯，该局局长。
委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。
被告林文忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告信阳市农业局诉被告林文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告信阳市农业局的委托代理人董明，被告林文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市农业局诉称，2015年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，协议约定：一、原告方自愿将坐落在新华西路30#房屋（农业局大门东侧第1间门面房）出租给被告方使用。二、原、被告认定的上述房地产月租金为600元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。三、被告将在租赁期满时把房屋交还给原告，如被告需要继续承租上述房屋，应提前一个月与原告协商，双方另签订协议。协议约定的租赁期满后，原告因办公用房紧张，特需要收回出租房屋，原告为此先后向被告发出五份返还承租房屋的通知，并派人与被告沟通，但被告均不予理睬，并继续非法占有原告的房屋。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告返还新华西路30号农业局大门东侧第1间门面房，并赔偿原告损失6000元。
被告林文忠答辩称，我同意退房，但希望原告给我一个月宽限期。
原告信阳市农业局为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、房屋租赁协议，证明原、被告租赁合同有效及租赁期限至2015年12月31日届满，被告应当向原告交还房屋。3、信阳市农业局证明、搬迁通知、搬迁再通知、会议纪要，证明原告多次依法通知被告租赁合同到期并立即交还房屋，但被告均不予理睬的事实。对于原告提交的证据，被告林文忠均表示没有异议。
被告林文忠未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告信阳市农业局与被告林文忠于2015年1月1日签订《房地产租赁协议》，协议约定原告将位于信阳市浉河区新华西路30#农业局东侧第1间门面房出租给被告林文忠使用，月租金为600元，租赁期自2015年1月1日至2015年12月31日。被告将在租赁期届满时将房屋交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前一个月与原告方协商，双方另签订协议。2015年11月20日及2016年1月28日，原告先后向被告发出两份通知，表明原告因办公用房紧张，需要在2015年12月31日租赁到期后将出租的办公用房收回。2016年2月1日及2016年2月23日，原告分别又向被告发出两份通知，表明交房时间延长至2016年2月4日，若逾不交房将同时停水停电。2016年3月23日原告再次向被告发出搬迁再通知。但被告一直未归还房屋，故原告为维护其合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告返还房屋并支付2016年1月至10月的房屋占有使用费6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信阳市农业局与被告林文忠签订的《房地产租赁协议》是基于双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，本院予以认定。合同约定的租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁期满后，原被告双方未续签合同，但被告林文忠继续使用出租房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条、第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告因办公用房紧张不能将该房屋继续出租给被告，已经在合理期限内先后五次向被告发出要求收回房屋的通知，租赁合同已解除，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求依法予以支持。由于原租赁合同继续有效，被告林文忠应当按照原合同约定的每月600元租金向原告支付不定期租赁期间的房屋占有使用费，故对原告要求被告支付2016年1月至10月的房屋占有使用费6000元的诉讼请求本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条、第二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文忠于本判决生效后十日内将位于信阳市浉河区新华西路30号农业局大门东侧第1间门面房返还给原告信阳市农业局。
二、被告林文忠于本判决生效后十日内向原告信阳市农业局支付2016年1月至10月的房屋占有使用费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林文忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 陈亚嫚
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初352号
起诉人：李恒，男。
委托代理人李航，男，系起诉人李恒之兄。
被起诉人：郝红英，女。
2018年5月9日，本院收到李恒的起诉状。起诉人李恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人退还定金20000元并赔偿违约金20000元，共计40000元；2.依法判令被起诉人承担签订合同至其违约期间房屋上浮对起诉人造成的经济损失及精神损失共计83213.6元；3.由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，起诉人通过西安市航天基地乐家房产中介服务部（以下简称乐家房产中介）获取长安区韦曲北街香雪春公寓1号1单元6层1号房源（建筑面积112.28㎡），实地查看该房源后，在乐家房产中介与被起诉人郝红英（房主）进行了沟通。2018年3月28日，起诉人与乐家房产中介签订愿以680000元的价格购买此房的《购房意向协议》，同时将20000元交于乐家房产作为购房意向金，约定于一周后三方签订房屋买卖合同。2018年4月6日，起诉人、被起诉人及乐家房产中介三方在乐家房产中介服务部内约谈，起诉人称愿意以680000元的价格出售房屋，但因为房贷尚未支付完毕，房屋房产证在房管局押着，称其会在一两周内（5月20日前）还清房贷取得房产证，再配合乐家房产中介办理房屋交易手续。随后三方签订了《房屋买卖定金合同》（合同号：0000030），通过乐家房产中介微信转账的方式支付被起诉人20000元定金。2018年5月4日，起诉人接到乐家房产中介电话通知，称被起诉人不愿意出售该房。在起诉人签订房屋购买合同至被起诉人违约期间，房价涨速迅猛且房源紧缺，起诉人配合乐家房产中介提供了个人征信并刚刚领取结婚证，想以此房做婚房，被起诉人的违约行为给起诉人造成了极大的经济损失及精神损失，故诉至法院。
经审查，本院认为，起诉人李恒与被起诉人郝红英房屋买卖合同纠纷虽属因不动产纠纷提起的诉讼，但并不涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等，故应适用合同纠纷的一般管辖原则来确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被起诉人郝红英户籍所在地为铜川市印台区金锁关镇玉华办事处石头坡社区永红居民小组（原印台区玉华镇永红居委），但至今未在该地居住已有数年，故本院对该案无管辖权，起诉人李恒可向其合同履行地人民法院起诉。另，本案所涉及标的、起诉人李恒住所地均在其合同履行地，由合同履行地法院受理也便于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 左菊红
二〇一八年五月十一日
书记员 樊 莎
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申73号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）贾汉军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）。
法定代表人李辉，该分局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市肃州区人民政府（以下简称肃州区政府）。
法定代表人张鸿，该区政府区长。
再审申请人贾汉军因诉肃州分局治安行政处罚、肃州区政府行政复议一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981行初17号行政判决和酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾汉军向本院申请再审，申请的事实与理由：1、信访不是必然的导致扰乱办公秩序，如果信访人在信访的时候没有采取过激行为，或者寻衅滋事，毁坏公私财物等行为，则信访行为不足以扰乱公共秩序；2、北京市公安局下属派出所向信访人出具的训诫书并未依法按说明信访人在信访的时候是否采取过激行为或者有扰乱正常办公秩序的行为以及造成了什么样的严重后果；3、行政处罚证据不足，违反法定程序；4、训诫书不能证明申请人有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为；5、即使信访人违法也应该由北京的公安机关进行处罚，当地公安机关没有处罚权，被申请人不具有案件管辖权；6、行政处罚违背了宪法、信访条例等法律，侵犯了公民的信访权利和民主监督权利。请求撤销一、二审判决；撤销肃州分局作出的行政处罚决定书和肃州区政府作出的行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案再审申请人贾汉军于2015年12月11日、12月25日两次到北京市中南海禁访区非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，违法事实清楚。肃州分局在依法履行了相应法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对贾汉军两次到北京市中南海禁访区非正常上访的行为给予十日行政拘留的治安处罚并无不当。被上诉人肃州区政府经复议作出肃政复决字（2016）4号《行政复议决定书》，维持肃州分局对贾汉军的行政处罚决定符合法律规定。关于再审申请人贾汉军提出的应该由北京的公安机关进行处罚，当地公安机关没有处罚权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”肃州分局作为再审申请人贾汉军居住地的公安机关，对其非正常上访的违法行为具有管辖权。综上，贾汉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾汉军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:杨健，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南淮南市田家庵区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年8月3日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月3日至2017年8月3日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息合计938.39元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨健未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年8月3日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月3日至2017年8月3日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息938.39元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告杨健和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年8月3日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金50000元及截至2017年4月17日的利息、罚息938.39元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费800元，合计1874元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。