福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第346号
原告何群武（系受害者何某某父亲），男，1973年1月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告肖黎莉（系受害者何某某母亲），女，1976年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
二原告的委托代理人游建华、黄武军（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告陈伟明，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈金林（父子关系，特别代理），男，1952年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告何群武、肖黎莉诉被告陈伟明、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄武军、被告陈伟明的委托代理人陈金林、被告保险公司的委托代理人陈宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月26日11时40分许，被告陈伟明驾驶闽B895**号小轿车，从江口囊山村出发，沿霞峰路往莆田方向行驶，途经霞峰路涵江区梧塘镇松东村部路段时，被告陈伟明超速驾驶车辆且未确保安全行驶撞及行人何某某，造成受害者何某某死亡的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告陈伟明与受害者何某某负事故同等责任。现二原告请求判令二被告赔偿本起交通事故造成受害者何某某死亡产生的各项经济损失合计人民币（以下同）524595.2元（其中死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事人员误工费、交通费等80000元，合计800992元，按被告陈伟明负事故同等责任，应由二被告承担524595.2元）。
被告陈伟明辩称：肇事车辆闽B895**号小轿车系其所有，该车已在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）、商业险（责任限额50万元，不计免赔），原告的合理经济损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告陈伟明额外补偿给二原告179900元。
被告保险公司辩称：被告陈伟明应提供有效的驾驶证、行驶证。死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民标准赔偿，丧葬费无异议。办理丧事人员误工费、交通费等80000元没有依据，未提供相应的票据印证，精神损害抚慰金依法认定。
二原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1.二原告居民身份证、常住人口登记卡、调查表各一份，欲证明原告何群武、肖黎莉系受害者父母亲，二原告主体适格。
莆田市涵江医院证明书、法医病理鉴定书、火化证各一份，欲证明原告何某某因本起交通事故致复合性损伤而死亡的事实。
意大利居留许可证、护照、电子机票各一份，欲证明二原告常年居住在意大利并务工，受害者何某某生活来源于城镇，二原告因本起交通事故回来处理丧葬事宜产生交通费用的事实。
莆田市三江公证处《公证书》一份，欲证明受害者何某某于2009年6月9日在意大利雷焦艾米利亚省坎帕尼奥拉艾米利亚市出生的事实。
道路交通事故认定书一份，欲证明本起交通事故经交警部门认定，被告陈伟明与受害者何某某各负事故同等责任，肇事车辆闽B895**号小轿车在被告保险公司投保的事实。
莆田市涵江区江口镇囊山村村民委员会《证明》（本院依据二原告申请调取）、江口镇农山村村民第三小组《证明》一份，欲证明二原告及受害者何某某均无耕地的事实。
房屋租赁合同、门牌证、拆迁安置协议书一份，欲证明二原告在回国期间在莆田市涵江区涵西街道北宫口路租赁房屋用于居住，受害者何意晨没有上学时，也在该处居住的事实。
涵江区梧塘私立智慧树幼儿园证明、莆田市涵江区梧塘松东小学证明各一份，欲证明二原告为受害者何某某能在国内读书，于2013年12月27日将户籍迁回国内的事实。
机票（2张）一份，欲证明二原告因本起交通事故回国办理丧葬事宜，花去机票费用每趟每人约10000元的事实。
二原告的收入《证明》、雇主身份《证明》各一份，欲证明二原告在意大利误工，原告何群武月工资约17500元；原告肖黎莉月工资约13500元的事实。
就读《证明》一份，欲证明受害者何某某在基督教涵江堂爱国幼儿园就读的事实。
上述证据，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，但可证明原告以及受害者户籍性质均为农业户口。对证据2、4无异议。对证据3认为，真实性应依法认定。对证据5认为，对道路交通事故认定书无异议，但可以证明被告陈伟明驾驶的车辆后制动性能不合格，被告陈伟明应依照商业第三者保险险合同条款的约定，在商业第三者责任险部分自行承担10%。对证据6的真实性有异议，受害者没有耕地，不是失地农民，农村土地属于集体，每个人都拥有耕地的权利，村委会无权剥夺二原告及受害者获得耕地的权利。对证据7的真实性有异议，房屋所有人陈耀恩应出庭接受质询，门牌证与拆迁安置协议书与本案不具关联性。对证据8认为，真实性依法认定，该幼儿园园址位于农村区域，本案死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。对证据9认为，两份航空费表格，真实性应依法认定，表格上没有注明航班时间，没有出发地和目的地，表格上注明的是国际航空旅行费用，与本案的关联性无法确定。对证据10认为，真实性依法认定，声明书说明二原告在意大利是临时工作，没有注明二原告在意大利工作时间。对证据11认为，真实性及关联性均有异议，该组证据与二原告提供的涵江区梧塘私立智慧树幼儿园出具的《证明》相矛盾。
被告陈伟明对二原告提供的证据不持意见，但认为二原告的合理经济损失应由被告保险公司赔偿。
本院经审查认为，二原告提供的证据1-11来源合法，能证明二原告的主张，经庭审质证属实，本院予以采信。
被告保险公司、陈伟明未举证。
经审理查明：2014年10月26日11时40分许，被告陈伟明驾驶闽B895**号小轿车，从江口囊山村出发，沿霞峰路往莆田方向行驶，途经霞峰路（涵江区梧塘镇）松东村部路段时，撞及自右向左横过道路的行人何某某，造成受害者何某某受伤（后经抢救无效于事故发生当日死亡）、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告陈伟明与受害者何某某负事故同等责任。2014年10月30日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，受害者何某某系交通事故致复合性损伤而死亡。原告何群武系受害者何某某父亲，原告肖黎莉系受害者何某某母亲，二人均长期在意大利务工。被告陈伟明系肇事车辆闽B220**号重型自卸货车所有人及被保险人，该车已向被告保险公司投保交强险（保险责任限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险责任限额50万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险有效期限内。
另查明，受害者何某某，2009年6月9日，在意大利雷焦艾米利亚省坎帕尼奥拉艾米利亚市出生，2013年12月27日，因回国定居，将户籍迁入中国，其先后在涵江区梧塘私立智慧树幼儿园、莆田市涵江区梧塘松东小学、基督教涵江堂爱国幼儿园接受幼儿学前教育。
还查明，2015年4月28日，福建省公安厅交警总队发布：2014年度福建省城镇居民可支配收入为30722.4元／年，农村居民人均可支配收入为12650.2元／年，其余数据尚未公布。
原、被告双方争议的焦点为，二原告主张赔偿项目及数额是否合理的问题。对此，本院予以分析认定如下：
二原告认为，其主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。
被告保险公司认为，原告诉求的死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算；丧葬费无异议；办理丧事人员交通费、误工费等80000元没有依据，且未提供相应的票据印证，精神损害抚慰金依法认定。
被告陈伟明认为，原告主张的赔偿项目及数额应依法认定。
本院经审查认为，鉴于原、被告双方对丧葬费24664元无异议，本院予以照准。
死亡赔偿金，受害者何某某系未成年人，本案死亡赔偿金应结合受害者生前的生活来源、消费地、消费水平、居住地等因素予以确认。考虑到受害者何某某系出生在意大利雷焦艾米利亚省坎帕尼奥拉艾米利亚市，后因回国定居，将户籍迁入中国，并在国内接受学前教育，且其主要生活来源于父母在意大利务工的收入，本案的死亡赔偿金应按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入予以认定，年限为20年。
精神损害抚慰金，考虑到受害者何某某自身负事故同等责任的事实，本院酌情认定为50000元。
办理丧事人员误工费、交通费等，二原告确因本起交通事故由意大利回国办理受害者何某某的丧葬事宜，参照二原告提供的电子机票收据上机票价格，本院酌情认定本案办理丧事人员交通费用为45000元；二原告系在意大利务工，但提供的证据均系证人证言，无法确认二原告的实际收入情况，本院酌情认定办理丧事人员误工费用为135.15元／天（福建省2013年度单位从业人员平均工资）×3人×7天=2838.15元；合计47838.15元。
据此，本院确定二原告因本起事故致受害者何某某死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员误工费、交通费用等47838.15元，合计人民币736950.15元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的原告经济损失，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告陈伟明已为肇事车辆闽B895**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担的赔偿责任为：死亡、伤残责任限额项下110000元；在第三者责任险责任限额内承担的赔偿责任为：（736950.15元-110000元）×60%=376170.09元；以上合计人民币486170.09元。被告保险公司就肇事车辆检验不合格，应在商业第三者责任险范围内由被告陈伟明承担10%的辩解，依据不足，本院不予支持。被告陈伟明垫付的抢救费用，因无票据等佐证，可由被告陈伟明自行与被告保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告何群武、肖黎莉因受害者何某某死亡产生的各项经济损失合计人民币四十八万六千一百七十元零九分；
二、驳回原告何群武、肖黎莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千九百七十三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币二千八百元，由原告何群武、肖黎莉负担人民币一百七十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄雪琳