淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2742号
原告：王庆国。
原告：唐曰云。
委托诉讼代理人：王庆国（系唐曰云丈夫），住博山区山头街道竹林社区兴源二村**号。
被告：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地博山区山头街道竹林社区。
法定代表人：聂叶基，村委主任。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
原告王庆国、唐曰云与被告博山区山头街道竹林社区居民委员会（以下简称博山竹林社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐曰云的委托诉讼代理人并原告王庆国，被告博山竹林社区居委会的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国、唐曰云向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还两原告借款34400.00元，并支付利息75100.00元（截止到2016年12月）。事实与理由：两原告系夫妻关系。2001年，被告以集资名义向村民借款，并约定年利率为15%，被告在2001年至2004年期间先后向两原告借款。2006年12月25日，被告发布文件，决定对所欠村民的集资款及利息以企业改制、旧村改造、东坡村土地租赁及其他收入优先偿还。但被告仅于2008年按集资金额的20%退还两原告部分款项后，剩余款项一直未支付。原告之后多次找到被告要求归还剩余借款和支付利息，但被告以经济紧张为由拒不偿还。为此，原告诉至本院要求判如所请。
被告博山竹林社区居委会辩称，被告与两原告之间不存在任何的借贷关系，被告不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王庆国、唐曰云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2004年4月13日，博山区山头镇河北北村出具的收据一份；2、2016年3月21日，被告出具的证明一份；3、常住人口登记卡索引表一份及常住人口登记卡两份；4、股权证一份；5、河北本村集资明细复印件一份；6、博山区人民政府山头街道办事处于2013年7月9日出具的【2013】8号信访事项答复意见书一份；7、淄博市博山区山头镇河北北村民委员会中共竹社字【2006】6号名为《关于村民集资的处理决定》的文件复印件一份；8、山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第687号民事判决书复印件一份。
被告博山竹林社区居委会未提供其他形式的证据。
本院依职权从博山区人民政府山头街道办事处调取河北北村集资明细一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对两原告提交的1号证据，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，主张该收据中记载的收款项目系房款，而非借款。本院认为，原告对此另提供了被告于2016年3月21日出具的证明一份，该证明中已明确原告提交的1号证据收据中记载的30000.00元房费已转为集资款，故对该份证据的证明效力本院予以确认。对两原告提交的5号证据，被告持有异议，主张该证据为复印件。本院认为，该份证据与本院依职权从博山区人民政府山头街道办事处调取的河北北村集资明细一份内容一致，且该证据与本案具有关联系，故对该证据的证明效力本院予以确认。对两原告提交的6号证据，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，主张该信访事项答复意见书中调查核实的均为两原告的直接集资行为，而并没有将原购房款转为集资款的具体时间等相关情况。本院认为，根据原告提交的2号证据载明，2004年4月13日原告缴纳的房费已实际转为集资款，且庭审中原、被告均认可除2004年4月13日原告王庆国向被告缴纳30000.00元外，两原告未再缴纳过30000.00元款项，故对原告提交的该份证据的证明效力本院予以确认。对两原告提交的7号证据，被告持有异议，主张该证据系复印件。本院认为，该证据的证明效力在本院（2015）博民初字第820号案件中已认定，且与本案具有关联性，故该证据的证明效力本院予以确认。两原告提交的8号证据，被告持有异议，主张该证据系复印件。本院认为，该证据的内容真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，故该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告博山竹林社区居委会原名淄博市博山区山头镇河北北村民委员会（以下简称博山河北北村委会）。2011年1月20日被告以集资名义分别向原告王庆国、唐曰云收取款项10000.00元和8000.00元。2003年被告以集资名义向两原告各收取款项10000.00元。2004年4月13日，被告收取原告王庆国款项30000.00元，并为原告出具数额为30000.00元的收据一份，该收据在收款事由一栏中注明“房费”。
关于被告支付款项的情况：2001年1月20日两原告缴纳的集资款10000.00和8000.00元，被告仅支付了2001年和2002年的利息，被告后又于2008年9月10日退还了13600.00元本金，剩余款项及利息未再支付。2003年两原告缴纳的集资款各10000.00元，集资款本金及利息被告均已实际支付完毕。2004年4月13日原告王庆国缴纳的注明为“房款”的30000.00元，被告未归还亦未支付利息。
另查明，2006年12月25日，被告作出中共竹社字【2006】6号名为《关于村民集资的处理决定》的文件一份，该文件载明：“竹林社区在建设超细材料厂及竹林食品有限公司过程中，向村民募集部分资金，年利率15%。由于近几年企业经济效益下滑，造成资金周转困难，为保障村民利益，经社区两委研究决定，特对村民集资作如下规定：一、自2003年至2006年村民集资利息仍按年15%计息，因企业资金困难，特给以挂账处理。二、因企业停产，自2007年1月1日起，对村民集资停止计息。三、所欠村民的集资款及利息以企业改制、旧村改造收入、东坡村土地租赁收入及其他收入优先偿付。”
本院认为，本案争议焦点有二，其一为被告于2001年1月20日分别收到原告王庆国、唐曰云交纳的10000.00元和8000.00元，以及于2004年4月13日收到原告王庆国交纳的
30000.00元，上述款项的性质问题；其二为被告是否应退还上述款项以及应退还数额的问题。
对于焦点问题一，2001年1月20日被告分别收取原告王庆国、唐曰云100**.00元和8000.00元，并为两原告发放股权证一份，但被告作为基层自治组织，本身并无收取股金的资格。另从被告作出的中共竹社字【2006】6号名为《关于村民集资的处理决定》的内容来看，对该款项明确写明系向村民集资。此外，博山区人民政府山头街道办事处向原告出具的信访事项答复意见书中亦明确了上述款项系被告向两原告集资。关于2004年4月13日原告王庆国向被告交纳的名为“房款”的30000.00元款项的性质问题，原告主张该30000.00元已于2004年4月转为集资款。本院认为，原告提交的博山区人民政府山头街道办事处向原告出具的信访事项答复意见书中明确写明被告于2004年向原告王庆国集资30000.00元。此外被告亦于2016年3月21日为原告出具了证明一份，证明王庆国2004年4月13日所交的
30000.00元已转为集资款。综上，本院认定被告于2001年1月20日分别向原告王庆国、唐曰云收取的10000.00元和8000.00元，于2004年3月21日向原告王庆国收取的30000.00元均系借款性质，双方之间已形成民间借贷关系。
关于焦点问题二，被告应退还两原告的款项数额问题，本院认为，根据此前认定，被告于2001年1月20日分别向原告王庆国、唐曰云收取的10000.00元和8000.00元，合计18000.00元，于2004年3月21日向原告王庆国收取的30000.00元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。因被告已于2008年9月10日退还了两原告2001年1月20日交纳的18000.00元中的13600.00元，故被告实际尚欠两原告34400.00元（18000.00元+30000.00元-13600.00元）。在被告给原告出具的股权证及收据中均未约定借款期限，根据法律规定，两原告可随时向被告要求返还，因两原告系夫妻关系，且两原告均主张涉案款项系夫妻共同债权，故对两原告要求被告返还借款34400.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于两原告所主张的利息75100.00元的问题。本院认为，虽然在被告给原告发放的股权证及出具的收据中并未约定利息，但在被告作出的中共竹社字【2006】6号《关于村民集资的处理决定》的文件中明确写明了集资年利率15%，故本院认定被告在向原告借款时约定的借款按照年利率15%计算利息。该约定不超过法律的强制性规定，故合法有效。根据原告陈述，其所主张的利息75100.00元，计算方式为：以18000.00元为本金，按照月利率0.0125自2003年1月1日开始计算56个月，计12600.00元；2008年9月10日归还了13600.00元本金，剩余4400.00元，以4400.00元为本金，按月利率0.0125自2008年9月计算至2016年12月共100个月，计5500.00元；2004年4月13日被告借款30000.00元，以30000.00元为本金，按照月利率0.0125自2004年4月13日开始计算至2016年12月12日，合计152个月，计57000.00元。以下利息合计为75100.00元（12600.00元+5500.00元+57000.00元）。本院认为，原告主张的利息应分段计算，2001年1月20日，两原告共向被告出具借款18000.00元，被告支付了2001年和2002年两年的利息，故原告主张以
18000.00元为本金，按月利率0.0125（即年利率15%），自2003年1月1日开始计算56个月，计12600.00元，符合法律规定，本院予以确认。2008年9月10日，被告归还了13600.00元，上述18000.00元借款被告尚欠两原告4400.00元未归还，故以4400.00元为本金，按年利率15%，自2008年9月10日计算至开庭之日2016年11月23日计2997日，利息为5419.23元
（4400.00元×年利率15%×2997日÷365日）。2004年4月13日，原告王庆国交纳名为“房款”的30000.00元，原告主张该
30000.00元已于2004年4月当月转为借款，本院认定该
30000.00元于2004年4月30日转为借款，以30000.00为本金，按年利率15%，自2004年4月30日计算至开庭之日2016年11月23日计4591日，利息为56601.37元（30000.00元×年利率15%×4591日÷365日）。以上利息合计为74620.60元（12600.00元+5419.23元+56601.37元）。两原告主张利息75100.00元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告博山区山头街道竹林社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王庆国、唐曰云借款34400.00元；
二、被告博山区山头街道竹林社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王庆国、唐曰云借款利息74620.60元；
三、驳回原告王庆国。唐曰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.00元，原告王庆国、唐曰云负担5.00元，被告博山区山头街道竹林社区居民委员会负担1240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马爱霞