wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第463号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某甲，农民，家住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日19时许，被告人高某甲和叔叔高某乙等人一起在xx市xx镇xx吃饭，期间被告人高某甲喝了半斤白酒。同日20时20分，被告人高某甲驾驶豫d×××××号小型轿车途经xx市xx镇xx村村口处时与楼xx驾驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人高某甲体内血液酒精含量为2.08mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人高某甲一方已赔偿楼朝辉损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，谅解书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行政处罚告知笔录，证人高某乙、蒋某、楼某的证言，被告人高某甲的供述，理化检验报告，辨认笔录，交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴菁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第406号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日17时许，被告人刘某驾驶车牌号为辽HK20**的大货车行驶至沈阳市苏家屯区四环路八一镇路段时，被正在执勤的沈阳市公安局交警支队苏家屯大队民警朱某某与辅警刘某某要求停车检查，被告人刘某拒不配合，并驾车继续前行。交警朱某某与辅警刘某某追至沈阳市苏家屯区八一镇四环路来胜村东侧第一个交通岗时，被告人刘某因路遇红灯停车，期间警察要求刘某出示驾驶证，刘某为躲避检查倒车行驶约20米后停车，交警朱某某与辅警刘某某再次要求刘某下车并出示驾驶证，刘某仍未下车，后辅警刘某某为防止刘某继续倒车，欲拔下被告人刘某驾驶的汽车车钥匙，刘某为阻止刘某某的与刘某某发生撕扯，致刘某某右手小指挫伤。经鉴定，刘某某右手小指挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受伤部位及指认现场照片，证人刘某某、朱某某、赵某、许某某证言，人民警察证复印件，工作证明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董晓滢
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第406号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日17时许，被告人刘某驾驶车牌号为辽HK20**的大货车行驶至沈阳市苏家屯区四环路八一镇路段时，被正在执勤的沈阳市公安局交警支队苏家屯大队民警朱某某与辅警刘某某要求停车检查，被告人刘某拒不配合，并驾车继续前行。交警朱某某与辅警刘某某追至沈阳市苏家屯区八一镇四环路来胜村东侧第一个交通岗时，被告人刘某因路遇红灯停车，期间警察要求刘某出示驾驶证，刘某为躲避检查倒车行驶约20米后停车，交警朱某某与辅警刘某某再次要求刘某下车并出示驾驶证，刘某仍未下车，后辅警刘某某为防止刘某继续倒车，欲拔下被告人刘某驾驶的汽车车钥匙，刘某为阻止刘某某的与刘某某发生撕扯，致刘某某右手小指挫伤。经鉴定，刘某某右手小指挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受伤部位及指认现场照片，证人刘某某、朱某某、赵某、许某某证言，人民警察证复印件，工作证明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 军代理审判员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一五年十月二十日书 记 员  董晓滢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第3号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：李燕华，山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行职工，代理权限：特别授权。
被告：曹景武，男，汉族，1971年4月19日出生，住郯城县郯城镇。
被告：赵永和，男，汉族，1962年7月14日出生，住郯城县郯城镇。
被告：王善文，男，汉族，1968年5月20日出生，住郯城县人民路。
被告：王永善，男，汉族，1967年11月9日出生，住郯城县郯城镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告曹景武、赵永和、王善文、王永善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告曹景武、赵永和、王善文、王永善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹景武于2008年8月31日在我行借款40万元，于2009年8月5日到期，由被告赵永和、王善文、王永善担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹景武、赵永和、王善文、王永善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告曹景武于2008年8月31日与郯城县农村信用合作联社下属的城区信用社签订借款合同，在该处借款40万元。该借款于2009年8月5日到期。借款合同约定借款利率为月息12.201‰，利息的支付方式为按月支付。借款用途为借新还旧。同日被告赵永和、王善文、王永善与原告签订保证合同，为被告曹景武该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期届满之日起两年。
原告分别于2009年12月9日、2011年10月11日向被告曹景武发出“债务逾期催收通知书”，对该笔债务进行了两次催收，被告曹景武均本人签收。2009年12月15日、2011年10月11日原告向被告王善文送达“担保人履行责任通知书”，对上述债务进行了催收，被告王善文本人签收。2013年7月13日，原告又在《山东法制报》刊登公告，向上述四被告主张权利。
对于上述借款，被告曹景武仅将借款利息结至2009年8月21日，至今尚欠本金40万元及2009年8月21日后的利息。该款经原告催要，上述被告均未偿还，原告遂于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及《山东法制报》公告等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。被告曹景武于2008年8月31日与郯城县农村信用合作联社城区信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，被告曹景武在借款期限届满后未按合同约定偿还全部借款，现在尚欠本金40万元及自2009年9月21日后的利息。2009年12月9日、2011年10月11日，原告两次向被告曹景武发出“逾期贷款催收通知书”，对上述债务进行催收，被告曹景武本人对通知书进行了签收，后原告又于2013年7月13日在《山东法制报》刊登公告，对被告曹景武主张权利，且被告曹景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己进行举证、质证及答辩的权利，故本院对原告要求被告曹景武偿还借款40万元及利息的诉讼请求予以支持。
被告赵永和、王善文、王永善于2008年8月31日与原告签订了保证合同，约定对被告曹景武的上述借款提供连带责任保证，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦为有效合同。根据双方的约定，被告赵永和、王善文、王永善的保证期间为自2009年8月6日至2011年8月5日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告分别于2009年12月15日、2011年10月11日向被告王善文送达“担保人履行责任通知书”，被告王善文亦进行了签收，且原告又于2013年7月13日在《山东法制报》刊登公告，对被告王善文主张权利，因此本院对原告要求被告王善文承担连带清偿责任的诉讼请求予以予支持。被告王善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。因原告在保证期间内未要求被告赵永和、王永善承担保证责任，故本院对原告要求被告赵永和、王永善承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景武于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2009年8月21日起至还清之日止）。
二、被告王善文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹景武、王善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年一月十三日
书 记 员 王方慧
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第318号
原告：魏某某，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市。
被告：罗某某，女，汉族，1970年1月15日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市。
原告魏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于1989年相识，1994年6月9日在云浮市云城镇人民政府登记结婚，婚后于1995年1月15日生育一子魏某甲，现为大学本科一年级学生。1998年12月，原告享受单位房改政策购买了一套住房，房地产权证号：粤房地证字第1053＊**号；2009年7月4日，为改善住房条件，双方共同筹资付了7.65万元首期款向荣威房地产购买了某豪庭的一套住房，房地产权证开发商暂未办妥，余款29万元办理了银行贷款并全部由原告单方按月还款。自2013年2月6日入住该新屋后，物业管理费、水、电、通讯费等所有费用均由原告支付。因双方性格不合，常导致大小矛盾不断，2012年起双方矛盾持续升级，到2013年2月下旬，双方关系进一步恶化，进而发展到被告主动与原告分房居住，至今没有语言交流。分居一年多来，没有夫妻生活，感情破裂，双方都有离婚的意愿，因财产分配意见不合，无法达成离婚协议。原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能。现向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告监护和抚养，被告每月支付儿子在读大学本科期间生活费1000元；3、共同财产依法分割，债务各自依法承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、原告结婚证，证明原、被告关系；
3、房地产权证（粤房地证字第1053＊**号），证明产权；
4、商品房买卖合同，证明购买某豪庭E1-2＊＊房产；
5、个人购房借款合同，证明按揭住房贷款。
被告答辩称，不同意离婚，原告起诉状所述与事实不符，夫妻并没有分居，原被告结婚20多年了，只是有些小矛盾，不存在性格不合、无言语交流的事实，夫妻在今年3月还商量如何供房，矛盾等不是事实。
被告没有向本院提交证据，对原告提交的证据均没有意见。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年6月9日在云浮市云城镇人民政府登记结婚。婚后于1995年1月15日生育儿子魏某甲。婚初夫妻感情较好，2012年起因婆媳关系以及其他生活琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
庭审中，被告承认夫妻间缺少沟通，自己也存在过错，但夫妻感情不错，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，结婚已经二十年，且婚后生育有一子，可见夫妻有较深厚的感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告魏某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈美静
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1028号
原告郑某。
被告项某。
本院在审理原告郑某与被告项某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告和好为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 张建明
二〇一五年八月六日
书记员 赵 雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保876号
申请人：刘海歧，男，汉族，1955年4月12日出生，住德州市德城区。
被申请人：刘朝霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住宁津县。
本院在执行申请保全人刘海歧与被申请人刘朝霞民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保108号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘朝霞坐落于宁津县中心大街东首工商银行家属院价值15万元房屋一套（房权证号：鲁宁字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘明珠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1837号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告仲妍。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告仲研等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告仲研等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第364号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第364号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告仲研辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁�员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第364号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第364号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告仲研独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法�。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第809号
原告王志伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住北京市。
委托代理人于增华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈建华，职务不详。
原告王志伟与被告济南华宝汽车销售服务有限公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人于增华到庭参加诉讼，华宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，王志伟在2014年1月至2014年12月期间为华宝公司供应汽车零配件上，约定每月支付上一个月的配件款，华宝公司累计应付王志伟配件款37万元；王志伟不断去华宝公司处索要，但其一直推脱。王志伟于2015年2月6日再次前往华宝公司，华宝公司写下协议，承诺年前还部分配件款（二十万元），并用一辆别克车作为抵押，但华宝公司并未按约还款；2015年2月12日，王志伟再次找华宝公司追索应付款，华宝公司交付一辆所有人为济南市东盛阳光房地产开发有限公司的起亚牌一辆，因该房地产公司与华宝公司系同一法定代表人，华宝公司承诺同意王志伟使用该车辆；2015年3月31日，华宝公司通过银行转账付给王志伟三万元，至今其应付配件款一直拖欠，无奈原告诉诸法院，请求：1、判令被告济南华宝汽车销售服务有限公司支付欠款34万；2、判令被告济南华宝汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费
原告王志伟为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、协议1份，证明华宝公司欠王志伟37万元货款，并交付别克车一辆作为抵押。
2、证明1份，证明2015年2月12日华宝公司向王志伟交付起亚牌轿车一辆，同意该车由王志伟使用。
3、销售清单3份，证明2014年1月至2015年2月期间，王志伟向华宝公司累计供应的汽车配件。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2014年1月至2015年2月期间，王志伟分多次向华宝公司供应汽车零配件，但华宝公司并未及时支付货款，截止到2015年2月6日，华宝公司共欠王志伟货款37万元；华宝公司承诺于2015年2月10日前偿还20万元并将一辆别克轿车抵押给王志伟，但除2015年3月31日华宝公司通过银行转账付给王志伟三万元之外，剩余34万元货款，华宝公司一直未支付，由此双方形成诉讼。另查明，2015年2月12日，华宝公司又将一辆起亚牌轿车交付给王志伟，同意由王志伟使用。
本院认为，华宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王志伟与华宝公司事实上构成买卖合同法律关系；王志伟依约为华宝公司提供了汽车配件，但华宝公司并未及时将货款支付给王志伟，实属违约，故王志伟有权要求华宝公司支付拖欠的货款34万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王志伟支付货款34万元。
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取计3200元由被告济南华宝汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年六月九日
书记员 冉珍丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3632号
罪犯胡艳峰，男，1983年5月28日出生，汉族。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）哈刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人胡艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人张宝月经济损失190358元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1454号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯胡艳峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计完成轴承机加12万余件。合格率达99%。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯胡艳峰予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯胡艳峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯胡艳峰的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年4月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2022号
原告宋慎礼，男，汉族，住胶州市。
被告强桂财，男，汉族，住平度市。
原告宋慎礼诉被告强桂财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慎礼到庭参加诉讼。被告强桂财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慎礼诉称，被告在胶州市胶莱镇宋家屯村开办的个体塑料加工点（未注册），2011年农历8月份，被告雇佣原告为其从事造粒机操作工。被告因白天电价高，为了节约电费，把白天工作时间改为夜间上班工作。2012年3月16日凌晨一点，由于夜间光照差，原告在工作中被造粒机挤伤了右手，被告打120救护车一同将原告送往胶州市人民医院治疗，截去了右手，被告为原告付清医疗费并办理出院手续后，外出逃避责任，现下落不明，原告曾于2012年10月29日和2014年6月30日提起诉讼，因故撤回起诉，至今被告仍不出面协调处理赔偿事宜。为维护原告权利，请求法院判令被告赔偿经济损失共计204696.72元并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：医疗费410.8元、住院生活补助费180元（20元×9天）、误工费39814.2元（109.8元×365天）、鉴定费800元、残疾赔偿金157310元（314620元×50%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计204696.72元。
被告强桂财未答辩。
经审理查明，被告强桂财在胶州市胶莱镇宋家屯村开办个体塑料加工点。2011年秋天开始，被告强桂财雇佣原告为其造塑料颗粒工作。2012年3月16日凌晨一点，原告宋慎礼在工作中右手被绞入造粒机中致伤。
另查明，原告受伤后于2012年3月16日入胶州市人民医院住院治疗9天，入院诊断为：右手缺损伤。原告花费医疗费5736.41元、门诊费410.8元。原告认可该医疗费被告已经垫付。
再查明，原告对伤残等级、护理期限自行委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具青胶医司鉴（2014）法临鉴字第151号鉴定意见书：宋慎礼右手缺损致残程度为五级伤残。原告花费鉴定费800元。
上述事实，有原告提交的住院病历、用药明细、胶州市农村合作医疗住院结算单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、胶州市胶莱镇宋家屯村民委员会证明等证据及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，原告宋慎礼受被告强桂财雇佣从事工作，双方之间形成提供劳务与接受劳务的关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、以及《中华人民共和国提供劳务者受害责任法》第35条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在为被告从事劳务活动的过程中身体受到伤害，事实清楚，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告在操作机器时未尽到足够的注意义务，对此应负有一定过错，应减轻提供劳务者的赔偿责任。故本院认为对原告受害造成的损失，由被告承担70%的责任、原告自担30%的责任为宜。
本案原告主张的各项损失本院分析如下：
医疗费项，原告主张花费的住院费5736.41元、门诊费410.8元，被告已经垫付。故原告因该次事故造成的医疗费6147.21元（住院费5736.41元＋门诊费410.8元）。
误工费项，因原告未提交出院后休治情况，综合考虑原告的伤情，本院酌定90天；原告未提供收入证明，本院按照按青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元计算，故该项为7236元（90天×80.4元）。
护理费，因被告未提供护理人员收入情况证明，本院支持按青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、护理时间为9天计算，该项为723.6元（80.4元×9天）。
住院伙食补助费项，原告入胶州市人民医院住院9天，按每日20元计算，共180元（20元×9天）。
伤残赔偿金项，根据原告提供的鉴定意见书，右手缺损致残程度为五级伤残，故本院认可其五级伤残标准、按照农村标准计算。因此伤残赔偿金为157310元（314620元×50%）。
交通费项，原告未提交相关证据予以证实，该项本院不予支持。
精神抚慰金项，因原告在该次事故中亦有过错，故该项本院不予支持。
鉴定费项，根据原告提供的鉴定费发票，该项为800元。
综上，原告宋慎礼因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为172396.81元【包括医疗费6147.21元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、残疾赔偿金157310元（314620元×50%）、误工费7236元（90天×80.4元）、护理费723.6元（80.4元×9天）、鉴定费800元）】。被告强桂财按照70%的比例应当赔偿原告120677.767元（172396.81元×70%），被告强桂财已经支付医疗费6147.21元，还应赔偿原告114531元（120677.767元-6147.21元）。被告强桂财未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强桂财于本判决生效后十日内赔偿原告宋慎礼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计114531元。
二、驳回原告宋慎礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由原告宋慎礼负担1925元、被告强桂财负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾立超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03125号
原告于某某，男，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人汤某某，男，1971年3月23日出生，汉族。特别授权。
被告云阳县某某木制品厂。
负责人向某某，该厂负责人。
委托代理人王某某，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
原告于某某与被告云阳县某某木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。被告云阳县某某木制品厂因下落不明，本院于2013年10月9日依法向被告云阳县某某木制品厂公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告云阳县某某木制品厂的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告云阳县某某木制品厂法定代表人吴勇于2011年7月31日与原告签订融资借款合同一份，借款金额为50000.00元，用于某某木制品厂资金周转。2011年8月1日原告将该款交付被告，被告出具借支单，约定了还款期限为2011年11月1日，月息为3%，用某某木制品厂的股份和设备以及个人财产作为抵押。原告多次找被告催要，被告无法联系。原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款50000.00元，资金利息27838.90元；2、被告支付原告合同违约金30000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云阳县某某木制品厂答辩称，第一、原告陈述的云阳县某某木制品厂法定代表人吴某某找原告借钱的事实，被告负责人向桂生不知情；第二、即使双方借贷关系成立，此款吴某某并非用于云阳县某某木制品厂的资金周转，双方约定利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并且被告不认可原告诉称的违约金；第三、被告作为个人独资企业存在，投资人吴某某已于2013年10月5日由吴某某将该企业转让给向桂生，在双方的转让协议中对转让前后的债务分担作了详细的约定，在本案中，现在的云阳县某某木制品厂不应当承担偿还借款的义务；第四、50000.00元借款情况及用途，现在的投资人不知情，并求法院根据原、被告提供的证据追加吴某某为本案被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月31日，云阳县某某木制品厂的投资人吴某某与原告于某某签订《贷款合同》，合同主要约定：第二条、借款金额：大写伍万元整。第三条、借款用途：云阳县盘龙镇工业区某某木制品厂短期周转金。第四条、借款利率为月利息3%，按月收息，在每月2日前结清当月利息。第五条、借款期限：借款期限自2011年8月1日起，至2011年11月1日止。第八条、违约责任：3、借款方应按合同规定的时间还款。如借方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按每日壹仟元（1000元／日）的违约金收逾期罚息。被告云阳县某某木制品厂的投资人吴某某签字，并加盖云阳县某某木制品厂的公章。2011年8月1日，原告于某某在重庆市农村商业银行取款40000.00元。2011年8月1日，被告云阳县某某木制品厂的法定代表人吴某某出具借支单，载明：借支事由：某某木制品厂周转资金；数额：50000.00元；注：还款利息月利息百分之三，每月2号前结息，还款期限三个月。借支单加盖云阳县某某木制品厂的公章。2013年10月5日，吴某某将云阳县某某木制品厂转让给向某某，双方签订《转让合同》，并加盖云阳县某某木制品厂公章，吴某某勇与向某某于2013年11月8日工商行政管理局和2013年11月13日在云阳县质量技术监督局进行了变更登记，将该企业的投资人由原来的投资人吴某某变更为现在的投资人向某某。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借款合同、借支单、取款凭条、工商查询登记、木制品经营许可证、税务登记证、转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告云阳县某某木制品厂因资金周转所需向原告于某某借款50000.00元，原、被告于2011年7月31日签订的贷款合同，实为借款合同，原、被告之间借款合同成立，合法有效。被告云阳县某某木制品厂辩称现投资人已由吴某某变更为向某某，应当由原来的投资人吴某某承担偿还责任，经审理查明，被告云阳县某某木制品厂的投资人由吴某某变更为向某某，沿用原来的个人独资企业名称、组织机构代码、公章、木制品经营许可证，在工商行政管理局和技术监督局进行了投资人变更，被告现投资人向某某与吴某某达成的转让协议，不能对抗第三人，投资人之间转让企业的行为，只是引起了该厂投资人发生变化但并不能消除原企业而产生新企业，该企业具有法律人格上的延续性，其转让之前所欠债务，应由企业以其独立的自身财产承担无限责任，因此应当由被告云阳县某某木制品厂承担债务的清偿责任。被告云阳县某某木制品厂给原告于某某出具借支单，表明原告于某某按照合同约定履行了付款义务，被告云阳县某某木制品厂在合同约定的还款时间到期后未履行偿还借款的义务，因此，被告云阳县某某木制品厂应当偿还原告于某某借款50000.00元，原告于某某的该诉讼请求，本院予以支持。原告于某某要求被告云阳县某某木制品厂承担27838.90元的资金利息和30000.00元的违约金，原告于某某根据合同约定同时主张了合同期内利息、逾期利息和违约金，根据原、被告的合同约定月利息为3%，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.15%，双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，因此，被告云阳县某某木制品厂应当给付的合同期内（2011年8月1日至2011年11月1日）利息为3075.00元。对于原告于某某要求的逾期利息和违约金，总计超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，不予支持，未超出部分，被告云阳县某某木制品厂应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告于某某逾期利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告云阳县某某木制品厂在本判决生效后十日内偿还原告于某某借款50000.00元，利息3075.00元，并从2011年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息和违约金至付清之日止。
案件受理费2457.00元，保全费1059.00元，公告费200.00元，由被告云阳县某某木制品厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘晓娅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第397号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人任某某，男，1974年9月15日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2012年8月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，辩护人以需补充证据为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人刘文国到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某在莱州市虎头崖镇经营的某大锅全羊饭店与娄某某经营的饭店相邻。2012年4月17日，娄某某因听说被告人任某某对外造谣自己的饭店五月份到期，后以影响其饭店正常经营为由，于当日19时许至被告人任某某经营的饭店内与其理论，二人因言语不合发生厮打，期间被告人任某某持菜刀将娄某某的左手砍伤。经鉴定，被害人娄某某第4、5掌骨骨折，构成轻伤。2012年5月21日，被告人任某某至莱州市虎头崖派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对该案的引发存有明显过错，请求法院量刑时，考虑上述法定、酌定从轻、减轻情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人任某某在莱州市虎头崖镇经营的大锅全羊饭店与娄某某经营的红楼饭店相邻。2012年4月17日中午，娄某某听就餐的人说被告人任某某讲红楼饭店五月份到期，娄某某认为被告人的谣言影响了饭店正常经营，同日19时许，至被告人任某某的饭店内与其理论，二人因言语不合发生厮打，被告人任某某持菜刀砍伤娄某某的左手。经莱州市公安局法医鉴定，被害人娄某某左手第4、5掌骨骨折，构成轻伤。经威明司法鉴定所鉴定，被害人的损伤，构成九级伤残。同年4月28日，被告人赔偿被害人医药费5000元。5月21日，被告人任某某至莱州市虎头崖派出所投案自首。
审理中，经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人赔偿被害人医药费等经济损失95000元，扣除已付5000元，余款90000元，已履行完毕。被害人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人孙某某的证言，证实2012年4月17日19时许，在被告人任某某的饭店内，娄某某与被告人因言语不合发生厮打，被告人持刀砍伤被害人娄某某的情况。
2、被害人陈述
被害人娄某某的陈述，证实2012年4月17日19时许，在被告人任某某经营的饭店内，被告人持刀砍伤被害人的经过。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过，证实案发、侦破，以及被告人投案自首情况。
（2）电话查询记录，证实被告人无违法犯罪前科。
（3）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（4）收条，证实被害人于2012年4月28日收到被告人支付的药费5000元的情况。
4、物证
菜刀一把，证实公安提取的被告人作案工具情况。
5、鉴定结论：
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人娄某某左手第4、5掌骨骨折，构成轻伤。
（2）威明司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被害人娄某某之损伤，构成九级伤残。
6、被告人的供述
被告人任某某的供述，证实2012年4月17日19时许，在其经营的饭店内，持刀砍伤被害人娄某某的犯罪经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人任某某因民间矛盾持刀致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。辩护人辩护被告人有自首情节，且当庭认罪、悔罪，系初犯，同时积极赔偿被害人的经济损失，以及被害人对损害的发生存有过错，要求对被告人从轻处罚，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 任学忠
二〇一二年十月十六日
书 记 员 宋君平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0233号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人钱宇弘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告张才华。
原告无锡市佳乐物业管理有限责任公司（以下简称佳乐公司）诉被告张才华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付所欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3690.14元及该款自2015年3月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。本院于2015年3月11日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告佳乐公司的委托代理人陆文明到庭参加诉讼。被告张才华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：张才华系金锡苑小区第54单元1101室业主，房屋建筑面积128.13平方米。佳乐公司为金锡苑小区物业管理公司，物业服务收费标准为每月每平方米1.2元。张才华结欠佳乐公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3690.14元未支付。
本院认为，佳乐公司要求张才华支付物业服务费3690.14元及逾期付款利息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张才华应于本判决生效之日起10日内支付佳乐公司2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3690.14元及利息（自2015年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张才华负担。（此款由佳乐公司预交，由张才华于本判决生效后10日内给付佳乐公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年四月三日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》�
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第470号
原告王雨静，现住肇东市。
委托代理人高海艳，黑龙江海强律师事务所律师。
被告刘海龙，现住肇东市。
原告王雨静诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王雨静的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨静诉称，被告刘海龙于2015年4月3日在原告王雨静处借款100，000.00元，约定2015年5月3日偿还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款100，000.00元及逾期利息1，976.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海龙未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
经本院审理查明，2015年4月3日被告刘海龙在原告王雨静处借款100，000.00元，约定2015年5月3日偿还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金100，000.00元及从2015年5月4日至2015年11月16日止按年利率6﹪计算的逾期利息3，200.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告王雨静的代理人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告王雨静与被告刘海龙之间的借款合同有效，被告刘海龙应按约定的期限偿还借款，逾期偿还系违约行为，原告要求被告刘海龙偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘海龙给付原告王雨静借款本金100，000.00元，逾期利息3，200.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380.00元、财产保全申请费1，045.00元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马晓光
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第862号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）刘泽美，女，生于1963年8月19日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人刘泽美、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初136号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈××，农民。因本案于2016年3月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月14日20时许，被告人陈××酒后驾驶豫E×××××号“大众”牌小型轿车沿天津市津南区二八公路由东向西行驶至与白万公路交口左转弯时，其所驾车左侧后部与吕健驾驶的冀B×××××号“长安”牌小型轿车右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经吕健报警，被告人陈××当场被公安机关传唤归案。经公安交管部门认定，被告人陈××及吕健均承担事故的同等责任。经血液酒精含量检测，被告人陈××血液酒精含量为133.53mg/100mL。
认定上述事实的证据有证人证言，血液酒精含量检验，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一六年四月十二日
书记员 左家欢
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第52号
上诉人（原审起诉人）：庄延良。
上诉人庄延良因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）武行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2010年6月21日，庄延良向原审法院起诉称：2009年11月12日，其接到武进区湖塘镇拆迁工作办公室未加盖公章的有关本市武进区武宜路西侧地块拆迁项目的宣传资料。涉案拆迁项目无任何合法手续，因其在本市武进区湖塘镇陈家村393号的房屋收购价格太低，故其没有签订合同。2010年3月28日，湖塘拆迁办安排的几十个歹徒对庄延良采取拳打脚踢、掷砖头的方式将其打得头破血流。当时歹徒的力量和庄延良相差太大，庄延良随时被打死的可能。出于自卫本能，其逃到家中拿了一瓶煤气，冲向歹徒，绝大多数歹徒逃命。庄延良身上的打火机因被打而失，眼镜也被打坏，煤气瓶被歹徒所抢，一场重大伤亡因此没有发生。歹徒们对没有签约的393号房屋的门窗全部拆光。庄延良请求原审法院判令湖塘镇政府对殴打庄延良的行为公开赔礼道歉，对打人凶手及幕后指挥者公开处理，赔偿医药费用及眼镜712元。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人庄延良对打人的行为提出行政诉讼，该行为并非属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，该院裁定：对庄延良的起诉不予受理。
庄延良不服原审裁定向本院提起上诉称：行政机关侵犯公民其他人身权、财产权属于法律规定的行政诉讼受案范围。打人属侵犯人身权，医药费及被打坏的眼镜属财产权。湖塘镇政府打人是为了配合非法强拆，完全是一种非法行政行为。法律规定人民法院接到起诉状后在7日内立案或者裁定不予受理。原审法院无权时隔4年多再作出不予受理的裁定。庄延良请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第10号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其法定权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，庄延良向原审法院提交的起诉材料中并未有能够证明湖塘镇政府组织人员对庄延良实施殴打行为并打坏眼镜的初步证据，故无法认定庄延良提起的诉讼有具体的事实根据。再者，庄延良递交的行政起诉状中的第二项诉讼请求为请求判令湖塘镇政府“对打人凶手及幕后指挥者公开处理”，对打人凶手及幕后指挥者“公开处理”的方式有很多种，但庄延良并未能明确要求如何处理，此外，是否应当对打人凶手及幕后指挥者进行公开处理这一事项不是行政诉讼案件的审查范围，故该项诉讼请求不符合“属于人民法院受案范围”的条件。在原审法院向庄延良作出法律释明后，庄延良仍坚持起诉，故原审法院作出不予受理庄延良起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 恽妍霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3558号
原告郝銮君，女，1990年4月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告周冀华，男，1959年1月15日出生，汉族，住天津市静海县。
原告郝銮君与被告周冀华健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝銮君、被告周冀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日15时许，被告周冀华驾驶津NE19**的汽车在静海县双塘镇增福堂村村口的壳牌加油站加油时，因加油问题与原告发生争执，并将原告打倒后驾车离去。后原告被送至静海县医院接受治疗，经诊断为头皮挫伤、左下腹部软组织挫伤等，并产生了医药费、误工费等费用。原告的伤经鉴定为轻微伤，公安静海分局双塘派出所对民事赔偿事宜多次进行调解。因调解未果，请求依法判令被告赔偿原告医药费6984.8元、损伤检验费200元、误工费1634.04元、护理费1634.04元、住院伙食补助费1050元、交通费500元，共计12002.88元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，因加油产生矛盾是事实，但我没打原告，我就推了她一下。我同意赔偿，但责任不全在我一个人，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2013年2月13日15时许，被告周冀华驾驶津NE19**威乐牌轿车在天津市静海县双塘镇增福堂村村口的壳牌加油站加油时，因加油问题与该站员工郝銮君（原告）发生争执。争执过程中，被告将原告推倒后驾车离去，原告被送往静海县医院接受治疗。经诊断，原告的伤情为头皮挫伤、左下腹部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤、颈椎间盘突出，住院治疗21天。公安静海分局对原告的损伤鉴定为轻微伤，被告周冀华因殴打他人被公安静海分局处以行政拘留10日及罚款500元的行政处罚。
此次事件给原告造成的损失为：1、医药费6984.80元，2、误工费1634.04元，3、护理费1634.04元，4、住院伙食补助费1050元、5、损伤检验费200元，6、交通费500元。
以上事实由原告提供的证据、天津市公安局行政案件案卷及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。纵观本案，被告周冀华被公安机关处罚，完全证明其违法事实的存在，对于纠纷的发生，被告周冀华应负全部责任，即承担原告经济损失的全部赔偿责任。结合原告的伤情及治疗情况，对原告就医交通费用以其就医地点，本院酌情考虑400元为宜，其他诉讼请求，本院予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理健康权案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告周冀华自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝銮君医药费6984.8元、误工费1634.04元、护理费1634.04元、住院伙食补助费1050元、损伤检验费200元、交通费400元，共计人民币11902.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 荆凤波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更147号
罪犯龚灵辉，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月11日作出（2012）台临刑初字第370-2号刑事判决，以被告人龚灵辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币5000元（上述款项已缴纳8000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚灵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯龚灵辉报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分183.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚灵辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚灵辉准予减刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1784号
罪犯ＸＸＸ，男，1994年7月11日生，汉族，学生，初中文化，原住贵州省织金县大平乡新场村操坝组。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月19日以（2012）南少刑初字第101号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元（已缴纳罚金3000元）。于2012年10月11日从贵州省白云监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月11日起至2014年8月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2012年11月至2013年8月获评综合记功1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0974号
原告陈丽娜。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告刘勇。
原告陈丽娜与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月1日，被告向原告借款400000元，至今未偿还。要求被告偿还原告借款400000元。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年八月十三日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（二）有明确的被告；
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第487号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，公共卫生服务中心护士。因本案于2012年6月6日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月中旬，被告人张某以非法占有为目的，利用孙玉香希望领养子女的心理，向其谎称有一外地孕妇不愿生女儿，想把孩子生下后送人抚养，自己可帮忙联系领养之事。2012年5月23日，被告人张某至孙玉香家中，谎称需要给予孕妇1000元红包及民政局四名工作人员每人300元红包的好处，从孙玉香处骗得现金2200元。同月27日，被告人张某又以待产孕妇急需医疗费住院分娩为借口，从孙玉香处骗得现金3000元。
另查明，案发后，被告人张某已将上述赃款退还被害人孙玉香。
2、2012年6月中旬的一天，被告人张某以非法占有为目的，向严广丰谎称可以帮忙联系让其儿子进嘉善县杜鹃小学上学之事。6月下旬一天，被告人张某以需交报名费为由，从严广丰处骗得现金3000元。
3、2012年7月中旬的一天，被告人张某以非法占有为目的，向杨桂珍谎称可以帮忙联系让其男朋友的儿子进嘉善信息技术工程学校上学之事。后被告人张某以需交报名费为由，从杨桂珍处骗得现金3500元。
另查明，被告人张某有自首情节。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据本、户籍证明、到案经过、证人邢向洪的证言、被害人孙玉香、严广丰、杨桂珍的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物共计11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年2月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人严广丰3000元、杨桂珍3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年八月二十日
书记员 薛宇炎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0497号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冉某，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被取保候审（12月11日被羁押），2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月23日晚上，被告人冉某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某某小区一房间内，趁无人之际，窃得被害人龙某乙的价值人民币2236元的“三星”牌NP3430EX-S01CN型笔记本电脑1台。
归案后，被告人冉某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人冉某在庭审中亦无异议，且有被害人龙某乙的证言笔录，证人龙某甲、张某、梅某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年9月28日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人冉某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏1204刑更6号
罪犯蔡米桂，男，1979年4月1日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留（因病未被收押），同日被取保候审，同年12月26日本院决定对其逮捕，因患病泰州市看守所暂未收押，同日被本院决定取保候审。
本院于2017年12月26日作出（2017）苏1204刑初470号刑事判决，以蔡米桂犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯蔡米桂以其患有慢性血行播散性结核为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。
经查，泰州市中级人民法院于2018年3月22日委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对罪犯蔡米桂进行了相关临床检查。同年4月4日，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12法鉴审字第00010号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见是：罪犯蔡米桂患有支气管扩张伴感染，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》的规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。
本院认为，罪犯蔡米桂所患疾病经司法鉴定不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯蔡米桂不予监外执行，收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2018年4月16日起至2019年4月15日止）。
二〇一八年四月十六日
审判员 ：陈小燕
书记员 ：钱煜铭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第681号
原告周传勇。
委托代理人陈进，四川易通律师事务所律师。
被告秦志敬。
原告周传勇与被告秦志敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判，因被告秦志敬下落不明，本案依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年5月18日公告向被告秦志敬送达了开庭传票等法律文书，公告期间，被告秦志敬未到庭应诉。公告期限届满，本院于2013年8月19日公开开庭进行审理，原告周传勇的委托代理人陈进到庭参加了诉讼，被告秦志敬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月17日，被告秦志敬向原告周传勇借支410000元，其中390000元通过银行转账，双方约定于2008年12月16日前归还，但直到2009年6月11日，被告秦志敬仍然未归还欠款；原告周传勇为此向被告秦志敬催收，被告秦志敬于2009年6月11日在借条上签字对欠款未归还及催收的事实予以确认。2011年3月8日，被告秦志敬以欠条的形式认可还欠原告周传勇120000元的事实，但至今被告秦志敬未归还欠款。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告秦志敬：1、归还借款120000元并支付占用资金期间的利息；2、本案诉讼费用以及其他合理费用由被告秦志敬承担。
被告秦志敬未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年11月17日，被告秦志敬向原告周传勇出具《借条》一张，载明：今借到周传勇人民币肆拾壹万元整，利息按月息贰分计算，另外银行同期利息由本人承担，自2008年11月17日-12月16日前归还完毕。2008年11月17日，原告周传勇通过招商银行成都分行玉双路支行向被告秦志敬转款390000元，另20000元通过现金方式支付给被告秦志敬。2011年3月8日，被告秦志敬再次向原告周传勇出具《收条》一张，载明：在2008年11月17日借周传勇肆拾壹万元正，经过壹天的财务相互对账，秦志敬已归还周传勇贰拾玖万元正，尚欠周传勇壹拾贰万元正，计划今日再归还周传勇捌万元正，余下肆万元在2011年年底还清，不再计算利息。
庭审中，原告周传勇陈述，2008年3月8日，被告秦志敬出具《欠条》后至今下落不明，也未按照约定归还80000元给原告周传勇。同时，原告周传勇明确要求被告秦志敬从2012年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实有身份证、银行客户回单、收条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告秦志敬于2008年11月17日向原告周传勇借款410000元系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。被告秦志敬在归还原告周传勇290000元后，对余款再次出具《欠条》一张并承诺于当天归还80000元欠款，余款40000元于2011年底前付清，但根据被告秦志敬2011年3月8日出具的《欠条》内容可以看出，被告秦志敬在出具该《欠条》时尚未偿还80000元借款，也没有按双方约定在2011年年底偿还余款40000元，故被告秦志敬逾期未偿还借款的行为，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百条零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告秦志敬未到庭，也未向法庭提交相关证据，应视为自动放弃抗辩的权利，故对原告周传勇要求被告秦志敬归还120000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告周传勇要求被告秦志敬从2012年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，并不违反法律的规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
秦志敬于本判决书生效之日起十日内一次性偿还周传勇借款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，支付期限从2012年1月1日起至全款付清时为止）。
秦志敬如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由秦志敬负担（此款周传勇已垫付，秦志敬在履行上列支付义务时一并支付给周传勇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石磊
代理审判员 陈莹
人民陪审员 段曦
二〇一三年九月十日
书 记 员 廖蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00477号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某，聋哑人，男，1985年12月10日出生。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，2015年11月5日被本院继续取保候审。
指定辩护人花君，安徽徽仁律师事务所律师。
指定辩护人李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李致远、手语翻译王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日上午8时许，被告人杨某在本市21路公交车上，趁被害人刘某不注意之机，伙同另一名聋哑人盗窃被害人刘某随身携带的钱包（包内有现金人民币400元、身份证、银行卡等），当21路公交车在芜湖市联盛广场站停靠时，被�人刘某发现自己钱包被盗，遂抓住被告人杨某，被告人杨某故意将钱包丢在地上后，捡起交给被害人刘某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为，被告人杨某在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人系聋哑人，可从轻处罚；被告人系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月17日上午8时许，被告人杨某在本市21路公交车上，趁被害人刘某不注意之机，伙同另一名聋哑人（身份信息等待查）盗窃被害人刘某随身携带的钱包（包内有现金人民币400元、身份证、银行卡等），当21路公交车在芜湖市联盛广场站停靠时，被害人刘某发现自己钱包被盗，遂抓住被告人杨某，被告人杨某故意将钱包丢在地上后，捡起交给被害人刘�，被害人刘某当即识破，并报警，后民警到达现场将被告人抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人吴某、韦某证言，辨认笔录，抓获经过，刑事照片，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公交车上伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人杨某系又聋又哑的人，可从轻处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。由于被告人所供述的实施共同犯罪的另一被告人身份信息、犯罪事实等需进一步核查，故本案不宜划分主从犯，对辩护人关于被告人杨某系从犯的意见不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫华
人民陪审员 倪进强
人民陪审员 曹 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书�记员李修章
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00477号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某，聋哑人，男，1985年12月10日出生。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，2015年11月5日被本院继续取保候审。
指定辩护人花君，安徽徽仁律师事务所律师。
指定辩护人李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李致远、手语翻译王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日上午8时许，被告人杨某在本市21路公交车上，趁被害人刘某不注意之机，伙同另一名聋哑人盗窃被害人刘某随身携带的钱包（包内有现金人民币400元、身份证、银行卡等），当21路公交车在芜湖市联盛广场站停靠时，被害人刘某发现自己钱包被盗，遂抓住被告人杨某，被告人杨某故意将钱包丢在地上后，捡起交给被害人刘某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为，被告人杨某在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人系聋哑人，可从轻处罚；被告人系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月17日上午8时许，被告人杨某在本市21路公交车上，趁被害人刘某不注意之机，伙同另一名聋哑人（身份信息等待查）盗窃被害人刘某随身携带的钱包（包内有现金人民币400元、身份证、银行卡等），当21路公交车在芜湖市联盛广场站停靠时，被害人刘某发现自己钱包被盗，遂抓住被告人杨某，被告人杨某故意将钱包丢在地上后，捡起交给被害人刘某，被害人刘某当即识破，并报警，后民警到达现场将被告人抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人吴某、韦某证言，辨认笔录，抓获经过，刑事照片，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公交车上伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人杨某系又聋又哑的人，可从轻处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。由于被告人所供述的实施共同犯罪的另一被告人身份信息、犯罪事实等需进一步核查，故本案不宜划分主从犯，对辩护人关于被告人杨某系从犯的意见不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫华
人民陪审员 倪进强
人民陪审员 曹 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李修章
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4288号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王东泉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4050元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4050元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第291号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人兰某某，男，1988年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人阮某某，男，1990年4月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人王某某、兰某某、阮某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人王某某、兰某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某怀疑其妻子岳某某与其他男子有不正当男女关系。2014年3月15日2时许，被告人王某某在莆田市城厢区凤凰山街道名店女人街附近遇见其妻子岳某某与被害人陈某甲一同行走且关系亲密，遂打电话纠集其妹夫被告人兰某某到名店女人街帮忙抓被害人陈某甲。后被告人王某某上前喊住其妻子岳某某及被害人陈某甲，被害人陈某甲见状害怕逃跑，被告人王某某遂追赶被害人陈某甲并将其按倒在地进行殴打。其间，被告人兰某某及与兰在一起的被告人阮某某赶至现场与被告人王某某一起对被害人陈某甲拳打脚踢，还将陈拽到路边一巷子里继续殴打。后又将被害人陈某甲强行带到城厢区凤凰山街道月塘街“草本堂足浴店”内进行看管。在足浴店内，被告人王某某又对被害人陈某甲进行殴打并要求陈拿出人民币50000元作为赔偿，否则不让其离开。同日4时许，被告人王�某、兰某某、阮某某三人又将被害人陈某甲带至月塘街“泰禾公寓”408房间，被告人王某某再次殴打被害人陈某甲并要求陈打电话找朋友筹钱。后经双方协商，被害人陈某甲同意支付人民币30000元了结此事。同日8时许，被害人陈某甲打电话让其朋友陈某乙帮忙筹款。同日11时许，陈某乙从福建省仙游县赶到“泰禾公寓”408房间，见到被害人陈某甲，便答应被告人王某某等人筹钱解决此事，后陈某乙离开该公寓并报警。同日13时许，公安民警将被害人陈某甲解救出来，并当场抓获被告人王某某、兰某某。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。同年4月15日14时许，公安民警在上述“草本堂足浴店”内抓获被告人阮某某。案发后，被告人王某某、兰某某的家属共赔偿被害人陈某甲经济损失人民币5000元，被害人陈某甲对被告人王某某、兰某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、兰某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人岳某某、陈某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人王某某、兰某某、阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、兰某某、阮某某结伙以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段强行索取他人人民币30000元，数额较大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某、阮某某受被告人王某某纠集参与作案，且二被告人在足浴店及“泰禾公寓”时未再伙同被告人王某某一起殴打被害人陈某甲，也未伙同被告人王某某向陈索要钱款，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人兰某某、阮某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某某、兰某某、阮某某具有以下量刑情节：三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被告人兰某某、阮某某系从犯，依法均可以从轻处罚；本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；本案因婚姻家庭等民间矛盾引发，且被告人王某某、兰某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人兰某某关于被害人陈某甲有过错的意见，缺乏依据，不予采纳。被告人阮某某关于其系从犯，要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人兰某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人阮某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四�。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、�导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第291号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邵某某，曾用名邵某，男，汉族，初中文化程度，无业，住兰州市七里�区。2013年11月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月3日22时许，被告人邵某某在兰州市城关区工商银行ATM机存款时，发现陈某某取款后忘记取出银行卡，其随后通过转账的方式转走陈某某银行卡内的现金50000元。作案后，被告人邵某某于2013年11月21日到公安机关投案自首并退赔50000元赃款。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人邵某某的行为已�成信用卡诈骗罪，有自首情节。应予以惩处。
被告人邵某某对指控的事实无异议。辨解其行为构成盗窃罪。
经审理查明，2013年10月3日22时许，被告人邵某某在位于兰州市城关区中国工商银行ATM机欲存款时，发现被害人陈某某取款后未取走银行卡，后被告人邵某某通过ATM转账的方式，将陈某某银行卡内的50000元现金转帐至其的牡丹灵通卡。作案后，被告人邵某某通过ATM机取款及刷卡消费的方式将赃款予以挥霍。2013年11月21日，被告人邵某某向兰州市公安局城关分局皋兰路派出所自首并退赔赃款50000元。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源说明、立案决定书证实，2013年10月3日22时18分许，报案人陈某某在兰州市城关区工商银行ATM机取款后，未将银行卡取出，后该卡被他人转款50000元�
2、陈某某的陈述证实，2013年10月3日22时18分许，在兰州市城关区工商银行ATM机取款后忘记取卡。22时23分，收到工商银行提示短信，其银行卡转账50000元。
3、理财金账户历史明细清单证实，2013年10月3日，户名陈某某，的银行卡通过ATM机转账（借）50000元。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，2013年10月3日，户名邵某某，的银行卡通过ATM机转账（贷）50000元。同时证实该账户2013年10月3日至10月8日间，多次取款及刷卡消费的情况。
5、扣押清单及发还清单证实，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所于2013年11月21日从被告人邵某某处扣押现金50000元并已发还被害人陈某某。
6、视频资料及截图证实，2013年10月3日22时许，被害人陈某某在中国工商银行金轮支ATM机取款情况及被告人邵某某转帐情况。
7、指认犯罪现场照片、指认赃款照片证实，被告人邵某某对作案现场及退赔的赃款进行指认的情况。
8、抓获经过、破案经过证实，2013年11月21日14时许，被告人邵某某向兰州市公安局城关分局皋兰路派出所投案自首并供述通过银行转账的方式从他人账户转款50000元的事实。
9、谅解书证实，被告人邵某某及亲属向被害人陈某某退赔50000元，陈某某对被告人邵某某的行为表示谅解。
10、户籍证明证实，被告人邵某某的个人基本情况。
11、被告人邵某某的供述，2013年10月3日22时许，在兰州市城关区工商银行ATM机欲存款，发现一中年男子在ATM机取款后未取卡，随即将该银行卡内的50000元转至其的银行卡内。将该50000元予以挥霍。
本院认为，被告人邵某某无视刑律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵某某辨解其行为构成盗窃罪的理由，与相关法律规定不符，其辩解不能成立，不予支持。被告人邵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人邵某某向被害人退赔赃款并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护国家对信用卡的管理，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张世丽
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第291号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人张某某，男，1978年9月7日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月18日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月26日21时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋EX××××号“福克斯”牌小轿车，沿晋城市城区新市西街由东向西方向行驶至棒棒糖KTV门口处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人史某某的证言、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队三大队行政强制措施凭证、被告人张某某的常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 柳雅珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第393号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）叶军，系遂昌县农村信用合作联社金竹信用社员工。
被告项华金，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇长树源村*号。公民身份号码：3325271975********。
被告包莲秀，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇长树源村*号。公民身份号码：3325271979********。
被告项华生，农民。
被告陈香连，农民。
被告朱相根，农民，遂昌县金竹镇上古楼村大公殿6号。
被告包根芽，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告项华金、包莲秀、项华生、陈香连、朱相根、包根芽金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人叶军，被告项华金、包莲秀、朱相根到庭参加诉讼；被告项华生、陈香连、包根芽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年5月21日，原告县信用联社金竹信用社与被告项华金、项华生、陈香连、朱相根、包根芽签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告项华金，保证人为被告项华生、陈香连、朱相根、包根芽。本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2012年5月21日起至2014年5月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同借款利率为月利率9.5‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告包莲秀向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。2013年5月20日，原告按约向被告项华金发放贷款100000元，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为抚育毛竹。借款期限自2013年5月20日起至2014年4月20日止。借款期限届满后，被告项华金未按约归还借款本金，也未支付自2014年3月21日起的利息。被告包莲秀、项华生、陈香连、朱相根、包根芽也未履行各自义务。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告项华金、包莲秀共同归还借款本金100000元，并按照合同约定利率支付从2014年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告项华生、陈香连、朱相根、包根芽对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告项华金辩称，向原告借款属实，希望能够分期归还借款。
被告包莲秀辩称，在共同还款承诺书上签字属实，但被告项华金并未告知其具体贷款金额，且在签字时贷款金额处也是空白的，故不应由其承担还款责任。
被告朱相根辩称，担保属实。
被告项华生、陈香连、包根芽未作答辩。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款申请书一份，待证被告项华金向原告申请借款10万元的事实；2、《个人循环保证借款合同》一份，待证2012年5月21日，原告与被告项华金、项华生、陈香连、朱相根、包根芽签订《个人循环保证借款合同》，约定了借款额度、期限、利率、还款方式以及违约责任和担保等相关权利义务的事实；3、共同还款承诺书一份，待证被告包莲秀对上述借款承担共同还款责任的事实；4、借款借据一份，待证原告于2013年5月20日按约向被告项华金发放贷款10万元的事实；5、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单一份，待证被告一自2014年3月21日起未按约归还借款利息，以及截止到2015年3月24日应归还借款本息的事实。
被告项华金、包莲秀、朱相根对原告提供的上述证据经质证均无异议。
被告项华金、包莲秀、项华生、陈香连、朱相根、包根芽均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经到庭被告质证均无异议，且经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告县信用联社金竹信用社与被告项华金、项华生、陈香连、朱相根、包根芽签订的《个人循环保证借款合同》以及被告包莲秀向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约向被告项华金发放贷款，被告项华金未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告包莲秀自愿为被告项华金的上述借款签订共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告项华生、陈香连、朱相根、包根芽自愿为被告项华金的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。因各保证人之间未约定各自的保证份额，故应对被告项华金的上述债务承担共同连带清偿责任。金竹信用社系县信用联社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由县信用联社行使。被告包莲秀提出借款当时被告项华金并未告知其贷款金额，且在签字时共同还款承诺书上贷款金额也是空白的，故不应由其承担共同还款责任的抗辩意见，因被告包莲秀系完全民事行为能力人，应预见其签字后所应承担的法律后果，故该抗辩意见，与法无据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告项华生、陈香连、包根芽未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项华金、包莲秀于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按照合同约定利率从2014年3月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告项华生、陈香连、朱相根、包根芽对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1326元，由被告项华金、包莲秀、项华生、陈香连、朱相根、包根芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 敏