安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00162号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年12月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被广德县公安局刑事拘留，同年6月3日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
辩护人潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告人龚某某，女，1991年9月27日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被广德县公安局刑事拘留，同年5月28日被广德县公安局取保候审。2014年8月29日经本院决定逮捕，同年9月1日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人丁某某、龚某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人陈继、潘婕，被告人龚某某及其辩护人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人丁某某伙同其妻子龚某某以赊购电动车和电脑自用为名，将赊购来的电动车和电脑抵押在寄卖行，套取现金后用于游戏机赌博。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月8日被告人丁某某、龚某某在高湖李某某的比德文电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2950元的蓝色比德文牌劲速2A电瓶车，后于2014年4月20日以人民币2000元的价格抵押到桃州镇永胜寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币2750元。
2.2014年4月12日被告人丁某某、龚某某在高湖李某某的比德文电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2850元（付500元）的比德文牌欧韵电瓶车，后于2014年4月15日以人民币2000元的价格抵押到桃州镇小袁寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币2700元。
3.2014年4月16日被告人丁某某、龚某某在高湖陈某乙的新世纪电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3000元（付500元）的白色新世纪电瓶车，后于当天以人民币1800元的价格抵押到桃州镇龙祥寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币2800元。
4.2014年4月17日被告人丁某某、龚某某在高湖杨某某的五星钻豹电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3700元的红色五星钻豹牌电瓶车，后于当天以人民币2000元的价格抵押到桃州镇四季寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币3300元。
5.2014年4月20日被告人丁某某、龚某某在梨山李某某的五星钻豹电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3400元的红色五星钻豹牌电瓶车，后于当天以人民币1800元的价格抵押到桃州镇龙祥寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币3100元。
6.2014年4月22日被告人丁某某、龚某某在梨山李某某的五星钻豹电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3400元的蓝色五星钻豹牌电瓶车，后于当天以人民币1900元的价格抵押到桃州镇四季寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币3100元。
7.2014年4月24日被告人丁某某、龚某某在桃州镇罗某某的绿佳电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2800元的蓝色绿佳牌2000电瓶车，后于当天以人民币2000元的价格抵押到桃州镇四季寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币2600元。
8.2014年4月25日被告人丁某某、龚某某在桃州镇罗某某的绿佳电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2800元的宝马金色绿佳牌欧韵电瓶车，后于当天以人民币2000元的价格抵押到桃州镇东升寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币2600元。
9.2014年4月26日被告人丁某某、龚某某在高湖濮某某的祥龙电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3100元的黑色祥龙牌电瓶车，后于当天以人民币2000元的价格抵押到桃州镇东升寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币2900元。
10.2014年4月27日被告人丁某某、龚某某在桃州镇万某某的松下电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2800元的灰色松下牌电瓶车，后于4月28日以人民币2000元的价格抵押到桃州镇四季寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币2600元。
11.2014年4月28日被告人丁某某、龚某某在桃州镇易某某的腾旭电脑店赊账购买了一台价格人民币4300元的红色联想S410笔记本电脑，后于当天以人民币2500元的价格抵押到桃州镇永胜寄卖行，经鉴定，该电脑价值人民币3800元。
12.2014年4月28日被告人丁某某、龚某某在桃州镇易某某的腾旭电脑店赊账购买了一台价格人民币4300元（付1500元）的白色联想Z500笔记本电脑，后于当天以人民币2500元的价格抵押到桃州镇四季寄卖行，经鉴定，该电脑价值人民币3800元。
13.2014年4月29日被告人丁某某、龚某某在桃州镇陈某丙的小李电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3000元的黑色爵帅牌电瓶车，后于当天以人民币2000元的价格抵押到桃州镇老王寄卖行，经鉴定，该电瓶车价值人民币2900元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：电动车、电脑等物证照片，户籍证明、寄卖行凭证、扣押决定书等书证、王某某、易某某等陈述、被告人丁某某、龚某某的供述与辩解、广德县价格认证中心出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人丁某某、龚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人丁某某、龚某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及事实无异议，但认为二被告人系简单的共犯，不宜区分主从犯；被害人具有过错；被告人丁某某犯罪情节较轻，主观恶性小；丁某某被传唤后主动到案，如实供述，系自首；案发后积极配合公安机关追缴赃款赃物；取得被害人谅解；系初犯，家庭经济困难，且有一年幼孩子需要抚养。龚某某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及事实无异议，但认为龚某某系初犯、从犯，起次要作用；归案后如实供述，且自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；有一年幼孩子需要抚养。
经审理查明：2014年4月份，被告人丁某某伙同其妻子龚某某以赊购电动车和电脑自用为名，将赊购来的电动车和电脑抵押至寄卖行套取现金用于游戏机赌博，先后诈骗作案十三次，诈骗数额人民币38950元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月8日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇高湖街道李某某的比德文电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2950元的蓝色比德文牌劲速2A电瓶车，后于2014年4月20日以人民币2000元的价格抵押至桃州镇永胜寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币2750元。
2.2014年4月12日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇高湖街道李某某的比德文电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2850元（付500元）的比德文牌欧韵电瓶车，后于2014年4月15日以人民币2000元的价格抵押至桃州镇小袁寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币2700元。
3.2014年4月16日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇高湖街道陈某乙的新世纪电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3000元（付500元）的白色新世纪电瓶车，后于当日以人民币1800元的价格抵押至桃州镇龙祥寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币2800元。
4.2014年4月17日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇高湖街道杨某某的五星钻豹电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3700元的红色五星钻豹牌电瓶车，后于当日以人民币2000元的价格抵押至桃州镇四季寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币3300元。
5.2014年4月20日被告人丁某某、龚某某在桃州镇梨山街道李某某的五星钻豹电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3400元的粉红色五星钻豹牌电瓶车，后于当日以人民币1800元的价格抵押至桃州镇龙祥寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币3100元。
6.2014年4月22日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇梨山街道李某某的五星钻豹电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3400元的蓝色五星钻豹牌电瓶车，后于当日以人民币1900元的价格抵押至桃州镇四季寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币3100元。
7.2014年4月23日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇罗某某的绿佳电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2800元的蓝色绿佳牌2000电瓶车，后于当日以人民币2000元的价格抵押至桃州镇四季寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币2600元。
8.2014年4月25日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇罗某某的绿佳电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2800元的宝马金色绿佳牌欧韵电瓶车，后于当日以人民币2000元的价格抵押至桃州镇东升寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币2600元。
9.2014年4月26日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇高湖街道濮某某的祥龙电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3100元的黑色祥龙牌电瓶车，后于当日以人民币2000元的价格抵押至桃州镇东升寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币2900元。
10.2014年4月27日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇万某某的松下电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币2800元的灰色松下牌电瓶车，后于次日以人民币2000元的价格抵押至桃州镇四季寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币2600元。
11.2014年4月28日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇万桂山路易某某的腾旭电脑店赊账购买了一台价格人民币4300元的红色联想S410笔记本电脑，后于当日以人民币2500元的价格抵押至桃州镇永胜寄卖行。经鉴定，该电脑价值人民币3800元。
12.2014年4月28日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇万桂山路易某某的腾旭电脑店赊账购买了一台价格人民币4300元（付1500元）的白色联想Z500笔记本电脑，后于当日以人民币2500元的价格抵押至桃州镇四季寄卖行。经鉴定，该电脑价值人民币3800元。
13.2014年4月29日，被告人丁某某、龚某某在桃州镇陈某丙的小陈电瓶车行赊账购买了一辆价格人民币3000元的黑色爵帅牌电瓶车，后于当日以人民币2000元的价格抵押至桃州镇老王寄卖行。经鉴定，该电瓶车价值人民币2900元。
被告人丁某某、龚某某于2014年4月30日被公安机关抓获归案。案发后，被告人龚某某的家属代其积极全部退赃，被告人龚某某的行为取得了被害人李某某、陈某乙、杨某某、李某某、濮某某、万某某、易某某、陈某丙的谅解，被告人丁某某的行为取得了被害人李某某、陈某乙、杨某某、濮某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电瓶车照片；受案登记表、立案决定书；户籍证明及被告人照片；接受证据材料清单及书证材料；调取证据通知书、调取证据清单及调取的寄卖行凭证；扣押决定书、扣押发还清单；抓获经过；证人王某某、马某某、季某某、袁某某、鲁某某、陈某甲；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录及照片；谅解书；被害人李某某、陈某乙、杨某某、李某某、罗某某、濮某某、万某某、易某某、陈某丙陈述；被告人丁某某、龚某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、龚某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。二被告人共同参与犯罪，本案系一起简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯。二被告人能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龚某某的家属代其积极全部退赃，其行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人丁某某的行为取得了部分被害人的谅解，对涉及该部分的犯罪依法可以酌情从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出的被告人丁某某的行为构成自首，被告人龚某某的辩护人提出的被告人龚某某系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；二被告人的辩护人提出的二被告人具有以上从轻量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人丁某某、龚某某的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。