wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初561号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李刘东，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月31日被商丘市公安局取保候审。于2017年8月2日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李刘东犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人李刘东驾驶豫Ｎ×××××（主）豫P30**挂号半挂牵引车，在商丘市梁园区鸿盛机动车检测站院内，由南向北行驶时，与行人董青霞及停着的张某驾驶的豫Ｎ×××××号半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏，行人董青霞受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定李刘东负事故的全部责任。案发后，于2017年1月23日被告人李刘东向商丘市公安局交警支队事故处理大队投案，已赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李刘东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人李刘东对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月23日14时许，被告人李刘东驾驶豫Ｎ×××××（主）豫P30**挂号半挂牵引车，在商丘市梁园区鸿盛机动车检测站院内，由南向北行驶时，与行人董青霞及停着的张某驾驶的豫Ｎ×××××号半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏，行人董青霞受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定李刘东负事故的全部责任。案发后，于2017年1月23日被告人李刘东向商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。对被害人的民事损害已赔偿。
上述事实，被告人李刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李刘东的供述、证人张某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李刘东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李刘东于2017年1月23日向商丘市公安局交警支队事故处理大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。赔偿了被害人损失且得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李刘东犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执874号
罗心悦：
湖南绿普森农业高科技有限公司：
申请执行人罗心悦与被执行人湖南绿普森农业高科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05933号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终272号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏艳林，女，汉族，生于1972年11月12日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人夏艳林劳动争议一案，不服湖北省�洋县人民法院（2016）鄂0822民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人夏艳林达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执736号
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，执行董事
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第802号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金4500000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执736号申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈少敏，总经理被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景松，执行董事申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第802号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金4500000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子夜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1942号
罪犯蒋洪彬，男，1985年3月29日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出（2009）武刑初字第266号刑事判决，认定被告人蒋洪彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋洪彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蒋洪彬的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蒋洪彬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋洪彬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋洪彬的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月13日起至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第6号
申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，系该局局长。
被执行人被执行人大连广盛工艺品有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处瓦房村。
法定代表人盛克广，系该公司经理。
本院在执行申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连广盛工艺品有限公司行政处罚一案中，经查大连广盛工艺品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦行执字第6号申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。法定代表人徐明，系该局局长。被执行人被执行人大连广盛工艺品有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处瓦房村。法定代表人盛克广，系该公司经理。本院在执行申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连广盛工艺品有限公司行政处罚一案中，经查大连广盛工艺品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月五日书 记 员  苏诗淇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6142号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：霍全妹，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告霍全妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告霍全妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14972.56元、利息和复息10068.17元、滞纳金676.84元，暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为25717.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：霍全妹、2010年10月1日；
二、卡号：45×××89；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月6日，被告拖欠信用卡本金14972.56元、利息和复息10068.17元、滞纳金676.84元，上述各项欠款合计为25717.57元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告霍全妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告霍全妹没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍全妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14972.56元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月6日，利息和复息10068.17元、滞纳金676.84元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442.93元（原告已预交），由被告霍全妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1165号
黄清元、郑莲珍
本院执行的黄清元申请郑莲珍侵权责任纠纷一案，经被执行人郑莲珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月七日
\--南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1202号
申请执行人刘扣娣。
被执行人陈荣林。
本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈荣林名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人刘扣娣提供的住址无法找到被执行人陈荣林，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月七日
书记员 唐丽云
--南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青执字第1202号申请执行人刘扣娣。被执行人陈荣林。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈荣林名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人刘扣娣提供的住址无法找到被执行人陈荣林，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年八月七日书记员 唐丽云
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执416号
石门县卫生和计划生育局、何朝海、杨银球：
本院立案执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局与被执行人何朝海、杨银球计划生育行政征收一案，双方已达成执行和解协议，何朝海、杨银球已按协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执668号
申请执行人成都润锦城实业有限公司。住所：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。
法定代表人赵杰胜，公司董事长。
被执行人四川嘉艺餐饮管理有限公司。住所：成都市高新区紫衫路5号1栋1单元1-3楼。
法定代表人杨炯成。
申请执行人成都润锦城实业有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1664号民事判决书，申请执行四川嘉艺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行的标的为租金780446.89元及相应利息、木质使用费84000元、管理费50000元、违约金80472.84元、垫付的案件受理费12160元。另，本案的执行费12471元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1644号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执668号申请执行人成都润锦城实业有限公司。住所：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。法定代表人赵杰胜，公司董事长。被执行人四川嘉艺餐饮管理有限公司。住所：成都市高新区紫衫路5号1栋1单元1-3楼。法定代表人杨炯成。申请执行人成都润锦城实业有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1664号民事判决书，申请执行四川嘉艺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行的标的为租金780446.89元及相应利息、木质使用费84000元、管理费50000元、违约金80472.84元、垫付的案件受理费12160元。另，本案的执行费12471元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1644号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月十八日书记员  王 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00413号
原告泰州市姜堰三航运输有限公司，组织机构代码14134058-6，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村。
法定代表人汤锦太，总经理。
委托代理人李培红，江苏山水律师事务所律师。
被告周雨权，男，1974年9月26日生，汉族。
原告泰州市姜堰三航运输有限公司与被告周雨权追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培红到庭参加诉讼。被告周雨权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告周雨权与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（下称姜堰农商行）、原告及原告的法定代表人汤锦泰签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定：周雨权向姜堰农商行申请贷款，担保人泰州市姜堰三航运输有限公司、汤锦泰为借款人周雨权自2012年3月13日至2015年3月12日止在贷款人处办理的最高本金额不超过400万元的借款提供担保，担保方式为最高额保证加抵押，其中保证为连带责任保证，抵押物为“雨润1号”船舶。2012年3月16日，被告周雨权在姜堰农商行大冯支行开户，向其借款400万元，年利率10.44%。2013年1月10日到期后，周雨权未及时偿还。原告于2013年4月18日承担了连带担保责任，代周雨权偿还了本金400万元、利息4.698万元。依照法律规定，原告有权向被告追偿代其清偿的本息。原告多次向被告催收该款项，但被告一直未偿还。请求法院判令：被告周雨权偿还代偿款404.698万元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率、自2013年4月18日计算至实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明2012年3月12日，被告周雨权与姜堰农商行、原告、汤锦泰签订最高额个人担保借款合同，约定被告周雨权向姜堰农商行申请借款，原告、汤锦泰自愿为被告周雨权自2012年3月13日至2015年3月12日在姜堰农商行处办理的最高本金额不超过400万元的借款提供担保，担保方式为最高额保证加抵押，其中保证为连带责任保证，抵押物为“雨润1号”船舶；
2、最高额抵押合同一份，证明2012年3月12日，被告周雨权与姜堰农商行、原告签订最高额抵押合同，约定原告为被告自2012年3月13日至2015年3月12日在姜堰农商行申请的最高本金额不超过400万元的借款，以“雨润1号”船舶作为抵押担保；
3、借款借据一份，证明被告周雨权于2012年3月16日向姜堰农商行大冯支行借款400万元，借据约定2013年1月10日到期，年利率10.44%，每月21日结息；
4、进账单、转账支票存根、情况说明各一份，证明原告已代被告周雨权向姜堰农商行偿还了借款本金400万元及三个月的利息，合计404.698万元，依法享有担保追偿权。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告及汤锦泰与姜堰农商行签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同均为合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。原告在履行保证义务代被告周雨权向姜堰农商行偿还借款及利息后，有权向被告周雨权进行追偿，原告要求被告周雨权清偿代偿款404.698万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时向原告偿还代偿款，原告依法有权向被告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率从代偿完毕的次日起计算至实际给付之日的资金占用利息。被告周雨权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨权于本判决生效后十日内偿还原告404.698万元及利息（利息自2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41831元，由被告周雨权负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 陶爱武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执828号
被执行人：杨永刚
被执行人杨永刚罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）鄂0105刑初178号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初178号刑事判决书确定的权利：一、杨永刚缴纳罚金30，000元；二、杨永刚退赔武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司人民币4，000，000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执828号被执行人：杨永刚被执行人杨永刚罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）鄂0105刑初178号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2016）鄂0105刑初178号刑事判决书确定的权利：一、杨永刚缴纳罚金30，000元；二、杨永刚退赔武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司人民币4，000，000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终296号
上诉人（原审被告）施炎进。
被上诉人（原审原告）施丹倩。
上诉人施炎进因与被上诉人施丹倩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2015）金永象商初字第423-1号民事裁定，向本院提�上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人施炎进上诉称：上诉人的经常居住地在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明金华市婺城区为其经常居住地，且本案合同履行地在永康市，一审法院作为被告住所地及合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐艳锦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1261号
原告赵某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某胜芳于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十二日
书记员 刘丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1935号
申请执行人：刘某一，男，汉族，2012年7月2日出生，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：刘某二（系申请执行人刘某一的父亲），男，汉族，1986年5月15日出生，住福建省大田县。
法定代理人：陈某（系申请执行人刘某一的母亲），女，汉族，1991年5月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人：陈志鹏，小组长。
申请执行人刘某一与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2143号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组价值人民币56313元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十月十七日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1935号申请执行人：刘某一，男，汉族，2012年7月2日出生，住福建省厦门市集美区。法定代理人：刘某二（系申请执行人刘某一的父亲），男，汉族，1986年5月15日出生，住福建省大田县。法定代理人：陈某（系申请执行人刘某一的母亲），女，汉族，1991年5月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人：陈志鹏，小组长。申请执行人刘某一与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2143号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组价值人民币56313元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十月十七日书记员  杨小芬
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初75号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人时长见，男，1975年4月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被郏县公安局取保候审。2017年3月3日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人卢军营，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人时长见犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人时长见及其辩护人卢军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日13时20分左右，被告人时长见酒后驾驶豫Ｄ×××××正三轮摩托车，沿238省道由西向东行至郏县薛店镇薛店村路段时，与李某1驾驶的无牌号微型轿车相撞，致时长见受伤，两车不同程度损坏。后乘坐李某1车辆的李某2报警，被告人时长见受伤后送郏县人民医院治疗，后被传唤到案。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，时长见血液中乙醇含量为267.81mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，时长见负该事故的全部责任，李某1、李某2无责任。民事部分已调解处理，被告人时长见一次性赔偿李某1、李某2各项经济损失共计3000元，李某1、李某2对时长见的行为表示谅解。
上述事实，被告人时长见及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，人口信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车注册登记表，机动车车辆证书，酒精测试单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第647号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，郏县公安局渣元派出所出具的无前科证明，郏县人民医院出具的诊断证明书，郏县公安交通警察大队出具的归案证明，本院制作的询问笔录及调解笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人时长见违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究时长见刑事责任的意见正确，本院予以支持。时长见醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对时长见从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人时长见罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人时长见犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年三月十三日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初75号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人时长见，男，1975年4月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被郏县公安局取保候审。2017年3月3日被郏县人民检察院取保候审。辩护人卢军营，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人时长见犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人时长见及其辩护人卢军营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日13时20分左右，被告人时长见酒后驾驶豫Ｄ×××××正三轮摩托车，沿238省道由西向东行至郏县薛店镇薛店村路段时，与李某1驾驶的无牌号微型轿车相撞，致时长见受伤，两车不同程度损坏。后乘坐李某1车辆的李某2报警，被告人时长见受伤后送郏县人民医院治疗，后被传唤到案。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，时长见血液中乙醇含量为267.81mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，时长见负该事故的全部责任，李某1、李某2无责任。民事部分已调解处理，被告人时长见一次性赔偿李某1、李某2各项经济损失共计3000元，李某1、李某2对时长见的行为表示谅解。上述事实，被告人时长见及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，人口信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车注册登记表，机动车车辆证书，酒精测试单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第647号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，郏县公安局渣元派出所出具的无前科证明，郏县人民医院出具的诊断证明书，郏县公安交通警察大队出具的归案证明，本院制作的询问笔录及调解笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人时长见违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究时长见刑事责任的意见正确，本院予以支持。时长见醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对时长见从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人时长见罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人时长见犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年三月十三日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保726号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司住所地：德州市武城县新城向阳路1。
负责人：都均明，总经理。
被告：安树林，男，汉族，1966年9月13日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人中国人民财产保险股份有限公司武城支公司与被申请人安树林代位求偿权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2558号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告安树林在德州市德城区人民法院财务科保险赔付款3330元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初197号
原告中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处。
负责人：李秀辉，该分理处经理。
委托代理人李恩波，该分理处职员。
委托代理人李树军，该分理处职员。
被告张青海，男，汉族，农民。住德惠市。
被告姜云生，男，汉族，农民。住德惠市。
被告姜利生，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处（以下简称德惠农行）与被告张青海、姜云生、姜利生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人李恩波、李树军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年3月6日，被告张青海在我行万宝分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告姜云生、姜利生为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款到期日为2015年3月5日。2013年、2014年贷款到期时，被告张青海如约偿还了贷款本息。2015年3月3日，被告张青海循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年9月4日，利率约定如前。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告张青海偿还贷款本金30，000.00元并按约定给付利息，被告姜云生、姜利生承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告张青海在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告姜云生、姜利生为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款到期日为2015年3月5日。2013年、2014年贷款到期时，被告张青海如约偿还了贷款本息。2015年3月3日，被告张青海循环使用了该笔贷款，到期日为2015年9月4日，利率约定如前。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告张青海的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告张青海在原告处贷款30，000.00元事实存在。被告张青海应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告姜云生、姜利生为其担保，应对被告张青海所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告张青海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青海于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处贷款30，000.00元，并自2015年3月3日起至执行完毕时止按约定给付利息（2015年3月3日至2015年9月4日按年利率9.184%计息，2015年9月5日至执行完毕时止按年利率13.776%计息）；
二、被告姜云生、姜利生对被告张青海所负之债承担连带给付责任；
三、被告姜云生、姜利生在承担连带给付责任后，有权向被告张青海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处275.00元，另275.00元由被告张青海、姜云生、姜利生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛晓宇
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初10号
原告：王光琼，女，1954年3月16日生，汉族，无职业，住个旧市。
委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈刚，男，1973年8月15日生，汉族，无职业，原住个旧市，现下落不明。
被告：张维春，女，1974年6月19日生，汉族，无职业，原住址同上，现下落不明。
原告王光琼与被告陈刚、张维春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光琼及其委托诉讼代理人罗卫东到庭参加诉讼。被告陈刚、张维春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光琼向本院提出诉讼请求：1.判令位于个旧市××单元××号房屋归其所有，并由二被告协助办理变更登记手续；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月2日，二被告向其借款15.2万元，借款期限2013年2月2日至2014年2月2日止，并用个旧市××单元××号房屋作为抵押。后因二被告无力偿还，于2014年2月2日，将该房屋作价15.2万元出售给其，用于抵偿债务，双方签订《售房协议》。后其搬入该房实际居住，但因二被告下落不明，其至今未能办理房屋变更登记手续，故起诉来院。
陈刚、张维春未作答辩。
王光琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》、《售房协议》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《国有土地使用证》各一份，欲证明被告陈刚、张维春向其借款15.2万元，后用个旧市××单元××号房屋作价抵偿债务的事实；2.2016年8月、9月物管费《发票》各一份，欲证明其已实际入住该房屋的事实。被告陈刚、张维春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，互相印证，能证明被告陈刚、张维春向原告王光琼借款15.2万元，后将个旧市××单元××号房屋售予原告用以抵偿该债务，原告已实际入住该房屋的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚、张维春系夫妻关系。2013年2月2日，二被告向原告王光琼出具《借条》，载明“借人民币15.2万元，日期2013年2月2日至2014年2月2日止，如到期还不清，用XXX幢XXX单元ＸＸＸ室房子作为房屋抵押”。2014年2月2日，原告作为买方与二被告作为售方签订《售房协议》，载明“因售方差买方现金15.2万元，现售方没有偿还能力，售方将个旧市XXX幢XXX单元XXX室房子抵押出售给买方王光琼。有关房产转户手续由售方委托姐陈虹全权代理”。并将该房屋的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《国有土地使用证》交予原告。因该房屋至今未办理产权变更登记手续，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王光琼与被告陈刚、张维春之间的借贷关系明确，被告陈刚、张维春依法应赔还原告王光琼借款15.2万元。被告陈刚、张维春与原告王光琼于2014年2月2日签订《售房协议》，二被告将所有的个旧市××单元××号房屋售予原告用以抵偿所欠原告的15.2万元债务，并将该房屋的产权证书交付原告，委托被告之姐陈虹办理过户手续，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方当事人应按约履行自己的义务。故个旧市××单元××号房屋的所有权已转移归原告王光琼所有，原告王光琼与被告陈刚、张维春之间于2013年2月2日产生的15.2万元债权债务已结清。
综上所述，原告王光琼的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚、张维春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
个旧市XXX幢X单元XXX号房屋归原告王光琼所有；由被告陈刚、张维春于判决发生法律效力之日起十日内协助原告王光琼办理产权变更登记。
案件受理费3340元，公告费600元，共计3940元。由被告陈刚、张维春负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 王世豪
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 奕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执972号
申请执行人黄某某，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区郭镇乡。
被执行人岳阳市永安岩石开采有限公司，地址岳阳市郭镇。
法定代表人付某某。
黄某某与岳阳市永安岩石开采有限公司不当得利纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月12日作出的（2016）湘06民终2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市永安岩石开采有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年5月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市永安岩石开采有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市永安岩石开采有限公司新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 周新颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0264号
原告王一。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王二×。
本院受理了原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉状中提供的被告的住址为天津市和平区，但被告于答辩期满后向我院提供了其于2013年9月至今居住在天津市红桥区的居住证明。同时，被告还提交了原告王一×及被告自2012年1月起至今不在天津市和平区的证明。以上两份证明能够充分证实被告的经常居住地为天津市红桥区。故我院对该案不具有管辖权。经询原告，原告对被告开具的居住证明的真实性不表异议，且原告同意将此案移送至天津市红桥区人民法院审理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘岩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4961号
申请执行人世界图书出版公司北京公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街137号。
法定代表人梁建瑞，经理。
被执行人邓华，男，1969年3月5日出生。
被执行人北京聚骄文化发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心2号楼A座16D。
法定代表人邓华。
原告世界图书出版公司北京公司与被告邓华、北京聚骄文化发展有限公司合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17752号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓华、北京聚骄文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人世界图书出版公司北京公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人邓华、北京聚骄文化发展有限公司给付534250元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人邓华、北京聚骄文化发展有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17752号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4961号申请执行人世界图书出版公司北京公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街137号。法定代表人梁建瑞，经理。被执行人邓华，男，1969年3月5日出生。被执行人北京聚骄文化发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心2号楼A座16D。法定代表人邓华。原告世界图书出版公司北京公司与被告邓华、北京聚骄文化发展有限公司合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17752号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓华、北京聚骄文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人世界图书出版公司北京公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人邓华、北京聚骄文化发展有限公司给付534250元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人邓华、北京聚骄文化发展有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17752号民事调解书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十二月二十日书记员 曹文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保7号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路71号。
负责人熊中华，支行行长。
被申请人湖北利钊融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场5幢2单元38层2号。
法定代表人徐觉荣，该公司总经理。
被申请人十堰市食宴景都农业生态园有限公司，住所地湖北省十堰市东风大道35号
法定代表人王丽璇，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行因被申请人湖北利钊融资担保有限公司、十堰市食宴景都农业生态园有限公司拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人湖北利钊融资担保有限公司、十堰市食宴景都农业生态园有限公司价值2450000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行以自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北利钊融资担保有限公司、十堰市食宴景都农业生态园有限公司价值2450000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 杨中胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00527号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴混凝土公司）。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：崔正强，职务总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：341281197001107759。
被告：安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设公司）。住所地安徽省蒙城县。
法定代表人蔡怀彬，职务总经理。
本院在审理原告大兴混凝土公司诉被告方圆建设公司买卖合同纠纷一案中，原告大兴混凝土公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方圆建设的起诉。
本院认为，原告大兴混凝土公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回对被告安徽方圆建设有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1350元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月一日
书 记 员 苏勇军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更662号
罪犯侯廷忠，男，1979年11月4日出生于云南省文山苗族壮族自治州广南县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）汕中法刑一初字第45号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月、2015年10月经本院两次裁定共减刑一年十一个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯侯廷忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯廷忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯廷忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯廷忠减刑九个月（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执919号
申请执行人陈春雪，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人雷菊惠，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系申请执行人陈春雪之母。
申请执行人陈德顺，男，1947年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖述芳，女，1950年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙云，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗凤琼，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月25日作出的（2016）川0121民初13号民事判决书，向被执行人孙云、罗琼凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款508923.95元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费3175元、执行费7489元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙云犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，刑期自2016年10月8日至2017年6月7日）。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人孙云、罗琼凤暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初13号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执919号
申请执行人陈春雪，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人雷菊惠，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系申请执行人陈春雪之母。
申请执行人陈德顺，男，1947年5月22日出生，汉族，，住四川省金堂县。
申请执行人肖述芳，女，1950年2月22日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被执行人孙云，男，1954年12月11日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被执行人罗凤琼，女，1964年4月27日出生，汉族，，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月25日作出的（2016）川0121民初13号民事判决书，向被执行人孙云、罗琼凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款508923.95元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费3175元、执行费7489元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙云犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，刑期自2016年10月8日至2017年6月7日）。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人孙云、罗琼凤暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初13号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 骥
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初596号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人雷健，男，1995年5月4日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：平遥县，现暂住太原市。身份证号：。2016年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人雷健犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人雷健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月3日10时许，太原市小店区城乡管理行政执法局龙城中队工作人员何建国协同太原市小店区城乡管理行政执法局工作人员在太原市小店区平阳路山西大医院对面清理违法占道经营过程中，因查扣被告人雷健经营的水果摊点的三轮车，遭到雷健与其女朋友田宇的阻挠、推搡及谩骂，在田宇对何建国纠缠、撕扯过程中，雷健上前用拳头殴打何建国，并用刀对何建国进行恐吓。
2016年6月3日，何建国代表太原市小店区城乡管理行政执法局龙城中队及队员对2016年3月3日执法时遭遇的阻挠、推搡、撕扯及用刀威胁行为表示谅解。
上述事实，被告人雷健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、视频截图、太原市小店区城乡管理行政执法局出具的何建国工作证明、工作证复印件、病历材料、检查笔录、谅解书、被告人雷健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷健当庭自愿认罪、案发后取得太原市小店区城乡管理行政执法局龙城中队及队员的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 暴雨璐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2564号
原告：王玉水，男，1977年2月1日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：赵兹刚，男，1980年12月28日生，汉族，住济阳县。
被告：韩会，女，1982年3月10日生，汉族，住济阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告王玉水诉被告赵兹刚、韩会、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告及被告人寿财险公司委托诉讼代理人宋瑞友均到庭参加了诉讼，被告赵兹刚、韩会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等共计5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日16时30分许，被告赵兹刚驾驶自己所有的鲁SX6**号小型汽车行驶至事故地点与原告王玉水驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告王玉水受伤，摩托车损坏。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队认定被告赵兹刚承担事故的同等责任。被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人寿财险公司辩称，事故发生属实，我公司已于2015年10月16日通过被保险人赵兹刚的中国建设银行济阳县支行支付给赵兹刚理赔款6375.88元，且2015年9月29日王玉水出具的收条显示其已从赵兹刚、韩会手中收到12721元赔偿款，我司已履行理赔责任，原告已获得赔偿，应驳回其诉讼请求，诉讼费不予承担。如原告损失少于我公司支付给赵兹刚的理赔款，差额部分要求赵兹刚、韩会予以返还。
被告赵兹刚、韩会未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了济阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、济阳县人民医院住院病案、门诊病历、费用清单、济阳县人民医院证明、被告赵兹刚、韩会出具的证明，被告人寿财险公司围绕答辩主张依法提交了收条、打款记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日16时30分许，被告赵兹刚驾驶鲁ASX6**号轿车沿永安路由南向北行驶至永安路与富阳街路口北处，与王玉水驾驶的沿富阳街由东向西的鲁AJV1**号二轮摩托车发生交通事故，造成王玉水轻微受伤，双方车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，原告王玉水与被告赵兹刚承担事故的同等责任。鲁ASX6**号轿车登记在被告赵兹刚名下，在被告人寿财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告王玉水受伤后前往济阳县人民医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，急性轻型颅脑损伤，住院3天，支出医疗费3221.58元。济阳县人民医院出具证明原告王玉水出院后休养半月，住院期间需1人陪护。
事故发生后，原告王玉水与被告赵兹刚于2015年9月29日协商由被告赵兹刚先行给付原告4000元，待报销后给付剩余赔偿款，被告赵兹刚亦实际赔偿原告王玉水4000元，后被告赵兹刚于2015年10月16日在被告人寿财险公司处共计理赔6375.88元，但未给付原告王玉水。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告赵兹刚驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告赵兹刚承担50%的责任。
就原告王玉水主张的原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
1.误工费：原告主张误工费3600元，误工期限为18天，误工费标准按照200元/天计算，被告人寿财险公司主张误工时间过长，认可10天，原告没有提供收入证明，认可按照86元/天计算。本院认为原告并无证据证明收入水平，故原告主张的误工费标准并无依据，被告认可按照86元/天计算并无不当，本院予以认定，结合原告提交的济阳县人民医院证明，原告主张的误工费应为1548元（86元/天×18天）。
2.护理费：原告主张的护理费为300元，住院期间1人护理，被告人寿财险公司主张原告伤情无需护理。本院认为济阳县人民医院出具的证明可以证实原告住院期间需1人护理，护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，故原告主张的护理费应为240元（3天×1人×80元/天）。
3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元，每天按100元计算，被告人寿财险公司主张数额过高。本院认为原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。
4．交通费：原告主张交通费为300元，被告人寿财险公司主张不予承担。结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定原告主张的交通费为200元。
5.财产损失：原告主张的车辆损失费为2200元，其中摩托车损失为1000元，手机损失为1000元，裤子损失为200元。被告人寿财险公司主张财产损失没有证据证明不予承担。本院认为原告主张的手机损失、裤子损失因并无证据证明，本院不予认定。原告主张的摩托车损失，因道路交通事故认定书明确载明原告的摩托车损坏，故本院酌情认定财产损失为500元。
综上所述，被告人寿财险公司首先应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告赵兹刚按照50%的比例赔偿。因原告并无证据证明被告韩会在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告韩会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因原告王玉水与被告赵兹刚约定待自被告人寿财险公司报销后给付剩余赔偿款，且被告赵兹刚亦从被告人寿财险公司处获得到理赔款6375.88，故扣除被告赵兹刚已赔偿原告王玉水的4000元后，原告剩余的损失应由被告赵兹刚予以赔偿。被告人寿财险公司主张差额部分要求赵兹刚、韩会予以返还，本案不予处理，被告人寿财险公司可另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兹刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉水各项损失共计2009.6元；
二、驳回原告王玉水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵兹刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年十二月六日
书记员 张 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终221号
上诉人（原审原告）：张永超，男，1959年4月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，职位。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人张永超因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张永超、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永超上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2999号民事判决；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系,上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人和华北石油管理局存在法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
张永超向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永超对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张永超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人张永超原在钻井公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人张永超以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上所述，张永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初329号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏素琴,女,1964年3月8日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人夏素琴犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥、代理检察员李汇敏出庭支持公诉，被告人夏素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月10日10时左右，在本区建淮乡盖桥村李庄组南北水泥路上，被告人夏素琴与本组村民李某2、李某3夫妻因琐事发生争吵，继而夏素琴、李某3采用互相拽头发的方式进行厮打，后夏素琴、李某3二人倒在地上。在此期间，夏素琴将腿跪在李某3肚子上，直至二人被拉开。经淮安市楚州中医院和淮安市第一人民医院检查，李某3左侧第5、6、7肋骨骨折。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，李某3身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人夏素琴被本区公安机关抓获归案后，如实供述了案件事实；并赔偿了被害人李某3经济损失计人民币2.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏素琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏素琴的归案后供述与辩解，被害人李某3的供述，证人李某、胡某、雍某、周某、陈某、李某1、李某2、张某、赵某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市公安局淮安分局出具的被告人基本信息表、发破案经过说明、被告人归案情况说明、被告人查无前科劣迹情况说明，被害人病历资料，被告人与被害人达成的赔偿协议书，被害人出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人夏素琴在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人夏素琴与被害人李某3等人因琐事发生争吵后，继而发生厮打，二人倒地后，夏素琴将腿跪在李某3肚子上，致李某3轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人夏素琴归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，亦可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人夏素琴具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人夏素琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏素琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2534号
原告：付祥军，男，1969年3月6日出生，汉族，住涉县。
委托代理人：李大兴，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：王宏明，男，1962年10月9日出生，汉族，住涉县。
原告付祥军诉被告王宏明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告付祥军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付祥军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付祥军负担。
审判员 宁彩霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵敏娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5026号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告叶海龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐贤仙，女，1969年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市海盛纺织厂，住所地兰溪市兰江街道上叶村。
负责人叶海龙，厂长。
三被告共同代理人叶国辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住兰溪市马涧镇下盘山村下盘山***号，身份证号码330719197610025050.
被告叶卫东，男，1972年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡友仙，女，1976年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告叶海龙、徐贤仙、兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告叶海龙、徐贤仙、兰溪市海盛纺织厂共同委托代理人叶国辉到庭参加诉讼，被告叶卫东、胡友仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，叶海龙、徐贤仙是共同借款人，其他被告是担保人。2015年5月12日，叶海龙、徐贤仙因购买棉花所需向原告申请借款50万元，兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙承诺对叶海龙、徐贤仙的借款向原告承担连带保证责任。同年5月15日，各被告与原告共同签订了保证借款合同。合同约定兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙自愿为叶海龙、徐贤仙的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向第一被告发放贷款50万元，借款期限为自实际提款日起至2016年5月12日止；借款利率为月利率8.88‰，逾期月利率13.32‰，每季度末的20日结息，贷款到期利随本清。现借款到期，叶海龙、徐贤仙未按约偿还借款本金及利息，兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，叶海龙、徐贤仙不履行偿付借款本息义务，兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶海龙、徐贤仙偿还原告借款本金446074.53元及利息20904.04元（计至2016年8月18日止），2016年8月19日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙对上述款项承担连带清偿责任；3、被告五被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告叶海龙、徐贤仙向原告申请贷款的事实；3、借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告叶海龙、徐贤仙支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告叶海龙、徐贤仙、兰溪市海盛纺织厂未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，本金是清楚的，但利息如何计算没有明确，归还责任也是认可的。
被告叶卫东、胡友仙未作答辩，五被告未提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，被告叶卫东、胡友仙未到庭质证，被告叶海龙、徐贤仙、兰溪市海盛纺织厂表示无异议；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月15日，被告叶海龙、徐贤仙、兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙与原告签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告叶海龙、徐贤仙提供借款人民币50万元，借期至2016年5月12日，月利率8.88‰，按季结息。被告兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告自行从被告叶海龙还款账户中扣除本金1300元.2016年6月29日，被告又归还本金50000元。到期日前的利息已全部付清。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，各被告应履行相应义务。现借款到期，被告叶海龙、徐贤仙未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告叶卫东、胡友仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海龙、徐贤仙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币446074.53元及利息20904.04元（利息已计算至2016年8月18日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市海盛纺织厂、叶卫东、胡友仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152.5元（已减半），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月三十日
代书 记员 陈嘉忆
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执111号
申请执行人牛定光，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人王辉，男，汉族，云南省牟定县人，系牛定光之子。
被执行人王廷佐，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王勤顺，男，汉族，云南省牟定县人，系王廷佐之子。
牛定光、王辉与王廷佐、王勤顺相邻关系纠纷一案，因被执行人王廷佐、王勤顺未按（2017）云2323民初840号民事判决书履行义务，申请执行人牛定光、王辉于2018年2月26日向本院申请执行，要求王廷佐、王勤顺将其住房后墙阴沟的落水涵洞恢复原状，并将申请执行人牛定光、王辉临阴沟处厨房墙脚缺损部分恢复了原状。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王廷佐、王勤顺按判决要求将申请执行人牛定光、王辉临阴沟处厨房墙脚缺损部分恢复了原状；对于被执行人王廷佐、王勤顺应恢复其住房后墙阴沟的落水涵洞原状，虽王廷佐、王勤顺未按原落水涵洞原状恢复，但其在原落水涵洞上安装的一根直径为45㎜塑管可以排泄正常雨水，且双方当事人后墙阴沟东边也能正常排水，故应认定王廷佐、王勤顺履行了该项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初840号民事判决书第一、二项判决执行完毕，即（2018）云2323执111案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一八年八月十五日
书记员 徐丽花
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2858号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市汉沽农场光明路19号。
代表人：王云海，职务经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李加庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2982号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所有的冀B×××××重型特殊结构货车在被告处投保商业机动车损失保险、不计免赔率等险种；保险期间自2014年11月16日至2015年11月15日止；机动车损失保险责任限额为人民币366390元。2015年5月8日1时00分，原告雇佣的驾驶员丁振新驾驶车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车沿陵园路由西向东行至112线交口处时，因操作不当车辆驶入河中，致车辆受损的交通事故。事故发生后经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：丁振新负事故的全部责任。原告受损车辆经河北宝信通保险公估有限公司估损为人民币89700元，并支付公估费人民币3588元。原告其它财产损失有：拆解费人民币8970元、施救费人民币9200元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的施救费、拆解费、公估费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张子以支持，相关证据予以采信；被告主张保管费不属保险理赔范围，符合保险合同的约定，故对该主张予以支持；被告庭审中提交对原告受损车辆公估报告复印件用以证明原告车辆损失，该公估报告复印的模糊不清且不能证明其来源，原告亦不认可，故对被告庭审中提交的公估报告复印件不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金人民币111458元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部不服，提出上诉，主要上诉理由：原审认定的车损公估报告是被上诉人单方委托的公估，定损未通知上诉人，程序违法，没有提供修理费发票。被上诉人提供的公估报告上记载的查勘地点是运通修理厂，涉案车辆在运通修理厂拆解，但被上诉人提交的拆解费发票丰南万丰汽车修理厂出具，明显不真实，且拆解费是间接损失，不应支持。施救费9200元虽有发票证实，但是明显过高。
被上诉人李加庆答辩意见：修车是在上诉人指定修理厂修理的，且上诉人找的评估公司也照相了，车辆在拆解的时候双方都在场。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人二审提交修理费发票1张，配件费发票9张，换件项目清单2张，均为原件。上诉人质证意见：项目清单的价格总额应与配件发票总额一致，修理费应剔除工时费，其它无异议。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。关于被上诉人因此次事故造成的车损，有公估机构出具了公估定损意见，上诉人一审期间也提供了其委托的公估报告复印件并附照片，间接说明其已经就具体车损进行了核实，现又上诉提出公估时未通知其到场，本院对此项上诉请求不予支持。被上诉人又提供了修理费发票和修理明细、配件费发票证实其实际损失，上诉人对被上诉人二审提交的证据的真实性并无异议，故应依照被上诉人提供的公估报告和修理费发票等证据认定其车辆损失。关于施救费，有票据证实，被上诉人说明一次是拖车费，一次是吊车费，根据被保险车辆的实际情况，此项费用应属于合理开支，本院予以确认。关于拆解费，被上诉人提供的拆解费发票是丰南区万丰汽车修理厂出具的，而根据被上诉人提供的公估报告，勘验地点是运通修理厂，故拆解费发票与本案损失的关联性有待证实，而被上诉人也没有就此作出合理的解释说明，故拆解费本院不予支持。被上诉人因此次事故造成的合理损失为：车损89700元，公估费3588元，施救费9200元，共计102488元，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉请求本院予以部分支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2982号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2982号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内给付被上诉人李加庆保险金人民币102488元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1266元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担1200元，被上诉人李加庆负担66元，二审案件受理费2530由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担2400元，被上诉人李加庆负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执134号
申请执行人段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，。
被执行人唐莲，女，1989年9月28日出生，汉族。
申请执行人段爱平与被执行人唐莲不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘02民终257号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人唐莲向申请执行人段爱平履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段爱平与被执行人唐莲不当得利纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年五月二日
书记员 曾玲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00129号
上诉人（原审原告）金晓松，原江苏新曹农场职工。
被上诉人（原审被告）盐城市动物卫生监督所，住所地盐城市文港南路**号。
法定代表人王军，该所所长。
委托代理人吴继锋。
原审第三人东台市动物卫生监督所，住所地江苏省东台市富腾路**号。
法定代表人房忠文，该所所长。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人金晓松诉被上诉人盐城市动物卫生监督所（以下简称市动监所）、原审第三人东台市动物卫生监督所（东台动监所）撤销请示函复一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：原告金晓松于1999年4月1日被江苏省农林厅授予“中华人民共和国动物检疫员证”，任东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员。2009年8月24日，第三人东台市兽医卫生监督所（现为“东台市动物卫生监督所”）向盐城市动物卫生监督所发出东动卫（2009）1号“关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》”。2009年8月28日，盐城市动物卫生监督所作出盐动监（2009）19号“关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复”，同意撤销新曹农场金晓松、李茂元的动物检疫员资格。2009年12月14日，原东台市林牧业局、原东台市兽医卫生监督所、会同新曹农场、动物疫病防治中心就新曹农场动物防疫检疫工作进行会商，会议决定将被告作出的盐动监（2009）19号“关于撤销金晓松、李茂元动物检疫员资格的批复”复印件呈送新曹农场陈国强副场长，由农场告知金晓松本人，并通知金晓松将检疫证章交农场防治中心做好交接工作。2011年12月16日，原告金晓松至新曹农场动物防疫中心换领新的检疫证明时，被告知因接到第三人电话通知，不让其继续在新曹农场从事动物检疫工作，至此原告金晓松正式被停止工作。2012年2月15日，原告金晓松至江苏省动物卫生监督所上访时，从江苏省动物卫生监督所的工作人员张宗军处取得盐动监（2009）19号“关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复”的复印件。2012年2月27日，原告不服盐动监（2009）19号“关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复”至盐城市农业委员会口头提起行政复议申请。同年4月26日，盐城市农业委员会以（2009）19号“关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复”系被告和第三人之间的工作文件，并未对其作出具体的行政处罚决定，其行政复议申请不符合受理条件为由，作出盐农复（决）（2012）1号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。
另查明，第三人收到盐动监（2009）19号“关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复”后并未继续向上级部门继续申报批准撤销金晓松、李茂元的检疫员资格。原告金晓松的检疫员资格证书仍由金晓松本人持有，其检疫员资格自2008年1月1日起，因《中华人民共和国动物防疫法》规定动物、动物产品检疫由动物卫生监督机构的官方兽医实施而自动丧失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，本案被告市动物卫生监督所具有对本市行政区域内的动物检疫、防疫工作进行监督管理执法职能。关于被告作出的盐动监（2009）19号“关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复”是否具有可诉性的问题，被告是第三人东台市动物卫生监督所的上级业务主管部门，具有对东台市动物检疫、防疫工作的监督管理职能。被告依据第三人的请示对其作出函复的行为系内部行政行为，但第三人同原告金晓松从事动物检疫工作的对象新曹农场进行会商并将该函复的复印件转交给新曹农场，决定由新曹农场通知金晓松将检疫证章交农场防治中心做好交接工作，实际造成了金晓松被停止工作的后果。原告金晓松取得盐动监（2009）19号函复亦系通过江苏省动物卫生监督所这一公权力机构。盐动监（2009）19号函复与金晓松被停止工作具有直接关联性，对原告金晓松的权利义务产生了影响，故该内部行政行为已被外化，具有可诉性。根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十条和《江苏省动物防疫条例》第三十六条关于动物检疫工作人员存在对检疫合格的动物、动物产品不出具检疫证明、不加盖或者封验讫标志的和对未经检疫或者检疫不合格的动物、动物产品出具检疫证明、加盖或者加封验讫标志的，由其所在单位或者上级主管机关给予记过或者撤销相应资格的处分的规定，被告接到第三人的请示后，审查认定金晓松存在未经检疫出具检疫证明和出证不规范的行为，李茂元存在生猪进场屠宰把关不严的失职行为和对检疫合格的动物产品不出具检疫证明的行为，故对第三人作出同意撤销新曹农场金晓松、李茂元的动物检疫员资格的函复并无不当，因此原告金晓松要求确认被告出具盐动监（2009）19号“关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复”的行为违法并撤销，恢复其动物检疫员资格的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。
上诉人金晓松上诉称：1、原审法院审判程序违法，从立案到审判过程中存在明显不公；2、原审判决认定事实错误；3、原审判决适用法律错误。请求依法撤销一审法院判决，重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市动监所答辩称，原审程序正当合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉。
原审第三人东台动监所陈述称，1、本案被上诉人作出19号函复所依据的事实是清楚的，证据充分，适用法律正确。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
上诉人金晓松提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审法院无异。
本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第七十条、《江苏省动物防疫条例》第三十六条和《江苏省动物防疫执法人员管理暂行办法》第十七条规定，动物检疫工作人员存在对检疫合格的动物、动物产品不出具检疫证明、不加盖或者封验讫标志的和对未经检疫或者检疫不合格的动物、动物产品出具检疫证明、加盖或者加封验讫标志的，由其所在单位或者上级主管机关给予记过或者撤销相应资格的处分，该处分属于行政机关内部的奖惩范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等决定。”，据此，本案不属人民法院行政案件的受案范围，故本案应裁定驳回上诉人金晓松的起诉，但原审法院判决驳回上诉人金晓松的诉讼请求未影响上诉人的实际权益，可予维持。综上所述，上诉人金晓松的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月十八日
书 记 员 施 惠
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终121号
上诉人（原审原告）吴灯奎（吴登魁），男，1956年10月5日出生，汉族，住邱县。
被上诉人（原审被告）邱县粱二庄镇人民政府。
法定代表人安刚毅，该镇镇长。
委托代理人申付江，该镇工作人员。
上诉人吴灯奎诉被上诉人邱县粱二庄镇人民政府城乡建设行政管理一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱行初字第4号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省邱县人民法院（2015）邱行初字第4号裁定；
发回邱县人民法院重审。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月二十日
书记员 张利娟