广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第415号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行。住所：。
负责人：何文，行长。
委托代理人：李小龙、张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏瑞翘，女，汉族，1975年7月19日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被告：张国铭，男，汉族，1963年1月13日出生，身份证住址：广州市珠海区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告苏瑞翘、张国铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告苏瑞翘、张国铭下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，我行与被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定我行向被告苏瑞翘发放个人旅游借款15万元，借款期限36个月，被告须到期一次性归还本金、分期付息，还款日为自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日。2013年7月30日，我行向被告发放约定贷款。然而，被告变更联系电话及其他联系方式，以逃避我行对其借款用途及收支情况的检查，严重危害原告借款资金安全。由上，原告认为：一、原、被告双方自愿、公平基础上签订的上述借款合同合法有效，具有法律效力，被告作为债务人应当完全履行还款付息、接受银行检查等义务。二、根据上述借款合同第九条第十款第六、七、十四项与第十条等约定，我行有权解除合同，提前收回贷款本息及其他费用，并要求被告赔偿损失。三、被告张国铭与被告苏瑞翘在案涉借款发生时系夫妻关系，应当就案涉夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任。据此，现请求法院判令：1、解除原告与被告苏瑞翘签订的《个人旅游借款合同》；2、被告苏瑞翘立即向原告偿还借款本金150000元及其利息、罚息（按《个人旅游借款合同》约定的利率计付至借款偿清日止）；3、被告苏瑞翘承担本案律师费7500元；4、被告张国铭对第2、3项诉讼请求款项向原告承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏瑞翘书面辩称，不同意解除与原告签订的《个人旅游借款合同》。因我并非故意更换电话及其他联系方式，由于我与被告张国铭感情破裂，两人已经分居，我搬回佛山市顺德老家居住。后由于丈夫张国铭被监禁，至今仍未出狱，现家庭无收入来源，而我尚有5岁的儿子需要抚养，我现在实在没有能力履行一次性偿还借款本金及利息的义务。原告请求我承担本案律师费没有事实及法律依据。因双方《个人旅游借款合同》并未约定由我承担律师费，而且原告也未提供证据证明该笔律师费已实际发生。
被告张国铭无答辩亦无提交证据。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、被告身份信息以及结婚证，拟证明主体资格；2、个人旅游借款合同，拟证明原告与被告之间形成真实合法的借款合同关系；3、借款借据，拟证明原告已发放约定贷款；4、逾期借款查询，拟证明被告拖欠借款本息金额；5、2014年7月30日被告苏瑞翘欠款的总汇，拟证明被告苏瑞翘到2014年7月30日止本息尚欠156851元。
经审理查明，2013年7月25日，原告（债权人）与被告苏瑞翘（债务人）签订合同编号：兴银粤个借字（东风）第391317470401000号《个人旅游借款合同》，合同其中约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款；本合同借款只能用于债务人本人及旅游同行人员的个人旅游消费支出等需要，债务人不得以任何理由将借款挪作他用，由此引起的责任由债务人承担；借款用途为支付旅游消费支出：借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款期限为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；该笔借款采取债务人自主支付方式，经债权人同意，债务人基于债务人事前无法确定具体交易对象及交易金额原因采用自主支付方式或部分自主支付方式；还款（放款）账号名：苏瑞娟，还款（放款）账户：39×××81；借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照到期还本法方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人为履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
上述合同签订后，原告于2013年7月30日将贷款150000元发放到被告苏瑞翘的账户上。借款借据其中载明：借款人苏瑞翘，借款金额壹拾伍万元正，用途旅游，月利率7.5%，借款方式信用，期限2013年7月30日至2016年7月30日等。被告苏瑞翘借款后没有按合同约定向原告支付过利息，截至2014年7月30日止，被告苏瑞翘共产生利息和罚息合计6851元未付。原告遂于2014年1月28日提起本案诉讼，诉讼期间被告苏瑞翘仍未履行还款义务。
原告未提交其因本案诉讼委托律师已支出律师代理费7500元的依据。
另查明，被告苏瑞翘与张国铭在2008年3月14日登记结婚。原告没有提交上述贷款系用于两被告共同旅游的依据。
本院认为，原告与被告苏瑞翘签订的《个人旅游借款合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，该合同合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告苏瑞翘未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，符合上述借款合同约定贷款方有权提前收回全部贷款解除合同的条件。原告关于解除上述借款合同、提前收回全部借款的诉讼请求成立。合同应予解除，被告苏瑞翘应将全部借款本金150000元和相应利息偿还给原告。被告苏瑞翘不同意解除合同的理由不成立，本院不予支持。至于律师代理费7500元，原告在庭审中自认尚未支付，故对未发生的费用，原告无权要求被告苏瑞翘承担。另原告以苏瑞翘的债务属于苏瑞翘、张国铭的夫妻共同债务为由要求张国铭承担连带清偿责任。对此本院认为，首先，本案是基于原告与苏瑞翘之间的金融借款合同关系，依据合同相对性原则，合同的权利义务及于原告与苏瑞翘之间，现原告要求张国铭对本案债务承责，必须证明本案债务属于苏瑞翘、张国铭夫妻共同债务的事实；其次，原告与苏瑞翘签订的借款合同，明确约定合同项下的借款用途为苏瑞翘本人及旅游同行人员的个人旅游消费支出等需要，债务人不得以任何理由将借款挪作他用等。该条款表明双方约定合同款项属于个人借款。且从双方约定合同的实际履行，原告系按苏瑞翘的指令将贷款划至其本人账户，亦无证据显示本案款项系苏瑞翘用于其与张国铭的夫妻共同旅游。故原告要求被告张国铭对苏瑞翘的上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告苏瑞翘于2013年7月25日签订的兴银粤个借字（东风）第391317470401000号《个人旅游借款合同》；
二、被告苏瑞翘应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还欠款本金150000元、利息和罚息（截至2014年7月30日为6851元，从2014年7月31日起至实际清偿欠款之日止的利息和罚息按《个人旅游借款合同》约定的标准计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元、公告费1000元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担受理费164元，由被告苏瑞翘负担受理费3286元、公告费1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李绮璐