陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00056号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。住所地河南省南阳市工业路***号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人秦浩，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵林清，男，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）董小波，男，汉族，豫R893**号货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）王金柱，男，汉族，豫R896**号货车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服略阳县人民法院（2014）略民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月18日23时50分，被告董小波受雇于被告王金柱驾驶豫R893**号中型仓栅式货车沿309省道由康县向略阳方向行驶，当行至略阳县郭镇芋家垭时，因操作不当车辆侧翻将路过的原告摩托车挂翻倒地，造成原告受伤、摩托车受损。原告受伤后经略阳县铁路医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺下叶挫伤；3、颜面部皮肤撕脱伤；4、多处软组织挫伤。住院共计75天，出院时医嘱继续休息2月，不适随诊，定期复查。原告住院期间产生的约10000元医疗费已由被告王金柱先行垫付。原告出院后在略阳县天津中医院和汉中市中心医院复查花费医疗费1051元。在住院治疗和复查过程中，原告支出交通费141.5元、住宿费200元。2014年2月7日，略阳县公安局交警大队认定在本起事故中被告董小波负事故全部责任，原告无责任。
原审法院另查明，2013年5月24日和2013年6月1日被告王金柱所有的豫R893**号货车在被告保险公司分别投保办理保险期间为一年的交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。本次事故发生后，在施救过程中原告支出摩托车托运费200元，原告所有的摩托车损失由被告保险公司定损为4642.5元。
原审法院认为，被告董小波驾驶豫R893**号货车在从事运输经营过程中发生交通事故，导致原告赵林清受伤，被告董小波应当对损害后果承担侵权责任。被告王金柱作为豫R893**号车辆的所有人，被告董小波受雇被告王金柱在提供劳务过程中发生交通事故致人损害，被告董小波所负的责任应由其雇主即王金柱承担。由于原告在本次交通事故中无责任，被告董小波负事故全部责任，因此被告王金柱对原告因本次交通事故支出的各项费用承担民事赔偿责任。原告主张误工费按照5000元每月工资计算，被告保险公司认为原告提供的证明其收入情况的证据真实性无法确认，结合原告自身情况及当地的实际收入水平，参照2012年陕西省在岗职工平均工资，原告的误工费按每天120元标准予以赔付。原告主张误工时间按75天住院时间和60天休息时间合计135天计算，被告保险公司主张2个月的误工时间不应计算在内，因原告提交的诊断证明和病历出院医嘱均记载原告出院后休息2月，故原告主张的误工时间应按135天确定。原告提出护理费按每天100元计算，被告保险公司认为原告证明护理费的证据真实性无法确认，结合原告的受伤情况和本地护工人员实际收入状况，护理费按每天80元标准予以确定。原告主张医疗费1051元，被告保险公司认为此费用不符合国家基本医保项目不予认可，原告主张的医疗费是本次交通事故发生后原告为了治疗和复查病情产生的实际费用，予以支持。在原告住院期间，被告王金柱垫付原告医疗费约10000元，由于被告王金柱在诉讼中未主张在被告保险公司赔付给原告的保险金中予以返还，亦未提供垫付费用的证据，因此，被告王金柱垫付的医疗费由其自行向保险公司申请理赔。原告主张按每天20元的标准计算营养费，被告不认可，原告在本次交通事故中多处受伤，住院时间长达75天，结合原告受伤的实际情况，予以支持。原告主张摩托车定损费4800元，经被告保险公司核实、法庭调查确认摩托车定损费为4625.5元。原告主张摩托车托运费200元，被告认为托运费费用过高，结合本地拖车费实际情况予以支持。原告主张3000元精神损害抚慰金，被告不认可，原告在本次交通事故中虽然不构成伤残，但是面部受伤严重，自事故发生至今面部仍然留有疤痕，其承受的精神压力导致一定的精神损害，结合原告的实际受伤情况酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上，原告应获得赔偿的损失认定如下：1、医疗费1051元；2、误工费16200元（120元／天×135天）；3、护理费6000元（80元／天×75天）；4、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；5、营养费1500元（20元／天×75天）；6、交通费141.5元；7、住宿费200元；8、摩托车定损费、托运费4842.5元；9、精神损害抚慰金1000元。以上合计33185元。由于被告王金柱所有的豫R893**号货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，故原告在此次事故中造成的损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金23541.5元；在医疗费用限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4801元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计30342.5元。超出交强险财产损失赔偿限额部分，由双方按事故责任比例予以承担。由于本次交通事故原告无责任，被告董小波负事故全部责任，因此被告保险公司还应在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失2842.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在交强险责任限额内赔付赵林清保险金30342.5元，在第三者责任险责任限额内赔付赵林清保险金2842.5元，合计33185元，限判决生效后二十日内履行；二、驳回赵林清的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，赵林清承担120元，王金柱承担315元，限判决书生效后七日内交纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司上诉称，1、被上诉人赵林清身份为农民，其提供的证据无法证实其可以按照陕西省在岗职工平均工资计算误工费，其误工费应以农村居民纯收入计算，且除住院时间外的时间亦不应支持在误工费中。故赵林清的误工费应为1336元（6503元／年÷365天×75天）；2、被上诉人赵林清虽在事故中受伤，但未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持，一审法院保护1000元错误。综上，原判决缺乏事实和法律依据，判决结果错误，请求二审法院改判上诉人承担17321元赔偿责任（不服数额为15864元），上诉费由被上诉人负担。
被上诉人赵林清、董小波、王金柱均未提交书面答辩意见。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应由责任人按法律、法规的规定承担相应责任。本案中被上诉人董小波作为雇员，驾驶被上诉人王金柱所有的机动车与被上诉人赵林清发生交通事故，致赵林清受伤，对赵林清的各项损失，应先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在承保的交强险责任险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在承保的商业险限额内予以赔偿，原审法院对本案的判处是正确的。
对上诉人上诉认为原审法院对赵林清的误工费计算标准认定错误问题。赵林清虽为农民，但受伤时正值壮年，是农村家庭中的主要经济收入来源，原审法院根据本地经济发展水平和本案的实际情况，酌情确定对赵林清的误工费按120元一天予以保护并无不当。至于误工时间，赵林清虽只住院75天，但其提交的诊断证明和病历医嘱中均载明需继续休息2个月，原审法院根据医疗机构的证明确定保护135天误工时间符合法律规定。
对上诉人认为原审法院对赵林清的精神损害抚慰金予以支持不当问题。赵林清因该事故导致左侧多发肋骨骨折，左肺下叶挫伤，面部亦受伤严重，至今仍然留有疤痕，此次事故必然对赵林清的生活上和精神上造成不便和痛苦，原审法院酌情保护1000元精神损害抚慰金并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 金