四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1107号
原告：张丕强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住南部县。
委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住南部县。
被告：梅春杰，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住南部县。
原告张丕强与被告杨大礼、梅春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕强及其委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼、被告梅春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告杨大礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大礼立即返还原告借款30万元并支付利息及逾期利息；2.被告梅春杰对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担原告多次催收借款的车旅费、误工费4000元。事实和理由：2014年10月24日，被告杨大礼因修建农贸市场资金周转困难，经被告梅春杰介绍在原告张丕强处借款30万元，被告梅春杰对借款承担保证责任。原告与二被告签订了借款合同，原告按约定支付了借款，被告杨大礼向原告出具了借条，并约定月利息5分，还款时间为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨大礼拒不履行还款义务，被告梅春杰也未履行担保责任。
杨大礼、梅春杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、《借条》、《承诺书》、《收条》、转账凭证、催款的车旅费发票及被告梅春杰提供的转账凭证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的其向被告杨大礼催讨借款的务工费清单，因未提供其他相关证据加以佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告杨大礼因承包南充市嘉陵区金界农贸市场工程需资金，经被告梅春杰介绍及担保在原告张丕强处借款30万元，原告与被告杨大礼及被告梅春杰签订了《借款合同》，主要内容为“……一、借款乙方杨大礼为了南充市嘉陵区金界农贸市场建设工程资金周转，经担保人梅春杰介绍出资甲方张丕强申请借款，并作为担保人，出资甲方以与借款乙方和担保方协商，经三方协商一致，特签订本合同，以便共同遵守；二、借款用途：借款乙方用于南充市嘉陵区金界农贸市场建设工程资金周转；三、借款金额：借款乙方向出资甲方借款人民币：叁拾万元整（小写：300000元）。并定于2014年10月24日至2014年12月30日止归还；四、借款利率：每月叁拾万元的利息为：壹万伍仟整（小写：15000元）；五、借款和还款期限：借款乙方承诺从2014年10月24起至2014年12月30日止，按合同规定还款付息；六、借款到期后，若借款乙方没有按约定的时间履行还款，所造成的一切损失（人工工资、务工、车旅费等）及后果均由借款乙方杨大礼与担保人全部承担；七、担保人梅春杰履行连带担保责任，有向借款乙方杨大礼追偿的权利和义务，借款乙方有义务对担保人进行偿还……。出资甲方张丕强（捺印）借款乙方杨大礼（捺印）担保方梅春杰（捺印）2014年10月24日”。合同签订当日，被告杨大礼向原告出具《借条》和《承诺书》各一份，《借条》内容为：“今借到张丕强人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）。本款于2014年12月30日一次性还清。”，《承诺书》内容为：“本人杨大礼借到张丕强现金人民币￥300000元（大写叁拾万元正），定于2014年12月30日一次性还清。如未能按时还清，本人将承包嘉陵农贸市场甲方工程款押的口面一间作为担保，带（待）借款还清时还回口面。注：款未付清前，此承诺永久有效。口面为一层。”借款到期后，被告杨大礼未履行还款义务，经原告催要，2015年1月3日，被告杨大礼再次向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年1月30日一次性偿还所有借款，到期未能偿还，其愿以南充市嘉陵区金界农贸市场地面口面一通抵押给原告。事后，抵押登记手续未办理，被告杨大礼拒不履行还款义务，被告梅春杰也未履行担保责任。
另查明，原告多次去南充向被告杨大礼催要借款，共计花费车旅费1307元。2015年2月16日，被告梅春杰向张丕强之妻斯秋平转账10万元。2015年10月21、22日，被告梅春杰分两次向原告转账4万元、2万元。
本院认为，原告张丕强与被告杨大礼之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期借贷，被告杨大礼未在借款期限内返还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。案涉借款借贷双方约定的借期内利率月利率5%超过了我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超过部分本院不予支持。但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，故已支付的利息按照年利率36%标准进行计算。案涉借贷双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充债务利息再抵充主债务。原、被告在借款合同中未约定偿还借款本金和利息的先后顺序，被告梅春杰共计支付的16万元的现金，应当依法先扣减利息，对其支付的超过法律规定的利息及逾期利息，依法应当扣减借款本金。2015年2月16日，担保人被告梅春杰向原告张丕强之妻斯秋平转账还款10万元，按照年利率36%的标准截止当日应支付的利息为33597元，余款66403元为返还本金，即截止2015年2月16日，被告杨大礼未返还原告的借款本金为233597元。同样道理，2015年10月21、22日，被告梅春杰分两次向原告转账4万元、2万元，截止2015年10月22日应支付的利息为57231元，余款2769元为返还本金，即截止2015年10月22日被告杨大礼尚欠原告借款本金230828元。关于原告要求被告杨大礼承担催收借款的人工工资、务工、车旅费等的问题，因原与被告杨大礼在合同中明确约定，系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，且原告方提供了相关的《收条》、及车旅费发票为证，故本院对原告主张的车旅费1307元予以支持。原告主张的务工费及其它费用，因无相关的证据予以佐证，本院不予支持。案涉借款被告梅春杰提供连带责任担保，虽未约定保证担保的范围，但依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告梅春杰在承担保证责任后有权向被告杨大礼追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告杨大礼在本判决生效后十日内返还原告张丕强借款230828元，并支付利息（利息的计算方法：以本金230828元为基数，从2015年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。及赔偿原告张丕强因催收借款所花费的车旅费1307元；
二、被告梅春杰对上述债务承担连带偿还责任。被告梅春杰在承担保证责任后，有权向被告杨大礼追偿；
三、驳回原告张丕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，原告张丕强负担1237元，被告杨大礼、梅春杰负担4763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 任春梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗汉林