wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初447号
原告：朱其华，男，1946年10月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告朱其华与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱其华的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱其华诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款2801元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款2801元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告朱其华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款2801元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据�质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款2801元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款2801元不�无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款2801元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款2801元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告朱其华水稻款2801元，并自2016年1月21日起，按中国�民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告朱其华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第72号
原告：叶伟炎，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：张月权，住址：贵州省铜仁市德江县，现居住：广东省鹤山市，是鹤山市沙坪镇全发鞋厂的经营者。
原告叶伟炎诉被告张月权买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙逊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告叶伟炎诉称：原告自2011年以来一直为被告供应原材料，被告承诺收到原材料后30日内结清货款。但自2013年开始，被告一直不按时与原告结清货款，截止2013年11月，被告共计拖欠原告货款91339元。2013年11月5日，原告找到被告索要货款，被告称经营困难暂时无法支付，并写下《欠据》给原告，约定分期还款，约定利息按1%计算，但被告并无依还款计划还款给原告。现请求法院判令被告一次性支付货款94535.87元给原告，其中货款91339元、利息3196.87元，并负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《工商登记资料》复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《欠据》原件、复印件各1份，证明被告拖欠原告货款共计91339元并约定利息及还款时间的事实。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告与被告经营的鹤山市沙坪镇全发鞋厂设立了鞋底和鞋绑等鞋材的买卖合同关系。2013年11月5日，被告立下《欠条》给原告，《欠条》订明：“今欠叶伟炎货款人民币91339元正，利息按0.01分算，分期还款：2013年底还款3万元，2014年3月、4月、5月每个月还1万元，6月份还清”。原告以上述货款经其多次催收未果为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告的诉讼主体均适格，双方设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供《欠条》，足以证明了被告欠原告货款91339元的事实，在诉讼中，被告并无举证证明其偿还货款给原告的事实，据此，对被告欠原告货款91339元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求法院判令被告偿还货款91339元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告无依约定时间偿还货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告在《欠条》中注明“利息按0.01分算”承担违约责任，属于约定不明确，在原告请求被告偿还利息的诉讼请求中，被告应从其违约之日起至本判决还款之日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。造成本案纠纷是被告立下《欠条》后，无按照原告的要求偿还货款给原告，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月权欠原告叶伟炎货款91339元及逾期支付货款的利息（利息计算方法：从2014年7月1日起至本判决还款之日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性由被告偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元、保全费990元，合共诉讼3154元由被告负担（诉讼费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王小青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2168号
原告刘庆杰（曾用名刘双利）。
被告朱金亮。
被告盛德宾。
原告刘庆杰与被告朱金亮、盛德宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆杰、�告盛德宾到庭参加了诉讼，被告朱金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月6日原、被告签订了抵押借款协议书，约定原告给被告朱金亮提供借款18万元，被告盛德宾作为担保人，还款日期为2013年12月5日。借款时，被告朱金亮将其所有的津HQQ1**号卡罗拉轿车、津C14**学号教练车一辆及其坐落于武清区下伍旗中学路口对面××经营部及经营部内的一切物品抵押给原告，被告朱金亮若到期不履行还款义务，原告有权对抵押物处置。因被告不履行还款义务，故起诉二被告连带偿还原告借款18万元，诉讼费由被告承担。
被告朱金亮经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
被告盛德宾辩称，借款是朱金亮从原告处所借，应当由朱金亮偿还，本人只承担担保责任。
经审理查明，原告刘庆杰与被告朱金�、盛德宾系朋友关系，2013年11月6日被告朱金亮向原告刘庆杰抵押借款180000元，并给原告立下抵押借款协议，内容为：一、借款人于2013年11月6日在刘双利处借款人民币壹拾捌万元整（180000元）。二、借款期限为一个月，归还日期为2013年12月5日。三、抵押方式为，借款人朱金亮自愿以自己所有的津HQQ1**号卡罗拉轿车、津C14**学号教练车一辆、武清区下伍旗中学路口对面×××××经营部一处及经营部内一切物品，种子经营部房屋租赁协议，朱金亮自愿承诺：如到期不能归还借款，出借人刘双利对上述抵押物有处置权。四、担保人盛德宾对朱金亮上述借款承担担保责任。上述协议系三方当事人真实意思表示，签订协议即发生法律效力，三方需共同遵守。借款人朱金亮，出借人刘双利，担保人盛德宾，执笔人邢国利。2013年11月6日。协议签订后，原告将款180000元出借给被告朱金亮，约定还款期限到期后被告朱金亮未履行还款义务，担保人盛德宾未承担担保责任。
另查明，原告刘庆杰在天津市公安局××村派出所常住人口登记卡中登记的曾用名为刘双利。
上述事实有原告刘庆杰、被告盛德宾陈述，抵押借款协议书等证据材料证明属实。
本院认为，被告朱金亮向原告借款，给原告出具了抵押借款协议书，有被告盛德宾担保，原告刘庆杰与被告朱金亮间的借贷关系成立，本院应予确认。被告朱金亮未按借款协议约定期限偿还借款，是导致原告诉讼的原因，为此被告朱金亮应对本案承担全部责任，被告盛德宾系被告朱金亮借款的担保人，对保证方式约定不明确，按连带责任保证承担保证责任，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告朱金亮未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱金亮于本判决生效后五日内偿还原告刘庆杰借款180000元，被告盛德宾承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告朱金亮承担，被告盛德宾承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年四月二十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条（一）项�（二）项、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条（一）项、（二）项：
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00230号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈最杭，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月21日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人陈最杭犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人陈最杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2014年5月20日12时许，被告人陈最杭因吸食毒品后产生幻觉，窜至麻城市南湖办事处五里墩小学内，持随身携带的菜刀，将该校小学生郑某某、冯某甲、冯某乙、胡某甲、娄某某、游某某、潘某某、胡某乙的头颈部等部位砍伤，后被闻讯赶来的学校老师制服。经鉴定，郑某某、冯某甲、冯某乙、胡某甲、娄某某的损伤程度为轻伤；游某某、潘某某、胡某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人陈最杭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人陈最杭对起诉指控的罪名及事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月19日晚，被告人陈最杭吸食毒品后，感觉非常烦躁。5月20日早上5时许，陈最杭到自己做工的麻城市南湖办事处国福石材厂的食堂内拿了一把菜刀带在身上。随后，陈最杭就沿路闲逛。当日中午12时许，陈最杭在路边买了吃的，并喝了一瓶啤酒，感觉更加烦躁。此时正好走到麻城市南湖办事处五里墩小学处，陈最杭便走进学校。陈最杭看到该校学生正在操场和走廊处玩耍，便持随身携带的菜刀追砍学生，将该校学生郑某某（男，7岁）、冯某甲（男，8岁）、冯某乙（男，9岁）、胡某甲（男，9岁）、娄某某（男，8岁）、游某某（男，8岁）、潘某某（男，8岁）、胡某乙（男，7岁）的头颈部等部位砍伤。后被闻讯赶来的学校老师制服。经法医鉴定，郑某某、冯某甲、冯某乙、胡某甲、娄某某的损伤程度为轻伤；游某某、潘某某、胡某乙的损伤程度为轻微伤。经精神病司法鉴定，陈最杭在作案时患有精神活性物质所致的精神障碍，但对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人郑某某、冯某甲、冯某乙、胡某甲、娄某某、游某某、潘某某、胡某乙的陈述，证实自己被一持刀男子砍伤的经过。
2、被告人陈最杭供述，案发前的晚上，自己吸食毒品后产生幻觉，看到自己母亲的头被人砍掉了，心中非常烦躁。便于次日在厂内食堂内拿了一把菜刀带在身上，后沿路闲逛。中午在路边买了吃的，又喝了一瓶啤酒后，感觉更加烦躁。便进入路边的五里墩小学内，将学生砍伤。
3、证人证言
（1）证人杨某某、李某某、聂某某、丁某某、万某某、罗某某、邹某某的证言，证实看到被告人陈最杭在校园内持刀追砍小学生及将被告人制服的经过。
（2）证人刘某某的证言，证实自己做工的麻城市南湖办事处国福石材厂食堂内，于2014年5月20日丢失了一把菜刀。
（3）证人兰某某、黄某某的证言，证实被告人陈最杭有吸毒史。
4、物证照片一张，证实被告人陈最杭使用的凶器为菜刀。
5、视听资料二份，证实被告人陈最杭作案的情况以及公安机关对其进行讯问的经过。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实在案发现场发现有血迹，地面有菜刀一把。
（2）平面示意图二份，证实案发现场所在位置及平面示意。
7、鉴定意见
（1）麻城市公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》八份，证实八名被害人的伤情。
（2）黄冈市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实在被告人陈最杭2014年5月20日的尿液中检出了甲基苯丙胺毒品成份。
（3）黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人陈最杭在作案时患有精神活性物质所致的精神障碍，但对本案具有完全刑事责任能力。
8、书证
（1）被告人陈最杭的身份证明，证实其身份情况。
（2）八名被害人的户籍证明，证实八名被害人被伤害时均未成年。
（3）福建省罗源县公安局出具的《行政处罚决定书》二份，证实被告人陈最杭曾因吸毒被行政处罚。
本院认为，被告人陈最杭明知国家禁止吸毒，而仍然吸食毒品，最终在毒品的作用下，产生精神障碍，持刀进入学生密集的学校，对不特定的多数人进行追砍，严重危害到公共安全，并致五人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈最杭以未成年人为作案对象，其犯罪行为致多名未成年人轻伤和轻微伤，社会危害性大，应当从重惩处。为保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈最杭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2022年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
审 判 员 胡联斌
二〇一四年十月三十日
代书记员 曾 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04885号
原告陈译钎，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告江礼群，女，1940年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院审理原告陈译钎与被告江礼群返还原物纠纷一案。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈译钎撤回起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告陈译钎承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）川刑终字第810号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿罗阿机，男，彝族，1977年5月10日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿罗阿机犯运输毒品罪一案，于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第78号刑事判决。原审被告人阿罗阿机不服，提出上诉。本院于2012年8月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2011年7月10日17时30分许，被告人阿罗阿机携带装有海洛因的手提袋，乘坐攀枝花到西昌的牌照号为川W269**的客车，于当日20时许途经西昌市小庙乡高速公路出口时，被公安人员挡获，并当场从其手提袋内查获海洛因1015克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品文件清单、称量记录、物证照片。证实：（1）西昌市公安局于2011年7月11日决定对嫌疑人阿罗阿机运输毒品案立案侦查。（2）西昌市公安局会同凉山州公安局禁毒局于2011年7月10在西昌市小庙乡高速路口对重点车辆、人员进行随机设卡查缉。傍晚时分，当公安人员对攀枝花开往西昌市的牌照号为川W269**大客车进行检查时，从大客车行李架上一个“以纯”服装口袋内查获海洛因可疑物1015克。因该手提袋无人认领，公安人员将该车全部乘客带至凉山州公安局禁毒局进行甄别，同时请凉山州公安局警犬队协助，对手提袋内的衣物与被挡获的司乘人员进行警犬气味鉴别。迫于压力，嫌疑人阿罗阿机主动交代了其运输毒品的全部犯罪事实。警犬气味鉴别也证实了犯罪嫌疑人阿罗阿机颈部提取的气味同“以纯”手提袋内的衣物为同一气味。（3）证据材料中的阿罗阿机、阿罗阿吉为同一人。（4）称量毒品时，小数点后的数字未计入毒品重量。（5）公安机关对疑似毒品物1015克、阿罗阿机随身手机1部、现金2700元予以扣押。
2.刑事科学技术鉴定书。证实缴获的白色可疑物1015克经送检，检出海洛因，海洛因含量为61.14％
3.警犬气味鉴定书。证实查获装有海洛因的“以纯”手提袋内衣物气味同嫌疑人阿罗阿机颈部气味相同。
4.尿液检测报告单。证实2011年7月10日对阿罗阿机尿液进行人体毒品成分检测，呈阳性。
5.户籍证明。证实阿罗阿机的个人身份等基本情况。
6.被告人阿罗阿机供述。证实2011年7月10日下午17时30分许，其携带装有3块海洛因的“以纯”手提袋乘坐从攀枝花到西昌的长途客车。其将装毒品的口袋放在客车右手方的行李架上，其坐在左排位置上。车子开到高速公路出站口时，被公安人员检查。随后其和其他乘客就被带到了公安机关。“以纯”牌口袋内装有黑色短袖上衣一件，仿耐克黑色马裤一条，一购物塑料袋装有三砣海洛因，净重1015克。
原判认为，被告人阿罗阿机为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因1015克，其行为已构成运输毒品罪。阿罗阿机归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人阿罗阿机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对缴获的海洛因1015克予以没收。
宣判后，原审被告人阿罗阿机以其属于受雇运输毒品，原判量刑过重等为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿罗阿机明知是海洛因，而予以运输1015克的行为已构成运输毒品罪。阿罗阿机归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。阿罗阿机提出其受雇运输毒品，原判量刑过重的上诉意见。经查，阿罗阿机受雇运输毒品的事实，除有阿罗阿机本人的供述外，无其它证据予以印证，故本院对阿罗阿机的该上诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但漏引刑法第四十八条、第六十七条第三款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本裁定即为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第78号刑事判决以运输毒品罪判处被告人阿罗阿机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 袁彩君
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一二年十月九日
书 记 员 蔡 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初679号
原告：项江文。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告项江文与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月3日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项江文的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告项江文诉称，原告于2015年4月至2015年8月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币3000元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告1262元，余欠工资1738元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币1738元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单、原告领款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告项江文工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告项江文工资款计人民币1738元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第83号
原告高文德，无业。
委托代理人丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告淄博市淄川区太河镇人民政府，住所地：淄川区太河镇东同古村。
法定代表人宗加新，镇长。
委托代理人王继华，山东子诚律师事务所律师。
原告高文德因认为被告淄博市淄川区太河镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日受理后，于2015年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告高文德及委托代理人丁化谦，被告淄博市淄川区太河镇人民政府的委托代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文德诉称，2010年，淄川区太河镇东余粮村实施旧村改造，政府征用原告父亲高立本村内住宅，东余粮村与原告父亲高立本签订房屋补偿安置协议，约定双方选择房屋置换方式补偿。2010年9月9日，镇政府经办人员王谋忠、孙明清以及原东余粮村支部书记张兴才出具证明书一份，证明高立本房屋安置标准为新建楼房四楼80平方米。2013年6月14日旧村改造项目分房，其他同期村组织成员都已按照约定补偿，却未对高立本按照协议以及证明文件进行安置。为维护合法权益，原告受父亲委托，于2015年9月11日用特快专递方式向太河镇政府邮寄了信息公开申请书以及委托书，申请公开相关信息。快递签收信息表明，太河镇政府于2015年9月12日收到了上述申请。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，太河镇政府应当最迟在30个工作日内予以书面答复，但是，截止起诉日止，已经超过30个工作日没有答复，其行为是严重不作为。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求判令被告对原告关于淄川区太河镇东余粮村旧村改造立项文件、补偿安置方案等政府信息申请未答复的行政行为违法；判令被告履行上述政府信息公开法定职责；判令被告承担诉讼费用。原告为证明其向被告提出政府信息公开申请提供证据：1、国内标准快递原件一份；2、邮件查询单一份；3、政府信息公开申请书一份；4、高立本的身份证复印件；5、镇政府与原村支部书记张兴才共同出具的证明材料一份。
被告淄博市淄川区太河镇人民政府辩称，原告所诉无事实依据。原告诉称，被告于2015年9月12日收到了其通过特快专递邮寄的申请，要求对相关信息进行公开。经查，被告从未收到过原告任何材料，被告不存在不履行法定职责的情形存在，请法院查明事实，依法裁判。被告提供证据：1、邮件查询信息单一份，该邮寄的查询单信息栏标注的是他人收，并未标注是被告工作人员收，因此该证据不能证实被告收到该邮寄及相关材料；2、东余粮村与原告父亲签订的房屋补偿协议一份，证实拆迁安置是东余粮村村民自治行为，而不是被告的法定职责。
本院根据原告申请，依法到淄博市邮政局档案科调取了原告寄出邮件的签收件复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据均有异议，认为被告从未收到原告邮寄的文件。原告对被告提交1号证据的真实性无异议，但是对被告陈述有异议，认为原告邮寄的单位是淄川区太河镇人民政府，该政府为行政机关，并不是具体自然人，因此查询信息栏标注的他人收是正确的，如果被告不承认收到该邮寄件，应当提供太河镇人民政府工作人员（包括勤杂人员）的名单，以此证明肖瑜不是该机关人员。原告对被告提交2号证据即拆迁安置补偿协议有异议，认为该份协议没有盖章，而原告提供拆迁补偿证明既有村委的印章，又有被告实际经办人的签字，原告认为应该以拆迁补偿证明为准。协议是原告签的字，签的是原告父亲的名字。原被告对本院到淄博市邮政局档案科调取的原告寄出邮件的签收件复印件均无异议。
经庭审质证，原告提供五份证据及本院调取的原告寄出邮件的签收件复印件一份，能够证明原告向被告邮寄政府信息公开申请、及该邮件签收事实，本院确认为有效证据；被告提交1号证据即邮件查询信息单一份，与原告提供邮件查询信息单内容一致，能够证明原告向被告邮寄政府信息公开申请签收事实，本院确认为有效证据；被告提交2号证据即拆迁安置补偿协议与本案被告是否履行政府信息公开职责没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2015年9月11日用特快专递方式向被告邮寄了信息公开申请书，申请公开东余粮村旧村改造项目相关立项文件、改造方案及拆迁费用拨付情况。2015年9月14日邮政部门对原告邮寄给被告的邮件进行投递，由肖瑜签收。被告收到原告申请后没有在十五个工作日内对原告进行答复。
本院认为，原告通过特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，该邮件由邮政部门对被告的进行了投递，签收人为肖瑜。被告否认签收人肖瑜为其工作人员、否认收到该邮件，并未提供证据予以证明，被告主张没有收到原告政府信息公开申请的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。能够当场答复的，当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告收到原告申请后未在法定期限内对原告申请予以答复，不符合法律法规规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告淄博市淄川区太河镇人民政府于本判决生效后十五日内对原告的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告淄博市淄川区太河镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月三十日
代理书记员 张 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执701号
申请执行人朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李炳仁，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初233号《民事判决书》，于2016年5月16日向被执行人李炳仁发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人李炳仁自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人李炳仁至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李炳仁名下有雪佛兰牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李炳仁名下所有的雪佛兰牌小汽车一辆（查封价值总额以结案标的为限）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年六月十四日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执701号
本院在执行申请执行人朱文照与被执行人李炳仁因买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李炳仁违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将李炳仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 浩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保73号
申请人：冯建杰，男，1987年6月1日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人冯建杰于2018年6月12日申请诉前财产保全，请求对被申请人史全满名下价值2300000元的财产予以保全。担保人韩保娣以其坐落于张家口市桥东区鱼儿山路6号温馨家园11号楼3单元201室房屋（张房权证字第××号）提供担保；担保人刘明坤以其坐落于张家口市桥东区（张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯建杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史全满名下位于张家口市桥西区土地使用权手续，土地使用证号为：张市西国用（2006）第113号，面积为6560.97平方米。冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人冯建杰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月十三日
书记员 韩文杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1110号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司营销总监。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：周某某，男，住长春市九台区。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵地产）与被告周某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪爵地产的委托诉讼代理人刘杨、任铃到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪爵地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方2014年10月10日签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》，并撤销争议房屋的商品房预告登记等其他备案手续；2.周某某支付违约金20811元。事实及理由:2014年10月10日，双方签订《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，约定周某某购买豪爵地产开发的位于二道区广德街以西“万晟·御水湾”A4号楼401号房，总价390811元，首付120811元，贷款270000元。豪爵地产同意首付款分六次支付，并约定了分期支付的时间及金额。2014年10月27日，双方签订了备案的《商品房买卖合同》。但周某某仅支付首付款40811元，随后便既不支付首付款，也不偿还银行贷款。根据首付款分期付款协议约定，如果买受人逾期付款超过6日，出卖人有权解除分期付款协议和《商品房买卖合同》，且买受人须向出卖人支付违约金。同时根据《商品房买卖合同》第七条，如果买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同并收取违约金。首付款第二期支付时间到期后，豪爵地产多次催促周某某履行付款义务，但其均明确表示拒绝，并明确表示放弃所购房屋可由豪爵地产处分。
周某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周某某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，双方签订《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，约定周某某购买豪爵地产开发的“万晟·御水湾”A4号楼（1单元）401号房，首付120811元分期付款，2014年10月10日支付20000元，2014年12月20日支付20811元，2015年6月20日、2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日各支付20000元，买受人逾期付款超过6日的，出卖人可解除《商品房买卖合同》和本协议，买受人已支付的款项不予退还且须支付总房款30%的违约金，同时约定本协议作为《商品房买卖合同》的有效附件，与合同具有同等法律效力。2014年10月10日，周某某支付第一笔首付款20000元；2015年1月7日，周某某支付第二笔首付款20811元。
2014年10月27日，双方签订《商品房买卖合同》（编号0000000000828964），约定周某某以按揭贷款的方式购买豪爵地产开发的前述房屋，房屋总价款390811元，首付120811元，贷款270000元，买受人如未按约付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。同日，双方在房产管理部门办理了预购商品房预告登记。2015年2月1日，诉争房屋交付使用。
2014年11月3日，双方与交通银行股份有限公司吉林省分行签订个人房产抵押贷款合同，以诉争房屋提供抵押担保（但未办理抵押登记）在该行贷款270000元，该贷款由豪爵地产承担连带保证责任。银行贷款发放后，周某某仅偿还贷款本金5415.52元、利息13956.28元。2016年11月16日，豪爵地产以保证人名义，偿还银行贷款本金264584.48元、利息罚息及复利20843.23元。
本院认为，一、双方签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，周某某未按约付款，合同约定的解除条件成就，豪爵地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故周某某应将所购房屋返还，豪爵地产也须将收取的40811元购房款及周某某偿还的银行贷款本金5415.52元一并返还。至于豪爵地产以保证人名义代周某某偿还的银行贷款利息、罚息、复利等相关费用，豪爵地产可依据贷款合同另行主张权利。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金，但《万晟·御水湾首付款分期付款协议》与《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方法并不相同，《万晟·御水湾首付款分期付款协议》作为《商品房买卖合同》的有效附件，其签订时间在前，且约定与主合同相悖，应按后签订的主合同条款履行，即买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，共4000元。
综上所述，豪爵地产诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与周某某签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》（编号0000000000828964）。
二、撤销“万晟·御水湾”A4号楼1单元401号房的预购商品房预告登记等相应备案手续。
三、周某某于本判决生效后立即将案涉房屋返还长春市豪爵房地产开发有限责任公司，长春市豪爵房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还周某某购房款46226.52元。
四、周某某于本判决生效后立即给付长春市豪爵房地产开发有限责任公司违约金4000元，与上一判项中的金钱给付义务相互折抵后，长春市豪爵房地产开发有限责任公司返还周某某购房款42226.52元。
五、驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元、保全费2670元、公告费560元，共计10704元，由周某某负担（此款长春市豪爵房地产开发有限责任公司已预交，本判决生效后由周某某立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马世超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异26号
异议人（被执行人）：北京正兴建业建筑机械租赁有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代理人：李雷魁。
异议人（被执行人）：李文奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。
异议人（被执行人）：张雪花，女，1971年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。
上述三异议人委托代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
本院在执行申请人中联重科融资（中国）有限公司与被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李文奎、张雪花融资租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李文奎、张雪花于2018年4月17日向本院提出执行异议。在本案审查过程中，异议人（被执行人）北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李文奎、张雪花于2018年5月29日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人（被执行人）北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李文奎、张雪花撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李文奎、张雪花撤回异议申请。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 郑 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 颖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1206号
原告陈洪胜，男，1960年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。
被告黄绍华，男，1972年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告周国英（系被告黄绍华妻子），女，1974年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈洪胜诉被告黄绍华、周国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈洪胜及其委托代理人兰光明、被告周国英到庭参加了诉讼。被告黄绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪胜诉称：2012年，被告在内蒙古自治区承包了工地，让原告带人在工地上去干活。同年底，在扣除了原告方借支的生活费等费用后，被告共欠原告工资款252，368.00元，后经原告多次催收，被告至今还欠原告工资款187，775.00。原告因此起诉要求判决支付原告工资187，775.00元。
被告黄绍华未作答辩。
被告周国英辩称：被告欠钱是事实。已尽最大努力偿还原告工资，目前确实非常困难，再无力支付原告工资，一旦情况好转，一定尽力先支付原告的工资。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2012年，被告黄绍华在内蒙古自治区集宁区和攸攸板镇承包了工地，被告周国英也跟随被告到了内蒙古自治区集宁区从事家务劳动，黄绍华于是让原告带人到工地上从事钢筋方面的工作。原告先带了20余人到工地上，因工地上的工作量不够，陆续走了部分人后，剩下10余人与原告一起在被告黄绍华承包的工地工作。2012年11月25日至2012年11月29日，原、被告对攸攸板镇的工地的相关工作、集宁区家和欣工地的相关工作、集宁区祥和东方工地的相关工作、集宁区兴泰工地的相关工作进行了结算，在扣除了原告等人借支的钱和生活费用后，被告分别欠原告等人工资121，376.00元、80，170.00元、33，293.00元、17，529.00元，共计252，368.00元。2014年1月28日，被告向原告等人支付了部分工资，同年2月7日，周国英向原告出具了一张条子。载明：“陈洪胜总工资212，575.00元。后经原告催收，被告又陆续支付了共24，800.00元，至今还欠原告187，775.00元。原告因此起诉提出上述诉讼请求。
上述事实有经庭审质证的被告周国英出具的“条子”及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告等人应被告黄绍华的要求，在其承包的工地上务工，被告应按照约定及时向原告等人支付工资，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告是夫妻关系，因承包工程所负债务应由二被告共同偿还。被告黄绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绍华、周国英于本判决生效之日起30日内支付给原告陈洪胜工资款187，775.00元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，减半收取2，200.00元（已由原告陈洪胜预缴），由被告黄绍华、周国英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年七月七日
书记员 陈平（兼）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更64号
罪犯柳洪涛，男，1982年8月21日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）郑刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人柳洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24647.49元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）豫法刑一终字第00154号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01119号刑事裁定，将罪犯柳洪涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳洪涛自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯柳洪涛对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年12月24日16时许，被告人柳洪涛在新郑市龙湖镇华通螺旋钢管厂车间内，因工友谢富安开玩笑中拍了一下柳洪涛的头，柳洪涛用胳膊箍住谢富安的脖子将谢摔倒在地，谢富安起身后朝柳洪涛的左眼部打了一拳，双方发生口角、厮打，后被人劝开。12月26日18时许，柳洪涛从家中携带砍刀守候在该镇小朱庄十字路口附近，拦住下班回家的谢富安，二人再次发生争执，柳洪涛持刀连砍谢的头部、上肢等部位十余刀，致谢富安经抢救无效于当晚23时许死亡。柳洪涛逃离现场后随即向执行巡逻的公安民警投案自首。经鉴定，谢富安系被他人持锐器砍伤头部致颅脑损伤而死亡。
罪犯柳洪涛自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间获表扬3次。减刑间隔期内半年改造评审鉴定为：一般、良好、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳洪涛自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯柳洪涛的减刑建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯柳洪涛改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳洪涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4236号
罪犯肖仕锦，男，1969年9月13日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月13日作出（2014）晋刑初字第1056号刑事判决，以被告人肖仕锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月17日以（2015）榕刑终字第325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仕锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖仕锦本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯肖仕锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖仕锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖仕锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖仕锦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4540号
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行
被告金佳佳
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告金佳佳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王坚、唐文岚到庭参加诉讼，被告金佳佳经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告金佳佳签订一份个人购房借款/担保合同，合同约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）696,000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，逾期利率为执行利率上浮40%，按月归还借款本息；合同约定被告将其购买的位于上海市山阳镇隆安东路186弄8号101室的房产作为上述借款的抵押物。2013年1月11日，原告依约发放贷款。被告金佳佳未按约定履行还款义务，连续4个月且累计十二次未按时足额偿还贷款本息，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令被告金佳佳提前归还全部借款本金665,918.38元、截至2016年4月11日止的利息8,518.78元及自2016年4月12日起至实际清偿日止的利息及罚息（按合同的约定计付）；被告金佳佳以其抵押的房产为上述债务本息承担抵押担保责任。
被告金佳佳未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人购房借款/担保合同1份，以证明被告金佳佳向原告借款的金额、期限等，被告金佳佳为该笔借款承担抵押担保责任；2、个人借款凭证1份，以证明原告已经向被告金佳佳发放贷款的事实；3、利息台账1份，以证明被告金佳佳违约的事实及积欠贷款本息的金额；4、上海市房地产登记证明1份，以证明原告已对抵押房产依法办妥了抵押登记手续。
鉴于被告金佳佳未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告金佳佳签订的房屋担保借款合同第十四条约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告金佳佳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，本案中，被告金佳佳未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告金佳佳已连续三个月未按时足额偿还原告贷款本息，原告根据其与被告金佳佳签订的个人购房借款/担保合同第十四条之约定，主张被告金佳佳提前归还借款本金，支付借款利息及罚息，并对其抵押的房产依法实现抵押权，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息及罚息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佳佳应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币665,918.38元、利息8,518.78元，以及自2016年4月12日起至判决生效日止的利息及罚息（按合同约定的标准计付）；
二、如果被告金佳佳未能按期履行上述第一款还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告金佳佳协议，以“金201218011664”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区山阳镇隆安东路186弄8号101室）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告金佳佳所有，不足部分由被告金佳佳继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,272元（已减半），财产保全费3,892元，由被告金佳佳负担，被告金佳佳应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年六月七日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7373号
原告：黄仕敬，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王聪怀、陈华列，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄玉丽，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄仕敬与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告黄仕敬的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告王国权、庄玉丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄仕敬向本院提出诉讼请求：1.ＸＸＸ立即偿还借款15万元整及按照每月2%的利率计算自2016年2月23日起至判决确定还款之日止的资金利息；2.庄玉丽对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：黄仕敬与ＸＸＸ经朋友介绍认识，ＸＸＸ以家庭经商手头缺少资金为由，于2014年12月22日向黄仕敬借款30万元，并出具借条给黄仕敬收执。双方约定月利率为2%。此后，ＸＸＸ仅偿还部分本息。剩余的本金15万元及按照每月2%的利率计自2016年2月23日起的利息再未支付。庄玉丽与ＸＸＸ系夫妻关系，本案债务系在夫妻婚姻关系存续期间产生，依法应当由二人共同承担。
ＸＸＸ、庄玉丽未作答辩。
本院在审理过程中，黄仕敬向本院提供借条、结婚登记申请书欲证实其主张，ＸＸＸ、庄玉丽未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：ＸＸＸ因需于2014年12月22日向黄仕敬借款30万元，并于借款当天出具《借条》一份交由黄仕敬收执。《借条》载明：“今向黄仕敬借款人民币叁拾万元正。（￥300000.00）。此据。XXXXXXXXXXXXXXXX。ＸＸＸ。2014.12.22”。黄仕敬在庭审中陈述，ＸＸＸ已偿还借款本金15万元。另查明，ＸＸＸ、庄玉丽于1990年4月13日办理结婚登记手续。
本院认为，ＸＸＸ因需向黄仕敬借款30万元，双方借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，黄仕敬有权要求ＸＸＸ随时清偿。虽然ＸＸＸ未提供偿还本案借款的证据，但黄仕敬自认ＸＸＸ已偿还借款15万元，本院对此予以采信。黄仕敬主张双方口头约定月息2%，但本案借条未载明利息，黄仕敬亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。ＸＸＸ应偿还借款15万元及自起诉之日（2016年9月19日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。本案借款发生在ＸＸＸ、庄玉丽夫妻关系存续期间，且庄玉丽未对ＸＸＸ主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系ＸＸＸ、庄玉丽夫妻关系存续期间的共同债务，庄玉丽应对上述债务承担清偿责任。ＸＸＸ、庄玉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸＸ、庄玉丽应于本判决生效后十日内偿还黄仕敬借款15万元，并支付该款自2016年9月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄仕敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由ＸＸＸ、庄玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7561号
上诉人（原审原告）：柳俊生。
委托诉讼代理人：白增辉。
上诉人（原审被告）：牛荣平。
上诉人（原审被告）：李学会。
委托诉讼代理人：牛荣平。
上诉人（原审被告）：灵寿县诚信汽车运输有限公司。
法定代表人：卢宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉山。
被上诉人（原审被告）：李根。
被上诉人（原审被告）：刘红江。
上诉人柳俊生、李学会、牛荣平、灵寿县诚信汽车运输有限公司因与被上诉人李根、刘红江买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查清李学会和牛荣平使用的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆欠柳俊生多少加油款，及李学会和牛荣平是否偿还过加油款。对于柳俊生申请鉴定未依法定程序进行，程序不当。本案中，原审应当查清如下案件基本事实：
第一，柳俊生主张加油款提交了21张收据，李学会仅认可2张是自己签字，对其它19张收据中“李学会”字迹不认可。柳俊生称，其它收据中有李学会之子李根代签的。为此，原审柳俊生曾申请过鉴定。但是，原审最终未通过鉴定程序确定19张收据中“李学会”字迹是谁所写，程序不当。故原审应查清19张收据中“李学会”字迹是谁所签，及是否有李根代李学会签字。查清李学会和牛荣平欠多少油款？必要时依法委托司法鉴定，查清上述事实。
第二，查清21张收据中写有“兵杰、刘红江”是否为李学会所雇佣的司机签字，其二人在收据中签字代表的是谁？李学会和牛荣平称，柳俊生之子柳凌志收到过加油款2万元，并提交了两张收款条，金额共计2万元。查清该主张是否属实，如果属实，这2万元加油款能否在本案中予以冲抵？认定当事人承担连带清偿责任，应当有相关法律规定或当事人之间有约定。本案中，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆挂靠于灵寿县诚信汽车运输有限公司营运，该法律关系与本案买卖关系不是同一法律关系。建议本案根据合同相对性原则，重新认定灵寿县诚信汽车运输有限公司应否对本案债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初222号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人柳俊生、李学会和牛荣平、灵寿县诚信汽车运输有限公司各自预交的二审案件受理费444元、518元、518元元本院分别予以退回。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 王卫卫
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保86号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：汪文治，系该行麻子川分理处主任。
被申请人：田永平，男，1976年4月27日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王相菊，女，1976年5月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：曹龙珍，男，1971年11月20日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张玺明，男，1980年8月25日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永平、王相菊共同所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人曹龙珍所有的位于岷县×××房产及被申请人张玺明所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人田永平、王相菊共同所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人曹龙珍所有的位于岷县×××房产及被申请人张玺明所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,170元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10783号
原告：陈宣，女，汉族，1968年11月20日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生，住淮安市清江浦区。
被告：董凯，男，汉族，1976年2月4日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：袁海燕（系董凯妻子），女，汉族，1976年1月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。
负责人：高健，支公司总经理。
委托代理人：张凯，支公司员工。
原告陈宣诉被告董凯、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计180110.61元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年7月15日11时00分，董凯驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，在淮安市××区环城东路韵达快递门前停车下客，客车乘坐人董文浩在开右后门时与沿环城东路由南向北的陈宣，驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈宣受伤。该事故经交警部门认定，董凯负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年8月25日出院，出院诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、头顶部皮肤擦挫伤，右侧第5、8-11肋骨骨折，腰背部、骶尾部软组织挫伤。
2018年3月2日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定：1、陈宣颅脑损伤构成人体损伤十级伤残。2、误工期限180日，营养期限90日，护理期限60日，护理人数1人。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型普通客车系被告董凯所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。对原告损失，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告董凯予以赔偿。
四、医疗费37567.72元(其中，原告支付786.86元，保险公司垫付1万元，董凯垫付5308.11元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费21472.75元)，有出院记录、用药清单、医疗欠费证明、门诊费发票在卷证明，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗41天，应当给予住院伙食补助费用1640元（41天*40元/天）。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情情况，本院确定为2700元(90天*30元/天)。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及当地护工护工平均收入水平，本院确定为5400元(60天*90元/天)。
八、误工费。事故发生前，原告在徐记茶饮店工作，其因交通事故受伤不能从事劳动导致收入减少，被告应予以赔偿。原告主张月收入6000元，因无相关证据证明，本院不予采信。根据鉴定意见记载的误工期限及2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，本院确定为21512.22元(43622元/年÷365天*180天)。
九、伤残赔偿金。原告系城镇居民，应按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张赔偿87244元（43622元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。根据损害后果及被告过错程度，本院酌定为5000元。
十一、鉴定费3907元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十二、交通费。根据原告就医情况酌定为450元。
十三、财产损失。施救费50元，有发票证明，本院予以支持。电动自行车损失1200元，被告保险公司表示认可，本院予以确认。
十四、原告上述损失合计166670.94元，未超出保险范围，由被告保险公司直接赔偿原告。对于被告董凯垫付的费用，应由原告予以返还，本院判令此款直接从保险公司赔偿款中划扣。综上，扣除保险公司已经垫付的费用，被告保险公司应赔偿原告151362.83元，支付给董凯5308.11元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈宣151362.83元，支付给被告董凯5308.11元。
二、驳回原告陈宣其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由原告陈宣负担292元，被告董凯负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 丛珊珊
人民陪审员 路娜娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1689号
原告：尚兴胜，男，1974年10月26日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县老台乡尚家梁村**号，公民身份号码6523
27197410262611。
被告：亳州市智航航空植保科技有限公司，住所地涡阳县高炉镇工业园区。
法定代表人：周立如，该司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原告尚兴胜与被告亳州市智航航空植保科技有限公司（以下简称智航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴胜、被告智航公司委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兴胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款、误工费及其他费用合计192000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月底，原告通过新疆吉木萨尔县农科站工作人员和被告公司销售人员介绍，被告公司的农业喷药遥控飞机可以定高、定速、定宽及一键悬停，可以在四至五级风时作业，一次可载药15公斤，一架次可飞十余分钟，一天可喷洒300-400亩地，发动机寿命2-3万小时，且在乌鲁木齐设有维修店。经过考虑后于2015年5月25日前往被告公司接受培训，仅三天时间被告即催促交付货款，原告给付50000元后想观察一段时间再说，但是不交清余款，被告就不让实际操作，过了几天经不住催促，又交了剩余的103000元。此后原告一直是模拟训练，真正的喷药飞机在一个多月的时间里没有操作2小时。在学习和实际操作的过程中，原告发现被告产品的实际性能均达不到宣传的标准。另外在练习过程中，飞机的发动机根本就不稳定，怠速状态下转速忽高忽低，导致在试飞过程中失控掉落。原告当时就要求退货，周立如表示愿重新组装一架，原告坚决不同意，并要求退还货款，周立如也同意第二天退款。但之后被告并未退款，原告综合考虑后同意被告重新组装一架飞机。组装好后没有经过试飞即托运回新疆。收货后在练习及作业过程中，因质量问题导致飞机不能正常使用，经过一次返厂修复后，问题仍得不到根本解决。后与被告就退货及赔偿事项协商未果，为此提起诉讼。
智航公司辩称，1.原告诉求无事实理由及法律依据，被告交付的无人飞机无质量问题；2.原告在被告处操作飞机时因其失误将无人机损坏，造成被告经济损失80000元，要求原告予以赔偿；3.原告诉称理由对被告公司的名誉进行故意损害，要求原告承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2.收条、安徽农金自动柜员机客户通知书及安徽农村合作金融客户回单各一份，拟证明原告通过银行转账方式向被告支付153000元后，被告向原告出具收条的事实；证据3.国家企业信用信息公示系统信息查询单，拟证明被告在市场监督管理局登记注册及该公司类型为自然人独资的事实；证据4.亳州市智航产品代理销售合同书及智航无人机及附送配件出库清单，拟证明原、被告双方对合同条款、附送配件的种类及数量的修改内容；证据5.亳州市智航产品代理销售合同书，拟证明2015年5月原、被告就买卖无人机签订合同的事实；证据6.短信记录一组，拟证明原告在被告尚未发货前发现质量问题并要求退货的事实。被告智航公司对原告证据1-3无异议，本院对上列证据的证明目的予以确认。对原告证据4被告提出异议，认为合同书上无买卖双方签字，因此不具有真实性，另原告称合同补充内容系被告公司工作人员填写无法核实。本院认为，原告该组证据虽加盖被告公司印章，但无法证明合同相对方为原告，且合同书及出库单均系复印件，故对该组证据的真实性不予认定。被告对原告证据5的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，合同书注明签订日期为2015年3月8日。经审查，该销售合同签订落款日期与被告陈述相符，因此被告提出的质证意见成立。原告证据6无法证实短信互通双方的身份及表述内容是否真实，且被告对证据的真实性持有异议，故对短信记录的证明目的不予认定。被告证据1.营业执照，拟证明被告公司的营业资格及经营范围，原告对此证据无异议，且与原告证据3内容一致，本院予以确认；证据2.证人宋某、王某的证言，拟证明第二架无人机在原告的监督下进行装配、试飞、调试及装箱托运的过程，另证明在此过程中原告未对试飞飞机提出质量问题，原告对证人证言提出异议，认为宋某与被告智航公司法定代表人周立如系亲属关系，其也未操作第二架无人机试飞，并在当时发现无人机的发动机出现怠速不稳的情况，但原告未对该质证意见承担举证责任，且两证人的证言内容相符，故对该证据本院予以认定。
根据已确认的证据，审理查明的事实为：2015年3月8日原告尚兴胜与被告智航公司就农用无人直升机买卖签订合同，原告于2015年5月27日、5月29日通过金融机构分别向被告转账50000元、103000元，共计支付货款153000元，被告智航公司于2015年6月27日向原告出具收条一份予以确认并将无人机通过托运方式交付给了原告。现原告以所购产品存在质量问题导致无法正常使用为由起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。经审查，被告智航公司经行政机关许可，农用植保无人机的生产、销售在其经营范围之内，原告尚兴胜亦全程监督了无人机的装配、调试、试飞及装箱托运的操作，并已实际接受了标的物，另原告未能提供充分、有效的证据证明所购被告的产品因不符合质量要求，致使不能实现合同目的及在被告交付标的物前原告已主张解除合同的情形，应承担举证不能的不利后果。对于被告智航公司要求原告赔偿因操作飞机时失误将无人机损坏造成的经济损失80000元，并要求原告承担损害被告公司名誉的侵权责任的辩解意见，与本案不属同一法律关系，故本院不予一并处理。
综上所述，对原告尚兴胜要求被告智航公司退还货款、误工费与其他费用合计192000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告尚兴胜的诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告尚兴胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年五月五日
书记员 张宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1689号原告：李红，女，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：邢献春，男，汉族。1981年9月10日出生，住安徽省涡阳县。原告李红与被告邢献春同居关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，在审理过程中，原告李红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李红的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李红负担。审判员 李 松二〇一八年四月二日书记员 侯效禹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1164号
原告：余陆华，男，1978年1月3日生，汉族，住彭泽县。
被告：曹和平，男，1979年8月18日生，汉族，住彭泽县。
原告余陆华诉被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余陆华到庭参加诉讼，被告曹和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及利息（自2015年11月29日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告借款4万元，并约定每月支付利息800元。2015年11月后被告开始拒付利息。经原告多次催讨被告还款无果，故诉至法院。
被告曹和平既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交证据：借条一张，证明被告2015年10月29日向原告借款4万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定该款于2015年12月30日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。后被告按月利率2%支付了2015年11月的利息800元，未再支付原告任何本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告曹和平出具给原告的借条，足以证实双方间合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因借条已约定还款期限及利率，且被告已按月利率2%支付了一个月的利息，故原告要求被告自2015年11月29日起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹和平于本判决发生法律效力后立即偿还原告余陆华借款4万元及利息（自2015年11月29日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4666号
申请执行人蔡展列，男，1971年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人仇荣斌，男，1971年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初15379号判决书蔡展列申请执行仇荣斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王国军，男。
被执行人景延庆，男。
被执行人纪有森，男。
被执行人王国民，男。
被执行人景术祥，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6763号
原告：聂占林，男，1971年1月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告聂占林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂占林的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告聂占林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6763号原告：聂占林，男，1971年1月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告聂占林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂占林的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告聂占林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执746号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人李定规，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人王小阳，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第X35号《征收社会抚养费决定书》，于2016年9月7日申请执行，请求对被执行人李定规、王小阳征收抚养费28370元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审129号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋鹏飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初847号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼5B号房。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：邹娜、李俊，该公司员工。
被告：陈恩光，男，汉族，1978年4月出生，通行证号码：H0024696xxx。
本院于2017年5月2日受理了原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告陈恩光物业服务合同纠纷一案，依法由审判员薛银标适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件审理需要，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2449号
原告:付桂东，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：李文博，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告付桂东与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桂东到庭参加诉讼,被告李文博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还7.9万元借款以及自2014年1月10日起至实际给付之日止以7.9万元为本金，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因扩大经营，急需7.9万元资金进行周转。原告于2014年1月10日将自己所有的7.9万元存款借款给被告，约定2014年4月9日前还清。到期后原告多次催要，但被告迟迟不偿还借款，原告认为自己的合法权益受到侵害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李文博未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月9日原告付桂东与被告李文博签订借款合同，载明：“甲方（××）：付桂东，身份证号：，电话：186××××6111。乙方（借款人）：李文博，身份证号：，电话：152××××4455…1、乙方要从事经营活动，急需资金。甲方同意借给乙方人民币资金（小写）￥79000元整，（大写）柒万玖仟元整。2、收款凭证（代借款借据）作为合同的组成部分，收款日期即为借款的发起日和起息日期，实际借款金额以收款凭证为准。第二条借款期限借款期限共计天，自2014年1月10日起至2014年月日止…第四条借款利率自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款手续费月利率为3%。甲方（签字）：付桂东，乙方（签字）：李文博合同签定日期：2014年1月9日”。同日，被告李文博向原告出具收款凭条一份，载明：“…现金已收到（大写）柒万玖仟元整（小写）￥79000元整，合计人民币（大写）柒万玖仟元（小写）￥79000元整。收款人（签章手押）：李文博2014年1月9日”。2014年3月14日被告李文博向原告付桂东出具还款计划，载明：“定于3月底前还款3万元，6月底还款3万元，10月底还款1.9万元，（时间可能会有浮动，十天）。李文博2014年3月14日”。借款后，被告李文博对借款未进行过偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将款项7.9万元借给被告，双方签订借款合同，且被告向原告出具收款凭条。能够证明双方存在借贷关系，××已向借款人履行了付款义务，借款人亦应按约定及时偿还借款。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款7.9万元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在签订的借款合同中约定，所借款项的利率为月利率2%。原告诉请被告支付自2014年1月10日起至被告实际偿还借款之日止，按年利率24％计算的借期内利息及逾期利息，符合法律规定，且未超过双方在借款合同中关于借款利率的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文博于本判决生效之日起五日内偿还原告付桂东借款7.9万元，并支付自2014年1月10日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李文博负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 张丽艳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1233号
原告：龙茂房地产开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：陈国邦。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：赵洧，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告龙茂房地产开发（成都）有限公司（简称龙茂房地产公司）与被告赵洧返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由于被告赵洧下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月11日进行了公开开庭审理。原告龙茂房地产公司的委托诉讼代理人邓舒丹到庭参加了诉讼。被告赵洧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告龙茂房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、拆除其安装在“时代尊邸”（天府时代广场A2）负一层XXX号车位的卷帘门并恢复原状，将车位返还原告；2、判令被告向原告支付其擅自占用负一层XXX号车位给原告造成的经济损失（按该车位销售价305000元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告拆除擅自安装的车位卷帘门并恢复原状之日止，暂计至2016年10月31日为44436.81元）；3、本案的诉讼费等费用及公告费由被告承担。
事实及理由：被告为原告开发项目“时代尊邸”9栋1单元102号物业的业主，原告于2014年3月发现被告未经原告同意擅自在原告所有的“时代尊邸”负一层XXX号车位处安装了卷帘门，将该车位占为私用。原告发现被告的前述侵权行为后，多次与被告沟通，要求其停止侵权行为，但被告均不予理会。原告在协商无果的情况下分别于2016年6月29日和2016年8月29日向被告发送了书面的卸门通知，要求被告限期拆卸“时代尊邸”负一层XXX号车位的卷帘门。停止侵权行为通知发出后，被告仍置若罔闻，至今未拆除其擅自安装的前述车位卷帘门，致使原告的合法权益一直处于被侵害的状态。原告享有“时代尊邸”负一层XXX号车位的所有权，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。综上所述，为维护原告的合法权益，弥补经济损失，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等有关规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。
被告赵洧未作答辩。
经审理查明，原告系成都市锦江区东大街“时代尊邸”（天府时代广场A2）的开发商。2009年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告购买原告开发的“时代尊邸”X幢X单元X层X号房屋。该栋房屋为地上34层，地下2层。原告于2013年12月13日取得地下车位的产权，权证号为权XXXXXXX。成都市城乡房产管理局出具的房屋明细载明：权证号为权XXXXXXX的产权人为原告，车位包括负一层XXX号，该车位的建筑面积为47.39平方米，公摊面积为34.89平方米。
被告向原告购买的房屋与负一层XXX号相连，车位处于被告房屋的下方。现XXX号车位安装有卷帘门，挂上私家车位的牌子。2017年2月14日，四川舜苑资产经营管理有限责任公司新都分公司出具《关于“时代豪庭”-X-XXX号车位的情况说明》，主要内容为：本公司驻“时代豪庭”项目安保部的工作人员钱知洲，系日常主要负责白班保安工作安排各岗位值班情况检查以及园区巡查的人员。2014年3月份钱知洲在日常巡逻时发现9-0102业主赵洧在其报属物业的客厅下部的-1-XXX号车位处安装卷帘门。当时钱知洲便上前询问，业主赵洧回复-1-XXX号车位是自己的私家车位，凭什么不能安装。随后其自行在-1-XXX号车位安装了卷帘门。该情况说明加盖了四川舜苑资产经营管理有限责任公司新都分公司印章，负责人和钱知洲签名。2016年6月29日、8月29日，原告两次向被告发出整改通知，要求被告在3日内撤除-1-XXX号车位的卷帘门，并表明保留追究侵权责任的权利。
上述事实有原告提交的以下证据材料：《商品房买卖合同》、成房权证监证字第XXXX**号、成都市城乡房地产管理局细清单、关于“时代豪庭”-1-XXX车位的情况说明、2016年6月29日、2016年8月29日通知2份、顺丰快递单2份、顺丰速运查询结果单2份、地下车位竣工图、“时代尊邸”（天府时代广场A2）负一层XXX号车位照片3张。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案证据。
本院认为，根据原告提交的地下车位竣工图、成房权证监证字第XXXXX**号、成都市城乡房产管理局出具的成都市城乡房地产管理局细清单，能够确认“时代尊邸”（天府时代广场A2）负一层XXX号车位的物权属于原告。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案查明，被告在“时代尊邸”负一层XXX号车位安装了卷帘门，将原告所有的车位据为己有，被告的行为侵犯了原告的财产权，原告要求被告停止侵权、拆除其安装在“时代尊邸”负一层XXX号车位的卷帘门，并将车位返还原告，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被告侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十五条第一款(一)、(四)、(五)项“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、返还财产、恢复原状……”之规定，本院予以支持。本案查明，被告从2014年3月起开始侵占“时代尊邸”负一层XXX号车位，因车位是商品，具有价值和使用价值，即原告可以对该车位进行出售或对外租赁。被告在收到原告发出的书面要求其停止侵权，拆除安装的卷帘门的通知后，仍不停止侵害，给原告造成了财产损失，原告要求被告承担经济损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项的规定，本院予以支持。本案的损失，应根据被告的侵权时间、侵权程度以及“时代尊邸”所处的地段及车位租赁市场的价格，本院酌定被告每月应赔偿原告损失400元，从2014年4月1日起至返还原告“时代尊邸”负一层XXX号车位为止。
据此，依照《中华民人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款(一)、(四)、(五)、(六)项之规定，判决如下：
一、被告赵洧应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除安装在成都市锦江区东大街“时代尊邸”（天府时代广场A2）负一层XXX号车位的卷帘门，将该车位返还原告龙茂房地产开发（成都）有限公司。
二、被告赵洧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙茂房地产开发（成都）有限公司损失(从2014年4月1日起至被告赵洧向原告龙茂房地产开发（成都）有限公司返还上述车位之日止，按每月400元标准计算)。
如果被告赵洧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，已产生的公告费300元，两项合计1211元，由赵洧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐嘉源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01809号
原告胡昌清，个体户。
被告张吉虎。
本院在审理原告胡昌清诉被告张吉虎买卖合同纠纷一案中，原告胡昌清于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡昌清申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡昌清撤回对被告张吉虎的起诉。
本案诉讼费125元减半收取，由原告胡昌清承担。
审判员 耿明军
二〇一五年五月十三日
书记员 王恒峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特497号
申请人：王建楠，男，汉族，1986年1月31日出生，住黄岛区。
申请人：刘在晓，男，汉族，1988年3月5日出生，住黄岛区。
本院于2018年5月23日立案受理申请人王建楠与刘在晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王建楠与刘在晓因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘在晓应赔偿王建楠车辆损失费3138.9元（2000元+1627元×70%）；
王建楠应赔偿刘在晓车辆损失费2162元（2000元+540元×30%）；
以上两项相互折抵后，刘在晓尚应赔偿王建楠车辆损失976.9元（户名：王建楠，账号：62×××73开户行：中国建设银行黄岛支行），此款于2018年6月23日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王建楠与刘在晓于2018年5月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩晓东