湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第491号
原告张件兰，女，1968年8月8日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告陈甲某，女，2002年2月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈甲乙，女，2004年7月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈甲某、陈甲乙法定代理人张件兰，系二原告之母。
三原告共同委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，进行和解，代为立案、领取法律文书。
被告茶陵县云阳街道办事处曲江村第二村民小组。
负责人张建华，该组组长。
原告张件兰、陈甲某、陈甲乙与被告茶陵县云阳街道办事处曲江村第二村民小组（以下简称曲江村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张件兰及三原告委托代理人王在福、被告曲江村二组负责人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张件兰、陈甲某、陈甲乙诉称，原告张件兰生于曲江村二组，长于曲江村二组。1997年张件兰与界首镇陈金华结婚后，在张件兰母亲位于曲江村四组的老屋处改建房屋。当时经曲江村二组在家的全体村民签字同意，原告张件兰的户籍永远在曲江村二组，并分配了田土。2002年2月7日张件兰生下长女陈甲某，户籍所在地为曲江村二组。2004年7月11日张件兰生下次女陈甲乙，户籍所在地仍为曲江村二组。原告作为被告处的村民，对被告维修学校、公路、组内农田整改等公共事业均承担了与其他村民同样的责任和义务，也享受了历年来的被告为原告办理的农合医保和S320省道改建扩建征收土地的补偿款。但是在县委、县政府建立沿江风光带工作中，被告对征收土地获得的补偿款进行分配时，张榜公告中却无原告的名字，此次补偿款的分配是按人头分配，每人约5000元。原告得知情况后，多次找被告反映，提出合理诉求，但被告无正端理由，置之不理。原告认为自己是曲江村二组的集体组织成员，对集体权益依法应该享有，对集体义务依法应该承担。被告不将土地补偿款分配给原告的作法是与法不符的，原告为维护自己的合法权益，特诉到法院请求判令被告向三原告支付补偿款共计15000元，并责令被告给予三原告同等村民待遇，本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告张件兰的常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明张件兰系被告曲江村第二村民小组的集体组织人员。
2.原告陈甲某、陈甲乙的常住人口登记卡各一份，证明两原告张件兰是陈甲某、陈甲乙的法定代理人，三原告是母子、母女关系，陈甲某、陈甲乙的户籍地在曲江村第二村民小组。
3.原告张件兰保留户籍的报告一份，证明1997年曲江村第二村民小组全体村民同意原告张件兰的户籍保留在曲江村第二村民小组，是被告集体组织成员。
4.2012年、2013年、2014年新农合医疗保险交费票据共计三张，证明三原告都是曲江村集体组织成员，享受了农医保待遇。
5.银行存折一份，证明被告分配S320省道征地补偿款时为原告办理了分配补偿款存折，在2008年12月原告分得了2450.7元补偿款。
6.曲江村的征地补偿款分配方案一份，证明该分配方案第二条将原告三人排除在外，未给三原告分配补偿款。
7.2013年7月18日公布的沿江风光带补偿款分配名册一份，证明原告未在分配人员之列，被告损害了原告的权益。
8.土地不变名单一份，证明原告是曲江村的集体组成人员，在被告处有承包地且不变。
被告曲江村二组当庭辩称，没其他意见，征地补偿方案是组里开会通过的。
被告向本院提交了征地补偿分配方案一份，证明组里的分配方案是通过投票决定的。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但该报告系第二次请求才同意；对证据4认为与本案无关；对证据5的真实性无异议，但该款项需全部收回，等待重新分配；对证据6、7的真实性无异议，但分配方案系组里投票通过，原告不符合分配条件；对证据8内容不清楚。原告对被告提交的证据的质证意见为：土地补偿款的方案应经全体具民事行为能力的人投票决定，该投票决定程序不合法，实体亦不合法。
针对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，经审查分析，作如下认证：原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告对其真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以认定，证据4虽被告称与本案无关，但经庭审核对证据原件无异，故对证据4的真实性予以认定，对原告提交的证据8，被告质证称不清楚情况，但在庭审过程中被告负责人张建华承认其上面有本人签名，故对证据8的真实性予以采信。对于被告提交的分配方案，原告亦向法庭提交，双方对真实性均无异议，故本院予以采信，原告质证称该分配方案的投票程序不合法，实体不合法，本院对此分配方案不予评价。
经审理查明，原告张件兰系被告曲江村二组组民，出生于曲江二组，生活亦在曲江村二组，并分配了土地。原告张件兰于1997年与茶陵县界首镇贺铺村村民陈金华结婚，并生育陈甲某、陈甲乙二女。婚后，原告张件兰户口并未迁出曲江村二组，其分配的土地也未被被告收回。二女陈甲某、陈甲乙出生后户口亦落在曲江村二组，原告一家均在曲江村二组生活至今。2008年因S320省道改建被告处部分土地被征收，原告张件兰分得补偿款2450.7元。2013年因茶陵县沿江风光带项目，被告组里部分土地再次被征收，被告曲江村二组因此通过召开会议制定并通过了分配方案并下发了分配在册人员名单，该方案第二条规定“出嫁女、有子留女的女不予分配，两女留一女的一女参与分配”，因此三原告未在分配名册中。原告认为该方案违法并侵犯了原告的权益，故向本院起诉。在庭审中查明征收款现尚未分发到位，故而原告在庭审过程中请求变更诉讼请求第一项“判令被告向三原告支付补偿款共计1.5万元，责令被告给予三原告同等村民待遇”为“确认三原告具有被告集体经济组织成员资格”，被告对此无异议。本院予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告张件兰出生后即在曲江村二组生活，户籍亦落于曲江村二组，并分得了田土。虽然原告张件兰与陈金华结婚，但其户口并未迁出，田土亦未被收回，原告张件兰依然是被告的集体经济组织成员。原告陈甲某、陈甲乙在出生后随其母落户于曲江村二组，并随父母在曲江村二组生活至今，故而原告陈甲某、陈甲乙系因出生取得被告的集体经济组织成员资格。根据相关法律规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，被告以原告张件兰已婚为由将原告三人排除于补偿款待分人员之外，与法相悖。且该行为与被告在2008年S320省道改建给张件兰分配补偿款相矛盾。三原告至今仍系被告的组民，应当与其他集体经济组织成员享有同等的权利。故对三原告要求确认其具有曲江村二组集体组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告张件兰、陈甲某、陈甲乙具有茶陵县云阳街道办事处曲江村第二村民小组集体经济组织成员资格。
案件受理费175元，减半收取88元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭剑阁
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。