wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初273号
原告杨丽霞。
原告严兵海。
委托代理人杨丽霞，基本情况同上。系原告严兵海表妹。代理权限：一般代理。
被告严月清。
原告杨丽霞、严兵海诉被告严月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员胡学鹏担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员李二平参加评议的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加了诉讼。被告严月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽霞、严兵海共同诉称，2014年3月5日，被告严月清以承建工程资金周转困难为由，向两原告借款65000元，并约定于2015年1月5日还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿拒付。为了保护公民的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还借款65000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨丽霞、严兵海为支持其诉讼主张，共同向本院提交证据如下：
证据一：两原告的身份证复印件各1份，拟证明两原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：欠条1份，拟证明2014年3月5日被告严月清向原告杨丽霞、严兵海借现款65000元及双方约定被告于20151月5日还清借款的事实。
被告严月清未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
对原告杨丽霞、严兵海共同提交的两份证据，因证据均具有客观性、真实性、且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告严月清因承建工程需资金周转向原告杨丽霞、严兵海借现金50000元，并出具欠条一份。该欠条载明，“严月清于2014年3月5号在杨丽霞、严兵海手中借现金陆万伍仟元整、￥65000.00元。借款人严月清，地址：安陆市李店镇长严村三组。身份证号××。将于2015、1月5号还清”。同时查明，被告严月清向原告杨丽霞、严兵海出具的欠条中“借款65000元”包括本金50000元及约定的借款期间利息15000元。嗣后，两原告多次向被告催要借款无果。现两原告诉讼至本院，请求判令被告严月清偿还借款本金及利息65000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨丽霞、严兵海于2014年3月5日按约定向被告严月清提供了借款，被告严月清向两原告出具了欠条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告严月清应按照双方的约定期限偿还两原告的借款，故本院对两原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于两原告主张被告支付借款利息问题。本案中，因被告向两原告借款日期为2014年3月5日，约定的还款日期为2015年1月5日，借款期间为10个月，约定的利息为15000元，其年利率为15000元÷50000元÷10月×12月=36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款期间的年利率高于年利率24%，故本院对原、被告借款利息未超出年利率24%的部分（即50000元×24%÷12月×10月=10000元）予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月清于本判决生效后五日内偿还原告杨丽霞、严兵海借款50000元，并支付自2014年3月1日至2015年1月5日期间的利息10000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨丽霞、严兵海的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告杨丽霞、严兵海共同负担110元，由被告严月清负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡学鹏
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 李二平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保125号
申请人:姚志刚,男,1975年1月2日出生,汉族,住湖北省保康县,
申请人:廖晓艳,女,1981年2月12日出生,汉族,住四川省营山县,
申请人:韦大娜,女,1992年2月20日出生,汉族,住广西岑溪市,
申请人:张真菊,女,1987年2月7日出生,汉族,住湖南省溆浦县,
申请人:付刚,男,1977年12月22日出生,汉族,住河南省遂平县,
申请人:尹春兰,女,1982年4月20日出生,汉族,住湖南省常宁市,
申请人:罗卫明,男,1998年10月23日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县,
被申请人:广州帝宇电子科技有限公司,住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号之404室。
法定代表人：吴卫国。
姚志刚、廖晓艳、韦大娜、张真菊、付刚、尹春兰、罗卫明与广州帝宇电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人姚志刚、廖晓艳、韦大娜、张真菊、付刚、尹春兰、罗卫明向本院申请查封、扣押被申请人广州帝宇电子科技有限公司价值72702元的财产或冻结其等值银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押广州帝宇电子科技有限公司价值72702元的财产或冻结其等值银行存款。
案件申请费92.7元，由申请人姚志刚、廖晓艳、韦大娜、张真菊、付刚、尹春兰、罗卫明垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨小伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1087号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被申请执行人：梁道华，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：杨金华，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：李俊强，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：朱玉霞，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：苏兴胜，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁道华、杨金华、李俊强、朱玉霞、苏兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告梁道华、杨金华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.95元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算;自2013年9月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告李俊强、朱玉霞、苏兴胜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李俊强、朱玉霞、苏兴胜承担还款责任后，依法享有向被告梁道华追偿的权利。梁道华、杨金华、李俊强、朱玉霞、苏兴胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初452号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1087号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被申请执行人：梁道华，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：杨金华，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：李俊强，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：朱玉霞，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：苏兴胜，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁道华、杨金华、李俊强、朱玉霞、苏兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告梁道华、杨金华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.95元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算;自2013年9月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告李俊强、朱玉霞、苏兴胜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李俊强、朱玉霞、苏兴胜承担还款责任后，依法享有向被告梁道华追偿的权利。梁道华、杨金华、李俊强、朱玉霞、苏兴胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初452号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5413号
原告：阳纯管，男，1937年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告：李桂英，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告：阳香，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省电白县，
原告：欧阳钊，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上列四原告的共同委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：温金田，男，1942年5月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告阳纯管、李桂英、阳香、欧阳钊诉被告温金田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂英、阳香、欧阳钊及四原告的共同委托代理人谢勇、何敏成到庭参加了诉讼，被告温金田没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日5时26分许，在广州市花都区狮岭镇金狮一街46号路段，被告温金田驾驶无号牌二轮轻便摩托车由西往东行驶与行人阳南贵发生碰撞，造成阳南贵受伤,无号牌二轮轻便摩托车损坏的交通事故，其中阳南贵经送院救治无效于2017年4月15日死亡。经交警部门认定，被告温金田承担事故的主要责任，阳南贵承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告温金田在机动车交强险限额内赔偿原告120000元；2、被告温金田赔偿原告671105.3元。3、本案受理费由被告承担。
被告温金田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，被告温金田承担事故的主要责任，受害人阳南贵承担事故的次要责任。
事故发生后，受害人阳南贵即被送往广州市花都区第二人民医院救治，住院期间从2017年3月17日至2017年4月12日，共产生医疗费139648元，其中受害人阳南贵的家属支付25000元。后受害人阳南贵转院至中山大学孙逸仙纪念医院，于2017年4月17日死亡。
受害人阳南贵于1963年7月11日出生。原告阳纯管是阳南贵的父亲，原告阳纯管生育4名子女，原告李桂英是阳南贵的妻子，原告阳香、欧阳钊是阳南贵的子女。
被告温金田驾驶无号牌二轮轻便摩托车的车主是被告温金田本人，该摩托车没有投保保险。
原告陈述被告温金田已支付医疗费2800元和丧葬费11500元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付医疗费25000元。2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。3、丧葬费为82866元/年÷2=41433元。4、精神损害抚慰金，受害人阳南贵因交通事故死亡，造成家属巨大的精神伤害，本院酌定80000元。5、处理事故人员交通费，本院酌定为2000元。6、处理事故人员误工费，虽原告未提供证据证明处理事故人员的误工损失，但考虑到受害人的亲属确需处理事故，本院酌定按广州市最低工资1895元/月标准计算3人7天的误工费为1326元。7、住宿费，本院酌定按450元/天标准计算3人7天的住宿费为9450元。8、被扶养人生活费，原告阳纯管的生活费为28613.3元/年×5年÷4人=35766.6元。
原告的上述损失共计948661.6元，被告温金田先在交强险赔偿限额内赔偿120000元，对于超出交强险限额的部分即828661.6元，被告温金田承担80%的赔偿责任为662929.29元，扣减其已支付的14300元，被告温金田还需赔偿648629.29元。
被告温金田经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告温金田向原告阳纯管、李桂英、阳香、欧阳钊赔偿768629.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元（原告缓交），由原告负担226元，由被告温金田负担11486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汤婉斌
任思绮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3060号
申请人：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：张廷峰，总经理。
被申请人：董建斌，男，1962年7月20日，汉族，住山东省淄博市周村区。
被申请人：徐美芬，女，1974年7月18日，汉族，住山东省淄博市周村区。
申请人山东瑞华工程机械有限公司与被申请人董建斌、徐美芬融资租赁合同纠纷一案，申请人山东瑞华工程机械有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建斌、徐美芬银行存款1000000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人山东瑞华工程机械有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞华工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许冻结被申请人董建斌、徐美芬银行存款1000000元或查封被申请人董建斌、徐美芬相应价值其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月二日
书记员 李旭雯
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初347号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡陈洪蔡某7，男，1985年10月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年8月2日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
辩护人夏楠、林三耿，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人蔡陈洪蔡某7犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人蔡陈洪蔡某7及其辩护人夏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日开始，被告人蔡陈洪蔡某7在揭阳市揭东区蓝城月城镇赤岸村祠堂55号自己的家中，利用手机建立微信群，自己当群主，采用微信抢红包的形式开设赌场，每天设赌的时间一般为中午12时30分至下午3时多、晚上8时30分至12时左右结束，至同年8月2日，该赌场被公安机关查处，现场扣押作案工具手机2部。经查，在此期间，参赌人员有40多人，被告人蔡陈洪蔡某7非法获利共计人民币6000多元。案发后，公安机关扣押被告人蔡陈洪蔡某7借给参赌人员的赌资共计人民币2000元。
对上述事实，被告人蔡陈洪蔡某7在开庭审理过程亦无异议，并有证人蔡某1、陈某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6的证言，户籍证明及公安机关证实材料，辨认材料，检查笔录、现场勘查材料，证据保全决定书、保全清单、扣押清单、收缴物品清单，受案登记表、抓获经过、公安机关的证明及综合报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡陈洪蔡某7以营利为目的，以发微信红包，设定赌博方式、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡陈洪蔡某7所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡陈洪蔡某7归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人蔡陈洪蔡某7能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人蔡陈洪蔡某7的辩护人提出被告人蔡陈洪蔡某7有坦白情节，系初犯，请法庭对被告人蔡陈洪蔡某7从轻处罚的辩护意见据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人蔡陈洪蔡某7判处有期徒刑九个月至一年六个月，被告人蔡陈洪蔡某7认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人蔡陈洪蔡某7的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡陈洪蔡某7罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡陈洪蔡某7犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。
二、查扣的作案工具苹果5S手机一部、红米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执485号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘爱仁，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘爱仁非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘爱仁外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审412号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1267号
申请执行人安文勇。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安文勇申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5968元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2341号
原告谷德彦，居民。
被告谷民，居民。
原告谷德彦与被告谷民不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告谷德彦到庭参加诉讼，被告谷民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德彦诉称，2015年2月19日前，被告谷民以帮助原告进货为名向原告收取现金80300元，后被告并没有帮助原告进货，更没有偿还货款。后经原告多次催要，被告仅偿还部分货款。2015年2月19日，被告给原告书写欠条一张，载明欠现金79000元，后陆续还了一部分，尚欠54000元未还。请求判令被告返还欠款54000元及利息（从2015年2月19日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
被告谷民未作答辩。
经审理查明，2015年2月19日前，被告谷民以帮助原告谷德彦进货名义向原告收取现金80300元，后被告谷民未为原告进货。该款经原告多次催要，被告谷民偿还1300元，并于2015年2月19日就剩余欠款79000元向原告出具欠条。后此款经原告多次索要，被告陆续还款25000元，余款54000元至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告谷民以进货名义向原告谷德彦收取现金，但并未帮原告进货，后被告虽偿还部分款项，但尚欠54000元未还，被告谷民占用该54000元没有法律上的依据，给原告谷德彦造成了损失，属于不当得利，应返还给原告。综上，对原告要求被告返还54000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷民应于本判决生效之日起十日内返还原告谷德彦人民币54000元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告谷民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谷民负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡 煜
二〇一六年五月二十五日
书记员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执464号
申请执行人李彩月，女，生于1965年1月7日，汉族，个体经营者，初中文化，系浙江省永嘉县人，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马波，男，生于1986年9月18日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李彩月申请执行被执行人马波买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月8日作出了（2016）宁0324民初2497号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，申请执行人李彩月向本院提出申请执行，要求被执行人马波履行30488元还款义务。
本案在执行过程中，申请人李彩月称与被执行人马波私下达成和解协议，申请撤回对该案的执行，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文娟
本案适用法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执464号申请执行人李彩月，女，生于1965年1月7日，汉族，个体经营者，初中文化，系浙江省永嘉县人，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人马波，男，生于1986年9月18日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李彩月申请执行被执行人马波买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月8日作出了（2016）宁0324民初2497号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，申请执行人李彩月向本院提出申请执行，要求被执行人马波履行30488元还款义务。本案在执行过程中，申请人李彩月称与被执行人马波私下达成和解协议，申请撤回对该案的执行，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  田进虎助理审判员  田风坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  马文娟本案适用法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初289号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张宇，男，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2016年12月16日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日被告人张宇在长春市绿园区娜奇美附近车上容留李某、张某某吸食冰毒；2016年11月24日被告人张宇在长春市朝阳区建设街盛宝粥铺附近车上容留李某、张某某吸食冰毒；2016年11月28日被告人张宇在长春市朝阳区桂林路永利会洗浴附近车上容留李某、张某某吸食冰毒。
被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月20日被告人张宇在长春市绿园区娜奇美附近车上容留李某、张某某吸食冰毒；2016年11月24日被告人张宇在长春市朝阳区建设街盛宝粥铺附近车上容留李某、张某某吸食冰毒；2016年11月28日被告人张宇在长春市朝阳区桂林路永利会洗浴附近车上容留李某、张某某吸食冰毒。
经庭审质证、认证，认定上述事实的抓获经过、常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测结果告知笔录、指认现场笔录及照片、证人李某、张某某、付某某的证言、被告人张宇的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人张宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。但案发后被告人张宇能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]之规定，判决如下：
被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3,000.00元。(罚金已缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 艳
审判员 张 丹
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘子郡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特127号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉丽康宝贝文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区青年路楚天星座B单元9层07号。
法定代表人：邓汉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯莎，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：徐园，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人武汉丽康宝贝文化传媒有限公司因与徐园劳动争议一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0014号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，武汉丽康宝贝文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉丽康宝贝文化传媒有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉丽康宝贝文化传媒有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0014号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉丽康宝贝文化传媒有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二○二○一七年四月二十日
书记员 丁 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5284号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1989年2月3日生，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人马苏茜、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1992元、滞纳金544元、公摊费356元、垃圾费45元，合计2937元。事实和理由：2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务。截至诉讼时止，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费等费用未予支付，原告催交未果，提起诉讼。
被告杨龙辩称，对原告主张的欠费事实无异议，被告没有交费的原因系地下储藏室被业主占有、私搭违建，物业不予解决。
本院经审理认定事实如下：
被告杨龙系南京市六合XX路XX号XXXX区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积100.63平方米，总楼层为12层。2015年12月21日，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。物业服务费用按每年预先交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之五（单利）加收滞纳金。同时还约定，小区小高层住宅按1.1元/平方米/月的标准收取物业服务费、公摊费用8楼以19.6元/月/户计取，垃圾费每户按2.5元/月代收。2016年1月1日至2017年6月30日，杨龙欠交物业服务费1992元、公摊费用353元及垃圾费用45元，原告催交未果，提起诉讼。庭审中，被告就其提出的地下储藏室被业主占有、私搭违建的问题提供了照片二张，其中一张照片有原告张贴的《关于地下储藏室和圈占公共区域建造“储藏室”问题的告知书》，原告提供了致大厂街道城管办的《关于凤滨嘉园公共区域违建问题的报告》、照片，证实其已向相关执法部门反映问题，相关部门也在2017年7月10日至现场处理。
本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，依法成立，合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，于法有据亦符合合同约定，应予支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，其滞纳金计算为120元。被告抗辩的储藏室问题，现有的证据可以证实原告已履行了告知义务，并向相关部门反映该问题，其已积极履行物业服务合同义务，故被告以此抗辩拒交物业费等费用的理由不能成立，本院不予采信。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费1992元、公摊费用353元、垃圾费45元、滞纳金120元，合计2510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月八日
见习书记员 毕晓辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7468号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程浩楠，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由�分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第824号
申请执行人付秋生，女，汉族，个体工商户。
被执行人杨梦林，男，汉族，个体工商户。
申请执行人付秋生与被执行人杨梦林承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月30日作出（2014）磐民二初字第491号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第491号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3878号
申请执行人李成辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人俞建利，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李成辉与被执行人俞建利民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月14日，被执行人俞建利尚欠申请执行人李成辉借款14000元、逾期还款利息损失653元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。经调查，被执行人俞建利目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结（2016）浙0110执3878号案的本次执行程序。申请执行人李成辉发现被执行人俞建利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3878号申请执行人李成辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人俞建利，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李成辉与被执行人俞建利民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月14日，被执行人俞建利尚欠申请执行人李成辉借款14000元、逾期还款利息损失653元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。经调查，被执行人俞建利目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结（2016）浙0110执3878号案的本次执行程序。申请执行人李成辉发现被执行人俞建利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十四日书记员  陆海芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初170号
原告郑德花，女，汉族，1971年9月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶燕，女，汉族，1974年4月7日出生，住信阳市浉河区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司经理
委托代理人王丽娜，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告郑德花与被告叶燕、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简阳光财险信阳支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德花的委托代理人卢心忠、被告叶燕及被告阳光财险信阳支公司的委托代理人王丽娜等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德花诉称，2016年8月23日20时许，被告叶燕驾驶豫Ｓ×××××号福特牌客车沿信阳市浉河区五星路由南向北行驶至浉河区浉河中学路口处左转弯时，与驾驶雅迪牌电动车由西向东行驶原告郑德花发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年8月24日信阳市交警支队浉河勤务大队作出浉公交认字(2016)第1498号事故责任认定书，认定被告叶燕负事故全部责任，原告郑德花无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗。原告认为，被告叶燕的行为侵害了其合法权益，且事故车辆在被告阳光财险信阳支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，为此原告提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计36084.36元。
被告叶燕辩称，我在被告阳光财险信阳支公司处购买有交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我依保险公司的意见为准。
被告阳光财险信阳支公司辩称，我公司仅在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告的诉请部分过高，应当不予支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告为证明其诉称的事实和理由，出示了以下证据：1、原告的身份证复印件、交通事故认定书，证明双方主体适格；2、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院通知书等，证明原告治疗情况及各项损失计算依据；3、原告郑德花的工资表，证明误工损失；4、原告电动车的维修票据，证明车损的事实。
质证中，被告阳光财险信阳支公司认为，结合原告诊断的伤情，出院后全休三个月时间过长；原告提供的工资表显示每月收入是3500元，应当提供与西亚和美公司的劳动合同、完税凭证及工资扣发证明。被告叶燕同意保险公司的质证意见且两被告均未出示证据。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告叶燕驾驶豫Ｓ×××××号福特牌客车沿信阳市浉河区五星路由南向北行驶至浉河区浉河中学路口处左转弯时，与驾驶雅迪牌电动车由西向东行驶原告郑德花发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年8月24日经信阳市交警支队浉河勤务大队作出浉公交认字(2016)第1498号事故责任认定书，认定被告叶燕负事故全部责任，原告郑德花无责任。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院进行治疗，经诊断为：1、踝部皮肤裂伤；2、腓骨骨挫伤。2016年9月2日原告出院，共住院10天，出院医嘱：1、加强营养，全休三个月；2、避免患肢过早过度活动，适当功能锻炼双下肢，预防血栓形成；3、定期复查，若有不适，随时就诊。原告住院期间共花费医疗费2461.16元。庭审中另查明，肇事的豫Ｓ×××××号小型轿车所有人是叶燕，该车在被告阳光财险信阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告叶燕违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告叶燕负本次事故的全部责任，原告郑德花无责任。且事故车辆在被告阳光财险信阳支公司处投有交强险，故应依法先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可，但是对于原告提交的三张就诊卡扣款凭据，不属于正规发票，且根据时间及内容显示应当是属于住院发票内包含的费用，故本院不予认可。对于第三人民医院的100元出诊费，既无正规发票也没有加盖医院的任何公章，故本院不予认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持其诉请；3、营养费，原告计算标准过高，因医嘱表明全休期间应加强营养故应按照20元每日的标准计算住院期间及全休期间；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算住院期间；5、误工费，原告虽然提供了工资表，但是并未提供劳务合同及纳税证明等，故可参照批发零售行业标准计算其误工费；6、交通费70元，可支持原告主张；7、精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故对该项请求本院不予支持；8、电动车维修费，原告提交了一张维修票据清单，结合事故客观情况，故本院予以支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告郑德花在交强险医疗限额内的赔偿项目计算如下：1、医疗费2466.36元（住院花费2461.16元+门诊费用5.2元）；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费835.12元(30482元/年÷365天×10天)；5、误工费10052元（36690元/年÷365天×100天）；6、财产损失费350元；7、交通费70元；以上共计16073.48元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告郑德花各项损失共计16073.48元；
三、驳回原告郑德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费702元，由被告叶燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 饶静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执4号
申请执行人张鑫
被执行人周山越
本院在执行申请人张鑫与被执行人周山越民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执4号申请执行人张鑫被执行人周山越本院在执行申请人张鑫与被执行人周山越民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异48号
案外人（异议人）连云港市兴云建筑安装有限公司,住所地灌云县侍庄星云开发区。
法定代表人葛成钧，该××总经理。
委托代理人陆咸江，该××法律顾问。
申请执行人宁海波，居民。
委托代理人唐守武，律师。
被执行人高俭，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人宁海波与被执行人高俭买卖合同纠纷一案中，异议人连云港市兴云建筑安装有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人连云港市兴云建筑安装�限公司称，异议人是贵院审理的（2015）灌商初字第00792号案中宁海波诉连云港市兴云建筑安装有限公司、高俭买卖合同纠纷一案的被告。在诉讼中经宁海波申请，贵院于2015年9月10日作出民事裁定书，对异议人、高俭在灌云县住房和城乡建设局处的769万元工程款中的170万元进行了冻结；于2015年11月30日作出判决驳回了宁海波对我方的诉讼请求。后高俭不服上诉，连云港市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏07民终740号判决，驳回上诉，维持原判。现判决生效后，异议人依法申请解除冻结。贵院认为，宁海波申请冻结的工程款系高俭挂靠异议人从事建筑获得的工程款，且案件已转入执行环节，建议提起执行异议。异议人认为，案涉保全的工程款是异议人自主承建工程而产生的工程款，与高俭无关。高俭与异议人之间仅存在相关建筑材料代购、买卖事宜，不存在建筑工程转、分包关系，灌云县住房和城乡建设局对此也是知晓的，并于2016年7月19日以“函”的形式，说明了涉案问题。为此，异议人认为涉案裁定冻结不当，请求撤销（2015）灌商初字第00792号民事裁定书，解除对异议人在灌云县住房和城乡建设局处769万元工程款中的170万元工程款进行的冻结。
申请执行人宁海波辩称，本案所冻结款项名义上是异议人的，实际是被执行人高俭所有的款项，高俭是民生小区廉租房工程项目的实际施工人，因此法院冻结的款项合法，异议人的异议请求不能成立。
被执行人高俭辩称，申请执行人申请法院冻结了异议人的款项170万元没有事实和法律依据。高俭与异议人没有承包关系，也没有分包关系，高俭仅仅是为异议人代为购买部分材料，不是实际施工人也不是承包人，请求依法撤销（2015）灌商初字第00792号民事裁定�。
本院查明，1、宁海波与与连云港市兴云建筑安装有限公司、高俭买卖合同纠纷一案，经宁海波申请，并提供担保，本院于2015年9月10日作出（2015）灌商初字第00792号民事裁定，冻结了连云港市兴云建筑安装有限公司、高俭在灌云县住房和城乡建设局处769万元工程款中的170万元。本院于2015年11月30日作出（2015）灌商初字第00792号民事判决，判决高俭于本判决生效后十日内支付宁海波货款本金379100元、违约金1058243元共计1437343元及2015年9月9月之后的违约金；并驳回宁海波对连云港市兴云建筑安装有限公司的诉讼请求。后高俭不服提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2、因高俭未履行生效判决书确定的义务，经宁海波的申请，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，经宁海波的申请，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0723执1286号履行到期债务通知书，要求灌云县住房和城乡建设局在收到本通知十五日内向申请执行人宁海波履行其对被执行人高俭所负的到期债务人民币1542900元，并不得向被执行人清偿。后灌云县住房和城乡建设局向本院的提交的2016年7月29日的函中称，“我局与高俭无任何债权债务法律关系存在，高俭对我局不享有任何债权。分析宁海波提及工程款，可能是指民生小区1-5#楼工程。该工程系由连云港市兴云建筑安装有限公司承建，我局尚欠工程款约150万元左右，但该工程款与高俭个人无关。故宁海波向贵院申请执行对我局的到期债权无事实根据也无法律依据。特提出异议，望贵院依法处理。”连云港市兴云建筑安装有限公司遂向本院提出执行异议。
另查，2010年7月28日发包人灌云县住房和城乡建设局与承包人连云港市兴云建筑安装有限公司签订项目名称为灌云县民生小区廉租房项目的《协议书》，项目地点为灌云县王圩村，名称为灌云县民生小区廉租房项目，合同价款为769万元。
上述事实有本院（2015）灌商初字第00792号民事裁定书、（2015）灌商初字第00792号民事判决书、（2016）苏0723执1286号履行到期债务通知书，江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终740号民事判决书，灌云县住房和城乡建设局的函，谈话笔录等证据证实。
本院认为，宁海波与与连云港市兴云建筑安装有限公司、高俭买卖合同纠纷一案，法院已作出生效判决，驳回了宁海波对连云港市兴云建筑安装有限公司即异议人的起诉。经形式审查，对于冻结异议人在灌云县住房和城乡建设局处769万元工程款中的相应的工程款应当中止执行。申请执行人主张冻结的异议人连云港市兴云建筑安装有限公司的上述款项为被执行人高俭所有，未提交足够证据予以证明，且异议人、灌云县住房和城乡建设局均予以否认，对其主张本院不予支持，鉴于本案系针对执行标的提出的异议，该项实体权利可通过诉讼的形式予以解决。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对连云港市兴云建筑安装有限公司在灌云县住房和城乡建设局处769万元工程款中的相应的工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘兴军
审判员 赵海萍
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月五日
书记员 昝莉莉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第530号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋成兴，男，1975年10月8日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于1998年10月19日被大�县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人宋成兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）黔方刑初字第311号刑事判决。原审被告人宋成兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日15时许，吴某某电话联系被告人宋成兴称要向其购买二百元钱的毒品海洛因，宋成兴携带毒品在大方县大方镇安琪医院门口与吴某某等人进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物零包一个，净重0.17克，随后又在宋成兴身上查获毒品可疑物零包十四�，净重1.17克。经鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人宋成兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人宋成兴以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人宋成兴贩卖毒品1.34克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宋成兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.34克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。对于上诉人宋成兴所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时，已充分考虑上诉人贩卖毒品的数量，认罪态度好，具有前科等情形，量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 钟 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第403号
原告：李春香。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
原告李春香诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告李春香的委托代理人程晓东，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2015年6月20日15时30分，案外人刘美荣驾驶原告所有的鲁C×××××号机动车沿渤海九路由南向北行驶时与案外人赵欣国驾驶的机动车发生追尾事故，致使两车受损。当日交警部门出具事故认定书，认定刘美荣负事故的全部责任。经鉴定原告所有的鲁C×××××机动车损失为47347元，后经维修实际花费42000元。原告为该车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险事故发生期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失42000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期间内，但原告所主张车辆损失数额过高，其所作的车损鉴定系原告单方委托鉴定，该鉴定报告不具有法律证明力。
经审理查明，2015年6月20日15时30分，案外人刘美荣驾驶原告所有的鲁C×××××号轿车沿渤海九路由南向北行至事故地点时与前方顺行的赵欣国驾车发生追尾事故，致两车损坏。同日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘美荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任，赵欣国在此事故中无责任。事故发生后，被告到场勘察，但未出具定损报告，亦未告知原告如何进行损失鉴定及修车事宜。原告为减少损失及时委托山东正大价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定鲁C×××××号轿车在本次事故中损失金额为47347元，后经维修原告实际花费42000元。诉讼中被告要求重新对涉案车辆损失进行鉴定。
另查明，2015年3月5日，原告为其所有的鲁C×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额197910元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、行驶证、价格评估报告、维修费发票及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的鲁C×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，被告予以承保，双方保险合同成立、生效。2015年6月20日案外人刘美荣驾驶鲁C×××××号轿车发生交通事故造成车辆损坏，被告到达事故现场进行勘验后，未对事故车辆进行定损，亦未对后续车辆修理及理赔等相关事项作出处理。原告在被告对保险事故不作处理，不履行保险合同义务时自行委托相关机构对车辆损失进行鉴定，合理合法，被告要求重新对涉案车辆损失进行鉴定的申请，本院不予准许，对原告提交的价格评估报告本院予以确认，原告实际维修车辆花费42000元，根据保险合同，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李春香保险金42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年十一月五日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第403号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告刘银岭。
被告孙洪凤。
被告常培国。
被告赵霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘银岭、孙洪凤、常培国、赵霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告刘银岭、孙洪凤、常培国、赵霞的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘银岭、孙洪凤、常培国、赵霞的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月六日
书记员 仲 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初799号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告李红兵经本院公告传唤，公告期为2016年4月29日至2016年7月28日，期满后被告李红兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称，原告系小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费。现起诉要求：判令被告立即给付所欠原告2013年9月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费385.2元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。
被告李红兵未作答辩。
经审理查明，被告李红兵系房屋的业主，该房屋建筑面积为98.21平方米，系电梯住宅。
2012年1月2日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年9月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×98.21平方米×5.607个月=770.93元。原告诉请主张物业服务费385.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李红兵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年9月至2014年2月17日期间的物业服务费385.2元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 温 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初527号
原告（反诉被告）：浙江利尔达物联网技术有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1326号1号楼1401室。
法定代表人：陈凯，总经理。
委托代理人：陈瑜、洪艳，系公司员工。
被告（反诉原告）：盛世安和节能技术（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区西客站南广场（亚视大厦1508室）。
法定代表人：翟国建，董事长。
委托代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江利尔达物联网技术有限公司（以下简称利尔达物联网公司）诉被告（反诉原告）盛世安和节能技术（北京）有限公司（以下简称盛世安和�能公司）买卖合同纠纷一案中，利尔达物联网公司于2016年9月1日向本院提出申请撤回本诉起诉，盛世安和节能公司于2016年9月12日向本院提出申请撤回反诉起诉。
本院认为，利尔达物联网公司、盛世安和节能公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江利尔达物联网技术有限公司撤回本诉部分起诉。
二、准许被告（反诉原告）盛世安和节能技术（北京）有限公司撤回反诉部分起诉。
本案本诉部分案件受理费17092元，减半收取8546元，由原告（反诉被告）浙江利尔达物联网技术有限公司负担；反诉部分案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告（反诉原告）盛世安和节能技术（北京）有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年九月十二日
书记员 郑旭昶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初593号
原告白婧，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇长胜居委会。
委托代理人白玉平，男，汉族，62岁，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇长胜居委。
委托代理人马秀莲，女，汉族，61岁，现住址同上。
被告武灵飞，男，汉族，1982年9年1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾3号街坊金典小区*号楼*单元***室。
原告白婧与被告武灵飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员王永明担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员张少春组成合议庭公开开庭进行审理，原告白婧的委托代理人白玉平、马秀莲到庭参加了诉讼，被告武灵飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白婧诉称,被告武灵飞分别于2011年6月3日向我的丈夫樊宏伟借款150000元，口头约定利息为月利率3%，并由被告武灵飞向我出具借条1支。我的丈夫樊宏伟于2012年7月28日死亡。现请求被告武灵飞给付我借款本金150000元及从2012年6月28日至给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告武灵飞未答辩。
原告白婧提供由被告武灵飞作为借款人向樊宏伟出具并签名的借条原件1支、结婚证复印件1份、诊断书复印件1份，以证明其主张。
被告武灵飞未提供证据。
对原告白婧提供由被告武灵飞作为借款人出具并签名的借条原件1支、结婚证复印件1份、诊断书复印件1份，经庭审质证，被告武灵飞未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告武灵飞于2011年6月3日向原告白婧的丈夫樊宏伟借款150000元，并由被告武灵飞向原告白婧的丈夫樊宏伟出具借条1支。此款至今未付。
另查明，原告白婧的丈夫樊宏伟于2012年7月28日死亡。
本院认为，本案事实清楚，原告白婧的丈夫樊宏伟与被告武灵飞已形成合法的借贷关系，被告武灵飞作为借款人应当按约定承担给付责任。原告白婧与樊宏伟系夫妻关系，本案争议的借款为原告白婧与樊宏伟夫妻关系存续期间的欠款，属夫妻共同债权，原告白婧的丈夫樊宏伟去世后，原告白婧请求被告武灵飞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告白婧请求被告武灵飞支付利息，借条上未载明利息，原告白婧提供证据不足，故其此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武灵飞于判决生效之日给付原告白婧借款150000元。
二、驳回原告白婧的其他诉讼请求。
案件受理费5395元，由被告武灵飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝 乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初593号
原告白婧，1981年3月17日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人白玉平，62岁，现住鄂尔多斯市。系原告白婧的父亲。
委托代理人马秀莲，61岁。系原告白婧的母亲。
被告武灵飞，1982年9年1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白婧与被告武灵飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员王永明担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员张少春组成合议庭公开开庭进行审理，原告白婧的委托代理人白玉平、马秀莲到庭参加了诉讼，被告武灵飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白婧诉称,被告武灵飞分别于2011年6月3日向我的丈夫樊宏伟借款150000元，口头约定利息为月利率3%，并由被告武灵飞向我出具借条1支。我的丈夫樊宏伟于2012年7月28日死亡。现请求被告武灵飞给付我借款本金150000元及从2012年6月28日至给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告武灵飞未答辩。
原告白婧提供由被告武灵飞作为借款人向樊宏伟出具并签名的借条原件1支、结婚证复印件1份、诊断书复印件1份，以证明其主张。
被告武灵飞未提供证据。
对原告白婧提供由被告武灵飞作为借款人出具并签名的借条原件1支、结婚证复印件1份、诊断书复印件1份，经庭审质证，被告武灵飞未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告武灵飞于2011年6月3日向原告白婧的丈夫樊宏伟借款150000元，并由被告武灵飞向原告白婧的丈夫樊宏伟出具借条1支。此款至今未付。
另查明，原告白婧的丈夫樊宏伟于2012年7月28日死亡。
本院认为，本案事实清楚，原告白婧的丈夫樊宏伟与被告武灵飞已形成合法的借贷关系，被告武灵飞作为借款人应当按约定承担给付责任。原告白婧与樊宏伟系夫妻关系，本案争议的借款为原告白婧与樊宏伟夫妻关系存续期间的欠款，属夫妻共同债权，原告白婧的丈夫樊宏伟去世后，原告白婧请求被告武灵飞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告白婧请求被告武灵飞支付利息，借条上未载明利息，原告白婧提供证据不足，故其此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武灵飞于判决生效之日给付原告白婧借款150000元。
二、驳回原告白婧的其他诉讼请求。
案件受理费5395元，由被告武灵飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝 乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初963号
原告:开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人:陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人:陈占利，男，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告:赵井发，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:霍春侠，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵井发、霍春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼。被告赵井发、霍春侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1.要求被告赵井发偿还借款本金19.999.58元；2.支付自2014年1月1日至2014年3月10日止，按月利率9.795‰计算的利息；3.支付自2014年3月11日至借款实际给付日按逾期月利率14.6925‰计算的利息。被告赵井发、霍春侠于2013年5月25日在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款贰万元整，约定月利率9.795‰，到期日为2014年3月10日，签订借款合同；借款人于2013年12月31日偿还部分本金及利息1.437.02元。借款到期后，经工作人员多次催要，二被告至今不予偿还剩余本金和利息。
被告赵井发、霍春侠未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月25日，原告与被告赵井发签订了农户限额信用借款合同，被告霍春侠作为借款人配偶也在该合同上签字，合同约定，被告赵井发于2013年5月25日在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款20000.00元，月利率9.795‰，逾期按人民银行有关利率政策计收利息，到期日为2014年3月10日。同日，原告给付了被告借款本金20000.00元，被告赵井发给原告出具了借款借据。2013年12月31日，被告赵井发偿还利息1.437.02元，截止2014年3月21日被告赵冬梅尚欠原告借款本金19.999.58元。
对原告提交的证据本院认定如下，1.内蒙古农村信用社借款借据；2.农户限额信用借款合同；3.二被告的结婚证；4.被告赵井发、霍春侠第二代身份证信息复印件。上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告赵井发签订的借款合同成立有效。被告赵井发应依据借款合同承担偿还借款责任。二被告在婚姻关系存续期间，被告赵井发向原告借款，被告霍春侠也在借款合同上签字，说明被告霍春侠知道并同意被告赵井发向原告借款，属于夫妻共同债务，被告霍春侠应与被告赵井发共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵井发、霍春侠于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币19.999.58元；
二、被告赵井发、霍春侠于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自2014年1月1日至2014年3月10日按月利率9.795‰计算的利息；
三、被告赵井发、霍春侠于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自2014年3月11日至实际清偿日止按逾期月利率14.6925‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，公告费600.00元，由被告赵井发、霍春侠负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费489.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 丽
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0123行初13号
原告李明珍，女，1971年2月28日生，汉族，住正定县。
委托代理人安瑞强，男，1968年4月28日生，汉族，住正定县。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人赵刚，正定县公安局法制大队教导员。
委托代理人冯子谦，正定县公安局南楼派出所指导员。
被告石家庄市公安局。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人封苗，石家庄市公安局法制支队民警。
原告李明珍不服被告正定县公安局治安行政处罚一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年2月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告李明珍及委托代理人安瑞强，被告正定县公安局的委托代理人赵刚、冯子谦，石家庄市公安局的委托代理人封苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正定县公安局根据南楼乡政府工作人员报警，对南楼乡政府工作人员李军辉、李乐调查取证，询问了原告李明珍，并有正定县南楼乡政府关于李明珍信访问题的情况说明和北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，认定原告分别于2015年5月13日、14日、15日到北京中南海周边非法上访，扰乱了中南海周边的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2015年8月31日依法作出正公（楼）行罚决字(2015)0309号行政处罚决定书，对原告依法拘留十日。被告作出行政处罚的证据是：1、受案登记表及回执；2、对原告李明珍的询问笔录；3、对李军辉和李乐的询问笔录；4、北京市公安局西城分局府右街派出所对李明珍作出的训诫书；5、南楼乡政府关于李明珍非法上访情况说明；6、告知笔录。以证明行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。
原告李明珍诉称，一、被告认定我2015年8月31日到北京中南海周边非法上访，作出拘留我10日的行政行为事实不清。理由是：南楼乡工作人员李军辉和李乐2015年8月31日根本没有在北京，我也没见到李军辉和李乐，不能证明我到北京中南海地区。北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，不足于证明我当天进行了非法上访。所以，被告处罚决定认定事实不清。二、被告对我处罚程序违法。理由是：被告对我进行拘留处罚时是一个工作人员进行的，没有对我进行询问，没有告知我任何权利义务，对我处罚时已经对我进行了人身限制。所以，被告作出的行政处罚程序违法。综上，被告作出的行政行为事实错误，证据不足，程序违法。故请求人民法院依法撤销被告作出的正公（楼）行罚决字(2015)0309号行政处罚决定书，并赔偿各项损失。
被告正定县公安局辩称，认定原告2015年5月13日、14日、15日到北京中南海周边非法上访事实清楚、证据充分，有对原告的询问笔录、对南楼乡政府工作人员李军辉和李乐的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的三份训诫书和正定县南楼乡关于李明珍非法上访问题的情况说明予以证实，原告去了非信访的国家机关地区，影响了该地区的正常秩序，所以，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，依法履行了告知程序，作出对原告依法拘留十日的行政处罚决定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市公安局辩称，我局2015年10月8日接到原告行政复议申请后，当日受理，并依法向正定县公安局送达了行政复议申请书，正定县公安局按照法定时限向我局提交了行政答复意见书和相关证据。经我局认真审理和严格审查，认为正定县公安局认定原告到北京市中南海周边非法上访事实清楚，对其作出行政处罚程序合法，故于2016年1月5日作出石公复决字（2016）1号行政复议决定书，决定维持了正定县公安局作出的正公（楼）行罚决字(2015)0309号行政处罚决定书。我局作出的行政复议事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1、2、3、4、5、6组证据，虽然原告否认，提出异议，但符合证据规定的三性原则，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告李明珍2015年8月31日到北京非法上访，在中南海周边地区被北京市公安局执勤民警发现送至北京市久敬庄接济服务中心，接报后有正定县公安局和南楼乡工作人员将其接回。
另查明，被告正定县公安局接到报警后，与南楼乡工作人员将原告接回，对原告进行了询问，调查了南楼乡工作人员李军辉和李乐，获取了2015年5月13、14日15日原告到北京市非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书。证明原告确实到了中南海周边地区，所以，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对原告进行了告知，于2015年8月31日依法作出正公（楼）行罚决字(2015)0309号行政处罚决定书，对原告依法拘留十日，并已执行完毕。以上事实，有对原告李明珍的询问笔录、对李军辉和李乐的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书；以及正定县南楼乡关于李明珍信访问题的情况说明予以证实。
还查明，原告不服正定县公安局作出的正公（楼）行罚决字(2015)0309号行政处罚决定，于2015年10月8日向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局复议后，于2016年1月5日作出石公复决字（2016）1号行政复议决定书，维持了正定县公安局作出的正公（楼）行罚决字(2015)0309号行政处罚决定。原告认为被告石家庄市公安局复议时没有查清事实，作出的复议决定认定事实不清，对复议程序无异议。
本院认为，被告正定县公安局对原告处罚是其法定职权。正定县公安局提交的证据可以证实原告到北京中南海周边地区非正常信访，违反了《信访条例》的相关规定；正定县公安局在对原告处罚时履行了询问、调查、告知等程序，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。被告石家庄市公安局作出维持被告正定县公安局的行政复议决定，其行政行为并无不妥。原告没有充分确凿证据证实被诉行政行为违法，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李明珍的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冉梦瑶
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初127号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元平，男，1990年8月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯妨害公务罪于2012年12月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月被重庆市北江区人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人元平犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人元平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日20时许，被告人元平饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从光泽县火车站往武林路方向行驶，途经交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对元平采集血样，经鉴定，元平血样中的乙醇含量为154mg／100ml。
另查明，案发后元平经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人元平在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表和提取照片、前科材料、驾驶证和行驶证查询信息资料、被告人户籍证明、归案说明材料、被告人的供述笔录、指认照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。元平无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应当从重处罚，元平具有前科，可酌情从重处罚，但案发后被告人元平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，元平不符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人元平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执240号
申请执行人：谢殿娥，女，1978年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。
法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。
被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人谢殿娥与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2333号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款6500元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。
本裁定立即执行。
执行员 邓新忠
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执240号申请执行人：谢殿娥，女，1978年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人谢殿娥与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2333号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款6500元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一八年四月十三日书记员  孙 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终198号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场23-25楼。
代表人夏昌军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李昕阳，男，2007年8月29日出生，汉族，学生，住湖北省红安县。
法定代理人李某，男，1982年7月29日出生，系李昕阳之父。
法定代理人唐某，女，1985年12月4日出生，系李昕阳之母。
被上诉人（原审被告）李其英，男，1973年11月25日出生，汉族，务工人员，住麻城市。
被上诉人（原审被告）武汉驰安达汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街永清路60号。
法定代表人邱胜利，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。
代表人方旺保，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人李昕阳、李其英、武汉驰安达汽车服务有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，原审法院在判决书中告知上诉人应在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费用，并告知逾期交费后果。经审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 欢
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终50号
上诉人（原审原告）宋世苏，男，1944年8月5日生，汉族，赣州市章贡区人，赣南贸易中心退休职工，住赣州市章贡区。
上诉人（原审原告）宋世稠，男，1946年3月7日生，汉族，赣州市章贡区人，蛤湖小学退休教师，住赣州市章贡区。
上诉人（原审原告）宋世科，男，1955年3月3日生，汉族，赣州市章贡区人，赣县五云小学退休教师，住赣县。
上诉人（原审原告）宋建华，男，1963年9月20日生，汉族，赣州市章贡区人，国家电网赣州市供电公司职工，住章贡区。
上诉人（原审原告）宋征琦，男，1964年11月30日生，汉族，赣州市章贡区人，原赣州皮革厂下岗工人，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区水西镇人民政府。住所地赣州市章贡区水西镇赤珠岭*号。
法定代表人彭晓税，镇长。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府。
法定代表人连天浪，区长。
委托代理人李梅花，系区政府法制办科员，一般代理。
原审第三人赣州市章贡区水西镇横江村村民小组。
诉讼代表人宋世东，组长。
上诉人宋世苏、宋世稠、宋世科、宋征琦、宋建华因山林权属行政决定一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣0702行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，本案争议山岭地处水西镇蛤湖村，称为“推砻石”，该山场原系宋治庭（原告宋世稠父亲，已故）所有。1983年8月9日（林业三定时期），原赣州市人民政府向第三人（原横江生产队）颁发了《山林所有权执照》，确认了第三人对推砻石的山林所有权。自2012年始，原告先后到水西镇、区林业局、区人大常委等单位反映要求归还其父辈解放前购得的“推砻石”山岭所有权，并补办林权证。水西镇、区林业局受理其信访事项后，分别作出了对其诉求不予支持的书面答复。原告遂向水西镇政府提出山林权属调解申请，被告水西镇政府依法启动了调解处理程序，组织双方当事人进行调解，并于2015年6月19日作出西镇府字【2015】31号《山林权属争议处理决定书》，决定驳回原告调处申请的请求，确定蛤湖岽“推砻石”山场的林地使用权和林木所有权归横江组使用和所有。原告不服该决定遂向章贡区人民政府提起行政复议。章贡区人民政府于2016年6月3日作出了维持章贡区水西镇政府作出的《山林权属争议处理决定书》的复议决定，原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时间未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理。”，被告水西镇政府在受理原告的申请之后，依据上述规定，作出了驳回原告申请的行政决定，被告区政府亦规定上述规定，作出维持水西镇政府行政决定的行政复议决定。本案原告及第三人所争议的“推砻石”山岭，已经在林业三定时期即1983年8月9日，由原赣州市人民政府向第三人（原横江生产队）颁发了《山林所有权执照》，确认了第三人对推砻石的山林所有权。被告水西镇政府及被告区政府作出的《山林权属争议处理决定书》及《行政复议决定书》事实清楚，确证确凿，原告主张“推砻石”山岭的所有权，于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋世苏、宋世稠、宋世科、宋建华、宋征琦的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人宋世苏、宋世稠、宋世科、宋征琦、宋建华上诉提出，请求：1、请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初51号行政判决书，并依法改判；2、撤销章贡区水西镇政府于2015年6月19日作出的西镇府字（2015）31号《山林权属争议处理决定》；3、撤销章贡区人民政府于2016年6月19日作出的区府复字（2016）2号《行政复议决定书》和1983年8月9日原赣州市人民政府（即章贡区政府前身）向第三人水西镇横江村村民小组颁发的《山林所有权证》中推砻石山林所有权一项，补发上诉人推砻石山林所有权的《山林所有权证》。事实和理由：上诉人的祖辈于解放前从他人手中购得蛤湖岽西南坡推砻石及周边几块山岭，解放后山岭所有权得到人民政府的承认，人民公社化以后归我们个人经营，一直没有入农业合作社。但1968年“文革”期间，生产队强行将上诉人的山林划为集体，纯属非法侵占。1983年，原赣州市人民政府将推砻石给第三人办证，没有权属来源。
被上诉人章贡区水西镇人民政府未提出书面答辩意见。
被上诉人章贡区人民政府辩称，林业三定时期，原赣州市人民政府将推砻石向第三人颁发《山林所有权证》，并由第三人经营管理，上诉人没有证据否定第三人林业三定时期的权证。水西镇人民政府作出的《山林权属争议处理决定书》及章贡区人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
以上事实有原审法院随案移送的证据在卷证实。
本院认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时间未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理”。本案中上诉人及原审第三人所争议的“推砻石”山岭，已经在林业三定时期即1983年8月9日，由原赣州市人民政府向第三人（原横江生产队）颁发了《山林所有权执照》，确认了第三人对推砻石的山林所有权。被上诉人水西镇政府作出的《山林权属争议处理决定书》及区人民政府作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张“推砻石”山岭的所有权，于法无据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋世苏、宋世稠、宋世科、宋征琦、宋建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘 英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初112号
原告：张卫华，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
原告张卫华与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张卫华到庭参加了诉讼，被告江苏一建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款253500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月份，被告将其承包的郑州航空港4180工程中的部分工程（1#公寓外墙保温、2#公寓外墙保温、保障房外墙保温、修整楼外墙保温）分包给原告，由原告施工。原告带人按时按期完成了施工任务。2013年12月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款253500元，并于当天为原告出具结算欠款单据。后经原告多次催要，被告一直未付。
被告江苏一建未到庭应诉，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏一建未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的4180工程Ⅱ标外墙保温工程量结算单及其法庭陈述，对本案事实认定如下：2012年7月10日，被告江苏一建以该公司原名称江苏省第一建筑安装有限公司的名义与总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部签订建设工程施工合同一份，由被告承建该基地施工Ⅱ标段的公寓房、公共设施用房、部队休整楼等建筑工程，并成立了江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部负责组织施工。
2013年4月，原告张卫华与江苏省第一建筑安装有限公司4180项目部现场负责人黄昌兴经口头协商一致，该项目部将承建的1、2号公寓和保障房、休整楼的外墙保温工程分包给原告，由原告提供材料并负责施工。
原告张卫华承包的外墙保温工程竣工后，经项目部检查验收，双方于2013年12月25日对原告完成的保温工程进行结算，扣除该项目部于此前分数次已支付的工程款196500元外，尚欠原告253500元。该款后经原告多次催要，被告以建设方拖欠工程款无能力支付为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还该款。
另查：经江苏省工商行政管理局核准，原江苏省第一建筑安装有限公司名称于2011年3月31日变更为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院认为，江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部为完成郑州应急投送保障基地Ⅱ标段建设施工任务，将其中的1、2号公寓和保障房、休整楼的外墙保温工程分包给原告张卫华。原告在组织人员完成施工任务后，该项目部应依约定向原告结清工程款。该项目部拖欠原告工程款253500元，有其工作人员向原告出具并加盖项目部相关印章的工程量结算单为证，双方之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，应予清偿。江苏省第一建筑安装有限公司4180工程项目部为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司设立，该项目部在完成工程建设期间所负的合同义务在项目部被撤销后应由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决生效后三日内向原告张卫华支付工程款253500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁超鹏
审 判 员 石青峰
人民陪审员 高永汉
二○二○一六年九月九日
法官助理代赏丹
书记员金慧清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初07313号
原告：宁波雅致机械有限公司（组织机构代码为56701516-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：王锷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：苏州恒联汽车座椅技术有限公司（统一社会信用代码为91320582069542692J）。住所地：江苏省张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：王海涛，该公司执行董事。
原告宁波雅致机械有限公司（以下简称雅致公司）与被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司（以下简称恒联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告恒联公司实施了财产保全。本案于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理，原告雅致公司委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告恒联公司经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依法将案由变更为定作合同纠纷。本案现已审理终结。
原告雅致公司以被告恒联公司未向其支付定作款为由，请求判令：被告支付价款102527.50元并自2016年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
被告恒联公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告自2015年4月至同年12月期间向原告定作摩托车左右扶手及脚踏。期间，双方以传真方式签订合同，原告根据合同要求定作被告所需产品，双方约定货物由原告通过物流形式发出，运费由原告承担。原告通过宁波市鄞州时速托运站分别于2015年4月16日、2015年5月25日、2015年6月15日、2015年7月28日、2015年9月6日、2015年10月11日、2015年11月10日、2015年11月26日、2015年12月5日、2015年12月9日将货物送至被告指定地点。原告确认被告收货后向被告开具相应金额的增值税专用发票。原告分别于2015年4月23日、2015年5月27日、2015年6月25日、2015年8月20日、2015年9月23日、2015年10月22日、2015年11月24日、2015年12月11日开具金额为15600元、14897.50元、15600元、15600元、15600元、9360元、31200元、63850元的增值税专用发票各一份，上述发票金额共计181707.50元。期间被告向原告付款共计79180元，余款102527.50元至今未付。
以上事实由原告提供的座椅产品购销合同（传真件）、货物运单、运输证明、宁波增值税专用发票、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告按被告要求定作摩托车左右扶手及脚踏，并按约送货给被告，被告理应按约及时支付价款，否则应承担继续付款的义务及赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对于付款时间没有明确约定，被告应自收到货物的同时支付，现原告以增值税专用发票全部开具后一个月即2016年1月10日为付款时间，即自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波雅致机械有限公司支付定作款102527.50元，并支付自2016年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2351元，减半收取1175.50元，财产保全费1020元，合计诉讼费2195.50元，由被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初07313号原告：宁波雅致机械有限公司（组织机构代码为56701516-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：王锷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：苏州恒联汽车座椅技术有限公司（统一社会信用代码为91320582069542692J）。住所地：江苏省张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司执行董事。原告宁波雅致机械有限公司（以下简称雅致公司）与被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司（以下简称恒联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告恒联公司实施了财产保全。本案于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理，原告雅致公司委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告恒联公司经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依法将案由变更为定作合同纠纷。本案现已审理终结。原告雅致公司以被告恒联公司未向其支付定作款为由，请求判令：被告支付价款102527.50元并自2016年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。被告恒联公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告自2015年4月至同年12月期间向原告定作摩托车左右扶手及脚踏。期间，双方以传真方式签订合同，原告根据合同要求定作被告所需产品，双方约定货物由原告通过物流形式发出，运费由原告承担。原告通过宁波市鄞州时速托运站分别于2015年4月16日、2015年5月25日、2015年6月15日、2015年7月28日、2015年9月6日、2015年10月11日、2015年11月10日、2015年11月26日、2015年12月5日、2015年12月9日将货物送至被告指定地点。原告确认被告收货后向被告开具相应金额的增值税专用发票。原告分别于2015年4月23日、2015年5月27日、2015年6月25日、2015年8月20日、2015年9月23日、2015年10月22日、2015年11月24日、2015年12月11日开具金额为15600元、14897.50元、15600元、15600元、15600元、9360元、31200元、63850元的增值税专用发票各一份，上述发票金额共计181707.50元。期间被告向原告付款共计79180元，余款102527.50元至今未付。以上事实由原告提供的座椅产品购销合同（传真件）、货物运单、运输证明、宁波增值税专用发票、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告按被告要求定作摩托车左右扶手及脚踏，并按约送货给被告，被告理应按约及时支付价款，否则应承担继续付款的义务及赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对于付款时间没有明确约定，被告应自收到货物的同时支付，现原告以增值税专用发票全部开具后一个月即2016年1月10日为付款时间，即自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波雅致机械有限公司支付定作款102527.50元，并支付自2016年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2351元，减半收取1175.50元，财产保全费1020元，合计诉讼费2195.50元，由被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王立华二〇一六年十月二十四日代书 记员  俞 霜??4???3?