wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1396号
原告：陈泉兴，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈忠华（系原告陈泉兴之子），住福建省福清市。
被告：王义炳，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈泉兴与被告王义炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈泉兴的委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼；被告王义炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈泉兴向本院提出诉讼请求：1.判令王义炳偿还材料款112500元及利息，利息从受理之日起按年利率6%计至还款之日止；2.本案诉讼费用由王义炳负担。事实和理由：王义炳因承包中铁18局工程而向陈泉兴购买石碴等材料。2015年8月5日，经结算，王义炳确认结欠陈泉兴货款112500元，并于当日出具了一份欠条交给陈泉兴收执，承诺一个月内还清。但时至今日，王义炳仍未偿还该笔货款。
被告王义炳未作答辩。
陈泉兴围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈泉兴的居民身份证一张、福清市公安局海口边防派出所出具的王义炳的户籍证明一张、欠条一张。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。王义炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王义炳因承包中铁18局工程而向陈泉兴购买石碴等材料。2015年8月5日，双方就此前所发生的买卖欠款情况进行结算，王义炳确认尚欠陈泉兴的货款计112500元，并于当日出具了一份欠条交给陈泉兴收执。双方未就还款期限和逾期付款责任作出书面约定。嗣后，王义炳未偿还该笔货款。因此，陈泉兴于2017年2月17日诉至本院，要求王义炳偿还上述货款及其利息。
本院认为，王义炳结欠陈泉兴的货款计112500元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因本案当事人未就还款期限作出明确约定，故陈泉兴有权随时要求王义炳履行还款义务。王义炳未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。即王义炳除应及时偿还所欠货款112500元外，还应承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于本案当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此陈泉兴提出王义炳应按年利率6%计付货款112500元之利息的主张并不合理，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，依法应由王义炳按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日（即2017年2月17日）起计付逾期付款违约金至货款还清之日止。王义炳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
王义炳于本判决发生法律效力之日起十日内向陈泉兴支付货款112500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月17日起计付逾期付款违约金至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由王义炳负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈燕珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1396号原告：陈泉兴，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈忠华（系原告陈泉兴之子），住福建省福清市。被告：王义炳，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈泉兴与被告王义炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈泉兴的委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼；被告王义炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈泉兴向本院提出诉讼请求：1.判令王义炳偿还材料款112500元及利息，利息从受理之日起按年利率6%计至还款之日止；2.本案诉讼费用由王义炳负担。事实和理由：王义炳因承包中铁18局工程而向陈泉兴购买石碴等材料。2015年8月5日，经结算，王义炳确认结欠陈泉兴货款112500元，并于当日出具了一份欠条交给陈泉兴收执，承诺一个月内还清。但时至今日，王义炳仍未偿还该笔货款。被告王义炳未作答辩。陈泉兴围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈泉兴的居民身份证一张、福清市公安局海口边防派出所出具的王义炳的户籍证明一张、欠条一张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。王义炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王义炳因承包中铁18局工程而向陈泉兴购买石碴等材料。2015年8月5日，双方就此前所发生的买卖欠款情况进行结算，王义炳确认尚欠陈泉兴的货款计112500元，并于当日出具了一份欠条交给陈泉兴收执。双方未就还款期限和逾期付款责任作出书面约定。嗣后，王义炳未偿还该笔货款。因此，陈泉兴于2017年2月17日诉至本院，要求王义炳偿还上述货款及其利息。本院认为，王义炳结欠陈泉兴的货款计112500元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因本案当事人未就还款期限作出明确约定，故陈泉兴有权随时要求王义炳履行还款义务。王义炳未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。即王义炳除应及时偿还所欠货款112500元外，还应承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于本案当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此陈泉兴提出王义炳应按年利率6%计付货款112500元之利息的主张并不合理，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，依法应由王义炳按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日（即2017年2月17日）起计付逾期付款违约金至货款还清之日止。王义炳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：王义炳于本判决发生法律效力之日起十日内向陈泉兴支付货款112500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月17日起计付逾期付款违约金至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由王义炳负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  林 娜人民陪审员  陈燕珍二〇一七年六月九日书 记 员  陈振翔
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初78号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张启土，男，1966年10月12日出生于江西省上饶县，，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月10日被上饶县公安局取保候审，同年5月9日经本院决定并由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人郭大国，江西赣东北律师事务所律师。
被告人张启锋，男，1979年11月11日出生于江西省上饶县，，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月10日被上饶县公安局取保候审，同年5月9日经本院决定并由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张启土犯故意毁坏财物罪、被告人张启锋犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人张启土及其辩护人郭大国、被告人张启锋及其辩护人徐文波等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日13时许，被告人张启土在煌固镇山底村梧村与邻居张某1因琐事发生互殴。次日早晨7时许，被告人张启土为了泄愤，手持斧头将张某1家的大门及窗户砍坏，经上饶县价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值5,284元。当日下午，张某1的儿子被告人张启锋回家查看财物被损坏情况，与被告人张启土发生打斗，造成张启土左侧第6、7、8、9肋骨骨折和右侧第7、8肋骨骨折及头皮裂伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，张启土的损伤为轻伤一级。
另查明，被告人张启土于2016年11月25日经口头传唤自动到上饶县公安局煌固派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行；被告人张启锋于2016年12月6日主动到上饶县公安局煌固派出所接受调查，也如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人张启土与被告人张启锋于2017年5月23日经自愿协商达成和解协议，由被告人张启锋赔偿被告人张启土各项损失2.5万元，且双方均表示互相谅解。
上述事实，被告人张启土、张启锋在开庭审理过程中亦无异议，且当庭均表示认罪，并有证人王某、张某1、涂某、朱某、徐某、张某2、余某、张某3的证言，还有鉴定意见、现场照片、作案工具照片、归案情况说明及和解协议书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张启土为泄愤而持械故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪；被告人张启锋因纠纷处理不当而与他人发生打斗，在互殴过程中故意致他人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名均成立，本院予以支持。鉴于本案系邻居琐事纠纷所引发，两被告人均有一定的过错，且均能自动归案并如实供述各自的罪行，有自首情节，同时能达成和解协议，赔偿了损失，并互相谅解，庭审中又能当庭认罪，有一定的悔罪表现，均可依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张启土犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张启锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 官世良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王梦鸽
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初890号
原告:曾伟诚，男，1960年11月5日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县，
委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告刘太生，男，1969年11月27日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县，
原告曾伟诚诉被告刘太生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟诚及其委托诉讼代理人许秀映，被告刘太生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘太生归还欠款108000元给原告，并从2017年8月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告至法院确定履行债务之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告木材款一事，原、被告经过协商达成一致意见，约定将欠款转为现金借款。于是2016年5月1日，被告亲笔出具了一张《借条》给原告，《借条》约定“今借到曾伟诚现金壹拾玖万元正（190000.00元），还款时间.5月10日前还伍万元（50000.00元），剩余壹拾肆万（140000.00元）7月15日前还清。此据：借款人：刘太生,身份证：，2016年5月1日”。此后，原告多次催促被告付款，被告仅于2016年5月13日支付50000元，于2016年10月10日支付5000元，于2016年12月3日支付5000.00元，于2017年2月21日支付7000.00元，于2017年4月12日支付5000元，于2017年8月9日支付10000元，一共支付82000元。其他款项被告分文未付，至今仍欠原告108000元。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成诸多不便及损失。
据此，为维护原告的权益，依据《民法通则》第八十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等法律规定，现诉至贵院望依法予以裁判。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
《借条》复印件，证明1、被告欠原告190000元，已付82000元，至今仍欠108000元整，双方没有约定借款期内及逾期利息；2、原、被告约定2016年7月15日前还清。
被告刘太生辩称，欠原告曾伟诚108000元是事实，《借条》也是我亲自写的，借款和利息我是认可的，只是因为我经济上出现了问题，难以在短时间内支付给原告，希望原告能给我到明年底的还款时间。
原告曾伟诚围绕其诉讼请求依法提交了一张《借条》，被告刘太生参加了本案庭审，被告刘太生对原告提交的《借条》无异议，故本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告刘太生于2016年5月1日将欠原告曾伟诚的木材款转为借款190000元，借款事实是否真实发生，期间被告归还了82000元借款，被告刘太生应否承担偿还其余借款108000元的责任？2、原告曾伟诚请求计付利息的主张应否支持？
1、被告刘太生于2016年5月1日将欠原告曾伟诚的木材款转为借款190000元，期间被告归还了82000元借款，被告刘太生应否承担偿还借款的责任？被告刘太生2016年5月1日将欠原告曾伟诚的木材款转为借款190000元，并出具《借条》给原告曾伟诚，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。被告刘太生2016年5月1日向原告出具《借条》时，约定借款在2016年5月10日前还50000元，剩余140000元在2016年7月15日前还清给原告。但被告刘太生只从2016年5月13日至2017年8月9日分六次共归还借款82000元给原告曾伟诚，其余欠款108000元被告至今未偿还给原告曾伟诚，被告刘太生的行为构成违约，应承担违约责任。被告刘太生欠原告曾伟诚借款108000元，有被告刘太生出具的《借条》为据，对被告刘太生欠原告曾伟诚借款108000元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告曾伟诚请求判令被告刘太生归还借款108000元，本院应予支持。
2、原告曾伟诚请求计付利息的主张应否支持？从原告曾伟诚提交的《借条》看，《借条》内容并没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告曾伟诚与被告刘太生在《借条》中未约定利息，视为在借款期内不支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》上未约定借款期内的利率，原告曾伟诚主张从2017年8月10日起按照年利率6%支付利息，理由充分，本院予以支持。被告刘太生欠原告曾伟诚的108000元，从2017年8月10日由被告刘太生按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘太生应在本判决生效后十日内付清借款108000元给原告曾伟诚。
二、原告曾伟诚出借给被告刘太生的108000元，被告刘太生应从2017年8月10日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告曾伟诚。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 林 虹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄红英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终470号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭立想，男，汉族，1987年1月12日出生于河南省社旗县，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被萧县公安局刑事拘留，同年4月27日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人郭立想犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）皖1322刑初329号刑事判决。原审被告人郭立想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年八九月间，石某（已判决）谎称有淀粉出售，多次电话联系萧县孙圩子乡居民王某，向其推销淀粉，后王某答应购买11万元淀粉，石某要求先付款后发货，并将被告人郭立想的邮政储蓄银行卡账号提供给王某。2015年9月9日，石某让郭立想冒充货车司机给王某打电话称货已装车，催王某付款。王某于当日向郭立想的邮政储蓄账户汇款11万元，石某骗取货款后即关闭手机，后郭立想获得赃款13000元。2017年3月22日，郭立想被萧县公安局孙圩子派出所民警从江苏省太湖强制隔离戒毒所押解归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，郭立想1987年1月12日出生于河南省社旗县。
（二）《发破案经过》、《到案经过》证明，该案案发情况及郭立想于2017年3月22日被萧县公安局孙圩子派出所民警从江苏省太湖强制隔离戒毒所押解归案。
（三）苏州高峰淀粉科技有限公司（以下简称苏州高峰淀粉公司）出具的《证明》、《离职公告》证明，石某原是该公司员工，2011年11月30日从该公司离职，离职后该公司从未授权石某销售该公司产品，也未与石某发生过业务往来。
（四）苏州市吴中区市场监督管理局《证明》，杰丰贸易（苏州）有限公司于2013年12月15日被吊销执照。
（五）手机短信截图及通话记录证明，石某通过手机信息向王某提供自己及户名为郭立想的银行账号等信息，以先付款后发货方式骗取王某财物的过程。
（六）《取款凭单》、《汇款收据》证明，2015年9月9日，王某通过邮政储蓄银行将11万元汇入郭立想银行账户的情况。
（七）郭立想《银行账户交易记录》证明，2015年9月9日，王某汇入郭立想账户11万元，后被分两次从郭立想银行账户转到石某的银行账户共9.9886万元及两次跨行取款1万元的情况。
（八）石某《银行账户交易记录》证明，2015年9月9日至12日，郭立想银行账户转入石某银行账户5万元、4.9886万元的情况。
（九）萧县人民法院（2016）皖1322刑初193号《刑事判决书》证明，石某因该起犯罪事实被判处刑罚的情况。
（十）《机动车查询结果单》证明，车牌号皖Ｋ×××××号机动车所有人是阜阳圣达交通运输有限公司。
二、证人石某证明，他原系苏州高峰淀粉公司的员工，2010年到2013年与王某有生意上的合作，后他一直待业。2015年八九月份，他与王某联系销售淀粉，约定以每吨3200元卖给王某11万元淀粉，但他没有这批货。他要求王某必须先支付货款才能发货，他给王某发了建设银行、农业银行的银行卡号，王某说没有这两个银行的银行卡，并向他要邮政储蓄银行的银行卡号。他将郭立想的邮政储蓄银行的银行卡号发给王某，并称货车已经找好。后王某给他打电话问货装好没有，并要求与货车司机通话确认。他让郭立想冒充货车司机给王某打电话，郭立想称货已装好，汇款就发货，并报了车牌号。王某把11万元货款汇到郭立想的邮政储蓄卡上，他将该款分两次转到自己建设银行、农业银行账户，并关闭手机。他从货款中转3000元给郭立想，后郭立想两次借了1万元，其余的钱被他平时开支、吸毒等挥霍了。
三、被害人王某陈述，2015年8月20日，石某给他打电话，称有30多吨淀粉向他出售，他原来与石某合作过，觉得石某的报价合理就决定购买，双方约定货款11万元。石某发给他农业银行和建设银行的账号，他告诉石某他没有上述两个银行的账户，石某又发给他一个户名郭立想的邮政储蓄银行的账号，并称要先付款再发货。同年9月9日15时许，有个人给他打电话，称货已装好，再不付款就把货卸掉，他就把11万元汇到石某提供的邮政储蓄银行的账户上。次日，该批货没有到，他给石某打电话问情况，石某说从广西省发货。11日，他再次与石某联系，石某手机处于关机状态。他与苏州高峰淀粉公司联系，该公司称石某早已不在公司上班，后他就报警了。当时他问了货车车牌号，对方说车牌号是皖Ｋ×××××，车主姓李。
四、被告人郭立想供述，2015年的一天，石某问他是否有邮政储蓄银行的银行卡，并向他借用银行卡。他到一家网吧将银行卡交给石某，石某让他帮忙打个电话，并安排他冒充货车司机。他告诉对方他是货车司机，货已装好。对方问他是谁，他说是对方安徽老乡。对方又问他车牌号情况，石某告诉他一个车牌号，他把该车牌号告诉对方，然后他将电话交给石某。过一会，他的手机收到短信，显示银行卡入账十万九千多元，石某看到银行卡收到钱后就走了。晚上，石某请他吃饭时用微信给他转账3000元，他又向石某要了5000元，两三天后，他带一个朋友又向石某要了5000元，这些钱被他吸毒、交房租花了。他不是货车司机，当时没有车、没有货。他从石某处拿的钱就是对方打到邮政银行卡上的钱。
原判认为，被告人郭立想的行为构成诈骗罪。郭立想在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有坦白、积极退赃、悔罪等情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人郭立想犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人郭立想违法所得人民币一万元三千元予以追缴，返还被害人。
郭立想上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对郭立想从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为：上诉人郭立想以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。郭立想在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能够如实供述其罪行，系坦白，积极退赃1.3万元，且具有悔罪表现，依法对其减轻处罚。关于郭立想及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原判已充分考虑郭立想具有从犯等从轻处罚情节，在法定刑以下对其判处有期徒刑二年，量刑适当。故郭立想该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执161号
申请执行人:张云成，男，吉县人。
被执行人：梁科峰，男，吉县人。
被执行人：刘运珍，女，吉县人。
本院在执行张云成与梁科峰、刘运珍确认合同无效纠纷一案中，张云成自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 晋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人聂俊平，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人聂俊平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）思民初字第9599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款3039.97元（暂计至2014年6月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4427号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2312号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人钱广路，行长。
委托代理人孙广顺，职员。
被执行人张凤翔，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的27194.40元，执行费308元。在执行过程中查明，被执行人张凤翔暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 振 江
审判员 赵长虹审判员管庆生
二〇一七年七月××日
书记员 孙 文 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保158号
申请人刘志高，男，汉族，生于1973年5月8日，住四川省金堂县。
被申请人重庆恒红建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇中窑村窑湾社。
法定代表人刘恒洪。
申请人刘志高与被申请人重庆恒红建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：100万元），要求冻结被申请人重庆恒红建筑劳务有限公司在中国××有限公司西南分公司重庆××（4#地块）项目应收的工程款80万元，冻结被申请人重庆恒红建筑劳务有限公司银行存款20万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆恒红建筑劳务有限公司在中国××有限公司西南分公司重庆××（4#地块）项目应收的工程款80万元；
二、冻结被申请人重庆恒红建筑劳务有限公司银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月十四日
书记员 陈琼
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初190号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨某，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被取保候审。
法定代理人杨某某。
指定辩护人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2016］190号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人系未成年人，不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人杨某某、辩护人闫萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日20时许，被告人杨某在青岛市机械技术学校2-201宿舍内，将同学周某乙打伤。经法医鉴定，周某乙面部所受损伤构成轻伤二级。
2015年6月9日，被告人杨某被传唤到案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人周某甲、石某、任某的证言、被害人周某乙的陈述、被告人杨某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍查询信息等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人有坦白情节，认罪态度好；3、该系初犯、偶犯；4、该已取得被害人谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币六万元，被害人对其表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。社区矫正机构经调查评估，意见为同意被告人适用社区矫正。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，结合即墨市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院了解到，被告人杨某由于年龄较小，文化程度较低，法制观念淡薄，不懂得与同学之间矛盾处理方法，自身自控能力差，加之家长疏于管教，致使被告人走上了犯罪道路。
本院认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一、三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初190号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨某，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被取保候审。法定代理人杨某某。指定辩护人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2016］190号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人系未成年人，不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人杨某某、辩护人闫萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日20时许，被告人杨某在青岛市机械技术学校2-201宿舍内，将同学周某乙打伤。经法医鉴定，周某乙面部所受损伤构成轻伤二级。2015年6月9日，被告人杨某被传唤到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人周某甲、石某、任某的证言、被害人周某乙的陈述、被告人杨某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍查询信息等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人有坦白情节，认罪态度好；3、该系初犯、偶犯；4、该已取得被害人谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币六万元，被害人对其表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。社区矫正机构经调查评估，意见为同意被告人适用社区矫正。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，结合即墨市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院了解到，被告人杨某由于年龄较小，文化程度较低，法制观念淡薄，不懂得与同学之间矛盾处理方法，自身自控能力差，加之家长疏于管教，致使被告人走上了犯罪道路。本院认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一、三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 雪人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一六年五月二十日书 记 员 周珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特96号
申请人：刘刚，男，1988年8月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人：吴绍荣，男，1954年10月17日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年6月21日受理了申请人刘刚与申请人吴绍荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人刘刚与申请人吴绍荣机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘刚一次性赔偿吴绍荣医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币1318.54元。
二、刘刚驾驶的车辆损失费人民币4318.54元由吴绍荣承担。
三、刘刚对吴绍荣的行为表示谅解，并同意出具刑事谅解书，同意司法机关对吴绍荣免于或减轻处罚。
四、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 范艳萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1764号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1729号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚，被告人吴某至余姚市丈亭镇渔溪村小屠家**号被害人屠某的家中，趁虚窃得被害人屠某放于卧室内席梦思下的现金人民币3500元。
同月25日，被告人吴某被本市公安民警抓获，民警从被告人吴某处扣押赃款人民币3100元，并发还给了被害人。被害人屠某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、谅解书，被害人屠某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃款已追回，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 罗洋增
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新22民终347号
上诉人（原审被告）：王珑，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。
诉讼代表人：李岳霞，系哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇经营者，住哈密市。
委托代理人：李玉森，住哈密市。
委托代理人：范俊倩，系新疆恒生律师事务所律师。
上诉人王珑因与被上诉人哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇（以下简称丰茂电动车总汇）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1318号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王珑，被上诉人丰茂电动车总汇的委托代理人李玉森、范俊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告丰茂电动车总汇给被告王珑供应电池，由工作人员李玉兵经办。被告王珑于2010年10月9日从原告丰茂电动车总汇处购买14800元的电池、2010年11月15日购买8000元的电池、2010年12月5日购买12300元的电池，共计货款35100元，被告王珑至今未向原告丰茂电动车总汇支付货款，引起诉讼。
原审法院认为，原告向法庭提供的三份送货单，并有证人证实，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，属合法有效，双方均应按照合同履行货款。原告将货物交付被告，被告应当及时支付货款。原审庭审中被告辩称，没有与原告有生意往来，从李玉兵处购货。经查李玉兵系原告工作人员，其履行的公职行为，故被告的抗辩主张原审不予支持。被告提出已向李玉兵支付货款的抗辩理由，无证据证实，原审不予采信。被告未及时向原告支付货款的行为属违约，应该向原告支付利息损失，对原告要求利息的请求，双方没有约定支付时间和利息，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告王珑于本判决生效之日起十日内向原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇支付货款35100元。二、被告王珑于本判决生效之日起十日内向原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇支付货款35100元的利息（自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费678元，由被告王珑负担。
原审宣判后，王珑不服提出上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、2010年我与李玉兵之间存在经济往来，与本案被上诉人之间没有任何经济往来，原审中被上诉人提供的与李玉兵之间的劳务合同证据显示是2011年才订立的劳务合同，涉案的货款发生在2010年，被上诉人不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉。2、本案已经超过诉讼时效，涉案货款发生在2010年，当时上诉人就给供货人李玉兵支付了货款，因为当时我没有出具欠条，也就忽视了收条，之后李玉兵及被上诉人没有向我催要过货款，其主张已经超过诉讼时效。3、根据电池销售行业惯例，销售的这批电池存在质量问题，造成用户退货，我直接损失近2万元，作为供货方应补偿给我。
被上诉人丰茂电动车总汇辩称，李玉兵是我方雇佣的工作人员，其给上诉人送货是职务行为，其在原审也出庭证明了上诉人王珑和丰茂电动车总会存在买卖合同关系。上诉人王珑在一审中并未提出诉讼时效异议，其在二审提出的异议不符合法律规定。上诉人王珑没有支付货款，应当予以支付。综上，请求驳回上诉人王珑的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，原审已经查明，李玉兵系被上诉人丰茂电动车总会工作人员，履行的是职务行为，故上诉人王珑上诉称其与被上诉人丰茂电动车总汇不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。被上诉人丰茂电动车总汇出售给上诉人王珑电池总价款35100元，有被上诉人丰茂电动车总汇提供的三份送货单为凭，上诉人王珑应履行付款义务。上诉人王珑作为一审被告，在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，二审中又未提供新的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本院对其提出的诉讼时效的上诉理由，不予支持。上诉人王珑关于电池存在质量问题，未提供证据证实，本院亦不予支持。上诉人王珑的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人王珑负担。
本判决为终审判决。
审判长朱滢
代理审判员姚洪斌
代理审判员ＸＸ
二0一六年六月二十一日
书记员肖存军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终347号上诉人（原审被告）：王珑，住哈密市。被上诉人（原审原告）：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。诉讼代表人：李岳霞，系哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇经营者，住哈密市。委托代理人：李玉森，住哈密市。委托代理人：范俊倩，系新疆恒生律师事务所律师。上诉人王珑因与被上诉人哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇（以下简称丰茂电动车总汇）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1318号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王珑，被上诉人丰茂电动车总汇的委托代理人李玉森、范俊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告丰茂电动车总汇给被告王珑供应电池，由工作人员李玉兵经办。被告王珑于2010年10月9日从原告丰茂电动车总汇处购买14800元的电池、2010年11月15日购买8000元的电池、2010年12月5日购买12300元的电池，共计货款35100元，被告王珑至今未向原告丰茂电动车总汇支付货款，引起诉讼。原审法院认为，原告向法庭提供的三份送货单，并有证人证实，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，属合法有效，双方均应按照合同履行货款。原告将货物交付被告，被告应当及时支付货款。原审庭审中被告辩称，没有与原告有生意往来，从李玉兵处购货。经查李玉兵系原告工作人员，其履行的公职行为，故被告的抗辩主张原审不予支持。被告提出已向李玉兵支付货款的抗辩理由，无证据证实，原审不予采信。被告未及时向原告支付货款的行为属违约，应该向原告支付利息损失，对原告要求利息的请求，双方没有约定支付时间和利息，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告王珑于本判决生效之日起十日内向原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇支付货款35100元。二、被告王珑于本判决生效之日起十日内向原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇支付货款35100元的利息（自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费678元，由被告王珑负担。原审宣判后，王珑不服提出上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、2010年我与李玉兵之间存在经济往来，与本案被上诉人之间没有任何经济往来，原审中被上诉人提供的与李玉兵之间的劳务合同证据显示是2011年才订立的劳务合同，涉案的货款发生在2010年，被上诉人不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉。2、本案已经超过诉讼时效，涉案货款发生在2010年，当时上诉人就给供货人李玉兵支付了货款，因为当时我没有出具欠条，也就忽视了收条，之后李玉兵及被上诉人没有向我催要过货款，其主张已经超过诉讼时效。3、根据电池销售行业惯例，销售的这批电池存在质量问题，造成用户退货，我直接损失近2万元，作为供货方应补偿给我。被上诉人丰茂电动车总汇辩称，李玉兵是我方雇佣的工作人员，其给上诉人送货是职务行为，其在原审也出庭证明了上诉人王珑和丰茂电动车总会存在买卖合同关系。上诉人王珑在一审中并未提出诉讼时效异议，其在二审提出的异议不符合法律规定。上诉人王珑没有支付货款，应当予以支付。综上，请求驳回上诉人王珑的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，原审已经查明，李玉兵系被上诉人丰茂电动车总会工作人员，履行的是职务行为，故上诉人王珑上诉称其与被上诉人丰茂电动车总汇不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。被上诉人丰茂电动车总汇出售给上诉人王珑电池总价款35100元，有被上诉人丰茂电动车总汇提供的三份送货单为凭，上诉人王珑应履行付款义务。上诉人王珑作为一审被告，在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，二审中又未提供新的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本院对其提出的诉讼时效的上诉理由，不予支持。上诉人王珑关于电池存在质量问题，未提供证据证实，本院亦不予支持。上诉人王珑的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人王珑负担。本判决为终审判决。审判长朱滢代理审判员姚洪斌代理审判员ＸＸ二0一六年六月二十一日书记员肖存军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7799号
起诉人林荣埊，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。
本院于2016年9月29日收到林荣埊的民事诉状。林荣埊诉称，被起诉人陈健安于2016年5月20日向起诉人借款1万元整，双方签订了借款协议，协议上明确约定借款期限为4日还，借款协议到期后，起诉人曾多次向被起诉人催讨，被起诉人均不予理睬。因此，被起诉人已经严重违约，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人偿还起诉人借款1万元；本案的诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系起诉人因与被起诉人订立借款合同而产生的民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，起诉人与被起诉人签订的《借款协议》中约定“与借款协议发生的任何争议，甲方乙方双方应协商解决，协商不成，双方同意交由丰泽区人民法院管辖”，起诉人与被起诉人的户籍所在地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人林荣埊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 康 璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执16号
申请执行人汪某甲。
被执行人汪某乙。
本院在执行申请执行人汪某甲与被执行人汪某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人汪某乙现无适当财产可供执行，申请执行人汪某甲向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执16号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡杰杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8285号
原告：陈瑞根，男，1968年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：戴本海，男，1974年3月27日，汉族，住乐清市。
被告：陈纯琴，女，1978年9月12日出生，汉族，住乐清市。
原告陈瑞根诉被告载本海、陈纯琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，自2013年开始被告向原告购买银触点产品。2015年4月6日经结算，被告戴本海确认尚欠原告货款50000元，并出具欠据交原告收存。之后，经原告催讨，被告陆续偿还货款22000元，尚欠28000元拖欠未还。
本院认为，原告和被告戴本海之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。两被告为夫妻关系，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴本海、陈纯琴应支付原告陈瑞根货款28000元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年九月八日
代书记员 麻烘恺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7409号
原告：王修才，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港市金阳投资发展有限责任公司,住所地连云港市赣榆区新城区黄海路和安大厦。
法定代表人：黄家友，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
原告王修才与被告连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修才的委托诉讼代理人徐亚萍、被告金阳公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王修才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金21206元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告金阳公司开发的金海岸花园小区第35幢1单元402号房，建筑面积109.6平方米，购房金额为339760元。《商品房买卖合同》第8条、第9条约定该商品房的交房时间为2011年5月1日之前，如逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同签订后原告按约支付了首付款并交纳了维修基金、契税，但是被告至今未将验收合格的房屋交付给原告。
被告金阳公司辩称，第一、原告所诉主体错误。原告购买的房屋位于金海岸小区30-35号楼房范围，被告已经将该房屋的开发权转让给赣榆县金标投资发展有限公司（以下简称金标公司），具体相关建设、销售等均是由金标公司负责。因为金标公司没有开发资质，所以签订合同都是以金阳公司的名义签订的，但是对房屋的价格及楼号、房号等相关事宜都是金标公司与原告商谈好后才签订合同，该合同所产生的责任应该由金标公司承担。第二、原告没有按照约定支付房款。原告与被告金阳公司签订商品房买卖合同后直到2016年8月15日才支付房款，在原告支付房款后被告金阳公司便将房屋交付给原告，所以原告违约。第三、被告没有违约。涉案的商品房于2013年4月30日已经通过竣工验收，符合交房条件，因为原告没有及时按照约定支付房款被告才没有按照约定交付房屋，所以被告没有违约。第四、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月7日，原告王修才与被告金阳公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告金阳公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇的金海岸花园小区35号楼1单元402室房屋，建筑面积109.6平方米，房款总价为339760元。该合同第八条约定，被告应于2011年5月1日前将涉案的房屋交付给原告。该合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“逾期不超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。原告按合同约定向被告交纳了购房首付款，后在银行按揭贷款无法办理的情况下，于2016年8月15日交清了房款。被告辩称，涉案房屋已于2013年4月30日通过竣工验收，符合交房条件，原告交纳首付款109760元之后一直未办理银行按揭贷款，未将余款交付给被告，直到2016年8月15日才将余款交付给被告，构成违约，所以被告未将房屋交付给原告。对此，原告不予认可，认为被告提交的监督报告只是工程质量的监督，不是对房屋最终的竣工验收，且合同明确约定由被告方为原告办理按揭贷款，因为被告的原因无法办理，在无法办理的情况下，被告未及时通知原告。故原告不存在违约。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因为被告金阳公司于2016年8月15日才将房屋交付给原告，故原告的起诉未超过诉讼时效。
本院认为,原告王修才与被告金阳公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告按约定交纳了购房款，被告应当在2011年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告金阳于2016年8月15日才将涉案房屋交付给原告，被告应自2011年5月2日起至2016年8月15日止，每日向原告支付已交房款万分之一的违约金21206元（109760元×1932天÷10000）。被告提供的证据开发合作协议书是规范被告与金标公司之间就金海岸花园小区30-35号楼开发销售的内部合作行为，对原告无约束力，不能免除被告履行对原告的合同义务。
综上所述，对原告王修才要求被告金阳公司支付逾期交房违约金21206元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告连云港市金阳投资发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王修才支付逾期交房违约金21206元。
如果被告连云港市金阳投资发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告连云港市金阳投资发展有限责任公司承担（原告已预交，被告连云港市金阳投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 程德春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初101号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被告：唐爱军，湖南省ＸＸ县人。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2017年3月9日申请撤回对被告唐爱军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄 岚
二〇一七年三月九日
书记员 唐茂艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2262号
原告：台安县德玉运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台沈路南工商行住宅东侧*楼*单元。
法定代表人：柳振山，系该公司经理。
被告：曲杨，男。
原告台安县德玉运输有限公司诉被告曲杨合同纠纷一案,本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告台安县德玉运输有限公司的法定代表人柳振山到庭参加了诉讼，被告曲杨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告台安县德玉运输有限公司诉称：2012年12月12日，我方与被告曲杨在台安县境内签订了一份《货车服务合同》，合同约定：“乙方（即被告）将自有的辽C725**(主）、辽CE3**（挂）号车辆登记在甲方（即原告）名下，该车辆的所有权和使用权仍归乙方享有和使用，甲方仅对乙方提供合同约定的有偿服务。本合同期限自2012年12月12日起至2020年12月12日止。乙方接受服务的车辆每月向甲方缴纳服务费用100元，每月的二十五号一次性缴纳。乙方每月向甲方缴纳的各种费用不受季节、检车、大修、事故、经营不善等因素影响，如乙方拖欠费用超过二个月，本合同自行终止。乙方接受服务的车辆必须按照甲方的要求参加交强险，人身险、机动车第三者责任险和货物等保险。如乙方不按照甲方的要求办理保险，甲方有权终止合同。如乙方未经甲方同意自行转让该车辆，甲方有权终止本合同。”此合同签订后，我方按照合同的�定在台安县境内为被告曲杨的车辆提供服务，但被告曲杨却于2016年5月份开始不按照合同约定向甲方缴纳服务费及其他各项费用。我方多次要求被告缴纳拖欠的费用，但被告却违反合同的约定，至今没有缴纳费用。因被告的行为已违反合同的约定，至今没有缴纳费用。因被告的行为已违反了《货车服务合同》的约定，按照合同第五条第4项的规定，我方有权终止合同。故此，我放提起诉讼，请法院判决解除原、被告签订的《货车服务合同》。
被告曲杨在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月12日，被告曲杨与原告签订《货车服务合同》，合同约定被告曲杨将其所有的辽C725**(主）、辽CE3**（挂）号车登记到原告名下，原告对被告曲杨提供合同约定的有偿服务，被告曲杨自主经营，自负盈亏，服务�限为2012年12月12日至2020年12月12日止，被告曲杨接受服务的车辆每月向原告缴纳服务费用100元，每月的二十五号一次性缴纳。若被告曲杨拖欠规费二个月以上，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆及证照。被告曲杨从2016年5月份开始拖欠服务费及其他各项费用。2016年11月9日，原告诉至本院，要求解除与被告曲杨签订的《货车服务合同》。
上述事实，原告提供的证据有：货车服务合同。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县德玉运输有限公司与被告曲杨于2012年12月12日签订的辽C725**(主）、辽CE3**（挂）号车辆的《货车服务合同》于2016年11月11日解除。
案件受理费100元由被告曲杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋一郎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-25号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪某在中国建设银行62×××53账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第664号
申请执行人成都市新都区大丰街道办事处，住所地成都市新都区大丰南丰大道166号，组织机构代码：74360944-X。
负责人姚勇。
被执行人成都瑞盛汽车配件有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区6社，组织机构代码：762267393。
法定代表人余列云。
申请执行人成都市新都区大丰街道办事处与被执行人成都瑞盛汽车配件有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已腾退土地并支付20000元土地使用费，余款暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第592号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月三十一日
书记员 王太峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初191号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟旺祥，男，1966年4月25日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务农，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被福安市公安局取保候审，2016年4月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人钟旺祥犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟旺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日21时1分，被告人钟旺祥无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市城区城北车站沿福安市坂中大桥富春大道往东百广场方向行驶，行经福安市坂中公园路酷瑞洗车厂附近路段时，被福安市公安局交警大队城区中队民警当场查获。2016年1月25日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟旺祥血样中乙醇浓度为108.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟旺祥在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法、犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政强制措施凭证、福建省代收行政罚款收据；被告人钟旺祥的供述；检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟旺祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟旺祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟旺祥无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；被告人钟旺祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟旺祥的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人钟旺祥适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟旺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币4500元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月二十九日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执651号
申请执行人：张留庆，男，1948年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：陈贤，男，1982年10月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人张留庆与被执行人陈贤劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、房产可供执行，其名下车辆为蒙Ｂ×××××，该车辆下落不明，无法查封扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 王绮桢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审534号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人邹宇建、刘燊，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市康宏房地产开发有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人廖新穗。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2016]101号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据被申请执行人的企业法人营业执照、被申请执行人确认的员工工资表、申请执行人劳动监察机关依法向被申请执行人送达的《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处理告知书》等证据查实被申请执行人与练XX等15名员工解除劳动合同未一次性结清在职期间工资共计546024元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。申请执行人依据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人足额支付练XX等15名员工已解除劳动合同员工工资共计546024元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月4日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2016]101号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，请求被申请执行人支付员工工资共计546024元。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠城人社行理字[2016]101号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2944号
上诉人（原审被告）：杭州富兴集团有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**号第*幢。
法定代表人：汪玉根。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路***号。
法定代表人：赵峥嵘，行长。
原审被告：杭州富兴地毯有限公司。住所地：杭州市富阳区高桥镇高尔夫路**号。
法定代表人：谢燕。
原审被告：杭州富兴纺织有限公司。住所地：杭州市富阳区高桥镇高尔夫路**号。
法定代表人：汪玉根。
原审被告：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州富兴集团有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行及原审被告杭州富兴地毯有限公司、杭州富兴纺织有限公司、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州富兴集团有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富兴集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2091号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 舒玮玮
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执543号
申请执行人武成钉，男，住所地介休市。
被执行人郭凯元，地址介休市绵山镇四家窑村**号。
武成钉与郭凯元附带民事赔偿一案,介休市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）晋0781刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭凯元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武成钉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0781刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执543号申请执行人武成钉，男，住所地介休市。被执行人郭凯元，地址介休市绵山镇四家窑村**号。武成钉与郭凯元附带民事赔偿一案,介休市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）晋0781刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭凯元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武成钉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0781刑初60号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 任润玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执880号
申请执行人白旭，男，1961年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人王永成，男，1980年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张秀，女，1977年9月8日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
申请执行人白旭与被执行人张秀债权转让合同纠纷一案中，经查：本院于2016年9月13日作出的（2016）冀0702民初291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人白旭向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张秀的银行存款或收入4989000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十一月十日
书记员 周 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6018号
原告：陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：丁立，男，1961年11月22日出生，职业不详。
原告陈加力与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加了诉讼。被告丁立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告向原告偿还借款10000元；2.被告偿还逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月18日起计算至本金全部偿还之日止）；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告因暂时资金周转困难向原告借款10000元并出具《借条》，约定还款期限为2015年12月17日，原告如约向被告交付借款现金10
000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。
原告陈加力围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条；2.收据；3.《借款人个人信息》；4.借款人丁立的身份证复印件。
被告丁立未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告陈加力提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：被告丁立原系出租车司�。2015年8月4日，被告丁立（借款人）向被告陈加力（出借人）出具借条，内容为：“本人丁立，身份证号×××，今向陈加力借现金（大写）壹万元整，小写￥10000元，承诺于2015年12月17日还清，如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。特立此据。”当日，被告丁立在收据上签名并捺手印，该收据载明：“今收到陈加力交来现金人民币（大写）壹万元整”。被告丁立还在一张注明了电话、家属电话、监督卡号、分公司电话、交班时间、居住地址等信息的《借款人个人信息》上签名并捺手印，该信息上同时注明了借款原因为交份。
在本案审理过程中，原告陈加力陈述：借款为现金支付，至一审辩论终结时，被告丁立尚未偿还全部借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丁立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁立向原告陈加力借款，双方签订了借条，具备了借款合意；从被告丁立出具的收据来看，原告陈加力已实际向其提供借款。至此，原告陈加力与被告丁立之间的借款合同依法成立并生效。现借款已经到期，被告丁立应当如期偿还全部借款。故对原告陈加力要求被告丁立偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告丁立未如期偿还借款，原告陈加力要求被告丁立按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁立于本判决生效之后十日内偿还原告陈加力借款一万元；
二、被告丁立于本判决生效之后十日内支付原告陈加力逾期利息（以一万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年十二月十八日开始计算至借款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，均由被告丁立负担（于本判决生�后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
陈静波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李剑萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1447号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，系该公司员工。
被告：鲁锋军。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告鲁锋军物业服务合同纠纷一案，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月九日
代书记员 胡瀚尹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执字第507号
申请执行人万贤波，男，1975年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周喜保，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人贺雪芹,女，1976年12月11日出生，汉族，汉族，住址同上。
申请执行人万贤波与被执行人周喜保、贺雪芹民间借贷纠纷一案，申请执行人万贤波依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2028号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人周喜保、贺雪芹偿还申请执行人万贤波借款本金700000元，利息232000元，自2014年6月20日起至实际清偿完毕时止，以700000元为基数，按月息2%支付利息。承担案件诉讼费7649.5元，保全费5000元，案件执行费11847元.但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万贤波的银行存款人民币1124497元。或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年6月20日起至实际清偿完毕时止，以700000元为基数，按月息2%支付利息。
三、自2016年5月25日起至实际履行之日止，由被执行人万贤波以700000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人万贤波支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 李小舟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第828号
申请执行人李良群，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李良群与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）768号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）768号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执300号
申请执行人曾金华，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住广西灵川县。
被执行人黄宏星，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人陈小军，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住来宾市象州县。
被执行人唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区。
本院在执行曾金华申请执行黄宏星、陈小军、唐志连民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人黄宏星、陈小军、唐志连暂无财产可供执行，经申请执行人曾金华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初172号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年十月二十六日
代书记员 邓 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初398号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：甄萍，女，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告甄萍劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1867号
申请执行人：李建玲，居民。
被执行人：丁丹，居民。
被执行人：陈德洁，居民。
申请执行人李建玲与丁丹、陈德洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）赣民初字第3494号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被告陈德洁对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月二十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1867号申请执行人：李建玲，居民。被执行人：丁丹，居民。被执行人：陈德洁，居民。申请执行人李建玲与丁丹、陈德洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）赣民初字第3494号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被告陈德洁对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月二十一日书记员  李朝阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2555号
原告李刚，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省安岳县岳阳镇安乐路***号。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告张志勇，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区伍隍镇五台村*组**号。
被告周艳，女，汉族，1985年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区伍隍镇郭家村**组。
二被告共同委托代理人谢大治，男，汉族，1953年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区石岭镇群力村*组*号。
原告李刚与被告张志勇合同纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院。本院受理后，根据李刚的申请追加周艳作为共同被告参加诉讼，并依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理人李刚、被告张志勇、周艳的委托代理人谢大治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原被告于2016年8月签订的协议约定，被告保证以250万元的价格中标江达县人民医院工程项目，如中标价低于250万元，则被告按照差额补足。为此，原告向被告支付了40万元的费用。此后，项目仅以2101156元的价格中标，原告故请求判令被告按照合同约定，补足差额398844元及利息，并向原告支付违约金4万元。对被告所述李建民向周艳支付的20万元，是另外的借款，与本案无关。
被告张志勇、周艳辩称，合同签订后，被告虽然收取了原告支付的40万元，但在2016年8月16日便委托李建民向原告归还了20万元，且项目中图纸设计费12万元、被告购买的材料及设备1.2万元、因原告耽误工期给被告造成的人工损失12万元均应由原告负担，故请求依法判决。
经审理查明，张志勇与李刚于2016年8月16日签订《协议》一份，约定张志勇负责江达县人民医院医用制氧及配套用房工程项目中标价格250万元，如工程项目中标价格低于250万元，则不足部分由张志勇补足，超过部分由张志勇与李刚按照七三开分成；中标价包含项目施工设计图所示的包干价，李刚不得以任何理由要求张志勇支付任何费用；如张志勇违约，则应向李刚支付违约金40万元；如李刚违约，则李刚退场且工程款不予结算。
在上述协议之外，双方口头约定李刚应向张志勇支付40万元。
协议签订前后，李刚分别于2016年8月15日、16日、17日通过银行转账方式向张志勇之妻周艳共计支付40万元。张志勇也于2016年8月16日向李刚出具《收条》一张，载明收到李刚40万元，且该款为张志勇前期工程的费用款。
上述协议签订后，李刚以昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司的名义就江达县人民医院医用中心供气系统配套设施工程投标，并以2101156.23元价格中标。此后，李刚组织人员进场施工，目前工程已经施工完毕并正在进行验收。
此后，李刚要求张志勇、周艳按照协议的约定补足差额，未果，遂诉至本院。
上述事实，有张志勇与李刚于2016年8月16日签订的《协议》、李刚向周艳转款的银行流水清单、张志勇向李刚出具的《收条》、中标通知书、昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司出具的情况说明、户籍资料及结婚证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，张志勇在与李刚签订的合同中承诺由李刚以250万元的价格中标，不足部分由自己补足，超出部分由双方分成，且为此收取李刚40万元。因此，当中标价格低于双方所约定的价格时，张志勇即应按照合同的约定补足两者差额398843.77元。
周艳与张志勇系夫妻关系，且系收款人，应与张志勇共同承担补足差额的义务。
对李刚主张的利息，因合同中没有约定，对此本院不予支持。对李刚主张的违约金4万元，因李刚并未能举证证明自己的实际损失，故本院认定张志勇、周艳所支付的差额已经足以弥补李刚的损失，故张志勇、周艳无需再行支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、张志勇、周艳于本判决生效之日起十日内向李刚支付398843.77元；
二、驳回李刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7883元，简易程序减半收取3941.50元，保全费2770元，合计6711.50元，由李刚负担671.15元，张志勇、周艳负担6040.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年七月十四日
书记员 王雪娇