广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第434号
原告兰晚成，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省连州市。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告张志军，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市常平公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
负责人周德厚。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告兰晚成与被告张志军、东莞市常平公共的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告兰晚成及其委托代理人周龙先，被告张志军，被告人保东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告东莞市常平公共的士有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晚成诉称，2013年10月24日7时40分许，被告张志军驾驶粤S号车与骑自行车的原告兰晚成在东莞市常平镇常黄路紫荆花园对出路段发生碰撞，造成原告兰晚成受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告张志军负事故的全部责任，原告兰晚成不负事故责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿住院伙食补助费1050元、后续治疗费11000元、营养费3000元、护理费2100元、误工费16848.25元、处理交通事故人员误工费2000、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费48738.72、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元，以上费用合计221443.81元；二、一并处理交强险、商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张志军辩称，请法院依法判决。
被告东莞市常平公共的士有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保东莞公司辩称，原告诉请的后续治疗费、营养费过高，请法院核定；护理费应按50元／计算；误工费，误工时间应计算至定残前一天；伤残赔偿金，答辩人对原告的伤残等级不予认定，已经向法院提交重新鉴定申请书，理由与申请书一致，残疾赔偿金应待重新鉴定结论作出后再行计算；被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不予确认；交通费，主张过高；住宿费，不予认定；处理事故人员误工费过高。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月24日7时40分许，被告张志军驾驶粤S号车与骑自行车的原告兰晚成在东莞市常平镇常黄路紫荆花园对出路段发生碰撞，造成原告兰晚成受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告张志军负事故的全部责任，原告兰晚成不负事故责任。被告东莞市常平公共的士有限公司是粤S号车的登记车主。被告人保东莞公司承保了粤S号车的交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告兰晚成被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年10月24日至11月14日，共住院治疗21天。出院记录载明：规律服药；定期门诊复诊，门诊复诊费用约三千元；全休5个月；二期取内固定费用约8000元；住院期间陪护1人；加强营养；不适随诊。2014年2月20日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告人保东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告兰晚成的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。
事发时，原告兰晚成35周岁，农村户籍居民，系东莞市常平升汇针织加工店员工，月均工资2955.8元。其证明的亲属关系为：父亲兰电海，1937年8月出生，事发时76周岁；子女兰家文，2002年11月出生，事发时10周岁11个月；子女兰家武，2009年1月出生，事发时4周岁9个月。兰电海由子女7人共同扶养。原告主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提供了东莞市常平升汇针织加工店工资明细表、劳动合同、营业执照复印件、银行流水单、居住证明到庭。经本院调查核实，原告提供的上述证据证明的事实与客观事实一致。另为证明因事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业的机构代码证、工商登记资料、司法鉴定报告、鉴定费发票、亲属关系证明书、出生医学证明、就读证明、出院诊断证明书、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、诊断报告书、工资明细表、劳动合同、营业执照、银行流水、居住证明、交通费、住宿费票据、调查笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告张志军负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保东莞公司承保了粤S号车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告张志军的侵权行为致原告人身损害，对人保东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由人保东莞公司根据被告张志军的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内向原告承担100%赔偿责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、后续医疗费：8000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持拆内固定费用8000元。原告出院至本案第一次法庭辩论终结前已具较长时间，其无证据证明按照医嘱进行了门诊复查，主张门诊治疗费，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：1050元。原告住院21天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1050元。
3、营养费：1200元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本眼酌情支持1200元。
4、护理费：1050元。原告住院21天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为1050元。
5、误工费：11724.67元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2014年2月19日，共误工119天，误工费按照其证明的月平均工资2955.8元计算为2955.8元／月÷30天／月×119天=11724.67元。
6、残疾赔偿金：166446.09元。事发时，原告35周岁，构成一个九级伤残，需7人扶养父亲兰电海5年，2人扶养子女兰家文7年1个月、兰家武13年3个月，其虽为农村户籍居民，但提供的证据经本院调查核实，相互印证，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×20%＋22396.35元／年×5年×20%＋22396.35元／年×（2＋8）年×20%÷2＋22396.35元／年÷12月／年×（1＋3）月×20%÷2=166446.09元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
10、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
11、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
因被告人保东莞公司承保了粤S号车的交强险、50万元商业第三者责任险，且被告张志军负事故全部责任，故上述第1-11项费用合计205944.1元，由被告人保东莞公司全额赔偿给原告。被告张志军、东莞市常平公共的士有限公司在本案中无需对原告直接承担赔偿责任，驳回原告对被告张志军、东莞市常平公共的士有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告兰晚成205944.1元。
二、驳回原告兰晚成对被告张志军、东莞市常平公共的士有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告兰晚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，由原告兰晚成负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2149元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟泽祥
谭雅婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。