贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初536号
原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道中段12号贵州通银工程机械市场9栋3号。
经营者邹喜清，男，1969年6月25日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人刘洪亮，男，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴洪益，男，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）韦长奎，男，1968年8月8日生，布依族，初中文化，农业，住安龙县。
委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王飞，男，贵州圆方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部诉被告（反诉原告）韦长奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2016年3月29日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部及其诉讼代理人和被告（反诉原告）韦长奎及其诉讼代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部诉称：2010年10月24日，原、被告达成型号为HT140液压破碎锤机械买卖生意，双方签订了《工程机械买卖合同》。合同签订后原告交付了液压破碎锤机械，并派工作人员到被告的场地进行安装、调试后交付使用。原、被告约定在《工程机械买卖合同》签订当日需要支付原告40000元，可是原告安装完毕后，被告以各种理由推卸，并未支付首付款40000元。同时，《工程机械买卖合同》还约定其余款项被告于2010年11、12月份每月24日支付10000元，2011年1、2、3月份每月24日之前各支付10000元。为及时督促被告按时履行买卖合同的分期付款款项，在合同签订当时原告要求被告对分期付款的欠款写下了借条。在原告安装调试完毕交付被告使用后，同被告签署了《工程机械买卖合同》，在签订合同时原、被告约定由被告支付40000元首付款，分期付款欠条书写了5份，金额为每份10000元，共计50000元。原告把合同、欠条签署完毕后已天黑，被告说第二天支付首付款,可到第二天被告就说钱在其兄弟那里，现无法支付首付款，原告要撤回液压破碎锤机械，被告劝阻，说近期就支付给原告。后经原告多次催讨，被告通过多次支付，截止至2012年8月26日尚欠原告26000元。为追偿这笔款项，原告多次找到被告讨要无果，为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告支付原告欠款26000元及利息（按月利率千分之三从2012年8月26日起计算至款项清偿完毕之日止，截止至2015年11月18日以前的利息要求按40个月的利息3120元计算）；2、判令被告支付原告违约金31200元；3、判令被告按合同约定支付原告垫付的差旅费、律师费等5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部在举证期限内提供下列证据：
1.原告工商登记复印件，证明原告经工商登记，字号名称为贵阳市南明区志辉工程机械经营部，经营者为邹喜清，属个人经营。
被告质证意见：无异议。
2.经营者邹喜清身份证复印件，证明邹喜清的身份信息。
被告质证意见：无异议。
3.《工程机械买卖合同》一份，证明原、被告订立分期买卖合同的事实及被告付款义务及期限。
被告质证意见：对真实性无异议。
4.借条四份，证明被告欠款金额以及被告延迟履行付款义务将承担利息、差旅费、诉讼费、律师费等损失。
被告质证意见：对于50000元的借条真实性无意见，但是对证明内容有异议，50000元款项已经付清了。
5.原告出售、安装、付款记录，证明原告出售机械的型号、安装机械的人员、被告的付款记录和欠款金额。
被告质证意见：记录是原告方自己书写的，对真实性不予认可，且支付款项应以我方向银行汇款的凭证为准。
6.2015年11月10日11时41分朱某与被告韦长奎的通话记录（已制作为光盘一个），证明原告一直在向被告主张还款的权利。
被告质证意见：在通话中，被告未认可差欠原告欠款的事实，且通话时间已经超过诉讼时效。
7.朱玉合书面情况说明一份，证明2010年10月24日原告未收到被告韦长奎支付购买液压破碎锤机械首付款40000元，也未见到韦长奎本人。
被告质证意见：我并不认识朱玉合，朱玉合从始至终未在场，我与原告签订的合同，原告方就是朱某出面，我是按照《工程机械买卖合同》上约定的账号汇款。
8.《委托代理合同》复印件一份、案件代理费发票一份，证明原告因本案委托律师产生代理费用的情况。
被告质证意见：是原告自己请的代理人，产生的代理费用应该由原告自行承担。
9.证人朱某证言：2010年10月24日，液压破碎锤机械是我以公司的名义在兴义出售给被告的，约定价款是90000元，要求支付40000元的首付款，余下的50000元被告写欠条分期付款。我到被告在安龙开设的砂石厂安装好液压破碎锤机械后，以公司的名义与被告签订了《工程机械买卖合同》，合同签订后，被告未支付40000元首付款给我，被告当时说第二天早上八、九点才能支付首付40000元，我就等到第二天，然后被告说钱被他弟弟拿走了，但我在被告开的砂石厂等了四、五天后，被告依旧没有支付首付款，我准备将机械撤走，被告说其需要使用机械，说砂石厂是几个人合伙经营的，表示会慢慢的将首付款40000元给我，被告带我去找过他弟弟，但是找不到，然后被告就在《工程机械买卖合同》下面特别注明所有款项由其负责。之后因被告差欠的数额过大，我很担心，多次去到被告家中催款。50000元欠款被告是打到原告公司账户上的，被告所称的多支付给我的15800元不属实，我方只收到了14000元购买液压破碎锤机械的设备款（有13000元汇款至公司账户，在被告家中被告的爱人支付了1000元现金）、有2800元是被告向我购买其余配件的款项，不是液压破碎锤机械设备款。现在被告韦长奎就只差欠原告26000元。
被告质证意见：证人证言不属实，我是拿了40000元首付款给朱某后才签订的《工程机械买卖合同》；我在《工程机械买卖合同》下方写的特别注明，是说明尚欠的50000元设备款由我自己负责，这50000元我也已经支付了的；2015年4、5月，朱某确实到我家索要钱，然后我就让原告起诉到法院；我不清楚朱某所称的我爱人在我家支付给他的1000元现金的情况。
被告（反诉原告）韦长奎辩称：被告已按双方签订《工程机械买卖合同》的约定，通过银行现金汇款的方式将全部货款支付给原告，且还多支付了15800元。因此，原告的诉请不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉请。理由一、双方签订《工程机械买卖合同》约定，余下货款50000元，被告于2010年11月、2010年12月、2011年1月、2011年2月、2011年3月，每月支付10000元，被告已按约定，通过银行现金汇款的方式将50000元货款支付完毕，并有农村信用社现金汇款回单证实。二、被告在外出打工期间，原告又找到被告的妻子杨珍琼，称货款未付清，要求付款。由朱某代理原告收款，朱某是原告的委托代理人，被告妻子杨珍琼相信朱某有权代表原告收款。当时被告在外打工，其妻无法核实付款情况，以为款项未付完，便按朱某的要求，通过银行现金汇款的方式，又分别于2011年7月12日付2800元、2011年8月17日付5000元、2011年10月26日付2000元、2011年11月7日付3000元、2011年12月19日付3000元，共计15800元，以上款项均汇入朱某账户，有银行汇款回单为证。被告打工回来后，才得知妻子向原告多支付了15800元，被告多次要求原告返还多支付的前述款项，原告均以各种理由拒绝。三、原告所述的货款被告已按合同约定全部付清，且多付了15800元。原告要求被告支付欠款、欠款利息、违约金、差旅费及律师费的诉请依法不能成立。四、原告的诉请已超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律的保护，按双方签订《工程机械买卖合同》的约定，被告支付最后一笔货款的时间是2011年3月24日前。即使被告真未付款给原告，原告也应当从2011年3月25日起两年内向法院起诉要求被告支付，但原告直至2015年11月才向人民法院起诉，已超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。同时，双方约定的违约金过高，本案中，如被告真未付款，原告的损失也仅是逾期付款利息损失。原告主张的利息损失3120元，违约金31200元，违约金是利息的10倍，属于司法解释“过分高于造成损失”的规定，显然违约金过高，应予适当减少。综上，被告按双方签订《工程机械买卖合同》的约定，如实履行付款义务，全部款项已付清，且还多支付了15800元，不存在欠款和违约的事实。因此，原告诉请依法不能成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求，并返还被告多支付的15800元。
被告（反诉原告）韦长奎在举证期限内提供下列证据：
1.《工程机械买卖合同》一份，一是证明最后一笔货款支付时间是2011年3月24日，即使被告真未付款，原告的诉请已超过诉讼时效；二是证明合同约定违约金过高；三是证明朱某是原告的委托代理人，被告支付款项给朱某，应视为支付给原告。
原告质证意见：对《工程机械买卖合同》的真实性、合法性无意见，但是对证明内容不予认可，虽然合同约定了最后一笔款项支付的时间，但是被告已经承认在2015年还与原告就款项支付的问题进行协商，且要求原告到法院起诉；对于违约金的问题，请法院在法律规定的范围内支持。
2.农村信用社现金汇款回单十张，证明被告已通过银行现金汇款的方式将尚欠货款50000元支付完毕，并且多支付了15800元的事实。
原告质证意见：对2010年11月26日、2010年12月9日、2011年1月31日、2011年3月17日、2011年5月12日这五张票据的三性及金额予以认可；对2011年7月12日票据的关联性不予认可，2800元是被告支付给原告的配件款；对其余票据的三性予以认可。
经审理查明：2010年10月24日，被告（反诉原告）韦长奎在原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部开设在兴义的分部购买了一台型号为HT140液压破碎锤机械，并由该分部的工作人员朱某将液压破碎锤送至被告（反诉原告）韦长奎在安龙开设的砂石厂进行安装，安装完成后，朱某以原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部的名义与被告（反诉原告）韦长奎签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定在《工程机械买卖合同》签订当日需支付首付款40000元，其余款项于2010年11、12月份每月24日支付10000元，2011年1、2、3月份每月24日之前各支付10000元。对于分期付款的50000元，被告（反诉原告）韦长奎出具了5份借条，合同、借条约定了违约金、利息（月息千分之三）、律师费、差旅费等内容。双方把合同、借条签署完毕后，被告（反诉原告）韦长奎称第二天支付首付款。次日，被告（反诉原告）韦长奎称钱在其兄弟那里，暂无法支付首付款，遂向朱某承诺所有款项由自己负责，并将承诺的内容“特别注明，所有款项由我负责，2010年10月24日（韦长奎）”在合同上进行签注，在（韦长奎）名字处按了手印。事后，被告（反诉原告）韦长奎通过银行汇款的方式向原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部支付了65800元，其中2010年11月26日汇款10000元、2010年12月9日汇款10000元、2011年1月31日汇款10000元、2011年3月17日汇款10000元、2011年5月12日汇款10000元、2011年7月12日汇款2800元、2011年8月17日汇款5000元、2011年10月26日汇款2000元、2011年11月17日汇款3000元、2011年12月19日汇款3000元。之后，原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部工作人员朱某多次到被告（反诉原告）韦长奎家中索要剩余款项，2015年4、5月份，朱某再次到韦长奎家中索要欠款未果，原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部遂持上述请求起诉来院，审理中，被告（反诉原告）韦长奎在举证期限内以其辩称为由提出反诉，要求原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部返还除50000元外多支付的15800元。庭审后，原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部到庭表示对于违约金请求自愿放弃。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及双方在举证期限内提供的上述证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点实质是首付款40000元是否已经交付的问题，首先，原被告双方在签订《工程机械买卖合同》时，虽然约定被告（反诉原告）韦长奎需支付首付款40000元，但被告（反诉原告）韦长奎当时无钱支付，承诺所有款项由其负责，并在合同首页下方进行了特别注明且加盖了手印，这里特别注明的所有款项，应当指的是首付款40000元及余下的分期付款50000元，合同已经约定了余下的分期付款50000元由被告（反诉原告）韦长奎按月支付，如果特别注明仅指分期付款50000元，则这样的注明显然就是多余的。其次，被告（反诉原告）韦长奎对尚欠的款项向原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部出具了借条，而对自己支付的40000元款项不向对方索要收条，有违常理。原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部对自己的主张提供了被告（反诉原告）韦长奎签注的所有款项由其负责的《工程机械买卖合同》、朱玉合书面情况说明、证人朱某当庭证词进行证明，完成了自己的举证责任，而被告（反诉原告）韦长奎无任何证据证明已将首付款支付给原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部，其不能提供已支付首付款40000元的收据，应承担举证不能的法律后果。第三、被告（反诉原告）韦长奎在支付完50000元后仍然在向原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部继续付款，且原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部的工作人员多次往返被告（反诉原告）韦长奎家中索要剩余的欠款，期间，被告（反诉原告）韦长奎也从未提出15800元是自己多支付的款项。综上，本院认为，被告（反诉原告）韦长奎并未向原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部支付首付款40000元，对于被告（反诉原告）韦长奎辩称已经支付首付款40000元的主张不予支持。
对于被告（反诉原告）韦长奎已支付的65800元，双方均无异议，故被告（反诉原告）韦长奎尚欠原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部的款项应为24200元，至于原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部诉称65800元中的2800元为被告（反诉原告）韦长奎购买的配件款，不属于支付液压破碎锤的款项，但无相关证据证明，故对该诉称不予支持。
对于原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部要求被告（反诉原告）韦长奎按月利率千分之三支付利息，系双方在《工程机械买卖合同》和借条中约定的内容，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，从2012年8月至2015年11月的利息为2831.4元，该利息应予支持。原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部要求被告（反诉原告）韦长奎支付律师费5000元，该费用系原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部为实现自己的债权而产生的费用，也系双方在《工程机械买卖合同》和借条中约定的内容，对双方均有法律约束力，该请求也应予以支持。原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部在审理中自愿表示放弃违约金请求，系自行处分自己的诉权，可以支持。
对于被告（反诉原告）韦长奎提起反诉要求原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部返还超支的15800元，无任何证据证明其已支付了首付款40000元，其反诉请求无事实和法律依据，且与查明的事实相悖，故对其反诉请求不予支持。至于被告（反诉原告）韦长奎辩称原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部的诉请已超过诉讼时效的问题，被告（反诉原告）韦长奎自认原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部的工作人员曾到其家中索要过欠款，且最后一次索要欠款时间为2015年4、5月，原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部的诉请并未超过诉讼时效，故对被告（反诉原告）韦长奎的该项辩称不予支持。
至于被告（反诉原告）韦长奎辩称原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部在起诉状中自认已收到首付款40000元一节，因原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部已向本院提交了“事实与理由变更申请书”，认为起诉状中收到首付款40000元一节系笔误，申请变更，被告（反诉原告）韦长奎对原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部提交的“事实与理由变更申请书”未申请新的举证期限和答辩期限，该起诉状中的笔误不能作为认定案件事实的依据，故对被告（反诉原告）韦长奎的该项辩称亦不予支持。
据此，本院特依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）韦长奎支付原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部欠款24200元、利息2831.4元、律师费5000元，合计32031.4元（限判决书生效后10日内履行）。
驳回被告（反诉原告）韦长奎的反诉请求。
案件受理费717元（已减半收取），反诉费97元（已减半收取），合计814元，由原告（反诉被告）贵阳市南明区志辉工程机械经营部承担358元，被告（反诉原告）韦长奎承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王美懿