四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2771号
原告：许伟，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，从事建筑业。
委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：李刚（曾用名：李德甫），男，生于1978年5月29日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，住四川省剑阁县。
被告：邓素菊，女，生于1978年10月29日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
原告许伟诉被告李刚、邓素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托代理人罗冬梅，被告邓素菊的委托代理人杨德平到庭参加了诉讼。被告李刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日至12月9日期间，被告李刚因与他人合伙做火锅生意资金困难而分七次在原告处借款共计270000元。后原告多次找被告李刚催收，但李刚总以种种理由推拖。2014年2月20日，原告得知被告李刚已退出合伙，抽回资金，当晚原告再次到被告家中催收借款。被告邓素菊告知李刚已与其离婚，不知去向。被告邓素菊作为被告李刚的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。为此，原告特起诉来院，请求：1、判决二被告立即共同偿还原告的借款27万元，并从2014年2月27日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李刚未作答辩。
被告邓素菊辩称，1、李刚借款时，我与李刚正在闹离婚，借款的事情我不知情，借款也没有用于家庭共同生活；2、借条为打印的格式合同，借条上李刚的签名捺印不能确认为其本人所为；3、短短一个多月的时间，七次借款共计27万元，不合常理；4、原告与李刚系牌友，该款可能是赌债，不受法律保护；5、离婚前，李刚曾告诉我这笔债务是高利贷，适当的时候李刚会去经侦报案，当时李刚只是告诉我存在该笔债务，但没有告诉我具体金额；6、原告所说李刚因为开火锅店借款不是事实，李刚借钱的时间与开火锅店的时间不一致；7、要求李刚到庭陈述真实经过。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告李刚因生意资金周转分别在2013年10月29日、11月8日、11月13日、11月19日、11月22日、11月30日、12月9日向原告借款人民币现金20000元、20000元、50000元、40000元、50000元、40000元、50000元。原告打印有空白的借条若干张，上打印载明“今借到（身份证：510721196902214399），人民币现金大写万千元整，小写元，此款没归还之前，借据终身有效，并具有法律效力。借款人：身份证号：，借款人：身份证号：，担保人：身份证号：。年月日”。每次提供借款时，由原告在空白借条上写明借款金额和日期，后由被告李刚确认后在借款人处签名捺印并书写自己的身份证号。上述七笔借款共产生七张借条。后原告向被告李刚催要上述借款未果，遂起诉来院，请求判如所请。原告起诉后，于2014年2月26日向我院提出财产保全申请，要求对登记在邓素菊名下的位于绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期39幢1单元18楼5号住房一套予以查封（以价值30万元为限），并缴纳了保全费2020元。本院于同日作出（2014）涪民保字第157号民事裁定书，对上述财产予以查封。
另查明：被告李刚与被告邓素菊于2004年结婚，2014年2月18日在剑阁县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定将夫妻双方共有的位于绵阳市涪城区园艺街36号39幢1单元1805号住房一套分给女方所有。个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担，与另一方无关。
再查明：原告因做建筑工程，个人银行账户上资金存取频繁。
上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚协议、离婚证、银行卡交易明细查询单等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告李刚经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
被告李刚向原告许伟出具借条的行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间建立了借款合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。借条上没有约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告李刚应在原告起诉后向其归还借款本金人民币270000元并承担该款从2014年2月27日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
被告邓素菊辩称其已与被告李刚离婚，李刚向其陈述该笔债务为高利贷，且李刚借钱没有用于家庭共同生活，但未提交相关证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的辩称不予采信。被告李刚在与被告邓素菊夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邓素菊应当与被告李刚共同承担还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李刚、邓素菊于本判决生效后十日内向原告许伟偿还借款本金270000元，并承担该款从2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、保全费2020元，由被告李刚、邓素菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 加 宽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。