淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0077号
原告郎永伍，住淮安市淮安区。
委托代理人苏某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告徐春兰，住淮安市淮安区。
被告蔡卫华，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安区支公司，住所地淮安市。
法定代表人崔桂英，该公司经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告郎永伍与被告徐春兰、蔡卫华、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎永伍的委托代理人苏某某，被告徐春兰，被告保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎永伍诉称，2012年11月24日被告徐春兰驾驶被告蔡卫华所有的苏HBJ8**号轿车沿淮安区202县道由南向北行驶，至事故地点时，撞到原告郎永伍驾驶的电动自行车，致原告身体七处损伤及车辆损坏。原告受伤后，在楚州中医院施行右股骨干多发骨折切开复位内固定手术及右侧胸腔闭式引流术，该事故经淮安区交通大队认定，双方负事故同等责任。鉴于双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计86444元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，对超出交强险医疗费部分我公司按照同等责任承担50%并扣除10%的非医保用药，被告蔡卫华在我公司投保商业险，数额是200000元，未投保不计免赔，对于超出交强险的部分按事故责任赔偿50%，再扣除10%的不计免赔，不承担诉讼费和鉴定费。
被告徐春兰平辩称，同保险公司答辩意见。
被告蔡卫华未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日7时45分左右，被告徐春兰驾驶苏HBJ8**轿车沿淮安区202县道由南向北行驶，至事故地点交叉路口处，遇原告郎永伍驾驶电动自行车由东向西左转弯通过路口，被告徐春兰观察疏忽，在路口处轿车前部撞倒郎永伍及电动车，造成双方车辆损坏、郎永伍受伤的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市楚州中医院住院治疗，2012年11月24日入院，2012年12月30日出院，住院36天，花去医疗费56966.41元（其中原告自行垫付11746.80元，被告徐春兰垫付45219.61元）。出院诊断：左骨骨干多发骨折；脑震荡；多发软组织擦挫；左足骨折待查；右侧第一肋骨折；双侧胸腔积液；C7椎体右侧椎板骨折。2013年11月14日，原告向本院申请司法鉴定，�安市金湖县人民医院司法鉴定所于2013年11月20日作出金人医司鉴所（2013）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郎永伍因车祸致左下肢损伤构成交通事故九级伤残；致L3压缩性骨折构成交通事故十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人郎永伍的本次损伤的护理期限以4个月为宜，营养补助期限以4个月为宜。3、被鉴定人郎永伍二次手术费费用约需人民币9000元。2012年12月19日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2012）第475号道路交通事故认定书，认定被告徐春兰、原告郎永伍负事故的同等责任。因与被告就赔偿问题协商未果，2014年2月21日，原告诉至本院。
另查明，苏HBJ8**号轿车的所有人为被告蔡卫华，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2011年11月29日零时起至2012年11月28日二十四时止。该车又在被告保险�司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为20万元，保险期限自2011年11月29日零时起至2012年11月28日二十四时止。事故发生在保险期间内。
又查明，2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，城镇居民人均消费性支出18825元。农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、CT检查报告单复印件、手术记录复印件、出院证、出院记录、入院记录、司法鉴定意见书、证明一份、收费收据，被告徐春兰提供的保单、驾驶证、行驶证、费用清单、收费收据，被告保险公司提供的保险条款等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，原、被告对公安机关的交通事故认定书均无异议，经审查，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，由被告徐春兰、原告郎永伍负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。原告损失合理部分应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，超过交强险责任限额的部分，由保险公司对被告徐春兰应赔付部分在商业险范围内赔偿，超过商业第三者责任险限额的部分，由被告徐春兰、原告郎永伍按事故责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿项目及数额，被告对其中的部分有异议，经本院审查：医疗费56966.41元（其中原告自行垫付11746.80元，被告徐春兰垫付45219.61元），有原、被告提供的医疗费收据、费用清单等病案资料相印证，本院予以认可，被告保险公司辩称，对于其中的223.50元认为应属于鉴定费范畴，但未提供相应证据加以证实，根据原告提供的门诊收据，本院认为应属于医疗费的范畴，对于被告保险公司该辩称，本院不予支持；二次手术费9000元，原、被告均无异议，本院予以认可；营养费1731元［4月＊（8655元／12月＊60%）］，符合法律规定，本院予以认可；住院伙食补助费648元（36天＊18元），符合法律规定，本院予以认可；护理费6000元（4个月＊30天＊50元），符合法�规定，本院予以认可；残疾赔偿金51248.40元［（12202元＊4年）＋（12202元＊10%＊2年）］，本院予以认可12812.10元（12202元＊5年＊（20%＋1%）］；精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院予以认可；交通费1000元，本院酌情认定为800元，车损1000元，本院酌情认定为800元，鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。据此，原告的合理损失合计为95757.51元（其中被告徐春兰垫付医疗费45219.61元）。
综上所述，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于从2008年2月1日零时起将交强险责任限额中伤残赔偿限额调整为人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的有关规定，原告主张的上述合理费用中的医疗费56966.41元（其中被告徐春兰垫付医疗费45219.61元）、二次手术费9000元，营养费1731元、住院伙食补助费648元，合计68345.41元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围的10000元已由被告徐春兰从被告保险公司处理赔，所以被告徐春兰实际垫付的医疗费为35219.61元，因原、被告双方负事故的同等责任，被告徐春兰在交强险限额外应赔偿原告35007.25元［（68345.41元-10000元）＊60%］，因苏HBJ8**号轿车投保了第三者责任险，但未投保不计免赔，本院确定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿31506.52元［（68345.41元-10000元）＊54%］，被告徐春兰应赔偿3500.73元，其多垫付的31718.88元（35219.61元-3500.73元）由被告保险公司在赔偿郎永伍的范围内返还被告徐春兰，被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关证据，本院不予支持。护理费6000元、残疾赔偿金12812.10元、精神抚慰金5000元、交通费800元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，本院确定由被告�险公司赔偿原告郎永伍24612.10元。车损800元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，本院确定由保险公司赔偿原告郎永伍800元。鉴定费2000元，由被告徐春兰赔偿原告郎永伍1200元（2000元＊60%），该费用可由保险公司在返还被告徐春兰的费用中予以扣除，由保险公司直接赔付原告。综上，被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内共赔偿原告各项合理损失26399.74元，被告保险公司返还被告徐春兰30518.88元。被告蔡卫华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郎永伍的各项损失26399.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决生效后三日内返还被告徐春兰30518.88元；
三、驳回原告郎永伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费1961元，减半收取980.50元，由原告郎永伍负担750.50元，被告徐春兰负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二０一四年四月十六日
书 记 员 白文君