江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2224号
原告：胡天军，男，1975年8月14日，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。
被告：夏前虎，男，1986年10月5日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：叶莹，女，1986年8月，住淮安市淮阴区西宋集镇汤圩村夏庄**号，与被告夏前虎系夫妻关系。
被告：叶莹,女，1986年8月7日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告胡天军与被告夏前虎、叶莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天军委托诉讼代理人李丽、被告夏前虎委托诉讼代理人即被告叶莹、被告叶莹委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元、违约金20000元、利息（自2016年12月起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令两被告承担律师费10000元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月23日，被告夏前虎以做生意需要资金为由向原告借款200000元，口头约定月利率为3%。同时，被告夏前虎将其名下的车牌号为的奔驰汽车质押给原告。合同签订后，原告依约给付了被告夏前虎借款200000元，但被告仅支付至2016年11月的利息，质押的车辆也下落不明。原告一直向两被告催要本金及利息未果。
两被告辩称：1、被告夏前虎向原告借款是事实，但实际借款本金为170000元，因车辆质押给原告使用，将车辆使用费折抵利息，被告不应再给付利息；2、原告诉请违约金及代理费依据不足，被告月还本金8000元，还款期限为2018年3月底，实际还款期限没有到期，被告不应承担违约金，代理费也无法律依据；3、借款后，被告每月还款8000元，至2016年11月共还款48000元，另被告又于2016年10月11日转账给原告16000元，上述款项应冲抵本金；4、被告夏前虎涉嫌销售伪劣产品和寻衅滋事罪，被判处有期徒刑2年，现正在监狱服刑，被告并未违约。
被告叶莹另辩称，被告叶莹对上述借款行为不清楚，被告夏前虎只是告知叶莹，车子以月租5000元的押金租给其他人使用，叶莹是在接到传票后才知晓上述夏前虎借款一事的，被告叶莹不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认：两被告系夫妻关系，双方于2013年5月20日领取结婚证。2016年5月23日，原告胡天军与被告夏前虎签订汽车抵押借款合同一份，约定被告夏前虎以车辆质押的方式向原告胡天军借款200000元。夏前虎于同日出具了承诺书，以其自有的奔驰牌汽车质押给原告。2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月27日，被告夏前虎分别向原告账户汇款8000元，共计48000元。
原、被告主要争议为借款的数额及借款有无利息。首先，对于借款数额，原告陈述其通过支付宝向夏前虎转账175000元，现金给付23000元，另2000元作为车辆违章处理费用；被告夏前虎、叶莹陈述，实际借款数额为170000元。对此，本院认为，原告提交了支付宝转账记录，证明其共向被告夏前虎转账175000元，本院予以确认。原告陈述另23000元系应被告夏前虎要求，以现金方式给付，被告夏前虎也在借款合同上签字确认收到现金198000元，这与被告夏前虎在江南派出所询问笔录中关于借款的陈述“对方给我是20万的抵押款等”相符，该事实具有高度盖然性，本院予以确认，被告对其辩称未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。对于原告扣除的2000元处理违章费用，原告自认并未为被告夏前虎缴纳违章费用，故该2000元不应作为借款数额。综上，本案实际借款金额应为198000元。
其次，对于利息部分。原告主张原、被告双方口头约定月息3%、车辆管理费1%，两被告辩称原、被告双方未约定利息。对此本院认为，被告夏前虎多次在与原告的聊天信息中表明其所向原告支付的8000元为利息，其在江南派出所的询问笔录中也陈述“我只要每个月付给胡天军8000元的利息就可以了”，结合被告夏前虎向原告的转账情况，可以认定8000元系被告夏前虎向原告归还的利息，原、被告双方约定的利率应为月息4%。对于原告主张8000元中有2000元是被告夏前虎支付的车辆管理费用，两被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予采纳。
另查，被告夏前虎因涉嫌销售伪劣产品和寻衅滋事罪于2016年12月15日被依法逮捕。2017年1月，原告胡天军与被告叶莹（使用夏前虎手机）联系还款事宜未果。
2017年4月16日，原告胡天军与江苏天淮律师事务所签订委托代理合同，委托李丽作为其与夏前虎、叶莹民间借贷纠纷一案的第一审代理人，原告胡天军为此交纳了案件代理费10000元。
本院认为，债务应当清偿。因原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款并未约定还款时间，债权人在给予对方必要的准备时间后，可以随时要求履行。本案原告在向被告催要借款未果后，向本院起诉要求两被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于两被告应偿还的债务本金以及利息数额问题，原告要求两被告偿还本金200000元，并要求按年利率24%计算利息，被告不予认可。本院认为，根据法律规定，双方约定借款年利率不超过24%，出借人请求按约定支付利息的，应予支持。双方约定年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，被告夏前虎按月息4%支付计算利息，违反法律关于年利率不得超过36%的规定，超过部分，属无效约定，对于已经给付利息超过年利率36%部分，应冲抵本金。按首日不计息方式计算，本案被告夏前虎自2016年5月23日起至2016年6月25日止，以198000元为基数，按年利率36%计算，利息为6336元，而被告在2016年6月25日还利息8000元，超出部分1664元，应冲抵本金，故2016年6月25日本金剩余为196336元；自2016年6月25日起至2016年7月25日止，以196336元为基数，按年利率36%计算，利息为5890.08元，而被告在2016年7月25日还利息8000元，超出部分2109.92元，应冲抵本金，故2016年7月25日本金剩余为194226.08元;自2016年7月25日起至2016年8月25日止，以194226.08元为基数，按年利率36%计算，利息为5826.78元，而被告在2016年8月25日还利息8000元，超出部分2173.22元，应冲抵本金，故2016年8月25日本金剩余为192052.86元;自2016年8月25日起至2016年9月25日止，以192052.86元为基数，按年利率36%计算，利息为5761.59元，而被告在2016年9月25日还利息8000元，超出部分2238.41元，应冲抵本金，故2016年9月25日本金剩余为189814.45元;自2016年9月25日起至2016年10月25日止，以189814.45元为基数，按年利率36%计算，利息为5694.43元，而被告在2016年10月25日还利息8000元，超出部分2305.57元，应冲抵本金，故2016年10月25日本金剩余为187508.88元;自2016年10月25日起至2016年11月27日止，以187508.88元为基数，按年利率36%计算，利息为6000.28元，而被告在2016年11月27日还利息8000元，超出部分1999.72元，应冲抵本金，故2016年11月27日本金剩余为185509.16元。之后，被告未再偿还本息，故两被告应向原告偿还的本金数额为185509.16元以及相应利息，原告主张自2016年12月起，两被告按年利率24%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。对于被告辩称其于2016年10月11日转账给原告16000元，未能举证证明，本院不予采纳。
对于原告关于违约金请求，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的年利率已为24%，故本院对原告诉请的违约金20000元的请求不予支持。对于原告关于律师费请求，因原、被告双方并无律师费的约定，本院对该主张不予支持。
对于被告叶莹责任承担问题。本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明被告夏前虎与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故本案被告夏前虎向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告叶莹辩称对本案借款不承担责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告夏前虎于本判决生效后十日内返还原告胡天军借款185509.16元以及相应利息（自2016年12月1日起，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）；
二、被告叶莹对上述款项承担共同还款责任；
三、驳回原告胡天军其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告胡天军负担370元，由被告夏前虎、叶莹负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一七年八月九日
书记员 陆 婕