安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00276号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行职员。
被告：张冬平，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。
被告：张树娥，女，1972年5月18日，汉族，住址同上。
被告：朱晓厚，男，1972年9月18日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：黄伟英，女，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：尹俊生，男，1955年4月8日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：贵荷花，女，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：魏文含，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告张冬平、张树娥、朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花、魏文含金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行特别授权委托代理人黄运祥，被告张冬平、魏文含到庭参加了诉讼，被告张树娥、朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商银行诉称：2014年7月9日，原告与被告张冬平、张树娥签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，借款额度有效期为2014年7月9日至2015年7月9日，有效期内，原告向被告张冬平、张树娥提供额度240000元的贷款。借贷双方约定贷款到期还本，利随本清，逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。上述借款由朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花、魏文含作为连带责任保证人。2014年7月9日，张冬平在银行柜面办理贷款资金240000元，用于购监控设备，年利率为9.3%，到期日为2015年7月9日。贷款到期后，原告多次派员催收，被告以种种理由没有归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张冬平、张树娥归还借款本金240000元，利息28935.13元，本息合计268935.13元（利息计算至2015年9月14日）。自2014年7月9日起至2015年7月8日，利息按年利率9.3%计算；2015年7月9日至2015年9月14日，在原利息的基础上加收50%，余息续算至实际归还之日。2、被告朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花、魏文含承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
张冬平、魏文含在庭审中辩称：原告陈述属实，目前生意亏损，会尽快归还借款。
张树娥、朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花未作答辩。
郎溪农商银行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告合法的主体身份。
2、张冬平、张树娥身份证及结婚证复印件，朱晓厚、黄伟英身份证及结婚证复印件，尹俊生、贵荷花身份证及结婚证复印件，魏文含身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、《安徽郎溪农村合作银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》、借款借据、魏文含承诺书各一份，证明被告贷款及保证事实。
庭审质证时，张冬平、魏文含对郎溪农商银行提交的三组证据均无异议。张树娥、朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花未到庭进行质证。
张冬平、张树娥、朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花、魏文含未向法院提交证据。
本院对郎溪农商银行所举证据，经审查综合分析认为：证据1、2、3形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据。上述三组证据能佐证其证明对象成立，故本院对该三组证据的证明对象均予以采信。
本院根据原、被告当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：2014年7月9日，张冬平与张树娥（甲方）作为共同借款人，朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花作为保证人与郎溪农商银行营业部（乙方）签订《安徽郎溪农村合作银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》。合同约定由乙方向甲方提供额度为240000元的借款，用于购监控设备及弱电设备，借款额度有效期间为2014年7月9日至2015年7月9日。合同第四条约定贷款利率为固定利率，还本息方式为到期还本付息，贷款年利率为9.3%，并约定如果甲方未能按时还清借款本金及利息，则乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第七条约定担保方式为最高额保证，由保证人提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等全部费用，保证期间为自合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。张冬平、张树娥在合同借款人处签字，朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花在保证人处签字。同日，魏文含向郎溪农商银行出具承诺书，承诺对张冬平的上述贷款承担连带责任。合同签订当天，郎溪农商银行营业部向张冬平发放了贷款240000元，贷款到期日为2015年7月9日。贷款到期后，张冬平、张树娥未能归还借款本息。
另查明，张冬平与张树娥系夫妻关系，朱晓厚、黄伟英系夫妻关系，尹俊生、贵荷花系夫妻关系。
本院认为：郎溪农商银行营业部与张冬平、张树娥经平等协商签订的《安徽郎溪农村合作银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪农商银行营业部依约向张冬平、张树娥发放了借款，张冬平、张树娥在借款到期后未能按约定期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花作为保证人在合同上签字，魏文含出具承诺书，自愿为张冬平、张树娥在郎溪农商银行的贷款承担连带清偿责任，却未能在张冬平、张树娥不按照约定时间归还全部借款本息的情况下承担连带清偿责任，其行为亦属违约行为，根据协议约定和法律规定应承担相应的民事责任。故郎溪农商银行主张张冬平、张树娥归还借款本金240000元和相应利息，并主张朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花按照合同约定的担保范围承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。魏文含出具的承诺书未明确其保证担保的范围，根据担保法第二十一条规定，其应当对全部债务承担责任，故郎溪农商银行主张魏文含对全部本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬平、张树娥于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息（截至2015年9月14日的利息为28935.13元；自2015年9月15日起，利率在年利率9.3%基础上加收50%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花、魏文含对被告张冬平、张树娥的上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告张冬平、张树娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告张冬平、张树娥、朱晓厚、黄伟英、尹俊生、贵荷花、魏文含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 睿
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。