陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第00545号原告冀显明，男，汉族，农民。委托代理人冀娟，女，汉族，农民。系原告冀显明之女。委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司）。住所地：陕西省商洛市商南县城南坪路。负责人方堃，该公司经理。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县城长新路***号。法定代表人许广东，该公司董事长。委托代理人朱盛宝，陕西西宇律师事务所律师。被告李辉，男，汉族，居民。委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。被告李明生，男，汉族，居民。被告刘小良，男，汉族，居民。原告冀显明诉被告人保财险商南支公司、商洛恒丰汽车运输有限责任公司、李辉、李明生、刘小良健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘二婷以简易程序进行了公开开庭审理。原告冀显明委托代理人冀娟、曹伟，被告人保财险商南支公司委托代理人张文涛，被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司委托代理人朱盛宝，被告李辉及委托代理人赵远涛到庭参加了诉讼，被告李明生、刘小良经本院传票传唤未到庭应诉。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告冀显明诉称：2013年10月8日10时01分，周进宝驾驶陕H093**号大型客车（核载25人，实载24人）沿312国道由东向西行驶至1289Km＋24m（武关隧道东）处，车辆驶出路外翻入右侧公路下，致冀显明等23名乘车人不同程度受伤，车辆严重受损。原告冀显明受伤后即被送往丹凤县医院进行抢救，次日转入商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：（1）左侧多发肋骨骨折（第3—8肋）；（2）右侧第11肋骨折；（3）左肺下叶部分不张；（4）双侧胸腔少量积液；（5）膈肌破裂、隔疝；（6）右侧损伤性湿肺；2、急性闭合性颅脑损伤：（1）脑干损伤；（2）脑室系统少量出血；（3）脑挫裂伤；3、左侧肩胛骨骨折：左侧肩胛区软组织损伤；4、腰2椎体左侧横突骨折；5、胸3椎体楔形变；6、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液，住院57天，支医疗费91367.93元。后原告在第四军医大学西京医院五次住院治疗及九次门诊治疗，共支医疗费70342.81元。2013年11月7日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，周进宝负事故全部责任，冀显明等23名乘车人无事故责任。事故车辆陕H093**号大型客车在被告人保财险商南支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，保险期限为2013年8月20日0时至2014年8月19日24时，本起事故发生在保险期间。原告冀显明自2008年起在某某县城租房居住，2009年10月8日，在某某县某某路中段购买房屋一套，并居住至今。事故后，被告共预付原告医疗费151367.93元。本起事故给原告造成以下损失：1、医疗费167935.77元；2、误工费72252元（133.8元／天×18个月×30天）；3、护理费42200元（100元／天×57天×2人＋100元／天×308天）；4、交通食宿费8233.7元；5、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）；6、营养费5700元［住院期间1480元（20元／天×74天）＋康复期间4220元（20元／天×211天）］；7、残疾赔偿金126703.2元（24366元×20年×26%）；8、精神损害抚慰金7000元；9、后续治疗费12000元（1200元／年×10年）；10、其它费用6075.3元（复印病案费82.3元、鉴定费3800元、诉讼费2193元），以上共计451799.97元。现因索赔未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失300432.04元（扣除被告已预付的151367.93元）。被告人保财险商南支公司辩称：依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效应从事故发生之日2013年10月8日起计算，且无诉讼时效中断、中止的法定事由，原告于2014年10月31日起诉已超过法定的诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司就本案事故车辆陕H093**号大型客车在本公司投保有道路客运承运人责任保险，本公司与商洛恒丰汽车运输有限责任公司属于合同关系，而本案是一起侵权诉讼，原告无权要求本公司直接向其赔偿损失，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。对原告主张的医疗费无异议；原告主张的误工费计算标准过高，误工时间过长，误工费由法院核定；鉴定机构无权对原告的护理期限作出鉴定，且鉴定时参照的是上海、北京的评定标准，不具有普适性，原告主张康复期间的护理费不应支持，只认可原告住院期间的护理费，且应按一人每人每天60元计算；交通费及住宿费根据原告就医的时间、地点及次数，对其合理部分予以认可，不合理部分应予剔除；住院伙食补助费每天按50元计算过高，应按每天15元计算；只认可原告住院期间的营养费，每天按10元计算，原告主张康复期间的营养费无事实及法律依据，不予认可；原告为农村居民，其未提供充分的证据证明事发前已在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且伤残指数应为23%；精神损害抚慰金认可4000元；后续治疗费未实际产生，不应支持；复印病案费、诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司辩称：原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请依法驳回原告的诉讼请求。事故车辆陕H093**号大型客车的实际车主为被告李辉、李明生、刘小良，李辉与本公司签订有客车经营合同，根据《客车经营合同》第六条之规定，车辆发生交通事故的所有责任由实际车主承担。本起事故发生在合同有效期内，故本公司不承担任何赔偿责任。该车在被告人保财险商南支公司投保有道路客运承运人责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《道路客运承运人责任保险条款》第三条之规定，人保财险商南支公司应在保险限额内直接向原告赔偿损失。医疗费由法院依法核定；因原告未提供出院后持续误工的相关证据，本公司只认可原告住院期间的误工费，每天应按80元计算；住院伙食补助费每天应按20元计算；有医嘱需加强营养的，认可营养费，否则不予认可；关于护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、复印病案费的合理性问题同被告人保财险商南支公司的辩论意见一致；诉讼费、鉴定费由被告人保财险商南支公司承担。被告李辉辩称：原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间由法院依法认定。事故车辆陕H093**号大型客车在被告人保财险商南支公司投保有道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《道路客运承运人责任保险条款》第三条之规定，人保财险商南支公司应在保险限额内承担赔偿责任。自己是陕H093**号大型客车的实际车主之一，该车挂靠于被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司，故该公司应与自己承担连带赔偿责任。原告主张的误工费计算标准过高，误工时间过长，误工费每天应按80元计算；住宿费、住院伙食补助费、营养费由法院依法核定；关于护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、复印病案费的合理性问题同被告人保财险商南支公司、商洛恒丰汽车运输有限责任公司的辩论意见一致。事故后，自己已垫付原告157384.96元，请求法院在处理本案时一并解决。被告李明生、刘小良经本院传票传唤未到庭应诉，其书面辩称：事故车辆陕H093**号大型客车在被告人保财险商南支公司投保有道路客运承运人责任保险，人保财险商南支公司应在保险限额内承担赔偿责任。该车挂靠于被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司，该公司应承担连带赔偿责任。原告的剩余损失愿意与被告李辉承担连带赔偿责任。审理查明：2013年10月8日10时01分，周进宝驾驶陕H093**号大型客车（核载25人，实载24人）沿312国道由东向西行驶至1289Km＋24m（武关隧道东）处，车辆驶出路外翻入右侧公路下，致冀显明等23名乘车人不同程度受伤，车辆严重受损。原告冀显明受伤后即被送往丹凤县医院进行抢救，经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）弥散性轴索损伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）头皮挫伤；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤，住院1天，支医疗费4890.03元。次日转入商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：（1）左侧多发肋骨骨折（第3—8肋）；（2）右侧第11肋骨折；（3）左肺下叶部分不张；（4）双侧胸腔少量积液；（5）膈肌破裂、隔疝；（6）右侧损伤性湿肺；2、急性闭合性颅脑损伤：（1）脑干损伤；（2）脑室系统少量出血；（3）脑挫裂伤；3、左侧肩胛骨骨折：左侧肩胛区软组织损伤；4、腰2椎体左侧横突骨折；5、胸3椎体楔形变；6、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液，住院57天，支医疗费92494.93元。2013年12月12日及12月16日，原告在第四军医大学西京医院门诊治疗，各支医疗费1323元、118元。同年12月17日，原告在该医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤恢复期；2、左肺损伤术后；3、左下肺膨胀不全；4、膈肌破裂修补术后；5、肋骨多发骨折，住院3天，支医疗费17927.83元。后原告在该医院分别四次住院治疗及七次门诊治疗，共支医疗费50973.98元。2015年1月24日，原告在西安交通大学医学院第一附属医院进行复查，支医疗费208元。2013年11月7日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，本起事故主要是由于周进宝驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶引起的，周进宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负本起事故全部责任；冀显明等23名乘车人无事故责任。2015年4月8日，经原告申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告冀显明的伤残等级、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冀显明因交通事故致重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、膈肌破裂，其伤残等级分别为九级、十级、十级、十级；2、建议被鉴定人冀显明的护理期限为12个月。事故车辆陕H093**号大型客车的实际车主为被告李辉、李明生、刘小良，周进宝系其三人雇请的司机。2013年2月1日，李辉、李明生、刘小良签订了车辆合作经营协议书，共同合作经营商南至商州陕H093**号客车，约定：1、按出资比例，甲方李辉占该车65%股份，乙方李明生占该车25%股份，丙方刘小良占该车10%股份；2、车辆盈利按三人各占该车股份分配，车辆转卖后所得卖车款按三人各占该车股份分配；3、该车辆如发生交通事故、火灾等因该车造成的一切经济损失由三人按各占该车股份承担经济损失。李辉与被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司签订有客车经营合同，将陕H093**号大型客车挂靠于该公司经营。该车在被告人保财险商南支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，保险期限为2013年8月20日0时至2014年8月19日24时，本起事故发生在保险期间。事故后，被告李辉共预付原告冀显明医疗费157384.96元。另查，原告冀显明户籍为陕西省某某县某某某镇某某某村某某某组。2009年10月8日，原告与集资建房代表人姚某某签订单元式住宅房屋购买合同，购买位于某某县某某路中段房屋一套，并居住至今。经核定，原告冀显明的各项合理损失为：1、医疗费167935.77元；2、误工费34880元（436天×80元／天）；3、护理费12830元（住院69天×70元／天＋出院后10个月×800元／月）；4、交通费4000元；5、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）；6、营养费690元（69天×10元／天）；7、残疾赔偿金112083.6元（24366元×20年×23%）；8、精神损害抚慰金7000元，以上共计341489.37元。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举证据：交通事故认定书、商洛市中心医院诊断证明书、住院病案资料及住院医疗费用结算收据复印件、第四军医大学西京医院五次诊断证明书、住院病案资料、住院医疗费票据、处方笺、门诊医疗费票据、西安交通大学医学院第一附属医院门诊收费票据、交通费票据、单元式住宅房屋购买合同书、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司所举证据：企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、企业法定代表人证书复印件、陕H093**号车辆行驶证复印件、客车经营合同复印件、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）复印件；被告李辉所举证据：丹凤县医院住院收费票据复印件、24小时内入出院记录、费用明细汇总单、商洛市中心医院住院及门诊医疗费用结算收据复印件、报警回执复印件、立案决定书复印件、受案回执复印件、车辆合作经营协议书；原告庭审后提交且经质证的冀显明身份证及常住人口登记卡复印件、某某县某某镇某某社区居委会证明、第四军医大学西京医院五次出院证及费用清单；被告李辉庭审后提交且经质证的身份证复印件、周进宝驾驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。周进宝驾驶陕H093**号大型客车侧翻后致原告受伤，其行为构成侵权行为，应予承担侵权责任。交警部门所作的事故责任认定原、被告均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因周进宝的侵权行为发生在为他人提供劳务过程中，故其侵权责任应由接受劳务的李辉、李明生、刘小良共同承担。李辉与被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司签订有客车经营合同，将陕H093**号大型客车挂靠于该公司经营。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保财险商南支公司、商洛恒丰汽车运输有限责任公司辩称，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告受伤后多次住院治疗，最后一次出院的时间为2014年7月21日，本案侵权行为造成的损害后果待原告治疗终结后才能确定，原告于2014年10月31日起诉，并未超过法定的诉讼时效期间，故二被告的辩述意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人保财险商南支公司辩称其与商洛恒丰汽车运输有限责任公司之间属于合同关系，而本案是一起侵权诉讼，原告无权要求该公司直接向其赔偿损失。本院认为，被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司就本案事故车辆陕H093**号大型客车在人保财险商南支公司投保有道路客运承运人责任保险，双方属于一种合同关系，根据合同相对性原理，该合同对合同双方当事人之外的人不产生权利义务关系，故原告对被告人保财险商南支公司无请求权。被告的上述辩述理由成立，应予采纳。被告人保财险商南支公司、商洛恒丰汽车运输有限责任公司、李辉辩称，原告主张的误工费计算标准过高，误工时间过长，应予调整。本院认为，从原告所举证据无法确定其收入状况，误工费酌情调整为每天80元，结合原告的伤情及伤残等级，误工天数从2013年10月9日计算至2014年7月21日外加出院后150天，共436天，计34880元（436天×80元／天）。以上三被告辩称，原告主张康复期间的护理费不应支持，只认可原告住院期间的护理费。本院认为，西安交通大学法医学司法鉴定中心在鉴定原告的护理期限时参照的是上海、北京的评定标准，虽不具有普适性，但该鉴定机构所作的鉴定意见可作为本院裁判的参考依据，结合原告的伤情及伤残等级情况，出院后的护理期限酌情考虑为10个月，每月按800元计算。原告在商洛市中心医院住院57天，每天按二人每人每天100元计算护理费过高，因无医嘱记载需二人护理，每天应按1人护理，护理费参照当地护工的劳务报酬标准酌情考虑为每天70元，护理费共计12830元（住院69天×70元／天＋出院后10个月×800元／月）。以上三被告又辩称，原告为农村居民，其未提供充分的证据证明事发前已在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且伤残指数应为23%。本院认为，原告虽为农村居民，但2009年10月8日在某某县某某路中段购买房屋一套并居住至今，其未来的生活居住环境也将以城镇为中心，残疾赔偿金是以受害人的未来收入损失作为计算依据，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，且伤残指数应为23%，计112083.6元（24366元×20年×23%）。原告未主张在丹凤县医院住院一天的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，视为放弃。原告实际住院天数为69天，营养费、住院伙食补助费均应按69天计算。原告的部分诉讼请求过高，应予调整。原告主张交通食宿费8233.7元过高，原告未举住宿费票据，其以其它票据代替住宿费的票据及餐饮费票据应予剔除，交通费结合原告住院的时间、地点、次数等，酌情考虑为4000元。住院伙食补助费参照本地公务员的出差伙食补助标准每天按30元计算，计2070元（69天×30元／天）。原告主张康复期间的营养费因无事实及法律依据，不予支持。原告住院期间的营养费每天调整为10元，计690元（69天×10元／天）。后续治疗费因未实际产生，不予支持。复印病案费用因不属法定的赔偿项目，不予支持。对本起事故给原告造成的各项损失341489.37元，由被告李辉赔偿65%，即221968.09元，减去被告李辉已预付原告的157384.96元，应再赔付64583.13元；由被告李明生赔偿25%，即85372.34元；由被告刘小良赔偿10%，即34148.94元；被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司与被告李辉、李明生、刘小良负连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十四条、第十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告李辉于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失64583.13元。二、由被告李明生于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失85372.34元。三、由被告刘小良于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失34148.94元。四、被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司与被告李辉、李明生、刘小良负连带赔偿责任。五、驳回原告冀显明对被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的诉讼请求。六、驳回原告冀显明其他诉讼请求。案件受理费5806元，鉴定费3800元，共计9606元，由被告李辉负担6244元，由被告李明生负担2401元，由被告刘小良负担961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘二婷二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 静