wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静，女，汉族，1979年7月22日出生。
委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：箭牌糖果（中国）有限公司。住所地：广州经济开发区友谊路***号。
法定代表人：LIHONG,该公司董事长。
委托代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
再审申请人周静因与被申请人箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌糖果公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周静申请再审称，一、一二审判决认定基本事实与实际情况不符，且无相应证据证实。1.一二审判决认定2010年3月25日周静工时制度变更为不定时工作制是错误的。因箭牌糖果公司并未出具劳动行政部门关于该公司实行不定时工作制的审批材料；2.一二审判决认定箭牌糖果公司向周静支付了3月份工资是错误的。箭牌糖果公司只出具了一页电脑制作的3月份工资单页，而周静提交的工资系统打印的3月份工资表显示考勤周期为2月份；3.一二审判决认定箭牌糖果公司向周静支付了奖金、福利假工资、综合津贴等没有证据，且与事实不符。二、一二审判决适用法律错误。箭牌糖果公司以“订立劳动合同时所依据的客观经济已发生重大变化”公司经济性裁员为由，未提前30日征求工会的意见，与周静解除劳动合同的行为，不符合经济性裁员的实体条件和程序性条件。周静依法属于优先留用人员。综上所述，根据民诉法二百条第(二)项、第(四)项的规定，本案应当再审。
箭牌糖果公司提交书面意见称，一、周静离职前箭牌糖果公司依法实行不定时工作制已经劳动行政部门审批，且双方已就工时制度变更为不定时工作制达成一致，并未损害其合法利益。二、箭牌糖果公司已经足额支付周静2016年3月份工资以及各项离职待遇包括但不限于福利假工资、2016年13薪、经济补偿等，其再行主张有违诚信原则。三、箭牌糖果公司与周静解除劳动合同，既符合《劳动合同法》第四十一条规定的“客观经济情况发生重大变化”的法定实质要件，且提前30天向工会进行备案并征求工会同意，又符合法定程序要件，给其的补偿远高于法定标准，应属合法解除。一二审判决适用法律正确。箭牌糖果公司与周静解除劳动关系未违反劳动合同法第四十二条的规定，且岗位被撤销不存在同等条件下的优先留用。恳请法院查明事实，驳回其再审申请。
本院经审查认为，2010年3月25日，周静与箭牌糖果公司签订补充协议：周静晋升为“销售支持主任”，其工时制度变更为不定时工作制。箭牌糖果公司亦向法院提交了当地劳动行政部门批准其实行不定时工作制的证据。周静认为该公司未提交实行不定时工作制的审批材料，与事实不符。双方签订的劳动合同及周静签收的同事手册均载明，员工的工资系当月发放，箭牌糖果公司于2016年3月24日、4月15日分别向周静支付6146.92元、94638.62元，周静亦认可收到该两笔款项，其称箭牌糖果公司未给其发放3月份工资及支付奖金、福利假工资、综合津贴等理由不能成立。箭牌糖果公司因利润连续下滑，客观经济情况发生重大变化，经公司董事会决议，并提前30日向工会说明情况，征求工会意见后作出关于箭牌中国实施经济性裁员的意见，且经过当地劳动行政部门审批备案，故周静认为箭牌糖果公司解除劳动合同的行为不符合经济性裁员的实体条件和程序性条件的理由不能成立。其认为箭牌糖果公司对其应当优先留用缺乏事实根据，该申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周静的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静，女，汉族，1979年7月22日出生。委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：箭牌糖果（中国）有限公司。住所地：广州经济开发区友谊路***号。法定代表人：LIHONG,该公司董事长。委托代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。再审申请人周静因与被申请人箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌糖果公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周静申请再审称，一、一二审判决认定基本事实与实际情况不符，且无相应证据证实。1.一二审判决认定2010年3月25日周静工时制度变更为不定时工作制是错误的。因箭牌糖果公司并未出具劳动行政部门关于该公司实行不定时工作制的审批材料；2.一二审判决认定箭牌糖果公司向周静支付了3月份工资是错误的。箭牌糖果公司只出具了一页电脑制作的3月份工资单页，而周静提交的工资系统打印的3月份工资表显示考勤周期为2月份；3.一二审判决认定箭牌糖果公司向周静支付了奖金、福利假工资、综合津贴等没有证据，且与事实不符。二、一二审判决适用法律错误。箭牌糖果公司以“订立劳动合同时所依据的客观经济已发生重大变化”公司经济性裁员为由，未提前30日征求工会的意见，与周静解除劳动合同的行为，不符合经济性裁员的实体条件和程序性条件。周静依法属于优先留用人员。综上所述，根据民诉法二百条第(二)项、第(四)项的规定，本案应当再审。箭牌糖果公司提交书面意见称，一、周静离职前箭牌糖果公司依法实行不定时工作制已经劳动行政部门审批，且双方已就工时制度变更为不定时工作制达成一致，并未损害其合法利益。二、箭牌糖果公司已经足额支付周静2016年3月份工资以及各项离职待遇包括但不限于福利假工资、2016年13薪、经济补偿等，其再行主张有违诚信原则。三、箭牌糖果公司与周静解除劳动合同，既符合《劳动合同法》第四十一条规定的“客观经济情况发生重大变化”的法定实质要件，且提前30天向工会进行备案并征求工会同意，又符合法定程序要件，给其的补偿远高于法定标准，应属合法解除。一二审判决适用法律正确。箭牌糖果公司与周静解除劳动关系未违反劳动合同法第四十二条的规定，且岗位被撤销不存在同等条件下的优先留用。恳请法院查明事实，驳回其再审申请。本院经审查认为，2010年3月25日，周静与箭牌糖果公司签订补充协议：周静晋升为“销售支持主任”，其工时制度变更为不定时工作制。箭牌糖果公司亦向法院提交了当地劳动行政部门批准其实行不定时工作制的证据。周静认为该公司未提交实行不定时工作制的审批材料，与事实不符。双方签订的劳动合同及周静签收的同事手册均载明，员工的工资系当月发放，箭牌糖果公司于2016年3月24日、4月15日分别向周静支付6146.92元、94638.62元，周静亦认可收到该两笔款项，其称箭牌糖果公司未给其发放3月份工资及支付奖金、福利假工资、综合津贴等理由不能成立。箭牌糖果公司因利润连续下滑，客观经济情况发生重大变化，经公司董事会决议，并提前30日向工会说明情况，征求工会意见后作出关于箭牌中国实施经济性裁员的意见，且经过当地劳动行政部门审批备案，故周静认为箭牌糖果公司解除劳动合同的行为不符合经济性裁员的实体条件和程序性条件的理由不能成立。其认为箭牌糖果公司对其应当优先留用缺乏事实根据，该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周静的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第679号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王坚。
原告项兆军为与被告王坚民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：原、被告系朋友关系，被告王坚因资金周转需要于2014年1月5日向原告借款20000元，约定月利息2%，并出具借条1份。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告起诉要求：1、依法判令被告王坚归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王坚未作答辩。
原告项兆军对其所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告王坚于2014年1月5日向原告借款20000元并约定月利率2%的事实。
被告王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王坚向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告王坚可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王坚应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告现要求被告支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 金丹露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2691号
原告：咸某，女。
被告：高某甲，男。
原告咸某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某诉称：原、被告于2006年10月20日登记结婚，2008年11月26日生育男孩高某乙。婚后两人感情尚可，自2015年9月被告出轨后，原告多次劝说无果，双方产生矛盾。由于被告的不忠行为，导致原、被告双方感情破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养高某乙，被告支付孩子的抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称：我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年10月20日登记结婚，2008年11月26日生育男孩高某乙。
原告婚前财产：空调一台，电视一台，洗衣机一台，现金10000元，其它的没有了。婚后财产：位于沂南县中家属院5号楼一单元4楼西户楼房一处；位于林业局家属院4楼西户房屋一套；奔驰轿车一辆；本田车一辆；彩砖厂一处；欠款190000元。
案经调解，被告不同意离婚。庭审中，被告向原告保证：第一，断绝和其他女友的非正常关系；第二，今后少抽烟少喝酒，改正一切不良嗜好；第三，如果被告违反上述第一、二条款，同意原告要求被告净身出户，并保证不对原告及原告的家人作任何威胁。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起较稳固的夫妻感情。在日常家庭生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，且被告有改正缺点的承诺，双方尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告咸某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一六年七月七日
书记员 马倩倩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初298号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月8日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘DM88**号比亚迪牌小型轿车，沿白银区四龙路由西向东行驶至白银区百货公司十字北口时，与马路东侧停放的甘DH26**号三轮摩托车相撞，致三轮摩托车又与行人王某某相撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为273.35mg/100ml。
案发后，被告人王某某主动给被害人李某某赔偿车辆修理费3500元，给被害人王某某赔偿各项费用共计6000元，且已全部支付；李某某、王某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、身份证复印件等；被害人王某某、李某某的陈述；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46016号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告王砚民，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王砚民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第60号
申请人赵岩，男。
被申请人锦州西海粮贸有限公司，住所地锦州经济开发区天桥街道天西村。
法定代表人陈晓波，系公司总经理。
申请人赵岩与被申请人锦州西海粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在阜新银行股份有限公司大连分行的银行账号，分别为：xxxx。本案保全金额3600万元。担保人大连东方投资置业有限公司以其所有的位于大连市甘井子区西南路（甘）71A号房产向我院提供担保，产权证号：（甘有限）xxxx号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人赵岩提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连东方投资置业有限公司所有的位于大连市甘井子区西南路（甘）71A号房产，产权证号：（甘有限）xxxx号。
二、冻结被申请人锦州西海粮贸有限公司在阜新银行股份有限公司大连分行的银行账号，分别为：xxxx。
本案保全金额3600万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月九日
书 记 员 付寒菁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告沈维三。
被告林彦彦。
被告庄培常。
被告林传峰。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告沈维三、林彦彦、庄培常、林传峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈维三、林彦彦、庄培常、林传峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日被告沈维三由被告庄培常、林传峰担保，向我行借款50000元，执行年利率9.184%，到期日2012年7月25日。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告沈维三未答辩。
被告林彦彦未答辩。
被告庄培常未答辩。
被告林传峰未答辩。
经审理查明，2010年7月26日，由被告沈维三及被告庄培常、林传峰联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率9.184%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%，被告庄培常、林传峰连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告沈维三收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告沈维三、林彦彦系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告沈维三借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告林彦彦作为被告沈维三之妻，对外负共同偿还债务的义务。被告庄培常、林传峰按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈维三、林彦彦于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年8月19日起，按年利率9.184%至2012年7月25日止；逾期利息：按本金50000元自2012年7月26日起，按年利率9.184%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告林传峰、庄培常负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5850号
原告石狮市盛世唯红广告标识有限公司，
法定代表人付树锋，该公司董事长。
委托代理人吴庆峰、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告福建晋江市华利鞋业有限公司，
法定代表人庄永志，该公司董事长。
原告石狮市盛世唯红广告标识有限公司与被告福建晋江市华利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市盛世唯红广告标识有限公司的委托代理人吴庆峰、蔡增延到庭参加诉讼，被告福建晋江市华利鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需委托原告为其制作广告标识，双方于2011年10月11日对账结算，截止2011年9月30日被告共结欠原告广告制作款158000元。该款经原告多次催讨，被告陆续还款65000元，现尚欠原告广告制作款93000元未付。据此，特起诉请求判令被告立即偿付广告制作款93000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、营业执照副本、组织机构代码及法定代表人身份各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3、结算对账单一份，以证明被告结欠原告广告制作款158000元，后被告陆续还款65000元，现尚欠93000元未付的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需委托原告为其制作广告标识，双方于2011年10月11日对账结算，截止2011年9月30日被告共结欠原告广告制作款158000元，后被告陆续还款共计65000元，现尚欠原告广告制作款93000元未付。
综上所述，本院认为，被告委托原告制作广告标识，属承揽定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告已交付工作成果，但被告没按约支付全部酬金，依法应承担相应的民事责任。即除支付制作款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。现原告诉请支持其请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建晋江市华利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市盛世唯红广告标识有限公司广告制作款93000元及逾期付款利息（自2014年7月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2125元，减半收取为1062.5元，由被告福建晋江市华利鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00210号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄红伟（绰号“狗子”），无职业，住湖北省武汉市青山区。1997年12月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2000年4月，因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；2003年9月，因犯贩卖毒品罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，同月29日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年10月29日由该局决定监视居住，2014年3月3日由湖北省武汉市青山区人民法院决定继续监视居住，同月10日湖北省武汉市青山区人民法院决定逮捕，同年12月18日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人胡佳林，湖北松之盛律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人黄红伟犯故意伤害罪一案，于2015年1月6日作出（2014）鄂青山刑初字第00145号刑事判决。原审被告人黄红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄红伟于2013年3月29日17时许，在本市青山区武东街武东三村菜场附近，因琐事对潘某心生不满，黄持洋镐把将潘打伤，造成其头皮不规则挫裂创瘢痕累计长15cm，口腔牙齿根折2枚、折断1／2以上一枚，右胫骨下端骨折，右手食指近节指骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄红伟于2013年9月27日到公安机关投案。到案后，被告人黄红伟的亲属与潘某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币250000元，被害人潘某对被告人黄红伟予以谅解。
原审认定上述事实，有被害人潘某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过，证人戴某、万某、张某的证言，法医鉴定意见书、情况说明，调解协议书、收条、谅解书，被告人黄红伟的身份信息材料及前科刑事判决书、释放证明书，被告人黄红伟的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人黄红伟的行为已构成故意伤害罪。被告人黄红伟曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄红伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄红伟赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在原审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄红伟的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2013年3月29日，上诉人黄红伟因琐事与被害人潘某发生口角，遂起意报复。当日17时许，上诉人黄红伟在本市青山区武东街武东三村一菜场附近，持洋镐把对被害人潘某进行殴打，造成其头面部及全身多处软组织挫裂伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人潘某头皮不规则挫裂创瘢痕累计长15cm，口腔牙齿根折2枚、折断1／2以上一枚，右胫骨下端骨折，右手食指近节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上诉人黄红伟于2013年9月27日到公安机关投案。到案后，上诉人黄红伟的亲属与潘某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币250000元，被害人潘某对上诉人黄红伟予以谅解。原审庭审后，上诉人黄红伟拒不到案，致使案件无法审结。湖北省武汉市青山区人民法院遂于2014年4月3日裁定中止审理该案，同年12月18日，上诉人黄红伟再次到公安机关投案。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄红伟因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人黄红伟诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王娅迪
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00125号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于安徽省青阳县，汉族，学生，户籍所在地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被青阳县公安局取保候审。
被告人汪某某，女，出生于安徽省太湖县，汉族，演职人员，户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被青阳县公安局取保候审。
被告人周某某，女，出生于安徽省芜湖县，汉族，演职人员，住所地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被青阳县公安局取保候审。
被告人王某某，女，出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某、汪某某、周某某、王某�犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人吴某某、汪某某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年3月23日中午，鲍某某（另作处理）等人在青阳县人民公园被被害人戴某某、范某某等人殴打。同年3月26日中午12时许，鲍某某邀约被告人吴某某，吴某某又邀约被告人汪某某、周某某、王某某等人前往青阳县四中寻找殴打鲍某某的人。后四被告人在青阳县四中旁找到参与人民公园打架的戴某某、范某某，并对其进行了殴打，致两人受伤。经鉴定，戴某某、范某某头部损伤属于轻微伤。
案发后四被告人赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，四被告人开庭审理时亦无异议，且有被�人戴某某、范某某的陈述、证人鲍某某、李某某、汤某某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍信息、人口查询记录、行政处罚材料、证明、情况说明、谅解书，以及被告人吴某某、汪某某、周某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、汪某某、周某某、王某某，在公共场所共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一四年九月二十五日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初839号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告沂源神农润垚农业有限公司，住所地沂源县西里镇驻地。
法定代表人陈善亮，执行董事。
原告沂源县农村信用合作联社与被告沂源神农润垚农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告沂源神农润垚农业有限公司的法定代表人陈善亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年1月20日，我社与被告沂源神农润垚农业有限公司的前身沂源顺泰果业有限公司签订借款合同一份，约定由我社向被告提供借款2800000.00元整，借款期限为2014年1月20日至2017年1月19日止，并约定了其他权利义务。同日，我社与被告沂源神农润垚农业有限公司的前身沂源顺泰果业有限公司签订抵押合同一份，被告自愿以公司房地产为该笔借款提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围和违约责任等。合同签订后我社向被告沂源神农润垚农业有限公司的前身沂源顺泰果业有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。此后沂源顺泰果业有限公司变更为沂源神农润垚农业有限公司，原告发现被告及其股东涉及重大诉讼案件，且未按期足额支付利息，违法了合同约定。根据《流动资金借款合同》的约定，我社决定提前收回该笔贷款，并于2016年2月19日向被告送达了《借款提前收回通知书》，书面通知了被告，但被告仍拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼，请求判令被告沂源神农润垚农业有限公司归还贷款本金2600000.00元，截止2016年2月20日利息119657.67元，本息合计2719657.67元及以后发生的利息，并在抵押的财产范围内优先受偿，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告沂源神农润垚农业有限公司辩称，借款属实，抵押也属实，但是没钱偿还。
经审理查明，原告与被告沂源神农润垚农业有限公司的前身沂源顺泰果业有限公司于2014年1月20日签订《流动资金借款合同》一份，合同号为（沂源农信公司业务部）流借字（2014）年第3001号，合同约定：借款金额2800000.00元;借款种类为流动资金借款；借款用途为购果品;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，合同期限内浮动幅度保持不变；借款利率为7.6875‰，借款期限为2014年1月20日至2017年1月19日止，并约定了其他权利义务。合同第七条第11.1款约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；11.14款约定：借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；违反《流动资金借款合同》该两项内容，原告信用社可以立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告与被告沂源神农润垚农业有限公司的前身沂源顺泰果业有限公司签订《抵押合同》一份，被告自愿以公司房地产为该笔借款提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围和违约责任等。《抵押合同》第二条约定：抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后原告向被告沂源神农润垚农业有限公司的前身沂源顺泰果业有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。此后被告变更为沂源神农润垚农业有限公司，原告信用社发现被告及其股东涉及重大诉讼案件，并未按期足额支付利息，违法了合同约定。根据《流动资金借款合同》第七条第11.1款、第11.14款的规定，原告信用社决定提前收回该笔贷款，并于2016年2月19日向被告送达了《借款提前收回通知书》，书面通知了被告沂源神农润垚农业有限公司。截止2016年2月20日，被告沂源神农润垚农业有限公司共欠原告信用社借款本金2600000.00元及利息119657.67元。
上述事实有原告信用社提供的《流动资金借款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证（借款借据）、被告房产证及土地使用权证、房地产抵押清单、贷款提前收回通知书、贷款欠款清单、（2012）源民初字第1531号民事判决书、（2015）源民初字第75号民事判决书、（2015）源民初字第346号民事判决书及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告沂源神农润垚农业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款合同签订后，借款人沂源神农润垚农业有限公司因违反《流动资金借款合同》第七条第11.1款、第11.14款的规定，未按期支付利息，并涉及重大案件诉讼，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担还款责任。原告信用社要求对抵押的财产在抵押的财产范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告信用社在法庭辩论终结后要求追加陈善亮、殷富顺、陈善梅为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告沂源神农润垚农业有限公司偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金2600000.00元。
二、被告沂源神农润垚农业有限公司支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息119657.67元（截止到2016年2月20日）。
三、被告沂源神农润垚农业有限公司支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金2600000.00元为基数，自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、原告沂源县农村信用合作联社对对拍卖、变卖被告沂源神农润垚农业有限公司所有的坐落于沂源县西里镇政府驻地、韩莱路北侧房产（房产证号淄博市房权证沂源县字第××号）及所属土地（土地使用权证号源国用2007第190号）所得价款享有抵押优先受偿权。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28556.00元，减半收取14278.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年六月十二日
书记员 何玉红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更29号
罪犯苏宏祥，男，1989年11月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年5月26日作出（2015）沭刑初字第183号刑事判决，以被告人苏宏祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）临少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯苏宏祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏宏祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苏宏祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏宏祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏宏祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执508号
申请执行人：王清春，男，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王树青，男，1968年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2733号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王树青在中国人寿保险股份有限公司鱼台支公司的保险金5万元（保单号：2013370838405015011729、2013370838473015018165、2013370838474015018171、2014370838473015004958、2014370838474015004964、2014370838442015005869、2014370838512015005870、2014370838681015005888、2014370838473015009225、2014370838474015009231、2014370838473015014797、2014370838474015014800）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月六日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执508号申请执行人：王清春，男，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王树青，男，1968年9月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2733号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树青在中国人寿保险股份有限公司鱼台支公司的保险金5万元（保单号：2013370838405015011729、2013370838473015018165、2013370838474015018171、2014370838473015004958、2014370838474015004964、2014370838442015005869、2014370838512015005870、2014370838681015005888、2014370838473015009225、2014370838474015009231、2014370838473015014797、2014370838474015014800）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年九月六日书记员  马培广
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初589号
原告高占斌，男，汉族，1965年7月9日出生,现住正蓝旗，个体。
被告陶干特木尔，男，蒙古族，1963年2月20日出生，现住正蓝旗，个体。
原告高占斌诉被告陶干特木尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占斌到庭参加了诉讼，被告陶干特木尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告高占斌诉称，2015年5月16日，被告陶干特木尔从原告的蒙古包厂拉走3200元的陶脑，经原告多次催要被告一直没有给钱。故诉至法院判令被告给付原告货款3200元及利息650元。并提交欠款条一份，证明被告欠原告蒙古包陶脑款3200元。
经审理查明，2015年5月16日，被告陶干特木尔从原告的蒙古包厂购买3200元的陶脑，并出具一份欠条。
本院认为，2015年5月16日被告陶干特木尔对原告高占斌出具的欠条合法有效，被告应当给付原告陶脑款3200元。利息从2015年5月16日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶干特木尔于本判决生效之日起五日内给付原告高占斌陶脑款3200元。利息从2015年5月16日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶干特木尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 武乌兰哈斯
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终359号
上诉人(原审原告)周莲英，女，1944年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
委托代理人佘志清。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。
原审第三人上海嘉福口腔医疗技术研究所，住所地上海市长宁区。
法定代表人张晓宇。
委托代理人袁春燕。
委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。
上诉人周莲英因卫生行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月18日，周莲英向上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)投诉上海嘉福口腔医疗技术研究所(以下简称“嘉福研究所”)及上海嘉福口腔门诊部有限公司(以下简称“嘉福门诊部”)违法开展种植牙治疗。同年6月2日，普陀卫计委对嘉福研究所立案调查。同年7月31日，普陀卫计委对嘉福研究所作出普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)。周莲英不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定，判令普陀卫计委重新作出加重处罚。
原审另查明，2015年9月8日，普陀卫计委作出《投诉回复》，主要内容为：“2015年5月18日接到投诉举报人来电反映：嘉福门诊部违规开展种植牙治疗，希望予以查处。接举报，我委于2015年6月2日就投诉举报的相关问题对嘉福门诊部进行现场监督检查。根据现场调查情况及对嘉福门诊部的法定代表人张晓宇的询问调查情况，调查结果是：1.嘉福研究所委托嘉福门诊部为病人周莲英开展种植牙治疗，并为嘉福门诊部开展种植牙治疗提供口腔种植技术及相关医疗器械；2.现场查见的嘉福门诊部收据(NO.XXXXXXX)是嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付人民币33,000元整预付款后开具的收费凭证；3.嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付人民币33,000元整预付款已全额退还。对于上述调查情况，嘉福门诊部的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定、嘉福研究所行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，我委已向上述2家机构发出《责令改正通知书》两份，给予嘉福门诊部诊疗活动超出登记范围：警告；给予嘉福研究所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业：罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”2016年3月，周莲英对上述《投诉回复》不服，诉至上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀区法院”)，请求判决撤销《投诉回复》、判令普陀卫计委对嘉福研究所及嘉福门诊部重新作出处罚并回复周莲英。同年9月13日，普陀区法院作出(2016)沪0107行初20号行政裁定，认为普陀卫计委所作《投诉回复》系向周莲英告知其对嘉福研究所、嘉福门诊部所作行政行为的内容及结果，该《投诉回复》对其合法权益不产生实际影响，遂裁定驳回周莲英起诉。周莲英对此裁定不服，上诉至上海市第二中级人民法院(以下简称“上海二中院”)。2017年3月9日，上海二中院作出(2017)沪02行终10号行政裁定，裁定撤销普陀区法院(2016)沪0107行初20号行政裁定，指令该案由原审法院继续审理。
原审认为，针对周莲英的投诉，普陀卫计委作出了被诉处罚决定。本案被诉处罚决定并未对周莲英设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响，且周莲英对普陀卫计委作出的《投诉回复》的合法性持有异议，已先行另案提起行政诉讼，该案尚在审理中。因此，周莲英提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回周莲英的起诉。案件受理费人民币50元退还周莲英。裁定后，周莲英不服，上诉至本院。
上诉人周莲英上诉称，其作为受害人及投诉人是被诉处罚决定的直接利害关系人，应当具有诉讼资格，故原审认定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人普陀卫计委辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人嘉福研究所述称，被诉处罚决定对上诉人合法权益不产生实际影响，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，普陀卫计委于2015年7月31日作出的被诉处罚决定，认定：嘉福研究所在未依法取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2014年1月20日起擅自从事医疗执业活动并不能提供非法所得的有效凭证，上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第(三)项的规定，对嘉福研究所罚款人民币伍仟伍佰元整。被诉处罚决定于同年8月4日送达嘉福研究所。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉处罚决定虽由上诉人周莲英举报、经被上诉人普陀卫计委立案调查后作出，但该处罚决定系针对第三人嘉福研究所所实施的违法行为而作出。上诉人既非被诉处罚决定的相对人，被诉处罚决定也未设定上诉人的权利义务。此外，针对上诉人的举报，被上诉人在作出被诉处罚决定后，另行作出书面《投诉回复》，将调查处理结果告知上诉人。上诉人对《投诉回复》不服向法院提起行政诉讼，原审法院也已另行立案审理。因被诉处罚决定对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审据此认定上诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一七年七月二十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终359号上诉人(原审原告)周莲英，女，1944年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人李文秀。委托代理人佘志清。委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。原审第三人上海嘉福口腔医疗技术研究所，住所地上海市长宁区。法定代表人张晓宇。委托代理人袁春燕。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。上诉人周莲英因卫生行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年5月18日，周莲英向上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)投诉上海嘉福口腔医疗技术研究所(以下简称“嘉福研究所”)及上海嘉福口腔门诊部有限公司(以下简称“嘉福门诊部”)违法开展种植牙治疗。同年6月2日，普陀卫计委对嘉福研究所立案调查。同年7月31日，普陀卫计委对嘉福研究所作出普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)。周莲英不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定，判令普陀卫计委重新作出加重处罚。原审另查明，2015年9月8日，普陀卫计委作出《投诉回复》，主要内容为：“2015年5月18日接到投诉举报人来电反映：嘉福门诊部违规开展种植牙治疗，希望予以查处。接举报，我委于2015年6月2日就投诉举报的相关问题对嘉福门诊部进行现场监督检查。根据现场调查情况及对嘉福门诊部的法定代表人张晓宇的询问调查情况，调查结果是：1.嘉福研究所委托嘉福门诊部为病人周莲英开展种植牙治疗，并为嘉福门诊部开展种植牙治疗提供口腔种植技术及相关医疗器械；2.现场查见的嘉福门诊部收据(NO.XXXXXXX)是嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付人民币33,000元整预付款后开具的收费凭证；3.嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付人民币33,000元整预付款已全额退还。对于上述调查情况，嘉福门诊部的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定、嘉福研究所行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，我委已向上述2家机构发出《责令改正通知书》两份，给予嘉福门诊部诊疗活动超出登记范围：警告；给予嘉福研究所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业：罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”2016年3月，周莲英对上述《投诉回复》不服，诉至上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀区法院”)，请求判决撤销《投诉回复》、判令普陀卫计委对嘉福研究所及嘉福门诊部重新作出处罚并回复周莲英。同年9月13日，普陀区法院作出(2016)沪0107行初20号行政裁定，认为普陀卫计委所作《投诉回复》系向周莲英告知其对嘉福研究所、嘉福门诊部所作行政行为的内容及结果，该《投诉回复》对其合法权益不产生实际影响，遂裁定驳回周莲英起诉。周莲英对此裁定不服，上诉至上海市第二中级人民法院(以下简称“上海二中院”)。2017年3月9日，上海二中院作出(2017)沪02行终10号行政裁定，裁定撤销普陀区法院(2016)沪0107行初20号行政裁定，指令该案由原审法院继续审理。原审认为，针对周莲英的投诉，普陀卫计委作出了被诉处罚决定。本案被诉处罚决定并未对周莲英设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响，且周莲英对普陀卫计委作出的《投诉回复》的合法性持有异议，已先行另案提起行政诉讼，该案尚在审理中。因此，周莲英提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回周莲英的起诉。案件受理费人民币50元退还周莲英。裁定后，周莲英不服，上诉至本院。上诉人周莲英上诉称，其作为受害人及投诉人是被诉处罚决定的直接利害关系人，应当具有诉讼资格，故原审认定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人普陀卫计委辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人嘉福研究所述称，被诉处罚决定对上诉人合法权益不产生实际影响，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，普陀卫计委于2015年7月31日作出的被诉处罚决定，认定：嘉福研究所在未依法取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2014年1月20日起擅自从事医疗执业活动并不能提供非法所得的有效凭证，上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第(三)项的规定，对嘉福研究所罚款人民币伍仟伍佰元整。被诉处罚决定于同年8月4日送达嘉福研究所。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉处罚决定虽由上诉人周莲英举报、经被上诉人普陀卫计委立案调查后作出，但该处罚决定系针对第三人嘉福研究所所实施的违法行为而作出。上诉人既非被诉处罚决定的相对人，被诉处罚决定也未设定上诉人的权利义务。此外，针对上诉人的举报，被上诉人在作出被诉处罚决定后，另行作出书面《投诉回复》，将调查处理结果告知上诉人。上诉人对《投诉回复》不服向法院提起行政诉讼，原审法院也已另行立案审理。因被诉处罚决定对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审据此认定上诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一七年七月二十日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民再3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘伏，女，1974年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:马学兵，男，1969年3月5日出生,住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
再审申请人刘伏因与被申请人马学兵健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终137号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2017年4月13日作出（2017）兵民申44号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘伏、被申请人马学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伏申请再审称，原二审法院认定我未提供证据证实存在误工损失而不支持误工费，属于适用法律错误，我是无固定收入的群体，又有医院出具的误工证明，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定支持我的误工损失。请求再审撤销原二审判决，维持一审判决。
马学兵辩称，事发是在团场冬季工休时，刘伏未从事任何工作，不存在因误工产生损失的事实，请求驳回刘伏的再审申请，虽然对原二审判决有异议，但同意维持原二审判决。
刘伏向一审法院起诉请求：1.马学兵赔偿刘伏损失7,779.95元；2.马学兵承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月9日18时许，刘伏、贾林红、刘洪德到126团13连21-4号地查看贾林红堆放在地头的棉花。三人见棉花垛底有牛羊蹄印，便找到马学兵家。贾林红看到那阿孜汗（哈萨克族）正压水，便问：“牛羊是谁的，是否在棉花地里放牛羊”。马学兵从房屋出来对贾林红说：“不关哈萨克族男的事。”双方发生争吵，马学兵感到贾林红喝过酒说不清楚，欲离开却被贾林红拦住质问如何解决牛羊吃棉花之事，双方开始推搡，马学兵就用拳头打贾林红，却将旁边的刘伏打晕，刘洪德见此情形打电话报案。后马学兵离开现场去赶羊入圈，待赶羊回来见贾林红与马学兵妻子争吵。马学兵见贾林红欲打其妻子，便从地上捡起棍子向贾林红身上打。刘洪德与刘伏上前劝阻并搀扶贾林红离开马学兵羊圈。2015年12月17日，刘伏感觉头痛、头晕，到兵团第七师医院门诊检查，支付检查费739.7元；当月19日到126团医院检查并住院，29日出院，住院10天，支付门诊检查费68元、住院费1,151.25元。刘伏到兵团第七师医院检查、诊断支付交通费合计89元。一审法院判决：一、马学兵于本判决生效后十日内赔偿刘伏经济损失6,239.95元；二、驳回刘伏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马学兵负担。
马学兵不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘伏的诉讼请求;2.一、二审案件受理费由刘伏承担。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。并查明，刘伏无固定职业，2015年11月、12月未从事任何工作。二审法院认为：2015年12月9日贾林红与马学兵发生纠纷过程中，刘伏上前劝阻被马学兵误伤。因此，刘伏不存在过错，马学兵作为侵权人应对其误伤刘伏造成的损失承担全部赔偿责任。一审法院对此认定并无不当，应予维持。马学兵上诉称刘伏所受伤是贾林红所致，与查明的事实不符，且其未提供证据证实。故对此主张，不予支持。刘伏主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3,247.95元，符合法律规定，且有相应的证据予以证明，予以支持。因刘伏未提供证据证明其存在误工损失，且审理中自述2015年11月、12月期间在家待业。因此，对其主张的误工费不予支持。二审法院判决：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初201号民事判决；二、上诉人马学兵于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人刘伏3,247.95元；三、驳回上诉人马学兵的其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘伏的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（已减半收取，被上诉人刘伏已预交）、二审案件受理费100元（上诉人马学兵已预交），由上诉人马学兵负担63元，被上诉人刘伏负担87元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人刘伏因脑震荡、耳部软组织损伤于2015年12月19日至2015年12月29日在兵团第七师一二六团医院住院接受治疗，期间无法就业并获得收入。
本院再审认为，本案的争议焦点是，再审申请人刘伏主张每天按149.6元计算20天误工费应否得到赔偿？本案发生时刘伏41周岁，具有劳动能力，属于无固定职业、无固定收入人员。刘伏作为具备劳动能力的成年人，有机会就业并获得收入，但因其住院接受治疗，导致利益获得的可能性在住院治疗期间无法实现，因刘伏未能举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款的规定，其误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其误工费可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，刘伏主张住院10天每天按照149.6元的标准计算误工费，符合法律规定，故侵权人马学兵应当赔偿刘伏在住院治疗期间的误工损失1,496元（149.6元/天×10天），超出时间无证据证实，本院不予支持。被申请人马学兵关于刘伏未从事任何工作，不存在误工损失的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原一、二审判决，对于再审申请人的误工损失的认定及计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）兵07民终137号民事判决和新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初201号民事判决；
二、被申请人马学兵于本判决生效后十日内一次性赔偿再审申请人刘伏4,743.95元；
三、驳回再审申请人刘伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（已减半收取，再审申请人刘伏已预交）、二审案件受理费100元（被申请人人马学兵已预交），由再审申请人刘伏负担50元，被申请人马学兵负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫海
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年六月十二日
书记员 信 芳
1
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初569号
原告：肖路军，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：清远市清城区横荷明利石材经营部，住所地：清远市新城西6号区北江四路（小市文塔寮）石材城02号铺。
经营者：林亚文，男，1970年9月30日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告肖路军诉被告清远市清城区横荷明利石材经营部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖路军到庭参加诉讼，被告清远市清城区横荷明利石材经营部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖路军诉称：原告肖路军在2014年帮被告林亚文位于清远市清城区横荷明利石材经营部拉货及搬运，费用70000元；2015年2月1日至2015年7月16日帮被告林亚文拉货及搬运13000元，两笔费用合计83000元。被告承诺在2015年农历8月15日全部结清，但一直未履行付款，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告2014年至2015年所欠石材搬运费及拉货费83000元。
原告肖路军提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告拖欠原告拉货及搬运费83000元的事实。
被告清远市清城区横荷明利石材经营部在答辩期限内无向本院提交书面答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：2015年7月17日，被告清远市清城区横荷明利石材经营部的经营者林亚文作为欠款人向原告肖路军出具一张《欠条》。《欠条》内容为：欠款人林亚文今欠肖路军，2014年度为明利石材拉货及搬运费70000元，2015年2月1日至2015年7月16日共计13000元，合计83000元；欠款人林亚文承诺在2015年7月20日至7月26日前归还肖路军30000元，剩余53000元保证在2015年农历八月十五前归还。原告肖路军在庭审中确认，被告清远市清城区横荷明利石材经营部的经营者林亚文仅在2015年农历八月十五前支付了6500元，尚欠76500元。
本院认为，被告清远市清城区横荷明利石材经营部的经营者林亚文立下欠付拉货及搬运费83000元的《欠条》给原告肖路军收执，双方之间虽无书面合同，但可凭该《欠条》认定原告肖路军与被告清远市清城区横荷明利石材经营部之间的公路货物运输合同法律关系成立。原告肖路军作为承运人在完成运输义务后，被告清远市清城区横荷明利石材经营部作为托运人理应支付运费，被告清远市清城区横荷明利石材经营部未按约定期限支付运费的行为已构成违约。由于原告肖路军在庭审中确认被告清远市清城区横荷明利石材经营部的经营者林亚文立下《欠条》后曾支付6500元，尚欠运费76500元，故原告肖路军请求判令被告清远市清城区横荷明利石材经营部支付所欠运费83000元，本院予以部分支持，被告清远市清城区横荷明利石材经营部应当向原告肖路军支付剩余运费76500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区横荷明利石材经营部于本判决生效之日起5日内向原告肖路军支付运费76500元；
二、驳回原告肖路军的其他诉讼请求。
本案受理费1876元，由原告肖路军负担50元，被告清远市清城区横荷明利石材经营部负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘 素 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔敏杰（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0849号
罪犯杜双，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月16日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0010号刑事判决，以被告人杜双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2017年7月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜双自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杜双自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杜双自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜双准予减刑一年，刑期至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执413号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：十堰万意房地产开发有限公司，住所地：十堰万意房地产开发有限公司。
法定代表人：廖德娥，该公司董事长。
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人十堰万意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鄂0117民初1820号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被执行人十堰万意房地产开发有限公司偿还申请执行人新七建设集团有限公司借款10000000元及利息（其中以10000000元为基数，自2014年1月25日起，按月利率2％计算至2017年1月25日止，自2017年1月5日起，以5000000元为基数，按月利率2％计算）此款定于2017年1月15日前偿还本金5000000元，于2017年1月25日前偿还本金5000000元，剩余款项在2017年3月31日前付清；二、被执行人未按第一款的规定履行的，则利息的计算，以10000000元为基数，自2014年1月25日起，按月利率2％计算据实计算。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行到期款项10000000元，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人十堰万意房地产开发有限公司有银行存款等可供执行的财产。对银行存款应予以冻结、划拨。被执行人的银行存款不足的，应查封其相应的不动产、动产及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人十堰万意房地产开发有限公司的银行存款17800000元，冻结期限为十二个月。
二、被执行人十堰万意房地产开发有限公司的银行存款不足的，查封其相应的不动产、动产及其他财产权，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年四月五日
书记员 马 攀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民交初字第200号
原告牛复伟，男，1983年1月15日生，汉族。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务法律工作者。
被告曹万一，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告曹丽丽，女，1988年4月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市。
负责人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人孙强，该公司工作人员。
本院在审理原告牛复伟诉被告曹万一、曹丽丽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛复伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛复伟在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛复伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告牛复伟承担。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民交初字第200号
原告牛复伟。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务法律工作者。
被告曹万一。
被告曹丽丽。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市行政中心综合楼一层198号。
负责人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人孙强，该公司工作人员。
本院在审理原告牛复伟诉被告曹万一、曹丽丽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛复伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛复伟在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛复伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告牛复伟承担。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张振峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00046号
申请执行人李红超，男，汉族，1986年2月17日生，系长春市南关区远洋物业员工，住长春市南关区。
被执行人梁微，女，汉族，1982年9月27日生，系个体工商户，住长春经济技术开发区。
申请执行人李红超与被执行人梁微民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 爽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第68号
原告孙某某，男，1991年11月20日出生。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1995年7月20日出生
被告王某乙，男，1969年3月2日出生。
原告孙某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王国海、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告王某甲经人介绍，于2014年6月17日按风俗吃了宴席后开始同居生活，但未办理结婚登记，未生育。同居生活之前，二被告借婚姻索取彩礼款86000元，看家等3200元，订婚戒指一枚价值1200元。共同生活后，被告王某甲借口结婚不是其自愿，经常找茬闹事，辱骂原告及原告母亲。2015年1月1日，被告王某甲要走，原告为她自身安全考虑，只好送她到娘家。现起诉，请求判令二被告返还原告借婚姻索取的彩礼款86000元，看家等3200元，订婚戒指一枚价值1200元，并由二被告负担诉讼费用。
被告王某甲辩称：没有给订婚戒指；其将“四金”放在原告家抽屉中被原告藏起来了；其银行卡（内存3000元）、身份证、2000元钱等放在包里，也被原告藏起来了，后来身份证被要回来；看孙某某家时，孙某某家给钱800元，另给父母亲等五人每人给了200元；孙某某看答辩人家时给了1200元。2014年8月19日，在县城实验一校隔壁米线店里给孙某某退彩礼款20000元。原告家里经常打骂答辩人，是原告不要答辩人。因此，彩礼已返还清楚，再不同意返还原告。
被告王某乙辩称：彩礼86000元中包括陪嫁财产、菜水钱、衣服钱、“四金”等共计61003元；孙某某与王某甲同居40余天后，孙某某向答辩人要回20000元；原告先后两次将王某甲送回娘家；看家花费3200元应属赠与，不属返还彩礼的部分；原告没有给订婚戒指；原告家人对王某甲百般刁难。原告给的彩礼钱全部花完，可用陪嫁物品折抵彩礼款，再不同意返还，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王某乙系被告王某甲父亲。原告孙某某与被告王某甲经苟某某介绍相识不久，于2014年农历6月17日在孙某某家按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，此后一直未办理结婚登记，也未生育子女。同居生活之前，王某甲看孙某某家时，孙某某给王某甲800元、给王某乙及其亲属1000元；孙某某看王某甲家时给王某甲1200元；原告孙某某送被告王某乙彩礼款86000元。2014年8月份，在临洮县城实验一校附近的米线店里，被告王某乙退给孙某某彩礼款20000元。2015年1月份，因双方发生矛盾，原告孙某某将被告王某甲送到娘家生活至今。被告王某甲的个人财产有创维牌电冰箱一台、戴尔牌台式电脑一台、电脑桌一个、梳妆台一个、沙发一对、被子两床、四件套两套等（被告王某乙陈述购买价合计9380元）。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告的基本情况及二被告的亲属关系。
2．原告孙某某的陈述，主要陈述了其与被告王某甲同居生活、送被告家彩礼数额、以及王某甲个人财产的事实。
3．被告王某乙的陈述，主要陈述了孙某某与王某甲同居生活、原告家送彩礼数额、以及王某甲个人财产的事实。
4.苟某某的证言，证实孙某某送王某甲家彩礼款的事实。
5.被告王某乙提供的对话录音，证实王某乙已经退还原告家彩礼款20000元的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原、被告基本无异议。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告王某甲通过他人介绍订立婚约并按习俗举行婚礼同居生活，孙某某按照习俗给付被告王某甲、王某乙彩礼款89000元，造成一定的家庭经济困难，后孙某某与王某甲因发生矛盾分居。因双方虽未办理结婚登记，但曾同居生活一段时间，故对彩礼可按55%酌情予以返还48950元（包括已经返还的20000元在内）。被告王某甲的个人财产应归其所有。关于原告请求被告返还价值1200元订婚戒指一枚的诉讼请求，因二被告均陈述未送订婚戒指，原告无证据证实其主张，故本院不予支持。关于被告王某甲提出的其“四金”、银行卡、身份证、2000元钱等被原告藏匿的主张，原告予以否认，王某甲无证据证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第十六条，第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙返还原告孙某某彩礼款48950元，其中已经返还20000元，再返还28950元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王某甲的个人财产创维牌电冰箱一台、戴尔牌台式电脑一台、电脑桌一个、梳妆台一个、沙发一对、被子两床、四件套两套等，归被告王某甲所有。
案件受理费2030元，因适用简易程序审理减半交纳1015元，由原告孙某某负担465元，由被告王某甲、王某乙负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年三月十一日
书记员 田小红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2898号
申请执行人：韦玉宾，男，壮族，1977年3月25日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人：马恩助，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：龙兰英，女，苗族，1965年9月14日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人：黄日照，男，壮族，1993年6月22日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：江门市迪可照明灯饰有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：彭志德。
关于韦玉宾、马恩助、龙兰英、黄日照申请执行江门市迪可照明灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1711-1716号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9391号
原告叶茂生，男，汉族，1936年9月27日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人陈学新，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶秀森，男，汉族，1935年9月17日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人李智强，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶茂生诉被告叶秀�使用权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告叶茂生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶秀森的起诉。
本院认为，原告叶茂生的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶茂生撤回对被告叶秀森的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交，已减半），由原告叶茂生承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛乐飞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执457号
被执行人余秋军，男，21岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人余秋军刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人余秋军应缴纳罚金××元。因被执行人余秋军暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第116号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人余秋军具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第350号
罪犯张路，曾用名张露，男，生于1987年10月4日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年5月11日作出了（2011）巴中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯张路减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张路在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张路服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达160.2分。以上事实，有对罪犯张路改造表现的评审鉴定材料，罪犯张路的个人总结，对罪犯张路的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张路服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张路减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第350号
罪犯冯发良，男，1980年4月7日出生，河南省上蔡县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年6月25日作出（2013）库刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人冯发良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）巴刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯冯发良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯冯发良在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对冯发良的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯发良在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年7月获季度表扬四次，2015年7月获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯冯发良在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第45号
原告兰州同泰物业管理有限公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人陆俊帆，系该公司董事长。
委托代理人梁晋源，系该公司职工。
委托代理人张晶，系该公司职工。
被告冯珺，男，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告冯珺合同纠纷一案，原告兰州同泰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯珺的起诉。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州同泰物业管理有限公司负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第45号
原告兰州同泰物业管理有限公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人陆俊帆，系该公司董事长。
委托代理人梁晋源，系该公司职工。
委托代理人张晶，系该公司职工。
被告冯珺，男，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告冯珺合同纠纷一案，原告兰州同泰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请,撤回对被告冯珺的起诉。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州同泰物业管理有限公司负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1046号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：万某某，女，1971年12月13日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人�耿某某，男，1973年2月27日出生，满族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告委托诉讼代理人耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府1号楼1单元101室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1482.8元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支�拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1482.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,根据《中华人民共和国国务院令》第666号相关规定，物业公司的资质是不合法的。另外我家门窗问题，我找政府协商解决过，人家回答给我换，但是我发现换的门窗的质量不好。物业公司私自移走我种植的花、树木，并且我的车屡次被划，找物业公司始终没有答复。在2016年七、八月份我交了400元物业费。另外物业管理费中的垃圾费是市政公司收的，和原告没有关系，并且我家地下室始终有滴水的声音，小区随地大小便及我家窗户外乱建停车位；其他的共性问题和恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所述的一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述合同关系、手续问题，我公司承认，但被告所述私自移走被告种植的花、树木，这件事和我公司无关。另外有人反映你违规栽树，我公司才出面解决的，被告所述2016年交了的400元的物业费不实，被告并未缴纳。地下室有滴水的声音。被告并没有向我公司反映过；如果反映了，我公司的工作人员都会去查看及修理；小区大小便的问题，我公司工作人员都是及时清理的。
经审理查明，被告系中宁县城华诚首府1号楼1单元101室业主，其所有的1号楼1单元101室的房屋面积为120.63平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费771.4元（120.63平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费711.4元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费711.4元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1482.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1482.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月十日
书记员 马彩琴
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00001号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于陕西省商南县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派代检察员卢冲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日21时许，被告人吕某某和朋友在商南县喜洋洋超市院内夜市喝酒。当晚22时许，吕某某酒后驾驶陕A049**号小型轿车驶出喜洋洋超市院子过程中与胡某某驾驶的陕HA22**号轿车发生刮擦，致双方车辆受损。经商洛市公安司法鉴定中心检验，吕某某血液中乙醇含量为179.22mg／100ml。
另查明，2013年8月8日，经商南县交警大队主持调解，被告人吕某某与胡某某达成了赔偿协议，由被告人吕某某一次性赔偿胡某某车辆维修费用等其他损失合计6449.00元。胡某某及陕HA22**号轿车车主书面请求对被告人吕某某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、吴某某、叶某某等证言，现场勘查笔录和现场图，血液提取笔录和商洛市公安司法鉴定中心血醇检验报告，调解书和谅解书，受理案件登记表及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄艳华
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 贺 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2759号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：张新民，男，1972年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告张新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取327元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅 倩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1519号
原告陈晶，山丹县居民。
被告马灵，山丹县居民。
被告马鸿，山丹县居民。
被告马鹏，山丹县居民。
被告周鑫，山丹县居民。
被告马华，山丹县居民。
被告梁福明，山丹县居民。
被告马晓玲，山丹县居民。
被告马晓英，山丹县居民。
被告马磊，山丹县居民。
被告马兴波，山丹县居民。
被告张斌，山丹县居民。
被告张垚，山丹县居民。
被告张磊，山丹县居民。
本院于2015年10月19日受理原告陈晶诉被告马灵、马鸿、马鹏、周鑫、马华、梁福明、马晓玲、马晓英、马磊、马兴波、张斌、张垚、张磊身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告马灵、马鸿、马鹏、周鑫、马华、梁福明、马晓玲、马晓英、马磊的送达地址和联系方式均无法通知被告马灵、马鸿、马鹏、周鑫、马华、梁福明、马晓玲、马晓英、马磊到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告马灵、马鸿、马鹏、周鑫、马华、梁福明、马晓玲、马晓英、马磊的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告马灵、马鸿、马鹏、周鑫、马华、梁福明、马晓玲、马晓英、马磊现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告马灵、马鸿、马鹏、周鑫、马华、梁福明、马晓玲、马晓英、马磊现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晶的起诉。
预收案件受理费3986元，退还原告陈晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶振华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西五皇房地产开发有限公司。住所地：钦州市南珠东大街**号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
委托代理人：胡祥锋。系再审申请人的员工。
委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西名城建筑安装工程有限公司。住所地：浦北县小江镇文化路**号。
法定代表人：黄海强，该公司经理。
委托代理人：莫柏龙，广西铭德律师事务所律师。
一审第三人：陈跃。
委托代理人：申君贵，湖南湘剑律师事务所律师。
再审申请人广西五皇房地产开发有限公司因与被申请人广西名城建筑安装工程有限公司及一审第三人陈跃申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西五皇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西五皇房地产开发有限公司。住所地：钦州市南珠东大街28号。法定代表人：罗勇，该公司董事长。委托代理人：胡祥锋。系再审申请人的员工。委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西名城建筑安装工程有限公司。住所地：浦北县小江镇文化路12号。法定代表人：黄海强，该公司经理。委托代理人：莫柏龙，广西铭德律师事务所律师。一审第三人：陈跃。委托代理人：申君贵，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人广西五皇房地产开发有限公司因与被申请人广西名城建筑安装工程有限公司及一审第三人陈跃申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西五皇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长王苹审判员朱燕峰代理审判员熊梅二〇一五年六月十五日书记员马素蓉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00612号
原告：铁岭市双意物业有限公司，住所地铁岭市银州区工人街31委城南八里北方住宅南楼。
被告：杨波，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：吕爱华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第549号
原告遵义宏峰汽车服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道永生南岭苑负一楼。
法定代表人刘芸宏，经理。
委托代理人李云彪，贵州黔山律师事务所律师。
被告安余波，男，土家族，住贵州省凤岗县。
委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
原告遵义宏峰汽车服务有限责任公司（以下简称宏峰公司）与被告安余波确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托代理人李云彪、被告安余波及委托代理人廖茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，被告以和我公司存在劳动关系为由向仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和拖欠的工资。仲裁委作出裁决，裁决我公司支付被告双倍工资25500元及拖欠的工资3250元。由于被告不是我公司的工人，我们不存在劳动关系。特向法院起诉，请求判决我公司不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资25500元及拖欠的工资3250元。
被告安余波辩称，我是在大约2013年5、6月份的时候，由原告的一个部门经理廖经理叫去上班的。现在廖经理也给我出具了证明。另外，在仲裁程序中，原告也是认可劳动关系的，只是因为双倍工资的支付没有达成协议，最后仲裁委员会才作出裁决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，经时任宏峰公司部门经理的廖永光介绍，被告安余波到原告处从事机电维修，担任机电技师，双方没有签订书面劳动合同，被告的工资收入平均为4250元。2014年6月，因原告拖欠工资3250元，被告离职。2015年1月，被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资63250元、支付拖欠的工资3250元并支付经济赔偿金。该仲裁委员会于2015年2月10日作出裁决，即由原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资25500元、支付拖欠的工资3250元，合计28750元。原告对裁决不服，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、“遵市红区劳人仲字（2015）5号”裁决书、《考勤表》、《工资表》及廖永光出具的《证明》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告进入原告公司后，双方一直没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告从2013年6月进入原告公司至2014年6月离开公司，原告还应当向被告支付未超过仲裁时效的2014年1月至2014年6月共6个月的工资即25500元。同时，原告拖欠的被告工资3250元应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告遵义宏峰汽车服务有限责任公司与被告安余波在2013年6月至2014年6月期间存在劳动关系；
二、原告在本判决生效后五日内支付被告未签订劳动合同的工资25500元、支付拖欠被告的工资3250元，两项共计28750元；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年六月十九日
书记员 祝江超