成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4181号
原告付和玲。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人任群书，总经理。
委托代理人李荣安，公司员工。特别授权。
委托代理人张吉林，公司员工。特别授权。
被告青羊区美美何师烧烤店。个体工商户，经营者熊茜，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈霖，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘潺，该店员工。一般代理。
原告付和玲与被告成都创信物业管理有限公司（以下简称创信物业公司）、被告青羊区美美何师烧烤店（以下简称何师烧烤店）侵权责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告付和玲的委托代理人肖家秀，被告创信物业公司的委托代理人李荣安、张吉林，被告何师烧烤店委托代理人陈霖、刘潺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付和玲诉称，2014年3月7日，原告与陈思等家人驾车到位于成都市青羊区光华村街66号附62号的何师烧烤店吃饭，将车停在烧烤店保安指定地点，付和玲抱着李某某下车时，付和玲踩到窨井盖，窨井盖翻了，付和玲抱着李某某一起掉到窨井里，油污、污水等将二人淹没。幸亏被他人及时发现，李某某外公和其他保安积极救助，二人被救出窨井。原告经医院治疗康复，被告给原告造成了相关损失，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告依法判令二被告连带赔偿原告医疗费480.8元，精神抚慰金10000元，服装损失费9978元，共计29978元；由二被告承担本案诉讼费。
被告创信物业公司辩称，2014年3月7日，原告到何师烧烤店吃饭前将车停放不当，车辆不应该停靠在人行道边，原告方应当承担一定的责任。何师烧烤的保安人员不应当指挥原告方将车停靠在人行道边，压翻了排污窨井盖，与原告所称窨井盖破损是不符合事实的，该处窨井盖不属于被告公司所有，属于被告所服务的水木光华全体业主所有。该窨井是专用的滤油池，属于何师烧烤店使用。原告所有衣物没有购买凭证，也没有作为证据出示，应当合理计算衣服的损失，应当驳回其主张。原告主张10000元精神抚慰金，不合理。医疗费应该由何师烧烤负责人和原告承担，被告创信物业不承担赔偿责任。
被告何师烧烤店辩称，原告在诉状中陈述，当天事发后，何师烧烤人员没有及时抢救，店方态度冷漠不符合客观事实，当天何师烧烤店服务员一起参与了对原告的救助，事发后也陪同原告家人进行调查，参与解决问题的办法。事发窨井位置处于众多商家及行人公共通道的地方，该地段布满了几十个窨井盖，属于水木光华小区所有，由被告创信物业公司管理维护，何师烧烤店每月定期缴纳了物业管理费，由创信物业公司安排人员对窨井盖进行维护，创信物业公司无证据证明对窨井盖尽到管理责任，应当承担侵权责任。原告受伤可能是因为创信物业公司在疏通清理后没有将窨井盖盖好，很容易被踩翻造成的，何师烧烤店没有管理窨井盖的义务，与原告的受伤没有任何关系。付和玲抱着小孩，影响了自己的视线，对自己的行为后果有一定的过失。原告诉讼请求涉及的部分赔偿项目目前没有证据，有部分不符合法律规定。综上所述，原告的受伤与何师烧烤店没有关联，应当驳回原告对何师烧烤店的诉讼请求。
审理查明，2014年3月7日19时许，原告与陈思等家人驾车到位于成都市青羊区光华村街66号附62号的何师烧烤店吃饭，在何师烧烤店保安指挥下，将车辆停放在靠近何师烧烤店营业房一边，付和玲抱着李某某下车时，付和玲踩到地面的窨井盖，窨井盖突然翻了，付和玲抱着李某某一起掉到窨井里，油污、污水等将二人淹没。当即被他人发现，在李某某外公和其他保安积极救助下，二人被救出窨井。当天原告到医院治疗，共支付诊疗费用480.8元。
2014年3月7日，李某某的外公陈正法到成都市公安局青羊区分局光华派出所报案，派出所对其予以询问并制作了《询问／讯问笔录》载明当天19点10分一家人到何师烧烤店吃饭，将车停在烧烤店门口，付和玲抱着李某某下车时，踩翻地上窨井盖，一起掉到窨井内，造成二人受伤；窨井盖上有“水木光华”字样。
2014年3月10日，成都市青羊区城市管理局出具《关于青羊大道16号附46号门前一幼儿坠井导致受伤的情况说明》“青羊区光华街道办事处：2014年3月7日晚，在青羊大道16号附46号门前，一幼儿坠井导致受伤，得知该情况后，我局组织相关管理及技术人员对现场进行了查勘，经核实，该井盖不属我局管护范围。”
2014年11月13日，成都市青羊区人民政府光华街道办事处花园社区居委会出具《证明》“何师烧烤门前化油池属于何师烧烤店使用！”
事发的窨井盖有“水木光华”字样，属于水木光华小区，创信物业公司是该小区物业管理公司。
经现场查看，该窨井主要是何师烧烤店用过的废油，通过地下管道排泄汇集在此，窨井盖周围有油污痕迹。审理中，当事人陈述事发时的窨井，有人经常在此掀开窨井盖，到窨井内打捞地沟油，而后盖上窨井盖，窨井盖周围的油污痕迹也是由此造成。
原告为证明其主张，列有服装损失费清单：被损坏内衣一套598元，红外保暖衣裤698元，毛线1398元，羽绒背心428元，裤子498元，羽绒服外套3280元，靴子2780元，围巾298元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致调解意见。
上述案件事实，有询问／讯问笔录、病历、发票、证明、情况说明、照片、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人的财产所有权受法律保护，造成其财产损失的，应予以赔偿。原告方到被告何师烧烤店就餐，经被告何师烧烤店保安人员的指引，将车辆停在何师烧烤店门边，在原告从车上下来时，因怀抱李某某的付和玲的脚踩在窨井盖上，窨井盖翻开导致原告落入窨井受伤。被告认为是付和玲下车视线不好踩翻窨井盖，导致窨井盖被踩翻，主张付和玲自身应当承担责任。因窨井设置在地下，在地面上有窨井盖予以覆盖且与地面相平，其设置要求是可以在窨井盖上通行，被告主张付和玲掉入窨井是因为其自身踩到窨井盖不当而造成的，其理由不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案属于窨井所造成的人员损害。事发窨井虽然是何师烧烤店的排泄废油池或者排污通道，但何师烧烤店属于经营商家，向该区域的物管部门即被告创信物业公司缴纳了相关物业费用，何师烧烤店对事发窨井不具有直接管理义务。但因该窨井在何师烧烤店门口，其窨井盖常被他人打开捞取地沟油后，已经造成窨井盖周边存在油污，极易造成盖子打滑或者人员行走时滑倒，存在安全隐患，作为经营商家对自身经营场地周边附近通行安全具有一定的管理义务。何师烧烤店未举证证明其已经尽到排除隐患或者履行了其他相关安全保障措施以及将安全隐患报告相关管理单位，在本案中应当承当一定责任。创信物业公司是水木光华小区管理单位，事发窨井属于创信物业公司管理，其应当保证窨井盖完好与通行安全，特别是在明知有人捞取地沟油且已经造成窨井盖周边存在油污的情况下，其未举出已经尽到了相关管理义务，其应当在本案中承担主要责任。
综合本案实际情况，本院认定原告掉入窨井所受到的损失由何师烧烤店承担20%的责任，由创信物业公司承担80%的责任。
本案中，因原告的损失有：1.医疗费480.8元，因有票据证明，对此本院予以支持。2.精神抚慰金，因原告未举出其受到伤害已经造成严重精神损害的依据，对此本院不予支持。3.服装损失费，原告主张原告的衣服均已受到损坏，应当赔偿费用9978元。原告未举出其的衣服购买凭据、受损衣物的照片等，其主张赔偿该费用，依据不足。但原告掉入窨井被救起来后存在满身油污造成原告衣物受损是客观存在的，本院根据实际情况酌定衣物损失费用共计2000元。上述费用共计2480.8元。
综上，何师烧烤店应当赔偿原告496.16元（2480.8元×20%），创信物业公司赔偿原告1984.64元（2480.8元×80%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都创信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付付和玲1984.64元；
二、青羊区美美何师烧烤店于本判决发生法律效力之日起十日内支付付和玲496.16元；
三、驳回原告付和玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由付和玲负担100元，成都创信物业管理有限公司80元，青羊区美美何师烧烤店负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年四月八日
书记员 高若梅