福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被告：何启恩，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张小霞（何启恩妻子），女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：何启发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑彩平（何启发妻子），女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告:郑时锐，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张秀香（郑时锐妻子），女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）与被告何启恩、张小霞、何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林志炎、被告何启恩、张小霞、何启发、郑彩平到庭参加诉讼，被告郑时锐、张秀香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:1.判令何启恩、张小霞共同偿还借款本金79,999.98元及利息6,586.29元（暂计至2016年11月23日止），并支付自2016年11月24日起至实际还款之日按年利率18.954%计算的利息；2.判令何启恩向邮储银行支付因本案而支出律师代理费2000元；3.判令何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月7日，何启恩、张小霞、何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香与邮储银行签订一份《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定，何启恩、张小霞、何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，1.联保小组成员的任一借款人向邮储银行借款不超过100,000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；2.保证期间为借款到期后二年；3.保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年8月7日，何启恩与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为80,000元；2.借款期限为12个月；3.年利率按14.58%计算，还款方式为：阶段性等额本息还款法（借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；4.第十六条（一）1项：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5.第十六条（一）4项：借款人违反本合同任一条款时，邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。上述协议签订后，邮储银行依约于2015年8月7日向何启恩发放了贷款，该笔借款已于2016年8月7日到期。何启恩于2016年7月7日偿还部分利息101.47元，2016年9月21日偿还本金0.02元后，再未偿还本息。截至2016年11月23日，何启恩尚欠借款本金79,999.98元、利息6,586.29元，合计人民币86586.27元。张小霞系何启恩的配偶应承担共同偿还责任，何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香系保证人应承担保证连带责任。何启恩、张小霞、何启发、郑彩平对邮储银行所述事实均不持异议。郑时锐、张秀香未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。邮储银行向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、放款单、账户余额实时查询单、还款流水详情打印单、律师费发票等以证实所述事实。本院审查认为，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认邮储银行所述属实。本院认为，本案双方当事人签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。邮储银行依约向何启恩发放了贷款，但何启恩却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在何启恩、张小霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上，邮储银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香承担保证责任后，有权向何启恩追偿。郑时锐、张秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何启恩、张小霞应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金79,999.98元及利息6,586.29元，并支付自2016年11月24日起至实际还款之日按年利率18.954%计算的利息；二、何启恩应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；三、何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向何启恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由何启恩、张小霞、何启发、郑彩平、郑时锐、张秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一六年十二月二十九日书记员  兰楠附：本案适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。