wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1693号
申请执行人：孟范臣，男，1970年11月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：潘英喆，男，1977年3月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11157号民事判决书，在办理孟范臣申请执行与潘英喆、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案�，被执行人潘英喆、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人孟范臣申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1693号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 杜新明
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2291号
原告：张宝照，男，1972年11月29日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：张洪民，男，1982年8月27日生，汉族，农民，住盐山县。
原告张宝照与被告张洪民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝照到庭参加了诉讼，被告张洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝照向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪民给付原告张宝照工资款7356元及利息;2.被告张洪民承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张宝照于2015年10月份至2016年2月份期间受雇于被告张洪民处从事法兰加工。经结算后，被告张洪民共欠原告张宝照工资款7356元未清算。为此，被告张洪民给原告张宝照出具欠条一份，并承诺于8月20日前偿还。但是被告张洪民并未按照约定履行付款义务。原告张宝照故诉至法院。
张洪民在法定期限未提交任何答辩,放弃质辩权。
原告张宝照为证明自己的主张向法庭提交提供证据：向法庭提供欠条原件一份。
本院经审理认定事实如下：原告张宝照于2015年10月份至2016年2月份期间受雇于被告张洪民处从事法兰加工。经结算后，被告张洪民共欠原告张宝照工资款7356元未清算。为此，被告张洪民给原告张宝照出具欠条一份，并承诺于8月20日前偿还。记载：“欠条欠张宝照现金7356元（柒仟叁佰伍拾陆），定于8月20日以前还清张洪民2016年1月24日”但是被告张洪民并未按照约定履行付款义务。原告张宝照于2016年9月20日诉至法院。
本院认为，被告张洪民欠原告张宝照工资款7356元，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原被告当时未约定利息，故原告张宝照主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
综上所述，被告张洪民应偿还原告张宝照工资款7356元及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪民于本判决生效之日起五日内支付原告张宝照工资款7356元及利息（利息以7356元为本金自2016年9月20日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张洪民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2291号
原告：董某，农民。
被告：左某，农民。
本院在审理原告董某与被告左某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告董某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十月二十五日
书记员 付立红
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第799号
原告肖某，男，生于1977年12月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，生于1976年4月2日，汉族，四川省富顺县人，户籍地宜宾市南溪区。
原告肖某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员郎桔、人民陪审员唐继楷组成合议庭，于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼，被告谭某经本�公告送达诉讼法律文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告经人介绍于2013年9月24日相识，同年11月21日在南溪区民政局登记结婚，婚后无子女。原被告认识时间短，草率结合，未建立良好的夫妻感情，被告于2013年底独自外出，原告多方寻找未果，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
被告谭某未答辩。
经审理查明：2013年9月，原告肖某与被告谭某经人介绍认识。同年11月21日，双方在南溪区民政局办理结婚登记。2014年3月，被告谭某独自离家外出。2015年8月，原告肖某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告谭某离婚。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件、被告户口薄复印件、结婚证、裴石乡麻柳村村民委员会证明以及庭审�录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂系判决离婚的法定条件。本案中，原告肖某与被告谭某短暂认识后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活不足半年，尚未建立起夫妻感情，被告谭某离家出走，双方分居生活至今。原告肖某坚决要求离婚，视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告谭某离婚。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 国 平
审 判 员 郎 桔
人民陪审员 唐�楷
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 诚
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初248号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马立，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住德惠市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被刑事拘留，于2017年6月1日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人马立犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年4月29日被告人马立在德惠市大华厂家属区其租住的房屋内，容留于某、仲某吸食毒品；2017年5月1日被告人马立在上述地点容留于某、王某1、王某2、仲某吸食毒品；2017年5月2日被告人马立在上述地点容留于某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马立容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马立无辩解。
经审理查明，2017年4月29日被告人马立在德惠市大华厂家属区其租住的房屋内，容留于某、仲某吸食毒品；2017年5月1日被告人马立在上述地点容留于某、王某1、王某2、仲某吸食毒品；2017年5月2日被告人马立在上述地点容留于某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，无违法犯罪证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被告人马立的供述与辩解，证人于某、王某1、王某2、范某、王某3的证言，照片，现场检测报告书，办案说明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马立容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人马立犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马立能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人马立的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一七年八月二日
书 记 员 张翘
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8194号
原告：魏永青，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：虞邦君，男，1983年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告魏永青与被告虞邦君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款60000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告�款20000元、30000元、10000元，共计60000元，并出具借条三份。双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞邦君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏永青借款60000元，并赔偿该款自2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告虞邦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李含燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12586号
原告：震坚模具机械（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道办事处人民中路31号A区A栋-2，统一社会信用代码914403006189232024。
法定代表人：蒋丽苓，总经理。
被告：李庆梁，男，汉族，1977年11月15日生，户籍地址江西省高安市。
本院在审理原告震坚模具机械（深圳）有限公司与被告李庆梁劳动合同纠纷一案中，原告以其愿意履行深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深坪劳人仲（坑梓）案[2017]39号仲裁裁决书确定的履行义务为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以其愿意履行仲裁裁决书确定的履行义务为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告震坚模具机械（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告震坚模具机械（深圳）有限公司承担。
审判员 贾延涛
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4534号
原告：柯程翰，男，1992年8月19日出生，汉族，住址湖北省老河口市，
委托代理人：柯元敏，女，1974年10月15日出生，汉族，系原告柯程翰亲属，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。
被告：余荣新，男，1972年6月29日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，
原告柯程翰与被告余荣新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯程翰的委托代理人柯元敏、被告余荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯程翰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余荣新赔偿原告柯程翰医疗费、误工费、法医鉴定费等共计人民币10876.65元；2、本案诉讼费用由被告余荣新承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告在武汉市江汉区民族街因店面转让发生纠纷，被告余荣新将原告柯程翰打成轻微伤。经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，原告柯程翰所受伤未致残，误工时间为两个月。后双方经江汉公安分局民族街派出所调解，被告余荣新拒不赔偿原告柯程翰的损失，为维护合法权益，故原告柯程翰向本院提起诉讼。
被告余荣新辩称，原告柯程翰在诉状中陈述被打成轻微伤系无中生有，原告柯程翰没有提供证据证明受伤的事实，其并无过错，不应承担赔偿责任。另外，原告柯程翰对其造成轻微伤，应对其承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2015年5月9日，因柯元敏与被告余荣新之前就门面转让一事产生分歧，霍刚及柯元敏在被告余荣新的办公场所就门面转让事宜进行交涉时，与被告余荣新发生争执并引起推搡，柯元敏遂打电话叫来原告柯程翰，三人与被告余荣新发生扭打，致使原告柯程翰、被告余荣新及霍刚在扭打中均受伤。随后，原告柯程翰到武汉市商业职工医院就诊，经初步诊断为头面部、双上肢、右膝关节等多处软组织挫伤。原告柯程翰为此用去医疗费人民币1376.65元。2015年5月24日，经武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字[2015]第00416号法医鉴定意见书鉴定，鉴定意见为原告柯程翰所受损伤程度评定为轻微伤。2015年6月23日，被告余荣新与柯元敏经公安机关调解未果。2016年5月18日，经武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字[2016]第00266号法医鉴定意见书鉴定，鉴定意见为原告柯程翰治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）。原告柯程翰为此共花费法医鉴定费共计人民币2200元。在审理过程中，因双方调解分歧较大，致调解未成。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于原告柯程翰及霍刚、柯元敏等人与被告余荣新在相互扭打中，分别造成原告柯程翰、被告余荣新及霍刚受轻微伤，故应互负赔偿责任。因被告余荣新及霍刚已另案起诉主张各自的权利，故在本案中，应由被告余荣新对原告柯程翰的合理损失进行赔偿。原告柯程翰因被告余荣新的行为所造成的经济损失为：1、医疗费，依法认定为人民币1376.65元；2、误工费，应根据法医鉴定的意见及原告柯程翰的收入状况确定，因原告柯程翰从事批发及零售业，误工时间为60日，本院依法按照湖北省2017年度批发和零售业人均年平均工资收入来计算，为39639÷365×60＝人民币6516元；3、法医鉴定费，根据原告柯程翰提供的法医鉴定费收据，认定为人民币2200元。综上，原告柯程翰的经济损失为人民币10092.65元。关于被告余荣新提出原告柯程翰没有提供证据证明受伤的事实，其并无过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，经查，因原、被告发生打斗后，原告柯程翰随即到医院就诊，经诊断为头面部、双上肢、右膝关节等多处软组织挫伤，随后经法医鉴定为轻微伤。且被告余荣新与柯元敏在公安机关的调处过程中，均认可双方因门面出租转让发生纠纷而发生打斗，造成双方参与人员受伤，故被告余荣新提出的上述辩解意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告余荣新提出其亦受伤，应获得赔偿的辩解意见，因其已另案提起诉讼，本院予以另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余荣新于本判决生效之日起十日内向原告柯程翰赔偿经济损失人民币10092.65元；
二、驳回原告柯程翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36元由被告余荣新承担（被告余荣新于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 秦汉关
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴秀月
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初42号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人丁某某，又名丁杰，男，1990年8月16日出生，汉族，农民。2011年8月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被封丘县人民法院判处罚金6000元。因涉嫌故意伤害，2015年10月23日被封丘县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被封丘县公安局取保候审，2016年1月21日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月15日被本院取保候审。
被告人杨某甲，又名杨铁柱，男，1996年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县冯村乡冯村，因涉嫌故意伤害，2015年10月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月23日被封丘县人民检察院批准，次日被封丘县公安局执行逮捕，2015年12月17日被封丘县公安局取保候审，2016年1月21日被封丘县人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某甲、丁某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人杨某甲、丁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日21时许，在赵岗镇赵岗村小肥羊火锅店内三楼，杨某甲、丁某某等人与李某甲、林某等人因为孩子问题发生打架，打架过程中杨某甲用啤酒瓶将林某打伤，丁某某用水壶将劝架人于某打伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，受害人林某之损伤属轻伤二级，受害人于某之损伤属轻伤二级。
另行查明，被告人杨某甲、丁某某与受害人达成民事调解协议，赔偿受害人李某甲、林某各项经济损失共计67000元，赔偿了受害人于某各项经济损失共计43000元，取得了受害人谅解。李某甲之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲、丁某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有物证水壶一个，书证被告人杨某甲、丁某某的户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、收到条、撤诉书、病历；现场图、现场照片；视频资料；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定（2015）499号鉴定书；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定（2015）500号鉴定书；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定（2015）420号鉴定书；证人李某乙、杨某乙、宁某、杨某丙、李某甲、翟某甲、贾某、李某丙、李某丁、翟某乙、王某、李某戊、李某己、马某、刘某、杨某丁等人的证言；被害人林某、于某、李某甲的陈述；被告人杨某甲、丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、丁某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、丁某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某甲、丁某某均起主要作用，均系主犯；被告人杨某甲、丁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人就民事部分与受害人达成和解，赔偿了受害人损失并取得了受害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人丁某某以前被判处刑罚，属于犯罪前科。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人杨某甲、丁某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具水壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吕蓓蓓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初218号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年12月20日出生，汉族，司机。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年4月20日至2015年4月26日羁押于宁波市北仑区看守所，同年4月26日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年9月5日，被告人刘某甲在中国农业银行股�有限公司三门峡分公司申领一张信用额度为8万元，卡号为62×××65的信用卡，用于购买汽车分期还款，并约定分三年还清本息。被告人刘某甲购买大众朗逸牌汽车后将该车抵押给银行，每月按期向银行归还本息。2014年6月，被告人刘某甲将该车交给他人用于偿还其个人债务。2014年11月19日，被告人刘某甲最后一次还款2500元，开始拖欠透支本金共计21662元，后逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，至2015年4月14日公安机关立案，仍未归还欠款。
另查明：案发后，被告人刘某甲于2015年4月28日归还银行本息24468.73元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人崔某、刘某乙、刘某丙的证言；公安机关破案报告、到案经过；报案材料、办理信用卡申请表、银行卡账单明细、催收通知书、交�清单、三门峡市恒泰运输有限公司证明、抵押承诺书、借款合同、谅解书及被告人刘某甲的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某甲恶意透支信用卡款项21662元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人刘某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，且在案发后归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十�条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（被告人刘某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年八月五日
书 记 员 张文馨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执815号
申请执行人吴东焕
被执行人来凤仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00839号，依法向被执行人来凤仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来凤仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来凤仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来凤仙（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币40650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱王飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13856号
原告：夏菊芳，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告：孙军，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：郁玉青，女，1968年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
两被告委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
原告夏菊芳与被告孙军、郁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告夏菊芳的委托诉讼代理人李云华，被告孙军、郁玉青的共同委托诉讼代理人潘亮到庭参加诉讼。原告夏菊芳、被告孙军、被告郁玉青及两被告的共同委托诉讼代理人李莉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告夏菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军返还原告借款本金1,000,000元；2、判令被告孙军支付自2016年5月18日起至2017年7月17日的利息；3、判令被告郁玉青对上述两项请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙军于2016年2月18日以经营需要为由向原告借款1,000,000元，约定利息20,000元/月,被告郁玉青承担连带保证责任。然而，自2016年6月起，被告孙军停止支付利息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙军、郁玉青共同辩称：双方未约定有利息，且剩余借款本金为840,000元。另外，被告郁玉青的保证期间已过，不应当再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告孙军向原告出具借条一份，上面载明借原告1,000,000元。被告郁玉青在借条上“担保人”处签字。同日，原告向被告郁玉青中国农业银行尾号为6278的银行账户转入了约定款项。
庭审中，原告表示被告孙军曾在2016年3月、4月、5月的18日向原告分别现金支付利息20,000元，共计60,000元，另外还转账返还了100,000元本金。两被告对于已通过转账方式返还100,000元本金无异议，但对于现金支付的60,000元的性质有异议，辩称并非利息，而是本金。原告表示被告郁玉青在此之前还曾向原告借款800,000元，约定有利息，且借条是在案外人杨某某的办公室所写，故而可以推定本案所涉借款也有利息。
应原告申请，杨某某出庭作证，其陈述如下：其与原、被告为朋友。2015年6、7月份，被告孙军和郁玉青向原告借款800,000元，约定借两个月，月息5%，借条也是在其办公室，用其公司的稿纸所写。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于利息，原告仅有证人证言予以证实，并无其它证据予以佐证，故本院难以采信。因此，关于剩余借款本金，本院采信两被告的意见，确认为840,000元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙军向原告出具的借条中并未写明有借款期限，原告也未能提供证据证实其催讨过钱款，故原告要求被告支付2017年7月17日之前的逾期利息，也缺乏依据，本院亦不予支持。
被告郁玉青作为保证人在借条上签字，理应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中并未约定保证期间，现两被告辩称保证期间已过，缺乏依据，故被告郁玉青应当就剩余借款本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告夏菊芳借款本金840,000元；
二、被告郁玉青承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取6,400元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用11,400元，由原告夏菊芳负担300元(已付)、被告孙军负担11,100元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初366号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。
被告人孙某乙，农民。2014年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。
被告人孙某丙，农民。2014年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。
被告人孙某丁，农民。2014年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁犯破坏生产经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁家祖坟地在宋某承包地附近，宋某家排污水口朝向被告人家祖坟。被告人孙某甲、孙某乙的亲属出现过变故，认为与祖坟的风水有关，遂多次找到村委协调处理。2014年3月28日，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁看到祖坟周围的土被宋某挖走，因气愤将祖坟周围宋某所有的桑树及大棚等财物毁坏。经鉴定，损失价值10790元。2014年7月22日，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与宋某达成赔偿协议，赔偿宋某各项损失共计10000元，取得了宋某的谅解。
2016年7月18日，莒南县司法局对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁作出调查评估意见，调查结果为同意被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述，证人王某、孙某戊的证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，调查评估意见书及被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁认罪态度较好、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 玉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执159号
申请执行人刘铁亮，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人李强，男，1980年4月1日出生，汉族，所在地河北省衡水市。
被执行人胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，所在地河北省衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强、胡艳翎在银行的存款613050元（以后利息另计）或查封、扣押被执行人李强、胡艳翎相当于613050元的财产（详见查封清单）或提取、扣留被执行人李强、胡艳翎613050元的合法收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李强、胡艳翎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2708号
原告吴松年，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告吴别林，男，汉族，双峰县人，住广东省遂溪县。
原告吴别仓，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告吴春华，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告吴爱华，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告王文柱，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人刘建卫，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，该公司职员。
原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华与被告王文柱、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华委托代理人朱湖兵，被告王文柱，被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人曾瑞泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华诉称：原告吴松年系王庆祝（在交通事故中已死亡）丈夫、原告吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华系王庆祝子女。2016年8月16日4时25分许，被告王文柱驾驶湘Ｋ×××××面包车途经永丰镇中国银行地段时，碰撞行人王庆祝，造成王庆祝当场死亡。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王文柱负主要责任、王庆祝负次要责任。被告王文柱驾驶的湘Ｋ×××××面包车在被告中国平安财�保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令因王庆祝在本次交通事故中死亡而造成的死亡赔偿金432570元、丧葬费26944元、精神损害抚慰金50000元等经济损失共509514元。
被告王文柱辩称，被告王文柱的湘Ｋ×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险、第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告王文柱驾驶的湘Ｋ×××××面包车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。请严格审查原告方的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2016年8�16日4时25分许，被告王文柱驾驶湘Ｋ×××××面包车途经永丰镇中国银行地段时，碰撞行人王庆祝，造成王庆祝当场死亡。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年8月24日作出Y（2016）03350号道路交通事故认定书认定：1、当事人王文柱安全意识不强，车速过快，未注意避让行人，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；2、当事人王庆祝没有走人行横道横过公路，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
原告吴松年系王庆祝（1950年12月29日生）丈夫、原告吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华系王庆祝子女。原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华已与被告王文柱达成和解协议。
二、被告王文柱驾驶的湘Ｋ×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2015年9月8日起至2016年9月7日止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额200000元，为不计免赔险。
三、原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华的经济损失经审查认定如下：
1、原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华主张死亡赔偿金432570元。受害人王庆祝虽系农村户口，因全部土地已被征收，故死亡赔偿金�以比照城镇居民人均可支配收入标准计算为28838元/年×15年=432570元；
2、原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华主张丧葬费26944元。合理要求，予以认定；
3、原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华主张精神损害抚慰金50000元。酌情认定40000元。
综上所述，认定原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华合理经济损失为499514元。
本院认为：本次交通事故中，被告王文柱安全意识不强，车速过快，未注意避让行人，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；受害人王庆祝没有走人行横道横过公路，是造成此次事故的次要原因。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王文柱驾驶的湘Ｋ×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人王庆祝不是湘Ｋ×××××面包车车上人员和被保险人，因此，原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计499514元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的389514元由被告王文柱负责赔偿311611.2元；余款77902.8元由原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华自负。应由被告王文柱负责赔偿的311611.2元，根据被告王文柱与被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司签订的第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险限额200000元内赔偿200000元，余款111611.2元由被告王文柱负责赔偿。原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华已与被告王文柱达成和解协议并履行，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华的经济损失499514元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿200000元。
二、驳回原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华负担600元，被告王文柱负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢52号
申请执行人韦永流，居民。
申请执行人韦宏肯，居民。
申请执行人韦建功，居民。
申请执行人韦永想，居民。
被执行人环江笃雅页岩多孔空心砖厂，住所地环江毛南族自治县东兴。
主要负责人覃保障，该××××企业负责人。
申请执行人韦永流、韦宏肯、韦建功、韦永想与被执行人环环江笃雅页岩多孔空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）环民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行义务，权利人于2016年8月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。立案号为：（2016）桂1226执恢52号，申请执行标的人民币68352元。在执行过程中执行得案款人民币23000元，之后双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被执行人环江笃雅页岩多孔空心砖厂尚欠申请执行人韦永流、韦宏肯、韦建功、韦永想货款人民币45352元，于2016年12月31日前自愿给付人民币20000元，余款本金25352元及相应利息于2017年7月31日前一次性给付。二、案件受理费750元、执行费350元由被执行人环江笃雅页岩多孔空心砖厂负担已收取。上述款项汇至本院案款账户，由本院转交申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，为此本次强制执行已不必要。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执恢52号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2139号
原告：杨向阳，男，1971年7月25日生，汉族，住方城县。
被告：常响，男，1983年10月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：刘晓露，女，1986年2月2日生，汉族，住南召县。
原告杨向阳与被告常响、刘晓露为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向阳到庭参加诉讼，被告常响、刘晓露经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨向阳诉称：2018年3月10日，被告常响由被告刘晓露提供连带责任保证向原告借款100000元，约定借款期限1个月，逾期需向原告每天支付借款总额1%的滞纳金。借款后，被告未还款。现依法起诉，请求判令被告归还借款100000元并按照年利率24%支付利息至本息清偿完毕。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件1份；
2018年3月10日借据一份。
被告常响、刘晓露未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2018年3月10日，被告常响向原告借款100000元，由被告刘晓露提供连带责任保证，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借杨向阳现金壹拾万元整(100000.-),使用期限壹个月，逾期每天支付滞纳金1%，借款用途：还款，借款已收到现金。借款人：常响担保：刘晓露2018年3月10日“。借款后，被告未还款。后原告向二被告催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告常响向原告借款100000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告常响应当履行还款义务，故原告请求被告常响偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告的利息请求，应自2018年4月11日起按年利率24%计付至款付清之日止；被告刘晓露对该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对被告常响借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告常响、刘晓露经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常响于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向阳借款本金100000元及利息，利息自2018年4月11日起按年利率24%计付至借款本金清偿之日止。
二、被告刘晓露对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李晓丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4315号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑付军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑付军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑付军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,441.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,441.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保468号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人：麻树森。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人麻树森买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4838号
原告：王忠云，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨家豹，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王忠云诉被告杨家豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠云到庭参加诉讼，被告杨家豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具有借条。后原告多次催要未果，为此起诉请求支持原告诉讼请求。
被告杨家豹未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告因资金周转于2018年1月2日向原告借款20000元，并给原告出具借条1张。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，借款事实清楚，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家豹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王忠云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告杨家豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月二十四日
书记员 骆华迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11043号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省隆回县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行尹琼剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16637号民事判决书已经发生法律效力，因尹琼剑未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尹琼剑名下的相关财产信息，未发现有可供执行的�产。
3、将被执行人尹琼剑纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为5.343417万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.343417万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11043号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省隆回县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行尹琼剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16637号民事判决书已经发生法律效力，因尹琼剑未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尹琼剑名下的相关财产信息，未发现有可供执行的�产。3、将被执行人尹琼剑纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为5.343417万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.343417万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2348号
原告：郑长富，男，1972年12月27日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。
被告：江苏绿馨园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县花木大世界6号楼602号，统一社会信用代码91321322745591933P。
法定代表人：李国举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园，统一社会信用代码91341100692814557D。
法定代表人：黄海生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告郑长富与被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司、滁州中州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼过程中，原告郑长富变更诉讼请求为判令江苏绿馨园林绿化工程有限公司、滁州中州置业有限公司支付工程款16000元，并于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长富撤诉。
案件受理费14840元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告郑长富负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 单标霞
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 何雯雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初734号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：王翰玉，男，汉族，住长春市二道区。
原告魏永华与被告王翰玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初734号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：王翰玉，男，汉族，住长春市二道区。原告魏永华与被告王翰玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第614号
原告：范春怀，男，住齐河县。
被告：徐茂银，男，住齐河县。
本院在审理原告范春怀诉被告徐茂银追索劳动报酬纠纷一案中，原告范春怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告范春怀负担。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张玉兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第1337号
原告:陆勇，男。
委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
被告：李铮，男。
委托诉讼代理人：曾三卿（系被告李铮母亲），女。
原告陆勇与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托诉讼代理人陈庆胜、黄爱清，被告李铮的委托诉讼代理人曾三卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告增加每笔借款从出借之日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息至实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月至8月期间，被告因资金周转困难，分5次向原告借款共计200000元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉请维权。
被告李铮辩称已归还原告部分借款。
经审理查明，2014年5月31日、6月25日、7月29日、8月4日、8月13日，被告李铮分5次向原告陆勇分别借款40000元、70000元、40000元、30000元和20000元，并约定自借款之日起，借款人按同期银行贷款利率的四倍归还出借款利息，至还清之日止。2015年7月1日，李铮通过委托诉讼代理人曾三卿向陆勇归还借款30000元。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告虽当庭增加利息诉请，但在指定期限内，未按规定预交案件受理费，对该诉请本院不予审理。原告辩称李铮已归还给陆勇的30000元与本案纠纷无关，系其他债务纠纷的还款，但却在本院指定的举证期限内，未向法庭提交证据证明其主张，由此产生的不利后果由原告负担，故该30000元应从原告诉请被告偿还的200000元借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李铮于本判决生效后七日内，偿还原告陆勇借款170000元；
二、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
案件受理费4300元，由原告陆勇负担645元、被告李铮负担3655元。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6757号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：纪英，男（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告纪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告纪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积88.96平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2011年2月27日至2017年2月27日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5124元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后提出答辩称，我是2013年11月27日购买的二手房，以前的物业费不应该由我承担。物业费不同意全额交纳，因为房屋漏雨，我自己花钱维修两次，花费1200元。现在下雨还渗雨，房瓦有坏的。对讲门不好使，单元门灯、楼道门灯，从进住就没亮过，找物业，叫自己花钱修。为了收费乱划停车位，把我的车库都堵上，影响使用，找物业，至今没有解决。小区里只有打扫卫生的，还清扫不及时。每次去物业，都造成一次精神伤害，现在将我起诉，误工费、打车费应该给我报销。我还被物业工作人员殴打一次。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告纪英系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为88.96平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告纪英）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2013年11月27日至2015年11月27日物业费1708元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告纪英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年11月27日至2015年11月27日物业费1708元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3940号
原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地：巢湖市安成路与团结路交叉口，统一社会信用代码9134018105845526X。
负责人：缪勇国，该行行长。
被告：：王明龙，男，汉族，1994年5月1日出生，住巢湖市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司巢湖支行与王明龙金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司巢湖支行承担。
审判员 闻庆平
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2726号
罪犯李××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月27日作出（2012）滨港刑初字第182号刑事判决，以被告人李××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1635号
原告上海缘思建筑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
被告上海诺冰森木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人臧某，该公司总经理。
被告臧某，男，汉族，1985年3月4日生，户籍地安徽省。
二被告共同法律文书送达确认地上海市中山西路XXX号兆丰环球大厦17楼E1。
二被告共同委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓东，二被告共同委托代理人吕朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海诺冰森木业有限公司（下称第一被告）素有业务往来，至2014年8月25日，经原告与第一被告核对，第一被告出具对帐单1份，确认其结欠原告货款人民币（以下币种同）76469.50元。2014年12月22日，被告臧某向原告出具欠条1份，确认其结欠原告货款76469元。此后，被告臧某向原告支付货款6469元。2015年6月2日，两被告向原告出具承诺书1份，承诺所欠原告货款70000元分4次付清，其中2015年6月10日前付2万元，6月30日前付2万元，7月付15000元，8月付15000元，后二被告均未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令第一被告立即给付货款70000元，并偿付自2014年8月26日起至实际清偿日止的4倍银行利息损失，被告臧某对第一被告所欠货款承担连带清偿责任。审理中，原告对银行利息损失诉讼请求变更为自2014年12月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行贷款利率计）。
第一被告辩称，欠款属实，同意支付货款。
被告臧某辩称，我的签字是职务行为，不应承担付款责任。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向第一被告供应油漆，至2014年8月25日止，第一被告结欠原告货款76469.50元。同年12月22日，被告臧某出具欠条1份，确认其结欠原告货款人民币76469元，该欠条上有臧某签字及其书写的身份证号码。此后臧某向原告支付货款6469元，2015年6月2日，两被告向原告出具承诺书1份，该承诺书载明两被告结欠原告货款人民币70000元，分4次还款，其中2015年6月10日前付20000元，6月30日付20000元，7月付15000元，8月15日前付15000元。同时还载明本人郑重承诺，如有违约，一切后果由本人承担。届时，二被告均未履行付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有对帐单、欠条、承诺书及各方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与第一被告间买卖合同法律关系明确，第一被告未能依约给付相应的货款显属不当，应承担给付货款的民事责任。第一被告拖欠原告货款，系占用原告流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。被告臧某在2014年12月22日欠条上不但签着个人名字，同时书写了身份证号码，且在2015年6月2日的承诺书中表明其本人承担责任，故本院有理由确认，该行为系被告臧某个人行为，而非职务行为。该行为系债的加入，故臧某应承担连带清偿责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告臧某抗辩称其行为系职务行为，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海诺冰森木业有限公司应在本判决生效后十日内给付原上海缘思建筑装饰材料有限公司货款人民币70000元，并偿付自2014年12月21日起至实际付款日止的银行利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告臧某对被告上海诺冰森木业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1550元，减半收取775元，由两被告共同承担（应在本判决后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9097号
原告吴继辉，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告骆丽清，女，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告周福生，男，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告吴继辉诉被告骆丽清、周福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继辉委托代理人黄道义及被告骆丽清到庭参加了诉讼，被告周福生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币200,000元及支付利息(以200,000元为本金，按月利率2％，从2014年7月15日起计算到2016年4月15日的利率为88,000元，此后利息按此计算方法计算到清偿之日止)；2、判决二被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
原告于2014年4月3日与被告骆丽清签订一份《借款合同》，约定骆丽清向原告借款100,000元,借款期限为3个月，从2014年4月3日起至2014年7月2日止，借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过其妻子吕金娟的银行账户分两次共向骆丽清支付借款100,000元。原告又于2014年4月15日与被告骆丽清签订一份《借款合同》，约定骆丽清向原告借款100,000元,借款期限为3个月，从2014年4月15日起至2014年7月14日止，借款利息按月利率2%计算。同日，原告又通过其妻子吕金娟的银行账户分两次共向骆丽清支付借款100,000元。
借款后，骆丽清于2014年4月3日转款10,000元到罗正雄的账户，2014年4月15日转款16,000元到罗正雄账户，2014年5月10日转款2,000元到罗正雄账户，2014年5月24日转款10,000元到罗正雄账户，2014年6月13日转款5,000元到罗正雄账户,上述转款合计43,000元。骆丽清主张上述款项均系归还原告借款，原告予以确认。骆丽清另主张以现金方式存进罗正雄账户19,000元，该款亦系归还原告的借款，原告对此不予认可，骆丽清亦未提交证据予以证明。
庭审后，原告出具一份《还款利息计算》，主张向被告出借的借款本金合计为174,000元，利息均从2014年4月15日起按月利率2%计算。
另查，骆丽清与周福生在上述借款期间系夫妻关系。
判决结果
本院认为：原告与骆丽清签订的《借款合同》，是其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实骆丽清与原告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告出具《还款利息计算》，主张向被告出借的借款本金合计为174,000元，利息均从2014年4月15日起按月利率2%计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告与被告骆丽清共同确认骆丽清向罗正雄转账支付的43,000元系偿还借款，本院予以确认。骆丽清另主张以现金方式存进罗正雄账户19,000元用以归还原告的借款，原告对此不予认可，骆丽清亦未提交证据予以证明，故本院对骆丽清该主张不予采信。根据骆丽清的还款金额、时间，本院核算出截至2014年6月13日骆丽清尚欠原告借款本金163633元（详见欠款情况计算表），原告请求骆丽清偿还原告借款本金162633元及利息（以162633元为本金，按月利率2%从2014年6月14日起算至清偿之日止），本院予以支持。上述借款期间骆丽清与周福生为夫妻关系，原告请求周福生对骆丽清上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆丽清于本判决生效之日起五日内归还原告吴继辉借款人民币162633元及利息（以162633元为本金，按月利率2%从2014年6月14日起算至清偿之日止）；
二、被告周福生对骆丽清上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,620元，公告费260元，合计5,880元，由两被告承担4,480元，原告承担1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
欠款情况计算表
期间
产生利息（按月利率2%计算）
|
归还数额
|
归还本金
|
尚余利息
|
尚余本金
2014年4月15日-2014年5月10日
|
2900元（以174000元为本金）
|
2000元
|
0
|
900元
|
174000元
2014年5月11日-2014年5月24日
|
1624元（以174000元为本金）
|
10000元
|
7476元
|
0
|
166524元
2014年5月25日-2014年6月13日
|
2109元（以166524元为本金）
|
5000元
|
2891元
|
0
|
163633元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9097号原告吴继辉，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。被告骆丽清，女，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告周福生，男，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告吴继辉诉被告骆丽清、周福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继辉委托代理人黄道义及被告骆丽清到庭参加了诉讼，被告周福生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币200,000元及支付利息(以200,000元为本金，按月利率2％，从2014年7月15日起计算到2016年4月15日的利率为88,000元，此后利息按此计算方法计算到清偿之日止)；2、判决二被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告于2014年4月3日与被告骆丽清签订一份《借款合同》，约定骆丽清向原告借款100,000元,借款期限为3个月，从2014年4月3日起至2014年7月2日止，借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过其妻子吕金娟的银行账户分两次共向骆丽清支付借款100,000元。原告又于2014年4月15日与被告骆丽清签订一份《借款合同》，约定骆丽清向原告借款100,000元,借款期限为3个月，从2014年4月15日起至2014年7月14日止，借款利息按月利率2%计算。同日，原告又通过其妻子吕金娟的银行账户分两次共向骆丽清支付借款100,000元。借款后，骆丽清于2014年4月3日转款10,000元到罗正雄的账户，2014年4月15日转款16,000元到罗正雄账户，2014年5月10日转款2,000元到罗正雄账户，2014年5月24日转款10,000元到罗正雄账户，2014年6月13日转款5,000元到罗正雄账户,上述转款合计43,000元。骆丽清主张上述款项均系归还原告借款，原告予以确认。骆丽清另主张以现金方式存进罗正雄账户19,000元，该款亦系归还原告的借款，原告对此不予认可，骆丽清亦未提交证据予以证明。庭审后，原告出具一份《还款利息计算》，主张向被告出借的借款本金合计为174,000元，利息均从2014年4月15日起按月利率2%计算。另查，骆丽清与周福生在上述借款期间系夫妻关系。判决结果本院认为：原告与骆丽清签订的《借款合同》，是其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实骆丽清与原告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告出具《还款利息计算》，主张向被告出借的借款本金合计为174,000元，利息均从2014年4月15日起按月利率2%计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告与被告骆丽清共同确认骆丽清向罗正雄转账支付的43,000元系偿还借款，本院予以确认。骆丽清另主张以现金方式存进罗正雄账户19,000元用以归还原告的借款，原告对此不予认可，骆丽清亦未提交证据予以证明，故本院对骆丽清该主张不予采信。根据骆丽清的还款金额、时间，本院核算出截至2014年6月13日骆丽清尚欠原告借款本金163633元（详见欠款情况计算表），原告请求骆丽清偿还原告借款本金162633元及利息（以162633元为本金，按月利率2%从2014年6月14日起算至清偿之日止），本院予以支持。上述借款期间骆丽清与周福生为夫妻关系，原告请求周福生对骆丽清上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告骆丽清于本判决生效之日起五日内归还原告吴继辉借款人民币162633元及利息（以162633元为本金，按月利率2%从2014年6月14日起算至清偿之日止）；二、被告周福生对骆丽清上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,620元，公告费260元，合计5,880元，由两被告承担4,480元，原告承担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 王  先  月人民陪审员 曾  映  霞二〇一六年十一月十日书 记 员 李焕湖(兼)书 记 员 刘  佳  鹏欠款情况计算表期间              产生利息（按月利率2%计算）              归还数额              归还本金              尚余利息              尚余本金                  2014年4月15日-2014年5月10日              2900元（以174000元为本金）              2000元              0              900元              174000元                  2014年5月11日-2014年5月24日              1624元（以174000元为本金）              10000元              7476元              0              166524元                  2014年5月25日-2014年6月13日              2109元（以166524元为本金）              5000元              2891元              0              163633元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1014号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。
被告：王某某，男，1969年9月3日，汉族，住锦州市松山新区曼哈顿D区东湖一号小区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司�被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 佳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6016号
原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地：平度市福州南路7号临街房二楼。
法定代表人韩欣，总经理。
委托诉讼代理人张君清，该公司工作人员。
被告赵欣，男,1983年12月31日生，汉族，住平度市。
原告青岛乐居物业管理有限公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵欣于2018年8月30日前付给原告青岛乐居物业管理有限公司物业费、电费共计550元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王春光
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 奉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4449号
原告王靖靖。
被告张梅慧。
本院在审理原告王靖靖诉被告张梅慧民间借贷纠纷一案，原告王靖靖于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王靖靖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年九月五日
书记员 贾秀秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2724号
原告胡某。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告胡某诉被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人袁宁、被告朱某甲及委托代理人牟宗英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子朱某乙。原被告因系他人介绍认识，婚前双方缺乏了解，婚后双方分居时间较长，很少沟通交流。自儿子朱某乙上小学后，双方于2013年均回到宿迁一起共同生活，但因种种琐碎矛盾致使双方仅有的夫妻感情不仅没有改善，甚至是雪上加霜。在起诉前几个月，双方又因琐事发生矛盾，后原告搬离家中在外居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判决：一、准予原被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付每�抚养费1000元至孩子成年；二、依法分割夫妻共同财产：位于宿迁市宿城区某小区某栋某室房屋一处，价值580000元；三、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：原被告虽系他人介绍认识，但原被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，因为孩子一直跟随爷爷奶奶和被告生活。对于原告所述的价值580000元夫妻共同房产，请求依法分割，但是双方有共同债务285000元。
经审理查明：原被告于2002年经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。夫妻共同财产有：位于宿迁市宿城区某小区某栋某室房屋一处，价值580000元，该房屋尚欠银行贷款80000元。现原告以两人感情不和，夫妻感情已经破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、出生医学证明、�屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告双方虽系他人介绍相识，但系自主恋爱，自主结婚，在婚后不久即生育一子，双方之间建立较为稳固的夫妻感情，现婚生子尚且年幼，婚后双方难免会因日常琐事发生争吵产生矛盾，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻对待家庭及子女，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 丁爱华
二〇一五年十二月八日
书记员 范皓月
第1页／共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2687号
罪犯张磊，男，1993年12月2日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月17日以（2012）回刑初字第178号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年10月23日交付执行。刑满日期至2017年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、8月、11月、2015年2月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05634号
原告徐×1，男，1962年1月21日出生。
身份证号码：×××。
原告徐×2，女，1958年3月3日出生。
身份证号码：×××。
原告徐×3，男，1953年8月22日出生。
身份证号码：×××。
原告徐×4，女，1950年12月7日出生。
身份证号码：×××。
被告徐×5，女，1948年4月7日出生。
身份证号码：×××。
原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4与被告徐×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4，被告徐×5，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4诉称，原告与被告是被继承人徐xx与孙xx的婚生子女。徐xx于1997年过世，孙xx于2005年过世。生前共同所有坐落于x胡同6号房屋3间的所有权。二老过世后，房屋被被告非法独占。后经原告诉至法院，经审理后判决确认上述房屋的二分之一为徐xx的遗产。现诉至法院，要求判决被继承人徐xx位于北京市西城区x胡同6号房屋三间（房号为2、10、11）二分之一的份额由原、被告共同平均继承，诉讼费由被告负担。
被告徐×5辩称，诉争房屋原在我父亲名下，是我父母的夫妻共同财产，后母亲将其名下的份额赠与我，并作了公证。还做了继承公证，通过继承公证和赠与公证，诉争房屋过户到了我名下。后来继承公证被撤销了。诉争房屋是我父母留给我个人的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，徐xx、孙xx是夫妻关系，二人共生育子女五人，即徐×1、徐×2、徐×3、徐×4、徐×5。徐xx于1997年死亡，孙xx于2005年死亡。徐xx、孙xx的父母均先于二人死亡。北京市西城区x胡同6号房屋三间（房号为2、10、11）（以下简称诉争房屋）系徐xx与孙xx结婚后继承所得，所有权原登记在徐xx名下。1999年9月23日，北京市西城区公证处（现北京市国立公证处）出具（99）第2368号公证书，主要内容为：“查被继承人徐xx于1997年6月死亡，死亡后在北京市西城区x胡同6号遗有房屋3间，死者生前无遗嘱，死者父母均于解放前死亡。根据我国继承法第十条规定，被继承人徐xx的上述遗产房屋应由其妻孙xx、其子女徐×5、徐×3、徐×2、徐×1共同继承。现孙xx、徐×3、徐×2、徐×1均自愿放弃继承权，故被继承人徐xx的上述遗产房屋份额由徐×5一人继承。”根据（99）西证字第2368号公证档案记载：1999年9月9日，孙xx出具赠与书，内容为：“……孙xx是北京市西城区x胡同6号房产3间的产权人，现自愿将我所有的份额送给我的女儿徐×5。赠与人孙xx，1999年9月9日。”1999年9月23日，徐×5出具接受赠与声明书，内容为：“……我同意接受我母亲赠与我x胡同6号房3间。声明人徐×5，1999年9月23日。”2003年6月，徐×5将西城区x胡同6号房屋一间（房号10）过户至其本人名下。同时，将西城区x胡同6号房屋一间（房号2）赠与其子林x，并将房屋过户至林皓名下，将西城区x胡同6号房屋一间（房号11）赠与其子林晔，并过户至林x名下。2013年5月29日，北京市国立公证处出具《关于撤销（99）西证字第2368号公证书的决定》，以遗漏法定继承人为由撤销了（99）西证字第2368号继承公证书。原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4曾将徐×5、林x、林x诉至本院，要求确认北京市西城区x胡同6号房屋3间是徐xx、林xx的遗产。本院于2014年8月13日出具（2013）西民初字第19521号民事判决书，判决确认北京市西城区x胡同6号房屋三间（房号2、10、11）的二分之一份额为徐xx的遗产。徐×1、徐×2、徐×3、徐×4及林x、林x、徐×5均不服上述判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年10月18日出具（2014）二中民终字第11490号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决认为：“……在继承公证被撤销，合法继承人未就该部分遗产重新确定继承的情况下，诉争房屋中二分之一的份额仍应认定为徐xx的遗产范围。……关于诉争房屋中孙xx应享有的份额问题，鉴于孙xx后于徐xx去世，除孙xx作为夫妻一方应享有诉争房屋中二分之一的份额外，还可能涉及到其应继承徐xx的遗产范围问题，该部分遗产范围的认定应当在继承法律关系中解决。此外，孙xx在其生前将其应享有的遗产范围赠与徐×5，并对相关诉争房屋办理了过户手续，属于其生前的处分行为；现公证书虽被撤销，但孙xx赠与房屋的行为及引起的法律后果不能当然被认定撤销，故徐xx去世后诉争房屋中应属于孙xx的财产份额不宜被认定为孙xx的遗产。……”上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、（2013）西民初字第19521号民事判决书、（2014）二中民终字第11490号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，若无遗嘱、遗赠扶养协议，则按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，生效判决已确认诉争房屋二分之一的份额系徐xx的遗产，故在徐xx死亡后，其遗留的该二分之一份额应由原、被告五人及孙xx继承，每人各占该份额的六分之一。因孙xx生前将其所有的房屋份额赠与给了徐×5，该赠与行为所赠与的房产份额应包括孙xx所继承的上述遗产份额，现孙xx已死亡，故该份额应归被告徐×5所有。即徐×5应享有徐xx所留遗产的六分之二的份额，故对原告要求由原、被告平均继承徐xx遗产的诉讼请求，本院不予支持，其只应各自继承六分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人徐xx遗留的北京市西城区x胡同六号房屋三间（房号为2、10、11）中的二分之一的所有权份额，归原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4及被告徐×5所有，其中原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4各享有该份额的六分之一，被告徐×5享有该份额的六分之二；即原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4分别享有北京市西城区x胡同胡同六号房屋三间（房号为2、10、11）十二分之一的份额，被告徐×5享有北京市西城区x胡同六号房屋三间（房号为2、10、11）十二分之二的份额。
二、驳回原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4其他诉讼请求。
案件受理费三千六百一十三元，由原告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4负担二千四百零九元（已交纳），由被告徐×5负担一千二百零四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 凡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗天喜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民特字第36号
申请人李x，汉族。
法定代理人李x文，汉族，系申请人祖父。
委托代理人向xx，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
申请人李x要求宣告被申请人吴x清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李x以被申请人吴x清于2010年12月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴x清失踪。
经查，被申请人吴x清，女，汉族，安化县人，农民，身份证号码43092319870606XXXX，。李x德与被申请人吴x清于2004年相识恋爱，于2005年12月13日生男孩李x，申请人李x与被申请人吴x清系母子关系。2010年12月被申请人离家出走，至今下落不明。另查，2012年2月16日申请人之父李x德因事故死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月13日发出寻找被申请人吴x清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴x清仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴x清自2010年12月离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人李x请求宣告被申请人吴x清的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴x清为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第534号
原告：郑某某。
被告：戴某某。
本院在审理原告郑某某与被告戴某某、浙江省收藏协会
古玩委员会玖鼎陈列馆民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于20
12年4月20日向本院提出撤回对被告浙江省收藏协会古玩委员
会玖鼎陈列馆的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告�愿申请撤回对被告浙
江省收藏协会古玩委员会玖鼎陈列馆的起诉，系对其诉讼权利
的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤
项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告浙江省收藏协会古玩委员会
玖鼎陈列馆的起诉。
代理审判员 姜涛
二〇一二年四月二十日
书 记 员 姜丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1939号
原告：陈华敏，女，生于1965年11月24日，汉族，住河南省镇平县杨营镇草房梁村草房梁十二组。居民身份证号码：411324196511244560。
被告：万庆伟，男，生于1965年6月24日，汉族，住址同上。居民身份证号码：411324196505244556。
本院在审理原告陈华敏与被告万庆伟为离婚纠纷一案中，原告陈华敏于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈华敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈华敏撤回对被告万庆伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆若宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3608号
原告张立强。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
被告倪前山。
委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
原告张立强与被告倪前山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立强的委托代理人陈佳佳、被告倪前山的委托代理人王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强诉称，2014年4月24日5时30分许，被告驾驶其所有的牌号为沪C3XX**客车，行驶至外环线外侧85公里处，与行人原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告倪前山承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求被告赔偿先期医疗费人民币（以下币种皆为人民币）111，180.85元、律师费5，000元。
被告倪前山辩称，《道路交通事故认定书》是被告本人签字，对事故发生时间、地点均无异议，但对事故责任有异议。原告是马路养护工人，坐在马路边上休息，其行为本身具有危险性，被告车辆在正常行驶过程中，右后侧车门突然打开，造成本起事故，对原告的合理损失认可承担50%的责任。沪C3XX**客车未投保交强险和商业三者险。被告事发后为原告先行垫付了现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年4月24日5时30分许，被告驾驶其所有的牌号为沪C3XX**客车，行驶至外环线外侧85公里处，与行人原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告倪前山承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，为治疗伤情，截止到2014年5月28日共花费医疗费110，655.85元（含救护车费，不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为诉讼支付一定数额的律师费。原告治疗尚未终结。被告先行支付原告现金10，000元，原告表示因治疗未终结且未进行伤残鉴定，故不同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
三、被告系沪C3XX**客车的登记车主和事发时的驾驶员，本起事故发生时，沪C3XX**客车未投保交强险和商业三者险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交警部门以简易程序作出的《道路交通事故认定书》上有被告本人签名，且记载的被告陈述的事发经过与被告当庭陈述相符，在被告无其他证据推翻该责任认定的情况下，本院对被告关于责任认定的抗辩不予采信，对《道路交通事故认定书》的效力予以确认，并以此确定本案赔偿责任的承担。被告作为肇事车辆的交强险投保义务人，且是直接侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，扣除住院期间膳食费后总金额为110，655.85元（自事发至2014年5月28日止），系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。原告主张的律师费，本院结合案件标的和难易程度，酌情支持3，000元。上述两项费用合计113，655.85元，由被告负全部赔偿责任。至于被告先行垫付的10，000元，鉴于原告治疗尚未终结，亦未进行伤情鉴定，故在本案中不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告倪前山赔偿原告张立强医疗费110，655.85元（自事发至2014年5月28日止）和律师费3，000元，合计113，655.85元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元和保全费620元（已由原告张立强垫付），由被告倪前山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第36-1号
申请人曹维德，男，1954年2月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人莫德莉，女，1964年6月20日生，汉族，贵州省丹寨县人，原住瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2009）瓮民初字第249号民事调解书已发生法律效力，因莫德莉未履行生效法律文书确定的给付义务，曹维德向本院申请执行，执行中，查明莫德莉系贵州北斗山磷化工有限公司内退职工，在中国工商银行股份有限公司瓮安支行开设有工资账户（账户名莫德莉，账号240504510110267****），本院依法裁定对其账户限额冻结。现莫德莉差欠申请人曹维德借款本息及相关费用共计18970元未履行，经协商双方均同意从莫德莉工资账户中每月扣除800元用以清偿本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫德莉在中国工商银行股份有限公司瓮安支行工资账户19529元的冻结；
二、从2015年7月起至2017年5月每月从被执行人莫德莉在中国工商银行股份有限公司瓮安支行的工资账户（账户名莫德莉，中扣取800元，2017年6月扣取760元，共计扣取19160元，以支付本案案件款及执行费（执行费190元由莫德莉承担，曹维德已垫付）。该款每月从被执行人莫德莉在中国工商银行股份有限公司瓮安支行工资账户中直接扣取至申请人曹维德在中国工商银行股份有限公司瓮安支行存款账户；
三、终结本院（2009）瓮民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年六月十二日
书记员 张 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6383号
罪犯孙荣安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月23日作出（2011）温乐少刑初字第143号刑事判决，以被告人孙荣安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙荣安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙荣安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙荣安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初36号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人陈秀国。
委托代理人（特别授权代理）叶圣献、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶