广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2690号
原告郝兆壮，男。
被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司。
负责人刘喜明，总经理。
被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
两被告共同委托代理人黄职娥。
原告郝兆壮诉被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司（以下简称好又多季华分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，适用简易程序，由审判员蔡金水独任审理。后由于原告向本院申请追加佛山市好又多怡东百货商业有限公司（以下简称好又多有限公司）作为被告参加涉讼，经审查，本院予以准许，并于同年5月13日公开开庭，原告郝兆壮、两被告共同委托代理人黄职娥依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，原告在被告好又多季华分公司处购买综合蔬果干（价格13.30元，小票号码441××××80359051，商品编号893605023056）一袋，发现被告好又多季华分公司所销售食品生产日期为2015年1月2日，保质期至2016年1月1日，系过期食品，遂至被告服务台请求作退货款并依法赔偿1000元处理，被告好又多季华分公司拒绝并表示只能作退一赔十处理。原告认为，被告好又多季华分公司经营销售过期食品，不符合食品安全标准且为法律所明令禁止。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。据此，请求判令：1、被告退还货款13.30元，并依法增加赔偿1000元，共计1013.30元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称：一、被告好又多季华分公司于2016年3月28日销售的“综合果蔬干”，其生产日期不可能是2015年1月2日。被告作为全球最大零售企业-
沃尔玛集团的下属公司，制定了非常严格的临近保质期商品管理政策，对于保质期一年（含）及以上的商品，每月会检查保质期，并登记保质期少于三个月的例外情形，予以降价清仓或丢弃。被告检查了2016年1月-2月的商品保质期检查表，其中均未登记“综合果蔬干”这个商品，因此，原告所持生产日期为2015年1月2日的商品并非被告所售。二、被告好又多季华分公司于2016年3月28日销售的“综合果蔬干”，均在保质期内，不存在销售超过保质期食品的行为。被告于2016年3月28日销售的“综合果蔬干”的生产日期为2015年7月2日及8月2日两个批次，该批次商品仍在保质期内，被告不存在销售超过保质期食品的行为，原告所持生产日期为2015年1月2日的商品并非被告所售。三、原告多次针对被告及被告好又多分公司提起过期食品的诉讼案件，系技能熟练的投诉人，具有较强的举证能力，应承担相应的举证义务。除本案外，原告也于4月1日针对被告分公司提起过期食品的商品打假案件诉讼，案号为2016粤06**民初2349号，4月7日针对被告分公司又提起过期食品的商品打假案件诉讼（2016）粤0604民初2690号，短时间内可以陆续提起过期商品的诉讼案件，说明原告并非普通消费者，而是技能熟练的商品打假投诉者，其举证能力和对相关法律法规的熟练程度远超正常的普通消费者，亦应承担与其能力相对应的举证责任。但原告除了提交商品和购物票据外，并未能提供其他诸如货架照片、购买过程录像与被告沟通交涉过程等可以证明被告销售过期食品的证据，而鉴于商品条码的唯一性，原告可以在任何其他商家购买到相同条码的商品。所以，单凭购物小票不能证明其所持过期商品就是被告在2016年3月28日销售的基本事实。因此，被告2016年3月28日销售的“综合果蔬干”为保质期内的商品，原告所持商品来源不明，并非被告所销售，被告不应承担赔偿责任。
原告举证及被告质证如下：
1、原告的身份证、两被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、涉案实物照片、涉案购物小票，证明涉案食品是在被告季华分公司处购买。
两被告对购物小票真实性、合法性、关联性均无异议，对照片的真实性、合法性无异议，对关联系有异议，在被告季华分公司上的货架上查到只有两个生产日期批次，分别为2015年7月2日及8月2日，原告所持的2015年1月2日的商品来源不明。
两被告举证及原告质证如下：
1、商品保质期检查表，证明被告公司制定了严格的临近保质期商品管理政策，对于保质期一年（含）及以上的商品，每月会检查保质期，并登记保质期少于三个月的例外情形，予以降价清仓或丢弃；被告2015年9月至2016年1月的商品保质期检查表中均未登记“综合果蔬干”，原告所持生产日期为2015年1月2日的商品并非被告所销售。
原告对真实性、关联性不予确认，是复印件，无原件核对确认，并且是被告单方制作。
2、货架在售商品照片，被告在售的“综合果蔬干”商品均是生产日期为2015年7月2日及8月2日批次的，原告所持生产日期为2015年1月2日的商品来源不明。
原告对真实性不予确认，认为是被告自己在商场内随便拍摄的，很明显是为了取证而拍摄，不是货架在售商品。
本院认证：被告对原告的证据1、2购物小票真实性、合法性、关联性无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性；对于证据2涉案食物照片不予确认，但该商品的商品条码与原告提供的购物小票商品条码一致，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告的证据1、2真实性不予确认，因证据是被告单方制作，本院不予确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年3月28日，原告到被告好又多季华分公司处购买“沙巴哇”综合蔬果干一包，单价为13.30元/包，条形码为893605023056，原告支付了货款。
根据原告提供的图片显示：涉案综合蔬果干的品牌为“沙巴哇”牌，生产日期为2015年1月2日，保质期至2016年1月1日。
本院认为，原告以被告出售超过保质期的食品为由而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院评判如下：
首先，被告对原告出具的购物小票不持异议，原告提供的购物小票可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系。被告提出原告要求退货的过期“沙巴哇”综合蔬果干不是被告所销售，并提交商品保质期检查表拟证明涉案产品不是原告在被告好又多季华分公司处购买，但被告的证据不足以证明原告要求退货的商品不是被告好又多季华分公司所销售。若被告认为该商品为原告故意摆放在货架上的，应提供相应的视频监控等证据予以证明。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，其应承担举证不能的法律后果；
其次，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。该法第三十四条明确规定了禁止生产经营超过保质期的食品。以及根据上述法律规定，被告好又多季华分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。本案中，被告好又多季华分公司摆放并销售货架上超过保质期的“沙巴哇”综合蔬果干，未履行法定义务，存在销售不符合食品安全标准的食品的情形。原告据此要求被告好又多季华分公司退还一包过期“沙巴哇”综合蔬果干的货款13.30元的主张合法有据，本院予以支持；
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告的损失为价款13.30元，因此，赔偿金额应为1000元；
第四，因被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司不具有企业法人资格，被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司作为设立被告好又多季华分公司的企业法人，其对被告好又多季华分公司的债务应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝兆壮退还货款13.30元；
二、被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝兆壮赔偿1000元；
三、被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司的债务承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司季华分公司负担，被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一六年六月二十日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。