wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第253号
原告：蒋某甲，渔民。
被告：陈某，无业。
原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告经人介绍后认识，被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名蒋某乙�现年3周岁。由于原告、被告相识不久便登记结婚，原告对被告的性格、喜好等并不十分了解。被告沉溺赌博，很少操持家务，原告多次好言相劝，但收效甚微，婚后被告因赌博还被公安机关行政拘留。后经原告了解，被告与前夫离婚的原告也是因为被告喜好赌博所致。原告认为，被告沉溺赌博，对家庭的各项事务从来不关心，双方感情已彻底破裂，无和好可能，因被告有赌博的行为，婚生女儿归原告抚养为宜。现原告起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至女儿成年止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明原、被告结婚的事实；
3.医学出生证明（复印件）1份，证明婚生女儿出生的事实；
被告陈某答辩称：如果离婚，婚生女儿归被告抚养，原告承担抚养费每月1000元，原告补偿被告100000元。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。婚后因家庭琐事发生争吵。2014年10月24日，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原告蒋某甲与被告陈某在夫妻共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻感情不和，经本院主持调解仍不能和好，应认定原、被告之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿年幼且现随被告生活，离婚后，婚生女儿蒋某乙应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，对于女儿蒋某乙的抚养费，根据本地生活水平，本院结合实际酌定每月800元。对于被告辩称的坐落于象山县石浦镇上金鸡村婚后建造的两间瓦房，应依法分割的主张，因被告未提供相应证据，且原告认为该房屋为家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，故涉案的两间瓦房不宜在离婚诉讼中分割，被告可另行主张权利。被告辩称的原告应补偿被告100000元的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿蒋某乙由被告陈某抚养成人，原告蒋某甲自2014年12月份起每月承担抚养费800元，款定于每年的6月和12月各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 瞿沙利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初509号
原告：胡雪明,男,1973年1月2日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：倪武银,男,1952年5月7日出生,汉族,住江苏省滨海县。
被告：高成英,女,1955年2月12日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：倪卫国（系高成英之子），男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告胡雪明与被告倪武银、高成英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡雪明及其委托诉讼代理人周永元、被告倪武银、被告高成英委托诉讼代理人倪卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于昆山市千灯镇美景园XX号楼XXX室房屋及美景园XX号楼XXX室车库的不动产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月8日，原被告双方签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告将其所有的位于昆山市千灯镇美景园XXX室房屋及美景园XX号楼XXX室车库转让给原告，转让价格共计186838.80元。同日，原告将房款186838.80元支付被告儿子倪卫国，倪卫国出具了收条。被告收到房款后将房屋交付原告，原告收房后装修居住使用至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告倪武银、高成英共同辩称：原告本人没有和我们协商过，就将我们起诉。我们的要求也不高，希望原告能适当的给予30000元的补偿款，我们就配合过户。
经本院审理认定事实如下：2006年3月8日，经昆山千灯宏信房产中介所居间介绍，原告(乙方)与两被告（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告将其所有的位于昆山市千灯镇美景园504室房屋及美景园XX号楼XXX室车库（以下简称涉案房屋）转让给原告，转让价格共计186838.80元。原告在该合同乙方落款处签字确认，两被告代理人倪卫国在该合同甲方落款处签字捺印确认，昆山千灯宏信房产中介所亦在该合同上盖章确认。合同签订当日，原告将房款186838.80元支付被告儿子倪卫国，倪卫国出具收条载明收到上述全部房款186838.80元。被告将房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。
另查明：两被告系夫妻关系。涉案房屋系两被告原农村宅基地房屋拆迁安置所得。涉案房屋位于昆山市××灯镇美景××楼××室及美景××楼××室，涉案房屋共有人为被告高成英，不动产权登记时间为2011年7月4日。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、房款收条、拆迁安置补偿协议书、房屋所有权证、土地使用权证及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付被告全部房款186838.80元，被告亦将涉案房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋不动产权早已于2011年7月4日登记于被告倪武银、高成英名下，其理应及时协助原告办理不动产权变更登记手续，其长期拖延不予办理，有违诚信原则，且已经构成违约，责任在两被告，故本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。关于两被告要求原告支付房屋补偿款30000元的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告倪武银、高成英于本判决生效之日起十日内协助原告胡雪明将位于昆山市千灯镇美景园XX号楼XXX室房屋及美景园XX号楼XXX室车库的不动产权变更登记至原告胡雪明名下。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告倪武银、高成英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一八年三月三十日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第166号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某甲判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日晚9时25分许，被告人叶某�酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区蝴蝶路108号门口路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人叶某甲血液中的酒精含量为1.03mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人叶某乙、龚某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人首次报�单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2756号
罪犯雷爱珍，曾用名雷珍，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）洛刑一初字第81号刑事判决，认�被告人雷爱珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人雷爱珍不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）豫刑一终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯雷爱珍在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷爱珍减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯雷爱珍自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷爱珍自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2012年4月、2013年1月、2013�8月、2014年2月累计获表扬4次，2011年11月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷爱珍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷爱珍准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月11日起至2024年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更661号
罪犯靳某
陕西省府谷县人民法院于2014年11月18日作出（2014）府刑初字第00352号刑事判决，以被告人靳某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年07月06日起至2017年07月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳某在服刑期间，能够认罪悔罪，改造积极，端正思想，深刻认识自己犯罪造成的严重后果，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能够踏实肯干，不怕脏，不怕累，努力完成各项生产任务，其改造表现良好。该犯自2015年03月至2016年06月，计分考核累计得1057.6分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯靳某减刑七个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2313号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告陈某某于2016年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 彭义军
二〇一六年一月六日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯宗进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯宗进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯宗进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，652.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，652.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1117号
原告陈国良，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄云华，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省双流县。
委托代理人陈国良，系原告黄云华之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈国良、黄云华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告黄云华的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国良、黄云华诉称，2010年4月9日，原告向被告支付431069元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为47417.58元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431069元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1862元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈国良、黄云华办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国良、黄云华违约金1862元。
三、驳回原告陈国良、黄云华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告陈国良、黄云华负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1117号原告陈国良，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。原告黄云华，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省双流县。委托代理人陈国良，系原告黄云华之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈国良、黄云华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告黄云华的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国良、黄云华诉称，2010年4月9日，原告向被告支付431069元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月20日，暂定违约金额为47417.58元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431069元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1862元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈国良、黄云华办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国良、黄云华违约金1862元。三、驳回原告陈国良、黄云华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告陈国良、黄云华负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  易智慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00415号
原告：郑帮虎，男，汉族，1974年4月10日生，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
第三人：程恩福，男，汉族，1960年7月15日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告郑帮虎诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、第三人程恩福买卖合同纠纷一案中，原告郑帮虎于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑帮虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑帮虎撤回起诉。
减半收取的案件受理费406元，由原告郑帮虎负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09761号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，该公司监督法律劳资部经理。
被告陈金虎，男，1974年10月11日出生。
委托代理人徐宝荣（陈金虎之妻），女，1975年2月8日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈金虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然，被告陈金虎及其委托代理人徐宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担×小区的物业服务工作。2011年2月18日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为102.69平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达4111.07元。经多次索要未果。上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，也为今后的物业服务埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付所欠物业费4111.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈金虎辩称，不同意原告的诉讼请求。我们家住六层，原告接手提供物业服务后房顶就稍微有点漏水，到2013年老旧小区改造完毕房顶漏水更加严重，我们于2013年7月14日在原告处报修，但原告一直没有处理。原告对物业费收九毛钱，但原告提供的物业服务跟不上，达不到九毛钱标准。原告在我们小区弄了后门，还开了一个小门，但是没设保安，那个小门一开就开到半夜，后半夜才锁，我们7号楼正好挨着后门特别不安全，我们家的车就在楼底下搁着电瓶丢了，很明显是大钳剪的，到现在也没有人管。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处×大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据×小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为×小区，坐落位置为房山区良乡×大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元／平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元／户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻×小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为×小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对×小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出×小区。
被告系房山区良乡×小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积102.69平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费4112.68元。经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、《关于终止物业服务合同的通知》、照片等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表×小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费4111.07元，低于本院核算的物业服务费4112.68元，本院以原告主张的金额为准。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金虎于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计三千二百八十八元八角五分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告陈金虎负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年八月三十一日
书记员 马雪
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第303号
申请人格尔木市人民法院。
被执行人赵有品，男，汉族。
本院受理的格尔木市人民法院申请执行赵有品追缴违法所得纠纷一案，经查，因被执行人赵有品无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格刑初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年一月八日
书记员 芦正见
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00038号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市松江混凝土建筑构件厂。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人：周焕林，该厂厂长。
委托代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：哈尔滨松江管桩工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人：周焕林，该公司董事长。
委托代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏埃菲尔钢结构有限公司。住所地：江苏省丹阳市经济开发区八经路东侧。
法定代表人：杨纪财，该公司董事长。
一审被告（反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨松江混凝土构件有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人：周焕林，该公司厂董事长厂长。
再审申请人哈尔滨市松江混凝土建筑构件厂、哈尔滨松江管桩工程有限公司因与被申请人江苏埃菲尔钢结构有限公司、原一审被告（反诉原告、二审上诉人）及哈尔滨松江混凝土构件有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第0012号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人哈尔滨市松江混凝土建筑构件厂、哈尔滨松江管桩工程有限公司以与被申请人江苏埃菲尔钢结构有限公司达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人哈尔滨市松江混凝土建筑构件厂、哈尔滨松江管桩工程有限公司在本案案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市松江混凝土建筑构件厂、哈尔滨松江管桩工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 刘文影
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江 静
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1701号
四川英济律师事务所：
你申请执行罗昌瑞代理合同纠纷一案，被执行人罗昌瑞已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00339号
罪犯张福红，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宿中刑初字第0020号刑事判决，以被告人张福红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月16日作出（2010）皖刑复字第0054号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00041号刑事裁定，将罪犯张福红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张福红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张福红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张福红受到执行机关安徽省安庆监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张福红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以�刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张福红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2035年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确�悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第964号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：田玉超，农民。
被告：刘娇，农民。
被告：刘光玉，职工。
被告：秦俊凯，职工。
被告：陈相国，职工。
原告济宁诚信担保有限公司与被告田玉超、刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告田玉超、刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称：2010年6月，被告田玉超在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款130000元，原告系贷款保证人，被告田玉超向原告提供反担保，后被告田玉超未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金21500.08元。请求依法判令被告田玉超偿还原告垫付款本金21500.08元及利息3936.04元；被告刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告田玉超、刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下称工行济宁分行）与原告、被告田玉超签订的个人借款／担保合同一份。证明2010年6月24日，被告田玉超从工行济宁分行贷款130000元，原告系借款保证人。2、原告与被告田玉超签订的担保业务协议一份。证明原告为被告向工行济宁分行提供保证担保，双方约定如因被告田玉超未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付垫款利息。3、反担保书四份。证明被告刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、工行还款凭证12份。证明因被告田玉超未能按期还款，原告分4次代其偿还借款本息21500.08元。其中于2011年7月29日偿还5932.75元，11月30日偿还3114.34元，12月29日偿还6205.3元，2012年2月29日偿还6247.69元。被告陈兢质证意见，除其个人的反担保书是假的，对其他证据均无异议。
被告田玉超、刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：2010年6月，被告田玉超在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款130000元，原告系贷款保证人，被告刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国为原告提供连带责任反担保保证，后被告田玉超未能按期还款，导致原告为其垫付借款21500.08元及利息。原告共分4次代其偿还借款本金21500.08元。其中于2011年7月29日偿还5932.75元，11月30日偿还3114.34元，12月29日偿还6205.3元，2012年2月29日偿还6247.69元。被告田玉超共欠原告垫付款21500.08元及利息至今未还，被告刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国也未履行连带偿还义务。担保业务协议书第3条约定，如出现逾期，原告将按日万分之七计收罚息。
本院认为，被告田玉超在中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款130000元，原告系贷款保证人，被告刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国为原告提供连带责任保证反担保，事实清楚，证据确实充分。因被告田玉超未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本金21500.08元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告田玉超偿还垫付款本金21500.08元及利息，被告刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告垫付款利息在事前签订的担保业务协议书中约定按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，本院依法不予支持，垫付款月利率依法应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉超于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款21500.08元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
二、被告刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元、诉讼保全费384元，共计1093元，由被告田玉超、刘娇、刘光玉、秦俊凯、陈相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘长亮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6217号
原告：施伯辉，男，1971年4月8日生，汉族，住海门市。
被告：龚健，男，1982年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴锦华，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。
被告：龚云飞，男，1953年6月12日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：龚健，即第一被告，系被告龚云飞之子。
被告：奚洪珍，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：龚健，即第一被告，系被告奚洪珍之子。
原告施伯辉与被告龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告施伯辉到庭参加诉讼，被告龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施伯辉向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同偿还原告借款本金17.5万元并支付相应利息（以15万元为本金，按年利率12%，自2016年3月22日计算至实际还款之日）；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年，经原告亲戚王玉妹介绍，被告龚健向原告借款25万元，当时约定年利率12%。之后龚健每年按约支付利息，在支付利息时将原借条收回并重新出具借条。后原告因急需资金，要求龚健还款，龚健无力偿还。2015年10月，王玉妹自愿代龚健向原告偿还10万元。后经与龚健结算，其尚欠原告借款本金15万元，利息2.5万元，因龚健无力偿还，其重新向原告出具15万元借条一份，并出具2.5万元利息欠条一份，龚健母亲奚洪珍在该借条上作为担保人签字、在该欠条上作为共同欠款人签字。因龚健无力还款，案涉借款发生于龚健、吴锦华夫妻关系存续期间，龚云飞、奚洪珍系夫妻关系，故要求四被告共同偿还上述款项，并支付相应利息。
龚健辩称，原告所述借款形成状况属实，答辩人认可尚欠原告借款本金15万元、借款利息2.5万元，奚洪珍是其母亲，在案涉借条、欠条上奚洪珍的签字是奚洪珍本人所签，但并非在借条、欠条形成当初签字的，是在王玉妹要求下于2016年9月中旬在上述借条、欠条上签字的。现答辩人无力还款，请求原告予以宽限。
吴锦华、龚云飞、奚洪珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚健因生意周转需要，于2011年通过案外人王玉妹介绍向施伯辉借款25万元，并约定年息12%，即每年利息3万元。之后，龚健每年均按约支付利息，并在支付利息同时将原借条收回，重新出具借条。2015年，原告因需要资金周转，要求龚健还款，龚健无力偿还，遂由王玉妹代为向原告还款10万元。2016年3月，经施伯辉、龚健一致确认，龚健尚欠施伯辉借款本金15万元、利息2.5万元，由龚健向施伯辉重新出具15万元借条一份、2.5万元欠条一份。2016年9月，龚健之母奚洪珍作为担保人在15万元借条上签字，作为共同欠款人在2.5万元利息欠条上签字。
另查明，龚健、吴锦华于2005年2月1日登记结婚、2016年3月2日登记离婚。龚云飞、奚洪珍系夫妻，龚健系该二人之子。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，施伯辉持有的龚健出具的借条、欠条，能够证明龚健尚欠其借款本金15万元、利息2.5万元的事实，本院对此予以认定，龚健理应及时偿还上述款项。施伯辉、龚健一致确认案涉借款实际形成于2011年，系25万元借款还款10万元之后所形成，故本院对上述事实亦予以认定，案涉借款发生于龚健、吴锦华夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，故吴锦华应以其与龚健的夫妻共同财产为限对案涉借款本息承担连带清偿责任。奚洪珍作为担保人在15万元借条上签字，视为对该借款提供担保；其在2.5万元欠条上欠款人栏签字，视为对该2.5万元债务的加入，故其应当对上述款项承担共同偿还责任。关于原告主张要求龚云飞作为奚洪珍丈夫对上述债务承担连带偿还责任，本院认为，案涉债务明确系龚健向施伯辉借款所形成，借款形成、款项使用、借款受益均与龚云飞、奚洪珍无关，奚洪珍在案涉欠条、借条上签字，对案涉债务承担连带责任，系其个人行为，案涉债务并未用于奚洪珍、龚云飞夫妻共同生活，应当认定为系奚洪珍个人债务，并非夫妻共同债务，龚云飞不应对此承担连带偿还责任。原告主张要求以15万元为本金，按照借条约定的月息一分计算借款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚健偿还原告施伯辉借款本金15万元并支付逾期还款利息（自2016年3月22日起按年利率12%计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告龚健支付原告施伯辉借款利息2.5万元；
上述第一、二项均限被告龚健于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告吴锦华以其与被告龚健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告奚洪珍对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告施伯辉对被告龚云飞的诉讼请求；
六、驳回原告施伯辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1395元，合计3295元，由被告龚健、吴锦华、奚洪珍负担（原告已代垫，待执行时由该三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾胜男
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6217号
申请人：施伯辉，男，1971年4月8日生，汉族，住海门市。
被申请人：龚健，男，1982年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：吴锦华，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：龚云飞，男，1953年6月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：奚洪珍，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人施伯辉与被申请人龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍民间借贷纠纷一案，申请人施伯辉于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍的财产予以保全。申请人施伯辉已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人施伯辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍的银行存款175000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第931号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘翠合，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇刘堂行政村刘堂村***号，身份证号：372925196506200713x
被执行人刘克振，男，1968年出生，汉族，住单县时楼镇刘堂行政村刘堂村**号，身份证号：372925196910177112
被执行人陈广科，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇刘堂行政村刘堂村**号，身份证号：372925195601057112
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十七日作出的（2014）单商初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月二十七日作出的（2014）单商初字第788号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3518号
原告：薛勋富。
被告：郑友敏。
被告：倪细秀。
原告薛勋富诉被告郑友敏、倪细秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郑友敏偿还原告借款375000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，在审理中，原告撤回对倪细秀的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月9日，被告郑友敏向原告借款40万元并出具借条一份，未约定还款日期，口头约定借款利息为月利率2.5%，每3个月支付利息一次；该款项以银行转账方式交付。借款后，经原告多次催讨，被告在相应的时间每次支付利息3万元，支付3次共计9万元，并于2012年1月7日偿还借款本金25000元，之后，剩余借款375000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑友敏于判决生效后十日内偿还薛勋富借款375000元并赔偿利息损失（自2015年12月2日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由郑友敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1269号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。组织机构代码893530577。
负责人：朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人：胡振国，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。
被告：邓细雅，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省乐昌市。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告邓细雅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈碧珠、被告邓细雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月09日17时00分许，案外人许伯昌驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘刘秀珍由森海滩酒店往城北派出所方向行驶，当行驶至乐昌市银滩路住宅区内十字路口路段时，与从右往左方向行驶的被告邓细雅驾驶粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞，造成许伯昌和刘秀珍受伤、车辆损坏的交通事故。后经乐昌市公安局交通警察大队勘查，认定许伯昌驾驶车辆在通过十字路口时，没有让右方道路的来车先行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；被告邓细雅无证驾驶机动车，其违法行为是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。事发后，案外人许伯昌起诉至广东省乐昌市人民法院，要求赔偿其损失。经广东省乐昌市人民法院开庭审理后作出判决，判令原告的支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内先行垫付案外人许伯昌保险款79477.65元及承担3841.08元的诉讼费及鉴定费。判决生效后，原告依法履行了生效判决书确定的支付义务。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人因未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，被告邓细雅属于无证驾驶，原告有权就所垫付的保险款向其追偿。原告起诉至法院请求判令：1、被告邓细雅赔偿原告所垫付的保险赔偿款83318.73元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起至实际清偿之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓细雅辩称，对原告起诉请求的事实、理由、诉讼请求均无异议，但暂时没有偿还的经济能力。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单（1份，打印件，加盖中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司印章），用以证明被告是涉案的粤Ｙ×××××号车辆的保险人。
4、乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（1份，复印件），用以证明被告无证驾驶的事实。
5、（2015）韶乐法民一初字第76号民事判决书（1份，原件）；
6、兴业银行扩展摘要回单（往账）（2份，复印件）；
证据5、6用以证明原告因为被告无证驾驶的行为在交强险赔偿限额内垫付了83318.73元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，原告通过中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，分别于2015年8月6日向乐昌市人民法院汇款1841.08元，于2015年8月7日向乐昌市人民法院汇款81477.65元，款项用途均注明“粤Ｙ×××××，2015韶乐法民一初76号”。
本院认为，依照法律规定，应以当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案系原告作为保险人支付赔偿款后向相关责任人追偿的案件，因此，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。
本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，被告邓细雅作为粤Ｙ×××××号车辆的驾驶人，是本次事故的直接侵权人，其未取得驾驶资格驾驶车辆造成本次交通事故，违反国家法律规定和交强险合同约定，具有明显过错，依法应当承担赔偿责任。
（2015）韶乐法民一初字第76号案件的被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司是本案原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的分支机构，原告依据（2015）韶乐法民一初字第76号民事判决，向事故伤者支付赔偿款79477.65元，原告在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。被告对原告提出的原告所支付的（2015）韶乐法民一初字第76号案件的诉讼费1841.08元、鉴定费2000元由被告邓细雅承担的主张无异议，原告的该主张没有违反法律的规定，本院予以支持。原告主张以上述款项从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告邓细雅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项83318.73元，并以该款项从2015年10月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取941.48元（原告已预交），由被告邓细雅承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘宪中
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更358号
罪犯汪志峰，男，1963年10月31日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化程度，原系黄石市教育局副局长。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂下陆刑初字第00154号刑事判决：被告人汪志峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年6月1日止），并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭于2018年8月3日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、检察官助理米磊出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪志峰，证人汪某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯汪志峰服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯汪志峰符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯汪志峰入监服刑已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月结转3个表扬、2017年10月表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、湖北省缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪志峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，且入监服刑已经过二年以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯汪志峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 张 军
审 判 员 黄 怡
二〇一八年八月七日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初50号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人荣维月，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省聊城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人荣维月犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人荣维月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日19时左右，被告人荣维月驾驶鲁PA72**号重型仓栅式货车沿国道105线公路由南向北行驶，当行驶至380公里900米处（恩城镇南十里铺村南）时，与前方顺行的行人张某某发生碰撞，致张某某死亡。经依法认定，荣维月承担事故的全部责任。事故发生后荣维月拨打了“122”报警电话。被告人荣维月已对被害人张某某近亲属进行了赔偿，取得其家属谅解。
上述事实，被告人荣维月在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、平原县第一人民医院诊断证明书、收到条、谅解书等书证，证人李某某的证言，被告人荣维月的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
经聊城市东昌府区司法局调查评估，出具调查评估意见书，结果为被告人适用社区矫正环境条件基本具备。
本院认为，被告人荣维月违反道路交通运输法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人荣维月在事故发生主动报警并在现场等待交警到来，属自首，依法可予以从轻处罚；且被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，其赔偿行为已取得谅解，依法可酌予从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣维月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 帅
人民陪审员 张 建
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张一帆
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初138号
原告：刘陆军，住甘肃省武山县。
被告：颉金喜，住甘肃省武山县。
被告：甘肃兴凯华科贸有限公司。
法定代表人：仇国定，该公司总经理。
原告刘陆军与被告颉金喜、甘肃兴凯华科贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘陆军于2018年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘陆军申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘陆军撤诉。
案件受理费230元，由刘陆军负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 许新定
二〇一八年八月九日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 高 驰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1098号
申请执行人株洲市公交广告文化传媒有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人旷桂生，系公司董事长。
被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司益阳皇家湖生态旅游开发分公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人倪福林，系总经理。
株洲市公交广告文化传媒有限责任公司与深圳市福中福房地产开发有限公司益阳皇家湖生态旅游开发分公司合同纠纷（2016）湘0203民初1895号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十九日
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初159号
原告：任利明，男，汉族，交城县人。
被告：广兴虎儿砖厂。
负责人：宋建荣。电话：1390358****。
被告：张美英，女，汉族，交城县人。
原告任利明与被告广兴虎儿砖厂、张美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
任利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款54760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初原告陆续向被告广兴虎儿砖厂送煤泥，共计货款54760元。2012年12月1日被告出具21000元欠条一张。2014年1月10日被告再次出具33760元欠条一张。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推托，拒不支付货款。现原告依法特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款54760元，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案原告所起诉的“广兴虎儿砖厂”，经查在工商注册登记中并无该企业，因此，可以认定本案原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回任利明的起诉。
案件受理费1169元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 薛 明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 褚 乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5225号
原告：李波。
委托代理人：禚洪，辽宁律天律师事务所律师。
被告：于明。
原告李波与被告于明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人禚洪到庭参加诉讼，被告于明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年6月9日，被告向原告借款10000元，约定利息为每月2.5分，被告收到借款后向原告出具了借据和收据。借款期限届满后，被告没有还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息，自2014年7月9日至还清之日止，按每月2.5%计算，诉讼费由被告承担。
被告于明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告借款，并为原告出具借据及收据各一份，内容是“兹向李波借款10000元整，双方约定利息为每月2.5分，每月应付利息250元，双方商定借款人在2014年7月8日之前还清此款，借款人已付清2014年6月9日至2014年7月8日的利息。”“今收到李波10000元整，付款方式：现金。”因至今被告未向原告归还借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写借条，向原告借款，承诺了还款时间，但未能偿还，系属违约，故原告诉请被告给付借款10000元及利息，符合法律规定。双方约定月息2.5分，超过了法律保护的范围，对超过年利率24%的利息，本院不予支持，被告应自还款期限届满次日即2014年7月9日起至还清之日止，按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于明于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告李波借款10000元；
二、被告于明于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告李波借款10000元的利息，自2014年7月9日起至还清之日止，按年利率24%计算。
被告于明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费800元，由被告于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 祝 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执59号
申请执行人王学成，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执人王学成与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽14行初107号行政调解书立案执行，于2017年8月4日向被执行人辽宁东戴河新区管理委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辽宁东戴河新区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法扣划被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在中国银行葫芦岛东戴河支行账号内的存款246,899.31元，其中补偿款240,440.00元，迟延履行期间的债务利息2903.31元，应由被执行人承担的案件受理费（申请人已预交）50元，执行费3506.00元。至此，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初107号行政调解书所确定�内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初107号行政调解书执行完毕。
执行费3506.00元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月十一日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执967号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人冯雅芬，身份证号610111196808242025。女，1968年8月24日出生，汉族，无业，住西安市花园东村743号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯雅芬信用卡纠纷一案中，申请人依据本院（2015）碑民初字第01479号民事判决书向本院申请强制执行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯雅芬名下陕AKP9**北斗星牌小型轿车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年五月十日
书记员 柳佳彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初20号
原告：喻建华，男，1955年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李文武，男，1967年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻建华为与被告李文武买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告喻建华以被告李文武已支付全部货款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻建华负担。
代理审判员 章赛红
二〇一七年一月十日
代书 记员 卢 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16617号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：雷姜英，女，1990年12月9日出生，土家族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告雷姜英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告雷姜英归还原告贷款本金人民币1121.89元；2、被告雷姜英支付利息人民币22.02元、逾期利息人民币0.93元（截至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1143.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月20日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月14日，原告与被告雷姜英签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币0.159万元；贷款期限为36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。
2016年7月20日，原告按约发放了贷款0.159万元，借款借据载明：贷款利率为月利率10‰。贷款到期后，被告未按约还本付息。截止2017年9月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币1121.89元及利息22.02元、罚息0.62元、复利0.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷姜英于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1121.89元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月20日为22.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷姜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16617号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：雷姜英，女，1990年12月9日出生，土家族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告雷姜英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告雷姜英归还原告贷款本金人民币1121.89元；2、被告雷姜英支付利息人民币22.02元、逾期利息人民币0.93元（截至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1143.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月20日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月14日，原告与被告雷姜英签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币0.159万元；贷款期限为36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。2016年7月20日，原告按约发放了贷款0.159万元，借款借据载明：贷款利率为月利率10‰。贷款到期后，被告未按约还本付息。截止2017年9月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币1121.89元及利息22.02元、罚息0.62元、复利0.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷姜英于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1121.89元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月20日为22.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄 丽???
河北�涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2153号
原告：涿州市荣利物业服务有限公司
法定代表人：杜雅静，经理。
被告：宋术民，男，成年，住涿州市清凉寺区。
本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告宋术民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告涿州市荣利物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市荣利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年六月十五日
书记员 孟巍巍
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初105号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人熊敏雄，男，1960年10月25日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县佘家坪乡猫儿岩村王家坝组；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月17日被桃源县公安局取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人熊敏雄犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人熊敏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人熊敏雄多年前从他人手中购得1支火枪后，一直持有存放在家中。2018年1月14日，桃源县公安局佘家坪派出所查明熊敏雄持有火枪后，打电话给桃源县佘家坪乡猫儿岩村治保主任周某某，要其通知熊敏雄去该所。同年1月17日，熊敏雄在周某某陪同下到佘家坪派出所投案，如实供述了持有火枪的事实并上缴了该火枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
经社区矫正机构审前社会调查，熊敏雄平时表现良好，再犯罪可能性较小，监管条件较好，所在的社区愿意对其进行社区矫正，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人熊敏雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，桃源县公安局扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、收条，火枪照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕检）字[2018]36号鉴定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案的线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊敏雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。熊敏雄主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人熊敏雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙志军
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初103号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄朦，男，l984年4月30日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因吸食毒品分别于2007年3月、2008年4月、2009年10月、2010年1月、2011年3月、2014年7月、2018年3月8日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年5月26日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月l2日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人黄朦犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人黄朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年3月7日被告人黄朦先后向吸毒人员白某某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)2次，共计1.27克，获毒资人民币（下同）850元。具体事实如下：
1、2018年3月7日下午4时许，白某某微信联系被告人黄朦购买甲基苯丙胺，并用微信转账付给黄朦300元，两人后在桃源县漳江镇横东街漳江阁居委会旁的一个巷口附近交易，黄朦将装有0.4克甲基苯丙胺的透明塑料袋交给白某某。
2、2018年3月7日晚8时许，白某某通过微信联系被告人黄朦购买1克甲基苯丙胺，双方约定价格550元／克，白某某通过微信转账付给黄朦500元，余款50元双方见面交易时付现金。当晚9时许，黄朦约白某某到桃源县漳江镇漳江阁居委会附近见面交易时，被民警当场抓获，并查获50元毒资和一个装有0.87克甲基苯丙胺疑似物的塑料袋。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，该甲基苯丙胺疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人黄朦被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人黄朦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言，辨认笔录，手机微信号、微信聊天与交易记录截屏照片及指认记录，现场勘验笔录，现场照片，毒品、毒资照片及指认记录，现场检查扣押笔录，扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量记录表、称重视频资料，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]98号检验报告，白某某尿检结果照片，案件线索来源、抓获材料，吸毒人员动态管控详细信息，本院（2012）桃刑初字第75号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朦违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄朦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其违法所得50元应予没收，上缴国库。对公诉机关以被告人具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄朦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年2月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人黄朦违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 文爱平
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）湘13刑终287号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，绰号“勇哥”,男，1993年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市人民检察院审查以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由娄底市公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）肖伟，绰号“伟哥”，男，1992年12月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，住娄底市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市人民检察院审查以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由娄底�公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）戴俊子，男，1988年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市人民检察院审查以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由娄底市公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
原审被告人龙敏，男，1998年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市人民检察院审查以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由娄底市公安局执行逮捕。同年5月22日经娄底市公安局决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人吴勇、肖伟、戴俊子、龙敏犯非法经营罪一案，于2018年5月29日作出（2017）湘1302刑初423号刑事判决：一、被告人吴勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人肖伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人戴俊子犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人龙敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。五、被告人龙敏退缴至娄底市公安局的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。六、娄底市公安局扣押的伪劣卷烟及涉案手机依法予以没收。宣判后，原审被告人吴勇、肖伟、戴俊子不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴勇、肖伟、戴俊子均�面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴勇、肖伟、戴俊子撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴勇、肖伟、戴俊子撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
审 判 员 邹 鹰
二〇一八年七月三十日
法官助理 周雯静
书 记 员 童明桂
附本案适用的相关法律条文：
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2018）湘13刑终287号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴勇，绰号“勇哥”,男，1993年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市人民检察院审查以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由娄底市公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）肖伟，绰号“伟哥”，男，1992年12月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，住娄底市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市人民检察院审查以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由娄底�公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）戴俊子，男，1988年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市人民检察院审查以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由娄底市公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。原审被告人龙敏，男，1998年7月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月7日经娄底市人民检察院审查以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由娄底市公安局执行逮捕。同年5月22日经娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人吴勇、肖伟、戴俊子、龙敏犯非法经营罪一案，于2018年5月29日作出（2017）湘1302刑初423号刑事判决：一、被告人吴勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人肖伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人戴俊子犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人龙敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。五、被告人龙敏退缴至娄底市公安局的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。六、娄底市公安局扣押的伪劣卷烟及涉案手机依法予以没收。宣判后，原审被告人吴勇、肖伟、戴俊子不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴勇、肖伟、戴俊子均�面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴勇、肖伟、戴俊子撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴勇、肖伟、戴俊子撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石乃强审 判 员 姜 燕审 判 员 邹 鹰二〇一八年七月三十日法官助理 周雯静书 记 员 童明桂附本案适用的相关法律条文：《最高人�法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3910号
原告：侯永萍
被告：徐金基
原告侯永萍诉被告徐金基民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永萍到庭参加诉讼，被告徐金基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永萍向本院提出诉讼请求：１、被告偿还给原告借款6000元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月30日被告以生意资金周转困难为由向原告立据借款6000元，后原告多次催要，被告不予偿还。
徐金基未作答辩。
本院认为，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请事实的认可，加之原告当庭提供了被告所立借据，故可以认定被告向原告借款6000元事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐金基偿还给原告侯永萍借款本金6000元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，由徐金基负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）
本判决为终审判决。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十二月十四日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初519号
原告：孙某某，男，汉族，住河南省漯河市郾城区，身份证号码。
委托诉讼代理人：黎某某，女，住重庆市潼南区崇龛镇，身份证号码。
被告：彭某某，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码。
原告孙某某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1800元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告孙某某逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告孙某某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤回起诉处理。
审判员 赵静
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘楠
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1672号
涟源市人口和计划生育局、谭国清、谭志军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭国清、谭志军行政非诉案由一案，经被执行人谭志军、谭国清自动履行，执行金额7200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
山东�淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审387号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杨立强，男，1977年5月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月5日以被执行人杨立强与陈晓于2013年7月8日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行�征收社会抚养费165138元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]156号A社会抚养费征收决定书，于2015年4月25日依法送达给被执行人，于2016年8月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费40500元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]156号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]156号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨立强收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费124638元及滞纳金249元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人杨立强在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪