四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1274号原告周登雄。委托代理人杨海燕，四川竹都律师事务所律师。被告文立恢。被告周朝平。原告周登雄诉被告文立恢、周朝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周登雄的委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告文立恢、周朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周登雄诉称，2015年2月24日上午，原告驾驶川Qxxx**普通两轮摩托车行驶途中，11时05分许当车行驶至双河镇四丰盐化共矿盐开采中心路口时与经双上路往双河镇大伏村方向行驶由被告文立恢驾驶的无牌豪爵普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。长宁县交通管理大队作出事故认定书，认定被告文立恢承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告文立恢未依法取得机动车驾驶证，被�周朝平系无牌照豪爵普通两轮摩托车的所有人。原告经四川临港司法鉴定所鉴定系十级伤残，需要继续护理300天。原告经理赔无果后向法院提起诉讼，要求被告支付原告残疾赔偿金等各项损失共计234509.08元。被告文立恢未予答辩。被告周朝平未予答辩。经审理查明，2015年2月24日，文立恢未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从长宁县双河镇四丰盐化共矿盐开采中心厂门口经双上路往双河镇大伏村方向行驶，11时05分，当车行驶至双河镇四丰盐化共矿盐开采中心路口时，与周登雄驾驶的川Qxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成周登雄受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月12日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2015]第00093号道路交通事故认�书，认定：由当事人文立恢承担此次事故全部责任；当事人周登雄在此次事故中无责任。原告周登雄受伤之后，于事故发生当日被送往长宁县人民医院住院治疗，主要诊断为左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，其他诊断为左膝前叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝部皮肤挫裂伤、左侧髌骨陈旧性骨折。原告周登雄在长宁县人民医院实际住院治疗51天后于2015年4月16日好转出院。长宁县人民医院住院医嘱及建议载明：1、注意休息，加强营养；2、术后2.3.6.12.18月分别摄片了解愈合情况决定负重行走时间及取除内固定时间，二期取除内固定费用约需8000元；3、根据患者膝关节功能情况，3月后必要时需行膝关节韧带、半月板修复手术；4、专科医师指导功能锻炼；5、不适及时就诊。原告周登雄在长宁县人民医院用去医疗费48150.61元，其中被告文立恢为原告周登雄垫付33450.61元。原告向本院提起诉讼后，在举证期限内向本院提出申请，要求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、出院后护理时限进行鉴定。2015年8月28日，本院委托四川临港司法鉴定所对周登雄的伤残等级、出院后护理时限进行鉴定。四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2015]临鉴字第951号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、周登雄因交通事故致左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左侧膝内侧半月板损伤，现遗留左下肢丧失功能17%，评定为十级伤残；2、周登雄护理时间约300日（自出院之日开始计算）。原告周登雄用去鉴定费1300元。另查明，被告周朝平系被告文立恢驾驶无号牌普通二轮摩托车的车主。原告周登雄于2013年2月16日以总金额20万元向袁某购买了位于长宁县双河镇�旺新街一套住房及门市。原告周登雄系xxxxx有限公司的员工，每月工资收入约5000元。周登雄受伤住院期间，xxxxx有限公司未给原告周登雄发放工资待遇。以上事实，有原告举证的以下证据予以证实：1、原被告主体资格证明；2、道路交通事故责任认定书；3、长宁县人民医院住院病历及医疗费票据；4、川临司鉴所[2015]临鉴字第951号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；5、周登雄与袁某签订的买卖协议；6、周登雄与xxxxx有限公司签订的劳动合同；7、xxxxx有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；8、周登雄的工资表；9、盖有xxxxx有限公司印章的证明；10、庭审笔录。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告周登雄因本次交通事故受伤，其受到的合理损失应该获得赔偿。长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字[2015]第00093号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理有据，双方当事人也未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分依法予以认定，即：由当事人文立恢承担此次事故的全部责任，当事人周登雄在此次事故中无责任。原告周登雄的户籍虽在农村，但其在长宁县双河镇鱼旺新街购买了门市及住房，且其长期在xxxxx有限公司工作，其收入和消费均在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。�告周登雄的医疗费应以医疗费票据为准，其误工费按照实际住院天数计算，标准按其工资标准计赔。原告周登雄向本院出具了其妻胡文相的劳动合同、工资表，要求其护理费按照胡文相的工资标准计算，但原告出具的证据不足以证明原告在受伤住院期间系胡文相在照顾护理，对原告提出的按照胡文相的工资标准计算护理费的请求，本院不予支持。原告向本院出具了一张车辆维修清单，因该清单上维修部门的印章不清楚，且无正式的修车费票据，因此，对原告提出的修车费，本院不予支持。停车费、拖车费，不属于本案的处理范围，本院不予支持。原告主张了被扶养人生活费，但原告未出具其丧失劳动能力的依据，因此，本院不予支持。据此，原告周登雄在本案中受到的损失确定如下：1、医疗费48150.61元；2、护理费4860元（51天60元/天+300天60元/天10%）；3、误工费8500元（5000元/月÷30天51天）；4、住院伙食补助费1020元（51天20元/天）；5、营养费1020元（51天20元/天）；6、精神抚慰金3000元；7、续医费8000元；8、残疾赔偿金52410元（26205元/年20年10%）;9、鉴定费1300元；10、交通费，本院酌情支持200元。据此，原告周登雄在本次事故中受到的损失为128460.61元。扣除文立恢已经垫付的医疗费33450.61元，原告周登雄还应或得95010元的赔偿。在本次事故中，被告文立恢承担全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告周朝平对其所有的机动车辆管理不善，将其借给无机动车驾驶资格的文立恢使用，其对损害的发生有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条�第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文立恢在本判决生效后十日内支付原告周登雄因本次交通事故受到的损失95010元，被告周朝平承担连带赔偿责任；二、驳回原告周登雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由原告周登雄承担2866元，由被告文立恢、周朝平承担1951元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李 操人民陪审员  韩俊华人民陪审员  张志容二〇一六年七月十二日书 记 员  王 啸