wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2154号
原告：李想，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：张薇，女，住长春市朝阳区。
被告：朱立全，男，住长春市朝阳区。
被告：王运伟，男，住吉林省德惠市五台乡。
委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
原告李想诉被告张薇、朱立全、王运伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人祝永、被告王云伟的诉讼代理人姜秋全到庭参加了诉讼，被告张薇、朱立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：1、请判决第一、第二被告立即偿还欠款250,000.00元人民币及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月起至给付完毕止）；2、请判决第三被告对欠款250,000.00元及利息承担连带还款责任。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年8月3日第一、第二被告分别与原告签订借款合同一份，被告朱立全在原告处借款150,000.00元人民币，被告张薇在原告处借款100,000.00元，借款期限均为6个月，合同对借款利息及给付期限等事项均予以了明确确定，第三被告作为保证人为原告出具了“个人无限连带责任保证书”。借款期间第一、第二被告按约定按月向原告支付部分借款及利息，但是，借款期限届满时，第一、第二被告没有按约定偿还借款，而且，第三被告也没有履行保证责任，虽经原告多次催要，被告均一再推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
张薇、朱立全未到庭参加诉讼进行答辩，亦未提交答辩状。
王运伟辩称：担保事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年8月3日李想和张薇、朱立全签订两份借款合同，借款合同一：“借款人（甲方）：朱立全。贷款人（乙方）李想。第二条借款金额：人民币（大写）拾伍万元整；（小写）15万元。第四条借款期限自2015年8月3日至2016年2月3日止。借款本息按以下方式归还：本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。第五条本合同执行固定贷款利率，月利率2%，借款期限内不变。”借款合同二：“借款人（甲方）：朱立全。贷款人（乙方）李想。第二条借款金额：人民币（大写）拾伍万元整；（小写）15万元。第四条借款期限自2015年8月3日至2016年2月3日止。借款本息按以下方式归还：本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。第五条本合同执行固定贷款利率，月利率2%，借款期限内不变。”同日朱立全出具借据一张：“借款人：朱立全。欠款事由：今欠贷款人李想人民币（大写）拾伍万元整（￥150,000.00），该款为本人于2015年8月3日向贷款人李想申请的借款。如本人未按期清偿，贷款人李想可对本人名下的资产进行处置并享有优先受偿权。”同日张薇出具委托书：“今委托李想将借款：拾万元整，汇入张薇账户。开户行：建设银行。此笔款项到账后视同本人收到，如因此发生的任何法律纠纷均有本人承担。委托人：张薇。”
同日朱立全出具收据一张：“李想借款人民币（转账）现已收到。金额（大写）壹拾伍万。￥150,000.00。”
同日张薇出具收据一张：“李想借款人民币（转账）现已收到。金额（大写）壹拾万。￥100,000.00元。”
同日，朱立全、王运伟出具个人无限连带责任保证书：“2015年8月3日借款人朱立全因经营需要，急需流动资金，申请向李想借款人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150,000.00元。本人愿意为该笔债务（包括本金、利息、罚息、复息、违约金及为实现债权所发生的一切合理费用）承担无限连带责任保证，李想有权对本人全部资产（不动产、动产与其余一切资产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。特此承保。”同日，张薇、王运伟出具个人无限连带责任保证书：“2015年8月3日借款人朱立全因经营需要，急需流动资金，申请向李想借款人民币（大写）拾万元整，（小写）100,000.00元。本人愿意为该笔债务（包括本金、利息、罚息、复息、违约金及为实现债权所发生的一切合理费用）承担无限连带责任保证，李想有权对本人全部资产（不动产、动产与其余一切资产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。特此承保。”以上事实有借款合同、借据、收据、委托书、个人无限连带责任保证书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱立全、张薇向李想借款共计25万元，有双方借款合同、收据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。依据连带责任保证书，王运伟应当对借款本金25万元及利息承担连带保证责任。关于利息，李想主张依合同约定从2016年3月起至给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱立全、张薇自本判决生效后立即偿还原告李想借款本金25万元及利息（利息自2016年3月起按年利率24%计算至给付之日止）。
二、被告王运伟对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元，由被告朱立全、张薇负担，被告王运伟对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2154号
原告：李想，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：张薇，女，住长春市朝阳区。
被告：朱立全，男，住长春市朝阳区。
被告：王运伟，男，住吉林省德惠市五台乡青山村东王家炉屯。
委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
在本院审理原告李想诉被告张薇、朱立全、王运伟民间借贷纠纷一案中，原告李想于2016年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李想撤诉。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张大伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民催62号
申请人：靖江市亚星泵业制造有限公司，住所地靖江市生祠镇工业园区亚星路1号。
法定代表人卢春良，该公司董事长。
委托代理人金霞，该公司员工。
申请人靖江市亚星泵业制造有限公司以不慎遗失交通银行南京中山北路支行承兑汇票（票面号码3010005123389129，出票日期2016年10月10日，票面金额1000000元，出票人苏美达国际技术贸易有限公司，收款人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司））为由，于2016年12月19日向本院申请办理公示催告，本院当日已受理。现靖江市亚星泵业制造有限公司已找到该银行承兑汇票，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靖江市亚星泵业制造有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下：
准许靖江市亚星泵业制造有限公司撤回公示催告的申请。
本案受理费100元、公告费600元由靖江市亚星泵业制造有限公司承担。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年四月十三日
书记员 林 云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民催62号申请人：靖江市亚星泵业制造有限公司，住所地靖江市生祠镇工业园区亚星路1号。法定代表人卢春良，该公司董事长。委托代理人金霞，该公司员工。申请人靖江市亚星泵业制造有限公司以不慎遗失交通银行南京中山北路支行承兑汇票（票面号码3010005123389129，出票日期2016年10月10日，票面金额1000000元，出票人苏美达国际技术贸易有限公司，收款人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司））为由，于2016年12月19日向本院申请办理公示催告，本院当日已受理。现靖江市亚星泵业制造有限公司已找到该银行承兑汇票，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖江市亚星泵业制造有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下：准许靖江市亚星泵业制造有限公司撤回公示催告的申请。本案受理费100元、公告费600元由靖江市亚星泵业制造有限公司承担。审判长 王 东审判员 赵重菊审判员 张 谦二〇一七年四月十三日书记员 林 云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1451号
原告魏秀香，女，1960年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告苏东来，男1990年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告刘洋，女，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告魏秀香与被告苏东来、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告苏东来、刘洋的送达地址，不能向被告苏东来、刘洋送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告苏东来、刘洋的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告苏东来、刘洋送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告苏东来、刘洋住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀香的起诉。
案件受理费1360元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年七月七日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初1451号原告魏秀香，女，1960年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告苏东来，男1990年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告刘洋，女，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。原告魏秀香与被告苏东来、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告苏东来、刘洋的送达地址，不能向被告苏东来、刘洋送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告苏东来、刘洋的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告苏东来、刘洋送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告苏东来、刘洋住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏秀香的起诉。案件受理费1360元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年七月七日书记员  康 杨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1493号
原告：詹忠孝，男，1980年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：施俊，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：沈伟，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告詹忠孝与被告施俊、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹忠孝到庭参加诉讼。被告施俊、沈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹忠孝向本院提出诉讼请求：1、要求施俊、沈伟偿还借款10000元及利息5700元，并支付违约金1000元；2、诉讼费用由施俊、沈伟负担。事实和理由：2016年1月27日，施俊、沈伟从詹忠孝处借款10000元，并当场出具欠条1份。借款到期后，施俊、沈伟迟迟不肯偿还借款。
施俊、沈伟未发表辩称意见。
詹忠孝围绕诉讼请求依法提交了证据，施俊、沈伟未到庭，视为放弃举证、质证权利。詹忠孝举证的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中双方当事人的陈述，查明的事实为：2016年1月27日，沈伟因资金周转需要向詹忠孝借款10000元。施俊为上述借款提供担保。沈伟当场向詹忠孝出具借条1张，内容为：“借条本人沈伟因需要资金周转，今向詹忠孝借到（现金）人民币大写壹万元整，小写10000元。借款期限自2016年1月27日起，至2016年3月26日，共2个月，利率为每月3%，全部本息于2016年3月26日一次性还清。……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；……借款人：沈伟……。”施俊在借条中担保人处签名。借款到期后，沈伟、施俊未偿还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈伟向詹忠孝借款并出具借条，双方在借条中约定的还款期限已届满，沈伟应当履行还款义务。双方在借条中既约定了月利率3%又约定了违约金，詹忠孝可以一并主张利息和违约金，但是总计超过年利率24%暨月利率2%的部分，本院不予支持。施俊在借条中担保人处签名，未约定担保方式，则应对借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后10日内向原告詹忠孝偿还借款10000元并按照月利率2%的标准支付自2016年1月27日起至借款还清之日止的利息、违约金（利息和违约金的总额不得超过6700元）；
二、被告施俊对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹忠孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告沈伟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一七年九月四日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1493号原告：詹忠孝，男，1980年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：施俊，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈伟，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告詹忠孝与被告施俊、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹忠孝到庭参加诉讼。被告施俊、沈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹忠孝向本院提出诉讼请求：1、要求施俊、沈伟偿还借款10000元及利息5700元，并支付违约金1000元；2、诉讼费用由施俊、沈伟负担。事实和理由：2016年1月27日，施俊、沈伟从詹忠孝处借款10000元，并当场出具欠条1份。借款到期后，施俊、沈伟迟迟不肯偿还借款。施俊、沈伟未发表辩称意见。詹忠孝围绕诉讼请求依法提交了证据，施俊、沈伟未到庭，视为放弃举证、质证权利。詹忠孝举证的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中双方当事人的陈述，查明的事实为：2016年1月27日，沈伟因资金周转需要向詹忠孝借款10000元。施俊为上述借款提供担保。沈伟当场向詹忠孝出具借条1张，内容为：“借条本人沈伟因需要资金周转，今向詹忠孝借到（现金）人民币大写壹万元整，小写10000元。借款期限自2016年1月27日起，至2016年3月26日，共2个月，利率为每月3%，全部本息于2016年3月26日一次性还清。……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；……借款人：沈伟……。”施俊在借条中担保人处签名。借款到期后，沈伟、施俊未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈伟向詹忠孝借款并出具借条，双方在借条中约定的还款期限已届满，沈伟应当履行还款义务。双方在借条中既约定了月利率3%又约定了违约金，詹忠孝可以一并主张利息和违约金，但是总计超过年利率24%暨月利率2%的部分，本院不予支持。施俊在借条中担保人处签名，未约定担保方式，则应对借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效后10日内向原告詹忠孝偿还借款10000元并按照月利率2%的标准支付自2016年1月27日起至借款还清之日止的利息、违约金（利息和违约金的总额不得超过6700元）；二、被告施俊对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告詹忠孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告沈伟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一七年九月四日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6422号
原告：张某，女，1984年11月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1981年4月6日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍相识、定亲。2008年1月8日双方在郯城县民政局登记结婚，被告招婿到原告家生活。2009年4月25日生一男孩“张某某”。原告对被告婚前缺乏了解，婚后随着时间的推移，特别是孩子两岁以后，被告开始发生变化，开始酗酒，经常因为小事殴打原告。2016年11月13日，因张某某顽皮，原告父亲管教孩子，被告就动手殴打原告父母。综上，被告的种种行为导致原、被告无法继续生活，为解除这痛苦的婚姻关系，特提起诉讼。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，2008年1月8日在郯城县民政局登记结婚，2009年4月25日生一男孩“张某某”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子，在长期的婚姻生活中已建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年十二月一日
书记员 杜雨珊
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初98号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：张虎成，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县。2008年10月10日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年12月19日刑满释放。2014年8月28日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经代县公安局决定，于2017年5月25日被代县公安局刑事拘留；于2017年6月8日被代县公安局执行逮捕。现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑刑�（2017）16号起诉书指控被告人张虎成犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人张虎成到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控：2017年5月23日，被告人张虎成在代县雁门关乡殿上村以100元钱的价格向吸毒人员籍海军出售两小包毒品。2017年5月25日上午，被告人张虎成在代县雁门关乡殿上村以100元钱的价格向吸毒人员籍海军出售两小包毒品后，被公安民警抓获，并从籍海军身上查获可疑毒品两小包，从张虎成身上查获可疑毒品十小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定及代县质量检验测试所称重，从张虎成身上查获的10小包可疑毒品检出海洛因成分，共敬重0.430g；从籍海军身上查获的2小�可疑毒品检出海阔因成分，共净重0.072g。
在庭审中，被告人张虎成提出：自己在公安机关的讯问中，承认2017年5月23日在代县雁门关乡殿上村以100元的价钱向吸毒人员籍海军出售两小包毒品，但这并不是真实情况。这天自己并未向籍海军出售毒品。
经审理查明，2017年5月23日，被告人张虎成在代县雁门关乡殿上村以100元钱的价格向吸毒人员籍海军出售两小包毒品。2017年5月25日上午，被告人张虎成在代县雁门关乡殿上村以100元钱的价格向吸毒人员籍海军出售两小包毒品，后被公安民警抓获，并从籍海军身上查获可疑毒品两小包，从张虎成身上查获可疑毒品十小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定及代县质量检验测试所称重，从张虎成身上查获的10小包可疑毒品检出海洛因成分，共敬重0.430g；从籍�军身上查获的2小包可疑毒品检出海洛因成分，共净重0.072g。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据所证实：
物证照片、鉴定文书、称重笔录、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、移送清单可证实，从张虎成身上查货毒品以及数量、出售毒品毒资100元。
2008年10月10日山西省寿阳县人民法院（2008）寿刑初字86号刑事判决书、2014年8月28日山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第206号刑事判决书以及释放证明二份，可证实张虎成具有前科、累犯情节。
吸毒人员籍海军2017年5月25日的供述可证实，籍海军2017年5月23日上午8点多，向张虎成以100元购买两小包毒品，2017年5月25日，其又向张虎成购买100两包毒品后被公安人员当场抓获。
被告张虎成2017年5月25日13时38分--
14时47分、5月26日10时28分以及5月31日的供述可证实，其于5月23日以100元之价格向籍海军出售两小包毒品的事实，5月25日再次以100元向籍海军出售两小包毒品后，被公安人员当场抓获。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张虎成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本人所辩解其2017年5月23日并未出售给过籍海军毒品无有证据证实，不予支持。被告人张虎成在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（未交）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移交毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 赵晓燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晓羽
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初98号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：张虎成，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县。2008年10月10日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年12月19日刑满释放。2014年8月28日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经代县公安局决定，于2017年5月25日被代县公安局刑事拘留；于2017年6月8日被代县公安局执行逮捕。现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑�（2017）16号起诉书指控被告人张虎成犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人张虎成到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省代县人民检察院指控：2017年5月23日，被告人张虎成在代县雁门关乡殿上村以100元钱的价格向吸毒人员籍海军出售两小包毒品。2017年5月25日上午，被告人张虎成在代县雁门关乡殿上村以100元钱的价格向吸毒人员籍海军出售两小包毒品后，被公安民警抓获，并从籍海军身上查获可疑毒品两小包，从张虎成身上查获可疑毒品十小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定及代县质量检验测试所称重，从张虎成身上查获的10小包可疑毒品检出海洛因成分，共敬重0.430g；从籍海军身上查获的2小�可疑毒品检出海阔因成分，共净重0.072g。在庭审中，被告人张虎成提出：自己在公安机关的讯问中，承认2017年5月23日在代县雁门关乡殿上村以100元的价钱向吸毒人员籍海军出售两小包毒品，但这并不是真实情况。这天自己并未向籍海军出售毒品。经审理查明，2017年5月23日，被告人张虎成在代县雁门关乡殿上村以100元钱的价格向吸毒人员籍海军出售两小包毒品。2017年5月25日上午，被告人张虎成在代县雁门关乡殿上村以100元钱的价格向吸毒人员籍海军出售两小包毒品，后被公安民警抓获，并从籍海军身上查获可疑毒品两小包，从张虎成身上查获可疑毒品十小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定及代县质量检验测试所称重，从张虎成身上查获的10小包可疑毒品检出海洛因成分，共敬重0.430g；从籍�军身上查获的2小包可疑毒品检出海洛因成分，共净重0.072g。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据所证实：物证照片、鉴定文书、称重笔录、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、移送清单可证实，从张虎成身上查货毒品以及数量、出售毒品毒资100元。2008年10月10日山西省寿阳县人民法院（2008）寿刑初字86号刑事判决书、2014年8月28日山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第206号刑事判决书以及释放证明二份，可证实张虎成具有前科、累犯情节。吸毒人员籍海军2017年5月25日的供述可证实，籍海军2017年5月23日上午8点多，向张虎成以100元购买两小包毒品，2017年5月25日，其又向张虎成购买100两包毒品后被公安人员当场抓获。被告张虎成2017年5月25日13时38分—14时47分、5月26日10时28分以及5月31日的供述可证实，其于5月23日以100元之价格向籍海军出售两小包毒品的事实，5月25日再次以100元向籍海军出售两小包毒品后，被公安人员当场抓获。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张虎成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本人所辩解其2017年5月23日并未出售给过籍海军毒品无有证据证实，不予支持。被告人张虎成在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人张虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（未交）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移交毒资100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  赵晓燕二〇一七年十一月二十日书记员  郭晓羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1743号
原告刘文山，居民。
被告江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地灌云县204国道农化市场东中心路第五排西首第三户。
法定代表人马继前，该公司总经理。
被告马继前，居民。
本院于2016年5月9日立案受理原告刘文山与被告江苏华旋农业机械装备有限公司（以下简称华旋公司）、马继前民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文山到庭参加诉讼，被告江苏华旋农业机械装备有限公司法定代表人、马继前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文山诉称，2012年12月23日，被告华旋公司和马继前向原告借款30万元，分别在2014年10月23日和2015年11月23日两次打条欠借款利息18万元和7.2万元合计25.2元，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款利息25.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告华旋公司、马继前向原告出具借条一张，载明借到刘文山现金18万元，该款项是以30万元为本金，按照月息3分从2013年2月23日计算至2014年10月23日所得。2015年11月23日，被告华旋公司、马继前向原告出具欠条一张，载明欠到刘文山利息72000元，该款项是以30万元为本金，按照月息2分从2014年10月23日计算至2015年10月23日所得。上述两笔借款利息被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条、欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时偿还原告借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于18万元借款利息，双方约定的利率为月息3%，超过国家法律规定，超过部分不受法律保护，本院依法按照月息2%计算为12万元。综上，二被告应当偿还原告借款利息19.2万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前于本判决生效后十日内偿还原告刘文山借款利息人民币19.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由原告负担600元，被告负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5080元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年六月七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执240号
申请执行人李朋林。
被执行人范志强。
本院在执行李朋林与范志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朋林与范志强达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初626号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏华
审 判 员 蒋从成
代理审判员 周 武
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执240号申请执行人李朋林。被执行人范志强。本院在执行李朋林与范志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朋林与范志强达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初626号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  蒋从成代理审判员  周 武二〇一七年五月九日书 记 员  黄婕婕
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四法执字第13号
申请执行人佟文元，男，汉族，58岁，现住四子王旗。
被执行人内蒙古国太房地产有限责任公司。
法定代表人：陈国光
被执行人内蒙古国太房地产有限责任公司四子王旗第一项目部。
负责人：苗三平
本院在执行佟文元与内蒙古国太房地产有限责任公司、内蒙古国太房地产有限责任公司四子王旗第一项目部房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人内蒙古国太房地产有限责任公司、内蒙古国太房地产有限责任公司四子王旗第一项目部名下土地、房产、银行存款、车辆信息，，被执行人内蒙古国太房地产有限责任公司、内蒙古国太房地产有限责任公司四子王旗第一项目部名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）四法执字第13号申请执行人佟文元，男，汉族，58岁，现住四子王旗。被执行人内蒙古国太房地产有限责任公司。法定代表人：陈国光被执行人内蒙古国太房地产有限责任公司四子王旗第一项目部。负责人：苗三平本院在执行佟文元与内蒙古国太房地产有限责任公司、内蒙古国太房地产有限责任公司四子王旗第一项目部房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人内蒙古国太房地产有限责任公司、内蒙古国太房地产有限责任公司四子王旗第一项目部名下土地、房产、银行存款、车辆信息，，被执行人内蒙古国太房地产有限责任公司、内蒙古国太房地产有限责任公司四子王旗第一项目部名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年十一月十八日书记员 ：温佳敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02622号
原告陈某甲，男，生于1970年10月29日，。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告史某甲（曾用名史某乙），女，生于1975年7月13日。
原告陈某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员庄传洪担任审判长，审判员徐敏、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年12月1日经婚姻登记机关登记结婚，1998年2月17日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚好。2008年5月，被告外出打工，自此与家人失去联系，原告及家人多方寻找，始终不知被告的下落。被告至今下落不明六年多，致原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告直接抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告及其婚生子陈某乙的户籍登记情况及身份关系；
证据三：结婚证复印件1份，证明原、被告于1995年12月1日经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市高石碑镇曾岭村村民委员会于2014年10月21日出具的证明1份，证明被告于2008年外出打工后，一直未与家人联系；
证据五：证人董加祥、巴于松出庭作证的证言，证明被告于2008年外出打工，至今未归，现下落不明。
被告史某甲未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年10月21日向原、被告之子陈某乙所作的调查笔录1份，证明被告于2008年外出打工后至今未归，现下落不明。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。本院依职权调取的证据的证明内容与原告提交的证据四、五的证明内容一致，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年12月1日经婚姻登记机关登记结婚，1998年2月17日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。2008年2月，被告外出打工。自同年5月起，被告与家人失去联系，原告及家人多方寻找，始终不知被告的下落。2014年10月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生子陈某乙的抚养费。
本院认为，被告于2008年2月外出打工，至今下落不明已近七年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生子陈某乙应由原告陈某甲抚养。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生子陈某乙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子陈某乙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告史某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初638号
原告危某。
委托代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。
被告朱某。
原告危某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘标担任记录，原告危某及其委托代理人刘平到庭参与诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年上半年相识，双方在互相没有充分了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，被告性格内向等缺陷逐渐暴露，原、被告沟通存在严重障碍，至今未建立夫妻感情，并于2014年12月分居。同时，被告缺乏责任心，不愿主动承担家庭责任。2015年5月7日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但是，双方仍然没有往来，感情没有改善。故此，特再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告危某提交了如下证据：
1，结婚证复印件，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2、（2015）双民一初字第467号民事判决书，用以证明双方感情不和，原告曾经向法院提起诉讼。判决不准离婚以后，双方的感情并无改善。
被告朱某没有作出书面答辩也没有提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审质证，本院予以采信。
综合举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年上半年，原、被告均在深圳市做服装生意，因而相识。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩。因家庭琐事，原、被告闹过矛盾，经常不在一起同居生活。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但是，双方的感情没有改善。2016年3月8日,原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告没有共同财产、债权、债务。
本案原、被告争执的焦点是:原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱时间不短，也办理了结婚登记手续，可以认定原、被告婚姻基础尚可。但是，婚后，双方没有注重感情的培养，本院两次开庭审理本案，被告均不到庭参与诉讼，说明被告对双方的感情问题持无所谓的态度，本院第一次判决不准离婚以后，双方的感情并未改善，故可认定原、被告的感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告危某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告危某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异647号
案外人：刘章平，男，1984年10月27日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘章平对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘章平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，�请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月26日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为727834元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人刘章平的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人刘章平的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案�行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人刘章平与顺华置业公司于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为727834元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月26日、2013年3月7日、2014年9月19日向案外人刘章平开具金额分别为20000元、207834元、500000元、2628元的购房款发票，上述发票金额共计730462元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人刘章平与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人刘章平对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终104号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：粟有德，男，�族，1950年6月7日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：南充中盛置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路二段******号。
法定代表人：蒋志祥，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京中关村开发建设股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中关村开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十日
书记员 黄 婕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1653号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街638号。
法定代表人：朱新林，该支行行长。
委托代理人：江涛，该支行员工。
被告：朱平。
被告：叶金鱼。
被告：钟妙月。
被告：许建刚。
被告：徐红鹰。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告朱平、叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告朱平、叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日，被告朱平因购沙石料需要，与原告签订个人保证借款合同一份（合同号为：8861120140009387），2014年8月13日，原告方按约交付借款300000元，借款到期日为2015年5月21日，借款利率为8.5‰。被告叶金鱼、钟妙月与许建刚、徐红鹰于2014年7月22日分别向原告出具保证函，同意为借款人在2014年7月22日至2016年7月21日期间最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款后，借款人的利息支付到2015年3月20日，此后逾期未支付利息，也未归还本金，保证人也未履行相关义务。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告朱平立即返还借款本金300000元，利息12972.9元（暂计算至2015年7月20日止，之后利息按合同约定计算至款项付清日止），合计312972.9元；2、被告叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人保证借款合同1份，欲证明被告朱平向原告借款300000元，约定月利率8.5‰，并由被告叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰提供担保的事实。
证据二、保证函2份，欲证明被告叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰为本案借款提供担保的事实。
证据三、借款借据1份，欲证明原告于2014年8月13日将借款300000元发放给被告朱平的事实。
证据四、利息计算表1份，欲证明被告朱平截止2015年7月20日产生利息、罚息等的事实。
被告朱平、叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告朱平、叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱平、叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告朱平签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，可以认定原告与被告朱平之间存在金融借款合同关系，被告朱平尚欠原告本金300000元及利息、罚息12972.9元的事实清楚、证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰出具保证函，为被告朱平在本案借款发生期间内的最高额300000元及利息、违约金等范围内提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按保证函的约定对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款人民币300000元并支付利息、罚息12972.9元（暂计算至2015年7月20日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定继续计算）。
二、被告叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5995元，减半收取2997.5元，财产保全申请费2270元，共计5267.5元，由被告朱平、叶金鱼、钟妙月、许建刚、徐红鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5995元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 益
二〇一五年九月一日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第765号
原告饶某
委托代理人杜龙平
被告饶某某
本院在审理原告饶某诉被告饶某某继承纠纷一案中，原告饶某于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告饶某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费150元，由饶某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年四月九日
书记员 胥思念
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第225号
上诉人（原审被告）平武县中医院，住所地：平武县龙安镇飞龙路中段。
法定代表人张亮，院长。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人吉文忠，总经理。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
上诉人平武县中医院因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，不服平武县人民法院（2014）平民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平武县中医院的委托代理人严之，被上诉人平安财保的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月29日，平武县中医院救护车司机魏毓平醉酒后实施救护行为，驾驶川BG38**号小型救护车，沿飞龙路从花园转盘向平武县中医院方向行驶至飞龙路中段（飞龙路下）时，分别与停放于路边的川BA18**号小型轿车、“雅迪”牌电动车以及行人罗勇、何东玲发生相撞后，车辆驶入实惠通讯器材门市部内，造成罗勇、何东玲受伤，三车及门市部部分财产受损的交通事故。经抽血检测，事故发生时魏毓平血液中乙醇含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶。2012年8月6日，平武县人民法院（2012）平刑初字第83号刑事判决书以犯危险驾驶罪判处魏毓平拘役六个月，并处罚金四千元。经调解，2013年5月2日，平武县人民法院以（2013）平民初字第287号民事调解书对“平安财产保险绵阳支公司先行给付罗勇、何东玲120000元，给付后可向平武县中医院、魏毓平追偿”予以确认。2013年6月19日，平安财保支付何东玲120000元。
原审法院认为，平武县中医院的驾驶员醉酒后驾驶本单位救护车造成交通事故的事实清楚，证据确实充分。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司在责任限额范围内垫付后，有权向致害人追偿，同时，经原审法院主持，平安财保、平武县中医院及其职工魏毓平与受害人达成赔偿协议：平安财保先行给付后有权向平武县中医院、魏毓平追偿。该调解书合法有效。平安财保履行先行给付义务后，据此选择向平武县中医院追偿并无不妥。平武县中医院赔偿后，可另行根据其内部管理制度或签订的合同约定等有关规定向肇事驾驶员行使追偿权。综上，平安财保的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。平武县中医院认为不应承担赔偿责任的辩解于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百二十一条的规定，遂判决：被告平武县中医院于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司120000元。如被告平武县中医院未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半交纳1350元，由被告平武县中医院负担。
宣判后，平武县中医院不服原审判决，向本院提起上诉称：一、平安财保不享有向上诉人行使追偿权的法定或约定的权利，该权利主张的对象应当是致害人。1.《机动车交通事故责任强制保险条例》中所规定的致害人指的是交通事故的侵权行为人即机动车驾驶人，并非所有事故责任人；2.上诉人与被上诉人之间的《机动车交通事故责强制保险条款》约定被上诉人行使追偿权的对象是致害人，并非投保人或被保险人；3.如果认为保险合同中“致害人”存在概念内涵和外延上的争议，就应认定上诉人的理解符合通常的解释，而应当作出不利于被上诉人的解释。二、上诉人在本案的事故中作为非致害人的投保人不应当丧失保险合同利益，如被上诉人追偿权成立，上诉人作为投保人则丧失了保险合同利益。1.在驾驶人醉酒驾车的事故中，保险合同并没有排除作为非致害人的投保人的保险利益；2.作为非致害人的投保人在驾驶人醉酒驾车的事故中仅是一般过失，依然享有保险利益并不造成社会公共安全利益之损害或违反社会公德，且这种一般过失理应在保险人承保的意思表示范围内。三、平武县人民法院（2013）平民初字第287号民事调解书中“可以依法向平武县中医院及魏毓平追偿”这一表述，不能作为判决的依据。四、本案系基于保险合同而产生的被上诉人行使追偿权，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。请求二审人民法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人平安财保答辩称：一、被上诉人依法享有向上诉人行使追偿权的权利。二、平武县人民法院（2013）平民初字第287号民事调解书系上诉人与被上诉人平等协商后达成的一致协议。三、本案中适用《保险法》与《中华人民共和国侵权责任法》并不冲突。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人平武县中医院与被上诉人平安财保均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，平武县中医院为其所有的车牌号为川B-G38**救护车在平安财保处投保，双方之间形成保险合同关系。
平武县中医院的驾驶员魏毓平醉酒后驾驶该救护车造成交通事故。经原审法院主持，平安财保与平武县中医院及其驾驶员魏毓平与受害人达成赔偿协议：平安财保在交强险范围内先行赔偿受害人各项经济损失120000元后可以依法向平武县中医院、魏毓平进行追偿。平安财保在赔偿后依据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》向平武县中医院行使追偿权。该条款第九条约定，被保险机动车因驾驶人醉酒发生交通事故，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。平武县中医院称该条款中的“致害人”应当为驾驶人魏毓平而非其单位，故平安保险应当向魏毓平行使追偿权。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，平安保险有权向侵权人主张追偿权，而案涉保险事故中魏毓平驾驶该车系其代平武县中医院履行的职务行为。依据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，平安保险有权向平武县中医院主张追偿权。平武县中医院关于平安保险应当向魏毓平行使追偿权的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受2700元，由上诉人平武县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年二月五日
书记员 罗婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00044号
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂崇阳刑初字第00003号刑事判决书，因判决财产刑中，本院判决没收被告人陈军财产人民币200万元。判决生效后，除被执行人陈军已缴纳部分款项外，余款未履行。本院少年刑事审判庭于2013年1月29日移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款、第四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在银行的账户存款人民币36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年一月三十日
书记员 李宪龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1689号
原告翟云健，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
委托代理人翟云巧，女，1969年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区（系原告翟云健的妹妹）。
被告尤凯，男，1972年4月12日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
原告翟云健诉被告尤凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告翟云健诉称，2009年7月31日，被告尤凯通过朋友马亮、郑友胜担保向原告借款50000元，用于承包工程资金周转。并给原告出具借条一张，借款未约定还款期限，借款人尤凯，担保人马亮、郑友胜均在借条上签字并按了手印。后经原告和担保人多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告尤凯偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告翟云健诉被告尤凯民间借贷纠纷一案，本院按照原告翟云健民事起诉状上提供的被告尤凯的送达地址“宁夏银川市西夏区某小区某室”以及其他联系方式均无法通知被告尤凯应诉，同时经本院查证被告尤凯的住所地及经常居住地均不在宁夏银川市西夏区，无法确定被告尤凯的送达地址，原告翟云健亦未能向本院提供被告尤凯准确的送达地址。
本院认为，因原告翟云健不能提供被告尤凯准确的送达地址，故原告翟云健的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟云健的起诉。
案件受理费1050元，退还原告翟云健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第71号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人徐某，绰号“山东的”，男，1963年7月6日生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日由通榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃，于2015年3月10日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人李某，男，1970年4月21日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住通榆县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月4日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年4月13日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年5月29日以通检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年12月28日上午，被告人徐某伙同新华镇七撮屯农民陈某（在逃）合谋后窜入新华镇后王屯农民袁树清家，将其家猪舍内的二头白猪盗走，价值人民币3480元。盗后二被告花400元钱雇佣通榆县居民李某帮其拉猪（被告人李某明知猪是偷来的还为其运输），李将猪拉至通榆县油脂化南面的兴隆屠宰场。二被告人在此将猪卖掉，获款2600元。所得赃款被二人分掉挥霍。
另查明，被告人徐某已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，通榆县公安局刑警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，辩认笔录，通榆县价格认证中心认定结论书、通榆县公安局扣押物品清单，刑事判决书，通榆县公安局刑警大队出具的说明，谅解书，被害人袁树清的陈述，证人秦守仁、韩景春的证言，被告人徐某及李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3480元，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知徐某的猪是偷来的情况下，仍帮助其运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控徐某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年3月4日被本院判处拘役三个月，刑期自2015年1月15日至2015年4月14日止，而其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现将对掩饰隐瞒犯罪所得罪作出判决，并与盗窃罪数罪并罚。鉴于被告人徐某、李某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；徐某已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚；二被告人均有前科，依法均予以从重处罚。综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚总和刑期为拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王朋飞
二〇一五年六月九日
书记员 ：王海洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01102号
张克付：
本院已立案受理谷卫金与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月十日前，按照阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01130号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0334号
原告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部，业主王秀明。
被告山东中富化肥有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗程路中段。
法定代表人程艳亭，董事长。
本院在审理原告原告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部与被告山东中富化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部撤回起诉。
案件受理费879元（已减半），由原告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部负担。
审判员 王泽国
二〇一五年四月二日
书记员 高玉杰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00058号
原告尚二上，男。
原告尚捧花，女。
被告李宗刚，男。
原告尚二上、尚捧花诉被告李宗刚为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂肖琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚二上、尚捧花、被告李宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚二上、尚捧花诉称，二原告与被告系同村人。2006年9月29日，被告找到二原告想租用二原告的牛场办厂，后双方签订一份协议，协议约定被告租赁原告牛场，每年租赁费3000元，于每年10月16日缴纳下一年的租赁费，被告在租赁期间自行承担水电费，截止到现在被告共欠电费2275元，然而本村电工一直向原告追索，原告向电工缴纳后多次找被告协商，要求被告支付电费，但双方一直未能协商成。现诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告2015年租赁费3000元；2、判令被告立即支付原告电费2275元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李宗刚辩称，2006年起我与李某某合伙租用二原告的地办纸浆厂，二原告照我脸和我签订了租赁协议。2006年10月16日开始先交租赁费后使用，2008年厂停止后，2009年我与李某某将厂又租给了别人，仅场地费每年13000元。2010年上半年租给修公路的工程队三、四个月共计5500元，给尚捧花1000元，剩余4500元李某某拿着。2011年李某某建养殖场，我去看时发现李某某和其他三家合伙，所以2011年租金是他们合伙出的，后来其他三家不干后，2012年李某某又栽了几十棵树，2012年、2013年的租金都是我催李某某让他交给尚捧花的。2014年李某某不喂兔了也没有交租赁费，现在场地的大门是李某某锁上的，二原告要求的租赁费和电费应由李某某交，因为一直是李某某使用和占有这块地。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告应否支付二原告2015年租赁费和电费。
围绕争议焦点，原告尚二上、尚捧花向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明二原告与被告签订的租赁合同的租赁场地是义庄三街原告牛场东边四亩场地，每年租赁费3000元，租期10年；2、电费单据和凭条四张，证明被告欠原告电费2275元。
围绕争议焦点，被告李宗刚未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李宗刚对原告尚二上、尚捧花提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2认为单据是真实的，但电费应由李某某承担。
根据当事人的陈述及质证意见，本院对原告证据的真实性均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2006年9月29日，原告尚二上、尚捧花与被告李宗刚签订协议书一份，协议约定由被告李宗刚租赁二原告牛场东边约四亩土地办厂，租赁费为每年3000元，租赁期限自2006年10月16日起共计十年，被告应于每年的10月16日向二原告一次性交付当年的租赁费；并约定由被告李宗刚承担二原告牛场现有电费。从2006年至2013年被告李宗刚均向二原告按每年3000元支付了租金；2014年5月经李某某手支付了二原告当年的租赁费。被告李宗刚就2015年度的租赁费至今未予支付。
另查明，二原告分别于2014年9月8日交纳电费957元，于2014年10月8日交纳电费971元，于2015年1月21日交纳电费55.44元和291.56元。二原告共替被告李宗刚累计垫付电费2275元。此为本案事实。
本院认为，本案中原、被告所争议的是2006年9月29日双方所签订的协议书，根据该协议书的内容，系被告李宗刚租赁属于二原告的土地，原、被告双方之间形成了土地租赁关系，本案应为土地租赁合同纠纷。协议由原、被告双方签字确认，意思表示真实，对双方均有约束力。租金支付和电费的交纳在该协议中均有明确约定，现二原告主张被告按照协议支付2015年租赁费和二原告已垫付的电费2275元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宗刚辩称应由他人支付上述费用证据不足，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宗刚应于本判决生效之日起十日内支付原告尚二上、尚捧花2015年度租赁费3000元及电费2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告李宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂肖琼
二〇一五年五月六日
书记员 张姣姣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第898号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年11月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年6月16日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月16日20时许，被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇狮城大道八中岗亭处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为125.13mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人周某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人周某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉案车辆照片，机动车行驶证，呼气酒精含量检测照片、报告单，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，驾驶证信息查询结果单，罚金收据，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某未取得准驾车辆的驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年7月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1292号
申请执行人朱美英。
委托代理人洪旭明（特别授权代理）。
被执行人袁海萍。
被执行人余剑平。
朱美英申请执行袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，执行标的人民币129896.4元，执行费人民币1848元。本院于2015年1月6日作出的（2014）杭江笕商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱美英于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月12日首轮查封被执行人余剑峰名下浙A×××××别克牌轿车一辆，后本院将上述车辆列入高速布控，本院另首轮查封了被执行人余剑峰、袁海萍共同共有的位于松木场王家弄7号604室，因上述房屋已设定抵押权，故暂无法处置，后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1292号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 杜学科
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨小商初字第26号
原告张军，居民。
委托代理人尹振辉、刘建军，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东滨州鑫瑞达机械有限公司。住所地：滨州市滨城区梁才街道办事处西宋村。
法定代表人孙连娜，该公司总经理。
委托代理人于建强，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张军与被告山东滨州鑫瑞达机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告山东滨州鑫瑞达机械有限公司的起诉。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告张军负担。
审 判 长 贾凯华
审 判 员 高新华
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘玉环
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第45号
申请执行人慈利县国土资源局。
负责人陈卫，副局长。
委托代理人胡开金，男，1964年10月13日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人姜辉，男，1979年7月27日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人褚丽娟，女，1977年6月22日出生，土家族。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）95号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日举行听证会，被申请执行人褚丽娟没有法定事由未参加听证，视为自动放弃听证权利。本院对申请执行人所作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人认定：被申请执行人褚丽娟以老宅地处偏僻交通不便为由，与金龙村1组村民李绍芝私自签订《关于住宅基地的协议》，每年给李绍芝600斤稻谷作为补偿取得宅基地一块，使用时限为30年。2012年9月，褚丽娟在慈利县金龙村1组的集体土地上下脚动工建住宅。被申请人褚丽娟修建住宅所占地类为基本农田（水田），面积224平方米，不在土地规划允许建设用地范围内，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《国务院基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》土地行政处罚类之决定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地的224平方米土地上新建的房屋；3、处非法占地面积224平方米每平方米29元的罚款，计人民币6496.00元。因被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2015年3月12日依法向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人缴纳了罚款6496元，但是仍未履行行政处罚确定的第1、2项内容。慈利县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，虽有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。但慈国土资罚字（2014）95号《国土资源行政处罚决定书》认定被申请执行人非法占用土地面积224平方米与申请执行人提交的金龙村六户违法占地现状图上载明的褚丽娟家223.74平方米不符，且申请执行人在听证时表示将申请土地调规，将涉案土地修编成适宜建房类，被申请执行人在修编完成后可以依法补办手续，故该《决定书》认定被申请执行人非法占用土地事实不清，申请执行人要求强制执行《决定书》的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资决字（2014）95号《国土资源行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人慈利县国土资源局如对本裁定不服，可自收到裁定书之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李迅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2503号
罪犯张明强，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月25日作出（2008）东法刑初字第475号刑事判决，以被告人张明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张明强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张明强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；已缴交罚金105元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明强予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00444号
申请执行人北京XX有限公司，
法定代表人何XX，该公司总经理。
被执行人西安XX有限公司，
申请执行人XX有限公司被执行人西安XX有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年12月30日作出（2013）莲民初字第01413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京XX有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币28000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依职权向被执行人发出传票及自觉履行通知书。2014年5月20日被执行人向本院转入案款28320元。2014年6月9日将案情告知申请人后，申请人出示领款手续，领取案款28000元（扣除执行费320元）。同日申请人确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01413号民事调解书的执行。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月十一日
书记员 田晨鹭
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第892-1号
申请执行人郭金璨，学生。
法定代理人魏林玲，农民。
被执行人刘北京，农民。
被执行人刘晓梅，居民。
申请执行人郭金璨与被执行人刘北京、刘晓梅健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）坊峡民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘北京、刘晓梅至今不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人刘北京、刘晓梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓梅银行存款12677.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于志明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜世海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16396号
原告王凤苹，女，1986年4月13日出生。
委托代理人于汐，男，1986年2月27日出生。
被告孙立宇，男，1981年6月28日出生。
原告王凤苹与被告孙立宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤苹到庭参加诉讼，被告孙立宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤苹诉称：2012年7月30日，孙立宇因资金需要向我借款2万元，其出具一张借条，约定还款日期为当年11月1日。当年12月底，对方还款1万元，并承诺剩余款项于12月31日前还清。但到期后仍未偿还，经多次催要，对方以各种理由推脱，最终无法与其联系。故诉至本院请求依法判决孙立宇偿还借款本金1万元，并给付利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），案件受理费、公告费等均由其负担。
被告孙立宇未进行答辩。
经审理查明：2012年7月30日，孙立宇向王凤苹出具借条一张，其上载明，“今2012年7月30日本人孙立宇身份证号：×××，向王凤苹身份证号：×××借款贰万元正（整）（￥20000）。将于2012年11月1日还清贰万元正（整）（￥20000）。”借条下方有借款人孙立宇的签名及身份证号予以确认。
庭审中，王凤苹还提交向孙立宇银行账户汇款2万元的银行转账凭条以及转账明细，证明借款事实。另外，王凤苹表示，孙立宇于2012年12月份偿还借款1万元，仍拖欠1万元未偿还。现王凤苹持借条、转账凭条、转账明细等证据诉至本院，要求孙立宇偿还剩余借款，并支付利息。
本案中，因孙立宇下落不明，本院依法向其公告送达。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条、明细、发票及本案庭审记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙立宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。王凤苹主张孙立宇向其借款2万元，有借条、转账明细等为证，本院对借款事实予以确认。现王凤苹以孙立宇已经偿还1万元，仍拖欠1万元未偿还为由，起诉要求孙立宇继续履行偿还义务，并无不当，故对王凤苹要求孙立宇偿还剩余借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，王凤苹的主张并不不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙立宇于本判决生效后七日给付王凤苹一万元及利息（自二○一三年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费（以公告费用发票为准），均由孙立宇负担（于本判决生效后七日内给付王凤苹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 王菲菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4328号
罪犯岑煊中，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月2日作出（2014）珠香法刑初字第1250号刑事判决，以被告人岑煊中犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯岑煊中在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑煊中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑煊中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑煊中予以减去有期徒刑二个月二十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第853号
原告林庆，无固定职业。
委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所柳州分所律师
被告陈柳华。
被告吴金秀，柳州市开关厂退休职工。
委托代理人廖惠，无固定职业。
原告林庆诉被告陈柳华、吴金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林庆的委托代理人曾馨、被告吴金秀及其委托代理人廖惠到庭参加诉讼。被告陈柳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆诉称：坐落于柳州市柳北区北雀路西三巷95号（原大庆路107巷95号）房屋的所有××去世，留下遗嘱并经公证，将上述房屋属于自己的部分由其外甥孙即被告陈柳华继承，至此，上述房屋的合法所有人为被告陈柳华和吕统祥配偶高玉英（已于2004年病故）。1984年11月6日原告与被告陈柳华及吕统祥配偶高玉英签订了《买卖房屋协议书》，由于卖房时高玉英年事已高，原告遂征得高玉英女儿即被告吴金秀的同意，以4800元购买了上述房屋，后原告依照约定向被告陈柳华和高玉英支付了全部房款后，被告向原告交付了房屋，房屋买卖合同履行完毕，但未办理过户手续。原告购买房屋后于同年对房屋进行了重建、扩建并居住至今。由于高玉英去世等客观原因，该房至今仍未办理房产过户变更登记手续。综上所述，原告认为：涉诉房屋买卖合法有效，证据确实充分，依法应属于原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求确认坐落于柳州市柳北区北雀路西三巷95号房物所有权属原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市民房登记证，证明涉诉的房屋转让之前的所有权由涉诉房屋的出让人吕统祥合法所有；
2、公证书，证明涉诉房屋的继承人陈柳华合法继承了吕统祥所有的房屋，故陈柳华为涉诉房屋的合法出让人；
3、买卖房屋协议书，证明涉诉房屋的买卖合法有效并且已经实际履行；
4、收据，证明陈柳华出卖房屋后已经收到了全部房款；
5、立据，证明本案的涉诉房屋出让人高玉英和陈柳华具有出卖涉诉房屋的合法资格，并且各自都已依约收到了全部房款；
6、报告，证明涉诉房屋买卖后，本案原告申请将原房屋重新的扩建的事实；
7、柳州市建筑执照，证明涉诉房屋交付后原告从扩建房屋已取得相关的合法手续；
8、户口注销证明，证明涉案房屋出卖人高玉英于2004年6月21日去世；
当庭提供9、地名变更证明，证明涉案房屋由原来的大庆路一巷于1978年变更为大庆路107巷，又于1982年变更为北雀路西三巷至今。门牌号未变的事实。
被告吴金秀辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告吴金秀在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告陈柳华未作答辩
被告陈柳华在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈柳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据5、8的真实性未提出异议，故上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
被告对原告提供的证据的1-4、6、7、9的均提出异议，认为证据3中“同意高玉英将此房出卖，吴金秀”不是其书写的；对于其他证据，因为没有见过，无法核实真实性。本院认为，原告提供的证据1、4、6、7、9符合证据的形式要求，且证据间可以相互印证，可以作为认定本案相关事实的参考。原告提供的证据2系复印件，该证据原件应由被告陈柳华持有，而其又未到庭，故本院依职权进行了调查，原告提供的证据2与本院调取的公证书核对无异。故证据2可以作为认定本案相关事实的参考。原告提供证据3系复印件，但该证据能与证据4、5、6相互印证。故证据3也故证据2可以作为认定本案相关事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：吕统祥与高玉英系夫妻关系，高玉英系再婚。被告陈柳华系吕统祥的外甥孙，被告吴金秀系高玉英的女儿。位于柳州市柳北区北雀路西三巷95号房屋登记在吕统祥名下，系吕统祥与高玉英的夫妻共同财产。吕统祥于1984年2月14日死亡。吕统祥生前立有遗嘱，将其所有的柳州市柳北区北雀路西三巷95号房屋份额遗赠给其外甥孙陈柳华。1984年10月6日，陈柳华通过办理公证获得了房屋的一半产权。1984年11月6日，原告林庆父母以林庆的名义与高玉英、被告陈柳华签订《买卖房屋协议书》，约定陈柳华、高玉英将位于大庆路107巷95号房屋出卖给林庆，房屋价款为4000元。双方签订该协议书后，陈柳华与高玉英将房屋交付给原告父母。原告父母立即将该房屋重建，扩建。1985年2月1日，高玉英出具了立据给原告，表示收到原告的购房款2400元。1985年3月31日，陈柳华出具了一份收据给原告，表示收到原告2400元。2004年5月27日，高玉英去世。该房屋一直由原告居住至今。由于各种客观原因，该房屋的过户手续一直未能办理。现原告诉至法院，要求确认柳州市柳北区北雀路西三巷95号房屋归其所有。
另查明，本案诉争房屋的地址原是大庆路107巷95号，在1982年改称为北雀路西三巷，而门牌号为变更。
再查明，高玉英育有两个女儿，一个系被告吴金秀，另一个系吴金荣（2002年去世）。
本院认为，原告父母以林庆的名义与被告陈柳华、高玉英签订《买卖房屋协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，是各方的真实意思表示。只是原告父母未在协议上签名导致合同存在形式上的瑕疵，但并不影响该《买卖房屋协议书》成立生效。原告按约定支付了购房款，被告陈柳华、高玉英亦将房屋交付给原告，该房屋一直由原告居住至今。该协议书的主要权利义务已实际履行完毕，只是因为客观原因，双方一直未办理过户手续。未办理过户并不影响原告为本案诉争房屋实际所有权人的法律地位，故作为合法买受人的原告应为本案诉争房屋的实际所有权人。原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
位于柳州市北雀路西三巷95号房屋归原告林庆所有。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告林庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费5350元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄焕玲
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 甘宝林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3662号
原告张义良，男，1951年12月3日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王玉文，男，1971年6月4日出生，汉族。
委�代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
原告张义良与被告王玉文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼风险提醒书。2014年12月30日、2015年1月20日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义良的委托代理人任磊磊、被告王玉文的委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，在312省道虎岭坡路段，被告王玉文驾驶豫UH66**号牌小型客车，将正在步行的其撞伤。此事故经交警部门认定被告王玉文承担事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费56793.16元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元共计59853.16元。
被告王玉文辩称，对事故发生及承担全部责任无异议；事故发生后赔偿过原告1000元。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明被告王玉文承担事故全部责任；
2、济源市人民医院住院病历及住院收费单据一套，证明产生医疗费53649.28元；
3、淇县人民医院住院病历及住院收费单据一套，证明产生医疗费6194.78元；
4、济源市中心血站收费单据七张，证明支出购血费用4859元；
5、淇县中医脑病医院门诊票据一张，证明支出费用130.1元；
6、济源市人民医院门诊票据一张，证明支出费用45元；
7、转院救护车费用单据一张，证明支出费用1300元；
8、外购药物单据四张，证明支出费用615元。
被告王玉文质证后，对证据1无异议；对证据2、3、4、5、7的真实性无异议；证据6注明是证明费，不予认可；证据8不予认可，其中一张系定额发票，不清楚用途，另外3张陪护床费等费用的票据亦不予认可，无法律依据。
被告王玉文未向本院提供证据。
经庭�举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1、2、3、4、5、7均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据6系证明费，不符合法律规定的赔偿项目，本院不予采信；结合原告的伤情，证据8中外购尿垫等费用的票据具有合理性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月30日10时40分许，在312省道虎岭坡路段，被告王玉文驾驶豫UH66**号牌小型普通客车沿312省道由西向东行驶至事故地点时超速行驶且未确保安全与由南向北步行的张义良发生相撞，造成车辆损坏、张义良受伤。该事故经交警部门处理，认定被告王玉文承担事故的全部责任、原告张义良无责任。事发当天，原告入住济源市人民医院住院治疗，被诊断为：脑干、左侧颞枕叶、双侧额叶、顶叶多发挫伤并左侧颞叶血肿形成、左侧额颞顶部硬膜下积液、右侧额颞顶骨折、左侧耻骨支骨折等，同年10月30日出院，共住院30天，支出住院费用53649.28元、购买血浆支出4859元。出院后转至淇县人民医院继续治疗，同年11月18日出院，共住院19天，支出住院费用6194.78元。另转院时支出救护车费1300元、门诊费用130.1元及外购尿垫等物品支出615元。
另查：1、事故发生后，被告王玉文赔偿原告1000元；2、豫UH66**号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，保险公司与原告王玉文达成协议，扣除已赔付的医疗费10000元，于2015年3月10日前再赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计72000元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告王玉文应承担事故的全部责任。
本案中，�告的损失如下：1、医疗费66748.16元；2、住院伙食补助费。原告住院49天、每天30元为1470元；3、营养费。住院49天、每天15元为735元。以上损失共计68953.16元，扣除保险公司赔付的10000元及被告王玉文赔偿的1000元，被告王玉文在本案中应赔偿原告57953.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王玉文于本判决生效后十日内赔偿原告张义良57953.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取为624.5元、保全费220元共计844.5元由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年二月十五日
书记员 李银凤