四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2231号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资中县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹德才，男，汉族，1962年2月21日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑继雄，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人罗燕蓉，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省蒲江县，系郑继雄之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）因与被上诉人曹德才、郑继雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第1701号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2011年12月11日，郑继雄驾驶的川A＊＊＊**号重型仓棚式货车沿国道108线由蒲江县大塘镇往邛崃方向行驶。13时45分许，郑继雄所驾车辆行驶至国道108线2326Km＋200m路段处，与同向行驶由曹德才驾驶的二轮摩托车相撞。造成两车受损，曹德才受伤的交通事故。2012年1月19日，蒲江交警队经现场勘查和调查，作出蒲公交认字（2011）第00212号道路交通事故认定书，认定郑继雄驾驶机动车超速行驶，其行为对发生道路交通事故所起的作用是造成事故的同等原因，确认郑继雄承担事故同等责任；认定曹德才未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车和未按规定道路行驶，其行为对发生道路交通事故所起的作用是造成事故的同等原因，确认曹德才承担事故同等责任。（二）事故发生后，曹德才被送往蒲江县人民医院住院治疗，当月16日转入成都市第三人民医院住院治疗，于2012年2月13日出院，两次住院计64天，支出医疗费92304元，其中平安保险锦城公司支付10000元，郑继雄支付82304元。出院医嘱加强营养，建议休息1个月。2014年6月16日，曹德才的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心鉴定为1个8级、1个9级、2个10级。川A＊＊＊**号重型仓棚式货车在平安财保锦城公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。曹德才共有6兄妹，其父曹明松，1934年8月17日出生，属农村居民。（三）原审庭审中，当事人无争议的赔偿项目和费用为：医疗费92304元，扣减自费药的比例为20%，被扶养人生活费1735.98元，误工费7144元，护理费4800元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，交通费500元。曹德才主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了邛崃市公安局、邛崃市孔明乡人民政府和邛崃市孔明乡太阳社区居民委员会出具的居住证明1份，房产证1份；邛崃市平乐镇关帝村村民委员会出具的证明1份。以上材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明曹德才属农村居民，因历史原因未取得集体土地承包经营权，属无土地人员；2000年起寄住在其妹曹德莲家，经常居住地为邛崃市孔明乡太阳社区。
原审法院认定上述事实，采信了机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、《交通事故认定书》、机动车保险单、医疗费票据、邛崃市公安局、邛崃市孔明乡人民政府和邛崃市孔明乡太阳社区居民委员会出具的居住证明、房产证、邛崃市平乐镇关帝村村民委员会出具的证明、赔付申请等证据。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定郑继雄、曹德才承担事故同等责任的事故责任认定，予以采信。四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，郑继雄应承担赔偿责任，由平安财保锦城公司首先在交强险责任限额内支付；不足部分，确定郑继雄的赔偿比例为50%，由平安财保锦城公司在第三者险责任限额内赔付。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。曹德才提供的相关证据能够证明其属无土地农村居民，2000年起居住在邛崃市孔明乡太阳社区，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。平安财保锦城公司和郑继雄主张垫付费用在本案中一并处理，应予以支持。曹德才主张赔偿车辆损失费，但未提供定损单和车辆维修费发票，其赔偿主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，曹德才主张赔偿精神损害抚慰金15000元过高，确定为12000元。
综上，原审法院确定本次事故的赔偿项目和费用为：医疗费73843.20元（已扣减自费药18460.80元），住院伙食补助费1280元，营养费1280元；残疾赔偿金153838.38元【（22368元／年×20年×34%）＋（曹明松生活费1735.98元）】，误工费7144元，护理费4800元，精神损害抚慰金12000元，交通费500元，合计254685.58元。平安财保锦城公司在交强险限额内赔付120000元；不足部分134685.58元，郑继雄赔偿67342.79元（134685.58元的50%），由平安财保锦城公司在第三者责任险限额内向曹德才支付。自费药18460.80元和鉴定费800元，计19260.80元，由郑继雄赔偿9630.40元（即19260.80元的50%）。平安财保锦城公司、郑继雄垫付费用10000元和82304元，从曹德才应获得的赔偿费用中予以扣减。经折抵，平安财保锦城公司在交强险限额内支付曹德才37326.40元（120000元＋9630.40元-10000元-82304元），支付郑继雄垫付款72673.60元（82304元-9630.40元）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：1、平安财保锦城公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付曹德才赔偿费37326.40元；2、平安财保锦城公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付郑继雄垫付费72673.60元；3、平安财保锦城公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付曹德才赔偿费67342.79元；4、驳回曹德才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1261元，由郑继雄负担。
宣判后，原审被告平安财保锦城公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、曹德才为农村户籍，残疾赔偿金应以农村标准计算；2、精神抚慰金应按照事故责任比例划分。综上，原审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人曹德才答辩称：1、曹德才向原审法院提供了充分的证据证明其属于失地农民，一直居住在妹妹家，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；2、曹德才伤情较重，精神抚慰金12000元合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑继雄答辩称，对原审判决没有意见，仅对诉讼费的分担有异议。
各方当事人对原审审理查明的事实均无异议，二审证亦未提交新的证据，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，结合平安财保锦城公司的上诉及曹德才、郑继雄的答辩，归纳二审的争议焦点为：1、曹德才的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算？2、精神抚慰金的认定是否恰当？对此，本院分别作如下评述：
（一）关于残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。曹德才主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了邛崃市公安局、邛崃市孔明乡人民政府和邛崃市孔明乡太阳社区居民委员会出具的居住证明1份，房产证1份以及邛崃市平乐镇关帝村村民委员会出具的证明1份，以上材料能够证明曹德才属农村居民，因历史原因未取得集体土地承包经营权，2000年起寄住在其妹曹德莲家，经常居住地为邛崃市孔明乡太阳社区。因曹德才属无土地人员，其主要生活来源于非农业生产，居住地亦在城镇，原审法院依据城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。平安财保锦城公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
（二）关于精神抚慰金的问题。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，确定曹德才因伤致残的精神抚慰金数额为12000元，在认定上述金额时，已经结合曹德才、郑继雄在此次交通事故中各自的过错程度、曹德才的伤残等级、以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素。平安财保锦城公司仍主张精神抚慰金12000元再按照事故责任比例进行分担，无事实和法律依据。平安财保锦城公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费1286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 任 丽