wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2703号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何家某，男，1974年5月14出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇大冲展旗村**号，2010年6月2日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人何家某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日16时许，被告人何家某在佛山市南海区大沥镇黄岐六联村北一新村以150元的价格卖给李权某0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月30日19时许，被告人何家某在佛山市南海区里水镇大冲中国农业银行门前路段以100元的价格卖给李权某0.3克甲基苯丙胺。
同年6月4日15时许，被告人何家某使用手机和李权某约定交易毒品。后何家某前往大沥镇黄岐九村路啟杰装饰工程部门前，以100元的价格卖给李权某1包0.26克甲基苯丙胺。两人交易后被抓获，公安人员在何家某处起获100元、3粒红色药丸、用于装毒品的1个塑料瓶和1台手机等物，在李权某处扣押上述交易的1包0.26克甲基苯丙胺。
经检验，起获的1包冰毒重0.26克、3粒红色药丸共重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何家某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人何家某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何家某多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何家某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何家某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手机一部、违法所得100元，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.26克及含甲基苯丙胺的毒品0.28克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第34号
原告于菲，男。
被告贵州松林煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡松林村。
法定代表人陈福林，该公司董事长。
被告盘县松河乡松林煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡。
执行事务合伙人缪祥现，该煤矿负责人。
被告黄志远，男。
被告赖娟，女。
本院在审理原告于菲与被告贵州松林煤业有限公司、盘县松河乡松林煤矿、黄志远、赖娟民间借贷纠纷一案中，原告于菲于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币5651756元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告于菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州松林煤业有限公司、盘县松河乡松林煤矿、黄志远、赖娟银行存款人民币5651756元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 靳一诺
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00360-10号
申请执行人高大龙，男，1972年10月5日生。
被执行人陈红梅，女，1970年12月14日生。
被执行人王猛，男，1974年2月7日生。
被执行人靳常勇，男，1976年8月9日生。
本院的（2012）肥西民一初字调解书第01135号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈红梅的存款2280元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3334号
原告张定成，男，生于1972年2月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张定伍，男，生于1974年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张定林，男，生于1964年3月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人田凤、宁中娟，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张定成、张定伍诉被告张定林共有纠纷一案中，原告张定成、张定伍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张定成、张定伍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定成、张定伍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张定成、张定伍负担。
代理审判员 张 来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘德成
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0151号
申请人马文喜。
被申请人王娜。
申请人马文喜与被申请人王娜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对王娜所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对王娜所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他�式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月九日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请�财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年10月10日；逾期本院将依法解除保全。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4235号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。
代表人：张文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。
被告：丁怀六，男，1972年9月4日出生，汉族，河南省唐河县人，现住襄阳市高新区，
被告：王红敏，女，1975年6月2日出生，汉族，河南省唐河县人，现住襄阳市高新区，系丁怀六之妻。
委托诉讼代理人：丁怀六，基本情况同上。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司（以下简称富登小贷公司）诉被告丁怀六、王红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘佳、第一被告及第二被告王红敏的委托诉讼代理人丁怀六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丁怀六签订的富登鄂资服2015字第000047438号《贷款合同》；2.判令被告丁怀六清偿原告贷款本金194427.33元；3.判令被告丁怀六立即清偿原告贷款利息23722.12元，罚息35072.40元（暂计算至2017年7月14日，之后的利息按月利率1.53%计算、罚息以当期应还本金的3%计算并按逾期月数叠加计算至本息清偿之日止）；4.判令被告王红敏对上述2、3项诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与丁怀六签订编号为富登鄂资服2015字第000047438号《贷款合同》，约定原告向丁怀六提供贷款额度34万元用于经营性流动资金。王红敏就《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、罚息等向原告提供承担连带责任保证。合同约定，丁怀六构成违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求二被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告与丁怀六签订《贷款合同》后，丁怀六提取了34万元，贷款期限24个月，被告未依约履行还款义务，构成违约，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告丁怀六、王红敏共同辩称，借款属实，目前无偿还能力，利息及罚息按法律规定计算。
经审理查明，2015年9月10日，丁怀六作为借款人、王红敏作为连带保证人与作为出借人的富登小贷公司签订编号为富登鄂资服（2015）字第000047438号《贷款合同》，约定富登小贷公司向丁怀六提供34万元用于丁怀六经营性流动资金，贷款期限为24个月，即从2015年9月10日至2017年9月9日；贷款期内利息共计68801.36元，每月固定收取帐户服务费680元，每月固定还款总额为17713.39元；贷款审批手续费6800元，一次性计收，在出借人拔款后，自借款人帐户中自动扣缴；出现甲方（借款方）违约或视为违约情形时，乙方（出借方）有权解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、贷款申请预审费、手续费以及实现债权的一切费用，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期的天数向出借人支付逾期罚息，每30日累进计算；王红敏对贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及出借人为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用承担连带责任保证。2015年9月14日，丁怀六以银行转帐方式从富登小贷公司提款34万元。截止2017年3月2日，丁怀六共计向富登小贷公司偿还借款本金145573.67元，尚欠借款本金194427.33元。从2016年9月至2017年3月2日，丁怀六欠富登小贷公司7个月的借款利息及罚息共计25323.48元。因丁怀六从2016年9月始未向原告足额偿还借款本金、支付利息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《贷款合同》、提款确认书、还款明细表，等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告丁怀六未按合同约定按时足额偿还借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告富登小贷公司以被告丁怀六违约，请求解除原告与被告丁怀六签订的富登鄂资服2015字第000047438号《贷款合同》，并要求丁怀六偿还借款本金194427.33元、支付从2016年9月至2017年3月2日7个月的借款利息及罚息25323.48元，符合合同约定，且不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。关于逾期后的借款利息、罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于2017年3月2日之后的借款利息、罚息，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分本院不予支持。根据合同约定，王红敏作为连带保证人，应对丁怀六向富登小贷公司所负的以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与丁怀六签订的富登鄂资服2015字第000047438号《贷款合同》；
二、丁怀六于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金194427.33元，利息和罚息25323.48元；
三、丁怀六于本判决生效之日起向富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司支付以194427.33元借款为基数从2017年3月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息和罚息；
四、王红敏对以上二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取计2617元，由丁怀六、王红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年八月十四日
书记员 荣丽慧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1628号
原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇观音村，组织机构代码07389765-6。
经营者：张基华。
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。
被告：贵州山河秀建设有限公司，住所地贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区118号一单元101室，统一社会信用代码91520330215031998N。
法定代表人：段明贵。
原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站诉被告贵州山河秀建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小英独任审理。在审理过程中，原告湄潭县马兰工程设备租赁站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤诉。
案件受理费4636.00元，减半收取计2318.00元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备站负担。
审 判 员 张小英
二〇一七年五月三日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2847号
申请执行人黄小妮，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章俊，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭笑敏，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年6月3日受理的申请执行人黄小妮与被执行人章俊、郭笑敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第6321号民事判决书，被执行人章俊、郭笑敏应支付欠款本金446430元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭笑敏所有的坐落于龙岩市新罗区东城和平路1号（师范集资楼）E-12幢602室房产，申请执行人黄小妮分得77526.28元。本院对被执行人章俊、郭笑敏车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2847号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二日
书记员 翁溢帆（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初529号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年1月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。
被告人冷大根，男，1991年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2015年7月30日被浏阳市公安局行政拘留五日；2015年11月又被浏阳市公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；2016年6月再被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯非法制造爆炸物罪，2011年6月22日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案，于2018年2月26日自动投案，次日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2018年3月6日转为刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人冷大根犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某1向本院提起附带民事诉讼，本院认为不宜适用简易程序，于2018年7月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，原告人李某1，被告人冷大根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年2月26日晚22时许，被告人冷大根得知李某1在本市“XX”KTV之后，携带事先购买的两把菜刀找到李某1，持刀将李某1砍伤致其轻伤二级。当晚，被告人冷大根自动投案并如实供述了犯罪事实。该院就上述指控提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人冷大根的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，鉴于被告人冷大根自愿认罪认罚，提请本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
原告人李某1诉称，因被告人冷大根的故意伤害行为造成原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失合计人民币33181.12元，请求判令被告人冷大根依法赔偿。
被告人冷大根对起诉书指控的罪名和事实以及公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并愿意依法赔偿原告人李某1的经济损失。
经审理查明，被告人冷大根因怀疑李某1与自己未婚妻李某2有不正当男女关系而怀恨在心，伺机报复。2018年2月26日晚22时许，被告人冷大根联系李某1得知其在本市“XX”KTV之后，携带事先购买的两把菜刀与朋友谭某一起去找李某1。被告人冷大根在“XX”KTV大厅见到李某1后，双手各执一把菜刀对李某1的右上臂砍了两刀，后在继续追砍李某1时被谭某制止。经法医鉴定，被害人李某1全身创口长度累计17cm，右肱骨外上踝骨折，评定为轻伤二级。
当晚，民警接群众报警后赶至现场，被告人冷大根主动向民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，原告人李某1受伤后在浏阳市XX医院住院治疗14天，花费医疗费1245.6元。2018年6月26日，经长沙市XX司法鉴定所鉴定，原告人李某1伤后误工期为120日，护理期50日，后续医疗费6000元左右或以实际发生费用为准。花费鉴定费1464.8元。经本院审核，被告人冷大根因故意伤害行为给原告人李某1造成的经济损失可纳入本案赔偿范围的有：医疗费1245.6元、误工费12981.32元、护理费6650.7元、住院伙食补助费840元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1464.8元,以上损失合计人民币29482.42元。
上述事实，被告人冷大根、原告人李某1在开庭审理过程中均无异议，被告人冷大根对指控的罪名、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、指认照片、病历资料、伤情照片、现场检测报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、医疗费发票、鉴定费发票等物证、书证；证人谭某、刘某证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷大根故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷大根自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。因被告人冷大根的犯罪行为给原告人李某1造成的经济损失，应由被告人冷大根赔偿。原告人李某1诉请赔偿营养费900元，因无相关证据证明，本院不予支持；诉请赔偿交通费1500元，因未提交相关票据或合法有效证据证明，本院根据实际就医所需，酌情支持交通费300元；其余在本院审核认定范围内的损失，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人冷大根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年12月25日止）。
二、被告人冷大根于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的经济损失共计人民币29482.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 王继南
人民陪审员 刘志红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0181刑初529号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年1月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。被告人冷大根，男，1991年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2015年7月30日被浏阳市公安局行政拘留五日；2015年11月又被浏阳市公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；2016年6月再被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯非法制造爆炸物罪，2011年6月22日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案，于2018年2月26日自动投案，次日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2018年3月6日转为刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人冷大根犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某1向本院提起附带民事诉讼，本院认为不宜适用简易程序，于2018年7月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，原告人李某1，被告人冷大根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年2月26日晚22时许，被告人冷大根得知李某1在本市“XX”KTV之后，携带事先购买的两把菜刀找到李某1，持刀将李某1砍伤致其轻伤二级。当晚，被告人冷大根自动投案并如实供述了犯罪事实。该院就上述指控提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人冷大根的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，鉴于被告人冷大根自愿认罪认罚，提请本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。原告人李某1诉称，因被告人冷大根的故意伤害行为造成原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失合计人民币33181.12元，请求判令被告人冷大根依法赔偿。被告人冷大根对起诉书指控的罪名和事实以及公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并愿意依法赔偿原告人李某1的经济损失。经审理查明，被告人冷大根因怀疑李某1与自己未婚妻李某2有不正当男女关系而怀恨在心，伺机报复。2018年2月26日晚22时许，被告人冷大根联系李某1得知其在本市“XX”KTV之后，携带事先购买的两把菜刀与朋友谭某一起去找李某1。被告人冷大根在“XX”KTV大厅见到李某1后，双手各执一把菜刀对李某1的右上臂砍了两刀，后在继续追砍李某1时被谭某制止。经法医鉴定，被害人李某1全身创口长度累计17cm，右肱骨外上踝骨折，评定为轻伤二级。当晚，民警接群众报警后赶至现场，被告人冷大根主动向民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，原告人李某1受伤后在浏阳市XX医院住院治疗14天，花费医疗费1245.6元。2018年6月26日，经长沙市XX司法鉴定所鉴定，原告人李某1伤后误工期为120日，护理期50日，后续医疗费6000元左右或以实际发生费用为准。花费鉴定费1464.8元。经本院审核，被告人冷大根因故意伤害行为给原告人李某1造成的经济损失可纳入本案赔偿范围的有：医疗费1245.6元、误工费12981.32元、护理费6650.7元、住院伙食补助费840元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1464.8元,以上损失合计人民币29482.42元。上述事实，被告人冷大根、原告人李某1在开庭审理过程中均无异议，被告人冷大根对指控的罪名、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、指认照片、病历资料、伤情照片、现场检测报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、医疗费发票、鉴定费发票等物证、书证；证人谭某、刘某证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷大根故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷大根自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。因被告人冷大根的犯罪行为给原告人李某1造成的经济损失，应由被告人冷大根赔偿。原告人李某1诉请赔偿营养费900元，因无相关证据证明，本院不予支持；诉请赔偿交通费1500元，因未提交相关票据或合法有效证据证明，本院根据实际就医所需，酌情支持交通费300元；其余在本院审核认定范围内的损失，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人冷大根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年12月25日止）。二、被告人冷大根于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的经济损失共计人民币29482.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  王继南人民陪审员  刘志红二〇一八年七月二十七日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审804号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人邹红菊邹某某，女，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）168号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审804号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人邹某某，女，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）168号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2371号
原告吕志民，男，1983年2月7日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人吕富群，男，1960年5月7日生，汉族，住河南省清丰县，系原告吕志民父亲。
被告魏作胜，男，1970年7月7日生，汉族，住河南省滑县。
原告吕志民与被告魏作胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月30日，原告吕志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告吕志民负担。
审判员 昌晓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 李文洒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执140号
申请执行人广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地梧州市。
法定代表人王伟湘，该××经理。
委托代理人林灿，广西××律师事务所律师。
被执行人梧州市润铵钢结构有限公司，住所地梧州市。
法定代表人胡成勇。
委托代理人胡宇杰，该××员工。
申请执行人广西梧州市中恒混凝土有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第752号民事调解书，申请执行梧州市润铵钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币350800.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在本院主持，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人于2016年4月15日前一次性支付给申请执行人。由于本案在短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出（2015）万民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出（2015）万民初字第752号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年三月三日
书记员 黄益萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢157号
申请执行人王玉竹，女，1978年5月5日生，住荣成市。
被执行人孙晓云，女，1955年6月23日生，住荣成市。
申请执行人王玉竹与被执行人孙晓云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣人商初字第20号民事判决书确定被执行人支付欠款15,088元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人商初字第20号民事判决书执行完毕�
执行费126元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二０一七年四月十九日
书记员 卞 菲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执628号
被执行人：彭德鑫，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行彭德鑫罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执628号被执行人：彭德鑫，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行彭德鑫罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1179号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：孟科，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告孟科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告孟科拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告孟科向原告广发银行偿还信用卡透支欠款113520.85元，其中本金99743.63元、利息5287.34元、滞纳金2879.35元、其他手续费5610.53元（暂计至2015年9月23日，从2015年9月24日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告孟科承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行以被告孟科于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计160356.12元（暂计至2016年4月13日），其中本金99543.63元、利息16878.26元、滞纳金38319.70元、其他手续费5610.53元，及从2016年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
因被告孟科下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告孟科在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年8月5日，孟科向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向孟科开立了卡号为62×××99的银联车主白金卡。此后，孟科持卡透支消费，期间并办理了账单分期消费分期付款业务，但未能按时足额还款。截至2016年4月13日，孟科尚欠信用卡透支本金99543.63元、利息16878.26元、滞纳金38319.70元、其他手续费5610.53元，合计160352.12元。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。
信用卡申请表所附《广发白金信用卡费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元；账单分期/样样行手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期的0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
本院认为：孟科持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。孟科欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且孟科没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。孟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年4月13日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计160352.12元，以及自2016年4月14日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，诉讼保全费1088元，合计4595元；由被告孟科负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告孟科应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申145号
再审申请人（一审被告）罗隆飞：女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：李仕平，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人（一审被告）：李真松，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人（一审被告）：苏先群，女，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
再审申请人罗隆飞因与被申请人李仕平、李真松、苏先群民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗隆飞申请再审称：1、本案送达程序违法，申请人罗隆飞属于必须到庭参加诉讼的当事人，其从2015年5月起至今均未在户籍所在地居住，一审法院送达的本案所有法律文书均由申请人前夫李真松签收，罗隆飞在未收到任何法律文书致使其未能参加庭审行使任何诉讼权利的情况下被判决承担债务，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形；2、一审认定事实错误，申请人罗隆飞与李真松虽原为夫妻，但因李真松恶习较多，不尽家庭义务，从2015年起双方处于分居状态，本案涉案借款系李真松个人所借，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，罗隆飞不应承担共同偿还责任。3、一审违反程序，超出原告诉求裁判，亦予再审。
再审审查中，申请人罗隆飞向本院提交1、佛山市山海区里水镇金旗峰社区居民委员会居住证明；2、房屋租赁合同；3、罗隆飞与佛山市田园沐歌休闲会所劳动合同；4、罗隆飞之女李李灿疫苗接种合同；5、罗隆飞中国农业银行银行卡2015年11月9日至2016年5月26日交易明细清单；6、离婚协议书，以上证据，申请人罗隆飞拟以证明：1、涉案债务及本案诉讼期间其与李真松未共同居住，本案相关法律文书罗隆飞并未收到从而导致未参与本案诉讼；2、涉案借款未用于家庭共和生活开支。
李仕平、苏先群答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人的申请理由应予以驳回。
本院经审查认为，1、对于一审法院的送达是否合法的问题，申请人罗隆飞与被申请人李真松2013年8月15日登记结婚，2017年7月17日双方协议解除婚姻关系。婚姻关系存续期间，夫妻一方签收本案相关诉讼文书后人民法院依法对案件进行审理不违背法律规定；2，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，罗隆飞与李真松婚姻关系存续于2015年8月15日至2017年7月17日，本案涉案借款发生在2016年3月21日，罗隆飞未能提供证据证明该借款未用于夫妻关系存续期间共同生活之需，且夫妻之间或离婚后关于夫妻关系存续期间债务分担的约定仅对约定双方具有约束力，而不能以此约定对抗债权人向夫妻双方主张债权的权利，故罗隆飞应对此借款承担共同清偿责任。3、对于判令苏先群在承担保证责任后向罗隆飞、李真松行使追偿权是否超出一审原告李仕平诉求范围的问题，债权人李仕平一审诉求为“依法判令李真松、罗隆飞、苏先群连带偿还原告借款本金20万元……”、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，一审法院判令保证人苏先群在承担保证责任后有权在其承担责任范围内向罗隆飞、苏先群行使追偿权符合法律规定。
综上，罗隆飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗隆飞的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十月十日
书记员 冉玉蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11294号
原告：乐清市亿人车业制造有限公司，住乐清市清江镇永光村。统一社会信用代码：913303820595885668。
法定代表人：陈联联。
委托代理人：赵琼瑜、陈秀微，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温岭市仁鑫机械制造有限公司，住温岭市箬横镇东浦农场东浦苑138号。统一社会信用代码：913310815561833083。
法定代表人：陈于仁。
原告乐清市亿人车业制造有限公司与被告温岭市仁鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告乐清市亿人车业制造有限公司的特别授权委托代理人陈秀微、被告温岭市仁鑫机械制造有限公司的法定代表人陈于仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市亿人车业制造有限公司起诉称：原、被告之间互有生意往来，原告根据被告的订单将货物即电动车送往被告处，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款共计人民币70683.9元，经原告催讨，被告一直拒绝支付。故起诉，请求判令：l、被告支付原告货款70683.9元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担）。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款71281.9元及利息损失。
被告温岭市仁鑫机械制造有限公司答辩称：答辩人没欠原告货款，答辩人接收了原告方34辆车，但是退回27辆，还有7辆车的钱要给原告，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告互为生意往来。2013年1月6日起至2015年10月28日止，原告乐清市亿人车业制造有限公司向被告温岭市仁鑫机械制造有限公司购买钢圈共计429322.6元。原告于2014年8月28日退货174元；于2015年1月18日退货30421元；于2016年5月31日退货27851.5元。期间，原告分别于2013年1月15日支付货款52200元；于2013年3月18日支付货款70848元；于2015年11月1日支付货款50000元，原告尚欠被告钢圈款197828.1元。2014年1月起，被告温岭市仁鑫机械制造有限公司向原告购买电瓶车，至2014年4月，被告欠原告电瓶车款202580元。2016年1月29日，被告向原告购买了电瓶车35辆（未调整前价格为50750元）；2016年3月5日，被告向原告购买了电瓶车18辆，共计29460元；2016年3月7日，被告向原告购买了电瓶车16辆，价格为25240元。2016年3月7日，被告法定代表人陈于仁出具了进货单，对2016年3月5日和2016年3月7日的两笔进货金额进行了确认。2016年5月31日，被告退货17辆电瓶车，金额为28210元；2017年2月9日，被告退货10辆电瓶车。
证明以上的证据有：原告营业执照、被告工商基本信息、原告提供的出库单、转账凭证、被告提供的整车出库单、退货清单及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点之一箬横门店是原告经营还是被告经营，根据现有证据，箬横门店的装修、开业是被告经手，且亦是被告方进行作账，故应认定是被告在经营。至于被告认为原告应承担箬横门店的装修、开业的相应费用，但未能提供证据，不予采信。本案的争议焦点之二是被告在2016年3月5日之前是否有向原告购买电瓶车，根据被告方提供的10张整车单与箬横门店电动车对账单中记载的“2014年箬横门店开业电瓶车车款202580元”是对应的，证明被告已收到相应电瓶车。至于被告有无收到2016年1月29日的35辆电瓶车及价格如何计算，本院认为，原告提供的整车出库单，注明了发货日期为2016年1月29日，被告否认收到该35辆车辆，认为只是双方对价格进行协商，但被告提供的箬横门店电动车对账单第3条记账凭证记载了2016年1月29日收到34辆电瓶车，虽然电瓶车的数量略有不同，但并非被告所陈述未收到电瓶车。至于被告收到的电瓶车数量，原告提供的整车出库单为35辆，被告若未收到对应数量的电瓶车，应及时向原告进行反馈，但被告未能提供相应证据，故被告于2016年1月29日收到的电瓶车应为35辆。至于该35辆电瓶车的价格，被告认为每辆价格应下调100元，而整车出库单上“100”元改为了“60元”，且被告未能举证证明该调价已取得原告方同意；根据2016年3月5日和2016年3月7日的整车出库单中均有被告关于价格调整的提议，但最终按原告方的出库价格进行确定，因此本院确认2016年1月29日原、被告买卖的电瓶车价格为50750元。本院争议焦点之三为被告于2017年2月9日退货的10辆电瓶车金额如何计算，原告认为此次退货的电瓶车均是旧款，应进行折旧计价为10710元。本院认为，该折旧价为原告单方确定，未与被告方进行协商，且根据原告方提供的《情况说明》，对此次退货计价为16000元，与被告主张一致，故本院认为2017年2月9日被告退货的10辆电瓶车的金额为16000元。综上，被告应付原告货款为263820元（202580＋50750＋29460＋25240－28210－16000）。原、被告互负金钱债务，原告主张以自己的债务与对方债务抵销，故扣除原告尚欠被告钢圈款197828.1元，故被告尚欠原告电瓶车款65991.9元。至于被告抗辩称原告应给予的返利，但未能提供证据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告温岭市仁鑫机械制造有限公司应偿付原告乐清市亿人车业制造有限公司货款计人民币65991.9元及利息损失（自2017年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市亿人车业制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，由原告乐清市亿人车业制造有限公司负担66元，由被告温岭市仁鑫机械制造有限公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十二月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11294号原告：乐清市亿人车业制造有限公司，住乐清市清江镇永光村。统一社会信用代码：913303820595885668。法定代表人：陈联联。委托代理人：赵琼瑜、陈秀微，浙江海昌律师事务所律师。被告：温岭市仁鑫机械制造有限公司，住温岭市箬横镇东浦农场东浦苑138号。统一社会信用代码：913310815561833083。法定代表人：陈于仁。原告乐清市亿人车业制造有限公司与被告温岭市仁鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告乐清市亿人车业制造有限公司的特别授权委托代理人陈秀微、被告温岭市仁鑫机械制造有限公司的法定代表人陈于仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市亿人车业制造有限公司起诉称：原、被告之间互有生意往来，原告根据被告的订单将货物即电动车送往被告处，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款共计人民币70683.9元，经原告催讨，被告一直拒绝支付。故起诉，请求判令：l、被告支付原告货款70683.9元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担）。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款71281.9元及利息损失。被告温岭市仁鑫机械制造有限公司答辩称：答辩人没欠原告货款，答辩人接收了原告方34辆车，但是退回27辆，还有7辆车的钱要给原告，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告互为生意往来。2013年1月6日起至2015年10月28日止，原告乐清市亿人车业制造有限公司向被告温岭市仁鑫机械制造有限公司购买钢圈共计429322.6元。原告于2014年8月28日退货174元；于2015年1月18日退货30421元；于2016年5月31日退货27851.5元。期间，原告分别于2013年1月15日支付货款52200元；于2013年3月18日支付货款70848元；于2015年11月1日支付货款50000元，原告尚欠被告钢圈款197828.1元。2014年1月起，被告温岭市仁鑫机械制造有限公司向原告购买电瓶车，至2014年4月，被告欠原告电瓶车款202580元。2016年1月29日，被告向原告购买了电瓶车35辆（未调整前价格为50750元）；2016年3月5日，被告向原告购买了电瓶车18辆，共计29460元；2016年3月7日，被告向原告购买了电瓶车16辆，价格为25240元。2016年3月7日，被告法定代表人陈于仁出具了进货单，对2016年3月5日和2016年3月7日的两笔进货金额进行了确认。2016年5月31日，被告退货17辆电瓶车，金额为28210元；2017年2月9日，被告退货10辆电瓶车。证明以上的证据有：原告营业执照、被告工商基本信息、原告提供的出库单、转账凭证、被告提供的整车出库单、退货清单及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点之一箬横门店是原告经营还是被告经营，根据现有证据，箬横门店的装修、开业是被告经手，且亦是被告方进行作账，故应认定是被告在经营。至于被告认为原告应承担箬横门店的装修、开业的相应费用，但未能提供证据，不予采信。本案的争议焦点之二是被告在2016年3月5日之前是否有向原告购买电瓶车，根据被告方提供的10张整车单与箬横门店电动车对账单中记载的“2014年箬横门店开业电瓶车车款202580元”是对应的，证明被告已收到相应电瓶车。至于被告有无收到2016年1月29日的35辆电瓶车及价格如何计算，本院认为，原告提供的整车出库单，注明了发货日期为2016年1月29日，被告否认收到该35辆车辆，认为只是双方对价格进行协商，但被告提供的箬横门店电动车对账单第3条记账凭证记载了2016年1月29日收到34辆电瓶车，虽然电瓶车的数量略有不同，但并非被告所陈述未收到电瓶车。至于被告收到的电瓶车数量，原告提供的整车出库单为35辆，被告若未收到对应数量的电瓶车，应及时向原告进行反馈，但被告未能提供相应证据，故被告于2016年1月29日收到的电瓶车应为35辆。至于该35辆电瓶车的价格，被告认为每辆价格应下调100元，而整车出库单上“100”元改为了“60元”，且被告未能举证证明该调价已取得原告方同意；根据2016年3月5日和2016年3月7日的整车出库单中均有被告关于价格调整的提议，但最终按原告方的出库价格进行确定，因此本院确认2016年1月29日原、被告买卖的电瓶车价格为50750元。本院争议焦点之三为被告于2017年2月9日退货的10辆电瓶车金额如何计算，原告认为此次退货的电瓶车均是旧款，应进行折旧计价为10710元。本院认为，该折旧价为原告单方确定，未与被告方进行协商，且根据原告方提供的《情况说明》，对此次退货计价为16000元，与被告主张一致，故本院认为2017年2月9日被告退货的10辆电瓶车的金额为16000元。综上，被告应付原告货款为263820元（202580＋50750＋29460＋25240－28210－16000）。原、被告互负金钱债务，原告主张以自己的债务与对方债务抵销，故扣除原告尚欠被告钢圈款197828.1元，故被告尚欠原告电瓶车款65991.9元。至于被告抗辩称原告应给予的返利，但未能提供证据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：一、被告温岭市仁鑫机械制造有限公司应偿付原告乐清市亿人车业制造有限公司货款计人民币65991.9元及利息损失（自2017年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告乐清市亿人车业制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取791元，由原告乐清市亿人车业制造有限公司负担66元，由被告温岭市仁鑫机械制造有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一七年十二月二十九日此件与原件核对无异代书记员 包蒙远?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第640号
原告许龙城，男，1970年5月27日出生，汉族，住云霄县.
委托代理人林文山、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告何国文，男，1977年9月3日出生，汉族，住云霄县。
被告王桂绒，女，1984年1月16日出生，汉族，住云霄县。
原告许龙城与被告何国文、王桂绒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙城及其委托代理人林文山到庭参加诉讼，被告何国文、王桂绒经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙城诉称，2015年1月6日和1月28日，被告何国文以资金周转需要为由分别向原告借款人民币830000元和168000元，均约定按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限，被告出具二张借条给原告。现原告要求被告还款未果，因借款发生在被告何国文与被告王桂绒婚姻关系存续期间，应由被告何国文、王桂绒共同返还。请求判令两被告共同返还原告借款本金人民币988000元及支付自起诉之日起至借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告何国文、王桂绒没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至10月间，被告何国文以资金需要为由，多次向原告许龙城借款，2015年1月6日，被告何国文将以前向原告许龙城所借的全部款项合并，向原告许龙城出具了一份借款现金人民币830000元的借款借据，在借据中双方约定每月利息2.5%，未约定借款期限。2015年1月28日，被告何国文又以资金需要为由向原告许龙城借款人民币168000元，双方约定每月利息2.5%，未约定借款期限，被告何国文出具了一份借款借据给原告许龙城收执。因向被告何国文催讨未果，原告许龙城于2015年4月3日向本院起诉，请求被告何国文、王桂绒共同偿还借款。
另查明，被告何国文与被告王桂绒于2004年4月13日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。
以上事实有原告提供的借款借据、婚姻登记记录证明、云霄县农村信用合作联社的存款明细账、两被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告何国文向原告许龙城借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告何国文向原告许龙城借款，有原告提供的借款借据及存款明细款、身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现被告没有偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给被告必要的准备时间。原、被告在借款时已明确约定借款利息为月利息2.5%，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，可予准许，但不得超过双方的约定。被告何国文向原告许龙城借款的行为发生在其与被告王桂绒夫妻关系存续期间，现被告王桂绒并未抗辩及举证证明该债务明确约定为被告何国文个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务系夫妻共同债务，应由被告何国文、王桂绒共同偿还。现原告许龙城起诉要求被告何国文、王桂绒偿还借款本金及利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告何国文、王桂绒经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何国文、王桂绒应于本判决生效后两个月内偿还原告许龙城借款本金人民币998000元并支付利息（利息自2015年4月3日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但月利率最高不得超过2.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13780元，由被告何国文、王桂绒负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告何国文、王桂绒应于本判决生效后两个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第640号
原告：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村三组。
法定代表人：董献忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王弘文，女，该公司职员。
被告：徐锦林，男，1976年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杨�，湖南思阳律师事务所律师。
原告岳阳新华联富润石油化工有限公司（以下简称“新华联公司”）与被告徐锦林股权转让合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长，审判员吕颜明、人民陪审员蒋革新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告新华联公司的委托代理人唐俊颖、王弘文，被告徐锦林的委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款122.5万元及违约金49000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，原、被告及案外人李涛注资成立湖南富宇石油化工有限公司（以下简称“富宇公司”），公司注册资本人民币500万元，其中原告注资255万元，占公司51%股权，被告及李涛各注资122.5万元，各占24.5%股权。2015年7月1日，原告决定将所持公司24.5%的股权以人民币122.5万元转让给被告徐锦林，双方签订了《股份转让协议》，并办理了过户登记。此次股权转让经富宇公司股东会全体股东确定，并修改了公司章程。被告在受让原告股权后至今未支付股权转让款，经原告多次催讨未果。
被告徐锦林辩称，签订股权协议和还款协议时存在胁迫行为，存在重大误解；在签订股权转让和还款协议时，没有确定股价，原告公司处于亏损状态，股权相对应的价值为负数。就算根据股权转让和还款协议，被告的还款是一种分段和附期限的还款，部分债权未到期，原告不得主张未到期的债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、股权转让合同合法有效
股权转让是当事人以转让股权为目的，出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的物权变动行为。《公司法》第七十一条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，即股东之间可以自由地相互转让其全部或者部分出资，不需要股东会表决通过。股权转让价格确定的原则是在不损害国家和他人合法权益的条件下，由转让双方协商确定的。本案原、被告都是湖南富宇石油化工有限公司股东，2013年9月22日，双方签订了《股份转让协议》，并办理了过户登记。被告没有证据证明股权转让存在胁迫行为和重大误解的证据。因此，《股份转让协议》�双方真实意思表示，未损害国家和他人合法权益，本院予以确认。被告辩称股权转让时公司没有清算，股权价格没有确定，股权转让不合法的意见不予采纳。被告徐锦林称签订股权转让协议和还款协议存在胁迫行为和重大误解，与事实不符，本院不予支持。
二、被告徐锦林的行为已构成预期违约
我国《合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。2016年5月5日，原被告对股权转让达成了《还款协议》，具体的还款计划为：2016年5月31日前支付25万元，同年12月23日前支付25万元，2017年3月31日前支付25万元，同年6月31日前全部支付完毕。如果未按期偿还此款，则按月息1%支付违约金。协议签订后，被告没有按期支付任�费用，2016年8月22日，原告向被告发函，要求被告按照协议履行义务，被告没有答复。也没有履行义务。根据上述法律规定，本案部分债权到期，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。双方约定的被告应当在2016年12月23日前支付25万元，被告到期未支付，构成预期违约，原告将没有到期的债权一并起诉，本院予以支持。
本院认为，原、被告于2013年9月22日签订的《股份转让协议》，是双方真实意思表示，没有损害国家和他人合法权益，本院予以认可。被告应当支付股权转让款122.5万元及其第一笔到期债权的违约金15000。违约金的计算为分段计算，第一笔到期债权的利息从2016年5月31日算至2016年12月31日按本金25万元月息1%计算（250000×6月×1%＝15000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐锦林支付原告岳阳新华联富润石油化工有限公司股权转让款1225000元及其违约金15000元，合计1240000元。
二、驳回原告岳阳新华联富润石油化工有限公司其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由被告徐锦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案�受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 蒋革新
二０一七年一月十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股�，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第640号
原告王某某，务农。
被告袁某某，现下落不明。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告袁某某下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料及开庭传票，告知其开庭时间及地点。2015年11月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某在公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年6月15日登记结婚，婚后被告到原告家与原告共同生活，期间双方经常因琐事发生吵打，夫妻感情不好。2008年6月15日共同生育长子王某峰。2012年农历正月21日，被告以外出打工为名离家，出去一个月后与家里并没有了联系。经原告向被告家人打听，均无被告的下落。至今被告与原告失去联系，下落不明已经三年之久。据此，原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的孩子王某峰由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告袁某某未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、户口簿1本。欲证明被告及原、被告共同生育的儿子的身份情况；
2、结婚证复印件1份。欲证明原、被告系合法夫妻以及登记结婚的时间；
3、证明1份。欲证明被告的身份情况及被告于2012年3月离家出走至今下落不明的事实。
本院认为，原告所举证据材料来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。
本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，2007年6月15日登记结婚，婚后在原告家共同生活，期间双方经常因琐事发生吵打，2008年6月15日共同生育长子王某峰，现就读于云县茂兰镇温平小学。2012年3月，被告离家外出后至今下落不明。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻的维系以夫妻感情为基础，被告离家外出下落不明已满三年，经本院公告查找确无下落，原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告下落不明，共同生育的儿子由原告抚养更有利于成长，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告袁某某离婚。
共同生育的儿子王某峰，由原告王某某抚养，被告袁某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 潘 明 珠
代理审判员 欧阳美香
人民陪审员 潘 继 忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第640号原告胡德东，巴陵石化退休职工。被告殷红亮，巴陵石化鑫诚汽车运输公司职工，现下落不明。原告胡德东与被告殷红亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员甘静、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告胡德东到庭参加了诉讼。被告殷红亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡德东诉称，被告因资金周转，分别于2009年11月20日向原告借款10000元，并出具了借条。口头约定月利率2%；于2011年9月15日向原告借款5350元，也出具了借条；于2012年12月30日通过农业银行汇款1800元，有汇款凭证。上述三次借款共计17150元。后经原告多次催讨，被告总是以各种借口拖延至今未偿还分文。请求：1、判令被告偿还原告借款本金17150元及利息14200元（本金10000元，从2009年11月29日至起诉之日止，月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡德东为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条两张、银行流水一张，拟证明被告向原告分三次借款共计17150元；证据三，民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年向法院起诉过，后因被告无法联系，原告不得已撤诉。被告殷红亮没有答辩，亦未向本院提供证据。被告殷红亮未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告胡德东提供的证据发表质证意见。作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告胡德东的证据，本院经审核认为，原告胡德东提供的证据一本院予以采信；证据二的真实性本院予以采信；证据三系本院生效文书，本院予以采信。经审理查明，2011年11月20日，被告殷红亮向原告胡德东出具借条：今借到胡德东现金壹万圆整（10000.00元）。2011年9月15日，被告殷红亮向原告胡德东出具借条：今借到胡德东现金伍仟叁佰伍拾元整。2012年12月30日，原告胡德东向被告殷红亮的银行账户62×××77无卡存款1800元。2014年12月5日，原告胡德东向本院提起诉讼，要求被告殷红亮偿还借款。后因被告殷红亮下落不明，法院无法送达相关文书，原告胡德东向本院撤回起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告殷红亮向原告胡德东分三次共计借款人民币17150元事实清楚，原告胡德东要求被告殷红亮偿还借款人民币17150元的请求本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，故原告胡德东可随时主张权利。原、被告对借款利率没有书面约定，视为此借款不计算利息。本案中被告殷红亮逾期未偿还借款，原告胡德东有权要求被告殷红亮支付逾期利息。借款利息起算日本院酌定以2014年12月5日为宜。逾期借款利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷红亮在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告胡德东人民币17150元及利息（利息计算办法；自2014年12月5日算至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡德东其他诉讼请求。本案案件受理费200元，公告费800元，合计1000元由被告殷红亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文华审 判 员  甘 静人民陪审员  黄 橙二０一五年十二月二十九日书 记 员  李文凭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初528号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴东阳，男，1995年8月20日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现住重庆市沙坪坝区。2015年1月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放；2015年8月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控，2018年4月3日4时许，被告人吴东阳来到重庆市南岸区南坪金信大厦X楼“X网咖”，趁被害人马某睡觉之机，将其放在桌上充电的一部黑色iphone7plus手机盗走。随后被告人吴东阳将该手机带至重庆市九龙坡区石桥铺附近一游摊销赃，获款400元并挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗iphone7plus手机价值人民币3462元。
2018年4月8日，民警在重庆市渝中区大坪长江二路附近将被告人吴东阳抓获。归案后，被告人吴东阳如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人吴东阳的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人吴东阳到庭参加诉讼。被告人吴东阳对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吴东阳退赔被害人马某被盗手机价款3462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一八年六月十三日
书记员 张 青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2828号
原告北京中盛鼎成机电设备有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0298室。
法定代表人王宏志，总经理，
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人李卫平，女，1988年11月15日出生，汉族，北京市威正律师事务所实习律师，住河北省高碑店市团结东路。
被告北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人魏雪民。
原告北京中盛鼎成机电设备有限公司（以下简称中盛公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李宝英、门朝慧参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人刘勇、李卫平到庭参加诉讼，被告鼎轩公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中盛公司起诉称：2014年11月28日，原被告双方签订《电梯修理合同书》，约定由原告对被告世涛天朗小区5#楼2单元实施电梯修理工程，电梯修理工程费为33176.04元，修理工程完工经原被告双方现场确认、当地质量技术监督局验收合格后三十天内支付全部工程款，被告安排专人负责协调电梯施工过程中的一切事务，原告负责采购材料及配件、其采购的材料及配件为正品、确保施工质量、完工后废旧材料由原告自行处理，若被告未按合同约定付款，则每天按照总款项的1%向原告支付违约金。2015年1月，电梯修理工程完工，1月23日，北京市昌平区特种设备检测所对电梯修理工程进行检测并于2015年2月3日左右出具了合格证及检验报告。原告要求被告按合同约定支付修理工程费，但被告一直拖延未付，按照合同约定的违约金标准，被告逾期付款的日违约金为331.76元，从2015年3月3日至2016年1月3日，被告应付的违约金已达101518.68元，现原告仅主张拖欠款项30%的违约金即9802.81元。被告拖延支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告电梯修理工程费32676.04元及逾期付款违约金9802.81元，诉讼费由被告承担。
被告鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，中盛公司（乙方）与鼎轩公司（甲方）签订《电梯修理合同书》，约定：乙方对世涛天朗小区5#楼2单元电梯进行维修，修理工程费为33176.04元，修理工程完工后经甲乙双方现场确认后、当地质量技术监督局验收合格后三十天内支付全部工程款；本合同项下工程更换的零配件自完工之日起质保5年，其中电气元件质保2年；甲乙双方签订合同后七日内将更换的配件、设备交货到工程施工地点，同时乙方施工人员、设备同时进场开工并于五十个工作日内完成更换工作；若甲方未按合同约定付款，则每天按照总款项的1%向乙方支付违约金；合同还约定了其他条款。
合同签订后，中盛公司按约定履行电梯修理义务，2015年1月15日，北京市昌平区特种设备检测所对电梯进行检验并确认检验合格；2015年2月5日，北京市住房资金管理中心将维修费拨付给鼎轩公司；鼎轩公司支付中盛公司房屋鉴定核查费500元，余款32676.04元至今未付。
上述事实，有电梯修理合同书、电梯监督检验报告、专项维修资金支取汇总表、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中盛公司与鼎轩公司签订的《电梯修理合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，中盛公司在合同签订后按约定履行合同义务，修理电梯经相关部门检测合格，但鼎轩公司未按合同约定支付修理费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对中盛公司要求鼎轩公司支付修理工程费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中盛鼎成机电设备有限公司电梯修理工程费三万二千六百七十六元零四分及逾期付款违约金九千八百零二元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 王龙宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初466号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人陈俊新，男，1990年9月出生，汉族。因吸食毒品于2010年11月17日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月14日10时55分许，被告人陈俊新在海口市美兰区灵山镇东头村二队47号房内，以人民币50元的价格，通过赊账的形式向吴某某出售毒品1小包，后被公安民警抓获，当场从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0681克。公诉机关认为被告人陈俊新犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人陈俊新对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年6月14日起至2017年10月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.0681克海洛因予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
---
二〇一六年十月八日
书记员 刘美君
速录员 陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初466号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。被告人陈俊新，男，1990年9月出生，汉族。因吸食毒品于2010年11月17日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。公诉机关指控：2016年6月14日10时55分许，被告人陈俊新在海口市美兰区灵山镇东头村二队47号房内，以人民币50元的价格，通过赊账的形式向吴某某出售毒品1小包，后被公安民警抓获，当场从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0681克。公诉机关认为被告人陈俊新犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人陈俊新对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月14日起至2017年10月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、扣押在案的0.0681克海洛因予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英 二〇一六年十月八日书记员  刘美君速录员  陈晓东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更354号
罪犯陈由理，男，现年49岁，汉族，广东省湛江市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）湛中法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈由理犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月5日广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑经复字第22号刑事裁定核准，维持原判。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯陈由理确有悔改和立功表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈由理在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈由理自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功2次，2015年度评为兵团级改造积极分子1次，共获奖分219.71分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈由理在服刑改造期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈由理减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年12月12日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初332号
原告林思华，女，汉族，住广东省遂溪县。
原告陈迪文，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。
法定代表人伍里祺，局长。
原告林思华、陈迪文诉被告遂溪县民政局婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林思华、陈迪文诉称，林思华原持有两个户口簿，其中一个户口簿载明的户籍地址是广东省××县××镇××村，姓名为林妹仔。粤湛遂民结字050803657号结婚证是林思华凭该户口簿办理的。现该户口已注销，林思华特提起诉讼，请求判令：撤销被告遂溪县民政局颁发的粤湛遂民结字050803657号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于婚姻行政登记纠纷案件，根据上述规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告林思华、陈迪文起诉请求撤销的结婚登记是于2008年5月13日作出，但其直至2018年7月12日才提起本案诉讼，早已超过五年的最长起诉期限，应当不予受理。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林思华、陈迪文的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告林思华、陈迪文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 董金玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初332号原告林思华，女，汉族，住广东省遂溪县。原告陈迪文，男，汉族，住广东省遂溪县。被告遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。法定代表人伍里祺，局长。原告林思华、陈迪文诉被告遂溪县民政局婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林思华、陈迪文诉称，林思华原持有两个户口簿，其中一个户口簿载明的户籍地址是广东省××县××镇××村，姓名为林妹仔。粤湛遂民结字050803657号结婚证是林思华凭该户口簿办理的。现该户口已注销，林思华特提起诉讼，请求判令：撤销被告遂溪县民政局颁发的粤湛遂民结字050803657号结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于婚姻行政登记纠纷案件，根据上述规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告林思华、陈迪文起诉请求撤销的结婚登记是于2008年5月13日作出，但其直至2018年7月12日才提起本案诉讼，早已超过五年的最长起诉期限，应当不予受理。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告林思华、陈迪文的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告林思华、陈迪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  丁 燕人民陪审员  董金玲二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘艳君附：相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4714号
申请执行人：石学财（又名石学才），男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王莉莉，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严垚华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人石学财与被执行人王莉莉、严垚华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1685号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人王莉莉、严垚华采取司法拘留措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十日
代书记员 叶宁柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17304号
原告：中国工商银行股份有限公司�庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：董炼军，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘晓林，女，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告董炼军、刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、肖红到庭参加了诉讼。被告董炼军、刘晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿借款本金375040.39元；2.二被告清偿自2016年7月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告董炼军名下的位于重庆市九龙坡区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年11月26日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二被告发放个人二手房住房贷款40万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告董炼军以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，二被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告董炼军、刘晓林未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2013年11月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向二被告发放个人二手房住房贷款40万元，贷款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；二被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求二被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告董炼军自愿以名下位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告与被告董炼军就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2014年2月21日，原告按约将借款40万元发放到被告董炼军、刘晓林指定的账户。此后，被告董炼军、刘晓林连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年10月9日，二被告尚欠借款本金375040.39元、利息25104.10元、罚息780.24元、复利1160.56元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求二被告偿还截至2017年10月9日的欠款，并支付自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金375040.39元为基数，复利以未付利息25104.10元为基数。
本院认为，原告与被告董炼军、刘晓林签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告董炼军、刘晓林连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣�合同项下借款提前到期并要求被告董炼军、刘晓林偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告董炼军、刘晓林偿还借款本金375040.39元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告董炼军自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董炼军、刘晓林于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金375040.39元；
二、被告董炼军、刘晓林于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月9日的利息25104.10元、罚息780.24元、复利1160.56元，并支付自2017年10月10日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金375040.39元为基数，复利以未付利息25104.10元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告董炼军、刘晓林到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告董炼军名下的位于重庆市九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆�龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3626元，由被告董炼军、刘晓林共同负担（因原告已预缴，该款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1532号
原告沈某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告吴某。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审
判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告沈某及其委托代理人林某某，被告吴某及其委托代理
人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识半年后，于2010
年4月6日自愿登记结婚。婚前体检时，原告发现被告患有先天
性心脏疾病。婚后，原告为被告治病花去了巨额医药费。原告
在护理被告期间，被告借婚姻索取材物未成，致夫妻感情破裂
。双方未育子女。现要求与被告离婚；由被告承担治病费用人
民币60000元。
被告吴某辩称：被告婚前不知自己患有心脏疾病，不
存在故意隐瞒病情情形。在原告及双方家人的陪同下至杭州为
医病已花去40000余元，其中17000元是被告母亲向他人所借。
医药费发票、病历均为原告所持有，原告向社保机构已申报并
领取了医药费10000余元。被告尚需继续治疗康复。原、被告婚姻基础尚好，感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定原、被告的婚姻缔结与原告起诉所陈
述的事实一致，被告患病治疗状况与被告辩称的事实一致。
上述事实，有结婚证、婚前医学检查证明、病历、体检
报告，以及双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，但系自由恋爱，婚
姻基础尚可。现双方就被告患病就医产生矛盾，但尚不足以认
定夫妻感情确已破裂。只要双方互相体谅，珍惜家庭，夫妻是
能够和好的。故原告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
不准原告沈某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈某
负担（已缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年九月二十一日
代理书记员 应雪云