淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0541号
原告陈中明
原告史彩霞
上列原告委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
上列原告委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告张飞
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
原告陈中明、原告史彩霞与被告张飞、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下至判决主文前简称人保财险清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中明及其两原告的委托代理人张文理、王鸿莲、被告张飞、被告人保财险清河支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月30日18时44分，被告张飞驾驶苏H6B9**号面包车沿淮阴区202县道由南向北行驶至14KM＋910M处时，与原告史彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史彩霞及乘车人陈中明受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张飞负此次事故的全部责任，两原告无责任。两原告系夫妻关系。被告张飞的车辆在被告人保财险清河支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿两原告各项损失合计175934.4元，并承担本案诉讼费。
被告张飞辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆为被告张飞所有，该车在被告人保财险清河支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200000元，未投保不计免赔。原告的损失应由被告人保财险清河支公司先行支付，对于非医保用药，同意扣除15%。
被告人保财险清河支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对被告张飞驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险和商业险的事实也无异议。原告损失中的医疗费要扣除15%的非医保用药。被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年9月30日18时44分，被告张飞驾驶苏H6B9**号面包车沿淮阴区202县道由南向北行驶至淮阴区202县道14KM＋910M处时，与站在路上的原告史彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史彩霞及乘车人陈中明受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张飞负此次事故的全部责任，两原告无责任。原告陈中明受伤后即被送往淮安市淮阴医院住院治疗，住院两次，第一次住院32天，花去医疗费23995.37元；第二次住院22天，花去医疗费7552.94元，另花去门诊费用220元。原告史彩霞受伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗，住院31天，花去医疗费6989.10元。原告的伤情经交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈中明此次交通事故致左尺桡骨远端骨折并遗留左上肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人陈中明其休息期限按180日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。被告人保财险清河支公司对原告陈中明伤情构成十级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，原告陈中明的伤情仍然构成十级伤残。
以上事实，由原告提供的事故认定书、两原告在淮阴医院的住院收据、伤情说明书、出院记录、出院小结、出院诊断证明书等证据予以证明，被告张飞无异议，被告人保财险清河支公司对重新鉴定的意见仍然不予认可，因被告人保财险清河支公司未提供证据证明重新鉴定存在不能采纳的情形，故对被告人保财险清河支公司的辩称意见不予采纳，对上述事实，本院予以确认。
另查明：肇事车辆苏H6B9**号面包车的所有人为被告张飞，该车在被告人保财险清河支公司投保了交强险和商业险，交强险的限额为122000元，商业险的限额为200000元，未投保不计免赔。被告张飞支付了两原告的住院费用。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保单等证据予以证明，两被告无异议，本院予以确认。
再查明：原告陈中明2004年开始一直在淮安市清浦区运河浴室保卫部门工作。
以上事实，有原告提供的淮安市公安局清河分居浦楼派出所、淮安市清浦区浦楼街道运河社区居民委员会、淮安市清浦区运河浴室出具的证明予以证明，被告张飞无异议，被告人保财险清河支公司在给时间内未给予本院回复，视为认可该份证明，故对上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告史彩霞医疗费6989.1元（被告张飞支付）、住院伙食补助费558元、营养费310元，护理费1550元，交通费300元，双方当事人自愿达成一致协议，由被告人保财险清河支公司在交强险限额内支付原告史彩霞住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计2718元，支付被告张飞的医疗费5940元，已扣除非医保用药。
根据原、被告举证、质证，结合法律规定，认定原告陈中明的损失如下：
一、医疗费31768.3元（23995.37＋7552.94＋220元），原告支付220元，被告张飞支付31548.31元；
二、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）；
三、营养费1200元（60天×20元／天）；
四、误工费14635.2元（180天×29677元／365天），原告提供了淮安市清浦区运河浴室的工资表证明原告每月工资3000元，工资表比较粗糙，本院无法核实真实性，故本院参照城镇居民可支配收入计算原告的误工损失；
五、护理费3000元（60天×50元／天）；
六、残疾赔偿金59354元（29677元×0.1×20年）；
七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；
八、交通费，本院酌情认定为500元；
九、鉴定费2413元，原告提供票据予以证明，本院予以确认。
以上各项损失合计117950.5元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告陈中明、史彩霞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由机动车方按照过错承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险清河支公司投保了交强险和商业险，故由被告人保财险清河支公司在交强险的限额内承担，原告史彩霞的损失在交强险医疗费限额内已经赔偿6808元，死亡伤残限额已经赔偿1850元，故由被告人保财险清河支公司在交强险医疗费限额赔偿原告陈中明2467元（220×85%＋1080＋1200），在死亡伤残限额赔偿原告陈中明各项损失合计81489.2元，由被告张飞赔偿原告陈中明医疗费和鉴定费合计2446元（2413＋220×15%）。被告张飞支付的医疗费31548.31元，由被告人保财险清河支公司要求扣除15%，被告张飞也同意，故扣除非医保用药后的医疗费数额为26816.06元，由被告人保财险清河支公司在交强险医疗费限额内支付张飞医疗费数额为879元（10000-5940-558-310-33-1080-1200），超出交强险部分的医疗费25937.06元，因被告张飞投保的商业险限额为200000元，但未投保不计免赔，且被告张飞负事故的全部责任，故由被告人保财险清河支公司在商业险限额内支付被告张飞医疗费20749.65元（25937.06＊80%），被告人保财险清河支公司共支付被告张飞医疗费合计21628.65元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告史彩霞住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失合计2718元；支付被告张飞垫付的原告史彩霞医疗费5940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈中明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计83956.2元；支付被告张飞垫付原告陈中明的医疗费21628.65元；
三、被告张飞赔偿原告陈中明医疗费和鉴定费合计2446元；
四、驳回原告史彩霞、原告陈中明的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费800元，由两原告负担200元，被告张飞负担440元，被告应负担的部分于判决生效后十日内向原告史彩霞、原告陈中明支付。鉴定费800元由中国人民财产保险股份有限公司淮安清河支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年三月十二日
书记员 王双元
2014-3-13附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。