wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初615号
当事人的基本情况和审理经过
原告贵州省瓮安县德宇矿业实业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人刘泰君，系公司执行董事。
委托代理人祝德建，系该公司工作人员。
被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人周慧，系该公司总经理。
原告贵州省瓮安县德宇矿业实业有限公司（以下至判决主文前简称“德宇公司”）诉被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司（以下至判决主文前简称“巨投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝德建到庭参加了诉讼，被告巨投公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理缺席终结。
当事人诉辩内容
原告德宇公司诉讼请求：1、请求判决被告支付原告水泥款443300元；2、判决被告支付违约金268660元；3、判决被告自欠款之日起按月息3%支付资金占用费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告巨投公司未进行答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告经协商于2015年7月27日签订《水泥供应合同》，由原告向被告供应紫江水泥，价格为230元／吨；数量以紫江水泥厂发货单为确认数据，双方凭报告信息及紫江水泥厂发货单核对供货数量，月结垫资每吨另加20元。并约定自第一次发货之日起满三十日结算，逾期未付清，未付部分按每月3%计息作为资金占用费。同时合同约定被告未能在约定期限内结清货款，还须向原告支付本合同约定产生总货款20%的违约金。嗣后原告依约向被告供应水泥，共计货款1343300.00元；截至2015年11月16日，经双方结算被告出具欠条欠原告水泥款443300.00元。被告至今未支付所欠水泥款。
审理中，被告巨投公司股东陈仲平到庭表示代表公司参加诉讼，但未提交授权委托手续，经质证调查其认可差欠原告水泥款443300元的事实，但无力承担资金占用费和违约金。
判决的理由和结果
本院认为：被告巨投公司差欠原告德宇公司水泥款443300元的事实，有原、被告双方签订《水泥供应合同》及被告公司盖章欠条证实，故对原、被告双方因买卖水泥产生的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告履行了供给水泥的义务，被告应承担向原告支付货款的责任。被告未按约定支付货款应属违约，原告主张被告支付违约金268660元及自欠款之日起按月息3%支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，原告主张过高应予调整，应按照实际拖欠货款数额的20%计算违约金为宜，即443300×20%＝88660元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告贵州省瓮安县德宇矿业实业有限公司货款人民币四十四万三千三百元；并支付违约金八万八千六百六十元，共计人民币五十三万一千九百六十元。
二、驳回原告贵州省瓮安县德宇矿业实业有限公司其余诉讼请求。
案件受理费10918元，减半收取5459元，由原告贵州省瓮安县德宇矿业实业有限公司承担1383元、被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司承担4076元；保全费4080元，由被告贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司承担（以上费用原告已预交，被告将其承担费用在给付货款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10918元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 睿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙江，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆匠才装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨荣波，总经理。
再审申请人张龙江因与被申请人重庆匠才装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张龙江于2016年6月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张龙江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张龙江撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00164号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某，农民。2001年5月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2004年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人丁某，武汉合顺物流有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人魏某、丁某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人魏某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年12月15日11时许，被告人魏某、丁某至本市东西湖区东山办事处五七大队大棚基地施工工地，为获取该工地材料供应权，持石头将现场施工的农用车和挖机砸坏，造成经济损失达人民币2，450元。被告人魏某殴打施工人员梁某、曹某，致二人轻微伤。被告人魏某、丁某被抓获归案。案发后，被告人魏某、丁某赔偿了被害人曹某的经济损失，取得了被害人的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、到案经过、提取笔录、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书、法医鉴定意见，现场勘查检验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人魏某、丁某为获取材料供应权，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损私人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏某是主犯，被告人丁某是从犯且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人魏某辩称，他到工地闹事是因为工地的挖机将其哥哥的鱼塘挖坏，并非是为了争抢材料供应权。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔过。
经审理查明，2013年12月15日11时许，为获取刘某承建的本市东西湖区东山办事处五七大队大棚基地施工项目的材料供应权，被告人魏某向被告人丁某提议到工地找施工人员扯皮。被告人魏某、丁某到达该施工现场后，迫使施工人员将沙石料倾卸到工地路口，堵塞道路。施工人员梁某、曹某劝解被告人魏某、丁某不要阻碍施工，被告人魏某、丁某遂持石块将农用车和挖掘机的玻璃砸破，造成经济损失人民币2，450元。被告人魏某并用拳头击打梁某头部、曹某面部，致二人轻微伤。被告人魏某、丁某被抓获归案。
案发后，被告人魏某、丁某的亲属共同赔偿被害人曹某人民币4，000元，被害人刘某、梁某、曹某对被告人魏某、丁某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证报案材料，证实2013年12月15日12时，被害人刘某就被告人魏某、丁某打砸其工地的情况向公安机关报案。
2、书证被告人身份证明，证实被告人魏某、丁某的身份情况，案发时二人均系完全刑事责任能力人。
3、书证到案及破案经过，证实被告人魏某、丁某均被公安机关抓获归案。
4、书证提取笔录，证实公安机关在案发现场，从被砸的车辆上面提取被告人魏某、丁某打砸时所用石块的情况。
5、书证收条、谅解书，证实被告人魏某、丁某已赔偿被害人曹某人民币4，000元，取得被害人刘某、梁某、曹某谅解的事实。
6、书证刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人魏某因犯故意伤害罪于2001年5月17日被本院判处有期徒刑四年，2004年7月29日刑满释放。
7、被害人刘某、梁某、曹某的陈述，共同证实2013年12月15日11时许，被告人魏某、丁某到东西湖区东山办事处五七大队大棚筹建基地闹事，封堵施工现场路口，打砸施工的农用车和挖机，魏某殴打施工人员梁某、曹某的事实。
8、证人余某、余某某、李某、潘某的证言，共同证实2013年12月15日11时许，被告人魏某、丁某到工地闹事的事实。施工现场的挖机没有把旁边魏某某的鱼塘挖坏，被告人魏某、丁某的目的就是为了通过闹事向工地老板索要好处费。
9、证人魏某某的证言，证实他从未委托弟弟魏某处理鱼塘的事情，施工队的挖机也没有把他的鱼塘挖坏。
10、被告人魏某的供述，证实2013年12月15日11时许，我在五七大队碰到丁某，看到大队部对面有个施工工地，我想让工地老板给点钱我赚赚，就对丁某说我想向这个工地送沙石，要找工地的人扯皮，搞点钱花花。丁某同意后，我们就到了工地，让一辆农用车的司机把沙石卸在工地路口，过了一会儿来了几个人，其中有一个叫梁某的来劝我，我看工地老板没来就不舒服，拿着一个石块把挖机的玻璃砸了，梁某和另外一个人来拉我，我就打了梁某几巴掌，并用拳头打了他和另外一个人的头部。丁某在旁边看到后，也捡起一块石头把农用车的玻璃砸了。随后我们看到有警车来了就走了。
11、被告人丁某的供述，证实2013年12月15日11时许，被告人魏某提出想获得五七大队大棚基地施工工地的材料供应权，要我一起到工地找人扯皮。我们到了工地后，先是堵路，后来又砸了施工的农用车和挖机，魏某还将两个施工人员打伤了。
12、价格认定结论书，证实本案被损坏的农用车、挖机的玻璃价值人民币2，450元。
13、法医鉴定意见，证实被害人梁某、曹某的损伤情况均为轻微伤。
14、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的具体位置以及农用车、挖机的受损情况，从工地和鱼塘的分界线图片可以看出，施工人员未将旁边魏某某的鱼塘挖坏，魏某某本人予以了确认。
本院认为，被告人魏某、丁某相互纠合，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损私人财物价值人民币2，450元，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人魏某提出，自己是因为哥哥魏某某的鱼塘被挖坏才到工地闹事的辩解，经查，工地的挖机并未将魏某某的鱼塘挖坏，该辩解明显与被告人丁某的供述、魏某某等多名证人的证言、现场勘验检查笔录不一致，与客观事实不符，不能成立。被告人魏某提出犯意，并积极实施殴打他人、毁损财物行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人丁某在他人提议下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某、丁某已赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 马爱国
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 麟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，女，1963年1月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人ＸＸＸ经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人ＸＸＸ提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1606号
原告：袁某1。
法定代理人：董某（系袁某1的母亲），女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王艳，郑州市法律援助中心律师。
被告：袁某2，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省。
原告袁某1与被告袁某2抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人董某及其委托诉讼代理人王艳、被告袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月支付原告抚养费3000元（自2015年2月2日开始计算至满18周岁）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，董某与被告袁某2协议离婚，离婚协议中约定原告袁某1由其母亲董某抚养，被告每个月向原告支付抚养费3000元，但是至今被告一直未向原告支付抚养费，双方因抚养费问题协商不成，诉至法院。
被告袁某2辩称，1、被告袁某2与董某签订的离婚协议系董某逼迫其写的，协议中关于向原告支付抚养费的金额并非被告袁某2的真实意思表示；2、被告现在从事刷油漆工作，每月收入仅2000元左右，还要偿还30、40万元的债务，无力支付过高的抚养费，现每月仅能支付500元的抚养费；3、从2015年2月2日至今已累计向原告支付6000元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对2015年2月2日被告袁某2与董某办理离婚手续、原告袁某1现跟随其母亲董某生活的事实双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.被告袁某2提出离婚协议中约定的被告每月向原告支付3000元抚养费不是其真实意愿，但未提供相应证据予以证明，且被告袁某2对离婚协议上其本人的签名和手印均无异议，本院依法确认该离婚协议的真实性、合法性，对该离婚协议的证明力予以采信；2、被告袁某2辩称其从2015年2月2日至今已累计向原告支付6000元的抚养费，但未提供相应证据予以证明，原告的法定代理人也不予认可，本院对此辩称不予采信。
另查明，原告为初中一年级学生，庭审中原告的法定代理人董某认为原告现在每月需生活费约2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案被告袁某2于2015年2月2日与董某协议离婚，约定原告袁某1由董某抚养，被告袁某2支付抚养费系双方的真实意思表示，合法有效，且离婚后原告实际也由董某抚养，被告袁某2应按离婚协议中的约定向原告袁某1支付抚养费。
依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题＞的若干具体意见》第7条第一款的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，本案被告辩称离婚协议中约定每月向原告支付3000元抚养费过高，请求予以调整，本院认为，根据被告从事的工作，参考河南省上年度建筑业在岗职工平均工资38425元／年的标准及上年度城镇人均消费性支出17154元／年的标准，结合当地的实际生活水平及原告的消费支出情况，本院酌定被告袁某2每月向原告袁某1支付抚养费1500元。被告自签订离婚协议后，未向原告支付抚养费，应当向原告支付从2015年2月2日至起诉之日即2016年10月10日期间共20个月的抚养费30000元，自2016年10月10日之后每月向原告支付抚养费1500元至原告满十八周岁止。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题＞的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告袁某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁某1支付自2015年2月2日起至2016年10月10日期间的抚养费30000元；自2016年10月10日起被告袁某2每月10日前向原告袁某1支付抚养费1500元至原告袁某1满18周岁止；
二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
如果被告袁某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月十四日
法官助理 李 威
书 记 员 张一曼
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行初62号
原告徐扣根，男，1956年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。
被告浙江省交通运输厅，住所地杭州市上城区梅花碑4号。
法定代表人陈利幸，厅长。
委托代理人徐凯桥，该厅工作人员。
原告徐扣根诉被告浙江省交通运输厅不履行公路交通管理法定职责一案，本院于2018年5月4日立案受理并依法组成合议庭，于同年5月8日向被告浙江省交通运输厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2018年6月12日本院公开开庭审理本案，被告浙江省交通运输厅的委托代理人徐凯桥到庭参加诉讼。原告徐扣根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告徐扣根25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 晓
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第101号
原告陈明炎诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015围民初字第71号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
委托代理人李文广，男，1979年12月25日生，满族，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住朝阳湾镇金矿村。
被告赵岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
被告赵艳廷（又名赵艳延），住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
原告王某某诉被告赵岩、赵艳廷婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李文广，被告赵岩、赵艳廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告赵岩经刘某某、毛文国介绍于2013年4月2日订立婚约。订婚时我方按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、两种金首饰折款10000.00元、相钱6000.00元，为赵岩买金戒指一枚花费2400.00元，以上款物合计50600.00元，均是经介绍人刘某某、毛文国过给二被告手的。金戒指现在留在我家了，被告主张10000.00两金折款购买金首饰后留在我家了根本不是事实。被告借婚姻关系索要的财物款50600.00元应返还给我。原告方以自己的陈述，提供订婚礼单、证人刘某某证人证言来证实自己的主张。
被告赵岩、赵艳廷辩称，订婚时间属实，彩礼款确实给过，10000.00元两金折款已经购买金首饰并留在原告家了。这些钱都是原告赠与的。我方同意最多返还2000.00元。被告方以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原告与被告赵岩经刘某某、毛文国介绍于2013年4月2日订立婚约。订婚时原告方按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、两种金首饰折款10000.00元、相钱6000.00元，为赵岩买金戒指一枚花费2400.00元，金戒指现在留在原告家。以上款物均是经介绍人刘某某、毛文国过给二被告。被告主张已将10000.00元购买了金首饰并留在原告家，原告否认，被告不能提供证据予以证实，被告主张的该事实不予认定。上述财物款均在礼单上注明，且有双方家长和介绍人毛文国的签字，足以认定。双方产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告返还财物款50600.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的订婚礼单、证人刘某某的证人证言所证实。
本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚约关系索取财物。原告方在订婚时按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、金首饰折款10000.00元，上述财物均在礼单上注明在订婚时交付给被告方且数额较大，应返还给原告。关于原告方给付被告的相钱6000.00元属于赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
二被告返还给原告借婚约关系索取的财物款人民币44600.00元。二被告互负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1065.00元，由二被告承担870.00元，由原告承担195.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年三月十日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015围民初字第71号
原告王某某
委托代理人李文广
被告赵某
被告赵某某
原告王某某诉被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李文广，被告赵某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告赵某经刘广春、毛文国介绍于2013年4月2日订立婚约。订婚时我方按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、两种金首饰折款10000.00元、相钱6000.00元，为赵某买金戒指一枚花费2400.00元，以上款物合计50600.00元，均是经介绍人刘广春、毛文国过给二被告手的。金戒指现在留在我家了，被告主张10000.00两金折款购买金首饰后留在我家了根本不是事实。被告借婚姻关系索要的财物款50600.00元应返还给我。原告方以自己的陈述，提供订婚礼单、证人刘广春证人证言来证实自己的主张。
被告赵某、赵某某辩称，订婚时间属实，彩礼款确实给过，10000.00元两金折款已经购买金首饰并留在原告家了。这些钱都是原告赠与的。我方同意最多返还2000.00元。被告方以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原告与被告赵某经刘广春、毛文国介绍于2013年4月2日订立婚约。订婚时原告方按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、两种金首饰折款10000.00元、相钱6000.00元，为赵某买金戒指一枚花费2400.00元，金戒指现在留在原告家。以上款物均是经介绍人刘广春、毛文国过给二被告。被告主张已将10000.00元购买了金首饰并留在原告家，原告否认，被告不能提供证据予以证实，被告主张的该事实不予认定。上述财物款均在礼单上注明，且有双方家长和介绍人毛文国的签字，足以认定。双方产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告返还财物款50600.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的订婚礼单、证人刘广春的证人证言所证实。
本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚约关系索取财物。原告方在订婚时按习俗给付被告方彩礼款34600.00元、金首饰折款10000.00元，上述财物均在礼单上注明在订婚时交付给被告方且数额较大，应返还给原告。关于原告方给付被告的相钱6000.00元属于赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
二被告返还给原告借婚约关系索取的财物款人民币44600.00元。二被告互负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1065.00元，由二被告承担870.00元，由原告承担195.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年三月十日
书记员 刘立宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01537号
原告王伟钊。
被告李在增。
被告林爱飞。
本院在审理原告王伟钊诉被告李在增、林爱飞买卖合同纠纷一案中，原告王伟钊于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟钊撤回起诉。
案件受理费人民币6886减半收取人民币3443元，保全费人民币2520元，合计人民币5963元，由原告王伟钊负担。
审判员 朱 剑
二〇一四年十二月四日
书记员 曹煜旻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8783号
原告陈洪森，男，1946年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告诸葛碎玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈洪森为与被告王永杰、诸葛碎玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪森的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告王永杰、诸葛碎玉经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪森向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰、诸葛碎玉偿还原告陈洪森借款本金1000000元及利息（自2011年8月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。暂算至2016年9月19日共计利息915000元，扣除已支付的45000元，结欠870000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告王永杰以资金周转需要为由向原告陈洪森借款人民币1000000元，约定月息为15‰。当日，原告通过银行转账向被告王永杰支付1000000元，被告王永杰向原告出具借条一份。被告王永杰支付三个月利息45000元，此后未依约支付利息。现原告陈洪森要求被告王永杰归还借款，被告拒不偿还。该借款行为发生在被告诸葛碎玉与被告王永杰夫妻关系存续期间，被告诸葛碎玉对此债务应负共同偿还责任。
被告王永杰向本院提供债务清单，承认该笔债务。
被告诸葛碎玉未作答辩。
本院经审理认定，2011年8月19日，被告王永杰以资金周转需要为由向原告陈洪森借款1000000元，约定月息为15‰。当日，原告通过银行转账向被告王永杰交付1000000元，被告王永杰出具一份借条交原告收执。借条主要内容：“因资金周转需要，今向陈洪森借到人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），月息15‰。借款人：王永杰2011年8月19日”。被告王永杰支付三个月的利息45000元后，未再支付利息。原告要求被告王永杰归还借款，被告借故拖欠不还。
另查明，被告王永杰、诸葛碎玉于1998年4月2日经瑞安市民政局登记结婚，于2011年12月12日办理离婚登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。该笔借款发生在被告王永杰、诸葛碎玉的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借条约定借款月息15‰，未违反我国法律规定，本院予以支付。原告诉称被告王永杰已支付部分利息，属于有利于被告的自认，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰、诸葛碎玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈洪森借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数按月利率1.5%计算，从2011年8月20日起至实际履行之日止，扣除已支付利息45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21630元，减半收取10815元，由被告王永杰、诸葛碎玉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21630元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶葱聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4742号
原告：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，系该公司法务部部长。
被告：李某，男，回族，青海省共和县人。
被告：马某，男，回族，青海省共和县人。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告李某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。
审理期间，因原告不能提供被告李某、马某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司的起诉。
案件受理费4634元，退还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张勤铭
二〇一八年六月三十日
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4742号原告：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。法定代表人王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文某，系该公司法务部部长。被告：李某，男，回族，青海省共和县人。被告：马某，男，回族，青海省共和县人。原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告李某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。审理期间，因原告不能提供被告李某、马某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司的起诉。案件受理费4634元，退还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张勤铭二〇一八年六月三十日书记员任蒋睿彧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初484号
原告：赵文，男，1965年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告赵文诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告赵文于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文撤诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由赵文负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 潘晓雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1607号
罪犯彭深根，男，1959年12月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年12月13日作出的（2011）乐刑初字第400号刑事判决，以被告人彭深根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯彭深根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、主犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭深根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1820号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路四段187号。
负责人：李剑宁，行长。
委托代理人：孙某某，男，1963年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东一道街4栋1单元5层13号。
委托代理人：刘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区绿化街39甲2单元3层16号。
被告:谢某某，男，1962年5月27日出生，汉族，住址辽宁省海城市三学寺街*号楼*单元*层**号。
被告：李某某，女，1987年5月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层**号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告谢某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆仁、刘义辉到庭参加诉讼。被告谢明爽、李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与借款人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，已抵押车辆优先受偿；2.请求被告偿还贷款本金及利息39988.92元截止2016年5月16日，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日被告向原告提出购车分期付款申请，原告经审查后与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年12月6日被告所购的辽C3W9**号车辆办理了抵押登记手续。2013年12月4日原告按约向被告发放贷款12.9万元，期限3年，被告从2015年5月开始拒不履行还款义务。原告索要未果向法院起诉。
被告谢明爽、李杰在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日原告与被告谢明爽签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告谢明爽向原告借款12.9万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。同时，被告李杰与原告签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，自愿对上述承担共同还款义务。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了12.9万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽C3W9**号起亚牌汽车。同日，原告与被告谢明爽、李杰签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽C3W9**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年5月止。截至2016年11月30日，被告尚欠原告本金57165.08元。
上述事实，原告提供的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告自然请求及身份关系证明文件复印件一组、《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》一份、结婚证复印件一份、证人李晓君证言一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了12.9万元贷款，被告谢明爽、李杰理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金57165.08元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽C3W9**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告谢明爽、李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与被告谢明爽签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告谢明爽、李杰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行贷款本金57165.08元，并从2015年5月31日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金等费用；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行就上述债权对被告所有的辽C3W9**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢明爽、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保403号
申请执行人高某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某某诉前保全纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2803号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某（自报），男，汉族，大学本科文化，务工，户籍地广东省韶关市武江区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2897号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月10日21时许，被告人程某醉酒后驾驶粤F×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路东海一族对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人程某的血液中检出乙醇成份，含量为110.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人程某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人程某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终122号
上诉人（原审原告）咸丰捷星石材开发有限公司。住所地：咸丰县甲马池镇教育站。
法定代表人温嘉路，董事长。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人黄东巍，咸丰县国土资源局执法大队长。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
上诉人咸丰捷星石材开发有限公司因矿产资源行政许可及行政赔偿一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持，咸丰捷星石材开发有限公司与咸丰县国土资源局达成和解。上诉人咸丰捷星石材开发有限公司以其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰捷星石材开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰捷星石材开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年九月七日
书记员 胡 丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00580号
申请执行人王某某，男，住绥中县
被执行人马某某，女，住绥中县
申请执行人王某某诉马某某离婚一案中查明被执行人应给付1800元，现因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00580案的本次执行。
待终结执行程序情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3051号
原告：靳玉强，男，1960年4月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍东区
被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区管委会南边1000米。
法定代表人：倪士东。
被告：牛凤喜，男，1975年4月11日出生，汉族，住阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
原告靳玉强诉被告安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷麦芽公司）、牛凤喜买卖纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳玉强、被告牛凤喜的委托诉讼代理人刘煜均到庭参加诉讼，被告金谷麦芽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营煤炭的商人，2012年3月被告牛凤喜和原告联系购买煤炭，原告把被告所要购买的煤炭送到被告厂里，被告收到原告所送的货物后，以资金困难给原告出具条据。原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖。原告迫于无奈，向贵院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款93600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告金谷麦芽公司未提交书面答辩状及证据。
被告牛凤喜辩称：2013年3月经答辩人联系从原告处购买煤炭是事实。本案中卖方是原告，买方是金谷麦芽公司，答辩人是金谷麦芽公司的员工。故答辩人不应被列为被告，更不应当要求答辩人承担还款责任。
经审理查明：牛凤喜系金谷麦芽公司的员工。2012年至2013年期间，经被告牛凤喜联系，金谷麦芽多次从原告靳玉强处购买煤炭。双方口头约定，价格为750元/吨，交货地点为金谷麦芽公司厂内。原告依约向被告金谷麦芽公司履行了交货义务。2015年7月11日，牛凤喜作为经手人给原告出具证明一份，载明：“证明今证明靳玉强为金谷麦芽有限公司拉煤款玖万叁仟陆佰元整（93600.00元）未付账金谷麦芽有限公司证明人：牛凤喜2015年7月11号”。上述款项经原告多次催要无果，原告将两被告起诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称其与被告金谷麦芽公司签订的煤炭买卖合同，且自认收货人为被告金谷麦芽公司。根据合同相对性原则，靳玉强与金谷麦芽公司之间形成煤炭买卖合同关系。被告牛凤喜作为金谷麦芽公司的工作人员，在收货后给原告出具证明一份，应属代表金谷麦芽公司履行的职务行为，其行为的法律责任应由金谷麦芽公司承担。牛凤喜于2015年7月11日出具的条据标题虽为“证明”，但从所载内容可以认定，原告与金谷麦芽公司之间存在买卖合同及债权债务关系。原告依约向被告金谷麦芽公司履行了供货义务，金谷麦芽公司负有向原告支付货款的基本义务。故对原告要求被告金谷麦芽公司支付货款93600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就支付利息进行约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金谷麦芽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金谷麦芽有限公司于本判决生效五日内支付原告靳玉强煤炭款93600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费600元，由被告金谷麦芽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1363号
申请执行人白英琴，女，生于1962年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2924号民事判决书，于2016年5月24日受理了白英琴申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2924号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初4号
原告郭某，女，生于1976年1月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1973年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨某乙，系被告父亲，男，生于1949年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
郭某与杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李安松，被告杨某甲的委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼,被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱,同年9月18日自愿到射洪县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女，在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。被告因婚前欠债太多，四处躲债，双方聚少离多，未建立起夫妻感情。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱,同年9月18日自愿到射洪县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女，在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。2016年1月4日郭某诉至本院，要求与杨某甲离婚。庭审中，被告杨某甲的委托代理人杨某乙陈述：原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，被告也同意离婚。
以上事实有原告举证、本院审查认证并采信的原、被告身份证复印件，结婚证及当事人的部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱,同年9月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告在婚姻存续期间聚少离多，感情不和，被告也同意离婚，故本院对原告郭某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 欣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执726号
申请执行人张明，男，住四川省遂宁市船山区天宫北路。
被执行人王伯召，男，住四川省遂宁市船山区幸福街四巷。
被执行人陈杰，男，住四川省遂宁市安居区西眉镇竹林村。
被执行人王凤来，男，住重庆市铜梁县福果镇高岩村。
张明与王伯召、陈杰、王凤来建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第2385号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月3日作出（2014）船山民保字第108-1号民事裁定书，查封了王凤来名下的大众汽车牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王凤来名下的大众汽车牌小型普通客车的查封。
二、因该车原机动车登记证书遗失，张明可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车登记证书。
三、张明可持本裁定书到车辆管理机构办理财产权利过户登记手续，过户登记等费用由张明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 唐晓凰
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗 浩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执726号
申请执行人张明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天宫北路。
被执行人王伯召，男，汉族，住四川省遂宁市船山区幸福街。
被执行人陈杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇竹林村。
被执行人王凤来，男，汉族，住重庆市铜梁县福果镇高岩村。
张明与王伯召、陈杰、王凤来建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第2385号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月3日作出（2014）船山民保字第108-1号民事裁定书，查封了王凤来名下的大众汽车牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王凤来名下的大众汽车牌小型普通客车的查封。
二、张明可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车登记证书及财产权利过户登记手续，过户登记等费用由张明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初78号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化程度，住库尔勒市。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月2日经库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇、助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年6月11日17时许，被告人余某某饮酒后无证驾驶新MXX**号普通两轮摩托车沿库尔勒市30团迎宾大道由南向北行驶至10号院前路段时，与刘某驾驶的新MXX**号轻型厢式货车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故且负事故主要责任。经鉴定，被告人余某某每100亳升血液中含乙醇97毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、无证驾驶机动车，从重处罚。2、造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。3、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人余某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、新MXX**号机动车行驶证、证人肖某某、范某某证言、被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。无证驾驶机动车，从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下:
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处
罚金5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年二月二十五日
书记员 张丽丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2578号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告胡长仁，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，山东省金乡县胡集镇周楼村。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告胡长仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞、崔伟，被告胡长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1307元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费1307元；诉讼费用由被告承担。
被告胡长仁辩称，欠物业费是事实，物业公司在管理的过程中没有尽到服务的作用。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告胡长仁系金乡县金兴商贸城商铺B6-28-3.4号业主，该商铺建筑面积为217.66平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1307元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费1307元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告胡长仁作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告胡长仁仍欠原告物业费1307元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告在工作过程中没有尽到服务、保护的作用，工作不到位，不同意支付物业费的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡长仁于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢佳蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟知刑初字第00001号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人李某，个体经营。被告人李某因涉嫌犯侵�著作权罪于2013年11月29日经常熟市公安局决定取保候审，2014年12月24日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2013年1月至11月28日期间，以牟利为目的，未经著作权人许可，在其位于常熟市虞山镇小商品市场1区0156号、0157号小家电门市部内向他人销售盗版光碟。2013年11月28日下午，常熟市版权局在被告人李某的门市部查获片名为《江湖正道》、《风影》等疑似盗版光碟972片。经苏州市版权局鉴定，上述972片光碟均为侵权盗版音像制品。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视、录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的侵犯著作权的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2013年1月至11月28日期间，以牟利为目的，未经著作权人许可，在其位于常熟市虞山镇小商品市场1区0156号、0157号小家电门市部内向他人销售盗版光碟。2013年11月28日下午，常熟市版权局在被告人李某的门市部查获片名为《江湖正道》、《风影》等疑似盗版光碟972片。经苏州市版权局鉴定，上述972片光碟为侵权盗版音像制品。
2013年11月28日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实交待了有关犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的常熟市版权局现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存清单、常熟市版权局出版物鉴定结果、苏州市版权局侵权物品鉴定意见书、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视、录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李某所犯罪行在有期徒刑三年以下或者拘役内量刑，认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市版权局的侵权盗版光碟九百七十二片，予以没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 莉
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第203号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人姚某清，女，1990年5月6日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，无业，捕前住梅州市梅江区。因吸食毒品于2014年7月23日被行政拘留10天，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人姚若平，系被告人姚某清的父亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人姚某清犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人姚某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某清于2010年起开始吸食毒品。2014年7月21日凌晨2时左右，被告人姚某清在梅县区新城办事处华慧苑侧一条小巷内，以2100元人民币价格向绰号叫“细鬼”的男子购得冰毒、麻古供其自己吸食。2014年7月23日12时许，与绰号叫“阿味”的男子电话相邀到梅江区梅松路梅县区人民医院附近汇合后一起吸食毒品，当被告人姚某清骑摩托车到该医院门口准备与驾车赶来的“阿味”汇合时被公安民警抓获，“阿味”则驾车逃离，并从被告人姚某清身上查扣疑似冰毒白色固体7包（重18.94克）、红色药片1包（重0.61克）、白色粉末2包（重0.8克）。破案后，经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人姚某清身上查扣7包白色固体、1包红色药片均检出甲基苯丙胺成分、2包白色粉末检出的海洛因成分。
上述事实，被告人姚某清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及查扣物品照片，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人姚某清指认购买毒品地点照片，梅市公（司）鉴（化）字（2014）07095号化验检验报告及鉴定结论通知书，被告人姚某清多次供述、指认查扣的毒品照片，梅公（宝）行罚决字（2014）00121号行政处罚决定书，抓获经过证明，毒品移交清单，户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某清目无国法，明知是毒品而非法持有，计数量20.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人姚某清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月三十一日起至二O一六年一月三十日止；罚金已交纳）。
二、查扣的毒品计20.35克，予以追缴，由查扣机关保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年十月十一日
书记员 张旭辉
0江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第03466号
申请执行人刘学华。
被执行人徐井生。
被执行人徐井才。
原告刘学华与被告徐井生、徐井才民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）苏中民终字第00339号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、变更苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1777号民事判决主文第一项为：徐井生于本判决生效之日起十日内返还刘学华借款136400元。二、维持苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1777号民事判决主文第二项。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由刘学华负担950元，由徐井生、徐井才共同负担1500元；二审案件受理费4900元，由刘学华负担。至期，因徐井生、徐井才未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘学华于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为137900元，申请执行费1969元。本院于2015年6月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人徐井才自行给付申请执行人5000元。经本院向相关单位查询，被执行人徐井生名下有牌号为苏e×××××的奔驰牌汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年9月23日至2017年9月22日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆且系轮候查封，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2015年10月8日与被执行人徐井才达成以下和解协议：被执行人徐井才结欠申请执行人刘学华132900元，于2015年12月30日前给付申请执行人刘学华40000元，于2016年1月30日前给付申请执行人刘学华40000元，于2016年5月30日前给付申请执行人刘学华52900元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人刘学华同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人刘学华与被执行人徐井才已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人刘学华书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00339号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月八日
书 记 员 戈梦娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00327号
申请执行人邢同运，男，汉族，1972年12月11日生，农民，住富平县齐村镇。
被执行人徐光辉，男，汉族，1977年2月3日生，居民，住富平县杜村镇。
本院在执行富平县人民法院2014年2月24日制作的（2014）富平民初字第01464号民事调解书调解的申请执行人邢同运与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，该案执行标的15000元及利息，诉讼费85元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款2000元已支付申请人，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月十八日
书记员 朱朝鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第206号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告陈某于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后双方因学识、生活环境不同，再加上被告有赌博、吸毒行为，双方有过争吵，2015年3月开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；要求被告返还彩礼松下电视机一台、男士黄金24K项链一条；要求被告归还原告替其偿还信用卡的1.7万元。
被告陈某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。
二、关于子女
婚后双方未生育子女。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴静洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第954号
申请执行人深圳万福达瀚盛彩印厂，瀚盛贸易有限公司。
被执行人深圳市伯爵通科技有限公司。
组织机构代码：692512348。
法定代表人：陈剑艺。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伯爵通科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟国良
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1510号
罪犯吴春背，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月20日作出（2012）珠香法刑初字第2059号之一刑事判决，以被告人吴春背犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴春背在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴春背获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春背确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春背减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第142号
上诉人（原审被告）：李龙，男，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：曾国强，男，住江西省南昌市东湖区。
上诉人李龙与被上诉人曾国强民间借贷纠纷一案，上诉人李龙不服江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而上诉人长期居住在上海市闵行区，故应将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
被上诉人曾国强答辩称：上诉人没有证据证明其户口或长期居住地在上海市闵行区，其户口一直都在江西省南昌市，故请求驳回上诉。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人李龙的住所地为江西省南昌市，故江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人李龙提出其长期居住地为上海市闵行区，应将此案移送至上海市第一中级人民法院审理的主张，上诉人未提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 范冰峰
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈晨雨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1691号
罪犯王龙，男，189年2月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年11月4日作出的（2010）饶中刑一终字第86号刑事裁定，以被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1583号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次,监狱积极分子2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月7日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1386号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人温某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人周国平。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于2013年11月11日立案。在诉讼中，被害人温某丙以要求被告人温某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人温某甲及指定辩护人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月27日6时许，被告人温某甲与其弟弟温某丙因琐事发生口角并叉打。在叉打过程中，被告人温某甲用锄头打伤温某丙的右肩膀，致温某丙右肩胛骨肩峰骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人温某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人温某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人温某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人温某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人温某甲与被害人系兄弟，本案起因上被害人有一定过错；2、被告人温某甲有悔罪表现，其已经深刻认识到自己的错误，在取保候审期间能严格遵守规定，且被告人已赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，没有前科。提请法庭对被告人温某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月27日6时许，被告人温某甲在蔡家坞自然村里坞隔山“风塘”自家菜地处，与其弟弟温某丙因为菜地的琐事发生口角并叉打。在叉打过程中，被告人温某甲用锄头打伤温某丙的右肩膀，致温某丙右肩胛骨肩峰骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人温某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、病历、归案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人温某乙的证言、被害人温某丙的陈述、被告人温某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，被告人温某甲与被害人温某丙就民事赔偿达成协议，被告人温某甲赔偿被害人温某丙经济损失人民币33100元，款已付清。被害人对被告人温某甲的行为表示谅解，同意对被告人温某甲适用缓刑。
上述事实有本院收集的调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人温某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王 知 礼
人民陪审员 孔 玲 燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨蓓蓓附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初944号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)867号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人韩某于2017年1月24日21时许，酒后无证驾驶牌号为沪D9XX**的轻便两轮摩托车行驶至上海市宝山区大华三路大华路西约20米处时，与朱某某驾驶的牌号为皖AUXX**的小客车发生追尾，后被巡逻至该处的上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人韩某静脉血检出乙醇含量为1.69mg/ml，属醉酒驾驶。
2017年2月5日，被告人韩某经电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
被告人韩某已赔偿朱某某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，《当事人血样(尿样)提取登记表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、现场照片、呼气式酒精测试单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性检验鉴定书》、机动车驾驶人查询结果、车辆信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02812号
原告王某。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，现去向不明。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员计刚任审判长，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达期满未到庭，现已缺席审理终结。
原告王某诉称：1991年原告王某与前夫离婚。后经人介绍与被告张某相识，××××年××月××日与被告张某登记结婚，婚后因原告不能生育与被告经常发生争吵。争吵后被告回老家至今无法联系。2013年8月16日原告向贵�起诉离婚，经公告送达后，法院以感情破裂证据不足驳回原告的离婚诉求。现双方感情已完全破裂，请求判令，原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
证据二、本院（2013）鄂茅箭民一初字第01597号民事判决书，以此证明因夫妻感情破裂，原告曾向本院提起离婚诉讼。
证据三、十堰经济开发区白浪小河村委会出具证明一份，以此证明被告下落不明，原、被告已分居。
经审理查明，1991年原告王某与前夫离婚。后经人介绍与被告张某相识，××××年××月××日原告王某与被告张某登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月19日原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为，原、被告感情未完全破裂，有和好可能，判决驳回�告王某的离婚诉求。现原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，原告王某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，考虑原、被告感情有可能和好，本院未支持原告王某的离婚诉求。判决后，原、被告未能修复感情裂痕，被告张某离家，与原告王某分居，导致双方之间的夫妻感情破裂，现原告王某再次向本院提起离婚诉讼。经本院调解无和好可能，可以认定原、被告感情确已破裂，原告王某的离婚诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。户名：湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上�处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑小翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7149号
原告：黄正连，男，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：卢先春，男，1968年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：杨仙照，女，1964年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告黄正连为与被告卢先春、杨仙照民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄连正的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告卢先春、杨仙照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率2%，从借款之日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：被告卢先春与杨仙照是夫妻关系。被告卢先春在2014年5月3日向原告黄正连借款50000元，并向原告出具借条为凭，约定月利息2%。后催讨未果。
原告黄正连向本院提交借条1张、结婚登记申请书复印件1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告黄正连与被告卢先春之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢先春仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告卢先春与杨仙照夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨仙照应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢先春、杨仙照于本判决生效后十日内偿还原告黄正连借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年5月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告卢先春、杨仙照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十二月五日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7149号原告：黄正连，男，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：卢先春，男，1968年3月9日出生，汉族，住临海市。被告：杨仙照，女，1964年11月5日出生，汉族，住临海市。原告黄正连为与被告卢先春、杨仙照民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄连正的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告卢先春、杨仙照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率2%，从借款之日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：被告卢先春与杨仙照是夫妻关系。被告卢先春在2014年5月3日向原告黄正连借款50000元，并向原告出具借条为凭，约定月利息2%。后催讨未果。原告黄正连向本院提交借条1张、结婚登记申请书复印件1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告黄正连与被告卢先春之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢先春仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告卢先春与杨仙照夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨仙照应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢先春、杨仙照于本判决生效后十日内偿还原告黄正连借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年5月3日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告卢先春、杨仙照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐 周人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一六年十二月五日代书 记员  金丹露
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第72号
原告吴新利，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告赵树兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告张明利，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人杜志强，系该公司经理。
委托代理人李伟通，该公司职工。
原告吴新利、赵树兰与被告张明利、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员娄青适用简易程序进行了审理。原告吴新利、赵树兰，被告张明利的委托代理人王广瑞，被告信达财险滨州支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新利、赵树兰诉称，2015年7月7日17时，被告张明利驾驶鲁M6Y1**号车辆与原告吴新利驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告吴新利、赵树兰受伤，原告吴新利驾驶的二轮摩托车损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原、被告承担事故的同等责任。被告张明利在被告信达财险滨州支公司处投有保险，该案经协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计10000元；被告保险公司保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张明利辩称，对于本案交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告信达财险滨州支公司辩称，根据原告向法院提交的证据，我公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。双方提前协调过一次，我公司给被保险人赔付了1232元。
经审理查明，2015年7月7日17时，被告张明利驾驶鲁M6Y1**号车辆与原告吴新利驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告吴新利、赵树兰受伤，原告吴新利驾驶的二轮摩托车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告吴新利与被告张明利承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵树兰在被告张明利的陪同下到黄升乡杨家中心卫生所进行治疗，支付治疗费534.10元。2015年7月11日原告吴新利、赵树兰到滨州市沾化区人民医院进行检查，支付门诊诊疗费1722.56元；另外，原告所有的二轮摩托车经被告信达财险滨州支公司评估，认为该车因交通事故造成损失为1000元，原告对此数额予以认可。事故发生后，被告信达财险滨州支公司因此次交通事故已赔付给被告张明利1232元（其中包括张明利为原告垫付的800元的医疗费、另432元为误工费、车损费）。
另查明，被告张明利系其驾驶的鲁M6Y1**号小型轿车登记车主，该车在被告信达财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告吴新利与赵树兰系夫妻关系，原告赵树兰事故发生时已满47周岁，原告吴新利已满44周岁，二人住所地均为滨州市沾化区黄升乡前皂村86号，二者系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、户口本（证实原告二人系夫妻关系）、被告张明利的驾驶证、行驶证复印件、鲁M6Y1**号小型轿车的保单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告张明利作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原、被告承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”因此，本案原告吴新利、赵树兰之损失应由被告信达财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分根据上述法律规定由被告张明利在责任限额内按照50%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费2256.60元。原告提供了诊疗费票据证实其该项主张，本院予以认定；2.误工费1087.40元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》及原告吴新利、赵树兰医院诊断伤情，本院确定其二人误工时间各为10天。原告吴新利、赵树兰均为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／天标准计算，应计算为：20天×54.37元／天=1087.40元；3.车辆损失1000元。虽然原告未提供证据证明车辆损失情况，但经被告保险公司评估，认定原告的车辆损失价值为1000元，且原告认可保险公司的评估数额。对原告的车辆损失1000元，本院予以认定；4.交通费100元。结合原告的病情及治疗情况，本院酌定为100元。因在本次交通事故中，被告信达财险滨州支公司已经赔付给被告张明利1232元（其中的432元的车损、误工费包含在原告的诉讼数额中，800元的医疗费不在原告的诉讼数额请求中），所以本院认定被告信达财险滨州支公司已经赔付的432元从其应赔偿原告损失数额中扣除，此432元的赔偿款由被告张明利赔付原告。
综上所述，原告吴新利、赵树兰上述所受损失应首先由被告信达财险滨州支公司在鲁M6Y1**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2256.60元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共1087.40元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失668元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴新利、赵树兰4012元；
二、被告张明利赔偿原告吴新利、赵树兰432元；
三、驳回原告吴新利、赵树兰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一五年十一月五日
书记员 殷炳伟