wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初246号
原告：康华，男，1972年3月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：姜景麟，男，1972年8月26日出生，汉族，住安吉县。
原告康华与被告姜景麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告康华、被告姜景麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康华诉称：2016年11月6日，被告向原告借款10000元并出具借据，但至今分文未还也未支付利息。原告诉请判令被告给付借款10000元及利息（自2016年11月6日起计算至款清）。
被告姜景麟辩称：借款实际交付了8500元，当时约定每月利息1500元，所以先扣除了1个月的利息1500元。
原告康华对被告辩称事实予以认可。
原告康华向本院提交借据、收条，以证明被告于2016年11月6日向其借款10000元的事实，并认可实际交付为8500元。
被告姜景麟质证无异议。
经审理，本院认定如下事实：被告姜景麟于2016年11月6日向原告康华借款10000元，当日出具借据及收条；双方口头约定利息按每月1500元计算，原告预扣1500元利息后，交付被告8500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告姜景麟结欠原告借款本息，应及时清偿。借款本金应按实际交付金额计算，原告实际交付被告8500元，现其按10000元本金主张，本院对超出部分不予支持。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜景麟给付原告康华借款8500元及利息（自2016年11月6日起按月利率2%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告康华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告姜景麟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年三月三日
书记员 曾英英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执136号
申请执行人祁峰。
被执行人陈向华。
申请执行人祁峰与被执行人陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）启滨民初字第00171号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人陈向华于本判决生效之日起十日内归还原告祁峰人民币441400元，并承担本案受理费7922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为449322元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈向华长期外出，居所不明；经向金融管理部门，车辆、房产登记部门查询，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现尚未执行到位449322元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 王同武
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2448号
申请执行人：潘刚，男，汉族。
被执行人：孙晓玲，女，汉族。
本案在执行潘刚申请执行孙晓玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2432号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人陈超，男，1984年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林思琪，女，1987年2月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏仕金，男，1963年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人周妹菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省嘉大贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈绍春，经理。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人陈超等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3500000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第219号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人梁某，车工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某与陈某（已被判刑）预谋租赁车辆后将车抵押借款用于赌博，2011年12月6日被告人梁某与沂源县某汽车租赁公司签订租赁合同，租赁“别克凯越”轿车一辆，同年12月8日被告人梁某与陈某将该车开至山东省平邑县，虚构该车归被告人梁某所有的事实，与平邑县的牛某签订购车协议，得款人民币17000元（以下币种均为人民币）后被告人梁某与陈某将所得款项用于挥霍。经鉴定该车价值90467.15元。
案发后，该车由车主张某以24800元的价格赎回。被告人梁某于2013年6月27日退赔被害人张某经济损失24800元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，书证抓获经过、办案说明、协议书、租赁合同、卖车协议、借条、机动车信息查询结果单、完税证明、车辆强制责任保险单据、本院刑事判决书、扣押、发还清单，证人杜某、陈某甲、陈某、倪某的证言，被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某与他人以非法占有为目的，参与在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人梁某退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯 芳
四川省宜宾县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初148号
原告刘佳正，男，汉族，1962年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告何盛其，男，汉族，1968年9月24日出生，住四川省江安县。
被告钟方贵，女，汉族，1967年7月2日出生，住四川省宜宾县。
原告刘佳正诉被告何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘佳正到庭参加诉讼，被告何盛其、钟方贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳正诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是老乡。2014年4月17日，二被告以生意周转为由向原告借款400000元,原告支付借款后，二被告出具书面借条约定：借款期限为1年，逾期不还支付20%的违约金。借款到期后，二被告称无力还钱，请求延期。原、被告双方又于2015年9月1日、9月2日两次约定：由二被告于2015年12月1日前归还借款，到期不还，愿用自己所有的宜宾县柏溪镇柏溪花园2期6幢2楼13号住房抵偿债务。借款期限届满，被告以无钱为由推拖至今。请求判令由被告偿还原告借款本金400000元及违约金80000元。
被告何盛其、钟方贵未做答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2006年9月19日办理结婚登记手续，2014年10月28日办理离婚登记手续。原告与二被告是老乡。2014年4月17日，被告何盛其因生意周转为由向原告借款400000元,原告通过他人向被告何盛其转帐支付借款后，被告何盛其向原告出据书面借条约定:“今借到刘佳正现金400000元，借款期限一年，2014年4月17日到2015年4月16日，如一年内未还清，按本金百分贰拾付，超一天按一个借算”。借款到期后，被告何盛其未偿还借款。2015年9月1日，因胡宗荣亦于2014年4月20日向被告何盛其出借款项40000元（已另案处理），原告刘佳正及胡宗荣与被告何盛其、钟方贵协商约定：若二被告于2015年12月1日前未归还借款440000元，被告何盛其与产权共有人钟方贵愿用自己所有的宜宾县柏溪镇柏溪花园2期6幢2楼13号住房抵押。双方未到房管机关办理他项权证。借款期满，被告也未偿还借款。原告多次催收未果诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息，被告何盛其、钟方贵的婚姻登记证明，何盛其出据的借条、双方签订的协议等证据证明，本院予以认可。
本院认为，被告何盛其向原告刘佳正借款的法律事实清楚，原告履行了出借义务，被告何盛其应当履行还款义务。借款后原告与被告何盛其、钟方贵达成还款协议，二被告愿意用其共有财产偿还本案借款，说明被告钟方贵也明确知晓并同意承担本案被告何盛其所负债务。加之被告何盛其与被告钟方贵于2014年10月28日协议离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法等相关法律规定，本案也应当按夫妻共同债务处理。因借条中原、被告对借款期内利息约定不明确，依法视为不支付利息。借款期限届满后借款人应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何盛其、钟方贵在本判决生效后十日内偿还原告刘佳正借款400000元，并从2015年4月17日起按年利率6%计算支付逾期利息至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘佳正的其他诉讼请求。
如果被告何盛其、钟方贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告何盛其、钟方贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
代理审判员 罗 玲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨 力
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3841号
原告：吴某某，女，1946年12月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市坝镇湖东行政村山王村。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1965年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市坝镇湖东行政村。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路11号。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
原告吴某某诉被告王某某、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人徐慧升、被告天安财保安徽分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告天安财保安徽分公司赔偿原告各项损失25600.58元[医疗费2487.78元、营养费1800元、护理费6852元(60天×114.20元/天)、误工费8860.80元(85.20元/天×104天)、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元]；2、保险之外部分由被告王某某赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日下午1时许，王某某驾驶其所有的皖01A74**号变形拖拉机行驶至坝镇自来水路段时，因操作不当致车载货物坠落砸中正在路边行走的原告，致使原告L2、L3右侧横突骨折。治疗期间支付医药费2487.78元。另查，涉案车辆在天安财保安徽分公司投保了交强险。本案发生在保险期间内，现原告诉请赔偿，请求法庭依法予以支持。
王某某未予答辩。
天安财保安徽分公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分情况无异议，原告诉请中部分赔偿标准过高，依法予以核减。本案诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年5月12日下午，王某某驾驶其所有的皖01/A7478号变形拖拉机沿X009槐青路由北向南行驶至14km坝镇自来水路段时，因操作不当致车载货物坠落砸中正在路边行走的原告，致使原告L2、L3右侧横突骨折，后至安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗。经公安交警部门认定，王某某负本起事故的全部责任，吴某某无责任。另查，肇事车辆在天安财保安徽分公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。2016年8月28日，安徽三康司法鉴定所对吴某某因伤三期进行了评定，误工期至鉴定前一日，护理60日，营养60日。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成吴某某受伤，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。本起事故经公安部门认定王某某负全部责任合理合法，本院予以确认。天安财保安徽分公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故吴某某诉请王某某、天安财保安徽分公司赔偿损失，本院予以支持。吴某某具体损失分析如下：吴某某主张医疗费2487.78元，其中2473.78元医疗费发票与本起事故相关联，本院予以支持，而其中14元发生在本起事故发生之前，与本案无关，对该部分不予支持。营养费1800元、护理费6852元(60天×114.20元/天)、误工费8860.80元(85.20元/天×104天)、交通费800元、鉴定费800元均不违反法律规定，本院予以支持。吴某某主张精神抚慰金4000元，本院认为，吴某某虽在本起事故受伤，但未构成伤残，亦未住院治疗，对该主张不予支持。即本院认定吴某某的各项损失合计21586.58元。上述损失，天安财保安徽分公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费、营养费共4273.78元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费共17312.28元。天安财保安徽分公司辩称不承担鉴定费，但鉴定系确定原告“三期”而核定损失必要费用，故鉴定费构成吴某某损失一部分，天安财保安徽分公司应当赔偿。综上，吴某某诉请合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吴某某21586.58元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由天安财保安徽分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年十一月一日
书记员 黄晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3313号
原告：漳州市鑫庆鑫汽车服务有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村新亭29号，统一社会信用代码：913506810874318813。
法定代表人：郑亚庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：洪炳森，男，住龙海市。
被告：郑瑞花，女，住龙海市。
以上二被告共同委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
原告漳州市鑫庆鑫汽车服务有限公司（以下简称鑫庆鑫公司）与被告洪炳森、郑瑞花劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫庆鑫公司的委托代理人庄坑林、许志坤、被告洪炳森、郑瑞花及其委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫庆鑫公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之子郑国伟不存在事实劳动关系。事实和理由：被告于2015年12月8日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告之子郑国伟与原告之间存在事实劳动关系。后该仲裁委员会作出龙劳仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，2016年6月1日原告收到该裁决书。现不服该裁决向法院起诉。被告向劳动仲裁提供的证据均无法证明郑国伟与原告存在劳动关系，两被告认为其子郑国伟和原告存在事实劳动关系无事实和法律依据。
被告洪炳森、郑瑞花辩称，原告起诉的事实和理由缺乏依据，龙海市劳动争议仲裁委员会根据被告提供的证据结合案件事实作出的裁决真实、合法、有效，且有充分的依据。被告在劳动仲裁提供的一组照片，原告没有异议，该照片上有死者郑国伟，系原告公司组织安全生产应急演练，郑国伟有参与，且有证人证言，结合案发发生的事故，足以证实原告与郑国伟之间存在劳动关系。劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效，劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：被告洪炳森、郑瑞花之子郑国伟系原告鑫庆鑫公司员工，从事喷漆工作。2015年9月5日18时38分许，案外人任拥军驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿国道福昆线由漳浦方向往漳州方向行驶至龙海市九湖镇田墘村路口，遇对向由郑国伟驾驶芗城A5652号二轮电动自行车左转弯欲往田墘村方向行驶，在避让过程中，闽Ｅ×××××号小型普通客车车身左前角部位与芗城A5652号二轮电动自行车车身右前部于路右机动车道内发生碰撞，造成郑国伟受伤经送医院抢救无效于2015年9月7日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。被告洪炳森、郑瑞花于2015年12月8日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人之子郑国伟与被申请人之间存在事实劳动关系。该委员会于2016年5月18日作出龙劳仲案字（2016）023号仲裁裁决书，裁决：申请人之子郑国伟与被申请人之间存在事实劳动关系。原告鑫庆鑫公司不服，向本院提起诉讼。
关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的认定。原告提交交通事故认定书、诊断证明书、询问笔录、调查笔录、照片、录音、劳动仲裁庭审笔录，拟证明郑国伟与原告不存在劳动关系。被告质证认为该组证据恰好可以证实原告与郑国伟之间存在事实劳动关系，劳动仲裁委员会的裁决书有充分的依据。被告提交照片3张、录音光盘1张、录音笔录1份、询问笔录1份（交警对洪水生所做）、询问笔录1份（劳动监察大队对洪水生所做）、打卡记录、微信聊天记录，拟证明原告与郑国伟之间存在劳动关系。原告质证认为，对3张照片表面真实性无异议，特别是有工作人员信息的该张照片，从照片内容上看不到郑国伟，应急演练的照片无法证实双方存在劳动关系。对录音光盘、录音笔录、微信聊天记录的表面真实性无法确认，被录音的对象是谁无法确认，录音的时间、地点无法确认，微信聊天对象无法确认，即使该录音与聊天记录的对象确实是郑俊彬，录音笔录及聊天记录可以看出，工资多少，怎么算，都是郑俊彬计算并支付，证明郑国伟并非原告的员工。对交警做的询问笔录和劳动监察部门做的笔录，被询问人洪水生确认他是龙海市庆鑫汽车维修厂的管理员，后来在2015年11月26日做笔录的时候又说他是在漳州市鑫庆鑫汽车服务有限公司在上班做门卫，这两份笔录前后矛盾，且被告在仲裁的时候提供了一份内资企业登记基本情况表，查询的时间是2015年10月29日，无法排除洪水生第二次做的笔录有受到其他因素的干扰。对打卡表真实性无法确认，证明的对象不予认可，该打卡表没有相应的单位、上下班时间等信息，也无法证明他们存在劳动关系，也无法证明是上下班时间发生交通事故。本院认为，被告提交的录音、微信聊天记录截图的真实性无法确认，打卡记录上也无原告盖章或签字，对该证据本院不予采信。对交警及劳动监察大队对洪水生作的询问笔录，本院认为，洪水生虽于交警处陈述郑国伟系龙海市庆鑫汽车维修厂的员工，后于劳动监察大队处陈述郑国伟系原告处员工，但根据网上公示的企业信息显示龙海市庆鑫汽车维修厂和原告鑫庆鑫公司的经营场所一致，原告亦承认洪水生系原告公司门卫，而与郑国伟发生事实劳动关系的系龙海市庆鑫汽车维修厂还是原告鑫庆鑫公司，本院认为结合本院对洪水生作的询问笔录及印有“2014年鑫庆鑫汽修公司组织开展安全生产应急演练”字样的照片上显示郑国伟与他人身穿统一红色服装参与应急演练，可以证实郑国伟生前系原告鑫庆鑫公司员工。对原告辩称原告公司内部可能存在多种用工方式，郑国伟参加原告公司演练不能证明其系原告公司员工的主张，本院认为，原告对其声称的原告存在多种用工方式应承担举证责任，在其举证不能的情况下，本院对该辩称不予采纳。
本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否具有人身上、经济上和组织上的从属性作为考量依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告鑫庆鑫公司与被告洪炳森、郑瑞花之子郑国伟符合法律法规规定的主体资格，且综合上述本院对事实的认定可以反映郑国伟接受原告的劳动管理，郑国伟从事喷漆工作系原告公司业务的组成部分，故可以认定被告洪炳森、郑瑞花之子郑国伟系原告鑫庆鑫公司的员工，双方存在事实劳动关系，郑国伟合法的劳动权益受劳动法律法规保护。原告鑫庆鑫公司主张郑国伟与其不存在事实劳动关系，但未能提出相反证据予以证明，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告漳州市鑫庆鑫汽车服务有限公司与被告洪炳森、郑瑞花之子郑国伟之间存在劳动关系。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由原告漳州市鑫庆鑫汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭天祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7227号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，系该公司员工。
被申请人：胥华，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杨小彪、胥华、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥华所有的坐落于四川省绵阳市涪城区桃园路179号2栋5单元3层××号的房产予以查封。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，原告湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胥华所有的坐落于四川省绵阳市涪城区桃园路179号2栋5单元3层××号的房产（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执883号
申请执行人：曹仲娥。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
曹仲娥与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的11390元。
�案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人曹仲娥亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人曹仲娥同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08832号
原告（反诉被告）余尚珍，住河北省唐山市。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京京隆万家商贸中心，住所地北京市通州区梨园镇云景东路云景东里***号楼*座地下*层。
法定代表人宋春表，总经理。组织机构代码:05558XXXX
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
原告（反诉被告）余尚珍诉被告（反诉原告）北京京隆万家商贸中心（以下简称京隆万家）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告余尚珍委托代理人樊璐、被告京隆万家委托代理人范玉翠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余尚珍诉称：京隆万家为一家超市，2014年9月23日，余尚珍到京隆万家购物，由电梯进入时摔倒，原因为当天下雨后京隆万家未做任何防滑措施。原告受伤后被送往北京中医药大学东直门医院东区治疗，京隆万家仅垫付了二万元，其余损失双方协商未果，故诉至法院，现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费36511.51元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，误工费15000元，护理费10800元，残疾赔偿金79038元，交通费2144元，财产损失500元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4005.36元；二、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）京隆万家辩称并提出反诉：京隆万家已经尽到了安全保障义务，当天下雨，京隆万家在地面加铺了纸壳，且在入口设置了提示牌，门口保安提示顾客注意安全。余尚珍摔倒系自身过错，当天下雨原告应小心慢行，原告年龄较大，应由亲属陪同，当日雨不大，我方商铺内并无积水，从摔倒方式看，应为余尚珍未尽到安全注意义务，我方没有责任，我方是处于人道主义为余尚珍垫付费用，故特反诉请求余尚珍返还我方垫付的二万元。
经审理查明：京隆万家为一家超市，2014年9月23日（天气为小到中雨/小雨），余尚珍到京隆万家购物，由电梯进入时摔倒，当时还未购物。余尚珍受伤后被送往北京中医药大学东直门医院东区治疗，住院24天，医疗费26511.51元，其中京隆万家垫付了二万元。余尚珍委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，2015年3月10日，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人余尚珍致残等级为十级；二、建议误工期为120-180日，营养期为30-60日，护理期为60-90日。后京隆万家不认可鉴定结论，经法院摇号重新鉴定，鉴定结论与原结论一致。
再查，余尚珍，1952年5月13日出生，其户口性质为城镇户口。事发前从事保洁工作，月收入2500元。
原告（反诉被告）余尚珍的全部损失为：医疗费26511.51元（含京隆万家垫付20000元），住院伙食补助费1200元，营养费2000元，误工费12500元，护理费8400元，残疾赔偿金79038元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4005.36元。
上述事实，有住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、证明、照片、天气记录、鉴定报告、鉴定费发票、户口页及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。违反安全保障义务的侵权责任，其法定构成要件为：1.行为人是对受保护人负有安全保障义务的人；2.行为人对于受安全保障义务保护的相对人违反安全保障义务；3.受安全保障义务人保护的相对人遭受到人身损害。本案余尚珍在乘坐京隆万家电梯时摔伤，电梯属于京隆万家的安全保障范围，故京隆万家对余尚珍具有安全保障义务，本案的争议焦点为京隆万家是否尽到了安全保障义务。分析如下，一、原告年龄较大，自身也有多加注意的义务；二、京隆万家提供的照片证据显示乘电梯时请扶好扶手以免摔伤该提示板已为陈旧状态，故可以认定事发时该提示存在；三、当日为雨天，京隆万家的安全保障义务应加大，余尚珍自身的安全注意义务也应加大；四、摔倒位置为电梯，依据电梯材质和结构，此处不可能过分湿滑。基于以上四点本院认为余尚珍摔倒自身存在较大过错，但京隆万家也未完全尽到安全保障义务。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院认为双方责任比例以三七为宜，余尚珍自付70%责任，京隆万家承担30%责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告主张的护理费，每日护理费，本院参照市场上从事同等级别护理的人员劳动报酬酌定为每日120元，护理期参照鉴定意见确定为70日；对于原告主张的营养费，结合原告伤情，并考虑原告年龄，本院参照鉴定意见，确定为每日50元计算40日；对于原告主张的交通费，本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况酌定；对其误工费，本院认定余尚珍月收入2500元，参照鉴定意见，误工期确定为5个月；对其精神损害抚慰金，本院依据原告伤情酌定。对于京隆万家的反诉，本院在其应承担的赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京京隆万家商贸中心赔偿原告（反诉被告）余尚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币二万一千七百四十六元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告（反诉被告）余尚珍的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京京隆万家商贸中心的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十二元，由原告（反诉被告）余尚珍负担三百二十二元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京京隆万家商贸中心负担一千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费一百五十元，由原告（反诉被告）余尚珍负担一百零五元，由被告（反诉原告）北京京隆万家商贸中心负担四十五元（已交纳）。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一六年二月一日
书 记 员 凤双双
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初375号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告白某某
被告朱某某
被告白X甲
被告李某某
本院在审理原告某某公司与被告白某某、朱某某、白X甲、李某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 王 淼
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑渔霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终108号
上诉人（原审被告）：杭州恒茂科技有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1502室，统一社会信用代码：913301065773047893。
法定代表人：陈国忠。
被上诉人（原审原告）：叶如平，男，1961年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：陈国忠，男，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：南通万晖科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号，统一社会信用代码：91320600588466804P。
法定代表人：陈国忠。
上诉人杭州恒茂科技有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、对于民间借贷纠纷而言，争议标的为给付货币这一用语具有多种解释，就民间借贷合同成立生效而言，是贷款人给付货币给借款人，接收货币一方是借款人方；还款过程接收货币一方则是贷款人方。一审法院将争议标的理解为被告负有归还本息的义务，其实是将争议标的与原告的诉请相混同，事实上，争议标的不同于诉讼请求，是原被告在案件中有所争议的法律关系整体。上诉人坚持认为接收货币的一方应理解为上诉人所在地。二、本案的借贷关系发生的前提是，三方合作成立一家公司，各方均需对项目公司出资，其中一方资金比较紧张，须向另一方借入部分注册资金。根据《合作协议书》的约定，被上诉人也不是民间借贷关系的主体，而是杭州旭衡科技有限公司，该公司的住所地在杭州市江干区民心路100号万银大厦4004室，即使将接收货币一方理解为贷款人方，本案也应由杭州市江干区人民法院管辖。原审法院对此未作任何回应。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付借款及利息，属于民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，各方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人住所地的浙江省丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的根据《合作协议书》约定本案的贷款人方是杭州旭衡科技有限公司，该问题属于案件实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终108号上诉人（原审被告）：杭州恒茂科技有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1502室，统一社会信用代码：913301065773047893。法定代表人：陈国忠。被上诉人（原审原告）：叶如平，男，1961年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：陈国忠，男，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：南通万晖科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号，统一社会信用代码：91320600588466804P。法定代表人：陈国忠。上诉人杭州恒茂科技有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、对于民间借贷纠纷而言，争议标的为给付货币这一用语具有多种解释，就民间借贷合同成立生效而言，是贷款人给付货币给借款人，接收货币一方是借款人方；还款过程接收货币一方则是贷款人方。一审法院将争议标的理解为被告负有归还本息的义务，其实是将争议标的与原告的诉请相混同，事实上，争议标的不同于诉讼请求，是原被告在案件中有所争议的法律关系整体。上诉人坚持认为接收货币的一方应理解为上诉人所在地。二、本案的借贷关系发生的前提是，三方合作成立一家公司，各方均需对项目公司出资，其中一方资金比较紧张，须向另一方借入部分注册资金。根据《合作协议书》的约定，被上诉人也不是民间借贷关系的主体，而是杭州旭衡科技有限公司，该公司的住所地在杭州市江干区民心路100号万银大厦4004室，即使将接收货币一方理解为贷款人方，本案也应由杭州市江干区人民法院管辖。原审法院对此未作任何回应。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付借款及利息，属于民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，各方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人住所地的浙江省丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的根据《合作协议书》约定本案的贷款人方是杭州旭衡科技有限公司，该问题属于案件实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十一月三日代书记员 丁 颉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3420号
原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：麦建冲，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：卢泳泳，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告梁志艺诉被告麦建冲、卢泳泳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的�分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志艺撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取为106元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 向金球
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李志远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7346号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：刘洋，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 简雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39424号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张桂平，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张桂平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,670.81元。原告诉称,被告张桂平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,670.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执212号
申请执行人马文萍，女，1971年11月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘玉丽，女，1976年4月12日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人齐卫兵，男，1973年7月10日出生，汉族，现住焦作市。
本院在执行马文萍与刘玉丽、齐卫兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民一初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月十二日
书记员 许团团
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终193号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯楠，1985年8月5日出生于齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。2015年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人刘凯楠犯诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黑0208刑初20号刑事判决。原审被告人刘凯楠不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯�上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人刘凯楠在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔支行从事信贷工作期间，于2014年4月24日通过其表姐杨某甲，向杨某甲同村的被害人孙某某，被害人陈某某，以四户联保的形式，各贷款人民币5万元（本文以下币种均为人民币）。刘凯楠因连续旷工被中国邮政银行齐齐哈尔支行于2015年2月1日解聘。同年2月11日至2015年2月16日，刘凯楠仍然以邮政银行信贷员身份取得孙某某、陈某某二人的信任，向二人收取贷款各5万元，共计10万元，没有交给邮政银行，用于日常个人消费。
被告人刘凯楠于2015年4月20日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局传唤到案。
上述事实，有原公诉机关提交，经原审法庭质证、认证的下列
证据证实：
书证
被告人刘凯楠的�籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、被害人孙某某提供的刘凯楠户籍信息、邮政银行派遣人员退回登记表、邮储行人力资源部证明、邮储银行龙华路支行说明、机动车信息查询结果单、刘凯楠无房产信息的情况说明、刘秀玲在齐齐哈尔中医医院住院时间情况说明；
二、证人杨某乙、邢某某、张某某、杨某甲、李某某、姜某某等人证言；
三、被害人孙某某、陈某某陈述；
四、被告人刘凯楠供述和辩解；
五、辨认笔录。
上述证据，来源合法，且关联一致，一审法院均予确认。
一审法院认为：被告人刘凯楠已被单位解聘，却仍然以信贷员身份回收贷款，不交给单位，而用于个人支出，隐瞒真相，骗取受害人信任，将受害人钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘凯楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。于判决生效后执行。二、被告人刘凯楠违法所得十万元赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人刘凯楠以其无罪，其未收到被害人孙某某、陈某某的钱款、二被害人系诬告陷害为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。对原审当庭出示，并经质证后认证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，经审查符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：上诉人刘凯楠已被单位解聘，隐瞒真相，骗取受害人孙某某、陈某某信任，仍然以信贷员身份回收贷款，不交给单位，将二受害人的10万元钱款非法占为�有，用于个人支出之行为构成诈骗罪。刘凯楠提出没有收到被害人孙某某、陈某某钱款，二被害人系诬告陷害的无罪辩解意见，无证据支持，且有经原审法庭质证后认证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实其诈骗经过事实，故不予认定。一审法院综合考虑刘凯楠拒不认罪、不返赃、不赔偿被害人等情节，量刑适当。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 高 宏
审判员 蒋彦江
二〇一六年八月三十一日
书记员 田博聪
本裁定书所引用法律条文内�：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初130号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人王姜岚，女，生于1996年7月16日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2016年8月26日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王姜岚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人王姜岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人王姜岚在其租住的房屋内，多次容留彭某某1、王某、彭某某2、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年7月的一天下午，被告人王姜岚在其租住的房屋内，容留彭某某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月中旬的一天，被告人王姜岚在其租住的房屋内，容留彭某某1、王某、彭某某2及一不认识的男子吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天下午，被告人王姜岚在其租住的房屋内，容留彭某某1、王某、彭某某2及一不认识的男子吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月底的一天下午，被告人王姜岚在其租住的房屋内，容留彭某某1、彭某某2、罗某、“杨某”吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年8月初的一天，被告人王姜岚在其租住的房屋内，容留彭某某1、彭某某2、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年8月上旬的一天，被告人王姜岚在其租住的房屋内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月11日，被告人王姜岚在彭某某1家中吸食毒品时被公安民警抓获，到案后如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2016年8月11日，被告人王姜岚因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人王姜岚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，王姜岚基本情况、户籍证明，到案经过，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书，证人彭某某1、王某、罗某、刘某某证言，被告人王姜岚供述，现场图、现场照片、现场勘验笔录，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片，光碟及制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王姜岚为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其租住的房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王姜岚犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王姜岚到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人王姜岚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王姜岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人王姜岚的刑期自2016年8月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 符涌诗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初235号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。被告人刘某因犯盗窃罪于2001年2月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2014年2月24日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2014年9月15日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，同年8月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年9月19日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日21时许，被告人刘某至徐州市贾汪区大吴镇建平小区二期7号楼2单元门口，使用随身携带的工具，采用撬别开锁的手段盗窃赵某的黑色雅马哈JOG踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1260元。
案发当日，公安机关在贾汪区大吴镇解台闸附近将被告人刘某抓获，并扣押被盗黑色雅马哈的摩托车，后将该摩托车发还被害人赵某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录、扣押决定书、发还清单及照片，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月11日止，已扣除先行羁押的八日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第59号
被告人吴某，男，汉族，1986年10月12日出生。2015年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月14日至28日期间，被告人吴某先后四次在本区金浦英萨橡胶有限公司更衣室内，趁该更衣室无人之机，窃得吕红帆布包内的现金人民币950元。认为被告人吴某具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人吴某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人吴某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告�吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康 雨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终878号
上诉人（原审原告）：山东英天律师事务所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路*****号。
负责人:李洪君，主任。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于建华，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
上诉人山东英天律师事务所因与被上诉人于建华劳动争议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：人民法院审理一审民事诉讼案件，无论适用简易程序还是普通程序均须开庭，没有例外。本案一审受理后没有开庭组织当事人进行辩论，径行作出裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的辩论权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，属于严重违反法定程序，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本院依法裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初2113号民事裁定；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人山东英天律师事务所预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月九日
书 记 员 许秀双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保44-1号
申请人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地;阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：从某，系理事长。
被申请人：刘某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：张某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人刘某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9905号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人张某所有的位于房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保44-1号申请人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地;阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：从某，系理事长。被申请人：刘某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。被申请人：张某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人刘某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9905号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人张某所有的位于房产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2673号
原告：刘小美。
被告：伍隆。
被告：孙冬敏。
本院在审理原告刘小美与被告伍隆、孙冬敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小美撤回起诉。
案件受理费人民币1360元，减半收取680元，由原告刘小美负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月十六日
代书记员 许潇蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3617号
原告周治亮，男，1987年10月9日出生，住庆阳市西峰区。
被告毛效利，男，1971年8月2日出生，住庆阳市西峰区。
原告周治亮诉被告毛效利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周治亮诉称，原、被告系亲戚关系，2015年12月30日，被告毛效利以其资金周转困难为由向原告借款50000元。双方约定月利息为1250元/月，按月清息，并口头约定借款期限为3个月。被告向原告出具了借据。被告将借款利息清偿至2016年3月31日。借款到期后，2016年7月27日原告向被告催要借款时，被告通过银行转账向原告归还借款本金10000元，剩余借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至本院要求：1、要求被告归还原告借款40000元，并按月利息1250元承担从2015年3月31日借款到期之日至实际归款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告周治亮为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年12月30日，被告毛效利向原告周治亮出具的借据一张，证明借款金额及利息约定；
3、中国建设银行西峰长庆油田支行出具的转账凭证一份，证明原告向被告毛效利通过银行转账支付借款的事实。
被告毛效利辩称，原告讲的借款金额、利率约定以及本金归还情况均属实，但该笔借款是被告毛效利的三哥毛效红搞工程用了，被告一直在清偿借款利息，已将利息清偿至2016年6月底了。被告毛效利与原告周治亮的父亲之间有经济账务往来，没有清算，故未归还该笔借款。原告的亲戚在被告毛效利的三哥毛效红买房时，给其优惠了15000元，应予以扣除抵顶。只要原告的父亲与被告清算了账务，被告便向原告归还该笔债务。
被告毛效利提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，原告对被告毛效利提供的证据无异议，对原、被告提供的上述证据当庭予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年12月30日，被告毛效利以其资金周转困难为由向原告借款50000元。双方约定借款利息为1250元/月，按月清息，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元，被告毛效利向原告周治亮出具了借据，该借据载明“借到周治亮现金伍万元整。（￥50000元整），利息0.25%，月利息壹仟贰佰伍拾元。毛效利，2015年12月30日”，被告将借款利息清偿至2016年3月31日。2016年7月27日原告向被告催要借款时，被告通过银行转账向原告归还借款本金10000元，剩余借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告周治亮向被告毛效利提供借款，被告毛效利向原告周治亮出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告毛效利主张债务，被告毛效利在原告主张债务时，应向原告周治亮归还借款并支付利息。原告周治亮要求被告毛效利按月利息1250元，既月利率2.5%支付从2016年3月31日至实际归款之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的月利率2.5%符合法律规定，对已归还的该部分利息，不予扣减。对未归还部分利息应按月利率2%计算，且该部分利息应分段计算，从2016年3月31日的第二日既2016年4月1日算至2016年7月27日止，借款本金应按50000元计算，该段期间的利息应为3900元；剩余利息的计算期限应从2016年7月27日的第二日既2016年7月28日按月利率2%，本金40000元，计算至归款之日止。被告毛效利辩称其将利息已清偿至2016年6月底，但未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告毛效利的该项辩解意见，不予以支持。被告毛效利又辩称原告的父亲与其之间有账务纠纷，因双方未清算，故未归还该笔借款，但因原告父亲与原告属于两个不同的主体，原告父亲与被告毛效利之间的债权、债务无法与原、被告之间的债权、债务相互抵销、混同，故被告毛效利的该项辩解意见理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告毛效利归还原告周治亮借款本金40000元，利息3900元；并按月利率2%支付从2016年7月28日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛效利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李素素
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2010号
申请人：毛仁荣，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：蔡小红，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人：周六俊，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院于2016年11月4日受理了申请人毛仁荣与申请人蔡小红、周六俊关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人毛仁荣与申请人蔡小红、周六俊因人身伤害纠纷，于2016年10月23日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、蔡小红、周六俊同意一次性赔偿毛仁荣头部及身体受伤的医疗费及其他损害费用共计8000元；
二、双方自愿放弃此事，并不追究相互之间的任何责任；
三、此事已经一次性解决，今后双方互不干涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毛仁荣与蔡小红、周六俊于2016年10月23日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初21号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人贾军，男，1973年8月14日出生，住鹤岗市南山区。1994年9月28日因犯盗窃罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。1999年12月23日刑满释放。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人贾军犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人贾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日7时许，被告人贾军与被害人任某某（男，43岁）在鹤岗市兴安区供兴二矿更衣室相遇，二人因任在井下等人车时贾不给任停车一事发生吵骂并厮打在一起，贾用拳头将任的鼻部打伤。经法医鉴定：被害人任某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，贾已包赔任的经济损失并得到任的谅解。
经侦查，被告人贾军于2017年1月20日在鹤岗市南山区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书，证人李某某、吴某某的证言，被害人任某某的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人贾军在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一七年三月三十日
书记员 杨盼盼
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1130号
被执行人：宋沃鹏，住广东省鹤山市。
关于被执行人宋沃鹏危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，宋沃鹏应于2017年7月3日前交纳罚金5000元，但宋沃鹏未能依照上述判决履行义务，本院于2017年8月11日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向宋沃鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人宋沃鹏所有的粤J×××××小型汽车一辆并予以查封，但无法扣押该车，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方�行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1130号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 李景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初493号
原告北京百润达航空服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村东路路北侧。
法定代表人廖元有，董事长。
被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。
法定代表人张峥。
被告宋芃，男，1995年12月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人宋一凡，男，1966年7月1日出生，汉族，中国铁路总公司工程师，住北京市海淀区。
委托代理人刘莎，女，1971年6月18日出生，汉族，中铁物总进出口有限公司会计，住北京市海淀区。
本院在审理原告北京百润达航空服务有限公司与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司、宋芃房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年四月十九日
书记员 孙震颐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00601号
申请执行人湖北惠平律师事务所。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园城。
法定代表人吴建宝，系该事务所主任。
被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路58号。
法定代表人黎孔容，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民三终字第00200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司330000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00601号
申请执行人湖北惠平律师事务所。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园城。
法定代表人吴建宝，系该事务所主任。
被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路58号。
法定代表人黎孔容，系该公司经理。
本院在执行湖北惠平律师事务所与十堰市万顺达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，责令十堰市万顺达房地产开发有限公司向湖北惠平律师事务所支付代理费30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司所有的位于桃源御品的房产一套（房号：4幢2-29-3）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘永涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8658号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：施世敏，男，1986年12月1日出生汉族，住宁海县。
被告：施世望，男，1988年11月28日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建为与被告施世敏、施世望民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令两被告支付原告因实现债权而垫付的代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告施世敏、施世望于2017年4月13日向原告王茂建借款50000元，约定月利息为3%、如到期不归还产生的一切费用由借款人承担，并出具借条一份。2017年11月15日，原告王茂建支付律师费3000元。上述借款及利息两被告至今未支付。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。两被告向原告借款后未按约及时还本付息，并对律师费的承担双方进行了约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施世敏、施世望应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%算至实际履行之日止）；
二、被告施世敏、施世望于本判决生效后十五日内支付原告王茂建因实现债权而支付的代理费3000元。
如果被告施世敏、施世望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，由被告施世敏、施世望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 方 雷
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 徐静亚
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00080号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人范光建，男，1986年7月5日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。该被告人因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月7日被六安市公安局刑事拘留，同年11月10日该局决定对其取保候审。同年12月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年3月6日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人范光建犯危险�驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人范光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：六安市金安区人民检察院指控：2014年11月1日0时许，被告人范光建驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市梅山路由北向南行驶至皖西路与梅山路交叉口处时，与皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶员胡某因车辆行车占道问题发生争执，后被执勤民警查获。随即经抽血检测，被告人范光建血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒后驾驶。
案发后，被告人范光建与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人5000元。
上述事实，被告人范光建在�庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、治安调解协议书、刑事判决书，被害人胡某陈述，鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范光建违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。范光建具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范光建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十三日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10249号
本院对上诉人古芬芳与被上诉人广州三五汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2016）粤01民终10249号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2016）粤01民终10249号民事判决书最后一页“二审案件受理费100元，由上诉人古芬芳负担”补正为“二审案件受理费10元，由上诉人古芬芳负担”。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄笑芬
李玉鸿
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1115号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
被执行人原高林，男，1958年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人原高林为行政非诉纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普行非审字第170号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普行非审字第170号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10303号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：王学东，男，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：何春萍，女，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：王国春，男，1962年4月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：王亚范，女，1956年10月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：袁丽梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告刘广东与被告王学东、何春萍、王国春、王亚范、袁丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人王子臣、被告王学东、何春萍到庭参加诉讼，被告王国春、王亚范、袁丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告王学东、何春萍偿还原告借款本金66668元；2.被告王学东、何春萍支付逾期利息及违约金6222元（自逾期之日起至2016年8月14日，按尚欠本金年利率24%计算）；3.被告王国春、王亚范、袁丽梅对上述欠款承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告王学东、何春萍签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额40万元，借款期限12个月，自2015年5月23日至2016年5月22日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为本合同签订地哈尔滨市南岗区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告王学东、何春萍未按照合同约定偿还借款本息，尚欠本金66668元。为保证《借款合同》的履行，被告王国春、王亚范、袁丽梅与原告签订《保证合同》，自愿为被告王学东、何春萍向原告的借款承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。现被告王学东、何春萍拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求借款人王学东、何春萍还款，保证人王国春、王亚范、袁丽梅对上述借款承担连带保证责任。
被告王学东、何春萍辩称，借款事实及欠款事实、欠款数额及违约金计算数额均属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告王国春、王亚范、袁丽梅未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、借款合同、补充协议各一份。意在证明：2015年5月23日原告与被告王学东、何春萍签订借款合同。被告向原告借款，借款金额为40万元，借款期限为12个月，自2015年5月23日至2016年5月22日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任；证据二、保证合同一份。意在证明：被告王国春、王亚范、袁丽梅自愿为被告王学东、何春萍向原告的借款承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；证据三、收款确认书一份。意在证明：原告依约向被告履行了义务，发放借款40万元；证据四、信用咨询及管理服务协议（借款人）、还款管理服务说明书、委托扣款协议书各一份。意在证明：二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）建立居间服务合同关系，二被告通过冠群投资公司筹集资金，冠群投资公司为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等信用管理等服务，并收取服务费。现冠群投资公司已为其提供了原告的借款，已促成交易的事实。二被告对原告提供的证据真实性及证明问题均无异议。五被告未向本院提交证据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月23日，原告刘广东与被告王学东、何春萍签订借款合同及补充协议各一份。合同约定，被告向原告借款40万元；分12个月还款，付息方式为等额本息，每月还款37334元，还款期限为2015年6月22日至2016年5月22日；被告未按约定还款，应承担违约金、罚息，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。同日，被告王学东、何春萍与案外人冠群投资公司签订信用咨询及管理服务协议一份，二被告同意原告在借款本金数额内扣除冠群投资公司的服务费等费用，冠群投资公司为原告代收还款。同日，原告与被告王国春、王亚范、袁丽梅签订保证合同一份，三被告自愿为被告王学东、何春萍的上述借款向原告提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权产生的费用。借款后被告王学东、何春萍偿还10期，尚欠本金66668元。庭审中原告自愿下调利息、违约金、罚息计算标准，按年利率24%主张计算。
本院认为，原告刘广东与被告王学东、何春萍之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王学东、何春萍之间债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款及承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款违约金、利息及罚息，原告自愿下调，主张按照年利率24%计算，计算为6222元（自逾期之日起至2016年8月14日，按尚欠本金计算），不损害被告利益，本院予以准许。被告王国春、王亚范、袁丽梅自愿为被告王学军、何春萍上述借款提供保证担保，应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学东、何春萍于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金66668元；
二、被告王学东、何春萍于本判决生效后十日内偿还原告刘广东逾期利息及违约金6222元；
三、被告王国春、王亚范、袁丽梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告王学东、何春萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苑明哲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人张隆和，男，1981年10月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄水姬，女，1981年5月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人宋丽华，女，1977年5月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢晓坚，男，1961年6月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱显庙，男，1978年1月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人胡霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人罗建秀，女，1971年3月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陆泽明，男，1976年8月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人熊丽青，女，1977年11月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张隆和、黄水姬、宋丽华、谢晓坚、朱显庙、胡霞、罗建秀、陆泽明、熊丽青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初552号
原告：水城县农业局，住所地：六盘水市水城县双水新区，统一社区信用代码：11520221009475432R。
法定代表人：吴学海，系该局局长。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。
被告：钟山区荷办海通建筑物资租赁。
负责人：戴哲海。
第三人：胡胜涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在审理原�水城县农业局与被告钟山区荷办海通建筑物资租赁及第三人胡胜涛租赁合同纠纷一案中，原告水城县农业局于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水城县农业局以与被告及第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告水城县农业局撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告水城县农业局负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈露彩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执242号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司，地址本区乌金山镇西沙沟村。
法定代表人刘磊，系该公司董事长
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）32号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1161号
原告：许继云，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：三山区鼎峰酒店，住所地安徽省芜湖市三山区。
经营者：刘艳。
本院在审理原告许继云与被告三山区鼎峰酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告许继云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告三山区鼎峰酒店的起诉。
本院认为，原告许继云的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许继云撤回对被告三山区鼎峰酒店的起诉。
案件受理费减半收取1878元，由原告许继云负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2462号
岳欣：
申请人成金辉与被执行人岳欣返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院做出(2017)津0104民初3608号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定：
本院（2017）津0104执24626号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年八月三十日
书记员 邵静帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初544号
原告：李偲，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：丛文，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李偲诉被告丛文买卖合同纠纷一案中，李偲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李偲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李偲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李偲承担。
审判员 董新利
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第1495号
原告：张某某。
被告：浙江××高速公路有限公司，住所地：临海市×
×号。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：张某。
原告张某某为与被告浙江××高速公路有限公司、被告
陈甲、张某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月6受理后，经
审查认为：原告诉称原告与被告浙江××高速公路有限公司、
被告陈甲、张某之间存在买卖合同关系，故要求被告浙江××
高速公路有限公司、被告陈甲、张某共同支付贷款。但根据原
告提供的收款收据，与原告存在买卖关系的相对方是被告陈甲
、张某及发包给陈甲的承建单位，即顺吉集团有限公司，而非
被告浙江××高速公路有限公司、故浙江××高速公路有限公
司非本案适格被告，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第
（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 王和平
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 叶常青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5124号
原告：郁叶军，男，汉族，1988年2月5日出生，住浙江省嘉善县。
被告：邹刚，男，汉族，1960年4月17日出生，住江西省九江市永修县。
原告郁叶军与被告邹刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁叶军到庭参加诉讼，被告邹刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁叶军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7363元；2.被告赔偿原告逾期付款损失：以本金7363元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2016年8月23日起计算至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，由原告向其供应保利牌管道。截至2016年8月22日，被告结欠原告货款7363元。时至今日，被告分文未付。
被告邹刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条1份），被告邹刚未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告邹刚出具《欠条》一份，写有“今欠到保利管道嘉善营销中心郁叶军材料费合计柒仟叁佰陆拾叁元整。”
本院认为，原告郁叶军与被告邹刚之间的买卖合同关系自成立时生效，作为买受人的被告应当按照约定的时间和金额支付价款。原告主张的货款有被告出具的《欠条》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。双方对支付时间没有约定，作为买受人的被告应当在收到标的物的同时支付。原告郁叶军要求被告邹刚自欠条出具之日起支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，但其主张的计算标准过高，本院酌定调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告邹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邹刚于本判决生效之日起五日内给付原告郁叶军货款7363元；
二、被告邹刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告郁叶军逾期付款损失：以7363元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%自2016年8月22日起计算至货款实际给付之日止；
三、驳回原告郁叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2862号
申请执行人徐州市源聚永拉丝制品有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇郝寨村。
法定代表人李永，该公司经理。
被申请执行人徐州春宇机械制造有限公司，住所地徐州市卧牛工业园2号厂房。
法定代表人闫颖，该公司经理。
申请执行人徐州市源聚永拉丝制品有限公司与被执行人徐州春宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月1日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州春宇机械制造有限公司纳入失信人名单。
2.2016年7月1日，向被执行人徐州春宇机械制造有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年7月6日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年7月3日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年7月4日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年7月6日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年7月10日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年9月10日,我院前往被执行人住处找寻被执行人未发现其行迹,其厂房内已搬空。经查，该厂房为被执行人租赁的厂房。
8.2016年12月20日，本院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供。
9.2016年12月27日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的77740元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雨时
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初967号
原告：朱花（华）平，男，1962年10月7日出生，汉族，住南和县，
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：王淑华，女，1973年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区，
原告朱花平与被告王淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱花平到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱花平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付所欠模板款75100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25曰被告欠其模板款87100元。（由被告亲笔所写欠条为凭）。被告于2016年年底用模板抵了12000元，下欠的75100元至今未给分文，故诉至法院。
被告王淑华未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告供应模板，被告于2015年9月25日向原告出具欠条一张，确认欠原告模板款87100元。2016年年底被告退回模板抵12000元，剩余75100元至今未给。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间系买卖合同关系，原告为卖方，被告系买方，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告也应履行按时支付相应价款的义务，现被告尚欠原告75100元货款，已构成违约，故对原告主张被告支付剩余75100元货款，本院予以支持。被告委托刘庆斗参加庭审，但在法庭规定的时间内未补交授权委托书，视为刘庆斗无权代理。被告在接到本院通过电话送达开庭传票后，未按时参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑华在本判决生效之日起十五日内，给付原告朱花（华）平货款75100元。
案件受理费因适用简易程序减半收取839元，由被告王淑华负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁傲雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执777号
申请执行人纪仁军，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司，住所地上海市金山工业区。
负责人陆连峰。
原告纪仁军与被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2015)闵民五(民)初字第1340号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司于本判决生效之日起十五日内向原告纪仁军支付工程款703,363元及空调安装费22万元；二、被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司于本判决生效之日起十五日内向原告纪仁军返还管理费47万元；三、被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司于本判决生效之日起十五日内，以703,363元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，向原告纪仁军支付自2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费22,710元，由被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司负担。因义务人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司未履行义务，权利人纪仁军于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司发出执行通知书，但被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司未到庭履行义务。本院于2017年2月24日依法冻结被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民五(民)初字第1340号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文