wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初269号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人寇某1，男，1990年2月25日出生于陕西省安康市，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。是本案的被害人。
被告人刘安明刘某某，男，1973年5月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘安明刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某1向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日决定转为普通程序，于2016年7月21日和2016年9月19日公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员叶健民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寇某1，被告人刘安明刘某某到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘安明刘某某于2016年1月19日22时许，在江门市新会区会城南胜里1巷1号麻将档，因其女朋友支某娟与寇某玲2、寇某亮1就赌资问题发生争执，后被告人刘安明刘某某持菜刀砍伤寇某亮的头部和腹部，致寇某1全身多处受伤，其中致腹部创口长度超过10cm。经法医鉴定，寇某亮1的损伤程度属轻伤二级。并提供被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。认为被告人刘安明刘某某的行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人寇某1诉称，被告人刘安明刘某某对其进行殴打，致其轻伤，应赔偿经济损失如下：1、医疗费4357元；2、误工费3000元；3、住院伙食补助费720元；4、陪护费1500元；5、陪护人伙食费1080元。以上合计人民币10657元。并提供身份证、病历、住院费收据及清单等证据。
被告人刘安明刘某某对指控无异议，对附带民事诉讼原告人寇某1的诉讼请求无异议，但表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人刘安明刘某某的同居女朋友支某与被害人寇某1的姐姐寇某2在江门市新会区会城南胜里1巷1号麻将档，因之前买六合彩和“赌三公”的赌资问题发生口角，支某与寇某1、寇某2及其男朋友“支甲全”相互撕扯殴打，被告人刘安明刘某某闻讯赶到，持菜刀砍向被害人寇某1，致寇的头后枕部、左肩部、左腰腹部等身体多处受伤，其中腹部创口长度超过10cm。经法医鉴定，寇某1的损伤程度属轻伤二级。
还查明，附带民事诉讼原告人寇某1因被被告人刘安明刘某某故意伤害致伤后住院治疗6天，住院期间留陪人1人，有医嘱出院后休息4周（28天），造成经济损失共人民币8481.6元。其中，包括医疗费人民币4163.9元、护理费人民币480元（6天×80元／天）、住院伙食补助费人民币600元（6天×100元／天）、误工费人民币3237.7元（住院6天＋出院后休息28天=34天×2015年广东省全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年÷365天／年）。
上述事实，被告人刘安明刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某1的陈述，证人支某、寇某2、肖某、杨某等人证言，法医鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，110系统接警记录及案件说明，破案经过及抓获经过，常住人口信息资料，被告人刘安明刘某某的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人寇某1提供了住院费收据及费用明细清单、病历、疾病证明书、出院证明书等证据，经当庭示证、质证，均予核实。
本院认为，被告人刘安明刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安明刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。对被告人刘安明刘某某除应依法追究刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人寇某1提出的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持。关于公诉机关提出对被告人刘安明刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘安明刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人刘安明刘某某应于本判决发生法律效力之日起十天内向附带民事诉讼原告人寇某1赔偿经济损失人民币8481.6元。如果被告人刘安明刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人寇某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余碧璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更348号
罪犯王海，男，1969年5月15日出生于河南省新蔡县，汉族，大学文化程度，原系武汉铁路局武汉通信段副段长，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2013年1月9日作出（2012）鄂武铁刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王海犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王海不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2013年4月12日作出（2013）鄂武铁中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王海的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯王海减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。经查，该犯受贿所得赃款已经全部退缴，确有悔改表现。但该犯系职务犯，应从严掌握，建议将其减刑幅度控制在7个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初863号
原告：马晓丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住。
被告：王兴明，男，1956年7月15日出生，汉族，住。
被告：蒲俊，曾用名蒲珺珺，女，1987年8月2日出生，汉族，住。
被告：王彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住。
被告：郭翠英，女，1957年6月1日出生，汉族，住。
原告马晓丽与被告王兴明、蒲俊、王彬、郭翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加了诉讼，被告王兴明、蒲俊、王彬、郭翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丽向本院提出的诉讼请求：1、判令四个被告共同偿还借款20万元及利息，利息从2012年1月7日起算，计算到被告实际还款之日，按月息两分计算；2、本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：四被告中王兴明与郭翠英系夫妻关系，王彬与蒲俊系王兴明、郭翠英的儿子与儿媳。被告王兴明于原告系同事关系，2011年8月初，被告王兴明说家庭做生意需要借款，向原告提出借款20万元，月息2分的要求，2011年8月7日，原告将借款准备好与王兴明联系时，王兴明称他和儿子在外面办事，让儿媳妇蒲俊前来取款，当场由蒲俊向原告写下了借据一份，约定每月7日前付给原告上个月的利息，2011年8月至12月利息，被告王兴明均已按时给付。自2012年1月以来，王兴明请假不再上班，也未再付过原告利息。2012年5月，原告最后一次和王兴明联系后，与四被告失去联系，四被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故而提起诉讼。
被告王兴明、蒲俊、王彬、郭翠英缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马晓丽提交了被告蒲俊出具的借条原件一份，被告王兴明、蒲俊、王彬、郭翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月7日，被告蒲俊向原告借款20万元，并向出具了一份借据，该借据载明：“今收到人民币贰拾万元整，月利息2分，每月7日前结清上月利息。蒲俊、王彬，2011年8月7日。”原告陈述该借据上的“王彬”系被告蒲俊书写的，经原告催要，被告已付利息至2012年1月6日，但未偿还上述借款本金。
本院认为，被告蒲俊于2011年8月7日向原告借款20万元，并向原告出具了一份借据，约定利息为月息2分，每月7日前结清上月利息，但没有约定借款期限。本案事实清楚、证据充分，原告马晓丽与被告蒲俊之间形成合法有效的借贷关系，被告蒲俊应及时偿还原告借款，故原告主张被告蒲俊偿还借款本金20万元及利息（自2012年1月7日起至被告实际还款之日，按月息两分计算），于法有据，本院予以支持。原告诉称借款发生在被告蒲俊和王彬夫妻关系存续期间,但未提供证据予以证明，原告诉请被告王彬共同偿还借款20万元及利息，于法无据，本院不予以支持。原告马晓丽诉请被告王兴明、郭翠英偿还借款本息，其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王兴明、蒲俊、王彬、郭翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲俊于本判决生效后七日内偿还原告马晓丽借款本金人民币200000元及利息（该利息自2012年1月7日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年九月五日
代理书记员 耿 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执620号
申请执行人长沙闽航钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村。
法定代表人郑祖河。
被执行人福建广远消防科技股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人周岳平。
被执行人谢宏，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03550号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款200000元、违约金4076元（以欠款200000元为基数，按调解书确定的银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日起暂算至2016年6月12日止），并应承担案件执行费6650元，共计210726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建广远消防科技股份有限公司、谢宏的银行存款210726元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王斌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审93号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：罗建云，男，1961年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年6月1日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年11月30日以被执行人罗建云未经有权机关批准，于2016年6月开始，擅自占用西安村半岭新村姑婆坑的土地建住房，用地面积125平方米，其中建筑占地面积105平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第225号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积125平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第225号《行政处罚决定书》，于2016年11月30日依法送达给被执行人，被执行人罗建云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第3号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第225号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗建云在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第225号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积125平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年六月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1075号
原告谢玉芳，女，1976年6月10日生，汉族，江西省龙南县人，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄毅，男，1970年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告谢玉芳与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢玉芳到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告黄毅以生意周转为由，向原告谢玉芳借到350000元，（其中，原告于当日通过银行转账332500元、通过支付现金17500元给被告），定于2015年7月30日前归还。为确认上述事实，被告于同日出具《借条》一张交原告收执。《借条》到期后，被告都未履行还款及支付利息义务，经原告多次催收未果。原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告违反诚信原则，未按约定履行还款及支付利息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。特诉至法院，1、、请求依法判令被告黄毅归还原告谢玉芳借款本金计人民币350000元整，并自2015年8月1日起按月利率0.5%计付资金占用期间利息计人民币15750元（暂计算至2016年5月1日），直至还清欠款之日止，利随本清。2、案件受理费由被告黄毅承担。
被告黄毅未作答辩。
经审理查明：被告黄毅因需资金周转于2015年7月1日向原告谢玉芳借款人民币350000，借款当日原告通过银行转账的方式支付332500元，现金支付17500元给被告，被告收到借款后当日向原告出具借据一张。借条写明：“今借到谢玉芳现金叁拾伍万元￥350000.00，其中转账叁拾叁万贰仟伍佰元整，现金壹万柒仟伍佰元整，定于2015年7月30日前归还。借款人：黄毅，身份证：，电话137××××3398”。借款到期后，被告黄毅并未按约定的时间履行还款及支付利息义务，原告多次向被告催收所欠借款未果，双方发生纠纷，原告遂于2016年5月18日诉至法院，要求被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告当庭的陈述，2、原告提供的借据一张，银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金35万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当按照约定的时间归还原告的借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求按月利率0.5%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄毅在本判决书生效后十日内偿还原告谢玉芳借款本金350000元，并自2015年8月1日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，减半后收取3394，由被告黄毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年七月三日
书记员 曾 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4735号
申请执行人武汉市时新建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人张所，该公司经理。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人徐淳鸿，经理
申请执行人武汉市时新建筑装饰工程有限公司与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4735号驻马店市鸿泰物业发展有限公司：你与武汉市时新建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初35号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董怀礼，男，1982年6月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被刑事拘留,当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人董布桃，男，1980年12月6日生。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人董怀礼犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被害人刘某近亲属侯某某（刘某母亲）、被告人董怀礼及其辩护人董布桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年10月17日20时25分许，被告人董怀礼醉酒后驾驶苏A×××××小型普通客车，沿本区金牛湖街道由东向西行驶至金塔路与八新路十字路口时，遇刘某驾驶普通二轮摩托车沿八新路由北向南行驶此路口，双方发生碰撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人董怀礼负此事故的全部责任。案发后，被告人董怀礼驾车逃离现场，后被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了相应的证据以证实指控的成立，并认为，被告人董怀礼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被害人近亲属侯某某提出：被告人董怀礼有交通肇事后逃逸致人死亡及醉酒驾驶、找人“顶包”（××）等情节，且案发后不能积极赔偿被害人近亲属经济损失，要求对被告人予以严惩，判处其七年以上有期徒刑。
被告人董怀礼对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人董怀礼的辩护人董布桃发表了如下辩护意见：1.被告人坦白、认罪，且系初犯和过失犯罪，无前科、劣迹；2.被告人非恶意拒赔，而是被害人家属索赔金额过高，家庭无法承受，前期已赔偿五万元；3.被告人家庭特殊，尚有年迈父母和一对幼小子女需养育。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日20时25分许，被告人董怀礼饮酒后驾驶驻车制动不符合安全技术标准的苏A×××××小型普通客车，沿南京市六合区金牛湖街道金塔路由东向西行驶至与八新路交叉路口，遇刘某持C1驾驶证驾驶发动机号及车架号被打磨且未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿八新路由北向南行驶至该路口时，因醉酒（被告人董怀礼血液酒精浓度经检测为114.6mg/mL）驾驶且行径路口未让右侧来车先行，导致双方发生碰撞，致刘某重度颅脑损伤当场死亡，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人董怀礼负此事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告人董怀礼驾车逃离现场，其回家后与其妻靳某串通，由其妻前往公安机关“顶包”（冒名顶替）投案但被识破，被告人董怀礼随后被公安机关传唤到案，其归案后初期仍隐瞒相关事实，后期如实供述了上述事实。案发后，被告人董怀礼向被害人近亲属赔偿人民币五万元，后被害人近亲属向本院城东人民法庭提起民事诉讼，该案尚未审结。
上述事实，被告人董怀礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、张某甲、朱某、尹某、张某乙、李某、冯某、吴某甲、吴某乙、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、公安卡口视频截图及说明、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表及物证检验报告书、物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人董怀礼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。被告人董怀礼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二、公诉机关指控被告人董怀礼犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三、关于被害人刘某近亲属侯某某提出的被告人董怀礼交通肇事后逃逸致刘某死亡，要求判处董怀礼七年以上有期徒刑的意见，与事实不符，本院不予采纳。其提出的被告人具有醉驾、逃逸、顶包及未能积极赔偿被害人近亲属经济损失（大部分经济损失尚未得到赔偿）等情节而要求对被告人从重处罚的意见，予以采纳。四、关于被告人系无前科劣迹的初犯、具有坦白认罪情节、已赔偿被害人近亲属部分经济损失和家庭有老幼人员需赡养抚育等特殊情况的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，根据董怀礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董怀礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2022年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 牟新群
二〇一六年二月十七日
见习书记员 卢佳龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3622号
原告:年某，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：高某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告年某与被告高某某不当得利纠纷一案中，原告年某2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年某撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告年某负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保389号
王志雄
ＸＸ清、张霞玲
本院执行的王志雄与ＸＸ清、张霞玲财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1115号
原告：河北德特尔润滑油有限公司，住所地辛集市田家庄乡工业区。
法定代表人：李朝阳，该公司经理。
被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。
河北德特尔润滑油有限公司与河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告河北德特尔润滑油有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北德特尔润滑油有限公司撤诉。
案件受理费33362元，减半收取计16681元，由河北德特尔润滑油有限公司负担。
审判员 袁海新
二〇一八年八月十三日
书记员 王欣平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1589号
申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人：王新栓，男，1956年8月6日出生，汉族，住汝州市钟楼办事处二里店村***号，身份证号：4104821956********。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行王新栓借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝民初字第1060号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）汝民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1589号申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人：王新栓，男，1956年8月6日出生，汉族，住汝州市钟楼办事处二里店村***号，身份证号：4104821956********。案由：借款纠纷申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行王新栓借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝民初字第1060号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）汝民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6155号
原告滑县鑫港酒店有限公司。
法定代表人杨文龙，系该公司总经理。
委托代理人李冲、王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
被告河南五洲中亿商业运营管理有限公司。
法定代表人章云福。
被告章云福，男，汉族。
原告滑县鑫港酒店有限公司与被告河南五洲中亿商业运营管理有限公司、章云福服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告河南五洲中亿商业运营管理有限公司、章云福，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县鑫港酒店有限公司的起诉。
案件受理费2255元退还原告滑县鑫港酒店有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年三月十六日
书记员 吴兰兰
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第99号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人张X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）75号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月18日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十八日
书记员 袁 瑗
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保37号
申请人:蔡金奎，男，1955年11月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：吴远军，男，1968年6月7日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请人蔡金奎于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴远军价值人民币20000元的财产采取保全措施，并提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴远军的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年四月十七日
书记员 秦建祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3065号
原告：孙凤艳，女，1988年4月3日出生，汉族，赤峰市松山区医院医生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：额尔敦朝鲁，男，1978年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：秋月，女，1999年8月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
法定代理人：额尔敦朝鲁，男，1978年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原告孙凤艳与被告额尔敦朝鲁、秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙凤艳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤艳撤诉。
案件受理费88元，保全费220元，邮寄送达费60元，计368元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年八月四日
书记员 褚作鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01778-2号
申请执行人卞红亮，居民。
被执行人朱雷霆，居民。
被执行人耿寿娥(系被执行人朱雷霆之妻)，居民。
申请执行人卞红亮与被执行人朱雷霆、耿寿娥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01778号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年二月二日
书 记 员 裴静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6270号
原告何晓静，女，1987年2月22日出生，汉族。
被告白砚忠，男，1953年5月29日出生，汉族。
原告何晓静与被告白砚忠身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员姚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓静、被告白砚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓静诉称，2015年4月26日上午12时30分许，被告骑自行车沿咸阳北路西侧非机动车道由北向南行驶至清源楼小区附近时，遇原告面朝车、背朝西站在该地打车，被告骑车操作不当，其所骑车辆前部撞原告身体，造成原告本人受伤，原告穿着的裤子、鞋子损坏的道路交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队第B00945982号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往指定医院天津市红桥医院治疗，后又转到天津市天津医院治疗，经诊断原告伤情为：右膝外伤、皮擦伤、软组织挫伤等症。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币20000元（包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、辐射费、营养费、右膝盖美观费、后期治疗费、后期美容治疗费等）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；
证据二、诊断证明书，证明原告因本次事故造成的伤情情况；
证据三、天津市医疗门诊收费票据，证明原告因本次事故支付医疗费的情况；
证据四、天津麦当劳食品有限公司出具的收入证明，证明原告的收入情况，月平均工资1957.27元；
证据五、建休证明、门诊病历册，证明医院建议休养情况，建休时间为一年。
被告白砚忠辨称，不同意赔偿原告的各项经济损失，《道路交通安全法》第四节第六十一条之规定，行人应该在人行道内行走，没有人行道的应靠路边行走，这一点说明原告已经违规，交通事故处理办法的第三章责任认定的第十七条之规定，当事人有违章行为的，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负事故责任，原告违反了交通法规的第六十一条，被告不应承担任何责任。被告为原告垫付医疗费251元，有票据为证。
庭审中，经本院组织质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五，建休证明不予认可，认为原告建休时间过长。对被告提交垫付医疗费票据的证据，原告无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告无异议，本院予以采信；对证据五，建休证明结合原告伤情，本院不予采信，将酌情认定误工期限，门诊病历册，本院予以采信。对被告提交的证据医疗费票据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，原告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年4月26日上午12时30分许，被告骑自行车沿咸阳北路西侧非机动车道由北向南行驶至清源楼小区附近时，遇原告面朝车、背朝西站在该地打车，被告骑车操作不当，其所骑车辆前部撞原告的身体，造成原告身体受伤，原告穿着的裤子、鞋子损坏的道路交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队第B00945982号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往指定医院天津市红桥医院治疗，后又转到天津市天津医院治疗，经诊断原告伤情为：右膝外伤、皮擦伤、软组织挫伤等症。原告自行支付医疗费988.34元（已扣除医保统筹支付费用），被告为原告垫付医疗费251元。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，对于原告的合理损失，应由被告在其过错范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告自行支付医疗费988.34元，有相应的票据予以支持，本院予以确认；
2、误工费：结合原告伤情及医院建休证明，本院酌情认定误工期为1个月，对误工费计算标准，依照原告提交的收入证明以1957.27元／月计算，故本院确认其误工费为1957.27元；
3、交通费：结合原告的伤情、治疗次数、就医距离，本院酌情认定原告的交通费为100元；
4、对原告提出护理费、精神损害赔偿金、辐射费、营养费、右膝盖美观费、后期治疗费、后期美容治疗费的损失赔偿申请，因原告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
原告主张的损失，其中医疗费988.34元、误工费1957.27元、交通费100元，共计3045.61元，均应当由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白砚忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何晓静医疗费988.34元、误工费1957.27元、交通费100元，共计3045.61元；
二、驳回原告何晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何晓静负担128元，被告白砚忠负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙嘉晖
附本判决文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1893号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛祥，男，1992年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。
本院在执行葛祥危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初586号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2783号
原告：生明仁，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王宝粟，男。
被告：徐艳香，女。
原告生明仁与被告王宝粟、徐艳香劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告生明仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按生明仁撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2783号原告：生明仁，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王宝粟，男。被告：徐艳香，女。原告生明仁与被告王宝粟、徐艳香劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告生明仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按生明仁撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年五月二十八日书记员  范智通
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审494号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李宗浩，男，汉族。身份证号：1310811993********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村1020号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开076号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开076号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执865号
申请执行人汤炜霖，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人汤炜霖与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第751号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人汤炜霖共计7945元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人汤炜霖分得2033元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人汤炜霖与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人汤炜霖同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执865号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02182号
原告：徐照贵，男，1947年11月18日出生，汉族，新安晚报社退休职工，住合肥市庐阳区。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，合肥观塘投资管理顾问有限公司职工，住合肥市蜀山区。
原告徐照贵诉被告金长伦委托合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐照贵的委托代理人强力，被告金长伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐照贵诉称：2014年7月29日，原告与被告在合肥市衡正公证处办理了公证手续，委托被告金长伦办理出售其坐落于合肥市庐阳区庐江路69号＊＊幢＊＊＊室房产（房地权证合产字第××号）等相关代理事宜，并将上述房屋的房产证原件交与被告。现原告担心被告手持委托书和房产证原件低价出售上述房产，损害原告的合法利益，故原告不再愿意委托被告代理委托书载明的委托代理事宜。原告也曾多次要求被告返还房产证原件和委托书，但均被被告拒绝。原告为此提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告之间的委托代理关系；2、被告立即返还原告坐落于合肥市庐阳区庐江路69号＊＊幢＊＊＊室房产证原件（房地权证合产字第××号）；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告徐照贵将其第2项诉讼请求变更为：2、被告立即返还原告坐落于合肥市庐阳区庐江路69号＊＊幢＊＊＊室房产证原件（房地权证合产字第××号），并立即返还公证书和委托书原件。
被告金长伦辩称：本人与原告之间的委托关系是基于借贷关系产生的，同时办理了房产抵押登记、委托公证，公证书载明系不可撤销的公证；原告通过合肥观塘投资管理顾问有限公司（以下简称观塘顾问公司）向第三方王华借款34万元，借期六个月，观塘顾问公司做了担保，原告应支付我方24480元中介费。借款到期后，原告没有归还借款，也没有支付中介费，我方考虑到原告年龄较大，至今没有起诉，也没有变卖原告的房产。我方与原告之间的委托关系是不可解除的；房产证原件交给观塘顾问公司了，原告如果要拿回房产证原件，必须支付中介费；原告是违约方，应当自行承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月29日，徐照贵在合肥市衡正公证处签署一份委托书，载明：委托人徐照贵，受托人金长伦；我（委托人）委托金长伦为代理人，办理出售坐落于合肥市庐阳区庐江路69号11幢201室的房屋（房地权证合产字第××号，建筑面积75.37平方米）相关手续，具体如下：1、预约还款，还清借款，领取他项权证、注销房屋抵押登记，办理和领取土地使用权证；出售房屋，签订房屋买卖合同；办理房屋产权、土地使用权过户相关手续，办理网上备案、网签，签订存量房买卖合同，办理资金托管，或直接领取房款；2、办理纳税相关手续；3、办理房屋交接手续；4、处理房屋买卖及过户中的有关争议（包括诉讼代理）；5、查询、迁移房屋户口、租赁备案等手续；6、办理房屋核价、房屋查询等事宜；7、配合买方办理贷款；8、到民政部门办理无婚姻登记记录证明；受托人在权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认；由此产生的权利、义务由我享有的承担；受托人物权转委托；本委托书自委托之日起生效至委托事项办理完毕之日失效。合肥市衡正公证处出具了（2014）皖合衡公证字第9830号公证书。现徐照贵因担心金长伦低价出售上述房屋，故提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，金长伦陈述四份经公证的委托书均由其持有，但其尚未出售案涉房屋；其并未持有案涉房屋的房产证。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告徐照贵提交的公证书、委托书，被告金长伦提交的委托服务协议、房产证交接证明等证据在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。徐照贵委托金长伦代为办理出售案涉房屋，由于担心该房屋被低价出售，请求撤消委托，并不违反法律禁止性规定，且金长伦亦并未实施出售案涉房屋行为，故对于徐照贵要求撤消委托权的主张本院予以支持；同时金长伦亦应当将徐照贵签署的委托书原件交还徐照贵。徐照贵要求金长伦返还房产证原件，因其并未提供确凿的证据证明金长伦持有其房产证原件，且金长伦并不认可持有徐照贵的房产证，故对于该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤消徐照贵与金长伦之间的委托代理关系；
二、金长伦于本判决生效后十日内将徐照贵20**年7月29日签署的委托书原件交付给徐照贵；
三、驳回徐照贵的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由金长伦承担；保全费2970元，徐照贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年六月十二日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初562号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：穆玉。
委托诉讼代理人：龚伟贵。
被告：郭文静。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告郭文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司以双方同意和解为由于2017年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月十四日
书记员 周 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5035号
原告安华，男，1980年5月10日生，内蒙古族，住青岛市城阳区。
被告济南黛梦菲美容有限公司，住所地：济南市历下区经十东路济南奥林匹克体育中心网球馆1023、1024、1025房间。统一社会信用代码：370102200123024。
法定代表人阙晓宏，该公司总经理。
被告阙晓宏，男，1964年11月28日生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告安华诉被告济南黛梦菲美容有限公司、被告阙晓宏民间借贷纠纷一案中，因原告诉请案由错误，故申请法院依法驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安华的起诉。
案件受理费3300元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5035号原告安华，男，1980年5月10日生，内蒙古族，住青岛市城阳区。被告济南黛梦菲美容有限公司，住所地：济南市历下区经十东路济南奥林匹克体育中心网球馆1023、1024、1025房间。统一社会信用代码：370102200123024。法定代表人阙晓宏，该公司总经理。被告阙晓宏，男，1964年11月28日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告安华诉被告济南黛梦菲美容有限公司、被告阙晓宏民间借贷纠纷一案中，因原告诉请案由错误，故申请法院依法驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告安华的起诉。案件受理费3300元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年二月十七日书 记 员  孙家强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执218号
申请执行人：何小平。
被执行人：史志锋。
本院在执行申请执行人何小平与被执行人史志锋房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初385号民事调解书，于2017年5月12日立案受理，并于当日向被执行人史志锋发出执行通知书，责令被执行人史志锋给付申请执行人何小平案件款39000元，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，经查被执行人史志锋系洛川县交警队干警仅有工资收入，且该工资已在执行中被冻结户。申请执行人何小平也无法提供被执行人史志锋有其他可供执行的财产和收入。申请执行人何小平于2017年5月18日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04538号
原告：ＸＸ，男，1975年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：大足区水陆机械配件有限公司（组织机构代码不详）.
法定代表人：李寿祥，职务不详。
被告：李寿祥，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告大足区水陆机械配件有限公司、李寿祥买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大足区水陆机械配件有限公司、李寿祥的起诉。
本院认为，原告ＸＸ撤回对被告大足区水陆机械配件有限公司、李寿祥的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费78元（已减半），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 旷晓婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初167号
原告陈放。
被告姜奇。
被告杨会秋，教师。
原告陈放诉被告姜奇、杨会秋民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案后，依法由审判员单东担任审判长，代理审判员王长会、代理审判员常昆组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈放到庭参加诉讼，被告姜奇、杨会秋经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈放向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款共计人民币60000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月被告姜奇因经营中缺少资金向原告提出借款人民币60000元，经考虑原告同意向被告提供借款，并约定被告于2015年6月22日前偿还借款，借款期满后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，且被告姜奇所借款项由被告杨会秋提供担保。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款。
被告姜奇未作答辩。
被告杨会秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜奇于2015年4月向原告借款共计60000元。并于当日双方签订《借条》，约定借款人为被告姜奇，出借人为原告陈放，担保人为被告杨会秋，借款金额为60000元，并约定于2015年6月22日前偿还。之后原告陈放在绥中县西关文富二区门口将借款60000元以现金的形式交付给被告姜奇、杨会秋。现借款期限已满，二被告未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告姜奇向原告陈放借款，并对于其所负的债务与原告陈放签订《借条》债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告姜奇作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。被告杨会秋作为该笔债务的连带保证人，亦应承担连带责任，被告杨会秋在承担保证责任后，有权向被告姜奇追偿。
综上，对于原告陈放主张被告姜奇偿还借款60000元，并由被告杨会秋对此债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜奇于本判决生效后立即偿还原告陈放借款60000元；
二、被告杨会秋对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费120元，由被告姜奇负担，被告杨会秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡文静
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初191号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人左某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日22时许，被告人左某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市火车站经北京路往汉江路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在左某的血液中检出“酒精”成份含量为174mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血液提取登记表、酒精检验意见书、视听资料、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等；证人王某的证言；被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年五月五日
书记员 彭 潇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢55号
申请执行人徐月娥，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市东岳路办事处水塔里****号。
被执行人湖北城涛建材有限公司。
申请执行人徐月娥与被执行人湖北城涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐月娥于2017年8月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人湖北城涛建材有限公司银行存款履行完毕，申请执行人徐月娥于2017年8月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 金
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第212号
申请执行人高XX，男，汉族。
申请执行人郝XX，男，汉族。
被执行人方山县宏发建材股份有限公司。
法定代表人高X，男，方山县宏发建材股份有限公司总经理。
本院在执行申请执行人高XX、郝XX与被执行人方山县宏发建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人方山县宏发建材股份有限公司确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第212号申请执行人高XX，男，汉族。申请执行人郝XX，男，汉族。被执行人方山县宏发建材股份有限公司。法定代表人高X，男，方山县宏发建材股份有限公司总经理。本院在执行申请执行人高XX、郝XX与被执行人方山县宏发建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人方山县宏发建材股份有限公司确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽0192行赔初79号
原告林雅芝，女，汉族，1964年9月10日出生，慈恩寺公社联合工厂退休工人，住辽宁省调兵山市。
委托代理人张和祥，男，汉族，1962年8月17日出生，调兵山市铁法矿务局小明煤矿退休工人，住址同原告（与原告系夫妻关系）。
被告法库县慈恩寺乡人民政府，住所地法库县慈恩寺乡慈恩寺村。
负责人齐兵，男，乡长。
负责人王庆云，男，副乡长。
原告林雅芝与被告法库县慈恩寺乡人民政府行政赔偿一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理。原告林雅芝及其委托代理人张祥和，被告法库县慈恩寺乡人民政府的副职负责人王庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是乡办企业慈恩寺公社联合工厂职工，因企业破产，自1992年12月以后没有上班。原告于2014年9月10日满50周岁时，去被告处找档案，被告不给找，致使原告直到2016年5月25日才办理退休，造成20多个月没有领至退休金，故诉至法院，要求被告赔偿20个月的退休金32120元及各种损失42000元。
原告向本院提交以下证据：1.退休审核表；2.集体职工子女接班手续复印件；3.缴款收据2张。以上证据想证明原告在慈恩寺公社联合工厂当集体工人，于2016年5月25日审批退休，但原告应该在2014年9月10日退休，延迟20个月。
被告辩称，被告不负责给原告办理退休，也不负责为原告管理档案。原告因办理退休的费用应当自行承担，被告不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告自述其于1982年在慈恩寺公社联合工厂“接班”工作，因慈恩寺公社联合工厂破产，原告1992年12月以后没有上班。原告于2016年5月25日经法库县人力资源和社会保障局审核退休，并领取退休证，该证上记载单位为“慈恩寺公社联合工厂”。原告认为其退休时间为2014年9月10日，领取养老金的时间延迟了20个月，延迟的时间是被告不及时向人社局提供原告档�导致的，起诉来院，要求被告赔偿20个月的退休金及各种损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，没有生效的裁判文书确认被告行为违法，故原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林雅芝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7863号
原告顾燕，女，汉族，1968年9月23日出生，住拉萨市城关区。
委托代理人郑斌，男，汉族，1969年10月15日出生，住拉萨市城关区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告顾燕与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾燕诉称，2004年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0806），合同约定原告顾燕购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层392号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告顾燕支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告顾燕办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告顾燕合法权益。为此，原告顾燕诉至法院，请求判决：一、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层392号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢5层392号房）的产权权属登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月2日，原告顾燕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号:425996)，合同约定原告顾燕购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第一幢5层392号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告顾燕在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告顾燕）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
2004年8月31日，原告顾燕向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告顾燕。但至今原告顾燕未取得房屋权属证明。
从原告顾燕提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告顾燕所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层392号商业用房，建筑面积13.2平方米。该房屋2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》、《公证书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告顾燕与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告顾燕请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告顾燕与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月2日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425996）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告顾燕办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层392号商业用房的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年十月九日
书记员 熊虹雨
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00034号
申请执行人林财生。
委托代理人陆燕梨。代理权限为特别授权。
委托代理人梁海婷。代理权限为特别授权。
被执行人林移权。
林财生与林移权民间借贷仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月5日作出的（2014）穗仲莞案字第952号裁决书，已发生法律效力，本院于2014年10月29日立案执行。现因被执行人林移权住所地在湖北省麻城市。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林财生与林移权民间借贷仲裁纠纷一案由麻城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 陈军
审判员 王鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 马飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3006号
申请执行人上虞市晨科化工有限公司。
法定代表人杜永祥。
被执行人义乌市亿新针织染整有限公司。
法定代表人王新安。
被执行人王新安。
本院在执行申请执行人上虞市晨科化工有限公司与被执行人义乌市亿新针织染整有限公司、王新安买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3006号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二日
代书记员 朱 斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执758号
申请执行人解胜亮。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人韩庆华。
被执行人南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人韩庆华，系该公司总经理。
被执行人江苏润桥电子科技有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人韩庆华，系该公司总经理。
申请执行人解胜亮与被执行人韩庆华、南京庆华建设有限公司、江苏润桥电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩庆华应当给付申请执行人借款500万元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，计算出的利息应扣减3万元）。被执行人韩庆华应当给付申请执行人代理费3万元。被执行人南京庆华建设有限公司对上述两项债务负担连带清偿责任。被执行人江苏润桥电子科技有限公司就被执行人韩庆华上述两项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，财产保全费5000元，合计人民币52500元，由被执行人韩庆华、南京庆华建设有限公司、江苏润桥电子科技有限公司共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月18日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年九月十四日
书记员 朱子晔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢298号
申请执行人冯乐成冯某，男，1969年1月5日生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县土兴乡玛瑙村6社**号。身份证号：5130281969********。
被执行人四川兴安建设有限公司（含其下属分公司及项目部），住所地南充市西门坝街183号，组织机构代码证73484647-8。
法定代表人敬正贤敬某，系该公司董事长。
冯乐成冯某与四川兴安建设有限公司陕西管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第01543号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司赔偿原告冯乐成冯某各项损失共计331496.7元（其中包括医疗费20060.6元；误工费45016元;护理费41670元；住院伙食补助费1020元；营养费2640元；残疾器具费968元；残疾补偿金192007.2元；被抚养生活费19014.9元；交通费1000元；鉴定费2100元；精神损害抚慰金6000元）。此款限被告于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7925元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为4872元。在执行过程中，已扣划被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司银行存款97090元，担保人柯于兴支付案件款50000元。申请执行人未实现的债权为209203元。2016年2月4日，担保人柯于兴（身份证号：512922196510011014）向本院承诺，在2016年6月30日前付清案款，若不解决，同意以自己名下财产承担担保责任。至今被执行人及担保人均未履行给付义务。故担保人柯于兴应当在其担保的范围内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、执行担保人柯于兴（身份证号：512922196510011014）应当履行义务部分的209203元为限。
二、冻结、划拨担保人柯于兴的银行存款209203元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱振宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初321号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1973年10月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2017年2月11日14时许，酗酒后驾驶大众牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区窦店镇京港澳高速公路出口北侧50米处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为94.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人王×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月八日
书记员 郑春节
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢131号
申请执行人：岳西荣，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔春燕，女，汉族，住曲阜市，
被执行人：陈纯桢，男，汉族，住曲阜市，
被执行人：孔祥菊，女，汉族，住曲阜市，
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张令忠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初768号
原告：王云牯，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：谭何根，男。
原告王云牯（下称原告）诉被告谭何根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓�、人民陪审员潘福祥参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告王云牯及其委托代理人廖敏根、被告谭何根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2013年12月20日，被告以其资金周转困难为由向原告借款200000元，当时双方口头约定，借款期间按月利率2%计算利息，被告于同日出具借条一份。原告自去年至今多次向被告催收借款，被告均以其困难为由，拒不归还。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还200000元本金并按月息1分计算利息。
被告答辩称：我是借了原告这么多钱，但这是离婚之前借的钱，不应该只起诉我一个人，应该把我前妻袁裕平也起诉进去，要求我前妻共同承担还款责任。
经审理查明�被告以做生意资金周转困难为由于2013年12月20日向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中载明”今借到王云牯人民币贰拾万正小写（200000元）是实。借款人谭何根2013.12.20”，双方口头约定月息按一分计算。借款后，被告支付过10个月利息即20000元，未归还过借款本金。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的自愿离婚协议书和原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。被告辩称本案借款系其与袁裕平在离婚前的借款，应由袁裕平共同承担该笔债务，法庭当庭告知被告应在十日内向法庭提交书面追加被告的申请，但被告至今未提交，另本院已向原告释明，原告认为借款系被告借的，不愿追加袁裕平为被告，故本院对被告谭何根提出债务应属夫妻共同债务的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭何根限本判决生效七日内归还原告王云牯借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按月息1%计算，从2014年10月20日算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭何根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 潘福祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 易 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1057号
原告：普志学，男，彝族，1969年10月25日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：洪异，女，汉族，1982年9月29日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：石林荣泰典当有限公司，住所地：石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣佳园3幢。
法定代表人：刘波。
被告：张学珍，女，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林县。
原告普志学与被告洪异、石林荣泰典当有限公司、张学珍民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，在审理本案过程中，原告普志学以找被告协商处理为由，于2017年7月14日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告普志学向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告普志学撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告普志学负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执285号
申请执行人：马天雪，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：苏克耀，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：张建阁，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
本院在执行马天雪与苏克耀、张建阁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏克耀、张建阁在本院指定的履行期间内拒不履行本院（2016）豫1324民初1831号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏克耀、张建阁所有的位于镇平县X镇X村的房产一套（房权证号：XXXXXX**）。
本裁定立即执行。
审判员 靳云文
二〇一七年八月七日
书记员 赵 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5370号
原告：徐爱红,女,1973年11月7日出生，住盐城市。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：温长青,男,1970年2月26日生，户籍地亭湖区，住盐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告徐爱红与被告温长青、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐爱红负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民特31号
申请人：王某，女，1937年9月17日生,汉族，现住延吉市。
被申请人：贾某，男，1935年5月3日生汉族，现住延吉市。
本院在审理申请人王某申请宣告被申请人贾某无民事行为能力一案，本院于2016年12月26日立案。申请人王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人王某撤回申请处理。
审判员 车秀英
二〇一七年一月十三日
书记员 金英美
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初657号
原告:王某某。
被告：西某某。
本院在审理原告王某某与被告西某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月八日
书记员 潘 龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1156号
原告李新龙（反诉被告），男，汉族，1962年7月26日生，住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县法律服务所
被告许恒宣(反诉原告)，男，汉族，1951年12月8日出生，住淮阳县。
被告许永，男，汉族，36岁，住址同上，系许恒宣之子。
被告许会，（别名许令）男，汉族，33岁，住址同上，系许恒宣之子。
原告李新龙诉被告许恒宣、许永、许会侵权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后。原告李新龙不能提供证据加以证明其自己的主张。被告对原告反诉的请求与原告的主张不属同一个法律关系，应另案提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李新龙的起诉。
驳回被告许恒宣的反诉。
案件受理费925元退还原告李新龙。反诉费400元，退还反诉人许恒宣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一六年十二月六日
书记员 孔明明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更455号
罪犯何瑞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月13日作出(2013)石大刑初字第263号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2018年11月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年下半年记功，2016年第三季度物奖，现计分考核累计103分。建议对罪犯何瑞予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金5000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞减去有期徒刑六个月十七天，刑期自2013年5月30日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01506-1号
申请执行人李某，女。
被执行人童某甲，男。
被执行人蒋某某，女。
被执行人童某乙，男。
被执行人张某某，女。
被执行人童某丙，男。
被执行人王某某，女。
被执行人童某丁，男。
法定代理人王某某，女。
被执行人童某戊，女。
法定代理人童某甲，男。
申请执行人李某与被执行人童某甲、蒋某某、童某乙、张某某、童某丙、王某某、童某丁、童某戊分家析产纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05060号民事判决书已发生效力，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人向其支付1950元，并将位于西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村童某甲申请的宅基地所见房屋中，一楼前院（西边临街）从西向东数靠北第一间、二楼前院（西边临街）从西向东数靠北第一间归李某所有，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人童某甲、蒋某某、童某乙、张某某、童某丙、王某某、童某丁、童某戊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费550元，但被执行人未履行，遂本院强制扣划被执行人童某丙在银行案款1950元，执行费550元，并已将执行款全部兑付申请执行人。执行中，就执行房屋问题，经申请执行人李某与房屋占有人童某丙协商，由童某丙每月支付李某500元，李某暂不要求执行房屋，申请本院终结该项请求的执行程序。
综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及第（2）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人李某申请执行房屋一项执行请求执行程序终结；
二、申请执行人李某申请被执行人支付1950元一项执行请求执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹 虎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第237号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人管某。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年4月25日4时许，被告人管某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙A·K88**号北京现代牌小型普通客车沿中山北路由北向南行驶至体育场路口时，发生一起单方交通事故，前来处理事故的民警发现被告人管某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼吸检测，其酒精含量为99.7mg／100ml，经抽取被告人管某的血液检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、证人金某、翟某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故未造成人员损伤，在量刑时应予考虑。被告人管某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合本案事实、性质，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年五月二日
书记员 马海冰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第905号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告韩淑云，女，1954年12月17日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告韩淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第447号
原告严有海，男，住福建省福州市晋安区。
原告张秋珍，女，住福建省福州市晋安区。
两原告的共同委托代理人陈松梅，福建志昂律师事务所律师。
被告蓝节玉，女，户籍地福建省福州市晋安区。
被告余良根，男，户籍地福建省三明市明溪县。
本院在审理原告严有海、张秋珍与被告蓝节玉、余良根民间借贷纠纷一案中，原告严有海、张秋珍于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告余良根所有的坐落福州市晋安区某小区1#楼17附属间、18附属间的房产，并由原告张秋珍自愿提供其所有的坐落福州市晋安区某新村B6#楼111单元及57附属间房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余良根所有的坐落福州市晋安区某小区1#楼17附属间、18附属间房产的买卖、过户、抵押手续。
二、冻结原告张秋珍所有的坐落福州市晋安区某新村B6#楼111单元及57附属间房产的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 游秀琴
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督12号
申请人：刘玲，女，汉族。
被申请人：林炳仁，男，汉族。
申请人刘玲于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人刘玲称，被申请人林炳仁向申请人借款本金50000元，约定按月利率1.5%计付利息，并于2016年1月1日为其出具借款为52250元的借据一份，借款期限至2016年2月1日，现还款期限已过，经申请人多次催要未果。要求被申请人林炳仁给付申请人刘玲借款52250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林炳仁应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘玲借款52250元。
申请费369元，由被申请人林炳仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲秋香
二〇一七年二月二十日
书记员 刘红阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执161号
申请执行人雷何玲，女，1964年3月9日生，汉族，农民。
被执行人丛玉军，男，1976年4月2日生，汉族，农民。
申请执行人雷何玲与被执行人丛玉军健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第3398号民事判决，判决如下：被告丛玉军于本判决生效后赔偿原告雷何玲各项损失3241.35元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担150元，原告承担100元，剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失3241.35元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执�过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3398号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执161号
申请执行人雷何玲，女，1964年3月9日生，汉族，农民，
被执行人丛玉军，男，1976年4月2日生，汉族，农民，
申请执行人雷何玲与被执行人丛玉军健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第3398号民事判决，判决如下：被告丛玉军于本判决生效后赔偿原告雷何玲各项损失3241.35元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担150元，原告承担100元，剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失3241.35元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3398号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2085号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小艳，该公司不良资产管理部办事员。
被告：阜阳市海歆工贸有限公司。
法定代表人：田宏伟。
被告：安徽曼雷商务投资咨询有限公司。
法定代表人：黄振中。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市海歆工贸有限公司、安徽曼雷商务投资咨询有限公司票据纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告阜阳市海歆工贸有限公司、安徽曼雷商务投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王玉洁
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫翠芝
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初686号
原告：龙某，女。
被告：鲍某，男。
原告龙某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龙某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 情
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3153号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区。该分行职工，特别授权代理人。
委托代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：凌泽贵，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告凌泽贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在438652.09元的范围内进行保全，并以保函载明的自有财产438652.09元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告凌泽贵所有的财产在价值438652.09元的范围内予以保全。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初3153号原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。法定代表人：熊津成，该分行行长。委托代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区。该分行员工，特别授权代理人。委托代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。被告：凌泽贵，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省资中县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称“民生银行成都分行”)诉被告凌泽贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、何蓉丽组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人李尚中到庭参加了诉讼，被告凌泽贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月10日签订《额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的最高额度为人民币400000元，自2014年12月10日至2015年12月10日。上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿，借款用途为经营性周转，借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率。原、被告还对罚息、复利的计算方式、违约责任、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已向被告发放了贷款400000元，已于2015年12月10日到期。经多次催告，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告凌泽贵偿还原告借款本金379629.73元和利息、罚息、复利8011.36元(利息、罚息、复利暂计算至2016年1月20日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止)，并承担违约金20000元；二、被告凌泽贵支付律师费31011元(8%计算)；三、被告凌泽贵承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告凌泽贵经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告民生银行成都分行与被告凌泽贵通过新网上银行系统渠道于2014年12月10日签订了《额度借款合同》。合同约定被告凌泽贵向原告申请使用的最高额度为人民币400000元，额度有效期限为自协议生效之日起12月，自2014年12月10日至2015年12月10日，借款用途为经营周转，贷款利率为浮动比率方式即每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率；被告凌泽贵在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。对被告不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。原、被告双方还另行约定，实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费……律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。2015年10月12日，原告向被告发放贷款120000元，借款到期日为2015年12月10日。截止2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金87629.73元，利息、罚息、复利8950.98元。2015年10月22日，原告向被告发放贷款50000元，借款到期日为2015年12月10日。截止2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金24000元，利息、罚息、复利2623.31元。2015年10月26日，原告向被告发放贷款170000元，借款到期日为2015年12月10日。截止2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息、罚息、复利18581.69元。2015年11月8日，原告向被告发放贷款50000元，借款到期日为2015年12月10日。截止2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利5465.22元。2015年11月15日，原告向被告发放贷款48000元，借款到期日为2015年12月10日。截止2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息、罚息、复利5246.65元。以上事实有原告提交的《额度借款合同》、个人账户对账单、还款明细、还款计划信息等证据及原告部分陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《额度借款合同》的约定要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金、律师费的请求。本院认为，虽在原、被告双方签订的《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分惩罚作用，本案中，原告已就其利息、罚息、复利进行了主张且得到了支持，其所受到的损失已得到了全面的保护，原告再另行主张违约金，则需提供证据证明其他损失的存在，因原告并未提供证据予以证明，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。对于律师费的请求，虽然原、被告明确约定因实现债权而产生的律师费由被告负担，但原告未举证证明该费用已实际产生，故对原告主张律师费31011元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌泽贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行累计借款本金379629.73元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年8月17日，利息、罚息、复利累计为40867.85元，从2016年8月18日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《额度借款合同》约定的条款执行）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7880元、保全费2713元、公告费260元及后续公告费，由被告凌泽贵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  何蓉丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  贺 姝