wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初65号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月20日出生于汕尾市城区，,汉族，小学文化，司机，住汕尾市城区。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，同月21日被汕尾市公安局城区变更为取保候审。
被告人叶某某，男，1990年11月9日出生于汕尾市海丰县，,汉族，中专文化，经商，户籍地址广东省海丰县，案发前住汕尾市海丰县。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留；2016年1月6日被汕尾市城区人民检察院决定不予批准逮捕，同月7日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人黄某某、叶某某犯赌博罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月底的一天和同年12月2日，被告人黄某某、叶某某为非法获取利益，在汕尾市城区农资仓库内，以赌“暗宝”的方式聚众赌博，其中被告人黄某某负责操控赌博工具“暗宝”，被告人叶某某负责收、赔赌资。期间，每天参赌人员二十人左右，每场下注金额人民币几十元至几百元不等。同年12月2日16时多，民警查处了该赌档，现场抓获被告人黄某某、叶某某及参赌人员郑某1、叶某2曾某1、郑某2、庄某1、胡某、方某、庄某2、余某1等人，缴获被告人黄某某持有的赌具“暗宝”2个、赌资人民币2500元，缴获被告人叶某某持有的赌资人民币3323元。
上述犯罪事实，被告人黄某某、叶某某在开庭审理时无异议，并有证人郑某1、叶某2曾某1、郑某2、庄某1、胡某、方某、庄某2、余某1证言和辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《行政处罚决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《说明》、《扣押清单》、《现场缴获赌具、赌资照片》、《现场相片》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某、叶某某无视国法，以营利为目的，在汕尾市城区农资仓库内，以赌“暗宝”的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 吕 俊 智
审判员 何世木盛
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 俊 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00083号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人黄某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车由十堰市朝阳路向东岳路方向行驶，行至十堰市朝阳路人民很行路段，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人黄某血液中酒精含量84mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人陈维兵等人的证言；鉴定结论；被告人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月十五日
书记员 赵会芬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢293号
申请执行人：翟荣梅，女，1968年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：薛朝钦，男，1977年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市。
被执行人：徐杰，女，1983年7月26日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行翟荣梅与薛朝钦、徐杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人薛朝钦、徐杰送达执行通知书及报告财产令，并纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人薛朝钦、徐杰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 朱智赢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3739号
原告田永顺，男，1962年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告吴日健，男，1968年11月22日出生，汉族，住福州市连江县。
原告田永顺与被告吴日健买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永顺委托代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告吴日健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永顺诉称，2013年间，被告吴日健多次向原告购买鲍鱼苗。2013年6月4日，原、被告双方进行结算，被告吴日健在结欠算上载明欠款金额人民币70000元，并署名确认。之后，被告吴日健以汇款的形式向原告支付欠款人民币30000元，尚欠原告货款人民币40000元。请求判令被告返还原告货款人民币40000元，并自2014年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息。
被告吴日健未提出答辩意见。
经审理查明，2013年间，被告吴日健多次向原告购买鲍鱼苗。2013年6月4日，原、被告双方进行结算，被告共向原告购买价款人民币82200元的鲍鱼苗，扣除被告的预付款人民币10000元，被告尚欠原告货款人民币72200元，原告同意按人民币70000元计算。被告在结欠算上载明欠款金额人民币70000元，并署名确认。之后，被告吴日健以汇款的形式向原告支付欠款人民币30000元，尚欠原告货款人民币40000元。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及其提供的结算单予以佐证。被告吴日健经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。对于被告以汇款形式向原告还款人民币30000元的事实，原告在庭审过程中已自认，无需其他证据予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原告田永顺与被告吴日健之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴日健作为有民事行为能力的自然人在再有欠款金额的单据上署名，是对该欠款事实的确认，对上述债务负有清偿欠款的义务。原告请求被告偿还货款人民币40000元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告虽然并未在结算单中对还款期限及欠款利息进行约定，但是，根据合同法相关规定，原、被告没有约定付款期限的，买受人在收到标的物后有及时付清货款的义务。被告在收到货物后未即时支付货款，给原告造成了利息上的经济损失，故原告有权请求被告自结算之日起至还清欠款之日止，酌情赔偿利息损失。原告主张从2014年10月1日起算欠款利息，是对自己权利的处分，并不违反法律规定。故对原告请求被告从2014年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。被告吴日健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴日健应于本判决生效后十日内，支付原告田永顺货款人民币40000元，并自2014年10月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告田永顺造成的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，适用简易程序减半收取人民币775元，由原告田永顺负担人民币375元，被告吴日健负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初684号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘利琴，农民。因本案于2016年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人潘利琴及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份至2016年2月17日期间，被告人潘利琴在本市松门镇外星人网咖楼下路口、松门镇文化东路15弄附近以及松门镇朝阳村附近等地向林某多次贩卖冰毒，总重15克左右，非法获利人民币3000元左右。其中：
1、2016年2月8日20时许，经电话联系，被告人潘利琴在本市松门镇文化东路15弄弄口将一包冰毒以人民币100元的价格贩卖给林某。
2、2016年2月14日16时许，经电话联系，被告人潘利琴在本市松门镇外星人网咖楼下路口将一包冰毒以人民币100元的价格贩卖给林某。
3、2016年2月17日16时许，被告人潘利琴在本市松门镇朝阳村村牌处将一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给林某。
2016年2月18日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇外星人网咖内抓获被告人潘利琴，当场查获其身上携带的准备用于贩卖的6小包毒品。经鉴定，该6小包毒品净重5.38克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人潘利琴归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘利琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，物证检验报告，辨认笔录，通话详单，扣押笔录，毒品上交清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘利琴违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达到十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘利琴归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘利琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2023年5月17日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 张妙花
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张佳仪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1993号
原告：曲阜市尼山镇人民政府。地址：曲阜市尼山镇南辛村。
法定代表人：宋卫峰，镇长。
委托代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：庞振朋，男，1969年7月29日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市尼山镇人民政府与被告庞振朋土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜尼山镇人民政府的委托代理人张亚汝，被告庞振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市尼山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的40074.39元的租金及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，原告与被告庞振朋签订土地租用合同，约定：被告租用良田60亩，租用期限20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩830元，分阶段上浮，按年收取租金，每年的7月31日至8月31日前被告将全部应付租金一次性交于原告。合同签订后原告按照约定将土地家付给被告使用，现被告庞振朋违约不予如期支付上述租金，经原告单位人员多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
被告庞振朋辩称，合同签订的时间、期限、亩数及承包单价和所欠租金数额都对。当时我和原告协商卖掉所种植的树木后给租金，原告不同意，合同到期后，原告不允许我再种地，现在我的基础设施及所建房屋仍在承包的土地内，并未清理，现原告又转租给他人，我在承包期打的机井、所建房屋、潜水泵、农用工具还有树木，折算起来约合计17万余元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告与被告双方签订土地租用合同，约定：被告租用原告良田60亩，租用期限20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩830元，分阶段上浮，租金交付方式为年租式，每年的7月31日至8月31日前被告将全部应付租金一次性交于原告。同时还约定，被告应按时交纳租金，如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，甲方有权终止合同并收回土地。合同签订后原告按照约定将土地交付给被告使用，截止至起诉之日，被告拖欠2015-2016年度租金40074.39元，原告于2017年6月向本院起诉，要求与被告解除租赁关系，判令被告支付拖欠的40074.39元的租金及违约金，诉讼费由被告承担。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的土地租用协议书，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告承诺每年的7月31日至8月31日前将全部应付租金一次性交于原告，被告至今仍拖欠2015-2016年度租金40074.39元，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定了“如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，甲方有权终止合同并收回土地”的条款，不违背法律规定，被告应当向原告支付总租金2%的滞纳金，原告提出解除合同的请求，应予支持。被告庞振朋辩称所打的机井、所建房屋、潜水泵、农用工具还有树木等附着物折算后冲抵租金，因双方合同中未约定该附着物的处理方式，对其抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年9月19日签订的土地租用合同。
二、被告庞振朋于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市尼山镇人民政府2015-2016年度租金40074.39元及滞纳金801.49（40074.39×2%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告庞振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一七年八月一日
书记员 孔盛洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1094号
原告：张振贵，男，生于1982年9月17日，汉族，住嵩县。
被告：王明伟，男，生于1983年7月29日，汉族，住鹿邑县。
原告张振贵与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告张振贵向本院提出诉讼请求：依法判令偿还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为加盟合作关系。2015年7月3日，原、被告签订河南芝麻粒信息技术有限公司客运拼车业务加盟合同书，原告同意加盟并向其缴纳加盟保证金15000元，但之后被告技术不够，导致软件开发不成功，原告未能按合同约定享受权益，遂向被告索要加盟保证金。被告承诺该加盟款项作为借款，2015年12月10日被告为原告出具借条1张，约定在2016年7月3日之前偿还欠款。但约定到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告居所地，无法联系到被告，并且经本院邮政专递显示被告迁移新址不明。因此，原告提供的被告身份不明确，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1094号原告：张振贵，男，生于1982年9月17日，汉族，住嵩县。被告：王明伟，男，生于1983年7月29日，汉族，住鹿邑县。原告张振贵与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告张振贵向本院提出诉讼请求：依法判令偿还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为加盟合作关系。2015年7月3日，原、被告签订河南芝麻粒信息技术有限公司客运拼车业务加盟合同书，原告同意加盟并向其缴纳加盟保证金15000元，但之后被告技术不够，导致软件开发不成功，原告未能按合同约定享受权益，遂向被告索要加盟保证金。被告承诺该加盟款项作为借款，2015年12月10日被告为原告出具借条1张，约定在2016年7月3日之前偿还欠款。但约定到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告居所地，无法联系到被告，并且经本院邮政专递显示被告迁移新址不明。因此，原告提供的被告身份不明确，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50899号
原告：任某，男，2013年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定诉讼代理人：任卫坤（原告之父），男，1988年4月2日出生，汉族，滨海新区环海固废有限公司员工，住址同上。
被告：陈如英，女，1965年9月18日出生，汉族，天津化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
原告任某诉被告陈如英健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告任某的法定诉讼代理人任卫坤，被告陈如英及其委托诉讼代理人李长宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因道路交通事故造成的护理费损失1623元，营养费损失1500元，交通费损失300元，上述损失合计3423元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日18时0分，被告驾驶电动自行车沿东滨街由西向东行驶至与滨河路交口时，因观察不周，其车前部与由南向北过东滨街的原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队现场勘察，出具B00883106号《道路交通事故认定书》认定，被告陈如英驾驶电动自行车观察不周，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故主要责任，任卫坤承担事故次要责任，原告任某无责任。交通事故发生后，原告被指定到天津医科大学滨海医院救治，经滨海医院诊断为：前额处、左侧退下区大面积软组织损伤，休假治疗15天，至今没有完全康复。被告行为给原告造成损害，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告陈如英辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、《道路交通事故认定书》认定的责任比例不符合实际情况，被告正常驾驶，原告从路边冲出，造成此次交通事故，被告不应当承担主要责任。二、原告并没有入院治疗，医生也未出具增强营养的医嘱，原告主张的营养费没有事实和法律依据。三、交通费，原告主张的交通费数额过高，请求法院依法酌减。四、被告支付全额医疗费应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交《道路交通事故认定书》，证明被告侵权的事实和负主要责任的责任认定；被告对该份证据的真实性予以认可，但对责任比例不认可。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，内容真实可信，本院予以采纳。
2.原告提交诊断证明书，证明原告受伤后医嘱建议休息15天；被告认为该诊断证明出具时间为2016年10月27日，对该份医嘱的效力不予认可。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，内容真实可信，本院予以采纳。
3.病历，证明原告就医情况；被告认为该份病历系原告伪造，对该份病历的真实性不予认可。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，内容真实可信，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日18时0分，被告驾驶电动自行车沿东滨街由西向东行驶至与滨河路交口时，因观察不周，其车前部与由南向北过东滨街的原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队现场勘察，出具B00883106号《道路交通事故认定书》认定，被告陈如英驾驶电动自行车观察不周，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故主要责任，原告任某在道路上通行，任卫坤作为其监护人未尽到保护职责，违反了《道路交通安全法》第六十四条第一款，承担事故次要责任；原告任某无责任。交通事故发生后，原告被指定到天津医科大学滨海医院救治，经滨海医院诊断为：前额处、左侧退下区大面积软组织损伤，建休15天。被告已经为原告垫付医疗费人民币1257元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告驾驶电动车观察不周，将原告撞伤，理应承担赔偿责任。交通管理部门出具的道路交通事故认定书内容客观真实，合法有据，本院予以采信。根据原、被告的过错，本院酌定被告承担80%的责任，原告法定代理人承担20%的责任。
关于原告主张的损失范围：1.护理费1623元，符合国家标准，本院予以认可。2.营养费1500元，因原告伤情并未住院治疗，医生也为出具加强营养的医嘱，本院对该营养费的主张，不予认可。3.交通费300元，原告未能提供相应证据予以证明，考虑到原告就医确实产生交通费用，本院酌定为200元。上述损失数额合计为1823元。加上被告为原告垫付的1257元医疗费，原告损失合计为3080元。被告应当承担80%的赔偿责任，即2464元。减除被告已经垫付的1257元，被告还应当支付原告1207元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈如英于本判决生效后十日内赔偿原告任某各项损失1207元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告任某承担97.5元，被告陈如英承担52.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1516号
原告龙先兵，男，1963年11月8日，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告龙先兵与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告龙先兵于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法由审判员成焕新独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告龙先兵到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙先兵诉称：被告于2015年6月，已拖欠教练工资，公司无法正常经营，教练罢工，作为学员的原告长达一年的时间根本无法获得正常的驾驶培训，不能取得驾驶资格。现请求被告返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告龙先兵为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份及源星达驾校收款收据一张，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年5月10日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。5月14日，原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年10月开始，被告一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告龙先兵与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，原告可以解除合同，现原告返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告龙先兵教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一六年六月十六日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2647号
原告：海宁某某化轻物资有限公司。
法定代表人：严某某，董事长。
委托代理人：朱某某，海宁市某某法律服务所法律工作者。
被告：海宁某某纺织品有限公司。
法定代表人：马某某，董事长。
原告海宁某某化轻物资有限公司诉被告海宁某某纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告长期有业务往来，原告卖给被告化工原料醋酸乙酯。自2014年5月至2015年8月，被告结欠原告货款106200元。被告出具欠条一份，承诺于2016年3月起每月支付20%的货款。到期后，被告未按承诺付款。据原告了解，被告已停业。请求判令被告支付原告货款106200元，由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款106200元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月5日，被告单位股东徐月琴向原告出具欠条一份，载明被告总欠原告货款106200元，资金安排从2016年3月份按比例20%承付每月。之后被告未付款。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁某某纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某化轻物资有限公司价款106200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1070元，合计2282元，由被告海宁某某纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年七月十三日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初831号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日11时左右，被告人周某在本市凤山街道新建北路***号****塑化有限公司，因琐事与被害人王某发生纠纷，采用菜刀砍等手段，将被害人王某左手臂砍伤。经法医鉴定，被害人王某的左上肢损伤已构成轻伤二级。
2017年6月29日，被告人周某被南京市公安局江宁分局谷里派出所民警抓获。
案发后，被告人周某已对被害人王某作了经济赔偿，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南京市公安局江宁分局谷里派出所“抓获经过”、情况说明、照片说明、调解协议书、谅解书、经济补偿凭证、人口信息，证人罗某2证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月十日
代书记员 罗洋增
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2214号
原告赵静。
被告高述明。
被告段绪芝。
本院在审理原告赵静与被告高述明、段绪芝民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2015年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告高述明、段绪芝的起诉。
案件受理费人民币4353元，减半收取为2176.5元，由原告赵静负担。
审判员 白洁
二〇一五年六月一日
书记员 王钰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2214号原告：胡某某，唐山市远业商贸有限公司员工。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。被告：韩某，自由职业者。被告：陈某，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：河北省唐山市路北区光明路共建1号。负责人：顾某某，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告胡某某诉被告韩某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年6月15公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人翟静，被告韩某、陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2014年7月15日17时20分许，被告韩某驾驶冀B×××××号车在卫国路与朝阳道交口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警二大队认定，被告韩某负事故全部责任，原告无责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，因此其应在保险范围内赔偿原告损失。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失141199.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某、陈某未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险期间和承保范围内，对于原告合理、合法、有据的损失予以赔付。医疗费用应当扣除非医保用药，伤残鉴定中Ia值为4%数值过高，精神抚慰金过高，认可2000元，原告误工费的主张不予认可，营养费、诉讼费用属于间接损失，不予赔付。经审理查明：2014年7月15日17时20分，被告韩某驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至卫国路与朝阳道交口时，与骑自行车行驶的原告胡某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第01785号道路交通事故认定书，认定被告韩某负此事故全部责任，原告胡某某无责任。原告胡某某伤后于2014年7月21日被送往唐山市第二医院住院治疗14天，于2014年8月4日出院，被诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、右侧第5、6肋骨骨折、左膝半月板损伤。2015年3月12日，唐山市法医鉴定中心对原告胡某某的伤残等级进行鉴定，出具唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0026号临床鉴定，鉴定意见为：根据GB18667-2002，4.10.10.i，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.5.d，Ia值为4%。另查明：被告陈某系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险及30万限额的第三者责任险，交强险保险期间自2013年8月14日13时起至2014年8月14日13时止，商业险保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止，被保险人为陈某。原告胡某某因此次事故造成的损失有医疗费43641.36元、伤残赔偿金67594.8元、鉴定费1970元、误工费19250元、伙食补助费280元、护理费1266元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失合计136302.16元。其中，被告韩某为原告胡某某垫付医疗费18000元。上述事实，有当事人陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、临床鉴定书、医院病案病历、医疗费票据、开支的其他票据等证据予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第01785号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于本次事故给原告胡某某造成的损失，应由被告韩某承担赔偿责任。原告主张的医疗费43641.36元、伤残赔偿金67594.8元、鉴定费1970元、护理费1266元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持；主张的误工费，结合唐山市远业商贸有限公司出具误工证明和工资表及唐山市第二医院的病假证明，本院依法认定为19250元（2500元／月÷30天×231天］；主张的伙食补助费应为280元［20元／天×14天］；主张的交通费，因提交的多张票据日期重复且与就医日期不符，结合其治疗及门诊复查的实际情况，本院酌情支持300元；主张的精神抚慰金，本院依据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元；主张的营养费，证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的上述损失共计136302.16元，理据充足，本院予以支持。因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和30万限额的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告韩某承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部按照法律规定及保险合同约定在保险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿原告胡某某人民币102660.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告胡某某人民币33641.36元；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部应于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某118302.16元，给付被告韩某18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告胡某某承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 魏 林二〇一五年七月三日书 记 员 张丽佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0300号
原告江苏省泰兴市第三建筑安装工程公司，住所地泰兴市济川街道陵园路12号。
法定代表人陈相群，董事长。
委托代理人季晓红、李容，江苏律园律师事务所律师。
被告戴斌，男，汉族，1985年9月10日生。
被告肖寒，男，汉族，1985年4月23日生。
委托代理人肖如学，男，汉族，1963年11月27日生。
原告江苏省泰兴市第三建筑安装工程公司（以下简称三公司）与被告戴斌、肖寒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李容，被告肖寒的委托代理人肖如学到庭参加诉讼，被告戴斌经本院公告送达诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，被告戴斌以21500元的价格从原告处购买两辆汽车，一辆为丰田，一辆为奥迪，原告将该两车作为报废品出售，故未办理过户，但双方明确约定了此后的纠纷均与原告无关。2008年1月4日，被告戴斌从原告处购买的奥迪汽车发生交通事故，泰兴市人民法院经审理，于2009年3月10日作出（2009）泰民一初字第176号民事判决：肇事者肖寒、戴斌及原告赔偿事故受害人52643、94元，另一肇事者侯爱萍及泰兴市汽车运输公司赔偿事故受害人52643、94元，肖寒、戴斌、原告、侯爱萍及泰兴市汽车运输公司负连带赔偿责任。判决生效后，泰兴市汽车运输公司履行了义务，并代肖寒、戴斌及原告垫付了36314.94元。2012年，泰兴市汽车运输公司起诉原告，要求原告返还其代垫款，泰兴市人民法院审理后作出（2012）泰民初字第0186号民事判决，判令原告给付泰兴市汽车运输公司代垫款36314.94元并承担案件受理费355元，2013年1月31日，该案经法院强制执行，原告支付了执行款并承担了450元执行费。原告支付完毕后，多次向两被告进行追偿，两被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令两被告立即返还原告代垫的事故赔偿款及案件受理费、执行费，合计37119.94元，并支付自2014年1月3日起的利息。
原告向本院举证：泰兴市公安局交警大队出具的事故证明，泰兴市人民法院（2009）泰民一初字第176号民事判决书、（2012）泰民初字第0186号民事判决书、督促履行通知书，泰兴市汽车运输公司出具的案件执行完毕证明，戴斌的承诺书。
被告戴斌未答辩亦未举证。
被告肖寒辩称，出事的汽车是戴斌的，肖寒是戴斌的驾驶员，发生事故是因为戴斌叫肖寒开车去拿东西，赔偿费用应由戴斌承担，与肖寒无关。
被告肖寒向本院提供了向法院交付执行款7000元的凭证和周金凤出具的书面证明，周金凤证明其介绍了肖寒至“海阔天空”从事驾驶员工作。
经审理查明，2007年12月7日，被告戴斌向原告出具承诺书一份，称其从原告处购买的两辆汽车（一辆为丰田，一辆为奥迪），系作为报废品购买，此后的一切纠纷均与原告无关（包括事故）。2008年1月4日，被告肖寒驾驶戴斌从原告处购买的奥迪汽车发生交通事故，致案外人黄翠珍受伤。后黄翠珍向本院起诉，本院审理后，于2009年3月10日作出（2009）泰民一初字第176号民事判决：一、戴斌赔偿黄翠珍58000元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿黄翠珍58000元；三、肖寒、戴斌及三公司赔偿黄翠珍52643、94元，侯爱萍及泰兴市汽车运输公司赔偿黄翠珍52643、94元，肖寒、戴斌、三公司、侯爱萍及泰兴市汽车运输公司负连带赔偿责任。该判决生效后，肖寒、戴斌、三公司未自动履行，经本院强制执行，侯爱萍赔偿了黄翠珍53143、94元，被告肖寒支付赔偿款7000元，被告戴斌支付赔偿款68000元，泰兴市汽车运输公司被本院强制执行36314.94元，黄翠珍在放弃1000元后，申请法院结案。2012年2月9日，泰兴市汽车运输公司为该代垫款向本院起诉三公司，要求返还。本院审理后，作出（2012）泰民初字第0186号民事判决，判令三公司返还36314.94元，并承担诉讼费355元。该判决生效后，三公司未主动履行，经本院强制执行后，该判决履行完毕，三公司承担了执行费450元。原告遂于2014年2月19日诉至本院。
本院认为，本案系由被告肖寒驾驶被告戴斌向原告三公司购买的机动车发生交通事故致人损害而引起。被告戴斌与原告三公司之间买卖报废汽车的行为违反了国家法律的强制性规定，被告肖寒驾驶报废车发生交通事故致他人受伤，对事故损害的产生，原被告均具有过错。被告肖寒称自己是戴斌的驾驶员，发生事故时是在履行职务行为，这一理由，在本院审理（2009）泰民一初字第176号民事案件时，未得到被告戴斌的确认，在本案中亦未提供充分的证据证明，故对此辩称理由，本院不予采纳。本院（2009）泰民一初字第176号民事判决，基于原告三公司、被告戴斌、被告肖寒的过错，确定三者共同赔偿黄翠珍52693.94元，原告对此债务承担的是共同赔偿责任。原告与被告戴斌之间关于报废汽车的买卖行为违法，双方关于责任承担的约定亦不具有法律效力，原告以被告戴斌出具了承诺为由，拒绝承担赔偿责任，要求被告戴斌、肖寒全额返还其支付的赔偿款及承担的诉讼费、执行费，没有法律依据。鉴于原判决没有对原被告各自应当承担的赔偿份额进行划分，本院确定三者平均承担。本院（2009）泰民一初字第176号民事判决确认受害人在交强险赔偿范围外的损失，由三公司、戴斌、肖寒赔偿52643.94元，执行过程中，三公司实际支付36314.94元，戴斌实际支付10000元，肖寒实际支付7000元，共计53314.94元，加上其后产生的诉讼费355元、执行费450元，原被告应就该54119.94元平均分摊，即各承担18039.98元。被告肖寒在执行中已支付7000元，故其尚须返还原告11039.98元，被告戴斌在执行中已支付10000元，其尚须返还原告8039.98元，其他部分，由原告自行承担。原告作为连带赔偿责任人，在其他赔偿主体怠于履行时，依照法律规定，负有全额履行的义务，原告主张代垫款的银行利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴斌于本判决生效后10日内返还原告江苏省泰兴市第三建筑安装工程公司代垫款8039.98元；
二、被告肖寒于本判决生效后10日内返还原告江苏省泰兴市第三建筑安装工程公司代垫款11039.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，原告负担530元，被告戴斌负担400元，被告肖寒负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2705号罪犯余德呈，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年4月10日作出（2012）铁刑初字第26号刑事判决，以被告人余德呈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年12月2日至2017年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年4月1日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余德呈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分64.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余德呈予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余德呈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余德呈减去有期徒刑六个月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2772号
申请执行人易伟。
被执行人深圳市人人优泊智能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市人人优泊智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �永兵
二〇一五年十二月十日
书记员 方 思 元
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1542号
申请人苏玉福
被申请人崔影
申请人苏玉福因交通事故，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏玉福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔影款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月五日
书记员 于 龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1436号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张华仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：江雪芬，女，1966年9月5日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张华仁、江雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告张华仁、江雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同提前归还借款本金100000元，利息、罚息633.33元（自2017年12月21日起暂算至2018年1月15日止），本息暂合计人民币100633.33元；以后的利息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令两被告偿付实现债权的费用（律师代理费）计人民币8000元;3.判令原告对两被告共同所有的坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××号；土地证号：玉集建××字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行。两被告系夫妻关系。2016年2月3日，原告和被告张华仁、江雪芬签订一份《个人抵押借款合同》（合同号：9671120160004072），合同约定借款额为人民币100000元，期限为2016年2月3日至2019年1月20日止，逾期付本金加收50%罚息，不按期付息、按罚息利率计收复息。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。同时，被告张华仁、江雪芬将其共同所有的坐落于玉环市的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××、××号，土地证号：玉集建××字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号》为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权发生的一切费用。2016年2月3日，原告就该抵押房产向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（证号：玉房他证玉环字第××号）。2016年2月4日，原告与被告张华仁签订一份《借款借据》由原告贷款100000元给被告张华仁，借款期限自2016年2月4日至2019年1月20日止，月利率7.599999‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告张华仁的账户，后被告张华仁并未按照合同约定按期偿还利息，原告多次联系两被告。两被告均拒绝偿还。两被告已明显违约。且该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的共同债务，两被告应互负连带责任。
被告张华仁、江雪芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，根据《个人抵押借款合同》第十一条第一款规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回借款。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、变更登记情况、两被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函原件、个人抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证复印件、分户明细对账单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张华仁、江雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张华仁、江雪芬之间签订的个人抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告张华仁发放借款，被告张华仁未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权提前收回借款。两被告系夫妻关系，且被告江雪芬在抵押借款合同上签字予以认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张华仁、江雪芬将其共同所有的房屋坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××号；土地证号：玉集建××字第××号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。原告作为抵押权人，若被告张华仁、江雪芬到期不能偿还债务的，则原告有权就被告张华仁、江雪芬所设定的抵押房地产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华仁、江雪芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息633.33元（自2017年12月21日起暂算至2018年1月15日止），合计人民币100633.33元；并继续支付原告自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告张华仁、江雪芬于本判决生效之日起十五日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8000元。
三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张华仁、江雪芬于2016年2月3日签订的个人抵押借款合同合法有效。若被告张华仁、江雪芬若到期不能履行上述债务，则原告有权就被告张华仁、江雪芬共同所有的抵押物坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××号；土地证号：玉集建××字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.50元，由被告张华仁、江雪芬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2473元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 颜菊平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2648号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人曹某某，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0321号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。
申请执行人表示被执行人下落不明且暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月13日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第0321号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第499-03号
申请执行人吕国景。
被执行人李建文。
申请人吕国景与被执行人李建文人身权纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
本院（2015）沧执字第499号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王坤发
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2339号
原告裴连英。
委托代理人张敏。
被告胡广涛。
被告刘春。
以上两被告委托代理人桑利民，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，总经理。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
原告裴连英与被告胡广涛、刘春、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴连英及委托代理人张敏、被告胡广涛、刘春的委托代理人桑利民、被告人寿财险泰安中心支公司委托代理人陈阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴连英诉称，2013年9月3日15时30分许，胡广涛驾驶鲁J×××××号小型轿车由西向东行驶至大边路北斗酒业门口时与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成裴连英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定胡广涛负事故全部责任，裴连英无责任。被告刘春的车辆在人寿财险泰安中心支公司投保保险；请求判令被告赔偿原告医疗费75821.84元、误工费6533.33元、护理费10131.3元、伙食补助费1470元、残疾赔偿金148348.8元、鉴定费3010元、交通费600元、后续治疗费12000元、车损2500元、精神抚慰金5000元，共计265415.27元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡广涛、刘春辩称，对交通事故及责任认定无异议，胡广涛与刘春系夫妻关系，胡广涛同意承担赔偿责任，原告住院期间胡广涛垫付医疗费10000元，原告应予返还。
被告人寿财险泰安中心支公司辩称，对原告的请求，我司同意合理合法进行赔偿。
经审理查明，2013年9月3日15时30分许，胡广涛驾驶鲁J×××××号小型轿车由西向东行驶至大边路北斗酒业门口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成裴连英受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2013）第31209号道路交通事故认定书，确定胡广涛承担事故的全部责任，裴连英无责任。裴连英于2013年9月3日至同年10月22日在泰山医学院附属医院住院治疗，支付门诊医疗费1927.10元，住院医疗费73894.74元，共计75821.84元；住院期间需一人陪护，医院诊断证明载明裴连英休息一个月，原告住院期间胡广涛垫付医疗费10000元。人寿财险泰安中心支公司委托泰安泽宇司法鉴定所，对裴连英伤残及后续治疗费鉴定，该所作出泰泽司鉴（2013）临鉴字第542号司法鉴定书，鉴定意见为：一、裴连英因交通事故受伤，致12根肋骨骨折，评定为八级伤残；致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。二、裴连英后续治疗费需人民币12000元。三、裴连英误工损失日评定至定残前一日。四、裴连英护理期评定为90日。原告裴连英支付鉴定费3010元。另查明，胡广涛与刘春系夫妻关系，刘春系鲁J×××××号小型轿车车主，胡广涛为鲁J×××××号车分别投保交强险及三者商业险，本次事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院及门诊票据、交强保单、司法鉴定书、劳动合同、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案证实。
本院认为，被告胡广涛驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告胡广涛的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公交认字（2013）第31209号道路交通事故认定书，本院确定被告胡广涛应承担该事故的全部责任。被告刘春作为鲁J×××××号小型轿车车主，在本次交通事故中无过错，依法不予承担责任。对给裴连英造成的损失，应先由被告人寿财险泰安中心支公司依据法律和保险合同给予赔付，对其超出交强险和第三者商业险的部分及不予承担的部分应由被告胡广涛承担赔偿责任，对胡广涛已垫付医疗费10000元，应在赔偿原告款项中扣除。原告请求的医疗费75821.84元、伙食补助费1470元、后续治疗费12000元、鉴定费3010元、车损2500元，其请求证据充分，本院应予认定；对于误工费6533.33元、残疾赔偿金148348.8元，原告主张系失地农民，但审理中未提供充分证据予以证实，根据原告举证不能认定原告失地及工作的事实，因而原告的残疾赔偿及误工应按农村居民纯收入计算，即残疾赔偿金9446×18×32%=54408.96元，误工费9446÷365×95=2458.54元；关于原告主张的护理费10131.3元，因原告未能举证证明侯庆杰经营盈利情况，故其护理费按70元／日×90=6300元计算；对精神抚慰金5000元、交通费600元，因原告请求过高，本院酌定支持原告精神抚慰金3000元、交通费400元；综上本院确认原告各项损失合计161369.34元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告裴连英医疗费10000元、残疾赔偿金54408.96元、护理费6300元、误工费2458.54元、精神抚慰金3000元、车损2000元、交通费400元，合计78567.50元，于判决生效后七日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告裴连英各项损失79791.84元（其中医疗费65821.84元、后续治疗费12000元、车损500元、住院伙食补助费1470元），
三、被告胡广涛支付原告裴连英鉴定费3010元，与胡广涛垫付的医疗费10000元冲抵，原告裴连英应在本判决第一、二项履行后支付被告胡广涛6990元；
四、驳回原告裴连英对被告刘春的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元、保全费220元，合计5501元，由原告承担2156元，被告胡广涛承担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
审 判 员 孙 泰
人民陪审员 司书敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 文 倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00675号
原告吴某某，男，38岁，汉族，工人。
法定代理人ＸＸＸ，男，1949年10月9日生，汉族，居民。
被告杨某某，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚一案中，原告于2014年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘锦云
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1320号
原告郭润堂，男，生于1947年8月7日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告平陆县捷顺汽车贸易有限公司。
住所地：山西省平陆县。
被告张建峡，男，生于1962年9月14日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
住所地：山西省运城市。
负责人陈随升，系该公司业务经理。
本院在审理原告郭润堂诉被告平陆县捷顺汽车贸易有限公司、被告张建峡、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭润堂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭润堂的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭润堂撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取，由原告郭润堂负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王彦丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘立催字第4号
申请人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司
法定代表人亚历山德罗.岱泽，系该公司董事长。
委托代理人戴彬
申请人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司诉请，申请人丢失一张承兑汇票，出票人为大连华锐股份有限公司，收款人为大连华锐重工国际贸易有限公司，汇票号码为GA／0101113588，出票日期为2010年3月16日，汇票到期日为2010年9月16日，持票人为英格瓷电熔矿产（营口）有限公司，付款行是广东发展银行大连软件园支行，票面金额为10万元。该汇票因申请人的工作人员不慎丢失，故请求法院宣告票据号码为GA／0101113588的银行承兑汇票无效，申请人有权向支付人请求支付。
申请人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为大连华锐股份有限公司、付款行为广东发展银行大连软件园支行、票据号码号码为GA／0101113588、票面金额为100，000元、出票日期为2010年3月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1，000元，合计人民币1，100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2346号
原告袁×，男性，年龄42。
被告张×，女性，年龄39。
本院在审理原告袁×诉被告张×同居关系纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年三月九日
书记员 李强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第12999号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张景林，男，1951年8月6日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张得林，男，1952年10月6日出生。
委托代理人：张艳臣（张得林之�），1984年9月7日出生。
再审申请人张景林因与被申请人张得林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第11248号民事终审判决。2015年10月8日，张景林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年10月29日举行了听证会，再审申请人张景林、被申请人张得林之委托代理人张艳臣参加了听证会。本案现已审查终结。
张景林申请再审称：我在本次诉讼之前与张得林的诉讼中曾提出反诉，但被法庭无理拒绝了。我提出上诉后，被告知可以另行起诉。现在我起诉了，但一、二审法院携私报复，不顾事实，抽撤我的证人的证明材料，曲解村委会的调解证明，判决书故意颠倒方向地把内墙东面写成北面，并将与本案无关的事写入判决。我有充分证据，法院却还说我“不足以证明”，这是明显的违法审判。现要求�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项之规定，对本案提起再审，并依法改判。
被申请人张得林称：张景林的诉讼请求没有任何事实和证据证明，他家的房屋损失与我没有任何关系，张景林的再审申请没有道理，法院应当予以驳回。
本院经审查认为，原判决在事实认定方面及针对本案所适用的法律并无不当，且不存在伪造主要证据、认定事实的主要证据未经质证以及遗漏或者超出诉讼请求的情形。张景林亦未提供证据证明审判人员存在违法剥夺其辩论权利或在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。同时本案亦不存在张景林所提出的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情况。而其所提出的文字错误可通过裁定更正方式处理。综上�张景林的再审理由不成立，其再审申请不符合法律规定的提起再审的事由和情形，故本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回张景林的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 李迎新
代理审判员 申志鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1444号
原告：杨琪。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孟军芳。
原告杨琪为与被告孟军芳、刘听江民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告孟军芳归还原告借款本金50000元，支付从2015年8月19日起按月利率2%计至付清日止的利息（暂计至2016年3月18日为7000元）、律师费3000元；2.被告刘听江对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告撤回了对刘听江的起诉，并撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月19日，被告孟军芳出具借据一份，载明：本人于2015年5月19日向杨琪借到50000元，借期自2015年5月19日起至2015年8月18日止，月利率2%，利息每月18日支付，本人承诺于2015年8月18日前归还借款；如本人未按时支付利息或者到期后拖欠借款……愿意承担债权人因此支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、执行费等其他相关费用）。原告于同日转账交付50000元，然被告至今未归还借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易凭证、发票等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约交付出借款项，双方间民间借贷关系依法成立。现被告未归还借款本息，显属违约，原告要求被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟军芳归还原告杨琪借款本金50000元，并支付自2015年8月19日起以本金50000元为基数按月利率2%计至实际履清日止的利息、律师代理费3000元，上述款项被告孟军芳于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告孟军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年八月十五日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第44号
申请执行人郑善滨，男，1978年12月12日出生，汉族，萝北县江滨农场4队职工，住萝北县凤翔镇新凤小区。
被执行人张恒河，男，1980年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭农垦管理局明珠家园。
申请执行人郑善滨与被执行人张恒河合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）萝民初字第212号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张恒河确无财产可供执行，申请执行人郑善滨向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人200，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝民初字第212号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15120号
原告卢永年，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市。被告周建国，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市。原告卢永年与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永年、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永年向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元，并支付利息1,000元。事实和理由：原、被告在2015年8月于外出旅游途中认识，被告多次要求自己投资“九鹿网”、“典顿贸易”，自己拒绝后，被告以资金周转为由向原告借款2万元，许诺支付利息1,000元。2015年11月，自己给付被告现金1万元，又通过银行转账2,000元、8,000元，被告出具借条，承诺借款期限3个月。借款到期后，自己多次催讨未果，故起诉要求归还借款。原告为证明其主张，提供被告签名的借条一份。被告周建国辩称：双方在外出旅游途中认识，自己曾询问原告是否愿意投资，原告拒绝投资，但同意借款2万元，并要求支付利息1,000元，自己认可了。在2015年11月，原告交付现金1万元，并通过银行分别转账2,000元、8,000元，自己出具了借条，但该借条上有三项内容，即：1、中信银行打8,000元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，上海银行打2,000元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。我明天借卢永年2万元，1万元信用卡、1万元现钱，共2万，借期3个月，到2016年2月6日归还本金、利息共21,000元；2、借款原因是投资每月是20%回报，每月产生利息10%支付，依此类推，有效期5年；3、双方诚信为本，不得失信，其中只有第一条是自己所写。2015年11月28日，原告称其父亲生病要求归还借款，并给自己两张银行卡，一张户名为张金兰的上海银行卡，一张户名为原告的交通银行卡。自己向户名为张金兰的卡上转账2万元，向原告户名卡转账4,900元。因已经归还借款，不同意原告诉请。被告为证明其主张，提供上海银行个人业务回单，交易时间为2015年11月28日，信用卡户名张金兰，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，交易金额2万元；上海银行个人业务凭证，交易信息同上。根据被告辩称意见，原告称：借条上第二、三条确系自己所写，是为了起解释的作用。张金兰是自己妻子，当时被告向自己要银行卡，自己误将妻子张金兰的银行卡当成儿子的卡给了被告，交通银行卡是自己户名。事后被告将两张银行卡还给了自己，但自己未查询过被告是否向卡内转款。被告曾在短信中承认建设银行信用卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)收到8,000元，平安银行信用卡(XXXXXXXXXXXXXXXXX)收到2,000元，而自己交通银行信用卡系被告保存转账1万元到九鹿网投资理财，两者合计2万元是事实。至于被告向张金兰信用卡转款2万元，自己可以认可因抵消用到九鹿网的投资和被告认可短信的2万元，但与本案借款无关，被告可以另行诉讼。因被告未归还借款，故坚持诉讼请求。原告为此提供手机号为XXXXXXXXXXX的短信记录，内容为“我是小周…你把8,000元打在建行信用卡内,卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，还有2,000元打在平安银行信用卡内，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX,27日前打进去，非常谢谢…”。原告提供户口簿，其中婚姻状况为张金兰。被告则认为，以上均为原告的圈套，自己已经归还借款及利息，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告于2015年11月6日出具借条一份，载明：“中信银行打8,000元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，上海银行打2,000元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。我明天借卢永年2万元，1万元信用卡、1万元现钱，共2万，借期3个月，到2016年2月6日归还本金、利息共21,000元”。2、原告曾将户名为张金兰(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)的上海银行信用卡及户名为原告的交通银行信用卡交给被告，被告于2015年11月28日向户名为张金兰的信用卡转款2万元。事后，被告将该两张信用卡还给了原告。3、原告户口簿婚姻状况栏载明为“张金兰”。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的借条、户口簿，被告提供的银行个人业务回单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经归还了借款，并提供证据证明其已经将还款转入原告交给其的原告妻子户名的信用卡，并将该信用卡还给了原告，对此本院予以采信。而原告提供的短信记录及反驳被告还款的陈述，不足以否定被告提供的还款证据，故对原告所称被告未还款的主张不予采信。综上所述，在被告证明其已经归还借款后，原告未能提供证据否定被告的主张，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：原告卢永年要求被告周建国归还借款2万元，支付利息1,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币325元，减半收取162.50元，由原告卢永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一六年八月十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢19号
申请执行人：裴红军，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住临猗县府西街758号。
被执行人：卢肖龙，男，1986年4月9日出生，汉族，干部，住临猗县北环东路565号。
被执行人：张辉，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，临猗县临晋镇南连村第九组。
本院在执行裴红军申请执行卢肖龙、张辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年四月十日
书记员 ： 吕 增
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第381号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：高德辉，男，1984年06月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人高德辉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月24日以被申请执行人高德辉违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）04028号征收决定书，该决定内容是被申请执行人高德辉交纳社会抚养费4954元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育�作出的阳社抚费征字（2014）04028号征收决定书，已依法送达给被申请执行人高德辉，被申请执行人高德辉在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04028号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高德辉在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人高德辉交纳社会抚养费4954元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人高德辉须于收到本裁定书三日内交纳社会�养费4954元，执行费50元。
被申请执行人高德辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01238号
原告：西安雅图展览服务有限公司。
法定代表人：师凡。
委托代理人：袁灏。
委托代理人：张增余。
被告：陕西天一多媒体设计有限公司。
法定代表人：袁野。
本院在审理原告西安雅图展览服务有限公司诉被告陕西天一多媒体设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安雅图展览服务有限公司于2014年5月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅图展览服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告西安雅图展览服务有限公司撤回起诉。”
本案案件受理费1050元，减半后由原告承担525元。
审判长 兰喆
二〇一四年五月十六日
书记员 陈青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0166号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1986年5月16日生，汉族，初中文化，农民。被告人邓某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邓某甲于2013年9月25日20时40分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至常熟市碧溪新区梅横线吴市阳光超市往东200米处时，被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邓某甲血液中乙醇浓度为177mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人邓某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邓某甲于2013年9月25日20时40分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至常熟市碧溪新区梅横线吴市阳光超市往东200米处时，后被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邓某甲血液中乙醇浓度为177mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言及辨认笔录，证人黄某、李某乙、邓某乙的证言笔录，现场照片，协议书、谅解书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 戈凤
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第333号
罪犯刘伟，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月8日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第43号刑事判决书，认定被告人刘伟犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。山西省高级人民法院于2012年5月29日以（2012）晋刑三复字第4号刑事裁定书予以核准。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘伟因犯抢劫、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘伟确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第646号
申请人张宝，男，汉族，1976年12月3日出生，住磴口县。
被申请人杨永成，男，汉族，1968年10月9日生，鄂尔多斯东胜区。
被申请人张普仁，男，汉族，1951年11月20日生，住磴口县
张宝诉杨永成、张普仁借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月14日作出（2013）磴纳初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月13日向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案执行，本院在执行过程中，杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第646号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第1024号
原告洪敏，个体户。
委托代理人王晓梅，特别授权代理。
被告王兴军，农民。
被告刘燕，身份情况不详。
被告王洪成，身份情况不详。
原告洪敏诉被告王兴军、刘燕、王洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告王兴军经本院公告送达、被告刘燕、王洪成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告在借款时向原告出具借条，约定于7月26日还清，若到期不还，拖机器和设备。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故请求法院判令：1、三被告立即向原告连带偿还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。
被告王兴军、刘燕、王洪成经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，被告王兴军向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到洪敏人民币小写（20000元）大写贰万元（正），还款7月26号还清，若到期不还，拖机器和设备。借款人：王兴军。担保人：王洪成、刘燕、李隆术。王洪成身份证号：＊＊＊＊＊＊”。借款人王兴军、担保人王洪成、刘燕及李隆术均在借条上签名并捺印。借款后，被告王兴军至今未向原告偿还过借款本金。原告在起诉时，自愿放弃对李隆术主张权利，不要求李隆术承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份及修文县龙场镇新春村村民委员会的证明一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容真实并经庭审质证，被告王兴军、刘燕、王洪成经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王兴军向原告洪敏出具借条借款20000元的行为，明确了双方的债权债务关系。借条上约定了还款期限，被告王兴军应在还款期限内履行还款义务，被告王兴军未按期偿还借款的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。李隆术及被告刘燕、王洪成作为上述借款的担保人在借条上签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李隆术及被告刘燕、王洪成应作为上述借款的连带保证人承担连带保证责任，因原告在起诉时自愿放弃对李隆术主张权利，不要求其承担清偿责任，本院从其自愿。因此，原告要求判令被告王兴军、刘燕、王洪成偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王兴军、刘燕、王洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃了自己的质证抗辩权，对原告提供的证据视其予以默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决生效后十日内偿还原告洪敏借款本金20000元。
二、被告刘燕、王洪成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王兴军、刘燕、王洪成负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李沙沙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第278号
原告李某某，女，1987年7月14日出生于青海省乐都县，土族，博湖县第五小学教师。
被告于某某，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业。
本院受理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案后，因原告李某某未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年七月二十四日
书记员 格 尔 曼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2324号
原告张军。
委托代理人王宗军。
被告刘攀。
被告中国平安财产保险股份有公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富。
原告张军与被告刘攀、中国平安财产保险股份有公司眉山中心支公司（以下简称“平安财险眉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人王宗军、被告刘攀到庭参加诉讼，被告平安财险眉山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年5月18日20时50分，被告刘攀驾驶川A670**号小型轿车行驶至京昆高速公路成雅段成都至雅安方向1819公里500米处变更车道时操作不当，致车辆右后侧尾部与右侧第二车道内唐炼成驾驶原告的川ADE8**号轻型货车左前侧发生擦挂碰撞后，川ADE8**车失控后与一辆停靠在应急车道内的由张伯平驾驶的川Z272**号轻型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产损坏、唐炼成及川Z272**乘车人王丽虹受伤。交警认定被告刘攀承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计35826元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告刘攀辩称，对交警的认定无异议，愿意赔偿，但现在经济困难，只有分期赔付。
被告平安财险眉山公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日20时50分，被告刘攀驾驶川A670**号小型轿车行驶至京昆高速公路成雅段成都至雅安方向1819公里500米处变更车道时操作不当，致车辆右后侧尾部与右侧第二车道内唐炼成驾驶的川ADE8**号轻型货车左前侧发生擦挂碰撞后，川ADE8**车失控后与一辆停靠在应急车道内的由张伯平驾驶的川Z272**号轻型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产损坏、唐炼成及川Z272**乘车人王丽虹受伤。事故发生后，原告的车被送到维修，原告因此开支维修费35226元、施救费800元。对前述交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队以第20130178号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘攀承担事故全部责任，唐炼成、张伯平无责任。
另查明，川ADE8**号轻型货车属原告所有。被告刘攀所有及驾驶的川A670**号小型轿车事发时未投保交强险和第三者责任险。川Z272**车系张伯平所有，被告平安财险眉山公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、车辆信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、维修费票据，机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张军车辆川ADE8**号轻型货车因交通事故受损的事实清楚，证据确实充分，其产生维修费及施救费36026元，本院予以确认。本起交通事故系多辆机动车之间发生，因被告平安财险眉山公司承保了川Z272**车交强险，故前述损失36026元，由被告平安财险眉山公司在交强险无责赔付范围内承担100元，其余的35926元，因被告刘攀所有及驾驶的车辆在发生交通事故时无任何机动车保险，故该损失由其个人承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘攀支付原告张军道路交通事故赔偿款35926元；
被告中国平安财产保险股份有公司眉山中心支公司支付原告张军道路交通事故赔偿款100元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告刘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶 凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第505号
申请执行人福州富宇制衣有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人官孙茂，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州富宇制衣有限公司与被执行人官孙茂委托加工合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第4769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州富宇制衣有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人官孙茂支付申请执行人违约金49690元及迟延履行利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人官孙茂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福州富宇制衣有限公司未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人官孙茂在福清区域内名下无房产登记信息。经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人官孙茂名下有若干存款账户，但存款余额不足扣划。经向兴业银行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人官孙茂名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院依法采取了如下措施：于2015年5月25日作出决定，将官孙茂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人官孙茂未申报财产情况，申请执行人福州富宇制衣有限公司未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4769号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡友亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0066号
原告郑红梅，女，汉族，车工，住扬州市江都区邵伯镇。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈寿昌，男，汉族，木工，住扬州市江都区邵伯镇孙桥村。
原告郑红梅与被告陈寿昌离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告陈寿昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红梅诉称：原、被告早年经人介绍相识，1992年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，同年6月25日生一女取名陈雪，现已成年。1993年5月31日补办了结婚登记手续。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方现已无法共同生活，夫妻长期分居，互不履行义务。故原告起诉要求与被告离婚。
其提供的证据有：结婚登记申请书一份。
被告陈寿昌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年2月9日按农村风俗举行了结婚仪式，同年6月25日生一女取名陈雪，现已成年。1993年5月31日补办了结婚登记手续。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主合法婚姻，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑红梅与被告陈寿昌离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告郑红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 陈国平
二〇一四年三月十七日
书记员 朱智敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00770号
原告李秀艳。
委托代理人夏利。
被告ＸＸ利。
原告李秀艳诉被告ＸＸ利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称：原告于2014年4月6日到被告饭店就餐，在结算时因被告故意多收钱发生口角，被告动手对原告大打出手，原告受伤后住院治疗28天。此事经公安部门处理，对原、被告均予以处罚，故请求判令被告赔偿我经济损失18657.66元，其中包括医疗费11173.02元、误工费2800元、护理费2684.64元、住院伙食补助费1400元、交通费600元。
被告ＸＸ利辩称：2014年4月6日原告在我家饭店就餐后花费153元，我返还6元，夏权还跟我要15元打车费，因我没给原告方把我桌子打翻了。我没打原告，因此不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月6日22时30分左右，原告李秀艳与亲属在被告开的广吉烧烤店内吃饭，因算账时实价和菜单标注价格不符，李秀艳、夏权、田永杰三人同饭店老板ＸＸ利发生口角并互相厮打，导致被告将原告李秀艳打伤。原告于2014年4月7日到海城市中心医院治疗，于2014年4月30日出院，实际住院23天。原告住院期间为二级护理。原告经诊断为：左手背切割伤，左手环指伸指肌腱断裂，头部外伤，糖尿病等。原告住院期间花医疗费11173.02元。原告要求交通费600元，其中300元为合理花销。
另查，因此次打仗原、被告均被海城市公安局给予罚款500元的行政处罚。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、用药明细表。被告提供的证据有：证人王华栋证言、证人王少华证言。法院依职权调取的证据有：公安机关询问胡建军、ＸＸ利、李秀艳、田永杰、夏权、王华栋、王少华笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因吃饭算账发生口角打仗，导致被告将原告打伤，双方均被公安机关行政处罚，由此给原告造成的各项合理损失，被告应承担主要赔偿责任，原告自己承担次要责任。原告实际住院23天，原告李秀艳的各项合理经济损失包括医疗费11173.02元、误工费96.24元／天×23天=2213.52元、护理费96.24元／天×23天=2213.52元、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元、交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ利于本判决生效后10日内赔偿原告李秀艳经济损失17050.06元的70%，即11935.04元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元由原告负担80元，由被告负担186元。此款原告已垫付，被告ＸＸ利在履行本判决确定的给付义务时，加付186元给付原告李秀艳。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 婷