wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0421行审15号
申请执行人：长治县国土资源局，住所地：长治县黎都东街。
法定代表人：李富强，职务：局长。
被执行人：长治县黎都洗煤厂，住所地：长治县黎岭村北。
法定代表人：申何龙。
申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人长治县黎都洗煤厂行政处罚一案，因被执行人拒不履行申请执行人于2013年9月23日作出的长县国土资执罚决字[2013]第01-78号《行政处罚决定书》中拆除非法占地上的建筑物及其他设施的行政处罚，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年9月23日，申请执行人作出的长县国土资执罚决字[2013]第01-78号《行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，决定处罚如下：1、拆除违法用地上的建筑物、构筑物；2、对非法占用的16.15亩（10767平方米）处以每平方米10元罚款，共计罚款107670元整。履行方式和期限：限十五日内将罚款缴至长治县农行罚款专户。上述行政处罚决定书已于2013年9月23日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未依法申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月14日就拆除非法占地上的建筑物及其他设施向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。就本案而言，被执行人于2013年9月23日收到长县国土资执罚决字[2013]第01-78号《行政处罚决定书》后，在法定期限60日内既未申请行政复议，也未在法定期限6个月内提起行政诉讼，申请执行人应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2014年6月23日之前申请人�法院强制执行。而申请执行人于2018年6月14日才向本院申请强制执行，已经超过了法定的申请强制执行的期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长治县国土资源局201801-07强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人长治县国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长张建斌
审判员赵杰
审判员崔阿勇
二〇一八年六月二十一日
书记员杨磊
附录：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件�于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0421行审15号申请执行人：长治县国土资源局，住所地：长治县黎都东街。法定代表人：李富强，职务：局长。被执行人：长治县黎都洗煤厂，住所地：长治县黎岭村北。法定代表人：申何龙。申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人长治县黎都洗煤厂行政处罚一案，因被执行人拒不履行申请执行人于2013年9月23日作出的长县国土资执罚决字[2013]第01-78号《行政处罚决定书》中拆除非法占地上的建筑物及其他设施的行政处罚，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年9月23日，申请执行人作出的长县国土资执罚决字[2013]第01-78号《行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条和《山西省实施办法》第24条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，决定处罚如下：1、拆除违法用地上的建筑物、构筑物；2、对非法占用的16.15亩（10767平方米）处以每平方米10元罚款，共计罚款107670元整。履行方式和期限：限十五日内将罚款缴至长治县农行罚款专户。上述行政处罚决定书已于2013年9月23日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未依法申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月14日就拆除非法占地上的建筑物及其他设施向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。就本案而言，被执行人于2013年9月23日收到长县国土资执罚决字[2013]第01-78号《行政处罚决定书》后，在法定期限60日内既未申请行政复议，也未在法定期限6个月内提起行政诉讼，申请执行人应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2014年6月23日之前申请人�法院强制执行。而申请执行人于2018年6月14日才向本院申请强制执行，已经超过了法定的申请强制执行的期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对长治县国土资源局201801-07强制执行申请，本院不予受理。申请执行人长治县国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长张建斌审判员赵杰审判员崔阿勇二〇一八年六月二十一日书记员杨磊附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件�于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第50号
申请人刘一×。
被申请人刘二×。
本院在审理申请人刘一×申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准申请人刘一×撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年八月六日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第50号
申请人褚甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人褚甲申请宣告被申请人褚乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人褚甲述称，申请人系被申请人之女儿。现被申请人褚乙从正月初六（＊＊＊＊年＊月＊＊日）起，因病住院，生活不能自理，无语言表达能力。被申请人无民事行为能力。请求确认被申请人褚乙为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经查，申请人褚甲系被申请人褚乙之女。本院告知申请人褚甲应提交对被申请人褚乙进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人褚甲未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人褚甲申请宣告被申请人褚乙为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人褚甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王卫青
二〇一五年七月十六日
书记员 张 娜
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行赔初字第1号
原告邓宏明。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚。
原告邓宏明诉被告上海市公安局徐汇分局行政赔偿纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓宏明，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告到宾馆找同学要钱，却被被告以吸毒为由带至派出所，之后被告对原告作出了强制隔离戒毒二年的决定，徐汇区人民政府行政复议决定维持了被告的决定，原告遂向法院提起诉讼。后被告撤销了强制隔离戒毒决定，原告故撤回起诉，并与被告达成协议。原告认为由于被告的强制隔离戒毒决定不实事求是，导致其在被隔离戒毒期间被单位退工，经济和精神上均受到损害，故起诉要求被告赔偿原告：1.拘留期间损失（6个月5天）6万元；2.工龄损失（长期工8年以上工龄）8万元；3.2013年3月25日事件诉讼律师费2.5万元；4.直系亲属精神伤害损失费4万元；5.对于2012年9月29日撤销决定书应在本人档案中明确错判结果。
被告辩称，被告的行政拘留处罚行为未确认过违法，原告不存在该期间的损失。被告撤销了对原告的强制隔离戒毒决定后，已赔偿了原告15，000元，如还需要赔偿的，愿意在法定赔偿范围内进行赔偿。
原告就其赔偿请求提供了给被告局长的要求赔偿信函、被告撤销强制隔离戒毒决定的决定书、原告与被告凌云路派出所订立的《协议书》、单位退工证明、道路交通事故认定书、律师费发票、原告管控信息、行政复议申请受理通知书、行政复议决定书、法院行政裁定书等证据。
经质证，被告认为原告要求赔偿的信函是否收到不清楚，管控信息需要进行核查，交通事故认定书与本案无关。
被告提供了对原告的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及撤销强制隔离戒毒决定的决定书、原告的承诺书、原告与凌云路派出所订立的《协议书》等证据。
经质证，原告表示承诺书不是其书写，签名也不是其本人所签。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2012年3月25日，被告以原告在宾馆房间实施吸毒违法行为为由，对其作出行政拘留15日的行政处罚决定。3月27日，被告对原告作出强制隔离戒毒二年的决定（自2012年4月10日至2014年4月9日止）。原告不服该决定，申请行政复议。8月10日，徐汇区人民政府行政复议决定维持被告的强制隔离戒毒决定。9月3日，原告就被告强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。9月29日，被告作出撤销对原告强制隔离戒毒决定的行政决定。同日，被告凌云路派出所与原告订立《协议书》，明确解除原告的强制隔离戒毒决定即行生效，并补偿原告15，000元。原告在《协议书》上签字领取了补偿款项，并于当日向法院申请撤诉，法院于同年10月9日裁定准许原告撤回起诉。原告现提起行政赔偿诉讼，要求判如诉请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告因被告的强制隔离戒毒决定被限制人身自由173天（自2012年4月10日至2012年9月29日止），现因该强制隔离戒毒决定已被被告的行政决定撤销，故被告应对原告因强制隔离戒毒而被限制人身自由173天的侵权行为予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据国家统计局公布的数据，2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为200.69元，原告应得赔偿金34，719.37元，扣除原告已受偿的15，000元，被告还应赔偿原告19，719.37元。原告另要求被告赔偿拘留期间损失、工龄损失、律师费、亲属精神伤害损失等其他赔偿请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原告提出被告2012年9月29日撤销决定书在档案中明确错判结果，经核实，被告在撤销对原告的强制隔离戒毒决定后，已纠正消除了原告档案中的相关强制隔离戒毒记录。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海市公安局徐汇分局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓宏明人民币19，719.37元；
二、驳回原告邓宏明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
……
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4489号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司总经理助理。
被告：李安乐,男，1981年9月17日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告李安乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元,由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 陆志珊
二〇一八年八月二十四日
书记员 何绮媚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民特17号
申请人：李某1，男，2004年3月25日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
申请人：李某2，女，2006年2月20日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被申请人：赵勤，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人李某1、李某2申请宣告被申请人赵勤死亡一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、李某2诉称：李某1、李某2系赵勤、李兴周之子。赵勤于2006年7月外出，一直未归，至今下落不明已满5年。李兴周于2013年因病去世。李某1、李某2由其姑姑李新芳抚养。现李某1、李某2请求法院依法宣告赵勤死亡。
经审理查明：李某1、李某2系赵勤、李兴周之子女。赵勤于2006年7月外出，一直未归，至今下落不明已满5年。李兴周于2013年因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年4月19日发出寻找赵勤的公告。法定公告期间为1年，现已届满，赵勤仍然下落不明。
本院认为：赵勤于2006年7月出走，下落不明已满四年，经本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。李某1、李某2系赵勤之子女，申请宣告赵勤死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵勤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨子全
二〇一八年六月七日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
(一)下落不明满四年；
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
……
（二）父母、子女；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执837号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。
负责人：简春林。
被执行人：刘建圳，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘建圳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1307号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘建圳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付1218.11元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人在银行账户有存款，也没有车辆、房产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执837号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李日明汤启鹏
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第79号
原告：东平县斑鸠店镇子路村民委员会。住所地：东平县斑鸠店镇子路村。
负责人：刘传生，主任。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：东平县人民政府。住所地：东平县城龙山街***号。
法定代表人：王骞，县长。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人：吴光新，东平县国土资源局地籍科科长。
原告东平县斑鸠店镇子路村民委员会以被告东平县人民政府不履行颁证法定职责为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已向被告提出申请，请求被告对土地权属争议作出处理，并对原告在本镇李庄村界内享有的70亩土地予以确权登记并核发证书为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告东平县斑鸠店镇子路村民委员会申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东平县斑鸠店镇子路村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东平县斑鸠店镇子路村民委员会负担。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 单绪虎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3549-1号
申请人：李泉，男，1958年7月2日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李泉与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李泉于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5135元予以冻结或将价值5135元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5135元予以冻结或将价值5135元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初429号
原告杨盼峰，男，1988年4月3日出生，汉族，现住山西省芮城县陌南镇，系个体。
被告左金龙，男，1977年7月9日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗骆驼山镇，系农民。
被告郑波，男，1976年2月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇，系个体。
原告杨盼峰与被告左金龙、被告郑波卖买合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨盼峰，被告左金龙、被告郑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月期间，原告杨盼峰与被告左金龙约定由原告杨盼峰为被告左金龙在太仆寺旗骆驼山镇二道木村“园区”供货，原告陆续给被告左金龙的“园区”送货，原告送的货有“水泵及接泵管、电机、电缆及配件、配电柜、防水胶布等”机电产品，合计87632.00元，另外被告左金龙还欠原告铝线款13190.00元，被告共计欠原告机电货款100822.00元。每次送货由被告郑波签名收货，原告将货送到后，并进行安装调试合格后使用。经原告催要被告给付了5000.00元，尚欠机电货款95822.00元，经原告多次催要被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的机电货款95822.00元，并承担本案诉讼费用。
被告左金龙在庭审中答辨称，被告左金龙承认原告的诉求，对原告诉求的事实理由及数额无异议，但是现在被告在监狱服刑无能力偿还，等出去后想办法偿还原告的货款。
被告郑波在庭审中答辨称，被告郑波承认原告的诉求，对原告诉求的事实理由及数额无异议，但是被告郑波认为他是给被告左金龙打工的，是被告左金龙雇佣被告郑波在“园区”搞管理。关于赊购原告的货是原告和被告左金龙商量好价后，原告送来货他代被告左金龙签收，赊欠货的过程被告郑波不知情，伍千元的货款也是被告左金龙给原告的，赊欠货的事情与被告郑波没有关系，被告郑波没有给付货款的责任。
经审理查明，2014年5月份，原告杨盼峰与被告左金龙约定由原告杨盼峰为被告左金龙在太仆寺旗骆驼山镇二道木村“园区”供货，原告陆续给被告左金龙的“园区”送货,原告送的货有“水泵及接泵管、电机、电缆及配件、配电柜、防水胶布等”机电产品，合计87632.00元，另外被告左金龙还欠原告铝线款13190.00元，被告共计欠原告货款100822.00元。有原告提供的3张“销货清单”予以证明，“销货清单”上购货单位是左金龙，收货人是郑波。每次送货由被告郑波签名收货，被告郑波与被告左金龙是雇佣关系，原告送来货由被告郑波代被告左金龙签收。原告将货送到后，并进行安装调试合格后使用。后经原告催要被告给付了5000.00元货款，尚欠货款95822.00元，经原告多次催要被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款95822.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：“销货清单”单3张，欲证明被告欠原告机电材料“水泵及接泵管、电机、电缆及配件、配电柜、防水胶布等”机电产品合款100822.00元，已给付了5000.00元，尚欠机电货款95822.00元，“销货清单”上购货单位是左金龙，收货人是郑波。
被告未向法庭提供证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的买卖合同成立，合法有效。被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告赊购原告的机电材料，应当按照合同约定的数额和期限给付原告机电材料款，而被告未按时如数给付原告机电材料款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的“销货清单”已确定被告欠款数额，原告认可被告左金龙已给付伍千元货款。被告郑波与被告左金龙是雇佣关系，被告郑波代被告左金龙签收货物，故被告郑波不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告左金龙于判决书生效后十日内给付原告杨盼峰机电货款共计95822.00元。
二、被告郑波不承担给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.00元，由被告左金龙承担。
审判长 马 军
审判长 杨春娟
陪判员左淑琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋10行终40号
上诉人（原审原告）王海青，男，汉族，1958年3月18日出生，现住侯马市，现住侯马市。
被上诉人（原审被告）侯马市公安局。
法定代表人师安平，局长。
参加诉讼行政机关负责人张清政，该局副局长。
委托代理人郭伟，侯马市公安局干警。
委托代理人崔峰，侯马市公安局干警。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局。
法定代表人马德荣，局长。
委托代理人蒋越，临汾市公安局干警。
委托代理人张琳，临汾市公安局干警。
上诉人王海青因治安行政处罚一案，不服襄汾县人民法院（2018）晋1023行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海青，被上诉人侯马市公安局参加诉讼行政机关负责人张清政及委托代理人郭伟、崔峰，被上诉人临汾市公安局委托代理人蒋越、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月28日9时许，王海青以反映土地赔偿侯马市有关单位不作为为由，到北京天安门广场上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫并作出训诫书，训诫书中第四条“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。另查，2017年1月21日，王海青曾被北京市公安局天安门地区分局训诫过，北京市公安局天安门分局将此案移交侯马市有关部门，侯马市公安局认为王海青的行为不听劝阻非法上访，扰乱公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2017年12月31日作出决字（2018）000010号行政处罚决定书，决定对王海青行政拘留十日。2018年1月28日，王海青向临汾市公安局申请行政复议，临汾市公安局认为侯马市公安局对王海青所作行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2018年2月9日作出临公复决字（2018）第04号行政复议决定书，维持了侯马市公安局对王海青所作行政处罚决定。原审法院认为，王海青反映问题应依法到相关部门反映自己的问题，但其不听训诫进京上访，其行为扰乱了公共秩序。侯马市公安局对其所作行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。临汾市公安局行政复议决定也正确合法。王海青的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王海青的诉讼请求。案件受理费50元由王海青负担。
上诉人王海青上诉称,上访与扰乱国家机关正常办公秩序不同，其去北京反映侯马市公、检、法、政干部行政不作为的问题，没有采取过激行为，没有寻衅滋事、毁坏公私财物，也没有去天安门，更没有扰乱社会治安和国家机关正常办公秩序，不能认定其扰乱公共秩序。训诫书只能证明其上访，不能证明其有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。请求二审法院撤销一审判决，撤销侯马市公安局的行政处罚决定和临汾市公安局的行政复议决定。
被上诉人侯马市公安局辩称，2017年12月28日，王海青携带上访材料前往天安门广场内非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警当场查获，并对王海青的非法上访行为进行了训诫。另外，王海青曾于2017年1月21日到天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。因天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员信访，王海青多次到天安门地区非正常上访的违法行为，扰乱了公共场所的正常秩序。其局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王海青行政拘留的处罚决定正确，请求法院维持其局所作的行政处罚决定，维持一审判决。
被上诉人临汾市公安局辩称，王海青前往天安门广场内非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。王海青的行为扰乱了公共场所的正常秩序。侯马市公安局所作的行政处罚决定正确，其局所作的行政复议决定正确，请求法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海青曾于2017年1月21日前往天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，后王海青不听劝阻，又于2017年12月28日携带上访材料到天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警当场查获，北京市公安局天安门地区分局又对王海青的非法上访行为进行了训诫并再次出具了训诫书。因天安门地区不是信访接待场所，王海青多次到天安门地区非法上访的行为违反了《信访条例》第十八条之规定，侯马市公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出行政处罚并无不当。因此，侯马市公安局所作行罚决字（2018）000010号行政处罚决定正确，临汾市公安局所作临公复决字（2018）第04号行政复议决定正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 梁祥伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3485号
罪犯万松，男，1989年12月24日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）刑初字第498号刑事判决，以被告人万松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十九日以（2009）昆刑三终字第17号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月6日至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3485号罪犯万松，男,1989年12月24日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）刑初字第498号刑事判决,以被告人万松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十九日以（2009）昆刑三终字第17号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯万松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月6日至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2996号
原告蓝金明，男，畲族，1978年6月5日出生，住福建省上杭县。
被告曹国标，男，汉族，1978年8月9日出生，住福建省上杭县。
原告蓝金明与被告曹国标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝金明到庭参加诉讼，被告曹国标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝金明诉称，2014年间，被告雇请其装修房屋，双方经结算，被告欠其工资2800元，并口头承诺去年春节前会支付。2015年4月，其碰到被告，要求支付工资，被告便向其出具欠条一张。经多次催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务。被告的行为已严重侵犯其合法权益，为此，原告起诉要求判决：被告立即向原告清偿工资2800元。
被告曹国标在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告曹国标雇请原告蓝金明装修房屋，2015年4月3日，经结算，被告欠原告工资2800元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明“欠条兹向蓝金明房屋泥工资款贰仟捌元（￥2800）整。欠款人：曹国标2015.4.3”。经原告催要，被告拒不清偿。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及被告曹国标出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告蓝金明与被告曹国标之间的劳务关系明确、合法，有当事人陈述及被告出具的欠条为证。原告起诉要求被告支付工资2800元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹国标应在本判决生效后三日内向原告蓝金明支付工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曹国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2996号
原告涂某某，女，1980年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告韩某某，男，1976年11月25日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告涂某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年11月12日登记结婚，婚后于2002年4月11日生育男孩一名，取名韩某甲，于2009年2月28日生育女孩一名，取名韩某乙。家庭共同财产有位于杭锦后旗111.7平方米楼房一套，位于杭锦后旗60平方米砖木结构正房一套，72平方米砖木结构南房一套。开瑞牌小型客车一辆（车牌号我不清楚），农用四轮车一辆（还未上牌照），羊35只，其中有10只是被告父母的，黄金12.8克项链一条（现被告持有）。我有存款10000元，被告有无存款我不清楚，家庭债权有张世强借30000元，刘二埃借20000元。家庭无债务。我与被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵、打闹，无法再与被告共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女韩某乙随我生活，婚生子韩某甲随被告生活，被告每月承担韩某乙的抚养费1000元，家庭共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。家庭共同财产有位于杭锦后旗111.7平方米楼房一套，开瑞牌小型客车一辆，时风牌农用四轮车一辆（还未上牌照），黄金12.8克项链一条（现我持有）。位于杭锦后旗60平方米砖木结构正房一套是我们2014年共同建的，还有72平方米砖木结构南房是2015年我父亲出的钱建的，都是在我父母的宅基地上建的。羊20只，还有我父亲名下10只羊。原告的存款大概有20000元，我无存款。原告所述债权张世强借30000元，刘二埃借20000元，该两笔款是我父亲以我的名义借出去的，是我父亲的钱。债务有买房时欠我父亲韩石盘20000元，买车时欠我父亲韩石盘30000元，家庭债权有鲁来成欠3000元，原告二姐涂秀梅欠10000元。我与被告感情没有破裂，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年11月12日登记结婚，婚后于2002年4月11日生育男孩一名，取名韩某甲，于2009年2月28日生育女孩一名，取名韩某乙。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁媛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1522号
原告安阳市路路通公交广告有限责任公司，住所地河南省安阳市西环城路58号。
法定代表人李昆，经理。
委托代理人李发治，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被告袁艳军，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市化工路14号。
负责人邓善革，总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生，汉族，职工，住。
原告安阳市路路通公交广告有限责任公司（以下简称路路通广告公司）诉袁艳军、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，2016年7月6日公开开庭审理审理了此案，原告委托代理人李发治、李新，被告袁艳军，被告华安财险新乡中心公司委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路路通广告公司诉称，2016年2月2日14时20分许，袁艳军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永明路由南向北行驶时，与陈四亮驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车（乘车人侯爱民）沿民防路由东向南转弯行驶时发生碰撞事故，造成豫Ｅ×××××号车上乘客侯爱民受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队按照简易程序出具了《道路交通事故认定书》，认定袁艳军负事故的主要责任，陈四亮负事故的次要责任，侯爱民无责任。豫Ｅ×××××号车系原告所有，事故造成侯爱民受伤，车辆受损到4S店维修，维修费12217元，豫Ｅ×××××号小型轿车在华安财险新乡中心公司投保有交强险。特提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告豫Ｅ×××××号小型轿车维修费12217元，2、判令被告赔偿原告垫付的施救费、停车费410元，车损评估费750元，4、本案的诉讼费由被告负担。
被告袁艳军辩称，对事故发生及事故责任无异议，原告主张的维修费也认可，但是我的车也有损坏，也需要维修。
被告华安财险新乡中心公司辩称，豫Ｅ×××××号车在我公司投有交强险，我公司在交强险分项范围内承担合理损失，停车费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年2月2日14时20分许，袁艳军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永明路由南向北行驶时，与陈四亮驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车（乘车人侯爱民）沿民防路由东向南转弯行驶时发生碰撞事故，造成豫Ｅ×××××号车上乘客侯爱民受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队按照简易程序出具了《道路交通事故认定书》，认定袁艳军负事故的主要责任，陈四亮负事故的次要责任，侯爱民无责任。豫Ｅ×××××号车系安阳市路路通公交广告有限责任公司所有，事故造成车辆受损到4S店维修，维修费12217元，施救费400元，停车费10元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在华安财险新乡中心公司投保有机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的豫Ｅ×××××号车行驶证、豫Ｅ×××××号车行驶证、袁艳军驾驶证、豫Ｅ×××××号车保单、道路交通事故认定书（简易程序）、豫Ｅ×××××号车车辆损失评估结论书、4S店维修明细及发票、评估费发票、施救费发票、以及原、被告的当庭陈述及质证，可以作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案事故中，原告所有的豫Ｅ×××××号车负事故的次要责任，袁艳军驾驶的豫Ｅ×××××号车负事故的主要责任，该事故造成原告维修豫Ｅ×××××号车，支付维修费12217元，施救费400元，停车费10元，评估费750元，共计13377元。对于上述损失华安财险新乡中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000元，对于超过交强险部分11377元，按照侵权人袁艳军承担70%计算，袁艳军承担7963.9元，原告承担30%，即3413.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市路路通公交广告有限责任公司2000元；
二、限被告袁艳军于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市路路通公交广告有限责任公司7963.9元；
三、驳回原告安阳市路路通公交广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告安阳市路路通公交广告有限责任公司50元，被告袁艳军负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 马麦英
人民陪审员 杨仲梅
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王洋洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4144号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尹继宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹继宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹继宁系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，746.87元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，746.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0711民初987号
原告：吴洪明，男，1986年10月4日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：马晓燕，女1975年1月28日出生汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘龙，辽宁名崛律师事务所律师。
原告吴洪明与被告锦州钲泰金属工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴洪明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴洪明负担。
审 判 长 张德存
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李冬冬
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢485号
申请执行人吴爱x，女，汉族，1961年5月14日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
吴爱x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴爱连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初36号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人贾某，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2016年10月21日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时58分，安泽县公安局交警大队冀氏中队执勤民警在安泽县滨河路南口路段执行公务时查获被告人贾某驾驶车牌号为晋L52B**的小型普通客车，在检查时发现被告人贾某系无证驾驶。经现场呼气式酒精含量检测，其血液中酒精为338.0mg/100ml，后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的贾某血液中酒精含量为132.88mg/100ml。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人贾某酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月26日21时58分，安泽县公安局交警大队冀氏中队执勤民警在安泽县滨河路南口路段执行公务时，查获被告人贾某酒后驾驶车牌号为晋L52B**的小型普通客车，且系无证驾驶。经现场呼气式酒精含量检测，其血液中酒精含量为338.0mg/100ml，后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的贾某血液中酒精含量为132.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队查获材料，证明安泽县公安局交警大队冀氏中队查获被告人贾某的情况。
2、被告人贾某的驾驶人信息查询结果单、常住人口身份信息，证明被告人贾某没有办理机动车驾驶证。
3、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明对被告人贾某血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为132.88mg/100ml。
4、安泽县公安局交警大队对被告人贾某的讯问笔录，证明案发经过以及其酒后驾车的事实。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾某依法应在拘役并处罚金刑幅内予以处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉玲
代理审判员 张 雯
人民陪审员 陈庆云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李国学
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初302号
原告：大同市居安物业管理有限责任公司，住所地大同市南环路环泉小区三号商铺。
委托诉讼代理人：薛向东，男，山西星瑞律师事务所律师。
被告：秦某某，女，汉族，居住地大同市城区。
委托诉讼代理人：霍治平，男，北京市泰明律师事务所律师。
原告大同市居安物业管理有限责任公司诉被告秦某某租赁合同纠纷一案，原告大同市居安物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市居安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市居安物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑久红
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔锦川
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审23号
申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被执行人莫风祥，男，1958年7月19日出生，居民
申请人济南市槐荫区人民政府于2018年4月28日向我院申请执行房屋行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年5月14日，以申请执行人与被执行人已达成房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘云娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7943号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人陈为忠,男,1975年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘雪伟,女,1973年2月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣,该公司经理。
被执行人钟春荣,男,1973年2月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李晓云,女,1973年12月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陈为忠、潘雪伟、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陈为忠、潘雪伟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并偿付相应欠息（利息以本金30万元为基数，自2014年1月10日起按年利率9.6%计算至2015年1月10日止；罚息以本金30万元为基数，自2015年1月11日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云对被告陈为忠、潘雪伟的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告陈为忠、潘雪伟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云对被告陈为忠、潘雪伟给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因五被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为410200元，申请执行费6053元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钟春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源家园21幢-105（房产证号为25××34，共有人为被执行人李晓云）的房地产；还发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组（房产证号为16××56）的房地产；还发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司厂房内机器设备，上述财产均在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均已被本院查封（查封期限为二年，自2015年6月9日起至2017年6月8日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将九被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案九被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初485号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1130号
原告：马平江，住广州市天河区。
被告：邹海燕，住广东省汕尾市城区。
被告：王泳淇，住广东省汕尾市城区。
原告马平江诉被告邹海燕、王泳淇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马平江到庭参加诉讼，被告邹海燕、王泳淇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平江诉称：2012年12月11日，两被告因经营和生活需要向原告申请借款5万元，用被告邹海燕三菱牌小轿车做抵押，签订了抵押借款合同，合同期限内三个月，约定月息5％，当天支付了借款给被告。2012年12月31日，被告邹海燕追加借款2万元，借款期限一个月。2013年9月7日，被告邹海燕又向原告借款7000元，借款期限一个月。被告邹海燕三次共借款77000元，三次借款均没有按约定时间归还，且被告邹海燕只付部分利息，经原告多次追讨无果，被告邹海燕仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告归还借款77000元及利息（从2013年7月1日起到清偿本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费，由两被告负担。
被告邹海燕、王泳淇未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月11日，原告马平江（出借人、抵押权人）与被告邹海燕（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》约定：借款人因经营和生活需要向出借人申请借款5万元，借款时间3个月，自2012年12月11日起至2013年3月11日止，月利息5%；借款人提供车牌号为粤A×××××车辆作为本借款的抵押物。被告王泳淇在“借款人配偶”处签名确认。2012年12月31日，被告邹海燕向原告马平江出具《追加借款协议》，主要内容为：被告邹海燕与王泳淇因经营周转急需2万元，借款期1个月，利息与2012年12月11日签订的5万元合同一致，本协议是2012年12月11日的组成部分。上述合同签订后，原告按约定以现金方式交付了借款7万元给被告邹海燕，但未就上述车辆办理抵押登记手续。
2013年9月7日，被告邹海燕又向原告借款7000元，为此开具了《收据》，主要内容如下：被告邹海燕因生意急需现金7000元，并同意按每月5%的利息支付，借款期限一个月，自2013年9月7日起至2013年10月7日止。
另查明：被告邹海燕与被告王泳淇于2011年12月30日登记结婚。
诉讼中，原告表示：1、借款7万元，被告邹海燕按月息2%的标准支付至2013年6月，从2013年7月1日起未支付过利息；2、借款7000元，被告从借款之日即2013年9月7日起未支付过任何利息。因被告邹海燕未按约定偿还借款本息，遂诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告邹海燕出借77000元的事实，向本院提交了《抵押借款合同》、《收据》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
被告邹海燕取得借款后，原告表示其仅支付了部分利息，本金分文未付，由于被告邹海燕未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，并认定被告邹海燕尚欠本金77000元。被告邹海燕的行为明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告邹海燕偿还借款本金77000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，借款7万元中，原告表示被告邹海燕仅付至2013年6月的利息，现主张利息从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持；借款7000元中，原告表示被告邹海燕从借款之日即2013年9月7日起未付利息，现主张利息从2013年9月7日起，按上述标准计算，合法有据，本院予以支持。原告请求超出部分利息，于法无据，本院予以驳回。
被告邹海燕与被告王泳淇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且两被告又未举证证明上述债务属个人债务，故被告王泳淇应对被告邹海燕的上述债务承担共同清偿责任。
被告邹海燕、王泳淇经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海燕、王泳淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马平江偿还借款7万元及利息（从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本院确定给付之日止）；
二、被告邹海燕、王泳淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马平江偿还借款7000元及利息（从2013年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本院确定给付之日止）；
三、驳回原告马平江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元、公告费1000元，均由被告邹海燕、王泳淇负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张树添
人民陪审员 田常国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 葛 军
赖嘉涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2736号
申请执行人郑招敏
被执行人童洪相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03281号，依法向被执行人童洪相发出执行通知书，责令被执行人童洪相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童洪相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童洪相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2736号
申请执行人：郑招敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：童洪相，男，1979年10月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3281号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人郑招敏与被执行人童洪相民间借贷纠纷一案。
被执行人童洪相应偿还申请执行人郑招敏借款本金100000元及利息,承担案件受理费1150元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人童洪相的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2736号申请执行人：郑招敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：童洪相，男，1979年10月16日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3281号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人郑招敏与被执行人童洪相民间借贷纠纷一案。被执行人童洪相应偿还申请执行人郑招敏借款本金100000元及利息,承担案件受理费1150元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人童洪相的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十二月三十日书记员  孔苗苗
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初206号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人常亚奇，曾用名常亚旗，男，汉族，1983年11月20日出生，大专文化，户籍所在地河南省叶县，住平顶山市新城区，无前科。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2018年3月19日被平顶山市公安局青石山分局变更为取保候审;2018年5月17日经平顶山市新华区人民检察院院决定取保候审，同日被平顶山市公安局新城分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人常亚奇犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人常亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2018年3月16日21时20分，被告人常亚奇在其岳父家喝酒后，驾驶夏利轿车回家，当行至本市新城区龙翔大道与翠竹路交叉口附近时，被巡逻民警当场查获，随即被带至市解放军一五二医院抽取血样。经鉴定，被告人常亚奇血液中检出乙醇成分，含量119.06/100ml。
上述事实，被告人常亚奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常亚奇的户籍证明、前科情况、驾驶证、抓获经过、采血提取登记表、驾驶证、行车证信息、证人李某1、李某2的证言、被告人常亚奇的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常亚奇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人常亚奇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人常亚奇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。鉴于被告人常亚奇系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及平顶山市新城区司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下:
被告人常亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年七月二日
书记员 侯晓丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9978号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：倪维银，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告倪维银信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪维银偿还原告信用卡透支款本金34944.52元、滞纳金（违约金）2585.69元及利息（截止2017年4月30日的利息3054.4元以及从2017年5月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金34944.52元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告倪维银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡浙江热购信用卡
卡号
6253624011332093
申领时间
二〇一六年七月二十二日
信用额度
3.5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2016年8月6日开始透支，2016年11月9日最后一笔消费400元。
还款事实
2017年4月6日最后一次还款37元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
34944.52元
透支违约金
699元
透支利息
截止2016年12月17日的利息为837.91元，之后的利息以透支本金34944.52元为基数，按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪维银于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34944.52元、滞纳金699元及利息（截止2016年12月17日的利息837.91元以及从2016年12月18日起至实际履行完毕之日止，以本金34944.52元为基数按日万分之五计算的利息）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由倪维银负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长徐小宝
人民陪审员林文军
人民陪审员王将
二Ｏ一八年二月十二日
法官助理金梦婕
书记员林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9978号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：倪维银，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告倪维银信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪维银偿还原告信用卡透支款本金34944.52元、滞纳金（违约金）2585.69元及利息（截止2017年4月30日的利息3054.4元以及从2017年5月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金34944.52元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告倪维银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡浙江热购信用卡卡号6253624011332093申领时间二〇一六年七月二十二日信用额度3.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2016年8月6日开始透支，2016年11月9日最后一笔消费400元。还款事实2017年4月6日最后一次还款37元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34944.52元透支违约金699元透支利息截止2016年12月17日的利息为837.91元，之后的利息以透支本金34944.52元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪维银于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34944.52元、滞纳金699元及利息（截止2016年12月17日的利息837.91元以及从2016年12月18日起至实际履行完毕之日止，以本金34944.52元为基数按日万分之五计算的利息）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由倪维银负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长徐小宝人民陪审员林文军人民陪审员王将二Ｏ一八年二月十二日法官助理金梦婕书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00913号
原告：许起豹，男，1967年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被告：周先进，男，1968年12月12日，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。
原告许起豹诉被告周先进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员陶正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告许起豹到庭参加诉讼，被告周先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许起豹诉称：被告周先进于2012年3月12日向原告许起豹借款2万元，该款用于归还被告周先进购买门面房所欠他人借款。当日原告在邮政储蓄银行支取了2万元当场交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定月利率1%，借款期限为1年。现超过还款期限三个月，原告多次找被告催要该借款，被告不仅不返还借款还避而不见。综上，为维护原告自身合法权益，原告诉至本院要求判令被告返还借款本金2万元并支付利息（利息计算至本息还清为止）
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
一、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；
二、借条：证明原、被告之间的2万元借款事实。
被告周先进未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：被告周先进于2013年3月12日向原告借款2万元并出具借条一张，借条载明月利息为1分，归还期限为一年。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告至今本息未还。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告之间的借款有借条予以证明，双方业已形成合法、有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告理应在借款期限届满后及时归还借款本金及利息，因此，引起本案诉争的责任全在被告，庭审中原告要求被告归还借款本金2万元，利息按照借条约定的月利率1%从2012年3月12日计算至本息还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先进于本判决生效之日起十日内归还原告许起豹借款本金2万元及利息（该息从2012年3月13日起算至本息清偿之日止，月利率按1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告周先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年七月二十四日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终47号
上诉人（原审原告）郭全庆，男，1969年5月8日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。
被上诉人（原审被告）�汾市尧都区房屋征收管理办公室。住所地：临汾市尧都区华州路001号尧都区政府院内*号楼。
负责人张文喜。
上诉人郭全庆因行政协议一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭全庆以被上诉人临汾市尧都区房屋征收管理办公室为被告向一审法院起诉，要求确认被上诉人就尧都区东关排楼巷1号房屋（上诉人所有）所作的拆迁补偿安置违法，并判令被上诉人对上诉人进行拆迁补偿安置。一审法院以上诉人郭全庆要求确认被上诉人所作的拆迁补偿安置违法，但未递交被诉行政行为存在违法的材料为由，裁定驳回郭全庆的起诉。郭全庆不服，上诉至本院。
本院认为，临汾市尧都区房屋征收管理办公室不是行政诉�法规定的适格被告主体，且上诉人郭全庆要求确认行政行为违法，但未提交该行政行为存在的材料。原审裁定驳回郭全庆的起诉，结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一八年七月十八日
书记员 何 敏
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初323号
原告：山西金汇海房地产开发有限公司，住所地介休市城关乡闫冀堡村。
法定代表人温锦奎，该公司董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：陈向前，男，1981年10月24日生，汉族，河南省宜阳县人。
委托代理人杨建坤，男，1984年4月21日生，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人孙宝宝，男，1983年2月15日生，汉族，陕西省潼关县人。
被告：任晶晶，女，1985年10月25日生，汉族，河南省商丘市人。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
本院在审理原告�西金汇海房地产开发有限公司诉被告陈向前、任晶晶机追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中，双方就该纠纷庭外达成和解协议，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西金汇海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告山西金汇海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯志爱
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告聂××，男，……。
被告赵××，男，……。
被告朱××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告聂××、赵××、朱××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××，被告聂××、赵××、朱××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年5月22日，聂××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年5月22日至2014年5月21日。聂××取出借款后，没有按期还款。至2014年6月30日，共欠本息55802.53元，故原告起诉要求聂××偿还借款本息55802.53元，并承担至实际给付之日的银行利息。赵××、朱××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明聂××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人赵××、朱××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明聂××通过此卡借款、还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据经当庭出示，三被告因未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月22日，聂××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年5月22日至2014年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%。赵××、朱××为保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，聂××没有偿还借款本息。截至2014年6月30日，聂××欠借款本息55802.53元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。聂××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求聂××偿还借款本金并支付利息。赵××、朱××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告聂××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55802.53元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告赵××、朱××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告聂××、赵××、朱××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王心蕊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1351号
原告陈某，农民，栖霞市苏家店镇榆林头村，身份证号370628197702277413.
委托代理人吴菊芹。
被告王某，农民，身份证号533525197203170628.
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告经常因家务琐事吵闹。2011年11月份，被告离家出走至今未归。
上述事实由原告陈述、结婚证、村委证明等证据予以证实。
本院认为，被告长期离家出走，在本院依法传唤后未到庭参加应诉，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 林科卫
二〇一三年一月十六日
书记员 陈 媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂民保字第2号
申请人翁子福。
被申请人翁燕云。
申请人翁子福因与被申请人翁燕云诉前财产保全一案，于2008年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人翁燕云的银行存款在1.1万元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人翁燕云的银行存款在1.1万元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇八年一月八日
书记员 李 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执955号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
法定代表人俞小河，该××行行长。
被执行人金菊平。
被执行人叶胜祥。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人张龙。
中国建设银行股份有限公司桐庐支行与金菊平、叶胜祥、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）杭桐商初字第590号民事判决，已经发生法律效力。因义务人金菊平、叶胜祥、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款65538.44元和利息1591.95元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费1478元、执行费907元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金菊平、叶胜祥、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人金菊平、叶胜祥、桐庐宏远房产开发有限公司名下的房地产均已被法院查封（均现房抵押，一时难以处置），此外未发现被执行人金菊平、叶胜祥、桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年3月30日，被执行人金菊平已与申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行自行和解达成协议，约定于2016年3月31日前支付15641.36元，余款根据原先的借款合同每月正常归还，如被执行人逾期支付，按（2015）杭桐商初字第590号民事判决书确定的内容强制执行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人金菊平、叶胜祥、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执955号案终结执行。
如果被执行人金菊平不履行和解协议的，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人金菊平、叶胜祥、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑燕华
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行初45号
原告张松学。
被告潍坊峡山生态经济开发区社会保险事业管理中心。
法定代表人岳玲，该单位主任。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告张松学诉被告潍坊峡山生态经济开发区社会保险事业管理中心履行支付社会保险待遇一案中，原告张松学与被告潍坊峡山生态经济开发区社会保险事业管理中心已自行和解，故原告张松学申请撤回起诉。
本院认为，原告张松学申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张松学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松学负担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月三日
书记员 王咪咪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初342号
原告刘典烺，男，1971年10月10日出生，汉族，住福州市。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告徐惠慈，女，1971年11月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘典烺与被告黄国进、徐惠慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘典烺的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄国进、徐惠慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典烺向本院提出诉讼请求：1.被告黄国进、徐惠慈共同偿还原告刘典烺借款4085000元及利息，其中借款本金3600000元的利息从2012年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，另外借款本金485000元的利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.俩被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄国进、徐惠慈于1993年11月30日登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。2011年10月11日，被告黄国进以夫妻做生意急需用款为由，向原告借款600000元，月息2%，按月付息，没有约定借款期限。2012年3月2日，被告黄国进以同样理由向原告借款1000000元，月利息4.5%，没有约定借款期限。2012年3月13日被告又以同样理由向原告借款2000000元，月息4.5%，按月付息，没有约定借款期限。2012年10月5日，被告还是以同样理由向原告借款485000元，没有约定借款利率和借款期限。被告黄国进先后四次向原告借款合计4085000元时，均由被告黄国进先后四次出具借条四份给原告，被告黄国进借款后，有按书面约定按月付息至2012年9月30日止，2012年10月以来，原告多次向俩被告催讨借款本息均未果。原告认为，俩被告系夫妻关系，俩被告婚姻关系存续期间向原告借款人民币4085000元，其中原告先后三次从中国农业银行闽清县支行网上银行转账借款2600000元，原告通过妻子刘彩云从中国农业银行转账借款1000000元，计3600000元，此外现金借款485000元，合计4085000元，这些事实有账户历史交易清单3页，银行卡存款业务回单一张的证据为凭，又有被告黄国进先后四次出具给原告的四份借条为据，事实清楚，证据确实充分。虽然在四份借条上只有被告黄国进签名，但是该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，原告在俩被告经多次催讨均拒不偿还借款4085000元本金的情况下，只好提起民间借贷纠纷诉讼，要求俩被告共同偿还还所欠原告债务4085000元本息，请求人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。
被告黄国进、徐惠慈未作答辩。
原告刘典烺对自己的主张向法庭提供以下证据材料：
1.借条四张，证明于2011年10月11日起至2012年10月5日，被告黄国进先后四次以夫妻做生意急需用款为由，向原告借款人民币4085000元，均无约定借款期限，但有约定借款600000元月息2%，借款3000000元月息4.5%，借款485000元无息的事实；
2.历史交易清单3页，银行卡存款业务回单1页，证明借款2600000元是原告从中国农业银行转账借款给黄国进，借款1000000是刘彩云从中国农业银行转账存款黄国进账户借给黄国进的事实；
3.结婚登记申请书，审查处理结果各一份，证明被告黄国进、徐惠慈于1993年11月30日登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系的事实。
被告黄国进、徐惠慈未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国进、徐惠慈向原告借款4085000元，有被告黄国进出据给原告的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款本金3600000元，双方约定月息4.5%，现原告主张按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告对未约定利息的借款本金485000元主张被告承担逾期还款利息从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告黄国进的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此上述借款属于被告黄国进、徐惠慈夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告黄国进、徐惠慈经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《》第、第、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国进、徐惠慈应于本判决生效之日起十日内向原告刘典烺偿还借款本金4085000元，并支付相应利息（其中借款本金3600000元的利息自2012年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，另外借款本金485000元的利息自2016年2月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60555元，公告费580元，合计61135元，由被告黄国进、徐惠慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈征途
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈莉莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第600号
罪犯张亚冰，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）威刑一初字16号刑事附带民事判决，认定被告人张亚冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月九日作出（2012）鲁刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张亚冰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张亚冰犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张亚冰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张亚冰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张亚冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3139号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋立新。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7113号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人郭军芬，该公司法务。
委托代理人霍璐明，该公司法务。
被告胡强安，男，汉族，1964年12月15日出生。
被告王鲲洋，男，汉族，1983年9月28日出生。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告胡强安、王鲲洋融资租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1749元（原告已预交），法院退还原告874.5元，下余874.5元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一六年九月十四日
书记员 白西婷
打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第4-1号
申请执行人王小英
委托代理人陶永胜、宋娟，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人巫荣生
被执行人俞建怀
申请执行人王小英与被执行人巫荣生、俞建怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当连带给付申请执行人借款本息147382元，两被执行人共同连带给付申请执行人借款本金120000元的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计3808元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。经本院执行，被执行人俞建怀已履行人民币4542.088元，余款未能履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月三十日
书记员 樊 静