江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2307号
原告陈学英。
被告陆方明。
被告金坛市光大太阳能设备有限公司。
法定代表人陆方明，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人陈建华，男。
原告陈学英诉被告陆方明、金坛市光大太阳能设备有限公司（以下简称光大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈学英、被告陆方明、被告保险公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学英诉称，2013年5月18日18时20分许，被告陆方明驾驶登记在被告光大公司名下的苏D×××××号轿车沿金坛市丹阳门北路由南向北行驶至陈家庄路口时，遇原告驾驶金坛A130682号电动自行车沿金坛市丹阳门北路由北向南行驶至陈家庄路口向东转弯，轿车前部与电动自行车右侧部位相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陆方明负事故主要责任，原告陈学英负事故次要责任。事故发生后原告即被送至金坛市中医院治疗，诊断为左双踝双发性骨折，右双踝骨折等。经查，被告陆方明驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币111536.71元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆方明、光大公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏D×××××轿车登记为光大公司所有，事故发生时陆方明驾驶该车系个人行为，事故发生后陆方明通过交警部门支付了原告赔偿款20000元，垫付住院医疗费2000元、门诊医疗费1020.03元；苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），保险期限为2013年3月23日至2014年3月23日，事故发生在保险期间内；其余同意保险公司意见，要求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议；原告的医疗费要求扣除10%以上非医保用药；购买轮椅的费用不予认可；误工费证据有瑕疵，我司认可每天60元；精神损害抚慰金认可3500元；施救费认可50元；其余部分主张标准过高，不符合法律规定，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月18日18时20分许，被告陆方明驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市丹阳门北路由南向北行驶至陈家庄路口时，遇原告陈学英驾驶金坛A130682号电动自行车沿金坛市丹阳门北路由北向南行驶至陈家庄路口向东转弯，轿车前部与电动自行车右侧部位相撞，致原告陈学英受伤，两车损坏，造成交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆方明负事故主要责任，原告陈学英负事故次要责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年6月13日出院，出院诊断为右双踝骨折、左三踝开放性骨折等，住院26天，产生住院医疗费28505.42元；2014年6月29日，原告因行右内外踝骨折术后取骨折内固定术再次至金坛市中医院住院治疗，于2014年7月5日出院，住院6天，产生住院医疗费6246.39元，期间原告因伤情需要，多次至金坛市中医院治疗，产生门诊医疗费2142.17元（含挂号费），上述医疗费共计人民币36893.98元。原告受伤后由他人护理。2014年9月12日经本院委托南京东南司法鉴定中心对原告所受之伤进行伤残鉴定，2014年9月19日南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人陈学英因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付了鉴定费2500元。
另查明，被告陆方明驾驶苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年3月23日至2014年3月23日，事故发生在保险期限内。苏D×××××号轿车登记在被告光大公司名下，被告陆方明系光大公司法定代表人，事故发生时陆方明驾驶该车系个人行为，陆方明具有相应的驾驶资质。事故造成电动自行车车损1200元、施救费130元。事故发生后，被告陆方明共计支付了原告赔偿款23020.03元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。事故发生时，被告陆方明驾驶苏D×××××号轿车系个人行为，故应由被告陆方明承担赔偿责任，被告光大公司不承担赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陆方明负事故主要责任，原告陈学英负事故次要责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担75%的赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告陆方明承担75%的赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为36893.98元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为33204.58元，医保外用药为3689.4元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告陆方明负事故主要责任，应承担医保外用药3689.4元的75%即2767.05元，原告自行承担其中的25%即922.35元；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算两次住院31天，住院伙食补助费为558元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限60日，营养费为600元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天60元的标准计算护理期限90天，护理费为5400元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准＊20年＊0.1（系数），残疾赔偿金为65076元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中负事故次要责任，精神损失抚慰金以3500元为宜；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辨称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；8、误工费：原告主张误工费每月2470元，虽提供工资单及误工证明，但工资单时间为2014年2、3、4月份与事故发生时间不符，误工证明记载的内容亦与原告陈述不相符，该请求不符合法律规定，本院不予支持；被告保险公司辩称原告提供的误工费证据有瑕疵，认可误工费标准为每月1800元符合法律规定，该意见本院予以采纳；综上，结合鉴定报告，按照每月1800元的误工标准计算误工180天，误工费为10800元；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以400元为宜；10、残疾辅助器具费：原告主张购买轮椅504元，被告保险公司辩称购买发票的购买人不是原告本人，且没有购买轮椅的医嘱，故该费用不予认可，本院认为，购买人系原告的丈夫耿锁良，原告为双腿内外踝骨骨折，因伤情需要购买轮椅符合相关规定，该请求本院予以支持，被告保险公司的辩解意见本院不予采纳；11、停车施救费：根据原告提交的发票，原告主张停车施救费130元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；12、车损：原告提供的修理费发票，原告主张电动车修理费1200元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币123872.58元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内承担99510元（医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2500元、误工费10800元、交通费400元、残疾辅助器具费504元、施救费130元、车损1200元），在商业险范围内承担其余损失24362.58元的75%即18271.94元；被告陆方明应赔偿原告陈学英非医保用药3689.4元的75%即2767.05元，因被告陆方明实际支付了23020.03元，故其多支付的20252.98元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应在交强险限额内赔偿原告陈学英交通事故损失99510元，在商业三者险限额内赔偿原告陈学英交通事故损失18271.94元，合计人民币117781.94元，其中给付原告陈学英97528.96元，给付被告陆方明20252.98元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告陈学英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1266元（已减半收取），由原告陈学英负担159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元，被告陆方明司负担607元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2532元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 居惠玲