贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初59号
原告：唐祥华，男，1950年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，1983年4月3日出生，住贵州省赤水市，系赤水市文华办事处红岭社区居民委员会推荐代理。
被告：梁晓平，男，汉族，1955年1月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军，经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，公司员工。
被告：候剑，男，汉族，1986年4月10日出生，住贵州省赤水市。
被告：张昭伦，男，汉族，1970年9月24日出生，住贵州省赤水市。
被告：泸州容大物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇二居委会。
法定代表人：罗玲，总经理。
委托诉讼代理人：李守健，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市连江路二段19号9幢。
负责人：程冲，总经理。
委托诉讼代理人：叶华，公司员工。
原告唐祥华诉被告梁晓平、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人民财保赤水公司）、侯剑、泸州容大物流有限公司（以下简称容大物流公司）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因张昭伦与本案有法律上的利害关系，依法追加其为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祥华及其委托诉讼代理人徐超、被告梁晓平、被告人民财保赤水公司的委托诉讼代理人陈咏梅、被告张昭伦、被告容大物流公司的委托诉讼代理人李守健、被告天安财保泸州公司的委托诉讼代理人叶华到庭参加了诉讼，被告侯剑经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁晓平、侯剑、容大物流公司向原告赔偿22,298.51元（含医疗费12,477.82元、护理费4,030.69元、住院伙食补助费4,300元、营养费1,290元、交通费100元）；2、被告人民财保赤水公司、天安财保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日10时45分许，被告梁晓平驾驶贵CW×××小型客车从赤水市往遵义市方向行驶至赤土线58KM+100M处，与被告侯剑驾驶的川498**号重型货车发生碰撞，造成乘坐贵CW×××小型客车的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁晓平负主要责任，被告侯剑负次要责任，原告无责任。原告受伤后，经在赤水市人民医院住院治疗43天出院，被诊断为颅底骨折、跖骨骨折等伤情。原告在交通事故中受伤致损，但未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。
被告梁晓平辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告的损失应先由川E4×××号车辆投保的保险公司在交强险内赔付，不足部分按责任比例由我承担20%的责任，物流公司承担80%的责任；3、由我承担的责任，因我驾驶的贵CW×××车辆在被告人民财保赤水公司投保有车上人员责任险（乘客），应由保险公司在20,000元/座的限额内赔付；4、原告邓恩华的医疗费，我垫付了9,992.99元，要求一并处理。
被告人民财保赤水公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、对原告的赔偿，要求在川E4×××号车辆的交强险内优先赔付；3、我公司不承担本案诉讼费，伙食补助费由法院核定。
被告容大物流公司辩称，1、川E4×××号车辆系挂靠在我物流公司经营，实际车主为张昭伦，双方签订有挂靠合同，合同约定我公司不承担责任；2、川E4×××号车辆在被告天安财保泸州公司投保有交强险和商业险，应由保险公司依照交强险和商业险的法律规定赔付，仍有不足部分的，应由实际车主张昭伦承担赔偿责任。
被告张昭伦辩称，1、我系川E4×××号车辆的实际车主，候剑系驾驶员；2、愿意对交强险和商业险赔付后的不足部分，按次要责任比例承担赔偿责任，被告容大物流公司承担连带责任。
被告天安财保泸州公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议，要求在交强险内进行分项赔偿；2、医疗费应扣除非基本医疗用药部分；3、川E4×××号车辆超载，商业险要按照保险合同进行加扣；4、住院伙食补助费由法院按标准确定；5、营养费应要有医嘱明确。
被告侯剑未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月20日10时45分，被告梁晓平驾驶贵CW×××小型普通客车从赤水市往遵义市方向行驶，当行驶至赤土线58KM+100M处超车时，与相向驶来的由被告候剑驾驶的川E4×××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，贵CW×××小型普通客车乘车人邓昭勤（另案原告）、邓恩华（另案原告）及原告唐祥华受伤的交通事故。该事故经赤水市交通警察大队赤公交认字[2016]第115号道路交通事故认定书认定，被告梁晓平负主要责任，被告候剑负次要责任，乘车人无责任。原告唐祥华受伤后，随即送往赤水市人民医院住院治疗至2016年8月2日出院，共计住院43天，产生医疗费12,477.82元，其中被告梁晓平垫付了9,992.99元。
另查明，候剑驾驶的川E4×××号重型自卸货车实际所有人为被告张昭伦，系挂靠在被告容大物流公司名下经营，被告候剑为被告张昭伦雇请的驾驶员。该车在天安保险泸州公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险等险种，其中交强险赔偿限额为122,000元，第三者责任险赔偿限额为500,000元；被告梁晓平驾驶的贵CW×××小型普通客车在人民保险遵义公司投保有车上人员责任险，赔偿限额为（乘客）20,000元/座。本次交通事故发生在上述各项保险的保险期内。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告唐祥华提交的赤公交认字[2016]第115号交通事故认定书、疾病证明书、出院证明、住院病历、门诊收费票据、住院费用结算票据，有被告梁晓平提交的保险单，有被告容大物流公司提交的交强险保单、商业险保单、车辆挂户协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告侯剑驾驶的川E4×××号车辆与原告唐祥华乘坐的贵CW×××车辆发生碰撞，造成原告唐祥华受伤的交通事故，其损失依法应得到赔偿。因川E4×××号车辆在被告天安财保泸州公司投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，故原告唐祥华的损失，应先由被告天安财保泸州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照交警部门责任认定的主、次要责任，本院酌定由被告梁晓平承担70%的赔偿责任，被告候剑承担30%的赔偿责任。因被告侯剑系受被告张昭伦雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，赔偿责任应由被告张昭伦承担。又因本次事故系贵CW×××车辆负主要责任，故被告容大物流公司不应对被告张昭伦的责任承担连带责任。又因被告容大物流公司作为川E4×××号车辆的挂靠公司，其应和被告张昭伦承担连带责任。
对于原告邓恩华的损失，结合各方提交的证据及原告邓恩华的诉请，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1．医疗费12,477.82元，确系原告唐祥华治疗损伤支出的合理费用，本院予以确认。
2．住院伙食补助费，本院酌定按60元/天计算为2,580元（60元×43天）。
3．护理费，因原告唐祥华伤情较重需专人护理，本院参照居民服务行业平均工资计算为4,030.69元（34214元/年÷365天/年×43天）。
4．营养费，结合原告唐祥华的伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014），酌定按30元/天计算15天，计算为450元。
5．交通费，结合原告唐祥华的医疗情况，本院酌定100元。
综上，原告唐祥华的各项损失共计19,638.51元，因依法应为同一事故的另案原告邓恩华和邓昭勤预留交强险份额，故本院酌定原告邓恩华的各项损失先由被告天安财保泸州公司在交强险责任限额范围内先予赔偿15,638.51元。余款4,000元（19,638.51元－15,638.51元）由被告梁晓平承担2,800元（4,000×70%元），由被告张昭伦承担1,200元（4,000×30%元）。因被告梁晓平驾驶的贵CW×××车辆在人民财保赤水公司投有车上人员责任险，故被告梁晓平应承担的2,800元，由被告人民财保赤水公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。因被告侯剑驾驶的川E4×××号车辆在被告天安财保泸州公司投有第三者责任保险和不计免赔险，故被告张昭伦应承担1,200元，由被告天安财保泸州公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。被告天安财保泸州公司就川E4×××号车辆超载应在商业险中加扣比例的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告梁晓平要求本案一并处理其垫付费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告梁晓平垫付的9,992.99元后，原告唐祥华尚应得到赔偿9645.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告唐祥华15,638.51元，在商业险责任限额内赔偿原告唐祥华1,200元，两项共计16,838.51元。该款打入原告唐祥华帐户6,845.52元，打入被告梁晓平帐户9,992.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告唐祥华2,800元；
三、驳回原告唐祥华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告梁晓平负担100元，被告张昭伦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 磊