wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终264号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁成明，男，1977年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2003年8月4日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人袁成明犯故意伤害罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）湘0502刑初79号刑事判决。原审被告人袁成明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁成明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定：2015年2月26日10时许，蒋某某到邵阳市双清区兴昂国际城售楼部（以下简称售楼部）找吴某某讨要工程款，因蒋未联系上吴，蒋就用自己的皮卡车堵住售楼部的大门后离开。售楼部的工作人员唐某将蒋某某堵门一事打电话告知“谢灵”（未查明身份），“谢灵”就通知徐某某（已判刑）、被告人袁成明、“长子”（未查明身份）等人一起赶到售楼部。徐某某、“谢灵”持钢筋将蒋某某的皮卡车玻璃打烂，“谢灵”进入该车驾驶室将车的手刹松掉，将车往后移了一米。过了一会，蒋某某返回售楼部与徐某某、“谢灵”发生争吵，袁成明、“长子”等人对蒋某某进行殴打。后袁成明、“长子”等人强行将蒋某某带上一辆黑色北京现代小车，将蒋带至一处半山坡进行殴打和威胁。约20分钟后，袁成明接到“谢灵”电话，袁将蒋释放。经鉴定，蒋某某所受损伤为轻伤二级。原判采信被害人蒋某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、证人贺某某等人的证言、通话详单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍资料、共同作案人徐某某的供述、被告人袁成明的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人袁成明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，袁成明起主要作用，是主犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人袁成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人袁成明上诉提出：被害人蒋某某不构成轻伤；他不是主犯，原判量刑过重，请求二审人民法院对他从轻判处。二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁成明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁成明上诉提出，被害人蒋某某不构成轻伤。经查，本案在侦查阶段时，侦查机关已将作为证据使用的蒋某某构成轻伤二级的鉴定意见告知了袁成明，袁明确表明对该鉴定意见没有异议，不申请重新鉴定；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上述鉴定意见并无违法之处。故袁成明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。袁成明上诉还提出，他不是主犯，原判量刑过重，请求二审人民法院对他从轻判处。经查，原判根据袁成明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，认定袁为主犯，并在法定刑幅度内对袁予以量刑，并无不当。故上述上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  罗庆群审 判 员  李少杰二〇一七年九月十一日代理书记员  简 迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初605号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
法定代表人崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生。系该公司员工。
委托代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1974年6月18日出生。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终103号
上诉人（原审原告）永吉县一拉溪镇莲安村二社，住所地永吉县一拉溪镇莲安村。
上诉人（原审原告）永吉县一拉溪镇莲安村三社，住所地永吉县一拉溪镇莲安村。
二上诉人共同委托代理人高永录，男，1952年8月15日生，汉族，农民，住永吉县。
二上诉人共同委托代理人董永森，男，1964年9月30日生，汉族，农民，住永吉县。
被上诉人（原审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人金华，县长。
委托代理人王占勇，永吉县林业局法规科科员。
委托代理人陈传华,吉林城威律师事务所律师。
原审第三人周启,男,汉族,农民,1954年3月15日生,住永吉县。
上诉人永吉县一拉溪镇莲安村二社、三社因与被上诉人永吉县人民政府林权登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2006年10月31日，永吉县人民政府为周启颁发永林证字第004985号林权证。2013年起，二原告因认为包括第三人周启在内四位社员持有的林权证侵占社内自留山林地，向永吉县、吉林市等各级政府及林业部门、信访部门信访，并于2016年6月16日向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。二原告至迟于2013年5月即已知道被诉林权证的存在，却于2016年6月16日提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限。故二原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回二原告的起诉。
本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。二上诉人自认于2013年5月即已知道被诉林权证的存在，而其于2016年6月16日向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 佀庆涛
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执262号
申请执行人乔建洲，男，汉族，1954年5月27日出生，住新乡市红旗区人民东路538号景苑12号楼2单元4层西户。
申请执行人周俊玲，女，汉族，1956年9月27日出生，住新乡市红旗区人民东路538号景苑12号楼2单元4层西户。
被执行人新乡市泛华家政管理有限公司，住新乡市派克公馆C座5楼西。
法定代表人李红军。
被执行人李红军，男，汉族，1969年2月15日出生，住新乡县七里营镇大赵庄村***号。
乔建州、周俊玲申请执行李红军、新乡市泛华家政管理有限公司借款纠纷一案，新乡仲裁委作出的（2016）新仲裁字第38号裁决书已发生法律效力。
仲裁中，保全查封了被执行人李红军名下合同备案登记的位于新乡市金穗大道402号国贸中心C座1单元1508、1059、1511号房产（合同号分别为：2014-0301604、2014-0301607、2014-0301614）。因被执行李红军、新乡市泛华家政管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔建州、周俊玲申请评估、拍卖保全查封的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李红军名下登记的位于新乡市金穗大道402号国贸中心C座1单元1508号（合同号2014-0301604）、1509号（合同号2014-0301607）、1511（合同号2014-0301614）号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李克银
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第427号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人施威，男，1971年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路97号1901室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出厦思城物管罚（2014）0026号行政处罚决定，认定2014年7月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路97号1901室北侧入户花园处增设一堵墙体，长3米，高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为8平方米，外移入户门；拆除原客厅北侧一堵墙体，长3米，高2.5米，拆除面积为7.5平方米。上述行为属于违法建造，擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2014年11月25日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0629号行政强制执行催告书，并于2015年7月2日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦思城物管罚（2014）0026号行政处罚决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区塔埔西路97号1901室北侧入户花园处增设的一堵墙体，恢复拆除的原客厅北侧一堵墙体；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人施威负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第427号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人施威，男，1971年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨南路***号***室，公民身份号码：3206261971********。违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路97号1901室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出厦思城物管罚〔2014〕0026号行政处罚决定，认定2014年7月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路97号1901室北侧入户花园处增设一堵墙体，长3米，高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为8平方米，外移入户门；拆除原客厅北侧一堵墙体，长3米，高2.5米，拆除面积为7.5平方米。上述行为属于违法建造，擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2014年11月25日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月22日作出厦思城执催字〔2015〕0629号行政强制执行催告书，并于2015年7月2日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出的厦思城物管罚〔2014〕0026号行政处罚决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区塔埔西路97号1901室北侧入户花园处增设的一堵墙体，恢复拆除的原客厅北侧一堵墙体；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人施威负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年九月二日书 记 员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2718号
罪犯陈钱文，男，1981年3月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月6日作出（2012）晋刑初字第633号刑事判决，以被告人陈钱文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月12日作出(2014)榕刑执字第3501号刑事裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钱文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获8个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈钱文在前次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈钱文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈钱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈钱文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钱文减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00374号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月至10月间，石某、罗某委托被告人吴某为其亲属办理《出生医学证明》，被告人吴某收取石某、罗某人民币4200元后，前往大冶市妇幼保健院为石某、罗某的亲属曹某甲、戴某办理《出生医学证明》，得知大冶市妇幼保健院不能办理后，被告人吴某为骗取罗某、石某钱财，于2015年4月份的一天中午，窜至大冶市妇幼保健院办证室，盗取空白《出生医学证明》23份，后通过肖某（另案处理）伪造大冶市妇幼保健院印章，制作了曹某甲、戴某的《出生医学证明》，交给罗某、石某。
2015年4月底，被告人吴某采取同样的手段制作了韩某的《出生医学证明》，收取韩某的亲属贺某乙人民币2000元。
案发后，被告人吴某协助公安机关抓获肖某。
被告人吴某归案后如实供认自已的犯罪事实，并退出赃款人民币6200元。
公诉机关指控被告人吴某的行为已构成诈骗罪，认定被告人吴某有立功表现。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人吴某亦无异议，并有公安机关出具的线索来源、归案经过证明、户籍证明、出生医学证明、提取的印章照片等物证、书证；证人肖某、左某、曹某、贺某甲、刘某、胡某的证言；被害人罗某、石某、贺某乙的陈述；文件检验鉴定书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某通过伪造出生医学证明，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年十月十二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘丹婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执173号
申请执行人刘岩柏，男，1963年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，，住河北省黄骅市。
被执行人刘希玉，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
本院在执行刘岩柏与刘希玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘岩柏于2016年3月25日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘俊兴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初104号
原告汪风进，男，汉族，1953年7月3日生。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告尤庆忠，男，汉族，1967年4月21日生。
委托代理人高爱英。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人崔永成，经理。
委托代理人胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
原告汪风进诉被告尤庆忠、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪风进及其委托代理人郭春�，被告尤庆忠的委托代理人高爱英，中国人民财产保险股份有限公司项城支公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪风进诉称，2015年11月29日，被告尤庆忠驾驶其所有的豫P×××××金杯牌越野车由东向西行驶至项城市郑郭镇东分路窑厂门口西处时，不及时采取措施，碰住行人汪风进，造成汪风进受伤。后项城市公安局对该交通事故作出了责任认定书，认定尤庆忠负事故的全部责任，汪风进无责任。事故发生后原告多次找被告协商，要求被告为其支付医疗费等各项费用，然而被告以种种理由进行推脱。为此，特提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计125400元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告尤庆忠辩称，我已为原告垫付8000元医疗�。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司辩称，原告的诉请金额过高，我公司仅承担合理合法的诉讼请求。诉讼费和鉴定费是间接损失，我公司不应当承担。原告属于农村户口，应按照农村标准计算损失。被告尤庆忠垫付的费用应当扣除。
经审理查明，2015年11月29日13时许，被告尤庆忠驾驶其所有的豫P×××××金杯牌越野车由东向西行驶至项城市郑郭镇东分路窑厂门口西处时，不及时采取措施，碰住行人汪风进，造成汪风进受伤。该事故经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字（2015）第000701号事故书认定，被告尤庆忠负此次事故的全部责任，原告汪风进无责任。事故发生后，原告汪风进被送往河南省淮阳县楚氏骨科医院治疗，经诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折。共住院治疗43天，花去医疗费16439元。豫P×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投保有交通事故强制保险和和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元。保险期间均自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尤庆忠为原告汪风进垫付医疗费8000元。2016年3月22日周口川汇法医临床司法鉴定所作出的周口川汇司鉴所（2016）临鉴字第62号司法鉴定意见书，评定原告汪风进伤残为九级，支出鉴定费700元。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计125400元，案件受理费和鉴定费由被告承担。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年，2015年河南省居民服务业平均工资为30864元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告尤庆忠驾驶豫P×××××号汽车与原告发生交通事故，致原告汪风进受伤�院治疗，被告尤庆忠负全部责任，由项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000701号事故认定书为证。肇事车辆豫P×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险，且发生在有效保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出限额部分应由被告尤庆忠赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费16439元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天），共计19019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告9019元。2、护理费3636元（30864元／年÷365天×43天）、误工费1278元（10853元／年÷365天×43天）、残疾赔偿金39071元（10853元／年×18年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定1000元，以上合计54985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54985元。3、鉴定费700元和检查费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告760元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等54985元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗�9019元，鉴定费和检查费760元。
三、原告返还被告尤庆忠8000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2808元，由原告承担1338元，被告尤庆忠承担1470元。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院执行案件款，账号17×××38）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡 秀 兰
审判员 周焕翔人民陪审员夏豹
二〇一六年五月二十日
书记员 田 济 民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2017号
原告邓寿英，女，汉族，住广东省东莞市莞城区运河西三路桃运城，身份证号码：×××2424。
委托代理人曾桂张，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人叶静谊，系广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告邓笑屏，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0221。
原告邓寿英诉被告邓笑屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓寿英的委托代理人曾桂张、叶静谊到庭参加诉讼，被告邓笑屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓寿英诉称，2013年12月18日原告以转账方式出借96000元给被告，当日被告向原告出具《借据》。之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款96000元；2.被告向原告支付利息（按照银行同期逾期贷款利率，从起诉之日计算至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓笑屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张2013年12月18日向被告转账96000元，当日被告向原告出具《借据》确认借到96000元，原告为其主张提交了银行转账记录、《借据》予以证明。其中银行转账记录显示原告于2013年12月18日转出96000元；《借据》显示“本人邓笑屏于2013年12月18日借到邓寿英96000元”。
原告主张双方没有约定利息和借款期限，经原告催告被告至今未归还借款。原告于2015年9月29日诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的银行转账记录、《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告提交的银行转账记录、《借据》真实性，本院予以采信。对于被告向原告借款本金96000元的事实，本院依法予以确认。原告主张经其多次催告，被告拒不还款，故诉至法院，被告对原告该主张没有提出异议，本院予以采信，并据此认定借款期限届满。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告归还借款96000元及支付逾期利息（以96000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年9月29日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓笑屏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓寿英偿还借款本金96000元；
二、限被告邓笑屏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓寿英支付逾期利息（以96000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年9月29日计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1420号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王晓波，男，1986年7月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于于2016年10月25日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日20时52分左右，被告人王晓波持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区横洛路由北向南行驶至武南路横洛路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现王晓波有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取其血样鉴定，送检的王晓波血样中乙醇含量为95.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初448号
原告：�云林。
委托代理人：吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人：张蕾，该公司经理。
原告李云林诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云林的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云林诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额5441.8元。经多次向被告讨要，现仍欠我�饲玉米款5441.8元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款5441.8元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告李云林与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告李云林收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月李云林按约定共卖给被告青饲玉米20930公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单7支，上面载明青饲玉米20930公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单7支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米20930公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的20930公斤青饲玉米价格为5441.8元，被告至今仍欠原告5441.8元,应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李云林青饲玉米款5441.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半为25元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1353号
原告蔡燕银，女，1989年1月14日生，汉族。
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告蔡燕银与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕银的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕银诉称，2013年8月24日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的楼盘“华山山庄”的房屋，房屋面积为103.32平米，总价款为774900元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今一年多尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年6月30日计算至开庭之日2015年11月26日共计65866.5元（按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一至三年基准利率6%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，首先，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间。首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年8月24日，原告蔡燕银与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄4幢1104室房屋，房屋面积为103.32平米，房屋总价款为774900元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合�第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告蔡燕银已于2013年8月24日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款234900元，并通过商业贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、商业贷款借款借据、商贷结算业务书，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月24日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2015年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，第一，被告所称的亚青会停工期间段在合同签订之前，与本合同并无关系；第二，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见；第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡燕银支付违约金（以本金774900元为基数，自2014年10月1日起至2015年10月29日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 成子忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄王莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初486号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章一丹，女，1980年5月17日出生于湖北省天门市。2017年3月28日因本案被湖北天门警方抓获并临时羁押于天门市看守所，2017年3月30日被常州警方刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
辩护人陈旭燕，江苏樵杨律师事务所（实习）律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人章一丹犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告人章一丹及辩护人曹月轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人章一丹于2017年2月20日至23日期间，利用“费少”（另案处理）通过不法手段取得的被害人朱X的身份证号码、银行卡卡号及预留手机号码等个人实名信息，在车捷付信息科技（常州）有限公司“车当当”平台上，以朱X名义注册账户并绑定朱X的4340622920247956建设银行借记卡，后利用该平台具有的充值功能，分7次将共计130367元人民币充值至该账户，后利用“车当当”平台的支付功能，将其中的130347元转账至其实际控制的以冉XX、姚XX个人身份资料注册的“车当当”账户内，其中，转入冉XX账户内80374元，转入姚XX账户49973元，上述金额均被提现至账户绑定银行卡。
案发后，被告人章一丹如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人章一丹的供述笔录，被害人朱X的陈述笔录，证人钱X、丁XX的证言笔录，银行卡客户交易查询记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、车捷付信息科技（常州）有限公司出具的平台交易流水信息、营业执照等书证，常州市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录，QQ聊天记录等电子数据，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人章一丹盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人章一丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章一丹对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人章一丹的辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人章一丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人章一丹是初犯，认罪态度较好，已赔偿成都车当当信息科技有限公司损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人章一丹判处缓刑。
经审理查明，被告人章一丹于2017年2月20日至23日期间，利用“费少”（另案处理）通过不法手段取得的被害人朱X的身份证号码、银行卡卡号及预留手机号码等个人实名信息，在车捷付信息科技（常州）有限公司“车当当”平台上，以朱X名义注册账户并绑定朱勤的4340622920247956建设银行借记卡，后利用该平台具有的充值功能，分7次将共计130367元人民币充值至该账户，后利用“车当当”平台的支付功能，将其中的130347元转账至其实际控制的以冉XX、姚XX个人身份资料注册的“车当当”账户内，其中，转入冉XX账户内80374元，转入姚XX账户49973元，上述金额均被提现至账户绑定银行卡。
案发后，被告人章一丹如实供述了上述事实。成都车当当信息科技有限公司已代为赔偿被害人朱X损失人民币130367元。被告人章一丹已与成都车当当信息科技有限公司达成赔偿协议并赔偿人民币88000元，车捷付信息科技（常州）有限公司认可该赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人朱X的陈述笔录、银行卡客户交易查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、车捷付信息科技（常州）有限公司出具的平台交易流水信息等，证实被告人章一丹在上述时间，采用上述手段，窃取被害人朱X银行卡上钱财等事实，与被告人章一丹的供述相吻合，并有证人钱X、丁XX的证言笔录、常州市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录，QQ聊天记录等相佐证。
（2）上海银行电子转账凭证、收条、车捷付信息科技（常州）有限公司出具的情况说明等，证实成都车当当信息科技有限公司已代为赔偿被害人朱X损失，被告人章一丹已与成都车当当信息科技有限公司达成赔偿协议，车捷付信息科技（常州）有限公司认可该赔偿协议等事实。
（3）扣押决定书、扣押清单等，证实涉案银行卡、手机等物品的扣押情况。
（4）常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所及天门市公安局网安支队出具的抓获经过等，证实本案案发及被告人章一丹到案的经过情况。
本院认为，被告人章一丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人章一丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人章一丹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人章一丹犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章一丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具银行卡、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张伟明
代理审判员 施阳阳
人民陪审员 解惠芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 诸凌燕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1592号
原告曾某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人刘利火。
被告张某甲，男，汉族，住信宜市。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人李龙周、刘利火、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日到信宜市婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁，现子女均已成年。由于原告经常夜不归宿，在外面拈花惹草，原、被告之间没有沟通，经常因为生活上的琐事而吵闹不休，致使原、被告之间的夫妻感情出现破裂，同时被告还因为原告过问被告和第三者的事情而多次对原告实施家庭暴力，被告的行为深深伤害了原告，使得原告失去与被告共同生活的信心。现夫妻之间的夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好的可能。在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：1、位于信宜市三层半的楼房一幢；2、位于肇庆市商品房一套；3、一台号牌为粤H×××××东风日产小轿车；4、一台占28.75%股份的勾机；5、两台各占50%股份的钻机；6、4万元信用社股金。该些夫妻共同财产应依据照顾女方及无过错方的原则进行分割。同时由于被告对原告的家庭暴力及存在第三者的行为给原告造成了一定的伤害，请法院依法判决被告赔偿原告的精神损失。综上所述，由于原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，在继续共同生活下去已经没有异议，理当结束这段婚姻，现根据婚姻法的有关规定，提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、根据照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割。3、判决被告支付精神损害赔偿金30000元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲书面答辩称，一、原告在起诉状中说原、被告性格不合，经常闹不和不是事实，原、被告从1987年9月结婚后，感情一直都很好，并没有什么矛盾，随着三个孩子的出生及成长，更加加深了原、被告之间的夫妻感情。我也一直为了改善家庭的生活而在外拼搏，每月也会给原告生活费。所以说原、被告之间是夫妻恩爱的，虽然原、被告之间存在一定的误解，但是可以协商解决的，为了维持一个完整的家庭及该段夫妻感情，请求法院判决不准予原、被告离婚。二、原告称被告存在第三者及被告对原告实施家庭破裂不是事实，被告是个良民，根本没有与其他女人存在不正当关系，也没有对原告实施过家庭暴力。三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：1、位于信宜市三层半的楼房一幢；2、一台号牌为粤H×××××东风日产小轿车；3、两台各占50%股份的钻机。但是位于肇庆市商品房一套，现还欠24.5333万元供房贷款。而一台占28.75%股份的勾机，被告现在只有28.75%股份的三分之二。而对于信用社股金也只有2万元，绝对没有4万元股金。四、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有：1、买勾机时欠沙子信用社的5万元贷款；2、肇庆市鼎湖区新城49区约108.19平方米商品房一套的24.5333万元供房贷款。3、因购买第二台钻机于2016年4月17日向张锐借人民币35万元，现本金加利息共欠40万元。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为87.6833万元。假如原告坚决要求离婚，该夫妻共同债务应共同承担。综上所述，现子女能已经长大成人并已成家，为了维护一个完整的家庭，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到信宜市婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁，现子女均已成年。婚后，双方在共同生活中，因为原告认为被告存在家庭暴力及原告认为被告存在第三者且经常夜不归宿而发生矛盾。2016年9月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自由恋爱后自愿自主缔结的，双方具有较好的感情基础，且原、被告婚后已共同生活多年，并生育了二个儿子和一个女儿，可见原、被告之间已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告存在第三者及存在家庭暴力，但原告没有提供证据予以证实其主张，同时被告也对原告的主张予以否认。原告对夫妻感情确已破裂的主张，没有提供证据予以证实，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情而有时发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年八月十三日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1207号
罪犯张某，男，1965年10月18日出生，汉族，吉林省通化县大泉源乡人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0502刑初24号刑事判决，以被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年6月11日起至2018年6月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙祚龙
S
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终170号
上诉人（原审原告）赤峰中能电力投资有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店1号楼03151室。
法定代表人陈贵仁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赤峰帝华煤炭有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗昌盛煤炭市场。
法定代表人李会亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）丛培军，男，1969年11月7日出生，汉族，公司职员，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，公司职员，住内蒙古赤峰市。
上诉人赤峰中能电力投资有限公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案诉争的200万元系被上诉人基于不当得利取得的，原审裁定所提及的”煤炭买卖合同”已经通过另案诉讼审结，与本案无关；本案系不当得利纠纷，应以被告住所地确定管辖，原审法院对本案享有管辖权；请求撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。
经审查，本院认为，根据上诉人起诉的诉讼请求及事实理由，本案应认定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。原审裁定确定案由及适用法律不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2725号民事裁定。
二、本案由喀喇沁旗人民法院管辖。
案件受理费80元，由三被上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e06052a-940e-4bf0-bb35-2ab12a5b4168&imgId=NmUwNjA1MmEtOTQwZS00YmYwLWJiMzUtMmFiMTJhNWI0MTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终170号
上诉人（原审原告）赤峰中能电力投资有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店1号楼03151室。
法定代表人陈贵仁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赤峰帝华煤炭有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗昌盛煤炭市场。
法定代表人李会亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）丛培军，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）徐彩丽，住内蒙古赤峰市。
上诉人赤峰中能电力投资有限公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案诉争的200万元系被上诉人基于不当得利取得的，原审裁定所提及的“煤炭买卖合同”已经通过另案诉讼审结，与本案无关；本案系不当得利纠纷，应以被告住所地确定管辖，原审法院对本案享有管辖权；请求撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。
经审查，本院认为，根据上诉人起诉的诉讼请求及事实理由，本案应认定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。原审裁定确定案由及适用法律不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2725号民事裁定。
二、本案由喀喇沁旗人民法院管辖。
案件受理费80元，由三被上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终170号上诉人（原审原告）赤峰中能电力投资有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店1号楼03151室。法定代表人陈贵仁，该公司经理。被上诉人（原审被告）赤峰帝华煤炭有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗昌盛煤炭市场。法定代表人李会亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）丛培军，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）徐彩丽，住内蒙古赤峰市。上诉人赤峰中能电力投资有限公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案诉争的200万元系被上诉人基于不当得利取得的，原审裁定所提及的“煤炭买卖合同”已经通过另案诉讼审结，与本案无关；本案系不当得利纠纷，应以被告住所地确定管辖，原审法院对本案享有管辖权；请求撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。经审查，本院认为，根据上诉人起诉的诉讼请求及事实理由，本案应认定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。原审裁定确定案由及适用法律不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2725号民事裁定。二、本案由喀喇沁旗人民法院管辖。案件受理费80元，由三被上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十一月二日书 记 员  李 娜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初445号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人车某某，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人ＸＸ贤，腾冲市法律援助中心法律工作者。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人ＸＸ贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月16日，被告人车某某在腾冲市滇滩镇联族村委会柞木树社5号附1号杨某某户门口，用一把斧子砸伤了被害人杨某甲的左侧背部。经鉴定，被害人杨某甲的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人车某某未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被害人存在一定的过错；2、被告人具有坦白情节；3、被告人已经与被害人就赔偿问题达成了协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、证据保全清单、物证照片，腾冲市滇滩镇中心卫生院的诊断证明书；2、证人杨某乙、杨某某、徐某某、钏某某、徐某甲、段某某的证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人车某某的供述；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2016】62号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片，被告人车某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人车某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人车某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人车某某可从轻处罚。被告人车某某认罪态度较好，且民事部分与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人车某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人车某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人车某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见偏高，本院不予采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依法扣押的水果刀1把、斧子1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。）
二、查获的水果刀1把、斧子1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年十一月二日
书记员 吴周竹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5654号
原告：周嗣坚。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号05幢中泰国际广场20楼。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告周嗣坚与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
周嗣坚向本院提出诉讼请求：1．都邦财险江苏分公司给付周嗣坚保险理赔款6640000元；2．本案诉讼费用由都邦财险江苏分公司负担。事实和理由：周嗣坚委托扬州博维商贸有限公司（以下简称博维公司）购买了6640000元的铝矾土，博维公司作为投保人将上述铝矾土向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司于2015年2月11日出具保险单承保该批铝矾土。保险单载明被保险人为周嗣坚，标的项目为存货（铝矾土），保险金额6640000元，标的地址为山西阳泉市郊区西南舁乡大洼村。后该保险标的灭失，周嗣坚要求都邦财险江苏分公司理赔，都邦财险江苏分公司拒不赔付。
本院经审查认为，投保人博维公司2012年以来以投资铝矾土项目对外广泛吸收社会公众资金，2014年9月起，博维公司法定代表人俞佳在明知根本无囤积铝矾土的情况下，仍然对外宣传铝矾土投资理财项目，现博维公司及其法定代表人俞佳涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查并移送公诉。周嗣坚的委托代理人也在庭审中向法庭陈述事后得知博维公司并未将其投资款用于购买铝矾土。本案保险标的实际上并不存在，事后也没有关于保险事故发生的证据，本案事实涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，周嗣坚作为受害人已经向公安机关报案，公安机关也将其相关材料一并移送公诉，故周嗣坚的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周嗣坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 陆金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨一菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2787号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区长江西道9号。
负责人：史艳丽，该支行行长。
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司滦县支行，住所地：河北省唐山市滦县新城燕山大街37号。
负责人：刘东升，该支行行长。
二上诉人之委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：马丽云，滦县地方税务局职工。
上诉人中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行、中国银行股份有限公司滦县支行因与被上诉人马丽云存款合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行、上诉人中国银行股份有限公司滦县支行、被上诉人马丽云分别于2016年6月22日以双方已达成庭外和解为由上诉人中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行、中国银行股份有限公司滦县支行向本院申请撤回上诉，被上诉人马丽云向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行、中国银行股份有限公司滦县支行申请撤回上诉，被上诉人马丽云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”、第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审理并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行、中国银行股份有限公司滦县支行撤回上诉；
二、准许被上诉人马丽云撤回起诉；
三、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1696号民事判决。
一审案件受理费25元，由被上诉人马丽云负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行、中国银行股份有限公司滦县支行共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵亚征
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初328号
原告:郑余新，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师。
被告：汪来犬，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告郑余新与被告汪来犬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑余新委托诉讼代理人石礼旺、程书超到庭参加诉讼，被告汪来犬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑余新向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告货款共计49900元。事实和理由：原告经营管材及配件。从2013年开始原告与被告有生意往来，被告在原告处购买PVC管材及配件，开始被告也都按期付款，但是到了2015年被告就经常拖欠货款。在原告多次催要后，被告于2016年10月6日经过结算向原告出具了一张欠条，被告共欠原告货款49900元，并承诺在2016年底付清。但是被告至今未履行给付义务。故原告向法院提起诉讼。
汪来犬未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告经营管材及配件，被告做装潢材料的零售。从2013年开始，原告与被告有生意往来，被告在原告处购买PVC管材及配件。自2015年起，被告就经常拖欠货款，双方于2016年10月6日经过结算，被告尚欠原告货款49900元。被告于当日向原告出具了一张欠条并承诺在2016年底付清货款，但是被告至今未履行给付义务。原告多次催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，但被告未能按期向原告给付货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪来犬于本判决生效后十日内给付所欠原告郑余新的货款49900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告汪来犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷忠义
二〇一八年二月十一日
书记员 马流芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初328号
本院于2018年2月11日对原告郑余新与被告汪来犬买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖0825民初328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0825民初328号民事判决书中第二页第二十行“《中华人民共和共合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 殷忠义
二〇一八年六月二十二日
书记员 马流芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初328号本院于2018年2月11日对原告郑余新与被告汪来犬买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖0825民初328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0825民初328号民事判决书中第二页第二十行“《中华人民共和共合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审判员  殷忠义二〇一八年六月二十二日书记员  马流芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1361号
原告：毛前浩，男，1975年9月7日生，，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨程，男，1987年7月23日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告毛前浩与被告杨程劳务合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛前浩到庭参加了诉讼、被告杨程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛前浩诉称，杨程拖欠其劳务款12000元未支付，请求判决杨程支付劳务款12000元。
被告杨程未作答辩。
经审理查明，杨程将桃香苑部分房屋泥瓦工发包给毛前浩。完工后杨程支付了部分款项，剩余13000元未支付，杨程出具欠条给毛前浩。出具欠条后杨程支付了1000元，尚欠12000元未支付。后杨程分文未付，毛前浩遂诉至法院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，毛前浩为杨程提供劳务，杨程应当支付毛前浩相应的劳务费。毛前浩以欠条为凭向杨程主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨程于本判决发生法律效力之日起三日内向毛前浩支付劳务费12000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由杨程承担。该款已由毛前浩预交，本院不再退回，杨程于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给毛前浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈泽全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4199号
原告任世钰，男，1952年11月8日出生，住庆阳市西峰区。
被告贺占乾，男，1965年3月7日出生，住庆阳市西峰区。
原告任世钰与被告贺占乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任世钰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告贺占乾立即归还其借款30万元；2、要求被告贺占乾从2014年1月28日起至归款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年7月24日被告贺占乾以其朋友承建建筑工程资金周转困难，提出向原告任世钰借款50万元用于周转，经协商任世钰同意出借，双方并就借款期限及利率约定达成一致。当日被告贺占乾向任世钰出具借条一张，借条内容为“今借到任世钰现金伍拾万元整，利息0.25，借款人：贺占乾，2013年7月24日”。双方同时口头约定借款期限三个月。借款协议达成后，原告任世钰即将50万元如数交付被告贺占乾，但被告贺占乾并未按借款期限约定归还，2014年1月6日被告贺占乾归还原告任世钰借款本金20万元，2014年1月27日，被告贺占乾按双方借款月利率2.5%的约定，清偿了之前的借款利息，但对下欠借款本金30万元及之后的利息未予清偿，故原告任世钰诉至本院，要求被告贺占乾归还其借款30万元并按月利率2%计付利息。
贺占乾辩称，2013年7月24日，由于给朋友帮忙借任世钰现金50万元属实，后于2014年1月6日归还本金20万元，并按约定的月利率2.5%将借款利息清偿至2014年1月27日，至今下欠30万元及之后的利息，由于朋友开发房地产资金不到位，未能按期归还，现打算督促朋友归还或待其农村住宅征用后予以归还。
原告任世钰围绕其诉讼请求提交了如下证据：被告贺占乾出具的借条一张，关于借条上利息0.25的表述，双方均称系当时笔误，均认可当时的借款月利率为2.5%。对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告贺占乾以其朋友做生意资金周转困难，借原告任世钰现金50万元，后归还20万元，至今下欠借款本金30万元，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限为三个月，但被告贺占乾不守承诺，其在归还部分借款并支付2014年1月27日之前利息后，对下欠借款本金30万元及之后的借款利息至今未予清偿，其行为构成违约。故原告任世钰起诉要求被告贺占乾归还下欠借款30万元并从2014年1月28日起按借款月利率2%承担借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贺占乾在本判决生效后10日内归还原告任世钰借款30万元，并承担自2014年1月28日起至归款之日止的借款利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贺占乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁琇茸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初558号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱文明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱文明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,363.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,561.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱文明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,925.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初558号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱文明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱文明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,363.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,561.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱文明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,925.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第108号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某，浙江财经大学继续教育学院学生。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人朱卫东，浙江人地律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于2014年6月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日20时许，被告人阮某在其就读的浙江财经大学继续教育学院位于杭州经济技术开发区科技园路85号外包大楼1206宿舍，乘被害人史某甲离开宿舍、同宿舍人员不注意之际，窃得被害人史某甲放置于床铺上的白色iphone牌5S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4410元。
2014年5月6日，被害人史某甲发现被告人阮某使用的手机系自己被盗的手机后报案，被告人阮某当日被公安机关抓获。
案发后，追回涉案手机并已发还被害人，被告人阮某取得被害人史某甲的谅解。
被告人阮某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人认为被告人阮某获得被害人谅解、认罪态度较好，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
本案事实有发生情况报告表和被害人史某甲的陈述，证人吴某、林某、王某、李某甲、李某乙、于某、史某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单及照片、监控录像光盘及制作说明、现场方位草图及现场照片、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人阮某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某认罪态度较好，且赃物被追回，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人所提对被告人阮某从轻处罚及适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 隋成中
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第782号
罪犯赵彪，男，1989年2月6日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一三年四月二十五日作出（2013）山刑初第38号刑事判决，认定罪犯赵彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彪减去余刑九个月一日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6563号
原告陆某甲，男，1986年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明县。
被告徐某，女，1985年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判。2015年11月9日本案公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告系自主婚姻，但2013年前后，被告游荡在外，犯了男女关系上的错误，后在原告及家人的规劝下，被告表示愿意悔改，并写下悔改书后回家生活，但之后不久，被告又在外游荡不归。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子陆某乙随被告共同生活。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，2013年夫妻产生矛盾被告是有不对的地方，之后原、被告夫妻关系得到改善，一直共同生活，并于2014年7月怀孕后人工流产，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年2月6日登记结婚，2010年9月14日生育一子取名陆某乙，婚初，双方感情尚可。2013年由于被告出轨，原、被告产生矛盾，造成夫妻关系失和。被告徐某曾于2013年8月向法院起诉离婚，后按撤诉处理。之后被告改正了错误，夫妻关系得到了改善，2015年7月，原、被告为生活琐事再次发生争吵，原告遂于2015年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共创家业，养育孩子，其间已建立了一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1020号
原告何某，女，住所地广西北流市大坡外镇。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告苏某城（曾用名苏某城），男，住所地广西北流市某公司宿舍。
原告何某诉被告苏某城离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员黄文伟、罗昭玲共同组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告何某及其委托代理人李玉荣到庭参加诉讼。被告苏某城经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识谈婚，2003年7月14日登记结婚。2006年2月15日生育女儿苏某滢，2009年12月22日生育儿子苏某希。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告参加赌博且性格暴躁等原因，经常发生争吵打架，导致双方感情破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子苏某希由原告抚养，婚生女儿苏某滢由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年7月14日登记结婚；
3、户口簿，证明生育孩子情况。
被告苏某城在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识谈婚，2003年7月14日登记结婚。2006年2月15日生育女儿苏某滢，2009年12月22日生育儿子苏某希。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了两个儿女，建立了比较牢固的夫妻感情，婚后虽因双方性格不合以及一些家庭琐事产生了一些矛盾和感情不和，但只要双方本着尊重婚姻的态度，多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告苏某城离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-40520101＊＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 尘
审稿人年月日拟稿人年月日河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1020号
原告王某，城镇居民。
被告李某甲，城镇居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，我院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后感情一般，被告脾气暴躁，对我不信任，经常对我非打即骂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚的，婚后感情一直挺好，偶尔打架，但感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育一女李某乙，双方因家务琐事发生矛盾，于2014年7月25日分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，分居时间较短，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方在今后的生活中如能加强沟通，减少猜忌，仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 雷 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2357号
原告：王珊珊，女，1988年8月26日生，汉族，住德惠市。
原告：王程程，女，1984年10月18日生，汉族，住德惠市。
原告：赵玉，男，1936年5月18日生，汉族，住德惠市。
三原告共同委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，1957年11月2日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告：王贵昌，男，1956年11月17日生，汉族，住德惠市。
原告王珊珊、王程程、赵玉诉王玉兰、王贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方王珊珊及委托诉讼代理人王志强，被告王玉兰及其委托诉讼代理人卜凤辰、王宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珊珊、王程程、赵玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉兰、王贵昌连带偿还原告方借款8万元及利息，利息自2014年11月9日起按照月利息2分计算给付至借款清偿完毕之日止；2.诉讼费由王玉兰、王贵昌负担。事实与理由：2014年11月8日王玉兰、王贵昌从赵美荣处借款8万元，并出具借条一枚。现赵美荣已去世。赵玉系死者赵美荣父亲，王程程、王珊珊系赵美荣女儿。2014年3月18日赵美荣与王振利经法院调解离婚。王玉兰、王贵昌系夫妻关系。
王玉兰辩称，原、被告之间没有真实借贷关系，王玉兰并非实际借款人，实际借款人系王恩来，借款数额5万元，借款日期为2011年5月11日。王玉兰是作为中间人为王恩来抬款，赵美荣是为了挣得利息。后因王恩来不能偿还借款，赵美荣要求王玉兰还款，王玉兰方才代替王恩来还款3万元。2014年11月8日，在赵美荣催要下，王玉兰无奈出具借条，赵美荣将5万元借条交给王玉兰。因此8万元借据体现的不是赵美荣与王玉兰之间的借贷关系，而是双方对王恩来借款的重新计算。王玉兰作为中间人是在没有办法情况下重新出具借条，因此没有义务偿还8万元借款。
王贵昌辩称，赵美荣找到王玉兰帮忙抬钱挣得利息。王恩来和我方熟悉。在我家里，当时王贵林、我本人、王玉兰在场，赵美荣将5万元现金借给王恩来，约定月利息3分，王恩来将身份证复印件交给赵美荣，后来赵美荣将该身份证放在我家保存。
8万元借据形成原因系赵美荣去我家催要，又找不到王恩来。因其哭闹，2014年11月8日，我本人从别处借款汇入王玉兰卡中，王玉兰和赵美荣一起去银行取款还钱。两人核算5万元借款本息共计8万元，王玉兰和我本人出具借据。
根据原告起诉和被告答辩，本院总结如下焦点问题进行调查：赵美荣与谁形成债权债务关系，该笔借款是否已经偿还。二被告是否应该偿还原告起诉8万元借款及利息。
王珊珊、王程程、赵玉为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年11月8日王贵昌、王玉兰为赵美荣出具借据一枚，录音光盘一份，用以证明两人从赵美荣处借款8万元，至今没有偿还。
2.德惠市惠发街道办事处永青村村民委员会证明，德惠市人民法院（2014）德民初字第133号民事调解书，赵美荣死亡证明，户籍死亡注销证明，证明赵美荣及其母亲已经去世，2014年3月18日赵美荣与王振利离婚，三原告主体适格。
王贵昌、王玉兰对上述证据质证意见为：8万元借据是两人出具的，但两人系中间人。录音光盘真实无异议。三原告主体适格方面证据没有异议。
王玉兰为支持其主张向本院提供证据如下：1.王恩来身份证复印件一份；2.王恩来出具5万元借据原件；3.王玉兰偿还赵美荣2万元银行明细账。4.申请证人王春英、葛双全出庭作证，用以证明借款偿还情况。
王珊珊、王程程、赵玉对上述证据质证意见为：1.5万元借据及银行明细账真实性均没有异议，但对证明问题有异议，5万元借据系赵美荣与王恩来之间债权债务关系，与本案无关。银行存款明细不能证明王贵昌、王玉兰已经偿还赵美荣2万元借款事实，亦与本案无关。2.对王恩来身份证复印件有异议，并且该证据与本案无关。3.两位证人证言真实性有异议，并与本案无关。
王贵昌对王玉兰提供的证据没有异议，并未提供证据。
双方当事人提交的书面证据及录音光盘能够形成完成证据链，证明争议债务发生及转移情况，本院依法予以采信。两位证人证言均系间接证据，在没有其他证据予以作证情况下不能单独作为证据使用，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年5月11日，王恩来从赵美荣处借款5万元，并出具借据一枚，约定月利息3分，王贵昌、王玉兰作为中间人。2014年11月8日，王玉兰偿还赵美荣2万元。同日王贵昌、王玉兰为赵美荣出具8万元借据，并在借据上签名。现赵美荣已去世。赵玉系死者赵美荣父亲，王程程、王珊珊系赵美荣女儿。2014年3月18日赵美荣与王振利经法院调解离婚。王玉兰、王贵昌系夫妻关系。
本院认为，虽然王贵昌、王玉兰抗辩本案争议的8万元借款系案外人王恩来从赵美荣处所借，二人只是中间人不应该承担还款义务，但从双方当事人提交的两份借据、银行明细、录音材料及王贵昌、王玉兰当庭陈述，即使王恩来从赵美荣处借款，但自2014年11月8日起，王贵昌、王玉兰已经偿还赵美荣部分借款，并经双方结算后二人重新为赵美荣出具8万元借据，据此可以认定王贵昌、王玉兰自愿代替王恩来向赵美荣偿还借款本金及利息，而债权人赵美荣接受了二人还款行为及重新所出具的借据，应为经债权人同意的债务转移。现赵美荣已故，王珊珊、王程程、赵玉作为法定继承人要求偿还借款本金及利息的主张依法予以支持。王贵昌、王玉兰主张已偿还借款3万元，但其申请两位出庭作证的证人证言均系传来证据，在没有其他证据予以佐证情况下，只能根据其提交的银行明细认定已还款2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该2万元应认定为按照借款本金5万元，月利3分计算所偿还2011年5月11日-2012年6月21日期间的借款利息，按照上述方法计算，已经偿还的利息并没有超过年利率36%，故依法予以支持。未偿还部分的利息应按照年利率24%计算予以保护。王贵昌、王玉兰与赵美荣之间重新出具的8万元借据，未超过以最初借款5万元本金与以最初借款5万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故诉求金额8万元依法予以支持。因重新出具8万元借据并未约定借款利息及还款日期，故应自起诉之日即2017年3月28日起按照本金8万元，年利率6%计算给付借款利息。综上陈述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王贵昌、王玉兰于本判决生效后十日内共同偿还王珊珊、王程程、赵玉借款8万元，并自2017年3月28日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取计900.00元由王贵昌、王玉兰共同负担。邮寄送达费112.00元由王贵昌、王玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2357号原告：王珊珊，女，1988年8月26日生，汉族，住德惠市。原告：王程程，女，1984年10月18日生，汉族，住德惠市。原告：赵玉，男，1936年5月18日生，汉族，住德惠市。三原告共同委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1957年11月2日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。被告：王贵昌，男，1956年11月17日生，汉族，住德惠市。原告王珊珊、王程程、赵玉诉王玉兰、王贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方王珊珊及委托诉讼代理人王志强，被告王玉兰及其委托诉讼代理人卜凤辰、王宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊、王程程、赵玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉兰、王贵昌连带偿还原告方借款8万元及利息，利息自2014年11月9日起按照月利息2分计算给付至借款清偿完毕之日止；2.诉讼费由王玉兰、王贵昌负担。事实与理由：2014年11月8日王玉兰、王贵昌从赵美荣处借款8万元，并出具借条一枚。现赵美荣已去世。赵玉系死者赵美荣父亲，王程程、王珊珊系赵美荣女儿。2014年3月18日赵美荣与王振利经法院调解离婚。王玉兰、王贵昌系夫妻关系。王玉兰辩称，原、被告之间没有真实借贷关系，王玉兰并非实际借款人，实际借款人系王恩来，借款数额5万元，借款日期为2011年5月11日。王玉兰是作为中间人为王恩来抬款，赵美荣是为了挣得利息。后因王恩来不能偿还借款，赵美荣要求王玉兰还款，王玉兰方才代替王恩来还款3万元。2014年11月8日，在赵美荣催要下，王玉兰无奈出具借条，赵美荣将5万元借条交给王玉兰。因此8万元借据体现的不是赵美荣与王玉兰之间的借贷关系，而是双方对王恩来借款的重新计算。王玉兰作为中间人是在没有办法情况下重新出具借条，因此没有义务偿还8万元借款。王贵昌辩称，赵美荣找到王玉兰帮忙抬钱挣得利息。王恩来和我方熟悉。在我家里，当时王贵林、我本人、王玉兰在场，赵美荣将5万元现金借给王恩来，约定月利息3分，王恩来将身份证复印件交给赵美荣，后来赵美荣将该身份证放在我家保存。8万元借据形成原因系赵美荣去我家催要，又找不到王恩来。因其哭闹，2014年11月8日，我本人从别处借款汇入王玉兰卡中，王玉兰和赵美荣一起去银行取款还钱。两人核算5万元借款本息共计8万元，王玉兰和我本人出具借据。根据原告起诉和被告答辩，本院总结如下焦点问题进行调查：赵美荣与谁形成债权债务关系，该笔借款是否已经偿还。二被告是否应该偿还原告起诉8万元借款及利息。王珊珊、王程程、赵玉为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年11月8日王贵昌、王玉兰为赵美荣出具借据一枚，录音光盘一份，用以证明两人从赵美荣处借款8万元，至今没有偿还。2.德惠市惠发街道办事处永青村村民委员会证明，德惠市人民法院（2014）德民初字第133号民事调解书，赵美荣死亡证明，户籍死亡注销证明，证明赵美荣及其母亲已经去世，2014年3月18日赵美荣与王振利离婚，三原告主体适格。王贵昌、王玉兰对上述证据质证意见为：8万元借据是两人出具的，但两人系中间人。录音光盘真实无异议。三原告主体适格方面证据没有异议。王玉兰为支持其主张向本院提供证据如下：1.王恩来身份证复印件一份；2.王恩来出具5万元借据原件；3.王玉兰偿还赵美荣2万元银行明细账。4.申请证人王春英、葛双全出庭作证，用以证明借款偿还情况。王珊珊、王程程、赵玉对上述证据质证意见为：1.5万元借据及银行明细账真实性均没有异议，但对证明问题有异议，5万元借据系赵美荣与王恩来之间债权债务关系，与本案无关。银行存款明细不能证明王贵昌、王玉兰已经偿还赵美荣2万元借款事实，亦与本案无关。2.对王恩来身份证复印件有异议，并且该证据与本案无关。3.两位证人证言真实性有异议，并与本案无关。王贵昌对王玉兰提供的证据没有异议，并未提供证据。双方当事人提交的书面证据及录音光盘能够形成完成证据链，证明争议债务发生及转移情况，本院依法予以采信。两位证人证言均系间接证据，在没有其他证据予以作证情况下不能单独作为证据使用，本院依法不予采信。经审理查明，2011年5月11日，王恩来从赵美荣处借款5万元，并出具借据一枚，约定月利息3分，王贵昌、王玉兰作为中间人。2014年11月8日，王玉兰偿还赵美荣2万元。同日王贵昌、王玉兰为赵美荣出具8万元借据，并在借据上签名。现赵美荣已去世。赵玉系死者赵美荣父亲，王程程、王珊珊系赵美荣女儿。2014年3月18日赵美荣与王振利经法院调解离婚。王玉兰、王贵昌系夫妻关系。本院认为，虽然王贵昌、王玉兰抗辩本案争议的8万元借款系案外人王恩来从赵美荣处所借，二人只是中间人不应该承担还款义务，但从双方当事人提交的两份借据、银行明细、录音材料及王贵昌、王玉兰当庭陈述，即使王恩来从赵美荣处借款，但自2014年11月8日起，王贵昌、王玉兰已经偿还赵美荣部分借款，并经双方结算后二人重新为赵美荣出具8万元借据，据此可以认定王贵昌、王玉兰自愿代替王恩来向赵美荣偿还借款本金及利息，而债权人赵美荣接受了二人还款行为及重新所出具的借据，应为经债权人同意的债务转移。现赵美荣已故，王珊珊、王程程、赵玉作为法定继承人要求偿还借款本金及利息的主张依法予以支持。王贵昌、王玉兰主张已偿还借款3万元，但其申请两位出庭作证的证人证言均系传来证据，在没有其他证据予以佐证情况下，只能根据其提交的银行明细认定已还款2万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该2万元应认定为按照借款本金5万元，月利3分计算所偿还2011年5月11日-2012年6月21日期间的借款利息，按照上述方法计算，已经偿还的利息并没有超过年利率36%，故依法予以支持。未偿还部分的利息应按照年利率24%计算予以保护。王贵昌、王玉兰与赵美荣之间重新出具的8万元借据，未超过以最初借款5万元本金与以最初借款5万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故诉求金额8万元依法予以支持。因重新出具8万元借据并未约定借款利息及还款日期，故应自起诉之日即2017年3月28日起按照本金8万元，年利率6%计算给付借款利息。综上陈述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王贵昌、王玉兰于本判决生效后十日内共同偿还王珊珊、王程程、赵玉借款8万元，并自2017年3月28日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元减半收取计900.00元由王贵昌、王玉兰共同负担。邮寄送达费112.00元由王贵昌、王玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一七年六月十二日书 记 员  宋艳艳