wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第40号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林寿灿，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地宁德市霞浦县。2005年9月23日因犯容留他人吸毒罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年。2008年10月17日因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年5月28日刑满释放。2010年6月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林寿灿犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）台刑初字第808号刑事判决。宣判后，原审被告人林寿灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月26日零时许，被告人林寿灿经与林某某电话联系后，在福州市台江区十四桥附近，将0.91克毒品以人民币200元卖给林某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人林寿灿在庭审中亦无异议，并有证人林某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1023号检验报告，户籍证明，指认照片，到案经过，前科判决书及罪犯档案资料，情况说明，扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，通话清单等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林寿灿违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林寿灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林寿灿系累犯且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林寿灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林寿灿的犯罪通讯工具联想A370e手机一部，予以没收。
上诉人林寿灿上诉称：量刑太重。
本院二审期间上诉人林寿灿没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林寿灿贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林寿灿违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林寿灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人林寿灿系累犯且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。上诉人上诉称量刑太重的理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪情节、性质及社会危害程度，予以适当量刑，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 李 颖
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄伟杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17972号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：张红，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王华勇，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张勤，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆超隆机械设备有限责任公司，住所地重庆市重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人：罗天超。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告罗天超、王华勇、张勤、重庆超隆机械设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张红、唐敏，被告张勤的委托诉讼代理人即被告罗天超到庭参加诉讼。被告罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告罗天超偿还借款本金479651.4元，利息、罚息合计42819.84元（已计算至2016年9月21日，之后的利息以479651.4元为基数，按合同约定的利率月息19.97‰计算至付清日止）；2.被告王华勇、张勤、重庆超隆机械设备有限责任公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由四被告承担。事实及理由：2015年9月6日，原告与被告罗天超签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告向原告借款48万元，借款期限自实际提款日起至2016年9月1日止，借款利率为月利率13.31‰，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告王华勇、张勤、重庆超隆机械设备有限责任公司作为担保人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告于2015年9月6日发放贷款48万元至被告罗天超的账户。借款到期后，被告罗天超未按约履行还款义务，被告王华勇、张勤、重庆超隆机械设备有限责任公司也未履行担保清偿义务。原告催收无果，诉至法院。
被告罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司未作答辩。
被告王华勇、张勤共同辩称，为被告罗天超提供担保是事实，现住罗天超下落不明，所欠贷款不清楚，担保人也无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告罗天超、向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为48万元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年9月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日起为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率13.31‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王华勇、张勤、重庆超隆机械设备有限责任公司作为连带责任保证人在借款合同上签字，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告即按约将款项48万元划至被告罗天超指定账户。后被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止2016年9月21日，被告罗天超尚欠借款本金479651.4元及利息、罚息合计42819.84元未偿还。之后的逾期利息，原告主张以479651.4元为基数，按合同约定的利率月息19.97‰计算至付清日止。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告罗天超、重庆超隆设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与四被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告罗天超发放贷款后，被告应按约归还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。现借款期限已届满，故原告请求被告罗天超偿还借款本金479651.4元及利息（含罚息）42819.84元，并从2016年9月22日起以479651.4元为基数，按逾期罚息利率，即合同约定的借款利率加收50%为月息19.97‰计算逾期利息至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告王华勇、张勤、重庆超隆机械设备有限责任公司自愿对被告罗天超的借款本息提供连带责任保证担保，担保期间未经过，三被告应对被告罗天超欠付的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金479651.4元及利息（含罚息）42819.84元（已计算至2016年9月21日，之后以479651.4元为基数，按月息19.97‰计算逾期利息至付清日止）；
二、被告王华勇、张勤、重庆超隆机械设备有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4512元，财产保全费3132元，合计7644元，由被告罗天超、王华勇、张勤、重庆超隆机械设备有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00128号
原告董某。
委托代理人刘同杠。
被告朱某甲。
原告董某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘同杠、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1995年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子朱某乙。双方性格不投，未建立起感情，被告还有家庭暴力，经亲友劝解无效，后为离婚而补办结婚证，后被告又出尔反尔，故起诉离婚并分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告朱某甲辩称同意离婚，但认为双方还是有感情的，后又同意和好。
经审理查明：1995年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。现双方因家庭琐事发生纠纷并曾到民政部门离婚，因原结婚证丢失未办理成功，现补办结婚证后原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告陈述及其举证结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，应当认为双方是建立起了夫妻感情。随着时间的推移，夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾也是难以避免的，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通，注意方式方法，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 焦一宁
二〇一四年四月九日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第197号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：卢盛浩，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：卢枫，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告卢盛浩、卢枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告卢盛浩、卢枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢盛浩因经营面厂生意需要，于2012年8月28日向原告申请借款人民币48万元，期限至2013年8月24日，双方约定月利率为10.62‰，为此，双方签订了《保证担保借款合同》，被告卢枫在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告卢盛浩贷款本金48万元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告卢盛浩立即付还原告贷款一笔金额人民币48万元及该贷款自2012年8月28日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；2、被告卢枫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告卢盛浩、卢枫连带承担。
被告卢盛浩、卢枫没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年8月28日被告卢盛浩与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告卢盛浩人民币48万元，借款用途为购面粉（还旧借新），期限自2012年8月28日起至2013年8月24日止，月利率为10.62‰。被告卢枫在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告借款后本息均未付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区桂岭镇龙岭村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告卢盛浩向揭东县农村信用合作联社借款人民币48万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告卢盛浩在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告卢枫作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢盛浩应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该款利息（自2012年8月28日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告卢枫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9417元，由被告卢盛浩负担，被告卢枫连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林东平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1741号
原告马华光。
被告梁兆平。
原告马华光诉被告梁兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告马华光到庭参加诉讼。被告梁兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马华光诉请：2013年11月7日，被告梁兆平向原告马华光借款人民叁万五仟完整（￥35000元），约定2014年5月7日归还，并出具借条一张。2014年1月6日，被告梁兆平再向原告马华光借款人民币壹万元整（￥10000元），约定2014年2月6日还清，并出具借据一张。还款日期到期后，被告梁兆平拒不还款，原告多次要求被告梁兆平归还欠款，被告梁兆平至今分文未还，且不接听电话，为维护原告利益，诉至法院，故请求法院判令：1、被告梁兆平偿还原告借款本金人民币肆万伍仟元整（￥45000元整），并承担这两年所产生的利息，从2014年5月7日开始算，直至被告还清欠款为止；2、被告梁兆平承担本案的诉讼费用。
被告梁兆平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告马华光主张的借款本金45000元有经被告梁兆平签字并按手模的两张借条予以证明，原告自述该借款本金以现金的形式交付给了被告梁兆平，因被告梁兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证质证辩论的权利，故本院对原告关于借款本金45000元已实际支付给被告的主张予以确认，另因两张借条约定的还款期限均已经过，故本院对原告请求偿还本金45000元的主张予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告双方在两张借条中虽未约定利息，现原告主张逾期利息依法有据，其所主张的逾期利息起算时间即2014年5月7日在双方借期届满时间之后，合情合理，本院对此予以支持；其所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兆平向原告马华光返还借款本金人民币45000元；
二、被告梁兆平向原告马华光支付上述借款的利息（以人民币45000元为本金，自2014年5月7日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费925元，公告费350元，由被告梁兆平负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费925元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 刘吉兴
二○一六年二月二十九
书 记 员 李明凤
附法律文书
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢188号
申请执行人于x、杨x、杨x，住咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村796号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处xx村第五村民小组。
负责人吕安文，系改组组长。
权利人于x、杨x、杨xx依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00714号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6421号
申请执行人卢如忠。
被执行人洪江。
原告卢如忠与被告洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）东商初字第3377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢如忠于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人洪江公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢如忠未实现债权110000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6421号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋丽华
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年11月25日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人仇××。
被告人覃××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年11月25日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黎××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人吴××、覃××犯盗伐林木罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人仇××，被告人覃××及其辩护人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月21日至24日期间，被告人吴××、覃××经预谋后，多次在柳州市鱼××区××村某某屯“九子岭”盗伐某某屯集体所有的林木。经调查，被盗伐林木树种为速生桉，立木蓄积量4.5立方米，出材量3.44立方米。
24日下午，被告人吴××、覃××再次到上述地点盗伐林木时被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴××、覃××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表，立案决定书，证人吴某成的证言，被告人吴××、覃××的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场查验报告，现场勘验检查工作记录，鉴定结论通知书，归案经过，权属证明，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴××、覃××以非法占有为目的，盗伐集体林某，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴××、覃××犯盗伐林木罪成立。被告人吴××、覃××因盗伐林木被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年6月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年6月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市森林公安局刑事侦查大队的作案工具：油锯、手锯、柴刀各1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年二月六日
书记员 谭某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林某，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林某的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00159号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师.
被告：吴敬茂，男，1969年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告吴敬茂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告吴敬茂已交纳物业管理费为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 易桂霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第62号
原告袁荣峰，男，1973年8月21日生，汉族。
委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。
被告宋建云，男，1966年1月10日生，汉族。
被告南京速生林业开发有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园东街28号1幢101室。
法定代表人宋建云，总经理。
以上二被告共同委托代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
原告袁荣峰与被告宋建云、南京速生林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁荣峰于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2015年3月6日、3月9日公开开庭进行了审理。原告袁荣峰的委托代理人王根柱，被告宋建云、南京速生林业开发有限公司的委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁荣峰诉称，2009年7月1日，原告袁荣峰与被告宋建云就先前25万元借款签订协议一份，约定了还款时间和还款金额以及年利率。被告南京速生林业开发有限公司为上述借款提供担保。协议签订后，被告宋建云并未按照约定还款，又于2014年9月25日出具还款计划书一份，但其仍未全部清偿剩余债务。故而起诉至法院请求判令：1、被告宋建云归还借款77500元，利息11181元，并自起诉之日至实际还款之日按照年利率7%继续支付利息；2、被告宋建云支付违约金3万元；3、被告南京速生林业开发有限公司为上述债务承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告宋建云、南京速生林业开发有限公司辩称，1、25万元款项系原告对被告的投资款，并非借款；2、即使是借款被告南京速生林业开发有限公司的担保期已过，原告无权要求被告承担担保责任。
经审理查明，2009年7月1日，原告袁荣峰与被告宋建云签订协议书一份，约定宋建云向袁荣峰借款25万元，利息按照年利率7%支付；宋建云于2010年7月1日前归还25万元到期利息，于2011年7月1日前归还到期利息及30%借款本金，于2012年7月1日前归还到期利息及40%借款本金，于2013年7月1日前归还到期利息及全部余款。双方另约定，如宋建云未按期履行还款义务，需要承担违约金3万元，被告南京速生林业开发有限公司为上述债务承担连带责任担保。
另查明，原告袁荣峰分别于2007年10月1日、2007年11月18日、2007年12月25日、2008年1月30日、2008年5月8日向被告宋建云转账4万元、6万元、8万元、5万元、2万元，以上款项共计25万元。原告袁荣峰庭审中陈述，上述款项原先为交付给被告宋建云的合作款，后经双方协商转变为借款，故于2009年7月1日签订了上述借款协议。被告宋建云分别于2010年10月26日、2011年1月4日、2011年8月18日、2011年9月15日、2012年3月21日、2012年4月29日、2012年8月8日、2014年4月12日向原告袁荣峰归还了2万元、5万元、2万元、5万元、1万元、0.5万元、5万元、2万元，以上款项共计22.5万元。
再查明，2014年9月25日，被告宋建云向原告袁荣峰出具还款计划书一份，主要确定尚余本息合计87000元未归还，经双方协商从2014年10月份起按月偿还。
以上事实有双方当事人陈述、协议、银行交易明细、还款计划等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁荣峰与被告宋建云间的借贷关系有协议书、银行凭证等证据证实，本院依法予以确认。原告袁荣峰向被告宋建云交付了25万元借款，后被告宋建云共计归还了22.5万元，本院根据被告宋建云的还款时间、还款金额、借款利率依法计算截至2014年4月12日，被告宋建云尚欠本金81738元，并应自2014年4月13日起至实际给付之日继续按照年利率7%支付利息。现原告袁荣峰主张借款本金77500元及相应部分利息，放弃对其余部分本金及利息的主张，不违背法律规定，本院依法予以支持。关于原告袁荣峰主张的3万元违约金，本院认为，民事活动应当以尊重当事人意思自治为原则，但是当事人的意思自治不得违反法律、行政法规等强制性规定，本案中双方当事人约定违约条款不违背法律规定，但违约金与利息合计以后不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不应予以保护。经计算，原告袁荣峰与被告宋建云约定3万元违约金不违背法律规定，本院予以支持。
被告南京速生林业开发有限公司作为担保人在协议书中签章，并且约定担保方式为连带责任担保，其在担保期间内应当对被告宋建云的债务承担连带还款责任。现双方当事人并未明确约定担保期间，故依法推定为主债务履行期届满之日起六个月，最迟截至2014年1月1日，原告袁荣峰于2014年12月23日起诉要求被告南京速生林业开发有限公司承担担保责任已经超过担保期间，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋建云于本判决生效之日起十日内归还原告袁荣峰借款77500元、违约金30000元及利息（以本金77500元为基数，自2014年4月13日至实际给付之日，按照年利率7%计算）。
二、驳回原告袁荣峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元由被告宋建云负担（被告宋建云应负担的上述费用已由原告袁荣峰预交，被告宋建云在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告袁荣峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年三月十六日
见习书记员 于艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00612号
原告谢某某。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚律师事务所律师。
原告谢某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序由审判长阳强强与人民陪审员李劲松、吴良文组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杜健伟担任记录。原告谢某某及其委托代理人周微，被告彭某及其委托代理人陈龙生、蒋旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年8月22日登记结婚。婚后于2008年5月9日生育儿子彭某某。现跟随原告生活。被告结婚至今，时常吸毒，且多次到戒毒所进行强制戒毒。因被告吸毒，原被告经常吵架，夫妻感情逐步破裂。原告在感情不和，忍无可忍的情况下于2013年12月去广东打工，分居至今。被告一直吸毒，严重破坏了家庭，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子彭某某由原告抚养，被告每月支付2000元生活费；3、依法分割夫妻共同所有的财产（位于天心区南湖路25号欧园第1座A单元606号房一套）。
被告彭某辩称：1、原告谢某某霸道、暴戾、自私、猜疑的性格，拒不履行妻子义务和双方文化、理念的差异不同，导致家庭关系不和；2、原告有转移、隐匿家庭共同财产的行为。原告婚后在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、广大银行、广发银行开设的存折账户和银行卡，因家庭经济权由原告掌控，一切开支由其决断，银行存折和存款由其管理。2014年春节前原告离家出走广东肇庆时将存款25万多元全部带走，婚后购买长沙市XXXXXX住房一套，面积37平方米，购买资金和月供由被告提供支付，现出租，租金谢某某收取。2013年，原告投资湖南伊宅购物股份有限公司“E宅购“10万元，资金由被告提供支付，每月回报率2%，凭证和收益由原告收取。3、家庭共同债务应由双方分担；4、原告诉称被告吸毒成瘾，多次戒毒，纯属诬告；5、儿子抚养权应判归被告，有利于儿子成长。否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告彭某于2005年通过亲朋介绍相识相恋，并于2007年8月22日在长沙市天心区民政局登记结婚。2008年5月9日，原、被告生育一子彭某某。原、被告婚后感情尚可。2007月8月20日，原告购买位于芙蓉区XXXXXXX房屋一套，该房屋于2008年10月30日登记于原告谢某某名下。被告称其支付了部分首付款。2007月8月23日，原、被告共同购买位于天心区XXXXXXX房屋一套。2013年8月，原告投资购买10万元“E宅购”，被告称购买的10万元“E宅购”资金由被告提供。2015年2月4日，原告称因被告一直吸毒，原、被告经常吵架，以致分居，严重破坏了家庭，以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、《房屋产权情况》及当事人的当庭陈述等证据�卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2005年经人介绍相识、相恋，2007年8月22日缔结婚姻，婚前经过较长时间的了解，建立了相对稳定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。但因缺乏积极有效的沟通和交流，致使夫妻感情出现问题。原告诉称被告婚后一直存在吸毒行为，被告辩称婚前曾有过吸毒史，但其婚后一直服用药物维持治疗。本院认为，原告提交的证据不足以证实被告婚后吸毒。婚姻是需要夫妻双方共同经营和逐渐磨合的，日常家庭生活中的偶尔争吵和冲突在所难免，只要原、被告双方能以诚相待、加强沟通、换位思考、互敬互谅，本着共同经营婚姻家庭生活的愿望，努力改善、增进夫妻感情，和睦相处，共同抚育尚且年幼的儿子，夫妻关系仍有和好的可能。本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予�持。鉴于原、被告夫妻感情仍未完全破裂，故对夫妻共同财产、债权债务及子女抚养问题，本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 吴良文
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1670号
原告万东宁，男，1957年1月19日生，汉族。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告王明富，男，1963年1月19日生，汉族。
本院在审理原告万东宁与被告王明富民间借贷纠纷一案中，原告万东宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万东宁申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万东宁撤回起诉。
案件受理费20元，由原告万东宁负担。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 屈泽宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1670号 原告万东宁，男，1957年1月19日生，汉族，住南京市下关区。 委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被告王明富，男，1963年1月19日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告万东宁与被告王明富民间借贷纠纷一案中，原告万东宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万东宁申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万东宁撤回起诉。 案件受理费20元，由原告万东宁负担。 审 判 长  韩 强 人民陪审员  许维江 人民陪审员  姜桂兰 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  屈泽宏
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第397号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。2014年3月7日因夫妻感情不和，我们在广宗县民政局办理了离婚登记，离婚协议上约定孩子由被告抚养，抚养费自理�我有探望孩子的权利，可我与被告离婚后，被告就是不让我见孩子，经我多次要求和找人调解，但被告拒不让我探望孩子，故提出诉讼请求判令被告让我探视孩子。
被告王某甲未提交答辩状。
原告李某为证明其主张向本院提交了：1、双方结婚证、离婚证，拟证明双方存在夫妻关系，后离婚；2、离婚协议书，拟证明离婚后婚生女孩王某乙由被告抚养，原告可以随时看望孩子。
对原告提交的证据经审查本院认为，结婚证、离婚证是国家机关向当事人颁发的证件，对该证件的效力依法认定；对离婚协议书，系原被告办理离婚证时双方达成的协议，对该协议的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告2006年12月27日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被�婚后因夫妻感情不和，双方经协商于2014年3月7日在广宗县民政局办理离婚手续。离婚时双方协商婚生女孩王某乙随被告王某甲生活，抚养费被告王某甲自理，原告李某可以随时探望孩子。离婚后被告王某甲带领孩子外出打工，期间原告李某多次联系被告王某甲要求探望孩子但无果，因此原告李某提出诉讼请求判令被告让其每月探视孩子一次。诉讼中被告经传唤未到庭，本院缺席进行审理。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后协议婚生女孩王某乙由被告抚养，原告李某有探望孩子的权利，结合原、被告的实际情况，本院确定原告李某每两月探视孩子一次，探望孩子的时间、地点双方进行协商，原告李某探望孩子时，被告王某甲应当积极予以协助。案件审理中被告王某甲未到庭，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某每两月探视孩子王某乙一次，原告李某探望孩子时，被告王某甲应当予以协助。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张立哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07533号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈烨，男，1978年2月2日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人陈烨侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15274号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈烨在一审中起诉称：2013年2月16日，陈烨在联通处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。陈烨在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。陈烨多次向三星公司及联通公司反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，陈烨诉至一审法院，请求判令三星公司返还陈烨购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对陈烨的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
陈烨对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈烨系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还陈烨购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭艳艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2922号
罪犯熊建平，男，1978年1月9日出生，汉族，原户籍地四川省邻水县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年6月27日作出（2014）邢东刑初字第188号刑事判决书，以被告人熊建平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯熊建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯熊建平准予减去有期徒刑10个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7119号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告张凯。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十日
书记员 李晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4565号
原告：昆山××司。
××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：张××。
被告：慈溪市××电镀有限公司。住所地：慈溪市××
经济开发区××区××路。
法定代表人：王××。
委托代理人：许××。
原告昆山××司（以下简称昆山××司）为与被告慈溪
市××电镀有限公司（以下简称慈溪××公司）买卖合同纠纷
一案，于2009年12月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，
由审判员穆勤适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人张××、被告的委托代理人许××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山××司起诉称：2008年11月，被告提出向某告
购买电镀药水一批，后原告于2008年11月20日将价值人民币75
719.90元货物送至被告处，并于12月25日开具了发票给被告。
2009年9月，被告支付了20000元，经原告多次催讨，被告予以
拖延，遂形成纠纷。为此，原告请求判令被告支付原告货款55
719.90元，并承担本案诉讼费。被告慈溪市××电镀有限公司答辩称：被告与原告之间
交易的货款总价是75719.90元，被告尚有货款55719.90元没有
支付。但是，原告提供的药水质量达不到被告客户的要求，无
法试样出来。为此，被告希望原告可以减少货款，并希望原告
过来，一起调试一下，被告的损失很大。
原告昆山××司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证
据：
1.送货单4份，证明原告将涉案的货物都送给了被告；
2.增值税发票5份，证明原告将所送货物都开具了增值税
发票；
3.进帐单1份，证明2009年9月11日被告向某告支付20000
元的事实。
被告慈溪××公司未向本院提交证据。
对原告昆山××司提交的上述证据，被告慈溪××公司
的质证意见以及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联
性均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性
，能够证明原告所主张的内容，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合本院确认的证据，本院查明
的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，被告向某告购买货物，原告向被告交付了相
应货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、生效。在被
告收取原告交付的货物后，被告应当向某告支付相应价款，但被告在支付了20000元后，剩余55719.90元尚未向某告支付，
故对原告要求被告支付货款55719.90元的诉讼请求，本院予以
支持。关于被告抗辩称，原告提供的货物质量达不到被告客户
要求、无法试样的问题，因被告没有向本院提交证据予以证明
，故被告的抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市××电镀有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告昆山××司货款55719.90元。
案件受理费1190元，减半收取计595元由被告慈溪市××
电镀有限公司承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月五日
代书记员 陆潇潇
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4565号
原告：昆山三青化工应用材料有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇金城路***号。
法定代表人：王英，董事长。
委托代理人：张卫东，浙江高达律师事务所律师。
被告：慈溪市兴发电镀有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区杭州湾新区八塘路。
法定代表人：王国聪，董事长。
委托代理人：许桂英，系被告职员。
原告昆山三青化工应用材料有限公司（以下简称昆山三青公司）为与被告慈溪市兴发电镀有限公司（以下简称慈溪电镀公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由审判员穆勤适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、被告的委托代理人许桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山三青化工应用材料有限公司起诉称：2008年11月，被告提出向原告购买电镀药水一批，后原告于2008年11月20日将价值人民币75719.90元货物送至被告处，并于12月25日开具了发票给被告。2009年9月，被告支付了20000元，经原告多次催讨，被告予以拖延，遂形成纠纷。为此，原告请求判令被告支付原告货款55719.90元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市兴发电镀有限公司答辩称：被告与原告之间交易的货款总价是75719.90元，被告尚有货款55719.90元没有支付。但是，原告提供的药水质量达不到被告客户的要求，无法试样出来。为此，被告希望原告可以减少货款，并希望原告过来，一起调试一下，被告的损失很大。
原告昆山三青公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.送货单4份，证明原告将涉案的货物都送给了被告；
2.增值税发票5份，证明原告将所送货物都开具了增值税发票；
3.进帐单1份，证明2009年9月11日被告向原告支付20000元的事实。
被告慈溪电镀公司未向本院提交证据。
对原告昆山三青公司提交的上述证据，被告慈溪电镀公司的质证意见以及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的内容，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合本院确认的证据，本院查明的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告交付了相应货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、生效。在被告收取原告交付的货物后，被告应当向原告支付相应价款，但被告在支付了20000元后，剩余55719.90元尚未向原告支付，故对原告要求被告支付货款55719.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称，原告提供的货物质量达不到被告客户要求、无法试样的问题，因被告没有向本院提交证据予以证明，故被告的抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴发电镀有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山三青化工应用材料有限公司货款55719.90元。
案件受理费1190元，减半收取计595元由被告慈溪市兴发电镀有限公司承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月五日
代书记员 陆潇潇
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第34号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞祥，男，1983年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原审被告人卢凯斌，男，1986年5月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人陈瑞祥、卢凯斌犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）新刑二初字第00037号刑事判决。原审被告人陈瑞祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务。上诉人陈瑞祥及其辩护人徐斌、原审被告人卢凯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年9月至10月间，被告人陈瑞祥、卢凯斌以及卢文斌（另案处理）等人经预谋，通过网络聊天，谎称自己是“香港体彩公司”工作人员，骗取被害人信任后，诱骗被害人投注，计骗得被害人刘某、王某人民币420000元。其中被告人陈瑞祥参与全部作案。被告人卢凯斌参与作案1起，骗得人民币390000元。具体事实分述如下：
1、2013年10月初，被告人陈瑞祥与卢文斌等人，采用上述手段骗得被害人刘某人民币30000元。
2、2013年10月初，被告人陈瑞祥、卢凯斌等人采用上述手段骗得被害人王某人民币390000元。
2013年10月9日，被告人陈瑞祥至本市新北区工商银行府琛花园营业点取赃款后，乘坐出租车至本市新北区龙虎塘治安卡口时，被民警查获。后被告人陈瑞祥协助公安机关抓获了被告人卢凯斌等人。公安机关在被告人陈瑞祥、卢凯斌等人处扣押了电脑、银行卡等物品。
案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈瑞祥、卢凯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述笔录、证人林某、黄某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、银行汇款凭证、扣押、发还物品、文件清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陈瑞祥、卢凯斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪且属共同犯罪。被告人陈瑞祥在犯意的提起、具体犯罪行为的实施以及获取赃款等方面起主要作用，系主犯；被告人卢凯斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈瑞祥协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人陈瑞祥、卢凯斌认罪态度较好、被告人陈瑞祥积极预缴罚金保证金，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决如下：一、被告人陈瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。被告人卢凯斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。二、依法扣押的电脑、银行卡等物品，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，陈瑞祥上诉称其有自首情节，原判决量刑太重等，请求二审法院改判，其辩护人提出的辩护意见和陈瑞祥所提上诉理由基本相同。原审被告人卢凯斌提出其有自首、坦白情节等。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院判决认定原审被告人陈瑞祥、卢凯斌诈骗犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈瑞祥、原审被告人卢凯斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪且属共同犯罪。上诉人陈瑞祥在犯意的提起、具体犯罪行为的实施以及获取赃款等方面起主要作用，系主犯；原审被告人卢凯斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈瑞祥协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。上诉人陈瑞祥、原审被告人卢凯斌认罪态度较好、上诉人陈瑞祥积极预缴罚金保证金，均酌情从轻处罚。上诉人陈瑞祥及其辩护人所提陈瑞祥有自首情节和量刑太重的意见，经查，上诉人陈瑞祥被公安机关查获时，公安机关当场缴获了部分赃款和作案工具，上诉人陈瑞祥属于有重大作案嫌疑，故不能认定其自首；关于量刑部分，原判决已认定其有立功和认罪态度较好等法定和酌定情节并予以了考虑，并无不当；故陈瑞祥的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审被告人卢凯斌所提有自首、坦白情节等，经查，卢凯斌系被抓获归案，在公安机关已经掌握部分犯罪证据的情况下，其属于有重大作案嫌疑，不构成自首；公安人员对其首次盘问时其没有如实交代犯罪事实，故不能认定为坦白；故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。二审检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谈 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第564号
原告：倪金生（又名王金生），美国籍。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：倪建强。
本院在审理原告倪金生诉被告倪建强返还原物纠纷一案中，原告倪金生于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告倪建强的起诉。
本院认为，原告倪金生在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪金生撤回对被告倪建强的起诉。
本案受理费7410元，减半收取3705元，由原告倪金生负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 婕
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第97号
原告某某，男，1963年1月18日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执46-4号
申请执行人李武，男，1974年10月5日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人刘忠，男，1963年10月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市岜口路（原侦查中队营区。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第333号民事判决书及崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第532号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘忠有房产座落于凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）1号楼2单元1708号〔权证编号：WJ-2013-0099〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘忠所有的座落于凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）1号楼2单元1708号的房产〔权证号：WJ-2013-0099〕。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建师
二〇一六年六月七日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执46-4号
申请执行人李武，男，1974年10月5日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人刘忠，男，1963年10月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市岜口路（原侦查中队营区。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第333号民事判决书及崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第532号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘忠有房产座落于凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）1号楼2单元1××8号（权证编号：WJ-2013-0099）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘忠所有的座落于凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）1号楼2单元1××8号的房产（权证号：WJ-2013-00**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建师
二〇一六年六月七日
书记员 陈仕翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第249号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2012年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年12月11日22时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁G×××××号轿车，由创新街银枫路路口北200米的春荣宾馆至该路口西50米路南停车场停车时，与停在停车场内楚朝华驾驶的鲁G×××××号轿车和王某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致三车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为123.41mg／100ml，属于醉酒状态。
经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调解，三方自愿达成协议，被告人刘某赔偿楚朝华损失1900元，赔偿王翀损失3300元。已过付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证归案情况说明、赔偿协议书，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十五日
书记员 马晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1172号
上诉人（原审被告）徐治永。
委托代理人刘开荣。
被上诉人（原审原告）范建华。
委托代理人周兰萍。
上诉人徐治永因买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，范建华诉至原审法院，要求徐治永给付货款115510元。
徐治永辩称，其与范建华之间不存在货物买卖关系，徐治永不是材料的实际接收人；双方在诉争的建筑材料供应期间还存在合伙关系，应当分得合伙利润，故不应当�付该笔货款。
原审法院经审理查明：范建华和徐治永自2013年起经案外人纪证介绍相识。自2013年7月份起，范建华向金桥花园小区供应建筑材料，并负责将建筑材料送至工地，工地出接收小票给范建华。徐治永于2013年7月3日、7月14日、7月15日、7月17日向范建华出具收据四张，共计收到价值13760元的石子；2013年9月5日，徐治永向范建华出具字据，注明“水稳小范，老舒四车合计202吨、老方14车合计732吨”；2013年9月25日，徐治永向范建华出具字据两张，分别注明“小范水稳计15车，721吨×90元＝64890元”“石子40吨×70元，2800元”。2013年年底徐治永通过银行汇款的方式给付范建华5万元。
对于范建华提供的收据以及字据，徐治永称其仅仅在金桥花园工地负责食堂事宜，徐治永是应范建华的请求负责给范建华记账；对于范建华所称的已经给付货款5万元，实际是徐治永与范建华的民间借贷关系而汇款，并非基于范建华所称的买卖合同关系而汇款；此外在金桥花园小区路面石子铺设完毕后，范建华和徐治永就沥青供应存在合伙关系，在合伙的过程中徐治永给范建华投资3万元，该3万元投资款以及合伙的利润范建华应当给付徐治永。
原审法院认为，范建华提供的收据、字据能够证明货款的数额以及徐治永确认收到货物的事实；徐治永称其系受范建华委托而记账的抗辩理由不能对抗其出具收据的事实；徐治永对其已经给付范建华的5万元汇款系民间借贷关系，但是未提交任何证据加以证明其借款合意的存在，故双方的法律关系性质就是买卖合同关系，对于范建华请求其给付货款的请求予以支持。
关于徐治永提出的在路面沥青铺设过程中，徐治永和范建华存在合伙关系的抗辩理由，因该合伙关系与本案中范建华主张的买卖合同关系既非同一法律事实亦非同一法律关系，徐治永如认为其在沥青供应的过程中合伙关系成立，可以另行主张其合伙权利，本案中不予处理。
原审法院判决：徐治永于判决生效之日起十日内给付范建华建筑材料款115510元。
上诉人徐治永不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案建筑材料的实际购买人是舒建东，徐治永无需支付涉案货款；二、徐治永和范建华曾系合伙关系，合伙体的利润分配应当在本案中一并处理。徐治永请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人范建华在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。范建华提供了2013年7月3日至同年9月25日的由徐治永签字确认的“收据”和“便条”，可以证明该期间范建华向徐治永供应的建筑材料的数量和单价（2013年9月5日“水稳便条”虽未注明单价，但是结合其他便条的内容、徐治永的相关陈述和市场价，可以确定该张“水稳便条”项下的水稳单价为90元／吨）。徐治永主张涉案建筑材料的实际购买人为案外人，徐治永作为介绍人，其应范建华的要求在“收据”和“便条”上签字，徐治永对其在“收据”和“便条”签字的解释不符合常理，且该“收据”和“便条”并未由徐治永所称的实际购买人签字。本院对徐治永关于“涉案建筑材料的实际购买人为案外人”的主张，不予采信。至于徐治永主张其与范建华系合伙，范建华对此不予认可；徐治永陈述该合伙关系形成于涉案石子、水稳供应完之后的沥青供应阶段，徐治永要求范建华分割的合伙利润与本案讼争的建筑材料款无关，因此，基于徐治永的该主张与本案不属同一法律关系，原审法院未予处理，并无不当，双方可以另行处理。
综上，徐治永的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人徐治永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 健
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1474号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，广东省广宁县人，住广东省广宁县（以上情况均系自报）。因本案于2014年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年5月1日22时许，醉酒后到本市××××路丽影广场中国黄金对出路面，调戏过路女子、殴打电动车搭客男子、打烂海珠区新港中路366号自编1号中国黄金档口门前的盆栽（经鉴定，价值人民币360元）、持水果刀恐吓并拦截过往车辆。广州市公安局海珠区分局派出民警到场后，被告人王某甲仍拒不配合，拉扯民警衣领并踢损警车（经鉴定，修复价格为1502.5元），后被告人王某甲被抓获。
另查明，广州市××医院司法鉴定所出具广精（2014）精鉴字第6321号精神状态及法律能力鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某甲案发时处于普通醉酒状态，2、被鉴定人王某甲在本案中具有完全刑事责任能力。在本院审理期间，被告人王某甲的家属自愿退赔损坏物品的全部经济损失人民币1862.5元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、执勤民警余某旺书写的执勤经过、侦查报告、现场勘查记录、检查笔录、行政处罚决定书、被告人的身份材料、广州公安查控人人员“三查”登记表、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，案发现场照片及被损坏车辆照片、缴获的管制刀具照片，监控录像光盘，广州市××医院司法鉴定所作出的广精（2014）精鉴字第6321号精神状态及法律能力鉴定意见书、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0960号、1134号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1256号关于2盆高1.2米金钱树（连盆）等的价格鉴定结论书，证人罗某乙、张某乙、陈某乙、陈某丙、王某丙的证言及罗某乙、张某乙、陈某乙、陈某丙的辨认笔录，被告人王某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在公共场所起哄闹事、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人王某甲归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人王某甲归案后通过家属赔偿了本案被损坏物品的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案水果刀1把予以没收，扣押于本院的由被告人王某甲家属退赔的人民币1862.5元退赔本案被害人及被害单位（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁庆波
周晓韵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初67号
原告王某某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被告杨某某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年4月7日经登记结婚，2009年8月24日生育长子杨松宇，现就读于三家乡西胡素台小学一年级。由于原告与被告的婚姻系第二次婚姻，加之原被告性格差异大，共同生活期间经常因为家庭琐事打架、生气，我们夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，随被告生活，家庭共同财产依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚。原告系再婚，婚前生育女孩常玉颖现随原告生活。被告入赘在原告家生活。原被告婚后生育男孩杨松宇（2009年8月24日出生），现随被告生活。双方婚后因家庭琐事经常吵架，现因吵架分居两个月之久。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告现分居生活，原告执意要求与被告离婚，被告对婚姻采取漠视态度，说明双方夫妻感情确已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。至于子女抚养，因双方所生子女现随被告生活，以由被告抚养为宜。原告应承担子女必要的生活及教育费用，应以庭审结束时农村常住居民人均生活消费支出标准计算。因被告未到庭，双方共同财产及债权债务无法查清，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨松宇（2009年8月24日出生），由原被告共同抚养，随被告生活，原告自2016年1月1日起每月给付被告子女抚养费350元，限于每年的6月30日、12月31日前各给付一次，至杨松宇独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月七日
书记员 李 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第351号
原告：胡建波，教师。
被告：宁波双诺电器有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）。
法定代表人：戚双央。
原告胡建波为与被告宁波双诺电器有限公司（以下简称双诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡建波到庭参加诉讼，被告双诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建波以被告双诺公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告双诺公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告之间素有油汀抱攀买卖业务往来。2013年12月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款34000元。2014年1月17日，被告支付原告货款20000元，余款14000元经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份、送货单8份、慈溪市社会保险个人缴费明细1组及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故原告要求被告即时支付货款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双诺电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡建波货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，本院依法收取75元，由被告宁波双诺电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年六月十日
代书 记员 徐 异
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第589号
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人吴旭峰，该公司总经理。
被告王万荣，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告黄小明，基本情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司诉被告王万荣、黄小明借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 高 洁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初253号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱丙付,江苏省兴化市人，汉族，高中文化，公司职工，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被兴化市公安局取保候审，同年6月1日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人朱丙付犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人朱丙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日20分许，被告人朱丙付酒后无证驾驶无牌照的XX牌HJXXX二轮摩托车由西向东行驶至兴化市陈张线宁靖盐高架桥时，撞到前方同向汤某载带华某的铃木牌QSXXXT二轮摩托车，致两车受损、华某受伤。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱丙付负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱丙付血液中乙醇含量为200.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱丙付主动投案，如实供述所犯罪行，并与被害人华某达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱丙付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述；证人汤某、孙某、陈某的证言；
书证：案发经过�明、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证查询结果及回复函、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、疾病诊断说明书、协议书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]1074号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丙付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱丙付犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱丙付主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱丙付当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人朱丙付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年六月一日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务�者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01992号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：佟玲利，女。
委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张福安，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人佟玲利、张福安机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
佟玲利在一审诉称，2013年5月4日，张福安驾车与佟玲利发生交通事故，致佟玲利受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定张福安全责，佟玲利无责任。现佟玲利要求张福安赔偿医疗费2492.18元、误工费256，000元、交通费800元、租档口费3000元、管理费520元、物业费3500元，保留二次诉权。张福安承担诉讼费。
张福安一审缺席，未提交答辩意见。
保险公司在一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万，含不计免赔。事故发生在保险期内。佟玲利的合理费用同意赔偿，我公司已赔付佟玲利医疗费2749.72元，诉讼费不属于保险责任。
一审法院经审理查明，2013年5月4日，张福安驾驶自有辽AWX2**号机动车在沈阳市铁西区重工南街84-3号倒车时撞倒后面站立的佟玲利，导致佟玲利受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，张福安负事故全部责任，佟玲利无责任。
佟玲利受伤后，到沈阳医学院附属中心医院治疗，经医院诊断为腰外伤、腰间盘突出症。前期医疗费用佟玲利已自行到保险公司进行理赔，经保险公司核定，已赔付医疗费2749.72元。后佟玲利继续门诊治疗，截止最后一次门诊复查时间2015年1月30日，共计发生医疗费1939.2元。
诉讼过程中，保险公司申请对佟玲利误工时间合理性进行鉴定，经摇号确定辽宁仁和司法鉴定中心对该申请事项进行鉴定。2015年7月27日，该鉴定中心以“被鉴定人合理的误工时间无法得出确切的鉴定意见”为由，作出不受理此委托的退鉴说明。
一审法院另查，肇事车辆辽AWX2**号机动车在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，三者险保额30万元，并投保不计免赔特约险，交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张福安驾驶自有车辆与佟玲利发生交通事故，导致佟玲利受伤，应承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了保险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。
对于医疗费，佟玲利主张2492.18元，其中1939.2元证据充分，一审法院予以支持。超出部分未提供医疗费收据，一审法院不予支持。
对于误工费，佟玲利在事故发生后，一直门诊治疗，提供了相应的门诊病历、挂号费收据、诊断书，最后一次复诊时间是2015年1月30日，确定的诊断休息时间截止到2015年2月6日，共计644天。依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，佟玲利误工费为61744.60元（34995元÷365天×644天）。保险公司认为佟玲利误工时间过长，但并未提供其他证据来否定原告证据的效力；虽提出对误工时间合理费的鉴定申请，但鉴定机构认为对其误工时间无法得出确切的鉴定意见，予以退鉴。故对保险公司的抗辩，一审法院不予采信。
对于交通费，根据佟玲利就医情况，一审法院酌情支持500元。
对于佟玲利主张的租档口费用、管理费、物业费，没有法律依据，一审法院不予支持。
对于佟玲利主张要求保留二次诉权，一审法院认为应视佟玲利治疗情况而定。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利医疗费1939.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利误工费61，744.60元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利交通费500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张福安承担（原告已预付，被告张福安直接给付原告）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人门诊治疗费用及受伤情况，不足以认定其误工时长644天，被上诉人有骗保嫌疑，申请对被上诉人佟玲利的误工时长重新进行鉴定，对其伤情重新审查，请求二审法院查清事实，公正审理。
被上诉人佟玲利辩称：同意一审判决。
被上诉人张福安二审未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实有各方陈述，事故认定书、保险公司转账支付授权书、门诊病历、医疗费票据、诊断书及庭审笔录等在卷佐证，经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人佟玲利主张误工时间644天，虽时间过长，但此时距被上诉人受伤时隔一、两年左右，仍尚属合理，且有医院出具的诊断书佐证。上诉人保险公司对此未提供反证予以反驳，故对保险公司的该项上诉请求本院无法支持。上诉人主张被上诉人有骗保嫌疑，但未能提供证据予以证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3026号
原告：吴美珍，女，1946年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：ＸＸ林，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告吴美珍与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美珍向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ林偿还吴美珍借款本金70000元，并支付自2016年2月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。（暂计至2016年6月止，利息为5000元）事实和理由：2015年10月10日，ＸＸ林因急用资金，向吴美珍借款70000元，并出具借条一张交由吴美珍收执。借款后，ＸＸ林每月支付利息1000元给吴美珍至2016年1月止，余下借款本息均未归还。
ＸＸ林未作答辩。
吴美珍围绕诉讼请求依法提交借条一张，ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月10日，ＸＸ林向吴美珍借款70000元，并出具借条一张交由吴美珍收执。借条约定每月按1000元计付利息（约等于月利率1.43%），未约定借款期限。借款后，ＸＸ林每月支付利息1000元给吴美珍至2016年1月，余下借款本息均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美珍与ＸＸ林之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，ＸＸ林负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的吴美珍可随时向借款人ＸＸ林催讨，经催讨后ＸＸ林仍未能归还，已构成违约。吴美珍据此起诉请求判令ＸＸ林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方借条约定按每月1000元计付利息（约等于月利率1.43%），现吴美珍请求ＸＸ林支付自2016年2月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法不符，不予支持，应调整为自2016年2月起至还清借款之日止按每月1000元计付利息，吴美珍关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。ＸＸ林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ林应于本判决生效后十日内偿还吴美珍借款本金70000元，并自2016年2月1日起至还清借款之日止按每月1000元计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，由ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十月十三日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第374号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：陈圣峰。
被告：刘小平。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告被告陈圣峰、刘小平金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告陈圣峰、刘小平立即偿还原告借款本金150879.34元，利息（含罚息、复利）17164.28元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告陈圣峰、刘小平支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城18幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年7月29日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告陈圣峰向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告陈圣峰未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈圣峰立即偿还所有到期借款本金及利息；被告刘小平同意以其与被告陈圣峰共有的位于杭州湾钢贸城18幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2010年9月13日，被告陈圣峰就其所有的位于乍浦钢贸城18幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告陈圣峰发放贷款，但被告陈圣峰未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告陈圣峰尚欠原告借款本金150879.34元、利息（含罚息、复利）17164.28元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣峰、刘小平于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金150879.34元，并支付利息（含罚息、复利）17164.28元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈圣峰、刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告陈圣峰、刘小平未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈圣峰抵押的位于乍浦钢贸城18幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3861元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郗富兴
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第104号
原告：黄钢水，男，汉族。
被告：李志钢，男，汉族。
本院在审理原告黄钢水诉被告李志钢买卖合同纠纷一案中，原告黄钢水于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钢水撤回起诉。
本案受理费356.12元减半收取即178.06元，由原告黄钢水负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年八月十日
书 记 员 王红玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06765号
原告曾世华，男，1964年4月16日出生，汉族，重庆钢城新技术开发公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆钢城新技术开发公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥123号附4号19-5，组织机构代码20307813-1。
法定代表人唐德珍，重庆钢城新技术开发公司经理。
委托代理人宋春，女，重庆钢城新技术开发公司法务人员，住四川省自贡市大安区。
原告曾世华与被告重庆钢城新技术开发公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾世华诉称，原告于2012年7月12日起在被告处工作。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以个人身份参保并缴费。现起诉请求被告支付应当由用人单位承担的社会保险费6254.96元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，有关行政部门可依法强制征缴。从上述规定可以看出，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系。因用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、欠缴、少缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等引发的纠纷，属于行政管理的范畴，并非单一的劳动争议当事人之间的民事关系，应当由社会保险管理部门解决处理。本案中，原告以个人身份参加社会保险后要求被告支付应当由用人单位承担的社会保险费的请求，实质上仍属于社会保险费的征收与缴纳的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曾世华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵俸玉