湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初947号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨行安，男，汉族，1980年8月2日出生于湖北省随州市曾都区，中专文化。户籍地、现住址湖北省随州市曾都区。原系湖北省十堰永安资产管理有限公司副总经理。2015年3月30日曾因犯妨害公务罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处单处罚金5000元。2016年8月4日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
辩护人常俊杰，湖北翰海潮律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人杨行安犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁某担任审判长并主审、审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人杨行安及其辩护人赵黎明、常俊杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
（一）合同诈骗罪
2014年6月27日，十堰永安资产管理有限公司副总经理杨行安在明知湖北捷开置业有限公司名下的位于十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场1号与2号商铺（房产证号:十堰房权证茅箭区字第××号）已被十堰市茅箭区人民法院查封，不能变卖、出租的情况下，隐瞒事实真相，与被害人沈某1签订了“商铺租赁合同”，将湖北捷开置业有限公司委托十堰永安资产管理有限公司对外出租的位于十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场1号与2号商铺（房产证号:十堰房权证茅箭区字第××号）租赁给沈某1，骗取沈某1租金和保证金共计人民币125万元。
（二）非国家工作人员受贿罪
被告人杨行安代表十堰永安资产管理有限公司在与被害人沈某1签订上述“商铺租赁合同”过程中以可以帮助沈某1降低租金为由，向沈某1索要10万元好处费。2014年6月17日、7月28日，被告人杨行安分别各收到沈某1给的好处费5万元,共计人民币10万元。
事情暴露后，在沈某1多次向杨行安和十堰永安资产管理有限公司催要退还租金和保证金的情况下，杨行安和十堰永安资产管理有限公司仅退还给了沈某120万元（其中2015年6月26日杨行安转账给沈某15万元，十堰永安资产管理有限公司转账给沈某115万元），余款至今无力偿还,致受害人遭受重大经济损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人杨行安以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨行安作为公司工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任,其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。请本院依法判处。
被告人杨行安辩称我不知道出租给沈某1的商业门面房已被法院查封，不能变卖、出租，不构成合同诈骗罪；沈某1给我的10万元，其中5万元是我卖给沈某1一台空调钱，另5万元是沈某1在我不知情的情况下从银行汇给我的，我后来还给沈某1了。我不构成非国家工作人员受贿罪。
辩护人常俊杰辩称:被告人杨行安不具备以非法占有为目的的主观犯意,也不明知该房不能变卖、出租。既便是构成合同诈骗罪，也是单位犯罪,被告人杨行安不构成合同诈骗罪。被告人杨行安收取沈某110万元，其中5万元是折价处理商铺内的空调钱,另外5万元尚未达到立案标准且已于2015年6月退还被害人,被告人杨行安不构成非国家工作人员受贿罪，请求法院依法宣告被告人杨行安无罪。
辩护人赵黎明辩称:被告人杨行安代表十堰永安公司与被害人沈某1签订了《商铺租赁合同》，没有违背法律禁止性规定,因而不构成合同诈骗罪。对于非国家工作人员受贿罪,只应认定受贿5万元的犯罪事实,且有自首情节,请求法院依法从轻处罚,并宣告缓刑。
经审理查明：
（一）合同诈骗事实
2014年6月27日，十堰永安资产管理有限公司(以下简称永安公司)副总经理杨行安在明知湖北捷开置业有限公司(以下简称捷开公司)名下的位于十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场1号与2号商铺（房产证号:十堰房权证茅箭区字第××号）已被十堰市茅箭区人民法院查封，不能变卖、出租的情况下，隐瞒事实真相，代表永安公司与被害人沈某1洽谈、签订了《商铺租赁合同》，将捷开公司委托永安公司对外出租的位于十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场1号与2号商铺（房产证号:十堰房权证茅箭区字第××号）租赁给沈某1，骗取沈某1租金和保证金共计人民币125万元。
事情暴露后，在沈某1多次向杨行安和永安公司催要退还租金和保证金的情况下，永安公司于2015年4月27日、30日、6月26日分别三次仅退还给了沈某1共计人民币15万元，余款至今未偿还。
另查明:永安公司、捷开公司系同一法定代表人,被告人杨行安于2009年5月起到捷开公司工作,后任永安公司副经理。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
(1)受案登记表。证明被害人沈某1于2015年10月8日8时到十堰市公安机关报案的事实。
(2)户籍证明。证明被告人杨行安的身份情况。
(3)查档材料。证明十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1栋1-1、1-2房屋所有人为捷开公司的事实。
(4)捷开公司营业执照及公司章程。证明该公司注册资本1500万元（股东为孟某、捷开公司、永安公司各750万元）。
(5)委托书。证明捷开公司2014年06月27日委托永安资产公司对十堰市茅箭区人民中路11号1、2号商铺（维也纳商业广场1号与2号商铺）对外出租并办理相关手续的事实。
(6)商铺租赁合同。证明永安公司2014年06月27日签订《商铺租赁合同》将十堰市茅箭区人民中路11号1、2号商铺（维也纳商业广场1号与2号商铺）租赁给沈某1的事实。
(7)收款收据4份。证明永安公司2014年06月27日签订《商铺租赁合同》后,永安公司收取沈某1保证金5万元、租金120万元的事实。
(8)还款协议。证明2015年3月19日永安公司与被害人沈某1签订《还款协议》，约定永安公司退还被害人沈某1保证金、租金125万元的事实。
(9)湖北省十堰市中级人民法院民事判决书、十堰市茅箭区人民法院执行裁定书。证明十堰市茅箭区人民法院2013年11月10日查封、拍卖登记在被执行人捷开公司名下房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的情况。
(10)十堰市茅箭区人民法院执行局工作人员与被执行人湖北捷开有限公司代理人万某2、杨行安以及申请执行人代表罗某（申请执行人陈某1的母亲）的谈话笔录。证明十堰市茅箭区人民法院执行局2014年3月21日对位于十堰市茅箭区五堰人民中路11号一楼门面房（十堰房权证茅箭区字第××)查封的事实巳告知犯罪嫌疑人杨行安的事实。
(11)十堰市茅箭区人民法院执行裁定书。证明十堰市茅箭区人民法院2014年6月12日对登记在被执行人捷开公司名下的房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××项下的1-1、1-2商业用房）续行查封一年（查封期限自2014年6月21日至2015年6月21日止）的事实。
(12)刑事判决书。证实2015年3月30日杨行安因妨害公务罪被十堰市茅箭区人民法院判处单处罚金人民币5000元。
(13)雷鹏工行账户62×××21交易流水。证明捷开公司职工雷鹏账户收到沈某1从其招商银行的账户62×××66转款人民币125万元的事实。
(14)沈某1与曹某、杨行安短信记录。证明杨行安将其本人银行账号通过手机短信发给沈某1，告知沈某1其银行账号，要求其按银行账号汇款的情况。
(15)银行转账流水记录。证明2015年4月27日、30日、6月26日从捷开公司刘洋银行账户三次转款退还给沈某1共15万元的事实。
(16)本院2014年3月21日公告，证明本院对位于十堰市五堰人民中路11号一楼门面房（十堰房权证茅箭区字第××)予以拍卖，责令被执行人捷开公司2014年3月23日前迁出该房屋。
(17)情况说明。证明茅箭法院2014年3月21日在捷开公司位于十堰市五堰人民中路11号一楼门面房处张贴公告及封条的实事。
2.证人证言
(1)证人沈某2的证言：我是本案受害人沈某1的弟弟沈某2。2014年6月份，沈某1通过十堰永安资产管理有限公司副总经理杨行安租用湖北捷开置业有限公司名下的维也纳商业广场一楼的两个临街门面。这两个门面有将近500个平方米，杨行安开始给沈某1说的是两个门面的年租金是八十多万元钱，杨行安说他可以帮忙说话便宜一点，但要给杨行安10万元的好处费。最后，杨行安说他给老板说了给我们便宜到年租金为60万元，但是必须一次先交两年的租金，这样就按照这个价格签订了合同。沈某1在签合同之前就先给了杨行安5万元的好处费，签了合同之后，又给了杨行安5万元的好处费。2014年6月27日，我和沈某1一起到维也纳29楼的办公室去签合同，对方有杨行安在场，还有他们公司的其他人员。合同是杨行安提供的，我们双方在对合同进行审阅修改之后，就签订了《商铺租赁合同》。按照合同的约定，先后又向对方账户转款，总共转款是135万元。其中二次转款到杨行安个人账户,是给杨行安的好处费共计10万元；交商铺的租金是120万，还有5万元的押金，一共转款给捷开公司两年租金及押金共计125万元。8月底的时候，我们在按照合同的约定缴纳了以上款项之后，我和沈某1到这两个门面去，准备看看怎么装修。他们公司的一个叫李某的人送过来的钥匙，他把门打开之后，我们进去看了看。第二天，我们又去，准备把以前装修的东西拆了为我们装修做准备的时候，茅箭区法院执行局的人来了，告知我们这些房子已被法院查封了，不能租用，把我们赶出来，再次贴上了封条。
(2)证人万某1的证言：我当时是捷开公司聘用的律师,捷开公司位于维也纳商业广场25楼的六套房屋及一楼门面房，即捷开公司位于十堰市五堰人民中路11号2501、2502、2503、2504、2511、2512号房屋及一楼门面房已经于2013年11月10日被茅箭区人民法院查封、拍卖。2014年3月21日茅箭区人民法院给捷开公司下了公告，要求对即将拍卖的房产清空。当天法院通知双方当事人到法院执行局，当时我与杨行安作为捷开公司的代表去了茅箭区人民法院执行局，申请执行方去的是陈某2的爱人罗某（申请执行人陈某3的母亲）。当时，茅箭区法院执行局执行陈法官告诉我们，查封的房产要贴封条，捷开公司不能再进行变卖和出租。
(3)证人罗某的证言：2014年3月21日，十堰市茅箭区人民法院执行局约谈申请执行人陈某1（我女儿）和被执行人捷开公司，告知我们双方当事人，法院已于2012年6月21日保全查封了捷开公司位于十堰市茅箭区五堰人民中路11号的2501号、2502号、2503号、2504号、2511号、2512号房屋及一楼门面房（房产证号：20××95号），不允许该公司再对以上房屋进行变卖、出租，贴封条后，不允许有任何损毁房屋及撕封条的行为。当时执行局在场的有二位女执行法官。我是申请执行人陈某1的妈妈，陈某1在上学没有去，是我和我丈夫陈某2代表陈某1去的。被执行人去的是捷开公司的代表杨行安和该公司的法律顾问万某1。我们在法院执行局签完字后，我和我丈夫陈爱军就和法院执行局的二位女执行法官等人去到现场将以上6套房屋及一楼门面房（房产证号：20××95号项下的1-1、1-2门面房）全部贴上了法院的封条和公告，并换了门面房的门锁，门锁还是我们自己买的，至于贴封条时杨行安和万某1在不在现场我就记不得了。
(4)证人刘某的证言：证明2011年11月7日至2013年9月22日，租赁过捷开公司位于十堰市茅箭区五堰人民中路11号一楼的1-1和1-2门面房，我本来和捷开公司签订的是5年的租赁合同，到2016年11月6日才到期，但是因为租金的问题和捷开公司管物业的经理杨行安产生了矛盾，杨行安强行将我的门面锁了，我无法正常经营下去了。
我没有委托杨行安帮我变卖门面里面装修的空调。我租用的门面里面装修的空调总共有4台，我之前已经拿走了1台空调，还剩下3台空调没有拿走，3台空调价值9万元左右，因为杨行安他们把我的门面房锁了，不让我拿走门面里面的任何东西，还包括有30多万元的货物等。我不可能委托杨行安帮我变卖我租用门面里面装的空调。
(5)证人杜某（原十堰永安资产管理有限公司、捷开公司出纳）的证言：杨行安在永安公司、捷开公司、维也纳酒店都管事（经理）。我们确实收到沈某1的租用门面房二年租金共计125万元，此款我们公司用于支付员工工资、工程款等。
(6)证人李某（永安公司员工）的证言：杨行安在永安公司、捷开公司上班，主要负责物业管理、房屋租赁、安全等。
3.被害人沈某1的陈述：我来公安机关报案，我被永安公司副总经理杨行安以出租门面房名义骗取100多万元。2014年6月27日，杨行安在明知捷开公司名下的十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场1号与2号商铺（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）已于2012年6月21日被十堰市茅箭区人民法院执行局保全、查封，不能变卖、出租的情况下，隐瞒事实，与我签订了《商铺租赁合同》，将捷开公司商铺租赁给我，并收取二年租金和保证金共计125万元，另外杨行安还向我要了10万元好处费，导致我出了钱却不能正常租用该商铺，给我造成重大经济损失。
当时，在协商签订该《商铺租赁合同》的过程中,他说他们公司定的二间门面房一年租金要80万元，他可以帮我说话帮我把二间门面房租金降低到一年60万元。后来杨行安说他已经跟他们老板说好了，一次付清二年的租金，一年60万元，二年共计人民币120万元，另交5万元押金，一次性交清两年租金及押金共计125万元。《商铺租赁合同》签订后，我按合同约定通过银行转账一共转给永安公司二年租金及押金125万元，永安公司开有收据。杨行安另外向我索要了10万元好处费。2014年6月17日、7月28日，我分别两次各转款给杨行安个人银行账户好处费5万元（共计人民币10万元)。
后来我发现被骗后，在多次向杨行安、永安公司催要退还租金和保证金的情况下，杨行安和永安公司仅退还我20万元（其中杨行安个人退还我给他的好处费5万元、永安公司退还我付的租金15万元)，余款115万元至今没有偿还。
4.被告人的供述:2014年3-4月份的时候，我在永安公司当副总经理，沈某1当时多次找到我商谈想承租我们捷开公司位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1栋1-1和1-2两个商铺。2014年6月27日，我代表永安公司和沈某1签订了《商铺租赁合同》,合同签订后，沈某1按照合同约定的时间分几次给捷开公司转款125万元，是直接转在公司员工雷鹏的银行账号上。
我和沈某1签订合同时不知道两个商铺已被十堰市茅箭区人民法院查封、保全了。
2014年6月27日我跟沈某1签订商铺租赁合同后，过了一段时间（具体时间记不得了）我跟沈某1说既然房子已经租给你了，房子里原来的空调等物品我要处理掉。结果沈某1说他本来也要花钱装修，干脆让我把空调直接折价卖给他算了。后来我们谈的是折价5万元。2014年6月17日沈某1通过银行转账的方式转给我5万元钱。结果沈某1正准备要装修的时候就发生了法院执行局找上门这个事，门面装修不成了，沈某1又找我问怎么办，我说既然这样我就把5万元钱还给你。后来我陆续分了几次以现金的形式把5万元还给了沈某1。本来想着没有别的什么事了，结果突然有一天沈某1给我打电话说，又打了5万元钱到我账上你看怎么办。我到银行一查发现确实多了5万元钱（2014年7月28日），我随后就在银行里直接把5万元又给沈某1转账退回去了。整个事情就是这样，实际上沈某1两次分别各给我的5万元共计10万元钱我都还给他了。这10万元根本不是什么好处费。6月17日的5万元是他购买旧空调款，7月28日的5万元我根本不知道咋回事转来的，发现后，我立马退还给沈某1了。
2014年6月27日，我代表十堰永安资产管理有限公司和沈某1签订了《商铺租赁合同》。沈某1按照合同约定的时间分几次给捷开公司转款125万元，是直接转在公司员工雷鹏的银行账号上的，由永安公司给沈某1写的有收据，因为当时捷开公司的财务上是用雷鹏的银行账号在做账在，这125万元大部分用来给捷开公司、永安公司、心象维也纳酒店管理有限公司的员工们发工资了，这三家公司都是由永安公司控股，法人代表是孟某。另外公司还支付给郑东林高利贷36万元。
5.视听资料
法院查封湖北捷开置业有限公司委托十堰永安资产管理有限公司对外出租的十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场1号与2号商铺（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的光盘。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，是能够证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
（二）诈骗事实
被告人杨行安代表永安公司在与被害人沈某1签订上述《商铺租赁合同》过程中以可以帮助沈某1降低租金为由，向沈某1索要10万元好处费。2014年6月17日、7月28日，被告人杨行安分别各收到沈某1给的好处费5万元，两次收到人民币共计10万元。
案发后，在沈某1多次向杨行安催促退还好处费的情况下，2015年6月26日杨行安从其个人账户转账退还给沈某15万元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
(1)沈某1招商银行的账户62×××66交易流水。证明沈某12014年6月17日转账给杨行安4563517605302676296中国银行的账户5万元。
(2)沈某1建设银行的账户交易流水。证明沈某12014年7月28日转账给杨行安4563517605302676296中国银行的账户5万元。
(3)杨行安中国银行交易流水。证明2014年6月17日其中国银行账号转账收到5万元的实事。
(4)杨行安中国银行交易流水。证明2014年7月28日其中国银行账号收到5万元的实事。
(5)杨行安银行账户交易流水证明。2015年6月26日杨行安银行账户转款退还给沈某15万元。
(6)户籍证明。证明被告人杨行安的主体身份信息情况。
(7)刑事判决书。证实2015年3月30日杨行安因妨害公务罪被十堰市茅箭区人民法院判处单处罚金人民币5000元的刑罚处罚。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，是能够证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
本院认为,被告人杨行安作为永安公司副经理，在明知捷开公司名下的位于十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场1号与2号商铺被法院查封，不能变卖、出租的情况下，接受捷开公司委托,隐瞒事实真相，代表永安公司与被害人沈某1洽谈、签订了《商铺租赁合同》，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。其辩护人常俊杰、赵黎明辩称被告人杨行安不构成合同诈骗罪的理由不成立,但辩称构成单位犯罪的理由成立。由于永安公司已停业,可另案处理,被告人杨行安作为永安公司在本案中的直接责任人,应当承担刑事责任,公诉机关指控被告人杨行安犯合同诈骗罪的罪名成立。
被告人杨行安明知道捷开公司名下位于十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场1号与2号商铺已被法院查封，不能变卖、出租，代表永安公司与被害人沈某1商谈、签订《商铺租赁合同》，同时以可以帮助被害人降低租金为诱饵，骗取被害人给其“好处费”10万元，数额巨大，构成诈骗罪。其辩护人常俊杰辩称:被告人杨行安收受沈某110万元,其中5万元是处理商铺内空调钱,另外5万元尚未达到立案标准。因空调本身不是杨行安的,被告人杨行安无权也无理由收此款,其辩护理由不成立。其辩护人赵黎明辩称:被告人杨行安某成非国家工作人员受贿罪,只应认定受贿5万元的犯罪事实,且有自首情节。其辩护与事实不符,其辩护理由均不成立。被告人杨行安案发前已退还沈某15万元,可作退赃情节依法酌情从轻处罚。被告人杨行安一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第三十一条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条、第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨行安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，合并执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币6万元。
二、责令被告人杨行安诈骗受害人沈德生人民币5万元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二Ｏ二Ｏ一七年九月十五日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。