黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第6号
原告王志军，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人于志岩，男，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告付秀方，女，1962年1月19日出生，满族，住黑龙江省海林市大海林林业局。
委托代理人马广德（被告付秀方丈夫），男，1955年3月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。
原告王志军与被告付秀方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人于志岩，被告付秀方及其委托代理人马广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2012年3月1日被告付秀方因交养老保险向原告借款10000元，当时被告答应借款利息为月息1%，并定于2012年11月末还清欠款，同时被告向原告出具一张欠据。到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款。原告于2012年12月11日诉至法院，要求被告返还欠款10000元及利息1000元，后因被告亲属同意替被告还款原告撤回起诉。原告撤诉后被告及其亲属仍未还款，无奈原告再次诉至法院，要求被告返还欠款及利息共计11000元，诉讼费用由被告承担。
被告付秀方在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，欠款已还给原告，现在不欠原告任何款项。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务关系。
原告为证明其主张向本院提供的证据及被告质证意见如下：
证据1、2012年3月1日被告给原告出具的欠据一份。证明被告欠原告10000元。
被告对证据1真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为欠原告的钱已经还给了原告，不欠原告钱了。
证据2、2013年1月7日的庭审笔录第3页。证明原告就本案第一次起诉法院后，被告在庭审答辩时承认欠原告10000元。
被告对证据2真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为欠原告10000元情况属实，但此款已经还清。
证据3、2013年3月19日的庭审笔录第3页。证明原告就本案第一次起诉到法院后，在第二次庭审中针对证人姚某某、宋某某两人的证人证言中证实被告欠款事实的部分，被告没有提出抗辩，被告承诺定期还款及对还款数额的讨价还价，恰恰证明了欠款事实的存在。
被告对证据3有异议，认为原告和姚某某有亲属关系，证言不属实。而且欠款已还清了。
证据4、证人尹某某到庭作证。其证实，2012年的4月，他跟原告去被告家要钱，但是被告还了原告具体多少钱不清楚，钱没还够，被告丈夫就给原告出具了一份欠条，具体欠条上怎么写的他不清楚。
被告对证据4有异议，认为被告当天给原告写的是收条不是欠条，写条的时候证人尹某某没在场。
证据5、证人邓某某到庭作证。他与原告曾是邻居关系。其证实大约在2012年3月份，原告为了给被告办理退休带着被告到他家借过15000元，被告给他出具的欠条，原告作为担保人在欠条上签字。没多久原告就把借款还给了他。
被告对证据5有异议，她向证人借款的事情属实，但欠条不是她写的。
证据6、证人贾某某到庭作证。他与原告是邻居关系，和被告也认识。其证实，被告是原告的干妈，大约在2014年4月中上旬，原告出示一张被告写的金额为28000元的欠条给他看，也看到了被告押在原告处的一个房产证。
被告对证据6有异议，认为其从来没有给原告出具过28000元的欠条。
证据7、证人史某某到庭作证。他和原告是邻居关系。其证实，被告是原告的干妈，大约在2012年4月份左右，在原告家，原告曾展示一张被告写的欠条给他看，但由于时间过长欠条的具体内容记不清了。
被告对证据7有异议，认为证人看到不是欠条，是原告自己记得账目。
被告为证明其答辩主张向本院提供的证据及原告质证意见如下：
证据1、2012年4月27日收据一份，证明被告在2012年4月27日已将18000元欠款还给了原告，同时原告给被告出具了收据。
原告对证据1无异议，被告确实还给原告18000元欠款。
证据2、房屋所有权证复印件一份，证明被告曾经把房照抵押给原告，被告还钱后，原告将房照还给了被告。
原告对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议。认为房产证是还给被告了，但欠款没有还清。原、被告是干母子关系，所谓抵押就是把房产证放在原告处，不是真正的抵押。房产证的产权人不是被告，被告有工资，剩下的10000元没有必要抵押其房产证。
证据3、证人张某某出庭作证，其证实：他跟原告是一个屯子的，他是通过原告认识的被告，大约在2012年3、4月份他在原告家，听原告说被告因为买房子向原告借了10000元，被告给原告写了份欠据。但不是原告起诉的这张欠据，被告的字他认识。
原告对证据3有异议，证人是通过原告看到的欠据，当时原告给证人看的欠据就是落款时间是2012年3月1日的这张。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3，只是被告在庭审中的答辩意见和质证意见，不能证明本案的相关事实，本院不予采信；原告提供的证据4，尹某某证人证言虽然能够证实原、被告之间存在借贷关系，但对被告当时出具的是收据还是欠据及票据金额均无法证实，其证言与本案没有关联性，本院不予采信；原告提供的证据5，邓某某的证人证言能够证明本案部分案件事实，且与原告的陈述能够相互印证，被告亦承认借款事实，本院予以采信；原告提供的证据6，贾某某证人证言能证实被告曾给原告出具过一张金额为28000元的欠条，该份证据与原告的陈述相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据7，史某某证人证言与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以确认。被告提供的证据2，虽然原、被告均承认曾经用此房产证作为借款抵押担保，但并不能证明本案借款事实的存在与否，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据3张某某证人证言，因与本案缺乏关联性，不能证明本案相关事实，本院不予认可。
根据原、被告双方的当庭陈述，举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：原告王志军与被告付秀方以干妈、干儿子相称，被告因交养老保险费用向原告借款，原告自己拿出3000元，从信用社贷款10000元，又向其朋友邓某某借款15000元，共计28000元，分两次借给了被告。2012年4月27日被告的丈夫马广德替被告还给原告18000元，并由原告出具收据。同时被告出具一张金额为10000元、落款日期为2012年3月1日的欠据给王志军，该欠据内容由被告的丈夫马广德书写，被告签字。因被告拒不归还欠款，原告诉至法院。
另查明，原告在2012年12月11日向本院提起过诉讼，于2013年3月27日以原、被告双方和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付秀方欠款10000元的事实清楚，有被告出具的欠据为证，其与原告提供的证人证言相结合，足以证实直至起诉时被告尚欠原告10000元的事实。庭审中通过原告的陈述和证人邓某某、贾某某的证言，能够证实双方之间的借款总额为28000元。被告所出示的收据虽能证实其曾归还给原告18000元的事实，但其没有提供证据证实剩余10000元欠款已归还，故被告辩称理由不能成立。原告请求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利息1%，但未提供相应的证据予以证明，故应视为双方没有约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告付秀方于本判决生效之日起十日内给付原告王志军借款本金10000元；
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，其他诉讼费用300元，共计375元，由被告付秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 黄淑兰
审判员 史广斌
二〇一四年六月十七日
书记员 李伟捷