wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初275号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马某某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人江万有，大沧海律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。马某某及其辩护人江万有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日晚上，在林州市石板岩镇西乡坪村，被告人马某某酒后到被害人杨某家，用踹门的方式强行进入被害人家里，通过暴力手段将被害人杨某强奸。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人马某某的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、申某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在卷予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某违背妇女意志，强行与其发生性行为，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某辩称，1、我对公诉机关指控罪名没有异议，我没有强奸成被害人；2、我认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人与被害人系亲戚关系，被告人认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人杨某是被告人马某某丈嫂，2016年3月19日晚上，在林州市石板岩镇西乡坪村，马某某酒后到杨某家，用踹门的方式强行进入杨某家里，通过暴力手段强行与杨某发生性行为。由于意志外原因而未得逞。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息一份，证明被告人马某某犯罪时达到刑事责任年龄；
（二）案发现场照片，证明案发现场情况；
二、林州市公安局物证鉴定意见一份，证明送检的杨某内裤未检出人精斑。
三、证人证言
（一）证人申某证言，2016年3月份，具体时间记不清了，我去找马某某帮我家泥墙，我们干完活是晚上7点左右，我留马某某吃饭、喝酒，当时喝酒的有我、马某某、我弟弟申某甲、我哥哥申某乙和我姐夫常某某。我们一共喝了三瓶一斤装的牛栏山白酒。马某某大概喝了二杯多，也就四两多一点吧。之后就各自回家了
（二）证人王某的证言，2016年3月21日上午10时许，我和村支部委员秦某在村委会填写土地确权表，杨某来到村委会找到我们说前天晚上，她妹夫马某某把她家的门跺开了，她来村里说一声，以防以后她被人害了，也好让村里知道是谁来。但杨某一直说让我们去现场看看，我和秦某就到了她家，她用钥匙打开屋门上的锁，用手指着屋门掉下来的一块木片对我们说：“这就是马某某用脚给我跺门时跺掉的。”然后我们三人进到屋里，杨某说马某某非要和她睡，但她不同意，马某某在屋里缠到她将近凌晨1点，还在屋里吸了几根烟。我们听完杨某这样说后就离开了。杨某也没有给我们说马某某与她发生性关系。
（三）证人秦某的证言与王某的证言基本一致。
四、被害人杨某陈述，2016年3月19日，我一个人在家南屋干活，当时我的门都已经上锁了。马某某用脚踹开门进来就问我为什么不开门，我当时没有说话，他就坐在我家的床上，当时我坐在床前边的椅子上。他让我还他钱。我说我现在没有钱，等有了钱再给他。他说让我跟他睡一觉就不要钱了。我说不行，我有病，他给我脱衣服我一直在反抗，他还打了我两拳，他强行把我强奸了。2016年3月20日我想去跟村干部说说这件事。我去了村委会没有找到人。2016年3月21日上午，我又到村委会找村会计王某，我到了村委会后，村干部秦某也在那，我就对他们说：“马某某欺负我了，以后我要是死了，我也跟你们说过马某某欺负我的事”。然后我将19日发生的事跟他们说了说。之后我又带着他们去我家看了看，然后村干部就走了。当时我因为怕丢人，就没有报警。
五、被告人马某某供述，2016年3月19日我在申某家干活，晚上干完活后我就在他家里吃饭、喝酒，我喝完酒后就回家了。后我到杨某家要出树钱，因为我们是亲戚，我也没有去要过，我到她家门口后看见屋里还开着灯，我就敲门大喊：“开门、开门”，我喊完后灯就灭了。我就一脚把她的屋门踹开了，我问她“我帮你出树的钱，你什么时候还”，她说没有钱。我说反正你也给不了我钱，你跟我耍一下就算了。她说有病没法性交，我就说你用手吧。然后我就半躺在她的床上，她用手给我手淫，过了一会我就射精了，我射精的时候都弄到卫生纸上了。我就把她的屋门安好后离开了。
上述证据，经当庭质证、认证，本院依法予以确认。
关于被告人马某某的辩护人提出马某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被害人杨某陈述其被马某某强奸了，被告人马某某始终没有供述其强奸既遂行为，结合鉴定意见，该犯罪事实没有其他证据予以佐证，应当以有利用被告人的原则，既遂从疑，认定为犯罪未遂，故对辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人马某某违背妇女意志，采取强迫手段强奸妇女，核其行为已构成强奸罪，林州市人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立。马某某在实施强奸过程中，由于意志外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 张文根
审判员 王荣跃
二〇一六年七月二十日
书记员 王 柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初151号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月15日生，汉族，安徽省乾坤广告有限公司工作人员。户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日经合肥市公安局决定被取保候审，同年3月31日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月10日22时许，被告人陈某酒后驾驶皖A号小型轿车沿合肥市含山路由北向南行驶至与北油坊巷交口时，与李某驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，李某受伤。事故发生后，李某家人报警，接警赶至的公安交通警察将陈某控制并带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经鉴定，李某因道路交通事故致左膝部损伤，其损伤程度构成轻微伤。
经道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，陈某血液中乙醇含量为195.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人陈某同被害人李某达成调解协议，共赔偿被害人损失人民币35000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某的报案材料及其陈述材料；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；合肥市第一人民医院出院录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故协议书及谅解书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人陈某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年四月二十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2317号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。
被告：杨亚峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨修书，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：耿垚，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告杨亚峰、杨修书、耿垚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，被告杨亚峰、杨修书、耿垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.杨亚峰、杨修书归还借款本金300000元，利息68827.21元，合计368827.21元。2.杨亚峰、杨修书支付自2016年5月25日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金300000元为基数，按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。3.耿垚对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月18日，杨亚峰、杨修书与农商行当涂支行签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定农商行当涂支行向借款人提供借款额度300000元。后杨亚峰、杨修书向农商行当涂支行借款50000元，利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，还款方式为到期还本付息。耿垚与农商行当涂支行约定为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。截至2016年5月25日，杨亚峰、杨修书尚欠借款本金300000元，借款利息68827.21元，农商行当涂支行经多次催要无果，以致成讼。
杨亚峰、杨修书、耿垚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，农商行当涂支行与杨亚峰、杨修书、耿垚签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向杨亚峰、杨修书提供300000元人民币额度借款用于进货，额度有效期为2013年6月4日至2018年6月3日，合同项下贷款年利率8.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行当涂支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即年利率12.75%）、复利；未按约定归还贷款本息的，农商行当涂支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行当涂支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；耿垚为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。农商行当涂支行于2013年6月11日按约定分别发放贷款30000元、50000元，到期日为2014年6月11日；2013年6月13日发放贷款120000元，到期日为2014年6月13日；2013年6月15日发放贷款50000元，到期日为2014年6月15日；2013年6月19日发放贷款20000元，到期日为2014年6月19日；2013年7月3日发放贷款10000元，到期日为2014年7月3日；2013年7月4日发放贷款20000元，到期日为2014年7月4日；以上贷款年利率均为8.5%，结息方式均为到期还本付息。杨亚峰、杨修书至2016年5月25日欠农商行当涂支行本金300000元，利息68827.21元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨亚峰、杨修书、耿垚与农商行当涂支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行当涂支行依合同约定发放贷款，杨亚峰、杨修书应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。农商行当涂支行在保证期间内主张耿垚承担连带保证责任，故耿垚依法对杨亚峰、杨修书上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对农商行当涂支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚峰、杨修书于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金300000元、利息68827.21元，合计368827.21元；自2016年5月26日起，按照本金300000元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。
二、被告耿垚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由被告杨亚峰、杨修书、耿垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2317号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。负责人：孙应荣，行长。委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省当涂县。被告：杨亚峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨修书，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：耿垚，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告杨亚峰、杨修书、耿垚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，被告杨亚峰、杨修书、耿垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.杨亚峰、杨修书归还借款本金300000元，利息68827.21元，合计368827.21元。2.杨亚峰、杨修书支付自2016年5月25日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金300000元为基数，按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。3.耿垚对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月18日，杨亚峰、杨修书与农商行当涂支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定农商行当涂支行向借款人提供借款额度300000元。后杨亚峰、杨修书向农商行当涂支行借款50000元，利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，还款方式为到期还本付息。耿垚与农商行当涂支行约定为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。截至2016年5月25日，杨亚峰、杨修书尚欠借款本金300000元，借款利息68827.21元，农商行当涂支行经多次催要无果，以致成讼。杨亚峰、杨修书、耿垚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，农商行当涂支行与杨亚峰、杨修书、耿垚签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向杨亚峰、杨修书提供300000元人民币额度借款用于进货，额度有效期为2013年6月4日至2018年6月3日，合同项下贷款年利率8.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行当涂支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即年利率12.75%）、复利；未按约定归还贷款本息的，农商行当涂支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行当涂支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；耿垚为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。农商行当涂支行于2013年6月11日按约定分别发放贷款30000元、50000元，到期日为2014年6月11日；2013年6月13日发放贷款120000元，到期日为2014年6月13日；2013年6月15日发放贷款50000元，到期日为2014年6月15日；2013年6月19日发放贷款20000元，到期日为2014年6月19日；2013年7月3日发放贷款10000元，到期日为2014年7月3日；2013年7月4日发放贷款20000元，到期日为2014年7月4日；以上贷款年利率均为8.5%，结息方式均为到期还本付息。杨亚峰、杨修书至2016年5月25日欠农商行当涂支行本金300000元，利息68827.21元。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨亚峰、杨修书、耿垚与农商行当涂支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行当涂支行依合同约定发放贷款，杨亚峰、杨修书应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。农商行当涂支行在保证期间内主张耿垚承担连带保证责任，故耿垚依法对杨亚峰、杨修书上述借款的债务承担连带清偿责任。综上所述，对农商行当涂支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚峰、杨修书于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金300000元、利息68827.21元，合计368827.21元；自2016年5月26日起，按照本金300000元、年利率12.75%计算逾期利息至实际付清之日止。二、被告耿垚对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取3416元，由被告杨亚峰、杨修书、耿垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一六年十月二十六日书记员  孔晓同附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5468号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该行员工。
被告：林虹宁，女，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告林虹宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡应收本金、利息、应收费用共计668910.89元（利息、滞纳金暂计至2017年3月18日，从2017年3月19日起至借款清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，被告在原告处申办信用卡(卡号:51×××07)用于办理信用卡债务个性化分期业务，得到原告的审批。2015年6月15日，原告与被告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定原告向被告发放贷款用于被告偿还原欠原告的款项。金额为61万元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2017年3月18日止已拖欠原告本金利息及应收费用共计668910.89元。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》及《信用卡债务个性化分期还款协议》的约定，被告应向原告归还透支本息及应收费用。
本院经审查认为，根据原告举证及同类案件的陈述，根据中国银行广东省分行与中银保险有限公司广东分公司签订的《银行卡业务损失保险合作协议》，保险公司对被告逾期应收账款做了保险理赔。被告逾期未还借款债务已经作了保险理赔，债的权利主体已转移，新的权利主体应依据代位求偿权的诉讼地位行使诉权。原告中国银行珠海分行不是本案适格的主体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的起诉。
本案预收受理费5245元，全部退还原告中国银行股份有限公司珠海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年七月五日
书记员 韦鹏
黎冬仪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2633号
申请执行人张ＸＸ
被执行人刘香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2749号，依法向被执行人刘香兰发出执行通知书，责令被执行人刘香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘香兰（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2633号
申请执行人张ＸＸ
被执行人陈顺雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2749号，依法向被执行人陈顺雷发出执行通知书，责令被执行人陈顺雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺雷（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××55的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2633号
申请执行人张ＸＸ
被执行人刘香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2749号，依法向被执行人刘香兰发出执行通知书，责令被执行人刘香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘香兰（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 翁金南
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1932号
上诉人（一审原告）盛金龙，男，汉族，1962年11月22日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
上诉人盛金龙因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。盛金龙于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销盛金龙集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及盛金龙部分。
郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，盛金龙于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及�村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回盛金龙的起诉。
上诉人盛金龙不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知盛金龙诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回�销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，盛金龙于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。盛金龙的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初43号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1932号上诉人（一审原告）盛金龙，男，汉族，1962年11月22日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人盛金龙因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。盛金龙于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销盛金龙集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及盛金龙部分。郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，盛金龙于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及�村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回盛金龙的起诉。上诉人盛金龙不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知盛金龙诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回�销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，盛金龙于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。盛金龙的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初43号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员  王贺霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21245号
原告：吕安涛，男，汉族，户籍在四川省内江市隆昌县，现住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市伟合塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吕安涛。
委托诉讼代理人：蒋宏旺，该公司股东，本案被告之一。
委托诉讼代理人：杨亚，该公司股东，本案被告之一。
被告：李晓霖，男，汉族，住湖南省道县。
被告：蒋宏旺，男，汉族，住湖南省道县。
被告：杨亚，男，汉族，住湖南省道县。
原告吕安涛与被告佛山市伟合塑料制品有限公司（以下简称伟合公司）、李晓霖、蒋宏旺、杨亚与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告吕安涛，被告伟合公司的委托诉讼代理人，即被告蒋宏旺、杨亚到庭参加诉讼，被告李晓霖没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安涛向本院提出诉讼请求：1.四被告支付退股金29582元；2.四被告协助原告变更被告伟合公司的法定代表人；3.被告伟合公司从2016年9月11日后的经营债务和一切纠纷与原告无关；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告伟合公司的股东为原告及被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚，原告任法定代表人。2016年9月11日，经全体股东协商，解除原告的法定代表人职务，同时退出公司经营，所投150000元按5折于2016年10月全部支付。
被告伟合公司辩称，1.原告把被告伟合公司的设备、厂房设施搬走或破坏，原告也没有履行公司成立时承诺联系业务的义务，被告伟合公司一直处于亏损，没有经济能力支付退股款，对原告搬走或破坏的财产，应进行扣减；2.原告是被告伟合公司的股东，退股款中应有原告的一份；3.公司法定代表人可待搬迁地址后一并进行变更。
被告蒋宏旺辩称，1.原告没有履行公司成立时承诺联系业务的义务，被告伟合公司一直处于亏损，根据当时的协议，在伟合公司成立的3年内不得退股；2.现被告伟合公司在寻找新的经营地址，法定代表人变更手续可待搬迁后一并变更。
被告杨亚辩称，原告把被告伟合公司的设备、厂房设施搬走或破坏。
被告李晓霖没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李晓霖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告及被告伟合公司、蒋宏旺、杨亚对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告伟合公司是于2016年7月6日成立的有限责任公司，股东为原告及被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚。2016年9月11日，原告及被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚签订《协议》，约定伟合公司股份解除协议如下，1.原告投资150000元按投资的5折付给原告，2.银行优盾交给公司，3.公司法定代表人进行变更，4.原告放置公司设备归其所有，择日搬出，5.解除之日付原告20000元，剩余款2016年10月底前付清，6.核算原告剩54021元。原告遂于2016年12月12日向本院提起诉讼。
另查，2016年8、9月份左右，原告与被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚补签《合作协议》，约定原告及被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚成立伟合公司，原告将充分发展市场、客户优势，共同开展行业用户，李晓霖出资200000元占股40%，原告出资150000元占股30%，蒋宏旺、杨亚出资150000元占股30%，股东3年内不能以任何理由退股，如有违反自愿放弃所有股权。
本案诉讼过程中，被告蒋宏旺、杨亚承认，2016年9月11日的《协议》中于剩余款2016年10月底前付清的条款中剩余款金额为29582元；经本院询问，原告及被告蒋宏旺、杨亚确认签订2016年9月11日《协议》时未约定对被告伟合公司的注册资金作变动；经本院询问，原告称第3项诉讼请求中的“经营债务和一切纠纷”并没有指向具体的债务与纠纷。
本院认为，虽然原告与被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚签订的《合作协议》中约定股东3年内不能以任何理由退股，如有违反自愿放弃所有股权，但双方后来自愿签订了2016年9月11日的《协议》，对相关权利义务进行了约定，应以《协议》约定的内容为准，被告伟合公司、蒋宏旺、杨亚以《合作协议》中关于不得退股的内容进行抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告伟合公司、杨亚称原告把被告伟合公司的设备、厂房设施搬走或破坏，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作审查，可另案主张权利。案涉《协议》未对原告“退股”的方式进行明确约定，根据原告及被告蒋宏旺、杨亚在庭审中关于无变更伟合公司注册资金约定的陈述，所谓“退股”应不属于减资的情形，应视为原告把所持股权转让给被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚，案涉《协议》未对被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚受让股权比例及费用分担作出约定，应由被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚自行协商或另案解决，不影响原告收取股权转让款的权利，原告请求被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚支付股权转让款29582元理由充分，本院予以支持。
虽然《协议》中约定对被告伟合公司的法定代表人进行变更，但未明确约定变更法定代表人由谁担任，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条关于“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……（十）修改公司章程；……”的规定，选任公司法定代表人为股东会职权范围，本案中没有证据反映被告伟合公司股东会对法定代表人继任人选作出了决议，原告请求本院判决变更被告伟合公司的法定代表人事实依据不足，本院在本案中不予支持。需特别说明的是，伟合公司或李晓霖、蒋宏旺、杨亚应及时召开股东会选任新的法定代表人，并办理相关变更登记手续，因未及时选任法定代表人造成他人损失的，应承担相应的民事责任。经本院询问，原告表示其诉讼请求中所称债务和纠纷并无指向具体的债务和纠纷，本案中也无证据反映被告伟合公司存在债务或纠纷，原告请求判决确认被告伟合公司从2016年9月11日后的经营债务和一切纠纷与原告无关缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚在本判决生效之日起五日内连带向原告吕安涛支付股权转让款29582元；
二、驳回原告吕安涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收269.78元，由被告李晓霖、蒋宏旺、杨亚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 周超峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4005号
原告李洁。（未到庭）
委托代理人李建德，系李洁的父亲。
被告常英。（未到庭）
原告李洁与被告常英相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、尽快解决房屋漏水问题，恢复房屋原状，赔偿相关损失；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告住在我家楼上，从2014年8月份被告入住开始，我家屋顶就开始漏水。2015年4月份，小区物业曾对漏水问题维修过一次，但好景不长，如今又开始漏水了。物业答应再次维修，但被告不予配合，工人进不了门，漏水情况一直没有得到改善处理。无奈之下，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
被告居住在原告楼上，原、被告系楼下、楼上相邻关系。从2014年8月份被告入住开始，原告屋顶就开始漏水，出现水蚀、漆皮脱落、电源开关跳闸情况。2015年4月份，小区物业曾对漏水问题维修过一次，但未恢复正常，房顶又开始漏水。物业答应再次维修，但被告不予配合，工人进不了门，漏水情况一直没有得到改善处理。房屋居住出现安全隐患。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、渗漏照片、李洁房产证在卷为据。
本院认为，原、被告系楼下、楼上相邻关系，由于房屋防水渗漏未处理好，导致在被告使用房屋过程中，原告的屋顶出现严重的漏水情况，原告要求被告配合物业公司修缮房屋，合情合理，应受到法律保护。被告一直推脱，不配合房屋修缮工作，做法实属不妥，应予以批评，并应承担相应的法律责任。
综上所述，原告现持据起诉，要求被告配合房屋修缮工作，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因未能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后，被告常英立即配合原告李洁修缮房屋，恢复原状。
二、驳回原告其余之诉。
案件受理费100元，由被告负担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾 晗
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1954号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1954号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初72号
原告乔运波，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人安军，主任。
委托代理人崔心海，该单位工作人员。
委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告乔运波诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告以山创城改字（2017）第2076042号《限期整改通知书》已被撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔运波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告日照山海天旅游度假区管理委员会自愿承担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 房娟祥
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监322号
申请执行人：石常顺，男，汉族，1952年2月26日出生，住石家庄市藁城区。
被执行人：河北圣禾化工有限公司。住所地：藁城区城北新区东宁路**号。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
石常顺诉河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）借款合同纠纷一案，藁城区人民法院于2015年5月28日作出（2015）藁民初字第01641号民事判决书。藁城区人民法院立案执行后，在被执行人有可供执行财产的情况下至今未能执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2015）藁民初字第01641号�事判决由石家庄市鹿泉区人民法院执行。
藁城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送鹿泉区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢伟菊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执监322号申请执行人：石常顺，男，汉族，1952年2月26日出生，住石家庄市藁城区。被执行人：河北圣禾化工有限公司。住所地：藁城区城北新区东宁路**号。法定代表人：王恒涛，该公司经理。石常顺诉河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）借款合同纠纷一案，藁城区人民法院于2015年5月28日作出（2015）藁民初字第01641号民事判决书。藁城区人民法院立案执行后，在被执行人有可供执行财产的情况下至今未能执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：（2015）藁民初字第01641号�事判决由石家庄市鹿泉区人民法院执行。藁城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送鹿泉区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郝守军审判员  石 鋆审判员  张凯雅二〇一七年十月二十六日书记员  邢伟菊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3677号
原告：海俊，女，1963年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：孙海德，男，1963年9月27出生，汉族，无固定职业。
被告：胡国伟，男，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告海俊与被告孙德海、胡国伟买卖合同纠纷一案中，原告海俊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海俊撤诉。
案件受理费2900元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 麟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初51号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李云鹏，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区。2017年11月4日至9日被临时羁押于天津市武清区看守所。因涉嫌诈骗罪于2017年11月9日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经汝南县人民检察院批准，于2017年11月22日被汝南县公安局执行逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2018】27号起诉书指控被告人李云鹏犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控:2017年2月至2017年10月，被告人李云鹏在手机APP“猎趣”上发布卖苹果6S的假信息，分别骗取张某1500元、谭某1000元、黄爽爽1500元、刘一帆1700元、刘雪峰2000元、刘盈2000元、马俊锋1925元、嵩洋1900元、张家铭1000元、于磊600元，计15125元占为己有。另查明，被告人归案后如实陈述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实,被告人在开庭审理时无异议,且有书证被告人户籍证明、银行卡明细清单、到案证明等；被害人张某、谭某等十人的陈述；证人李某、祝某的证言；物证建行银行卡、手机；视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李云鹏在手机上发布虚假信息，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一八年二月九日
书记员 罗 辰
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审67号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照经济技术开发区安源路8号205室。
法定代表人金兰华，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”至裁定主文前）申请强制执行东人社监罚字[2016]第117号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市爱焙客食品有限公司（以下简称“爱焙客公司”至裁定主文前）未按申请执行人下达的东人社监令字[2016]第423号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人补缴劳动者彭鑫2015年2月至2016年6月期间的社会保险费，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第117号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字[2016]第117号劳动保障监察行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第117号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人区人社局立案受理了被执行人爱焙客公司职工范玉亮、费日良、彭鑫等9人的投诉，并分别对爱焙客公司作出了东人社监令字[2016]第431号、第419号、第425号等9份劳动保障监察责令改正指令书，要求爱焙客公司自收到责令改正指令书之日起十五日内为劳动者范玉亮、费日良、彭鑫等9人补缴相应的社会保险费。因爱焙客公司未按照上述要求补缴，申请执行人区人社局于2016年9月2日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定分别作出东人社监罚字[2016]第105号、第111号、第117号等9份劳动保障监察行政处罚决定，分别对爱焙客公司罚款15000元，共计135000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉书、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，《劳动保障监察条例》的立法本意系通过各种惩罚性措施督促用人单位遵守劳动保障法律、法规，为劳动者缴纳社会保险费，维护劳动者的合法权益，但区人社局在爱焙客公司已经不履行社会保险缴纳义务的情况下，再以爱焙客公司不履行责令改正指令书的内容为由，于同一天对爱焙客公司作出9份处罚决定，罚款共计135000元（该罚款并不作为社会保险费予以收缴），后对其不履行缴纳社会保险费义务的行为再另行处理，加重了执行难度，明显不利于社会保险费的催缴，亦不利于维护劳动者的合法权益。对于申请执行的行政行为的司法审查，除合法性审查外，亦应进行合理性审查。本案的处罚决定合法但不合理，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第117号劳动保障监察行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民审判员 孟祥芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佼佼
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1123号
原告易�三极五金电料物资门市。
住所地：易县。
经营者万云英，女，1967年4月10日出生，汉族，易县居民。
委托代理人孙来彬（系万云英的丈夫），男，1968年4月25日出生，汉族，易县居民。
被告崔福海，男，1970年12月2日出生，汉族，保定市满城区居民。
原告易县三极五金电料物资门市与被告崔福海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永国独任审理。原告易县三极五金电料物资门市经营者万云英及其委托代理人孙来彬到庭参加诉讼，被告崔福海经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易县三极五金电料物资门市诉称，自2011年8月15日起，被告崔福海因在易县旺隆湖施工，开�从我经营的门市购买电料，有时付款，有时因货款不足而赊账。截止到2012年5月31日共计欠下电料款7206元，有被告崔福海及其业务员张小东签字的记账本为证。后虽经我多次催要，被告均以工程款未付清为由拖延。至2016年初，被告连电话都不再接了，去其工地查找，才知道被告已在2015年年底撤离工地。为维护我的合法权益，故具状于人民法院，请求依法判令被告给付所欠原告电料款7206元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔福海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月15日至2012年5月31日期间，被告崔福海及其业务员张小东多次从原告易县三极五金电料物资门市购买电料，共计欠下原告电料款7206元，有原告记载的购料清单为证，被告崔福海及其业务员张小东签名认可。此款后经原告多�找被告催要无果，原告诉至本院。
以上事实有购料清单两张以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告易县三极五金电料物资门市向本院提供的由被告崔福海及其业务员张小东签名的购买电料清单足以证实原、被告之间的买卖合同关系成立，被告崔福海拖欠原告易县三极五金电料物资门市电料款7206元事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告请求被告给付电料款7206元本院予以支持。被告崔福海经传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告崔福海于本判决生效后三日内给付原告易县三极五金电料物资门市电料款7206元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋骏驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56524号
原告：邵强，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：朱丹士，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明(职务不详)。
原告邵强与被告朱丹士、上海杭湾企业发展有限公司(以下简称杭湾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海雄及被告朱丹士委托诉讼代理人赵林元到庭参加了诉讼；被告杭湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱丹士归还借款100万元；2、被告朱丹士偿付原告以上述借款为本金，从2016年2月17日起至实际清偿日止按月利率3%计算的利息和违约金(审理中，原告主动调整按年利率24%计算利息和违约金)；3、被告杭湾公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月17日，被告朱丹士向原告借款30万元并出具借条，借期1年(后延长至2017年6月17日)，利息按月息3%计算，按月支付，逾期归还则按每日3‰计算违约金等，并追加被告杭湾公司承担连带保证责任。原告当日转账给被告朱丹士30万元。2017年2月16日，被告朱丹士再次向原告借款30万元，借期3个月，借条内容同上，由被告杭湾公司作担保，原告当日转账给被告朱丹士30万元。2017年6月9日，被告朱丹士又向原告借款40万元，借期1个月，借条内容同上，由被告杭湾公司作担保，原告按约转账给被告朱丹士40万元。届期，被告朱丹士未按约还本付息。故请求判如所请。
被告朱丹士辩称，对原告所述借款事实无异议，但原告要求按月息3%计算利息及违约金显然违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院依法应予调整。其实被告朱丹士也是受害者，其将涉案借款转借给案外人李龙明后，分文未收回，故目前无力归还；被告朱丹士也在积极向案外人李龙明追讨。
被告杭湾公司书面辩称，被告朱丹士向原告借款100万元并要求其作担保的事实属实，因公司负有巨额债务，故不再派员出庭。
原告提供了借条3份和银行明细3份以证明其主张。
鉴于两被告对原告所称借款事实无异议，两被告的自认行为并未违反法律规定，本院予以确认。本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约还本付息，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借条虽约定月利率3%，现原告主动调整按年利率24%计算利息和逾期还款违约金，与法不悖，应予准许。但本院注意到，2016年2月17日，原、被告仅借款30万元，2017年2月16日又借款30万元，2017年6月9日再次借款40万元，故原告要求从2016年2月17日起按100万元借款为本金计算利息和违约金显然与事实不符，故本院调整从实际借款之日起分别计算利息和违约金。被告杭湾公司作为上述借款债务担保人，依法应承担连带清偿责任。被告杭湾公司不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丹士于本判决生效之日起十日内归还原告邵强借款100万元；
二、被告朱丹士于本判决生效之日起十日内偿付原告以30万元借款为本金，从2016年2月17日起；以30万元借款为本金，从2017年2月16日起；以40万元借款为本金，从2017年6月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息和违约金；
三、被告上海杭湾企业发展有限公司对上述第一、第二项被告朱丹士所负原告债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,390元，减半收取计9,195元(原告已预交)，由被告朱丹士、上海杭湾企业发展有限公司共同负担。此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初491号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朴东烈，出生地吉林省磐石市，公民身份号码：×××。曾因犯强奸罪，于1977年被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1985年被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2005年被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月7日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人朴东烈犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉。被告人朴东烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日13时许，被告人朴东烈窜至位于吉林市昌邑区的新建街幸福四队附近，乘徐某某家中无人之机，从窗户进入徐某某家中，将徐某某放在包内的人民币454元盗走。在逃跑过程中被徐某某抓住并报警。案发后，所盗赃款已返还失主徐某某。
被告人朴东烈曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人朴东烈之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人朴东烈在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、证人张某某证言、被害人徐某某陈述、吉林市昌邑区公安司法鉴定中心手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴东烈以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴东烈曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朴东烈所盗赃款已被追缴并返还被害人，作为量刑情节，予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴东烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年十二月七日
书记员 魏文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第506号
原告庞韬，男，1963年3月23日生，汉族，广西博白县人，住广西柳州市柳北区三中路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4502051963********。
委托代理人韦宇。
被告陈庆。
委托代理人陈建辉，男，1973年12月5日生，汉族，住广西柳州市锦绣路*号之***栋*单元***室，系被告陈庆的弟弟，公民身份号码：4522271973********。
被告陈建辉。
庞韬诉陈庆、陈建辉关于股权转让纠纷一案，原告庞韬于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞韬为收集证据，妥善处理纠纷而向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞韬撤回起诉。
案件受理费8650元（原告庞韬已向本院预交），减半收取4325元，由原告庞韬负担。
审判员 曾光明
二〇一五年八月四日
书记员 黄泽剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07586号
罪犯肖冬明，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字第00045号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖冬明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖冬明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖冬明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯肖冬明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖冬明减去自本裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2706号
罪犯杨建国，男，1973年6月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月30日作出（2013）湖刑初字第541号刑事判决，以被告人杨建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，被告人杨建国与同案人继续赔偿被害人人民币58000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9179号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨建国前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元，退赔金人民币19340元。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨建国减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初382号
原告杨某某，女，1981年3月29日生。
委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1978年1月11日生。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人黄晨东，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告在广东打工认识，认识不久即于2003年10月15日在全南县民政局登记结婚，于2004年生育女孩陈某甲，于2010年生育男孩陈某乙，由于婚前缺少了解，没有深刻了解到被告有家庭暴力的恶习，致使婚后原告经常遭到被告无缘无故的殴打，原告为了小孩着想，一直忍气吞声，实在无法忍受时也曾向居委会和110报过警要求处理过，但被告却依然不改，一有不顺气事就对原告拳打脚踢，连小孩也打，夫妻之间已无任何感情可言。更过分的是，被告不顾原告母子的死活，不给原告生活费，致使原告母子苦不堪言。继续维持这种名存实亡的婚姻只能增加原告的无尽痛苦，为彻底解决原告的痛苦，确保原告的人身安全。请求法院按照原告的诉求判决离婚。要求判决离婚；婚生两小孩由法院判决确定抚养权；夫妻共同财产对半分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某口头辩称，打人我承认，但现在我已改了，我不同意离婚。
经审理查明，2002年2、3月间，原、被告相识恋爱。2003年10月15日，原、被告双方自愿在全南县民政局办理了结婚登记手续。2004年生育女孩陈某甲，2010年生育男孩陈某乙。2011年7月23日、2015年5月14日因家庭琐事，被告对原告实行打骂行为，原告申请城厢镇滨江社区进行处理。2016年2月21日因被告无业在家，原告要外出打工之事，双方发生冲突。原告向110指挥中心报警。
婚后，原、被告双方添置了位于全南县金龙大道XXX苑XXX号房屋一套，无债权债务。
以上事实，有原告杨某某及其委托代理人黄晨东，被告陈某某的陈述，结婚证，户口薄复印件，说明，证明，房屋产权证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告杨某某与被告陈某某系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。原告诉称在婚姻关系存续期间，被告受到工作和生活上的压力有打骂原告的行为，得到被告的认可，但被告在庭审中明确表示一定改正不良陋习。本院认为，原、被告夫妻感情仍有挽回的可能，并未完全破裂，故原告的诉请，本院不予支持。希望原、被告加强沟通、相互体谅，被告改正错误，为了婚生小孩的健康成长，双方共同努力，夫妻婚姻关系能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟 婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初736号
原告:赵泽，男，汉族，住稷山县翟店镇。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告:孙荣瑞，女，住新绛县横桥乡。
被告：刘会兰(孙荣瑞母亲)，女,住新绛县横桥乡。
原告赵泽与被告孙荣瑞、刘会兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告孙荣瑞、刘会兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵泽向本院提出诉讼请求：要求孙荣瑞、刘会兰返还赵泽婚约财产68000元，见面礼7500元，交往期间现金1800元，合计77300元,苹果6Plus手机一部（价值6300元）、金戒子一枚（价值2100元）。事实和理由：2016年5月14日经苏某某、李某某、裴某某介绍赵泽与孙荣瑞相识，2016年5月22日双方定亲，赵泽经过介绍人给付刘会兰定亲款68000元，给付孙荣瑞见面礼7500元，赵泽与孙荣瑞交往期间给付孙荣瑞现金1800元，购买价值6300元苹果6Plus手机一部，价值2100元金戒指一枚，由于孙荣瑞、刘会兰一直向赵泽索要财物，经协调无效，致结婚目的无法实现。
孙荣瑞、刘会兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵泽提交事情经过1份、证明1份；孙荣瑞、刘会兰未提交证据。
审理中，证人苏某某出庭作证证明：2016年农历四月初八中午，裴某某、李某某来我家，说新绛县一姑娘与城关一男子见面订婚未果，其母有意让女儿嫁到稷山，问我有无合适的男娃。此前我朋友贾某某曾委托我给其一从小无父母，由他夫妻抚养长大，正是婚龄时期的外甥找个合适对象。招亲、娶都行，为此我将该信息电话通报给贾某某，很快孩子就回来了。我们几个晚上同去了新绛女方家，一周后两人都觉得合适，根据女方当地民俗，于本月十六正式定亲，共送孙荣瑞、刘会兰彩礼68000元，由赵泽拿钱去孙荣瑞家，女方家给赵泽改口费2000元，后女方家亲戚共计贰拾余人坐车到稷山，与男方10余人共用午餐，并相互介绍彼此亲戚相认，后男方家也给孙荣瑞改口费3000元。听赵泽说给孙荣瑞买了戒指、手机，不知道是什么牌子的，也不知道花了多少钱，见面礼7500元，现金1800元不知情。
审理中，证人裴某某出庭作证证明：我好友李某某委托我给新绛刘会兰之女孙荣瑞在稷山找个对象，我把该情况告诉我村苏某某后，苏某某介绍他一好友贾连成外甥，双方见面，谈了几天后，订婚给孙荣瑞、刘会兰68000元彩礼。听赵泽说给孙荣瑞买了戒指、手机，不知道是什么牌子的，也不知道花了多少钱，见面礼7500元，现金1800元不知情。
本院经对赵泽提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，赵泽提交事情经过、证明与证人苏某某、裴某某的证言能够相互印证，本院对赵泽提交全部证据予以确认，对证人苏某某、裴某某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日经苏某某、李某某、裴某某介绍赵泽与孙荣瑞相识，2016年5月22日双方按照本地习俗定亲，赵泽给付刘会兰、孙荣瑞彩礼68000元，赵泽家给付孙荣瑞改口费3000元，孙荣瑞家给付赵泽改口费2000元。后双方未达成结婚合意，为此产生纠纷。
审理中，赵泽称，其给付孙荣瑞见面礼7500元，其与孙荣瑞交往期间给付孙荣瑞现金1800元，并给孙荣瑞购买苹果6Plus手机一部（价值6300元）、金戒指一枚（价值2100元），但未提供证据予以证明。
本院认为，婚约财产是未婚男女双方以缔结婚姻为目的而发生的财物流转关系，主要表现为建立婚约双方当事人一方给付另一方一定数额彩礼的行为，并发生其它财物的赠与或往来。双方因故不能达到缔结婚姻目的时，所获得财物违反了双方缔结婚约的目的，取得财物失去了合法性基础，应予返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”赵泽与孙荣瑞之间订立婚约，赵泽依照当地习俗向孙荣瑞家庭给付彩礼68000元、孙荣瑞家庭收受赵泽给付的改口费3000元、赵泽收受孙荣瑞家给付的改口费2000元，两项折抵，赵泽共向孙荣瑞家庭给付彩礼69000元。赵泽与孙荣瑞并未办理结婚登记，依照法律规定孙荣瑞、刘会兰因婚约取得的财物69000元均应当返还给赵泽，赵泽的诉请，于法有据，应予支持。赵泽主张给付孙荣瑞见面礼7500元、现金1800元、苹果6Plus手机一部（价值6300元）及金戒指一枚（价值2100元），但未提供证据予以证明，对赵泽该部分诉请不予以支持。孙荣瑞、刘会兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙荣瑞、刘会兰返还原告赵泽彩礼69000元，限自本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告赵泽其他诉讼请求。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告孙荣瑞、刘会兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年七月五日
书记员 孔慧燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初24号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县人民政府2013年的财政预算、决算报告。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县人民政府2013年财政预算、决算报告。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请的信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》九条、十条，《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，原告不会上网，不能有效获取信息，被告应提供相应书面材料。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县人民政府2013年的财政预算、决算报告。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第（四）项的规定，县级以上各级人民政府及其部门应当在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开财政预算、决算报告。该条例第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，李开化申请公开的含山县政府2013年财政预算、决算报告属于行政机关应主动公开的政府信息，且已由财政部门通过含山县政府信息公开网予以公开。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（一）项规定，对已经主动公开的政府信息，告知申请人获取该政府信息的方式和途径。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕10号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息已在含山县政府信息公开网中政府年度财政预决算栏目中主动公开，并告知了获取信息的网址。该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3477号
原告李某。
被告济宁某置业有限公司。
法定代表人孟某。
委托代理人蔡大庆（特别授权）。
委托代理人朱志勇（特别授权）。
原告李某与被告济宁某置业有限公司（以下简称某置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告某置业公司的委托代理人蔡大庆、朱志勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年，原告购买被告位于济宁市东后营棚户区改造（东方美郡）商品房一套，合同约定，被告应当在2015年7月31日前将房屋交付给原告，但被告延期交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金7274元，【从2015年8月1日（应当交房之日）至2016年1月20日（实际交房之日）止，共计7274元】。
被告某置业公司辩称，原告要求支付违约金的计算期间与事实不符。在2015年10月27日，被告向原告等群发了上房通知，原告本应接到上房通知后及时上房。因此，计算逾期交房的违约期限应为2015年8月1日至2015年10月27日。原告至今仍欠储藏室款1万元。因此，原告在履行房屋买卖协议上，也存在违约行为。故其要求被告承担逾期交房的违约责任，没有法律依据。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方签订的房屋买卖合同。合同第九条约定，被告逾期交房的违约责任为从合同第6页第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一。
2、原告向被告交付房款收款发票，被告向原告出具的收款凭证各1份，上述收款发票证明原告已将全部房款交付被告。
3、短信通知单，证明被告违约，未按照合同规定时间交房。
经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议。
被告某置业公司未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的的证据1、2，内容真实、来源合法，能够证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，依据合同约定，被告应在2015年7月31日前，向原告交付涉案房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，能够证明被告在2015年1月15日通知原告，对涉案房屋定于2016年1月20日正式上房的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年1月20日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于济宁市东后营棚户区改造（东方美郡）第2号住宅楼01单元8层01-0802号房屋出售给原告，房屋价款为358332元，并约定2015年7月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付主房价款共计358332元。现涉案房屋于2016年1月20日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原、被告因违约金的支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告被告支付违约金7274元，【从2015年8月1日（应当交房之日）至2016年1月20日（实际交房之日）止，共计7274元】。
本院认为，2015年1月20日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告某置业公司逾期交房，构成违约，对上述事实本院予以确认。现原告要求被告某置业公司按照合同约定，支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告以原告未购买储藏室，有权拒绝交付涉案房屋的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济宁某置业有限公司于本判决生效三日内支付原告李某因延迟交付房屋产生的违约金6091.65元（2015年8月1日至2016年1月20日共计170天，358332元×170天×日万分之一）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 马忠艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初762号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市书院路36号。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1227号
原告:黄某。
委托代理人：刘黎明,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:湛某某。
原告黄某诉被告湛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告湛某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称:2015年5月，被告因急于家用向原告借款430000元，当时没有打借条，后来半年过去了后被告都没有还，在原告的多次催促下，被告表示其所欠借款真的无现钱可还，为表示以后还款的诚意和决心，于2015年11月12日补打了借条，并把他自己在金安区某某乡某某街道的房子的房产权证亲自交到原告手中，以确定被告为自己借款的担保，其房产证号为：“房地权证金安字第X**号”。现在一年多来，被告非但不还借款，竟然搞人间失联，让原告的债权无法得到安全保障。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款430000元及相应合法利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格适格；证据2、被告身份信息查询表，证明被告身份信息及主体资格适格；证据3、借条，证明被告向原告借款430000元的事实，并于2015年11月12日补打一份借条；证据4、银行流水清单，证明原告已于2015年5月通过银行陆续汇款给被告429370元的事实；证据5、房产证一份，证明被告为了表示以后还款的诚意和决心，以自己所有的位于六安市金安区某某乡某某街道的房子作为抵押；证据6、结婚证复印件、某某身份证复印件、证明一份、程某身份证复印件，证明原告妻子某某及其程某（即原告岳母）陆续打款给被告。
被告湛某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经审理查明：原告黄某与被告湛某某系表兄弟关系，2015年年初，被告湛某某因做生意资金困难需要周转，向原告黄某借款，鉴于双方系亲戚关系，原告黄某陆续通过其本人及妻子某某、岳母程某以银行卡转账及现金支付等方式向被告湛某某陆续支付借款，2015年11月12日经双方结算，被告湛某某向原告黄某出具430000元借条一份，该借条为约定还款期限及利率。上述借款经原告多次催要，被告未予支付且在出具借条后不久举家外出躲债下落不明，无法联系，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告黄某要求被告湛某某偿还借款有据佐证，依法应予支持，要求被告支付利息，因双方无约定，借期内利息本院不予支持，其利息的起算期限及标准应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。被告湛某某久拖原告黄某借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告湛某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某借款本金430000元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款利息至本清息止；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费2770元，公告费600元，计11270元，由被告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1227号原告:黄奇,。委托代理人：刘黎明,安徽皋陶律师事务所律师。被告:湛园园。原告黄奇诉被告湛园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，现在审理过程中发现因被告湛园园下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年三月二十七日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初234号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李卫强，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，现住孟津县。2005年7月26日被洛阳市公安局老城分局决定强制戒毒三个月，2007年1月25日，因盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役五个月；2007年6月21日，因吸毒被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年；2009年8月1日孟津县公安局强制戒毒二年；期间，2009年11月10日，因盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月20日，因盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月20日，因盗窃罪被洛阳市西工区法院判处有期徒刑十个月；2014年7月4日，因盗窃罪被义马市法院判处有期徒刑七个月；2015年2月3日，因盗窃罪被宜阳县法院判处有期徒刑一年，与义马市人民法院判处有期徒刑七个月合并执行有期徒刑一年六个月；2016年1月6日因盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。2016年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，于2016年3月9日被孟津县公安局执行逮捕，同年6月15日因病不适关押被孟津县公安局监视居住。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李卫强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞依法出庭支持公诉，被告人李卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月5日，被告人李卫强流窜到孟津县送庄镇梁凹村，用携带的铁丝将王某家大门锁投开，进入王某家上房屋内在组合柜上盗窃现金400元左右，及两个茶杯。
2、2014年2月18日下午，被告人李卫强流窜到孟津县常袋镇石碑凹村，用携带的撬杠将马某家大门锁撬开，进入屋里实施盗窃，没有发现有价值的物品；后又以同样方式进入到石碑凹村刘某6家，盗窃一部旧手机，后被当即发现，该将手机扔掉。
另查明，案发后，涉案手机已被追还被害人。
上述事实，被告人李卫强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、马某、刘某6的报案材料及陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言，常袋派出所的抓获经过、追记、证明，辨认笔录，现场照片，宜阳县公安局刑侦大队情况说明，孟津县人民法院（2011）孟刑初字第209号刑事判决书；洛阳市西工区人民法院（2012）西刑初字第208号刑事判决书；义马市人民法院（2014）义刑初字第76号刑事判决书；宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第196号刑事判决书；宜阳县人民法院（2015）宜刑初字第183号刑事判决书，宜阳县看守所释放证明书，洛阳市看守所证明证明，李卫强讯问、辨认录像，被告人李卫强的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫强以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，涉案手机已被追还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李卫强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李卫强退赔被害人王光宇经济损失400元、茶杯两个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李佳琦
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初395号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人左俭高，男，1958年9月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2016年4月27日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人左俭高犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人左俭高等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时许，被告人左俭高酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区龙江大道由北向南行驶到建材港门前路段时，与张某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人左俭高血液中乙醇含量为157.57mg／100ml，属醉酒状态。左俭高负该事故的同等责任。
上述事实，被告人左俭高在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，事故认定书，诊断证明书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人左某、张某证言，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左俭高酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左俭高认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人左俭高犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人左俭高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余抒衡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8190号
原告连小兰，住重庆市开县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告连小兰与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连小兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2408号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告伊献礼，男，1973年3月6日出生，住河南省夏邑县。
被告李艳丽，女，1974年5月14日出生，住河南省夏邑县。
被告河南福临门置业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人杜宁波。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告伊献礼、李艳丽、河南福临门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终264号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁成明，男，1977年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2003年8月4日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人袁成明犯故意伤害罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）湘0502刑初79号刑事判决。原审被告人袁成明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁成明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定：2015年2月26日10时许，蒋某某到邵阳市双清区兴昂国际城售楼部（以下简称售楼部）找吴某某讨要工程款，因蒋未联系上吴，蒋就用自己的皮卡车堵住售楼部的大门后离开。售楼部的工作人员唐某将蒋某某堵门一事打电话告知“谢灵”（未查明身份），“谢灵”就通知徐某某（已判刑）、被告人袁成明、“长子”（未查明身份）等人一起赶到售楼部。徐某某、“谢灵”持钢筋将蒋某某的皮卡车玻璃打烂，“谢灵”进入该车驾驶室将车的手刹松掉，将车往后移了一米。过了一会，蒋某某返回售楼部与徐某某、“谢灵”发生争吵，袁成明、“长子”等人对蒋某某进行殴打。后袁成明、“长子”等人强行将蒋某某带上一辆黑色北京现代小车，将蒋带至一处半山坡进行殴打和威胁。约20分钟后，袁成明接到“谢灵”电话，袁将蒋释放。经鉴定，蒋某某所受损伤为轻伤二级。原判采信被害人蒋某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、证人贺某某等人的证言、通话详单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍资料、共同作案人徐某某的供述、被告人袁成明的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人袁成明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，袁成明起主要作用，是主犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人袁成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人袁成明上诉提出：被害人蒋某某不构成轻伤；他不是主犯，原判量刑过重，请求二审人民法院对他从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁成明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁成明上诉提出，被害人蒋某某不构成轻伤。经查，本案在侦查阶段时，侦查机关已将作为证据使用的蒋某某构成轻伤二级的鉴定意见告知了袁成明，袁明确表明对该鉴定意见没有异议，不申请重新鉴定；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，上述鉴定意见并无违法之处。故袁成明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。袁成明上诉还提出，他不是主犯，原判量刑过重，请求二审人民法院对他从轻判处。经查，原判根据袁成明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，认定袁为主犯，并在法定刑幅度内对袁予以量刑，并无不当。故上述上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……