陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03207号
原告王启堂，男，汉族，神木县栏杆堡人，农民，现住神木县神木镇。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告贺林生，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木县麻家塔办事处。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
原告王启堂与被告贺林生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王启堂及其委托代理人何明明到庭参加了诉讼，被告贺林生及其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启堂诉称：2014年2月17日上午，被告指派原告给神木镇东山路和平小区运送水泥，原告遂将1.25吨（25袋）水泥运至和平小区。当日13时20分许，原告驾驶三轮车返回，打算再运送其余1.25吨水泥，当车行至该小区下坡处岔路口时，车辆失控侧翻，原告被压在车下动弹不得。经原告在惠民医院救治，原告伤情为1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2、3椎体左侧横突骨折。住院治疗期间，所有相关费用均由原告支付，被告对此不闻不问。原告应得报酬77.5元亦未支付。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7707.1元、误工费11902元、护理费600元、住院伙补418元、交通费546元、住宿费180元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费2780元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、拖车费修理费270元、诉讼费550元，合计78469.1元。
原告向本院提供以下证据：
一、出库单，证明原告受被告指派将2.5吨水泥送至和平小区，分两次每次送1.25吨。
二、惠民医院的诊断证明、出院证明、医疗费票据，证明原告受伤产生的医疗费护理费是5190元。该费用由被告承担。
三、其他医院及门诊医疗费票据，证明原告因没有治疗费用，在休养期间花费医疗费3117元。
四、食宿费、交通费票据，证明原告因治疗花费食宿、交通费1371元。
五、鉴定意见，证明原告伤残等级为10级，后续治疗费为6000元，误工费为11902元。
六、社区证明，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算，十级伤残赔偿金为45716元。
七、被抚养人身份证明，证明原告母亲82岁有三个儿子，原告应承担的抚养费为2780元。
八、拖车费、修理费票据，证明原告车辆损失合计270元。
九、鉴定费票据，证明原告为鉴定花费1800元。
被告贺林生辩称：1、原告诉状所述与事实不符，原告因自身原因造成交通事故，与被告没有任何关系，被告不应当承担责任。原告是驾驶三轮车的拉运货物司机。2014年2月17日，神木镇东山路“和平小区”的客户佐艳辉购买被告的水泥2.5吨，被告在马路上叫来原告让他把水泥运输至东山路“和平小区”，双方商定拉运一顿水泥给原告支付30元运费，原告同意拉运。在送水泥到“和平小区”时，原告即使不慎挂蹭了小区停放的小轿车，原告在卸下水泥逃跑时快速行驶到东山路向北走逆行，躲避时撞上桥墩导致车辆侧翻、本人受伤。2、被告与原告是运输合同关系，并非指派或雇佣关系。被告让原告运输水泥到指定地点，并向原告支付运费。
被告贺林生向法庭提交了以下证据。
一、与购买水泥的佐艳辉调查笔录，证明原告的受伤是原告擦了别人的车，逃跑时出现意外，和被告没有关系；与目击证人刘喜怀调查笔录，证明原告车辆速度太快，并且违反交通规则逆行，造成损失应该由其自己承担。
二、薛立明的证明，证明原告向房主薛立明支付11个月房租，但没有实际居住，付房租的目的是为了分得县上的廉租房，原告实际在二十里墩开烟酒门市。
三、申请证人刘熙怀、薛立明出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提供第一组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明原被告是雇佣关系，恰恰证明原被告是运输合同关系。被告对原告提供的对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为费用不应由被告承担，原告是因意外受伤的。被告对原告提供第三组证据有异议，认为这些费用和原告受伤没有关系，不能说明这些费用是原告治疗什么病所花费的。处方上写的多少治疗费，不符规定。被告对原告提供第四组证据有异议，不是正规发票，不符合证据要件，故不予认可。其中有两张出租车票时间是2014年8月3日，和原告受伤期间治疗支出费用没有关系。被告对原告提供的第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定的各项损失和费用不应由被告承担。被告对原告提供第六组证据有异议，没有具体的经办人，没有具体的居住地址，且租住应该有租房合同等。被告对原告提供对第七组证据真实性无异议，对证明目的中原告母亲是城镇居民有异议，新版的户口簿都是写的居民家庭户口，不能证明原告母亲是城镇居民，计算被抚养人生活费也不能按城镇居民计算。被告对原告提供第八组、第九组证据均有异议，不是正规发票，不予认可。
原告对被告提供第一组证据的两个调查笔录有异议，不予认可，证人佐艳辉没有出庭作证，刘喜怀的调查笔录与其出庭所述情况不符。原告对被告的第二组证据的证明目的有异议，薛立明的证明恰恰能够证明原告在阴山社区49号居住的事实，而且还放些杂物。而且原告也在该社区其他地方也居住，社区依据这些事实才出具的证明，对该证据证明租房11个月的事实是认可的。其他事实不予认可。原告对第三组证据刘喜怀的证言有异议，其证言称他的车和原告的车是同向行驶的，所以被告说原告的车是逆向行驶错误，不存在逆向行驶。证人说的事故发生的时间是下午两点多，但实际发生时间是下午1点多，对该组证据不认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
本院对原告提供第一组证据真实性予以采信，能够证明原告受被告指派搬运水泥至指定地点的事实。原告提供第二组证据相互印证，能够证明原告受伤住院治疗花费医疗费4470.85元的事实，本院予以采信。原告提供第三组证据，无病历、诊断证明或其他证据予以佐证，不能单独证明支出与本案的关联性，且有三张条据不符合证据形式要件，本院不予采信。原告提供第四组证据中只有两张正规交通费票据但并非住院治疗期间支付，其他票据非正规票据，不符合证据形式要件，本院不予采信。原告提供五组证据鉴定程序合法，本院予以采信。原告提供第六组证据无其他证据相互佐证，且根据庭审查明以及被告提供证人证言核实，不足以证明原告应当按照城镇居民计算残疾赔偿金的事实，本院不予采信。原告提供第七组证据中，被扶养人年龄及其他抚养人情况予以采信，对计算抚养费金额不予采信。原告提供第八证据非正规发票，本院不予采信。原告提供第九组证据鉴定费用，该支出经本院司法技术部门实际收取，系原告实际支出，本院予以采信。
被告提供第一组证据关于与佐艳辉的调查笔录，因佐艳辉未出庭作证，本院不予采信。关于与刘喜怀的调查笔录结合证人刘喜怀和原告陈述能够证明原告给被告搬运水泥返回途中受伤的事实，对其他事实不予采信。被告提供第二组证据结合证人薛立明和原告的陈述，本院对其租赁证人薛立明房屋，没有在实际居住的事实予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月17日上午，被告贺林生通过电话联系到原告，指派原告给神木镇东山路和平小区运送2.5吨水泥，双方约定按照每吨30元结算费用。之后，原告遂驾驶自己所有的三轮车将被告的首批水泥1.25吨（25袋）运至和平小区。返回途中，车行至该小区下坡处岔路口后车辆侧翻导致原告受伤住院。原告在惠民医院住院治疗5天，花费医疗费4470.85元。事故发生后，被告未向原告支付治疗费用亦未向其支付运送水泥的费用77.5元（包括之前拉水泥欠的40元）。起诉后，本院依据原告申请，委托陕西公正司法鉴定中心鉴定原告王启堂腰部损伤属十级伤残、后续治疗费预计为6000元。原告因此花费鉴定费1800元。
原告的被扶养人是原告的母亲王吊兰，其有三名抚养义务人。
本院认为，原告根据被告的要求搬运水泥，在送货过程中受伤的事实清楚，其争议焦点是双方之间形成何种法律关系。原告主张双方成立雇佣关系，但雇佣关系是雇员接受雇主的管理，服从雇主的指挥，提供劳动力，双方存在一定的隶属和人生依附关系。本案原告给被告搬运水泥，并以自己拥有的三轮车作为工具，完成搬运工作后以完成一定量的工作成果结算报酬，其实际形成事实上的承揽关系。被告辩称双方形成的是运输合同关系，不应当承担赔偿责任，但本案原告给被告拉水泥不是单纯的货物运输行为，其还包括提供劳动力，故该抗辩理由不能成立。根据法律规定，在承揽合同关系中，被告对指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告选任没有货物运输资质的原告运输水泥，且选任三轮车作为运输水泥的工具对其存在的安全隐患意识不足，其自身亦存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在完成一部分工作任务返程中受伤，其自身对损害存在主要过错，应当承担其应当承担的部分。
受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告请求按城镇居民纯收入标准进行赔偿。原告系农村居民，虽然其提供社区居委会出具证明中述在该社区连续居住时间为2012年8月至2014年6月，但根据被告提供薛立明提供证据以及其本人陈述，原告在薛立明处租房的11个月里并未实际居住。双方证据结合，不足以证明原告在城镇连续居住一年以上，因此残疾赔偿金应当比照农村居民收入标准进行计算。原告主张被告按照城镇居民标准支付被抚养人生活费，因原告未向本院提供被抚养人在城镇居住的证据，故被抚养人生活费也应当按照农村居民人均年生活消费支出进行计算，并应扣除其他抚养人应当承担的抚养费份额。原告支出的神木县惠民医院住院费用及住院前检查费用，有住院病案、诊断证明等可以证明，应当获得赔偿。原告的其他治疗费用本院予以支持。原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算。原告请求的护理费赔偿数额不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，本人误工期限可计算至定残日前一天，经审核，原告请求赔偿误工费11902元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付住院期间伙食补助费，但其提供的票据非正规发票，其标准可以按照每天30元计算至出院当天。原告要求赔偿交通费、住宿费，但其提供的证明不是正规票据，本院不予支持。2014年8月3日的两张出租车票据不在住院治疗期间，本院不予支持。原告请求被告支付后续治疗费的请求，有医疗部门出具鉴定意见，本院予以支持。原告因鉴定支出鉴定费用，该支出经本院司法技术部门实际收取，系原告实际支出，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费和修理费，但其提供证据非正规发票，不能证明实际支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王启堂医疗费4470.85元、本人误工费11902元、护理费600元、伙食补助费150元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金13960元（包括被扶养人生活费954元）、伤残鉴定费1800元。上述损失共计38882.85元，由被告贺林生赔偿11664元。剩余赔偿款27218.85元，由原告自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺林生负担165元，由原告王启堂负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 张昕
人民陪审员 刘卉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓