wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初422号
原告：蔡某某，男，汉族，农民。
被告：陕西震华棉纺有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
原告蔡某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告震华公司法定代表人刘改花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2011年4月22日签订钢结构工程建设承包合同，由原告为被告建设轻钢结构厂房。在施工过程中，被告又增加部分工程项目。工程竣工后，经双方决算，工程款总计6233520元，扣除被告陆续支付的工程款，下欠1883520元至今未付。原告现起诉请求被告支付工程款1883520元、逾期付款利息438000元（以1883520元为基数，按照年利率15.6%为标准，从2014年9月23日计算至2016年3月4日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告震华公司辩称：原告承建被告工程属实，对原告请求的工程款及利息金额也无异议，被告应该支付，但因目前公司处于停业状况，暂时没有能力支付。
审理查明：2011年4月22日，原告蔡某某与被告震华公司签订《钢结构工程建设承包合同》，由原告蔡某某承建被告震华公司新建轻钢结构厂房工程。该合同第四条约定：工程总造价4860000元，无变更不做调整，若有重大设计变更或变更单项工程量增加超过2%时，按报价单单价对变更部分实行增减；第五条约定：本工程无预付款，现场钢结构安装工程量完成后一次性支付2000000元，剩余2860000元于2012年6月30日前一次性支付，若不能按合同约定付款，应从合同约定的付款期限至最终付款之日，按同期银行贷款利率支付利息。2011年5月24日，双方签订《变更协议》，将工程总造价4860000元变更为4850000元。2013年9月2日，原告蔡某某与被告震华公司签订《厂房彩板墙维护工程合同》，由原告蔡某某承建被告震华公司厂房彩板墙维护工程。该合同第二条约定：工程总造价为930000元，若设计变更，现场签证，经双方确认按实结算；第三条约定：2013年9月10日前支付500000元，剩余款项于2013年11月30日前付清；第五条约定：本合同为2011年原合同的追加合同。
2014年5月17日，原告蔡某某与被告震华公司签订《建设工程造价结算书》，确认工程价款为5983520元；2014年9月23日，原告蔡某某与被告震华公司签订《按合同索赔项目利息价款协议》，确认由被告震华公司赔付原告蔡某某利息250000元；二者合计6233520元。扣除被告震华公司陆续分次向原告蔡某某支付的工程款，现下欠工程款1883520元至今未付。
证明上述事实的证据有：钢结构工程建设承包合同、变更协议、厂房彩板墙维护工程合同、建设工程造价结算书、按合同索赔项目利息价款协议以及当事人当庭陈述。以上证据经双方质证，本院予以认定。
本院认为：被告震华公司将建设工程发包给原告蔡某某，而原告蔡某某作为自然人，并不具备相应的建筑施工企业资质，故双方签订的工程施工合同无效。虽工程施工合同无效，但因该建设工程已经验收并实际交付使用，故对原告蔡某某请求支付工程款1883520元，本院予以支持；对于原告蔡某某请求支付利息438000元，虽被告震华公司当庭予以认可，但经本院核算，其计算有误，应为425236.03元，对此部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡某某工程款1883520元，并支付利息425236.03元，合计2308756.03元；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25370元，减半收取12685元，由原告蔡某某负担70元，被告陕西震华棉纺有限公司负担12615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李尚昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2539号
安徽省爱普家物业服务有限公司：
阮怀来与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]234-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付经济补偿金2700元；
二、被执行人为申请人补办2015年3月至2016年4月期间的社会保险。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费550元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初409号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘声秀，男，1988年5月14日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县。因本案于2017年8月21日被五华县公安局刑事拘留，同年9月1日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]361号起诉书，指控被告人刘声秀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人刘声秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日6时20分许，被告人刘声秀驾驶粤Ｍ×××××小车从棉洋镇水湖村往棉洋镇政府方向行驶，行驶至省道238线52KM+800M处(即五华县棉洋镇双璜村路段)，从左侧车道超越前方同方向行驶的一辆大客车时，不慎碰撞到横过公路的行人廖某，造成廖某受伤于2017年8月6日经医治无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘声秀负事故的主要责任，廖某负事故的次要责任。案发后，被告人刘声秀与被害方达成了调解协议，得到了被害方的谅解。认为被告人刘声秀的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘声秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，收条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘声秀违反交通管理法规，造成一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘声秀自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘声秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 柳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2113号
申请执行人杜春林，男，1966你那9月11日出生，汉族，住周村区。
被执行人淄博沃尔德职业有限公司，住所地张店区柳泉路268号。
本院在执行杜春林诉淄博沃尔德职业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，尚有25155.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2113号申请执行人杜春林，男，1966你那9月11日出生，汉族，住周村区。被执行人淄博沃尔德职业有限公司，住所地张店区柳泉路268号。本院在执行杜春林诉淄博沃尔德职业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，尚有25155.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执523号
被执行人邓珍如，地址益阳市赫山区泥江口镇太阳庵村周家坪村民组**号。
被执行人邓跃光，地址益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村高家屋村民组**号。
益阳农村商业银行股份有限公司与邓珍如、邓跃光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初509号已经发生法律效力。由于被执行人邓珍如、邓跃光没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人邓珍如、邓跃光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓珍如、邓跃光新的财产线索，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初42号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人布保峰，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，系河北省邱县南辛店乡东大候仲村人。因盗窃于2011年4月14日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被广平县公安局刑事拘留，同年1月29日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人布保峰犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人布保峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年9月24日上午，被告人布保峰撬开被害人冯某家街门后，进入冯某家北屋，在北屋南墙窗台下的柜子里盗窃现金7000余元。
2016年1月18日，被告人布保峰被广平县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人布保峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人布保峰判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人布保峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、案件来源、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、抓获证明、户籍证明、劳动教养通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布保峰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人布保峰当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人布保峰有盗窃前科，本次犯罪系进入他人生活场所实施盗窃，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止）
二、责令被告人布保峰退赔违法所得7000元。
三、作案工具改锥一个、铁扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 焦吕影
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初132号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人徐德峰（别名徐波），男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年8月18日被峄城区人民检察院取保候审。2016年9月12日被我院取保候审。
被告人潘元基，男，1997年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，2016年6月1日因犯寻衅滋事罪被峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人徐德峰、潘元基犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日傍晚，被告人徐德峰向欲购买石榴树的吕某称已联系好卖家，被告人潘元基根据被告人徐德峰的安排，带领吕某等人至峄城区榴园镇白庙村南山上，盗取被害人王某的石榴树2棵，经鉴定价值共计人民币9000元，后被告人徐德峰收取吕某的买树款人民币4500元，被告人潘元基分得人民币800元。
案发后，被盗石榴树被追回并发还被害人王某，被告人徐德峰、潘元基分别赔偿被害人人民币29000元、人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐德峰、潘元基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人吕某、周某、孙某等5人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德峰、潘元基以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，二被告人构成共同犯罪,徐德峰在共同犯罪中起组织、策划作用，应认定为主犯，潘元基在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。被告人潘元基在2016年6月1日因犯寻衅滋事罪被峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。其于2016年4月实施盗窃行为，属于在缓刑考验期内发现其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐德峰、潘元基均赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、撤销（2016）鲁0404刑初59号刑事判决书中被告人潘元基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年部分。
三、被告人潘元基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 樊守法
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初978号
原告：闫光顺。
委托诉讼代理人：华荣，北京华泰律师事务所律师。
被告：钟懿。
原告闫光顺与被告钟懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫光顺及其委托诉讼代理人华荣到庭参加了诉讼。被告钟懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38000元；2.本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实理由：2012年7月16日，被告向原告借款38000元，并出具借条一份，承诺一个月内偿清。自2012年7月16日至今，被告未向原告返还借款，被告多次向其追款未果。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告钟懿未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告闫光顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟懿未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告闫光顺提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告钟懿向原告闫光顺借款现金38000元，被告钟懿于2012年7月16日向原告闫光顺出具借条一张，载明：“今借得闫光顺现金38000元大写人民币叁万捌仟元整。此据。此款定于一月内偿清。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告闫光顺向法庭出具了借条一张，能够证实其主张，故本院对原告闫光顺要求被告钟懿偿还借款本金38,000元的诉讼请求予以支持。被告钟懿未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟懿偿还原告闫光顺借款本金38,000元。
上述被告钟懿应支付给原告闫光顺的款项共计38,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告闫光顺。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告钟懿负担750元。邮寄送达费20元（原告已预交）、公告送达费320元（原告已预交），由被告钟懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王占娥
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保134号
申请人：德州市陵城区杭陵运输有限公司，住所地：陵城区义渡口乡义渡口街。
法定代表人：李振武，经理。
委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。
被申请人：张先依，男，汉族，1982年4月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇大古脑路86号
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理申请人德州市陵城区杭陵运输有限公司与被申请人张先依、江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张先依驾驶的赣Ｃ×××××/赣CX9**挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的35000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张先依驾驶的赣Ｃ×××××/赣CX9**挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的35000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保134号之一
申请人：张先依，男，汉族，1982年4月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。
申请人：江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇大古脑路86号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：德州市陵城区杭陵运输有限公司，住所地：陵城区义渡口乡义渡口街。
法定代表人：李振武，经理。
委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。
被申请人德州市陵城区杭陵运输有限公司诉申请人张先依、江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人德州市陵城区杭陵运输有限公司于2017年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人张先依驾驶的赣Ｃ×××××/赣CX9**挂号重型半挂牵引车，并向本院提供保证金予以担保。本院于2017年9月28日做出（2017）鲁1491财保134号民事裁定，对申请人车辆予以查封。申请人江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对申请人张先依驾驶的赣Ｃ×××××/赣CX9**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月十七日
书记员 王云甜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初121号
原告：孙扎根，男，1974年9月14日出生，汉族，绛县居民。
被告：许拥军，男，1968年11月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告：山西正大建筑工程有限公司。
住所地：山西省万荣县。
法定代表人：马利民。
原告孙扎根与被告许拥军、山西正大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙扎根到庭参加了诉讼，被告许拥军、山西正大建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙扎根向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告拉土款3660元；2、诉讼费由被告承担；3、责令被告支付原告0.6%的利息，从欠款始到清偿止。事实与理由：2015年被告在绛县张上村改造水库工程中，原告给被告拉土和石料，截止到2015年11月19日，累计欠原告石料款3660元，被告给原告出具有欠条一张，原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由拖延给付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告山西正大建筑工程有限公司，通过竞标中标，承包了绛县张上水库除险加固工程，委派被告许拥军为该工程项目经理。施工中，原告给被告送土、石料，截止2015年11月18日，经双方结算，被告许拥军给原告出具收条一张，“今收到扎根拉土车<晋M26**>壹佰贰拾贰车整，张上水库，每车30元。”并加盖了“山西正大建筑工程有限公司绛县张上水库加固工程项目部”章。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告出卖土、石料给被告，被告给原告支付价款，每车30元，原、被告之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定履行了提供土和石料的义务，而被告没有履行支付价款的义务，故原告要求被告给付拉土款的请求，本院予以支持。但被告许拥军作为山西正大建筑工程有限公司绛县张上水库除险加固工程项目部经理，与原告结算并出具收条是一种职务行为，还款责任应由山西正大建筑工程有限公司承担。原告在庭审中放弃向被告主张利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙扎根石料款3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西正大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 侯小旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初121号原告：孙扎根，男，1974年9月14日出生，汉族，绛县居民。被告：许拥军，男，1968年11月19日出生，汉族，万荣县居民。被告：山西正大建筑工程有限公司。住所地：山西省万荣县。法定代表人：马利民。原告孙扎根与被告许拥军、山西正大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙扎根到庭参加了诉讼，被告许拥军、山西正大建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙扎根向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告拉土款3660元；2、诉讼费由被告承担；3、责令被告支付原告0.6%的利息，从欠款始到清偿止。事实与理由：2015年被告在绛县张上村改造水库工程中，原告给被告拉土和石料，截止到2015年11月19日，累计欠原告石料款3660元，被告给原告出具有欠条一张，原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由拖延给付。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告山西正大建筑工程有限公司，通过竞标中标，承包了绛县张上水库除险加固工程，委派被告许拥军为该工程项目经理。施工中，原告给被告送土、石料，截止2015年11月18日，经双方结算，被告许拥军给原告出具收条一张，“今收到扎根拉土车壹佰贰拾贰车整，张上水库，每车30元。”并加盖了“山西正大建筑工程有限公司绛县张上水库加固工程项目部”章。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告出卖土、石料给被告，被告给原告支付价款，每车30元，原、被告之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定履行了提供土和石料的义务，而被告没有履行支付价款的义务，故原告要求被告给付拉土款的请求，本院予以支持。但被告许拥军作为山西正大建筑工程有限公司绛县张上水库除险加固工程项目部经理，与原告结算并出具收条是一种职务行为，还款责任应由山西正大建筑工程有限公司承担。原告在庭审中放弃向被告主张利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告正大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙扎根石料款3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西正大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇一七年三月二十九日书记员  曹 荣
云南省凤庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0921刑初24号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，生于1993年4月3日，住云县。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人乐虎，男，生于1984年5月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2017年9月2日被凤庆县公安局取保候审；2018年2月6日被凤庆县人民检察院继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人乐虎犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人罗廷善、被告人乐虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乐虎与被害人李某1在鲁史镇永新街因摊位问题发生矛盾。2017年9月1日（诗礼街）14时许,乐虎到诗礼街农贸市场李某1铺子与其进行理论,理论过程中，乐虎从李某1摊位拿起一把镰刀向李某1肩部砍去,李某1被砍后便往铺子外面跑,乐虎继续向李某1追砍,又朝李某1腰部砍了一刀,李某1被迫跑进一家商铺躲避，乐虎的行为被群众阻止。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人乐虎的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿：医疗费7941.27元、停业损失35750.84元、护理费10691.84元、营养费1500元、生活补助费5100元、鉴定费800、差旅费10000元，共计71771.95元。
被告人乐虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事方面愿意在能力范围内赔偿。
经审理查明：被告人乐虎父亲与被害人李某1在鲁史镇永新街因摊位问题发生矛盾。2017年9月1日（诗礼街）14时许,乐虎到诗礼街农贸市场李某1铺子与其进行理论,理论过程中，乐虎从李某1摊位拿起一把镰刀向李某1肩部砍去,李某1被砍后便往铺子外面跑,乐虎继续向李某1追砍,又朝李某1腰部砍了一刀,李某1被迫跑进一家商铺躲避，乐虎的行为被群众阻止。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。2018年9月1日，被告人乐虎被抓获归案。
另查明，被害人李某1受伤后到凤庆县人民医院住院治疗17天，三期鉴定为误工期30天，护理期15天，营养期30天。
上述事实，有质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证照片（镰刀）：证明系被告人的作案工具。
2、报案记录：证明案件来源系群众报案。
3、户籍证明：证明被告人的身份情况，属于完全刑事责任能力人。
4、到案经过：证明被告人乐虎系被抓获归案。
5、证人证言
（1）晏某证实：看到乐虎用阿军（李某1）卖的刀砍了阿军两刀，看到肩部和腰部流血，后和周某一起劝阻的经过。
（2）张某证实：案发后听说是乐虎用镰刀伤着阿军（李某1）的肩膀和腰部。并通知李某1家属。
（3）周某证实：去到现场时看到乐虎在一个卖布的铺子外面站着，手持镰刀，看见伤者左手臂流血。
（4）何某证实：看见提着镰刀那个站在卖布那家门口，被砍那个跑到卖布那家铺子里面去了，看见肩膀出血，并参与劝架。
（5）赵某证实：受害人被乐虎用镰刀伤到手臂后跑进他的铺子躲避。
（6）李某2证实：房东张某打电话告诉她女婿李某1被乐虎砍伤，及报警的经过。
（7）陈某证实：双方讲鲁史镇永新街摊位的事情，后来看见李某1爬在他家摊位前面的路中间,对方在后面走着，后来李某1站起朝对面一个卖行李的铺子跑去,对方在后面追着过去,被旁边的人拉住劝阻，李某1被送到医院。
6、被害人陈述：2017年9月1日诗礼街天，自己到诗礼街农贸市场里摆摊卖五金物品，下午14点钟左右被一名男子用镰刀追砍，砍着左肩和右侧腰部，后被人送往诗礼卫生院和县医院治疗。
7、被告人的供述与辩解：我在鲁史镇永新街租了一个摊位,摊位后面是对方租的铺子,上个永新街我父亲到永新摆摊对方就不给摆,2017年9月1日我去诗礼街摆摊，看见对方也在摆摊，我就去找他交涉永新的摊位问题。他用手推我，我顺手从他摊位拿得一把镰刀朝他肩膀砍去，他朝外跑。我又追着去砍了一刀，后来镰刀被旁边群众抢去，我也就走了。
8、鉴定意见
（1）（凤）公（司）鉴字[2017]160号人体损伤程度法医学鉴定书：证明李某1的伤情损伤程度为轻伤二级。
（2）公（临）鉴（司）字（2018）257号鉴定书：证明送检的镰刀刀刃上褐色斑迹检出的DNA分型，与李某1的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.21×1034.
9、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场图：证明现场勘查、辨认情况。
10、诊断证明书、出院证、出院记录：证明被害人住院治疗的事实。
11、医疗费、鉴定费单据：证明被害人治疗费用及因鉴定产生的费用。
12、司法鉴定意见书：证明误工期30天，护理期15天，营养期30天。
13、结婚证及营业执照：证明李某1妻子易某属于个体工商户,从事批发零售业。
本院认为：被告人乐虎无视国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人乐虎具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人乐虎到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人乐虎因犯罪行为给被害人李某1造成的经济损失，合理部分，本院予以支持。根据被害人提供的有效证据，依照相关法律法规及司法解释，李某1在本次被伤害中应获得的合理赔偿为：医疗费7929.27元，误工费10023.60元，护理费5680.04元，营养费1500元，住院伙食补助费1020元，鉴定费800元，合计26952.91元，结合本案被告人乐虎的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等量刑情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人乐虎赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗、误工、护理、营养等费用人民币26952.91元（限判决生效后十日内兑现）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 李顺祥
人民陪审员 毕向春
二〇一八年五月三日
书 记 员 肖文娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终266号
上诉人（原审原告）：青岛主炅工艺品有限公司。
法定代表人：申先容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德亮。
上诉人青岛主炅工艺品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛主炅工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）委托诉讼代理人王正基，被上诉人王德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工艺品公司上诉称，原审认定事实不清应予以纠正。被上诉人于2016年3月6日从上诉人处领取工资后，曾承诺双方再无其他纠葛，但原审法院对此事实未予认定，与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判不支付未签劳动合同双倍工资。
被上诉人王德亮答辩称，被上诉人于2016年3月6日从上诉人处领取工资后，上诉人法定代表人私自添加双方再无其他纠葛，被上诉人不认可。原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
艺品公司在一审中请求，判令：1、工艺品公司不支付王德亮未签订劳动合同二倍工资20900元；2、诉讼费用由王德亮承担。
原审查明，工艺品公司系中外合资有限责任公司。王德亮自2015年4月15日到工艺品公司处从事门卫工作。王德亮在工艺品公司处工作期间，每月平均工资为1800元左右，双方未签订劳动合同，工艺品公司也未为王德亮缴纳社会保险费。2016年3月6日，王德亮再未到工艺品公司处上班。王德亮在工作期间的工资已经全部发放。
原审另查明，工艺品公司为索要未签订劳动合同二倍工资，于2016年3月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、未签订书面劳动合同二倍工资22800元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金1900元。经该仲裁委员会裁决：1、被申请人青岛主炅工艺品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王德亮未签订劳动合同二倍工资20900元；2、驳回申请人王德亮的其他仲裁请求。工艺品公司不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，双方对劳动关系及王德亮的入职时间予以确认，原审法院对此予以认定。王德亮应于2015年4月15日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方建立劳动关系后，工艺品公司没有与王德亮签订劳动合同，应支付王德亮2015年5月15日起至2016年3月6日未签订劳动合同二倍工资，故王德亮要求王德亮支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，原审法院予以支持，但应按照其实际每月发放的数额计算为19480元。故，判决：一、青岛主炅工艺品有限公司于判决生效之日起10日内支付王德亮未签订劳动合同二倍工资19480元；二、驳回青岛主炅工艺品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由工艺品公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上�人工艺品公司与被上诉人王德亮于2015年4月15日起建立劳动关系，双方未签订劳动合同。经查，被上诉人王德亮于2016年3月6日从上诉人工艺品公司处领取工资后，上诉人工艺品公司法定代表人自己添加“双方再无其他纠葛”。被上诉人王德亮不认可上述添加内容，也没有放弃自己的合法权利。被上诉人王德亮依据相关事实和法律规定，要求上诉人工艺品公司支付其双方未签订劳动合同双倍工资，理由正当，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛主炅工艺品有限公司负担。
�判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年二月二十日
书记员 胡浩东
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初431号
原告：何世坚，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告：李金生，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：许超梅，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告何世坚与被告李金生、许超梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年5月5日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告何世坚及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告李金生、许超梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世坚诉称,原告和被告李金生是朋友关系。2015年8月14日，被告李金生因生�资金周转不足向原告借款人民币70000元，借款期限为一年，双方约定从借款之日起至还清所有借款之日止，按月利率3%计付利息。但至今还款期限已过，经原告多次追索，被告李金生均不还款。被告许超梅与被告李金生是夫妻关系，本案债务是被告许超梅与被告李金生的夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李金生、被告许超梅共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月14日起计至还清借款止）。
被告李金生、许超梅不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2015年8月14日，被告李金生以缺乏生意周转资金为由向原告借款70000元，并于当日立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为:“本人李金生于2015年8月14日因生意资金不够周�，特向何世坚借到人民币（大写）柒万（小写：￥70000）借款限为1年，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据。借款人身份证号码：，电话：137××××2637，本人愿意将江南御景1栋5B抵押，借款人：李金生(签名和盖指模)，2015年8月14日”。被告李金生用自己及许超梅名下的容县容州镇江南御景1-2栋5层1-5B号房（未办有相关证件）为借款提供担保，未办理有抵押登记，被告只将《商品房买卖合同》交原告保管。借款后，被告只支付了三个月的利息给原告，从2015年11月14日之后的利息及借款本金70000元，经原告多次追索未果。2017年3月6日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令两被告共同偿还借款本金人民币70000元并支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币70000元为基数，从2015年11月14日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金生向原告借款70000元，有被告所立的借条证实，依法予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定利息按月利率3%计算，该约定已超过有关法律的规定，现原告请求被告从2015年11月14日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，是原告对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法予以支持。本案的债务虽为李金生个人名义所负的债务，但该债务发生在李金生与被告许超梅夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”本案债务认定为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告偿还借款本金人民币70000元并支付利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李金生、许超梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李金生、许超梅返还借款人民币70000元给原告何世坚；
二、被告李金生、许超梅支付利息给原告何世坚（利息的计算：以本金70000元为基数，从2015年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币1090元，财产保全费人民币720元，合计人民币1810元，由被告李金生、许超梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2180元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张璐思
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初431号原告：何世坚，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住广西容县，委托代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。被告：李金生，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住广西容县，被告：许超梅，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住广西容县，原告何世坚与被告李金生、许超梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年5月5日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告何世坚及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告李金生、许超梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世坚诉称,原告和被告李金生是朋友关系。2015年8月14日，被告李金生因生�资金周转不足向原告借款人民币70000元，借款期限为一年，双方约定从借款之日起至还清所有借款之日止，按月利率3%计付利息。但至今还款期限已过，经原告多次追索，被告李金生均不还款。被告许超梅与被告李金生是夫妻关系，本案债务是被告许超梅与被告李金生的夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李金生、被告许超梅共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月14日起计至还清借款止）。被告李金生、许超梅不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2015年8月14日，被告李金生以缺乏生意周转资金为由向原告借款70000元，并于当日立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为:“本人李金生于2015年8月14日因生意资金不够周�，特向何世坚借到人民币（大写）柒万（小写：￥70000）借款限为1年，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据。借款人身份证号码：，电话：137××××2637，本人愿意将江南御景1栋5B抵押，借款人：李金生(签名和盖指模)，2015年8月14日”。被告李金生用自己及许超梅名下的容县容州镇江南御景1-2栋5层1-5B号房（未办有相关证件）为借款提供担保，未办理有抵押登记，被告只将《商品房买卖合同》交原告保管。借款后，被告只支付了三个月的利息给原告，从2015年11月14日之后的利息及借款本金70000元，经原告多次追索未果。2017年3月6日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令两被告共同偿还借款本金人民币70000元并支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币70000元为基数，从2015年11月14日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金生向原告借款70000元，有被告所立的借条证实，依法予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定利息按月利率3%计算，该约定已超过有关法律的规定，现原告请求被告从2015年11月14日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，是原告对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法予以支持。本案的债务虽为李金生个人名义所负的债务，但该债务发生在李金生与被告许超梅夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”本案债务认定为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告偿还借款本金人民币70000元并支付利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李金生、许超梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李金生、许超梅返还借款人民币70000元给原告何世坚；二、被告李金生、许超梅支付利息给原告何世坚（利息的计算：以本金70000元为基数，从2015年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。本案减半收取受理费人民币1090元，财产保全费人民币720元，合计人民币1810元，由被告李金生、许超梅负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2180元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟惠杰二〇一七年五月十七日书记员  张璐思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13673号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王普，男，1985年1月20日出生。
原告李雅文与被告王普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅文的委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼。被告王普经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李雅文起诉称：2013年9月25日，李雅文与王普在北京市朝阳区签订借款协议，双方约定：王普从李雅文处借款38298元，借款期限为18个月，王普需每月向李雅文偿还本息2362.67元。李雅文于合同签订之日在代王普向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给刁庆春。王普未履行过还款义务。李雅文多次催要未果，故李雅文诉至法院，要求王普归还借款本金38298元、支付利息246.62元、逾期付款违约金2571.26元、支付罚息2543.84元，判令王普承担本案诉讼费用。
被告王普未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月25日，王普作为甲方（借款人）与李雅文作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金数额38298元，月偿还本息数额2362.67元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日（17：30前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年10月15日起至2015年3月15日止。甲方专用账号为×××。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（以下简称融信普惠公司）的咨询费、审核费、及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日为每月30日，则遇见天数不足30日的月份，还款日为应还款当月的最后一日。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给融信普惠公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
与此同时，王普签署《还款事项提醒函》，该函载明：每月还款额2362.67元，王普在每月15日17：30之前，将每月还款额足额存到李雅文账户中。若王普的违约时间超过15天，根据借款协议，李雅文有权终止贷款合同，同时王普须支付全部借款本金、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及合同约定的相关费用。当王普在还款过程中遇到问题可向李雅文的合作公司—融信普惠公司咨询。
同日，王普作为甲方与融信普惠公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2013年9月25日签署《借款协议》，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、审核费及服务费。乙方有权向甲方收取风险管理基金，该基金为合同金额的2%，自出借人放款之时直接扣除。乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、审核费、服务费。“咨询费”是指乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3319.2元、审核费829.8元、服务费4149元，合计8298元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
2013年9月25日16：57：10，李雅文代融信普惠公司扣除相关费用后向王普《借款协议》指定的账户中转账汇款29234.04元。
后，融信普惠公司出具证明，载明：在我公司的居间服务下，王普与李雅文于2013年9月15日签订《借款协议》，借款金额为38298元。根据《信用咨询及管理服务协议》的约定，我公司已收取风险管理基金765.96元、咨询费3319.2元、审核费829.8元、服务费4149元，以上共计9063.96元，该款项已由李雅文代刁庆春支付。
经询，李雅文称王普未偿还过款项。
诉讼中，李雅文表示其主张的利息、违约金、罚息均是针对于王普签订的《借款协议》中载明的借款期间而言，之后的利息、违约金、罚息均不再主张。
上述事实，有李雅文提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、个人网上银行转账汇款单、证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。从李雅文提供的证据及当庭陈述看，李雅文与王普之间已经形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李雅文按照《借款协议》的约定履行了出借款项义务，王普作为借款人未按期偿还借款本息，已严重违反还款义务，李雅文有权提前终止《借款协议》并要求王普一次性支付余下的所有本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。针对于整个借款期间而言，李雅文主张的利息、罚息、违约金的总额符合合同约定及法律规定，故本院对于李雅文要求王普支付本金、利息、罚息、逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。王普经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅文借款本金三万八千二百九十八元；
二、被告王普于本判决生效之日起十日内支付原告李雅文利息二百四十六元六角二分、逾期付款违约金二千五百七十一元二角六分、罚息二千五百四十三元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元，由被告王普负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 栩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第44号
原告：石林珍。
被告：石伟东。
原告石林珍诉被告石伟东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于2015年1月26日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告石伟东送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告石伟东公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年5月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林珍到庭参加诉讼。被告石伟东经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告石林珍起诉称：2012年3月10日，被告因办厂缺少资金向其借款100000元，被告并于同日向其出具借条，约定借款期限一年。借款期满后，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告石伟东立即归还借款100000元并承担本案诉讼费。
原告石林珍为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告石伟东向原告借款100000元，约定借款期限一年的事实。
被告石伟东经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告石林珍与被告石伟东签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额、还款期限等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告石林珍与被告石伟东之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告石伟东应当在该期限届满后及时全面履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告石伟东经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟东返还原告石林珍借款100000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告石伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费2700元，由石伟东负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年五月八日书记员王洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3614号
申请执行人：叶美珠，女，1950年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：庄凌斌，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，
申请执行人叶美珠与被执行人庄凌斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第17102号民事判决书，执行标的为借款10万元、公告费300元等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人叶美珠，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3614号申请执行人：叶美珠，女，1950年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：庄凌斌，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，申请执行人叶美珠与被执行人庄凌斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第17102号民事判决书，执行标的为借款10万元、公告费300元等。本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人叶美珠，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年九月十五日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00041号
李某灵：
你为被告人李某伟犯故意杀人罪一案，对本院（2013）豫法刑二终字第00145号刑事附带民事裁定和商丘市中级人民法院（2012）商刑初字第88号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人李某伟犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第828-1号
申请执行人：聂玉珍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路198号。
被执行人新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第881号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的存款、收入21345元（其中本金21128.08；执行费216.92元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋延东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2173号
原告曾治非。
被告王小军。
本院在审理原告曾治非与被告王小军民间借贷纠纷一案中，原告曾治非于2015年7月7日向本院提出对被告王小军的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾治非撤回对被告王小军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾治非负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱亮丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6680号
原告：刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现居住重庆市渝北区。
被告：冉江云，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘军与被告冉江云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告冉江云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元，并支付利息（按被告借款时所作的承诺时间和银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，在2015年3月30日前归还了60000元，还欠40000元，并再次出具欠条。根据被告2015年3月30日出具的欠条约定还款期限（2015年12月30日前还款），被告未按其承诺履行还款，约定还款期限到期后，原告多次催收未果。
被告冉江云未作书面答辩。
被告冉江云在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告冉江云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告给原告出具借条1份。借条载明：“今借到刘军人民币100000.00（壹拾万元整），于2013年10月1日归还。借款人：冉江云20**年7月1日”。被告在借条上签名。被告出具借条后，于2015年3月30日归还原告借款60000元，并于当日给原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到刘军人民币40000.00（肆万元整），定于2015年12月30日之前归还，如未按期归还，本人承担刘军所有欠款的违约责任，如房子卖了，钱未还，承担相应的利息。冉江云20**.3.30.”。被告在欠条上签名。被告出具欠条后，被告至今未向原告归还剩余借款40000元。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具冉江云的身份信息是一致的。庭审中，原告陈述被告于2013年7月1日向原告借款100000元，被告给原告出具借条，借款是转账支付的；借条是2013年7月1日在观音桥的茶楼形成的，被告归还60000元后，于2015年3月30日在江北区大石坝被告修理厂旁边的茶楼书写的欠条，借条和欠条是被告本人书写；被告出具欠条后，支付过2次共计2000元的利息。2017年3月29日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、欠条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后归还了部分借款，又给原告出具欠条约定于2015年3月30日前归还剩余的40000元借款，被告仍不按时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。被告给原告出具欠条时，双方虽约定支付利息，但未明确约定利率标准，应当视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案被告应当视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告应当按照年利率6%计算给付资金占用期间的利息。因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，现原告自愿要求被告以借款40000元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间利息的诉讼请求，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。被告已经支付的利息2000元应当予以扣减。被告经公告送达开庭传票未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冉江云在本判决生效之日起五日内，归还原告刘军借款40000元；
二、被告冉江云在本判决生效之日起五日内，给付原告刘军借款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款40000元为基数，从2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至借款付清之日止；被告冉江云已经支付的利息2000元在上述利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉江云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王成红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6680号原告：刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现居住重庆市渝北区。被告：冉江云，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘军与被告冉江云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告冉江云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元，并支付利息（按被告借款时所作的承诺时间和银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，在2015年3月30日前归还了60000元，还欠40000元，并再次出具欠条。根据被告2015年3月30日出具的欠条约定还款期限（2015年12月30日前还款），被告未按其承诺履行还款，约定还款期限到期后，原告多次催收未果。被告冉江云未作书面答辩。被告冉江云在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告冉江云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告给原告出具借条1份。借条载明：“今借到刘军人民币100000.00（壹拾万元整），于2013年10月1日归还。借款人：冉江云20**年7月1日”。被告在借条上签名。被告出具借条后，于2015年3月30日归还原告借款60000元，并于当日给原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到刘军人民币40000.00（肆万元整），定于2015年12月30日之前归还，如未按期归还，本人承担刘军所有欠款的违约责任，如房子卖了，钱未还，承担相应的利息。冉江云20**.3.30.”。被告在欠条上签名。被告出具欠条后，被告至今未向原告归还剩余借款40000元。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具冉江云的身份信息是一致的。庭审中，原告陈述被告于2013年7月1日向原告借款100000元，被告给原告出具借条，借款是转账支付的；借条是2013年7月1日在观音桥的茶楼形成的，被告归还60000元后，于2015年3月30日在江北区大石坝被告修理厂旁边的茶楼书写的欠条，借条和欠条是被告本人书写；被告出具欠条后，支付过2次共计2000元的利息。2017年3月29日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、欠条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后归还了部分借款，又给原告出具欠条约定于2015年3月30日前归还剩余的40000元借款，被告仍不按时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。被告给原告出具欠条时，双方虽约定支付利息，但未明确约定利率标准，应当视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案被告应当视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告应当按照年利率6%计算给付资金占用期间的利息。因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，现原告自愿要求被告以借款40000元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间利息的诉讼请求，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。被告已经支付的利息2000元应当予以扣减。被告经公告送达开庭传票未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉江云在本判决生效之日起五日内，归还原告刘军借款40000元；二、被告冉江云在本判决生效之日起五日内，给付原告刘军借款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款40000元为基数，从2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至借款付清之日止；被告冉江云已经支付的利息2000元在上述利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冉江云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王成红二〇一七年十月二十四日书 记 员  李玉洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13185号
原告:王金山，男，汉族，住天津市河东区。
被告：天津中新药业集团股份有限公司南开区分公司，住所天津市南开区红旗路保山道淦江路。
法定代表人：李英博。
本院在审理原告王金山与被告天津中新药业集团股份有限公司南开区分公司劳动争议一案中，原告王金山于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14521号
原告重庆市大奔商贸有限公司（组织机构代码证代码77846553-8），住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村4社。
法定代表人文军瑞，董事长。
委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆华平建筑工程有限公司（组织机构代码证代码66892193-4），住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路298号A幢2-1-1。
法定代表人聂家祥，董事长。
委托代理人唐兵，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆市大奔商贸有限公司与被告重庆华平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋启信、赵延龙，被告的委托代理人唐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大奔商贸有限公司诉称，被告因承建了“泽科新城”项目，2010年12月1日，原、被告签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告分次向被告供应了钢材，被告支付了部分货款。截止2012年9月23日，被告尚欠原告钢材款80万元，被告原法定代表人聂廷平向原告承诺支付，但至今未支付所欠货款。请求判决被告立即支付所欠原告材料款80万元；判决被告从2013年2月21日起，以80万元为基数，至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、2010年12月1日，原、被告签订的《钢材购销合同》（原件），用以证明双方存在买卖关系；
2、被告的工商登记资料（查询件），用以证明聂廷平自被告公司成立之日至2013年3月4日一直担任被告的法定代表人；
3、2012年9月23日，聂廷平出具给原告的欠条（原件），用以证明被告拖欠原告钢材款80万元，并约定了支付时间。
被告重庆华平建筑工程有限公司辩称，原告未提供供货单，无法证明原告履行了合同义务，欠条没有加盖被告印章，仅系个人行为，亦无法核实是否系聂廷平本人签字，对欠条的真实性无法确认。即使债务真实，也系股权转让前聂廷平的个人行为，原、被告未建立合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院举示证据。
经本院审理查明，被告系于2007年11月26日登记成立的有限责任公司，从公司成立起至2013年3月4日止，聂廷平系被告的法定代表人。2013年3月4日后，被告的法定代表人系聂家祥。
2010年12月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订《钢材购销合同》，合同约定：因甲方建筑施工的需要，同意由乙方供应甲方泽科新城项目部钢材；乙方承诺为甲方项目垫资200吨钢材，从供货之日起乙方为甲方垫资钢材数量达到200吨或垫资时间达到2个月即为垫资结束；垫资钢材从送货之日起按每天每吨4元给付乙方资金占用费；垫资钢材结算单价为当天市场挂牌价加吊装费（20元／吨）加运费（40元／吨），乙方垫资结束或所垫资期限结束
---
天甲方付清垫资总额50%钢材款，剩余钢材款在下月内全部付清；钢材结算（现金）单价为当天市场价加吊装费加运费，现金结算方式后每次货款在5日内付清，否则从送货之日起每天每吨6元甲方付给乙方资金占用费；若甲方未按合同约定时间支付乙方的货款，则甲方应按每天每吨6元给付乙方资金占用费。甲方栏处加盖了被告印章，并由聂廷平的签字。合同签订后，原告即向被告供货，2012年9月23日，聂廷平出具欠条于原告，载明：今欠到重庆市大奔商贸有限公司钢材款人民币捌拾万元，约定付款时间，从2012年10月20日前支付，按四个月付清，且按等息等额支付。欠款人重庆华平建筑工程有限公司，且有聂廷平签名。审理中，原告陈述，欠条中载明的“从2012年10月20日前支付，按四个月付清”实际系从2012年10月20日起支付，在4个月内付清，每月平均支付。同时，原告称，欠条中载明的金额80万元包括钢材材料款、运费、吊装费，不含资金占用费。此外，审理中，被告对《钢材购销合同》中加盖的被告的印章和聂廷平的签名及欠条中聂廷平的签名的真实性有异议，但未在本院指定的期限内递交鉴定申请和双方认可的鉴定比对样本。
本院认为，被告虽对《钢材购销合同》中加盖的被告的印章和聂廷平的签名及欠条中聂廷平的签名真实性有异议，但未在本院指定的期限内递交鉴定申请和双方认可的鉴定比对样本，故对被告提出的异议，本院不予采信。故本院认定被告与原告建立了买卖关系，且被告与原告签订《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从被告成立起至2013年3月4日止，聂廷平系被告的法定代表人，其与原告签订合同、办理结算的行为系代表被告的职务行为，被告对聂廷平的行为所产生的法律后果应承担民事责任。根据聂廷平出具的欠条，被告现欠原告货款（含运费、吊装费）80万元的事实成立，且被告应当在2012年2月20日内全部付清。被告未付清原告款项，占用原告资金，已构成违约，原告请求的资金占用利息符合法律规定。故对原告的事实请求，本院予以支持。被告认为与原告无合同关系，不应支付货款的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆华平建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大奔商贸有限公司货款80万元及资金占用利息（从2013年2月21日起，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部款项付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，由被告重庆华平建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 健
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初4号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，农民，河南省洛阳市洛龙区寇店镇杜寨村。被告人马某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月13日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日20时40分许，被告人马某某驾驶豫C号重型自卸式货车沿道路东半幅由南向北行驶至洛吉快速通道北陈村村口路段，与由东向西行驶出路口横过道路东半幅李仁和驾驶的电动自行车相撞，造成李仁和受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定：马某某负事故的主要责任，李仁和负事故的次要责任。案发后，马某某打电话报警并在现场等待。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属郑姣娥的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，电动车发货单，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，抓获证明，被告人马某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某案发后打电话报警并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2015年9月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初4号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人马某，农民，河南省洛阳市洛龙区寇店镇杜寨村。被告人马某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月13日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日20时40分许，被告人马某驾驶豫C号重型自卸式货车沿道路东半幅由南向北行驶至洛吉快速通道北陈村村口路段，与由东向西行驶出路口横过道路东半幅李仁和驾驶的电动自行车相撞，造成李仁和受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定：马某负事故的主要责任，李仁和负事故的次要责任。案发后，马某打电话报警并在现场等待。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属郑姣娥的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，电动车发货单，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，抓获证明，被告人马某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后打电话报警并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以酌情从轻处罚。被告人马某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2015年9月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李佳琦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0624号
原告黄塬钦（曾用名黄卫伟），男，汉族，1984年3月5日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告丁桂清，男，汉族，成年。
原告黄塬钦诉被告丁桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄塬钦及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告�桂清经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄塬钦诉称：2014年3月10日，被告向原告借款7万元并出具借条一张。后经原告多次索要被告拒不偿还，现请求法院判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告丁桂清未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告丁桂清向原告借款7万元元并出具借条一份，载明“今借到现金人民币柒万元（70000）”。后经原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁桂清向原告黄塬钦借款7万元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后拒不偿还，依据相关法律规定，原告有权要求被告偿付逾期利息，利息从起诉之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁桂清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁桂清于本判决生效后十日内偿还原告黄塬钦借款7万元及利息（从2014年3月27日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费300元，合计2570元，由被告丁桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 李玉培
人民陪审员 严 海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1484号
原告滕某某。
被告顾某某。（缺席）
原告滕某某与被告顾�某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院2015年3月26日在《法制日报》刊登公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月底，原告与被告经他人介绍相识谈婚，同年12月2日自愿登记结婚。由于被告婚前患有较为严重的抑郁症，婚后一月被告便到处乱跑。2012年3月，原、被告开始分居生活，同年12月被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告顾某某未到庭应诉，未提出实体答辩。
原告为证实其主张，提供了下列证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、凉州区和平镇臧家庄村民委员会及凉州区和平镇臧家庄村第一村民小组的证明一份，证明被告于2012年12月外流�至今下落不明的事实。
本院依法向被告母亲王某某进行了调查，证实被告患有精神分裂症，于2012年12月外流且至今下落不明。
本院认为，对原告提交的二组证据，虽被告未进行质证，但证据来源合法，内容与王某某证词一致，客观真实，其证明效力应予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2011年10月底，原告滕某某与被告顾某某经他人介绍相识谈婚，同年12月2日自愿登记结婚。由于被告婚前患有精神疾病，婚后一月便时常外出。2012年3月，原、被告开始分居生活，同年12月被告离家出走，至今下落不明。原告于2015年3月4日提起诉讼，请求判令与被告离婚。本院于2015年3月26日在《法制日报》刊登公告，传唤被告到庭应诉，被告亦未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告弃夫离家出走已达两年之久，毫无音信，被告已完全背离�夫妻之间的义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求解除原、被告之间婚姻关系的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告顾某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 王信贤
审 判 员 周茂山
人民陪审员 臧奎仁
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵雪全
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1164号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张正荣，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02079-1号
原告：朱向松，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏发明，男，住址不详。
被告：许家梅，女，住址不详。
本院在审理原告朱向松与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案中，原告朱向松于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结夏发明、许家梅名下银行存款16.10万元或者查封等额财产，并以现金提供担保。
本院认为，原告朱向松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏发明、许家梅银行存款16.10万元或者查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 吴玥明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第357号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）张爱君。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第11号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔全艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第618－1号
原告：新疆新北商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路1号。
法定代表人：何喜梅，公司书记。
委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏明通建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市幸福家园16幢1-3号。
法定代表人：郭明，公司总经理。
担保人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路57号。
本院在审理原告新疆新北商贸有限公司诉被告江苏明通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新北商贸有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏明通建设工程有限公司价值54万元的财产，原告新疆新北商贸有限公司已经提供其所有的新AV22**号丰田牌小型轿车、新AH30**号北京现代牌轿车作为担保，并提供担保人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的新AA94**号别克牌轿车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封原告新疆新北商贸有限公司所有的新AV22**号丰田牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜富刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0573号
原告魏国。
被告解勇。
被告黄嫱。
被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，企业注册号321200400004021，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路252号。
法定代表人冯小查。
原告魏国与被告解勇、黄嫱、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告解勇系朋友关系，被告解勇、黄嫱系夫妻关系。被告解勇、黄嫱因经营泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司急需资金周转于2014年3月18日、同年4月22日分别向原告借款1000000元、500000元，被告解勇向原告出具借条，并就还款期限作了约定：分别为借期两个月、一个月，被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司对上述借款进行担保。原告依约将上述款项划入被告指定账户。到期后，被告解勇均未能偿还。被告解勇所借款项发生在其与被告黄嫱夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告解勇、黄嫱立即归还原告借款1500000元、支付逾期利息150000元，合计1650000元；被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
1、2014年3月18日，被告解勇向原告出具借条一份，载明：今借到魏国人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借款期限两个月，此笔借款须打入解勇指定的工行姜堰支行营业部借记卡帐（账）户，卡号为：6222081115000986333，以打款凭证为准生效，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司泰州分公司、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在担保单位处盖章。同日，原告依约向户名为解勇、卡号为6222081115000986333的中国工商银行卡中转入1000000元。
2、2014年4月22日，被告解勇向原告出具借条一份，载明：今借到魏国人民币伍拾万元正（￥500000.00），借款期限一个月，即2014年5月22日归还，注：此借款须打入解勇农行借记卡，卡号为6228483421234252711，以打款凭证为此借条生效，泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在担保单位处盖章。同日，原告依约向户名为解勇、卡号为6228483421234252711的中国农业银行卡中转入500000元。
另查明：被告解勇、黄嫱于1995年11月13日登记结婚。
审理中，原告陈述，本金1000000元自2014年5月18日起、本金500000元自2014年5月23日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算八个月，合计逾期利息60000元，对于诉讼请求中超出部分予以放弃。
以上事实，由原告举证的借条、银行转账凭证各两份、泰州市姜堰区民政局出具的婚姻登记情况表一份及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告解勇之间的借贷关系、被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司提供担保的行为是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约向被告解勇借款，被告解勇未按约偿还，应承担继续返还借款本金、并支付逾期利息之责。被告解勇向原告所借款项发生在其与被告黄嫱夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告解勇、黄嫱应当对所欠原告的债务承担共同偿还的责任。被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司为被告解勇向原告的借款提供保证担保，被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司应对被告解勇向原告的借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告解勇追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解勇、黄嫱于本判决生效后十日内返还原告魏国借款本金1500000元、支付逾期利息60000元，合计1560000元；
二、被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司应对被告解勇的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告解勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由原告负担1000元，三被告负担18650元（原告同意其预交案件受理费中应由三被告负担部分由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付，被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司给付后有权向被告解勇追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 韩小平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 祥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第634号
申请人：单希花，女。
被申请人：马孝丽，女。
申请人单希花与被申请人马孝丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋宜云
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第65号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年10月8日因未取得驾驶证驾驶车辆被行政拘留5日，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第180号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人田某某醉�后无证驾驶黑A737**号重庆牌两轮摩托车，沿方正县方正镇同安路由北向南行驶至中央大街路口时，被公安机关当场抓获，经司法鉴定：被告人田某某血液内乙醇含量为113.42mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人田某某的供述，现场勘查笔录、平面图及照片，驾驶车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，被告人田某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人田某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人田某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪�度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月三日
书记员 肖立国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00217号
原告任某某，男，10岁，蒙古族，学生，住开鲁县。
法定代理人魏某某（系原告母亲），女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告任某甲，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告任某某与被告任某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其法定代理人魏某某到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告是原告父亲。2012年2月14日，原告母亲魏某某与被告任某甲协议离婚。协议约定原告随其母亲魏某某生活，由被告每年给付原告抚养费3000.00元，但被告至今未给付过原告抚养费。随着原告年龄增长在学校读书，物价也不断上涨，当时约定的每年3000.00元抚养费已不能维持原告的基本生活。故诉至法院要求被告任某甲自2015年1月起每月给付原告抚养费500.00元，至原告独立生活时止。
被告任某甲未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉相一致。
上述事实，有原告的陈述、原告出示的常住人口登记卡、2014年2月14日魏某某与被告签订的离婚协议书在卷佐证，上述证据真实有效，具有合法性，本院予以认定并采信。
本院认为，原告系被告亲生儿子，被告抚养自己的儿子是应尽的义务，也是法定义务，被告应根据本地消费支出相应规定和原告上学读书及生活花销大的实际情况，对原告的支出应承担相应的抚养费份额。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某甲自2015年1月起每年每月给付原告任某某抚养费400.00元。此款于每年的6月1日和12月30日各给付一次，直至原告独立生活止。
案件受理费50.00元，由被告任某甲负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘立新
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋晓光
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00217号
原告魏嘉，男，1982年5月5日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人谢贺男，系该公司经理。
委托代理人米华荣，系该公司法律顾问。
本院在审理原告魏嘉诉被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告魏嘉于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏嘉撤回起诉。
案件受理费4871元，减半收取2436元，邮寄费80元，合计2516元，由原告魏嘉负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 菲