wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第156号
原告肖友林。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告梁夏铭（曾用名梁海鹏）。
被告陈佐葵。
两被告共同委托代理人吴祖新，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告肖友林与被告梁夏铭、陈佐葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人罗燕、被告陈佐葵及两被告的委托代理人吴祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁夏铭及其父亲梁某（2013年已病故）因做生意需要资金为由，分二次向原告借款45万元，口头约定按银行利率计息给原告，原告通过银行转账45万元给被告梁夏铭，被告收款后立有借条给原告收执。原告认为，被告陈佐葵与梁某系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存在期间发生的债务，属夫妻共同债务。经原告多次催促，被告仍不按时归还借款。请求判令被告归还借款45万元，并自2013年10月1日起按银行贷款利率计息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。
被告陈佐葵、梁夏铭辩称，两被告不知道梁某的债务，不知借款的用途，借款的事实存在。陈佐葵与梁某是夫妻关系，但借款陈佐葵不知情，该笔款项不是用于家庭使用，不能认定为夫妻共同债务，应该是梁某个人债务，梁夏铭也只是听从父亲在借条上签字，其实际上并没有使用该笔款项。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：身份证、梁某户口簿、结婚证，证明被告陈佐葵适格及与梁某是夫妻关系，梁夏铭和梁某是父子关系；2、公证书、身份证，证明梁夏铭已申请办理公证，被继承人梁某的遗产只由陈佐葵继承，梁夏铭放弃继承。
经质证，两被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2与本案没有关联性。本院对被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告陈佐葵与梁某是夫妻关系，被告梁夏铭与梁某是父子关系。2012年10月25日，被告梁夏铭与梁某向原告借款30万元，约定借款期限一个月，于2012年11月25日还清。原告通过银行转账将该笔借款交付给被告梁夏铭，被告梁夏铭收到借款后，由梁某亲笔书写了《借条》给原告收执，被告梁夏铭、梁某均在借条上签名。2012年10月29日，被告梁夏铭与梁某又向原告借款15万元，约定借款期限一个月，原告通过银行转账将该款交付给被告梁夏铭，被告梁夏铭收到借款后，由梁某亲笔书写了《借条》给原告收执，被告梁夏铭、梁某均在借条上签名。借款期限届满后，被告梁夏铭及梁某没有归还借款给原告。2013年6月11日，梁某因病去世。2013年12月2日被告梁夏铭、陈佐葵向玉林市公证处申请公证，玉林市公证处出具（2013）玉证内字第2417号公证书，公证书证实梁某与陈佐葵的夫妻共同财产位于玉林市玉林镇十里长街民主路中段房地产一幢（国有土地使用证号玉国用（1998）字第019800205-4号、房权证号：玉林市房权证玉房字第××号及玉林市房玉房共字第99004202号），梁夏铭放弃该遗产的继承，该遗产由被继承人梁某的配偶陈佐葵一人继承。
本院认为，被告梁夏铭与梁某向原告借款45万元的事实，被告陈佐葵、梁夏铭均予承认，且有梁某亲笔书写并由梁夏铭、梁某签名的借条所证实，借款事实清楚。该借款由被告梁夏铭与梁某共同所借，应由被告梁夏铭与梁某偿还。梁某去世后，作为梁某妻子的被告陈佐葵应在其与梁某夫妻共同财产及继承梁某遗产的范围内承担该债务的连带清偿责任。原告主张被告梁夏铭与梁某向其借款属于梁某与被告陈佐葵的夫妻共同债务，要求陈佐葵承担共同还款责任。其主张不符合法律规定，本院不予采纳。对借款利息，梁夏铭、梁某向原告借款时没有与原告约定利息，原告要求被告从2013年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期还款的利息，其请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁夏铭归还借款本金45万元给原告肖友林；
二、被告梁夏铭支付逾期还款利息给原告肖友林（利息计算：以45万元为基数，从2013年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、被告陈佐葵在其与梁某夫妻共同财产范围内及继承梁某的遗产范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告梁夏铭、陈佐葵负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年三月九日
书记员 张安彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5609号
申请执行人周柏军
被执行人王来兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00609号，依法向被执行人王来兴发出执行通知书，责令被执行人王来兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王来兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王来兴（证件号码：）在宁波建设银行的62×××92的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 黄强强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第20号
上诉人（原审被告）罗剑光。
被上诉人（原审原告）陈祥正。
上诉人罗剑光因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温商初字第1928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在台州市路桥区，本案应由台州市路桥区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［1993］10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年二月五日
代书 记员 沈红霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2160号
原告王永胜。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人王小明，1988年5月12日生，汉族，系王永胜儿子。
被告刘宏民。
被告赵玉树。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
本院在审理原告王永胜诉被告赵玉树、刘宏民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 荣
第页／共页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执508号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：张龙华，男，1983年1月16日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1980年8月5日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张龙华、ＸＸ借款合同纠纷案件的（2016）晋08民终2705号一案中，被执行人张龙华、ＸＸ应给付申请人借款100000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2300元、执行费1400元。执行中，已冻结被执行人ＸＸ工资。经查，被执行人张龙华、ＸＸ无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执508号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：张卫华，男，1983年1月16日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1980年8月5日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫华、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款120000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年九月十八日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执508号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：张龙华，男，1983年1月16日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1980年8月5日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张龙华、ＸＸ借款合同纠纷案件的（2016）晋08民终2705号一案中，被执行人张龙华、ＸＸ应给付申请人借款100000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2300元、执行费1400元。执行中，已冻结被执行人ＸＸ工资。经查，被执行人张龙华、ＸＸ无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1957号
原告杨威楚，男，1943年10月11日出生，汉族。
委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人彭小芳，湖南融源律师事务所律师。
被告杨寿祥，男，1922年2月2日出生，汉族。系原告杨威楚的叔叔。
委托代理人杨惠兰，系杨寿祥之女。
委托代理人杨清云，系杨寿祥之女。
被告杨惠兰，女，1948年11月19日出生，汉族。系被告杨寿祥之女。
第三人杨忠云，男，1958年8月17日出生，汉族。系被告杨寿祥之子。
本院在审理原告诉被告兰及第三人物权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审 判 员 方 文
二〇一三年十月八日
代理书记员 马慧慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第100号
上诉人（原审被告）山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。地址山西省昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人刘传鑫。
被上诉人（原审原告）佳木斯煤矿机械有限公司。地址黑龙江省佳木斯市解放路***号。
法定代表人李中锋。
上诉人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第125号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是双方相关协议签订地点是山东省泰安市岱岳区，故本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人佳木斯煤矿机械有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司与被上诉人佳木斯煤矿机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，上诉人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司未提供双方合同约定管辖所在地为山东省泰安市岱岳区的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应以山西昔阳安顺乐安煤业有限公司住所地确定管辖。上诉人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由山西昔阳安顺乐安煤业有限公司在本裁定生效之日起7日内向昔阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 武友梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第176号
原告：朱某，住广东省江门市蓬江区。
被告：区某，住广东省江门市江海区。
原告朱某诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告区某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2008年相识，2011年确立恋爱关系，在××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情良好，于2012年生育一女区咏芯。之后因原告没有答应被告用原告的小车抵押贷款的要求，被告多次与原告吵架，也多次向原告提出离婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿区咏芯由原告抚养，被告每月支付的抚养费2000元，直至区咏芯年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告区某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女儿区咏芯由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。原、被告在婚前、婚后的感觉都很好，但是后来原告经常把工作带回家做，还经常住在其母亲家里，导致家庭生活矛盾，被告并不是因为钱的事情与原告吵架。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告是夫妻关系。
2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿区咏芯的事实。
3、原告的收入证明，证明原告的收入能够负担女儿的生活费用。
4、江门市公安局棠下派出所盖章的《承诺书》复印件1份，证明被告有暴力倾向的事实。
被告对原告提供的第一、二、三项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对第四项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但那是因为被告的表弟刚刚溺水，被告心里很急躁作出的举动。
被告区某为支持其答辩意见，向本院举证如下：
2014年8月24日，原、被告签订的《承诺书》复印件1份，证明原、被告双方从2014年8月24日起各抚养婚生女儿区咏芯一周。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议、合法性和关联性均无异议，但是不同意原、被告双方各自抚养婚生女儿区咏芯一周，坚持区咏芯由原告抚养。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据取得过程合法，能证明客观事实，且被告均予认可，故对原告提交的上述四项证据，本院均予认定。原告对被告提供证据真实性、合法性和关联性均没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2008年年初相识，于××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女区咏芯。2014年年初，原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年7月起，原告开始在其母亲家生活居住至今。2014年8月24日原、被告签订承诺书，注明“女儿由男女双方各自抚养生活一周……直到离婚协议确定女儿区咏芯抚养权后，本承诺书才无效”等内容。2014年10月24日，原告以“夫妻感情破裂为由”向本院起诉离婚。
另查明，原告在某企业上班，每月收入为5000元左右；被告暂时无固定收入。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原、被告虽有一定的感情基础，但是双方在共同生活期间经常为生活琐事争吵，并分居别食，严重影响婚姻家庭关系，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告请求与被告离婚，合理合法，故本院依法予以支持。
关于婚生女儿区咏芯的抚养问题。虽然原、被告双方签订了关于抚养问题的《承诺书》，但该《承诺书》的约定不利于小孩成长，故对该承诺书约定的内容，本院不予支持。原告有固定的收入来源，且小孩刚满2周岁需要母亲照顾，根据有利于小孩成长原则，原、被告双方的婚生女儿区咏芯应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生女儿区咏芯的抚养费应由被告承担一半，结合本地的经济水平及公平合理原则，被告承担800元每月的抚养费为宜，直至区咏芯年满18周岁止。被告辩称婚生女儿区咏芯由其抚养的主张，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告区某离婚。
二、婚生女儿区咏芯（2012年7月19日出生）由原告朱某抚养，随原告生活；被告区某从2014年10月份起至区咏芯年满18周岁时止，每月承担抚养费800元。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年十二月八日
书记员 李艳娟
第1页，共4页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1181号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王爱国、姜启德民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初4330号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王爱国、姜启德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1181号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王爱国,男,1978年6月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜启德,男,1974年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王爱国、姜启德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王爱国、姜启德应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司54350.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘阳阳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第423号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1991年5月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨0时30分许，被告人林某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿芗城区瑞京路由西往东方向行驶至芗城区瑞京路白鹭园小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中的乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押清单，漳州市公安局东铺头派出所出具的被告人林某的未取得机动车驾驶证情况说明，被告人林某案发时驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的行驶证复印件及车辆信息单，漳州市公安局东铺头派出所出具的抓获经过及情况说明，被告人林某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）171号理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人林某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初685号
自诉人周某，男，1967年2月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人苏玉龙，男，1960年8月4日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年8月11日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。2017年8月12日经本院决定提前解除拘留。
自诉人周某以被告人苏玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人周某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱红卫
审判员 叶双庆
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初685号自诉人周某，男，1967年2月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人苏玉龙，男，1960年8月4日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年8月11日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日。2017年8月12日经本院决定提前解除拘留。自诉人周某以被告人苏玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人周某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱红卫审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00828号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：陈凤萍。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告陈凤萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谷顺乾
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初206号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人赵刚，男，1970年7月7日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、窦源海出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日12时40分许，在潍坊市坊子区九龙街办丁村赵家村铁路桥南路东的果园里，被告人赵刚因琐事与正在巡护线路的济南铁路局通信工人郭某发生争执，后赵刚用脚将郭某跺伤，致郭某肋骨骨折。经法医鉴定，郭某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人赵刚经办案民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人赵刚已与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，被害人郭某书面谅解了被告人赵刚，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人赵刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、调解协议、谅解书、收到条；证人赵某的证言；被害人郭某的陈述；被告人赵刚的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵刚经电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵刚已与被害人郭某达成调解协议，被害人郭某书面谅解了被告人赵刚，对被告人可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人赵刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 滕 臻
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字106号
申请执行人：梁长富，男，生于1959年7月8日，汉族，农民。
申请执行人：李义荣，女，生于1961年4月3日，汉族，农民。
被执行人：冉云同，男，生于1959年11月29日，汉族。
被执行人：杨春玲，女，生于1960年8月1日，汉族。
被执行人：冉从书，男，生于1986年5月15日，汉族。
被执行人：李彩虹，女，生于1988年4月5日，汉族。
本院在执行梁长富、李义荣与冉云同、杨春玲、冉从书、李彩虹为合同纠纷一案中，被执行人冉云同、杨春玲、冉从书、李彩虹已还款贰万贰仟元。申请人梁长富、李义荣出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月五日
书记员 袁万青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执843号
申请执行人李淮，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘大勇，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人李淮与被执行人刘大勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3389号民事调解书，依申请于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘大勇31465元（生效法律文书所确定金额30000元，受理、保全费1095元，执行费370元,利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 龙 俊
二〇一七年八月一日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8224号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶丽娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：虞月姑。
本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告虞月姑信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告虞月姑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回对被告虞月姑的起诉。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十月十四日
代书记员 周 荃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2759号
原告：孙树家。
委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：苏宏亮。
被告：张永玲。
委托代理人：刘洋。系被告张永玲的亲戚。
原告孙树家与被告苏宏亮、张永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树家及其委托代理人ＸＸＸ、被告张永玲及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告苏宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙树家诉称：2011年4月1日，我向马学检借款人民币伍万元，同日被告将我从马学检处借来的伍万元借走，并约定按照月利率3%支付利息，借款期限为一个月，并出具借条一份。该款到期后，我多次催要，但被告均以无钱为由至今未还款。截至目前，我已为被告垫支利息27000元。请求法院判令被告偿还借款人民币伍万元及2011年4月1日至2012年10月1日的利息27000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张永玲辩称：一、原告所述不属实，张永玲从未向原告借钱。二、从主体上说如果该借款与苏宏亮有关系，因张永玲对此不知情，且没有使用借款，原告没有理由起诉张永玲。三、张永玲对借款的真实性有异议。
被告苏宏亮未作答辩。
经审理查明：2011年4月1日被告苏宏亮向原告孙树家借款50000.00元，并为原告出具借条，注明“原树家借马学检50000.00元苏宏亮借用，2011年4月1日借5月1日还”。被告苏宏亮与被告张永玲原为夫妻关系，二人于2011年8月1日离婚。上述借款，被告未偿还。2012年10月11日，原告孙树家诉至本院。
以上事实，有借条、民事判决书复印件、离婚证复印件、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告苏宏亮欠原告孙树家借款50000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告张永玲与被告苏宏亮虽已离婚，但上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张永玲承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日起计算。被告张永玲辩称的内容，于法无据，本院不予采信。被告苏宏亮经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关的规定，判决如下：
被告苏宏亮、张永玲于本判决生效之日起七日内偿还原告孙树家借款50000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2011年5月2日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、保全费820.00元，由被告苏宏亮、张永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第990号
申请执行人李蕾，1970年2月生，淄博市建行职工。
被执行人史立林，男，1968年9月生，住淄博服装十厂宿舍。
本院在执行李蕾诉史立林追偿摩托车款纠纷一案中，尚有8112.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张中民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第990号申请执行人李蕾，1970年2月生，淄博市建行职工。被执行人史立林，男，1968年9月生，住淄博服装十厂宿舍。本院在执行李蕾诉史立林追偿摩托车款纠纷一案中，尚有8112.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张中民初字第23号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初402号
原告：铜川市针织服装厂，住所地：铜川市王益区五一路企业楼*号。
法定代表人：张晓群，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。
被告：姜海燕，女，1979年10月19日生。
原告铜川市针织服装厂与被告姜海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告铜川市针织服装厂的委托代理人及被告姜海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方房屋租赁合同，由被告交付租赁物（铜川市王益区五一路10号房屋一间）；2、请求判令被告支付拖欠的房屋租赁费1500元，租赁费计算至实际搬离之日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，租金按月支付，每月1500元。合同到期后，双方未续签合同并同意房屋租赁合同为不定期合同，原合同其他约定继续有效。2018年6月，被告拖欠原告租金1500元，原告于2018年5月23日、29日、31日三次向被告送达通知，要求被告在通知期限内到原告办公室签订房屋租赁合同并交纳拖欠的房屋租金，但被告未前来交纳租金、签订合同。现原告为维护合法权益诉至法院。
被告姜海燕辩称其已向原告交纳了截至2018年5月份的房租，因原告对其涨了房租，故没有和原告续签成合同，也没交上房租。其同意向原告交纳房租，双方继续履行房屋租赁合同。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》，原、被告于2014年1月10日签订。
2、《送达通知》3份，原告分别于2018年5月23日、2018年5月29日、2018年5月31日向被告出具。
经当庭举证质证，被告对证据1质证称：合同第一页的名字不是其本人所签，但双方是按该合同履行的；对证据2质证称只见过2018年5月31日的《送达通知》。
被告姜海燕未出示证据。
经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实及证据，本院认定如下：
2014年1月10日，原告铜川市针织服装厂与被告姜海燕签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日；合同并约定租金每月1500元，按月支付。合同到期后，双方未续签合同，但双方均认可形成了不定期的租赁合同关系。被告向原告租金截至2018年5月，此后再未向原告交纳租金。
另查明，原告于2018年5月31日向被告出具《送达通知》，载明“通知你于周四5月31日至周五6月1日之前到针织服装厂办公室签订合同交房租，如不予实施，限期十五日内腾空房子”，但被告未按原告要求在期限内与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方形成了不定期租赁合同关系，根据法律规定，不定期的租赁合同，当事人可以随时要求解除合同。本案中，被告未根据原告的通知与原告继续签订合同，也未交纳房屋租金，故原告请求判令解除合同，被告向原告返还租赁物（铜川市王益区五一路10号房屋一间）的诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求判令被告支付2018年6月份房屋租赁费1500元，并支付自2018年7月起至搬离之日的房屋租赁费（按每月1500元计算）的诉讼请求。经查，被告至今仍占有、使用租赁物，应当支付相应的费用，可参照双方租赁费每月1500元标准向原告支付，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。
故对原告请求判令被告支付2018年6月的房屋租赁费1500元，并支付自2018年7月起至搬离之日的房屋租赁费（按每月1500元计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告铜川市针织服装厂与被告姜海燕于2014年1月10日签订的《房屋租赁合同》，姜海燕于本判决生效后十五日内将租赁房屋（铜川市王益区五一路10号房屋一间）返还原告铜川市针织服装厂；
二、被告姜海燕于本判决生效后十五日内向原告铜川市针织服装厂支付2018年6月的房屋租赁费1500元，并支付自2018年7月起至搬离之日的房屋租赁费（按每月1500元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵安琪
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第152号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人路某甲，男，1982年12月3日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民。2009年3月11日因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2012年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局抓获，同月28日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月7日被定陶县人民检察院批准逮捕，同月8日由定陶县公安局执行逮捕，同月19日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人路某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年1月28日15时许，在定陶县黄店镇大午集行政村大午集村，被告人路某甲家因邻里出行问题与路某丙家发生争执并厮打，被告人路某甲持砖将路某丙的妹夫即被害人陈某甲、陈某乙（陈某甲之兄）砸伤。经菏泽市公安局刑事科学技术所鉴定，被害人陈某甲、陈某乙的伤为轻伤。案发后，被告人路某甲已赔偿被害人陈某甲、陈某乙经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过及被告人路某甲户籍信息；书证伤情鉴定书、陈某乙伤情照片、现场勘验笔录、现场图；江苏省宜兴市人民法院刑事判决书；被害人陈某甲、陈某乙陈述；证人路某乙、李某、路某丙、路某丁、董某、路某戊等证言；定陶县公安局黄店派出所证明、赔偿协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲家与路某丙家因邻里出路问题发生打架，遂用砖将路某丙的亲戚即被害人陈某甲、陈某乙砸伤，均属轻伤，被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。本案是因被告人路某甲与二被害人的亲戚路某丙之间邻里纠纷发生的，且被告人路某甲自愿认罪，又赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人路某甲宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，结合本案案情，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年四月十一日
书记员 李传玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3884号
原告：周志荣。
原告：魏素英。
二原告共同委托代理人：周凤敏。
二原告共同委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈绍春。
原告周志荣、魏素英诉被告陈绍春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告周志荣、魏素英的委托代理人周凤敏、司维，被告陈绍春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志荣、魏素英诉称：二原告是夫妻关系，被告是原告的女婿，原告的女儿周凤霞于2007年7月10日病故。2010年8月11日原告将其所有的唐山市路北区新立庄乙区2排1号房屋四间转让给儿子儿媳周风来、付淑君二间，转让给女婿陈绍春二间。被告以此房平改置换楼房一套。现被告既不给原告售房款也不让原告在楼房居住，原告无其他住房，为维护原告合法权益特起诉要求被告给付售房款25万元。
被告陈绍春辩称：原告诉状与事实不符。二原告是我的岳父、岳母，二原告有两个儿子、两个女儿，我妻子是大女儿，周凤敏是二女儿，周风来大儿子。唐山市路北区新立庄乙区2排1号房屋四间其中有两间是长子、长媳盖了两间，我与妻子盖了两间，房屋于1989年盖好后给二原告居住，房屋写的是周志荣的名字，地是周志荣批的。2010年8月11日在唐山市住建局办理了过户手续，其中有二间由周志荣过户给被告陈绍春，2016年房屋平改，平改之后是我的名字。平改后我们之间发生矛盾，我与岳父岳母之间没有了矛盾，只是与周凤敏产生了矛盾。当时我们实际是赠予，为了省税钱而走的房屋买卖。且事隔六年平改之后才跟我要钱，这不符合常理。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有二子、二女，长子长媳系周风来、付淑君，长女周凤霞于2007年7月10日病故，被告陈绍春与长女周凤霞系夫妻关系。2010年8月11日，二原告在唐山市住建局办理了产权变更登记手续，将1989年建造座落于唐山市路北区新立庄乙区2排1号房屋四间转让给儿子儿媳周风来和付淑君二间、女婿陈绍春二间，双方签订的“房产转让合同”转让方为原告周志荣、共有人为原告魏素英，受让方为长子周风来、共有人为长媳付淑君、女婿陈绍春。合同第五条约定：双方申报的价格为人民币50万元；付款方式：一次性付款，乙方于2010-8-11前付清给甲方，预付定金0元。合同第六条约定：交易过户手续完毕后，经双方协商于2010-8-11甲方将上述房地产移交给乙方。2016年6月17日，周风来、付淑君、被告陈绍春将唐山市路北区新立庄乙区2排1号部分房屋置换为唐山市路北区缸窑里和顺园小区208楼3门1704室，周风来、付淑君及被告陈绍春均在征收补偿安置协议书中签字。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产转让合同、房屋所有权证复印件、补偿安置协议书等证据予以证实。
本院认为：二原告与被告陈绍春系翁婿关系，女儿周凤霞于2007年7月10日病故，双方均无异议，本院予以确认。座落于唐山市路北区新立庄乙区2排1号房屋建于1989年，于2010年8月11日既履行过户手续、又签订买卖合同，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因双方2010年8月11日签订的“房产转让合同”中对给付房款、交付房屋均有明确约定，现原告以与被告签订买卖合同，主张被告未履行房款给付义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周志荣、魏素英的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告周志荣、魏素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒲金凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执579号
被执行人吴位良，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
被执行人吴位良罚金一案，本院于2017年3月14日立案执行的(2017)鄂0115刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人吴位良下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金7000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴位良银行存款7000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 敖绪军
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初96号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人鲜小东，男，1974年12月28日出生于四川省南充市西充县，汉族，初中文化，货车司机，非中共党员，住南充市西充县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月6日被金溪县公安局刑事拘留。同月18日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人江涛勇，江西三松律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人鲜小东犯交通肇事罪，于2018年7月11向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人鲜小东及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年4月5日下午13时许，被告人鲜小东驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车沿206国道自南向北（南城往金某2）方向行驶。13时25分许，当被告人鲜小东行驶到206国道金溪县秀谷镇里吴村杨家村路段时，因疲劳驾驶致使精力不集中且未与前车保持安全车距，与前方一辆同向行驶由郑某无证驾驶的无牌三轮摩托车（车载肖某）发生尾随碰撞，致使三轮摩托车撞上右侧路肩外堆放的石块后侧翻，郑某当场死亡、肖某受伤。
经金溪县公安局交警大队认定：在此次事故中，被告人鲜小东负主要责任，郑某负次要责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：郑某死亡原因系道路交通事故车辆碰撞、摔跌等所致的颅脑毁损，肖某身体损伤评定为轻伤一级。
2018年4月5日，被告人鲜小东向金溪县公安局投案。
认定上述事实，有被告人鲜小东的供述与辩解，道路交通事故认定书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人鲜小东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人鲜小东有自首情节，提请依法判处。
被告人鲜小东对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年4月5日下午13时许，被告人鲜小东驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车沿206国道自南向北（南城往金某2）方向行驶。13时25分许，当被告人鲜小东行驶到206国道金溪县秀谷镇里吴村杨家村路段时，因疲劳驾驶致使精力不集中且未与前车保持安全车距，与前方一辆同向行驶由郑某无证驾驶的无牌三轮摩托车（车载肖某，系郑某妻子）发生尾随碰撞，致使三轮摩托车撞上右侧路肩外堆放的石块后侧翻，郑某当场死亡、肖某受伤。
经金溪县公安局交警大队认定：在此次事故中，被告人鲜小东负主要责任，郑某负次要责任。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：郑某死亡原因系道路交通事故车辆碰撞、摔跌等所致的颅脑毁损，肖某身体损伤评定为轻伤一级。
2018年4月5日，被告人鲜小东向金溪县公安局投案。2018年7月27日被告人与死者家属及伤者达成调解协议，由被告人赔偿死者家属损失计币10万元，并取得了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有被告人鲜小东的供述与辩解、被害人的陈述，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，身份证，驾驶证，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，检验、鉴定意见书，司法鉴定书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜小东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲜小东案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿死者家属损失10万元，并取得死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲜小东犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年8月
4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 吴 云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄建兴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1238号
申请人徐朝瑞，男，汉族，1971年10月23日生。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人陈天兵，男，汉族，1968年6月13日生。
被执行人傅彦文，女，汉族，1968年4月21日生。
申请人徐朝瑞与被执行人陈天兵、傅彦文买卖合同纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第8208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈天兵、傅彦文于本判决生效之日起十日内支付原告徐朝瑞货款430万元，并赔偿原告徐朝瑞逾期付款损失（其中230万元的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日；其中200万元的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年12月24日起计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。陈天兵名下有XX井2-3号XX雅居房产一套，系与他人共有，且设有抵押，已经被多家法院查封，本院进行了轮候查封，暂未能处置。傅彦文名下无房产。两被执行人名下均无车辆。申请人提供了原登记在陈天兵名下的苏A×××××车辆的财产线索，经查，该车辆已于2016年4月20日被其他法院拍卖。两被执行人名下均无银行存款。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人均表示暂无财产可供执行。被执行人名下有南京永熙经济发展有限公司、南京永鑫路桥科技有限公司、南京永高置业发展有限公司的股权若干，被执行人称上述公司均已歇业，无处置价值。南京永熙经济发展有限公司、南京永鑫路桥科技有限公司在工商部门网站上显示为经营异常状态，本院到三公司注册地进行了调查，确认公司已不再经营，去向不明。对被执行人的股权，本院进行了查封。本院已对傅彦文的住处进行了搜查，未发现贵重物品。两被执行人本院已列入失信人员名单。申请人要求司法拘留陈天兵、傅彦文，因两被执行人并无拒绝申报财产申报不实的情况，也未逃避执行，本院未予准许。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第8208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月十三日
书记员 张天尧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6838号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告钱晓东，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币4498.19元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告上海佳安物业管理有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月十八日
书记员 张周群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02423号
罪犯邢振东。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年10月11日作出（2012）张刑二初字第0573号刑事判决，认定被告人邢振东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年5月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢振东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邢振东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢振东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邢振东，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三十万元未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢振东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01121号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1985年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕。
辩护人王晓雨，北京市亿达律师事务所律师。
被告人常×，男，1985年10月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被羁押，同年8月28日被执行逮捕。
辩护人李朝铭，北京市君泰律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人李×、常×犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人王晓雨，被告人常×及其辩护人李朝铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日0时许，被告人李×、常×因琐事与被害人王×发生纠纷，后在北京市东城区李村南里35号疯狂烤翅店内对王×进行殴打，致王左额颞顶慢性硬膜下血肿，经鉴定为重伤。被告人李×、常×于同年7月22日向公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：诊断证明等书证，证人赵×等人的证言，被害人王×的陈述，被告人李×、常×的供述和辩解，关于人体损伤程度的鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人李×、常×无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李×、常×当庭自愿认罪。李×辩护人的辩护意见为：李×被告人能如实供述犯罪事实且系自首；本案系酒后因琐事产生的互殴事件，其平时表现较好，请求法院对被告人李×减轻处罚并宣告缓刑。常×辩护人的辩护意见为：被告人常×系自首；本案的发生被害人具有一定的过错；其此次系初犯；在家属的配合下赔偿了被害人十四万元并与对方达成了刑事和解，请求法院对被告人常×减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月14日0时许，被告人李×、常×因琐事与被害人王×发生纠纷，后在北京市东城区李村南里35号疯狂烤翅店内对王×进行殴打，致王左额颞顶慢性硬膜下血肿，经鉴定为重伤。被告人李×、常×于同年7月22日向公安机关投案。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人李×的供述证实，2013年5月14日0时许，其与朋友常×及常×女友吃完饭往回走的路上突然跑出一条狗冲其叫唤，其用脚踢了狗一下，这时王×走过来与其评理，一直走到北京市东城区李村南里35号疯狂烤翅店附近时双方争吵升级，进入烤翅店内双方发生肢体冲突，后常×也跟进来，双方发生互殴，期间其双侧脸颊被划伤，对方头部有外伤。后常×报警。同年7月22日其经派出所传唤自动到案。
2、被告人常×的供述证实，在上述时间，其在马兰拉面门口等朋友李×和自己的女友过来，李×踢了一只冲出来的狗后，一名男子找李×理论，后双方发生推搡并前后跑进附近的一个疯狂烤翅店，其跟进去之后同李×一起与对方进行互殴，后打电话报警。同年7月22日其经派出所传唤自动到案。
3、被害人王×的陈述证实，案发当天与二被告人发生争执并被打伤的经过。
4、证人张×的证言证实，上述时间、地点，因李×踢了一只狗，狗主人和李×发生争执后二人进了路边的疯狂烤翅店，常×也跟了进去，其在门口与店老板交涉，店老板报了警，后警察到现场维持秩序。
5、证人赵×的证言证实，其是疯狂烤翅店的老板，案发时其在店内看店，旁边烟店的老板跑进店里，后面紧跟着两个小伙子，进门后就打烟店老板，双方打进店内后厨，其跑出餐厅打电话报警，后三人从餐厅打了出来，其看见烟店老板和一个小伙子面部有伤，后警察到了现场进行处置。
6、证人吴×的证言及辨认笔录证实，其是王×的妻子，案发时其在家里开的烟店内整理物品，听见外面有人喊其，就打开窗帘，看见其夫王×与一较胖的男子撕扯，其打电话报了警，后看见旁边一较瘦男子拿起一块砖头砸向王×但没有砸到，后较胖男子又用砖头将烟店玻璃砸碎。当时王×与较胖男子脸上都有血。后经辨认，其辨认出了本案被告人李×就当晚与其丈夫厮打的人。
7、现场照片、手机联系记录照片证实，案发现场情况及案发后二被告人联系的情况。
8、医院诊断证明书、住院病历、医学影像报告单及受伤部位照片证实，被害人王×受伤情况。
9、鉴定意见证实，王×所受损伤属重伤。
10、到案经过、工作说明证实，被告人的到案情况及报案情况。
11、被告人的户籍材料证实：被告人李×、常×的户籍、身份情况。
上述证据经当庭质证，客观真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。
另，在审理期间，被害人王×与被告人李×、常×达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，并出具了刑事和解协议书，请求法庭对被告人李×、常×从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人李×、常×无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，殴打他人致人重伤，二人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李×、常×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×、常×在案发后自动投案，当庭能如实供述所犯罪行、自愿认罪，具有自首情节，且在家属的配合下与被害人达成了刑事和解，得到了被害人的谅解，本院对其二人均从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人李×、常×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王道平
人民陪审员 颜 峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执593号
申请执行人：苏日，现住呼市。
被执行人：吉雅，现住鄂尔多斯市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尔 登
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执593号
申请执行人：苏日，现住呼市。
被执行人：吉雅，现住鄂尔多斯市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十三日
书记员尔登
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执593号申请执行人：苏日，现住呼市。被执行人：吉雅，现住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十三日书记员尔登
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保89号
申请人：刘万富
被申请人：侯振伟
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月一日
书记员 霍焕臣
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终991号上诉人（原审原告）：甘肃星驰建设监理有限责任公司。委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：史有桂，男，1989年1月25日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人甘肃星驰建设监理有限责任公司（以下简称星驰公司）因与被上诉人史有桂劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人星驰公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、李树源，被上诉人史有桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人星驰公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无义务向被上诉人支付经济补偿金；依法改判上诉人应支付工资数额为2088元。事实和理由：第一，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金2728.5元属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于过失性辞退的规定，劳动者如存在严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除合同。根据上诉人一审提交的证据，被上诉人无正当理由不服从公司安排，其行为严重违反了公司规章制度，符合前述劳动法规定的特殊情形，故上诉人享有单方解除劳动合同关系的权利，不用支付经济补偿金；第二，一审判决认定被上诉人工资数额为3941元属认定事实不清。被上诉人的工资发放严格按照其入职时与公司商定标准，冬休工资每月450元，于次年冬天领取，如员工中途离职，则上一年冬休工资不予发放，故上诉人应当向被上诉人发放工资2756元，其中2016年4月1584元，2016年5月504元。被上诉人史有桂辩称，第一，上诉人未给被上诉人缴纳社保，严重违反《劳动合同法》第三十八条的规定，被上诉人请求解除合同于法有据；第二，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，《劳动合同法》第四十七条规定了用人单位应当支付经济补偿，被上诉人工作26个月，上诉人应当支付二个半月的经济补偿金；第三，上诉人应当支付放假期间的工资及2016年4月、5月的工资。上诉人星驰公司向一审法院起诉请求：1、判令星驰公司无义务向史有桂支付经济补偿金；2、判令星驰公司向史有桂支付的工资数额为2088元；3、本案诉讼费由史有桂承担。一审法院认定事实：2014年3月30日，史有桂进入星驰公司从事工程监理工作，双方未签订书面劳动合同，星驰公司亦未给史有桂交纳社会保险。2016年5月16日，星驰公司向史有桂下发了调任通知，要求史有桂到靖远项目监理部从事监理工作，并在接到通知后二日内报到。史有桂未按照要求去报到。2016年5月18日，星驰公司又出具一份通知，指出因史有桂不愿意去靖远项目部，经总经理会议决定，要求史有桂二日内到公司人事部报道并另行安排工作。2016年5月19日，星驰公司电话通知史有桂解除劳动关系。后双方因经济补偿等事宜多次协商未果。史有桂于2016年5月30日向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月1日，白银市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书，裁决：1.解除史有桂与星驰公司之间的劳动关系；2.星驰公司向史有桂支付解除劳动合同经济补偿金3550元；3.星驰公司向史有桂支付工资4318元；4.驳回史有桂的其他仲裁请求。另查明，星驰公司未支付史有桂20**年12月、2016年1月、2月冬休生活补助和2016年4月、5月份工资，史有桂冬休期间的补助每月450元，其他月份工资数额以工资表为准，离职前一年的月平均工资为1314元。一审法院认为，一、星驰公司与史有桂之间的劳动关系是否解除。《最高人民法院二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。本院认为，第一，关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人严重违反其公司规章制度，上诉人享有单方解除劳动合同的权利，不应当支付被上诉人经济补偿金。根据一、二审查明的事实，上诉人主张被上诉人严重违反规章制度的原因是被上诉人不服从上诉人安排的工作地点，但上诉人并未提交其公司经过法定程序制定的规章制度文本，也未举证证明被上诉人不服从工作地点的安排达到了严重违反其公司规章制度的程度，故上诉人主张被上诉人严重违反其公司规章制度，公司单方面解除劳动关系不支付补偿金的理由不能成立；第二，上诉人应否支付被上诉人工资3941元。一审判决认定上诉人尚欠付被上诉人2015年12月及2016年1月至2月冬休期生活补助及2016年4月份全月工资、5月19天工资共3941元，上诉人主张欠付被上诉人2016年4月工资1584元及5月工资504元，共2088元。本案证据显示被上诉人2015年12月及2016年1月、2月冬休期生活补助及2016年4月、5月工资上诉人均未发放。冬休期生活补助双方均认可每月450元，上诉人主张依据其公司规定，冬休期工资于次年冬天领取，如员工中途离职，则上年冬休期工资不予发放，但上诉人并未提交被上诉人认可其公司冬休期工资发放形式的证据，故上诉人应当向被上诉人发放2015年12月及2016年1月、2月冬休期生活补助1350元。2016年4月被上诉人工资上诉人认可是1584元，被上诉人5月工资上诉人主张的504元是上诉人单方扣减所得数额，但上诉人未提交合法扣减被上诉人5月工资的证据，一审判决以被上诉人4月工资为基数除以19天计算被上诉人5月工资数额并无不当。综上所述，上诉人甘肃星驰建设监理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人甘肃星驰建设监理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王杏花
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1731号
原告：段仲国，男，1965年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：李响，男，1985年12月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告段仲国与被告李响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段仲国的委托诉讼代理人李柏涛、被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段仲国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李响赔偿原告修车费4，920.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日8时许，被告李响驾驶现代牌黑BFLx**号小型轿车，在龙沙区平阳街汽车美容精洗养护中心门前由西向南驶入平阳街时，与原告驾驶的宝来牌黑Bxx**号小型轿车相撞，造成人员和原告车辆损坏的交通事故。2016年12月27日,经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队作出道路交通事故认定书并调解，双方在交强险限额内互撞自赔，超出交强险范围外的修车费由被告李响承担。原告修车支出维修费6，920.00元，超出部分，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
李响辩称，被告从车辆养护中心出来后发生的事故，被告车辆也有损坏，交警大队认定超出强险范围内的损失，被告同意给原告赔偿，当时被告找地方给原告修理车辆，但第二天原告没与被告联系，自行修车后而让被告赔偿，原告车辆是2009年的二手车，车损不是很严重，现在原告起诉的金额被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，因各方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告段仲国提交的第2份证据：紫跃汽车维修有限公司维修结算单、黑龙江增值税普通发票，证明原告车辆维修支出6，920.00元。被告李响质证，对该份证据有异议，认为维修费用过高，是原告自行修车，没有通知被告。因被告对该份证据未能提出相反证据推翻其证明效力，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年12月27日8时许，在齐齐哈市龙沙区平阳街汽车美容精洗养护中心门前，李响驾驶黑BFLx**号小型轿车由西向南行驶，与段仲国驾驶的由北向南行驶的黑Bxxx**号小型轿车相撞，造成案外人崔耀受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故后果。经公安机关交通管理部门认定，李响驾驶机动车，观察瞭望不周，段仲国未按规范安全行驶，确定李响负主要责任，段仲国负次要责任。同日，经公安机关交通管理部门调解，原、被告及案外人崔耀三方达成以下协议：互撞自赔，李响负责承担维修现代牌黑BFLx**号小型轿车全部费用，段仲国负责承担宝来牌黑Bxx**号小型轿车强制保险范围内修车费用，超出交强险范围外修车费用由李响承担，李响负责承担崔耀医药检查费等其它一切费用共计人民币500.00元，上述协议经原、被告签字生效。原告已获机动车强制责任险中关于2，000.00元财产损失的理赔，现诉至法院，要求被告赔偿超出强制保险范围内的修车费4，920.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此次交通事故经认定李响负主要责任，段仲国负次要责任，故对段仲国因此次交通事故造成的合理损失，本院酌情认定李响承担70%的赔偿责任。现段仲国主张的修车费4，920.00元，经核定，本院予以支持3，444.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效后七日内赔偿原告段仲国修车费共计3，444.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李响负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 吴雅娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李雪媚
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人：张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该行工作人员。
被告：邓高仂，男，1977年5月5日出生，住福建省建宁县。
被告：杨凤枚，女，1981年10月1日出生，住福建省建宁县。
被告：何龙兴，男，1985年11月1日出生，住福建省建宁县。
被告：余金贤，男，1970年12月3日出生，住福建省建宁县。
被告：李菊花，女，1981年11月15日出生，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告邓高仂、杨凤枚、何龙兴、余金贤、李菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
代理审判员 刘兴平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钱朝晖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1622号
原告：龚某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张某某，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告龚某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间龚某某提出撤回对张某某的起诉，是龚忠平对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某某撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由龚某某负担。
代理审判员 刘兴平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第352号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月11日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同月31日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月10日19时35分许，被告人孙某甲驾驶豫J864**轻型普通货车在濮阳县柳屯镇马寨村的南北街上倒车时，因未察明车后情况，货车左后轮将同村孙某丁碾轧，造成孙某丁当场死亡。经濮阳县公安局交警大队认定孙某甲负事故全部责任，孙某丁无责任。案发后，双方已经达成和解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有证人古某某、孙某乙、孙某丙证言，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、现场勘查笔录、尸检报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：濮阳县柳屯镇马寨村的南北街，虽不属于公路和城市道路，但该街允许社会机动车通行，所以该街道属于《道路交通安全法》规定的道路。被告人孙某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在马寨村南北街行驶，发生交通事故，其行为符合交通肇事罪特征。被告人孙某甲驾驶机动车致人死亡的行为，既符合交通肇事罪的犯罪构成，又符合过失致人死亡罪的犯罪构成，按照“特别法优于普通法”的法律适用原则，被告人孙某甲的行为构成交通肇事罪。故濮阳县人民检察院指控被告人孙某甲犯过失致人死亡罪本院不予支持。被告人孙某甲犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某甲积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李红旭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初593号
原告：夏清泉，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）
被告：四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）；
法定代表人：黎贤传；
委托代理人：王平银。
原告夏清泉诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏清泉的委托代理人白仕松和被告南方建设公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清泉诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州印江金鼎水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告工资款5，460.00元，原告多次找到被告和相关部门索要均未果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计5，460.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告南方建设公司辩称：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州梵净山金顶水泥有限公司预热器分解炉技术改造及篦冷机改造项目合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。该工程实施过程中，项目经理李某某存在编造用工和重复报销等情况，故被告南方建设公司已于2015年12月11日下达《关于对李某某处罚的决定》。原告提供的欠条，印章是真实的，但根据被告南方建设公司制定南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定，被告南方建设公司已取消项目部开具工资欠条、质量保证金欠条的资格，应当由被告南方建设公司统一开具并加盖公司行政公章、防伪章才有效。对于案外人李某某开具的欠条，被告南方建设公司认为应当由案外人李某某承担支付责任。被告南方建设公司认为案外人李某某提供的延期向公司提交的《考勤表》等存在伪造等情况，被告南方建设公司不予认可。
案经审理查明：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州梵净山金顶水泥有限公司预热器分解炉技术改造及篦冷机改造项目合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。2015年2月至5月，原告夏清泉在被告南方建设公司承建贵州梵净山金顶水泥有限公司改造工程务工。2015年5月25日，被告南方建设公司的项目经理李某某向原告夏清泉出具《欠条》一份，载明“今欠夏清泉贵州印江金鼎水泥厂检修工资5460元正，大写伍仟肆佰陆拾元正。经办人：李某某。2015年5月25日”，该欠条上加盖了四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部和四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章。上述欠款至今未付，2016年1月27日，原告夏清泉起诉来院请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、《欠条》、《贵州梵净山金顶水泥有限公司预热器分解炉技术改造及篦冷机改造项目合同书》、《法人授权证明书》、南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定、《关于对李某某处罚的决定》、《贵州李某某项目用工考勤统计》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：被告南方建设公司项目经理李某某向原告夏清泉出具的欠条是否具有法律效力，被告南方建设公司是否应当承担责任？
原告在被告南方建设公司所承建的工地务工，被告理应支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），被告南方建设公司授权的项目经理李某某向原告出具欠条，李某某作为被告南方建设公司该项目的项目经理，全权负责该项目的管理工作，其出具欠条应视为有权代表被告南方建设公司的职务行为，故被告南方建设公司应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告夏清泉的劳动报酬（民工工资）5，460.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3937号
原告武汉兴三环混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街桃花村。
法定代表人朱明海，该公司董事长。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告湖北祥和建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。
法定代表人刘维宏，该公司经理。
原告武汉兴三环混凝土有限公司（以下简称武汉兴三环公司）诉被告湖北祥和建设集团有限公司（以下简称湖北祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告武汉兴三环公司的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告湖北祥和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉兴三环公司诉称：2011年9月9日，原告与被告湖北祥和公司签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，原告依合同向被告承建的湖北万基楚天游艇会工地送商品混凝土总价值246585元，被告付款240000元，下欠6585元至今未付。现起诉请求：1、判令被告立即支付原告砼款6585元；2、判令被告支付原告违约金1975元。
原告武汉兴三环公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市建设工程商品混凝土买卖合同。证明原、被告间的买卖合同关系。
证据二：结算汇总表、工程结算单三份。证明双方经过结算，被告欠原告6585元货款未付。
被告湖北祥和公司未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2011年9月9日，原告武汉兴三环公司与被告湖北祥和公司签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，约定武汉兴三环公司依合同向湖北祥和公司承建的湖北万基楚天游艇会木兰湖工地供应商品混凝土，交货方式为现场签收，每月对账核算一次，每供满100立方米时付清当批货款，全部货款在工程完工时付清，如买方未按合同约定付款，则每日按总价款的万分之五向卖方支付违约金。
武汉兴三环公司履行合同送货后，双方分别于2011年10月30日和2011年12月11日两次结算的货款共计为246585元。
武汉兴三环公司自认：湖北祥和公司已经付款240000元，下欠货款6585元湖北祥和公司没有给付。
本院认为：本案原告武汉兴三环公司与被告湖北祥和公司间的买卖合同关系成立。原告武汉兴三环公司根据双方结算结果，并且自认湖北祥和公司已经付款240000元而起诉要求被告湖北祥和公司给付下欠货款6585元，被告湖北祥和公司未予答辩并举证，故被告湖北祥和公司应当依法承担不利后果，原告武汉兴三环公司的以上诉讼请求，本院依法予以支持。原告武汉兴三环公司要求被告湖北祥和公司给付违约金1975元的诉讼请求，因其诉求的该违约金金额低于按合同约定的违约金计算标准计算至今的金额，故本院根据相关法律规定及当事人意思自治原则，依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北祥和建设集团有限公司向原告武汉兴三环混凝土有限公司给付货款人民币6585元；
二、被告湖北祥和建设集团有限公司向原告武汉兴三环混凝土有限公司给付违约金人民币1975元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北祥和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李鑫橦
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00035号
申请执行人肥东县环境保护局。机构代码75852527-3。
法定代表人殷传才，肥东县环境保护局局长。
被申请执行人安徽省聚龙建设有限公司。
法定代表人：费维军。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人安徽省聚龙建设有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定为由，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县环境保护局作出的东罚字（2014）027号行政处罚决定书的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东罚字（2014）027号行政处罚决定书的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 郑琳琳
二〇一四年十二月二日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00200号
原告：赵某某。
被告：鲁某某。
本院在审理原告赵某某与被告鲁某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵某某负担。
审判员 张晓燕
二〇一三年三月二十七日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1515号
申请执行人彭传忠，男，1965年7月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人彭传忠与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第954号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人彭传忠工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计76575元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭传忠于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人彭传忠未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭传忠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭传忠发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单文远
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1362号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘德龙，男，1991年10月29日出生，出生地吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省辉南县，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1249号起诉书指控被告人潘德龙犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人潘德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人潘德龙于2018年1月6日15时许，在本市朝阳区望京某酒店门前，窃取张某（男，63岁，四川省人）电动三轮车的电瓶1组。赃物已损失。
二、被告人潘德龙于2018年1月12日15时许，在本市朝阳区望京某小区东门外便道上，窃取李某（男，35岁，河北省人）电动三轮车的电瓶2组。赃物已损失。
三、被告人潘德龙于2018年3月3日，在本市朝阳区望京某1小区南门外便道上，窃取韩连国（男，44岁，河北省人）电动三轮车的电瓶1组（价值人民币167.6元），赃物已起获并发还。被告人潘德龙于2018年3月6日被抓获归案，到案后主动坦白了上述第三起犯罪事实。
上述事实，被告人潘德龙在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某、李某等人的陈述，证人高某、童某等人的证言，被告人潘德龙的供述，辨认笔录，价格认定结论书，照片，现场监控录像及公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、搜查笔录、起赃经过、扣押、发还清单、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德龙法律意识淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘德龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘德龙到案后如实供述、坦白了所犯罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，本院依法对其所犯罪行从轻处罚。综上，根据被告人潘德龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人潘德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雪
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初254号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月10日出生于江西省，汉族，大专文化，务农，住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李洋、检察员助理楚继伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月28日凌晨，被告人杨某行至萍乡市萍乡学院6栋412寝室内，盗窃了被害人刘某1的一部苹果6plus手机及被害人胡某1的现金人民币800元（以下币种均为人民币）。经安源区价格认证中心认定，被盗手机价值5210元。
2.2015年6月10日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院8栋502寝室内，盗窃了被害人谢某1的一台笔记本电脑。
3.2015年7月1日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院6栋304寝室内，盗窃了被害人陈某的一台笔记本电脑。
4.2015年10月12日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院6栋204寝室内，盗窃了被害人李某的一台笔记本电脑和被害人张某的现金175元。
5.2015年10月26日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院8栋119寝室内，盗窃了被害人金某的一台笔记本电脑、一部VIVO牌手机。经安源区价格认证中心认定，被盗宏碁牌E5-571G-515G笔记本电脑价值2479元，被盗VIVO牌X22L手机价值820元。
6.2016年4月26日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院8栋618寝室内，盗窃了被害人杨某的一台型号为450R5V-X21的三星牌笔记本电脑。经安源区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值1700元。
7.2016年5月15日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院6栋116寝室内，盗窃了被害人吴某的一台型号为E5-571G的宏碁牌笔记本电脑。经安源区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值3350元。
8.2016年9月26日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院8栋604寝室内，盗窃了被害人王某的�部魅族牌MX5手机、一部魅族牌PR06手机和被害人胡某2一台神州战神牌笔记本电脑。经安源区价格认证中心认定，被盗魅族MX5牌手机价值1350元，被盗魅族PR06牌手机价值2270元，被盗神州战神K610D笔记本电脑价值2070元。
9.2016年11月14日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院6栋308寝室内，盗窃了被害人贺某的一台型号为FX50JK4200的华硕牌笔记本电脑。经安源区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值2880元。
10.2016年12月19日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院8栋119寝室内，盗窃了被害人郭某1的一台笔�本电脑及被害人罗某的一部型号为ThinkpadE550的联想牌笔记本电脑。经安源区价格认证中心认定，被盗型号为ThinkpadE550的联想牌笔记本电脑价值1990元。
11.2017年9月23日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院8栋604寝室内，盗窃了被害人彭某的一台联想牌笔记本电脑及被害人艾某的一部华为牌手机。经安源区价格认证中心认定，被盗联想牌V11015ISK-7200笔记本电脑价值3040元，华为荣耀8青春版手机价值1260元。
12.2017年12月10日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院8栋412寝室内，盗窃了被害人刘某2的两台笔记本电脑。
13.2018年3月14日凌晨，杨某行至萍乡市萍乡学院8栋709寝室内，盗窃了被害人谢某2的一部魅族魅蓝6手机、被害人刘某3的一部金色荣耀7手机、被害人朱某的一部红米5PLUS手机。后杨某又行至8栋421寝室内，盗窃了被害人郭某2的1090元现金。经安源区价格认证中心认定，被盗魅族魅蓝6手机价值510元，华为荣耀7手机价值320元，红米5PLUS手机价值950元。
2017年3月14日17时许，杨某被民警抓获归案。
综上，被告人杨某共计盗窃13次，金额共计32264元。
公诉机关认为，被告人杨某自愿认罪认罚，可从轻处罚，多次盗窃，可酌情从重处罚，建议本院判处杨某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杨某对指控事实及罪名均没有异议，且签署认罪认罚具结书。
上述指控事实，有书证，被害人刘某1、谢某1、陈某、李某、金某、杨某、吴某、王某、胡某2、贺某、罗某、彭某、艾某、刘某2、谢某2、刘某3、朱某、郭某2的陈述，价格认定结论书，指认笔录及照片，监控视频、归案说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨某作案时已达完全刑事责任年龄。2018年3月14日公安机关从杨某出现场缴获并扣押了小米牌手机一部、魅族牌手机一部、华为牌手机一部、苹果牌手机一部、乐视牌手机一部，现金1025元，2018年3月16日公安机关将小米手机发还被害人朱某、将魅族手机发还给被害人谢某2、将华为手机发还给被害人刘某3、将1025元现金发还给被害人郭某2。上述事实，有人口信息、扣押及发还物品清单�以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年八月七日
代理书记员 梁美艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3750号
原告蒋某，女，汉族，1994年8月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告纪某，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告蒋某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告蒋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，撤诉减半收取人民币122.5元，由原告蒋某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 洪晓燕