wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第47号
原告：朱某，农民。
委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：周某甲，泥水工。
原告朱某为与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沈国锋，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月份以农村习俗结婚并同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。1989年4月28日，原、被告生育一子，名周某乙，现已成年。婚后，原、被告共同建造了坐落于象山县西周镇西中路的房屋三间三层，土地性质为村集体所有，房屋所有权证号为象房证字第040776号，应属夫妻共同财产。2014年1月24日，被告向法院起诉，要求与原告离婚，但是隐瞒了该房产，故离婚判决中未对该房产进行分割。另外被告在婚后与其他女人有不正当关系，甚至非法同居生活，最终导致原、被告离婚，给原告的精神造成极大的伤害，因此被告应给予原告一定补偿。现原告诉至法院，请求判令对坐落于象山县西周镇西中路（证号为：象房证字第040776号）的共同共有房屋（价值暂定为100000元）进行分割，原告对该房屋享有50%的份额；浙B×××××号皮卡车一辆依法分割；被告支付原告精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件和户口簿复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及原、被告户籍状况的事实；
2、房屋所有权证复印件和照片三份，证明坐落于象山县西周镇西中路的房产属于原、被告夫妻共同财产的事实；
3、民事判决书复印件两份和起诉状复印件一份，证明被告起诉离婚时隐瞒了夫妻共有房产，导致法院判决未对该房产进行分割的事实；
4、保证书与聊天记录复印件各一份，证明婚后被告与其他女性非法同居的事实。
被告周某甲答辩称：原告诉请处理的房屋系被告婚前建造，属于被告个人财产。婚姻关系存续期间，被告未与其他女性存在非法同居关系，不需要支付原告精神抚慰金。原、被告婚后欠下大量债务，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。
被告周某甲向本院提供如下证据：
1、发票复印件两份、收据复印件一份和销售订单复印件一份，证明被告为了儿子周某乙结婚而购买房子和汽车的事实；
2、执行款发票复印件一份，证明被告替原告支付法院执行款50000元的事实。
根据被告周某甲的申请，本院准许证人赖秀花、张财丁出庭作证。
证人赖秀花陈述：证人与被告系姑侄关系。2014年1月10日，被告以房屋装潢为由向证人借款150000元。
证人张财丁陈述：证人与被告系表兄弟关系。××××年××月××日，被告以儿子结婚需要资金为由向证人借款50000元。
对于原、被告提供的证据和赖秀花、张财丁的证人证言，结合原、被告质证意见，本院综合认证如下：对于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为该房屋系婚前建造，属于其个人财产，皮卡车系其个人购买，亦属于其个人财产，本院认为，在庭审中，原、被告均认可该房屋系婚前建造了一层，婚后在此基础上又建造了两层，现在是三间三层的构造，因此该房屋应属于原、被告夫妻共同财产，至于浙B×××××号皮卡车一辆，原告当庭陈述如房屋处理妥善，则放弃该车辆，被告同意，本院不予干涉；对于原告提供的证据4，被告认可真实性，但认为并未与其他女性同居，这也不是导致离婚的原因，本院认为，对该组证据的真实性予以认定，并对被告在婚后曾与其他女性有过不正当关系的事实予以认定。对于被告提供的证据1，原告认为原、被告用家中存款为儿子周某乙购房，并未负债，购车一事原告并不知情，即便属实，也属被告个人赠与，与原告无关，本院认为被告提供的票据中付款人均系周某乙，周某乙又未到庭，无法确定该款项与原、被告之间关系，因此本院对被告提供的证据1不予认定；对于被告提供的证据2，原告认为该款项属实，但是是被告向他人借款，与原告无关，本院认为，该款项虽是婚姻关系存续期间原告以个人名义所负债务，但是后来由被告代为归还，应推定被告对该借款知情，且对该借款属于夫妻共同债务予以认可，现被告主张该借款属于原告个人债务，依据不足，本院不予认定；对于证人赖秀花和张财丁的证言，原告对真实性有异议，被告在提起离婚诉讼时并未提出这些债务，可见这些债务并不属实，即便是真实的，也是被告个人债务，与原告无关，本院认为，证人赖秀花与张财丁均为被告亲属，且均陈述系被告个人出面借款，原告并未参与，因此无法确定与原告之间的关系，且被告在提起离婚诉讼时认可并无夫妻共同债务，因此被告主张这些债务属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：
原告朱某与被告周某甲原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名周某乙，现已成年。2014年1月24日，被告向本院起诉，要求与原告离婚。同年2月14日，本院作出判决，准予原、被告离婚，但并未涉及财产分割。同年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求对坐落于象山县西周镇西中路的房屋（产权证号：象房证字第××号）一套以及浙B×××××号皮卡车一辆予以分割，并由被告赔偿其精神抚慰金10000元。在庭审中，原、被告均认可该房屋属于夫妻共同财产，应予实物分割，皮卡车归被告所有。
另查明，坐落于象山县西周镇西中路的房屋（产权证号：象房证字第××号）构造为三间三层，东、西首各一间房间，中间为楼梯和大厅，另有阁楼一间和道地一个。
本院认为：坐落于象山县西周镇西中路的房屋虽系婚前建造，但在婚后，原、被告进行了两次翻建，建成现在的三间三层房屋，因此该房屋应属原、被告夫妻共同财产，另浙B×××××号皮卡车一辆系婚后购置，亦属夫妻共同财产。对于房产，原、被告均同意对其予以实物分割，本院予以准许。对于车辆，原告愿意放弃，本院不予干涉。原告主张被告应赔偿其精神抚慰金10000元，但其提供的证据不足以证明被告与他人同居，因此对其请求，本院难以支持。被告主张原、被告存在60余万元的夫妻共同债务，但是其陈述的借款均发生在与原告分居期间，而其向本院提起离婚诉讼时却并未提出，因此对其主张，本院不予采信。至于被告在2009年10月30日代原告支付法院的执行款50000元，系两人婚姻关系存续期间发生，且已经还清，被告在离婚诉讼中也未予提出，对其要求返还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、坐落于象山县西周镇西中路（产权证号为：象房证字第040776号）的房屋中西首三间房屋归原告朱某所有，东首三间房屋归被告周某甲所有，楼梯、大厅、阁楼及道地由原告朱某和被告周某甲共用；
二、浙BQB9**号皮卡车一辆归被告周某甲所有；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈琦
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初762号
原告陈某，农民。
被告喻某，居民。
本院在审理原告陈某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告喻某本人不在大悟县，无法协商离婚事宜为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 涂晓玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01728号
原告：丁辉，男，汉族。
被告：孙建壮，男，汉族。
被告：张茹，女，汉族。系被告孙建壮妻子。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
原告丁辉与被告孙建壮、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，于同年3月11日、3月27日
依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉、被告孙建壮、被告孙建壮及张茹委托的代理人张道龙、高羽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称：2012年3月22日，被告孙建壮向原告借款68600元，并承诺逾期支付违约金。被告孙建壮妻子张茹在场。该《还款协议书》已经公证，但是被告孙建壮仅还款10000元，后原告多次通过多种方式向被告催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告出借款及部分利息71900元，违约金14380元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：还款协议书中第一、二笔借款已超诉讼时效，应驳回原告对这两笔借款的诉讼请求；借款合同是特殊合同，标的是货币，损失只是借款利息，原、被告约定的利息、违约金过高，不应支持原告违约金的请求；被告已偿还原告借款10000元；被告张茹不应承担还款责任，因借条及还款协议书都没有张茹的签名，且无证据证明该款用于张茹的家庭生活，应驳回原告对张茹的诉讼请求。
经审理查明：被告孙建壮于2012年3月22日向原告丁辉借款68600元，月息1分，被告孙建壮给原告打有借条一张，主要内容为：今欠丁辉人民币68600元整，月息1分，一星期内付8600元及总额的半年利息，余额60000元分三次付款：2012年9月20日付两万及余款利息，2013年付两万及余额利息，2014年4月付两万及利息。同年3月23日原告丁辉、被告孙建壮签订还款协议书并经公证，还款协议书主要内容为：被告孙建壮所欠原告丁辉68600元分四次偿还，孙建壮于2012年3月29日前付12700元（含利息）给原告，于2012年9月20日付23600元（含利息）给原告，于2013年6月20日付23600元（含利息）给原告，于2014年4月20日付22000元（含利息）给原告，如按期不归还款，从逾期之日起按日向原告支付借款总额千分之二的滞纳金，超过一个月仍不还本、利息应向原告支付违约总额20%的违约金。原告承认起诉前被告孙建壮偿还其第一笔欠款及利息共计10000元，原告向被告催要剩余欠款、利息及违约金未果，现起诉至法院，要求依法判决。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条一张、还款协议书、（2012）皖宿拂公证字第2075号债权文书公证书、（2015）宿埇民一初字第00143号民事裁定书、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、原告方出庭的证人证言及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙建壮向原告丁辉借款有被告给原告出具的借条及双方签订的还款协议书及公证书为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告丁辉要求被告孙建壮偿还借款的请求，本院予以支持。被告提出还款协议书中第一、二笔借款已过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期期限届满之日起计算。本案原、被告约定最后一期履行期为2014年4月20日，原告起诉被告偿还其欠款并未超过诉讼时效，对被告提出的第一、二笔已过诉讼时效的意见，本院不予支持。原告提出被告孙建壮所欠其债务系被告孙建壮与被告张茹的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的意见，经查，被告孙建壮与被告张茹于2012年4月25日登记结婚，孙建壮所借丁辉借款时间为2012年3月22日，不属于夫妻共同债务，原告要求被告张茹偿还其欠款的意见，本院不予支持。被告孙建壮按约定已偿还原告借款本金10000元，且原、被告在还款协议书中约定的月息1分及违约总额的20%违约金并未超过银行同期贷款利率的四倍不违反法律有关规定，故被告孙建壮应偿还原告90380.7元（58600元＋58600＊1%＊（34＋7／30）元＋58600＊20%元），原告丁辉要求被告孙建壮偿还86280元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及相关法律之规定、判决如下：
一、被告孙建壮于本判决生效后十日内返还原告丁辉借款、利息及违约金共计86280元。
二、驳回原告丁辉其他诉讼请求。
案件受理费978元，由被告孙建壮承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年四月二十日
书记员 周 芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第176号
申请人杨稳，居民。
被申请人刘伟东，居民。
申请人杨稳因民间借贷纠纷于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘伟东的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟东的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 雪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第952号
申请执行人潘后坤，男，生于1956年8月21日，汉族，四川省什邡市人，农村居民，住什邡市。
被执行人李开胜，男，生于1955年1月1日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住阆中市。
本院在执行申请执行人潘后坤与被执行人李开胜加工合同纠纷一案中查明，被执行人李开胜外出，下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1923号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李开胜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年十二月四日
书记员 山俭生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第573号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李如茂，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：范国辉，广东同益律师事务所实习律师。
被执行人：甘兆强，住广州市海珠区。
平安银行股份有限公司广州分行与甘兆强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金70542.13元及利息、复利【截至2013年3月12日止，利息3598.42元、复利134.24元，自2013年3月13日起，逾期付款利息以74140.55元为本金，按年利率7.98%上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准，计至实际付清之日止】，支付律师费500元，负担案件受理费及财产保全费2870元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法查封被执行人占有广州市海珠区的产权份额，查封期限：2015年6月18日至2018年6月17日。鉴于本案执行标的金额较小，本院不能明显超标的额处置上述房屋产权份额。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年3月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法查封被执行人占有广州市海珠区江燕路54号201房的产权份额，鉴于本案执行标的金额较小，本院不能明显超标的额处置上述房屋产权份额。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第573号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 钟嘉林
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第108—1号
申请执行人覃荣。
被执行人李强。
申请执行人覃荣与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）宜民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。权利人覃荣于2015年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第108号。截止2014年10月14日，被执行人李强应当履行的义务为：支付覃荣货款10000元及利息，并负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第108号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 覃 榜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1562号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告李玉成，男，汉族，农民，1965年出生，住沂水县。
被告李长亮，男，汉族，农民，1952年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李玉成、李长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李玉成、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉成于2007年6月22日向我行借款39500元，2008年6月20日到期，借款凭证号为106780394。该笔借款由被告李长亮提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠39500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告李玉成、李长亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年6月22日，被告李玉成由被告李长亮提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款39500元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年6月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠39500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金39500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉成由被告李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39500元。借款到期后至今尚欠39500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李玉成应按合同约定全面履行还款义务，被告李长亮亦应承担相应保证责任。被告李玉成、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39500元及利息（利息计算：自2007年6月22日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李长亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告李玉成、李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07587号
罪犯任某某，男，1991年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月3日以（2011）瑶刑初字第80号刑事判决，认定被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去自本裁定送达之日起至2014年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07587号
罪犯任天驰，男，1991年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月3日以（2011）瑶刑初字第80号刑事判决，认定被告人任天驰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任天驰在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任天驰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任天驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任天驰减去自本裁定送达之日起至2014年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第270号
申请执行人符小霞，女，1971年9月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇郴资路**号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人符小霞于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人符小霞工资4278.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人符小霞赔偿金2139.4元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中符小霞工资4278.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中符小霞4278.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中符小霞2139.4元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资4278.8元，剩余赔偿金2139.5元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人符小霞于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第270号申请执行人符小霞。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人符小霞于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人符小霞工资4278.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人符小霞赔偿金2139.4元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中符小霞工资4278.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中符小霞4278.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中符小霞2139.4元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资4278.8元，剩余赔偿金2139.5元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人符小霞于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00653号
上诉人（原审原告）：王龙。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王龙因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王龙的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙原审诉称：王龙与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王龙按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王龙诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17137元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王龙与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王龙系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王龙也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王龙与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王龙对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王龙上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王龙在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王龙购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王龙的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，王龙在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王龙与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6078号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告王淑娟。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王淑娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更70号
罪犯刘东波，男，1978年10月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月6日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第158号刑事判决，认定刘东波犯抢劫罪，判处有期徒三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分184.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘东波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘东波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第324号
原告山东明水集团有限公司，住所地明水铁道北路东首明水为民服务中心。
法定代表人王永强，经理。
委托代理人臧永春，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘明水法律服务所工作人员。
被告济南金达药化有限公司，住所地章丘市。
法定代表人程玉水，总经理。
委托代理人李久进，男，生于1975年1月8日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
原告山东明水集团有限公司与被告济南金达药化有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧永春，被告委托代理人李久进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月17日，原告与被告签订还款协议书，被告分期偿还原告欠款680万元，并约定了逾期付款滞纳金的计算方法。此后经多次催要，被告仅付款50万元。请求法院判令被告偿还欠款630万元及滞纳金。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理本院认定，2006年4月17日，原告山东明水集团有限公司与被告济南金达药化有限公司签订还款协议书，协议约定原告持有济南药化有限公司30%的股权，原济南金达药化有限公司经清算进行了拍卖，北京百奥科创医药技术有限公司竟买成功，成立了现在的济南金达药化有限公司，原告由济南金达药化有限公司的股东转变成为债权人。经结算，被告共欠原告债务为680万元，双方约定被告分别于2006年6月30日、2006年12月31日、2007年6月30日、2007年12月31日前各偿还100万元；2008年6月30日前偿还140万元、2008年12月31日前偿还140万元，如逾期还款，每推迟一天，被告按万分之三向原告支付滞纳金。后经多次催要，被告分别于2007年2月3日、2008年1月28日、2010年6月29日、2013年1月24日、2013年12月10日各偿还10万元，共计偿还了50万元，剩余本金630万元未付，致原告诉来本院，要求被告偿还欠款630万元及截止到2015年3月2日的滞纳金5178540元。
上述事实，由原告提交的还款协议书、滞纳金计算表为证，并经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告山东明水集团有限公司与被告济南金达药化有限公司签订的还款协议书是双方真实意思表示，其约定的还款方式及滞纳金计算方法不违反有关法律规定，本院确认有效。被告未按约定的期限偿还欠款，系违约行为，应按照约定支付逾期付款的违约金（滞纳金）。经原告多次催要，被告在2013年12月10日前分五次偿还原告50万元，现原告向被告主张权利并无不当，原告要求被告偿还欠款及违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金达药化有限公司偿还原告山东明水集团有限公司欠款630万元。
二、被告济南金达药化有限公司赔偿原告山东明水集团有限公司违约金5178540元（截止到2015年3月2日）。
三、被告济南金达药化有限公司自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按欠款数额的每日万分之三向原告山东明水集团有限公司支付违约金。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 王美敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1856号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2008年6月25日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2014年7月27日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，同年8月6日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月27日11时20分许，被告人张某来到温岭市城北街道南山闸村天天来快餐店前，因感情纠纷与被害人蒲某甲发生争执，后蒲某甲身边的两男子持木棍对张某进行殴打，张某便拿出之前买来的一把菜刀将两男子赶跑，并继续持刀砍向蒲某甲的颈部、背部，致使蒲某甲颈部、背部多处受伤。后被告人张某留在现场并当场向温岭市公安局城北派出所民警投案。经鉴定，被害人蒲某甲的受伤程度已构成轻伤一级。被告人张某到案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某乙的陈述，证人方某、陈某、凌某的证言，公安行政处罚决定书，自首情况说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人方某的辨认笔录，作案工具菜刀一把，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，并持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年10月26日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年十一月十九日
代书记员 蔡婷婷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审14号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长�镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁仁孝，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人于芳艳，女，1983年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁仁孝、于芳艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁仁孝、于芳艳夫妇于2014年7月29日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年10月27日作出绥计�征字（2014）132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁仁孝、于芳艳征收社会抚养费13092元；并限被执行人袁仁孝、于芳艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁仁孝、于芳艳作出的绥计生征字（2014）132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁仁孝、于芳艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行�具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02128号
原告：程某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：吴某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告程某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了�理。原告程某及其委托代理人刘煜到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告外出务工时认识并于2006年农历6月10日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中于××××年××月××日生育长女程玉（曾用名吴晴晴），于××××年××月××日生育次女程潇（曾用名吴潇潇）。原、被告于2010年5月分居生活至今，被告对家庭和孩子长期不尽义务，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两女随原告生活，子女抚养费由原告负担，案件受理费由被告负担。
被告吴某未答辩，未举证。
经审理查明：原告程某与被告吴某同居后于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活中于××××年××月××日生育长女程玉（曾用�吴晴晴），××××年××月××日生育次女程潇（曾用名吴潇潇）。原、被告因感情不和于2010年5月即分居生活至今。原告程某曾于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此原告程某再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本和结婚审查登记表，被告吴某书写保证书一份，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01505号民事判决书一份，安徽省临泉县吕寨镇周大庄行政村证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育两女，但共同生活中因双方感情不和长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生两女孩程玉、程潇继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利。诉讼中原告主张两子女抚养费由原告自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女程玉、程潇随原告程某生活，两子女抚养费由原告程某负担。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第967号
申请执行人：韩名先
被执行人：迟锡芳
本院在�行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即调执字第967号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十日
书记员 王 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00578号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贾某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省寿县，捕前租住合肥市瑶海区小义乌商场*栋****室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨付宝，安徽世茂律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人杨付宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月14日左右的一天，被告人贾某在其家中合肥市瑶海区小义乌商场X栋XXXX室容留吸毒人员温某、蔡某吸食冰毒。
2、2014年4月16日晚，被告人贾某在其家中容留吸毒人员温某、蔡某、李某吸食冰毒。
3、2014年4月17日下午，被告人贾某在其家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。
4、2014年4月18日上午，被告人贾某在其家中容留吸毒人员温某吸食冰毒。
5、2014年4月18日晚至次日凌晨，被告人贾某在其家中容留吸毒人员温某、蔡某、李某吸食冰毒。
2014年4月19日6时许，公安机关在合肥市瑶海区小义乌商场X栋XXXX室将被告人贾某及吸毒人员温某、蔡某、李某抓获。
另查明，经人体尿样毒品检测，被告人贾某及吸毒人员温某、蔡某、李某的尿样均呈阳性，表明其曾经注射、吸食毒品，公安机关对吸毒人员温某、蔡某、李某分别决定行政拘留5日。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、人体尿样毒品检测记录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人温某、蔡某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人在其居住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人贾某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。对于被告人贾某的辩护人提出被告人贾某有自首情节的辩护意见，经查，被告人贾某系被公安局机关抓获归案，并非主动投案，且公安民警当场抓获了吸毒人员温某、蔡某、李某，后经人体尿样毒品检测，被告人贾某及三名吸毒人员的尿样均呈阳性，公安机关已掌握被告人贾某容留他人吸毒的相关证据。故该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6376号
原告：高××，无业。
被告：李一×，无业。
原告高××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××，被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子李二×。原、被告婚前婚后感情尚可，但被告存在严重恶习，经常酗酒闹事，常因家庭琐事与原告吵闹并殴打原告。原告多次原谅被告，但被告不知悔改，无奈之下原告离家出走。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李二×归原告抚养，被告每月给付子女抚育费2000元。
被告李一×辩称：自己平时确实喝酒，也打过原告，但夫妻感情没有达到破裂的程度，而且孩子还小，不同意离婚。
原告提交的证据有：结婚登记证明，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2000年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年2月6日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李二×，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情尚可，后双方常因被告喝酒发生争吵并动手打架。2015年11月初，原、被告再次因上述原因发生争吵，原告遂回娘家居住。本案虽经调解未果。
以上事实，由原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，被告应当心平气和的处理矛盾，互敬互爱、互谅互让，尊重、呵护自己的妻子，并养成良好的生活习惯，原、被告双方的主要矛盾是因被告喝酒引起，少量饮酒有益健康，但伤害家庭引发矛盾因小失大，被告应引以为戒。原、被告已经共同生活十余年，且子女年龄尚幼，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年十二月××日
书记员 王艺霖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第451号
申请执行人罗义雄。
被执行人马祝其，农民。
本院在执行申请执行人罗义雄与被执行人马祝其民间借贷纠纷一案中，被执行人马祝其至今未按生效的法律文书履行义务，申请人也暂无法提供其他财产线索，经本院查实被执行人马祝其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第451号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年九月三日
书记员 曾旭华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07248号
原告刘某甲，男，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1943年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某乙，男，1966年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某丙，女，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某丁，女，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某戊，女，1986年2月4日出生，汉族，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某己，女，1993年7月21日出生，汉族，重庆市房地产职业学院大三学生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某甲诉被告王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某某、刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2196元，减半交纳1098元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖习敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第48号
上诉人（原审被告）山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。地址山西省运城市盐湖工业园区南风大道*号。
法定代表人支瑞群。
被上诉人（原审原告）成润林。
原审被告朔州市庞大汽车销售服务有限公司。地址朔州市朔城区小平易乡元元路口东侧。
法定代表人郁晓林，系该公司总经理。
原审被告朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司。地址汾阳市贾家庄镇前庄化村307国道西侧。
法定代表人费志新，系该公司经理。
原审被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。地址祁县城赵镇庄郑家村口。
法定代表人闫东平，系该公司经理。
原审被告运城市通达汽车销售服务有限公司。地址运城市经济开发区大运路北侧。
法定代表人朱建军，系该公司经理。
原审被告太谷县汇丰渊商贸有限公司。地址太谷县。
法定代表人刘巧玲，系该公司总经理。
原审被告文水县顺通汽车贸易有限公司。地址文水高速路口红绿灯往西150米路北。
法定代表人韩继光，系该公司总经理。
上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司不服太谷县人民法院（2014）太民初字第126号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：该公司从未与原告之间签订过任何合同，该公司住所地和合同履行地均不在太谷县，根据法律规定，此案应由有管辖权的运城市盐湖区人民法院审理。被上诉人成润林未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与被上诉人成润林、原审被告朔州市庞大汽车销售服务有限公司、朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司、运城市通达汽车销售服务有限公司、太谷县汇丰渊商贸有限公司、文水县顺通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成润林与庞大乐业融资租赁有限公司、马志伟签订的《庞大乐业融资租赁合同》约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，协商不成，则任何一方均应向庞大乐业融资租赁有限公司住所地人民法院提起诉讼解决。该公司的住所地为河北省滦县，故太谷县人民法院对本案没有管辖权。上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第126号民事裁定。
二、本案移送河北省滦县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 史跃林
二〇一四年八月六日
书记员 武友梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00844-1号
原告湖北建华管桩有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人汪夏，湖北山河律师事务所律师。
被告张宁。
本院在审理原告湖北建华管桩有限公司诉被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告湖北建华管桩有限公司于2014年12月31日以与被告张宁达成还款协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告张宁的起诉。
本院认为，原告湖北建华管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费2，368元（已减半收取），保全费1，670，共计4，038元（原告已预交），由原告湖北建华管桩有限公司承担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李程程
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1656号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：义乌市丽雄电子商务商行，住所地浙江省义乌市江北下朱村。
经营者：舒利雄。
原告黄飞达与被告义乌市丽雄电子商务商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093023××××.0）纠纷一案，原告黄飞达于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月五日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
�东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第5号
原告刘某某，男，1980年5月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告蔡某某，男，1976年11月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计150元，由原告负担。
审判员 彭泽川
二〇一四年一月十三日
书记员 黄旭英
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第452号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人廖毕，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第607号
原告孙迪辉，男，汉族，1960年3月8日出生。
委托代理人杨军，男，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蔡义和，男，汉族。
本院在审理原告孙迪辉与被告蔡义和买卖合同纠纷一案中，原告孙迪辉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙迪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙迪辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙迪辉负担。
（此页无正文）
审判员 李清荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第657号
原告王某甲。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托代理人王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告王某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘琦、王倩雯到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。双方因婚前缺乏了解，一直未建立起夫妻感情，被告自2012年2月份离家出走后一直未回家，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告曾先后两次诉至法院，要求与被告离婚，但均未判决离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告殷某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾先后于2013年5月16日、2014年1月20日诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出（2013）诸民初字第633号、（2014）诸贾民初字第87号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。2014年10月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告提交××县××镇××庄村民委员会出具的证明一份，并申请原、被告同村村民李××、王××出庭作证，证明被告自2012年正月离家出走，双方因夫妻感情不和分居已满两年。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、民事判决书、村委会证明、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，并育有一男孩，有一定的感情基础。原告第一、二次起诉离婚，为挽救双方的婚姻，本院判决不准双方离婚，但此后原、被告双方的感情未得到改善，且原告提交的村委会证明、同村村民所作的证人证言，能够证明被告自2012年正月离家，双方分居至今，现原告再次起诉离婚，表明原、被告已无和好的可能，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因王某乙现跟随原告一起生活，如改变成长环境，则不利于孩子的健康成长，故王某乙由原告抚养为宜。关于抚养费，原告未提交证据证明被告的收入状况，本院按本省上一年度农村居民人均纯收入标准的20%确定抚养费为296.10元／月（49.35元／天×30天×20%）。关于夫妻共同财产，原告主张予以放弃，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同债权、债务情况，因被告未到庭应诉，无法查实，本院不予一并处理。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告殷某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养至18周岁，被告殷某自2015年2月1日起每月承担抚养费296.10元，定于每年的12月30日前付清当年抚养费；
三、被告殷某可逢法定节假日到原告王某甲处探望王某乙，原告王某甲应予以协助。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 何茂全
二〇一五年三月九日
书 记 员 管 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15973号
原告余国平。
被告刘伟东。
原告余国平诉被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余国平到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国平诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月13日因资金周转之需，向原告借款人民币（以下币种同）10万元，并称借款在2014年4月12日前归还，但被告不守信誉至今未还。原告多次向被告催讨，被告却一直拖延，为此原告诉请至法院，要求判令：被告归还原告借款10万元。
被告刘伟东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告出具借条一份，载明：本人刘伟东今借到余国平人民币壹拾万元整（￥100，000）。同日，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转出10万元。为此，被告出具收条一份，载明：本人刘伟东今收到余国平人民币壹拾万元整（￥100，000）。原告多次催讨借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实由借条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人对本案的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由借条、收条为凭，原告要求被告归还借款10万元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告余国平借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，诉讼保全费5，000元，均由被告刘伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1698号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹华顺，务工。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人曹华顺犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月27日作出（2015）温永刑初字第1111号刑事判决。原审被告人曹华顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日凌晨，被告人曹华顺等人在永嘉县江北街道“同一首歌”KTV门口因琐事与祝某甲等人发生纠纷。曹华顺为泄愤，驾驶浙C×××××号面包车撞向祝某甲等人，被祝某甲等人躲开。后曹华顺掉头再次驾车撞向祝某甲等人，最终导致同祝某甲站在一起的被害人何某受伤。经法医鉴定，被害人何某伤致右侧内踝骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年7月31日，被告人曹华顺家属与被害人何某达成调解协议，已赔偿何某经济损失共计人民币7.5万元，并取得被害人的谅解。
原判以寻衅滋事罪判处被告人曹华顺有期徒刑一年。
原审被告人曹华顺上诉及辩护人辩称，曹华顺具有投案自首的主动性和自愿性，依法应当认定自首；被害人存在过错；曹华顺家属积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解；原判量刑过重，请求从轻改判并适用拘役或缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人曹华顺寻衅滋事的事实，有被害人何某的陈述，证人祝某甲、马某、许某、刘某、祝某乙、汪某甲、汪某乙、卜某、余某的证言，证据保全决定书、保全清单、发还清单，案件照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人曹华顺亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人曹华顺系被公安机关抓获归案，即便有证据证实曹华顺有投案的意愿，但并无证据证明曹华顺确已准备去投案，或者正在投案途中，故依法不能认定为自首，曹华顺及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。（2）曹华顺等人因琐事与祝某甲等人发生纠纷，曹华顺为泄愤，驾车两次撞向祝某甲等人，被害人在起因上不存在过错，曹华顺及其辩护人辩称的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹华顺目无法纪，为泄愤驾车随意撞向他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于曹�顺归案后能如实供述其罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹华顺上诉要求二审再予从轻改判并适用拘役、缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 龙 梦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行
负责人兰XX
委托代理人廖XX
委托代理人朱XX
被告梁X
被告何XX
被告杨X
被告黄XX
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行（以下简称为农行XX县支行）与被告梁X、何XX、杨X、黄XX借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪�判员廖连昌、韦永端参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告梁X、何XX、杨X、黄XX经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行XX县支行诉称，被告梁X因购种苗、化肥、农药等，于2011年1月19日向我行申请农户小额贷款，我行同意向梁X发放小额贷款50000元，双方于2011年1月31日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。采用多户联保贷款方式，保证人杨X、黄XX为借款人梁X作保证担保。合同签订后，借款人梁X通过自助借款方式，于2011年2月1日向我行借得款50000元，借款期限至2012年1月31日，还款方式按季还息，一年还本。借款后，借款人梁X没有按时足额归还贷款本息，贷款到期后梁X仅于2012年4月3日还正常息440.59元、还逾期息590.51元，2012年4月15日还逾期息300元，2012年6月18日还本金720元，2012年9月26日还本金2433.75元，四次共归还本金3153.75元、利息1331.1元，余下借款本息被告至今未归还，由于借款人梁X借得的款项是用于家庭发展生产，为夫妻共同借债的合意，为整个家庭共同享受，因此该笔贷款为梁X、何XX夫妻的共同债务，何XX为共同债务人，且何XX在贷款申请书上签了名。我行已对借款人、保证人多次催收，但借款人及保证人至今未履行还款及担保义务。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告梁X、何XX归还我行贷款本息合计人民币59459.71元，其中本金46846.25元，利息12613.46元（利息计至2013年10月31日，以后之后利息按合同约定计至还清之日止）。二、本案诉讼费用、公告费用等由被告梁X、何XX承担。三、判令被告杨X、黄XX承担连带保证担保责任。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提�的证据有：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明原告主体资格；
2、梁X身份证复印件、何XX身份证复印件、黄XX身份证复印件、杨X身份证复印件，用以证明四被告的主体身份；
3、XX县XX镇XX村民委的证明，证明被告黄XX下落不明；
4、联保协议书，用以证明三被告联保向原告贷款，互负连带责任；
5、梁X的借款中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款明细账，用以证明梁X向中国农业银行XX县支行借款的事实，被告何建平作为家庭成员在申请书上签字；被告杨X、黄XX为被告梁X作借款担保人；
6、中国农业银行记帐凭证，用以证明2011年1月31日梁X通过自助贷款在原告处贷款50000元；
7、还款明细帐单及证明，用以证明2012年9月26日前被告梁X已偿还了部分借款本金，尚欠贷款本息59459.71元。
被告梁X、何XX、黄XX、杨X未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院依法调取的证据：江永生的问话笔录，证明何XX、梁X下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供及本院调取的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供及本院调取的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
另，梁X与何XX系夫妻关系。双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条5.1.1约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。合同第一条1.1条借款金额／可循环借款额度50000元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同及被告梁X、杨X、黄XX之间签订的联保协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。借款合同签订后，原告按合同约定将借款金额划入借款人梁X在原告设立的自助银行卡，并开通了该账户，当原告将借款金额划入被告梁X开立的自助银行卡、并开通此帐户时，原告与被告梁X之间的借贷关系成立。梁X是在夫妻存续期间向原告贷这笔贷款，何XX亦作为家庭成员在借款申请书上签字认可，该笔贷款系梁X、何XX夫妻共同债务。被告梁X借得款后，理应按期还款，但借款期限届满后，被告梁X及共同债务人何XX未归还借款本息，其行为构成违约。联保人黄XX、杨X在借款人梁X不按期偿还借款的情况下，未能履行还款的担保义务，故原告诉请被告梁X、何XX偿还本金46846.25元及利息12613.46元（利息计算至2013年10月31日，之后另计）�被告黄XX、杨X承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但借款合同中双方约定，担保人黄XX、杨X为借款人梁X担保的最高余额为借款额度的1倍，故担保人黄XX、杨X只应在借款额度即50000元的1倍内承担担保责任，对于原告请求被告黄XX、杨X承担本案全部借款本息，与双方约定不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁X、何XX向原告中国农业银行股份有限公司XX县支行偿还贷款本金46846.25元及利息12613.46元（该利息计算至2013年10月31日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告黄XX、杨X在100000元范围内对第一项债务承�连带偿还责任；
案件受理费1286元，由被告梁X、何XX、黄XX、杨X共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 韦柳花
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第111号
原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业区。
法定代表人毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司总经理。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙红林，男，1975年1月13日生，汉族。
被告（反诉原告）武虎，男，1968年7月20日生，汉族。
两被告委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京宏伟屠宰机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）与被告（反诉原告）孙红林、武虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏伟公司委托代理人陶木康，被告（反诉原告）孙红林、武虎及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宏伟公司诉称，被告孙红林、武虎系个体供销员。2013年4月2日，两被告持原告单位的合同与子长县顺天实业发展有限公司订立了一份牛羊屠宰与分割生产线定作合同，合同价为150万元。因两被告不是原告公司职工，又与原告订立了购货合同，双方约定两被告以110万元（含税）的价格购买原告产品，其余超价按10%计算税金。后原告按约向第三方履行了交货义务，而货款却被两被告私自领取40余万元。至今两被告尚有货款4.2万元未付给原告。另两被告曾每人从原告支取了2万元，公司多开具40万元的增值税发票应扣4万元的税金。故请求法院依法判决二被告立即向原告支付货款等共计12.2万元
被告（反诉原告）孙红林、武虎辩称，答辩人已经按照合同约定的支付方式及时间向原告支付了货款105.8万元，而至诉讼时原告仅发了800680元的货物，答辩人支付的货款已超出双方合同约定的支付数额，答辩人不存在拖欠货款的情形。
反诉原告（被告）孙红林、武虎诉称，反诉原告与反诉被告宏伟公司签订定作合同，以110万元的价格向宏伟公司定制牛羊屠宰设备，反诉原告再以150万元的价格将该设备出售给案外人子长县顺天实业发展有限公司，并由宏伟公司直接将设备送到子长县顺天实业发展有限公司，由宏伟公司负责安装，所有安装费用均由宏伟公司承担。反诉原告截止目前已经支付被告货款101万元，但宏伟公司仅提供了价值800680元的定制设备，尚有299320元设备未提供。另宏伟公司的设备安装人员在子长县顺天实业发展有限公司安装设备过程中领取了部分工具设备及拖欠聘用做饭人员劳务费用5110元，该费用是由反诉原告垫付的。请求法院依法判决宏伟公司向反诉原告返还货款304430元。
反诉被告（原告）宏伟公司辩称，反诉原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，孙红林、武虎是个体供销员，与宏伟公司之间无劳动关系。其销售模式是，孙红林、武虎先以宏伟公司名义与第三方签订合同销售设备，然后再根据第三方所需要的设备及配件与宏伟公司签订购货合同向宏伟公司购买。宏伟公司按照孙红林、武虎的指示向第三方发货并安装。第三方应付货款与孙红林、武虎和宏伟公司签订的合同价款的差价归孙红林、武虎所有。
2013年4月2日，孙红林、武虎以宏伟公司的名义与子长县顺天实业发展有限公司（以下简称顺天公司）签订了一份《定作合同》，约定由宏伟公司为顺天公司定作牛羊屠宰生产线设备、牛羊分割生产线设备、生猪屠宰生产线设备、生猪分割生产线设备，合同价款150万元，交货地点是陕西延安市子长县，付款方式为：订金5万元，发货前付30%，货到付30%，安装调试结束付35%，保质金5%（6个月）。
2014年8月13日，为了向顺天公司供货，红林、武虎与宏伟公司法人代表毛小平签订了一份《购货合同》，向宏伟公司购买屠宰机械，双方约定货款总价为110万元（含税），其余超价按10%计算税金由孙红林、武虎承担。合同同时约定预付款5万元，余款发货前付清。之后，宏伟公司按照孙红林、武虎的指示将屠宰机械发往顺天公司并进行了安装。
另查明，2014年11月27日，武虎从宏伟公司支取2万元出差费用。2015年2月6日，孙红林从宏伟公司支取2万元用出差费用。
至本案判决前，顺天公司向宏伟公司付货款105.8万元，宏伟公司开具了相同金额的增值税专用发票。孙红林、武虎从顺天公司领取货款39.3353万元。
上述事实，有《定作合同》、《购货合同》、电子银行交易回单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，孙红林、武虎与宏伟公司并无劳动用工关系，其经过授权以宏伟公司名义与顺天公司签订《定作合同》，与宏伟公司之间形成委托代理关系。孙红林、武虎与宏伟公司签订《购货合同》，向宏伟公司购买《定作合同》中的同一标的物，该《购货合同》是双方真实意思表示，具备买卖合同的主要内容，合法有效，因此孙红林、武虎有向宏伟公司支付110万元货款的义务。宏伟公司已收到货款105.8万元，孙红林、武虎还应向宏伟公司付货款4.2万元。宏伟公司与孙红林、武虎均认可，《定作合同》与《购货合同》的差价40万元归孙红林、武虎所有，故顺天公司如果未按《定作合同》如数支付货款，宏伟公司应当配合孙红林、武虎向顺天公司主张。宏伟公司诉请孙红林、武虎各归还借款2万元，孙红林、武虎虽抗辩该款项是其二人用于该笔业务的出差费用，应由宏伟公司承担，但是未提交证据证明双方有相关约定，故对此抗辩意见不予采纳，对宏伟公司的此项诉请予以支持。宏伟公司另提出其应收货款110万元，但需要向顺天公司开具150万元货款的发票，多开具40万元发票的应交税金4万元应由孙红林、武虎负担，但根据本案现有证据，宏伟公司至今只开具了105.8万元货款的增值税专用发票，此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
孙红林、武虎反诉称宏伟公司供货不符合约定以及设备安装费用应由宏伟公司承担，因宏伟公司是按照其二人的指示直接向顺天公司供货并对设备进行安装，而孙红林、武虎并非案涉《定作合同》的当事人，故其反诉请求不属本案处理范围，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙红林、武虎于本判决生效之日起十日内，一次性向原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司支付人民币8.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）孙红林、武虎的反诉请求。
本诉案件受理费2740元，由原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担920元，由被告孙红林、武虎负担1820元；财产保全费1170元由被告孙红林、武虎负担。反诉案件受理费5872元，由反诉原告孙红林、武虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8612元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 方 霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5253号
原告：原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
被告：李明，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张延丽，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈亮，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，谢传强，男，1972年10�17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘庆文，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李明、张延丽、陈亮、刘庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤回对被告李明、张延丽、陈亮、刘庆文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费808元，由原告济南农村商业银行股份有限�司历城支行负担。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号，组织机构代码证号82454317-1。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：李仲宁。
被上诉人（原审原告）：关春山，住吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢波。
被上诉人（原审被告）：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所吉林市高新区吉林大街32号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
原审第三人：关忠卫，住吉林市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2014年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 林凤岩
审判员 孙 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市、。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：关春山，男，1979年1月16日生，满族，出租车司机，住吉林市龙潭区、。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢波，男，1982年2月6日生，汉族，住吉林省舒兰市、。
被上诉人（原审被告）：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所吉林市高新区、。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
原审第三人：关忠卫，男，1975年4月7日生，满族，出租车司机，住吉林市龙潭区、。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2014年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 林凤岩
审判员 孙 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 雪
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第87号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人申某甲（又名申文轩），男，1990年7月7日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪，2013年年11月11日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人申某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年4月1日晚上，被告人申某甲伙同郭某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、申某乙（均已判刑）等人以辉县市金海出租汽车队牌照为豫G38**的出租车，将申某甲的脚压伤为由，到辉县市金海出租汽车队办公室，要求公司的值班人员处理此事。期间，被告人申某甲及郭某某、赵某甲、赵某乙等人将该公司的电台、小灵通、电话机、电脑等物品砸坏。被损物品价值6485元。2011年6月1日，申某甲等人与被害单位达成了和解协议，赔偿被害单位损失50000元。
2013年11月11日，被告人申某甲主动到辉县市公安局治安大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某甲在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获证明，协议书、收到条、撤诉书，辉县市公安局治安大队证明，河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第84号刑事附带民事判决书、（2013）辉刑初字第343号刑事判决书，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2011）116号、122号价格鉴定结论书，河南四方计算机司法鉴定所（2011）计鉴字第0604号司法鉴定意见书，证人刘某某、郭某某、赵某丙、申某乙的证言，被害单位代表人徐某某的陈述等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告人申某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；在共同犯罪中，被告人申某甲起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人申某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人申某甲已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年9月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2454号
申请执行人宋胡氏，女，1924年3月20日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处南方开戈村。
申请执行人牛峻杰，男，2005年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区华光路92号。
法定代理人牛锡竹，男，1964年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区华光路92号。
被执行人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司；住所地即墨市北安街道办事处家岭村。
法定代表人李孝寿，公司经理。
本院在执行申请执行人宋胡氏、牛峻杰与被执行人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2015）即民初字第26号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月七日
书记员 王 冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第4号
罪犯刘希海，男，1977年12月13日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2008年8月12日作出（2008）二刑初字第78号刑事判决，以被告人刘希海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年4月11日起至2021年4月10日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘希海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘希海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希海准予减去有期徒刑一年二个月（刑期：自2008年4月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2722号
申请执行人：冯华美
被执行人：张明校
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明校履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张明校名下有车辆（车牌号码：浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 周超