wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第439号
原告郇福华，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告董淑花，女，汉族，农民，住尚志市。
原告郇福华与被告董淑花人身损害赔偿纠纷一案，原告郇福华于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院2015年3月10日受理后，依法组成合议，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郇福花委托代理人吕中、被告董淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇福华诉称：2014年7月31日，原、被告在马延乡贵乡村张志刚家院内发生口角，被告将原告头、腹部打伤，原告在尚志市人民医院住院治疗4天后出院，共花费医疗费1752.93元。此事经马延乡派出所调解无效，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费合计3802.93元。
被告董淑花辩称：被告没有打原告，不同意赔钱。
在本院开庭审理过程中，郇福华为证明主张的事实成立，举示了证据，董淑花发表了质证意见。
郇福华举示证据情况如下：
证据一、诊断书及病案各一份。拟证明原告头部、腹部外伤，住院治疗四天，住院期间需二级护理。
被告质证认为都是假的。
证据二、医疗票据及用药明细各三张。证明原告入院后所支出的医疗费1752.93元。
被告质证无异议。
证据三、复印费票据一张。拟证明原告支出病案复印费10元。
被告质证无异议。
证据四、公安机关询问郑某某笔录一份。拟证明被告打伤原告的事实。
被告质证认为证人说的是假话，明明踢她背上，为什么腹部有外伤。
证据五、公安机关询问杨某某笔录一份。拟证明被告打伤原告的事实。
被告质证认为证人说的是假话，根本没有说清楚当时踢了几脚，是什么情况。
证据六、公安机关询问左某某笔录一份。拟证明被告打伤原告的事实。
被告质证认为全是假的
董淑花未向法庭举示证据。
本院依职权从公安机关调取了如下证据，原、被告进行了质证。
证据一、公安机关询问原告笔录二份。第一份笔录（8月1日）主要内容“2014年7月31日，我们跳广场舞的时候董淑花骂我，我也骂她了，她冲上来要打我，拽我的头发要踹我，周围的人过来拉仗，我就还手把董淑花挠了，我们被拉开后，董淑花又过来踹我，把我踹倒了，我没有注意到董淑花金项链的事”；第二份笔录（8月22日）主要内容“我的伤情我知道不构成轻伤，我不做伤情鉴定。”
原告质证无异议。
被告质证认为该笔录记载有错误，被告没有打原告，而是原告打伤被告。
证据二、公安机关询问被告的笔录三份。第一份笔录（8月1日）主要内容“2014年7月31日，我们在一起跳广场舞，我说郇福华跳得不对，她就开口骂我并上来打我，拉仗的人不让我还手，郇福华趁机会把我衣服拽破了，脸、脖子挠伤了，金项链也拽折了，郇福华听我说要她赔项链，就躺在地上不起来了，我没有动手打她”；第二份笔录（8月4日）主要内容“我和郇福华打仗的时候她把我项链拽折了，丢了一节，剩16个扣，原始17.72克，价值8486元，丢的一节比原来差一半多”；第三份笔录（8月22日）主要内容“我的伤情我知道不构成轻伤，我不做伤情鉴定。”
原告质证认为：第一份笔录与事实不符，是被告谩骂打人在先，第二份笔录都是被告自述，没有相关证据支持，对第三份笔录没有异议。
被告质证认为：第一份笔录公安机关遗漏了丢失项链的事实，第二份笔录没有详细记载项链丢失多少克，第三份笔录是在被告要求做法鉴的情况下，公安机关不让做，只让签字，是不真实的。
证据三、公安机关2014年第十六号、第十七号处罚决定书。主要内容是“2014年7月31日，董淑花与郇福华在马延乡贵乡村五队，因跳广场舞发生争吵，郇福华将董淑花面部挠伤，围观群众拉开后，董淑花用脚将郇福华踹倒，用脚踢打郇福华。对董淑花处以罚款200元，对郇福华处以罚款400元。”
原告质证认为公安机关不应对原告进行处罚。
被告质证认为都是假的。
本院确认：原告举示的病案、诊断书均记载伤情为头部外伤、腹部外伤，与公安机关行政处罚决定书中记录的事实，及公安机关询问证人的内容相吻合，对原告举示的病案、诊断书、医疗费票据的真实性予以采信；公安机关（2014）第16、17号行政处罚决定书确认的事实，原、被告均没有在法定期限内提出行政复议，该行政处罚决定书已发生法律效力，可以确认被告将原告头、腹部打伤的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：
一、2014年7月31日，原、被告在马延乡贵乡村张志刚家院内发生口角，被告将原告头、腹部打伤，原告伤情经尚志市人民医院诊断为头部外伤、腹部外伤，住院治疗4天，支付医疗费1752.93元，病案中载明“二级护理”。
二、尚志市公安局马延乡派出所于2017年8月23日做出行政处罚决定书，对被告处以罚款200元，对原告处以罚款400元，双方均未申请行政复议。
三、原告及护理人员均为农村户口。
四、2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资为65元／天，自2014年4月起，黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元／天。
本院认为，被告将原告打伤，有公安机关作出的行政处罚决定书、尚志市人民医院诊断书、病案为据，本院予以认定，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1752.93元，有医院诊断书、病案、住院医疗费票据为证，予以支持；原告主张住院期间伙食补助费400元、复印费10元，符合法律规定，予以维护；原告主张的误工费和护理费的，本院予以调整，误工费（65元／天×4天）280元，护理费（65元／天×4天）280元；原告主张营养费没有提供相关证据，故本院不予支持；以上各项费用合计2722.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告董淑花于本判决生效之日起十日内赔偿原告郇福华医疗费1752.93元、住院伙食补助费400元、误工费280元、护理费280元，合计人民币2722.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郇福华承担15元，被告董淑花承担35元，被告负担款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判长 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 于洪宇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第439号
原告李某，住尚义县。
被告张某某，住尚义县。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生一男孩儿李某某。婚初感情还可以，后由于被告母亲的掺和导致我们之间纠纷不断，被告和她母亲还对我施以家庭暴力，直接影响了我们之间的夫妻感情，最终使我与被告感情彻底破裂。为维护我的婚姻自由权利，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持我的诉求。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，原告母亲去我家后干扰了我们的生活，给我们当家作主，从那以后我俩有了矛盾争吵不断。生下孩子以后，检查出孩子脑积水，原告家对孩子不管不问，没有尽过一点儿责任，孩子一直由我妈帮助看护。原告父母觉得他儿子有压力促使他儿子离婚，原告自己没有主见，一切听从他父母，还有原告父母嫌我不挣钱，他儿子一人挣钱养活三个人不合算，所以让原告必须离婚。我现在无经济来源，没有承担抚养孩子的能力，结婚三年多原告必须赔偿我精神损失、青春损失共计50万元，返还原告买车时借我母亲的15000元。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情尚好，XXXX年XX月XX日生一男孩李某某，患有脑积水。原告起诉离婚前双方发生过吵打。
本院认为，原、被告婚后感情尚好且生育子女，分居时间较短，夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年八月三十一日
书记员 席晓慧
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字40号
申请执行人陈祥韫，女，贵州省赫章县人。
被执行人易宗会，男，贵州省赫章县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黔赫民初字第244号民事调解书，责令被执行人易宗会履行给付申请执行人陈祥韫人民币13000元并负担申请执行费95元合计13095元的义务，但被执行人易宗会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明：被执行人易宗会系赫章县某某乡小学教师，每月在该校有固定工资收入4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从2014年5月起每月提取被执行人易宗会在赫章县某某乡小学的工资收入2000元整，至清偿完毕应给付申请执行�陈祥韫的补偿款止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟四月三十日
书记员 付 立 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1136号
原告：王珏惠。
委托代理人：黄小花。
被告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
原告王珏惠诉被告杭州裕华大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年6月13日公�开庭进行了审理。原告王珏惠到庭参加诉讼。被告杭州裕华大厦有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的裕华大厦项目的B幢3层006号房，房屋建筑面积为54.5平方米。当日，原告支付全部购房款。后因上述房屋不能办理相应产权证书，原告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。2012年1月，法院判决被告赔偿原告3970元。原告不服向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院判决维持原判。此后原告向浙江省高级人民法院申请再审。2012年12月17日，在浙江省高级人民法院主持下，原、被告签订《和解协议》一份，约定被告自该协议签订之日起三个月内按原告所购房屋的面积及1000元／平方米退还原告相应价款，原生效判决确定被告赔偿给原告损失3970元，需同�支付给原告。如被告未能在约定的期限内付清以上款项，逾期按银行同期贷款利率支付利息。但被告并未按期履行约定的义务。故起诉请求判令：1、被告支付原告退赔款54500元，支付利息763元（暂计至2013年6月16日，要求计算至实际履行之日），合计55263元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：
1、房屋转让合同，证明原、被告签订合同及相关约定。
2、收据，证明原告于购房当日支付全部购房款的事实。
3、（2011）杭西民初字第885号民事判决书，证明被告需赔偿原告3970元损失的事实。
4、（2012）浙民申字第1219号民事裁定书、和解协议，证明原、被告在浙江省高级人民法院组织下达成和解协议及协议的相关约定。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4均予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州裕华大厦B幢3层006号房，房屋建筑面积为54.5平方米，单价每平方米4503.10元，合同并约定了房款支付方式、产权登记及违约责任等内容。合同订立后，原告依约支付全部购房款。此后双方因履行该合同发生争议，并经杭州市西湖区人民法院、杭州市中级人民法院审理判决。原告不服并向浙江省高级人民法院申请再审，2012年12月17日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《和解协议》一份，约定：一、乙方在本和解协议签订之日起三个月内结清购房款（包括尚欠银行贷款本息）。如甲方已起诉乙方追偿担保垫付款的，乙方按判决确定的利率支付相应本息（但不�计算罚息，已执结的除外）；如甲方尚未起诉乙方追偿担保垫付款的，乙方按中国人民银行同期贷款利率支付相应本息。上述利息均计算至结清日止。二、在乙方付清房款本息的同时，甲方自本和解协议签订之日起的三个月内按照乙方所购房屋的面积以每平方米1000元退还乙方相应价款。待政策允许乙方所购房屋办理单独产权证书时，乙方应将上述每平方米1000元款项补交给甲方，再由甲方协助乙方办理房屋产权登记手续。原生效判决确定甲方应赔偿给乙方的损失金额，甲方在支付本条前款约定退款的同时支付给乙方；乙方不得再以“不能办证”为由追究甲方的赔偿责任。甲方如未能在本和解协议签订之日起三个月内付清前二款退赔款，逾期按银行同期贷款利率支付乙方利息。协议中并约定了有关房屋土地使用权、办理权属证书税费等其他内容。和解协议订立同日，原告撤回再审申请。浙江省高级人民法院并裁定准予原告撤回再审申请。但此后被告至今未履行和解协议。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的和解协议系其真实意思表示，应认定有效，双方应当依约履行。原告已经支付全部购房款，故被告应依约在2013年3月17日前按照原告所购房屋的建筑面积54.5平方米以及每平方米1000元退还原告相应款项。但被告至今未依和解协议履行，故其应当立即退还给原告54500元。原告主张按照三个月期银行贷款利率计算2013年3月17日至同年6月16日期间的利息763元之请求，符合和解协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州裕华大厦有限公司于本判决生效之日起十日内退还给王珏惠购房款54500元，支付利息763元（暂计至2013年年6月16日），合计55263元。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息按照银行同期贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元减半收取591元，由杭州裕华大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：�商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年七月二十四日
书记员 范姗
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第250号
申请执行人孙世明，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人董海峰，男，住葫芦岛市龙警街。
被执行人李伟，男，现下落不明。
申请执行人孙世明申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙世明于2014年7月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李伟下落不明，无财产可供执行，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第250号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年一月九日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第250号
申请执行人吴凤淑，女，1939年6月7日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人严英花，女，1958年5月17日。地址：朝鲜族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人吴凤淑与被执行人严英花借款纠纷执行一案中，2014年6月3日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的80000元，双方协商被执行人严英花一次性支付30000元，申请执行人放弃其他诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年6月3日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第135号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第250号
申请执行人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司。
被执行人齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司与齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限责任公司新的财产线索，申请执行人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立国
二〇一六年二月十八日
书记员 李 雪
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第250号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司。被执行人安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司。被执行人李新平，男，汉族。被执行人路�洪，男，汉族。被执行人胡士建，男，汉族。被执行人李金龙，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2012）龙民一初字第151号民事判决书，于2014年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司、安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司、李新平、路河洪、胡士建、李金龙在金融机构的存款3000000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一�年八月四日书 记 员  李国令
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00145号
上诉人（原审被告）本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑾，女，1977年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘杰，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时天朕，男，1987年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住辽宁省庄河市。
上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司于2014年10月30日以自愿与王瑾达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费二万零一百九十元减半收取一万零九十五元，公告费二百六十元，共计一万零三百五十五元，由上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1608号
原告：喻小红。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处。
负责人：陈仕龙，该办事处主任。
委托代理人：石峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王业四。
委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告喻小红与被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处、王业四劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告喻小红的委托代理人杨笑春、被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处的委托代理人石峰、被告王业四的委托代理人李向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻小红诉称，原告于2007年带领一批人在乌鲁木齐市苏州路太阳城小区4、7、9、11号楼从事粉刷工作，工作结束后，工地负责人王业四当时支付2980元，剩余5万元未付，原告经多次催要，王业四给原告提供了第一被告的转账支票，但原告存到银行后，该支票账户为不动户（未年检）支票被退票，原告便找王业四，王业四说由他来付现金，但几年来一直拖着不付，原告找第一被告的主任，他说他是新来的，以前的主任已经调走了，现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带支付拖欠的劳务费50000元、利息15770元（50000元×1941天×4.875÷30÷1000，2009年5月20日至2014年9月19日）。
被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处辩称，我与原告无任何劳务关系，原告在诉状中写的很清楚，原告和第二被告之间有劳务关系，我方从未向原告和第二被告出具过转账支票，该支票不是我方提供的，针对该支票，根据票据法相关规定，已过6个月的除斥期间，丧失了票据权利，除票据法规定，也远远超过了诉讼时效。
被告王业四辩称，我当时是从原告那借了20000元，借完后就押了该支票，我只欠2万元，对原告要求的劳务费，请求原告继续举证，支票上的章子是我自己刻的，就是为了向原告借2万元。
经审理查明，2009年5月21日，银行向原告出具了退票通知书，该通知书记载如下内容：收款人开户行名称104881007105、交存人喻小红、交存日期2009年5月20日、付款人开户行名称104881006098、出票人名称银嘉盛、出票人账号3945673、票据号码01686050、票据金额50000元，退票理由为长期不动户（未年检）。
庭审过程中，原告向本院提交了一份票据号码为01686050的中国银行转账支票。该转账支票记载如下内容：出票日期2009年5月20日、出票人账号39456738091、金额50000元、收款人喻小红、用途劳务费、出票人签章“江苏省建设厅驻新疆办事处财务专用章”和“刘道”（均为横向书写），原告在转账支票背后的被背书人签写了自己的名字和身份证号。被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处的质证意见是其从未出过该票号的支票，亦从未从中国银行购得该支票，收款人“喻小红”及用途“劳务费”系原告自行填写，我方与原告并无劳务关系。被告王业四的质证意见是支票确实是其给原告的，但该支票的公章系被告王业四自行刻制，仅系为了向原告借款2万元。支票上的收款人和用途亦非被告王业四书写形成。
另查，1、原告除持有的支票外，再无其他证据证明劳务关系，且原告认可与江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处无任何其他合同关系；2、被告王业四认可仅从原告处借款20000元，其同意向原告支付20000元借款本金并同意按照原告主张的利息计算方式向原告支付利息；3、被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处称其于2010年进行过名称变更，之前的单位名称为江苏省建设厅驻新疆办事处；4、经询，中国银行新疆乌鲁木齐市碱泉街支行（涉案转账支票的付款行新兴街支行业务已并入碱泉街支行）告知本院，当时因涉及账户已销户，银行并未核实票据的真实性即对票据作退票处理。
以上事实有转账支票、退票通知书、笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，依照原告向本院提交的退票通知书载明内容（出票人为银嘉盛）并结合被告王业四庭审中的表述，本院认为，原告向本院提交的转账支票并非有效票据（转账支票上载明出票人为江苏省建设厅驻新疆办事处，与退票通知书上的出票人名称不符），故其仅以该票据证实其与被告王业四之间的劳务关系及欠款数额的意见本院不予采纳，但鉴于被告王业四当庭认可其以押支票借款20000元并同意按照原告主张的利息计算方式向原告支付欠款20000元及相应利息的意见，本院对原告要求被告王业四支付欠款50000元及利息15770元的诉讼请求予以适当调整，仅对合理部分予以支持。针对原告要求被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处连带承担给付欠款及利息的诉讼请求，因涉案转账支票并非有效票据，故原告不能依据票据法的相关规定向被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处主张权利，故原告要求被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处承担民事责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王业四向原告喻小红支付欠款20000元；
二、被告王业四向原告喻小红支付利息6240元（20000元×4.875‰×64个月，2009年5月20日至2014年9月19日）；
三、驳回原告喻小红要求被告江苏省住房和城乡建设厅驻新疆办事处承担民事责任的诉讼请求。
以上被告王业四应付款项26240元，应于本判决生效之日起十五日内向原告喻小红履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的65770元，实际给付标的26240元，占争议标的的39.90%，案件受理费1444.25元（原告喻小红已预交），因适用简易程序减半收取722.13元，由原告喻小红负担434元，被告王业四负担288.13元，余款722.12元本院退还原告喻小红，邮寄送达费40元（原告喻小红已预交），由被告王业四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施群峰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00631号
申请执行人南宁正维测绘有限责任公司平果分公司。
负责人陆利梅，经理。
被执行人平果县旧城镇供销合作社。
法代表人廖永峰，主任。
本院在执行申请执行人南宁正维测绘有限责任公司平果分公司与被执行人平果县旧城镇供销合作社建设工程设计合同纠纷一案中，经查，被执行人现因经营困难，已停业多年，现确无履行能力，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第631号关于申请执行人南宁正维测绘有限责任公司平果分公司与被执行人平果县旧城镇供销合作社建设工程设计合同纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第149号
申请人银川周氏宝贝教育咨询有限公司。住所地：银川市。
法定代表人周建知，银川周氏宝贝教育咨询有限公司经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人张悦，女，汉族，无业，住石嘴山市。
委托代理人李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师。
申请人银川周氏宝贝教育咨询有限公司（以下简称周氏宝贝公司）因申请撤销仲裁裁决一案，不服石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2014）第45-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人周氏宝贝公司申请称，一、仲裁裁决认定事实错误。张悦没有提交任何证据证实周氏宝贝公司与大武口周氏宝贝教育咨询有限公司存在委托关系，且周氏宝贝公司并未委托任何机构代为进行经营活动，故双方并无法律或事实上的劳动关系，仲裁裁决认定周氏宝贝公司委托大武口周氏宝贝教育咨询有限公司从事周氏宝贝公司经营范围内的活动错误；二、双方诉争事由属民法调整范围，仲裁机构无权仲裁；三、仲裁机构违反法律规定，双方无用工关系，杨某某应对其个人签字行为承担责任，周氏宝贝公司不应向张悦支付工资等费用。
被申请人张悦辩称，石大劳人仲裁字（2014）第45-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周氏宝贝公司的撤销申请。
本院审理认为，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字（2014）第45-2号终局裁决在张悦没有提交相应证据的情况下认定大武口周氏宝贝教育咨询有限公司受周氏宝贝公司的委托，在大武口从事其经营范围活动，无法律依据。该裁决书和庭审笔录均明确张悦所举证据为工资表，遗漏张悦提交的其他证据，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条“争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行”的规定，属违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款之规定，裁定如下：
撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字（2014）第45-2号终局裁决。
案件申请费400元，由被申请人张悦负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第149号
原告北京市石景山区校办资产管理中心，住所地北京市石景山区西井三区教工楼北侧。
法定代表人苏国前，主任。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人邢印廷，男，1955年1月20日出生。
被告刘彬，男，1953年12月23日出生。
委托代理人文纪春，女，1960年12月21日出生。
原告北京市石景山区校办资产管理中心（以下简称：校办资产管理中心）与被告刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员田宝贵、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告校办资产管理中心的委托代理人李弘晟、邢印廷，被告刘彬的委托代理人文纪春均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告校办资产管理中心起诉称：2011年6月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将北京市石景山区原某中学北侧平方（现某分校北墙门面房）120平方米的房屋租与刘彬，租期为2011年6月15日至2012年12月14日。合同签订后双方按约定履行了义务。租赁合同到期后双方未再续租，原告要求被告返还房屋，被告要求给予时间搬家，原告亦同意。但被告至今仍不将租赁房屋归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即将北京市石景山区某分校北墙（原某中学北侧平房）120平方米的门面房屋腾退给校办资产管理中心；2、诉讼费由被告承担。
被告刘彬答辩称：同意腾房。但在租赁期间对房屋进行了装修，也有自建房，需要给予补偿。
经审理查明：北京市石景山区某分校（原某中学）北墙门面房的所有权人是北京市石景山区教育委员会。北京市石景山区教育委员会委托校办资产管理中心对外出租、管理该房屋。
2011年6月10日，校办资产管理中心（甲方出租方）与刘彬（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》。合同载明：“甲方出租的房屋坐落在北京市石景山区原某中学北侧平房建筑面积120平方米。租赁期限为一年半，从2011年6月15日起至2012年12月14日止。年租金为4万元。”
合同签订后，校办资产管理中心将出租房屋交付给刘彬使用。《房屋租赁合同》届满后，原、被告未再继续签订房屋租赁合同。刘彬继续使用租赁房屋。校办资产管理中心亦未向刘彬收取房屋使用费。
2013年2月28日，校办资产管理中心向刘彬发出《通知》。《通知》载明：“我们同您签订的租赁合同已于2012年12月14日到期，根据我们同您达成的协议。您将在2013年3月31日前，从您租赁的地方搬出”。
2013年4月15日，校办资产管理中心再次向刘彬发出《通知》。《通知》载明：“我们同您签订的租赁合同已于2012年12月14日到期，考虑到您目前的情况，经请示教委同意，将停租日期延长到2013年6月30日。望您将在2013年6月30日前，从您租赁的地方搬出”。
2013年10月15日，校办资产管理中心向刘彬、贾玉荣等发出《收房通知》。《收房通知》载明：“你们承租的房屋已于2012年12月31日到期，本应按时还房屋，但因你们提出需要一些时间处理库存货物，我中心本着友好协商解决的态度，同意给你们一定的时间无偿使用房屋处理库存货物，但已逾期很长时间，仍不见你们有所行动。现我中心郑重通知：请你们在2013年10月31日前务必腾空所使用的房屋，结清一切费用。并于2013年11月1日按时交房”。
经释名，刘彬未申请法院对其租赁房屋的装修损失及自建房屋损失进行鉴定，也未提供其它证据予以证实该损失。
上述事实有《房屋租赁合同》、《通知》、当事人陈述、国有土地使用权证书等证据在案佐证。
本院认为：校办资产管理中心与刘彬所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。2012年12月14日，该租房协议所约定的租期届满后，原、被告未再达成租赁协议，校办资产管理中心亦未向刘彬收取房屋使用费，双方之间的房屋租赁合同关系已经终止，但刘彬未能及时返还并继续占用租赁物。刘彬答辩称，在其租赁期间已对房屋进行了装修，也有自建房，腾房需要给予补偿。但经释明，刘彬未申请法院对其租赁房屋的装修损失及自建房屋损失进行鉴定，也未提供其它证据予以证实该损失，故本院对刘彬的答辩意见不予采信。刘彬应当将北京市石景山区某分校北墙（原某中学北侧平房）120平方米的门面房腾退给校办资产管理中心。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
刘彬于本判决生效后十五日内将北京市石景山区某分校北墙（原某中学北侧平房）120平方米的门面房腾退给北京市石景山区校办资产管理中心。
案件受理费七十元，由刘彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 解文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1337号
原告：徐仁辉。
委托代理人：黄宜平，广东诚公律师事务所律师。
被告：盛宇集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教，董事长。
被告：温州盛驰投资发展中心（有限合伙），住所地：浙江省苍南县灵溪镇东方景园**幢***室02。
法定代表人：李鹤，负责人。
被告：温州汇融投资发展中心（有限合伙），住所地：浙江省苍南县灵溪镇东方景园**幢***室01。
法定代表人：李鹤，负责人。
原告徐仁辉诉被告盛宇集团有限公司（以下简称盛宇公司）、温州盛驰投资发展中心（有限合伙）（以下简称盛驰投资）、温州汇融投资发展中心（有限合伙）（以下简称汇融投资）合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐仁辉的委托代理人黄宜平到庭参加诉讼。被告盛宇公司、盛驰投资、汇融投资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁辉起诉称：2011年3月1日，被告盛宇公司分别通过被告盛驰投资和被告汇融投资以涉嫌集资欺骗的方式向原告徐仁辉欺骗借款20万元，并承诺按年收益20%计算利息，借期至2014年10月30日。借期届满后，被告至今仍未向原告徐仁辉返还分文，而是继续欺骗原告徐仁辉以达到不按时返还的目的。原告徐仁辉父母80多岁，体弱多病需要钱，原告妻子已怀孕6个月，也需要钱，但经原告多次催讨无果。故此，特诉请依法判令一、被告盛宇公司、盛驰投资、汇融投资返还原告融资款本息合计346660元（其中本金200000元）；二、被告盛宇公司、盛驰投资、汇融投资承担连带清偿责任；三、被告盛宇公司、盛驰投资、汇融投资承担本案诉讼费用。
原告徐仁辉在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商信息、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、私募股权投资协议书、汇融投资收款收据发票，用以证明被告盛宇公司通过被告汇融投资、盛驰投资分别向原告借款10万元的事实；4、专题会议纪要，用以证明被告盛宇公司通过被告汇融投资、盛驰投资分别向不仅向原告借款，而且向社会特定人员借款金额巨大，不能偿还，导致苍南县人民政府出面帮助被告盛宇公司解决危机的事实。
本院经审理，查明：被告盛宇公司为筹措资金，于2011年3月间，与原告徐仁辉等众多人员签订《私募股权投资协议承诺书》（格式条款），承诺书均明确载明，将收到的相关投资股本投入到被告汇融投资、盛驰投资，再以被告汇融投资、盛驰投资投入到盛宇家纺股份有限公司，股份公司拟定于2014年10月30日发行股票，承诺每年以税后20%利润，如股票到套现当日低于每年税后20%收益，被告盛宇公司以股票或现金补足差额部分，股票价格高于20%收益，全部由投资者受益。如盛宇家纺股份有限公司第一次不能如期上市，投资人可以要求被告盛宇公司一次性全部退还股本和利润，也可以自愿继续投资等待上市。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告盛宇公司、盛驰投资、汇融投资以盛宇家纺股份有限公司上市为由，承诺给予投资人保底收益，不承担风险的形式，向原告徐仁辉等不特定众多人员募集资金。被告盛宇公司、盛驰投资、汇融投资的上述行为已有犯罪嫌疑，为此，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回徐仁辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第17号
蔡国锋、蔡运停：
蔡长坡、华秀枝与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1135号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执21号
申请执行人：黄甫义龙，男，汉族，1973年4月18日出生，现住昌吉市。
被执行人：薛军，男，汉族，1975年3月22日出生，现住昌吉市。
被执行人：魏彩霞，女，汉族，1973年4月10日出生，现住昌吉市。
申请人黄甫义龙与被执行人薛军、魏彩霞民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书发生法律效力后，因被执行人薛军、魏彩霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利�黄甫义龙于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为51880元，未执行标的为51880元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月13日前一次性支付案款51880元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人黄甫义龙向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人黄甫义龙的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月四日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年2月4日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：黄甫义龙与薛军、魏彩霞民间借贷纠纷一案，，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就黄甫义龙与薛军、魏彩霞民间借贷纠纷一案，，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就黄甫义龙与薛军、魏彩霞民间借贷纠纷一案，，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年5月13日前一次性支付案款51880元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，�请人黄甫义龙向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人黄甫义龙的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书终结执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第615号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
负责人黄银花，行长。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
委托代理人李革，女，系该行员工。
被执行人杨永兴，男，1963年9月7日出生，汉族。
被执行人林春妹，女，1967年2月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1341号民事判决书过程中，查明被执行人邵安、黄丽萍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1341号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 龚子夜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00593号
原告吴某某，女，1982年10月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：张广杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第57号
申请人王xx，公民身份证号×××，住齐市。
申请人王xx，公民身份证号×××，住齐市。
申请人王xx，公民身份证号×××，住齐市。
法定代理人张xx，公民身份证号×××，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人王xx与王xx、王xx因继承纠纷一案，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人王xx母亲王xx于2009年8月15日因病去世，王xx名下房屋一处，坐落于齐齐哈尔市建华区坤顺小区3号楼2单元201室，建筑面积53.21平方米，王xx的遗产应为该房屋的50%，申请人王xx要求继承母亲王xx遗产。继承人有王xx父亲王xx，王xx侄女王xx。王xx父亲王x（王xx弟弟）于2015年7月23日因病去世，王x女儿王xx代位继承。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的继承事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的继承事实有被继承人死亡证明及所留遗产证据材料等相应证据证实。双方申请人对证据材料均不持异议。
本院认为，双方申请人之间的继承纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王xx与申请人王xx、王xx于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
一、申请人王xx、王xx放弃对王xx名下的坐落于齐齐哈尔市建华区坤顺小区3号楼2单元201室，建筑面积53.21平方米的房屋50%的继承权，王xx遗产由王某甲继承；
二、王xx名下坐落于齐齐哈尔市建华区坤顺小区3号楼2单元201室，建筑面积53.21平方米的房屋50%属于王xx个人财产，该房屋王xx自愿赠与王xx所有；
三、申请人王xx、王xx于2015年11月15日前协助王xx办理坐落于齐齐哈尔市建华区坤顺小区3号楼2单元201室，建筑面积53.21平方米房屋产权变更登记。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十二月一日
书记员 张 丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初910号
原告：郑利军，男，1978年5月23日出生。
委托代理人：张久宏。
被告：樊占军，男，1977年9月5日出生。
原告郑利军诉被告樊占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑利军委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊占军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64000元，要求被告承担至起诉之日逾期利息，按1分计算，计1600元；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金52000元，利息从其承诺的2015年7月15日至2016年11月15日，共计十六个月，每月500元，共计8000元。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，自2015年7月15日起多次向我借款，截止2015年12月15日累计借我现金64000元并向我出具了借条，同时被告于2016年3月7日承诺2016年7月15日之前归还借款32000元，于2017年7月15日前归还剩余32000元。借款到期后，我多次催要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告樊占军未出庭，也未提交答辩。
原告郑利军向法庭提交了如下证据：1、郑利军身份证复印件1张；2、樊占军身份证复印件1张；3、借条和还款承诺原件1张。
因被告樊占军未到庭，质证无法进行。
本院作如下认定：证据借条载明：本人樊占军于2015年7月15日至2015年12月15日分次向郑利军借款，共计人民币64000元，借款人：樊占军，2015年12月16日。庭审中，经与原、被告电话核实，该借条上借款64000元，其中本金为52000元，利息12000元（每月500元,从2015年7月15日至2017年7月15日）,故该借条不予采信，还款承诺书亦不予采信。
本院认为：原告主张被告樊占军偿还借款本金52000元、利息8000元的请求，符合我国有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊占军于本判决生效后十日内归还借原告款52000元、利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告樊占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨春霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第437号
原告郭先菊，女，汉族，1946年9月16日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
被告董彪，男，汉族，1969年9月19日生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
被告曾晓玲，女，汉族，1975年9月5日生，户籍地：攀枝花市东区。
本院于2014年12月24日立案受理了原告郭先菊诉被告董彪、曾晓玲民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先菊，被告董彪、曾晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先菊诉称，二被告系夫妻关系。2005年2月24日，二被告因买房向原告借款80000元，后原告多次向二被告催款，始终无果。2014年7月14日，原告向二被告发出书面《催款通知》，要求二被告就此借款在2014年7月16日起至2014年8月底还清，如此期间未还，自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍收取逾期利息，被告曾晓玲收到《催款通知》后予以确认并签字。现二被告未归还原告借款，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、二被告连带偿还原告借款80000元；二、二被告连带支付从2014年9月1日起至还清之日止，按照同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董彪辩称，我是向原告借过钱来交购买房屋的首付款，向原告借的钱是原告以我的名义交给我所买房屋的开发商，写借条的时候我没有看到钱，是曾晓玲叫我写的，实际借款只有68730元，我不同意原告的诉讼请求。
被告曾晓玲同意原告的诉讼请求及事实理由。
经审理查明，董彪、曾晓玲系夫妻关系，曾晓玲与郭先菊系母女关系。2005年2月24日，董彪、曾晓玲因购买房屋向郭先菊借款80000元，董彪、曾晓玲共同出具借条，借条中载明：“今借到母亲（妻子曾晓玲妈）因买房子所借的八万圆整。”2014年7月14日，郭先菊向曾晓玲发出书面《催款通知》，并经曾晓玲签字确认。《催款通知》中告知董彪、曾晓玲还款期限为2014年7月16日至2014年8月底全部还清借款，逾期不还，郭先菊将从2014年9月1日起按照国家银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息。董彪、曾晓玲至今未向郭先菊归还借款。
以上事实有郭先菊提交的借条、《催款通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭先菊提交的证据足以证明董彪、曾晓玲共同向其借款80000元的事实，董彪、曾晓玲依法应归还郭先菊借款80000元。因董彪、曾晓玲系夫妻关系，二人应对该借款承担连带偿还责任，故郭先菊要求董彪、曾晓玲连带偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；郭先菊主张董彪、曾晓玲按照银行同期贷款利率的4倍连带支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。董彪辩称其实际借款只有68730元，但其未提交证据证明其主张，其应承担不利后果，故董彪的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四二条之规定，判决如下：
董彪、曾晓玲于本判决生效后十日内一次性连带偿还郭先菊借款80000元，并按照银行同期贷款利率的4倍计算，连带支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
案件受理费995元，由董彪、曾晓玲连带承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年二月九日
书记员 段明鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2456号
原告朱某。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告赵某甲，成年。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩赵某乙，现年11岁。婚后原告发现双方在脾气性格方面有很大的不同，经常吵架，原告本想通过照顾孩子和被告建立起感情，但是由于被告和原告矛盾不断加深夫妻感情一直没有建立起来。自2008年以来原、被告的矛盾越来越大，志趣不同，经常吵架，严重影响了夫妻感情，同时也影响了正常的工作和生活，而且被告染上了赌博的恶习，经常夜不归宿，也不尽家庭义务和抚养孩子的责任，被告经常无辜殴打原告，给原告的身心造成较大的伤害。结婚十年来双方一直未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告赵某甲准确的个人基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一三年十月八日
书记员 刘政伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2816号
原告天津市顶力仓储货架制造有限公司。
法定代表人朱桂珍。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告武安市医药药材有限责任公司。
法定代表人李彦平。
原告天津市顶力仓储货架制�有限公司与被告武安市医药药材有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市顶力仓储货架制造有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告武安市医药药材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市顶力仓储货架制造有限公司诉称，原、被告系定作合同关系，双方于2013年6月5日签订加工定作合同，被告委托原告加工货架，合同总价款为72000元。合同中约定被告未按照合同约定日期向原告支付货款的，每逾期一日，按迟延付款金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付定作物并安装完毕。截止至2014年11月6日，被告尚欠原告货款65600元未支付，被告于当日向原告出具还款计划，承诺2014年12月底前付款25600元，2015年2月10日前付款4万元。后经原告多次催要未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告货款65600元及违约金；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，加工定作合同。证明原、被告的定作合同关系，以及合同价款、违约责任；
证据二，还款计划。证明被告欠原告的货款数额。
被告武安市医药药材有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系定作合同关系。2013年6月5日，原、被告签订定作合同一份，被告向原告定作货架，合同价款为72000元。同时合同中约定，被告未按照合同约定日期向原告支付货款的，每逾期一日，按迟延付款金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告只向原告支付了报酬6400元，剩余65600元未支付。2014年11月6日，被告向原告出具还款计划一份，上载：“兹证明我公司欠天津市顶力仓储货架制造有限公司货架款65600元，由于公司资金周转困难，不能马上结清，现制定还款计划如下：2014年12月底前付25600元，2015年2月10日前付4万元”。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了定作义务后，被告应及时履行支付报酬义务。被告未及时履行支付报酬义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付报酬65600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金一节，因原、被告约定的违约金过高，原告亦未向本�提交证据证实其实际损失，被告按照中国人民银行同期贷款利率二倍支付违约金为宜。关于违约金的起算期间，被告于2014年11月6日出具的还款计划中载明货架款为65600元，应视为原告对之前违约金的放弃，故违约金自该日期次日起计算为宜。
被告武安市医药药材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武安市医药药材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市顶力仓储货架制造有限公司报酬65600元及违约金（以65600元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的二倍为计算�准，自2014年11月7日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告武安市医药药材有限责任公司担负。（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年三月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00339号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某某，外号“毛头”男，无业。因犯敲诈勒索罪于2012年10月22日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，次日被监视居住，2014年10月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人曾某某，外号“棒棒”男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，次日被监视居住，2014年10月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某某、曾某某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人杨某某、曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日13时许至次日16时许，被告人杨某某、曾某某以向被害人王某某索要欠款为由，将王某某从本市城区望湘阁酒楼带至本市天恒酒店9017房间、世纪阳光宾馆402房间，非法限制其人身自由。期间，被告人杨某某对王某某实施了殴打行为。
另查明，案发后被害人对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某、朱某某、李某某、吴某某等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局刑警大队情况说明，被害人欠款凭条，谅解书，本院（2012）鄂汉川刑初字第00313号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、曾某某以关、押手段非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某、曾某某在共同犯罪中均系主犯，但被告人曾某某的作用较次，应依二被告人在共同犯罪中的地位、作用处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后被害人对二被告人的行为表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人为索取合法债务而实施非法拘禁犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月1日止。）
二、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民事判决书
（2017）甘10民终87号
上诉人（原审被告）：田万禄，男，1969年11月21日出生，汉族，庆阳市人，农民。
被上诉人（原审原告）:王治权，男,1963年2月22日出生，汉族，陕西省彬县人，农民，住该县。
上诉人田万禄因与被上诉人王治权买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田万禄、被上诉人王治权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田万禄上诉请求：撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初字640号民事判决，改判由张伟支付，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张伟欠上诉人田万禄30400元式程款，因王治权的妨碍上诉人田万禄向张伟收取欠款，故应当由张伟支付王治权25700元。
王治权辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王治权向一审法院起诉请求：1、田万禄支付货款25700元；2、承担迟延付款利息13107元、损失1000元；3、本案诉讼费由田万禄承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的双方当事人身份证件、欠条，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，田万禄承认王治权在本案中主张的事实，故对王治权主张的事实予以确认。王治权要求田万禄支付拖欠货款，具有事实与法律依据，予以支持。王治权主张的利息及损失未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定01lydyh01当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明01lydyh01之规定，不予支持。对于田万禄要求由王治权寻找其债务人张伟，由张伟归还其欠款后再支付货款的主张。因张伟拖欠田万禄房款与田万禄拖欠王治权货款非同一法律事实，不属同案，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：一、由田万禄于本判决生效之日起二十日内支付王治权货款25700元；二、驳回王治权其他诉讼请求。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由田万禄负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。二审审理查明，2010年田万禄向王治权购买预制楼板，2011年7月5日田万禄向王治权出具你条一张：01lydyh01今欠王治权楼板款（下沟新农村工地）贰万伍仟柒佰圆整（25700.00）01lydyh01，后田万禄未还欠款，王治权遂提起诉讼。
本院认为，田万禄对欠王治权25700元的事实无异议，田万禄上诉认为，张伟欠其30400元，由于王治权曾通知张伟不让张伟给其支付欠款，造成其索要欠款困难，故应由张伟支付王治权欠款。田万禄的上诉理由一审已作了阐述，田万禄与案外人张伟的债权债务关系属另一纠纷，无本案无关联性，本案不予审理，故田万禄的上诉理由不能成立。
综上所述，田万禄的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由田万禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 闫弘
审 判 员 郭立品
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑栋洲
甘肃省庆阳市中级人民法院					民事判决书					（2017）甘10民终87号					上诉人（原审被告）：田万禄，男，1969年11月21日出生，汉族，庆阳市人，农民。					被上诉人（原审原告）:王治权，男,1963年2月22日出生，汉族，陕西省彬县人，农民，住该县。					上诉人田万禄因与被上诉人王治权买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田万禄、被上诉人王治权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。					田万禄上诉请求：撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初字640号民事判决，改判由张伟支付，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张伟欠上诉人田万禄30400元式程款，因王治权的妨碍上诉人田万禄向张伟收取欠款，故应当由张伟支付王治权25700元。					王治权辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。					王治权向一审法院起诉请求：1、田万禄支付货款25700元；2、承担迟延付款利息13107元、损失1000元；3、本案诉讼费由田万禄承担。					当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的双方当事人身份证件、欠条，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，田万禄承认王治权在本案中主张的事实，故对王治权主张的事实予以确认。王治权要求田万禄支付拖欠货款，具有事实与法律依据，予以支持。王治权主张的利息及损失未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定01lydyh01当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明01lydyh01之规定，不予支持。对于田万禄要求由王治权寻找其债务人张伟，由张伟归还其欠款后再支付货款的主张。因张伟拖欠田万禄房款与田万禄拖欠王治权货款非同一法律事实，不属同案，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：一、由田万禄于本判决生效之日起二十日内支付王治权货款25700元；二、驳回王治权其他诉讼请求。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由田万禄负担。					二审期间，双方均未提交新的证据。二审审理查明，2010年田万禄向王治权购买预制楼板，2011年7月5日田万禄向王治权出具你条一张：01lydyh01今欠王治权楼板款（下沟新农村工地）贰万伍仟柒佰圆整（25700.00）01lydyh01，后田万禄未还欠款，王治权遂提起诉讼。					本院认为，田万禄对欠王治权25700元的事实无异议，田万禄上诉认为，张伟欠其30400元，由于王治权曾通知张伟不让张伟给其支付欠款，造成其索要欠款困难，故应由张伟支付王治权欠款。田万禄的上诉理由一审已作了阐述，田万禄与案外人张伟的债权债务关系属另一纠纷，无本案无关联性，本案不予审理，故田万禄的上诉理由不能成立。					综上所述，田万禄的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费795元，由田万禄负担。					本判决为终审判决。					审  判  长   张责逆					审  判  员   闫弘					审  判  员   郭立品					二〇一七年三月二十七日					书  记  员   郑栋洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5128号
原告厉某某，男，2001年6月17日生，汉族，学生，住德惠市。
法定监护人李春莉（原告母亲），女，1971年1月22日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市二十七中学。
法定代表人曹大春，校长。
原告厉某某与被告德惠市二十七中学教育机构责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某某及法定监护人李春莉、委托代理人王晓萍、被告德惠市二十七中学的法定代表人曹大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，2014年5月7日，原告在被告学校课间为班级挂窗户帘，不慎在窗台上摔下，左腹部碰到椅子上，伤后左腹部疼痛，第二天早上疼痛严重，原告到德惠市福阳医院住院治疗，经医生诊断，腹部闭合性损伤、脾破裂、腹膜炎，医生要求立即作脾摘除手术，由于原告的病情非常严重，福阳医院为原告在长春医大二院请来教授作的脾摘除手术，原告在医院住院10天，被告为原告垫付5000.00元的费用，现原告已出院，但身体留下了终身残疾，为此事，原告的家长多次与被告协商经济赔偿未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失：医疗费12，368.20元，护理费60天×108.59=6，515.40元，伙食补助费10天×100.00元=1，000.00元，住院期间营养费3，470.30元，交通费3，680.00元，补课费3，000.00元，伤残赔偿金22，274.60元×20年×30%=133，647.60元，营养费5，000.00元，精神抚慰金30，000.00元，律师费9，600.00元，鉴定费2，700.00元，合计：210，981.50元。望法院依法判决。
被告德惠市二十七中学辩称，对原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、住院期间营养费、交通费、补课费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等数额无异议，同意赔偿。
经审理查明，2014年5月7日，原告在被告德惠市二十七中学为班级挂窗户帘，不慎在窗台上摔下，受伤后原告到德惠市福阳医院住院治疗，经医生诊断，腹部闭合性损伤、脾破裂、腹膜炎，原告在医院住院10天，在住院期间，被告为原告垫付5000.00元的费用，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室确定吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，原告厉某某脾破裂并行脾切除，构成8级伤残，护理期限评定为伤后60日，营养费人民币0.5万元。以上事实有医疗费票据、诊断书、病历、交通费票据、鉴定费票据、律师费票据、原告的户籍证明及原、被告庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在学校期间为班级挂窗帘摔伤属实，被告做为教育部门负有管理义务，因其管理不到位，其存在过错，故其应承担赔偿责任，被告应予赔偿，原告要求的交通费，补课费，原告住院期间营养费，伤残赔偿金及精神抚慰金，被告均同意赔偿，另外符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告德惠市二十七中学于本判决生效后立即赔偿原告厉某某医疗费12，368.20元，护理费6，515.40元，伙食费1，000.00元，住院期间营养费3，470.30元，交通费3，680.00元，补课费3，000.00元，伤残赔偿金133，647.60元，营养费5，000.00元，精神抚慰金30，000.00元，律师代理费9，600.00元，鉴定费2，700.00元，合计：210，981.50元（被告已付5，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，邮寄费72.00元，由被告德惠市二十七中学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十一日
书记员 魏丹爽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4026号
原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。
委托代理人：李国东，亮河信用社主任。
被告:耿文宁，男，1979年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：吴忠华，男，1968年11月18日生，汉族，无业，住绥化市北林区。
被告：王海英，女，1968年8月17日生，汉族，无业，住绥化市北林区。
原告尚志市农村信用合作联社与被告耿文宁、吴忠华、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿文宁立即偿还借款本金3000000元，；利息722183.5元（利息计算至2017年8月29日），合计3722183.5元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日；2.要求被告吴忠华、王海英在抵押范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告耿文宁于2013年7月23日，以购装修材料为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341307290001号，借款本金3000000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，到期一次性结清。约定逾期使用贷款利率13.455‰.被告吴忠华、王海英系夫妻关系，二被告以吴忠华名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供三被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供三被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6248元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鞠春旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4026号原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。委托代理人：李国东，亮河信用社主任。被告:耿文宁，男，1979年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：吴忠华，男，1968年11月18日生，汉族，无业，住绥化市北林区。被告：王海英，女，1968年8月17日生，汉族，无业，住绥化市北林区。原告尚志市农村信用合作联社与被告耿文宁、吴忠华、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿文宁立即偿还借款本金3000000元，；利息722183.5元（利息计算至2017年8月29日），合计3722183.5元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日；2.要求被告吴忠华、王海英在抵押范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告耿文宁于2013年7月23日，以购装修材料为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341307290001号，借款本金3000000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，到期一次性结清。约定逾期使用贷款利率13.455‰.被告吴忠华、王海英系夫妻关系，二被告以吴忠华名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供三被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供三被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6248元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 鞠春旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民保字第2号
申请人常德市紫东置业有限公司，住所地常德市火车站。
法定代表人马德祥。
被申请人张友富，男，汉族，51岁。
被申请人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区2组丰康大道1号。
法定代表人张友富。
申请人常德市紫东置业有限公司因与被申请人张友富、湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2014年1月20日致函本院，请求对被申请人2000万元银行存款或相当价值的其他财产进行保全。申请人提供陈全进、陈彩云、刘开友、葛群梅、刘开军所有的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张友富，湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司所有的2000万元银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产；
二、对担保财产陈全进所有的权证第001563**号房产，陈彩云所有的权证第001523**号房产，刘开友所有的权证第101408**号房产、葛群梅所有的权证第101455**号房产、刘开军所有的权证第101563**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯克山
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李俊婕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5695号
原告邹玉刚，男，1967年9月8日生，汉族，住江阴市。
被告许法军，男，1970年11月9日生，汉族，住宜兴市。
原告邹玉刚与被告许法军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹玉刚，被告许法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉刚诉称：2015年10月7日前，许法军从其处欠走货款总计108435元，并立下欠条约定每月还20000元，后许法军一直未兑现，经追讨，许法军于2015年年底打卡给其16000元，另以货抵掉25200元，余款迟迟未付，其无奈只得诉诸法院，要求判令许法军立即归还欠款67235元及违约金5000元（暂计算至6月底，若归还时间拖后，则违约金应计算至实际还款为止），并承担本案诉讼费用。
被告许法军辩称：不同意归还，因为邹玉刚的粒子不好用，还在厂里，要求退货，欠款也没有那么多，其中一部分是利息。
经审理查明：2015年10月7日，许法军出具欠条一份，载明：“今欠邹玉刚料款108435（壹拾万捌仟肆佰元整）至十月七号止。”嗣后，许法军归还16000元，抵货25200元。截至2016年4月1日，许法军尚欠邹玉刚货款67235元。2016年4月1日，许法军又出具还款计划一份，载明：“今欠邹玉刚料款每月25号前付1万。如有逾期不还每天加五十。从四月份开始还。”嗣后许法军未归还货款，邹玉刚遂诉至本院。
审理中，许法军主张另外还过邹玉刚现金5000元，但没有相应依据，邹玉刚也不予认可收到5000元现金；许法军又主张邹玉刚供应的粒子材料有质量问题，但未提供相关证据；许法军并称付钱没有，要么退货或用酒抵款，违约金过高，要求法院调整，也不同意偿还。
以上事实，有欠条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,邹玉刚与许法军之间的买卖关系有效。本案中，许法军出具欠条确认结欠邹玉刚货款108435元，革除已归还的16000元及抵货25200元，余款67235元应予清偿，许法军主张另外还过邹玉刚现金5000元，因无相应依据，邹玉刚也未予认可，本院不予采纳，许法军主张邹玉刚供应的粒子存在质量问题，也未提供相应证据证明，本院不予采纳。故对邹玉刚要求许法军归还欠款67235元的诉讼请求，本院予以支持；对邹玉刚主张的按50元/天计算的违约金，标准偏高，本院酌情支持自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
许法军于本判决发生法律效力之日起10日内支付邹玉刚欠款67235元及违约金（自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。如果许法军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取803元，由许法军负担，该款已由邹玉刚垫付，许法军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付邹玉刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈翰迪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00271号
原告李红梅，女。
被告张海军，男。
原告李红梅与被告张海军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告张海军经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，原、被告于2010年正月初九经人介绍订婚，同年正月17举行结婚仪式，9月14日补办结婚证，2011年9月27日生育女孩张梓楦。原、被告婚初感情尚可，2011年6月被告回家，当天又离家出走，从此杳无音信，双方分居至今。要求依法判令原、被告离婚。
被告张海军未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告对其主张提供了婚姻登记审查处理表1份，证明2010年9月14日原、被告在彬县婚姻登记中心办理结婚登记手续。
法庭依法出示2013年3月4日对被告之母朱芳玲的调查笔录，证明其子张海军于2011年6月回家，当天又离家出走，至今无音信，原告诉称原、被告订、结婚及子女出生时间均属实。
原告对被告之母的调查笔录无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年正月初九经人介绍订婚，同年正月17举行结婚仪式，9月14日在彬县婚姻登记中心办理结婚登记手续。2011年9月27日生育女孩张梓楦，现随被告之母共同生活。原、被告婚初感情尚可，被告2011年6月回家，当天又离家出走，至今杳无音信。
另查明，被告张海军属彬县下沟煤矿机床车间机修工，已三年多未在单位上班。
本院认为，原、被告婚初虽夫妻感情尚可，但被告自2011年6月离家出走，至今杳无音信，致双方分居生活已达两年之久，符合最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情破裂的情形。故对原告离婚之请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李红梅与被告张海军离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 程鸿贵
人民陪审员 王安平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孙军军
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第193号
原告吴云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李添生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴云与被告李添生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼，被告李添生经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，被告李添生因资金周转需要，于2014年6月21日向原告借款人民币15000元，并立下借条一张，原告向被告催讨，被告拒不还款。故诉请判令被告偿还原告借款人民币15000元及自起诉之日起按银行利率计算利息。
被告李添生未作答辩。
本案审理过程中，原告吴云提供以下证据证明其所述的事实：1、借条一张，证明2014年6月21日，被告李添生向原告吴云借款人民币15000元的事实。
2、被告李添生公民身份信息一张，证明被告的身份信息。
本院认为，因被告李添生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款15000元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年6月21日被告李添生出具借条一张给原告收执，借条载明：兹向吴云借来现金人民币15000元，借款人李添生。之后，经原告催讨未果，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。原告在开庭的过程中自认借条没有约定利息，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告李添生向原告吴云借款人民币15000元的事实，有书证为凭，依法可以认定，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法有效。原告请求被告归还借款人民币15000元，并支付自起诉之日起的银行利息，依法应予支持。被告李添生经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《》第、第，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《》第、第之规定，判决如下：
被告李添生应于本判决生效之日起十日内付还原告吴云借款人民币15000元及自起诉之日（2015年2月26日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
代理审判员 吴志华
人民陪审员 吴荣发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00367号
罪犯张成行，男，1949年8月28日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1995年5月16日，湖北省高级人民法院作出（1995）鄂刑一核字第32号刑事判决，认定罪犯张成行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年9月、2010年9月、2012年11月、2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯张成行在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张成行的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第781号
原告吕文全，男，汉族，1969年5月出生，职工，现住新疆。
被告高亚辉，男，回族，1972年11月出生，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告吕文全诉被告高亚辉买卖合同纠纷一案中，原告吕文全于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕文全撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），全部由原告吕文全自行承担。
审判员 丁剑波
二〇一五年六月十八日
书记员 黄姿秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1940号
原告：曲俊洲。
委托代理人：曲晨欣。
被告：曲永广，司机。
被告：蒋学忠，车主。
被告：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路81号。
法定代表人：付启民，该公司经理。
委托代理人：葛振涛，该公司工作人员。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：肇铁军，该公司工作人员。
原告曲俊洲与被告曲永广、被告蒋学忠、被告沈阳市天文出租汽车有限公司、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员田海燕参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曲俊洲的委托代理人曲晨欣，被告曲永广，被告蒋学忠，被告沈阳市天文出租汽车有限公司的委托代理人葛振涛，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲俊洲诉称，2015年8月24日，被告曲永广驾驶辽A×××××号车辆行驶至文化路南塔鞋城门前与原告相刮，造成原告受伤。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34732.83元、住院伙食补助费3300元、误工费7000元、护理费7000元、交通费503元、修车费360元、营养费5000元、手机损失费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告曲永广辩称，事故车辆由我驾驶，我系被告蒋学忠雇佣的白班司机，我为原告垫付医疗费100元。
被告蒋学忠辩称，事故车辆系我所有，曲永广是我雇佣的白班司机，该车辆挂靠在被告天文出租公司运营，每月交纳管理费100元。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司辩称，事故车辆挂靠在我公司运营，车辆实际车主是被告蒋学忠，我公司与保险公司签订保险合同，每月管理费100元。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费应按照医保标准承担，具体数额由法院核定。医嘱中有流食或半流食字样，才同意赔付营养费。住院伙食补助费每天同意给付50元。原告应提供减少收入证明，才能给付误工费、护理费。交通费同意按照实际费用予以给付。修车费定损为360元，手机损失定损为500元。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月24日7时40分，被告曲永广驾驶辽A×××××号车辆行驶至文化路南塔鞋城门前与原告相刮，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告曲永广负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二○二医院住院治疗33天，诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，共计花费医疗费34357.73元。原告住院期间一级护理6天、二级护理27天，均为半流食。原告出院后医院为其出具休息四周的病休诊断。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。事故车辆系被告曲永广驾驶，系被告蒋学忠所有，挂靠在被告沈阳市天文出租汽车有限公司运营。被告曲永广为原告垫付医疗费100元。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、住院及门诊病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曲永广驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定曲永广负全部责任，曲俊洲无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告沈阳市天文出租汽车有限公司与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由被告蒋学忠承担。被告沈阳市天文出租汽车有限公司对被告蒋学忠应承担的赔偿义务承担连带责任。
经本院核实票据，原告共花费医疗费34357.73元，扣除被告曲永广垫付的100元为34257.73元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费5000元，结合原告住院期间有半流食字样及原告伤情较重等情况，本院酌情给付2000元。
原告要求被告赔偿护理费7000元，原告住院33天，其中一级护理6天、二级护理27天，原告提供的证据不符合法律规定，故本院酌情按照2015年度居民服务业标准给付护理费为（35128元／365天＊6天＊2人）＋（35128元／365天＊27天＊1人）=3753.39元。
原告要求被告赔偿误工费7000元，原告住院33天，出院后医疗机构为其出具休息四周的病休诊断，故原告误工61天。原告提供的证据不符合法律规定，故本院酌情按照2015年度居民服务业标准给付误工费为35128元／365天＊61天=5870.7元。
原告要求被告赔偿交通费503元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付交通费300元。
原告要求被告赔偿修车费360元、手机损失费500元，保险公司已定损并同意赔偿，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曲俊洲医疗费34257.39元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曲俊洲住院伙食补助费3300元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曲俊洲护理费3753.39元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曲俊洲营养费2000元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曲俊洲交通费300元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曲俊洲误工费5870.7元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曲俊洲修车费360元；
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曲俊洲手机损失费500元；
九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告曲永广垫付的医疗费100元；
十、驳回原告曲俊洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告蒋学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 田海燕
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张雅兵
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初18号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被新干县公安局刑事拘留，同年10月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日凌晨0时许，新干县公安局特巡警大队民警巡逻至新干县城熊猫招待所附近时，发现被告人李某某和另一男子形迹可疑，遂上前盘查，随后检查被告人李某某驾驶的一辆长城哈弗小车（车牌号赣DU95**），在小车前排中央扶手储物盒内查获了34袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）、在驾驶室门内侧盒内发现一包红色七匹狼香烟盒内藏有2小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古），新干县公安局民警并使用甲基安非他明检测试剂对被告人李某某进行了尿液检测，结果呈阳性。2015年10月21日经江西警察学院物证鉴定所鉴定，34小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分，其净重重量为12.7502克；2小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分，净重重量为0.8864克。归案后，被告人李某某辩解在其车上被查获毒品系杨某甲委托其保管的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证被查获毒品照片、毒品称重照片、查获藏有毒品小车照片；2、书证行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息、公安机关扣押、发还物品清单；3、证人龚某某、陈某甲、陈某乙、杨某乙、聂某某的证言，4、公安机关辨认笔录5、鉴定意见江西警察学院鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2015）0217号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理制度，未经国家主管部门批准和许可，明知是毒品，而非法持有含甲基苯丙胺毒品，净重13.6366克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人李某某认罪态度较好，能自愿认罪，对其依法可考虑酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一六年二月二日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第159号
原告李进忠，男，汉族，1962年12月13日生。
原告高学武，男，汉族，1979年11月2日生。
本院在审理原告李进忠与被告高学武追索劳动报酬纠纷一案中，原告李进忠于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解，并且被告当庭履行了支付义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李进忠撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李进忠承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年三月十一日
书记员 索南旦巴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0054号
异议人戴训雷。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人戴训雷因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人戴训雷述称：异议人戴训雷与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订了商品房买卖协议，戴训雷购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖其中部分在建工程，势必导致工程不能按期竣工验收，影响了开发商交房，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院待全部工程竣工验收后再行拍卖。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明，异议人戴训雷与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订房屋买卖合同，该合同约定戴训雷购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋。
本院认为：因被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行法律文书确定的还款义务，法院依法查封、评估、拍卖被执行人的财产，上述执行行为程序合法，并无不当。异议人戴训雷提出拍卖部分在建工程影响其按期交房，损害了异议人的合法权益，但该利益受损与法院的执行行为并无法律上的因果关系。故异议人的理由不能成立，本院不予支持。至于异议人因延期交房造成其利益损失，买受人可依法向合同相对人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人戴训雷所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4861号
原告：袁夫义，男，1970年6月4日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇新北村新北路**号，村民，住该村。
被告：谢春栋，男，1968年5月11日出生，汉族，住郯城县红花乡老庄村***号，村民。住该村。
原告袁夫义与被告谢春栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
袁夫义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款7800元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告在我门市购买2辆“金彭”牌电动三轮车共计价值7800元。因我与被告是朋友关系，当时被告因资金紧张便给我出具7800元购买电动三轮车的欠条，并约定两个月后偿还。但是约定时间到期后，我多次找被告催要给欠款，被告找多种理由拒不偿还。被告借我数额较大的款项不还，已给我造成严重的经济损失。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以支持。
本院经审查认为，原告袁夫义提起诉讼后，不能提供被告谢春栋的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁夫义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月八日
书记员 李倩