广东省佛山市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）佛中法民二初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇新马路***号。
代表人：刘锡惠,该支行行长。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南二路*****号。
法定代表人：陈耀新。
被告：佛山市顺德区乐从镇灏源贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南六路*****号。
法定代表人：黎钜升。
被告：佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢�世界南路**号。
法定代表人：梁剑豪。
被告：佛山市顺德区乐从镇盛柏贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道**号。
法定代表人：黎健柏。
被告：陈耀新，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：何秀妍，女，1978年3月5日出生，澳门特别行政区居民。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行(以下简称农行乐从支行)诉被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司（以下简称骏展公司）、佛山市顺德区乐从镇灏源贸易有限公司（以下简称灏源公司）、佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司（以下简称中强公司）、佛山市顺德区乐从镇盛柏贸易有限公司（以下简称盛柏公司）、陈耀新、何秀妍金融借款合同纠纷一案，原告农行乐�支行于2015年1月19日向本院起诉，于2015年1月28日缴纳诉讼费用。本院于2015年2月2日立案受理后，依法由罗凯原、霍娟、李炜组成合议庭审理本案。2015年12月21日，审理本案的合议庭变更为罗凯原、霍娟、梁亦民。2016年4月20日，本院对本案进行公开开庭审理。原告农行乐从支行的委托代理人张东荣到庭参加庭审。被告骏展公司、灏源公司、中强公司、盛柏公司、陈耀新、何秀妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乐从支行诉称：
骏展公司因需资金购买钢材而向农行乐从支行借款，与农行乐从支行于2013年12月02日签订《（编号：44010120130012607）流动资金借款合同》，借款金额400万元，期限自2013年12月02至2014年11月27日；与农行乐从支行于2014年1月2日签订《（编号：44010120140000231）流动资金借款合同》，借款金额200万元，�限自2014年1月2日至2014年12月28日；与农行乐从支行于2014年3月21日签订《（编号：44010120140002610）流动资金借款合同》，借款金额250万元，期限自2014年3月21日至2014年9月19日；农行乐从支行已经根据上述合同的约定，支付金额850万元。
灏源公司、陈耀新于2011年11月10日作为保证人与农行乐从支行签订了《(合同编号：44100520110009793）最高额保证合同》。中强公司、盛柏公司于2013年8月9日作为保证人与农行乐从支行签订了《(合同编号：44100520130007916）最高额保证合同》。何秀妍于2013年9月27日作为保证人与农行乐从支行签订了《(合同编号：44100520130010962）最高额保证合同》。何秀妍于2013年1月28日作为抵押人与农行乐从支行签订了《(合同编号：44100620130002133）最高额抵押合同》，将位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道2号依云水岸21号楼601、地下室684�位、675车位、674车位的房产作担保；何秀妍于2013年10月18日作为抵押人与农行乐从支行签订了《(合同编号：441006201300021331）最高额抵押合同》，将位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道2号依云水岸21号楼601、地下室674车位、675车位、684车位的房产作担保；何秀妍于2014年1月15日作为抵押人与农行乐从支行签订了《(合同编号：44100620140000895）最高额抵押合同》，将位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号依云水岸3039号地下室楼汽车位0626、1652的房产作担保。
现农行乐从支行发现骏展公司经营及财务状况严重恶化，公司现金流不足，导致公司资金链异常紧张。骏展公司从2014年9月起在农行乐从支行处出现逾期、欠息的情况，骏展公司向农行乐从支行所借的贷款还款期限现已届满，骏展公司却未能按期归还本息。骏展公司及作为担保人的其他被告的上述行为，已经构成了合同严重违约，应当按照合同约定承担违约责任，并立即偿还全部本金、利息等及其他因实现本债权的一切费用，灏源公司、中强公司、盛柏公司、陈耀新、何秀妍应当对骏展公司的上述债务在其各自作担保的债务范围内承担连带责任。另，骏展公司是自然人独资企业，其唯一投资者即陈耀新应当对骏展公司的欠款承担连带支付责任。为此，请求法院判令：1.被告骏展公司返还尚欠借款本金913.67万元及利息23.64万元，合计人民币837.31万元（按合同的约定暂计至2015年1月7日，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至款项全部被清偿之日止）。2.被告灏源公司在《(合同编号：44100520110009793）最高额保证合同》约定的1500万元主债权担保范围内承担连带清偿责任。3.被告中强公司、盛柏公司在《(合同编号：44100520130007916）最高额保�合同》约定的2000万元主债权担保范围内承担连带清偿责任。4.被告陈耀新对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。5.被告何秀妍在《(合同编号：44100520130010962）最高额保证合同》约定的1700万元主债权担保范围内承担连带清偿责任。6.被告何秀妍在《(合同编号：44100620130002133）最高额抵押合同》、《(合同编号：441006201300021331）最高额抵押合同》、《(合同编号：44100620140000895）最高额抵押合同》约定的主债权担保范围内承担连带清偿责任。7．如被告骏展公司不履行债务，农行乐从支行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押房产的费用由被告承担。8.上述各被告连带承担本案全部诉讼费、财产保全费。
原告农行乐从支行在本案中提供以下证据：
1.农行乐从支行的营业执照、机构代码证、金融许可证，证明农�乐从支行的诉讼主体资格；
2．骏展公司、灏源公司、中强公司、盛柏公司的营业执照复印件、陈耀新、何秀妍的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款合同及借款借据各三份，证明骏展公司因购买钢材的需要向农行乐从支行借款分别于2013年12月1日、2013年1月2日、2014年3月21日签订借款合同，共向农行乐从支行借款850万元，借款合同对借款的期限、利息、罚息、复利进行了约定，农行乐从支行在签订后按照约定向骏展公司发放了相应的贷款；
4.最高额保证合同（3份），证明灏源公司、中强公司、盛柏公司、陈耀新分别为骏展公司与农行乐从支行的债权债务提供保证担保，分别与农行乐从支行签订了最高额保证合同，保证合同约定了保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等；
5．最高额抵押合同及抵�清单（3份），证明何秀妍对骏展公司的债务自愿提供房产分别与农行乐从支行签订三份抵押合同，对抵押范围、金额进行了约定。此后农行乐从支行与各被告通过协商将何秀妍所有的位于佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道2号依云水岸21号楼601和地下室684车位解除了抵押登记；
6.房地产权证（4份）及他项权证（6份），证明何秀妍将其所有的房产作为抵押物为骏展公司的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行乐从支行对上述房产的拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；
7．融资明细清单、利息清单，证明骏展公司的欠款情况。
被告骏展公司、灏源公司、中强公司、盛柏公司、陈耀新、何秀妍没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经认证，原告农行乐从支行提供的证据16来源合法，�容客观真实，且相互印证，能证明其诉讼主张。证据7系原告农行乐从支行单方制作的证据，本院对其真实性不予采信。关于案涉借款的利息、罚息、复利具体计算方式，本院将在“本院认为”部分综合认定。
本院查明：
2011年11月10日，农行乐从支行与灏源公司、陈耀新签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520110009793）一份，约定：灏源公司、陈耀新自愿为骏展公司自2011年11月10起至2014年11月9日止，与农行乐从支行办理约定的人民币/外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口押汇、银行保函、商业汇票承兑、出口押汇、账户透支、国内信用证、贸易融资贷款等各类业务，以及农行乐从支行与骏展公司已形成的约定主合同项下尚未受偿的债权本息等，实际形成的债权最高余额折合1500万元整，提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等等。
2013年8月9日，农行乐从支行与中强公司、盛柏公司签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520130007916）一份，约定：中强公司、盛柏公司自愿为骏展公司自2013年8月9日起至2016年8月8日止，与农行乐从支行办理约定的人民币/外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口/出口押汇、银行保函、商业汇票承兑、账户透支、国内信用证、贸易融资贷款等各类业务，以及农行乐从支行与骏展公司已形成的约定主合同项下尚未受偿的债权本息等，实际形成的债权最高余额折合人民币2000万元整，提供连带保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等等。
2013年9月27日，农行乐从支行与何秀妍签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520130010962）一份，约定：何秀妍自愿为骏展公司自2013年9月27日起至2016年9月26日止，与农行乐从支行办理约定的人民币/外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口/出口押汇、银行保函、商业汇票承兑、账户透支、国内信用证、贸易融资贷款等各类业务，以及农行乐从支行与骏展公司已形成的约定主合同项下尚未受偿的债权本息等，实际形成的债权最高余额折合人民币1700万元整，提供连带保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等等。
2013年1月28日，农行乐从支行与何秀妍签订《最高额抵押合同》（合同编号：44100620130002133）一份，约定：何秀妍自愿以其名下的座落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸21号楼601、地下室684车位、675车位、674车位（房产证号：粤房地权证佛字第××号、03××06号、03××05号、03××04号）作为抵押，为农行乐从支行自2013年1月28日起至2018年1月27日止，与骏展公司办理约定的人民币/外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口/出口押汇、银行保函、商业汇票承兑、账户透支、国内信用证、贸易融资贷款等各类业务，以及农行乐从支行与骏展公司已形成的约定主合同项下尚未受偿的债权本息等，实际形成的债权最高余额折合人民币3283500元提供担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权等等。合同签订后，农行乐从支行就合同项下之抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第03130042171号、粤房地他项权证佛字第03130042172号、粤房地他项权证佛字第03130042173号、粤房地他项权证佛字第03130042174号）。
2013年10月18日，农行乐从支行与何秀妍签订《最高额抵押合同》（合同编号：441006201300021331）一份，约定：何秀妍自愿以其名下的座落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸21号楼601、地下室684车位、675车位、674车位（房产证号：粤房地权证佛字第××号、03××06号、03××05号、03××04号）作为抵押，为农行乐从支行自2013年10月18日起至2018年10月17日止，与骏展公司办理约定的人民币/外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口/出口押汇、银行保函、商业汇票承兑、账户透支、国内信用证、贸易融资贷款等各类业务，以及农行乐从支行与骏展公司已形成的约定主合同项下（包括案涉合同编号：44010120130012607、合同编号：44010120140000231《流动资金借款合同》）尚未受偿的债权本息等，实际形成的债权最高余额折合人民币1000万元提供担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权等等。合同签订后，农行乐从支行就合同项下之抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第03130288581号、粤房地他项权证佛字第03130288582号、粤房地他项权证佛字第03130288583号、粤房地他项权证佛�第03130288584号）。
2014年1月15日，农行乐从支行与何秀妍签订《最高额抵押合同》（合同编号：44100620140000895）一份，约定：何秀妍自愿以其名下的座落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸3039号地下室汽车位0626、1652（房产证号：粤房地权证佛字第××号、03××78号）作为抵押，为农行乐从支行自2014年1月15日起至2019年1月14日止，与骏展公司办理约定的人民币/外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票贴现、进口/出口押汇、银行保函、商业汇票承兑、账户透支、国内信用证、贸易融资贷款等各类业务，以及农行乐从支行与骏展公司已形成的约定主合同项下尚未受偿的债权本息等，实际形成的债权最高余额折合人民币3283500元提供担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权等等。合同签订后，农行乐从支行就合同项下之抵押物办理了抵押登记手续，并取得他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第3140033401号、粤房地他项权证佛字第3140033402号）。
2014年3月21日、1月2日、2013年12月2日，农行乐从支行与骏展公司签订了合同编号分别为：44010120140002610、44010120140000231、44010120130012607的《流动资金借款合同》。其中，合同编号为44010120140002610的《�动资金借款合同》及对应的借款凭证约定，农行乐从支行向骏展公司提供贷款金额250万元，借款利率执行年利率7.44%，到期日期为2014年9月19日；合同编号为44010120140000231的《流动资金借款合同》及对应的借款凭证约定，农行乐从支行向骏展公司提供贷款金额200万元，借款利率执行年利率7.32%，到期日期为2014年12月28日；合同编号为44010120130012607的《流动资金借款合同》及对应的借款凭证约定，农行乐从支行向骏展公司提供贷款金额400万元，借款利率执行年利率7.32%，到期日期为2014年11月27日。前述《流动资金借款合同》均约定：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款人未按约定使用贷款、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担等等。2014年3月21日、1月2日、2013年12月2日，农行乐从支行向骏展公司发放贷款250万元、200万元、400万元，合计850万元。
另查明：骏展公司为自然人独资企业，陈耀新系该司唯一股东。
再查明：诉讼中，农行乐从支行自认如下事实：关于借款合同：44010120140002610，借款本金250万元，骏展公司于2014年9月23日偿还本金1766.84元，于2015年1月7日偿还本金361511.11元，于2015年7月23日偿还本金22696.52元，于2015年8月31日偿还本金200000元，于2015年10月30日偿还本金97.69元，2016年1月11日偿还本金1913927.84元，尚欠借款本金0元。关于借款合同：44010120140000231，借款本金200万元，尚欠200万元。关于借款合同：44010120130012607，骏展公司于2016年1月11日偿还本金2256072.16元，于2016年1月14日偿还本金247000元，尚欠借款本金1496927.84元。
农行乐从支行在庭审时确认其通过与何秀妍协商将何秀妍所有的位于广�省佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道2号依云水岸21号楼601房地产和地下室684号车位解除了抵押登记，故其仅对何秀妍提供的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道2号依云水岸地下室675车位、674车位和位于广东省佛山市顺德区乐从镇居委会东平新城吉安道4号依云水岸3039号地下室楼汽车位0626、1652的抵押物主张优先受偿权。
本院认为：
本案是金融借款合同纠纷。何秀妍是澳门居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。
本案除何秀妍以外的其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。何秀妍与农行乐从支行签订的《最高�保证合同》《最高额抵押合同》虽没有约定适用内地法律，但上述合同签订地均位于佛山，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律审理。
案涉主合同《流动资金借款合同》及从合同《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，农行乐从支行诉请骏展公司偿付案涉借款合同项下之本息及相应律师费，并主张担保人灏源公司、何秀妍等承担相应担保责任。
关于案涉借款合同项下本息的认定问题。首先，关于尚欠借款本金及欠息起始日的问题。本院经审查认为，案涉三笔流动资金借款均已到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关�“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，骏展公司应对其还本付息事实承担举证责任。而骏展公司在诉讼期间并未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果，由此对于农行乐从支行主张骏展公司尚欠借款本金3496927.84元及欠息日始于2014年9月21日，本院予以确认。其次，关于利息及罚息的计付方式问题，依据《流动资金借款合同》第三条第3.3款的规定，并结合农行乐从支行的诉请，合同期内的利息，按合同约定的借款利率（借款提款日借款期限所对�的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮33%）计算。逾期借款从逾期日起至借款本金实际清偿之日止的罚息，按借款执行利率上浮50%计收。该罚息利率经双方约定，并未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。最后，关于复利的问题。由于逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公，故农行乐从支行仅有权就借款期内应付未付的利息计收复利。根据农行乐从支行的诉请及本院查明的事实，骏展公司所需清偿的债务具体如下：（一）1.44010120140002610《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金及利息均已支付完毕；2.罚息计算方法：（1）从2014年9月21日至2014年9月22日，以�金250万元按年利率11.172%计算，并扣减骏展公司于2014年9月23日偿还的利息1293.05元；（2）从2014年9月23日至2015年1月6日，以本金2498233.16元按年利率11.172%计算；从2015年1月7日至2015年7月22日，以本金2136722.05元按年利率11.172%计算；从2015年7月23日至2015年8月30日，以本金2114025.53元按年利率11.172%计算；从2015年8月31日至2015年10月29日，以本金1914025.53元按年利率11.172%计算；从2015年10月30日至2016年1月11日，以本金1913927.84元按年利率11.172%计算。（二）1.44010120140000231《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金200万元；2.利息：从2014年9月21日至2014年12月28日，以本金200万元按年利率7.32%计算；3.罚息：以200万元为本金，按年利率10.98%自2014年12月29日起计至该本金实际清偿之日止。4.复利分段计算：以2014年9月21日至2014年12月28日各月应付未付的利息为本金，�从合同约定的各结息日的次日起至2014年12月28日止按年利率7.32%计算；②自2014年12月29日起至上述各月应付未付利息实际清偿之日止按年利率10.98%计算。（三）1.44010120130012607《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1496927.84元；2.利息：从2014年9月21日至2014年11月27日，以本金400万元按年利率7.32%计算；3.罚息：从2014年11月28日至2016年1月10日，以本金400万元按年利率10.98%计算；从2016年1月11日至2016年1月13日，以本金1743927.84元按年利率10.98%计算；从2016年1月14日至借款本金实际清偿之日止，以本金1496927.84元按年利率10.98%计算。4.复利分段计算：以2014年9月21日至2014年11月27日各月应付未付的利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2014年11月27日止按年利率7.32%计算；②自2014年11月28日起至上述各月应付未付利息实际清偿之日止按年利率10.98%计算。在计算上述3笔借款罚息、复利过程中，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起按合同约定相应调整。
关于农行乐从支行主张陈耀新连带清偿本案债务的问题。根据农行乐从支行提交的骏展公司《企业法人营业执照》显示，骏展公司为自然人独资企业，陈耀新系该司唯一股东。骏展公司的性质属于《中华人民共和国公司法》所称的“一人有限责任公司”。该司的设立、组织机构及其对外行为所产生之法律关系均应受《中华人民共和国公司法》的调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”骏展公司对农行乐从支行所负之债务已由本院上文确定。陈耀新作为骏展公司的唯一股东并未就农行乐从支行的该项主张提出异议，亦未就其财产独立于公司财产向本院举证证明。故此，本院对农行乐从支行的该项主张予以支持，陈耀新应对骏展公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于抵押物的优先受偿权问题。根据农行乐从支行与何秀妍签订的《最高额抵押合同》（合同编号：44100620130002133）的约定，何秀妍以其所有的房地产（位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道2号依云水岸21号楼601、地下室684车位、675车位、674车位）为骏展公司自2013年1月28日起至2018年1月27日止与农行乐从支行所形成的各类授信业务提供债权最高余额为3283500元的最高额抵押担保。针对该同一抵押物，农行乐从支行与何秀妍再次签订合同编号为441006201300021331的《最高额抵押合同》。该合同约定何秀妍以该抵押物为骏展公司自2013年10月18日起至2018年10月17日止与农行乐从支行所�成的各类授信业务提供债权最高余额为10000000元的最高额抵押担保。为设立抵押权，合同的双方当事人对上述抵押物均已办理抵押登记手续。经审查，农行乐从支行已取得上述抵押合同所约定的抵押物的两份他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，农行乐从支行对该等抵押物自抵押登记时享有抵押权。对照上述抵押合同关于担保债权发生期间的约定以及主债权的实际发生时间，本案所涉3笔流动资金借款均是在本案《最高额抵押合同》所约定的担保债权发生期间内发生。此外，本案《最高额抵押合同》对担保范围也作具体规定：除了担保主债权的借款本金外，基于主债权的本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用也属于担保的债权范围。根据该项合同约定，本院在上文所确定的农行乐从分行可受偿债权，包括3笔流动资金借款的尚欠本金、相应利息、罚息、复利和农行乐从分行预交的本案诉讼费用均在本案两份《最高额抵押合同》约定的抵押物担保范围之内。同时，农行乐从支行基于其与何秀妍签订的44100620140000895号《最高额抵押合同》要求就本案债权对何秀妍提供的另一抵押物（即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸3039号地下室汽车位0626、1652）享有优先受偿权。根据上述分析，由于骏展公司作为主债务人不履行到期债务，农行乐从分行就该部分债务所设立的抵押权主张对相应的抵押物在合同约定的最高债权本金余额范围内享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，本院亦予以支持。结合农行乐从支行在庭审中的自认，具体的抵押权相应权能分别是：
1.农行乐从支行对何秀妍所有的座落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸675车位、674车位享有优先受偿权；
2.农行乐从支行对何秀妍所有的座落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸3039号地下室楼汽车位0626、1652在债权最高余额1000万元的范围内亦享有优先受偿权。
原告农行乐从支行同时主张何秀妍应在《最高额抵押合同》约定主债权担保范围内承担保证责任，与法相悖，本院不予采纳。
关于连带保证责任问题，农行乐从支行基于其与灏源公司、中强公司、盛柏公司、何秀妍签订的44100520110009793号、44100520130007916号、44100520130010962号《最高额保证合同》要求上述当事人承担连带清偿责�。经审查，案涉债权包括贷款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等均是在上述合同约定的担保范围内。三份保证合同对灏源公司、中强公司、盛柏公司、何秀妍的担保限额也有具体约定。由于骏展公司作为主债务人不履行到期债务的事实，农行乐从支行就该部分债务可以要求保证人灏源公司、中强公司、盛柏公司、何秀妍在其保证范围内承担连带保证责任。具体如下：1.灏源公司对骏展公司在本案所确定的各项债务在债权最高余额1500万元范围内承担连带清偿责任；2.中强公司、盛柏公司对骏展公司在本案所确定的各项债务在债权最高余额2000万元范围内承担连带清偿责任；3.何秀妍对骏展公司在本案所确定的各项债务在债权最高余额1700万元范围内承担连带清偿责任；灏源公司、中强公司、盛柏公司、何秀妍在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担�法》第三十一条的规定向债务人骏展公司追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，在被担保的债权既有物的担保（包括债务人自己提供或第三人提供），又有人的担保之情形下，若当事人在合同中对债权实现的顺序、方式等有约定的，则应从其约定。案涉《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均明确约定，被担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部份债权。本案债权既约定有第三人何秀妍提供的物的抵押担保，亦有保证人灏源公司、中强公司、盛柏公司、何秀妍提供的保证担保，故于债务人骏展公司违约之情形下，债权人农行乐从支行依约对各担保人承担责任的顺序享有选择权，其诉请抵押人与保证人分别承担担保责任，属于合法、正当行权，本院予以支持。
骏展公司、灏源公司、中强公司、盛柏公司、陈耀新、何秀妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条�《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还相应罚息[罚息计算方式：（1）从2014年9月21日至2014年9月22日，以本金250万元按年利率11.172%计算，并扣减佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司于2014年9月23日偿还的利息1293.05元；（2）从2014年9月23日至2015年1月6日，以本金2498233.16元按年利率11.172%计算；（3）从2015年1月7日至2015年7月22日，以本金2136722.05元按年利率11.172%计算；（4）从2015年7月23日至2015年8月30日，以本金2114025.53元按年利率11.172%计算；（5）从2015年8月31日至2015年10月29日，以本金1914025.53元按年利率11.172%计算；从2015年10月30日至2016年1月11日，以本金1913927.84元按年利率11.172%计算；在计算本项借款罚息、复利过程中，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起按合同约定相应调整]；
二、被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司应于本判决发生法律效力之�起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金200万元及相应利息、罚息、复利[1.利息计算方式：从2014年9月21日至2014年12月28日，以本金200万元按年利率7.32%计算；2.罚息计算方式：以200万元为本金，按年利率10.98%自2014年12月29日起计至该本金实际清偿之日止；3.复利分段计算：以2014年9月21日至2014年12月28日各月应付未付的利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2014年12月28日止按年利率7.32%计算；②自2014年12月29日起至上述各月应付未付利息实际清偿之日止按年利率10.98%计算；在计算本项借款罚息、复利过程中，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起按合同约定相应调整]；
三、被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金1496927.84元及相应利息、罚息、复利[1.利息计算方式：从2014年9月21日至2014年11月27日，以本金400万元按年利率7.32%计算；2.罚息计算方式：（1）从2014年11月28日至2016年1月10日，以本金400万元按年利率10.98%计算；（2）从2016年1月11日至2016年1月13日，以本金1743927.84元按年利率10.98%计算；（3）从2016年1月14日至借款本金实际清偿之日止，以本金1496927.84元按年利率10.98%计算；3.复利分段计算：以2014年9月21日至2014年11月27日各月应付未付的利息为本金，①从合同约定的各结息日的次日起至2014年11月27日止按年利率7.32%计算；②自2014年11月28日起至上述各月应付未付利息实际清偿之日止按年利率10.98%计算；在计算本项借款罚息、复利过程中，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基�利率调整之日起按合同约定相应调整）；
四、被告佛山市顺德区乐从镇灏源贸易有限公司应对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务在债权之最高余额1500万元限度内承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，被告佛山市顺德区乐从镇灏源贸易有限公司有权向被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司追偿；
五、被告佛山市顺德区中强贸易有限公司、佛山市顺德区盛柏贸易有限公司应对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务在债权之最高余额2000万元限度内承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，被告佛山市顺德区中强贸易有限公司、佛山市顺德区盛柏贸易有限公司有权向被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司追偿；
六、被告何秀妍应对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务在债权之最高余额1700万元限度内承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，被告何秀妍有权向被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司追偿；
七、被告陈耀新应对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；
八、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行有权就本判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务以被告何秀妍提供抵押的座落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道2号依云水岸地下室675车位、674车位（房产证号分别为：03××05、03××06）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
九、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行有权于1000万元的最高债权余额限度内，就本判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务以被告何秀妍提供抵押的座落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平�城吉安道4号依云水岸3039号地下室汽车位0626、1652（房产证号：03××77、03××78）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
十、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70411.7元、财产保全费5000元，由被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇灏源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛柏贸易有限公司、陈耀新、何秀妍共同负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行、被告佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇灏源贸易有限公司、佛山�顺德区乐从镇中强贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛柏贸易有限公司、陈耀新可在判决书送达之日起十五日内，被告何秀妍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 霍 娟
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 何敏玲