辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6号
原告：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被告：宋清利，男。
原告大连欣弘投资有限公司诉被告宋清利金融不良债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告宋清利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，庄河市农村信用合作联社明阳信用社2001年1月5日依约向被告宋清利发放贷款人民币10万元，该笔贷款到期后，被告偿还了6950元，余下贷款经审查由被告签订了还款承诺书。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将包括上述债权在内的庄河地区不良资产及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年12月16日，经法定拍卖程序，大连德泰控股有限公司的包括上述债权在内的庄河地区不良资产由大连润普电气制造有限公司竞得。2013年12月31日原告与大连润普电气制造有限公司签订债权转让协议，将包括上述债权在内的庄河地区不良资产依法转让给原告，并完成资产交割手续和公告程序，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金93050元及自2001年1月5日起至判决确定给付之日止按年利率11.40516%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年1月5日，庄河市农村信用合作联社明阳信用社向被告宋清利发放贷款10万元，还款期限为2001年11月30日，月利率为7.311‰。被告于2002年3月12日还款2950元，2007年3月30日还款4000元。余款93050元未偿还。2010年12月18日被告签具逾期贷款还款承诺书，承诺于2012年12月17日偿还贷款，至今被告未偿还上述借款。
2010年12月16日，庄河市农信社（转让方）与中国东方资产管理公司大连办事处（受让方，以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，约定：双方协议转让的标的为《资产转让清单》（《资产转让清单》项下序号1584号债权为庄河市农村信用合作联社明阳信用社对宋清利的债权93050万元）所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。转让价款为459999955.40元。协议还约定：东方资产大连办支付全额转让款到达庄河农信社指定账户之日即发生权利转让，资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状转让至东方资产大连办，不良资产利息债权由东方资产大连办享有。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订资产转让协议{编号【中东辽转字（农）001号】}内容为：“甲方：东方资产公司大连办事处（转让方）……乙方：德泰公司（受让方）……第二条2.1转让标的本协议转让标的系指本协议附件一（资产转让清单）所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体，资产包内单项资产仅构成本资产包的组成部分，不作为独立资产存在。2.2转让价款甲乙双方确认，本协议项下标的资产的转让价款计人民币贰拾柒亿捌千捌百万元整......。2.3转让价款的支付乙方应于本协议生效日当日，向甲方支付壹拾壹亿元整（小写：￥1，100，000，000.00元），其余壹拾陆亿捌千万元整（小写：1，680，000，000.00元）按照下列表1所列方式支付：……2011年3月16日前分期支付金额2800万元、……、2014年12月16日前分期支付金额35700万元合计168000万元第三条权利移转及标的资产的交割3.1.1自乙方按本协议第2.3条约定支付金额转让价款到达甲方指定账户之日（‘权利移转日’），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方”。2011年6月9日，东方资产大连办、大连市农村信用合作社联合社及德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告，以公告方式通知被告债权转让的事实及从公告之日起立即向德泰公司履行还款义务。本案诉讼过程中原告提交了东方资产大连办（甲方）与德泰公司（乙方）签订了补充协议一份，双方约定将2010年12月16日签署的《资产转让协议》原3.1.1条变更为“自本协议签署日的次日（权利转移日），标的资产项下所有债权本金及表外利息按照其现状由甲方转移至乙方”，“《资产转让协议》其余条款不做变更。”2011年7月，德泰公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包，2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，大连润普电气制造有限公司竞买成功，成为买受人，其以5201.5万元（包括3%的拍卖佣金）购买了农信社不良债权资产包［庄河市金玉钢球厂等5620户债权资产包（庄河地区）］，并在拍卖成交确认书中签章。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与原告签订了不良资产包转让协议，将上述不良资产债权以5201.5万元的价格转让给本案原告。2014年1月27日，德泰公司、大连润普电气制造有限公司、原告在辽宁日报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知被告债权转让的事实及从公告之日起立即向本案原告履行还款义务。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有借款借据、逾期贷款还款承诺书、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》及《补充协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《不良资产包转让协议》、报纸公告及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉借款、金融不良资产转让等合同关系，均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效。依据上述有效协议原告取得了案涉债权，对该债务被告应依约偿还。
对于原告方诉求的利息及计算方式，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”的规定，该债权自逾期至东方资产公司大连办事处享有该债权时的利息计算方式仍应依借款合同中约定的利息计算方式计算。故对原告主张的贷款本金93050元计算的利息，可按最初借款借据中约定的月息7.311‰计算。东方资产公司将债权转让给德泰公司后的利息，参照最高院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张的自德泰公司对案涉不良债权的受让日之后发生的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连欣弘投资有限公司借款本金93050万元，并承担自2001年12月1日起至2010年12月16日止，按月利率7.311‰计算的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告宋清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘春燕