辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00160号
原告：丹东盛达运输服务有限公司。住所地：丹东市振安区九连城龙头村*组。
法定代表人：郜平，该公司总经理。
委托代理人：宁月琴，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街*****************号。
负责人：王福喜，该公司总经理。
委托代理人：董云鹏。
委托代理人：张琳。
原告丹东盛达运输服务有限公司（以下简称“盛达公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称“中国人寿财险丹东支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托代理人宁月琴，被告中国人寿财险丹东支公司的委托代理人董云鹏、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：原、被告双方于2014年2月21日签订营业用汽车损失保险合同，该合同约定原告将其所有的辽F162**集装箱半挂牵引车在被告处办理机动车损失险、第三者责任险和交通事故责任强制保险等保险，并交付保费，该合同于2014年3月2日生效。2014年6月9日，该车辆所挂辽F08**重型平板半挂车，在韶赣高速公路上行驶时，因挂车后轮胎燃烧并引燃全车，造成辽F162**集装箱半挂牵引汽车烧毁报废的后果。事故发生后，原告当即告知被告事故发生的现场情况和保险车辆被烧毁报废的情况，并通知被告因被保险车辆已烧毁报废，双方签订的保险合同终止履行，剩余的保险费待原告处理完事故后，回到丹东时领取。被告同意原告解除合同的要求，并同意和保险车辆理赔的事情一并处理。原告回到丹东后，到被告处办理保险车辆的理赔等事宜时，被告以被保险车辆的损失责任不属于保险责任范畴为由拒绝理赔。原告认为，原告与被告间签订的机动车保险合同合法有效，且已经实际履行，原告所遭受的经济损失，属于被告的保险责任范畴。故请求法院判决：1、被告给付原告所有的车牌号为辽F162**号集装箱半挂牵引车的车辆损失170935.9元以及原告为处理事故所花费的相关费用72211元，两项合计243146.9元；2、被告退还原告交纳的保险费14466.19元。
被告中国人寿财险丹东支公司辩称：对原告所有的辽F162**号牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险和营业用汽车损失保险无异议。但对原告主张的损失不予认可，根据《营业用汽车损失保险条款》第七条的规定，该损失不属于保险责任，根据保险合同的约定，诉讼费用不应由被告承担，原告未通知被告解除合同，故保险费不予退还。
经审理查明：2014年6月9日8时30分许，案外人胡胜召驾驶辽F162**／辽F08**挂号半挂车沿韶赣高速公路由西向东行至东行48公里时，挂车右后轮胎起火燃烧并引燃全车，造成辽F162**／辽F08**挂号半挂车及车上货物烧毁和道路污损的交通事故。2014年6月10日，广东省韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队委托广东法正司法鉴定所对F16261／辽F08**挂号半挂车起火原因进行鉴定，广东省法正司法鉴定所于2014年6月23日作出粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第A24号起火原因司法鉴定意见书，鉴定意见为：辽F162**／辽F08**挂号重型半挂车的起火原因是由于辽F08**挂平板挂车右后第一条车桥的上制动蹄与制动毂接触后未能正常回位，上制动蹄中间靠外侧部位与制动鼓内表面产生剧烈摩擦，引起高温高热，造成轮胎着火。2014年6月30日，广东省韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出韶公交高二认字（2013）第D0324号道路交通事故认定书，认为辽F162**／辽F08**挂号半挂车驾驶人胡胜召在高速公路上驾车不注意检查车辆制动情况，及时发现并调整维修车轮制动器，安全驾驶意识不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，造成事故。该道路交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，对该交通事故认定如下：“辽F162**／辽F08**挂号半挂车驾驶人胡胜召对事故发生负有全部过错，负事故的全部责任。”
辽F162**号集装箱半挂牵引汽车系由案外人姚中民于2010年2月23日购买，并挂靠于原告盛达公司进行货物运营。事故发生后，案外人姚中民为配合广东省韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队查明起火原因，向广东法正司法鉴定所交纳鉴定费3000元，为处理事故所需，还支付清场费、停车费等费用。本院经征询案外人姚中民的意见，姚中民表示其同意由原告盛达公司向向被告中国人寿财险丹东支公司主张权利。
辽F162**号集装箱半挂牵引汽车在被告中国人寿财险丹东支公司处投保了营业用汽车损失保险、机动车第三者责任险、不计免赔率特约保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日止。其中，营业用汽车损失保险保险费为6414.58元；机动车第三者责任险保险费为9266.6元；不计免赔率特约保险保险费为2352.18元；机动车交通事故责任强制保险保险费为3136元。
被告的《营业用汽车损失保险条款》第七条规定，火灾、爆炸、自燃造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款关于保险责任免除的条款为加粗字体。《营业用汽车损失保险条款》第三十四条第二款规定：“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。”该保险条款附则还对火灾、自燃等术语含义以加粗字体的方式进行了解释。《机动车保险投保单》尾部以加粗字体的方式注明保险人已就免除责任向投保人本人进行了明确说明，投保人本人已经认真阅读并理解。原告盛达公司在该投保单中盖章确认。
原告盛达公司于2015年3月19日向本院提交起诉状。
本院所确认的上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费专用发票、机动车辆商业保险报案记录代抄单、鉴定意见、机动车交通事故责任认定书、鉴定费收据、投保单、保险条款以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间订立的保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，双方当事人在订立保险合同时，被告提供的保险条款中的责任免除条款均为加粗字体；原告在投保单中盖章确认，根据投保单加粗字体的内容可以认定被告已就免责条款履行了说明义务；因原告没有投保火灾、爆炸、自燃损失附加险。故依照双方当事人订立的保险合同的约定，原告因本次火灾发生的损失及费用不应当由被告承担理赔责任。
关于保险费的退还问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告主张其在事故发生后，通知被告双方签订的保险合同终止履行，被告对此表示同意。诉讼过程中，被告对原告的该节诉讼主张不予认可。在此情况下，原告应当对此承担证明责任，因原告未能举证证明该节诉讼主张，故本院对原告的该节诉讼主张不予采信。原告行使解除权应当履行通知义务，原告在起诉状中提出的事实主张可以认定原告在起诉时已经作出解除合同的意思表示，在这种情况下，本院向被告送达起诉状可视为原告已通知被告解除合同，但由于保险合同的有效期间截至2015年3月1日止，原告于2015年3月19日向本院提交起诉状，此时，原、被告双间的合同关系已经终止，原告当然丧失解除权。如上所述，本院对原告要求被告退还保险费的诉请不予支持。
关于鉴定费3000元的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，司法鉴定是在广东省韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队的委托下进行，司法鉴定的目的是为查明事故的性质和原因，该笔费用已由投保车辆的实际所有权人支付，投保车辆的实际所有权人同意由本案原告向被告主张权利，故被告应当给付原告鉴定费3000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告丹东盛达运输服务有限公司鉴定费3000元；
二、驳回原告丹东盛达运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告丹东盛达运输服务有限公司承担2552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 包滢祺