广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第652号
原告：韦新学，1982年1月6日，司机。
委托代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
被告：庄海杰，男，1977年8月1日出生，汉族，司机，身份证号码：4502221977********，住址：广西柳州市柳城县沙埔镇上雷村民委大畔屯**号。
被告：柳江县平安汽车运输有限责任公司，地址：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人：肖金秀，该公司董事长。（未到庭）
被告：中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市驾鹤路89号3号楼二层。
负责人，袁亚峰，职务：总经理。
委托代理人：秦晓璐、邹天贵，中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司职员，特别授权。
被告：庄海斌，司机。
原告韦新学诉被告庄海杰、柳江县平安汽车运输有限责任公司（以下简称“平安运输公司”）、中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平财保柳州支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，根据被告柳江县平安汽车运输有限责任公司申请，依法追加庄海斌作为被告参加诉讼。本案由审判员马本现适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告庄海杰、庄海斌、中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司到庭参加诉讼，被告柳江县平安汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告韦新学诉称，2015年1月29日3时分，被告庄海杰驾驶桂B×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶时借道超车与正常行驶的原告驾驶的桂C×××××货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告庄海杰承担此事故的全部责任，原告无责任。截至日前，本次事故导致原告经济损失有：1、医药费68026.73元；2、误工费按照交通运输行业标准，计算至2015年10月19日开庭当日为39824元；3、护理费18120元＋550元=18670元；4、交通费288元；5、住院伙食补助费6000元；6、营养费3020元；7、亲属处理事故费666元；8、车辆保管费4560元，以上8项共计141054.73元，其中被告已支付了1万元医药费给原告，仍有131054.73元未支付给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案的被告庄海杰是本次交通事故的侵权人，应当承担全部赔偿责任；被告庄海杰驾驶的事故车辆桂B×××××号货车登记车主为被告平安运输公司，实际为被告庄海斌挂靠在被告平安运输公司名下，作为肇事车辆的登记车主，平安运输公司应当与庄海杰承担连带赔偿责任；实际车辆所有人庄海斌没有按时检验车辆在道路上行驶，且事故发生时就坐在副驾，没有积极履行提醒义务，导致事故发生也存在一定的过错，故庄海斌也应对本案承担连带赔偿责任；本次事故发生时，被告庄海杰驾驶的桂B×××××号货车在被告太平财保柳州支公司分别购买了交强险（保险单号为63502080120140035894）和商业险（保险单号63502080220140003926），且两份保险都在有效期的范围内，故被告太平财保柳州支公司应在交强险和商业险的责任范围内承担原告的经济损失。根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，医药费、伙食补助费、营养费合计为77046.73元，扣除保险公司已经支付的1万元，剩余67046.73元由太平财保柳州支公司在商业险范围内全部赔偿；误工费、护理费、交通费、亲属处理事故费合计为59448元由被告太平财保柳州支公司在交强险范围内全部承担赔偿责任；车辆保管费4560元，由被告在交强险范围内承担2000元，剩余2560元在商业险的范围内承担。本案诉讼费由被告承担。
被告庄海杰辨称，对于医疗费和误工费不认可，原来我给了一部分医疗费和现金原告没有提出来，总共给了36569.33元（包括直接给付医疗费的30569.33元和住院期间给付用于购买人血白蛋白的3000元现金和出院后给付的3000元用于后续治疗费及营养费的现金），还申请保险垫付了1万元，原告诉请的医疗费过高，且计算有误；误工费过高没有法律依据；房屋协议和工作证，没有明确的劳动合同，没有具体工作时间，原告提供的身份证明是农民户口，误工时间应该是90天，应按照农村标准就算；护理费诉请金额过高，没有提供护理人员证明，护理时间为3个月，包括住院和出院一个月，按受诉法院所在地标准计算；亲属事故处理费没有相关票据证明，请求法院驳回；车辆管理费，原告只是车辆驾驶人，不是车辆所有人，对其真实性有异议，这个钱不应支付给原告；营养费在原告出院后我给了3000元，原告住院期间我又给了，营养费和后续治疗费给过了；原告在鹿寨县住院的时间没有讲出来。原告诉求的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费等费用计算方式错误，超出法定部分请求法院依法予以驳回。
被告柳江县平安汽车运输有限责任公司提交书面答辩称，一.首先此次事故是在道路运输途中发生的事故，属于车辆保险责任范围，保险公司应该予以赔偿。因该车辆在太平保险股份有限公司保有交强险，商业险限额为30万元，并有不计免险。根据《保险法》第六十五条规定，保险公司应该在交强险范围内先行赔付给原告，超出保险限额的不足部分按责任比例由三者商业险太平保险公司承担；二.原告损失认可为66019.33元，因为其余的医疗发票没有相关医院出具的病历和相关材料来印证其发生的医药费是否属于该起交通事故造成的；交通费、营养费、亲属处理事故费，因未提供发票及相应的材料来佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定不予认可；误�费、护理费、住院伙食补助费应以受诉法院所在地广西的相关道路交通事故损失赔偿项目农村居民的标准进行计算，因原告未提供与桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司的劳动合同、工资单、交纳社保情况等证据佐证。车辆保管费仅凭发票不能证实该笔费用是由该起交通事故发生的，而桂C×××××车辆所有人也并非原告，原告只是司机，根据我国相关法律规定该笔费用不应赔付给原告。诉讼费，根据《国务院诉讼费交纳管理办法》第二十九条规定，应该由原告和太平保险公司承担。三.1、本案的实际车主是庄海斌，我公司不是事实上的车主，并不行使车辆的占有、使用、收益和处分权，也未参与盈余分配，作为名义车主，与交通事故的发生没有必然的因果关系，我公司也无法预知和控制事故的发生，故不应该承担赔偿责任。2、我公司与实际车主在双方公平自愿�基础上签订的货车挂靠协议书，根据我国《合同法》有关规定是受法律保护，具有法律约束力。协议书第七条有明确约定，发生交通事故所产生的一切民事和刑事责任由庄海斌（或车辆使用人）承担，故原告主张的诉请不应由我公司承担。综上所述，我公司只是车辆的名义所有人，而非法律意义上的车辆所有人，既不能支配车辆的行驶和运营，不是运行支配者；也不能从车辆运营中获得利益，不是运行利益的归属者。我公司在本次交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本次意外事故的发生也不存在任何过错，根据《民法通则》有关规定，我公司不应该承担该案的任何民事赔偿责任。
被告中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司辨称，1、医疗费我公司已垫付了1万元。医疗费应提交医疗费发票原件、诊断证明、病历、出院记录、费用清单，无原件则�能成立。原告提交的“柳州桂中大药房发票”主张医疗费，但无对应的医院治疗记录，且发票上姓名有涂改，该部分费用不能成立。根据《国家基本医疗保险标准》，非医保用药不属于保险赔付范围，应从医疗费金额中扣除。商业保险单、商业险条款均约定了医保外用药扣除。依照用药清单，应扣除的数额为11883.48元。住院伙食费补助标准按照住院天数计算。营养费标准过高，营养费30元／天，住院60天，故营养费不应该超过1800元。2、误工费天数、标准有误，误工费天数为住院60天＋全休30天=90天，标准只能按照农林牧渔标准支付及74.16元／天。原告提交的“工作证明”、“安全责任状”不能成立，上述证据不能证明原告工作的起始时间，也不能证明原告在城镇从事交通运输业满一年以上。原告为农村居民，应按照农林牧渔业标准计算误工损失。原告提交“租房合同”不能成立，没有实际履行合同的证据。护理费计算有误，原告未提供护理人身份证明、收入证明，不能按超出城镇居民收入标准计算护理费。亲属处理事故费602.1元没有证据，不能成立。车辆保管费属于间接损失，不属于保险承保范围。（详见交强险条款第十条三款，商业三者险第五条三款、七款）诉讼费不属于保险承保范围。
被告庄海斌辨称，我的意见与被告庄海杰的基本相同，我与车队是挂靠关系，我也是车辆实际所有人；我也同意车队的答辩意见，车队是指被告平安运输公司。
经审理查明，2015年1月29日3时分，被告庄海杰驾驶桂B×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶时借道超车与正常行驶的原告驾驶的桂C×××××货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队作出第C20150125号道路交通事故认定书，认定“�海杰驾驶机动车借道超车占用对面车道行驶是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，韦新学、庄海斌无责任。”事故发生后，原告韦新学从2015年1月30日至2015年3月31日在柳州市中医院住院治疗，出院意见为“1、…，每两周门诊复诊了解伤口情况及复查X片了解骨折愈合；…；2、根据患者膝关节稳定性决定是否进行膝关节韧带重建；3、不适随诊；4、注意休息，加强营养；5、全休壹个月。6、住院期间及出院三个月需陪人1名。”，期间共支出医疗费用共计66019.33元。原告出院后，分别在2015年4月21日、6月1日、6月15日到荔浦县人民医院和荔浦县中医院进行换药和复诊，支出费用共247.4元。事故发生后，被告庄海斌预付给原告36569.33元，包括直接缴费给医院的30569.33元、住院期间购买营养品和其他的3000元现金、出院后的后续治疗费3000元现金。
另查明，行驶证车主为柳江县平安汽车运输有限责任公司。现桂B×××××号货车实际车主为海庄斌，其与被告平安运输公司系挂靠与被挂靠关系。桂B×××××号货车在被告太平财保柳州支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期为2014年11月14日至2015年11月13日，其中商业第三者险为30万保险金额不计免赔，投保人和被保险人为柳州市永利汽车运输有限公司。本事故发生在保险期内。原告住院期间，被告太平财保柳州支公司为原告垫付10000元医疗费。
原告系广西荔浦县马岭镇合安村大牛眠屯村民，在发生交通事故时是桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司员工，从事运输行业。原告发生车祸后由其妻子罗玉婷进行陪护，罗玉婷是荔浦鑫隆工艺品有限公司包装车间职工，工资为计件工资。原告从2013年4月租住在荔浦县荔城镇五公井路6号。
以上证据有原、被告的陈述，原告提供的本人身份证、被告庄海杰驾驶证、被告平安运输公司行驶证复印件、道路交通事故认定书（第C20150125号）、医药费票据9张（其中柳州市中医院1张66019.33元、柳州市中医院结账交款清单1张66569.33元、荔浦县人民医院1张27.5元、荔浦县中医医院2张共计219.9元、柳州桂中大药房连锁有限责任公司发票3张共计1760元、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司的生活护理费550元）、住院明细清单原件、柳州市中医院陪护证明和收款收据复印件、柳州市中医院的病历及疾病证明书、交通费发票8张、车辆保管费、原告的员工证明及安全管理责任状、租房协议、结婚证，罗玉婷的劳动合同、工资证明、请假证明；被告庄海杰提供的住院预交款收据3张复印件（有原告的签名和手指印）、收条原件2张、银行指令查询单；被告太平财�柳州支公司提供的交强险、商业险投保单，银行指令查询单；被告平安运输公司提供的庄海杰身份证复印件、管理服务协议复印件、平安运输公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
关于原告韦新学因交通事故所致的损失。应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，本院认定为66266.73元。原告请求医疗费68026.73元，其中住院期间支出的医疗费66019.33元，有入出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院明细清单予以证实，本院予以支持；另在荔浦县的门诊治疗费247.4元发票，与出院医嘱�每两周门诊复诊了解伤口情况及复查X片了解骨折愈合”要求相吻合，也符合原告在居住地就近复诊的实际，属于合理支出，本院予以确认；但原告购买人血白蛋白1760元（其中1张发票姓名上有涂改），虽然有发票，但未有医嘱证明或其他证据相印证，无法确认该费用与本交通事故具有关联性，故该费用本院不予支持。被告太平财保柳州支公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应的证据，故本院对其提出扣除11883.48元非医保用药的主张不予采信；2.住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为6000元，按原告住院60天，每天补助费为100元的标准所产生的费用，本院予以支持；3.误工费，本院认定误工费为13671.86元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告尚在继续治疗当中，并未提供是否构成残疾相关证明，故原告主张误工费计算至开庭当日的主张无法律依据，本院不予支持，应以医院出院疾病证明书的住院及全休时间确定误工日期为90天。原告发生事故时从事运输行业，因未能提供最近三年的平均收入状况，故参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的标准计算确定误工费为：13671.86元（55447元÷365天×90天）。4、护理费，本院认可护理费为16470.96元。护理期限和护理人数根据受害人治疗机构的明确意见确定，确定为护理期限为“住院期间和出院后三个月”，即150天（60天＋90天），护理人员为1人。原告住院期间护理人员为其妻子罗玉婷，原告提供了罗玉婷的《劳动合同书》、请假证明、工资证明等证明，罗玉婷所在岗位为计件工资并具有季节性质且该工资证明上无经办人或负责人签字和联系方式�该工资证明无法证实罗玉婷真实收入状况，故参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”的标准计算为：38741元÷365天×（60天＋90天）=15920.96元；另，原告提供了住院期间另有护理费开支550元发票，故以上护理费合计为：16470.96元。5、交通费，本院认可为288元。根据原告提供的车票以及原告的伤情、救治情况及其家属陪护情况确认为288元。6.营养费，本院认可为2400元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告受伤后有医嘱“加强营养”，参照原告受伤情况和本地实际酌定为40元／天×60天=2400元。7、家属处理事故费：原告没有提供相关证据，也没有法律依据，本院不予支持。8.车辆保管费：桂C×××××号车辆所有人并非原告，缴纳保管费的也并非原告，故原告请求赔偿车辆保管费无法律�据，本院不予支持。以上原告损失为105097.55元。
（二）关于原告韦新学所受损失的责任承担。此次交通事故经交警部门认定，事故车辆驾驶人被告庄海杰负全部责任，原告无责任，各方对此无异议，应予以认定。车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险。本案中被告庄海斌虽不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是被保险车辆桂B×××××号货车的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位公司平安运输公司仅是名义上的所有人，柳州市永利汽车运输有限公司仅是名义上的被保险人，且保险公司对庄海斌的实际车主身份和保险情况并未提出异议，故被告太平财保柳州支公司应在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，理由充足，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费74666.73（66019.33＋247.4＋6000＋2400元）元，由被告太平财保柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫支），其余医疗费用64666.73元（74666.73元-10000元）由被告在商业险的范围内全部赔偿；原告赔偿前期治疗的误工费、护理费、交通费共计30430.82元（13671.86元＋16470.96元＋288元），由被告太平财保柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30430.82元，以上合计为95097.55元。原告申请被告赔偿亲属处理事故费及车辆保管费，没有提供依据和证据，本院不予支持。由于本案原告的损失中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司已在交强险、商业险责任限额内足额赔偿，故被告庄海杰、被告庄海斌、柳江县平安汽车运输有限责任公司不再承担赔偿责任。被告庄海杰为原告垫付的36569.33元中的30569.33元医疗费已包括在本案保险赔偿的范围内，是否返还，被告庄海杰可以在原告继续治疗和伤残鉴定确定损失后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条�《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦新学经济损失共计30430.82元（已扣除诉前中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司已支付的10000元）；
二、中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦新学经济损失共计64666.73元；
三、驳回原告韦新学对被告庄海杰、被告庄海斌、柳江县平安汽车运输有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告韦新学的其他诉讼请求。
案件受理费2921元（原告已预交了2698元），适用简易程序减半收取1460.5元，由原告韦新学负担400.5元，被告中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担1060元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 马本现
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 韦秋丽