wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00513号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严汉照，农民。2008年5月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年5月18日刑满释放。2014年4月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈清、周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人严汉照犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人严汉照及辩护人周丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日凌晨，被告人严汉照在昆山市玉山镇张胖子龙虾馆的二楼，窃得被害人赵某、石某放在大厅内餐凳上的挎包1只，包内有仿LV钱包1个、中国农业银行卡1张、人民币25200元。公诉机关认为，被告人严汉照以非法占有为目的，盗窃他人人民币25200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严汉照在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人严汉照对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.本案的定性应为侵占罪，而非盗窃罪；2.被告人严汉照主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，且能当庭自愿认罪，建议对被告人严汉照从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日凌晨，被告人严汉照在昆山市玉山镇张胖子龙虾馆的二楼，窃得被害人赵某、石某放在大厅内餐凳上的挎包1只，包内有仿LV钱包1个、中国农业银行卡1张、人民币25200元。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人赵某、石某的陈述，证实2014年4月12日下午其二人将收到的货款装在石某的挎包里，挎包由赵某拿着，4月13日凌晨，其与邓某、严汉照四人去昆山玉山镇红峰路胖子龙虾馆吃夜宵，后来和另一拨客人发生口角，其、邓某就和一个发生口角的男的争吵着到了楼下，之后其三人回到二楼时，发现包、严汉照和他的衣服都不见了，服务员说是严汉照把包拿走了。石某就打严汉照的电话，严汉照承认是他拿的包，说马上回来，等了两、三分钟严汉照没有回来，再打电话时，严汉照的手机已经关机了，于是其几个就报警了。并对被告人严汉照进行了辨认。
2、证人邓某的证言，证实2014年4月12日晚上，其和石某、小亮、小严在昆山玉山镇菲比酒吧玩的时候，石某还是小亮的一个包放在桌上，期间有一阵石某和小亮都离开了，小严用手去动包，但是幅度不是特别大，正在小严伸手动包的时候石某他们回来了，小严就把手抽回去了。到了4月13日凌晨两、三点，我们四个人到昆山市玉山镇红峰路胖子龙虾馆去吃夜宵，其因为喝多了在一楼凳子上睡觉，后来听到石某他们在大声嚷嚷说包丢了。其辨认出被告人严汉照就是其所称的“小严”。
3、证人程某的证言，证实其是昆山市玉山镇红峰路胖子龙虾馆的员工，2014年4月13日凌晨，有几个男客人到了我们店里，其中一个穿格子上衣、一个穿白色上衣的男子拎了一个包，还有一个胖胖的男的胳膊上文了一条龙。他们在楼上吃了一会，不知道怎么回事和另外的男的下来了，当时没有人带着包，他们边说话边往马路对面走，还没走到那边，胖胖的胳膊上带文身的男子就回过来上楼了，不一会儿，胖胖的手上带文身的男子从楼上下来，右胳膊上挂着包带，包身是用衣服遮着的，这个男的出了门就往西走。过了一会，穿格子上衣的男的、穿白色上衣的男回到楼上，穿格子上衣的男的说他的包丢了，其就跟他说胖胖的胳膊上带文身的男子拿了一个包走了的情况。
4、证人夏某的证言，证实其系被告人严汉照的妻子，其不清楚严汉照与别人的经济纠纷。
5、证人杨某的证言，证实被告人严汉照的归案过程。
6、调取证据清单，证实公安机关调取涉案监控视频。
7、在逃人员登记／撤销表，证实被告人严汉照于2014年4月15日被昆山市城中派出所网上追逃，2014年4月21日抓获归案。
8、人口信息资料，证实被告人严汉照的身份情况。
9、张胖子龙虾馆店内监控录像，证实2014年4月13日凌晨4时08分二楼发生纠纷，石某、严汉照等人下楼，4时09分严汉照到了门口后立即返回店内，在二楼大厅拿了衣服及同桌凳子上一只皮包，用衣服遮住包下楼，4时10分严汉照出店门右转离开。
10、红峰路路面监控录像，证实2014年4月13日凌晨4时34分石某、赵某等人冲出店门往左十多米处争吵，多人围观，严汉照刚走出店门数步就立即返回店内，4时35分严汉照右手拿衣服出店门右转离开。
11、被告人严汉照的供述，证实2014年4月13日凌晨其与石某、赵某等人到胖子龙虾馆吃饭时，石某等人下楼吵架，其回到店内拿走石某的包，后赌博输光包内的2万余元的事实。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
辩护人当庭提交了中国电信有限公司江苏分公司语音清单，以证明案发后被告人严汉照曾联系被害人商量还钱的事宜，经查，该证据仅能证明被告人严汉照与被害人曾某通话记录，且被告人严汉照尚未退赔被害人，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，被告人严汉照以非法占有为目的，盗窃他人人民币25200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严汉照在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人严汉照能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严汉照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人严汉照不构成盗窃罪，而是侵占罪的辩护意见，经查，被告人严汉照以非法占有为目的，盗窃他人人民币的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、监控录像等证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人有悔罪表现，能当庭自愿认罪，建议对被告人严汉照从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严汉照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年12月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人严汉照继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 汤宝钏
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3303号
原告张泽容，女，1973年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告袁勇平，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省泸县。
被告泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，组织机构代码55575717-0。
法定代表人罗小红，公司经理。
原告张泽容、袁勇平与被告泸州和谐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年11月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告张泽容、袁勇平撤回起诉。
案件受理费16638.4元减半收取，由原告张泽容、袁勇平负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹利梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初17号
原告蒲某某，女，1966年3月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告杨某某，男，1952年2月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告蒲某某与被告杨某某离婚纠纷一案。原告蒲某某于2016年3月7日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。
审判员 杨会君
二〇一六年三月七日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执135号
申请执行人张宇博，女，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道学府社区131组
被执行人王乃枫，地址齐齐哈尔市龙兴嘉园工建北小区*#*单元室***室。
张宇博与王乃枫婚姻家庭纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年5月16日作出的（2015）龙民初字第357号已经发生法律效力。由于被执行人王乃枫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇博于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王乃枫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宇博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王乃枫新的财产线索，申请执行人张宇博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执135号申请执行人张某某，女被执行人王某某，男本院在执行关于申请执行人张某某申请执行被执行人王某某婚姻、继承纠纷一案中，被执行人王某某已履行（2016）黑0202民初357号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初657号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1354号
本院于二○一四年九月十二日对并案审理的双方当事人互为原告和被告的原告利欧集团股份有限公司与被告徐振良劳动合同纠纷一案作出的（2013）台温民初字第1354号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第八页第七行和第八行内容“案件受理费10元，减半收取5元，由原告利欧集团股份有限公司负担”现更正为“案件受理费10元，由原告利欧集团股份有限公司负担”。
审 判 长 江学才
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 林文婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初199号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人褚某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日1时40分许，被告人褚某某驾驶号牌为沪A7XX**小客车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约250米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，褚某某案发时血液中乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒。
2015年9月18日，被告人褚某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人褚某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人褚某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海�第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第6号
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：毕某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告某某李诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情不和，经常打仗生气，现在已经分居生活，要求离婚，子女由被告抚养，抚养费由被告负担。家庭财产依法分割。
被告辩称：与原告婚后感情较好。有时为生活琐事生气，但也未达到离婚程度。被告不同意离婚，表示以后不与原告打仗生气，好好对待原告。
查明：原告李某某与被告毕某某于1998年3月2日登记结婚。原告于1999年4月26日生一男孩，取名毕某某。原、被告婚后感情较好，由于被告对原告有时口角生气，影响了一些夫妻感情，双方于2012年9月份分居。原告要求离婚，被告不同意离婚，并且表示以后对原告关心照顾，不打仗生气，决心改正以前的不足，希望原、被告和好。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系、结婚证、户籍证明在卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻受法律保护。原告称夫妻双方打仗生气、感情破裂，要求离婚，但未提供相应充分的证据。被告不同意离婚，且表示以后不打仗生气，好好照顾原告，希望原告给被告和好的机会。综上可以认定双方感情未达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年一月三日
书记员 丁健男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3799号
原告隋宝发，男，1987年6月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告郝月英，女，其他身份信息不详。被告李森，男，其他身份信息不详。
原告隋宝发诉被告郝月英、李森服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长、审判员崔立峰、人民陪审员王伟参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告隋宝发的委托代理人赵巍巍，被告郝月英、李森经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋宝发起诉称，被告二人经营两个餐饮店，2015年被告二人多次向原告赊购燃料，约定2000.00元一结账。2015年年末结账时饭店已经不开了，共计欠原告燃料款38910.00元。原告诉至法院，要求二被告连带给付原告燃料款38910.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款为止；
被告郝月英、李森未作答辩。
本院经审理查明，2015年3月至6月期间原告隋宝发为被告郝月英经营的乌兰浩特市明记小土豆烤肉海鲜自助城代灌液化气，被告共计欠原告燃料款35860.00元。被告郝月英为原告隋宝发出具了欠据8枚。后原告隋宝发去饭店结账时发现饭店已经不经营。为此原告诉至法院，以二被告系夫妻关系为由要求二被告连带给付所欠原告燃料款35860.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款为止。
以上事实，有原告隋宝发提供的被告郝月英为其出具8枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为,原告隋宝发主张被告郝月英欠其35860.00元燃料款，有被告郝月英为其出具8枚欠据予以证实，被告郝月英未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。被告郝月英应履行给付原告隋宝发欠燃料款35860.00元义务。原告隋宝发要求被告给付起诉之日起并按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款为止的诉讼请求，本院予以维护。原告隋宝发主张二被告系夫妻关系应承担连带给付责任，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郝月英于本判决生效后十日内给付原告隋宝发欠款35860.00元，并自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告隋宝发要求被告李森承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，公告费260.00元，由被告郝月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 崔立峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：隋海章、闫传刚、王志斋
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第48号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3495号
原告：张某某，男，住肥城市。
被告：李某甲，女，住肥城市。
法定代理人：李某乙（系被告李某甲的父亲），男，住肥城市。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月份经人介绍认识，2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后无共同语言，被告患有精神疾病，加之原告眼睛残疾，导致双方无法共同生活，故诉至法院离婚。
被告李某甲承认原告主张的事实，表示同意离婚，并提出原告应当把四床被子给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证原件、肥城市边院镇大海子村村民委员会出具的证明，被告提交的残疾人证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与被告李某甲于2013年11月份经人介绍相识，2013年12月30日原、被告在肥城市民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，无子女。婚后，被告轮流在原、被告家中居住。2010年2月1日肥城市残疾人联合会曾向李某甲颁发残疾人证，残疾类型为精神，残疾等级为贰级。原告张某某的眼睛患有先天疾病。2016年9月1日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
被告李某甲有婚前个人财产被子四床，现在原告处。
本院认为，原告张某某与被告李某甲婚前认识时间较短，婚姻基础不牢固，婚后因被告患有精神疾病，双方交流较少，未能建立起夫妻感情，现原告向法院起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。
被告李某甲的婚前个人财产被子四床归被告所有，由原告在本判决生效之日起十日内交付给被告的法定代理人。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、被告李某甲的婚前个人财产被子四床归被告李某甲所有，由原告张某某于本判决生效之日起十日内交付给被告李某甲的法定代理人。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一六年九月五日
书记员 徐丰杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1400号
原告岳某，女，汉族，1989年11月22日出生，无业，住东昌府区。
委托代理人李乐章，山东鲁衡律师事务所律师。
被告明某，男，汉族，1989年7月2日出生，农民，住东昌府区。
委托代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月19经人介绍认识，短暂相处后，被告以村里即将调整承包地为由催促原告结婚。××××年××月××日双方登记，结婚后发现两人性格差异很大。被告对原告冷酷偏执，对原告及原告的父母缺乏起码的尊重。夫妻争吵时，被告不仅对原告施施暴力，还常说让原告“滚回娘家去”。原告怀孕三、四个月，被告对原告仍有殴打行为，一再主张和原告离婚、去医院堕胎。2013年清明节后，原告父母到被告家中沟通劝解，被告仍无转变，并对原告母亲态度恶劣，让原告及父母彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，被告返还嫁妆，支付精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：原、被告婚姻未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。我与原告认识确定恋爱关系后便在一起共同生活，期间双方的感情非常好。双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的。婚后感情比较融洽，被告一直对原告呵护有佳。虽然原告有时脾气倔强任性，但被告没有严厉斥责过她，更别说有殴打行为了。原告在怀第一个孩子的时候，因为很小的事情，不顾被告和家人的感受，偷偷把孩子打掉。如此严重的事情我也没有和原告多加计较，更别说原告怀孕被告对其有殴打行为了，所以根本不存在她说的情形。原告要求离婚后，被告多次劝解原告不要因为脾气倔强任性毁了一个家庭，更何况还有身孕，但原告不但不听，还搬回娘家去住。期间被告及家人多次去接，被告就是不肯回去。夫妻双方产生争执是正常的事情，不能一有争执就认为感情破裂。被告一直珍惜这次婚姻，希望原告也好好考虑，两人重归于好，故不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原、被告××××年××月19日经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月二人举行结婚仪式，婚后因双方性格脾气等问题出现过吵架生气现象。2013年清明节左右双方因生气开始分居，后原告起诉。2013年4月11日，原告将怀孕约四个月的胎儿进行了人工流产手术，支出医疗费716元。针对原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。原告提交录音资料，以证明夫妻感情破裂，被告认为录音内容多是反映原告及其母亲与被告的谈话，并不能证明双方感情破裂。
另经现场勘验，在被告家中有三组大衣橱，五坐布衣沙发及茶几一套，餐桌及木椅（四把）一套，双人床一张，梳妆台一个，电脑桌一个，衣架一个，液晶42电视一台，被子九床，冰箱一台，微波炉一个，电脑一台，洗衣机一台。
上述事实有原、被告陈述，现场勘验笔录及庭审中双方无异议的事实在倦佐证。
本院认为：原、被告认识后经过了一定的时间结婚登记，此后又经过三、四个月才举行结婚仪式，故原、被告在正式共同生活前应有了一定的了解；共同生活后不久原告即怀孕，故双方感情不错，建立起了应有的夫妻感情；虽在共同生活期间，因性格脾气等问题双方经常有生气吵架现象，但这也是夫妻共同生活中在所难免的。现双方分居且原告在起诉后实施了流产手术，影响了夫妻感情，但双方的感情尚未达到破裂的程度。况对原告之离婚诉求，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，故原告应慎重考虑一下离婚的问题，珍惜双方建立起的夫妻感情，故对原告此次离婚的请求，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告明某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一三年五月二十八日
书记员 国秋杰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第125号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍庭。2003年2月17日因犯诈骗罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2004年11月28日刑满释放。因本案，于2013年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人杨绍庭犯诈骗罪一案，于2014年6月6日作出（2014）丽景刑初字第54号刑事判决。原审被告人杨绍庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年2月22日上午，被告人杨绍庭伙同“老六”、“何军”、“小兰”（三人身份均未查清）等四人到景宁畲族自治县鹤溪镇准备以治疗癌症特效药为幌子进行诈骗。后“老六”、“何军”找来被害人柳枝冬，由被告人杨绍庭冒充医学教授的儿子向被害人柳枝冬“低价”出售以炼乳假冒的治疗癌症特效药，声称转手即可获取高额利润，被害人柳枝冬信以为真，花人民币五万元购买了六罐特效药，后四名被告人逃离现场。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨绍庭的供述与辩解、被害人柳枝冬的陈述、证人毛旭东的证言、六铁罐物品、扣押物品清单、随案移送清单、指印鉴定意见、辨认笔录等。另有户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证实被告人杨绍庭的身份情况、归案情况及前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人杨绍庭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
上诉人杨绍庭的上诉理由是：1、其在共同诈骗过程中起次要作用，应予以从轻或减轻处罚；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明上诉人杨绍庭诈骗的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人杨绍庭未提供新的证据。
另查明，2014年6月4日被告人家属代为被告人退赔被害人经济损失计人民币50000元，被害人出具了书面谅解书。该事实有经一审庭审举证、质证的收条和刑事谅解书等证据予以证实。
关于上诉理由，经查：上诉人杨绍庭伙同他人分角色对被害人实施诈骗行为，所起作用相当，不宜区分主、从犯。故上诉人杨绍庭的上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨绍庭以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人杨绍庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨绍庭当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨绍庭提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王姗姗
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初53号
原告：蔡珍珍，女，翁源县人。
被告：翁源县龙仙镇联群村民委员会蔡屋小组。
代表人：蔡永强，男，该村民小组组长。
本院在审理原告蔡珍珍诉被告翁源县龙仙镇联群村民委员会蔡屋小组承包地、征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蔡珍珍于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡珍珍撤回起诉。
本案受理费人民币500元退回给原告蔡珍珍。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 韡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1238号
申请人肖某某
被执行人李某某
申请执行人肖某某向本院提出申请强制执行（2011）鼓开民初字第0816号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款276929.36元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月五日
书记员 聂徐路
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第173号
原告翁某某。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告宿某某。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告翁某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告宿某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年一月二日
代书 记员 崔萍萍
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第42号
原告黎某某甲，男，汉族。
原告黎某某乙，男，汉族。
原告黎某某丙，男，汉族。
被告黎某某丁，男，汉族。
第三人朱某某，女，汉族。
委托代理人潘某某，女，汉族。系第三人朱某某的女儿。
原告黎某某甲、黎某某乙、黎某某丙诉被告黎某某丁不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及第三人朱某某要求参加诉讼，故本案不再适宜简易程序继续审理，依法转为普通程序审理，并于2015年7月31日组成合议庭公开审理。原告黎某某甲、黎某某乙、黎某某丙，被告黎某某丁，第三人朱某某的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某甲、黎某某乙、黎某某丙共同起诉认为，黎某某戊于2014年11月18日去世，是离休干部，按照国家政策，其死后财政局补助工资40个月共计77182.00元，补助安葬费3000元，其他补助款39888元，补发一个月工资2650元，以上款项共计122720元。此款于2015年1月8日财政局转入黎某某戊原工资账户，因工资存折放在被告黎某某丁手中，其收到上述款项后不拿出来分配，原告三人知道后与其协商调解未果，现诉至法院，请求法院判决：1、被告将黎某某戊的遗产122720元按继承法分配；2、诉讼费由被告承担。
被告黎某某丁答辩认为，原告诉请的标的额122720元是错误的，实际数额应该是120070元，原告诉状中所述补发一个月工资2650元的事实我不清楚，诉讼费应由原告承担，原告诉状中其余事实部分属实。且黎某某戊生前写了遗嘱一份，证明其遗产归我所有。黎某某戊在2010年至2014年一直由被告黎某某丁照顾，黎某某戊去世后，其丧葬事宜花费14334元。
第三人朱某某应诉认为，其与原告的意见一致。
经审理查明，黎某某戊原系平远县仁居供销社离休干部，其与前妻生育有黎某某甲、黎某某乙、黎伟梅、黎某某丙、黎某某丁五个子女，其中黎伟梅已故。2004年12月16日黎某某戊与第三人朱某某在平远县人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2014年11月18日黎某某戊因病逝世，按照国家相关规定，中共平远县老干部局于2014年12月16日批准发给丧葬费、一次性抚恤金、直系亲属一次性救治和生活困难补助费等合计120070元，该款已由被告黎某某丁领取，其中用于办理黎某某戊丧葬事宜花费14334元。黎某某戊生前与被告共同生活。黎某某戊逝世后，三原告要求被告将剩余款项拿出来分配，但被告拒绝，三原告遂将被告诉至法院，请求将黎某某戊的抚恤金等122720元按继承法分配。另，本院于2015年7月27日询问朱某某，其表示要参加诉讼并分配财产。第二次庭审中，原告提出愿意以120070作为本案诉争标的额，并扣减20000元作为黎某某戊丧葬费，剩余100070元由原、被告及第三人5人平分。
本院认为，民事案件案由根据人民法院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质来确定，本案中，黎某某戊的丧葬费系用于办理黎某某戊丧葬事宜的费用，不属于黎某某戊生前的遗产。一次性抚恤金、直系亲属一次性救治和生活困难补助费等系对其近亲属经济上的补偿和精神上的安慰，亦不属遗产，本案系因该抚恤金等款项被非法占有而产生纠纷，故本案应定性为不当得利纠纷。
中共平远县委老干部局依据国家相关政策规定，在黎某某戊因病去世后对其家属发放的丧葬费、抚恤金、生活困难补助费等合计120070元。上述款项扣除实际发生的丧葬费后，其余款项是对其直系亲属在物质上的弥补和精神上的抚慰，原告黎某某甲、黎某某乙、黎某某丙、被告黎某某丁作为黎某某戊的子女，第三人朱某某作为黎某某戊的配偶应当享有该笔款项的份额，被告黎某某丁将该笔款项独自占有的行为不妥。被告黎某某丁辩称黎某某戊生前立有遗嘱证明其财产由黎某某丁继承，故上述款项应归其所有，但本案诉争的款项并非黎某某戊生前的遗产，故本院对其辩解不予采纳。对于被告黎某某丁提交的其余证据主张其对黎某某戊付出较多，但上述证据中的证人并未出庭作证，对其内容真实性本院不予采纳。根据《中华人民共和民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告黎某某丁应将不属于自己的部分返还给各原告及第三人。原告在庭审中提出愿意在120070元的标的额中扣减20000元作为黎某某戊的丧葬费，其余100070元由原、被告及第三人5人平分，第三人对上述提议亦表示同意，上述请求不违反法律规定，本院予以采纳。故被告黎某某丁应向原告黎某某甲、黎某某乙、黎某某丙及第三人朱某某4人各返还20014元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黎某某丁应于本判决生效之日起十日内返还原告黎某某甲、黎某某乙、黎某某丙及第三人朱某某4人各20014元。
二、驳回原告黎某某甲、黎某某乙、黎某某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，由被告黎某某丁负担1796元，由原告黎某某甲、黎某某乙、黎某某丙共同负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黄运光
审判员 刘苑桂
审判员 曾泳源
二〇一五年八月五日
书记员 谢金祥
4．
3．
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3396号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五，统一社会信用代码：91350203260143438Y。
法定代表人王易丁，执行董事。
委托代理人黄旻昊，公司职员。
被告陈丽华，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，65号B1栋2511室。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告陈丽华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00586号
上诉人（原审被告）：陈振锋。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张欢。
委托代理人张胜辉。
上诉人陈振锋因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年3月17日被告向原告借款8万元，并打有借条。被告称，借款8万元已经还给了原告，并提供了四位证人出庭作证，四位证人对每人到场次序说法不一，对被告向他们所借款有没有偿还，有的证人与被告说法也不相同。原告主张被告借款时双方口头约定月利率为10%，被告否认约定给付利息，原告未提供证据予以证实。庭审后，原告表示可以放弃利息的请求。
原审认为，原告主张被告向其借款8万元至今未还，有被告亲笔书写借条为证。被告主张借款8万元已经偿还给原告，但被告与证人以及证人之间说法相互矛盾，不能作为认定事实的依据，故对其借款已经偿还的主张，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告陈振锋于判决生效后十日内偿还原告张欢借款8万元。案件受理费1550元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告陈振锋不服，向本院上诉人称：一、上诉人陈振锋已经偿还了被上诉人张欢的借款现金8万元，上诉人与被上诉人之间无任何债权债务关系。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款8万元认定事实不清，证据不充分。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人张欢的诉讼请求。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张欢主张上诉人于2011年3月17日向其借款8万元，上诉人对被上诉人所述借款事实没有异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点为上诉人是否已偿还本案所涉借款。上诉人称其已经于2012年9月10日借他人现金偿还了被上诉人，当时只收回了借条的复印件未收回原件，上诉人该说法不符合民间借贷交易习惯，本院不予采纳。一审期间证人出庭证明上诉人偿还了被上诉人借款现金，由于这些证人均是上诉人朋友，且，证人之间、上诉人与证人之间说法前后存在矛盾，其证明力较低。结合被上诉人至今仍持有上诉人陈振锋出具的借款借据，故，原审认定涉案债务未予偿还并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈振锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年八月一日
书记员 李 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00586号上诉人（原审被告）：陈振锋，男，1960年12月15日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欢，女，1985年8月20日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人张胜辉，新乐市元启法律服务所法律工作者。上诉人陈振锋因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年3月17日被告向原告借款8万元，并打有借条。被告称，借款8万元已经还给了原告，并提供了四位证人出庭作证，四位证人对每人到场次序说法不一，对被告向他们所借款有没有偿还，有的证人与被告说法也不相同。原告主张被告借款时双方口头约定月利率为10%，被告否认约定给付利息，原告未提供证据予以证实。庭审后，原告表示可以放弃利息的请求。原审认为，原告主张被告向其借款8万元至今未还，有被告亲笔书写借条为证。被告主张借款8万元已经偿还给原告，但被告与证人以及证人之间说法相互矛盾，不能作为认定事实的依据，故对其借款已经偿还的主张，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告陈振锋于判决生效后十日内偿还原告张欢借款8万元。案件受理费1550元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审被告陈振锋不服，向本院上诉人称：一、上诉人陈振锋已经偿还了被上诉人张欢的借款现金8万元，上诉人与被上诉人之间无任何债权债务关系。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款8万元认定事实不清，证据不充分。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人张欢的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人张欢主张上诉人于2011年3月17日向其借款8万元，上诉人对该事实没有异议，但提出上述借款已经于2012年9月10日借他人现金偿还了被上诉人。一审期间证人到庭作证证明上诉人偿还了被上诉人张欢借款现金。对于该证人证言，本院认为，由于这些证人均是上诉人朋友，且，证人之间、上诉人与证人之间说法前后矛盾，其证明力较低。再结合被上诉人至今仍持有上诉人陈振锋出具的借款借据，故，原审采信借款借据，认定涉案债务未予偿还并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈振锋负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年八月一日书记员  李 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执547号
申请执行人邱蓉晖，无职业。
被执行人任延华，××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂0107民初570号民事调解书，责令被执行人任延华履行下列义务：1、协助申请执行人邱蓉晖办理位于武汉市青山区红卫路50街19栋32单元3层2室房屋登记变更手续；2、向申请执行人邱蓉晖支付人民币20，000元；3、承担执行费700元。但被执行人任延华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区红卫路50街19栋32单元3层2室房屋过户到申请执行人邱蓉晖名下。
二、冻结、划拨被执行人任延华银行存款人民币20，700元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00411号
原告：刘某某，男，1973年5月5日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：王为刚，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：甘某某，女，1979年9月8日出生，畲族，贵州省凯里市人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。
本院于2014年2月18日立案受理了原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案。依法由审判员郝祥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王为刚到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年3月通过网络聊天认识，同年10月12日登记结婚。婚后原、被告共同来到上海，但被告一直不肯工作并经常因琐事与原告争吵。2013年8月，因原告仅借款1万元给被告父母用于其买房引起被告不满，双方发生激烈争执。婚后，被告常以各种理由回到娘家，双方聚少离多，2013年10月1日被告再次回到娘家至今未归，原告多次联系被告仍没有结果。现原告心灰意冷，婚姻关系已名存实亡，请求法院判决离婚，婚后存款16095元由原、被告同等分割。
原告刘某某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、存款单复印件，证明被告于婚姻关系存续期间在上海邮政储蓄所存款16095元，该存款属于夫妻共同财产。
被告甘某某辩称：同意离婚；存款16095元是被告女儿的开销费用，原、被告无权分割；婚后另存款10万元应由原、被告分割；被告婚前存款1万元借给原告姐夫王守好至今未还，应判决返还给被告。双方没有生育子女是因原告身体有障碍造成的，不是被告的过错。被告父母买房向原告借款1万元，原告有10万元却不同意出借才导致双方吵闹。2013年10月1日被告因妹妹生孩子回到贵州老家，原告没有给被告足够的费用导致被告无法回到上海。综上，原、被告生活的不愉快是原告不珍惜家庭、缺乏家庭生活经验和责任造成的。
被告甘某某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：医检报告复印件，证明因原告身体问题致使双方无法生育子女。
经举证、质证：原告所举证据1、2，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以认可；原告所举证据3，不能证实原告诉请的存款现仍存在，达不到证明目的，本院对于该证据不予认可。被告所举证据，原告当庭不持异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱于2009年10月12日登记结婚。婚后无子女。夫妻关系存续期间感情一般，为琐事时有争吵。2013年8月，原、被告因被告父母向双方借钱买房发生矛盾，同年10月1日被告甘某某回到贵州娘家与原告刘某某分居至今，2014年2月17日原告诉至本院要求离婚。审理中，原告刘某某表态放弃分割其诉求的16059元。
本院认为：原、被告共同生活期间夫妻感情一般，为琐事时有争吵，致夫妻间隔阂已经产生，且被告甘某某表示同意离婚，故原告刘某某的离婚诉请应予支持。原告刘某某诉请的16095元共同存款，因证据不足不予认定。被告甘某某主张的10万元夫妻共同存款及1万元债权均无证据证明，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告甘某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝祥森
二〇一四年四月四日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。···
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1384-1号
申请人赵世林。
申请人赵世转。
被执行人赵世良。
赵世林、赵世转申请执行赵世良租赁合同纠纷两案，申请人赵世林、赵世转分别依据生效的（2012）辉民初字第792号民事调解书、（2012）辉民初字第790号民事调解书，于2014年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵世良送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人赵世林2014年度小麦1544斤、玉米1544斤；赔偿申请人赵世转2014年的小麦1655斤、玉米1655斤，承担两案执行费100元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵世良名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人赵世良在辉县农村商业银行赵固支行的存款10000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01999号
申请执行人李君。
申请执行人李波。
被执行人丹东市昌荣网具有限公司。
法定代表人吴丹，执行董事兼总经理。
被执行人王向东，男，1963年8月3日出生，汉族，科员。
申请执行人李君、李波与被执行人王向东民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2006年10月20日作出（2006）丹东民一权字第1778号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人李君、李波向东港市人民法院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人李君、李波申请该案再审，东港市人民法院于2014年10月9号作出（2014）东民再字第1号民事判决书。被执行人王向东不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）丹审民再字第00147号民事调解书。该调解发生法律效力后，本院对该案予以执行。
按判决确定，王向东应给付李君、李波人民币本金80000元及相应利息，案件受理费6250元。本案在执行过程中，被执行人王向东已应给付申请执行人李君、李波人民币109000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00147号民事调解书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙美艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第369号
原告王文见。
被告临沂腾达劳保用品有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处驻地。
法定代表人丁文贵。
被告丁文贵。
被告丁奕如。
被告王桂彩。
本院在审理(2014)临兰民初字第1799号原告王文见与被告临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、丁奕如、王桂彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、丁奕如、王桂彩价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月一日
书记员 史运芳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初290号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张小孬，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪于2005年9月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2006年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月28日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人张小孬犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，被告人张小孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月28日凌晨，被告人张小孬携带工具窜至博爱县柏山镇贵屯村，将被害人郜某、赵某停放在贵屯村路边空地上的两辆后八轮货车的四块骆驼牌蓄电池盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池价值1962元。
2、2016年7月19日凌晨，被告人张小孬携带工具窜至博爱县和谐小区南边和谐路上，将被害人秦某家人停放在路边的一辆车牌照为豫Ｈ×××××的半挂货车的两块骆驼牌蓄电池盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池价值981元。
3、2016年7月19日凌晨，被告人张小孬携带工具窜至博爱县江南怀府小区门口文化路上，将被害人任某家人停放在路边的一辆半挂货车的两块骆驼牌蓄电池盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池价值967元。
4、2016年5月21日凌晨，被告人张小孬携带工具窜至博爱县松林大道贵屯村西口中原机械厂门口路边，将被害人李某停放在路边的两辆半挂货车的四块风帆牌蓄电池盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池价值2176元。
5、2016年7月份的一天凌晨，被告人张小孬携带工具窜至博爱县松林大道义沟村东北角一废品收购站门前路边，将被害人魏某停放在路边的一辆江淮轻型货车的两块长城牌蓄电池盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池价值541元。
综上，被告人张小孬盗窃作案五次，共计价值6627元。销赃得款1000元，已挥霍。
上述事实，被告人张小孬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具扣押清单及照片；户籍证明、抓获证明、辨认说明、刑事判决书及监狱罪犯档案资料、财产调查报告等书证；被害人郜某、秦某、任某、李某、魏某的陈述；被告人张小孬的供述与辩解；价格认定结论书；公安现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张小孬多次盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张小孬犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人张小孬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人张小孬进行处罚。判决如下：
一、被告人张小孬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人限被告人张小孬在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张小孬非法所得1000元，予以追缴；责令被告人张小孬赔偿郜延锋、赵阳阳电瓶损失款1962元，赔偿秦忙蓄电池损失款981元，任喜梅蓄电池损失款967元，赔偿李爱军蓄电池损失款2176元，赔偿魏永安蓄电池损失款541元。
三、作案工具扳手三个、老虎钳一个、予以没收，由扣押机关博爱县公安局依法处理；金彭牌电动三轮车一辆，由扣押机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第284号
申请人：中山市粤桂建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：郑武全，职务总经理。
申请人中山市粤桂建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443005212981的普通支票1张（付款行交通银行中山东升支行，出票人中山市和荣土石方工程部，票面金额24147元，收款人中山市粤桂建材有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市粤桂建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何颜冰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00872号
原告汤建中。
被告吴雷。
原告汤建中与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，使用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告向原告借款157500，并出具借条，言明半年归还，但被告未能信守承诺履行还款义务。2012年5月9日，原、被告就上述借款事宜签署了一份《借款合同》，明确借款延至2013年5月8日，但该期限届满后，被告仍未还清借款。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金75000元，被告亦为此向原告出具欠条一张。嗣后，原告曾数次催促被告偿还，均无果。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金75000元及利息4000元。
被告吴雷未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，被告吴雷向原告汤建中借款，并出具借条1份，该借条载明“今借汤建中人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整，为期半年”。借款到期后，被告并未偿还。2012年5月9日，原、被告就上述借款签订借款合同1份，该合同约定，借款金额为157500元，借款期限为12个月，如产生争议，由原告所在地人民法院通过诉讼解决。此后，被告偿还了部分借款。2014年1月27日，被告又出具欠条1份给原告，该欠条载明“今欠汤建中人民柒万伍仟元整（通过结算结账）”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金75000元及利息4000元。
以上事实，有原告汤建中提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雷向原告借款175000元及至2014年1月27日结欠原告75000元的事实，有被告出具给原告的借条、欠条及原、被告签订的借款合同为证，本院予以确认。原、被告于2012月5月9日签订的借款合同约定，还款期限为12个月，根据“债务应当清偿”的原则，借款到期后，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按银行同期贷款利率，从2014年1月27日起计算至被告判决之日止，并只主张4000元，有据可依，于法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷偿还原告汤建中借款本金75000元。
被告吴雷支付原告汤建中利息损失4000元。
上述一、二两项合计79000元，限被告吴雷于本判决发生效力后十日内履行完毕。
如被告吴雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费690元，合计3310元，由被告吴雷负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王晓龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3606号
原告周瑞龙与被告毛国相、毛齐均民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）甬奉溪商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。权利人周瑞龙于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周瑞龙与被执行人毛国相、毛齐均自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人周瑞龙同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人毛国相尚应支付申请执行人周瑞龙案款270000元及相应利息，被执行人毛齐均对上述各项本金及利息负连带清偿责任；二被执行人共同负担案件受理费3125.5元，执行费4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3606号案本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3606号原告周瑞龙与被告毛国相、毛齐均民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）甬奉溪商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。权利人周瑞龙于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周瑞龙与被执行人毛国相、毛齐均自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人周瑞龙同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人毛国相尚应支付申请执行人周瑞龙案款270000元及相应利息，被执行人毛齐均对上述各项本金及利息负连带清偿责任；二被执行人共同负担案件受理费3125.5元，执行费4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3606号案本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1848号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：于钦爱，男，1962年8月18日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告于钦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服�有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄林弟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初500号
原告：王某，农民。
被告：彭某甲，农民，现在江西省洪都监狱服刑。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告在上海打工期间相识并同居生活，年月日生育女儿彭某乙，年月日补办结婚登记。我和被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告又犯罪入狱，致使夫妻感情完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，户口簿复印件5份，证明原、被告及其子女身份状况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、法院依法调取被告罪犯档案记录1份，证明被告因犯以危险方法危害公共安全罪被判有期徒刑6年；
被告彭某甲辩称：我现在在服刑，我不同意离婚。
本院查明的法律事实如下：原、被告在上海打工期间相识并同居生活，年月日生育女儿彭某乙，年月日补办结婚登记。2013年9月被告因犯以危险方法危害公共安全罪被判有期徒刑6年，现在江西省洪都监狱服刑。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，被告彭某甲因犯罪被判处有期徒刑，严重影响夫妻感情，导致其夫妻感情完全破裂，经本院调解未能和好，应判决准予离婚。因被告现在服刑，无法抚养孩子，原告要求抚养女儿彭某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿彭某乙由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 余光武
（2016）皖1225民初500号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的
母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
告知事项
本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
主审法官：王其亚，办公电话：0558-671****。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00055号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人胡良，罗田农村商业银行平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人方应荣，罗田农村商业银行贷款化险中心经理。代理权限为特别授权代理。
被告杨进超。
原告罗田农村�业银行诉被告杨进超借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗田农村商业银行的委托代理人胡良到庭参加诉讼，被告杨进超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田农村商业银行诉称：被告杨进超于2010年6月26日向我行借款30000元，约定还款日期为2013年5月26日，利率为8.85‰。借款到期后，我行多次派员催讨均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告杨进超偿还借款本金30000元及期内和逾期贷款利息、罚息。
原告罗田农村商业银行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告杨进超的身份证、户口本复印件各一份。拟证明：被告杨进超的身份。
证据二、农户借款申请书、�北省农村信用社农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证明：被告杨进超于2010年6月26日向罗田县农村信用合作联社借款30000元，借款用途养牛，约定月利率为8.85‰，约定还款日期为2013年5月26日。此30000元借款利息还至2012年1月5日。下欠借款本金30000元及自2012年1月6日至今的利息未还。
被告杨进超未答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告罗田农村商业银行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：2010年6月26日，被告杨进超向罗田县农村信用合作联社借款30000元，借款用途养牛，约定月利率为8.85‰，还款日期为2013年5月26日，并约定逾期还款的，自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。后被告杨进超将此30000元的借款利息还至2012年1月5日，下欠借款本金30000元及自2012年1月6日至今的利息经催讨未还。罗田县农村信用合作联社于2014年8月3日更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司（简称罗田农村商业银行）。现原告罗田农村商业银行向本院起诉，请求依法判令被告杨进超偿还借款本金30000元及期内和逾期贷款利息、罚息。
本院认为：被告杨进超向原告罗田农村商业银行借款30000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证为证，双方借款合同关系成立。被告杨进超在偿还部分借款利息后，仍下欠借款本金30000元及自2012年1月6日至今的利息未还。现原告罗田农村商业银行要求被告杨进超偿还借款本金及期内和逾期贷款利息、罚息，此诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨进超在本判决生效后三日内偿还原告罗田农村商业银行借款本金30000元及自2012年1月6日起按照约定利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
案件受理费550元，由被告杨进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 熊应福
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00092号
原告姜惠兰。
被告刘辉。
被告王志刚。
本院受理原告姜惠兰与被告刘辉、王志刚民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 成倩婕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第377号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王晓均，男，生于1977年3月28日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王晓均犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2012年9月16日晚，被告人王晓均伙同朱某某、张某（二人已判刑）去到禹州市神垕镇南大街“牙科诊所”门前，趁无人之际，将被害人付某某停放在诊所门口的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走，经�定价值人民币325元；
2、2012年9月16日晚，被告人王晓均伙同朱某某、张某（二人已判刑）去到禹州市张得乡三岔口西边路南的“鑫来网吧”门口，趁无人之际，将被害人殷某某停放在网吧门前的一辆红色爱玛牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币1320元；
3、2012年9月17日晚，被告人王晓均伙同朱某某、张某（二人已判刑）去到郏县安良镇塔林坡路口一施工工地简易房门口，趁无人之际，将被害人李某甲停放在简易房门口的一辆红色三菱牌二轮电动车盗走，经鉴定价值人民币2263元；
4、2012年9月17日晚，被告人王晓均伙同朱某某、张某（二人已判刑）去到郏县安良镇神前村，趁无人之际，将被害人李某乙停放在路边小卖部门口的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币3210元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王晓均秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王晓均在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王晓均犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王晓均对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2012年9月16日晚，被告人王晓均伙同朱某某、张某（二人已判刑）去到禹州市神垕镇南大街“牙科诊所”门前，趁无人之际，将被害人付某某停放在诊所门口的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走，经鉴定价值人民币325元；
2、2012年9月16日晚，被告人王晓均伙同朱某某、张某（二人已�刑）去到禹州市张得乡三岔口西边路南的“鑫来网吧”门口，趁无人之际，将被害人殷某某停放在网吧门前的一辆红色爱玛牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币1320元；
3、2012年9月17日晚，被告人王晓均伙同朱某某、张某（二人已判刑）去到郏县安良镇塔林坡路口一施工工地简易房门口，趁无人之际，将被害人李某甲停放在简易房门口的一辆红色三菱牌二轮电动车盗走，经鉴定价值人民币2263元；
4、2012年9月17日晚，被告人王晓均伙同朱某某、张某（二人已判刑）去到郏县安良镇神前村，趁无人之际，将被害人李某乙停放在路边小卖部门口的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币3210元。
另查明，被告人王晓均于2015年4月5日到禹州市公安局鸿畅派出所投案自首。
上述事实，被告人王晓均在庭审中供认不讳，并与�人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王晓均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王晓均在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王晓均犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王晓均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓均犯盗�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年七月九日
书记员 葛丽娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01343号
罪犯陈章楷，男，汉族，1990年1月15日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年10月21日作出(2009)金永刑初字第730号刑事判决，认定罪犯陈章楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
罪犯陈章楷曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈章楷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈章楷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈章楷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈章楷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章楷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止）。减刑后的刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1490号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王德利，男，生于1970年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王守亮，男，生于1953年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李光宇，男，生于1979年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王德利、王守亮、李光宇借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王德利、王守亮、李光宇欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第112号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年11月23日下午，被告人徐某甲在浙岱渔11982号渔船上因工作纠纷与徐某丙发生争吵，继而相互殴打。后被告人徐某甲用携带的网刀戳、划徐某丙的面部、躯干部，造成徐某丙一定伤势。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人徐某丙面部、躯干部损伤属轻伤。
2013年1月29日，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成调解协议，被告人徐某甲一次性赔偿被害人徐某丙人民币4万元，并当场履行完毕。同年6月3日双方达成和解。
另查明，2012年11月23日案发后，被告人徐某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述，证人徐某乙、王某甲、高某、王某乙、王某丙的证言，岱公物鉴（2013）3号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，调解协议书、和解协议书，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，故依法对被告人徐某甲从轻处罚。被告人徐某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐某甲在拘役五个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年九月二日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第351号
申请执行人张瑞玉，女，1940年4月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邓庆云，男，1970年9月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温连英，女，1970年11月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝美金，女，1977年11月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张瑞玉与被执行人邓庆云、温连英、蓝美金健康权纠纷一案中，本院对被执行人邓庆云、温连英、蓝美金在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。2015年7月30日被执行人邓庆云被本院依法司法拘留15日。而蓝美金已和申请人达成协议赔偿，并已赔偿完毕。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第315号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邓庆云、温连英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年八月七日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第351号
申请执行人张瑞玉，女，1940年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓庆云，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人温连英，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人蓝美金，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张瑞玉与被执行人邓庆云、温连英、蓝美金健康权纠纷一案中，本院对被执行人邓庆云、温连英、蓝美金在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。2015年7月30日被执行人邓庆云被本院依法司法拘留15日。而蓝美金已和申请人达成协议赔偿，并已赔偿完毕。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第315号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人邓庆云、温连英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年八月七日
代理书记员 范 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2345号
原告王胜吉，男，汉族，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告邢成龙，男，汉族，居民。
被告张译，男，汉族，居民。
委托代理人高振。
原告王胜吉与被告邢成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜吉的委托代理人武涛及被告邢成龙、被告张译的委托代理人高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜吉诉称，2012年10月5日，被告邢成龙向原告借款160000元，当场订立借款合同，借款期限1月。借款到期后被告归还欠款90000元，剩余70000元及利息未还。经原告多次催要，至今二被告未还款。请求依法判令被告归还原告借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邢成龙辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告邢成龙从未向王胜吉借过钱，更不认识原告王胜吉，被告这笔钱是借的铜石镇小官路村主任高建伟的，且2012年10月5日当天仅借现金14万元，包括2012年10月20日归还的9万元现金，及近两年来已经归还的现金和利息已经支付给高建伟20多万元，没有具体数额。请求人民法院委托有鉴定资质的机构对借款合同书上原告王胜吉的签名与其他签名等内容是否是同一时间形成进行笔迹鉴定，以保证案件公正公平的裁决。
被告张译辩称，张译从未给邢成龙向原告王胜吉的借款做过担保，更不认识原告王胜吉是何人，2012年10月5日，邢成龙向高建伟借款时因借款数额较大，最终被告张译没有在合同的连带保证人乙方处进行签字，更没有同意担保。
经审理查明，2012年10月5日，原告经高建伟介绍与被告邢成龙签订借款合同一份，合同约定被告邢成龙从原告王胜吉处借现金160000元，于订立合同之时支付，不另立据，期限自2012年10月5日起至2012年10月15日止，如到期不还，按月息3分计息。被告张译为该笔借款提供连带责任担保。原告在乙方（贷款人）处签字并登记身份证号码。被告邢成龙在借款合同甲方（借款人）处签名并登记身份证号码及手机号，被告张译在连带保证人处签字并登记身份证号码及手机号。2012年10月20日，被告邢成龙偿还欠款90000元，尚欠本金70000元及利息未还。2014年6月19日，原告以其诉求诉至本院。
庭审中，被告申请对借款合同书上原告“王胜吉”的签名与其他签名等内容是否是同一时间形成进行对比鉴定，同时申请人民法院调取邢成龙给高建伟打款的相关证据。在法定期限内被告未预交鉴定费用及调取证据申请书。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢成龙从原告王胜吉处借款16000元的事实，有原、被告签订的借款合同予以证实，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告已偿还借款90000元，尚欠本金70000元及利息，对原告要求被告邢成龙归还剩余借款的诉求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原、被告对借期内的利息未作约定，视为不支付利息，对逾期利息的约定超出法律限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付为宜。对于被告邢成龙反驳王胜吉诉讼主体不适格的辩称，被告邢成龙未提供有效证据证实其主张亦未在法定期限内预交鉴定费用，应视为对其权利的放弃，对其辩称本院不予采信。对于被告邢成龙主张实际向高建伟借款14万元并已还款二十多万元的辩称，被告邢成龙未提供有效证据证实其实际借款人为高建伟及借款数额，亦未在法定期限内提交调取证据申请书，视为对其权利的放弃，被告邢成龙如果与高建伟有经济往来可凭据另行主张权利。对于被告张译未给被告邢成龙担保的辩称，因被告张译在合同连带保证人处签字并登记身份证号码，其应承担连带偿还责任，对被告张译的辩称观点与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定之规定判决如下：
一、被告邢成龙于本判决生效后五日内偿还原告王胜吉本金70000元及利息（利息自2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
二、被告张译对上述还款内容承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告邢成龙、张译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费1550元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 晓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00045-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人夏全朝。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏全朝借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00169号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第515号
原告岳伟玲。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告张凌云，河北省廊坊市永清县后弈镇坚固庄村92号。
委托代理人高洪旭，河北若石律师事务所律师。
原告岳伟玲诉被告张凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟玲及其委托代理人陈九明，被告张凌云及其委托代理人高洪旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告购买原告位于廊坊开发区天地凤凰城小区6号楼902室楼房一套，房屋总价款44万元，扣除房屋过户费用后，被告实际应支付原告购房款38万元，该款应自房屋过户日起30个工作日内缴清。协议签订当日，原告与被告到开发区房管局办理了过户手续。后原告多次催缴，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告购房款38万元；2、被告给付原告自2015年2月13日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明原告在2015年1月13日前系涉案房屋所有权人。2、房屋买卖协议一份，证明被告购买涉案房屋，总价款44万元，被告应在涉案房屋办理过户手续之日起30日内将剩余款项付清。3、证人索某当庭陈述，证明该房屋买卖协议是与刘超、被告协商确定，原告并不知情。
被告辩称，原、被告双方确实签订了房屋买卖协议，涉案房屋也过户至被告名下。但该房屋的实际购买人应是刘超，其过到被告名下是来抵偿欠被告的债。原告所诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、与刘超的短信记录5页，证明刘超请求被告筹集房屋过户的税费。2、与索某的短信记录3页，证明索某在短信中承认刘超欠款38万元，房屋过户到被告名下，是刘超与索某商量好的。3、被告与索某的通话录音及书面材料3页，证明刘超是实际购买者。4、欠条1张，证明刘超欠被告的钱。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2010年11月24日，原告购买廊坊开发区凤凰城6幢2单元902号房屋。2015年初，原告之子索某与刘超及被告共同协商涉案房屋购买事宜，2015年1月13日，原、被告签订房屋买卖协议。约定：被告购买原告涉案住房一套，总价共计44万元。自过户日起三十个工作日内将剩余款项38万元缴清。当日，原告将房屋过户至被告名下，并办理了房屋交付手续。
另查明，涉案房屋过户后，被告于2015年1月15日以该房屋在小额信贷公司抵押贷款15万元；后，被告又于2015年2月26日再以该房屋在中国农业银行廊坊市广阳道支行抵押贷款26万元。第二笔贷款尚未还清。
被告贷款后未用于支付购房款。至今，被告尚欠38万元购房款未付。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人平等协商一致自愿达成，不违反相关法律规定，本院依法确认。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据查明的事实可知，原告之子索某、被告与刘超协商确定涉案房屋买卖事宜，原、被告最终达成房屋买卖协议并办理了房屋过户及交付手续；原、被告对于签订房屋买卖协议的法律责任应明知，同时，对于不履行协议约定，被告亦应知道相关的不利后果；被告在房屋过户后以涉案房屋作抵押办理两次贷款而不用于支付购房款，不符合协议约定，亦与常理相悖；被告目前是房屋的所有权人，而原告并未取得相应的对价。虽被告一直辩称该房屋的实际购买人是刘超，但被告在已办理房屋抵押贷款并得款后却告知原告之子索某贷款未办下来，系故意拖欠购房款的行为，与其辩解矛盾。故，原告要求被告给付购房款的主张，本院予以支持。
关于利息。本案房屋买卖协议中虽未约定违约责任，但被告拖欠付款确造成利息损失。然根据案件事实，原告之子索某对房屋买卖协议履行中可能存在的风险应明知，其应承担相应的责任。故，对于原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告张凌云给付原告岳伟玲购房款380000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告岳伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3538元，由被告张凌云承担。此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 崔婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第390号
原告李昌俊
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告向德平
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李光金，公司员工。
原告李昌俊诉被告向德平、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌俊及委托代理人贾安平、被告向德平、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌俊诉称，2013年11月20日晚，被告向德平驾驶川Q818**号小型普通客车（该车交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）从长宁县桂坪村出发经长大路驶往长宁县城方向，18时44分许，当车行至长大路1KM＋500M处时，该车越过道路中心双实线驶入左道与对面由李昌俊驾驶的川QN66**号普通二轮摩托车（后座搭乘其子李德彬）相撞，造成李昌俊、李德彬受伤，其中李德彬伤重经抢救无效于事发当晚死亡及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住长宁县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤及全身多处挫裂伤，住院19天后好转出院。2013年11月28日，长宁县公安局交通管理大队认定，向德平承担此次事故全部责任；李昌俊、李德彬在此次事故中无责任。事后，原、被告未就此次事故的损失达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。请求判令被告共同赔偿原告医疗费10192.93元、住院伙食补助费285元（15元／天×18天）、护理费950元（50元／天×19天）、误工费950元（50元／天×19天）、交通费500元、车辆损失2533元，共计15410元。
被告向德平辩称，对原告的诉求无意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，被告的川Q818**号车只在我公司投保了交强险，相关赔偿我公司只在交强险各分项赔偿限额内承担，原告主张的车辆损失无证据不认可，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月20日晚，被告向德平驾驶川Q818**号小型普通客车从长宁县长宁镇桂坪村出发经长大路驶往长宁县县城方向，18时44分许，当车行至长大路1KM＋500M（小地名：三里半）处时，该车越过道路中心双实线驶入左道与对面由李昌俊驾驶的川QN66**号普通二轮摩托车（后座搭乘其子李德彬）相撞，造成李昌俊、李德彬受伤，其中李德彬伤重经抢救无效于事发当晚死亡及上述两车受损的道路交通事故。川Q818**号小型普通客车在车辆管理部门登记的所有人是向德平，持有C1E车型有效驾驶证。该车于2013年6月25日在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。2013年11月28日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，认为向德平驾驶制动系统不符合相关要求的车辆上道路行驶且夜间行驶时车速过快，应承担此次事故全部责任；当事人李昌俊、李德彬在此次事故中无责任。原告李昌俊于事故当日被送往长宁县人民医院治疗，入院诊断为：轻型脑伤。于2013年12月9日出院，出院主要诊断为：轻型脑伤。一共住院19天，产生医疗费10192.93元。出院医嘱：1、门诊随访，若有不适，及时就诊；2、注意休息及饮食。另查明，原告李昌俊与被告向德平在庭审前已就超出交强险部分的损失达成了赔偿协议，并且已经履行。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第04078号道路交通事故认定书；
2.川Q818**号车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）；
3.常住人口登记卡；
4.长宁县人民医院住院病历及医疗费票据；
5.向德平的驾驶证；
6.川Q818**号车的行驶证。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信，向德平承担此次事故全部责任；李昌俊、李德彬在此次事故中无责任。向德平驾驶的川Q818**号车已在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，原告主张的合理赔偿费用应先由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由向德平承担。本案中原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，未提供充分证据予以证明，本院酌情支持200元；原告主张的车辆损失2533元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张的合理事故损失共计12577.93元，其中医疗费10192.93元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费950元（50元／天×19天）、误工费950元（50元／天×19天）、交通费200元。本起交通事故导致一死一伤，且伤者李昌俊与死者李德彬系父子关系，因此，川Q818**号车的交强险不按比例划分，而在本案中先行处理。原告主张的合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李昌俊10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2100元，剩余477.93元，依照事故责任由被告向德平承担，但原告李昌俊与被告向德平已就超出交强险部分的损失达成了赔偿协议并且已经履行，原告明确表示不再主张，因此，对超出交强险的部分本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q818**号车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李昌俊10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李昌俊2100元，在本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告李昌俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告向德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐吉连
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第390号
原告鲍XX，女。
委托代理人陈剑，凯乐律师事务所律师。
被告杨XX。
原告鲍XX诉被告杨XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员曾兴荣适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告鲍XX及委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍XX诉称，原被告于1996年认识后开始同居，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年4月15日生育女孩杨某某，2001年4月17日生育男孩杨某。被告经常因家庭琐事殴打原告，故原告诉至法院要求抚养女孩杨某某，男孩杨某由被告抚养，依法分割共同财产及债务。
被告杨XX经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明，拟证原被告及两个孩子身份的基本情况；
2、摆所镇城伍村委会证明一份，拟证原被告共有财产有钢筋混泥土结构平房三间；
3、杨某书面意见，拟证杨某愿意跟随被告一起生活。
以上证据，可作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原被告于1996年4月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年4月15日生育女孩杨某某，2001年4月17日生育男孩杨某。现原被告因感情不和引起本案诉争。
另查明，原被告之间共有财产有钢筋混泥土结构平房三间（已装修）、电视机一台、洗衣机一台、音响一套、家具等；没有债权；共有债务有摆所信用社贷款1.8万元及私人借款6900元。双方非婚生女杨某某庭审中表示愿意跟随原告一起生活，杨某书面表示愿意跟随被告一起生活。
本院认为，原被告至今未办理结婚登记手续，双方婚姻关系依法不受法律保护。原告因同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉材料及开庭传票，并向被告释明如果被告不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席审理。开庭时，被告拒不到庭参加诉讼，本院无法主持原被告进行调解，原告坚持主张诉讼请求，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条之规定，应支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女杨某某由原告鲍XX自行抚养，非婚生子杨某由被告杨XX自行抚养；
二、原被告共有财产归被告杨XX享有；
三、原被告共有债务（24900元）由被告杨XX承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾兴荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈定锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第390号
原告宋某甲，阿娟海鲜厨师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张安民。
被告徐某，无业。
原告宋某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张敏卿、张安民，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年2月23日生一女宋楚婷。婚后开始时感情不错，近几年，被告经常回家很晚，对孩子不闻不问，现在经常见不到人，无法沟通和改变，也无法再继续共同生活，现要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费共摊。
被告徐某辩称，同意与原告离婚。婚生女宋楚婷由被告抚养，原告每月按900元给付孩子抚养费，一次性付清3年的抚养费共计32400元。依法分割原被告共同房屋拆迁安置的房屋面积，分割拆迁所得补偿款及安置费135590.12元。因原告与其他女人另生一女，该行为对被告及女儿造成了伤害，原告应赔偿精神损害抚慰金30万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。1999年2月23日婚生一女宋楚婷，现为在校学生。原被告双方婚初感情尚可，后为家庭生活琐事经常发生矛盾，自2011年6月分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。分居期间孩子跟随被告生活。原告月收入2000元。双方无婚前财产。2000年4月18日宋英法（原告父亲）与原告签订石家庄市房地产赠与契约，约定将登记在宋英法名下位于石家庄市长安区花园村花坛北街61号房产（建筑面积70.375平方米）赠与宋某甲所有，受赠人宋某甲同意接受以上房产的赠与。该赠与契约由石家庄市桥东区公证处（2000）东民证字第199号公证书予以公证。2013年4月15日石家庄市桥东区司法局回复本院的“关于（2000）东民证字第199号公证书的情况说明”中载明：“1、石家庄市桥东公证处二000年收案登记表显示：（2000）东民证字第199号公证书当事人姓名为王满玉，（2000）东民证字第200号公证书当事人姓名为宋英发；2、经我局到桥东区档案馆调阅相关公证案卷，未查找到（2000）东民证字第199号公证书及（2000）东民证字第200号公证书案卷材料。”2000年5月12日石家庄市房屋产权产籍监理处颁发的石房权证长字第××号房屋所有权证登记位于石家庄市长安区花园村花坛北街61号房屋所有权人是原告宋某甲，产别是私有房产，建筑面积共计71.97平方米。2008年3月28日原告与其父宋英法签订不动产共有契约书，约定为在花园村拆迁改造中平衡各立契约书人回迁房的面积，立契约书人决定合并安置，将回迁房共有。该契约书中包括原告名下上述房屋和石房权证长字第××号宋英法名下房屋。该契约书在河北省石家庄市国信公证处办理了（2008）冀石国证民字第1019号公证书。该房屋于2008年被拆迁，2008年4月4日原告及其父亲宋英法与石家庄市花园实业有限公司、石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司签订了城市房屋拆迁产权调换协议书及附件，约定将原告及其父亲名下房屋合并拆迁安置为花园新村5-3-1001号和3-3-801号，拆迁过渡费及其他相关费用由宋英法全部领取。石家庄市第一医院的出生医学证明载明原告与历艳芳于××××年××月××日生育一女宋某乙，原告对此予以认可。以上事实有婚姻登记证明、房产证、房屋产权调换协议书、房地产赠与契约、公证文书、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中应本着互相忠诚、互相理解、互帮互助的原则，但双方在共同生活中未能做到这一点，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原被告分居期间婚生女随被告生活，且其表示愿随被告生活，故婚生女以随被告生活为宜，原告应负担抚养费，以其月收入的30%计算，自原告主张权利之日起给付。关于被告主张分割原告名下房产被拆迁后的安置房屋和所得利益，因安置的两套房产及其他利益系原告与其父亲共有，涉及第三人利益，故对此本案不予处理，被告可另行主张权利。原告在与被告婚姻关系存续期间与她人生育一女，给被告造成精神伤害，原告应适当给付被告精神损害抚慰金，以3万元为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲、被告徐某离婚；
二、婚生女宋楚婷随被告徐某生活，原告宋某甲自2013年3月起每月给付孩子抚养费600元，至孩子18周岁止；
三、原告宋某甲于判决书生效之日起15日内给付被告徐某精神损害抚慰金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谷婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第390号
原告赵士勇，男，生于1969年10月14日，汉族，驾驶员，住枣庄市薛城区。
委托代理人陈孝东，男，生于1976年8月1日，汉族，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，住枣庄市薛城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人杨光，该公司总经理。
本院于2014年2月19日立案受理了原告赵士勇与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵士勇于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士勇提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵士勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵士勇承担。
审判长 周治强
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二０一四年三月十七日
书记员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院
刘 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第390号
原告刘某某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住长岭县。
被告李某某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 瑞