广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第121号
原告侯丽丹。
原告陈友元。
委托代理人邓光荣，广西兴东方律师事务所律师。
被告蔡立娟。
原告侯丽丹、陈友元与被告蔡立娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告侯丽丹及其委托代理人邓光荣到庭参加了诉讼，被告蔡立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯丽丹、陈友元诉称：2009年4月10日黄拥军（已故）为购买挖沙船向原告侯丽丹、陈友元借款500000元，写下借条并约定于2011年6月10日还清；2009年8月10日黄拥军向原告侯丽丹借款300000元，写下借条并约定于2009年9月10日还清；2009年8月19日黄拥军向原告陈友元借款100000元，写下借条并约定于2010年5月20日还清；2009年8月31日黄拥军向原告侯丽丹借款50000元，写下借条并约定于2009年9月9日还清；2009年9月14日黄拥军、蔡立娟为购买房屋向原告侯丽丹、陈友元借款300000元，写下借条并约定于2011年2月14日还清；2009年9月14日黄拥军向原告侯丽丹借款200000元，写下借条并约定于2009年10月14日还清；2010年9月16日黄拥军向原告陈友元借款30000元，写下借条并约定于2010年9月25日还清；2009年9月26日黄拥军向原告侯丽丹借款300000元，写下借条并约定于2009年10月26日还清；2009年9月28日黄拥军向原告侯丽丹借款250000元，写下借条并约定于2009年10月4日还清；2009年9月28日黄拥军向原告侯丽丹借款50000元，写下借条并约定于2009年10月1日还清；2010年9月10日黄拥军向原告陈友元借款200000元，写下借条并约定于2010年10月30日还清。上述借款到期后，黄拥军一直以各种理由推脱还款。黄拥军因故去世后，被告蔡立娟于2012年11月21日向原告出具了上述借款全部用于公司建设、至今没有返还给原告的证明。蔡立娟作为黄拥军的妻子，应对上述债务承担连带责任。为维护合法权益，请求法院判令被告蔡立娟返还原告侯丽丹、陈友元本金228万元及逾期借款利息319853.28元，合计2599853.28元；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告侯丽丹、陈友元身份证、户口本及结婚证复印件，证明原告身份；
2、黄拥军于2009年4月10日立写的借条一张，证明黄拥军向原告陈友元、侯丽丹借款500000元的事实；
3、黄拥军于2009年8月10日立写的借条一张，证明黄拥军向原告侯丽丹借款300000元的事实；
4、黄拥军于2009年8月19日立写的借条一张，证明黄拥军向原告陈友元借款100000元的事实；
5、黄拥军于2009年8月31日立写的借条一张，证明黄拥军向原告侯丽丹借款50000元的事实；
6、黄拥军、被告蔡立娟于2009年9月14日立写的借条一张，证明黄拥军、被告蔡立娟向原告陈友元、侯丽丹借款300000元的事实；
7、黄拥军于2009年9月14日立写的借条一张，证明黄拥军向原告侯丽丹借款200000元的事实；
8、黄拥军于2009年9月26日立写的借条一张，证明黄拥军向原告侯丽丹借款300000元的事实；
9、黄拥军于2009年9月28日立写的借条一张，证明黄拥军向原告侯丽丹借款250000元的事实；
10、黄拥军于2009年9月28日立写的借条一张，证明黄拥军向原告侯丽丹借款50000元的事实；
11、黄拥军于2010年9月10日立写的借条一张，证明黄拥军向原告陈友元借款200000元的事实；
12、黄拥军于2010年9月16日立写的借条一张，证明黄拥军向原告陈友元借款30000元的事实；
13、被告蔡立娟于2012年11月21日立写的证明一张，证明被告蔡立娟认可黄拥军借款及借款用于公司建设的事实；
14、兴安县福旺食杂经营部《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告出借资金的实力；
15、广西农村信用社活期存款历史明细打印单、广西兴安农村合作银行多笔交易查询单，证明原告出借资金的实力；
16、借款逾期未还的利息结算表，证明被告应付11笔借款逾期利息319853.28元。
被告蔡立娟未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，认定如下事实：黄拥军（已故）与被告蔡立娟系夫妻关系。黄拥军于2009年4月10日向原告陈友元、侯丽丹借款500000元，其中300000元用于资源县梅溪乡开长石矿，200000元用于灵川三街开沙场买船，双方约定借款于2011年6月10日一次性还清，黄拥军用所有财产作担保；于2009年8月10日向原告侯丽丹借款300000元，约定于2009年9月10日一次性还清，黄拥军用所有财产作担保，陈友元为其提供担保；于2009年8月19日向原告陈友元借款100000元，约定于2010年5月20日还清，黄拥军用所有财产作担保，蔡敏为其提供担保；于2009年8月31日向原告侯丽丹借款50000元，约定于2009年9月9日还清，黄拥军用所有财产作担保；于2009年9月14日向原告侯丽丹借款200000元，约定于2009年10月14日还清，黄拥军用所有财产作担保，陈友元为其提供担保；于2009年9月26日向原告侯丽丹借款300000元，约定于2009年10月26日还清，黄拥军用所有财产作担保，陈友元为其提供担保；于2009年9月28日向原告侯丽丹借款250000元，约定于2009年10月4日还清，黄拥军用所有财产作担保，陈友元为其提供担保；于2009年9月28日向原告侯丽丹借款50000元，约定于2009年10月1日还清，黄拥军用所有财产作担保；于2010年9月10日向原告陈友元借款200000元，约定于2010年10月30日还清，黄拥军用所有财产作担保，黄军民为其提供担保；于2010年9月16日向原告陈友元借款30000元，约定于2010年9月25日还，黄拥军用所有财产作担保，黄军民为其提供担保。黄拥军共向原告侯丽丹、陈友元借款10笔，合计1980000元。
另查明，黄拥军与被告蔡立娟于2009年9月14日向原告陈友元、侯丽丹借款300000元，用于购买房屋，约定于2011年2月14日一次还清，黄拥军与被告蔡立娟用所有财产作担保。被告蔡立娟于2012年11月21日向原告出具证明一张，认可上述11笔借款未还并证明资金用于公司建设。
上述11笔借款均已逾期未还，原告主张逾期利息按年利率5.6%从每笔借款逾期之日起算至2012年11月28日止：2009年4月10日借款500000元利息从2011年6月10日算至2012年11月28日，计41194.52元；2009年8月10日借款300000元利息从2009年9月10日算至2012年11月28日，计54082.20元；2009年8月19日借款100000元利息从2010年5月20日算至2012年11月28日，计14161.09元；2009年8月31日借款50000元利息从2009年9月9日算至2012年11月28日，计9021.37元；2009年9月14日借款300000元利息从2011年2月14日算至2012年11月28日，计30055.89元；2009年9月14日借款200000元利息从2009年10月14日算至2012年11月28日，计35011.51元；2009年9月26日借款300000元利息从2009年10月26日算至2012年11月28日，计51964.93元；2009年9月28日借款250000元利息从2009年10月4日算至2012年11月28日，计44147.95元；2009年9月28日借款50000元利息从2009年10月1日算至2012年11月28日，计8852.60元；2010年9月10日借款200000元利息从2010年10月30日算至2012年11月28日，计23320.55元；2010年9月16日借款30000元利息从2010年9月25日算至2012年11月28日，计3659.18元。上述11笔借款累计利息共315471.79元。
本院认为：黄拥军（已故）与原告侯丽丹、陈友元之间的民间借贷关系，有黄拥军交由原告收执的10张借条证实，足以认定；黄拥军及被告蔡立娟与原告侯丽丹、陈友元之间的民间借贷关系，有黄拥军及被告蔡立娟交由原告收执的1张借条证实，亦足以认定。11张借条系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。两原告已按约定分10次向黄拥军提供了借款1980000元，另向黄拥军及被告蔡立娟提供了借款300000元，共计2280000元。借款人亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现11笔借款的还款日期已逾，借款人仍未履行还款义务，显属违约。黄拥军分10次向原告侯丽丹、陈友元所借的1980000元，系与蔡立娟婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该10笔借款应为黄拥军与被告蔡立娟的共同债务。黄拥军因故过世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告蔡立娟应对该10笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告偿还11笔借款本金2280000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，庭审中原告主张11笔借款按5.6%的年利率计付逾期还款利息，从每笔借款逾期之日起算至2012年11月28日止，没有违反法律的强制性规定，于法有据，本院予以支持。但按5.6%的年利率从每笔借款逾期之日起算至2012年11月28日止，11笔借款利息共计315471.79元，故对原告主张的借款利息4381.49元（319853.28一315471.79＝4381.49元）本院不予支持。被告蔡立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告蔡立娟偿还原告侯丽丹、原告陈友元借款本金2280000元及逾期还款利息315471.79元，本息合计2595471.79元。
二、驳回原告候丽丹、原告陈友元其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费27599元，由被告蔡立娟负担27553元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27599元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年六月五日
书 记 员 饶 芳
第1页，共10页