wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2670号
原告：赵莎，女，汉族，生于1987年10月6日。
委托代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
委托代理人：张成洪，四川龙洲律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人：游莉萍，总经理。
委托代理人：齐卫东，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司职员。
被告：成都力神运业有限公司德阳分公司。
住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村*组。
法定代表人：代志安，总经理。
被告：龙奎，男，汉族，生于1978年1月26日。
被告：北川国林涂料有限公司。
住所地：北川羌族自治县通口镇通泉村。
法定代表人：范柄泽，总经理。
原告赵莎诉被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）、成都力神运业有限公司德阳分公司（以下简称成都力神公司）、龙奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。审理中，原告申请追加北川国林涂料有限公司（以下简称北川国林公司）为本案共同被告，本院依法准许，并通知北川国林公司参加诉讼。2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告都邦财保四川分公司委托代理人，被告龙奎到庭参加了诉讼，被告成都力神公司、北川国林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日19时许，龙奎驾驶川F295**重型普通货车从马路湾方向往北川方向行驶，行驶至钢木市场变更车道时，其所载超出车厢货物与同方向赵干驾驶并搭乘赵莎的无号牌电动自行车相挂，造成赵干、赵莎受伤。该事故经交警认定龙奎负事故全部责任，赵干和赵莎无责任。为此起诉来院，请求判令以上被告赔偿赵莎各项损失共计8205.65元。
被告都邦财保四川分公司对本次交通事故事实无异议，确认事故车辆在其公司投保了交强险和30万元的商业三者险，但提出投保人违反合同约定，保险公司应当免赔10%。
被告龙奎辩称：我是北川国林涂料有限公司驾驶员，事发之时是在为公司拉运建材。事故发生后，公司老板垫付了几万元，我没有垫付钱。
被告成都力神公司、北川国林公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明如下事实：
一、2014年6月30日19时许，龙奎驾驶川F295**重型普通货车从马路湾方向往北川方向行驶，行驶至钢木市场地段变更车道时，其所载超出车厢货物与同方向赵干驾驶并搭乘赵莎的无号牌电动自行车相挂，造成赵干、赵莎受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队勘查、调查了解，确认事故形成的原因为：龙奎驾驶机动车载物长度超出货厢，且变更车道时影响所借车道的车辆正常与优先通行，负事故全部责任，赵干和赵莎无责任。
二、赵干、赵莎系姐弟关系。龙奎所驾驶的川F295**重型普通货车登记在被告成都力神公司名下，该车辆运输许可证亦登记在被告成都力神公司名下。该车辆在被告都邦财保四川分公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，该事故发生在各保险合同有效期间，《机动车商业保险条款》第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。龙奎系被告北川国林公司雇请的驾驶员，龙奎持准驾车型B2的驾驶证，事发之时，被告北川国林公司安排龙奎驾驶该车辆到江油拉运建材。
三、事故发生后，赵莎被送入九〇三医院住院治疗，经诊断：轻型脑伤，多处软组织挫伤。2014年7月12日出院。出院医嘱：出院带药，如有不适门诊随访。被告北川国林公司垫付了住院费用。
本院认为，被告龙奎驾驶机动车载物长度超出货厢，且变更车道时影响所借车道的车辆正常与优先通行，是导致本次交通事故的直接原因，应承担事故全部责任，但被告龙奎受雇于被告北川国林公司，是在从事雇佣活动中致他人损害的，故被告龙奎应当承担的民事赔偿责任依法应由被告北川国林公司承担；事故车辆川F295**重型普通货车登记在被告成都力神公司名下，并以被告成都力神公司名义从事道路运输，故被告成都力神公司应与车辆实际使用人被告北川国林公司承担连带赔偿责任；被告都邦财保四川分公司作为交强险承保公司，依法应在交强险限额内向原告赵莎进行赔偿，超出交强险部分依据商业三者险保险合同约定予以保险理赔，不足部分由被告北川国林公司和被告成都力神公司赔偿。另，本起交通事故致赵干和赵莎二人受伤，交强险应当由二人按比例分享。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵莎总损失为2740元。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险限额向原告赵莎赔偿1200元，超出交强险部分1540元，按照机动车商业保险合同约定由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担90%计1386元，不足部分154元由被告成都力神运业有限公司德阳分公司、北川国林涂料有限公司承担；
二、上述款项限被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后三十日内向原告赵莎支付赔偿款2586元；限被告成都力神运业有限公司德阳分公司、北川国林涂料有限公司在判决生效后三十日内向原告赵莎支付赔偿款154元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵莎对被告龙奎的诉讼；
四、驳回原告赵莎其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费25元，由被告成都力神运业有限公司德阳分公司、北川国林涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年九月一日
书记员 陈露
附赔偿清单：
一、赵干（2669号）
1、医疗费：1520元
2、后期治疗费：后期整形手术费50000元＋后期“滴眼液”对症抗炎治疗费6156元（2052元／年×3年）＋后期整容费40000元=96156元。
3、住院期间伙食补助费：24天×20元／天=480元
4、营养费：24天×20元／天=480元
5、护理费：24天×80元／天=1920元
6、误工费：120天×4100元／月=16400元
7、残疾赔偿金：24381元／年×20年×42%=204800元
8、残疾辅助器具费：义眼4000元／只×10次=40000元
9、交通费：555元
10、鉴定费：1400元
11、精神损害抚慰金：10000元
合计373711元
二、赵莎（2670号）
1、住院期间伙食补助费：12天×20元／天=240元
2、营养费：12天×20元／天=240元
3、护理费：12天×80元／天=960元
4、误工费：12天×100元／天=1200元
5、交通费：100元
合计：2740元
（赵干交强险赔偿款为9900元医疗限额＋108900元残疾限额=118800元；赵莎交强险赔偿款为100元医疗限额＋1100元残疾限额=1200元）
附本院标的款账号：
户名：江油市人民法院
账号：14011300000103
开户行：绵阳市商业银行恒丰支行
（转款时请注明案号、当事人姓名，交通事故请注明车牌号）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
委托代理人王素敏，女。
被告耿旺军，男。
被告耿高锋，男。
被告耿国培，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告耿旺军、耿高锋、耿国培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人王素敏到庭参加了诉讼；被告耿旺军、耿高锋、耿国培经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年11月2日，被告耿旺军由被告耿高峰、耿国培提供担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.00%。2013年10月26日贷款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年4月25日，借款到期后，借款人归还借款本金5000元，剩余借款本金及利息，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告耿旺军立即偿还原告借款本金4.5万元及相应利息（按实际天数计），被告耿高峰、耿国培承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户贷款借款合同1份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；3、中国农业银行记账凭证1份；4、中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询单1份；5、被告耿旺军、耿高锋、耿国培及配偶身份信息各1份。6、自助循环贷款额度签约修改通知单1份；
被告耿旺军、耿高锋、耿国培既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告耿旺军、耿高锋、耿国培未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年11月2日，原告农行鄢陵支行与被告耿旺军、耿高锋、耿国培签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告耿旺军为借款人，被告耿高锋、耿国培为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，原告将借款5万元，通过银行转账存入被告耿旺军的账户中。借款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年4月25日，借款期满后，被告耿旺军归还原告借款本金5000元，剩余借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告耿旺军订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告耿旺军未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告耿旺军偿还原告借款本金4.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告耿高峰、耿国培自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告耿高锋、耿国培承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿旺军于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县行借款本金4.5万元及相应利息（利息自2012年11月2日至2014年4月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年4月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告耿高锋、耿国培为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告耿高锋、耿国培在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿旺军追偿。
如果被告耿旺军、耿高锋、耿国培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告耿旺军、耿高锋、耿国培负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月十八日
书 记 员 靳欢欢
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2767号
原告陈某某，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告邱某某，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以愿意同被告邱某某庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终904号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦2层，统一社会信用代码91440300715212445Ｌ。
法定代表人：林孚孺，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢继康，男，1969年9月9日出生，住安徽省长丰县，
原审被告：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路北方置业4号厂房，统一社会信用代码91340100557811011Ｋ。
法定代表人：沙云，总经理。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人卢继康等劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何书面合同，不存在任何管辖权的约定，根据民事诉讼法的规定，应当向被告所在地人民法院起诉。而上诉人作为一审被告，住所地位于深圳市××区，因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告卢继康以劳务合同纠纷为由，以深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司为共同被告提起诉讼，本案合同履行地位于原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年九月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2840号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告黄鹤，男，1984年3月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月22日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日日，被告共欠原告24660.44元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款24660.44元，其中包括本金24660.44元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用和公告费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款24660.44元，其中包括本金24660.44元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄鹤于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金共计二万四千六百六十元四角四分；
二、黄鹤于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果黄鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元及公告费二百六十元，由被告黄鹤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0064号
原告封某甲，男，1972年9月3日生，汉族。
委托代理人曹勇，男，1952年3月18日生，汉族。
被告黄某，女，1970年3月1日生，汉族。
原告封某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女封某乙。婚后感情一度尚可。因原告长年在外打工，致使双方感情出现裂痕。2001年正月底被告离家出走至今未归。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活。
被告黄某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名封某乙。婚后感情一度尚可，后因原告长年在外打工致使感情出现裂痕。2001年左右被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料、泰兴市宣堡镇联新村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原、被告婚后未能建立较深的夫妻感情，特别是被告于十几年前擅自外出，致使夫妻间长期分居不再联系，互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂。被告又未到庭应诉，致无法调解和好，依法应准予离婚。因被告杳无音讯，婚生女封某乙由原告抚养为宜。对原、被告婚后共同财产（包括债权债务），因被告未到庭，致使未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告封某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女封某某随原告封某甲生活。
案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告封某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 焦志敏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第245号
申请执行人张得卫，男，1975年9月5日生，汉族。
被执行人胡维华，男，1969年8月15日生，汉族。
张得卫与胡维华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日做出（2014）浦江民初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡维华于本判决生效之日起十日内偿还原告张得卫借款计人民币40000元，并支付利息（以40000元为计算本金，自2013年10月9日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费800元，由被告胡维华承担。因被执行人胡维华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张得卫向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡维华现下落不明，其名下无房产权属登记，无银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏ARC0**桑塔纳牌小型轿车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人胡维华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第245号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡维华现下落不明，其名下无房产权属登记，无银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏A×××××桑塔纳牌小型轿车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人胡维华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第245号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第245号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢某奇。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院刑事审判庭移送卢某奇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第88号刑事判决书，被执行人卢某奇应支付案款5000元。本院已执行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第245号申请执行人陈国军，无职业。被执行人孙大军，无职业。陈国军与孙大军运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0925号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙大军应于判决生效后五日内一次性支付原告陈国军赔偿款296675元；负担案件受理费2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，名下也无房地产及车辆登记，无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦商初字第0925号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年六月十二日书 记 员  王 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第218号
原告马志国。
委托代理人马迎洲（系原告父亲）。
被告安洪峰。
原告马志国与被告安洪峰健康权纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志国及其委托代理人马迎洲、被告安洪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志国诉称，2012年6月23日，我在沈本大道姚千路段被告的瓜地买香瓜，因香瓜的好坏我与被告发生了争吵。后来被告先动手打了我，还找几个人过来打我，在整个过程中我都没有动手。事后我住院进行了治疗，现要求被告赔偿医疗费2984.50元、住院伙食补助费2000元、护理费1650元、误工费3365.50元、交通费5000元，共计人民币15000元。诉讼费由败诉方承担。
被告安洪峰辩称，原告确实在我处买了五个香瓜共花费25元。原告打开第一个瓜后与他的爱人吃了，后来我就听见原告骂我，说这些瓜不好让我退钱。但我看见原告手中只剩下两个没有吃的瓜，所以我只同意退还原告没有吃的两个瓜的钱。后来原告将那两个瓜摔到我的脚上，而且奔着瓜筐去了。我为了保护筐就没有让原告推筐，于是原告生气要打我，因被他人拉开给拽了回去。整个过程中我没有动手打原告，所以我不同意原告的诉求。
经审理查明，2012年6月23日13时，在苏家屯区姚千镇田水村产业大道西侧被告安洪峰的香瓜摊处，原告马志国与被告安洪峰因香瓜的好坏发生矛盾，被告安洪峰将原告马志国打伤。后原告于当日在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为头皮挫伤等，住院治疗11天，期间均为二级护理，共支出医疗费2984.50元。沈阳市公安局苏家屯分局姚千户屯镇公安派出所（以下简称公安派出所）于2012年12月9日作出公安行政处罚决定书，对被告安洪峰给予罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市苏家屯区中心医院住院病志、医疗费收据、证明两份、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本庭对公安派出所出具卷宗认定的事实予以确认，即原告马志国因买瓜与被告安洪峰发生矛盾，被告安洪峰将原告马志国打伤。被告在发生纠纷后未能克制情绪，造成原告身体受伤，其行为存在过错，应对原告因此受到的损失承担责任。原告在发生纠纷后将香瓜摔在地上的行为促使矛盾升级，其行为亦存在过错。综合考虑以上事实，本院认定被告安洪峰对原告的合理损失承担70%的责任，原告自行负担其合理损失30%的责任。原告主张的医疗费2984.50元系原告合理必要支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院11天，则住院伙食补助费为550元（50元×11天）。关于护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日78.79元计算，原告住院治疗11天，均为二级护理，则护理费为866.69元（78.79元×1人×11天）。关于原告主张的交通费，原告未提供证据证明其实际支出，但考虑原告的就医地点和天数，本院酌情支持50元。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院按照农业平均工资标准每日31.64元，原告住院11天，则误工费为348.04元（31.64元×11天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安洪峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马志国医疗费2984.50元、住院伙食补助费550元、护理费866.69元、误工费348.04元、交通费50元，合计人民币4799.23元的70%，即人民币3359.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告马志国负担15元，被告安洪峰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王丹凤
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00352号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：沈克兰，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：李健，男，汉族，1981年10月16日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00352号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：沈克兰，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：李健，男，汉族，1981年10月16日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第11号
申请复议人：高永华。
申请执行人：浙江恒盈建设开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥镇综合市场*楼。
法定代表人：沈兴海，董事长。
被执行人：绍兴市越城建效纺织厂。住所地：绍兴市越城区皋埠小皋埠村。
法定代表人：沈鋧校，厂长。
申请复议人高永华不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人高永华称：本案浙江恒盈建设开发有限公司只是挂名而已，实际承包人是高永华。浙江恒盈建设开发有限公司与高永华之间的债权债务转让协议已被法院的生效法律文书确认。债权转让行为没有违反合同法第七十九条的规定。建筑工程款是专属款项，根据法律规定有优先受偿的权利。请求撤销（2015）绍越执异字第5号执行裁定，裁定浙江恒盈建设开发有限公司的执行款归高永华所有。
经审查，本院认为：绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3986号民事判决书确定的债权人为浙江恒盈建设开发有限公司。该判决书于2009年9月30日作出后，浙江恒盈建设开发有限公司虽向绍兴市越城区人民法院出具证明，认可判决书内的工程款为高永华个人所有。但浙江恒盈建设开发有限公司仍于2010年4月29日依据上述判决书向绍兴市越城区人民法院申请执行。绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3986号民事判决书确定的债权仍属浙江恒盈建设开发有限公司所有，高永华并未取得该判决书确定的债权。绍兴市越城区人民法院对高永华要求将该案的执行款支付给其不予准许，并无不当。申请复议人高永华提出的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人高永华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史阳艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第112号
原告：张某。
被告：陈某，1963年9月2日。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 吕艾迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第355号
原告：李顺娥。
被告：倪丽华。
本院在审理原告李顺娥与被告倪丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺娥撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑和平
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初530号
自诉人王某，女，1953年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张青山，男，1949年3月13日生，汉族，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年7月19日被本院司法拘留十五日，同年7月21日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人张青山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某诉称，关于我诉张青山民间借贷纠纷一案，2016年8月30日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初4593号民事判决书，判决张青山于判决生效后十日内，向我偿还借款3万元及利息。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2017年1月13日申请法院强制执行，张青山有房产，有劳动能力，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初4593号民事判决书、（2016）豫04民终3306号民事裁定书、执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送公安机关侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张青山辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已全部履行了案件款，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，王某诉张青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0482民初4593号民事判决书，判决张青山于本判决生效后十日内，向王某偿还借款3万元及利息。后张青山、张万庆不服，提出上诉。因张青山、张万庆未按时缴纳案件受理费，平顶山市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫04民终3306号民事裁定书，按张青山、张万庆自动撤回上诉处理。被告人张青山有能力履行，但未在判决指定的期限内履行义务。判决书生效后，王某申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理后，向张青山送达了执行通知书和申报财产通知书，因张青山拒不申报财产，本院于2017年7月19日决定对其司法拘留15日,并处罚款人民币2000元。后本院以张青山涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人张青山主动履行了生效判决书确定的义务，自诉人王某对被告人张青山的行为表示谅解。
上述事实，被告人张青山在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初4593号民事判决书、（2016）豫04民终3306号民事裁定书、执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送公安机关侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、谅解书、案件领款收据、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张青山对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人张青山犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张青山刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张青山在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张青山犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字5367号
申请执行人田艳德，个体户。
被执行人陈圣章，农民。
申请执行人田艳德与被执行人陈圣章买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第288号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初195号
被告人
（辩护人）
基本情况
被告人沈某。
辩护人王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
辩护人李京，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告人李某某。
被告人李某。
判决结果
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年7月17日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳芝敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）196号起诉书指控：2015年春节后的一天中午、2015年8月份的一天中午、2015年10月份的一天中午，被告人李某某在青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区1号楼1单元401户的家中，三次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年8月份的一天晚上、2015年9月底的一天晚上、2015年10月份的一天晚上，被告人李某在青岛市城阳区棘洪滩街道毛家庄社区东的厂房卧室内，三次容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9、10月份的一天晚上、2015年10月份的一天晚上，被告人沈某在青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区的家中，两次容留李某吸食甲基苯丙胺；2015年9月份的一天晚上、2015年10月份的一天晚上，被告人沈某在青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区的家中，两次容留李某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某某、李某、沈某先后被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人沈某、李某某、李某的刑事责任。被告人李某某系自首，被告人沈某、李某有坦白的法定情节，建议在一年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人沈某的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人沈某有坦白情节，认罪态度好；2、被告人沈某容留他人吸毒无盈利行为，次数较少；3、被告人沈某系初犯。
本院
查明事实
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某因吸食毒品被调查时，主动供述了其容留李某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
判决理由
公诉机关指控被告人沈某、李某某、李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4140号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告许香芝。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告许香芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第79号
原告四川省三台县鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所三台县潼川镇正北街16号。组织机构代码证：20550813-1。
法定代表人何正伟，该公司董事长。
委托代理人杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告四川科莱电梯有限责任公司，住所绵阳市游仙区石马工业集中区。组织机构代码：20541531-4。
法定代表人余海跃，该公司总经理。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告四川省三台县鑫达海房地产开发（集团）有限公司与被告四川科莱电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告四川省三台县鑫达海房地产开发（集团）有限公司申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台县鑫达海房地产开发（集团）有限公司撤回对被告四川科莱电梯有限责任公司的起诉。
案件受理费14115元，减半收取7057.5元，由原告四川省三台县鑫达海房地产开发（集团）有限公司承担。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 洪江浩
人民陪审员 卢宏伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第85号
原告刘云斌，男，41岁。
委托代理人卢唯，四川普天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告ＸＸ权，男，58岁。
委托代理人刘云斌，男，41岁。
被告凉山州锡成滑石矿业股份有限公司。
住所地：四川省冕宁县后山乡。
法定代表人周锡成，董事长。
委托代理人赵晏，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人邓宇祥，四川普天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘云斌、ＸＸ权诉被告凉山州锡成滑石矿业股份有限公司采矿权纠纷一案中，原告刘云斌、ＸＸ权以“因客观情况发生变化”为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉
本院认为，原告刘云斌、ＸＸ权的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云斌、ＸＸ权撤回起诉。
本案案件受理费10510.00元，减半收取5255.00元，由原告刘云斌、ＸＸ权负担。
审 判 长 陈慧玲
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 段元贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邱 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00385号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告陶宇诚。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告陶宇诚电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年七月三十日
书记员 高敏贤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00061号
罪犯纪xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月26日作出（2012）榆刑初字第00037号刑事判决，以被告人纪xx犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2011年06月30日起至2019年06月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，在完成监区安排的各项改造任务中表现积极，且其家属主动代其缴纳部分罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪xx减刑一年（刑期执行至2018年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第425号
原告南阳高新航宇金属制品有限公司。
法定代表人丁波，任总经理职务。
被告南阳鹰翔光学有限公司。
法定代表人耿浩，该公司总经理。
委托代理人朱志忠。
本院在审理原告南阳高新航宇金属制品有限公司与被告南阳鹰翔光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳高新航宇金属制品有限公司于2015年9月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳高新航宇金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费355元减半收取177.5元，由原告负担。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年九月十二日
书 记 员 马艳
山东省乳山市人民法院
民事裁�书
（2015）乳执字第1270号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于亮
被执行人胡玉丽
被执行人宋修刚
被执行人于长玲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于亮、胡玉丽、宋修刚、于长玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第25号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于亮、胡玉丽、宋修刚、于长玲的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五�八月三十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1270号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人于亮被执行人胡玉丽被执行人宋修刚被执行人于长玲申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于亮、胡玉丽、宋修刚、于长玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第25号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于亮、胡玉丽、宋修刚、于长玲的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月三十日书记员 孙中利
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
委托代理人胡小辉，连城县人民政府法制办律师。
被告傅儿追，男，1958年9月17日生，汉族，原住连城县，现下落不明。
被告傅等菊，女，1958年10月23日生，汉族，系被告傅儿追妻子，原住连城县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告傅儿追、傅等菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小辉到庭参加诉讼，被告傅儿追、傅等菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行诉称，被告傅儿追因经营铁件加工缺少资金，于2011年6月1日向原告借款50000元，借款期限至2012年6月止，年利率14.4％，由被告傅等菊、傅ＸＸ、傅兴荣作连带责任保证。借款到期后，被告傅儿追未能按约还本付息，截止2014年8月8日，结欠借款本金49999.92元、利息24388.36元。请求：判令被告傅儿追归还原告借款本金49999.92元、利息24388.36元，及2014年8月9日起至履行完毕止的利息。
被告傅儿追、傅等菊未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告傅儿追及担保人傅ＸＸ、傅兴荣签订《小额贷款联保协议书》一份，同日，原告与被告傅儿追签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：被告傅儿追为借款人、傅ＸＸ、傅兴荣为保证人、借款金额50000元、借款期限自2011年6月1日至2012年6月1日止、保证期间为借款之日至借款到期后二年、年利率14.4％、还款方式为阶段性等额本息还款等内容。同日，原告按约向被告傅儿追发放贷款50000元，被告傅儿追在贷款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告傅儿追未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年8月8日，结欠借款本金49999.92元、利息24388.36元。还查明，被告傅儿追在借款时，与被告傅等菊是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款声明书、结婚证、身份证、贷款放款单、结欠本金利息单及原告委托代理人胡小辉在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告傅儿追签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告傅儿追未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任；被告傅等菊是被告傅儿追的妻子，依法对该借款本息共同承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅儿追、傅等菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告傅儿追、傅等菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金49999.92元、利息24388.36元，并支付自2014年8月9日起至借款49999.92元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659.71元、公告费560元，由被告傅儿追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 傅萍凤
人民陪审员 李贞煜
二〇一五年三月十九日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00423号
上诉人（原审原告）：王龙臣
委托代理人：孙永喜
被上诉人（原审被告）：李密林
委托代理人：牛春豹
上诉人王龙臣与被上诉人李密林土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长、审判员赵国忠主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王龙臣及其委托代理人孙永喜，被上诉人李密林及其委托代理人牛春豹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：李密林与王龙臣同系同村同组村民。1997年末第二轮土地延包时，王龙臣以家庭承包方式从昌图县马仲河镇革新村民委员会承包的9.14亩与李密林同等数量的土地互换，未约定互换期限，未到村委会登记备案。此后，双方各自在换得的土地上耕作至今。另外，李密林与王龙臣土地互换协议经昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00868号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2012）铁民二终字第00168号民事判决书确认有效。
原审法院认为：李密林与王龙臣土地互换协议在有效的前提下，未约定期限，一方是否有权随时主张收回土地即为本案的焦点。本案中，双方当事人的互换行为虽未进行登记变更，但互换协议对双方当事人具有约束力，只是不能对抗善意第三人，当事人之间的互换行为除明确约定期限外，应认定为其土地互换的期限应是二轮土地承包期限的剩余承包经营权期间。至于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条仅规定了转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定处理，而土地互换不在此列，因此，本案不能参照该规定处理。综上，王龙臣不能基于没有约定期限的土地承包经营权互换协议而主张随时终止互换合同。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王龙臣诉讼请求。案件受理费50元、保全费620元，由王龙臣负担。
王龙臣不服原审法院的民事判决，上诉称：原判认定事实及适用法律错误。王龙臣与李密林之间的土地互换协议履行期限约定不明，应终止该协议。请求依法改判并由李密林承担诉讼费。
李密林答辩称：原判正确，应予维持。
本院认为，李密林与王龙臣土地互换协议经昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00868号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2012）铁民二终字第00168号民事判决书确认有效。现王龙臣又以同一事由向昌图县人民法院起诉，要求终止该土地互换协议，违反了一事不再理原则。王龙臣如认为其在本案中相应权利没有在已生效判决中予以保护，只能通过启动审判监督程序对该案重新审理。原审判决驳回王龙臣的诉讼请求，属适用法律不当，应予纠正。王龙臣的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00175号民事判决；
二、驳回王龙臣的起诉。
一、二审案件受理费100元，退还上诉人王龙臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭云龙
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第520号
原告王小鹏，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族。特别授权，系卫辉市孙杏村镇七里铺村村民委员会推荐。
被告陈保仁，男，1964年5月16日出生，汉族。
委托代理人韩金枝，女，1963年6月30日出生，汉族。系被告之妻。
原告王小鹏诉被告陈保仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日，被告因拉原告的机器欠原告款6000元，现原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款6000元及利息。
被告辩称，我拉原告的货累计欠原告款6000元属实，我应该偿还；原告是方圆牌饲料机的生产商，我购买原告的机器，再转买给我的客户，我与原告有口头约定，原告不得私自向我的客户销售机器，如有此现象，我可以免费拉原告一车机器（约6台饲料机）；2011年的时候我雇佣的司机在给周口市张庄镇魏某某（被告的销售点）送货时，发现原告未经我许可向魏某某供货，现在魏某某扣押了我的一台饲料机价值3000元，因为原告抢走了我的客户，他应该赔偿我的损失。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠款条据复印件一张，证明被告欠款6000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告系方圆牌饲料机的生产商，被告在原告处购买饲料机向外销售；2010年11月6日，被告累计拖欠原告货款6000元，被告当日对原告出具条据一份，条据载明：“今欠到现金陆仟元陈保仁”。后经原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，原告要求被告给付货款6000元，有被告为其出具的债权凭证为据，本案被告拖欠原告货款事实清楚，被告应向原告支付；因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，应从本案立案之日起开始计算；被告称其损失应由原告赔偿，未提供证据，也未提起反诉，故本院对此部分不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：
限被告陈保仁于本判决生效后五日内给付原告王小鹏货款6000元及利息（被告应付利息自2014年3月21日立案之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭忠武
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第97号
原告郑兰英，女，汉族，1979年8月1日出生，住上海市。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告郑家寿，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地福建省周宁县，送达地址：江苏省无锡市。
被告陈小芳，女，汉族，1978年7月15日出生，户籍地福建省周宁县，送达地址：江苏省无锡市。
原告郑兰英诉被告郑家寿、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑兰英的委托代理人郭辉，被告郑家寿、陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰英诉称：2011年11月至2011年12月，被告郑家寿曾多次向原告主张借款，约定借款月利息为3%。2011年12月，被告郑家寿向原告出具借条，确认向原告借款金额14983600元，被告陈小芳承诺对该债务承担连带担保责任，担保期限为两年。上述借款均由原告委托第三方汇入被告郑家寿指定账户。借款到期后，被告郑家寿未能按照合同约定归还全部借款，经原告多次催讨，被告郑家寿仅归还部份款项。诉讼期间经结算，截止2012年8月6日被告尚欠本金440万元，此后又还款100万元，尚欠本金340万元。
被告郑家寿未能按约归还借款，被告陈小芳既是其配偶，也是该借款的担保人，为此，请求判令：1、被告郑家寿归还借款本金340万元；2、被告郑家寿支付原告借款利息（以本金340万元为基数，按月息3%，从2012年8月6日起算至还款之日止）；3、被告陈小芳对被告郑家寿上述债务承担连带担保责任。
被告郑家寿、陈小芳答辩称：对原告主张340万元欠款本金有异议，我方向对方总的借款是2248万元，陆续还款计2092万，本金只欠156万元。对原告主张3%利息也有异议，因为借款当时对利息没有约定，应按无息处理。
经审理查明：2011年间被告郑家寿向原告郑兰英借款，并由被告陈小芳承担连带保证责任，款项由原告郑兰英委托案外人上海承勃物资有限公司汇入被告指定银行账户。为此，被告郑家寿作为借款方向原告郑兰英出具《借条》一张，主要内容为：“兹有郑家寿向郑兰英暂借14983600元（网银转账），借款利息／计算……担保方对前述还款义务承担连带保证责任……借款期限自2011年12月起至2011年12月26日止。”借条并由被告陈小芳在担保方一栏签名。
2012年5月22日，上海乐言律师事务所律师姜晓慧、郭辉接受原告郑兰英委托，向被告郑家寿、陈小芳发出《律师函》，催讨借款本金600万元及相应利息。
本案诉讼期间，被告郑家寿、陈小芳于2012年8月6日出具《还款确认书》一份，相关内容为：“截止本确认书出具之日，本人仍欠郑兰英本金合计440万元，利息以本金为基数，按月3%自2011年12月／日计算至实际清偿之日。”此后，被告方又向原告偿还100万元。
双方当事人对上述事实及相应《借条》、陈小芳确认借款由上海承勃物资有限公司汇入的两份《借据》、上海承勃物资有限公司出具的《委托付款证明》、建设银行四份转账回单、《律师函》、《还款确认书》的形式真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告郑兰英与被告郑家寿、陈小芳的借款关系客观存在、合法有效，双方均应按约履行。关于双方争议的尚欠借款本金数额问题。被告在《还款确认书》中已明确承认所欠付的440万元为本金，现其认为该数额包括本息，与确认书内容不符，且被告虽主张《还款确认书》系受欺诈而出具，但未提供任何证据证明，对被告此抗辩主张不予支持。扣除此后被告方偿还的100万元，被告郑家寿尚欠借款本金340万元，应予返还。原告此部份诉讼请求有理，应予支持。
关于应否判付利息问题，被告在《还款确认书》中已明确同意按月利息3%从2011年12月起支付，现其认为不应支付利息的抗辩无理，不予支持。但该确认书所约定的月3%利息过高，依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应改按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，原告相应利息请求据此支持。
被告陈小芳应依合同约定对被告郑家寿的还款义务承担连带保证责任，原告此项诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑家寿应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑兰英借款本金340万元及相应利息（利息以340万元为基数，月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月6日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈小芳对被告郑家寿上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34000元、诉讼保全费5000元，均由被告郑家寿、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李柳珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第10号
原告颜某某，男，生于1976年3月4日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人蒋福全，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，生于1977年10月9日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告颜某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人蒋福全到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1998年5月在广东务工期间相识、恋爱，1998年6月9日自愿登记结婚。因婚姻基础较差，婚后被告嫌原告家经济条件差，常为小事产生意见分歧，双方共同生活1年后被告便搬回娘家居住，双方互不联系，至今分居长达14年之久，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告汤某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年5月在广东务工期间相识、恋爱，1998年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦，1999年10月被告便搬回娘家居住，双方互不履行夫妻、家庭义务，一直分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的本人的身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、被告的常住人口登记卡、牛二垭村委会的证明、原告的委托代理人调查唐某某、唐某甲、唐某乙、颜某某的笔录各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识不到一月便草率结婚，其婚姻基础较差，在婚姻关系存续期间，因夫妻关系不睦，被告于1999年10月便搬回娘家居住，双方互不履行夫妻、家庭义务，分居长达14年有余，其夫妻关系已名存实亡。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告颜某某与被告汤某某离婚。
案件受理费260元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李孝生
二〇一四年四月二日
书 记 员 王青平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1137号
罪犯顾洪春，男，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年2月15日作出（2012）禄刑初字第39号刑事判决，以被告人顾洪春犯盗窃、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2015年5月23日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾洪春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾洪春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾洪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初227号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
负责人蒋杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马真义，男，1962年3月11日，回族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告马真义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年四月二十一日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初227号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。负责人蒋杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马真义，男，1962年3月11日，回族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告马真义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年四月二十一日书记员  李欣雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保84号
申请人：黄平，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所。
被申请人：张勇，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省泸县。
被申请人：李建梅，女，汉族，1980年5月12日出生，住四川省泸县。
申请人黄平于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、李建梅价值52万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人吴某以其名下所有的自有车辆（车牌号川Ｅ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张勇、李建梅价值52万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人吴永淑（身份证号：）名下所有的车辆（车牌号川Ｅ×××××）。保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一八年二月七日
书记员 徐燕秋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更89号
罪犯张军，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）益法刑一初字第21号刑事判决，认定张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月28日交付执行。2008年12月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2008年1月10日至2019年9月9日止。该犯系主犯。
本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第620号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第740号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第585号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军自上次减刑以来能认罪服法，服从安排，2017年5月虽有违规行为，但经干警批评教育，后阶段再无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋大底出片劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余450分。该犯2015年、2016年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐民四字第946号
申请执行人秦继远。
被执行人许志军。
被执行人孙昌信。
被执行人唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。
法定代表人许志军，总经理。
秦继远申请执行许志军、孙昌信、唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1049号民事判决书，被执行人给付申请人借款20万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01649号
原告何志雨，男，1989年9月7日生，汉族，住重庆市大足区。
被告甯光强，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何志雨诉被告甯光强民间借贷纠纷一案中，原告何志雨向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何志雨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许何志雨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由何志雨负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年三月十二日
书记员 许朋
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第69号
罪犯黄彬清，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县，小学文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年7月2日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第97号刑事判决，认定被告人黄彬清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2010年8月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄彬清在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄彬清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬清在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有一次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄彬清减刑的异议。
本院认为，罪犯黄彬清原犯数罪且均系严重暴力性犯罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄彬清的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年2月10日起至2035年2月9日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终821号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：张秀成。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人张秀成房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2013）温民执字第670号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人郑国祥与被执行人闫小蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫小蕾拒不申报财产，本院决定给予闫小蕾司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月22日起至2017年6月6日止。
附：（2013）温民执字第670号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十二日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2013）温民执字第670号
温县人民法院：
你院（2013）温民执字第670号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月22日将闫小蕾收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十二日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2013）温民执字第670号
被拘留人闫小蕾，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，现住温县温泉镇实验二小西邻胡同晓芬理发店。身份证号：410825198507174522
本院在执行郑国祥与被执行人闫小蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫小蕾拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对闫小蕾拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异14号
异议人张鑫先。
申请人王庆芳。
被执行人李翠芳。
本院在执行王庆芳与李翠芳民间借贷纠纷一案中，异议人张鑫先于2016年6月2日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张鑫先称：2006年3月17日，李树平、李翠芳和我签订房屋买卖合同，购买他们在民主路南农行家属院三楼的房产一处（房产证号20××59），同年3月18日交给他们购房款60000元，他们给我出具收到条，并且把房产证和房屋钥匙给我，自2006年至今，我一直在这所房子里居住，但一直未办理房产过户手续。现获嘉县法院对该房产予以执行，明显错误，故我要求法院解除对该房产的查封、执行。
申请人王庆芳称：我提交2016年6月12日中国邮政储蓄银行获嘉县支行出具的证明一份，证明李树平于2009年3月25日以该房产为借款人李翠芳抵押贷款，该抵押权证于2014年3月25日注销，由此可见异议人张鑫先所提交的房屋买卖合同和收到条都是虚假的。
本院查明：2003年9月16日，李树平、李翠芳办理了获房权证字第××号房屋所有权证和房屋共有权证，房屋所有权证持证人为李树平，共有权人为李翠芳。2009年3月25日，李树平、李翠芳用其在民主路南农行家属院三楼的房产（房产证号20××59）在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行办理抵押贷款，该抵押权证于2014年3月25日注销。2015年2月28日，王庆芳向获嘉县人民法院申请诉前保全，查封了李翠芳在民主路南农行家属院三楼的房产一处（房产证号20××59）。同年3月12日，王庆芳诉至法院，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第508号民事调解书，确认李翠芳于2015年7月25日前归还王庆芳本金100000元及相关利息。2015年8月7日，王庆芳向法院申请强制执行。2015年8月14日，获嘉县人民法院对李翠芳公告送达执行通知书，要求其限期履行义务。
异议人张鑫先于2016年6月2日提出书面异议，称2006年3月17日，其与李树平、李翠芳签订房屋买卖合同，以60000元的价格购买他们在民主路南农行家属院三楼的房产（房产证号20××59）居住至今，但一直未办理房产过户手续。张鑫先认为法院对该房产予以执行是错误的，故要求法院解除对该房产的查封。
另查：李树平和李翠芳是夫妻关系，是异议人张鑫先的舅舅。
本院认为，张鑫先称其于2006年3月17日就购买了李树平、李翠芳在民主路南农行家属院三楼的房产（房产证号20××59），但从其购买之日至今长达十年的时间内，一直未办理房屋的产权过户登记手续；且李树平、李翠芳在2009年至2014年间，又以该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行办理抵押贷款，故本院认为李树平、李翠芳仍对该房产享有权利。张鑫先的异议申请不符合相关法律规定，不能够排除对该房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人张鑫先的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 刘国梁
二〇一六年七月十三日
书记员 闫燎原
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3206号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杜微，女。
被告：陶小波，男。
本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告杜微、陶小波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十三日
书记员 李晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第172号
原告：陈锋，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所河南省襄城县。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波东天机械科技有限公司，住所地：慈溪市慈溪经济开发区(杭州湾新区)。
法定代表人：鲁文杰，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：慈溪市周巷镇景苑路28号。
法定代表人：苗森洪，该公司董事长。
本院在审理原告陈锋诉被告宁波东天机械科技有限公司、慈溪市华安建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，
原告陈锋于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
本案案件受理费445元，由原告陈锋负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一〇年三月三日
代书记员 邹燕蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02569号
上诉人（原审原告）江苏中意玻璃钢有限公司，住所地泗阳县城南工业园。
负责人丁卫东，该公司清算组组长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐庚龙。
委托代理人姚高修，泗阳桃园法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中意玻璃钢有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人徐庚龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中意公司原审诉称，徐庚龙系原泗阳县中意玻璃钢有限公司（以下简称泗阳中意公司）的员工。自1995年6月起至泗阳中意公司被宣告破产前，徐庚龙因工作原因，从公司以借款等名义支取出差费、业务经费。目前，扣除已开支�已还部分还有275583元未归还。徐庚龙也没有与泗阳中意公司结算，因公司进入破产程序，中意公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持中意公司的请求，中意公司不服，请求判决徐庚龙偿还275583元，并承担诉讼费。
徐庚龙原审辩称，中意公司的诉讼请求不能成立。徐庚龙于2007年4月因公司停产而离开，双方早就中止了劳动关系，中意公司的诉请超过了法律规定的诉讼时效。本案中的挂账借款不是普通意义上的借贷关系，系徐庚龙在单位工作期间的职务行为。现在所谓的挂账欠款是经过中意公司领导审批，其全部用于业务拓展需要和差旅费支出。自徐庚龙离开中意公司至今，公司从来没有向徐庚龙催要此款和结账。综上，请求驳回中意公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：徐庚龙系泗阳原中意公司的员工。该公司采取�员工从公司借款挂账，员工对外开展业务，最后到公司报销结算的业务运作方式。1995年6月25日至2006年4月28日泗阳中意公司记账本记载徐庚龙借款为251083.1元。2005年10月27日至2007年11月29日泗阳中意公司记账本记载徐庚龙借款为24500元。2013年7月17日，泗阳县人民法院指定成立中意公司、泗阳中意公司破产清算组。因公司进入破产程序，中意公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐庚龙偿还预支款275583元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出泗劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书，对中意公司的仲裁请求不予支持。中意公司不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从中意公司提交的记账凭证显示1995年6月25日至2006�4月28日泗阳中意公司记账本记载徐庚龙借款为251083.1元。2005年10月27日至2007年11月29日泗阳中意公司记账本记载徐庚龙借款为24500元。因泗阳中意公司于2005年5月就已停产，已无工人上班，公司也未发工资，双方处于“两不找状态”。按照会计基础工作规范的规定，单位应当定期对会计帐簿记录的有关数字与库存实物、货币资金、有价证券、往来单位或者个人进行相互核对，保证帐证相符、帐帐相符、帐实相符。对帐工作每年至少进行一次。其中包括对各种应收、应付款明细帐帐面余额与有关债务、债权单位或者个人核对。如果泗阳中意公司的记账本真实，那么至迟在2007年12月31日泗阳中意公司就已经知道其单位的权益受到侵害，泗阳中意公司应当自该日起一年内向徐庚龙主张权利。庭审中，中意公司未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，中意公司申请仲裁已经超过了仲裁时效，故对于中意公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回江苏中意玻璃钢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
原审判决宣判后，上诉人中意公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持中意公司的原审诉讼请求。理由：1.原审判决认定事实错误，定性不准确。中意公司知道单位权益被侵犯的时间点计算错误。原审法院认为徐庚龙与中意公司结算账目至迟在2007年12月31日就应当知道，而实际情况是原中意公司一直未与徐庚龙结算，所欠款项都是挂在账目山的，清算组在2013年7月17日成立后接手账目，在2014年初才查清徐庚龙仍有欠款未结算，在2014年底向劳动仲裁委提出申请，并没有超出仲裁时效期间。2.原审判决适用法律错误。中意公司清算组知道中意公司账目有问题，尚有欠款未收回是在清算组成立之后，且仲裁申请也是在知道后的一年内提出的，不应适用劳动争议调解仲裁法第27条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐庚龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.泗阳中意公司在2005年5月前就已经停产，徐庚龙因公司停发工资，无法正常生活而被迫离开。中意公司提出劳动仲裁的时间是2015年1月7日，远远超过诉讼时效的法律规定。况且泗阳中意公司停产后，其领导管理层一直正常运作。中意公司申请仲裁前无任何证据能够证明泗阳中意公司找徐庚龙结算过账本，其破产清算不能成为时效中断的理由。2.泗阳中意公司挂账的行为，不应成为徐庚龙欠款的依据。挂账不合理，未经徐庚龙结算确认，徐庚龙系泗阳中意公司的业务员，其在职期间发生多次从单位借支的行为，借支是通过泗阳中意公司领导层层审批把关，因此，徐庚龙的借支行为纯属职务行为。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：中意公司申请仲裁是否已过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，中意公司提供的泗阳中意公司记账本可以证实，泗阳中意公司在申请破产前每年都进行账目核对工作，包括债权债务的核对。泗阳中意公司1995年6月25日至2006年4月28日、2005年10月27日至2007年11月29日记账本分别记载徐庚龙借款251083.1元、24500元，如该记账本真实，那么最迟在2008年12月31日泗阳中意公司就应该知道其单位的权益受到侵害，其应当自知道起一年内向徐庚龙主张权利。中意公司于2015年1月7日申请仲裁已经超过诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。中意公司主张其在中意公司破产清算时才知道中意公司权益受到侵害，应从破产清算时计算诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中意公司的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初96号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月12日因偷窃他人财物被行政拘留十五日。于2016年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣、郭庆营出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年4月份一天，被告人张某甲窜至被害人陈某家，溜门入室，盗窃屋内银白色惠普牌笔记本电脑一台，价值4560元。
2、2015年6、7月份一天，被告人张某甲窜至被害人张某己家，撬锁入院、溜门入室，盗窃屋内DVD播放机一台，价值180元。
3、2015年7月份一天1时许，被告人张某甲窜至被害人张某庚家，翻墙入院实施盗窃时，被张某庚母亲和妻子当场抓获，盗窃未遂。
4、2015年秋季的一天，被告人张某甲窜至被害人张某辛家，翻墙入院、溜门入室，盗窃屋内赖茅牌白酒两瓶，价值120元。
5、2015年12月份一天，被告人张某甲再次窜至被害人张某己家，撬锁入院欲实施盗窃，因张某己家正在装修，未盗得财物。
6、2015年12月11日，被告人张某甲用砖头将被害人张某壬停放在张金辉家门口的灰色斯柯达晶锐轿车车窗玻璃砸破，实施盗窃未盗得财物。
7、2016年2月8日，被告人张某甲窜至被害人张某癸家，翻墙入院、溜门入室，盗窃屋内手机二部、箱包五个、现金943.50元、外币四张、证件一宗，总价值3593.82元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、张某壬、张某癸、张某子、赵某、刘某陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、宋某甲、宋某乙、宋某丙证言，受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、扣押物品及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案7起，其中既遂4起，涉案价值8453.82元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲退缴及被追缴被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙艳艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2223号
原告：张秀华。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区多尔贝装饰材料经销中心，个体工商户营业执照注册号370882600262308，经营场所济宁市兖州区永丰国际商贸城**号楼****号。
经营者姓名：董海波，
委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
第三人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京海斯律师事务所律师。
原告张秀华与被告济宁市兖州区多尔贝装饰材料经销中心及第三人北银消费金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张秀华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀华撤诉。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由张秀华负担。
审判员 扈长国
二〇一六年九月九日
书记员 徐秋月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初424号
起诉人张森森（CHEONG,SAMSAM），女，1971年1月17日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
2017年3月13日（2017年4月28日补齐材料），本院收到张森森的起诉状。起诉人张森森向本院提出诉讼请求：1、判决郑小华对陈其水持有的杭州恒兴置业有限公司30%股权不具有质押权，依法不享有优先分配权；2、本案诉讼费用由郑小华承担。事实和理由：1、2011年9月18日，陈其水与郑小华共同申请注销质押登记，工商登记信息显示双方之间的债权债务已经清偿完毕。江干法院在没有查明案件股权质押等事实的情况下，主持双方以调解结案的行为侵害了案外人利益。郑小华的股权质押未经工商行政管理部门登记，应视为该股权没有被质押，因此郑小华的优先受偿权不成立。陈其水在资不抵债的情况下，主动承担不合理的债务，郑小华的分配顺序应当在张森森债权已经满足的情况下才能分配。2、2016年3月24日，全部债权人在杭州中院制定的分配方案签字确认，当时郑小华的诉讼案件并未形成生效法律文书。因此，根据浙高法执（2012）5号文件第六条，已经起诉或申请仲裁但尚未取得执行依据的债权人申请参与分配的，法院一般不予准许之规定，郑小华的债权应当不参与本次分配程序。
本院经审查查明，2016年3月29日，郑小华诉陈其水民间借贷纠纷一案，双方在杭州市江干区人民法院主持调解下，自愿达成如下协议：一、被告陈其水于2016年4月11日前偿还原告郑小华借款本金及利息人民币33400000元；二、被告陈其水于2016年4月11日前支付原告郑小华诉讼损失人民币104400元；三、原告郑小华有权对被告陈其水持有的杭州恒兴置业有限公司30%的股权以折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿；四、原、被告双方就原告郑小华诉请范围内无其它争议。
本院经审查认为，首先，当事人提起执行分配方案异议之诉的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序等实体争议。生效法律文书已对债权数额、优先受偿权作出认定的，不得对该债权是否存在以及债权数额、优先受偿权是否存在提出执行分配方案异议之诉。本案中，郑小华的债权数额、优先受偿权均在（2016）浙0104民初322号民事调解书中确认，张森森认为该调解书内容错误损害其合法权益的，并非本案执行分配方案异议之诉审理范围。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。张森森以郑小华逾期申请参与分配为由请求认定郑小华不应当参与分配于法无据，且该事项系程序异议，也非执行分配方案异议之诉审理范围。综上，张森森现所提之诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百六十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张森森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 李
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初352号
原告刘克，男，1991年4月25日出生，汉族。
委托代理人张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告朱万芝，女，1963年3月2日出生，汉族。
原告刘克与被告朱万芝为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克与被告朱万芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克诉称：2015年4月9日，朱万芝借原告11万元，约定2015年5月25日归还，借款到期后被告不予归还。请求人民法院依法判令被告归还原告借款11万元，并自起诉之日起按照月息2分支付利息至款清之日止。由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份。
二、2015年4月10日借据一份。
被告朱万芝辩称：一开始是张明耀叫我给刘马春担保，到期后原告说找不到刘马春，就找我要账，逼着我打了这个借条。打借条时候我还给张明耀打电话，张明耀说让我打，这账他认，所以我就打了这个借条。后来原告知道我没有能力偿还，又找到张明耀，找了一个担保人叫王瑞，又给原告出具了一个欠条，说我没有能力偿还了让王瑞还。结果现在把我告到法庭，我不应该还这个钱，应该让王瑞偿还这笔钱。
被告朱万芝未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2015年4月10日，被告朱万芝向原告刘克借款110000元，被告朱万芝向原告刘克出具了欠条。双方约定借款期间自2015年4月10日至2015年5月25日，未约定借款利息该款借出后经原告追要，被告朱万芝至今没有偿还借款。2016年2月1日原告刘克向本院起诉，请求依法判令被告朱万芝归还借款本金110000元，并自借款之日起按照月息2分支付借款利息至款清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：被告朱万芝向原告刘克借款110000元属实，有借条在卷佐证足以认定。原告刘克请求利息部分应按照法律规定自起诉之日以年利率6%计付利息至款清之日。被告朱万芝辩解理由因未向本院提交相关证据材料予以印证，且原告刘克不予认可，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱万芝于该判决生效后三日内偿还原告刘克借款本金110000元，并自起诉之日（2016年2月1日）起按照年利率6%计付借款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱万芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 森
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初290号
原告张丹丹。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告林玮。
原告张丹丹诉被告林玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告张丹丹的委托代理人张梅到庭了参加诉讼。被告林玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：原、被告系同学，2015年8月21日被告向原告出具借条，确认被告向原告借款23万元，2015年10月31日之前一次性归还，如未按期归还，则被告每月赔偿原告违约金1万元；截止原告起诉时止，被告仅归还原告13万元，尚欠原告10万元,经原告多次催讨,被告却以各种借口推脱;原告为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款10万元并按月息3%支付利息。
被告林玮未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年4月13日被告向原告借款，原告通过其丈夫关艳朋的账户转账38万元至被告账户，被告在归还原告15万元后于2015年8月21日向原告出具一张23万元的借条，被告在借条上承诺借款在2015年10月31日前一次性还清，逾期则每月向原告支付1万元违约金；因被告尚欠原告10万元未按时归还，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告林玮之间债权债务关系明确，被告共计向原告借款38万元，被告虽归还了原告28万元，但尚欠10万元借款未及时归还，对纠纷的产生应承担全部责任;原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请合法有据,本院予以支持；原告要求被告按月息3%支付借款利息,本院酌情调整为按月息2%支付借款利息;被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百一十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下
被告林玮于本判决生效之日起十日内归还原告张丹丹借款本金10万元并按2%月息的标准支付借款利息（以10万元为基数从2015年11月1日起至借款本金清偿之日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2421元，因适用简易程序审理，减半收取1210元，由被告林玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年五月十一日
代理书记员 沈 沙