wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第987号
上诉人（原审原告）王秀格。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李保珍。
被上诉人（原审被告）王新朝。
上诉人王秀格与被上诉人王新朝因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀格及其委托代理人王进朝、李保珍、被上诉人王新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王秀格于1992年结婚。合同编号为1203160067平乡县土地承包合同书户主为王洪芹，土地面积8.5亩，承包期限自1999年4月至2029年4月1日。王洪芹已故。以上审理事实，有平乡县土地承包合同书及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审认为，原告王秀格提供的西马延村委会2015年8月16日证明，证明户主王洪芹承包合同书中家庭成员五口人为王洪芹、其妻李保珍、儿子王新朝、女儿王秀格、其伯父王保申。但被告王新朝提供村委会证明注明，对“当时其家五口人为王洪芹、其妻李保珍、儿子王新朝、女儿王秀格、其伯父王保申”未提供任何证明。平乡县西马延村委会于2015年9月12号出具证明，证明内容为“按照王新朝提供的户口本为依据，第二轮土地承包时，当时王洪芹家家庭成员六口人，户主王洪芹、妻子李保珍、儿子王新朝、儿媳闫朱芹、孙子王志霄、孙女王琳。”上述证据均是村委会出具的，但证明内容相互矛盾。本院对平乡县河古庙镇村委会予以调查询问，该村委会表示“当时王秀格、王新朝找到村委会开证明，村委会不知情，村委会开的证明全部作废”。原告王秀格未提供有力证据证明户主王洪芹承包合同书中家庭成员包括原告，故合同编号为1203160067平乡县土地承包合同中原告是否为家庭成员不能认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。再之，原告所请求的返还土地1.7亩，其地块和四至不明，即使原告系承包合同家庭成员，本院也无法确定其1.7亩土地的具体位置，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王秀格的诉讼请求。本案案件案受理费80元，减半收取40元，由原告王秀格负担。
上诉人王秀格上诉主要称，我村第一轮承包时有我的承包地，第二轮承包时，未调整承包地，是对第一轮承包的延包。双方的父亲王洪芹（现已故）以户主名义与西马延村委会签订为期30年（1999年4月1日至2029年4月1日）承包8.5亩的承包合同，合同编号为1203160067，当时家里5口人，包括父亲王洪芹、母亲李保珍、王新朝、王秀格、伯父王保申人均1.7亩，我的1.7亩承包地位于沟北东角。我于1990年出嫁到本村，在婆家未分到承包地。自2013年父亲去世后，对方强种我的1.7亩承包地，经多次要求对方归还，均未果。请求判决对方归还我的承包地1.7亩。
被上诉人王新朝答辩主要称，对方于1992年结婚，结婚后搬到婆家居住，二轮承包时对方已经不是我方家庭成员，此时的家庭成员包括父亲王洪芹、母亲李保珍、王新朝、妻子闫朱琴、我的儿子王志霄、我的女儿王琳。因此，应当依法判决驳回上诉，维持原判。
上诉人王秀格二审当庭提交三份西马延村民委员会的证明，证明一：2015年12月22日村委会出具的证明，证明该村1984年实行农村土地承包，王红芹一家5口分得5人头的承包地，5人为：王洪芹、李保珍、王新朝、王秀格、王保申。1987年承包时人口不变，1999年土地延包，原地不动，王秀格的承包土地仍然在王洪芹的户内。证据二：2015年12月25日村委会证明，王秀格于2006年将户口迁至婆家。证据三：2015年12月15日村委会证明，1999年王洪芹的土地承包合同漏登记登记村北土地一块1.28亩。
被上诉人王新朝对以上三证据不予认可。
本院对以上三证据的质证意见为，以上三证据均有西马延村民委员会的公章，对三证据予以认可。
二审查明除一审查明事实外，另查明：1984年西马延村实行农村土地承包，王洪芹一家5口分得5人头的承包地8.5亩，5人为：王洪芹、李保珍、王新朝、王秀格、王保申。1987年承包时人口不变，1999年土地延包，原地不动，王秀格的承包土地仍然在王洪芹的户内。王秀格于2006年将户口迁至婆家，在婆家未分的新的承包地。
本院认为，根据查明的事实可知，西马延村实行第一轮农村土地承包时，王红芹一家5口（王洪芹、李保珍、王新朝、王秀格、王保申）分得5人头的承包地8.5亩，1999年第二轮土地承包是第一轮的延包，未对土地进行调整。上诉人王秀格户口是在二轮承包后才迁出，并且未在婆家取得新的承包土地。综上可知，王秀格的承包土地仍然在王洪芹的户内，被上诉人王新朝作为目前争议土地的占有人应当返还王秀格的承包土地1.7亩。因上诉人王秀格不能证明该1.7亩的具体位置，返还1.7亩土地的具体位置应由土地的发包方组织双方协商解决。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第978号民事判决；
二、被上诉人王新朝给付上诉人王秀格承包土地1.7亩，具体位置由土地发包方组织双方协商解决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王秀格负担；二审案件受理费80元由被上诉人王新朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高蔚龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3007号
原告：梁宝初。
被告：台州昱升印务有限公司。
法定代表人：鲍香花。
原告梁宝初为与被告台州昱升印务有限公司（以下简称昱升公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁宝初到庭参加诉讼；被告昱升公司的法定代表人鲍香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝初起诉称：被告昱升公司向原告购买复合胶水，2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款195000元，并由被告出具对账单一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款195000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告昱升公司答辩称：对欠款金额无异议。
原告梁宝初为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单一份，证明被告欠原告货款195000元的事实。
被告昱升公司未派人到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告昱升公司未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告梁宝初与被告昱升公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款195000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2014年10月20日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州昱升印务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁宝初货款195000元，并赔偿利息损失（利
息按195000元自2014年10月20日起至判决履行完毕之日止
按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告台州昱升印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年十一月二十日
代书记员 林 赛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1545号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘业飞，男，1986年1月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。2016年9月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人潘业飞犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人潘业飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年6月17日5时许，被告人潘业飞在临沂市兰山区新华二路与金四路交汇处“森森网吧”内，趁在此上网的张某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的白色VIVO牌X9型手机一部，价值1400元。手机被变卖挥霍。
2、2017年6月27日6时许，被告人潘业飞在临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处西侧路南“福临网咖”二楼单间内，趁在此上网的诸某1熟睡之机，窃取其放在桌子上的金色苹果牌6PLUS型手机一部，价值1700元。手机被变卖挥霍。
3、2017年6月29日4时许，被告人潘业飞在临沂市兰山区宏大路与育才路交汇处南侧路东“宁宁网吧”内，趁在此上网的伊某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的金色VIVO牌X9型手机一部，价值1500元。案发后，手机被追回退还被害人。
另查明，被告人潘业飞曾因涉嫌犯盗窃于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。后因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院以（2016）鲁1302刑初1254号刑事判决判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（罚金已缴纳）。2016年9月6日被释放。
上述事实，被告人潘业飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、诸某1、伊某的陈述，现场检查笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘业飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘业飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人潘业飞系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，即对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人潘业飞归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人潘业飞犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1302刑初1254号刑事判决中对被告人潘业飞宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人潘业飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与其原犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其前罪判决前先期羁押的80天，刑期即自2017年6月29日起至2018年4月9日止。罚金原已缴纳二万二千元，尚欠五千元，限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
三、责令被告人潘业飞退赔被害人张某财物损失1400元，退赔被害人诸某1财物损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1031号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，农民工。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月20日22时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至阳光沙滩路段时，与停放在路边的赵某某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、高某某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为154.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞如雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01338号
罪犯刘定强，男，汉族，1972年5月12日出生，山东省新泰市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年6月14日以（2013）田刑初字第00267号刑事判决，认定被告人刘定强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）淮刑终字第00146号裁定，准许上述人刘定强撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘定强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘定强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘定强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘定强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘定强的陈述等证据证实，罪犯刘定强入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、山东省新泰市司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯刘定强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘定强现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘定强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘定强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6124号
原告易志蒙，男，汉族，1966年2月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被告唐应琴，女，汉族，1938年8月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师（特别授权）。
被告李冬梅，女，汉族，1975年12月29日生，住重庆市垫江县。
被告胡添锺，男，汉族，1997年8月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告易志蒙与被告唐应琴、李冬梅、胡添锺被继承人债务清偿纠纷一案中，原告易志蒙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易志蒙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易志蒙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告易志蒙负担。
审判员 谭永志
二〇一六年六月二十三日
书记员 蓝 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第821号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于翔，女，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市。
委托代理人：费晓光，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：郭玉捷，男，汉族，晋中市榆次区居民，系于翔丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常志谦，男，汉族，山西省寿阳县村民，现住晋中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常志斌，男，汉族，山西省寿阳县村民，现住址同上。系常志谦弟弟。
二被申请人共同委托代理人：闫鑫荣，女，汉族，现住晋中市。
再审申请人于翔因与被申请人常志谦、常志斌房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）晋中中法民终字第106号民事裁定，已经发生法律效力。申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于翔申请再审称，（一）本案双方所签订的《关于北关小区13排3号二楼独院转让协议》为无效协议。（二）双方当事人均请求人民法院能够对《转让协议》的效力进行依法认定。但二审法院却回避当事人的请求，以“暂不予受理”，裁定驳回当事人的起诉，适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应依法进行再审。
被申请人称，（一）原审判决的认定与事实不符。再审申请人早在2002年北关村撤村转居过程中已转变为非农业户口，原土地性质也相应发生转变。（二）原判决适用法律错误。
本院经审查查明，1994年，再审申请人于翔作为晋中市榆次区北关村村民依法取得位于本区锦纶东街北关小区13排3号宅基地一处，并在此建有二层房屋一座，且于1999年取得此处宅基地集体用地手续和集体土地建设用地使用证（证号为xxx），用地面积为106.95㎡。2006年9月2日，再审申请人与被申请人就上述房产签订《关于北关小区13排3号二楼独院转让协议》，约定：再审申请人将上述二楼独院以人民币173000元价格出售给二被申请人，再审申请人配合二被申请人办理该房院过户手续。该协议中再审申请人丈夫郭玉捷签字认可。该协议签订后，双方依约履行完毕。后双方发生纠纷，再审申请人于翔诉至法院，要求确认该房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，第一、本案有明确的原告、被告，即原告为于翔，被告为常志谦、常志斌。第二、原告有明确的诉讼请求及理由，即依法确认原、被告双方2006年9月2日所签《关于北关小区13排3号二楼独院转让协议》无效，判令二被告腾出上述房院并交付被告；理由为，按照法律规定，农村房屋即宅院属集体所有，其私自转让属违法行为，双方所签上述协议无效。第三、确认合同效力纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，也没有违反级别管辖的规定。第四，本案也不属于《民事诉讼法》第124条规定的特殊情形。
综上，一审原告的起诉符合《民事诉讼法》关于起诉的相关规定，二审法院认为本案应暂不予受理，驳回原告的起诉，适用法律明显错误，应予纠正。再审申请人于翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令晋中市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 韩德荣
审判员 韩红斌
审判员 郭民贞
二〇一六年二月十八日
书记员 刘莉媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终18号
上诉人（原审被告人）沈鹏新，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省。因犯赌博罪于2005年7月4日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元；因赌博于2007年9月14日被桐乡市公安局罚款伍佰元，2008年5月18日被桐乡市公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年8月23日被桐乡市公安局行政拘留三日，2013年10月26日被桐乡市公安局行政拘留十二日，同年11月6日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年8月5日被桐乡市公安局取保候审。
原审被告人晏飞能，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省。因吸毒于2010年3月16日被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈鹏新、晏飞能犯赌博罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0483刑初1254号刑事判决：一、被告人沈鹏新犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元；二、被告人晏飞能犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；三、继续向被告人沈鹏新追缴违法所得5700元，被告人晏飞能退缴的违法所得200元，予以没收。被告人沈鹏新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈鹏新申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈鹏新自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈鹏新撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终18号上诉人（原审被告人）沈鹏新，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省。因犯赌博罪于2005年7月4日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元；因赌博于2007年9月14日被桐乡市公安局罚款伍佰元，2008年5月18日被桐乡市公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年8月23日被桐乡市公安局行政拘留三日，2013年10月26日被桐乡市公安局行政拘留十二日，同年11月6日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年8月5日被桐乡市公安局取保候审。原审被告人晏飞能，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省。因吸毒于2010年3月16日被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月13日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈鹏新、晏飞能犯赌博罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0483刑初1254号刑事判决：一、被告人沈鹏新犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元；二、被告人晏飞能犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；三、继续向被告人沈鹏新追缴违法所得5700元，被告人晏飞能退缴的违法所得200元，予以没收。被告人沈鹏新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈鹏新申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈鹏新自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈鹏新撤回上诉。桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇审 判 员  张 筱代理审判员  徐 洁二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄晓琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1403号
罪犯梁华忠，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)茂中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梁华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币696380.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉；公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出(2008)粤高法刑四终字第361号刑事判决，以被告人梁华忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币462762.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁华忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华忠属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2017年2月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子、2017年3月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执891号
申请执行人何保山，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人梁小报，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
何保山与梁小报民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0826民初6909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，梁小报应归还何保山借款195622元及利息（以195622元为本金，从2016年4月9日起至实际还清之日止，按月利率百分之2计算）。案件受理费2107元、保全费1498元，合计3605元由梁小报负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予何保山撤回执行申请，本院（2017）苏0826民初6909号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十七日
书记员 张莉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初245号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈付平，男，1961年8月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年11月1日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈付平犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人陈付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月13日22时10分许，被告人陈付平酒后无证驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的红色吉利美日牌小型轿车，沿S219省道由南向北行驶至彭店孙庄自来水厂西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陈付平静脉血中检出的乙醇含量为181.892mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人陈付平在开庭审理过程中无异议，并有被告人酒后驾驶机动车照片、提取血液现场照片、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、光盘一张、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陈述材料、当事人血样提取登记表、证人冯某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈付平在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 时文英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人厉耀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3576号，依法向被执行人厉耀发出执行通知书，责令被执行人厉耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉耀(证件号码:)在中信银行省分行的62×××28的存款人民币2206326.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十四日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3576号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉耀、楼丽丽金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5205号执行案件已于2018年2月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7250号
上诉人（原审被告）：陈翠英，女，汉族，1956年5月6日出生，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：付兴霞，女，汉族，1980年3月13日出生，住杭州市下城区。
上诉人陈翠英为与被上诉人付兴霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陈翠英未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈翠英自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月九日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7250号上诉人（原审被告）：陈翠英，女，汉族，1956年5月6日出生，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：付兴霞，女，汉族，1980年3月13日出生，住杭州市下城区。上诉人陈翠英为与被上诉人付兴霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人陈翠英未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈翠英自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年二月九日书记员 沈冰洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民再19号
原审原告：佳木斯市商业局招待所，住所地佳木斯市向阳区德祥路中段。
法定代表人：李国义，该单位所长。
原审被告：佳木斯三江温州批发城，住所地佳木斯市向阳区德祥路中段。
法定代表人：王友谊，公司董事长。
原审被告：佳木斯一建房地产综合开发公司。
原审第三人：孙景英，女，现住佳木斯市。
原审第三人:宁福生，男，现住佳木斯市。
原审第三人:宁福祥，男，现住佳木斯市。
原审第三人:宁晶（系宁福利之女），女，现住佳木斯市。
原审原告佳木斯市商业局招待所与原审被告佳木斯三江温州批发城、佳木斯一建房地产综合开发公司、原审第三人孙景英、宁福生、宁福祥、宁晶房屋动迁安置纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2003）向民一初字第19号、（2004）向民再字第9号民事判决，已经发生法律效力，本院于2017年4月24日作出（2017）黑08民监字第4号民事裁定，对（2004）向民再字第9号民事判决提审。本院于2017年4月26日受案后，依法�成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，从动迁协议确定的回迁位置来看，商业局招待所的回迁位置不明确，宁福生的回迁位置注明了温州城住宅楼南端1-3层，安置位置是明确的。因此，原审判决对安置给原审原告的房屋证据不足，应在重审中予以重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2004）向民再字第9号、（2003）向民初字第19号民事判决；
本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年六月一日
书记员 张 晶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3318号
原告张坤，男，汉族，1973年2月10日出生。
被告田德春，男，汉族。
本院在审理原告张坤诉被告田德春民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张坤负担。
审判员 于冰
二〇一六年十月十四日
书记员 马峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执565-1号
申请执行人王鳌，男，汉族，1989年11月3日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人尚伟英，女，汉族，1971年9月18日出生，住所地吉林省桦甸市。
被执行人隋薇，女，汉族，1969年2月7日出生，住所地北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚伟英、隋薇的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖），以清偿申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人尚伟英、隋薇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特311号
申请人：岳屹，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：安徽金龙物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路东侧新华村，统一社会信用代码913401007998490048（1-1）。
法定代表人：许建，该公司总经理。
本院于2016年11月30日立案受理了申请人岳屹与安徽金龙物流服务有限公司关于司法确认（2016）皖多元调解604号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人岳屹与安徽金龙物流服务有限公司因合同纠纷，于2016年11月30日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：双方同意自签订本协议之日起解除2013年1月6日签订的《安徽金龙物流服务有限公司皖A.****号运输车挂靠协议》；岳屹于签订本协议当日付给安徽金龙物流服务有限公司人民币3000元，安徽金龙物流服务有限公司于同日协助岳屹办理该车辆过户手续至岳屹名下，过户费由岳屹承担；
二、双方同意自签订本协议之日起解除2013年1月6日签订的《安徽金龙物流服务有限公司皖A.****号运输车挂靠协议》；
三、岳屹于签订本协议当日付给安徽金龙物流服务有限公司人民币3000元，安徽金龙物流服务有限公司于同日协助岳屹办理该车辆过户手续至岳屹名下，过户费由岳屹承担；
四、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
五、本调解协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人岳屹与安徽金龙物流服务有限公司于2016年11月30日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调解604号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹翔燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初622号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人司翠连，女，1959年3月1日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，无业，住安徽省太和县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人司翠连犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人司翠连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月15日7时许，被告人司翠连到汕头市农副产品批发市场内捡拾废弃菜叶，在经过“俊隆配送中心”档口（系被害人黄某经营）前，被告人司翠连将被害人黄某存放在该处的“河南铁棍山药”16件（总重量396.5公斤）转移至邻巷一档口前，随后分两次将上述赃物转移、藏匿至其住处即汕头市龙湖区外砂镇华埠村东坝一棚屋内。
同月17日，被告人司翠连再次到汕头市农副产品批发市场时被市场保安人员发现并控制，民警接报后将被告人司翠连带回派出所。随后，在被告人司翠连的指引下，民警在其上述住处缴获上述赃物。案发后，上述赃物已被发还被害人黄某。
经汕头市价格认证中心鉴定，上述赃物价值人民币10031元。
上述事实，被告人司翠连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认、证人史某的证人证言及辨认、物价认证中心价格认定结论书、公安机关110出警命令单、现场平面示意图、现场及缴获赃物和作案工具的拍照、现场监控视频截图、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押和发还物品清单、调取证据清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人司翠连的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司翠连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司翠连犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人司翠连到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人司翠连犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人司翠连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1923号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告江桂华，女，1957年11月21日出生，汉族，住所地福建省明溪县。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告江桂华物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶沛
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审48号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人王国茹，女，汉族，1976年2月6日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]02105号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人王国茹未经县级以上政府批准，于2016年非法占用集体土地896平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对王国茹作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人王国茹作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]02105号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街管区组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 王艳美
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第5号
原告榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告韩晨辉，男，1990年3月2日生，汉族，晋中市榆次区北田镇北田村人，住。
原告榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告韩晨辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告韩晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩晨辉因家庭购料需要，于2011年4月8日向原告分支机构原北田信用社贷款30000元，贷款期限从2011年4月8日起至2012年3月20日止，利息按月结付，利率为8.46‰/月，逾期罚息加罚比例50％。合同签订后，原告依法履行放贷义务，但被告未依约履行还款义务。原告认为被告的行为已经构成违约，请求法院依法判令被告归还截止2015年3月16日所欠原告本息46488.99元。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，因家庭购料需要，被告韩晨辉与晋中市榆次区农村信用合作联社北田信用社（以下简称“北田信用社”）签订了《农户小额信用贷款合同》一份。合同约定，被告韩晨辉向北田信用社贷款3万元，期限自2011年4月8日起至2012年3月20日止，贷款按月结息，固定为每月的20日，利率为8.46‰/月，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，北田信用社依约履行了放贷义务，被告韩晨辉于2014年6月5日归还贷款利息300元，剩余贷款本息未能如约归还。另查明，2012年5月17日，晋中市榆次区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准更名为山西榆次农村商业银行股份有限公司，北田信用社也更名为山西榆次农村商业银行股份有限公司北田支行。庭审中，原告主张贷款本金3万元及2011年4月8日至2015年3月16日的利息16488.99元。为此原告提供《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款本息收回凭证各一份，证实原告如约支付了被告贷款3万元，被告至今未归还原告贷款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款本息收回凭证等证据在卷佐证，被告韩晨辉未到庭质证，视为其放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告韩晨辉签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在原告依约履行支付贷款义务后，被告韩晨辉也应如约按期归还原告贷款本息，被告韩晨辉拒不归还原告贷款本息的行为有违诚信，系违约行为，应依法承担归还原告贷款本息的民事责任。原告要求被告韩晨辉归还贷款本息的要求，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晨辉于本判决生效后十日内归还原告贷款本金3万元及利息16488.99元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费930元，专递费240元，共计1170元，由被告韩晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程 昭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4475号
原告吴桂良。
委托代理人胡松，上海浩锦律师事务所律师。
被告翁文秀。
本院在审理上述原告吴桂良诉被告翁文秀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告吴桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1054号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市上海路海纳大厦26楼，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛玉峰，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人葛玉峰相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2013)日开民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十二日
书记员 裴凤文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1563号
原告：王彩钟，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告：许桂娟，女，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住奉化市东郊开发区。
原告王彩钟、许桂娟为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年3月13日公开开庭审理了本案。原告王彩钟、许桂娟、被告梅里达公司的委托代理人凌志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩钟、许桂娟起诉称：2012年7月10日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，2014年3月16日签订补充协议，约定2014年6月1日至2014年7月31日为招商筹备期，2014年8月1日至2019年7月31日每年租金3幢103室为81743元、3幢109室租金85331元，需每年提前30天支付，2014年8月1日至2016年7月31日的租金已收到，2016年8月1日至2017年7月31日的租金未付。故请求判令被告梅里达公司支付2016年的租金
167074，本案诉讼费由被告承担。
被告梅里达公司答辩称：原告说的是税前的租金，税后租金应该扣除8%，即3幢103室租金是75204元，3幢109室租金是78505元。
原告王彩钟、许桂娟在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.房屋所有权证一份，用以证明涉案房屋属于原告共同所有的事实；
2.2012年7月10日梅里达购物广场商铺租赁、管理合同两份份、2014年3月16日补充协议两份，用以证明原、被告之间就租金、相应违约金进行约定的事实。
被告梅里达公司未提供证据。
对于原告王彩钟、许桂娟提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，该房屋的实际交付日期为2014年8月1日，每年的租期为10月1日至次年的9月30日，需提前30天支付，所约定的租金需扣除8%税费。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告要求被告支付租金，证据充分，根据双方在庭审时确认的2016年10月1日至2017年9月30日的租金需扣除8%税费即3幢103室75204元，3幢109室78505元，合计153709元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王彩钟、许桂娟3幢103室的租金75204元，3幢109室的租金78505元，合计153709元；
二、驳回原告王彩钟、许桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告王彩钟、许桂娟负担145.5元，被告奉化梅里达商业管理有限公司负担
1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年三月十三日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初1563号原告：王彩钟，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁波市江北区。原告：许桂娟，女，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住奉化市东郊开发区。原告王彩钟、许桂娟为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年3月13日公开开庭审理了本案。原告王彩钟、许桂娟、被告梅里达公司的委托代理人凌志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩钟、许桂娟起诉称：2012年7月10日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，2014年3月16日签订补充协议，约定2014年6月1日至2014年7月31日为招商筹备期，2014年8月1日至2019年7月31日每年租金3幢103室为81743元、3幢109室租金85331元，需每年提前30天支付，2014年8月1日至2016年7月31日的租金已收到，2016年8月1日至2017年7月31日的租金未付。故请求判令被告梅里达公司支付2016年的租金167074，本案诉讼费由被告承担。被告梅里达公司答辩称：原告说的是税前的租金，税后租金应该扣除8%，即3幢103室租金是75204元，3幢109室租金是78505元。原告王彩钟、许桂娟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.房屋所有权证一份，用以证明涉案房屋属于原告共同所有的事实；2.2012年7月10日梅里达购物广场商铺租赁、管理合同两份份、2014年3月16日补充协议两份，用以证明原、被告之间就租金、相应违约金进行约定的事实。被告梅里达公司未提供证据。对于原告王彩钟、许桂娟提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，该房屋的实际交付日期为2014年8月1日，每年的租期为10月1日至次年的9月30日，需提前30天支付，所约定的租金需扣除8%税费。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告要求被告支付租金，证据充分，根据双方在庭审时确认的2016年10月1日至2017年9月30日的租金需扣除8%税费即3幢103室75204元，3幢109室78505元，合计153709元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王彩钟、许桂娟3幢103室的租金75204元，3幢109室的租金78505元，合计153709元；二、驳回原告王彩钟、许桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告王彩钟、许桂娟负担145.5元，被告奉化梅里达商业管理有限公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年三月十三日书记员  王馨馨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01793号
原告赵某某，男，汉族，农民。
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告韩某某，女，汉族，无业。
原告赵某某、刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告丈夫余某某（已故）向二原告借款15000元，约定月利率1.5%。2013年4月被告丈夫余某某病故。因此笔借款发生在余某某与被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，况且余某某去世后，遗留的财产被被告继承，被告有责任偿还本借款。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款15000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告韩某某丈夫余某某（已故）于2008年12月22日向二原告借款15000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。
被�韩某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2008年12月22日被告韩某某丈夫余某某（已故）向原告赵某某、刘某某借款15000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后经二原告多次催要未果。
本院认为，原告赵某某、刘某某诉被告韩某某欠其借款未还之事实，有被告丈夫余某某（已故）出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告韩某某丈夫余某某生前借原告之款是被告韩某某与其丈夫婚姻存续期间所�债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故被告韩某某应承担偿还借款之民事责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决书生效后三日内偿还原告赵某某、刘某某借款15000元及利息（利息从2008年12月22日起按月利率1.5%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾树�
二〇一三年九月九日
书记员 延 腊 梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1808号
申请执行人：方玉荣，女，1970年11月1日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：章有红，女，1973年7月1日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：何祖胜，男，1974年1月17日出生，汉族，住宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1038号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何祖胜在银行存款30477元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执557-2号
申请执行人王运芳，男，1976年4月12日出生，汉族，住西平县焦庄乡白庄村委六组。
被执行人肖云坡，男，1979年7月10日出生，汉族，住西平县被执行人河南普雷诺环保科技有限公司，住所地：西平县
本院依据已经发生法律的（2015）西民初字第267号民事判决书，被执行人河南普雷诺环保科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南普雷诺环保科技有限公司所有的豫XXX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执557-2号
被拘留人肖云坡，男，汉族，1979年7月10日出生，住西平县二郎乡韩桥村委**组。
本院在执行王运芳与肖云坡、河南永吉路桥发展有限公司受害责任纠纷一案，查明肖云坡拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对肖云坡拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第542号
申请执行人：林子健，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8077。
被执行人：赵长安，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0519。
被执行人：伍艳兰，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××7226。
被执行人：赵晓刚，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8059。
被执行人：珠海市高级技工学校，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：高小霞，校长。
关于林子健与赵长安、伍艳兰、赵晓刚、珠海市高级技工学校健康权纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长安在珠海农村商业银行股份有限公司大赤坎支行帐号80×××25内的银行存款人民币50000元，冻结期限为6个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初683号
原告：罗开才，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗开才与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗开才的委托诉讼代理人罗利武到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开才向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的2.67亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的2.67亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷934.5公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗开才与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初355号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年10月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年08月03日20时50分许，被告宋某某酒后驾驶鲁ARXX**小型轿车，沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶至世纪大道路口时，被交警当场查获。经呼气检测，被告人宋某某测试值为104mg/100ml。后民警将被告人宋某某带至医院提取了其静脉血样。经检验鉴定，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人宋某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人崔某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月七日
书记员 张豫琦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2227号
原告：赖辉，男，汉族，1986年6月27日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：袁士成，男，汉族，1988年7月11日出生，住淮阳县。
原告赖辉诉被告袁士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖辉的委托诉讼代理人陈卫东、被告袁士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等19575.41元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日23时许，袁士成驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南往东拐弯行驶至淮阳县龙都大道建行门前时，与由北向南行驶的赖辉驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成赖辉受伤，车辆受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出的的淮公交认字【2016】第0728号交通事故认定书认定袁士成负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称，发生交通事故是事实，但是我拒绝赔偿，因为原告没有驾驶证，没有行驶证，而且开车的时候喝酒了，并且是原告撞到我的车了。诉讼费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字[2016]第0728号事故责任认定书客观、公正。
2、原告提交的第三组证据医疗费票据、诊断证明、病历、入院证、出院证、费用总清单、购买残疾辅助器具发票，原告提交的第二组证据相互印证，客观真实，但原告提交的矫形器具发票无主治医生出具证明，更显示不出与本案的关联性。
3、原告提交的河南易德鉴定评估字（2016）第073024号事故鉴定评估报告书，系淮阳县公安交通警察大队委托。
4、原告提交的第四组证据是正规发票。
本院认定事实如下：1、原告提交的淮阳县公安交通警察大队事故认定书客观、公正，本院予以采信。
2、原告提交的第三组证据客观真实，但原告提交的矫形器具发票无主治医生出具证明，更显示不出与本案的关联性。对其矫形器支付的费用，本院不予认定。
3、原告提交的河南易德鉴定评估字（2016）第073024号事故鉴定评估报告书，系淮阳县公安交通警察大队委托，本院予以认定。
4、原告提交的第四组证据是正规发票，依法予以确认。
5、原告主张的交通费过高。
6、被告袁士成驾驶豫Ｐ×××××号机动车未依法购买交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤，机动车驾驶人应依照法律规定承担相应的赔偿责任。被告袁士成驾驶豫Ｐ×××××号轿车发生本次事故，袁士成负此事故的主要责任，赖辉负此事故的次要责任。因本次事故给原告造成的损失，应由被告袁士成依法承担相应的赔偿责任。原告方诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。经核实，原告的各项损失计算为：1、医疗费9813.59元；2、营养费30元/天×18天=540元；3、住院伙食补助费20元/天×18天=360元；4、误工费79.04/天×18天=1422.72（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业为28976元/年标准计算）；5、护理费83.51元/天×18天=1503.18元；6、财产损失1920元；7、评估费300元；8、施救费：550元；9、交通费酌情认定700元。上述9项损失共计17109.49元。未依法投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，被告袁士成驾驶豫Ｐ×××××号机动车未依法购买交强险，原告请求袁士成在交强险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。原告的各项损失17109.49元，首先应由被告袁士成在交强险限额内承担：15545.9元（其中医疗费9813.59元、营养费186.41元、误工费1422.72、护理费1503.18元、财产损失1920元）；交强险之外的损失：1563.6元（营养费353.6元、住院伙食补助费360元、评估费300元、施救费550元），按主次责任划分后，原告赖辉承担469.1元，被告袁士成承担1094.5元。被告袁士成为原告垫付的720元医疗费，抵减被告应赔偿的数额。被告袁士成辩称原告没有驾驶证、行驶证，系酒后驾驶，均没有向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告赖辉要求被告袁士成赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、评估费、施救费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁士成赔偿原告赖辉各项损失共计15920.4元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赖辉的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赖辉承担398元，被告袁士成承担152元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2227号
原告赖辉，男，汉族，1986年6月27日，住址：淮阳县。
被告袁士成，男，汉族，1988年7月11日，住址淮阳县号1。
本院在审理原告赖辉诉被告袁士成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖辉于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁士成驾驶豫Ｐ×××××1号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告赖辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告袁士成驾驶豫Ｐ×××××1号轻型普通货车。
财产保全费300元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2227号原告：赖辉，男，汉族，1986年6月27日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。被告：袁士成，男，汉族，1988年7月11日出生，住淮阳县。原告赖辉诉被告袁士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖辉的委托诉讼代理人陈卫东、被告袁士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等19575.41元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日23时许，袁士成驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南往东拐弯行驶至淮阳县龙都大道建行门前时，与由北向南行驶的赖辉驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成赖辉受伤，车辆受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出的的淮公交认字【2016】第0728号交通事故认定书认定袁士成负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，发生交通事故是事实，但是我拒绝赔偿，因为原告没有驾驶证，没有行驶证，而且开车的时候喝酒了，并且是原告撞到我的车了。诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字[2016]第0728号事故责任认定书客观、公正。2、原告提交的第三组证据医疗费票据、诊断证明、病历、入院证、出院证、费用总清单、购买残疾辅助器具发票，原告提交的第二组证据相互印证，客观真实，但原告提交的矫形器具发票无主治医生出具证明，更显示不出与本案的关联性。3、原告提交的河南易德鉴定评估字（2016）第073024号事故鉴定评估报告书，系淮阳县公安交通警察大队委托。4、原告提交的第四组证据是正规发票。本院认定事实如下：1、原告提交的淮阳县公安交通警察大队事故认定书客观、公正，本院予以采信。2、原告提交的第三组证据客观真实，但原告提交的矫形器具发票无主治医生出具证明，更显示不出与本案的关联性。对其矫形器支付的费用，本院不予认定。3、原告提交的河南易德鉴定评估字（2016）第073024号事故鉴定评估报告书，系淮阳县公安交通警察大队委托，本院予以认定。4、原告提交的第四组证据是正规发票，依法予以确认。5、原告主张的交通费过高。6、被告袁士成驾驶豫Ｐ×××××号机动车未依法购买交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤，机动车驾驶人应依照法律规定承担相应的赔偿责任。被告袁士成驾驶豫Ｐ×××××号轿车发生本次事故，袁士成负此事故的主要责任，赖辉负此事故的次要责任。因本次事故给原告造成的损失，应由被告袁士成依法承担相应的赔偿责任。原告方诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。经核实，原告的各项损失计算为：1、医疗费9813.59元；2、营养费30元/天×18天=540元；3、住院伙食补助费20元/天×18天=360元；4、误工费79.04/天×18天=1422.72（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业为28976元/年标准计算）；5、护理费83.51元/天×18天=1503.18元；6、财产损失1920元；7、评估费300元；8、施救费：550元；9、交通费酌情认定700元。上述9项损失共计17109.49元。未依法投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，被告袁士成驾驶豫Ｐ×××××号机动车未依法购买交强险，原告请求袁士成在交强险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。原告的各项损失17109.49元，首先应由被告袁士成在交强险限额内承担：15545.9元（其中医疗费9813.59元、营养费186.41元、误工费1422.72、护理费1503.18元、财产损失1920元）；交强险之外的损失：1563.6元（营养费353.6元、住院伙食补助费360元、评估费300元、施救费550元），按主次责任划分后，原告赖辉承担469.1元，被告袁士成承担1094.5元。被告袁士成为原告垫付的720元医疗费，抵减被告应赔偿的数额。被告袁士成辩称原告没有驾驶证、行驶证，系酒后驾驶，均没有向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告赖辉要求被告袁士成赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、评估费、施救费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁士成赔偿原告赖辉各项损失共计15920.4元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赖辉的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告赖辉承担398元，被告袁士成承担152元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张丽英代理审判员  杨仲学人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十一月十四日书 记 员  孔明明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3254号
原告：王付山，男，齐河县。
被告：王凯，男，山东省齐河县。
被告：房盼盼，女，山东省齐河县。
原告王付山与被告王凯、李相东、贾延燕、房盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，王付山撤回对李相东、贾延燕的起诉。本案依法适用普通程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告王凯、房盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王凯于2015年8月30日在我处借款2万元，李相东、贾延燕、房盼盼作为借款的保证人，自愿承担保证责任，后借款到期后，一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
王凯、房盼盼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，王付山与王凯、房盼盼、李相东、贾延燕签订了借款合同一份，约定由王凯作为借款人向王付山借款2万元，借款期限为3个月，即自2015年8月30日起至2015年11月29日止，并约定月息为2%，并约定到期本息一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息3%计算，该借款由房盼盼、李相东、贾延燕作为保证人，自愿承担连带保证责任，并约定保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本息、违约金等。同日，王凯在借款合同下方出具收到现金2万元的收到条一份。
另，案件审理中，2018年1月17日，保证人李相东、贾延燕经与王付山协商，偿还了借款本金1万元和利息1万元。
本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王付山与王凯就借款事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，王凯作为借款人向王付山出具了收到条，应视为借款已经实际交付，双方的借款合同已经生效。借款后，借款人应按照合同约定偿还借款，未予偿还，已经构成违约，王付山要求王凯继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。房盼盼作为借款的连带责任保证人，起诉未超出约定的保证期间，王付山要求其作为保证人履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定的逾期利息超出了年利率24%，故，本院对超出部分不予支持，本院按照年利率24%支持王付山主张的利息。据此计算，扣除给付的利息1万元，利息实际支付至2017年9月29日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
王凯于本判决生效后七日内偿还王付山借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
房盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王凯、房盼盼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨淑超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2970号
申请执行人韩洪涛，农民。
被执行人李保平，农民。
申请执行人李俊兰与被执行人邹翔、石敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月13日作出的（2015）邳民初字第3098号民事判决书：被告李保平偿还原告韩洪涛借款本息85000元，于2015年8月20日前付清。案件受理费减半收取972元，由被告李保平负担。
因被执行人李保平未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人韩洪涛向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2970号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保297号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人耿春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02625号，依法向被执行人耿春雷发出执行通知书，责令被执行人耿春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人耿春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结耿春雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币256668.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保297号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人闫瑞影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02625号，依法向被执行人闫瑞影发出执行通知书，责令被执行人闫瑞影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫瑞影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫瑞影（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币256668.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十八日
书记员 周波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8927号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴薇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴薇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,691.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,691.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1103号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临海市公安局取保候审，2015年7月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月25日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被告人陈某无驾驶资格且饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇新兴路自西往东行驶，2时0分左右行驶至新兴路与下街路交叉路口时发生单方交通事故，后被临海市公安局交警大队古城中队民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的酒精含量为93mg／100ml。到案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的人口信息、到案经过、前科劣迹查询、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、电话查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某因醉酒驾驶机动车被判处刑罚后仍不思悔改，无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台临刑初字第795号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪拘役一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈 昕
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初164号
原告：田景坤，男，1967年12月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
委托代理人：田维芳，男，1991年8月2日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈鹏，镇远县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：田景志，男，1963年7月7日出生，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
原告田景坤诉被告田景志排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田景坤的委托代理人田维芳、陈鹏、被告田景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景坤向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告的承包地，并将其毁坏的树苗重新补植。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，原、被告共有兄弟姊妹十人。1990年分家时，几兄弟协商，母亲和被告生活，由被告赡养。分家之后被告外出务工，期间写信给原告，请求原告照顾和赡养母亲，并在信中写到：“凡是分妈的东西全部归你，我的田土归你耕种。”原告答应了被告的请求，将母亲接来与原告一起居住。1994年第二轮土地承包时，在得到母亲同意的情况下将母亲的田土登记在了原告的土地承包经营权证上。母亲已于1997年6月10日去世，而被告在时隔近30年之后，于2015年4月1日在原告不知情的情况下将“凹当土”（地名）种上庄稼，双方因此发生纠纷，经村委会调解未果。原告因身体状况不好，也一直没有追究此事。直到2017年2月份，原告将窝当土收拾出来并种上了树苗，被告却将原告种的树苗全部拔了。为维护自己的合法权益，原告只好诉至法院。
被告田景志辩称，1990年被告是写信给原告，信中写的是土拿给原告耕种，收成归原告。原、被告几兄弟在1989年就分过家了，1992年正月初九又分过一次家，立有字据。1997年母亲去世，母亲的田、土一直是原告在耕种。2015年被告要耕种争议的这块土，原告一直不同意。被告认为争议土是母亲的，母亲生病是被告在照料，母亲去世也是由被告安葬，母亲的田、土应该归被告。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟，第一轮土地承包时均已单独立户。争议地“凹当土”位于镇远县涌溪乡芽溪行政村五组，第二轮土地承包时登记在原告田景坤户的承包经营权证上，登记的四至范围为：东抵水华土；南抵明昌土；西抵老贵土；北抵三龙土。2017年2月，原告在争议地上种植树苗，被告将树苗全部拔出后种植了三棵葡萄树幼苗。双方为此发生争议，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的《土地承包经营权证书》复印件、被告写给原告的信件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权证是承包人享有土地承包经营权的法律凭证，涉案争议地登记在原告的土地承包经营权证上，原告即享有争议地的承包经营权。被告在没有相应证据证明其对争议地享有权利的情况下，不得阻挠原告在争议地上耕种。因此，对于原告要求被告停止侵害原告承包地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告将其毁坏的树苗重新补植的请求，因原告不能提供其种植的树苗的规格、株数等方面的证据，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田景志停止侵害原告田景坤在镇远县涌溪乡芽溪村五组“凹当土”的承包经营权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告田景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一七年五月十九日
书记员 李莹秋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2425号
上诉人（原审原告）柯红，女，1977年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）陈宏，女，1990年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗焕元，男，1969年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。
上诉人柯红、陈宏因不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5020号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告柯红、陈宏系陈承露的女儿。陈承露于2014年7月29日因双侧额叶损伤伴出血死亡。经福州市公安局鼓楼分局对陈承露尸体进行死亡原因鉴定。2014年10月14日，该局出具鼓公（刑侦）鉴通字（2014）00195号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：陈承露系外伤致严重颅脑损伤死亡。
因陈承露死亡一事，福州市公安局鼓楼分局立案侦查罗焕元过失致人死亡案，被告被羁押。后该局作出鼓公（刑侦）取保字（2014）00091号《取保候审决定书》，该案因犯罪嫌疑人罗焕元不能在规定的侦查羁押期限内办结，需要继续侦查，决定对罗焕元取保候审，期限从2014年8月1日起算。
原审法院认为：公安机关已立案侦查罗焕元过失致人死亡案，目前该案正在侦查阶段，尚无法确认被告罗焕元的责任。应待侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，法院在审理刑事犯罪时，附带审理民事责任部分，或者在法院对刑事犯罪进行审理判决后，原告再提起相关民事诉讼。在此之前，法院无法查明被告罗焕元的责任。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告柯红、陈宏的起诉。
上诉人柯红、陈宏上诉称：1.原审法院裁定驳回起诉，可能使上诉人丧失胜诉权。本案被上诉人取保候审期间到2014年8月1日，但案发时间为2014年7月29日，侦查期长达一年以上，若侦查机关最后认为证据不足，撤销案件，而根据原审裁定，届时民事部分的诉讼时效期间将届满。2.刑事证据标准语民事证据标准不同，被上诉人在民事部分的责任可以与刑事部分的责任不同，本案被上诉人民事责任认定不需要以刑事判决作为判决的依据。3.即便本案需以刑事判决认定的事实作为审理依据，也应当适用中止审理，而不是驳回起诉。
上诉人柯红、陈宏请求：依法撤销原审裁定，将本案发回一审法院继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗焕元答辩称：1.刑事案件的侦查和审理是诉讼时效中断的理由，不影响上诉人的诉权。上诉人没有充分证据证明其一定胜诉，故其认为原审裁定驳回起诉会造成其丧失胜诉权无理。2.民事部分的事实认定与刑事部分的事实认定应当是一致的，根据事实才能确定责任分担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定中所指的另一案的审理结果是指人民法院正在审理的另一案的审理结果，并非侦查机关正在侦查案件的结果，目前，人民法院并没有对被上诉人进行刑事审理，所以不存在另一案的问题。综上，被上诉人罗焕元上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定可知，驳回起诉适用于人民法院对已受理案件不符合法定起诉条件的情形。本案上诉人诉称被上诉人对受害人陈承露的死亡具有过错，要求被上诉人赔偿各项损失，上诉人所诉有具体的诉讼请求和事实、理由，被告明确，生命权纠纷属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对本案亦有管辖权，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对本案享有诉权。至于上诉人的诉讼请求能否成立，对本案是否享有胜诉权，则应在实体审理后作出判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。因被上诉人罗焕元涉嫌过失致人死亡案，已进入刑事侦查阶段，现尚未办结，鉴于该案的处理结果与本案可能有利害关系，本案可裁定中止诉讼，待刑事责任确定后恢复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5020号民事裁定。
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第2528号
原告杜光勇，男，汉族，1969年1月1日出生，个体经营者。
被告叶强，男，汉族，1974年8月15日出生，个体经营者。
原告杜光勇诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜光勇、被告叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光勇诉称：2011年被告借我现金，2012年5月9日换借条，经多次催要，被告不给，现诉至法院，请求：判决被告偿还借款150000元及利息。
被告叶强辨称：大约2011年夏天，前进二组盖小产权房屋，我向杜光勇拿了100000元，并承诺完工后给他50000元分红，故给他打了一张150000元的条。因为国家政策调整，原预计盖6层半，现只能盖3层，没有达到预期效果。这100000元是原告投资款，50000元系我向原告承诺的分红，并非原告所说的利息。
经审理查明：2011年4月29日原告杜光勇向被告叶强提供现金100000元，被告叶强出具借条一份，载明：今借到杜光勇现金150000元整。原告杜光勇释明上述150000元现金中含借款本金100000元，利息50000元。2012年5月9日被告叶强向原告杜光勇更换借条，更换后的借条载明：今借到杜光勇现金150000元整。在庭审过程中，原告杜光勇自称在起诉之前被告叶强已还款10000元，并变更诉讼请求，要求被告叶强偿还本息140000元。原、被告双方对这150000元资金的性质发生争议，即究竟是借款本金及利息，还是投资和分红。
上述事实有当事人陈述及被告叶强于2011年4月29日出具的欠条复印件、于2012年5月9日出具的欠条原件予以证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对其主张的事实和理由，负有相应的举证责任，否则，应承担举证不能的不利法律后果。被告辩称本案诉争的150000元为原告的投资和自已承诺的分红，但没有提交任何证据予以证明，因此，本院对被告辩称本案诉争的150000元资金是投资和分红的理由不予支持。借条上明确载明本案诉争的150000元为借款，且原告进一步释明其中含本金及利息。因此，本案诉争的150000元资金性质应当认定为借款本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。根据上述法律规定，借款本金应按100000元计算，利息可按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，从借款之日（2011年4月29日）开始计算。因在原告起诉之前被告已偿还的10000元借款不足以清偿全部债务，且没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因原告的诉讼请求中未主张实现债权的费用，所以被告在原告起诉之前已偿还的10000元，应按利息及主债务的顺序抵充。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持，对利息请求中的合理合法部分，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告叶强于本判决生效之日起五日内给付原告杜光勇借款本金100000元及相应的利息［按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，从2011年4月29日算起，付至本判决确定的给付之日止，利息金额以50000元（含本数）为限］。
被告叶强已偿还的10000元，在执行中按利息、主债务的顺序抵充。
驳回原告杜光勇的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，原告杜光勇负担550元，被告叶强负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋 荟