贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2819号
原告韦廷芬，女，1962年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告梁正科，男，1964年8月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
二原告共同委托代理人娄方智，系桐梓县司法局水坝塘镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人黄元亮，系该公司员工。
被告贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司。住所地：桐梓县公路管理所办公大楼*楼。
法定代表人杨友火，系该公司经理。
委托代理人吴波，系该公司员工。
被告王昆，男，1973年9月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告令狐昌鹢，男，1968年6月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
原告韦廷芬、梁正科诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险”公司）、贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司（以下简称“宏运出租”公司）、王昆、令狐昌鹢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告韦廷芬、梁正科及其委托代理人娄方智，被告“阳光保险”公司的委托代理人黄元亮，王昆，令狐昌鹢到庭参加了诉讼，“宏运出租”公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韦廷芬、梁正科诉称：2014年1月26日40分，原告梁正科驾驶闽C521**号二轮摩托车搭载原告（妻）韦廷芬沿民生街由夜郎街方向往桐梓县政府方向行驶，当行驶至文笔路与民生路十字交叉路口时，与沿文笔路由南往北的被告王昆驾驶的贵CU15**号出租客运轿车相撞，造成韦廷芬、梁正科受伤及两车损坏的交通事故；经交警认定：梁正科与王昆负此次事故的同等责任，韦廷芬无责任；经交警部门核实，贵CU15**号车在“阳光保险”公司投保了交强险、三者责任险、乘坐险。2014年9月3日，在交警部门主持下双方达成协议，赔偿费用由贵CU15**号车的保险范围内予以赔偿，协议后，王昆一直拒付。现请求：一、判令四被告赔偿二原告：韦廷芬：（1）医疗费（缺）；（2）误工费11761.25元；（3）住院伙食补助300元，营养费225元，交通费100元，法医鉴定费600元，精神抚慰金3000元，合计：19986.25元。梁正科：（4）误工费10081.25元，（5）法医鉴定费1200元，（6）护理费2395元，（7）车费100元，（8）精神抚慰金2000元，合计：15776.25元。两原告共计：31762.5元。二、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告“阳光保险”公司辩称：我们的被保险人是宏运公司，我们把医疗费打给了宏运公司，把护理费等费用2000多元打给了原告韦廷芬。我们对发生交通事故的事实无异议，我们是和贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司存在保险合同关系，贵州省桐梓县宏运出租汽车有限公司是被保险人。
“宏运出租”公司辩称：贵CU15**号车按公司规定，于2013年5月29日在“阳光保险”公司投保了交强险、三者责任险等，请法院按责任划分、在保险公司赔偿范围内公正判决。
被告王昆辩称：一、此次交通事故经交警认定：梁正科与王昆负此次事故的同等责任，韦廷芬无责任。对韦廷芬的损失，由梁正科与王昆根据责任划分承担赔偿义务。二、由原告对赔偿标准提供事实和法律依据，如鉴定未能构成伤残等级，由原告自行负担鉴定费，对精神抚慰金不认可。三、肇事车辆由车主令狐昌鹢挂靠于“宏运出租”公司，统一在“阳光保险”公司投保了交强险、三者责任险，王昆系合法驾驶车辆，原告损失应由“阳光保险”公司赔偿。四、王昆为原告治伤垫付了5000元医疗费，请法院判决由“阳光保险”公司直接支付王昆。
被告令狐昌鹢未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻，贵CU15**号出租客运轿车系被告令狐昌鹢所有，挂靠于被告“宏运出租”公司，雇请被告王昆驾驶。2014年1月26日40分，原告梁正科驾驶闽C521**号二轮摩托车搭载原告韦廷芬沿民生街由夜郎街方向往桐梓县政府方向行驶，当行驶至文笔路与民生路十字交叉路口时，与沿文笔路由南往北的被告王昆驾驶的贵CU15**号出租客运轿车相撞，造成韦廷芬、梁正科受伤及两车损坏的交通事故；经交警认定：梁正科与王昆负此次事故的同等责任，韦廷芬无责任；2014年1月30日，韦廷芬因伤在桐梓县人民医院住院治疗15天，同日，梁正科在桐梓官渡河医院门诊治疗；2014年6月9日，韦廷芬之伤经鉴定误工期限为90天，梁正科之伤经鉴定误工期限为90天、护理期限为30天。贵CU15**号车在“阳光保险”公司投保了交强险、三者责任险（限额50万）及不计免赔险，发生本次交通事故时在保险期内。
另查明，王昆为韦廷芬、梁正科分别垫付了医疗费5306.3元、149.9元，王昆、令狐昌鹢、“阳光保险”公司表示，对该垫付的医疗费另自行结算。再查明，“阳光保险”公司支付了韦廷芬其他费用2049.9元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的道路交通事故认定书、赔偿调解书、司法鉴定书（3份）、个体营业执照、户口本、鉴定费票据、交通费票据、伙食费票据、诊断书、个体医生收据，被告“阳光保险”公司举出的委托书、计算书、机动车保险报案记录、医院病历，被告“宏运出租”公司提交的强制性保单和商业险保单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原告损失和赔偿标准、如何分担责任。
关于原告损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：
一、韦廷芬
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，各方对韦廷芬鉴定的误工期限无异议，本院予以采用，原告举出的个体营业执照载明韦廷芬个人从事零售业，故确定韦廷芬的误工费为10458元（42413元／年÷365天×90天）；
2、住院伙食补助费：原告请求的300元，未超法定标准，予以确认；
3、营养费：没有医疗机构需加强营养的意见，不予认定；
4、交通费：原告请求的100元，符合实际，予以确认；
5、鉴定费：以鉴定费票据为准，确定为600元；
6、精神损害抚慰金：因韦廷芬之伤未达到伤残等级，故不予支持。
以上经本院认定韦廷芬的各项损失共计：11458元。
二、梁正科
1、误工费：各方对梁正科鉴定的误工期限无异议，本院予以采用，但梁正科未提供证据证明其从事何种职业及收入，并参考其伤情为“左肩锁关节脱位”、仅门诊治疗1天，伤情并不严重事实，故本院确定以其他服务业标准计算其误工费为7091.01元（28758元／年÷365天×90天）；
2、鉴定费：以鉴定费票据为准，确定为1200元；
3、护理费：各方对梁正科鉴定的护理期限无异议，本院予以采用，确定其护理费为2363.67元（28758元／年÷365天×30天）；
4、交通费：原告请求的100元，符合实际，予以确认；
5、精神损害抚慰金：因梁正科之伤未达到伤残等级，故不予支持。
以上经本院认定梁正科的各项损失共计：10754.68元。
关于责任分担，被告虽然对该交通事故认定书的认定结论有异议，但未能证明该认定结论有何明显或重大瑕疵，亦未证明作出该认定结论程序有何违法行为，故本院对该认定结论予以采用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、中国保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，因贵CU15**号车在“阳光保险”公司投保了交强险，韦廷芬、梁正科的损失未超交强险责任限额范围，故由“阳光保险”公司全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、中国保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向原告韦廷芬支付人民币11458元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向原告梁正科支付人民币10754.68元；
三、驳回原告韦廷芬、梁正科的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告令狐昌鹢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年十二月六日
书记员 吴玉梅