广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第692号
原告和某海。
原告和某玲。
原告和某炎。
原告和某丽。
原告和某森。
原告和某宏。
原告和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏法定代理人和某海。（系和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏的父亲）
原告梁某坤。
原告黄某芬。
原告的共同委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告的共同委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所实习律师。
被告谭某炎。
被告陈某娟。
被告陈某新。
被告陆某流。
被告谭某炎、陈某娟、陈某新、陆某流的共同委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
原告和某海、和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬与被告谭某炎、陈某娟、陈某新、陆某流机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2013年3月12日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，书记员彭姿雁担任记录。原告和某海及原告的共同委托代理人陆剑枝、冯健峻、被告谭某炎及被告谭某炎、陈某娟、陈某新、陆某流的共同委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某海、和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬诉称：2013年2月7日15时10分，未取得机动车驾驶证的被告谭某炎驾驶不按规定定期进行安全检验，并且没有关好车尾门的粤K-W62**号轻型自卸货车，由容县黎村镇思贤往温泉方向行驶，至乡村道温泉至思贤线4KM处时，适遇梁武驾驶粤K-647**号普通二轮摩托车搭乘梁某坚、和梅娜由温泉往思贤方向也行驶至该处，两车会车时，粤K-W62**号车的车尾门往左抛出与粤K-647**号车的乘员梁某坚发生碰撞，造成梁某坚受伤的交通事故。梁某坚经送容县黎村镇中心卫生院抢救无效死亡。事故发生后，容县公安局交通管理大队经调查作出了容公交认字（2013）第XXX号《道路交通事故认定书》，其认定谭某炎承担事故的全部责任，认定梁武、梁某坚不承担事故的责任。另查明，谭某炎驾驶的粤K-W62**号车车主为陈某新，该车未投保有交通事故责任强制保险。本次交通事故死者梁某坚，其丈夫是和某海，他们共生育了女儿和某玲、和某炎、和某丽、和某宏、儿子和某森共五个未成年子女。原告梁某坤与黄某芬共生育有三个子女，梁某坚是其中一个女儿。梁某坚长期在城市打工，于2011年8月到深圳市鸣兴电镀有限公司打工，在该公司工作、居住生活，2013年春节放假回家过年，2013年2月17日（正月初八）发生事故死亡，之前一直是该公司的职工。本事故造成了下列各项损失共582887元：1、死亡赔偿金：18854元／年×20年=377080元。2、被抚养人生活费共计155807元，和某玲为4211元／年×5年÷2=10527.5元。和某炎4211元／年×10年÷2=21055元。和某丽4211元／年×11年÷2=23160.5元。和某森为4211元／年×13年÷2=27371.5元。和某宏为4211元／年×15年÷2=31582.5元。梁某坤为4211元／年×12年÷3=16844元。黄某芬为4211元／年×18年÷3=25266元。3、精神损害抚慰金50000元。原告认为，由于被告谭某炎在驾驶机动车过程中存在违法违章行为，导致发生本次致人死亡的严重交通事故，而事故车辆的车主陈某新不按规定定期对车辆进行安全检验，对车辆没有投保交通事故责任强制保险，并且明知谭某炎没有驾驶证而把车交由其驾驶，也存在严重违法违章行为，陈某新和谭某炎都应作为本次交通事故的赔偿责任人，陈某娟是谭某炎的妻子，陆某流是陈某新的妻子，她们也应当对自己丈夫的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生后，被告支付了丧葬费17076元，对其他各项损失未赔偿。原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，请求法院判令四被告连带向原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计582887元。庭审中，原告变更诉讼请求，死亡赔偿金变更为：32380.86元／年再乘以20年等于647617.2元。其他的损失按照诉讼请求。
原告和某海、和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口本各两份，证明原告主体资格及梁某坚的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明容县公安局交通管理大队作出了容公交认字（2013）第44号道路交通事故认定书，认定梁武、梁某坚不承担事故的责任。谭某炎驾驶的粤K-W62**号车车主为陈某新，该车未投保有交通事故责任强制保险，谭某炎无证驾驶等相关事实。3、企业法人营业执照一份、公司证明一份及工资表十三份，证明梁某坚于2011年8月到深圳市鸣兴电镀有限公司打工，在该公司工作、居住生活，2013年春节放假回家过年，2013年2月17日（正月初八）发生事故死亡，之前一直是该公司的职工。
被告谭某炎辩称，原告的损失不能按照城镇标准计算，应该按照广西农村标准计算原告的损失，其他没有异议。
被告陈某娟、陈某新、陆某流辩称，对原告变更诉讼请求有异议，原告没有在规定的举证时间内提出变更诉讼请求，现在原告实质上是增加诉讼请求，且在超出举证时间内增加诉讼请求，我方认为法院不能处理原告增加诉讼请求的部分。对本案的有关问题。对交警作出的事故认定书没有异议。对原告要求赔偿的各项损失有异议。对死亡赔偿金，因为本案受害者梁某坚户籍是农业户口，有户口本予以证实梁某坚是农村户口性质，所以死亡赔偿金应该按照5231元／年计20年得到总额是104060元。对被抚养人生活费，因为涉及到多个被抚养人，且梁某坚的父母还健在，梁某坚的父亲还有三个子女的情况下，被抚养人生活费涉及到多个人，原告计算错误，已超出相关规定的总额了，被抚养人生活费的总额应该是67376元。三、对精神抚慰金，因为谭某炎受到了刑事处罚，根据相关规定，原告无权请求精神抚慰金的赔偿。陈某新不是交通事故的责任人，不是侵权行为人，虽然驾驶的车辆是陈某新所有的，但由于陈某新长期在外打工，没有地方放车辆才将车辆放在谭某炎的家中门口，谭某炎没有经过陈某新同意的情况下驾驶车辆交通事故，应该由谭某炎承担赔偿责任，而不应该由陈某新承担赔偿责任。关于损害项目问题，同谭某炎的意见。请求依法驳回原告对陈某新的诉讼请求。陈某娟和陆某流不是交通事故的当事人，也不是侵权责任人，交通事故肇事行为与陈某娟、陆某流没有关联性，没有法律规定，老公发生交通事故，由妻子承担责任。所以陈某娟、陆某流不符合被告主体资格。因此请求依法驳回原告对陈某娟、陆某流的起诉。
被告谭某炎、陈某娟、陈某新、陆某流在举证期限内没有提供证据。
被告对原告的证据质证意见，对证据1，真实性没有异议。但原告还仍需要出示派出所出具的亲属关系证明。根据户口本没有反映出梁某坤有多少个子女，户主是梁某坤，而和某宏等与梁某坤显示是孙女关系，不清楚和某海的父亲还有几个子女，和某宏等原告是否是和某海与梁某坚所生育的也不清楚，所以应该出具派出所的亲属证明，证明梁某坤的子女情况。原告现提供的户口本无法反映出子女亲属关系情况。对证据2，没有异议。对证据3，对真实性、合法性、关联性都有异议。因为梁某坚的工作证明、工资册所盖的印章不是公司对外的公章，不是合法的印章，没有证明力。且营业执照也没有提供原件，且是2009年的营业执照，2010、2011年、2012、2013是否年检也没有记载。工资单不真实，梁某坚的工资将2000元改为3000元，但总额又少了1000元，且2012年的工资额与2013年工资额一致，经过一年的时间工资不可能是一致的。且原告没有提供工厂的劳动合同与相关的居住证或暂住证。又没有出示梁某坚的身份证或身份证号码，不清楚工资单上的梁某坚是否是本案事故受害者梁某坚。
上述证据，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，审理查明：2013年2月7日15时10分，谭某炎未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全检验及没有关好车尾门的粤K-W62**号轻型自卸货车，由容县黎村镇思贤往温泉方向行驶，至乡村道温泉至思贤线4KM处时，适遇梁武驾驶粤K-647**号普通二轮摩托车搭乘梁某坚、和梅娜由温泉往思贤方向也行驶至该处，两车会车时粤K-W62**号车的车尾门往左抛出与梁某坚发生碰撞，造成梁某坚受伤的交通事故。梁某坚经送容县黎村镇中心卫生院抢救无效死亡。事故发生后，容县公安局交通管理大队派员进行现场勘察，于2013年2月28日作出了容公交认字（2013）第XXX号《道路交通事故认定书》，认定谭某炎未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全检验的机动车上道路行驶前没有对该车的安全技术进行认真检查并且没有关好车门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条、第二十一条之规定，其过错是造成本事故的原因；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：认定谭某炎承担事故的全部责任，认定梁武、梁某坚不承担事故的责任。事故后，被告赔偿了丧葬费17076元和30000元给原告，其他损失未赔偿，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，请求法院判令四被告连带向原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计582887元。庭审中，原告变更诉讼请求，死亡赔偿金变更为647617.2元。其他的损失按照诉讼请求。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和2012年度广东省交通事故赔偿项目计算标准，原告方因本起交通事故遭受的经济损失有：1、丧葬费17076（2846元／年×6个月=17076元），2、死亡赔偿金187434元（9371.7元／年×20年=187434元），3、（1）、被抚养人和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬生活费先按5年计得33628元（6725.6元／年×5年=33628元），（2）、对被抚养人和某炎、和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬生活费按5年计得33628元（6725.6元／年×5年=33628元），（3）、对被抚养人和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬生活费按1年计得6725.6元（6725.6元／年×1年=6725.6元），（4）、对被抚养人和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬生活费按1年计得6725.6元（6725.6元／年×1年=6725.6元），（5）、对被抚养人和某森、和某宏、黄某芬生活费按1年计得6725.6元（6725.6元／年×1年=6725.6元），（6）、被抚养人和某宏、黄某芬生活费按2年计得13451.2元（6725.6元／年×2年=13451.2元），（7）、对被抚养人黄某芬生活费按3年计得6725.6元（6725.2元／年×3年÷3人=6725.6元），以上损失共计312119.6元。另查明，被告陈某新与陆某流为夫妻。被告谭某炎与陈某娟为夫妻。被告陈某新为本案事故车辆粤K-W62**号轻型自卸货车的车主。被告陈某新未为本案事故车辆粤K-W62**号轻型自卸货车进行定期检验，也未为粤K-W62**号轻型自卸货车购买有任何保险。被告谭某炎在事故发生时没有取得机动车驾驶资格。庭审中，双方对本案的事故认定没有异议。被告谭某炎因本起交通事故被本院在2013年以交通肇事罪判处有期徙刑11个月。
本院认为：本案交通事故，容县公安交通管理大队认定谭某炎承担事故的全部责任，认定梁武、梁某坚不承担事故的责任，与本院查明的事实相符，且各方当事人对此事故认定无异议，本院予以采信。被告应对原告的合法合理损失承担赔偿责任。原告请求以被告陆某流、陈某娟为本案被告谭某炎、陈某新的亲属为由承担赔偿责任，而陆某流、陈某娟不是直接侵权人，故原告的请求没有法律依据，依法不予支持。原告请求梁某坚的死亡赔偿金按广东深圳市计，因原告所提供的梁某坚的工资单存在瑕疵，原告也不能提供其他证据佐证，故原告的请求证据不充分，依法不予支持。被告认为原告请求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费按广西交通事故赔偿标准计算，但原告为广东省高州人，原告在本案辩论结束前请求按广东交通事故赔偿标准计，没有违反法律规定，应准许，故被告的主张没有法律依据，依法不予支持。原告请求丧葬费按2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，没有违反法律规定，应准许。对原告请求赔偿的被抚养人生活费，因被抚养人为多人，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的人均年消费性支出额，故原告方的抚养费每年不能超过6725.6元，对应赔偿给原告方的抚养费应按法律规定进行计算，对原告的请求赔偿被抚养人生活费不完全支持。被告谭某炎没有取得机动车驾驶资格，且被告陈某新作为本案事故车辆的所有人和管理人，让未取得机动车驾驶资格的人驾驶机动车，存在管理不善，对谭某炎造成的损失应承担连带赔偿责任。被告陈某新作为本案事故车辆的所有人和管理人未为事故车辆投保机动车强制保险，因机动车责任强制保险是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人处获得救济，保障交通事故受害人依法得到有效的赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告没有为事故车辆购买交强险，违反了法律法规的强制性规定，是不履行法定义务的行为，这种行为实质上是剥夺了原告从保险公司获得赔偿的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告陈某新应承担相应的民事责任。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告的亲人因本交通事故死亡的严重后果，原告方遭受了一定的精神损害，由于交警事故处理部门认定谭某炎承担此事故的全部责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以20000元为宜，被告认为被告谭某炎因本案已受刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、被告谭某炎、陈某新连带赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计332119.6元给原告和某海、和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬；（被告已付的47076元应从中抵减）
二、驳回原告和某海、和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4815元，财产保全费220元，共计5035元，原告和某海、和某玲、和某炎、和某丽、和某森、和某宏、梁某坤、黄某芬负担1035元，被告谭某炎、陈某新负担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9630元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一三年七月十五日
书记员 彭姿雁