wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01459号
原告：尚乃红，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨丽丽，女，1991年4月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告尚乃红与被告杨丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚乃红及其委托代理人音贵贤、被告太平洋保险合肥支公司的委托代理人凌必军到庭参加诉讼。被告杨丽丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚乃红诉称：2014年11月25日1时左右，被告杨丽丽驾驶皖A×××××号小型轿车，沿北二环路由东向西行驶至北二环路与胜利北路交叉路口时，遇音正清驾驶皖A×××××小型轿车同向行驶在其前方，被告杨丽丽由于未保持安全距离，导致两车发生碰撞，最终致两车受损、三人受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨丽丽对本案交通事故负全责，音正清无责。该肇事车辆车主系杨丽丽，在太平洋保险合肥支公司处投保了交强险和商业险。原告尚乃红系皖A×××××出租车白班驾驶员，其驾驶的车辆严重受损，经被告太平洋保险合肥支公司定损后，在安徽物华汽车服务有限公司维修期一个月。在该车辆维修期间，原告一直无法工作。原告就上述损失与被告多次协商，但被告总以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失合计6500元；2、被告太平洋保险合肥支公司在交强险责任限额内赔付上述损失，不足部分从商业三者险中赔付；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨丽丽未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
被告太平洋保险合肥支公司辩称：原告不是本次事故的当事人，不是适格原告，请求驳回原告的起诉。原告起诉的停运损失没有证据支持，缺乏法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。原告非本次事故的受害者，请求不予支持其交通费。诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年11月25日1时左右，被告杨丽丽驾驶皖A×××××号小型轿车，沿北二环路由东向西行驶至北二环路与胜利北路交叉路口时，遇音正清驾驶皖A×××××小型轿车同向行驶在其前方，被告杨丽丽由于未保持安全距离两车发生碰撞，造成两车受损、音正清及案外人周晶晶、杨艳受伤的交通事故。该事故经合肥市交警支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告杨丽丽负事故全部责任，音正清无责任。2015年2月4日原告尚乃红诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，原告尚乃红提供了安徽天奥出租汽车有限公司出具的内容为“特证明我司皖A-×××××车每天每台车车主收入300元，白班200元，晚班200元，合计700元每天”的收入证明复印件及出租汽车服务监督卡复印件等用以证明其系皖A×××××出租车的白班驾驶员，收入为200元／天。
上述事实，有身份证、驾驶证、从业资格证、出租汽车服务监督卡复印件、交通事故认定书复印件、驾驶证及保险单复印件、收入证明复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告尚乃红以其系皖A×××××出租车白班驾驶员为由要求被告赔偿误工费6000元及交通费500元，但原告尚乃红为此提供的安徽天奥出租汽车有限公司出具的收入证明为复印件，被告对此不予认可，且仅凭上述证据并不能反映原告尚乃红收入为200元／天及因案外人音正清与杨丽丽之间的交通事故造成尚乃红误工费及交通费损失等共计6500元的事实，因此原告尚乃红要求被告赔偿其损失合计6500元，缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告尚乃红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由尚乃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00013号
上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨通念。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司与被上诉人杨通念建设工程施工合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00995-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：杨通念向咸丰县人民法院提交了《大河边水电站厂房土建工程分包合同》，合同另一方为中国水电一局大河边水电站工程项目经理部，该合同第九条约定：当合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，当协商无法达成一致时，则可向工程所在地人民法院提起诉讼。因该分包合同的工程所在地是湖北省咸丰县，故因本合同的履行发生争议后，应按照双方签订的合同约定，由湖北省咸丰县人民法院管辖。关于中国水利水电第一工程局有限公司提出的未参与该合同的签订，对杨通念所述事实不清楚，是因田亮诈骗行为引发等理由不属于管辖权的审查范围，据此裁定：驳回中国水利水电第一工程局有限公司的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、中国水电一局大河边水电站工程项目经理部是田亮个人虚构的，一审裁定认定中国水电一局大河边水电站工程项目经理部是合同另一方显然错误。2、杨通念提交的《大河边水电站厂房土建工程分包合同》的真实性尚无法确定，一审法院不准予田亮参加案件管辖权异议的审查导致案件基本事实无法查明，将严重损害上诉人的实体权益，应予纠正。3、上诉人未与被上诉人签订过分包合同，更未参与大河边水电站的施工，本案应根据原告就被告的一般管辖原则，将本案移送上诉人住所地吉林省长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审理查明，2014年11月21日，杨通念以中国水利水电第一工程局有限公司为被告向湖北省咸丰县人民法院提起诉讼，请求判令：中国水利水电第一工程局有限公司支付杨通念工程款1969676.17元、材料款及运费6065.00元、造价咨询服务费18000.00元，以上合计1993741.17元。杨通念诉称的事实和理由：中国水利水电第一工程局有限公司在湖北省来凤县修建水电站时成立了中水一局塘口工程项目部，田亮系中国水利水电第一工程局有限公司的职工，时任塘口工程项目经理部副经理。2006年10月28日，塘口工程项目经理部与咸丰县华鑫资源开发投资有限公司（“以下简称华鑫公司”）签订《咸丰县大河边水电站施工承包协议》，开始筹建中水一局大河边水电站工程项目经理部。2008年12月26日，中水一局大河边水电站工程项目经理部与华鑫公司签订《大河边水电站工程土建工程协议书》，华鑫公司作为发包人将大河边水电站土建工程发包给中国水利水电第一工程局有限公司施工。2010年1月9日，中水一局大河边水电站工程项目经理部与杨通念签订《大河边水电站厂房土建工程分包合同》，将大河边水电站的部分厂房土建工程等分包给杨通念修建，随后杨通念按照合同组织人员开始施工。2010年5月，中水一局大河边水电站项目经理部负责人田亮逃匿并涉嫌犯罪，致使杨通念无法继续履行合同，为保证工程的顺利施工，在咸丰县人民政府的组织下，华鑫公司代替大河边水电站建设项目部结算大河边水电站土建工程施工队的工程款。2010年7月10日，针对杨通念的工程款结算问题，华鑫公司指派总工程师许景龙、工程测量负责人钱福忠会同大河边水电站项目部副经理杜传雄，对杨通念施工部分的工程质量进行验认确认，制作了“杨通念施工队在大河边电站工程量完成情况”的工作报告并附详细清单，完成了对杨通念施工队工程量的确认。
由于中国水利水电第一工程局有限公司下属的塘口工程项目部与华鑫公司签订了《咸丰县大河边水电站施工承包协议》，中国水利水电第一工程局有限公司已经具备了在咸丰县大河边修建水电站的表象。田亮当时作为中国水利水电第一工程局有限公司的职工，且系中国水利水电第一工程局有限公司下属塘口工程项目部副经理、中水一局大河边水电站工程项目经理部副经理，田亮以中国水利水电第一工程局有限公司的名义从事大河边水电站施工相关活动，这些都致使杨通念有充分理由相信田亮的行为得到了中国水利水电第一工程局有限公司的授权许可，且杨通念在主观上是善意且无过失的。同时，田亮在大河边水电站项目建设过程中，一直使用中国水利水电第一工程局有限公司所有的且贴有其设备标签的塔机、东风自卸车等设备，这更使杨通念等确信田亮的行为得到了中国水利水电第一工程局有限公司授权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，田亮的行为构成表见代理，其在大河边水电站承建工程停工前的代理行为合法有效，其法律后果应由被代理人中国水利水电第一工程局有限公司承担。湖北省咸丰县人民法院受理杨通念的起诉后，中国水利水电第一工程局有限公司于2014年12月8日提出管辖权异议，认为：1、杨通念起诉时未提供分包合同，中国水利水电第一工程局有限公司至今未见到合同，也不知晓合同的真实内容，咸丰县人民法院在审查时应审查是否存在管辖协议或仲裁约定。2、本案中，中国水利水电第一工程局有限公司与杨通念并未签订分包合同，也未参与大河边水电站的施工，不存在履行合同的行为，故本案不能以合同履行地确定案件管辖。3、本案纠纷系因田亮的诈骗行为引发，杨通念的诉求是基于其与田亮之间的合同而主张的，中国水利水电第一工程局有限公司不知情也未参与，无法进行充分的举证和抗辩，应追加田亮作为本案当事人参加诉讼，以保障案件管辖权得以查明。
本院经审理认为，人民法院受理民事案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行形式审查，并根据当事人的诉讼请求及所依据的事实和理由确定案件的管辖，其实体权利是否得到支持，应在审理后予以确定。本案中，被上诉人杨通念在一审中称田亮以中国水电一局大河边水电站工程项目经理部的名义与其签订《大河边水电站厂房土建工程分包合同》，双方在合同中约定，发生争议时由工程所在地人民法院管辖，现被上诉人依据上述合同主张案外人田亮的行为构成表见代理，法律效果应归属于中国水利水电第一工程局有限公司，合同中的管辖约定亦应对上诉人发生效力，遂以其为被告提起诉讼。本案所涉大河边水电站厂房土建工程位于湖北省咸丰县，故咸丰县人民法院有管辖权，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 冉瑞山
审判员 马红艳
二〇一五年三月五日
书记员 宋九龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2408号
原告张进，男，汉族，1970年1月18日生。
委托代理人张文杰，江苏天之权律师事务所律师。
被告蔡广平，男，汉族，1964年11月22日生。
原告张进诉被告蔡广平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告蔡广平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2013年4月26日，被告向原告借款30万元并出具借条，双方约定了借款期限和利息。后借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（自2013年4月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡广平未应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月26日被告蔡广平向原告张进借款30万元（当日原告通过本票方式向被告交付了该借款），并向原告出具借条一张，内容为：今借到张进人民币现金30万元整。因被告至今未还，原告提起本案诉讼。本案受理后，本院经查发现被告下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告未到庭，本院对其缺席审理。原告当庭表示借款时双方约定被告如果半个月内还款，则被告不需要给付利息，否则被告需要按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。但原告对利息约定未提交证据证实。
以上事实，有原告陈述、借条、中国工商银行业务委托书、宁波银行股份有限公司南京分行的银行进账单、本院的送达材料等证据证实。
本院认为，被告蔡广平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了�审抗辩权利。原告提交的证据，可以证明被告向原告借款30万元的事实，被告应予偿还。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，因原告没有证据证明双方口头约定了该四倍利率，故本院不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，本院判定可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广平于本判决生效之日起三日内清偿原告张进借款本金30万元及相应利息（自2013年4月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，均由被告负担（原告均已预交，被告在本判决生效之日起三日内将负担的该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 朱建雄
二〇一四年十月二十日
见习书记员 顾敏文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1102号
申请人:赵亚明,男,1966年8月12日出生,51岁,汉族,号码340321660812767,住怀远县
被执行人:王万金,男,1951年6月1日出生,66岁,汉族,号码342225195106017777,住安徽省宿州市
本院在执行申请执行人赵亚明与被执行人王万金民间借贷纠纷一案中，因被执行人王万金被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年七月七日
书记员 石修峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5205号
原告龚保革，男，1966年11月23日出生，身份号码×××。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所实习律师。
被告孙占甲，女，1975年7月22日出生，身份号码×××。
原告龚保革与被告孙占甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、孙春霞参加的合议庭审理本案，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚保革到庭参加了诉讼。被告孙占甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告龚保革起诉称：2012年7月20日，被告以急需用钱周转为由，从原告处借款6万元，至今为止，原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款6万元；2.判令被告支付原告利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月10日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。
原告龚保革向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告孙占甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告龚保革提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年7月20日，被告孙占甲向原告龚保革借款6万元，并出具了借条一张。借条载明：“借条，今借龚保革陆万元整（60000），身份号码，×××，欠款人：孙占甲，2012.7.20日。”但该笔借款，至今分文未偿还。
上述事实，有原告龚保革提供的借条一张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙占甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告龚保革与被告孙占甲之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告龚保革要求被告孙占甲偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对原告龚保革要求被告孙占甲支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原、被告双方未约定利息，应按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，自2013年4月10日至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占甲偿还借原告龚保革款六万元并支付利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，自二〇一三年四月十日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙占甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告孙占甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 聂佳飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第782号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年8月14日期间，被告人曾某以获取部分冰毒为报酬的方式，多次为朱某（另案处理）购买冰毒。
1、2015年7月28日，被告人曾某得知朱某需要购买冰毒后，从“表姐”处购买了一小包冰毒并送至丽水市莲都区东欧宾馆210房间交给朱某，从中留取部分冰毒供自己吸食。
2、2015年8月9日，被告人曾某得知朱某需要购买冰毒后，从“表姐”处购买了一小包冰毒并送至丽水市莲都区东欧宾馆210房间交给朱某，从中留取部分冰毒供自己吸食。
3、2015年8月14日，被告人曾某得知朱某需要购买冰毒后，从“表姐”处购买了一小包冰毒，在丽水市莲都区后甫新村附近交给朱某，从中留取部分冰毒供自己吸食。
上述事实，被告人曾某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人曾某的身份情况；2、被告人曾某的供述和辩解，证明其以获取部分冰毒为报酬的方式，多次为朱某购买冰毒的事实；3、证人朱某的证言，证明其多次委托被告人曾某购买毒品，并分部分毒品给被告人曾某吸食的事实；4、证人魏某的证言，证明其与朱某多次吸食由被告人曾某购买的毒品的事实；5、到案经过，证明被告人曾某的归案经过；6、旅馆住宿人员登记，证明2015年7月27日，以魏某名义登记住宿在东瓯商务宾馆8210房间，至同年8月16日退房的事实；7、行政处罚决定书，证明被告人曾某因尿液呈阳性被行政处罚的事实；8、尿液采集笔录、现场检测报告书，证明从被告人曾某处采集的尿液经检测为阳性的事实；9、辨认笔录，证明魏某辨认被告人曾某和证人朱某的事实。
本院认为：被告人曾某违反国家法律规定，明知是毒品而多次为吸毒人员代买毒品，从中分得部分毒品供自己吸食，属代购毒品并牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾某的指定辩护人提出被告人曾某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏小云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3677号
原告周保平，男，1962年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告刘春波，男，1982年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告周保平诉被告刘春波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保平到庭参加诉讼。被告刘春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保平诉称，2015年3月20日，我与被告刘春波订立售房协议一份，约定我将位于通辽市科尔沁区某某小区房屋出卖给被告，房屋总价款为550000元,办理房屋过户手续所需缴纳的税费、手续费及由此产生的各种费用均由被告承担。订立售房合同时，被告支付我定金61600元，余款488400元约定于2016年3月20日全部还清。该房屋由于在2014年3月10日后一直由被告租用，所以我卖房时本着租户优先的原则，我卖给了被告。双方售房协议中明确了违约责任，被告在约定的还款期限内，未能及时还款，由2016年3月20日推迟到2016年5月20日，至今一直拖延，因此,我诉至法院，要求被告给付购房款488400元，并要求被告支付该购房款488400元自2016年3月21日至2016年6月20日的利息24420元。
被告刘春波未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告周保平与被告刘春波订立个人售房协议书一份，约定的主要内容为：原告将其所有的坐落于通辽市科尔沁区某某小区房屋一套出卖给被告，房屋总价款为550000元，给付房款日期为2016年3月20日止；被告逾期未付清房款，在两个月内被告按月利息2%向原告支付利息，被告超过两个月未付款，原告有权收房屋，另卖他人，同时原告每月收取被告一年房租金18000元，被告按总房款的30%赔偿原告损失等事宜。
另查明，原告于订立上述协议前，已经将上述房屋交付被告使用,2016年3月20日，被告已经给付原告房款61600元，剩余房款488400元至今未给付原告。
以上事实，有原告周保平提供的个人售房协议书一份、欠据一张予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告周保平与被告刘春波订立的个人售房协议书是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，协议书依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将房屋交付被告，被告未按约定给付原告购房款是违约行为，按约定对原告应负给付拖欠购房款488400元,并支付该款自2016年3月21日至2016年5月20日的利息19536元的义务。因原告与被告约定被告逾期两个月未付款，被告负有按总房款的30%赔偿原告损失等义务,未约定被告逾期两个月未付款向原告支付利息,因此,原告要求被告支付购房款488400元自2016年5月21日至2016年6月20日期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘春波给付原告周保平购房款488400元，并支付该款自2016年3月21日至2016年5月20日的利息19536元，合计507936元，此款于本判决发生法律效力后立即履行;
二、驳回原告周保平的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4464元，由原告周保平负担43元，被告刘春波负担4421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一六年八月二十三日
书记员 王爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0165号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告胡园园，1992年1月12日生，
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告胡园园电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年二月十八日
书记员 曾文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4071号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告刘华英，女，1988年6月5日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告刘华英劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3735号
原告：卢致斌，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
被告：钟前进，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告卢致斌诉被告钟前进合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢致斌及其委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼，被告钟前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢致斌向本院提出诉讼请求：1、被告钟前进立即向原告卢致斌支付人民币36000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告共同在清远市清城区××西××楼××号合伙经营清远市清城区宣x商行。2017年1月25日，原告卢致斌与被告钟前进双方自愿商定散伙并签订书面的散伙协议。《协议》约定，1、正x堂与连x工地工资及材料款都由钟前进一人承担；2、钟前进应付给卢致斌40000元，2017年1月25日晚付4000元，余款应在清明付10000元、端午付16000元、中秋付10000元；3、连x工地及正x堂工地归钟前进一人所有，工地有事情共同协商解决（是因合同方面的事，其他方面不关卢致斌的事），合同之事应在2017年3月1日解决（新历）；4、宣x涂料店归卢致斌一人所有，2017年1月25日前卢致斌同刘x平的帐目由卢致斌负责，此协议由双方签字生效。
上述《协议》签订后，被告钟前进并未按照协议履行义务，只在《协议》签订当晚向原告支付了4000元，后一直拒绝将剩下的款项按《协议》约定如数支付给原告卢致斌。被告钟前进的行为属于严重违约行为，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟前进庭前向本院提交答辩状称，原告在与答辩人签订《协议》时，提供了一份虚假的结算单，将双方合伙承包的正x堂装饰装修工程造价计算为557379.73元，而该工程实际结算造价为466069元，两者相差91310.73元。原告提供虚假的结算单，欺骗答辩人签订《协议》，因此双方签订的《协议》无效，原告诉请36000元缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告卢致斌与被告钟前进签订《协议》，载明，1、正x堂与连x工地工资及材料款由钟前进一人承担；2、钟前进应付给卢致斌40000元，2017年1月25日晚付4000元，余款在清明付10000元、端午付16000元、中秋付10000元；3、连x工地及正x堂工地归钟前进一人所有，工地有事情，共同协商解决（是因合同方面的事，其它方面不关卢致斌的事），合同之事应在2017年3月1日前解决（新历）；4、宣x涂料店归卢致斌一人所有，2017年1月25日前卢致斌同刘x平的帐目由卢致斌负责。
原告表示，其与被告合作经营清远市清城区宣x商行，连x、正x堂工程为两人合伙期间未完工的工程，被告在签订《协议》后只支付了4000元，余款36000元至今未付。诉讼中，被告没有到庭，其向本院邮寄的两份结算单复印件，其中一张载明正x堂西门店结算金额557379.73元，另一张结算单载明结算金额466069元。原告质证时对被告提交的两张对账单不予认可，表示散伙时被告要求上述两个工地归被告，并自愿补偿原告40000元，不论亏损。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告就合伙事宜签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。诉讼中，被告收到本院传票后不到庭应诉，也没有向本院提交证据原件及提交证据证明已向原告支付36000元，故对原告主张被告支付36000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月13日原告向本院起诉之日起计至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟前进于本判决生效之日起10日内向原告卢致斌支付36000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月13日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告钟前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年十月十六日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1193号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙，系单位员工。
被告：胡建泉，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告胡建泉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月二日
代书记员 章 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第718号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡某诉称：原、被告于2006年12月1日登记结婚，2009年10月25日婚生女胡某某出生，婚后双方经常为家庭琐事吵架。2010年9月18日，原告与被告因家庭琐事争吵后离家至今一直住在娘家，女儿一直由原告抚养并与原告一起生活，期间被告极少来探望女儿。鉴于原、被告双方分居已满2年，且夫妻感情确已破裂。故诉请要求与被告离婚；婚生女胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称：原告诉状中陈述的原、被告登记结婚、生育子女等情况是事实。婚后被告对原告是有感情的，为了孩子长期委曲求全包容原告，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月1日登记结婚，2009年10月25日生育一女，取名胡某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年二月六日
书记员 吴潇颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00105号
原告王明亮，男，汉族，居民。
委托代理人马志花，女，汉族，系王明亮妻子。
被告贺海军，男，汉族，居民。
被告张燕，女，汉族，系贺海军妻子。
原告王明亮与被告贺海军、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加了诉讼，被告贺海军、张燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称：2009年9月15日，被告贺海军、张燕因装潢房子向原告借款30000元，约定月利率2%。未约定还款期限。后原告需用钱向被告催要，被告于2013年5月12日给付原告利息5000元后，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款30000元及该30000元至还款之日的利息；2、由被告负担本案一切费用。
原告王明亮向法庭提交了以下证据：
借条一张，内容为：“今代到王明亮现金叁万元（30000）月利息2分2009.9.15代：贺海军张燕”，用以证明被告贺海军、张燕于2009年9月15日向原告借款30000元，约定月利率为2%。
被告贺海军、张燕未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年9月15日，被告贺海军、张燕从原告处贷款30000元，约定月利率2%。被告于2013年5月12日给付利息5000元，再未给付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海军、张燕于本判决生效后3日内给付原告王明亮借款本金30000元及该30000元自2009年9月15日起至实际付款日按月利率2%计算的利息（利息已付5000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺海军、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 薛 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘睿智
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第405号
罪犯兰XX，男，1990年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）梅江法刑初字第80号刑事判决，以被告人兰XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯兰XX在服刑期间�有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获7次嘉奖，2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰XX予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判�林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1589号
原告浙江虞中建设有限公司。
法定代表人薛剑龙。
委托代理人（特别授权）何高峰、章炯。
被告浙江三源水产食品有限公司。
法定代表人许宽。
委托代理人（特别授权）王俊杰、陈波君。
原告浙江虞中建设有限公司（以下简称虞中公司）与被告浙江三源水产食品有限公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告虞中公司的委托代理人何高峰、章炯，被告三源公司的委托代理人陈波君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞中公司诉称，2009年10月5日，原、被告签订一份《承包合同》，约定由原告承接被告1号厂房装潢工程，并约定合同价款、工程质量、竣工日期等内容。2009年12月18日，原告承接的工程竣工，于2010年4月16日向被告提交了工程决算书，同年6月15日，双方对工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款260万元。2010年6月27日，原告开始向被告索要工程款并书面递交了催告函，要求被告支付工程款并主张优先权，同时还要求被告承担逾期付款所产生的律师费等费用，被告均在催告函上盖章确认。然被告至今仍未付清工程款。故原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工程款2600000元，并支付违约金（自2010年12月16日起至2013年11月8日止按拖欠本金260万元月利率1%计算；之后的违约金按此计算至判决确定履行日止）；二、原告对建设工程在实现上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告支付原告支出的律师费50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告三源公司辩称，对所欠工程款2600000元没有异议，但被告无需承担利息损失、诉讼费、律师费等相关费用。同时本案没有涉及优先受偿权的问题。
原告虞中公司为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.承包合同一份，证明原、被告之间存在建设工程承包合同关系，双方约定了价款、竣工日期、付款方式等内容；
2.建筑工程决算书，证明工程竣工后，原告向被告提交决算书要求结算的事实；
3.建设工程催款函八份，证明工程竣工后双方于2010年6月15日进行结算，结算后被告尚欠原告工程款2600000元，经原告多次催讨，被告至今未付的事实；
4.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支出的律师费50000元的事实；
5.利息结算单一份，证明被告所欠利息的计算方式。
上述证据经庭审出示，被告三源公司质证如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但最终双方确定工程款为2600000元；对证据3的真实性没有异议，但被告仅认可未支付工程款金额，对律师费不认可；对证据4的真实性没有异议，但与本案无关；对证据5有异议，利息计算方式错误。
被告三源公司未向本院提交证据。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1没有异议，故予以认定；被告对证据2、3的真实性没有异议，故对此本院予以认定；对证据4，双方合同中并没有就为实现债权而支出的律师费用作出约定，结合庭审中原告关于实际并没有支付过律师费的陈述，故对证据4本院不予认定；证据5不符合证据特性，故本院不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月5日，原、被告签订《承包合同》一份，约定由原告承包被告1号厂房装潢工程。合同约定工程内容1-3楼装潢，承包范围工程范围内的所有水电、安装工程（含弱电）以及室内装潢工程。工程价款2600000元，合同价款及支付：工程完工验收合格后，六个月内付清，若不付清，甲方按本工程款月利息1分作为违约金支付给乙方。双方并就工期、保修等合同事项作出约定。合同签订后，原告按约进场施工，工程于2009年12月18日竣工。2010年6月15日，双方进行工程款结算，确定工程价款为2600000元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告已按约完成工程施工，工程并已经竣工验收合格，被告作为发包人理应按约履行支付工程价款的义务。现合同约定的工程款支付期限已至，故对原告要求被告支付工程款2600000元的诉请，本院予以支持。根据合同法第二百八十六条的相关规定，建设工程的价款就建设工程折价或者拍卖的款项享有优先受偿的权利。涉案建设工程已于2009年12月18日竣工验收，原告作为承包人应于工程竣工之日起六个月行使优先权，本案中原告多次以催款函的形式向被告催要工程款并提出“双方协商将项目工程折抵或拍卖，所得款项优先支付所欠工程款”的行为，并不能作为行使优先权的形式，本案原告于2013年11月14日才起诉，显然已超过了行使优先权的六个月期限，故对原告要求上述工程欠款在工程折价或拍卖所得款项优先受偿的诉请，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，根据合同中关于工程款应于验收合格后六个月内付清，若不付清，按工程款月息1分作为违约金的约定，结合双方于2010年6月15日进行工程价款结算的事实，故原告要求违约金从2010年12月16日起按月息1分计算至判决确定给付日止，符合合同约定，可予支持。原告要求被告支付律师费50000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江三源水产食品有限公司应支付原告浙江虞中建设有限公司工程款2600000元，限被告浙江三源水产食品有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江三源水产食品有限公司应支付原告浙江虞中建设有限公司工程款2600000元自2010年12月16日起至判决确定履行日止按月息一分计算的逾期利息，利随本清；
三、驳回原告浙江虞中建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，由原告浙江虞中建设有限公司负担400元，由被告浙江三源水产食品有限公司负担27600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币28000元。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张培军
代理审判员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1736号
上诉人（原审被告）：江平，男，1959年8月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住江西省上饶市信州区，特别授权代理，系上诉人江平胞弟。
被上诉人（原审原告）：陶金水，男，1959年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：江茜，女，1985年9月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市，
上诉人江平因与被上诉人陶金水、原审被告江茜民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江平以双方达成和解协议为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江平撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人江平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚业毅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异89号
案外人：王汶昕，女，羌族，生于1995年10月7日，住绵阳北川县永昌镇。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人王汶昕现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王汶昕称，我于2015年9月30日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-2-96号商铺，总价款共计810000元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，王汶昕向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-2-96号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓倩倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第679号
上诉人（原审被告）：郑庆鑫，男，汉族，1978年5月出生。
上诉人（原审被告）：温伟兰，女，汉族，1983年5月出生。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，该分行行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
上诉人郑庆鑫、温伟兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞分行信用卡纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月1日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初364号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张元会，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张光莲，女，1967年8月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:王贵云，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张朝刚，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张元会、张光莲、王贵云、张朝刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告张元会告、张光莲、王贵云、张朝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张元会立即偿还所借原告人民币29万元以及利息；2、判决被告张光莲、王贵云、张朝刚承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告张元会于2015年4月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款29万元，月利率10.2541‰，到期日为2016年4月10日，并由被告张光莲、王贵云、张朝刚提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告张元会偿还借款及利息，被告张光莲、王贵云、张朝刚承担连带清偿责任。
被告张元会、张光莲、王贵云、张朝刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月30日被告张元会与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信290000元，期限自2015年4月30日至2016年4月27日。2015年4月30日被告张元会使用原告贷款290000元，期限自2015年4月30日至2016年1月10日，利率为10.2541‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月30日被告张光莲、王贵云、张朝刚与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为张元会提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告归还利息11427.21元，本金及剩余利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告张元会向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张光莲、王贵云、张朝刚的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张光莲、王贵云、张朝刚应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张元会归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（自2015年4月30日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息11427.21元应予扣除），定于本判决生效后十日内履行。被告张光莲、王贵云、张朝刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张元会、张光莲、王贵云、张朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01430号
原告罗某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告雷某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告罗某某与被告张某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员蒋龙图独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某、雷某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年1月18日，被告张某某以其父生病住院需要医疗费为由向原告借款2万元，约定借款期限为半年，口头约定利息为月息3分。2014年1月25日，被告张某某再次以其父亲生病住院需要医疗费为由向原告借款2万元，约定借款期限为5个月，口头约定利息为月息3分。2014年3月12日，被告张某某以其父亲住院需要做手术为由向原告借款1万元，口头约定利息为月息3分。被告雷某某为这三笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推卸，至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告张某某偿还原告人民币5万元；2、被告雷某某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告张某某承担。
原告罗某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件三张，证明被告于2014年1月18日向原告借款2万元，2014年1月25日向原告借款2万元，2014年3月12日向原告借款1万元，被告雷某某为这三笔借款签字担保的情况。
被告张某某、雷某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。
本院在审理过程中，与证人高某甲、高某乙谈话了解情况，并形成笔录两份。两名证人均证明了被告向原告借款5万元的情况。
本院对原告提交的证据及本院与证人做的谈话笔录的认定情况：对本院与证人做的两份谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的二组证据与本院与证人做的谈话笔录的内容相互印证，事实清楚，予以认定。
经审理查明：2014年1月18日，被告张某某以其父生病住院需要医疗费为由向原告借款2万元，约定借款期限为半年，并向原告出具借条一张，被告雷某某在借条上签字担保，载明“今借到罗某某现金20000.00元（贰万元整），借期为半年，月月清息。借款人：张某某，2014、1、18，担保人：雷某某”；2014年1月25日，被告张某某再次以其父亲生病住院需要医疗费为由向原告借款2万元，约定借款期限为5个月，并向原告出具借条一张，被告雷某某在借条上签字担保，载明“今借到罗某某现金20000.00元（贰万元整），用期为5个月，月月清息。借款人：张某某，2014年1月25日，担保人：雷某某”；2014年3月12日，被告张某某以其父亲生病做手术需要手术费为由向原告借款1万元，未约定还款期限，并向原告出具借条一张，被告雷某某在借条上签字担保，载明“今借到罗某某现金壹万元整（10000.00元）。借款人：张某某，2014、3、12，担保人：雷某某”。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推卸，至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告张某某偿还原告人民币5万元；2、被告雷某某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告张某某承担。庭审过程中，原告自愿申请撤回了对被告雷某某的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告共计向原告借款5万元，原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条及证人证言佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回了对被告雷某某的起诉，是行使自己的民事处分权，对此本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款本金人民币50000元。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：陈亚妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第365号
申请人：耿桂杰。
被申请人：李晓虹。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SALx**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年九月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第22号
上诉人（原告原告）冯吉龙，男，汉族，生于1963年5月1日。
上诉人（原审原告）柴仲辉，男，汉族，生于1962年2月19日。
被上诉人（原审被告）柴天成，男，汉族，生于1970年10月8日。
上诉人冯吉龙、柴仲辉因与被上诉人柴天成占有物返还纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第647号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯吉龙、柴仲辉于2015年3月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯吉龙、柴仲辉申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯吉龙、柴仲辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6738元，减半收取3369元，由上诉人冯吉龙、柴仲辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1655号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：夏伟。
被告：蓝成姨。
被告：石乃旺。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告蓝成姨、石乃旺民间借贷纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社于2012年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 陈璐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1376号
原告唐甲，女。
原告唐乙，男。
二原告的法定代理人唐丙，男，系二原告之父。
委托诉讼代理人莫祥云，邵阳县法律援助中心指派的湖南嘉衡律师事务所律师。
被告谢某，女，系二原告之母。
本院于2016年9月8日受理原告唐甲、唐乙与被告谢某抚养费纠纷一案，原告唐甲、唐乙于2016年9月18日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外达成和解协议，双方的矛盾纠纷已经解决，在此情况下，原告唐甲、唐乙申请撤诉，合理合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐甲、唐乙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐甲、唐乙负担。
审判员 吕 尚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐慧颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第235号
原告张某，女，汉族，1988年7月26日出生。
被告苗某甲，男，汉族，1981年8月16日出生。
原告张某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2008年10月30日登记结婚，于2010年8月27日生育一女苗某乙。婚后由于性格不合，被告经常赌博，多次劝说无效，夫妻关系日趋紧张。被告殴打原告并多次恐吓原告，夫妻感情破裂。现请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女苗艺菲由被告抚养。
被告苗某甲辩称，1、该不同意离婚；2、为了女儿该也不同意离婚；3、认为双方夫妻感情没有破裂，只是有夫妻间正常的矛盾；4、确实存在打牌赌博，但保证以后可以改正，好好过日子。
原告张某提交证据有：结婚证一张，证明双方的夫妻关系。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告苗某甲未向法庭提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告2004年自由恋爱，2008年10月30日登记结婚，于2010年8月27日生育一女苗某乙。婚生女苗某乙现随被告生活，原告现在其娘家居住。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告诉称，被告赌博并殴打原告，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。被告苗某甲答辩称不同意离婚，承认赌博但以后会改正。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱并结婚生育女儿，可见婚前感情基础良好，婚后因双方的性格不合发生矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚并称会改正赌博的恶习，原告并未提交证据证实夫妻感情破裂，未达到法定离婚条件。婚姻应当慎重考虑，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5096号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告陈恩双，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈恩双金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
山西省侯马市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）侯行初字第15号
原告刘某某，男，1952年2月29日出生，汉族，现住侯马市新田乡宋郭村，退伍军人。
委托代理人张某某，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告侯马市公安局，市新田路129号
法定代表人郭某，局长
委托代理人郭某，该局法制科民警
委托代理人车某某，该局侯马派出所民警
第三人赵某某，男，1945年7月4日出生，汉族，侯马市新田乡宋郭村村民，住该村。
第三人郭某某，女，1947年1月14日出生，汉族，侯马市新田乡宋郭村村民，住该村，系赵某某的妻子。
委托代理人赵某某，男，1971年7月4日出生，汉族，侯马市新田乡宋郭村村民，住该村，系第三人长子。
原告刘某某不服被告侯马市公安局2015年7月30日行罚决字（2015）000347号行政处罚决定书，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日立案后，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理本案。原告刘某某其及委托代理人张某某，被告委托代理人郭某、车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告侯马市公安局于2015年7月30日作出行罚决字（2015）000347号行政处罚决定书，认定2015年7月9日晚8时许，在侯马市新田乡宋郭村赵某某家北侧，刘某某和赵某某因琐事发生争吵，后赵和其妻郭某某对刘进行殴打，致使刘牙齿松动，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定所受损伤构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对赵某某行政拘留五日，又依据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十一条第一款第三项之规定，赵某某已年满70周岁，对其行政拘留不予执行。
原告刘某某诉称，2015年7月4日晚8时，其在本村活动中心站立时，无故被第三人赵某某、郭某某毒打，致使其头部受伤，牙齿松动，经鉴定其所受损伤为轻微伤。被告在查明第三人殴打其基础上只对第三人拘留五日的处罚过轻，又因第三人赵某某年满70周岁，不予执行处罚，对郭某某未处罚。认为被告偏袒二第三人，请求我院依法撤销侯马市公安局行罚决字（2015）000347号行政处罚决定书，且由被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、2015年7月30日行罚决字（2015）000347号行政处罚决定书；2、2015年7月15日山西省侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（刑）伤检（鉴）字（2015）096号鉴定文书。
被告侯马市公安局辩称，一、认定赵某某、郭某某殴打他人的事实清楚；二、认定赵某某、郭某某殴打他人证据确实充分；三、对违法嫌疑人赵某某处以行政拘留五日，对郭某某处罚款贰佰元行政处罚决定，程序合法、量处得当、决定正确、于法有据。其对赵某某、郭某某的处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，请求我院依法判决维持其作出的行罚决字（2015）000347号、行罚决字（2015）000014号公安行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、2015年7月30日案情说明表及调查报告；2、受案字（2015）第000074号受案登记表及受案回执；3、2015年7月30日侯马市公安局侯马派出所行罚决字（2015）000014号行政处罚决定书、侯马市公安局行罚决字（2015）000347号行政处罚决定书、相关送达回执及罚没款收据；4、2015年7月15日对赵某某、赵某某的询问笔录；5、2015年7月16日对郭某某、褚某某、辛某某的询问笔录；6、2015年7月18日对赵某某、田某某、吴某某的询问笔录；7、2015年7月10日对刘某某的询问笔录及报案材料；8、2015年7月17日对郭某某、赵某某的行政处罚告知笔录；9、2015年7月15日侯刑伤检（鉴）字（2015）096号鉴定文书及鉴定意见报告书；10、2015年7月21日对赵某某、2015年7月30日对郭某某的呈请行政处罚报告书；11、常住人口信息及检查
第三人赵某某、郭某某述称，二人对侯马市公安局作出的行政处罚没有意见。其向本院提供的证据有2015年11月18日侯马市新田乡宋郭村民委员会证明。
经庭审质证，原告对被告提供的证据中对赵某某、郭某某、赵某某的询问笔录有异议，认为赵、郭及赵某某等六人殴打他，对赵某某的处罚过轻，没有处罚郭某某；对第三人提供的不能出庭的证明不能充分说明第三人不能出庭。被告对原告及第三人提供的证据认为并不影响对二第三人处罚。
本院对上述证据认证如下：赵某某、郭某某询问笔录已说明了二人殴打刘某某，因赵某某已年满70周岁致刘某某轻微伤处拘留五日的处罚根据违法事实处罚适当，被告下属侯马派出所已对郭某某作出罚款贰佰元处罚且已履行了处罚，原告的质证意见不予采信。赵某某的儿子、儿媳有没有打刘某某，原告也提供不出相应的证据来核实。
经审理查明，侯马市公安局2015年7月30日行罚决字（2015）000347号行政处罚决定书认定赵某某、郭某某殴打刘某某，致使刘牙齿松动，经鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对赵某某行政拘留五日，又依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一款第三项之规定，赵某某已年满70周岁，对其行政拘留不予执行。侯马市公安局侯马派出所2015年7月30日对郭某某作出的行罚决字（2015）000014号行政处罚决定书对其处罚款贰佰元，已于2015年8月6日缴纳，该处罚决定书已于2015年7月31日给原告送达。
本院认为，侯马市公安局2015年7月30日对赵某某作出的行罚决字（2015）000347号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，郭某某的处罚决定已经给原告送达，原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求不予支持，被告及第三人要求维持该处罚决定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 强
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尉志强
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第15号
原告廖启雄，男，身份证住址：福建省武平县。
被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队，住所地：福建省福州市。
法定代表人江能清，大队长。
委托代理人蒋斌锋、张科贤，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队工作人员。
原告廖启雄于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的第3531031000769803号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法�规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖启雄撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 程礼连
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1618号
申请执行人姜雪梅。
被执行人王彩花。
本院在执行申请人姜雪梅与被执行人王彩花车辆租赁合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第833号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志喜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00228号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人唐加胜，男，1973年7月21日出生于安徽省天长市，汉族，个体经营游戏机室，住天长市××村××队××号。1996年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被滁州市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月16日刑满释放。因本案于2014年3月5日被天长市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人唐加胜犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人唐加胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日至3月4日，被告人唐加胜以营利为目的，购置海洋之星、狮王2010、东方明珠、双赢天下等赌博机10台，在天长市秦栏镇秦东路秦新大浴场对面经营游戏机室，多次提供赌博机供他人进行赌博。2014年3月4日，天长市公安局工作人员对该游戏机室进行检查，查获各类游戏机10台，并于当日将被告人唐加胜抓获。
上述事实，被告人唐加胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、占某、张某的证言、天长市公安局接受案件登记表、天长市公安局检查笔录、现场图、现场照片、天长市某足以认定。
本院认为：被告人唐加胜以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐加胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐加胜能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐加胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一四年七月九日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：张业兵，男，1964年2月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张业兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案�，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张业兵偿还贷款本息67472元；2、判令被告张业兵承担诉讼费用。事实和理由：被告张业兵于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年12月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张业兵，原告于同日发放贷款50000元至被告张业兵账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张业兵以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证�签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第33号
原告娄底市巨龙物业管理有限公司宁远物管处，住所地宁远县舜陵镇九亿商业街B421-B422号。
法定代表人梁伟群，该公司经理。
委托代理人胡顺军，男，湖南盛仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区翠竹路6号潇湘大厦。
法定代表人唐树成，男，该局局长。
委托代理人胡乐兵，男，系该局法规科干部。代理权限为特别授权。
委托代理人李景旺，男，系该局工伤保险科副科长。代理权限为特别授权。
第三人匡祥发，男，1954年11月10日出生，汉族。系死者钟柳庄丈夫。
委托代理人欧阳书云，男，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告娄底市巨龙物业管理有限公司宁远物管处不服被告永州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月28日受理后，于2014年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2014年10月30日原告娄底市巨龙物业管理有限公司宁远物管处以被告改变具体行政行为为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告娄底市巨龙物业管理有限公司宁远物管处申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市巨龙物业管理有限公司宁远物管处撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市巨龙物业管理有限公司宁远物管处负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 蒲 琼
二〇一四年十月三十日
代理书记员 冯立群
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
负责人曹斌，该行行长。
被告：伍秉钧，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告伍秉钧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1180.51元，减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 何永明
二〇一七年六月十九日
书记员 张 钰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第161号
申请执行人俞宗田，住东阳市。
被执行人郑贤塘，住磐安县。
申请执行人俞宗田与被执行人郑贤塘民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）金磐商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑贤塘暂无可供执行的财产，申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人郑贤塘仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第161号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年三月十八日
代书记员 厉丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01783号
原告罗炯。
委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告蒋小新。
原告罗炯与被告蒋小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗炯委托代理人倪富根到庭参加诉讼。被告蒋小新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炯诉称：2013年9月22日18时50分左右，原、被告在苏州市吴江区松陵镇体育路、花园路路口西侧桥面发生交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出的道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。被告的受伤赔偿纠纷已在（2015）吴江开民初字第1195号案件中处理。该起事故致使原告车辆受损，经保险公司对受损车辆定损及实际修理，花费修理费7200元、施救费250元，计7450元。按照交通事故责任分摊，被告应赔付2980元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告车辆损失费2980元；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求的具体计算方式为：7450＊40%=2980元。
被告蒋小新未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月22日18时50分左右，罗炯驾驶苏e×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇体育路由东往西行驶至体育路、花园路路口西侧桥面处，与蒋小新驾驶的电动三轮车横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏，蒋小新受伤的交通事故。2013年10月24日，交警队出具《道路交通事故认定书》（编号为吴公交认字（2013）第010135号），明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定罗炯、蒋小新负该起事故的同等责任。
交通事故发生后，罗炯车辆受损，共花费修理费7200元、施救费250元，合计7450元。
另查明：蒋小新的受伤赔偿纠纷已由苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1195号案件处理。该案确定由罗炯对蒋小新超出交强险部分损失承担65%的责任，但该判决书尚未生效。
以上事实有原告罗炯提供的道路交通事故认定书、简易案件处理单、增值税发票二张及其庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告罗炯因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。因被告蒋小新驾驶的为非机动车，无保险，故应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第（三）项“非机动车、行人负同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”的规定，本院确定由被告蒋小新对原告罗炯的损失承担35%的责任。故被告蒋小新应支付原告罗炯车辆损失费2607.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告蒋小新应赔偿原告罗炯车辆损失费2607.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费48元，合计73元，由原告罗炯负担10元，由被告蒋小新负担63元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈瑜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执595-2号
申请执行人：新疆夯实新型建材有限公司，住所地新疆伊宁市。
被执行人：伊犁乐业房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。
被执行人：江国军，男，1957年2月27日出生，汉族，现住伊宁市。
本院在执行新疆夯实新型建材有限公司申请执行被执行人伊犁乐业房地产开发有限公司、江国军（2015）察民初字第1475号买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人伊犁乐业房地产开发有限公司账户内的存款362881元,被执行人伊犁乐业房地产开发有限公司、江国军已将本案所涉案款及执行费全部给付，共计462881元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）察民初字第1475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗铁磊
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终58号
上诉人（原审第三人）呼彩红，女，1985年11月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区亿枫翠城。
上诉人（原审第三人、呼彩红之夫）孙秀华，男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区亿枫翠城。
二上诉人共同委托代理人李三平，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县司法局干部，住湖南省嘉禾县珠泉镇丙穴路96号。
被上诉人（原审原告）王元生，男，1960年6月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县香花镇石岩村**组。
委托代理人王清光，广东省泰旭律师事务所律师。
原审被告嘉禾县房产管理局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉路1号。
法定代表人李献玉，该局局长。
委托代理人李召明，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县房产管理局干部，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路24号。
原审第三人呼延清（呼彩红之父），男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县田心镇瑶冲村*组。
上诉人呼彩红、孙秀华因房屋行政登记一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼彩红、孙秀华及其委托代理人李三平，被上诉人王元生及其委托代理人王清光，原审被告嘉禾县房产管理局的委托代理人李召明均到庭参加诉讼。原审第三人呼延清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：一审法院于2015年9月15日向王元生、嘉禾县房产管理局及呼延清、呼彩红、孙秀华下达了《合议庭组成人员及书记员告知书》，告知由审判长肖向东、审判员邓军与人民陪审员周石林组成合议庭进行审理。2015年10月29日，由审判长肖向东、审判员邓军与人民陪审员周石林组成合议庭进行了开庭审理。但该案参加合议以及判决书署名的合议庭组成人员是审判长肖向东、审判员欧香成及人民陪审员周石林。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，一审法院参加开庭的合议庭组成人员与参加合议、在判决书署名的合议庭组成人员不一致，且未依法变更合议庭组成人员，属审判组织的组成不合法。因此，一审法院的判决严重违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第23号行政判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第832号
罪犯刘勇，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年4月1日作出（2012）仁刑初字第103号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月29日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘勇减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第56-1号
申请执行人凌爱明。
申请执行人来宾市佳达运输有限责任公司。。
法定代表人陆爱祥，董事长。
被执行人盘尚新。
被执行人柳州外运宏运汽车运输有限责任公司。
法定代表人韦曦华，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司柳州市城中支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合民初字第135号民事判决书和来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第153号民事判决书，向被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司柳州市城中支公司发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起履行下列义务：1、由被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司柳州市城中支公司赔偿申请执行人来宾市佳达运输有限责任公司、凌爱明医疗费、误工费3397.02元及财产损失2000元，并负担一审案件受理费219元，共计5616.02元；2、由被执行人盘尚新赔偿给来宾市佳达运输有限公司、凌爱明车辆修理费等直接经济损失72468元和受损车辆停运的间接经济损失34454.54元及支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计），柳州外运宏运汽车运输有限责任公司在本案通过强制执行盘尚新，仍不足以清偿债务的，承担不足清偿部分的责任；3、被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司共同负担案件一审案件受理费2000元、申请执行费1604元。之后，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司柳州市城中支公司已经在本院指定的期限内全部履行了付款义务；但被执行人被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司至今未履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，经执行人员组织二申请执行人和被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司进行协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限公司同意于2014年12月30日前一次性向二申请执行人支付各项损失106922.54元及支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；二、申请执行人凌爱明、来宾市佳达运输有限公司同意被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司的上述付款方案；三、一审案件受理费2000元、申请执行费1604元，由被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司届时一并向法院交清。由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）合民初字第135号民事判决和来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第153号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合民初字第135号民事判决书和来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第153号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年九月十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第890号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日20时30分许，被告人彭某某经事先联系，骑摩托车至本市闵行区水清路报春路路口，以人民币300元的价格将一包重0．98克的“冰毒”卖给吸毒人员阙某某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭某某到案后如实供述了上述事实，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某某、蒲某某、马某的证言和辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2788号
原告陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告杨文森，男，1984年6月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈庆聪，男，1973年3月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月1日立案受理原告陈荣春与被告杨文森、陈庆聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣春撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告陈荣春负担。
审判员 出国平
二〇一六年五月三日
书记员 张顺发
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第395号
原告高鸣，男，1973年10月24日生，汉族。
被告孙勇，男，1976年3月6日生，汉族。
原告高鸣诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鸣到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸣诉称：原、被告是朋友关系。2008年6月至2011年期间，被告分多次向原告借款共计8万元。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。被告于2012年9月5日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款的总额为8万元，被告应于2012年10月30日还清全部借款，逾期利息为每日2000元。还款期限届满后，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元，并按照年利率18%支付自2012年10月31日起至还清借款之日止的逾期利息。
被告孙勇未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月5日，被告孙勇向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币捌万元整，定于9月17日还伍万元，10月30日还叁万元。逾期不还每天承担贰仟元费用。”因被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实有借条、本院开庭笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告提供的借条与原告的陈述相互印证，故本院对被告孙勇向原告借款8万元的事实予以采信。被告与原告约定的还款期限现已届满，被告应当偿还原告借款本金8万元。
原、被告约定被告每日支付逾期利息2000元，该利率超过了同期银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息依法不应保护。原告现按照年利率18%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当自逾期还款之日2012年10月31日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。
被告孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高鸣借款本金8万元，并按年利率18%支付自2012年10月31日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告孙勇负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 李 迅
二〇一三年十月十一日
见习书记员 吴 琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3816号
申请执行人：林冬云，男，1974年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地：温岭市箬横镇横陈村，组织机构代码：68668490-1。
林冬云与温岭市苍龙新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温箬商初字第507号民事判决，已经发生法律效力。权利人林冬云于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市苍龙新型墙体材料有限公司应偿还申请执行人林冬云人民币150000元及利息，并支付案件受理费1650元、交纳申请执行费2175元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0226号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被海安县公安局取保候审。2014年8月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年9于26日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2014年12月31日21时许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，从海安县海安镇新宁路“渔歌海鲜”饭店附近出发，撞倒路边一辆摩托车后沿新宁路由北向南行驶，与亦经该地段对向行驶的瞿某所驾苏F×××××号小型轿车发生碰擦；被告人张某甲随即驾车离开，后沿长江路由东向西行驶至宁海路，沿宁海路由南向北行驶至苏建新村门前地段时，所驾车辆驶入黄线左侧，与亦经该地段由北向南行驶的张某乙所驾苏F×××××号小型轿车发生碰撞，后经周围群众报警，海安县公安局民警赶赴现场将被告人张某甲查获。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲应负两起事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲与瞿某、张某乙达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某、张某乙的陈述，证人许某的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、车辆行驶路线示意图、道路交通事故认定书、发破案经过、情况说明，道路监控录像光盘一张，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车与他人发生多起事故，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第353号
上诉人（原审被告）赵建强。
上诉人（原审被告）李玮炜。
二上诉人委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜舒涵。
委托代理人许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人赵建强、李玮炜不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2770号民事裁定，均向本院提起上诉。上诉人赵建强请求撤销该裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。上诉人李玮炜请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会出具的《证明》、金坛市公安局滨湖派出所出具的《常住人口信息表》，可以认定上诉人赵建强住所地在江苏省常州市金坛区。二上诉人李玮炜在本院审理�间提交了常州市金坛区东城街道南苑社区居委会出具的《证明》，证实上诉人李玮炜于2014年3月至今居住于江苏省常州市金坛区景谭花园xx幢-
xx号，该地已构成其经常居住地。原审法院以大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所询问笔录中，被上诉人李玮炜陈述的现居住地在大连市沙河口区五一路知心园xx号x单元xx-
x号，属该院辖区为由确定管辖，该证据不能证明被上诉人李玮炜在该地连续居住一年以上，且与常州市金坛区东城街道南苑社区居委会出具的《证明》相矛盾，原审法院依此裁定驳回二上诉人对本案提出的管辖权异议不妥，应予纠正。二上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）�民初字第2770号民事裁定。
二、本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。