wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第6025号
原告：刘润才，男，1949年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：纪老虎，男，1965年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告刘润才与被告纪老虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘润才到庭参加了诉讼，被告纪老虎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘润才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪老虎偿还原告刘润才借款本金20万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告纪老虎向原告刘润才借款人民币20万元，口头约定月利率2.5%，每两月支付一次利息；由案外人纪海飞、李振祥担保；为此，被告纪老虎与纪海飞、李振祥共同向原告刘润才出具了借据一支，载明“今借到刘润才人民币贰拾万元整（200000）保人纪海飞李振祥借人：纪老虎2012年2月9号”。借款后，被告纪老虎将利息支付至2014年4月23日；此后，再未偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告纪老虎未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：2012年2月9日，被告纪老虎向原告刘润才借款人民币20万元，双方口头约定月利率为2.5%，每两月支付一次利息；由案外人纪海飞、李振祥提供担保。借款后，被告纪老虎按照每两月支付利息1万元的约定、将利息支付至2014年4月9日；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支、电话录音一份及原告的自认予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告纪老虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其的相关权利，所致不利后果由其自负。本案中被告纪老虎下欠原告刘润才借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分，被告纪老虎依法负有向原告刘润才偿还借款本金人民币20万元的义务；原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告纪老虎偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘润才有自由处分其诉权的权利；本案中，原告刘润才自愿放弃对保证人纪海飞、�振祥主张权利，并自愿放弃主张20万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止的利息，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告纪老虎偿还原告刘润才借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告纪老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判
审判员 张瑜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张磊
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初275号
原告：牟清仁，男，汉族。
被告：曲静，女，汉族。
原告牟清仁与被告曲静所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟清仁、被告曲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟清仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还国债利息7.5万元；2.要求确认登记在被告曲静名下的股金6万元及利息归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多年前在南沟村从事村级医疗工作，并有较多的积蓄，为了不让别人知道有这些积蓄，防止引起不必要的麻烦，2013年9月11日，原告以其儿媳即被告曲静的名义用50万元在中国工商银行郭家支行购买国债，存期三年，年利率为5%，存款到期后，本金及利息共计57.5万元，被告曲静于2016年9月12日将国债存单挂失并取走57.5万元，后被告将50万元存于其子牟皓名下，在牟皓的配合下，原告将50万元取出，但利息7.5万元，被告至今没有返还给原告。2014年10月17日，原告又以被告曲静的名义在辽宁省农村信用社本溪市南芬区农村信用合作联社入股6万元，现股金6万元已到期，因原告的儿子牟宝春与被告之间存在夫妻矛盾，被告拒不配合将上述两笔款项共计13.5万元返还给原告，故提起诉讼。
被告曲静辩称，原告所述不属实，购买国债的50万元以及入股的6万元均是我们夫妻的共同财产，当时购买国债的时候，原告说他认识人，利息能高一些，所以我丈夫才和原告一起去存的，因为这些钱都是我们夫妻的钱，所以存在了我的名下，现在因为我和原告的儿子牟宝春感情不好，准备离婚，牟宝春想要将这两笔钱转移走，所以才由原告出面向我主张要这两笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告牟清仁与被告曲静系翁媳关系。2013年9月11日，原告以被告曲静的名义在中国工商银行股份有限公司本溪南芬支行办理凭证式国债购买手续，账号：XXXXXXXXXXXXXXX，户名曲静，金额为50万元，期限3年，到期日期2016年9月11日，年利率5%。2014年10月17日，原告以被告曲静的名义在本溪市南芬区农村信用合作联社赵家信用社办理入股手续，入股金额6万元，账号：XXXXXXXXXXXXXXX，股东姓名曲静。2016年9月12日，被告以国债凭证丢失为由将国债凭证挂失，后将本金及利息共计57.5万元取出，并将50万元存于其子牟皓名下。2016年12月12日，原告在牟皓的配合下，将上述50万元取出。现原告主张购买国债的50万元及入股股金6万元虽是以被告名义办理，但实际所有人为原告，故提起诉讼，要求被告返还国债利息7.5万元及股金6万元。
另查明，曲静于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与原告之子牟宝春离婚，在2015年4月9日的法庭询问笔录和2015年4月20日的法庭审理笔录中，曲静自认牟清仁确实用其身份证存钱，怎么用曲静不清楚，具体存多少也不清楚，对于购买国债的钱，曲静自认确实是老人的。在上述笔录当中，亦能体现夫妻共同财产情况，曲静及牟宝春在自述家庭财产时，均未提及购买国债的50万元及入股股金6万元，曲静称在南芬赵家堡农业银行有存款6万元存于其名下，虽然该笔存款同入股股金数额相同，但存款与股金具有本质区别，且分别存于不同的银行，可以认定曲静于离婚诉讼中提出的存款6万元与本案所涉的股金6万元并非是同一笔钱。
本院认为，本案的争议焦点在于，购买国债支出的50万元以及股金6万元的实际所有人是原告还是被告。本案中，购买国债及股金均系原告牟清仁以曲静名义办理相关手续，根据曲静在离婚诉讼笔录中的自述内容，原告牟清仁确实使用过曲静的身份证以曲静名义存钱或者购买国债，原告的主张与被告自述内容相吻合，且曲静在其与牟宝春的离婚诉讼中，双方对于家庭财产情况进行了详细罗列，包括房屋、存款、债权及金银首饰，但均未提及本案所涉50万元国债及利息和6万元股金，上述款项涉及数额较大，如果上述钱款确属夫妻共同财产，那么二人在离婚诉讼中均未要求分割，与常理不符，故原告主张上述款项实际归其所有，具备合理性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曲静于本判决生效之日起十日内返还原告牟清仁国债利息7.5万元；
二、登记在被告曲静名下的股金6万元及利息（股东姓名：曲静，股金账号：XXXXXXXXXXXXXXX）归原告牟清仁所有。
如果被告曲静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费620元，由被告曲静负担。
案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由被告曲静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01893号
原告：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族。
被告：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族。
原告史洪军诉被告郭凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年2月3日，因被告下落不明，本案转为普通程序。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告史洪军到庭参加了诉讼，被告郭凌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪军诉称：2015年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，并为原告出具借条一份。双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告请求：1、被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭凌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：史洪军与郭凌系朋友关系。郭凌以做生意为由向史洪军借款。2014年7月，向史洪军借款50000元，2015年9月3日，向史洪军借款70000元，合计120000元。郭凌于2015年9月3日给史洪军出具借条一份，载明：“今借到史洪军现金拾贰万元整（120000），收款人郭凌，2015年9月3日，身份证号342101197206202032”。后经史洪军多次催要，郭凌未能偿还借款，史洪军遂诉至法院。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告的身份证，借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史洪军提供郭凌出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告主张偿还借款120000元，本院予以支持。被告郭凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凌于本判决生效后十日内偿还原告史洪军借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审83号
申请执行人日照市食品药品监督管理局，住所地日照市北京路128。
法定代表人赵久成，局长。
委托代理人杨磊，该单位工作人员。
被执行人日照蓝天化玻有限责任公司蓝天大药房，住所地日照市泰安路天宁自由度001幢5单元104、105、106。
法定代表人王琦，负责人。
申请执行人日照市食品药品监督管理局（下称“市食药局”至裁定主文）向本院申请强制执行（日）食药监药罚[2015]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人从无《药品经营许可证》的企业购进药品，申请执行人市食药局以被执行人违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定为由，根据该法第八十条之规定，于2015年6月19日对被执行人作出了（日）食药监药罚[2015]8号行政处罚决定，处罚内容如下：没收违法所得54306.75元，并处违法购进药品货值金额的三倍罚款162920.25元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市食药局作出的（日）食药监药罚[2015]8号行政处罚决定书已于2015年6月19日依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人资金困难，申请延（分）期缴纳罚没款。申请执行人经审查，作出延（分）期缴纳罚没款决定，同意被执行人在2015年7月20日前缴纳110000元，在2017年9月28日前缴纳剩余的107227元。第一期罚没款被执行人如期缴纳，但剩余罚没款107227元至今未履行。2017年9月28日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未缴纳剩余罚没款，故申请执行人市食药局向本院申请强制执行罚没款107227元。
上述事实，有申请执行人提交的案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、延（分）期缴纳罚没款决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市食药局申请执行的（日）食药监药罚[2015]8号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国药品管理法》第三十四条规定：“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”，该法第七十九条规定：“药品的生产企业、经营企业或者医疗机构违反本法第三十四条的规定，从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进药品的，责令改正，没收违法购进的药品，并处违法购进药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者医疗机构执业许可证书”。申请执行人市食药局因被执行人从无《药品经营许可证》的企业购进药品而作出没收违法所得54306.75元，并处违法购进药品货值金额的三倍罚款
162920.25元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。因被执行人资金困难，申请延（分）期缴纳罚没款，申请执行人经审查，作出延（分）期缴纳罚没款决定，亦不违背法律规定。至于申请执行人将处罚依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条误写为第八十条，并未实际损害被执行人的合法权益，当属行政瑕疵。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市食品药品监督管理局作出的（日）食药监药罚[2015]8号行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈佼佼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20821号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
委托代理人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告陈东，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告陈东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第927号
原告：仇天宝。
被告：李传育。
原告仇天宝与被告李传育货运代理合同纠纷一案，原告诉请判令被告归还原告欠款人民币19286元并支付违约金5785.8元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告仇天宝到庭参加诉讼，被告李传育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方于2014年9月份至2015年6月份间发生业务往来，被告将包裹交由原告处托运。2015年6月28日，原、被告双方进行结算，被告李传育出具欠条一份，载明“本人李传育欠仇天宝中国邮政小包运费人民币：19286元整。将分4个月内还清，每月20日之前归还款项金额为4821元，如有一期违约，将按欠款总额19286元的30%支付违约金”。因被告至今未支付上述费用，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传育于本判决生效之日起十日内支付原告仇天宝运费19286元、违约金5785.8元，共计25071.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费260元，共计686元，由被告李传育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 刘 霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初70号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，1995年8月23日生于甘肃省临洮县。2016年10月24因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月3日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）379号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人南郁春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日0时许，在临洮县某某镇某某KTV门口，被告人李某某因琐事与他人发生矛盾，被害人黎某某赶来劝解时与李某某发生争吵和厮打，期间李某某用随身携带的刀子将黎某某戳伤。经鉴定，黎某某的伤情为重伤二级。
另查明，2016年10月24日，李某某向公安机关主动投案。2016年11月2日，李某某家属向黎某某赔偿经济损失75000元，黎某某对李某某表示谅解，建议法院从宽处理。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，110接处警记录，被害人黎某某的陈述，证人任某某、何某某、张某某的证言，现场勘查检查笔录及照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，人体损伤检验意见书，办案说明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，电话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失75000元并取得谅解，可以减轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 桑少峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4211号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：李某，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告宋某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款100000元，利息24000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告称做生意紧张向原告借款100000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告毛某经本院传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告毛某借原告宋某现金100000元，并出具借条和收条各一张，同时在借条下方备注”此借款用于毛某租赁公司购车使用......此借款宋某以现金方式交于毛某手中，如在借款期间毛某未按时还款，毛某自愿承担法院和律师的一切费用和律师的差旅费，并承担银行的同等利息，直至毛某欠款还清为止”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告毛某向原告宋某借款100000元，有其向原告出具的借条、收条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，但在借款到期后，被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息24000元，因双方在借条中约定逾期还款承担银行的同等利息，现原告按年利率24%主张利息没有法律依据，应按双方约定的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛某支付原告宋某借款本金100000元、利息4500元（100000元×6%÷12月×9月），合计104500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告毛某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初53号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，系该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤峰，系该局局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马晓茹，女，1994年7月2日出生，回族，系该局行政审批科工作人员。特别授权代理。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯志强，系该厅厅长。
委托代理人李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人纳保军，男，1984年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、第三人纳保军劳动和社会保障行政确认一案中，原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年7月17日向本院递交申请，以原告与第三人达成工伤待遇赔偿协议为由，自愿撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 付惠琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马丽梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0192执恢68号
关于申请执行人陈砚明与被执行人张健民间借贷纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）吉0192民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈砚明向本院申请强制执行：立即给付申请执行人陈砚明借款10万元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2018年6月7日恢复执行。
在执行过程中，本院于2018年3月29日划拨被执行人张健在银行存款55660元，本案案款全部执行到位，申请执行人撤回执行申请，本案全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0192民初207民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）吉0192民初207号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二六日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终312号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，女，1986年1月22日出生于安徽省凤阳县，务工人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年1月12日，被告人武某某因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审，2016年7月28日，经本院决定对被告人武某某逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某某，女，1986年9月21日出生于安徽省怀远县，无业，现住安徽省怀远县。2016年1月26日，被告人崔某某因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，2016年7月28日，经本院决定对被告人崔某某逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人李东东，男，1971年2月9日出生于安徽省蚌埠市，务工人员，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李东东因犯故意伤害罪于1998年5月12日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2008年7月7日减刑释放。2016年1月12日，被告人李东东因涉嫌介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月6日经蚌埠市禹会区人民检察院决定批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。2016年9月11日，经蚌埠市中级人民法院决定取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李东东、武某某、崔某某犯介绍卖淫罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖0304刑初168号刑事判决，认定：一、被告人李东东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人武某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人崔某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人武某某、崔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某某、崔某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某某、崔某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某某、崔某某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保353号
申请人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆鹏汇房地产有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-
X号的房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆鹏汇房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人重庆鹏汇房地产有限公司负担。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王中申
二〇一七年五月三十一日
书记员 王维维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保353号申请人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人重庆鹏汇房地产有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人重庆鹏汇房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋。案件申请费5000元，由申请人重庆鹏汇房地产有限公司负担。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中申二〇一七年五月三十一日书记员  王维维
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1662号
周公开：
本院已立执行贾军伟申请执行周公开买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初158号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人额某，男，1984年4月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2015年10月11日�呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日。2016年11月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人额某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日1时许，被告人额某与其女朋友乌某、白某、苏某、娜某及乌某前夫被害人伊某等五人在海拉尔区温州城某旅店一起吃饭喝酒期间，额某因琐事与白某发生口�，二人在某旅店外发生撕扯并相互殴打，后白某逃走。随后额某与伊某二人又发生厮打，在厮打过程中额某使用地上的瓷砖殴打伊某头部后，伊某摔倒在旅店门外台阶上，致其头部受伤，左臂摔伤。经鉴定，伊某左侧肱骨大结节骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人额某于2016年11月3日在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属对被害人伊某予以赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，出院诊断证明，常住人口基本信息表，常住人口登记卡，行政处罚决定书，证人乌某、苏某的证言，被害人伊某的陈述及辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤鉴定书，DR检查报告单，谅解书,收条,被告人额某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人额某因琐事故意伤害被害人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人额某能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第498号
上诉人（原审原告）：马占清，男，1953年2月7日出生，东乡族，塔城市。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马仲才，男，1965年5月7日出生，回族，塔城市。
委托代理人（特别授权）：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
上诉人马占清因与被上诉人马仲才农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人马占清及其委托代理人窦廷贵、被上诉人马仲才及其委托代理人赵新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年4月6日，塔城市国土资源局与原告马占清签订《塔城市国有土地承包合同书》，约定由原告马占清承包位于塔城市也门勒乡阔村开发区的国有土地700亩，承包期限30年。原告马占清办理了国有土地使用证。2006年7月8日，原、被告签订《土地转包合同》，约定将上述700亩土地转包给被告马仲才，被告马仲才按照除支付土地租赁费外还需向原告马占清交纳承包费，如不交纳土地租赁费和承包费原告马占清有权收回土地。签订合同时，地上有机井一眼、水泵一个。合同签订后，被告马仲才向原告马占清交纳承包费12600元，向塔城市国土资源局交纳土地2007至2009年土地租赁费3500元。2007年，因政府对国有农用土地进行平整，被告马仲才种植的农作物青苗及机井一眼被毁。直到2013年，被告马仲才一直未耕种，也未交纳剩余土地承包费及土地租赁金。原告马占清现诉到法院，要求解除双方合同并由对方支付拖欠的土地租赁金28000元及土地承包费16800元，并支付违约金40000元。
原审认为，原告马占清与被告马仲才签订的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方协商一致可以解除。合同中约定：“乙方若违反上述条款，不按照交纳土地租赁费和土地承包费，甲方有权收回乙方土地使用权”。该约定为解除合同的约定。塔城市国土资源局于2007年至2009年以土地进行平整，对地上机井及青苗造成破坏，使土地无法耕种，虽然不是原告马占清的过错，塔城市国土资源局的行为使土地无法耕种，被告马仲才依法可以暂时拒付相关费用。原告马占清未提交证据证明土地平整后经催告被告马仲才仍拒付承包费及土地租赁费。原告马占清提起诉讼后，被告马仲才表示愿意按合同约定继续支持承包费和土地租赁金。双方合同约定的解除合同的条件并未成就，原告马占清请求解除合同的理由不能成立，应继续履行合同。故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告马仲才应当按照合同约定继续履行，故对原告马占清要求支付承包费及土地租赁金的诉讼请求，应予支持。被告马仲才未按合同约定支付土地承包费及土地租赁金的前提是塔城市国土资源局平整土地，土地无法耕种，本案不存在一方违约的情形，故对原告马占清要求被告支付违约金的请求不予支持。遂判决：一、被告马仲才于本判决生效之日起十日内向原告马占清支付承包费21000元，土地租赁金28000元；二、驳回原告马占清的其他诉讼请求。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，投递费70元，合计1030元，由被告马仲才负担。
马占清上诉称，原审认定拖欠土地承包费及租赁金的事实，却不认为该事实已构成违约，两者相互矛盾。法律没有规定当事人于合同到期后及时催要，对方本应及时履行，故原审认定上诉人未提交到期后催要承包费用的证据不当。国土资源局平整土地是投资改良行为，且对被上诉人予以了一定的补偿，故该行为并不构成被上诉人违约拒付相关费用的依据，被上诉人拒付租赁费及承包费五年之久，当然构成违约，符合双方签订的合同解除的条件，应予解除。土地平整到2009年，但直到2013年被上诉人仍未耕种土地。上诉人向被上诉人发出解除合同通知书，被上诉人拒不签收，而在上诉人犁地时，被上诉人却抢种抢播。
马仲才答辩称，原审判决符合本案事实和目前的状况，上诉人实际上将土地承包给了他人，所以现在要解除合同。上诉人构成根本违约，我方不是抢种，是按照合同的约定耕种，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、被上诉人马仲才在本案中是否应当承担违约责任？二、本案是否存在解除合同的情形？
本院认为，上诉人马占清与被上诉人马仲才签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行义务。双方签订合同后被上诉人马仲才交付了三年的土地承包费，并于2007年耕种了土地。双方均未对合同提出异议并开始实际履行。根据该合同第七条规定：“上诉人马占清将机井一眼、水泵一个给被上诉人马仲才使用，在使用期间出现问题由被上诉人马仲才负责，合同期满时原样归还上诉人马占清。”合同履行过程中，即2007年的7、8月份，因塔城市国土资源局对该块土地进行改造造成庄稼无法收获，与此同时机井塌陷不能使用。土地庄稼无法收获是由塔城市国土资源局进行土地改造和机井毁坏直接造成的，不是上诉人马占清造成。后土地改造期间无法耕种造成的损失由塔城市国土资源局给予了部分的补偿，该补偿由被上诉人马仲才一方取得，该事实由证人证实。根据以上事实，机井及政府实行土地改造的因素并非不可抗力，且被上诉人马仲才的损失得到了塔城市国土资源局的部分补偿。该风险及责任不能归责于上诉人马占清，故被上诉人马仲才拒付土地租赁费及土地承包费的理由不能成立。依照合同违约责任的约定，被上诉人马仲才违反合同约定未及时给付土地租赁费用及土地承包费，上诉人马占清可以收回土地使用权并解除合同，同时要求对方给付土地承包费并承担违约损失。
双方签订的《土地转包合同》的解除情形已经出现，应予解除。因上诉人马占清自行作出的《解除合同通知书》无证据证实已合法送达被上诉人马仲才，故双方解除合同的期限不依《解除合同通知书》确定的日期，而自本判决确定解除之日。
综上，上诉人马占清的部分理由成立，予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第109号民事判决；
二、解除双方签订的《土地转包合同》；
三、被上诉人马仲才于本判决生效之日给付上诉人马占清土地承包费16800元，土地租赁金28000元，违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，投递费70元，合计1030元；二审案件受理费800元，投递费80元，合计880元；以上共计1910元，由上诉人马占清负担500元，由被上诉人马仲才负担1410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马月平
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第668号
原告朱英明，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××121X。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告朱玉耿，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0016。
被告邓冬兰，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0029。
被告朱重光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0011。
被告朱文光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0017。
原告朱英明诉被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱英明及其委托代理人范云凤、被告朱玉耿到庭参加了诉讼，被告邓冬兰、朱重光、朱文光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村叔侄关系，后被告因生意周转需要，于2012年10月8日向原告借款500000元，每月利息5000元，并向原告出具借据。借款至今，被告虽有支付利息，但原告因自身资金周转需要，多次要求被告偿还借款，但被告均以资金困难推搪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款500000元及自2015年8月9日起至付清上述款项的利息，利息按月利率1%计，暂计至2015年8月26日为3167元，合计503167元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告的身份主体适格。
证据二、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告朱玉耿未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告邓冬兰未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告朱重光未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告朱文光未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2012年10月8日，被告做生意资金周转困难向原告借款500000元。由被告立下一份《借据》，内容是：“今借朱英明人民币500000元，每月利息5000元，每月付清利息。借款人朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光。2012年10月8日”。借款后，被告只支付了至2015年7月8日前的利息。由于被告未归还借款，原告于2015年8月至本院，要求被告归还借款500000元及利息。庭审中，被告承认借款事实，提出因经济困难，暂时无力归还借款。由于双方意见存在分歧，案经调解无效。
另查明：朱玉耿与邓冬兰是夫妻关系，朱重光、朱文光是朱玉耿与邓冬兰的儿子。
本院认为：被告邓冬兰、朱重光、朱文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光欠原告朱英明借款500000元及利息（利息从2015年7月9日起按月利率1%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费8832元，减半收取4416元，诉讼保全费3020元合计7436元，由被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 烨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第668号
原告朱英明，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××121X。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告朱玉耿，男，汉族，住佛冈县（胜发批发部），身份证号码：×××0016。
被告邓冬兰，女，汉族，住佛冈县（胜发批发部），身份证号码：×××0029。
被告朱重光，男，汉族，住佛冈县（胜发批发部），身份证号码：×××0011。
被告朱文光，男，汉族，住佛冈县（胜发批发部），身份证号码：×××0017。
原告朱英明诉被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱英明及其委托代理人范云凤、被告朱玉耿到庭参加了诉讼，被告邓冬兰、朱重光、朱文光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村叔侄关系，后被告因生意周转需要，于2012年10月8日向原告借款500000元，每月利息5000元，并向原告出具借据。借款至今，被告虽有支付利息，但原告因自身资金周转需要，多次要求被告偿还借款，但被告均以资金困难推搪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款500000元及自2015年8月9日起至付清上述款项的利息，利息按月利率1%计，暂计至2015年8月26日为3167元，合计503167元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告的身份主体适格。
证据二、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告朱玉耿未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告邓冬兰未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告朱重光未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告朱文光未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2012年10月8日，被告做生意资金周转困难向原告借款500000元。由被告立下一份《借据》，内容是：“今借朱英明人民币500000元，每月利息5000元，每月付清利息。借款人朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光。2012年10月8日”。借款后，被告只支付了至2015年7月8日前的利息。由于被告未归还借款，原告于2015年8月至本院，要求被告归还借款500000元及利息。庭审中，被告承认借款事实，提出因经济困难，暂时无力归还借款。由于双方意见存在分歧，案经调解无效。
另查明：朱玉耿与邓冬兰是夫妻关系，朱重光、朱文光是朱玉耿与邓冬兰的儿子。
本院认为：被告邓冬兰、朱重光、朱文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光欠原告朱英明借款500000元及利息（利息从2015年7月9日起按月利率1%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费8832元，减半收取4416元，诉讼保全费3020元合计7436元，由被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 烨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0258-1号
申请执行人江志兵。
申请执行人何所香。
上述两申请执行人共同委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被执行人江苏飞国新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园3号。
法定代表人朱良建，该公司经理。
被执行人江苏飞国混凝土有限公司，住所地在大丰市经济开发河口村四组。
法定代表人朱新国，该公司经理。
被执行人朱新国。
被执行人朱良建。
江志兵、何所香与江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司、朱新国、朱良建民间借贷纠纷一案，本院（2012）盐商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。根据江志兵、何所香的申请，本院2013年9月23日立案执行。
执行中经查被执行人江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司、朱新国、朱良建无财产可供执行，申请执行人同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盐商初字第0072号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 陈志燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2368号
罪犯张云海，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人张云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张云海获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云海减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年1月10日起至2019年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2965号
广东东联线业有限公司：
你与李仕蓉劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】3768号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十二日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢69号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：陈会，女，汉族，1982年6月20日生，住四川省泸州市古蔺县。
被执行人：穆文华，男，汉族，1973年7月16日，住贵州省习水县。
被执行人：习水县旭永物流有限公司，组织机构代码：66697240-4。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。组织机构代码：57330311-3。
申请执行人陈会与被执行人穆文华、习水县旭永物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司习�县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆文华、习水县旭永物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱正梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00386号
申请执行人文倪岚，女，1993年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被执行人湖南中航天幕科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H078号。
法定代表人胡定明，董事长。
委托代理人穆利群，男，1964年11月13日出生，满族，系该公司副经理。
申请人文倪岚与被申请人湖南中航天幕科技有限公司（以下简称天幕公司）劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出长劳人仲案字（2013）562号裁决书。因天幕公司不履行，文倪岚于2014年3月26日向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。在执行过程中，天幕公司认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，据以定案的工资单系申请人伪造，由其支付文倪岚双倍工作无事实和法律依据，本案有不予执行的情形。
本院认为，在本案审查过程中，天幕公司以提出双方当事人已达成执行和解为由，于2014年7月24日向本院撤回不予执行仲裁裁决的申请。天幕公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人湖南中航天幕科技有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审判长 王力夫
审判员 彭京华
审判员 黄忠立
二〇一四年九月一日
书记员 李碧波
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执355号
申请执行人：杨兰英，男，汉族，1958年3月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林宝安，男，汉族，1955年1月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林水玉，女，汉族，1958年3月25日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨兰英与被执行人林宝安、林水玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2879号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林宝安、林水玉均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人杨兰英发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林宝安、林水玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林宝安、林水玉纳入失信被执行人名单。现被执行人林宝安、林水玉尚欠申请执行人杨兰英借款本金人民币14300元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十八日
书记员 张州萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第275号
原告陈建平，个体工商户。
被告蒋全斌。
委托代理人拱柳华，男。
被告广西桂果食品有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
被告广西桂牛农牧业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县。
法定代表人邓杏英，该公司董事长。
原告陈建平与被告蒋全斌、广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告蒋全斌及其委托代理人拱柳华、广西桂果食品有限公司、被告广西桂牛农牧业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：原告与被告蒋全斌系朋友关系，2013年11月1日，被告蒋全斌经营的广西桂果食品有限公司因缺乏资金周转，向原告借款3000000元，双方约定按月利率2%计息，2014年3月30日偿还借款本息，被告广西桂果食品有限公司、被告广西桂牛农牧业发展有限公司为借款担保。之后，被告蒋全斌陆续偿还原告借款本金1800000元，但利息未支付。借款到期后，原告多次催收，被告蒋全斌均未偿还尚欠的本金及支付利息，被告广西桂果食品有限公司、被告广西桂牛农牧业发展有限公司也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告蒋全斌偿还原告借款本金1200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月5日起算至被告还清借款之日止）；被告广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司对被告蒋全斌的还款本息承担连带清偿责任；诉讼费及财产保全费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借款协议、蒋全斌书写的收条、广西兴安民兴村镇银行个人转账凭条，证明被告蒋全斌向原告借款3000000元，双方约定月利息为2%，；3、广西桂果食品有限公司担保书、广西桂果食品有限公司企业法人营业执照、广西桂果食品有限公司股东会决议，证明被告广西桂果食品有限公司经股东会决议为被告蒋全斌的借款本息提供连带保证，担保期限为借款期限届满后六个月。4、广西桂牛农牧业发展有限公司担保书、广西桂牛农牧业发展有限公司企业法人营业执照、广西桂牛农牧业发展有限公司股东会决议，证明被告广西桂牛农牧业发展有限公司经股东会决议为被告蒋全斌的借款本息提供连带保证，担保期限为借款期限届满后六个月。
被告蒋全斌、广西桂果食品有限公司、被告广西桂牛农牧业发展有限公司未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告蒋全斌、广西桂果食品有限公司、被告广西桂牛农牧业发展有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的四份证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2013年11月1日，原告陈建平与被告蒋全斌签订一份借款协议，约定：蒋全斌向陈建平借款3000000元，借款打入蒋全斌指定的账户（开户行：桂林银行联坤支行，户名：林碎金，账号：62×××66）；借期自2013年11月1日至2014年3月30日止；按月利率2%计息，逾期未还清借款本息，按欠款金额的0.3％支付违约金；借款及利息逾期不还的部分，陈建平有权限期追回，陈建平追回借款及利息所发生的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）由蒋全斌负担；协议发生争议和纠纷时，双方协商解决，协商不成的，陈建平、蒋全斌双方同意提交陈建平所在地人民法院进行诉讼。同日，被告广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司承诺为公司股东蒋全斌于2013年11月1日向陈建平借款3000000元及双方约定的利息提供连带担保责任，担保期限为借款期届满六个月。协议达成后原告陈建平于2013年11月5日将3000000元转账至户名为林碎金，账号为62×××66的账户。之后，被告蒋全斌陆续偿还原告陈建平借款本金1800000元，但未支付利息，借款期满后，原告多次催收，被告蒋全斌未偿还剩余款项及给付利息，被告广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建平与被告蒋全斌达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告陈建平按照约定将借款交付给被告蒋全斌后，被告蒋全斌应当按照双方的约定及时偿还借款。被告蒋全斌未按照双方的约定偿还借款违反了合同的约定，原告陈建平要求其偿还借款1200000元的请求成立，本院予以支持。原告陈建平与被告蒋全斌在协议中约定按照月利率2%计付利息，该约定未超过法定最高利息的规定，合法有效，故原告陈建平要求被告蒋全斌按照约定支付利息的请求成立，本院予以支持。广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司为公司股东蒋全斌提供连带担保，有两公司的担保书、股东会决议、企业法人营业执照证实，应合法有效，借款到期后，被告蒋全斌未按约还本付息，被告广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司作为连带责任保证人，应承担保证责任，被告广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告蒋全斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋全斌偿还原告陈建平借款1200000元并支付利息（利息从2013年11月5日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司对上述被告蒋全斌应履行之义务承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费16680元（原告已预交），由被告蒋全斌、广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16680元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 饶 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第275号
原告孙玉红。
被告兴隆县志海矿业有限公司
法定代表人：侯满总经理
本院在审理原告孙玉红诉被告兴隆县志海矿业饮食服务合同纠纷一案中，因原告孙玉红接本院通知后未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉红自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第275号
原告孙玉红
被告兴隆县志海矿业有限公司
法定代表人：侯满总经理
本院在审理原告孙玉红诉被告兴隆县志海矿业饮食服务合同纠纷一案中，因原告孙玉红接本院通知后未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉红自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00152号
申请执行人：李继军。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01371号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付违约金人民币56343元，并承担执行费745元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币57088元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00152号
余民杰：
本院已立案受理冯少林申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年1月30日前，按照本院（2014）南民二初字第00028号民事判决书中所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4321号
上诉人（原审原告）：宗超，男，1990年11月20日出生，汉族，现住青县。
上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1962年4月3日出生，汉族，现住青县。
上诉人（原审原告）：宗朋，男，1989年3月4日出生，汉族，现住青县。
以上三上诉人的委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣新，男，1959年9月22日出生，汉族，现住青县。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
上诉人宗超、宗朋、赵秀英因与被上诉人王荣新劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗超、宗朋、赵秀英以与被上诉人王荣新达成和解为由于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宗超、宗朋、赵秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宗超、宗朋、赵秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人宗超、宗朋、赵秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 常秀良
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 爽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第287号
罪犯李强，男，生于1994年6月7日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年6月22日作出（2012）水刑初字第32号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年1月31日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李强的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第12号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：任某，农民。
本院在执行王某与任某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人王某向本院申请撤销执行，本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第2687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 袁保林
审判员 刘向阳
二〇一五年四月二十日
书记员 吕俊涛
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第12号
申请执行人：崔凤强
被执行人：曾广文
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人曾广文未能按（2014）临执字第12号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将曾广文的银行存款4000.00元依法扣划至临江林区基层法院账户上。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 付福成
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第12号
刘玉芳、临武县环境卫生管理所：
刘玉芳依据发生法律效力的临武县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字〔2013〕第035号仲裁裁决书申请执行临武县环境卫生管理所养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日执行完毕，现已结案。
特此通知
二○一四年元月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第999号
原告：苏×。
被告：归××。
原告苏×与被告归××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月23日立案受理后，原告苏×于2013年9月24日向本院提出
财产保全的申请，本院作出（2013）甬慈浒商初字第999-
1号民事裁定书，依法查封了被告归××名下的位于慈溪市坎
墩街道人和家园1号楼901室房产。本院于2013年10月15日依法
由代理审判员张熠适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告苏×与被告归××均到庭参加诉讼。
原告苏×起诉称：原、被告系朋友。2007年10月1日、20
07年10月10日、2007年10月26日、2007年12月1日、2007年12
月3日，被告以做生意为理由向原告共借款32万元，并出具借
条各一份，上述款项经原告多次催讨，被告一直认欠未还，现
诉请判令被告归还原告借款32万元。庭审过程中，原告提出被
告已归还原告1.8万元本金，但余款及利息经原告催讨后未予
归还。原告当庭变更诉讼请求，诉请判令被告归还本金30万元
，剩余本金0.2万元及利息自愿放弃。
原告苏×为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条五
份，以证明被告归××向其借款32万元的事实。
被告归××承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院对该证据的关联性予以确认，作为认
定本案事实的依据。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明
本案事实如下：原、被告系朋友关系。2007年10月1日、2007
年10月10日、2007年10月26日、2007年12月1日、2007年12月3
日，被告分别向原告借款9万元、4万元、8万元、6万元、5万
元，共计32万元，并出具借条五份，口头约定月利息2分，并
未约定还款期限。被告归还原告1.8万元本金后，余款及利息
经原告催讨后未予归还。现原告要求被告归还本金30万元，本
金0.2万元及利息自愿放弃。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，依法应予保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定
还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。原告自愿放
弃本金0.2万元及利息是对自己权利的处分，且不损害被告的
合法利益，本院应予支持。现原告要求被告归还借款30万元的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，当
庭判决如下：
被告归××应于本判决生效后七日内归还原告苏×借款3
0万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告归××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全费2120
元，由被告归××负担，因原告苏×已预交，故被告归××应
于判决生效后七日内交付原告苏×财产保全费2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1315号
申请执行人叶振忠，自由职业者。
被执行人孙世旺，自由职业者。
被执行人李宝华，无职业。
本院在执行申请执行人叶振忠与被执行人孙世旺、李宝华（2014）滨塘民初字第3951号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3951号民事调解书本次执行程序终结，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月四日
书 记 员 郎殿雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第279号
原告：王鹏，男，汉族，25岁，系克拉玛依石化公司职工，住克拉玛依市。
原告：寇峰，女，汉族，49岁，系金科监理公司职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告王鹏、寇峰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏、寇峰，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏、寇峰诉称，2009年2月8日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3100号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2010年6月30日，金额为9268元；第二次付款日期为2010年12月30日，金额为9268元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13902元、违约金1668元，合计15570元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金13902元，违约金为13902元×6%／年×2倍=1668元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，1、对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益数额，被告不予认可。基准收益过高是原告购房总投资款的10%，对基准收益金的计算期间没有异议。2、判令被告承担违约金，被告不能接受。违约金按照合同本金的两倍显然太高，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，约定的违约金数额或比例过高的人民法院可根据实际经济损失酌减，被告请求法院根据实际经济损失酌减。对违约金的计算公式无异议。
经审理查明，原告王鹏、寇峰系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场三层3100号商铺（面积32.52㎡）所有人。2009年2月8日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月20日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为185364元，被告于2010年6月30日向原告支付基准收益金9268元，于2010年12月30日支付基准收益金9268元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告王鹏、寇峰与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9268元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13902元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1668元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王鹏、寇峰支付基准收益金13902元、违约金1668元，合计15570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第279号
原告：王鹏，男，汉族，25岁，住克拉玛依市。
原告：寇峰，女，汉族，49岁，住克拉玛依区万向小区**幢*号，身份证号码：6502041966********。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告王鹏、寇峰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告王鹏、寇峰作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为15570元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为15570元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘海峰
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第184号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，汉族，1978年8月10日出生，农民。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告人王某某，男，生于1983年10月15日，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月10日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人马生文，系被告人王某某之哥。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）192号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案受害人冯某某亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王某某及辩护人马生文、附带民事诉讼原告冯某某的委托代理人曹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月5日零时许，被告人王某某与李某某、崔某某、王某甲、周某某、王某乙、宋某某在敦煌市七里镇某某饭店租房内将正在与自己妻子王某丙通奸的冯某某抓获，在捉奸过程中被告人王某某先在冯某某脸上、鼻子上、头上捣了几拳，又用出租房内地上的电脑线缆在冯某某身上打了几下。致冯某某鼻部受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人冯某某诉称，要求依法判令被告人王某某赔偿医疗费4000元、误工费18000元、护理费1000元、食宿费1200元、营养费600元、交通费2000元、伤残补助费37932元、今后治疗费及相关费用20000元，精神损失费10000元，财产损失费用3300元，共计98032元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的损失愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，被告人王某某与其妻王某丙发生矛盾后，王某丙离家与附带民事诉讼原告人冯某某在敦煌市七里镇租房同居。2013年11月5日零时许，被告人王某某带领其亲属李李某某、崔某某、王某甲、周某某、王某乙、宋某某找到二人住处，在房内殴打与其妻王某丙同居的冯某某，被告人王某某先用拳在冯某某脸上、鼻子上、头上捣了几下，又拿出租房地上的电脑线缆在冯某某身上打了几下，致冯某某鼻部受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤。
冯某某于2013年11月7日至11月15日在敦煌市医院住院治疗，共住院8天，花用住院费1975.2元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实案件的发生；
2、受害人的陈述证实被告人打伤受害人的过程；
3、证人李某某、崔某某、王某甲、周某某、王某乙、宋某某、王某丙的证言证实案件发生的经过；
4、被告人王某某供述证实案发经过；
5、损伤程度鉴定书证实受害人冯某某的损伤为鼻骨粉碎性骨折系轻伤；
6、被告人王某某的人口基本信息证实被告人的身份情况；
7、住院费票据证实冯某某于2013年11月7日至11月15日在敦煌市医院住院治疗，共住院8天，花用住院费1975.2元的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某因家庭矛盾殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系初犯，案发后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯某某要求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费应在法律规定的范围内予以支持。附带民事诉讼原告要求被告人赔偿的今后治疗费、财产损失费无证据证实，不予支持；残疾赔偿金、食宿费、营养费、精神损失费用超出法律规定的范围，法庭均不予支持。辩护人关于被告人自愿认罪，愿意在法律规定的范围内赔偿受害人经济损失的辩护观点成立，其他辩护观点不成立。
为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告冯某某的医疗费1975.2元、误工费564元、护理费564元、交通费160元，共计3159.2元，限于本判决生效后十五日内给付。
三、附带民事诉讼原告冯某某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第184号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邱某某。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，于2011年9月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押在敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日6时许，被告人邱某某在敦化市民主街金豪酒店309房间内，趁被害人李某熟睡之机盗窃其白色“苹果”4S手机1部（价值人民币1300元）。
案发后，邱某某赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李洪兴的证言和价格鉴证结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邱某某曾因犯盗窃罪，多次受过刑罚处罚，但仍不思悔改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。鉴于邱某某积极赔偿被害人的经济损失，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年六月九日
书记员 尹婕晓
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初411号
原告宫某。
委托代理人马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告熊某。
原告宫某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人马璐到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告脾气暴躁，经常酗酒后闹事，喜好赌博，对原告实施家庭暴力，双方常因琐事争吵、打架。夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。
原告宫某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告宫某的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二：原、被告的婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告熊某辩称：原、被告婚后关系相处融洽，虽偶因琐事发生过争吵、打架，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告熊某未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二，被告未出庭质证。本院认为，以上证据一、二系原告在公安部门及婚姻登记部门取得证明其身份及原、被告双方系合法的夫妻关系的有效证件及证明，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2012年冬，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方经随县婚姻登记机关办理结婚登记，同年农历2月16日按农村习俗举行婚礼。双方未生育子女。婚后，原、被告一直在外打工，夫妻感情一般。2015年5月1日，双方在浙江打工期间因家庭琐事发生争吵、打架后，夫妻间产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐传成
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00131号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人江某，无职业。2014年4月30日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日13时40分，被告人江某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区烈山大道与香港街交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人江某呼出的气体中酒精含量为106毫克／100毫升。后交警对被告人江某抽血、送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人江某血液中检出了乙醇成分，含量为104.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人李某、余某的证言；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人江某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹 林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4407号
上诉人（原审被告）：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志华，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区王宝钢塑门窗厂，住所地天津市宝坻区郝各庄镇前郝各庄村。
经营者：刘王宝，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津市宝坻区王宝钢塑门窗厂加工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司以通过其他途径解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津南华制鞋有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津南华制鞋有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00437号
原告陈文路。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告陈士龙。
原告陈文路与被告陈士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文路的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告陈士龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文路诉称：2014年2月14日，曹灯齐经手从原告处借款23600元，借款期限为一年，被告陈士龙提供担保。借款到期后，曹灯齐未按约定还款，担保人未尽到担保责任。请求判令被告偿还借款23600元及利息。
被告陈士龙未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，曹灯齐出具借条一份给原告陈文路，借条载明：“今借到陈文路现金贰万叁仟元正（23600.00），还款日期为2015.2.14”，被告陈士龙在借条上担保人栏签名，未约定保证方式、保证范围以及保证期间。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本案在诉讼过程中，原告陈文路撤回了对曹灯齐的起诉，本院已依法裁定准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告陈文路与曹灯齐、被告陈士龙之间存在借贷及担保法律关系，被告陈士龙作为担保人，负有偿还之责。原告陈文路提供的借条上金额大小写不一致，参照行业惯例应以金额小的为准。被告陈士龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士龙应于本判决生效后10日内偿还原告陈文路担保借款23000元并支付利息（利息自2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈士龙负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年十月三十日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1873号
上诉人（原审原告）赵刚领，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人柳宝宝，河南克谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）齐志鹏，男，1981年10月29日出生，汉族。
上诉人赵刚领与被上诉人曹戈、齐志鹏民间借贷纠纷一案，上诉人赵刚领不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。赵刚领的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回赵刚领的起诉。
上诉人赵刚领不服原审裁定，上诉称：1、赵刚领与曹戈之间属于民间借贷法律关系，属于人民法院受理的范围。赵刚领向曹戈提供借款，齐志鹏作为保证人在借款合同上签字愿意承担保证责任，并提供房本作为保证。2、原审认定曹戈涉嫌刑事犯罪证据不足。原审法院以曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，且在借款后无法联系其行为涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉证据不足。3、本案中，即使曹戈涉嫌刑事犯罪，齐志鹏的担保责任并不涉及刑事犯罪，不存在担保人免除保证责任的情形，齐志鹏仍应承担连带清偿责任，不影响民事案件的审理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，原审法院认定曹戈涉嫌犯罪证据不足，即使认为涉嫌犯罪也应依法移送。原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1846号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵泉利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3915号
上诉人（原审原告）洪可煌，男，1935年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄秋林、江光生，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪振盆，男，汉族，1951年8月13日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）洪振明，男，汉族，1966年2月24日出生，住福州市晋安区。
上列被上诉人共同委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人杜鹃。
原审第三人洪茂增，男，1947年3月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人洪可煌因与被上诉人洪振盆、洪振明、原审第三人洪茂增占有排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告及第三人谁拥有诉争土地的使用权，双方为此各自提供了《自留山证》佐证，故本案属于农村承包经营户之间因承包的土地、林地界畔发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定：驳回原告洪可煌的起诉。
一审宣判后，原审原告洪可煌不服，向本院提起上诉称：原审以本案争议焦点是上诉人及第三人谁拥有诉争土地的使用权，双方为此各自提供了《自留山证》佐证，故本案属于农村承包经营户之间因承包的土地、林地界畔发生争议。原审法院立案庭也将本案的案由定为“占有物排除妨害纠纷”，而非原审裁定所认为是所谓的“土地所有权或使用权纠纷”。根据上诉人提供了《土地房产所有证》和《福州郊区人民政府自留山证》等证据，证明晋安区宦溪镇牛项村后门山倒路和的湾里两片共玖亩自留山地使用证归上诉人洪可煌所有、使用。被上诉人洪振盆、洪振明从未提供其名下《自留山证》予以证明。原审将洪茂增增为第三人实属程序违法错误，且于法无据，依法应予以纠正。第三人洪茂增自留山不在本案讼争房屋所在地块。被上诉人提供洪茂盛的建房申请书及集体土地使用权证，无法体现洪茂盛所盖的房屋及讼争猪舍是盖在洪茂增的自留山上。第三人洪茂增承认洪振盆、洪振明系其亲侄子，其所陈述和主张不能作为本案定案依据。证人苏奕铭及洪可天与被上诉人均有法律上利害关系，其作证不实，该两证人所出具证明或证言缺乏客观公正性不能作为证据使用。原审为省事结案，简单借机以本案由政府部门处理为由错误草率裁定驳回原告的起诉，该裁定实属事实认定不清，适用法律不当，且程序违法。综上，请求：1、请求二审法院依法撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第381号民事裁定书关于驳回上诉人洪可煌的起诉错误裁定。2、请求判令被上诉人洪振盆、洪振明立即停止侵害并拆除其在上诉人后门山自留山上搭建猪舍等建筑物，恢复原状，并向上诉人返还被其非法占用的自留山。3、请求判令被上诉人洪振盆、洪振明赔偿因搭盖猪舍砍伐原告自留山上林木损失、养猪排泄物污染造成的林木损失及损坏上诉人店面房屋损失等合计人民币40000元整。4、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人洪振盆、洪振明承担。
被上诉人洪振盆、洪振明答辩称：一、一审法院作出的（2014）晋民初字第381号民事裁定书是针对诉权问题作出的，并未进行实体性审查，故上诉人的第二、三项诉讼请求应待程序性问题解决之后方可进行实体性审查。为此，第二、三项诉求不属于二审法院审查范围。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人与一审第三人均持有自留山证，且均主张被上诉人搭建的建筑物在自己的自留山范围内，可见双方对所争议的自留山使用权存在争议，且根据现有证据又无法明确认定使用权的归属，本案不属于法院受案范围。三、一审法院改变立案时的案由于法有据。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》明确指出：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。可见，审判庭在经过审理后，变更立案庭的案由并无不妥。四、第三人参加本案诉讼程序合法。五、上诉人提供的证据不足以证明被上诉人对其构成侵权。后门山长坪属于被上诉人叔叔洪茂增的自留山，在经过洪茂增同意的情况下，被上诉人向村委会、镇政府申请批地建房并得到允许。对于经过行政登记的权属证书，若未经任何合法程序任何人不得改变或撤销，但上诉人却凭借一己之见，直接作出第三人自留山证登记错误的结论，实属荒唐之极。长坪不能如上诉人这样仅作简单的理解，长坪是指地名，而并非仅定义为平地。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人洪茂增发表意见认为：同意被上诉人的答辩意见，上诉人的上诉理由没有依据。请法院予以驳回。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人之间对于被上诉人所搭盖的猪舍所处地块属于上诉人所有的自留山地块范围内还是属于原审第三人洪茂增所有的自留地范围内存在争议，上诉人与被上诉人各自均提供了《自留山证》及《集体土地建设用地使用权证》等证据予以佐证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 蕾