wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1839号
上诉人（原审被告）：大名县旭阳环保科技集团有限公司。住所地：河北省大名县阳平路与园中路西南角。统一社会信用代码：911304255661963644。
法定代表人：乔秀文，经理。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博宏达助剂有限公司。住所地：山东省淄博市周村区西环路***号。统一社会信用代码：913703067060426590。
法定代表人：高群，经理。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：乔秀文，女，1961年2月25日出生，汉族，大名县旭阳环保科技集团有限公司经理，现住河北省大名县。
上诉人大名县旭阳环保科技集团有限公司因与被上诉人淄博宏达助剂有限公司、原审被告乔秀文买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大名县旭阳环保科技集团有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大名县旭阳环保科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3850.00元，减半收取1925.00元，由上诉人大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年八月一日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异3号
异议人（被执行人）：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，该公司董事长
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：马静。
本院在执行申请人马静与被执行人西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人西安市宏峰实业有限公司于2016年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人就（2015）长安执字第00497号一案，依法提出执行异议，贵院也已受理。本案在执行过程中，贵院未向异议人送达《执行裁定书》，未送达关于本案执行完毕的结案通知书，也未给异议人制作执行完毕笔录。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案并未执行完毕，所谓“结案”归档和执行完毕程序违法。综上异议人不认可本案已经执行完毕。
贵院作出的（2015）长安执字第00497号《执行裁定书》，该裁定书裁定扣划申请人在金融机构的存款9396元，该裁定书的执行依据是（2014）长安民初字第02413号《民事调解书》。经申请人通过西安市房屋管理部门调档查询，申请人已按期履行完毕上述调解书第一条约定的协助办证义务，且申请人已当庭支付上述调解书第二条约定的补偿款，因此，申请人不应当再承担任何违约责任和付款义务，即申请人已履行完毕上述生效的法律文书所确定的义务。
综上所述，申请人认为，（2015）长安执字第00497号《执行裁定书》执行行为不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请人请求贵院撤销（2015）长安执字第00497号执行裁定书，返还扣划的9396元，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院执行实施部门在执行申请执行人马静与被执行人西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年6月17日作出（2015）长安执字第00497号执行裁定书，强制扣划被执行人西安市宏峰实业有限公司在金融机构的存款人民币9396元。异议人在得知其存款被强制扣划后于2016年1月11日向本院提出书面异议，要求撤销（2015）长安执字第00497号执行裁定书，返还被强制扣划的9396元。异议人认为《民事调解书》所确定的是协助马静办理房产登记手续的义务，而该义务已履行完毕，并没有违约行为发生，执行实施部门在执行中强制扣划没有依据。被异议人认为依据生效的《民事调解书》异议人应在90个工作日之内办理完毕房屋产权证书，如逾期则应支付违约金。
本院认为，已发生法律效力的《民事调解书》所确定的是在办理房屋产权登记手续时被执行人西安市宏峰实业有限公司负有“协助”办证义务，而不是“发证”义务。被执行人（异议人）在90个工作日内已将被异议人提交的办理房屋产权登记的资料，如期提交至房屋产权登记部门，已履行了“协助”义务，被异议人未能领到房屋权属证书不是异议人的责任，故异议人不存在违约行为，所涉案件无实际执行的内容，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）长安执字第00497号执行裁定书。
二、本裁定书生效后三十日内将在异议人西安市宏峰实业有限公司账户中扣划的存款9396元返还异议人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初482号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱晓辉，男，1992年10月4日出生于河南省镇平县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地为镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)347号起诉书，指控被告人朱晓辉犯交通肇事罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、赵熙川出庭支持公诉。被告人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月27日19时许，被告人朱晓辉驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××二轮摩托车沿镇平县遮山镇钟起营至马营道路自西向东行驶至与侯庄至杨庄道路交叉口处时，因通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，且未按操作规范安全驾驶，与沿侯庄至杨庄道路自南向北未减速慢行无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的温怀林相撞，造成温怀林死亡、朱晓辉受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：朱晓辉应承担此事故的主要责任。
2017年5月18日，被告人朱晓辉到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，朱晓辉共赔偿被害人温怀林方各种损失共计十七万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等。据此认为，被告人朱晓辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人朱晓辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月27日19时许，被告人朱晓辉驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××二轮摩托车，沿镇平县遮山镇钟起营至马营道路自西向东行驶至与侯庄至杨庄道路交叉口处时，因通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，且未按操作规范安全驾驶，与沿侯庄至杨庄道路自南向北未减速慢行无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的温怀林相撞，造成温怀林死亡、朱晓辉受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：朱晓辉应承担此事故的主要责任。案发后经协商，朱晓辉共赔偿被害人温怀林方各种损失共计十七万元，并已取得被害方谅解。
2017年5月18日，被告人朱晓辉到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人朱晓辉供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人陈某1、杨某、陈某2、苏某证实的案发时间、地点及造成的后果可相互印证，且有交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱晓辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人朱晓辉也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，应予采纳。被告人朱晓辉能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿被害方全部经济损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 铁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1965号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：梁文波，男，1975年7月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：王艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告唐珣诉被告梁文波、王艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1601号
原告李贝，男，1990年9月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告李玉林，男，1991年4月16日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告李贝与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贝诉称，2015年4月13日，被告因做生意需要资金，向原告借款80000元，约定借款期限1个月，月息3分；2015年5月10日被告向原告借款15000元，约定借款期限1个月，月息3分。被告向原告出具了借条。借款到期后，经多次催要未果。请求法院依法判令被告给付原告借款95000元及利息。
被告李玉林辩称，我不是本案实际借款人而是介绍人，实际借款人是刘柳和徐开旋。现在徐开旋已将借原告的15000元本息偿还，刘柳也已偿还一大部分，现仅剩余一部分未还。我为原告打条实属受骗。请求依法驳回原告的诉请，要求人民法院依法追加刘柳为被告。
经审理查明，原告李贝与被告李玉林系朋友关系，2015年4月13日，被告李玉林向原告李贝借款80000元。并打有借条。借条载明：“借李贝80000元，借款期限一个月，借款人：李玉林，2015年4月13日”。2015年5月10日，被告李玉林向原告李贝借款15000元。并打有借条。借条载明：“今借李贝15000元用于做生意，借款期限一个月，借款人：李玉林，2015年5月10日”。上述两笔借款共计95000元。审理中，根据被告提供的80000元账目及录音资料显示：2015年4月13日，被告给付原告15000元；2015年5月14日被告给付原告18000元；2015年6月14日被告给付原告18000元；2015年7月15日被告给付原告14000元。经计算被告李玉林共给付原告李贝65000元。原告李贝称已付的65000元系利息，被告李玉林称系本金。审理中，被告李玉林提供了一份2015年4月13日刘柳为其所打的80000元借条一份。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李玉林借原告李贝款项并为原告打有借条，原告李贝与被告李玉林之间债权、债务关系明确。被告李玉林理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。被告李玉林在打借条时，原、被告双方未约定利息。但从2015年4月13日借款当天被告给付原告15000元利息看，原告应当是提前扣息，实际借款为65000元。根据提前扣息数额计算，原、被告之间约定的月利息为0.1875元。由此情况分析，被告后期分三次偿还的50000元款项应当是按照原约定利息计算，故对于被告陈述系偿还本金，本院不予采纳。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故按照80000元借条实际出借金额65000元，按年利率36%计算至2015年7月15日利息为5898元。被告后期分三次共给付原告50000元，扣除上述利息5898元后，剩余款项44102元（50000-5898）应当抵充本金。故截止到2015年7月15日，被告尚欠原告80000元借条中的本金20898元（65000-44102）。剩余本金及另外15000元借款利息依照法律规定均按年利率24%计算。2015年4月13日，被告李玉林向原告借款80000元后，刘柳向被告李玉林出具80000元借条一份，表明被告李玉林与刘柳之间存在债权、债务关系，刘柳与原告李贝之间不存在债权、债务关系。故对被告李玉林要求追加刘柳为被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉林于判决书生效后十日内给付原告李贝借款35898元及利息（利息按年利率24%计算，其中20898元自2015年7月16日始至判决履行完毕之日止；15000元自2015年5月10日始至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担1453元，被告负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆彦娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑瑞石，男，1960年8月20日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘阳，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区。
再审申请人郑瑞石与被申请人刘阳饲养动物损害责任纠纷一案，再审申请人郑瑞石不服本院（2018）辽07民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑瑞石申请称：依据《民事诉讼法》第二百条第二款“原判决，裁定、认定的基本事实缺乏证据证明的”。原审判决依据的证据“只有主观的推断而缺乏客观存在的证据”，向锦州市中级人民法院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郑瑞石主张被申请人刘阳不是被其饲养的狗咬伤，依据法律规定饲养动物致人损害的侵权诉讼，原告提出的侵权事实，被告否认的，应由被告负责举证。当事人未能提供证据或者证据不能证明其主张的承担举证不能的法律后果。公安机关出警情况说明证实，再审申请人在公安机关出警时认可了其饲养的藏獒将被申请人刘阳咬伤的事实。在诉讼中，郑瑞石虽否认刘阳的伤系其饲养的犬所致，但未能提供充分的证据证明。因此一审法院判决郑瑞石对被申请人刘阳承担赔偿责任正确，二审予以维持并无不当。
综上，再审申请人郑瑞石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑瑞石的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年五月二十七日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终288号
上诉人（原审原告）蒋某1。
法定代理人蒋某2，女，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区,系蒋某1母亲。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1979年10月16日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
委托代理人胡庆云，男，1948年11月24日出生，汉族，衡阳市拖拉机厂退休职工，住衡阳市雁峰区，系胡某之父。
上诉人蒋某1因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某1的法定代理人蒋某2及其委托代理人马辉军，被上诉人胡某及其委托代理人胡庆云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蒋某2与胡某于2015年4月20日经衡阳市雁峰区人民法院调解离婚，原告蒋某1系蒋某2与胡某婚生子，调解协议约定蒋某1随蒋某2共同生活，被告胡某自2015年5月起每月25日之前支付蒋某1抚养费500元至蒋某1成年时止。离婚后胡某每月均按协议约定按时支付蒋某1抚养费。蒋某2与胡某目前均无固定工作。2015年11月24日，原告法定代理人蒋某2认为其无力承担原告蒋某1的抚养费用，遂以原告名义提起诉讼。
原审认为，蒋某2与胡某通过平等自愿协商，就原告蒋某1抚养费的有关问题已达成明确具体的协议，该协议不损害原告的合法权益，同时意味着蒋某2愿意承担被告按照约定承担抚养义务之外的抚养费用。被告胡某在离婚后已按协议约定按时足额支付原告蒋某1的抚养费，蒋某2在协议签订七个月后以原告名义起诉要求增加抚养费，其目的显然是减轻双方在离婚协议中约定的蒋某2的抚养义务。鉴于当地生活水平和物价水平在该期间内并未发生重大变化，蒋某2与胡某的经济状况与协议离婚时差别不大，基于诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告蒋某1的诉讼请求。案伯受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某1承担。
上诉人蒋某1上诉认为原审判决驳回上诉人要求被上诉人胡某每月支付抚养费1000元，并承担一半教育费和医疗费的诉讼请求系适用法律错误，主要体现在：一、蒋某1系刚满一岁的婴儿，需全天陪护照顾，致使其母亲蒋某2无法工作，没有收入来源，而蒋某1生活开支巨大，每月开销近人民币3000元，该笔费用其母亲无力独自承担；二、上诉人父母离婚时的调解协议是上诉人母亲在哺乳期内多次受到家庭暴力而违心答应被上诉人要求的，上诉人母亲也不知道单独抚养孩子的艰难和成本，父母抚养小孩是其法定义务，不得以任何借口推脱；三、一审法院以诚实信用原则驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人胡某没有固定工作和固定收入，按照与上诉人母亲签定的协议，每月按时支付上诉人抚养费500元。同时，该协议是上诉人母亲蒋某2的真实意思表示，在此之间，本地生活水平和物价水平并未发生重大变化。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据，对一审认定的事实与证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起抚养费纠纷案。本案的争议焦点是：一、被上诉人胡某是否应每月支付被上诉人蒋某1抚养费1000元，并承担上诉人的教育费和医疗费的一半；二、原审判决适用法律是否正确。对此本院作如下评判：经查，上诉人蒋某1系蒋某2与胡某婚生子，蒋某2与胡某于2015年4月20日经衡阳市雁峰区人民法院调解离婚，调解协议约定：“蒋某1随蒋某2共同生活，被告胡某自2015年5月起每月25日之前支付蒋某1抚养费500元至蒋某1成年时止。”从该协议可知，蒋某2与胡某离婚时，就上诉人蒋某1的抚养权与抚养费问题，双方已自愿达成一致意见，并得到湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第108号民事调解书予以确认。另查明，胡某每月均按协议约定按时支付蒋某1的抚养费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，胡某每月支付500元的抚养费应包括蒋某1的生活费、教育费、医疗费等费用。至于该费用是否符合蒋某2抚养蒋某1的实际支出的情形，本院认为，在蒋某2与胡某签定抚养协议时，蒋某2已为人母，对抚养孩子的开销及存在的困难应有明确的预判，蒋某2愿意按照约定承担抚养义务。同时，当地生活水平和物价水平在此期间并未发生重大变化，蒋某2以蒋某1的名义起诉请求胡某增加抚养费的理由不充分。因此，上诉人蒋某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费100元，二审受理费200元，合计300元，由上诉人蒋某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 姚伟华
代理审判员 李 专
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 单志林
校对责任人：李专打印责任人：单志林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终288号上诉人（原审原告）蒋某1。法定代理人蒋某2，女，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区,系蒋某1母亲。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）胡某，男，1979年10月16日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。委托代理人胡庆云，男，1948年11月24日出生，汉族，衡阳市拖拉机厂退休职工，住衡阳市雁峰区，系胡某之父。上诉人蒋某1因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某1的法定代理人蒋某2及其委托代理人马辉军，被上诉人胡某及其委托代理人胡庆云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，蒋某2与胡某于2015年4月20日经衡阳市雁峰区人民法院调解离婚，原告蒋某1系蒋某2与胡某婚生子，调解协议约定蒋某1随蒋某2共同生活，被告胡某自2015年5月起每月25日之前支付蒋某1抚养费500元至蒋某1成年时止。离婚后胡某每月均按协议约定按时支付蒋某1抚养费。蒋某2与胡某目前均无固定工作。2015年11月24日，原告法定代理人蒋某2认为其无力承担原告蒋某1的抚养费用，遂以原告名义提起诉讼。原审认为，蒋某2与胡某通过平等自愿协商，就原告蒋某1抚养费的有关问题已达成明确具体的协议，该协议不损害原告的合法权益，同时意味着蒋某2愿意承担被告按照约定承担抚养义务之外的抚养费用。被告胡某在离婚后已按协议约定按时足额支付原告蒋某1的抚养费，蒋某2在协议签订七个月后以原告名义起诉要求增加抚养费，其目的显然是减轻双方在离婚协议中约定的蒋某2的抚养义务。鉴于当地生活水平和物价水平在该期间内并未发生重大变化，蒋某2与胡某的经济状况与协议离婚时差别不大，基于诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告蒋某1的诉讼请求。案伯受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某1承担。上诉人蒋某1上诉认为原审判决驳回上诉人要求被上诉人胡某每月支付抚养费1000元，并承担一半教育费和医疗费的诉讼请求系适用法律错误，主要体现在：一、蒋某1系刚满一岁的婴儿，需全天陪护照顾，致使其母亲蒋某2无法工作，没有收入来源，而蒋某1生活开支巨大，每月开销近人民币3000元，该笔费用其母亲无力独自承担；二、上诉人父母离婚时的调解协议是上诉人母亲在哺乳期内多次受到家庭暴力而违心答应被上诉人要求的，上诉人母亲也不知道单独抚养孩子的艰难和成本，父母抚养小孩是其法定义务，不得以任何借口推脱；三、一审法院以诚实信用原则驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：被上诉人胡某没有固定工作和固定收入，按照与上诉人母亲签定的协议，每月按时支付上诉人抚养费500元。同时，该协议是上诉人母亲蒋某2的真实意思表示，在此之间，本地生活水平和物价水平并未发生重大变化。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据，对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起抚养费纠纷案。本案的争议焦点是：一、被上诉人胡某是否应每月支付被上诉人蒋某1抚养费1000元，并承担上诉人的教育费和医疗费的一半；二、原审判决适用法律是否正确。对此本院作如下评判：经查，上诉人蒋某1系蒋某2与胡某婚生子，蒋某2与胡某于2015年4月20日经衡阳市雁峰区人民法院调解离婚，调解协议约定：“蒋某1随蒋某2共同生活，被告胡某自2015年5月起每月25日之前支付蒋某1抚养费500元至蒋某1成年时止。”从该协议可知，蒋某2与胡某离婚时，就上诉人蒋某1的抚养权与抚养费问题，双方已自愿达成一致意见，并得到湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第108号民事调解书予以确认。另查明，胡某每月均按协议约定按时支付蒋某1的抚养费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，胡某每月支付500元的抚养费应包括蒋某1的生活费、教育费、医疗费等费用。至于该费用是否符合蒋某2抚养蒋某1的实际支出的情形，本院认为，在蒋某2与胡某签定抚养协议时，蒋某2已为人母，对抚养孩子的开销及存在的困难应有明确的预判，蒋某2愿意按照约定承担抚养义务。同时，当地生活水平和物价水平在此期间并未发生重大变化，蒋某2以蒋某1的名义起诉请求胡某增加抚养费的理由不充分。因此，上诉人蒋某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费100元，二审受理费200元，合计300元，由上诉人蒋某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 斌审 判 员  姚伟华代理审判员  李 专二〇一六年五月二十二日书 记 员  单志林校对责任人：李专打印责任人：单志林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2994号
原告毛克学，男，1969年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告毛克学与被告任中耀建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在审理过程中，因本案工程施工地为重庆市沙坪坝区大学城，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷项下的劳务合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由建设工程施工所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），予以退还给原告毛克学。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月九日
书记员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2994号原告毛克学，男，1969年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。委托代理人冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告毛克学与被告任中耀建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在审理过程中，因本案工程施工地为重庆市沙坪坝区大学城，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷项下的劳务合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由建设工程施工所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），予以退还给原告毛克学。审判员 刘 丹二〇一七年五月九日书记员 杨江亮
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第129号
原告沈伟杰，男，汉族，1953年9月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陆桂荣，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告苏洁连，女，汉族，1965年8月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告沈伟杰诉被告陆桂荣、苏洁连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换为普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼；被告陆桂荣、苏洁连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告书立借据借款30000元，并约定年息8250元，承诺于2013年5月20日前归还。但二被告不守信用，至今四年间既没有还过借款本金，也没有支付过利息。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、判令二被告归还借款30000元和利息33000元，起诉后即2015年5月21日后的利息依《借据》约定计至还清款日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：二被告为夫妻，与原告是邻里关系，长久以来彼此相识。2011年5月20日，二被告以做生意需资金周转为由共同向原告立书借据借款30000元。借据约定，年利息8250元，借款于2013年5月20日前归还。借款后一年左右，二被告外出去向不明，期间一直未向原告还本付息，该借款期限现已届满。
庭审中，原告表示同意将借款年利率调整为24%，超出部分不再追究。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，二被告向原告借款30000元的还款期限已届满，且原告主张的借款年利率未超过24%，故二被告应当按照该利率履行还本付息的义务。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆桂荣、苏洁连于本判决生效之日起十日内共同向原告沈伟杰返还借款本金30000元并支付利息（利息从2011年5月21日起，按年利率24%计付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告陆桂荣、苏洁连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 海
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4638号
原告：赵景潭，个体。
被告：王忠林，个体。
委托代理人：贾振青，退休职工。
第三人：杨淑文，农民。系被告王忠林之妻。
本院在审理原告赵景潭与被告王忠林、第三人杨淑文不当得利纠纷一案过程中，原告赵景潭于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景潭的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵景潭撤回起诉。
本案受理费155元，由原告赵景谭承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十一月二十九日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4638号
原告：高某。
被告：董某。
本院受理原告高某诉董某离婚纠纷一案后，原告高某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4638号
原告：高某某。
被告：董某某。
本院受理原告高某某诉董某某离婚纠纷一案后，原告高某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹崇淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初121号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人邱某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
被告人邹某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲、邱某、邹某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张某甲、邱某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月25日凌晨，张某乙（已被判刑）与王某甲来、王某乙（二人均另案处理）等人到贺州市八步区江北东路CCstar酒吧（即贺州市八步区星空酒吧），点好酒水后，王某甲来无故抢过服务员手中的果盘砸向DJ台，张某乙见状亦跟着王某甲来等人对DJ台的相关设备进行破坏。之后，被告人张某甲、邱某、邹某进入酒吧与张某乙、王某甲来、王某乙等20多名男子持砍刀等器械对CCstar酒吧进行打砸，造成酒吧部分物品被毁损、两名工作人员及一名客人受伤。打砸结束后，张某甲、邱某、邹某等人逃离现场。经鉴定，毁损的物品价值共575424元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某甲、邱某、邹某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、邱某、邹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但均辩称其是从犯。
经审理查明，2015年1月25日凌晨，张某乙（已被判刑）与王某甲来、王某乙（二人均另案处理）等人到贺州市八步区江北东路CCstar酒吧（即八步区星空酒吧），点好酒水后，王某甲来无故抢过服务员手中的果盘砸向DJ台，张某乙见状亦跟着王某甲来等人对DJ台的相关设备进行破坏。之后，被告人张某甲、邱某、邹某进入酒吧与张某乙、王某甲来、王某乙等20多名男子持砍刀、铁管等器械对CCstar酒吧进行打砸，造成酒吧音响设备、大门玻璃2扇、酒吧精品展示柜等多种物品被毁损、两名工作人员及一名客人受伤。打砸结束后，张某甲、邱某、邹某等人逃离现场。经鉴定，毁损的物品价值共575424元。案发后，被告人张某甲、邱某、邹某等人赔偿了被害单位的经济损失10.08万元，并取得了谅解。上述事实，被告人张某甲、邱某、邹某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工黄某的报案陈述，证人王某丙、梁某、黎某、李某、郑某、何某的证言，同案人张某乙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，视频截图，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）79号、（2015）148号价格鉴定结论书，谅解书，贺州市八步区星空酒吧对张某甲、邱某、邹某等人赔偿的情况说明，被告人张某甲、邱某、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邱某、邹某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某甲、邱某、邹某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、邱某、邹某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人张某甲、邱某、邹某辩称其是从犯的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲、邱某、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、邱某、邹某赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年11月27日止）。
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年1月27日止）。
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 唐小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 敬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初537号
原告蔡某，女，汉族，1988年7月21日出生。
被告崔某某，男，汉族，1980年5月1日出生。
本院在审理原告蔡某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年一月二十五日
书记员 乔晓梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初537号
原告蔡某某，女，汉族，1988年7月21日出生。
被告崔某某，男，汉族，1980年5月1日出生。
本院在审理原告蔡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年一月二十五日
书记员 乔晓梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4598号
原告：庄河市宏大塑料制品有限公司。
法定代表人：刘本峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连福泰食品有限责任公司。
法定代表人：孙福道，系该公司经理。
原告庄河市宏大塑料制品有�公司（以下简称宏大公司）与被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人许辉、被告福泰公司法定代表人孙福道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：要求被告福泰公司给付原告货款205158.15元。事实与理由：原、被告自2014年4月以来发生业务往来，由原告向被告提供塑料包装制品。截止2014年8月31日，经双方对账，被告欠原告货款205158.15元，被告向原告出具对账单。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
福泰公司承认宏大公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求�不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市宏大塑料制品有限公司货款205158.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告大连福泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海蛟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10438号
原告：金汇煤业集团劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号6层604号。
法定代表人：张本雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈媛，女，该公司员工。
被告：马学青，男，1974年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏松山工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区石炭井一矿街。
法定代表人：王立峰，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：李海生，男，该公司人力资源科主办。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告金汇煤业集团劳务有限公司与被告马学青、宁夏松山工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10438号原告：金汇煤业集团劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号6层604号。法定代表人：张本雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈媛，女，该公司员工。被告：马学青，男，1974年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏松山工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区石炭井一矿街。法定代表人：王立峰，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：李海生，男，该公司人力资源科主办。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。原告金汇煤业集团劳务有限公司与被告马学青、宁夏松山工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年二月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第301号
原告承德鑫昌荣典当有限公司
法定代表人董凤荣，职务经理。
委托代理人安娜
被告王英杰
被告田辉
原告承德鑫昌荣典当有限公司与被告王英杰、田辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德鑫昌荣典当有限公司的委托代理人安娜到庭参加诉讼，被告王英杰、田辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德鑫昌荣典当有限公司诉称，2014年1月21日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000.00元，并在借据中约定借款月利率，二被告向原告出具借据后，原告即按借据中的约定向二被告发放贷款，并将此款划至二被告指定帐户。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告本金共计50000.00元。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。原告故此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元，并承担本案诉讼费及保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与二被告签定的《担保借款合同》一份，证明被告王英杰向原告借款人民币60000.00元，借款期限为2014年1月21日至2014年4月20日止；2、被告王英杰出具的收条一份；3、原告向二被告转帐的凭证一份，证据2-3证明原告于2014年1月21日将已通过银行转入被告田辉帐户人民币54000.00元，并给付被告王英杰现金6000.00元，共计借款人民币60000.00元；4、被告田辉签署的担保承诺书一份，证明被告田辉作为被告王英杰借款的保证人，应承担连带担保责任。
被告王英杰、田辉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告主张。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年1月16日，被告王英杰和原告签订借款合同，约定被告王英杰向原告借款人民币60000.00元，借款期限为2014年1月21日至2014年4月20日，被告田辉为该笔借款的保证人，并承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定将借款汇入被告王英杰指定的银行帐户。借款到期后，二被告向原告偿还借款本金人民币10000.00元，至今尚欠借款本金人民币50000.00元未偿还。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款人义务，被告王英杰未履行还款义务属违约行为，理应继续履行。被告田辉为连带保证责任担保人，应对被告王英杰所欠原告的借款本金承担连带偿还责任。现原告请求二被告连带偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告承德鑫昌荣典当有限公司借款本金人民币50000.00元；
二、被告田辉对上述借款本金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1050.00元、保全费620.00元、公告费560.00元，合计2230.00元，由被告王英杰、田辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 肖占起
二〇一五年十月十日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初725号
原告：林绍其，男，1953年6月27日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：成丰，1983年11月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告林绍其与被告成丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告林绍其以与被告成丰达成和解协议为由于2018年4月10日向本院申请撤回对被告成丰的起诉。
本院认为，原告林绍其向本院申请撤回对被告成丰的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绍其撤回对被告成丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建强
二〇一八年四月十日
书记员 魏鹏展
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终817号
上诉人（原审被告）汤道生，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）牛岩，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人汤道生因与被上诉人牛岩、汤继累民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6356号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人汤道生未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第17号
原告陈洪星。
委托代理人汪宏亮、赵成城。
被告陈旭亮。
被告陈沛云。
原告陈洪星为与被告陈旭亮、陈沛云买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宏亮，被告陈旭亮、陈沛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪星诉称，要求判令两被告支付货款5852.8元并计付从起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈旭亮答辩称，从原告那里订购了5万多元的货物，我损失了1万多元，货物有损失的证据，原告还欠我4000多元。证据都有的。
被告陈沛云答辩称，我不付款的原因是货物烂掉太多，我这里和客户这里都有证据。以前做生意一直很好的，从没少过钱。
原告为证明其主张，提供送货单9份，证明销货事实与货款数额。
被告陈旭亮、陈沛云质证称，送货单是真实的，我们是欠他5000多元货款。
被告为证明其主张，提供如下证据：
一、提供国外提供的损失的货物的照片一张，证明运出去的货烂掉了；
二、提供收条复印件一份，证明因货物质量问题损失了10000多元；
三、提供订货合同一份，证明四款货物损失掉的数量；
四、提供合同订单一份，证明被告与其他客户的订货情况；
五、提供烂掉的货物（红苹果）一个，证明原告的货物有质量问题。
原告质证称，1、图片来源国外，根据相关法律规定，国外提供的证据应该进行双认证，否则无法证实其真实性；2、两份合同与收条，是被告与他人的生意关系，与本案无关，也没有原告的签字；3、货物无法看出是否是原告的货物。被告没有向原告提起过质量问题。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的图片因源于国外无法证实其真实性，本院不予采信。被告提供的证据2、3、4、5，因原告不予认可，且无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告陈沛云、陈旭亮系父子关系，共同经营工艺品厂。2012年3月至2012年5月期间，两被告向原告购进各类工艺品（工艺苹果、香蕉、西红柿等），共计货款50852.8元。两被告向原告支付了货款45000元，余款5852.8元至今未付，为此原告诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款5852.8元事实清楚，有原告提供的销货清单为凭，本院予以认可。原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以确认。被告陈旭亮、陈沛云的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈旭亮、陈沛云于本判决生效之日起五日内支付原告陈洪星货款5852.8元及利息损失（从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈旭亮、陈沛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年三月十一日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第17号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2187号
原告江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业园南1号。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人严小莉、王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告蔡亚斌。
委托代理人包清雷，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）与被告蔡亚斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院定于2015年12月15日下午1：15在本院第一法庭开庭，原告华泰公司迟到半小时到庭，被告蔡亚斌明确表示华泰公司无故缺席应按撤诉处理。本院给予华泰公司三天时间提供证据证明其有法定理由迟到。华泰公�于三天内向本院提交了“关于我公司开庭迟到的情况说明”中写明其公司于2015年12月15日上午11：00从泰州市海陵区凤凰东路68号江苏恒桥律师事务所出发，计划行驶一小时五十分钟到达本院第一法庭，后因高速公路堵车才迟到了半小时，于下午1：45到达本院第一法庭，故属于有法定事由迟到，不应按撤诉处理。本院认为，华泰公司在出发前应考虑到相应的路况及有可能发生的突发情况，至少应预留出半小时至一小时的机动时间，现其所提供的证据不足以证明其有法定延期开庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费67800元，减半收取33900元（该款已由华泰公司预交），由华泰公司负担。
审 判 长 王 莉 娜
审 判 员 郭 莹 华
人民陪审员 �秦迪光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 方 舟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2187号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，现原告杨某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告杨某甲负担40元。
审判员 田 丰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2187号原告徐衍明，男，1980年12月23日出生，汉族。原告张彦，女，1981年11月20日出生，汉族。二原告共同委托代理人史琳娜、席乐，河南华浩律师事务所律师。被告郑州市龙浩物业管理有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人陈新勇，总经理。委托代理人吴兆灵、秦思，河南陆达律师事务所律师。被告郑州君利置业有限公司，住所地新郑市（孟庄镇政府院内）。法定代表人刘建兴，总经理。原告徐衍明、张彦诉被告郑州市龙浩物业管理有限公司（简称“龙浩公司”）、郑州君利置业有限公司（简称“君利公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐衍明及二原告的共同委托代理人史琳娜、席乐，被告龙浩公司的委托代理人秦思到庭参加了诉讼，被告君利公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐衍明和张彦诉称：2015年1月31日，二原告之子徐子昊在新郑市孟庄镇枣福花园小区内游乐园的儿童滑梯上玩耍，被滑梯上绑着的绳子勒住颈部致其窒息，等到救护车赶到时，其已无生命体征，被送至郑州市第一人民医院港区医院后被宣告死亡并运回祖籍安葬。二原告认为，被告龙浩公司和被告君利公司作为小区内儿童滑梯的所有人及直接管理义务人，依法应对小区内公共设施负有管理及维护责任，其未合理尽职履行管理职责而导致该儿童滑梯存在严重安全隐患是酿成此次事故的重要原因，直接导致发生本案中二原告年仅七岁的儿子在玩耍中丧生的惨剧。请求依法判令二被告连带承担丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计630364元。被告龙浩公司辩称：被告龙浩公司受被告君利公司的委托管理枣福花园小区，受托管理至今，君利公司并未将原告徐衍明和张彦诉称的滑梯按照规定进行移交，龙浩公司并非滑梯的所有权人，对滑梯没有管理义务。该滑梯系君利公司购买并安装，龙浩公司并不知晓和参与。死者系七岁儿童，该意外的发生是监护人未尽到监护义务，应由监护人承担主要责任。另外，诉讼请求中的各项费用过高，请求法院据实审查。被告君利公司未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。经审理查明：2015年1月31日，原告徐衍明、张彦之子徐子昊在新郑市孟庄镇枣福花园小区内游乐园内的儿童滑梯上玩耍时，被滑梯上绑着的绳子勒住颈部致其窒息死亡。原告张彦和被告龙浩公司的经理刘航知晓后拨打120急救，并安排工作人员把徐子昊送往新郑市孟庄镇卫生院进行抢救，后又被原告徐衍明送往郑州市第一人民医院港区医院进行门诊急救检查，均被宣布死亡。期间共花费门诊费600.1元。二原告之子徐子昊被宣布死亡并安葬后，因就赔偿事宜与被告龙浩公司、君利公司协商未果发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费等损失630364元。另查：1、原告徐衍明于2011年5月进入富泰华精密电子（郑州）有限公司工作，并于2011年11月18日认购被告君利公司开发的枣福花园A区13号楼3单元3层302号房。徐子昊出生于2008年4月3日，后跟随二原告在该小区居住生活，并在郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）外国语小学就读。被告龙浩公司于2012年7月开始管理被告君利公司开发的枣福花园小区，被告君利公司于2014年6月出资购买涉案儿童滑梯并安装。致徐子昊窒息的绳子系一头绑在涉案旋转滑梯顶端的铁棍上，另外一头垂着在滑梯上。上述事实有原告徐衍明和原告张彦的户口薄、徐子昊的户口薄及出生医学证明、郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）外国语小学于2015年2月2日出具的证明、原告徐衍明和被告君利公司于2011年11月18日签订的内部认购协议书、新郑市公安局孟庄派出所于2015年1月31日的接处警登记表及案卷一册、原告徐衍明于2011年5月10日签订的劳动合同书和收入证明及请假证明、郑州市第一人民医院港区医院的门诊费票据、交通费票据及当事人的法庭陈述为证。本院认为：涉案儿童滑梯为小区公共设施，被告龙浩公司作为涉案儿童滑梯的管理人，未尽到安全保障义务，造成徐子昊死亡，应当承担侵权责任。被告君利公司作为涉案儿童滑梯的所有权人，亦未尽到安全保障义务，造成事故的发生，应与被告龙浩公司承担连带赔偿责任。徐子昊为无民事行为能力人，原告徐衍明和张彦作为徐子昊的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，二原告未尽到监护职责，以致事故的发生，存在一定的过失，可减轻二被告的赔偿责任，结合本案案情，以由二原告自行承担40%，由二被告承担60%较为公平合理。徐子昊在枣福花园小区儿童滑梯上因绳子勒住颈部窒息死亡，二被告应当赔偿其近亲属徐衍明和张彦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，可分别依以下原则确定。（一）、医疗费为死者徐子昊在郑州市第一人民医院港区医院花费的门诊费600.1元。（二）、死者徐子昊跟随父母长期在城镇生活、居住、上学，死亡赔偿金可按本地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，可确定死亡赔偿金为487829元。（三）、丧葬费按本地上一年度职工平均工资38804元／年的标准计算六个月，可确定为19402元。（四）、原告徐衍明提供其近三个月的平均工资为10430元，根据其实际请假天数并结合本案案情计算九天，可确定原告徐衍明的误工费为3129元；原告张彦未提供其连续三年来的收入情况，但要求按照居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，可确定原告张彦的误工费为702.05元。（五）、二原告提供2015年2月1日至2015年2月2日期间回老家处理其子徐子昊丧葬事宜的交通费票据，交通费可确定为1615元。（六）、徐衍明、张彦因亲属死亡精神上遭受了巨大痛苦，可确定精神损害抚慰金为40000元。综上所述，原告徐衍明、张彦因其子徐子昊在枣福花园小区儿童滑梯上勒住颈部窒息死亡，给其造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计553277.6元。被告龙浩公司和被告君利公司应当连带承担其中的60%，即331966.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州市龙浩物业管理有限公司应于本判决生效后三日内向原告徐衍明和原告张彦支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计331966.56元。二、被告郑州君利置业有限公司负连带清偿责任。案件受理费10104元，由原告徐衍明和原告张彦负担4783元，被告郑州市龙浩物业管理有限公司负担5321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  吴晓铭人民陪审员  赵根松二〇一六年五月四日书 记 员  李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2187号原告贾晓会，女，1978年2月15日出生。被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王团辉，系该公司经理。被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王亚川，系该公司经理。原告贾晓会与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾晓会诉称，2014年10月10日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司12万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款12万元及利息。本院认为，原告贾晓会通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾晓会的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张喜群二〇一五年十一月五日书记员  张 乐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2187号 原告张继花，女，1975年12月21日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告陈华，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告张继花与被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈华的银行存款人民币70000元予以冻结,并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告陈华的银行存款人民币70000元予以冻结。 二、对原告提供的担保财产鲁Ｊ×××××别克轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年五月十九日 书记员  **霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3101号
申请执行人张宝玲，女，1966年2月7日出生。
申请执行人孙会敏，女，1938年7月28日出生。
申请执行人刘珂君，女，1992年12月8日出生。
申请执行人刘青林，男，1998年6月9日出生。
被执行人周秀珍，女，1966年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2128号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人周秀珍发出执行通知书，责令被执行人周秀珍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周秀珍在金融机构的存款人民币七万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月六日
书记员 周 舸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第642号
原告张善保，男，1962年2月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文创，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告张善保与被告文创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，于2014年10月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。原告张善保及其委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼，被告文创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善保诉称：2007年2月27日，原告与被告签订《房屋出售协议》，主要约定：1、原告购买被告位于冷水滩区凤凰园春江花园一区A栋501号的房屋，面积213平方米，价格合计101880元；2、被告包办房屋产权证，产权过户费用由被告承担；3、购房款分两次缴纳，第一次缴定金90500元，余款11380元待被告办房产证后缴清。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告在履行交付房屋义务后，拒不为原告办理房屋分户和土地分户事项。另该房屋已于2006年8月1日转移登记在被告文创名下，原告多次找被告要求依约办理房屋产权过户、土地使用权分户，被告每次均口头答应，但仍拖延不办。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告限期为原告办理房屋所有权证，并由被告承担房屋分户税、费；2、被告协助办理土地分户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告文创未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告张善保为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、房屋出售协议书，拟证实原被告之间买卖合同权利义务关系；
证据二、收款收据，拟证实原告已按约定付购房款11380元，余款待被告交付房产证时交纳；
证据三、自来水、电缴费通知，拟证实被告已向原告交付房屋并为原告办理开水户；
证据四、永房权冷水滩字第00XXXX8号房屋产权证书，证实本案房屋登记在文创名下，被告有权处置房屋，无办理房屋转移登记障碍。
证据五、永州市信访接待中心信访登记表，拟证实原告多次向被告主张办证，被告违约；
证据六、永（凤）国用（2001）第1XX号土地使用权证，拟证实办案争议的房屋系三被告从永州市华湘房地产开发有限公司购得，被告应先与该公司办理土地分户；
证据七、企业注册登记表，拟证实华湘公司于2011年3月11日注销，被告应当自行持房屋买卖合同办理土地分户。
被告文创未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二、三、四、五均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，依法确认为有效证据；证据六、系从本院档案室调取的（2013）永冷民初字第922号案件中的复印件，经核实，（2013）永冷民初字第922号民事判决书已生效，该证据在该生效判决书中已被依法采信，故在本案中亦确认为有效证据。
经审理查明：2007年2月27日，被告文创（甲方）与原告张善保（乙方）签订了一份《房屋出售协议书》，合同主要内容为：1、甲方在凤凰园春江花园一区修建住房壹栋（A壹栋），将该栋房1单元5层501号壹套213平方米的房屋出售给乙方，每平方米480元，总价款为101880元；2、产权过户费用由甲方承担；3、房款分两次付清，第一次在协议签订日交定金90500元，第二次应在办产权证前交11380元，待甲方将房产证交给乙方时，乙方将余款同时付清，如乙方不能按时付清房款，甲方有权终止合同，所有责任由乙方承担；4、如乙方违约或不按付款方式按时付清房款，甲方不退定金，不退前几次所交购房款，并终止本协议；如甲方违约，双倍退还定金，并终止本协议。合同签订后，原告于2007年7月27日给付被告购房款80500元，2007年8月27日给付被告购房款10000元，并由被告出具收条，被告亦将房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告依约为其办理房屋产权证及协助办理土地分户手续，被告至今拖延未办，原告等购房户为此于2013年5月2日到永州市信访接待中心反映情况。
另查明，原告所购房屋座落于冷水滩区凤凰园春江花园A1栋501号，登记所有权人为被告文创。该房屋占用土地的使用权人登记为永州华湘房地产开发有限公司，该公司已于2011年3月11日因协议解散而注销登记。
本院认为：原、被告签订的《房屋出售协议书》是双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后就依约定将购房款交付给了被告，履行了合同主要义务，被告亦依约将房屋交付给原告使用至今。根据合同中“待甲方将房产证交给乙方时，乙方将余款同时付清”的表述，被告还应为原告办理所购房屋的房产证并交付给原告。并且，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，原告在受让房屋时，同时也受让了该房屋占用范围内的土地使用权。因此，对于原告要求被告限期办理房屋所有权证以及协助办理土地分户手续的诉请依法予以支持，产权过户费用根据合同约定应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文创在本判决生效之日起十五日内为原告张善保办理并交付永州市冷水滩区凤凰园春江花园一区A1栋501号房屋的所有权证，办理房屋产权过户的费用由被告文创负担；
二、被告文创在本判决生效之日起三十日内协助原告张善保办理永州市冷水滩区凤凰园春江花园一区A1栋501号房屋的土地使用权分户手续。
本案受理费100元，由被告文创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3968号
原告杜万华，居民。
被告杨付堂，居民。
被告姚锦英，居民。
原告杜万华诉被告杨付堂、姚锦英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员石海英适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告杨付堂、姚锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。被告在2013年9月至2014年9月期间四次在原告处购买酒和饮料，共计欠款7240元，并分别出具了欠条。请求依法判令二被告偿还原告欠款7240元及利息。
被告杨付堂、姚锦英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。被告在2013年9月至2014年9月期间四次在原告处购买酒和饮料，共计欠款7240元，并分别出具了欠条。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、收条、二被告的结婚证复印件二被告的结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原合同未约定利息，被告应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付堂、姚锦英于本判决生效之日起十日共同内偿还原告杜万华货款本金7240元及利息（以3000元为本金，自2013年9月7日起；以2080元为本金，自2013年9月10日起；以400元为本金，自2013年12月23日起；以1760元为本金，自2014年9月4日起均至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月十五日
书记员 魏琳娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第416号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人卜占昆，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖友连，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-29号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-29号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卜占昆、赖友连征收社会抚养费106425元。该决定书于2014年12月26日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费106425元的义务。为此，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-29号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卜占昆、赖友连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的106425元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00635号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖丹。
被申请人谢昱。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖丹、谢昱征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2012）第102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出�宁沙计生征字（2012）第102号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2012）第102号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖丹、谢昱接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2012）第102号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36616元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费449元，由被申请人肖丹、谢昱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法�或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某，男，1974年11月15�出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2013年12月21日被陆川县公安局行政拘留十日，同月28日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年12月上旬至12月19日期间的早上，被告人庞某某伙同罗某某（已死亡）多次骑摩托车窜到陆川县乌石镇、滩面镇等地公路边，利用装有毒药的喷枪把狗毒死的方法，将蓝某某、张某某、罗某某、邓某某、苏某某、苏某乙六人的大母狗偷走。经陆川县价格认证中心鉴定，六条大母狗总价值3840元。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人蓝某某、张某某、罗某某、邓某某、苏某某、苏某乙的陈述、证人李某某、吕某某、潘某某、卢某某、吕某甲、陈某甲、罗某甲证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某某退赔被害人蓝某某、张某某、罗某某、邓某某、苏某某、苏某乙的经济损失3840元；
三、对被告人庞某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年八月七日
书记员 陈 妮
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）陆刑初字第222号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某某，男，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民。诉讼代理人王德兴，男，汉族，1943年2月1日生于云南省西畴县，初中文化，农民，住云南省西畴县鸡街乡中寨村委会弯腰树村**号。（系韦某某之亲属，一般授权）。被告人程某某，男，汉族，云南省陆良县人，学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被陆良县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人闵某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，工人。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司。（下称太保公司）法定代表人陈志强，该公司经理。（未出庭）诉讼代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师。（特别授权）陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人程某某，附带民事诉讼原告人韦某某及诉讼代理人王德兴、附带民事诉讼被告人闵某某、附带民事诉讼被告人太保公司诉讼代理人陈莺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年4月14日，被告人程某某驾驶云D＊**号重型罐式货车（载49吨水泥）由陆良县驶往马龙县。3时59分许，当其驾驶车辆沿国道326线由南向北行驶至326线K1098＋800M处时，致其所驾车左侧与迎面驶来韦某某驾驶的云DU＊＊**号普通两轮摩托车左侧相撞，造成韦某某受伤，两车均不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人程某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交通管部门责任认定：被告人程某某负此事故的主要责任，韦某某负事故次要责任。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人程某某的行为已根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韦某某请求本院判令附带民事诉讼被告人太保公司赔偿肇事车辆交强险范围内经济损失人民币12.2万元，并提交了医疗费、鉴定费单据、法医鉴定意见书、伤残等级鉴定书、残疾用具费用鉴定书等证据。被告人程某某对指控无异议。被告人程某某、附带民事诉讼被告人闵某某对民事部分证据无异议，表示除车辆交强险损失部分外的其他经济损失已赔偿附带民事诉讼原告人。太保公司诉讼代理人对残疾用具费用的计算年限、误工费、护理费的标准提出异议，认为应当依照法律规定赔偿范围和标准在车辆交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月14日，被告人程某某驾驶闵某某所有的云D＊＊**号重型罐式货车（载49吨水泥）由陆良县驶往马龙县。3时59分许，当其行驶至326线K1098＋800M处时，其所驾车辆左侧与迎面行驶的韦某某驾驶的云DU＊＊**号普通两轮摩托车左侧相撞，造成韦某某受伤，两车均不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人程某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交通管部门责任认定：被告人程某某负此事故的主要责任，韦某某负事故次要责任。被害人韦某某伤后住院治疗28天，花去医疗费24877.34元，车旅费2000元，鉴定费2600元。后附带民事诉讼被告人闵某某与被害人韦某某达成赔偿协议并赔偿了124000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人韦某某的陈述，证人闵某某、余某某、程某甲的证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验鉴定书，辨认笔录及照片，法医伤情鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，扣押、发还物品清单，抓获经过，车辆行驶证、驾驶证、保险合同，交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。另有附带民事诉讼原告人提交的伤残鉴定书、残疾用具鉴定书、车旅费单据等证据证实韦某某的伤残达五级，需残疾用具费283300元及开支的车旅费、鉴定费情况。附带民事诉讼被告人闵某某提交的医疗费、鉴定费、收条及其他规费单据等证据证实事故发生后闵某某先行支付韦某某费用情况（含韦某某车旅费、鉴定费等费用）。太保公司诉讼代理人对法医鉴定意见书中的残疾用具费用计算年限提出异议的质证意见不予采信。本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，肇事致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中主动认罪，可对其从轻处罚。被告人及附带民事诉讼被告人在案发后，赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚，综合上述量刑情节，可对被告人适用缓刑。太保公司依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金的请求，不属赔偿范围，不予支持，其他超过赔偿标准的诉讼请求亦不予支持。太保公司诉讼代理人的部分观点予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医疗费、伤残费、残疾用具费、误工费、护理费、被抚养人生活补助费、财产损失费等经济损失人民币共计12.18万元。（限判决生效后1个月内履行完毕）。三、附带民事诉讼原告人韦某某除中国太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司赔偿费用外的其他经济损失，依照双方当事人的调解协议履行（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  马俊山人民陪审员  俞伟琦二〇一四年九月十二日书 记 员  寸世凤附：赔偿范围及标准住院28天，医疗费24877.37元误工费：51天（自受伤日起至定残前一天）＊76.35元／天=3758元护理费：28天＊76.35元／天=2137.8元住院伙食补助费：28天＊100元=2800元车旅费：（适当考虑住院期间三人三次，鉴定车费三人三次）共计2000元伤残赔偿费：6141.20.元＊20年＊0.6=73692元残疾用具费：283300元被抚养人生活补助费：韦某甲：（4744元／年＊13年）／2＊0.6=18501.6元韦某乙：（4744元／年＊15年）／2＊0.6=21348元财产损失费：1800元鉴定费：2600元上述共计人民币元436814.77元（以上为2014年5月至2015年4月标准）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初414号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日22时许，被告人罗某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色福特牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至宝丰一路解放大道路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为356.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为186.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人罗某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人罗某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 方一飞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3号
原告张国莲，女，1962年6月13日出生，退休公务员。
委托代理人赵波，男，1961年10月25日出生，教师。
被告林奉梅（又名林凤梅），女，1966年3月4日出生，自由职业。
原告张国莲与被告林奉梅担保责任追偿�纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，审判员温福祥、人民陪审梁焕参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员韦绍祥担任法庭记录。原告张国莲及委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告林奉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国莲诉称，2012年7月26日，被告林凤梅以其承包经营鑫源宾馆新装修经营需要为由向田东北部湾村镇银行（下称“银行”）申请专款专用贷款10万元，借期两年，由田东助农融资担保有限公司（下称“担保公司”）担保，同时被告请求原告作为担保公司的反担保人，用原告的一辆小汽车作为质押。各方均签订书面合同，并约定各方的权利与义务。在履行合同中，被告于2013年5月把宾馆及附属设施一并转让给他人，获款20万元后没有偿还借款，并停止还贷月供，导致银行提前要求原告代清偿全部余额贷款，原告被迫代被告向银行偿还当期欠款754元及一次性结清该笔贷款余下的本金79041.10元、利息1093.73元，总共80888.83元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还担保还款80888.83元和逾期的利息损失，并按担保公司与被告的约定支付20%的违约金，以及承担本案诉讼费。
原告张国莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、1、担保协议（保证书），2、委托担保合同书，3、反担保抵（质）押合同，4、田东北部湾村镇银行个人借款／担保合同，5、田东助农融资担保有限公司关于张国莲作为林奉梅借款反担保人的证明等各一份，证明被告向田东北部湾村镇银行借款、田东助农融资担保有限公司作为担保人、原告作为反担保人；
二、1、承担担保责任确认函（2013东担保追字第1号）1份，2、田东县助农融资担保�限公司《追偿通知函》（2013东担保追字第1号）1份，3、反担保保证人承担担保责任确认函1份，4、担保公司《债务责任转移通知函》1份，5、田东北部湾村镇银行债务责任转移通知函（2013东担保追字第1号），6、田东助农融资担保有限公司关于张国莲代为林奉梅偿还借款的说明1份、7、银行存款凭证2份、归还本息交易码一份，证明被告逃避债务，由原告担保偿还责任并已经代为偿还借款本息80888.83元；
三、宾馆转让合同、房屋租赁合同、个体工商户名称预先核准通知书，证明被告转让宾馆的事实；
四、机动车登记书、机动车销售发票、机动车行驶证，证明原告张国莲用于担保的财产情况。
被告林奉梅未作任何答辨。
被告林奉梅未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。
经过开庭质证和审查，本院认为，原告提交的证据能反映本案客观事实，均具有证据的真实性、�法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月28日，原告张国莲与被告林奉梅签订担保协议，约定由原告张国莲作为被告向田东北部湾村镇银行借款的担保人田东县助农融资担保有限公司的反担保人。2012年7月25日，被告林奉梅与田东县助农融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定田东县助农融资担保有限公司作为被告向田东北部湾村镇银行借款的担保人。2012年7月31日，被告林奉梅以田东县助农融资担保有限公司作为担保人、原告张国莲作为反担保人向田东北部湾村镇银行借款100000元，借款用途为经营宾馆，借款期限为2012年7月31日至2014年7月31日止。借款后，被告林奉梅按合同约定偿还了借款本息19111.17元。2013年5月8日，被告林奉梅违反合同约定，以200000元的价格将鑫源宾馆及附属设施转让给他人。转让宾馆后，被告没有偿还借款，并停止还贷月供。2013年7月31日，田东县助农融资担保有限公司作为担保人代被告林奉梅向田东北部湾村镇银行偿还借款本金100000元。事后，田东县助农融资担保有限公司向原告张国莲追偿，原告张国莲于2013年10月30日代为被告林奉梅偿还借款利息754元，于2013年11月15日代为被告林奉梅偿还借款本金79041.1元、利息1093.73元。共计80888.83元。因被告一直没有履行还款义务，原告遂向本院起诉，要求被告偿还代偿借款本金及利息80888.83元及逾期利息损失。原告在审理过程中增加诉讼请求，要求被告按担保公司与被告的约定支付20%的违约金。根据原告的申请，本院于2013年12月5日以（2013）东民保字第9号裁定对林奉梅所有的座落于田东县平马镇广场公寓楼的私有房产1-334号予以查封。
本院认为，合同是各方当事人协商达成一致意见的体现，对合同当事人具有法律约束�，当事人应当按合同的约定履行义务。被告林奉梅在向田东北部湾村镇银行借款后，没有按照合同约定履行义务，在私自转让鑫源宾馆后又不履行还款义务，导致原告作为借款的反担保人代替被告向银行偿还借款，原告已履行了义务，现原告要求被告偿还其代偿的80888.83元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按担保公司与其约定支付20%的违约金，因原告没有实际支付违约金的事实，且原、被告之间无支付违约金的约定，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。原被告没有约定支付逾期利息，原告关于支付还款逾期利息的要求，应从主张权利时起计算逾期利息。被告林奉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告林奉梅向原告张国莲偿还原告向银行代偿的借款本金、利息80888.83元及利息（利息从2013年12月5日起至本判决规定履行期限止按中国人民银行同期活期贷款利率计付）；
二、驳回原告张国莲的其他诉讼请求。
本案受理费1822元，财产保全申请费1020元，合计2842元，由被告林凤梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，遇期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于�色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
审 判 员 温福祥
人民陪审员 梁 焕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韦绍祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3号
原告：赵同英，女，1978年10月17日出生，汉族，居民。
被告：朱先刚，男，1977年9月14日出生，汉族，居民。
原告赵同英与被告朱先刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵同英到庭参加了诉讼，被告朱先刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同英诉称：2012年10月22日，被告因生意资金周转困难，经原告对门介绍并担保，向原告借款3万元整，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。请求判令被告偿还原告借款3万元及自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
案经送达，被告朱先刚未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告朱先刚向原告赵同英借款3万元并出具借条一份。该借条载明：“今借赵同英现金30000.00元，大写叁万元整，使用期限壹个月。借款人：朱先刚。担保人：丁斌。2012.10.22日。”借款到期后，担保人丁斌偿还了5千元，其余款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述及借条一份在案证明，可以采信。
本院认为：原告赵同英与被告朱先刚之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告朱先刚未按约定全部偿还原告借款，应当承担还款责任和违约责任。对原告赵同英请求判令被告朱先刚偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院仅对其中的借款2.5万元及利息予以支持，利息自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先刚于本判决生效后5日内偿还原告赵同英借款2.5万元并支付利息。利息以借款本金2.5万元为基数，自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止；
二、驳回原告赵同英本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵同英负担62.5元，由被告朱先刚负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶 冶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2275号
原告:凌巧，女，1979年9月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符建国，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：顾静，女，1972年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告凌巧与被告顾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌巧撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第409号
原告佟晓红。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告李宏梅。
原告佟晓红与被告李宏梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告佟晓红的委托代理人孔庆钢到庭参加诉讼，被告李宏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告佟晓红诉称，要求被告给付拖欠原告的轮胎款22240.00元及违约金5000.00元，合计27240.00元。诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告认可被告李宏梅于2013年9月份给付原告轮胎款2040.00元，余款至今未予给付。
原告佟晓红为证明自己的主张，提交如下证据予以证实：
被告向原告出具的总欠条一张及其他欠条四张。
被告李宏梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下事实：2011年6、7月份，被告在原告处购买轮胎，经双方核对，被告于2013年2月6日向原告出具总欠条一张，金额为22240.00元，并约定于2013年3月1日还清欠款，如果不还加利息5000.00元。被告于2013年9月份给付原告2040.00元，余款25200.00元经原告催要被告至今未予给付。故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告轮胎款的事实存在，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏梅于本判决生效之日起十日内给付原告佟晓红轮胎款20200.00元及利息5000.00元，合计25200.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告李宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付长青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00194号
申请执行人汤永彬，男，住江苏省宜兴市。
被执行人王卫权，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01198号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人王卫权发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫权在安徽广德农村商业银行的存款96222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄应明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初530号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙晓东。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓光
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2494号
原告李金永。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告范子成。
原告李金永诉被告范子成买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李金永的委托代理人张剑霞到庭参加诉讼，被告范子成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日被告以急用汽车轮胎为由，收取原告汽车、铲车轮胎10根，欠原告轮胎款17000元，并出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，现原告诉至法院，请求被告支付欠款17000元，交通费300元，共计17300元。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：被告范子成欠原告货款17000元的事实，有被告范子成为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据�分，本院予以确认，对原告要求被告范子成支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范子成于本判决生效之日起十日内支付原告李金永货款一万七千元。
二、驳回原告李金永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告范子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐海瑛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第252号
罪犯丁连山，男，44岁，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）呼刑初字第107号刑事判决，以丁连山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，2012年经内蒙古自治区高级法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁连山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁连山的刑期减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第60号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人李相伟，行长。
被告潍坊朗冬食品有限公司。
被告山东腾潍实业发展有限公司。
被告潍坊市金河食品有限公司。
被告潍坊铭隆经贸有限公司。
被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司。
被告周家永。
被告陈宁。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊朗冬食品有限公司、山东腾潍实业发展有限公司、潍坊市金河食品有限公司、潍坊铭隆经贸有限公司、山东鸿森市政园林工程股份有限公司、周家永、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1990000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1990000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 初杰妹