广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1308号
原告：黄秀平，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1974年8月10日出生，住湖南省岳阳县。
被告：深圳市长兴达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告黄秀平诉被告徐勇、深圳市长兴达源物流有限公司（以下简称长兴达源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄秀平委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼；被告徐勇，被告长兴达源公司，被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀平诉称：2013年7月22日10时45分许，被告徐勇驾驶粤BK17**号重型半挂车从中山市民众镇中番公路三宝沥桥脚侧路厂房驶入（从东往西）三宝沥桥侧路，行驶至三宝沥桥脚时，与驾驶粤J689**号普通二轮摩托车载原告沿三宝沥桥侧路由中山港往三墩村方向行驶的黄章海发生碰撞，造成车辆损坏及原告、黄章海受伤。经交警部门认定，徐勇承担事故全部责任，黄秀平、黄章海不承担事故责任。原告在本次事故中受伤，经中山市民众医院诊断为骶3椎体及左侧横突骨折、右趾骨上肢骨折，2013年9月17日因治疗结束原告出院。徐勇驾驶的车辆为长兴达源公司所有，且在太平洋保险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因此事故造成损失如下：住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、营养费3000元、误工费14901.13元（以3020.50元／月计算）、护理费4060元（70元／天×58天）、交通费2000元，合计26861.13元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告徐勇、长兴达源公司赔偿原告交通事故损失（包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费）26861.13元；二、太平洋保险深圳分公司在交强险、商业三者险保险责任限额内赔偿原告各项损失；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐勇在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告长兴达源公司书面答辩称：一、对于交通事故责任的划分没有异议；二、原告诉讼请求的各项损失为26861.13元，无分项支出及项目，原告的所有项目均应由太平洋保险深圳分公司直接赔偿；三、事故发生后，答辩人已向保险公司报案，并支付了原告抢救及住院费用；四、答辩人已为涉案车辆投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在有效的保险期限内，并且属于保险赔偿责任范围内，原告的诉讼请求也并未超出保险限额，原告的所有损失均应当有保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险深圳分公司书面答辩称：一、针对原告的各项诉求，保险公司应在交强险项下承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿部分的责任，保险公司在商业三者险范围内按责任划分承担。二、原告的诉求部分不合理：1.误工费没有提交银行清单、劳动合同等直接、真实的合法证据，同时其所提交的工资清单仅为两个月的清单，无法佐证其每月合法真实的收入，应按当地最低工资标准结合其实际误工期限计算该费用；2.护理费应参照每日伙食补助费标准结合其实际护理期间核算；3.营养费没有医嘱或鉴定报告体现原告需要加强营养，请法院依法驳回；4.交通费、营养费由法院依法酌定。三、保险公司对事故无任何过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年7月22日10时45分许，徐勇驾驶粤BK17**号重型半挂车从三宝沥桥脚侧路厂房驶入（东往西）三宝沥桥侧路，行驶至民众镇中番公路三宝沥桥脚时，与驾驶粤J689**号普通二轮摩托车载黄秀平沿三宝沥桥侧路由中山港往三墩村方向行驶的黄章海发生碰撞，造成黄秀平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐勇驾驶车辆驶入道路通行时，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故全部责任，黄章海、黄秀平不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，黄秀平在中山市民众医院住院治疗，经诊断为骶3椎体及左侧横突骨折、右耻骨上枝骨折等，原告于2013年9月17日出院，医嘱住院期间需家人陪护、休3个月等，共计住院58天。
又查：黄秀平从2012年7至2013年7月期间在中山市参加社会保险，单位为中山＊＊有限公司。黄秀平提供中山＊＊有限公司2013年5月及6月的工资台账复印件，显示其月平均收入为3020.50元。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.住院伙食补助费2900元（以50元／天为标准计算住院58天）；2.护理费4060元（以70元／天为标准计算住院58天）；3.误工费14901.13元（参照广东省2013年度服饰业国有同行业工资标准39138元／年，根据黄秀平的诉求以3020.50元／月计算误工费148天，其中住院58天，医嘱休息共计90天）。
再查：徐勇驾驶的肇事车辆粤BK17**号车在车辆管理机关登记的车主为长兴达源公司。该车在太平洋保险深圳分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因徐勇在事故中承担全部责任，故应由粤BK17**号车辆一方就超出交强险的部分向黄秀平承担全部的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险深圳分公司承保了肇事车辆粤BK17**号车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向黄秀平直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由粤BK17**号车辆一方承担责任的部分应由被告太平洋保险深圳分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由粤BK17**号车辆一方承担赔偿责任。
黄秀平因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为1200元。关于黄秀平诉求的营养费，其未能举证证明其需要加强营养，故黄秀平的该主张理据不足，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费2900元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险深圳分公司直接赔偿给黄秀平。
2.护理费4060元、误工费14901.13元、交通费1200元，合计20161.13元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险深圳分公司直接赔偿给黄秀平。
综上，太平洋保险深圳分公司应在交强险赔偿范围内向黄秀平支付赔偿款23061.13元。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险深圳分公司、徐勇、长兴达源公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄秀平支付赔偿款23061.13元；
二、驳回原告黄秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告黄秀平负担33元（原告已预交236元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担203元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十一月七日
书记员 苏嘉怡