wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1519号
原告周绍奇，男，出生于1957年12月20日，汉族，广元市昭化区人，农村居民，住四川省广元市昭化区。
被告张家勋，男，出生于1963年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告周绍奇诉被告张家勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绍奇到庭参加了诉讼，被告张家勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周绍奇诉称，被告张家勋因承包工程需资金，于2013年7月24日向原告借款28万元，并于当天向原告书写借条一张。被告借款后经原告多次催收，被告均以诸多理由拒绝还款，甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告立即归还原告借款28万元并支付资金利息。
被告张家勋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，借条及被告向公司要求解决款的要求和明细对账单，旨在证明原告在2013年7月24日借给被告280000元。
证据2，民工劳务合同，旨在证明原告在被告手下务工。
被告张家勋未到庭质证。
经审理查明，原告周绍奇称经老乡介绍与被告张家勋相识，后在被告手下干活。2013年7月，被告承包工程需资金，原告向被告提供借款28万元。被告向原告出具借条：“今借到周绍奇现金贰拾捌万元正（280000元）用于青川竹园科润医药园工地保证金等，平合作协议和发票报帐。借款人：张家勋510824….2013.7、24”。2014年6月18日，原告向法院起诉要求被告归还借款28万元，并承担从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。在审理过程中，原告称不明白被告为何在借条中写“平合作协议和发票报帐”的意思，被告经法院传票传唤又拒不到庭举证、质证。
本院认为，原告周绍奇向法庭提供了被告张家勋出具的借条，且借条中载明“借到周绍奇现金280000元”，从而证明原、被告之间形成了借贷关系，借条中虽没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告主张从借款之日起计算利息缺乏事实依据，原告也未向法庭提供证据证明何时开始向被告催收过此借款，故利息从原告向法院起诉之日计算。关于借条中载明“平（凭）合作协议和发票报帐”，但被告拒不到庭进行辩解，也不向法院提供证据来反驳，被告应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告张家勋在本判决生效后三十日内支付原告周绍奇借款280000.00元，并支付从2014年6月18日起至还清款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一四年九月十一日
书记员 张婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第859号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董海峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇中荆西村46号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第607号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款63409元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二○一五年三月二十七
书记员 徐华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第859号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董海风
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第859号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初876号
原告潍坊科艺广告装潢有限公司
住所地：昌邑市。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告潍坊市盛安消防工程有限公司
住所地：昌邑市。
法定代表人魏俊江，董事长。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告潍坊科艺广告装潢有限公司诉被告潍坊市盛安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊科艺广告装潢有限公司委托代理人马瑞合、被告潍坊市盛安消防工程有限公司委托代理人齐忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告代理人范世海签订合同书一份，约定由原告承包被告在昌邑市地方粮食储备库水池四边制作、安装栏杆120米的安装工程，原告已按合同约定完成工程，并已交付使用，但被告拖欠原告工程款114000元未付，为此诉至法院，请求判令被告偿还上述工程款114000元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市盛安消防工程有限公司辩称，我方未与原告签订合同，也未将该工程承包给原告，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日，昌邑市粮食局通过公开招标形式与被告潍坊市盛安消防工程有限公司签订《昌邑市地方粮食储备库“粮安工程”危仓老库维修改造工程三标段施工合同》（合同编号：CYZC2015-S003-3）。合同约定，被告潍坊市盛安消防工程有限公司为昌邑市粮食局建造三标段消防设施一处，包括长40米，宽20米，高2米消防池一个；维修购置安装相应配套消防设施，包括发电机组、潜水泵、手推式灭火器、手提式灭火器。合同工期为2015年2月2日至2015年4月30日。合同落款承包方由被告潍坊市盛安消防工程有限公司法定代表人魏俊仁签字，并加盖该单位公章，同时由范世海以委托代理人身份签字。
另查，2015年范世海以个人名义与本案原告潍坊科艺广告装潢有限公司签订合同一份。合同约定，范世海将粮食储备库水池四边制作、安装栏杆120米的工程承包给原告，工程价格为114000元，工期为2015年3月18日至2015年4月17日，质保期为1年，付款方式为工程竣工验收合格后，政府付款时先付给原告90%，余款在质保期满无质量问题后付清。双方并约定违约责任为：“如甲方不按时支付工程款，每日承担工程总款5‰的滞纳金”。且原告主张在订立时合同时，范世海向原告出示了被告潍坊市盛安消防工程有限公司与昌邑市粮食局签订的《昌邑市地方粮食储备库“粮安工程”危仓老库维修改造工程三标段施工合同》复印件，因此原告才与范世海签订了合同。
再查，经原告申请，我院调取了昌邑市财政局“申请财政性资金划款明细清单”一份，证实财政已将工程款项支付给了昌邑市地方粮食储备库，证明涉案工程已经施工完毕，原告已履行了合同义务。且该工程款已为被告潍坊盛安消防工程有限公司支取。
再查，被告主张范世海并非被告职工，并提交挂靠协议一份、范世海个人声明两份，证实范世海系借用被告单位资质，涉案工程由范世海自行建设承包，与被告无关。原告则主张对该挂靠协议并不知情。
再查，原告在诉讼过程中自愿放弃主张违约金。
以上事实，有合同书、申请财政性资金划款明细清单及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，范世海以代理人的身份在被告潍坊市盛安消防工程有限公司与昌邑市粮食局签订的《昌邑市地方粮食储备库“粮安工程”危仓老库维修改造工程三标段施工合同》上签字，即表明被告就该工程事项对范世海进行了授权，范世海有权在授权范围内对外开展业务。尽管范世海以自己名义与原告潍坊科艺广告装潢有限公司签订了合同，但该合同项下产生的利益即原告的工作量及与之产生的工程款为被告接受和取得。范世海在与原告签订合同时出示了被告与昌邑市粮食局签订的合同，使原告有充分理由相信其是与被告潍坊盛安工程有限公司发生的业务往来，因此范世海的行为应当认定为职务行为，其与原告潍坊科艺广告装潢有限公司订立的合同所产生的权利义务应当直接归属于被告。故应由被告潍坊市盛安消防工程有限公司依照合同约定向原告支付工程款。被告主张其与范世海系挂靠关系，但范世海并未出庭说明，且其与昌邑市粮食局签订的合同相对人为被告，工程款也为被告所得，故该主张证据不足，理由不当，本院不予认定。原告在诉讼过程中主张放弃主张违约金，此系原告自主处分其诉权的行为，本院予以准许。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条及相关法律规定，判决如下：
被告潍坊市盛安消防工程有限公司给付原告潍坊科艺广告装潢有限公司工程款114000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元由被告潍坊市盛安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2580元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年一月十九日
书记员 高文琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1234号
原告楚春丽，女，汉族，1988年4月5日出生。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告花松岭，男，汉族，1981年8月11日出生。
原告楚春丽诉被告花松岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告驾驶豫AXXX**号重型货车与原告在郑州市北环路与文化路立交桥下发生交通事故，造成原告重伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计30万元。原告后将诉讼请求增加至432151元。
被告未答辩。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、诊断证明书一份、住院记录一组，证明原告受伤治疗的情况；3、医疗费发票11张、催缴住院费通知单一份，证明原告花费医疗费情况；4、租房合同及身份证复印件各一份、营业执照一份、劳动合同一份、证明一份、工资表11份，证明原告的经常居住地系城镇，误工损失赔偿标准应按城镇；5、身份证复印件一份、营业执照一份、劳动合同一份、证明一份、工资表15份，证明护理人员的收入情况；6、身份证复印件及收条各一份，证明原告支出的护理费情况；7、交通费发票复印件一组；8、用药清单一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2013年3月22日，被告驾驶豫AXXX**号重型自卸货车沿郑州市文化路由南向北行驶至北环路立交桥底下东北角时，与沿北环路由东向西原告驾驶的自行车在文化路口等信号灯时相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2013年3月23日被送往郑州市第一人民医院住院治疗。临时诊断为：“1、多发伤、失血性休克、创伤性休克；2、大面积皮肤撕脱伤；3、膀胱破裂；4、多发骨盆骨折”。诊断意见为：“1、住院抢救治疗；2、需陪护2人”。原告受伤花费医疗费310412.02元。2014年3月10日催缴住院费通知单显示原告已实际住院353天。原告庭审中称仍在治疗，尚未出院。不知道豫AM15**号重型自卸车投保情况。
另查明，2014年3月1日，郑州光润物业服务有限公司出具证明一份，称截止至2014年3月1日，原告没有上班，扣发工资和奖金33700元。
再查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费310131元；2、误工费33700元；3、护理费43500元＋26400元=69900元；4、住院补助费30元／天＊360天=10800元；5、营养费20元／天＊360天=7200元；6、交通费420元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失，被告作为侵权行为人应当予以赔偿。就原告的的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、病历，可以证明原告因交通事故受伤，花费医疗费310412.02元，原告主张其中的310131元，本院予以支持。
2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提交劳动合同、证明、工资单，可以证明原告的月工资标准为2700元／月及截止至2014年3月1日没有上班扣发工资和奖金
33700元的事实。故对原告主张33700元误工费，本院予以支持。
3、护理费。原告因交通事故受伤，催缴住院费通知单显示截止至2014年3月10日已实际住院353天。诊断证明显示：“......陪护两人”。由于原告的举证不足以证明其所主张的人员确系护理人员，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（25379元／年）计算原告的护理费为49089.24元（25379元／年／365天＊353天＊2人=49089.24元）。
4-5、住院伙食补助费、营养费。原告因交通事故受伤截止至2014年3月10日已实际住院353天。原告主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。据此计算原告的住院伙食补助费为10590元（30元／天＊353天=10590元）。按照15元／天的标准计算原告的营养费为5295元（15元／天＊353天=5295元）。
6、交通费。原告主张交通费，但原告提交的交通费票据系复印件，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，本院不予支持。
综上1-6项，原告的损失共计408805.24元，被告应当向原告赔偿，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告花松岭于判决生效后十日内向原告楚春丽赔偿408805.24元。
二、驳回原告楚春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783元，由原告负担420元，由被告花松岭负担7363元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1472号
罪犯林涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）张刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人林涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第455号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第607号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第351号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00475号
原告：余某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：占某，女，汉族，农民。
委托代理人：袁明。
原告余某甲与被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人、被告占某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：2002年12月，余某甲和占某经人介绍确立恋爱关系，2003年正月双方定亲，××××年××月××日办理结婚登记。2007年12月17日，婚生子余成甲、婚生女余成乙出生。双方婚前相处时间短，结婚草率，婚后因性格不合经常争吵，且占某不给余某甲自由，处处管着他，现双方已无共同语言，无法共同生活。现起诉要求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子女均由余某甲抚养，抚养费由余某甲负担；3、夫妻共同财产一辆摩托车归占某所有，一辆福田面包车归余某甲所有；4、夫妻共同债务双方共同偿还。
占某辩称：双方自由恋爱，婚前感情基础牢固；婚后共同生活十余年，并共同抚育两个子女，夫妻感情很好，不同意离婚。双方产生矛盾是因为余某甲不顾家，天天在外应酬。
余某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、余某甲和占某的身份证复印件、结婚证复印件，证明双方的身份信息和双方系合法的夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生子女的情况；3、证人何某证言，证明双方缺乏信任，夫妻感情确已破裂，双方欠何某1万元；4、证人宋某、余某乙证言，证明双方欠宋某13000元，欠余某乙1万元；5、机动车行驶证，证明婚后双方共同购置福田面包车1辆；6、手机短信，证明福田面包车系按揭购买，每月还款4241.90元。
占某未向法庭提供证据。
对余某甲提供的证据1、2、5、6，占某无异议，本院经审查对其真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3，占某认为这是孤证，没有其他证据佐证，不能证明夫妻感情破裂，且欠款的事实不存在，本院经审查认为证人何某和余某甲系朋友关系，仅有该证据无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据，对其真实性不予认定；对证据4，占某认为欠宋某13000元是实，但是已经清偿，欠余某乙1万元是实，本院审查认为占某承认欠款事实后主张欠宋某的13000元已经清偿，其应对清偿该笔债务承担举证责任，但是其未能举证，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2002年12月，余某甲和占某经人介绍确立恋爱关系，2003年正月双方定亲，××××年××月××日双方办理结婚登记。2007年12月17日，婚生子余成义、婚生女余成琼出生。近年来，因占某不满余某甲经常在外应酬双方产生矛盾。
本院认为：双方婚前相处一年左右，有一定的感情基础；婚后共同生活十余年，并共同抚育两子女，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，因占某不满余某甲经常在外应酬双方产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且余某甲未能提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，因此对余某甲的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，依法判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第74号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行。
负责人杨坤。
委托代理人乐燕。
委托代理人安然。
被告王彩，职业不详。
被告章绍孟，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行诉被告王彩女、章绍孟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼，被告王彩女、章绍孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告王彩女向原告提出申请，要求借款80000元用于购买装修材料。经原告审查同意，借、贷双方于2012年6月18日签订了《个人循环借款合同》，约定了借款期限、月利率、还款方式等。原告按约向被告发放借款。根据2012年6月18日的承诺函，被告章绍孟对上述借款承担连带清偿责任。被告王彩女仅支付利息至2013年6月16日。借款到期后，被告未能归还借款本息。截止2014年4月30日，被告尚欠原告本金77110.12元、罚息复息9458.60元。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王彩女立即归还借款77110.12元及从2013年6月17日起至2014年4月30日止的应付利息9458.60元，并支付从2014年5月1日起至借款本息清偿日止按月利率11.04243‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；二、被告章绍孟对被告王彩女的债务承担连带清偿责任。
被告王彩女、章绍孟未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告王彩女（借款人）以购装修材料为由向浙江舟山定海农村合作银行白泉支行（贷款人）申请贷款80000元。同日，双方签订了《个人循环借款合同》。合同载明：借款额度为80000元，借款人使用该借款额度的期限自2012年6月18日至2014年6月17日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告章绍孟于同日出具承诺函，载明其系被告王彩女的配偶，对上述借款80000元予以确认，并愿意承担连带清偿责任。原告于当日向被告王彩女发放贷款80000元。借款借据载明：借款到期日为2013年6月17日，借款月利率为7.36162‰，还款方式为到期还本，按月结息。后被告王彩女支付了借款期内的利息。借款到期后，被告王彩女归还了借款本金2889.88元。至2014年4月30日止，被告王彩女尚欠原告借款本金77110.12元，利息9458.60元（包括罚息、复息）。
另查明：被告王彩女与被告章绍孟于1986年1月21日登记结婚。2012年12月12日，经中国银监会浙江监管局批复，浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接，浙江舟山定海农村合作银行白泉支行相应变更为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，即本案原告。现原告诉至本院。
上述事实由原告举证的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺函、结婚证、借款借据、利息计算表、浙江银监局批复及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告王彩女在借款到期后未付清借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王彩女归还借款本金77110.12元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告王彩女、章绍孟婚姻关系存续期间发生，且被告章绍孟承诺承担连带清偿责任，故对原告要求被告章绍孟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩女于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金77110.12元及截止到2014年4月30日的利息9458.60元（含罚息、复息），并支付自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.04243‰计算的罚息和复息；
二、被告章绍孟对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取864元，由被告王彩女、章绍孟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年九月二十四日
书记员 王成挺
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执397号
申请执行人：陈惠锋，男，汉族，1989年9月29日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周贝，女，汉族，1976年8月19日生，住许昌市魏都区。
本院在执行陈惠锋与周贝民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2015）魏民一初字第224号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月13日作出（2015）魏民一初字第224号民事裁定书，查封了被执行人周贝所有的车牌号为豫XXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人周贝所有的车牌号为豫XXXX**的车辆予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 真
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终23号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省盐城市响水县城双园路5号。负责人：吕文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁传贵，男，汉族，1979年6月26日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水公司）因与被上诉人丁传贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保常州分公司上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人丁传贵重新鉴定后确定伤残赔偿金和精神抚慰金。事实和理由：本案的焦点在于被上诉人的伤残等级认可性。上诉人对于被上诉人构成的伤残等级有异议，请求二审法院对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。一审庭审中上诉人曾就被上诉人的伤残等级提交重新鉴定申请书，理由是被上诉人的伤情达不到九级和十级残疾标准，但一审法院以上述理由没有足够依据为由未予准许，但作为实际赔偿主体，申请重新鉴定是上诉人的权力。
被上诉人丁传贵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人在一审庭审时未到庭，我方未接到上诉人的答辩状。2、关于上诉人提出的重新鉴定的诉求，一审认定被上诉人的鉴定程序合法，上诉人未提供相反证据予以佐证重新鉴定，故不应支持重新鉴定的申请。3、精神抚慰金问题，根据一审判决书第3页所载一审判决并没有支持上诉人主张的12000元精神抚慰金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁传贵向一审法院起诉请求：1、判令人保响水公司赔偿各项交通事故损失共计306087.70元；2、诉讼费由人保响水公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月10日6时20分左右，丁传贵驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿江宜高速由北向南行驶至61公里处，遇前方陈亮驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车拖挂苏JG5**挂号重型仓栅式半挂车以低于每小时60公里的车速行驶，丁传贵因瞌睡疏于观察路面情况，重型厢式货车前部与重型仓栅式半挂车左后角相碰撞，致两车受损，丁传贵受伤，发生道路交通事故。经常州市公安局交警支队出具常公交高五认字[2014]第2号道路交通事故认定书认定丁传贵负该起事故的主要责任，陈亮负该起事故的次要责任。事故发生后，丁传贵即被送往中国人民解放军第一零二医院和中国人民解放军南京军区南京总医院进行住院治疗，先后住院四次，共计住院106天，花费医疗费共计338550.42元。2016年4月18日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第0747号法医临床司法鉴定意见书认定，丁传贵右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；丁传贵骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期以伤后360日为宜；护理期以伤后150日为宜；营养期以伤后180日为宜；丁传贵更换人工髋关节费用约需5万元人民币，更换年限一般为15年。
一审另查明，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保响水公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
一审诉讼中，人保响水公司提出对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定的书面辩称意见，经查，本案中鉴定机构接受丁传贵委托，根据送检材料结合检验所见，对丁传贵的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且人保响水公司未能提供相反证据予以佐证，故一审法院对人保响水公司的辩称意见不予采纳。
因本起交通事故造成丁传贵因交通事故造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目丁传贵意见
（主张数额）人保响水公司书面辩称意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费339763.92对车辆投保情况没有异议，我司愿意在相关证据充分的前提下在保险限额内依法赔付；对丁传贵伤残等级不予认可，申请重新鉴定。---338550.42后续医疗费100000.00
---0.00（待实际发生后另行主张）住院伙食补助费2120.00---2120.00营养费3600.00---2160.00护理费15000.00---
9000.00误工费55626.00---40800.00残疾赔偿金156126.60---148692.00精神损害抚慰金12000.00---
0.00交通费2000.00---1000.00合计：542322.42人保响水公司
垫付费用0.00交强险赔偿金额120000.00商业三者险赔偿金额（30%）116540.21综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成丁传贵的上述损失，结合双方的诉辩意见以及法院认定的数额，作出如下判决，一、人保响水公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿丁传贵因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计12万元；二、人保响水公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿丁传贵因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计116540.21元；三、驳回丁传贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由人保响水公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给丁传贵；鉴定费3056元，由丁传贵负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为案涉鉴定结论是否能够采信问题。
本院认为：讼争所涉鉴定结论系具备法定资质的专业机构根据被上诉人丁传贵的委托，指派具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动；审查时应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定机构出具的鉴定书进行审查。2016年5月9日，鉴定机构通过法医学检查和分析送检材料，对被上诉人丁传贵的伤情进行了鉴定，评定：被上诉人丁传贵右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经过审查后对鉴定机构所作出的鉴定意见予以采信并无不当。上诉人人保响水公司对鉴定结论虽提出异议，但未能提供足够反驳证据，该异议不能成立。另外，一审判决并未支持被上诉人丁传贵关于精神损害抚慰金的诉讼请求，被上诉人丁传贵亦未就精神损害抚慰金提出上诉，上诉人人保响水公司要求对精神损害抚慰金重新核算缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人人保响水公司的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人人保响水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈 黎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终587号
上诉人（原审被告）：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人：王移山，董事长。
被上诉人（原审原告）：贺连成。
原审被告：梅向阳。
原审被告：金光俊。
原审被告：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市西安路8号。
法定代表人：肖洪军，董事长。
原审被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。
法定代表人：李艳来，总经理。
原审被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。
法定代表人：邓洪青，董事长。
上诉人天津泉州建设工程集团有限公司因与被上诉人贺连成，原审被告梅向阳、金光俊、四川朗瑞建设工程有限公司、二十二冶集团天津建设有限公司、天津中冶和苑置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初00005号民事裁定，向本院提起上诉。天津泉州建设工程集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定对上诉人提出管辖权异议的时间认定错误，上诉人提出管辖权异议并未超过法定期限。上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，法律关系的基础是劳务而非不动产争议，且《劳务分项分包合同》中对争议管辖权有约定，应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程地点位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津泉州建设工程集团有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督18号
申请人：王所仙，女，汉族，1966年7月30日生,住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人王所仙于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人王所仙称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人王所仙工资38355元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王所仙工资38355元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初404号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，原告重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人：何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人：罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
被告：张友青，男，1979年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市万州区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张友青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托代理人罗利琴到庭了参加诉讼。被告张友青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提起诉讼请求：：1、判决确认原、被告双方于2015年4月29日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年7月29日解除；2、判决被告按照498.09元/月的标准，从2016年2月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2988.54元；3、判决被告向原告支付欠付租金的违约金126.66元；4、判决被告向原告支付恢复住房使用功能费用100元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月29日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年4月29日起至2020年4月28日止。月租金为498.09元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年2月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年7月29日书面通知被告解除合同，被告未提出异议。
被告张友青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月29日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年4月29日起至2020年4月28日止。月租金为498.09元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年2月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年7月29日书面通知被告解除合同，被告未提出异议，原告已收回租赁房屋。被告现欠原告从2016年2月1日起至合同实际解除之日止的租金2988.54元，恢复住房使用功能费用100元（含原告为被告垫付的水、电、气费及更换房屋门锁的费用）。现原告向本院提起以上请求的诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的重庆市公共租赁房屋住房租赁合同、承租人基本情况表、房屋物品移交清单、配租确认通知书、租赁房屋入住通知书、被告身份证复印件、接房通知单、保证金收取通知书、资金来往结算票据、欠费明细、房租欠费明细、欠费通知、垫付水电气发票、公租房解约通知书、催缴公租房租金的通知等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律的效力性的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。被告在履行合同过程中,自2016年2月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳。违反了双方合同约定,已构成违约。虽双方合同的租赁期限于2020年4月28日才到期，但原告依据合同约定的解除合同的条款的规定,于2016年7月29日书面通知被告解除合同，原、被告之间的房屋租赁合同以原告解除合同的书面通知到达被告时解除，现原告要求确认双方于2015年4月29日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年7月29日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2016年2月1日起至合同实际解除之日止所欠租金2988.54元，支付恢复住房使用功能费用100元理由正当，本院亦予主张。基于上述房屋租赁合同已经解除，被告向原告缴付的保证金本应一并处理。然原告表示保证金由可被告来领取。如果未来领取可在本案执行过程中抵扣相应费用，原告亦未主张保证金不予归还的请求，而主张了租金的逾期付款违约金，其逾期付款违约金的请求符合合同的约定。故本院应予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张友青于2015年4月29日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年7月29日已予解除。
二、被告张友青在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2016年2月1日起至合同实际解除之日止的所欠租金2988.54元。
三、被告张友青在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付欠付租金的违约金126.66元。
四、被告张友青在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付恢复住房使用功能费用100元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费548元（原告已预交），由被告张友青负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1130号
罪犯刘灿强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘灿强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘灿强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出(2011)粤高法刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘灿强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第819号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯刘灿强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖31次，2014年4月、2014年9月、2015年8月、2016年2月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功奖励2次，2015年3月、2016年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘灿强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7704号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1979年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所。
上诉人（原审被告）：田某，女，1977年11月23日出生，汉族，住藁城区。
上诉人张某1因与上诉人田某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某1上诉请求：1、撤销原判第二项，改判儿子由张某1抚养，抚养费由田某负担；2、本案一二审诉讼费用由田某承担。事实和理由：1、田某到张某1单位闹，到公安局闹，行为极端，近乎疯狂，田某的行为影响孩子的一生，田某的收入无法抚养孩子；2、一审判决上诉人的抚养费过高，工资并非全年工资；3、一审未判决上诉人的探视权。
田某辩称，1、对方有暴力行为，不诚实，不利于抚养孩子；2、我做了手术，不能怀孕了，可以从对方的养老保险推出实际工资，对方有一套房屋对外出租，收入也是他自己拿的，应该多承担抚养费；3、孩子不认他，不需要他探视。
田某上诉请求：1、撤销一审判决，改判不准离婚；2、撤销一审判决第三项，改判被上诉人每月支付2500元抚养费；3、请求二审判决桥西区东菜园中街裕西校区9号4栋4单元602室房屋归上诉人所有；4、本案诉讼费由对方承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，张某1有固定收入，婚生子还小，应按收入30%给付抚养费，月总收入应该包括奖金提成和各种福利待遇的总和，一审仅查明工资单项，没有将年终奖金计算在内，属于认定事实不清；2、一审认定张某1的住房公积金账户已销户，余额为零就不作处理属于事实不清，应认定为夫妻共同财产予以分割；3、一审未处理双方共同的房屋，却将汽车判归张某1，并酌定的5万元，没有事实和法律依据，一审应当酌定房屋的价值。
张某1辩称，1、我没有能力承担每月2500元的抚养费，我方可以抚养孩子，对方承担抚养费可低于1400元；2、双方共同房屋没有出租，还产生了外债，住房公积金已偿还部分外债；3、本案一审没有对房屋提出评估申请，对于价值双方也相差甚远，一审告知另案解决并无不当，诉争汽车一审征求过双方意见，双方均估计5万左右；4、田某的上诉和答辩可以看出双方感情已经无法调和，虽然她提出改判不准离婚，其实是想争取更多的财产。
张某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令双方离婚；婚生的儿子由我抚养，抚养费由田某承担；夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：张某1和田某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名张某2，现随田某一起生活。婚后共同财产有：位于石家庄市桥西区东菜园中街裕西小区9号4栋4单元602室的房产一套及一辆东风日产车辆。另查明，张某12016年2月实发工资5678.40元；2014年度实发奖金48644.79元；截止到2016年5月4日个人住房公积金账户余额0.00元，账户状态：销户；贷款余额：370482.91元。又查明，张某1曾于2014年7月起诉与田某离婚，2014年10月8日，法院作出（2014）藁民初字第02562号民事判决书，判决不准张某1与田某离婚。判后张某1、田某至今未和好。
一审法院认为，张某1曾起诉与田某离婚，在法院判决张某1、田某不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故张某1诉请与田某离婚，依法准许。张某1、田某婚生男孩张某2，现随田某一起生活，改变小孩生活环境不利小孩健康成长，故张某2由田某抚养比较适宜，张某1应负担张某2一部分生活费和教育费，抚养费标准应按张某1每月实发工资5678.40元X25%=1400元给付田某小孩抚养费。关于张某1、田某共同财产，位于石家庄市桥西区东菜园中街裕西小区9号4栋4单元602室的房产一套（石房权证西字第××号），因张某1、田某未对上述房产的价值达成一致意见，又不向法院申请评估，本案不予处理；位于南营村西南角于2010年翻建的房屋及宅基地一套，田某主张是张某1、田某双方的共同财产，因田某证据不足；且张某1不予认可，故本案不予处理，可另行解决。张某1、田某于2013年12月25日购买东风日产车（车牌号冀Ａ×××××）小轿车一辆，系张某1、田某婚后共同财产，法院酌定折价50000元人民币，综合考虑张某1、田某的工作性质及环境，该车归张某1所有比较适宜，张某1应给付田某25000元。田某主张有共同债务6500元，因田某未提供证据予以证明；且张某1不予认可，故不予采信。法院调取的张某12014年度实发奖金48644.79元，因该奖金系张某1、田某关系存续期间收入，且张某1用于还房贷、租房子等开支需要一部分开支，截止到张某1起诉时张某1名下无存款，故该笔奖金及田某的收入不作处理。截止到2016年5月4日张某1个人住房公积金账户余额0.00元，账户状态：销户，故有关张某1个人住房公积金及田某的个人住房公积金亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予张某1与田某离婚。二、张某1、田某婚生儿子张某2由田某抚养，自本次起诉之日即××××年××月××日起至婚生儿子张某2独立生活时止由张某1给付田某小孩抚养费每月1400元，于每年12月31日前一次付清当年抚养费。三、张某1、田某购买东风日产（车牌号冀Ａ×××××）小轿车一辆，归张某1所有，张某1于本判决生效后十日内给付田某车辆折款25000元。案件受理费200元，因简易程序减半收取100元，由张某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人张某1系第二次起诉离婚，双方婚内矛盾也已经闹到工作单位，并产生了身体伤害，可以看出双方感情确已破裂，一审判决离婚妥当。因婚生子一直随上诉人田某生活，改变生活环境不利孩子健康成长，故一审判决婚生子由上诉人田某抚养妥当。一审认为上诉人张某1的奖金用于偿还房贷及生活消费，并且该奖金并非固定发放，故原审根据上诉人张某1的月工资单收入计算抚养费比例符合法律规定。因上诉人张某1的住房公积金账户已经销户并且余额为零，原审对上诉人张某1与上诉人田某的住房公积金均未处理，双方可另诉解决。双方婚内购买的房屋因双方未对房产的价值达成一致意见，也未向法院申请评估，故可另诉解决。上诉人田某依据公安机关对上诉人张某1的一次处罚决定主张上诉人张某1存在家暴情节，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某1、上诉人田某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某1、上诉人田某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 晓
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初229号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人金承吉，男，1991年3月29日生，住吉林省龙井市。曾因犯抢劫罪，于2009年3月13日被延安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月12日刑满释放；因犯强奸罪，于2011年9月23日被吉林省延安市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人金承吉犯抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人金承吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金承吉于2016年9月21日至11月15日，在本市沙河口区万岁街15号联华快客便利店、沙河口区黄河路870号联华快客便利店等地，谎称购买香烟、趁店内营业员不备，抢夺“中华”牌软包香烟等香烟，价值共计人民币13250元。
被告人金承吉于2016年9月21日9时许，至本市中山区长江路141号隆氏酒庄，采取上述手段，抢夺被害人杜某某“中华”牌软包香烟3条，价值人民币1749元。
被告人金承吉于2016年9月27日20时许，至本市沙河口区万岁街15号联华快客便利店，采取上述手段，抢夺被害人刘某“中华”牌软包香烟2条，价值人民币1166元。
被告人金承吉于2016年10月3日凌晨，至本市中山区安乐街1号联华快客便利店，采取上述手段，抢夺被害人李某某“中华”牌软包香烟2条，价值人民币1166元。
被告人金承吉于2016年10月7日22时许，在本市沙河口区中山路535号星海联华快客便利店，采取上述手段，抢夺被害人徐某某“中华”牌软包香烟2条，价值人民币1166元。
被告人金承吉于2016年10月11日23时许，至本市西岗区黄河路84号联华快客便利店，采取上述手段，抢夺被害人刘某某“中华”牌软包香烟1条，价值人民币583元，“苏烟”牌软金砂香烟1条，价值人民币424元。
被告人金承吉于2016年10月18日凌晨，至本市沙河口区西北路27号联华快客便利店，采取上述手段，抢夺被害人高某“中华”牌软包香烟1条，价值人民币583元。
被告人金承吉于2016年10月21日23时许，至本市甘井子区迎客路20号机场联华快客便利店，采取上述手段，抢夺被害人于某“中华”牌软包香烟2条，价值人民币1166元。
被告人金承吉于2016年10月26日22时许，至本市沙河口区黄河路581号显铭联华快客便利店，采取上述手段，抢夺被害人王某“中华”牌软包香烟1条，价值人民币583元。
被告人金承吉于2016年10月28日18时许，至本市沙河口区黄河路870号联华快客便利店，采取上述手段，抢夺被害人王某某“中华”牌软包香烟2条，价值人民币1166元。
被告人金承吉于2016年11月3日18时许，至本市沙河口区长生街64号1号酒行，采取上述手段，抢夺被害人张某某“中华”牌软包香烟2条，价值人民币1166元。
被告人金承吉于2016年11月7日17时许，至本市甘井子区华北路甘段9号3—1—1号鑫源酒店，采取上述手段，抢夺被害人刘某某“中华”牌软包香烟2条，价值人民币1166元。
被告人金承吉于2016年11月15日18时许，至本市沙河口区五一路201号鹤香春府烟酒店，采取上述手段，抢夺被害人王某1“中华”牌软包香烟2条，价值人民币1166元。
案发后，部分赃物已被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人金承吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、康某某等人的证言、被害人杜某某等人的陈述、扣押发还清单、视听资料、户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金承吉以非法占有为目的，多次公然夺取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人金承吉犯抢夺罪的罪名成立。被告人金承吉系累犯，有前科，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金承吉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人金承吉退赔被害人杜某某1749元、被害人刘某1166元、被害人李某某人民币1166元、被害人徐某某人民币1166元、被害人刘某某人民币1007元、被害人高某人民币583元、被害人于某人民币1166元、被害人王某人民币583元、被害人王某某人民币1166元、被害人张某某人民币1166元、被害人刘某某人民币1166元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年五月十六日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2076号
原告：张著金，男，1956年10月26日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告张著金与被告李顺、张敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李顺签订的土地租赁合同；2、判令二被告支付原告土地租金625元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用原告的土地种植辣椒，合同约定：被告租用原告土地6.25亩，租金为100元/亩，租期为二年即2015年1月1日至2017年1月1日。2015年租金在2015年9月1日前一次性付清。协议签订后，原告将自己6.25亩土地交付给二被告种植了辣椒，经原告与被告计算，被告应支付原告土地租金625元。协议约定的租金支付时间到期后，被告不按照约定向原告支付土地租金，经原告多次催要，被告都不予支付，故原告特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、土地租赁合同；证据2、租用土地统计表；证据3、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月1日，被告李顺与原告签订了土地租赁合同，原告将其位于黄土坎的土地租用给被告李顺使用，合同约定租用土地为6.2亩，租金为每年620元，租用时间为2015年1月1日至2017年1月1日。另查明，被告李顺与被告张敏系夫妻关系，在租赁原告土地后，二被告在该土地上种植了辣椒，并共同进行了管理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告与被告李顺签订了租赁合同后，二被告在该土地上种植了辣椒，对土地进行了使用、收益，依约应向原告支付租金。但在合同期内，二被告并未向原告支付2016年的土地租金，原告诉称土地租金为625元，但从其提供的证据来看其租赁给被告的土地为6.2亩，租金应为620元，对原告诉请超过部分本院不予支持。二被告现已未使用在原告处租赁的土地，且逾期未支付租金，因此对原告请求解除与被告李顺签订的土地租赁合同，予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张著金与被告李顺于2015年1月1日签订的土地租赁合同；
二、被告李顺、张敏于本判决生效后三日内向原告张著金支付租金620元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初546号
原告：代泽霞，女，1966年2月11日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝村龙塘组。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告代泽霞诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代泽霞及其委托代理人安祥豪，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代泽霞诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工共计应得劳动报酬人民币350元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币350元，并由三被告负担案件受理费。
原告代泽霞为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。
被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工的劳动报酬，被告方应支付给原告。
被告刘勇辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。
被告王美江辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事打烟芽。原告做工5天，每天人民币70元，应获劳动报酬共计人民币350元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币350元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告代泽霞劳务报酬人民币350元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3559号
原告陈某甲，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人潘镇、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1982年10月22日出生，住福建省晋江市。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麟顺律师事务所律师。
原告陈某甲与被告黄某变更扶养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员许海民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘镇及被告黄某的委托代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年3月21日被告黄某以原、被告感情基础薄弱，婚后无法建立夫妻感情为由，请求鲤城区人民法院判准离婚。2013年4月12日双方经鲤城区人民法院调解离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，由原告在每月10日前支付抚养费600元直至婚生子陈某乙年满18周岁。调解离婚后，原告一直依据调解书的约定支付抚养费，婚生子一直随被告方生活，但被告一直外出打工，没有稳定的工作收入。现原告考虑到其在国有企业上班，有稳定的工作、固定收入及较强的经济收入，能够抚养婚生子。同时原告母亲同意尽心帮助其照料抚育小孩，给其营造一个温馨和谐的家庭生活环境，保证小孩子××快乐成长。并且原告居住于泉州市鲤城区义全后街12号住房，旁边有泉州第三幼儿园、鲤城区第二实验小学，婚生子随原告生活，有利于其学习等客观事实情况。综上所述，由被告继续抚养婚生子不利于其成长，为了使原告的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育。请求法院判决婚生子陈某乙变更由原告抚养、教�，被告每月支付抚养费600元婚生子的抚养费直至婚生子陈某乙年满18周岁。
被告黄某辩称，1.原、被告之间的有关婚生子的抚养权的问题已经在2013年经鲤城区人民法院调解，婚生子由被告抚养教育，至今已经三年，婚生子均由被告独自抚养，婚生子目前非常××、快乐，且在被告家附近的幼儿园读书，不应改变婚生子生活环境，否则不利于婚生子的××成长；2.原告的诉讼请求不符合事实，其的奶奶已经死亡很久了，被告有在上班，在上市公司做法务，原告不是属高管，工资不高，工资收入比被告低，原告没有时间及能力抚养婚生子，原告陈述其母亲可以照顾婚生子，但是原告的母亲年龄七十多岁，且有××种，故原告母亲无法照顾原、被告的婚生子；3.原告起诉变更抚养关系是没有法律依据，被告没有出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条列举的变更子女抚养关系情形。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为原、被告的婚生子的抚养权是否应该变更。
原告陈某甲认为，由被告继续抚养婚生子不利于其成长，为了使原告的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，应该将婚生子的抚养权变更给原告。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.离婚调解书、出生证明、户籍信息复印件各一份，证明原、被告双方已调解离婚，婚生子由被告抚养的事实；4.承诺书一份，证明原告陈某甲母亲林淑清愿意帮助原告抚养婚生子的事实。
被告黄某质证认为，原告提供的证据1、2、3�实，没异议，但认为离婚调解书是法院主持调解，婚生子是由被告独自抚养教育，抚养教育至今已有三年，离婚前婚生子也是长期由被告抚养教育，婚生子已经习惯现在的生活环境，改变生活环境不利于婚生子的××成长，证据4由原告的母亲自行出具，明显有利害关系，即使原告的母亲愿意帮助抚养婚生子，原告的母亲也没有这方面的能力，原告母亲有高血压、视力低下，长期患有××种，原告母亲一直在由原告的姐姐照顾，原告母亲没有能力抚养婚生子。
本院认为，原告所提供的上述证据1-3经被告质证没有异议，均为有关职能部门出具的，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定，证据4系原告单方制作，不能作为原告主张变更婚生子抚养权的有效证据。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告陈某甲与被告黄某结婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，双方于2013年4月12日经泉州市鲤城区人民法院调解离婚，离婚时约定婚生子陈某乙由被告抚养，由原告在每月10日前支付抚养费600元直至婚生子陈某乙年满18周岁。原、被告离婚后婚生子陈某乙一直随被告生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告在离婚协议中明确约定双方离婚后婚生子由被告抚养、教育，且婚生子长期跟随被告生活。双方应当按照该约定予以履行。原告主张婚生子继续随被告生活不利于其××成长，但原告未能提供证据证明被告存在对婚生子成长不利的情形，因此原告主张应变更婚生子的抚养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序依法减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年六月十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执542号
申请执行人罗梦阳，女，1992年5月18日出生，汉族。
被执行人彭峰峰，男，1978年9月29日出生，汉族。
申请执行人罗梦阳与被执行人彭峰峰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0581民初1486号民事判决书，已发生法律效力。罗梦阳于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭峰峰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人彭峰峰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1486号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1111号
原告：张顺的。
委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：王福祥，农民，磁县观台镇岗子窑村。
原告张顺的诉被告王福祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托代理人吴保国与被告王福祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺的诉称，2002年4月1日，被告因经济困难，向其借款2万元整，有被告书写的借据为证。最近，原告多次向被告催要借款，被告以不当理由推脱至今没有偿还。为此，原告诉至法院并请求依法判决：1、判令被告王福祥偿还原告张顺的2万元借款；2、诉讼费用由被告王福祥承担。
原告张顺的提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明：原告的身份；2、借据1张，证明：被告借原告2万元的事实。
被告王福祥辩称，借款2万元是事实，这几年形势不好，做生意都赔了，现在家庭经济困难，目前没有能力偿还，可以分期借款。
被告王福祥未提交任何证据。
经审理查明，2002年4月1日被告王福祥因经济困难，向原告张顺的借款2万元现金，被告王福祥当即向原告张顺的出具借条一张，借条载明：今借到张顺的现金贰万元（20000元）王福祥2002年4月1日。现因原告急需用钱向被告王福祥催要借款，被告王祥的以种种理由推脱未还，为此原告诉至法院，诉求被告王福祥偿还原告借款2万元。上述事实，由原、被告双方当庭陈述及借据予以证实。
本院认为，被告王福祥因经济困难向原告张顺的借款2万元，原、被告之间的债权债务明确，双方之间的借贷关系系民间借贷性质，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。借条未载明还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告诉求被告王福祥偿还2万元借款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福祥于本判决生效后十日内偿还原告张顺的借款2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一六年五月十二日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执恢35号
粟瑞谦、梁子炯、梁天禄、覃雪梅:
申请执行人粟瑞谦与被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅健康权纠纷一案，申请执行人粟瑞谦于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：第一、二期尚欠款项共11742.55元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，2018年3月26日被执行人梁天禄将5000元执行款转入本院北部湾账户[案号：（2016）桂0109执295号]；2018年5月17日，被执行人梁天禄将16000执行款元转入（2018）桂0109执120号一案一账户。2018年5月29日，经本院组织协商，申请执行人粟瑞谦与被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅就本案的后续履行问题达成了执行和解协议：被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅向申请执行人粟瑞谦一次性支付10999.52元，申请执行人粟瑞谦放弃其余的迟延履行利息，申请执行人即同意本案以全部执行完毕方式结案。本院将执行款10999.52元已支付给申请人粟瑞谦。根据执行和解协议的约定，被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅已完全履行了执行和解协议约定的义务，申请执行人粟瑞谦确认本案已全部执行完毕。至此，南宁市邕宁区人民法院2016年1月12日作出的（2015）少民初字第47号民事调解书第一项中关于第一、二期负担项所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
二〇一八年六月六日
书记员 赖美君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更212号
罪犯金延河，男，1956年1月7日出生，朝鲜族，初中文化，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）延中刑初字第92号刑事判决，以被告人金延河犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万元，并驱逐出境。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金延河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金延河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金延河减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初29号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人官云耀，男，1973年7月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1992年7月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；1997年11月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年11月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月4日刑满释放；2015年5月4日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被象山县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人官云耀犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人官云耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年8月4日凌晨，被告人官云耀至象山县鹤铺镇浦江西路的浙江元虎食品有限公司处，采用砸窗的方法而进入该公司的财务室内，窃得该财务室的办公桌抽屉内的人民币875元。案发后，被告人官云耀退赔给浙江元虎食品有限公司人民币875元，并取得了该公司的谅解。
2016年8月底的某日晚上，被告人官云耀至象山县鹤铺镇南田路250号处，采用溜门入室的方法而进入李某的家中，窃得李某放在该家中二楼卧室内的床头柜内的人民币2000元。2016年10月20日，被害人李某对被告人官云耀的行为表示谅解。
被告人官云耀到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人官云耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人顾某的证言，辨认笔录、指认现场照片、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官云耀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人官云耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人官云耀积极退还部分赃款，且取得了被害人及被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人官云耀尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官云耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人官云耀尚未退赔的违法所得人民币2000元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人李海花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑 波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初911号
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地：太仓市浏河镇新匣村。
法定代表人於险峰。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张晋，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告东莞市宝合利电子材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇合路村创业三路5号正昕工业区A栋1楼。
法定代表人李敏。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司诉被告东莞市宝合利电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司诉称，原告与被告存在业务往来关系。截止2014年6月11日，被告拖欠原告货款86343.53元。原告为了保护自身合法权益，同时敦促被告及时偿还欠款，原、被告于2015年，6月11日书面约定被告在2015年9月13日付清欠款。但是，期限届满后，被告仅归还了5000元，余额至今未还，原告因催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告拖欠货款81343.53元，延期付款利息1870.9元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%/年上浮50%即6.9%自2015年9月14日暂计算至2016年1月14日，判决时请判决至法律文书生效之日），合计83214.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市宝合利电子材料有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应离型纸产品，被告未付清货款，举证了客户对帐单、增值税发票、付款凭证三组证据，客户对帐单显示客户名称为被告，列明了三张发票开具的日期、票号、金额及六笔收款明细，注明“截止2014年6月11日，贵司应付吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款86343.53元”，“备注：以上金额经核对无任何异议，请双方盖章确认”，客户对帐单落款处有原告的印章和“东莞市宝合利电子材料有限公司”的印章，并在“东莞市宝合利电子材料有限公司”的印章处手写注明“此笔货款经双方协议在2015年9月13日付清”；原告清楚陈述了双方交易的具体时间、数量、金额等内容，称因双方对账签署客户对帐单，被告收回了交易的原始单据；三张增值税发票与客户对帐单记载的开票情况一致；付款情况与客户对帐单记载一致，显示在对账后，被告于2015年6月30日另行支付5000元。原告主张被告尚欠81343.53元货款未付，因催讨货款未果，诉至法院，于庭审中明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有客户对帐单、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款81343.53元的事实，有客户对帐单、增值税发票、付款凭证为凭，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款81343.53元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款81343.53元及按银行同期同类贷款利率从双方在客户对帐单约定付款期限届满次日即2015年9月14日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市宝合利电子材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司支付货款81343.53元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月14日起计算至实际清偿之日止，以81343.53元为限）；
二、驳回原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元、保全费850元，均由被告东莞市宝合利电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第88-2号
申请执行人刘海凤，女，汉族，出生于1968年10月5日，住磴口县巴镇.
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地磴口县巴镇.
上列当事人因刘海凤诉磴口县益源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海凤于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。经执行，于2015年1月10日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人磴口县益源商贸有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第70号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
二〇一五年七月六日
书记员 吴 强
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人黄会英，女，汉族，1970年9月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人黄全友，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省简阳市。
被执行人黄定英，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人雷远良，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人黄会英、黄全友、黄定英、雷远良其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年9月12日作出（2013）简阳民初字第2147民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月11日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及利息，案件受理费401元、执行费586元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第358号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月六日
书记员 都大军
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2268号
原告三门峡化工机械有限公司
住所地：三门峡市工业园圆通路
法定代表人李超林，董事长
被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司
住所地：辽宁省阜新市经济开发区
法定代表人李学安，董事长
原告三门峡化工机械有限公司与被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告三门峡化工机械有限公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的合同价款5050000元，并承担迟延付款的利息损失。事实与理由：2011年7月25日，原告与被告签订合同一份，约定，由原告为被告定作98台加压气化装置夹套蒸汽分离器等设备。合同签订后，原告按约定履行了定作物的交付义务，而被告却拖欠5050000元价款至今未付。
本院经审查认为：按照原告提供的被告的住所地无法找到被告，原告又未提供能够确定被告人的具体信息状况，应视为被告不明确。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告三门峡化工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海滨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初535号
原告费县浩正物流有限公司。住所地：费县上冶镇五村。
法定代表人赵中华，经理。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，
住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告费县浩正物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费县浩正物流有限公司委托代理人贾俊迎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县浩正物流有限公司诉称，2014年11月25日，吴云中驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车沿都匀市922县道由摆忙往都匀方向行驶至922县道62公里处时，由于操作不当致使发生车辆侧翻，造成车辆，财产受损的交通事故。原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车在被告处投保商业险。请求依法判令被告支付原告保险金84205元，并承担本案的诉讼费用，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证等合法有效且无拒赔情形下，我公司根据保险条款对原告合理合法的损失予以赔偿，对于原告主张的路产损失应按合同约定扣除20%的不计免陪，原告主张的倒货费由于原告没有货物损失，我公司不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，原告对其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车向被告投保交强险、商业险。双方约定交强险的保险期限均自2014年9月18日17时起至2015年9月18日17时止，商业险的保险期限均自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止，鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为243000元，第三者责任险保险金额1000000元，鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为83500元，第三者责任险保险金额1000000元，均附加了不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2014年11月25日，吴云中驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车沿都匀市922县道由摆忙往都匀方向行驶至922县道62公里处时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆，财产受损的交通事故。交警部门认定吴云中负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告。原告支付鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车施救费3000元、倒货费3000元,赔偿路产损失380元。原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为72805元，原告支付评估费2000元。在诉讼中被告对原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失重新评估，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失进行重新评估，该公司于2016年6月24日出具鲁临嘉价评字第（2016）J095号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失为65845元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车发生交通事故，交警部门认定原告的司机负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的关于原告主张的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估报告书确认鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失为65845元。原告主张的施救费3000元、倒货费3000元有相应票据证实，予以认定。对原告主张的评估费2000元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费2000元，应由原告承担。原告主张的第三者的路产损失380元，属于交强险责任限额内赔偿的范围，原告的司机负事故的全部责任，被告应在交强险责任限额内予以赔偿，故被告关于原告的路产损失应按合同约定扣除20%的不计免陪的辩解，不能成立。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车损失65845元，施救费3000元、倒货费3000元、路产损失380元，合计72225元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告浩正物流有限公司损失72225元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告费县浩正物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由原告浩正物流有限公司负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵迪1
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4599号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所：嘉祥县建设路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位行长。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：李取省，男，1958年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李小错（系李取省之妻），女，1959年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告李取省、李小错金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫东、被告李取省到庭参加了诉讼，被告李小错经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李取省、李小错立即偿还借款本金39551.27元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告李取省因用钱向原告申请借款，后双方签订合同，约定借款期间为：2012年8月13日至2013年8月12日。后被告偿还部分借款，现结欠原告借款本金39551.27元。
被告李取省辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告李小错未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李取省、李小错系夫妻关系。2011年8月26日，被告李取省夫妇与代传滨夫妇等6人签订《农户、个体工商户联保协议》。同日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李取省的借款金额为40000元；借款用途为养鸽子；借款期限自2011年8月26日至2013年8月25日；借款月利率10.00‰；逾期在约定利率基础上加收50%的逾期利息。2012年8月13日，原告将40000元贷款拨入李取省的账户，被告李取省在贷转存凭证上签名。2015年3月13日被告偿还借款0.02元；2016年6月15日偿还448.71元。现结欠原告借款本金39551.27元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告李取省依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告李取省和被告李小错系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告李取省、李小错清偿下欠借款本金39551.27元及相应利息，本院予以支持。被告李取省、李小错经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李取省、李小错于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金39551.27元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告李取省、李小错负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年十二月六日
书记员 董凤玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初715号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐甜，男，1989年3月11日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，案发前任邓州市盛唐服饰有限公司法人代表，住邓州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月1日被刑事拘留，因涉嫌虚开增值税发票罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月4日邓州市人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，次日被邓州市公安局逮捕。
辩护人刘国强，河南达圣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人唐甜犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人唐甜及其辩护人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人唐甜持中国银行邓州支行长城白金卡先后取现，期间，存入金额62000元，至2015年2月5日尚欠透支本息178163.67元（本金170738.5元），经发卡银行催收，至2015年9月仍不归还。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人唐甜的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人唐甜对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是，银行催收手续有瑕疵。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人唐甜持中国银行邓州支行长城白金卡先后取现，期间，存入金额62000元，至2015年2月5日尚欠本息178163.67元（本金170738.5元）未还，经发卡银行催收，至2015年9月仍未归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。长城环球通白金信用卡申请表证实唐甜在中国银行邓州支行办理信用卡的事实。被告人唐甜供述，其在信用卡账单到期日就知道透支信用卡17万余元的事情，银行催收过，但由于手头没钱，没有办法还钱。其供述的时间、金额等情节与中国银行邓州支行报案材料、催缴还款通知书等证据能相互印证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐甜恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐甜犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于“银行催收手续有瑕疵”的意见，经查，被告人唐甜供述银行催缴过，也打过电话，发过短信的事实，且有中国银行催缴还款通知书证实，故其上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人唐甜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐甜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人唐甜退赔中国银行邓州支行178163.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 付 涛
人民 陪 审员 刘 博
二〇一六年十二月十四日
（兼）书记员 陈瑞英
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初402号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年1月17日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁98X**号小型轿车沿隆山路由南向北行驶，驶至隆山路与嵋山路交汇处时，与前方顺行的李某驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾，造成两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人孙某驾驶机动车时血液中乙醇含量为215.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年2月8日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人孙某达成协议，被告人孙某一次性赔偿被害人李某经济损失8000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。在法审审理过程中，被告人孙某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 玉