湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00102号
原告李某，男。
法定监护人李某甲，男，系李某父亲。
法定监护人汪某，女，系李某母亲。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男，系李某甲的父亲和监护人。
被告黄某，女，系李某甲的母亲和监护人。
被告舒某，男。
被告舒某甲，男，系舒某的父亲和监护人。
被告黄某甲，女，系舒某的母亲和监护人。
被告李某丙，男。
被告李某丁，男，系李某丙的父亲和监护人。
被告李某戊，女，系李某丙的母亲和监护人，公民身份号码4202221983********。
被告李某己，男。
被告李某庚，男，系李某己的父亲和监护人。
被告张某，女，系李某己的母亲和监护人。
被告李某辛，男。
被告李某壬，男，系李某辛的父亲和监护人。
被告费某，女，系李某辛的母亲和监护人。
原告李某诉被告李某甲、李某乙、黄某、舒某、舒某甲、黄某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、张某、李某辛、李某壬、费某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定监护人李某甲、汪某及其委托代理人成传明，被告李某乙、舒某甲、李某丁、李某庚到庭参加诉讼，被告李某甲、黄某、舒某、黄某甲、李某丙、李某戊、李某己、张某、李某辛、李某壬、费某经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月27日下午14时，原告李某同被告李某甲、舒某、李某丙、李某己、李某辛共六人在太子中学玩耍，因被告李某甲要回家给正在建设的新房屋浇水，几人便邀约一起去。到该新房屋后，几人直接到四楼顶层，原、被告几人互相浇水玩耍，在玩水时原告从四楼顶层掉下摔倒，被告等人见状便跑下楼将原告抬至被告李某甲奶奶家，几人一起找到被告李某甲爷爷，告知其原告在被告李某甲新家楼上摔伤的事实。原告摔伤后，直至当天下午5时原告家属才知晓，随即将原告从被告李某甲家送至阳新县人民医院抢救，因伤势严重后被送至武汉大学中南医院急救。伤愈后，原告伤情经司法鉴定为：脾脏破裂切除构成六级伤残，胃切除构成十级伤残。治疗期间，原告亲属为此多次找被告等人要求赔偿，但本案被告及其家属均未予理睬，仅有被告李某甲家属垫付18，000元费用。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令众被告承担连带责任，赔偿原告医疗费112，363.95元、后期医疗费20，000元、残疾赔偿金88，670元、护理费38，372.9元、住院伙食补助费4，200元、交通费7，410元、食宿费319元、营养费12，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，000元等各项损失等计219，746.12元（实际损失合计297182.65元，扣除已垫付的18，000元和原告自行承担责任20%，各被告应赔偿219，746.12元）并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告和被告李某甲等几个小孩都有责任，被告李某甲、李某乙应与原告平摊责任，且被告李某甲、李某乙在事发后也承担了18，000元的医药费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告舒某甲辩称，被告舒某甲只应在法律规定的范围内承担责任，且不应承担所有赔偿款的连带责任。
被告李某丁辩称，被告李某丁只应在法律规定的范围内承担责任，且不应承担所有赔偿款的连带责任。
被告李某庚辩称，被告李某庚只应在法律规定的范围内承担责任，且不应承担所有赔偿款的连带责任。
被告李某乙、黄某、舒某、黄某甲、李某丙、李某戊、李某己、张某、李某辛、李某壬、费某未予答辩。
经审理查明，2014年9月27日14时，原告李某同被告李某甲、舒某、李某丙、李某己、李某辛共六人在太子中学玩耍，因被告李某甲要回家给正在建设的新房屋浇水（案发前被告李某甲曾由其父亲被告李某乙指导每天下午到新房浇水），六人便邀约一起去。到该新房屋后（案发时该房屋主体完工，但未建设栏杆，没有防止人员从楼上坠落的防护设施），因该新房无成年人看管，几人直接到四楼顶层，被告李某甲先到一楼将水管水放开，后到楼顶顶面浇水，浇水完毕后被告李某甲将水管交由被告李某己，被告李某己用水管浇被告舒某进行玩耍并浇到原告李某身上，后原告李某将水管抢走并对着被告舒某、李某丙、李某己、李某辛等人浇水进行玩耍，被告李某甲下楼关水管，在此过程中，原告李某因自己后退未注意安全从四楼顶层踩空掉下摔倒。因原告摔倒后全身多处出血，被告李某甲、舒某、李某丙、李某己、李某辛见状便将原告先抬至被告李某甲奶奶家的床上进行休息，后一起去找被告李某甲奶奶，但未找到被告李某甲奶奶，只找到了被告李某甲爷爷，告知原告李某在被告李某甲新房屋楼上掉下摔伤的事实。但被告李某甲爷爷未及时将原告李某送往医院抢救，直至当天下午5时20分原告家属才知晓并由原告叔叔李海波将原告从被告李某甲家送至阳新县人民医院抢救治疗，后因伤势严重于2014年9月28日送至武汉大学中南医院继续治疗。伤愈出院后，原告伤情经阳新中兴法医司法鉴定所（2015）鉴字第3号司法鉴定意见书鉴定为：脾脏破裂切除及胃切除综合评定构成六级伤残，后期治疗费为20，000元或根据治疗情况据实计算，护理时间80天（前40天需2人护理，后40天需1人护理）。治疗期间，被告李某甲家属垫付18，000元费用。后因赔偿事宜原、被告之间协商未果，遂引起纠纷。2015年3月24日，原告诉至法院，要求判令被告李某甲、李某乙、黄某、舒某、舒某甲、黄某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、张某、李某辛、李某壬、费某承担连带责任，赔偿原告医疗费112，363.95元、后期医疗费20，000元、残疾赔偿金88，670元、护理费38，372.9元、住院伙食补助费4，200元、交通费7，410元、食宿费319元、营养费12，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，000元等计297，182.65元扣除垫付的18，000元的80%即219，746.12元并承担本案诉讼费用。
同时查明，原告李某及其父母均系农业户口，原告李某受伤前为湖北省阳新县太子镇屋李村居民，居住在该村五组。原告代理人庭审提交的法定监护人李某甲在深圳市绿景物业管理有限公司的收入证明，因无长期劳动合同、薪金支付凭证等其他相关证据佐证，本院对此就业证明不予采纳；原告代理人庭审提交的法定监护人汪某在德林玩具（深圳）有限公司的收入证明，因有长期劳动合同、薪金支付凭证等其他相关证据佐证，本院对此就业证明予以采信。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、被告户籍登记信息、黄石市公安局大冶湖分局社区警务一大队三份询问笔录、阳新中兴法医司法鉴定所（2015）鉴字第3号司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费用票据、住院病历及病情证明书和费用清单、交通食宿费用票据、德林玩具（深圳）有限公司出具的收入证明及劳动合同和工资清单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益以及行为人实施危及他人人身的行为并造成损害的，均应当承担侵权责任。本案被告李某乙、黄某所建新房在未进住的情况下，安排其儿子被告李某甲定期到该房楼顶进行浇水而楼顶没有设置栏杆，也未设置警示标志以及其他的安全防范措施，放纵了使人从楼顶坠落的可能。而本案中正是六名原、被告未成年人相约到该新房楼顶浇水和玩耍，致使原告不慎从楼顶坠下受伤。对此，作为该新房的管理、使用人的被告李某乙、黄某，对其儿子及儿子同学在楼顶上浇水玩耍打闹这一具有人身危险性的行为没有进行必要的管理、告诫或制止，具有过错，且事故发生后未能及时对伤者进行救治，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。同时，原告李某向被告舒某、李某丙、李某己、李某辛等人浇水后，因防止四被告进行抢夺水管或其它报复措施而本能的后退躲避，从而从四楼顶层踩空掉下摔倒，因此被告舒某、李某丙、李某己、李某辛的相约浇水和玩耍的行为与原告身体所受到的伤害有一定的因果关系，且事故发生后四被告与被告李某甲一道未能及时找到各自的监护人对伤者进行救治，因四被告的过失行为和造成事故发生的原因力相当且难以确定责任大小，因此，被告舒某、李某丙、李某己、李某辛也应对原告承担相应、相当的连带的赔偿责任。原告因玩耍过程中不慎从楼顶摔下，与自己疏忽大意的过失行为也有关，且原告的监护人没有尽到对其儿子的监护责任，放纵了原告将自己置身于不安全环境中，因此原告及其监护人自身应承担一定的责任。故对原告要求本案所有被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对到庭的四被告提出的只应在法律规定的范围内承担责任，且不应承担所有赔偿款的连带责任的相关辩解，本院亦予以采纳。因被告李某甲、舒某、李某丙、李某己、李某辛均系未成年人，是限制民事行为能力人，没有经济收入，造成他人人身损害的赔偿责任依法应分别由其监护人承担，即由本案被告李某乙、黄某、舒某甲、黄某甲、李某丁、李某戊、李某庚、张某、李某壬、费某承担。综上，本院划定各方应承担的民事责任份额为，原告李某自身承担30％，被告李某乙、黄某承担40％，被告舒某甲、黄某甲、李某丁、李某戊、李某庚、张某、李某壬、费某连带承担30％。
对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告李某一直在湖北湖北省阳新县太子镇屋李村居住生活，因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为六级，本院确认残疾赔偿金为88，670元（8，867元／年×20年×50%）；原告主张的医疗费112，363.95元，有正式票据和相关病历证实，本院予以确认；原告主张的后期医疗费20，000元，系司法鉴定文书确定，且根据原告伤情考虑，本院予以确认；原告主张的护理费依鉴定文书意见的护理时间计算为：前期护理费按日居民服务业工资标准乘以40天乘以1人加上原告母亲月工资水平乘以40天乘以1人即7，250元（26，008元／年÷365×40天×1人＋3，300元／月÷30天×40天×1人）和后期护理费按原告母亲月工资水平乘以40天乘以1人即4，400元（3，300元／年÷30天×40天×1人），合计为11，650元；原告主张的交通费7，410元，虽均附有正式票据证实，且其亲属为住院治疗和转院确实支出了必要的交通费，但部分票据为2014年9月27日以前，该部分票据的交通费计1，000元不予支持，剩余费用6，410元本院予以确认；原告主张的鉴定费1，000元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费4，200元有误，因其实际住院天数为48天，据实计算应为2，400元；原告主张的营养费12，000元过高，虽有多家医院出院记录的医嘱记载（均注明需加强营养，考虑原告因脾脏和胃部部分切除伤情确实严重，且年龄较小身体各组织器官均处于生长发育阶段），但本院根据原告伤情及本地生活水平酌定为5，000元；原告主张食宿费319元，于法无据，本院不予支持。以上损失合计247，493.95元。按责任划分，被告李某乙、黄某承担40％即98，997.58元，被告舒某甲、黄某甲、李某丁、李某戊、李某庚、张某、李某壬、费某连带承担承担30％即74，248.18元。原告摔倒受伤致残，给原告及其家庭精神造成了伤害，五被告应承担一定的精神抚慰金，原告主张10，000元的精神抚慰金过高，本院酌定为5，000元，被告李某乙、黄某承担承担3，000元，被告舒某甲、黄某甲、李某丁、李某戊、李某庚、张某、李某壬、费某连带承担承担2，000元。综上，被告李某乙、黄某计应赔偿原告各项损失101，997.58元，扣除已垫付的18，000元，还应赔偿原告各项损失83，997.58元，被告舒某甲、黄某甲、李某丁、李某戊、李某庚、张某、李某壬、费某连带应赔偿原告各项损失76，248.18元。被告李某甲、黄某、舒某、黄某甲、李某丙、李某戊、李某己、张某、李某辛、李某壬、费某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、黄某于本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等计83，997.58元；
二、被告舒某甲、黄某甲、李某丁、李某戊、李某庚、张某、李某壬、费某于本判决生效后五日内连带赔偿原告李某医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等计76，248.18元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，596元，减半收取2，298元，原告李某负担298元，被告李某乙、黄某负担1，200元，被告舒某甲、黄某甲负担200元，被告李某丁、李某戊负担200元，被告李某庚、张某负担200元，被告李某壬、费某负担200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，596元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏敏敏