wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初45号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某甲，1988年12月14日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日13时38分，被告人马某甲驾驶甘Axxx**号“炎龙”牌中型自卸货车以72-75km/h的速度由南向北超速行驶至省道103线65km+598m处踩刹车减速时，车辆尾部侧滑至道路西侧，与相向行驶的马某乙驾驶的甘Exxx**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的甘Exx**挂号“光科”牌重型厢式半挂车相撞，致被害人马某乙死亡，被告人马某甲负事故主要责任。被告人马某甲与被害人家属就民事部分已经达成赔偿协议，钱款已全额支付被害人家属。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，证人马某丙、杨某某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，道路交通事故认定书，接受证据清单及所接受证据材料，人民调解协议，收条，户籍证明，刑事案件听取被害人意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某甲应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲能如实供述其犯罪事实；民事赔偿已与被害人家属达成协议并已履行，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、弟六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年三月一日
书 记 员 桑少峰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初275号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年6月6日出生，汉族，无业。2016年2月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人陈某经他人介绍在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以经营活动为名，积极鼓动诱惑他人缴费加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。该传销组织在南京市浦口区已发展传销成员30人以上。
被告人陈某于2014年6月至12月担任该体系的直接老总，负责监督下属经理室的总管履行职责，定期开会传达要求和规定，并听取大总管、自律总管关于体系成员在纪律、学习、生活等方面的汇报。
案发后，被告人陈某于2016年2月19日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要罪行。
另查明，被告人陈某于2016年2月19日至同年2月23日被临时寄押于慈溪市看守所。
公诉机关认为，被告人陈某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，应以组织、领导传销活动罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某与他人共同实施组织、领导传销活动，系共同犯罪；被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，有同案犯陈迪科、徐孟君、陆琴琴、龚立炯、吴华蛟、胡颖佩的证言，证人胡某甲、孙某、徐某甲、胡某乙、张某、徐某乙真、余某、周某等人的证言，慈溪市看守所出具的在押人员基本信息表，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、南京市浦口区人民法院刑事判决书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，被告人的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人陈某归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以对被告人陈某从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5日，即自2016年2月24日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘培培
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第623号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人倪国栋。
被告诸城市丰华玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道龙都工业园。
被告山东小林木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处仲家庄村。
被告诸城市盛丰气动设备有限公司，住所地：诸城市龙都街道大村工业园。
被告王伟。
被告刘金贤。
被告武丽华。
被告张勇。
被告高四顺。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市丰华玻璃有限公司、山东小林木业有限公司、诸城市盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪国栋已到庭参加诉讼，被告均经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诸城市丰华玻璃有限公司因购玻璃片、胶片等原材料，由山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、武丽华、刘金贤、张勇、高四顺提供担保，于2013年4月24日与原告签订银行承兑汇票协议，约定原告向被告诸城市丰华玻璃有限公司发放承兑汇票500万元，到期日为2013年10月24日。承兑到期后，被告诸城市丰华玻璃有限公司偿还原告承兑汇票款本金3046328.33元，尚欠原告承兑汇票款本金1953671.67元，及计算至2014年7月21日的利息287003.78元（以后利息另行计算，直至借款还清之日止）本息共计2240675.45元。经原告多次催收，被告诸城市丰华玻璃有限公司未按合同约定偿还承兑本息，担保人亦未按合同约定承担保证责任，已经构成违约。为此诉至法院，请求法院依法判令被告诸城市丰华玻璃有限公司偿还承兑汇票款本金1953671.67元，及计算至2014年7月21日的利息287003.78元（以后利息另计，直至借款还清之日止）。被告山东小林木业有限公司、诸城市盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市丰华玻璃有限公司、山东小林木业有限公司、诸城市盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺均未到庭应诉、均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告诸城市丰华玻璃有限公司签订银行承兑汇票协议书一份，协议书约定：出票人全称即被告诸城市丰华玻璃有限公司，收款人全称为诸城市盛华钢化玻璃有限公司，汇票号码为40××50，汇票金额金额为500万元，出票日期为2013年4月24日，到期日期为2013年10月24日。出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑行，出票人按票面金额百分之六十存入保证金账户，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证质押担保。承兑到期日，承兑行凭票无条件支付款项。如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑行有权从保证金帐户及出票人在承兑行所有存款帐户上扣划存款。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息。同日，原告分别与被告山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺对该笔500万元的承兑签订保证合同，约定保证范围为：银行承兑协议项下的汇票金额500万元及相应的手续费用、垫款、逾期利息等费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：自主合同确定的履行期限到期之次日起两年。合同签订后，被告诸城市丰华玻璃有限公司按约将百分之六十保证金存入账户。承兑到期后，被告诸城市丰华玻璃有限公司未按协议书约定将应付票款交存原告，仅偿还承兑汇票款本金3046328.33元，尚欠原告承兑汇票款本金1953671.67元，计算至2014年7月21日的利息287003.78元（以后利息另计，直至借款还清之日）。该款经原告催要，被告诸城市丰华玻璃有限公司未偿还，保证人也未履行保证责任。为此诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的承兑汇票协议书、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按银行承兑汇票协议书的约定履行了承兑义务，被告理应按合同约定的金额支付票款。被告诸城市丰华玻璃有限公司欠原告承兑汇票款本金1953671.67元，事实清楚，证据充分。原告主张的计算至2014年7月21日的利息287003.78元，符合协议约定及中国人民银行按每日万分之五收取违约金的规定。故原告要求被告偿还承兑汇款本金及利息的主张，本院予以支持。被告山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺作为保证人，应按合同约定对票款本金、利息承担连带清偿责任。被告山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸城市丰华玻璃有限公司、山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市丰华玻璃有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承兑汇票款本金1953671.67元及利息287003.78元（截止到2014年7月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年7月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺对本判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺承担保证责任后，有权向被告诸城市丰华玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24725元，财产保全费5000元，均由被告诸城市丰华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王 焱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 娄华香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3913号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈茜，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人陈茜商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人陈茜亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、陈茜在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、陈茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，陈茜负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄亚君
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2712号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张鸿，男，1992年4月23日出生，汉族，住椒江区。
被执行人陈明国，男，1977年1月2日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张鸿、陈明国（2016）浙1004执2712号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初3050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张鸿、陈明国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币94052.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终504号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立南。2007年2月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月12日刑满释放。2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人周立南犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）琼0107刑初343号刑事判决，认定:一、被告人周立南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，周立南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周立南申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周立南申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立南撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 麦丹碧
审判员 蒋小马
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终504号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周立南。2007年2月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月12日刑满释放。2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人周立南犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）琼0107刑初343号刑事判决，认定:一、被告人周立南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，周立南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周立南申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周立南申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周立南撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  麦丹碧审判员  蒋小马二〇一六年十一月十一日书记员  侯 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2674号
原告：马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告：王彩春，女，现年28岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建忠与被告王彩春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告王彩春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建忠提出诉讼请求：1.被告支付原告啤酒款8055元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年12月被告经营灵武市红柳山庄娱乐会所期间，先后购买原告啤酒。被告支付部分货款后，下欠货款8055元，被告分别于2015年4月23日、2015年5月17日给原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
王彩春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据欠款欠据，证实被告欠原告啤酒款共计8055元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告啤酒，在支付原告部分啤酒款后，2015年4月23日，被告给原告出具一份欠款欠据，内容载明：”今欠到马建忠啤酒款4295元合计金额（大写）肆仟贰佰玖拾伍元整单位：红柳山庄欠款人：王彩春2015年4月23日。”2015年5月17日，被告给原告出具一份欠款欠据，内容载明：”今欠到马建忠啤酒、果啤款总计3760元合计金额（大写）叁仟柒佰陆拾元整单位：红柳山庄欠款人：王彩春2015年5月17日。”被告共计欠原告啤酒款8055元，后经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间已形成买卖关系，该买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告购买原告啤酒，应当支付原告啤酒款，原告主张被告支付啤酒款8055元的诉讼请求，有原告提供的欠款欠据予以证实，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告王彩春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彩春于本判决生效后三日内支付原告马建忠啤酒款8055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告王彩春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1118号
原告：宁成波，1966年8月23日，农民。
被告：彭光辉。
本院在审理原告宁成波与被告彭光辉土地承包经营权纠纷一案中，原告宁成波于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宁成波在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁成波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁成波负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2866号
原告周马洪宪，男，现住肇东市。
委托代理人霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告唐文良，女，现住肇东市。
被告刘建勋，男，现住肇东市。
原告马洪宪与被告唐文良、刘建勋共有纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪宪及其委托代理人霍笑阳、被告唐文良到庭参加诉讼，被告刘建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告马洪宪向本院提出诉讼请求：1、确认被告唐文良擅自处分原、被告共有财产行为无效；2、被告唐文良、刘建勋立即将原告马洪宪及被告唐文良在无限极公司共同经营收益（卡号为220194384）变更为被告唐文良名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐文良系夫妻关系。被告刘建勋系被告唐文良与前夫生育的儿子。自1997年被告唐文良与原告开始经营无限极至今。现被告唐文良已升级无限极（中国）公司高级业务经理，每年服务费为150万元左右。2016年6月，因家庭琐事被告唐文良与原告发生争吵，随后2016年7月，原告网上查询服务费给付信息，发现唐文良在未经原告允许的情况下擅自将其在无限极公司的卡号（220194384）变更在其儿子刘建勋名下，并将无限极卡号所绑定的唐文良的银行卡取消，变更银行卡户名为被告刘建勋。随后被告唐文良向法院起诉与原告离婚。被告的行为属于转移遗产，经营无限极所得的服务费属原、被告共同所有，被告唐文良无权处分共同所有的经营收益。二被告的行为侵犯了原告的合法权益
被告唐文良辩称，我与原告系夫妻关系。2016年6月，与原告发生矛盾后，2016年7月，向无限极有限公司黑龙江分公司申请，将无限极优惠卡传承给刘建勋。此卡是我个人财产，也是个人工作收入，我有权转让。
被告刘建勋未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，原告与被告唐文良于1997年9月10日经政府部门登记结婚。被告刘建勋系被告唐文良婚前子女。1997年，原告与被告唐文良经营无限极至今，其间被告唐文良在无限极（中国）有限公司黑龙江分公司办理了优惠卡，卡号为220194384，所得收入由无限极（中国）有限公司黑龙江分公司打入此卡。2016年7月28日，被告唐文良将自己名下的无限极优惠卡转让给被告刘建勋。并绑定中国建设银行肇东支行银行卡。2016年8月至11月，该卡转入劳务费519,990.00元。被告刘建勋将519,990.00元全部取出
本院认为，夫妻共有财产是指夫妻关系存续期间的工资、奖金、生产、经营的收益。原告马洪宪与被告唐文良在夫妻关系存续期间共同经营的无限极通过优惠卡将经营的收益转化为夫妻共有财产，其所得收益应为夫妻共有财产。被告唐文良虽经无限极（中国）有限公司黑龙江分公司同意并转让该卡，但在未征得原告马洪宪同意的情形下将无限极优惠卡转让给被告刘建勋，擅自处分夫妻共有财产，其行为属无效的民事行为。被告刘建勋虽取得该卡的所有权，是在损害原告马洪宪利益的前提下取得，并非善意取得，应予返还给原告马洪宪与被告唐文良。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、被告唐文良与被告刘建勋之间的无限极优惠卡（卡号为220194384）转让无效；
二、被告刘建勋于本判决生效后十日内将无限极优惠卡（卡号220194384）变更为被告唐文良名下。
案件受理费13,800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
山东省莱芜�钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执344号
申请执行人：刘训教,男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人刘训教与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5768号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人:周育，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，甘肃雄韬律师事务所律师。被告蔡虎，男，1991年5月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告蔡虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人兰国明、白莉到庭参加诉讼，被告蔡虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金48783.42元；2、�求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金2323.02元为基数，1.2‰/天，从2017年2月9日暂计算至2017年7月20日，共计：1449.56元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告蔡虎签订了合同编号为GS520-1611-735248的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告蔡虎以融资租赁的方式租赁原告纳智捷轿车一辆（发动机号：FBG088541，车架号：LUXC71HOXGB101512），车辆融资总额为人民币47920元，租赁期限为24个月，首付款为71880元，月租金为2323.02元。被告应从2016年11月11日开始向原告交付每期租赁费用。同时约定，租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租�余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告蔡虎未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款、主要条款、租金支付时间表、租赁物接收确认书。证明融资租赁合同法律关系成立，原告已履行全部合同义务，原告有权要求被告支付剩余全部租金；原告有权要求被告支付滞纳金；原告有�向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费。2、《车辆登记证》。证明原告对该车辆享有抵押权。3、被告身份证复印件。证明被告身份信息。4、委托代理合同、律师费发票。证明原告为催讨欠款支付的律师费。5、费用计算表、还款计划表。证明被告蔡虎未依约支付租金金额和滞纳金金额及计算方法。被告蔡虎未到庭进行答辩。原告提交的证据虽未经被告蔡虎质证，但本院依照原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡虎签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，本院根据被告所留地址向其邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、�庭传票等法律文书，由于被告电话停机，已迁移原住所地，故法律文书被退回。后本院在《人民法院报》公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳等诉讼权利。本院经审理，对原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款/主要条款）、《机动车登记证书》、律师费发票、委托代理合同、还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年11月9日，原告与被告蔡虎签订了合同编号为GS520-1611-735248的《汇�信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告蔡虎以融资租赁的方式租赁原告纳智捷轿车一辆（发动机号：FBG088541，车架号：LUXC71HOXGB101512），车辆融资总额为人民币47920元，租赁期限为24个月，首付款为71880元，月租金为2323.02元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了三期的租金，尚剩余二十一期租金48783.42元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金48783.42元，因被告至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻还清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期滞纳金1449.56元（暂计算至2017年7月20日）的诉讼请求，因双方合同约定，被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金。故原告此项诉请，本院予以支持；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题。本院�次以电话方式通知被告到庭应诉，但被告以其人在外地为由拒不到庭。后根据当事人在所涉合同明确约定的送达地址，向被告邮寄送达法律文书，但被告拒绝签收，诉讼文件被退回。由于被告拒不到庭，故在《人民法院报》公告送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《关于进一步加强民事送达工作的若干规定》第七条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡虎于本判决生效后三十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的车辆租金48783.42元；二、被告蔡虎于本判决生效后三十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1449.56元；三、被告蔡虎于本判决生效后三十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告蔡虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  崔辉德审判员  任小梅人民陪审�王小军二〇一八年四月二十三日书记员  高亚琴????????1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1710号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴国华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴国华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,702.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2365号
原告：金平，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：黄友根，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡玉玲，女，1975年6月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省桐城市，
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。
负责人：张超，该公司经理。
原告金平诉被告黄友根、胡玉玲、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告金平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金平自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告金平撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告金平负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初703号
原告：郑翠，女。
被告：杨文，男。
原告郑翠与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑翠到庭参加诉讼。被告杨文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翠向本院提出诉讼请求：要求被告杨文给付货款38638元。事实与理由：被告作装修工作，2015年至2016年期间，被告在原告经营的灯具店购买灯饰，共欠货款38638元。被告于2017年1月26日向原告出具借据，约定于2017年5月1日偿还。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
杨文未作答辩。
郑翠为了证明自己的主张，向本院提交了借据。因杨文未到庭应诉，故未发表质证意见。因借据有杨文的签字，可以予以认定。郑翠所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告杨文在原告郑翠经营的灯具店购买灯饰，并于2017年1月26日向
原告郑翠出具借据，主要内容为：“借款日期：2017年1月26日借款人杨文人民币38638约定2017年5月1日归还借款人签字杨文”。约定到期后，被告杨文未偿还欠款。
本院认为：被告杨文向原告郑翠出具的虽系借据，但通过原告郑翠对事实的陈述，案涉欠款系被告杨文购买灯具产生的货款。原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决发生法律效力后5日内给付原告郑翠货款38638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 歌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01393号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
诉讼代表人袁泉，行长。
委托代理人伍天平、伍诗琪（实习），湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄雷。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行）诉被告黄雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘天跃独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建设黄石分行的委托代理人伍天平、伍诗琪到庭参加了诉讼。被告黄雷经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设黄石分行诉称，2011年11月7日，原告与被告签订了个人额度借款合同，约定借款金额为人民币56万元，借款期限为10年，从合同签订之日起计算，还款方式为按月还本付息。原被告还签订了个人额度借款最高额抵押合同，被告以黄石港区师院路9-2-601号房屋抵押作借款的担保，并办理了房屋他项权证。借款人未按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。计收罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，合同中还约定如需通过诉讼程序解决争议的，由贷款人所在地人民法院法院管辖。原告于2011年11月17日将借款本金交付给被告黄雷，出具了个人借款凭证，在原告完成出借义务后，被告并未履行还款义务已达到合同约定的期限。原告多次向被告催收，被告仍未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决一、解除原告与被告黄雷签订的个人额度借款合同，由被告偿还原告借款本金及利息和逾期借款的罚息和复利共计人民币380049.78元。（计算至2015年12月9日）；二、被告承担原告为支付的律师代理费人民币20000.00元；三、确认原告对被告抵押的黄石港区师院路9-2-601号房屋享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件、户籍、无婚姻记录登记证明。证明被告诉讼主体适格。
证据三、原告与被告黄雷签订的个人额度借款合同和个人额度最高额抵押合同。证明合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。
证据四、原告的借款凭证、房屋他项权证复印件、个人贷款开立贷款账户通知书。证明被告已收到贷款，并办理了房屋抵押他项权证。
证据五、被告黄雷向原告还款的明细单。证明被告黄雷已逾期还款超过合同约定的期限，欠款的具体数额，计算依据。
证据六、案件代理合同及发票。证明原告为追回欠款支付律师代理费20000元。
被告黄雷未向法院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告建行黄石分行的上述证据经本院审查后认为，其证据具备证据的真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的依据而予以采信。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告经协商签订了个人额度借款合同，约定借款金额为人民币56万元整，借款期限为10年，从合同签订之日起计算，还款方式为按月还本付息。原、被告还签订了个人额度借款最高额抵押合同，被告黄雷以位于黄石港区师院路9-2-601号房产（房屋所有权证号房第0200199）抵押作此项借款的担保，抵押权人为建行黄石分行，并办理了房屋他项权证。合同中约定：借款人未按本合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，合同中还约定如需通过诉讼程序解决争议的，由贷款人所在地人民法院法院管辖。原告于2011年11月17日就将借款本金交付给被告黄雷，并出具了个人借款凭证。截止2015年6月21日，被告黄雷停止还本付息，共拖欠按月应付本金9333.32元、拖欠利息5160.40元。经核定，截止2015年12月9日，被告黄雷尚欠原告借款本金362949.15元，欠付利息15781.32元，欠付本金罚息835.65元，欠付利息罚息483.66元，合计380049.78元。
本院认为，原被告于2011年11月7日签订个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，所签合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告于2011年11月17日就将借款本金交付给被告黄雷，出具了个人贷款支付凭证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在原告完成出借义务后，被告并未履行还款义务，已达到合同约定的期限，构成违约，原告请求解除与被告黄雷签订的个人额度借款合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行合同义务，应当承担违约责任，应归还借款本息、支付逾期利息。原告建行黄石分行要求被告黄雷偿还本金、逾期付款利息、罚息、律师代理费用符合合同约定，本院予以支持。原告建行黄石分行对被告黄雷享有的债权属于最高额抵押担保范围之内的债权，其要求在抵押担保的最高额范围内，对被告黄雷所有担保抵押的位于黄石港区师院路9-2-601号房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黄石分行与被告黄雷签订的个人额度借款合同；
二、被告黄雷自本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石分行支付借款本金及逾期利息、罚息合计380049.78元和代理费20000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司黄石分行在借款本金及逾期利息、罚息合计380049.78元和代理费20000元范围内对被告黄雷所有的用于抵押的位于黄石港区师院路9-2-601号房产拍卖、变卖价款优先受偿；
案件受理费7060元，由被告黄雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7060元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月十日
书记员 张 樱
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第176号
申请执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人石存锐。
被执行人：大庆市瑞琳房地产开发有限公司。
法定代表人鞠宝林。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第300号执行一案由黑龙江省林甸县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省林甸县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐宪忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第129号
原告：尤夏燕，农民。
被告：胡海英，农民。
被告：胡海峰，农民。
原告尤夏燕为与被告胡海英、胡海峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年6月17日，本院公开开庭审理了此案，原告尤夏燕及被告胡海英、胡海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤夏燕以被告胡海英、胡海峰未归还借款本金
30000元为由，诉至法院要求：1.判令两被告归还原告借款本金30000元并支付逾期还款利息损失（以30000元为基数，自法院立案起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行届满之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告胡海英答辩称：借款是要归还的，但涉案款项系夫妻共同债务，要求和被告胡海峰共同归还。
被告胡海峰答辩称：借款系由被告胡海英所借，被告胡海峰并不知晓，不同意承担共同还款的责任。
为证明自己的主张，原、被告双方提供证据如下：
原告提供借条原件一份，拟证明2011年3月10日，两被告共同向原告借款30000元，原告交付款项后，由被告胡海英向原告出具借条一份的事实。
被告胡海英提供如下证据：被告胡海峰的宁海县妇幼保健医院门诊病例（就诊时间分别为2010年4月5日及5月3日）及检验报告单（送检时间为2010年4月5日、报告日期为2010年4月26日），宁波大学医学院附属医院门诊化验报告单（送检日期为2010年6月9日、报告日期为2010年6月9日），宁波美康医学检验所检验报告单（采样时间为2010年4月6日、报告时间为2010年4月7日），上海交通大学瑞金医院生殖医学中心精液分析化验单（送检时间为2010年9月21日，分析时间为2010年9月21日），上海集爱遗传与不育诊疗中心精液分析报告（检查日期为2010年10月14日），门诊收费收据四份，上海集爱遗传与不育诊疗中心门诊医药费发票一份（时间为2010年10月14日），复旦大学附属妇产科医院门诊明细账一份（时间为2010年10月14日），复旦大学附属妇产科医院医药费收据一份（时间为2010年10月14日）；被告胡海英的上海交通大学医学院附属瑞金医院检验报告（时间为2010年9月21日），宁海县妇幼保健医院门诊病例（就诊时间分别为2009年4月24日、2011年4月23日），宁海县妇幼保健医院检验报告单三份（送检日期为2011年4月23日、报告时间为2011年4月24日的报告单两份及检验日期、报告日期均为2009年4月24日的报告单一份），宁海县妇幼保健医院彩色超声检查报告单两份（检查日期分别为2009年4月24日及2011年4月23日），宁海县妇幼保健医院薄层液基细胞检测tbs报告一份（报告日期为2011年4月23日），门诊收费收据一份（时间为2009年4月25日），上海集爱遗传与不育诊疗中心门诊医药费发票三份（时间均为2010年10月14日）、上海交通大学医院学院附属瑞金医院门诊病历一份（就诊时间为2010年9月21日）；被告胡海英及胡海峰的上海集爱遗传与不育诊疗中心门诊病历一份（就诊时间为2010年10月14日）。拟证明涉本案债务系用于两被告日常生活所需，应认定为夫妻共同债务的事实。
被告胡海峰未提供证据。
各方对原、被告双方提供证据的质证意见及本院认定意见如下：
一、对原告提供的证据：被告胡海英无异议，被告胡海峰认为借款时其不清楚，其并不知晓该笔借款。本院认为，两被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
二、对被告胡海英提供的证据，原告尤夏燕无异议；被告胡海峰对其真实性、合法性没有异议，但被告胡海峰认为看病并没有花那么多钱，且自己看病都是花的自己的钱。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年3月10日，被告胡海英向原告尤夏燕借款30000元，后被告胡海英向原告尤夏燕出具借条一份。
另查明，被告胡海英与被告胡海峰于2009年9月9日登记结婚；2015年4月20日，本院作出（2015）甬宁桥民初字第29号民事判决书，准予被告胡海英与被告胡海峰离婚，后两被告均未上诉，该判决于2015年5月13日生效。
本院认为：本案的争议焦点为被告胡海英于2011年3月10日向原告尤夏燕借款30000元是否属于夫妻共同债务。原告及被告胡海英均认为该款项系夫妻共同债务；被告胡海峰认为被告胡海英向原告尤夏燕借款时其并不知晓，且自己看病都是花的自己的钱，涉案款项系被告胡海英个人债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告胡海峰认为涉案债务系被告胡海英个人债务，但其并未提供证据作证，同时，被告胡海英、胡海峰在庭审中也均承认对夫妻财产未作约定。综上，本院认定涉案款项属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求被告胡海英、胡海峰共同归还借款30000元并支付逾期还款利息损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡海英、胡海峰应于本判决生效后十五日内共同归还原告尤夏燕借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告胡海英、胡海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡海英、胡海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年七月十日
代书 记员 邵 琛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初86号
原告：夏春青，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县余字乡余字村村民委员会，住所地乾安县余字乡余字村，组织机构代码：2207230002444。
法定代表人：张大成，村主任。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。
夏春青与乾安县余字乡余字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告夏春青于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏春青撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 李昌盛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王丽华，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈仕泳之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，代市长。
再审申请人陈仕泳诉福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议决定一案,不服福建省高级人民法院（2016）闽行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市中级人民法院一审查明：2015年11月16日，福州市政府收到陈仕泳提起的行政复议申请，请求确认福建省福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）利用公权力设立临时机构仓山区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室作出的《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》，并对陈仕泳房屋财产实施掠夺洗劫、暴拆的具体行政行为违法。2015年11月19日，福州市政府作出《补正行政复议申请通知书》，要求陈仕泳按照以下要求补正行政复议申请材料：“如果你是因不服2015年10月10日《福州晚报》的《名单》而提起的行政复议，请修改行政复议申请书中的复议请求和复议理由，并提交相关证据材料(身份证、土地房产证明复印件)；如果你是因不服房屋强拆的具体行政行为而提起的行政复议，请亦修改行政复议申请书中的复议请求和复议理由，并在明确被拆迁房屋后，提交你拥有该被拆迁房屋合法产权或与该房屋强拆行为有利害关系的相关证据材料等”。2015年11月30日，福州市政府收到陈仕泳提交的补正材料，陈仕泳请求确认仓山区政府利用公权力设立临时机构，仓山区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室利用国家舆论工具新闻媒体在2015年10月10日《福州晚报》A6版发布公示虚假消息《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》具体行政行为违法，并请求予以撤销，被申请人并在福州市区报纸公开事实真相，以正视听。福州市政府经审查后于2015年12月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》(榕政行复不〔2015〕46号)，对陈仕泳提起的行政复议申请决定不予受理，并于2015年12月7日将《不予受理行政复议申请决定书》邮寄送达陈仕泳。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，福州市政府系法定的行政复议机关，其作出被诉榕政行复不〔2015〕46号《不予受理行政复议申请决定书》权力来源合法。陈仕泳是被诉《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。陈仕泳向福州市政府申请复议的请求事项为：确认仓山区政府利用公权力设立临时机构，仓山区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室利用国家舆论工具新闻媒体在2015年10月10日《福州晚报》A6版发布公示虚假消息《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》具体行政行为违法，并请求予以撤销，被申请人并在福州市区报纸公开事实真相，以正视听。一审法院认为，2015年10月10日《福州晚报》A6版《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》仅属于新闻报导，不是房屋强制拆除前的公示行为，亦不是行政强制执行行为，对陈仕泳不具有约束力。福州市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对陈仕泳的复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。福州市政府于2015年11月16日收到陈仕泳提起的行政复议申请后，于2015年11月19日作出《补正行政复议申请通知书》，要求陈仕泳补正行政复议申请材料。福州市政府于2015年11月30日收到陈仕泳提交的补正材料后，经审查，于2015年12月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》(榕政行复不〔2015〕46号）并向陈仕泳送达，行政程序合法。综上，福州市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》(榕政行复不〔2015〕46号)事实清楚，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈仕泳的诉讼请求。
福建省高级人民法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，2015年10月10日《福州晚报》A6版刊登“仓山公示10处违建”消息，内容主要是仓山区“两违”综合整治专项行动领导小组办公室前一天公示了2015年10月份仓山区第一批拆除违法建筑名单，以及仓山区“两违”综合整治专项行动领导小组办公室已责令违法主体进行改正，当事人如果不自行拆除违法建筑，仓山区将集中力量依法强制拆除。该报导中拟拆除的违法建筑的占地面积、建筑面积和建筑时间等与陈仕泳2015年10月8日被强拆房屋的占地面积、建筑面积和建筑时间均不一致，陈仕泳亦已就其房屋被强拆一事申请行政复议。综上，2015年10月10日《福州晚报》A6版刊登的《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》消息只是记者撰写的新闻通讯报导，并非仓山区“两违”综合整治专项行动领导小组办公室房屋强制拆除前的公示行为，亦不是行政强制执行行为，对陈仕泳的权利义务不产生实际影响。福州市政府不予受理陈仕泳的行政复议申请并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈仕泳申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01行初11号行政判决和福建省高级人民法院（2016）闽行终344号行政判决，再审本案。
本院认为：再审申请人陈仕泳在行政复议过程中，请求确认仓山区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室在2015年10月10日《福州晚报》A6版发布的《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》违法并予以撤销。陈仕泳申请行政复议的内容为记者撰写的新闻报导，并非仓山区“两违”综合整治专项行动领导小组办公室房屋强制拆除前的公示行为，亦不是行政强制执行行为，对陈仕泳的权利义务不产生实际影响。因此福州市政府以陈仕泳的申请不属于应当受理的复议申请范围为由，决定不予受理其行政复议申请并无不当。
综上，陈仕泳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仕泳的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01842号
原告陈运平，男。
原告陈文平，男。
原告陈金芹，女。
原告陈学芹，女。
四原告共同委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告苏大伟，男。
被告苏玉强，男。
二被告共同委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地林州市振林区天平路中段。
负责人刘有生，职务：该营销服务部经理。
委托代理人李月霞，女。
委托代理人郑子健，男。
本院在受理原告陈文平、陈运平、陈金芹、陈学芹诉被告苏大伟、苏玉强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文平、陈运平、陈金芹、陈学芹以被告苏大伟在该事故刑事责任部分已作出民事赔偿，于2014年2月18日申请撤回对被告苏大伟、苏玉强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的起诉。
本院认为，原告陈文平、陈运平、陈金芹、陈学芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文平、陈运平、陈金芹、陈学芹撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋永华
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00233号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人吕某于2015年1月27日11时许在樊海燕家中玩耍时看见烤火屋内沙发转角处的靠背上放有一部黑色苹果4S手机，趁他人不注意时，盗取了该手机。随后将手机关机藏匿。经鉴定，被盗手机价值人民币1192元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人吕某的供述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄忠清，男，1985年4月14日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠清信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,553.39元。原告诉称,被告黄忠清系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,553.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第300号
申请执行人海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区。
法定代表人李正敏，该公司董事长。
被执行人青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会。
法定代表人袁文道，该居民委员会主任。
申请执行人海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第1620号民事判决书，申请执行人于2008年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行了还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00497号
申请执行人周勇，男，职工。
被执行人李波，男，无固定职业。
被执行人张向军，男，无固定职业。
本院在执行周勇与李波、张向军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月26日作出（2014）榆民初字第00320号民事判决书，权利人周勇于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张园园
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00306号
原告茅某甲。
原告瞿某。
两原告委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告茅某乙。
原�茅某甲、瞿某与被告茅某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告茅某甲、瞿某及其委托代理人曹洪霞，被告茅某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某甲、瞿某诉称，两原告系夫妻关系，共生育了包括被告在内的子女六人。六子女均由其抚养成人，并均已成家立业。现其年老体弱，丧失劳动能力且疾病缠身，除被告外其余子女均愿承担赡养义务，故诉至法院请求判令被告给付两原告生活费每月240元，给付已发生的医药费393元，承担今后医药费的六分之一并承担六分之一的护理义务。
被告茅某乙辩称，医药费其愿意承担，但生活费过高，而且如果给付生活费的话，要求两原告将承包地分给其。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育子女六人，被告系其中之一。六子�均由原告抚养成人，现均已成家。两原告因年老体弱，丧失劳动能力，且无其他生活来源，致生活发生困难。2011年3月25日，两原告与被告曾达成赡养协议书一份，但被告并未遵照执行。因原告与被告就赡养问题不能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
上述事实，由海门市三星镇大石村村民委员会证明、门诊病历、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，两原告现年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，被告应承担赡养义务。两原告有子女六人，其主张的生活费标准由本院按照江苏省农村居民人均生活消费性支出酌定为200元。两原告主张由被告承担医疗费及护理义务的六分之一合法有据，应予支持。原告茅某甲主张要求被告承担2013年度医药费393元，被告无异议，本院照准。被告的其他抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告茅某乙自2014年6月起每月给付原告茅某甲、瞿某生活费人民币200元。给付方式：2014年6月至12月的生活费在本判决生效后10日内付清；以后每半年支付一次，分别于每年1月10日前付清上半年的费用，7月10日前付清下半年的费用。
二、被告茅某乙于本判决生效后10日内给付原告茅某甲已发生的医药费人民币393元。
三、原告茅某甲、瞿某自2014年6月起因治病所花去的医疗费用凭票据由被告茅某乙承担六分之一，于费用发生后一个月内结清。
四、原告茅某甲、瞿某生活不能自理或住院治疗时，由被告茅某乙与其他赡养义务人轮流�理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告未预交），由被告茅某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年六月十三日
书记员 张胜舜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14849号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈园仙，女，1970年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈园仙、吴丹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法�提起诉讼，请求判令：一、被告陈园仙归还借款本金50万元，并支付利息227414.1元（自2014年9月21日起暂算至2016年9月21日止，此后利息仍按约定的利率计算至实际归还之日止）、违约金8582.07元（已自2015年9月1日起暂算至2016年9月21日止，此后仍按约定的利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告吴丹芳对上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。2016年10月10日，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告价值80万元的财产，本院裁定予以准许。本案现已审理终结
本院经审理认定：
2014年4月16日，原告与被告陈园仙双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日止。借款利息按月利率18.666‰计算，按月付息，每月20日为�息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2014年4月16日，原告依约向被告陈园仙发放50万元贷款。
2014年4月16日，被告吴丹芳、案外人陈友田向原告出具保证函一份，约定为被告陈园仙在原告处自2014年4月16日起至2015年4月15日期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等费用。保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。
经核算，截止2016年9月21日，被告陈园仙尚欠原告借款本金50万元，利息227414.1元，违约金8582.07元，保证人也未履行相应的保证义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈园仙于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息227414.1元、违约金8582.07元（已暂算至2016年9月21日，此后利息、违约金仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴丹芳对判决第一项确定的被告陈园仙所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580�（已减半），保全费4520元，两项合计10100元，由被告陈园仙负担，被告吴丹芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许媛婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第527号
原告孙宝昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告李晓杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告王超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
原告孙宝昌与被告李晓杰、王超生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝昌及委托代理栾少辉，被告李晓杰及委托代理人孙永生，被告王超及委托代理人王吉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝昌诉称，原告之子孙某与两被告系朋友关系，2014年7月23日晚上，被告李晓杰因妻子过生日，请孙某、被告王超等人在招远市金岭镇郭家村村西饭店喝酒，一直到晚上10点结束，期间三人均喝了很多酒，酒后孙某和被告王超告知被告李晓杰，由孙某送被告王超回单位上班，因被告王超喝酒已超量，随后孙某将被告王超送回单位，孙某在回家途中，单方肇事身亡，原告事后找到两被告，要求对孙某酒后驾驶摩托车身亡做出赔偿，两被告拒绝赔偿，依法要求两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等70677元。
被告李晓杰辩称，被告对原告儿子去世表示同情和慰问，但要求被告李晓杰赔偿其儿子的死亡损失缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王超辩称，原告的诉请事实部分与实际事实不符。2014年7月23日晚上，一起喝酒的人不止被告李晓杰、被告王超二人，还有郭某某、王某甲等人。酒后被告王超自己骑电动车回单位上班，死者孙某并未送被告王超。被告王超不同意原告的诉讼请求，但可以给予1000元的经济补偿，另外，当晚一起喝酒的其他朋友也有相应的责任。
经审理查明，2014年7月23日晚上，被告李晓杰妻子李某某过生日，被告李晓杰宴请朋友原告儿子孙某、被告王超等人，酒席结束后，孙某回招远市金岭镇庄头刘家村姥姥家一趟，告知姥姥去送被告王超，行至招远市金岭镇侯家村撵上了被告王超，被告王超骑电动车，孙某骑摩托车到了被告王超单位金华粉丝厂，在被告王超宿舍躺了一会，孙某接了个电话就离开了金华粉丝厂。2014年7月24日1时许，孙某在付中线-
招远市金岭镇沟李家村西051号线杆处单方肇事死亡。因赔偿问题，原、被告发生纠纷，原告于2014年9月10日以诉称理由向本院提起诉讼，审理中，原告为证实自己的主张向本院提供了与被告李晓杰、王超两人的谈话录音材料，被告李晓杰对录音材料认可，被告王超表示对录音材料真实性无异议，但是原告孙宝昌有意录下的，且与被告李晓杰的录音材料矛盾，认可原告孙宝昌与李晓杰的谈话录音材料。
另查明：招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书（鲁）公交（招）检（醇）字（2014）1115号记载：孙某血液中检出乙醇成分浓度为126mg／100ml，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，招公交认字（2014）第141203号记载：孙某无证醉酒驾驶机动车是事故发生的全部原因，孙某驾驶无牌机动车与事故发生无因果关系。死者孙某系农村居民，1993年3月2日出生，2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元。因原被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述，录音材料，招远市公安局交通警察大队询问笔录、道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告李晓杰之妻李某某过生日，其宴请死者孙某，被告王超等朋友属人之常情，席间朋友之间推杯换盏亦在情理之中，死者孙某应该认识到酒后驾驶机动车的后果，故应对自己酒后驾驶摩托车造成的后果承担主要责任。被告李晓杰作为宴请人对参加宴请的人的饮酒和酒后驾车等涉及安全的问题应比他人负有更多的注意和劝阻义务，但其对死者孙某饮酒及酒后驾驶摩托车未尽到劝阻的义务，应承担相应责任。死者孙某酒后仍惦记着被告王超的安危，且陪着被告王超一起到了被告王超单位，体现了朋友之间的深情厚谊，作为朋友的被告王超对孙某饮酒和驾车情况亦应了解，但也未予劝阻，亦应承担一定的责任，以慰籍原告孙宝昌心灵的创伤。综观本案发生的全过程及主客观原因，以被告李晓杰、被告王超各赔偿原告孙宝昌8000元为宜，其要求过高部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓杰、被告王超于判决生效后10日内各赔偿原告孙宝昌经济损失8000元。
二、驳回原告孙宝昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告孙宝昌负担1467元，由被告李晓杰负担50元，被告王超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2180号
上诉人（原审被告）王海军。
委托代理人熊巍，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙三彩新材料有限公司。
法定代表人欧灿辉，该公司董事长。
委托代理人薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
委托代理人谢云，系该公司员工。
上诉人王海军与被上诉人长沙三彩新材料有限公司（以下简称三彩公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院作出的(2015)宁民初字第03051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三彩公司向原审法院诉称，从2012年开始，三彩公司向王海军供应油墨。2013年6月8日、7月12日、7月23日，王海军向三彩公司购买油墨。三彩公司发货后，王海军仅支付了2013年6月8日的部分货款，另两笔的货款未支付。截止2013年7月底，王海军尚拖欠货款92901元。2014年9月5日，原长沙三彩油墨有限公司变更为长沙三彩新材料有限公司。为了维护三彩公司的合法权利，故请求法院判令王海军立即支付货款92901元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月9日算至清偿之日止）并承担案件诉讼费。
王海军在一审中辩称，三彩公司所起诉的相关款项王海军已经付清，不存在欠款纠纷。
原审法院经审理查明：三彩公司与王海军有经济往来。2014年5月9日的《对账单》表明，王海军欠长沙三彩油墨有限公司92901元。2014年9月5日，原长沙三彩油墨有限公司变更为长沙三彩新材料有限公司。
原审法院认为：王海军欠三彩公司92901元的事实清楚明确，王海军应履行还款义务。王海军未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款及承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：（一）王海军于判决生效之日起三日内偿还三彩公司92901元及利息（2014年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至全部付清为止）；（二）驳回三彩公司的其他诉讼请求。案件受理费2122元，保全费950元，由王海军负担。
上诉人王海军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审查明认为王海军与三彩公司有经济往来，2014年5月9日的《对账单》表明王海军欠三彩公司92901元。王海军认为上述认定与事实严重不符。一审中，三彩公司提供的《对账单》系三彩公司单方制作，并没有经王海军签字认可，庭审中亦未予以认可。在没有其他相关证据予以辅佐的情况下，一审法院将其认定为案件事实的依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回三彩公司的诉讼请求，并判令三彩公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人三彩公司答辩称：1、在一审庭审中，王海军的代理人对于三彩公司提供的出货单、托运单，特别是2013年6月8日、7月12日、7月23日的出货单、托运单的三性予以确认。王海军自认已收到全部货物，只是辩解已付清货款。《对账单》虽未签字，但是根据王海军代理人的出货单可以与对账单一一对应相互印证，从中可以说明王海军与三彩公司存在合法的合同关系。2、在一审以及二审中，王海军均未予以举证证明其已付清货款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
二审中，当事人均认可双方的交易模式是与业务员联系后直接发货、付款，没有签订书面买卖合同。三彩公司陈述王海军欠付的92901元系三笔货款：第一笔是2013年6月8日发货，第二笔是7月12日发货，第三笔是7月23日发货。6月8日的第一笔货款支付了一部分，后两笔货款未付，共欠付92901元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：三彩公司提供了2013年6月8日、7月12日和7月23日的出货单，详细记录了品名、规格、数量、单价，每一张发货单后都附有浙达货运公司的托运单。前述单据与2014年5月9日的对账单在出货单号、金额和时间上吻合，二者能够相互印证。结合双方的交易习惯，本院认为三彩公司提供的证据上虽然没有王海军签字，但这些证据形成证据锁链，该公司的说法具有较高的可信度。王海军主张其已清偿货款，但未提供付款证据，本院对该抗辩理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2122元，由上诉人王海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第358号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年3月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月13日0时26分许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区龙王塘路与木桥浜路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某甲乙醇含量为1.06mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某甲血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙的证言；现场笔录及照片；抽血过程录像、当事人血样提取登记表；查询函、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询；强制措施凭证；乙醇检验报告；呼吸式酒精测试单；抓获破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年三月二十日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第4026号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。
法定代表人孙超，行长。
委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告李继三，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告梁全海，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘春仁，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郝立有，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告李继三、刘春仁、郝立有、梁全海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加诉讼，被告李继三、刘春仁、郝立有、梁全海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，被告李继三由被告刘春仁、郝立有、梁全海等担保在五常市农行贷款30，000.00元，约定贷款到期日为2011年12月30日。贷款到期后，被告李继三尚欠借款本金30，000.00元及利息5，727.43元（利息计算至2013年5月10日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告李继三给付借款本息，被告刘春仁、郝立有、梁全海承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告李继三、刘春仁、郝立有、梁全海未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2010年1月3日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告李继三向原告申请贷款，并由其余被告提供担保。
2.2010年6月25日农户贷款借款合同一份。证明被告李继三在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
3.2010年7月9日借款凭证一份。证明被告李继三借款的事实及数额。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年1月3日，被告李继三在原告处申请农户小额贷款，2010年6月25日被告李继三由被告刘春仁、郝立有、梁全海担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为叁万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2010年6月25日起至2011年12月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年7月9日，被告李继三在原告处借款30，000.00元，约定借款到期日为2011年12月30日。逾期经催要未果，现被告李继三尚欠原告借款本金30，000.00元及利息5，727.43元（利息计算至2013年5月10日），本息合计35，727.43元。
本院认为，原告与被告李继三、刘春仁、郝立有、梁全海签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告按约定发放贷款后，被告李继三未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告李继三履行还款义务，同时保证人刘春仁、郝立有、梁全海应按约定对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿的权利。故原告请求被告李继三偿还所欠借款本息，被告刘春仁、郝立有、梁全海按约定承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继三于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000.00元、利息5，727.43元（利息计算至2013年5月10日），本息合计35，727.43元；
二、被告刘春仁、郝立有、梁全海对上述债务承担连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元减半收取，由被告李继三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年五月十日
书记员 凌佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0003号
申请执行人严红林。
被执行人陈钦云。
被执行人潘利平。
申请执行人严红林与被执行人陈钦云、潘利平其他合同纠纷一案，（2013）吴江民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈钦云、潘利平共结欠原告严红林借款10万元。被告陈钦云、潘利平于2013年11月28日前还原告林强5万元，于2013年12月28日前归还原告林强5万元；二、被告陈钦云、潘利平如有任意一期未按时履行，则原告可就未履行部分一并申请法院执行；三、原告严红林与被告陈钦云、潘利平确认，除本案所涉10万元外，双方在本调解书签订以前，严红林对陈钦云、潘利平再无任何债权；四、原告严红林放弃其他诉讼请求；五、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1150元由被告陈钦云、潘利平负担，于2013年11月28日前给付给原告严红林，原告严红林已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈钦云、潘利平未履行生效法律文书确定的义务，权利人严红林于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101150元，申请执行费1417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，本案借款人陈钦云、潘利平系夫妻关系，因经营不善欠下巨额债务。申请执行人向本院提供线索经核实被执行人陈钦云购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3103室（100幢3106室）及被执行人潘利平购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区101幢2单元3101室（101幢3104室）房产属实，但上述房产目前尚未办理产权证明，本院依法对其进行了预查封（查封期限至2015年12月22日届满）。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查，异议人柯昌霞、徐国弟就上述预查封房产向本院提出享有所有权并要求解除查封的异议，本院依法裁定驳回后异议人又向本院提起案外人执行异议之诉（2014吴江民初字第1571号，原告柯昌霞、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平；2014吴江民初字第1572号，原告徐国弟、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平）诉请停止强制执行并确认产权，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人目前无可供执行财产表示认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1197号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 华 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第13号
原告苏州汉和工业材料有限公司。
法定代表人洪帅。
委托代理人张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
原告苏州汉和工业材料有限公司（以下简称为汉和公司）为与被告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称为鸿泰公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告汉和公司的委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉和公司诉称，2011年5月，原、被告签订《铝合金门窗供货合同》，由原告为被告承建的中国人民武装警察部队杭州指挥学院宿舍1号楼和2号楼供应门窗，双方就工程量、工程单价等事项作了约定。后原告实际完成了制作安装，双方经结算，确认被告尚欠原告工程款20万元，后被告仅支付了3万元，尚欠原告17万元工程款未予支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款17万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率5.6%自起诉之日起计算至判决确定的履行日止）。
被告鸿泰公司未提供书面答辩意见。
原告汉和公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《铝合金门窗供货合同》一份，拟证明原、被告之间的合同关系；2、（2013）杭江商初字第1489号民事判决书一份，拟证明案外人姚成芳系被告所承建的武警杭州指挥学院项目负责人，姚成芳有权对外进行结算、负责签字等的事实；3、结算单一份，拟证明截止2011年10月25日，被告尚欠原告工程款20万元，于2013年2月5日支付了3万元款项的事实。
对于原告提供的第1、2、3组证据，本院认为能够证明其欲证明的事实，故本院均予以确认。
被告鸿泰公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
中国人民武装警察部队杭州指挥学院项目的总承包人系被告，2011年5月，被告将该工程1号楼和2号楼的铝合金门窗制作工程分包给原告施工。原告进场施工并完毕后，双方于2011年10月25日经结算，确定原告完成的工程造价为468193.84元，扣除4%的质保金18727.75元及已支付的工程款26万元后，被告尚欠原告工程款189000元，双方同意质保金加上所欠工程款按20万元金额计算。2013年2月5日，经原告多次催讨，被告又支付3万元，尚欠17万元未予支付。
本院认为，原告在完成了铝合金门窗的制作和安装工作后，被告理应按双方结算单上确定的工程量进行付款。现被告尚欠原告工程款（包括质保金）17万元，应予以支付，并应支付原告自起诉之日至本院判决确定给付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率），故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江鸿泰建设工程有限公司支付苏州汉和工业材料有限公司工程款（包括质保金在内）人民币170000元，并支付该款项自2014年12月24日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1850元，财产保全申请费人民币1370，合计人民币3220元，由被告浙江鸿泰建设工程有限公司负担。被告浙江鸿泰建设工程有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一五年三月四日
代书记员 徐媛媛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第559号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被东海县公安局取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人肖某于2014年5月2日20时许，酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车载周某沿245省道由南向北行驶至东海县房山镇五里桥路段时，与前方张某推行的三轮摩托车刮擦，致周某倒地受伤。经连云港正达司法鉴定所鉴定，肖某血液中检出乙醇，其浓度为147mg／100ml。经东海县公安局认定，肖某承担事故的全部责任。被告人肖某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取登记表等书证；证人周某、张某的证言；被告人肖某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第418号血液中乙醇含量检验意见；东海县公安局现场勘查笔录及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某主动报警，留在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年十月八日
书记员 尹梦忆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2354号
原告陶甲。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告曾某某。
原告陶甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶甲，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称：原、被告系自由恋爱，1999年12月3日登记结婚，2001年3月17日生育一女名陶某某。婚初两人关系尚可，但2008年被告以做生意为由去东北，实际参与传销活动。2011年被告从东北回上海以后，经常以各种理由与原告发生争执，导致两人分居至今。2013年，原、被告双方将上海市盛桥一村XXX号XXX室的房屋出售，得款46万元，原告分得22万元，被告分得24万元，因该款项已自行分割完毕，不再需要法院分割。现因双方之间已毫无夫妻感情，故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告曾某某辩称：对原告所述的结婚登记时间、生育女儿时间等均无异议。2008年原告怂恿被告去东北经商，但到了东北被骗参与了传销。对原告所述的卖房情况无异议，自己的确已分得24万元，该款项无需法院再分割。现被告同意离婚，要求女儿由被告抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1999年12月3日登记结婚，2001年3月17日生育一女名陶某某。近年来，夫妻双方为经济等生活琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：上海市塘沽路XXX号为原告叔叔陶乙所租赁的公有住房，独用部位后三层阁，使用面积8.5平方米。现该房内户籍有陶乙、原告、被告及陶某某四人，户主为陶乙。
审理中，原、被告一致同意由女儿自己决定随谁共同生活，原、被告之女陶某某已年满10周岁，其向本院表示，今后愿意随被告共同生活。对此，原、被告均表示认可，且被告愿意自行负担女儿的抚养费。
审理中，原、被告对以下问题达成一致意见：
一、原告与被告离婚；
二、双方所生之女陶某某由被告抚养，女儿生活费由被告自理至孩子成年；
三、离婚后，原、被告均自行解决居住。
审理中，原告表示，自己曾向叔叔陶乙购买上海市塘沽路XXX号房屋，2006年支付给叔叔2.5万元，2008年到2009年支付叔叔5万元，但最终因各种原因塘沽路房屋并未实际过户。因现在自己生活拮据，要求被告补偿自己2008年到2009年支付给叔叔的5万元的一半，即2.5万元。被告则认为原告曾经支付给叔叔的钱是夫妻共同财产，已经包含了被告的一半份额，故现在不应再给原告2.5万元。
审理中，双方虽然对离婚等问题达成一致意见，但由于双方在被告是否应补偿原告2.5万元的问题上各执己见，致本院调解不成。
上述事实，由结婚证、户口本、房屋租赁凭证等证据及双方在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。在本案中，原告提出离婚，被告在庭审中亦表示同意，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。关于原、被告在庭审中达成一致意见的孩子抚养问题和居住问题，未违反法律规定，本院一并予以准许。
关于原告提出要求被告补偿2.5万元一节，因原告所陈述的付款时间为原、被告结婚多年之后，原告又未提供所支付的钱款系其婚前财产的相关证据，故本院采纳被告的观点，原告自述其支付的5万元应系夫妻共同财产，已包含了被告的一半份额，现原告要求被告另行补偿其2.5万元，无事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶甲与被告曾某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原告与被告所生之女陶某某随被告共同生活，抚养费由被告自理至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
本案受理费200元（原告已预缴），由原、被各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4618号
申请执行人：石宏超，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住江苏省太仓市。
被执行人：顾喜忧，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓市荣利化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585562968486G。
法定代表人：顾喜忧，总经理。
石宏超申请执行顾喜忧、太仓市荣利化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民特337号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，顾喜忧、太仓市荣利化纤有限公司于2017年11月20日前支付石宏超借款30万元。因顾喜忧、太仓市荣利化纤有限公司未按裁定书规定期限履行义务，根据石宏超的申请,本院于2017年12月8日立案执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人顾喜忧名下共有的商品房已被本院另案[（2017）苏0585执4155依法拍卖，拍卖所得款项中本案依法受偿120000元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2018年6月1日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本案执行到位120000元，尚未执行到位金额180000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特337号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=965a745f-a672-47da-b5a7-a91401083319&imgId=OTY1YTc0NWYtYTY3Mi00N2RhLWI1YTctYTkxNDAxMDgzMzE5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月六日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4618号申请执行人：石宏超，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住江苏省太仓市。被执行人：顾喜忧，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市荣利化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585562968486G。法定代表人：顾喜忧，总经理。石宏超申请执行顾喜忧、太仓市荣利化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民特337号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，顾喜忧、太仓市荣利化纤有限公司于2017年11月20日前支付石宏超借款30万元。因顾喜忧、太仓市荣利化纤有限公司未按裁定书规定期限履行义务，根据石宏超的申请,本院于2017年12月8日立案执行，执行标的300000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人顾喜忧名下共有的商品房已被本院另案[（2017）苏0585执4155依法拍卖，拍卖所得款项中本案依法受偿120000元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2018年6月1日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本案执行到位120000元，尚未执行到位金额180000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特337号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年六月六日书记员  陆纯哲