广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤12刑终10号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲。
辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯抢劫罪一案，于2015年10月27日作出（2015）肇怀法少刑初字第35号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人、肇庆市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2010年2月21日16时许，被告人梁某甲伙同李灵光等人窜到怀集县职业中学篮球场附近草地处，持刀威胁，抢走梁某丙、徐某、莫某、何某、黄某甲等五名学生的人民币共170元。
（二）2010年2月22日14时许，被告人梁某甲伙同李灵光等人窜到怀集县职业中学A栋教学楼三楼的走廊处，持刀威胁，抢走黄某乙的人民币50元。
原判认定上述犯罪事实有现场勘验检查笔录、书证材料、被害人梁某丙等人的陈述、同案人李灵光等人的供述、以及被告人梁某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁某甲无视国家法律，使用暴力、胁迫的方法，结伙在校园内抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。本案中，被告人梁某甲等人在校园内对学生实施抢劫，严重危害校园学生的身心健康，造成极坏的影响，依法应予严惩。鉴于被告人梁某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元（未缴）。
上诉人梁某甲提出：在律师教育之前，认为其不构成抢劫罪，其没有参与抢劫，只是以为要打架，应按寻衅滋事罪处罚。后经过律师的教育，意识到自己的罪行，认罪悔罪。但原审法院量刑过重，请求二审法院改判其一年以下有期徒刑。
上诉人梁某甲的辩护人提出：一审法院量刑过重，请求二审法院对梁某甲作出较轻的量刑判决并适用缓刑，理由如下：1、梁某甲犯案时刚满16周岁，依据《未成年人保护法》、《广东省高院量刑指导意见》的相关规定，应当予以从宽处罚。抢劫罪的量刑起点为三年，原审法院判处梁某甲实刑三年，没有考虑和体现对未成年人应当减轻的情节，量刑过重。2.梁某甲案发时是在校学生，案发后没有造成受害人不敢上学等后果。3.梁某甲除在未成年时因年幼无知犯下错误，长大成人后没有行差踏错，还结婚生子，其符合缓刑条件。4梁某甲现在对一审认定的事实没有异议，已认罪，上诉人自愿认罪，可酌情给予从减处理。综上，梁某甲犯罪情节显著轻微，原判决违背了“罪责刑相适应”的原则和未成年犯罪以“教育为主、惩罚为辅”的原则，请二审法院依法对梁某甲作出较轻的量刑判决并适用缓刑。
肇庆市人民检察院认为：第一，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。上诉人梁某甲的行为构成抢劫罪。证实梁某甲伙同李灵光等人先后两次抢劫怀集县职业中学学生钱财的事实有多名被害人陈述、证人证言以及同案人的供述与辩解互相印证，足以认定。梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。第二，本案量刑偏重，建议改判。根据刑法第263条规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同案人李灵光（另案处理）已经被判处有期徒刑一年，并处罚金伍佰元（目前已经执行完毕）。梁某甲案发当时是未成年人（满16周岁），但上诉人梁某甲等先后两次在校园对多人实施抢劫，影响恶劣，而且上诉人归案后拒不认罪，没有悔罪表现。梁某甲在本案中起到主要作用，对其量刑应比李灵光要重。但综合看，对梁某甲判处有期徒刑三年，未能体现对未成年人以“教育为主，惩戒为辅”的原则和最高人民法院相关司法解释对未成年人保护的精神，量刑偏重。梁某甲在二审期间已经认罪。建议对梁某甲改判一年以上两年以下有期徒刑。综上所述，一审判决认定事实清楚、定罪恰当、程序合法，但量刑偏重，建议改判梁某甲一年以上两年以下有期徒刑。
经审理查明：
（一）2010年2月21日16时许，上诉人梁某甲伙同李灵光等人窜到怀集县职业中学篮球场附近草地处，持刀威胁，抢走梁某丙、徐某、莫某、何某、黄某甲等五名学生的人民币共170元。
（二）2010年2月22日14时许，上诉人梁某甲伙同李灵光等人窜到怀集县职业中学A栋教学楼三楼的走廊处，持刀威胁，抢走黄某乙的人民币50元。
认定上述事实的证据有：
（一）现场勘验检查笔录
怀公（派刑）勘（2010）44、0044号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关对两个案发现场及周边进行了勘查的情况。
（二）书证
1、（2010）怀刑初字第108号刑事判决书及刑满释放证明书，证明同案人李灵光被判处刑罚及刑满释放的情况。
2、抓获经过，证明公安机关于2015年7月31日将上诉人梁某甲抓获归案的情况。
3、户籍证明，证明上诉人梁某甲的身份情况。
4、未成年人刑事案件社会调查报告表，证明：上诉人梁某甲在怀集县怀城镇苍龙小学读书，在校表现一般，有时违反纪律。
（三）证人证言
1、同案人李灵光的供述：第一次是在2010年2月21日14时许，我和梁某甲、梁某兴、梁某乙一起从怀城镇城南旅店5楼的一间房出来并打算去吃饭，当我们四人步行到怀集县怀城镇红旗路路段时，梁某甲指着走在我们前面四个男青年对我们说：“我们等会去抢那四个男青年的钱财。”我们听后同意了，于是我们在后面跟着那四个男青年，我们跟到怀集县怀城镇红旗路的成衣楼，遇见了几个同村村民，我们怕被村民知道我们做坏事，就调头走开了，下了成衣楼后，梁某甲去怀集县职业中学看看，我见梁某兴、梁某乙没有意见，所以我们跟着他们一起去职业中学，当天下午4时许，我们步行到怀集县职业中学，我们在学校西面新建的球场处看见前面草地处有五名学生在玩扑克，梁某甲就对我们说：“不过去收（意思是指抢）那五名学生吗？”梁某乙说：“在学校作案我不去，你们去吧。”梁某乙随即就走去篮球场打篮球，而我和梁某兴没有出声，并跟着梁某甲过去作案，我们三人走到那五名学生身边后，我就问其中一名学生要烟，那名学生就给了我们每人一支烟，之后梁某甲就问他们是哪个年级的，他们说是初一的，其中四个人说是怀城镇龙西村，一个人说是怀城镇上郭人，问完后梁某甲就对他们说：“你们知道怎么做啦！”那五名学生没有出声，之后梁某甲就从其身上拿出一把匕首扔在草地上又对他们说：“你们不知道怎么做就自己动手。”但那五名学生还是没有出声和理会梁某甲说的话，梁某甲就拿起匕首威胁其中一名学生，这名学生就叫梁某甲不要伤他，另外一名学生就问我们是不是想要钱，我就叫他们将身上的钱全部拿出来给我们，他们害怕就从各自的身上将钱拿出来，其中一名拿了70多元，一名拿了60多元，一名拿了20多元出来，还有一名拿了1元出来，当时我们没有拿1元，梁某甲将钱全部拿在一起，他计算一下说共有160多元，之后我问其中一个人拿了一包烟，那名学生就把烟给了我，我们走前叫他们不要把这件事说出去，否则就打他们，最后我们叫那名上郭的学生跟我们一起走，并对他说：“你们学校初一级是我们看场的，现在是收取保护费，不要把这件事说出去。”说完后我们就一起回华南旅店了。之后梁某甲用这些钱买了东西给我们吃，又用120元在华南旅店重新开了一间房（508房），剩下多少钱我不知道。第二次是2010年2月22日14时许，我和梁某甲、梁某兴、梁某乙、梁某盛五人从华南旅店309房（我们从508房转过309房住）出来，并租了一部的士到怀集县职业中学找一名叫黄某飘的女子，我们14时30分许到达怀集县那职业中学，但没有找到黄某飘，梁某兴打其电话也没有通，这样我们在怀集县职业中学校内到处走走，走了一会我看见学校操场草地处有三名学生坐着聊天，我就提议过去看看是不是昨天被我们抢钱的那几名学生，梁某甲和梁某兴也同意了，而梁某乙和梁某盛两个就没有出声，并走到篮球场附近的石椅坐着，随后我和梁某甲、梁某兴走到那几名学生身边并发现不是昨天那几名学生，梁某甲就问他们是哪个年级的，是哪里人，他们说是初一的，其中两个住在怀城镇工会那边，一个是连麦人，之后梁某甲就对他们说：“你们知道怎么做啦。”他们没有出声，我就对他们说：“阿巧哥（梁某甲的外号）负责看你们学校场的，你们知道该怎么做啦。”梁某甲装成很嚣张的样子对他们说：“要收保护费，把身上的钱财都拿出来，否则你们就休想在这学校读书。”那五名学生听后害怕被打就各自从身上拿钱出来，我拿了其中一名学生身上20多元，还有一名学生拿了几元钱出来，梁某甲抢过后觉得少就把几元钱扔在地上没有拿，另外的学生具体各拿出了多少钱我就不清楚，都是由梁某甲收的，我把我拿的20多元也给了梁某甲，梁某甲计算共约有70元，之后梁某甲就叫那三名学生带去找初二七班的一名女子，那三名学生带着我和梁某甲、梁某兴、梁某乙、梁某盛上教学楼找人，但没有找到，我们就叫他们在教学楼三楼楼梯走廊处站着，一会后，有一个同学走近那三个学生并站在一起，梁某甲见到后就叫我一起过去问那名学生要保护费，之后我和梁某甲过去，我就问那名学生是哪里人，他说是龙西人，我就对那三名学生说：“你们知道怎么做了吧，快叫那个刚来的同学交保护费。”那三名学生就对那个学生说他们（是指我和梁某甲）要保护费，那名学生就从其右边裤袋里拿出了20元给我，梁某甲见到只有20元，就以凶恶的语气对那个学生说：“就这一点吗？”那个学生见到梁某甲那么凶恶，又从左边裤袋里拿出5元给我，我接过钱后将这25元交给梁某甲，我们离开前就叫他们不要把这件事说出去，如果说出去你们就休想走出门口，之后我叫他们回教室上课，而我们就离开学校，出到学校门口我问梁某甲拿了20元去购买手机充值卡，梁某兴、梁某乙、梁某盛就回华南旅业，梁某甲不知去哪里。我们这次共抢了90多元，没有分赃的，一直由梁某甲拿着，我只是问梁某甲拿了20元，其他钱我不知道梁某甲有没有使用。梁某甲花名叫“阿巧”，年龄约17岁，身高1.68米，左嘴角有一道约2厘米长的伤疤，是怀城镇城南苍龙村委会人。
2、证人梁某乙的证言：2010年2月21日14时许，我和梁某甲、梁某盛、李灵光从怀城镇华南旅店出去打算吃饭，当我们步行到怀集县怀城镇红旗路路段时，梁某甲对我们说要抢前面那四个男青年的钱财，于是我们就跟在那四个男青年后面，走了一会后，那四个男青年上了怀城镇红旗路的那间成衣楼上，梁某甲说要跟上去，我说不去，梁某甲他们没有理会我，就跟着那四名男青年上楼去了，我见他们都上去了，我也随后跟着走，走到成衣楼上面，我们见到我们苍龙村的一个村民，于是回头走下楼，后来我们四个人才一起去怀集县职业中学，我到了职业中学后就到学校的篮球场打篮球了，没有参与和他们向学生要钱，因此不知道他们用什么手段向那些学生索要钱财的。
（四）被害人陈述
1、被害人梁某丙的陈述：2010年2月21日16时许，我回职业中学缴费，由于没有找到老师，我就和同学何某、黄某甲、徐某、莫某在篮球场的草地上玩耍，在篮球场打球的三个男子停下来并走到我们面前，其中一人对我们说：“细佬哥（小朋友），你们有钱吗？醒目点！”另外两个也叫我们将钱交出来，我和何某几个人没有理睬他们，接着先说话的男子拿出一把弹簧刀（银白色、15厘米长、刀柄没有图案），他按了一下刀柄将刀锋弹了出来，然后扔在我们面前说：“细佬哥醒目点，不然你们自己刺自己！”我们还是没有理睬他们，他拿出手机打电话，我听到他说“正在向几个小孩要钱”的话，这时我明白他们是想抢我们的钱，他打完电话后就拿起地上的弹簧刀，用刀对着黄某甲想刺过去，黄某甲非常害怕地说：“大佬，别这样！”说着就拿出身上的钱放在地上，我当时非常害怕受到伤害，也自行拿出所有的钱放在地上，何某、徐某、莫某也跟着将身上的钱拿出来那个男子看见我的钱比较多，就拿起我的钱数了一下后将7元散钱退给我，说是给我买零食用，他又将黄某甲、何某拿走，退了10元给黄某甲、莫某，只拿出1元钱的那个同学也被抢，而轮到徐某时，那个男子问徐某是哪里人，徐某说是上郭六队，又问是否认识上郭“阿鹏”，徐某说认识，那男子就没有抢他的钱，之后那三名男子就步行离开学校，我、何某、黄某甲、徐某、莫某各自回家，我回到家后将发生的事情告诉了我父亲梁某候，我父亲带我到街上找那三名男子，结果没有找到，我被抢去了80元，黄某甲、何某都说被抢去50元。除了拿刀的那个男子外，另外两个男子没有动手，站在一旁用言语威胁我们赶快拿钱出来，还说不拿钱的话就抓我们到沙场关着，拿刀的男子身材最矮，约160厘米，他左边嘴角有一疤痕，穿黑色上衣、牛仔裤，身材最高的已被扭送到派出所，还有一个身高约165厘米，烫卷发、穿黑色上衣、牛仔裤。
经被害人梁某丙指认，相片组中的1号的人（即上诉人梁某甲）就是有份参与抢劫的人。
2、被害人莫某的陈述：2010年2月21日是我们学校（怀集县职业中学）新学期开学报到日，下午我和同学徐某、黄某甲、梁某丙、何某五人一起回学校，我们回校后见老师还未到就一起到学校操场旁边的草地处打扑克，我们打了一会后就见到有三名男青年来到我们身边，其中一名男青年就对我们说：“你们知道怎么做啦。”我们当时没有出声回应他，那名男青年见我们没有出声就从其身上拿出一把匕首扔在地上，又对我们说：“你们知道该怎么做啦，现给几分钟时间你们考虑。”之后过了几分钟我们一直都没有出声回应，那名男青年就拿起地上的匕首威胁黄某甲，我们见到他想拿匕首刺黄某甲就叫那名男青年不要动手，并问他们是不是想要钱，他们说：“是的，如果你们不给钱的话，你们以后就不用回学校了。”之后我们害怕他们会伤害我们就各自从自己的身上拿钱出来，我把自己身上的1元钱拿出来给他们，那几名男青年见我只拿出1元钱就说不要，黄某甲、梁某丙、何某把钱拿出来就交给了拿匕首的那名男青年，具体多少钱我不清楚，我见他们没有拿徐某的钱，他们拿了钱后就叫我们不要把这件事告诉别人，之后他们就逃离学校了。
经被害人莫某指认，相片组中的1号的人（即上诉人梁某甲）就是有份参与抢劫的人。
3、被害人何某的陈述：2010年2月21日16时许，我和同学梁某丙、黄某甲、徐某、莫某在学校草地上玩扑克，被三个不认识的社会青年持刀抢走人民币50元，梁某丙被抢走人民币70多元，黄某甲被抢走人民币40多元，那三个男青年来到我们玩扑克的地方，其中一个男青年拿出一把弹簧刀丢到我们面前的草地上说：“你们识做啦，不识做自己用刀做自己，不用到职中读书了。”我们没有理会他们，丢弹簧刀的男青年打了一个电话和对方说：“你们在什么地方，我在职中向小孩子要饭食。”这个男青年打完电话说：“你们还不识做，是别想走出职中门口了。”说完后他就把草地上的小刀捡起来并捅向黄某甲，这时有一个男青年站在旁边威胁说：“快拿钱出来，要不是你们就不用想走出职中的校门。”当时我们很害怕，于是我们各自把身上的钱放到草地，其中我放了60元在地上，他拿起一张面额50元，剩下一张面额10元说给我做车费，莫某放1元钱在地上，没有被拿走，梁某丙放50多元在地上，被拿走40元，黄某甲放80多元在地上，被拿走70多元，我们三人的钱都是那个拿刀的男青年拿走了，另外两个男青年站在旁边，拿钱后他们就说：“有事找我们，职中是我们看场。”说完就走出了校门，于2010年2月22日14时10分许，我在学校又见到他们在学校操场的大树下，但不知他们干什么。
经被害人何某指认，相片组中的1号的人（即上诉人梁某甲）就是有份参与抢劫的人。
4、被害人徐某的陈述：2010年2月21日16时许，我回学校交学费，由于没有见到老师，我就和同学梁某丙、莫某、黄某甲、何某来到学校篮球场旁的草地玩耍时，发现有三个不认识的男子走到我们身旁，其中一人对我们说：“你们识做啦！”我们不明白他的意思，没有回答，另外两个男子在旁威胁说：“如果你们不识做就抓去沙场关住！”先说话的男子问我们是哪里人？我说我是上郭居委会六队的，梁某丙等人说是龙西人，那男子叫我到一旁蹲着，接着他就从裤袋里拿出一把弹簧刀，按一下就将刀锋弹出来，将刀扔到我们跟前说：“你们再不识做就自己捅自己！”说完他拿出手机打电话，我听到他说：“正在向小朋友要钱”的说话，通话结束后他就拿起地上的弹簧刀，扬起来想捅黄某甲，黄某甲非常害怕地说：“别这样！”接着黄某甲、梁某丙、莫某、何某都将身上的钱拿出来放在地上，拿刀的男子将钱收起来，他揽住我叫我一起走，走到学校门口放开了我，之后他们三人就走了，等他们走后我也回家了。事后我听梁某丙被抢80元，黄某甲被抢50元，何某被抢50元，莫某只拿出2元，他们没要，拿刀的男子身高约162厘米，嘴角有一疤痕，有一个身材较矮，烫卷发，另外身材较高，瘦身材。
经被害人徐某指认，相片组1号的人（即上诉人梁某甲）就是有份参与抢劫的人。
5、被害人黄某甲的陈述：2010年2月21日15时许，我和同班同学何某、梁某丙、徐某、莫某五人在怀集县职业中学运动场的草地准备打扑克时，有三名男青年向我们走过来，他们将一把弹簧刀扔在我们面前的草地，要求我们把身上的钱拿出来，我们还在犹豫的时候，其中一名男青年把草地上的弹簧刀捡起来威胁要捅我，另外两名男青年叫我们把身上的钱快点交出来，我们把身上的钱拿出来放到草地上，拿弹簧刀要捅我的那名男青年就把地上的钱全部拿起来，把部分零散钱留给我们做车费，他们叫我们待在原地不动，他们威胁我们说不许告诉别人，否则以后我们就不要到学校读书了，然后那三名男青年就往怀集县职业中学中职部教学楼方向走，我们就骑着自行车回家了，我被抢走40元，何某被抢走50元，梁某丙被抢走70多元，我们被抢走160多元，拿弹簧刀要捅我的男青年嘴边有一道疤痕，一名男青年的头发电卷曲的，一名男青年高高瘦瘦的，弹簧刀长约20厘米。
经被害人黄某甲指认，相片组1号的人（即上诉人梁某甲）就是有份参与抢劫的人。
6、被害人黄某乙的陈述：2010年2月22日14时20分许，我们还没有开始上课，我在怀集县职业中学A幢教学楼二楼玩，我看到有五个男青年上三楼，于是我就跟着上三楼看看发生了什么事情，我在三楼阳台站了一会，有两个男青年向我走近，其中身穿黑色西装的那个身材较高的男青年就问我：“你是哪里人？”我说：“龙西的。”他说：“又是龙西的。”而另一个脸上有疤痕的男青年从其衣服里拿出一把匕首，并露出半个刀身给我看，跟着，那个身穿黑色西装的那个身材较高的男青年指着我和另三个学生说：“你们四个人过来。”我就跟旁边的三个同学一起走到叫我们过去的那个男青年身边，当时还有三个男青年也在旁边，我和另三个同学过去后，身穿黑色西装的那个身材较高的男青年就对那三个学生说：“你们会做的啦，快叫你刚来的同学交保护费。”我当时不知道是什么回事，就说：“做什么？”旁边的一个同学就说：“收保护费的。”我见到他们向我展示匕首，而且是社会上的人，怕受到伤害，就从裤袋里拿出20元出来，那个身穿黑色西装的那个身材较高的男青年就前来抢走，这时，脸上有疤痕的男青年很凶地对我说：“就只有20元吗？”我看他那么凶，又将身上剩下的钱全部拿了出来，并将钱放到那个较高的男青年手上，他接过钱后，指着我和另外三个同学威胁说：“不要将事情说出去，否则休想走出校门。”之后那五个男青年走下楼去了，我见他们五个人已走，我就下二楼上课了。我被抢走大约50元，那五个男青年都是16岁左右，有四个是身穿黑色衣服，有一个是身穿紫色风衣的，而且该名男青年的脸上有一条疤痕，那个脸上有一条疤痕的男青年持匕首威胁我，那个身穿黑色西装、身材较高的男青年拿我的钱，当时我只看到那匕首的半个刀身，那个刀身是银白色的。
经被害人黄某乙指认，相片组1号的人（即上诉人梁某甲）就是有份参与抢劫的人。
（五）上诉人的供述与辩解
上诉人梁某甲的供述与辩解：我认识梁某兴、梁某乙、梁某盛和李灵光。是李灵光打电话告诉我有个女孩被人打了，之后我就去到职业中学，在职业中学我看到李灵光被十几个人围在一起打，后来就被一部面包车拉走了。
对于上诉人梁某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：第一，上诉人梁某甲参与两次抢劫的事实有同案人李灵光的供述、被害人梁某丁、莫某、黄某甲、黄某乙等人的陈述及指认相互印证，足以认定。《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人梁某甲伙同他人，先后两次在校园持刀对多人实施抢劫，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了胁迫的方式致使被害人当场交出财物的行为，其行为已构成抢劫罪。第二，《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。由于上诉人梁某甲在案发时未满十八周岁，是使用胁迫手段致使被害人交出财物，抢劫金额不大，二审期间认罪、悔罪，且从案发至今，上诉人梁某甲一直遵纪守法，未犯新罪。依据未成年犯罪以“教育为主、惩罚为辅”的原则，应对其从宽处理。上诉人梁某甲及其辩护人认为原判量刑过重的意见予以采纳。第三，本案中上诉人梁某甲并未积极的退赃或赔偿被害人经济损失，且其在一审期间拒不认罪，二审期间虽然认罪，但是对于其持刀的行为却予以隐瞒。因此，依据上诉人梁某甲的犯罪情节、后果，不宜对其适用缓刑。辩护人提出对其适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲无视国家法律，使用胁迫等的方法，结伙在校园内抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于上诉人梁某甲犯罪时未满十八周岁，且是使用胁迫方式进行抢劫，抢劫金额不大，二审期间认罪、悔罪，且自本案案发至被羁押前五年多时间未发现有新的犯罪，依法决定对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重，应予纠正。上诉人梁某甲及其辩护人的量刑过重的意见，经查理据充足，予以采纳；其他上诉及辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院认为原判认定事实清楚，但量刑过重的意见理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定的规定，判决：
一、维持（2015）肇怀法少刑初字第35号判决书关于上诉人梁某甲的定罪部分。
二、撤销（2015）肇怀法少刑初字第35号判决书关于上诉人梁某甲的量刑部分。
三、上诉人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金在判决生效十日内缴交。）
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 钟 庆
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第14页共16页