wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2419号
原告：章欢。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告章欢与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告章欢的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初607号
原告王某甲，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住潢川县城关。
委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人汪某某，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙、汪某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘代江、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与二被告王某乙、汪某某通过朋友关系介绍认识，后王某乙、汪某某因建筑业务需要租用我的钢管扣件及脚手架使用。使用完毕后，经双方结算除去已给付的租金外欠下叁万元。后王某乙、汪某某共同给我出具欠条一张。后经多次催要，二被告相互推诿，长期拖欠不还。故请求法院依法判令二被告及时归还欠款三万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告汪某某辩称，王某甲和其姐夫曾某某是合伙人，王某甲合伙人曾某某欠我款，收了我的租金。所欠3万元租金中应扣除我方出具的欠条中13000元，剩余欠款同意归还。
经审理查明，二被告王某乙、汪某某因建筑业务需要租用原告王某甲的钢管扣件及脚手架使用。使用完毕后，经双方结算总租金48000元，已给付租金18000元，二被告尚欠原告3万元。2015年5月8日二被告王某乙、汪某某共同向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠到王某甲现金叁万元（￥30000.00元）2015.5.8号此条为准，以前条作废欠款人王某乙、汪某某”。剩余租金3万元经原告多次催要，二被告相互推诿，长期拖欠不还。2014年9月23日曾显德收到被告王某乙租金3000元，原告同意从被告欠其租金中予以抵扣。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。二被告王某乙、汪某某拖欠原告王某甲租金的事实清楚，证据确实充分。被告辩称应扣除原告合伙人收其租金13000元，但其在2015年5月8日向原告出具的欠条中已明确注明之前条据作废，因此，扣除原告认可的3000元款外余额10000元不予抵扣，被告辩称的部分理由不能成立，本院不予支持。原告要求其还款的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告王某乙、汪某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王某乙、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 盛 意
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执330号
申请执行人华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市东祥贸易有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路华联园2号楼103号店，组织机构代码68306451-2。
法定代表人陈勇。
被执行人福建嘉禾力商贸有限公司，住所地福建省福安市城北新华北路93号，统一社会信用代码91350981791782458G。
法定代表人曾彬彬。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，统一社会信用代码91350900666873457J。
法定代表人吴锦通。
被执行人刘彦，男，汉族，1988年5月16日出生，住福建省福安市，
被执行人王丹，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省福安市，
被执行人黄永顺，男，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市，
被执行人陈勇，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省福安市，
被执行人刘婷玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住福建省福安市，
被执行人陈容娇，女，汉族，1969年1月16日出生，住福建省福安市，
被执行人曾彬彬，女，汉族，1987年9月23日出生，住福建省福安市，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市东祥贸易有限公司、福建嘉禾力商贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘彦、王丹、黄永顺、陈勇、刘婷玲、陈容娇、曾彬彬借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年3月8日作出的［2017］榕仲裁字第108号裁决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第108号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张景华
审 判 员 张宗务
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执330号申请执行人华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市东祥贸易有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路华联园2号楼103号店，组织机构代码68306451-2。法定代表人陈勇。被执行人福建嘉禾力商贸有限公司，住所地福建省福安市城北新华北路93号，统一社会信用代码91350981791782458G。法定代表人曾彬彬。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，统一社会信用代码91350900666873457J。法定代表人吴锦通。被执行人刘彦，男，汉族，1988年5月16日出生，住福建省福安市，被执行人王丹，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省福安市，被执行人黄永顺，男，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市，被执行人陈勇，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省福安市，被执行人刘婷玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住福建省福安市，被执行人陈容娇，女，汉族，1969年1月16日出生，住福建省福安市，被执行人曾彬彬，女，汉族，1987年9月23日出生，住福建省福安市，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市东祥贸易有限公司、福建嘉禾力商贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、刘彦、王丹、黄永顺、陈勇、刘婷玲、陈容娇、曾彬彬借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年3月8日作出的［2017］榕仲裁字第108号裁决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第108号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张景华审 判 员  张宗务二〇一七年八月三十日法官助理  徐 萍书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1123号
上诉人（原审原告）大连鼎泰船机制造有限公司。
法定代表人张大鸿，系该公司董事长。
委托代理人孙广伟，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托代理人唐雪莲，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岩。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连鼎泰船机制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人大连鼎泰船机制造有限公司的委托代理人唐雪莲，被上诉人李岩及其委托代理人房巍到庭参加诉讼。
本院认为，关于上诉人大连鼎泰船机制造有限公司与被上诉人李岩是否存在劳动关系的问题，2015年9月10日，被上诉人在上诉人处受伤后，由“崔继会”送院治疗，被上诉人提供了由鼎泰船舶设备制造（大连）有限公司向旅顺口区中医医院支付医药费的进账单，此进帐单的帐号与二审庭审中上诉人提供的鼎泰船舶设备制造（大连）有限公司增值税专用发票的帐号一致。被上诉人在二审庭审中主张上诉人与鼎泰船舶设备制造（大连）有限公司是同一法定代表人，两个单位在同一地点办公，鼎泰船舶设备制造（大连）有限公司是2009年7月31日成立，其于2004年10月30日就已在上诉人处入职，上诉人一直给其发工资，并提供了从2010年以来至其2015年10月上诉人给被上诉人发放工资的中国银行交易明细表。上诉人认为此银行交易明细不能体现上诉人的身份，不能证明是上诉人给被上诉人开工资。二审庭审中上诉人提供了鼎泰船舶设备制造（大连）有限公司给被上诉人开具工资的工资表，其中记载了“崔继会”与被上诉人李岩的工资。
综上，一审法院在未查清被上诉人何时入职，上诉人与鼎泰船舶设备制造（大连）有限公司是何关系，被上诉人的工资是由上诉人还是鼎泰船舶设备制造（大连）有限公司发放的情况下，直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，依据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2904号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人大连鼎泰船机制造有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初365号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王元，男，1996年10月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，住江苏省阜宁县。2016年8月5日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王元犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人王元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王元于2016年8月5日中午，在无锡市汉昌西街28-5号金陵鸭血粉丝店内，乘隙窃得被害人陈某的苹果牌6型手机1部，价值人民币3204元。
被告人王元到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人王元多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人杨电话、陈列成的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王元犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1322号
上诉人（原审原告）王世权。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁龙群。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
王世权与梁龙群因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责本案审理工作。2016年4月20日，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人王世权的委托代理人苏建红，被上诉人梁龙群的委托代理人桂海啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世权在一审中诉称，王世权从事副食品批发生意，2014年12月31日至2015年3月8日，王世权共计向梁龙群提供苹果酱等货品158次，货款总金额76014.5元。2015年3月8日，王世权委托简智铮与梁龙群进行货款结算确认梁龙群应支付王世权货款56014.5元。2015年3月8日至今，梁龙群共向王世权支付货款11000元，剩余45014.5元货款经多次催收，梁龙群仍未支付。请求判令梁龙群支付王世权货款45014.5元及资金占用损失（以45014.5元为基数，从2015年3月8日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算，利随本清）。
梁龙群在一审中辩称，双方存在买卖关系属实。梁龙群未与王世权进行过结算，梁龙群于2015年3月8日出具的《收条》系用于载明梁龙群收到货物的总金额，而非梁龙群尚欠王世权的货款，2015年2月28日支付的货款2万元并未从该金额中扣除。截止2015年4月18日，梁龙群已实际支付货款31000元，尚欠货款的金额应为25014.5元。双方未约定付款时间及利息，王世权主张利息无法律依据。
一审法院经审理查明，王世权于2014年12月31日起向梁龙群供应副食品等货物，双方对货物的单价等相关事项进行了口头约定。2015年3月8日，梁龙群与王世权的员工简智铮进行了对帐并出具《收条》，载明：今收到单据158张，合计金额为56014.5元（伍万陆仟零壹拾肆元伍角）。收单人：梁龙群。简智铮在金额56014.5元处注明“-1000元（8/3付）”。
梁龙群于2015年2月28日向王世权支付货款2万元，2015年3月8日支付货款1000元，2015年4月18日支付货款1万元。2015年4月19日至今，梁龙群未再支付货款，王世权催收未果，遂于2015年8月19日诉至本院。
庭审中，王世权举示《调拨单》157张，经双方核对，合计金额为52869.5元。
一审法院认为，王世权与梁龙群之间的买卖合同关系依法成立，王世权履行了供货义务，梁龙群收到货物后，应当按约支付货款。双方的争议焦点在于已送货物的总额。王世权称已送货物总额76014.5元，收条载明的金额系扣除已付款2万元后的剩余应付货款金额。然而，该收条载明的“今收到单据158张，合计金额为56014.5元”中“合计金额”正常理解应为对158张单据金额的合计，无法体现出应付货款的意思。王世权主张158张调拨单总金额为76014.5元，但仅举示总金额为52869.5元的157张调拨单，未能举示证据证实剩余1张调拨单所载明的金额。故对王世权主张货款总金额76014.5元不予采信。根据现有证据显示，158张供货单载明供货金额为56014.5元，对此予以确认。扣除梁龙群已支付的货款31000元后，尚余25014.5元未支付。故王世权要求梁龙群支付货款的诉讼请求，一审法院对其中25014.5元的部分予以支持。对于王世权主张资金占用损失的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，王世权主张按照同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以认可。截至2015年3月8日，梁龙群尚欠货款35014.5元，截至2015年4月18日，梁龙群尚欠货款25014.5元，故自2015年3月9日至2015年4月17日以35014.5元为基数计算，自2015年4月18日至付清之日止以25014.5元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、梁龙群于本判决生效之日起十日内向王世权支付货款25014.5元；二、梁龙群于本判决生效之日起十日内向王世权支付资金占用损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中自2015年3月9日起2015年4月17日止，以35014.5元为基数；自2015年4月18日起计算至付清之日止，以25014.5元为基数，利随本清）；三、驳回王世权的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取462元，由梁龙群负担256元，王世权负担206元。
王世权不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10536号民事判决；2、请求依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年3月8日，被上诉人梁龙权出具结算收条，上诉人与被上诉人对供货金额进行了结算，被上诉人辩称的2万元已经在2015年3月8日结算前扣除，截止结算日，被上诉人尚欠上诉人55014.5元。
被上诉人梁龙群认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，从被上诉人梁龙群在2015年3月8日出具的《收条》内容来看，双方认可158张送货单据的合计金额为56014.5元，而上诉人举示的157张送货单合计金额为52869.5元，明显可以推知上诉人未举示的那张送货单的金额为3145元。上诉人王世权主张未举示的送货单的金额为24000元，与事实不符。梁龙群先后付款31000元，一审法院认定梁龙群尚欠王世权货款本金25014.5元并无不当。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人王世权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 吟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7613号
原告刘兴祥,男，1948年1月5日生，住靖江市。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告羊益滨，男，1987年11月1日生，住靖江市。
被告黄蓉，女，1985年3月5日生，住靖江市。
原告刘兴祥与被告羊益滨、黄蓉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴祥及委托代理人倪文渊律师、被告黄蓉到庭参加诉讼，被告羊益滨经本院公告送达相关应诉材料后查明因刑事犯罪被羁押未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款318400元；2、被告羊益浜自借款时起至本案止的银行利息20000元;3、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：原告与被告羊益滨系亲戚关系，被告羊益滨因资金周转，需借钱临时急用。原告分别于2016年5月31日至8月28日分13次通过银行汇款或把现金支付的方式借款给被告，被告出具一张318400元的总借条给原告，并承诺迅速归还借款本金，并按银行贷款利率付息，且有相关资产担保，足以归还。但被告一直拖欠至今。两被告系夫妻关系，原告为索要借款，致起讼争。
被告黄蓉辩称，我与被告羊益浜于2015年6月29日办理结婚登记，2016年9月7日办理离婚登记。对于原告诉称被告羊益浜的借款只认可知情的55000元，被告确实向原告拿过55000元用于赎车，而且打了借条。2016年5、6月份我当时还在产假，刚刚生完孩子，没有其他的任何的开支，此期间即使有借款也没有用于家庭，不同意原告的诉讼请求。
被告羊益滨因涉刑事案件被羁押在靖江市看守所，在本院提审询问其对本案原告诉讼意见时，其认可向原告所述多次借款后出具一张318400元的总借条的事实，但认为是除赎车借款55000元外，其余均是被告羊益滨的个人借款。
原告提供的证据：落款为2016年6月18日被告羊益浜出具的借条原件1份及2016年5-8月原告与被告羊益浜的借款清单。
被告黄蓉的质证意见：2016年6月18日羊益浜写的这份借条，是在离婚之后形成的。针对被告黄蓉的辩述，原告补充陈述借条是2016年9月29日补写的，除了最后一笔是泰州赎车，其余的借款羊益浜称用于做生意、做工程。出具借条当时羊益浜说写的时间前面一点，可以方便原告向黄蓉要钱。
被告黄蓉提供靖江市市场监督管理局出具两被告身份证号码数据统计证明原件2份，说明其和羊益浜双方名下在婚姻存续期间没有任何的经营实体，没有家庭经营。原告质证认为，该事实应由工商登记部门证明，该证据不能达到证明目的。被告黄蓉补充说明，办公人员说没有经营就不能打出来，该证明已经足以说明两被告名下没有经营实体。
查明,原告与被告羊益滨之间系亲戚关系。2016年5-8月间被告羊益滨陆续向原告等借款13笔，金额为318400元，2016年9月29日被告羊益滨倒签了落款时间为2016年6月18日借款金额为318400元的借条一张，其中5笔金额为155000元，借款时间在倒签时间之前；8笔金额为163400元，借款时间在倒签时间之后。被告黄蓉认可上述借款中55000元为夫妻关系存续期间赎车的共同借款。
另查明，两被告于2015年6月29日登记结婚，2016年9月7日离婚。
以上事实，有原告提供的的借条原件、借款清单、原告等银行账户明细以及原告与被告黄蓉的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告羊益滨向原告借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时向被告主张，故原告要求被告羊益滨归还借款318400元的请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于夫妻关系存续期间的，鉴于两被告现已离婚，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。因原告与被告羊益滨之间存在亲戚关系，2016年9月29日倒签借条时两被告已离婚。借条中的13笔借款的时间虽在两被告夫妻关系存续期间，然原告陈述倒签的理由为被告羊益滨称“方便向黄蓉要钱”，基于一般情形下夫妻关系存续期间财产共有，债务共担的判断，被告黄蓉对倒签时间范围内借款163400元为两被告夫妻共同债务有存疑，认为原告和被告羊益滨有意图通过倒签借条时间制造夫妻共同债务的故意，结合本院提审被告羊益滨询问借款性质时的表述“除赎车借款55000元外均是个人借款”来看，被告羊益滨表述借款债务性质存在矛盾，不宜直接推定倒签时间内的债务为夫妻共同债务，应当加重原告的举证责任。庭审中原告未能进一步举证，后同意放弃13笔中除赎车借款55000元外，被告黄蓉对夫妻共同债务的承担。被告黄蓉认可借款中55000元为夫妻关系存续期间赎车的共同借款系其自认，本院予以确认。综上，本院对被告羊益滨倒签318400元借具中的210000元作两被告夫妻关系存续期间共同债务的认定，其余均为个人债务。本案原告未能举证借款存在利息约定，故利息给付请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告羊益滨于本判决生效后十日内归还原告刘兴祥借款人民币318400元；被告黄蓉对被告羊益滨上述借款中的210000元债务以与被告羊益滨夫妻关系存续期间共同财产承担清偿责任。
二、驳回本案原告刘兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6376元，由两被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6376元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：a）。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 范跃明
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄振兴
本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2815号
申请执行人王朋，农民。
被执行人宗瑞冬，农民。
申请执行人王朋与被执行人宗瑞冬买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的45219元，诉讼费465元，执行费585元。在执行过程中，被执行人宗瑞冬已交纳执行款10000元并交纳执行费585元，余款35684元双方达成执行和解协议，现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十八日
书记员 冯天春
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1517号
原告：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。
被告：杨林全，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省南部县。
原告贵州汇金物业服务有限公司与被告杨林全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案的被告杨林全因身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州汇金物业服务有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费257元，退还原告贵州汇金物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 程元磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初215号
原告：山东冀储能源有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：李国东，经理。
被告：滦平北山大酒店，住所地承德市滦平县。
法定代表人：李保军，经理。
原告山东冀储能源有限公司与被告滦平北山大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，原、被告书面协议约定的管辖法院不得违反专属管辖的规定，原告应在涉案不动产所在地的法院提起诉讼，故应将本案移送至滦平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将本案移送至河北省滦平县人民法院审理。
案件受理费1978.00元退还原告山东冀储能源有限公司。
审判员 王楠
二〇一八年二月二日
书记员 李妍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初215号原告：山东冀储能源有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：李国东，经理。被告：滦平北山大酒店，住所地承德市滦平县。法定代表人：李保军，经理。原告山东冀储能源有限公司与被告滦平北山大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，原、被告书面协议约定的管辖法院不得违反专属管辖的规定，原告应在涉案不动产所在地的法院提起诉讼，故应将本案移送至滦平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将本案移送至河北省滦平县人民法院审理。案件受理费1978.00元退还原告山东冀储能源有限公司。审判员  王楠二〇一八年二月二日书记员  李妍
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏09刑申58号
袁锦标：
你因滥用职权罪一案，不服大丰区人民法院（2014）大刑二初字第00096号刑事判决及本院（2015）盐刑二终字第00140号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：申诉人不是工会主席，不负责发证，不知道套取资金，证是领导让我做的。二审时提交的证据法院没有审查，故申诉人的行为不构成犯罪，应宣告申诉人无罪。
本院审查认为：被告人袁锦标身为大丰市渔政监督大队工会主席，主要负责《水域滩涂养殖使用证》办理等工作，对大丰地区水产养殖证的发放负有审核职责；其明知申报企业为完善高效设施渔业项目资料获取省财政补贴，在申请单位未提供办证所需证明材料，未经调查、审核、公示等规定的程序，就为大丰市安华水产养殖专业合作社、大丰市千顷湖渔业专业合作社、大丰市通榆河大闸蟹专业合作社违规办理了《水域滩涂养殖使用证》；致使不符合申报江苏省高效设施渔业项目补贴资金的三家合作社套取国家项目补贴，从而致使国家遭受重大损失，其行为与损害结果之间存在刑法上的因果关系；被告人袁锦标身为国家机关工作人员，违反规定不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异17号
异议人(案外人、利害关系人)：河南金客来商业管理有限公司。住所地：林州市太行路南段。
法定代表人：陈立功，该公司总经理。
申请执行人：洛阳裕泰装饰构件厂。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇高沟村。
负责人：常填，该厂厂长。
申请执行人：陈永青，女，生于1979年9月28日，汉族，住林州市雁落凹。
被执行人：林州亚细亚企业发展有限公司。住所地：林州市太行路。
法定代表人：刘群峰。
在本院执行洛阳裕泰装饰构件厂申请执行林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷一案以及陈永青申请执行人林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人对本院2017年3月3日裁定协助扣留林州亚细亚企业发展有限公司租赁费54万元不服，于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司已与林州亚细亚企业发展有限公司签订了合法有效的房屋租赁协议，我公司已经将25万租赁费支付给了租赁方。综上所述，我公司是案外人，法院将异议人的54万元的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，请求解冻银行相关账户。
申请执行人陈永青称，林州亚细亚企业发展有限公司将营业大楼6000平方米租赁给林州市金客来商业有限责任公司，故林州市金客来商业有限责任公司被作为协助执行人，法院分别向被执行人及协助执行人下达相关通知和手续。2017年林州市金客来商业有限责任公司拒不履行协助义务，冻结其账户后经查询，款项全部转入河南金客来商业管理有限公司，从工商登记显示，林州市金客来商业有限责任公司租赁给了河南金客来商业管理有限公司，现协助执行人提出异议纯无稽之谈。
本院查明，原告洛阳裕泰装饰构件厂与被告林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2011）林民初字第468号民事判决：被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳裕泰装饰构件厂工程款及部分违约金共计人民币600000元。该判决生效后，被告没有履行义务，原告洛阳裕泰装饰构件厂于2012年10月29日申请执行，本院于当日立案。原告陈永青诉被告林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）林民重初字第13号民事判决：一、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永青待岗生活费50995元；二、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永青质保金押金款2736元；三、驳回原告陈永青的其他诉求请求。判决生效后，被告没有履行义务，原告陈永青于2014年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行林州亚细亚企业发展有限公司作为被执行人的系列案件中，本院于2017年3月3日向协助执行义务人河南金客来商业管理有限公司发出协助执行通知书和执行裁定，裁定扣留河南金客来商业管理有限公司租赁林州亚细亚企业发展有限公司的租赁费54万元并提取至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，河南金客来商业管理有限公司作为协助执行义务人对租赁费存在异议，应当依法中止执行，如申请执行人不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对河南金客来商业管理有限公司租赁林州亚细亚企业发展有限公司的租赁费54万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年四月十七日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异17号异议人(案外人、利害关系人)：河南金客来商业管理有限公司。住所地：林州市太行路南段。法定代表人：陈立功，该公司总经理。申请执行人：洛阳裕泰装饰构件厂。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇高沟村。负责人：常填，该厂厂长。申请执行人：陈永青，女，生于1979年9月28日，汉族，住林州市雁落凹。被执行人：林州亚细亚企业发展有限公司。住所地：林州市太行路。法定代表人：刘群峰。在本院执行洛阳裕泰装饰构件厂申请执行林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷一案以及陈永青申请执行人林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人对本院2017年3月3日裁定协助扣留林州亚细亚企业发展有限公司租赁费54万元不服，于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我公司已与林州亚细亚企业发展有限公司签订了合法有效的房屋租赁协议，我公司已经将25万租赁费支付给了租赁方。综上所述，我公司是案外人，法院将异议人的54万元的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，请求解冻银行相关账户。申请执行人陈永青称，林州亚细亚企业发展有限公司将营业大楼6000平方米租赁给林州市金客来商业有限责任公司，故林州市金客来商业有限责任公司被作为协助执行人，法院分别向被执行人及协助执行人下达相关通知和手续。2017年林州市金客来商业有限责任公司拒不履行协助义务，冻结其账户后经查询，款项全部转入河南金客来商业管理有限公司，从工商登记显示，林州市金客来商业有限责任公司租赁给了河南金客来商业管理有限公司，现协助执行人提出异议纯无稽之谈。本院查明，原告洛阳裕泰装饰构件厂与被告林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2011）林民初字第468号民事判决：被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳裕泰装饰构件厂工程款及部分违约金共计人民币600000元。该判决生效后，被告没有履行义务，原告洛阳裕泰装饰构件厂于2012年10月29日申请执行，本院于当日立案。原告陈永青诉被告林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）林民重初字第13号民事判决：一、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永青待岗生活费50995元；二、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永青质保金押金款2736元；三、驳回原告陈永青的其他诉求请求。判决生效后，被告没有履行义务，原告陈永青于2014年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行林州亚细亚企业发展有限公司作为被执行人的系列案件中，本院于2017年3月3日向协助执行义务人河南金客来商业管理有限公司发出协助执行通知书和执行裁定，裁定扣留河南金客来商业管理有限公司租赁林州亚细亚企业发展有限公司的租赁费54万元并提取至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，河南金客来商业管理有限公司作为协助执行义务人对租赁费存在异议，应当依法中止执行，如申请执行人不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对河南金客来商业管理有限公司租赁林州亚细亚企业发展有限公司的租赁费54万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年四月十七日书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13356号
原告董俊成，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
被告王起新，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。
原告董俊成诉被告王起新民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币150,000元；2、被告向原告支付自2016年5月27日起计算至还清之日止的逾期还款利息（以本金人民币150,000元为基数，按年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还借款本金人民币150,000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王起新于本判决生效之日起五日内向原告董俊成偿还借款人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为基数，从2016年5月27日起,按年利率6%计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，公告费人民币260元，共计人民币3,560元，由被告王起新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执行�定书
（2017）冀0402执1238号
申请执行人：xxx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：崔xx，男，1985年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1985年9月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人崔xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯建斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初691号
原告任彦忠，男，1966年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。
被告裴学军，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告任彦忠与被告裴学军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告任彦忠到庭参加诉讼，被告裴学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦忠诉称，被告裴学军自原告处购买钢木门、钛铝合金门等装饰材料。2015年2月16日被告为原告出具欠条一份，确认截止2015年2月16日欠原告货款5000元。后经原告多次向被告要求其偿还，被告总是以各种理由拖延，原告诉至法院，请求法院判决被告支付货款5000元及利息。
被告裴学军未答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告裴学军给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠装修费5000元整。裴学军,2015年2月16日”。后被告未还款。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告任彦忠诉被告欠货款5000元，原告提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付欠款。被告裴学军经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告主张偿还利息，但欠条未注明还款日期，原告也未提交要求被告履行义务具体日期的证据，故原告主张自2015年2月16日支付逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告裴学军于本判决生效之日起五日内支付原告任彦忠货款5000元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 李 箫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5716号
原告：胡荣，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告胡荣为与被告沈强民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡荣到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣起诉称：2014年3月5日，被告沈强因雷甸镇安置房工程资金周转需要，经李永良介绍，向原告胡荣借款20万元，并出具《借条》一份，原告胡荣委托朋友李见中向被告沈强账户转账19万元，交付现金1万元，双方口头约定利息按月利�三分计算。款项出借后，被告沈强未向原告胡荣归还过任何款项，原告胡荣催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告沈强归还原告胡荣借款20万元；二、被告沈强支付原告胡荣自借款之日至今按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告胡荣当庭变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告沈强承担。
原告胡荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》及转账凭证各一份，用以证明被告沈强向原告胡荣借款20万元，原告胡荣通过李见中将款项交付给被告沈强的事实。
被告沈强未答辩，也未向本院提交证据，对原告胡荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡荣提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当�人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年3月5日，被告沈强向原告胡荣借款20万元，并于当日出具《借条》一份，《借条》载明：今沈强借到胡荣人民币贰拾万元整，借期壹个月。借款到期后，被告沈强未按约定返还借款，原告胡荣催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告胡荣与被告沈强之间的借款关系有《借条》和转账凭证为证，本院确认合法有效。被告沈强取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金的民事责任。被告沈强未到庭抗辩，视为对原告胡荣起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告胡荣的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告沈强于本判决生效后十日内返还原告胡荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1923号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人侯锐，中信银行股份有限公司济南分行职员。
被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡永余，总经理。
被告蔡永余，男，1969年9月1日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份�限公司济南分行与被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司、被告蔡永余金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼,被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司、被告蔡永余经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2013年8月29日，原告与被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司签订了（2013）鲁济银贷字第004076号《综合授信合同》约定山东齐鲁八达网络通信技术有限公司向原告申请授信600万元，原告同意给予山东齐鲁八达网络通信技术有限公司授信额度600万元，期限自2013年9月4日至2016年9月4日。2013年9月9日，原告与山东齐鲁八达网络通信技术有限公司签订了编号为（2013）鲁济银贷字�004076号的《人民币流动资金贷款合同》，约定山东齐鲁八达网络通信技术有限公司向原告借款600万元，期限自2013年9月9日至2014年9月5日。2013年8月29日，原告与山东齐鲁八达网络通信技术有限公司实际控制人蔡永余签订了（2013）鲁济银最个保字第004076号《最高额保证合同》，约定蔡永余为自2013年9月4日至2016年9月4日期间原告向被告山东齐鲁八达网络技术有限公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证担保。2013的8月29日，原告与蔡永余签订了（2013）鲁济银最抵字第004076-1、004076-2号《最高额抵押合同》，约定：蔡永余以自有房产（济南市历下区山大路47号数码港大厦1-302、2-302号）为2013年9月4日至2016年9月4日期间,原告向被告山东齐鲁八达网络技术有限公司授信而发生的一系列债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司发放贷款两笔，每笔本金300万元，共计600万元，期限分别为2013年9月9日至2014年8月15日，2013年9月9日至2014年9月5日。2014年8月5日，被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司偿还原告贷款本金300万元，剩余贷款本金300万元。2014年9月5日贷款到期，被告未依约按期偿还原告贷款本息，构成违约。诉讼请求：1、被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司立即偿还所欠原告贷款本金300万元及至实际还清之日的利息；2、被告蔡永余对被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司偿还原告贷款承担连带偿还责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼、保全费用由上述被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《综合授信合同》。
证据2、《人民币流动资金贷款合同》。
证据3、借款凭证二份
证据4、《最高额保证合同》。
证据5、《最高额抵押合同》二份。
证据6、《房屋他项权证》二份。
被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司、被告蔡永余未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中信银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，予以确认。
另查明，2013年9月9日，原告中信银行股份有限公司济南分行分别向被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司发放两笔贷款，共计600万元。
截止到2014年11月20日，被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司尚欠本金300万元。
抵押房屋位于济南市历下区山大路47号数码港大厦1-302、2-302号，已办理抵押登记，《房屋他项权利证》号分别为济房他证历字第0767**号、济房他证历字第0767**号。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行�被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》；与蔡永余签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中信银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋，享有优先受偿权。被告蔡永余对抵押房屋优先受偿后剩余债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齐鲁八达网络通信技术有限�司偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元；
二、被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款利息（自2014年11月20日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对位于济南市历下区山大路47号数码港大厦1-302、2-302号，享有优先受偿权；
四、被告蔡永余对上述抵押房屋优先受偿后剩余债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费30900元、保全费5000元，由被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司、被告蔡永余负担。
如果未能按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟 芸
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初491号
原告：罗某，女。
被告：张某，男。
原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款18000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告向原告借款25000元用于还房贷和创业基金，并向原告出具欠条一张，欠条明确约定此欠款于2016年前还清。该笔欠款到期后经原告多次索要，但被告以各种方式推脱至今拒不履行欠款给付义务，故原告向法院提出诉讼。
被告张某经公告传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。本院对该份证据的真实性及证明目的予以确认。
被告张某未到庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2013年向原告借款25000元，于2015年2月16日就此借款为原告出具欠条一张，约定于2016年前还清此借款。后被告陆续偿还原告借款7000元，现尚欠原告借款18000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告罗某借款25000元，并为原告出具欠条一张，双方约定于2016年前还款，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。原告自认被告已向其偿还借款7000元，原告虽未提供证据，应推定为被告已偿还7000元。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告罗某借款18000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元（原告已预交），保全费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 冰 峰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46994号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：邱永强，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告邱永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初854号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人章保东，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人章保东犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人章保东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日晚21时15分许，被告人章保东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车，沿合肥新站区颖河路由东向西行驶至铜陵路交口时，被合肥市公安局交通警察支队新站大队民警查获，后被带至医院抽血检测。经检测，被告人章保东血液中乙醇含量为119.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人章保东在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章保东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章保东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人章保东系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人章保东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章保东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初521号
原告:赵廷聚,男,1967年5月10日出生,汉族,住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告:李德付，男,1955年7月12日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告赵廷聚与被告李德付运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵廷聚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷聚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵廷聚撤诉。
案件受理费489元(已减半收取)，由原告赵廷聚负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年二月二日
书记员 李 文
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执108号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李维松、王利华行政非诉案由执行一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审237号行政裁定书于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年二月九日
书记员 郭彬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2554号
原告：罗世田，男，1968年7月24日生，住江西省上犹县。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：周林古，男，1974年12月18日生，住赣州市南康区。
委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告罗世田与被告周林古房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴财，被告周林古及其委托代理人郭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世田向法院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告购房款230000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，息随本清；2、判令被告支付违约金30000元、律师费10000元，共计40000元。事实和理由：2014年1月1日，被告购买原告建设的南康区通站大道东景苑小区XX栋XX单元XX号房屋一套，房屋总价为321600元，后被告向原告支付首付款91600元，剩余房款230000元选择按揭支付。原告依约将房屋交付给被告使用后，多次要求被告配合办理房产过户手续和银行按揭放款手续，被告均拒绝配合。为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告周林古辩称,1、原告诉状中的剩余房款数额与事实不符，因为房屋实际面积少于合同约定面积，按合同约定，应该实行多退少补；2、原告未按合同约定交房，也未按合同约定按时办理房屋过户手续导致无法按揭，原告才构成违约，答辩人不承担房款利息、违约金，原告要求被告支付律师费也没有事实依据；3、答辩人愿意配合原告办理房产过户手续，并通过按揭支付剩余房款。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《东景苑房屋认购协议书》一份，约定：“被告周林古愿认购原告罗世田销售的南康区火车站通站大道XX区XX号东景苑XX栋XX单元XX楼XX号房屋（结构三室两厅），住宅面积约为115.5㎡，单价2880元/㎡，2栋62号柴间面积约为5.28㎡，单价3380元/㎡……该房总价款350486元……该房优惠11040元，即房屋总价款为321600元，房屋实际面积以房管部门登记的面积为准，多退少补，单价不变……购房付款方式为按揭贷款，被告支付定金及首付款共计91600元后，余款由原告协助被告办理好银行按揭时一次性付清（按揭费用由被告承担），按揭贷款由银行直接转入原告指定账户上。”后被告向原告支付购房款共计91600元。2015年4月，原告将案涉房屋交付给被告。2016年4月1日，原告取得案涉房屋南康区火车站通站大道XX区XX号东景苑XX栋XX单元XX楼XX号房屋的产权证，该产权证上载明套房建筑面积为108.91㎡。2016年7月25日，原告以被告拒不配合办理按揭手续，现要求其支付剩余房款为由诉至法院处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、身份证、《东景苑房屋认购协议书》、《房产证》、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年1月1日签订的《东景苑房屋认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行相应的合同义务。本案的争议焦点是：一、关于剩余房款的问题。现被告尚欠原告剩余房款未予支付，应向原告支付。该协议书约定房屋总价款为321600元，被告已向原告支付91600元，故被告尚欠原告购房款230000元未予支付，又根据该协议书约定“房屋面积约为115.5㎡，实际面积以房管部门登记的为准，多退少补，单价2880元/㎡不变”，赣州市南康区不动产登记局于2016年4月1日颁发的《房屋产权证》记载案涉房屋建筑面积为108.91㎡，故原告应核减被告6.59㎡的房款18979.2元（2880元/㎡×6.59㎡），即被告实际应该支付原告房款211020.8元（230000元－18979.2元）。原告称柴间实际面积大于合同约定面积，未提供证据予以证明，本院不予采信。现被告在庭审中表示愿意配合原告办理房产过户手续，并通过按揭支付剩余房款，原告在庭审中也表示同意，本院予以准许。若被告不能办理按揭的情况下，应由被告一次性支付剩余购房款。二、关于被告是否构成违约的问题。原告于2016年4月1日才取得案涉房屋的产权证，2016年7月25日即诉至法院要求处理本案，原告未充分举证证明其已督促被告配合办理相关手续，也未给予被告充足的时间予以配合，其诉称被告违约理由不充分，本院不予采信。故原告要求被告支付未付房款利息、违约金30000元、律师费10000元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周林古于本判决生效后两个月内支付原告罗世田购房款211020.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原、被告各负担1337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 黄婷
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 袁丽
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初152号
原告：安武，男，汉族，1964年1月22日生，住辽源市龙山区。
被告：吉林省聚源重型机械制造有限公司
法定代表人：王垚，该公司经理。
被告：吉林国泰矿山设备有限公司。
法定代表人：武玉环，该公司经理。
第三人：冯某，男，汉族，1962年12月4日生，住辽源市龙山区。
原告安武诉被告吉林省聚源重型机械制造有限公司、吉林国泰矿山设备有限公司、第三人冯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安武于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安武撤诉。
案件受理费555.00元，由原告安武负担。
审 判 员 杨仁国
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王丽莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审135号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第585号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工莫某劳动关系存续期间的工资6164.16元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第585号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工莫某劳动关系存续期间的工资6164.16元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第327号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第585号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第585号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审135号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第585号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工莫某劳动关系存续期间的工资6164.16元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第585号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工莫某劳动关系存续期间的工资6164.16元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第327号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第585号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第585号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十五日代书 记员  田剑锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初726号
原告:马某某，男，1959年8月29日生，汉族，农民，住黑山县。
被告:王某某，男，1957年1月11日生，汉族，医生，住黑山县。
原告马某某与被告王某某医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年12月14日上午，原告在黑山县某某镇牙科诊所拔鱼刺时，被告王某某居然用电砂轮打磨原告的整口腔牙齿，牙神经打漏，牙齿缺损，整个口腔打伤，肿胀疼痛，舌头、咽喉不能发音说话。原告多次找被告解决此事，被告说是打鱼刺、打牙渍子，不给解决此事，并用拳头殴打原告。根据有关法律规定，侵害他人身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、精神损害抚慰金、残疾者生活补助费用等，因此，诉至法院，要求被告赔偿10万元，以维护原告的合法权益。
被告王某某辩称，不同意赔偿，原告说的不属实。我给原告看的是鱼刺，与牙齿情况没有关系，原告分明是在讹诈我。其实，我对被告非常了解，他与我亲戚家住同一个村，同一条街，众所周知原告的为人做事，所以在他第一次来我家的时候，我就非常谨慎、小心，因此我就根本没有动用电砂轮给他治疗牙齿，也没有打他，原告是在讹诈我。
经审理查明，2015年12月14日，原告马某某到位于黑山县某某镇某某街被告王某某处的牙科诊所拔鱼刺时，声称被告王某某用砂轮将其牙齿磨坏，多次找被告理论此事未果，诉至本院，要求被告赔偿其10万元。被告认为原告是在讹诈，并声称其没有使用砂轮打磨原告牙齿。
另查明，2016年1月12日，原告到某某医学院附属第一医院治疗，门诊病历记载主诉为“上前牙疼痛1个月”，诊断为牙齿残根等，花费26元（其中挂号费1元、普通门诊诊查费2元、病历本费1元、X线检查费22元）。2016年1月15日，原告到某某医科大学附属某某医院治疗，门诊病历记载主诉为“咽部不适1个月”，诊断意见为“咽炎”，花费7元（其中挂号费1元、专家门诊诊查费4元、初诊建病历手册1元、就诊1元）。2016年2月19日，原告到某某医学院第二附属医院治疗，门诊病历记载主诉为“要求检查全口牙齿”，查体为“患者不配合口腔内检查”，X线检查影像意见为：1、左侧上颌侧切牙牙冠缺如，根尖周脓肿。2、右侧上颌第一磨牙残根，第二磨牙龋病。2016年3月9日，原告到某某医科大学附属口腔医院检查，放射科诊断报告书显示“印象”为：1.上颌牙列缺损；2.左侧上颌侧切牙残根伴根尖周炎；3.右侧上颌第一磨牙残根；4.左侧下颌第三磨牙阻生。
本案在审理过程中，原告申请鉴定并要求到中国医科大学法医司法鉴定中心（沈阳）进行牙齿鉴定，该鉴定中心以不做此项鉴定为由没有给予鉴定。又经锦州市中级法院分别远程摇号两次，确定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）和北京华夏物证鉴定中心为鉴定机构，上述两个机构均予以退鉴。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历及相关检查材料，远程摇号笔录和不予受理函载卷为凭，经公开质证、认证，可以做为认定上述事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。本案原告不能证明其牙齿状况系被告所为，被告也对原告陈述的事实予以否认。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1000元（缓交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾凡亮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初527号
原告张福生（曾用名张福帅），男，1981年11月13日生，汉族，农民。
被告孙兆贺，男，1982年11月9日生，汉族，个体工商户。
原告张福生与被告孙兆贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加了诉讼，被告孙兆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，2015年12月20日，被告因做生意需要资金向我借款7000元，于同日给我出具借条一份，被告说过完年就给，但借款到期后，经我多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还借款7000元，并承担诉讼费用。
被告孙兆贺未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月20日，被告孙兆贺向原告张福生借款人民币7000元，并出具《借条》一张，载有“借条，今借张福帅人民币柒仟元整（￥7000.00），借款人：孙兆贺，2015.12.20”，未约定借款期限和利息。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借条》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张福生提交的《借条》载明了被告孙兆贺向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告负有及时偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙兆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆贺于本判决生效后立即偿还原告张福生借款人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兆贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年六月七日
书记员 张 强
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终370号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟，男，1981年3月3日出生，汉族，本科文化程度，个体，户籍所在地南阳市宛城区，捕前住南阳市卧龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月19日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年7月29日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人卢伟犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）豫1303刑初87号刑事判决，认定被告人卢伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，卢伟不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）卢伟又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢伟申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）卢伟撤回上诉。
本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初87号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终370号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢伟，男，1981年3月3日出生，汉族，本科文化程度，个体，户籍所在地南阳市宛城区，捕前住南阳市卧龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月19日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年7月29日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人卢伟犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）豫1303刑初87号刑事判决，认定被告人卢伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，卢伟不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）卢伟又以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢伟申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）卢伟撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初87号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年五月二十二日书 记 员  王女瑛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2308号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
法定代表人程凤飞。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人刘孝远，男，1996年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告刘孝远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）同民初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31200元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人刘孝远的存款情况，被执行人刘孝远无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房管及车辆等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1972号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初349号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邬士杰，系该行敖阳支行客户经理。一般代理。
被告：刘志荣，男，汉族。
被告：章容华，女，汉族。
被告：章高牯，男，汉族。
被告：胡华丽，女，汉族。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告刘志荣、章容华、章高牯、胡华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬士杰到庭参加诉讼，被告刘志荣、章容华、章高牯、胡华丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘志荣、章容华、章高牯、胡华丽共同清偿刘志荣借款本息107.573474万元（至2018年1月3日止结欠本金100万元，利息7.573474万元），后期利息至贷款本息全部结清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告刘志荣向原告申请借款100万元，被告章高牯担保。2016年12月8日签订借款合同和保证合同，授信期限2年，借期1年，2017年12月28日到期。至2018年1月3日，被告刘志荣尚欠原告借款本金100万元，利息7.573474万元，经原告多次催收借款均未偿还。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告刘志荣、章容华、章高牯、胡华丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，刘志荣与原告签订《个人借款合同》，合同约定刘志荣的借款金额为100万元，借款期限为2016年12月8日至2018年12月7日，借款用途为彩灯加工，借款利率为年利率9.9%（月利率8.25‰），逾期贷款罚息在借款利率水平上加收40%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。对于上述借款，被告章容华向原告出具《同意承担债务承诺书》一份，承诺其作为财产共有人自愿为刘志荣的借款承担连带清偿责任。2016年12月8日，原告与被告章高牯（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，被告章高牯为2016年12月8日至2018年12月7日期间，借款人刘志荣在原告处最高额100万元贷款本金、利息、罚息等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年，被告胡华丽也在合同的保证人处签名捺印。合同签订后，原告分别于2016年12月29日、2017年1月4日向被告刘志荣放款30万元及70万元，且分别办理借款凭证：借款期限分别为2016年12月29日至2017年12月28日、2017年1月4日至2018年1月3日，借款年利率均为9.9%，结算周期均为按月结息。对于以上两笔借款，被告均只支付了三个月的借款利息，到期后，本金均未清偿，原告多次催收未果。至2018年1月3日止，被告结欠本金100万元，利息7.573474万元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《还款记录》、《欠款清单》及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘志荣所签订的《个人借款合同》、《借款凭证》手续齐全，事实清楚，合法有效。原告共向借款人发放贷款100万元，现贷款已到期，因此借款人刘志荣应当承担继续还款的责任。被告章容华作为刘志荣的配偶，为该借款签订《同意承担债务承诺书》，因此应当承担共同还款的责任。被告章高牯、胡华丽作为保证人，对以上借款签订《最高额保证合同》，应当承担连带还款责任。被告刘志荣、章容华、章高牯、胡华丽未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志荣、章容华向江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，利息7.573474万元，本息合计107.573474万元。（利息算至2018年1月3日，后期利息算至实际还款日止）。
二、章高牯、胡华丽对以上欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14482元，由被告刘志荣承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 简家瑛
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 黄丹根
二〇一八年五月七日
法官 助理 余 婷
书 记 员 漆 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终233号
上诉人（原审被告）：白某，男，1985年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：孟某，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
上诉人白某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2534号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
白某上诉称：北京市房山区张坊镇片上村并非其经常居住地，本人经常住地在北京市丰台区南苑北马路363号；故上诉请求撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2534号所作民事裁定，将本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
孟某对于白某的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟某以其与白某离婚后，孟某以其和白某签订的离婚协议等证据向白某提起诉讼，要求判决确认北京市房山区房屋归孟某所有等，故本案系因离婚而产生的离婚后财产纠纷，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明,白某的户籍所在地位于北京市房山区，属于北京市房山区人民法院辖区范围，故孟某向一审法院起诉符合法律规定。白某关于其经常住址在北京市丰台区缺乏相关证据证明，本院不予支持；故白某关于撤销一审裁定将本案应移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由白某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年五月四日
书记员 谭雅媛
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初134号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年1月28日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年4月28日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人鲁某，男，1997年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈某甲、鲁某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某甲、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人陈某甲、鲁某共同诈骗他人财物的事实。
1.2015年11月的一天，被告人陈某甲、鲁某共谋后，在重庆市铜梁区XX街道XX大道“XXX”酒店外，以借打手机的方式将被害人李某的一部OPPO牌R7S型金色手机骗走。经鉴定，该手机价值2550元。
2.2015年12月21日，被告人陈某甲、鲁某共谋后，在重庆市铜梁区XX镇X街XX号茶馆内，以借打手机的方式骗走被害人邓某甲的一部苹果牌5S型黑色手机骗走。经鉴定，该手机价值2030元。
二、被告人陈某甲单独或伙同他人诈骗财物的事实。
1.2014年11月的一天，被告人陈某甲伙同秦某甲（另案处理），在重庆市铜梁区XX镇，以借打手机的方式骗走被害人徐某某的一部VIVO牌X3L型手机。经鉴定，该手机价值1650元。
2.2014年11月的一天，被告人陈某甲伙同秦某甲在重庆市铜梁区XX街道办事处XXX小区附近，以借打手机的方式骗走被害人秦某乙的一部小米牌3型手机。经鉴定，该手机价值1275元。
3.2015年8、9月的一天，被告人陈某甲在重庆市铜梁区XX镇XX村附近，以借打手机的方式骗走被害人邓某乙的一部苹果牌4S型手机。经鉴定，该手机价值630元。
三、被告人鲁某单独诈骗财物的事实。
2015年10月中旬的一天，被告人鲁某以借摩托车接人为由，将周某某、陈某乙从唐某处借来的一辆喜马牌XM150GY-23A型白色二轮高架越野摩托车骗走，并将该车出售给重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号的XX越野车行。后唐某在网上发现该车的出售信息，遂到车行以2200元的价格将车买回。经鉴定，被盗车辆价值3840元。
四、量刑事实
被告人陈某甲、鲁某因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被抓获，二被告人到案后除如实供述了公安机关已掌握的诈骗邓某甲的事实外，主动交代了公安机关尚未掌握的其他指控事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈某甲、鲁某的供述，被害人邓某甲、邓某乙、秦某乙、李某、徐某某、周某某等人的陈述，证人唐某、张某等人的证言，价格认定结论书，旧车转让协议，现场辨认笔录，辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过等证据证明，且被告人陈某甲、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、鲁某单独或伙同他人诈骗财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲诈骗5次，诈骗财物价值8135元，依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚处罚；公安机关掌握的邓某甲被诈骗的事实尚未达到诈骗罪的立案标准，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他指控事实，认定为主动供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；其系多次诈骗且属数额较大，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人鲁某诈骗3次，诈骗财物价值8420元，依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚处罚；公安机关掌握的邓某甲被诈骗的事实尚未达到诈骗罪的立案标准，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他指控事实，认定为主动供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；其系多次诈骗且属数额较大，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期从2016年4月28日起，扣除其曾因本案被羁押30日，至2016年9月27日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁某的刑期从2015年12月30日起，至2016年6月29日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈某甲、鲁某共同退赔被害人李某损失2550元、被害人邓某甲损失2030元；责令被告人陈某甲退赔被害人徐某某损失1650元、被害人秦某乙损失1275元、被害人邓某乙损失630元；责令被告人鲁某退赔被害人唐某损失2200元。
（限本判决生效之日起三十日内赔清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周祺琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1040号
原告：王天资，男，汉族，生于1970年12月14日，住郸城县（村）。
被告：吴红滔，男，汉族，生于1982年10月21日，住郸城县。
原告王天资与被告吴红滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天资到庭参加诉讼，被告吴红滔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天资诉称，2015年6月1日，被告向我借款280000元，被告给我出据了借条，并约定于2016年2月1日还清，如逾期不还，则按2分计算逾期利息。借款到期后，被告至今未还。特诉至贵院，要求被告偿还借款280000元及逾期利息。
被告吴红滔未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告吴红滔向原告王天资借款280000元，被告吴红滔向原告王天资出据借条。其内容为：今有吴红滔（）向王天资借款贰拾捌万元整（￥280000元），汇款￥200000元整、现金捌万元（￥80000元），款已借到，约定2016年2月1日还清，过期按2分利计算。借款人：吴红滔。借款到期后，被告吴红滔未偿还原告王天资借款。现原告王天资诉至本院，要求被告吴红滔偿还借款280000元及逾期利息。
以上事实有原告王天资提供被告吴红滔出具的借条及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告吴红滔向原告王天资借款280000元，事实清楚、证据充分，由被告吴红滔出具的借条予以证明。故原告王天资要求被告吴红滔偿还借款280000元及按月息2分支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红滔于本判决书生效后五日内偿还原告王天资借款280000元及逾期利息（2015年6月2日至本院指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告吴红滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年五月三日
书记员 徐凌颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8828号
原告:崔世明,男,1960年9月6日生,汉族，户籍地东台市，现住宜兴市。
被告:应岳明,男,1962年9月10日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告崔世明与被告应岳明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告崔世明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告崔世明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔世明撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由崔世明承担。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年九月八日
书 记 员 李智超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4752号
原告：王正义，男。
被告：张霞，女。
原告王正义与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正义到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王正义向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金79700元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月21日起算至款还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同一厂车间退休职工，两人认识多年。2017年1月1日，被告因急需用钱，向原告借款100000元现金，并出具借条一份，双方约定其中25000元按月利率2%计算，75000元按月利率1.5%计算，按季付息。同时，原、被告口头约定如原告需用钱，提前半个月向被告打招呼。2017年4月18日，被告向原告出具一份还款计划。原告因患病急需治疗，被告仅归还部分本金及利息共计30500元。截止起诉之日，被告尚欠原告本金79700元、利息3586.5元，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告张霞从原告处借款本金100000元，双方约定其中25000元按月利率2%计算，75000元按月利率1.5%计算，按季付息等内容；
2、欠条一份，拟证明被告张霞欠原告2016年利息1700元；
3、还款计划2份，拟证明被告张霞就未归还款项如何向原告偿还的事实。
被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系同一车间退休职工。2017年1月1日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，并向出具借条一份，借条载明：“今借王正义现金壹拾万元整，其中贰万伍千元按2分/月计算，柒万伍千元按1.5分/月，季度付息。二〇一七年八月还清贰万伍千元整，剩余款及时归还。最迟不超过2017年年底张霞”。后经原告的催要，被告于2017年4月18日向原告出具一份还款计划，被告保证于2017年5月底偿还清。后因原告患病需用钱，被告偿还部分借款本金及利息共计30500元。被告向原告支付利息至2017年6月21日，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金79700元。现原告要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告因急需用钱向原告借款100000元，并向原告出具借条，后经原告的催要，被告偿还了部分借款本金及利息，并对剩余款项如何偿还向原告出具了还款计划，被告未按还款计划履行偿还义务，显属违约。因双方就借款的月利率约定为1.5%，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞本判决生效之日起十五日内偿还原告王正义借款79700元及利息（月利率按1.5%计算，自2017年6月21日起算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彦宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 洁