山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3268号
原告王某，农民。
委托代理人徐玉泰。
委托代理人王安良，男，农民，（系原告之子）。
被告山东某公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人朱某某，某甲公司董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人郑�春，女。
被告青岛某公司（以下简称某乙公司），住所地青岛市某乙市文化路。
法定代表人程某某，某乙公司董事长。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告赵某某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人张彬。
原告王某与被告某甲公司、被告陈某、被告某乙公司、被告赵某某、被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐玉泰、王安良、被告某甲公司的委托代理人朱新峰、被告陈某及其委托代理人郑秀春、被告某乙公司的委托代理人胡林、被告赵某某、被告黄某及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告某甲公司在宁阳县某地镇110KV输变电工程施工中，将木工部分承包给了被告陈某，我受雇于被告陈某，干木工活。2013年8月25日下午�5点钟，我在施工中铺梁底时，因梁底断裂，我从离地约6米的空中摔下受伤。当即被告陈某将我送往宁阳县某地镇医院，后转往宁阳县第一人民医院治疗。住院期间因第二被告拒绝支付医疗费，我于2013年8月30日被迫出院。被告陈某已支付医疗费及现金3000元。我多次找被告协商无果，现向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计49030.8元。
被告某甲公司辩称，我公司是将输变电工程土建部分整体发包给某乙公司，合同已明确约定所有安全事故由承包人负责。某甲公司与原告既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。某甲公司不应承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈某辩称，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，理由如下：一、原告所诉不实，我并没有承包被告某甲公司的木工部分，我也是工人，只是分工不同，我带领原告在内的16名工人，在某地110KV输变电工程中进行木工清工施工，是黄某承揽的该木工工程，黄某给我们多少工资，我们16人平分多少，我并不比别人多取利。二、原告受伤自己有很大责任，其损失应由自己承担。在施工过程中，我天天给包括原告在内的16名工人讲安全常识。当天，原告饮酒后去的工地，我阻止他在工地干活，但原告未听劝阻，所以出了事故。三、我已做到仁至义尽，保留反诉原告返还已垫付的医药费的权利。原告受伤后，我积极带原告治疗，从未说过不拿钱给原告治疗，原告不应起诉我，我保留要求原告返还已垫付医药费的权利。
被告某乙公司辩称，根据法律规定，应当由个人两方按照过错承担责任，没有要求单位承担责任。原告起诉我方，没有任何法律依据。发包清工不需要资质，我方不应承担连带责任。根据公司意见，原告应当在施工现场带安全绳，自身应当承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵某某辩称，我与原告无直接关系，木工是我包给了黄某，黄某又包给了陈某，原告是陈某的工人，我不应当承担责任。
被告黄某辩称，我与原告之间不存在个人劳务雇佣关系，原告提供的证据证实原告与陈某之间存在雇佣关系，原告申请追加我为被告无法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年8月25日下午，原告王某在宁阳县某地镇110KV某地变电站土建工程工地上进行木工铺梁底作业时，因梁底断裂，从高空摔下受伤。当即被告陈某等人将原告送到宁阳县某地镇中心卫生院治疗。2013年8月26日，原告到宁阳县第一人民医院（以下简称县一院）检查，花费检查费660元。2013年8月28日，原告又到县一院住院治疗，医生诊断原告的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折（第9-12肋）；2、右肺挫伤；3、右胸腔少量积液；4、右胸腹部软组织挫伤。原告在县一院住院两天，支出医疗费1480.3元。原告主张2013年9月3日在宁阳县泗店镇泗店村卫生所就诊花费125.85元，向本院提供宁阳县泗店镇泗店村卫生所输液处方笺两份，该两份输液处方笺诊断病情为支气管炎，被告对该两份单据提出了异议，被告称未提供正式发票。原告受伤后，被告陈某给付原告现金1500元，并支付医疗费1842.8元。2013年10月22日，原告委托济宁市某司法鉴定所对其伤残程度、误工时间及护理时间进行了鉴定，济宁市某司法鉴定所作出济平医院鉴所（2013）法临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某脑损伤构成职工工伤九级伤残，误工损失为三个月，护理时间为20日。原告支付鉴定费2000元。诉讼中，被告陈某对原告的伤残等级提出异议，并申请了�新鉴定，双方通过本院技术室委托泰安某法医司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，泰安某法医司法鉴定所作出泰安康宁法医司鉴所（2014）临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人右侧9-12肋骨骨折的伤情评定为九级伤残。该鉴定意见中分析说明内容为：根据查体结合病历资料及辅助检查，对被鉴定人的右侧9-12肋骨骨折的伤情给予认定，被鉴定人右侧9-12肋骨骨折的伤情依据《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006第j）十级第14条之规定，分别评为十级伤残；根据《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）总则4.5“晋级原则”被鉴定人右侧9-12肋骨骨折的伤情综合评定为九级伤残为宜。原告在本次鉴定中支出检查费660元。原告及被告某甲公司、被告赵某某、被告黄某对该鉴定书均未提异议，被告某乙公司及被告陈某对该鉴定书真实性无异议，但对伤残晋级原则有异，被告某乙公司及被告陈某对其主张未提供相关证据。2013年10月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2266.15元、误工费5743.07元、护理费517.58元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金37784元、鉴定费2000元、重新鉴定检查费660元。原告主张误工费自原告受伤之日起即2013年8月25日计算至2014年4月3日，按2012年度山东省农民人均纯收入9446元计算；护理费计算20天，按2012年度山东省农民人均纯收入9446元计算；住院伙食补助费计算3天，按每天20元计算。残疾赔偿金计算20年，按2012年度山东省农民人均纯收入9446元计算。2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
另查明，2013年6月4日，被告某甲公司与被告某乙公司签订合同一份，被告某甲公司作为发包人将宁阳县某地镇110KV某地变电站土建工程工地中的全部土建工程发包给被告某乙�司，双方签订了施工安全协议书一份。被告某乙公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，并办理了安全生产许可证，许可范围为建筑施工。某乙公司承包该工程后又依包清工的方式将其中的木工等项目承包给被告赵某某，后被告赵某某将其中的木工以每平方米80元的价格转包给了被告黄某，被告黄某又将其承包的木工以每平方米70元的价格转包给了被告陈某，均未签订书面合同。被告赵某某、被告黄某及被告陈某均没有相应的资质。诉讼中，被告陈某主张其与原告之间不存在雇佣关系，但被告陈某认可原告跟其干活，受其管理，并给原告发工资。陈某还出具证明一份，该证明内容为：“2013年8月份，某地变电所工程是我承包黄某的，从标一起主体木工工程（正负零以上）不包括二次结构。当时我和黄某口头协议，为建筑面积每平方米70元的价格，工程款每次都是�某支付给我的，当时我与黄某是口头协议，没有书面合同。王某是我木工队上的一名工人，由我给他们开工资。以上是事实，凭良心说话。证明人：陈某，2014年元月26号。”陈某主张该证明是受胁迫出具的，但对其主张未提供相关证据。
本院认为，各被告对原告在施工中从高空摔下受伤的事实无异议。本案争议的焦点是原被告对原告因受伤造成的损失如何承担责任。法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。从被告陈某出具的证明并结合原被告的陈述可以认定，被告陈某与原告之间存在雇佣关系。被告陈某作为原告的雇主，对原告受伤损失应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，对其受伤损失亦应承担相应的责任。被告某乙公司、被告赵某某、被告黄某、被告陈某之间的层层分包，是违法分包给个人，均没有相应资，因此，被告某乙公司、被告赵某某、被告黄某对被告陈某所应承担的赔偿金额负连带赔偿责任。被告某甲公司在发包工程中，不存在选任过错，不应承担相应的赔偿责任，原告要求被告某甲公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在宁阳县泗店镇泗店村卫生所的花费125.85元，诊断为治疗支气管炎，且未提供正式发票，本院不予支持。济宁市某司法鉴定所作出济平医院鉴所（2013）法临鉴字第392号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但对该鉴定意见书中的误工期限及护理期限未申请重新鉴定，原告的误工期限及护理期限应以该鉴定书的鉴定意见为准。因此，原告主张的误工费计算方式不符合法律规定，应计算三个月。原告主张的护理费计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。原告在县一院住院两天，住院伙食补助费应按实际住院天数计算。原告主张的鉴定费提供了鉴定费单据，本院依法予以支持。被告某乙公司及被告陈某虽对泰安康宁法医司鉴所（2014）临鉴字第031号司法鉴定意见书中伤残晋级原则提出异议，但未提供相关证据，本院对该鉴定书的鉴定意见予以认定，因此，原告主张的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。在重新鉴定过程中，原告支出的检查费660元，提供了相应的发票，本院依法予支持。被告陈某在原告受伤后给付原告的现金1500元，应在被告陈某承担责任的范围内予以扣减。�告陈某支付的医疗费1842.8元，应按比例扣除原告应承担的部分即368.56元（1842.8元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某的各项经济损失45503.38元【医疗费（1480.3元＋660元）、误工费2361.5元（9446元／年÷12个月×3个月）、护理费517.58元（9446元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）、鉴定费2000元、检查费660元、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）】，由被告陈某承担36402.7元（45503.38元×80%），扣除被告陈某已支付的现金1500元及医疗费368.56元，被告陈某再赔偿原告经济损失34534.14元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告某乙公司、被告赵某某、被告黄某对被告陈某应赔偿的费用负连带赔偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，原告负担585元，被告某乙公司、被告赵某某、被告黄某、被告陈某负担746元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许 勇