wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9606号
原告:陈红,男,1974年1月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告:张庆林,男,1980年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
被告:徐娟,女,1981年4月29日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
原告陈红诉被告张庆林、徐娟运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及委托诉讼代理人童盛到庭参加诉讼；被告张庆林、徐娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款人民币9160元并支付利息（自起诉之日起以9160元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至款清时止）二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告张庆林因欠原告运费尚未支付完结，遂向原告出具欠条一张，载明欠皖Ａ×××××号车款为9160元。皖01／×××××号车登记在肥西县新农村交通运输服务有限公司,但实际所有人为原告。原告多次向被告主张上诉款项，被告始终不予支付。无奈，原告提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告张庆林、徐娟未作答辩。
经审理查明：2013年5月起，原告陈红使用皖01／×××××号变型拖拉机为被告张庆林提供运输服务。2014年2月20日，张庆林给陈红出具欠条一张，载明“京东方八代线共欠两辆车款叁万叁仟捌佰伍拾元整（￥33850元），其中有玖仟壹佰陆拾元（￥9160元）是皖Ａ×××××号车的”，并在欠条上注明“以前欠条作废”。后原告多次向被告索款未果，遂诉讼来院。
另查，皖01／×××××号变型拖拉机登记车主为肥西县新农村交通运输服务有限公司，2011年10月24日，该车通过公司内部转让实际车主为原告陈红。
再查，被告张庆林、徐娟于2004年2月24日登记结婚。
上述事实，有被告出具的欠条、拖拉机行驶证复印件、公司内转指定合同、婚姻关系查询单及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告实际向被告提供了运输服务，被告在接收原告的服务后，给原告出具了欠条，双方形成了事实上的运输合同关系，被告应按约履行付款义务。根据原告提供欠条，被告尚欠原告运费9160元未付，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉债务发生在被告张庆林、徐娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告张庆林、徐娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆林、徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈红运费9160元，并自2017年11月6日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至款清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆林、徐娟负担
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第800号
原告山东众诚包装有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。
法定代表人郝春梅，该公司经理。
委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告东营润科石油科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司董事长。
原告山东众诚包装有限公司（以下简称众诚公司）诉被告东营润科石油科技有限公司（以下简称润科公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托代理人薛吉军到庭参加诉讼，被告润科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司诉称，2015年1月份和5月份，被告两次在原告处购买塑料桶，共计货�83400元，被告已向原告支付货款42000元，剩余货款41400元被告未向原告支付，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款41400元及违约金5961.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告润科公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月12日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买单环桶300只，共计货款41400元，双方约定付款期限为“以银行电汇结算，票到七日后结清货款”，2015年5月15日，原告为被告开具增值税专用发票。2015年9月26日，原告为被告出具对账函，被告在原告出具的对账函中加盖公司财务专用章。上述货款，被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的购销合同一份、山东省增值税专用发票（第一联）一份、对账函一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告众诚公司与被告润科公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付标的物并为原告开具增值税发票后，被告未按时向原告支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并支付违约金，系合理主张，依法予以支持，违约金应以41400元为基数，自2015年5月23日起（开具增值税发票后七日）按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告润科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告东营润科石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东众诚包装有限公司货款41400元并支付违约金（以41400元为基数，自2015年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，上述违约金以5961.60元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，财产保全费520元，均由被告东营润科石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩志芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02901号
原告北京天伦饭店有限公司，住所地北京市东城区王府井大街50号。
法定代表人陈得福，董事长。
委托代理人张文雄，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人赵烨，北京市康达律师事务所律师。
被告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司，住所地北京市东城区王府井大街50号天伦饭店二层。
法定代表人宋成东，董事长。
委托代理人邱嘉煜（兼宋成东的委托代理人），北京深石律师事务所律师。
委托代理人孙娜（兼宋成东的委托代理人），女，1989年2月7日出生，北京深石律师事务所实习律师。
被告宋成东，男，1974年1月19日出生。
原告北京天伦饭店有限公司（以下简称天伦饭店）与被告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司（以下简称鑫方汇宝公司）、宋成东租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天伦饭店的委托代理人张文雄，被告鑫方汇宝公司、宋成东的委托代理人邱嘉煜、孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天伦饭店诉称：2012年5月25日，天伦饭店与鑫方汇宝公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告×饭店二层西侧房屋，租金为每月370800元，租期5年。因鑫方汇宝公司拖欠房屋租金，双方于2013年5月27日签订了《关于租赁合同中前期欠缴租金的还款计划书》，约定鑫方汇宝公司分六次还清欠款。被告在偿还了部分欠款后，尚有1956551.43元未予偿还。现起诉要求鑫方汇宝公司偿还上述欠款，并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告自2013年7月1日至一审判决生效之日的利息。宋成东作为鑫方汇宝公司的独资股东，其个人资产不能与鑫方汇宝公司的资产区分，故应对鑫方汇宝公司未缴纳款项承担连带偿还责任。
被告鑫方汇宝公司辩称：原告所述基本情况数额属实，但原告主张的利息过高，且不应自2013年7月1日起算。现鑫方汇宝公司经营状况不好，缺乏偿付能力，希望被告可以免除利息。
被告宋成东辩称：不同意原告的诉讼请求。宋成东只是名义上的法定代表人，其本人财产较少，且并未与鑫方汇宝公司混同。
经审理查明：2012年5月25日，天伦饭店（甲方）与鑫方汇宝公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租×饭店二层西侧1220平方米的场地，租期5年。因鑫方汇宝公司拖欠租金，其于2013年5月27日向原告出具了了《关于租赁合同中前期欠缴租金的还款计划》，并得到了原告的同意。鑫方汇宝公司在还款计划中确认尚欠天伦饭店租金3113861.72元，并作出还款计划：2013年5月还款640000元，2013年6月还款519310.29元，2013年7月还款519310.29元，2013年8月还款519310.29元。2013年9月还款519310.29元，2013年10月还款398620.56元。庭审中，原告认可鑫方汇宝公司向其支付了2013年5月及2013年6月的还款计划，此后未再继续履行。被告对此事实不持异议。
另查，宋成东系鑫方汇宝公司的法定代表人，鑫方汇宝公司为自然人独资公司。
上述事实，有企业法人营业执照，租赁合同，《关于租赁合同中前期欠缴租金的还款计划》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《关于租赁合同中前期欠缴租金的还款计划》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。故对原告要求被告偿还尚拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。鑫方汇宝公司在作出还款计划后未能完全履行，故对于原告要求鑫方汇宝公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照贷款利率自2013年7月1日支付利息的要求缺乏依据，本院将根据实际情况酌定被告应支付利息的标准及时间。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告宋成东未能提供证据证明鑫方汇宝公司的财产独立于其个人财产，故被告宋成东作为被告鑫方汇宝公司的唯一股东，应对被告鑫方汇宝公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天伦饭店有限公司房屋租金人民币一百九十五万六千五百五十一元四角三分，并按照中国人民银行同期存款利率支付原告北京天伦饭店有限公司上述欠款的自二Ｏ一三年十一月一日至本判决生效之日的利息；
二、被告宋成东对被告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司所负的上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告北京天伦饭店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11204元，由被告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 康婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00177号
原告常熟市豪吉纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行汪桥村。
法定代表人王正芳，总经理。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。
法定代表人庞志业。
原告常熟市豪吉纺织品有限公司与被告青岛大农服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市豪吉纺织品有限公司的委托代理人季卫良到庭参加诉讼，被告青岛大农服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市豪吉纺织品有限公司诉称：请求法院判令被告向原告支付货款612026.23元并支付自2014年7月16日开始至生效判决确定的付款之日止按照同期银行贷款利息计算的利息；诉讼费由被告承担。审理中，原告部分变更了诉讼请求，要求被告支付自2014年7月16日起至货款本金付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告青岛大农服装有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月至6月间发生业务往来，由原告向被告销售棉纱，原、被告为此分别于2014年4月23日、5月6日、5月14日、6月11日签订共计五份买卖合同（其中5月6日签订买卖合同二份），五份合同中均约定付款方式为“货到一月内电汇方式付款”。原告陆续于2014年4月26日、4月29日、4月30日、5月10日、5月11日、5月12日、5月15日、5月19日、5月23日、6月16日向被告交付了货物。业务过程中，原告分别于2014年5月20日、6月9日、7月23日向被告开具共计八份增值税专用发票，价税合计612026.21元。2014年6月30日双方经对账，一致确认截止此日被告结欠原告货款612026.23元。2014年11月24日原告曾委托江苏泰实律师事务所以邮政特快专递向被告发出律师函，要求被告在接到律师函后五个工作日内向原告支付货款612026.23元，但被告逾期未能给付货款，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的买卖合同五份、江苏增值税专用发票八份、对账单一份、律师函和邮政特快专递单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告青岛大农服装有限公司向原告购货后未按期给付货款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告结欠其货款612026.23元的事实，由其提供的买卖合同、增值税专用发票、对账单等证据证实，本院予以确认。双方订立的五份买卖合同中均约定付款方式为“货到一月内电汇方式付款”，被告逾期未能付款，构成违约，现原告主张自最后一次交货日2014年6月16日后一个月即2014年7月16日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告青岛大农服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大农服装有限公司给付原告常熟市豪吉纺织品有限公司货款人民币612026.23元，并偿付自2014年7月16日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，诉讼保全费3620元，公告费608.80元，合计人民币14148.80元由被告青岛大农服装有限公司负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分14148.80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一五年六月二日
书 记 员 温凯伦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第02304号
原告：宋玉玲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽华工汽车电子科技有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：沈学涛，该公司董事长。
委托代理人：杨松，该公司法律顾问法务部部长。
被告：沈学涛，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪翠霞（系沈学涛之妻）。
被告：陈兆平，男，汉族，住无为县。
本院于2012年10月24日立案受理了原告宋玉玲诉被告安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛、汪翠霞、陈兆平民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉玲的委托代理人林志国、安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛二委托的代理人杨松到庭参加诉讼，被告陈兆平经本院合法传唤未到庭。审理中宋玉玲撤回对汪翠霞的起诉。本案现已审理终结。
宋玉玲诉称：被告安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛共同向我借款人民币100万元用于资金周转，双方约定利息，并有被告陈兆平提供了连带责任担保。后经原告多次向被告催讨均无果。为了能够使合法的债权得以实现，请求法院判令被告归还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用及律师费。
安徽华工汽车电子科技有限公司辩称：对借款事实予以认可，但对约定的利息已超出了法律的规定，应不予以采纳。对律师费不属于合同纠纷，应不予以采纳。
沈学涛辩称：第二被告是第一被告的法定代表人，不应当负法律责任。应驳回对第二被告的诉讼请求。
陈兆平未进行答辩。
宋玉玲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、借条原件一张，证明安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛于2011年11月25日共同向宋玉玲借款100万元，月利率为6%，陈兆平为担保人的事实。3、委托代理合同一份，证明约定其代理费为3.5万元。
安徽华工汽车电子科技有限公司对宋玉玲所提供的证据进行质证：对证据1不持异议。对证据2的真实性不持异议，对其合法性有异议，认为约定的月利率为6%，超过了法律的规定，且该款用于公司与沈学涛个人无关。对证据3的真实性有异议，有涂改的现象，没有真实性。其实现债权的费用律师费不符合民间借贷案件的规定。
沈学涛对宋玉玲提供的证据进行质证：质证意见同安徽华工汽车电子科技有限公司。
安徽华工汽车电子科技有限公司向本院提供了证据：组织机构代码，证明其合法性。
宋玉玲对安徽华工汽车电子科技有限公司提供的证据无异议。
沈学涛对安徽华工汽车电子科技有限公司提供的证据无异议。
陈兆平未到庭，对双方提供的证据进行质证，是其对自己抗辩权的放弃。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对宋玉玲提供的证据2，双方在借条中约定月利率为6%，有异议认为其约定不符合法律规定，本院认为其约定月利率为6%，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍的规定，其超过部分的不受法律保护，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。其异议理由予以采信；对其认为该借款与沈学涛无关，本院认为该借条的两借款人在借款人（单位）和借款人处分别盖章和签名，沈学涛亦应为借款人，因此对其异议理由不予以采信。2、对宋玉玲提供的证据3，认为其有涂改现象不真实及律师费不符合民间借贷的规定，本院认为，原、被告在借款中约定实现债权的费用包括律师费、该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，并针对此主张提供了委托代理合同，但未提供律师收费发票因此对此主张不应予以支持。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年11月25日，安徽华工汽车电子科技有限公司因资金周转困难与沈学涛一同向宋玉玲借款100万元，约定月利率为6%，但双方未约定还款时间，安徽华工汽车电子科技有限公司与沈学涛共同向宋玉玲出具借条一张。陈兆平作为担保人在借条上签名。后经催要安徽华工汽车电子科技有限公司和沈学涛均未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛向宋玉玲借款100万元，有安徽华工汽车电子科技有限公司与沈学涛出具的借条为凭，安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛对此事实均认可，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。宋玉玲向安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛提供借款后，经催要安徽华工汽车电子科技有限公司与沈学涛未履行还款义务，宋玉玲有权要求被告履行。现要求其归还借款100万元及利息，对本金的请求依法予以支持，对利息的请求，由于双方在借条中约定月利率为6%，其约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超过部分的不受法律保护。依此本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。陈兆平作为担保人对担保约定明确承担连带责任担保，是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，陈兆平对此承担连带保证责任。对其在借款中约定实现债权的费用包括律师费，由被告承担，但未提供律师收费发票因此对此主张不应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛于本判决生效后十日内一次性给付宋玉玲人民币100万元及利息（利息自2011年11月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日）。
二、陈兆平对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回宋玉玲的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛、陈兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何平
二〇一二年十二月五日
书记员 李宁
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初475号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人卫某某，男，1977年1月29日出生。2017年4月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被杭州市铁路公安处台州站派出所抓获归案，5月6日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，5月12日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人卫某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人卫某某以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且逃匿。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月6日，被告人卫某某谎称自己在临汾市尧都区安全生产监督管理局工作，并向尧都农村商业银行递交工作收入证明办理信用卡。同年10月11日，尧都区农村商业银行给卫某某办理了信用卡额度为3万元，卡号为6251580064308103的信用卡。随后被告人卫某某持卡透支消费，除2016年7月20日归还1200元外，截止2017年3月10日止，造成该信用卡欠本金29989.14元，利息7728.05元，滞纳金10756.65元，合计48473.84元。期间，银行工作人员分别通过电话、短信、邮寄、上门的方式进行催收，卫某某拒不归还且逃匿。2017年5月10日，被告人卫某某家属将其名下的欠款全部还清。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卫某某的讯问笔录，证人路某某、张某某的证言，被告人卫某某的常住人口详细信息，被告人卫某某办理信用卡的相关手续，尧都区安全生产监督管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且逃匿，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫某某案发后能如数归还透支款息，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 晋斌梅
人民陪审员 赵黎娟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郭 瑞
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0804号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。
被告青岛日日顺乐家贸易有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园创牌大楼中202B。
法定代表人周云杰，该公司董事长。
委托代理人周元亮，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告王国松与被告青岛日日顺乐家贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王国松于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国松以需收集证据为由撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告王国松负担。
审判员 皋 越
二〇一五年九月十四日
书记员 郑人杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03590号
原告：赵某某，女，汉族，1970年4月25日生。
原告：李某甲，女，汉族，1996年3月22日生。
二原告委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：李某乙，男，汉族，1969年12月29日生。
原告赵某某、李某甲与被告李某乙婚姻家庭纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，由审判员钟永建独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某甲及二原告委托代理人刘显仲，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、李某甲诉称：原告赵某某与被告李某乙原系夫妻，双方于2012年9月27日在荣昌县民政局协议离婚。离婚协议约定：“位于荣昌县昌州街道海棠二支路81号3幢3单元2-2住房一套，211房地证2011字第00173号房屋所有权归女方赵某某和女儿李某甲所有。购买比亚迪轿车一辆，车牌号渝C888**车辆所有权归男方李某乙所有。无共同债权债务。”离婚后，原告履行了协议义务，车辆已经实际归被告使用和所有，但被告迟迟不履行协助原告办理房屋过户手续的义务。请求判决被告履行协助二原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：离婚协议房屋归二原告，车辆归被告属实；车辆实际是被告在使用，房屋是二原告在使用，房产证也是原告赵某某在管理；但是协议中没有约定要过户，也没有约定什么时候过户。综合上述理由，要求法院不支持原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告赵某某与被告李某乙原系夫妻，赵某某、李某乙于1996年3月22日生育一女名李某甲。后因感情不和，赵某某、李某乙于2012年9月27日在荣昌县民政局协议离婚。协议对共同财产约定：位于荣昌县昌州街道海棠二支路81号3幢3单元2-2住房一套，211房地证2011字第00173号房屋所有权归赵某某和女儿李某甲所有；购买比亚迪轿车一辆，车牌号渝C888**车辆所有权归李某乙所有。上述房屋的房地产权证上登记的权利人为李某乙、赵某某。
赵某某、李某乙离婚后，房屋由二原告使用。本案审理过程中，被告自认车辆由其使用并已经归其所有。
2014年3月22日，李某甲年满18周岁。之后原告要求被告协助将房屋过户到原告名下，被告拒绝。
以上事实有赵某某、李某乙离婚证，离婚协议书，房地产权证，及原、被告当庭陈述等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。赵某某、李某乙离婚协议是双方当事人真实意思表示，二人协议约定共同房产归赵某某和女儿李某甲所有不违反法律规定，本院对该协议的效力予以确认。
因赵某某、李某乙离婚协议约定房屋归二原告所有，而房屋原登记的权利人为赵某某、李某乙，故被告李某乙有协助原告办理房屋过户的义务。据此，对原告要求被告协助办理房屋过户的请求，本院予以支持。对被告称离婚协议没有约定房屋过户时间的抗辩意见，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原告起诉前，曾要求被告协助办理过户，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告李某乙在本判决生效后立即协助原告赵某某、李某甲将位于荣昌县昌州街道海棠二支路81号3幢3单元2-2的房屋（房地产权证号：211房地证2011字第00173号）过户到原告赵某某、李某甲名下。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一四年十月二十四日
书记员 龙 飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00041号
申请执行人：铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：夏为胜，局长。
委托代理人：周文静，科员。
被执行人：铜陵市保金废品回收店，住所地安徽省铜陵市（经营者：刘保金）。
申请执行人铜陵市铜官山区城市管理行政执法局以被执行人铜陵市保金废品回收店逾期未履行铜区罚字（2015）第15号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日立案受理后，在审查过程中，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第600-1号
被执行人：吴日树，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人吴日树财产刑执行一案，本院的（2014）阳春法刑初字第441号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人吴日树应缴纳罚金5000元及追缴违法所得15637元。由于被执行人没有按判决确定时间履行上述义务，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第600号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3736-1号
原告倪矛，居民。
委托代理人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人谢敏敏。
被告郑永安，农民。
被告李云飞，中国银行龙岩分行副行长。
被告林冬华，成年，中国银行龙岩登高支行客户经理。
本院在审理原告倪矛与被告郑永安、李云飞、林冬华民间借贷纠纷一案中，原告倪矛于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑永安所有的闽F017**号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告倪矛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告郑永安所有的闽F017**号汽车。
二、在查封期间内，被告郑永安不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需续行查封的，原告倪矛应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被告郑永安履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨重苑（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1902号
罪犯刘独军，男，1982年6月28日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年9月8日作出（2010）青羊刑初字第573号刑事判决，以被告人刘独军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决生效后交付执行。刑期自2010年3月9日起至2014年3月8日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘独军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘独军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘独军减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一三年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2192号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：河北省遵化市。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
被告：屈振江，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告屈振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 李央颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06618号
原告：陈亚军，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王敬领，男。
原告陈亚军诉被告王敬领买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人薛斌到庭参加了诉讼，被告王敬领经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木板皮旋切加工，被告从事木板皮贩卖生意，被告平常从原告处购买木板皮卖往外地，原、被告之间经常有业务往来。在被告从原告处购买木板皮贩卖期间，共拖欠原告木板皮款57000元未付给原告，原告多次向被告催要，被告每次都是推拖不付款。被告的行为严重侵害了原告的经济利益，出于无奈，原告具状至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还其拖欠原告的货款人民币57000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告从事木板皮旋切加工业务，被告从事木板皮贩卖生意，被告平时从原告等从事木板皮旋切加工业务的经营户手中收购木板皮卖往外地，原、被告之间经常有业务往来。在被告从原告处购买木板皮期间，共拖欠原告木板皮款57000元未付。2014年2月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈亚军板皮款伍万柒仟元正（￥57000元）欠款人王敬领2014、2、19”。后原告虽多次向被告催要该欠款，但至开庭时被告仍未清偿欠款。为此，原告具状至本院，请求依法判令：1、被告偿还其拖欠原告的货款人民币57000元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述查明的事实有原告陈述及欠条一张予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告从原告处购买木板皮事实清楚、证据充分，在原告向被告交付木板皮后，被告应按照约定的价格向原告支付木板皮款。在被告向原告出具的欠条中已载明被告共欠原告木板皮款57000元，且被告未提供证据证明其已向原告支付或部分支付欠款的事实，故原告要求被告清偿57000元木板皮款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王敬领于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚军木板皮款人民币57000元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王敬领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 铸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1496号
原告胡玉坤。
委托代理人梁龙军。
被告高奎领。
原告胡玉坤诉被告高奎领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告高奎领下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉坤的委托代理人梁龙军到庭参加了诉讼，被告高奎领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉坤诉称，被告因资金周转于2012年6月22日向原告借款11万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付借款11万元及利息。被告高奎领未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告因资金周转向原告借款11万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限3个月。该借据中没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道城北社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部清偿责任。双方在借据中没有约定利息的，应自借款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高奎领于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉坤借款本11万元及利息（以本金11万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月23日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告高奎领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张胜楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5910号
原告：陈传芝，女，1948年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：陈正东，男，1973年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张同荣，男，1975年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区锦华园4号楼。
负责人：不详。
原告陈传芝与被告陈正东、张同荣、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈传芝于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈传芝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈传芝负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李海蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第890号
原告：王洋，男，汉族。
被告：方权，男，汉族。
案由：返还原物纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年5月11日
待裁事项：原告王洋申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5800元，减半收取2900元，公告费350元，共计3250元，由原告王洋负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01476号
申请执行人陈美珍。
被执行人张新月。
被执行人骆劲。
申请执行人陈美珍与被执行人张新月、骆劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00761号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张新月、骆劲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新月、骆劲银行存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人张新月、骆劲收入人民币57000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗琼
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第98号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，男，生于1987年9月1日，身份证号6221021987********，汉族。2013年8月16日因盗窃被行政拘留十日。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人屈某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）酒肃刑初字第437号刑事判决，宣判后，被告人屈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1、2013年7月，被告人屈某非法进入酒泉市肃州区盘旋西路2号附1号8栋86号王某租房，盗取王某钱包1个，内装现金15元，银行卡及身份证各1张，会员卡两张，照片1张，后被告人屈某用该银行卡取款250元。案发后被告人屈某赔偿被害人王某损失345元。
2、2013年8月15日凌晨5时许，被告人屈某再次非法进入王某租房内实施盗窃时被王某发现，其推开王某后逃离现场。
3、2015年8月6日21时许，被告人屈某采用翻窗入室手段非法进入酒泉市肃州区东大街3号原医药公司办公楼410房间满某出租房内，盗窃黑色华为牌手机1部（含耳机），充电宝1个，耳环1对，剃须刀1个，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗黑色华为牌手机价格为705元，充电宝价格为14元，总价值719元。案发后上述物品已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人屈某无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某、满某报案陈述，辨认笔录及现场照片，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见，领条及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃3起，价值984元，其行为构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。控方指控的第1、2起盗窃犯罪被告人曾被公安机关行政拘留十日，应在刑罚执行中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审宣判后，被告人屈某不服，提起上诉，其上诉称：第1、2起犯罪已由公安机关做行政拘留予以处理，且上诉人有坦白、退赔被害人损失等从轻情节，原审判处六个月有期徒刑量刑过重。原审一审开庭时未通知上诉人聘请律师到庭参加诉讼，程序不当。
审理查明，原审判决认定上诉人屈某盗窃的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，上诉人屈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人屈某于2013年7月、8月两次入室盗窃行为构成盗窃罪，原审定罪量刑适当，对因该两起盗窃所作的行政拘留十日的处罚，原审在确定的刑期内已予以抵折。对上诉人屈某上诉所提的坦白的从轻情节，原审已明确予以认定并予以了从轻处罚。上诉人屈某上诉所提原审未通知其委托的辩护人到庭参加诉讼的上诉理由，经查，一审审理中，上诉人及其所提的辩护人并未向原审提交《授权委托书》等委托辩护手续，且在原审询问上诉人屈某是否委托律师辩护时，上诉人屈某明确表示不请辩护人。故上诉人屈某所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第130号
申请人：陈邦远，农民。
申请人：徐木英，农民。
本院于2015年10月21日受理了申请人陈邦远、徐木英关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈邦远、徐木英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈邦远赔偿给徐木英本次交通事故损失合计人民币53447.18元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈邦远、徐木英签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑倩倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更419号
罪犯吴政伟，男，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月12日作出（2012）涟刑初字第214号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴政伟有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴政伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余53分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴政伟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，且不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴政伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初154号
原告：马其，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠天隆橡胶有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王德斌，该公司董事长。
被告：王德斌。
本院2016年2月19日立案受理了原告马其诉被告蚌埠天隆橡胶有限公司、王德斌合伙协议纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一六年三月四日
书 记 员 闻志鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7744号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，1991年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区贺州市。2016年6月1日，曾因盗窃行为被深圳市宝安区塘尾派出所拘留15天；2016年8月7日，又因盗窃行为被塘尾派出所拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7837号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年9月9日凌晨，被告人廖某来到深圳市宝安区沙井街道万丰天虹商场对面的开心果蔬园店，爬棚铁架进入该店，将被害人王贵放在店内收银台抽屉中的现金人民币2653元盗走。2016年9月12日，被告人廖某在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥兴路一网吧被民警抓获。
本院意见
|
被告人廖某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7744号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某，男，1991年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区贺州市。2016年6月1日，曾因盗窃行为被深圳市宝安区塘尾派出所拘留15天；2016年8月7日，又因盗窃行为被塘尾派出所拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7837号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪。辩护意见被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年9月9日凌晨，被告人廖某来到深圳市宝安区沙井街道万丰天虹商场对面的开心果蔬园店，爬棚铁架进入该店，将被害人王贵放在店内收银台抽屉中的现金人民币2653元盗走。2016年9月12日，被告人廖某在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥兴路一网吧被民警抓获。本院意见被告人廖某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十九日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2387号
原告：吴如海，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王高超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴如海与被告王高超合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴如海、被告王高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如海诉称：被告王高超与原告口头约定将被告承包的韵达快递武夷商城分部转让给原告。2016年2月28日，被告收到原告转让费55000元，并口头约定其余费用由被告支付。自2月29日至3月6日，原告夫妻均在店内打工；因韵达总公司不同意签订转让合同且被告又告知原告还要向公司支付5000元手续费。现该快递分部仍由被告经营，但被告拒绝归还转让费55000元及工资560元。故原告起诉来院，要求被告返还转让费55000元及支付工资560元。
被告王高超辩称：收到原告转让费55000元是事实，但是客户在原告在店里的时候都流失了，当时店也是急转，原告给我造成很大损失。
经审理查明，被告王高超与原告吴如海口头约定将由被告承包的韵达快递武夷商城分部转让给原告。被告王高超于2016年2月28日向原告书写材料一份，材料载明：“今收到吴如海韵达快递武夷商城分部转让费55000元，转让费内包括三轮车一辆、发枪一把、电脑一台、货架、办公桌、饮水机、押金”。后被告又要求原告支付5000元，原告吴如海拒绝支付并告知被告其不再承包该快递分部，现该快递分部已被被告王高超转让于他人。
本院认为，被告王高超与原告吴如海之间的转让合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告在该合同履行的过程中发生纠纷，原告已告知被告欲解除合同，被告现已将快递分部转让他人，被告王高超收到原告55000元转让费的事实存在，故被告应将该款予以返还；原告吴如海称其夫妻自2016年2月29日至3月6日在被告店里工作，被告王高超当庭也表示认可，但原、被告对劳务工资没有约定数额，且原告没有提供证据证明被告应支付其560元工资，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王高超在本判决生效后10日内返还原告吴如海转让费55000元；
二、驳回原告吴如海其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1189元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况，当时人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初84号
原告徐晓凤，女，1965年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心。
经营者徐庆春，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人徐庆军，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业。
原告徐晓凤与被告大庆高新区城市百洁洗涤中心（以下简称百洁洗涤中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓凤的委托代理人齐炳华到庭参加了诉讼，被告百洁洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至今原告在被告处打工，因其拖欠工人工资，故被告的经营者徐庆春为原告等其他六人出具欠条，承认拖欠原告等人工资款共计39000元，其中包含原告应得工资款9599元，经原告多次催要，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，要求被告支付工资款9599元，承担自拖欠之日起至起诉之日的工资款利息1400元（拖欠共计22个月，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。
被告百洁洗涤中心未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、营业执照、工商户开业登记申请书、工商户名称预先核准申请书（复印件）证明，欲证明被告大庆高新区城市百洁洗涤中心的实际经营者为徐庆春。本院对该证据的真实性予以确认。
二、案件不予受理通知书，欲证明本案经高新区劳动仲裁委认定不属于劳动人事争议案件。本院对该证据的真实性予以确认。
三、欠据一份，欲证明被告的实际经营者徐庆春承认拖欠韩云龙、许晓凤、陈永久、孙鹏、王长林、曾秀等6人共计39000元工资款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告所主张的事实与本院经审理查明的事实一致，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张由被告支付拖欠工资款9599元及利息1400元的主张事实成立，于法有据。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心于本判决生效之日立即支付原告徐晓凤工资款及利息共计人民币10999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费76元（减半收取），由被告大庆高新区城市百洁洗涤中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月六日
书记员 李松原
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3713号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：吴绪芹，女，1989年7月23日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吴绪芹小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
?
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00223号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月18日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月中旬，被告人朱某在寿县三觉镇街道其住所和金涛住所内各摆放一台捕鱼机供他人赌博。2014年12月17日，寿县三觉派出所民警现场查获并扣押两台海洋之星牌捕鱼机，每台均有六个独立的操作平台。期间，被告人朱某共非法获利3641元。2015年1月9日，寿县公安局追缴其全部违法所得。2015年5月4日，寿县公安局认定涉案的两台捕鱼机具有荧屏计分功能，为具有赌博功能的电子游戏机。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、户籍信息、归案经过等书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，数量达十二台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人朱某在寿县三觉镇街道开设具有赌博性质的游戏机室供他人赌博，游戏机室共摆放两台捕鱼机，每台捕鱼机均有六个独立的操作平台，共计十二个操作平台，可同时供十二个人赌博。2014年12月17日，寿县三觉派出所民警在巡逻时将其查获，并当场扣押了两台捕鱼机、赌资640元及流水帐壹页。期间，被告人朱某共非法获利3641元。2015年1月9日，寿县公安局追缴其全部违法所得。经寿县公安局认定：涉案的两台捕鱼机具有荧屏计分功能，为具有赌博功能的电子游戏机。
同时查明：2014年12月17日晚，被告人朱某被传唤归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人朱某的户籍信息、归案经过、寿县公安局搜查笔录、扣押清单及照片、网上查询记录、缴款单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书（寿）公治机认定字（2015）第5号、证人谢某、陈某、聂某、马某、冯某、魏某、张某的证言、被告人朱某的供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某以营利为目的，在其经营的游戏机室内摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，共计有十二个操作平台，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且犯罪时已年满六十五周岁，可依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱某违法所得3641元予以追缴，涉案的二台捕鱼机及赌资640元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王安政
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9410号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：顾建平，女，1969年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告顾建平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01449号
罪犯肖春洪，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省金堂县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院2009年3月11日作出（2009）昆铁刑初字第29号刑事判决，认定罪犯肖春洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月22日至2023年11月21日，没收财产人民币2万元。2011年9月7日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年六个月；2012年12月14日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年五个月；2014年4月30日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月22日至2019年12月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分396分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春洪减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年11月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初517号
原告金硕明，男，1966年5月16日生，朝鲜族，无业，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。
委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告沈阳美城房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人廖威，该公司经理。
原告金硕明与被告沈阳美城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金硕明及其委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告沈阳美城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金硕明诉称，2013年4月1日，我与被告签订了建设工程合同，我给被告盖楼，约定每平1350元，我给被告共建筑了3712平，被告已经给付了一部分工程款，尚欠170万元。我多次找到被告催要此款，被告均以种种理由拒绝给付欠款，故诉至法院要求被告给付我欠款。
被告沈阳美城房地产开发有限公司（以下简称美城公司）未出庭未答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告美城公司作为发包方与承包方湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司（以下简称湖北金瑞沈阳分公司）签订建设工程施工合同，约定将向美城公司位于新民市法哈牛镇美丽城一期工程承包给湖北金瑞沈阳分公司建设，承包范围为土建（3＃、4＃、5＃、6＃）楼，不包括园区配套工程，开工时间为2013年3月30日，竣工时间为2013年11月30日。2013年4月12日湖北金瑞沈阳分公司出具委托授权书一份，载明：兹有湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司委托金硕明为新民市法哈牛镇《美丽城》一期项目负责人，此人负责该项目的经营管理，并对该项目的债权债务全部负责。同日，被告美城公司与湖北金瑞沈阳分公司及监理单位新民协力监理工程师刘华签订工程联系单，对沈阳《美丽城》一期3＃楼，就施工单位变更，与建设单位工程量交接问题进行约定，被告美城公司与湖北金瑞沈阳分公司及监理单位新民协力监理工程师刘华在该联系单上盖章，原告金硕明及案外人关显华在湖北金瑞沈阳分公司盖章处签字。此后该工程仅施工建设了3＃楼的2-6层，由于工程款未到位，剩余工程未再施工，但已施工完毕的工程款被告美城公司未予以付清，现原告金硕明以其与湖北金瑞沈阳分公司为挂靠关系，该工程为其本人实际施工为由诉讼来院，要求被告美城公司向其本人给付拖欠工程款1,700,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的建设工程施工合同、委托授权书、工程联系单、人工费结算凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳美城房地产开发有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。但被告未出庭并不能免除原告的举证责任。依法成立的合同对当事人具有法律效力。本案为建设工程施工合同纠纷，通过原告提供的建设工程施工合同、委托授权书、工程联系单、人工费结算凭证等证据均可以认定本案争议建设工程施工合同的相对方为美城公司与湖北金瑞沈阳分公司，上述两方为本案争议建设工程施工合同的权利义务主体。本案原告金硕明虽提供了湖北金瑞沈阳分公司的委托授权书，但该授权委托书仅说明原告代理湖北金瑞沈阳分公司处理该工程相关事务，诉讼中原告金硕明未提供其他充分有效证据证明其本人与本案具有直接利害关系，因此本案原告诉讼主体不适格，故对于原告的诉讼应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金硕明的起诉。
案件受理费20,100元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 张海林
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初275号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭修德，男，1957年11月06日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广水市，现住广水市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月2日被广水市公安局刑事拘留，2017年7月3日经广水市检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人彭修德犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员曹永胜、徐敏出庭支持公诉，被告人彭修德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年10月份至2017年5月底，被告人彭修德在广水市应山办事处理学街46号其租赁屋内容留吴某、程某等多名妇女进行卖淫活动。卖淫女在其租赁屋与嫖客每做一次性交易，被告人彭修德便收取五元钱提成。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为：被告人彭修德为他人卖淫提供场所，侵犯了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人彭修德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。请求法院从轻处罚。
经本院审理查明，2016年10月，被告人彭修德租赁广水市应山办事处理学街46号一民宅，其在该民宅内容留吴某、程某等妇女进行卖淫活动。卖淫女在其租住屋与嫖客做一次性交易，被告人彭修德便收取五元钱提成。至2017年6月，共收取卖淫女提成共计2000余元。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人彭修德的户籍信息、抓获经过、关于调查彭修德之妻闵某情况说明、扣押清单、随案移送清单、诊断证明书、广水市第一人民医院检验报告单、诊断证明书等书证；2.避孕套4个、现金20元等物证；3.证人程某、吴某、钱某、沈某、熊某、胡某、李某等人的证言；4.现场勘验笔录、方位、平面示意图、现场照片；5.被告人彭修德的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭修德均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭修德为谋取非法利益，容留他人卖淫，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。彭修德归案后，自愿认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人彭修德犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人彭修德犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 石泽著
审判员 胡爱霞
二〇一七年十月三十日
书记员 涂小珺
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审5号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地：福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：浦城县大源地生物燃料有限公司，住所地：福建省浦城县盘亭乡深坑村河源2号。
法定代表人：陈计，职务：董事长。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第022号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人浦城县大源地生物燃料有限公司于2016年5月份开始，未经批准，擅自在盘亭乡深坑村的集体农用土地上建活性炭加工厂厂房256平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二的规定，作出责令退还违法占用土地，限十五日内拆除在违法占用256平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，给予罚款人民币5120元的行政处罚决定。浦城县大源地生物燃料有限公司于2017年4月25日向浦城县财政局缴纳罚款5120元。上述事实，有申请人提供的询问陈平笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、卫片图斑、福建省行政处罚收据和行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人浦城县大源地生物燃料有限公司非法占用集体土地建厂房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除浦城县大源地生物燃料有限公司在非法占用的256平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓妹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终763号
上诉人（原审被告）陈联军，男，汉族，出生于1983年8月，四川省珙县人。
委托代理人陈伟，云南睿信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李诗洪，男，汉族，出生于1972年3月，四川省珙县人。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
上诉人陈联军因与被上诉人李诗洪健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李诗洪自2001年起至今居住在珙县洛表镇牌坊街，从事副食品、水果、香烟等零售，办理了营业执照及零售许可证。2015年2月21日，陈联军在李诗洪门市处购买了桂圆和核桃奶，2015年2月24日，陈联军前往李诗洪门市处要求退桂圆和核桃奶，双方对此存在不同意见，李诗洪不同意退桂圆，双方因此便产生言语上的冲突，并互相扭打，致使李诗洪受伤。伤后，李诗洪于当日入住珙县洛表少数民族中心卫生院，经诊断为：1、左手第四指第二节指骨远端骨折；2、外伤性头晕头痛；3、头面部多处皮肤抓伤、皮肤软组织挫伤。李诗洪于2015年3月10日出院，出院医嘱为：建议门诊口服药物治疗，定期随访，定期复查，左手DR，3个月后左手第四指功能锻炼。共计住院14天，用去医疗费2147.5元。2015年4月17日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：李诗洪本次外伤后的伤残等级评定为十级伤残。用去鉴定费700元。
上述事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷予以佐证。
李诗洪一审诉讼请求为：1、医疗费2147.5元；2、护理费700元（50元/天×14天）；3、误工费9828元{182元/天（45697元÷250天）×54天}；4、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金48762元（24381×20×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8鉴定费700元，共计65917.5元。
李诗洪提供了如下证据材料：1、身份证；2、珙县公安局治安调解协议书；3、病历及发票；4、烟草专卖零售许可证；5、营业执照；6、珙县洛表镇南园社区居委会证明；7、鉴定意见书及发票；8、交通费发票；9、珙县洛表镇派出所案件材料。
一审法院认为，公民享有健康权。双方当事人虽在处理因退货而引发的纠纷上发生言语上的争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决，按照购买货物时的约定和交易习惯进行处理，在陈联军与李诗洪发生言语上的争执后仍继续和李诗洪互相扭打，致使李诗洪受伤，陈联军不应采取违法的方式解决纠纷。李诗洪作为出卖方，应采取合理的方式充分告知购买方在购买时应注意的相关事项，以免引起不必要的误解，且李诗洪在处理争执过程中方法欠妥，继而互相扭打，具有一定过错。在承担民事责任比例上，以陈联军承担65%、李诗洪承担35%较为适宜。李诗洪自2001年起至今居住在珙县洛表镇牌坊街，从事副食品、水果、香烟等零售，办理了营业执照及零售许可证，故其相应的标准应按照城镇标准予以计算。李诗洪经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残，陈联军未提出异议，予以采信。李诗洪诉求的误工费，因其从事零售行业，标准参照上一年度零售业人员年平均工资39361元予以计算、误工天数自受伤之日起算至鉴定的前一日，即52天。陈联军辩称其妻子被李诗洪殴打致伤，不属于本案的审理范围，陈联军的妻子可另案处理。认定李诗洪受伤造成的损失应予支持的有：1、医疗费2147.5元；2、护理费700元（50元/天×14天）；3、误工费5685.48元（39361÷12月÷30天×52天）；4、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金48762元（24381×20×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8鉴定费700元，共计61574.98元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决由陈联军于本判决生效之日起三日内赔偿李诗洪各项损失共计40023.74元（61574.98元×65%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.97元，由李诗洪承担253.39元，陈联军承担470.58元。
上诉人陈联军上诉的主要理由：被上诉人提交的四川鑫正司法鉴定所出借的鉴定意见属非法证据，不能以一审被告未提出异议就予以采信；二、李诗洪系农村居民户口，其提交的营业执照、烟草专卖证只能证明其被允许从事商品零售行业，与其是否应当按照城镇居民赔偿无关。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩的主要内容：一、鉴定合法，其伤残鉴定是客观公正的，上诉人在一审开庭时并未提出异议并申请重新鉴定；二、被上诉人虽然是农村户口，但有合法的营业执照，在镇街经商多年，所有收人来源是靠经商。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
一审法院查明但未在判决中叙述的事实：当珙县洛表派出所李诗洪被殴打案案件材料中，派出所委托珙县公安局于2015年3月31日作出决定书，李诗洪左手第四指第二指节骨远端骨折，其损伤程度属轻微伤。
本院认为，双方当事人对李诗洪在本次纠纷中受伤的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的是：四川鑫正司法鉴定所出借的鉴定意见是否属非法证据、本案的赔偿标准是否应当按照城镇居民标准计算。关于四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见是否属非法证据的问题，四川鑫正司法鉴定所取得了司法鉴定相应的许可证、参与本次鉴定的人员具有执业资格，上诉人并未提交证据证明四川鑫正司法鉴定的鉴定意见为非法证据。该上诉理由不成立。关于本案的赔偿标准是否应当按照城镇居民标准计算的问题，李诗洪虽然户籍登记为农业户口，但其在城镇长期从事商品零售行业，原判按照城镇居民标准计算赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1448元由上诉人陈联军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 靖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1325号
原告张洪丽，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝山，男，1970年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝荣，男，45岁，蒙古族，农民。
原告张洪丽与被告宝山、宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张洪丽、被告宝山到庭参加了诉讼，被告宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪丽诉称，2015年1月19日被告宝山在原告处借款10000元，约定月利率2%，被告宝荣为连带保证人，此款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息2800元，合计12800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝山辩称，借款10000元属实，此款用于偿还别的债务了。
被告宝荣未作答辩。
经审理查明，被告宝山于2015年1月19日在原告处借款10000元，约定月利率2%，于2015年11月19日偿还，并由被告宝荣承担连带保证责任，此款被告宝山用于偿还其它债务。以上事实有原告张洪丽、被告宝山的陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告宝山的借贷关系及与被告宝荣的保证合同关系成立并生效，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宝荣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝山于本判决生效十日内偿还原告张洪丽借款本金10000元；
二、被告宝山于本判决生效十日内支付原告张洪丽自2015年1月19日至实际清偿日止，以当事人约定的利率2%计算的利息即2800元；
三、被告宝荣对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年五月三日
书记员 王志红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初706号
原告张某，；，公司员工。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告林某甲，；。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2001年9月11日生一女名林某乙，于××××年××月××日生一子林某乙。婚后，孩子都是自己带。到2014年开始，双方因家庭琐事经常发生吵闹、撕打。原告无法继续在家里生活，便到外地打工。此后，两个孩子跟随被告及爷爷、奶奶生活，并由他们照顾两个孩子上学。由于双方的感情基础逐渐薄弱，2014年原、被告均起诉离婚后又撤诉。2015年，原告再起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告认为双方的夫妻感情确定破裂，请求依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产、依法确定子女的抚养权。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2001年9月11日生女林某乙，××××年××月××日生子林某乙。因感情不和，原、被告于2014年均起诉离婚，因子女抚养、财产调解不成撤诉。2015年，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求离婚、分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证明、（2014）灌板民初字第0295号民事裁定书、（2014）海民初字第0647-1号民事裁定书、（2015）海民初字第00668号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告分别于2014年、2015年两次起诉与被告离婚，被告也曾起诉与原告离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持；关于子女的抚养及探视权问题，因婚生女林某乙，婚生子林某乙现随被告生活、由被告父、母亲照顾较多。为了便于林某乙、林某乙的健康成长，综合两子女的年龄、原来的生活环境等因素，本院酌定原、被告婚生女林某乙，婚生子林某乙随被告林某甲生活为宜，由原告张某支付林某乙、林某乙抚养费用。关于抚养费的支付数额，根据原告张某的收入情况，依据相关规定，本院酌定原告张某每月支付给林某乙、林某乙的抚养费1000元，直至林某乙、林某乙独立生活时为止。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告张某依法享有行使探视林某乙、林某乙的权利，被告林某甲有协助探视的义务。
由于被告未到庭，原、被告夫妻共同财产不能查清，对此暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女林某乙，婚生子林某乙随被告林某甲生活。原告张某从2016年7月起，每月30日前支付婚生女林某乙生活费、婚生子林某乙抚养费1000元，至林某乙、林某乙独立生活时为止。
三、探视权：原告张某有探视子女的权利，被告林某甲有协助探视的义务。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 黄书生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初706号原告张某，；，公司员工。委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。被告林某甲，；。原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2001年9月11日生一女名林某乙，于××××年××月××日生一子林某乙。婚后，孩子都是自己带。到2014年开始，双方因家庭琐事经常发生吵闹、撕打。原告无法继续在家里生活，便到外地打工。此后，两个孩子跟随被告及爷爷、奶奶生活，并由他们照顾两个孩子上学。由于双方的感情基础逐渐薄弱，2014年原、被告均起诉离婚后又撤诉。2015年，原告再起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告认为双方的夫妻感情确定破裂，请求依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产、依法确定子女的抚养权。被告林某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2001年9月11日生女林某乙，××××年××月××日生子林某乙。因感情不和，原、被告于2014年均起诉离婚，因子女抚养、财产调解不成撤诉。2015年，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求离婚、分割夫妻共同财产。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证明、（2014）灌板民初字第0295号民事裁定书、（2014）海民初字第0647-1号民事裁定书、（2015）海民初字第00668号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告分别于2014年、2015年两次起诉与被告离婚，被告也曾起诉与原告离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持；关于子女的抚养及探视权问题，因婚生女林某乙，婚生子林某乙现随被告生活、由被告父、母亲照顾较多。为了便于林某乙、林某乙的健康成长，综合两子女的年龄、原来的生活环境等因素，本院酌定原、被告婚生女林某乙，婚生子林某乙随被告林某甲生活为宜，由原告张某支付林某乙、林某乙抚养费用。关于抚养费的支付数额，根据原告张某的收入情况，依据相关规定，本院酌定原告张某每月支付给林某乙、林某乙的抚养费1000元，直至林某乙、林某乙独立生活时为止。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告张某依法享有行使探视林某乙、林某乙的权利，被告林某甲有协助探视的义务。由于被告未到庭，原、被告夫妻共同财产不能查清，对此暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告林某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女林某乙，婚生子林某乙随被告林某甲生活。原告张某从2016年7月起，每月30日前支付婚生女林某乙生活费、婚生子林某乙抚养费1000元，至林某乙、林某乙独立生活时为止。三、探视权：原告张某有探视子女的权利，被告林某甲有协助探视的义务。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  颜 明代理审判员  杨友满人民陪审员  黄书生二〇一六年六月十四日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1857号
原告岳阳市永升商贸有限公司。
被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司。
被告湖南心连心集团百货有限公司。
本院在审理原告岳阳市永升商贸有限公司与被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司、湖南心连心集团百货有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司、湖南心连心集团百货有限公司的银行存款75万元或价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的湘FF36**五十铃货车、湘FE87**依维柯货车，原告法定代表人张�志自愿以其所有的湘F9BE**东风日产越野车为原告的财产保全进行担保。
本院认为，原告岳阳市永升商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司、湖南心连心集团百货有限公司银行存款75万元或价值相当的其他财产。
二、冻结原告所有的湘FF36**五十铃货车、湘FE87**依维柯货车，原告法定代表人张怀志所有的湘F9BE**东风日产越野车产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1857号原告岳阳市永升商贸有限公司。被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司。被告湖南心连心集团百货有限公司。本院在审理原告岳阳市永升商贸有限公司与被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司、湖南心连心集团百货有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司、湖南心连心集团百货有限公司的银行存款75万元或价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的湘FF36**五十铃货车、湘FE87**依维柯货车，原告法定代表人张�志自愿以其所有的湘F9BE**东风日产越野车为原告的财产保全进行担保。本院认为，原告岳阳市永升商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司、湖南心连心集团百货有限公司银行存款75万元或价值相当的其他财产。二、冻结原告所有的湘FF36**五十铃货车、湘FE87**依维柯货车，原告法定代表人张怀志所有的湘F9BE**东风日产越野车产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年五月十六日书 记 员  蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1857号原告岳阳市永升商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角宾馆1305室。法定代表人张怀志，经理。被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区马壕路10号。法定代表人黄展新，董事长。被告湖南心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人黄展新，董事长。本院在审理原告岳阳市永升商贸有限公司与被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司、湖南心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市永升商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告岳阳市永升商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市永升商贸有限公司撤回起诉。案件受理费11094元，减半收取5547元，财产保全费4270元，合计9817元，由原告负担。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年六月十六日书 记 员  蒋 政
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初625号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李雅飞，男，1983年10月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被灵宝市公安局取保候审，同年10月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月16日经本院决定，同年11月17日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李雅飞犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人李雅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月10日晚10时许，被告人李雅飞酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿209国道灵宝市境内寺河乡至川口乡道路由南向北行驶，行至月亮湾道班南弯道路段处时，与相对方向职某某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损，被告人李雅飞及其所驾车辆乘车人李某、李某某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人李雅飞负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人李雅飞的血液样本中乙醇含量为121.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李雅飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人职某某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、110接警证明、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李雅飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雅飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李雅飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ烨
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初1号
原告邓瑛琳，男，汉族，1958年10月16日出生，住广东省封开县。
被告封开县人民政府。
法定代表人黄学武，该县县长。
原告邓瑛琳诉被告封开县人民政府履行补缴社保费职责行政纠纷一案，邓瑛琳于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓瑛琳诉称，其原为封开县科技局职工，于2008年被封开县科技局开除，原告认为被告封开县人民政府没有为其在封开县科技局工作期间的1991年10月至2008年4月缴纳用人单位应缴的社保费，故提起本案诉讼，诉请要求被告封开县人民政府为其补缴1991年10月至2008年4月用人单位应缴的社保费。
经审查，本院认为，原告邓瑛琳诉请被告封开县人民政府履行补缴社保费的职责，但因原告邓瑛琳原工作单位为封开县科技局，封开县科技局虽作为封开县人民政府的政府工作部门，但其具有独立的机关法人资格，本案的社会保险争议双方应为原告邓瑛琳及封开县科技局，与封开县人民政府并无关系。另外，原告邓瑛琳作为封开县科技局的原机关工作人员，其与封开县科技局之间的社会保险关系并不属于行政管理法律关系，故原告邓瑛琳诉请被告封开县人民政府履行补缴社保费的职责不属于行政审判权限范围，对于原告邓瑛琳的社保权益问题可向社会保险职能部门进行反映。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，应裁定驳回原告邓瑛琳的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓瑛琳的起诉。
本案受理费50元，退回原告邓瑛琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何剑锋
第3页共4页
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初194号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人董某某，男，1983年12月9日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日15时左右，被告人董某某酒后驾驶无牌照福彩牌电动三轮车沿商河县白玉路由西向东行驶至白桥镇徐李村路口处时，与滨州市滨城区小营街道办事处二香寺村村民王某某驾驶的鲁x**别克牌轿车发生交通事故，致两车损坏、董某某受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，董某某静脉血中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，被告人董某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十一月三日
书记员 吕宪芸
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3444号
申请执行人夏兴长
被执行人李洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00398号，依法向被执行人李洪明发出执行通知书，责令被执行人李洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币378000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3444号
申请执行人夏兴长
被执行人李洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00398号，依法向被执行人李洪明发出执行通知书，责令被执行人李洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币378000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十一日
书记员 任 胜