四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2487号
上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文权，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，经理。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公�（以下简称三立公司）因与被上诉人罗文权、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司（以下简称康贝公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三立公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初760号民事判决第四项；2.改判三立公司承担一年之内的资金占用费14400元；3.一、二审诉讼费由罗文权负担。事实和理由：根据《申领协议》的约定，资金占用费最长计算期限不得超过两年，该条款系双方当事人真实意思表示。两年期限届满后，不应当计算资金占用费。一审法院判决三立公司承担2016年9月11日之后的利息错误。
罗文权答辩称，三立公司提到协议中资金占用费有时间限制，�个是在双方守信的情况下，现在三立公司违约在先，其违约给我们造成了很大损失。上诉只是为了拖延时间。
康贝公司答辩称，认可三立公司的上诉意见。
罗文权向一审法院起诉请求：1.二被告承担连带责任，偿还原告的借款本金80000元；2.被告支付已退还会员费20000元的利息963.29元（按年利率6%，自2014年9月10日起计算至至2015年6月30日），支付未退还80000元的利息20002.19元（按年利率18%自2014年9月10日起暂计算至2016年1月30日）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.资金利息按照年利率18%从2014年9月10日计算至付清本金为止；2.利息963.29元的滞纳金按照日万分之一从2015年7月1日计算至付清本金为止；3.支付本息94400元的滞纳金从2015年7月1日计算至付清本金为止；4.解除与被告签订的申领协议。
一审法院认定事实：2014年9月10日，原告罗文权（合同中的乙方）与被告康贝公司（合同中的甲方）、被告三立公司（合同中的丙方）签订《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》（以下简称申领协议），该协议约定：“一、乙方自愿加入甲方‘宜宾康贝（众生）大药房联盟’，且自愿向甲方交纳会员费用300000元，成为该联盟VIP铂金卡会员。……三、协议解除。1、方式壹……（2）本协议签订后3个月至1年内，经乙方书面申请，双方可解除本协议。甲方应在收到乙方退款申请之日起15个工作日内退还乙方所交费用，且甲方或甲方委托的第三方按年利率6%的标准向乙方支付从乙方交款之日起至申请退款之日止的资金占用费，不计复息。（3）本协议签订生效满1年，经乙方书面申请，双方可解除本协议。甲方应在收到乙方退款申请之日起15个工作日内退还乙方所交费用，且甲方按年利率18%的标准向乙方支付资金占用费，从乙方交款之日起只计算壹年的资金占用费，不计复息。……4、资金占用费按整月计算，不足整月不计，协议满壹年以后不再支付资金占用费。5、丙方保证第三方承接乙方的资金及资金占用费的支付。五、甲方未按上述时间退还会员费用的，逾期每日按应退金额的万分之一支付滞纳金。”。
签订申领协议当天，罗文权向康贝公司支付了100000元的会员费，康贝公司当即向罗文权出具收到100000元现金的《宜宾康贝大药房连锁有限责任公司收款收据》一张，并发放了宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡。2014年12月10日，罗文权向康贝公司申请退款。同日，三立公司向罗文权出具承诺书，承诺：“2015年6月25日退还办理康贝大药房VIP卡会费及资金占用费按日结算至2015年6月25日全额退还至客户指定银行账户。”。2015年6月30日，三立�司向罗文权退款20000元。罗文权多次向康贝公司催要未退还款项未果，遂诉至法院，要求判如所诉。
另查明，截止到本案庭审结束时，尚无第三方承接罗文权享有的案涉合同权利。
一审法院认为，案涉申领协议系原告罗文权与被告康贝公司、三立公司的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效。在签订合同后，罗文权向康贝公司支付了会员费100000元，且在签订合同后依约向康贝公司提出解除合同及退还会员费的要求，康贝公司仅退还20000元，余款80000元至今尚未退，也未支付合同约定的资金占用费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、三立公司在本案中应承担什么责任？二、资金占用费如何计算？具体分析如下：
争议焦点一：三立公司在本案中应承担什么责任？
申领协议“丙方（即三立公司）保证第三方承接乙方资金及资金占用费的支付”的约定及三立公司“我司承诺该客户2015年6月25日退还办理康贝大药房VIP卡会费及资金占用费按日结算至2015年6月25日全额退还至客户指定银行账户”的承诺，并未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，对合同当事人均具有约束力。又因上述约定未明确约定保证责任的形式，故三立公司应对退还会员费、支付资金占用费承担连带清偿责任。
争议焦点二：资金占用费如何计算？
申领协议约定“协议满壹年以后不再支付资金占用费”，但因该条款系格式条款，免除了三立公司支付资金占用费的责任，排除了罗文权按市场交易习惯收取资金占用费的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的�该条款无效。”的规定，本院认定该条款无效。
申领协议约定，资金占用费“从乙方交款之日起至申请退款之日止”，三立公司又承诺资金占用费“按日结算至2015年6月25日”，即合同当事人就同一事项的约定不一致，且亦未约定“2015年6月25日”后逾期退款的违约责任，因康贝公司、三立公司至今未向罗文权履行退还会员费及支付资金占用费用的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定及市场收取资金占用费的交易习惯，本院从有利于实现合同目的的角度出发，认定资金占用费按日从交款之日计算至退还会员费日止。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院具体分析如下：
1、对罗文权要求解除申领协议的诉请，因罗文权在签订该协议后依约提出解除合同及退款申请要求，符合双方在该协议中对协议解除的约定，故对该诉请本院予以支持。
2、对罗文权要求退还会员费80000元及支付资金占用费（按年利率18%的标准计算，自2014年9月10日至退清会员费为止）的诉讼请求，因康贝公司至今（据交款之日已逾1年）仍未退还该款，按申领协议的约定应按年利率18%计算资金占用费，故本院均予以支持。
3、对罗文权要求支付已退款20000元的资金占用费963.29元（按年利率6%，自2014年9月10日起计算至2015年6月30日）的诉求，因该款退还的时间系在协议签订3个月至1年内，据上述分析，在本院适用年利率6%标准，自罗文权交款之日（2014年9月10日）起计算至康贝公司实际退款时（2015年6月30日）为止，计294天，核算的966.57元[20000元×6%年利率÷365天×294天]额度内，故对该诉求依法予以支持。另外，因�963.29元系资金占用费，据申领协议“资金占用费，不计复息”的约定，不应再计算滞纳金。故对罗文权要求支付利息963.29元的滞纳金（按日利率0.01%，自2015年7月1日计算至付清本金为止）的诉请不予支持。
4、对罗文权要求支付本息94400元（80000元+80000元×18%年利率）的滞纳金（实为违约金，按日利率0.01%，自2015年7月1日计算至付清本金为止）的诉求，据申领协议“资金占用费，不计复息”的约定，对罗文权要求支付未退还会员费资金占用费（80000元×18%年利率）滞纳金（按日利率0.01%，自2015年7月1日计算至付清本金为止）的诉请不予支持；根据申领协议“甲方（康贝公司）未按上述时间退还会员费用的，逾期每日按应退金额的万分之一支付滞纳金。”的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十�“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，罗文权主张的资金占用费及滞纳金总计未超过年利率24%；另因罗文权2014年12月10日提出了书面的退款申请，根据申领协议的约定，康贝公司应在15个工作日内退款，康贝公司至今尚未退款80000元，故对罗文权要求支付滞纳金（以80000元为基数，按0.01%日利率，自2015年7月1日起计算至付清会员费80000元为止）的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十二条第（五）项、九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原告罗文权与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、被告宜宾三立贸易有限责任公司于2014年9月10日签订的《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》。二、被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗文权会员费80000元。三、被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗文权支付已退还会员费20000元的资金占用费963.29元。四、被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗文权支付未退还会员费80000元的资金占用费(计算方式为：以80000元为基数，按年利率18%，自2014年9月10日起计算至付清会员费80000元之日止）。五、被告宜宾三立贸易有限责任公司对上述二、三、四项义务承担连带清偿责任。六、被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗文权支付未退还会员费80000元�约金（以80000元为基数，按0.01%日利率，自2015年7月1日起计算至付清会员费80000元为止）。七、驳回原告罗文权的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告宜宾三立贸易有限责任公司、宜宾康贝大药房连锁有限责任公司共同承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》并未约定资金占用费最长计算期限不得超过两年，故对三立公司称《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》约定两年期限届满后，不应当计算资金占用费的上诉理由不能成立，本院不予支持。因申领协议约定“协议满壹年以后不再支付资金占用�”，但因该条款系格式条款，免除了三立公司支付资金占用费的责任，排除了罗文权按市场交易习惯收取资金占用费的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款无效。三立公司主张改判三立公司承担一年之内的资金占用费14400元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，三立公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人宜宾三立贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 华 涛
代理审判员 王付兵
�〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄相中