宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00005号
原告孟宪宝。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称湘荆建设公司）。
法定代表人彭兴珍，该公司董事长。
委托代理人张成云，湖北省松滋市沙道观法律服务所法律工作者。一般授权。
被告湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司（以下简称湘荆建设松滋分公司）。
负责人冉宏超，该公司经理。
委托代理人张成云，湖北省松滋市沙道观法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孟宪宝与被告湘荆建设公司、湘荆建设松滋分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年12月22日本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟宪宝特别授权的委托代理人李正中、被告湘荆建设公司一般授权的委托代理人张成云、被告湘荆建设松滋分公司特别授权的委托代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宝诉称，2013年5月3日，被告因振兴花园项目工程施工需要与原告签订了一份《租赁合同》，约定被告向其承租钢管、扣件等建筑设备。租金为钢管0.009元／米／天，扣件0.004元／套／天，顶托0.04元／套／天，每月进行一次中间结算，付清前期租金。合同同时还对材料的提取、运输、赔偿、租赁期间等作了约定。合同签订后，其依约全面履行了交付租赁物的义务。截止2014年12月3日，被告下欠租金105576.95元。尚欠钢管9395.5米、顶托1套尚未归还。其多次追索无果后向法院提起诉讼，要求判令：1、立即支付下欠租金、洗油费等105576.95元（至2014年12月3日）；2、立即归还钢管9395.5米、顶托1套，或按钢管15.8元／米、顶托18.5元／套折价赔偿，并自2014年12月4日起至实际归还日止按钢管0.009元／米／天、顶托0.04元／套／天计付租金；3、由被告承担违约金5万元。
被告湘荆建设公司辩称，1、其从未与原告孟宪宝签订过任何租赁合同，也没有使用过原告孟宪宝的任何钢管、扣件等建筑设备，因此也不存在返还。2、湘荆建设松滋分公司虽然不是企业法人，但该公司独立核算，独立承担民事责任，该公司所实施的民事行为产生的一切法律后果由该公司承担，其不是租赁合同纠纷案件的被告。其请求法院驳回原告对其的所有诉讼请求。
被告湘荆建设松滋分公司辩称，1、其与原告孟宪宝签订过租赁合同，也租赁过原告孟宪宝的建筑设备。合同是以湘荆建设松滋分公司振兴花园项目部名义签订的。合同约定是由原告将其所需设备送到振兴花园工地，而且其按合同约定指定的经办人、领料人为冉家雄、毛昌云。2014年5月23日，其已将振兴花园工地租赁的所有建筑设备返还给原告，足额支付了租金。其不存在返还原告钢管、扣件等建筑设备材料，更不存在违约，其没义务支付租金和违约金。2、湘荆建设松滋分公司虽然不是企业法人，但该公司独立核算，独立承担民事责任，湘荆建设公司不承担任何责任，不是本案被告。3、原告请求返还的钢管、扣件等建筑设备材料不是湘荆建设松滋分公司振兴花园项目部工地使用的，而是彭义雄以湘荆建设松滋分公司振兴花园项目部的名义向原告租赁的，没有征得其同意，原告也明知此事。原告请求返还钢管等建筑设备材料应当向彭义雄主张。综上所述，请求法院依法公正裁决。
经审理查明，2013年5月3日，因“振兴花园”项目部工地工程的需要，宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部与被告湘荆建设松滋分公司签订了一份《租赁合同》。合同约定，被告湘荆建设松滋分公司向宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部租赁钢管、扣件等建筑设备材料，钢管按0.009元／天／米、扣件按0.004元／天／套、顶托按0.04元／天／套计算租金，若材料丢失，钢管按15.8元／米、顶托按18.5元／套赔偿。租金结算以发料单、收料单开出时间为起、止结租之日。租期不满90天，则按90天计算，超出时间则按实际使用天数计算。每租用一个月进行一次中间结算，被告应付清前期租金。若延期付款，60天不付租金，则按每日按差欠租金总额的0.3%收取滞纳金。每月28日或28日以前交纳当月租金，60天内不付租金，原告有权将所有材料和租金收回，一切费用由被告湘荆建设松滋分公司支付。发货退货地点：原告仓库，提货和退货的运输费、装卸力资费、上下车及路途安全、路途损失由被告湘荆建设松滋分公司自行承担。被告湘荆建设松滋分公司提货和退货必须按本合同指定的领料人亲自押车计数，否则出现材料丢失等责任由被告湘荆建设松滋分公司负责。归还时，被告湘荆建设松滋分公司必须分类、分规格堆码整齐。如在租用材料期间，被告湘荆建设松滋分公司不按规定履行本合同，原告有权解除合同并收回所有的材料和应付的租金，并且由被告湘荆建设松滋分公司承担合同总价值20%的违约金。合同加盖有湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司振兴花园项目部公章，并有彭义雄的签字。2014年12月3日，被告湘荆建设松滋分公司将租赁的材料退回原告。原告依据双方签字的料码单核算，被告湘荆建设松滋分公司截止同年12月3日尚欠租金105576.95元、差欠钢管9395.5米、顶托1套。原告多次向被告湘荆建设松滋分公司催索，双方当事人未能协商一致，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求判令被告：1、立即支付下欠租金、洗油费等105576.95元（至2014年12月3日）；2、立即归还钢管9395.5米、顶托1套，或按钢管15.8元／米、顶托18.5元／套折价赔偿，并自2014年12月4日起至实际归还日止按钢管0.009元／米／天、顶托0.04元／套／天计付租金；3、由被告承担违约金5万元。
另查明：宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部系孟宪宝在工商行政管理部门登记字号，经营形式为个人经营。
上述事实，有原告提供的身份证和宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部营业执照的复印件、被告湘荆建设公司、被告湘荆建设松滋分公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件、《建筑设备周转材料租赁合同》、原被告分别提供的料码单及庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部的业主系原告孟宪宝，可作为原告提起诉讼。原告与被告湘荆建设松滋分公司经充分协商后签订《建筑设备周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定享有权利承担义务。合同履行完毕后，原告对其与被告湘荆建设松滋分公司经办人签字的料码单核算后所确认的下欠租金及所差租赁物数额，对于所差租赁物的赔偿单价合同也作了约定，原告请求被告立即支付下欠租金、洗油费等105576.95元（至2014年12月3日）；立即归还钢管9395.5米、顶托1套，或按钢管15.8元／米、顶托18.5元／套折价赔偿，并自2014年12月4日起至实际归还日止按钢管0.009元／米／天、顶托0.04元／套／天计付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告湘荆建设松滋分公司承担违约金5万元，按照合同约定，如在租用材料期间，被告湘荆建设松滋分公司不按规定履行本合同，应承担合同总价值20%的违约金。根据欠款金额、逾期时间，原告酌情要求被告承担违约金5万元，符合双方合同的约定，且没有违背法律禁止性规定，本院予以支持。被告湘荆建设松滋分公司系被告湘荆建设公司的分公司，在湘荆建设公司核准的经营范围内从事经营活动。其虽在当地工商管理部门办理了登记，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告请求被告湘荆建设公司承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湘荆建设公司辩称湘荆建设松滋分公司独立核算，该公司实施民事行为所产生的一切法律后果均由其自行承担，没有法律依据，本院不予采信。被告湘荆建设松滋分公司辩称，其已足额支付租金，返还了原告钢管等建筑设备材料，所欠租金及设备系彭义雄以其名义向原告租赁，没有征得其同意的理由，因原被告向本院提交的租赁合同中均有彭义雄签名，其代表被告湘荆建设松滋分公司签订合同加盖印章后，原告依照合同将租赁物在其仓库交付，被告在运输途中未将租赁物运到被告湘荆建设松滋分公司的工地，系被告湘荆建设松滋分公司自身管理不到位，不能对抗原告的诉讼请求，被告湘荆建设松滋分公司所辩称的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司在本判决生效后立即支付下欠租金、洗油费等105576.95元（至2014年12月3日）；
二、被告湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司在本判决生效后立即归还钢管9395.5米、顶托1套；或按钢管15.8元／米、顶托18.5元／套折价赔偿，并自2014年12月4日起至实际归还日止按钢管0.009元／米／天、顶托0.04元／套／天计付租金；
三、由被告湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司承担违约金5万元。
四、被告湖北湘荆建设集团有限公司对被告湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司应承担的上述三项义务承担清偿责任。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1206元（已减半），由被告湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一五年四月十日
书记员 姜静