wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告王朝伟，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
被告杨文忠，男，1952年3月2日出生，汉族，农民。
被告逯遵伟，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被告孙连平，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告王朝有，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王朝伟、杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2010年10月15日，被告王朝伟、杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝有以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告王朝伟借款5万元，借款期限从2010年10月15日至2011年5月15日，年利率为13.5%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告王朝伟仅偿还了部分利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王朝伟立即偿还借款本金5万元和利息833.07元、逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，本金24860.16元，从2012年4月6日起至2012年5月5日止；本金5万元，从2012年5月6日起至判决生效之日止）；被告杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝有承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告王朝伟、杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝有自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告王朝伟借款5万元，期限为2010年10月15日至2011年5月15日，年利率为13.5%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝有承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告王朝伟已于2010年10月15日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告王朝伟借款本金5万元、利息6564.07元，已分期偿还利息5731元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息833.07元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年10月15日，被告王朝伟、杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝有以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告王朝伟向原告借款5万元，年利率为13.5%，借期自2010年10月15日至2011年5月15日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率13.5%基础上加收50%的罚息。被告王朝伟于2010年10月15日签字领取借款后，分期偿还利息5731元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息833.07元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告王朝伟按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王朝伟立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝有应按合同的约定，对被告王朝伟应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王朝伟于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元和利息833.07元、逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，本金24860.16元，从2012年4月6日起至2012年5月5日止；本金5万元，从2012年5月6日起至判决生效之日止）；
二、被告杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝有对被告王朝伟上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费1000元，由被告王朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00482号
原告陕西丰伟实业有限公司。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人任佳彦，陕西制衡律师事务所法律工作者。
被告铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告马国美，男，汉族。
原告陕西丰伟实业有限公司（以下简称丰伟公司）与被告铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会（以下简称孝西村委会）、马国美合同纠纷一案，原告丰伟公司于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，被告孝西村委会申请追加马国美为本案被告，本院予以准许，并书面通知马国美为本案共同被告参加诉讼。本案依法由本院审判员张敏适用简易程序于2014年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告丰伟公司委托代理人董尚荣、被告孝西村委会委托代理人王颖、被告马国美均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
丰伟公司诉称：丰伟公司与孝西村委会于2008年8月1日签订的《荒沟荒地承包合同》，已被耀州区人民法院（2013）耀民初字第00511号民事判决书确认为无效合同，并已被铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00038号民事判决书予以维持，现已生效。但两级法院对孝西村委会收取丰伟公司8万元承包费并未判决返还，现诉至法院请求：1、依法判令孝西村委会立即返还丰伟公司承包费8万元，并承担因过错行为给丰伟公司造成的经济损失11000元。2、本案诉讼费用由孝西村委会承担。
丰伟公司为证明其诉讼主张成立提供如下证据：、
证据1、《荒沟荒地承包合同》一份、（2013）耀民初字第00511号民事判决书一份、（2014）铜中民二终字第00038号民事判决书一份，证明丰伟公司与孝西村委会之间的法律行为是真实的；
证据2、收款收据一张，证明丰伟公司向孝西村委会缴纳8万元，已经履行了合同。
证据3、马国美证明一份，证明丰伟公司组织人员栽树花费11000元；
证据4、丰伟公司营业执照等资料5份，证明丰伟公司主体资格。
被告孝西村委会辩称，不同意丰伟公司的诉讼请求。一、被告主体资格不对，从两级法院的判决书可以看出，马国美利用担任村委会主任最后一天，违反法律强制性规定，以孝西村委会名义与丰伟公司签订《荒沟荒地承包合同》，实际上是马国美个人收取丰伟公司8万元，孝西村委会不知情，与孝西村委会无关，丰伟公司起诉孝西村委会主体资格错误；（二）、依据本案的案由，孝西村委会并未获得任何利益，反而是马国美的个人行为侵犯了孝西村委会第五村民小组及马敬宇等村民的合法权益，造成群体上访；（三）、本案并不能排除马国美与丰伟公司恶意串通，侵害孝西村委会利益的合理怀疑。
孝西村委会为支持其辩称主张成立，提供以下证据：
证据1、（2013）耀民初字第00511号民事判决书一份、（2014）铜中民二终字第00038号民事判决书一份，证明《荒沟荒地承包合同》是马国美私自签订的，与孝西村委会无关，8万元也是马国美个人收取的，合同未履行，董家河工业园区对孝西村第五村民小组村民的确认和补偿均无丰伟公司；
证据2、孙塬镇调查报告一份。
马国美辩称：孝西村委会应返还丰伟公司8万元，承担损失及诉讼费。收取的8万元虽未入财政的账务，但是全部花在了村上，自己未用该笔钱，村上的帐有记录，村上应返还。马国美未提交证据。
经审理查明：2008年8月1日丰伟公司与孝西村委会签订了《荒沟荒地承包合同》一份，合同约定，孝西村委会将自己所有的位于孝西村五组的荒沟约40亩发包给丰伟公司……承包期限50年，承包费用共计捌万元整……。合同签订后，丰伟公司法人高峰将8万元承包费一次性全额交给马国美，马国美向丰伟公司出具收款收据一张，并加盖孝西村委会公章。2013年3月19日镇调查组会同镇财务中心人员对孝西村2008年的财务收入进行了核对核实，发现账上未出现该笔收入等内容。铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00511号民事判决书，判决：孝西村委会与丰伟公司签订的《荒沟荒地承包合同》无效。宣判后，丰伟公司不服，上诉于陕西省铜川市中级人民法院，（2014）铜中民二终字第00038号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有（2013）耀民初字第00511号民事判决书一份、（2014）铜中民二终字第00038号民事判决书一份、《荒沟荒地承包合同》一份、收款数据一份、孙塬镇调查报告一份，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点是，孝西村委会是否应返还丰伟公司承包费8万元？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，丰伟公司与孝西村委会签订《荒沟荒地承包合同》时，马国美系该村村委会主任，其代表村委会对外行使职权，并以孝西村委会的名义收取了丰伟公司8万元承包费。虽然马国美与丰伟公司在签订《荒沟荒地承包合同》，未经所有权人讨论决定，违反了法律规定的强制性法定程序而无效，但丰伟公司有理由相信马国美代表孝西村委会作为合同一方当事人与其签订合同，《荒沟荒地承包合同》的双方当事人应是孝西村委会和丰伟公司。马国美在本案中依法不承担责任。丰伟公司与孝西村委会签订的《荒沟荒地承包合同》，已经被法院生效判决确定为无效，孝西村委会因该合同收取的8万元，就应返还于丰伟公司。对丰伟公司诉请赔偿损失11000元主张，因其并未提供合法有效的证据支持其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会一次性返还陕西丰伟实业有限公司承包费80000元；
二、驳回陕西丰伟实业有限公司要求铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会承担经济损失11000的诉讼请求。
三、马国美在本案中不承担责任
以上款项在本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元（陕西丰伟实业有限公司已预交），减半收取1037.5元，由铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 孟水利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00260号
上诉人（原审原告）刘跃金，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）长春国信现代农业科技发展股份有限公司（原长春国信现代农业投资有限公司），住所地长春市双阳区。
法定代表人高光勇，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处新兴村村民委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人苏佰成，该村主任兼村书记。
上诉人刘跃金因农业承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人刘跃金于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘跃金撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘跃金撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由上诉人刘跃金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2245号
原告：方成华。
被告：黄君芳。
被告：钟红波。
原告方成华诉被告黄君芳、钟红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成华起诉称：2012年年7月1日，被告黄君芳因资金短缺向原告借款80000元，并出具借条一张。经原告多次至今拖欠未还。两被告系夫妻关系，应共同归还。请求判令：1、二被告立即归还原告借款80000元及按月率1.8%计算自借款之日起至2014年9月10日的利息31600元及之后的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：借条中写明：月利息按壹分半计算，借期为一年。
本院认为：被告黄君芳向原告借款80000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述为凭。被告理应按约归还借款。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄君芳、钟红波经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由两被告黄君芳、钟红波于本判决生效后十日内归还原告方成华借款80000元并支付自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告黄君芳、钟红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2532元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月九日
代书记员 应 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初401号
原告杨某甲。
被告姚某。
原告杨某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈海波于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙。婚后感情尚可。近四年来，被告外出，对家庭及小孩不闻不顾，未尽家庭的义务与责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告杨某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、结婚证及家庭成员常住人口登记卡复印件共四份。证明内容为，原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员情况。
证据二、谷城县石花镇下新店村村民委员会证明一份。证明内容为，被告姚某系上门女婿。近四年来，被告姚某外出，对家庭及小孩不闻不问。
被告姚某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
因被告姚某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告杨某甲所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙。婚后感情尚可。后原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育一子，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 勇
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初50号
原告邹怀荣，男，生于1924年11月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告邹怀荣诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云阳老县城东城居民。因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款40.788万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹怀荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4701号
原告：孙凤民，男，1959年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族，住址同上。
二被�委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师，执业证号13416201410246352。
原告孙凤民诉被告席连雷、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后受理，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙凤民、被告李桂华及二被告委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告286.4万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席连雷与李桂华系夫妻关系。被告因急需用钱，于2016年3月11日立据向原告借款18万元，2016年7月29日立据向原告借款70.4万元、88万元、60万元、50万元，利息均按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告席连雷、李桂华辩称：本案原告孙凤民的诉讼主体不适格，恳请依法驳回原告对二被告的起诉。理由如下：原告提供的借条债权人均是“孙风民”，同时原告也没有提供证据证明“孙风民”与“孙凤民”是同一人，就是原告自己；如果原告不能提供转款、汇款凭证等交易流水，不能证明双方之间发生真实的借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。从条据出具的时间来看明显不符合常理，一日出借几百万，如果不能提供交易流水，不能足以证明原告实际向被告出借了上述借款，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告孙凤民与被告席连雷曾发生多次借贷关系，经结算被告席连雷于2016年3月11日给原告出具借条，载明：“借条，今借到孙凤民现金壹拾捌万元正（180000），利息2分，借款人席连雷，2016年3月11号”；于2016年7月29日给原告出具借款70.4万元、88万元、60万元、50万元的借条四张，均载明借款金额，利息2分，借款人席连雷。后经原告确认，所诉286.4万元中本金为255万元，其余为利息。
另查明：席连雷与李桂华系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告席连雷向原告孙凤民借款，后为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，应当受到法律保护。原告要求被告席连雷偿还借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李桂华与被告席连雷系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告李桂华应当承担还款责任，被告席连雷、李桂华辩称的“孙风民”与“孙凤民”�是同一人，因被告没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告席连雷、李桂华于本判决生效之日起10日内偿还原告孙凤民借款本金286.4万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金18万元自2016年3月11日起，本金237万元自2016年7月29日起，均至还清款之日止）。
二、驳回原告孙凤民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29710元，减半�取14855元，由被告席连雷、李桂华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 颍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4701号
原告：孙凤民，男，1959年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师，执业证号13416201410246352。
原告孙凤民诉被告席连雷、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后受理，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙凤民、被告李桂华及二被告委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告286.4万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席连雷与李桂华系夫妻关系。被告因急需用钱，于2016年3月11日立据向原告借款18万元，2016年7月29日立据向原告借款70.4万元、88万元、60万元、50万元，利息均按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起�讼，请人民法院判如所请。
被告席连雷、李桂华辩称：本案原告孙凤民的诉讼主体不适格，恳请依法驳回原告对二被告的起诉。理由如下：原告提供的借条债权人均是“孙风民”，同时原告也没有提供证据证明“孙风民”与“孙凤民”是同一人，就是原告自己；如果原告不能提供转款、汇款凭证等交易流水，不能证明双方之间发生真实的借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。从条据出具的时间来看明显不符合常理，一日出借几百万，如果不能提供交易流水，不能足以证明原告实际向被告出借了上述借款，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告孙凤民与被告席连雷曾发生多次借贷关系，经结算被告席连雷于2016年3月11日给原告出具借条，载明：“借条，今借到孙凤民现金壹拾捌万元正（180000），利息2分，借款人席连雷，2016年3月11号”；于2016年7月29日给原告出具借款70.4万元、88万元、60万元、50万元的借条四张，均载明借款金额，利息2分，借款人席连雷。后经原告确认，所诉286.4万元中本金为255万元，其余为利息。
另查明：席连雷与李桂华系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告席连雷向原告孙凤民借款，后为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，应当受到法律保护。原告要求被告席连雷偿还借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李桂华与被告席连雷系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告李桂华应当承担还款责任，被告席连雷、李桂华辩称的“孙风民”与“孙凤民”不是同一人，�被告没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告席连雷、李桂华于本判决生效之日起10日内偿还原告孙凤民借款本金286.4万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金18万元自2016年3月11日起，本金237万元自2016年7月29日起，均至还清款之日止）。
驳回原告孙凤民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29710元，减半收取14855元，由被告席连雷、李桂华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 颍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4887号
原告：蒋开兰。
委托代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：徐马超。
本院在审理原告蒋开兰与被告徐马超房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋开兰于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐马超名下位于安徽省合肥市新站区包公大道（房地权证：合产字第××号）房产一套，并提供了案外人穆良弟、蒋开林名下位于安徽省合肥市瑶海区包公大道（房地权证：合瑶字第××号）房产一套作为担保。
本院认为，原告蒋开兰提出的财产保全申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐马超名下位于安徽省合肥市新站区包公大道（房地权证：合产字第××号）房产一套;
二、查封穆良弟、蒋开林名下位于安徽省合肥市瑶海区包公大道（房地权证：合瑶字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 彬
二〇一六年七月七日
书记员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4887号原告：蒋开兰。委托代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：徐马超。本院在审理原告蒋开兰与被告徐马超房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋开兰于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐马超名下位于安徽省合肥市新站区包公大道（房地权证：合产字第××号）房产一套，并提供了案外人穆良弟、蒋开林名下位于安徽省合肥市瑶海区包公大道（房地权证：合瑶字第××号）房产一套作为担保。本院认为，原告蒋开兰提出的财产保全申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告徐马超名下位于安徽省合肥市新站区包公大道（房地权证：合产字第××号）房产一套;二、查封穆良弟、蒋开林名下位于安徽省合肥市瑶海区包公大道（房地权证：合瑶字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 彬二〇一六年七月七日书记员 吴玉晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3360号
原告：杭州佳尼影像设计制作有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫东路132号。
法定代表人：彭友，该公司总经理。
被告：梁冬梅。
原告杭州佳尼影像设计制作有限公司（以下简称佳尼公司）为与被告梁冬梅加工合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告佳尼公司的法定代表人彭友到庭参加诉讼，被告梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳尼公司起诉称：2014年开始，梁冬梅在上城区中山中路563号浙艺大厦一层，以接触台北婚纱摄影店（工商登记名称为杭州市上城区触觉摄影社，以下简称触觉摄影社）的名义与佳尼公司发生加工合同关系，至2015年8月中旬结欠佳尼公司加工款15341.54元。2015年8月11日，触觉摄影社因发生转让行为而注销。2015年8月20日，佳尼公司向梁冬梅催讨剩余加工款，梁冬梅承诺分三次结清，2015年8月31日前先付5000元，后梁冬梅未按承诺履行，且多次借故推脱，佳尼公司催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告梁冬梅支付原告佳尼公司加工款15341.54元；二、本案诉讼费用由被告梁冬梅承担。
案件审理过程中，原告佳尼公司变更第一项诉讼请求为：被告梁冬梅支付原告佳尼公司加工款15151.73元。
原告佳尼公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货对账单23份，用以证明被告梁冬梅拖欠原告佳尼公司加工款的事实。
被告梁冬梅未作答辩，也未向本院提交证据，对原告佳尼公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告佳尼公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告佳尼公司与以被告梁冬梅为经营者的触觉摄影社之间素有业务往来，佳尼公司为触觉摄影社加工相册、版画等，双方约定加工款结算方式为按月结算，每月底支付上个月的加工款，但触觉摄影社仅支付了部分加工款，经梁冬梅签字确认截止2015年7月28日尚余15151.73元未支付，原告佳尼公司多次催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，被告梁冬梅为原触觉摄影社的经营者，2015年8月11日，梁冬梅将自己经营的个体户名称转让给常玲玲，原触觉摄影社因发生转让行为而注销。
本院认为：原告佳尼公司与以被告梁冬梅为经营者的触觉摄影社之间的加工合同关系合法有效，触觉摄影社收到货物后未及时支付加工款是造成本案诉讼的原因，因被告梁冬梅经营的触觉摄影社已被注销，梁冬梅作为经营者，理应承担支付剩余加工款的民事责任。被告梁冬梅未到庭抗辩，视为对原告佳尼公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告佳尼公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬梅于本判决生效后十日内支付原告杭州佳尼影像设计制作有限公司加工款15151.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，公告费560元，合计739元，由被告梁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费179元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 扬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王素华，女，1962年8月25日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区良安里****号。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树信，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡桃园村**号。
委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤艳，女，1954年8月21日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区新民乡桃园村**号。
再审申请人王素华与再审被申请人张树信、李凤艳民间借贷纠纷一案，原经辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初539号民事判决，王素华不服向本院提起上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）辽民终197号民事判决维持原判，该判决已经发生法律效力。2017年10月17日，本院收到王素华再审申请并于同日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素华申请再审称，一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系的认定明显错误。再审申请人已经向法庭提交了张权信亲笔签名、按手印的“欠条”和“借条”，张树信是具有完全民事行为能力的人，应当知道在欠条和借条上签名的法律后果。被申请人称其在被胁迫下打的条并未向法庭提供证据，称其在空白纸上签名也无证据证明，一审法院把举证责任归再审申请人明显不符合法律规定。被申请人称再审申请人没有资金来源，申请人已经提供向法院提供了出借127万元的银行流水。一、二审认定再审申请人是公司会计，给张树信的钱是公司给张树信的工资款一节不是事实，我有新的证据证明不是公司会计，给张树信的钱是借款。因此申请对本案进行再审，保护再审申请人的合法权利。
被申请人李凤艳未答辩。
被申请人张树信提交答辩称原一、二审判决正确，本案不应当再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故一、二审要求再审申请人对借款事实是否真实发生承担举证责任并无不当。再审申请人称其有新证据证明其并非公司会计，但未向法院提供。再审申请人在一、二之日中提供的借条存在瑕疵，不足以证明借款事实存在；其提供的银行流水与本案无关联性。综上，再审申请人称其给被申请人的127万元是个人借款而不是公司给张树信的工资款的说法无法证明，亦无证据表明该借款事实真实发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王素华的再审申请。
审 判 长 李 悦
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审109号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张在苏，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-74号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张在苏未经批准，于2016年7月非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地144平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月29日作出了巨国土资罚（2016）8-74号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4320元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-74号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月29日作出的巨国土资罚（2016）8-74号行政处罚决定书。
二、限被执行人张在苏自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张在苏所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张在苏自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4320元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2247号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市城市发展开发有限责任公司，住所地大同市迎宾西路迎宾园综合楼17层。
法定代表人王晓虎，总经理。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告大同市城市发展开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤诉。
案件受理费7925元减半收取，本院退还原告3962.5元，其余3962.5元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 赵志军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高志汉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志汉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高志汉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,903.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8578号
原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路17号。
法定代表人：吴建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
被告：徐州市新长晟化工有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路190号。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席于兵，该公司工作人员。
原告昆山晶科微电子材料有限公司（以下简称晶科微公司）与被告徐州市新长晟化工有限公司（以下简称新长晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年7月19日、11月23日公开开庭进行了审理。原告晶科微公司委托诉讼代理人徐健、被告新长晟公司法定代表人王惠及其委托诉讼代理人席于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶科微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款518065元及逾期付款利息（以518065元为基数，自2016年6月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2012年5月至2013年6月期间向原告购买化学原料，累计发生交易金额为1398065元，截止目前，被告已经付款880000元，尚拖欠原告货款518065元。
被告新长晟公司辩称，原告法定代表人吴建良同时也是江苏多元化工有限公司的法定代表人，是与我司合作的主要业务联系人。对原告诉请主张的部分证据我方无异议，部分有异议。根据我司与原告法定代表人口头约定，双方业务采取当月送货次月开票，从原告提供的证据表明：送货单日期分别为2012年7月26日10吨、7月27日20吨、8月8日12.8吨、8月10日17.2吨，合计60吨氢氟酸已由江苏多元化工有限公司于2012年8月29日开具了票号为14800771#、14800772#、14800773#、14800774#的发票（合计396000元），该组发票及送货单相对应；但原告提供的2013年6月6日开具的票号为21539845#金额为336600元的发票没有相应送货单对应，我司在收到该份发票时已经通知原告，当时因双方业务尚未中断，原告讲等以后发生业务时再行冲抵，但因双方此后业务没有正常开展，对此也未作处理，故对该份发票不予认可。
本院经审理认定事实如下：原被告经口头约定，由被告向原告采购化工原料，由原告向被告送货，并开具发票。原告提供了2012年5月10日至7月10日送货单原件10份，均有被告签收，被告确认无异；原告提供了自己公司的送货单复印件4份，证明2012年7月26日10吨、7月27日20吨、8月8日12.8吨、8月10日17.2吨，合计60吨氢氟酸向被告送货并由签收的事实，被告确认收取，但被告抗辩该60吨货物已由江苏多元化工有限公司于2012年8月29日开具了票号为14800771#、14800772#、14800773#、14800774#的发票，合计396000元。原告就涉案上述货物，向被告开具了金额总计1398065元的5份增值税发票交付被告，被告确认收到并已抵扣。原被告一致确认涉案货款被告已支付880000元。现被告认为涉案60吨化工原料货款原告开具的金额为336600元发票无送货单相对应，应予扣除，故被告认为实际尚欠原告货款应为181465元。原告对被告抗辩意见不予认可，为此引起纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、付款凭证，被告提供了送货单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告经口头约定，由被告向原告采购化工原料，原告依约向被告进行送货，被告予以签收。原告依约向被告开具了金额总计1398065元的增值税发票，并向被告交付，被告确认收到发票并已全部抵扣，本院依法予以认定。同时原被告一致确认被告已经支付货款880000元，本院依法予以认定。被告抗辩涉案60吨货物已由江苏多元化工有限公司向其开具了396000元的发票，应在本案原告诉请金额中扣除336600元的意见，本院认为从原被告就60吨货物的送货情况所举证据来看，送货单系原告的送货单，并非江苏多元化工有限公司的送货单，且被告已将原告开具的发票予以抵扣，该批货物显属系原告的送货，被告已实际收取，并非江苏多元化工有限公司的货物，故被告此抗辩意见本院不予采信。结合本案原被告双方的陈述及原告已开票1398065元的事实，以及原被告一致确认的被告已付款880000元的事实，本院对被告实际尚欠原告货款518065元的事实予以认定。
综上所述，经原告催讨未付，引起纠纷的责任在于被告，现原告要求被告支付货款518065元及逾期付款利息（以518065元为基数，自2016年6月4日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐州市新长晟化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山晶科微电子材料有限公司货款518065元及逾期付款利息（以518065元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年6月4日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山晶科微电子材料有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8980元，财产保全费3270元，合计12250元，由被告徐州市新长晟化工有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈 洁
附判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1127号
申请执行人石振华，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人邬勇，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王玉梅，女，汉族，现住址同上，系被执行人邬勇妻子。
关于石振华申请执行邬勇、王玉梅民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第290号民事调解书，责令被执行人邬勇、王玉梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邬勇、王玉梅至今未履行。本院查明被执行人王玉梅有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉梅所有的小车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 刘博
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第1127号申请执行人石振华，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人邬勇，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人王玉梅，女，汉族，现住址同上，系被执行人邬勇妻子。关于石振华申请执行邬勇、王玉梅民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第290号民事调解书，责令被执行人邬勇、王玉梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邬勇、王玉梅至今未履行。本院查明被执行人王玉梅有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉梅所有的小车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  刘博二〇一五年十二月十四日书记员  白雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1826号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：钟某某，男,汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.钟某某向某公司偿还信用卡透支款本金219600.00元及截至2017年1月4日的利息15087.57元、手续费24000元、滞纳金8824.19元，并支付以欠款本金219600.00元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由钟某某负担。事实和理由：钟某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，钟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计267511.76元。某公司多次催收，钟某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告钟某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明钟某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明钟某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对钟某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：钟某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。钟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如钟某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如钟某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，钟某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如钟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结钟某某的账户，收回、停用钟某某的信用卡。
某公司向钟某某发放信用卡后，钟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，钟某某累计拖欠某公司透支款本金219600.00元、利息15087.57元、手续费24000元、滞纳金8824.19元（其中2016年6月的滞纳金为80.00元，2016年7月的滞纳金为2484.19元，2016年8月的滞纳金为2906.16元，2016年9月的滞纳金为3353.84元）。
本院认为：某公司根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，钟某某已拖欠某公司透支款本金219600.00元、利息15087.57元、手续费24000元，该款应予以偿还。因此，某公司要求钟某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金219600.00元、利息15087.57元、手续费24000元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求钟某某支付截至2017年1月4日的滞纳金8824.19元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在钟某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了钟某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。钟某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的滞纳金为80.00元，2016年7月的滞纳金为2484.19元，2016年8月的滞纳金为2906.16元，共计5470.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金219600.00元；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为15087.57元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金219600.00元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金5470.35元；
四、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费24000元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313.00元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3966号
原告张宏海,男,汉族。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人刁炎艳。
被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告张宏海诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人刁炎艳到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年3月14日在被告处买到田趣蛋黄派,该食品生产日期为2015年9月15日,保质期为180天,该食品已经过期。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币8元，共计1008元；本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月14日在被告处买到田趣蛋黄派,该食品生产日期为2015年9月15日,保质期为180天,该食品已经过期。原告要求被告赔偿，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的田趣蛋黄派一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告张宏海货款人民币8元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告张宏海人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
文件名称：原告孙兵、石瑶与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3332号
原告：孙兵，男，汉族。
原告：石瑶，女，回族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，系被告公司工作人员。
原告孙兵、石瑶与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告向被告支付房款333，978元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告违约580天（2013年12月30日—2015年8月5日，违约金1937元）。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金1937元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：对原告要求支付违约金的数额没有异议，现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件只是我方没有办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街XX房屋，房屋总价333，978元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。原告于2015年8月5日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约583天（2013年12月30日—2015年8月5日），原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙兵、石瑶违约金1937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第555号
上诉人（原审被告）宁位梅。
被上诉人（原审原告）吴惠霖。
上诉人宁位梅因与吴惠霖民间借贷纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2819号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁位梅上诉称：涉案款项的交付和接受货币地在广州市白云区，惠城区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2819号民事裁定并将本案移送广西南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，被上诉人即原审原告作为接受货币一方其住所地为惠州市惠城区富阳新村B座702室，在惠州市惠城区人民法院管辖辖区内，据此，惠城区人民法院对本案有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚晓东，男，1972年11月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司五峰分公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路2号，组织机构代码706870024。
代表人：宋晓红，该公司总经理。
委托代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
再审申请人姚晓东与被申请人中国电信股份有限公司五峰分公司（以下简称中国电信五峰分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00451号民事判决，已发生法律效力。姚晓东不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
姚晓东向本院申请再审称：一、原一、二审认定事实缺乏证据证明，原审认定本案所涉委托代理合同不违反法律禁止性规定错误；认定委托事项技术性和危险性不高明显不当；认定其本人自身存在明显过错，应自行承担过错责任错误。二、原审判决适用法律确有错误，应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条和四百零七条的规定。三、原审判决仅判决补偿8万元过低，明显不公。请求再审改判中国电信五峰分公司赔偿其230383.98元。
中国电信五峰分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回姚晓东的再审申请。
本院审查查明，2011年4月22日，姚晓东与中国电信五峰分公司签订《电信维护业务委托代理合同》。2013年1月1日，双方签订《电信维护委托代理合同》，中国电信五峰分公司将其有关事务委托给姚晓东，委托事务中包括固定电话、宽带、ITV、FTTH等各种电信业务的装拆移机施工（合同第三条第二项）。合同约定的期限为一年（从2013年1月1日至2013年12月31日）。合同还约定了代理佣金的支付标准及支付方式，并对安全责任进行了约定。2013年12月20日下午，姚晓东为屈德刚在石桥沟村设立的精粉厂架设网线（宽带）时，不慎从线杆上跌落受伤。2014年4月10日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见：姚晓东于2013年12月20日所受外伤为伤残八级，后续治疗费为10000元，误工损失日为180日，护理时限为120日，营养时限为90日。中国电信五峰分公司在诉讼中对姚晓东主张的伤残等级、误工时间及营养时间申请重新鉴定。2015年4月24日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人姚晓东……伤残等级为八级；2、误工时间为150天；3、营养时间为60日。姚晓东在本案中所受损失共为230383.98元。湖北省五峰县土家族自治县人民法院一审认为，姚晓东与中国电信五峰分公司自愿签订的《电信维护委托代理合同》合法有效，予以确认，双方之间存在委托代理关系。姚晓东为处理委托事务受伤而产生损失，中国电信五峰分公司作为受益人应给予一定经济补偿，以平衡双方的利益关系。结合本案的实际情况，以中国电信五峰分公司分担80000元的损失为宜，冲减其已付的73000元，还应支付补偿款7000元。据此判决：中国电信五峰分公司于判决生效之日起十日内支付姚晓东补偿款7000元；驳回姚晓东的其他诉讼请求。湖北省宜昌市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，姚晓东在本案中主张合同无效的依据是中国电信集团发布的《电信线路作业安全技术规范》、工业和信息化部发布的《行政许可办法》、《通信用户管线建设企业资质认定》及湖北省住房和城乡建设厅发布的《建筑业企业资质等级标准》，皆不属法律和国务院制定的行政法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”姚晓东关于合同无效的主张无法律依据，本院不予支持。因此，姚晓东与中国电信五峰分公司签订《电信维护委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原审判决依据该合同内容、实际履行情况及双方的举证情况，确认合同双方系委托代理关系，且该合同并非系建筑施工合同，该合同所委托事项并非为高危作业并无不当。姚晓东主张上述合同系建筑施工合同的理由不能成立，且姚晓东并无证据证明在处理合同约定的委托事务时所受的伤系由不可归责于自己的事由造成的，故其关于应依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条处理的主张无事实和法律依据。
综上，姚晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚晓东的再审申请。
审判长 王俊毅
审判员 周常芳
审判员 邬文俊
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10047号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，组织机构代码05666001-6。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：王艳，女，1989年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄正笔，男，1985年4月18日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告王艳、黄正笔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告继续履约，并与原告达成和解为由，于2016年12月20日向本院申请撤回对被告王艳、黄正笔的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1823号
罪犯乔惠华，现在江苏省南通子监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年1月20日作出（2010）新刑初字第0340号刑事判决，以被告人乔惠华犯非法持有枪支罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑五年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年8月2日，江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯乔惠华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯乔惠华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯乔惠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔惠华减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执69号
申请执行人何瑜，女，1983年2月19日出生，住上饶市信州区。
申请执行人程华忠，男，1981年6月22日出生，住。
被执行人上饶市华远房地产开发有限公司，住所地信州区带湖路80号12楼。组织机构代码：66475467-3。
法定代表人：谢美华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第191号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结上饶市华远房地产开发有限公司在银行的存款37524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年四月十六日
书记员 吴华俐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00716号
原告徐洁。
被告陈刚。
本院在审理原告徐洁诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告徐洁经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取4700元，由原告负担。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 宪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执170号
申请执行人：新疆东方伟业电力建设有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路金成维也纳春田小区水岸。
法定代表人：赵红艳，系该公司总经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，系该公司法人。
申请执行人新疆东方伟业电力建设有限公司申请执行被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）新2302民初853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院2017年2月9日立案执行。执行标的190433元，未履行执行标的190433元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询有信息均因违章记录未消除长期停运无法变现处理，有厂房设备及办公楼但被另案设置抵押，暂无法处置。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初853号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙思源
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执531号
申请执行人：胡发春，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被执行人：陈远波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县。
被执行人：李军，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县。
申请执行人胡发春与被执行人陈远波、李军民间借贷纠纷一案，申请执行人胡发春依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈远波偿还胡发春借款180000元，由被执行人李军对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，申请执行人胡发春以与被执行人陈远波、李军就还款达成执行和解为由，于2017年11月9日出具书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡发春自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡发春撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张斌
二〇一七年十一月九日
书记员 杨睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初298号
原告：烟台天源送变电工程有限公司，住所地烟台高新区经三路28号内2号。统一社会信用代码91370600693110156L。
法定代表人：孙爱国，董事长。
委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。
被告：扬子化学科技（烟台）有限公司，住所地烟台开发区A-34小区内1号。统一社会信用代码913706000579083198。
法定代表人：刘书庆，董事长。
原告烟台天源送变电工程有限公司与被告扬子化学科技（烟台）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告烟台天源送变电工程有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天源送变电工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台天源送变电工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台天源送变电工程有限公司�担。
审判员 孙永刚
二〇一八年二月十一日
书记员 秦思思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2624号
罪犯邵长虹，男，1964年10月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第601号刑事判决，认定被告人邵长虹犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邵长虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1981年8月1日因抢劫罪被判处有期徒刑二年；1988年2月1日因盗窃罪、妨碍公务罪被判处有期徒刑四年；1991年9月1日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1998年11月4日因抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年。1984年8月1日因流氓被劳动教养三年；1991年5月1日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，邵长虹于2012年8月24日1时30分许，窜至长春市南关区解民小区2—7栋1门301室，用刀将韩某家中纱窗划开进入室内，采取持刀胁迫手段，将韩某双手捆绑，抢得现金500元。随后将韩某强奸。2012年9月12日1时许，邵长虹窜至长春市二道区天富家园小区27栋2门103室内，用刀将被害人房铁冰家中的纱窗划开进入室内，采取上述相同手段，抢劫房铁冰戴在脖子上的翡翠项链一条。2012年7月30日3时许，邵长虹窜至长春市朝阳区通光路一居民楼内，用刀将被害人侯微、高金梦家中的纱窗划开进入室内，采取上述手段，抢劫侯微、高金梦人民币400元、手机一部，赃物价值640元。邵长虹有多次犯罪前科，并系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分312分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵长虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯严重暴力数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵长虹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2290号
申请执行人：莫玉森，住广西灵山县。
被执行人：常高潜，住广州市花都区。
被执行人：梁翠萍，住广州市花都区。
申请执行人莫玉森与被执行人常高潜、梁翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常高潜应向申请执行人赔偿139412元，被执行人梁翠萍在上述赔偿款中120000元的范围内承担连带赔偿责任，被执行人常高潜负担案件受理费1527元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2290号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年九月二十九日
书记员 毕志濠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第526号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王双全，男，1986年12月19日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2007年11月20日因犯非法持有枪支罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月19日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年三个月。2015年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王双全犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王双全认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨2时许，被告人王双全与谢灿、严正雪、王强（均另案处理）等人在都江堰市翔凤社区“伍伍鸭脑壳”店铺内吃饭时，无故与邻桌就餐的受害人汤某某发生口角，随后，王双全等人对被害人汤某某追逐殴打，在将汤某某打到在地后，王双全等人又使用“伍伍鸭脑壳”店铺内的板凳对被害人汤某某停放在门口的一辆白色蒙迪欧轿车（车牌号：川A5XX**）进行打砸，致车辆受损。
2015年7月26日，被告人王双全被公安民警挡获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2015年7月23日，被告人王双全家属赔偿被害人汤某某人民币20000元，2015年7月26日，被害人汤某某出具谅解书对被告人王双全的行为予以谅解。
上述事实被告人王双全在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王双全的供述与辩解、证人证言、被害人的询问笔录、谅解书、结算单、疾病诊断证明书、情况说明、前科材料、被告人王双全的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双全伙同他人酒后无故殴打被害人汤某某，并对其轿车进行打砸，该行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王双全犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于其他同案犯未归案，故不宜划分主、从犯。被告人王双全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王双全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王双全案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 捷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初591号
原告：张淑凤，女。
被告：郭玉臣，男，现下落不明。
原告张淑凤与被告郭玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑凤到庭参加了诉讼，被告郭玉臣经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9576
元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2009年5月起，被告妻子武海珍在我经营的食杂店赊购货物，及平时在我处借款，后又陆续还钱。2017年6月9日，我俩算账，武海珍欠我7000元，由武海珍给我出欠据一张，双方约定利息1.2分。武海珍于2018年1月25日因病去世。我就找郭玉臣要钱，郭玉臣说武海珍没和他说欠钱的事，不同意偿还。要求被告偿还欠款。
被告郭玉臣无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2017年6月9日被告郭玉臣妻子武海珍出具的欠据。
2、2018年3月27日桦南县孟家岗镇中心村村民委员会的证明。证明郭玉臣是中心村村民，现不在中心村居住至今下落不明。
3、2018年3月28日桦南县孟家岗镇民政和桦南县孟家岗镇中心村村民委员会的证明。证明武海珍与郭玉臣系夫妻关系。
4、2018年7月17日桦南县孟家岗镇中心村村民委员会的证明。证明武海珍于2018年1月25日因病去世。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2009年5月起，被告郭玉臣的妻子武海珍在原告张淑凤经营的食杂店赊购货物，及平时在原告处借款，后又陆续还钱。2017年6月9日，原告与武海珍算账，武海珍欠原告7000元，由武海珍给原告出欠据一张，双方约定利息1.2分。武海珍于2018年1月25日因病去世。原告找郭玉臣索要欠款，郭玉臣以不知情为由不同意偿还。原告要求被告偿还欠款本金7000元及利息1092元（从2017年6月9日起至2018年7月9日止，利息1.2分，每个月84元，13个月），并由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告妻子出具的欠据为证。武海珍因病去世，武海珍的丈夫郭玉臣有义务偿还欠款，不应推托不付。被告郭玉臣经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭玉臣给付原告张淑凤欠款本金7000元及利息1092元（从2017年6月9日起至2018年7月9日止，利息1.2分，每个月84元，13个月）。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费50元、公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 隋双双
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00408号
原告王现芳，男，1988年8月9日生，汉族。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告王常富，男，1965年7月16日生，汉族。
委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国。
原告王现芳与被告王常富、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王现芳及其委托代理人吴文杰、被告王常富及其委托代理人杨志红到庭参加了诉讼，被告华农保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日15时许，在安阳县伦掌镇西柏涧村，被告王常富驾驶冀D×××××号小型轿车由南向北空挡滑行时，与由北向南原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，经诊断原告的伤为闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，左枕骨骨折等，原告先后在安阳县总医院和安阳市中医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费49209.6元。原告的伤情经鉴定为八级伤残。该事故经安阳县公安交警大队认定原告王现芳与被告王常富负事故的同等责任。事故车辆在华农保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王常富赔偿原告医疗费49209.6元、护理费2710.5元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、交通费500元、误工费32641元、鉴定费700元、伤残赔偿金56496.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费28971.53元，共计183900.94元；2、被告华农保险公司在保险限额内对上述请求承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告王常富辩称，原告请求的误工费误工天数太长，误工费计算标准高，原告提交的误工费标准的证据不符合证据形式要求，不应采信。原告请求的营养费标准高。被告垫付的1500元医疗费及1900元修车费应在赔偿时依法扣除或抵销。
被告华农保险公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年8月30日15时许，在河南省安阳县伦掌镇西柏涧新村，被告王常富驾驶冀D×××××小型轿车由南向北空挡滑行时，与由北向南王现芳驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致王现芳、王诗淇受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送至安阳县总医院，9月1日转至安阳市中医院，于9月24日出院。后又于同年的12月17日入住安阳市中医院，于12月30日出院，共住院39天，支付医疗费49209.6元。出院证载明：“颅脑损伤。1、右侧颞顶部硬膜下血肿。2、右侧颞叶脑扯裂伤。3、左枕骨骨折。4、蛛网膜下腔出血。5、头皮软组织损伤。”“颅骨缺损。”原告的伤情经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年5月18日作出鉴定意见书，结论为王现芳为八级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。该事故经安阳县公安交警大队认定，王现芳与王常富负事故的同等责任。王常富驾驶的冀D×××××在被告华农保险公司投保有交强险，保险期间为2014年5月8日11：00：19起至2015年5月8日二十四时止。另查明，王现芳有一子一女，女儿王诗淇2011年9月10日生，子王玮琦2013年8月25日生。原告认可被告垫付1000元医疗费。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳县公安交通警察大队安公交认字（2014）第699号道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、户口本复印件、保险单复印件，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定后出具的安相东司鉴所（2015）临意字第41号鉴定意见书，鉴定费票据，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告王现芳与被告王常富发生机动车交通事故，事故车辆在被告华农保险公司投保有交强险，依据法律规定应由华农保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任由当事人分别承担。对于原告请求的误工费，由于其提供的证据不足以证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，故本院不予采信，应按照法律规定予以计算。对于原告请求的交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含扶养人生活费）、精神损害抚慰金本院予以支持，对于原告请求其它费用，合理部分予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王现芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120000元；
二、被告王常富于本判决生效后十五日五内赔偿原告王现芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计27831.97元（执行时扣除王常富垫付的1000元）；
三、驳回原告王现芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由被告王常富负担3863元，原告王现芳负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 焦文强
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00408号原告米保英，男，1992年8月25日出生。委托代理人鲁静国。被告胡延丹（曾用名胡丹丹），女，1990年10月21日出生。委托代理人胡丕利，男，1966年3月20日出生。委托代理人胡培前，男，1980年6月2日出生。原告米保英与被告胡丹丹同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告米保英及其委托代理人鲁静国，被告胡丹丹及其委托代理人胡丕利、胡培前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米保英诉称：原、被告双方经人介绍认识，于农历2010年1月8日按照当地习俗举行仪式后，同居生活。双方订婚、结婚时，被告向原告索要彩礼12000.00元、金质首饰折价款9000.00元、衣服折价款14000.00元、压箱钱2000.00元，共计37000.00元。双方同居期间，被告在其娘家居住较多，在原告家中，原告也不与被告同房。双方父母因原、被告无法共同生活，多次发生争执。原、被告双方均系残障人，双方按照习俗举行结婚仪式后，由于被告父母的原因，导致双方无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求：一、由被告向原告返还结婚索取的彩礼及其他财物折价款等共计47000.00元及银元一枚；二、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、常住人口登记卡及复印件一份，为证明原告的基本身份情况；2、证人李振前、高治富的证言，为证明被告借婚姻索取原告彩礼及其他财物情况。被告胡延丹辩称：原告所述内容与事实不符。原告给付被告彩礼10000.00元，均用于被告父母陪嫁被告购买的财物，且被告父母因此多支付2600.00多元；金质首饰为实物，原告给被告后，均被原告母亲代为保管；双方订婚时，原告给被告8000.00元存折，取出后用于被告购买衣服和日常生活支出；被告购买物品给接言发人，原告亲戚则给被告100.00至200.00元不等；双方举行仪式当日，原告给被告银元一枚，但后来由原告母亲予以保管；按照习俗，双方结婚时，原、被告父母各自给双方压箱钱2000.00元，均由原告方予以保管。原、被告双方同居期间，被告经常遭到原告殴打，原告家人不能友善、平等对待被告，不能妥善处理双方发生的争执，逐步导致双方无法共同生活，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：身份证，为证明被告的基本身份情况。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的第2份证据有异议，认为证人所证实的内容与事实不符，但未提供确实充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，本院对原告提供的第2份证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于农历2010年1月36日按照当地习俗举行仪式后，同居生活。双方在按照习俗订婚、结婚时，原告向被告索要彩礼11000.00元，给付被告家人衣服钱、裹亲布、被褥等折价款共计6000.00元，给付被告衣服折价款8000.00元，给被告购买了金质戒指、耳环和项链等实物，给被告银元一枚。原告家人为双方结婚购买了电视机一台、电视柜一个、床一张、茶几一个、衣柜一个、沙发一套及其他生活日用品，被告父母为双方结婚陪嫁了冰箱一台、洗衣机一台和皮箱一对。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，双方按照习俗举行订婚、结婚仪式时，被告向原告索要财物，违反法律禁止性规定。原告按照习俗给付的被告彩礼、衣服折价款、金质首饰实物及银元一枚等财物数额较大，原告主张由被告予以返还，符合法律规定，本院依法予以支持，具体返还数额本院酌情予以确定。原告家人为双方同居生活购置的财物及被告父母为双方同居生活的陪嫁财物，实质上是因原、被告双方同居生活，各自父母赠与双方的共同财产，应当按照双方共同财产依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、由被告胡丹丹向原告米保英返还按照习俗给付的彩礼15000.00元，于判决生效后10日内一次性付清；二、原告米保英与被告胡丹丹同居期间共同共有财产电视机一台、柜子一套、沙发一套及其他生活日用品归原告米保英所有，其他财产洗衣机一台、饮水机一台归被告胡丹丹所有。上述第一项判决内容，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告米保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘生虎二〇一五年八月二十六日书记员  闫改梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第654号
原告王占山，男，住宽城满族自治县。
被告印东林，男，住宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所工作人员。
本院在审理原告王占山与被告印东林劳务合同纠纷一案中，原告王占山因证据不足于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王占山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王占山负坦。
审 判 长 付卫民
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王 彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第654号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。代表人杨锡山，行长。委托代理人伊宝军，男，该分行风险合规部职员。被告杨红艳，女，1970年5月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告张庆德，男，1983年9月9日出生，汉族，现住长春市二道区。被告胡月，男，1988年8月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告朱金娜，女，1989年9月25日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨红艳、张庆德、胡月及朱金娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交）减半收取30元，由原告自行负担。审判员  许勇花二〇一四年五月二十二日书记员  冯琳琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3871号
原告施某，农民。
被告任某，农民。
原告施某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2008年7月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。婚后发现被告经常酗酒并有赌博恶习，我多次好言相劝，被告却一味对我谩骂。我与被告夫妻感情已经破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令：我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原告施某与被告任某经人介绍认识，原告施某系再婚，被告任某系初婚，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。原告与被告在共同生活中偶因琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告施某于2015年10月27日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告施某与被告任某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出与被告离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵利强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3871号
原告平泉隆悦物业服务有限公司
组织机构代码证号：05404189-5。
法定代表人祝延庆，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇舒适家园。
委托代理人祝中华（该公司职员），女，1981年5月8日生，汉族，住平泉县平泉镇兴林街华林胡同9号。
委托代理人程宝廷（该公司职员），男，1960年1月15日生，汉族，住平泉县平泉镇小道虎沟村1组032号。
被告徐淑军，住平泉县，现住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告平泉隆悦物业服务有限公司与被告徐淑军物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉隆悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担（已缴纳）
审判员 李靖刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 李自明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第248号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲。2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，于2011年2月9日刑满释放。因本案于2013年12月12日被浦江县公安局刑事拘留，于2014年1月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月20日左右的一天下午，被告人陈某甲在其位于浦江县浦南街道江南城一区73号401室的租房内，容留于超超（另案处理）、张某（已治安处罚）与其一同吸食冰毒。
2、2013年10月30日左右的一天下午，被告人陈某甲在其位于浦江县浦南街道江南城一区73号401室的租房内，容留于超超、张某与其一同吸食冰毒。
3、2013年11月10日左右的一天下午，被告人陈某甲在其位于浦江县浦南街道江南城一区73号401室的租房内，容留于超超、张某、“鸭”（身份不明）与其一同吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于超超、张某、陈某乙、楼宝宝的证言；浦江县公安局现场检测报告书；搜查证、搜查笔录及照片；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；情况说明；被告人陈某甲的前科材料、身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，在其租住的租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年四月二十五日
代书 记员 陈清清