福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5376号
原告:缪銮生，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘耀雄，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘小联，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：刘耀雄，男，汉族，1971年1月12日出生，住福建省宁德市蕉城区三都镇松岐村松岐里沃**号。
第三人：刘小联，男，汉族，1990年1月27日出生，住福建省宁德市蕉城区三都镇松岐村松岐里沃**号。
原告缪銮生与被告刘昌勤、谢少菊、第三人刘耀雄、刘小联债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告缪銮生到庭参加诉讼，被告刘昌勤、谢少菊、第三人刘耀雄、刘小联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，依原告缪銮生申请，本院依法冻结第三人刘耀雄、刘小联名下的福建凯嘉利电机有限公司股权价值100万元。本案现已审理终结。
缪銮生向本院提出诉讼请求：1.撤销刘昌勤、谢少菊于2015年7月6日非法将福建凯嘉利电机有限公司价值相当于80万元及利息的股权转让给刘耀雄、刘小联的行为；2.财产保全费5000元由刘昌勤、谢少菊负担。庭审中，缪銮生明确截止开庭之日利息为44万元。事实和理由：2013年起，刘昌勤、谢少菊夫妻在福建政和经济开发区征地30亩建厂房，并将其在福安的天逾电机厂设备及财产搬迁到在政和开发区以其儿子刘强和女儿刘珊珊的名义开办的建凯嘉利电机有限公司。2014年8月28日，福建凯嘉利电机有限公司所有股权转至刘昌勤、谢少菊名下。2015年7月6日，刘昌勤、谢少菊为了恶意转移财产，逃避债务，将福建凯嘉利电机有限公司所有股权无偿转至刘耀雄、刘小联名下，实际股权仍由刘昌勤、谢少菊管控。2016年6月，缪銮生要求刘昌勤、谢少菊夫妻用福建凯嘉利电机有限公司来担保缪銮生被其借的本金80万元及利息，刘昌勤、谢少菊表示愿意用福建凯嘉利电机有限公司来担保债务，但是加盖的印章竟是假印章。刘昌勤、谢少菊为了恶意转移财产，逃避债务，将福建凯嘉利电机有限公司所有股权无偿转至刘耀雄、刘小联名下，侵害了缪銮生的合法权益，为此，请求支持缪銮生的上述诉讼请求。
刘昌勤、谢少菊、刘耀雄、刘小联均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，刘昌勤、谢少菊与刘耀雄、刘小联召开福建凯嘉利电机有限公司股东会决议，一致通过决议：“一、1.同意公司原股东谢少菊将所持有公司90%股权出资额为1512万元以人民币1512万元价格转让给（新）股东刘耀雄。2.同意公司原股东刘昌勤将所持有公司10%股权出资额为168万元以人民币168万元价格转让给（新）股东刘小联……”。此后，双方办理了股权(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121767589&ShowLink;=false&PreSelectId;=806454304&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_4#m_font_4?)变更登记，但未支付股权(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121767589&ShowLink;=false&PreSelectId;=806454304&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_5#m_font_5?)转让款。另查明，刘昌勤与谢少菊系夫妻关系，缪銮生与刘昌勤、谢少菊的债权、债务关系，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0981民初5283号民事判决书，判决刘昌勤、谢少菊应于判决生效之日起五日内偿还缪銮生借款本金80万元并支付利息（按月利率2%计算，其中40万元从2014年7月21日起计至借款还清之日止，另40万元从2014年8月21日起计至借款还清之日止），现该判决已发生法律效力。缪銮生因本案申请财产保全支付申请费5000元。
上述事实，有缪銮生提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第七十四条(?javascript:SLC(21651,74)?)规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，刘昌勤、谢少菊与刘耀雄、刘小联形式上虽然通过了股东会决议，刘昌勤与谢少菊所持有的股份分别转让给刘耀雄、刘小联，也办理了工商登记变更，但实质上，工商档案中并无认缴验资报告，刘耀雄、刘小联并未支付任何款项，属无偿受让股权(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121767589&ShowLink;=false&PreSelectId;=806454304&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_7#m_font_7?)。刘昌勤、谢少菊在对缪銮生负有债务未能清偿的情形下，将其持有的福建凯嘉利电机有限公司的股权(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121767589&ShowLink;=false&PreSelectId;=806454304&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_17#m_font_17?)无偿转让刘耀雄、刘小联，对缪銮生的利益造成了损害，债权人行使撤销权的条件已满足，故缪銮生要求撤销刘昌勤、谢少菊于2015年7月6日将福建凯嘉利电机有限公司价值相当于80万元及利息44万元（利息暂计至法庭辩论终结时为44万元）的股权转让给刘耀雄、刘小联的行为的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。缪銮生因行使撤销权而支出财产保全申请费5000元，亦应由债务人即刘昌勤、谢少菊负担。刘昌勤、谢少菊、刘耀雄、刘小联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(116926,0)?)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销刘昌勤、谢少菊于2015年7月6日将福建凯嘉利电机有限公司价值相当于124万元（其中借款本金80万元，利息暂计至法庭辩论终结时为44万元）的股权转让给刘耀雄、刘小联的行为。
二、刘昌勤、谢少菊应于本判决生效之日起十日内支付缪銮生财产保全申请费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由刘昌勤、谢少菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无误书记员郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(116926,0)?)》
第十八条债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法(?javascript:SLC3(21651,0)?)第七十四条(?javascript:SLC3(21651,74)?)的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。