广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1134号
原告：龙家新，男，汉族，1979年6月15日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人：沈健，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：崔文静，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告：史翔，男，汉族，1977年6月23日出生，住珠海市香洲区。
被告：广东中运石化有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。
法定代表人：区成旺。
被告：江门中运资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。
法定代表人：史翔。
原告龙家新诉被告史翔、广东中运石化有限公司（以下简称中运石化公司）、江门中运资产管理有限公司（以下简称中运资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，中运石化公司于2015年9月30日提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，该司提起上诉，江门市中级人民法院裁定驳回了其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙家新及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家新诉称：2014年3月26日，中运石化公司因资金周转需要，向原告借款500万元，由史翔作连带担保责任。2014年8月13日，史翔向原告再次借款600万元，并确认前笔借款已还款100万元。中运资产公司为本案的两笔借款提供连带担保责任。原告依约通过银行转账向中运石化公司、史翔交付了借款1100万元，但是三被告一直未按约定向原告清偿借款1000万元。后为了保证原告的债权得以实现，2015年2月5日，原告与史翔、中运石化公司、中运资产公司签订了《借款协议》，协议确认：1、史翔尚欠原告借款750万元，中运石化公司、中运资产公司为此提供连带担保责任；2、未清偿借款750万元的利息从2015年3月1日起按每月2.5%的标准计算；3、三被告承诺于2015年4月30日清偿全部借款，等等。合同签订后，被告方只支付了部分利息，截止2015年9月16日，被告共拖欠原告本息共2705000元。原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令史翔立即向原告清偿借款2500000元及利息（利息暂计至2015年9月16日为205000元，余息以实际欠款本金按每月2%计算至清偿之日止）；2、判令中运石化公司、中运资产公司对史翔的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告龙家新向本院提供的证据有：身份证2份，营业执照1份、企业登记信息1份，《借据》1份，《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》2份，《借款协议》2份，《和解协议》1份。
三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明：2014年3月26日，中运石化公司、史翔向龙家新出具《借据》，约定由龙家新借款500万元给中运石化公司用于公司资金周转。借款期限为2014年3月27日至2014年4月5日，利息按月利率1.5%计算。三方还约定由中运石化公司、史翔用公司及个人的全部资产作保证担保。2014年3月27日，龙家新汇款500万元给中运石化公司。
2014年8月13日，龙家新与史翔、中运石化公司、中运资产公司签订《借款协议》，四方确认截至该协议签订时止，中运石化公司借龙家新的款项转由史翔借款，史翔尚欠龙家新4**万元。龙家新同意再借600万元给史翔，借款期限为60日，借款利率为月息2.5%。中运资产公司为上述借款负连带清偿责任。中运石化公司为上述还款开出1000万元的远期支票作为还款保证。2014年8月13日，龙家新汇款600万元给史翔。
2015年2月5日，龙家新与史翔、中运资产公司、中运石化公司签订《借款协议》，四方确认截至2014年8月14日止，史翔向龙家新借款共1000万元（减除已还的100万元），史翔已在2015年2月3日前偿还450万元本息，尚欠本金750万元。四方确认余款由史翔于2015年4月30日前还清，否则按月利率2.5%计息。中运资产公司同意开出远期支票作为还款保证，中运石化公司为上述借款本息承担连带清偿责任。协议签订后，龙家新在诉讼中自认三被告偿还了500万元，尚欠250万元，并进一步明确确认第一笔借款在2015年8月30日前偿还了400万元本金，2015年8月31日前的利息已经付清；第二笔借款在2015年2月28日前偿还了450万元本金，2015年2月28日前的利息已经付清，总共偿还了850万元本息，还欠本金250万元及利息。
诉讼中，龙家新与史翔、中运石化公司、中运资产公司于2015年11月16日签订《和解协议》，四方确认截至该日为止史翔尚欠龙家新借款本息合计300万元，并约定由史翔于2015年11月20日前偿还130万元，于2016年1月20日前偿还70万元，于2016年4月20日前偿还50万元，于2016年7月20日前偿还50万元，逾期则按月利率2.5%计收利息。协议还约定由中运石化公司、中运资产公司对欠款本息承担连带担保责任。
本院认为：本案系自然人借款给自然人，并由公司作担保，属于民间借贷纠纷，从属于借款合同纠纷，立案时定为借款合同纠纷亦可，无需修正。
本案有两笔借款，第一笔为中运石化公司所借，第二笔为史翔所借。在还款过程中，各方约定第一笔借款转由史翔作为借款人，属于债务转移，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院予以认可。在还款过程中，四方当事人于2014年8月13日签订的《借款协议》、2015年2月5日签订的《借款协议》、2015年11月16日签订的《和解协议》均明确确定了欠款金额，并约定由史翔还款，由中运石化公司、中运资产公司承担连带清偿责任，故此，在史翔屡次承诺还款屡次爽约的情况下，史翔应负违约责任，清偿本息给龙家新，并由中运石化公司、中运资产公司承担连带清偿责任。
诉讼中，龙家新自认在2015年2月5日签订《借款协议》后三被告偿还了500万元，包括该500万元还款在内，进一步明确确认第一笔借款在2015年8月30日前偿还了400万元本金，2015年8月31日前的利息已经付清，也即第一笔借款尚欠本金100万元及相应利息；龙家新在诉讼中确认第二笔借款在2015年2月28日前偿还了450万元本金，2015年2月28日前的利息已经付清，也即该笔借款尚欠本金150万元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院确认以上事实，认定史翔尚欠借款本金250万元。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”虽然《和解协议》确认史翔尚欠本息共300万元，但相应的利息按龙家新的起诉状诉请的月利率2%计算，计至《和解协议》签订时少于50万元，故本院不予认可《和解协议》约定的金额，并认定按龙家新的起诉状确定方式计算利息。
综上所述，龙家新诉请史翔偿还借款本息，诉请中运石化公司、中运资产公司承担连带担保责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250万元及利息给原告龙家新（本金100万元的利息自2015年9月1日起计算，本金150万元的利息自2015年3月1日起计算，以上利息均按月利率2%计至本判决确定还款之日止）。
二、被告广东中运石化有限公司、江门中运资产管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28540元，诉讼保全费5000元，合计33540元，由被告史翔负担，并由被告广东中运石化有限公司、江门中运资产管理有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓瑜
第1页共6页