wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第5号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人祝校林、孙华林，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年10月22日22时，被告人白某驾驶超载的冀D×××××重型半挂货车沿邯武路由西向东行驶，当行驶到309国道邯武路与陵园路交叉口处，撞上骑电动自行车沿邯武路由北向南行驶的贾××，造成贾××死亡。经道路交通事故认定书认定，白某负此事故的主要责任，贾××负此事故次要责任。
在诉讼过程中，被告人白某与被害人亲属就民事赔偿达成庭外和解协议，被害人亲属李××、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某戊均对白某予以谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某在公安机关的供述，证人祝某的证言，邯郸县公安交警大队事故科出具的交通事故责任认定书、肇事车辆超载证明及被告人白某的到案经过，该队制作的现场勘查笔录、图及照片，邯郸县司法鉴定中心出具贾××死亡的鉴定意见，邯郸县公安局物证鉴定所出具肇事车辆与被撞电动自行车发生碰撞痕迹吻合的检验意见，被告人白某家属与被害人亲属就民事赔偿达成庭外和解的协议书，被害人亲属出具的收款收据及谅解书，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，超载驾驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某犯罪以后积极抢救被害人，并报警后在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，被告人白某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 包 钰
审判员 赵 鹏
审判员 李树强
二〇一五年一月十三日
书记员 张 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3823号
原告郑州富丽华石油科技有限公司，住所地，巩义市产业集聚区东部回郭镇小訾殿村。
法定代表人闫朝玉。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告巩义市大东方饲料有限公司，住所地，巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人王龙洲。
本院在审理原告郑州富丽华石油科技有限公司诉被告巩义市大东方饲料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告郑州富丽华石油科技有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑州富丽华石油科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州富丽华石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郑州富丽华石油科技有限公司负担。
审判员 王文渊
二〇一五年八月四日
书记员 张文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初972号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家彩，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
被告：杨凯，男，1987年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沙小会，女，1988年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沙兴虎，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告杨凯、沙小会、沙兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托代理人陈加彩、杨礼武到庭参加诉讼。被告杨凯、沙小会、沙兴虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告杨凯、沙小会偿还原告借款本金249762.6元及利息、罚息9411.55元（利息、罚息暂算至2017年1月23日，2017年1月24日至实际清偿之日的利息按照年利率12.29475%计算）；2、原告对被告杨凯、沙小会抵押给原告的位于宿迁市××城区××水晶城××室房产享有抵押权，并可就上述抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法有效，与原告诉称基本一致。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告杨凯、沙小会未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付利息、利息。被告沙兴虎作为连带责任保证人，应对被告杨凯、沙小会的债务承担连带清偿责任。被告杨凯、沙小会以其共有的宿迁市××城区××水晶城××室房产为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，原告对抵押物在登记债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凯、沙小会于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金249762.6元及利息9411.55元（利息、罚息暂计算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息以未还本金为基数按照年利率12.29475%计算至实际清偿之日止）；
二、被告沙兴虎对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告杨凯、沙小会追偿；
三、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司有权对被告杨凯、沙小会提供的抵押物（位于宿迁市宿城区隆源水晶城9幢502室房产，他项权证号为：宿房他证开发字第××号）拍卖、变卖并就所得价款对欠款本金及利息在最高限额250000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2594元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5188元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 周馨垚
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第203号
申请执行人王焕红，女，1971年3月出生，住大庆市红岗区。
被执行人欧阳勇，男，1973年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王焕红与欧阳勇借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焕红于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款240000元，案件受理费2450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳勇的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人欧阳勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王焕红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳勇新的财产线索，申请执行人王焕红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十月九日
书记员 李向军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4115号
原告江苏强安工程建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华敏世家花园6号楼27室，组织机构代码67490778-4。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告冯爱红。
被告南安平。
被告颜士俊。
原告江苏强安工程建设有限公司诉被告冯爱红、南安平、颜士俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员郑羚独任审理，后因被告冯爱红、南安平、颜士俊下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏强安工程建设有限公司的委托代理人胥加强到庭参加诉讼，被告冯爱红、南安平、颜士俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏强安工程建设有限公司诉称：2012年3月，原告为被告开办的昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心的消防工程进行施工，工程于2012年12月15日竣工。2014年1月6日，被告经对帐后在工程决算书上确认工程总价为430000元，被告已支付270000元，结欠160000元。经原告多次催讨，被告至今不付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、支付消防工程款160000元及利息损失（以160000元为基数，从2014年1月6日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告冯爱红、南安平、颜士俊未作答辩。
经审理查明：2012年3月，原、被告约定由原告为被告设立的昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心进行消防工程施工。2012年12月18日，被告提交上述工程的决算报告。2012年12月25日，被告出具建设工程消防验收申报表，该工程经四方验收通过。2014年1月6日，被告南安平在决算报告中确认工程总价为430000元。2014年6月20日，被告冯爱红出具工程款确认单，确认涉案工程于2015年12月15日竣工，工程总价为430000元，已付工程款为270000元，结欠工程款为160000元。
另查明：2013年2月21日，昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心开业，经营者为冯爱红。2013年10月17日，昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心注销。2013年10月19日，被告颜士俊至昆山市工商局申请办理昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心的个体工商户名称预先核准申请书，经营者为颜士俊。2014年3月4日，昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心开业，经营者为颜士俊。
以上事实由决算报告、建设工程消防验收申报表、工程款确认单、昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心工商基本信息两份、个体工商户名称预先核准申请书及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的消防工程合同关系合法有效，双方均应按照法律规定、合同约定履行合同义务。现涉案工程已经竣工验收，且经被告工程款确认单确认结欠160000元，故本院对于原告主张被告支付工程款160000元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，原告未提供合同证明付款期限，被告于2014年6月20日出具工程款确认单，之后并未提供证据证明其主张剩余工程款，故本院确认利息损失以160000元为基数，从2014年11月25日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于三被告的合同责任，根据原告提供证据可以确定被告冯爱红、颜士俊均曾为昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心的经营者，被告冯爱红在2013年10月17日昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心核准注销后，2014年6月20日又出具工程款确认单，可以推定其内部合伙关系，对外债务应当承担连带清偿责任。对于被告南安平，仅在决算书确认中签字，认定其为合伙人依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯爱红、颜士俊于本判决生效后十日内共同支付原告江苏强安工程建设有限公司工程款160000元并支付利息损失以160000元为基数，从2014年11月25日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
二、驳回原告江苏强安工程建设有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3700元，公告费690元，合计4390元。由被告冯爱红、颜士俊负担。此款原告江苏强安工程建设有限公司已预交，本院不再退还，由被告冯爱红、颜士俊于本判决生效后十日内直接给付原告江苏强安工程建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年七月五日
书 记 员 施宗元
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1447号
原告：段丙显，男，汉族，1956年12月11日出生
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告：单县天赐缘车业有限公司
法定代表人：钱永平，总经理。
原告段丙显诉被告单县天赐缘车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月6日依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段丙显及其委托诉讼代理人郭传佳到庭参加了诉讼，被告单县天赐缘车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段丙显向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2429524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年口头协商，被告将深圳工业园区的厂房、道路等建筑施工工程发包给原告，原告按照被告的要求进行施工。2012年4月10日，双方对所建工程进行结算，原、被告达成两份工程款支付协议，被告现欠原告工程款2429524元。
被告单县天赐缘车业有限公司未答辩。
原告段丙显围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、2012年4月10日，原、被告签订的关于段丙显所做深圳工业园工程移交及工程款支付协议两份，证明原告承建被告的工程，工程总造价为4311300元，被告已付工程款为1881776元，尚欠原告工程款2429524元。
证据二：单县天赐缘车业有限公司的公司营业执照、组织机构代码证及告知函各一份，三份证据均加盖有被告公司印章。该邮件由范海蓉（为被告公司的工作人员）通过EMS特快专递从句容市邮寄给原告。该组证据证明被告认可原告为工程的实际承包施工人，被告尚欠原告工程款2429524元的事实。
被告单县天赐缘车业有限公司未质证。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2009年口头协商，被告将深圳工业园区的厂房、道路等建筑施工工程发包给原告，原告对上述工程项目进行施工。2012年4月10日，双方签订两份支付协议，协议载明：工程内容包括工业园A1幢厂房4050平方米、A2幢厂房2600平方米、工业园内铝合金窗户1620平方米、工业园内水泥路面10758平方米、工业园内桥一座、公司西南角简易厂房、公司综合楼前水沟壹段、公司内铝合金窗户2377平方米，钢化玻璃259平方米、公司内水泥路面3242平方米，上述工程总造价为4311300元，已付工程款1881776元，被告现欠原告工程款2429524元。
2017年1月5日，被告单县天赐缘车业有限公司出具告知函，认可涉案工程实际施工人是本案原告段丙显，且认可欠付原告工程款数额为2429524元，同意用公司资产抵偿欠原告的工程款。
另查明，原告段丙显无建设施工资质，涉案工程尚未竣工且未经验收。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告能否要求被告单县天赐缘车业有限公司承担支付工程款2429524元的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。因原告无建设资质，涉案建设工程施工合同为无效合同。虽涉案合同无效，且涉案工程尚未竣工、未经验收，但被告单县天赐缘车业有限公司于2017年1月5日出具的告知函中显示其认可段丙显的实际施工人地位，并认可尚欠原告2429524元工程款的事实，故被告单县天赐缘车业有限公司对欠付原告的2429524元工程款应予偿还。
据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单县天赐缘车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段丙显工程款2429524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26236元，减半收取13118元，由被告单县天赐缘车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年四月十八日
书记员 郭祥鲁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1057号
罪犯夏国余，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2008年11月7日作出（2008）姜刑初字第0219号刑事判决，以被告人夏国余犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十三年。2008年12月10日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0904号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏国余在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯夏国余在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏国余在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国余减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第92号
上诉人（原审被告）刘玉红，女，1966年11月5日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）刘卫星，男，1970年4月6日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）李素萍，女，1954年8月31日出生，住孟州市。
上诉人刘玉红、刘卫星因与被上诉人李素萍民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年4月1日8时30分在本院8号审判庭对本案开庭审理，上诉人刘玉红、刘卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费590元，由上诉人刘玉红、刘卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年四月一日
书记员 于俊杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第335号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁春荣，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张丽香，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第200-177号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第200-177号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁春荣、张丽香征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月12日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了3000元，对余款51180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第200-177号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁春荣、张丽香不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第200-177号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的51180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5318号
上诉人(原审被告)：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，董事长。
委托代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨永平，董事长。
委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。
上诉人上海国际机电五金交易中心有限公司因与被上诉人上海南汇建工建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第539号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海国际机电五金交易中心有限公司预交的二审案件受理费490,800元，予以退回。
法官助理何倩
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第25-1号
申请执行人：陈小献。
被执行人：周子源。
被执行人：贺爱华。
本院在执行陈小献申请执行周子源、贺爱华欠款纠纷一案中，现申请执行人陈小献申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执恢字第25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文武
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第482号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：林辉，男。
原告宜春金安汽车运输有�公司（以下简称金安公司）与被告林辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告林辉经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年8月27日，被告将自己所有的赣CA33**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告林辉既未�出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告林辉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年8月27日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA33**号汽车挂靠在原告处；原告不�有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA33**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构�违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告林辉的车辆挂靠关系；
二、限被告林辉于本判决生效三日内办理赣CA33**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5861号
上诉人（原审被告）成都巅峰健身服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人胡茂。
委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕珊珊，女，1984年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人廖明松，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。
本院在审理上诉人成都巅峰健身服务有限公司与被上诉人吕珊珊股东知情权纠纷一案中，因上诉人成都巅峰健身服务有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后，未在规定�间内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都巅峰健身服务有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 进
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审236号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人颜德衡，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄满清，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）658号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人颜德衡、黄满清违法多生育一个子女的行为，于2015年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）658号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人颜德衡、黄满清依法送达了永卫计征决（2015）658号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人颜德衡、黄满清未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人颜德衡、黄满清作出的永卫计征决（2015）658号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）658号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00450号
上诉人（一审被告）：闫秀玲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡建军，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审被告：张允海，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人闫秀玲因与被上诉人胡建军、一审被告张允海民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人闫秀玲及其委托代理人滑培楠，被上诉人胡建军到庭参加诉讼。张允海经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张允海因需要资金周转用闫秀玲的房产证作为抵押向胡建军借款，双方口头约定利息3分，闫秀玲、张允海为胡建军出具借条1张，该借条载明：“借条，今借胡建军人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00）此借据，自愿以房产证抵押，借款日期自2014年7月26日-2014年8月25日，借款人闫秀玲、张允海，2014年7月28日”。张允海、闫秀玲为胡建军出具借条后，闫秀玲将自己的房产证交给胡建军作为抵押，但是没有办理抵押手续。胡建军通过银行向张允海银行账户转款110000元，加上以前张允海向胡建军借款40000元，合计150000元。借款到期后，张允海、闫秀玲未按照借款期限偿还借款，胡建军多次向其索要借款未果，遂向人民法院起诉。庭审中闫秀玲对于与张允海共同向胡建借款150000元予以认可，表示同意按照150000元借款偿还。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。张允海、闫秀玲借胡建军人民币150000元，事实清楚，予以认定。双方约定的月息3分较高，超过同期人民银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。法院将借款利息调整到同期人民银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计算至欠款还清时止。张允海经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：闫秀玲、张允海于判决发生法律效力之日起十日内偿还胡建军借款人民币本金150000元及利息（利息按同期人民银行贷款利息四倍计算，从2014年7月26日起计算至欠款还清时止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张允海、闫秀玲负担。
闫秀玲上诉称：其与张允海只向胡建军借款110000元，且张允海给胡建军的家人买了项链、戒指，价值9300元，该费用应该从借款中扣除。
胡建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
在本院指定的举证期限内，闫秀玲向本院提交如下证据：
金楷衡银楼销货单、首饰吊牌、POS机刷卡明细，证明张允海为胡建军的家人购买黄金项链一条、黄金戒指两枚，价值9300元。
胡建军质证意见：张允海购买黄金首饰的行为与其无关。
本院的认证意见：上述证据不能证明黄金首饰是张允海给胡建军家人购买，且胡建军不予认可，不能达到证明目的，本院不予认定。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：闫秀玲、张允海应偿还胡建军借款及利息的数额是多少。
本院认为：张允海、闫秀玲向胡建军借款150000元属实，有借条、当事人陈述在卷证实。张允海、闫秀玲应按照约定偿还胡建军借款及利息。闫秀玲上诉称其与张允海仅向胡建军借款110000元，且张允海为胡建军的家人购买9300元的黄金首饰，因其未提交充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人闫秀玲负担1650元（另1650元案件受理费，本院（2015）阜民一终字第00450号民事裁定书已裁定由张允海负担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘威威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00450号
上诉人（原审被告）：魏某。
被上诉人（原审原告）：魏某某。
法定代理人：毕某某，被上诉人母亲。
委托代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
原审原告魏某某与原审被告魏某抚养费纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年3月30日作出（2015）阜县民一初字第332号民事判决，魏某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人魏某、被上诉人魏某某的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某一审诉称：魏某某系魏某的女儿。魏某某的父母于2013年1月25日经协议离婚，协议约定魏某某归母亲毕某某抚养，魏某不承担抚养费用。现因魏某某的母亲仅靠打工挣钱独自抚养魏某某及支付相应的教育费用确有困难，现请求法院判令魏某自2015年2月9日始至魏某某独立生活止，每月给付抚养费600元；自2015年3月1日起开始每月支付魏某某学杂费650元。
魏某一审辩称：我是农民，没有什么经济收入，家里地也少，也只能出去打工有点收入，抚养费我认可出，但每月最高只能出200元，也是尽我最大努力了。我们农村的学校也不是不好，不一定就非得送到城里，说到协议书的财产，是因都归毕某某，所以才写我不承担抚养费。本身我就是农民，魏某某母亲非要送到城里，我实在负担不起。
一审法院经审理查明：魏某某的母亲毕某某与魏某于2013年1月25日在阜蒙县民政局协议离婚。当时约定魏某某由其母亲毕某某自行抚养，魏某不支付抚养费。离婚后，魏某某母亲在县城打工生活，魏某某在幼儿园长托生活，魏某无工作，生活在农村。
一审法院认为：父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案魏某某虽然是学龄前儿童，但今后接受教育等各种费用会逐渐增加，其要求魏某尽抚养义务符合有关法律的规定，本院应予支持。对于抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，魏某的负担能力，再结合当地生活消费标准综合考虑。关于魏某某主张的学杂费，应包含在抚养费中，本院不支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决：一、魏某自2015年3月1日起每月支付魏某某抚养费400.00元，每年1月10日一次性给付当年抚养费，至魏某某独立生活时止；2015年的抚养费限本判决生效后10日内给付。二、驳回魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由魏某负担。
魏某的上诉请求和理由是：请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人的母亲离婚时双方约定上诉人不承担被上诉人抚养费。现被上诉人的母亲收入比原来有所增加，没有理由要求上诉人给付抚养费，被上诉人在幼儿园长托生活是其母亲造成的，应由其母亲承担增加的费用。二、原审适用法律错误，判决被上诉人支付每月400元抚养费毫无法律依据。按《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》的规定，抚养费应按同行业平均工资的20%计算，原审判决显然过高。
魏某某二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。根据辽宁省2014年道路交通事故人均消费支出额度城镇居民标准，上诉人应承担每月700元的抚养费，原审法院判决承担400元，被上诉人认可。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费。关于上诉人所提增加抚养费无正当理由且原审判决抚养费数额过高的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女可以向父母提出超过协议或判决所定数额的合理要求。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，给付子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原审法院根据魏某某的生活、教育需要，结合魏某的负担能力，确定魏某支付魏某某抚养费每月400元并无不当，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小东
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋丽月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第252号
原告陈纪文。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告瑞安市季蒙包装有限公司（组织机构代码：56818865-9）住所地瑞安市汀田街道汀一村邮电南路东首。
法定代表人林建敏，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈纪文与被告瑞安市季蒙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈纪文及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告瑞安市季蒙包装有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪文起诉称：2013年期间，被告因生产之需要向原告购买包装纸，截至2013年12月25日止，被告共结欠原告白板纸货款512162元，由被告法定代表人林建敏出具欠款凭单，并盖上被告瑞安市季蒙包装有限公司公章确认。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付原告货款512162元并赔偿原告经济损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。
原告陈纪文在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠款凭单一份，证明被告尚欠原告货款512162元的事实。
被告瑞安市季蒙包装有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市季蒙包装有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市季蒙包装有限公司向原告陈纪文购买白板纸，2013年12月25日经双方结算，被告欠原告货款512162元，并由被告向原告出具欠款凭单一份。原告经对货款多次催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告诉请的事实及理由成立，本院予以支持。原告因债权未获清偿，主张被告赔偿经济损失符合法律规定，损失标准应按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市季蒙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈纪文货款512162元并赔偿经济损失（按512162元从2014年4月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8922元，由被告瑞安市季蒙包装有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8922元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘仁珠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第892号
申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：吉林省力拓轮胎商贸有限公司、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、吉林省陆昆经贸公司、长春市必胜达汽车服务有限公司、鲍文淡、鲍妹仙、于腾、李毅、陈广成、孙洪亮、孙洪峰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长证信证执字第57号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币2098931.25.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03330号
原告张家良，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张飞，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告张家良、张飞诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张家良、张飞于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张家良、张飞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家良、张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家良、张飞负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10741号
原告：黄志成，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
本院在审理原告黄志成诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄志成未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙雪芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保3号
申请人：六安市裕安区胡健五金电料销售部，住所地安徽省六安市光彩大市场E05#楼202、302铺，个体工商户营业执照注册号341503600353371。
被申请人：合肥创立电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号B5幢1号，统一社会信用代码340100000481001。
法定代表人：丰利虎，该公司总经理。
被申请人：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号，统一社会信用代码91340100680814001。
法定代表人：周传春，该公司经理。
申请人六安市裕安区胡健五金电料销售部诉被申请人合肥创立电力物资有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人合肥创立电力物资有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司在六安市鸿裕置业有限公司处未结款项90万元，申请人提供了担保人魏春风位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场E01#楼102、202铺房产（房地权证房产中心字第××号）为上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥创立电力物资有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司在六安市鸿裕置业有限公司处未结款项90万元，冻结期限一年；
二、查封担保人魏春风位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场E01#楼102、202铺房产（房地权证房产中心字第××号），查封期限一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年一月六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保3号之一
申请人：六安市裕安区胡健五金电料销售部，住所地安徽省六安市光彩大市场E05#楼202、302铺，个体工商户营业执照注册号341503600353371。
被申请人：合肥创立电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号B5幢1号，统一社会信用代码340100000481001。
法定代表人：丰利虎，该公司总经理。
被申请人：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号，统一社会信用代码91340100680814001。
法定代表人：周传春，该公司经理。
申请人六安市裕安区胡健五金电料销售部诉被申请人合肥创立电力物资有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年1月6日作出民事裁定，冻结被申请人合肥创园电力安装工程有限公司在六安市鸿裕置业有限公司处未结款项90万元。现被申请人合肥创园电力安装工程有限公司以其在生效判决中不承担责任为由申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如�：
一、解除对被申请人合肥创园电力安装工程有限公司在六安市鸿裕置业有限公司处未结款项90万元的冻结。
二、解除对担保人魏春风位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场E01#楼102、202铺房产（房地权证房产中心字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李红枫
二〇一七年三月三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01147号
原告：杨书泉，男。
被告：刘菊花，女。
被告暨被告刘菊花的委托代理人：杨国胜，男，系刘菊花之子。
原告杨书泉诉被告刘菊花、杨国胜排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书泉，被告暨被告刘菊花的委托代理人杨国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书泉诉称：2007年7月，杨书泉因房屋拆迁获得泾县泾川镇XXX路XXX郡A幢3单元304室、305室住宅。2012年12月17日，杨书泉因与刘菊花离婚，经泾县人民法院判决，坐落于泾县泾川镇XXX路XXX郡A幢305室归杨书泉所有，并办理了房产证及土地使用证。2014年至今，刘菊花、杨国胜强行占用XXX郡305室。现杨书泉要求刘菊花、杨国胜立即腾空位于泾县泾川镇XXX路XXX郡A幢3单元305室，并交与杨书泉；诉讼费用由刘菊花、杨国胜负担。
杨书泉提供的证据及刘菊花、杨国胜发表的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明杨书泉的身份情况。刘菊花、杨国胜对该证据无异议。
2、泾县人民法院（2012）泾民一初字第01514号《民事判决书》、《国有土地使用证》、《房地产权证》各1份，证明坐落于泾县泾川镇XXX路XXX郡A幢3单元305室归杨书泉所有。刘菊花、杨国胜对判决书无异议，但认为《国有土地使用证》、《房地产权证》是假的。
3、证人杨XX（系杨书泉、刘菊花之子，杨国胜之弟）的当庭证言，证明杨书泉委托杨XX查看过XXX郡305室。杨XX换过三、四次房门锁的芯子，但是钥匙和锁都被换了。母亲对杨XX说锁是她换的，叫杨XX不要进去。XXX郡305室阳台上摆放了一些杂物，杨XX不知道杂物是谁的。刘菊花、杨国胜认为杨XX系杨书泉的亲属，不具有证人资格；其所作证言只是推测，不是亲眼所见。
刘菊花、杨国胜在庭审中辩称：刘菊花、杨国胜没有占用杨书泉的房子，也没有换锁和钥匙，不会妨碍杨书泉使用房子。
刘菊花、杨国胜提供的证据有《遗嘱》1份，证明刘菊花于2015年9月18日立有遗嘱，表示其生前由杨国胜赡养，去世后XX巷1号、XX巷43号房产，债权25万余元及利息，银行存款归杨国胜所有，刘菊花现与杨国胜共同生活。杨书泉认为遗嘱是虚假的。
杨书泉以及刘菊花、杨国胜提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：
1、杨书泉提供的证据1的证明效力本院予以认定；其提供的证据2系国家机关依职权制作的公文书证，具有完全的证明效力，刘菊花、杨国胜认为该证据系伪造，无证据证明，本院对该组证据的证明效力予以认定；其提供的证据3证人杨XX的当庭证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，法律对与当事人有亲属关系的人出庭作证并无禁止性规定，鉴于杨XX与本案双方当事人具有相当的亲属关系，故对其出庭证言的证明效力本院予以认定。
2、刘菊花、杨国胜提供的证据《遗嘱》1份，与本案无关联性，其证明效力本院不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：杨书泉、刘菊花原系夫妻关系，杨国胜系杨书泉、刘菊花之子。2012年10月，杨书泉向本院提起诉讼，要求与刘菊花离婚。本院于2012年12月7日作出（2012）泾民一初字第01514号民事判决，判决准予杨书泉与刘菊花离婚；位于泾县泾川镇XXX路XXX郡A幢304室归刘菊花所有，305室归杨书泉所有，该判决已生效。2015年7月，杨书泉取得位于泾县泾川镇XXX路XXX郡A幢305室住房的国有土地使用证及房地产权证。后刘菊花更换了泾川镇XXX路XXX郡A幢305室门锁。诉讼中，杨书泉补充诉讼请求，要求刘菊花、杨国胜拆除泾川镇XXX路XXX郡A幢305室门锁；不得侵害其住房。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。杨书泉自人民法院判决生效之日起即对XXX郡A幢305室享有物权，他人不得妨害。刘菊花更换杨书泉的XXX郡A幢305室住房门锁，侵害了杨书泉的财产权利，应承担侵权的民事责任。故本院对杨书泉要求刘菊花拆除305室门锁，停止侵害305室住房的请求予以支持。但杨书泉认为刘菊花占用了305室，以及杨国胜实施了侵权行为的意见，证据不足，本院不予采信并对其相关请求不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘菊花于本判决生效后三日内拆除原告杨书泉所有的位于泾县泾川镇XXX路XXX郡A幢305室门锁；
二、被告刘菊花停止对原告杨书泉所有的位于泾县泾川镇XXX路XXX郡A幢305室的侵害；
三、驳回原告杨书泉其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交40元），减半收取40元，由被告刘菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0352号
原告石某。
委托代理人王铁虎。
被告李某。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某石某诉称：2008年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵，虽然被告外出打工，但时间不长就回家，经常赌博，原某力劝被告好好干，但被告不听劝说，�意孤行，对家庭不负责任，原某在无法生活的情况下只得回娘家居住。2010年10月份被告外出至今未归，原某多方面联系，但毫无结果。2012年1月份，原某向海安县人民法院起诉离婚，因被告下落不明未能送达，原某撤诉。综上，原、被告婚前了解不够，婚后由于被告的过错导致夫妻感情一直没有建立起来，且分居多年，夫妻感情确已破裂，故原某请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍相识，于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，原某系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告赌博，双方经常发生争吵。2010年10月份，被告外出至今未归。
原某曾于2012年1月向本院起诉离婚，后向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤回了离婚诉讼。
为证明被告李某自2010年10月外出打工后下落不明，至今未归，原某提供了海安县曲塘镇万杨村村民委员会（以下简称村委会）证明一份，载明：“兹有我村15组村民李某外出打工，近两年来未归，也无法联系，其妻子石某也不正常在这儿生活，特此证明。2013.8.18。”
审理中，原某申请了证人到庭。证人田某称：“我认识原、被告，原某在小的时候我就认识。原某住在兴曲小区。住我家西边相差两三个人家，我天天去她家里，我去跟原某母亲谈家常。原某家是135号，我家是139号。我有好几年没有看到过李某来过了。他们两人没有感情了，李某就出去了，也没有回来，石某就一直住在我家西边。他们两人以前也经常吵架，我也听别人说他经常赌博。有两年多没有看到李某了。”
证人周某称：“我认识原、被告，但是我们之间没有亲戚关系。我住在他家东边，隔一条墙。我家是136号。李某2010年以前住在这里，但在2011年以后没有看到过了。李某是两头跑，不正常在这里，石某都住在兴曲小区，后来由于李某打牌，两人有些矛盾，在2011年以后就没有看到过李某。我也不知道他去哪里了。”
为证明两证人与原某是邻居关系，原某提供了海安县曲塘镇兴曲村村民委员会证明一份，载明：“兹有曲塘镇兴曲村6组村民田某和兴曲村12组村民周某属2007年328国道和高速拆迁户，现与石仁高、石某共同居住在兴曲小区，相互处邻居有五年多。特此证明。兴曲村，2013.8.28。”
本案受理后，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有村委会证明、结婚证、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告婚前基础较弱。婚后由于家庭琐事和被告的赌博恶习，双方经常发生矛盾。被告于2010�10月外出，至今未归，已达三年之久，对家庭和原某不尽义务，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原某要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某要求与被告李某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3719号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告浩丽集团有限公司。
法定代表人李生。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告浩丽集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执846-2号
申请执行人湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，总经理。
被执行人保山市路云天商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇青莲村好善营320国道边（福利驾校对面）。
法定代表人施生玫，该公司总经理。
被执行人施生玫，男，1970年9月6日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
申请执行人湖南江麓重工科技有限公司与被执行人保山市路云天商贸有限公司、施生玫合同纠纷一案，本案应执行标的11934384元（执行标的10178600元、违约金10238600元、诉讼费94010元、迟延利息559314元、执行费7860元），未执行标的11915984元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第391号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执846-2号
申请执行人湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，总经理。
被执行人保山市路云天商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇青莲村好善营320国道边（福利驾校对面）。
法定代表人施生玫，该公司总经理。
被执行人施生玫，男，汉族，福建省尤溪县人。
申请执行人湖南江麓重工科技有限公司与被执行人保山市路云天商贸有限公司、施生玫合同纠纷一案，本案应执行标的11934384元（执行标的10178600元、违约金10238600元、诉讼费94010元、迟延利息559314元、执行费7860元），未执行标的11915984元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第391号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1125号
原告：周洪，男。
被告：谢金巍，男。
被告：万栋，男。
原告周洪（以下简称原告）诉被告谢金巍、万栋民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告周洪到庭参加诉讼，被告谢金巍、万栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，被告谢金巍称有急事要向我借款20万元，我当时手上没钱，便找到我妻弟龚进，因龚进不认识谢金巍，所以龚进决定以我的名义向谢金巍借款。双方约定借款期限半个月，利息2分。2014年1月8日，谢金巍向我出具了一张借条，同日，我用龚进的账户将20万元汇入谢金巍指定的收款人万栋账户内，万栋系谢金巍的妻弟。此后，被告谢金巍没有按约归还本息，原告多次催讨，被告谢金巍均以种种借口拒付，故我只有诉至法院要求被告偿还借款本金及利息224000元。
二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明被告谢金巍向我借款20万元；（二）工商银行电子回单，证明我向被告谢金巍打款20万元，是用我妻弟龚进的账户汇款至被告万栋的账户上；（三）短信记录，证明被告谢金巍借我的钱不还，我多次找他要账。
对原告的上述举证，二被告未到庭质证。
二被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至证据（三），二被告未到庭质证，放弃了质证和抗辩的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告谢金巍是朋友关系。被告谢金巍因资金周转需要提出向原告借款。经过协商，原告于2014年1月8日按照被告谢金巍的要求转款20万元至被告万栋账户上，同日，被告谢金巍向原告出具了一张借条，写明：“今借到周洪现金人民币贰拾万元整，是实”。此后，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，但被告谢金巍均以种种理由拒付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢金巍向原告借款20万元并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告在原告向其催讨借款时应及时、足额地偿还，其至今尚欠原告20万元未还违反了诚实信用原则。原、被告在借款时未书面约定利息，故对原告要求被告谢金巍支付利息的请求不予支持。由于原告是按照被告谢金巍的要求转款至被告万栋账户上，且被告万栋未在借条上签名，因此被告万栋并不是真正的借款人，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪借款本金200000元。
二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，由被告谢金巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年八月十四日
书记员 林 佳 祺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00319-2号
原告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
法定代表人：赵时运，董事长。
委托代理人：张玉林。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。
法定代表人：计群，董事长。
本院在审理原告安徽建工集团有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽建工集团有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告安徽建工集团有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽建工集团有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费579879元，减半收取为289939.5元，保全费5000元，由原告安徽建工集团有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第436号
原告：范某。
委托代理人：姚恒华。
被告：郭某。
委托代理人：王笃清。
原告范某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人姚恒华和被告郭某及其委托代理人王笃清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年6月29日生一女孩取名范某甲。××××年××月××日补领结婚证。1998年10月18日生一男孩取名范某乙。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，被告无端怀疑原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告支付抚育费；3.婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告郭某辩称：原、被告婚前、婚后夫妻感情都很好，被告为了小孩和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年6月29日生一女孩取名范某甲（现已工作）。××××年××月××日补领结婚证。1998年10月18日生一男孩取名范某乙，现就读于扬中市同德中学。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及被告怀疑原告在外交往不检点，夫妻间产生矛盾，导致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方都要多珍惜以往的夫妻感情，原、被告双方多为家庭着想，双方加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 滢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执689号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人付春雷，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩旭庆，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第554号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行付春雷、韩旭庆金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.592566万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2235号
罪犯张洪海，男，1971年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）呼刑初字第100号刑事判决，认定罪犯张洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2012年4月25日入监服刑。2014年11月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去有期徒刑一年零十日。刑期自2011年11月11日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1399-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
被告：吉林省嘉隆物流有限公司。住所：宽城区兰家镇小城子村。
法定代表人：陈丹，总经理。
被告：陈丹，女，汉族，1981年7月28日出生，住长春市。
被告：李英，男，汉族，1982年3月6日出生，住长春市。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告吉林省嘉隆物流有限公司、陈丹、李英抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省嘉隆物流有限公司、陈丹、李英在银行的存款200万元，并由原告吉林北方汽车产业担保有限公司以其200万元银行存款提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告吉林北方汽车产业担保有限公司在银行的存款200万元；
二、冻结被告吉林省嘉隆物流有限公司、陈丹、李英在银行的存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特15号
申请人王改武，�，汉族，1973年5月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人包德宇，男，汉族，1978年7月27日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人任薇，女，汉族，1981年8月3日，住成都市青羊区。
委托代理人包德宇，系任薇丈夫，身份信息同上。特别授权代理人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
申请人王改武、包德宇、任薇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年3月27日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人王改武、包德宇、任薇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年3月13日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市公司于2017年4月13日前支付申请人王改武损失151620.6元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市公司于2017年4月13日前给付申请人任薇人民币61924.94元。
三、申请人王改武放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王改武、包德宇、任薇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年四月十日
书记员 唐瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初161号
原告：东辽县椅山水库灌区管理区，住址：东辽县安石镇。
法定代表人：王景海，系水库灌区管理所主任。
被告：张金福，男，汉族，住址：东辽县。
本院在审理原告东辽县椅山水库灌区管理区与被告张金福合同纠纷一案中，原告东辽县椅山水库灌区管理区于2018年3月21日向本院提出对张金福撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县椅山水库灌区管理区对张金福撤回起诉的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东辽县椅山水库灌区管理区负担。
审判员 王洪波
二〇一八年三月二十一日
书记员 呼延峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1906号
原告路军刚（又名路安刚）。
被告张淑娟。
原告路军刚与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员李勇军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路军刚、被告张淑娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告路军刚诉称，2014年8月30日，其给被告之弟张士清借款300000元用于资金周转，由被告担保。至2015年11月8日，还款剩余133500元，被告承诺归还借款，并书写借条一张，载明张淑娟欠路安刚现金人民币133500元，后经多次催要未果，现起诉要求被告归还。
被告张淑娟辩称，我弟张士清向原告借款300000元用于经营火锅店，当时以我的房产证作担保，后为拿回我的房产证，我向原告承诺归还剩余借款133500元，并出具了借条。因暂时无力偿还，希望宽限时间。
经审理查明，2014年8月30日，张淑娟之弟张士清向路军刚借款300000元用于资金周转，张淑娟以其房产证作为抵押担保。至2015年11月8日，张士清共归还本金及利息合计166500元，剩余133500元，经双方协商一致，由张淑娟承诺归还该笔借款，同日向路军刚出具借条，载明张淑娟欠路安刚现金人民�133500元，见证人许婷（张士清之妻）在借条上签名，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催要未果，现诉至本院。
上述事实，经原、被告陈述一致，并有身份证、户口簿复印件，借条等证据证实。证据经质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告承诺代其弟张士清归还原告借款并出具借条，系约定债务转移，经原告同意后，双方成立新的借款合同关系。依照相关法律规定，合法借贷关系受法律保护；当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；对借款利息没有约定，视为不支付利息。故原告诉请被告归还借款133500元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张淑娟偿还路军刚借款人�币133500元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由张淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年一月六日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初805号
原告杨秀英，女，生于1970年10月28日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1970年2月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨秀英与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨秀英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨秀英负担。
审判员 杨利花
二〇一六年三月一日
书记员 周 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第385号
申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。
法定代表人刘双，该公司董事长。
被执行人张春雨，个体户，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第18号民事调解书，在执行申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司与被执行人张春雨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 于 仁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1776-1号
申请执行人曲秋。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人曲秋与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4695号
原告：新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路2号2栋。
法定代理人：杨泽雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：马德军，男，回族，1968年7月出生，住新疆昌吉市。
被告：陈万花，女，回族，1969年10月出生，住新疆昌吉市。
原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司与被告马德军、陈万花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人张世吁开庭参加诉讼，被告马德军、陈万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付饲料款本金199580元；2、请求依法判令两被告向原告支付所欠饲料款产生的利息26740元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等相关费用。
事实与理由：2014年5月26日至2014年12月12日期间，被告从原告处购买产品代号985T天康育肥牛饲料11吨、产品代号685T天康育肥牛饲料53吨用于夫妻共同饲养的育肥牛，共计欠付货款199580元。被告向原告出具欠据中载明欠款期间育肥牛出栏需将所欠饲料款全部还清，欠款最长期限6个月，购货后第二个月开始以20元/吨每月累计利息，并约定本案管辖权在新市区人民法院，原告多次向被告索要欠付的饲料款均无果，遂诉至我院。
被告马德军、陈万花未到庭答辩。
原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马德军、陈万花经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司提交的证据，本院认定如下：1、欠款凭据八张，用以证明被告马德军欠付原告饲料款的事实，金额合计199580元。2、欠款明细表，用以证明按照欠款凭据约定计算利息，合计26740元。
被告马德军、陈万花未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实被告马德军与原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司之间长期存在买卖合同关系，由原告向被告马德军供应685T、985T两种育肥牛饲料。经被告马德军出具欠款凭据确认，共欠付货款199580元的事实，其中约定：如欠款期间育肥牛出栏需将所欠饲料款全部还清，欠款最长期限6个月，购货后第二个月开始以20元/吨*月累计利息。
另查明：被告马德军、陈万花系夫妻关系。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司虽然未与被告马德军签订书面买卖合同，但其提供钱款凭据可以证实原告与被告马德军之间长期存在买卖合同关系。被告马德军出具的欠款凭据中载明欠付货款的金额为199580元，并载明供货的种类、数量及支付货款的期限，被告马德军即应当按照欠款凭据载明的时间支付货款，因此对原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司主张被告马德军支付未付货款199580元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司主张被告马德军支付逾期付利息26740元的诉讼请求。本院认为，原告的该项诉讼请求系基于双方在欠款凭据中约定的方式计算，并未违反法律规定，因此本院予以支持。
对于原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司主张被告陈万花承担共同给付责任的诉讼请求。本院认为，因本案原告系以买卖合同关系起诉，本案应当遵循合同相对性的基本原则处理，不应肆意扩大或突破合同相对性的基本原则。本案中，原告提供的证据不能显示被告陈万花系买卖合同关系的相对人，因此对于原告要求被告陈万花承担共同给付责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马德军支付原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司欠付货款199580元；
二、被告马德军支付原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司逾期还款利息26740元；
三、驳回原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司对被告陈万花的诉讼请求。
上述应付款项，被告马德军应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的226320元，本案案件受理费4694.8元（原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司已预交），由被告马德军承担，随案款一并给付原告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二０一六年十月十三日
书记员 徐传龙
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第82-2号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人彭炼，系浙江苏泊尔股份有限公司职工。代理权限：一般代理。
被执行人陈练红，系株洲市芦淞区金三角五金电器城一楼078号鸿发家电批发部经营者。
本院于2015年1月4日立案执行的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人陈练红侵害商标权纠纷一案，经查2013年10月15日本院作出的（2013）株中法知民初字第40号民事判决书，判令被执行人陈练红赔偿给申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司15000元及承担诉讼费600元。本院于2015年1月13日向被执行人陈练红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人陈练红自行赔偿款一万元并取得了申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司的谅解，放弃了其余部分的追偿，并向本院申请终结本案的执行程序。经审查，其申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法知民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞 莎
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00565号
原告苏德厚，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告郭新文，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告卢俊艳，女，47岁，汉族，农民，住址同上（系被告郭新文妻子）。
二被告委托代理人郭松，男，1952年8月20日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市玉泉区，特别授权。
原告苏德厚诉被告郭新文、卢俊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理，原告苏德厚、被告郭新文、卢俊艳及其委托代理人郭松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏德厚诉称，原告与被告郭新文曾于2010年2月17日达成借款协议，被告向原告借款30000元，并约定月利率为3%，借款期限为6个月，自2010年2月17日至2010年8月17日，并约定了没有按照约定还款的违约责任，并由被告卢俊艳承担该笔借款的担保责任。可是被告并没有按约定还本金及利息，截止今日仍欠原告本金及利息的71700元，经原告多次催要，被告均以无钱为由借口推脱，故起诉于法院要求判令二被告偿还原告借款30000元整以及利息41700元（自2010年2月17日-2015年5月17日期间），利息56700元，核减给付15000元，尚欠41700元利息，本息合计71700元。以后利息计算至本金全部归还之日止。
被告郭新文、卢俊艳辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据，违背客观事实，被告不管怎样累计到30000元借款，但是在2012年11月15日被告已偿还原告10000元，并且说明是本金，而且还还了5000元利息，故15000元不能完全从利息中核减。二、原告索要的利息没有事实和法律上的依据，虽然借款约定利息3%，但在2012年11月15日之后，被告偿还10000元本金后，并承诺以后按本金20000元算，并不要利息的，再者根据有关法律规定，请求人民法院判令利息是不应超过同期银行利率的四倍，故恳请人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告提交借据一张，证明被告向原告借款的事实，被告郭新文认可，被告卢俊艳认为没做这担保，名字是贴上去的。
被告出示收条1张及2张证人证明，证明原告收过被告10000元本金，并约定按20000元本金算，以后无须支付后续利息，原告认可已收取了10000元本金，但以后20000元的利息还应该算。
经审理查明，被告郭新文（其妻子是被告卢俊艳）于2010年2月17日向原告苏德厚借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，并约定若超期归还按违约，每月另外收取借款金额以百分之三作为违约金，并约定按月结息，迟交利息按违约增收利息额的3%作为违约金。
又查明，被告郭新文于2012年11月15日偿还原告苏德厚本金10000元，于2013年10月2日偿还原告利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，原、被告借贷一事有借条为证，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应酌情按月息2分考虑，被告应当偿还原告本金20000元，利息①19800元（30000元×2%×33个月（2010年2月17日-2012年11月25日））；②13200元（20000元×2%×33个月（2012年11月15日-2015年8月15日）），以上利息合计33000元，除去已支付的利息5000元，被告应当偿还原告利息28000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭新文、卢俊艳十日内偿还原告苏德厚借款本金20000元及利息28000元，以上合计48000元（利息计算截止2015年8月15日，以后利息计算本金按20000元，月息2分计算直至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，本院减半收取，由二被告负担。保全费770元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执660号
申请执行人王宝川。
被执行人王常青。
申请执行人王宝川与被执行人王常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鄂曾都民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。王宝川于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂曾都民初字第1213号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄峥峥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2065号
原告史敬运，男，汉族，1981年7月12日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告史敬运与被告江苏盈春数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史敬运诉称，原、被告原系劳动关系，原告自2014年8月底离职后，被告未发放2014年8月份工资，未支付当月出差报销款，也未缴纳当月公积金。现诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年8月份税前工资15300元；2、支付2014年8月份出差报销款2049元；3、缴纳2014年8月份公积金1300元并协助转出。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年11月6日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委未在五日内作出受理或不受理决定。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告欠发工资12575元，撤回其他诉讼请求，本院已准许�回。
庭审中，原告提供被告出具的解除劳动合同证明一份，证明与被告存在劳动关系。证明记载，原告于2012年12月入职被告处，2014年8月22日因个人原因提出解除劳动合同。
诉讼中，被告提供证明一份，证明记载原告2014年8月份工资为12575元。原告对证明真实性认可。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告提供的证据，可以确认原、被告在2012年12月至2014年8月期间存在劳动关系，原告2014年8月份工资为12575元，原告主张被告未支付上述工资，被告未提供已支付证据，故本院采信原告主张。法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告现要求被告支付欠发2014年8月份工资，于法有据，本院予以支�。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史敬运2014年8月份工资12575元。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 高 凤
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00246号
原告：单成男，女，1987年6月18日出生。
被告：孙晶，男，1970年4月5日出生。
原告单成男为与被告孙晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告单成男到庭参加诉讼，被告孙晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成男诉称：2014年8月25日16时50分左右，在弓长岭区苏安大街35号某某土豆粉饭店门前，被告因琐事用折叠桌将原告头部打伤。原告当天入住辽阳市中心医院治疗，经诊断原告为“右额部头皮裂伤、右额部头皮血肿”等，共住院9天，住院期间2级护理，出院后休息2周。此案发生后，被告被公安机关行政拘留10天、罚款500元。现原告根据有关法律规定，要求被告赔偿各项经济损失11，490.01元，后变更为9305.01元并承担全部案件诉讼费用。
被告孙晶在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2014年8月25日16时50分左右，在辽阳市弓长岭区苏安大街XX号某某土豆粉饭店门前，被告孙晶因琐事用折叠桌将原告单成男头部打伤。原告单成男于当日进入辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为右额部头皮裂伤、右额部头皮血肿。原告于2014年9月3日出院，实际住院9天，住院期间合计花费门诊医疗费及住院医疗费3075.09元，住院期间二级护理9天，出院医嘱：建议休息两周、门诊复查。原告单成男在辽阳市中心医院复印病历资料花费17.50元。原告单成男入院时因匆忙，辽阳市中心医院将其名字录入错误，录入为“单胜楠”。
2014年9月4日，辽阳襄平法医司法鉴定所出具辽襄鉴[2014]法医鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告单成男的损伤程度为轻微伤。原告单成男花费鉴定费用300.00元。
2014年9月25日，辽阳市公安局弓长岭公安分局作出辽公（弓）行罚决字[2014]第XXX号行政处罚决定书，给予被告孙晶行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
原告单成男住院期间护理人员为原告弟弟王某某。
原告单成男系某某土豆粉业主。
上述事实，有辽阳市公安局弓长岭公安分局作出辽公（弓）行罚决字[2014]第XXX号行政处罚决定书1份、单成男身份证复印件1份（该复印件上有证明内容二处）、辽阳市中心医院住院病案1份、出院证1份、门诊医疗费收据4张、住院医疗费收据1张、病历资料复印费收据1张、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费用收据1张、餐饮服务许可证复印件1份、护理人员王某某身份证复印件1张、询问笔录2份、辽阳市弓长岭区公安分局公安行政案件卷宗1册及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，身体遭受侵害时，依法享有请求侵权人赔偿的权利。被告孙晶作为侵权者，应当对其实施的侵权行为给原告造成的人身损害后果承担相应的赔偿责任。根据原告提供证据本院确认原告的合理损失数额为：一、医疗费：本院对于原告提供的辽阳市中心医院门诊及住院医疗费收据的真实性、合法性、关联性予以确认，据此，确定医疗费为3075.09元；二、误工费：原告实际经营某某土豆粉店，但因原告未提供相应证据证明具体误工损失，根据原告住院9天及医嘱建议休息14天的具体情况，本院参照辽宁省2014年度餐饮业平均工资计算，确定误工费为2090.01元（33，169.00元／年÷365天×23天）；三、护理费：原告住院期间二级护理9天，因原告主张住院期间为其弟弟王某某护理但未提供相应误工损失证明，故参照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，确定护理费为862.92元（34，995.00元／年÷365天×9天）；四、伙食补助费：原告主张住院伙食补助费标准为50.00元／天，原告实际住院9天，对原告主张住院伙食补助费为450.00元的请求予以支持；五、鉴定费：原告为鉴定伤情花费鉴定费用300.00元并提供相应鉴定费收据加以证明，对该鉴定费用支出，本院予以支持；六、复印费：原告为复印病历资料支出复印费17.50元，并提供辽阳市中心医院病历复印费收据加以证明，本院予以确认。综上，原告经济损失合计为6795.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晶于本判决生效后十日内赔偿原告单成男经济损失6795.52元；
二、驳回原告单成男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元减半收取43.50元，由被告孙晶负担（上述费用原告已预交，被告承担部分同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一五年六月九日
代理书记员 李芝琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2265号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告王巍，女，1987年1月25日生，汉族。
被告杜彪，男，1985年9月15日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告王巍、杜彪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 晨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4697号
申请执行人纪全，农民。
被执行人郭小林，农民。
本院在执行申请执行人纪全与被执行人郭小林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0251号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4697号申请执行人纪全，农民。被执行人郭小林，农民。本院在执行申请执行人纪全与被执行人郭小林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0251号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平