四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1769号
原告：李大林，男，汉族，居民。
被告：文春恒，男，汉族，居民（缺席）。
原告李大林与被告文春恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行审理。原告李大林到庭参加了诉讼；被告文春恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判决被告立即向原告偿还借款人民币316500元，并按口头约定的年利率36%承担资金利息，合计本息人民币382965元；（2）、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年10月至2015年12月28日以来，被告文春恒以工程急用及需支付水泥款等多种理由，先后在原告处共计借款人民币316500元。在借款过程中被告口头承诺，愿意承担3%的利息。2015年12月以来，原告经多次催收，被告以各种理由推诿拖延至今，拒不偿还本息。
被告文春恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文春恒于2013年11月25日向原告李大林借款30000元，并于当日向原告李大林出具借条一张，该借条载明：“今借到李大林人民币3万元（叁万元）定于12月25日归还”；被告文春恒于2014年12月15日向原告李大林借款人民币100000元，并于当日向原告李大林出具借条一张，该借条载明：“今借到李大林现金10万元（壹拾万元）”；被告文春恒于2014年12月30日向原告李大林借款30000元，并于当日向原告李大林出具借条一张，该借条载明：“今借到李大林人民币3万元（叁万元）”；被告文春恒于2015年5月22日晚向原告李大林借款20000元，并于当日向原告李大林出具借条一张，该借条载明：“今借到李大林人民币2万元（贰万元）”；被告文春恒于2015年5月29日向原告李大林借款人民币100000元，并于当日向原告李大林出具借条一张，该借条载明：“今借到李大林现金10万元（壹拾万元）”。2015年12月28日，原、被告对以上借款进行了本息结算，被告文春恒向原告李大林出具借条一张，该借条载明：“前后共5次借到李大林现金286500元（贰拾捌万陆千伍佰元）其中2013年11月25日借3万元（叁万元）2014年12月15日借到10万元（壹拾万元）2015年5月22日借到现金2万元（贰万元）2015年5月29日欠代理费10万元（壹拾万元）诉讼总金额为（270万）（二百柒拾万元）以上共286500元（贰拾捌万陆千伍佰元）以上金额为在此以前的全部借条总额自本借条成立交回起以前借据全部作废。外在2015年12月28日晚借到36500元（叁万陆千伍佰元）含在286500元中（总计贰拾捌万陆千伍佰元）”，被告文春恒在该借条借款人签字捺印。盐亭县富驿法律服务所于2015年5月29日出具了一张收据，该收据载明：“交款单位：林山乡青峰村六社文春恒，收款方式：现金，人民币：100000元，收款事由：文春恒诉绵阳市游仙区政府赔偿案，诉讼标的额为2700000元。”原告当庭称，在2015年12月28日与被告文春恒结算时因未提供2014年12月30日的30000元的借条，实际上被告文春恒在原告处的借款共计为316500元；原、被告对2015年5月29日的100000元的借款没有约定利息，但对其它借款双方口头约定借款的利息为月息3分；被告文春恒在2015年12月28日出具的借条中的“外在2015年12月28日晚借到36500元”的款项中有10000元是被告文春恒当天在原告处的借款，另26500元是按约定的月息3分对之前的借款（不含2015年5月29日的100000元的借款）结算的利息。原告李大林当庭称原、被告双方对本案借款本金的利息均是按月息3分计算截止2015年6月15日且被告文春恒已将借款本金150000元的利息支付给原告李大林
诉讼中询问被告文春恒，被告文春恒称：2013年11月25日的30000元的借款当时双方口头约定的利息为月息5分，被告给了2个月的利息，之后于2014年12月15日原告再次借给被告15000元，并于当日对2013年11月25日的30000元和2014年12月30日的30000元的借款利息结算后，连本带息给原告出具了一张100000元的借条，双方重新口头约定利息为月息3分，对该100000元的利息被告从2014年12月15日一直支付到2015年12月15日；2015年5月22日的20000元借款原、被告口头约定利息为月息5分，被告从2015年5月22日至2016年3月的利息均已支付给原告；2015年12月28日出具的借条中的“外在2015年12月28日晚借到36500元”的款项中有10000元是当天在原告处的借款，另26500元是按约定对之前利息的结算。被告文春恒未到庭参加诉讼，也未提供充分、合法的证据对上述情况予以证实。被告文春恒提供了由原告书写的结息清单，该清单以借款本金150000元对至2015年7月15日一个月的利息结算为4000元，对2015年8月15日至2015年12月15日的利息结算为每月4500元。
上述事实，有询问笔录、借条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，关于借款本金的问题。被告文春恒分别于2013年11月25日、2014年12月15日、2015年12月28日共计向原告李大林借款150000元，有被告文春恒分别于借款当日出具的借条和2015年12月28日结算后出具的借条予以证实，本院予以采信。被告文春恒于2014年12月30日向原告李大林借款30000元，该笔借款未列入被告文春恒于2015年12月28日结算后出具的借条中，但该笔借款有被告文春恒出具的借条予以证实，也应纳入借款本金。被告文春恒于2015年5月29日给原告李大林出具了100000元的借条，虽然该笔借款原告李大林未支付给被告文春恒，但原告李大林将该款代被告文春恒向盐亭县富驿法律服务所交纳了代理费，且被告文春恒将该款在被告文春恒于2015年12月28日结算后出具的借条中已明确为借款本金，这系被告文春恒的真实意思表示，该款应纳入借款本金。被告文春恒在2015年12月28日与原告结算后出具的借条中的“外在2015年12月28日晚借到36500元”中有10000元系被告文春恒当日向原告借取的，这10000元应纳入借款本金；另26500元则系结算的以借款本金150000元为基数按月息3分计算的2015年6月15日至2015年12月15日之间的利息并将该利息作为借款本金，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的金额26500元已超过年利率24%，对超过部份的8500元应予以扣减，故，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的金额应为18000元。综上，本案的借款本金共计为308000元。关于借款利息的问题。被告文春恒称有部份借款本金的利息为月息5分且也按此利息向原告支付了部分利息，但被告文春恒未提供充分、合法的证据证实，被告文春恒应自行承担举证不能的法律后果；且从被告文春恒提供的原、被告在2015年12月28日结算时原告李大林书写的结算清单能够当时结算时对借款本金均是按月息3分计算。从本案原、被告提供的证据分析，原、被告对借款本金口头约定的利息为月息3分的可能性极大，根据高度盖然性原则，本案中原、被告对借款本金利息的口头约定应为月息3分。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告口头约定对借款本金利率的约定已超过年利率24%，本案中借款本金的利率应为年利率24%，被告文春恒应当从2015年12月29日起以借款本金308000元为基数按年利率24%向原告李大林支付利息。原告李大林要求被告承担本案保全费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告文春恒在本判决生效后10日内一次性返还原告李大林借款本金308000元并从2015年12月29日起以借款本金208000元为基数按年利率24%的标准向原告李大林支付资金利息至付清借款之日止；
二、驳回原告李大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费5747元，诉讼保全费1953元由被告文春恒负担（案件受理费、诉讼保全费原告李大林已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗富云
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。