上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第16号
原告董祖良。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告金韬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责�吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
原告董祖良与被告金韬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董祖良及其委托代理人周群，被告金韬，被告平安上海分公司的委托代理人孙慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祖良诉称：2012年11月19日上午，原告驾驶燃气助动车行驶时，被被告金韬驾驶轿车行驶时撞击致人伤物损。经交警部门责任认定被告金韬负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告金韬承�保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费6，262.60元、杂物费60元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费7，500元、燃气助动车修理费950元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元；关于误工费，原告系上海中桥橡塑机电有限公司的销售经理，每月工资收入为3，000元，要求按照每月3，000元为标准计算6个月为18，000元；关于护理费，原告系由妻子卓如桃请假护理，卓如桃系上海乐格网络科技有限公司聘用退休人员，从事人事一职，每月工资收入为2，500元，要求按照每月2，500元为标准计算3个月为7，500元；关于交通费、衣物损失费，均要求酌定为500元。
被告金韬辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求由保险公司承担相应的赔偿责任，不同意承担赔偿责任。在原告�张的各项诉讼请求中，对杂物费、鉴定费、燃气助动车修理费、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费，对数额并无异议，只认可医保范围内产生费用；关于残疾赔偿金，要求由法院审核；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算60日；关于护理费，对原告提供家属护理产生误工损失表示异议，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于交通费，只同意酌定为200元；关于衣物损失费，只同意酌定为200元；关于律师代理费，只认可2，000元。另要求在本案中将诉前为原告支付医疗费一并计入处理。
被告平安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，只同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对鉴定费、燃气助动车修理费、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费，对数额并无异议，只认可医保范围内产生费用；关于残疾赔偿金，要求由法院审核；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算60日；关于护理费，对原告提供家属护理产生误工损失表示异议，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于交通费，只同意酌定为200元；关于衣物损失费，只同意酌定为200元；关于杂物费、律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，案外人蔡某某系牌号为苏F9XX**轿车的所有人。2012年11月19日10时35分许，被告金韬驾驶牌号为苏F9XX**轿车行驶至上海市汶水路进广粤路约300米处时，与原告驾驶燃气助动车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同月，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告金韬负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海长征医院诊治，又于2012年11月20日、11月21日、12月4日、12月18日、2013年1月22日、2月20日、3月19日、4月2日、5月21日至该院复诊。期间，原告支付医疗费6，262.60元，被告金韬为原告支付医疗费835.50元。2012年11月29日，被告平安上海分公司出具机动车辆保险损失确认书，估损原告燃气助动车修理费为950元。后，原告支付燃气助动车修理费950元。2013年9月30日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见的体格检查表明被鉴定人董祖良双侧股外侧见陈旧性手术疤痕（追问病史：十七年前因双侧股骨头缺血性坏死行人工股骨头置换），分析认为被鉴定人董祖良因交通事故致右侧假体周围股骨粗隆间骨折，评定被鉴定人董祖良因交通事故致右侧假体周围股骨粗隆间骨折，经治疗后，现遗留双下肢长度相差2厘米，评定为XXX伤残，酌情给�休息5个月、营养2个月、护理3个月。后，原告支付鉴定费2，300元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市南星路XXX弄XXX号。原告系上海中桥橡塑机电有限公司的工作人员，担任销售经理一职，每月工资收入为3，000元，原告自受伤后治疗休息期间未取得工资收入。原告为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。
又查明，被告平安上海分公司系牌号为苏F9XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单、医院病历记录和医疗费发票、杂费发票、司�鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、上海中桥橡塑机电有限公司的营业执照和聘用原告的劳动合同、上海中桥橡塑机电有限公司出具的有关原告工资收入情况等证明材料和自2012年7月至2013年7月发放员工工资签收凭证、上海乐格网络科技有限公司的营业执照和聘用卓如桃的劳动合同、上海乐格网络科技有限公司出具的有关原告工资收入情况等证明材料和单位自2012年5月至8月及10月、11月发放员工工资签收凭证、保险公司出具保险损失确认书和修理费发票及修理项目清单等，被告金韬提供的为原告支付医疗费发票等及当事人陈述为凭。
审理中，原告经向其释明，未在规定期限内提供卓如桃作为原告的护理人员在原告治疗休息期间请假护理产生实际收入减少情况的相关工资签收凭证。
另在审理中，被告平安上海分公司于2013年1月22日的庭审时表示在收到原告的�片后3日内决定是否提出重新鉴定的申请。被告平安上海分公司于2013年1月29日收到原告提供的摄片，于2013年3月5日以对原告的伤残程度评定等有异议提出重新鉴定的申请。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，两被告对原告主张的鉴定费、燃气助动车修理费、精神损害抚慰金表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证结合病历记录和诊断证明，确定原告支付金额为6，262.60元、被告金韬为原告支付金额为835.50�，合计7，098.10元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残程度和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关标准，本院予以核准；关于误工费，参照鉴定意见确定的期限，再根据原告因伤治疗休息期间实际收入减少的情况，确定为15，000元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为1，800元；关于护理费，因原告所提依据并不足以证明其妻卓如桃因请假护理发生实际收入减少的情况，由本院按照鉴定意见确定的期限及相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为3，600元；关于交通费，根据原告因就诊需发生的费用，酌定为250元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，被告金韬对原告主张的杂物费表示无异议，亦无不当，本院予以准许；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3，000元；上述由本院确定的数额，由被告金韬承担赔偿责任。至于被告平安上海分公司所提重新鉴定申请一节，首先根据鉴定意见中的分析说明和结论可表明董祖良系因本次交通事故所致右侧假体周围股骨粗隆间骨折，经治疗后遗留双下肢长度差致评定XXX伤残，而被告平安上海分公司并未提供依据佐证其所称双下肢长度差系因假肢原因所致的意见，其次其亦未在规定期限内提出申请，故本院应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决�效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董祖良医疗费7，098.10元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、误工费15，000元、护理费3，600元、交通费250元、精神损害抚慰金5，000元、燃气助动车修理费950元、衣物损失费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告董祖良鉴定费2，300元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告金韬赔偿原告董祖良杂物费60元、律师代理费3，000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告董祖良返还被告金韬诉前已支付的医疗费835.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，716.97元，减半收取1，358.49元，由原告董祖良负担23.04元，被告金韬负担1，335.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。