黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第344号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人梁爽，男，汉族，1991年5月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，现住黑龙江省双城市。2014年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被双城市公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人梁爽犯诈骗罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、南喜华出庭支持公诉。被害人宋某某、被告人梁爽及其辩护人李新宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人梁爽在黑龙江省双城市谎称本人不用去考试就能办理部队驾驶证B证，而后再转换成地方驾驶证的名义，骗得被害人宋某某，于某甲的信任，而后宋某某、于某甲陆续发动亲属朋友共24人办理驾驶证，先后数次宋某某、于某甲交给梁爽人民币12万元。赃款被其占有后至今未还。
经侦查，被告人梁爽于2014年5月26日在被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁爽以非法占有为目的，用欺骗的手段，骗取数额巨大的公私财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
在庭审中，被告人梁爽对起诉书中指控的罪名无异议，针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人辩称其诈骗数额应当是104000元，不是起诉书指控的120000元。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人共给24人办理驾驶证，但公安机关未对所有24人进行询问，被害人核实不完全；2、24人办理驾驶证的钱不是直接交给梁爽，而是通过宋某某、于某甲转交给梁爽的；3、本案涉案金额不正确，应当是11.6万元，不是起诉书指控的12万元；4、被告人应认定为自首；5、被告人梁爽系初犯、偶犯、无前科劣迹，能够自愿认罪，可从轻处罚。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议判处被告人有期徒刑五年以上七年以下。
经审理查明：2013年12月份，被告人梁爽通过其女朋友于某甲认识了被害人宋某某。梁爽跟于某甲、宋某某称其在双城市政府上班。在没有能力为他人办理驾驶证的情况下，其称能通过关系不用去考试为他人办理部队驾驶证，然后再通过博达驾校将部队驾驶证转成地方驾驶证，从而取得二人的信任。至2014年2月份止宋某某、于某甲共委托梁爽为二人及亲属、朋友24人办理驾驶证，并先后通过现金、银行转账、网上支付宝等方式给梁爽汇钱。赃款被其占有至今未还。
2014年4月10日，经被害人家属查证被告人梁爽称其有工作系谎言后，被告人梁爽为宋某某出具欠条一份，称三日内为24人办理驾驶证，如果不能办理，如数返还办理驾驶证费用12万元。后直至案发驾驶证一直没有办理，费用也一直没有返还被害人。
2014年5月26日被告人梁爽被公安机关在双城市传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2014年5月19日被害人宋某某到双城市公安局刑侦大队报案称，自2013年12月份至案发梁爽以能办理驾驶证的名义，从其处骗取现金12万元。要求公安机关查处。2014年5月26日，被告人梁爽被公安机关依法传唤到案。
2、被害人宋某某、于某甲的陈述，证实于某甲曾是被告人梁爽的女朋友，宋某某是于某甲的姐夫，通过于某甲认识的梁爽。2013年12月份至2014年2月份，梁爽以其能够为他人办理驾驶证为由先后骗取于某甲、宋某某及二人亲属、朋友共24人12万元的事实。
2014年4月10日经过于某甲家属查证发现梁爽称自己在市政府、武装部上班均系谎言后，梁爽为宋某某出具一份12万元的欠条，条上写的是24人办理驾驶证的费用，称3日内不能办理就将钱退还，后一直未归还的事实。
3、证人刘某甲的证言，证实2014年4月10日其与刘英红到双城市市政府未查到工作人员有梁爽后，梁爽又称其在武装部上班，二人去武装部查找后又未查到其人，得知被骗后二人联系于某甲、宋某某找到梁爽。梁爽为宋某某出具欠条，上面写的是为24人办理驾驶证费用的事实。
4、证人寇某某的证言，证实其与梁爽是朋友关系，2014年4月份，梁爽用手机找到其，让其帮忙撒谎。称如果有人打电话找其，就让其承认是梁爽找其办理驾驶证的人，暂时不能办下来，得过一段时间才能办理。其没有答应的事实。
5、证人赵某甲、万某某、刘某乙、周某某、胡某某、孔某某、景某某、李某某、于某乙、于某丙、赵某乙、仲某某、孙某某、张某某、冀某某、杨某某、祝某某的证言，证实其17人均通过于某甲、宋某某将钱给的被告人梁爽，让梁爽帮忙办理驾驶证的事实。
6、欠条一份，证实欠款人梁爽为宋某某等24人办理驾驶证，共欠宋某某人民币12万元，如三日内不能办理，将如数返还给宋某某12万元的事实。
7、一卡通交易明细表、支付宝明细表，证实宋某某通过银行转账、支付宝的方式给梁爽汇款的事实。
8、博达驾校情况说明一份，证实其驾校从未办理过军队驾驶证转地方驾驶证的业务的事实。
9、证明材料及身份证复印件3份，证实于某乙、于某丙、刘某乙委托于某甲找梁爽办理驾驶证，通过于某甲将人民币转交给梁爽，后驾驶证一直没有办理下来的事实。
10、证明材料及身份证复印件17份，证实杨某某、李某某、刘加利、孔某某、胡某某、付饶、仲某某、刘莹莹、唐宇、景某某、洪丹、张某某、祝某某、周某某、赵某乙、冀某某、孙某某委托宋某某找梁爽办理驾驶证，通过宋某某将人民币转交给梁爽，后驾驶证一直没有办理下来的事实。
11、被告人的户籍证明，证实其身份情况。
12、被告人的现实表现，证实其无前科劣迹、现实表现一般的事实。
13、被告人梁爽的供述，证实2013年12月，其在没有能力为于某甲、宋某某等24人办理驾驶证的情况下，以能为这些人办理驾驶证为由，共骗取24人人民币104000元，后赃款因挥霍无法退还的事实。
针对本案焦点，经本院分析评议如下：
1、庭审中被告人及其辩护人提出其没有诈骗被告人12万元，应当是104000元。针对证据6欠条上的数额12万元有异议，认为应当不是确切的犯罪数额，这个数字是双方在签订欠条时商量的。公诉机关质证称被告人在签订欠条时地点是在律师事务所，在无人逼迫的情况下签订的该欠条，能够真实的反应被告人的真实意思，能够证明被告人承认欠被害人12万元的事实。经本院评议认为本案的诈骗数额应当以欠条上的具体数额作为本案的量刑标准。且证据6欠条的来源合法，真实有效，应当认定为被告人的真实意思表示，能够证明被告人欠被害人12万元的事实。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。
2、被告人辩称多名证人证言中称给宋某某的费用与实际自己收到的费用不一致，不应按照证人证言的金额来定诈骗数额，且公安机关未将所有24名办理驾驶证的人找来核实涉案数额，故本案诈骗数额不清。经本院评议认为，本案各证人证言主要证明的方向是曾经将钱给宋某某、于某甲，让宋某某、于某甲委托被告人为其办理驾驶证，具体给宋某某多少钱与本案被告人梁爽诈骗数额无关。实际的诈骗数额应当以宋某某实际支付给梁爽的金额为准。而证据6欠条能够如实反映宋某某实际支付给梁爽12万元的事实。故辩护人的辩论意见不成立，本院不予支持。
3、被告人的辩护人辩称被告人在公安机关依法传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。经本院评议认为，公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，对被告人依法传唤后，被告人未向公安机关供述公安机关未掌握的犯罪事实，不符合自首的成立要件。故辩护人称被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人梁爽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹、可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的其他辩论意见不成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁爽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2019年1月25日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 徐炳泉
审判员 郑 贺
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 静