苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14182号
原告：钮友国，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：周建良，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州市吴江公共交通有限公司（原“苏州市吴江汾湖公交有限公司”被吸收合并），住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区淞南路北侧。
法定代表人：丁悦，董事长。
委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（原企业名称“中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司”），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人：沈敏新，总经理。
委托诉讼代理人：唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
原告钮友国与被告周建良、苏州市吴江公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮友国及其委托诉讼代理人王金涛、被告苏州市吴江公共交通有限公司委托诉讼代理人申竹冰、被告保险公司委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼；被告周建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮友国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失总计133791.04元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月5日15时40分左右，周建良驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车与其驾驶的电动三轮车在黎里镇金家坝金厍路相撞，致其受伤及两车受损。2014年12月26日经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定如下：周建良负事故的次要责任，钮友国负事故的主要责任。原告受伤后被送往医院接受治疗。周建良驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车投保交强险及商业险于被告保险公司处。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××××大型普通客车投保交强险及商业险于其公司处；其中商业险限额为500000元，并投保有不计免赔险。其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，其公司愿意在商业险范围内根据责任比例承担30%的赔偿；另应扣除非医保部分，诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。
被告周建良未作答辩。
被告苏州市吴江公共交通有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。周建良系其公司驾驶员，事故发生于履行职务行为过程中。保险公司应先行承担赔偿责任，其公司不同意扣除非医保部分；鉴定费属交通事故处理的合理费用，应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月5日15时40分左右，周建良驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路由南向北行驶至金厍路光明加油站往北200米左右处，遇钮友国驾驶电动三轮车由西向东横过金厍路行驶至此，大型普通客车车头与电动三轮车右侧相撞，造成钮友国受伤及双方车辆受损的后果。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调查，认定周建良负事故的次要责任，钮友国负事故的主要责任。
原告钮友国受伤后在苏州市吴江区第一人民医院就诊治疗。钮友国因交通事故所受的伤情，经苏州市吴江区第一人民医院入院诊断为“右颞枕部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、小脑幕切迹疝、颅底骨折、皮肤挫伤”，先后行“经右颞顶枕入路开颅血肿清除+去骨瓣减压术”、“颅骨缺损修补术”；苏州同济司法鉴定所经鉴定，于2016年2月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为钮友国因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；开颅面积6.0c㎡以上构成X（十）级伤残；误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
周建良驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车登记车主为“苏州市吴江汾湖公交有限公司”（现已被苏州市吴江公共交通有限公司吸收合并）；该车辆投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔险种）于保险公司，事故发生在保险期间内。
关于钮友国主张的医疗费损失，庭审中，钮友国及苏州市吴江公共交通有限公司提供的医疗费发票共5份，金额分别为10元、89元、11元、85848.30元、29774.34元，共计115732.64元，各方均确认其中106000元由苏州市吴江公共交通有限公司垫付，其余由钮友国自行支付。保险公司认为应扣除姓名不符的医疗费11元、无门诊病历对应的医疗费89元、伙食费505元、225元。本院认为，关于姓名不符的医疗费11元的发票，苏州市吴江区第一人民医院出具有“患者姓名更改申请单”，该发票记载姓名“刘友国”属形式瑕疵，并不影响与本案的关联性，本院予以认可；射阳县新坍镇卫生院的89元医疗费发票因缺乏病历等证据相佐证，本院无法确认与本案的关联性，不予认可；关于医疗费发票中的“伙食费”项目伙食费505元、225元，因钮友国另主张了住院伙食补助费，医疗费发票中的“伙食费”系重复计算，应予以扣除。另，保险公司未提供扣除非医疗用药的依据及证据，本院对此主张不予支持。据此，本院确认医疗费损失为114913.64元。
到庭当事人对住院伙食补助费1040元、营养费3600元、鉴定费3577元均无异议，本院就此认定。
其主张护理费13500元（以150元每日每人的标准计算90天）；保险公司对计算标准提出异议，认为应按80元每天计算。本院参照当地护工的劳务报酬标准等因素，酌情确认以100元的标准计算。据此，本院确认护理费9000元（以100元每日每人的标准计算90天）。
其主张交通费2000元，提供交通费发票若干，本院根据其就医次数、地点等因素，酌情认定450元。
其主张精神损害抚慰金5000元，苏州市吴江公共交通有限公司及保险公司认为过高，本院根据其伤情及双方的过错程度，认定为2000元。
其主张残疾赔偿金81780.60元，按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年，乘以伤残系数0.11。其称其经杜某介绍，于2014年11月到苏州市吴江区跟从老板唐某从事水磨石铺设工作，工资每天200元；之前在兰州市白银区多年亦从事水磨石铺设工作。为证明其符合城镇标准的适用条件，其向本院提供射阳县新坍镇新生村村民委员会出具的《证明》一份，载明“兹有我村七组村民钮友国，身份证号，长年在外打工年收入伍万余元，该居民於2014年12月5日，因交通事故受伤，住院治疗出院后一直在家休息，未再外出打工，情况事实，特此证明”；其另申请证人唐某、杜某出庭作证。苏州市吴江公共交通有限公司及保险公司对此均不予认可，主张按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，证人唐某、杜某的证言与其庭审陈述高度一致，本院确信其在2014年11月份到苏州市吴江区务工，从事水磨石铺设工作。另，根据射阳县新坍镇新生村村民委员会出具的《证明》，并结合常理常情，本院确信其在事故发生前较长时间以在城镇劳务作为其主要生活来源。据此，本院按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元为标准计算其残疾赔偿金，其主张的计算方式及结果均无误，本院确认其残疾赔偿金为81780.60元。
其主张误工费54000元，以6000元每月的标准计算9个月；苏州市吴江公共交通有限公司及保险公司均不予认可。本院认为，根据证人唐某、杜某的证言及射阳县新坍镇新生村村民委员会出具的《证明》，本院认为其因交通事故造成误工损失的事实属实，但由于其并无固定收入，亦未举证最近三年的平均收入状况，以2014年度江苏省“建筑装饰和其他建筑业”在岗职工平均工资收入51756元为标准计算9个月，计38817元。
其主张财产损失2000元，苏州市吴江公共交通有限公司及保险公司均不予认可。本院认为，虽其驾驶的车辆受损属实，但其未对损失金额提供任何证据，本院酌情确认为300元。
综上，本院认为原告钮友国的损失包括：医疗费114913.64元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元，小计119553.64元；护理费9000元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费450元、误工费38817元，小计132047.60元；财产损失300元；另鉴定费3577元；共计255478.24元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告钮友国的医疗费用部分、伤残赔偿部分均超过交强险限额，财产损失未超过交强险限额，故交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元、伤残赔偿限额项下的110000元、财产损失300元，均由被告保险公司负担，共计120300元，其余损失（含鉴定费）135178.24元由被告保险公司在商业险范围根据被告周建良的责任比例负担，本院酌情确定责任比例为40%，计54071.30元。据此，被告保险公司在交强险和商业险范围责任限额内赔偿原告钮友国各项损失共计174371.30元。
另，被告周建良系被告苏州市吴江公共交通有限公司工作人员，在履行职务过程中致人损害，应由其工作单位被告苏州市吴江公共交通有限公司承担赔偿责任。被告苏州市吴江公共交通有限公司已垫付医疗费106000元，为避免当事人讼累，本院在本院中一并处理。扣除其公司在本案中应承担的诉讼费214元，尚余105786元，由被告保险公司在赔偿原告钮友国的款项中予以返还。
被告周建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告钮友国医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计174371.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在履行上述付款义务时，应将其中的105786元返还被告苏州市吴江公共交通有限公司。
综合上述内容，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司给付原告钮友国人民币68585.30元，给付被告苏州市吴江公共交通有限公司人民币105786元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名钮友国，开户行中国邮政储蓄银行射阳县新坍支行，账号62×××60；户名苏州市吴江公共交通有限公司，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100425882）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由原告钮友国负担320元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担214元（已计入本判决主文）。原告钮友国预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月六日
书记员 胡梦云