wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第88-1号
申请执行人：梁小玲，女，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：陈敏，女，汉族，住广东省乐昌市。
依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民二初字第78号民事判决书，被执行人陈敏应在2014年12月29日前向向申请执行人梁小玲返还人民币10000元（逾期利息另计），负担案件受理费50元，并承担本案执行费51元，但被执行人陈敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敏的银行存款10101元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭林妹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1514号
原告：姜丽娟，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：沈成威。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，总经理。
委托代理人：盛海虹，该公司员工。
原告姜丽娟与被告沈成威、黄山市金诚投资置业有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜丽娟的委托代理人许海亮到庭参加了诉讼，被告沈成威、金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽娟诉称：金诚公司系黄山凤凰嘉丽国际公寓房地产项目开发商。2016年1月5日，姜丽娟与沈成威签订一份商品房交易合同，约定由姜丽娟购买沈成威名下的坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓1幢1601号房屋，房屋建筑面积为136.78平方米，总价款为55万元；沈成威在收到全部房款之日起30个工作日内将房屋过户至姜丽娟名下；金诚公司确认对姜丽娟与沈成威之间转让房屋事宜无异议，并承诺无条件配合办理该房屋的产权登记。合同签订后，姜丽娟按约定付清了全部房款，但沈成威至今未将该房屋产权过户，显然违约。为维护自身合法权益，姜丽娟诉讼至法院，请求：1、判令被告沈成威将坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓1幢1601�房屋过户至原告名下；2、判令被告金诚公司协助配合办理上述房屋的产权登记；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，姜丽娟变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行2016年1月5日签订的商品房交易合同；2、本案诉讼费由被告承担。
姜丽娟为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、商品房交易合同，证明原被告之间房屋买卖的事实；证据三、收条一张、转款委托书、汇款凭证，证明原告已经支付全部购房款。
沈成威、金城公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院对姜丽娟提交的证据认证认为：证据一，由公安机关颁发，内容真实合法�与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据二，合同当事人均签字或加盖公章，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据三，收条、转款委托书由沈成威签字，中国银行网上银行电子回单加盖由中国银行电子回单专用章，付款金额相互印证，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
经审查查明：2016年1月5日，沈成威（作为甲方）、姜丽娟（作为乙方）与金诚公司（作为丙方）签订一份商品房交易合同，约定姜丽娟购买沈成威名下由金诚公司开发的坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓1幢1601号预售商品房，建筑面积136.78平方米，总房款55万元；姜丽娟于合同签订当日支付首付款5万元，余款50万元于2016年4月12日之前全部付清；沈成威在收到全部房价款之日起30工作日内，将上述房屋过�至姜丽娟名下；姜丽娟不能按期付清购房款或沈成威不能按期向乙方办理过户手续，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房屋价款千分之五的违约金；自本合同签订日起，姜丽娟享有并承担2012年12月16日沈成威与金诚公司签订的商品房买卖合同中购买者的全部权利和义务，金诚公司无异议；金诚公司对沈成威、姜丽娟双方协议转让房屋事宜无异议，承诺无条件配合办理相关产权登记工作。合同签订后，姜丽娟已付清全部购房款55万元，其中于2016年1月5日支付5万元，2016年4月11日支付沈成威指定的转款委托人高市林50万元。2016年6月23日，姜丽娟诉讼至本院，请求判如所请。
2016年7月21日，经本院向黄山市不动产登记局查询，坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓1幢1601号预售商品房于2015年11月被安徽省黄山市中级人民法�司法查封，至今未解除。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜丽娟与沈成威、金诚公司于2016年1月5日签订的商品房交易合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，姜丽娟已付清全部的购房款，沈成威应按照约定时间将涉案房屋的所有权转移给姜丽娟，金诚公司应予以配合办理涉案房屋权属的过户手续，但姜丽娟至今未取得涉案房屋的所有权，沈成威、金诚公司构成违约，故原告姜丽娟主张被告沈成威、金诚公司继续履行商品房交易合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈成威、金诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利�不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈成威、黄山市金诚投资置业有限公司继续履行与原告姜丽娟于2016年1月5日签订的商品房交易合同。
案件受理费40元，由被告沈成威负担20元，被告黄山市金诚投资置业有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初178号
原告王爱民，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县汉江路世纪花苑，居民
被告段鹏军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇双庙村*组，居民。
被告李冲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇双庙村*组，居民。
原告王爱民与被告段鹏军、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告李冲到庭参加诉讼。被告段鹏军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、判令被告承担因原告多次讨债所遭受的交通费、差旅费、误工费等经济损失0.1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告段鹏军到原告家中向原告借款1万元，由被告李冲担保，约定借期一个月，未约定利息。后经催要，被告一再推脱，未予还款。
被告李冲辩称，1、被告段鹏军向原告书写借条借款1万元属实，其在借条上作为担保人签名亦属实；2、其不承担还款责任。
被告段鹏军未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对本案本金的认定问题。2015年10月4日，被告段鹏军因经营车辆资金周转，向原告书写借条借款1万元，该借条书写于被告段鹏军的身份证复印件上，双方约定借款期限一月，未约定借款利息。现原告王爱民以1万元借条作为债权凭证，因与被告段鹏军身份证复印件及当事人陈述内容相互印证，可以证明1万元借贷事实的发生，应予认定。故本案本金应认定为1万元。
2、对本案被告李冲的担保问题。由于原、被告对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。本案借款之日为2015年10月4日，主债务履行期限为一月，保证人李冲与债权人王爱民亦未约定保证期间。根据《中华人民共和国担�法》第二十六条之规定：“……规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。审理中，原告王爱民未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人李冲承担保证责任，故被告李冲保证责任免除。
3、对原告主张的交通费、差旅费、误工费等经济损失0.1万元是否认定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的属实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的上述请求未提供证据证明，由其承担举证不能的不利后果，对其主张无法核实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告段鹏军向原告王爱民借款的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，被告借款后未及时偿还，显属违约，依法应当承担借款本息的清偿责任。原告王爱民未在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人李冲承担保证责任，故被告李冲保证责任免除。原告主张的0.1万元经济损失因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告段鹏军偿还借款1万元于法有据，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段鹏军于本判决生效后七日内向原告王爱民偿还借款1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告段鹏军承担。现原告已预交，被告段鹏军在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘王成
二〇一七年七月五日
书 记 员 任红武
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执926号
申请执行人：陈x，女，1966年9月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。
申请执行人：孙x，男，1994年4月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。
被执行人：许x，女，1976年7月20日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村村民。
本院在执行陈x、孙x申请执行许x买卖合同一案中，经案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，同时申请人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执926号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终39号
上诉人（原审被告）崔起。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室。
法定代表人李海军。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定监护人王凤霞（系陈某某之母亲）。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会。
代表人崔起，职务：主任。
被上诉人（原审被告）程祥。
上诉人崔起因与陈某某、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室、丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会、程祥健康权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据丰宁满族自治县政府旅游管理部门和大滩镇的要求扎拉营村成立马队，村民的马匹由景区旅游管理部门进行登记、投保、发牌后，统一安排出租，供游客租赁，旅游管理部门及扎拉村委会提取部分费用。故被上诉人丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室和被上诉人丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会作为管理人和受益人也应承担相应的民事责任。原判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第663号民事判决。
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫 石
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1569号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：吴琳，男，1982年11月22日出生，住安溪县，
被执行人：王冰冰，女，1989年9月18日出生，住安溪县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴琳、王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日向被执行人吴琳、王冰冰发出执行通知书，被执行人吴琳、王冰冰未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴琳、王冰冰暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人吴琳、王冰冰可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1569号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：吴琳，男，1982年11月22日出生，住安溪县，被执行人：王冰冰，女，1989年9月18日出生，住安溪县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴琳、王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日向被执行人吴琳、王冰冰发出执行通知书，被执行人吴琳、王冰冰未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴琳、王冰冰暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人吴琳、王冰冰可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月十日书记员  林梦婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0512民初字117号
原告：何开权，男，1973年3月15日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。
被告：刁承巨，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告何开权与被告刁承巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告何开权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金20000元及利息（利息自2017年1月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，）；2、判决被告支付原告律师费2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，与原告协商后达成借贷合意，双方签订了借款合同，约定发生纠纷管辖法院为北海市铁山港区人民法院。2017年1月23日，原告现金支付被告借款20000元。借款期限届满，被告拒不还款故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告就其诉请提交了《借款合同》，主张证明原、被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系。经核对此据原件后，本院认为《借款合同》所载“出借人（甲方）”处为空白，未有原告的签名及加捺手印，不能证实原告为该借款合同的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束”，按照合同相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼；原告提供的其它证据亦未能证实原告为该借款合同的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告未能提供证据证实其与本案有直接利害关系；本院认为，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何开权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 叶 艺
审 判 员 李永星
人民陪审员 黄 秀
二〇一八年六月二十日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 姚 琳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0512民初字117号原告：何开权，男，1973年3月15日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。被告：刁承巨，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省东阿县。原告何开权与被告刁承巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告何开权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金20000元及利息（利息自2017年1月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，）；2、判决被告支付原告律师费2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，与原告协商后达成借贷合意，双方签订了借款合同，约定发生纠纷管辖法院为北海市铁山港区人民法院。2017年1月23日，原告现金支付被告借款20000元。借款期限届满，被告拒不还款故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告就其诉请提交了《借款合同》，主张证明原、被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系。经核对此据原件后，本院认为《借款合同》所载“出借人（甲方）”处为空白，未有原告的签名及加捺手印，不能证实原告为该借款合同的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束”，按照合同相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼；原告提供的其它证据亦未能证实原告为该借款合同的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告未能提供证据证实其与本案有直接利害关系；本院认为，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何开权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  叶 艺审 判 员  李永星人民陪审员  黄 秀二〇一八年六月二十日法官 助理  甘家栋书 记 员  姚 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3193号
罪犯欧元辉，男，1970年6月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）城法刑初字第265号刑事判决，以被告人欧元辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧元辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧元辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧元辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧元辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧元辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2889号
原告刘传瑞。
被告唐春辉。
本院在审理原告刘传瑞与被告唐春辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供原告刘传瑞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘传瑞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十九日
书记员 王 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3910号
原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司。住所地：十堰市武当山特区永乐路*号。
法定代表人胡东权，该公司总经理。
委托代理人杨建军，该公司职员。委托权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告十堰顺洋物流有限公司。住所地：十堰市丹江路**号。法定代表人曾爱洁，该公司总经理。
委托代理人卜明生，该公司经理。代理权限为一般代理。
原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司诉被告十堰顺洋物�有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员计刚于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司委托诉讼代理人杨建军、朱川川，被告十堰顺洋物流有限公司委托代理人卜明生到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司诉称，2014年12月31日，原、被告签订《保安服务合同》。合同期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。合同约定原告为被告提供24小时门卫服务，每月劳务费6000元，月底前由原告财务人员出具发票向被告结算劳务费。2014年12月30日，合同到期后双方未续签书面合同，原告继续为被告提供服务至2016年9月7日，劳务费按之前合同标准计算至2016年3月31日，2016年3月31日到2016年9月7日期间的劳务费共计31400元未结。为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求判令被告支付劳务费31400元及滞纳金314元。承担本案诉讼费用。
原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，以此证明原告诉讼主体资格。
证据二、《保安服务合同书》，以此证明原、被告签订的保安服务合同。
证据三、2016年9月7日原、被告签订保安交接明细，以此证明原告为被告提供保安服务至2016年9月7日，原告向被告出具劳务结算票据，被告未付款的事实。
证据四、湖北省增值税普通发票5张，以此证明自2016年4月起被告未支付劳务费共计31400元。
被告十堰顺洋物流有限公司辩称，双方存在保安服务合同关系，合同约定保安人员为4人，但原告提供服务的只有2人，我公司按照4个人结算劳务费，已经结算超额，我公司不欠原告劳务费。
经庭审质证，被告十堰顺洋物流有限公司对原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司提交的证明一、二真实性无异议；对证据三、四有异议，认为合同约定是4个保安人员，原告只提供了2个保安人员，费用结算超额。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。
本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规，真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务，原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司为被告十堰顺洋物流有限公司提供安保服务，被告十堰顺洋物流有限公司应按约定支付相关费用。关于支付金额，本院认为，根据原、被告当庭陈述，原告在后续安保服务中实际提供服务的保安人员为2名，对此双方并没有异议，应当以2名保安人员结算费用，关于原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司主张按合同约定4名保安人员结算费用的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司主张滞纳金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰顺洋物流有限公司于本判决生效后三日内支付给原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司服务费15700元。
二、驳回原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告十堰顺洋物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）
审判员 计 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5594号
原告：李国玲，女，1964年3月4日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告李国玲与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玲到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国玲向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付李国玲一次性独生子女养老补助金2万元；2.盛源化肥公司支付李国玲2008年8月至2010年3月职业病住院期间伙食补助费15000元。事实和理由：李国玲于1981年进入济南化肥厂工作，于2014年3月正式退休。因盛源化肥公司未支付其一次性独生子女养老补助金及因职业病住院期间的住院伙食补助费，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李国玲于1981年1月通过顶替进入济南化肥厂工作，双方签订了劳动合同。2004年11月18日至2004年11月27日，李国玲在取样时吸入高浓度的一氧化碳，出现头痛、头晕、恶心、呕吐、晕厥、小便失禁等症状，后入院治疗。2005年5月20日，济南市劳动和社会保障局作出济南市职工工伤认定书，工伤认定意见为：根据《工伤保险条例》规定，认定为工伤，伤残部位及程度为：急性一氧化碳中毒后周围神经病。2006年3月17日，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定李国玲符合伤残肆级标准，无生活自理障碍。李国玲自2004年遭受工伤事故后，长期陆续的在济南医院（济南市职业病防治院）住院治疗，李国玲主张住院伙食补助费的住院期间包括2008年8月19日至2008年11月18日，计91天；2009年3月10日至2009年9月2日，计176天；2009年9月30日至2010年3月30日，计181天，共计448天。2014年3月，李国玲在盛源化肥公司退休，并领取了退休证。李国玲之子陈艺峰（曾用名陈医峰）于1989年3月12日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年8月31日，李国玲向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司1.支付一次性独生子女养老补助金2万元；2.支付2008年2012年职业病住院期间的伙食补助费15000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]219号仲裁决定书，以李国玲的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。李国玲在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付李国玲一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。关于李国玲主张的工伤住院期间的伙食补助费问题，李国玲主张的住院期间共计448天，按照济南市工伤职工在统筹地区住院治疗工伤期间的伙食补助费标准20元/天计算，共计8960元（448天×20元/天）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国玲一次性养老补助13940.1元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国玲住院伙食补助费8960元。
三、驳回原告李国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘亚楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3622号
原告：天津市百奥生物技术有限公司，住所地天津市津南开发区聚英路15号。
法定代表人：许勤虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宿建国，辽宁金石律师事务所律师。
被告：舟山市鲨鱼制药机械有限公司，住所地舟山市定海区临城街道富丽岛路398号。
法定代表人：夏伟军，系公司总经理。
原告天津市百奥生物技术有限公司诉被告舟山市鲨鱼制药机械有限公司不当得利纠纷一案。本院于2016年10月19日立案。原告天津市百奥生物技术有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市百奥生物技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市百奥生物技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3708元，减1/4收取927元，由原告天津市百奥生物技术有限公司负担。
代理审判员 王超女
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱麟如
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1860号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王普刚，男，1972年7月6日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，家住淮滨县。2006年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2007年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于同年9月8日被依法逮捕。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1697号起诉书指控被告人王普刚犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人王普刚及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月20日11时许，被告人王普刚至慈溪市周巷镇大通中路某号某精品女装店，以购买衣服为名进入店内，趁被害人徐某不注意，窃得其放在柜台上的诺基亚牌N97型手机一部（价值人民币1100元），后驾驶一辆红色摩托车逃离现场。
同年6月某日10时许，被告人王普刚至慈溪市浒山街道乌山路某女人服装店，以购买衣服为名进入店内，趁被害人李某不注意，窃得其放在吧台上的诺基亚牌C6型手机一部（价值人民币1400元），后驾驶一辆红色摩托车逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
同年7月27日11时许，被告人王普刚至慈溪市周巷镇振工路某号某化妆品中心，以购物为名进入店内，趁被害人关某不注意，窃得其放在柜台上的诺基亚牌5235型手机一部（价值人民币850元），后驾驶一辆红色摩托车逃离现场。
同年8月4日8时许，被告人王普刚至慈溪市周巷镇大兴业路某个人护理用品生活连锁超市，以购物为名进入店内，趁被害人张某1不注意，窃得其放在柜台上的仿诺基亚牌C5型手机一部（价值人民币240元），后驾驶一辆红色摩托车逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
当日9时许，被告人王普刚至慈溪市周巷镇食品城小百货某号摊位，以购物为名进入店内，趁被害人张某2不注意，窃得其放在电脑桌上的诺基亚牌5800型手机一部（价值人民币310元），后驾驶一辆红色摩托车逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王普刚在庭审中亦无异议，并有被害人徐某、李某、关某、张某1、张某2的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、被告人王普刚的前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王普刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王普刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王普刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人李淮请求对被告人王普刚从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王普刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1165号
申请执行人:欧洪志，男，汉族，1968年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，浙江温州市平阳县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：李德银，系该公司总经理。
申请执行人欧洪志与被执行人王美珠、宁夏南塑包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2014）贺民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人王美珠、宁夏南塑包装有限公司共同支付申请执行人欧洪志纠纷款54449元，负担案件受理费1161元，公告费600元。申请执行人欧洪志于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费743元，执行标的共计56953元。
本院在执行查明，被执行人王美珠、宁夏南塑包装有限公司法定代表人李德银下落不明，经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人王美珠、宁夏南塑包装有限公司无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保生
审判员 周新涛
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1165号申请执行人:欧洪志，男，汉族，1968年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，浙江温州市平阳县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：李德银，系该公司总经理。申请执行人欧洪志与被执行人王美珠、宁夏南塑包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2014）贺民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人王美珠、宁夏南塑包装有限公司共同支付申请执行人欧洪志纠纷款54449元，负担案件受理费1161元，公告费600元。申请执行人欧洪志于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费743元，执行标的共计56953元。本院在执行查明，被执行人王美珠、宁夏南塑包装有限公司法定代表人李德银下落不明，经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人王美珠、宁夏南塑包装有限公司无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保生审判员  周新涛审判员  毛文亮二〇一六年十月十日书记员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2-第2页共3页
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初字156号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孔某甲，曾用名孔运生，男，1950年1月15日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月8日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。2016年6月8日，经本院决定取保候审。
辩护人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、惠方出庭支持公诉。被告人孔某甲及辩护人刘兆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月3日下午17时许，被告人孔某甲酒后持菜刀到本村村民其兄弟孔金明家门前，提名谩骂孔金明之妻杜某，因杜某没在家，杜某的母亲司某便上前询问原因，孔某甲将司某推到在地，造成司某左股骨转子粉碎性骨折。经鉴定，司某的伤情构成轻伤一级。
经本院诉前调解，2016年6月6日，被告人孔某甲与被害人司某达成调解协议，被告人孔某甲赔偿被害人司某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计55000元，被告人司某对孔某甲表现谅解。
被告人孔某甲当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，身体不好，建议对被告人孔某甲的从轻处罚。
上述事实，由被告人孔某甲的户籍证明，现场勘验笔录和现场图，被害人司某的伤情鉴定书和病例，调解协议及谅解书，证人孔某乙、孔某1、孔某2、石某、杜某等人的证言，被害人司某的陈述，被告人孔某甲的供述与辩解予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解可从轻处罚的意见，有事实与法律依据，予以采纳。案发后，被告人孔某甲当庭认罪，确有悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年六月十六日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初字156号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人孔某甲，曾用名孔运生，男，1950年1月15日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月8日经社旗�人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。2016年6月8日，经本院决定取保候审。辩护人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、惠方出庭支持公诉。被告人孔某甲及辩护人刘兆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年2月3日下午17时许，被告人孔某甲酒后持菜刀到本村村民其兄弟孔金明家门前，提名谩骂孔金明之妻杜某，因杜某没在家，杜某的母亲司某便上前询问原因，孔某甲将司某推到在地，造成司某左股骨转子粉碎性骨折。经鉴定，司某的伤情构成轻伤一级�经本院诉前调解，2016年6月6日，被告人孔某甲与被害人司某达成调解协议，被告人孔某甲赔偿被害人司某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计55000元，被告人司某对孔某甲表现谅解。被告人孔某甲当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，身体不好，建议对被告人孔某甲的从轻处罚。上述事实，由被告人孔某甲的户籍证明，现场勘验笔录和现场图，被害人司某的伤情鉴定书和病例，调解协议及谅解书，证人孔某乙、孔某丙、孔某丁、石某、杜某等人的证言，被害人司某的陈述，被告人孔某甲的供述与辩解予以证明，足以认定。本院认为，被告人孔某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关�控罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解可从轻处罚的意见，有事实与法律依据，予以采纳。案发后，被告人孔某甲当庭认罪，确有悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一六年六月十六日书记员  李冬果
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2573号
上诉人（原审被告）：侯萌女，1987年7月12日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德法，男，1966年7月18日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
上诉人侯萌因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯萌的委托代理人郭明旺，被上诉人李德法及其委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯萌上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回原审原告对侯萌的起诉或诉讼请求或发回重审。事实与理由：涉案70000元借款已经长葛市公证处公证为具有以给付为内容的强制执行效力的债权文书，该债权文书具有法院强制执行效力后债权人或债务人再行起诉的，人民法院依法应不予受理，受理后应驳回起诉。1、原审判决认定原审原告的起诉符合法律规定是错误的，本案中70000元借款已于2011年3月经长葛市公证处作出（2011）长证经字第147号公证书，公证后的债权文书已具有强制执行效力，且公证内容具有给付性质，债务人接受强制执行承诺，债权人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。2、原审判决的结果与已生效的（2016）豫10民终768号民事判决相矛盾。768号民事判决认定该70000元借款因已经公证且具有强制执行效力而驳回原告的诉讼请求，因此，原审判决的结果与该生效判决相矛盾。3、原审原告起诉没有具体诉讼请求，依法应驳回起诉。
被上诉人李德法辩称：1、具有强制执行效力的公证债权文书具有强制执行效力和证据的证明效力的双重效力。法律赋予当事人申请强制执行的权利，但不因此而禁止当事人行使诉讼的权利，就本案而言，当事人把公证文书作为诉讼的证据符合法律规定。2、丧失申请强制执行权，并不是丧失诉权。就本案而言，被上诉人虽丧失了申请强制执行的公证文书权利，但仍享有诉权。3、长葛市人民法院（2015）长民初字第02056号民事判决与本案一审判决不矛盾。02056号民事案件因没有向公证机关申请出具强制执行证书，长葛市人民法院对7万元不予支持，就本案而言，公证机关出具了不予出具执行证书的决定书，被上诉人丧失了申请公证文书强制执行权，故被上诉人只有依法行使诉权，公证文书在本案中只有证据的证明作用。4、被上诉人有具体的诉讼请求，在庭审中被上诉人又明确了自己的诉讼请求。《民诉法》119条只是规定了起诉必须符合的条件。被上诉人将诉讼请求和理由在诉状中列在一起没有违背法律规定。5、民诉法238条及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中对当事人申请强制执行公证文书的行为都是用的“可以”，而非“应当”或“必须”申请强制执行。6、公证的债权文书和法院的判决书，仲裁机构裁决书是不同的，公证的债权文书仅是证明文书，是双方当事人自愿达成的一种书面约定，而法院判决书、仲裁裁决书是司法和准司法文书，是国家机关和第三方作出的决定，并由法院保障其决定的实施和落实。综上，一审法院认定事实清楚，证据充足，应依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人李德法向一审法院起诉请求：要求被告给付借款本金70000元及利息（自2015年3月1日起，按月利率15‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月1日，被告侯萌向原告李德法借现金70000元，向原告出具借条一张，借条载明：借李德法现金70000元，借款期限一个月，逾期按月息1.5分计算，另支付15%的违约金。后被告侯萌付息至2015年2月28日。2011年3月1日，河南省长葛市公证处作出（2011）长证经字第147号公证书，对该笔借款进行了公证并赋予强制执行效力。2015年6月15日，李德法就该笔70000元借款向本院提起诉讼，2016年1月27日，本院作出（2015）长民初字第02056号民事判决书，认定依照相关法律规定，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，据此规定，对李德法提出被告侯萌给付70000元借款及利息的诉讼请求没有支持。2016年4月8日，河南省长葛市公证处作出（2016）长证不字第1号决定书，认定李德法应于2013年3月30日前向公证处申请出具（2011）长证经字第147号公证书的执行证书，因李德法未在法定期限内申请，公证处不予出具该公证书的执行证书。为此，原告于2016年6月16日又向本院提起诉讼，请求被告侯萌给付70000元借款及利息。
一审法院认为：合法的民间借贷应予支持。被告侯萌向原告李德法借款70000元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告侯萌应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告起诉没有诉讼请求，应驳回原告起诉的辩解，本院认为原告诉状中将诉讼请求与事实理由混在一起，但在开庭审理当中，原告明确了诉讼请求，因此，被告辩解原告起诉没有诉讼请求，应驳回起诉的辩解理由不足，本院不予采信。对于被告提出本案借款已经经过公证处公证具有强制执行效力，根据相关规定，法院应依法驳回起诉的辩解，本院认为2016年4月8日长葛市公证处作出的（2016）长证不字第1号决定书，对（2011）长证经字第147号公证书不予出具执行证书，故（2011）长证经字第147号公证书丧失强制执行效力，因此，原告李德法对失去强制执行效力的公证债权文书的权利义务向法院提起诉讼，符合法律规定，故对被告的辩解不予采信。对于被告提出（2015）长民初字第02056号民事判决书已经驳回了原告诉请，根据一事不再理的原则，应驳回原告诉请的辩解，本院认为上述生效民事判决书没有支持李德法请求侯萌给付70000元借款及利息的理由是李德法对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向法院提起诉讼，不符合有关法律规定，故对李德法的诉请没有支持，本案原告重新起诉符合法律规定，不符合一事不再理的情形，故对被告的该辩解不予支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯萌于本判决生效之日起十日内支付原告李德法借款70000元及利息（自2015年3月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费1550元，由被告侯萌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款经长葛市公证处公证，具有强制执行效力。因被上诉人未在法定期限内申请，长葛市公证处作出（2016）长证不字第1号决定书，对该公证书不予出具执行证书，被上诉人对该公证书丧失强制执行权利。由于上诉人未按约定还款，被上诉人在诉讼时效期间内提起本案诉讼不违反法律规定。上诉人认为被上诉人未在法定期限内申请强制执行，既丧失强制执行权又丧失诉权的主张，没有法律依据。由于（2016）豫10民终768号民事判决对被上诉人的起诉未予审理，故本案不属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
代理审判员 陈 晖
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1403号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司禹州市分公司，住所禹州市禹王大道西段路北。
负责人张向阳，该公司总经理。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤敏，男，汉族，生于1956年4月1日，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，男，汉族，生于1975年9月11日，住禹州市。
上诉人中国联合网络通信有限公司禹州市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人赤敏建筑物、构筑物倒塌损害纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联通公司的委托代理人徐子敬、被上诉人赤敏的委托代理人梁勇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月6日12时许，原告在麦地劳作时，被倒地的线杆挂倒致伤。事故发生后，原告被送至禹州市人民医院住院治疗，伤情诊断为右股骨内踝骨折、颈椎损伤、胸椎损伤、腰部损伤、右踝关节扭伤、脑震荡等，住院时间为2015年6月7日至2015年7月13日（36日），支付医疗费25553.91元（23853.52＋79.37＋60＋103.3＋1457.72）。2015年9月11日原告至禹州市人民医院检查治疗，支付检查费620.5元。2015年9月25日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2015）临鉴字第145号鉴定意见书，评定原告右下肢损伤十级伤残，原告支付鉴定费700元。事发当日，禹州市公安局文殊派出所出警至事发现场，并于2015年6月10日出具证明一份，证明原告在麦地劳作时，被倒地的线杆上的钢绳挂到，倒地线杆系由不明外力引起。原告因此事故支付交通费650元。致伤原告线杆属于被告联通公司所有。事故发生后，被告联通公司已垫付原告30000元，原告给被告联通公司出具相应借条。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，居民服务业职工平均工资28472元／年。
原审认为，公民的生命健康权应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案被告联通公司未向本院提供相应证据，亦无证据证明原告对事故的发生存在过错，被告联通公司应承担原告赤敏全部损失的赔偿责任。因保险公司并非本案的侵权主体，原告撤回对保险公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。原告主张误工时间为156日（36＋120），根据原告伤残评定时间及医嘱，原告误工时间以120日为宜。原告伤情构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告的损失有：医疗费26174.41元、住院伙食补助费1080元（30×36）、营养费1080元（30×36）、误工费8351.34元（25402÷365×120）、护理费2808.2元（28472÷365×36）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×0.1）、交通费650元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计64676.15元。扣除被告联通公司已支付原告的30000元，被告联通公司仍应支付原告34676.15元。依法判决：1、被告中国联合网络通信有限公司禹州市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告赤敏34676.15元；2、驳回原告赤敏的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由被告联通公司承担780元，原告承担1020元。
上诉人联通公司上诉称，原审事实不清，证据不足。原审开庭后被上诉人撤回对中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，造成中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司就案件事实和相关证据提出的质疑无法认定。原审在开庭辩论终结后准许被上诉人撤回对中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，程序错误，造成本案无法案结事了，如果上诉人再起诉保险公司等于剥夺了保险公司对本案抗辩权。
被上诉人赤敏答辩称，我方有选择被告的权利，保险公司不是本案的侵权人，原审适用法律正确。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审准许原告撤回对保险公司的起诉是否依法有据。
本院认为，原审中被上诉人是基于上诉人与保险公司之间存在保险合同关系而起诉保险公司。本案侵权责任人是上诉人，保险公司与上诉人并非本案的必要共同诉讼参加人。就本案侵权法律关系而言，上诉人依法享有申辩的诉讼权利并不因与之存在保险合同关系的保险公司在诉讼中的退出而灭失。同时，保险公司在原审中的抗辩理由主要是对本案侵权行为是否是保险合同约定保险责任范围问题，其他抗辩理由与上诉人相同。本案并不存在撤回对保险公司的诉讼就无法查明本案侵权事实的问题。撤回对保险公司的诉讼对本案认定本案侵权及损害事实唯一有关联的是保险公司在院中对被上诉人提供的伤残鉴定所提出的重新鉴定申请。××致残等级》，但根据河南省高级人民法院于2000年九月二十五日作出了《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》该意见规定意外伤害案件比照职工工伤与职业病致残程度鉴定，原审鉴定依照职工工伤标准进行致残等级鉴定，依法有据，并无不当。综上，原审撤回对保险公司的诉讼并不影响本案侵权事实的查明和责任判定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费780元，由上诉人中国联合网络通信有限公司禹州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 巩 倩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3381号
原告：乐山商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。
负责人：夏杰，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：李福群。
被告：熊建华。
原告乐山商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山银行眉山支行）诉被告李福群、雄健华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山银行眉山支行的特别授权委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山银行眉山支行诉称：原告与被告签订借款合同，被告向原告借款25万元，借款期限12个月；月利率11.25‰，逾期在原借款利率基础上加收50%利息，并对未支付利息计收复利。二被告以眉权房权证字第00042**号房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告借款后，二被告未完全履行合同约定的还款义务，截止2015年5月18日尚欠原告借款本金204233.26元及相应利息。此外，原告支付追索债权的律师费5000元。诉讼请求：二被告偿还原告借款204233.26元及利息（利息以实际计算为准，截止2015年5月18日的利息为36831.84）；并承担律师费5000元；二被告以其抵押财产对债务承担抵押担保责任。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年4月26日，原告乐山银行眉山支行与二被告签订编号为2013年乐商银眉微贷个借字第0110号《乐山市商业银行个人借款合同》。合同主要约定:被告向原告贷款金额人民币25万元；贷款期限36个月，自2013年4月26日起至2016年4月26日止；贷款用途：资金周转；贷款利率，月利率11.25‰；按月等额本息还款，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利，被告应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用；争议解决：在原告所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与二被告签订《个人借款分合同》和《个人借款最高额抵押合同》，《个人借款分合同》主要约定：借款项下的期限为12个月，从2013年4月28日起至2014年4月28日止，其余借款的权利义务以《个人借款合同》约定的内容为准。《个人借款最高额抵押合同》主要约定：二被告以档0015637号住房抵押借款，抵押担保的金额人民币25万元及基于主合同约定产生的法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、公证费、执行费等。2013年4月27日，原、被告对抵押房屋在眉山市房管局办理了眉权房他证他权字第702**号他项权登记，约定期限：2013年4月26日至2016年4月26日。2013年4月28日，原告将25万元存入被告李福群银行帐户上，借款到期日期:2014年4月28日，月息11.25‰。借款后，被告按合同约定返还部分借款，到2014年7月后，原告因找不到被告，遂诉讼来院。原告为诉讼支付律师代理费5000元。庭审中原告提交的《偿还明细》表载明被告最后偿还借款的截止时间为2014年7月4日；《还款记录》载明截止2015年5月18日，被告未还本金合计：204233.26元，罚息合计：36531.84元。为此，原告将诉讼请求的截止2015年5月18的36831.84元罚息确定为36531.84元，从2015年5月19日起罚息则以204233.26为基数按月利率16.875‰（11.25‰×1.5）计算至付清时止。对被告的抵押担保责任明确请求为：原告对被告位于东坡区金鑫街46号1栋1单元3楼2号房屋享有优先受偿权。
本院在2015年12月4日四川法制报登载公告，向二被告公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借款支取凭证、还款记录、偿还明细、委托代理合同、四川增值税普通发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其25万元的借贷受法律保护。被告借款后，从2014年7月后未按合同约定返还借款及结付利息至今，其已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原、被告对抵押房屋在眉山市房管局办理了眉权房他证他权字第702**号他项权登记，合法有效，由此，原告诉讼请求二被告返还借款本金、支付罚息、律师代理费和对抵押物优先受偿的请求依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福群、熊建华在本判决生效之日起三日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金204233.26及罚息（罚息计算为，截止2015年5月18日为36531.84元，从2015年5月19日起的罚息以204233.26为基数按月利率16.875‰计算至付清时止）；
二、被告李福群、熊建华在本判决生效之日起三日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费5000元；
三、原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行对被告李福群、熊建华位于东坡区金鑫街46号1栋1单元3楼2号（档0015637）的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元、公告费600元，由被告李福群、熊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴青青
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初452号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄有起，男，1979年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人黄有起犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人黄有起到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月份左右，在李某（已判决）的安排下，被告人黄有起伙同陈某、蔡某、叶宗料（均已判决）等人合股在苍南县灵溪镇河口叶村叶某（已判决）的小店内摆设赌场两天，随后将赌场转移至河口叶村另一仓库摆设，赌场开设一个星期左右后停止。期间，赌场平均每天参赌人数一二十人以上，共获利五六千元。
2016年11月8日，被告人黄有起到公安机关投案。
上述事实，被告人黄有起在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡某、陈某、叶宗料、吕某、李某的供述，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，归案经过情况说明，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有起以营利为目，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄有起主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时结合其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄有起在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄有起在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄有起犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初461号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈阿明，男，1959年10月13日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，无业，住所地福建省泉州市泉港区。曾因犯失火罪，于2004年4月9日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯走私普通货物罪，于2013年11月13日被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人沈阿明犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人沈阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年12月31日9时25分许，被告人沈阿明在莆田市妇女儿童医院门诊大厅缴费窗口，将被害人黄某某放在外套口袋内的一部苹果牌6代手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币3486元。
2.2016年2月16日8时10分许，被告人沈阿明在莆田市妇女儿童医院门诊大厅导诊台附近，将被害人林某某放在挎包内的人民币200元跟一张医保卡扒走。
3.2016年3月8日8时11分许，被告人沈阿明在莆田市妇女儿童医院门诊大厅导诊台附近，将被害人伍某某放在外套口袋内的一部苹果牌6代手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币3280元。
4.2016年3月31日8时11分许，被告人沈阿明在莆田市妇女儿童医院门诊大厅导诊台附近，将被害人刘某某放在外套口袋的一部苹果牌6代手机扒走，后被医院保安当场控制并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币3690元。现已追回并发还被害人刘某某。
2016年3月31日，被告人沈阿明在莆田市妇女儿童医院门诊被接警的莆田市公安局荔城分局民警传唤至镇海派出所。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈阿明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈阿明系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人沈阿明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、林某某、伍某某、刘某某的陈述，证人邱某某、王某某的证言，指认现场照片，监控视频光盘、监控视频截图，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）95号《价格鉴定结论意见书》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，福建省泉州市泉港区人民法院（2004）港刑初字第35号《刑事判决书》，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第251号《刑事裁定书》，释放证明书，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阿明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计人民币10656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈阿明犯盗窃罪成立。被告人沈阿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈阿明归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物被查获，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一七年三月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈阿明退出、退赔赃款及赃物折价款人民币六千九百六十六元，分别偿还被害人黄某某人民币三千四百八十六元、偿还被害人林某某人民币二百元、偿还被害人伍某某人民币三千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年九月二日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保24号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：苏力
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉苏力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保24号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对苏力账户存款的冻结。
案件申请费67元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审151号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：范百海，男，1949年10月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。事实和理由：范百海未经批准，擅自占用潜山县槎水镇槎水村光明组集体土地154平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月26日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：范百海未经批准，擅自占用潜山县槎水镇槎水村光明组集体土地154平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。决定书送达范百海后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月26日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一八年八月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审151号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：范百海，男，1949年10月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。事实和理由：范百海未经批准，擅自占用潜山县槎水镇槎水村光明组集体土地154平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月26日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：范百海未经批准，擅自占用潜山县槎水镇槎水村光明组集体土地154平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。决定书送达范百海后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月26日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]111号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一八年八月七日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初748号
原告：张桂林，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：谷志刚，现住榆树市。
被告：周玉翠，现住榆树市。
原告张桂林诉被告谷志刚、周玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂林到庭参加了诉讼，被告谷志刚、周玉翠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月23日，二被告在我处分两次共借款32000元，后我多次向被告索要此款，被告拒不给付，现我要求被告立即给付借款32000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年农历三月二十三，二被告给原告出据以前借款本金20000元的借据一枚，写明借款28000元（包括利息8000元），2016年1月23日偿还此款，到期后，原告找被告索要此款，被告在借据上又标注2016年12月30日加利息4000元，此款后经原告多次索要，被告拒不给付，现原告为请求二被告立即给付借款本金及利息共计32000诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，经原告索要，被告应给付此款，被告未给付借款，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告谷志刚、周玉翠于本判决生效后立即给付原告张桂林借款本金及利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告谷志刚、周玉翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2898号
申请执行人王利，个体户。
被执行人方菊，个体户。
王利与方菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第524号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心1601、1604-1、1605-1606、1701、1702-1、1703-1、1704-1708单元。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季文化公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，花季文化公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路96号。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季文化公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，花季文化公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审83号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县保义镇大林村村民委员会。
法定代表人夏多刚,该村民委员会主任。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］41号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2012年，寿县保义镇大林村10户村民的房屋因土地整理需要全部复耕，后寿县保义镇大林村村委会（以下简称大林村委会）安排该10户村民在规划点内重新建房，并要求建房须符合规划并且不得超过规定的面积。截止到2017年3月30日寿县国土资源局立案调查时，该10户村民共占用该村集体土地2438.5平方米进行建房，建筑物面积1770.4平方米。2017年3月21日，寿县国土资源局认定大林村委会未经批准、擅自占用寿县保义镇大林村毕郢村民组的集体土地建设居民安置点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，对大林村委会作处寿国土资处［2017］41号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地2438.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1770.4平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以对非法占用基本农田2438.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款73155元。
本院审查认为，行政机关作出的行政处罚必须以事实为依据，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，涉案的2438.5平方米集体土地系大林村的10户村民占用，所占土地上的建筑物也系该10户村民自筹资金所建，因此，大林村委会不存在违法占地建房的事实，寿县国土资源局认定事实错误，其据此作出的行政处罚决定应不予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］41号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审83号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县保义镇大林村村民委员会。法定代表人夏多刚,该村民委员会主任。申请执行人寿县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］41号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2012年，寿县保义镇大林村10户村民的房屋因土地整理需要全部复耕，后寿县保义镇大林村村委会（以下简称大林村委会）安排该10户村民在规划点内重新建房，并要求建房须符合规划并且不得超过规定的面积。截止到2017年3月30日寿县国土资源局立案调查时，该10户村民共占用该村集体土地2438.5平方米进行建房，建筑物面积1770.4平方米。2017年3月21日，寿县国土资源局认定大林村委会未经批准、擅自占用寿县保义镇大林村毕郢村民组的集体土地建设居民安置点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，对大林村委会作处寿国土资处［2017］41号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地2438.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1770.4平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以对非法占用基本农田2438.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款73155元。本院审查认为，行政机关作出的行政处罚必须以事实为依据，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，涉案的2438.5平方米集体土地系大林村的10户村民占用，所占土地上的建筑物也系该10户村民自筹资金所建，因此，大林村委会不存在违法占地建房的事实，寿县国土资源局认定事实错误，其据此作出的行政处罚决定应不予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］41号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19753号
原告：杨安丰，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何永明，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨安丰诉被告何永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨安丰、被告何永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安丰诉称：2012年1月20日，被告向原告借款18万元。经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令:被告归还原告借款18万元并支付利息。
被告何永明辩称：借款是2008年借的，本案借条是后来续写的，这笔款项我也是用于赌博的，并已归还部分。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款18万元。该借款至今未归还。
上述事实，有双方的庭审陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告何永明向原告杨安丰借款18万元，但至今未归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告主张之日视为债务到期之日。被告辩解其已归还部分借款，但未提供证据予以支持。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何永明于本判决生效后十日内归还原告杨安丰借款人民币18万元并支付利息（从2016年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告何永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 贝康婷
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第629号
原告威信县农村信用合作联社。
住所地：威信县扎西镇。
法定代表人曹继辉，系该单位理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告王廷义。
被告王以华。
原告威信县农村信用合作联社诉被告王廷义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加王以华作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告王廷义经本院公告传唤、被告王以华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告王廷义于2011年5月25日在我单位借款2.8万元，被告王以华作为担保人在贷款借据上签字。现约定的还款期限已过，经我单位多次催收，被告王廷义支付了2013年12月31日以前的利息后，至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金2.8万元及2013年12月31日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告王廷义、王以华未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。
1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告的户口证明、常住人口登记卡、贷款调查表、贷款审批表、借款申请书、借款合同、贷款借据、贷款出账通知书，证明被告王廷义向原告借款2.8万元的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了三桃乡斑竹村民委员会证明一份、何某荣（被告之母）的证实：
三桃乡斑竹村民委员会的证明证实，王廷义自2013年8月外出务工，没有在家。
何某荣证实，王廷义没有在家，自2013年8月外出务工，无法联系。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社三桃信用与被告王廷义于2011年5月25日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告王廷义人民币2.8万元，借款月利率9.33‰，借款期限为三年（自2011年5月25日至2014年5月25日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。被告王以华为该借款提供担保，并在贷款借据上签名捺印确认。被告王廷义在借款期间支付了2013年12月31日以前的利息，借款期限届满后，未履行还款义务。原告于2014年9月以所诉诉至本院。
本院认为，原告对其主张被告王廷义借其款2.8万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告王廷义未按借款合同的约定偿还本息，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2.8万元，并支付自2013年12月31日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王以华对被告王廷义所欠借款提供担保，从原告提供的贷款借据来看，原、被告双方对被告王廷义承担保证的方式和保证担保的债权范围未进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王以华应对被告王廷义所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告王以华承担保证责任后，有权向被告王廷义追偿。被告王廷义经本院公告传唤、王以华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷义在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金2.8万元，并支付利息及逾期利息（2013年12月31日至2014年5月25日止，以借款本金2.8万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2014年5月26日起至还清该借款时止，以借款本金2.8万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。被告王以华负连带清偿责任。
案件受理费500.00元，公告费240.00元，共计740.00元，由被告王廷义、王以华共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 黄启云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 海
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第629号
原告徐某某，男，1966年7月23日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1966年12月20日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、陈海舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、普通程序审理案件通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1990年8月，原、被告经人介绍认识，1990年8月30在原威远县镇西区同胜乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻关系一般，共养育了两个女儿，现已成年独立生活。1999年12月23日，被告在未告知原告的情况下无故外出，至今下落不明已十四年，夫妻感情已完全破裂，现原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
庭审中，原告提举了以下证据：
1、原、被告的《结婚登记申请书》复印件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、《户口薄》复印件一份四张。欲证明原、被告的身份关系及生育子女的情况；
3、威远县镇西镇红光村村民委员会《证明》原件一份。欲证明原、被告生育子女的情况，以及被告自1999年12月23日外出至今下落不明的事实。
威远县人民法院依职权调取了原、被告之女徐芳、徐圆、威远县镇西镇红光村村民委员会主任龚连钦以及被告之母段淑芬、被告之姐刘仲群的证言，证明了被告刘某某不知下落的事实。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的证据以及法院依职权调取的证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍谈婚，1990年8月30日在原威远县镇西区同胜乡人民政府依法办理结婚登记手续，被告系再婚。婚初，夫妻关系一般。共同生活期间，原、被告收养了出生于1993年12月2日的长女徐芳，1996年2月6日生育次女徐圆，两个女儿现已成年独立生活。1999年12月23日，被告无故外出至今未归，经原告多方寻找均无被告任何音讯，双方失去联系达十四年之久。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
另查明：没有证据证明双方的共同财产、共同债权债务状况。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告离家外出时间长达十四年，既不归家，也不与原告联系的行为，是被告不珍惜夫妻感情，不履行婚姻家庭义务的表现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告徐家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 壹
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第629号原告威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人曹继辉，系该单位理事长。委托代理人袁正榜，威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告王廷义，男，汉族，1991年2月10日出生，云南省威信县人，农民，，住威信县被告王以华，男，汉族，1964年10月4日出生，籍贯，职业，，住址，系王廷义之父原告威信县农村信用合作联社诉被告王廷义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加王以华作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告王廷义经本院公告传唤、被告王以华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：被告王廷义于2011年5月25日在我单位借款2.8万元，被告王以华作为担保人在贷款借据上签字。现约定的还款期限已过，经我单位多次催收，被告王廷义支付了2013年12月31日以前的利息后，至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金2.8万元及2013年12月31日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。被告王廷义、王以华未作答辩。原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、被告的户口证明、常住人口登记卡、贷款调查表、贷款审批表、借款申请书、借款合同、贷款借据、贷款出账通知书，证明被告王廷义向原告借款2.8万元的事实。为查清本案案件事实，本院依职权调取了三桃乡斑竹村民委员会证明一份、何吉荣（被告之母）的证实：三桃乡斑竹村民委员会的证明证实，王廷义自2013年8月外出务工，没有在家。何吉荣证实，王廷义没有在家，自2013年8月外出务工，无法联系。经质证，原告对以上证据均无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告威信县农村信用合作联社三桃信用与被告王廷义于2011年5月25日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告王廷义人民币2.8万元，借款月利率9.33‰，借款期限为三年（自2011年5月25日至2014年5月25日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。被告王以华为该借款提供担保，并在贷款借据上签名捺印确认。被告王廷义在借款期间支付了2013年12月31日以前的利息，借款期限届满后，未履行还款义务。原告于2014年9月以所诉诉至本院。本院认为，原告对其主张被告王廷义借其款2.8万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告王廷义未按借款合同的约定偿还本息，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2.8万元，并支付自2013年12月31日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王以华对被告王廷义所欠借款提供担保，从原告提供的贷款借据来看，原、被告双方对被告王廷义承担保证的方式和保证担保的债权范围未进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王以华应对被告王廷义所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告王以华承担保证责任后，有权向被告王廷义追偿。被告王廷义经本院公告传唤、王以华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷义在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金2.8万元，并支付利息及逾期利息（2013年12月31日至2014年5月25日止，以借款本金2.8万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2014年5月26日起至还清该借款时止，以借款本金2.8万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。被告王以华负连带清偿责任。案件受理费500.00元，公告费240.00元，共计740.00元，由被告王廷义、王以华共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  申 帅代理审判员  张春友人民陪审员  黄启云二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 海
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保384号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**号。统一社会信用代码：91330303778291638E。
负责人：陈继光，系该支行行长。
被申请人:诸葛东海,男,1981年9月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被申请人:吴献凡,男,1974年6月23日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人诸葛东海、吴献凡诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人诸葛东海所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××；车辆型号：SC7141BYB4）；2、冻结被告吴献凡名下的职工账户为01×××68住房公积金账户内的资金（以85万元为限）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸葛东海所有的长安牌小型娇车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××；车辆型号：SC7141BYB4）；
二、冻结被告吴献凡名下的职工账户为01×××68住房公积金账户内的资金（以85万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 蒋 煜