wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3003号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：钟德胜。
委托代理人：朱玉虎、张姝，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈太凤，住广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈太凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉虎、张姝到庭参加诉讼，被告陈太凤经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月16日，原告与被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，上述协议约定：原告向被告提供总额为250000元的可循环授信额度，授信期限为24个月，即从2013年12月16日起至2015年12月16日止；被告向原告贷款250000元用于经营，贷款期限为12个月，贷款执行利率为10.2%，还款方式为按月结息、到期还本等。原告于2014年1月6日向被告发放贷款250000元，该笔贷款已于2015年1月6日到期，但被告至今仍未能还清贷款本息，截至2015年4月7日，被告共拖欠原告贷款本息236527.83元。被告的行为已经构成根本违约，故诉请判令：一、被告向原告清偿所欠借款本金229323.83元及利息、罚息、复息（截止至2016年11月2日利息194.93元、罚息63046.26元、复息51.45元；从2016年11月3日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金229323.83元为基数、复息以应付未付利息194.93元为基数，均按合同约定固定利率10.2％水平上加收50％，即15.3％计付）；二、被告支付律师费18826元；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈太凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告同意向被告提供总额为250000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即自2013年12月16日起至2015年12月16日止；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款借据或其他凭证予以约定；被告如连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息、未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告未按各具体合同的约定还款的，原告有权在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按时还款，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等均由被告承担；履行协议过程中发生争议，双方协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年12月16日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款250000元用于经营，贷款期限为12个月，具体贷款金额、期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%，在合同有效期内不变，实际执行利率以借款借据为准；还款方式为按日计息，按月结息，到期还本；被告如连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用等。
2014年1月6日，原告依约向被告发放贷款250000元，借款期限自2014年1月6日起到2015年1月6日止，年利率为10.2%。
被告借款后未依约履行还款义务，根据原告提供的欠款明细显示，截至2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金229323.83元、利息194.93元、罚息63046.26元、复息51.45元。
庭审中，原告称律师费依据借款合同约定主张，但未提供其他证据证明律师费已实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告向原告借款后，未依约偿还贷款本息，根据原告提供的证据显示，截至2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金229323.83元、利息194.93元、罚息63046.26元、复息51.45元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金229323.83元及利息、罚息、复息（截至2016年11月2日，利息194.93元、罚息63046.26元、复息51.45元；自2016年11月3日起至实际清偿之日止，罚息以229323.83元为基数，复利以194.93元为基数，均按年利率10.2%上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，原告提供的借款合同仅能证明双方对律师费负担问题的约定，但原告未提供证据证明律师费已实际发生，现原告要求被告支付律师费18826元缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告陈太凤经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈太凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金229323.83元及利息、罚息、复息（截至2016年11月2日，利息194.93元、罚息63046.26元、复息51.45元；自2016年11月3日起至实际清偿之日止，罚息以229323.83元为基数，复利以194.93元为基数，均按年利率10.2%上浮50%计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元、财产保全费1800元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担380元，由被告陈太凤负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张美婷
廖忠安
陈倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2898号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，汉族，系坤都岭信用社信贷员，住开鲁县。
被告王金龙，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告李春玲，女，汉族，农民，住址同上。
被告高玉梅，女，汉族，农民，住址同上。
被告王玉，男，汉族，农民，住址同上。
被告王金虎，男，汉族，农民，住址同上。
被告王君，男，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王金龙、李春玲、高玉梅、王玉、王金虎、王君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告王金龙、李春玲、高玉梅、王玉、王金虎、王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年12月25日，被告王金龙在原告处借款90000.00元，约定月利率为9.783‰，到期日为2013年12月20日。被告高玉梅、王玉、王金虎、王君为担保人，签订借款连带保证合同。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，借款本金90000.00元及相应利息，六被告至今未偿还。现向你院提起诉讼，要求六被告偿还借款本金90000.00元及自借款之日始至清偿之日止的相应利息。
被告王金龙、李春玲、高玉梅、王玉、王金虎、王君均未作答辩。
经本院审理查明，被告王金龙、李春玲系夫妻关系。2012年12月25日，被告王金龙经被告高玉梅、王玉、王金虎、王君担保在原告处借款90000.00元，并签订借款合同、借款保证担保合同，约定借款用途为承包土地，月利率为9.783‰，还款期限为2013年12月20日。逾期月利率按《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件之规定在借款合同约定的利率水平上加收50%即14.6745‰.借款本金及相应利息经原告索要，六被告一直未给付。
认定事实的证据为原告的庭审陈述、原告方在举证期限内向法庭提交的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款保证担保合同各一份、六被告的身份证复印件。上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定并采信。
本院认为，被告王金龙经被告高玉梅、王玉、王金虎、王君担保在原告处借款，事实清楚、证据确凿，故被告王金龙应按合同约定偿还原告借款本息。被告高玉梅、王玉、王金虎、王君应承担连带担保责任。被告王金龙、李春玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。原告主张的月利率符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙、李春玲共同偿还原告开鲁县农村信用合作联
社借款本金90000.00元并按月利率9.783‰支付自2012年12月25日始至2013年12月20日止的利息，按月利率14.6745‰支付自2013年12月21日始至借款实际给付之日止的利息；此款于本判决生效后立即给付；
被告高玉梅、王玉、王金虎、王君对上述借款本息承担连带偿
还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746.00元，减半收取1373.00元，由被告王金龙、李春
玲共同负担。被告高玉梅、王玉、王金虎、王君对此款承担连带偿还责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费2746.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟繁颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第557号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村�业银行职员。
被执行人：陶青林，男，52岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人陶青林借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月26日作出（2014）蛟民二初字第80号民事判决书，主文内容：被告陶青林于本判决生效后立即偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息4，627.64元及逾期利息（以30，000.00元为本金，利率月息10.529167‰上浮50%计算，自2013年5月20日起至付清本金时止）。案件受理费333.00元，由被告陶青林负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人陶青林履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陶青林送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人陶青林于2014年9月29日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金5，000.00元（已付），于2014年12月30日前偿还借款本金10，000.00元，于2015年5月1前将剩余本金、利息及逾期利息一次性给付，案件受理费333.00元，并承担申请执行费350.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人陶青林在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第80号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2736号
原告：范某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，范某向本院申请诉前调解。因吴某不同意调解，范某于2016年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告范某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初195号
原告新野县农村信用合作联社建源信用社。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日生，汉族，职工，住新野县。
被告乔红贵，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告黄满，男，1984年6月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被告张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告乔红贵、黄满、张戎战为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社建源信用社于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社建源信用社撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告新野县农村信用合作联社建源信用社负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
代理审判员 张冬梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 楠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第75号
罪犯许晓宁，绰号“大龙”，男，1983年8月14日出生于山东省文登市，汉族，中专文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年11月11日作出（2008）文刑初字第307号刑事判决，以强迫卖淫罪、强奸罪判处被告人许晓宁有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年6月29日起至2017年6月28日止），本院于2009年2月24日作出（2009）威刑一终字第6号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。本院于2011年11月22日对罪犯许晓宁减刑一年（刑期自2008年6月29日起至2016年6月28日止）。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许晓宁在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯许晓宁的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯许晓宁的思想汇报及在押人员田国建的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，许晓宁获记功奖励1次、嘉奖奖励2次，被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子，并缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯许晓宁在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓宁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2016年6月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1868号
原告曲振海，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石尚居装饰设计室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者张鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告曲振海与被告牙克石尚居装饰设计室劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲振海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费15200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月在被告处施工1个多月，被告拖欠劳务费15200元至今未给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告牙克石尚居装饰设计室承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牙克石尚居装饰设计室于本判决生效之日起三日内向原告曲振海支付劳务费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告牙克石尚居装饰设计室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵雨濛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8822号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金16000元、利息335.34元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8822号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金16000元、利息335.34元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  龚勇超审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  李思巧书 记 员  刘 鸽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1031号
申请执行人王国权，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人刘建利，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王国权与被执行人刘建利、刘共发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24707号民事判决书已发生法律效力。权利人王国权于2017年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建利名下位于郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元15层249号房产一套予以查封。
二、限被执行人刘建利、刘共发于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务�逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月十五日
书记员 司亚东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第24号
申请人海门市豪邦贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇瓯江中路508号。
法定代表人张永军。
申请人海门市豪邦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州分行营业部，出票人海门市豪邦贸易有限公司，收款人黄山市浙鑫投资管理有限公司，票面金额50万元整，出票日期2015年7月21日，汇票到期日2016年1月20日，号码为0010006322177307的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门市豪邦贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一六年二月五日
书 记 员 彭伟华
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审48号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
被执行人中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：914100001700716022。
法定代表人王宗怀，职务：董事长。
本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人中铁七局集团有限公司土地行政处罚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年8月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行审48号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。被执行人中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人王宗怀，职务：董事长。本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人中铁七局集团有限公司土地行政处罚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年8月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇一八年八月二十日书 记 员  张思宇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初612号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王欢欢，男，生于1985年10月27日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月13日被禹州市公安局取保候审，同年11月4日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人王欢欢犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月6日22时许，被告人王欢欢驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市花石镇华南村路段，因未按操作规范安全驾驶，将行人古某撞致重伤后驾车逃离现场。经事故责任认定：被告人王欢欢负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王欢欢驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王欢欢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王欢欢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月6日22时许，被告人王欢欢驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市花石镇华南村路段，因未按操作规范安全驾驶，将行人古某撞致重伤后驾车逃离现场。经禹州市交警大队认定：被告人王欢欢负此事故全部责任。后被告人王欢欢自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王欢欢及亲属赔偿被害人古某经济损失共计人民币200000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王欢欢在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、调解书、谅解书、收到条等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王欢欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王欢欢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛丽娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第38号
申请执行人马银忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人马银忠与被执行人朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，并于当日向被执行人朱学江送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人马银忠劳务工资2700元。被执行人朱学江当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘红萍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3962号
原告樊奋云（樊奋荣），男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告樊奋云诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊奋云，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊奋云诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款3万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告樊奋云向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年2月4日向原告樊奋云借款3万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告樊奋云与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告樊奋云放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告樊奋云借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第427号
原告李永志，男，1997年6月8日出生，汉族，农民，住淇县桥盟街道办事处高庄村6号。
被告周新峰，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，住浚县屯子镇屯子村。
本院在审理原告李永志诉被告周新峰不当得利纠纷一案中，原告已和被告私下和解，申请撤回对被告周新峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永志负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庞 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0067号
申请执行人天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰
区北仓镇屈淀村。
法定代表人刘桂荣，职务总经理。
被执行人魏志勇。
本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人魏志勇买卖合同纠纷一案中，查询本案原审系缺席审理，公告判决；执行中被执行人下落不明，暂无可执行条件，现申请执行人也未能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第455号
罪犯舒飞，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂洪山刑初字第00399号刑事判决，认定罪犯舒飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日送湖北省咸宁监狱服刑改造。服刑期间，2015年1月15日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2011年11月4日起至2026年1月3日止。2014年4月22日，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2014）鄂洪山刑监字第00001号再审决定书，另行组成合议庭进行再审，于2015年7月23日作出（2014）鄂洪山刑再字第00002号刑事判决，维持该院（2012）鄂洪山刑初字第00399号对罪犯舒飞参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年的判决，对舒飞犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月4日起至2031年11月3日止。故执行机关湖北省咸宁监狱提出对罪犯舒飞重新作出减刑裁定的（2015）咸裁建第1号提请重新裁定建议书，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员陈先明、危文庆出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警龙卫、曾资斌代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯舒飞，证人赵黎（管教民警）、任正瑜（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒飞在一审判决后服刑期间，根据执行机关的提请减刑建议书，并结合其在服刑期间的表现，本院于2015年1月15日作出（2015）鄂咸宁中刑执字第85号刑事裁定，对罪犯舒飞减去有期徒刑十个月。因该犯在判决宣告后，被害人之妻不服，提出申诉，湖北省武汉市洪山区人民检察院于2014年3月10日向湖北省武汉市洪山区人民法院提出再审检察建议，建议该院按照审判监督程序重新审理本案。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年7月23日作出（2014）鄂洪山刑再字第00002号刑事判决，维持该院（2012）鄂洪山刑初字第00399号对罪犯舒飞参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年的判决，认为对罪犯舒飞犯故意伤害罪的量刑偏轻，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。罪犯舒飞在一审、再审判决后服刑过程中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，共获3次季度记功、2次季度表扬（2013年3季度表扬，2013年4季度记功，2014年1、2季度记功，2014年3季度表扬）。认定上述事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、本院（2015）鄂咸宁中刑执字第85号刑事裁定和湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑再字第00002号刑事判决等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯舒飞在一审、再审后服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，且减刑起始期已过二年，依法可以减刑，因该犯在一审服刑期间，本院作出（2015）鄂咸宁中刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，根据湖北省高级人民法院发布的鄂高法（2013）第9号《湖北省关于办理减刑、假释案件的实施办法》第五十八条之规定，本次减刑应依照再审改判情况和结合罪犯舒飞在上次减刑的情况重新作出减刑裁定，重新作出的减刑裁定生效后，本院（2015）鄂咸宁中刑执字第85号刑事裁定立即失效。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯舒飞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年11月4日起至2031年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初798号
原告宋某，务工。
被告陈某，务工。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 刘建新
二〇一六年七月十五日
书记员 姚世俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第33号
原告：宋某，女，1981年3月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘某，男，1981年6月17日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李某，女，1954年8月15日出生，系被告之母。
委托代理人：徐汉海，男，阳谷县司法局干部。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某及其一般授权委托代理人李某、徐汉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2002年12月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年11月24日生长子刘某甲，2011年1月2日生次子刘某乙。婚前，由于我们认识时间不长，彼此了解不多，没有婚姻感情基础。婚后由于我们性格差异较大，共同语言较少，经常生气、吵架，夫妻感情难以建立。被告长期在外打工，经常不给我邮寄生活费，我独自抚养两个孩子，生活较为困难。2012年农历8月8日，因为家庭琐事，被告的母亲和姐姐对我进行辱骂，被告回来后也不管不问，我生气回娘家居住至今。因此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生次子刘某乙由我抚养，由被告承担抚养费；财产依法分割；被告负担诉讼费用。
被告刘某辩称：我和原告是在经过1年多相互了解的情况下才自愿登记结婚的。婚后，我们互敬互爱，相处融洽，感情日益加深，两个孩子的出生更给家庭增添了无限的快乐。为了增加家庭收入，改善生活，我不怕劳苦长期在深圳打工。我外出打工所得收入全部交给原告掌管，日子过得相当美满。原告与我的母亲因为琐事闹过几次矛盾，在我不知情的情况下，原告于2012年农历8月7日、8日将家中的财产变卖、转移，带着次子刘某乙回娘家居住，继而又提起离婚诉讼。原告的这种行为令我无法理解和接受，为了珍惜已经建立的夫妻感情，为了孩子得到健全的父母之爱，我请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2002年12月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。2005年11月24日生长子刘某甲，2011年1月2日生次子刘某乙。婚后双方的夫妻感情尚可。2012年9月23日（即2012年农历8月8日），原告与被告的母亲、姐姐发生矛盾，当天原告带着次子刘某乙回娘家居住至今。2012年10月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生次子刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；财产依法分割；被告负担诉讼费用。
上述事实有下列证据在卷附卷：
1、原、被告的陈述。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
以上证据经本院质证，确认为合法有效证据。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，可见双方婚姻基础较好。证人宋丽菊是原告的姐姐，与原告有利害关系，原告仅提供宋丽菊的证言和短信内容不能证实双方的夫妻感情已经完全破裂，且被告对证人宋丽菊的证言并不认可。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育两子，分居时间较短，且原告的离婚原因是与被告的母亲和姐姐发生矛盾所致。双方虽因生活琐事发生过争吵，但并无较大矛盾，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多交流、多沟通，夫妻和好有望。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年一月三十一日
书记员 李学正
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第33号
原告陆某某。
被告覃某某。
委托代理人陈某。
原告陆某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员黄铭璋独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告陆某某、被告覃某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2001年5月，被告邀请我到广西桂平将锰矿石发到贵州遵义做生意，我共投资75000元（两次），被告负责经营管理，由于买方拖欠货款导致经营亏损。经结算，被告欠我18740元，被告于2001年12月20日写了一份分五年还清欠款的欠条给我，到期后，经催问被告以无钱为由拒还。现请求法院依法判决被告归还欠款18740元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同一份。拟证明原告与被告的合伙关系；2、欠条一张，拟证实被告欠原告18740元的事实。
被告覃某某辩称，我没有跟原告合伙做生意，我只提供有人需要锰矿石的信息。我没投资，只负责联系买方，得利共分。关于我写的欠条，是原告逼我写的，我不写原告就用板凳打我，在此情形下，我被迫写下欠条。满了五年，原告没有问我还款，现在起诉，已明显超过诉讼时效，法律不应予以保护。从遵义追回的15000元应三人平分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据无异议，2号证据有异议，认为欠条是原告逼迫被告写的，应不予认定。本院认为，被告对2号证据提出异议，但其未提供任何证据证实其辩解，对其辩解，本院不予支持。原告提供的证据能证实本案讼争的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年原被告合伙到贵州省遵义县兴隆冶炼厂做氧化冶金锰矿生意，其合伙关系成立。供需合同是被告覃某某与遵义县兴隆冶炼厂签的，并由被告负责经营管理，后因买矿方兴隆冶炼厂拖欠货款，无法再履行合同，合伙关系终止。原被告经结算，被告欠原告18740元，被告于2001年12月20日写下欠条一张。所欠款项分五年还清，从遵义追回的款项三份平分。2012年12月25日原告向本院起诉。原告诉称约定还款期满后向被告催收未果，被告辩称写欠条至满五年后原告未向其进行追索，在审理过程中，原被告双方均未提供是否追索欠款的证据。
本院认为，原被告的合伙关系成立，被告写的欠条是被告真实意思表示，未存在任何威胁情形。原告自诉自被告写欠条后曾每年去被告家追款一次，但原告未提供证据予以证实。被告方提出原告起诉已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告应当于2008年12月21日前起诉，但原告于2012年12月25日才提起诉讼，已超过诉讼时效。据此，原告起诉要求判决被告偿还欠款18740元的请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案受理费269元，减半收取135元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费269元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铭璋
二〇一三年一月三十日
书记员 杨 珂
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第894号
原告马宏文，现北京市通州区。
委托代理人曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
被告侯德华，长春市二道区。
原告马宏文诉被告侯德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏文的委托代理人曹景林，被告侯德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏文诉称，2011年3月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元并出具借条，被告承诺2012年3月10日前还清，逾期后被告未按期偿还借款。要求被告偿还借款，如在一个月内偿还借款可不追索利息，一个月内偿还不上借款，从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费由被告负担。
被告侯德华辩称，承认借款事实，但无能力一次性偿还。
经审理查明，原、被告系姑嫂关系。2011年3月11日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币100000元。原告于当日给付被告人民币100000元。被告在借款当日给原告出具借据一张，并承诺借款期限一年，于2012年3月10日前还清全部借款。到期后拖欠至今未还。原、被告就借款利息没有约定。上述事实，有原告陈述，借条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告借原告款人民币100000元属实，应及时给付。原告索要借款利息，因借款时双方对利息没有约定，不予保护。另原告主张的从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德华自本判决生效后，立即给付欠原告马宏文借款人民币100000元，并于2013年10月18日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清欠款止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告侯德华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 爽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢33号
申请执行人丁涛，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张雪海，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人丁涛与被执行人张雪海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1151号民事判决书于2017年1月22日向本院申请恢复执行（2016）浙0903执396号案，要求被执行人支付欠款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁涛与被执行人张雪海于庭外达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销（2016）浙0903执396号案的执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）浙0903执396号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月四日
代书 记员 严文寅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15105号
原告白双海，男，1953年9月10日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告刘海军，男，1968年4月2日出生。
原告白双海与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白双海及其委托代理人李成鼎，被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双海诉称，原告与白付丁、白自民等其他五名老乡，于2014年7月7日开始受雇于被告被安排在北京市丰台区长辛店镇李家峪门市房建造工地从事小工工作。该工程系被告承接，于2014年9月20日停工，但是被告没有按照约定支付原告及工友劳务费。经催要，被告于2015年1月28日出具欠条一张。后一直未履行支付义务，现原告诉至本院，请求：1、请求判令被告给付原告劳务费7127元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘海军辩称：他们干到半截就走了。我跟他们说晚点走，老板就该给钱了，结果就留下两个人，留下的两个人老板把帐结了，他们先走得就一直没结账。原告起诉的数额我不认可，应该是每人一天算1个工，每个工按照80元计算，现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，白双海及其老乡受雇于刘海军被安排在北京市丰台区长辛店镇李家峪门市房工地从事小工工作。该工程系刘海军承接。
2015年1月28日，刘海军出具欠条，载明：今欠白付丁、白自民等六人人工费33299元整。落款为丰台区李家峪工地刘海军。同时，白双海提供了同乡白付丁记载的工资表，载明：白自民56.9个工，工资10242元，支1396元，下余8846元。白付丁31.6个工，工资5688元，支1648元，下余4040元。金林57.8个工，工资7514元，支400元，下余7114元。双海57.9工，工资7527元，支400元，下余7127元。付林23.4个工，工资4212元，支3100元，下余1112元。付伟31.5个工，工资5670元，支3700元，下余1970元。付新11.6个工，工资2088元。上述工资不包括付新的其余人员合计332901元。其工资表中的双海为白双海，金林为白金林。
庭审中，白付丁证实工资表是其书写，记工员为老耿（耿宝），欠条中的欠款数额包括白双海、白金林。
诉讼中，白双海主张，其在该工地做小工工作，每个工130元。刘海军认可白双海系其雇佣的小工，但提出每个工按80元计算。
上述事实，有当事人陈述、工资表、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，白双海受雇于刘海军，双方形成劳务关系。白双海主张，其在该工地做小工工作，每个工130元。刘海军认可白双海系其雇佣的小工，但提出每个工按80元计算。对此，本院认为，刘海军不否认双方之间存在劳务关系，同时白双海向本院提供的工资表与刘海军出具的欠条所载明的款项一致。本院对白双海的主张予以确认。刘海军的主张不予采信。
综上，白双海依法要求刘海军支付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
刘海军于本判决生效之日起十日内给付白双海劳务费七千一百二十七元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年九月三十日
书记员 王美茜
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执384号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢顺忠。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人谢顺忠金融借款合同纠纷，本院于2016年5月18日立案执行。2016年5月20日，被执行人谢顺忠自动履行（2016）湘1322民初496号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。
特此通知！
执行员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1385号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告谢志能，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告谢志能金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢志能的起诉。
案件受理费25元，由被告谢志能负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1710号
罪犯陈望，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年9月19日作出（2012）屏山刑初字第73号刑事判决，以被告人陈望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈望确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈望确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈望减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第584号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化程度，农民，住XXXX。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月上旬的一天，被告人李某某去到开平市振华路收费站附近，明知一男子出售的无号牌摩托车来历不明，仍以1100元的价格向该男子购买1辆价值5345元的豪爵牌女装牌摩托车供自己使用。2014年8月9日19时许，被告人李某某驾驶上述摩托车经过开平市三埠街道办事处迳头桥头位置时被公安民警查获。破案后，民警缴回摩托车发还给车主。
另查明，被告人李某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人周某宪的证言、现场勘查笔录及照片、缴获的赃物的照片、价格鉴定意见、车辆信息、扣押物品文书及清单、发还清单、受案登记表、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的�罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯美月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00833号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人奚忠洲，男，1977年11月20日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县。2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人奚忠洲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人奚忠洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日下午16时许，被告人奚忠洲在合肥市瑶海区城东社居委和平路小朱岗组卞某家出租房处，采取用螺丝刀撬锁的方式进入室内，盗走被害人詹某的消毒液一瓶、接线板一个、雨伞一把、洗发露一瓶、文具盒一个。逃离现场后，被房主发现并控制后报警。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，公安人员接到报警赶到现场将被告人奚忠洲抓获归案，并从被告人奚忠洲处查获被盗的消毒液一瓶、接线板一个、雨伞一把、洗发露一瓶、文具盒一个。案发后，涉案物品已由公安机关发还被害人詹某。因涉案物品大部分为已使用过的消耗性日用品，且总价值约几十元，故未对涉案物品进行价格鉴定。
上述事实，被告人奚忠洲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送物品清单、物证螺丝刀一把、指认涉案赃物、作案工具照片、情况说明、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人詹某的陈述、证人卞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚忠洲以非法占有为目的，采取用螺丝刀撬锁入室等手段，入户盗窃被害人詹某财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人奚忠洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人奚忠洲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人奚忠洲所盗赃物已全部追回，并发还被害人詹某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚忠洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人奚忠洲犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执736号
申请执行人向保国，男，汉族。
申请执行人郭红芬，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人向保国、郭红芬与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初459号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执736号申请执行人向保国，男，汉族。申请执行人郭红芬，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人向保国、郭红芬与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初459号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月二十六日书记员  罗辞云
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03046号
申请执行人北京某工程技术有限公司。
被执行人简某某。
被执行人张某某。
申请执行人北京某工程技术有限公司与被执行人简某某、张某某租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2015年8月11日作出（2015）海民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人简某某、张某某应偿还申请执行人北京某工程技术有限公司租金人民币320000.00元、代垫诉讼费等7560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京市海淀区人民法院于于2015年11月9日委托我院代为执行，标的407860.00元，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）海民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月九日
书记员 莫媛婷
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执768号
申请执行人周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人金春龙，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人周俊忠与被执行人金春龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑0605民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金6万元及利息，案件受理费1388元及执行费、保全费620元、律师费3500元由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执768号申请执行人周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人金春龙，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人周俊忠与被执行人金春龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑0605民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金6万元及利息，案件受理费1388元及执行费、保全费620元、律师费3500元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3091号
原告刘艳辉，女，汉族，1983年4月14日出生，住正阳县。
被告王梅，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。
关于原告刘艳辉诉被告王梅追偿权纠纷一案，本院定于2018年8月16日9时在正阳县人民法院王勿桥法庭公开开庭审理，原告刘艳辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋生
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终706号
上诉人（原审被告）：张成，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段469号新闻大厦19楼C2、E3。
负责人：李新贤，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：欧某，女，1973年6月20日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1942年12月6日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：陈耀昂，男，1935年7月17日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：吕超，男，2008年5月16日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：吕雅，女，2012年2月13日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
被上诉人吕超、吕雅的法定代理人：欧某，女，1973年6月20日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：谢俊杰，男，1981年9月18日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
负责人：胡军辉，该公司总经理。
原审被告：茆亮，男，1986年7月14日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
原审被告：无锡市竹园运输服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇竹园。
原审被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号园开发区创意蠡园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
原审被告：何标平，男，1967年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
原审被告：湖南邦田汽车服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路邦田科技综合楼。
法定代表人：易大盛，该公司董事长。
原审被告：湖北锦川物流有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
上诉人张成因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司、被上诉人欧某、陈秀英、陈耀昂、吕超、吕雅及原审被告谢俊杰、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司、茆亮、无锡市竹园运输服务有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司、何标平、湖南邦田汽车服务有限公司、湖北锦川物流有限公司江夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张成于2016年8月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张成撤回上诉。
二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人张成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行审10号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。
法定代表人：陈丁安，该局局长。
委托诉讼代理人：于强，该局和村国土资源所副所长。
委托诉讼代理人：董大伟，该局监察科科员。
2018年8月6日，本院收到邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局于2018年5月11日作出的峰国土资罚〔2018〕52号行政处罚决定书。
本院经审查认为，该行政处罚决定书违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 荣
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月九日
书 记 员 籍晓雪
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政�关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0406行审10号申请执行人：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。法定代表人：陈丁安，该局局长。委托诉讼代理人：于强，该局和村国土资源所副所长。委托诉讼代理人：董大伟，该局监察科科员。2018年8月6日，本院收到邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局于2018年5月11日作出的峰国土资罚〔2018〕52号行政处罚决定书。本院经审查认为，该行政处罚决定书违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 荣审 判 员  连艳梅人民陪审员  吴瑞雪二〇一八年八月九日书 记 员  籍晓雪附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政�关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第221号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人孙凤跃。
被执行人孙兆刚。
被执行人孙兆亮。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人孙凤跃、孙兆刚、孙兆亮于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇双井村二组1.5亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）357号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你三户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你三户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）357《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）357号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1209号
原告:邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所实习律师。
被告：胡吉鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告邵永超诉被告胡吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲恩阳、周鸿清到庭参加诉讼，被告胡吉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永超向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡吉鹏立即付清借款20000.00元，并自2014年8月10日起至款项还清之日止按年利率24%支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日、2014年8月18日，被告胡吉鹏分两次向原告借款20000.00元，借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要，被告一直拖付。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至人民法院。
被告胡吉鹏未到庭亦未答辩。
原告邵永超围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：2014年7月9日、2014年8月18日，被告胡吉鹏分别两次向原告邵永超借款10000.00元、10000.00元，合计20000.00元，并向原告出具《借款合同》两份，其内容为：“借款合同甲方（××）：乙方（借款人）：胡吉鹏（捺印）甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币壹（捺印）万元整（￥10000.00元）（捺印）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月8日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日的1%，即100（捺印）元向甲方支付违约金，2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，3.乙方承担甲方未实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费……）三、……四、……五、因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式壹份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：邵永超（捺印）乙方：胡吉鹏（捺印）联系电话：152535123332014年7月9日”、在该《借款合同》背面附有《收据》其内容为：“收据今收到邵永超（捺印）借款现金人民币（大写）壹万（捺印）元整（￥10000.00元）（捺印）借款人：胡吉鹏（捺印）身份证号码：联系电话：152535123332014年7月9日”；“借款合同甲方（××）：乙方（借款人）：胡吉鹏（捺印）甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币壹（捺印）万元整（￥10000.00元）（捺印）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至本月29日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日的1%，即100（捺印）元向甲方支付违约金，2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，3.乙方承担甲方未实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费……）三、……四、……五、因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式壹份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：邵永超（捺印）乙方：胡吉鹏（捺印）联系电话：152535123332014年8月18日”、在该《借款合同》背面附有《收据》其内容为：“收据今收到邵永超（捺印）借款现金人民币（大写）壹万（捺印）元整（￥10000.00元）（捺印）借款人：胡吉鹏（捺印）身份证号码：联系电话：152535123332014年8月18日”。被告胡吉鹏收到原告的上述借款后至今未偿还本息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（具体的计算方法为以10000.00元为基数，自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止；以10000.00元为基数，自2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）。
本院认为，被告胡吉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告邵永超提供的《借款合同》和《收据》足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告依约向被告交付了借款，合计共20000.00元，被告有义务按《借款合同》约定及时还款，逾期不还应承担相应的违约责任。现原告依据《借款合同》中的约定要求被告偿还借款本金和支付按照以10000.00元为基数，自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止的利息；以10000.00元为基数，自2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止的利息，于约有据，且不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡吉鹏自本判决生效之日起十日内向原告邵永超偿还借款本金20000.00元及利息（具体的计算方法为以10000.00元为基数，自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止；以10000.00元为基数，自2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费710.00元，均由被告胡吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 周建成
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1360号之一
申请执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区，组织机构代码证代码75314868-3。
法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。
委托代理人：陈辉煌，男，汉族，1976年6月17出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：深圳市威斯科数码有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B3栋一、二楼，组织机构代码证代码79797712-5。
法定代表人：肖诗忠，系该公司负责人。
被执行人：肖诗忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被执行人：肖诗军，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行福建新世纪电子材料有限公司与深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠、肖诗军买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第677号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付110767.66元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月31日，本院作出（2017）闽0303执1360号执行裁定，冻结被执行人银行存款（实际冻结金额为0元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第677号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1360号申请执行人：福建新世纪电子材料有限公司,住所地福建省莆田高新技术产业开发区，组织机构代码证代码75314868-3。法定代表人：刘玉莲，执行董事。被执行人：深圳市威斯科数码有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B3栋一、二楼，组织机构代码证代码79797712-5。法定代表人：肖诗忠，负责人。被执行人：肖诗忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被执行人：肖诗军，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人福建新世纪电子材料有限公司与被执行人深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠、肖诗军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第677号民事判决，向被执行人深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠、肖诗军发出执行通知书，责令被执行人深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠、肖诗军在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人肖诗忠有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆；被执行人肖诗军有车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖诗忠所有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人肖诗军所有车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××各一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月十六日书记员  方 丹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审374号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人艾宏坡，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人艾宏坡作出的涞国土罚字（2018）10-9号行政处罚决定（以下简称10-9号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人艾宏坡，未办理合法用地手续，在九龙镇庄头村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年6月20日作出涞国土罚字10-9号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月5日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人艾宏坡未办理合法用地手续，非法占基本农田建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）10-9号行政处罚决定的第1项，即“1、限期15日内拆除在所占用281.6平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审133号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人田万春，男，1955年4月19日出生。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3103号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.田万春退还非法占用的615平方米土地；2.对田万春违法占用的615平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计18450元。事实与理由：田万春未经批准于2016年9月8日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地615平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3103号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年八月二日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审133号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人田万春，男，1955年4月19日出生。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3103号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.田万春退还非法占用的615平方米土地；2.对田万春违法占用的615平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计18450元。事实与理由：田万春未经批准于2016年9月8日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地615平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3103号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年八月二日书记员曹艳萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4551号
罪犯于治朋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）潍刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人于治朋犯抢劫、抢夺、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止。2011年6月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，2014年10月30日减刑一年，现刑期自2007年4月28日起至2018年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月记功奖励一次，2015年11月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于治朋准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年4月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02289号
原告：朱亮，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱大友。
被告：魏金凤，女，1962年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告朱亮与被告魏金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人朱大友到庭参加诉讼，被告魏金凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称：2012年11月，原告经朋友介绍与被告魏金凤认识，当时魏金凤称自己是合肥曜威环保用品有限公司的老总，公司准备将工业用地上的自建的职工住房对外出售，公司通过关系能转变为商品房。2012年12月6日，原告向被告交纳购房押金20000元，但是，被告至今无法转变为商品房，属于违章非法建房。现原告为了保护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告收取原告购房押金无效；2、被告退还原告购房押金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏金凤未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告魏金凤给原告朱亮出具了内容为“今收到购房押金贰万元整（朱亮交的定金款）”的收条一张，同时在该收条上魏金凤还加盖了合肥曜威环保用品有限公司的公章。因出具收条后魏金凤并没有出售给朱亮任何房屋，也一直未归还朱亮所交购房押金，2013年12月30日，原告朱亮以魏金凤和合肥曜威环保用品有限公司为被告诉至安徽省肥东县人民法院，提出诉称之请求。安徽省肥东县人民法院经审查认为两被告住所地均不在该院辖区，且合肥曜威环保用品有限公司在我院进行清算，故该院对本案没有管辖权，遂将本案移送我院处理，我院于2014年4月28日立案受理本案。
审理中，合肥曜威环保用品有限公司因认为原告提供的魏金凤出具的收条不是出自该公司且该收条上加盖的合肥曜威环保用品有限公司的公章与该公司的实际公章不一致，向本院提出申请，要求对收条上的公章与该公司实际公章是否一致进行鉴定，后在本院委托相关鉴定机构进行鉴定期间，原告撤回了对合肥曜威环保用品有限公司的起诉。
上述事实，有原告朱亮提供的收条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告朱亮提供的被告魏金凤出具的收条能够确认被告魏金凤以合肥曜威环保用品有限公司名义于2012年12月6日向原告朱亮收取购房押金人民币20000元的事实，因被告魏金凤实际并未向原告出售任何房屋也没有证据证明其有权以合肥曜威环保用品有限公司的名义向原告出售有关房屋，故对原告要求确认被告魏金凤收取原告购房押金无效及返还原告购房押金20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金凤收取原告朱亮购房押金的行为无效；
二、被告魏金凤于本判决生效后十日内返还原告朱亮购房押金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，公告费400元，由被告魏金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异32号
案外人：陈岗，男，1988年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈岗对执行标的（御园福邸5号楼2单元1301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中案外人陈岗向本院提出申请，请求撤回其异议，经审查，陈岗撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈岗撤回其异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1736号
原告：宋正景，女，1978年9月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
被告：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**号。
经营者：朱广红，女，1976年1月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告宋正景诉被告滁州市南谯区广红建材供应站劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋正景及其委托代理人方邦文到庭参加诉讼。被告滁州市南谯区广红建材供应站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋正景诉称：其2013年3月-2015年年初在滁州市××区广红建材供应站打工，尚有3300元工资款未付，多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告和朱广红立即支付工资款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，宋正景将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付工资款3300元。
滁州市××区广红建材供应站未予答辩。
经审理查明：自2013年3月到2015年年初，宋正景在滁州市××区广红建材供应站做会计工作。2016年2月22日，经结算，该供应站出具欠条载明：欠条，欠到宋正景叁仟叁佰元正（￥3300元），经手人：朱广红，滁州市××区广红建材供应站（盖章），2016.2.22日。
本院认为：滁州市××区广红建材供应站欠付宋正景工资3300元事实清楚，应予支付。故对宋正景主张要求滁州市××区广红建材供应站给付3300元工资款的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯区广红建材供应站自本判决生效之日起十日内支付原告宋正景支付工资款3300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市南谯区广红建材供应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4263号
申请执行人张丽。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告张丽劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2091号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告张丽支付经济补偿金18133.78元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为18133.78元，本案申请执行费172元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2091号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾春湘
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3772号
原告：殷芸，女，汉族，1972年12月21日出生，住上海市长宁区。
被告：杭州君亭投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1012室。
法定代表人：姜金军。
本院在审理原告殷芸诉被告杭州君亭投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告殷芸未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷芸撤回起诉处理。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 奕 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初767号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：程惠，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告程惠物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨明明