wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01076号
原告：黄宝龙。
法定代理人：黄传国（系原告之父）。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：曹仁旭。
被告：王秀。
委托代理人：曹仁旭，身份同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：李丹，女，系该公司职员。
原告黄宝龙诉被告曹仁旭、王秀、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄传国及其委托代理人黄波、被告暨被告王秀的委托代理人曹仁旭、被告保险公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日14时30分许，被告曹仁旭驾驶辽B7Y5**号轿车在登沙河上午市场加油站前将横过道路的原告撞伤，原告受伤后到普兰店市中心医院住院治疗。经交警队认定，被告曹仁旭负此事故的全部责任。王秀系辽B7Y5**号轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币12435.87元。
被告曹仁旭、王秀辩称：对发生事故的时间、地点及责任认定没有异议；肇事车辆的车主是被告王秀，被告曹仁旭借用被告王秀的车辆使用时发生的交通事故。对原告主张的各项赔偿均不同意。
被告保险公司：对原告合理的经济损失同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年12月13日14时许，被告曹仁旭驾驶登记车主为被告王秀的辽B7Y5**号轿车于登沙河镇上午市场加油站前，与步行横过道路的黄宝龙发生交通事故，致黄宝龙受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告曹仁旭负事故的全部责任。原告伤后分别到金州区第二人民医院门诊治疗及普兰店市中心医院住院治疗，医疗费原告自行支付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：黄宝龙本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养20日。另查，1、肇事的轿车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险；2、被告曹仁旭是借用被告王秀的轿车发生的交通事故。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、医疗资料、医疗费收据、鉴定意见书等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。曹仁旭驾驶机动车与横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告曹仁旭负此事故的全部责任，原告不负此事故责任，当事人对此均无异议，本院应予采信。曹仁旭应按其在事故中所承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆辽B7Y5**号车辆登记车主为被告王秀，被告曹仁旭借用该车辆使用时发生的交通事故，被告曹仁旭是本案的民事赔偿主体。该车辆已在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内及第三者责任险限额内按被告曹仁旭所承担的事故责任比例对原告合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告曹仁旭、保险公司赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论予以确定（4955.87元）；原告住院8天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×8天＝800元）；经法医鉴定伤后需有1人陪护和适当增加营养20日，其营养费按每天50元标准计算（50元×20天＝1000元）；其陪护费按本地护工工资标准计算（90元×20天＝1800元）；原告的交通费根据住院治疗等情况予以酌情定确认（700元）。综上，原告因本次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费4955.87元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、陪护费1800元、交通费700元，合计人民币9255.87元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6755.87元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、交通费计2500元，合计9255.87元，原告主张的眼镜损失因原告提供的证据不足以证明其在此次交通事故中造成的财产损失是880元，对原告此项诉请本院无据支持。原告因此次交通事故所造成的合理的经济损失业经被告保险公司在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额项下得以填补，原告仍要求被告曹仁旭、王秀赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告黄宝龙9255.87元；
二、驳回原告黄宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元、鉴定费1440元、邮寄费40元，合计人民币1535元（原告已预交），由被告曹仁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第919号
罪犯宋朝国，男，1981年4月20日生，苗族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治中级人民法院于2005年5月29日作出（2005）西刑初字第36号刑事判决，以被告人宋朝国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯宋朝国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯宋朝国共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋朝国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋朝国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋朝国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝国减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第160号
原告窦某某，女，生于1979年1月21日，汉族，无业，户籍所在地山东省庆云县，住济南市。
委托代理人罗昊（一般代理），山东环周律师事务所律师。
被告金某某，男，生于1975年7月22日，汉族，济南凯祥网络科技有限公司总经理，户籍所在地山东省高唐县，住济南市。
委托代理人曲开泉（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告窦某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由审判员刘传领于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人罗昊，被告金某某及其委托代理人曲开泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月26登记日结婚，婚后生育一子。由于婚前双方相处时间较短，彼此了解不深，婚后被告殴打原告，现双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意离婚；要求婚生子金显伦由被告自行抚养；被告每月收入2万元，能够让孩子接受更好更优质的教育；不对济房权证历字第2351**号夫妻共同房产进行产权分割，允许原告居住；被告购买的车库由被告使用，被告补偿原告4.5万元；双方共有汽车两辆，牌号为鲁AU91**的车辆归原告所有，牌号为鲁AA81**的车辆归被告所有；被告经营的济南凯祥网络科技有限公司全部股权原告放弃分割，归被告所有；双方没有其他共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2010年1月26日登记结婚，于2011年1月11日生育儿子金显伦。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，原告为此诉来本院，请求离婚。
另查明，原告因照顾儿子从医院辞职；婚生子金显伦就读于保利大名湖幼儿园，每月交纳托儿费及外教费、材料费约1700元；金显伦现由原告直接抚养，原告母亲协助原告抚养。被告系济南凯祥网络科技有限公司法定代表人。
双方协议对夫妻共同财产作如下分割：位于济南市（济房权证历字第2351**号）房产由原告使用；被告购买的位于济南市历城区华山街道盖佳花园南二区18号楼北3号车库（购买价9万元）由被告使用，被告补偿原告4.5万元；牌号为鲁AU91**的车辆归原告所有，牌号为鲁AA81**的车辆归被告所有。原、被告无其他共同财产。原告放弃对济南凯祥网络科技有限公司股权进行分割，放弃关于被告支付3万元损害赔偿费和5万元离婚经济补偿费的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口簿、房产证、行车证、收据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告予以同意，本院予以准许。
原、被告对房产、车库、车辆、股权、损害赔偿费、离婚经济补偿费的处分，系双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。
婚生子金显伦尚年幼，一直随原告及其母亲生活，原告亦辞职全心抚养照顾金显伦的生活、学习，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，金显伦跟随原告生活更加适宜。金显伦每月所需托儿费等教育费用约1700元，被告经营公司每月收入2万元，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告主张被告每月支付金显伦抚养费3000元，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某某与被告金某某离婚。
二、原、被告婚生子金显伦由原告窦某某直接抚养。
三、被告金某某自判决生效后每月25日前向原告窦某某支付金显伦抚养费3000元至金显伦独立生活止。
四、双方共同财产中位于济南市（济房权证历字第2351**号）房产由原告窦某某使用；被告金某某购买的位于济南市历城区华山街道盖佳花园南二区18号楼北3号车库由被告金某某使用，被告金某某于判决生效后十日内支付原告窦某某4.5万元车库补偿款；牌号为鲁AU91**的车辆归原告所有，牌号为鲁AA81**的车辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 国
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初261号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年11月5日出生于天津市。2016年4月28日因涉犯嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月11日由天津市公安局红桥分局取保候审。2016年6月22日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人吴某被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年8月11日以津红检公诉刑诉（2016）226号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年2月27日21时30分许，家住本市红桥区某小区某楼的魏某某与邻居被害人李某1在楼道内因琐事发生口角，后被告人吴某及其母亲魏某某与李某1相互厮打，期间吴某用拳头多次击打李某1面部，致李某1面部多处受伤。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：李某1一颗下门牙缺失，一颗上门牙冠折后拔除，鉴定为轻伤二级；眼部挫伤，鉴定为轻微伤；头皮挫伤鉴定为轻微伤；面部挫伤鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人诊断证明、被告人身份证明，证人李某2、刘某1证人证言，被害人李某1的陈述，被告人吴某的供述与辩解，被害人伤情鉴定结论，打架现场视频光盘等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人吴某故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某对指控的犯罪事实予以供认。吴某没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，魏某某、吴某系母子，魏某某、吴某与李某1系邻居，双方均居住在本市红桥区某小区某楼，日常关系不睦。2016年2月27日21时30分许，在共同居住的楼道内，魏某某与李某1再次为琐事发生口角，被告人吴某及魏某某与李某1相互厮打，期间吴某用拳头多次击打李某1面部，造成被害人李某1＋1缺失，1＋冠折后拔除，眼部挫伤，头皮挫伤，面部挫伤。
法医学损伤程度鉴定意见，李某1＋1缺失，1＋冠折后拔除，鉴定为轻伤二级；眼部挫伤，头皮挫伤，面部挫伤均鉴定为轻微伤。
案发后，证人李某2报警。民警传唤吴某到公安机关，吴某如实供述了自己的作案行为。
本案附带民事部分，2016年10月17日，在本院的主持下，被告人吴某及魏某某与被害人李某1达成和解协议，吴某及魏某自愿一次性赔偿了李某1的全部经济损失。李某1对吴某表示谅解，请求法庭对吴某从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场勘验图、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场照片、案发现场录像光盘，被害人李某1陈述，证人魏某某、李某3、李某2、刘某1、张某、尹某、王某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。吴某系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对吴某从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5018号
原告:陈雄林，男，1981年10月1日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：楼军，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：楼英萍，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈雄林诉被告楼军、楼英萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈雄林的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼；被告楼军、楼英萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄林诉称，2016年1月期间，两被告因资金流转需要向原告借款并出具借条，借条中载明了借款的数额、用途、借款期限和逾期利息支付的约定。到期后，被告并未归还借款本息。诉请判令：1、两被告归还原告借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月26日开始计算至实际归还之日止）。2、两被告支付律师代理费4000元。
被告楼军、楼英萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月14日，被告楼军向原告陈雄林出具借据一份，载明借款人民币10万元，于2016年1月25日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款人自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，被告楼军出具10万元收条一份。该借款被告至今未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。另查明，被告楼军、楼英萍于2001年4月11日登记结婚。
以上事实，有借据、收条、委托合同、发票、结婚登记材料各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告楼军拖欠原告借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。原告为本案诉讼支付的律师代理费4000元，依约应由被告负担。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼军、楼英萍于本判决生效后十日内归还原告陈雄林借款人民币10万元并支付逾期利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼军、楼英萍于本判决生效后十日内支付原告陈雄林为本案诉讼支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告楼军、楼英萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5018号原告:陈雄林，男，1981年10月1日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：楼军，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：楼英萍，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地义乌市。原告陈雄林诉被告楼军、楼英萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈雄林的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼；被告楼军、楼英萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄林诉称，2016年1月期间，两被告因资金流转需要向原告借款并出具借条，借条中载明了借款的数额、用途、借款期限和逾期利息支付的约定。到期后，被告并未归还借款本息。诉请判令：1、两被告归还原告借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月26日开始计算至实际归还之日止）。2、两被告支付律师代理费4000元。被告楼军、楼英萍未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年1月14日，被告楼军向原告陈雄林出具借据一份，载明借款人民币10万元，于2016年1月25日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款人自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，被告楼军出具10万元收条一份。该借款被告至今未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。另查明，被告楼军、楼英萍于2001年4月11日登记结婚。以上事实，有借据、收条、委托合同、发票、结婚登记材料各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告楼军拖欠原告借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。原告为本案诉讼支付的律师代理费4000元，依约应由被告负担。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼军、楼英萍于本判决生效后十日内归还原告陈雄林借款人民币10万元并支付逾期利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼军、楼英萍于本判决生效后十日内支付原告陈雄林为本案诉讼支付的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告楼军、楼英萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一七年四月二十四日书 记 员  经 君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2846号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人李令文，男，汉族，农民。
被执行人王真，女，汉族，农民。
被执行人范树军，男，汉族，农民。
被执行人李令峰，男，汉族，农民。
被执行人吴保全，男，汉族，农民。
被执行人靳道洪，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1335号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月22日立案执行，被执行人应承担债务89000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1335号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十四日
书记员 王子增
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00686号
原告刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河南省XX县人，个体，住河南省XX县XX乡XX村
委托代理人杨某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告葫芦岛天星实业股份有限公司。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
被告董某某，男，52岁，汉族，辽宁省建XX人，系天星实业股份有限公司董事长，住建昌县XX国际酒店。
委托代理人徐某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省XX县人，公司职员，住建昌县XX国际酒店。
本院在审理原告刘某某诉被告葫芦岛天星实业股份有限公司、董某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告负担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 张大庆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 峰
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0020号
申请�金湖县国土资源局，住所地金湖县黎城镇神华大道201号。
法定代表人顾海云，该局局长。
委托代理人薛源，金湖县国土资源监察大队大队长。
委托代理人付九标，金湖县国土资源监察大队副大队长。
被申请人何道琦，男。
2012年12月28日，申请人金湖县国土资源局作出了金国土资罚字（2012）38号行政处罚决定书。该行政处罚决定书主要内容为：被申请人何道琦未经批准，于2012年12月12日占用金湖县戴楼镇XX村集体土地0.2亩，用于建住房，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人何道琦处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（15日内）拆除在非法占用土地上新建的住房。因被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，经催告仍未自动履行义务，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人金湖县国土资源局作出的金国土资罚字（2012）38号行政处罚决定书，于2012年12月28日送达被申请人何道琦。该行政处罚决定书载明的申请行政复议的期限为送达之日起六十日内、提起行政诉讼的期限为送达之日起三个月内。被申请人提起行政诉讼的期限于2013年3月28日届满。申请人申请执行的期间为2013年3月29日至6月28日。申请人向本院申请强制执行时，已经超出了申请人民法院强制执行的法定期限。据此，依照《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人金湖县国土资源局申请执行的金国土资罚字（2012）38号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 李月琴
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第231号
原告张某甲，男，32岁。
被告宗某，女，23岁。
原告张某甲与被告宗某变更抚养关系纠纷一案，2014年5月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方自由恋爱后于2008年开始同居生活，2009年7月11日生育一女张某乙。2013年12月23日，被告宗某就同居关系子女抚养纠纷诉至华宁县人民法院，2014年2月8日华宁县人民法院作出（2014）华民一初字第41号民事判决，判决“原告宗某与被告张某甲的非婚生女张某乙随原告宗某生活，自2014年2月起，由被告张某甲每月支付抚养费300元至张某乙独立生活时止。”自收到判决书后，原告张某甲每次去看女儿，都被被告宗某阻止，在幼儿园每次看望张某乙时，女儿都是向其诉苦，说被告宗某经常打她，作为张某乙的父亲，为了孩子的健康成长，为了孩子不再遭到被告宗某的毒打，请求判决非婚生女张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲承担所有抚养费用。
被告宗某口头答辩称，自从女儿张某乙出生后，由于是生得女儿，原告张某甲及家人就没有尽到相应的义务，并且在被告宗某做月子期间，也是最难的一段时间，原告张某甲不闻不问。自法院判决后，被告宗某未阻止原告张某甲看望张某乙，但原告张某甲总是在张某乙上学期间去，严重影响了张某乙的学习，不同意张某乙随原告张某甲生活，请求法院驳回原告张某甲的诉讼请求。
原告张某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、奶粉罐一个，以证明张某乙出生后，原告张某甲一直在外打工挣钱买奶粉给张某乙吃，一直用心照顾张某乙；
2、张某乙户口册复印件一份，以证明张某乙的户口是落在原告张某甲名下；
3、盘江诊所马某某出具的证明一份，以证明被告宗某患病，不适合抚养孩子；
4、缝草锅盖针一根，以证明被告宗某与原告张某甲同居期间以手工业为经济来源，没有能力抚养孩子；
5、张某乙照片六张、电脑U盘录音一份，以证明张某乙被被告宗某打的事实；
6、证人李某某的证言，以证明张某乙患肺炎病，原、被告没有钱，向证人李某某借款2000元的事实；
7、原告张某甲的身份证复印件一份，以证明原告张某甲的诉讼主体资格；
8、华宁县人民法院（2014）华民一初字第41号民事判决一份，以证明2013年以前，被告宗某一直与原告张某甲处于同居关系，一直是在原告张某甲家生活，同时证明原告张某甲对该判决不服，所以才起诉。
被告宗某针对其答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
原告张某甲所举第2、6、7、8号证据，经庭审质证，被告宗某对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；第1、3、4、5号证据，被告宗某对真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，本院认为，原告张某甲提交的第1号证据不能证明其目的，第3号证据无其他证据证明马某某具有出具病情证明的资格条件，第4号证据不能证实被告宗某的收入来源，更不能证明被告宗某没有抚养能力，第5号证据系原告张某甲单方制作，无其他证据相印证，故本院对原告张某甲提交的第1、3、4、5号证据不予采信。
综合庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱后于2008年开始在原告张某甲家同居生活，2009年7月11日生育一女张某乙。2013年12月23日，被告宗某就同居关系子女抚养纠纷诉至本院，2014年2月8日本院作出（2014）华民一初字第41号民事判决，判决“原告宗某与被告张某甲的非婚生女张某乙随原告宗某生活，自2014年2月起，由被告张某甲每月支付抚养费300元至张某乙独立生活时止。”判决后，原、被告双方均未上诉，被告宗某领着张某乙在娘家居住，原告张某甲未按判决履行给付抚养费的义务。2014年5月28日，原告张某甲以被告宗某不让其看望张某乙，且被告宗某经常打骂张某乙为由，诉至本院，请求判令非婚生女张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲承担所有抚养费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲与被告宗某所生女儿张某乙享有与婚生子女同等的权利，其合法权益受法律保护，张某乙享有的权利及原告张某甲、被告宗某应尽的义务，已为生效法律文书所确认。原告张某甲主张将张某乙变更由其抚养，因原告张某甲不能举证证明被告宗某患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与张某乙共同生活对子女身心健康确有不利影响的情形，原告张某甲应当承担举证不能的不利后果，故对原告张某甲主张将张某乙变更由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一四年七月三日
书记员 张 新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00966号
申请执行人委娟茹，女。
被执行人张治荣，男。
申请执行人委娟茹与被执行人张治荣运输合同纠纷一案，本院（2013）莲民一初字第00410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人委娟茹于2014年6月27日向我院申请执行，申请执行标的为运费27000元，案件受理费475元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产登记信息，银行账户存款不足。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00966号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十日
书记员 刘 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第359号
原告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：卢嘉海，经理。
原告：临沂福港汽车贸易有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：李萍，经理。
委托代理人：卢嘉海，临沂福港运输有限公司经理。
被告：夏兆耀。
被告：孙运尼。
被告：王志波。
被告：罗召本。
被告：王中秘。
原告临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与被告夏兆耀、孙运尼、王志波、罗召本、王中秘追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂福港运输有限公司的法定代表人卢嘉海、原告临沂福港汽车贸易有限公司的委托代理人卢嘉海到庭参加诉讼，被告夏兆耀、孙运尼、王志波、罗召本、王中秘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，冻结了被告在银行账户内的存款。本案现已审理终结。
原告临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港运输有限公司诉称，2014年3月1日，被告夏兆耀以分期付款的方式，向莒南县农村信用合作联社贷款30万元，在临沂福港汽车贸易有限公司购买欧曼牌汽车一辆，牌�为鲁Q×××××。原告依自己的名义为夏兆耀所购车辆办理挂牌及其他运营手续，并与其签订了《车辆买卖协议》、《汽车分期付款还款协议》、《车辆挂靠合同》等协议，其他被告为夏兆耀的连带担保的担保人。被告没有履行向信用社分期还本付息义务及与原告签订的协议。原告已替被告垫付分期款及利息264227.68元。信用社已经将被告与其签订的借款合同、保证合同项下的各项权利移交给原告，原告有权向被告追偿。诉讼请求为要求被告支付赔偿款264227.68元，并承担诉讼费用。
被告夏兆耀、孙运尼、王志波、罗召本、王中秘均未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告临沂福港运输有限公司与被告夏兆耀签订车辆买卖协议，协议约定：被告夏兆耀以分期付款的方式购买欧曼牌汽车一辆，车牌号为鲁Q×××××，所购车以原告的名义办理挂牌手续；乙方贷款还清后如过户，原告可协助办理，费用由乙方承担；乙方所购车辆的保险必须由甲方统一办理；乙方每月按时偿还应付欠款，如逾期还款，由此造成的纠纷、滞纳金及追款费用由乙方承担；乙方违反本协议中的任何一条，无条件接受甲方强制扣留所购车辆。车辆挂靠合同约定：挂靠车辆的所有权归乙方所有，乙方独自管理经营，独自承担盈亏及风险；挂靠期间，乙方不得将车辆擅自转让、承包、租赁，如有特殊情况，应当书面申请并征得甲方同意后方可办理；担保人对乙方在挂靠经营期间发生的与甲方有关联的全部债务（包括甲方债权及本合同以外第三人的债权）承担连带责任。被告夏兆耀与莒南县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款30万元，原告临沂福港汽车贸易有限公司、被告孙运尼、王志波、罗召本、王中秘为借款的保证人，为连带责任保证。被告夏兆耀购买车辆后，由被告王志波经营管理。
合同履行过程中，被告夏兆耀只付还3个月的借款35000元，其余借款未付还，原告为被告夏兆耀垫付借款本金及利息264227.68元。
上述事实，当事人的陈述、借款合同、保证合同、购车合同、车辆挂靠合同、车辆续保协议、车辆买卖协议、汽车分期付款还款协议各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告夏兆耀在原告临沂福港汽车贸易有限公司购买货车，因资金短缺，从莒南县农村信用合作联社贷款，由此与莒南县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同、与原告签订购车合同、车辆挂靠合同、车辆续保协议、车辆买卖协议、汽车分期付款还款协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在被告夏兆耀不能付清分期贷款时，两原告为被告夏兆耀垫付借款本金及�息，有权向被告夏兆耀追偿，被告孙运尼、王志波、罗召本、王中秘为保证人，应按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏兆耀付给原告临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港运输有限公司垫付款264227.68元，于本判决生效后十日内履行。
二、如被告夏兆耀不能履行给付义务，被告孙运尼、王志波、罗召本、王中秘各付给原告临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港运输有限公司垫付款52845.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元、诉讼保全费1870元，被告夏兆耀、孙运尼、王志波、罗召本、�中秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00262号
申请执行人：姚群生。
被执行人：杜成新。
因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初第00648号民事调解书之规定履行义务。权利人于2013年3月13日向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人现下无财产可供执行。
本院认为：因被执行人无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00262号申请人姚群生与被执行人杜成新离婚纠纷（执行）一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许则玉
审判员 杨 俊
审判员 张世军
二〇一三年九月九日
书记员 徐 俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1152号
申请执行人杨秀清，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施正贤，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨秀清与被执行人许仲首、施正贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1136号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人许仲首、施正贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许仲首、施正贤立即支付给申请执行人人民币30000元及利息（利息自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元和执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，申请执行人举证被执行人许仲首有址在南安市柳城办事处成功街459号房产一套可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人许仲首有址在南安市房产及配套储藏间一套，该房产已被本院于另案查封并已进入拍卖程序。本院于2014年8月11日决定将被执行人许仲首、施正贤纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产情况进行查询，均查无被执行人许仲首、施正贤有其他可供执行的财产。因被执行人许仲首所有的房产已被本院另案查封、拍卖，现本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01331号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杜金鹏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜金鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7128号
罪犯徐新才，男，汉族，初中文化，1963年5月25日出生于江西省乐平市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月15日作出（2011）吴江刑初字第0123号刑事判决，以被告人徐新才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐新才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐新才在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新才减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第574号
原告孜牙旦某。
委托代理人赵凯。
被告肖某某。
原告孜牙旦某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告孜牙旦某于2014年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2015年2月2日，本院公开开庭进行了审理。原告孜牙旦某及其委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年8月份向潍坊市潍城区人民法院提起离婚诉讼，潍城法院于2013年12月25日作出不准予原、被告离婚的判决。现按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，于2009年3月19日登记结婚，2009年11月4日生一子肖新宇，现随被告生活。2013年12月25日，本院作出（2013）潍城民初字第521号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，可见双方关系并无改善，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生子尚年幼，现随被告肖某某生活，由被告抚养更有利于其成长，但原告孜牙旦某应支付抚养费。鉴于原、被告收入和子女的实际需要，本院酌定原告每月负担抚养费500元，至肖某甲生活自立止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孜牙旦某与被告肖某某离婚。
二、婚生子肖某甲由被告肖某某抚养，原告孜牙旦某自2015年4月起每月负担抚养费500元，至肖某甲生活自立止（每月20日前自行过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告孜牙旦某负担150元，被告肖某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一五年四月二日
代书 记员 谭 丛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1582号
原告杨先锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告林阿炳，男，成年，汉族，个体户，住漳州市龙文区。
被告林锦中，男，1980年11月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告杨先锋与被告林阿炳、林锦中劳务合同纠纷一案中，原告杨先锋于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨先锋以需重新组织证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨先锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨先锋负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年八月十一日
书记员 杨晓敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第335号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审；2015年8月14日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年7月14日13时许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至庄河市三环大街一环路路口时被庄河市公安局交通警察当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，付某某血中乙醇含量297mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人付某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人付某某具有以下量刑情节，被告人无证驾驶无牌照二轮摩托车，且血液酒精含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，应对被告人酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月十八日
书记员 刘瑜瑾
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执72号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人王尚健，男。
被执行人陈小红，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与王尚健、陈小红征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第288号
原告：闫芳，
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告闫芳与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十八日
书记员 王晓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1535号
原告：黄元树，男，汉族，无职业，现住图们市。
被告：曹正发，男，汉族，退休职工，住图们市。
第三人：李月洪，男，汉族，现住图们市。
原告黄元树与被告曹正发、第三人李月洪装饰装修合同纠纷一案,原告黄元树于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告及第三人自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告黄元树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元树负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 施春花
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 玉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第23号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人姜云、陈美彤
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长信维证第52814号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币53629元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 黄 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 航
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1295号
原告ＸＸＸ，男，住河南省宁陵县。
委托代理人李占廷，男，住河南省宁陵县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县尚寨卫生院。
法定代表人李星，卫生院院长。
委托代理人闫红伟，河南省郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ诉被告柘城县尚寨卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，1991年5月3日原告到被告柘城县尚寨卫生院治疗中耳炎。注射药物后，原告右下肢麻木，不能行走，经柘城县医疗事故鉴定委员会鉴定为三级医疗事故。1993年原告提起民事诉讼，柘城县人民法院作出（1993）柘民初字第364号民事判决书，原告不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（1994）商民终字第67号民事判决书，一、二审法院均未对原告伤残金、子女抚养费及父亲赡养费作出判决。2014年4月14日原告经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，右下肢损伤为七级伤残。该伤残后果系被告医疗行为所致，请求依法判决被告支付原告伤残补偿金67961.84元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费800元、子女抚养费42204.25元、父亲赡养费15005.94元，合计140972.03元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告ＸＸＸ于1993年向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、继续治疗费、因医疗事故造成的终生影响等，该案已经一、二审法院审理并作出终审判决。现原告以同一事实起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼法律制度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年十一月十一日
书记员 张凤祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2313号
原告郭某，女，1981年8月24日出生，汉族，无业。
委托代理人林某，山东鲁风律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某乙，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，系被告之父。
委托代理人杨某，山东飞洋律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭某及委托代理人林某、被告刘某及委托代理人刘某乙、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间很短，迫于父母压力结婚。婚后根本无法共同生活，原告无奈起诉，法院判决不准离婚后，双方关系无任何好转，互不往来。故再次起诉，请求人民法院依法判决准予离婚，原告的婚前陪嫁归原告个人所有，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对造成的婚姻纠纷，原告负有极大的过错，应依法承担婚姻过错赔偿责任，如原告坚持离婚，应返还被告的三金款4000元；订婚彩礼款1007元；婚前通路催娶款5000元；其他摆酒席款、购买衣物款等5000元。被告保留追究原告骗婚的权利。
经审理可以确认如下事实：2011年秋天，原、被告经人介绍相识，2011年12月13日登记结婚。审理中原、被告均承认婚后双方虽在一起生活，但未同居。原告于2012年3月回娘门居住至今。原告曾于2012年4月13日诉至本院，本院判决不准离婚后，双方关系未能好转。审理中，被告同意离婚，但主张原告应返还所收的彩礼等。
原、被告婚前，原告曾与他人生有一女，被告亦系再婚，原、被告婚后无子女。
原告的婚前陪嫁有美的洗衣机、海尔彩电、海尔电冰箱、格力空调、松下空调、联想电脑各一台，组合厨一套、沙发一套、茶几一个、电脑桌一张、老板椅一个。审理中原告提交了购买发票，被告对原告嫁妆的数额无异议，但主张原告的嫁妆已经被被告自己卖掉。在原、被告共同生活期间，原告陪嫁的电脑被盗。经鉴定原告的嫁妆止于2013年6月18日原告再次起诉时的价值为26111.26元，其中被盗的电脑价值3508.50元。原告支付鉴定费2000元。
被告辩称为与原告结婚给付原告三金价值4000元、订婚礼金10007元、婚前通路催娶礼金5000元，其他摆酒席款5000元，但未能提交任何证据予以证明，亦未能提交因给付彩礼造成家庭生活困难的证明。
以上事实由原、被告的结婚证、（2012）聊东民一初字第1257号判决书、原告购买嫁妆的购物发票、津中审联聊分价（2013）第02号价值认定书、当事人当庭陈述等予以证实，上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够即登记结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告关系未能好转，审理中，被告亦同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维系，原告的离婚请求依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方婚前财产。”，原告的婚前陪嫁显系原告的婚前个人财产，依法应归原告个人所有，被告处分原告的陪嫁，依法应予赔偿。但是原告陪嫁的电脑在原、被告共同生活期间因被盗丢失，非被告的过失，原告自愿放弃要求被告赔偿或返还的请求符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”。在本案中，原、被告已经办理了结婚登记手续，双方也已经举行婚礼共同生活了三个多月，被告无证据证明自己因给付对方彩礼而导致自己生活困难，被告要求原告返还彩礼的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。被告未能提交给付对方彩礼的任何证据，应承担举证不能的法律后果。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚。
二、限被告刘某于判决生效后十日内给付原告郭某陪嫁款22602.76元。
案件受理费300元，鉴定费2000元由被告刘某承担，原告已预交，案结即转为实收，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
此页无正文
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初901号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵威，男，1987年5月23日出生湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，户籍登记地址湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人赵威犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日00时许，被告人赵威酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行至北京路市政府门口路段，越过中心双黄线与对向ＸＸ驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车发生碰撞，致鄂Ｃ×××××号出租车乘客陈某1受伤、车辆受损，造成伤人交通事故。经鉴定，在被告人赵威的血液中检出酒精含量为135mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市交通管理局事故处理大队认定，被告人赵威承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的受案登记表、证人陈某1、陈某2、张某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵威违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵威醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初560号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱荣锡，男，1966年2月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年6月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月23日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人朱荣锡犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人朱荣锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱荣锡于2013年至2015年间，以牟利为目的，在中国银行吴中支行营业部先后多次搭讪前来办理外币兑换业务的人员，利用低价收购外币、高价出售外币的手段，非法为外币兑换人员姜某2、袁某、张某1办理资金支付结算业务，买卖美元共计630余万及若干金额港币。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱荣锡非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人朱荣锡在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱荣锡归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人朱荣锡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱荣锡于2013年至2015年间，以牟利为目的，在中国银行吴中支行营业部先后多次主动搭讪前来办理外币兑换业务的人员，利用低价收购外币、高价出售外币的手段，非法为外币兑换人员姜某2、张某1兑换外币，买卖美元共计480余万元。具体如下：
1.被告人朱荣锡于2013年7月至2015年6月间，在中国银行吴中支行营业部先后58次从姜某2处收购合计283.5918万的美元，并将结算的人民币1631.0522万元通过个人中国银行账户转账至姜某2的中国银行账户，后将上述收购的美元出售给袁某等人，非法获利人民币3万余元。
2.被告人朱荣锡于2013年3月至2015年间，明知张某2（另案处理）系为向张某1收购美元而借款给张某2，张某2藉此从张某1处收购美元197.0595万，结算人民币共计1100多万元，被告人朱荣锡从中获取利息人民币1万余元。
被告人朱荣锡归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人朱荣锡主动退出非法所得人民币40000元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人朱荣锡在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，公安机关根据中国银行苏州分行《关于天元国际可疑交易的报告》，调查发现被告人朱荣锡涉嫌非法经营罪，后将被告人朱荣锡抓获归案。
2、证人姜某1的证言笔录证实，其自2013年7月至2015年6月，将其名下的苏州天元纺织有限公司出口货物收取的美元交由姜某2兑换人民币，共计兑换了280多万美元。
3、证人姜某2的证言笔录及辨认笔录证实，其受姜某1之托将姜某1公司收取的美元兑换为人民币，自2013年7月起，其以比中国银行美元卖出价低些的价格向黄牛即被告人朱荣锡兑换人民币，其将其美元账户交给被告人朱荣锡，再由其将美元存入该账户，被告人朱荣锡取出美元后将相应人民币转到其人民币账户，至2015年6月间，共向被告人朱荣锡出售美元58次，合计280多万美元，兑换了一千多万人民币。
4、证人周某的证言笔录证实，其系东山精密公司的会计，其受老板袁某之托兑换美元，从2014年7月3日至2015年7月23日，其通过袁某账户向黄牛被告人朱荣锡转账人民币1076.33万元，共向被告人朱荣锡购买一百多万美元及几十万港元。
5、证人袁某的证言笔录，其是东山精密的老板，其因做生意出国及小孩在国外读书需用外币，遂让会计周某帮忙兑换美元及港元，周某通过其账户转出人民币一千多万，共兑换一百多万美元及几十万港元。
6、证人张某1的证言笔录及辨认笔录证实，其在美国ebay网开设网店销售婚纱赚取了美元。2013年初，其在银行兑换人民币时，张某2搭讪其说能以比银行优惠的价格为其兑换人民币，之后带其到吴中中行，后由其开设账户交由张某2保管，并把需兑换的美元存到账户，张某2再将相应人民币转到其银行卡，至2015年9月，其共出售给张某21970595美元，并从被告人朱荣锡账户收到人民币9816900元，从张某2账户收到人民币1599620元，还收到张某2一些现金。
7、证人张某2的证言笔录证实，其因没有资金收购张某1的美元，遂找被告人朱荣锡借款，每10万元支付100元利息。其让张某1开立账户交给其，因其系向被告人朱荣锡借款的，就将账户交给被告人朱荣锡保管，由张某1向该账户存入美元，其和被告人朱荣锡取出美元后将相应人民币转给张某1，被告人朱荣锡账户共向张某1转账人民币9816900元、其账户向张某1转账人民币1599620元，其还支付过张某130多万的现金，都是其向朱荣锡的借款，共向张某1购买了1970595美元。
8、被告人朱荣锡归案后即如实供述了本案事实，另供称其收购姜某2的美元后转售，每100美元能赚取1元多的人民币，其借款给朱荣锡收购美元，每10万元赚取100元人民币的利息，如果张某2没有人民币支付利息，会用他收购的张某1的美元来抵。其出售给周某的美元即是从姜某2、朱荣锡处取得的美元的一部分。
9、中国银行个人业务交易单、银行交易流水证实，姜某2、张某1美元账户的流水情况，被告人朱荣锡与姜某2、袁某、张某1的人民币账户交易情况及张某2与张某1人民币账户的交易情况。
10、被告人朱荣锡的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于公诉机关指控的被告人朱荣锡向袁某出售美元150余万的事实，经查，被告人朱荣锡辩称其向袁某出售的美元大部分来源于其收购的姜某2的美元，现有证据不能证实该出售之美元与收购之美元并不重合，故公诉机关该笔指控证据不足，对被告人朱荣锡的辩解予以支持。
本院认为，被告人朱荣锡非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱荣锡犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱荣锡积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人朱荣锡归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人朱荣锡的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人朱荣锡从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣锡犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即内缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的违法所得人民币四万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 捷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0616号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人曹国青，农民。
被执行人曹中亚，农民。
申请执行人周翠英诉被执行人曹国青、曹中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年2月4日作出的（2014）邳碾民初字第01217号判决书：曹国青于判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金2万元及违约金（自2012年7月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；曹中亚对上述债务负连带责任。曹中亚承担保证责任后，依法有权向曹国青追偿；案件受理费300元，减半收取150元，由曹国青、曹中亚负担
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查封了被执行曹国青的苏C×××××号轿车，但因未扣押成功，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0616号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审440号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村。
法定代表人洪建国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］L24号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月18日作出甬土镇罚［2009］L24号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼街道尚志村3920.2平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3920.2平方米土地；2.拆除在非法占用的3920.2平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款117606元。
申请执行人于2010年1月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月18日作出的甬土镇罚［2009］L24号行政处罚决定中的拆除在非法占用的骆驼街道尚志村3920.2平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
代书 记员 汪晓晓
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执485号
申请执行人：王美银，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司；地址：会理县迎宾新街59号。
法定代表人：刘国佑，公司经理。
王美银依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2036号民事调解书申请执行会理县顺坤矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币6259元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人会理县顺坤矿业有限责任公司法人代表刘国佑保证于2017年1月15日前将案款6259元一次性给付申请执行人王美银。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
执行员 董宇发
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 朋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2145号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司
法定代表人：袁锐波。
委托诉讼代理人：常忠山
被告：孙祥
被告：刘洪志
被告：白庆国
被告：吉林谷丰肥业有限公司
法定代表人：刘丽峰
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告孙祥、刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人常忠山、被告孙祥、刘洪志、白庆国到庭参加诉讼，被告谷丰肥业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泰公司向本院提出诉讼请求：要求孙祥偿还代偿款本金及利息34,450.61元，刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司负连带偿还责任，并承担诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，孙祥、刘洪志、白庆国组成联保小组由龙泰公司担保，向磐石吉银村镇银行贷款，并由谷丰肥业公司提供反担保。到期后，孙祥、刘洪志、白庆国未履行还款义务。2016年6月29日，龙泰公司代替孙祥、刘洪志、白庆国偿还了借款本金及利息34,450.61元。嗣后，龙泰公司向被告索要代偿款，被告拒不偿还。
孙祥辩称，我们确实由原告担保在银行以我们名义贷款了，但钱是打到谷丰肥业公司法定代表人刘丽峰账户上，我们没有用到这笔钱，当时约定由谷丰肥业公司来偿还欠款。
刘洪志辩称，我们确实由原告担保在银行以我们名义贷款了，但钱是打到谷丰肥业公司法定代表人刘丽峰账户上，我们没有用到这笔钱，当时约定由谷丰肥业公司来偿还欠款。
白庆国辩称，我们确实由原告担保在银行以我们名义贷款了，但钱是打到谷丰肥业公司法定代表人刘丽峰账户上，我们没有用到这笔钱，当时约定由谷丰肥业公司来偿还欠款。
吉林谷丰肥业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，孙祥、刘洪志、白庆国组成联保小组由龙泰公司担保与磐石吉银村镇银行签订了农户小额联保借款合同，孙祥借款30,000.00元，借款期限为一年。谷丰肥业公司为上述借款提供了反担保。到期后，孙祥、刘洪志、白庆国没有按约定期限偿还借款本金及利息。2016年6月29日，龙泰公司代被告孙祥偿还借款本息合计34,450.61元。
以上事实有龙泰公司的陈述及龙泰公司提交的磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同、归还贷款回单、农户贷款反担保合同书等证据，予以佐证。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。孙祥、刘洪志、白庆国与磐石吉银村镇银行签订了联保借款合同，但未能按期偿还借款。龙泰公司为孙祥偿还了借款，该事实清楚，证据确凿。刘洪志、白庆国自愿结成联保小组，且谷丰肥业公司对上述借款提供了反担保，故其应对借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙祥于本判决生效后一次性给付磐石市龙泰信用担保有限责任公司34,450.61元；
二、刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司对本判决第一项负连带给付责任；
三、刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司承担保证责任后，可向孙祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由孙祥、刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十月八日
书 记 员 房颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1099号
罪犯毕清山，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月10日作出（2014)龙刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人毕清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕清山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕清山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕清山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺西格达来。委托代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：格日勒。委托代理人：宝尔金，系格日勒儿子。一审被告：格力格，年龄不详。再审申请人贺西格达来与被申请人格日勒、一审被告格力格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月9日作出(2014)阿鲁民初字第6634号民事判决。贺西格达来不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）赤民一终字第917号民事判决，该判决已经发生法律效力。贺西格达来不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）内民申字第1646号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺西格达来及其委托代理人王桂花，格日勒及其委托代理人宝尔金到庭参加诉讼。一审被告格力格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月16日，格日勒起诉至阿鲁科尔沁旗人民法院称，格力格、贺西格达来向格日勒借款23600元，约定2012年12月16日前还清，但还款期满后，经格日勒多次索要，格力格、贺西格达来至今未还。故起诉至法院要求格力格、贺西格达来偿还借款本金23600元及逾期利息14160元。贺西格达来答辩称，格力格向格日勒借款本金是20000元，3600元是利息。贺西格达来作为担保人，担保期限是6个月，现担保期限已过，贺西格达来的担保责任已告完毕。格日勒为了让贺西格达来继续履行担保责任，擅自在借据上填写担保时间“2012年12月16日至2014年12月30日”应属无效。阿鲁科尔沁旗人民法院一审查明，2012年6月16日格力格在格日勒处借23600元，贺西格达来进行担保，还款日期为2012年12月12日，并书写了借据。同时约定如果未能按时偿还此款，从借款之日起按30‰计算给付利息。此款至今未付清。在诉讼过程中格日勒放弃要求格力格偿还借款的主张。阿鲁科尔沁旗人民法院一审认为，格日勒与格力格之间的债权、债务关系明确，格力格应及时偿还借款。因贺西格达来的担保期限未过，故应有偿还的义务。因此对格日勒的诉讼请求予以支持。贺西格达来履行偿还义务后有权向格力格追偿。格日勒要求给付利息变更为20‰计算不违反法律规定且不损害他人利益，故法院予以支持。贺西格达来所提出的借款当中已经包括利息和其担保期限已过的主张未提供相关证据予以证明，该院不予采信。贺西格达来虽然提出在借据上的担保期限是格日勒自己填写，对此进行鉴定，但格日勒认可担保日期是她书写的事实，并且鉴定结论也证明不了贺西格达来的担保期限为六个月的主张，故贺西格达来所提出的对担保期限进行鉴定的申请不予支持。格日勒放弃要求格力格偿还借款的主张，属其对自己诉讼权利的处分。判决：本判决生效后三日内贺西格达来付给格日勒借款本金23600元及利息14160元（从2012年6月16日至2014年12月16日止，按20‰计算，从此以后的利息按20‰继续计算至还清本金为止）。贺西格达来不服一审判决，向本院提起上诉称，格力格借款时贺西格达来的担保期限为六个月，贺西格达来的担保期限已过，但格日勒在借据上自己填写担保期限，阿鲁科尔沁旗人民法院以该担保期限为依据认定贺西格达来的担保期限未过为由判令贺西格达来偿还格日勒借款错误。格日勒辩称，一审判决正确，应驳回贺西格达来的上诉，维持原判。格力格未提出答辩。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院二审认为，贺西格达来虽然主张其为格力格借款担保的期限为六个月，现在其担保期限已过，不承担偿还责任，但贺西格达来对此主张未能提供相关证据予以证明。一审为保护债权人的合法权益判决贺西格达来依约承担保证责任并无不当。贺西格达来的上诉理由不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，再审申请人贺西格达来称，一审法院判决认定事实错误，缺乏相应证据予以证明。一审法院将23600元认定为本金错误，事实上格力格从格日勒处借款本金为20000元，3600元是利息。格力格打借条时把六个月的利息计算以后一起写在借据上。这一点贺西格达来与格力格都可以证实。一审法院认为贺西格达来的担保期限未过，应承担偿还义务也是错误，没有有效证据证明。格日勒与格力格及作为担保人的贺西格达来借款当时，并没有约定担保期限，担保期限处是空着的。借据上现有的担保期限是格日勒在后期填写的。另外一审法院认为“贺西格达来虽然要求鉴定，但是鉴定结论也证明不了贺西格达来的担保期限为六个月的主张”没有事实根据。贺西格达来要求鉴定的是担保期限的书写日期与该借款单上其他数字是否为同一时间书写，而并没有要求鉴定担保期限为六个月。被申请人格日勒代理人答辩称，借款当时贺西格达来的律师不在场，我作为代理人也不在场，但借条肯定是格日勒写的，日期是当天写的。欠债还钱天经地义，担保人就应当承担责任。一审时格力格找不到，昨天格力格回来了，说能还钱。格日勒陈述称，签好借据后格日勒发现忘了填担保期限，经贺西格达来同意，在三人在场的情况下，由格日勒本人补填了担保期限，即自2012年12月16日至2014年12月30日。再审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院再审查明，2012年6月16日，格力格在格日勒处借款23600元，贺西格达来进行担保。还款日期为2012年12月16日。该借条除担保期限以外的内容全部由担保人贺西格达来书写，写借据当时担保期限处未填写日期。格日勒承认在格力格和贺西格达来签完字后，担保期限处的手写笔迹“2012年12月16日至2014年12月16日”是由其本人填写。再审查明的其他事实与一审一致，本院直接予以确认。本院再审认为，格力格在格日勒处借款，由贺西格达来进行担保，借款当时并未在借据上书写担保日期。格日勒承认借据上的担保日期并非是借款当时书写，但主张书写借据时落下了担保日期，在征得格力格、贺西格达来同意后于书写借据的当天由格日勒补写了担保日期。但贺西格达来对此不认可，且格日勒未能提供相关证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，格日勒提出的贺西格达来的担保期限为两年的主张因缺乏相关证据证实，本院不予支持。在本案中，双方当事人对担保期限均有异议，应视为担保期限约定不明。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在担保期限约定不明的情况下，贺西格达来的担保期限应为六个月，即自2012年12月16日起至2013年6月15日止。格日勒未能提供证据证明在此六个月期间曾向贺西格达来主张权利。至2014年12月16日格日勒对贺西格达来提起诉讼时已超过六个月的担保期限，故贺西格达来不应承担担保责任。原判认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）赤民一终字第917号民事判决及阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6634号民事判决；二、驳回格日勒对贺西格达来的诉讼请求。一审案件受理费744元，减半收取372元及二审案件受理费744元，由格日勒承担，二审案件邮寄费40元由格日勒和贺西格达来各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  汪艳华审 判 员  孟 和代理审判员  段欣宇二〇一六年八月一日书 记 员  于 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告辛家平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛家平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛家平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,013.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,013.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初94号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯国记，男，1975年4月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，经商，住镇平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人冯国记犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人冯国记到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月7日21时30分许，被告人冯国记驾驶豫Ｒ×××××号面包车行至邓州市穰东镇霍庄铁路涵洞桥口时，邓州市公安局穰东派出所民警在此查车，冯国记拒绝检查，在驾车逃离现场时将协警穆某腿部轧伤。经邓州市公安局法医鉴定，穆某之损伤构成轻伤一级。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，冯国记血液中乙醇成分含量52.1mg∕100ml。
上述事实，被告人冯国记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、房某、任某证实，有被害人穆某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇鉴定报告、调解协议书、警察证、报案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国记以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯国记犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人冯国记如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯国记犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一七年二月二十日
（兼）书记员 海光科
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初877号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年7月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人黄某某，男，1971年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人陆某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陆某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日12时许，被告人陆某某在本市云岩区瑞金北路某某学校111号教室内盗窃郑星牌电线（6平方米）2卷。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电线每卷单价为人民币350元，共计人民币700元。
2016年4月5日12时许，被告人陆某某与黄某某在本市云岩区瑞金北路某某学校111号教室内盗窃郑星牌电线（6平方米）3卷。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电线每卷单价为人民币350元，共计人民币1050元。
综上，被告人陆某某盗窃郑星牌电线3卷，价值人民币1750元，被告人黄某某盗窃郑星牌电线3卷，价值人民币1050元。
另查明，2016年4月6日被告人黄某某协助公安机关将同案被告人陆某某抓获。
庭审中，公诉机关提出被告人陆某某、黄某某犯盗窃罪，判处被告人陆某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陆某某、黄某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陆某某、黄某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后协助公安机关抓获同案被告人陆某某，是立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人陆某某、黄某某将被盗赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月七日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初877号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陆某某，男，1977年7月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人黄某某，男，1971年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人陆某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陆某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日12时许，被告人陆某某在本市云岩区瑞金北路某某学校111号教室内盗窃郑星牌电线（6平方米）2卷。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电线每卷单价为人民币350元，共计人民币700元。2016年4月5日12时许，被告人陆某某与黄某某在本市云岩区瑞金北路某某学校111号教室内盗窃郑星牌电线（6平方米）3卷。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电线每卷单价为人民币350元，共计人民币1050元。综上，被告人陆某某盗窃郑星牌电线3卷，价值人民币1750元，被告人黄某某盗窃郑星牌电线3卷，价值人民币1050元。另查明，2016年4月6日被告人黄某某协助公安机关将同案被告人陆某某抓获。庭审中，公诉机关提出被告人陆某某、黄某某犯盗窃罪，判处被告人陆某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人陆某某、黄某某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陆某某、黄某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后协助公安机关抓获同案被告人陆某某，是立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、责令被告人陆某某、黄某某将被盗赃物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年六月七日书记员 李国静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初967号
原告：黄明礼，男，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄小兰（原告次女），住重庆市巴南区；
被告：黄明伦，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄明礼与被告黄明伦健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员黄益强适用简易程序，于同年1月29日、3月14、15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人黄小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明伦支付医疗费2955.94元、误工费750元，共计3705.94元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原告在姜家农贸市场遭被告恶语讥讽和挑衅殴打，致原告右眼、肺部等多处受伤，产生医疗费2955.94元、误工4天，在庭审中放弃4天误工费诉求。经派出所调解无效，特向法院起诉。
被告黄明伦辩称：原告在麻将馆屋内先动手打我右眼一拳，激怒我才还手打黄明礼的。
本院经审理认定事实如下:2017年10月18日，原告黄明礼酒后到重庆市巴南区姜家镇农贸市场旁麻将馆内闲耍时，怀疑被告黄明伦对其说三道四，随即发生口角。在屋外原告先动手，后相互厮打，造成原告黄明礼右眼外伤、肺部挫伤、软组织挫伤。经周围群众劝解后，原告黄明礼随即报警，并前往巴南区姜家镇卫生院就医，相继到重庆市东南医院、重庆医科大学第一附属医院、重庆市巴南区中医院检查治疗，经诊断：软组织挫伤、右眼部外伤、肺部挫伤，产生医疗费共计2951.55元。重庆市巴南区公安分局姜家派出所曾组织双方协调，最终未达成调解协议。本案审理中，因双方不同意调解，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人证言及原告提交的住院病案、用药清单、住院医药费发票、处方笺、门诊医药费发票、诊疗证明书、调解记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人健康权,应依法承担法律责任。本案原告黄明礼怀凝被告黄明伦对其说三道四，随即发生口角，先动手继而相互推攘、厮打。被告黄明伦造成原告黄明礼右眼部等部位受伤,被告黄明伦应承担赔偿责任。此次纠纷由原告黄明礼引起，对损害结果的发生存在一定过错，应减轻被告黄明伦的赔偿责任。故被告黄明伦对于原告黄明礼的各项损失应承担主要责任70%，即2066.09元(2951.55×70%)；其余损失由原告黄明礼自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄明伦于本判决书生效后十日内赔偿原告黄明礼2066.09元医疗费；
二、驳回原告黄明礼的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告黄明伦承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一八年三月十九日
书记员 谭 娅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审206号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李万金，男，1985年9月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨春燕，女，1988年3月5日出生，汉族，四川省泸州市人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3574号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3574号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月16日向被执行人李万金、杨春燕进行了送达。2016年3月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李万金、杨春燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李万金、杨春燕于2016年5月17日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李万金、杨春燕仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李万金、杨春燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月17日发生法律效力后，被执行人李万金、杨春燕仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3574号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3574号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李万金、杨春燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢晓丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2560号
原告（案外人）：彭某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某1，陕西乐友律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：陕西梦桃实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告彭某某与被告（申请执行人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、第三人（被执行人）陕西梦桃实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某委托诉讼代理人、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加彭某某为被执行人；2.依法判令彭某某无须承担第三人梦桃公司的企业债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执442号执行裁定书，认为彭某某作为梦桃公司的股东，没有足额出资，故在执行鑫卫铭居申请执行梦桃公司案件中，追加其为被执行人，该行为错误。理由是：1、梦桃公司的财产绝对足以清偿生效文书所确定的债务。上述案件的判决确定梦桃公司应付给鑫卫铭居1674225元购房款，法院在审理中应鑫卫铭居请求，已经采取了保全措施，查封了梦桃公司八套房产，市值远远超过了应付鑫卫铭居的数额，并不是梦桃公司没有足以清偿生效文书确定的债务的财产。2、原告彭某某的出资期限尚未届满，不应对企业的债务承担责任。彭某某的出资期限是2042年12月31日，已经在工商管理机关备案公示，被告是在此预期下和梦桃公司进行交易，梦桃公司的债务应由公司财产偿还。3、梦桃公司在正常经营期间，没有处于进行清算、解散状态，不存在原告提前出资的情形，故不应对公司债务承担连带责任。
被告辩称，该案是六案合并执行。鑫卫铭居作为申请执行人共申请了六起案件，被申请执行人均是梦桃公司，总计执行标的近2000万，梦桃公司资产不足以清偿债务。被告作为梦桃公司股东，没有足额出资，故经申请追加其为被执行人，符合法律规定，被告应当在没有足额出资的范围内承担责任。
第三人陕西梦桃实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认：本院立案受理了原告鑫卫铭居诉被告梦桃公司及聂某某商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理中，2016年10月17日做出裁定，查封了聂某某名下的位于鑫卫铭居1幢一单元04号商用房。经审理做出了（2016）陕0423民初2235号民事判决书，认定聂某某名下的位于鑫卫铭居1幢一单元04号商用房的实际购买人是梦桃公司，故判令梦桃公司于判决生效后十日内支付鑫卫铭居购房款1674225元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕止）。该判决生效后，鑫卫铭居申请强制执行。执行中，经鑫卫铭居申请，本院作出（2017）陕0423执442号执行裁定书，认为梦桃公司的资产不足以清偿生效文书确定的债务。彭某某作为梦桃公司股东，认缴资本2754万，实际缴纳400万，其应当在认缴出资范围内承担企业债务，故追加彭某某为本案执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照此规定，股东对企业债务承担责任，被追加为被执行人，应当符合三个条件：1.被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东未缴纳或未足额缴纳出资；3.股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，梦桃公司应付的债务为1674225元，鑫卫铭居1幢一单元04号商用房属梦桃公司所有的资产，审理中已经被查封，在该房产没有确定价值并处置，且梦桃公司是否还有其他财产事实不清，在此情况下，不符合追加股东作为被执行人的条件。至于被告提出梦桃公司有六个案件，全部是欠鑫卫铭居的债务一节，由于其他案件不是本案涉及的标的，本案不予论处。
综上所述，追加彭某某作为梦桃公司欠鑫卫铭居的债务被执行人条件不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加彭某某为被执行人。
案件受理费100元，由被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王雯雯