安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00246号
原告：范磊，汉族，1991年2月生，住安徽省霍山县。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：周家文，汉族，1995年3月生，住安徽省六安市金安区。
被告：黄晓菲，汉族，1987年1月生，住安徽省六安市裕安区。
上列俩被告的委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵明，公司总经理。
委托代理人：杜洋洋，公司员工。
本院受理原告范磊诉被告周家文、黄晓菲、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告范磊及其委托代理人苏俊华，被告周家文、黄晓菲及其委托代理人李和军、平安财保的委托代理人文强、浙商财保的委托代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊诉称：2014年8月5日13时15分，周家文驾驶皖N号小型轿车在迎驾大道移动公司门前路段，左转弯掉头时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故周家文负事故全部责任。原告在六安市人民医院治疗59天，诊断颅骨骨折等症，伤情经鉴定构成八级伤残。皖N车辆所有人为黄晓菲，该车在平安财保投保了交强险，在浙商财保投保了商业三者险不计免赔50万元。为维护原告合法权益，特此诉讼：1、被告赔偿原告交通事故损失278483.62元（不含交强险已付抢救费10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证。证明原告身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及当事人责任；3、医疗费收据、出院小结、病案、用药清单。证明原告伤情及支付的医疗费；4、司法鉴定书。证明原告误工期、营养期、护理期及伤残等级；5、鉴定费发票。证明原告支付的鉴定费；6、工资表、劳动合同书、营业执照复印件。证明原告在城镇务工一年以上，残疾赔偿金计算标准；7、交通费发票。证明原告支付的交通费用；8、维修费发票。证明原告支付的修理费用；9、保单、驾驶证、行驶证复印件。证明事故车辆投保情况及驾驶车辆信息、驾驶人资格。
被告周家文、黄晓菲的委托代理人李和军庭审答辩：1、对事故及责任无异议；2、原告住院期间，被告周家文垫付10050元医药费，交通费1200元，原告应返还；3、肇事车辆在俩保险公司处投保了交强险及商业险，因此原告损失由保险公司赔付，不足部分我方赔偿；4、根据侵权责任法49条规定，本案无证据证明黄晓菲在事故中有过错，故不应承担责任；5、原告部分诉请过高。
被告周家文庭审中向法庭提交了以下证据材料：医药费票据2张，收据1张，证明垫付原告医药费10049.7元。另有转院费用1200元，无票据。
被告平安财保庭审辩称：1、对事实及责任认定无异议；2、事故发生后，我方垫付10000元医疗费，要求一并扣付；3、相关赔偿标准适用不当；4、不承担鉴定费、诉讼费。
被告浙商财保庭审辩称：1、事实及责任无异议；2、医药费、伙补、营养由交强险赔偿1万元，商业险部分应剔出非医保用药21802.99元；3、误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金由平安保险赔偿11万元，不足部分依法裁定；4、原告财产在交强险范围内我司不承担5、不承担鉴定费、诉讼费。为支持自己的诉辩观点，向法庭提交了如下证据：1、鉴定报告二份。证明原告伤残等级为8级，非医保用药金额21802.99元，我方不承担；2、住院调查报告，证明原告范磊在霍山慧能汽车公司上班的事实。
经庭审举证、质证，本院综合各方诉辩意见，认证意见如下：
一、各被告对原告方1----
6、8、9组证据无异议，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对此证明力予以认定，可以作为本案证据使用。对证据6交通费用真实性、合法性有异议，保险公司认可按住院的10元／天计算。本院依据原告处理交通事故及住院治疗的客观情况，酌定交通费数额800元。
二、关于被告周家文垫付的医药费及收据。原告表示认可，俩保险公司同意一并处理。本院对该组证据证明力予以确认。对转院费用1200元，未提供票据，保险公司不予认可，本院不予认定。
三、关于被告浙商财保提交的原告伤残等级和非医保用药的两份鉴定报告及住院调查报告。原告及其他被告不持异议，符合证据的三性，本院对此证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年8月5日13时15分，被告周家文驾驶皖N号小轿车在迎驾大道移动公司门前左转弯掉头时，与原告范磊驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告范磊受伤，两车辆损坏的交通事故。该起事故经霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第161号道路交通事故认定书认定：被告周家文负事故的全部责任，原告范磊无责任。事故后原告范磊被送往六安市人民医院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，颅骨骨折并癫痫等症，住院59天，花去医药费95235.32元（含被告周家文垫付医药费3049.7元）。2015年2月13日经安徽高诚司法鉴定所鉴定原告范磊因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，目前日常生活能力部分受限。2015年3月17日经皖西司法鉴定所鉴定：原告伤情构成八级伤残，误工费至定残前一日，护理期60日，营养期60日。鉴定费合计2000元。原告事发前曾在合肥众环机械设备有限责任公司和霍山汇能汽车零部件制造有限公司务工。
被告浙商财保2015年5月28日在举证期间向本院提出对原告范磊伤残等级重新鉴定，以及非医保用药鉴定申请。本院予以准许。2015年9月29日合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：原告范磊颅脑损伤所致轻度智能障碍。2015年10月8日安徽求实司法鉴定中心接受本院委托，鉴定：原告范磊因交通事故损伤后遗症符合《道标》八级伤残；对原告范磊非医保医药费审核结论为21802.99元属于非医保范畴。
另查明，本此事故肇事车辆皖NS6F**为黄晓菲所有，该车在被告平安财保投保了交强险，保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日。在浙商财保投保了不计免赔50万元商业三者险，保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日。本起交通事故发生在保险期内。在原告治疗期间，被告周家文在垫付上述医药费外交付7000元，被告平安财保垫付抢救费10000元。
本院认为，被告周家文驾驶机动车发生交通事故，致原告范磊受伤；并对交通管理部门作出的本起事故应负全部责任认定不持异议，理应按责赔偿原告在交通事故中所遭受的损失。被告黄晓菲系本案肇事车辆的所有人，未向法庭提供证据证明其没有过错，其辩解不承担责任的意见本院不予支持。应对被告周家文承担的赔偿责任应付连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该事故发生在保险期间内，被告平安财保应该在交强险的限额内承担赔偿责任，被告浙商财保应在第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度安徽省相关统计数据确定赔偿标准，本院对原告的诉请，未超过本地生活标准，符合法律规定的部分，予以支持。原告损失认定如下：医药费95235.32元，伙食补助费1180元（59天20元／天），营养费1200元（60天20元／天），护理费6090元（60天101.5元／天），误工费12144元（220天55.2元／天），伤残赔偿金149034元（24839元／年20年30%），鉴定费2000元，车损1650元，精神抚慰金酌定16000元，交通费酌定800元，上述合计285333.32元。由被告平安财保在交强险限额内赔偿121650元，超出交强险限额部分163683.32元，由被告浙商财保在商业第三者责任保险限额内扣除非医保用药费用后赔偿139880.33元（扣除非医保费用21802.99元、鉴定费2000元）。非医保费用及鉴定费依照保险合同约定由被告周家文及黄晓菲共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖号小轿车交强险限额内赔偿原告121650元。扣除垫付抢救费10000元，下剩应支付理赔款111650元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在皖号小轿车商业三者险范围内赔付原告范磊139880.33元。
三、被告周家文赔偿原告范磊非医保费用21802.99元、鉴定费2000元，合计23802.99元。扣除已经垫付医药费10049.7元（3049.7元＋7000元），还应支付赔偿款13753.29元。被告黄晓菲对上述款项承担连带责任。
上款项均于本判决生效之日起十日内给付，款交本院转付（标的款打到以下账户：霍山县非税收入征收管理局，账号，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部，汇款单注明案号及原告。）
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告周家文、黄晓菲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年一月七日
书记员 杨晓幸
附：法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。