wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2215号
申请执行人：胡建新（公民身份证号码：3301271951********），男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人：胡晓波（公民身份证号码：3301271976********），男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：邵春友（公民身份证号码：3301271963********），男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
胡建新、胡晓波与邵春友交通肇事罪纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）淳刑初字第532号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡建新、胡晓波于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵春友名下无可供执行的财产。现未发现被执行人邵春友去向及可供执行的财产。被执行人邵春友至今尚欠申请执行人胡建新、胡晓波案款245379.5元，另被执行人尚应承担执行费3581元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡建新、胡晓波如发现被执行人邵春友有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐志燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终681号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑞，男，1989年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，家住安徽省砀山县。2016年8月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄瑞犯合同诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙0782刑初1015号刑事判决。被告人黄瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月份下旬，被告人黄瑞伙同汪某1（已判刑）经预谋，由汪某1联系采购饰品或加工，再由被告人黄瑞将饰品处理，销赃所得双方平分。2015年12月初至2016年1月13日期间，汪兵川在义乌市江东街道下湾二区18栋8号4楼通过“义乌160饰品加工网”发布加工饰品信息，后向被害人黄某1等15人采购和委托加工戒指、耳钉等饰品成品，货值和加工费合计人民币428682元，约定费用于2016年1月15日结算。在此期间，被告人黄瑞按约定将部分骗得的饰品以低价销售，二人获利人民币7万余元。2016年1月14日汪某1在被告人黄瑞协助下逃离义乌，后丢弃之前所使用的手机卡并与各被害人中断联系。具体如下：
1、2016年1月4日至1月9日期间，从被害人黄某1处骗得戒指点钻加工费共计人民币12210元。
2、2015年12月25日至12月28日期间，从被害人王某1处骗得耳钉共计货值人民币21270.6元。
3、2015年12月23日至2016年1月13日期间，从被害人潘某处骗得耳钉共计货值人民币17461元。
4、2015年12月24日至2016年1月13日期间，从被害人赵某处骗得戒指、耳钉共计货值人民币39680元。
5、2015年12月28日至2016年1月10日期间，从被害人艾某处骗得戒指共计货值人民币38400元。
6、2015年12月28日，从被害人徐某处骗得耳针、耳钉共计货值人民币18762.5元。
7、2015年12月21日至2016年1月8日期间，从被害人覃某1处骗得戒指共计货值人民币36855元。
8、2015年12月8日至2016年1月13日期间，从被害人张某1处骗得戒指、耳环、发夹共计货值人民币54086元。
9、2015年12月19日至2016年1月12日期间，从被害人覃某2处骗得戒指共计货值人民币69053元。
10、2015年12月13日至12月21日期间，从被害人张某2处骗得耳钉点钻加工费共计人民币4958元。
11、2015年12月27日至2016年1月13日期间，从被害人汪某2处骗得戒指耳钉点钻加工费共计人民币14595元。
12、2015年12月14日至2016年1月11日期间，从被害人欧某处骗得耳钉共计货值人民币20464元。
13、2015年12月13日至12月21日期间，从被害人崔某处骗得耳钉点钻加工费共计人民币5385元。
14、2015年12月8日至2016年1月4日期间，从被害人黄某2处骗得耳钉共计货值人民币26578.5元。
15、2015年12月22日至2016年1月12日期间，从被害人王某2处骗得戒指共计货值人民币48923.4元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人黄瑞违法所得人民币428682元，返还各被害人。追缴不足部分，由被告人黄瑞予以退赔。
被告人黄瑞上诉及其辩护人辩护提出，被告人黄瑞参与帮助汪某1处理了荷叶塘、佛堂、下湾二区三家加工厂生产的价值约人民币9万元的货物，并未参与原判认定的15起合同诈骗事实，且原判量刑过重，请求二审查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人黄瑞合同诈骗的事实有被害人黄某1、王某1、潘某、赵某、艾某、徐某、覃某1、张某1、覃某2、张某2、汪某2、欧某、崔某、黄某2、王某2的陈述，证人吴某、韦某的证言，送货单，销货清单，出库单，收款收据，人员辨认笔录，共同作案人汪某1的供述，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人黄瑞亦有供述在卷，所供与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，共同作案人汪某1的供述，被害人黄某1等人的陈述，证人吴某的证言，送货单，销货清单，出库单，收款收据，人员辨认笔录与被告人黄瑞的供述相印证，证实被告人黄瑞与汪某1经事先共谋，由汪某1出面向加工商下订单，汪某1收到加工商加工好的货物并交由被告人黄瑞低价处理，得款后两人随即逃匿。被告人黄瑞的行为依法应以合同诈骗共犯论处。被告人黄瑞及其辩护人所提未参与原判认定的15起合同诈骗事实的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄瑞伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人黄瑞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。被告人黄瑞及其辩护人所提原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐照
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初251号
原告李柱光，男，生于1932年10月21日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李柱光与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月6日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李柱光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执5号
申请执行人：滕晓庆，女，1965年12月25日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
委托代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人：怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码：91431200572232587A。
本院在执行申请执行人滕晓庆与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初2359号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初4039号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年六月二十八日
书记员 向宏叶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4275号
上诉人（原审被告）:潍坊华翎羽绒制品有限公司，住所地：昌乐县城新昌路339号。
法定代表人：秦洪升，总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹会芹。
上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司（以下简称华翎公司）因与被上诉人曹会芹劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华翎公司上诉请求：撤销昌乐县人民法院（2015）乐民初字第291号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从退休到申请仲裁时已过仲裁时效，不应得到支持，因被上诉人从办理完毕退休手续起一年内未向上诉人主张独生子女一次性养老补助金，也未申请仲裁，更没有发生不可抗力或存在其他正当理由，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效为一年。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；无论上诉人明确表示还是未明确表示不予发放被上诉人独生子女父母一次性养老补助金，被上诉人从退休到申请仲裁已经完全超过了一年仲裁时效的法律规定，不应得到支持；上诉人自2009年起经营困难，至2014年该公司早已不再经营，确实无力解决退休职工独生子女父母的一次性养老补助，按照山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知即鲁政办发【2010】55号文件中二、认真落实相关政策（一）发放范围及经费渠道第2条和（二）发放标准及办法的相关规定，困难企业确实无力解决退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，具体由县人口计划生育部门负责发放。所以，被上诉人的请求上诉人现在无力解决，应由政府统筹协调解决。综上，被上诉人的主张已过时效且上诉人现没有能力解决该部分补助，请求人民法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
曹会芹未提交书面答辩意见。
曹会芹向一审法院起诉请求：请求华翎公司支付独生子女父母一次性养老补助金5652元，诉讼费用由华翎公司承担。
一审法院认定事实：曹会芹系华翎公司职工，于2007年7月31日办理独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【补】446003号，后于2008年12月份从华翎公司退休。曹会芹于2015年11月2日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受企业退休职工独生子女一次性养老补助5652元并补发利息452元、误工费800元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出乐劳人仲案字【2015】第238号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。原告于2015年11月17日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口和计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定曹会芹有权享有独生子女父母一次性养老补助金，曹会芹于2008年12月份自华翎公司退休，华翎公司作为曹会芹所在单位应当按照潍坊市2007年度职工年平均工资18840元的30%向曹会芹发放独生子女父母一次性养老补助金5652元。华翎公司未按规定支付的情况下，曹会芹要求华翎公司支付其应享受的待遇符合法律规定。华翎公司辩称其属于困难企业，不应当承担ＸＸ云的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于华翎公司辩称原告的请求已超过仲裁时效的问题，华翎公司作为用人单位应在为曹会芹办理退休手续时即向曹会芹发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未发放，此后也未明确表示不予发放，故曹会芹于2015年11月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：华翎公司支付原告曹会芹独生子女父母一次性养老补助金5652元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华翎公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，被上诉人曹会芹在办理退休手续时，华翎公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未向曹会芹发放，亦未提供证据证明已告知曹会芹享有相关权利。曹会芹在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组认定。可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务，华翎公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对华翎公司该项主张，本院不予采信。
综上所述，华翎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初11号
原告：湖南省民康医药保健品有限公司。地址：长沙市天心区书院路杏花园128号。
法定代表人：晏世敏，该公司总经理。
委托代理人：唐卫国，该公司职员。公民身份号码432901196912011015。
被告：湖南省宁远县妇幼保健院，地址：宁远县黄家岭路137号。
法定代表人：邓玉华，该院院长。
本院在审理原告湖南省民康医药保健品有限公司诉被告湖南省宁远县妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告湖南省民康医药保健品有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省民康医药保健品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省民康医药保健品有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南省民康医药保健品有限公司负担。
审判员 肖广文
二〇一七年三月十七日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3676号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社职员。
被告刘有财，男，汉族，1967年5月1日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告杨进良，男，汉族，1964年9月26日出生，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告刘有财、杨进良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘有财、杨进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘有财偿还贷款本金38000元，利息2903.7元（利息计算至2015年7月24日），本息合计40903.7元。2、诉讼费由被告刘有财承担。3、被告杨进良负连带责任。事实和理由：2012年7月25日，被告刘有财在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款38000元，担保人为杨进良，贷款到期日为2015年7月24日，利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘有财未履行还款义务，被告杨进良亦未代偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘有财还原告借款本金38000元，利息2903.7元（利息计算至2015年7月24日，以后利息顺延至还清之日止），并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告杨进良承担连带责任。
被告刘有财、杨进良未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与刘有财、杨进良签订《保证担保借款合同》，合同约定刘有财向任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款38000元，约定偿还日期为2015年7月24日，实行按季结息，到期归还本息，贷款利率为月利率10.7625‰，借款用于借新还旧。杨进良为刘有财的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社支付给被告刘有财贷款38000元，并且被告刘有财向原告出具了借款借据。被告刘有财偿还该笔借款利息至2014年12月24日，至今仍欠原告本金38000元，利息2903.7元（利息计算至2015年7月24日止，以后利息顺延至还清之日止）。被告杨进良亦未代偿。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告刘有财、杨进良与任丘市农村信用合作联北辛庄信用社订立的保证担保合同系三方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘有财支付借款履行了自己的义务，而被告刘有财未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告杨进良应在保证范围内承担连带保证责任，而被告杨进良未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利。原告要求被告刘有财偿还贷款本金38000元，利息2903.7元（利息计算至2015年7月24日），本息合计40903.7元，被告杨进良负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘有财于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金38000元，利息2903.7元（利息算至2015年7月24日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
二、被告杨进良对上述给付承担连带保证责任。
三、被告杨进良承担连带保证责任后，有权向被告刘有财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告刘有财承担，被告杨进良承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十月十六日
书记员 王 迪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初787号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人缪宝铭，男，1987年9月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人王孜霖，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人缪宝铭犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人缪宝铭及辩护人王孜霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2014年8月至9月期间，被告人缪宝铭伙同邹某(已判决)分别利用或者租用本市鄞州区迷城音乐酒吧和本市海曙区南瓜谷咖啡馆，以“酒托”方式进行经营，“酒托”团伙中由“键盘手”蒋某(已判决)等人通过互联网虚构女子身份，以交友为名骗取男性网友信任，并取得男性网友的身份信息等情况，将上述信息转给邹某（已判决）等人，由邹某等人将信息转给酒托女陈某2、曹某、林某1、杨某、张某3（均已判决）等人，酒托女以上述虚构的女子身份与男性网友见面，骗其到上述地点进行消费，并按照一定比例将骗取的赃款进行分成，在此期间共骗取被害人人民币42840元。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人缪宝铭的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人缪宝铭对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人缪宝铭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人缪宝铭能当庭自愿认罪，赃款已退赔，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人缪宝铭与邹某(已判决)合伙，分别利用或者租用本市鄞州区迷城音乐酒吧和本市海曙区南瓜谷咖啡馆，以“酒托”方式骗取他人财物，“酒托”团伙中由“键盘手”蒋某(已判决)等人通过互联网虚构女子身份，以交友为名骗取男性网友信任，并取得男性网友的身份信息等情况，将上述信息转给邹某（已判决）等人，由邹某等人将信息转给酒托女陈某2、曹某、林某1、杨某、张某3（均已判决）等人，酒托女以上述虚构的女子身份与男性网友见面，骗其到上述地点进行消费，并按照一定比例将骗取的赃款进行分成，在此期间共骗取被害人人民币42840元，案发后赃款均已追还被害人。具体事实如下：
1、2014年8月16日，陈某2伙同张某3骗得被害人方某1人民币4230元。
2、2014年8月17日，曹某伙同张某3骗得被害人王某人民币26010元。
3、2014年8月27日，曹某骗得被害人张某2人民币500元。
4、2014年8月30日，曹某骗得被害人郝某人民币1260元。
5、2014年9月16日，曹某骗得被害人陈某1人民币1130元。
6、2014年9月16日，曹某骗得被害人唐某1人民币760元。
7、2014年9月16日，曹某骗得被害人何某人民币500元。
8、2014年9月16日，林某1伙同陈某2共骗得被害人柳某人民币6040元。
9、2014年9月16日，林某1骗得被害人索某人民币980元。
10、2014年9月16日，杨某骗得被害人方某2人民币1200元。
11、2014年9月16日，杨某骗得被害人应某某人民币330元。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人方某1、王某、张某2、郝某、陈某1、唐某1、何某、柳某、索某、方某2、应某某的陈述、辨认笔录，证实2014年8月至9月期间，在网上搜索到交友信息，相约见面后被骗到本市鄞州区迷城音乐酒吧或本市海曙区南瓜谷咖啡馆消费，结果被骗上述款项的事实及经过。
2.证人邹某、蒋某、吉某、鲁某、曹某、陈某2、林某1、张某3、杨某、林某2、谢某、陈某3的证言材料、辨认笔录、刑事判决书等，证实2014年8月至9月期间，与被告人缪宝铭合伙，分别利用或者租用本市鄞州区迷城音乐酒吧和本市海曙区南瓜谷咖啡馆，以“酒托”方式进行经营，“酒托”团伙中由“键盘手”通过互联网虚构女子身份，以交友为名骗取男性网友信任，并取得男性网友的身份信息等情况，将上述信息转给酒托女，酒托女以上述虚构的女子身份与男性网友见面，骗其到上述地点进行消费，并按照一定比例将骗取的赃款进行分成的事实。
3.扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、刷卡记录、宁波市暂扣物品专用票据、银行账户明细、承包合同和转让协议等，证实被告人缪宝铭等人在上述地点进行诈骗的事实。
4.执行笔录等，证实案发后，赃款已追还被害人的事实。
5.身份情况说明，证实被告人缪宝铭的身份情况。
6.情况说明、到案经过等证据，证实本案的案发及被告人缪宝铭的归案经过。
7.被告人缪宝铭的供述在案。
本院认为，被告人缪宝铭与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人缪宝铭犯诈骗罪成立。被告人缪宝铭在共同犯罪中事先商量并积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，辩护人提出被告人缪宝铭系从犯的辩护意见，不予采信；提出的其他意见，可予采信。案发后，被告人缪宝铭能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款已追还被害人，酌情从轻处罚。被告人缪宝铭犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪宝铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 姜卒琴
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初110号
原告：张某某，男。
被告：周某某，男。
被告：梁某（系被告周某某之妻），女。
原告张某某与被告周某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋治国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2138号
起诉人：宁夏中银新型建材制品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区植物园工业园区（天豹驾校往南400米）。
法定代表人：李兴年，系该公司董事长。
2017年8月7日，本院收到宁夏中银新型建材制品有限责任公司的起诉状。其诉称：2013年10月16日，宁夏恺元建筑有限公司与宁夏中银新型建材制品有限责任公司签订了商品混凝土买卖合同。合同约定，如发生纠纷由中宁县人民法院管辖。合同签订后，宁夏中银新型建材制品有限责任公司按照合同及时、足额的向宁夏恺元建筑有限公司提供商砼，宁夏中银新型建材制品有限责任公司、宁夏恺元建筑有限公司于2016年10月21日经结算，宁夏中银新型建材制品有限责任公司提供商砼共计21990.5方，总价7862943元，已付7241732.5元，尚欠621210元，结算后，宁夏恺元建筑有限公司向宁夏中银新型建材制品有限责任公司支付80000元，减去宁夏中银新型建材制品有限责任公司车辆碰坏宁夏恺元建筑有限公司工地电子探头赔偿款8000元，现宁夏恺元建筑有限公司实际欠宁夏中银新型建材制品有限责任公司商砼款本金533210元，违约金53321元，共计586531元。现请求：1、宁夏恺元建筑有限公司立即给宁夏中银新型建材制品有限责任公司支付商砼本金533210元，逾期违约金53321元（按合同约定以未履行完部分金额的10%计算），共计586531元。并支付自2017年8月1日至付清期间按日万分之五计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因双方合同约定发生纠纷由中宁县人民法院管辖，但中宁县人民法院既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也不是与争议有实际联系的地点的人民法院。所以宁夏中银新型建材制品有限责任公司与宁夏恺元建筑有限公司约定由中宁县人民法院管辖的约定无效。本院对起诉人的起诉不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁夏中银新型建材制品有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状。上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年八月七日
书记员 马彩琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5192号
原告：郑华荣，男，1985年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林丽华，女，1979年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑华荣与被告林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。郑华荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，郑华荣以需新证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑华荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑华荣负担。
审 判 员 庄江海
二〇一七年十二月七日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧楡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3937号
原告：姚君。
被告：黄凤鸣。
被告：黄敏华。
原告姚君与被告黄凤鸣、黄敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚君到庭参加诉讼，被告黄凤鸣、黄敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚君诉称：其与黄凤鸣系朋友关系。2014年11月5日，黄凤鸣以资金周转为由向姚君借款人民币伍万元整，并出具借条一份，约定利息按银行放贷的年利率的四倍计算。还款日期届满之后，黄凤鸣未按约还款。另黄凤鸣与黄敏华曾为夫妻关系，二人登记结婚日期为2009年6月26日，离婚日期为2015年7月28日，借款发生在夫妻关系存续期间，所以黄敏华应承担共同还款责任。故请求法院判令黄凤鸣、黄敏华共同归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄凤鸣、黄敏华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月5日，黄凤鸣向姚君借款5万元，并出具借条及收条一份，载明：“本人因资金周转急需要资金周转，向好友姚君恳求借款人民币伍万元整（￥50000元整），约定于2014年11月29日前全部归还。此据！利息每月2%。借款人：黄凤鸣身份证号码：××”，“今收到出借人姚君人民币伍万元整（￥50000元整）。收款人：黄凤鸣”。此后，因黄凤鸣未按约归还借款本息，姚君起诉来院。
庭审中，姚君称黄凤鸣借款时说是为了办理房产证周转一下，之后未归还过借款本金及利息。
另查明，黄凤鸣与黄敏华原为夫妻关系，双方于2009年6月26日办理了结婚登记手续，于2015年7月28日办理了离婚登记手续。
上述事实，由借条及收条、保证书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、租房协议书及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄凤鸣向姚君借款5万元，有借条、收条等为凭，本院予以确认，黄凤鸣对借款负归还之责。黄敏华与黄凤鸣原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，黄凤鸣、黄敏华未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按黄凤鸣、黄敏华夫妻共同债务处理。综上，姚君的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄凤鸣、黄敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚君借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元（姚君已预交），由黄凤鸣、黄敏华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执28号
申请执行人：李占忠，男，汉族，1977年2月6日出生，住雄县。
被执行人：李新明，男，汉族，1969年2月9日出生，住白沟。
李占忠申请执行李新明合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘庆辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执433号
申请执行人张八斤。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人张八斤与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保52号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1973年6月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人ＸＸ欠款人民币180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人ＸＸ在银行有存款，于2017年3月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在银行账户上的存款至200000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初436号
原告：呼伦贝尔市奕通物流有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:陈晓燕，执行董事。
委托诉讼代理人:王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:王福臣，总经理。
本院在审理原告呼伦贝尔市奕通物流有限公司与被告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原被告在法院审理过程中达成和解，原告呼伦贝尔市奕通物流有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市奕通物流有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市奕通物流有限公司撤诉。
案件受理费9646元减半收取4823，由原告呼伦贝尔市奕通物流有限公司负担。
审 判 员 卢金鑫
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 李海红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴姗姗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2421-2号
申请执行人：嵊州市万顺丝织有限公司，住所地：嵊州市石璜镇人民政府对面。
法定代表人：钱旗民，执行董事。
被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第2421号民事判决书，于2015年11月16日查封了被执行人浙江XX服饰有限公司所有的意大利原装生产型号为6300全自动电脑剑杆机四台并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江XX服饰有限公司所有的意大利原装生产型号为6300全自动电脑剑杆机四台以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘斌（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第532号
原告：伍凯湘，住所地湖南省湘潭县。
委托代理人：张帆、陈燕妮，分别为广东邦达律师事务所律师和实习律师。
被告：林勤，住所地广东省东莞市。
被告：广东日之泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林志伟，总经理。
两被告共同委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
原告伍凯湘诉被告林勤、广东日之泉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆、陈燕妮、两被告共同委托代理人吴铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林勤（被告广东日之泉贸易有限公司的法定代表人）签订《商铺认购书》，认购被告位于海珠区新港西路12-18号的商铺，并在广东日之泉贸易有限公司的安排下，单方签订了两份空白的《商铺买卖合同》，但至今被告仍未将其签署后的《商铺买卖合同》交付给原告。原告已支付了购房款、税费到林勤银行账户及日之泉皮草皮革总汇银行账户（其是工商登记在广东日之泉贸易有限公司的经营项目）。经原告到广州市房产交易中心查询发现，该商铺仍被设定抵押，且被广东省东莞市第一人民法院、广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院轮候查封。以上事实表明了被告的严重违约行为及商铺存在的权利瑕疵，被告根本上已丧失履行合同的能力，导致原告客观上无法取得商铺，已不能实现商铺买卖合同的目的。综上，起诉请求：1、解除原告与林勤于2014年7月8日签订的《商铺认购书》；2、返还原告所付款项共340000元（其中定金50000元、首期购房款290000元）；3、赔偿原告支付的按揭费及抵押登记费2550元；4、支付从原告付款之日起至退回原告所付上述款项342550元之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；5、本案诉讼费用由被告承担；6、两被告对原告上述请求承担连带责任。
两被告辩称：第一，不同意解除涉案认购书；第二，不同意返还第二项诉讼请求的相关款项；第三，第三项诉讼请求的费用均不是两被告收取，与被告无关；第四，不同意支付相关的利息；第五，本案的诉讼费应由原告承担；第六，两被告无需承担连带责任，被告广东日之泉贸易有限公司没有参与本案商铺买卖，与本案没有关联。
经审理查明：工商部门出具的日期为2015年2月3日的《企业机读档案登记资料》载明：被告广东日之泉贸易有限公司的法定代表人是被告林勤，被告广东日之泉贸易有限公司的经营范围包括开办海珠区新港西路12-18号（双号）“日之泉皮草皮革总汇市场”；等。被告广东日之泉贸易有限公司提交的落款日期为2015年2月6日的《营业执照》载明该公司现在的法定代表人为林志伟。
2014年7月8日，原告（认购方）与被告林勤（出售方）签订《【日之泉*锦都国际轻纺城】商铺认购书》，约定认购方自愿认购【日之泉*锦都国际轻纺城】海珠区新港西路18号B1C134号铺位；认购价680000元；2014年7月8日支付定金5万元，同时签署本《商铺认购书》；2014年7月11日前支付首期价款290000元，同时签署《商铺买卖合同》；余款34万元由认购方在2014年7月11日前申办商业贷款按揭手续……签署《商铺买卖合同》时支付交易综合税费21395元，由出售方代收代缴；签署《商铺买卖合同》时支付办证服务费及委托公证费1600元/套，由签约律师所或代理机构收取（需办理按揭的客户还应按照《按揭须知》中的要求支付评估费及按揭费用）；认购方须于2014年7月8日前，持本《商铺认购书》、定金收据、身份证原件并带备首期价款及购铺税费到指定地点与出售方签署《商铺买卖合同》；等。被告林勤于2014年7月8日向原告出具了收到定金5万元的收款收据，于2014年7月16日出具了收到首期房款290000元的收款收据。原告为购买涉案商铺还向第三方支付了代收抵押登记费550元、评估费2000元。
根据房管部门出具的《房地产登记簿查册表》，涉案商铺已被广东省东莞市第一人民法院查封（查封时效：2014年8月25日到2016年8月24日），并被广东省东莞市第二人民法院和汕头市潮阳区人民法院轮候查封。
原告于2015年2月6日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示其提出的利息诉讼请求中，定金、房款和其它费用的利息起算日期以收据日期为准，收据没有日期的费用从起诉之日起算利息。
另外，原、被告均确认涉案商铺系登记在被告林勤名下。两被告对部分购房人曾向被告广东日之泉贸易有限公司的账户转账的事实予以确认，并表示被告广东日之泉贸易有限公司没有参与涉案商铺买卖，涉案销售楼宇的商铺部分登记在被告林勤名下，部分登记在被告广东日之泉贸易有限公司名下，因为当时购买商铺的人比较多，被告林勤就借用了被告广东日之泉贸易有限公司的POS机来收款。
本院认为：涉案《【日之泉*锦都国际轻纺城】商铺认购书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对合同当事人均有约束力，双方均应按约定切实履行。由于涉案商铺现在已被司法查封，合同目的已无法实现，故被告林勤已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除涉案商铺认购书并要求被告林勤返还定金5万元、首期购房款290000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告林勤支付上述款项从付款之日起至退回之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，原告要求按逾期贷款利率标准计算利息，依据不足，本院不予采纳。涉案商铺按揭费及抵押登记费并非被告林勤所收取，本案并无证据显示原告不能要求收费方退回相应费用，故原告要求被告林勤赔偿相应费用及支付利息依据不足，本院不予支持。被告广东日之泉贸易有限公司不是涉案商铺出售人，并非合同相对方，原告要求被告广东日之泉贸易有限公司就被告林勤的上述违约责任承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告伍凯湘与被告林勤于2014年7月8日签订的《【日之泉*锦都国际轻纺城】商铺认购书》。
二、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告返还定金5万元、首期购房款29万元。
三、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告支付上述判决第二项所确定费用的利息（其中定金的利息从2014年7月8日起算，首期购房款的利息从2014年7月16日起算，并均计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告林勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 张烈明
二〇一五年十一月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第532号原告：伍凯湘，住所地湖南省湘潭县。委托代理人：张帆、陈燕妮，分别为广东邦达律师事务所律师和实习律师。被告：林勤，住所地广东省东莞市。被告：广东日之泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林志伟，总经理。两被告共同委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。原告伍凯湘诉被告林勤、广东日之泉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆、陈燕妮、两被告共同委托代理人吴铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林勤（被告广东日之泉贸易有限公司的法定代表人）签订《商铺认购书》，认购被告位于海珠区新港西路12-18号的商铺，并在广东日之泉贸易有限公司的安排下，单方签订了两份空白的《商铺买卖合同》，但至今被告仍未将其签署后的《商铺买卖合同》交付给原告。原告已支付了购房款、税费到林勤银行账户及日之泉皮草皮革总汇银行账户（其是工商登记在广东日之泉贸易有限公司的经营项目）。经原告到广州市房产交易中心查询发现，该商铺仍被设定抵押，且被广东省东莞市第一人民法院、广东省东莞市第二人民法院、汕头市潮阳区人民法院轮候查封。以上事实表明了被告的严重违约行为及商铺存在的权利瑕疵，被告根本上已丧失履行合同的能力，导致原告客观上无法取得商铺，已不能实现商铺买卖合同的目的。综上，起诉请求：1、解除原告与林勤于2014年7月8日签订的《商铺认购书》；2、返还原告所付款项共340000元（其中定金50000元、首期购房款290000元）；3、赔偿原告支付的按揭费及抵押登记费2550元；4、支付从原告付款之日起至退回原告所付上述款项342550元之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；5、本案诉讼费用由被告承担；6、两被告对原告上述请求承担连带责任。两被告辩称：第一，不同意解除涉案认购书；第二，不同意返还第二项诉讼请求的相关款项；第三，第三项诉讼请求的费用均不是两被告收取，与被告无关；第四，不同意支付相关的利息；第五，本案的诉讼费应由原告承担；第六，两被告无需承担连带责任，被告广东日之泉贸易有限公司没有参与本案商铺买卖，与本案没有关联。经审理查明：工商部门出具的日期为2015年2月3日的《企业机读档案登记资料》载明：被告广东日之泉贸易有限公司的法定代表人是被告林勤，被告广东日之泉贸易有限公司的经营范围包括开办海珠区新港西路12-18号（双号）“日之泉皮草皮革总汇市场”；等。被告广东日之泉贸易有限公司提交的落款日期为2015年2月6日的《营业执照》载明该公司现在的法定代表人为林志伟。2014年7月8日，原告（认购方）与被告林勤（出售方）签订《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》，约定认购方自愿认购【日之泉·锦都国际轻纺城】海珠区新港西路18号B1C134号铺位；认购价680000元；2014年7月8日支付定金5万元，同时签署本《商铺认购书》；2014年7月11日前支付首期价款290000元，同时签署《商铺买卖合同》；余款34万元由认购方在2014年7月11日前申办商业贷款按揭手续……签署《商铺买卖合同》时支付交易综合税费21395元，由出售方代收代缴；签署《商铺买卖合同》时支付办证服务费及委托公证费1600元/套，由签约律师所或代理机构收取（需办理按揭的客户还应按照《按揭须知》中的要求支付评估费及按揭费用）；认购方须于2014年7月8日前，持本《商铺认购书》、定金收据、身份证原件并带备首期价款及购铺税费到指定地点与出售方签署《商铺买卖合同》；等。被告林勤于2014年7月8日向原告出具了收到定金5万元的收款收据，于2014年7月16日出具了收到首期房款290000元的收款收据。原告为购买涉案商铺还向第三方支付了代收抵押登记费550元、评估费2000元。根据房管部门出具的《房地产登记簿查册表》，涉案商铺已被广东省东莞市第一人民法院查封（查封时效：2014年8月25日到2016年8月24日），并被广东省东莞市第二人民法院和汕头市潮阳区人民法院轮候查封。原告于2015年2月6日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其提出的利息诉讼请求中，定金、房款和其它费用的利息起算日期以收据日期为准，收据没有日期的费用从起诉之日起算利息。另外，原、被告均确认涉案商铺系登记在被告林勤名下。两被告对部分购房人曾向被告广东日之泉贸易有限公司的账户转账的事实予以确认，并表示被告广东日之泉贸易有限公司没有参与涉案商铺买卖，涉案销售楼宇的商铺部分登记在被告林勤名下，部分登记在被告广东日之泉贸易有限公司名下，因为当时购买商铺的人比较多，被告林勤就借用了被告广东日之泉贸易有限公司的POS机来收款。本院认为：涉案《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对合同当事人均有约束力，双方均应按约定切实履行。由于涉案商铺现在已被司法查封，合同目的已无法实现，故被告林勤已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除涉案商铺认购书并要求被告林勤返还定金5万元、首期购房款290000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告林勤支付上述款项从付款之日起至退回之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，原告要求按逾期贷款利率标准计算利息，依据不足，本院不予采纳。涉案商铺按揭费及抵押登记费并非被告林勤所收取，本案并无证据显示原告不能要求收费方退回相应费用，故原告要求被告林勤赔偿相应费用及支付利息依据不足，本院不予支持。被告广东日之泉贸易有限公司不是涉案商铺出售人，并非合同相对方，原告要求被告广东日之泉贸易有限公司就被告林勤的上述违约责任承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告伍凯湘与被告林勤于2014年7月8日签订的《【日之泉·锦都国际轻纺城】商铺认购书》。二、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告返还定金5万元、首期购房款29万元。三、被告林勤在本判决生效之日起10日内，向原告支付上述判决第二项所确定费用的利息（其中定金的利息从2014年7月8日起算，首期购房款的利息从2014年7月16日起算，并均计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告林勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  张烈明二〇一五年十一月××日书 记 员  徐 石陈文慧
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执102号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区XX路XX号。
负责人：李代强，行长。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：兴文县周家镇XX村X组。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县XX镇XX街。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰乡XX村XX组。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地：兴文县晏阳镇XX村。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县XX镇XX街**宿舍，身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县XX镇XX街XX宿舍，身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇XXX路XX小区。
法定代表人：王正荣，董事长。
本院依据已生效的（2016）川10民初30号民事调解书受理了上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司所有的位于兴文县古宋镇XX新城的国有土地使用权【国有土地使用权证号为兴文国用(2012)第XXXX号，土地使用权他项权证号为兴抵押他项（2013）字第XXXX号】；
二、查封被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司所有的位于兴文县古宋镇XX新城的国有土地【国有土地使用权证号为兴文国用(2012)第XXXX号，土地使用权他项权证号为兴抵押他项（2013）字第XXXXX号】上的在建工程；
三、查封被执行人兴文县五星煤业有限责任公司所有的五星煤矿采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXX，采矿权抵押备案通知书编号为川国土资采矿抵备字【2014】XXXX号）
四、查封被执行人兴文县资中煤业有限责任公司所有的资中煤矿采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXX，采矿权抵押备案通知书编号为川国土资采矿抵备字【2014】XXXX号）；
五、查封被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司所有的位于兴文县周家镇XX村XX组采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXX）。
六、上述不动产查封期限为三年，即从2017年11月21日到2020年11月20日。
七、上述财产查封期届满，若需要继续查封、冻结，申请人最迟在续封期限届满一个月前向本院提出书面申请，否则，申请人承担查封效力消失的责任。
本裁定立即执行。
审判员 李克斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李巧玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00019号
申请人王生勇，农民。
申请人曹小红，农民。
被申请人陈强，司机。
被申请人刘洪斌。
申请人王生勇、曹小红与被申请人陈强、刘洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求将被申请人陈强肇事时所驾驶的鄂AH2G**号小轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈强肇事时所驾驶的鄂AH2G**号小轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一四年四月八日
书记员 李婷婷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初308号
起诉人王银光，女，1942年12月12日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人王银光递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王银光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特128号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉丽康宝贝文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区青年路楚天星座B单元9层07号。
法定代表人：邓汉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯莎，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：徐园，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人武汉丽康宝贝文化传媒有限公司因与徐园劳动争议一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0015号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，武汉丽康宝贝文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉丽康宝贝文化传媒有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉丽康宝贝文化传媒有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0015号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉丽康宝贝文化传媒有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二○二○一七年四月二十日
书记员 丁 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5209号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人：孟德威，山东曹县农村商业银行股份有限公司北关支行信贷主管。
被告：朱建华，男，1964年2月3日出生，汉族，住曹县。
被告：刘芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住曹县。
被告：袁保勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住曹县。
被告：徐志刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住曹县。
被告徐志刚委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱建华、刘芳、袁保勇、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟德威及被告徐志刚委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告朱建华、刘芳、袁保勇经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建华、刘芳共同返还借款15万元本金及利息（包含逾期利息）；2、被告袁保勇、徐志刚负连带保证责任。事实和理由：2015年3月23日、25日，被告朱建华在其下属单位北关分�分别借款5万元、15万元，期限均为12个月，月利率均为8.40128‰。逾期后被告朱建华、刘芳未尽到偿还，担保人徐志刚、袁保勇也未尽到担保义务。
被告徐志刚辩称，为借款人朱建华做担保是事实，原告应当先向借款人主张权利，借款人不能偿还的情况下才能向其主张权利。所以本担保人不需承担担保责任。
被告朱建华、刘芳、袁保勇逾期未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日，被告朱建华与原告下属的北关分行签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2015年3月15日起至2018年3月14日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月23日，被告朱建华向原告下属单位北关分行借款15万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为15万元，期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，月利率为8.40128‰。同年3月25日，被告朱建华向原告下属单位北关分行借款5万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为5万元，期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，月利率为8.40128‰。2015年3月15日，被告刘芳给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告朱建华的共同还款人。借款合同签订日，被告徐志刚、袁保勇与原告签订最高额保证合同。保证合同第一条第一项约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告之下属单位与被告朱建华签订的借款合同及被告刘�出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告朱建华、刘芳返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（其中15万元，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，按月息利率8.40128‰计算，自2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息；其中5万元，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，按月息利率8.40128‰计算，自2016年3月25日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告袁保勇、徐志刚签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告袁保勇、徐志刚签订的担保合同不违反法律规定，为有效合同。原告请求判令被告袁保勇、徐志刚承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华、刘芳刘芳返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（其中15万元，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，按月息利率8.40128‰计算；自2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息。另外5万元，自2015年3月25日起至2016年3月24日止，按月息利率8.40128‰计算；自2016年3月25日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁保勇、徐志刚在30万元限额内承担连带偿还责任;
三、被告袁保勇、徐志刚承担连带保证责任后，有权向被告朱建华、刘芳追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱建华、刘芳、袁保勇、徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕 晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第174号
原告：龚国强，
市观海卫镇三北西路369号。公民身份号码：330222195503242
991。
被告：汤伯海，农民，住
慈溪市观海卫镇卫东村仓后街30弄10号。公民身份号码：××
22195408072576。
原告龚国强为与被告汤伯海买卖合同纠纷一案，于2010年
7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需
公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年11
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚国强到
庭参加诉讼，被告汤伯海经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告龚国强起诉称：被告欠原告料款12
700元，答应于2009年6月底还清，并有欠条一份。后被告拖欠不还。诉请判令被告即时支付货款12700元。
被告汤伯海未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款12
700元并约定于2009年6月底付清的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案事实的依据。
经审理查明，2008年始被告向原告购买塑料，2009年6月6
日经双方结算，被告积欠原告货款12
700元，并由被告出具欠条一份，约定于2009年6月底付清。届
期，经原告催讨，被告未支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，
依法予以保护。被告在收受原告的货物后理应按照约定的期限
支付货款。现拖欠不还，显属违约。故原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告汤伯海于本判决生效之日起七日内支付原告龚国强货
款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取118元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履
行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受
人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执
行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（
5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件
的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，
应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3038号
原告：夏小翠，女，1970年9月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：江黄伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住宁国市。
原告夏小翠与被告江黄伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏小翠到庭参加诉讼，被告江黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因未能向被告江黄伟送达应诉材料，本案于2017年10月20日中止审理，同年12月11日恢复审理。本案现已审理终结。
原告夏小翠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币17000.00元整，被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，被告江黄伟从原告处陆续购买装潢材料瓷砖，用于宁国大道蝶尚宾馆装潢，当时口头约定2014年底付清所有的欠款，宾馆装修完工后，被告以各种理由不再支付欠款，原告一直不断的催讨中，剩余欠款被告于2015年10月28日出具一张23000.00元的欠条。后原告一直讨要，被告继续还了一部分，现仍欠17000.00元整。如今，原告给被告打电话、微信，被告一概不接不理，原告无奈之下只有提起诉讼，维护自己的合法权益，恳请依法判如所请。
被告江黄伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告江黄伟未向法庭举证，对原告提交的证据未提出异议。本院对原告提交的证据即夏小翠身份证及欠条在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年，被告江黄伟因宁国市蝶尚宾馆装潢需要，从原告夏小翠处陆续购买装潢材料瓷砖。经结算，被告江黄伟于2015年10月28日向原告夏小翠出具欠条一份，载明：“今欠到夏小翠人民币（大写）贰万叁仟元整￥23000元，事由：瓷砖工程款”。嗣后，经原告催要，被告清偿原告所欠货款人民币6000.00元，对余欠款17000.00元未予归还。原告夏小翠遂于2017年9月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,原告夏小翠与被告江黄伟口头约定买卖瓷砖，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的瓷砖买卖合同关系依法成立。被告江黄伟因与原告夏小翠发生瓷砖买卖合同关系而就尚欠款向原告出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告江黄伟应当及时清偿所欠货款，其久拖未还的行为侵犯了原告夏小翠的合法权益，应承担相应的民事责任。原告夏小翠的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江黄伟于本判决生效之日起五日内清偿原告夏小翠瓷砖款人民币17000.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元，由被告江黄伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年一月十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02215号
原告：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师（实习）。
被告：蒋彩华，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马超，男，1985年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：马艳虎，男，1990年3月20日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告刘通因与被告蒋彩华、马超、马艳虎法定继承纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘通及其委托代理人杨夫胜、被告蒋彩华、马超及委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘通诉称：2014年7月26日，原告以50000元购买向阳乡马桥村马秀梦皖LRX1**号轿车，双方协议由庄无用在灵璧县建设局楼下体彩店起草打印，协议签好后，原告当场将50000元人民币交付于马秀梦，由庄无用在场证明。而后马秀梦未将车辆交付于原告，也未办理过户手续。2015年5月马秀梦突然去世，原告找到被告讨要车辆，被告以不知情为由既不愿意给付车辆，也不愿意返还原告50000元购车款。为此，原告起诉要求被告返还原告购车款50000元。
蒋彩华、马超、马艳虎辩称：1、原告诉称的事实，被告不予认可；被告从未听说车辆买卖一事。2、诉称被告亲人马秀梦于2015年5月去世也不属实，实际去世时间是2015年3月17日。3、争议车辆一直在被告马超手里，期间贷款都是马超在还。综上，依法应驳回原告的诉求。
刘通向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、车辆买卖协议书，证明车辆买卖的事实。
3、车辆信息登记证明，证明争议车辆车主是马秀梦。
4、证人刘程出庭作证，证明证人和原告一起去被告家要过车款；被告对车辆买卖协议是认可的，但是没有钱。
蒋彩华、马超、马艳虎发表质证意见为：
证据1，无异议。
证据2，马秀梦已经去世，协议是否是马秀梦本人签字无法核实；车�买卖协议没有签字时间；“钱款已付清”并非是马秀梦所写；协议是不真实的。
证据3，恰恰说明，如今车辆还是被告掌管的，权属还在被告手中。
证据4，证人证明与本案无关联性；证明内容不具有真实性。
蒋彩华、马超、马艳虎向本院提交了如下证据：
1、死亡证明和火化证明，证明马秀梦确已死亡和火化时间。
2、离婚协议书（复印件），证明车辆买卖是虚假的，在签订的离婚协议上车辆归蒋彩华所有。
3、车辆行驶证以及环保合格证、保险单，证明车辆在2015年都是由马超使用。
4、银行对账单、车辆维修费单，证明车辆是从广汇新疆贷款，贷款是3年时间；车辆在被告手里，被告花钱维修的事实。
5、罚款单，证明争议车辆的违章次数及罚款数额较多。
刘通发表质证意见为：
证据1，无异议。
证据2，因被告未能提供原件，对真实性有异议。这份离婚协议书并不能对抗车辆买卖协议书，因为车辆买卖在前，离婚在后。
证据3，车辆行驶证以及环保合格证，显示车辆车号和车辆所有人，和原告签订的协议是一致的，说明协议是真实的；保单证明同样的问题，保单是马秀梦死亡之前一个月付款的。
证据4，对银行对账单没有异议，能说明因车辆有贷款，所以一直没有过户；也能证明车辆在被告马超手里。
证据5，对罚款的真实性无异议，因为马秀梦违章过多车辆一直没有过户。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认。
证据2，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以支持。
证据3，能够�明原告的观点，本院予以支持。
证据4，被告有异议，不能证明原告的观点，本院不予支持。
被告提供的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认。
证据2，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。
证据3、4、5，能够证明被告的观点，本院予以支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
被告蒋彩华系死者马秀梦之前妻，被告马超系死者马秀梦之长子，被告马艳虎系死者马秀梦之次子。2014年7月26日，马秀梦与原告刘通签订《车辆买卖协议书》一份，马秀梦将车牌号为LRX1**号车辆转让给刘通，转让价格为50000元。车辆未交付，也未办理过户手续。2015年3月马秀梦去世。为此，原告起诉至本院。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告是否付给马秀�购车款50000元。
原告刘通与死者马秀梦虽签订车辆买卖协议，但双方均未按约实际履行。原告称已付给马秀梦50000元车款的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘通的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年九月十四日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初240号
原告刘国峰，男，汉族，1973年8月27日出生，现住廊坊市广阳区。
被告张秀斌，男，汉族，1963年7月17日出生，住廊坊市安次区。
被告黄俊芹，女，汉族，1966年12月4日出生，住廊坊市安次区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘国峰与被告张秀斌、黄俊芹民间借贷纠纷一案，原告以二被告查找不到下落为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀斌、黄俊芹的起诉。
本院认为，原告刘国峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国峰撤回对被告张秀斌、黄俊芹的起诉。
案件受理费减半收取后2630元，由原告刘国峰承担。
审判员 杨晓阁
二〇一六年二月十六日
书记员 邵丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字第4455号
原告张淑英，女，汉族，生于1963年12月25日，住长葛市。
诉讼委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被告张军转，女，汉族，生于1972年2月4日，住禹州市。
被告薛玉海，男，汉族，生于1972年9月21日，住址同上。
原告张淑英诉被告张军转、薛玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托代理人马喜红及被告张军转均到庭参加诉讼，被告薛玉海经本院合法传唤未到庭。2016年12月23日，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）豫1081民初字第44551号民事裁定书，裁定冻结张军转、薛玉海的存款50000元或价值50000元的其他财产权，或查封、扣押二被告价值50000元的财产。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月4日，被告张军转向原告的丈夫李全升借款四万元整，被告写下收到条一张。2007年5月24日被告再次借现金一万元，向原告的丈夫写有借条。2015年6月份原告丈夫因病去世。2016年原告持借条向被告催要，被告不愿偿还，因二被告是夫妻，故将二人共同诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金五万元。
被告张军转辩称：我不应当偿还这钱，原告丈夫李全升还欠我借款。原告丈夫李全升共欠我借款6万元，但是没有给我出具借条，4万元收到条是我打的，是李全升还我借款时我给他打的收到条。剩余2万元，我向其追要时我说我做生意需要钱，你多给我1万元，李全升称这1万元你要给我打借条，我向其出具借条后并将我的账号告诉李全升，但是李全升并没有偿还我2万元，也没有将这1万元一起打到我的账户。
被告薛玉海缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证及长葛市殡仪馆证明信复印件各一份，证明原告主体适格；2、收到条一份，证明被告张军转向原告丈夫李全升借款4万元的事实；3、借条一份，证明被告张军转向原告丈夫借款1万元的事实。
被告张军转、薛玉海均未提供证据。
本院经原告申请调取二被告户籍信息一份。
经庭审质证，被告张军转对原告提供的证据真实性均无异议，但认为收到条是原告丈夫还款时被告出具的，借条则是出具后未收到借款。
经本院审查，原告提供的证据1形式及来源合法，内容真实，且被告张军转无异议，故本院予以采信；对于证据2，因收到条系收到人收到钱款，向送交人出具的书面凭证，原告出具的收到条只能证明被告张军转收到现金4万元，不能证明这4万元是否是基于借款关系，原告应提供新的证据进一步证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供其他证据予以佐证，故该证据不能作为定案的依据；证据3，被告对其真实性无异议，虽答辩称该借条出具后未收到借款，但从借条的形式及内容看已符合借款合同的要件，被告的抗辩理由不成立，该证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2007年5月24日，被告张军转向原告丈夫李全升借款1万元，并书写借条一份，内容为“借条，今借现金一万元正。借款人：张军转。2007.5.24”。2015年6月李全升去世后，原告多次向被告催要未果，导致本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张军转欠原告借款，有其本人书写的借条为证，足以认定，现原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于原告要求的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求的利息，系被告拖延履行借款给原告造成的损失，双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。至于原告基于被告薛玉海与张军转系事实婚姻关系，要求薛玉海承担还款责任的请求，因其未提供证明二人系1994年2月1日前结婚的证据，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军转于本判决生效后十日内偿还原告张淑英借款本金10000元，并支付自2016年7月27日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告张淑英承担1256元，被告张军转承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：姚文豪
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初72号
原告李火见，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建南安市景煌海运有限公司，住所地南安市石井镇仙景村。
法定代表人洪明扬，总经理。
委托代理人洪群辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
原告李火见与被告福建南安市景煌海运有限公司（以下称“景煌公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘玉蓉适用简易程序审理。案件审理期间，原告向本院申请扣押“景泰82”轮。本案于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人洪群辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李火见诉称：原告系被告公司员工，2015年5月5日受被告安排上“景泰82”轮担任水手，约定每月工资6000元，但入职至今，被告已拖欠23300元工资未予支付，故请求判令被告支付2015年5月5日-2015年11月8日劳动报酬23300元，并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告景煌公司辩称：案涉船舶为独立核算，船员由船东雇佣，工资也由船东支付，公司对船员工资情况不了解。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1《船员适任证书》，用于证明原告具有海船船员资格；证据2《船舶服务簿》，用于证明原告在“景泰82”轮任职的事实及时间。
被告景煌公司未举证。
被告对原告证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
原告当庭申请“景泰82”轮管事洪坤海出庭证明原告被拖欠工资数额为23300元，被告对此无异议。
经审理查明，原告于2015年5月5日至同年11月8日在“景泰82”轮任水手，被拖欠工资数额为23300元。另查明，“景泰82”轮原登记为被告所有，2015年12月28日，原登记被注销。2016年1月4日，其所有权登记至厦门星东海运有限公司名下，更名为“星东28”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原被告间虽未签订劳动合同，但被告对原告在“景泰82”轮任水手、被欠工资23300元的事实没有异议，可以认定。原告在该轮工作期间，船舶所有权人登记为被告，原告船员服务簿上的船章也有被告的名称，应当认定其工作的船舶登记所有人为用人单位，并对拖欠的原告工资承担清偿责任。被告虽主张船东另有其人，但未能举证证明，该抗辩不能成立。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告福建南安市景煌海运有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李火见支付工资款23300元；
二、原告李火见的上述工资债权对“景泰82”（现名为“星东28”）轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢539号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平，男，系该公司总经理。
被执行人何忠和，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜利平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜增平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06888号民事判决书申请执行何忠和、姜利平、姜增平小额借款合同纠纷一案中，经向三被执行人何忠和、姜利平、姜增平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人何忠和向申请执行人偿还借款本金665.46875万元及利息；欠付利息41.9111万元，二被执行人姜利平、姜增平承担连带清偿责任。并负担案件受理费60620元、公告费600元、执行费62580元。本案在执行中，被执行人姜利平主动偿还了申请人神木县光大小额贷款有限公司借款本金45万元。剩余借款本金610.46875万元及利息；以及欠付利息41.9111万元，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，由被执行人姜利平偿还申请人借款本金610万元，被执行人姜利平自愿于2017年4月6日起每月月底前偿还申请人借款本金80万元直至借款本金偿还完毕之日止；借款本金655万元的利息（利息自2012年12月21日起至2017年3月21日止，月利率按1.26%计算）及欠付利息41万元共计461万元。被执行人姜利平于2018年2月16日前偿还申请人利息100万元，被执行人姜利平自愿用其所有的位于神木县两套房屋不经评估、拍卖抵偿申请人剩余利息361万元，若被执行人姜利平未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务，申请人神木县光大小额贷款有限公司自愿承担案件受理费60620元、公告费600元、执行费62580元（减半收取31290元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张惠恒
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初46号
公诉机�嘉鱼县人民检察院。
被告人周军，男，1985年12月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，销售员，住嘉鱼县，因本案于2017年2月10日取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年1月20日21时，被告人周军酒后驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车行驶至嘉鱼县鱼岳镇茶庵路54号路段时与熊某驾驶的正三轮摩托车相擦，造成两车受损的交通事故。后熊某报警，交警到现场处置发现周军系酒后驾车。经鉴定，周军血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单；证人熊某的证言；被告人周军的供述和辩解；法医毒物检测报告单；道路交通事故场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达144.3mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立。被告人周军醉酒驾车行驶发生交通事故，应加重处罚。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条的规定，判决如下：
被告周军犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年四月十日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限，为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80%毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初883号
原告：姜桥，男，1973年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告姜桥与被告丁必久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月12日，原告姜桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姜桥撤诉处理。
案件受理费已减半收取2145元（缓交），由原告姜桥负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1398号
申请执行人王贵岩，男，1991年4月4日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4202号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千零五十八元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年六月十六日
书记员 王俊武
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01733号
原告西安XXX混凝土有限公司。
委托代理人孟XX，陕西金周律师事务所律师。
被告陕西XX安装集团有限公司。
法定代表人孟X，该公司董事长。
原告西安致中和混凝土有限公司（以下简称致中和公司）诉被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致中和公司的委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XXX公司诉称，原被告双方于2011年5月3日签订混凝土买卖合同一份，合同约定由原告向被告施工的楼观新镇C1#、C2#、C3#楼项目供应混凝土。合同签订后，原告按照被告要求按时、按需供应了混凝土，依照合同第六条第三款的约定，每月25日对账，当月30日前结清100%已供商砼款。同时注明：应由被告未订货、工程停工、被告拖欠货款等非原告原因导致原告停止供应混凝土的，被告连续十天未使用原告商品混凝土的，被告应在原告最后一次送货之日起15日内付清未结货款。2012年4月30日原被告双方就一个混凝土进行了结算，扣除被告向原告支付的货款外，被告仍欠原告货款225380元。现要求被告支付原告货款225380元，并从2012年5月1日起到判决履行之日按拖欠数额支付每日1‰的违约金。
被告XX公司未到庭，也未提交证据和答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告作为合同乙方与被告的楼观项目部作为合同甲方签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承包的楼观新镇C1#、C2#、C3#楼项目的施工现场供应预拌商品混凝土，合同对混凝土的强度及单价进行了详细约定。在价款结算及支付中双方约定：每月二十五日对账，当月30号前100%结清已供商砼款。同时注明：应由甲方未订货、工程停工、甲方拖欠货款等非乙方原因导致乙方停止供应混凝土的，甲方连续十天未使用乙方商品混凝土的，甲方应在乙方最后一次送货之日起15日内付清未结货款。合同第十一条违约责任中约定1：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，应赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。合同还对其他进行了约定。合同签订后，原告从2011年5月19日起至2012年4月3日止分多次向被告的楼观新镇工地运送商品混凝土。2012年4月30日，经原告与被告双方核对，被告共拖欠原告货款270860元。2013年1月22日，原被告进行重新核对，确认被告拖欠原告货款225380元。嗣后，原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、结算单及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告的楼观新镇项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告按照合同约定向被告的项目部提供了商品混凝土，被告的项目部应按照合同约定按时支付货款，而长期拖欠实属违约，理应按照合同约定支付拖欠货款并承担违约责任。原告最后一次送货时间为2012年4月3日，原告要求被告从2012年5月1日起计算违约金，应予支持。原告与被告的项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》上约定的违约金数额为拖欠货款每日5‰，原告请求每日1‰，系对自己权利的自由处分，被告的楼观新镇项目部不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告XX公司于判决生效后十日内支付原告XXX公司货款225380元；
二、被告XX公司于判决生效后十日内支付原告XXX公司货款225380元从2012年5月1日起至判决履行之日止的利息，利息按每日1‰计算；
三、驳回原告其余请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6638元（原告已预交），减半收取，其余3319元由被告建安公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 靖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执363号
申请执行人黄晓菊。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行黄晓菊与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第470号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第653号
罪犯王佳，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月30日作出（2011）涟刑初字第261号刑事判决，认定被告人王佳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）娄中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王佳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王佳共有奖励分129.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款5000元。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执817号
申请执行人：张瑞利，女，汉族，1971年3月6日出生，住沁阳市。
被执行人：朱建桥，男，汉族，1964年6月15日出生，住沁阳市。
本院在执行张瑞利与朱建桥为民间借贷纠纷一案中,焦作市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫08民终1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞利于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张瑞利与被执行人朱建桥达成执行和解协议，申请执行人张瑞利向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的内容，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫08民终1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月七日
书记员 张国红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1069号
申请执行人许树坤，男，1971年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人许树坤与被执行人刘祖清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏