wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第160号
原告南京某某公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人胡宏祥，江苏驰宏律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告南京某某公司诉被告张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告因与被告庭外协商为由，向本院申请撤回了对被告张某某的诉讼。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京某某公司撤回起诉。
案件受理费20730元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 方 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第475号
原告黄某，男，汉族，1974年4月23日出生。
被告汤某，女，汉族，1975年11月1日出生。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月24日登记结婚，2002年8月9日生育一子黄某某。婚后由于性格不合，双方感情一般，近几年双方矛盾加剧，夫妻感情已经破裂，故向法院起�，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告按1000元／月的标准支付抚养费至黄某某年满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明：庭审时原告陈述其与被告于1998年经人介绍相识，1998年年底在湖北省随州市东城区民政局登记结婚，后双方离婚，2001年9月24日双方在湖北省随州市曾都区民政局办理了复婚手续（补发结婚证，结婚证字号：BJ421303－2015－000068）。2002年8月9日双方生育一子黄某某。庭审时原告陈述婚后双方感情一般，经常发生争吵，偶有打架，但未分居，目前双方相互之间不信任，各自的行为习惯也不同，原告忙于做生意，被告却经常打麻将、赌博，导致双方感情破裂。原告确认此前未曾起诉过离婚，双方也未签订过离婚协议。
本院认为：夫妻双方因工作方式、生活习惯、待人处事、脾气性格等方面的差异，容易出现摩擦，对在感情、相处等方面出现的一些生活问题，双方应加强沟通、相互理解、宽容对待、理性解决。原告陈述其要求离婚的主要原因是双方性格、生活习性等差距较大，经常发生争吵，相互不信任，被告经常打麻将、赌博。本院认为，婚后双方因为生活琐事和性格差异等发生争吵，主要是缺乏交流和互信所致，但双方并无大的矛盾。庭审时原告也未提供充分证据证明目前双方感情确已破裂，而且，双方的婚生子就读中学，和谐稳定的家庭环境也有利于其健康成长，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。本院希望原、被告双方能多加强沟通，相互理解，增加互信，原告能平衡好家庭和事业的关系，被告能多体谅原告的付出，更多地承担家庭事务，双方控制好各自的情绪，注意处理事情的行为方式。希望双方能够考虑并�纳对方的意见，给双方一个机会，共同搞好夫妻关系，维护家庭的稳定，营造一个和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告汤某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）。由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一五年七月九日
书记员 丁 盼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第596-2号
申请执行人沈世德，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第80号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德香所有的坐落于荣县的房屋。
二、被执行人张德香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月十一日
书记员 卓子亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第92号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈少华，男，1976年1月22日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪于2006年11月9日被本院判处有期徒刑四年，2010年1月31日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2014年6月9日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈少华犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日下午15时许，被告人陈少华在郴州市苏仙区五盖山镇三口洞村吊二组，与陈某某甲之母产生纠纷。随后，被告人陈少华遇见正在收购辣椒的陈某某甲，便上前与陈某某甲评理，双方发生争吵。争吵中，被告人陈少华朝陈某某甲头部打了两拳，造成被害人陈某某甲下颌骨骨折。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2013）临鉴字第1580号法医鉴定意见书认定：被害人陈某某甲下颌骨骨折，评定为轻伤。案发后，被告人陈少华与被害人陈某某甲达成刑事和解协议，被告人陈少华一次性赔偿被害人陈某某甲经济损失24800元。
另查明，同年12月6日，被告人陈少华接到郴州市公安局苏仙分局大奎上派出所的�话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人陈某某甲的犯罪事实。还查明，被告人陈少华因犯强奸罪于2006年11月9日被本院判处有期徒刑四年，2010年1月31日减刑释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈某某甲的陈述；2、证人陈某某乙、陈某某丙的证言；3、现场勘察笔录、现场图及现场照片；4、到案说明；5、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2013）临鉴字第1580号法医鉴定意见书；6、刑事和解协议及收条；7、本院（2006）苏刑初字第194号刑事判决书；8、湖南省雁北监狱（2010）狱释字第29号释放证明书；9、被告人陈少华的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈少华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈少华犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈少华案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首。被告人陈少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈少华具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第一目和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被�觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪�，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第3115号
原告某公司。
委托代理人官某，某律师事务所律师。
被告全某。
被告吕某某。
被告杨某。
被告吕某。
被告徐某。
本院在审理原告某公司诉被告全某、吕某某、杨某、吕某、徐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年一月九日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00342号
申请人王宏仓，男，生于1972年4月29日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
企业代码：71008419-X。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人：王宏强，任该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民字第00664号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年9月1日申请立案执行。本案应执行标的9650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00342号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年九月十七日
书记员 卫 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1727号
原告毛某。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告毛某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人梁冰，被告郭某甲及其委托代理人卢红斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是通过郑州绿城广场的交友平台上的征婚信息而相识的，于××××年××月××日正式见面，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于婚前原告对被告了解不充分，草率与其结婚，以致婚后夫妻感情不好。婚后生活中，原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事或情绪不稳，而不分场合不分对象乱发脾气、摔打东西，家庭暴力明显，给原告精神造成极大压力，人身安全也遭到威胁。原告因不敢与被告发生争执，生怕被告借题发挥，作出伤害原告的事情。原告为此一直担惊受怕，但也只能忍受，精神压力极大。现已无法忍受，决定离婚。原告怀孕后，被告不关心原告，在原告怀孕七八个月的时候，被告不顾及原告及胎儿的安危，半夜就预从家中赶走原告。孩子出生后，被告对孩子缺乏关爱，对原告也未尽到照顾的义务，还让原告在月子里洗碗做家务，根本不考虑原告的身体状况，原告拒绝，被告就破口大骂，羞辱原告。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告大学本科毕业，工作稳定，身体××，品德良好，无外债无贷款，完全有能力独自抚养孩子，请求由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，今后女儿的教育、医疗等大项开支，根据实际情况有双方各分担百分之五十，直到女儿独立生活为止。另请求分割夫妻共同财产绿都城房产一套。家中购置的家具家某属于夫妻共同财产，原告只要家某，家具归被告。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割原、被告共同财产（家具、家某和婚后所购房屋的增值部分，暂定为五万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、为了年幼的女儿，被告坚决不同意离婚。原、被告是在××××年××月××日相识的，是自由恋爱，感情基础较好，恋爱了八九个月才结婚，从恋爱到婚后生活感情一直都很好，在如何抚养教育孩子方面发生一些口角也实属正常，原告不应一直在娘家不回。再说孩子才七八个月，所以被告坚决不同意离婚；2、原告所述不属实，在婚后两年中原告住院两次，都是被告伺候，全程陪护；3、本案所提绿都城房子是被告父亲在原、被告婚前与前房主签订的房屋买卖合同，房子的首付款和以后的每月的按揭都是被告父亲出的钱，该房子与被告夫妻无任何关系，房子装修也是被告父母出的钱，家某是被告父亲出资15000元购买的，原告没有出资。
经审理查明：原告毛某与被告郭某甲于××××年××月××日相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已确实破裂，也无和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础，应当互相珍惜。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且孩子年幼，需要父母的共同关爱，故原告要求离婚的诉讼请求不应支持。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，妥善化解矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担，余款150元，退回原告毛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈会阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李丹云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1301号
原告唐淑娟，女。
委托代理人刘言，法律工作者。
被告薛中立，男。
本院在审理原告唐淑娟诉被告薛中立赔偿损失纠纷一案中，原告唐淑娟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐淑娟申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐淑娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告唐淑娟承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4153号
原告：张淑叶，女。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告张淑叶诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费500元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬500元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬500元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告张淑叶劳动报酬500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第00298-2号
申请执行人：安徽省无为县高沟建筑工程有限公司，住所地无为县。
法定代表人：朱宜祥，董事长。
被执行人：沙先友，男，汉族，无为人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴花丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无民初第02258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沙先友、吴花丽给付申请执行人安徽省无为县高沟建筑工程有限公司人民币26610.00元，迟延履行期间的债务利息人民币9579.60元，案件受理费人民币470.00元，执行费人民币300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴花丽在银行的存款36959.60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二0一四年元月十四日
书记员 李亮群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0050号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋。
被告刘子飞，农民。
被告王松青，农民。
被告杨敏，农民。
被告刘启秀，农民。
被告胡佰成，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘子飞、王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告刘子飞、王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2012年3月6日，被告刘子飞与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2014年2月20日止向其提供50000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成提供连带责任保证。原告依约于2012年3月7日向被告刘子飞发放贷款50000元，到期日为2013年2月20日，年利率为14.63536%，按季结息，逾期利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，因已履行部分，将�讼请求变更为偿还剩余借款本金36968元及利息（截至2013年4月23日，利息为3202.33元；依本金36968元，2013年4月24日起至付清之日止，按年利率21.95304%计算），并承担诉讼费用。
被告刘子飞、王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成均未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告刘子飞、王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成及案外人纪瑞平和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘子飞向贷款人新集支行申请借款50000元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××64）发放借款。担保人王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成、纪瑞平自愿为借款人自2011年3月6日起至2014年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成、纪瑞平的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年3月7日，原告向刘子飞约定的个人账户发放贷款50000元，贷款到期日为2013年2月20日，年利率为14.63536%，按季结息。截至2013年4月24日，该笔借款尚余本金36968元，利息3202.33元。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证、新河镇龙化村委会�明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘子飞、王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成和原告下属新集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告刘子飞发放了借款50000元，但借款到期后，刘子飞未按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告刘子飞偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。截至被告王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成承担连带保证责�的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘子飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金36968元及利息（至2013年4月23日，利息为3202.33元；依本金36968元，自2013年4月24日起至付清之日止，按年利率21.95304%计算）。
二、被告王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告刘子飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担230元，由被告刘子飞、王松青、杨敏、刘启秀、胡佰成负担1000元。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 呼丹丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5936号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：陆刘柱，男，1975年4月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景宽，男，1965年7月14日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆刘柱、陆景宽金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告陆刘柱、陆景宽的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆刘柱、陆景宽的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第327-2号
原告夏江雪，农民。
委托代理人王旭辉。
被告田立。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院于2015年1月28日作出（2015）年曲民初第327-1号保全的裁定。现因被告田立已经提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对冀F号事故车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王玉敬
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年二月六日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第327-2号
原告夏江雪。
委托代理人王旭辉。
被告田立。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院于2015年1月28日作出（2015）年曲民初第327-1号保全的裁定。现因被告田立已经提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对冀F×××××号事故车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王玉敬
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年二月六日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第327-2号
原告夏江雪，农民。
委托代理人王旭辉。
被告田立。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院于2015年1月28日作出（2015）年曲民初第327-1号保全的裁定。现因被告田立已经提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对冀F×××××号事故车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王玉敬
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年二月六日
书记员 李京京
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第327号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨湘元。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨湘元犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨湘元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月28日16时许，被告人杨湘元在成都市金牛区二环路成都铁路局商铺街沿边，趁被害人王某某不备，用右手从被害人王某某上衣右侧口袋内盗走VODA牌手机一部（经鉴定，价值人民币150元）。被告人杨湘元在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人杨湘元的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人杨湘元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某的陈述，证人廖某某的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人杨湘元的户籍材料，成劳教审字（2011）第983号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨湘元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨湘元归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨湘元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十八日起至二0一四年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民事�定书
（2014）舒民二初字第00388号
原告：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：鹿伦芝，经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：舒城县南港镇龙泉精米厂，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：任六英，厂长。
本院在审理原告合肥三伍机械有限公司诉被告舒城县南港镇龙泉精米厂买卖合同纠纷一案中，原告合肥三伍机械有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥三伍机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥三伍机械有限公司撤回对被告舒城县南港镇龙泉精米厂起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告合肥三伍机械有限公司承担。
审判长 韦�
二〇一四年五月十三日
书记员 查 雯 雯
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0893号
原告马志峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被告李冬杰，女，1991年11月12日出生，汉族，河北省涿州市人。
被告张俊岭，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省蠡县。
本院在审理原告马志峰与被告李冬杰、张俊岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志峰于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告李冬杰驾驶的登记在被告张俊岭名下的现存放于望都县交通警察大队后院内的车牌号为冀FXXX**的轿车一辆（价值40，000元）。原告马志峰提供了其在望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社的定期存单两张（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元）、存折一本（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元）作为担保。
本院认为，原告马志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李冬杰驾驶的登记在被告张俊岭名下的现存放于望都县公安交通警察大队后院内的车牌号为冀FXXX**的轿车一辆。
二、冻结马志峰在望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社的存款40000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元）、存折一本（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘怡龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第128号
原告曹某某，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告湖南科羽养殖有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院于2013年5月21日立案受理了原告曹某某与被告湖南科羽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判长 袁 凯
审判员 余迪钧
审判员 付海鹰
二〇一三年十一月六日
书记员 聂 杨
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第256号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：孙如山，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人孙如山给付借款10000元、利息2457元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙如山应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息2457元，共计12457元，并承担本案支付令费用37元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第256号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：孙如山，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙如山申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费37元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00036号
原告王帅，女，1981年8月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告蔡印成，男，1955年6月14日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告王帅与被告蔡印成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王帅，被告蔡印成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2014年1月1日17时许，我行至北票市南山邮局门前路段，被告驾驶的无牌照两轮摩托车将我撞倒，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我入北票市中心医院住院治疗，诊断为“右膝和跨部软组织损伤，腰脱”，事故发生后我多次与被告协商未果，故要求被告赔偿我合理经济损失12000元。
被告蔡印成辩称：对事故认定书没有异议，原告多次找我协商但是要的太多我承担不了，我的车未投保“交强险”。原告毕竟受伤了，该承担我由我承担，但我最多仅能负担4000元，额外的费用我承担不了。
经审理查明：2014年1月1日17时许，在北票市南山邮局门前路段，被告蔡印成驾驶未经登记的两轮摩托车与行人原告王帅发生交通事故，致原告王帅受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告蔡印成承担事故的全部责任，原告王帅无事故责任，被告蔡印成系无牌照两轮摩托车所有人。事故发生后，原告王帅于2014年1月1日至2014年1月16日入北票市中心医院住院治疗15天，诊断为“多部位损伤，头皮血肿，皮肤挫伤，腰椎间盘突出”，医嘱二级护理，出院休息四周，支付住院结算单3059.77元。原告住院期间由其丈夫丛军护理，原告王帅及丛军均无固定职业，系城镇户籍。被告蔡印成所有的两轮摩托车未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费清单、住院结算单、户口本、身份证等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告王帅的合理经济损失应获得赔偿。被告蔡印成驾驶的车辆未履行投保“交强险”的法定义务，由此侵害他人权益的，应当承担相应的侵权责任。故原告王帅的合理经济损失应由被告蔡印成依据“交强险”责任限额的规定承担赔偿责任。原告王帅及护理人丛军均系城镇户籍，故其误工费、护理费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入63.62元计算。原告住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑100元。关于原告王帅要求被告赔偿衣物损失及手镯损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其具体损失数额，故在本次诉讼中本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡印成依据“交强险”责任限额的规定赔偿原告王帅医疗费3059.77元，伙食补助费300元，误工费2735.66元，护理费954.3元，交通费100元，合计7149.73元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告王帅要求被告蔡印成赔偿衣物损失、手镯损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蔡印成负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：3059.77元
伙食补助费：20元×15天=300元
误工费：63.62元×（15天＋休息28天）=2735.66元
护理费：63.62元×15天=954.3元
交通费：100元
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第002840170号
原告嵇某，居民。
委托代理人郑士诗。
被告张某，居民。
原告王某，居民。
委托代理人陈志佳。
被告侯某，居民。
委托代理人陈其湖。
原告王某嵇某诉被告侯某张某离婚纠纷一案，本院于2014年59月2611日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年610月2617日公开开庭进行了审理。原告王某嵇某及其委托代理人郑士诗陈志佳、被告侯某张某及其委托代理人陈其湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某嵇某诉称，原、被告于20122009年210月登记结婚9日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚前无感情基础性格不投，婚后发觉性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力双方经常为生活琐事发生争吵，且被告懒惰成性，经常威胁并殴打原告，致原告整天精神恍惚，厌世自闭，夫妻感情名存实亡破裂。现请求判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告侯某张某辩称，2009年，原告在没有与其前夫离婚的情况下就与相识，后原告与前夫离婚后，原告主动提出与我办理结婚登记手续。婚后原告在家耕种劳作，我农闲时外出打工挣钱，全家生活很幸福。今年8月，原告借口到娘家出礼，至今未归，我都不知道原告为什么要起诉要求与我离婚。原告所诉不实，原告的性格确实有点内向，我们在一起生活已达七年之久我们，夫妻感情并很好没有破裂，我不同意离婚。双方婚后虽未生育子女，但是共同抱养了一个女孩，现已五岁多。
经审理查明，原告王某嵇某与被告侯某张某于××××年××月举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日依法登记结婚××××年××月××日双方在民政部门补办结婚证。双方婚后未生育子女，在2010年7月5日领养一女孩，取名侯苏轩，双方未生育子女。婚后原、被告双方婚后因生活琐事偶有争执双方因经济问题时有争执，2014年8月双方开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证婚姻登记记录证明、出生证明等证据在卷佐证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某嵇某与被告侯某张某按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法登记补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告登记结婚时都已经超过了50岁，双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，共同营造幸福美满的家庭，然而双方近年来因生活琐事发生争执然而双方近年来主要因经济问题发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后加强沟通和交流，双方仍有和好的可能，故对原告王某嵇某要求与被告侯某张某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某嵇某要求与被告侯某张某离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十日二〇一四年十月二十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第002840170号
原告嵇道芹某某，女，1958年1月29日生，居民身份证号码3209211958********，汉族，居民，住响水县张集中心社区姜圩村*组**号。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告张本付某某，男，1958年10月11日生，居民身份证号码3209211958********，汉族，居民，住响水县张集中心社区港湾村*组**号。
原告王加玉，女，1989年5月25日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县小尖镇小广村*组**号。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告侯红扣，男，1989年1月29日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县小尖镇小广村*组**号。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告王加玉嵇道芹某某诉被告侯红扣张本付某某离婚纠纷一案，本院于2014年59月2611日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年610月2617日公开开庭进行了审理。原告王加玉嵇道芹某某及其委托代理人郑士诗陈志佳、被告侯红扣张本付某某及其委托代理人陈其湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加玉嵇道芹某某诉称，原、被告于20122009年210月登记结婚9日登记结婚，婚后未生育子女，。因双方婚前缺乏了解，婚前无感情基础性格不投，婚后发觉性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力双方经常为生活琐事发生争吵，且被告懒惰成性，经常威胁并殴打原告，致原告整天精神恍惚，厌世自闭，夫妻感情名存实亡破裂。现请求判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告侯红扣张本付某某辩称，2009年，原告在没有与其前夫离婚的情况下就与相识，后原告与前夫离婚后，原告主动提出与我办理结婚登记手续。婚后原告在家耕种劳作，我农闲时外出打工挣钱，全家生活很幸福。今年8月，原告借口到娘家出礼，至今未归，我都不知道原告为什么要起诉要求与我离婚。原告所诉不实，原告的性格确实有点内向，我们在一起生活已达七年之久我们，夫妻感情并很好没有破裂，我不同意离婚。双方婚后虽未生育子女，但是共同抱养了一个女孩，现已五岁多。
经审理查明，原告王加玉嵇道芹某某与被告侯红扣张本付某某于2008年12月举办结婚仪式并同居生活，于2009年10月9日依法登记结婚2012年2月9日双方在民政部门补办结婚证。双方婚后未生育子女，在2010年7月5日领养一女孩，取名侯苏轩。，双方未生育子女。婚后原、被告双方婚后因生活琐事偶有争执双方因经济问题时有争执，2014年8月双方开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证婚姻登记记录证明、出生证明等证据在卷佐证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王加玉嵇道芹某某与被告侯红扣张本付某某按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法登记补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告登记结婚时都已经超过了50岁，双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，共同营造幸福美满的家庭，然而双方近年来因生活琐事发生争执然而双方近年来主要因经济问题发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后加强沟通和交流，双方仍有和好的可能，故对原告王加玉嵇道芹某某要求与被告侯红扣张本付某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王加玉嵇道芹某某要求与被告侯红扣张本付某某离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王加玉嵇道芹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十日二〇一四年十月二十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00058号
申请执行人：章敏，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2326号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告高世金，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高世金、崔荣华、刘树言借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英，被告高世金、崔荣华、刘树言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月30日，被告高世金由被告崔荣华、刘树言提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4万元。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。截止2014年4月30日，被告结欠利息64657.6元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告高世金辩称，是我在借款合同及借款凭证上签的字，这笔钱村委用了，应当由村委承担还款责任。
被告崔荣华辩称，是我在担保合同上签的字，这笔钱村委用了，应当由村委承担还款责任。
被告刘树言辩称，是我在担保合同上签的字，这笔钱村委用了，应当由村委承担还款责任。
经审理查明，2005年8月30日，被告高世金由被告崔荣华、刘树言提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2006年8月30日；借款月利率为10.695‰，付息方式为按季付息，未能按时结息的，依上述利率按月计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率18.1125‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2014年4月30日，被告尚欠利息64657.6元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告高世金由被告崔荣华、刘树言担保，向原告借款4万元，至今未还本息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高世金应按合同约定归还借款本息。其他二被告应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告高世金追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高世金于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息104657.6元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率18.1125‰计付相应利息。
二、被告崔荣华、刘树言对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月十六日
书记员 袁中红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0003号
原告石某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
原告石某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶于2015年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其1994年与被告相识，婚前对被告毫无了解，两人性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，从2011年4月分居至今，故原告诉讼要求与被告离婚。夫妻共同财产两间厨房、家电自愿赠送给儿子，共同债权8000元给被告。
被告任某辩称，原、被告从2011年4月开始分居，原告说性格不合时因为原告的作风很坏，原告要离婚是因为原告在外面和被人已经生育子女，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告任某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月26日生一子取名任静（已成年）。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2011年分居至今。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。另查明，原、被告有夫妻共同债权8000元。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）东仓民初字0183号民事判决书以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月起诉离婚，且双方分居已逾三年，应认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于夫妻共同财产两间厨房及家电，原告自愿将其所有的份额赠予给任静，不违反法律规定，本院照准。关于共同债权合计8000元，原告自愿放弃其所有的份额由被告享有，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告任某离婚；
二、夫妻共同债权8000元由被告任某向债务人追偿并享有。
案件受理费120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保588号
申请人：董秀兰，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：侯庆辉，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：李希民，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人董秀兰于2017年11月30日向本院提出申请，请求对被申请人李希民所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PGH**挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处东山路001号13号楼2单元202室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人董�兰与被申请人李希民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董秀兰已向本院提供了担保，依法准许申请人董秀兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李希民的鲁Ｐ×××××/鲁PGH**挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月30日至2019年11月30日）。
案件申请费400元，由申请人董秀兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭晓琳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00642号
申请执行人张继山，男，生于1973年9月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省。
被执行人向徐高，男，生于1973年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行张继山与向徐高提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人向徐高下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年四月十二日
书记员 邹 园
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3980号
原告：王某某，女，住址：延吉市。
被告：柏某某，男，�址：延吉市。
本院在审理原告王某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李景君
二〇一五年八月六日
书记员 黄 勋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第979号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，该公司职工。
被告孙某某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称：2006年3月，原告与被告现居住所的开发建设单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日原告与某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务管理费用和停车服务管理费用，原告多次催要被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法令：1、被告支付自2009年4月起至2010年8月，共计17个月，停放车辆（苏C×××××）的服务费2040元；2、滞纳金按万分之五计入，计算至支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供被告“孙某某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“孙某某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定孙某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩某某
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 高 某
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第979号原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师被告陈彪，男，汉族，1981年3月28日生。被告李明英，女，汉族，1980年7月17日生。原告仲红霞与被告陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告陈彪、李明英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红霞诉称，2013年12月5日被告陈彪向原告借款人民币190000元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为20013元，还款起止日期为2014年1月4日至2014年12月4日。原告于2013年12月5日将款项通过银行转账方式交付于被告，同日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。两被告系夫妻关系，现还款期限已到，但两被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款190000元及利息（自2014年1月4日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告陈彪、李明英未予应诉、答辩。经审理查明，2013年12月5日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告陈彪作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为19000元，月偿还本息数额为20013元，还款起止日期为2014年1月4日至2014年12月4日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。同日，原告以银行转账的方式交付被告190000元。因被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，陈彪、李明英两人于2000年7月20日登记结婚。以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证、结婚证，以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款190000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金190000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务产生于陈彪、李明英夫妻关系存续期间，无证据证明陈彪与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务仍属夫妻共同债务。故原告请求被告共陈彪、李明英同归还借款本金190000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈彪、李明英自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金190000元及利息（自2014年1月4日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，共计4700元，由被告陈彪、李明英负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  成爱华人民陪审员  王福东二〇一五年九月十六日见习书记员  赵 源
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终147号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹海刚，男，1982年5月15日�生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，农民，住临颍县。因吸毒于2008年11月28日被临颍县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被临颍县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被鄢陵县公安局取保候审。2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
河南省鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人曹海刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）豫1024刑初72号刑事判决。原审被告人曹海刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月6日晚上，鄢陵县吸毒人员张某与被告人曹海刚联系购买毒品。�日，张某携带1200元现金与曹海刚在鄢陵县天泓宾馆买卖毒品，双方交易结束后被民警当场查获。经鉴定毒品成分是甲基苯丙胺，净重2.8克。
2015年10月7日下午，被告人曹海刚带领鄢陵县公安局民警将贩卖毒品的犯罪嫌疑人关付兴抓获。
上述事实，被告人曹海刚在开庭审理过程中无异议，并有许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字[2015]第306号刑事科学技术鉴定书、河南省临颍县人民法院（2014）临刑初字第14号、（2016）豫1122刑初132号刑事判决书、释放证明书、证人张某的证言、犯罪嫌疑人关付兴的供述、辨认贩毒现场笔录、照片、称重记录、扣押清单、指认照片、辨认吸毒地点笔录及照片、鄢陵县公安局强制隔离戒毒决定书、鄢陵县公安局现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、鄢陵县公安局犯罪侦查大队证明三份、犯罪嫌疑人关付兴逮捕手续等�据证实。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院认为，被告人曹海刚违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曹海刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。曹海刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。曹海刚提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。曹海刚到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故判决如下：被告人曹海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人曹海刚上诉称：其立功为重大立功，量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉�曹海刚的上诉理由，经查，一审法院已认定曹海刚的行为构成立功，并根据其立功、坦白的从轻处罚情节，其为累犯、毒品再犯的从重处罚情节，综合考量后对其作出的量刑并无不当；现提出其为重大立功的证据不充分，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人曹海刚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曹海刚系累犯、毒品再犯，应从重处罚。曹海刚有立功表现及坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹海刚的上诉意见不予采纳。依法《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3200号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，本单位职工。
委托代理人：朱家诚。
被告：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
法定代表人：苏畅，经理。
被告：潍坊晨金纺织厂。
法定代表人：代汝松，经理。
被告：潍坊晨晖纺织有限公司。
法定代表人：戴玮，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽到庭参加了诉讼。被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司由被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款197万元，期限自2015年11月17日至2016年11月16日，贷款年利率为8%，逾期罚息利率为12%。原告如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按约定按时偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求：1、被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司偿还原告借款本金197万元及相应利息（截至2016年9月21日，利息共计为54360.1元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司未做答辩。
经审理查明：2015年11月17日，潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行（以下简称潍坊银行昌邑围子支行）与被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司从潍坊银行昌邑围子支行处借款197万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日。借款年利率为8%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第八条第二款第十五项约定，借款人不按合同约定支付贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。
同日，潍坊银行昌邑围子支行分别与被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司签订保证合同，约定被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司为被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
潍坊银行昌邑围子支行如约向被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司发放了贷款，后被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司未按约定还款，截至2016年9月21日，尚欠借款本金197万元、利息54360.1元。
另查，潍坊银行昌邑围子支行系本案原告的下属分支机构。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行昌邑围子支行与被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司之间的借款合同关系，潍坊银行昌邑围子支行与被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。潍坊银行昌邑围子支行如约向被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司发放了借款197万元，被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司未按约定还款，故原告作为潍坊银行昌邑围子支行的上级机构，有权根据流动资金借款合同第八条第二款第十五项的约定，宣布借款提前到期，要求被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司偿还尚欠的借款本金197万元及相应利息（截至2016年9月21日，利息共计为54360.1元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）。被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司作为连带责任保证人，均应对上述借款本息承担连带清偿责任;清偿后，有权向被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司追偿。被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金197万元及相应利息（截至2016年9月21日，利息共计为54360.1元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊晨金纺织厂、潍坊晨晖纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22995元，减半收取为11497.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵娇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1067号
原告：康厚勋，男，1943年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：肖志强，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告康厚勋与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚勋到庭参加了诉讼，被告肖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康厚勋向本院提出诉讼请求：调解或判决被告肖志强立即偿还原告借款本金55000元及利息。事实及理由：2016年1月15日，被告肖志强以其儿子在重庆购房缺乏首付资金为由，向原告借款55000元，并出具借条一张交原告收执，约定一年归还，利息按年息20%计算，到期付利息11000元。借款期限届满后、经原告多次催收，被告至今未偿还，特诉请人民法院保护原告的合法权益。
被告肖志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系安岳县教师，原告已退休。2016年1月15日，被告向原告借款55000元，约定借款期限一年，资金利息为年息20%，到期利息为11000元。原告将现金55000元交付给被告后，被告亲笔写下借条一张交原告收执。该借条载明：“今借到康厚勋老师人民币55000元正（大写：伍万伍仟元整）。（借款期限壹年，资金利息年息20%计算）到期付利息11000元整。借款人肖志强2016.1.15”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金55000元及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告肖志强向原告康厚勋已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同法律关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款到期后，肖志强未按约定向原告还借款本付息，已构成违约，应承担及时偿付原告借款本息责任。原告要求被告按约照年息20%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告肖志强经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金55000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告肖志强于本判决生效之日起十日内偿还原告康厚勋借款本金55000元及利息（利息从2016年1月15日起至全部借款清偿完毕之日止，利率按双方约定的年利息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告肖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年五月五日
书记员 胡逸依
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初712号
原告：李波，个体业户，住白山市。
被告：张维东，住白山市。
原告李波诉被告张维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加诉讼，被告张维东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告李波借给被告张维东人民币4800元，并于当日，被告给原告出具了一份欠据，因被告至今未偿还该笔借款，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还欠款4800元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告张维东未出庭未答辩。
经本院审理查明：2015年12月18日，原告李波借给被告张维东人民币4800元，并于当日，被告给原告出具了一份欠据，内容为：张维东向李波借款4800元，2015年12月25日前还清，逾期不还，此欠据作为今后的法律依据，签字后生效，违约金10000元。被告至今未还款。
上述案件事实，有被告出具的欠据及庭审笔录在卷为凭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据被告给原告出具的欠据，原、被告之间借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请被告偿还欠款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张维东于本判决发生法律效力后立即偿还原告李波借款4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告张维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋清宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2608号
上诉人（原审原告）青岛格林钢结构工程有限公司。
法定代表人孙锡珍，经理。
委托代理人刘维平，该公司职工。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王寿军。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人青岛格林钢结构工程有限公司因与上诉人王寿军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3012号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费12120元，退还上诉人青岛格林钢结构工程有限公司元；经批准，王寿军的上诉费缓交至判决前。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00163号
原告：汪家寿，男，1957年7月11日生，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：向少强，男，1963年9月23日生，汉族。
本院在审理原告汪家寿与被告向少强债权纠纷一案中，原告汪家寿于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告汪家寿的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪家寿撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00163号
原告：汪家寿,男，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：向少强,男，汉族,住安徽省马鞍山市（在水一方餐饮娱乐有限公司内）。
本院在审理原告汪家寿与被告向少强债权纠纷一案中，原告汪家寿于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告汪家寿的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪家寿撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十日
书记员 魏凌雪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初404号
原告宁建荣，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨红仙，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县。
法定代表人李俊明，系该公司经理。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告四川宏山建设工程有限公司，地址：成都市。
法定代表人文叶，系该公司董事长。
委托代理人文继明，男，1953年7月9日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人夏志宝，男，1974年10月19日出生，汉族，系公司员工。
第三人罗小平，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省。
原告宁建荣与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、四川宏山建设工程有限公司、罗小平劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告宁建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川宏山建设工程有限公司给付原告劳务费4600元及利息（利息自2013年12月28日至还款之日止），被告明瑞公司在未支付工程款限额内承担给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年原告在被告四川宏山公司承揽的被告明瑞公司开发的稷山县明鑫花苑7#8#楼做工，经与项目经理（负责人）罗小平结算后，被告四川宏山公司欠原告劳务费6100元，项目经理罗小平为原告出具证明一份，之后罗小平又支付给原告1500元，剩余4600元被告至今未付，为此原告诉至本院，请求如前。
本院经审查认为：此案件属于劳动争议案件，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，应先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁建荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年五月八日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初404号原告宁建荣，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人杨红仙，女，稷山县法律援助中心法律工作者。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县。法定代表人李俊明，系该公司经理。委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。被告四川宏山建设工程有限公司，地址：成都市。法定代表人文叶，系该公司董事长。委托代理人文继明，男，1953年7月9日出生，汉族，系公司员工。委托代理人夏志宝，男，1974年10月19日出生，汉族，系公司员工。第三人罗小平，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省。原告宁建荣与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、四川宏山建设工程有限公司、罗小平劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告宁建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川宏山建设工程有限公司给付原告劳务费4600元及利息（利息自2013年12月28日至还款之日止），被告明瑞公司在未支付工程款限额内承担给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年原告在被告四川宏山公司承揽的被告明瑞公司开发的稷山县明鑫花苑7#8#楼做工，经与项目经理（负责人）罗小平结算后，被告四川宏山公司欠原告劳务费6100元，项目经理罗小平为原告出具证明一份，之后罗小平又支付给原告1500元，剩余4600元被告至今未付，为此原告诉至本院，请求如前。本院经审查认为：此案件属于劳动争议案件，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，应先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁建荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  杨建红审判员  文俊武审判员  宁爱玲二〇一七年五月八日书记员  彭 霄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。
负责人衡阳，该银行行长
被执行人范炳文，男，住长春市经济开发区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人范炳文借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0104民初1371号民事调解书（调解如下：一、被告范炳文于2016年8月20日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行拖欠的贷款本金168，709.52元及利息、逾期利息（具体本金、利息、罚息按银行的电子对账单为准；）二、被告长春市经济开发区东皇房地产开发有限公司为上述债务承担连带保证责任。案件受理费3842.00元减半收取1921.00元由范炳文负担。）在执行过程中，本院向被执行人范炳文发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人范炳文名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2016）吉0104民初1371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王世刚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5073号
原告：吕响英，女，1968年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：王顺妹，女，1951年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：万网大，男，1951年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告吕响英诉被告王顺妹、万网大民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员周艺、人民陪审员蒋蕾依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告吕响英的委托诉讼代理人储中俊、被告王顺妹到庭参加诉讼，被告万网大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕响英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款19000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至判决之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王顺妹、万网大系夫妻关系，2015年9月18日，被告王顺妹向原告借款19000元，被告王顺妹至今未归还借款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告王顺妹辩称，借条确实系其所写，但并未从原告处拿到一分钱，因为要购买传销商品，身上没有足够的钱，原告称帮其垫付，但并未交付给其一分钱。
被告万网大未作辩称，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2015年9月18日，被告王顺妹在葆婴有限公司购买保健品，因当时身上未带有足够的钱，故原告吕响英为被告王顺妹垫付了19000元，被告王顺妹于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借吕响英壹万玖仟整（19000.）”。交钱后，葆婴有限公司向被告王顺妹交付了购买的保健品。
上述事实由借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告吕响英与被告王顺妹之间是否存在借贷关系。被告王顺妹辩称原告吕响英未直接向其交付款项，故未发生实际的借贷关系，本院认为，原告为被告王顺妹垫付购买商品的部分费用，且被告已收到相应的商品并向原告出具了借条，应当视为双方形成真实的借贷关系，被告的辩解意见不成立，本院不予支持。原告主张被告王顺妹支付利息，可按年利率6%自起诉之日起至判决之日止计算。原告主张被告万网大承担共同还款责任，因未能提供王顺妹与万网大之间的婚姻关系证明，也无证据证明其与被告万网大之间有借款合意，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺妹于本判决生效之日起二十日内向原告吕响英归还借款人民币19000元及利息（自起诉之日起至判决之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吕响英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王顺妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 周 艺
人民陪审员 蒋 蕾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 单 英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初5073号原告：吕响英，女，1968年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：王顺妹，女，1951年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：万网大，男，1951年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告吕响英诉被告王顺妹、万网大民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员周艺、人民陪审员蒋蕾依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告吕响英的委托诉讼代理人储中俊、被告王顺妹到庭参加诉讼，被告万网大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕响英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款19000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至判决之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王顺妹、万网大系夫妻关系，2015年9月18日，被告王顺妹向原告借款19000元，被告王顺妹至今未归还借款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告王顺妹辩称，借条确实系其所写，但并未从原告处拿到一分钱，因为要购买传销商品，身上没有足够的钱，原告称帮其垫付，但并未交付给其一分钱。被告万网大未作辩称，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王顺妹在葆婴有限公司购买保健品，因当时身上未带有足够的钱，故原告吕响英为被告王顺妹垫付了19000元，被告王顺妹于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借吕响英壹万玖仟整（19000.）”。交钱后，葆婴有限公司向被告王顺妹交付了购买的保健品。上述事实由借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告吕响英与被告王顺妹之间是否存在借贷关系。被告王顺妹辩称原告吕响英未直接向其交付款项，故未发生实际的借贷关系，本院认为，原告为被告王顺妹垫付购买商品的部分费用，且被告已收到相应的商品并向原告出具了借条，应当视为双方形成真实的借贷关系，被告的辩解意见不成立，本院不予支持。原告主张被告王顺妹支付利息，可按年利率6%自起诉之日起至判决之日止计算。原告主张被告万网大承担共同还款责任，因未能提供王顺妹与万网大之间的婚姻关系证明，也无证据证明其与被告万网大之间有借款合意，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺妹于本判决生效之日起二十日内向原告吕响英归还借款人民币19000元及利息（自起诉之日起至判决之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吕响英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告王顺妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  周 艺人民陪审员  蒋 蕾二〇一八年一月十八日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1757号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵爱平，女，1972年1月2日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告赵爱平劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2390号
上诉人（原审被告）：李玉银（曾用名李洪涛）。
委托代理人：苍玉辉。
被上诉人（原审原告）：杭州御源纸业有限公司。
法定代表人：董惠生。
委托代理人：董伟。
原审被告：长兴鑫达包装有限公司。
法定代表人：李玉银。
原审被告：长兴天都电源有限公司。
法定代表人：沈少屏。
上诉人李玉银因与被上诉人杭州御源纸业有限公司（以下简称御源纸业公司），原审被告长兴鑫达包装有限公司（以下简称鑫达包装公司）、长兴天都电源有限公司（以下简称天都电源公司）承揽合同纠纷一案因与被上诉人纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年3月9日，御源纸业公司与鑫达包装公司签订加工承揽合同一份，御源纸业公司为鑫达包装公司加工瓦楞纸板，同时约定鑫达包装公司法定代表人李玉银对鑫达包装公司的合同履行承担连带责任保证。截止2015年7月31日止，鑫达包装公司尚欠御源纸业公司货款940087.47元。后经御源纸业公司催讨，被告支付了220000元。在2015年8月期间，鑫达包装公司又向御源纸业公司进货113783.59元。鑫达包装公司合计共欠御源纸业公司货款833871.06元。2015年8月23日，天都电源公司自愿为鑫达包装公司的付款义务提供连带责任担保。
原审法院审理认为：御源纸业公司与鑫达包装公司之间的《加工承揽合同》合法有效，双方均应按约履行。因鑫达包装公司未及时支付货款，导致本案纠纷发生，鑫达包装公司应承担相应的民事责任。《加工承揽合同》第七条已明确约定“乙方法定代表人以其个人财产对乙方的合同履行提供连带责任保证”，李玉银也在合同上需方（即乙方）法人代表处签名确认。对此，应认定为李玉银对合同第七条的上述约定是清楚并且同意的。而天都电源公司于2015年8月23日出具担保函，确认为鑫达包装公司应付御源纸业公司的付款业务提供最高担保金额为800000元的连带责任担保，该担保合法有效。故御源纸业公司的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。李玉银所提其对御源纸业公司与鑫达包装公司的货款不应承担连带付款责任的抗辩，理据不足，该院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年3月15日作出如下判决：一、鑫达包装公司支付御源纸业公司货款833871.06元，于判决生效后十日内付清；二、鑫达包装公司支付御源纸业公司财产保全申请费4520元，于判决生效后十日内付清；三、李玉银对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；四、天都电源公司在约定的最高额800000元范围内，对鑫达包装公司应支付御源纸业公司的货款承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12139元，减半收取6069.5元，由鑫达包装公司负担，于判决生效后十日内交纳该院。
上诉人李玉银不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决以徐玉银在《加工承揽合同》需方法人代表处签名的事实，认定徐玉银对合同第7条的约定是同意确认的，故应承担连带清偿责任。该认定错误，无事实依据。因徐玉银系长兴鑫达包装有限公司法定代表人，徐玉银在法人代表处签名系履法定代表人对外签订合同职务行为，不是对合同第7条的同意确认。合同第7条约定为特别条款，对该约定需徐玉银确认与签字，是作为合同的第三方（独立主体）的签字确认，但从证据《加工承揽合同》来看，无徐玉银对合同第7条的特别确认。故原判决认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回御源纸业公司对徐玉银的请求。
被上诉人御源纸业公司在审理中答辩称：李玉银在签署合同当时应当对整个合同的条款有充分的理解并进行了确认，其既作为法定代表人也作为个人签字，说明其对合同是确认的，故李玉银的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鑫达包装公司、天都电源公司未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：御源纸业公司提供的《加工承揽合同》第七条明确约定，鑫达包装公司法定代表人以其个人财产对鑫达包装公司的合同履行提供连带责任保证。鑫达包装公司法定代表人李玉银在该合同上签字，表明其知悉并同意该条款。据此，本院认定李玉银为鑫达包装公司提供保证的意思表示真实，李玉银与御源纸业公司之间的保证合同关系合法有效。鑫达包装公司未按约履行合同义务，李玉银应承担相应的保证责任。综上，李玉银的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12139元，由李玉银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2390号
上诉人（原审被告）：孙全国，男，1979年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
被上诉人（原审原告）：钱丽华，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区，
上诉人孙全国与被上诉人钱丽华民间借贷纠纷一案，上诉人孙全国不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月4日，孙全国以资金周转困难为由向钱丽华借款9000元，约定于2012年9月30日归还并出具借条一份。到期后，孙全国并未还款。
原审法院审理认为：钱丽华、孙全国之间为民间借贷关系，孙全国出具借条对借款数额、还款期限予以确认。现孙全国未按约还款，钱丽华要求孙全国返还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。因双方未约定支付利息，故对钱丽华支付利息的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年3月2日作出如下民事判决：一、孙全国于本判决生效之日起十日内支付钱丽华借款9000元；二、驳回钱丽华的其他诉讼请求。如果孙全国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙全国负担。
上诉人孙全国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年11月至2015年5月期间，孙全国为钱丽华位于杭州的四套房产提供水电装修，钱丽华至今未与本人结算装修的施工费用合计9600元。请求撤销原审判决，重新审理。
被上诉人钱丽华未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：钱丽华与孙全国之间的借贷事实清楚，有孙全国出具的借条为证，孙全国未按约还款，应当承担相应的法律责任。孙全国提出的装修款纠纷与案涉借款纠纷并非同一法律关系，不影响本案的审理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙全国负担。
本判决系终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 程雪原
审判员 夏文杰
二〇一七年九月十八日
书记员 周 翔
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1174号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。
被告：叶继江，男，汉族，1987年11月13日生，住址：江西省萍乡市上栗县，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告叶继江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、王娟到庭参加诉讼，被告叶继江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金63248元，利息8900.41元,滞纳金2597.53元（截止2017年1月31日），利息和滞纳金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月17日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××22），授信额度为10000元。2015年3月17日被告用该卡办理了安居分期付款业务，审批专用金额为8万元。该卡在申领成功后，被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金63248元，利息8900.41元,滞纳金2597.53元，共计人民币74745.94元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告未答辩。
经本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告叶继江于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金63248元、滞纳金2597.53元、利息8900.41元（暂计算至2017年1月31日），后续利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元,由被告叶继江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 颜恋