杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6321号
原告豆显真。
委托代理人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告杨国友。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告豆显真诉被告杨国友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经被告杨国友申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告豆显真的委托代理人陈绍明，被告杨国友，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆显真诉称：2012年11月30日01时15分许，被告杨国友驾驶其所有的浙a×××××号轿车沿萧山区塘新线由西向东行驶至塘新线8km（红垦农场杭萧钢构）地段时，与由北向南骑自行车横过道路的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告杨国友与原告负事故的同等责任。经查，该车在被告人保萧山支公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费142973.20元、残疾辅助器具费2980元、住院伙食补助费11300元（50元／天×226天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费26474元（122元／天×217天）、护理费26474元（122元／天×217天）、后续护理费712208元（44513元／年×20年×0.8）、残疾赔偿金730013.20元（44513元／年×20年×82%）、被扶养人生活费152565.92元（23257元／年×16年×82%÷2人）、交通费2629.50元、住宿费2070元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1867687.82元。现诉请判令：1.被告杨国友赔偿原告上述损失1169412.69元【（1867687.82元－122000元）×60%＋122000元】；2.被告人保萧山支公司对上述款项在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金、乙类药、丙类药在交强险限额范围内优先赔付，并对上述款项在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险及商业险，案涉事故发生在保险期间。对于原告诉请判令人保萧山支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，因案涉商业险约定仲裁，故商业险不同意在本案中一并处理，只同意在交强险限额中予以赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额没有异议，应剔除非医保费用46600.20元；残疾辅助器具费不予认可；误工费，时间认可200天，因证据不足，标准酌情认可100元／天；护理费，时间认可200天，标准认可109元／天；后续护理费，标准有异议，认可40087元／年，时间认可5年，系数认可；住院伙食补助费，时间经核定为172天，标准认可30元／天；营养费，时间没有异议，标准认可30元／天；交通费，酌情认可1000元；住宿费不予认可；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，应按照农村居民标准计算，时间是14年，系数没有异议；精神损害抚慰金，根据事故责任酌情认可20500元；鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告杨国友辩称：同意保险公司的意见。事故发生后，杨国友为原告垫付了医疗费148305.61元，有医疗费发票为证。原告去武警医院康复治疗的时候，杨国友又支付原告现金20000元，有收据为证。预付款要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第一人民医院急诊，后在该院和武警浙江省总队杭州医院住院共226天，其伤情诊断为左侧额颞枕顶急性硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，左侧额顶叶脑挫裂伤，脑内血肿，左侧顶骨骨折，左侧枕、顶部急性硬膜外血肿，吸入性肺炎等。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年7月5日评定原告因案涉事故构成交通事故一个二级、一个七级、二个十级伤残，其护理依赖等级为大部分护理依赖（二级护理依赖），伤后误工期限自受伤当日起至本次评残前一日止较为合理，伤后营养期限在4个月左右较为合理。本案审理中，经被告杨国友申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，于2014年4月28日评定原告构成交通事故一个三级、一个十级伤残和大部分护理依赖。原告伤前系宁波聚仁人力资源有限公司派遣在浙江盛达铁塔有限公司的操作工，因案涉事故构成工伤。原告的被扶养人有其儿子豆牛（2010年1月17日出生），原告及其儿子均系湖北居民户口，居住地属城镇区域。
另查明，浙a×××××号肇事机动车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（投保不计免赔率特约险），案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自付142973.20元（含住院期间伙食费11.80元），被告杨国友为原告垫付148305.61元（含住院期间伙食费572.80元）；医疗辅助用品费，原告自购的矫形器和轮椅为原告伤情的合理需要，计2980元，被告杨国友为原告垫付救护车及院前急救费300元、手术剃头及产垫费50元；住院伙食补助费，扣除在住院费中已支付的伙食费，计10715.40元（50元／天×226天－11.80元－572.80元）；营养费酌定4800元（40元／天×120天）。以上医疗费用类损失合计310124.21元。误工费，根据原告提供的工资清单，原告伤前正常工作的2012年4月至11月的工资总额为25511.62元，原告伤后工作单位发放基本工资，伤后217天内折算实发工资10601.43元，故参照鉴定意见和原告收入减少的情况，酌定误工费为12465.33元（25511.62元／月÷240天×217天－10601.43元）；定残前的护理费，酌定26463.15元（121.95元／天×217天）；定残后的护理费，根据原告的伤情等因素，酌情先予计算5年，期满后根据实际需要可另行主张，酌定为178052元（44513元／年×5年×80%）；交通费，根据原告就医的情况，酌定2000元；住宿费，鉴于被告杨国友无异议，认定2070元；残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，且以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，为620756.40元（37851元／年×20年×82%）；被扶养人生活费，原告的儿子系城镇居民户口，计143030.55元（23257元／年×15年×82%÷2人）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及在事故中的过错程度，酌定24600元。以上伤残赔偿类损失合计1009437.43元。财产损失项下的鉴定费为2000元。上述事故损失共计1321561.64元。其中被告杨国友预付原告的费用共计168655.61元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、矫形器发票、轮椅发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、临时居住证、务工证明、劳动合同、参保证明、工伤认定决定书、工资发放表、银行明细对账单、居住证明，被告杨国友提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、收据、救护车收费通知单、剃头费收据及本院委托重新鉴定形成的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均已达到或超过交强险分项限额，故人保萧山支公司应在交强险责任限额内赔偿122000元（非医保费用10000元＋110000元＋鉴定费2000元）。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，鉴于原告所驾驶车辆为非机动车，综合衡量双方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由侵权人杨国友承担60%的赔偿责任。鉴于杨国友的肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率特约险，故人保萧山支公司应依据商业三者险的合同约定，在商业三者险责任限额内承担保险责任，因赔偿金额已超过其责任限额，故人保萧山支公司应按限额赔偿500000元。不足部分，由杨国友按责赔偿，计219736.98元【（1321561.64元－122000元）×60%－500000元】，扣除其已预付的168655.61元，尚需赔偿51081.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿豆显真事故损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿豆显真事故损失500000元，合计622000元，于本判决生效后十日内付清；
二、杨国友赔偿豆显真事故损失219736.98元，扣除已付的168655.61元，尚需支付51081.37元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回豆显真的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15324元，减半收取7662元（已批准缓交），由豆显真负担3507元，杨国友负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐益桑