山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1237号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴艳伟，男，1980年4月3日出生。
被告：张云兰，女，1979年7月23日出生。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告吴艳伟、张云兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。被告吴艳伟、张云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿借款99500元、利息21774.71元（计算至2017年6月21日），合计121274.21元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告吴艳伟向原告借款10万元，借款到期日为2016年1月29日，用途为进货，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告吴艳伟与被告张云兰是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告吴艳伟借款逾期的情况下，尚欠借款本金99500元，利息21774.71元，（计算至2017年6月21日），合计121274.71元未清偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告吴艳伟、张云兰在法定答辩期间内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
原告黎都农商行为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）山西省黎都农商行自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、贷款明细查询、利息说明各一份，证明被告吴艳伟在2015年1月29日向原告黎都农商行申请贷款，2015年1月30日双方签订编号为0545121115xxxxxxxxxx的贷款合同，合同约定：被告吴艳伟向原告贷款100000元，贷款用途为进货，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月29日止，贷款利率为年利率9.6%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同日签订农户小额信用贷款合同，约定：经贷款人评定，借款人在2015年1月30日至2016年1月29日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为100000元。合同签订日原告向被告吴艳伟支付借款100000元，被告吴艳伟在借款期间内支付给原告利息5536.38元。截止2017年6月21日，被告吴艳伟归还本金500元，尚结欠本金99500元，利息21774.71元。
证据（2）被告吴艳伟、张云兰的身份证、结婚证复印件、财产共有人同意证明各一份，证明二被告系夫妻关系，2015年1月30日被告张云兰向原告出具财产共有人同意证明，同意在该笔贷款到期不能按时归还的情况下，用双方共同财产归还贷款本息。
证据（3）催收逾期贷款通知书回执单一份，证明原告曾于2017年5月8日向被告吴艳伟催收逾期贷款。
本院认为原告黎都农商行提供的上述证据内容真实客观，且与本案待定事实相关联，能够证明原告的相应主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，经被告吴艳伟申请，于2015年1月30日与原告黎都农商行签订编号为0545121115xxxxxxxxxx的贷款合同一份，合同约定：被告吴艳伟向原告贷款100000元，贷款用途为进货，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月29日止，贷款利率为年利率9.6%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同日被告吴艳伟与原告签订农户小额信用贷款合同，约定：经贷款人评定，借款人在2015年1月30日至2016年1月29日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为100000元。2015年1月30日被告吴艳伟的妻子张云兰给原告出具财产共有人同意证明。2015年1月30日原告按约将贷款100000元支付于被告吴艳伟。被告吴艳伟在借款期间内支付原告利息5536.38元。借款期限到后，被告吴艳伟未按约归还借款及支付剩余利息。2017年5月8日原告向被告吴艳伟催收逾期贷款无果。截止2017年6月21日，被告吴艳伟归还本金500元，尚结欠本金99500元，利息21774.71元。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中原告黎都农商行与被告吴艳伟于2015年1月30日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告吴艳伟支付借款100000元，被告吴艳伟应当依据合同约定履行自己的义务。而被告吴艳伟在支付部分本息后，剩余本息未按约归还。故原告黎都农商行要求被告吴艳伟按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告张云兰作为被告吴艳伟的配偶，于2015年1月30日向原告出具了财产共有人同意证明，说明其对被告吴艳伟向原告贷款100000元的事实是明知的，而该债务系在二被告婚姻存续期间产生，被告张云兰又无证据证明该债务为法定的被告吴艳伟的个人债务的情形，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张云兰应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴艳伟、张云兰在本判决生效之日起二个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金99500元，并支付截止2017年6月21日的借款利息21774.71元，共计121274.21元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。
如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。