wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人周天广，男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，司机，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院、本院分别于2014年7月17日、2015年1月14日、2015年12月17日对其取保候审。
辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]314号起诉书指控被告人周天广犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周天广同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人韦某、被告人周天广及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经本院调解结案，刑事部分现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年7月9日12时许，被告人周天广与被害人周某在宜州市公共汽车公司停车场处因客源问题发生争执、拉扯，后周天广从其所驾驶的汽车内拿出一把镰刀砍伤周某腹部。案发后，周天广主动到宜州市公安局投案，其家属吕某代其赔偿了2万元给周某。经宜州市公安局法医鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人周天广对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
辩护人兰翔对公诉机关指控被告人周天广犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人周天广具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人周天广认罪、悔罪态度好，且已赔偿了被告人的全部经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日11时许，被告人周天广驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的中巴车从宜州市洛岩村开往宜州市庆远镇城区，当车辆行至矮山中学路段时，周天广发现比其提前约半小时发车的被害人周某还在矮山中学路段拉客且没有给其让道揽客，周天广就直接将车开往宜州市城区。随后周某开车追赶周天广驾驶的车辆，并在周天广之前将车停放在宜州市公共汽车公司。周天广不满即与周某理论并发生争吵、拉扯，后周天广从其驾驶的车内拿出一把镰刀朝周某的腹部砍了一刀，致周某左侧胸腹部刀伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年7月9日15时许，被告人周天广主动到宜州市公安局城西派出所投案。2014年7月10日，周天广的家属代周天广赔偿给周某20000元。在庭审过程中，经本院主持调解，周天广与周某达成调解协议，约定由周天广当庭再支付周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计4000元（不含已支付的20000元），周某出具书面谅解书，对周天广的行为表示谅解。
上述事实，被告人周天广在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，河池市第一人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，收条，被告人周天广的户籍证明，被害人周某的陈述，证人唐某、吕某、陆某、李某的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2014]145号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人周天广在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周天广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周天广犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人周天广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周天广赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人兰翔提出的辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综上所述，可以对被告人周天广宣告缓刑。根据被告人周天广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周天广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人周某甲，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院、本院分别于2014年7月17日、2015年1月14日、2015年12月17日对其取保候审。
辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙及其诉讼代理人韦金强、被告人周某甲及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经本院调解结案，刑事部分现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年7月9日12时许，被告人周某甲与被害人周某乙在宜州市公共汽车公司停车场处因客源问题发生争执、拉扯，后周某甲从其所驾驶的汽车内拿出一把镰刀砍伤周某乙腹部。案发后，周某甲主动到宜州市公安局投案，其家属吕某代其赔偿了2万元给周某乙。经宜州市公安局法医鉴定，周某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
辩护人兰翔对公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人周某甲具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人周某甲认罪、悔罪态度好，且已赔偿了被告人的全部经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日11时许，被告人周某甲驾驶车牌号为桂M×××××的中巴车从宜州市洛岩村开往宜州市庆远镇城区，当车辆行至矮山中学路段时，周某甲发现比其提前约半小时发车的被害人周某乙还在矮山中学路段拉客且没有给其让道揽客，周某甲就直接将车开往宜州市城区。随后周某乙开车追赶周某甲驾驶的车辆，并在周某甲之前将车停放在宜州市公共汽车公司。周某甲不满即与周某乙理论并发生争吵、拉扯，后周某甲从其驾驶的车内拿出一把镰刀朝周某乙的腹部砍了一刀，致周某乙左侧胸腹部刀伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，周某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年7月9日15时许，被告人周某甲主动到宜州市公安局城西派出所投案。2014年7月10日，周某甲的家属代周某甲赔偿给周某乙20000元。在庭审过程中，经本院主持调解，周某甲与周某乙达成调解协议，约定由周某甲当庭再支付周某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计4000元（不含已支付的20000元），周某乙出具书面谅解书，对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，河池市第一人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，收条，被告人周某甲的户籍证明，被害人周某乙的陈述，证人唐某、吕某、陆某、李某的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）145号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人周某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人兰翔提出的辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综上所述，可以对被告人周某甲宣告缓刑。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第324号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人周天广，男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，司机，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院、本院分别于2014年7月17日、2015年1月14日、2015年12月17日对其取保候审。辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]314号起诉书指控被告人周天广犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周天广同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人韦某、被告人周天广及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经本院调解结案，刑事部分现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2014年7月9日12时许，被告人周天广与被害人周某在宜州市公共汽车公司停车场处因客源问题发生争执、拉扯，后周天广从其所驾驶的汽车内拿出一把镰刀砍伤周某腹部。案发后，周天广主动到宜州市公安局投案，其家属吕某代其赔偿了2万元给周某。经宜州市公安局法医鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人周天广对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。辩护人兰翔对公诉机关指控被告人周天广犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人周天广具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人周天广认罪、悔罪态度好，且已赔偿了被告人的全部经济损失，可以从轻处罚。经审理查明，2014年7月9日11时许，被告人周天广驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的中巴车从宜州市洛岩村开往宜州市庆远镇城区，当车辆行至矮山中学路段时，周天广发现比其提前约半小时发车的被害人周某还在矮山中学路段拉客且没有给其让道揽客，周天广就直接将车开往宜州市城区。随后周某开车追赶周天广驾驶的车辆，并在周天广之前将车停放在宜州市公共汽车公司。周天广不满即与周某理论并发生争吵、拉扯，后周天广从其驾驶的车内拿出一把镰刀朝周某的腹部砍了一刀，致周某左侧胸腹部刀伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，周某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年7月9日15时许，被告人周天广主动到宜州市公安局城西派出所投案。2014年7月10日，周天广的家属代周天广赔偿给周某20000元。在庭审过程中，经本院主持调解，周天广与周某达成调解协议，约定由周天广当庭再支付周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计4000元（不含已支付的20000元），周某出具书面谅解书，对周天广的行为表示谅解。上述事实，被告人周天广在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，河池市第一人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，收条，被告人周天广的户籍证明，被害人周某的陈述，证人唐某、吕某、陆某、李某的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2014]145号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人周天广在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周天广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周天广犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人周天广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周天广赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人兰翔提出的辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综上所述，可以对被告人周天广宣告缓刑。根据被告人周天广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周天广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 黄 蓉二〇一五年十二月二十五日书 记 员 梁保庭附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第848号
原告上海明琼工贸有限公司。
法定代表人谭磊。
委托代理人张立。
被告上海美莲妮化妆品有限公司。
法定代表人申聿忠。
委托代理人伏金明。
原告上海明琼工贸有限公司诉被告上海美莲妮化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立、被告委托代理人伏金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明琼工贸有限公司诉称：原告为被告生产提供吸塑产品，价款共计人民币4，446元（注：以下币种均为人民币），至今尚未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告价款4，446元。
被告上海美莲妮化妆品有限公司辩称：收到原告诉状上主张的货物是事实，但是原告生产产品颜色、厚度与订单要求不符，收到货物后原告一直打电话来催款，我方要求原告来我处协商货物质量问题和价款问题，但是原告一直没有派人过来。原告为我方制作的产品是用于装化妆品原液瓶的盒子里的填充物托盘，由于托盘厚度不够，放置原液瓶时会塌陷、变形，所以无法投入市场，原告产品还放置在我方仓库中，现在我方不愿意支付拖欠的价款。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年12月20日订货单传真复印件1份，证明被告向原告订购原液托盘2万只，单价为0.20元的事实；
2、2014年2月21日送货单原件1份，证明原告于该日向被告送货14，230只托盘的事实，补充：原告另于2014年1月16日通过快递向被告交付托盘8，000只，原告共向被告交付托盘22，230只，合计价款为4，446元的事实；
3、2014年2月27日原告开具给被告的上海增值税专用发票复印件1份，金额为4，446元，证明原告向被告开具金额为4，446元的发票的事实。
被告发表如下质证意见：对于上述证据1、2、3的真实性、证明内容均无异议，也确认收到原告开具的发票。但被告认为原告提供的托盘与约定的标准不符，故提供如下证据：
1、图片打印件2张，证明托盘存在质量问题，被告现在仍堆放于仓库中；
2、生产标准图纸1份，证明原告应按照被告提供的生产标准生产托盘，托盘标准：颜色为白色、厚度为40丝。
原告质证意见如下：对于证据1，图片显示的托盘是已经拆散开来的，我方装过去是一条整装包装的，但产品应该是我方生产的。对于证据2，图纸是否是这张我方不清楚，当时被告拿图纸给我，但是没有给我样品，是我方加工小样，被告确认好后，再下订单，我方再大批量制作的。另，原告确认约定的产品标准厚度为40丝，但由于产品经过电炉烘烤压制，肯定会变薄；至于颜色，原告先行打样给被告，产品所体现的植绒米色是被告自行选择的结果。
本院认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，故直接确认原告提供的三组证据。对于被告提供的两组证据，本院认为，对证据1，在原告认可的基础上本院对此亦予以确认；对证据2，原告虽表示不清楚是否是该图纸，但原告承认确实存在图纸，且被告提供的图纸所载明的各项产品指标（包含样式、颜色、厚度）与原告所述相符，故原告在没有提供其他反证的情况下，本院认定被告提供的图纸即为双方约定制作托盘时的标准图纸。
经开庭审理查明：2013年12月20日，被告向原告下达订货单及图纸标准，约定由原告根据被告的标准制作2万只盛放化妆品原液瓶的托盘，单价为0.20元，标准为“植绒吹塑40丝厚，尺寸68mm＊32mm＊117mm，白色材质，样式如图”。2014年1月，原告通过快递向被告交付托盘8，000只，2014年2月21日原告自行向被告送货交付托盘14，230只，原告合计向被告交付托盘22，230只，价款合计4，446元。2014年2月27日原告向被告开具了一张金额为4，446元的上海增值税专用发票。后原告多次向被告催讨价款，而被告提出托盘产品质量存在问题，双方协商无果，故原告诉至本院。
对于产品是否存在质量问题，即托盘实物是否达标的问题，被告称产品厚度达不到图纸约定的40丝，经过原告自行测量最厚的地方也只有28.50丝，颜色也与图纸约定的白色不符，实际颜色为米色；原告称托盘实物确实不到40丝，但是图纸上约定的40丝指的并非产品成品的厚度，而是原告用于制作托盘的原料的厚度，至于颜色，原告曾打过三个小样给被告，颜色款式分别是透明的、镀金的、植绒的，被告就是选择了这个米黄色植绒的，至于图纸上为何写了白色，原告记不清楚了。被告对原告打样的陈述表示不清楚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。双方约定了产品质量标准，原告理应按照图纸要求进行制作，现双方均确认原告提供的托盘厚度不足40丝，原告称40丝的厚度指原材料的厚度，对此本院不予确认，按照一般常人理解，产品标准上约定的标准应为成品的标准，至于原告采取何种生产形式、采用何种规格厚度的原材料均不属于被告的控制范围，故本院认定托盘约定的厚度为40丝。另，对于托盘颜色，图纸上约定的为白色植绒，托盘实物是米黄色植绒，原告称颜色经过打样被告予以确认过，而原告无法提供相应的证据证明产品经过打样，故本院对原告的陈述亦无法采信。
根据前述分析，原告向被告提供的产品存在质量问题的事实，本院已经予以确认，但本院认为该产品质量问题并不足以使被告拥有拒付所有的产品价款的权利。现双方对托盘总价款4，446元予以确认，考量产品瑕疵情况，根据公平原则，本院酌情判令被告支付原告定作价款3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海美莲妮化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明琼工贸有限公司定作价款3，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0814号
原告李春梅。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人沈敏。
原告李春梅与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘健独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告义乌公司的委托代理人沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2010年9月9日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺二间，签订合同时交纳了保证金4000元，预交三个月租金5094元。现被告存在以下行为：1、实际承租的商铺与约定的商铺不符；2、空调没有按时开放，导致我们衣服霉变；3、被告私自更改营业时间；4、针织区经营男装、女装，而且在第一家，直接影响我们生意；5、商场没有为我维修破损的商铺门；6、商场未通知就对其他商铺进行清铺，导致人心惶惶，我们商铺得不到保障，不应交纳物业管理费。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、退还原告预付租金5094元，保证金4000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，不同意解除合同，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真�意思表示，对双方具有约束力，营业时间分为夏季、冬季两个时间段，商铺应当按照商场规定的营业时间经营；铺位号应以收据上收款时的铺位号为准，针织区卖服装是个别现象，是商户个人原因导致，管理公司一直致力维护整个商城秩序，才会对不正常商户进行清铺；至今被告没有向一家商户收取物业管理费。原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为。
经审理查明，2010年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同（含附件：连云港义乌小商品城市场经营管理公约）一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城A1-227号、A1-228号商铺二间，租金1698元／月，从事针织商品经营；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；商铺租赁期为二年或三年，在商户进场装修时，签二年乙方需交付二个月租的金，签三年乙方须交付三个月的租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳四千元经营保证金，租赁期满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除：1、本合同一经签订双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。附件中第七条约定：为提高市场形象，市场统一的营业时间定为每天八点到十七点。市场公司可根据季节变化和市场实际经营情况调整营业时间。各经营户必须按照市场规定的统一营业时间开门经营，不能擅自晚开门或早歇业。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向被告交�合同约定的保证金4000元、预付租金5094元。
另查明，原告实际租赁的商铺铺号为A1-223，A1-224。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李春梅与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为，1、实际承租的商铺与约定的商铺不符；2、空调没有按时开放，导致我们衣服霉变；3、被告私自更改营业时间；4、针织区经营男装、女装，而且在第一家，直接影响我们生意；5、商场没有为我维修破损的商铺门；6、商场未通知就对其他商铺进行清铺，导致人心惶惶，我们商铺得不到保障，不应交纳物业管理费。本院认为，1、原告在明知实际承租的商铺与约定的商铺不符的情况下，依然继续使用并经营至今，应视为对商铺实际变更的认可；2、租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实衣服霉变的事实及霉变的原因；3、商铺租赁经营合同附件中第七条明确约定“市场公司可根据季节变化和市场实际经营情况调整营业时间”，被告依据季节对营业时间进行合理调整符合合同约定；4、被告承认存在针织区卖服装的现象，但仅是个别、个人现象，被告也正在对商场不正常经营商铺进行清铺。本院认为，被告正在对不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理，故该理由不能作为解除合同的理由；5、首先，原告并未提供证据证实商铺门存在破损及应由被告修理的证据，被告若未履行应尽的修理义务，原告可另案主张权利，但该行为并不符合解除合同的约定或法定理由；6、商场对不规范商铺进行整顿符合合同�定，且被告亦未要求原告给付物业管理费。综上，原告主张解除合同的理由，无事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春梅的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可�解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初108号
原告马某甲，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）扎巴镇扎让村人，现住化隆县。
被告马某乙（又名马某丙），青海省化隆县人，现住化隆县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年3月28日对本案进行了不公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告的母亲与被告父亲成立了家庭，因此，原告从小就随母亲在被告家居住生活。2011年2月份，原告与被告经媒人说合，按宗教习俗举行结婚仪式后共同生活，2013年9月16日生育一男孩，取名马青明；2014年4月8日领取了结婚证。自结婚以来，被告脾气暴躁，性格不好，经常以务工为由，外出一两年不归，从不过问家中事务和原告母子的生活，后来原告多次劝阻，均遭到被告无理的拒绝。2015年2月20日被告再次无缘无故离家出走，至今无音讯。对此，村委会等曾多次劝解，但都没能成功，更严重的是2016年2月14日双方家人因此事发生矛盾，被告父亲及亲戚对原告及家人进行了毒打，此事已向扎巴派出所报案。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，加上被告按回族习俗已退婚，双方已无法继续共同生活，现原告要求与被告离婚，婚生子马青明由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告辩称，原告的母亲是我的继母，原告7岁时，便随其母亲到我家共同生活，是和我从小一块长大的，成人后，双方又结为了夫妻，原告在我家的身份既是女儿又是主妇。在双方共同生活期间，我和我家人从来没有亏待过原告母女，家中的事情，都由其母女说了算。期间，双方虽然发生过矛盾，但也只是为了一些琐事，尤其在2016年2月份，双方家人之间发生争执时，我当时还不在家，因此，夫妻感情还未到完全破裂的程度，若双方离婚，原告母亲和我父亲的婚姻也将面临破裂，最终导致的后果是两对婚姻的破裂。另外，原告要求与我离婚的诉求，其事实和理由，也不具备法律规定的双方分居满二年，可视为夫妻感情破裂的离婚条件，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某甲在7岁时，因其母亲嫁给了被告马某乙的父亲，故原告便随其母亲到被告家中生活。2011年2月份，双方在家人的撮合下，按伊斯兰教习俗举行了结婚仪式后，便以夫妻名义共同生活，2013年9月16日生育一男孩，取名马青明；2014年4月8日领取了结婚证。在双方共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭关系和夫妻关系，不能正确对待夫妻感情，因此，经常为一些家庭琐事发生争执。2015年2月份，双方在内蒙古包头市他人的饭馆中打工时，为了一点琐事再次发生争执，原告便要求与被告离婚，被告为了不离婚，从饭馆中偷偷跑出。原告找寻被告不到，便回到家中。为此双方家人在协调此事时，由于意见不合，便发生了2016年2月份的纠纷事件。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证两本，原告身份证复印件一份，户口本复印件三张在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙系同一家人，从小一起长大，青梅竹马，彼此了解，婚姻感情基础较好，且婚后已生育一个儿子，离婚后，对双方及子女都不利。在本案中，虽然原告马某甲诉称双方夫妻感情已破裂，但却不能提供夫妻感情破裂的有效证据，且被告马某乙对此也不予认可，认为双方分居还不满二年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，双方还有和好的可能，并且认为若双方离婚，更会加剧其父亲与原告母亲的婚姻破裂，故希望与原告和好。本院根据本案的实际，认为在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，只要双方在今后的共同生活中，能够相互理解和容让、体贴和关心，正确处理夫妻关系和家庭事务，夫妻之间是能够相扶相携，和好如初的，更何况双方的离婚，还会直接影响双方父母的婚姻关系。另外，原、被告双方也均无原则性的过错，没有严重伤害到夫妻感情，还不具备《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情完全破裂的法定实质要件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第314号
原告商某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告商某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费减半后100元由原告负担。
审判员 高立峰
二〇一三年八月十二日
书记员 刘雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00619号
原告：余慧。
委托代理人：吴菲、郑惠星，均为湖北省正大法律服务所法律服务工作者，均系特别授权代理。
被告：毛君。
原告余慧诉被告毛君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余慧的委托代理人郑惠星、被告毛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧诉请：1、请求判令被告将坐落在琴台大道678号商铺腾退给原告；2、请求判令被告向原告支付2015年8月10日至被告腾退原告商铺之日期间的使用费10，000元（实际费用另行核算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛君辩称：答辩人并非不腾退原告的商铺，2015年8月10日答辩人就将商铺内的东西搬出，联系原告来办理退租手续，但原告一直未到现场，答辩人只得将东西重新搬回商铺内，过了几天原告将商铺门锁更换，造成答辩人不能腾退商铺。答辩人同意腾退商铺，但所有费用不应由答辩人承担。
经审理查明：2014年8月7日，原告余慧与被告毛君签订《租赁协议》一份，该协议约定，原告将武汉市汉阳区琴台大道678号商铺（即汉阳区赫山新村46号碧水晴天二期201栋3单元1层4号商铺）出租给被告使用，租赁期限为2014年8月10日至2015年8月10日，租金为2，500元／月，按年提前十五天支付租金，押金5，000元。该协议还就租赁期间水电费的支付、是否允许转租、租金金额的调整以及双方的其他权利义务进行了约定。租赁期满后，被告未能续租，也未按时腾退涉案商铺。2015年8月16日，原告未与被告商议，自行更换了涉案商铺大门门锁。2015年9月18日，原告向被告发送《房屋租赁协议期满不再续租通知书》，要求被告及时搬出房屋。因原、被告双方无法就腾退房屋及支付租赁期满后房屋占有使用费达成一致，遂引起本诉讼。本案经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、租赁协议、不再续租通知书、快递回执、被告提交的通话清单、房屋退租情况说明以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人双方均应按协议履行各自的权利义务。租赁期限届满后，被告应及时腾退涉案商铺，但被告毛君在租期届满后至原告更换涉案商铺门锁前，仍占有涉案房屋，故应向原告支付租赁期满至原告更换涉案商铺门锁期间的房屋占有使用费，该费用参照原、被告双方租赁协议的每月租金计算。原告于2015年8月16日更换涉案商铺门锁，故被告应向原告支付的房屋占有使用费为500元（2，500元／30天×6天）。原告未与被告协商，私自更换涉案商铺大门门锁，客观上造成被告无法腾退涉案商铺，故原告应自行承担其更换涉案商铺门锁后的房屋占有使用费损失。原告要求被告腾退涉案商铺的诉讼请求本院予以支持，要求被告支付自2015年8月10日至腾退商铺之日期间的使用费10，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛君将属于原告余慧所有的座落于武汉市汉阳区赫山新村46号（碧水晴天二期）201栋3单元1层4号商铺在本判决发生法律效力之日起十日内腾退给原告余慧，原告余慧应对被告毛君腾退房屋履行协助配合义务；
二、被告毛君向原告余慧支付2015年8月11日至2015年8月16日房屋占有使用费500元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，100元（此款原告已预交），适用简易程序减半收取2，050元，该款由被告毛君承担1，900元，原告余慧自行承担150元，被告应将1，900元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓华
二〇一五年十一月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 王宝华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00708号
原告张某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告张某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告离异后于2005年经人介绍与被告相识，2006年2月7日登记结婚，婚后双方无共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告具有严重家庭暴力倾向，经常殴打原告。原告于2013年8月向法院起诉�婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告对原告实行家庭暴力是有原因的，因为原告经常日夜不归，在外打牌赌博，且与其他异性有不正当往来；2、被告同意离婚，但被告来原告处已有9年，户口也迁到原告处，被告挣的钱都被原告打牌赌博输了，双方婚后也没有房子，如果离婚，被告将无处安身，被告要求原告解决住房问题，否则，就不离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、判决书，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
3、黄金派出所出具的证明，拟证明被告多次殴打原告，派出所多次出警进行调解，�方夫妻关系一直没有缓和的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告离异后于2005年经人介绍与被告相识，2006年2月7日登记结婚，婚后双方无共同子女，双方夫妻关系一般。因原告爱打牌，且有赌博倾向，被告对原告实施家庭暴力，原告多次报警，经黄金派出所多次调解，但夫妻关系未得到缓和。原告于2013年8月7日向法院起诉离婚，法院于2013年9月13日判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉离婚。
本院认为，被告虽然与原告因原告沉迷打牌赌博发生争吵，甚至矛盾上升到实施家庭暴力的地�，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，原告多尊重被告，不再参与赌博，被告多包容原告，改正打人的恶习，夫妻关系仍有和好的可能，故本院认为不宜判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告许某某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年六月十日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
代表人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：武风兵，农民。
被告：武凤礼，农民。
被告：武来宝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告武风兵、武凤礼、武来宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告武风兵、武凤礼、武来宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2012年1月9日，原告与被告武风兵、武凤礼、武来宝签订了合同编号为37020120120004983号《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为武风兵，保证人为武凤礼、武来宝。合同约定，自2012年1月9日至2015年1月5日，借款人均可在人民币五万元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过一年，到期日最迟不得超过2015年1月5日。借款人武风兵末笔借款期限为2014年1月14日至2015年1月4日，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催要，被告未按约偿还借款本金及利息，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告武风兵偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定的利率自2014年1月14日计算至法院确定的给付之日止）；2、被告武凤礼、武来宝对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告武风兵辩称：借款属实，但是目前没有偿还能力。
被告武凤礼辩称：借款及担保属实，但是目前没有偿还能力。
被告武来宝辩称：借款及担保属实，但是目前没有偿还能力。
经审理查明：2012年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告武风兵、武凤礼、武来宝签订了合同编号为37020120120004983号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人为武风兵，保证人为武凤礼、武来宝，借款金额五万元，借款用途为养殖，借款方式为自助可循环方式：借款人在额度有效期（自2012年1月9日至2015年1月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为利随本清，借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，逾期利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告武风兵于2014年1月14日向原告借款5万元，借款期限至2015年1月4日，借款到期后未按约偿还本息，经原告多次催要未果，原告于2015年6月5日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有经庭审质证的书证：《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、小额贷款业务申请表，以及原告代理人、三被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告武风兵、武凤礼、武来宝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚、权利义务明确。原告已按照约定提供借款，故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告武风兵偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告依据合同主张的借款利息，不超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求被告武风兵偿还借款利息（自2014年1月14日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据合同约定，被告武凤礼、武来宝作为本案借款的保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年1月4日起二年，原告于2015年6月5日起诉，未超过保证期间，故原告要求被告武凤礼、武来宝对被告武风兵的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武风兵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金5万元及利息（自2014年1月14日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告武凤礼、武来宝对被告武风兵的上述债务承担连带保证责任，被告武凤礼、武来宝承担保证责任后有权向被告武风兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武风兵负担，被告武凤礼、武来宝承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 贺
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第127号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞市霞齐矿业有限公司。
法定代表人虞月祥。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的虞土资监（2014）142号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的6，096平方米土地，拆除在非法占用的6，096平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市霞齐矿业有限公司于2014年3月开始未经依法批准，擅自占用上浦镇王湖村集体土地6，096平方米进行填埋塘渣，用于堆放矿渣及轧砂，已建成1间占地面积18平方米的配电房，所占用土地不符合上浦镇土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币152，400元。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）142号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市霞齐矿业有限公司已于2014年10月29日自行履行罚款人民币152，400元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）142号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）142号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的6，096平方米土地，拆除在非法占用的6，096平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐淑娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第405号
原告张希光，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告彭成平，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告张希光诉被告彭成平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希光到庭参加诉讼，被告彭成平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希光诉称，被告因资金周转困难，于2009年7月30日向其借款人民币30000元，约定月利率2%。被告偿还了2014年4月30日前的利息。被告尚欠其本金及2014年5月1日至今的利息。请求依法判令被告偿还借款人民币30000元及自2014年5月1日起按月利率2%计算的利息。
被告彭成平未做答辩。
在本院审理过程中，原告张希光对其主张向本院提供借条1份，证明2009年7月30日被告彭成平向原告张希光借款人民币现金30000元，约定月息按2%计算。
经庭审核实，借条上借款人的名字系被告彭成平所签。
本院认为，因被告彭成平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张希光提供的借条真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2009年7月30日被告彭成平向原告张希光借款人民币30000元，双方约定月利率2%。至今被告尚欠原告借款本金30000元以及2014年5月1日后的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张希光请求被告彭成平偿还借款人民币30000元及按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告彭成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成平本判决生效之日起十日内偿还原告张希光借款人民币30000元及相应利息（按月利率2%自2014年5月1日算至借款实际付清之日止）。
案件受理费人民币709元，减半收取304.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘强
二〇一五年四月十七日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02222号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某于2015年10月3日0时许，采用钥匙开锁等手段，在江阴市某某镇某某网吧门口，窃得优狐牌电动车1辆，内有路由器1只、女式牛仔外套1件、白色透明雨衣1件、电动车充电器1只，合计价值人民币2107元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、收据，证人谢某、徐某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，扣押笔录，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述罪行，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭对指控的盗窃价值予以变更，与事实相符，被告人亦无异议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第849号
原告汪关木。
委托代理人缪宏森，谢佳红。
被告高建华。
被告杭州市萧山区公路管理处。
法定代表人祝关翔。
委托代理人王永祥、朱仲华。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人高园丽。
原告汪关木诉被告高建华、杭州市萧山区公路管理处（以下简称萧山公路管理处）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联�财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告高建华，被告萧山公路管理处委托代理人朱仲华，被告联合财险萧山公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告汪关木诉称：2013年8月4日9时10分许，汪关木驾驶二轮电动车沿道路由南向北直行，高建华驾驶的浙×××××××号拖拉机停于青六线上，电动车右前侧与浙×××××××号拖拉机左后侧相刮擦，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，汪关木负事故的主要过错责任，高建华负事故的次要过错责任。现起诉要求高建华、萧山公路管理处赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费14889.99元、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费4612.86（109.83元／天×42天）、交通费2000元、残疾赔偿金72555元（34550元／年×15年×14%）、鉴定费2100元、被扶养人生活费1786.40元（10208元／年×5年×14%÷4）、施救费60元、衣物损失300元、精神损害抚慰金7000元，合计121483.85元；联合财险萧山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。同意高建华垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告高建华、萧山公路管理处、联合财险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、营养期限、护理时间、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；营养费、住院伙食补助费、护理费计算标准偏高；事故发生时，原告年龄已超60周岁，误工费不应支持；交通费，�法院酌情认定；精神损害抚慰金，认可3000元；衣物损失未经定损，不予认可；施救费，不予认可。高建华另辩称：原告损失应由联合财险萧山公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费612.73元，并支付现金9700元，合计10312.73元。联合财险萧山公司另辩称：浙×××××××号拖拉机在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。同意高建华垫付的医疗费一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.腹部闭合伤：肝挫裂伤、右肾上极挫裂伤；3.左侧额颞顶部少许硬膜下积液；4.右侧颧弓、上颌窦壁骨折；5.右桡骨远端骨折；6.面部挫裂伤；7.多处软组织挫伤等。经法医鉴定，�构成三个十级伤残。事故发生时，高建华系萧山公路管理处的职工，事故发生在其执行工作任务中。萧山公路管理处为浙×××××××号拖拉机向联合财险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费15409.77元（包括高建华垫付的医疗费）、营养费1680元（40元／天×42天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费10983.60元（91.53元／天×120天）、护理费4612.86（109.83元／天×42天）、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74341.40元（34550元／年×15年×14%＋10208元／年×5年÷4×14%）、鉴定费2100元、、施救费60元、衣物损失200元、精神损害抚慰金3000元，合计113587.63元。事故发生后，高建华为原告垫付医疗费612.73元，并支付现金9700元，合计10312.73元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况登记表、浙江三元纺织有限公司的证明、工资登记信息、交通费票据、施救费票据及高建华提供的医疗费票据、收据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙×××××××号拖拉机交强险的联合财险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17989.77元，财产损失赔偿限额项下赔偿的衣物损失、鉴定费、施救费合计2360元，均已超交强险赔偿限额，联合财险萧山公司在交强险内应分别按限额赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合�93237.86元，未超限额，应由联合财险萧山公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由机动车一方承担。高建华在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位萧山公路管理处转承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻萧山公路管理处的责任。综合考量高建华和原告在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定萧山公路管理处承担30%的赔偿责任。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的浙江三元纺织有限公司的证明、工资登记信息及原、被告的陈述等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有�公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪关木因交通事故造成的损失105237.86元（1万元＋93237.86元＋2000元）；
二、杭州市萧山区公路管理处赔偿汪关木因事故造成的损失2504.93元［（113587.63元-105237.86元）×30%］；
三、上述一、二两项相加后，扣除高建华已支付的10312.73元，中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付汪关木97430.06元，限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回汪关木的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由汪关木负担247元，杭州市萧山区公路管理处负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡小萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执534-1号
申请执行人王风珍。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4642.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3385号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄石君，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省瑞安市XX镇XX路。委托代理人彭梅芊，上海众华律师事务所律师。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第15599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘俊，被上诉人黄石君及委托代理人彭梅芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：黄石君系沪MXXX**英菲尼迪小型轿车的所有人。2012年7月30日，黄石君向平保公司投保了车辆损失险、全车盗抢险和不计免赔率等机动车辆保险，保险金额为人民币14,044.75元（以下币种同），保险赔偿限额为50万元，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日。2015年5月18日下午3时许，停放在上海市浦东新区XX路XX弄XX号门前小区道路上的上述投保车辆发生火灾，消防部门接到报警后立即出警灭火，但车辆在火灾中被毁损，无人员伤亡。事发当天，黄石君向平保公司申请理赔，平保公司在当天出具《机动车辆保险损失确认书》，确定车损为43.5万元，但平保公司表示只按车损的70%理赔。2015年7月，消防部门将案件移送上海市浦东新区公安分局，该公安分局决定刑事立案。因平保公司拒不理赔，故黄石君起诉要求判令平保公司支付理赔款43.5万元。以上是一审确认的黄石君诉称的事实。一审还查明：事故系人为纵火所致，现公安机关已立案侦查，尚在侦查阶段。车损险条款第13条规定，“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的实行30%的绝对免赔率”，平保公司要求适用上述条款，赔偿70%的损失。黄石君拒绝。一审认为：保险合同合法有效，平保公司应依约理赔。判决：平保公司赔偿黄石君保险金43.5万元。一审案件受理费由平保公司负担。一审判决后，平保公司不服，上诉称：公安机关虽已立案侦查，但目前仍未破案，纵火人无法找到，平保公司无法向任何人追偿。根据上述车损险条款第13条之规定，平保公司只能赔偿70%。请求：撤销原判，按70%的金额理赔。被上诉人辩称：原判正确，请求维持。双方在二审庭审中均未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的部分事实有误：（1）黄石君在诉状中称，“2012年7月30日，其向平保公司投保了车辆损失险、全车盗抢险和不计免赔率等机动车辆保险，保险金额为14,044.75元，保险赔偿限额为50万元，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日。”一审未加审查，直接确认此节诉称，但该内容有误，比如14,044.75元不是保险金额而是1年的保费，50万元不是所有险种的赔偿限额而是三者险的赔偿限额。经查，黄石君于2012年7月30日向平保公司一次性投保了3年的商业险（3张保单）,与本案有关的1张保单保险期限是2014年7月31日至次年7月30日，包括车损险、盗抢险、三者险等多个险种；本案仅涉及车损险，理赔限额为538,400元，有不计免赔率。（2）黄石君在诉状中称火灾发生于2015年5月18日“下午3时许”，一审对此确认，但这与事实不符。经查，公安机关的接报回执单记载，“3时10分许”接警。平保公司的《机动车辆保险损失确认书》记载出险时间是“03时33分”。（3）黄石君诉称，“事发当天，其申请理赔，平保公司当天出具《机动车辆保险损失确认书》。”一审确认诉称，但与事实不符。《机动车辆保险损失确认书》中保险公司签章一栏明确记载定损的时间是2015年9月24日，并不是事发当日，平保公司二审庭中也认可该定损时间。（4）一审文书在“本院认为”部分表述“对于原告的第二项诉请因缺乏依据本院不予支持”，但在“原告诉称”部分根本没有提及第二项诉请。经查，起诉状及庭审笔录均显示黄石君第二项诉请内容是：要求平保公司支付理赔金额43.5万元的利息，即自2015年5月18日至实际支付日。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审庭审中，法庭询问平保公司，对上述车损险条款第13条是否向投保人明确说明。平保公司表示不清楚，请求法庭给予5天时间对此进一步举证，但之后一直未有举证，并且在代理词中明确表示无法举证。本院认为：双方对车损金额并无异议，争议的焦点是平保公司可否以上述车损险条款为由免赔30%。《保险法》第17条第2款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第9条第1款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，平保公司并无证据能够证明其已就上述车损险条款向投保人尽到了明确说明义务，故该条款不产生法律效力，平保公司无权援引该条款拒赔。综上，原判正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第311号
原告张开霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人李贤智，山东齐鼎律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人曹建君，总经理。
委托代理人宋远程，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市，系该公司法务。
原告张开霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称中保财险沛县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开霞委托代理人徐静、被告中保财险沛县支公司委托代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开霞诉称：2013年10月31日，原告张开霞为鲁AD7＊**号解放牌自卸车在被告中保财险沛县支公司处办理了机动车保险。2013年11月30日7时50分，司机胡青田驾驶鲁AD7＊**在济南东郊浮桥因为疏忽大意，措施不当，导致了倒车时路面不平侧翻，致使车辆左侧出现漏油现象。事故发生后，司机胡青田及时拨打了被告的报案电话，被告没有对事故予以处理进行理赔。事故发生至今，原告一直在主动与被告联系，要求被告进行理赔，但被告一直不予理赔。无奈，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆维修费140835元、价格认证费2500元、车辆施救费7500元，共计150835元；诉讼费用由被告承担。
原告张开霞提供的证据有：1、机动车保险单原件一张。2、发票原件一张。3、机动车保险报案记录（代抄单）原件及胡青田驾驶证扫描件及上岗证扫描件各一张。4、发票原件一张。5、价格咨询认证结论书一份及鉴定费票据一张。6、维修发票两张。7、车辆行驶证、登记本、道路运输证原件各一份。
被告中保财险沛县支公司辩称：第一，原告应当提供相关事故证明，证明事故发生的经过以及是否属于保险理赔范围。第二，原告诉讼请求的车辆损失应该由我公司定损，或者双方共同委托鉴定机构进行鉴定，本案中原告价格评估是单方委托，评估后未及时通知我公司，已经损害了我公司的利益，我公司保留重新鉴定的权利。第三，鉴定费是间接损失，不属于理赔范围，我公司不应该承担。
被告中保财险沛县支公司未提供证据。
经审理查明：鲁AD7＊**号解放牌重型自卸货车车主为济南伊佳汽车运输有限公司。2013年10月31日，原告张开霞作为被保险人在被告中保财险沛县支公司处为鲁AD7＊**号货车投保了机动车保险，投保的险种包括第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失保险，其中机动车损失保险的责任限额为286200元，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日，并特别约定因车厢末落，行驶中车厢自动举升或因机械故障所造成的损失，保险人不承担保险责任；自卸车在举升货箱过程中造成货箱翻倒或车辆倾覆，引起保险车辆自身损失保险人不负责赔偿；被保险人与行驶证车主不符，被保险人与车辆的关系是其所有。2013年11月30日7时50分，鲁AD7＊**货车驾驶员胡青田驾驶该车在济南东郊浮桥因为疏忽大意、措施不当，倒车时路面不平，导致了货车侧翻碰撞，车辆左侧出现漏油现象。事故发生后，司机胡青田及时报案，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司济南理赔分中心进行了出险处理，但被告未对事故予以定损理赔。后原告支付救援费7500元雇佣救援车辆将该货车拉回，并于2014年2月自行委托济南市天桥区物价局价格认证中心对该货车维修产生的费用进行咨询认证，认证结论为确定于基准日的维修价格为140835元，原告并为此支付鉴定费2500元，询价后原告花费140835元对事故车辆进行了维修。在庭审过程中，被告对上述价格认证结论提出异议，但未在规定时间内提出鉴定申请。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告张开霞提供的机动车保险单、发票、机动车保险报案记录（代抄单）、胡青田驾驶证扫描件、上岗证扫描件、发票、鉴定费票据、价格咨询认证结论书、车辆行驶证、登记本、道路运输证各一份及维修发票两张，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告张开霞与被告中保财险沛县支公司之间的保险合同关系依法成立，原告张开霞投保的车辆在保险期限内发生事故，且该事故不属于被告的免责范围，因而该事故产生的机动车损失被告应当予以理赔。原告张开霞要求被告中保财险沛县支公司赔付车辆维修费140835元，被告虽对济南市天桥区物价局价格认证中心的认证结论提出异议，但未在规定时间内提出鉴定申请，故被告应对原告实际支出的车辆维修费140835元予以赔付。原告张开霞要求被告中保财险沛县支公司赔付车辆施救费7500元，被告虽认为该费用过高，但未提供必要的、合理的施救费用的相关证据，故被告中保财险沛县支公司应赔付原告车辆施救费7500元。另外，原告张开霞要求被告中保财险沛县支公司赔付价格认证费2500元，该费用系因被告不履行赔付义务所导致的额外支出，被告中保财险沛县支公司应当予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张开霞车辆维修费140835元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张开霞车辆施救费7500元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开霞价格认证费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一四年十月八日
书记员 吕 龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第296号
申请人：赵金平，男，汉族，1973年3月28日生，住山东省济南市。
被申请人：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
申请人赵金平因与被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年7月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）所属的“青和”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币170000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵金平的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）所属的“青和”轮；
三、责令被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）向本院提供人民币170000元的担保；
四、申请人赵金平应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘慧萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01412号
原告徐某某，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邹贤平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告杨某某于1997年1月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1998年12月28日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵、打架，从2007年1月起分居生活至今。我曾于2009年12月3日起诉离婚，经判决不准许离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称，我和原告徐某某在前一次法院判决不准离婚后我们就没有居住在一起，但我们仍然有感情，我不同意离婚。若离婚的话，位于垫江县五洞镇龙滩村一社的房屋是我修建的应该归我个人所有，还有在婚姻关系存续期间向他人借的钱，应该由我们共同来偿还，原告的儿子是我养大的，应该支付我赡养费。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某于1997年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1998年12月28日办理结婚登记。原告属再婚，因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。原告徐某某曾向本院起诉离婚，本院于2009年12月29日作出（2010）垫法民初字第234号民事判决书判决不准予原告徐某某与被告杨某某离婚。此后，原、被告一直分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。另，原、被告在婚姻关系存续期间在位于垫江县五洞镇龙滩村一社修建砖混结构房屋四间。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、证人证言、房屋产权证复印件、结婚证、村组证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后分居生活已满一年，彼此互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告杨某某提出位于垫江县五洞镇龙滩村一社的住房系自己修建，应当归其个人所有的辩解意见，经查，该房屋系在夫妻关系存续期间重建，系夫妻共同财产，不应归被告一人所有，应依法平均分割；对被告提出的婚姻关系存续期间存在共同债务的问题，因原告均不认可，且无其他证据予以证明，故在本案中对借款的相关事实不作处理，可由债权人另行主张权利；对被告提出的要求原告儿子支付赡养费的辩解意见，本案系离婚纠纷，加之原告之子已经成年，若被告认为自己对原告和前夫所生儿子履行了抚养教育的义务，可向其另行主张权利。综上，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告杨某某离婚。
二、位于垫江县五洞镇龙滩村一社砖混结构房屋四间的进门左边两间归原告徐某某所有，右边两间归被告杨某某所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史 渊
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖智磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民特字第3号
申请人：刘建容。
申请人刘建容要求宣告王俊华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王俊华，系申请人丈夫。申请人称，被申请人因病处于半身瘫痪状态，意识不清，经鉴定无民事行为能力，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经成都蓉城司法鉴定中心以成蓉鉴（2014）精鉴字第1340号司法鉴定意见书鉴定：王俊华无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王俊华为无民事行为能力人；
二、指定刘建容为王俊华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 秦红叶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00335号
原告赵伟，男，1965年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马满成，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
被告范士友，男，1965年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵伟与被告马满成、范士友民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵伟负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十日
书记员 秦晓娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1316号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王国洪，男，54岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王国洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告王国洪在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国洪在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1316号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社，地址：农安县永安乡，
法定代表人李守仁。
被告王国洪，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社永安信用社王国洪借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社于二〇一四年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十六日
书记员 董旭来
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第560号
原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。
负责人：殷建军，主任。
被告：陈洪起。
原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告陈洪起因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告枣园信用社的负责人殷建军到庭参加诉讼，被告陈洪起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣园信用社诉称：2011年12月8日被告从我社借款3000元，该款于2012年12月7日到期，贷款月利率8.2‰，借款到期后经我社多次催要未果，截止到2014年4月10日被告欠利息889.7元。现诉请法院判令被告立即偿还借款本金3000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈洪起未答辩。
经审理查明：2011年12月8日被告陈洪起从原告枣园信用社借款3000元，该款于2012年12月7日到期，贷款月利率8.2‰，借款到期后经原告催要未果。原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金3000元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、信用借款合同在卷予以佐证。
本院认为：原告枣园信用社与被告陈洪起签订的信用借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪起于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社借款本金3000元及利息（自2011年12月8日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定利率计算利息）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈洪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年五月二十七日
书记员 齐会林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第560号
原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。住所地：冀州市。
负责人：殷建军，主任。
被告：陈洪起，男，1952年12月10日出生，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告陈洪起因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告枣园信用社的负责人殷建军到庭参加诉讼，被告陈洪起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣园信用社诉称：2011年12月8日被告从我社借款3000元，该款于2012年12月7日到期，贷款月利率8.2‰，借款�期后经我社多次催要未果，截止到2014年4月10日被告欠利息889.7元。现诉请法院判令被告立即偿还借款本金3000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈洪起未答辩。
经审理查明：2011年12月8日被告陈洪起从原告枣园信用社借款3000元，该款于2012年12月7日到期，贷款月利率8.2‰，借款到期后经原告催要未果。原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金3000元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、信用借款合同在卷予以佐证。
本院认为：原告枣园信用社与被告陈洪起签订的信用借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪起于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社借款本金3000元及利息（自2011年12月8日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定利率计算利息）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈洪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年五月二十七日
书记员 齐会林
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第155号
罪犯吕双兴，男，汉族，1991年6月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）哈刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕双兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄金龙、周淑云各项经济损失共计人民币145965.75元。吕双兴不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）黑刑三终字第118号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第22号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分；认定吕双兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕双兴在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吕双兴的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吕双兴死刑缓期执行期间自2012年11月29日起至2014年11月28日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀。其能够积极参加劳动，按时完成生产任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯吕双兴计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，服刑人员学员学籍档案卡及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕双兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕双兴的刑罚，减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第155号
罪犯吕双兴，男，汉族，1991年6月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）哈刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕双兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄金龙、周淑云各项经济损失共计人民币145965.75元。吕双兴不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）黑刑三终字第118号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第22号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分；认定吕双兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕双兴在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吕双兴的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吕双兴死刑缓期执行期间自2012年11月29日起至2014年11月28日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀。其能够积极参加劳动，按时完成生产任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯吕双兴计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，服刑人员学员学籍档案卡及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕双兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕双兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初86号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人金某某，男，1988年9月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人金某某多次采用入户方式行窃，具体案情如下：
1.2015年4月某日晚，被告人金某某行至本市黄河镇赵家村，利用自制开锁工具，撬锁进入被害人魏某某家中盗走衣物四件。经鉴定，被盗衣物价值计人民币330元。案发后，该笔赃物已被追回并发还被害人。
2.2015年5月11日晚，被告人金某某行至本市黄河镇蒋家村，利用自制开锁工具，撬锁进入被害人吴某甲家中盗走女士内衣两件，后被丢弃。
3.2015年5月13日晚，被告人金某某行至本市黄河镇吴寨村，利用自制开锁工具，撬锁进入被害人吴某乙家中行窃时，恰遇返回家中的被害人吴某乙夫妇二人，被当场抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案经过说明，被害人魏某某、吴某甲、吴某乙、李某某的陈述，接受刑事案件登记表、证据保全清单、衣物照片四张、物品发还说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、作案工具照片、无刑事犯罪记录证明及被告人金某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人金某某实施第三起盗窃时，因个人意志以外原因未得逞，系未遂，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人金某某系被公安机关抓获归案，不构成自首，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人金某某在此次犯罪前无犯罪记录，案发后认罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在章丘市公安局的作案工具铁丝两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一六年二月一日
书记员 彭克伍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第374号
原告王丽红，女，1974年4月15日生，汉族，教师，现住榆树市。
被告孙桂英，女，1964年4月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王丽红诉被告孙桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告孙桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年8月2日，被告孙桂英为其子李凤友在原告家经营的摩托车商店购买摩托车一辆，当时约定价款为5150元，由被告孙桂英给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2006年11月1日，如不能按照约定还款，被告同意支付月利息1分，从2005年12月1日起计算利息。此车款到期后，原告每年都找被告索要，但被告一直未付。为此原告诉到法院，要求被告给付车款人民币5150元及利息（从2005年12月1日起计算至2014年1月1日，利率按照月利息1分计算），合计10763.5元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告系榆树市金利摩托车销售有限公司的负责人。被告孙桂英系李凤友的母亲。2005年8月2日，李凤友在榆树市金利摩托车销售有限公司购买森科牌摩托车一辆，价款为5150元，当时未付款。被告孙桂英于2006年7月16日给原告出具欠据一枚，载明“欠据，伍仟壹佰伍拾元整。系2005年8月2日欠摩托车款5150元。李凤友车款，2006年11月1日还款。如11月1日不还，利息按1分计算，从2005年12月1起计息。欠款人孙桂英。”后被告未按照约定还款。为此原告诉至本院要求被告给付摩托车款及利息。
上述事实有原告出具的欠据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙桂英的儿子李凤友在原告处购买摩托车，并签订购车协议，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效，应予保护。被告孙桂英自愿替李凤友偿还购车款，并给原告出具欠据一枚，欠据内容合法有效，其应该按照欠据约定的内容给付购车款并按约定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，应予保护。被告孙桂英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙桂英给付原告王丽红摩托车款5150元及利息5613.5元（从2005年12月1日起计算至2014年1月1日，利率按照月利息1分计算），合计10763.5元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孙桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓岩
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第307号
原告唐孝芳，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告唐孝芳与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐孝芳及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐孝芳诉称，原告唐孝芳系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3629.10元。请求判决被告立即支付原告工资3629.10元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2014年5月3日，原告唐孝芳到被告四川天路生物科技有限公司生产车间工作。被告四川天路生物科技有限公司未与原告唐孝芳签订了劳动合同。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告唐孝芳出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工唐孝芳工资4000元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告唐孝芳工资，原告唐孝芳等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告唐孝芳到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告唐孝芳履行了劳动义务后按月支付原告唐孝芳工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告唐孝芳出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告唐孝芳的工资4000元工资，但是原告仅仅主张由被告支付其3629.10元的工资属于当事人对自身权利的处分，本院予以准许。由于原告唐孝芳等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告唐孝芳主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告唐孝芳工资3629.10元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告唐孝芳的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初438号
原告于春荣，女，无职业。
被告张明海，男，原黑龙江省绥滨农场第21作业区队长，现下落不明。
被告马云华，女，原黑龙江省绥滨农场龙门福地自来水厂经理，现下落不明。
原告于春荣与被告马云华、张明海民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员吕兴旺、刘德勇参加评议，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告于春荣到庭参加诉讼、被告马云华、张明海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告于春荣诉称，被告马云华于2014年9月1日向原告于春荣借款130000元，双方约定利息按2分计，未约定还款时间，张明海提供担保。原告于春荣向被告马云华多次催要借款，被告一直借故拖延，被告马云华、张明海至今分文未还。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金加利息179400元，并承担本案诉讼费。被告张明海承担连带清偿责任。
被告马云华、张明海未进行答辩。
原告于春荣为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.2016年4月14日黑龙江省绥滨农场街道办事处证明一份。证明被告的身份、住址等情况。被告马云华、张明海于2015年3月离开农场，去向不明，无法联系的事实。
2.借款抵押协议一份。证明：2014年9月1日，被告马云华向原告于春荣借款130000元，利息按2分计，未约定还款时间，张明海提供担保的事实。
被告马云华、张明海未提供证据。
本院的认证意见为：因被告马云华、张明海未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月1日，被告马云华向原告借款130000元用于资金周转，约定利息按20‰计，未约定还款时间，被告张明海提供担保。被告马云华、张明海于2015年3月外出后失去联系，去向不明。原告诉至法院，请求依法判令被告马云华、张明海偿还原告借款本金130000元及利息49400元，并支付自2016年4月1日起按照月利率20‰计算的逾期利息，被告张明海承担连带清偿责任。
另查，自2014年9月1日至截止到2016年3月31日的利息为49400元（130000元20‰19个月）。原告要求被告支付自2016年4月1日起按照月利率20‰计算至借款本金付清为止的利息。
本院认为，被告马云华因资金周转的需要，向原告于春荣借款并出具借款抵押协议一份，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。被告马云华未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。原告关于本案利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张明海自愿为上述借款提供保证，因未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。原告要求被告马云华给付借款本息，被告张明海承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马云华于本判决生效之日起十五日内偿还原告于春荣借款本金130000元，自2014年9月1日起到2016年3月31日的利息49400元，合计179400元。并支付按照月利率20‰计算自2016年4月1日起至借款本金付清为止的利息。
二、被告张明海对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向马云华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告马云华、张明海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李海凤