wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3176号
申请执行人王淑敏。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第353号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2558号
原告：刘长雄。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告刘长雄诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长雄到庭参加诉讼。被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长雄诉称：原告于2012年12月进入被告公司担任基建管理工作，口头约定日工资200元。2013年1月1日至2014年5月7日期间，被告共应支付原告工资97600元，然被告仅支付其中的36000元，拖欠61600元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述拖欠的工资61600元。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月，原告进入被告公司担任基建管理工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2014年5月7日，此后不再上班。2013年1月1日至2014年5月7日期间，被告支付原告工资36000元。2014年6月，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定不予受理。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书及当事人在庭审中所作的陈述予以证明。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告间存在劳动关系的事实成立，可以认定。对于原、被告间劳动关系存续的时间，被告作为用人单位负有举证责任，被告对此未举证加以证明，本院采纳原告的意见。据此，被告应对原告在2013年1月1日至2014年5月7日期间应得的工资总额承担支付义务。对于该期间的工资总额，原告主张为97600元，但其未提供相应的证据加以证明，本院根据案件的实际情况，对原告该期间的应得工资按2013年柯桥区在岗职工平均工资45118元予以确定。据此计算，2013年1月1日至2014年5月7日期间，被告应付原告的工资应为60849元，扣除被告该期间已付原告的工资36000元，实际尚应支付24849元。被告未举证证明其已足额支付原告的劳动报酬，故其对上述拖欠工资应承担继续支付的民事责任。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新士化工助剂有限公司应支付给原告刘长雄拖欠工资24849元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘长雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县新士化工助剂有限公司负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年九月十日
书记员 钱 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5232号
上诉人（原审原告）：蒋海忠，男，1962年2月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许计光，男，1962年11月21日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人蒋海忠因与被上诉人许计光民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蒋海忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：许计光在2016年9月19日又向蒋海忠借款80,000元，约定2016年10月下旬归还。一审判决许计光仅需返还100,000元借款不当。
许计光未作答辩。
蒋海忠向一审法院提出诉请，请求判令：1、许计光归还借款本金180,000元；2、许计光支付逾期利息（以本金80,000元为基数，自2016年10月20日起至判决生效之日止，以年利率6%为标准计算；以本金100,000元为基数，自2018年1月3日至判决生效之日止，以年利率6%为标准计算）。
一审法院查明，2016年6月3日，许计光向蒋海忠借款100,000元。2016年9月19日，许计光向蒋海忠出具借条，载明向蒋海忠借人民币捌万元整，借期一个月，10月19日归还。当日，蒋海忠从上海农商银行现金取款80,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋海忠提供的落款时间为2016年6月3日的借条符合证据的证明标准，许计光对该借款予以认可，应当认定蒋海忠与许计光之间借贷关系成立。许计光未归还借款，蒋海忠主张许计光应归还本金于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，现蒋海忠主张自起诉之日即2018年1月3日起至判决生效之日止，以年利率6%为标准计算的逾期利息，于法有据，予以支持。落款时间为2016年9月19日的借条上仅载明向蒋海忠借捌万元，蒋海忠虽提供了上海农商银行客户回单证明其当日现金取款80,000元并向许计光交付了款项，但许计光予以否认，蒋海忠未能提供证据其完成了该笔借款的交付义务，故对蒋海忠主张许计光归还80,000元借款并支付逾期利息的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许计光于判决生效之日起十日内归还蒋海忠借款100,000元；二、许计光于判决生效之日起十日内支付蒋海忠借款逾期利息（以本金100,000元为基数，从2018年1月3日起至判决生效之日止，按照年利率6%为标准计算）；三、驳回蒋海忠其余诉讼请求。如果许计光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,950元(已由蒋海忠预交)，由蒋海忠承担867元，由许计光承担1,083元，许计光所承担款项于判决生效之日起七日内交至一审法院。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，双方当事人一审中一致确认，蒋海忠系银行工作人员，第一笔借款100,000元系通过银行转账提供。蒋海忠主张许计光2016年9月19日又向其借款80,000元，但该日期出具的借条仅载明许计光向其借80,000元，未载明许计光已实际收到款项。蒋海忠提供了其当日取现80,000元的银行取款凭证，但许计光否认实际收到该笔借款。蒋海忠未能进一步提供证据证明许计光已收到借条项下80,000元借款，其完成了该笔借款的交付义务，对此应当承担不利后果。蒋海忠称其系应许计光的要求提供80,000元现金借款，但亦未提供证据证明其该陈述属实，故本院不予采信。一审法院对蒋海忠要求许计光归还该笔80,000元借款并支付逾期利息的请求不予支持，并无不当。
综上，蒋海忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人蒋海忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月六日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4185号
罪犯张良民，男，1970年12月21日生，汉族，安徽省宿县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）成刑初字第82号刑事判决，以被告人张良民犯伪造货币罪，判处有期徒刑11年，并处罚金200000元（已缴纳2000元，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2020年5月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯张良民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良民能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张良民予以减刑。
经审理查明，罪犯张良民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分221分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张良民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张良民减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1033号
上诉人（原审原告）黄冈利旭矿业有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖小区。组织机构代码：77757710-8。
法定代表人何淑连，经理。
被上诉人（原审被告）黄冈供电公司黄州客服分中心。住所地：黄冈市黄州区胜利街**号。
负责人周华鹏，总经理。
被上诉人（原审第三人）马骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
上诉人黄冈利旭矿业有限公司（以下简称：“黄冈利旭公司”）因合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，黄冈利旭公司要求黄冈供电公司黄州客服分中心返还其电费款14136.84元及赔偿利息损失，该院已作出判决驳回黄冈利旭公司的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现黄冈利旭公司再次要求黄冈供电公司黄州客服分中心返还电费款项，属重复起诉。另黄冈利旭公司要求法院判令第三人马骏与黄冈供电公司黄州客服分中心共同赔偿供电安装工程款及利息，因黄冈利旭公司在庭审中并未提供证据证实黄冈供电公司黄州客服分中心及马骏具有侵权事实。遂裁定：驳回黄冈利旭公司的起诉。
上诉人黄冈利旭公司不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，一、原审裁定，明显有悖“以事实为依据，以法律为准绳”。事实及理由如下：1、黄冈利旭公司收到（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决书后在法定的时效内向黄冈市中级人民法院申请了再审，该判决书没有发生法律效力。2、申诉时，法官奉劝黄冈利旭公司继续找黄冈供电公司黄州客服分中心、马骏“调解为宜，申诉的案件希望你们撤诉，协调解决不了的再重新换诉求起诉”。黄冈利旭公司于2015年9月份后数次找到黄冈供电公司城郊供电公司，该公司将黄冈利旭公司指到城北供电所杨所长负责处理，杨所长也很负责任多次找了马俊协商解决。杨所长讲“马俊不愿意跟潭根元见面，如果要给钱也只能给供电公司不给利旭矿业，再说此事我们下级管不了上级你还是走诉讼程序。”在这无可奈何的情况，黄冈利旭公司于2015年12月21日向黄冈市中级人民法院申请撤回再审申请，于2016年3月1日以新的诉讼请求向黄州区人民法院法院起诉，追加了第三人马俊。二、“法律本来应该具有定纷止争的功能”，“公正与效率、减少当事人的诉累”，体现司法为民。法院应正确理解程序是为了实现实体公正的保障，没有公正？要程序正当有何用？法院不能动辄用程序草率结案，而事不了。对本案应进行实体性裁判。事实理由如下：黄冈利旭公司10多年以来为实现债权经历多次诉讼，均未进行实体处理，均是偏听黄冈供电公司城郊供电公司的意见，直接导致了黄冈利旭公司的诉累，浪费了大量的审判资源。为此，请求二审法院进行实体裁判。三、原审裁定认为黄冈利旭公司并未提供证据证实侵权事实是故意罔顾事实及法律，主观臆断。四、黄冈利旭公司于2005年9月份起，在黄州区××楼镇雨山寺开办一球磨厂，原黄冈供电公司城郊供电公司下属火车站供电所开通用电账号，科目账号为：10×××72、利旭矿业。2005年10月至同年12月累计预存电费641873.01元，票据编号10365517，2006年1月份黄冈利旭公司因诉讼原因被迫停产，并迅即通知了火车站供电所暂停送电，此时，黄冈利旭公司电表结余电费6724.36元。2006年元月21日前火车站供电所账面反映黄冈利旭公司用电避高峰结余电费7412.48元。五、火车站供电所的职工马金平向黄冈利旭公司收取“安电工程款肆万叁仟元整”（后因黄冈利旭公司发现马金平收费过多，有卡、拿、索之嫌，遂向黄冈供电公司纪检反映实情，在该纪检督办重视下，马金平返还了黄冈利旭公司6000元整），实际黄冈利旭公司支付“安电工程款”37000元。黄冈供电公司黄州客服分中心于2006年4月30日起未经同意擅自恶意侵占黄冈利旭公司的供电设备财产，先后给马剑平、陈龙、马骏使用至2016年1月份，共22份供电消费记账凭证为佐证。据此，二被上诉人恶意侵占黄冈利旭公司的供电设备财产事实俱在，理应赔偿黄冈利旭公司的供电安装工程款37000元及侵占期间的利息损失。六、黄冈利旭公司于2006年以来通过各种途径向二被上诉人主张实现债权，因二被上诉人对黄冈利旭公司的诉求长期置之不理，在无可奈何的情况下，黄冈利旭公司多次起诉至人民法院。被上诉人理应赔偿黄冈利旭公司10多年来为实现债权的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费36000元。请求：一、撤销（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决及（2016）鄂1102民初472号民事裁定。二、判令黄冈供电公司黄州客服分中心返还黄冈利旭公司预存结余电费款14136.84元（原电表结余电费6724.36元十避高峰结余电费款7418.48元）及赔偿利息损失按中国人民银行同期利息的四倍或年利息24%，自2006年2月至2016年4月30日止，以后顺延，赔偿利息34493.89元，共计48630.73元。三、请求判令二被上诉人共同赔偿黄冈利旭公司供电安装工程款37000元及利息88800元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或按年息24%计算，自2006年4月30日起至2016年4月30日止，以后顺延）共计125800元。四、请求判令二被上诉人共同赔偿黄冈利旭公司为实现债权10多年的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费共计3600元。五、请求判令二被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，一、本案系审理黄冈利旭公司不服黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字第472号民事裁定，黄冈利旭公司提出的请求撤销黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决不是本案的审理范围，对该公司的该项上诉请求，本院予以驳回。二、黄冈利旭公司在黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00055号案件中起诉黄冈供电公司黄州客服分中心，要求该公司返还电费14136.84元及承担银行同期贷款四倍利息。其在本案中提出相同的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形,属于重复起诉,依法应当予以驳回，黄冈利旭公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、黄冈利旭公司主张二被上诉人共同赔偿供电安装工程款37000元及利息88800元，并赔偿其为实现债权的费用36000元，其该项诉请符合起诉的条件，人民法院应依法进行审理，至于有无证据证实侵权事实应在审理后进行处理，原审法院全案驳回黄冈利旭公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初472号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审判长 潘敬秋
审判员 饶贵芳
审判员 周扬洲
二〇一六年八月三日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1033号上诉人（原审原告）黄冈利旭矿业有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖小区。组织机构代码：77757710-8。法定代表人何淑连，经理。被上诉人（原审被告）黄冈供电公司黄州客服分中心。住所地：黄冈市黄州区胜利街**号。负责人周华鹏，总经理。被上诉人（原审第三人）马骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人黄冈利旭矿业有限公司（以下简称：“黄冈利旭公司”）因合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，黄冈利旭公司要求黄冈供电公司黄州客服分中心返还其电费款14136.84元及赔偿利息损失，该院已作出判决驳回黄冈利旭公司的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现黄冈利旭公司再次要求黄冈供电公司黄州客服分中心返还电费款项，属重复起诉。另黄冈利旭公司要求法院判令第三人马骏与黄冈供电公司黄州客服分中心共同赔偿供电安装工程款及利息，因黄冈利旭公司在庭审中并未提供证据证实黄冈供电公司黄州客服分中心及马骏具有侵权事实。遂裁定：驳回黄冈利旭公司的起诉。上诉人黄冈利旭公司不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，一、原审裁定，明显有悖“以事实为依据，以法律为准绳”。事实及理由如下：1、黄冈利旭公司收到（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决书后在法定的时效内向黄冈市中级人民法院申请了再审，该判决书没有发生法律效力。2、申诉时，法官奉劝黄冈利旭公司继续找黄冈供电公司黄州客服分中心、马骏“调解为宜，申诉的案件希望你们撤诉，协调解决不了的再重新换诉求起诉”。黄冈利旭公司于2015年9月份后数次找到黄冈供电公司城郊供电公司，该公司将黄冈利旭公司指到城北供电所杨所长负责处理，杨所长也很负责任多次找了马俊协商解决。杨所长讲“马俊不愿意跟潭根元见面，如果要给钱也只能给供电公司不给利旭矿业，再说此事我们下级管不了上级你还是走诉讼程序。”在这无可奈何的情况，黄冈利旭公司于2015年12月21日向黄冈市中级人民法院申请撤回再审申请，于2016年3月1日以新的诉讼请求向黄州区人民法院法院起诉，追加了第三人马俊。二、“法律本来应该具有定纷止争的功能”，“公正与效率、减少当事人的诉累”，体现司法为民。法院应正确理解程序是为了实现实体公正的保障，没有公正？要程序正当有何用？法院不能动辄用程序草率结案，而事不了。对本案应进行实体性裁判。事实理由如下：黄冈利旭公司10多年以来为实现债权经历多次诉讼，均未进行实体处理，均是偏听黄冈供电公司城郊供电公司的意见，直接导致了黄冈利旭公司的诉累，浪费了大量的审判资源。为此，请求二审法院进行实体裁判。三、原审裁定认为黄冈利旭公司并未提供证据证实侵权事实是故意罔顾事实及法律，主观臆断。四、黄冈利旭公司于2005年9月份起，在黄州区××楼镇雨山寺开办一球磨厂，原黄冈供电公司城郊供电公司下属火车站供电所开通用电账号，科目账号为：10×××72、利旭矿业。2005年10月至同年12月累计预存电费641873.01元，票据编号10365517，2006年1月份黄冈利旭公司因诉讼原因被迫停产，并迅即通知了火车站供电所暂停送电，此时，黄冈利旭公司电表结余电费6724.36元。2006年元月21日前火车站供电所账面反映黄冈利旭公司用电避高峰结余电费7412.48元。五、火车站供电所的职工马金平向黄冈利旭公司收取“安电工程款肆万叁仟元整”（后因黄冈利旭公司发现马金平收费过多，有卡、拿、索之嫌，遂向黄冈供电公司纪检反映实情，在该纪检督办重视下，马金平返还了黄冈利旭公司6000元整），实际黄冈利旭公司支付“安电工程款”37000元。黄冈供电公司黄州客服分中心于2006年4月30日起未经同意擅自恶意侵占黄冈利旭公司的供电设备财产，先后给马剑平、陈龙、马骏使用至2016年1月份，共22份供电消费记账凭证为佐证。据此，二被上诉人恶意侵占黄冈利旭公司的供电设备财产事实俱在，理应赔偿黄冈利旭公司的供电安装工程款37000元及侵占期间的利息损失。六、黄冈利旭公司于2006年以来通过各种途径向二被上诉人主张实现债权，因二被上诉人对黄冈利旭公司的诉求长期置之不理，在无可奈何的情况下，黄冈利旭公司多次起诉至人民法院。被上诉人理应赔偿黄冈利旭公司10多年来为实现债权的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费36000元。请求：一、撤销（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决及（2016）鄂1102民初472号民事裁定。二、判令黄冈供电公司黄州客服分中心返还黄冈利旭公司预存结余电费款14136.84元（原电表结余电费6724.36元十避高峰结余电费款7418.48元）及赔偿利息损失按中国人民银行同期利息的四倍或年利息24%，自2006年2月至2016年4月30日止，以后顺延，赔偿利息34493.89元，共计48630.73元。三、请求判令二被上诉人共同赔偿黄冈利旭公司供电安装工程款37000元及利息88800元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或按年息24%计算，自2006年4月30日起至2016年4月30日止，以后顺延）共计125800元。四、请求判令二被上诉人共同赔偿黄冈利旭公司为实现债权10多年的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费共计3600元。五、请求判令二被上诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，一、本案系审理黄冈利旭公司不服黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字第472号民事裁定，黄冈利旭公司提出的请求撤销黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决不是本案的审理范围，对该公司的该项上诉请求，本院予以驳回。二、黄冈利旭公司在黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00055号案件中起诉黄冈供电公司黄州客服分中心，要求该公司返还电费14136.84元及承担银行同期贷款四倍利息。其在本案中提出相同的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形,属于重复起诉,依法应当予以驳回，黄冈利旭公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、黄冈利旭公司主张二被上诉人共同赔偿供电安装工程款37000元及利息88800元，并赔偿其为实现债权的费用36000元，其该项诉请符合起诉的条件，人民法院应依法进行审理，至于有无证据证实侵权事实应在审理后进行处理，原审法院全案驳回黄冈利旭公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初472号民事裁定；二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。审判长  潘敬秋审判员  饶贵芳审判员  周扬洲二〇一六年八月三日书记员  李 栋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1084号
申请执行人：谢春建，男，1958年4月13日生，畲族，住。
被执行人：熊件根，男，1963年6月25日生，汉族，住。
被执行人：周玖珍，女，1977年6月20日生，汉族，住。
被执行人：熊建华，男，1970年10月8日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的南昌南昌市西湖人民法院（2015）西民初字第1800号民事判决书于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标302515元及利息，缴纳执行费4440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊件根、周玖珍、熊建华银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年九月二十三日
书记员 张帆
院 长
签发
执行长
签发
局长签发
拟
稿
人
打印份
（2016）赣0103执1084号
江西省南昌市西湖区人民法院
执行裁定书
申请执行人：谢春建，男，1958年4月13日生，畲族，住江西省南昌市西湖区船山路216号3栋2单元101室，身份证号码：360103195804133116，联系电话：1397008****。
被执行人：熊件根，男，1963年6月25日生，汉族，住南昌市南昌县塘南村西联村港南自然村71号，身份证号码：360121196306253518，联系电话：1326277****。
被执行人：周玖珍，女，1977年6月20日生，汉族，住南昌市经济技术开发区双港西大街蛟桥镇青岚村周村6号，身份证号码：360111197706200521，联系电话：1807910****。
被执行人：熊建华，男，1970年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇西联村港南自然村111号，身份证号码：360121197010083534，联系电话：1360791****。
本院依据已经发生法律效力的南昌南昌市西湖人民法院（2015）西民初字第1800号民事判决书于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标302515元及利息，缴纳执行费4440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊件根、周玖珍、熊建华银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员张健
二〇一六年九月二十三日
书记员张帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00760号
原告：陈玉巧，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
被告：宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：孙金华。
被告：宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王小辉。
本院受理原告陈玉巧诉被告宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司蚌埠分公司、宿迁市洋河镇蓝阳河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈玉巧于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告陈玉巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十月二十六日
书记员 施莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1006号
原告：李玉国，农民。
被告：张立彬，农民。
委托代理人：张立松，农民。
被告：张贺新，农民。
原告李玉国与被告张立彬、张贺新民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李玉国，被告张立彬的委托代理人张立松、被告张贺新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉国诉称，2014年1月28日，被告张立彬从李玉国手借款70000元，双方约定2014年5月1日前还清，并由被告张贺新为此笔借款提供担保。此款经李玉国催要，张立彬、张贺新至今未还，为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告张立彬返还借款70000元，要求被告张贺新对此笔借款承担连带返还责任，并要求被告张立彬、张贺新自2014年5月1日起至2016年4月27日（立案之日）止按中国人民银行同期贷款基准利率支付债务利息。
原告李玉国提交的证据有：2014年1月28日被告张立彬、张贺新为李玉国出具的欠条一份，用以证明被告张立彬从李玉国手借款70000元的事实以及被告张贺新应当承担连带返还责任的依据。
被告张立彬辩称，张立彬从原告李玉国手借款70000元属实，张贺新为此笔借款提供担保。但是，张立彬将此笔款给张立松使用，应由张立松偿还此笔借款。
被告张贺新辩称，一、张贺新为张立彬担保是因为张贺新的三友货车在张立松的服务站修车过程中，原告李玉国把张立松的服务站停了，为了不影响张贺新修车，张贺新才为张立彬担保。二、张贺新多次和李玉国一起去找张立松，张贺新已经尽到了担保人义务。三、张贺新的担保期限应从2014年1月28日开始，至李玉国起诉之日，已经超过张贺新的担保期限，所以张贺新不同意承担担保责任。
对原告李玉国提交的证据，经本院审查认定：被告张立彬、张贺新对李玉国提交的证据无异议，该证在形式上和内容上具有客观真实性，认定该证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告张立彬向原告李玉国借款人民币70000元，被告张贺新为此笔借款承担保证责任，双方约定2014年5月1日前还清。借款当日，张立彬、张贺新为李玉国出具了借条一份。
本院认为，被告张立彬向原告李玉国借款，事实清楚，原告李玉国要求被告张立彬返还借款70000元的请求，理据充分，予以支持。被告张贺新是被告张立彬的借款担保人，原告李玉国要求其在担保责任内承担连带返还借款责任，理据充分，予以支持。被告张贺新承担返还责任后，可向被告张立彬追偿。原告李玉国要求被告张立彬、张贺新自2014年5月1日起至2016年4月27日（立案之日）止按中国人民银行同期贷款基准利率支付债务利息，不违反法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立彬在本判决生效后十日内一次性返还原告李玉国借款人民币70000元，并自2014年5月1日起至2016年4月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告张贺新承担连带返还原告李玉国借款责任。被告张贺新承担连带返还借款责任后，有权向被告张立彬追偿。
如果被告张立彬、张贺新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由被告张立彬、张贺新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初596号
原告姚玉平，女，1975年2月28日出生，汉族，农民。
法定代理人姚和平（与原告姚玉平系兄妹关系），男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
被告牟忠华，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，锦山法律服务所法律工作者。
原告姚玉平与被告牟忠华婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告姚玉平及其法定代理人姚和平、被告牟忠华及其委托代理人徐兴梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日协议离婚，双方约定：原告生活费用由被告承担。原因是：2011年7月31日，也就是在双方婚姻存续期间，原告患情感性精神障碍，躁狂状态，所以被告在协议离婚时同意负担原告生活费。自2016年起，被告开始避而不见，拒不承担原告的费用支出。现原告起诉要求：1、被告按照农村人均支出标准支付原告2016年生活费9972.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告牟忠华答辩称1、2014年4月2日，原、被告离婚，离婚后，原告一直带着孩子住在答辩人的四间房屋内，所有生活所需由答辩人支付。原告未按离婚协议约定抚养婚生男孩牟景渝。2、2011年7月份，原告因双方婚前子女抚养等问题，患：双相情感障碍、躁狂性精神病。经多次住院治愈后，原告提出与答辩人离婚。3、2015年12月23日，原告旧病复发，答辩人支付了3383.88元治疗费，原告应返还给答辩人，如不返还应抵顶2016年被答辩人的生活费。4、双方婚生小儿子牟景渝一直跟随答辩人一起生活，所有生活费用全部由答辩人支付，如果原告不抚养孩子就不能再向答辩要求给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明姚玉平的个人身份，符合诉讼资格。
被告质证意见为，没有异议。
2、喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村民委员会出具的证明一份，证明原告患精神病。
被告质证意见为，证明不属实，姚玉平与被告离婚后，原告一直在本案被告牟忠华家居住。
3、诊断书一份，证明原告的病情。
被告质证意见为，对诊断书的真实性有异议，是复印件，该诊断书的时间是2015年1月23日，是与本案被告离婚后的诊断，与本案无关，但不否定原告有精神病的事实。
4、离婚协议书一枚，认为此份离婚协议书对原告不公平。
被告质证意见为，对其真实性、合法性均无异议，上面有双方的签字，都是处于双方自愿的。
5、2011年7月31日赤峰市精神病防治院住院病例一份，证明原告第一次得病的时间。
被告质证意见为，没有异议。
被告为支持自己的意见，向本院递交了如下证据：
1、离婚协议书一份、离婚证，证明原、被告在民政部门登记离婚；协议书约定女方抚养婚生男孩牟景渝。
原告质证意见为，与被告离婚（自2014年4月2日）后一直在一起共同生活到2015年8月份。
2、药费单据4枚、原告住院病例一份、证明本案原告于2015年12月22日在宁城蒙医中医院治疗，诊断结果是“双相情感障碍，躁狂发作”，花费医疗费共计是9999元。个人负担3383.88元都由牟忠华负担。
原告方质证意见为，原、被告离婚后一直在一起共同生活，所有的钱均由被告管理，他支付是应该的。
3、结婚证一枚，牟忠华与本案原告离婚后，已经再婚。
原告质证意见为，与本案没有关系。
经庭审质证，对于原告姚学平提交1、4、5号证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的2号村委会证明，因村委会系基层组织，本院对此证据予以采信；对于原告提交的3号诊断书，虽被告对其真实性有异议，但同时不否认原告患精神病的事实，本院予以采信。对于被告提交的1、2号证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；对于被告提交的3号证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2000年1月10日，原、被告登记结婚，2011年7月13日，原告因家庭琐事，患：“情感性精神障碍，躁狂状态”精神性疾病。2014年4月2日，原、被告在赤峰市喀喇沁旗民政局登记离婚，离婚协议约定：“婚生男孩牟景渝由原告姚玉平抚养，抚养费自理。原告姚玉平生活费用由牟忠华负责。”双方离婚后又一起共同生活致2015年8月份。2015年12月23日，原告：“双相情感障碍，不伴有精神病症状的躁狂发作”精神性疾病再次复发。住院治疗22天。
本院认为，原告在与被告共同生活期间患病，双方离婚时约定：被告牟忠华负担原告的生活费用。现原告患病，无经济收入，要求被告按约定给付生活费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告牟忠华于本判决生效后立即给付原告姚玉平2016年度生活费9972元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初195号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1991年10月15日出生；因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪、伪造国家机关证件罪于2015年10月27日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李×犯变造国家机关证件罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人李×及北京市西城区法律援助中心为其提供法律援助的辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2015年9月18日0时许，在本市西城区小马厂1号院6号楼北京市公安局西城分局刑侦支队214房间内，乘室内无人之际，窃取民警魏×人民警察证等物品。后被告人李×在上海市松江区一图文制作商铺将所盗警察证变造为载有其本人信息及照片的假警察证。被告人李×于2015年10月27日被抓获归案，所盗警察证等物品已起获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议并做出供述，且有证人魏×、王×、马×的证言，公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，物证照片及照片制作说明，到案经过证明材料、扣押清单、指认现场的照片及照片制作说明、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×对其窃取的人民警察证予以变造的行为，妨害了社会管理秩序，已构成变造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯变造国家机关证件罪罪名成立。被告人李×的辩护人提出的被告人李×认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系初犯，无前科劣迹，请法庭对被告人李×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、随案移送的人民警察证一个予以没收；未移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁佳欣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1728号
原告：唐文华，女，1966年9月12日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告唐文华与被告林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐文华到庭参加诉讼。被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：杨棕嵌、林美池夫妇因投资需要资金，于2014年12月28日向原告借款10万元，借款期限1年，月利率2%。借款后，被告依约支付利息至2015年7月，此后未再付息。原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
唐文华围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实作以下认定：被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系。被告林美池因投资需要资金，于2014年12月28日向原告唐文华借款10万元人民币，约定借期1年，口头约定月利率2%，并依约支付利息至2015年7月27日止。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林美池因投资需要向原告唐文华借款10万元，约定了借期及利息标准，并依约支付利息至2015年7月止。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告林美池未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告唐文华请求被告林美池偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林美池于本判决生效之日起十五日内给付原告唐文华借款10万元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月28日起至履行完毕时止。被告杨棕嵌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告杨棕嵌、林美池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴上祥
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9689号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：吴怡路，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城公司)与被告吴怡路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方莉、李凤萍到庭参加诉讼。被告吴怡路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付自2012年1月1日至2017年4月30日止的物业费合计38,551.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托对本市江栀路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费收费标准为每月每平方米地上2.3元，地下1.15元。被告自2012年1月1日起至2017年4月30日未缴纳物业管理费，拖欠金额为38,551.68元。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴怡路未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月25日，上海天祥华侨城投资有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该协议明确自2011年1月1日起至2012年12月31日止，由原告负责新浦江城二期12#地块(闵行区江栀路XXX弄XXX-
XXX号、浦驰路XXX号)的前期物业管理服务。该合同约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费：多层公寓住宅2.3元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；以及其他权利义务进行了相关约定。上海天祥华侨城投资有限公司与原告分别于2012年6月20日、2015年6月27日签订《续约协议》二份，约定原《前期物业服务合同》的合同期限延长至2018年6月30日止。
又查明，被告吴怡路系本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为318.79平方米，其中地下建筑面积为113.78平方米。被告于2011年7月9日办理该房屋的入住登记。原、被告于2011年7月9日签订《华侨城物业管理服务费收费协议》，主要内容为“本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积地上205.01平方米，收费标准为2.3元/月·平方米；地下113.78平方米，收费标准1.15元/月·平方米。每月应交物业管理费602.40元。原告于2011年10月26日开具发票，该票据显示江栀路XXX弄XXX号XXX室缴纳物业费3,614.40元，备注时间为2011.7-12月。原告曾于2013年12月7日、2015年3月31日、2017年3月25日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，由上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、续约协议、房屋交付流程表、入住/驻流程表、华侨城物业管理服务费收费协议、物业费发票、整付零寄交寄清单、收费标准论证报告以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怡路应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2012年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费合计38,551.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计336.59元，由被告吴怡路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1745号
原告韩某，；，无业。
委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告卞某甲，；，无业。
原告韩某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人尚勇、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名卞某乙；××××年××月××日生育一子，取名卞某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚前双方感情基础一般。婚后被告对原告漠不关心，经常吵架，已无法共同生活。原告于2015年7月21日向法院提出离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子抚养问题由法院依法判决。
被告卞某甲辩称，原告陈述的与事实不符。考虑到两个孩子一个上初二，一个上初三，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一女卞某乙；××××年××月××日生一子卞某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。原告于2015年7月21日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）海民初字第03379号判决书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告由于家庭经济问题等家庭琐事没有及时沟通而产生隔阂。从原、被告夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某和被告卞某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1745号原告韩某，；，无业。委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告卞某甲，；，无业。原告韩某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人尚勇、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名卞某乙；××××年××月××日生育一子，取名卞某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚前双方感情基础一般。婚后被告对原告漠不关心，经常吵架，已无法共同生活。原告于2015年7月21日向法院提出离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子抚养问题由法院依法判决。被告卞某甲辩称，原告陈述的与事实不符。考虑到两个孩子一个上初二，一个上初三，不同意离婚。经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一女卞某乙；××××年××月××日生一子卞某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。原告于2015年7月21日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、（2015）海民初字第03379号判决书、原被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告由于家庭经济问题等家庭琐事没有及时沟通而产生隔阂。从原、被告夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告韩某和被告卞某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年四月二十五日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01316号
原告大冶市金山店镇车桥村村民委员会第一、三村民小组。住所地：金山店镇车桥村。
负责人李正乾，系该组组长。
原告大冶市金山店镇车桥村村民委员会第四村民小组。住所地：金山店镇车桥村。
负责人黄开军，系该组组长。
原告大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十二村民小组。住所地：金山店镇车桥村。
负责人罗显准，系该组组长。
原告大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十三村民小组。住所地：金山店镇车桥村。
负责人肖唐华，系该组组长。
原告大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十四村民小组。住所地：金山店镇车桥村。
负责人肖建华，系该组组长。
上述六原告委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市金山店镇车桥村村民委员会。住所地：金山店镇车桥村。
法定代表人肖惠金，系该村村民委员会主任。
袁耀银，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住大冶市金山店镇车桥村肖家垅湾**号，公民身份号码4202211965********。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖茂堂，代理权限：特别授权。
第三人大冶市金山店镇人民政府。住所地：大冶市金山店镇。
法定代表人余智彬，系该镇镇长。
委托代理人袁礼，大冶市金山店镇司法所工作人员。代理权限：一般代理
关于原告大冶市金山店镇车桥村村民委员会第一、三村民小组，大冶市金山店镇车桥村村民委员会第四村民小组、大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十二村民小组、大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十三村民小组、大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十四村民小组与被告大冶市金山店镇车桥村村民委员会（以下简称车桥村委会）、袁耀银、第三人大冶市金山店镇人民政府（以下简称金山店镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年9月20日，被告大冶市金山店镇车桥村村民委员会发出《大冶市乡镇森林、林木、林地使用权拍卖公告》，决定将该村平顶山林场的森林、林木、林地使用权一次性拍卖，拍卖山场位于车桥村，东与车桥村山场交界，南与陈贵镇山场交界，西与金山店镇白云林场交界，北与车桥村农地交界。此处山场面积为153亩，其中林地60亩，无立木林地93亩。林地使用权拍卖价格基价为1元／亩，使用年限为50年，即自2000年9月30日起至2050年9月30日止。拍卖时间为2000年9月29日；拍卖地点为金山店镇政府。2000年9月29日，第三人金山店镇政府发出（02）号拍卖通告，决定将该镇车桥村13组（编号02号）共计面积为153亩的上述山场的林地使用权进行拍卖，地属车桥村101亩和车桥村13组52亩。拍卖基价为1元／亩，林地森林资产评估合计为1.6万元，年限20-50年；同时对竞拍人的造林任务进行了规定。2000年9月30日，经金山店镇政府主持拍卖，被告袁耀银以153元的总额拍得上述林地50年的经营权，被告车桥村委会与被告袁耀银签订了《大冶市森林、林木、林地（拍卖）经营合同书》。后经被告车桥村委会、袁耀银及第三人金山店镇政府申报，并经大冶市林业特产局审查，大冶市人民政府于2000年9月20日向被告袁耀银颁发了冶林证字（2000）第00053号林权证，将本案讼争的林地共计153亩的林地使用权、森林或林木所有权及使用权登记至被告袁耀银名下，林地使用权年限为50年。因被告车桥村委会违反我国村民委员会组织法的规定，此次拍卖行为未经村民代表大会及村民代表的同意，也未经本案讼争的林地所有权人即六原告村民小组村民的表决同意；同时被告车桥村委会和第三人金山店镇政府违反我国拍卖法的相关规定违规操作，致使被告袁耀银违法获取本案讼争的林地的承包经营权，并获取该处林地的林权证，上述行为均违反了法定程序。故请求判令被告车桥村委会与被告袁耀银签订的《大冶市乡镇森林、林木、林地（拍卖）经营合同书》无效。
本院认为，被告车桥村委会与被告袁耀银签订《大冶市乡镇森林、林木、林地（拍卖）经营合同书》后，经被告车桥村委会、袁耀银及第三人金山店镇政府申报，并经大冶市林业特产局审查，大冶市人民政府向被告袁耀银颁发了本案讼争林地的林权证。由此可知，大冶市林业行政管理部门及大冶市人民政府已依据相关行政实体法和程序法对被告车桥村委会与被告袁耀银签订的《大冶市乡镇森林、林木、林地（拍卖）经营合同书》进行了审查，故不应再对该合同的合法性进行民事关系上的审查及评判，本案不属于民事案件审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大冶市金山店镇车桥村村民委员会第一、三村民小组，大冶市金山店镇车桥村村民委员会第四村民小组，大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十二村民小组，大冶市金山店镇车村桥村民委员会第十三村民小组，大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十四村民小组的起诉。
本案诉讼费100元，由原告大冶市金山店镇车桥村村民委员会第一、三村民小组、大冶市金山店镇车桥村村民委员会第四村民小组、大冶市金山店镇车桥村民委员会第十二村民小组、大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十三村民小组、大冶市金山店镇车桥村村民委员会第十四村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄国强。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡祖华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌凯。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽娜。
一审原告，二审被上诉人：冯洁。
一审原告，二审被上诉人：曹天明。
一审原告，二审被上诉人：唐万荣。
一审原告，二审被上诉人：赵侃。
一审原告，二审被上诉人：韩德华。
一审原告，二审被上诉人：王立夫。
一审原告，二审被上诉人：杨士冲。
一审原告，二审被上诉人：王荣昌。
一审原告，二审被上诉人：柳映德。
一审原告，二审被上诉人：范冬香。
一审原告，二审被上诉人：奚娟。
一审原告，二审被上诉人：ＸＸ生。
一审原告，二审被上诉人：姜盛国。
一审原告，二审被上诉人：马克昌。
再审申请人甄国强、蔡祖华因与被申请人昌凯、杨丽娜相邻关系纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄国强、蔡祖华申请再审称，原审认定事实不清，被申请人擅自改变住宅为经营性用房；被申请人改变住宅性质的侵权违法行为一直延续，不应当适用“法无溯及力”原则；支持被申请人的违法侵权行为，违背社会公平正义。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定再审本案。
本院经审查认为，关于被申请人擅自改变住宅性质的问题，我国以法无溯及力为重要立法原则之一，《中华人民共和国物权法》的实施时间是处理相关问题，确定适用法律的标尺。杨丽娜于2002年将214室改变为经营性用房，《中华人民共和国物权法》自2007年1O月1日起施行，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》自2009年l0月1日起施行。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定的“业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理约定外，应当经有利害关系业主同意”，不能用来规范之前的行为。对于《物权法》实施之前住宅房屋性质改变，应当根据当时有效的法律、法规、以及国家的有关规定来确定，申请人关于本案不适用“法无溯及力”原则的主张不能成立。
综上，申请人甄国强、蔡祖华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄国强、蔡祖华的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张恩天
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1266号
原告：余贤雪，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省。
被告：余乐长，男，住江西省。
原告余贤雪与被告余乐长合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告余贤雪及被告余乐长经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余贤雪撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告余贤雪负担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁慧娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2189号
原告：能昌宝，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵君（又名赵珺），女，1964年4月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。公司住所地：平邑县县城蒙阳路**号。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
原告能昌宝与被告赵君、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“中国财保平邑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能昌宝、被告中国财保平邑公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。被告赵君经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能昌宝诉称，2016年3月2日15时许，被告赵君驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型轿车平邑县水利局附近与原告能昌宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。事发当日，交警到现场进行了勘验，被告赵君与原告能昌宝进行了自愿协商，达成协议，由被告自愿承担原告的医疗费、修车费、误工护理等费用，事故一次性了结。原告伤后在平邑县中医医院住院治疗12天，花医疗费8159.09元。在未痊愈的情况下出院。原告维修电动车支付845元。被告中国财保平邑公司承保了肇事车辆。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费8841.7元、电动车损失3500元、误工费3000元、护理费720元、交通费130元，合计16191.70元。
被告赵君未作答辩。
被告中国财保平邑公司辩称，在原告提供事故认定书后确定事故存在，我公司在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免陪的情形下，同意依法在上述险种及责任范围内承担赔偿责任。三者险部分按照事故责任比例承担。误工费、护理费应按照农村标准计算，车辆损失与诉状记载不符，数额过高，我公司不认可，程序性费用不承担。
经审理查明，2016年3月2日15时许，被告赵君驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型轿车平邑县水利局附近与原告能昌宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。事发当日，交警到现场进行了勘验，被告赵君与原告能昌宝进行了自愿协商，达成协议，由被告自愿承担原告的医疗费、修车费、误工护理等费用，事故一次性了结。原告伤后在平邑县中医医院住院治疗12天，花医疗费8159.09元。原告维修电动车支付845元。被告赵君驾驶的鲁Q×××××的小型轿车在被告中国财保平邑公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该车辆在保险期限内。
因被告赵君未到庭参加诉讼，本案调解不能。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，被告赵君与原告能昌宝发生交通事故的事实清楚，被告赵君自愿承担原告能昌宝的事故损失是一种不违背法律规定的意思表示，本院对双方达成的了结事故的协议予以认可。肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对投保机动车第三者责任强制保险的交通事故的赔偿责任主体及顺序作了规定，即由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，在本案中，被告中国财保平邑公司应当就原告的合法损失在其交强险承保各分项限额内予以赔偿，若有超出部分则依照合同约定，由被告赵君以合同约定予以赔偿。本院有争议的地方在于原告诉称其维修电动车支付845元，而在庭审中却要求被告承担整个电动车购买款的损失3500元，本院认为，财产损失赔偿是填补原则，以填平财产损失为标准，原告主张整个电动车的购买损失于法无据，本院不予支持。
对于原告能昌宝在本次事故中的损失，结合查明的案件事实，综合评定如下：一、医疗费用项下：医疗费8841.7元。二、伤残费用项下：误工费652.44元（12天×54.37元/天）、护理费652.44元（54.37元/天×12天）、交通费130元。三、财产损失项下：电动车维修费845元。
综上，为维护当事人合法民事权益及正常交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告能昌宝医疗费用赔偿项下费用：医疗费8841.7元，由被告中国财保平邑公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告能昌宝伤残赔偿项下费用：误工费652.44元、护理费652.44元、交通费130元，合计1434.88元，由被告中国财保平邑公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告能昌宝财产损失项下费用：电动车维修费850元，由被告中国财保平邑公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。
四、驳回原告能昌宝的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费175元，由被告赵君负担110元，原告能昌宝负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周曼曼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2117号
原告赵某，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告宋某甲，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名宋某乙。被告瞒着原告吃喝嫖赌借高利贷，欺骗原告为其偿还近二十万元的赌债。在原告怀孕期间因网恋逼原告离婚。对孩子及原告不尽义务，孩子生病被告不管不问，还欺骗孩子住院借来的救命钱。被告的种种行为严重地伤害了双方的夫妻感情。为此请求法院判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告不要打扰原告母女生活，互不干扰；被告归还原告父母65000元、原告公司50000元借款；被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告宋某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告宋某甲于2008年相识，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名宋某乙。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告主张被告瞒着家人赌博、网恋逼原告离婚、对原告及孩子不尽应尽的义务等，导致原被告夫妻感情已破裂，于2016年6月15日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告不要打扰原告母女生活，互不干扰；被告归还原告父母65000元、原告公司50000元借款；被告赔偿原告精神损失费100000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后培养了真挚的夫妻感情。双方因生活问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚生女儿宋某乙尚年幼，需要父母的共同爱护。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，和好夫妻感情，为了孩子的健康成长，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因被告瞒着家人赌博、网恋逼原告离婚、对原告及孩子不尽应尽的义务等导致原被告夫妻感情完全破裂，因被告未到庭应诉，且原告也未提交相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年七月十四日
书记员 石向敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第665号
罪犯李伍胜，男，生于1971年9月9日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）定中刑一初字第05号刑事判决，以被告人李伍胜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伍胜在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伍胜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第665号罪犯李伍胜，男，生于1971年9月9日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。定西市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）定中刑一初字第05号刑事判决，以被告人李伍胜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李伍胜在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伍胜减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04166号
原告：葛某甲，女，1987年1月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：单某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告葛某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼。被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告经人介绍相识成婚。婚后被告迷恋上网，不履行家庭义务，原告多次劝说无效，且被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。原告曾起诉离婚未果，但双方未能和好。现再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生次女单琳涵。
原告葛某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及居民户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、民事判决书1份，据以表明原、被告感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
4、证人张某、葛某乙出庭证言各1份，据以表明原、被告因感情不和分居多年的事实。
被告单某未应诉答辩。
�审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月9日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女单雨艳，××××年××月××日生育次女单琳涵，现分别跟随原、被告一起生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，并于2014年2月开始分居，同年6月，原告起诉要求离婚，后经审理判决不准离婚。现原告葛某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情不和，原告起诉离婚未果后，双方分居一年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生女单琳涵、单雨艳分别跟随原、被告一起生活，应由原、被告继续各自抚养为宜。被告单某经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告单某离婚；
婚生次女单琳涵由原告葛某甲抚养，婚生长女单雨艳由被告单某抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初734号之一
原告贾振永，男，住保定市清苑县。
被告河北林凯房地产开发有限公司，住所地涞源县。
原告贾振永与被告河北林凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）冀0630民初734号裁定书，对被告河北林凯房地产开发有限公司名下的涞源县某小区某号楼某单元某室住宅楼予以查封，案外人何某某于2016年7月12日以其系该住宅楼实际占有使用人为由，并提供相关证据材料予以证实其主张，对本院作出的（2016）冀0630民初734号裁定书提出复议申请。经审查，本院认为案外人何某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对涞源县某小区某号楼某单元某室住宅楼的查封。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1024号
原告：林红艳，女，1973年3月20日出生，汉族，科员，住吉林省白城市。
被告：王春丽，女，57岁，汉族，退休干部。
原告林红艳与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林红艳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红艳以与被告已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林红艳撤诉。
案件受理费1956元,减半收取计978元，由林红艳负担。
审判员 李元生
二〇一八年三月二十日
书记员 毕洋洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告王洪亮。
被告鲁楠楠
被告毛文举。
被告黄树荣。
被告杨宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王洪亮、鲁楠楠、毛文举、黄树荣、杨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月18日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月18日起至2014年03月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月18日被告王洪亮与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王洪亮并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王洪亮应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月18日被告王洪亮在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月18日。截止2016年6月20日利息及罚息32076元。被告毛文举、鲁楠楠、黄树荣、杨宝承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王洪亮于2013年03月18日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月18日起至2014年03月18日止，被告毛文举、鲁楠楠、黄树荣、杨宝提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王洪亮在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王洪亮偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告毛文举、鲁楠楠、黄树荣、杨宝为被告王洪亮在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王洪亮于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息32076元（截止2016年06月20日），合计112076元。被告毛文举、鲁楠楠、黄树荣、杨宝担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王洪亮负担。被告鲁楠楠、毛文举、黄树荣、杨宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8198号
原告：吴水抽，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠恒利拉链加工厂，统一社会信用代码441323600648241，住所广东省惠东县黄埠镇坣头上洋E区23栋。
负责人：陈结实，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院受理原告吴水抽与被告惠东县黄埠恒利拉链加工厂买卖合同纠纷一案后，被告惠东县黄埠恒利拉链加工厂在提交答辩状期限内提出管辖权异议，主张其住所地在广东省惠东县地区，因此，应将本案移送广东省惠东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖，若双方对合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确证据证明合同的履行地，而原告主张被告向其支付货款，因此原告住所地可视为本案合同的履行地，而原告住所地福建省晋江市在本院辖区范围内，因此，本院对本案依法具有管辖权，对被告的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告惠东县黄埠恒利拉链加工厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年九月十四日
书记员 李少阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终776号
上诉人(原审被告)锡林浩特裕华房地产开发有限公司，地址：锡林浩特市河西开发区。
法定代表人吕勇。
诉讼代理人石峰，所在单位推荐的人。
诉讼代理人陈凯，所在单位推荐的人。
被上诉人(原审原告)白昊，男，29岁，1987年2月1日，地址：锡林浩特市。
诉讼代理人李玲，律师。
诉讼代理人刘蕾，律师。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人白昊商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终232号
上诉人（原审被告）：武汉安源电力工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市新港大道41号。
法定代表人：周锦年。
被上诉人（原审原告）：刘晓福，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人武汉安源电力工程有限公司（以下简称安源公司）因与被上诉人刘晓福合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初198号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安源公司的上诉请求和理由：原裁定适用法律错误，本案应该适用民事诉讼法第22条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为黄冈市黄州区新港大道，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
被上诉人刘晓福未提交答辩意见。
经审查：2017年1月22日，刘晓福向原审法院诉称其依照《合作协议书》的约定履行了义务，但安源公司拖欠报酬等，请求判令安源公司支付佣金及垫付费用等。安源公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2017）鄂0114民初198号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘晓福起诉要求判令安源公司支付佣金及垫付费用等，双方争议标的为给付货币，刘晓福作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故刘晓福选择向合同履行地的武汉市蔡甸区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回安源公司的管辖权异议正确。上诉人安源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月二十日
书记员 曹婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保31号
申请人:孙绪林。
被申请人:王海棠。
被申请人:薄祥武。
申请人孙绪林与被申请人王海棠、薄祥武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年五月十九日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保31号申请人:孙绪林。被申请人:王海棠。被申请人:薄祥武。申请人孙绪林与被申请人王海棠、薄祥武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年五月十九日书记员  周玲微
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1538号
原告：张小金，女，1987年2月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵君胜，男，1988年9月3日出生，汉族，住寿光市。
原告张小金与被告赵君胜民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小金到庭参加诉讼，被告赵君胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款85000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告向原告借款90000元，被告已偿还5000元，尚欠本金85000元及利息未付。
被告赵君胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、对账单复印件作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告借款90000元，约定月息1500元。2017年3月30日，原、被告双方对账后,被告尚欠原告借款本金85000元,另对利息重新作出约定，即按本金85000元自2017年3月30日起每月支付利息2000元至还款之日止。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告张小金向被告赵君胜追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不还行为不当，应负返还责任。双方约定的利息超出法律规定，本院确认被告按年利率24%支付利息。被告赵君胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵君胜返还原告张小金借款本金85000元，并支付利息（自2017年3月30日起，以85000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告负担157元，被告负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1031号
申请执行人：扬州市工业品市场雅鑫涂料商行，住所地。
经营者：祝宏清。
委托诉讼代理人：程志明，江苏××律师事务所律师。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朴云龙。
关于扬州市工业品市场雅鑫涂料商行与泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）泰商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江�银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产已被本院另案查封，目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0788号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7142之一号
申请人：费亮亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陆军，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：赵青，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理费亮亮与陆军、赵青民间借贷纠纷一案,我院于2016年10月25日作出（2016）皖0103民初7142号财产保全民事裁定书，现因该案判决生效，申请人费亮亮向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为申请人费亮亮的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对担保人费亮亮名下位于安徽省合肥市新站区号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年三月十三日
书记员 包雨婴
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初371号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年11月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月4日23时许，被告人李某甲到兴义市桔山街道办事处花月小区安置区卢某某家楼下，将被害人余某某停放在此的一辆价值人民币2000元的大江牌J110-8型摩托车盗走。案发后，赃物已发还余某某。认为被告人李某甲具有坦白、赃物已发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还清单及照片，人口信息表，抓获经过，李某甲社会危险性说明，被盗机动车行驶证复印件；证人王某某、李某乙证言；被害人余某某陈述；兴市价认字（2016）79涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人李某甲供述等。建议以盗窃罪对李某甲在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某甲对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某甲归案后如实供述自己罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 谢永斌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初371号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月4日23时许，被告人李某某到兴义市桔山街道办事处花月小区安置区卢远胜家楼下，将被害人余某某停放在此的一辆价值人民币2000元的大江牌J110-8型摩托车盗走。案发后，赃物已发还余某某。认为被告人李某某具有坦白、赃物已发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还清单及照片，人口信息表，抓获经过，李某某社会危险性说明，被盗机动车行驶证复印件；证人王某某、李某虎证言；被害人余某某陈述；兴市价认字（2016）79涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人李某某供述等。建议以盗窃罪对李某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某归案后如实供述自己罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 谢永斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8861号
原告：泉州市海创机械制造有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码：913505215550826797。
法定代表人：曾华毅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑维俨、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告:泉州宇创机械设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码：91350503337484194M。
法定代表人：曹峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
原告泉州市海创机械制造有限公司（以下简称海创公司）与被告泉州宇创机械设备有限公司（以下简称宇创公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告海创公司诉称，2016年7月12日，原、被告双方签订《投资协议书》一份，约定原告向被告注资100万元，享有宇创公司35%的股东权利等。协议签订后，原告依约出资，但被告违反协议约定，不能履行自己的义务，也拒不退回原告注资款，现请求判令:1、依法解除原、被告双方签订的《投资协议书》；2、被告宇创公司归还注资款人民币100万元及其利息（利息按年利率6%计付自起诉之日起至被告还清所有款项之日止）；3、被告向原告支付违约金人民币10万元；4、被告承担律师费、差旅费等人民币5万元；5、被告承担本案一切诉讼费用。
本院依法向被告宇创公司的注册登记地即泉州市丰泽区东湖房产10#501送达应诉材料，但被邮政特快专递退回，原因是原址查无该公司。
宇创公司于2017年2月24日向本院提出反诉，诉称，2016年7月12日，宇创公司与海创公司签订《投资协议书》，约定海创公司向宇创公司注册人民币100万元，注资之后海创公司持有宇创公司35%的股权。2016年9月13日，双方共同签署了修改后的《泉州宇创机械设备有限公司章程》。在签署该章程后，海创公司拒不提供其他有关资料，导致宇创公司无法到工商部门办理宇创公司的股权变更、增加注册资本等登记手续。《投资协议书》中约定宇创公司将设备转移至海创公司处进行生产，但设备的所有权仍属于宇创公司。2016年7月20日，双方签订《房屋租赁合同》，次日，宇创公司将全部机械设备等物资全部搬到海创公司处进行生产经营。2016年10月10日，海创公司将宇创公司在其处的办公室、生产车间全部封锁，强行扣留反诉原告的账目、机械设备等一切物品、物资，不仅拒绝宇创公司的工作人员进入办公室和生产车间，也拒绝海创公司对被扣留的设备、物品、物资进行清点。因海创公司强行关闭宇创公司的办公室和生产车间，导致宇创公司自2016年10月10日起就无法进行正常的生产经营，至今仍是处于停产停业状态，请求法院判令：1、海创公司立即协助宇创公司办理宇创公司在工商行政管理部门的股权变更、增加注册资本等登记手续；2、海创公司立即向宇创公司支付违约金10万元；3、海创公司赔偿宇创公司因停产停业造成的经济损失20万元；4、海创公司承担宇创公司因本案支付的律师费3万元；5、本案的诉讼费用由海创公司承担。
本院经审查认为，本案本诉、反诉均系原、被告之间的关于公司的增资纠纷。宇创公司提供的《泉州宇创机械设备有限公司章程》第四条明确载明，宇创公司住所地址在“泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区”，而在反诉状中，宇创公司也明确表明其办公场所及全部机器设备均在其租赁的海创公司坐落于惠安县螺阳镇溪东工业区的厂房内。根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，宇创公司的住所地应认定为址在泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，宇创公司的住所地并不在本院管辖范围内，本院对本案的本诉、反诉均没有管辖权，本案应移送惠安县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 冬
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国公司法》
第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
PAGE