内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第206号
原告陆子昌，男，1957年4月20日生，汉族。
原告孙香芝，女，1956年8月3日生，汉族。
原告顾震华，女，1988年2月17日生，汉族。
原告陆某某，男，2013年11月11日生，汉族。
法定代理人顾震华（原告陆某某之母），女，农民。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告关彦军，男，1978年9月14日生，汉族。
被告支勇刚，男，1982年5月21日生，汉族。
被告覃艳英，女，1980年10月21日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
代表人申秀山，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告陆子昌、孙香芝、顾震华、陆某某与被告关彦军、支勇刚、覃艳英、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆子昌、顾震华、原告的委托代理人樊红英、被告覃艳英的委托代理人张明恩、被告人保财险内黄支公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。被告关彦军、支勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人陆士红系四原告的家人。2014年5月8日，陆士红驾驶豫X**号货车由东向西行驶至内黄县南环美景天城门口处时，与由西向东的杨航相撞后斜向行驶又与由西向东行驶的被告关彦军驾驶的豫X**号货车相撞，造成陆士红死亡、车辆受损的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，陆士红负事故的主要责任，关彦军负事故的次要责任。豫X**号货车车主为被告支勇刚，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计232
498.50元，诉讼费用由被告承担。
被告关彦军未答辩。
被告支勇刚辩称，我与覃艳英于2013年9月18日签订车辆买卖协议，覃艳英购买我的车辆并已支付车款，当时没有过户。覃艳英是豫X**号货车的实际所有人，应由覃艳英承担相关的权利和义务。
被告覃艳英辩称，豫X**号货车由支勇刚转让给我，我愿意依法律规定承担相关的权利和义务。关彦军系我的雇员，不应承担相关责任。我已垫付丧葬费10
000元，原告从保险公司得到足额赔偿后，应返还给我。我的车辆投有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保财险内黄支公司辩称，原告的起诉金额过高，被保险车辆超载，商业三者险应免赔10%。我公司不承担诉讼费用。如无有效营运资格证，商业险拒赔。
经审理查明，2014年5月8日3时许，受害人陆士红驾驶豫X**号货车，由东向西行驶至内黄县南环美景天城门口处，与由西向东的杨航推行的两轮电动车相撞后斜向行驶又与由西向东行驶的被告关彦军驾驶的豫X**号货车相撞，造成陆士红死亡、两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，陆士红驾驶超载机动车观察不足采取措施不当，且未实行右侧通行，应负此事故的主要责任；被告关彦军驾驶超载机动车观察不足采取措施不当，且未实行右侧通行，应负此事故的次要责任。
豫X**号货车原归被告支勇刚所有，被告支勇刚于2013年9月18日将该车卖给了被告覃艳英，但当时未办理过户手续。被告关彦军系被告覃艳英雇佣的司机。被告人保财险内黄支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），交强险保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止，被保险人为支勇刚，责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；三者险保险期间自2014年2月24日起至2015年2月23日止，被保险人为付国锋，责任限额500000元且不计免赔率。被告人保财险内黄支公司在庭审中提供了三者险保险条款和不计免赔率特约条款。三者险保险条款载明：“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。……第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；不计免赔率特约条款载明：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”。
另查，被告覃艳英已给付原告丧葬费10000元。原告陆子昌、孙香芝系受害人陆士红的父母亲，原告顾震华系受害人陆士红之妻，原告陆某某系受害人陆士红之子。庭审中，原告主张原告陆子昌系东平县四海农业机械有限公司职工，月工资3100元，并提供一份盖有东平县四海农业机械有限公司印章的证明一份予以证明。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、山东省东平县戴庙镇沈楼村村民委员会证明、死亡证明、结婚证、户口簿、出生证明、被告提交的旧机动车交易协议书、机动车行驶证、收条、投保单、保险条款等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定被告关彦军负事故的次要责任、陆士红负事故的主要责任并无不当，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失首先应由被告人保财险内黄支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由该公司根据三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由豫X**号货车一方根据该车驾驶员的过错程度承担30%。关于豫X**号货车一方的赔偿责任，被告关彦军系被告覃艳英雇佣的司机，其因从事劳务造成损害，赔偿责任应由被告覃艳英承担，原告请求由被告关彦军承担赔偿责任，不应支持；被告覃艳英系该车的所有人，控制支配该车的运行，享有该车的运营利益，应承担赔偿责任；被告支勇刚已将该车出卖，不再控制支配该车的运行，亦不再享有该车的运营利益，原告请求由被告支勇刚承担赔偿责任，不应支持。
原告因其亲属陆士红死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院核定为：丧葬费23193元、死亡赔偿金277125.72元（10620元／年×20年＋陆某某的生活费7393元／年×17.51年÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失872.88元（10620元／年÷365天×10天×3人）共计301
191.60元。原告主张原告陆子昌系东平县四海农业机械有限公司职工，月工资3100元，但其提供的盖有东平县四海农业机械有限公司印章的证明没有该公司负责人签字，该证据不符合法律规定，不应认定。原告请求赔偿误工费5000元，没有有效证据证明，但原告在办理受害人陆士红的丧葬事宜时确实存在误工的情况，根据原告的从业情况以及我国农村的习惯，误工损失可按10天计算，原告陆子昌、孙香芝、顾震华三人的收入标准可按照山东省人民政府统计部门公布的上年度农村居民人均纯收入标准确定。原告请求赔偿被扶养人陆某某的生活费，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发（2010）23号）之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不应单独列为一项赔偿项目。陆某某的生活费应从受害人陆士红死亡之日计算至陆某某18周岁时止，原告请求按18年计算存在不当之处，不应全部支持。原告请求赔偿交通费、住宿费，但没有提供正式交通费、住宿费凭证予以证明，无法支持。
原告因其亲属陆士红死亡，精神上遭受了巨大痛苦，请求精神损害赔偿符合法律规定，应予支持，但其请求赔偿精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
以上人身损害物质性损失301191.60元、精神损害抚慰金20000元合计321191.60元，根据上述责任承担方法，首先应由被告人保财险内黄支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失90000元合计110000元；不足部分211191.60元，应由被告人保财险内黄支公司在其承保的三者险责任限额内根据保险合同赔偿原告57021.73元（211191.60元×30%－211191.60元×30%×10%），由被告覃艳英赔偿原告6335.75元（211191.60×30%×10%），同时，鉴于被告覃艳英已给付原告丧葬费10000元，多付3
664.25元，为避免重复赔偿，可由原告在被告人保财险内黄支公司履行义务后返还被告覃艳英多付的3 664.25元。
被告人保财险内黄支公司辩称“被保险车辆超载，商业三者险应免赔10%，我公司不承担诉讼费用”符合本案三者险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，应予采纳。被告人保财险内黄支公司辩称“如无有效营运资格证，商业险拒赔”，但本案三者险保险条款中并无此约定，其答辩意见不应采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告陆子昌、孙香芝、顾震华、陆某某人身损害物质性损失共计人民币147
021.73元（履行后由原告陆子昌、孙香芝、顾震华、陆某某返还被告覃艳英人民币3 664.25元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告陆子昌、孙香芝、顾震华、陆某某精神损害抚慰金共计人民币20 000元；
三、驳回原告陆子昌、孙香芝、顾震华、陆某某的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 787元，由原告陆子昌、孙香芝、顾震华、陆某某负担1 349元，被告覃艳英负担3 438元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 卫 霞