河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2327号
原告：中国建设银行股份有限公司永年支行（以下简称永年建行）住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇新洺路56号。
负责人：宋朝亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被告：永年县建发贸易有限公司（以下称建发贸易公司）。住址：永年区高新区火炬街。
法定代表人：马建法，公司董事长。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发亮，公司副经理。
被告：邯郸市建发塑料制品有限公司（以下称建发塑料公司）。住址：永年区高新区火炬街**号。
法定代表人：马建红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张邯玉，公司副总经理。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：邯郸市金兴塑胶有限公司（以下称金兴公司）。住址：永年区高新区火炬街**号。
法定代表人：李发亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐春景，该公司职员。
委托诉讼代理人：张邯玉，公司总经理。
被告马建法，男，1963年1月24日出生，汉族，住永年区。
被告王美英，女，1963年1月24日出生，汉族，住永年区。
被告马得良，男，1982年10月17日出生，汉族，住永年区。
被告胡小菊，女，1984年11月11日出生，汉族，住永年区。
被告马永超，男，1986年5月13日出生，汉族，住永年区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
上述五被告共同委托诉讼代理人：李发亮，男，1961年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告赵悦，女，1988年11月22日出生，汉族，住永年区。
原告永年建行诉被告建发贸易公司、建发塑料公司、金兴公司、马建法、王美英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年建行委托诉讼代理人程鹏来到庭参加诉讼，被告建发贸易公司委托诉讼代理人康晓兵、李发亮到庭，被告建发塑料公司委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告金兴公司法定代表人李发亮、委托诉讼代理人徐春景到庭参加诉讼，被告马建法、王美英、马得良、胡小菊、马永超共同委托诉讼代理人康晓兵、李发亮到庭参加诉讼。被告赵悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告永年建行与被告建发贸易公司签订永年支行商流再融资2015001号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告建发贸易公司发放贷款950万元，贷款期限从2015年4月13日至2016年4月12日，原告依约发放了贷款。同日，原告与被告马建法、王兰英、马得良签订永年支行商流再融资2015001-1号、2015001-2号、2015001-3号《自然人保证合同》，约定由被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦对上述债务提供连带责任担保。
2015年4月15日，原告与被告建发贸易公司签订永年支行商流再融资2015002号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告建发贸易公司发放贷款975万元，贷款期限从2015年4月15日至2016年4月14日，原告依约发放了贷款。同日，原告与被告马建法、王兰英、马得良签订永年支行商流再融资2015002-1号、2015002-2号、2015002-3号《自然人保证合同》，约定由被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦对上述债务提供连带责任担保。
2014年3月18日，原告与被告建发塑料公司签订永年支行商流抵字2014001-1号《最高额抵押合同》，约定被告建发塑料公司用其土地、房产做抵押，对上述债务提供最高限额为2700万元的最高额抵押担保，并进行了登记。同日，原告与被告金兴公司签订永年支行商流抵字2014001-2号《最高额抵押合同》，约定被告金兴公司用其土地、房产做抵押，对上述债务提供最高限额为2700万元的最高额抵押担保，并进行了登记。
被告建发公司从2016年1月开始未支付原告贷款利息，且到期未归还原告全部本金，经原告多次催讨，欠原告借款本金19249255.18元及应付利息，抵押人及保证人也没有履行担保责任。因此，诉至法院。请求1、判令借款人建发公司偿还全部借款本金19249255.18元至债务清偿完毕的利息（截止2016年8月22日，利息为1092502.58元）；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担诉讼发生的费用。4、保证人对借款人借款全部本金、利息承担连带偿还责任。
被告建发贸易公司辩称：对原告所诉借款本金无异议，对原告主张的利息请求法院按照合同及相关法律规定依法处理。
被告建发塑料公司及金兴公司答辩意见：对原告所诉的抵押物无异议，对抵押物受偿权无异议。该抵押是对原借款的担保，原告应与被告重新签订抵押合同，办理抵押手续。
被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超答辩意见：对原告诉讼请求第四项即保证人对借款人借款全部本金、利息承担连带偿还责任无异议，但是对其主张的利息请求依法处理。
被告赵悦未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告永年建行与被告建发贸易公司签订永年支行商流再融资2015001号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告建发贸易公司向原告借款人民币950万元，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加118基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；合同还对双方的权利义务等进行了约定。同日，原告与被告马建法、王兰英签订了永年支行商流再融资保字2015001-1号《自然人保证合同》、与被告马得良、胡小菊签订了永年支行商流再融资保字2015001-2号《自然人保证合同》、与马永超、赵悦签订了永年支行商流再融资保字2015001-3号《自然人保证合同》，约定由被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦对上述债务提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约给被告建发贸易公司发放了贷款950万元。
2015年4月15日，原告与被告建发贸易公司签订永年支行商流再融资2015002号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告建发贸易公司向原告借款人民币975万元，借款期限从2015年4月15日至2016年4月14日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加118基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；合同还对双方的权利义务等进行了约定。同日，原告与被告马建法、王兰英签订了永年支行商流再融资保字2015002-1号《自然人保证合同》、与马得良、胡小菊签订了永年支行商流再融资保字2015002-2号《自然人保证合同》、与马永超、赵悦签订了永年支行商流再融资保字2015002-3号《自然人保证合同》，约定由被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦对上述债务提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约给被告建发贸易公司发放了贷款975万元。
原告与被告建发贸易公司签订的2015001号、2015002号《人民币流动资金贷款合同》，约定的借款利率LPR加118基点（1基点=0.01%），是指中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加118基点，合同签订时，建行一年期人民币贷款基础利率为5.3%，故该笔借款年利率为6.48%，借款逾期罚息利率上浮50%计算年利率为9.72%。
另查明，2014年3月18日，原告与被告建发塑料公司签订永年支行商流抵字2014001-1号《最高额抵押合同》，合同约定，被告建发塑料公司用其土地、房产为建发贸易公司与原告在2014年3月17日至2017年3月17日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保。抵押财产为：位于永年区高新区火炬街18号，面积18069.34平方米的土地使用权（土地使用证号：永国用（2011）第20110022号）和位于永年区高新区火炬街的房产（房产证号：永房权证洺字××号），担保范围为主合同项下全部债务，抵押担保责任的最高限额为2700万元，双方并就抵押物办理了他项权利登记，他项权利证书号为：永他项（2014）第035号和永房他证洺字第201402**号。
同日，原告与被告金兴公司签订永年支行商流抵字2014001-2号《最高额抵押合同》，合同约定，被告金兴公司公司用其土地、房产为建发贸易公司与原告在2014年3月17日至2017年3月17日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保。抵押财产为：位于永年区高新区火炬街18号土地面积27066.66平方米的土地使用权（土地使用证号：永国用（2004）第413号）和位于永年区高新区火炬街的房产（房产证号：永房权证名字第××号），担保范围为主合同项下全部债务，抵押担保责任的最高限额为2700万元，双方并就抵押物办理了他项权利登记，他项权利证书号为：永他项（2014）第036号和永房他证名字第201402**号。
被告建发公司收到借款后，按照约定时间向原告支付了部分利息，2016年1月开始未支付原告贷款利息，且到期未归还原告全部本金，截止2016年8月21日，被告建发公司欠原告借款本金19249255.18元及利息1092502.58元未还，抵押人及保证人也没有履行担保责任。
上述事实有原告提交的2015001号、2015002号《人民币流动资金贷款合同》，2015001-1号、2015001-2号、2015001-3号、2015002-1号、2015002-2号、2015002-3号《自然人保证合同》、2015年4月13日、2015年4月15日建行贷款转存凭证（借款借据）、2014001-1号、2014001-2号《最高额抵押合同》、永房他证洺字第201402**号、永房他证名字第201402**号他项权证书和永他项（2014）第035号、036号他项全证书及当事人陈述在卷。
本院认为：2015年4月13日，原告永年建行与被告建发贸易公司签订永年支行商流再融资2015001号《人民币流动资金贷款合同》及2015年4月15日，原告永年建行与被告建发贸易公司签订永年支行商流再融资2015002号《人民币流动资金贷款合同》，是原、被告当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规规定，为有效合同。作为上述两份合同的从合同，原告永年建行与被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦2015001-1号、2015001-2号、2015001-3号、2015002-1号、2015002-2号、2015002-3号《自然人保证合同》，2014年3月18日，原告永年建行与被告建发塑料公司签订永年支行商流抵字2014001-1号《最高额抵押合同》，与金兴公司签订永年支行商流抵字2014001-2号《最高额抵押合同》，系原告和被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦、建发塑料公司、金兴公司各当事人真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规规定，亦为有效合同。
合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约。原告要求被告建发贸易公司偿还下欠的借款本金19249255.18元及利息，并要求被告建发塑料公司、金兴公司承担抵押担保责任，被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦承担连带清偿借款的保证责任符合法律规定，应予支持。因原告与被告建发塑料公司、金兴公司签订的《最高额抵押合同》约定的是为建发贸易公司与原告在2014年3月17日至2017年3月17日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，本案所涉两笔借款均是2015年4月份签订的借款合同项下的债务，在担保期间内，不需要重新办理保证手续，故原告主张抵押担保不生效无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永年县建发贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永年支行借款本金19249255.18元及利息1092502.58元，并给付原告自2016年8月22日起至还清借款之日止按年利率9.72%计算的利息。
二、被告马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告永年县建发贸易有限公司没有履行上述还款义务，则原告对被告邯郸市建发塑料制品有限公司、邯郸市金兴塑料有限公司设定的抵押物，即邯郸市建发塑料制品有限公司位于永年区高新区火炬街18号，面积18069.34平方米的土地使用权（土地使用证号：永国用（2011）第20110022号）和位于永年区高新区火炬街的房产（房产证号：永房权证洺字××号），邯郸市金兴塑料有限公司位于永年区高新区火炬街18号，面积27066.66平方米的土地使用权（土地使用证号：永国用（2004）第413号）和位于永年区高新区火炬街的房产（房产证号：永房权证名字第××号），拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143509元，减半收取计71754.5元，由被告永年县建发贸易有限公司、邯郸市建发塑料制品有限公司、邯郸市金兴塑料有限公司、马建法、王兰英、马得良、胡小菊、马永超、赵悦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一六年十一月十八日
（代印）
书记员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。