wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初636号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜贞文，男，1970年9月20日出生，并处罚金人民币一千元；2010年6月17日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月�2014年12月31日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被羁押，同年4月30日经北京市丰台区人民检察院批准后被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人杜贞文犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人杜贞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月24日9时许，被告人杜贞文在本市丰台区科技园区永旺商场南门自行车存放处，通过撬锁的方式盗窃被害人黄×爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗�动自行车价值人民币2300元。被告人杜贞文于2016年3月24日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人杜贞文在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杜贞文在侦查阶段做的多次供述，被害人黄×陈述，被害人黄×购买电动自行车的发票，涉案财产价格鉴定的意见，北京市公安局丰台分局证据保全清单，涉案被盗物品及作案工具照片，现场监控录像光盘，北京市丰台区人民法院（2004）丰刑初字第1415号刑事判决书，北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第60号刑事判决书，丰台区看守所刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局出具的工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，上述证据足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人杜贞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜贞文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜贞文曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人杜贞文予以从重处罚。鉴于被告人杜贞文被抓获后如实供述犯罪事实，被盗物品已起获并发还被害人，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜贞文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杜贞文作案工具改锥头十三个、六棱扳手一把、钥匙五把均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 蕊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第504号
申请执行人巩仕清于2009年05月08日向本院申请执行的巩仕清与李良友买卖纠纷一案，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2009）蓬执字第504号巩仕清与李良友买卖纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第27号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县城关中学。
法定代表人李群明，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第19号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第19号行政决定书。
二、责令被执行人营山县城关中学在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金70175元，滞纳金23346元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初53号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人卜某，农民。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月21日变更强制措施为取保候审。
被告人于某甲，农民。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月21日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人卜某、于某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人卜某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年12月3日中午12时许，被告人卜某、于某甲盗走位于河北省水利工程局石津干渠沧州段一标（281省道西辛店乡鲁屯村路口东100米处）的建筑施工用钢筋4.54吨，经物价鉴证被盗钢筋价值人民币12258元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人卜某、于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人卜某、于某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被告人卜某、于某甲于2014年12月3日12时30分左右准备销售所盗钢筋时，被被害人河北省水利工程局石津干渠沧州段一标段项目部巡逻职员发现，二被告人丢下钢筋离开，二被告人于2014年12月19日到公安机关投案，如实供述了盗窃钢筋的犯罪事实。被害人河北省水利工程局石津干渠沧州段一标段项目部对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的卜某、于某甲的供述，证人周某、辛某、杨某甲、桂某、于某乙、杨某乙的证言，被害人职员闫某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、于某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗财物已返还给被害人，未给被害人造成损失，二被告人取得被害人谅解，且自动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
第2页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1199号
原告山东华昱电力机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张立新，该公司总经理。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，济南长清诚业法律服务所，住济南市长清区。
被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县。
法定代表人孟宝瑞，该公司经理。
被告孟晓冬，男，生于1987年8月10日，住灵丘县。
原告山东华昱电力机械有限公司（以下简称华昱电力公司）与被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司（以下简称灵丘瑞通供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告华昱电力公司的委托代理人房冰到庭参加诉讼，被告灵丘瑞通供热公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昱电力�司诉称，原、被告双方自2011年4月26起多次签订买卖合同，购买原告的换热器、交换器等设备。合同签订后，被告孟晓冬曾通过其个人卡号给原告支付设备款和定金。被告至今偿欠原告设备款1697920元，经原告多次催要，被告至今未予支付。故原告依法诉至法院，请求判令被告支付设备欠款1697920元及相应利息。
被告灵丘瑞通供热公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告孟晓冬未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见
经审理本院认定，原告华昱电力公司与被告灵丘瑞通供热公司分别于2011年4月26日、2012年6月6日、2012年6月30日、2013年8月19日、2013年8月29日、2014年8月12日、2014年9月2日签订了七份买卖合同。七份合同中均约定由被告灵丘瑞通供热公司向原告�昱电力公司购买板式换热器、板式热交换器等相关配套设备，合同金额分别为943600元、627120元、200880元、81000元、190000元、1030000元、305320元，以上七份合同的合同金额共计3377920元。合同签订后，原告华昱电力公司均按合同约定向被告灵丘瑞通供热公司供应相应设备并安装调试，被告灵丘瑞通供热公司的工作人员亦在每一次的收货清单上盖章或签字确认。原告华昱电力公司自认被告灵丘瑞通供热公司已偿还欠款780000元，被告孟晓冬通过银行转账偿还欠款900000元。被告灵丘瑞通供热公司下欠原告华昱电力公司设备款1697920元未付。2014年9月25日被告灵丘瑞通供热公司董事长孟宝瑞曾给原告出具承诺书，同意货到支付30万元，第二批货到再付20万元，如支付不了11月底前支付，其余年底付30%次年除质保金外一年时间全部付清。现原告华昱电力公司依法诉至本院，要求被告灵丘瑞通供热公司支付其尚欠的设备款1697920元及相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的买卖合同书七份及收货清单，承诺书一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的七份合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后原告华昱电力公司按合同约定向被告供货，被告灵丘瑞通供热公司也按合同约定向原告支付了部分设备款，尚欠设备款1697920元至今未予支付。因此，原告华昱电力公司要求被告灵丘瑞通供热公司偿还设备款的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，被告灵丘瑞通供热公司没有按照合同约定的付款期限及时履行付款义务，违反了合同约定，客观上给原告�昱电力公司造成了一定的经济损失，故对于原告华昱电力公司要求被告灵丘瑞通供热公司自起诉之日起按中国人民银行基准利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。合同是由被告灵丘瑞通供热公司签订的，被告孟晓冬仅是被告灵丘瑞通供热公司工作人员，被告孟晓冬以自己的名义支付设备款的行为，没有偿还剩余欠款的意思表示，因此，对原告华昱电力公司要求被告孟晓冬承担还款责任的请求，本院不予支持。因被告灵丘瑞通供热公司、孟晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东华昱电力机械有限公司设备款1697920元。
二、由被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司以1697920元为基数，自2015年10月14日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行贷款基准利率向原告山东华昱电力机械有限公司支付利息。限被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东华昱电力机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20081元，诉讼保全费5000元，共计25081元由被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋春晓
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第720号
原告陈凤才，男，1951年10月13日出生。
委托代理人赵亚、张建斌（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告张家财，男，60岁。
被告孔士德，男，50岁。
原告陈凤才与被告张家财、孔士德园林工程合同纠纷一案，�告陈凤才于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤才及其委托代理人赵亚、张建斌到庭参加了诉讼，被告张家财、孔士德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤才诉称，2011年8月22日，原告与被告孔士德签订一份“承包园林协议书”，协议签订后，原告按照协议约定履行了义务。2013年2月7日，经结算被告欠原告工程款65000元，并给原告出具欠条一份。该款后经多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付工程款65000元。
被告张家财未答辩。
被告孔士德未答辩。
原告陈凤才向本院提交的证据材料有：1、2011年8月22日协议书一份，证明：原、被告双方签订合同时意思表示真实，形式内容�法，本合同应受法律保护，原告已完全履行了合同的内容；2、2013年2月7日二被告出具的证明一份，证明：1、原、被告双方的园林协议书原告方的义务已经履行完毕；2、被告应给付工程款65000元；3、原告所干的工程已经被告方验收，并且合格；3、2013年2月7日由被告张家财签名，被告孔士德签为证明人的欠条一份，证明：能与证1、2相互印证，张家财作为欠条中的欠款人，孔士德作为园林协议书的合同相对人，张家财和孔士德之间的关系是合伙关系，其二人均具有给付工程款65000元的义务。
被告张家财未提交证据材料。
被告孔士德未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下�件事实：二被告系合伙人，2011年8月22日，原告陈凤才与被告孔士德签订一份“承包园林协议书”。协议签订后，原告按照协议约定完成了相关工程，并验收合格。后经结算被告欠原告工程款65000元，并给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由未予给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的园林绿化工程协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议书的内容履行各自的义务。现原告陈凤才按照协议书的约定完成了相关工程，并验收合格，原告陈凤才要求二被告按照协议书的约定给付园林工程款65000元的理由正当，本院予以支持。二被告在自书证明中称，财政部门已将工程款汇入案外人孙XX的账户，既未提供相关证据证明，也与本案不是同一法律关系，对二被告的该�由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家财、孔士德偿还原告陈凤才工程款65000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告张家财、孔士德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志超
审判员 姬钦锐
陪审员 王世才
二〇一三年五月八日
书记员 陈 颖
河北省永年县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）永民初字第720号
原告张某某，女，生于1979年11月27日，汉族，农民，住永年县。
被告郭某某，男，生于1980年9月19日，汉族，农民，住永年县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告张某某于2013年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘小雨
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初11号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月25日出生。
指定辩护人曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年12月11日18时25分许，被告人王某某驾驶重型自卸货车经丰收路由东向西行驶与由北向南过道路的行人汪某甲相撞，造成汪某甲受伤，经焦作市第六人民医院抢救无效于2014年12月15日12时20死亡。2014年12月19日焦作市中站区交管巡防大队做出焦公交认字（2014）第040号事故认定书，认定被告人王某某在该项事故中承担汪某甲死亡的全部责任。事故发生后，被告人王某某在场等候处理。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人王某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人王某某三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实无异议、量刑意见均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某某的罪名及主要犯罪事实无异议。对公诉机关认定被告人自首无异议。认为被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月11日18时25分许，被告人王某某驾驶重型自卸货车（登记所有人为焦作方圆运业有限公司）经丰收路由东向西行驶与由北向南过道路的行人汪某甲相撞，造成汪某甲受伤，经焦作市第六人民医院抢救无效，于2014年12月15日12时20死亡。2014年12月19日焦作市中站区交管巡防大队作出焦公交认字（2014）第040号事故认定书，认定被告人王某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某某在场等候处理。2015年1月26日焦作方圆运业有限公司、辛某某（实际车主）、王某某与汪某甲（汪某甲之子）、汪某乙（汪某甲之女）、胡某某（汪某甲之妻）达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项损失260000元（该款已支付）。2015年2月17日被害人家属对被告人王某某表示谅解，并出具谅解书。2016年1月7日被告人王某某经沁阳市司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1、被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行车证、强制措施凭证一份、谅解书、赔偿协议、收到条各一份、焦作市中站区交管巡防大队焦公交认字（2014）第040号事故认定书、到案证明、沁阳市司法局调查评估意见书；2、证人郭某某的证言；3、焦作市公安局交通事故鉴定所尸检报告、血醇检验报告、立信公司第201412024号检验报告；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；5、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实存在，罪名成立。事故发生后被告人王某某在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，关于对被告人王某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某经沁阳市司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 韩建军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初11号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月25日出生。
指定辩护人曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年12月11日18时25分许，被告人王某驾驶豫H×××××号重型自卸货车经丰收路由东向西行驶至南水北调桥西侧路段时与由北向南过道路的行人汪某甲相撞，造成汪某甲受伤，经焦作市第六人民医院抢救无效于2014年12月15日12时20死亡。2014年12月19日焦作市中站区交管巡防大队做出焦公交认字（2014）第040号事故认定书，认定被告人王某在该项事故中承担汪某甲死亡的全部责任。事故发生后，被告人王某在场等候处理。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人王某三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实无异议、量刑意见均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某的罪名及主要犯罪事实无异议。对公诉机关认定被告人自首无异议。认为被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月11日18时25分许，被告人王某驾驶豫H×××××号重型自卸货车经丰收路由东向西行驶至南水北调桥西侧路段时与由北向南过道路的行人汪某甲相撞，造成汪某甲受伤，经焦作市第六人民医院抢救无效，于2014年12月15日12时20死亡。2014年12月19日焦作市中站区交管巡防大队作出焦公交认字（2014）第040号事故认定书，认定被告人王某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某在场等候处理。2015年1月26日辛某某（实际车主）、王某与汪某乙（汪某甲之子）、汪某丙（汪某甲之女）、胡某某（汪某甲之妻）达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项损失260000元（该款已支付）。2015年2月17日被害人家属对被告人王某表示谅解，并出具谅解书。2016年1月7日被告人王某经沁阳市司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1、被告人王某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行车证、强制措施凭证一份、谅解书、赔偿协议、收到条各一份、焦作市中站区交管巡防大队焦公交认字（2014）第040号事故认定书、到案证明、沁阳市司法局调查评估意见书；2、证人郭某的证言；3、焦作市公安局交通事故鉴定所尸检报告、血醇检验报告、立信公司第201412024号检验报告；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；5、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实存在，罪名成立。事故发生后被告人王某在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，关于对被告人王某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某经沁阳市司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 韩建军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢662号
申请执行人薛小红，女。
被执行人薛占普，男。
本院在执行申请执行人薛小红与被执行人薛占普不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛占普在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人个人存款余额不足现已依法冻结，并将其纳入失信名单予以惩戒。现申请执行人于2017年7月25日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执恢662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 宗鹏程
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第200号
罪犯朱建曲，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人朱建曲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）鲁刑四终字第93号刑事判决，将朱建曲死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第505号刑事裁定，将罪犯朱建曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯朱建曲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱建曲的悔改表现，有罪犯朱建曲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱建曲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱建曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第353号
包香清：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第388号和解协议，已发生法律效力。申请执行人温建勋2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方6572元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1821号
申请执行人安缠玲，女，1964年7月15日出生，住西安市长安区。
申请执行人王艳妮，女，1989年3月13日出生，住西安市长安区。
被执行人刘利生，男，1971年11月3日出生，住西安市长安区。
申请执行人安缠玲、王艳妮与刘利生民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案执行。本院依据已经发生效力的(2015)长安民初字第06594号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人刘利生在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月六日
书记员 王 毅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2470号
原告吴某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭俊杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5108号
原告陈永清，男，住福州市晋安区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告郑福金，男，住仙游县。
原告陈永清与被告郑福金因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，累计借款人民币65000元。借款后，被告持续偿还了人民币43000元，尚欠人民币22000元一直未予偿还。2014年3月15日，被告向原告出具欠条一份予以确认。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告未予偿还，故请求判令被告偿还给原告借款人民币22000元及利息，利息自起诉之日起以本金人民币22000元为基数，按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告辩称，借、欠款情况属实，但现在没钱偿还，请求从明年三月份开始分期还款。
现查明，2012年年初，被告向原告借款人民币65000元，先后偿还了人民币43000元，尚欠人民币22000元未予偿还。2014年3月15日，被告向原告出具欠条一份予以确认，欠条内容为：“欠条欠陈永清人民币贰万贰仟元整欠款人：郑福金2014年3月15日”。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告出具的欠条一份为证，被告没有异议。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告陈永清与被告郑福金之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币65000元，尚欠人民币22000元未返还，没有约定还款时间，原告随时可要求返还，被告应及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称没有经济能力，请求延期、分期还款，但没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告郑福金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永清借款人民币二万二千元并支付利息，利息计算方法：自二O一四年六月二十七日起以本金人民币二万二千元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告郑福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年七月三十一日
书记员 方瑞昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第662号
原告王新宇，男，汉族，1971年8月30日出生。
原告吕贝，女，汉族，1984年3月30日出生。
二原告委托代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。
被告杨留超，男，汉族，1979年10月11日出生。
原告王新宇、吕贝诉被告杨留超股权转让纠纷一案，原告王新宇、吕贝经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔全琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1520-1号
原告孙洪福。
被告郭永江。
被告黄卫。
被告王献苗。
本院在审理原告孙洪福诉被告郭永江、黄卫、王献苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭永江驾驶的冀FJ54**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭永江驾驶的冀FJ54**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第49号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月7日被清水河县公安局刑事拘留。2015年3月20日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2015年4月22日被清水河县公安局取保候审。2015年10月26日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年11月25日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年3月4日20时30分许，被告人苏某某驾驶无牌号二轮摩托车，载着邢某某，沿旧109国道由东向西行驶至清水河县国税局西200米处时，车辆摔倒，致使乘车人邢某某受伤，于2015年3月6日死亡，造成一起重大交通事故。2015年3月12日呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出道路交通事故认定书，被告人苏某某应负此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人苏某某犯交通肇事罪的受案登记表、证人证言、车体痕迹勘验笔录、摄影照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、交通事故照片、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月4日20时许，被告人苏某某驾驶无牌号二轮摩托车，沿旧109国道由东向西行驶至清水河县国税局西200米处时，车辆摔倒，致使乘车人邢某某受伤，于2015年3月6日死亡，造成一起重大交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出道路交通事故认定书，被告人苏某某应承担此事故的全部责任，邢某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人苏某某及其妻子何某某积极与被害人邢某某之妻樊某某达成协议，由被告人苏某某及其亲属赔偿被害人邢某某的父亲邢某甲、母亲赵某某、妻子樊某某、儿子邢某乙、女儿邢某丙各项费用共计人民币150000元。被告人苏某某取得了被害人邢某某的父亲邢某甲、母亲赵某某、妻子樊某某、儿子邢某乙、女儿邢某丙的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、被告人苏某某的供述，证实驾驶无牌号二轮摩托车载着被害人邢某某发生交通事故的经过；
3、证人邢某丁、樊某某、何某某、贾某某、任某某的证人证言，证实发生交通事故的有关情况；
4、鉴定文书及摄影照片，证实被害人邢某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡等情况；
5、道路交通事故认定书、交通事故照片，证实被告人苏某某应承担此事故的全部责任，邢某某不承担此事故的责任等情况；
6、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、返还物品凭证，证实公安机关将黑色诺基亚手机一部予以扣押以及公安交警部门将二轮摩托车返还苏某某等情况；
7、车体痕迹勘验笔录、摄影照片，证实二轮摩托车右后侧脚蹬有不同程度磨损等情况；
8、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人苏某某及其亲属赔偿被害人邢某某的父亲邢某甲、母亲赵某某、妻子樊某某、儿子邢某乙、女儿邢某丙各项费用共计人民币150000元。被告人苏某某取得了被害人邢某某的父亲邢某甲、母亲赵某某、妻子樊某某、儿子邢某乙、女儿邢某丙的谅解；
9、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份信息以及被告人苏某某未办理机动车驾驶证等情况。
被告人苏某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某某及其妻子何某某积极与被害人邢某某之妻樊某某达成协议，由被告人苏某某及其亲属赔偿被害人邢某某的父亲邢某甲、母亲赵某某、妻子樊某某、儿子邢某乙、女儿邢某丙各项费用共计人民币150000元。被告人苏某某取得了被害人邢某某的父亲邢某甲、母亲赵某某、妻子樊某某、儿子邢某乙、女儿邢某丙的谅解。被告人苏某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人苏某某的量刑建议为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第49号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告人任某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月28日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，河南导航律师事务律师。
被告人孙某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月1日被清丰县公安局刑事拘留，2015年6月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人田聚高，河南信行律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲、任某甲、孙某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王某甲其辩护人楚西智、任某甲及其辩护人王建涛、孙某甲及其辩护人田聚高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日23时30分许，被告人任某甲、王某甲伙同他人驾车到清丰县马庄桥镇海容花园施工工地，用车将工地大门堵住后，下车用拳脚殴打被害人陈某甲。被告人孙某甲接到任某甲电话后，来到现场参与殴打陈某甲。被害人陈某甲的哥哥陈某乙闻讯赶来后，被告人任某甲、王某甲、孙某甲伙同他人继续殴打陈某甲，并将陈某乙殴打致伤。陈某甲第3腰椎横突骨折评定为轻伤二级，左侧第12根肋骨骨折、双下肢软组织损伤均评定为轻微伤；陈某乙头皮挫伤评定为轻微伤。后被告人家属与被害人陈某甲、陈某乙达成和解协议，共同赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计12万元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、任某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人任某乙、吴某某、蒋某某、宋某某证言，辨认笔录，视听资料，归案情况说明，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，和解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、任某甲、孙某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人均为初犯、偶犯，酌情从轻处罚。三被告人均积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于三被告人认罪、初犯、偶犯、赔偿、谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳。三被告人均非自动投案，不符合自首条件，王某甲、任某甲辩护人关于自首的意见不予采纳。三被告人均参与实施了犯罪，不宜区分主从犯，王某甲、孙某甲的辩护人关于从犯、缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第49号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月19日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，户籍登记地河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日到清河县公安局投案，并于当日被清河县公安局刑事拘留，2015年1月15日被清河县公安局执行逮捕。2015年2月16日被我院取保候审。
被告人王某乙，男，1987年10月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月11日被清河县公安局刑事拘留，同年12月11日被清河县公安局执行逮捕，2015年2月16日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日15时许，段某甲酒后在华家那村西丁字路口处骂街，王某甲闻讯上前劝解时与段某甲因言语不和发生口角并厮打，后被他人劝开。随后段某甲以自己在厮打过程中被王某甲等人殴打为由，持械和家人赶往王某甲门前叫骂。王某乙、王某甲、刘某某（另案处理）在王某甲家门口南侧同段某甲、段某乙父子等人发生互相厮打。在此打架过程中，段某乙和段某甲被王某甲、王某乙、刘某某打伤，同时王某乙、王某甲两人亦受伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定：段某乙、段某甲伤情均为轻伤一级，王某甲、王某乙伤情均为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被害人段某甲酒后在华家那村西丁字路口处骂街，被告人王某甲闻讯上前劝解时与段某甲因言语不和发生口角并厮打，后被他人劝开。随后被害人段某甲以自己在厮打过程中被被告人王某甲等人殴打为由，持械和家人赶往王某甲门前叫骂。被告人王某乙、王某甲和刘某某（另案处理）在王某甲家门口南侧同被害人段某甲、段某乙父子等人发生互相厮打。在此打架过程中，被告人王某乙和刘某某持铁锨、被告人王某甲用砖头将段某乙和段某甲打伤，同时被告人王某乙、王某甲两人亦受伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人段某乙、段某甲伤情均为轻伤一级，被告人王某甲、王某乙伤情均为轻微伤。
本案在诉讼过程中，在本院的主持调解下，被告人王某乙、王某甲与被害人段某乙、段某甲双方自愿达成调解协议，被告人王某乙、王某甲一次性支付给被害人段某乙、段某甲各项损失共计80，000元，其间的民事赔偿结清，被害人段某乙、段某甲对被告人王某乙、王某甲予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙的供述，被害人段某甲、段某乙的陈述，证人段某丙、戈某某、李某某、武某某、段某丁、段某戊、王某丙、王某丁、韩某某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2014329）号、（2014330）号、（2014327）号、（2014328）号法医损伤检验鉴定书，提取作案工具铁锨的笔录及扣押清单，被害人段某甲、段某乙的住院病历，同案犯刘某某的在逃人员信息登记表，二被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、投案经过，调解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，考虑到二被告人与被害人系同村居民，被害人对矛盾的激化有一定的不当之处，且二被告人在打斗过程中均受轻微伤，依法对二被告人予以从轻处罚。考虑二被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第49号公诉机关清流县人民检察院。被告人阳某某，男，1969年9月8日出生。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2014年12月10日13时20分许，被告人阳某某醉酒后无证驾驶闽GS40**号二轮摩托车从其家中往嵩溪镇行驶，行至清流县嵩溪镇青口路段时，被清流县公安局交通管理大队民警查获。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，阳某某血样中的乙醇含量为173.44mg／100ml。阳某某被查获后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人阳某某在开庭审理中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、酒精测试仪记录，闽中博（2014）毒检字第1214号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场照片，（1998）清刑初字第18号刑事附带民事判决书及违法犯罪经历查询情况表，无证证明及闽GS40**车辆信息，到案经过，户籍证明，被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阳某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人阳某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人阳某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹洪标二〇一五年六月十二日书记员  伍祯珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳商初字第806号
原告徐庆国，男，1954年3月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告山东省第二水利工程局。住所地山东省兖州市。
法定代表人周守家，局长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告刘公涛。1976年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告徐大鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南邢家渡引黄灌溉管理处，住所地济南市。
法定代表人王学军，主任。
原告徐庆国与被告山东省第二水利工程局、刘公涛、徐大鹏、济南邢家渡引黄灌溉管理处租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月22立案受理。诉讼过程中，因被告刘公涛、徐大鹏、济南邢家渡引黄灌溉管理处下落不明，无法向其送达法律文书，原告徐庆国于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐庆国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐庆国负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年七月二十八日
书记员 张丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第1号
原告：李丙壬，无业。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区职工医疗保险事业处，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦。
法定代表人：李万坤，主任。
委托代理人：袁志军，烟台经济技术开发区职工医疗保险事业处副主任。
委托代理人：邵磊，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局自主择业军转干部管理服务处副处长。
第三人：烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路。
法定代表人：孙德波，董事长。
委托代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
第三人：胡辰潇，无固定职业。
本院在审理原告李丙壬诉被告烟台经济技术开发区职工医疗保险事业处、第三人烟台东聚防水保温工程有限公司、第三人胡辰潇不支付工伤行政待遇一案中，原告于2015年3月26日以被告已履行相应职责为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李丙壬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李丙壬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 逄映雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第1号
原告丁国权，男，汉族，1971年6月3日出生。
被告郑东新区如意湖街道办事处。
负责人李晓伟，主任。
原告丁国权诉被告郑东新区如意湖街道办事处行政强制一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告丁国权自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁国权申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丁国权撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李永乐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1630号
张敏，女，1978年8月15日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告张敏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2009年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为568069元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年10月31日支付了房屋首付款208069元，下余360000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5680.69元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2009年10月31日，原告张敏（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积122.55平方米，房屋总售价为568069.00元。付款方式：买受人于2009年10月31日一次性支付了房屋首付款208069元，下余360000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告张敏办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张敏逾期办证违约金5680.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第74号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
被执行人：昌乐缪斯乐器有限公司
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐缪斯乐器有限公司水资源费行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了法定义务，申请人提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐缪斯乐器有限公司水资源费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年五月十日
书记员 穆彦庆
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2605号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告乔科，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市.
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告刘科供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00099号
申请执行人张小珍，男。
被执行人侯跃华，男。
被执行人张卫，男。
张小珍申请执行侯跃华、张卫为机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市人民法院（2013）焦民三终初字第33号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯跃华、张卫未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人侯跃华、张卫仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结侯跃华银行存款57157元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3986号
原告：孔某某，男，1969年9月20日生，汉族。
被告：孙某某，男，1978年8月19日生，汉族。
被告：林某某，女，1980年9月12日生，汉族。
被告：孙某某，男，1963年7月30日生，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告孙某某、林某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告孙某某、林某某、孙某某的起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 李新
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永进，男，1964年1月7日出生，农民，住安徽省无为县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐召胜，男，1953年4月2日出生，农民，住安徽省无为县。
再审申请人徐永进因与被申请人徐召胜相邻通行纠纷一案，经安徽省无为县人民法院审理，于2015年7月10日作出（2015）无民一初字第01110号民事判决，徐永进不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）芜中民一终字第00999号民事判决，该判决已生效。徐永进仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永进再审申请称：一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。争议通道是户与户之间流动通行的小路。徐方胜与徐召胜是前后邻居关系，徐永进、徐召胜和付永发是左右邻居。被申请人徐召胜�时并不使用所谓争议“通道”通行。争议通道系在被申请人徐召胜房屋之后，其门前有通道供其自由出行。二，判决适用《物权法》第八十四条、八十七条适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，要求予以改判驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实徐召胜与徐永进系前后邻居关系。宅基地以南与其邻居付永发宅基地之间原有一条4米宽的公共通道。2015年2月3日，徐永进将其宅基地以南的公共通道修建成宽约2.5米至3.5米，长约13米的院墙，现徐永进的院墙与付永发宅基地之间的公共通道宽度只剩下0.8米至1.5米。徐永进再审申请称争议通道非公共通道，而根据徐永进在一审中的提交的一份证明载明的有关事实以及现场勘验情况，争议通道系公共通道。《物权法》第八十四条、八十七条分别规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐永进的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审条件，其再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回徐永进的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 查 鹏
审判员 周宏斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00559号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月6日20时50分左右，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从本区翔宇小区西大门开出，行驶至镇淮楼东路东岳庙环岛处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人何某证言，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、现场查获照片、血液驾驶人呼气酒精含量浓度检测笔录及其检测结果单、抽取血样登记表、机动车驾驶证及、行驶证复印、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可依法对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年十二月二十九日一五年十二月三十一日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初717号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄子铭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄子铭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16815元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费370元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1984年4月3日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘建光、助理检察员李淑燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月10日18时04分，被告人王某无证醉酒后驾驶豪江牌普通二轮摩托车沿S215线有南向北行驶至锡尼镇第三派出所门前处，被派出所民警举报，交通警察赶到现场后将王某查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，王某的血液酒精含量为208.9mg/100ml归案后，王某对无证醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟尚毓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更661号
罪犯席雄伟，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山西省临汾市襄汾县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年三月二十三日作出（2015）烟福刑初字第34号刑事判决，以被告人席雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年10月31日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年10月31日起至2019年8月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月5日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月30天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯席雄伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯席雄伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯席雄伟于2018年6月4日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有罪犯席雄伟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山西省临汾市襄汾县司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯席雄伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯席雄伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更661号罪犯席雄伟，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山西省临汾市襄汾县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年三月二十三日作出（2015）烟福刑初字第34号刑事判决，以被告人席雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年10月31日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年10月31日起至2019年8月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月5日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月30天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯席雄伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯席雄伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯席雄伟于2018年6月4日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有罪犯席雄伟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山西省临汾市襄汾县司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯席雄伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯席雄伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  李坤颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6878号
罪犯张胜元，�，1974年6月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，原住黑龙江省肇东市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）桂市刑初字第34号刑事判决，撤销黑龙江省肇东市人民法院（2007）肇刑初字第16号刑事判决书对被告人张胜元的缓刑判决，即被告人张胜元犯故意伤害，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人张胜元犯故意伤害，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2008年6月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4197号刑事裁定，对罪犯张胜元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月21日�出（2014）柳市中刑执字第3576号刑事裁定，对罪犯张胜元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5289号刑事裁定，对罪犯张胜元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年8月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1817号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张胜元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张胜元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张胜元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分89.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张胜元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜元减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初320号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吴志刚，男，1978年2月9日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年10月10日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。
辩护人胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人吴志刚犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人吴志刚及其辩护人胡忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月11日6时30分许，被告人吴志刚驾驶小型普通客车沿宁国市宁万路由宁墩镇往万家乡方向行驶，行至宁万路5KM＋370M处时，车辆越过道路中心黄线，与对向行驶的陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某受伤。后被害人陈某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人吴志刚负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人吴志刚的刑事责任。
被告人吴志刚对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对本案的事实及罪名无异议；被告人患有严重的糖尿病，随其共同生活的弟弟患有精神疾病，家庭经济困难，其是全家的经济来源；案发后，被告人主动报警，并如实交代犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪；事发后，民事赔偿部分经宁国市人民法院调解，由保险公司赔偿被害人亲属损失560000元，另被告人额外补偿被害人亲属80000元，并取得被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人吴志刚从轻处罚，并适用非监禁刑罚。
经审理查明：2016年4月11日6时30分许，被告人吴志刚驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁万路由宁墩镇往万家乡方向行驶，行至宁万路5KM＋370M处时，车辆越过道路中心黄线，与对向陈某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某受伤。后被害人陈某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人吴志刚负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人吴志刚电话报警并在事故现场等待处理，待民警勘查完现场后，被告人吴志刚随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖Ｐ×××××小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险和商业险，经宁国市人民法院（2016）皖1881民初2212号民事调解书确定由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿被害人陈某亲属因被害人陈某死亡所造成的损失共计560000元；被告人吴志刚另补偿了被害人亲属80000元，被害人亲属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、保单、行驶证、驾驶证、民事调解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志刚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吴志刚主动报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴志刚赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人吴志刚上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第984号
原告张成兵，男，1975年3月14日出生，汉族，西安金海小商品城个体户。
委托代理人杨健，陕西长泰律师事务所律师。
被告陕西长乐旅游汽车公司，住所地西安市金康路25号副1号。
法定代表人田同让，经理。
委托代理人林长霁，男，1960年6月14日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告齐培斌，男，1940年3月15日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司家属院门卫。
原告张成兵与被告陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）、齐培斌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年3月24日立案受理，依法由代理审判员薛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成兵及委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告长乐汽车公司委托代理人林长霁和被告齐培斌均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张成兵诉称：2005年3月1日晚，他与同乡秦某在朋友家聊天，聊至次日凌晨2时许他们离开朋友住所。在朋友所住的长乐家园大门已关的情况下，多次向传达室呼喊，为其开门。并说明要翻过大门，但未得到回应。原告以为天冷看门师傅默认同意翻门，两人便开始翻越家属院大门。就在此时该家属院门卫即被告齐培斌手提一棍棒出来先朝铁门敲打，后就用棍子猛捅自己，致使疼痛难忍便从铁门上坠落至地，被同乡秦某送至西安红十字会医院治疗。事发第二天原告委托人向长乐中路派出所报案处理未果，遂诉至本院，要求两被告承担其医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计3万元。
被告长乐汽车公司辩称：原告所诉不实，要求损赔没有依据，并且齐某是代表公司履行工作职责，并无过错。原告受伤是自己造成的，故不予承担�何责任，表示不同意原告的诉讼请求。
被告齐培斌辩称：原告与其同乡翻门事实属实，但自己并未拿棍棒捅原告，只是看见有人翻大门，跑出去阻拦，但对方还继续翻门，随之捡了一根小水管在门框上敲了一下。自己回房报警时，居住该院的孙某和出租车司机正好看到并对门位说两人已走不用报警。认为原告受伤是因自身的过错造成，自己不予承担任何责任，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月1日晚，张成兵与同乡秦克红到住在本市金康路红华巷长乐汽车公司家属院的朋友家聊天，至次日凌晨2时离开该家属院时，向传达室呼喊，要求齐培斌为其开门，但未得到回应。两人便开始翻越该家属院大门。在原告已爬上大门时，该家属院门卫齐培斌手提一棍棒出来朝铁门敲打了一下。张成兵从铁门上坠落至地，被同乡秦克红送至西安红�字会医院治疗。经诊断，张成兵右距骨粉碎性骨折、脱位并神经、血管、肌腱卡压，右内踝骨折。次日，原告委托他人向长乐中路派出所报案处理未果。原告遂于2005年3月24日诉至本院，要求被告长乐汽车公司、齐培斌连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计3万元。
以上事实，有原告提供的医院的病历和诊断证明书、证人证言和录音资料及被告提供的单位门卫制度和证人证言在卷佐证。
本院认为，原告张成兵作为年满十八周岁的成年人，出入被告长乐公司的家属院时，应当遵守该单位的门卫制度，在未征得值班门卫同意的情况下翻越高达3米的铁门，应当预料到可能发生摔伤危险。被告齐培斌作为长乐公司的值班门卫，在发现有人翻门时采取警告措施，属履行职责行为，并无过错。而原告提供的证据亦不能够证明其受伤是被告齐培斌所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张成兵要求被告陕西长乐旅游汽车公司、齐培斌赔偿损失人民币3万元的诉讼请求。
案件受理费1210元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇五年六月三日
书 记 员 潘 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复16号
复议人（被执行人）孙守春，男，1940年10月21日生，汉族，现住唐山市路北区文化路跃进楼*****号。
复议人（被执行人）齐文华，女，1939年7月19日生，汉族，现住唐山市路北区文化路跃进楼*****号。
申请执行人贾丽娟。
申请复议人孙守春、齐文华不服唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2012）北民初字第1292号民事判决书作出后，双方当事人均未提出异议，本案的执行依据系该生效判决书。虽然2010年10月9日孙守春、齐文华与黄佩仪、孙泊清签订赠与合同，将坐落于唐山市路北区西北新楼15楼3门7号的房产赠与黄佩仪、孙泊清，2010年11月4日孙守春、齐文华又与贾丽娟签订借款30万元的借款担保合同，并将二人所有的坐落于唐山市路北区北滦楼1-2-9号房产和唐山市路北区西北新楼15-3-7房产作为抵押担保，故唐山市路北区西北新楼15-3-7号房产属于重复处置，其后果应由孙守春、齐文华自行承担。该案的执行依据系依据（2012）北民初字第1292号民事判决书的内容，依法对坐落于唐山市路北区北滦楼1-2-9号房产和唐山市路北区西北新楼15-3-7房产进行执行，因此，孙守春、齐文华提出的执行异议申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人孙守春、齐文华的异议申请。
申请复议人孙守春、齐文华称，1.生效判决书判决的是还款而不是判决拍卖房产；2.借款时分别用一套一室房产和两室房产做抵押，所拍卖的一室房产是复议人儿子一家享有的居住权，且在做抵押之前已经公证给儿媳及孙子，应考虑儿子一家三口的居住权；3.审判该案件过程中，仅开过一次庭，审理过于草率；4.复议申请人对（2012）北民初字第1292号民事判决书没有提出上诉不代表对该判决书没有异议，判决书中认定的本金数额及利率均与事实不符；5.唐山市路北区西北新楼15-3-7房产在做抵押之前已经公证给儿媳及孙子，（2015）北执异字第29号执行裁定书，是对该房产的重复处置，复议人不应对此承担任何责任。
本院查明，2010年10月9日，孙守春、齐文华与黄佩仪、孙泊青（分别为孙守春、齐文华的儿媳和孙子）签订了赠与合同，孙守春、齐文华将位于唐山市路北区西北新楼15-3-7房产所有权赠与黄佩仪、孙泊青，同年10月11日，孙守春、齐文华、黄佩仪、孙泊青到河北省唐山市华忆公证处办理了赠与公证，但双方未办理过户手续。2010年11月4日，孙守春、齐文华与贾丽娟签订了借款担保合同，约定孙守春、齐文华以其名下坐落于唐山市路北区北滦楼1-2-9号房产和唐山市路北区西北新楼15-3-7房产抵押向贾丽娟借款30万元，并于同日到河北省唐山市华忆公证处就借款担保合同办理了公证，后就以上两套房产做了他项权登记。因孙守春、齐文华未按约定还款，2012年8月2日，唐山市路北区人民法院作出（2012）北民初字第1292号民事判决书，判令孙守春、齐文华于判决生效后十日内偿还贾丽娟借款30万元及相应利息，该判决已发生法律效力并系本案的执行依据。执行过程中，唐山市路北区人民法院委托评估及拍卖机构对涉案的唐山市路北区西北新楼15-3-7房产进行评估拍卖，三次流拍后，孙守春、齐文华放弃对该房产的优先购买权，贾丽娟按照流拍后的房产价值229834.26元认购了该房产。2015年9月24日，唐山市路北区人民法院作出（2012）北民执字第679-3号执行裁定书，将被执行人孙守春、齐文华所有的唐山市路北区西北新楼15-3-7住宅作价229834.26元，交付申请执行人贾丽娟抵偿该院（2012）北民初字第1292号民事判决书确定的相应数额的债务，贾丽娟可凭该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，唐山市路北区人民法院作出的（2012）北民初字第1292号民事判决书已发生法律效力并已作为本案的执行依据，孙守春、齐文华对该判决认定不服，应按审判监督程序进行申诉。因孙守春、齐文华未履行生效判决所确定的义务，唐山市路北区人民法院依程序对抵押的房产进行评估后拍卖，程序合法，且该房产流拍后原审法院释明孙守春、齐文华具有优先购买权并在其放弃该权利后，贾丽娟依据流拍后的房产价值认购该房产，符合法律规定。该房产虽做了赠与公证，但在孙守春、齐文华与贾丽娟签订借款担保合同并对担保房产做他项权登记时，该房产仍登记在孙守春、齐文华名下，孙守春、齐文华明知该房产已办理赠与公证，仍以该房产作抵押，系其对自己财产权利的处分，该后果应由孙守春、齐文华承担。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙守春、齐文华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执34号
申请执行人周作茂，男，1937年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
申请执行人白焕英，女，1938年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
被执行人周宝昌，男，1964年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
被执行人周福昌，男，1974年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
本院在执行申请执行人周作茂、白焕英与被执行人周宝昌、周福昌不当得利纠纷一案中，申请执行人周作茂、白焕英与被执行人周宝昌、周福昌达成和解协议，并已履行。申请执行人周作茂、白焕英于2017年3月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年三月一日
书记员 李子尧
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初892号
原告：刘生斌，男，1964年2月13日出生，汉族，个体户，住延安市安塞区化子坪镇河西沟行政村河西沟村，公民身份号码：6126241964********。
被告：安塞区化子坪镇洞湾村村民委员会，住所地：延安市安塞区化子坪镇洞湾村。
负责人：王建强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘磊（该村村支书），男，1983年6月20日出生，汉族，住安塞区化子坪镇黑泉驿行政村庙沟村***号，公民身份号码：6126241983********。
原告刘生斌与被告安塞区化子坪镇洞湾村民委员会（以下简称洞湾村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序进行审理,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘生斌、被告安塞区化子坪镇洞湾村民委员会村支书刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生斌向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即支付原告工程款78485.00元，并承担自2016年12月起至实际给付之日的按约定贷款利率0.015元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告村委会主任王建强、原支部书记钟庆伟协商，双方达成了工程承包协议，被告将洞湾村委会办公用的六孔窑洞及道路维修等工程承包给原告进行施工，双方就工程质量、工程造价、付款方式、双方责任作了明确约定，并于当日签订了《工程协议》，后又于2016年6月12日签订《洞湾村村级道路硬化协议》。
协议签订后，原告按照协议约定进行施工，被告方还请了化子坪镇政府纪检书记监督工程，原告在施工过程中，被告与监工人员多次对工程进行变更，将原工程造价65400.00元增加至126185.00元，原告按照工程约定的工期按时完成施工，经被告验收合格后交于被告管理使用。按照双方协议约定，被告应当于2016年12月一次性结算工程款，然而被告没有按照协议约定履行支付工程款的义务。后原告曾多次索要工程款并采取过激手段，还受到公安机会的相应制裁，2017年11月，被告才支付给原告48000.00元工程款，剩余工程款被告以镇政府领导不同意支付为由，拒绝支付给原告，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告洞湾村委会辩称，原告所称的村委会办公窑洞改造工程是事实，这是原化子坪镇洞湾村委会和黑泉驿村委会合并之前对洞湾村委会办公地方的改造工程，这些工程是当时镇政府指令维修的，镇政府承诺给工程维修费用，工程竣工后，村委会给原告支付了50000.00元的工程款，原告为了索要工程款，曾将村委会的大门锁住，致使村委会无法办公，为此，原洞湾村委会支部书记被免职，政府指派专人对工程进行丈量，与原告自己丈量工程不符，政府要求村委会对该工程进行审计，村委会也没有申请审计，故导致工程款没有支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予对此证据以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告村委会主任王建强、原支部书记钟庆伟协商，双方达成了工程承包协议，被告将洞湾村委会办公用的六孔窑洞及道路维修等工程承包给原告进行施工，双方就工程质量、工程造价、付款方式、双方责任作了明确约定，并于当日签订了《工程协议》，后又于2016年6月12日签订《洞湾村村级道路硬化协议》。
协议签订后，原告按照协议约定进行施工，被告方请了化子坪镇政府纪检书记监督工程，原告在施工过程中，被告与监工人员多次对工程进行变更，将原工程造价65400.00元增加至126485.10元，原告按照工程约定的工期按时完成施工，经过原告与被告村委会主任王建强、原村委会书记钟庆伟对工程量进行核算，双方在《洞湾大队部、道路维修工程清单》、《洞湾村大队部道路硬化清单》上签字确认并加盖村委会印章，该工程经被告验收合格后交于其管理使用。按照双方协议约定，被告应当于2016年12月一次性结算工程款(不含税)，然而被告没有按照协议约定履行支付工程款的义务。后原告曾多次索要工程款，被告于2017年11月支付给原告48000.00元工程款，其余工程款至今未付。
本院认为，原告刘生斌与被告洞湾村委会之间的《工程协议》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务，原告按照协议约定全面完成了被告村委会窑洞维修、村级道路维修及道路硬化工程，该工程量经村主任及原支部书记确认，被告应当按照确认的工程量向原告支付工程款，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠付工程款的利息，本院认为，原、被告在《工程协议》第五条中对此有明确的约定，经本院审查，该约定不违反法律的规定，应当对双方当事人有约束力，故原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、之规定，判决如下：
由被告安塞区化子坪镇洞湾村村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘生斌工程款78485.00元，并承担自2017年12月1日至实际支付之日的同期同类银行货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，减半收取880.00元，由被告安塞区化子坪镇洞湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一八年七月九日
书记员 曹院院
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更546号
罪犯方志梅，女，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月14日作出(2013)吴江刑二初字第0142号刑事判决，以被告人方志梅犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退赔五名被害人相应损失。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯方志梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯方志梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方志梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方志梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方志梅减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初24号
原告张好林，男，1944年9月19日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告张好林不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，2004年12月被被告的前身原阳县劳动和社会保障局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月532.8元。此后五年，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月1080.8元。2009年12月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇发放移交由该局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算为每月453元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，无奈诉至法院，请求依法确认被告在2009年12月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月453元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2009年作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张好林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4762号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人高强，客户经理。
被告孙良，男，汉族，1977年1月15日出生。
被告刘六香，女，汉族，1976年12月24日出生，现住址同上。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街南第23街坊400号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人吕艺，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告孙良、刘六香、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告孙良、刘六香、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告孙良、刘六香、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 蓉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4762号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人高强，客户经理。
被告孙良，男，汉族，1977年1月15日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘六香，女，汉族，1976年12月24日出生，现住址同上。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街南第23街坊400号，统一社会信用代码证号91150621761079067G。
法定代表人吕艺，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告孙良、刘六香、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告孙良、刘六香、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告孙良、刘六香、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 蓉