wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西城民初字第595号原告：王明芹，女，生于1969年10月23日，蒙古族。被告：刑锐耿，男，汉族，生于1982年11月11日。被告：汪东辉，男，汉族，生于1987年2月14日。原告王明芹诉被告刑锐耿、汪东辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王明芹诉称：2013年12月17日，被告刑锐耿以资金周转困难为由，向原告王明芹借款5万元，在原告王明芹的要求下，被告刑锐耿找到在县城有房的汪东辉为该借款提供担保，原被告当即签订了借款合同，合同约定为月息2分5厘，借款期限一个月，借款人、担保人还清贷款人所有本息即止。借款到期后，被告刑锐耿付息至2014年6月27日，后一再推脱不予还款，并且外出躲债至今电话关机联系不上。为此原告依法起诉，要求二被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2014年6月27日按照月息2分付至本金付清之日）。本院认为：原告王�芹已向本院表明被告刑锐耿已不在其提供的诉状住址中生活，经查被告刑锐耿外出躲债，去向不明。原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王明芹的起诉。本案受理费1300元，退回原告王明芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一五年九月九日书记员 李倩倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第936号
原告：郑华。
委托代理人：蔡乐平。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华。
原告郑华与被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑华的委托代理人蔡乐平，被告东皇公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华起诉称：2009年11月6日，原、被告双方就被告投资的位于杭州市××大道××路交叉口中国五金机电城（暂定名）商铺使用权出让事宜签订了《商铺使用权出让合同》28份及相应的补充协议。合同约定，原告向被告购买前述中国五金机电城商铺28间，合同总价款为人民币17202328元。原告于合同签订当日一次性向被告付清了转让款。此后，因商铺位置调整等原因，被告于2012年3月2日退还原告人民币2499376元。由于被告无法按合同约定时间交付商铺，原、被告双方经多次协商，于2012年6月30日签订了《解除商铺使用权出让合同协议》一份。该协议约定：自2012年7月1日起解除双方此前签署的全部《商铺使用权出让合同》及其补充协议；被告应退还原告款项人民币14702952元并承担自2009年12月1日起至2012年12月30日期间的资金使用费3600000元；被告应于2012年10月31日前付5000000元，2012年11月30日前付5000000元，2012年12月31日前付8302952元；被告逾期付款应按日万分之五的标准承担违约金等。上述协议签订后，被告除于2013年2月4日支付1000000元外，余款至今未付。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付（退还）商铺使用款14702952元并承担至2012年12月30日止资金占用费人民币3600000元；2.被告支付逾期付款违约金2885549元（暂计算至2013年10月31日，之后的违约金仍按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付（退还）商铺使用款13702952元并承担至2012年12月30日止资金占用费3600000元；2.被告支付逾期付款违约金3197637元（暂计算至2013年10月31日，之后的违约金仍按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。
原告郑华为证明其诉请主张，向本院提供了解除《商铺使用权出让合同》协议及附件各一份，用以证明原、被告之间关于退还商铺转让款的相关权利义务的约定。
被告东皇公司答辩称，对被告尚欠原告商铺转让款13702952元的事实无异议，但被告不应支付资金占用费。原《商铺使用权出让合同》是双方协商解除的，被告并未违约，且占用费计算标准太高。原告主张的违约金计算标准过高，且原告对占用费也主张违约金，等于计算了复利，该计算方法明显不合理。违约金的计算方法应按协议第四条分段计算。综上，请求法院依法判决。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年6月30日，原、被告签订解除《商铺使用权出让合同》协议一份，载明：2009年11月，原、被告签订了28份《商铺使用权出让合同》，原告受让了被告位于杭州市××大道××路交叉口××城交易区中的28个商铺，原告支付转让款17202328元。经协商，就解除上述出让合同，原、被告达成如下协议：一、自2012年7月1日起，解除双方签订的28份《商铺使用权出让合同》和23份补充协议。二、被告应向原告退回原告所支付的全部款项17202328元，被告已退回2499376元，尚有14702952元未退回。三、就被告尚未退回的14702952元，被告同意向原告支付3600000元作为2009年12月1日至2012年12月30日期间的资金占用费。在2012年12月31日前，被告应向原告支付的资金占用费不因被告的还款情况而发生变化。四、2012年12月30日前，被告合计应向原告退回18302952元，就被告应退回原告的18302952元之清偿时间，双方进一步明确为：1.2012年10月31日前，被告应支付5000000元；2.2012年11月30日前，被告应支付5000000元；3.2012年12月31日前，被告应支付8302952元。五、如被告有任何一期未能按期向原告支付款项的，则推定全部款项还款期届满，并且“被告应以全部未付金额（全部未付金额包含被告应向原告退还的款项和资金使用费）为本金，自推定还款期限届满之日起，按逾期天数每天向原告支付万分之五的违约金”，直到被告清偿全部款项。嗣后，被告仅在2013年2月4日支付过100万元，余款分文未付。
本院认为：原、被告签订的解除《商铺使用权出让合同》协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告应根据协议向原告返还转让款并支付使用费，否则应承担相应的违约责任。因双方约定的资金占用费尚属合理，故原告要求被告归还商铺转让款13702952元并支付资金占用费3600000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.0%上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑华商铺转让款13702952元并支付资金占用费3600000元；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑华逾期付款违约金（按年利率7.8%分两段计算：以18302952元为本金自2012年10月31日计至2013年2月4日为372770.12元，以17302952元为本金自2013年2月5日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告郑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费142743元，由原告郑华负担17767元，由被告杭州东皇投资有限公司负担124976元。原告郑华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费142743元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 昂玉洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第466号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月5日被取保候审。
被告人邱某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人高某甲、邱某犯非法经营罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人高某甲、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人邱某、高某甲结伙在其位于瑞安市湖岭镇鹿木乡前小村的家中帮助上家接受“六合彩”投注，并按一定比例的返回点从中获利。2014年5月份至2014年12月份期间，被告人邱某、高某甲接受“六合彩”投注总经营额达139253元，并从中获利计人民币9000余元。
2014年12月13日晚，被告人邱某、高某甲在其上述经营“六合彩”的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某甲、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机二部、便签本二本、收款收据一本，证人赵某、陈某、林某甲、林某乙、高某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，人受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，银行交易明细，业务凭证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、邱某未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人邱某系从犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人高某甲、邱某违法所得人民币9000元。
四、随案移送的手机二部、便签本二本、收款收据一本均予以没收，其中手机二部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 林炳坤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04303号
原告郭建林，男，1967年3月1日出生，汉族。
被告延安市圣远建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。
被告王县民，男，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭建林与被告延安市圣远建筑工程有限公司、王县民身体权纠纷一案中，原告郭建林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建林撤回起诉。
诉讼费50元退还原告郭建林。
审判员 左 立
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭彦男
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执100号
申请执行人李林知，男，1住四川省三台县云同乡。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路与二环西路交叉处。
本院的（2015）三民初字第2550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐州市水利工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州市水利工程建设有限公司的银行存款20340元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 波
二〇一六年一月二十日
书记员 林小燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3508号
罪犯冯宝，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇五年十一月十六日作出（2005）乐刑初字第884号刑事判决，以罪犯冯宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。冯宝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）温刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝准予假释（假释考验期至2017年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第5号
原告刘某甲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告刘某乙，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：陈健雄
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第5号
原告林义英，女，1966年9月6日出生，汉族，住闽清县。
被告许必锋，男，1971年7月7日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告林义英与被告许必锋买卖合同纠纷一案中，因被告许必锋已还清欠款，原告林义英于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林义英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一四年一月六日
书记员 陈美金
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执217号
申请执行人熊凯昌，男，贵州省余庆县人。
被执行人谭永权，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第487号民事调解书，受理了熊凯昌申请执行谭永权民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人谭永权偿还给申请人熊凯昌借款40000元及利息，承担案件受理费400元。本院在执行过程中，双方已达成和解协议延期支付，被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第487号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1749号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行。
负责人叶卫东，支行行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人吕东辉，男，1978年2月9日出生，汉族。
被执行人吕丽雅，女，1984年1月12日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告吕东辉、吕丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）同民初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力。2013年9月22日，申请人新民支行向本院申请执行，要求被执行人吕东辉偿还判决书确定的款项人民币65000及利息；被执行人吕丽雅对被执行人吕东辉偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人吕东辉、吕丽雅目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2013年6月28日作出的（2013）同民初字第1630号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第379号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：陈正文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈正刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守庆，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈正国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈正洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘在霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告陈正文、陈正刚、张守庆、陈正国、陈正洪、刘在霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦峰、被告陈正刚、张守庆、陈正文到庭参加诉讼，被告陈正国、陈正洪、刘在霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农商银行诉称：被告陈正文于2012年7月30日从原告下属营业机构借款48800元，其余五被告为被告陈正文提供担保。借款期限届满后，被告陈正文仅偿还借款本金4744.61元及利息1889.58元，六被告仍欠借款本金44055.39元及利息。请求判令五被告归还拖欠的借款本金44055.39元及应付利息，诉讼费由六被告承担。
被告陈正文辩称：借款属实，希望原告调减利息，被告愿分期偿还。
被告陈正刚辩称：为被告陈正文的借款提供担保属实。
被告张守庆辩称：为被告陈正文的借款提供担保属实，要求原告减免利息，并由被告陈正文偿还借款。
案经送达，被告陈正国、陈正洪、刘在霞未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告陈正文与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2012）年第071904号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告陈正文，下文同意）从贷款人借款48800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年7月30日至2013年7月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的91101220001620139＊＊＊＊账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈正刚、张守庆、陈正国、陈正洪、刘在霞与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告陈正文的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，贷款人于2012年7月30日将借款48800元存入被告陈正文的91101220001620139＊＊＊＊账户，被告陈正文在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为11.5‰。在借款期限内，贷款人从被告陈正文的91101220001620139＊＊＊＊账户内分15笔扣收借款利息共计1889.58元；在借款期限届满后，贷款人又分44笔从被告陈正文的上述账户内扣收借款本金共计4744.61元。除以上扣收的借款本息以外，六被告均未偿还其余借款本息。
另查明：中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、存款明细表、扣款明细表、鲁银监准（2014）107号批复及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告陈正文签订的借款合同，与被告陈正刚、张守庆、陈正国、陈正洪、刘在霞签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告陈正文应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告陈正刚、张守庆、陈正国、陈正洪、刘在霞系被告陈正文上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正文于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金44055.39元及借款利息（在借款期限内的利息，以本金48800元和月利率11.5‰自2012年7月30日计付至2013年7月15日，并扣除已收利息1889.58元；在借款期限届满后的逾期利息，以借款本金余额和月利率17.25‰分段计付至借款本金还清之日）。
二、被告陈正刚、张守庆、陈正国、陈正洪、刘在霞对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈正文、陈正刚、张守庆、陈正国、陈正洪、刘在霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢薇薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00537号
原告：唐X。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：周晓明，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：靳XX。
原告唐X诉被告靳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐X及其委托代理人罗远水、周晓明，被告靳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称：2012年1月27日，原、被告双方经人介绍相识，2013年1月11日双方办理结婚登记手续，同年11月11日生女儿靳XX。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现双方性格不合无法沟通，长期分居生活。原告曾于2014年5月14日向法院诉讼要求与被告离婚，法院认为双方夫妻感情破裂证据不足，判决不准离婚。之后，被告及其家人未积极努力挽回双方婚姻，并多次伤害原告感情。现双方婚姻已名存实亡，原告诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告靳XX辩称：1、被告靳XX不同意与原告唐X离婚；2、若法院判决双方离婚，被告靳XX要求抚养婚生子靳XX并不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告唐X与被告靳XX经人介绍相识，2013年1月11日登记结婚，同年11月11日生一女，取名靳XX。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情，致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院制作（2014）巢民一初字第01596号民事判决书，认为原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，判决“驳回原告唐X要求与被告靳XX的离婚诉请”。之后，原、被告双方未能和好，致原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，应正确对待及时化解，但双方未能正确面对，致原告唐X向本院提起离婚诉讼，虽经本院第一次判决不准离婚，但之后双方仍未和好，现原告再次诉讼，婚姻关系无法继续维系，应视为夫妻感情已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女靳XX未满两周岁，且长期与原告共同生活，双方离婚后靳XX与原告生活较为适宜为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，判决如下：
一、准予原告唐X与被告靳XX离婚；
二、婚生女靳XX由原告唐X抚养，被告靳XX自2015年4月始每月支付子女抚养费300元（每年支付一次，于每年元月31日前支付上一年度抚养费）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由原告唐X负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年三月三十一日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初316号
原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道888号。
负责人林国金，总经理。
委托代理人林长青、陈福进，福建品义律师事务所律师。
被告林国贵，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司因与被告林国贵邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司以与被告林国贵和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1279元，减半收取人民币639.5元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02150号
原告：孙某，女，1985年2月13日生，汉族，务工，住安徽省肥东县。
被告：廖某甲，男，1977年7月23日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告廖某甲及其委托代理人童广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告廖某甲2004年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙。2007年被告因犯罪被判刑10年。女儿由我独自抚养，现在肥东县为民中学小学部读书。由于长期分居，我与被告感情淡薄。2013年9月被告提前释放，但双方已无法共同生活，至今分居两处，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、判令我与被告廖某甲离婚；2、婚生女廖某乙由我抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割位于山南镇供电所路房屋一套。本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、（2013）肥西民一初字第02974号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告廖某甲辩称：原告要求离婚，我同意。婚生女我要求抚养。我们没有夫妻共同财产，原告要求分割的位于山南镇供电所路的房屋，是我父亲的，不属于夫妻共同财产。我们婚后在信用社贷款8万元，至今未还，属于夫妻共同债务，原告必须承担一半。
被告向法庭提供了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体适格；2、建房报告、宅基地买卖协议、售房协议各一份，证明原告所指房屋是被告父亲廖自堂的财产，不属于原、被告的夫妻共同财产；3、2007年1月16日的借款借据、借款合同各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间向肥西县山南信用社贷款8万元的事实；4、（2008）肥西民二初字第00117号民事调解书，证明8万元债务至今未偿还。
经当庭质证，被告对原告所举三份证据均无异议。对原告所举三份证据的证明效力本院予以确认。原告对被告的证据1无异议，对其证明效力本院予以确认。原告对被告证据2的真实性无异议，对证明目的持异议，认为此证据只能证明买卖房屋是廖自堂经办的，不能证明房屋是廖自堂的财产。本院审查认为该证据能够证明购买房屋的事实，而原告提出廖自堂购买的房屋是原、被告夫妻共同财产，没有任何证据证明，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告对被告的证据3、4的真实性不持异议，但抗辩8万元贷款是廖某甲自行支配的，其不应承担。对被告证据3、4的真实性本院予以确认。
经审理查明：一、原告孙某与被告廖某甲2004年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙。廖某乙一直随原告孙某生活，现在原告原籍肥东县读书。二、原告孙某要求分割的位于肥西县山南镇供电所路的房屋，系被告廖某甲父亲廖自堂所有，不属于原、被告的夫妻共同财产。三、在夫妻关系存续期间，被告廖某甲于2007年1月向肥西县山南信用社贷款8万元，此债务由翟本厚提供担保。2008年肥西县农村信用合作联社向法院起诉，要求翟本厚承担保证责任。双方调解达成协议，由翟本厚向信用社偿还8万元的本息。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告孙某提出离婚，被告廖某甲表示同意，符合法律规定，对原告孙某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女廖某乙一直随原告生活、学习，改变目前的生活环境，不利于孩子的健康成长，结合廖某乙本人意愿，对原告要求抚养婚生女的诉请，本院予以支持。由于原告孙某没有证据证明其要求分割的房屋是夫妻共同财产，本院对其要求分割房屋的诉请不予支持。被告廖某甲提出的8万元信用社贷款，因债务人发生转移，且被告没有提供证据确认该债务尚未清偿，本院不予认可，待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告廖某甲离婚；
婚生女廖某乙由原告孙某抚养，被告廖某甲按月给付抚养费400元，自2014年11月起至廖某乙年满十八周岁止；
驳回原告孙某要求分割位于山南镇供电所路房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十月十一日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02150号
原告：孙某，女，1985年2月13日生，汉族，务工，住安徽省肥东县。
被告：廖某甲，男，1977年7月23日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告廖某甲及其委托代理人童广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告廖某甲2004年相识，2005年2月登记结婚，2005年5月16日生育一女廖某乙。2007年被告因犯罪被判刑10年。女儿由我独自抚养，现在肥东县为民中学小学部读书。由于长期分居，我与被告感情淡薄。2013年9月被告提前释放，但双方已无法共同生活，至今分居两处，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、判令我与被告廖某甲离婚；2、婚生女廖某乙由我抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割位于山南镇供电所路房屋一套。本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、（2013）肥西民一初字第02974号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告廖某甲辩称：原告要求离婚，我同意。婚生女我要求抚养。我们没有夫妻共同财产，原告要求分割的位于山南镇供电所路的房屋，是我父亲的，不属于夫妻共同财产。我们婚后在信用社贷款8万元，至今未还，属于夫妻共同债务，原告必须承担一半。
被告向法庭提供了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体适格；2、建房报告、宅基地买卖协议、售房协议各一份，证明原告所指房屋是被告父亲廖自堂的财产，不属于原、被告的夫妻共同财产；3、2007年1月16日的借款借据、借款合同各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间向肥西县山南信用社贷款8万元的事实；4、（2008）肥西民二初字第00117号民事调解书，证明8万元债务至今未偿还。
经当庭质证，被告对原告所举三份证据均无异议。对原告所举三份证据的证明效力本院予以确认。原告对被告的证据1无异议，对其证明效力本院予以确认。原告对被告证据2的真实性无异议，对证明目的持异议，认为此证据只能证明买卖房屋是廖自堂经办的，不能证明房屋是廖自堂的财产。本院审查认为该证据能够证明购买房屋的事实，而原告提出廖自堂购买的房屋是原、被告夫妻共同财产，没有任何证据证明，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告对被告的证据3、4的真实性不持异议，但抗辩8万元贷款是廖某甲自行支配的，其不应承担。对被告证据3、4的真实性本院予以确认。
经审理查明：一、原告孙某与被告廖某甲2004年相识，2005年2月登记结婚，2005年5月16日生育一女廖某乙。廖某乙一直随原告孙某生活，现在原告原籍肥东县读书。二、原告孙某要求分割的位于肥西县山南镇供电所路的房屋，系被告廖某甲父亲廖自堂所有，不属于原、被告的夫妻共同财产。三、在夫妻关系存续期间，被告廖某甲于2007年1月向肥西县山南信用社贷款8万元，此债务由翟本厚提供担保。2008年肥西县农村信用合作联社向法院起诉，要求翟本厚承担保证责任。双方调解达成协议，由翟本厚向信用社偿还8万元的本息。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告孙某提出离婚，被告廖某甲表示同意，符合法律规定，对原告孙某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女廖某乙一直随原告生活、学习，改变目前的生活环境，不利于孩子的健康成长，结合廖某乙本人意愿，对原告要求抚养婚生女的诉请，本院予以支持。由于原告孙某没有证据证明其要求分割的房屋是夫妻共同财产，本院对其要求分割房屋的诉请不予支持。被告廖某甲提出的8万元信用社贷款，因债务人发生转移，且被告没有提供证据确认该债务尚未清偿，本院不予认可，待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙由原告孙某抚养，被告廖某甲按月给付抚养费400元，自2014年11月起至廖某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告孙某要求分割位于山南镇供电所路房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十月十一日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1984号
原告：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系原告的员工。
第一被告：阮源碧，住广东省台山市。
第二被告：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：舒雅琦，系广东创基（广州）律师事务所律师。
第三被告：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：舒雅琦，系广东创基（广州）律师事务所律师。
第四被告：李道生，住广东省广州市越秀区。
原告广州市海珠区大食汇火锅店诉第一被告阮源碧、第二被告叶景霞、第三被告李佩莹、第四被告李道生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区大食汇火锅店的投资人王作群及其委托代理人朱广平，第一被告阮源碧，第二被告叶景霞及第三被告李佩莹的共同委托代理人舒雅琦均到庭参加了诉讼。第四被告李道生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区大食汇火锅店诉称：从2014年2月27日起，李某甲江个人承包经营原告整个火锅店，在该经营期间，投资人王作群没有参与经营和管理，所以原告不知道李某甲江是否聘请了第一被告，也不知道第一被告的工资是多少。李某甲江在承包原告期间，收取了所有的营业收益，但是却在2014年6月中旬不辞而别，因此在李某甲江个人承包经营期间其所欠发的工资等均应由李某甲江个人承担。也正是由于李某甲江的不辞而别，导致其需要支付第一被告的经济补偿金，因此经济补偿金应由解除方某承担，与原告无关。原告在劳监局的监督下向第一被告垫付了工资，但是事实上第一被告并无证据证明其是原告的员工。故请求法院判决：1、原告不需支付工资差额2300元给第一被告；2、原告不需支付经济补偿金1100元给第一被告；3、本案受理费由被告负担。
第一被告阮源碧辩称：第一被告不同意原告的诉讼请求，第一被告同意仲裁的裁决内容，第一被告是为原告工作的，应当由原告发放工资。
第二被告叶景霞、第三被告李佩莹共同辩称：第一被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位应当承担相应责任，李某甲江只是原告的员工，原告的债务与李某甲江没有关系。李某甲江于2014年6月被确诊患病，于2014年8月31日因病去世，并非不辞而别。根据工商档案，李某甲江于2014年3月3日将其名义上持有的原告的投资转给实际投资人王作群，因此本案的债务与李某甲江无关。第二、第三被告是李某甲江的法定继承人，但是对原告的经营状况并不清楚，李某甲江去世也并未留有遗产，假如李某甲江对外有债务，也属于李某甲江的个人债务，与第二、第三被告无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第四被告李道生没有提出答辩意见。
经审理查明：第一被告称其于2014年4月10日入职原告处，任职于寿司部，每月工资2200元，并于2014年6月18日离开。原告对第一被告的任职情况表示不予确认。
第一被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付尚欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金等。该委员会于2014年9月17日作出穗海劳某案非终字（2014）892（1-10）号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付第一被告2014年4月10日至2014年6月18日工资差额2300元；2、原告支付第一被告经济补偿1100元；3、驳回第一被告的其他申请请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。第一被告没有对上述裁决提起诉讼。
另查，包括第一被告在内共有34名劳动者以原告为被申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
在庭审中，原告的投资人王作群自认其为李某甲江聘请的出纳，其确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在本院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。
在诉讼中，原告提交《大食汇火锅店责任承包协议书》（发包方为朱广平，承包方为李某乙）、《证明》（显示发包人为朱广平，原承包人为李某乙，现承包人为李某甲江）、收据三张、聘用合同（用人单位为原告、劳动者为何蔓）、收银缴款单若干、声明以及通告等作为证据，拟证明李某甲江为原告的承包人，为实际经营者。第二、第三被告提交原告的工商登记档案资料（显示2013年7月26日由刘某乙投资设立；刘某乙与李某甲江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某乙将其投资额转给新投资人李某甲江，并办理的工商变更登记；李某甲江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某甲江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某甲江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任）、大食汇2014年5月工资汇总表（显示王作群为出纳）、原告2014年5月1日营运收支汇总表（显示王作群为出纳），原告对上述三份证据的真实性均没有异议。第一、第四被告在本案中没有提交证据。
本院认为：本案争议的焦点为原告与第一被告之间是否存在劳动关系；原告是否需要承担支付工资差额以及经济补偿金的责任。对此，本院分析如下：首先，原告确认原告与向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中中厨部以及楼面部的劳动者存在劳动关系，而劳动者们之间相互认识。其次，原告已垫付了劳动者的部分工资。最后，且不论原告的实际经营者是否为李某甲江，原告是否被李某甲江个人承包，均不影响原告作为用人单位对外承担民事责任。且根据原告的工商登记资料显示，李某甲江于2014年3月3日将投资额转给现投资人王作群，而原告所提交的证据材料均不能推翻工商的变更登记。因此，本院采信第一被告的陈述，认定原告与第一被告自2014年4月10日起存在劳动关系。对原告称与第一被告不存在劳动关系以及应由李某甲江的法定继承人承担相应责任的主张，本院不予支持。又由于原告没有提交工资台账、工资支付凭证等予以证明其工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对第一被告的陈述予以采信，原告应支付第一被告2014年4月10日至2014年6月18日工资差额2300元。
关于经济补偿金，由于原告与第一被告对各自主张的离职原因均未能举证予以证明，故双方的劳动关系视为由原告提出经与第一被告协商一致而解除，原告仍应向第一被告支付经济补偿金，经核算，第一被告的经济补偿金为1100元（2200元／月×0.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条；参照《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州市海珠区大食汇火锅店的诉讼请求；
二、原告广州市海珠区大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年4月10日至2014年6月18日工资差额2300元给第一被告阮源碧；
三、原告广州市海珠区大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1100元给第一被告阮源碧。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市海珠区大食汇火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第235号
原告王某某，女，住吉林省松原市扶余县。
被告胡某某，男，住长春市朝阳区。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月8日，原告与被告在长春市朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女胡某。自结婚以来，被告无经济收入来源，一直由原告承担抚养女儿、赡养公婆、维持家庭生计的各项开支，被告未尽到一个父亲和丈夫应尽的义务，不仅如此，被告在婚姻关系中曾有过不忠行为，而且有不良恶习，经常赌博，甚至经常对原告无故打骂。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益，已于2014年2月18日向法院提起离婚诉讼，并于2014年4月14日驳回原告的诉讼请求。现原、被告自2013年6月已分居至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《婚姻法》等相关规定，原告再次向法院提起离婚的诉讼请求，要求判令一.原、被告离婚。二.婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费350元。三.没有共同财产。四.诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某在2005年9月22日生有一女胡某（9岁），后于2008年5月8日依法登记结婚，婚后感情尚可。2013年6月双方因感情不和分居，2014年原告王某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。2014年4月法院驳回了原告的离婚诉讼请求，不准予离婚。现原告再次提出离婚诉讼请求，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告公民户籍信息证明、户口本、婚姻登记记录证明、（2014）朝民初字第390号民事判决书为证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告胡某某自2014年4月法院判决驳回原告诉求，不准予离婚后，二人仍未和好，现原告再次提起民事诉讼，应认定夫妻感情已彻底破裂，其离婚的诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某（9岁）由原告王某某抚养，被告胡某某自2015年3月份起每月给付婚生女胡某抚养费350.00元，至胡某18周岁时止。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第235号
原告王某某，女，住长春市朝阳区。
被告胡某某，男，现住长春市朝阳区。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月8日，原告与被告在长春市朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女胡某。自结婚以来，被告无经济收入来源，一直由原告承担抚养女儿、赡养公婆、维持家庭生计的各项开支，被告未尽到一个父亲和丈夫应尽的义务，不仅如此，被告在婚姻关系中曾有过不忠行为，而且有不良恶习，经常赌博，甚至经常对原告无故打骂。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益，已于2014年2月18日向法院提起离婚诉讼，并于2014年4月14日驳回原告的诉讼请求。现原、被告自2013年6月已分居至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《婚姻法》等相关规定，原告再次向法院提起离婚的诉讼请求，要求判令一、原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费350元。三、没有共同财产。四、诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某在2005年9月22日生有一女胡某（9岁），后于2008年5月8日依法登记结婚，婚后感情尚可。2013年6月双方因感情不和分居，2014年原告王某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。2014年4月法院驳回了原告的离婚诉讼请求，不准予离婚。现原告再次提出离婚诉讼请求，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告公民户籍信息证明、户口本、婚姻登记记录证明、（2014）朝民初字第390号民事判决书为证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告胡某某自2014年4月法院判决驳回原告诉求，不准予离婚后，二人仍未和好，现原告再次提起民事诉讼，应认定夫妻感情已彻底破裂，其离婚的诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某（9岁）由原告王某某抚养，被告胡某某自2015年3月份起每月给付婚生女胡某抚养费350.00元，至胡某18周岁时止。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终379号
申请执行人朱振婷。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人朱振婷与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）武民二初字第2773号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金和违约金共计￥74998.46元，案件受理费￥827由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执379号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第919号
原告王志强，居民。
委托代理人徐安。
被告毛桂东，居民。
原告王志强与被告毛桂东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人徐安到庭参加诉讼，被告毛桂东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告原开饭店时一直使用我的猪肉，期间欠下我猪肉款5772元，并写下欠条一份。后经我多次追要，被告未付，后被告于2014年3月21日重新为我出具欠条一份。我现向本院起诉，请求判令被告还清猪肉款5772元，诉讼费由被告负担。
被告毛桂东未答辩。
经审理查明，被告毛桂东经营饭店期间曾多次从原告王志强处购买猪肉，后结算，被告欠原告猪肉款5772元。2014年3月21日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠王志强猪肉款5772元大写：伍仟柒佰柒拾贰元正毛桂东2014、3、21号”。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
2014年7月4日，原告向本院起诉，要求被告毛桂东偿还猪肉款5772元。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条足以证实被告购买原告猪肉而拖欠原告肉款5772元，故原告要求被告偿还猪肉款5772元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毛桂东经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛桂东偿还原告王志强猪肉款5772元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第146-1号
申请执行人周海荣，女，回族，1976年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司，组织机构代码证号78823966-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层（4-6）。
法定代表人李建民，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的贺劳人仲字第（2013）第111号仲裁裁决书，即申请执行人周海荣与被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司劳动争议一案，确定由宁夏晟广原建筑工程有限公司支付周海荣2013年10月1日至10月31日的工资4150元，支付周海荣解除劳动合同的经济补偿金6225元。申请执行人周海荣于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行费56元，执行标的共计10431元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司银行存款10431元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第1页共3页
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第5号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人程某某，男，1994年11月19日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，无业，住四川省富顺县。2014年7月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年9月2日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1994年12月22日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，无业，住四川省富顺县。2014年7月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年9月2日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人黄劲松，四川鼎公律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1995年11月6日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，无业，住四川省富顺县。2014年7月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年9月2日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人赵锋，四川刘茂川律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人程某某、胡某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人程某某、胡某某、冯某某及辩护人涂爱国、黄劲松、赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日1时许，被告人程某某在新都区大丰镇老街嫖娼，因嫖娼问题与被害人阿什某某等人发生纠纷，后通过电话要求被告人胡某某带人教训阿什某某等人，被告人胡某某随即邀约被告人冯某某等人（其他人员在逃）携带刀具到达现场，将阿什某某、哦某砍伤。在此期间，巡逻至该处的公安民警将三被告人现场挡获，并查获作案刀具。
公诉机关认为，三被告人的行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定结论、被告人供述等证据。
被告人程某某及辩护人对公诉机关指控程某某邀约被告人胡某某、冯某某与被害人打斗的事实无异议，但辩护其没有参与打斗，还辩护因为被害人一方七、八个人先打伤被告人程某某且不让其离开，程某某才要胡某某叫人来救自己，程某某属被害人。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控的打斗事实无异议，但认为被告人胡某某的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。
被告人冯某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护被告人冯某某没有拿刀，平时表现良好，此次犯罪属初犯，归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，但因被害人要价30万元，未能达成赔偿协议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日1时许，被告人程某某在新都区大丰镇老街嫖娼，因嫖资问题与被害人阿什某某等人发生纠纷，被害人凭人多把被告人程某某赶到河里并守在桥上，被告人程某某遂给被告人胡某某打电话要求找人来教训阿什某某等人，被告人胡某某随即邀约被告人冯某某共五人（其他人员在逃）携带刀具到达现场后，即冲向对方将阿什某某、哦某砍伤。后被巡逻至该处的公安民警将三被告人现场挡获，并查获作案刀具。经鉴定，被害人阿什某某的伤情为轻伤一级，被害人哦某的伤情因哦某在外地未能鉴定。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因嫖资与被害人发生纠纷，遂邀约胡某某、冯某某等人，用刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人程某某、胡某某、冯某某犯故意伤害罪成立。被告人程某某因与被害人发生纠纷被打后，邀约被告人胡某某，被告人胡某某又邀约冯某某等人，故程某某应与其他人共同对被害人的伤害后果承担责任，即三人属共同犯罪。被告人程某某及辩护人主张被告人程某某系被害人的辩护意见与本院查明的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人胡某某的辩护人认为胡某某的行为属正当防卫的辩护意见不符合正当防卫的构成要件，本院不予采纳。被告人程某某认为自己的行为不构成犯罪的辩解意见，经核实，被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其坦白情节的认定。综合三被告人均系初犯，归案后均能如实供述犯罪事实，且被害人对伤害后果的引发有较大过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止）
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止）
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 庄永强
二〇一五年一月六日
书 记 员 何苑苑
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01503号
原告武树金，男，汉族，1940年8月29日出生，住河南省淮阳县四通镇，系武文红之父。
原告张伟梅，女，汉族，1970年7月10日出生，住址同上，系武文红之妻。
原告武玉慧，女，汉族，1991年2月13日出生，住址同上，系武文红之女。
原告武永宽，男，汉族，1995年6月14日出生，住址同上，系武文红之子。
共同委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告田止民（别名田指民），男，汉族，1966年1月27日出生，住住河南省淮阳县四通镇。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所律师。
本院在审理原告武树金、张伟梅、武玉慧、武永宽诉被告田止民劳务合同纠纷一案中，原告武树金、张伟梅、武玉慧、武永宽于2015年4月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武树金、张伟梅、武玉慧、武永宽申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告武树金、张伟梅、武玉慧、武永宽撤回起诉。
案件受理费1211元，由原告武树金、张伟梅、武玉慧、武永宽负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾云鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第208号
原告李旭敏。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
被告赵琛。
被告李剑。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
原告李旭敏与被告赵琛、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李旭敏的委托代理人周晓虎，被告李剑及其委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告赵琛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭敏诉称：被告赵琛与被告李剑原系夫妻关系。2012年8月1日，被告赵琛因短期资金周转需要向原告李旭敏借款人民币60000元，被告赵琛收到借款后向原告出具了借据，并承诺8月15日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李剑应共同偿还。原告诉诸法院，请求判令：一、被告赵琛、李剑共同归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告赵琛、李剑负担。
庭审中，原告补充陈述：原告在2011年左右经朋友介绍认识被告赵琛，与被告李剑不认识。被告赵琛向原告借款时告知因被告李剑的母亲在寿昌办厂需资金而借款，并告知被告李剑具有还款能力。被告李剑陈述的被告赵琛有赌博恶习并负多笔债务的情况，原告不知情。
原告李旭敏为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告赵琛向原告借款并约定还款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告赵琛在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。被告赵琛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
被告李剑辩称：一、被告李剑不应承担本案的还款责任。被告赵琛在本案中的借款并非用于二被告的夫妻生活，二被告婚后未生育子女，在双方夫妻关系存续期间也未为家庭购置大件物品。被告赵琛有赌博的恶习，其在外所负债务均是其个人在外赌博所欠，与被告李剑无关。二、本案借款发生在2012年8月1日，二被告彼时正准备离婚，故本案借款属于被告赵琛的个人债务，与被告李剑无关。三、本案借款是被告赵琛的以其个人名义进行的个人借款，原告对本案借款系用于夫妻共同生活负有举证责任。综上，请求驳回原告对被告李剑的诉讼请求。
被告李剑向本院提供了如下证据：
1、结婚证、离婚证复印件各一份（原件经核对无异后退还），证明二被告结婚、离婚的时间。
2、离婚协议书、收条各一份，证明二被告离婚时，被告李剑支付被告赵琛140000元的事实。
3、单位证明一份，证明被告李剑参加工作的情况、收入情况、家庭情况及被告李剑没有任何投资和其他副业的事实。
4、社区证明一份，证明在二被告夫妻关系存续期间，因被告赵琛有赌博恶习，二被告经常为此发生争吵，社区进行调解的事实。
5、（2012）杭建商初字第1170号民事判决书一份，证明被告赵琛有赌博的恶习，其在2012年4月21日的借款，法院认定为被告赵琛个人债务的事实。
上述当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据
原告提供的证据1，被告李剑因对借款不知情，未发表质证意见，本院分析认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。证据2，被告李剑无异议，本院予以确认。
二、被告李剑提供的证据
1、证据1，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
2、证据2，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，认为不能证明本案债务不属于夫妻共同债务。本院对该组证据予以认定，对证明对象将作综合认定。
3、证据3，原告对其形式上的真实性无异议，对证明对象有异议，并说明原告向被告赵琛提供借款时不知道其有赌博恶习。本院对该证据予以认定，对证明对象将作综合认定。
4、证据4，原告对其形式上的真实性无异议，对其内容有异议，认为社区无法证明二被告夫妻关系存续期间有无共同生活或有无购置大件物品，对溪头社区出具证明有异议，认为二被告的户籍所在地属于沧滩社区管辖。本院分析认为，溪头社区作为二被告经常居住地所在社区，其出具证明并无不当，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，对证明对象将作综合认定。
5、证据5，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为个案不同不应相同判决。本院分析认为，该证据系法院生效判决，其事实认定部分与本案具有关联性，故予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年8月1日，被告赵琛向原告李旭敏出具借条一份，载明其向原告借款人民币60000元，约定于2012年8月15日前归还。
另查明，被告赵琛与被告李剑原系夫妻关系，双方于2008年2月14日登记结婚，于2012年8月9日登记离婚。被告赵琛与被告李剑在婚姻关系存续期间，未生育子女，未购买房产、车辆等大宗财产，协议离婚时双方共同装修及室内家具归被告李剑所有，被告李剑支付被告赵琛人民币140000元。被告李剑在杭州市港航管理局建德管理处工作，收入稳定。因被告赵琛有赌博陋习导致夫妻发生争吵、打架，建德市新安江街道溪头社区居民委员会曾参与调解。
本院认为，原告李旭敏与被告赵琛之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告赵琛在借款到期后，未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵琛归还借款并支付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张本案借款为夫妻共同债务，对此本院认为，夫妻一方以个人名义所负债务，是否认定为夫妻共同债务，首先应当考虑该笔债务是否出于夫妻共同生活目的所负，本案借款发生于被告赵琛与被告李剑离婚前8日，原告主张借款用于被告方母亲经营未提供相应证据，结合本案查明的其他事实，被告赵琛所负的本案债务应当认定为个人债务。被告赵琛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琛于本判决生效后十日内归还原告李旭敏借款本金人民币60000元，并支付该款自2014年2月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告李旭敏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告赵琛负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 许 琪
人民陪审员 余 丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 童霞露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00004号
原告洪良芳。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告李进。
被告平继慧。
原告洪良芳诉被告李进、平继慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告洪良芳及其委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。被告李进、平继慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪良芳诉称：两被告系夫妻关系，因归还房屋贷款需要，2011年7月4日向原告借款200000元，约定于2011年8月4日前归还，如逾期不还每天1000元违约金。到期后原告多次催要，两被告陆续归还80000元，余款120000元未能归还。2013年4月23日，被告李进出具还款计划书，承诺自2013年5月28日起每月归还本金20000元并支付利息2000元，但被告在出具还款计划书后实际未归还任何款项。现请求法院判令两被告归还原告借款120000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2011年8月5日起至实际还款之日止的利息。
被告李进未答辩。
被告平继慧未答辩。
经审理查明：被告李进、平继慧系夫妻关系。2011年7月4日，被告李进、平继慧因归还房屋贷款需要向原告洪良芳借款，并出具借款承诺书一份，借款承诺书载明：“今借到洪良芳人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于归还房屋贷款，于2011年8月4日前归还，如逾期不还每天壹千元违约金。承诺人：李进平继慧2011.7.4”。同日，原告洪良芳将200000元交给了李进和平继慧。借款到期后，被告李进、平继慧陆续归还借款80000元，尚欠120000元未能归还。2013年4月23日，李进重新向洪良芳出具还款计划书一份，还款计划书载明：“因欠洪良芳人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），现在分月归还，每月归还洪良芳本金贰万元整，另加贰千元利息，共归还贰万贰千元整／每月，逾期不还，每天按壹千元计（每月28日归还，从2013年5月28日开始归还）李进2013.4.23”。到期后，两被告未能按约履行。
原告洪良芳为证明其资金来源及交付的事实，申请证人朱某（女，1978年10月30日生，居民身份证号码××，住海安县墩头镇长格村十九组17号）出庭作证。证人朱某称：我和原告合伙在黄海大道开的豪柏美容会所。借钱是李进去我店里借的，我们不放心他让他老婆也来签字打了一个借条。邮政银行的100000元原告丈夫打到我卡上的，然后我拿给原告的。农村商业银行50000元也是原告丈夫打到我卡上的，还有50000元是店里一段时间的营业额，那段时间要用钱，就每月把钱存银行，原告要用就拿给她了。
审理中，原告洪良芳自愿放弃要求两被告给付利息的诉讼请求，只要求两被告归还借款本金120000元。
本案受理后，因被告李进、平继慧下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告李进、平继慧未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有借款承诺书、还款计划书、证人证言、谈话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借款当日取款凭证、朱某的证人证言、以及借款承诺书和还款计划书综合认证，被告李进、平继慧因归还房屋贷款需要，向原告洪良芳借款200000元，并由李进、平继慧共同向洪良芳出具借款承诺书一份，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。李进和平继慧欠洪良芳借款120000元事实清楚，李进和平继慧应按约归还洪良芳的借款。审理中，洪良芳自愿放弃要求李进、平继慧给付利息的诉讼请求系其对自身权利的处理，并不违反法律规定，本院准许。被告李进、平继慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据的质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李进、平继慧于本判决发生法律效力后十日内归还原告洪良芳借款120000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元。由被告李进、平继慧负担（已由原告洪良芳代垫，李进、平继慧在履行上述判决义务时一并给付洪良芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 韩潇沛
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00318号
原告崔某
被告陈某
原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月27日起诉。依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告陈某婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂且被告于2011年10月外出至今未归，不知具体居住地点，故要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份。载明原、被告于2000年10月20日登记结婚。欲证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
2、昌图县前双井子镇某村民委员会出具的书面证明材料1份。欲证明被告于2011年10月外出地址不详的事实。
3、常住人口登记卡1份。欲证明原、被告于2000年1月6日生育一子陈某的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2000年10月20日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争执，伤害了原、被告之间的夫妻感情。被告于2011年10月外出而与原告分居至今。原、被告于2000年1月6日生育一子陈某。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，缺乏必要的了解。婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，致原、被告夫妻感情不和，因感情不和原、被告已分居达3年之余，现原、被告已无法共同生活，其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于在本案诉讼中本院无法查明被告的具体居住地点，为有利于婚生子的健康成长及方便婚生子的日常生活，原、被告婚生子应由原、被告共同抚育随原告生活，被告支付必要的子女抚养费用。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告之间的财产状况，当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、第三十六条一款、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告陈某离婚。
二、原、被告之婚生子陈某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2014年2月1日起每月给付婚生子陈某子女抚养费200元至婚生子18周岁止，被告于每年的1月10日给付本年度的子女抚养费；其中2014年2月1日至2014年12月31日止期间的了女抚养费2200元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石敬东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2403号
罪犯曹荀飞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年4月24日作出（2013）吴江刑初字第0322号刑事判决，以被告人曹荀飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，继续向其追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹荀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹荀飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹荀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹荀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹荀飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1718号
罪犯沈飞，男，1973年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2013年9月25日作出（2013）遵市法刑一终字第166号刑事判决，认定罪犯沈飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年3月考核周期累计积分156.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金15000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月5日止），罚金50000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第527号
罪犯陈辉府，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月11日作出（2013）甬慈刑初字第1907号刑事判决，以罪犯陈辉府犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈辉府在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉府在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈辉府在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈辉府提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉府减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第437号
罪犯黄大武，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省保亭县人民法院于2011年12月21日作出（2012）保刑初字第6号刑事判决，以被告人黄大武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年7月31日至2015年7月30日止），罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。
罪犯黄大武于2012年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯黄大武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄大武，证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄大武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯黄大武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄大武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄大武自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄大武应交纳罚金人民币1500元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大武减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年7月30日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第523号
原告：钱朱兴。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沈建士。
原告钱朱兴诉被告沈建士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序分别于2015年10月9日、20日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告沈建士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日7时34分许，被告沈建士驾驶湘F×××××号“福田”牌正三轮载货摩托车，沿海宁市丁桥镇盐秦公路由西向东行驶至盐秦公路丁桥卫生院地方时，与沿由南往北驶上盐秦公路横过机动车道的原告钱朱兴驾�的嘉兴C195417号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负次要责任。事故发生至今，原告仍在医院治疗，但被告未支付分文医疗费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费89572.49元（计算至2015年9月7日）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即赔付原告医疗费89572.49元中的40%即35829元，扣除被告支付的2000元，计33829元。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的事实。
2、费用清单及证明各1份，证明原告因本起交通事故花去医疗费89527.49元的事实。
3、通知单1份，证明原告请求的医疗费89572.49元，已支付给海宁市人民医院的事实。
被告未答�，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月13日7时34分许，被告沈建士驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车沿海宁市丁桥镇盐秦公路由西向东行驶至盐秦公路丁桥卫生院地方时，与沿由南往北驶上盐秦公路横过机动车道的原告钱朱兴驾驶的嘉兴C195417号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告钱朱兴受伤的道路交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院治疗，截止2015年9月7日已花去医疗费89572.49元，被告已支付赔偿款2000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的医疗费损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告沈建士应负本起事故的次要责任，原告负事故主要责任。依据双方的过错及交通方式，原告请求被告赔偿医疗费（截止2015年9月7日）的40%计35829元，应予支持，扣除被告已支付的2000元，被告尚应赔偿原告33829元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建士于本判决生效后十日内赔偿原告钱朱兴医疗费33829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告沈建士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年十月二十日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法�申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2478号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帕×，女，19岁（1995年3月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）毛×，男，23岁（1991年9月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人阿×，男，36岁（1978年1月1日出生）疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县察布查尔镇（以上为自报身份）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人帕×、毛×、阿×犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第870号刑事判决：一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；二、被告人帕×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；三、被告人毛×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。原审被告人帕×、毛×不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人帕×、毛×申请撤回上诉。中国民族语文翻译中心热×担任法庭维吾尔语翻译。
本院认为，北京市海淀区人民法院认定上诉人帕×、毛×、原审被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。帕×、毛×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人帕×、毛×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏小项
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2946号
原告：徐志永。
被告：吴学全。
原告徐志永为与被告吴学全健康权纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐志永、被告吴学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志永起诉称：2015年7月17日，原告妻子胡正梅驾驶电瓶车与李某（系被告雇员）驾驶的电瓶车在诸暨市暨阳街道三江新村附近发生碰撞，原、被告因赔偿之事产生纠纷并发生叉打，纠纷中被告打伤了原告的头部，致原告住院治疗9天，共花费医疗费6754.19元。因原告的损失赔偿一直未能得到解决，现起诉要求被告赔偿原告医疗费6754.19元、误工费3180.72元、护理费1192.77元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、交通费200元，以上合计11507.78元。
被告吴学全答辩称：一、本次纠纷原告在起因上存在过错，原告先动手打被告，被告还手才导致原告受伤；二、原告花费的部分医疗费并非用于治疗外伤。
经审理，本院查明如下事实：2015年7月17日上午8时许，原告徐志永的妻子胡正美驾驶电动自行车在诸暨市暨阳街道三江新村暨南小学附近，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，之后原告徐志永及其表弟钟文松、被告吴学全（李某的雇主）均到现场。因赔偿问题未能协调一致，原告的表弟钟文松与被告吴学全发生了肢体冲突，原告徐志永见状也参与了叉打，之后原告徐志永的头部被被告吴学全所持的扫把柄打伤。伤后，原告在诸暨市人民医院治疗，期间住院治疗9天，共支出医疗费6754.19元，出院诊断为：头皮挫裂伤等。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所对当事人徐志永、吴学全和证人李某所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告徐志永在接受公安机关询问时陈述：“2015年7月17日7时30分许，我老婆胡正美驾驶电动自行车路过三江新村越美集团广告牌附近地方，与一陌生男子驾驶的电动自行车发生碰撞，我老婆就从车上摔了下来，后来交警到了现场说让我们自己协商，那时候我老婆已经和那个外地男子协商好了，外地男子赔偿电瓶车钱300元，我老婆再到医院去看伤，看伤的钱再问对方要，这时我也到现场了，外地男子说他没钱就打电话给他老板（被告吴学全），外地男子的老板到现场后，说自己的车也撞掉了，人也伤掉了，是不会赔钱的，我表弟钟文松看不下去了，就拍了那个外地老板肩膀一下，之后双方就叉打在一起了，那个外地人就加进去用手掐钟文松的脖子，我也就加进去用手掐外地老板的手，外地老板就拿起一根铁制的扫把柄，朝我头上打了一下，我的头就被他打破了”。被告吴学全在接受公安机关询问时陈述：“我是李某的老板，2015年7月17日7时40分许，我接到李某的电话，说他在暨南小学附近出了一场交通事故，他没有钱赔给对方，我就过去和对方沟通。这时一个40多岁的男子跟我讲那个女子的脚受伤了，要去看一下，我就说受伤是应该去看一下，但是不知道责任是谁的。对方一听我不愿意垫付医药费就火起来了，双方争辩了几句，那个40多岁的男子就来推我，我也就和他叉打在了一起，这时对方女子的老公（原告徐志永）也来推我，我就用拳头打了他几下，那个40多岁的男子拿起一个凳子想要打我，我就拿起了旁边的一个扫把柄想去打对方，对方女子的老公就来抢，我们两人在抢的过程中，可能扫把柄打到了对方的头上”。证人李某在接受公安机关询问时陈述：“2015年7月17日上午8时许，我骑着电动自行车在暨南小学附近路口的时候，撞到了一名骑着电动自行的女子，那个女子就从车上摔了下来，当时我带着女子去旁边的修车店修车，当时因为我身上没钱就打电话给我们老板，后来女子打电话给他老公到现场，我老板接着也来了。我们几个人正在处理这个事情的时候，对方又来了一个男子，叫我带女子去医院看病，我老板说先把事情弄清楚，那个男子就直接推了我老板一把，我老板就跟那个男子打了起来，后来对方男子跟女子的老公一起跟我老板叉打，男子还捡起一个扫把柄打的，打了一会，我看到女子老公头上流血了”。原告徐志永、被告吴学全和证人李某在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以充分证实被告吴学全在纠纷中与原告徐志永发生了肢体冲突，原告徐志永的头部被被告吴学全所持的扫把柄致伤的事实，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告吴学全对原告徐志永实施了侵权行为。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告徐志永提供的门诊病历、出院记录、医疗费收据、医疗证明单、住院病人费用汇总清单。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告花费的部门用药并非治疗外伤。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告虽抗辩认为原告的部分用药非用于外伤，但其并未开列不合理用药的清单，也未向本院申请对原告花费医疗费的合理性、关联性进行司法鉴定，故本院推定，原告花费的医疗费用合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴学全在纠纷中致伤原告徐志永，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，本案因双方未能就原告妻子胡正美的赔偿问题协商一致而起，原告徐志永在其表弟钟文松与被告吴学全发生肢体冲突后，并未上前劝阻，反而参与了叉打，对于损害后果的发生，原告徐志永存在一定的过错，理应酌情减轻侵权人即被告吴学全的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定被告吴学全承担原告损失90%的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为6754.19元；（2）护理费为132.53元／天×9天＝1192.77元；（3）误工费，本院根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情酌情确定原告的误工时限为20天，金额为132.53元／天×20天＝2650.60元；（4）住院伙食补助费，原告主张的180元在合理范围内，本院予以支持；（5）交通费，本院酌情确定为200元；以上合计10977.56元。根据前面确定的赔偿比例，被告吴学全需赔偿10977.56元×90%＝9879.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴学全赔偿原告徐志永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9879.80元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告徐志永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐志永负担30元，被告吴学全负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01035号
罪犯段红伟，男，1981年1月6日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月27日陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯段红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯段红伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯段红伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段红伟的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月14日至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1208号
原告：于俊荣，女。
委托代理人：梁晓杰，女。
被告：李延科，男。
本院于2015年1月26日立案受理了原告于俊荣诉被告李延科生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊荣及其委托代理人梁晓杰、被告李延科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告将原告致伤，原告于当日入庄河市中心医院治疗，共住院12天，诊断为头皮血肿、多发皮肤软组织挫伤，花医疗费11976.51元，现要求被告赔偿原告医疗费损失、护理费994.08元、误工费3479.28元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费840元，合计18389.87元。
被告辩称：我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同屯邻居，平日相处不睦，2014年6月11日18时许、原告在与被告家中间水道拔草，与被告妻、被告儿媳妇发生争吵。被告得知此事后，就赶到原告家门口，与原告发生争执，将原告致伤，原告于当日入庄河市中心医院治疗，共住院12天。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：原告头皮血肿，构成轻微伤。经计算原告的各种经济损失为：医疗费11976.51元，误工费582.48元（48.54元×12天）、住院伙食补助费600.00元（50元×12天）、交通费500元、法定鉴定费840元，合计14081.47元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失18389.87元，并承担本案的诉讼费用，被告拒绝赔偿原告的各种损失。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、大连衡泰法医司法鉴定所大衡（2014）临鉴字第394号鉴定书、医疗费收据、住院病志、车票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因民事侵权致他人人身损害应承担民事赔偿责任。原、被告系邻居关系，在生活中本应和睦相处，相互包容和谅解，现原、被告因琐事发生争执并厮打，造成原告人身损害的后果，双方均有过错，被告应负主要责任，原告应负一定责任。被告以没有打原告为由，不同意赔偿原告的经济损失的抗辩，因其在公安机关的询问笔录中已承认与原告发生相互厮打的事实，且有证人证言予以佐证，故对被告抗辩理由，本院不予采纳，对原告请求的合理经济损失应予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李延科于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于俊荣医疗费等各种经济损失11265.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 怡