wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14971号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5443号
被拘留人:陆凌峰
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与东阳市吴宁吉顺副食店（2017）浙0783执5443号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆凌峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第66-1号
申请执行人：刘某荣，男，1967年9月17日生，汉族，农民。
被执行人：甄某明，男，1942年7月22日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）兴民初字第58号民事判决书，于2012年7月29日向被执行人甄某明发出执行通知书，责令被执行人甄某明于2012年10月5日前给付申请执行人刘某荣标的款50000元及利息，但被执行人甄某明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄某明在中国某银行某县南街分理处的工资款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）兴执字第66-1号申请执行人：刘某荣，男，1967年9月17日生，汉族，农民。被执行人：甄某明，男，1942年7月22日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2010）兴民初字第58号民事判决书，于2012年7月29日向被执行人甄某明发出执行通知书，责令被执行人甄某明于2012年10月5日前给付申请执行人刘某荣标的款50000元及利息，但被执行人甄某明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄某明在中国某银行某县南街分理处的工资款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十一日书记员  王 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执602号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：刘惠龙，泉港区峰尾镇人民政府工作人员。
被执行人：刘棒辉，男，1978年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：刘小琴，女，1979年3月5日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘棒辉、刘小琴行政非诉执行一案中，于2016年4月25日向被执行人刘棒辉、刘小琴发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年9月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年九月六日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执112号
申请执行人蔡东。
申请执行人龚济兰。
被执行人瞿永。
被执行人陈雪艳。
关于蔡东、龚济兰申请执行瞿永、陈雪艳追偿权纠纷一案，2017年4月18日申请人据已生效的（2016）云3102民初641号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：50万元，执行费：7400元。
在执行过程中，本院向被执行人瞿永、陈雪艳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执112号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十月十三日
书记员 方 皓
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执364号
申请执行人：陈杰，男，1971年11月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：杨子丰，男，1986年7月17日出生，汉族，九江市修水县人，住九江市修水县。
申请执行人陈杰与被执行人杨子丰机买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）进民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈杰于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨子丰应给付申请执行人陈杰人民币0.39万元，（包括诉讼费25元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人杨子丰暂无可供执行财产，申请执行人陈杰也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人杨子丰暂无可供执行财产，申请执行人陈杰也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余志强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2056号
原告赵昌巧，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告赵昌巧诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵昌巧到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌巧诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年�租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.73亩，计481.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为10.8元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计58.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50551元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵昌巧（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.73亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年�2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.73亩×990元∕亩÷12个月×8个月为481.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵昌巧租金481.8元；
三、驳回原告赵昌巧其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1814号
原告：南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。
代表人：胡婷，行长。
委托代理人：卢翔飞、毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：李婷，女，汉族，1988年1月15日出生，住广西柳州市柳北区。
被告：李旎，女，汉族，1980年5月10日出生，住南宁市。
被告：覃晓琳，女，壮族，1982年6月8日出生，住广西河池市金城江区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行与被告李婷、李旎、覃晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行以被告已主动偿还借款本息及相关费用为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行撤回起诉。
本案案件受理费3537元，减半收取1768.5元，财产保全费1329元，共计3097.5元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6494号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平。
委托代理人：张书民
被告：刘春荣，
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘春荣电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 王惠国
二〇一七年八月二十八日
书记员 强晶晶
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初131号
自诉人李保中，男，1968年1月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人康秋雷，男，1987年9月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人李保中以被告人康秋雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保中在宣告判决前，以被告人康秋雷已履行完毕判决义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李保中以被告人康秋雷已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李保中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初131号自诉人李保中，男，1968年1月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人康秋雷，男，1987年9月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人李保中以被告人康秋雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保中在宣告判决前，以被告人康秋雷已履行完毕判决义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人李保中以被告人康秋雷已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李保中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3226号
原告：蒋某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告蒋某与张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取250元，由原告蒋某负担。
审 判 长 苗迎春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯雅琴
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初83号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人游卫文，男，1990年1月19日出生于江西省乐安县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住江西省乐安县。因涉嫌非法狩猎罪,于2018年2月2日被乐安县森林公安局取保候审，同年6月13日经乐安县人民检察院决定取保候审；2018年7月6日经本院决定取保候审。
被告人余海建，男，1988年11月4日出生于江西省乐安县,汉族,初中文化,农民，住江西省乐安县。因涉嫌非法狩猎罪,于2017年12月11日被乐安县森林公安局取保候审，2018年6月13日经乐安县人民检察院决定取保候审；2018年7月6日经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人游卫文、余海建犯非法狩猎罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员曾平独任审理，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员唐景扬出庭支持公诉，被告人游卫文、余海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
2017年10月21日晚上，欧某3（在逃）打电话给被告人余海建，之后余海建又打电话给被告人游卫文，相约次日一起去乐安县谷岗乡板岭村欧坊小组附近的山场打野猪。2017年10月22日中午12时许，在余海建家里吃过午饭后，游卫文开着一辆银白色五菱之光面包车并携带一把土铳与余海建、欧某3及欧某3的一个朋友（身份信息不详，在逃）一起来到谷岗乡板岭村欧坊小组附近的山场，在板栗树下的矮竹子边发现有野猪，游卫文便用自己携带的土铳朝野猪开了一枪，接着余海建也用游卫文的土铳朝野猪开了一枪，将野猪打死。然后游卫文、余海建、欧某3和欧某3的朋友共同用木棍将野猪抬到游卫文的面包车上，并运至欧某3的家里。后来该头野猪被乐安县森林公安局谷岗派出所民警在欧某3的家中当场查获。
经鉴定，被告人游卫文、余海建狩猎的野猪为江西省级“三有”野生动物。
据以指控的证据有：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证，证人欧某1、欧某2的证言，被告人游卫文、余海建的供述，鉴定意见，现场指认笔录、现场勘验笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人游卫文、余海建违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具土铳非法猎捕野猪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人游卫文、余海建在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、扣押被告人游卫文面包车的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人欧某1、欧某2的证言，被告人游卫文、余海建的供述，乐安县林业局野生动植物保护管理站的鉴定意见，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游卫文、余海建违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具狩猎，情节严重，两被告人的行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人游卫文、余海建犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游卫文、余海建主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于两被告人有自首情节，又主动缴纳了罚金，故决定对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人游卫文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余海建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 平
二〇一八年七月十八日
书记员 陈雅玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1842号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:郭生业，董事长。
委托代理人:冀春福，该公司职工。
被告：刘立兵。
被告：李艳芳。
被告：张立怀。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司(以下简称临朐农商行)与被告刘立兵、李艳芳、张立怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福、被告张立怀到庭参加了诉讼，被告刘立兵、李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告刘立兵从临朐农商行山旺支行贷款200000元，约定于2015年3月25日到期。被告张立怀以房产、土地使用权为其提供抵押担保。被告自2015年3月20日开始欠息，已违反合同约定。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还本金及相应利息。原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，本案全部诉讼费用及实现债权有关费用由被告承担，确认抵押权有效，原告享有优先受偿权。
被告刘立兵、李艳芳未答辩。
被告张立怀辩称，借款属实，抵押担保属实，想办法还钱。
经审理查明：2014年3月28日原告临朐农商行与被告刘立兵签订个人贷款合同一份，约定最高借款额度为200000元，借款期限自合同生效日至2017年3月25日，月利率7.5‰，按照借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上进行浮动上浮50%执行；按借款实际借款日计息，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收50%的利息及复利；在该使用期限内，被告刘立兵可周转使用上述借款额度，刘立兵每次的借款期限自实际借款日起至约定还款日止，但任何一笔借款的到期日均不得超过合同约定的使用期限的终止日，具体以借款凭证记载为准；借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，原告与被告张立怀签订最高额抵押合同一份，约定张立怀以其所有的位于临朐县东城街道大张家庄村房产一处（房产证号：临朐县字第××号）为被告刘立兵提供抵押担保，并在临朐县住建局办理了抵押登记（他项权证号：临朐县字第006399号）。张立怀以其所有的位于临朐县东城街道大张家庄村的国有土地使用权﹝土地使用权证号：LQ国用（2006）第040406号﹞为刘立兵提供抵押担保，并在临朐县国土局办理了抵押登记﹝他项权证号：临他项（2014）第0364号﹞。抵押担保的范围为被告刘立兵借款200000元的本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年3月29日向刘立兵发放贷款200000元，期限至2015年3月25日。借款到期后，刘立兵未归还借款本金，利息偿还至2015年3月20日。
另查明，被告刘立兵与李艳芳系夫妻关系，2014年3月24日，刘立兵、李艳芳共同签订“借款人夫妻双方同意借款意见书”一份，承诺贷款到期后按时还本付息。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的贷款合同、借款凭证、抵押合同、房地产抵押清单、同意借款意见书、他项权证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘立兵、张立怀分别签订的贷款合同及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向刘立兵发放了贷款，刘立兵应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告请求判令刘立兵返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告李艳芳签订同意借款意见书，且该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李艳芳亦应承担清偿该债务的民事责任。被告张立怀以其所有房地产为被告刘立兵提供抵押担保且已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告刘立兵、李艳芳既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立兵返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按合同约定支付自2015年3月20日后的相应利息、罚息、复利至付清之日，于本判决生效后七日内付清；
二、原告对被告张立怀的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1842号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人:郭生业，董事长。委托代理人:冀春福，该公司职工。被告：刘立兵。被告：李艳芳。被告：张立怀。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司(以下简称临朐农商行)与被告刘立兵、李艳芳、张立怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福、被告张立怀到庭参加了诉讼，被告刘立兵、李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月29日，被告刘立兵从临朐农商行山旺支行贷款200000元，约定于2015年3月25日到期。被告张立怀以房产、土地使用权为其提供抵押担保。被告自2015年3月20日开始欠息，已违反合同约定。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还本金及相应利息。原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，本案全部诉讼费用及实现债权有关费用由被告承担，确认抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告刘立兵、李艳芳未答辩。被告张立怀辩称，借款属实，抵押担保属实，想办法还钱。经审理查明：2014年3月28日原告临朐农商行与被告刘立兵签订个人贷款合同一份，约定最高借款额度为200000元，借款期限自合同生效日至2017年3月25日，月利率7.5‰，按照借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上进行浮动上浮50%执行；按借款实际借款日计息，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收50%的利息及复利；在该使用期限内，被告刘立兵可周转使用上述借款额度，刘立兵每次的借款期限自实际借款日起至约定还款日止，但任何一笔借款的到期日均不得超过合同约定的使用期限的终止日，具体以借款凭证记载为准；借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，原告与被告张立怀签订最高额抵押合同一份，约定张立怀以其所有的位于临朐县东城街道大张家庄村房产一处（房产证号：临朐县字第××号）为被告刘立兵提供抵押担保，并在临朐县住建局办理了抵押登记（他项权证号：临朐县字第006399号）。张立怀以其所有的位于临朐县东城街道大张家庄村的国有土地使用权﹝土地使用权证号：LQ国用（2006）第040406号﹞为刘立兵提供抵押担保，并在临朐县国土局办理了抵押登记﹝他项权证号：临他项（2014）第0364号﹞。抵押担保的范围为被告刘立兵借款200000元的本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年3月29日向刘立兵发放贷款200000元，期限至2015年3月25日。借款到期后，刘立兵未归还借款本金，利息偿还至2015年3月20日。另查明，被告刘立兵与李艳芳系夫妻关系，2014年3月24日，刘立兵、李艳芳共同签订“借款人夫妻双方同意借款意见书”一份，承诺贷款到期后按时还本付息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的贷款合同、借款凭证、抵押合同、房地产抵押清单、同意借款意见书、他项权证等在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告刘立兵、张立怀分别签订的贷款合同及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向刘立兵发放了贷款，刘立兵应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告请求判令刘立兵返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告李艳芳签订同意借款意见书，且该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李艳芳亦应承担清偿该债务的民事责任。被告张立怀以其所有房地产为被告刘立兵提供抵押担保且已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告刘立兵、李艳芳既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立兵返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按合同约定支付自2015年3月20日后的相应利息、罚息、复利至付清之日，于本判决生效后七日内付清；二、原告对被告张立怀的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  陈勤吉人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十日书 记 员  王 伟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初51号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范梦龙，男，1989年6月2日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月24日被封丘县公安局刑事拘留。于2018年3月1日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人范梦龙犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用快速审理程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人范梦龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日22时10分许，被告人范梦龙醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车沿封丘县冯陶线由西向东行驶至留光村东地时，被封丘县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人范梦龙案发时血液中乙醇含量为146.87mg/100ml。
被告人范梦龙到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人范梦龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人范梦龙的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、酒精检测仪结果单等；证人李某的证言；被告人范梦龙的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范梦龙醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范梦龙到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范梦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建红
二〇一八年三月五日
代书记员 刘建新
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5642号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告贾永兵，男，1973年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司诉被告贾永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被告贾永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约对被告所居住的“龙吟水郡二期龙吟华城”进行前期物业管理。2008年1月4日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于南充市顺庆区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积91.5平方米住宅房屋进行物业等服务。在该协议中约定了原、被告双方的权利和义务。且在该协议的第四条第二款约定了“住宅物业按建筑面积每平方米0.50元，垃圾清运费6.5元每月缴纳；协议的第九条同时约定了逾期缴费按应缴纳物业管理费1‰给付滞纳金的违约责任”。原告按协议内容全面履行了自己的义务。而被告到2015年6月止共41.5个月未缴纳物管、垃圾清运等费用2169元，经原告多次催收，被告拒付。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉讼请求：1、依法判令被告立即付清物业管理费、垃圾清运费2169元并依约承担违约责任。2、承担本案诉讼费用。
被告贾永兵未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，南充市家兴商贸有限公司原名称南充市家好物业管理有限公司；被告贾永兵系南充市顺庆区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积91.5平方米；2008年1月4日，被告与南充市家好物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定按每月0.50元/㎡标准交纳服务费，在每月月底前交纳，逾期每日按应交纳服务费的1‰交纳滞纳金。2015年7月10日，原告委托南充市顺庆区诚信法律服务所向被告寄送《告知书》，载明被告尚欠应交的物业服务费等合计2169元。后被告未予交纳引起诉讼。
认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、公司变更登记申请书复印件、龙吟水郡前期物业管理服务协议、转移登记申请表、告知书及快递回执等在卷证实。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与被告所签订的《龙吟水郡前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，协议载明双方的权利义务且不违反法律规定，对原被告均具有约束力。被告应按期交纳物业管理费，原告起诉请求被告支付应交的物业服务费，已向被告发出催收通知，被告不到庭应诉对原告的主张进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，故原告的主张成立，被告应交纳下欠的物业管理费及垃圾清运费2169元；被告怠于履行交纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，因原告未提供被告应交纳物业服务费的起止时间，可从原告主张之日其由被告给付资金利息以弥补因被告违约给原告造成的损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贾永兵在本判决生效后三日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业管理费用2169元及违约金（违约金的计算：从2015年10月22日起至本院确定的给付日止以2169元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月二十六日
书记员 田红梅
四川省射洪�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初281号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人:葛德韦,男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省射洪县�榆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人葛德韦犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人葛德韦亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人葛德韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日晚，被告人葛德韦在本县太和镇“约吧”茶馆和包某等人饮酒聊天。次日凌晨2时许，被告人葛德韦醉酒驾驶其川JXXX小型轿车搭乘包某从本县太和镇“正黄一号”小区楼下向本县大榆镇“东泰花园”小区方向行驶，沿本县太和镇新阳街行驶至滨江路口时与防洪提相撞，致车上二人受伤，车辆受损。被告人葛德韦随即与包某一同前往本县人民医院就医，后在该院被公安民警挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人葛德韦血液样品乙醇浓度为143.5mg/100ml。
上述事实，被告人葛德韦在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、传唤证、受理道路交通事故登记表、归案说明、居住登记证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故勘察笔录、道路交通事故认定书、射洪县人民医院出院病情证明书、承诺书，证人唐某、魏某证言，被告人葛德韦供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告2份、道路交通事故现场图、现场照片、指认照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人葛德韦违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为143.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人葛德韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人葛德韦在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人葛德韦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛德韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李俊霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb2bcbcd-9d33-46f1-a7b1-8c88e27af239&imgId=ZmIyYmNiY2QtOWQzMy00NmYxLWE3YjEtOGM4OGUyN2FmMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终65号
上诉人（原审被告）鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被上诉人（原审原告）张洪梅，男，1954年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。
原审被告赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人吴福金，董事长。
上诉人鹿占青不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人在巴林左旗签订借款合同，合同签订地与被告住所地均为巴林左旗林东镇。被上诉人是通过汇款的方式将钱汇给上诉人，合同履行地为巴林左旗，综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由巴林左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权。本案双方对合同的履行地没有约定，事后未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人作为接受货币一方，其所在地巴林右旗应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终65号上诉人（原审被告）鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被上诉人（原审原告）张洪梅，男，1954年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。原审被告赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人吴福金，董事长。上诉人鹿占青不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人在巴林左旗签订借款合同，合同签订地与被告住所地均为巴林左旗林东镇。被上诉人是通过汇款的方式将钱汇给上诉人，合同履行地为巴林左旗，综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由巴林左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权。本案双方对合同的履行地没有约定，事后未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人作为接受货币一方，其所在地巴林右旗应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年五月九日书 记 员  李 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更655号
罪犯毕建，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2011）龙刑初字第230号刑事判决，以被告人毕建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月25天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕建的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯毕建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯毕建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯毕建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更655号罪犯毕建，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2011）龙刑初字第230号刑事判决，以被告人毕建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月25天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕建的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯毕建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯毕建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯毕建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  李坤颖
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民辖监1号
原审原告（反诉被告）固原天和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人吴继传，该公司董事长。
原审被告（反诉原告）陕西庆豪实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人马祥吉，该公司董事长。
原审被告何锋龙。
原审原告（反诉被告）固原天和置业有限公司与原审被告（反诉原告）陕西庆豪实业发展有限公司、原审被告何锋龙建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院就案件管辖作出（2016）宁04民初13号民事裁定，本院发现该裁定确有错误，依法启动审判监督程序，组成合议庭审理了本案。现已审查完毕。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定”反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，原告固原天和置业有限公司起诉要求被告向其返还多支付的工程款、违约金等费用共计16510207.25元；被告陕西庆豪实业发展有限公司反诉要求原告固原天和置业有限公司向其支付工程款、履约金等费用共计59098404元，本诉与反诉的诉讼请求基于相同事实，依据上述法律规定，本案应当合并审理。但根据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》之规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定：本案移送宁夏回族自治区高级人民法院处理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程所在地在宁夏固原，原审原告提起诉讼的标的额为16510207.25元，亦符合固原市中级人民法院管辖标准，故宁夏固原市中级人民法院对本案本诉享有管辖权。另外，本案原审被告陕西庆豪实业发展有限公司系基于相同事实提出反诉请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定，人民法院应当合并审理。本案反诉的标的额为59098404元，虽然超出了固原市中级人民法院级别管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现自己受理的案件不属其管辖的，应移送有管辖权的法院。但是，原审被告陕西庆豪实业发展有限公司向受诉法院提出反诉，应视为其接受该法院管辖。不因反诉改变案件级别管辖，亦是司法实践中管辖恒定原则的一般体现。因为，当事人完全可以不提起反诉，而根据诉讼标的额及对管辖利益的考虑，向其认为有管辖权的人民法院另行起诉。在当事人没有另行起诉，而是通过反诉主张相关诉讼请求的情况下，由受诉法院将之与本诉合并审理，更符合管辖恒定和诉讼便利的原则。本案应视为宁夏固原市中级人民法院对陕西庆豪实业发展有限公司的反诉有管辖权。该院依据反诉标的额向上级人民法院移送案件，违反管辖恒定原则，属程序不当。
综上，原审裁定程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初13号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长朱宏
审判员王巍
代理审判员郭晓赟
二○一七年三月一日
书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民辖监1号原审原告（反诉被告）固原天和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人吴继传，该公司董事长。原审被告（反诉原告）陕西庆豪实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人马祥吉，该公司董事长。原审被告何锋龙。原审原告（反诉被告）固原天和置业有限公司与原审被告（反诉原告）陕西庆豪实业发展有限公司、原审被告何锋龙建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院就案件管辖作出（2016）宁04民初13号民事裁定，本院发现该裁定确有错误，依法启动审判监督程序，组成合议庭审理了本案。现已审查完毕。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定”反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，原告固原天和置业有限公司起诉要求被告向其返还多支付的工程款、违约金等费用共计16510207.25元；被告陕西庆豪实业发展有限公司反诉要求原告固原天和置业有限公司向其支付工程款、履约金等费用共计59098404元，本诉与反诉的诉讼请求基于相同事实，依据上述法律规定，本案应当合并审理。但根据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》之规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定：本案移送宁夏回族自治区高级人民法院处理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程所在地在宁夏固原，原审原告提起诉讼的标的额为16510207.25元，亦符合固原市中级人民法院管辖标准，故宁夏固原市中级人民法院对本案本诉享有管辖权。另外，本案原审被告陕西庆豪实业发展有限公司系基于相同事实提出反诉请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，人民法院应当合并审理。本案反诉的标的额为59098404元，虽然超出了固原市中级人民法院级别管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现自己受理的案件不属其管辖的，应移送有管辖权的法院。但是，原审被告陕西庆豪实业发展有限公司向受诉法院提出反诉，应视为其接受该法院管辖。不因反诉改变案件级别管辖，亦是司法实践中管辖恒定原则的一般体现。因为，当事人完全可以不提起反诉，而根据诉讼标的额及对管辖利益的考虑，向其认为有管辖权的人民法院另行起诉。在当事人没有另行起诉，而是通过反诉主张相关诉讼请求的情况下，由受诉法院将之与本诉合并审理，更符合管辖恒定和诉讼便利的原则。本案应视为宁夏固原市中级人民法院对陕西庆豪实业发展有限公司的反诉有管辖权。该院依据反诉标的额向上级人民法院移送案件，违反管辖恒定原则，属程序不当。综上，原审裁定程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初13号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长朱宏审判员王巍代理审判员郭晓赟二○一七年三月一日书记员郭芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初814号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人:欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人:何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告：肖俊，男，汉族。
被告：唐莉，女，汉族。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司（以下简称锦程物业公司）与被告肖俊、唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程物业公司委托诉讼代理人何美玲、李冬到庭参加诉讼，被告肖俊、唐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程物业公司向本院提出诉讼请求：判令肖俊、唐莉支付2015年7月至2017年2月物业管理费4680元并承担本案诉讼费用。事实与理由：锦程物业公司于2014年6月29日与开发商湘潭正盛置业有限责任公司及业主肖俊、唐莉签订湘潭正盛.城市星座前期物业服务合同，约定锦程物业公司为湘潭正盛.城市星座小区提供物业服务，锦程物业公司于2014年6月开始为湘潭正盛.城市星座小区提供物业服务，肖俊、唐莉于2014年6月29日办理了房屋交接手续并缴纳一年物业管理费，但肖俊、唐莉至今拖欠物业管理费4680元，经锦程物业公司多次催缴仍拒绝支付，锦程物业公司遂诉至法院，请求判如所请。
肖俊辩称：1、物业服务合同是业主首付交清、贷款到位后再签订的，属于让业主进笼套，且水费、物业费全市收取最高，但小区内无娱乐场所，连安全通道都是毛胚建筑，环境全市最差；锦程物业公司的装修垃圾费、管理费的收取都不合理，属于敲诈勒索；2、肖俊的房屋在2014年6月29日缴纳了1000多元物业费后于2014年10月即装修完毕，但后来发现内卫、主卧、阳台、大衣柜全部被水浸湿，浸水原因是四楼下水管堵塞造成，锦程物业公司对现场进行了拍照并将照片张贴在单元门口，但其他被水浸湿的业主后来均有赔偿，而肖俊因家中长期无人而未获得任何赔偿，锦程物业公司对肖俊家中浸水问题未及时采取措施，造成业主损失，应予赔偿；3、肖俊于2015年6月向锦程物业公司要求电梯电费按楼层收费未获得同意，锦程物业公司的处理不合理；肖俊、唐莉家外墙浸水一直未修缮，以前小区内墙壁、门口到处是广告，现在虽墙壁无广告了，但墙壁因补漆不均匀很难看，锦程物业公司的物业服务不到位；锦程物业公司应配合社区将小区前面的餐馆予以拆除，因为餐馆排出的油烟对业主身体有害。
唐莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
唐莉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利；肖俊虽向本院提交书面答辩状，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证及庭审辩论的权利。
锦程物业公司提交的当事人身份信息、房屋移交意见书、业主入伙信息登记表、交房资料发放登记表、业主消防安全责任书、前期物业合同、物业费收据符合证据形式要件，具备真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：肖俊、唐莉婚后购买了湘潭正盛.城市星座某住房，房屋建筑面积150.21平方米。肖俊于2014年6月29日办理了收房手续，同时，肖俊与湘潭正盛置业有限责任公司、锦程物业公司签订了湘潭正盛.城市星座前期物业服务合同，约定选聘锦程物业公司为湘潭正盛.城市星座小区提供前期物业服务，委托管理服务期限为两年即自2014年6月1日起至2016年5月31日止，物业服务费用由业主按其拥有物权的产权面积缴纳，具体标准如下：高层住宅住户1.58元/月/平方米，第一年按1.28元/月/平方米收取。同日，肖俊缴纳2014年7月-2015年6月物业管理费2307元。锦程物业公司在前期物业服务合同到期后仍继续为湘潭正盛.城市星座小区提供物业服务，肖俊、唐莉在缴纳一年物业费后即以物业服务不到位为由拒绝缴纳后续物业费，锦程物业公司遂诉至本院，要求肖俊、唐莉缴纳2015年7月1日至2017年2月28日物业管理费4680元（按1.58元/月/平方米计算）。
本院认为：肖俊在与锦程物业公司签订前期物业服务合同时，对委托管理服务事项进行了约定，肖俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明锦程物业公司有未尽物业服务责任的事实，其答辩主张本院不予支持；肖俊答辩中提到的房屋浸水问题在物业协调不能情况下应及时向侵权人主张侵权损害赔偿，不能作为其拒交物业管理费的抗辩理由。肖俊、唐莉系夫妻，又是涉案物业的产权共有人，肖俊与锦程物业公司签订的前期物业合同效力及于唐莉，肖俊、唐莉应共同向锦程物业公司缴纳物业管理费。虽锦程物业公司在前期物业服务合同期满后未予续签物业合同，但湘潭正盛.城市星座业主并未重新选定物业服务单位，锦程物业公司仍继续履行了物业服务义务，肖俊、唐莉等业主仍应按原合同约定的物业服务收费标准向锦程物业公司缴纳物业管理费用即从第二年开始按1.58元/月/平方米缴纳物业管理费。肖俊、唐莉房屋面积为150.21平方米，已缴纳一年物业管理费至2015年6月，锦程物业服务公司诉请的2015年7月至2017年2月物业管理费为1.58元/月/平方米×150.21平方米×20个月=4746.64元，因锦程物业公司仅诉请4680元，本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖俊、唐莉在本判决生效后10日内向湘潭市锦程物业管理有限公司支付2015年7月至2017年2月物业管理费4680元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖俊、唐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一七年六月一日
书记员 刘甜甜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南执字第1022号
申请执行人王士兰，居民。
被执行人徐彦林，居民。
申请执行人王士兰与被执行人徐彦林健康权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐彦林未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
在执行中，查明被执行人徐彦林暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1367号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李双双
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初175号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邹德武，曾用名邹铁平，男，1972年1月1日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业人员，住湖北省石首市。因犯抢劫罪，1999年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2014年7月28日被湖北省石首市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月8日被南县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
被告人汪四一，男，1968年12月9日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业人员，住湖北省石首市。因吸食毒品，2009年12月28日被江苏省海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年4月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月28日被南县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
被告人李宜华，男，1971年10月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省石首市。因犯盗窃罪，2013年5月10日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月28日被南县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
被告人涂文兵，男，1969年2月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因犯盗窃罪，1994年8月12日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月28日被南县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人邹德武、汪四一、李宜华、涂文兵犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人邹德武、汪四一、李宜华、涂文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日9时许，被告人邹德武、汪四一、李宜华、涂文兵在南县南洲镇北站附近，搭乘南县四门闸至罗文花海的4路公交汽车伺机扒窃。上车后由汪四一、李宜华、涂文兵望风，邹德武趁人不备，将被害人邓某的双肩黑色背包拉链扯开，从背包内盗得现金人民币430元。
扒窃得手后，四名被告人随即下车。不久，被告人汪四一、涂文兵、李宜华即被公安民警在南县城区抓获；2018年4月8日被告人邹德武主动向公安机关投案。被告人涂文兵、李宜华、邹德武到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邹德武已将所盗现金人民币430元退还被害人邓某。
上述事实，被告人邹德武、汪四一、李宜华、涂文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证人叶某的证言，被害人邓某的陈述，被告人邹德武、汪四一、李宜华、涂文兵的供述与辩解，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录附视频截图、现场勘验笔录附方位示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德武、汪四一、李宜华、涂文兵以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹德武起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪四一、李宜华、涂文兵起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹德武犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李宜华、涂文兵犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人汪四一犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邹德武到案后，退清了全部赃款，对四名被告人均可酌情从轻处罚。被告人邹德武、汪四一、李宜华、涂文兵有因犯盗窃罪受到刑事处罚的前科劣迹，均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪四一系累犯，因累犯的构成要件需前罪被判处的刑罚与后罪应判处的刑罚均为有期徒刑以上，根据被告人汪四一在本案中的量刑情节事实，其所犯之罪尚不够判处有期徒刑以上刑罚，被告人汪四一不构成累犯，对此公诉意见，本院不予采纳。据此，对被告人邹德武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定；对被告人汪四一依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定；对被告人李宜华、涂文兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹德武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人汪四一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人李宜华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人涂文兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（四名被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹德武的刑期自2018年4月8日起至2018年9月7日止；被告人汪四一、李宜华、涂文兵的刑期均自2018年3月27日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初438号
原告：杨庚武，男，1990年1月20日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：四川能投建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚应万，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省广汉市。系该公司员工。
本院在审理原告杨庚武与被告四川能投建工集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告杨庚武于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庚武撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨庚武负担。
审判员 李 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 申文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2057号
原告：李金国，男，汉族，1978年2月3日出生，无职业，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：姜永奇，男，55岁，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：ＸＸ明，男，54岁，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告李金国与被告姜永奇、ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告李金国于2017年10月9日向本院提出撤回287，000.00元的诉讼请求。并于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李金国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金国撤诉。
案件受理费5，755.00元，收取25.00元，5，730.00元退予原告李金国。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一七年十一月二十日
书记员 都 晓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3816号
原告陈直军，男，1953年6月生，住四川省南充市顺庆区。
原告杨成珍，女，1957年12月18日生，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈直军、杨成珍诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈直军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金24506元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款304418元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2011年10月21日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款304418元并于2011年10月21日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（304418元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈直军办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告陈直军取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告陈直军支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以304418元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费206元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3816号原告陈直军，男，1953年6月生，住四川省南充市顺庆区。原告杨成珍，女，1957年12月18日生，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈直军、杨成珍诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈直军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金24506元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款304418元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2011年10月21日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款304418元并于2011年10月21日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（304418元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈直军办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告陈直军取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告陈直军支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以304418元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。）如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1420号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人薛长应，男，汉族，1976年8月23日生。
被执行人刘蔡金，女，汉族，1977年10月14日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人薛长应等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛长应、刘蔡金自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金72万元、利息97405.23元、罚息5670.37元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行中本院对被执行人的财产状况进行了调查。薛长应名下有本市浦口区XX东路6号4幢1202室房产一处，本院进行了查封，秦淮法院正在处置，实现优先债权后余款将打入本院账户。刘蔡金名下无房产。两被执行人名下均无车辆、银行存款，且已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年十月八日
书记员 张天尧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审27号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人王文光，潍坊市环境监察支队坊子大队大队长。
委托代理人李敏，潍坊市环境监察支队坊子大队监察员。
被执行人坊子区东晨机械厂，驻潍坊市坊子区坊安街道宋家村。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人坊子区东晨机械厂于2014年8月12日作出的潍环罚字（2014）第FZ003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人坊子区东晨机械厂铸造生产项目未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出潍环罚字（2014）第FZ003号行政处罚决定，决定对被执行人坊子区东晨机械厂作出如下行政处罚：责令你单位铸造生产项目停止生产，罚款贰万元。关于罚款的履行方式和期限：你单位应予接到本处罚决定书之日起十五日内，持潍坊市环境保护局出具的票据将罚款缴至中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人坊子区东晨机械厂收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等法律规定，申请法院强制执行如下项目：罚款贰万元，滞纳金贰万元，共计肆万元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚督促履行催告书及送达回执、行政处罚立案审批表、环境保护违法行为调查终结报告、行政处罚立案呈报表、行政处罚案件处理呈批表、调查询问笔录、现场勘验笔录等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第FZ003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第FZ003号行政处罚决定涉及的罚款部分，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年七月四日
书记员 邱 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6920号
原告：郎松朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住永康市，。
被告：潘准，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，。
被告：周佳丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住永康市。
原告郎松朝为与被告潘准、周佳丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告郎松朝到庭参加诉讼，被告潘准、周佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎松朝向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金276000元并支付利息（本金170000元的利息从2015年12月13日开始计算，本金106000元的利息从2016年6月20日开始计算，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告潘准分别于2015年11月13日向原告借款170000元，于2016年6月20日向原告借款106000元，上述两笔借款，均约定利息按月利率3%计算，借期一个月，被告潘准均向原告出具借条。本金也没有归还，被告已违约，应承担相应的民事责任。
被告潘准、周佳丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告潘准质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告潘准与被告周佳丽于2008年5月5日登记结婚。2015年11月13日，被告潘准向原告借款17万元，约定月利率3%，借款期限从2015年11月13日至2015年11月28日，并指定还款汇至6222081208003805715的账户。同日，原告通过案外人陈鹏的账户向指定账户转账165000元。2016年6月20日，被告潘准向原告借款106000元，约定月利率3%，借款期限从2016年6月20日至2016年8月20日。借款后，对于其中165000元借款，被告仅支付利息至2015年12月12日止，对于其中106000元借款，被告未按约支付利息。现借款已逾期，被告至今未归还。
本院认为，原告郎松朝与被告潘准之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款合同自借款人提供借款时生效，对于其中17万元的借款合同，原告实际仅转账交付165000元，故借款本金应认定为165000元。被告潘准尚欠原告借款271000元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告潘准与被告周佳丽系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告周佳丽未提出抗辩也未举证证明本案借款系被告潘准的个人债务，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，被告周佳丽应当与被告潘准共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘准、周佳丽归还原告郎松朝借款人民币271000元并支付利息（其中165000元借款的利息从2015年12月13日起，其中106000元借款的利息从2016年6月20日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告郎松朝的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2953元，由原告郎松朝负担25元，由被告潘准、周佳丽负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林祝健
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初198号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人旷彐文，男，1959年11月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地衡东县，因本案于2017年11月17日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人旷彐文犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月26日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人旷彐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年11月9日13时50分许，被告人旷彐文饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自三樟镇石湾镇方向行驶，行驶石湾镇光明村（衡东六中校门口）路段时，被正在执勤的民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为142.3mg/100ml，后经提取血液鉴定，旷彐文血液中乙醇含量为176.68mg/100ml。
另查明，被告人旷彐文具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人旷彐文在开庭审理中亦无异议，并有旷彐文的户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人旷彐文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷彐文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控旷彐文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。旷彐文到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。旷彐文符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对旷彐文适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人旷彐文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红彤
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗盈雪
校对责任人：陈红彤 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初198号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人旷彐文，男，1959年11月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地衡东县，因本案于2017年11月17日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人旷彐文犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月26日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人旷彐文到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年11月9日13时50分许，被告人旷彐文饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自三樟镇石湾镇方向行驶，行驶石湾镇光明村（衡东六中校门口）路段时，被正在执勤的民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为142.3mg/100ml，后经提取血液鉴定，旷彐文血液中乙醇含量为176.68mg/100ml。	另查明，被告人旷彐文具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人旷彐文在开庭审理中亦无异议，并有旷彐文的户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人旷彐文的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人旷彐文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控旷彐文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。旷彐文到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。旷彐文符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对旷彐文适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人旷彐文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈红彤	二〇一八年七月三十一日	书记员  罗盈雪																											校对责任人：陈红彤 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执261号
申请执行人：鲍XX，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：王XX，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市碧翠湖农业有限公司，住所安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人鲍XX与被执行人王XX、阜阳市碧翠湖农业有限公司民间借贷纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执261号
本院在执行申请执行人鲍利红与被执行人王子贤、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王子贤、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执144号
申请执行人韩开
被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司
靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩开于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
本院在执行韩开与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字[2015]120号调解一案中,被执行人支付欠款1320元，负担案件申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩开与被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6164号
申请执行人曹金强
被执行人孙菊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05571号，依法向被执行人孙菊萍发出执行通知书，责令被执行人孙菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菊萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菊萍（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币81684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8586号
原告：陈京梁，男，1953年5月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：俞滨军、朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张飞芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈丰京，男，1969年8月22日出生，身份证号码：汉族，住浦江县。
被告：陈定灏，男，1994年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告陈京梁为与被告张飞芳、陈丰京、陈定灏民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告陈定灏到庭参加诉讼，被告张飞芳、陈丰京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告张飞芳、陈丰京共同归还原告代偿款本金1000000元及利息（变更为从2014年12月18日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同贷利率计算）；2、由被告陈定灏承担连带清偿责任（变更该项诉请为承担共同还款责任）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张飞芳与陈丰京系夫妻关系，被告陈定灏系两被告的儿子。2013年12月19日，被告张飞芳向中国建设银行股份有限公司浦江支行贷款100万元，以原告座落于浦江县江滨东路3区46号的房产作抵押。因经营不善，被告张飞芳、陈丰京无力归还银行贷款本息。2014年12月17日，原告代为两被告偿还本息共计1006450.28元。2014年12月1日，被告张飞芳出具欠条一张，写明“向陈京梁借房产证、土地证各一本抵押建设银行借款100万元正”字样。2015年1月23日，被告陈定灏向原告出具还款计划。原告认为，上述债务系两被告张飞芳、陈丰京的夫妻共同债务，被告陈定灏为共同还款人，应承担共同还款责任。经催讨未还，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告陈定灏在庭审中答辩称：代为张飞芳偿还贷款100万元事实，他只写了还款计划，计划分期还款每月不低于6000元，现还款期限未届满，原告不具备起诉条件。上述借款系张飞芳的，不应由其承担还款责任。未提供书面证据。
被告张飞芳、陈丰京未作答辩亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告代为被告张飞芳偿还银行借款本息合计1006450.28元的事实清楚，有被告张飞芳签名出具的欠条、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、银行还款凭证、被告陈定灏的还款计划和原告的庭审陈述证实，被告理应在原告主张权利后及时归还代偿款。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，理应由夫妻共同偿还。被告陈定灏出具还款计划，表示自愿承担还款责任，系债务的加入，应与两被告共同承担还款责任。被告辩称“其约定每月归还6000元，现还款期限未届满，起诉条件不具备和不应承担还款责任”意见，本院认为，被告陈定灏未按约定履行每月还款6000元的合同义务，原告有理由相信被告不履行合同义务，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，故现原告要求被告陈定灏承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付利息的诉请，应自主张权利即起诉之日起计算，原告其余诉请合理合法，本院予以支持。被告张飞芳、陈丰京经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张飞芳、陈丰京、陈定灏于本判决生效后十日内共同归还原告陈京梁代偿款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年11月28日起至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈京梁的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告张飞芳、陈丰京、陈定灏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十六日
书记员 应 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第190号
原告：谢聪，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告谢聪诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告谢聪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢聪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢聪撤回起诉。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由原告谢聪负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初638号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：王乔林，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：于爱霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：檀再同，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：郭海霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：檀再同，系郭海霞丈夫，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院于2017年6月16日对原告中联重机股份有限公司与被告王乔林、于爱霞、檀再同、郭海霞追偿权纠纷一案作出的（2017）皖0208民初638号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决书第1页案号“（2017）皖民初638号
补正为“（2017）皖0208民初638号”；
二、民事判决书第5页落款日期“二〇一五年”
补正为“二〇一七年”；
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁苗苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00031号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人石某，男，1980年4月5日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无业，住吉林省东丰县，因本案于2013年11月5日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、陈娓佳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人石某于2013年3月20日19时30分，在辽宁省锦州市凌河区松坡路天下台球厅内打麻将时，因算账问题与被害人刘某发生口角，并厮打，石某用拳头将刘某鼻面部打伤。经鉴定，被害人刘某鼻部损伤程度属于轻伤，左眼挫伤属于轻微伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人石某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，造成损伤程度为轻伤的后果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人主动投案，且如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首。
被告人石某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并主动投案，如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日19时30分，在辽宁省锦州市凌河区松坡路天下台球厅内，石某与刘某、王某某、张某某等人打麻将时，因算账问题被告人石某与被害人刘某发生口角，并厮打，石某用拳头将刘某鼻部、面部打伤。经辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心鉴定，并作出（2013）伤鉴字第209号关于刘某损伤程度司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被害人刘某鼻部损伤评定为轻伤；2、左眼挫伤评定为轻微伤。2013年11月5日被告人石某主动到公安机关投案。2013年11月23日与被害人刘某达成刑事和解，赔偿被害人各项经济损失28000元，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
定罪事实的证据：
1、证人证言：（1）证人金某某（系台球厅老板）的证言。（2）证人张某某（系被害人同学）的证言。（3）证人王某某的证言。2、被害人刘某的陈述。以上三份证人证言及被害人陈述均证明2013年3月20日19时许，被害人和被告人及证人张某某、王某某在天下台球厅玩麻将时因算账问题，被害人和被告人发生争吵并厮打，被告人用拳头将被害人头面部及鼻部、眼部打伤的过程。3、书证：（1）案件来源。证明案件系被害人报案获得。（2）常住人口信息表。证明被告人石某系成年人，具有完全刑事责任能力。（3）急诊、住院病志。证明被害人受伤后到医院救治，伤情为鼻骨骨折。4、辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心（2013）伤鉴字第209号鉴定意见书。鉴定意见为刘某鼻部损伤评定为轻伤、左眼挫伤评定为轻微伤。5、被告人石某供述。证明2013年3月20日19时许，被害人和被告人在天下台球厅玩麻将时因算账问题，被害人和被告人发生争吵并厮打，被告人用拳头将被害人头面部、鼻部、眼部打伤的犯罪经过，并证明2013年11月5日被告人到公安机关投案。
量刑事实的证据：
1、抓捕经过。证明2013年11月5日被告人到马家派出所投案。2、刑事和解书及收条。证明被告人在马家派出所调解室与被害人达成和解，被害人自愿不追究被告人石某的刑事责任；2013年11月23日，被告人石某一次性支付刘某人民币28000元。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以故意伤害为目的，使用暴力手段故意伤害他人身体致被害人一处轻伤，一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案且如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘怡辰