wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第815号
原告林碧兰（系原告李明华的妻子），女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
原告李明华（系原告林碧兰的丈夫），男，1972年7月23日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇北门街42号
原告共同委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告李玉梅（系被告蒋良丰的妻子），女，1952年11月11日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被告蒋良丰（系被告李玉梅的丈夫），男，1961年12月21日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇文教路**号。
被告共同委托代理人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
原告林碧兰、李明华与被告李玉梅、蒋良丰相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员唐兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林丽担任法庭记录。原告林碧兰、李明华及其委托代理人林杰，被告李玉梅、蒋良丰及其委托代理人柳泽溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧兰、李明华诉称，原告与被告在富阳镇××路××中××旁均××一块土地，原告于2015年7月13日开始建房，被告无理取闹，认为原告在房屋一楼北面留窗户影响了被告房屋的风水，在原告必经之路用水泥砖建围墙，阻碍原告正常通行，导致原告无法运输建筑材料到建设中的房屋工地而停工。经富阳司法所多次调解，被告仍不同意拆除水泥砖围墙。为此，原告起诉至法院，请求人民法院判决被告拆除通道上的水泥砖围墙，确保原告通行方便。
被告李玉梅、蒋良丰辩称，第一，被告是在自己的土地上而不是在共同的土地上砌水泥砖，因此被告没有侵犯原告的通行权。原告与被告之间只有一条一米宽的通道，这才是原被告之间的公共通道，该公共通道有相关证据可以证实，在另案中原告也认同只有一米宽的通道；第二，原告在几家人的公共通道上倒了几车沙石，阻碍了其他几户人家的通行，因此原告才是侵犯了被告等人的通行权，被告也保留对原告诉讼的权利。
经审理查明，原告与被告均是富川瑶族自治县富阳镇仁昇社区（原仁义大队）第三组的居民，双方在富阳镇××路××与××号之间进入的道路即鬼岭凹路旁（富江中学南面）各有一块宅基地，原告的土地位于被告土地的南面。原来被告的土地北面有一条拐弯的路，后2011年被告通过置换土地，并经过仁昇社区居委会（原仁义大队）第三组、第四组的同意，将通行的道路移到南面，形成一条自西向东直通文教路的通道。原被告双方计划在各自的土地上建房，因被告即将建设的房屋设计为坐北朝南，双方口头协商，各让出1.5米宽的地来做通行的路，且为不影响被告将来所建房屋的风水，原告房屋一楼北面不能开窗户，但原告认为其房屋一楼北面需留一个窗口采光，最终双方未达成一致协议。被告的宅基地上至今尚未建房，而原告于2015年7月13日开始建房，因原告的房屋一楼北面留了一扇窗，被告遂在靠近原告房屋路段的通道上堆砌了长7.3米、宽0.4米、高0.6米的水泥砖墙，阻挡原告运输建筑材料到工地建房，原告随后倾倒了两堆沙土在公共通道上靠近文教路的路段阻碍通行，双方发生纠纷。原告认为被告的行为影响了原告的正常通行，遂起诉到本院，请求人民法院判决被告拆除通道上的水泥砖围墙，确保原告通行方便。另查明，原告林碧兰与李明华是夫妻关系，被告李玉梅与蒋良丰是夫妻关系。被告的宅基地登记在两被告的女儿李纯纯名下，经富川瑶族自治县人民政府批准颁发土地使用权证，该宅基地南面经批准规划的通道是2米。
本院认为，公民的居住通行权受法律保护，任何人不得侵占，且邻里之间应当按照有利生产、方便生活的原则，妥善处理相邻关系，对于道路通行以及水路排水等公共资源的利用，应当充分考虑对相关利益人是否构成影响，对于规划的道路，必要相邻权人均有使用之需。本案中，原、被告之间的宅基地毗邻，2011年被告通过置换土地，将原来其土地北面的路移到南面，形成一条东西走向的直通文教路的通道，该通道经过仁昇社区居委会（原仁义大队）第三组、第四组的同意，且其通行已有5年。被告女儿李纯纯宅基地的南面规划有一条2米宽的路，有土地使用权证上土地建设用地使用图为证。被告在该通道上砌水泥砖墙，阻碍原告拉建筑材料到房屋建筑工地，侵犯了原告的通行权，原告要求被告拆除砖墙，恢复通行，符合法律规定，本院予以支持。原告在公共通道上倾倒的两堆沙土也应自行清除，恢复通道的通行。对被告称其砌水泥砖墙的地是属于被告所有，在自己的地上砌墙未影响原告通行，被告置换的土地留出的路是1米且经过社区同意，现通道也应该只留一米宽度的辩解，因被告土地使用权证载明的2米宽通道的规划是经过富川瑶族自治县国土资源局及县人民政府批准的，被告提供的证据不足以推翻此规划，因此被告的辩驳主张理据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉梅、蒋良丰于本判决生效后十日内将原告与被告女儿李纯纯宅基地之间自西往东直通文教路的通道上的水泥砖墙拆除，恢复公共通道原状，排除对原告林碧兰、李明华通行的妨碍。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李玉梅、蒋良丰负担。被告负担的诉讼费，直接迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一六年二月二日
书记员 林 丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更171号
罪犯古春斌，男，生于1982年11月20日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年3月7日作出（2014）西刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯古春斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2013年9月5日起至2024年9月4日止）。2014年3月19日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，2016年度被评为改造积极分子，累计得减刑分101.6分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2438.4分，行政奖励折算积分为792分，合计3230.4分。
本院认为，罪犯古春斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年以上之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古春斌减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2013年9月5日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2127号
原告:傅秀英,女,1978年5月23日出生,汉族，住义乌市。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑路350号。
法定代表人：骆海边。
原告傅秀英诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告傅秀英到庭参加了诉讼，被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅秀英诉称：2009年10月7日，被告将坐落于义乌市北苑路350号1幢10单元4楼层A2的套房租赁给原告，双方签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份，约定租赁期限从2010年10月31日至2030年10月30日止，租金为100000元，该房在2011年12月25日前交付给乙方。租赁期限内乙方应借给甲方人民币286656元。在租赁期限内如国家政策许可转让的，乙方享有优先受让权。借款及剩余的租金自动转为购房款，以租代售。同日由被告亲笔出具收条一份给原告，该收条载明“兹收到傅秀英身份证号330725197805232321交纳义乌市北苑路350号1幢10单元4楼层A2房号套房的租金及借款共计叁拾捌万陆仟陆佰伍拾陆元”。该《房屋租赁协议书》签订后，被告并没有按协议履行义务将上述房屋租赁给原告，被告也没有将租金及借款返还给原告。故请求法院判令被告立即返还原告租金386656元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭后，原告认为被告是以租代售，被告这个房子不能卖，因此增加诉请：要求确认原被告签订的房屋租赁协议书无效。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告义乌市东吴工艺品有限公司成立于2008年12月30日。义乌市北苑路350号厂房的工业用地使用权原先是浙江山图服饰有限公司（以下简称山图公司）享有的，因山图公司拖欠银行贷款，银行起诉山图公司后，金华市中级人民法院强制执行，被告参与拍卖取得原山图公司的土地房产。被告为了筹集资金，拟建房以租代售。被告以山图公司的名义进行了建设厂房和职工宿舍的建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等报批，建设管理部门批准建设方山图公司建设一栋宿舍和一栋厂房。2009年10月7日，原、被告签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份，约定：被告将义乌市北苑路350号1幢10单元4楼层A2号房号的房屋租赁给原告，租赁期限为20年（自2010年10月31日至2030年10月30日止），租金10万元，租赁期限内原告应借给被告286656元。如租赁期内国家政策许可转让的，原告享有优先受让权，借款及剩余租金自动转为购房款，如租赁期内国家政策尚不许可转让的，租赁期再延续20年及至该土地使用权限终止日止，原告所提供的借款及该延续期间所产生的利息抵作租金。同日，原告向被告交付相应款项共计人民币386656元，并由被告出具收条一份。后涉案房屋因被告未经政府审批改变土地用途、违反规划等违规建房行为被政府制止，至今未能交付给原告。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书、收条、土地使用权登记查询证明各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于双方签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》的效力问题，被告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，将工业用地用于建套房，并与原告以签订房屋租赁协议书的形式出售房屋，属于以合法的形式掩盖非法的目的，原、被告之间签订房屋租赁协议书依法无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告傅秀英与被告义乌市东吴工艺品有限公司于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》无效。
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅秀英款项386656元并赔偿利息损失（自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费7100元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈艳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终399号
上诉人（一审原告）孟祥举，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府信访局，住所地哈尔滨市南岗区三姓街68号。
上诉人孟祥举因不服信访答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，孟祥举的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告孟祥举的起诉。
孟祥举不服一审裁定上诉称，一审法院没有开庭质证作出裁定属于程序错误。齐齐哈尔市政府的《复核意见》说明本案是行政案件，应该属于行政诉讼受案范围。省信访局属于县政府以上的行政机关，一审应该中院审理。请求撤销省信访局作出ZH(访)227号不再受理决定，依法改判。
本院认为，孟祥举请求撤销黑龙江省人民政府信访局作出的ZH(访)227号不再受理决定，不属于行政诉讼受案范围。孟祥举上诉请求和理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 吕国庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终399号上诉人（一审原告）孟祥举，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府信访局，住所地哈尔滨市南岗区三姓街68号。上诉人孟祥举因不服信访答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，孟祥举的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告孟祥举的起诉。孟祥举不服一审裁定上诉称，一审法院没有开庭质证作出裁定属于程序错误。齐齐哈尔市政府的《复核意见》说明本案是行政案件，应该属于行政诉讼受案范围。省信访局属于县政府以上的行政机关，一审应该中院审理。请求撤销省信访局作出ZH(访)227号不再受理决定，依法改判。本院认为，孟祥举请求撤销黑龙江省人民政府信访局作出的ZH(访)227号不再受理决定，不属于行政诉讼受案范围。孟祥举上诉请求和理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王允杰审 判 员  范晓军代理审判员  吕国庆二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 爽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第298-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第303号支付令向本院申请执行潘厚佑金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第141号
原告唐珣。
被告曹海侠。
被告化书深。
被告白坤军。
被告曹瑞。
本院在审理（2015）临兰民初字第751号原告唐珣与被告曹海侠、化书深、白坤军、曹瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹海侠所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处陆王庄居委号的房产；
二、查封被告曹海侠所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月三十日
书记员 史运芳
福建省建宁县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）闽0430民初1225号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余一建，男，该社职员。
被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。
法定代表人：吴芳琴，总经理。
委托诉讼代理人：张佛保，男，该公司职员，建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告陈建明、建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利民担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人余一建到庭参加诉讼，被告利民担保公司及其委托诉讼代理人张佛保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用社向本院提出诉讼请求：1.请求陈建明偿还借款本金160万元、利息157570.30元（计息至2016年5月21日）以及至本金还清为止的利息；2.请求利民担保公司对上述债务的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月29日，陈建明因采购装修材料向建宁信用社申请借款160万元。借款期限一年，按月结息，到期归还，执行月利率在基准利率基础上浮35%，即7.25‰。利民担保公司为陈建明向建宁信用社借款提供担保。借款期满，经建宁信用社多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均未还款。截至2016年5月21日，陈建明已结欠建宁信用社借款本金160万元和利息157570.30元。
陈建明、利民担保公司未作答辩。
本案当事人建宁信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，因此建宁信用社提供的证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据建宁信用社陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，陈建明以采购装修材料为由向建宁县信用社申请借款160万元，三方订立《保证借款合同》。合同约定：借款金额160万元；借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止，借款月利率为7.25‰；实行按月结息，到期归还；利民担保公司为陈建明借款连带责任保证人。合同订立后建宁信用社按合同约定将借款转入陈建明帐户。借款期满，陈建明尚欠建宁信用社借款本金160万元及截至2016年5月21日利息157570.30元，利民担保公司也未履行担保责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，建宁信用社与陈建明之间形成金融借款合同法律关系，与利民担保公司之间形成保证合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因陈建明、利民担保公司未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于陈建明、利民担保公司。现建宁信用社请求陈建明偿还截至2016年5月21日尚欠建宁信用社借款本金160万元、利息157570.30元以及至本金还清为止的利息，并要求保证人利民担保公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，予以支持。陈建明、利民担保公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建明应当于本判决生效后二十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金160万元和截至2016年5月21日的利息157570.30元，并按照借款合同约定的利率支付从2016年5月22日起至偿还借款之日止的利息；
二、建宁县利农惠民融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20618元，由陈建明、福建省建宁县利农惠民融资担保有限公司负担。公告费600元，由陈建明直接支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华粦
审 判 员 许爱珠
人民陪审员 俞书华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
陈建明、福建省建宁利民担保开发有限公司应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费20618元，并将缴款收据复印件提交给本院司管办。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1225号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余一建，男，该社职员。
被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。
法定代表人：吴芳琴，总经理。
委托诉讼代理人：张佛保，男，该公司职员，建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告陈建明、建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利民担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人余一建到庭参加诉讼，被告利民担保公司及其委托诉讼代理人张佛保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用社向本院提出诉讼请求：1.请求陈建明偿还借款本金160万元、利息157570.30元（计息至2016年5月21日）以及至本金还清为止的利息；2.请求利民担保公司对上述债务的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月29日，陈建明因采购装修材料向建宁信用社申请借款160万元。借款期限一年，按月结息，到期归还，执行月利率在基准利率基础上浮35%，即7.25‰。利民担保公司为陈建明向建宁信用社借款提供担保。借款期满，经建宁信用社多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均未还款。截至2016年5月21日，陈建明已结欠建宁信用社借款本金160万元和利息157570.30元。
陈建明、利民担保公司未作答辩。
本案当事人建宁信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，因此建宁信用社提供的证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据建宁信用社陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，陈建明以采购装修材料为由向建宁县信用社申请借款160万元，三方订立《保证借款合同》。合同约定：借款金额160万元；借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止，借款月利率为7.25‰；实行按月结息，到期归还；利民担保公司为陈建明借款连带责任保证人。合同订立后建宁信用社按合同约定将借款转入陈建明帐户。借款期满，陈建明尚欠建宁信用社借款本金160万元及截至2016年5月21日利息157570.30元，利民担保公司也未履行担保责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，建宁信用社与陈建明之间形成金融借款合同法律关系，与利民担保公司之间形成保证合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因陈建明、利民担保公司未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于陈建明、利民担保公司。现建宁信用社请求陈建明偿还截至2016年5月21日尚欠建宁信用社借款本金160万元、利息157570.30元以及至本金还清为止的利息，并要求保证人利民担保公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，予以支持。陈建明、利民担保公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建明应当于本判决生效后二十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金160万元和截至2016年5月21日的利息157570.30元，并按照借款合同约定的利率支付从2016年5月22日起至偿还借款之日止的利息；
二、建宁县利农惠民融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20618元，由陈建明、福建省建宁县利农惠民融资担保有限公司负担。公告费600元，由陈建明直接支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华粦
审 判 员 许爱珠
人民陪审员 俞书华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
陈建明、福建省建宁利民担保开发有限公司应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费20618元，并将缴款收据复印件提交给本院司管办。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3132号
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。
法定代表人王觅。
被执行人王冬连。
申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人王冬连物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05586号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人物业服务费及生活垃圾处理费1074元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人王冬连纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人王冬连十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05586号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1141号
申请执行人朱凤仙，男，1980年1月16日生，汉族。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，经理。
朱凤仙与南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）浦民初字第3966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京旭日建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付朱凤仙工程款44600元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费已减半收取458元由南京旭日建筑工程公司负担。因被执行人旭日公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤仙向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人旭日公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的所有房产均被多家法院多起案件重复查封。本院已将旭日公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1141号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人旭日公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的所有房产均被多家法院多起案件重复查封。本院已将旭日公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1141号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 殷 菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审14号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人宋有亮，男，1975年8月28日生，汉族，居民，陕西省屯留县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人刘桂娟，女，1977年11月22日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对宋有亮、刘桂娟违法生育一案于2016年5月18日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X90号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X90号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人宋有亮、刘桂娟于2015年9月8日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇河街社区违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人宋有亮、刘桂娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X90号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X90号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1113号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某某，女，1968年9月9日生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年6月9日8时许，被告人孙某某搭乘其丈夫驾驶的电动车至本市普陀区祁连山路古浪路南侧，因违章带人被民警孟某某依法拦下查处，被告人孙某某拒不接受民警处罚，并用嘴咬伤民警孟某某右手。经司法鉴定，民警孟某某因外伤致右手背挫伤伴咬伤后表皮破损，构成轻微伤。被告人孙某某被民警当场抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人葛某某的证言，上海市公安局验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤势照片，民警派勤表，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人孙某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终49号
上诉人（一审被告）李乙崽，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（一审原告）广西地矿建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路21号。
法定代表人：夏红刚，董事长。
一审第三人：罗辉，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
一审第三人：蒋保有，男，1965年4月24日出生，汉族，住广西临桂县。
上诉人李乙崽因与被上诉人广西地矿建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1069-5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审查明，被告李乙崽提交衡南县公安局宝盖派出所及湖南省衡南县宝盖镇横江村村民委员会出具的居住证明，载明被告李乙崽的住所地为湖南省衡南县宝盖镇横江村7组。本院发函至湖南省衡南县宝盖镇横江村村民委员会就被告李乙崽的居住生活、生产情况进行调查核实，该居住证明出具人回函称对于法院提出的问题其并不清楚情况故无法回答。原告广西地矿建设集团有限公司提交房屋登记档案、2010年1月15日购房合同复印件、登记住所为桂林市七星区江东村41号的2010年12月29日的车辆初始登记档案、2013年11月1日、2014年1月4日向被告李乙崽桂林建行营业部账户汇款的进账单复印件、2015年1月至2016年3月电费清单、2015年2月14日至2016年4月水费清单，证明被告李乙崽购买的桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕10栋2-8-1号房屋持续使用至今。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位提出的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，因居住证明的出具人员对于被告李乙崽的实际居住生活情况并不了解亦无法回答本院调查核实的问题，故被告李乙崽提交的衡南县公安局宝盖派出所及湖南省衡南县宝盖镇横江村村民委员会出具的居住证明仅能证明其户籍所在地为湖南省衡南县宝盖镇横江村7组。结合原告广西地矿建设集团有限公司提交的房屋登记档案、购房合同复印件、车辆登记档案、进账单复印件、电费清单、水费清单，本院认为，被告李乙崽的经常居住地为桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕10栋2-8-1号。本案纠纷应当由被告经常居住地所在法院即本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李乙崽对管辖权提出的异议。上诉人李乙崽不服该裁定，提起上诉称：1、本案适用一般管辖原则：原告就被告原则；2、上诉人的户籍地及住所地均为湖南省衡南县宝盖镇横江村7组；3、被上诉人未提供任何上诉人居住桂林市秀峰区的直接有效证明；4、被告居住地不明或无固定经常居住地的，案件应由被告户籍地法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省衡南县人民法院管辖。
二审查明事实与一审查明事实一致。另经向桂林市秀峰区琴潭社区居民委员会核实上诉人李乙崽在该辖区的居住情况，该居委会证明上诉人李乙崽居住在桂林市翠竹路77号耀和荣誉小区。该地址属桂林市秀峰区人民法院辖区。
本院认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，适用一般地域管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中上诉人（一审被告）李乙崽经常居住地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月十一日
代书 记员 石晓红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执726号
申请人：眉县首善镇超超建筑材料经营店。住所地，眉县首善镇下河寨村一组。
经营者：刘超，男，生于1990年12月3日，汉族，农民。
被执行人：杨森，男，生于1991年7月10日，汉族，农民.
本院在执行申请人眉县首善镇超超建筑材料经营店与被执行人杨森租赁合同纠纷一案中，经本院审理做出的（2017）陕0326民初1018号民事调解书已发生法律效力,申请人于2017年8月21日申请立案执行案款7920元。被执行人杨森按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田小静
二〇一八年八月二十七日
书记员 石小倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8730号
原告：李红福，男，1967年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李梦雅（系李红福女儿），女，1990年10月1日出生，住临海市。
被告：罗海明，男，1976年3月22日出生，汉族，住临海市。
原告李红福与被告罗海明民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告李红福的委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼，被告罗海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李红福向本院提出诉讼请求：判令罗海明偿还李红福借款人民币100000元，并支付其中50000元算至起诉时的利息33650元，且继续支付该部分在起诉后至付清之日至按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李红福与罗海明于2013年至2015年期间共同在湖北省荆门市合伙经营荆门君泰商务酒店，期间，罗海明于2013年3月12日向李红福借款人民币50000元，并出具借条�张，约定月息1.5%，三个月还清。罗海明于2017年5月11日再次向李红福借款人民币50000元，并出具借条一张。同时，罗海明以其与农业银行购房合同和发票作为抵押物件交付给李红福。上述借款利息支付至2015年2月12日止，后停止支付利息。李红福多次要求罗海明归还上述借款及利息未果，故起诉。
罗海明未作答辩和举证。
李红福围绕其诉讼请求向本院提供李红福身份证复印件、罗海明身份证复印件、借条二份。罗海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，李红福提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年3月12日，罗海明向李红福借款50000元，并出具借条一份，借条约定月息1.5%，三个月还清，据李红福自认，该笔借款利息付至2015年2月12日。2017年5月11日，罗海明再次向李红福借款50000元，并出具借条一份，借条未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，李红福与罗海明之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对第一笔借款约定了还款期限，但罗海明未在还款期限内归还借款，显属违约，应当承担归还借款本金及支付利息的的民事责任。据李红福自认，罗海明已支付该笔借款的利息至2015年2月12日。李红福要求罗海明归还该笔借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。双方对第二笔借款的还款期限未作约定，李红福可以催告罗海明在合理期限�归还，罗海明经李红福催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现李红福要求罗海明归还该笔借款本金50000元，不主张逾期利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗海明于判决生效后十日内归还李红福借款本金100000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由罗海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡娅丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初8730号原告：李红福，男，1967年9月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李梦雅（系李红福女儿），女，1990年10月1日出生，住临海市。被告：罗海明，男，1976年3月22日出生，汉族，住临海市。原告李红福与被告罗海明民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告李红福的委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼，被告罗海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李红福向本院提出诉讼请求：判令罗海明偿还李红福借款人民币100000元，并支付其中50000元算至起诉时的利息33650元，且继续支付该部分在起诉后至付清之日至按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李红福与罗海明于2013年至2015年期间共同在湖北省荆门市合伙经营荆门君泰商务酒店，期间，罗海明于2013年3月12日向李红福借款人民币50000元，并出具借条�张，约定月息1.5%，三个月还清。罗海明于2017年5月11日再次向李红福借款人民币50000元，并出具借条一张。同时，罗海明以其与农业银行购房合同和发票作为抵押物件交付给李红福。上述借款利息支付至2015年2月12日止，后停止支付利息。李红福多次要求罗海明归还上述借款及利息未果，故起诉。罗海明未作答辩和举证。李红福围绕其诉讼请求向本院提供李红福身份证复印件、罗海明身份证复印件、借条二份。罗海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，李红福提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2013年3月12日，罗海明向李红福借款50000元，并出具借条一份，借条约定月息1.5%，三个月还清，据李红福自认，该笔借款利息付至2015年2月12日。2017年5月11日，罗海明再次向李红福借款50000元，并出具借条一份，借条未约定利息，未约定还款期限。本院认为，李红福与罗海明之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对第一笔借款约定了还款期限，但罗海明未在还款期限内归还借款，显属违约，应当承担归还借款本金及支付利息的的民事责任。据李红福自认，罗海明已支付该笔借款的利息至2015年2月12日。李红福要求罗海明归还该笔借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。双方对第二笔借款的还款期限未作约定，李红福可以催告罗海明在合理期限�归还，罗海明经李红福催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现李红福要求罗海明归还该笔借款本金50000元，不主张逾期利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗海明于判决生效后十日内归还李红福借款本金100000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月13日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由罗海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金振富二〇一八年八月十七日代书记员 胡娅丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1036号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告济南视讯科技有限公司，住所地历下区。
法定代表人徐峰，经理。
被告济南恒德空调设备成套有限公司，住所地市中区。
法定代表人宋传大，经理。
被告徐峰，男，1964年10月24日出生，汉族，住历下区。
被告陈荣，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省莒县。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告济南视讯科技有限公司、济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东济南润丰农村合作银行委托代理人晋淑霞到庭参加了诉讼。被告济南视讯科技有限公司、济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东济南润丰农村合作银行诉称，2009年8月27日，原告所属历下支行（以下简称历下支行）与被告济南视讯科技有限公司签订（历下）农信／合行借字（2009）第400-0808号借款合同，被告济南视讯科技有限公司向原告借款人民币50万元，合同期内原告按照约定于2009年8月27日向被告济南视讯科技有限公司发放贷款本金50万元，月利率6.6375‰，期限为一年。同日，历下支行与被告济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣签订（历下）农信／合行保字（2009）第400-0808号保证合同。借款合同到期后，被告济南视讯科技有限公司并未如约还款，现尚欠借款本金人民币349515.92元及利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告济南视讯科技有限公司偿还原告借款本金人民币349515.92元，利息69999.31元，本息合计419515.23元（自2014年5月5日起至判决书确定的履行期间届满之日的利息按借款合同约定计算）；依法判令被告济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣对上述诉讼请求承担连带还款责任；本案的诉讼费用、律师费等费用由四被告承担。
原告山东济南润丰农村合作银行提供如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款人的承诺书；4、济南视讯科技有限公司、济南恒德空调设备成套有限公司的工商营业执照；5、编号0597971借款借据（2009年8月27日，借款凭证）；6、还款明细；7、贷款明细表（截至2014年5月5日），贷款本金349515.92元，利息69999.31元）；8、委托代理协议、律师费发票及进账单，证明该笔业务的律师费为23375元。
被告济南视讯科技有限公司、济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2009年8月27日，原告所属历下支行与被告济南视讯科技有限公司签订借款合同，被告济南视讯科技有限公司向原告借款人民币50万元，期限为一年，逾期还款按合同约定贷款利率加收50%的罚息。原告按照约定于2009年8月27日向被告济南视讯科技有限公司发放贷款本金50万元。借款合同到期后，被告并未按约定还款，截至2014年5月5日尚欠贷款本金349515.92元，利息69999.31元。
2009年8月27日，原告所属历下支行与被告济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣签订保证合同，约定三被告对上述借款提供连带责任保证。
原告山东济南润丰农村合作银行因诉讼支付律师代理费23375元。
本院经审理认为，原告山东济南润丰农村合作银行所属历下支行与被告济南视讯科技有限公司签订的借款合同，与被告济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣签订的保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告济南视讯科技有限公司未按约定还款，被告济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告济南视讯科技有限公司还本付息，支付律师代理费，被告济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南视讯科技有限公司偿还原告借款本金349515.92元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南视讯科技有限公司支付原告截止至2014年5月5日的利息69999.31元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南视讯科技有限公司支付原告自2014年5月6日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金349515.92元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告济南视讯科技有限公司支付原告律师代理费23375元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣对上述一、二、三、四条款项承担连带清偿责任。
案件受理费7600元，诉讼保全费3020元，公告费600元由被告济南视讯科技有限公司、济南恒德空调设备成套有限公司、徐峰、陈荣负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 鲁 宽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1736号
申请执行人：刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：黄河浪，男，1973年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘庆有与被执行人黄河浪民间借贷一案中，本院向被执行人黄河浪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄河浪下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3559号
原告江某甲，女，1964年12月1日生，汉族，住上海市。法定代理人江某乙，住上海市。委托代理人宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱某甲，男，1960年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈某某，住上海市虹口区。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。原告江某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人宫克、胡珺，被告朱某甲及其委托代理人陈某某、王溪煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原、被告于1986年初经人介绍相识，1986年7月登记结婚，1987年1月生育一子名朱某乙。婚后双方一直为琐事发生争执，被告经常动手打人，致夫妻感情不睦。被告曾于2004年起诉离婚，后撤诉。原告曾于2011年和2013年两次起诉离婚，均撤诉。原告又于2015年1月起诉离婚，后判决不予准许。原告自2011年就搬回父亲家居住与被告分居至今，被告、儿子也没来看望。现因双方感情已经破裂，故起诉来院请求离婚。被告朱某甲辩称，不同意离婚。双方感情基础较好，近年来因为房屋动迁利益分配问题产生分歧，但夫妻间并无重大矛盾。2013年8月，原告以找工作为由搬出去居住，但2013年被告母亲去世时回来住过几个礼拜，2013年12月原告又说找工作，就搬到她父亲家再也没回来。经审理查明，2015年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年4月3日，本院出具(2015)宝民一(民)初字第XXX号民事判决书，判决不予准许。经该案审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年7月登记结婚，1987年1月生育一子名朱某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告曾于2004年起诉离婚，后撤诉。原告曾于2011年和2013年两次起诉离婚，均撤诉。原、被告双方于2013年8月起分居。另查明，原告XXX残疾三级，2009年12月取得残疾人证，2014年6月经判决宣告为限制民事行为能力人。上述事实，有原告提供的结婚证明、残疾人证、民事判决书及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化，为此原告曾多次诉请离婚。经本院判决不予离婚后，双方关系并无改善，仍长期处于分居状态。现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻感情确已破裂。至于原告要求分割婚后因动迁分得的房产，因双方陈述该房屋尚未办理产权登记，且可能涉及其他家庭成员利益，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告江某甲与被告朱某甲离婚；二、原告江某甲的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6834号
罪犯陈二定，男，汉族，大学文化，1982年10月3日出生于福建省厦门市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年5月4日作出（2010）玄刑初字第93号刑事判决，以被告人陈二定犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币五十万元。被告人陈二定不服，提出上诉。本院于2010年7月27日作出（2010）宁刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1907号刑事裁定，对罪犯陈二定减去有期徒刑二年（刑期至2019年5月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈二定在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈二定在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈二定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈二定减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执507号
申请执行人申小江，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民。
被执行人吴恒，男，1981年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
本院依据生效的（2016）黔0326民初400号民事调解书立案受理了申小江申请执行吴恒民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申小江同意待被执行人吴恒出现或找到其财产线索时再予执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326民初400号民事调解书的本次执行程序，申请人申小江待被执行人吴恒具备执行条件时可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 田桂华
二〇一六年十二月十三日
书记员 申 涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更34号
罪犯党志杰，甘肃省正宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2008年10月29日作出（2008）正刑初字第39号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。本院于2010年12月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党志杰减去有期徒刑七个月(刑期自2008年10月29日起至2019年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2803号
申请执行人：王胜举，男，汉族。
被执行人：宿州市符离集任五烧鸡食品有限公司。
法定代表人任百忠，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字第3412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查�（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市符离集任五烧鸡食品有限公司在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十七日
书记员 杜红云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第333号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1992年4月10日出生，初中文化。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）613号起诉书指控被告人范某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日4时30分，被害人李某在深圳市南山区前海路与桃园路交界处大新肯德基餐厅用餐后，将随身携带的钱包遗忘在餐厅桌面后离开。4时45分，被告人范某甲的弟弟范某丙进入该餐厅购买食品时，见到该钱包便将其拿走。后范某丙在回家途中将捡来的钱包交给范某甲。当日6时许，范某甲持李某包内卡号为×××2159的招商银行信用卡及李某的居民身份证到南山区大新村亿店通便利店进行刷卡消费、套现五笔，共计人民币1879元。6时30分，范某甲又使用李某包内的另外一张卡号为×××0125的兴业银行信用卡到南山区关口东街美宜佳超市店，先后刷卡消费和套现六笔，共计人民币12025元。随后，范某甲欲再次使用李某的信用卡进行刷卡套现时，因信用卡被挂失而未获成功。经核，范某甲冒用他人两张信用卡消费并套现共计人民币13904元。李某遗失钱包内有其居民身份证、社会保障卡等身份证件，以及各类银行卡、信用卡共8张，现金人民币300余元及购物卡3张。
2013年10月24日，范某甲在南山区被公安民警抓获归案。同年11月9日，范某甲的父亲将在家中找到的涉案钱包及证件、信用卡等物品交还至公安机关。现除李某遗失的上述现金和购物卡未缴回，其他财物已发还给李某。
2013年11月17日，范某甲的家属代为赔偿李某损失人民币13800元。李某对范某甲表示谅解。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）452号量刑建议书，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，手机通话清单，抓获经过说明，提取经过，被告人身份信息，扣押清单，发还清单，信用卡交易清单和小票，谅解书等；证人邹某、陈某甲、陈某乙、范某乙、范某丙的证言；被害人李某的陈述；被告人范某甲的供述；现场勘查笔录及照片，扣押笔录，证人对被告人的辨认笔录；监控视频录像光盘壹张及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及被害人已对其表示谅解等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人范某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起执行至2014年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢燕芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初374号
原告：周双喜，男，1971年8月2日出生，汉族，现住桂林市象山区。
原告：赖桂玲，女，1977年10月15日出生，汉族，现住桂林市象山区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告周双喜、赖桂玲与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周双喜、赖桂玲诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双喜、赖桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金1768.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正西区国际16栋1单元502商品房，该房建筑面积77.93平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，该房总价款为人民币353692.00元，原告依合同约定，缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人责任，1、买受人不能在规定期限取得房地权属证书的双方同意按第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人的支付违约金。被告交付房屋至今已有4年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记了，无法将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次咨询被告，答复在办理，致使原告，2016年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三是三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房的购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付353692×0.5%=1768.46元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年3月16日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告周双喜、赖桂玲支付违约金1768.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3625号
原告：周卫东。
委托代理人：毕一平、黄燕，浙江浙经律师事务所律师。
被告：祝志昌。
本院审理的原告周卫东诉被告祝志昌所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由周卫东负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金佳惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第24号
罪犯潘广明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）罗刑初字第108号刑事判决，以被告人潘广明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年3月21日起至2015年9月20日止，于2012年9月12日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被广西罗城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年2月28日刑满释放。2012年3月21日又因犯盗窃罪被广西罗城县公安局刑事拘留。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第25号提请减刑建议书提出，罪犯潘广明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘广明减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯潘广明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2014年9月底止，共获奖励分58.02分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘广明已被执行机关执行二年九个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，且糸累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1431号
原告庄某，
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告曹某。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军。
委托代理人赵有志，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司职员。
原告庄某与被告曹某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某的委托代理人古宏清、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人赵有志到庭参加了诉讼。被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2015年10月28日，被告曹某驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号车行至怀来县110国道北辛堡镇郭庄村，遇堵车起步时将推自行车过马路的原告庄某撞倒，造成原告受伤、自行车受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，曹某承担事故的全部责任。因被告曹某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告庄某各项经济损失共计40050.04元。
被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，冀G×××××/冀G×××××挂号车在我公司投保了交强险，主车50万、挂车10万的商业三者险，事故发生在保险期限内，事实认可，强险内赔付，医疗费重复主张的不承担，按农村标准给予赔付，鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月28日16时40分，被告曹某驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号车由西向东行至怀来县110国道北辛堡镇郭庄村，遇堵车起步时将推自行车过公路的行人即原告庄某撞倒，造原告受伤、自行车受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，曹某承担事故的全部责任，庄某无责任。原告庄某伤后经怀来县医院（住院16天）治疗，花费医疗费12001.84元、鉴定费1400元。2016年5月5日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告庄某的伤情为：1、右膝关节损伤，评定为十级伤残。2、酌情给予医疗终结期105日，护理期45日1人，营养期75日。
另查明，冀G×××××/冀G×××××挂号车系被告曹某所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及主车50万、挂车10万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院诊断证明、病历、清单及医疗费票据，鉴定意见书及票据、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，曹某承担事故的全部责任，庄某无责任，因此被告大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告曹某对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12001.84元⑵营养费2250元⑶住院伙食补助费480元⑷护理费4500元⑸交通费200元⑹鉴定费1400元⑺残疾赔偿金6630.6元（11051元×6年×10%）⑻精神抚慰金3000元⑼车损100元，以上计30562.44元。庭审中，原告庄某提供与被告曹某庭前协议一份，证明被告曹某为其垫付医疗费用及额外支付一万元均归其所有，因被告曹某未发表质证意见，且没有相关医疗票据佐证，亦属双方庭前调解意见，本院对该项证据不予采纳，由原、被告双方庭审后自行协商。另原告按城镇户口请求残疾赔偿金的诉求，未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庄某经济损失24430.6元。
二、被告曹某赔偿原告庄某其余经济损失6131.84元，并由被告大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 周莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1001号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路1号。
法定代表人林勇，该局局长。
被执行人孝感市开发区国安玩具店。个人经营，经营场所：孝感市八里街8号。
经营者汤鹏，男，汉族，1990年3月20日出生，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人孝感市工商行政管理局与被执行人孝感市开发区国安玩具店行政非诉执行一案中，被执行人孝感市开发区国安玩具店已履行了（2017）鄂09执42号执行裁定书确定的义务，并全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09执42号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 胡东清
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审295号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕36号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月16日作出甬鄞〔2014〕36号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道曹隘村土地建道路（宜信路），经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4496平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地4496平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地4496平方米(符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4496平方米土地；2.对在非法占用的4496平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币134880元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2014〕36号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月16日作出的甬鄞〔2014〕36号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 水旭波
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月八日
代书记员 侯 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6204号
原告谢亚军，男，汉族，1979年1月15日出生，住天津市滨海新区。
被告虞城县名达汽贸物流有限公司，住所地河南省虞城县。
被告杨书峰，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省宁陵县。
被告谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住商丘市。
被告高智慧，女，1975年2月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告侯艳丽，女，住河南省虞城县产业集聚区。
本院于2017年7月21日受理了原告谢亚军诉被告虞城县名达汽贸物流有限公司、杨书峰、谢玉东、高智慧、侯艳丽股权转让纠纷一案，经审查，本案系股权转让纠纷，根据法律规定，应该由股权登记地人民法院管辖，故本案不属于商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙雪敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初90号
原告蒋庆颂，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人王欣东，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘孟槐，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
被告王丽新，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人徐金强，经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告蒋庆颂与被告刘孟槐，被告王丽新，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆颂的委托代理人王欣东，被告中保财险东营分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼，被告刘孟槐与被告王丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋庆颂诉称，2015年9月24日15时06分许，王丽新驾驶鲁E5L×××小型轿车沿东营市东营区现河路由西向东行驶至南三村路口处时，与沿现河路由西向东行驶至此处的商某某驾驶的鲁M66×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。商某某驾驶的鲁M66×××号小型轿车车主为原告蒋庆颂，原告因本次事故产生车辆损失119880元、施救费1700元、鉴定费3500元，请求三被告连带赔偿原告。
被告刘孟槐未作答辩。
被告王丽新未作答辩。
被告中保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失及施救费过高，原告主张的鉴定费不属于我公司承担范围，且该鉴定报告系原告单方委托，应以双方共同委托法院选择的鉴定机构出具的鉴定意见为准。
经审理查明，2015年9月24日15时06分许，被告王丽新驾驶鲁E5L×××小型轿车沿东营市东营区现河路由西向东行驶至南三村路口处时，与沿现河路由西向东行驶至此处的商某某驾驶的鲁M66×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告王丽新事故的全部责任。商某某驾驶的鲁M66×××号小型轿车车主为原告蒋庆颂。原告蒋庆颂花费施救费1700元，原告蒋庆颂于2015年11月18日申请东营市东营区物价局对车辆损失进行鉴定，花费鉴定费3550元。
被告王丽新驾驶的鲁E5L×××小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，被告中保财险东营分公司申请对鲁M66×××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2016年5月25日作出东天鉴报字（2016）01018号机动车鉴定评估书，鉴定意见为：鲁M66×××号小型轿车车辆损失价格为119880元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、鉴定费票据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。根据东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故书，被告王丽新承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王丽新驾驶的鲁E5L×××小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，该事故也发生在保险期间内，故被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分，由被告王丽新赔偿原告。关于被告王丽新承担的赔偿款项，由于鲁E5L×××小型轿车在被告中保财险东营分公司投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。根据相关规定，应由被告中保财险东营分公司按照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告合理合法的损失直接赔偿，仍有不足的，由被告王丽新承担。
关于原告主张的车辆损失，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书系原、被告共同通过法院委托鉴定部门作出的，该鉴定意见程序合法，具有证明力，本院依法予以采信，根据该鉴定评估报告书，原告的车辆损失为119880元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的施救费，是原告因本次事故合理合法的支出，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的鉴定费，该鉴定费是原告单方委托物价部门作出鉴定报告的费用，而在本案中原告单方委托作出的鉴定报告，本院不予采信，原告因此花费的鉴定费，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告剩余损失119580元，共计121580元。
二、驳回原告蒋庆颂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由原告蒋庆颂负担1516元，被告王丽新负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 艺
二〇一六年六月二十日
书记员 王洪楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，地址岳阳市。
被执行人宗某某，地址华容县城关镇。
被执行人毛某某，地址华容县城关镇。
中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与宗某某、毛某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）湘0602民初3971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗某某、毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人宗某某、毛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗某某、毛某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十九日
书记员 周新颖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执482号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：王仁义，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住德阳市旌阳区。
被执行人：王启富，男，1939年09月18日出生，汉族，小学文化，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：胡圣秀，女，1943年6月25日出生，汉族，文盲、居民，住德阳市旌阳区。
中江县农村信用合作联社与王仁义、王启富、胡圣秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2016）川0623民初581号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人王仁义、王启富、胡圣秀发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达三日后内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人在借款时用其所有的位于德阳市河东区的房屋（面积91.13平方米，房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第**号，国有土地使用证号：德府国用2013第XX号）作抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于德阳市河东区的房屋（面积91.13平方米，房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第**号，国有土地使用证号：德府国用2013第XX号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年五月三日
书记员 肖 闯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执482号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：王仁义，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住德阳市旌阳区。
被执行人：王启富，男，1939年09月18日出生，汉族，小学文化，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：胡圣秀，女，1943年6月25日出生，汉族，文盲、居民，住德阳市旌阳区。
中江县农村信用合作联社与王仁义、王启富、胡圣秀借款合同纠纷一案，中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初581号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁义、王启富、胡圣秀给付借款200000元及利息和罚息，给付申请人垫付的案件受理费2150元。执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初581号民事判决书的第一项、第二项本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 闯
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审9号
申请执行人界首市水务局。
法定代表人李萍，局长。
被执行人界首市阜康农产品物流有限责任公司，统一社会信用代码91341282590191029G。
法定代表人王某，经理。
申请执行人界首市水务局以被执行人界首市阜康农产品物流有限责任公司在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界水罚决字（2016）第07号水事违法案件行政处罚决定所确定的义务，于2017年2月22日向本院申请对该处罚决定第二项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市水务局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经水行政部门批准，擅自取用地下水，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请执行人界首市水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项的规定，于2016年6月7日对被执行人作出界水罚决字［2016）第07号水事违法案件行政处罚决定，决定如下：一、责令被执行人停止违法行为；二、对被执行人罚款70000元。被执行人于2016年6月7日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人界首市水务局对被执行人作出的界水罚决字［2016］第07号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市水务局申请执行的界水罚决字［2016］第07号水事违法案件行政处罚决定第二项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年三月十日
书记员 刘秋丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初309号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马立霞，女，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人马立霞犯诈骗一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人马立霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年冬季某日，被告人马立霞伙同聂秀清、孟庆辉、李闯、王志彦、邢立军、刘建华（另案处理）经事先预谋，在长春市朝阳区永春镇长春堡村柴某家利用作弊器赌博方式（推牌九）骗取被害人陈某人民币15,000.00元。
被告人马立霞、温新对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年冬季某日，被告人马立霞伙同聂秀清、孟庆辉、李闯、王志彦、邢立军、刘建华（另案处理）经事先预谋，在长春市朝阳区永春镇长春堡村柴某家利用作弊器赌博方式（推牌九）骗取被害人陈某人民币15,000.00元。案发后，其他另案处理的被告人已将诈骗款项足额返还被害人陈某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、被害人陈某的陈述、证人聂秀清等人的证言、被告人马立霞的供述，足以认定。
本院认为，被告人马立霞伙同他人诈骗私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人马立霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 聪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审192号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄金春，女，1984年1月14日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第114-48征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月8日以被执行人黄金春违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第114-48《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄金春征收社会抚养费32280元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月26日申请执行人依法催告被执行人黄金春履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有22280元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第114-48《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄金春不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第114-48《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄金春尚未缴纳社会抚养费22280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年五月十日
法官助理 蓝小芳书记员陈小妹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初981号
原告：舒文,男,1981年12月24日出生,汉族,住四川省米易县。
被告：严白鲜,男,1967年8月19日出生,汉族,住四川省米易县。
原告舒文与被告严白鲜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告舒文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告舒文于2017年7月25日向本院申请缓交诉讼费一个月，并于当日获得本院批准后，原告舒文未在缓交期内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告舒文撤回起诉处理。
审判员 王锡怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 鹏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初981号原告：舒文,男,1981年12月24日出生,汉族,住四川省米易县。被告：严白鲜,男,1967年8月19日出生,汉族,住四川省米易县。原告舒文与被告严白鲜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告舒文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告舒文于2017年7月25日向本院申请缓交诉讼费一个月，并于当日获得本院批准后，原告舒文未在缓交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒文撤回起诉处理。审判员  王锡怀二〇一七年八月二十八日书记员  唐 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4935号
原告：绍兴市保日美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌。
法定代表人：孟建祥，总经理。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。
法定代表人：孙六林。
原告绍兴市保日美化工有限公司与被告绍兴柯桥新安纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告提出财产保全申请，并提供担保，本院予以准许并采取了财产保全措施。本院于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市保日美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1﹒被告立即支付货款人民币272112.50元，并支付自2016年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有买卖化工染料的业务往来。截止2016年5月30日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款272112.50元。原告多次催讨未果。
被告绍兴柯桥新安纺织有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的对账单符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绍兴市保日美化工有限公司与被告绍兴柯桥新安纺织有限公司之间存在化工染料的业务往来。2016年5月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款272112.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行供货义务，被告理应按照双方的约定支付货款。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方结算时未约定履行期限，本院将原告主张利息的起算点调整至2016年7月12日（原告权利主张之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥新安纺织有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市保日美化工有限公司货款272112.50元和自2016年7月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取计2691元，财产保全费2020元，合计4711元，由被告绍兴柯桥新安纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。