wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初516号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县孟公镇孟公村某村民小组某号。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年12月至2016年5月期间，被告人伍某某在长沙市内使用液压钳剪锁等方式多次盗窃自行车，先后盗窃14次，共计盗得各品牌型号山地自行车14辆，其中8辆鉴定价值总计25371元。具体事实如下：
1、2015年12月17日，被告人伍某某在长沙市雨花区瑞宁花园某栋某单元某楼，盗得被害人殷某某的价值1499元的美利达DUKE600自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人殷某某。
2、2016年3月17日，被告人伍某某在长沙市开福区藏珑小区某栋某房过道，盗得被害人马某某价值4274元的捷安特880自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人。
3、2016年1月13日，被告人伍某某在长沙市雨花区龙景台小区某栋某楼，盗得被害人赵某某的圣希沃山地自行车一辆，被告人伍某某将被盗自行车低价销赃。
4、2016年3月2日，被告人伍某某在长沙市芙蓉区辉煌国际某栋某单元某楼，盗得被害人邹某某的喜德盛自行车一辆，被告人伍某某将被盗自行车低价销赃。案发后获赔800元。
5、2016年3月21日，犯罪嫌疑入伍某某在长沙市开福区恒大雅苑某栋，盗得被害人刘某的红白相间自行车一辆，被告人伍某某将被盗自行车低价销赃。案发后获赔1700元。
6、2016年4月5日，被告人伍某某在长沙市芙蓉区丽景新贵某栋某单元，盗得被害人李某价值7500元的佳能戴尔自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人李某。
7、2016年4月28日，被告人伍某某在长沙市开福区北辰三角洲D3区某栋某单元，盗得黄某某价值2024元的雅驰A318绿黄相间山地自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人黄某某。
8、2016年5月4日，犯罪嫌疑入伍某某在长沙市开福区珠江郦城某栋，盗得刘某甲的捷安特自行车一辆，被告人伍某某将被盗自行车低价销赃。案发后获赔1900元。
9、2016年5月8日，被告人伍某某在长沙市开福区万科城某栋，盗得屈某某的捷安特自行车一辆，被告人伍某某将被盗自行车低价销赃。案发后获赔1600元。
10、2016年5月16日，被告人伍某某在长沙市开福区珠江郦城小区某栋某房前，盗得袁某的价值3418元的捷安特XTC800自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人袁某。
11、2016年5月29日，犯罪嫌疑入伍某某在长沙市芙蓉区鑫科明珠某栋某房前，盗得王某某的价值1600元的喜德盛自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人王某某。
12、2016年5月29日，犯罪嫌疑入伍某某在长沙市雨花区贡院某号某栋某楼，盗得王某甲的价值1072元的美利达自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人王某甲。
13、2016年5月的一天，被告人伍某某在长沙市开福区万科城某栋某楼，盗得吴某某的价值2685元的捷安特860自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人吴某某。
14、2016年5月的一天，被告人伍某某在长沙市芙蓉区东岸城邦小区南栋某单元某楼，盗得谢某某的价值1299元的捷安特810自行车一辆，被盗车辆已经追回并返还给被害人谢某某。
2016年5月31日，公安机关根据视频追踪线索在长沙市岳麓区天马小区天马文体活动中心旁边抓获被告人伍某某，在被告人伍某某住所扣押自行车17辆和作案用工具液压钳等，将已查实被盗自行车发给被害人李某等人，将扣押的被告人伍某某赃款6000元分别赔偿给被害人屈某某、邹某某、刘某、刘某甲。被害人袁某、李某对被告人伍某某表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的被告人伍某某的户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单；被害人殷某某、赵某某等14名被害人的陈述；收缴赃物、作案工具及监控视频截图照片；价格认定意见；车辆发票、谅解书等书证；被告人伍某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已从被告人伍某某处追回赃款及大部分被盗自行车，均已分别发还被害人，本案被害人经济损失已基本挽回，部分被害人对被告人表示谅解，可对被告人伍某某酌情从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人伍某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1581号
上诉人（原审被告）：马建军，男，1966年5月7日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：李世雄，男，1951年11月29日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1982年9月24日出生，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1985年7月5日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人马建军因与被上诉人李世雄、李林、陈莉民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1392号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人马建军、被上诉人李世雄到庭参加了诉讼，被上诉人李林、陈莉经本院传票合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院审理过程中，上诉人马建军于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马建军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由上诉人马建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1581号
上诉人（原审被告）：马建军，男，1966年5月7日出生，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：李世雄，男，1951年11月29日出生，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1982年9月24日出生，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1985年7月5日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人马建军因与被上诉人李世雄、李林、陈莉民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1392号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人马建军、被上诉人李世雄到庭参加了诉讼，被上诉人李林、陈莉经本院传票合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院审理过程中，上诉人马建军于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马建军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由上诉人马建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马丹妮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初228号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25号幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：福建泽源生物科技有限公司，住所地厦门市海沧区翁角西路2014号厦门市生物医药产业园8号楼第2、3、4层。
法定代表人：沈家兴。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建泽源生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月22日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
人民陪审员 方福城
人民陪审员 张开顺
二〇一八年四月三日
法官 助理 薛 潇
代书 记员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终513号
上诉人（原审原告）刘培林，男，汉族，1957年4月6日生，住鹿泉区。
委托代理人龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区石井乡人民政府，住所地石井乡石井村。
法定代表人于彦国，乡长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人刘培林因土地使用权处理纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2015年4月11日，刘宝华、刘岩以建厕所为名，实为建车库，原告认为侵占了其家自民国以来一直使用的通往自家厕所和外界的29.76m2土地。2016年6月16日，原告向被告石井乡人民政府递交申请，请求就原告与刘宝华、刘岩争议土地谁有使用权作出处理决定。2015年10月30日，石井乡人民政府经对照刘培林、刘宝华、刘岩三户土地使用证，并实地查看，做出了石井村刘宝华、刘岩所建厕所土地没有在刘培林、刘宝华、刘岩三户土地使用证范围内，属村集体所有的处理意见。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理……。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告石井人民政府接原告的申请后，经对其宅基地使用证进行核实，并实地测量调查后做出的该争议土地属石井村集体所有的处理意见，并无不当，依法应予维持。1988年后，原获鹿县人民政府根据当时的政策对农村宅基地进行了确权颁证，现原告持1950年原获鹿县人民政府为其颁发的房屋所有权证主张争议土地的使用权，没有事实依据，其请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘培林的诉讼请求。诉讼费50元由原告刘培林负担。
刘培林上诉称，一审查明的石井乡人民政府经对照刘培林、刘宝华、刘岩三户的土地使用证与事实不符。被上诉人不但在行政程序中未出示刘宝华、刘岩两户的土地使用证，而且在一审中也未提供两户的土地使用证。一审依据1988年确权的土地使用证，无视1950年的土地证及刘宝华、刘岩两户搬离大院至今25年没有实际使用争议地（旧厕所猪圈）的事实，采信民国七年的分单，违背历史事实，无视现实情况，所作出的判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初27号行政判决；2.撤销被上诉人鹿泉区石井乡人民政府《关于石井村刘培林与刘宝华、刘岩争议土地权属的处理意见》，并判令其重新作出处理决定；3.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人鹿泉区石井乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，刘培林的主张没有事实根据，请求二审法院驳回刘培林的上诉，维持一审判决。
上诉人刘培林向一审法院提供的证据有：1.1950年原获鹿县人民政府给原告的爷爷颁发的房屋所有权证。2.证人刘某的证言。
被上诉人向一审法院提供的证据有：1.2015年6月16日，上诉人刘培林的土地确权申请书。2.刘荣连名下986号宅基地登记档案。3.2014年9月30日，石井村委会对上认人刘培林反映刘岩、刘宝华施工发生纠纷，村委会对刘培林反映和要求的情况作出的处理意见。4.乡政府主持下村委会参加，上诉人刘培林、第三人刘宝华、刘岩参加的现场勘验结果。
上述证据均也随一审卷宗移送本院。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，刘培林的宅基地是由其父刘荣连处继承而来。刘荣连1990年集体土地建设用地使用证获集建（90）字第0986号的四至与该宅基地使用证登记档案一致，均不包含案涉地。
本院认为，行政机关作出行政行为，应当事实清楚，证据充分。本案上诉人刘培林称“争议地为其爷爷传下来的祖宅”，而其提供的其父1990年集体土地建设用地使用证四至与该宅基地使用证登记档案一致，均不包含争议地。除此之外，刘培林没有其他证据证明争议地归其使用。被上诉人石井乡人民政府受理上诉人的申请后，经调查核实，认定争议地属于村集体所有，据此作出的处理意见事实清楚，证据充分，并无不当。一审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘培林负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一六年十一月八日
书记员 张 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1212号
申请执行人上海旭梅香精有限公司，住所地上海市闵行区普乐路218号。
法定代表人李芷琳。
委托诉讼代理人郭月红，该公司职员。
被执行人厦门舟和食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
申请执行人上海旭梅香精有限公司与被执行人厦门舟和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0205民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。经上海旭梅香精有限公司申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行，其银行账户、厂房内机器设备等财产，由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。登记在被执行人名下位于厦门市同安区新民镇四口圳村同吉工业区的厂房，已被本院另案查封，但该厂房权属尚有争议未处理，不具备处置条件。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏朝胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01327号
原告孙金红。
被告罗修青。
被告湖北兴海强建筑工程有限责任公司（下称兴海强建筑公司）。
法定代表人王海强，该公司董事长。
本院在审理原告孙金红与被告罗修青、兴海强建筑公司借款合同纠纷一案中，原告孙金红于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在湖北恒源宏置业有限公司九州岛项目的工程款150万元。原告孙金红自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鄂FKJ1**）、案外人孙金凤自愿以其所有的位于襄阳市樊城区长征路18号德宜·中心城3幢2单元12层4�（襄阳市房权证樊城区字第701209**号）房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告在湖北恒源宏置业有限公司九州岛项目的工程款150万元。
二、查封孙金红所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鄂FKJ1**）、案外人孙金凤所有的位于襄阳市樊城区长征路18号德宜·中心城3幢2单元12层4室（襄阳市房权证樊城区字第701209**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审�判员周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋雪龙
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1406号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
法定代表人汤振声，行长。
被申请人：张天成，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告张天成、黄妙桃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张天成名下位于屏南县古峰镇夏林苑公寓5层511号的房产［土地使用权证号：屏政国用（2006）第299-112号、房产权证号：屏房权证古峰字第××号］采取查封，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张天成所有的坐落于屏南县古峰镇夏林苑公寓5层511号的房产［土地使用权证号：屏政国用（2006）第299-112号、房产权证号：屏房权证古峰字第××号］，查封期限三年。
案件申请费2750元，由申请人负担。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆守滔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 萍
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1040号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人燕飞，职务经理。
被告孟宝成，男，成年，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区莫旗尼尔基镇白环城路。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告孟宝成金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求将被告孟宝成在莫力达瓦达斡尔族自治旗工商银行的工资卡予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告孟宝成在莫力达瓦达斡尔族自治旗工商银行的工资卡予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王红艳
二〇一六年八月十日
书记员 郭小强
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第222号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人余某，男，1976年6月12日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，南京某玩具经营部职员。2013年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）162号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤、蒋慧明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月5日，被告人余某驾驶牌照为苏A×××××的小型轿车违反禁令标志，沿本市玄武区东大影壁由北向南行驶至天威商务会馆门口左转弯时，撞倒行人陆甲、苏某某，致陆甲死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人余某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年3月5日18时45分，被告人余某驾驶牌照为苏A×××××的小型轿车违反禁令标志，沿本市玄武区东大影壁由北向南行驶至天威商务会馆门口，在左转弯时观察疏忽，撞倒由南向北行走的行人陆甲、苏某某。次日，陆甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，陆甲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人余某负此事故的全部责任，陆甲、苏某某不负此事故的责任。
案发后，被告人余某向公安机关报警，并将被害人送往医院救治，后在医院被民警抓获。
另查明，本院于2013年8月10日作出（2013）玄民初字第1219号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币247282.7元。此外，被告人余某在保险公司理赔范围之外已自愿赔付被害人亲属人民币110000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人余某供认不讳。该事实还有被害人苏某某的陈述，证人李某、平某等人的证言，诊断证明，机动车行驶证，死亡医学证明书，刑事摄影照片，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局出具的物证检验报告书，本院谈话笔录及（2013）玄民初字第1219号民事判决书，被害人亲属出具的收条、谅解书及被告人余某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人余某违反交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人余某主动向公安机关报警，后在医院被民警抓获，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某自愿补偿被害人亲属人民币11万元，并取得被害人亲属谅解，对被告人余某可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 张庆美
二〇一三年九月七日
书 记 员 黄俊波
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执324号
申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人：吴万丽，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人程章晶与被执行人游光飞、吴万丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）闽0724民初976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人游光飞、吴万丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人程章晶于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人游光飞、吴万丽偿还借款100000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人游光飞、吴万丽的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人银行无大额存款，被执行人游光飞、吴万丽名下位于松溪县工农东路××号的房产设有抵押，一时无法处置，其他未发现被执行人名下有工商等登记记录。2017年11月3日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人程章晶表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽0724民初976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何理鉴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申226号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄志旺，男，1966年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘丽明，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：田芃，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人黄志旺因与被申请人刘丽明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志旺申请再审称，根据双方签订的协议，被申请人应当为其提供水电升级，现在被申请人刘丽明没有提供这样的条件，致其无法开办宾馆，其不支付房租是行使抗辩权。故一、二审法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人刘丽明辩称，被申请人刘丽明出租的商品房屋符合交付条件，而系争房屋在双方签订合同时已交付黄志旺一年多，故不存在黄志旺对系争房屋不了解或者系争房屋不符合交付条件的情况。黄志旺目前没有经营的原因是因为黄志旺的责任，消防检验没通过。故一、二审法院认定事实和判决正确，请求本院驳回黄志旺的再审申请。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。黄志旺与被申请人刘丽明签订房屋租赁合同，双方当事人均应严格恪守。根据黄志旺在法庭上的陈述，其在与被申请人刘丽明签订之前，即进入系争房屋装修，其理应对系争房屋的相关情况有相当的了解；而现在系争房屋不能开张营业的原因是有关消防部门不同意投入使用、营业。故其以被申请人刘丽明未配合其升级水电为由，拒不支付房租没有理由，本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实，作出的判决并无不当，本院予以确认。综上，黄志旺的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。黄志旺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄志旺的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初814号
原告：余刚，男，汉族，四川省渠县人。
原告：谢梅，女，汉族，四川渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告余刚、谢梅与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余刚、谢梅，被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚、谢梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告十日内办理商品房产权证交于原告；2、责令被告按《商品房买卖合同》中约定，赔付办证违约金9918元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月22日购买被告长德公司开发的长德商贸城B区8幢12号商铺，原告于2013年7月7日向被告交付结清房款306567元，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年7月11日被告要求原告交清各种证件费和长德商贸城物业管理费、契税总计13096元，原告按照拖单得规定交完各类杂费和契税。原告于2014年4月15日接房。原告于2014年4月15日正式接房至今已超过3年有余，但原告至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给原告使用，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，应当根据合同约定按人民银行同期活期存款利率进行计算，因此，原告计算的违约金不正确，应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告余刚、谢梅与被告长德公司于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》，购买被告长德公司开发的长德商贸城B区8幢第12号商铺，二原告于同日交清合同约定的房屋总价款306567元。双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用13096元，当日，原、被告双方办理了房屋交接手续，被告向原告方交付合同约定的商铺。因被告未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，并按照合同约定支付违约金，但至今未履行办证义务和支付违约金，故原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定，二原告与被告长德公司均应当全面履行双方签订的《商品房买卖合同》约定的义务，但被告长德公司除依约向原告交付了所购商业房后，未在约定的期限内为原告办理其所购商品房的权属证书，被告的行为已违反了合同约定，属违约行为，应当向原告方承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，被告长德公司未在双方约定的商品房交付之日起720日内向原告交付房屋所有权证书，应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务和支付违约金，故原告要求被告办理该房权属手续和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于办理产权证期限问题，经走访咨询相关职能部门，考虑缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记需要进行的流程的时间需要，本院确定被告办理产权证时间为六十日；关于违约金标准及金额问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件(一)……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”的规定以及原、被告在合同中所做的“按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向乙方支付违约金。”约定，被告向原告支付按已付房款总额306567元依照人民银行同期活期存款利率0.35%计算的合同约定的逾期之日2016年4月6日起至本案立案之日2018年4月11日止期间的金违约金应为306567元×0.35%×24.2÷12=2163.85元；原告主张按照同期贷款利率计算违约金，与双方的约定不符，且亦未提供双方对违约金计算的其他约定，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告长德公司的辩称应当严格并愿意按照合同约定的标准承担违约金，符合法律的规定，其抗辩理由成立，本院予以采纳。维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告余刚、谢梅办理其购买的渠县长德商贸城B区8幢12号商铺不动产权证书并交付原告；
二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告余刚、谢梅支付违约金2163.85元；
三、驳回原告余刚、谢梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 陈来红
二〇一八年六月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 郭 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3218号
原告：方利群
被告：孙朝红
原告方利群诉被告孙朝红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：判令被告孙朝红返还借款40000元、支付逾期利息9600元（暂计算至2016年8月2日止，从2016年8月3日起至还清之日按年利率24%计息），并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙朝红因工地上资金周转需要于2015年8月3日向原告方利群借款人民币40000元用于发放工资，约定2015年8月20日归还，月息三分。但时至今日，被告孙朝红却未还本付息，原告多次催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝红于本判决生效之日起十日内返还原告方利群借款本金40000元、支付利息9600元（暂计算至2016年8月2日止，从2016年8月3日起至实际履行之日止的利息按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告孙朝红负担。
原告方利群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙朝红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余黎明
二〇一六年九月五日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初153号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年4月14日出，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月23日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2016年3月31日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日20时30分许，被告人杨某甲驾驶入户为偃师市首阳山镇香峪村王亚培的豫C×××××号“丰田”牌小型轿车，沿207国道由北向南行驶至偃师市高龙镇高崖村路段时，与行人河南省禹州市顺店镇南袁某9组的甄某相撞，造成甄某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲因心理恐惧驾车驶离现场，并于当晚22点左右直接到偃师市公安局交通警察大队投案。与甄伟涛同行的杨新峰（河南省禹州市顺店镇西魏庄村人）在现场拨打110报警电话和120急救电话。经鉴定：豫C×××××号小型轿车前部与甄某肢体发生碰撞；甄某损伤交通工具可以形成，推断其死亡原因为颅脑损伤；豫C×××××号“丰田”牌小型轿车估损总值为6239元。交警部门认定：杨某甲负该事故全部责任；甄某无责任。
2015年4月28日，被告人杨某甲与被害人甄某家属达成协议，杨某甲一次性赔偿被害方各项损失共计人民币40万元，被害人亲属表示不再追究杨某甲的法律责任。被告人杨某甲对王某的豫C×××××号“丰田”牌小型轿车进行了维修，王某对维修结果表示满意，并不再追究杨某甲的任何责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人杨某乙、王某、杨某丁证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押及发还清单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、户籍证明、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人杨某甲的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨某甲在事故发生后驶离现场，其行为已构成逃逸。鉴于其事发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
代理审判员 ：郑宇辉
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 ：齐勇珂
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初73号原告赵霞，女，1980年8月出生，汉族，住址辽宁省。委托代理人黄建禄，男，1971年2月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，机关住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人薛庆斌，系该局局长。委托代理人王贵波，系该局维权中心工作人员。委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。原告赵霞诉被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局人社行政命令一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。原告赵霞诉称，1、“金碧印刷有限公司”是原告成立的，原告是沈阳市金碧印刷厂的负责人，同时也是该项目的发包方，原告不是实际项目建设施工者，有合同证明，原告与承包方沈阳市山城建筑工程有限公司及沈阳市卓越轻钢彩板有限公司签订了工程承包合同，建设内容及付款方式均有约定；另外，原告给付承包方的工程款已经超出合同约定的价款，支付的工程款更远远超出工人的劳动报酬。2、原告不是用人单位的主体，与劳动者无任何劳动关系，而是承包方及挂靠承包方的实际雇佣者与劳动者有雇佣关系，客观事实及证据足以证明不支付劳动者劳动报酬的不作为行为是承包方及挂靠承包方的实际雇佣者，所以直接故意、间接故意欠劳动报酬均与原告无关，被告没有客观调查了解事实真相，作出了沈开劳监（2016）第26号责令书属于任意解释，也是违法行为。3、原告提供有证据证明承包方及实际雇佣者并没有按合同约定完工，但原告支付的工程款超出施工量。被告作出的沈开劳监（2016）第26号责令书程序违法，被告对客观事实没有调查、了解，没有向原告合法告知及送达，没有对农民工身份核实。综上，被告作出的责令书侵犯了原告的利益，故原告来院诉讼，请求法院依法撤销被告作出的沈开劳监（2016）第26号责令书。被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，1、原告不具备行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，被告作出沈开劳监（2016）第26号责令书是针对沈阳市金碧印刷厂拖欠农民工工资的违法行为，行政行为的相对人是金碧印刷厂，而作为金碧印刷厂法定代表人的原告无权以个人名义提起行政诉讼。2、被告在法律授权范围内依法行使权力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，被告向金碧印刷厂发出责令其限期、足额支付拖欠农民工工资的行为于法有据。3、金碧印刷厂违法事实清楚，证据确实充分。4、被告制作、发出责令书程序合法。综上，原告起诉没有法律依据，不具有主体资格，且被告依法行政，行政行为的内容真实有效、程序合法，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告赵霞系沈阳市金碧印刷厂（以下简称金碧印刷厂）投资人，金碧印刷厂为个人独资企业。2014年8月28日，金碧印刷厂与沈阳市山城建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定金碧印刷厂将其位于沈阳经济技术开发区二十二号路的办公楼一号、二号厂房发包给沈阳市山城建筑工程有限公司，工期从2014年9月1日至2014年10月30日，共60日，合同价款人民币6,800,000元，合同发包人处加盖沈阳市金碧印刷厂的印章及赵霞的法人章。2015年5月8日，金碧印刷厂与沈阳卓越轻钢彩板有限公司签订《沈阳市金碧印刷厂钢结构工程合同》一份，金碧印刷厂将其位于沈阳经济技术开发区二十二号路20街的钢结构工程发包给沈阳卓越轻钢彩板有限公司，工程内容为钢结构制作安装及维护、门窗制作安装，工期从2015年5月8日至2015年7月8日，共60日，合同价款人民币1,950,000元，合同发包人处加盖沈阳市金碧印刷厂的印章、代表处由曹建峰签名。2015年3月10日，金碧公司作为甲方与曹建峰签订了《水地热工程施工合同》一份，委托曹建峰对位于沈阳经济技术开发区二十二号路165号金碧单位工程的地热工程施工，在该份合同甲方处打印“金碧公司”字样。2015年6月23日，曹建峰以金碧印刷厂的名义将上述地热工程转包给刘桂国施工，双方签订《水地热工程施工合同》一份，合同由曹建峰在甲方代表处签字。上述三个项目在具体施工过程中，均出现拖欠农民工工资问题，致使农民工到被告处投诉，被告于2016年1月30日作出沈开劳监（2016）第26号责令书，认定金碧印刷公司项目拖欠农民工工资人民币1,445,000元，涉及农民工63人，并责令于2016年2月3日前支付所拖欠农民工工资。为此，原告诉至法院。另查明，沈开劳监（2016）第26号责令书中行政相对人处为空白，本案召开审前会议时对此问题询问被告，被告称该责令书下达的行政相对人为沈阳市金碧印刷厂。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，通过原、被告陈述及所举证据，可以认定涉嫌拖欠农民工工资的金碧印刷公司项目的开发建设单位及发包方为沈阳市金碧印刷厂，且被告也认可是向金碧印刷厂下达的责令书，并非是针对原告赵霞本人，沈阳市金碧印刷厂作为个人独资企业，现仍开业存续，其具备独立的法人资格及诉讼主体资格，金碧印刷厂与被诉行政行为存在利害关系。原告赵霞虽然作为金碧印刷厂的投资人，但其与金碧印刷厂属于具有不同法律主体资格的诉讼主体，其与被诉行政行为没有利害关系。关于原告举证的录音材料可以看出，被告认为金碧印刷厂应负主体责任，金碧印刷厂的负责人及直接责任人也要负相应责任，且责令书也是向金碧印刷厂送达，故通过该份录音材料也不能证明被诉行政行为的行政相对人为原告赵霞。综上，原告赵霞与本案被诉行政行为不存在利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵霞的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，退回原告赵霞。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月十八日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初642号
原告：李伟，男，1974男7月23日出生，现住大同市城区。
被告：于得智，男，1986年2月19日出生，现住上弟乐哈斯小区。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告：任银芳，女，1988年9月13日出生，现住上弟乐哈斯小区。
原告李伟与被告于得智、任银芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告于得智的委托诉讼代理人苏倩，被告任银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将山西省大同市新建北路街道云中路上弟乐哈斯小区（现更名为馨明家园）5-2-XX号住房到李伟名下。事实和理由：2015年11月29日，于得智和李伟签订购房合同，约定以238000元的价格，将位于山西省大同市新建北路街道云中路上弟乐哈斯小区5-2-XXXX号房出售给李伟，李伟于2015年11月28日将首付120000元交付于得智和任银芳，后2016男12月12日又将剩余房款108000元交给于得智和任银芳，二被告将房屋所有手续给付李伟，但未办理过户登记。为维护原告合法权益，故诉至法院请求二被告协助办理过户手续。
被告于得智、任银芳承认原告李伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告于得智、任银芳在本判决生效后五日内协助原告李伟办理大同市城区馨明家园5-2-2302号房屋过户登记。
案件受理费100元，保全费1710元，共计1810元由被告于得智、任银芳负担（在本判决生效后五日内支付给原告李伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 霍宇佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 尹芳芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初761号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，曾用名张喜洲，出生地广东省潮阳市，户籍地为广东省汕头市潮南区）。2007年8月20日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月2日刑满释放。因本案于2015年11月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日22时许，被告人张某在本市白云区人和镇方某西城工业区路口附近被民警抓获，并在其身上缴获白色晶体2包。经检验，上述白色晶体共净重27.63克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月28日22时许，被告人张某在本市白云区人和镇方某西成工业区路口附近被民警抓获，并在其身上缴获白色晶体2包。经检验，上述白色晶体共净重27.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料、前科判决书及释放证明书；证人梁某乙的证言；被告人张某的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕424号化验检验报告；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年3月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共27.63克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执494号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：庄莺坡，男，1977年12月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄菊兰，女，1971年10月31日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄莺坡、庄菊兰行政非诉执行一案中，于2016年3月28日向被执行人庄莺坡、庄菊兰发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年9月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年九月六日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4340号
原告临沂市凯源餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘桂霞，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市凯源餐饮有限公司与被告刘桂霞餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市凯源餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告临沂市凯源餐饮有限公司担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年七月八日
代书 记员 朱佳宁
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执364号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人白江元，男，1961年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王宝杰，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人刘月芹与被执行人白江元、王宝杰一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款50000元，案件受理费525元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执364号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人白江元，男，1961年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人王宝杰，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人刘月芹与被执行人白江元、王宝杰一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款50000元，案件受理费525元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十一日书记员  付永光
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1152号
原告:杜立军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。
被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：石建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：石建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
第三人：贾国华，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曲丽霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贾烜，住乌海市。
原告杜立军诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司、内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司、第三人贾国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杜立军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准予原告杜立军撤诉。
案件受理费减半收取3260元，由原告杜立军承担。
审判员 高改霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张富强
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初47号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月18日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省如皋市，现住盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年1月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月19日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区经济开发区金海路由北向南行驶至黄海路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.1毫克。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月19日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区经济开发区金海路由北向南行驶至黄海路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.1毫克。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表等书证；证人潘某、周某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月13日<羁押之日>起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初47号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1967年7月18日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省如皋市，现住盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年1月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月19日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区经济开发区金海路由北向南行驶至黄海路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.1毫克。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年12月19日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区经济开发区金海路由北向南行驶至黄海路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.1毫克。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表等书证；证人潘某、周某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月十四日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2762号
原告崔巧兵，男，1967年4月19日生，汉族，系个体户，住常州市金坛区。
委托代理人贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告王新明，男，1968年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告周文晶，女，1972年2月10日生，汉族，系个体户，住常州市金坛区。
委托代理人庄小洪，男，1969年4月12日生，汉族，与被告2系表亲，住常州市金坛区。
被告沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，系江南银行职工，住常州市金坛区。
原告崔巧兵与被告王新明、周文晶、沈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔巧兵及其委托代理人贺罗凤，被告周文晶及其委托代理人庄小洪，被告沈国祥到庭参加了诉讼，被告王新明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巧兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币49.6万元，利息3.96万元合计人民币535600元（计算至2018年5月31日止），同时按年利率24%的标准承担49.6万元的利息（从2018年6月起计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告王新明和周文晶向原告借款用于生意周转，原告分别于2016年2月6日和2016年3月14日向王新明转账25万元和13.7万元，同时约定利息为月息2分。2017年12月31日，经结算被告尚欠原告利息10.9万元，同时约定所欠利息转为本金，同日被告王新明和周文晶向原告出具借条1份，并约定利息为年息24%，被告沈国祥为上述借款提供了连带担保。此后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告王新明未作答辩。
被告周文晶辩称，借款当时是被告沈国祥介绍被告王新明给原告的，被告周文晶只是担保人并非借款人。
被告沈国祥辩称，借款是我介绍被告王新明向原告借款的，原始借条原件已被被告王新明撕毁，要求原告提供原始借条的复印件。
原告围绕诉讼请求提交了2017年12月31日借条1份、江南农村商业银行的IC卡的转账凭证1份、江南农村商业银行的流水转账记录1份、2017年元月10号借条复印件1份，被告周文晶、沈国祥质证对证据的真实性无异议，被告王新明未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王新明因经营周转所需向原告借款25万元，原告通过江南农村商业银行转账给王新明25万元，被告王新明于借款当日向原告出具借条1份，约定利息为月息2分，被告周文晶、沈国祥在借条中以担保人的身份签字确认。2016年3月14日，被告王新明又向原告借款13.7万元，原告又通过江南农村商业银行转账给王新明13.7万元，被告王新明于借款当日向原告出具借条1份，约定利息为月息2分，被告周文晶、沈国祥在借条中以担保人的身份签字确认。2017年元月10日，被告王新明重新向原告出具借条1份，被告周文晶、沈国祥并在借条的担保人栏处签名，借条注明“今借到崔巧兵人民币肆拾万元正（400000），月息2分，期限十个月，逾期加收利息50%。借款人：王新明.担保人：沈国祥周文晶，2017.元月10号”。2017年12月31日，被告王新明与原告进行结算，重新向原告出具借条1份，被告周文晶、沈国祥并在借条的担保人栏处签名，借条注明“今借到崔巧兵人民币肆拾玖万陆仟元整（496000），按年息24%计算利息。注：此借款是本人2016年2月6日和2016年3月14日向崔巧兵分别借款25万元和13.7万元，自2016年2月6日至2017年12月31日期间，扣除本人已付利息外仍拖欠崔巧兵利息10.9万元利息。借款人：王新明，周文晶.担保人：沈国祥周文晶，2017年12月31号”。被告周文晶先在2017年12月31日的借条上的借款人栏处签名，发觉签错地方后又在担保人栏处签名，原告也予以认可。之后，被告周文晶于2018年3月23日支付原告5000元，2018年4月5日支付原告5000元，余款一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告崔巧兵提供的证据及原、被告的庭审陈述，可以证明原告崔巧兵与被告王新明之间存在387000元借贷关系，且合法有效，被告王新明应当按约履行还款义务。此外借款约定借款利率按年息24%计算利息，故原告要求被告按约定利率月息2分即年利率24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持，但原告主张的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
借条中虽没有保证条款，但被告周文晶、沈国祥以担保人的身份在两份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告周文晶、沈国祥应当对诉争的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王新明追偿。被告周文晶已支付的10000元应先扣除利息，剩余部分再扣减本金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新明于本判决生效之日起10日内返还原告崔巧兵借款387000元，支付利息137700元（利息算至2018年5月31日），合计人民币524700元，并承担本金387000元自2018年6月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告周文晶、沈国祥对第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔巧兵的其他诉讼请求。
案件受理费9156元，保全费3270元，合计人民币12426元，由被告王新明、周文晶、沈国祥负担12240元，原告崔巧兵负担186元（此款原告崔巧兵已预交，被告王新明、周文晶、沈国祥于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告崔巧兵）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9156元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汤无双
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1697号
原告：张某，男，1992年3月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市无极县。
被告：郝某1，男，1966年11月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：郝某2，女，1999年2月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
张某与郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 崔光达
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初597号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人文某某，出生于吉林省汪清县，户籍地吉林省延吉市。现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月21日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人文某某酒后驾驶×××号灰色“解放”小型面包车，从延吉市公园街时尚花店附近行驶至延吉市进学街海兰路金手勺饭店附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人文某某血液中乙醇含量为380mg/lOOml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人文某某的供述和辩解，视听资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初597号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人文某某，出生于吉林省汪清县，户籍地吉林省延吉市。现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月21日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人文某某酒后驾驶×××号灰色“解放”小型面包车，从延吉市公园街时尚花店附近行驶至延吉市进学街海兰路金手勺饭店附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人文某某血液中乙醇含量为380mg/lOOml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人文某某的供述和辩解，视听资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金吉男
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3052号
原告：王长英，女，1959年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：胡秀荣，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：孙亮，男，1977年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王长英与被告胡秀荣、孙亮侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王长英撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3052号原告：王长英，女，1959年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：胡秀荣，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孙亮，男，1977年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王长英与被告胡秀荣、孙亮侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长英撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月二十七日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4373号
原告：常州祺友汽车内饰材料有限公司，住所地：常州市金坛区儒林镇园区南路7号。
法定代表人：章磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟民，江苏天泽律师事务所实习律师。
被告：常州市亿来汽车内饰件有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇白塔花桥村委龚家村88号。
法定代表人：龚跃青，该公司经理。
被告：龚跃青，男，1961年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州祺友汽车内饰材料有限公司诉被告常州市亿来汽车内饰件有限公司、龚跃青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告常州祺友汽车内饰材料有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州祺友汽车内饰材料有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州祺友汽车内饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费862元（减半收取），由原告常州祺友汽车内饰材料有限公司负担。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2930号之二
原告刘亚红。
原告李伟。
被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。
法定代表人杜建阳。
被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人杜文超。
本院在审理原告刘亚红、李伟与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘亚红、李伟于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款43083元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘亚红、李伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款43083元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢倩云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1275号
原告：张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告：李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告：孙燕奎，男，1964年12月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王青林，河南大沧海律师事务所律师。
原告张东明与被告李修军、孙燕奎债权人代位权纠纷一案，原告张东明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李修军、孙燕奎的起诉。
本院认为，原告张东明撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东明撤回对被告李修军、孙燕奎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张东明负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 鹏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初521号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县和平镇勤劳街*******号。2014年1月22日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；2015年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年6月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月29日20时25分许，被告人王某无证酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车途经长兴县301省道1KM+500M处时，与孙利华骑驶的二轮自行车发生碰撞，造成车辆受损、孙利华受伤的道路交通事故。经由医护人员对被告人王某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.122接警单、人口信息、到案经过、刑事判决书复印件等书证；2.被告人王某的供述和辩解；3.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书；4.现场笔录；5.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，且发生一般交通事故负全部责任，本院予以从重处罚，鉴于被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月十九日
书记员 李学娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2937号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告程协平，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告程协平物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审91号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人秦春廷。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年6月5日作出的馆工商处（2015）第137号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对秦春廷处以5000元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第137号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2084号
申请执行人王艳梅，女，汉族，1985年7月20日出生，住所地霸州市。
被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地霸州市胜芳镇廊大路455号，法定代表人：蒋杰。
王艳梅申请恒赫（霸州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第5226号民事判决书已经发生法律效力。王艳梅于2016-11-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回对（2015）霸民初字第5226号民事判决书的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）霸民初字第5226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初771号
原告：陈翠莲，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：李炳基，住广西梧州市龙圩区。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司工作人员。
原告陈翠莲与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月2日、9月14日公开开庭进行了审理。原告陈翠莲的委托诉讼代理人李炳基，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠莲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的原告购买位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0790号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月21日，原告通过被告万辉公司的总经理张一辉预订位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号的万辉国际商贸城综合批发市场商铺，并向被告支付400000元购房意向金。2011年11月29日，原告与两名亲戚向被告支付了六间商铺购房款共1200000元，并约定原先预付的400000元购房诚意金作为购房款。2012年10月24日，原告再向被告支付320000元购房款。2013年11月16日，原告与被告签订购买万辉国际商贸城的1—0790号商铺的《商品房买卖合同》，并约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。同日，被告万辉公司向原告出具万辉国际商贸城1—0790号商铺购房款455000元的收据。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。但被告至今没有将商铺交付给原告使用，其行为已经构成严重违约。被告万辉公司辩称，原告提交的《商品房买卖合同》的万辉公司、张宇丽的印章是伪造的；张一辉不是万辉公司的股东或职工，原告付款给张一辉不等于向被告万辉公司支付了购房款，该款项是张一辉与原告的经济往来款，其陈述购买商铺过程与事实不符，也没有证据证明；相关机关、部门审查确认的真实购房（铺）业主没有原告购房的名字，该合同存在倒签，是虚假、无效合同，是原告与张一辉、张宇丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占答辩人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，本案应依法中止诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其于2013年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0790号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，对该事实不予认可，且张一辉等人已构成犯罪应中止诉讼，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈翠莲与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年11月16日签订的买卖位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0790号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯世林，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人侯远全，男，汉族，1942年9月23日出生，住重庆市渝北区，系侯世林父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张琼艺，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
侯世林因诉重庆市渝北区国土资源管理分局（下称区国土分局）政府信息公开及重庆市渝北区人民政府（下称区政府）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯世林申请再审称，2015年4月15日，其向被申请人区国土分局申请获取渝北国土监（2006）XXX号《土地违法案件与行政处理决定书》的政府信息。2015年5月7日被申请人对申请人作出的《关于侯世林申请政府信息公开的回复》的具体行政行为，告知申请人申请的信息不明确，未能查到相关信息，请提供准确的行政处理决定书编号后再申请信息公开。被申请人区政府于同年7月15日作出渝北府复[2015]103号《行政复议决定书》，决定维持区国土分局作出的《回复》。被申请人的答复内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息，一、二审法院皆支持被申请人作出的行政行为，希望再审改判，以纠正错误。
被申请人区政府答辩称，渝北区国土分局作出的《关于侯世林申请政府信息公开的回复》符合相关法律规定，基于此作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、依据充分、程序合法。
被申请人区国土分局没有提交答辩状。
本院认为，申请人侯世林向被申请人区国土分局提出公开渝北国土监（2006）XXX号《土地违法案件与行政处理决定书》的政府信息，从文字表述上确实不能判断特定的信息内容，行政机关通常难以根据这个不明确的申请作出反应。因此，被申请人区国土分局以申请人申请事项不明确不能公开信息作答，且被申请人区政府复议决定维持该答复并无不妥。另外，根据本院查明的事实，被申请人区国土分局于二审判决生效后已向申请人送达了渝北国土监（2006）第41号《土地违法案件行政处理决定书》。再审过程中，本院通过询问了解到，申请人已于2016年3月左右在渝北区法院档案室就查到了渝北国土监（2006）第41号行政处理决定书。这些事实表明，申请人已通过各种渠道获知了申请公开的政府信息，继续进行信息公开诉讼已无必要。
综上，侯世林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯世林的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年一月九日
书记员 张亚红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1980号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人冯召立，男，生于1978年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵建，男，生于1978年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人冯召立、赵建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人冯召立名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执224号
申请执行人刘某某，男，生于1964年2月28日，汉族，贵州省独山县人，住贵州都匀市。
申请执行人陈某某，男，生于1964年3月26日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司，住所地：都匀市茶园路原305厂内。组织机构代码：78975363-1。
法定代表人张振国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院(2015)黔南民再终字第13号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司偿还借款525万元及利息，并承担诉讼费82750元的义务，但被执行人未在指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、2016年12月30日前由贵州都匀斗篷山生态度假有限公司支付200万元给付刘某某、陈某某；二、余款及利息于2017年6月30日前全部付清；三、如逾期则由都匀市人民法院启动对贵州都匀斗篷山生态度假有限公司所有的位于都匀市开发区沙包堡陆家寨1-5层房屋（产权证号:3608，建筑面积4666.51㎡）的评估、拍卖程序,拍卖得款偿还所欠刘某某、陈某某剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 明
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执388号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人凌兵，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人凌兵信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第381号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2908号
原告：邓州市房产管理处。
法定代表人：李均凌，该处主任。
委托代理人：徐光占，男，生于1969年12月6日，回族，住邓州市，该管理处职工（特别授权）。
委托代理人：杨传瑞，男，邓州市锦程法律服务所法律工作者，执业证号：A3770443（特别授权）。
被告：刘波，男，生于1964年1月30日，汉族，住邓州市。
原告邓州市房产管理处诉被告刘波为房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告邓州市房产管理处于2017年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市房产管理处撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告邓州市房产管理处负担。
审判员 海光科
二〇一七年八月七日
书记员 宋金涛
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督72号
申请人罗鹏，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人罗鹏于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人罗鹏称：申请人罗鹏于2013年12月30日至2016年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人罗鹏工资65320.25元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人罗鹏工资欠款65320.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗鹏工资欠款65320.25元。
案件受理申请费478元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初369号
原告于晓红，女。
被告孔宪坤，男。
本院在审理原告于晓红诉被告孔宪坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓红撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告于晓红承担。
审 判 长 刘代生
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯国丽