上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4236号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告吴灼松。
被告谢连弟。
被告林丽萍。
被告上海柘融投资管理有限公司。
法定代表人谢连弟。
被告阮玩。
被告陈剑峰。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称中信银行上海浦东分行）与被告吴灼松、谢连弟、林丽萍、上海柘融投资管理有限公司（以下至判决主文前简称柘融公司）、阮玩、陈剑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王资淇到庭参加了诉讼。被告吴灼松、谢连弟、林丽萍、柘融公司、阮玩、陈剑峰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海浦东浦东分行诉称，2012年，被告吴灼松、阮玩、陈剑峰与原告签订了《自然人最高额联合保证合同》，合同约定联保合同约定自2012年5月至2013年5月，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币1，320万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。当联保成员向债权人借款时，简称为借款人，当联保成员其中任一人为借款人时，其他所有联保成员均为保证人。各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。联保合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。任一主债权合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的，债权人有权要求任一成员承担全部责任。2012年，被告吴灼松和原告签订了《中信银行个人借款合同》一份，合同约定，被告吴灼松向原告借款400万元用于购材料，贷款期限为12个月。合同贷款年利率为8.52%，月利率为7.106%，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%确定。被告吴灼松选择按月付息，到期利随本清的还款方法。若被告吴灼松违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告吴灼松立即偿还全部到期借款及相应利息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、原告因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费、财产保全费用、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。2012年5月28日，被告谢连弟、林丽萍与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定，因原告对被告吴灼松授信而发生的一系列债权，被告谢连弟、林丽萍愿意为被告吴灼松的债务履行向原告提供最高额440万元的连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当被告吴灼松未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告谢连弟、林丽萍在其保证范围内承担保证责任。同日，被告上海柘融投资管理有限公司（以下简称“柘融公司”）与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定，因原告对被告吴灼松授信而发生的一系列债权，被告柘融公司愿意为被告吴灼松的债务履行向原告提供最高额1，320万的连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当被告吴灼松未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告柘融公司在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告按约于2012年5月30日向被告吴灼松发放了该笔贷款，贷款到期日为2013年5月30日，贷款年利率为8.528％。但被告吴灼松未按约履行还款义务，被告谢连弟、林丽萍、拓融公司、阮玩、陈剑峰亦未按约承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告吴灼松归还原告贷款本金2，396，109.84元，截止至2013年9月9日的逾期利息57，896.40元以及自2013年9月10日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告谢连弟、林丽萍、拓融公司、阮玩、陈剑峰对被告吴灼松的上述还款义务承担连带清偿责任；3、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告吴灼松、谢连弟、林丽萍、柘融公司、阮玩、陈剑峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《自然人最高额联合保证合同》，证明原告与被告吴灼松、阮玩、陈剑峰之间的最高额联合保证合同关系；
证据2、《中信银行个人借款合同》，证明原告与被告吴灼松之间的借款合同关系；
证据3、《最高额保证合同》两份、公证书，证明：原告与被告谢连弟、林丽萍之间的保证担保合同关系；原告与被告柘融公司之间的保证担保合同关系。
证据4、个人借款凭证，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；
证据5、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告吴灼松、谢连弟、林丽萍、柘融公司、阮玩、陈剑峰未提供证据材料。
鉴于被告吴灼松、谢连弟、林丽萍、柘融公司、阮玩、陈剑峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经查明，被告吴灼松贷款本金余额为2，396，109.84元，利息及逾期利息截至2013年9月9日共计为57，896.40元。
本院认为，原告与被告吴灼松、柘融公司签订的《中信银行个人借款合同》，原告与被告阮玩、陈剑峰签订的《自然人最高额联合保证合同》，原告与被告谢连弟签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴灼松未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告吴灼松归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢连弟、柘融公司、阮玩、陈剑峰自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《最高额保证合同》对被告林丽萍是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告林丽萍对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，被告林丽萍虽在保证合同签字页签字，但其系作为配偶对被告谢连弟承担保证责任作出不持异议的表示，不能据此确认被告林丽萍是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告林丽萍承担连带保证责任的请求不予支持。被告吴灼松、谢连弟、林丽萍、柘融公司、阮玩、陈剑峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灼松应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金2，396，109.84元；
二、被告吴灼松应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行截至2013年9月9日的利息和逾期利息合计57，896.40元；
三、被告吴灼松应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2，396，109.84元为基数，利率按《中信银行个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈剑锋、阮玩对上述第一至三项付款义务在最高债权限额1，320万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告陈剑锋、阮玩履行上述第四项判决义务后，有权向被告吴灼松追偿；
六、被告谢连弟对上述第一至三项付款义务在最高债权限额440万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告谢连弟履行上述第六项判决义务后，有权向被告吴灼松追偿；
八、被告上海柘融投资管理有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；
九、被告上海柘融投资管理有限公司履行上述第八项判决义务后，有权向被告吴灼松追偿；
十、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费26，432元，公告费560元，共计26，992元，由被告吴灼松、谢连弟、上海柘融投资管理有限公司、阮玩、陈剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。