wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1610号
原告张珊珊。
被告杭州宝御科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2001室。
法定代表人张洁俐，经理。
委托代理人（特别授权）马文涛、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
原告张珊珊诉被告杭州宝御科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告张珊珊于2015年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张珊珊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张珊珊负担。
审判员 钱 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜舒雯
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2082号
原告:中国工商银行股份有限公司张北支行，营业场所河北省张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码911307228088202557。
负责人：张灏军，该行行长。
委托诉讼代理人：牛继东，该行职员。
被告：张兴国，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省沽源县，。
被告：王洋，女，1990年6月17日出生，汉族，住址同上，。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告张兴国、王洋借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱雯君
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执2046号
申请人:德州市农村商业银行股份有限公司，法定代表人：付小剑，职务：董事长。地址：德州市大学西路1576号。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司，法定代表人：卢国强，男，1964年4月6日出生，住址:德城区石家园街82号。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住址：德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：付月海，男，1964年7月14日出生。
被执行人：卢国强，男，1964年4月6日出生，住址：山东省德州市德城区石家园街80号3号楼2单元301号。
被执行人：杨绍莉，女，1963年1月4日出生，住址：山东省德州市德城区石家园街80号3号楼2单元301号。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第149号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第704号
原告宣利红。
委托代理人逯贵武(与原告宣利红系夫妻关系)。
委托代理人孙忠涛，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李玉平，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
原告宣利红与被告李玉平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宣利红及其委托代理人孙忠涛、逯贵武到庭参加诉讼。被告李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣利红诉称：2012年，原债务人于会因投资急需用钱向宣利红借款共计196.4万元，其中按照于会要求通过银行转账分两次共转账100万元，余款为现金交付。2014年7月20日，宣利红与被告李玉平自愿签订了债务转让合同，原债务人于会经宣利红同意将债务转让给李玉平，李玉平同意并表示用李玉平在内蒙古扎兰屯五星村到过牛河之间的修路工程款偿还宣利红，宣利红有权直接到该项目发包方扎兰屯市交通局收取该欠款。李玉平当时又为宣利红出具了借据，金额为196.4万元，约定2014年8月29日前还清，如不能偿还上述欠款李玉平承担违约责任，每天支付2000元违约金，直到偿还之日止。约定还款日到期后，李玉平只在2015年6月给付利息5万元。诉至法院请求李玉平偿还宣利红欠款196.4万元；支付违约金每日2000元（从2014年8月31日到本金给付之日止）和诉讼费；承担因此案引起的住宿费、公告费、交通费、律师费等实际支出费用。
被告李玉平未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宣利红为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明宣利红合法身份。
证据二、借据。拟证明2014年7月20日，被告李玉平欠原告宣利红196.4万元，约定还款日期为2014年8月31日，逾期不还每日向宣利红支付2000元违约金。
证据三、债务转让合同。拟证明李玉平欠宣利红196.4万元由原债务人于会债务转让而来。经债权人宣利红同意李玉平自愿承担该笔债务，三方在平等自愿基础上签订的债务转让合同，约定2014年8月31日偿还，如逾期李玉平每天承担2000元违约金，并承担由此所导致的交通费、食宿费、律师代理费等相应支出费用。
证据四、银行转账凭证两份。拟证明2012年8月15日，原告宣利红应原债务人于会的要求，分两笔通过银行转账将共计100万元人民币转入广西五鸿建设集团有限公司呼伦贝尔分公司。
证据五、委托代理合同、律师代理费票据。拟证明宣利红为主张此债权聘请律师支付代理费3万元。
本院确认：李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。原告宣利红举示的证据之间互相佐证，具有真实性、合法性和关联性，确认证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2012年，原债务人于会因投资用款向宣利红借款共计196.4万元，其中按照于会要求通过银行转账分两次共转账100万元，余款为现金交付。2014年7月20日，原告宣利红与被告李玉平及原债务人于会签订《债务转让合同》，合同的主要内容为：原于会欠宣利红人民币196.4万元，转让由李玉平偿还，用李玉平在内蒙古扎兰屯五星村到过牛河之间的修路款偿还，宣利红有权直接到该项目发包方扎兰屯市交通局收取该欠款。并共同到扎兰屯交通局办理由宣利红领取该款手续，发包方同意后有义务将该债务等值的款项扣留并交予宣利红，该款李玉平于2014年8月末之前还齐。逾期于会、李玉平承担无限连带责任，并承担违约金为每天2000元，如拒绝还款宣利红有权诉讼并由李玉平、于会共同连带承担因诉讼发生的交通费、食宿费、诉讼费、律师费等所有引起诉讼的费用。同日，李玉平、于会共同出具借据一份，内容为人民币196.4万元，到2014年8月末还清，到期不还违约金每天2000元。宣利红自认于2015年6月收到李玉平给付逾期利息5万元。
本院认为：原告宣利红与被告李玉平及原债务人于会签订的债务转移合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告宣利红与原债务人于会的民间借贷债务给付义务因债务转移合同的生效而转移由李玉平承担，李玉平未按合同约定的还款期限还款违约应承担违约责任。宣利红主张李玉平给付债务转移款及律师代理费、公告费有理应予支持，主张按每日2000元支付逾期付款违约金，因本案转移之债基于原民间借贷之债产生，债务转移并未改变原债务的性质，而法律保护民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，故宣利红主张按每日2000元支付逾期付款违约金过高不予支持，可按年利率24%予以支持。李玉平于2015年6月逾期给付的5万元视为支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玉平于本判决生效之日起三日内给付原告宣利红债务转移款196.4万元及逾期付款违约金（自2014年9月1日起至2016年6月1日按年利率24%计算为824880元，扣除已经给付的5万元为774880元；自2016年6月2日起按年利率24%计算至欠款还清时止）；
二、被告李玉平于本判决生效之日起三日内给付原告宣利红律师代理费3万元；
三、被告李玉平于本判决生效之日起三日内给付原告宣利红公告费560元。
四、驳回原告宣利红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28951元，财产保全费5000元，均由被告李玉平负担。此费于本判决生效之日起三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘薇薇
盛存
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初688号
原告：张某某，女，1982年7月4日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1983年11月14日出生，汉族。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人常利军、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2007年按农村风俗举办结婚仪式，后于2008年5月5日办理结婚登记手续。婚后于2008年农历10月3日生育儿子贺某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常借琐事与我争吵，无法沟通。2012年我到外地打工，2013年上半年双方开始分居生活至今。现我诉至法院，要求与被告离婚。
被告贺某某辩称：我与原告夫妻感情很好，我们双方虽偶有争吵但并不影响夫妻感情的维系，故不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费用，并要求原告承担夫妻共同债务。
经审理查明：2007年农历7月24日，原、被告经人介绍按农村风俗举行仪式同居生活，2008年5月5日办理结婚登记手续。双方于2008年农历10月3日生育一男孩，取名贺某甲，现随被告生活。2013年10月3日，原告外出打工，双方分居至今。
庭审中，原告主张其与被告感情一般，2012年正月就外出打工，2013年10月3日，其与被告因孩子过生日吃饭时发生争吵，其外出打工，双方分居至今已达二年之久，要求与被告离婚，同意由被告抚养孩子，其支付抚养费用。被告则主张其与原告婚后感情一直很好，2012年正月原告虽外出打工，但陆续也回家居住，2013年10月3日双方没有发生争吵，故不同意离婚，如法院判决离婚，其要求抚养孩子，原告支付不少于30000元的抚养费。本案经本院调解，双方不能达成一致意见，致使调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告于2007年按农村风俗举行结婚仪式同居生活一年后，补办结婚登记手续，说明双方均有共同生活的目的，夫妻感情较好，现双方虽然分居已达二年之久，但并不是因感情不合分居，不能说明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，只要互相关心，多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李星平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东商初字第10号
原告包头市正大物流有限责任公司（组织机构代码证67066677-6）
住所地包头市九原区
法定代表人高宏伟
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司（组织机构代码证66731271-5）
住所地包头市九原区
负责人郭都，九原支公司总经理
委托代理人马荣联，公司员工
第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司（组织机构代码证570619200）
住所地包头市九原区
法定代表人朱丽君，公司总经理。
委托代理人张海清，公司员工
第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（组织机构代码证59290316-5）
住所地天津经济技术开发区
法定代表人万钧
原告诉被告及第三人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高文亮，被告委托代理人马荣联，第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司（以下简称汽修公司）委托代理人张海清到庭参加了诉讼。第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日原告在被告处为大货车投保交强险、车辆损失险及不计免赔险，保险期间2014年5月10日起至2015年5月9日止。2014年5月20日凌晨发生三车相撞交通事故。经包头市公安局交管支队南绕城大队认定，原告车辆驾驶人与另一车辆驾驶员共同负事故同等责任，分别承担25%责任。被告没有对原告车辆进行核定赔偿。保险单约定狮桥公司为车损险的第一受益人。由于原告与被告就赔偿金额无法达成一致，原告没有能力支付修理费。2014年11月19日原告与汽修公司签订《协议书》，约定由汽修公司为原告垫付施救费、吊装费、车辆损失费等，原告的保险赔款全部支付汽修公司。请求：1、被告赔偿原告车辆施救费13500元*25%=3375元及自2014年6月21日起至给付之日的同期银行贷款利息。2、被告赔偿原告车辆维修费257410元*25%=64352.5元及自2014年6月21日起至给付之日的同期银行贷款利息。3、诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告辩称：车辆在我公司投保交强险、商业财产险，事故发生在保险期限内是事实。但是合同约定第一受益人为狮桥公司，原告不是第一受益人无权请求赔偿，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。原告赔偿金过高，应该按照我公司定损的120672元并扣减4000元后按照25%责任比例赔偿。第三人汽修公司与本案无关联。本案没有赔付是由于当事人没有提供相关手续，我公司无过错。利息不赔，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
第三人汽修公司述称：原告的事故车辆因无钱支付维修费用，双方达成协议，在保险赔偿后由保险金支付我公司的车辆修理费，请求法院将赔款判给我公司。
第三人狮桥公司未发表意见。
经审理查明：2014年5月8日原告对重型半挂牵引车向被告投保，被告出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，保险期限自2014年5月9日至2015年5月8日止。2014年5月9日原告对重型仓栅式半挂车向被告投保，被告出具《神行车保系列产品保险单（正本）》，保险期限自2014年5月10日至2015年5月9日止。2014年5月20日凌晨，白某某驾驶该车辆行驶在包头市南绕城公路14公里路段时发生三车相撞，造成人员伤亡、车辆受损之交通事故。包公交南认字〔2014〕第0027号《道路交通事故认定书（同等）》，认定三车辆驾驶人负事故同等责任，其中原告驾驶人与另一车驾驶人薛某某共同负事故同等责任。原告、被告因定损金额各持己见，不能达成一致。2014年11月19日原告（乙方）与第三人汽修公司（甲方）签订一份《协议书》约定，甲方为乙方垫付施救费、吊装费和车辆损失维修费。如乙方起诉保险公司，甲方有权作为独立请求第三人参加诉讼。
在审理中，原告提供第三人汽修公司出具加盖财务专用章的收据，吊装、施救、清障费13500元。包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所（2015）损鉴字第024号《司法鉴定意见书（机动车损失程度鉴定）》，鉴定意见：车的配件费及修理费共计258140元，其残值为1000元。鉴定收费凭证18089元。被告提供一份没有日期、没有签字盖章的《车辆损失部位明细表》显示，损失费用合计120672元。第三人均没有提供证据。上述证据当事人进行了质证。
本院认为：原告与被告订立的《保险合同》意思表示真实，具有法律约束力。法律规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的保险车辆在保险期间内因交通事故受损，被告没有在合理期限内依法作出核定或者发出拒绝给付保险金的通知书。原告以《司法鉴定意见书》确定的金额要求被告承担赔偿责任给付保险金，符合法律规定。该《司法鉴定意见书》本院予以确认。但是，《道路交通事故认定书》认定三车相撞责任，分别由原告车辆驾驶人与另一车驾驶人薛某某共同负事故同等责任，另一方车辆驾驶人王某负事故同等责任。据此认定，原告承担50%责任的一半，即25%的责任有据可查。关于支付利息的请求，利息非交通事故造成的财产损失，它不属于《保险合同》赔付范围，原告该项请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿施救费，以票据、请求确认。被告关于原告主体不适格和按定损金额、扣减后赔偿的答辩因证据不足，本院不予采信。关于不予赔付利息的答辩，本院予以采信。本案诉讼是基于《保险合同》而产生的赔偿保险金纠纷。原告、被告认可25%的赔偿比例，本院予以确认。原告与第三人汽修公司签订的《协议书》对《保险合同》没有法律约束力。第三人汽修公司在本案的诉讼资格，本院不予确认。第三人狮桥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司于判决书生效后十日内，赔偿原告包头市正大物流有限责任公司机动车保险金64352.5元（257140÷4＝64352.5元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司于判决书生效后十日内，给付原告包头市正大物流有限责任公司机动车事故施救费3375元。
三、驳回原告包头市正大物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费18089元，由原告承担13567元，被告承担4522元。
受理费1911元，由原告负担472元，被告负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郅雅虹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审233号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码01288488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市浮宫裕强水泥制品加工场，住所地龙海市浮宫镇新圩路，营业执照注册号：350681600525968。
个体工商户经营者：林志强，男，1967年1月17日出生，汉族，住龙海市浮宫镇新市街**号，公民身份号码3506211967********。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作出龙国土资行罚[2017]（浮）012号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地391.18平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的391.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币5868元。
经审查查明，被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始在龙海市浮宫镇溪山村溪头社林金福加工场南侧搭盖钢结构工棚，现已建成一座一层钢结构工棚，占地面积391.18平方米。土地来源：溪山村集体土地。四至为：东至县道；西至南溪；南至空地；北至林金福加工场。经地类确认，该宗地占用地类为内陆滩涂198.18平方米，坑塘水面193平方米。该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月7日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场未自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作出龙国土资行催[2017]（浮）012号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）012号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的391.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月7日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）012号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的391.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审233号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码01288488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市浮宫裕强水泥制品加工场，住所地龙海市浮宫镇新圩路，营业执照注册号：350681600525968。个体工商户经营者：林志强，男，1967年1月17日出生，汉族，住龙海市浮宫镇新市街**号，公民身份号码3506211967********。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作出龙国土资行罚[2017]（浮）012号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地391.18平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的391.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币5868元。经审查查明，被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始在龙海市浮宫镇溪山村溪头社林金福加工场南侧搭盖钢结构工棚，现已建成一座一层钢结构工棚，占地面积391.18平方米。土地来源：溪山村集体土地。四至为：东至县道；西至南溪；南至空地；北至林金福加工场。经地类确认，该宗地占用地类为内陆滩涂198.18平方米，坑塘水面193平方米。该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月7日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场未自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫裕强水泥制品加工场作出龙国土资行催[2017]（浮）012号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）012号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的391.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月7日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市浮宫裕强水泥制品加工场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）012号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的391.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1978号
原告：袁继国，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：周世银，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省庆阳市镇原县。
被告：安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县民乐苑小区2栋营业房。
负责人：韩步亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住固原市，特别授权代理。
原告袁继国与被告周世银、安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称安邦彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继国、被告周世银、安邦彭阳支公司委托代理人黄选乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周世银赔偿原告医疗费2591.9元、误工费9654.3元、护理费9654.3元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、摩托车修理费2000元；判令被告安邦彭阳支公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年3月15日19时许，被告周世银驾驶×××号小型客车沿彭阳义丰路由南向北行驶至南关街路段转弯时，与原告袁继国驾驶的宁D68**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经彭阳县公安局交通警察管理大队责任认定，被告周世银负主要责任，原告袁继国负次要责任。被告周世银驾驶×××号小型客车在被告安邦彭阳支公司投保了交强险。被告周世银因交通事故致使原告受伤，并负事故主要责任，应赔偿原告经济损失。
被告周世银辩称，原告陈述的交通事故发生的过程等事实属实。
被告安邦彭阳支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生过程等事实无异议，但原告请求赔偿的各项经济损失中，医疗费应当按照医疗保险报销的标准赔偿，误工费和护理费应当按照实际住院天数计算；营养费不同意赔偿；摩托车修理费应按照定损金额540元赔偿；交通费根据原告提供的交通费票据进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了交通事故责任认定书、彭阳县人民医院法医门诊病历、住院病历、彭阳县中医医院住院病历、住院医疗费收据、医疗费门诊收费票据、验伤费票据、交通运输客票等证据，证明其受伤后住院治疗及费用支出情况的事实。经二被告质证后，被告周世银无异议，被告安邦彭阳支公司对其中医疗费门诊收费票据中的3张票据和交通运输客票2张提出异议，认为门诊收费票据未加盖医院收费印章和交通运输客票无运输日期；对其他证据无异议。本院经审查后认为，被告提出异议的其中3张医疗费门诊收费票据，虽未加盖医院收费章，但该票据系财政部监制带有发票号的填充式票据，该填充打印的门诊号、患者姓名、医院名称、日期等内容均与本案事实相符，并与其它证据能够相互印证，对其证明效力予以确认；对交通运输客票2张，虽合法真实，但既无乘车运输时间，又无出发地和目的地，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；对原告提供经质证后无异议的其它证据证明效力，本院予以确认。
被告周世银向法庭提供了彭阳县人民医院门诊医疗费票据14张、住院医疗费收据1张，证明其给原告在彭阳县人民医院支付医疗费2335.55元的事实。经原告和被告安邦彭阳支公司质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日19时许，被告周世银驾驶×××号小型客车沿彭阳义丰路由南向北行驶至南关街路段转弯时与原告袁继国驾驶的宁D68**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为全身多处软组织伤、左膝关节髌骨软化、左膝关节髌上囊少量积液。原告出院后因左膝关节疼痛又于2016年3月29日在彭阳县中医医院住院治疗4天。医疗费共计4889.45元。其中，原告支出医疗费2553.9元；被告周世银给原告向医院支付医疗费2335.55元。经彭阳县公安局交通警察管理大队责任认定，被告周世银负主要责任，原告袁继国负次要责任。被告周世银驾驶的×××号小型客车在被告安邦彭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。同时查明，原告在住院期间因医疗条件限制在其家属陪同下往返固原市中医医院作核磁共振检查1次。彭阳至固原单趟客车票价为16元。原告受损的摩托车经被告安邦彭阳支公司定损540元，至今未修理。庭审中，原、被告双方均同意车辆损失按定损金额540元赔偿并在本案中一并处理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，如双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故造成原告人身受伤，事故责任明确。被告周世银驾驶的车辆在被告安邦彭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告要求被告安邦彭阳支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿于法有据，本院予以支持。关于误工费，考虑原告受伤部位主要在腿部膝关节，但未构成伤残等实际情况，本院酌情确定误工天数按30天计算赔偿较为合理；护理费应按照实际住院天数9天计算赔偿，超出部分本院不予支持；因原告住院治疗期间在其家属陪同下，前往固原市中医医院检查伤情1次，交通费酌情确定为100元，超出部分不予支持；原告主张营养费1000元，因没有医疗机构出具需要补充营养的医疗证明，本院不予支持；财产损失，因双方当事人均同意按540元进行赔偿，本院予以确认；医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。综上所述，原告受伤后的经济损失为医疗费4889.45元（其中，被告周世银已支付2335.55元）、护理费965.43元（107.27元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费3218.1元（107.27元×30天）、交通费100元、财产损失540元，共计10612.98元。被告周世银已支付的2335.55元，应在赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁继国各项经济损失共计10612.98元（其中医疗费用赔偿5789.45元、伤残赔偿4283.53元，财产损失赔偿540元），扣减被告周世银已给付原告袁继国医疗费2335.55元，剩余8277.43元于本判决生效后十日内赔付（被告周世银已赔偿原告袁继国2335.55元，被告安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决生效后十日内日直接给付被告周世银）；
二、驳回原告袁继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十二月六日
书记员 马雪梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3101号
原告：陈可锋。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈可锋与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈可锋、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可锋起诉称：2013年10月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第2幢21层2102号房，购房款总额为1191742元。该合同于2014年8月8日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款1191742元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为77463元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第2幢21层2102号房，该商品房的合同约定建筑面积共152.67平方米，单价为每平方米7806元，总价为1191742元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款1191742元。2014年8月8日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款1191742元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金100106.33元[1191742元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈可锋逾期交房违约金100106.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2302元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）宁05委赔1号
赔偿请求人ＸＸ成，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张春祥，男，住宁夏回族自治区中卫市。系赔偿请求人ＸＸ成父亲。
赔偿义务机关中宁县人民法院。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人雍振海，该院院长。
委托代理人董占河、赵宁，该院工作人员。
赔偿请求人ＸＸ成因违法保全申请中宁县人民法院国家赔偿一案，ＸＸ成不服中宁县人民法院（2015）中宁法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
2015年8月10日，申请人ＸＸ成以中宁县人民法院（2012）中宁民保字第15号民事裁定书保全措施不当为由向中宁县人民法院提出国家赔偿申请，要求中宁县人民法院赔偿财产损失共计2869500元〔1.承担2012年7月30日－2015年7月30日扣押期间台班费损失2299500元（2100元／天1095天）；2.赔偿申请人ＸＸ成被扣押车辆报废损失57万元〕。中宁县人民法院经审查认为，由于涉案车辆与杨登智的车辆发生交通事故造成二人死亡、多人受伤，杨登智提出保全申请时，车辆损失、死亡、受伤人员经济损失都没有确定，故中宁县人民法院基于杨登智的申请对ＸＸ成的车辆作出扣押、对担保车辆作出查封。ＸＸ成在中宁县人民法院作出裁定后没有提出复议，在诉讼中也没有提出变更保全申请，判决生效后也没有主动履行判决书确定的义务。故中宁县人民法院（2012）中宁民保字第15号民事裁定书程序合法，不违反法律规定，不存在违法。ＸＸ成申请中宁县人民法院赔偿损失的理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条之规定，中宁县人民法院决定：对ＸＸ成申请国家赔偿的请求不予支持，不予赔偿。
ＸＸ成不服中宁县人民法院（2015）中宁法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请称，中宁县人民法院在交通事故责任认定书没有作出前就将车辆保全了，车辆被保全后中宁县人民法院没有尽到妥善保管的义务，现在已经报废，且送达程序违法。请求赔偿义务机关中宁县人民法院赔偿其损失2861100元，其中2012年9月27日至2015年9月23日扣押期间台班费损失2291100元（2100元／天1091天），被扣押车辆报废损失57万元。
2016年5月26日，本院赔偿委员会组织双方当事人进行了听证。听证中，赔偿申请人提交（2012）中宁民保字第15号裁定书一份，拟证明中宁县人民法院裁定将ＸＸ成所有的车辆保全的事实；赔偿依据是车辆被违法的扣押期间造成的损失，按照每天2100元计算。
对ＸＸ成提交的证据，赔偿义务机关中宁县人民法院的质证意见为：对（2012）中宁民保字第15号裁定书的三性无异议，ＸＸ成说的赔偿依据没有法律依据。
赔偿义务机关中宁县人民法院提交（2012）中宁民保字第15号裁定书的相关资料，包括申请书、担保承诺书、送达回证等，拟证明中宁县人民法院是依杨登智的申请进行的保全及法院的工作人员到ＸＸ成家送达裁定书的事实。
对中宁县人民法院提交的证据，ＸＸ成的质证意见为：对中宁县人民法院提交的证据的真实性无异议，但杨登智提供的担保物的价值太低。
经审理查明：杨登智于2012年12月4日向中宁县人民法院提出诉前保全申请，请求对ＸＸ成的宁E-113**号重型半挂牵引车、宁E-83**挂号重型厢式半挂车予以扣押，并提供自己的宁C-H05**号丰田越野车作为担保。中宁县人民法院经审查认为杨登智的申请符合法律规定，于同日作出（2012）中宁民保字第15号民事裁定书，裁定对ＸＸ成的车辆予以扣押，对杨登智的车辆予以查封，扣押期间，车辆由宁夏回族自治区高速公路交警五大队保管。该裁定送达过程中，因ＸＸ成不在家，由ＸＸ成的母亲于2012年12月5日代收。裁定书中告知当事人如不服该裁定，可以向中宁县法院申请复议一次。杨登智诉ＸＸ成机动车交通事故责任纠纷一案，中宁县人民法院于2012年12月19日立案受理，因杨登智涉嫌刑事犯罪，2013年2月3日中宁县人民法院裁定中止诉讼，后于2014年7月7日开庭进行了审理，2014年10月15日作出（2013）中宁民初字第53号民事判决，判令ＸＸ成赔偿杨登智126857.79元。ＸＸ成不服该判决，向本院提起上诉，本院2015年2月26日受理后，于2015年5月21日作出（2015）卫民终字第115号民事判决，改判ＸＸ成赔偿杨登智84571.86元。另外，在因同起交通事故导致的马守仓、沙彦华、马国霞、李文英与ＸＸ成等机动车交通事故责任纠纷中，2015年5月21日本院作出的二审判决确定ＸＸ成赔偿马守仓、沙彦华、马国霞57093.10元，赔偿李文英51024.76元。上述生效判决所确定的给付内容，ＸＸ成未履行。2015年8月5日ＸＸ成向中宁县人民法院提起国家赔偿申请，中宁县人民法院2015年8月10日立案后，于2015年12月4日作出（2015）中宁法赔字第1号决定书。
以上事实有当事人的听证陈述、答辩意见，听证中经质证的证据以及相关案件的卷宗材料予以证实。
另外，经审查，中宁县人民法院2015年12月4日作出的“宁夏回族自治区中宁县人民法院决定书”的案号为“（2014）中宁法赔字第1号”，而卷宗中立案信息登记表、当事人送达地址确认书等材料中的案号为“（2015）中宁法赔字第1号”，本案中宁县人民法院的立案时间是2015年8月10日，案号应当为“（2015）中宁法赔字第1号”。中宁县人民法院给赔偿请求人ＸＸ成送达的决定书以及卷宗材料中决定书的案号“（2014）中宁法赔字第1号”系笔误。
本院赔偿委员会认为，根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全”的规定，杨登智2012年12月4日向中宁县人民法院提起诉前财产保全申请时，以自己的宁C-H05**号丰田越野车作为担保，保全裁定作出后，杨登智诉ＸＸ成机动车交通事故责任纠纷一案中宁县人民法院也于2012年12月19日立案受理，且涉案车辆发生交通事故造成二人死亡、多人受伤，车辆损失、死亡、受伤人员经济损失在作出保全裁定时均无法确定，故中宁县人民法院的保全裁定符合上述法律规定，并不存在违法情形。保全裁定作出后，ＸＸ成未向中宁县人民法院申请复议，在案件的诉讼过程中，也没有向法庭提出变更保全的申请，故ＸＸ成关于中宁县人民法院（2012）中宁民保字第15号民事裁定书违法的理由不能成立，ＸＸ成要求中宁县人民法院赔偿其损失2861100元无事实及法律依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第二十九条之规定，决定如下：
维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁法赔字第1号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十三日
本案适用法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
第二十九条中级以上的人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名以上审判员组成，组成人员的人数应当为单数。
赔偿委员会作赔偿决定，实行少数服从多数的原则。
赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初697号
原告:李少国，男，1978年10月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区檀溪路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李少国另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12800元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李少国的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李少国的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李少国与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12800元，逾期腾房每月赔偿标准1097元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初697号原告:李少国，男，1978年10月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区檀溪路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李少国另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12800元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李少国的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李少国的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李少国与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12800元，逾期腾房每月赔偿标准1097元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2226号
原告侯四华，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告侯四华与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，�院于2016年9月1日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯四华及其委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯四华诉称，从2013年4月1日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资共计32085.4元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资共计32085.4元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年1月—5月工资、2015年应付工资及社保补差费用）共计15048.26元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬15048.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告侯四华支付薪酬共计15048.26元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1376号
申请执行人陶桂红。
被执行人昌乐县审美美发店。
负责人于培培。
本院在执行申请执行人陶桂红与被执行人昌乐县审美美发店拖欠工资争议纠纷一案中，因执行依据未生效，且被执行人已提起诉讼，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月十八日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1376号申请执行人陶桂红。被执行人昌乐县审美美发店。负责人于培培。本院在执行申请执行人陶桂红与被执行人昌乐县审美美发店拖欠工资争议纠纷一案中，因执行依据未生效，且被执行人已提起诉讼，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年八月十八日书记员  冯庆磊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初221号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人商玉权，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人商玉权犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人商玉权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日，被告人商玉权在长春市二道区通用宿舍25栋楼下盗窃被害人蔡某所有的超威牌电动车电瓶一块。
2017年4月13日，被告人商玉权在长春市二道区通用宿舍25栋楼下盗窃被害人蔡某所有的巨龙牌电动车一辆。
2017年4月22日，被告人商玉权在长春市二道区通用宿舍25栋楼下盗窃被害人刘某所有的飞鸟牌电动车一辆。
经鉴定，被盗的一块电瓶、二辆电动车共计价值人民币2110元。
上述事实，被告人商玉权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、立案决定书、证人王某的证言笔录、被害人蔡某、刘某的陈述笔录、抓获经过、指认现场笔录、照片、鉴定意见、手机截图照片、合格证、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商玉权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控商玉权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。商玉权到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人商玉权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人商玉权将犯罪非法所得赃物折价款人民币二千一百一十元，退赔给被害人蔡某人民币一千六百一十元；退赔给被害人刘某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异69号
案外人：傅利丽。
委托代理人：徐浩杰，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：蒋凤苗。
被执行人：陈建飞。
本院在执行申请执行人蒋凤苗与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案中，案外人傅利丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人傅利丽称：本院在执行（2015）绍诸店商初字第394号民事判决中，作出（2016）浙0681执1323号执行裁定，将所有权证号为诸字第F0000063826号的房屋予以查封。但傅利丽与陈建飞于2010年即开始分居，2011年11月离婚；离婚时双方对债权债务、财产等进行了明确处分，本院查封之房屋被分归傅利丽所有。而涉案债务发生于傅利丽与陈建飞离婚之后，为陈建飞的个人债务。综上，请求本院终止对上述房屋的执行。
本院查明：2015年8月4日，本院对蒋凤苗诉陈建飞民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸店商初字第394号民事判决。判决认定：2013年3月8日、4月1日，陈建飞向蒋凤苗借款总计100万元等。判决确定：陈建飞应归还蒋凤苗借款100万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因陈建飞未按期履行义务，经蒋凤苗申请，本院于2016年1月28日以（2016）浙0681执1323号立案执行。执行过程中，本院作出（2016）浙0681执1323号执行裁定，对登记于陈建飞及案外人傅利丽名下、坐落于诸暨市店口镇露笑路茂阳发展大厦040701室的房屋（所有权证号：F0000063826、F0000063827号；以下简称涉案房屋）予以查封。现傅利丽以涉案房屋属其所有为由，提出异议。
另查明：1996年5月23日，傅利丽与陈建飞登记结婚。2011年11月21日，双方登记离婚；离婚协议载明：涉案房屋归傅利丽所有等。
又查明：陈建飞、傅利丽以按揭方式购买涉案房屋，为此于2010年6月将涉案房屋抵押给建设银行诸暨支行；该行发放按揭贷款46万元。此后至今，按揭贷款以傅利丽名义予以归还；至2016年4月2日，未还本金余额为38万余元。
上述事实，由（2015）绍诸店商初字第394号民事判决书、（2016）浙0681执1323号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房屋所有权证存根、建设银行个人贷款对账单以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然涉案房屋在陈建飞、傅利丽离婚时，被分归傅利丽所有，但由于至今仍登记于两人名下，依照上述法律规定，应认定为两人共同共有。故傅利丽主张涉案房屋为其所有，于法不符。另一方面，陈建飞对蒋凤苗所负债务，发生于其与傅利丽离婚之后，应认定为陈建飞的个人债务，故本院只能执行涉案房屋中属于陈建飞所有的份额。由于涉案房屋为按揭房产，傅利丽在离婚之后独自归还银行借款，故本院无法判断陈建飞对涉案房屋所占之具体份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。故在依法确定陈建飞所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，傅利丽提出的异议，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对登记于被执行人陈建飞及案外人傅利丽名下、坐落于诸暨市店口镇露笑路茂阳发展大厦040701室房屋的处分；
二、驳回案外人傅利丽的其它异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄珊湖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1638号
原告：艾明国，男，1964年12月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
被告：河南万泰建设工程有限公司,住所地：林州市五龙镇淇滨大道1号。
法定代表人：陈晓亮,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告：李艮学，男，1972年10月17日出生，汉族，住林州市。
原告艾明国与被告河南万泰建设工程有限公司、李艮学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告艾明国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾明国申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾明国撤诉。
案件受理费9876元，减半收取计4938元，由艾明国负担。
审判员 田小娟
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8839号
原告：冯金贵，男，1981年5月4日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：陈保留，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：虞敏丽，女。
原告冯金贵与被告陈保留、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告冯金贵于2017年6月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯金贵撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年六月六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1833号
原告：陈蕾，女，1991年5月29日生，汉族，住渑池县。
被告：黄菲菲，女，1993年7月2日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告陈蕾诉被告黄菲菲民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈蕾申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈蕾撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈蕾负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 楚方方
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第773号
原告：夏某某。
被告：史某某。
原告夏某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月13日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程
序独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏
某某到庭参加诉讼；被告史某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告夏某某起诉称：被告史某某做生意急需资金临时掉
头，2010年1月30日，被告史某某向原告夏某某借款20000元，
口头约定借期为一个月。借款到期后，原告多次向被告催款，
被告以各种理由拖欠不付。为维护自己的合法权益，原告特向
法院起诉，要求判令1、被告史叶某某即归还借款20000元；2
、被告史某某支付借款逾期还款利息自2010年2月30日至起诉
日按银行同期利率利息损失800元；3、本案诉讼费由被告承担
。审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金
20000元，并承担本案诉讼费。
原告夏某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份（原件），证明被告向原告借款20000元的事实
。
被告史某某未做答辩，未向法庭提供证据。对原告夏某某提交的证据，被告史某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特
性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
2010年1月30日，被告史某某向原告夏某某借款人民币20
000元，并出具借条一份。借条出具后，经原告多次催讨，被
告至今没有归还借款。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告史某
某欠原告夏某某借款人民币20000元的事实清楚，有被告出具
的借条可证。被告在经原告催讨后，应及时归还借款，被告未
归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史某某经
�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告史某某归还原告夏某某借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告预交320元），减半收取150元，
由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 沈 励
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初151号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月16日被北票市公安局取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人崔某某系邻居关系。2016年2月29日中午，被告人张某某趁被害人崔某某所居住的北票市舍宅路8号楼3单元302室屋门未关之机，将被害人崔某某放在屋门口鞋柜上的苹果6puls手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。案发后被告人张某某退赔被害人崔某某全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，证人范某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某能够退赔被害人经济损失，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1760号原告：张某某，男，住周宁县。委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：周某某，女，住武夷山市。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，原告张某某以其与被告自行和解为理由，于2015年9月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元由原告张某某负担。审判员陈垱旺二〇一五年九月十七日书记员左�本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执837号
申请执行人中国银行股份有限公司宜章支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路6号。
负责人黄竹兰。
被执行人黄姝娟，女，汉族，1987年4月15日出生。
被执行人黄姝霞，女，汉族，1988年6月15日出生。
被执行人黄费元，男，汉族，1963年1月10日出生。
被执行人李偶秀，女，汉族，1964年2月23日出生。
被执行人宜章裕恒房地产开发有限公司，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路158号102房。
法定代表人黄志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初698号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人黄姝娟、黄姝霞、黄费元、李偶秀、宜章裕恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄姝娟、黄姝霞、黄费元、李偶秀、宜章裕恒房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄姝娟、黄姝霞、黄费元、李偶秀、宜章裕恒房地产开发有限公司的银存款1822577元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月三日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00115号
申请人（申请执行人）于建，男，1982年8月16日出生。
被执行人李超，男，1982年8月13日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的于建与李超民间借贷纠纷一案［（2014）西执字第05291号］，申请人于建向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人于建称：我于2013年1月11日向执行法院申请强制执行，并提供了被执行人两辆宝马汽车等财产线索，但执行法院至今仍未执行，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2012年9月18日作出（2012）西民初字第15467号民事判决，判令李超自判决生效之日起10日内偿还于建借款20万元及利息。李超不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后申请撤诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月20日裁定准予李超撤回上诉。判决发生法律效力后，于建向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院经查询李超名下财产，查封了其名下一辆宝马牌小轿车档案，但未查找到该车辆，此外未发现其他可供执行的财产。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院查封了被执行人李超名下小轿车档案，但未查找到该车辆，故本案不符合提级执行的法定要件，应当由执行法院继续执行。对申请人于建提级执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人于建提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 芳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初265号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某1，男，1971年2月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年3月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月20日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年3月21日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
辩护人杨某1，男，1970年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人刘某1、辩护人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年1月27日16时许，被告人刘某1驾驶XX号轿车沿正阳大街由东向西行驶至17道街路口西100米处时，遇后向户某1驾驶拉载其儿子户某1的XX号面包车，户某1向前超车、变道，与刘某1所驾车辆发生剐蹭后继续加速向西行驶，刘某1遂驾车追撵。刘某1驾车追撵至肇东镇至德昌乡公路时，将户某1所驾车辆拦停。双方发生口角后并厮打在一起。期间，刘某1持一螺丝刀将户某1、户某1父子二人打伤倒地后逃跑。经法医鉴定，户某1头皮挫裂伤创口累加28cm，损伤程度为轻伤一级，右手中指近节骨折和中节骨折损伤程度为轻伤二级；户某1头皮挫裂伤创口累加8.7cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人刘某1到肇东市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪后主动到公安机关投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
其辩护人提出，被告人刘某1系初犯、偶犯，没有前科劣迹；主动向公安机关投案，具有自首情节；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好；被告人刘某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故请求法院对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：
2017年1月27日16时许，被告人刘某1驾驶车牌号为XX轿车沿正阳大街由东向西行驶至17道街路口西100米处时，遇同向行驶的被害人户某1驾驶的拉载其儿子户某1的XX面包车，户某1驾驶的车辆在向前超车、变道时与刘某1所驾车辆发生剐蹭后继续加速向西行驶，刘某1遂驾车追撵。追至肇东镇至德昌乡公路时，刘某1将户某1所驾车辆拦停，双方发生口角并厮打在一起。期间，刘某1持一螺丝刀将户某1、户某1父子二人打伤后逃走。
2017年2月17日，经法医鉴定，被害人户某1头皮挫裂伤创口累加28cm，损伤程度为轻伤一级，右手中指近节和中节骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人户某1头皮挫裂伤创口累加8.7cm，右手拇指末节骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人刘某1到肇东镇第二派出所投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
双方就民事赔偿已和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某1在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户某3证言；户某1、户某1陈述；刘某1供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、诊断书；现场草图、肇东市公安局鉴定书、吸毒现场检测报告书；光盘、伤情照片；赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1持械故意伤害他人身体，致被害人户某1、户某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节，其辩护人据此提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 温中印
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玉敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终250号
上诉人（原审被告）：陈恩，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省三明市宁化县，中国人民解放军军官证编号南字第********号。
被上诉人(原审原告)：张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原审被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生�汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人陈恩因与被上诉人张泽龙、原审被告张晓薇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18466号民事裁定，向本院提出上诉。陈恩上诉称，其系张晓薇的配偶，不是借款人，并未使用该款项，不是本案的适格被告，且陈恩住所地在三明市××县武装部，是现役军人。张晓薇的项目及个人都被强制执行，无收入来源，目前只好随军居住，也常住在三明宁化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由陈恩所在地三明市宁化县人民法院管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至三明市宁化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，�借款合同的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告张晓薇的住所地位于厦门市××区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月六日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终250号上诉人（原审被告）：陈恩，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省三明市宁化县，中国人民解放军军官证编号南字第********号。被上诉人(原审原告)：张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县，原审被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生�汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人陈恩因与被上诉人张泽龙、原审被告张晓薇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18466号民事裁定，向本院提出上诉。陈恩上诉称，其系张晓薇的配偶，不是借款人，并未使用该款项，不是本案的适格被告，且陈恩住所地在三明市××县武装部，是现役军人。张晓薇的项目及个人都被强制执行，无收入来源，目前只好随军居住，也常住在三明宁化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由陈恩所在地三明市宁化县人民法院管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至三明市宁化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，�借款合同的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告张晓薇的住所地位于厦门市××区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一七年四月六日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初269号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1971年2月17日出生，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县。农民，2016年4月1日被乌审旗公安局取保候审；2016年10月13日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)269号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年3月23日13时40分许，被告人高某某无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮车在乌审旗无定河镇王窑湾村至靖边县的水泥路由东向西行驶至3KM附近时，与沿该路相对方向行驶的王成军驾驶的×××号车辆会车时发生刮擦后驶离现场，乌审旗公安局民警在王窑湾驶往陕西省靖边县的水泥路上将被告人高某某抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室对被告人高某某血液酒精含量进行检验，已达到醉酒状态（其血液酒精含量为86.03ml/100mg）。被告人高某某与王成军已达成私了协议，以了结。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常驻人口信息、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、指认现场照片、私了协议、归案情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人给予受害人经济补偿，应从轻处罚；被告人高某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 欣
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初269号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人高明明，男，汉族，1971年2月17日出生，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县。农民，2016年4月1日被乌审旗公安局取保候审；2016年10月13日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)269号起诉书指控被告人高明明犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人高明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年3月23日13时40分许，被告人高明明无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮车在乌审旗无定河镇王窑湾村至靖边县的水泥路由东向西行驶至3KM附近时，与沿该路相对方向行驶的王成军驾驶的×××号车辆会车时发生刮擦后驶离现场，乌审旗公安局民警在王窑湾驶往陕西省靖边县的水泥路上将被告人高明明抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室对被告人高明明血液酒精含量进行检验，已达到醉酒状态（其血液酒精含量为86.03ml/100mg）。被告人高明明与王成军已达成私了协议，以了结。
上述事实，被告人高明明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常驻人口信息、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、指认现场照片、私了协议、归案情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高明明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高明明无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人给予受害人经济补偿，应从轻处罚；被告人高明明在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人高明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2956号
原告：何小林。
原告：林小微。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告何小林、林小微与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告何小林、林小微、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小林、林小微起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢6层601号房，购房款总额为671097元。该合同于2014年4月30日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款671097元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为40601元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢6层601号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米6715元，总价为671097元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款671097元。2014年4月30日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款671097元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金56372.15元[671097元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何小林、林小微逾期交房违约金56372.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1209元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初799号之一
原告菊印莲，居民。
被告付增，居民。
被告潍坊晓宇商业设备有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告菊印莲与被告付增、潍坊晓宇商业设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年2月18日作出（2016）鲁0784民初799号民事裁定书，对被告付增驾驶的、登记在被告潍坊晓宇商业设备有限公司名下的鲁G号小型普通客车一辆进行了查封。2016年5月8日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对被告付增驾驶的、登记在被告潍坊晓宇商业设备有限公司名下的鲁G号小型普通客车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年六月八日
书记员 高 旭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初879号
原告：张世双。
委托代理人：徐景。
被告：大连通世泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵国才。
原告张世双诉被告大连通世泰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐景到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，故本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，我开始在被告所有的工程队做瓦工，至11月17日，共计工作52天，每天工资380元，合计工资19,760元。我先期领到工资1,980元，余款17,780元未付。现诉至法院，要求被告给付劳务费12,780元及逾期利息。
被告大连通世泰建筑安装工程有限公司无答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日，大连金州新区劳动保障监察大队出具一份欠薪说明，上载明，原告于2015年2月16日到该大队投诉被告拖欠其2014年8月24日至2014年11月17日工资共计17,780元。被告于2015年7月1日支付5,000元，原告于同日撤诉。经核实，该大队并未对原告陈述的事实进行核查，只对原、被告进行了沟通，被告给付了5,000元后，原告自行撤诉。另查，2016年3月3日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2016）第519号不予受理决定书，认为原告的申请超过仲裁时效，不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、欠薪说明、工资明细复印件、承诺书复印件及当庭陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告已经向大连金州新区劳动保障监察大队投诉，认为被告欠原告工资，被告先期给付了工资5,000元，故应认定原、被告间存在劳动关系。原告诉称被告除已经支付的5,000元工资外，还应支付12,780元工资，并提供了工资明细、承诺书一份加以佐证。被告经法院传唤后，无正当理由为到庭参与诉讼，应视为其诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告应给付原告工资12,780元。
关于利息，原、被告虽未约定计算方法，但被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准支付自原告主张权利之日至本判决确定的给付之日的利息。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告大连通世泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张世双劳务费12,780元及逾期利息（利息支付方法：按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准支付自原告主张权利之日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告大连通世泰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月四日
书记员 钱琳琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1207号
原告代某某，男，1970年5月3日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司，住所地黑山县。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告代某某诉被告某某保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日5时许，原告驾驶辽某1号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路由南向北方向行驶至1189公里加950米处时，与前方驾驶人李东驾驶的，因道路交通事故停于高速公路行车道内的辽某2号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，辽某2号车又与其前方的鲁某3号重型半挂牵引车再次相撞，造成原告及乘车人王素英，辽某2货车乘车人王松林受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队认定，原告负此次交通事故的主要责任，李东负此次事故的次要责任。原告驾驶的辽某1号货车在被告保险公司投保了保险。根据法律规定，现提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用95300元的70%66710元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任认定
情况；
保险单抄件，拟证明原告驾驶的车辆投保了交强险和车
损险；
3、评估报告，拟证明车辆损失数额；
4、车辆施救费、评估费收据复印件，拟证明车辆的施救费、评估费支出情况；
5、行驶证、驾驶证、准驾证复印件，拟证明原告系合法的驾驶人员。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中陈述，辽某1号车辆在我公司投保了车辆损失险，保额17.4万元，保险期限2014年12月2日至2015年12月1日，对于原告的主张，交通事故应该由其它车辆交强险财产损失部分先行承担，之后按照事故的比例承担，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
在庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据没有意见。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年11月19日5时许，原告驾驶辽某1号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路由南向北方向行驶至1189公里加950米处时，与前方驾驶人李东驾驶的，因道路交通事故停于高速公路行车道内的辽某2号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，辽某2号车又与其前方的鲁某3号重型半挂牵引车再次相撞，造成原告及乘车人王素英，辽某2货车乘车人王松林受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队认定，原告负此次交通事故的主要责任，李东负此次事故的次要责任。又查明，辽某1号车辆在被告保险公司投保了交强险及车辆损失险，保额17.4万元，保险期限2014年12月2日至2015年12月1日，事故发生在保险期限内。同时查明，2016年3月5日，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对原告的车辆损失作出评估结论，原告的车辆损失为87300元，同时支付鉴定费3000元。另查明，原告的车辆肇事后，原告支付车辆施救费5000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，原告代某某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的主要责任。而原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在车辆损失险的限额内予以赔偿，但应由肇事对方车辆交强险承担部分2100元应予扣除。被告保险公司在本院规定的期限内未对该车辆的损失提出重新鉴定申请，视为对原告单方作出的鉴定结论的认可，该损失评估本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司在车辆损失险限额内赔偿原告代某某车辆损失85200元，车辆施救费5000元，鉴定费3000元，合计93200元的70%计65240元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.50元，由被告中国人民保险股份有限公司黑山支公司承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年七月十四日
书记员 王思懿
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5735号
原告龙宇电子(梅州)有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园AD8区，组织机构代码78575528-5。
法定代表人陈奇华。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告凯歌科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第三栋，组织机构代码76045855-9。
法定代表人董子飞。
被告福建省武平县金典精密电路有限公司，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房A06栋，组织机构代码67191016-0。
法定代表人周汉平。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁婷，二被告的委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告一双方长期存在覆铜板和压合板买卖业务往来，原告按约履行交付货物义务，被告一应按约支付货款。原被告双方以《订购单》、《送货单》、《对账单》等形式确定了双方覆铜板和压合板业务的买卖，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告按约交付了货物，但被告一因经营困难，长期拖欠货款。2014年5月28日，原告与被告一、被告二签订《分期偿付欠款协议书》，协议书约定，被告一按月向原告支付货款，直至清偿完毕，如被告一不能按约按时支付货款超过10日的，原告有权要求被告一支付剩余全部货款及违约金。但被告一自2015年10月以来，未按协议约定支付货款，已严重违约。截止至起诉之日止，被告一尚欠原告货款人民币2,541,762.37元，原告多次催收，均未果!三、被告二作为被告一的保证人，应对货款本息承担连带清偿责任。根据原告与两被告于2014年5月28日签订的《分期偿付欠款协议书》第三条的约定，被告二向原告提供连带责任担保，因此，被告二作为被告一的保证人，因对货款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判令被告一支付原告货款人民币2,541,762.37元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起计算至所有货款付清之日止)；二、判令被告二对上述货款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告凯歌科技(深圳)有限公司辩称，确认原告诉求的被告所欠货款本金金额，同时认可原告提交的银行流水证明支付金额及期限，因为被告在庭前仅能支付拖欠货款总额30%，但由于原告认为金额太小，双方调解未果，因被告早已停止经营，故此希望原告对利息部分免责。
被告福建省武平县金典精密电路有限公司辩称，在同意被告一答辩意见基础上补充如下答辩意见：根据担保法及其司法解释连带担保的担保责任是在主债权履行到期之日起算6个月内向连带担保人主张，该6个月依据担保法属于除斥期间，不适用时效终止中断，而本案原告起诉的时间是2015年11月16日，据最后一批款项支付已近一年多，故此被告二无需对此承担连带担保责任。请求法庭驳回原告对被告二的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月至2013年9月期间原告与被告凯歌科技(深圳)有限公司之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购覆铜板和压合板及半固化片。双方约定的付款方式为月结90天。双方曾进行过对账。2014年5月28日，双方最后一次对账后签订一份《分期偿付欠款协议书》，确认被告拖欠原告货款4,313,318.57元，并约定2014年6月至2015年5月30日期间每月归还欠款的2%，自2015年6月1日开始每月归还欠款的3%。被告福建省武平县金典精密电路有限公司自愿作为连带责任的担保人在《分期偿付欠款协议书》签章。签订上述《分期偿付欠款协议书》后，被告凯歌科技(深圳)有限公司按照约定向原告支付货款至2015年9月，之后未再支付货款，被告福建省武平县金典精密电路有限公司也没有履行担保还款责任，至本案诉讼被告尚欠原告货款2,541,762.37元未付。
本院认为，原告与被告凯歌科技(深圳)有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求凯歌科技(深圳)有限公司支付相应的款项，凯歌科技(深圳)有限公司没有及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此凯歌科技(深圳)有限公司应支付原告货款2,541,762.37元及逾期利息。利息以2,541,762.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年10月1日起计算至款项实际清偿之日止。被告福建省武平县金典精密电路有限公司自愿为凯歌科技(深圳)有限公司的上述债务提供连带担保，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凯歌科技(深圳)有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告龙宇电子(梅州)有限公司货款2,541,762.37元及逾期利息（利息以2,541,762.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至款项实际清偿之日止）;
二、被告福建省武平县金典精密电路有限公司对被告凯歌科技(深圳)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27,287元、保全费5,000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页