广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终427号
上诉人（一审被告）：周某1，女，1991年10月5日出生，汉族，护士，住容县。
委托代理人：金耀瑜，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：余某，女，1991年4月6日出生，汉族，护士，住容县。
被上诉人（一审被告）：周某2，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人周某1因民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员邹丽娟、李欣瑜参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告余某与被告周某1在2013年至2014年4月1日期间是容县十里卫生院的同事。被告周某1与被告周某2在2011年12月20日登记结婚，于2015年9月2日离婚。2013年9月14日，原告通过中国农业银行将10000元借款汇入被告周某2的银行卡账户62×××75。原告还主张在2013年9月至2014年4月期间先后有19笔通过银行柜员机直接存款到被告周某2账户，其中有12笔存款的金融凭证（不包括上述2013年9月14日的存款）可以看清楚时间、账号、金额共35600元，2笔存款金融凭证可以看清楚金额、账号共2400元，其他的金额凭证看不清楚。对此，被告周某1只认可2013年9月14日原告通过中国农业银行将10000元汇入被告周某2的银行卡账户62×××75的金融凭证可以看清楚，其他都是模糊不清，也不予认可。
2015年9月14日，余某向一审法院提起诉讼，请求判令：周某1、周某2共同向余某偿还借款人民币72600元整，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息约2000元（以银行同期同类贷款利率计息，月息约0.8%）。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为了证明其与被告周某2存在借贷关系提供了2013年9月14日的中国农业银行银行卡存款回单予以证实。被告周某1抗辩称该转账是其他债务或不存在借贷关系，但没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”据此，对被告周某1的抗辩，不予采信。被告周某2于2013年9月14日向原告余某借款10000元，证据充分，予以确认。原告主张另外通过银行存有19笔款项给被告周某2是借款关系并提供了中国农业银行客户通知书、广西农村信用社自动柜员机客户通知书的金融凭证证实，但该证据模糊不清，原告也未提供银行出具的存款记录等证据佐证，且被告认为该证据不清晰、没有证明力。因此，对原告主张另外的19笔借款不作认定。原告称现金借款2200元及叫朋友通过手机转账3300元给被告周某2，但没有提供证据证实，且被告周某1对原告该主张予以否认，对原告该主张，不予采信。借款后，周某2没有偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款72600元的主张，根据查明的事实，被告应偿还借款10000元给原告，原告主张的其余借款缺乏充足证据证实，原告有充足的证据后可另行起诉。原告请求被告支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息，由于双方未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，原告主张利息应按年利率6%计付为宜。本案的债务虽为周某2个人名义所负的债务，但因该债务发生在周某2与被告周某1夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周某1与被告周某2离婚后，被告周某1应对其与周某2的夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告周某2经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周某2偿还借款人民币10000元给原告余某；二、被告周某2支付利息给原告余某（利息的计算：以人民币10000元为基数，从2015年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付）；三、被告周某1对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费人民币833元，由被告周某1、周某2负担110元，原告余某负担723元。上诉人周某1不服一审判决，上诉称：一、被上诉人余某向被上诉人周某2转账的行为更符合赠与和赞助资金的法律性质特征，或可能余某与周某2之间还有其他的经济往来，如余某主张为借款，其应承担相应的举证责任；二、就算本案涉诉的10000元是借款，上诉人对周某2的借款行为毫不知情，且周某2有赌博的行为，余某向周某2转款的时间与周某2参与赌博活动的合理时间相符，本案的债务并非用于家庭生活，被上诉人不应对本案的债务承担还款责任；三、一审适用了不符合中国现行的审判制度和法律制度，适用法律错误。综上，一审判决错误，请求二审撤销容县人民法院（2015）容民初字第1835号民事判决，改判驳回被上诉人余某要求上诉人偿还借款的诉讼请求。
被上诉人余某未作答辩。
被上诉人周某2在一、二审期间，均未到法院参加庭审或接受询问，亦不提交书面意见及证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人余某向被上诉人周某2转账汇款10000元，有银行回执为证。周某2一、二审均不到法院参加诉讼，亦不提交书面的意见及证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，在没有其他证据证明余某与周某2存在其他债务或存在其他经济往来的情况下，余某主张其向周某2所汇的10000元为周某2向其所借之款项，本院予以采信。上诉人主张余某与周某2之间不存在借贷关系，本院不予采信。因双方未约定还款期限，余某可以随时要求周某2还款。因本案的债务发生在上诉人周某1与被上诉人周某2夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因上诉人并无证据证明周某2向被上诉人余某借款时明确约定为其个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定之情形。故，上诉人主张其对本案的借款毫不知情，借款是周某2用于赌博，其不应承担本案的还款责任，因上诉人未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本案借款属于周某1与周某2夫妻关系期间的共同债务，周某1对该债务应承担共同返还责任。一审判决周某2还款付息，周某1对还本付息承担连带偿还责任错误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销容县人民法院（2015）容民初字第1835号民事判决；
二、上诉人周某1、被上诉人周某2共同返还借款人民币10000元给被上诉人余某；
三、上诉人周某1、被上诉人周某2支付利息给被上诉人余某（利息的计算：以人民币10000元为基数，从2015年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付）。
本案一审案件受理费833元，由上诉人周某1、被上诉人周某2负担110元，被上诉人余某负担723元；二审案件受理费1665元（上诉人周某1已预交），由上诉人周某1承担。
上述债务，限义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈婷婷