wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07645号
原告江苏华都机械设备有限公司。住所地：扬中市经济开发区港隆路128号。注册号321182000020148。
法定代表人胡金华，经理。
委托代理人胡宝华，男。
被告中国石油化工股份有限公司西安石化分公司。住所地：西安市建章路北路6号。注册号610100200031434。
负责人张忠和，经理。
本院在审理原告江苏华都机械设备有限公司与被告中国石油化工股份有限公司西安石化分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华都机械设备有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华都机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8514元（原告已预交），由原告承担4257元，剩余4257元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第265号
原告：叶选德。
委托代理人：黄王晓。
被告：张崇超。
本院在审理原告叶选德诉被告张崇超劳务合同纠纷一案中，原告叶选德于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶选德申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶选德撤回起诉。
本案受理费771元，由原告叶选德负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年五月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 尚浙锋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初468号
原告：罗国海，男，生于1972年11月8日，住南充市嘉陵区。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李仕中，男，生于1968年2月24日，住南充市高坪区。
被告：四川瑞建建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：王洪荣。
原告罗国海诉被告李仕中、四川瑞建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年2月13日开庭审理，原告罗国海、被告李仕中到庭参加诉讼，被告四川瑞建建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗国海诉称，2014年7月3日，南充市政府投资非经营性项目代建中心与四川鑫宇建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，鑫宇公司承建了四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程。其后鑫宇公司又将学生食堂、女生宿舍幕墙、学生食堂钢结构工程分包给四川省弘方建筑工程有限公司。2015年4月9日，朱红民与弘方公司签订《建筑幕墙施工合同》。2015年4月14日，该工程的项目负责人李仕中雇请原告等八人到工地做工，从事钢结构焊接和安装。2015年7月20日，钢结构工程竣工验收并交付使用，被告应向原告�八人支付人工工资107000元，其中应支付原告工资13375元。李仕中并于2016年2月1日向原告等八人的召集人罗成出具了总欠条。经原告等八人多次催收后，被告仅向原告等八人支付了7565元，其中原告分得945元，尚欠原告人工工资12430元。原告现来院起诉，请求判令被告支付人工工资12430元，诉讼费用由被告承担。
被告李仕中辩称，原告诉称属实，欠款应由我个人支付，与四川瑞建建筑工程有限公司无关。
对于原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，2015年4月9日，李仕中挂靠在四川弘方建筑工程有限公司名下，与鑫宇公司项目经理朱红民签订了《建筑幕墙施工合同》，分包了蚕丝学校部分工程；罗成与李仕中相识多年，常有合作，李仕中以自己名义联系罗成，罗成随后召集原告等人共同施工钢结�工程。原告等八人按出做工天数平分工钱；四川弘方建筑工程有限公司现已变更为四川瑞建建筑工程有限公司。以上事实有欠条、《建筑工程施工合同》、《建筑幕墙施工合同》及本院（2016）川1303民初1700号民事判决书等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李仕中以自己名义雇请原告等人做工，亦是本案的实际用工人，应当向原告支付拖欠工资12430元，被告四川瑞建建筑工程有限公司无责。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕中在本判决生效后十五日内向原告罗国海支付工资12430元；
二、驳回原告罗国海的其他诉讼请求。
被告如�按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李仕中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月九日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00004号
申请人：潘佩红，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：邵君，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：付亮，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人潘佩红以被申请人付亮担保邵君借款未有偿还为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人邵君、付亮共同所有的座落在灵城西关凤山路南段东侧的房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邵君、付亮共同所有的座落在灵城西关凤山路南段东侧的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年一月十三日
书记员 张 焱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1299号
原告陈运芝，男，汉族，1962年12月15日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈运芝诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈运芝于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运芝的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈运芝撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈运芝承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记�傅博文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1110号
原告：崔翠翠，农民。
被告：张俊杰，农民。
委托代理人：张建民，农民。代理权限为特别授权代理。
原告崔翠翠与被告张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔翠翠、被告张俊杰委托代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日10时许，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县胡各庄镇史各庄村至大富各庄村公路由北向南行驶至西曾线路口处时，与由西向东行驶晁建奎驾驶的原告崔翠翠所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车因失去平衡，与张生驾驶的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致张俊杰、晁建奎及乘员崔翠翠、曹子宣身体受伤，三方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张俊杰承担事故的主要责任；晁建奎承担事故的次要责任；张生无责任。原告崔翠翠所有的车辆经滦南县价格认证中心评估损失为26657元，原告崔翠翠为此支付价格鉴证费800元，拖车费1600元，税费112元，共计29169元。要求被告张俊杰在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车损2000元，余下损失按80%的比例赔偿，即21735.20元，共计23735.20元。
被告张俊杰辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议，但是我认为我应承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月3日10时许，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县胡各庄镇史各庄至大富各庄公路由北向南行驶至西曾线路口处时，与由西向东晁建奎驾驶的原告崔翠翠所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，之后晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车因失去平衡，与张生驾驶的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致三方的车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张俊杰承担事故的主要责任；晁建奎承担事故的次要责任；张生无责任。另查明，被告张俊杰驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。诉讼期间，原告崔翠翠明确表示，被告张俊杰驾驶车辆的交强险财产损失2000元赔偿限额给付张生驾驶车辆的所有人陈希宏。
诉讼期间，本院向原告崔翠翠诠释交强险无责赔偿法律规定，崔翠翠表示不再起诉张生驾驶车辆的保险公司，自动放弃100元车损的赔偿请求。
原告崔翠翠所有的车辆经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心评估损失为26657元，原告崔翠翠为此支付价格鉴证费800元。原告崔翠翠因本次交通事故花去施救费1600元，损失共计29057元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第2000078号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2014）第086号价格鉴定结论书，原告崔翠翠行驶证、身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与晁建奎驾驶的原告崔翠翠所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，之后晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车又与张生驾驶的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告崔翠翠车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告崔翠翠自动放弃张生驾驶车辆保险公司无责赔偿财产损失100元的诉讼请求以及将被告张俊杰交强险财产损失2000元全部给付张生驾驶车辆所有人陈希宏，属真实意思表示，本院予以确认。原告崔翠翠诉请的112元税费，已包含在施救费1600元当中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
被告张俊杰赔偿原告崔翠翠车损26657元、价格鉴证费800元、施救费1600元，共计28957元（已扣除100元车损）的70%，即20269.90元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月四日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1110号
原告：崔翠翠，农民。
被告：张俊杰，农民。
委托代理人：张建民，男，（系被告张俊杰之父）。代理权限为特别授权代理。
原告崔翠翠与被告张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔翠翠、被告张俊杰委托代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日10时许，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县胡各庄镇史各庄村至大富各庄村公路由北向南行驶至西曾线路口处时，与由西向东行驶晁建奎驾驶的原告崔翠翠所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车因失去平衡，与张生驾驶的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致张俊杰、晁建奎及乘员崔翠翠、曹子宣身体受伤，三方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张俊杰承担事故的主要责任；晁建奎承担事故的次要责任；张生无责任。原告崔翠翠所有的车辆经滦南县价格认证中心评估损失为26657元，原告崔翠翠为此支付价格鉴证费800元，拖车费1600元，税费112元，共计29169元。要求被告张俊杰在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车损2000元，余下损失按80%的比例赔偿，即21735.20元，共计23735.20元。
被告张俊杰辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议，但是我认为我应承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月3日10时许，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县胡各庄镇史各庄至大富各庄公路由北向南行驶至西曾线路口处时，与由西向东晁建奎驾驶的原告崔翠翠所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，之后晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车因失去平衡，与张生驾驶的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致三方的车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张俊杰承担事故的主要责任；晁建奎承担事故的次要责任；张生无责任。另查明，被告张俊杰驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。诉讼期间，原告崔翠翠明确表示，被告张俊杰驾驶车辆的交强险财产损失2000元赔偿限额给付张生驾驶车辆的所有人陈希宏。
诉讼期间，本院向原告崔翠翠诠释交强险无责赔偿法律规定，崔翠翠表示不再起诉张生驾驶车辆的保险公司，自动放弃100元车损的赔偿请求。
原告崔翠翠所有的车辆经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心评估损失为26657元，原告崔翠翠为此支付价格鉴证费800元。原告崔翠翠因本次交通事故花去施救费1600元，损失共计29057元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第2000078号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2014）第086号价格鉴定结论书，原告崔翠翠行驶证、身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张俊杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与晁建奎驾驶的原告崔翠翠所有的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，之后晁建奎驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车又与张生驾驶的停放于路下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告崔翠翠车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告崔翠翠自动放弃张生驾驶车辆保险公司无责赔偿财产损失100元的诉讼请求以及将被告张俊杰交强险财产损失2000元全部给付张生驾驶车辆所有人陈希宏，属真实意思表示，本院予以确认。原告崔翠翠诉请的112元税费，已包含在施救费1600元当中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
被告张俊杰赔偿原告崔翠翠车损26657元、价格鉴证费800元、施救费1600元，共计28957元（已扣除100元车损）的70%，即20269.90元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月四日
书记员 杨小雪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00811号
申请执行人黄某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市碧城新园。
被执行人孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住清河区清河鑫园X号楼X单元X室。
被执行人姚某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住址同上。
被执行人贾某某，女，19XX年X年X日生，汉族，现住开原市东街小区X号楼X单元。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00374民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某某、姚某、贾某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人贾某某在开原市农村信用合作联社金沟子信用社5083110101XXXX7971账户上的工资款12700.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年三月三十一日
书记员 于 靖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00811号
申请执行人郑某某。
申请执行人王某某。
被执行人杨某。
被执行人李某某。
申请执行人郑某某、王某某与被执行人杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2012）开民一初字第3848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某、李某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、李某某的银行存款人民币220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年七月十四日
书记员 王璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3160号
申请执行人陈顺浪，个体户。
被执行人姚有田，个体户。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
法定代表人汪杰，该公司经理。
陈顺浪与姚有田、盱眙县第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月3日作出（2014）盱民初字第1854号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告姚有田欠原告陈顺浪借款本金100万元及利息21万元，被告姚有田分别于2014年10月3日前偿还原告陈顺浪借款利息21万元，于2014年12月5日前偿还原告陈顺浪借款本金100万元，上述款项如有一项未按时足额给付，原告有权就剩余全部款项申请执行。二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、其他无争议。案件受理费减半收取8511元，由被告姚有田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人姚有田的轿车两辆、一套房产已被查封，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司的两处房产已被查封，待处理，其他无财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚有田的轿车两辆、一套房产已被查封，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司的两处房产已被查封，待处理，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月七日
书记员 王笑笑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04324号
原告：况晓东，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：郭明哲，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14号。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托代理人：李琳，女，系该公司员工。
委托代理人：范丽，女，系该公司员工。
本院在审理原告况晓东与被告顺丰速运重庆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告况晓东于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况晓东申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予况晓东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由况晓东负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 易圣丰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00118号
申请执行人金某某，女，。被执行人陕西华星电阻器有限公司。
负责人陈某某，公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的咸劳人仲案字（2014）328号调解书，于2015年1月15日向本院申请执行陕西华星电阻器有限公司劳动争议一案，已立案执行。该案在执行中经被执行人与相关部门联系，已同意为其补办养老保险手续，故需要一定时间申报，故申请人提交撤回执行申请，据相关规定该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00118号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月四日
书记员 樊强利
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执476号
申请执行人刘克斌，住延寿县。
被执行人黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县铁通公路222公里处。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行刘克斌与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黑龙江云天化肥业有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人刘克斌全部欠款。2016年8月23日，申请执行人刘克斌以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执476号申请执行人刘克斌，住延寿县。被执行人黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县铁通公路222公里处。法定代表人：张晶晶，董事长。本院在执行刘克斌与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黑龙江云天化肥业有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人刘克斌全部欠款。2016年8月23日，申请执行人刘克斌以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月二十四日书 记 员  董华炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00412号
原告：胡春艳，女，汉族。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（注册号：210100000056814）。
法定代表人：崔正来。
本院在审理原告胡春艳诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡春艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祝瑞嫱
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1885号
申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈俭敏，董事长。
被执行人陈琳，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司（以下简称泰益公司）与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1885号申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人陈俭敏，董事长。被执行人陈琳，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司（以下简称泰益公司）与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2622号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1723号
原告李保民，男，1964年11月3日出生，汉族。
原告阮秀妞，女，1964年8月1日出生，汉族。
原告冯小亮，男，1985年6月5日出生。
共同委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
共同委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人，王建明。
委托代理人杨秀国，公司员工。
原告李保民、阮秀妞、冯小亮诉被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。2014年8月13日依法公开开庭审理了本案，原告李保民、冯小亮及委托代理人司相山到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日17时许，张小句醉酒后未取得驾驶证驾驶豫R3D0**小型轿车行驶至辉县市洪洲乡四里庙村北口时与同方向王志录饮酒后无证驾驶豫G585**面包车发生追尾后，张小句驾车跑到道路左侧将路东树木撞翻又将由南向北在道路上行走的行人李艳丽、冯琳撞倒，造成李艳丽、冯琳死亡。经辉县市公安局交通警察大队认定张小句负事故的全部责任。故诉至法院要求被告在交强险范围内赔偿原告114048.76元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与张小句、张文静达成了25万元的赔偿协议，且已支付20万元，至于其他部分视为原告放弃，保险公司不承担诉讼费，亦不再承担责任。
原告提供的证据。
一、户口簿复印件两份，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会证明一份。主要内容为，李保民与阮秀妞系夫妻关系。李艳丽系李保民与阮秀妞的女儿。冯小亮与李艳丽系夫妻关系，冯琳系冯小亮与李艳丽的女儿。证明原告有诉讼主体资格。
二、1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第S005号事故认定书一份。主要内容为，2014年1月10日17时许，张小句醉酒后未取得驾驶证驾驶豫R3D0**小型轿车行驶至辉县市洪洲乡四里庙村北口时与同方向王志录饮酒后无证驾驶豫G585**面包车发生追尾后，张小句驾车跑到道路左侧将路东树木撞翻又将由南向北在道路上行走的行人李艳丽、冯琳撞倒，造成李艳丽、冯琳死亡。张小句负事故的全部责任。2、2014年1月13日辉县市公安局洪洲派出所户口注销证明二份。主要内容为，李艳丽、冯琳因道路交通事故死亡被注销。证明目的李艳丽、冯琳户籍已注销。
三、机动车交通事故责任强制保险单一份，主要内容为，被保险机动车豫R3D0**小型轿车，保险人天安保险南阳支公司，保险期间从2013年12月7日起至2014年12月6日止。医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元。2、豫R3D0**小型轿车行驶证一份，主要内容为，豫R3D0**小型轿车所有人张文静。
四、辉县市人民医院医疗费票据二张。主要内容为，姓名李艳丽，票据金额分别为2289.31元和1759.45元。证明死者李艳丽在抢救中支付的抢救费共计4048.76元。
五、协议书一份，主要内容为，原告与张小句、张文静达成赔偿协议，共赔偿原告250000元，不包含保险公司的赔偿数额。
六、河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第824号民事裁定书一份，证明原告在上次诉讼中，被告主体错误而撤诉，而非达成协议而撤诉。
七、原告陈述，死者李艳丽死亡赔偿金8475.34X20年=169506.8元、丧葬费18979元、运尸费共计2000元、精神抚慰金30000元；死者冯林死亡赔偿金8475.34X20年=169506.8元、丧葬费为18979元、精神抚慰金30000元。以上共计443020.36元。
被告天安保险南阳支公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案事实关联，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月10日17时许，张小句醉酒后未取得驾驶证驾驶豫R3D0**小型轿车行驶至辉县市洪洲乡四里庙村北口时与同方向王志录饮酒后无证驾驶豫G585**面包车发生追尾后，张小句驾车跑到道路左侧将路东树木撞翻又将由南向北在道路上行走的行人李艳丽、冯琳撞倒，造成李艳丽、冯琳死亡。经辉县市公安局交通警察大队认定张小句负事故的全部责任。李艳丽、冯琳无责任。李保民与阮秀妞系夫妻关系。李艳丽系李保民与阮秀妞的女儿。冯小亮与李艳丽系夫妻关系，冯琳系冯小亮与李艳丽的女儿。李艳丽受伤后到辉县市人民医院治疗花医疗费4048.76元。三原告花费运尸费2000元。豫R3D0**小型轿车在天安保险南阳支公司投保有交强险，保险期间从2013年12月7日起至2014年12月6日止。医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
依据上述事实，本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。三原告的损失为医疗费4048.76元，死亡赔偿金为339013.6元（8475.34／年／人×20×2人年），丧葬费37958元、运尸费2000元、精神抚慰金60000，以上共计443020.36元。三原告主张赔偿114048.76元未超出天安保险南阳支公司的赔偿范围，本院予以支持。关于被告辩称原告已放弃其他权利的辩解意见。本院认为，原告与其他侵权人达成调解协议，不影响原告向被告保险公司主张权利，原告没有放弃其他权利。故对被告的辩解意见不予采纳。保险公司赔偿后可以向侵权人进行追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李保民、阮秀妞、冯小亮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计114048.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 齐文霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟 姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3388号
原告：李申安。
被告：王旖娜。
原告李申安诉被告王旖娜民间借贷纠纷一案，原告李申安于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王旖娜立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告李申安到庭参加诉讼；被告王旖娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月5日，被告王旖娜向原告李申安借款20000元，并出具借条一份，确认借款事项。后经原告催讨，被告王旖娜未归还借款。
本院认为，被告王旖娜欠原告李申安借款20000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告王旖娜未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。故原告李申安的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王旖娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旖娜归还原告李申安借款本金20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王旖娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王彬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4959号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李光富，农民。
被告：迁安市杨店子镇财政所。
法定代表人：崔海民，任所长。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李光富、迁安市杨店子镇财政所借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第921号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月26日因犯聚众斗殴罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年3月19日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期限至2017年4月2日止。2015年8月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月28日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所
被告人陶某（曾用名陶志意），农民。2015年8月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人刘某、陶某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人刘某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日至同月26日间，被告人刘某、陶某在台州市椒江区云西路交通事故处理中心2楼豪胜信息咨询商行开设赌场，以扑克牌“十三道”方式聚众赌博，从中抽头获利，同月26日，该赌场被民警查获，并抓获刘某、陶某，该赌场共计获利1.5万余元。
案发后，被告人刘某、陶某向椒江区人民检察院退出违法所得计1.5万元。
上述事实，被告人刘某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押物品清单、证人叶某、王某、杨某、项某、陈某、胡某的证言、辨认笔录、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陶某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利1.5万余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某、陶某认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。究其被告人陶某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。对被告人刘某、陶某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑初字第235号刑事判决中对罪犯刘某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分；被告人刘某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十七日起至二0一七年八月十六日止；罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得共计人民币一万五千元予以追缴，由台州市椒江区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一五年十二月七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01711号
原告李海军。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告陶德勇，射阳县渔业行政执法大队工作人员。
原告李海军诉被告陶德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人沈长斌、被告陶德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年11月11日，被告陶德勇向原告立据借款20万元，约定月息2分，未约定还款期限。现原告多次主张权利无果，请求法院判令：1、被告陶德勇偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至还款之日以20万元为本金，按月利率2%另承担利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告李海军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条、承诺书各一份，证明被告陶德勇借款20万元，约定月息2分的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告李海军2013年11月11日分两次将出借款20万元转账给被告陶德勇的事实。
被告陶德勇辩称，原告所诉属实，我没有什么要说的。
被告陶德勇未提交证据。
本院认证认为，原告李海军提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院经审理查明，2013年11月11日，被告陶德勇由他人担保立据向原告李海军借款20万元，借条载明：今借到李海军人民币贰拾万元正（月息2分）。借款人陶德勇2013.11.11等内容。原告李海军当日分两次将出借款20万元转至被告陶德勇的银行账户。2015年6月7日，原告李海军向被告陶德勇索款时，被告陶德勇立下承诺书，承诺2015年8月30日前还款。承诺到期后，原告索款未果而引发诉讼。
本院认为，原告李海军与被告陶德勇之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告李海军主张还款后，被告陶德勇应按承诺偿还借款本息，拖欠不还，显属不当，被告陶德勇应承担本案的还款付息责任。原告李海军要求被告陶德勇偿还借款本金20万元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条判决如下：
被告陶德勇于本判决发生法律效力后十日内，向原告李海军偿还借款本金200000元，承担至2015年11月11日的利息96000元，并从2015年11月12日起至偿清之日以20万元为本金，按月利率2%另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告陶德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00293号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告贾素先。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告贾素先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南德众物流配送有限公司的委托代理人王廷胜，被告贾素先及其委托代理人毛赞全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南德众物流配送有限公司诉称，2012年8月24日，被告贾素先借原告11000元，约定于2013年12月31日还清本金，如逾期，自愿承担月息1分及违约金500元。原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告贾素先立即归还原告借款11000元及利息、违约金（利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算，违约金按500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾素先在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告所持借条来源是被告贾素先丈夫邓迎九借原告150000元，于2011年4月16日购买了涉案车辆（购买时是新车），车款220000元，2012年8月24日被告邓迎九将车交给原告的时候，才用了一年多，车辆当时市场价为180000多元，被告邓迎九借款150000元，归还了部分借款及利息，所以原告返还给被告邓迎九11000元，并说好两清，互不相欠，因被告贾素先是农村妇女，原告公司经理倪家铭让其按照写好的样板给原告出具了一张借条，写明借原告11000元，现被告贾素先不欠原告款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告贾素先是否借原告款。
围绕争议焦点，原告提交的证据为借条一张，证明被告贾素先借原告11000元，并对利息及违约金作了明确约定。
被告对上述借条真实性无异议，但称该借条是原告公司车辆管理部负责人倪家铭要求被告按照其打印好的格式抄写的。
围绕争议焦点，被告提交的证据为格式借条一张，证明原告提交的借条确实是被告按照原告公司车辆管理部负责人倪家铭打印好的格式抄写的。
原告对被告提交的证据质证后有异议，称不能证明是该公司车辆管理部负责人倪家铭打印的，不能证明被告的主张。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提交的证据，其不能证明是原告公司车辆管理部负责人倪家铭打印，且被告贾素先是完全民事行为能力人，借条上明确约定有借款本金、利息及违约金，故本院对其不予认定。
根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告贾素先的丈夫邓迎九借原告150000元购买了一辆半挂货车，挂靠在原告名下经营运输。2012年8月24日，被告贾素先从原告处借现金11000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到河南德众物流配送有限公司现金壹万壹仟元整（11000元），于2013年12月31日前本金还清（平均每月还700元），若到期不还，愿承担本金月息1分计算，违约金500元，河南德众物流配送有限公司可以向孟州市人民法院起诉，通过起诉方式向我追要欠款本息及违约金借款人贾素先2012年8月24日”。经原告催要，该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。
本案被告贾素先借原告11000元，约定到期不还，按月息1分计算，并支付违约金500元，有借条为证，故对原告要求被告归还借款11000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾素先虽辩称其是农村妇女，是按照原告公司经理倪家铭打印好的格式借条抄写的，但被告贾素先是完全民事行为能力人，其承认收到原告11000元，故本院对被告贾素先的该项答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贾素先于本判决生效后立即归还原告河南德众物流配送有限公司借款11000元及利息、违约金（利息从借款之日即2012年8月24日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算，违约金按500元计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告贾素先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘春燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初721号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋志军，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市沙河镇金丰御园A8503（户籍所在地湖南省冷水江市）。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月11日因系网上在逃人员被公安机关抓获并临时羁押，2017年7月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人宋志军犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人宋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初，被告人宋志军及陈某2、朱某、严某（均已判刑）四人经过商量来到南昌市寻找目标进行诈骗。同年7月2日，严某自称姓“杨”在本市东湖区民德路轻松一刻泡脚店找到被害人陈某1按摩。此后，经严某多次与被害人陈某1联系，骗得陈某1的信任。同年7月5日，宋志军、陈某2、朱某、严某四人决定对陈某1进行诈骗，由严达明引诱陈某1来到他们事先由宋志军在本市西湖区维也纳酒店开好的房间1209室陪其过夜。次日7时许，朱某自称姓“陈”假装来到该酒店1209房找严某谈事情，并谎称一个姓“钱”老板很有钱，准备以赌博的方式赚他的钱。不久，自称姓“钱”的陈某2来到该房间。陈某2、严某、朱某三人假装赌博。几局过后，陈某2故意输给严某、朱某6000元，让陈某1认为这样“合起来”赌博，很容易赚取陈某2的钱。但陈某2谎称身上带有巨款，要求玩大一点。严某、朱某谎称他们身上的钱不多，怂恿被害人陈某1凑钱，赚得钱后分钱。后陈某1到银行取出现金5万元给严某、朱某与陈某2进行赌博。几局过后，陈某2、严某、朱某就故意让陈某1的45000元输光，然后趁机逃离。得款后，陈某2、朱某各分得13000余元，严某分得15000余元，宋志军分得3000余元。
2017年7月11日12时许，被告人宋志军因系网上在逃人员，在江西省九江火车站第二候车室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人陈某1的陈述、同案犯陈某2、朱某、严某的供述及辨认笔录、同案犯判决书、归案情况说明、前科判决书、作案视频、被告人宋志军的供述及同步录音录像、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋志军伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币45000元，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋志军属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋志军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜颖萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1466号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：李霞。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告李霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令李霞支付学费7659元。事实和理由：李霞在高尔夫学院学习三年，共欠学费7659元。经高尔夫学院多次催讨，李霞至今未缴清学费。
李霞未予答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。李霞自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。李霞现已毕业，欠付学费7659元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为李霞提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。李霞现已毕业，但仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求李霞缴纳7659元学费的请求予以支持。李霞经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李霞于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费7659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初526号
原告：赵某，住礼县。
被告：王某，住礼县。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元；2、判令借款利息按农村信用社利息利率承担，诉讼费由被告承担。事实理由如下：2009年地震以后，被告王某以及他人在成县附近承办砖厂，因资金困难需要周转，被告分两次向原告借款44000元。被告说好一年后归还，到期后原告多次向被告催讨未还，被告态度比较恶劣，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称，向原告借款属实，已经还了7000元，利息只是口头约定，20000万元的利息是5分；24000元的利息是一毛钱。现在实在没能力还钱，以后会想办法还的。
原告围绕主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。对原告所举借条两张，内容客观、来源合法，与本案有关联，被告对该证据均认可，本院当庭予以确认并在卷佐证。原告只认可被告的2000元还款，被告对还款5000元的主张没有提供证据来证实，法庭认定原告给被告还了2000元的事实。
经审理查明：被告王某以承包砖厂为由，于2009年1月5日向原告借款20000元，利息约定是5分；2009年10月10日向原告借款24000元，利息约定是1角，当日书写了借条，双方约定一年内还清，到期后原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款合同，原告依约向被告提供借款，被告应按照约定的一年期限及时返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。诉讼期间属原、被告权利义务待确定阶段，逾期利息可按上述法律规定的年利率6%从约定还款期满之日（20000元从2009年1月5日，24000元从2009年10月10日）起计算至2017年6月13日，经计算20000元借期内利息是4800元，逾期利息是8928元；24000元借期内利息是5760元，逾期利息是9609.6元，共计利息29097元。被告给原告还款2000元未说明是还本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为被告还的2000元属于借款利息，还需支付利息27097元。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费缴纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某返还原告赵某借款本金44000元，并支付利息27097元（限判决生效之日起20日之内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，按照简易程序减半收取为450元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 赵志清
二〇一七年八月一日
书记员 马 田
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初526号原告：赵某，住礼县。被告：王某，住礼县。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元；2、判令借款利息按农村信用社利息利率承担，诉讼费由被告承担。事实理由如下：2009年地震以后，被告王某以及他人在成县附近承办砖厂，因资金困难需要周转，被告分两次向原告借款44000元。被告说好一年后归还，到期后原告多次向被告催讨未还，被告态度比较恶劣，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王某辩称，向原告借款属实，已经还了7000元，利息只是口头约定，20000万元的利息是5分；24000元的利息是一毛钱。现在实在没能力还钱，以后会想办法还的。原告围绕主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。对原告所举借条两张，内容客观、来源合法，与本案有关联，被告对该证据均认可，本院当庭予以确认并在卷佐证。原告只认可被告的2000元还款，被告对还款5000元的主张没有提供证据来证实，法庭认定原告给被告还了2000元的事实。经审理查明：被告王某以承包砖厂为由，于2009年1月5日向原告借款20000元，利息约定是5分；2009年10月10日向原告借款24000元，利息约定是1角，当日书写了借条，双方约定一年内还清，到期后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款合同，原告依约向被告提供借款，被告应按照约定的一年期限及时返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。诉讼期间属原、被告权利义务待确定阶段，逾期利息可按上述法律规定的年利率6%从约定还款期满之日（20000元从2009年1月5日，24000元从2009年10月10日）起计算至2017年6月13日，经计算20000元借期内利息是4800元，逾期利息是8928元；24000元借期内利息是5760元，逾期利息是9609.6元，共计利息29097元。被告给原告还款2000元未说明是还本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为被告还的2000元属于借款利息，还需支付利息27097元。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费缴纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某返还原告赵某借款本金44000元，并支付利息27097元（限判决生效之日起20日之内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，按照简易程序减半收取为450元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  赵志清二〇一七年八月一日书记员  马 田
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初230号
原告：张玉旺。
委托代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。
被告：孙海军。
被告：沈晓勇。
原告张玉旺与被告孙海军、沈晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉旺、被告孙海军到庭参加了诉讼，被告沈晓勇经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告购买路边石，其收到货后未及时结清货款，遂给原告出具欠据一份，证实欠原告路边石款10000元。后一直未结清该款项，在原告催要时，仍拖未还。故为维护自己合法权益，现只好诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告孙海军辩称，我不欠原告的10000元路边石款，首先修路工程的老板不是我，是沈晓勇。其次原告是给沈晓勇谈判供货的，沈晓勇把我拉到工程里面了，我给沈晓勇出了一部分资金，到现在为止，我出的资金90000多元还没有收回。原告起诉已经超过诉讼时效期间。
被告沈晓勇没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙海军与被告沈晓勇合伙做修路工程。2010年，二被告购买原告路边石，欠原告路边石款10000元，被告孙海军于同年12月12日给原告出具欠款条一份。后来原告向二被告索要欠款无果诉至本院。
以上事实，有被告孙海军给原告书写的欠款条一份，原告与被告孙海军通话录音光盘及通话时间详单各一份，本院对被告沈晓勇的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，因被告孙海军给原告出具了10000元欠款条，所以应当认定二被告欠原告路边石款10000元。被告孙海军辩称原告的路边石有质量问题，因被告孙海军未向法庭提交原告路边石有质量问题的证据，所以对被告孙海军的这一辩驳意见，本院依法不予采纳。被告孙海军辩称本案已超过诉讼时效期间，因原、被告没有约定本案货款支付期限，所以原告要求被告支付货款没有超过诉讼时效期间，因此对被告孙海军这一辩驳意见，本院依法不予采纳。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军、沈晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告张玉旺货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海军、沈晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一七年五月四日
书记员 解立雅
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执55号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：姚全胜，该支行行长。
委托代理人：丁邦友，该支行在职职工。
委托代理人：向丹，该支行在职职工。
被执行人：姜晓莲，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：易德林，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人姜晓莲、易德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0592民初385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人姜晓莲、易德林银行存款元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3862号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告陈光辉，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2015年11月3日以其与被告陈光辉已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑元良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04058号
原告张梅，女，汉族，重庆市铜梁区人。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告张梅与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，原告系被告开发的位于铜梁区东城街道办事处XX街XXX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XXX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告张梅系重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XXX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”X-XX-
X房屋的土地使用权面积为6.10㎡，房屋建筑面积为89.35㎡，套内建筑面积为75.11㎡，分摊面积14.24㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告张梅未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告张梅认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张梅的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00242号
原告：许燕，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，
委托代理人：杨兴革，男，1979年10月2日出生，系原告丈夫。
被告：王乃武，男，1973年3月19日出生，汉族，农民。
原告许燕与被告王乃武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许燕及其委托代理人杨兴革、被告王乃武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕诉称：原被告因有亲戚关系，2013年3月27日至同年5月15日被告四次从原告处借款共计40000元。双方口头约定月利率3%，一月一付利息。后在多次催要中，被告仅付了三个月的利息。现请求判令被告归还借款本金40000元，并自2013年5月1日起按照月利率3%计算利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实请求，向法院提交以下证据：
1、原告及其代理人的身份证复印件，证明原告方的主体身份
2、2013年3月27日、2013年4月27日、2013年5月12日、2013年5月15日被告出具的每次10000元的借条四张。
被告王乃武辩称：原被告确有亲戚关系。2013年被告因赌钱还账从原告处四次借款共计40000元，并出具四张每张壹万元的借条。当时每次借款只拿9500元，口头约定月利率5%，即时扣除500元利息。嗣后，被告给付原告利息3000元，无手续。被告因无力归还本息，原告提出按照月利3%计息，被告只承诺按照月利2%计息。现仅能按照银行利率支付利息。被告未提交证据。
根据原被告举证质证及庭审调查，本院对原被告共同确认的原告提交的两组证据予以认定，并据此认定如下法律事实：
原被告系亲戚关系，被告因还款需要，分别于2013年3月27日、4月27日、5月12日、5月15日每次从原告处借款10000元，计40000元，每次均当场扣除500元作为利息，由被告出具内容为“借条，今借到许燕人民币10000元（壹万元）。借款人王乃武（按手印）。2013年3月27日、4月27日、5月12日、5月15日”的借条四张。嗣后被告归还利息2000元。同时被告口头承诺按照月利率2%计付利息。2013年12月20日原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告因还款需要从原告处借款，有被告出具的借条及被告的自认，本院依法予以确认。被告每次借款时被扣除的利息依法不作为本金计算。借款后，原告认可被告给付利息2000元，本院依法予以确认。原被告虽未书面约定利息，但履行中，被告承诺按照月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以确认，且被告承诺自借款时生效，自最后借款日起计息。原被告其他诉辩理由，证据不足，均不予采信。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。据此，为保护合法的民家借贷关系制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王乃武给付原告许燕借款本金38000元，自2013年5月16日起按照月利率2%计付利息，本清息止。限于本判决书生效之日起十日内付清（已付利息4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取为505元，原告承担105元，被告承担400元。诉讼保全费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年二月十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1102号
原告：何匙杰。
被告：何宏辉。
原告何匙杰诉被告何宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何匙杰到庭参加了诉讼，被告何宏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年10月19日，被告向原告借款60000元，约定该笔借款于2013年10月22日归还。被告至今未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金60000元并支付该款自2013年10月22日起暂算至2014年9月21日止的利息13200元（以后的利息按实际日期计算）；二、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款60000元并支付违约金12000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的金额、期限等的事实。
被告何宏辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月19日，被告何宏辉向原告何匙杰借款60000元，并出具一份借条，约定该款于2013年10月22日归还。若逾期未还，被告自愿承担总借款的20%作为违约金。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款本金60000元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏辉于本判决生效之日起十日内返还原告何匙杰借款60000元并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何宏辉负担。
原告何匙杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何宏辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 段俊英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7680号
原告陈亮亮，男，31岁，蒙古族，无职业，现住辽宁省建平县。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告吕明，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告邹小红，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陈亮亮诉被告吕明、邹小红民间借贷纠纷一案过程中，原告陈亮亮于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈亮亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3047号
原告：周猛，男，1986年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：周连科，男，1930年4月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
共同委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：张相林，男，汉族，住河南省滑县。
被告:李广明,男，1968年10月27日出生，汉族,住泰州医药高新区。
被告:江苏鑫泰建设工程有限公司,统一社会信用代码91321283140772416J，住所地泰兴市济川南路99号。
法定代表人：张宏建。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码91320300672505087D，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹。
委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。
原告周猛、周连科与被告张相林、李广明、江苏鑫泰建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周猛、周连科撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周猛、周连科负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一八年一月十七日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1105号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，农民。因赌博于2012年2月24日被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五百元。因盗窃于2014年7月25日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日12时许，被告人周某至宁波市北仑区小港街道五盟村窑山头7号被害人陈某的暂住房，撬锁入室，窃得房内衣柜钱包中的现金人民币400元。案发后，涉案财物已被追回。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述其罪行，涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 许 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4246号
申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贾敏良，男，1969年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1917号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾敏良的银行存款及其他收益1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 冬
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初389号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于11月14日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时53分，被告人李某某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至棉麻公司大门东侧附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为166.21mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1682号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十二月××日
书记员 王 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异320号
案外人段永杰，住河南省洛宁县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人段永杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段永杰称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人段永杰向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人段永杰异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人段永杰名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执276号
申请执行人潘宝明，男，1951年12月16日，住广西象州县。
被执行人潘海龙，男，1966年4月15日出生，住所地广西象州县。
本院在执行（2017）桂1322执276号潘宝明与潘海龙健康权纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人潘海龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后潘海龙积极主动筹款，并分别于2017年6月1日、9月23日、10月30日三次将全部款项汇入本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初1128号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄祥敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初528号
原告:彭某某
被告:章某某
原告彭某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告章某某已结婚13年，婚后生有长子章世军、次子章平福，结婚至今两人性格不合，感情破裂，原告多次给被告机会，可被告一点悔改之意都没有，反而天天赌博，原告已彻底死心，原、被告已分居两年，请求判决原、被告离婚，婚生儿子各抚养一个，共同财产两栋三层楼房依法分割。
被告章某某辩称，我与原告结婚13年，我们订婚时感
情还好，结婚后偶有争吵，原告多次提出要离婚，我对他还有感情，认为不应该离婚，我与原告并没有分居两年，原告说我天天赌博不是事实，现在两栋三层楼房还没有盖好，因做房子负债七万多元。
原告提交的证据：本人的身份证原件，证明其诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
被告提供的证据：1、结婚证原件，证明原、告合法婚姻关系。
2、本人身份证及户口簿，证明本人及婚生两个儿子的身份信息。
原告的质证意见：均无异议。
经审理查明，原告彭某某和被告章某某经人介绍于2002年相识后同居，2008年7月21日办理了结婚登记，2004年8月13日共同生育长子章世军，2005年10月25日共同生育次子章平福，现均在余干县乌泥镇金星小学读书，随被告共同生活，原、被告在同生活期间，因家庭琐事发生了矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系应得到法律的保护，原告彭某某和被告章某某共同生活时间较长，且共同生育两个儿子，应当具有一定的感情基础，原、告今后只要加强沟通，采取正确的方式妥善处理好家庭矛盾，共同履行家庭的责任和义务，双方和好是完全有可能的，原告亦未提供足够的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告起诉与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一六年五月六日
书记员 陈 华
江西省余干县人民法院
民事判决书
（2016）赣1127民初366号
原告余媛，女，1985年9月21日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县三江镇松林村前余自然村101号，身份证号码：360121198509211229。
被告谭福显，男，1987年4月出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县东塘乡南何村11号，身份证号码：362329198704182818。
原告余媛诉被告谭福显离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘国和适用简易程序进行公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2007年一起在外打工相识，后双方产生好感，不久便同居，于2012年9月5日到南昌县三江镇人民政府领取结婚证，俩人开始感情还好，2009年元月，原告做了宫外孕手术，被告及其家人对原告不闻不问，漠不关心，还经常对原告进行打骂，双方纠纷不断，2011年6月和2012年年底，由于被告缺乏关心，导致原告先后二次流产。2015年7月的一天，俩人一起在广东打工期间，由于生活琐事闹矛盾，被告对原告进行了殴打，差点要了原告的命，原告当日便回到了南昌，而后至今，被告从未找过原告，也未打过电话关心原告，现双方已分居半年之久，致使夫妻感情已完全破裂，据此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告提交的证据：1、原告本人的身份证，证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件及复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3、原告户口簿原件及复印件，证明其身份信息。
被告未答辩，未举证。
经审理查明，原被告2007年在外一起打工相识后同居，于2012年9月5日办理婚姻登记，未生育子女，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂由为由诉请本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告俩人共同生活的时间较长，应具有一定的感情基础，只要今后双方加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，双方和好是完全有可能的，原告未提供足够的证据证明与被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告起诉与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余媛与被告谭福显离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员刘国和
二0一六年五月五日
书记员陈华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1050号
原告杨素军，男，汉族，生于1973年4月15日，住鹿邑县宋河镇，个体户。
被告张家钦，男，汉族，生于1958年8月10日，住鹿邑县宋河镇，村民。
原告杨素军与被告张家钦民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨素军到庭参加诉讼，被告张家钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日被告张家钦因做生意向原告借款100000元，双方约定按月息1分计算利息，经原告多次催要，被告于2012年11月还款8000元。被告又承诺在2014年10月29日偿还，但经原告催要，下余款本息仍未还清。请求判令被告偿还借原告款本金100000元、利息40000元（止于2015年7月5日）。
被告未答辩。
原告提交被告所写借条一张，证明被告于2011年7月5日向原告借款100000元，约定利息利率为月息1分。后经原告多次催要，被告于2012年11月还款8000元（利息）。被告又承诺在2014年10月29日偿还，又在新的条上注明新的日期，原来的票号是0008615号，转为现在的票号0006247。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告于2011年7月5日向原告借款100000元及双方约定利息利率为月息1分及被告还款8000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张家钦因做生意于2011年7月5日向原告借款100000元，双方约定利息利率为月息1分，张家钦出具借条内容为“杨素军交来现金拾万（100000）元，2011年7月5日转，原票号是0008615，现票号0006247，2014年10月29日”。经原告多次催要，被告于2012年11月还款8000元。下余本息至今未还。
本院认为，被告张家钦借原告杨素军款，出具有借条，并约定有利息利率，该借款事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付借款及利息，本院予以支持。但被告于2012年11月还款8000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家钦偿还借原告杨素军款本金100000元，利息40000元（2015年7月5日以后利息按约定利率另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3100元，减半收取由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 汲留杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00900号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金 亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11985号
原告：彭亮喜，男，1973年2月5日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：中山市可翔照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆二路东1号四楼，统一社会信用代码914420003348655577。
法定代表人：叶威虎。
被告：叶小可，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：石煜，男，1982年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区，
被告：石明，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被告：叶威虎，男，1987年12月11日出生，住湖南省益阳市资阳区，
被告中山市可翔照明电器有限公司、石煜、叶威虎共同委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：夏新星，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告彭亮喜诉被告中山市可翔照明电器有限公司（以下简称可翔公司）、叶小可、石煜、石明、叶威虎、夏新星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳永飞、温卉婷及被告可翔公司、石煜、叶威虎共同委托诉讼代理人余乃辉到庭参加了诉讼。被告叶小可、石明、夏新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星耀公司向本院提出诉讼请求：1、被告可翔公司向原告支付货款88318.9元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告叶小可、石煜、石明、叶威虎、夏新星在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。事实与理由：原告长期向被告可翔公司供应各类灯饰配件，截止2017年6月30日，被告可翔公司拖欠原告货款总计88318.9元，经原告屡次催收未付。经查，被告可翔公司的股东多次发生变更，成立时的股东为叶小可和石彬，后先后变更为石煜、石明和叶威虎，上述股东均未履行或未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款和第十九条第一款之规定，被告叶小可、石煜、石明、叶威虎应在未出资范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。被告夏新星也是被告可翔公司的实际投资者，送货单大部分均由夏新星签收，因此被告夏新星也应当承担赔偿责任。为此特诉至法院，请求法院依法判决。
被告可翔公司、叶小可、石煜、石明、叶威虎、夏新星在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告翔公司辩称：确认存在买卖关系，确认欠货款88318.9元，现因经济困难无能力一次性偿还欠款，同意下月起每月支付5000元至清偿为止；叶威虎答辩意见，被告叶威虎仅是股东，在公司财产不能清偿债务，才承担补充清偿责任；石煜答辩意见，本案与石煜无关，是原告与中山市可翔照明电器有限公司的买卖关系，石煜不是中山市可翔照明电器有限公司的股东，且双方交易期间石煜已经不是公司股东也没参与经营，对此，对本案的交易不清楚，不应承担清偿责任。
经审理查明：原告以中山市横栏镇欣林灯饰厂的名义长期向被告可翔公司供应各类灯饰配件，2017年3月29日至2017年6月27日间，原告共向被告可翔公司供应各类灯饰配件货款共114789.4元。被告可翔公司支付了26470.5元，尚拖欠原告货款总计88318.9元，经原告屡次催收未付。
经查，被告可翔公司成立时股东为叶小可和石彬，叶小可认缴出资额为180万元，石彬认缴出资额为20万元。2015年10月23日叶小可将其全部股权转让给石煜、石彬将其全部股权转让给石明，2017年5月13日石煜、石明将其两人持有的可翔公司全部股权转让给叶威虎。没有证据显示上述股东已履行认缴出资义务。原告没有证据证明被告夏新星是被告可翔公司的实际投资者。
上述事实，有原告提交的送货单、工商资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告可翔公司拖欠原告货款88318.9元，有原告提交的送货单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告可翔公司无故拖欠原告货款未付，已构成违约，原告起诉要求被告可翔公司支付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任的，人民法院应以支持。未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出上述请求的，人民法院不予支持。”第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务，即转让股权，受让人知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告叶小可、石煜、石明未履行或未全面履行出资义务，即转让股权，原告作为被告可翔公司债权人，要求被告叶小可、石煜、石明、叶威虎在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告夏新星是被告可翔公司的实际投资者，原告要求被告夏新星以涉案债务承担补充清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶小可、石明、夏新星未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市可翔照明电器有限公司于本判决书生效之日起3日内支付给原告彭亮喜货款88318.9元及利息（从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶小可、石煜、石明、叶威虎在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告彭亮喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，诉讼保全费903元，共1907元，由被告中山市可翔照明电器有限公司、叶小可、石煜、石明、叶威虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月十日
书记员 朱杰军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第827号
申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司，地址南充市顺庆区西华路二段163号。
法定代表人靳文生。
被执行人金沙县重源煤矿，地址：金沙县源村乡石板村。
法定代表人陈世权。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1024号民事判决书，于2015年10月30日受理了四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行金沙县重源煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县重源煤矿应给付四川重汽王牌兴城液压件有限公司货物赔款人民币79200.00元、承担案件执行费1735.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人四川重汽王牌兴城液压件有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佩娟