wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第709号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人钟某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人钟某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2014年5月25日傍晚，被害人陈某被传销人员肖某以做灯饰生意为借口骗至龙岩市新罗区东城幸福路128号3楼传销窝点。传销组织主任“张某”（另案处理）安排被告人吴某、钟某等人对被害人陈某进行看管，非法限制人身自由。至2014年5月26日23时许，被害人陈某被公安机关解救。2、2014年2月25日，被害人苏某乙被传销人员苏某甲以做模具工作为借口骗至龙岩市新罗区铁山镇洋头村传销窝点，被传销人员限制人身自由。2014年3月20日，被害人苏某乙交纳人民币14000元后，被传销人员转移至龙岩市新罗区东城幸福路128号3楼传销窝点。在该传销窝点，被害人苏某乙被被告人钟某等传销人员限制人身自由。2014年5月25日，被害人苏某乙逃离该传销窝点。2014年5月26日在龙岩市新罗区东城幸福路128号抓获被告人吴某、钟某。上述事实，有户籍证明、前科材料等相关书证，被告人吴某、钟某的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人吴某、钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟某辩称：其没有对苏某乙非法拘禁。
被告人吴某对起诉书指控的事实及定性没有异议。
经审理查明：2014年5月25日傍晚，被害人陈某被传销人员肖某以做灯饰生意为借口骗至龙岩市新罗区东城幸福路128号3楼传销窝点。传销组织主任“张某”（另案处理）安排被告人吴某、钟某等人对被害人陈某进行看管，非法限制人身自由。至2014年5月26日23时许，被害人陈某被公安机关解救，公安人员同时抓获被告人钟某、吴某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人吴某、钟某的户籍证明、前科证明，证实被告人吴某、钟某的身份，均无前科。
（2）抓获经过证明，证实2014年5月26日在龙岩市新罗区东城幸福路抓获被告人吴某、钟某。
2、证人证言
（1）证人苏某甲的证言，证实2013年9月被一个网友骗到龙岩来，后来被安排到这个出租房内做传销，一直住在这个出租房里，其在房间内就打牌、聊天、听课，可以自由进出这个出租房，没有人跟着，其发展了一个下线是侄子叫苏某乙。
（2）证人肖某的证言，证实其来龙岩一个多月了，到龙岩市后微信好友张浩明接其到东城银河山庄出租房内的传销窝点。
3、被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实2014年5月24日其被肖某骗到龙岩来，5月25日下午18时左右被肖某、“陈某丽”带到龙岩市新罗区东城银河山庄出租房内。肖某骗其说去她们住的地方，在打车去的路上，肖某说要看一下其手机，其把手机给肖某，看了以后手机就被肖某收起来了，一直没还。到了出租房，其看到三名男子在打牌，其刚把行李放下，肖某突然从身后把其推到出租房的一个房间里，肖某说她是做直销的，叫其留下来一起做直销，那个姓“钟”的戴眼镜的还说“我们在龙岩有二、三万人，你跑是跑不掉的，也不要有报警的想法”。随后其被限制人身自由，说要等其考察明白了才会让其走。姓钟的戴眼镜的男子和另一名戴眼镜的男子两人天天跟着其，走到哪里就跟到哪里，连上厕所也跟着，到5月26日22时许其被公安民警解救出来。
辨认笔录，被害人陈某辨认出被告人钟某、吴某就是威胁、控制其，不让其离开传销点的两名男子。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人钟某的供述，证实2014年5月5日被网友骗到龙岩，被带到银河山庄小区对面的一出租房内。在陈某来之前，主任张某有交代有新朋友来，要好好招待。5月24日傍晚，肖某和陈某丽带着陈某来的。陈某的手机在肖某身上，新人在房间里能自由走动，但不能走出套房，不能出去。主任让其帮忙端茶、倒水，别人上卫生间时帮忙递毛巾。陈某来的第一个晚上，主任让其和吴某睡在陈某的一左一右，第二个晚上就吴某一个人睡在陈某身边。
（2）被告人吴某的供述，证实2014年4月到龙岩，直接被安排到东城银河山庄对面的出租房。传销组织的主任是一个戴眼镜的25、26岁的男子，是广东人，自称是张某。张某让其陪陈某打牌，陈某上厕所也跟着进去上厕所。主任还安排了钟某的男子一起看住陈某。陈某不能自由出入，主任张某跟几个看住陈某的人讲不能让陈某走出防盗门到外面去，只能在传销家里活动。陈某来到传销组织的家才两天左右。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某、吴某参加非法传销活动，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控被告人钟某伙同他人非法限制被害人苏某乙的人身自由，只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 卿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第646-1号
申请执行人张朝明。
被执行人文昭，现羁押于广西柳州监狱。
本院于2014年7月30日作出（2014）青民一初字第53-1号民事裁定书的裁定，查封了申请执行人张朝明名下的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁?凤岭山语城32号楼310号房，现因申请人向人民法院提出对担保物解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张朝明名下的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁?凤岭山语城32号楼310号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱 宣 任
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，行长。
被执行人：汤永庭，男，1989年10月22日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人：马鞍山中衡联电气有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区太白西路。
法定代表人：汤永庭，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与汤永庭、马鞍山中衡联电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，行长。被执行人：汤永庭，男，1989年10月22日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人：马鞍山中衡联电气有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区太白西路。法定代表人：汤永庭，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与汤永庭、马鞍山中衡联电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1786号
原告唐有芝。
委托代理人杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王文林，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告吴兆钢。
原告唐有芝诉被告吴兆钢返还原物纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐有芝及其委托代理人杨秀洪、王文林、被告吴兆钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有芝诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，1980年按照农村习俗办酒同居生活，1982年生育长子吴吉辉，2008年6月2日补办结婚证。结婚在一起生活后，夫妻感情尚好。上世纪九十年代初夫妻一起到浙江、上海等地打工八年，2000年被告回到三穗县开药店行医看病，原告在家操持家务，抚养小孩，一起生活了二十多年。2008年被告认识彭某后，抛弃妻子，与彭某同居生活，2010年12月27日经三穗县法院调解，原、被告达成离婚协议，调解协议第三条约定：“现有夫妻共同财产归唐有芝所有”。原、被告离婚前，被告利用假离婚证与房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于凯里经济开发区2号路财富黔城X号商品房一套，根据双方离婚调解协议，该房屋应归原告所有。故要求判决：被告返还2009年12月26日在凯里经济开发区路财富黔城所购的X号商品房一套。被告承担本案诉讼费。
被告吴兆钢辩称：原、被告经介绍相识后恋爱，1980年结婚，婚后育有一子吴吉辉，夫妻感情不合，于2010年12月27日经三穗县法院调解，原、被告达成离婚协议，调解协议第三条约定：“现有夫妻共同财产归唐有芝所有”。由于家庭财产当时是指三穗县金穗路消防街X号房屋，家中所有的财产包括现金十万元左右全部归原告所有，对家中的财产就不多写进调解协议中。2012年1月12日原告提出凯里的房屋首付款有她一半，被告怕原告闹事就在三穗县农村信用社原告摇钱树卡贷款三万元给原告。同年6月份左右，被告在榕江建行用其建行卡现金转账三万元到原告的卡上还贷款，原告与被告才了结了关于凯里购房一事的矛盾。被告也写有一字据给原告，每月付600元现金给原告，被告每月据实付款给原告。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，原告身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。2号，《三穗县人民法院调解书》复印件，证明原、被告已经离婚、离婚前夫妻共同财产金穗路消防街X号房屋归唐有芝所有及原、被告现有夫妻共同财产归原告所有。3号，《商品房买卖合同》复印件、现金交款单复印件、被告离婚证复印件、预告登记申请表复印件、预售合同登记备案表复印件，该组证据证明：1、被告在2009年购买了位于凯里经济开发区财富黔城X号房产并进行备案登记；2、被告于2009年12月30日交付了涉案房屋首付款53210元；3、被告于2009年6月27日用假离婚证将涉案房屋登记为个人财产；4、该房屋面积为96.16平方米。4号，三穗县民政局证明复印件，证明被告在2008年6月2日至2008年8月21日，没有离婚登记记录。
被告对原告提交的证据质证意见如下：认可1号、2号、3号、4号证据。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，被告身份证复印件，证明被告的基本信息和诉讼主体资格。2号，贵州省三穗县农村信用联社借款借据复印件，证明被告和原告在处理本案争议房屋时，原告提出要首付款的一半，被告将首付款一半即3万元打给原告。
原告对被告提交的证据质证意见如下：认可1号证据。对2号证据真实性、合法性均无异议，但对证明内容有异议，认为借款人是唐有芝本人，不是被告。贷款是唐有芝自己贷的，也是唐有芝还的。该3万元也不是本案争议房屋首付款的一半。
结合原告所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：2010年，原、被告因感情不睦，被告起诉至三穗县人民法院。经法院组织调解，双方当事人达成调解协议。三穗县人民法院作出的（2011）穗民初字第1号《民事调解书》就财产部分明确为：（1）家庭共有的财产房屋一栋（三楼一底、座落在三穗县金穗路消防街X号）归唐有芝和吴吉辉所有。（2）现有夫妻共同财产归唐有芝所有。（3）吴兆钢自愿补偿唐有芝人民币3万元，限于2011年5月底前付清。原、被告双方于2010年12月27日签收该《民事调解书》。2009年12月26日，被告利用假离婚证以个人名义与凯里经济开发区耕泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购得凯里经济开发区财富黔城X幢X单元X层X号房。房屋总价175210元，被告于2009年12月30日已支付耕泰房地产开发有限责任公司首付款53210元，余款向银行按揭贷款，并由被告偿还至今。庭审中双方均认可三穗县人民法院调解不涉及本案争议房屋。
本院认为：原、被告离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产，有权向法院提起诉讼。即被告与原告婚姻关系存续期间因购买本案争议房屋所交纳的首付款及银行按揭贷款属于夫妻共同财产，应予分割。被告辩称其并没有隐瞒本案争议房屋，对该房屋双方已私下协商好，由被告支付购房款的一半即3万元给原告，原告放弃对该房屋的主张，所以在三穗县人民法院进行调解的时候，被告才同意将位于三穗的房产和一些夫妻共同财产归原告所有。因原告对此不予认可，而被告未提供证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。庭审中经本院释明后，原告明确其诉请为被告返还2009年12月26日在凯里经济开发区财富黔城所购的X号商品房一套（本案争议房屋），故本案系为返还原物纠纷，即物权人的物（不动产或动产）被他人无权占有，物权人有权请求无权占有人返还该物（不动产或动产）的纠纷。返还原物目的是使物（不动产或动产）复归于物权人事实上的支配。返还原物请求权的行使需具备以下三个要件：一是请求人为物权人；二是被请求人为现实的无权占有人；三是物仍客观存在。本案原告要求返还不动产房屋一套，因被告只签订了《商品房买卖合同》，并按月偿还银行按揭贷款，原告既无证据证实其为本案争议房屋产权登记权利人（物权人），也无证据证实被告居住该房屋属于无权占有行为。即原告的诉讼请求不符合行使返还请求权的要件。根据谁主张，谁举证的原则，应对此承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐有芝的诉讼请求。
案件受理费3800元，已减半收取1900元，由原告唐有芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；同时，还应在上诉期限内，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜英
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 船
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第740号
罪犯赵岩上，男，1974年11月30日生，佤族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人赵岩上犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵岩上在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵岩上在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵岩上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩上减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0933号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）祖绍红。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人祖绍红劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人祖绍红于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人祖绍红撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人祖绍红的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2208号民事判决；
二、准许被上诉人祖绍红撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初282号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证号35080219860803603X。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人林某犯非法获取公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2014年3月21日至2014年7月19日期间,被告人林某、谢鸿飞（已判决）经预谋，由被告人林某向淘宝卖家发送木马程序以获取淘宝卖家帐号及密码，再由被告人林某和谢鸿飞对获取的淘宝帐号及密码进行登录确认有效后非法获取浙江淘宝网络有限公司服务器上存储的信用级别较低的淘宝买家订单信息（包含姓名、联系方式、收货地址），由谢鸿飞向他人出售。期间，被告人林某和谢鸿飞非法获取的淘宝卖家帐号和密码共计530组、买家信息共计79801组。建议判处被告人林某有期徒刑六个月,并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 沙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第254号
原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行。
法定代表人范劲秋，系该行行长。
委托代理人孙凤、关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
被告郝峻峰。
被告陈秋红。
原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商站前分行）与被告郝峻峰、陈秋红借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高奇独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商站前分行委托代理人孙凤、关宇泽，被告郝峻峰、陈秋红的委托代理人郝峻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商站前分行诉称：二被告系夫妻，2004年9月13日原告工商站前分行与被告郝峻峰签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定向原告贷款人民币10万元用于购房，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的11日为还款日，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。该合同同时约定以被告郝峻峰名下所有的位于营口市站前区贵都小区5-18号房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2004年9月16日被告郝峻峰向营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续，并领取了营房他证字第T200228**号房屋他项权证。2004年8月11日银行依约向二被告指定的账户划付了10万元。2014年7月18日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前70期亦逾期清偿。截至2014年7月18日二被告尚有借款本金22797.57需偿还，并已欠付利息11，039.12元。故原告诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金22，797.57元，并从2008年10月19日起按月息3.975‰给付利息和以22，797.57元为基数按每日0.21‰给付罚息。；2、判令二被告给付原告律师代理费2000元；3、判令原告对被告郝峻峰名下的担保财享有优先受偿权；4、诉讼费等由二被告承担。
被告郝峻峰、陈秋红辩称，对原告所诉借款数额没有异议。
经审理查明：2004年8月11日原告工商站前分行与被告郝峻峰签订了一份《个人购房借款合同》，约定被告郝峻峰向原告借款人民币10万元用于购房，双方约定月息3.975‰，借款期限年从2004年8月11日至2009年8月11日，被告未按期还款，应按逾期贷款每日计收0.21‰罚息。2004年8月11日原告依约向被告郝峻峰指定的账户划付了10万元贷款。2004年9月16日被告郝峻峰以营口市站前区贵都花园小区5-18号123.86平方米房屋为原告提供抵押担保，并向营口市房地产交易管理中心办理了营房他证字第T200228**号房屋他项权证，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。
另查，截至2008年10月19日被告郝峻峰已偿还借款本金人民币77，202.43元，之后没有偿偿原告本金及利息。
再查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有营业执照、业务许可证、组织机构代码证、身份证明、《个人购房借款合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证及当事人的陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的《个人购房借款合同》、抵押登记凭证、个人贷款凭证能够证明原告与被告郝峻峰的借贷关系，被告郝峻峰未能及时偿还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告郝峻峰应偿原告借款本金22，797.57元，并从2008年10月19日起按月息3.975‰给付利息和以22，797.57元为基数按每日计收0.21‰罚息。被告郝峻峰在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告陈秋红对此应承担连带还款责任。原告主张对于被告郝峻峰所有营口市站前区贵都花园小区5-18号房屋享有优先受偿权的请求应予支持，因为该房屋进行了抵押登记，原告是该房屋的抵押权人。原告诉请被告给付律师费用，因原告未提供相应的证据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝峻峰、陈秋红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金人民币22，797.57元，并从2008年10月19日起至判决确定之日止按月息3.975‰给付利息和以22，797.57元为基数按每日0.21‰给付罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对于被告郝峻峰所有的座落于营口市站前区贵都花园小区5-18号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高奇
二〇一五年八月十二日
书记员 王静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0323号
原告肖明月，女。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市建设工程有限公司。
法定代表人陈晔，执行董事。
第三人陈晔，男。
第三人ＸＸ，男。
委托代理人缪坤玉（受靖江市建设工程有限公司、陈晔、ＸＸ的共同委托），江苏缪坤玉律师事务所律师。
第三人张萍，女。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告肖明月与被告靖江市建设工程有限公司，第三人陈晔、ＸＸ、张萍为股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明月撤回起诉。
本案受理费5880元减半收取计2940元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年八月一日
见习书记员 章 菁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第373号
申请执行人邯郸金狮棉机有限公司
法定代表人张维龙，该公司董事长。
被执行人东营黄河口棉业有限责任公司。
法定代表人隋文海，该公司经理。
被执行人东营市金泰纺织有限公司。
法定代表人隋文海，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人东营黄河口棉业有限责任公司、东营市金泰纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案中，二被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在山东省东营市垦利县人民法院辖区有可供执行财产，该案委托山东省东营市垦利县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第373号一案的执行。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王荣新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5277号
原告：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现居住地濉溪县。
委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省濉溪县，现居住濉溪县。
原告代道边诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告代道边及委托诉讼代理人任启浩、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代道边向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（按月息2%计算，从2015年4月15日起计算至2017年7月7日止）。
事实和理由：被告因购买家庭医疗器材，于2015年4月15日借我40000元人民币，约定期限为30天，利息按2分计算，并写下借款合同一份，原告将款打到被告提供的银行卡上，后我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。
被告李飞辩称：原告所述事实，但被告已付部分款项。
审理查明的事实为：被告因购买家庭医疗器材，于2015年4月15日借原告40000元人民币，约定期限为30天，利息为2分，并写下借款合同一份，原告将款打到被告提供的银行卡上，被告分别于2016年1月8日、2016年2月19日、3月22日、2017年1月分别还款2000元、5000元、5000元、1500元合计还款13500元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，代道边履行了贷款义务，李飞没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因而原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后15日内偿还原告代道边借款26500元及利息17655元（按月息2%计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初5277号原告：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现居住地濉溪县。委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省濉溪县，现居住濉溪县。原告代道边诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告代道边及委托诉讼代理人任启浩、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代道边向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（按月息2%计算，从2015年4月15日起计算至2017年7月7日止）。事实和理由：被告因购买家庭医疗器材，于2015年4月15日借我40000元人民币，约定期限为30天，利息按2分计算，并写下借款合同一份，原告将款打到被告提供的银行卡上，后我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。被告李飞辩称：原告所述事实，但被告已付部分款项。审理查明的事实为：被告因购买家庭医疗器材，于2015年4月15日借原告40000元人民币，约定期限为30天，利息为2分，并写下借款合同一份，原告将款打到被告提供的银行卡上，被告分别于2016年1月8日、2016年2月19日、3月22日、2017年1月分别还款2000元、5000元、5000元、1500元合计还款13500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，代道边履行了贷款义务，李飞没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因而原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后15日内偿还原告代道边借款26500元及利息17655元（按月息2%计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈龙军二〇一七年十一月二十九日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1050号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告黄砂，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告黄砂物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 李桂霞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00447号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年3月2日出生于，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日12时许，孔某甲驾驶渝A××××轻仓栅式货车搭载妻子刘某某、儿子孔某乙及被告人徐某某由重庆市垫江县澄溪镇到重庆市长寿区×××镇×××村。当孔某甲驾车行驶到×××镇×××村众一木炭厂办公室旁村道路段时，与妻子刘某某及儿子孔某乙下车离开。孔某甲下车时，要求被告人徐某某将该车开回众一木炭厂，徐某某答应后，在未注意观察的情况下开动车辆，致使位于车辆右侧公路外的孔某乙被车辆轮胎碾压受伤，后孔某乙经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，孔某乙系颅脑损伤死亡。案发后，徐某某主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等待民警，到案后如实供述了案发经过。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝A××××××轻仓栅式货车的传动、行驶、转向、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，徐某某承担此次事故的全部责任，孔某乙不承担责任。
另查明，案发后，死者亲属孔某甲、刘某某已向本院另行提起民事诉讼。
2014年8月14日，被告人徐某某赔偿了孔某甲20000元，同年11月7日徐某某向孔某甲赔偿了30000元。孔某甲对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、报警案件登记表及办案说明、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、车辆技术检验报告、火化证、收条、谅解书、证人刘某某、贺某某的证言及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某在案发后拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等待民警，后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 张锦程
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤 璨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第70号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社副主任。
被告：陈光汉，男，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈光汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告陈光汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告陈光汉在2008年3月23日向原告借款1笔，金额20000元，月利率10.08‰，到期日为2011年3月22日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约，到2015年1月21日止尚欠贷款本金20000元及利息20539.01元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1.被告陈光汉偿还贷款本金20000元及利息20539.01元，本息合计共40539.01元（2015年1月21日后的利息另计）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.被告身份证复印件一份，共1页。证明被告的身份及主体适格。
证据2.《信用借款合同》复印件各一份，共2页。证明被告陈光汉于2008年2月19日与原告签订合同，向原告借款本金20000元，约定按月利率为10.08‰计息，借款期限自2008年3月23日起至2011年3月22日止。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明被告陈光汉于2008年3月23日向原告借到款20000元的事实。
证据4.《催收贷款通知书回执》复印件一份，共1页。证明被告陈光汉于2014年1月10日在催收贷款通知书上签名确认尚欠原告贷款本金20000元及利息的事实。
证据5.《陈光汉贷款计息依据》一份，共1页。证明从2008年3月23日起计至2015年1月21日，被告陈光汉结欠利息20539.01元。
被告陈光汉不答辩，也不提供证据。
被告陈光汉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认原告的证据具有证明力。
经审理查明：被告陈光汉在2008年2月19日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订一份《信用借款合同》。合同主要内容有：借款人陈光汉向原告借款20000元，借款期限自2008年3月23日起至2011年3月22日止，约定借款月利率为10.08‰，逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告于2008年3月23日向被告支付借款20000元。借款期限届满后，被告陈光汉没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金20000元及利息20539.01元（该息按本金20000元计，从2008年3月23日起计至2011年3月22日，按月利率10.08‰计算，2011年3月23日起计至2015年1月21日，按月利率14.112‰计算）。原告于2014年1月10日向被告陈光汉发出催收贷款通知书，被告陈光汉在该《催收贷款通知书回执》上签名确认尚欠原告的贷款本金20000元及利息。经原告多次催收未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告陈光汉与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈光汉尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款本金20000元及利息，有被告陈光汉与原告签订《信用借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈光汉不按原、被告双方签订的《信用借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈光汉应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任，本院对原告诉请被告陈光汉偿还借款及支付利息，予以支持。被告陈光汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光汉限于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息20539.01元（该息按本金20000元计，从2008年3月23日起计至2011年3月22日，按月利率10.08‰计算，2011年3月23日起计至2015年1月21日，按月利率14.112‰计算；2015年1月22日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告陈光汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：钟一平
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3212号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告邱望春，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱望春物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04316号
原告周喜民，男，1973年10月22日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告刘国辉，男，1962年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，被告公司职员。
原告周喜民（以下称周喜民）与被告刘国辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下称刘国辉、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。周喜民委托代理人、刘国辉到庭参加了诉讼，保险公司经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
周喜民诉称：2013年10月2日14时10分，刘国辉驾驶京L003**号小客车在京哈高速由西向东行驶至沈阳方向250KM＋100KM处，与前方我驾驶的京MF63**号小客车追尾，造成我车辆严重受损。后经交通管理部门认定，刘国辉负此次事故全部责任。经了解，京L003**号小客车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。京MF63**号小客车的购置时间是2012年7月，事故发生时仅仅行驶了一万多公里，因车辆受损严重，维修已花费92500元。故我诉至法院，要求刘国辉赔偿车辆贬值损失80000元，保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险的保险限额内赔付。
刘国辉辩称：周喜民所述交通事故发生及责任认定情况属实，京MF63**号小客车的维修费用确为92500元。事发后，我与周喜民已达成一致协议，约定两车车损以保险公司鉴定为准，京MF63**号小客车的施救费以有效票据为准，相关费用由我承担。此后，我也已按照协议履行了相关赔偿义务。因此，我不同意周喜民的诉讼请求。
保险公司庭前辩称：周喜民所述交通事故发生及责任认定情况属实，京L003**号小客车确在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100000元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于周喜民的诉讼请求，车辆贬值损失是间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年10月2日14时10分，刘国辉驾驶京L003**号小客车在京哈高速公路沈阳方向250KM＋100M处，与前方同向周喜民驾驶的京MF63**号小客车追尾，造成两车不同程度损坏。后经交通管理部门认定，刘国辉负此次事故全部责任。同时，周喜民、刘国辉在交通管理部门调解自愿达成如下协议：1、京L003**车车损以保险公司鉴定为准；2、京MF63**车车损以保险公司鉴定为准；3、京MF63**车现场施救费以有效票据为准；以上所有损失均由刘国辉承担。
另，京MF63**号小客车登记在周喜民名下，此次事故造成维修费用92500元。经询，周喜民表示，京MF63**号小客车已维修完毕，但因事发时车辆购买仅1年零3个月，行驶仅一万多公里，故其主张的贬值损失客观存在，二被告应予赔偿。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、发票及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案中，周喜民因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，但其与刘国辉在事发后达成了调解协议，且京MF63**号小客车也已维修完毕。周喜民主张的车辆贬值损失不属于人民法院应予支持的财产损失的范围。考虑到周喜民自述，事发时京MF63**号小客车已购买一年有余，已行驶一万余公里，对其诉讼请求，本院不予支持。保险公司经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周喜民的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告周喜民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋艳君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00205号
申请执行人何朝富
被执行人西安鼎盛源本册制作有限公司。
法定代表人郑锡军
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会的长劳仲案字（2010）第57号调解书，向被执行人西安鼎盛源本册制作有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安鼎盛源本册制作有限公司一直未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其银行存款予以划拨，并已由申请执行人何朝富委托代理人领取全部案款，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执恢复字第00205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月十八日
书记员 李 彦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0110号
原告江苏邦威机械制造有限公司。
法定代表人张爱梅，该公司总经理。
委托代理人蒋建、沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告防城港恒建新型建材有限公司。
法定代表人刘显玉。
原告江苏邦威机械制造有限公司（以下简称邦威公司）与被告防城港恒建新型建材有限公司（以下简称恒建公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，先由审判员周姝适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邦威公司的委托代理人蒋建、沈姗姗到庭参加诉讼，被告恒建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦威公司诉称：
2008年10月9日，原、被告双方签订了水泥机械加工合同。合同签订后，原告依约履行了义务，被告陆续支付加工款，截止2013年2月6日，尚欠加工款35万元，原告经催要未果，故诉请法院，要求被告立即给付原告加工款35万元及利息145350元。
原告邦威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告的营业执照，用以证明被告的身份情况；
2、2008年10月9日双方签订的买卖合同（实为加工合同）1份，用以证明双方存在设备加工合同关系，该合同对产品的规格、型号、滚焊机纵筋根数32根等进行了特别约定，并对加工款结算约定为2008年10月9日预付定金20万，2008年10月20日前再付30万，管模款提货前付清，主机余款80万自2008年12月份开始每月付8万元，直至付清为止；
3、芯模振动主机及配套设备验收移交单一份，用以证明被告收到原告的主机及配套设备；
4、增值税发票2份，用以证明主机的价格为1255000元，原合同签订的价格为130万元，因被告没有要水泥仓，所以原告让减45000元；
5、收款的证据6份，证明2008年10月8日被告付款20万元，2008年10月21日被告付款30万元，2010年2月10日被告付款55000元，2011年1月30日被告付款10万元，2012年1月15日被告付款10万元，2013年2月7日被告付款15万元，被告累计付主机款905000元，尚欠原告35万元未付。
被告恒建公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方于2008年10月9日签订买卖合同（实为加工合同）一份，合同载明：一、产品名称：双工位芯模振动主机一台（1200一3000﹡2.5M），自动变径滚焊机一台（1200一3000﹡2.5M）、自动配料搅拌喂料系统一台（HZS50），合计单价130万元；芯模振动管模6套，每吨1.18万元，管模以实际过磅重量结算；提货时间：预付定金到帐，35天具备交货条件，管模45天内从江都分批发出。二、质量标准：参照国家相关行业标准，滚焊机纵筋根数32根。……七、结算方式、时间：2008年10月9日预付定金20万元，2008年10月20日前再付30万元，管模提货前付清，主机余款80万元自2008年12月份开始每月付8万元，直至付清为止（提货前出具欠款手续）。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告于2009年8月1日在“芯模振动主机及配套设备验收移交单”上签收，并对芯模管模款及时结清。嗣后，原告按被告要求开具了两份增值税发票合计金额为125.5万元。被告收到发票后，分别于2008年10月8日付款20万元、10月21日付款30万元，2010年2月10日付款55000元，2011年1月30日付款10万元，2012年1月15日付款10万元，2013年2月7日付款15万元，累计付主机款905000元，尚欠原告35万元未付。
上述事实，有原告提供的证据1一5及庭审笔录佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间签订的名为买卖合同实为加工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约供货并向被告开具了增值税发票，被告收货后虽给付了部分款，但未能及时全部付清，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港恒建新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏邦威机械制造有限公司给付加工价款35万元并支付逾期付款利息（计算方法：自2009年10月1日至2010年1月31日，按755000元×月利率5‰×4个月；自2010年2月1日至2011年1月31日，按70万元×年利率6%；自2011年2月1日至2011年12月31日，按60万元×月利率5‰×11个月；自2012年1月1日至2013年1月31日，按50万元×月利率5‰×13个月；剩余35万元自2013年2月1日起至给付之日止，按同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初638号
原告孙淮，男，1977年12月11日生，汉族，居民。
被告张云辉，男，1988年2月5日生，汉族，居民。
原告孙淮与被告张云辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淮到庭参加诉讼。被告张云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淮诉称，2013年3月至2013年底，被告承接了中国移动布线工程，原告在被告处干活，在此期间被告仅给付原告500元生活费，原告在年底向被告索要报酬时，被告以没钱为由，仅支付了5000元，对尚欠的34000元，被告向原告出具了借条，并约定年前归还，但被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务工资34000元，并承担从2014年1月27日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张云辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年，原告受雇于被告；2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份：今欠孙淮劳务工资34000元整，年前归还。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年春节（大年初一）是2014年1月31日。
上述事实，由原告提交的欠条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告孙淮持有被告张云辉出具的欠条原件，张云辉未作抗辩，本院认定双方存在雇佣合同关系。原告孙淮向被告张云辉提供劳务活动，被告张云辉应按约支付劳动报酬。故原告孙淮要求被告张云辉支付劳动报酬34000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方对付款期限作了约定，故利息应从2014年1月31日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云辉于本判决生效之日起十五日内，向原告孙淮支付劳动报酬34000元，并承担从2014年1月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取325元（原告实际向本院交纳325元），由被告张云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 程亚萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更595号
罪犯李慧祥，男，1995年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00376号刑事判决，以被告人李慧祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年10月25日至2022年4月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李慧祥自2014年第二季度至2016年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李慧祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧祥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2012年10月25日起至2021年8月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第515号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄XX，男，1978年8月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被取保候审。
辩护人龚美炎，福建上达律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人黄XX犯危险驾驶罪一案，于2014年11月26日作出（2014）湖刑初字第960号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经审查于2014年12月11日立案受理了本案。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日1时许，被告人黄XX酒后驾驶闽DXX**号小型轿车行至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄XX被查获时的血液酒精浓度为214mg／100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实的证据，有被告人黄XX的供述与辩解、证人黄X杰的证言、血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息、到案经过等。
原判认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄XX归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄XX上诉提出，其犯罪情节较轻，本案酒精浓度鉴定意见存疑，应该予以重新鉴定并根据新的鉴定结果对其从轻改判缓刑。其辩护人的辩护意见是，应该以第一次酒精吹气测试结果作为定罪量刑的依据，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄XX危险驾驶犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，上诉人黄XX醉酒驾驶车辆被查获后，公安机关依法提取上诉人血样送交具有相应资质鉴定机构检测，并依法告知了鉴定意见结果，鉴定程序合法。原审判决以上诉人黄XX的血液酒精浓度作为定罪量刑的依据符合法律规定。上诉人及其辩护人的相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人被告人黄XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄XX归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人危险驾驶犯罪的具体案情，对其所作出的量刑适当，上诉人请求对其从轻改判缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01168号
原告黄昌菊，女，1971年10月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告姜建军，男，1992年11月19日生，汉族，住重庆市巫溪县。
二原告共同委托代理人明亚莉，重庆中钦律师事务所律师。
被告九龙坡区九龙园区银鹏金属材料加工厂，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道*号绿云石都**期*幢*楼***号。
经营者熊孝彬，男，1974年8月4日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人熊孝容，女，1966年1月25日生，系熊孝彬之姐，住重庆市江津区。
原告黄昌菊、姜建军诉被告九龙坡区九龙园区银鹏金属材料加工厂（以下简称：银鹏加工厂）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌菊以及原告黄昌菊、姜建军的共同委托代理人明亚莉，被告银鹏加工厂的委托代理人熊孝容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌菊、姜建军诉称，2014年2月12日，原、被告双方就姜同彩在被告厂内发生工伤死亡一事，达成一次性处理工伤职工赔偿协议。协议约定，被告一次性赔偿原告62万，余款在原告配合被告提供一切资料办理工伤赔偿和供养亲属抚恤金完善后支付，期限为签订之日起3个月。如逾期被告不予支付余款，被告按每月3%违约金支付原告。原告于2014年2月底办理完毕亲属抚恤金证明材料交至被告，但被告直至2014年8月7日才向原告支付30万元余款。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付2014年5月13日至2014年8月7日拖欠支付赔偿金产生的违约金27000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告银鹏加工厂辩称，双方签订的关于姜同彩一次性处理工伤死亡职工赔偿协议书是事实，但双方口头约定是原告完善后所有材料后3个月内支付。2014年2月18日，被告到原告所在村办理的所需证明，2月19日将所有资料交付社保局，但材料不符合标准，被告就马上通知原告更改，可原告在4月20几日才将资料交付被告，被告在4月28日就将资料交给了社保局。所以如果原告未拖延支付资料，被告也不会延期赔付原告。同时，原告按每月3%计算违约金标准过高，应当依法予以降低。事故发生后，被告支付了天福堂发生的费用45794元，超出了协议中约定的尸体冷藏、火化费用，多支付的费用，原告应当返还。
经审理查明，原告黄昌菊系死者姜同彩的妻子，姜建军系死者姜同彩的儿子。2014年2月9日，姜同彩在被告银鹏加工厂上班时发生意外死亡。2014年2月12日，原告黄昌菊、姜建军（乙方）与被告银鹏加工厂（甲方）签订了《一次性处理工伤死亡职工赔偿协议书》。协议约定：乙方完全理解并同意按《工伤保险条例》赔偿标准进行一次性赔偿，包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及所有补偿费用62万元，在工伤保险基金未赔付之前，由甲方先垫付，供养亲属抚恤金由乙方提供相应资料，甲方协助按《工伤保险条例》办理，工伤保险科审核通过后支付乙方。在事故处理过程中甲方另行支付尸体冷藏、火化费用。在双方达成协议，签字认可后，甲方先垫付32万元，余款在乙方配合甲方提供一切资料办理工伤赔偿和供养亲属抚恤金完善后支付，期限为签订之时3个月。如逾期被告不予支付余款，被告按每月3%违约金支付乙方。双方还约定了其他事宜。协议签订后，被告向原告支付了32万元款项，于2014年8月7日向原告支付了余款30万元。
另查明，2014年2月18日，死者姜同彩父母所在的居委会、派出所出具了亲属供养证明。2014年4月2日，上述居委会、派出所以及镇政府出具了上述亲属供养证明。经九龙坡区社保局工伤生育科证明，银鹏加工厂的经办人员于2014年4月10日提交工伤保险报销资料，直至4月28日才完善资料。
上述事实，有赔偿协议书、证明、储蓄对账单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告因姜同彩工亡一事，自愿协商后签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议的约定严格履行各自的义务。根据协议约定，在工伤保险基金未赔付之前，被告向原告先行垫付赔偿款，原告在向被告提供办理工伤赔偿和供养亲属抚恤金的材料后，被告在协议签订之日起3个月内将赔偿余款30万元支付原告。而原告在此期限内已将相应材料提供给被告，履行了被告支付款项前的合同义务，但被告在2014年8月7日才将30万元余款支付原告，不符合协议约定的付款时间，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准，原告并未举证证明被告延迟支付产生的损失情况，因此，原告要求按协议约定的每月3%的标准计算明显过高，被告要求降低违约金计算标准的意见符合法律规定，考虑到被告已将赔偿款支付完毕以及逾期支付的时间等具体情况，本院确定参照中国人民银行同期贷款年利率7%的标准计算，从被告应当支付余款期间届满之日起即2014年5月13日至被告支付余款的时间2014年8月7日止，以应支付款项30万元为基数，产生的违约金为5005.48元。对于被告认为原告应返还多支付的丧葬费用，被告可另行起诉主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区银鹏金属材料加工厂于本判决生效后5日内支付原告黄昌菊、姜建军违约金5005.48元。
二、驳回原告黄昌菊、姜建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为237元，由被告九龙坡区九龙园区银鹏金属材料加工厂负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱玲
二〇一五年三月五日
书记员 冉霜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执229号
申请执行人高永珍，现住木兰县。
被执行人卢强，个体户，现住木兰县。
本院在执行申请执行人高永珍与被执行人卢强保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初274号民事调解书，被执行人卢强应给付高永珍借款本息、案件受理费及申请执行费合计11308元。在执行过程中，经查卢强账户无存款，暂无其他财产可供执行，高永珍终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初274号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初954号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人刘昕禹，住木兰县。
被告李兴忠，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）诉被告李兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人刘昕禹到庭参加诉讼，被告李兴忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告李兴忠于2013年12月14日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为种植，预定期限于2014年11月20日到期。借款到期后信用社多次催收，被告以各种理由至今未能归还借款本息，截至2016年4月12日借款利息为17416.00元。为维护信用社的合法权益，请人民法院依法判决被告偿还借款本息67416.00元，自2016年4月12日到实际还款日的利息另行计算。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同、借款凭证，拟证明被告借款事实存在，被告在我信用社借款5万元。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2013年12月14日，原告木兰县信用社与被告李兴忠及案外人陈兆勇签订农户互保借款合同，李兴忠从木兰县信用社借款50000.00元，借款用途为种植，借款月利率为9.6‰，借款期限为2013年12月14日至2014年11月20日。如不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%罚息。借款到期后，李兴忠未按照合同约定及时偿还借款本息，现木兰县信用社起诉至法院，请求李兴忠偿还借款本息67416.00元，利息计算至2016年4月12日，嗣后利息另行计算。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告李兴忠应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴忠偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告李兴忠给付原告木兰县农村信用合作联社利息17416.00元（利息计算至2016年4月12日，嗣后利息按照合同约定继续计算至本金给付完毕时止）。
上述第一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485.00元，减半收取743.00元，由被告李兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫学魁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00139号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江阴市旺绩纺织有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇稷山村王天圩巷。
法定代表人：周永军，该公司总经理。
委托代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江阴市驰峰毛纺织染有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇兴园路**号。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
委托代理人：周焕杰，该公司法务工作人员。
再审申请人江阴市旺绩纺织有限公司（以下简称旺绩公司）因与被申请人江阴市驰峰毛纺织染有限公司（以下简称驰峰公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺绩公司申请再审称，原审认定事实错误、适用法律不当，请求依法再审。理由：1.二审裁定认定申请人的上诉已过上诉期限没有根据。申请人于2014年1月9日收到一审判决书以及《上诉须知》，于2014年1月21日提交上诉状并交纳上诉费，未超过上诉期。二审法院仅凭日期明显不是申请人签署的《送达证》和未经核实的快递单就认定2013年12月27日向申请人送达了宣判传票是不谨慎的，事实上申请人未收到宣判传票。且二审法院在开庭审理时未调查是否超过上诉期，未询问申请人未到庭的理由，径行认定超过上诉期，显然不当。2.一审判决未全部支持申请人的反诉请求，适用法律不当。申请人反诉主张被申请人开具自2008年至2011年的加工费增值税发票，但一审仅支持本诉主张的加工费对应期间（2010年、2011年）的开具增值税发票的反诉请求，对2008年、2009年期间的加工费发票请求，一审法院以不属于本案审理范围为由不予理涉，显属错误。
驰峰公司提交意见称，一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回旺绩公司再审申请。
本院认为：1．旺绩公司法定代表人周永军于2013年12月27日签收一审宣判传票，邮政特快专递回执联也显示宣判传票于2013年12月26日收寄，于2013年12月27日被签收，因此旺绩公司称其未收到宣判传票，无事实依据。宣判传票确定宣判之日为2013年12月31日，当日旺绩公司无正当理由未到庭，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款规定“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算”，故原审认定旺绩公司的上诉已过上诉期，并无不当。2.反诉与本诉的诉讼请求必须在事实上或法律上有牵连关系，因驰峰公司本诉诉讼标的为2010年、2011年所欠加工费，故原审认定旺绩公司反诉要求开具2008年、2009年加工费增值税发票的主张不属本案审理范围，并无不当。且一审判决已告知旺绩公司可依法另行主张权利，并不影响旺绩公司行使相应诉讼权利。
综上，旺绩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江阴市旺绩纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴玉华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第160号
原告：绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人：张文彪。
委托代理人：章志强。
被告：义乌市点点服饰有限公司。
法定代表人：崔英华。
委托代理人：王贤。
本院在审理原告绍兴县天成印染有限公司诉被告义乌市点点服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告义乌市点点服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天成印染有限公司撤回对被告义乌市点点服饰有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费3，170元，合计3，220元，由原告负担。
审 判 员 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 妍
安徽省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初878号
原告：仝龙，男，1987年2月14日出生，回族，个体经营电动车修理，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘加兰（系原告母亲），女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：孙道明，男，1987年1月29日出生，汉族,住安徽省含山县。
本院在审理原告仝龙与被告孙道明合同纠纷一案中，原告以其不是适格主体为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仝龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仝龙负担。
审判员 洪亦彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 何小龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第7068号
原告冯某，女，1971年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某甲，男，1994年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某乙，男，1932年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某某，女，1934年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄丙，女，1982年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
本院在审理原告冯某、黄某甲、黄某乙、朱某某与被告黄丙法定继承纠纷一案中，原告黄某乙因患脑梗死急性期，暂不能参加诉讼。原告冯某申请对黄某乙进行民事行为能力鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第362-2号
反诉原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
反诉被告：杨小勇。
反诉被告：李翠英。
上述两反诉被告委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理反诉原告丽水市汇隆商贸发展有限公司与反诉被告杨小勇、李翠英与房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告丽水市汇隆商贸发展有限公司负�。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 黄野松
人民陪审员 金 烨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 江煜剑
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初666号
原告：杜开慧，男，1976年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱守金，男，1956年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杜开慧与被告朱守金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜开慧到庭参加诉讼，被告朱守金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱守金偿还原告借款17500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月21日，被告以购房为由向原告借款17500元，并书面承诺于2016年6月30日前还款。借款到期后，被告未能及时还款。原告多次向被告索要未果，故提起本次诉讼。
被告朱守金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告朱守金以购房需要资金为由向原告杜开慧借款17500元，并由被告向原告出具借条一张，书面约定2016年6月30日前还清。借款到期后，被告未能按约定时间还款。2017年2月7日，原告杜开慧向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜开慧与被告朱守金的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱守金向原告杜开慧借款17500元，约定了借款期限，应当在借款到期时及时返还借款。被告朱守金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告杜开慧要求被告朱守金返还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守金于本判决生效之日起五日内返还原告杜开慧借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（原告已预交238元），公告费600元，合计838元，由被告朱守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初654号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地，范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。
被告：董志国，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：白焕美，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨张岩，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨中鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈勇，男，1982年12月15日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）与被告董志国、白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告董志国、白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志国偿还借款本金300000元及利息128686.44元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告董志国从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告董志国按照约定偿还了部分利息，对剩余借款本金及利息，经原告多次向五被告催要，五被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告董志国、白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、河南银监局文件、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
%1、借款合同、保证合同、个人业务交易单、一般贷款开户凭条、借款借据各一份，证明被告董志国于2015年2月27日向原告借款300000元，借期一年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇对该笔借款的本息提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。
被告董志国、白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告董志国从原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月27日，原告依约向被告董志国支付了借款。借款出借后，被告董志国支付利息至2015年6月23日，对剩余借款本金及利息一直未还，被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）作为金融机构与被告董志国签订的个人借款合同及与被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告董志国签订借款合同后，依约向被告董志国支付了借款300000元，被告董志国未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告董志国偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年2月27日至2016年2月27日，被告董志国已按照合同约定的借款利率支付利息至2015年6月23日，�原告诉请的利息自2015年6月24日至2016年2月27日应按照月利率10.2‰计算，自2016年2月28日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年2月27日，至原告起诉之日即2018年2月8日，四被告的保证期间（2016年2月28日至2018年2月27日）并未超过，故原告诉请被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告董志国、白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告董志国偿还借款本金300000元和利息及被告白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告董志国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）借款本金300000元及利息（自2015年6月24日至2016年2月27日按照月利率10.5‰计算，自2016年2月28日起按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二被告�焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告董志国、白焕美、杨张岩、杨中鹏、陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二二〇一八年三月二十二日
书记员 张津豪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第155号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，农民。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被曹县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人王建中，山东汤都律师事务所律师
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人季某犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）曹刑初字第280号刑事判决。被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月一天，被告人季某在曹县“磐石”宾馆院内骗取曹县郑庄镇孔井行政村村民孔某某价值2673元的黑色“苹果”牌手机1部，后以1500元的价格卖给曹县曹城街道办事处城隍庙后街“手机配件大全”商店经营者任某某。案发后，涉案手机被公安机关追退被害人。
2、2014年5月22日晚，被告人季某骗取曹县普连集镇管楼行政村村民王某甲价值1200余元的黑色“苹果”牌手机1部，后以420元的价格卖给任某某。案发后，涉案手机被公安机关追退被害人。
3、2014年6月一天，被告人季某在曹县“时尚假日”宾馆811房间内骗取曹县青菏街道办事处东常寨行政村村民苗某价值1777元的白色“步步高”牌手机1部，后以420元的价格卖给曹县曹城街道办事处城隍庙后街“手机配件大全”经营者王某乙。案发后，涉案手机被公安机关追退被害人。
4、2014年6月7日，被告人季某在曹县新华书店门前骗取曹县朱洪庙乡薄庄行政村村民黄某价值2066元的的白色“苹果”牌手机1部，后以1500元的价格卖给了任某某。案发后，涉案手机被公安机关追退被害人。
5、2014年6月8日，被告人季某在曹县司法局门前“丽景海鲜水饺城”吃饭时，骗取曹县青菏街道办事处袁楼行政村村民郭某某价值2041元的白色“苹果”牌手机1部，后以700元的价格抵押给任某某。案发后，涉案手机被公安机关追退被害人。
综上，被告人季某参与诈骗5次，涉案财物价值共计9757元。
上述事实，被告人季某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某、王某甲、苗某、黄某、郭某某陈述，证人任某某、孙某某、王某、杜某某、范某某证言，曹县公安局出具的证据保全决定书、保全清单、发还清单、赃物收领条、曹县“金振”通讯门市部出具的工商服务业统一收款收据、鉴定意见、抓获及破案经过、被告人季某户籍证明及其供述等证据证实。
原审法院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。鉴于被告人季某在庭审中自愿认罪，赃物已被追退被害人，本院对被告人季某予以从轻处罚。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；对被告人季某的违法所得继续予以追缴。
宣判后，被告人季某不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人季某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人季某及其辩护人提出的“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人季某五次骗取他人财物，价值共计人民币9757元，原判综合考虑其犯罪事实及自愿认罪，赃物已追回退还被害人等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓黎明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4073号
申请执行人：赵炳林，男，1966年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：孙澜中（曾用名孙海军），男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行：赵炳林与孙澜中买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终6号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市大明房地产开发有限公司。住所地：新疆克拉玛依市林园路副**号。
法定代表人：柯立春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
上诉人克拉玛依市大明房地产开发有限公司与被上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一初字第16-1号民事裁定，依法向本院提起上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为克拉玛依市，且涉案标的金额为2472.79万余元，结合级别管辖的规定，本案应属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。故请求将本案移送至克拉玛依市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人也约定争议由工程所在地人民法院管辖，符合专属管辖的规定。涉案《建设工程施工总承包合同》载明本案建设工程地址为“博乐市温泉路和北京路交叉口”，属博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院辖区，起诉标的金额为2472.791832万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围。故博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郝 姗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于开源，男，1965年10月20日出生，满族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市段庄骨科医院，住所地驻马店市驿城区水屯镇段庄。
法定代表人孙民富，该院院长。
再审申请人于开源因与被申请人驻马店市段庄骨科医院医疗损害责任纠纷一案不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于开源申请再审称，2014年11月于开源在北京看病，给驻马店市中级人民法院写信申请诉讼费减免，原审按撤回上诉处理错误。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，上诉人于开源因医疗损害责任纠纷一案，向驻马店市中级人民法院提起上诉，并经法院批准缓交诉讼费，在缓交诉讼费期满之后，经驻马店市中级人民法院通知，于开源仍未按期预交诉讼费用。驻马店市中级人民法院裁定本案按撤回上诉处理，处理程序合法，处理结果并无不当。于开源申请再审的理由不能成立。
综上，于开源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于开源的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二○二○一六年五月二十四日
书 记 员 崔乃元
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执591号
申请人：陆蓓，女，1985年8月22日出生，民族，汉，现住义马市。
被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地温县司马大街，组织机构代码78916073-X。
法定代表人韩永坤。
陆蓓申请执行河南鹏宇新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）民初1590号民事调解书已发生法律效力。由于河南鹏宇新天地置业有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆蓓向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金20万及迟延履行利息、诉讼费及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司银行存款20万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2109号
原告丁某。
被告魏某。
被告孟某。
原告丁某诉被告魏某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告魏某、孟某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告魏某因做生意资金周转紧张，从2015年6月25日开始分四次从原告处借款共计35100元。被告孟某为借款中的30000元提供了连带担保。经原告多次向二被告索要无果，原告诉至法院维护自身合法权益，请求法院依法判决二被告连带偿还原告欠款35100元及利息并承担本案诉讼费。
被告魏某未到庭亦未答辩。
被告孟某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告魏某于2015年6月25日、2015年9月11日、2016年1月4日分别向原告丁某借款15000元，15000元、1500元，三次借款共计31500元。原告均于当日给付借款，被告为原告出具欠条。欠条中均未约定还款日期及利息。被告孟某是2015年6月25日借款15000元的保证人，该笔借款未约定保证方式。借款到期后，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏某分三次向原告丁某借款共计31500元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告魏某应承担还款责任，至今尚未偿还已构成违约，因此原告请求被告魏某偿还借款本金31500元及利息诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟某为2015年6月25日借款15000元的担保人，因双方未约定保证方式，故对该笔借款被告孟某承担连带保证责任。借贷双方未约定借款利息，被告应从原告起诉之日起按年息6%支付占用期间的利息。原告主张被告魏某欠其借款共计35100元，对于剩余3600元借款，因证据不足，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金31500元及利息（三笔借款均从2016年6月21日开始按年息6%计算至执行之日止）。
二、被告孟某对2015年6月25日借款本金15000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，邮寄送达费120元，由被告魏某、孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨江泽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第294号
原告黄明红。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告嘉禾县钟水建筑工程公司。
法定代表人李刚毅，系该公司总经理。
被告李社生。
两被告的委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
原告黄明红与被告嘉禾县钟水建筑工程公司、李社生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，原告黄明红于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明红撤回起诉。
本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告黄明红负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年一月十五日
书记员 王 斌