wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初84号
原告张方友，男，生于1948年1月5日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张方友诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月10日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款12.8044万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张方友的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第353号
原告肖一男，女，1971年2月24日生，汉族，江西省万安县人。
被告江西金长宇光电科技有限公司，住所地万安县二期工业园。
法定代表人陈东平，公司经理。
原告肖一男诉被告江西金长宇光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖一男到庭参加诉讼，被告江西金长宇光电科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖一男诉称：2012年8月20日，被告江西金长宇光电科技有限公司因经济周转短缺，向原告肖一男借现金70000元，月利息一分五厘，借期一年。因借款到期后被告未归还欠款，原告为维护合法权益特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金70000元及利息44500元。
被告江西金长宇光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告肖一男为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
因被告江西金长宇光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告肖一男提交的以上两组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月20日，被告江西金长宇光电科技有限公司向原告肖一男借款人民币70000元，约定借期一年，经办人为公司会计陈文英。现原告以借款到期后被告未偿还为由诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告肖一男提供借款给被告江西金长宇光电科技有限公司，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。被告在约定的期限内未归还欠款，应当承担继续履行归还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息未做约定，视为不支付利息，但原告有权主张逾期借款利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院对自2013年8月19日起的逾期利息予以支持，并按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西金长宇光电科技有限公司偿还原告肖一男借款人民币70000元及利息（从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1295元（已减半收取），由被告江西金长宇光电科技有限公司负担。
以上款项，限被告江西金长宇光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第689号
上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，现住淄博市高新区。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿梅，女，汉族，中荷人寿保险有限公司职工。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
原审被告：赵军社，男，汉族，淄博市公安局职工，现住淄博市张店区。系上诉人刘静之夫。
上诉人刘静因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人刘静又以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘静以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘静撤回上诉。各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费4424.50元，由上诉人刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋金来
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第204号
原审公诉机关河北省博野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，化名李浩，农民。2004年7月27日因犯职务侵占罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月14日因犯诈骗罪被石家庄市赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
原审被告人周某，化名周顺，农民。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2015年2月10日经博野县人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年2月10日经博野县人民法院决定被取保候审。
河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人李某、周某、张某犯诈骗罪一案，于二0一五年二月九日作出（2015）博刑初字第5号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李某、周某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 张怡平
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00657号
上诉人（原审原告）咸阳恒大工贸有限公司。
住所地咸阳市吴家堡咸宋路3号
组织机构代码××。
法定代表人郭忠恒，系该公司执行董事。
委托代理人贾健鹏，陕西天之娇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地咸阳市人民东路117号
组织机构代码××。
负责人黎欣，系该分公司总经理。
委托代理人李平，男，1980年10月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该分公司法律顾问。
上诉人咸阳恒大工贸有限公司（以下简称恒大公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第02572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组咸合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人恒大公司的委托代理人贾健鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财险咸阳公司）的委托代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2012年9月26日原告为其所有的陕d×××××挂投保了商业险，其中机动车损失保险金额为5万元，并附加不计免赔险，保险期间自2012年9月27日0时起至次年9月26日24时止。2013年9月23日14时30分，案外人姚彬彬驾驶陕d×××××号大货车由咸阳返回彬县途中，行驶至g312线1624km＋220m处，与原告雇佣的司机孙全美驾驶的陕d×××××牵引陕d×××××挂罐车相会相挂碰后，前行又碰于案外人王党伟驾驶的陕d×××××号半挂车上，造咸案外人姚彬彬当场死亡，三车受损的交通事故。该交通事故经彬县公安局交通警察大队事故认定，案外人姚彬彬负事故主要责任，原告雇佣的驾驶员孙全美负事故次要责任，案外人王党伟无责任。原告支付现场施救费7500元，事故车由彬县至咸阳定损转运费2000元，车损评估费1900元。2014年5月30日经咸阳市秦都区价格认证中心咸秦价认字（2014）02号《价格认证意见书》认证：陕d×××××挂车配件及工时费损失价格为人民币38005元，原告支付陕d×××××挂车辆维修费38005元整。后经原、被告双方协商，无果。原告现诉至法
院请求：1、判令被告支付原告车辆损失38005元，现场施救费7500元，事故停车费5400元，事故车彬县至咸阳定损转运费2000元，车损评估费1900元，共计54805元。2、由被告承担诉讼费用。
原审认为：原告为其所有的陕d×××××挂投保了商业险，其中机动车损失保险金额为5万元，并附加不计免赔险，被保险陕d×××××挂号车辆在商业保险的保险期限内发生交通事故，造咸该车辆受损，被告应在保险合同约定的保险范围和责任范围内承担赔偿责任。该交通事故经彬县交警大队事故认定，案外人姚彬彬负事故主要责任，原告雇佣的驾驶员孙全美负事故次要责任。故由被告向原告赔偿30%的经济损失，剩余部分原告可向该事故责任方主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向原告咸阳恒大工贸有限公司支付维修费38005元，施救费7500元，定损转运费2000元，以上合计人民币47505元的30%，即人民币14251.50元。二、驳回原告咸阳恒大工贸有限公司其它之诉讼请求。
上诉人请求依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第02572号民事判决，改判上诉人支付被上诉人车辆损失38005元，现场施救费7500元，事故停车费5400元，事故车彬县至咸阳定损转运费2000元，车损评估费1900元，共计54805元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审判决被上诉人承担上诉人损失的30%适用法律错误。上诉人主张被上诉人全额赔偿损失既符合法律规定又符合合同约定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造咸保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。保险条款中第二十条对此也有相应的约定。一审判决无视该规定以及保险条款的相关约定，判决被上诉人承担上诉人损失的30%适用法律错误。
被上诉人答辩认为原判事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，应按合同约定正当、善意履行。现上诉人的车辆发生交通事故，案外人姚彬彬负事故主要责任，上诉人雇佣的驾驶员孙全美负事故次要责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条、第六十三条，被保险人在保险合同约定的保险事故发生后，享有向第三人主张赔偿或向保险人主张赔偿的选择权。保险人依据保险合同承担赔偿责任后，在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人不得以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。被上诉人提供的保险条款第二十条与第二十五条存在冲突，且保险条款第二十五条与法律规定相悖，故不能以此作为承担30%责任的理由。原审以事故责任比例作为认定被上诉人承担赔偿责任的依据不当。
关于被上诉人应该承担的上诉人处理事故支出的相关费用一节。陕d×××××挂车辆损失38005元、陕d×××××挂运输费2000元应予赔偿。施救费7500元属于保险条款约定的赔偿内容；车损评估费1900元属于为确定损失金额的必要支出；事故停车费用5400元为处理事故的实际必要支出，均应予以赔偿。总计被上诉人应赔付的数额为54805元。
综上，原审判决适用法律不当，判处错误，应予纠正，上诉人的上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第02572号民事判决书。
二、自本判决生效之日起十日内由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向上诉人咸阳恒大工贸有限公司支付维修费38005元、定损转运费2000元、施救费7500元、车损评估费1900元、事故停车费5400元，以上合计人民币54805元。
二审案件受理费1170元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋 楠
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第60号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人万丹良，男，1973年10月20日出生，身份证号码5102251973********，汉族，重庆市江津区人，初中文化，住重庆市江津区白沙镇。因本案于2013年12月30日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人万丹良犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人万丹良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日3时30分许，被告人万丹良无驾驶资格驾驶1辆号牌为粤VEZ9**的二轮摩托车，由西往东方向行驶至揭阳市榕城区建阳路“明珠会所”前路段时，与正由北往南横过马路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。经抽取万丹良血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出万丹良血液酒精（乙醇）含量为114.86毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经交警部门认定，被告人万丹良未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人万丹良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘查笔录、现场及扣押车辆的照片、驾驶人信息查询表、刑事化验检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人万丹良的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万丹良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万丹良所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万丹良无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人万丹良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年一月二十三日
代书记员 黄佳敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第671号
罪犯陈郢，男，现年54岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月26日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第196号刑事判决书，确认罪犯陈郢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，刑期自2011年5月5日起至2016年9月4日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2015年9月4日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈郢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈郢获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈郢在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈郢准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年9月4日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初252号
原告：张卫红，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告：柳淑霞，女，1973年5月20日出生，汉族。
原告张卫红与被告柳淑霞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张卫红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卫红负担。
审判员 刘国华
二〇一八年二月九日
书记员 范家玮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00244号
原告：侯某，女，1980年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：常某，男，1973年11月5日出生，汉族，工人。
原告侯某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人孟宪肖、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原被告相识，同年11月11日双方办理结婚登记，婚后无子女；因原被告均系再婚，感情基础较差，在共同生活期间，双方经常发生矛盾，被告经常对原告打骂；2014年3月10日，被告又对原告进行殴打，原告无奈之下向派出所报警，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：不同意离婚，原告说被告经常打骂原告不属实。
原告向法庭提供下列证据：
1、婚姻登记记录证明一张，拟证明原被告的婚姻情况。
2、门诊病历复印件三张（与原件核对无异），拟证明被告对原告实施了家庭暴力的事实。
3、接处警登记表一份，拟证明被告对原告实施殴打，双方感情确已破裂。
4、被告给原告所发信息的照片三张，拟证明原被告双方感情已经破裂。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2，被告那天晚上用手打了原告，但没有实施家庭暴力。
原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明：原被告于2011年11月11日办理结婚登记，原被告均系再婚，双方婚后无子女；2014年3月10日，原被告发生纠纷，原告向淮北市公安局烈山分局报警，淮北市公安局烈山分局杨庄派出所的处（出）警记录的内容为：经现场了解系双方因感情纠纷引起的打架斗殴。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准；本案原告虽主张双方经常发生矛盾，被告经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明以上主张，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告常某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00726号
原告詹伟国。
委托代理人季丽敏。
被告刘日轩。
被告朱碎英。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘日轩归还原告借款本金人民币120000元；被告刘日轩支付原告自2015年9月21日起按借据约定计算利息至款项实际还清之日止；被告刘日轩支付原告自2015年12月21日起按约定以每日50元的标准计算违约金至款项实际还清之日止；被告朱碎英承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘日轩向原告借款本金人民币120000元，2015年9月21日，原告通过银行转帐的方式交付给被告刘日轩120000元，同日，被告刘日轩出具借条一张给原告，约定借款期限三个月，利息按月利率20‰计算，并约定如逾期不还，自愿承担从逾期之日起50元／天的违约金。被告朱碎英为上述款项提供连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告刘日轩应及时归还原告借款，被告朱碎英应在保证期间内承担连带保证责任。根据法律规定，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，又要求被告支付违约金，虽原告可以一并主张逾期利率和违约金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日轩于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金人民币120000元并支付利息，利息按月利率20‰从2015年9月21日起计算至款项还清之日止。
二、被告朱碎英对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告詹伟国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘日轩、朱碎英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1221号
申请人执行人:李吉宽，男，汉族，生于1972年4月15日，住址：达州市达川区。
被执行人：四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄波。
组织机构代码：21032724-7。
本院在执行申请执行人李吉宽与与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无法履行义务，申请执行人李吉宽自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
准予申请执行人李吉宽撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1221号申请人执行人:李吉宽，男，汉族，生于1972年4月15日，住址：达州市达川区。被执行人：四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：黄波。组织机构代码：21032724-7。本院在执行申请执行人李吉宽与与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无法履行义务，申请执行人李吉宽自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准予申请执行人李吉宽撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定立即执行。审判员  侯煦二〇一七年十一月三十日书记员  史军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审254号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢照元，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］739号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月12日作出中土执法决字［2016］739号行政处罚决定，认定卢照元未经依法批准，于2015年11月始，占用位于中山市××××第六小组土名“鳗将”地段处面积为652.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对卢照元作出如下处罚：1.责令退还非法占用的652.9平方米土地；2.对非法占用625.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款6529元。市国土资源局于2016年7月18日向卢照元送达了中土执法决字［2016］739号行政处罚决定书。卢照元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢照元逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢照元履行行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］739号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］739号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 禹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2378号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周口市汽车运输集团总公司，地址周口市交通路中段26号，组织机构代码175410394。
法定代表人李茂柱。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010400号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，仅有司机和乘客陈述，且司机和乘客的陈述均未证明被执行人实施违法行为，申请执行人也没有就司机和乘客陈述的事实向被执行人进行调查核实，且没有关于车辆的所有人信息和道路运输许可信息，认定被执行人实施违法行为的证据不足。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第146号
原告：刘奎。
委托代理人：刘佳，原告刘奎所在社区推荐。
被告：李洪忠。
被告：孟宪敏。
被告：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人：陈振奇，该公司总经理。
被告：河北宝生工程科技有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县工业园区。
法定代表人：郭永河，该公司总经理。
以上四被告委托代理人：杨洪武，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘奎与被告李洪忠、孟宪敏、大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称宝生钢铁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘奎申请追加河北宝生工程科技有限公司（以下简称宝生科技公司）为被告。经审查，本院依法通知宝生科技公司为被告参加诉讼。原告刘奎的委托代理人刘佳，四被告的委托代理人杨洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎诉称，2014年5月20日及2014年5月21日，被告李洪忠、宝生钢铁公司与原告刘奎签订了两份借款协议。借款协议中分别约定，李洪忠向原告借款1，000万元，合计2，000万元。借款期限均为一个月，宝生公司为李洪忠提供连带责任担保。并约定，如逾期还款，应按逾期天数每天支付借款总额1%的违约金，并且逾期期间按借款总额的日万分之五按日支付逾期利息。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了2，000万元的借款，李洪忠出具了收条。到期后，被告李洪忠未还款，宝生钢铁公司未履行担保义务。被告孟宪敏与李洪忠为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告宝生科技公司为原告刘奎出具担保书，应承担连带担保责任。综上，诉请求判令：1、被告李洪忠、孟宪敏偿还借款2，000万元，并按日万分之五支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息；2、被告宝生钢铁公司、宝生科技公司承担连带还款责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告李洪忠辩称，该笔借款实际借款人为宝生钢铁公司，款项直接支付给宝生钢铁公司，还款也是宝生钢铁公司偿还。借款人并非李洪忠，李洪忠不应当承担还款责任。
被告孟宪敏辩称，根据婚姻法及司法解释，即使该笔借款系李洪忠的借款，也不应作为夫妻共同债务，孟宪敏不应当承担还款责任。
被告宝生钢铁公司辩称，借款金额为1，864万元，不是2，000万元。原告主张的逾期还款利息高于造成的损失，请求法院酌减。
被告宝生科技公司辩称，对担保事宜不持异议。
经审理查明，被告李洪忠、宝生钢铁公司与原告刘奎于2014年11月14日签订了借款明细说明。借款明细说明中确认，2013年10月12日，被告李洪忠、宝生钢铁公司向原告刘奎借款2，700万元，宝生钢铁公司还款1，800万元，下欠900万元未偿还。2014年3月20日，被告李洪忠、宝生钢铁公司向原告刘奎借款1，000万元，宝生钢铁公司未偿还。2014年3月21日，被告李洪忠、宝生钢铁公司向刘奎借款1，000万元，宝生钢铁公司偿还900万元，下欠100万元未偿还。截止到刘奎起诉之日，被告李洪忠、宝生钢铁公司欠原告刘奎借款本金2，000万元及自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息（按借款本金日万分之五计算）。宝生科技公司作为担保人盖章确认。
借款明细说明系庭后双方出具，经本院核实，双方均无异议。经本院向原告刘奎释明，原告刘奎请求被告宝生钢铁公司承担还款责任。
上述事实，有借款明细说明、担保书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘奎与被告李洪忠、宝生钢铁公司经过对账形成的借款明细说明，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告李洪忠、宝生钢铁公司应偿还原告刘奎借款2，000万元。双方约定的借款按照日万分之五计算利息，经审查，不违反法律的相关规定，应予支持。原告刘奎与被告李洪忠、宝生钢铁公司于2014年11月14日达成的借款明细中，被告宝生公司作为借款人进行了确认，经本院释明，原告刘奎要求宝生钢铁公司承担还款责任，原告刘奎的请求不违反法律规定，应予支持。故对原告刘奎要求被告李洪忠、被告宝生钢铁公司偿还借款2，000万元及自2014年6月21日起至借款还清之日止的按借款本金的日万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。被告孟宪敏系李洪忠的配偶，被告孟宪敏未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告刘奎要求被告孟宪敏与被告李洪忠共同偿还借款2，000万元及利息的诉讼请求应予支持。被告宝生科技公司作为担保人签章确认，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告宝生科技公司对于李洪忠应偿还的借款2，000万元及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪忠、孟宪敏、大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司共同偿还原告刘奎借款2，000万元及自2014年6月21日起至借款还清之日止按借款2，000万元日万分之五计算的利息；
二、被告河北宝生工程科技有限公司对于上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141，800元、保全费5000元，由被告李洪忠、孟宪敏、大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
代理审判员 王国强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 寇兴伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第75号
原告莫启贵。
原告黎健华。
上述两原告共同委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告梁桂娟。
原告莫启贵、黎健华与被告梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开
庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。两原告的委托代理人黄榕华、被告梁桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫启贵、黎健华诉称，原告与被告丈夫覃威源（已病故）是朋友关系，覃威源生前因经商需要资金周转，于2013年3月下旬和同年4月上旬从原告手上借到人民币现
金360000元。借款时原告通过银行转帐和现金交付给覃威源。由于覃威源病故，被告于2013年7月22日重新立下欠条给原告收执，欠条约定被告于2013年12月
30日前归还清借款给原告。但是还款期届满后，原告多次催促被告还钱，被告以没有钱为由拒绝�还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求：一判令被告立
即归还借款360000元并支付逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告；二、本案受理费由被
告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
证据2、被告梁桂娟于2013年7月22日立的欠条一张，证实被告丈夫覃威源欠款的事实；
证据3、2013年3月29日广西农村信用社桂平市联社转帐凭证一张，证实2013年3月29日原告通过邓爱坚银行转帐200000元给覃威源的事实；
证据4、原告黎健华的结婚证，证实黎健华与邓爱坚为合法的夫妻关系。
被告梁桂娟辩称，欠条是被告所立，覃威源病故后，两原告与案外人梁某一起到贵港找到被告要求其确认覃威源生前的债务，当时两原告说该笔债务是覃威源生前借原告的
钱来买“木山”，并有证据证实，因此，被告才立下欠条给两原告。但是后来被告处理“木山”的时候，才知道该借款并没有支付给“木山”的卖主，致使被告又另外借款支付了“木
山”款。原告陈述有200000元是通过转帐的形式，还有160000元是通过现金交付，但是160000元的现金是如何交付并没有提供证据证实。而且该借款是涉及数目较
大，为什么原告在覃威源生前不让其立欠条，在其病故后才叫被告补立立欠条承认，因此，被告不认可该笔债务，即使覃威源确实欠有原告的钱，该债务也不属于夫妻共同债务，因
为该笔钱并没有用于家庭开支及经营。
被告为其辩解在举证期限未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是上述证据不足以证实覃威源欠款的事实；本院对被告无异议的证据予以确认。本院庭后依法询问证人梁某，原、
被告对证人梁某证言没有异议，但被告认为梁某也不清楚覃威源借款的事实，只是听说而已，并且该借款也没有用于经营“木山”。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告丈夫覃威源（已病故）系朋友关系，因经商需要向两原告借款360000元。2013年3月29日原告黎健华妻子邓爱坚通过银行转帐形式转帐200000元
给覃威源。同年4月上旬两原告陆续通过现金方式交付160000元给覃威源。覃威源病故后，两原告于2013年7月22日与案外人梁某一起到贵港市找到被告梁桂娟，要求
其追认覃威源生前欠两原告的债务，经原、被告双方及梁某协商和�算，被告梁桂娟确认其丈夫覃威源欠两原告的债务，并于当日立下欠条给两原告，并承诺该债务由被告负责归
还，约定被告在2013年12月30日前归还清欠款，而梁某作为“在场人”亦在欠条签名。但还款期限届满后，被告至今分文未归还给两原告。后两原告于2014年3月
18日向本院提出起诉要求被告归还欠款，后因原告未在法定期内交纳受理费，本院裁定两原告按自动撤回起诉处理。2014年12月24日两原告再次诉至法院提出上述诉讼请
求。
另查明，覃威源生前与被告梁桂娟为合法的夫妻关系，覃威源于2013年7月3日病故。
本院认为，覃威源生前向两原告借款360000元，在其病故后，经原、被告双方及“在场人”梁某协商和核算，被告梁桂娟追认其丈夫覃威源生前欠两原告的债务，并
立下欠条给两原告，承诺该债务由其负责归还。因此，两原告与被告的债权债务关系明确，应受法律保护。该借款发生在覃威源与被告梁桂娟婚姻存续期间，以覃威源个人名义向两原
告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属覃威源与被告梁桂娟夫
妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿
责任”的规定，因覃威源已病故，并且�告梁桂娟亦对该债务追认及承诺由其负责归还，因此被告梁桂娟应对覃威源生前所负的债务承担清偿责任。故两原告诉请要求被告梁桂娟归还
借款360000元，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。被告梁桂娟辩称，两原告诉称的借款中有160000元是现金交付，但没有提供现金交付依据，对此被告不予认
可；即使覃威源确实向两原告借款，但该借款用途不明确，并不用于家庭生活开支及经营，不属夫妻共同生活所负的债务，因此，其不应对借款承担还款责任。本院认为，该欠条是经
双方协商和核算后，在没有违背当事人真实意思表示的情况下所立，并有在场人梁某的证言佐证，且被告亦没有提供证据证实该借款不属夫妻共同债务。因此，对被告的辩解意见，
本院依法不予采纳。至于利息问题，由于双方对利息并未作约定，而�告亦超期未归还，因此，原告请求从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定
的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及﹤最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁桂娟偿还借款本金360000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）给原告莫启贵、
黎健华。
本案受理费3350元（原告已预交），由被告梁桂娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本
院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉
案件受理费6700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司
法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
书记员 黎美君
二〇一五年二月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第75号
原告莫启贵。
原告黎健华。
上述两原告共同委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告梁桂娟。
原告莫启贵、黎健华与被告梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。两原告的委托代理人黄榕华、被告梁桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫启贵、黎健华诉称，原告与被告丈夫覃威源（已病故）是朋友关系，覃威源生前因经商需要资金周转，于2013年3月下旬和同年4月上旬从原告手上借到人民币现金360000元。借款时原告通过银行转帐和现金交付给覃威源。由于覃威源病故，被告于2013年7月22日重新立下欠条给原告收执，欠条约定被告于2013年12月30日前归还清借款给原告。但是还款期届满后，原告多次催促被告还钱，被告以没有钱为由拒绝归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即归还借款360000元并支付逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
证据2、被告梁桂娟于2013年7月22日立的欠条一张，证实被告丈夫覃威源欠款的事实；
证据3、2013年3月29日广西农村信用社桂平市联社转帐凭证一张，证实2013年3月29日原告通过邓爱坚银行转帐200000元给覃威源的事实；
证据4、原告黎健华的结婚证，证实黎健华与邓爱坚为合法的夫妻关系。
被告梁桂娟辩称，欠条是被告所立，覃威源病故后，两原告与案外人梁某一起到贵港找到被告要求其确认覃威源生前的债务，当时两原告说该笔债务是覃威源生前借原告的钱来买“木山”，并有证据证实，因此，被告才立下欠条给两原告。但是后来被告处理“木山”的时候，才知道该借款并没有支付给“木山”的卖主，致使被告又另外借款支付了“木山”款。原告陈述有200000元是通过转帐的形式，还有160000元是通过现金交付，但是160000元的现金是如何交付并没有提供证据证实。而且该借款是涉及数目较大，为什么原告在覃威源生前不让其立欠条，在其病故后才叫被告补立立欠条承认，因此，被告不认可该笔债务，即使覃威源确实欠有原告的钱，该债务也不属于夫妻共同债务，因为该笔钱并没有用于家庭开支及经营。
被告为其辩解在举证期限未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是上述证据不足以证实覃威源欠款的事实；本院对被告无异议的证据予以确认。本院庭后依法询问证人梁某，原、被告对证人梁某证言没有异议，但被告认为梁某也不清楚覃威源借款的事实，只是听说而已，并且该借款也没有用于经营“木山”。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告丈夫覃威源（已病故）系朋友关系，因经商需要向两原告借款360000元。2013年3月29日原告黎健华妻子邓爱坚通过银行转帐形式转帐200000元给覃威源。同年4月上旬两原告陆续通过现金方式交付160000元给覃威源。覃威源病故后，两原告于2013年7月22日与案外人梁某一起到贵港市找到被告梁桂娟，要求其追认覃威源生前欠两原告的债务，经原、被告双方及梁某协商和核算，被告梁桂娟确认其丈夫覃威源欠两原告的债务，并于当日立下欠条给两原告，并承诺该债务由被告负责归还，约定被告在2013年12月30日前归还清欠款，而梁某作为“在场人”亦在欠条签名。但还款期限届满后，被告至今分文未归还给两原告。后两原告于2014年3月18日向本院提出起诉要求被告归还欠款，后因原告未在法定期内交纳受理费，本院裁定两原告按自动撤回起诉处理。2014年12月24日两原告再次诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，覃威源生前与被告梁桂娟为合法的夫妻关系，覃威源于2013年7月3日病故。
本院认为，覃威源生前向两原告借款360000元，在其病故后，经原、被告双方及“在场人”梁某协商和核算，被告梁桂娟追认其丈夫覃威源生前欠两原告的债务，并立下欠条给两原告，承诺该债务由其负责归还。因此，两原告与被告的债权债务关系明确，应受法律保护。该借款发生在覃威源与被告梁桂娟婚姻存续期间，以覃威源个人名义向两原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属覃威源与被告梁桂娟夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因覃威源已病故，并且被告梁桂娟亦对该债务追认及承诺由其负责归还，因此被告梁桂娟应对覃威源生前所负的债务承担清偿责任。故两原告诉请要求被告梁桂娟归还借款360000元，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。被告梁桂娟辩称，两原告诉称的借款中有160000元是现金交付，但没有提供现金交付依据，对此被告不予认可；即使覃威源确实向两原告借款，但该借款用途不明确，并不用于家庭生活开支及经营，不属夫妻共同生活所负的债务，因此，其不应对借款承担还款责任。本院认为，该欠条是经双方协商和核算后，在没有违背当事人真实意思表示的情况下所立，并有在场人梁某的证言佐证，且被告亦没有提供证据证实该借款不属夫妻共同债务。因此，对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。至于利息问题，由于双方对利息并未作约定，而被告亦超期未归还，因此，原告请求从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁桂娟偿还借款本金360000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）给原告莫启贵、黎健华。
本案受理费3350元（原告已预交），由被告梁桂娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年二月十日
书记员 黎美君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1219号
上诉人（原审原告）：田景学(田景春)，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住普安县
被上诉人（原审被告）：田锦伦（田景伦），男，1966年7月1日出生，汉族，个体，住普安县。
上诉人田景学因与被上诉人田锦伦确认合同有效纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田景学于2017年8月3日以拟对该案改变诉讼策略和方案，另行提起诉讼为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田景学在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田景学撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田景学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简 坤
审判员 付 君
审判员 石 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 孙茂腾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03169-1号
申请执行人：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证号59141513-5。
法定代表人：王卫，总经理。
本院在执行陶庆炳申请执行安徽乐城投资股份有限公司产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02335号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人购物款776.3元、赔偿款7763元、诉讼费25元，并承担案件执行费50元，合计8614.3元及逾期付款利息（以人民币8564.3元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽乐城投资股份有限公司在银行账户的存款人民币8614.3元及逾期付款利息（以人民币8564.3元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月七日
书记员 王金虎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1476号
罪犯舒钢生，男，生于1975年7月21日，苗族，文盲，湖南省沅陵县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）榕刑初字第170号刑事判决，以被告人舒钢生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年4月经福建省福州市�级人民法院减刑一年八个月。2014年2月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯舒钢生在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒钢生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒钢生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯舒钢生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月31日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3560号
原告何守江。
被告何春华。
被告居红。
原告何守江与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告何春华、居红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守江诉称，2011年1月27日，被告何春华、居红向原告何守江借款100万元，用于生意周转，并出具借条一张，口头承诺一个月后还款，现经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100万元借款及利息，诉讼费由被告负担。
被告何春华、居红未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告何春华、居红作为共同借款人，向原告何守江借款100万元，并出具一份借条。原告在庭审过程中称双方约定月息2分，但借条没有明确约定利息。
另查明，上述借款经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借条原件等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告表示对借款利息不再主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何春华、居红经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告何春华、居红共向原告借款100万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。原告现对起诉后的利息表示放弃，本院不予判涉。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效后十日内返还原告何守江借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费620元，合计19420元，由被告何春华、居红负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第166号
原告王彦霜，居民。
委托代理人张海霞，一般代理。
被告阮桂林，居民。
委托代理人张利莉，系阮桂林儿媳，一般代理。
原告王彦霜诉被告阮桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王彦霜与借款人王彦明为兄妹关系，被告阮桂林与借款人王彦明为夫妻关系。借款人王彦明患有肝硬化，从2012年得病以来，因家庭困难，陆续向原告借钱看病，在2014年的最后一次治疗中，一次性向原告借款11万元。当时借款人王彦明的病情较严重，王彦明一再央求原告借给他钱看病，于是原告向自己的其他亲属借款，然后把款借给王彦明供其治病。2014年6月，王彦明出院时给原告手写了一份借款凭证，不久王彦明因病去世。后原告与被告协商还款问题，被告一再强调没钱，为了维护原告的利益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款110000元。
被告辩称：原告是在王彦明病重，神志不清，并且无任何证人，我作为妻子也不知情的情况下让死者写下了这张借条，此借条没有法律效力。在王彦明生病期间，儿子出了治疗费17000元，妻子出了2000元，妻子的姐姐出了10000元，妻子的二弟出了10000元。王彦明2014年6月20日去世后，原告去被告家里要钱，给过原告1000元，原告将王彦明生前用的床搬走，抵了5070元。2014年9月王彦福来要钱，给了他5000元。原告曾因买楼房向阮桂林借走了5000元，至今未还。王彦明的养老保险金5000元，为死者生前还有挣钱能力时所缴，并且返回3000元。王彦明为妹妹王彦霜付出了很多，王彦霜是自愿给哥哥王彦明出钱看病。因为王彦明的病，家里积蓄花光，几次治疗我也尽了全力，明知我无法承受，原告所花的费用也没有和我商量过。
经审理查明：原告王彦霜与借款人王彦明系兄妹关系，被告阮桂林与借款人王彦明系夫妻关系。借款人王彦明因患病而向数次向原告王彦霜借款治疗，2014年6月8日，王彦明写下一张借款135000元的借条。
原告主张：王彦明在第一次在一医院住院时，向原告借款1万元；第二次，在第一附属医院治疗时，向原告借款1万元；第三次，在第一附属医院住院时，王彦明向原告借款11万元，原告又借给王彦明5000元交养老保险，以上借款共计135000元。2014年6月11日，第一附属医院的医疗票据报销了27428.60元，健康保险股份有限公司张家口中心支公司给报销了18264元，被告还了5000元。王彦明得了病需要买一种蛋白，第一次买蛋白时原告和自己女儿去宣化买了6个，每个460元，计2760元，后又买了10个，每个460元，计4600元，共计7360元，没有证据。2014年5月21日，原告买了6个，每个460元，计2760元；2014年5月22日，买了10个，每个460元，计4600元，付了4500元，欠100元未付；2014年5月30日，买了10个，每个460元，计4600元；付了2760元，欠1840元未付；2014年6月1日，原告还清欠款1940元；2014年6月4日，原告买了10个，每个460元，计4600元；2014年6月11日，原告在张家口华佗药房买了3个，每个600元，计1800元，没有证据；2014年6月14日，汇款购买了40个，每个460元，计18400元，其中用了17个，退了23个，退了9200元，此次花费9200元。做手术时还给了主刀医生600元，副主刀医生500元，麻醉师300元，共1400元，证据有转账单2份，医疗住院收费票据2张，借条一份。
被告的质证意见是：蛋白是输过，但用了多少我们不知道。第一次的1万元借款是原告出的，第二次的花销原告花了多少我不知道。我们还了5000元，养老保险返还了3000元，应当扣除，原告在王彦明刚去世时拿回过1000元。2011年原告曾因买楼房借过王彦明5000元。
原告对被告提出的返还3000元养老保险金予以认可，同意扣除。但认为原告拿回的1000元都包含在医疗费里，不是被告还的；被告所说的5000元借款没有此事，且与本案没有关系。
上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条一张，本院认定王彦明向原告王彦霜共借款135000元。根据原、被告的陈述和医疗住院收费票据二张，本院认定医疗费共报销了45692.6元。原告主张的买蛋白款，有转账单为证，被告未提供有关证据，故对原告主张的买蛋白款有证据证实的部分，本院予以认定。根据转账单的记录，买蛋白款共25760元。养老保险返还了3000元，被告曾还款5000元双方陈述一致，均予以扣除。被告的其它关于借款和还款的陈述因未提供有关证据，故本院不予采纳。综上所述，王彦明对原告王彦霜的欠款共计107067.4元。根据婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间，王彦明所借债务应视为夫妻共同债务，故阮桂林应对王彦明的此笔债务承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮桂林偿还原告王彦霜欠款107067.4元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张建平
二〇一四年十二月八日
书记员 张俊杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1644号
罪犯刘某，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年1月26日作出（2016）闽0581刑初50号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2016年5月经考核评定累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6634号
申请执行人何德芳。
被执行人张国阳。
被执行人赵菊仙。
被执行人王立忠。
原告何德芳与被告张国阳、赵菊仙、王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第4391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人张国阳、赵菊仙、王立忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何德芳未实现债权1842711.11元及利息。现因被执行人张国阳、赵菊仙、王立忠查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6634号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金飞腾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第187号
原告范***。
委托代理人崔建勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
住所地，栖霞市霞光路295号。
组织机构代码96643189-6。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告衣强。
本院在审理原告范***与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、衣强动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范***撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告范***承担。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于慧存在
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2120号
申请执行人：潘偏，住河南省上蔡县。
申请执行人：刘雪梅，住河南省上蔡县。
申请执行人：王江伟，住河南省上蔡县。
申请执行人：王高伟，住河南省上蔡县。
被告：杨立武，住广州市花都区。
申请执行人王江伟、王高伟、刘雪梅、潘偏与被执行人杨立武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第1019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨立武应向申请执行人赔偿656515.95元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2120号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月七日
书记员 梁嘉雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第778号
原告：高××。
被告：朱××。
被告：陈××。
本院在审理原告高××与被告朱××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高××负
担。
审 判 员 奚 红 英
二〇〇九年五月十二日
代书记员 �胡王欢
福建省连城县人民法院
民事裁�书
（2014）连民初字第1599号
原告罗某。
被告华某。
本院在审理原告罗某与被告华某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日提出双方已和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
审判员 张佛养
二〇一四年十月十日
书记员 张贵峰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第263号
原告林国强，男，身份证号码：×××1116，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告尤举光，男，身份证号码：×××1817，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告林国强诉被告尤举光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员唐振悦、人民陪审员王方组成的合议庭于2015年11月25日进行公开开庭审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告林国强到庭参加诉讼，被告尤举光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林国强诉称：被告尤举光于2014年8月24日因急需资金周转向我借款10万元，同时给我写了一张借据，约定于2014年9月24日前还清，若逾期没偿还则收取滞纳金100元／天。借款期限届满后，我多次向被告庄巨斌索还借款未果。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告庄巨斌给原告林国强偿还借款本金10万元及相应利息（利息从于2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止，暂计至2015年4月25日利息为13066.67元），并负担本案的诉讼费用。
原告林国强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告林国强身份证复印件，用以证明原告身份及主体资格；
2、被告尤举光的常住人口基本信息一份，用以证明被告身份及主体资格；
3、《借据》复印件1份，用以证明被告尤举光2014年9月19日向原告林国强借款10万元的事实。
被告尤举光既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告尤举光在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因被告不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明，2014年8月24日，被告尤举光以急需资金周转为由，向原告借款10万元。被告收到原告的10万元借款后，于当天给原告写了一张《借据》，约定于2014年9月24日前还清，同时约定若逾期没偿还则收取滞纳金100元／天。借款期限届满后，被告尤举光没有依约归还借款，经原告多次向被告催讨无果后，遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及支付逾期利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
本院认为：原告林国强与被告尤举光之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法部分应受法律保护。被告尤举光向原告林国强借款10万元，有被告尤举光给原告林国强落款签名的借据在案佐证，本院予以确认。被告借到款后，没有按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。按照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷最高不超过银行同期借款利率的四倍，本案原告林国强与被告尤举光在借据中的约定若逾期没偿还则收取滞纳金100元／天，超过中国人民银行同期借款利率的四倍，因此，本院依法予以调整为四倍，超出部分的利息不予保护。现原告请求被告从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告尤举光要偿还原告林国强借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告尤举光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 王 方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第932号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姬某，务工。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月3日下午，被告人姬某到杭州市余杭区乔司街道三角村某号，采用钥匙开锁的方式进入被害人汪某租住的房间，窃得惠普牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1300元，后被告人姬某将笔记本电脑销赃，得款人民币700元。
公诉机关认为，被告人姬某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述；证人江某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；关于惠普笔记本电脑的价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姬某退赔违法所得，发还被害人汪永学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年八月十四日
书记员 孟斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1704号
原告朱常飞。农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
法定代表人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪，系该公司员工。
委托代理人褚震。该公司职工。
原告朱常飞与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开进行了审理，原告的委托代理人郭波；被告的委托代理人孙瑞雪、褚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱常飞诉称，原告在被告处投保车辆损失险，不计免赔特约险，保险期间自2013年1月18日起至2014年6月17日止。2014年3月22日5时30分，被保险车辆沿王新路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前的农用三轮车相撞，致两车损坏。请求判令被告偿原告133701元并承担本案诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被保险人所有的车辆在我公司投保商业险65万元，车损不计免赔，应按照比例在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的鲁B×××××号半挂牵引车及鲁B×××××挂车，自2013年6月18日挂靠青岛国兴物流有限公司经营，该车辆于2013年6月17日在被告处投保车辆损失险和不计免赔特约险，保险责任限额150000元。2014年3月22日冷支强驾驶该车辆沿王新路由北向南行驶至179KM+200M处与顺行在前的农用三轮车相撞，致两车损坏，冷支强负事故主要责任，原告支付施救费9100元。原告受损车辆经青岛中商保险公估有限公司鉴定，损失价值107901元；原告支付鉴定费6700元，拆检费10000元。
上述事实，在原告提交的联营合同一份，保险合同一份，道路事故认定书一份，施救费发票二份，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，拆检费发票一份，汽车维修费发票三份等证据予以证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告在被告处投保的鲁B×××××号重型牵引车及鲁B×××××挂车发生交通事故后致车辆损坏，被告应当在保险合同约定的车辆损失保险责任限额150000元内予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失价值107901元，施救费9100元，鉴定费6700元，拆检费10000元，共计133701元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求在商业险限额内赔付全部车辆损失符合法律规定，被告给予赔付后可以就交强险中车辆损失部分赔偿，对承保公司主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告朱常飞车辆损失保险金107901元，施救费9100元，拆检费10000元，鉴定费6700元，共计133701元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄费60元，共计3160元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二○一四年十月月十八日
书 记 员 杨莉娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2520号
原告宋宏斌，男，1960年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人田虎，玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司，住所地银川市金凤区北京中路854号芳草园2号商住楼7号营业房。
法定代表人黎程云，系该公司经理。
委托代理人黎程云，男，1993年3月13日出生，汉族，宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司经理，住宁夏银川市西夏区兴业家园三区8号楼八单元401室。
原告宋宏斌诉被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告�宏斌及其委托代理人田虎、被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司的法定代表人黎程云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏斌诉称，原告与被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司的法定代表人黎程云系朋友关系，2014年3月14日，被告因急用现金向原告借款11000元，口头约定3分利息，同时被告称用几个月就归还，后经原告多次催要，被告均推诿不还，现诉至法院要求被告偿还原告借款本金11000、利息2200元，共计13200元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司辩称，原告所述不属实，借款是公司借的，借条是公司法定代表人黎程云书写的，当时出具借条时原告答应第二天交付借款，但原告第二天未给付款项，原告称借条已撕毁，现原告起诉被告不能理解。
经审理查明，被告于2014年3月14日向原告借款11000元并出具借条一张，借条上盖有被告的公章及财务专用章，被告法定代表人黎程云在借条上签了字，双方未约定借款期限及借款利息。原告向被告催要此款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告宋宏斌向被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司提供借款11000元，当原告宋宏斌向被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司主张权利时，被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司应当及时偿还借款，故对原告宋宏斌要求被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持；原告宋宏斌要求被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司承担利息2200元，因原告宋宏斌未提供证据证明双方约定了借款利息，且被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司亦不予认可，故本院不予支持。被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司辩称出具借条时原告宋�斌答应第二天交付借款但始终未交付借款，因被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司未提供证据予以证明上述事实且原告宋宏斌不予认可，故对被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋宏斌借款11000元。
二、驳回原告宋宏斌其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宁夏龙诚广告礼仪庆典有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年一月六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第432号
原告陈优兰与被告奉化市恒博车业有限公司劳动争议纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的奉劳仲案字〔2014〕第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈优兰于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒博车业有限公司已歇业，法定代表人陈锡波去向不明无财产可供执行，申请执行人陈优兰不能提供被执行人下落或有可供执行财产线索。截止2014年3月21日，被执行人奉化市恒博车业有限公司应支付申请执行人陈优兰工资15000元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第432号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 童旭旻
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第868号
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人许兵，该社理事长。
委托代理人阳运斌。
被执行人德阳特鸿鸿酒业有限公司。
法定代表人郭述斌，该公司总经理。
被执行人郭述斌。
被执行人黄代蓉。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳特鸿酒业有限公司、郭述斌、黄代蓉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第1427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的70万元及利息，权利人至2014年6月30日已受偿本金70万元及部份利息242643.00元，尚未受偿利息159957.80元。执行中，申请执行人以被执行人无其他可供执行财产为由，于2014年6月30日向本院申请终结本次执行程序。同时，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年六月三十日
书记员 宋金璋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第305-1号
原告陈培芝。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告田玲慧。
被告路征，成年。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告路征所有的银行工资存款14249元予以冻结。保全标的额为14249元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的陈培芝名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
一、将被告路征所有的银行工资存款14249元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张彦梅
任县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）任民初字第00253号
梁庆章与李伟波财产损害赔偿纠纷一审
原告梁庆章，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住任县。
被告李伟波，男，汉族，农民，住任县。
原告梁庆章诉被告李伟波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日晚上，被告的洗衣店水管没有关，被告洗衣店的水流进我生产相框操作室，将我的相框淹损147个，我的相框每个售价158元，给我造成直接经济损失23226元。我找被告交涉，被告承认其将我相框淹没147个，被告和陈礼朝、梁考堂共同清点，淹损147个相框。因赔偿达不成协议，为维护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告赔偿我的财产损失23226元。
被告没有答辩。
经审理查明，被告在任县任城镇游雅街租赁梁考堂的临街两间门市，经营洗衣店。原告租赁梁考堂的后院，经营相框生意，将相框放在后院大厅。2011年9月26日晚上，门市水管中的水流了出来，将被告放在后院大厅的相框淹湿，相框不能正常使用，造成损失。
以上事实，由原告提交的12张照片以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，2011年9月26日晚上，被告承租的门市内水管流出来的水，将原告放在后院大厅的相框淹湿，造成原告相框损失。原告主张该损失是由被告没有关水管造成的，因原告的证人没某某，原告又无证据证明其损失是由被告造成的，所以对原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院依法不予支持。原告提交的照片只能说明水把原告的相框淹湿，也不能说明相框被淹是由被告造成的。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁庆章的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告梁庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 孔祥平
代理审判员 张玉峰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）任民初字第00253号
原告梁庆章，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住任县。
被告李伟波，男，汉族，农民，住任县。
原告梁庆章诉被告李伟波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日晚上，被告的洗衣店水管没有关，被告洗衣店的水流进我生产相框操作室，将我的相框淹损147个，我的相框每个售价158元，给我造成直接经济损失23226元。我找被告交涉，被告承认其将我相框淹没147个，被告和陈礼朝、梁考堂共同清点，淹损147个相框。因赔偿达不成协议，为维护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告赔偿我的财产损失23226元。
被告没有答辩。
经审理查明，被告在任县任城镇游雅街租赁梁考堂的临街两间门市，经营洗衣店。原告租赁梁考堂的后院，经营相框生意，将相框放在后院大厅。2011年9月26日晚上，门市水管中的水流了出来，将被告放在后院大厅的相框淹湿，相框不能正常使用，造成损失。
以上事实，由原告提交的12张照片以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，2011年9月26日晚上，被告承租的门市内水管流出来的水，将原告放在后院大厅的相框淹湿，造成原告相框损失。原告主张该损失是由被告没有关水管造成的，因原告的证人没有作证，原告又无证据证明其损失是由被告造成的，所以对原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院依法不予支持。原告提交的照片只能说明水把原告的相框淹湿，也不能说明相框被淹是由被告造成的。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁庆章的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告梁庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 孔祥平
代理审判员 张玉峰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王兵兵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2032号
原告陈某某，男，汉族，1977年5月16日出生，医生，住邹城市。
被告梁某某，女，汉族，1978年11月22日出生，职工，住邹城市。
本院受理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案后，排期于2013年9月24日上午9时，在城区法庭公开开庭审理，原告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 莉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第185号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日由郓城县公安局取保候审，同年8月6日由本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日18时35分，被告人江某驾驶鲁R×××××小型轿车，沿省道339线自西向东行驶至郓城县唐庙乡常庄村路口与对向行驶车辆会车时，因对方灯光太亮而未注意到前方同向行驶的智某（女，殁年42周岁）驾驶的电动三轮车，刹车不及，撞到被害人智某驾驶车辆的左后侧，造成两车损坏、智某及电动三轮车乘员常某受伤，被害人智某因右颞顶枕部颅骨粉碎性骨折、硬膜下广泛性出血、小脑内出血、双侧脑室出血、颅底骨折颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人江某驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认证，被告人江某驾驶机动车未确保安全，肇事后逃逸，承担本次事故全部责任。
另查明，2014年4月8日，经郓城县交警大队调解，被告人江某赔偿被害人智某亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失人民币310000元，取得了被害人亲属的谅解。
2014年4月24日，被告人江某到郓城交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有被告人江某户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人常某证言，被告人江某供述，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见、菏泽市公安局物证检验报告，郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人江某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人江某于案发后自愿赔偿被害人智某亲属经济损失，并取得谅解且其赔偿后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
人民陪审员 车汉着
人民陪审员 葛兆平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王慧君
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1102号
公�机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年5月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，现住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2017年3月6日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】343号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、周媛媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月6日晚上23时许，被告人曹某在商丘市睢阳区威海路四季风KTV包房外与被害人闫某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，曹某将闫某推倒在地致其脚踝受伤。经鉴定，闫某右侧腓骨骨折构成轻伤二级、右侧胫骨撕脱性骨折构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
书证：人口基本信息、归案说明等书证；2、证人证言：证人刘某、徐某的证言；3、被害人陈述：被害人闫某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曹某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月6日晚上23时许，被告人曹某在商丘市睢阳区威海路四季风KTV包房外与被害人闫某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，曹某将闫某推倒在地致其脚踝受伤。经鉴定，闫某右侧腓骨骨折构成轻伤二级、右侧胫骨撕脱性骨折构成轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
抓获经过证实，2017年1月7日下午18时许，受害人闫某报警称：于2017年1月6日晚上23时许，在睢阳区威海路四季风KTV内被人打伤，自己的右脚被致伤，后受害人闫某伤情经法医鉴定右侧腓骨远端骨折构成轻伤二级。公安局于2017年1月19日立案侦查，犯罪嫌疑人曹某于2017年2月27日投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。此案告破。
前科证明证实，曹某分别于2008年5月15日、2012年3月19日被行政治安处理。
人口基本信息证实，曹某生于1987年5月8日。
法医学人体损伤程度鉴定书证实，闫某右侧腓骨骨折构成轻伤二级、右侧胫骨撕脱性骨折构成轻微伤。
辨认笔录、辨认图像证实，经闫某辨认后指出图像中5号图像就是将他打倒在地的犯罪嫌疑人（自称曹某）。
光盘在�证实，现场打架过程。
协议书、谅解书、收条证实，被告人曹某故意伤害致闫某轻伤一案，经双方协商达成民事赔偿协议，曹某赔偿闫某各种经济损失共计九万元，且已履行完毕，闫某对曹某的行为表示谅解。
证人刘某证言证实，2017年1月6日晚上23时许，我与朋友闫某、张某在威海路四季风KTV内唱歌，闫某中间去了一趟厕所，一会服务员过来说“你们的朋友在走道里面和他人发生打架了”，我们就出去看怎么回事，结果对方那个男子认识张某，所以我们就回房间了，一会对方那男子抱着一箱啤酒来到我们房间，要求和闫某碰杯酒，闫某没有喝，他们又吵起来了，吵着就从房间出去了，对方那个男子就用手抓住闫某的肩膀将他推倒在地，当时闫某就说“我脚疼站不住了”，我们感觉没啥大事就让闫某先回家休息，后来闫某又给我打电话说他的右脚疼的比较厉害，我们就去医院拍片后得知闫某右脚外踝已经骨折，我们就来派出所了。
证人徐某证言证实，我是四季风KTV老板，对于2017年1月6日晚上23时许，在我KTV内打架一事，我当时不在现场，是我KTV工作人员给我打电话我才知道的，后来我赶回去，双方已经都离开现场。
被害人闫某陈述证实，2017年1月6日23时许，我与刘某、张某一起去商丘市威海路四季风歌舞厅，当时我们在一楼房间唱歌，大概有半个小时，我出去上厕所，在舞厅走道中，有名男子自称叫曹某，朝我房间内女服务员身上打一下，我说“咋回事”，随后我们双方就争吵起来，曹某两手抓住我肩膀，用腿朝我腿部踢，然后张某和刘某就从房间内出来，而曹某认识张某，所以双方说说就走了。一会曹某就抱着一箱啤酒来到我们房间，要求和我碰酒，我没有搭理他，我们两个又吵起�，我们吵着吵着就从房间内出来了，在走廊内曹某用手抓住我的肩膀把我推倒在地，我当时就感觉右脚疼痛，因为张某和刘某一直在中间劝说，我们就各走各的了，当时我没有报警，直到腿部疼痛比较厉害就去医院检查，才知道右脚踝骨骨折了，我就来派出所报警了。
被告人曹某供述证实，2017年1月6日晚上23时许，我与朋友在威海路四季风KTV一楼一个房间内唱歌，中间我去一趟厕所，在一楼厕所里面刚好碰到一个四季风的女服务员，被一名男子（闫某）搂住，我就和那个女服务员说“美女解手类？”闫某张口就骂，我就和他还了一句，并用手推他一下，闫某又用手推我一下，后来闫某的朋友就过来了，其中一个叫张某的我们认识，张某当时就把我叫到他们房间内，我给他们房间要一箱啤酒，我在他们房间喝酒，闫某对我骂骂咧咧的，我们又吵起来了，吵�就从房间出去了，我用手把闫某推倒在地，后来我们被拉开，我就回我自己房间唱歌了。
上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 才盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00635号
原告张建华，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77487033-3。
法定代表人肖嵩。
原告张建华与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告于2012年5月7日到被告处从事档案员工作，口头约定每月工资5000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2013年5月起，被告未再支付工资。2013年12月19日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，依法解除双方劳动关系。现请判决：被告支付原告2013年5月7日至2013年12月19日的工资30000元（5000元×6个月）。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，原告进入被告处从事档案员工作，试用期至2012年8月23日，转正后，每月工资5000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年5月起，被告未向原告发放工资。2013年12月19日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，解除双方劳动关系。
2013年12月13日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）：1、2013年5月至12月工资35000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元；3、周末加班工资33103元；4、解除劳动关系的经济补偿金10000元。该委逾期未立案，原告故起诉来院。
上述事实，有新员工转正申请表、解除劳动关系告知书、特快专递详情单、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故在原告要求范围内，被告应当支付给原告2013年5月7日至2013年12月19日的工资30000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张建华2013年5月7日至2013年12月19日的工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶 欢
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第249号
原告：深圳市良源通科技有限公司。
法定代表人：段祎，公司总经理。
委托代理人：朱斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：德富凯通讯设备（深圳）有限公司。
本院在审理上述原告深圳市良源通科技有限公司诉被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市良源通科技有限公司撤回对被告德富凯通讯设备（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费已按全额四分之一收取为人民币89.5元，由原告深圳市良源通科技有限公司负担。原告深圳市良源通科技有限公司预交案件受理费人民币358元，除其应负担的部分外，其余人民币268.5元予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二〇一四年七月三日
书记员 杨曼丽（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更162号
罪犯王明春，男，1964年12月14日出生，湖北省枣阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年11月5日作出了（2014）鄂枣阳刑二初字第00133号刑事判决，认定被告人王明春犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明春在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明春减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第299号
原告：李某，�，1981年7月19日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被告：付某，女，1973年12月8日生，汉族、住正阳县。
本院在审理李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对付某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年四月三十日
书记员 朱 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第299号
原告先某某，女，汉族，生于1985年4月26日，住正宁县。
被告文某某，男，汉族，生于1979年9月28日，住正宁县。
本院在审理原告先某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，先某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，先某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告先某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告先某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年四月三日
书记员 彭艳梅