黑龙江省桦南县人民法院
民事判决�
（2016）黑0822民初1956号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告于德金，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告于德金劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人王冠楠，被告于德金及其委托代理人黄智刚到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告劳动争议，向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会在2016年5月10日作出佳桦南劳人仲字[2016]第56号仲裁裁决。原告认为该裁决事实不清，法律适用错误，不服裁决结果，现诉至法院，要求判决原告无需支付被告2009年4月至2016年1月共计80个月工资180000元；判决原告无需支付被告赔偿金45000元；判决原告无需向社保经办机构为被告缴纳2009年4月至2016年1月共计80个月的养�保险金20384元；判决原告无需支付被告福利费9000元，并判决本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告间存在劳动关系是客观事实。2004年原告以桦农信联发（2004）23号文件对被告作出开除处分，但该处理决定已经仲裁院（2004）桦劳仲字第7号裁决书作出撤销决定。原告不服向桦南县人民法院提起诉讼，桦南县人民法院于2005年6月9日以（2005）桦民初字第102号判决书作出判决，撤销原告的开除处理决定，原告不服法院的判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）佳民一终字第325号判决书，驳回上诉，维持原判。以上足以证明原告与被告间没有解除劳动关系。被告要求原告给付2009年4月至2016年至今的工资、赔偿金、要求缴纳五险一金、福利等，符合法律规定，桦南县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第56号仲裁裁决书对被告的请求依法予以支持有理有据。按《劳动法》的相关规定，原告应为被告缴纳五险一金，在没有解除劳动关系的情况下，原告不安排被告上班工作，是原告的责任，被告无过错。即使不上班，原告也应该支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期�，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法一款仲裁时效期限为一年的规定，被告的请求不超过仲裁时效期间。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
1、2004年3月1日桦农信联发[2004]23号文件复印件一份。证明2003年11月15日桦南县大八浪农村信用社发生巨额库款被盗案，被告当时系该社主管案件保卫工作副主任，因为在值班期间饮酒后睡着，对案件发生负有责任，原告对被告做出开除公职处理决定。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为此案件法院定性是职务侵占，不是盗窃，与被告无直接因果关系，这份处理决定已被两级法院撤销。
2、2004年8月12日[2004]桦劳仲字第7号裁决书一份。证明桦南县劳动仲裁委员会裁决因原告对被告开除公职的处理决定违反法定程序，撤销原告对�告做出的开除处理决定。
经庭审质证，被告无异议。
3、（2005）桦民初字第102号判决书复印件一份。证明桦南县法院判决撤销原告对被告做出的开除处理决定。
经庭审质证，被告无异议。
4、2005年6月30日桦农信联发[2005]57号文件复印件一份。证明原告对被告重新做出解除劳动合同的决定。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告没有收到这份处理决定，第一份处理决定正在诉讼当中，后被两级法院撤销，不能对当事人作出重复处分的决定。因此，此份决定应是无效的。
5、2005年11月1日（2005）佳民一终字第325号民事判决书复印件一份。证明佳木斯市中级人民法院维持一审判决，撤销了原告对被告做出的处理决定。
经庭审质证，被告无异议。
6、2006年桦民�字第766号判决书复印件一份。证明桦南县法院判决原告向被告支付2004年3月至2006年8月工资39172.33元、工资损失9793.08元。并证明桦农信联发[2005]57号文件送达给了被告。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为57号文件已送达被告，没有证据。
7、2008年12月9日（2008）佳民一终字第443号民事裁定书复印件一份。证明佳木斯市中级人民法院裁定因原告请求支付工资的诉讼请求没有经过仲裁程序，撤销（2006）桦民初字第766号民事判决。
经庭审质证被告无异议。
8、2009年5月17日桦劳仲字[2009]第5号仲裁载决书复印件一份。证明桦南县劳动仲裁院裁决原告向被告支付2004年3月至2009年3月工资81046.20元，赔偿金20261.55元，福利费7500元。
经庭审质证，被告无异议。
9、2010年3月25日（2009）桦民初字第796号民事判决书复印件一份。证明被告向桦南县人民法院起诉，法院判决维持桦农信联发[2005]57号文件关于与被告解除劳动关系的决定。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该判决超出诉讼时效，程序违法，已被二级法院撤销。
10、2010年6月11日佳检民抗[2010]19号民事抗诉书、（2010）佳民抗字第37号民事裁定书、（2011）桦民再字第2号民事判决书复印件各一份。证明检察院抗诉、法院再审、桦南县法院维持了（2005）57号文件的效力。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该判决已被二审法院予以撤销，发回重审。
11、2013年11月30日（2012）佳民再字第12号民事裁定书复印件一份。证明因被告不服，向佳木斯市中级人民法院上诉，法院判决撤销（2011）桦民再字第2号民事判决书、（2009）桦民初字第796号民事判决书，将本案发回桦南县人民法院重审。
经庭审质证，被告无异议。
12、2013年9月10日（2013）桦民初字第35号民裁定书复印件一份。证明桦南县人民法院认为双方应当对桦农信联发[2005]57号文件效力进行仲裁，故驳回原告起诉。
经庭审质证，被告无异议。
13、2014年1月27日（2014）佳民终字第16号民事裁定书复印件一份。证明因被告不服上诉，佳木斯中级人民法院撤销了（2013）桦民初字第35号民事裁定书，指令本案由桦南县法院重审。
经庭审质证，被告对真实性无异议。
14、2014年4月21日（2014）桦民初字第92号民事裁定书复印件一份。证明因原告未能出庭，本案按撤诉处理。
经庭审质证，被告无异议。
原告单位员工工资表复印件一份，证明被告在离职前的工资标准，即使�当补发工资，也应当按照被告离职时的工资标准计算。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为没有上班不是被告的原因，应当按照上班的和自己情况相同的职工工资标准给付。
16、原告单位职工于明英的工资统计表复印件3张。证明于明英的工资标准。
经庭审质证，被告无异议。同时认为以上证据恰恰能证明于明英与被告参加工作时间相同、岗位相同且都没有职称，所以被告的工资标准应当和于明英的工资标准相同。
本院经审查后认为，被告对原告所举的第2、3、5、7、8、11、12、14、16份证据无异议，应予认定。被告对原告所举其他证据的真实性无异议，对真实性予以认定。
被告在庭审中举证如下：
1、2016年5月11日桦南县劳动仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书复印�一份。证明被告请求原告支付2009年4月至2016年1月的工资以及拖欠工资的赔偿金、保险金、福利费已被仲裁院支持。
经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告已在法定期限内起诉，该仲裁裁决未发生法律效力。
原告单位工资表复印件一份。证明被告的工资和该单位职工于明英工资应相同，因两人同岗位、同年参加工作。
经庭审质证，原告有异议，认为该证据来源不合法。且员工的工资定级是根据在单位工作的表现认定的，不能仅因为工作时长、入职时间相同就认定工资水平相同。
本院经审查后认为，原告对被告所举第1份证据的真实性无异议，对其真实性应予认定。被告所举第2份证据不能说明证据来源，且原告有异议，对被告要证明的工资标准的问题，应以原告举示的被告无异议的于明英工资统计表�明的内容认定。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
被告于德金系原告桦南县大八浪农村信用合作联社职工，2003年11月15日，桦南县大八浪农村信用社会计李延东利用职务之便侵占公款，被告当天在岗，原告单位桦南县农村信用合作社联社下发了[2004]23号文件，认为被告系桦南县大八浪信用社主管安全保卫工作副主任，在值宿期间既没发现异常又没有及时向单位领导反映真实情况，贻误了破案有利时机，在此案中负有直接责任，决定给予其开除公职处分。被告于德金不服，向桦南县劳动争议仲裁委员会申诉，经裁决，桦南县劳动争议仲裁委员会以桦劳仲字[2004]第8号裁决书撤销了被告单位的处理决定，桦南县农村信用联社向我院提起诉讼，要求撤销裁决并解除与原告的劳动关系。我院经过审理后，以（2005）桦民初字第102号�事判决书撤销了桦南县农村信用合作联社对于德金的开除处理决定。宣判后，桦南县农村信用联社仍不服，上诉于佳木斯市中级人民法院。佳木斯中级人民法院以（2005）佳民一终字第325号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决作出后，于德金要求原告单位为其安排工作并补发工资遭到拒绝，又向我院提起诉讼。我院作出（2006）桦民初字第766民事判决书，判决原告单位给付被告工资及赔偿金。宣判后信用社上诉，佳木斯中级人民法院以该案属于劳动争议应经过仲裁程序为由撤销我院第766号民事判决书。后被告申请劳动仲裁，桦南县仲裁委员会作出（2009）第5号仲裁裁决书，裁决原告单位向被告支付2004年3月至2009年3月工资、赔偿金和福利费共计108807.75元。原告不服向本院提起诉讼，我院作出（2009）桦民初字第796号民事判决书判决维持桦农信联发（2005）57号关�解除与被告于德金劳动关系的处理决定。该判决发生法律效力后，于德金向检察机关申诉，本案经再审程序后本院作出（2011）桦民再字第2号民事判决书判决维持本院（2009）桦民初字第796号民事判决书，并同时判决本案原告给付于德金工资款21612.32元、赔偿款5403.08元。宣判后，于德金上诉，佳木斯中级人民法院以（2011）桦民再字第2号民事判决审理程序有误为由，以（2012）佳民再字第12号民事裁定书裁定撤销桦南县人民法院（2011）桦民再字第2号民事判决和（2009）桦民初字第796号民事判决，发回桦南县人民法院重审。我院经重审后以（2013）桦民初字第35号民事裁定书裁定驳回桦南县农村信用合作联社的起诉。宣判后于德金不服，提出上诉，佳木斯中级人民法院以（2014）佳民终字第16号民事裁定书裁定撤销桦南县人民法院（2013）桦民初字第35号民事裁定书，指令桦南�人民法院对本案进行再审。再审后，我院于2014年4月21日以原告农村信用合作联社经传唤无正当理由拒不到庭为由，以（2014）桦民初字第92号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。2016年5月11日经被告于德金申请，桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦南劳人仲字[2016]第56号仲裁裁决书裁决：一、被申请人桦南县农村信用合作联社在本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人于德金2009年4月至2016年1月共计80个月劳动报酬180000元（2250元／月×80个月）；二、被申请人桦南县农村信用合作联社在本裁决书生效之日起十五日内，给付于德金赔偿款45000元（180000元×25%）；三、被申请人桦南县农村信用合作联社在本裁决书生效之日起十五日内向社保经办机构为申请人于德金缴纳2009年4月至2016年1月共计80个月的养老保险金20384元；四、被申请人桦南县农村信用合作联社在本裁决书生效之日起十五日内，给付申请人于德金6年福利费9000元。2016年5月20日原告桦南县农村信用合作联社诉至法院，要求：一、判决原告无需支付被告2009年4月至2016年1月共计80个月工资180000元；2、判决原告无需支付被告赔偿金450000元；3、判决原告无需向社保经办机构为被告缴纳2009年4月至2016年1月共计80个月的养老保险金20384元；4、判决原告无需支付被告6年福利费9000元；5、判决本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。当事人未按法律程序进行诉讼而导致按撤诉处理与当事人申请撤诉产生相同的法律后果。在本案中仲裁机关依据被告的申请作出（2009）第5号仲裁裁决书后，原告不服向法律提起诉讼，该诉讼在经过多次审理程序后被佳木斯中级人民法院指令我院进行重新审理，在审理的过程中，原告经合法传唤未到庭应诉，我院以（2014）桦民初字第92号民事裁定书按自动撤诉处理。该裁定书已生效，按自动撤诉处理与申请撤诉的法律后果相同，因此，依据上述规定，原种裁裁决即桦劳仲字[2009]第5号仲裁裁决书已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实无须举证明。已生效的（2009）第5号仲裁裁决对原告单位于2005年重新作出的对被告解除劳动关系的处理决定已经作出了不予支持的处理，且裁决给付被告2004年3月至2009年3月间的工资，并已执行。因此，桦农信联发[2005]57号文件并未发生法律效力。因此，原告要求不支付被告工资及赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告要求按与自己参加工作时间、职称都相同职工的最低工资标准给付工资的请求应予支持。被告要求原告为其缴纳养老保险不属民法调整范围，本案不予审理。被告要求原告支付福利费无法律依据，本院院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第九十八条、劳动部〈违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法〉第三条之规定，判决如下：
原告桦南县农村信用合作联社给付被告于德金2009年4月至2016年1月共计163355元（1665元×45个月，2390×37月）。
原告桦南县农村信用合作联社给付被告于德金赔偿金40838.75元。
以上第一、二项于判决生�后十日内立即给付。
案件受理费10元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉津