天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4377号
原告胡俊达，男，1946年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告宋恩清，男，1964年4月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告尚先全，男，1950年2月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海区静海镇三街村民委员会，地址天津市静海区三街一纬路。（被告信息由原告提供）
原告胡俊达、原告宋恩清、原告尚先全与被告天津市静海区静海镇三街村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王世洪到庭参加诉讼，被告天津市静海区静海镇三街村民委员会经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付供热管网改造费用和2011年至2012年度采暖费共计157511.62元；2、判决被告赔偿拖延付款的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原告为静海三街瀛海片区居民。因该片区供热管网年久老化，不能正常使用，片区居民强烈要求相关单位解决，在静海人民政府协调下，被告天津市静海区静海三街村民委员（以下简称三街村委会）经过充分征求片区居民意见，于2010年10月份与天津市静海县科慧热力有限责任公司（以下简称科慧热力公司）签订《供热协议》，约定由三街村委会按照科慧热力公司的技术要求，自行进行供热管网建设改造，科慧热力公司提供热源，供热设施验收合格由科慧热力公司接收入网等。2012年9月26日，三届村委会与科慧热力公司再次签约，对于供热管网改造工程的具体实施做出约定，经过改造费用严格测算和广泛征求居民意见，确定不同楼区的入网单价，并张贴《通知》等方式告知片区居民。2012年10月3日，三届村委会与原告签订《三街瀛海片住宅楼和别墅二次管网改造协议》，将入网改造工程交由原告承包施工。此后，工程在科慧热力公司的监督和指导下顺利完工，2013年2月1日，通过协议方式移交科慧热力公司。供热管网改造后，片区居民均使用改造设施入网采暖，其中绝大部分居民缴纳了改造和供暖费用，被告三届村委会以部分居民拒绝缴纳管网改造及供暖费为由长期拖延付款，故成讼。
被告天津市静海区静海三街村民委员会经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、提交供热协议书一份，证明被告系供用热源合同和供热改造工程的主体；
证据2、科慧热力公司与被告三街村委会签订的住宅楼串联采暖系统改造单户循环模式技术要求一份，证明科慧热力公司与被告对供热改造技术要求作出约定；
证据3、三街片区居民楼供热管网改造协议一份，证明目的同证据1；
证据4、工程质量保证金、探伤检测费收据各一份，证明被告为了履行三街片区居民楼供热管网改造协议由三原告依据协议向科慧热力公司缴纳上述费用；
证据5、三街瀛海片区住宅楼和别墅二次管网改造协议一份，证明被告将供热管网改造工程发包给了三原告。
证据6、2012年12月10日签订的移交协议一份，证明三原告的改造工程符合科慧热力公司规定的供暖要求；
证据7、三街居民楼换热站和二次供热管网移交协议一份，证明三原告承揽的供热管网改造工程于2013年2月1日施工完毕，验收合格后移交科慧热力公司；
证据8、供热入网面积统计表一份，该表系科慧热力公司提供，证明三街瀛海片区供暖用户的入网面积情况；
证据9、静海三街瀛海南里小区二次管网改造未交款的户统计表，证明被告三届村委会尚欠原告二次管网款项未支付；
证据10、2012年10月3日的书面通知一份，该通知明确了参与二次供热管网改造的区域及价格，该通知当时在三街村委会辖区内张贴。
综合原告陈述及举证，本院确认事实如下：
2012年10月3日，三原告作为乙方承包人与甲方静海三街村民委员会签订了三街瀛海片住宅楼和别墅二次管网改造协议，协议约定，为了改善该片住宅楼和别墅的供热效果，该片现有供热管网年久老化，多处管道漏水已将不能正常运行，为了改造完后尽快交给科慧热力公司管理，经双方协商，就该片管网改造有关事宜达成协议，乙方应根据科慧人力公司的设计及相关技术要求实施改造。科慧热力公司负责工程监理及所有管道焊口的超声波探伤，费用由乙方承担。乙方采购该工程主要材料要按科慧公司指定厂家进货，乙方应向科慧热力公司支付工程质保金伍万元，保修两年，并支付焊口检测费捌万元整。乙方应对该工程精打细算，在确保工作质量的前提下尽量节省费用，协议对二次管网改造收费标准作出了约定，并在第六条中约定，该项目工程为大包项目，乙方包工包料对该工程全权负责，并确保工程质量及进度，不能影响2012年冬季供暖。该协议还对其他事项进行了约定。静海县静海三街村民委员会在甲方签章处加盖静海县静海三街村民委员会字样公章，原告胡俊达、原告宋恩清、原告尚先全在协议乙方签章处签字。在原告提交的2012年11月15日票号为0017648、0017645天津市企业单位往来收据上，均注明今收到静海三街村委会交来工程质量保证金伍万元及探伤检测费捌万元整，在收款人一栏中加盖有天津市静海县科慧热力有限责任公司的财务专用章。
另查明，在原告提交的供热协议书、住宅楼串联采暖系统改造单户循环模式技术要求、三街片区居民楼供热管网改造协议、2012年12月10日签订的移交协议、三街居民楼换热站和二次供热管网移交协议等上述证据，除供热协议书在乙方处只有静海县静海三街村民委员会盖章，甲方处无签字、盖章，其他的上述证据签订双方当事人均为静海县静海三街村民委员会和天津市静海县科慧热力有限责任公司，双方均加盖公章。
三原告为证明其诉请提交的供热协议书复印件中注明，甲方为天津市静海县科慧热力有限责任公司，乙方为静海人民政府，协议中约定甲方天津市静海县科慧热力有限责任公司同意乙方静海人民政府自建换热站替代原锅炉房，并由乙方静海人民政府自建换热站提供热源，该协议落款乙方处只有静海县静海三街村民委员会的公章，甲方处未由天津市静海县科慧热力有限责任公司的公章，亦未有签字。在原告提交的住宅楼串联采暖系统改造单户循环模式技术要求、三街片区居民楼供热管网改造协议、工程质量保证金、探伤检测费收据、三街瀛海片区住宅楼和别墅二次管网改造协议四份证据原件中，在住宅楼串联采暖系统改造单户循环模式技术要求及三街片区居民楼供热管网改造协议中，双方当事人盖章均为静海静海县三街村民委员会和天津市静海县科慧热力有限责任公司。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，只要求被告立即支付供热管网改造费用137091.20元，并撤回要求被告赔偿拖延付款损失的第二项诉讼请求。
本院认为，本案件审理的案由为承揽合同纠纷案件，原告对其诉请被告立即支付供热管网改造费用137091.20元应负有举证证明的责任，即原告不仅负有举证证明本案的原、被告之间存有承揽合同关系，还应就被告欠原告供热管网改造费的事实、具体数额提供证据，原告虽提交了三街瀛海片住宅楼和别墅二次管网改造协议，但该协议只能证明三原告承揽了被告三街瀛海片住宅楼和别墅二次管网改造事宜，而该协议中对于三原告承揽工程的总数额未予体现，庭审中原告对于被告如何拖欠原告二次管网改造费用的事实以及拖欠改造费用具体数额的由来均未举证，故原告提交的上述证据不能直接证明被告欠原告二次管网改造费用的事实，原告诉请被告天津市静海区静海三街村民委员会立即支付供热管网改造费用137091.20元的主张，证据不足，本院不予支持，待其证据充足后另诉。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告胡俊达、原告宋恩清、原告尚先全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 季凯月