wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初564号
原告陈绍彪，男，1970年2月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，
委托代理人方晓莉，女，系云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南金诺房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915323230522246478。
住所：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇化湖新天地商业广场B区**号。
法定代表人：李鸿雁，男，系公司总经理。
委托代理人：李忠培，男，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈绍彪与被告云南金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍彪及其委托代理人方晓莉、被告金诺地产公司委托代理人李忠培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合同剩余款项人民币10万元，并支付自2017年5月18日至2017年8月31日止的利息1726.03元（按年利率6%计算）；2、请求判决被告支付自2017年9月1日至付清款之日止的利息（按年利率6%计算）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告双方订立《太阳能工程安装合同》，合同约定由原告负责化湖世居小区太阳能热水器安装，合同约定总价款为36万元。合同签订后，原告如期完工并于2016年4月26日验收合格，被告向原告支付工程款23万元，后经原告多次催要，被告又向原告支付工程款3万元。其余款项至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告金诺地产公司辩称，我方尚欠工程价款10万元准确，但不具备付款条件，应由原告处理完验收中出现的问题后才能支付尾款，另外，合同约定工程竣工验收合格后支付95%的工程款，工程保修期为三年，工程验收合格后三年后才应付清工程款。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？
原、被告围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交工程验收情况说明1份，拟证明原告已全部履行完毕合同约定的业务。被告对证据的真实性无异议，但认为只证实了工程量，被告方在验收说明上注明让原告方尽快处理验收时发现的问题。
原告向本院提交云南佳信律师事务所函件1份、邮寄快递单1份，拟证明截止2017�5月9日，被告尚欠原告工程款13万元。金诺地产公司质证后对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为被告对其真实性无异议，其来源合法且与本案具有关联性，本院应作为证据使用。
本院根据法庭审理及上述证据认定本案事实如下：2015年2月28日，原、被告双方订立《太阳能工程安装合同》，合同约定由原告对被告开发的牟定县化湖世居小区200套太阳能热水器进行施工安装，合同约定总价款为36万元。合同签订后，原告根据合同约定进行施工安装太阳能热水器，双方于2016年4月26日进行验收，被告分别于2016年2月5日向原告支付工程款4万元、2016年2月29日向原告支付工程款5万元、2016年6月2日向原告支付工程款2万元、2016年8月29日向原告支付工程款5万元、2016年12月2�向原告支付工程款5万元、2017年1月25日向原告支付工程款2万元，2017年5月9日，原告委托云南佳信律师事务所向被告发出催收款项函件，2017年6月3日，被告向原告支付工程款3万元，被告前后向原告共支付工程款26万元。
本院认为，原告根据合同约定完成了太阳能热水器安装工程并进行了验收，虽然验收时被告方要求原告尽快处理验收时发现的问题，但根据在工程验收后被告分五次向原告支付工程款17万元的事实，应视为被告已处理验收时发现的问题，被告已接受了原告完成并且合格的工作成果，故被告应当根据合同的约定向原告支付工程款。原、被告签订的合同双方应当严格执行，合同约定工程竣工验收合格后支付合同总价款95%，尾款待保修期结束后一次性支付，本案中工程主体设备保修期为三年，从本案中工程验收并交付之�（2016年4月26日）起算，三年的保修期未满，5%的保修金1.8万元原告不应要求被告现在支付。本案工程总价款为36万元，被告已向原告支付26万元，扣除1.8万元保修金，被告现在应当向原告支付工程款8.2万元，根据相关司法解释的规定，被告应当从最后一次向原告支付工程款之日起向原告支付欠付工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告云南金诺房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内，向原告陈绍彪支付太阳能热水器安装工程款人民币8.2万元（款交本院）；
二、由被告云南金诺房地产开发有限公司从2017年5月18�至应付工程款8.2万元付清之日止向原告陈绍彪支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
三、驳回原告陈绍彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1167元，由原告陈绍彪承担210元元（已付），由被告云南金诺房地产开发有限公司承担957元（本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判�张评
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈蓉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初293号
原告：刘春元，男，1967年7月27日出生，现住武邑县。
被告：国伟华，男，1982年1月5日出生，现住武邑县。
原告刘春元与被告国伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春元到庭参加诉讼。被告国伟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬共计人民币5500元整；2、判令本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月份左右被告雇佣原告到武邑县华鑫橡塑有限公司从事绑钢筋工活，2015年10月份左右原告完成全部工活，被告欠原告劳动报酬共计人民币5500元整，并向原告出具了欠条。此后被告一直拖延支付，无奈原告于2017年1月12日起诉被告至武邑县人民法院，诉讼期间被告向原告承诺在原告撤诉后，于2016年阴历年底全额给清欠原告的上述所有款项，因此原告申请撤诉，贵院于2017年1月16日作出河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初88号民事裁定书，准予原告刘春元撤回起诉。但是此后至今，被告并没有偿还原告前列款项。
国伟华未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份和河北省武邑县法院（2017）冀1122民初88号民事裁定书一份，对以上事实予以证实。经审查该证据形式合法，本院予以确认。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告刘春元要求被告国伟华给付劳动报酬的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告国伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国伟华给付原告刘春元劳动报酬5500元。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国伟华担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1235号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：赵蓓，女，1980年6月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告赵蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初262号
原告:尹某，女，1950年3月13日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：吴某，男，1981年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告尹某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告尹某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年四月二十日
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
代理书记员 王文清
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初262号原告:尹某，女，1950年3月13日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：吴某，男，1981年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告尹某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告尹某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹某承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一八年四月二十日打印责任人：王文清                   校对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1297号
原告：陈才虎，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。
法定代表人：熊小生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。
原告陈才虎诉被告江西强盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈才虎于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才虎申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈才虎撤诉。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告陈才虎负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第760号
上诉人（原审被告）：陈廷芝。
被上诉人（原审原告）：杜春。
委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
上诉人陈廷芝因与被上诉人杜春农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员于长浩担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈廷芝，被上诉人杜春的委托代理人刘兆信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜春系旅顺口区水师营街道前夹山村委会村民，其家庭成员1983年取得前夹山村委会菜地1.76亩的承包经营权，1988年口头约定流转给陈廷芝经营。1997年陈廷芝与前夹山村委会签订了涉案土地的《土地承包合同》，承包期从1997年1月1日至2010年12月31日止。2005年至2006年修高速公路在该地临时搭建工棚，给陈廷芝每亩1O00元，租用2年；现陈廷芝当农用工具的仓库使用。2011年1月1日前夹山村委会根据大连市旅顺口区人民政府旅政发（2010）121号文件与杜春签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包期从2011年1月1日至2027年12月31日止，杜春收回涉案地块的承包经营权。
原审法院认为：农村集体经济组织成员的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。杜春作为旅顺口区水师营街道前夹山村委会村民在1983年承包了本村的案涉菜地，其土地承包经营权受法律保护。杜春在1988年口头约定流转给陈廷芝经营。1997年陈廷芝与前夹山村委会签订了涉案土地的《土地承包合同》，2010年12月31日合同到期，杜春与村委会签订了2011年1月1日至2027年12月31日止的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，杜春据此主张收回其承包地，符合相应的法律规定。根据大连市旅顺口区人民政府旅政发（2010）121号文件的三款（四）项，即关于土地流转指导价格中“菜地每年每亩1000元”规定，杜春请求陈廷芝给付土地流转费5988元（1，000元／年／亩×1.76亩×3年零5个月，自2011年1月1日至2014年5月31日）的诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：一、陈廷芝在判决生效后十日内将大连市旅顺口区水师营街道村民委员会承包给杜春的1.76亩菜地返还给承包人杜春，并恢复原状；二、陈廷芝在判决生效后十日内支付给杜春土地流转费5988元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，其他费用50元，共计200元，由陈廷芝负担（此款杜春已预交，陈廷芝在执行时一并交给杜春）。
一审宣判后，上诉人陈廷芝不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杜春的诉讼请求，诉讼费由被上诉人杜春负担。其依据的主要理由是：一、大连市旅顺口区人民政府为贯彻落实农村土地承包法下达了（2010）121号文件，关于印发《旅顺口区二轮土地延包工作指导意见》的通知，规定土地延包期限统一确定为2011年1月1日至2027年12月31日，而村委会违背有关规定将案涉土地与被上诉人签订土地延包合同。二、原审判决认定事实有误，案涉土地是上诉人于1997年与村委会签订二轮土地承包合同，而不是与被上诉人签订土地流转合同取得经营权，虽然按合同约定承包权至2010年12月31日已经届满，但依据农村土地承包法第二十条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第七条等规定，上诉人有权延续承包期至2027年12月31日。三、被上诉人杜春与第三人签订的案涉土地承包合同无效，被上诉人放弃第二轮土地承包经营权，不是第二轮土地承包主体，没有延包的权利，在此情况下签订的土地承包合同违背法律、政府文件的规定，属于无效合同。
被上诉人杜春答辩服从原审判决，不同意上诉人陈廷芝的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，我省二轮土地承包时陈廷芝与前夹山村委会签订的土地承包合同至2010年12月31日已届满。2011年前夹山村委会与杜春签订辽宁省农村土地家庭承包合同，取得了土地承包经营权，杜春的请求于法有据。陈廷芝与前夹山村委会签订合同约定土地承包期限为13年，并不违反当时法律规定，其上诉理由本院不予支持。关于陈廷芝提出杜春并非第二轮土地承包合同主体，没有延包权利一节，前夹山村委会在2011年采用发包方式并不导致合同无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈廷芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄月妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1022号
原告：宋金山，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：汪元美，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋金山与被告汪元美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
宋金山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担住院医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费等共计2万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月20日下午14时许，原告在宋祥学门口装麦种时，蒋琴琴说原告将麦子种她地里了，不听�告解释上来就打，后被宋祥学家属程氏拉开，事后蒋琴琴女儿汪元美从立德带来五、六个人赶到现场对原告拳打脚踢。派出所赶到现场后将原告送到急救中心诊治，后来经涡阳县公安局鉴定，原告被鉴定为轻微伤，为此原告起诉到院。
本院经审查认为，原告诉称被告殴打原告致轻微伤而起诉被告要求被告承担住院医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费等共计2万元，经查安徽省亳州市谯城区立德乡立德行政村立德南二队535号无被告汪元美,故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋金山的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年四月六日
书记员 王 欣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2487号
方某某、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司
本院执行的方某某申请岳阳豪致汽车销售服务有限公司等物权保护纠纷一案，经被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3253号
原告：崔志军，现住伊宁市。
被告：潘承垲，其他情况不详。（未到庭）
被告：许美云（系被告潘承垲之妻），其他情况不详。（未到庭）。
原告崔志军诉被告潘承垲、许美云民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔志军到庭参加诉讼。被告潘承垲、许美云经本院依法公告送达民事诉状，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志军诉称：2015年2月14日、2月15日，被告潘承垲分两次向原告共借款20万元用于经营公司，并出具借条。当时口头承诺借期2个月，按月3分利计息。后经原告多次索要未果。经核实，二被告系夫妻关系，现已下落不明。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元；2、二被告支付借款利息100000元（利息自2015年4月15日至2017年5月15日止）；3、二被告支付2017年5月15日直至付清款项止的银行贷款四倍利息；4、二被告承担本案诉讼费。
原告提供借条2张、原告与被告潘承垲的短信记录、强制执行申请书、常住人口信息表以证实其诉讼请求。
被告潘承垲、许美云未到庭答辩。
经审理查明：被告潘承垲与被告许美云系夫妻。2015年2月14日，被告潘承垲给原告崔志军出具借条一张：”今有潘承垲向崔志军借款人民币壹拾万元整”。2015年2月15日，被告潘承垲又给原告崔志军出具借条一张：”2月15日再借拾万元整”。2015年6月被告潘承垲支付原告12000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘承垲、许美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担。故本院对原告提供的借条予以确认，据此被告潘承垲借原告20万元的事实存在。因双方在借条上未约定利息及借款期限，原告仅凭双方的短信记录不足以证实双方对利息及借款期限进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，本院对原告主张自借款两月后开始计算利息的请求不予支持。但根据双方的短息记录，可反映出原告自2016年3月28日开始向被告催索借款，视为原告对权利的主张，经原告催告后，被告潘承垲仍未还款，故对原告自催告后的逾期利息本院予以支持，但应按照同期银行贷款利率计算。被告潘承垲已支付的12000元视为对本金的支付。
被告潘承垲、许美云系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系潘承垲、许美云的共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘承垲、许美云于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告崔志军借款188000元；
二、被告潘承垲、许美云共同支付原告崔志军自2016年3月29日起至实际还款之日止的借款利息（以188000元为基数，按照同期贷款利率计算）；
三、驳回原告崔志军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告崔志军负担1740元，被告潘承垲、许美云负担4060元；公告费710元由被告潘承垲、许美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 宋坚萍
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初3253号原告：崔志军，现住伊宁市。被告：潘承垲，其他情况不详。（未到庭）被告：许美云（系被告潘承垲之妻），其他情况不详。（未到庭）。原告崔志军诉被告潘承垲、许美云民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔志军到庭参加诉讼。被告潘承垲、许美云经本院依法公告送达民事诉状，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志军诉称：2015年2月14日、2月15日，被告潘承垲分两次向原告共借款20万元用于经营公司，并出具借条。当时口头承诺借期2个月，按月3分利计息。后经原告多次索要未果。经核实，二被告系夫妻关系，现已下落不明。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元；2、二被告支付借款利息100000元（利息自2015年4月15日至2017年5月15日止）；3、二被告支付2017年5月15日直至付清款项止的银行贷款四倍利息；4、二被告承担本案诉讼费。原告提供借条2张、原告与被告潘承垲的短信记录、强制执行申请书、常住人口信息表以证实其诉讼请求。被告潘承垲、许美云未到庭答辩。经审理查明：被告潘承垲与被告许美云系夫妻。2015年2月14日，被告潘承垲给原告崔志军出具借条一张：”今有潘承垲向崔志军借款人民币壹拾万元整”。2015年2月15日，被告潘承垲又给原告崔志军出具借条一张：”2月15日再借拾万元整”。2015年6月被告潘承垲支付原告12000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘承垲、许美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担。故本院对原告提供的借条予以确认，据此被告潘承垲借原告20万元的事实存在。因双方在借条上未约定利息及借款期限，原告仅凭双方的短信记录不足以证实双方对利息及借款期限进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，本院对原告主张自借款两月后开始计算利息的请求不予支持。但根据双方的短息记录，可反映出原告自2016年3月28日开始向被告催索借款，视为原告对权利的主张，经原告催告后，被告潘承垲仍未还款，故对原告自催告后的逾期利息本院予以支持，但应按照同期银行贷款利率计算。被告潘承垲已支付的12000元视为对本金的支付。被告潘承垲、许美云系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系潘承垲、许美云的共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘承垲、许美云于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告崔志军借款188000元；二、被告潘承垲、许美云共同支付原告崔志军自2016年3月29日起至实际还款之日止的借款利息（以188000元为基数，按照同期贷款利率计算）；三、驳回原告崔志军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告崔志军负担1740元，被告潘承垲、许美云负担4060元；公告费710元由被告潘承垲、许美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  杨 艳审 判 员  宋坚萍人民陪审员  吴 琴二〇一七年十一月一日书 记 员  谢 慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执306号
申请执行人:中原信托有限公司。
法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。
被执行人:河北三鑫实业集团有限公司。
法定代表人:周立会，该公司总经理。
被执行人:唐山三鑫生化制品有限公司。
法定代表人:周立会，该公司总经理。
被执行人：唐山市福乐药业有限公司。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。
法定代表人：程耿。
被执行人：周立新，男，汉族，1964年6月12日出生。
被执行人：王秀兰，女，汉族，1963年8月5日出生。
中原信托有限公司申请执行河北三鑫实业集团有限公司、唐山三鑫生化制品有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民初25号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北三鑫实业集团有限公司、唐山三鑫生化制品有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 吕梦露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3836号
上诉人（原审被告）：何艳红，住所地：湖北省应城市。
委托代理人：戴忠明，住所地：湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国罗湖出入境边防检查站，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：元晓涛，站长。
委托代理人：陈艳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许慧美，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人何艳红因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，当事双方均未提交涉案房屋的建设工程规划许可证，亦均表示涉案房屋未办理合法的报批报建手续，原审法院径行认定涉案《房屋租赁合同》有效，没有事实和法律依据。现中华人民共和国罗湖出入境边防检查站以涉案《房屋租赁合同》有效，到期不再续签为由提起本案诉讼，与人民法院所认定的法律关系的性质不一致，原审法院应当向当事人正确释明涉案合同的效力，告知其可以变更诉讼请求，以全面处理本案。由于原审判决认定基本事实不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1582号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费8073元，由本院退回上诉人何艳红。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林晓翔（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执138号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人曹阳海。
被执行人段苏。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人曹阳海、段苏违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执6号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5327号
原告吴志红、ＸＸ诉被告廖俊帅买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴志红、ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷迎新
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初870号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，公司员工。2015年5月因嫖娼被昆山市公安局行政拘留十二日。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月1日20时20分许，被告人彭某醉酒后驾驶牌号为赣M×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、现场照片、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年八月四日
书记员 景晓晔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执516号
申请执行人贵港市裕泰担保有限公司，住所地贵港市江北大道中段北侧198号。
法定代表人麦志南，董事长。
被执行人吴月冲，男，1985年7月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭小兵，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市裕泰担保有限公司与被执行人吴月冲、谭小兵民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴月冲、谭小兵在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第203号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆晓邦
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆晓邦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初240号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人王学新，曾用名：王学春，男，1992年生，云南省龙陵县人。
被告人段石相，小名段六，男，1981年生，云南省龙陵县人。
上述二被告人因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月20日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年5月13日被芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王学新、段石相犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红、罗璇出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年4月20日14时05分，被告人王学新、段石相二人携带毒品驾驶云MF50**红色摩托车途经龙陵县龙山镇尹照场村往坪子寨村公路500米处被公安人员查获，当场从段石相腹部位置查获甲基苯丙胺256克、海洛因49克、鸦片40克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了户口证明、电话记录、抓获经过、当场盘问、检查笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、机动车信息表、情况说明及被告人的供述等证据。公诉人据此认为，被告人王学新、段石相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，其中被告人王学新系主犯，被告人段石相系从犯。请法院结合本案事实及二被告人的认罪态度作出公正判决。
二被告人对公诉人出示的证据和指控的犯罪事实没有异议，也无证据提交。
经审理查明：2016年4月20日14时05分，芒市公安边防大队侦查队民警接匿名群众举报在保山市龙陵县龙山镇尹照场村往坪子寨村公路500米处将被告人王学新、段石相抓获，当场从被告人段石相腹部位置查获甲基苯丙胺片剂256克、海洛因49克、鸦片40克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实二被告人的身份情况。
2、电话记录、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实本案的线索来源、抓获二被告人及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人段石相腹部位置查获的红色片剂状毒品可疑物净重256克、白色坨状毒品可疑物净重49克、褐色团状毒品可疑物净重40克，分别从中随机提取样品用于鉴定，红色片剂状毒品可疑物系甲基苯丙胺，白色坨状毒品可疑物系海洛因，褐色团状毒品可疑物系鸦片。称量、取样结果及鉴定意见已告知二被告人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品、云MF50**摩托车一辆及手机二部已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的地点、形状、包装、称量、取样以及二被告人对上述过程进行指认的情况。
6、机动车信息表、情况说明。侦查民警经登陆云南省机动车管理系统查询，发现云MF50**摩托车登记在胡某某的名下，经致电问询，胡某某表示未购买过该辆摩托车。被告人王学新表示该摩托车系其向一名30多岁的男子购买的。
7、被告人的供述。二被告人均供称：王学新邀约段石相前往畹町，由王学新出资前往缅甸购买毒品，然后交由段石相拿着，再由王学新驾驶摩托车载着段石相朝龙陵方向行驶，途经尹照场村附近的公路处时被公安民警抓获。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王学新、段石相无视国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，可对二人从轻处罚。本案中，被告人王学新邀约段石相运输毒品，王学新系主犯，段石相系从犯，本院决定对被告人段石相减轻处罚。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2031年4月19日止。）
二、被告人段石相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2026年4月19日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂256克、海洛因49克、鸦片40克、云MF50**摩托车一辆及手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 李顺芬
审判员 陈文超
二〇一六年十月二十一日
书记员 瞿 可
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02869号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人:周国华，行长。
委托代理人：金朋举，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：李南。
被执行人：王丽华。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人李南、王丽华�融借款合同纠纷一案，本院(2015)通商初字第00744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人李南、王丽华名下除其抵押的位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场3-7幢8东的房产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法拍卖了被执行人李南、王丽华的抵押房产，申请人实际受偿669456.00元，余款未能受偿。另，本院已将李南、王丽华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供�执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法拍卖了被执行人李南、王丽华的抵押房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)通商初字第00744号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢家华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02869号申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人:周国华，行长。委托代理人：金朋举，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：李南。被执行人：王丽华。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人李南、王丽华�融借款合同纠纷一案，本院(2015)通商初字第00744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人李南、王丽华名下除其抵押的位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场3-7幢8东的房产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法拍卖了被执行人李南、王丽华的抵押房产，申请人实际受偿669456.00元，余款未能受偿。另，本院已将李南、王丽华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供�执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法拍卖了被执行人李南、王丽华的抵押房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)通商初字第00744号民事判决书的本次执�程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施卫冲审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二日书 记 员  邢家华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初228号
原告：金威，男，1990年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：刘荣锋，男，1988年10月30日出生，汉族，住长兴县。
原告金威与被告刘荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告刘荣锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11000元以及按银行同期贷款利率的四倍支付利息（暂计算至起诉之日为255.20元，要求计算至实际履行之日止），并支付违约金2200元；2.被告承担原告实现债权的代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确主张的借期内利息为47.85元（以本金11000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），逾期利息自逾期之日即2017年12月1日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，违约金不予主张。事实和理由：2017年11月21日，被告因资金周转需要向原告借款11000元，《借条》约定：借款期限自2017年11月21日至同年11月30日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金，并承担因此造成的所有损失（包括律师费等）。后原告通过手机银行向被告转账11000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《收条》、《借记卡明细》、《委托代理协议书》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，且原告提供了银行转账记录，可认定原告为出借方且已履行出借义务，现被告未提出已付款或不付款的合理抗辩，故对原告主张的11000元借款本金，本院予以支持。原告主张借期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为47.85元，逾期利息自逾期之日即2017年12月1日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，未超过双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另，原告主张的代理费，双方在《借条》中有相应约定，但原告主张的计费标准过高，本院酌定被告承担1200元。
综上所述，本院对原告�部分诉讼请求予以支持。被告刘荣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣锋于本判决生效之日起十日内归还原告金威借款本金11000元及支付利息47.85元，并赔偿逾期利息损失（以本金11000元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告刘荣锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告金威实现债权的代理费1200元；
三、驳回原告金威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告刘荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月七日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审792号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李海超，女，1976年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01081号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款5280元和非法占用土地罚款1980元，合计罚款7260元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2010年12月以人民币127000元非法向马炳购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积66平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月10日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01081号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终10-1号
上诉人（原审原告）陈士清，男，1947年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。
委托代理人鲁杰，无锡市梁溪区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈士清因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政赔偿及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月8日，根据无锡市政府要求，原无锡市南长区人民政府（以下简称原南长区政府）对陈士清一户位于前坭旺庄2号的房屋实施司法强制拆迁。搬迁过程中，对房屋内的大件物品进行清点登记，小件物品打包登记，由原无锡市南长区迎龙桥街道办事处当场制作物品清单。搬迁完毕后，原南长区政府工作人员将财物领取通知书以及存放物品的逸常�8号701室、中南新村59号203室两处房屋的钥匙送达至逸常里8号701室陈士清本人。
2015年5月14日，陈士清向原南长区政府提出申请，要求区政府派人到逸常里××室、××新村××室与其办理领取物品、处理物品损失、损坏等相关事宜。5月15日原南长区政府收到该申请书，后转交所属部门处理。5月28日原南长区政府拆迁办公室工作人员向陈士清作了解释，要其自行清点财物。2015年7月16日，陈士清认为原南长区政府行政不作为，向无锡市政府提出行政复议申请。7月21日，无锡市政府依法受理，向被申请人原南长区政府发出提出答复通知书。8月4日，原南长区政府提交行政复议书面答复书以及证据、依据等材料。经审查，无锡市政府于2015年9月14日作出[2015]锡行复第122号《行政复议决定书》（以下简称122号《行政复议决定》），驳回陈士清的行政复议申请。陈士清不服，提起行政诉讼，请求撤销122号《行政复议决定》。
原审法院另查明，在案件审理期间，因无锡市区划调整，原南长区、崇安区、北塘区合并成立梁溪区，原南长区政府的权利义务由梁溪区政府继续行使，梁溪区政府作为本案被告参加诉讼。
原审法院认为，对于陈士清关于撤销122号《行政复议决定》的诉讼请求，该复议决定所审查内容是原南长区政府是否存在不履行法定职责的行政不作为。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。无锡市政府在组织实施司法强制拆迁过程中，指定原南长区政�具体实施。在具体实施强制拆迁行为的过程中，因陈士清不在现场，原南长区政府提请公证机关派公证员到场进行了证据保全。涉拆房屋内的物品经清点、登记后搬迁至逸常里8号701室和中南新村59号203室存放。搬迁结束后，陈士清已在逸常里8号701室内，原南长区政府工作人员将财物领取通知书和两处房屋的钥匙送达陈士清本人，已完成物品交接。陈士清要求原南长区政府再次派人到逸常里××室、××新村××室与其办理领取物品的交接手续，没有法律依据。原南长区政府已对陈士清作出告知和解释，其行为不构成行政不作为。无锡市政府依法受理陈士清的行政复议申请，经审查在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，行政复议程序合法。综上，陈士清要求撤销122号《行政复议决定》的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈士清要求撤销122号《行政复议决定》的诉讼请求。
上诉人陈士清上诉称，原审法院认定事实错误，本案没有征收决定；送达回证造假；采信未经庭审质证的公证材料、物品清单；“送达钥匙视为已领取相关物品”没有法律依据。请求本院撤销原审判决，撤销122号《行政复议决定》。
被上诉人梁溪区政府答辩称，区政府在实施司法强制拆迁过程中，已经完成物品移交；本案实施的是司法强制拆除，与征收决定没有关系；公证书在原审中已经提交；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人无锡市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确�程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈士清关于撤销122号《行政复议决定》的诉讼请求，其实质是要求原南长区政府派人与其办理案涉拆除房屋内物品的清点交接。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。无锡市政府在组织实施案涉房屋司法强制拆迁过程中，指定原南长区政府具体实施。原南长区政府在具体实施强制拆迁行为过程中，因陈士清不在现场，提请公证机关派公证员到场进行证据保全。案涉拆除房屋内的物品经�点、登记后搬迁至逸常里8号701室和中南新村59号203室存放。搬迁结束后，陈士清已在逸常里8号701室内，原南长区政府工作人员将财物领取通知书和两处房屋的钥匙送达陈士清本人，已经完成案涉拆除房屋内物品的交接。陈士清要求原南长区政府再次派人与其办理领取物品的交接手续，没有法律依据。无锡市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项规定，驳回陈士清的行政复议申请并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，陈士清于2015年7月16日向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府于同月21日受理后，于同年9月14日作出122号《行政复议决定》并送达给陈士清及原南长区政府，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈士清的诉讼请求正确。
综上，上诉人陈士清的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈士清负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十月二十四日
书记员 吁 璇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1809号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，公司职员。
被告薛永凯，男，1972年3月29日生，汉族。
委托代理人徐读峰(系被告薛永凯妻子)，女，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告薛永凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊、被告薛永凯的委托代理人徐读峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称，原告系德邑花园业主，自2010年1月1日起至2014年11月30日，被告拖欠原告物业管理费3625.90元，滞纳金1345.88元，公摊水电费1000元，共计5971.78元未支付，且经原告催要都未得结果。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付各项物业费用合计5971.78元。
被告薛永凯辩称，被告于2009年5月29日购买涉案房屋，2009年6月10日拿房，拿房时交了一年的物业费，不知是哪一年的。涉案房屋讲好不用交物业费的，之前被告晒了新的三床被子（包括一床蚕丝被）都被偷了。被告要求物业看监控，但是那几天物业的监控都没开，后来物业就说算了，不交物业费了，要不然被告也不会六�多没交物业费，原告不起诉。2014年被告已经将涉案房屋卖掉了，当时就过户了。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号德邑花园的物业服务企业，被告薛永凯于2009年6月10日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务。被告房屋座落于德邑花园XX幢XXX室，面积为153.64平方米，每月每平方米物业费为0.40元。后由于被告只缴纳了2009年6月1日至2010年5月31日的物业费，未能支付自2010年6月1日起至2014年11月30日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计5971.78元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为74.11元，被告尚欠原告物业费3318.84元（61.46元/月54个月，现原告主张3625.90元）、公摊水电费995.19元（原告主张1000元�。
上述事实，有当事人的陈述、律师函、《前期物业管理服务协议》、公摊水电明细等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务合约，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的被盗问题，其直接责任人不是原告。考虑到原告物业服务管理在环境养护、公共设施维护方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业费给付责任。因原、被告双方均有违约行为，原告要求被告给付滞纳金1345.88元的诉讼请求，不予支持。对物业管理费3318.84元，本院酌定给付70%，即2323.19元(3318.84元70%）。对于原告提出要求被告支付公摊水电费，本院予以支持，但应为995.19元。综上，被告应当支付原告3318.38元（2323.19元＋995.19元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛永凯于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费3318.38元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告薛永凯负担（此款原�已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 文
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第288号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司，住所地青岛市金华路64号。
法定代表人边钢，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求履行支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工高正宝2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工高正宝赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2014]第23-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2014]第23-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初483号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张景华，男，1971年1月19日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，系中国联合网络通信有限公司衡水市分公司劳务派遣人员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人张景华犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人张景华在中国银行股份有限公司衡水市榕花街支行申领一张卡号为62×××21信用额度为4万元的信用卡。张景华在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，造成大量欠款逾期后，发卡银行工作人员对其进行多次电话催收及当面催收，张景华超过三个月仍不归还所透支的钱款。截至2016年5月31日，张景华共透支该卡本金30110.96元，本息、滞纳金合计49040.97元。案发后，被告人张景华将透支款本息、滞纳金全部归还被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颉俊英、高某的证言，报案材料，催收通知书，信用卡申请资料及交易信息、发还物品清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且积极归还透支款，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张景华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十月二十一日
书 记 员 侯杰平
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初299号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，1947年8月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月5日被砀山县公安局决定取保候审。同年11月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年秋,被告人王某某将罂粟种子种在其家桃园内。2017年3月6日，砀山县公安局侦查人员发现王某某种植的罂粟并予以铲除，经清点共计1074株。经鉴定，王某某种植的植物幼苗检测出罂粟特异性DNA片段。被告人王某某于2017年3月7日主动到砀山县公安局官庄派出所投案。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了物证检验报告、到案经过、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人王某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年秋,被告人王某某将罂粟种子种在其家桃园内。2017年3月6日，砀山县公安局官庄派出所民警发现王某某种植的罂粟并予以铲除，经当场清点共计1074株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，王某某种植的植物幼苗检测出罂粟特异性DNA片段。
另查明：被告人王某某于2017年3月7日主动到砀山县公安局官庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、铲除记录、扣押清单、物证检验报告、到案经过、户籍证明及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟共计1074株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕晓梅
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2343号
原告刘某，男，
被告张某，男，地址：沈阳市铁西区，
刘某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理。依法由适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：。
被告张某辩称：......（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：......（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为�......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
二〇一七年四月二十七日
书记员 张洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3965号
原告：大连大雪集团房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。
法定代表人：王明瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：刘晓冬，女，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告大连大雪集团房屋开发有限公司（以下简称“大雪公司”）与刘晓冬为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大雪公司的委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加诉讼。被告刘晓冬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大雪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息、违约金（利息从2014年7月1日开始至借款付清时止，按年利率6%计算；违约金从2014年7月1日开始至借款付清时止，每日按全部金额乘以2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订借款协议，原告向被告出借100000元作为购买原告房屋（“塞纳名郡”7号楼2单元7楼03号）首付款，并于当日签订商品房买卖合同。借款协议约定被告在2014年6月30日前还清借款，如未全部还清，原告有权将被告购买的房屋另行出售，且被告需每日按全额借款金额乘以百分之二向原告支付违约金。因被告未在约定时间内还清，故原告提起诉讼，希判如请。
被告刘晓冬在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了借款协议、收据等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告大雪公司作为甲方与乙方被告刘晓冬签订《借款协议》一份，合同中载明：“1、借款金额：人民币100000元（大写：人民币玖万元整）。2、还款日期：乙方向甲方还款日期为房屋交付乙方之前，最迟不超过2014年6月30日，如该借款未全部还清，甲方有权不交付房屋，如乙方违约则甲方有权将乙方购买“塞纳名郡”7号楼2单元7楼03号房屋另行出售，乙方需无条件协助甲方办理相关备案解除，退税等相关手续，乙方已交纳的款项不予返还，以弥补由此甲方造成全部损失。3、乙方承诺具备借款的到期还款能力，如不能按上述日期向甲方全额偿还借款，则除所借款项外，每日按全额借款金额乘以百分之二向甲方支付违约金。4、如乙方违约，所产生的住房按揭贷款的延期还款，不良还款记录及由此产生的纠纷，损失和一切相关责任均由乙方自行承担。”原告大雪公司作为甲方在借款协议中盖章，被告刘晓冬作为乙方在该借款协议中签名并捺印。2014年5月30日，被告刘晓冬在向原告借款100000元用于支付所购房屋首付款的收据中签名并捺印。该笔100000元借款未实际交付被告，而是用于直接抵顶的房屋首付款。被告刘晓冬至今未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告刘晓冬作为借款人向原告大雪公司借款90000元，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。虽然该笔借款未实际交付被告，但是该笔借款用于直接抵顶被告所购房屋首付款，由被告使用，应视为该笔借款已经交付了被告。现被告未按约定日期偿还借款100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息、违约金一节。因原、被告双方在借款协议中已明确约定了借款期限至2014年6月30日，现借款已到期，被告理应及时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中约定了违约金，依据法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故被告刘晓冬应从2014年7月1日起至借款付清之日止，按年利率24%支付逾期利息与违约金。
被告刘晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘晓冬自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款本金100000元及逾期利息、违约金（计算方式：2014年7月27日始至借款付清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元（原告已预交），由被告刘晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘昕平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终52号
上诉人（原审原告）：王某，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1987年9月4日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，身份证住址：安徽省宣城市宣州区，现住江西省宜春市袁州区。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，王某于2018年5月21日以双方当事人已自愿在民政局办理了离婚手续，诉争已息为由，要求撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3061号
原告：许爱芹，1963年7月16日出生，女，住淄川区，系受害人之妻。
原告：许文明，1986年9月16日出生，男，住淄川区，系受害人之长子。
原告：孙某，1999年8月14日出生，男，住淄川区。
法定代理人：许爱芹（原告孙某的母亲），女，住淄川区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：李红新，1968年9月18日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地高新区中润大道49号。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，1985年4月22日出生，男，现住本公司宿舍，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告许爱芹、许文明、孙某与被告李红新、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告许爱芹及其与许文明、孙某的共同委托诉讼代理人张光通，被告李红新的委托诉讼代理人丁霞，被告阳光财险的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许爱芹、许文明、孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失等合计300000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日23时40分许，受害人孙传学驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿博山区八陡镇黑山前南路由西向东行驶至湖南路向北左转弯时，与顺湖南路由北向南行驶的被告李红新驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮载货摩托车相撞，致受害人孙传学死亡，造成死亡的道路交通事故，经认定被告李红新负事故的次要责任。
被告李红新辩称，由保险公司先行赔付，不足部分，被告承担不超过10%的赔偿责任。
被告阳光财险辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告阳光财险投保交强险一份、事故发生在保险期限内，在保险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日23时40分许，孙传学驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺博山区八陡镇黑山前南路由西向东行驶至湖南路向北左转弯时，与顺湖南路由北向南行驶的李红新驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使孙传学当场死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。2016年8月15日，淄博市公安局交警支队博山大队出具道路交通事故认定书一份，认定孙传学承担事故的主要责任，李红新承担事故的次要责任。
原告许爱芹系受害人孙传学的妻子，原告许文明系受害人孙传学的儿子，原告孙某系受害人孙传学的儿子。
受害人孙传学与与原告许文明、孙某均为渭二社区居民。
被告李红新系肇事车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车所有人及驾驶人，该肇事车辆在阳光财险处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
被告李红新已为原告许爱芹、许文明、孙某垫付现金26300元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡注销证明、结婚证、尸检报告、火化证明、死亡证明、社区证明、保险单、驾驶证、收到条及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告许爱芹、许文明、孙某主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，受害人孙传学，1964年6月19日出生，社区居民，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，计款630900元，关于被扶养人生活费，受害人的儿子孙某，1999年8月14日出生，非农业户口，由受害人孙传学和许爱芹两人扶养，参照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算1年，计款9927元，综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，死亡赔偿金总计640827元；2、丧葬费29098.50元；关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，因已包含在丧葬费中，故本院不予支持；因受害人孙传学在本本次交通事故中负主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可。以上各项损失共计669925.50元。
对淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。在本次交通事故中，受害人孙传学未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定审验的机动车上道路行驶且行径路口未按规定让行的行为对事故发生的作用大，过错较重，故本院确定被告李红新对原告许爱芹、许文明、孙某的损失承担25%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许爱芹、许文明、孙某死亡赔偿金110000元。
超出机动车第三者责任强制保险的死亡赔偿金、丧葬费559925.50元，由李红新承担25%的赔偿责任，计款139981.38元，被告李红新已为原告许爱芹、许文明、孙某垫付的26300元应从中抵扣，故被告李红新应赔偿原告许爱芹、许文明、孙某死亡赔偿金、丧葬费113681.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许爱芹、许文明、孙某死亡赔偿金110000元。
二、被告李红新赔偿原告许爱芹、许文明、孙某超出机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费113681.38元。
以上两项均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告许爱芹、许文明、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费520元，由原告许爱芹、许文明、孙某负担2565元，由被告李红新负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年十月八日
书记员 王璐璐
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
法定代表人刘洋，该行行长。
被执行人杨耀忠，男，1971年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人王文玉，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人杨耀庆，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人杨耀久，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人杨耀忠、王文玉、杨耀庆、杨耀久金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王文玉的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文玉所有的开设在中国建设银行股份有限公司常德市青年中路支行账号为X账户上的存款；
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 任 栋
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初552号
原告金福俊，男，一九八二年六月十一日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民,挂车车主。
被告冯少东，男，一九八七年二月十九日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民，小轿车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，组织机构代码：05783659-7。
地址：呼和浩特市赛罕区。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人刘欢，男，一九九0年十月十六日出生，现住呼和浩特市赛罕区，该公司职员。
原告金福俊诉被告冯少东、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福俊、被告冯少东、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托代理人刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福俊诉称，二0一六年六月二十三日七时十分许，赵晓慧驾驶小轿车沿卓镇滨河路由西向东行驶到事故地点左转弯进入卓镇外环路过程中，与沿卓镇外环路由北向南行驶的王小龙驾驶的挂车相撞，后小轿车又与路东护网相撞，造成赵晓慧、小轿车乘车人赵存贵受伤、两车及护网受损的交通事故，经交警部门认定赵晓慧负事故的主要责任，王小龙负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿车辆损失3400元、停运损失10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告冯少东辩称，原告要求的太多。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，停运损失属间接损失应由侵权人承担；原告提供的修车单据不是正规票据不认可，应按我公司定损价873元赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，二0一六年六月二十三日七时十分许，赵晓慧驾驶冯少东所有的小轿车沿卓镇滨河路由西向东行驶到卓镇外环路与滨河路交汇处左转弯进入卓镇外环路过程中，与沿卓镇外环路由北向南行驶的王小龙驾驶金福俊所有的挂车相撞，后小轿车又与路东护网相撞，造成赵晓慧、小轿车乘车人赵存贵受伤、两车及护网受损的交通事故。二0一六年七月一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20281号交通事故认定书，认定赵晓慧负事故的主要责任，王小龙负事故的次要责任，赵存贵无责任。案件受理后，原告自行对自己的车辆进行了修理，被告保险公司对该车辆进行了定损，定损价为873元，有被告保险公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书在案佐证。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20281号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿车辆损失3400元，被告保险公司抗辩原告提供的票据不是正规票据，且金额太高应按保险公司定损价认定，其抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内进行赔偿，被告保险公司不予赔偿的停运损失，原告冯少东与被告金福俊达成协议，由被告冯少东赔偿原告金福俊停运损失1500元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告金福俊车辆损失873元。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵俊玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初636号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告孙杰，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告胡维臣，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告王霞，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙杰、胡维臣、王霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告孙杰、胡维臣、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月10日原告与被告孙杰、胡维臣、王霞签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告孙杰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告孙杰偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止），被告胡维臣、王霞对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告孙杰、胡维臣、王霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月10日三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年1月10日三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告孙杰、胡维臣、王霞未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日原告与被告孙杰、胡维臣、王霞签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告孙杰偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止），被告胡维臣、王霞对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告孙杰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告孙杰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告胡维臣、王霞在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告胡维臣、王霞对被告孙杰借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止）。
二、被告胡维臣、王霞对被告孙杰上述借款负连带保证责任。
案件受理费300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初636号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。被告孙杰，现住所哈尔滨市阿城区。被告胡维臣，现住所哈尔滨市阿城区。被告王霞，现住所哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙杰、胡维臣、王霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告孙杰、胡维臣、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月10日原告与被告孙杰、胡维臣、王霞签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告孙杰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告孙杰偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止），被告胡维臣、王霞对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。被告孙杰、胡维臣、王霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月10日三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年1月10日三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。因被告孙杰、胡维臣、王霞未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年1月10日原告与被告孙杰、胡维臣、王霞签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告孙杰偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止），被告胡维臣、王霞对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告孙杰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告孙杰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告胡维臣、王霞在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告胡维臣、王霞对被告孙杰借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止）。二、被告胡维臣、王霞对被告孙杰上述借款负连带保证责任。案件受理费300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵远洋人民陪审员  宋智慧人民陪审员  李静玉二〇一六年五月十日书 记 员  赵冬岩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1381号
原告厦门市建远橡塑制品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人黄建明，总经理。
被告厦门三瀚家具有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人刘杰。
原告厦门市建远橡塑制品有限公司（以下简称“建远公司”）因与被告厦门三瀚家具有限公司（以下简称“三瀚公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告建远公司的法定代表人黄建明到庭参加诉讼。被告三瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建远公司诉称：原告于2015年7月至2015年12月期间向被告供应气泡、珍珠棉等包装材料，货物已送，发票已开，但被告未付原告货款11807.08元。为此，特提起诉讼，请求判令：被告付清2015年的欠款11807.08元。
被告三瀚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告建远公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告建远公司提供的采购单、送货单、增值税专用发票，以及原告建远公司的法定代表人黄建明的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告三瀚公司向原告建远公司采购包装材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。建远公司作为卖方，已完成货物给付的义务，三瀚公司作为买方，应按时支付相应的价款。建远公司提供的证据可以证明三瀚公司尚欠建远公司货款11807.08元，三瀚公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建远公司主张三瀚公司支付货款11807.08元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告三瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门三瀚家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市建远橡塑制品有限公司货款11807.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告厦门三瀚家具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初450号
原告：哈密酉金物资有限公司，统一社会信用代码：91652201057700163Y，住所地哈密市大营房百花路桃园新村14号楼底商8号门面。
法定代表人：王功，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：哈密宏铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916522000802024452，住所地哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼。
法定代表人：胡永界，职务：总经理。
本院在审理原告哈密酉金物资有限公司诉被告哈密宏铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈密酉金物资有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密酉金物资有限公司撤诉。
案件受理费3347元，减半收取计1673.5元，由原告哈密酉金物资有限公司负担。
审判员 叶 滨
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐黎东
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终751号
上诉人（原审被告）：杨桂香，女，汉族，1958年5月3日出生，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小红，女，汉族，1980年10月29日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
原审被告：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：熊涵涵，职务：经理。
原审被告：熊涵涵，女，汉族，出生于1982年7月23日，住江西省宜春市袁州区。
上诉人杨桂香为与被上诉人陈小红及原审被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨桂香以庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨桂香撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人杨桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晟
审 判 员 龙 琴
审 判 员 杨 柳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘芬芬
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执234号
申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限责任公司
住所地：甘泉县中心街035号
法定代表人：韩章杰
联系电话：0911-422****
被执行人王某某，男，1988年3月2日出生，汉族。
被执行人师某某，男，1964年12月6日出生，汉族。
本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限责任公司与王某某、师某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初688号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人王某某、师某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、师某某向申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金72500元及利息（利息按约定计算，从2016年11月30日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费800元、执行费987元。2018年8月30日被执行人王某某偿还申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司4400元，被执行人师某某偿还陕西甘泉农村商业银行股份有限公司113889.72元。执行费987元、诉讼费800元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖