wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初121号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，1991年12月15日生，住本市秦淮区，户籍地河南省驻马店市遂平县。2016年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年11月1日19时15分许，被告人张某酒后至本市雨花台区软件大道21号花神庙地铁站一号出口向东约20米处路边，从被害人查某身后勒住其脖子往后拖，并抢走被害人查某随身携带挎包一只，后往本市雨花台区翠岛花城方向逃跑，被害人查某等人随后紧紧追赶近200米，在翠岛花城苏果超市门口，被告人张某被被害人查某及群众抓获。被害人查某挎包内有现金人民币200元整。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年11月1日19时15分许，被告人张某酒后至本市雨花台区软件大道21号花神庙地铁站一号出口向东约20米处路边，从被害人查某身后勒住其脖子往后拖，并抢走被害人查某随身携带挎包一只，后往本市雨花台区翠岛花城方向逃跑，被害人查某等人随后紧紧追赶近200米，在翠岛花城苏果超市门口，被告人张某被被害人查某及群众抓获。被害人查某挎包内有现金人民币200元整。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的供述及辩解；2、被害人查某的陈述；3、书证：被告人张某的近照、户籍资料、电话查询记录，抓获经过、受案登记表、立案决定书，被害人查某被抢物品的刑事摄影照片，被害人出具的收条、刑事谅解书；4、证人潘某、薛某、孙某2、陈某的证言及辨认笔录。
本院认为，被告人张某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某及其辩护人辩称，本案系犯罪未遂；被告人因醉酒控制力有所降低的状态下临时起意而犯罪；归案后认罪悔罪，其所在社区愿意协助司法机关对其帮教，故请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某具有社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 贾安居
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘梦婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1063号
上诉人（原审原告）：邵东县宏泰金刚石工具厂。
负责人：柳和平。
被上诉人（原审被告）：尹汉云。
被上诉人（原审被告）：李美才。
被上诉人（原审被告）：许小英。
被上诉人（原审被告）：唐兵。
上诉人邵东县宏泰金刚石工具厂（以下简称宏泰工具厂）因与被上诉人尹汉云、李美才、许小英、唐兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏泰工具厂上诉请求：撤销原判，改判其不支付尹汉云、李美才、许小英、唐兵的经济补偿金。事实和理由：尹汉云、李美才、许小英、唐兵属于自动离职，原审认定为协商一致解除合同错误，且原审未采纳其提供的工资单直接采信尹汉云、李美才、许小英、唐兵陈述的工资标准错误。
唐兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
尹汉云、李美才、许小英未予答辩。
宏泰工具厂向一审法院起诉请求：判令宏泰工具厂不须支付尹汉云经济补偿金16000元，不须支付李美才12000元，不须支付唐兵12250元，不须支付许小英5250元
一审法院认定事实：尹汉云于2011年10月进入宏泰工具厂从事磨块工作，自述解除劳动关系前一年月平均工资为4000元；李美才于2011年10月进入该单位从事磨石料工作，其自述月平均工资3000元；唐兵于2012年3月进入该单位从事搬料工作，其自述月平均工资3500元；许小英于2012年3月进入该单位从事捡拾粉圈工作，自述月平均工资为1500元。宏泰工具厂与四被告均未签订书面劳动合同，但为四被告办理了工伤保险。2015年6月2日，宏泰工具厂召开全体职工大会，会议决定：“因工厂效益不好，处于严重亏损状态……，即日起，对尹汉云、李美云、唐兵、许小英等人实行暂时放假3月至5月。在放假期间，每人每月补助500元，直到厂里通知该工人来上班，再按照休息时间的长短补发工资。……凡是接到厂里的通知后，该员工没及时来上班的，作自动离职处理，也不补发每人每月500元的生活费……”。四被告放假后未收到宏泰工具厂的回厂上班通知，均未回单位上班。后四被告向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月21日，该仲裁委员会作出邵东劳人仲案字［2015］62号仲裁裁决书，裁决：一、宏泰工具厂于本裁决书生效之日起15日内支付尹汉云经济补偿16000元，支付李美才经济补偿12000元，支付唐兵经济补偿12250元，支付许小英经济补偿5250元；二、驳回尹汉云、李美才、唐兵、许小英的其他仲裁请求。
一审法院认为，尹汉云、李美才、唐兵、许小英在宏泰工具厂工作，为其提供劳动，由宏泰工具厂支付劳动报酬，四被告与宏泰工具厂的劳动关系成立。四被告在宏泰工具厂工作至2015年5月底，宏泰工具厂诉称双方解除劳动关系原因系四被告本人离职。四被告辩称解除劳动关系系宏泰工具厂口头通知解除，但双方均未提供充分证据证明各自主张，均不予采信。双方现均认可劳动关系已解除，但对解除的原因存在争议，用人单位应承担举证责任。如劳动者对其主张亦不能提供充分证据证明，可视为双方协商一致，由用人单位提出解除劳动关系。故宏泰工具厂与四被告劳动关系解除可视为双方协商一致，由宏泰工具厂提出解除劳动关系。《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定：“劳动保障行政部门在查处投诉举报用人单位侵害劳动者合法劳动报酬权益的案件时，用人单位应当在规定的期限内提供有关工资支付的凭证，逾期不能提供或者拒绝提供的，劳动保障行政部门可以按照劳动者投诉的工资金额直接进行认定。”尹汉云自述其被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4000元，李美才自述月平均工资为3000元，唐兵自述月平均工资为3500元，许小英自述月平均工资为1500元，宏泰工具厂未能提供四被告的有关工资支付的有效凭证，按照规定，尹汉云工资可认定为4000元／月，李美才工资可认定为3000元／月，唐兵工资可认定为3500元／月，许小英工资可认定为1500元／月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（2）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”尹汉云、李美才于2011年10月进入宏泰工具厂工作，2015年5月底终止劳动关系，宏泰工具厂应支付尹汉云经济补偿16000元，支付李美云经济补偿12000元；唐兵、许小英于2012年3月进入宏泰工具厂工作，2015年5月底终止劳动关系，宏泰工具厂应支付唐兵经济补偿12250元，支付许小英经济补偿5250元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，第四十七条之规定，判决：邵东县宏泰金刚石工具厂于判决生效后十日内支付尹汉云经济补偿16000元，支付李美才经济补偿12000元，支付唐兵经济补偿12250元，支付许小英经济补偿5250元。案件受理费10元，减半收取5元，由邵东县宏泰金刚石工具厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏泰工具厂因效益不好，经全体职工大会讨论决定，对尹汉云、李美云、唐兵、许小英等人实行暂时放假，不属于自动离职。宏泰工具厂未提供劳动合同解除前12个月工资的证据，可以认定尹汉云、李美云、唐兵、许小英主张的工资事实成立。
本院认为，宏泰工具厂未能举证证明其对尹汉云、李美云、唐兵、许小英等人放假后，已通知四被上诉人继续上班，并将该通知有效送达后四被上诉人拒不上班，宏泰工具厂上诉称四被上诉人属于自动离职的理由缺乏事实依据，原审根据查明的事实认定双方属于协商解除劳动关系并无不当。宏泰工具厂提供了部分工资单，足以证实该厂持有四被上诉人实际工资的证据，但宏泰工具厂未能提供四被上诉人劳动合同解除前12个月的工资依据，致使四被上诉人劳动合同解除前12个月的平均工资无法计算，原审推定四被上诉人主张的工资事实成立，因四被上诉人每月工资各不相同，且其陈述的工资标准亦符合常理，本院对该工资认定亦予以确认，宏泰工具厂上诉称应当按照其提供的部分工资单计算工资标准的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，宏泰工具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邵东县宏泰金刚石工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3190号
原告新疆西建青松建设有限责任公司。地址：新疆巴州库尔勒市218国道石化路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈慧林，1990年9月12日。
被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司。地址：新疆巴州库尔勒市人民路百川大厦**楼。统一社会信用代码：×××。
负责人刘修清，总经理。
委托代理人黄晓贤，现住新疆库尔勒市。
原告新疆西建青松建设有限责任公司诉被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告新疆西建青松建设有限责任公司的委托代理人陈慧林、被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司委托代理人黄晓贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月1日，被告承建库尔勒高速公路管理局工程后与原告签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定：由原告按照合同约定的混凝土标准、单价，为被告承建的高速公路管理局工程供应混凝土：供货地点为该项目所在地；工程供货起止时间自合同签订后至2007年6月；结算付款期限为供货完毕后30日内付清，合同签订后，原告方按照合同约定给被告供应混凝土。2014年7月1日，原、被告双方对账，被告累计拖欠原告混凝土款360319．36元未付。原告多次催款未果。现原告诉至法院，请求依法判令一、判令被告向原告支付混凝�款360319．36元；二、判令被告支付违约金108095．8元。
被告辩称，欠款360319.36元属实。违约金不同意支付。诉讼费同意承担。
经审理查明，2006年，原告与被告签订《混凝土购销合同》一份，合同约定由原告给被告供应混凝土。合同签订后，原告按合同约定给被告供应混凝土，被告给原告支付部分货款后，截止2014年6月30日止，被告尚欠原告360319．36元货款。该欠款被告至今未付。
认定以上事实的证据有：《混凝土购销合同》一份、应收账款对账单一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告360319．36元货款属实，有原、被告签订的《混凝土购销合同》、应收账款对账单及被告的自认予以证实。故原告要求被告支付360319.36元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未�款，应向原告支付违约金，违约金应以违约给原告造成的利息损失为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司于判决生效之日起五日内支付原告新疆西建青松建设有限责任公司货款360319.36元。
二、被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司于判决生效之日起五日内支付原告新疆西建青松建设有限责任公司违约金43238.32元【360319．36元×年利率6%×2年（从2014年7月1日至2016年7月1日止）】
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4163.11元，由被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司负担3586.66元，原告新疆西建青松建设有限责任公司自行负担576.45元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年八月五日
书记员 田 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3190号
原告新疆西建青松建设有限责任公司。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈慧林，女，汉族，1990年9月12日，新疆西建青松建设有限公司职员。
被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司。
负责人刘修清，总经理。
委托代理人黄晓贤，男，汉族，1968年5月8日生，新疆九州建设集团有限公司第一分公司项目经理。
原告新疆西建青松建设有限责任公司诉被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告新疆西建青松建设有限责任公司的委托代理人陈慧林、被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司委托代理人黄晓贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月1日，被告承建库尔勒高速公路管理局工程后与原告签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定：由原告按照合同约定的混凝土标准、单价，为被告承建的高速公路管理局工程供应混凝土：供货地点为该项目所在地；工程供货起止时间自合同签订后至2007年6月；结算付款期限为供货完毕后30日内付清，合同签订后，原告方按照合同约定给被告供应混凝土。2014年7月1日，原、被告双方对账，被告累计拖欠原告混凝土款360319．36元未付。原告多次催款未果。现原告诉至法院，请求依法判令一、判令被告向原告支付混凝土款360319．36元；二、判令被告支付违约金108095．8元。
被告辩称，欠款360319.36元属实。违约金不同意支付。诉讼费同意承担。
经审理查明，2006年，原告与被告签订《混凝土购销合同》一份，合同约定由原告给被告供应混凝土。合同签订后，原告按合同约定给被告供应混凝土，被告给原告支付部分货款后，截止2014年6月30日止，被告尚欠原告360319．36元货款。该欠款被告至今未付。
认定以上事实的证据有：《混凝土购销合同》一份、应收账款对账单一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告360319．36元货款属实，有原、被告签订的《混凝土购销合同》、应收账款对账单及被告的自认予以证实。故原告要求被告支付360319.36元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款，应向原告支付违约金，违约金应以违约给原告造成的利息损失为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司于判决生效之日起五日内支付原告新疆西建青松建设有限责任公司货款360319.36元。
二、被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司于判决生效之日起五日内支付原告新疆西建青松建设有限责任公司违约金43238.32元【360319．36元×年利率6%×2年（从2014年7月1日至2016年7月1日止）】
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4163.11元，由被告新疆九州建设集团有限公司第一分公司负担3586.66元，原告新疆西建青松建设有限责任公司自行负担576.45元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年八月五日
书记员 田 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3074号
原告通辽市广联农机有限责任公司甘旗卡分公司。
经营者张桂茹，该公司经理。
被告色希雅拉图，男，1992年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告韩乌恩其（乌恩其），男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市广联农机有限责任公司甘旗卡分公司（以下简称广联农机公司）诉被告色希雅拉吐、韩乌恩其买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张桂茹，被告色希雅拉吐、韩乌恩其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联农机公司诉称，被告色希雅拉图于2015年8月9日，经被告韩告乌恩其担保，从我公司赊购一辆东方红牌ME404型农用四轮车，价值51500.00元，约定月利率2%，定于2016年4月1日前偿还。此款到期后经我公司派人多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告共同偿还欠款51500.00元及利息8240.00元（51500.00元×0.02元×8个月，2015年9月5日至2016年5月5日止），合计59740.00元。
被告色希雅拉吐辩称，我属实于2015年8月9日，经被告韩乌恩其担保从原告赊购一辆东方红牌ME404型农用四轮车，价值51500.00元，约定月利率1.5%，逾期不还从赊购之日起按2%利率计算利息。定于2016年4月1日前偿还，并与原告签订赊销商品协议书和向原告出具一枚欠据。但至今未能偿还，我现在没钱，今年秋收后偿还欠原告的本金及利息。
被告韩乌恩其辩称，原告所述属实，我是给被告色希雅拉吐提供担保的。我不能偿还，应有被告色希雅拉图负责偿还欠原告的车款及利息。
经审理查明,被告色希雅拉图于2015年9月5日，经被告韩乌恩其担保，从原告公司赊购一辆东方红牌ME404型农用四轮车，价值51500.00元，约定月利率1.5%，逾期不还从赊购之日起按2%利率计算利息，定于2016年4月1日前偿还。并双方签订一份赊销商品协议书和二被告向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告公司派人多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款51500.00元及利息8240.00元（51500.00元×0.02元×8个月，2015年9月5日至2016年5月5日止），合计59740.00元。
证明上述事实的依据有，原告公司负责人与二被告的相关陈述及庭审笔录，原告与二被告签订的一份赊销商品协议书、一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告色希雅拉图之间的买卖关系及被告韩乌恩其提供担保的事实清楚，由原告提交的二被告欠据及赊销商品协议书予以佐证，本院予以确认。被告色希雅拉图应按约定履行偿还义务。被告韩乌恩其作为连带责任保证人，应承担保证责任。原告按月利率2%计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告色希雅拉图于本判决生效十日内偿还原告通辽市广联农机有限责任公司甘旗卡分公司欠款人民币51500.00元及利息8240.00元，合计59740.00元；
二、被告韩乌恩其承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取646.75元，由被告色希雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年六月十六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14450号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：周秋芹，女，44岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告周秋芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14450号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：周秋芹，女，44岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告周秋芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月七日书记员  苏东晓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1499号
上诉人（原审原告）：余佑祥，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省�阴县人，住湘阴县。
委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨俭军，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托诉讼代理人：戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
上诉人余佑祥因与被上诉人杨俭军不当得利纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人余佑祥及其委托诉讼代理人曾铁辉、被上诉人杨俭军及其委托诉讼代理人戴科艺到庭参加为所欲为。本案现已审理终结。
余佑祥上诉请求：撤销原判，支持余佑祥的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。实际情况是余佑祥所使用的塔吊归杨某所有，因杨俭军欠付杨某的塔吊租赁费，而案外人曾德保又欠杨俭军的工程款，故余佑祥向杨某提出要使用其塔吊运5方混凝土时，杨某便要余佑祥想办法代曾德保支付部分工程款费用给他，余佑祥于是代曾德保向杨某支付2万元，事后杨俭军还向余佑祥出具了一张收条。但因曾德保与杨俭军的工程款纠纷中并未将该2万元列入工程款范围，故杨俭军应当将该笔款予以返还。
杨俭军辩称，余佑祥加层的建筑是属于杨俭军原承包合同之外的工程，双方又形成了新的建筑设施使用合同关系，故杨俭军向余佑祥收取该笔费用有合理依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余佑祥向一审法院起诉请求：一、判令杨俭军向余佑祥返还其所支付的2万元工程款并从收款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：2013年3月8日，案外人曾德保、田竹云将位于湘阴县文星镇新世纪商贸城F栋的建筑工程以包工不包料的形式发包给杨俭军及案外人张泽军，工地上所有的施工人员及施工设备由承包人杨俭军、张泽军负责。余佑祥与曾德保系亲戚关系，受曾德保的委托在建筑工地上管理相关事宜。当该工程接近完工时，余佑祥以自己的名义要求在原建筑物上加盖一层房屋，这是属于杨俭军、曾德保、田竹云承包合同之外的工程，余佑祥将这一情况告知了杨俭军，杨俭军便未将有关施工设备完全拆离。余佑祥另外雇请他人施工，但建筑时所用的塔吊、模板等工具设备是利用杨俭军施工中所租赁的。为了安排杨俭军所雇请的塔吊司机吊运施工材料，余佑祥向塔吊司机杨某支付了2万元现款，后塔吊司机才配合余佑祥施工，余佑祥将付款的事宜告诉杨俭军后，杨俭军向余佑祥补开了一张收条，收条上载明：“收条，今收余老板工程款贰�元整（20000元），杨俭军条，2014.6月20号”。后两人对所支付的2万元款项的性质产生争议，杨俭军认为此款是余佑祥应付给他的设备租金，余佑祥认为此款是他代杨俭军向曾德保所付的工程款，在杨俭军与曾德保的建筑工程合同纠纷的另案中，该笔款项未作为余佑祥代曾德保向杨俭军的工程款予以确认，余佑祥遂向一审法院提起诉讼，庭审中余佑祥以杨俭军不当得利为由要求杨俭军返还此笔款项并承担相应的利息。
一审法院认为，余佑祥向杨俭军支付的2万元款项，是在使用了杨俭军所租赁的建筑施工设施时，向施工人员所支付的，杨俭军向余佑祥出具了收条，余佑祥加层的建筑是在杨俭军原承包合同之外的工程，鉴于双方又形成了新的建筑设施使用合同关系，故杨俭军向余佑祥收取这笔费用并非没有合法的理由和根据，加之杨俭军因余佑祥的后期施工导�施工设备租期的增长，费用增加的事实存在，故余佑祥主张杨俭军取得2万元款项是不当得利，要求杨俭军予以返还的证据不足，理由不充分，依法不予支持。判决：驳回余佑祥的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：余佑祥申请的证人杨某出庭作证的证言，证明目的为余佑祥代其亲家曾德保支付工程款的经过及塔吊的使用情况。因杨俭军的塔吊是租赁自杨某处，而余佑祥使用的塔吊也是杨某的，杨俭良为当事人，且与双方均无利害关系，故对杨某证言的真实性予以认可。另外余佑祥提交的其他两组证据所证明的与塔吊租赁一事无关，故对其关联性不予认可。
本院二审查明，杨俭军承建曾德保的工程所租赁的塔吊杨某的，工程完工后，杨某与杨俭军的合伙人张泽军于2014年6月10日进行了结算，之后杨某再给余佑祥吊东西。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人余佑祥支付给杨俭军的2万元款项的性质如何。
余佑祥主张该2万元系替其亲家曾德保支付给杨俭军的工程款，被上诉人杨俭军辩称系因余佑祥使用其塔吊而支付的租赁费。从本案查明的事实来看，杨俭良与杨俭军及张泽军就塔吊租赁费用于2014年6月10日进行了结算，而余佑祥向杨俭良支付2万元钱是在2014年6月20日，由此可以得出余佑祥使用杨俭军的塔吊是在杨俭良与杨俭军、张泽军结算完毕以后。因杨某为塔吊的所有权人，在杨某与杨俭军就塔吊租赁费用结算后，其用自己的塔吊为余佑祥运送混凝土系对自己财产的支配，与他人无关，杨俭军辩称余佑祥系使用他的塔吊而支付的租赁费，本院不予支持，余佑祥称2万元系替其亲家曾德保支付给杨俭军的工程款的上诉理由成立，本院予以采纳。因在杨俭军与曾德保的建筑工程合同纠纷中，未确认该笔款项为曾德保向杨俭军支付的工程款，杨俭军收受该2万元无合法依据，应予以返还。关于利息的起算时间的问题，因该2万元系余佑祥支付给杨俭军，双方也仅是对该2万元的性质有争议，杨俭军持有该2万元不具有恶意，故对余佑祥要求杨俭军支付利息的主张不予支持。
综上所述，余佑祥的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初755号民事判决；
二、限被上诉人杨俭军在本判决生效之日起十日内向上诉人余佑祥返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人杨俭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳龙静妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3597号
罪犯隋庆楠。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）海刑初字第117号刑事判决，以被告人隋庆楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元。被告人隋庆楠及同案被告人邓玉建不服，提出上诉。河�省秦皇岛市中级人民法院于二〇一二年十月十三日作出（2012）秦刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋庆楠在服刑期间，于2014年1月18日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年10月26日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑5年6个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋庆楠减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年5月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第931号
原告申某，居民。
委托代理人张华，山东鹏华律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告申某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1106元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙海霞
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执27号之四
申请执行人韦龙。
特别授权委托代理人韦建科。
被执行人胡泽康。
申请执行人韦龙与被执行人胡泽康机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）河市民一终字第363号民事判决第五项，判决被执行人胡泽康于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人韦龙40082.24元，负担一审、二审案件受理费共计506元。判决生效后，被执行人胡泽康未履行义务，申请执行人韦龙于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡泽康及其担保人胡泽举给付赔偿款20200元后，无可供执行的财产。2016年10月17日，本院给予申请执行人韦龙司法救助金10000元。同日，申请执行人韦龙自愿书面放弃余下的赔偿款9882.24元，并自愿负担原预交的一、二审案件受理费506元。申请执行费500元，由被执行人胡泽康负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第363号民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方继努
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17008号
原告北京蓝点平安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人董雪静，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告李晓静，女，1986年11月3日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人段茜，女，1986年11月4日出生，北京市道成律师事务所实习律师。
原告北京蓝点平安信息技术有限公司（以下简称蓝点平安公司）与被告李晓静劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蓝点平安公司法定代表人董雪静及委托代理人罗永波，被告李晓静委托代理人孙士琦、段茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝点平安公司诉称：被告于2013年3月27日入职原告公司，任行政专员一职。原告公司的公章由李蕾保管，由其负责原告公司的人事招聘及劳动合同签订事宜。被告由李蕾招聘并负责签订劳动合同。李蕾于2013年3月27日与被告签订了一份为期三个月的试用期劳动合同。合同约定的试用期满后，李蕾作为人事负责人，本应代表公司积极与公司员工签订正式劳动合同，但李蕾却疏于职守，不但未续签劳动合同，反而伙同被告等人一起于2013年8月1日起集体不来原告公司上班，并且还将原告公司告上法庭，要求原告公司支付未签订劳动合同的二倍工资。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第270号裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2013年6月27日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额3275.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓静辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：李晓静于2013年3月27日入职蓝点平安公司，担任行政专员一职，双方签订一份期限为2013年3月27日起至2013年6月26日止的试用期劳动合同，该试用期劳动合同仅约定试用期，李晓静的试用期工资为每月3000元。2013年8月1日起，李晓静未再出勤上班，蓝点平安公司未再支付其工资报酬。蓝点平安公司主张，李蕾系其公司人事负责人，负责人事招聘及劳动合同签订事宜，公司公章亦由李蕾负责保管，李晓静系李蕾负责招聘及签订劳动合同，但李蕾疏于职守，未与李晓静续签劳动合同，并自2013年8月1日起集体不到公司上班。蓝点平安公司未就李蕾负责公章保管及劳动合同签订事宜的主张向本院提供证据予以证明。李晓静对蓝点平安公司上述主张持有异议。
另查：2013年12月3日，李晓静向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2013年3月27日起至2013年11月15日止与蓝点平安公司存在劳动关系；2、确认双方签订的员工试用期劳动合同中约定的试用期无效；3、蓝点平安公司支付2013年3月27日至2013年6月27日工资差额2250元及拖欠工资经济补偿金900元；4、蓝点平安公司支付2013年8月1日至2013年11月15日工资13146.56元及拖欠工资经济补偿金3286.64元；5、蓝点平安公司支付解除劳动合同经济补偿金3750元；6、蓝点平安公司支付2013年7月27日至2013年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额13663.8元。2014年9月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第270号裁决书，裁决：1、李晓静自2013年3月27日至2013年7月31日与蓝点平安公司存在劳动关系；2、双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款；3、蓝点平安公司支付李晓静2013年6月27日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额3275.86元；4、驳回李晓静的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、员工试用期劳动合同、京丰劳仲字（2014）第270号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”之规定，因蓝点平安公司与李晓静签订的试用期劳动合同仅约定了三个月的试用期，故该试用期不成立，试用期劳动合同中约定的三个月期限为劳动合同期限。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会关于“双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款”的裁决内容，缺乏法律依据，本院不予确认。上述合同期限届满后，蓝点平安公司未与李晓静续订劳动合同，蓝点平安公司主张系人事负责人李蕾疏于职守所致，但未能提供证据予以证明，且该理由亦不能成为不与劳动者签订劳动合同的正当理由，故对蓝点平安公司上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，蓝点平安公司应支付李晓静2013年6月27日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3275.86元。因李晓静与蓝点平安公司均认可仲裁关于双方自2013年3月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系的裁决内容，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、李晓静与北京蓝点平安信息技术有限公司自二○一三年三月二十七日至二○一三年七月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京蓝点平安信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李晓静二○一三年六月二十七日至二○一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三千二百七十五元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京蓝点平安信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02707号
原告定边县牛某建材门市
负责人牛某，男，汉族，个体户
被告马某，男，出生年月不详，汉
原告定边县牛某建材门市诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告马某于2013年6月6日向原告定边县牛某建材门市购买瓷砖共计30000元，于2014年1月26日给原告立下欠据一支，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元；2由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告马某所欠原告瓷砖款30000元的事实。
被告马某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告马某于2013年6月6日在原告定边县牛某建材门市购买瓷砖共计30000元，于2014年1月26日给原告出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告定边县牛某建材门市诉被告马某欠其瓷砖款未还之事实，有被告马某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告定边县牛某建材门市瓷砖款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1350号
原告林松法，个体工商户。
被告吴岳军，职业不详。
被告傅燕萍，职业不详。
原告林松法与被告吴岳军、傅燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告林松法到庭参加了诉讼，被告吴岳军、傅燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告吴岳军关系较好。2012年12月11日，被告吴岳军向原告借款250000元，2012年12月25日，吴岳军另向原告借款150000元。因利息一直未支付，2014年3月28日，被告吴岳军向原告出具借条一份，载明截至2014年3月10日利息为160000元，系按月利率2%予以计算。另约定，之后的利息也按照月利率2%计算。后因被告未还款，现要求判令两被告共同归还借款400000元及利息160000元，并按月利率2%支付自2014年3月10日起至清偿之日止的利息。
被告吴岳军、傅燕萍未答辩。
经审理查明：2012年12月11日、2012年12月25日，被告吴岳军分别向原告林松法借款250000元、150000元，并出具借条两份。2014年3月28日，原告及吴岳军对上述借款的利息予以结算，双方确认，截至2014年3月10日，被告吴岳军欠原告利息160000元，并出具借条一份，该借条另载明“肆拾万的借款息结到2014年3月10日，其利息为2分利”。现因被告未归还借款，原告诉至法院。
另查明：两被告于2011年7月6日登记结婚。
上述事实由原告举证的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现其向法院起诉，可视为其要求被告还款。被告吴岳军未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告吴岳军于2014年3月28日进行了结算，但根据法律规定，两笔借款自借款日起至2014年3月10日，利息的上限为119666.67元，现双方结算的利息金额超出了该限额，应调整为119666.67元。至于原告主张的利息起算时间早于2012年12月11日，且存在另外的借款，但上述事实并无证据证明，本院不予采纳。原告关于2014年3月10日之后利息的主张，起算时间应为2014年3月11日，利率可参照借期内利率予以计算。因借款发生于婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求傅燕萍共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳军、傅燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告林松法借款400000元、利息119666.67元，并以400000元为本金按月利率2%支付自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告吴岳军、傅燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0522号
申请执行人衡翠翠，农民。
被执行人徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡翠翠与被执行人徐州公路运输集团有限公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人衡翠翠向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邳碾执字第0522号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年九月二十日
书记员 张滨滨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01680号
原告韩俊荣，女，1967年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告邓华，又名邓桦、邓新华，女，1970年生，汉族，住项城市文化路。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告韩俊荣诉被告邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊荣的委托代理人韩文成，被告邓华的委托代理人涂复员，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊荣诉称，2015年2月7日，经张华丽介绍，原告借给被告现金106000（其中6000元为利息），约定借款期限三个月，无息，以房产抵押，由被告出具了借据。借款到期后，向被告催要还款，被告以没钱为由推拖，于2015年5月22日，被告向原告出具书面保证，其保证2015年5月25日还原告利息6000元，2015年6月20日还原告本金100000元，并用豫AZ8Q**号小轿车作抵押。但是至今被告仍未还款，为此，诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息6000元，并由被告承担案件受理费及财产保全费。
被告邓华辩称,向原告借款106000元是事实，但是已经偿还6000元，因现在没有钱，无力偿还借款。
经审理查明，2015年2月7日，借款人邓华、翟玉霞向韩俊荣、张华丽出具借条一份，借韩俊荣106000元、张华丽106000元，合计212000元，期限三个月，无利息，以邓华位于项城市团结南里西侧房产（房产证号00000206**）作抵押，备注：邓华、翟玉霞各借100000元。2015年5月22日，被告邓华向原告韩俊荣出具保证一份，保证2015年5月25日还原告利息6000元，2015年6月20日还本金100000元，以夏香莉名下的豫AZ8Q**号车作抵押。后被告偿还原告借款利息6000元，未按时偿还原告借款本金100000元，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息6000元，并由被告承担案件受理费及财产保全费。
以上事实由原告韩俊荣提交证据借条一份、保证一份、户籍证明；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，邓华、翟玉霞作为借款人分别向出借人韩俊荣、张华丽借款106000元，并共同出具了借条一份，后邓华又向韩俊荣出具了保证一份，保证于一定期限内偿还韩俊荣借款本金及利息共计106000元，邓华、韩俊荣俊均予以认可是邓华向韩俊荣借款100000元、利息6000元，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。虽然借条显示的是无息，但是双方均认可借款本金是100000元、利息是6000元，双方的借款实际约定的月息为2分，该约定不违反法律规定，双方对利息的约定具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金100000元及利息6000元，由于被告已偿还原告利息6000元，原告予以认可，已偿还的数额应当予以扣减，本院予以支持被告偿还原告借款本金100000元。被告借款后，未按照约定的期限偿还原告借款本金无理，发生此纠纷，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓华偿还原告韩俊荣借款100000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告韩俊荣的其他诉讼请求。
案件受理费1210元、财产保全费1050元，原告负担60元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一五年八月十八日
书记员 薛会咏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0012号
原告周兵，男，汉族。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人陈荣华，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市国土资源局，住所地在东台市金海东路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人陈正茂，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人吉玉桂，男，汉族。
原告周兵诉被告东台市国土资源局土地行政批准一案，本院于2015年4月16日依法立案。在审理过程中，原告以东台市梁垛镇人民政府出面协调处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 张 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第219号
原告：钟某。
委托代理人：曹磊。
被告：彭某。
本院在审理原告钟某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年九月三日
书记员 朱珺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03721号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李胜剑，男，1975年06月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李胜剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3693号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李胜剑支付本金25619.25元及息费、一审案件受理费252.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3693号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0202号
原告：雄县龙凤塑料厂。住所地：雄县东城大街。
法定代表人：邓贺军，厂长。
被告：李卫国，男，成年，农民，籍贯：河北省雄县，住雄县大营镇大谢村。
被告：孙占奎，男，成年，农民，籍贯：河北省雄县，住雄县大营镇皮家营村。
原告雄县龙凤塑料厂诉被告李卫国、孙占奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓贺军到庭参加诉讼，被告李卫国、孙占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县龙凤塑料厂诉称，2013年被告李卫国在原告处吹膜欠货款16760元，经原告催要，被告未能及时给付，后来李卫国找其亲属孙占奎为其担保，并约定每月还款800元，如到期不还担保人承担，并由担保人亲自写了担保书。即使这样，被告仍不能按约定还款，直到去年底经原告催要，被告分数次偿还了3800元，尚欠原告12960元至今未还。特提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿付原告货款12960元。
被告李卫国、孙占奎经本院依法送达起诉书、开庭传票等法律文书后，不应诉、不答辩。
经审理查明，被告李卫国购买原告塑料薄膜后欠款16760元，于2013年2月2日给原告出具了“今欠塑料款壹万陆仟柒佰陆拾元”的欠条，2013年3月25日被告孙占奎出面为李卫国提供担保，并出具了“李卫国欠龙凤料厂货款，经双方协商同意，每月还款800元，还清为止，如到期不还找担保人承担”的保证书。之后，被告李卫国分数次共偿还3800元，尚欠12960元未还。
以上事实有原告雄县龙凤塑料厂提交的欠条、孙占奎保证书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告雄县龙凤塑料厂与被告李卫国订立的口头买卖合同和被告李卫国在履行合同中所书写的欠条，以及被告孙占奎出具的保证书，合法、有效，本院予以确认。被告李卫国应履行合同约定的付款义务。2013年3月25日被告孙占奎出面为李卫国提供担保，并出具“李卫国欠龙凤料厂货款，经双方协商同意，每月还款800元，还清为止，如到期不还找担保人承担”的保证书，原告及被告李卫国均同意，其保证有效，该保证约定不明确，为连带责任保证。但孙占奎与原告雄县龙凤塑料厂就保证期间约定不明，其保证期间应视为主债务履行期限届满之日起半年，被告欠款12960元，从2013年3月25日起每月还款800元，还款期满为2014年8月25日前，原告2015年1月26日起诉立案，未超过保证期间，被告孙占奎应承担保证责任。被告李卫国、孙占奎经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李卫国偿付原告雄县龙凤塑料厂欠款12960元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告孙占奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年四月十四日
书记员 化丹林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4941号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告杨某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月9日因投资建筑向我行申请贷款50，000.00元，约定月利率为9.1500‰，同时约定最后还款期限为2013年3月8日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告�即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月9日因投资建筑向原告申请贷款50，000.00元，约定月利率为9.1500‰，同时约定最后还款期限为2013年3月8日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨某某在本判�生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审101号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方永辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人郑碧华，女，1977年3月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行方永辉、郑碧华行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人方永辉、郑碧华多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第595号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第595号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104014号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方永辉、郑碧华在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳4000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第595号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方永辉、郑碧华缴纳社会抚养费37124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第595号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方永辉、郑碧华必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币37124元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方永辉、郑碧华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02801号
原告：好管家（天津）管业有限责任公司。
住所：西青区张家窝工业区丰泽道**号。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：陈颜军，男，汉族，1986年8月27日出生，新疆华东好管家管业有限公司员工。
原告好管家（天津）管业有限责任公司与被告陈颜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告好管家（天津）管业有限责任公司委托代理人赵慧君、被告陈颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好管家（天津）管业有限责任公司诉称：被告原系原告公司员工，后于2013年4月离职。2013年2月21日，被告因家中有事需要用钱，向原告借款6万元，并承诺在2013年5月前偿还3万元，5月以后，每两个月还1万元。被告于2013年7月3日向原告还款6000元后，余款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款54000元；2、被告支付利息4738.5元。利息计算方式54000元×月息4.875‰×18个月（2013年7月-2014年12月）；合计58738.5元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告陈颜军辩称：被告从原告处借款60000元，已向原告偿还6000元，尚余54000元未还。但借款原因并非原告所述。2012年原告向被告给付6万元，用于投资新疆华东好管家管业有限责任公司，股权登记在被告名下。后被告于2013年离职前，向原告打了6万元的借条。现被告愿意向原告偿还余款54000元，但鉴于其经济能力有限，需待被告将股权转让后再向原告偿还。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
借条一份，证实被告于2013年2月21日向原告借款6万元，并承诺2013年5月前还款3万元，5月以后每两个月还款1万元。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月21日被告向原告出具借条一份，载明借原告现金6万元，并承诺2013年5月前还款3万元，5月以后每两个月还款1万元。被告于2013年7月3日向原告还款6000元，余款54000元至今未向原告偿还。原告在本案中支出保全费用607元。
本院认为：虽然本案原、被告对借款原因陈述不一致，但双方对借款事实均无异议，且被告当庭表示愿意向原告偿还借款。故原、被告之间形成借贷法律关系，被告负有向原告还款的义务，本院对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息4738.5元。利息计算方式54000元×月息4.875‰×18个月（2013年7月-2014年12月）。本院认为，被告未按约定期限向原告还款，故应承担逾期还款利息。原告主张利息按照月息4.875‰计算不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，被告应于2013年5月前还款3万元，5月以后每两个月还款1万元。故原告主张利息应分段计算：24000元（已到期30000元－已偿还6000元）×月息4.875‰×18个月（2013年7月-2014年12月）=2106元；10000元×月息4.875‰×17个月（2013年8月-2014年12月）=828.75元；10000元×月息4.875‰×15个月（2013年10月-2014年12月）=731.25元；10000元×月息4.875‰×13个月（2013年12月-2014年12月）=633.75元；利息合计4299.75元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈颜军向原告好管家（天津）管业有限责任公司偿还借款54000元；
二、被告陈颜军向原告好管家（天津）管业有限责任公司支付利息4299.75元；
三、被告陈颜军向原告好管家（天津）管业有限责任公司支付保全费用607元；
以上三项合计58906.75元，此款被告于本判决生效后十五日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，邮寄送达费80元，合计714元由被告陈颜军承担。（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵亚甜
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初61号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月12日被义马市公安局刑事拘留。2015年11月19日被义马市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月9日被义马市人民法院取保候审。
被告人张某某寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人犯张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2015年5月10日晚9时许，被告人张某某、吴某（已判决）、于某（已判决）、马某（另案处理）等4人酒后到义马市万和之声KTV消费。期间，被告人吴某、马某在KTV包间内无故对被害人胡某某进行漫骂并实施殴打。之后被告人张某某、吴某、于某、马某又以找人为由对KTV内多个包间进行踹跺，与顾客发生争吵。无故对被害人汪某进行谩骂、殴打，并对上前来劝阻的其他服务员进行漫骂。之后又对被害人赵某某、高某、郅某进行殴打。经法医鉴定，被害人汪某、赵某某、高某、郅某、胡某某五人的损伤程度均为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张某某、吴某、于某的供述与辩解，被害人赵某某、汪某、高某、胡某某、郅某的陈述，证人苗某某、李某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、谅解书、照片说明；法医鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某酒后滋事，随意殴打他人，并造成五人轻微伤的损害后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月10日晚9时许，被告人张某某、吴某（已判决）、于某（已判决）、马某（另案处理）等人酒后到义马市万和之声KTV消费。期间，被告人吴某、马某在KTV包间内无故对被害人胡某某进行漫骂并实施殴打。之后被告人张某某、吴某、于某、马某又以找人为由对KTV内多个包间进行踹跺，与顾客发生争吵。无故对被害人汪某进行谩骂、殴打，并对上前来劝阻的其他服务员进行漫骂。之后又对被害人赵某某、高某、郅某进行殴打。经法医鉴定，被害人汪某、赵某某、高某、郅某、胡某某五人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人各项损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；同案犯吴某、于某的供述；被害人赵某某、汪某、高某、胡某某、郅某的陈述，证人苗某某、李某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、照片说明；法医鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：被告人张某某当庭认罪悔罪，并取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡少峰
\--
\--
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1281刑初61号公诉机关义马市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月12日被义马市公安局刑事拘留。2015年11月19日被义马市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月9日被义马市人民法院取保候审。被告人张某某寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人犯张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2015年5月10日晚9时许，被告人张某某、吴某（已判决）、于某（已判决）、马某（另案处理）等4人酒后到义马市万和之声KTV消费。期间，被告人吴某、马某在KTV包间内无故对被害人胡某某进行漫骂并实施殴打。之后被告人张某某、吴某、于某、马某又以找人为由对KTV内多个包间进行踹跺，与顾客发生争吵。无故对被害人汪某进行谩骂、殴打，并对上前来劝阻的其他服务员进行漫骂。之后又对被害人赵某某、高某、郅某进行殴打。经法医鉴定，被害人汪某、赵某某、高某、郅某、胡某某五人的损伤程度均为轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张某某、吴某、于某的供述与辩解，被害人赵某某、汪某、高某、胡某某、郅某的陈述，证人苗某某、李某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、谅解书、照片说明；法医鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某酒后滋事，随意殴打他人，并造成五人轻微伤的损害后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。经审理查明，2015年5月10日晚9时许，被告人张某某、吴某（已判决）、于某（已判决）、马某（另案处理）等人酒后到义马市万和之声KTV消费。期间，被告人吴某、马某在KTV包间内无故对被害人胡某某进行漫骂并实施殴打。之后被告人张某某、吴某、于某、马某又以找人为由对KTV内多个包间进行踹跺，与顾客发生争吵。无故对被害人汪某进行谩骂、殴打，并对上前来劝阻的其他服务员进行漫骂。之后又对被害人赵某某、高某、郅某进行殴打。经法医鉴定，被害人汪某、赵某某、高某、郅某、胡某某五人的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人各项损失20000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；同案犯吴某、于某的供述；被害人赵某某、汪某、高某、胡某某、郅某的陈述，证人苗某某、李某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、照片说明；法医鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：被告人张某某当庭认罪悔罪，并取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李莎莎人民陪审员  李 伟二〇一六年四月一日书 记 员  胡少峰----
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0140号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯盗窃罪，于1983年5月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于1987年7月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权力一年；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年2月20日转取保候审，同年6月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月间，被告人韩某在江苏省淮安市、宜兴市，使用假名“谭兵”骗取被害人郁某、高某财物，共计人民币8000元。具体分述如下：
1.2013年3月至5月间，被告人韩某以假名“谭兵”与被害人郁某谈恋爱，并在恋爱过程中以借为名，骗取被害人郁某人民币1700元。
2.2013年8月至2014年1月，被告人韩某以假名“谭兵”与高某以结婚为借口交往，并在交往过程中以借为名，骗取被害人高某人民币6300元。
另查明，案发后，被告人韩某退出全部赃款。
上述事实，有被告人韩某的庭前供述，被害人高某、郁某陈述，辨认笔录，银行账户明细表，扣押及发还清单，扣押照片，刑事判决书，发破案经过等证据证实，且被告人韩某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某曾因犯罪被刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人韩某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月三日起至二〇一四年十一月四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7182号
原告：曹小于，男，汉族，生于1982年9月11日，硕士文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：四川田森房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：杜韶杰，系该公司总经理。
委托代理人：王燮，该公司执行总经理。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告曹小于诉被告四川田森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹小于撤诉。
本案案件受理费912.5元由原告曹小于承担。
审判员 张曦
二〇一四年十一月五日
书记员 陶林
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00187号
申请执行人：安徽省苏洋设计装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张婕，该公司董事长。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵成科，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00663号民事判决书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予完全履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会的账户存款588147.22元（其中案件款573599.22元、案件受理费4525元、保全费1520、执行费8503元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5270号
原告：陆海峡，女，1977年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张兵，男，1985年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陆海峡与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峡到庭参加了诉讼，被告张兵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元及利息47736元（暂计算至起诉之日即2016年10月27日），并按照年利率6%向原告支付自2016年10月28日至清偿本金之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告张兵以承包世界银行贷款宁夏黄河东岸防沙治沙项目需要大量资金为由向原告借款60万元，同时向原告出具借条一张。同日，原告向被告指定账户转入借款60万元，当时被告承诺半个月还款。债务到期后，被告开始以投标不顺利以及招标单位领导出差等各种理由搪塞，拒不还款。自2015年底，原告与被告彻底失去了联系。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、个人业务转账凭证等证据，本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为本案定案依据，本院依法予以确认。被告张兵未向法庭提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告借款53万元，给原告出具53万元借条一张。借条出具当日，原告向被告转款时，被告提出增加借款7万元，共计借款60万元，原告表示同意，并通过案外人”刘涛”的银行账户向被告指定收款人”闫莉”的银行账户转款60万元。借款后，经原告多次催要，被告至今未将借款偿还给原告，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60万元，有被告给原告出具的借条及银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。因双方对借款期限未作明确约定，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告未举证证明双方对借款利息有约定，故对原告起诉之前的利息本院不予支持，原告起诉之后的利息为被告逾期还款利息，由被告按照年利率6%付至本判决确定的给付之日。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陆海峡借款60万元，并自2016年10月27日起按照年利率6%支付利息，付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10277元、公告费600元，合计10877元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1954号
罪犯李朝红。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）嘉刑初字第816号刑事判决，以被告人李朝红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李朝红。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李朝红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李朝红在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝红予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2016年7月4日止。）
李朝红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十�条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其�释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第82号
原告滑县农村信用合作联社营业部，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人王志刚，该信用社主任。
委托代理人刘建平，男，1972年8月26日生.
被告宋晓光，男，1982年10月16日生。
被告杨风利，男，1976年6月3日生。
原告滑县农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社营业部）与被告宋晓光、杨风利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社营业部的委托代理人刘建平、被告宋晓光、杨风利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社营业部诉称：2011年5月12日，被告宋晓光从我社贷款本金45500元，由被告杨风利作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款45500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋晓光辩称：借款属实，该还还吧。
被告杨风利辩称：对借款担保没有异议，和借款人尽快还钱。
�审理查明：2011年5月12日，被告宋晓光、杨风利与原告信用联社营业部签订保证担保借款合同，借款人为宋晓光，保证人为杨风利，双方约定借款金额50000元，借款期限自2011年5月12日至2012年5月11日，月利率9.81‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告信用联社营业部按约向被告宋晓光提供借款本金50000元。借款到期后，被告宋晓光偿还本金4500元，付息至2012年8月2日，下余本金45500元及利息未予偿还，被告杨风利也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告宋晓光从原告信用联社营业部借款本金50000元，下余本金45500元及利息未予偿还，事实清楚、证据充分，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告宋晓光偿还借款本金45500元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.81‰，自2012年8月3日起计算。被告杨风利在保证期间内，应对被告宋晓光的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋晓光于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社信用联社营业部借款本金45500元及利息（利息按双方约定的月利率9.81‰，自2012年8月3日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告杨风利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年十月八日
书记员 李燕华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第369号
罪犯肖江升，别名肖腾飞，绰号“小孩子”，男，1984年4月25日出生，福建泉港区人，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2003年8月26日被泉州市中级人民法院二审判处有期徒刑一年十个月，2004年12月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年7月31日作出（2009）港刑初字第125号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赃共计45298元。其刑期自2009年3月23日起至2015年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖江升于2009年9月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第440�刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年3月23日起至2015年2月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯肖江升在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑履行数额较低，最后一次减刑从严把握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第196号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第203号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘洪涛（曾用名：刘红涛），男，1970年3月10日出生，住洛阳市西工区。因犯盗窃罪于2014年5月20日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘洪涛犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月28日17时40分许，被告人刘洪涛在本市洛龙区关林市场39路公交站牌处，趁被害人胡某某乘坐公交车之机，把手伸进胡某某裤子左侧口袋内实施盗窃，随即被胡某某发觉并被当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘洪涛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭指出被告人刘洪涛系犯罪未遂，可以从轻处罚，但其在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑。
被告人刘洪涛对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，辩称其未实施盗窃，认为其无罪。
经审理查明：2015年3月28日17时40分许，被告人刘洪涛在本市洛龙区关林市场39路公交站牌处，趁被害人胡某某上公交车之机，将手伸进胡某某左侧裤子口袋内欲实施盗窃，即被胡某某发现并被当场抓获。
另查明，被告人刘洪涛原犯盗窃罪于2013年12月25日被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年1月9日被该局取保候审，原已被羁押16日。
上述事实，有被害人胡某某的报案材料及陈述，证人孙某某、刘某某、尹某某、陈某、赵某的证言，辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明及被告人刘洪涛的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘洪涛辩称其未实施盗窃，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘洪涛在实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内不思悔改重新实施盗窃犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故公诉人当庭发表的公诉意见，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第90号刑事判决书中对被告人刘洪涛宣告的缓刑。
二、被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
审 判 员 张静
人民陪审员 杨柳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 段佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第59号
原告：鲁为刚。
被告：方卫岗。
原告鲁为刚诉被告方卫岗民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2012年9月5日公开开庭进行审理。原告鲁为刚到庭参加诉讼，被告方卫岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月22日，被告方卫岗以资金周转困难为由，向原告借款30000元，定于2012年4月22日前归还。逾期后，被告未能归还。故原告起诉要求被告归还30000元并承担该款从2012年4月23日起至还清之日的银行同期贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借据1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实；
2、收条1份（原件），拟证明被告收到原告30000元的事实。
被告方卫岗未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对事实认定如下：2012年1月22日，被告方卫岗以资金周转困难为由，向原告鲁为刚借款30000元，约定于2012年4月22日前归还。借款到期后，被告方卫岗未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方卫岗于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁为刚借款本金30000元并承担该款自2012年4月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方卫岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 唐高
二〇一二年九月五日
代书记员 李霞
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1265号
申请执行人汪整宗，男。
被执行人章海飞，男。
本院于2016年9月22日立案执行汪整宗申请章海飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第723号民事判决书，责令被执行人章海飞应支付申请人汪整宗货款40,935元，负担案件受理费412元，并承担执行费823元，合计人民币42,170元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人章海飞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴钟金
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民少初字第00044号
原告麻某甲。
法定代理人麻某乙，系原告麻某甲父亲。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被告时某某，系原告麻某甲母亲。
原告麻某甲诉被告时某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某甲的法定代理人麻某乙及其委托代理人呼春晖，被告时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称，2009年1月23日原告父母协议离婚，约定原告由父亲麻某乙抚养。当时由于被告尚未再婚，且原告还小，生活所需相对较低，为了给被告一个较为宽松的经济环境，所以麻某乙未要求被告给付原告抚养费。现由于被告已再婚，经济情况相对较为稳定，且原告由于上学、生活方面所需费用已明显增大，及麻某乙也已再婚，生活负担加重，为更好的保障原告的生活质量，为原告创造一个良好的生活、学习环境，原告要求被告承担抚养责任，每月支付原告抚养费1200元。故提起诉讼，请求判令被告每月支付原告抚养费1200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告时某某辩称，我愿意承担抚养费，但原告要求的数额过高，我在探望孩子时为孩子购买衣物、配眼镜等，已实际承担了抚养责任，现在愿意每月支付400元抚养费。
经审理查明，原告麻某甲父亲麻某乙与被告时某某于2004年5月18日登记结婚，2007年9月19日生育原告麻某甲。2009年1月23日麻某乙与被告时某某协议离婚，约定儿子麻某甲由男方抚养，男方同意女方不承担抚养费，还就离婚其他事项进行了约定。本院开庭审理时原告麻某甲为大庆路小学二年级学生，麻某乙已再婚，再婚妻子的子女由生父抚养，女方每月支付800元抚养费，被告时某某也已再婚，现抚养男方一个孩子，孩子生母不支付抚养费，双方再婚后均未生育子女。原告麻某甲因眼睛有弱视，需日常配镜及其他治疗。麻某乙与被告时某某均系金台区小学教师，二人收入基本相当。
上述事实有户口薄、离婚证、离婚协议书、东仁堡小学的证明、门诊病历、医疗费票据、民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告麻某甲的父母在离婚时就抚养费的负担事项已达成协议，约定其母亲即被告时某某不承担抚养费，该约定有效，对其父母双方均有约束力，双方均应遵照执行。原告麻某甲在其生活、学习消费未发生重大变化，直接抚养人经济收入也无明显减少的情况下，请求被告支付抚养费，无事实和法律依据，但被告时某某答辩自愿支付每月400元抚养费，系当事人处分自己民事权益的表现，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第18条之规定，判决如下：
被告时某某自2014年10月起每月支付原告麻某甲抚养费400元，至原告麻某甲十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一四年十一月十一日
书记员 李蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6423号
原告杜鹏。
被告刘玉新，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人田国明，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司法律顾问。
原告杜鹏与被告刘玉新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜鹏，被告刘玉新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人田国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2013年12月21日3时20分许，乔宝山驾驶冀b×××××号、冀b×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿津汉公路由西向东行驶至中心大道，撞上在其前方等候红灯的原告杜鹏所驾驶的津m×××××号吉利美日牌小型轿车后部，造成原告杜鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费77258.22元、住院伙食补助费4050元、护理费12000元、误工费54000元、交通费2362元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费42000元、施救费400元、拖车费1200元、补牌照110元，总计213380.22元。
原告杜鹏提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、证明及完税凭证；
五、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表。
被告刘玉新辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，应由保险公司赔偿，其不同意赔偿。
被告刘玉新提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单和发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，对于原告主张的赔偿应提供充分的证据予以证明，对于过高和不合理的主张不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月21日3时20分许，乔宝山驾驶冀b×××××号、冀b×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿津汉公路由西向东行驶至中心大道，撞上在其前方等候红灯的原告杜鹏所驾驶的津m×××××号吉利美日牌小型轿车后部，造成原告杜鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，乔宝山负事故全部责任；杜鹏无责任。事故发生后，原告杜鹏被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2013年12月21日至2014年3月12日共住院81天，经诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤；二、头外伤后反应；三、软组织挫伤；四、椎间盘突出。原告杜鹏支付医疗费76014.22元。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就原告杜鹏的误工期限及医疗费与交通事故的关联性问题，向本院提出司法鉴定申请，本院于2015年1月19日11时31分电话通知其委托代理人田国明于2015年1月27日8时30分到场选择鉴定机构，因其未到场选择，致使选择鉴定机构无法进行。
关于医疗费问题，原告提供的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计1960.5元。总计77974.72元。以原告的诉讼请求77258.22元为限。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿12个月的误工费54000元，按其月工资4500元计算，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关的规定原告杜鹏的误工期按150天计算，标准天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天x150天，计11736元。
关于住院期间伙食问题，原告要求被告赔偿81天的住院伙食补助费4050元，标准按每天50元计算。被告无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员81天的护理费12000元，并提供相关证据。被告不认可。根据原告提供的相关证据，原告杜鹏的护理期按81天计算，标准天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天x81天，计6337.44元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费2362元，并提供相关证据。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，结合被告的意见酌情确定交通费300元为宜。
经有关部门评估原告杜鹏所有的车辆损失为21865元。原告杜鹏为此实际支付维修费42000元、拖车费1200元、救援服务费400元、补牌照费110元。
被告刘玉新为原告杜鹏垫付鉴证费1000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费77258.22元、误工费11736元、住院期间伙食补助费4050元、护理费6337.44元、交通费300元、车辆损失费42000元、鉴证费1000元、拖车费1200元、救援服务费400元、补牌照费110元。
另查，津m×××××号吉利美日牌小型轿车的所有人系原告杜鹏。乔宝山驾驶冀b×××××号、冀b×××××号解放牌重型半挂牵引车，该车辆的实际所有人系被告刘玉新，乔宝山系被告刘玉新雇佣的驾驶员。该车辆于2013年10月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，乔宝山驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于乔宝山与被告刘玉新系雇佣关系，其民事责任应由雇主被告刘玉新承担。给原告杜鹏造成的经济损失，由被告刘玉新承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告杜鹏赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘玉新赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告杜鹏医疗费10000元、误工费11736元、护理费6337.44元、交通费300元、车辆损失费2000元，总计30373.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告杜鹏医疗费67258.22元、住院期间伙食补助费4050元、车辆损失费40000元、鉴证费1000元、拖车费1200元、救援服务费400元、补牌照费110元，总计114018.22元。
三、保险公司赔付后，原告杜鹏退还被告刘玉新垫付鉴证费1000元。
四、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由原告杜鹏负担182元；被告刘玉新负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年二月二日
书记员 王 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第465号
原告：陈培娣。
被告：何仁风。
原告陈培娣与被告何仁风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理。原告陈培娣到庭参加诉讼，被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培娣诉称：原被告系朋友关系。2011年7月4日，被告何仁风因资金所需向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期一年。后被告支付了部分利息，借款本金未按时归还，由被告继续借用，并于2013年7月6日重新出具借条一份予以载明。此后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求判令被告何仁风归还借款10万元。
被告何仁风未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交由被告何仁风出具的借条原件两份等证据证明，上述证据经庭审出示，被告何仁风未到庭应诉，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证一致，故对其证明力依法均予以确认。
本院认为，原告陈培娣与被告何仁风之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何仁风至今尚欠原告陈培娣借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告陈培娣诉请要求被告何仁风归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告何仁风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁风应归还原告陈培娣借款计人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑小玲