江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01621号
原告刘玉红，职工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告徐良敏，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告刘玉红诉被告徐良敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉红委托代理人徐业创，被告徐良敏，被告平安财保上海分公司委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称：2015年2月17日7时10分，被告徐良敏驾驶苏L×××××小轿车沿苏2**线由东向西行驶至188km＋750m处直行时，与原告刘玉红驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘玉红受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告刘玉红、被告徐良敏分别承担事故同等责任。原告的损失为：医疗费500831.52元、住院伙食补助费1815元（121天×15元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、交通费6500元，合计510356.52元。因被告徐良敏驾驶的苏L×××××小轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故要求：1.被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告16500元（医疗费10000元＋交通费6500元）；2.被告徐良敏、平安财保上海分公司在商业三者险限额内连带赔偿原告321006.74元（（510356.52元-16500元）×65%）；3.被告徐良敏、平安财保上海分公司负担保全费520元。
原告刘玉红为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定和肇事车辆投保情况；
2.机动车行驶证1份，证明被告徐良敏驾驶的苏L×××××小轿车登记车主为刘泽宝，该车年检有效期至2015年4月；
3.交强险和商业三者险保单各1份，证明苏L×××××车投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内；
4.泗洪县康复医院入院记录、用药清单、出院记录各1份，证明原告伤情及住院治疗8天，医疗费70979.56元（票据在泗洪县交警大队事故处理中队），由原告支付50979.56元，被告徐良敏支付20000元；
5.宿迁市中心血站收据3张，证明原告在泗洪县康复医院住院期间用血支付费用10160元；
6.泗洪县人民医院医疗费发票1张、用药清单、出院记录各1份，证明原告在该院治疗38天，支付医疗费248684.99元；
7.泗洪县人民医院医疗费（静注丙球针）发票1张，证明原告在该院住院期间支付医疗费2440元；
8.泗洪县�民医院门诊病历1份、医疗费发票2张，证明原告出院后复查支付费用633.80元；
9.江苏省人民医院门诊病历3份、急诊挂号费收据24张、门诊票据172张、门诊药店发票30张，证明原告在门诊治疗32天，支付挂号费120元、医疗费92478.09元、人血白蛋白及免疫球蛋白等费用40212元；
10.南京建宁康复医院出院记录、用药清单、诊断证明各1份，发票1张，证明原告住院7天，支付医疗费8356.79元；
11.南京悦群医院出院记录、用药清单各1份，发票1张，证明原告住院38天，支付医疗费26762.29元；
12.救护车费发票2张，证明原告从泗洪到南京支付急救车费2550元；
13.保全费票据1张，证明原告支付保全费520元。
被告徐良敏辩称，对事故认定及原告计算的各项费用无异议，请求依法处理。
被告徐良敏为支持其答辩理由提供了以下证据：
14.机动车驾驶证1份，证明被告徐良敏具有驾驶资格。
被告平安财保上海分公司辩称：1.对事故真实性和责任认定不予认可，被告徐良敏应无责任；2.事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，投保了不计免赔，平安财保上海分公司要求审核驾驶证、行驶证、保单；3.平安财保上海分公司不承担诉讼费、保全费；4.医疗费应扣除20%非医保费用，住院伙食补助费应按住院天数计算，交通费过高；5.外购药40212元，无医嘱处方，且属于非医保用药，应由原告和被告徐良敏承担；6.泗洪县康复医院的医疗费70979.56元，是预交费收据，无法确认实际交费，不予认可；7.救护车费无法确认是否为医院要求和治疗必须，仅认可事故当天的救护车费。
被告平安财保上海分公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告徐良敏对原告提供的证据1至13无异议，但不承担保全费。
被告上海分公司对原告提供的证据1不予认可，原告驾驶电动自行车从小区门口突然驶入道路，是事故发生的直接原因，原告应承担事故全部责任；对证据2需进一步确定；对证据3、13无异议，但被告人财保上海分公司不承担保全费；对证据4至11由法院依法审核，并要求扣除20%非医保费用，其中证据9中的外购药40212元，因原告无证据证明此药是医院无法提供，且是治疗的必须用药，故不予认可；证据12不予认可。
原告对被告徐良敏提供的证据14无异议。
被告平安财保上海分公司对证据14要求进一步核实。
本院认证意见：
证据1系公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、当事人陈述、物证、书证等证据作出，被告徐良敏无异议，被告平安财保上海分公司虽有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故对该证据，本院予以采信；证据2，被告徐良敏不持异议，本院予以采�；证据3、13，被告徐良敏、平安财保上海分公司不持异议，本院予以采信；证据4至12有相关病历、票据等佐证，本院予以采信；证据14与证据1相印证，本院予以采信。
本院经审理查明：
2015年2月17日7时10分，被告徐良敏驾驶苏L×××××小
轿车沿苏2**线由东向西行驶至188km＋750m处直行时，与原告刘玉红驾驶的由北向南左转弯驶入道路的电动自行车相撞，造成原告刘玉红受伤，车辆及道路交通设施损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告徐良敏驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，且行经人行横道时未减速慢行，原告刘玉红驾驶电动自行车驶入道路时未让在道路内行驶的车辆优先通行，被告徐良敏、原告刘玉红的行为对本起事故发生的过错程度基本相当，应分别承担事故的同等责任。2015年2月17日，原告在泗洪县康复医院住院治疗8天，经诊断为脑挫伤、脾脏破裂等，医疗费70979.56元，由原告支付50979.56元，被告徐良敏支付20000元。期间，原告因行双侧胸腔闭式引流术＋脾脏切除术，支付购血浆费10160元。2015年2月25日，原告转入泗洪县人民医院治疗38天，支付医疗费248684.99元、丙球针费2440元。2015年4月4日至2015年5月5日，原告在江苏省人民医院门诊治疗，支付挂号费120元、医疗费92478.09元、人血白蛋白和免疫球蛋白及注射用替加环素费用40212元、救护车费2400元。2015年5月6日，原告在南京建宁康复医院治疗7天，支付医疗费8356.79元。2015年5月13日，原告在南京悦群医院治疗38天，支付医疗费26762.29元、救护车费150元。2015年6月25日，原告在泗洪县人民医院检查，支付医疗费633.80元。审理中，被告徐良敏不同意承担20%非医保费用。
另查明：1.苏L×××××小轿车系被告徐良敏的姐夫刘泽宝所
有，被告徐良敏（持有B2驾驶证）在借用期�发生交通事故；2.苏L×××××小轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
经当事人确认，本案争议焦点为：事故责任认定是否适当？原告要求赔偿的各项费用如何确定。
本院认为：
被告徐良敏驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，且行经人行横道时未减速慢行，是事故发生的部分原因，原告刘玉红驾驶电动自行车驶入道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，亦是事故发生的部分原因。泗洪县交警大队根据被告徐良敏、原告刘玉红的行为对事故发生的作用及过错程度，认定被告徐良敏、原告刘玉红分别承担事故同等责任，并无不当。被告平安财保上海分公司提出原告刘玉红应承担事故全部责任的主张，无证据证实，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案被告徐良敏驾驶的苏L×××××小轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，先由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告徐良敏承担事故同等责任，本院确定被告平安财保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告徐良敏承担60%赔偿责任。因原告的外购药（40212元）属于非医保用药，故被告平安财保上海分公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，该费用应由被告徐良敏赔偿60%。对于其他医疗费，被告平安财保上海分公司未举证证明哪些药物属于非医保用药，对其主张不予支持。
本院确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费500827.52元、住院伙食补助费1815元（121天×15元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、交通费3800元，合计507652.52元。上述各项费用，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿13800元（医疗费10000元＋交通费3800元）、商业三者险限额内赔偿272184.31元（（医疗费490827.52元-40212元）×60%＋（住院伙食补助费1815元＋营养费1210元）×60%），合计赔偿285984.31元，被告徐良敏赔偿医疗费24127.20元（医疗费40212元×60%），扣减已付20000元，应赔偿4127.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘玉红各项损失285984.31元；
二、被告徐良敏赔偿原告刘玉红医疗费4127.20元。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费520元，合计2608元，由原告刘玉红负担238元，被告徐良敏负担920元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王 智
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙�补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第10页／共12页