广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初983号
原告：陈德义，男，l962年10月20日出生，汉族，住广西武宣县。
原告：林郁琼，女，l969年8月5日出生，汉族，住广西武宣县。
二原告共同委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：李田芳，男，l981年8月5日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：李名芳，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西武宣县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李永忠，广西理维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，该公司总经理。
被告：覃飞，男，l988年5月1日出生，汉族，户籍地广西桂
平市南木镇龙门村大龙门屯l58号，现住广西柳州市柳江县穿山镇
开发区97号5楼3单元ll0室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文捷，男，该公司员工。
原告陈德义、林郁琼与被告李田芳、李名芳、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称平安财保广西分公司)、覃飞、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈德义、林郁琼及其委托诉讼代理人覃陶，被告李田芳、李名芳的共同委托诉讼代理人李永科、李永忠，被告覃飞，被告中财保柳州分公司的委托诉讼代理人范文捷到庭参加诉讼，被告平安财保广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德义、林郁琼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费4548.84元，丧葬费27492元，死亡赔偿金189340元，精神抚慰金30000元，处理事故及办理丧事事宜交通费、误工费等2395元等经济损失共计253775.84元；被告平安财保广西分公司和被告中财保柳州分公司在承保限额内先予赔偿；不足部分再由被告李田芳、李名芳、覃飞赔偿。事实与理由：2017年1月30日，陈永松驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由武宣县城向武宣县东乡镇行驶，于当日16时45分许，行驶至S-323线241km+500m处时，碰撞对同向在前因避让从中石油加油站驶出的车辆而采取制动措施的由李田芳驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车尾部。陈永松驾车与前车发生碰撞后侧翻至其行向左侧车道，并被相对方向行驶由覃飞驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，造成陈永松受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。陈永松受伤后经送武宣县人民医院抢救无效死亡。经对交通事故现场材料分析，被告李田芳在正常行驶过程中毫无征兆情况下紧急制动，造成在其后正常行驶的陈永松驾驶的摩托车追尾，才是此次交通事故发生的主要原因，应由李田芳承担此次交通事故的主要责任；覃飞在行驶中没有尽到安全注意义务，面对突发的交通事故没有采取任何避让措施，直接碰撞对已经被碰撞在地的陈永松，造出了二次伤害，加重了损害的后果，具有一定的过错，应当承担赔偿责任。桂Ａ×××××小型面包车在被告平安财保广西分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；桂Ｂ×××××小型普通客车在被告中财保柳州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。陈永松是原告唯一的儿子，由于被告的过错致使原告晚年丧子，对原告的打击十分大，原告林郁琼因此病卧不起，去医院检查又查不出原因，浑身无力，整天都是儿子的身影在眼前晃动，根本无法从事任何体力劳动。所以原告请求法院判决被告赔偿原告精神抚慰金30000元。综上所述，原告认为原告的各项诉请有事实和法律依据，恳请法院予以支持。
李田芳、李名芳辩称，1、原告的经济损失应先由被告平安财保广西分公司在桂Ａ×××××小型面包车投保的交强险责任限额范围内和被告中财保柳州分公司在桂Ｂ×××××小型普通客车投保的交强险责任限额范围赔偿，超出交强险限额的部分损失，因陈永松对事故发生承担主要责任，因此由原告方自行负担主要的经济损失。陈永松是与由被告覃飞驾驶的车辆发生直接的碰撞，导致其受伤后经医院抢救无效死亡的，被告覃飞的行为对陈永松的死亡有直接的因果关系，被告覃飞存在过错，因此被告中财保柳州分公司应在桂Ｂ×××××小型普通客车投保的商业险限额范围内承担相应的民事赔偿责任。被告李田芳按不超过l0％的比例承担赔偿责任，其已赔偿给原告的13750元应在确定其赔偿的责任数额内予以抵减。2、答辩人对原告的部分赔偿项目有异议:(1)对精神损害抚慰金30000元不予认可。在本次交通事故中，陈永松承担主要责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第11条规定，应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。（2）交通费1000元没有发票给予证实，不予认可；（3）误工费1385元请求过高，只认可3人×3天的误工费，共计837元。综上，原告的经济损失为：医疗费4548.84元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、误工费837元，合计222217.48元，应先由被告平安财保广西分公司和被告中财保柳州分公司在桂Ａ×××××号车和桂Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿125548.84元，超出的部分96668.60元应由原告自行承担主要的经济损失，由被告中财保柳州分公司在桂Ｂ×××××号车投保的商业险限额范围内与被告李田芳按照一定的比例承担赔偿责任，被告李田芳已赔偿的13750元已超过其承担的赔偿数额，不应再承担民事赔偿责任。车主李名芳在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
平安财保广西分公司书面辩称，1、被告李田芳驾驶的桂Ａ×××××在本公司处投保有交强险，出险时在保险期限内。本公司仅在保险限额内赔偿原告因本次事故造成直接的合理合法损失。依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。同时被告覃飞驾驶的桂Ｂ×××××在事故中承担无责任，应在交强险无责限额内承担赔偿责任;2、关于原告陈德义、林郁琼诉请的赔偿项目和计算方法答辩如下：（1）医疗费：凭票计算认可4548.84元，应与桂Ｂ×××××车交强险承保公司在医疗费项目赔偿限额内按比例分担。（2）丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费合计249227元，答辩人在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任;3、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西区高院桂高法[2014]261号文件《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第四点规定：承保商业三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务。显然保险公司在交通事故责任纠纷案件中扮演的角色是保险合同约定保险责任，并非侵权责任，所以保险公司不是败诉方，所以，保险公司无需承担诉讼费用。
覃飞辩称，武宣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定本人在本次交通事故中没有过错，无责任，但本人还是在交警部门的建议下，支付了13750元丧葬费给原告，被告中财保柳州分公司也将11000元的理赔款支付给本人，因此本人认为，不应该承担任何法律责任和赔偿义务。
中财保柳州分公司辩称，本次交通事故中，本公司承保的桂Ｂ×××××号车无责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应在交强险无责范围内承担责任，因被告覃飞在事故发生后已先赔偿原告13750元丧葬费用，被告覃飞事后已向本公司理赔了无责的死亡伤残限额11000元，因此，本公司只应在医疗赔偿责任限额内承担10%的赔偿责任，另外，诉讼费不属于赔偿范围，本公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、原告身份证、户口薄、结婚证；2、武公交认字【2017】第00016号《道路交通事故认定书》；3、来公交复结字【2017】第010《道路交通事故认定复核结论》；4、1.30重大交通事故证据公开情况登记表；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、病历本、入院24小时死亡记录、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告；7、医药费发票、费用清单。被告李田芳、李名芳对证据2、3有异议，认为覃飞有过错，理由是死者是与覃飞驾驶的机动车碰撞造成的，覃飞没有尽到安全注意义务，造成死者死亡，有过错，应该承担相应责任。其他当事人对原告提交的证据均无异议。被告李田芳、李名芳提供的证据有：1、李田芳、李名芳身份证；2、桂Ａ×××××小型面包车交强险单；3、《收条》。被告覃飞提供的证据有：1、《保单》；2、《收条》。当事人对被告李田芳、李名芳、覃飞提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据2、3，本院认证如下：《道路交通事故认定书》由国家行政机关所制作，其证明力优于一般书证，持异议方没有足够的相反证据推翻，本院确定其作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，陈永松驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由武宣县城往武宣县东乡镇方向行驶，于当日16时45分许，行驶至S-323线241km+500m处时，碰撞对同向在前因避让从中石油加油站驶出的车辆而采取制动措施的由被告李田芳驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车尾部。陈永松驾车与前车发生碰撞后侧翻至其行向左车道并被相对方向行驶由被告覃飞驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车碰撞，造成陈永松受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。陈永松受伤后被送到武宣县人民医院抢救治疗，后抢救无效于2017年1月30日21时31分死亡。原告支出医疗费4548.84元。武宣县公安局交通警察大队于2017年3月14日对该事故作出武公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：1、在此事故中，陈永松的过错是造成此事故发生的主要原因，应由其承担主要责任。2、在此事故中，李田芳亦存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用相对较小，由其承担次要责任。3、在此事故中，覃飞无与此事故发生有因果关系的过错，无责任。原告对《道路交通事故认定书》有异议，向来宾市公安局交通警察支队申请复核，来宾市公安局交通警察支队于2017年4月14日作出来公交复结字[2017]第010号《道路交通事故认定复核结论》，该《结论》维持了武公交认字[2017]第00016《道路交通事故认定书》的认定。
另查明，受害者陈永松于1994年5月4日出生，系原告陈德义、林郁琼之子。被告李田芳驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车，该车实际车主为被告李名芳，该车辆在被告平安财保广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告覃飞驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车车主为覃飞，该车在被告中财保柳州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李田芳、被告覃飞分别支付原告丧葬费13750元。2017年4月19日，被告中财保柳州分公司向被告覃飞支付了交强险死亡伤残无责限额理赔款11000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错或者过失侵害他人人身或财产的，应当承担民事责任。受害人陈永松未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第二十一条和第四十三条之规定，是造成此事故发生的主要原因；陈永松驾驶未投保交强险且未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款、第十三条第一款之规定，该违法行为与此事故的发生无因果关系；陈永松驾驶摩托车上路行驶时，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系，但加重了事故损害后果。被告李田芳驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，也是造成此事故发生的原因之一。交警部门由此依法认定此事故陈永松承担主要责任、李田芳承担次要责任、覃飞无责任并无不当。综合事故发生当事人的过错程度，本院酌定由被告李田芳承担30%的民事责任，其余责任由受害人陈永松自担。因被告李田芳驾驶的桂Ａ×××××号车在被告平安财保广西分公司投保了交强险，被告覃飞驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车在被告中财保柳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，原告的各项经济损失应由被告平安财保柳广西分公司、中财保柳州分公司在交强险赔偿限额内按规定先予赔偿，不足部分，由被告李田芳按过错责任进行赔偿。
参照桂公通（2016年）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案原告因亲属在本次交通事故中死亡遭受的各项经济损失计算如下：
1、医疗费：4548.84元；
2、丧葬费：27492元(4582元/月×6个月)；
3、死亡赔偿金：189340元（9467元/年×20年）；
4、丧葬事宜支出的交通费：800元(酌情)；
5、处理丧葬事宜误工费：837.90元【3人×3天×33983元/365天(农、林、牧、渔)】；
6、精神损害抚慰金：30000元（酌情）；
合计253018.74元。
因被告李田芳在本次事故中承担次要责任，其驾驶的桂Ａ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告平安财保广西分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任（医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元）。被告覃飞在本次事故中无责任，其驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车所投保交强险的保险公司即被告中财保柳州分公司应在交强险无责限额内承担责任（医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元）。医疗费方面，两保险公司按比例进行分配。即被告平安财保广西分公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费4135.31元{4548.84元×[10000元÷（10000元+1000元）]}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计赔偿原告114135.31元。被告中财保柳州分公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费413.53元{4548.84元×[1000元÷（10000元+1000元）]}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，因被告覃飞已支付原告丧葬费13750元，被告中财保柳州分公司已将11000元理赔给被告覃飞，视为被告覃飞已代为赔偿11000元，故被告中财保柳州分公司尚需赔偿原告医疗费413.53元。两保险公司赔偿后不足部分，由被告李田芳赔偿38240.97元[（253018.74元-114135.31元-11413.53元）×30%]，扣减其已赔偿的13750元，被告李田芳尚应赔偿原告24490.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈德义、林郁琼各项经济损失共计114135.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险医疗无责限额范围内赔偿原告陈德义、林郁琼各项经济损失共计413.53元；
三、被告李田芳自本判决生效之日起十五日内再赔偿原告陈德义、林郁琼各项经济损失共计24490.97元；
四、驳回原告陈德义、林郁琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元（原告缓交），依法减半收取2553.50元，由原告陈德义、林郁琼负担1167.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1141元，被告李田芳负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卓义林
二〇一七年七月十三日
书记员 于红园