福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3028号
原告卢星全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告福建金柏源塑料科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林益金，该公司负责人。
被告林益金，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告林国华，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告卢星全与被告福建金柏源塑料科技有限公司（以下简称“金柏源公司”）、林益金、林国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢星全的委托代理人吕雅萍、被告林国华到庭参加诉讼。被告金柏源公司、林益金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢星全诉称，2014年期间，被告金柏源公司、林国华多次向原告购买黑塑料筐、黑PP造粒。黑塑料筐货款89900元，黑PP造粒货款43350元，合计133250元。被告金柏源公司、林国华仅支付货物20000元，尚欠113250元至今未支付。被告金柏源公司属于一人有限责任公司，被告林益金是该公司的唯一股东，根据公司法第六十三条之规定，其应对被告金柏源公司债务承担连带责任。现请求判令被告金柏源公司、林益金、林国华共同偿还拖欠原告的货款113250元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林国华辩称，其作为被告金柏源公司的员工，仅代为在送货单上签名确认收货，不应该承担连带清偿责任。
被告金柏源公司、林益金未作书面答辩。
原告卢星全为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证1份。以证明原告身份基本情况和诉讼主体资格。
2、被告金柏源公司的工商登记信息、组织机构代码证、被告林益金、林国华的身份证各1份。以证明三被告的身份基本情况和诉讼主体资格。
3、被告林益金签名确认的2014年1月1日全电子汽车衡磅码单1份、被告林国华签名确认的送货单3张。以证明原告依约交付货物，三被告尚欠原告货款113250元的事实。
被告林国华质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
4、2015年11月24日，本院依法向被告林益金制作询问笔录1份。主要内容：林国华系金柏源公司雇佣的员工，也是泉港区界山镇下朱村的。卢星全将黑PP造粒运到公司时，公司的员工有签收。原告提供的磅码单上的签名系其本人所签，磅码单上的19550元是指原告提供的黑PP造粒价值19550元。其与原告之间是合作关系，原告负责加工制造塑料筐，其负责加工制造塑料筐的盖子，但没有签订合同。
原告卢星全质证认为，原、被告之间是买卖合同关系，并非合作关系。
被告林国华质证认为，其只负责签收货物，送货单确系其本人所签，对原告提供的造粒是否由被告金柏源公司加工不清楚。
本院认为，被告金柏源公司、林益金未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1、2系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况及主体资格的事实，具有证明力，本院予以采信。证据3，有被告林益金、林国华的签名确认，可以证明被告金柏源公司收到相关货物的事实，本院予以采信。证据4，可以证明被告林国华是被告金柏源公司的员工，且被告金柏源公司的员工有代公司签收原告交付的货物，及被告林益金签收价值19550元的黑PP造粒的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年1月1日，被告林益金在原告卢星全提供的黑PP造粒衡磅码单上签名确认，价款为19550元。2014年3月4日、3月26日，被告林国华分别在原告卢星全提供的黑PP造粒送货单上的需方收货人签名栏签名确认收货，货款合计23800元。2014年5月21日，被告林国华在原告提供的送货单（塑料筐）上签名确认，价款合计89900元。庭审时，原告自认被告金柏源公司已支付货款20000元。2015年11月16日，原告诉诸本院。
另查明，被告福建金柏源塑料科技有限公司是一人有限责任公司，被告林益金系该公司的唯一股东。被告林国华系被告金柏源公司雇佣的员工。
本院认为，原告持有的送货单明确备注经需方签名后，第二联（红联）作欠款凭证，该送货单符合常见的买卖合同的交易习惯；被告林国华作为被告金柏源公司的员工在送货单上的需方收货人栏签名确认，且被告林益金亦认可原告将黑PP造粒运到公司时，金柏源公司员工有代收原告交付的黑PP造粒，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告与被告金柏源之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告金柏源公司尚欠原告货款113250元至今未付，买卖双方未约定付款期限，被告金柏源公司经原告起诉催告后，仍未偿付，构成违约，故原告有权要求被告金柏源公司偿付尚欠货款113250元及相应的逾期付款利息。被告林益金作为一人有限责任公司即被告金柏源公司的股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告金柏源公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告林益金为被告金柏源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告林国华应对被告金柏源公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金柏源公司、林益金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建金柏源塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢星全货款113250元及逾期利息（自2015年11月16日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林益金对被告福建金柏源塑料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢星全的其他诉讼请求。
如果被告福建金柏源塑料科技有限公司、林益金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2565元，由被告福建金柏源塑料科技有限公司、林益金共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。