wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初343号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大学文化程度，生于1990年10月10日，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日凌晨2时许，被告人杜某某在达拉特旗因赵某某消费结账问题发生纠纷，后互相撕打，撕打过程中杜某某将赵某某面部划伤，致其面部裂创三处，总计长12.1cm，左手拇指有一处裂创，长2.5cm，左肩及左枕部均为划痕。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的伤情属轻伤一级。
另查明，2016年1月21日，被告人杜某某到达拉特旗第一派出所主动投案。
2016年1月25日，被告人杜某某与被害人赵某某达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人杜某某的供述、受害人赵某某的陈述、证人郝某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字﹝2016﹞19号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、达拉特旗公安局第一派出所出具的说明、归案情况说明、调解协议书及谅解书、视听资料、被告人杜某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某某主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨益
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第554号
原告：杨武三，男，1967年3月18日出生。
被告：侯俊江，男，50岁。
被告：侯翠红，女，1971年5月25日出生。
本院在审理原告杨武三诉被告侯俊江、侯翠红相邻关系纠纷一案过程中，原告杨武三于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨武三诉被告侯俊江、侯翠红相邻关系纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨武三撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨武三负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 瑞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执229号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：饶某某，男，1969年3月10日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：杨某某，女，1972年5月7日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与饶某某、杨某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人饶某某、杨某某的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执229号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：饶某某，男，1969年3月10日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：杨某某，女，1972年5月7日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与饶某某、杨某某征收社会抚养费一案中，于2017年4月27日裁定冻结被执行人饶某某、杨某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人饶某某、杨某某银行存款人民币44046元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 曾明生
二〇一七年五月十二日
书记员 汪敏文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1504号
原告：张某，农民。
被告：郝某甲，农民。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，农历5月18在郝庄举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩名郝某乙。由于婚前双方了解较少，感情基础差。被告脾气暴躁，经常骂我，还打我，连被告的父亲都说把我的腿打折了。被告对原告毫无夫妻感情可言，使原本脆弱的夫妻感情破裂。我没有工作，没有能力抚养孩子。为维护我原告的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，因此起诉，请求判令原告与被告离婚，孩子归被告抚养，原、被告持有的财产归各自所有。
被告郝某甲辩称：原告说的都不是真的，离婚就离婚，孩子怎样都可以，抚育费按法律规定办。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在其婆家郝庄村居住。于××××年××月××日生育一男孩名郝某乙，现随被告生活。原、被告由于婚前互相了解较少，感情基础差，二人常因琐事发生矛盾纠纷，发生纠纷后被告家里人常常参与其中，致使矛盾更加激化。在庭审辩论结束法庭主持调解时，被告以自己有事为由未经法庭允许自行退庭，致使当庭调解未能进行。经法庭庭后做调解工作，原告曾经表示为了孩子，如果被告答应以后不再和被告家人一起住，原、被告吵架被告家人不再掺和，被告弟弟为以前的掺和给原告道歉，原告可以不离婚了，和被告和好，给被告个机会。经过多次调解，被告未能明确答应原告，原告由此认为被告对和好不积极，没诚意，导致原告对被告最后的希望破灭，遂坚决要求离婚。在庭后调解时原告表示如果法院判决原、被告离婚，原告在被告处的衣物不用法院解决。原、被告有夫妻共同债权20000元，夫妻夫妻共同债务15000元。现原告未怀孕。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口页、孕检证明、调节笔录证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，虽经本院主持调解，原告曾经表示可以和好，给被告一次和好机会，但因被告对此和好表示回应不积极，导致原告对夫妻和好的最后希望破灭，遂坚决要求离婚。经法庭多次调解，原、被告已无和好可能，应依法准予离婚。原告称有债权21000元，系被告与人合伙买车合伙人欠买车款10000元，欠运费10000元，被告妹妹欠1000元，被告认可债权20000元，对被告妹妹欠1000元否认，且原告无其他证据证实该1000元债权存在，故本院对债权认定为20000元；被告辩称有夫妻共同财产现金40000元在原告手中，原告否认，且原告无其他证据证实，故本院不予认定。被告辩称有债务15000元，系买车时借被告父亲35000元，尚欠15000元未还，该债务本院予以认定。原、被告婚生子郝某乙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，继续随被告生活更为适宜，由原告负担部分抚育费，其数额依2015年农村居民人均年生活消费支出确定为每月450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郝某甲离婚；
二、婚生子郝某乙由被告郝某甲抚养，由原告负担抚养费每月450元，每年给付一次，于每年的6月30日前付清当年抚养费；2016年抚养费从7月份开始给付，于10月31日前付清；
三、原告张某与被告郝某甲夫妻共同财产债权20000元由被告郝某甲所有，由被告郝某甲给付原告张某10000元，判决生效后10日内给付；
四、原告张某与被告郝某甲夫妻共同债务15000元由被告郝某甲偿还，由原告张某给付被告郝某甲7500元，判决生效后10日内给付；
五、其他无纠纷。
以上三，四项相抵后，由被告郝某甲实际给付原告张某2500元，判决生效后10日内给付。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年六月七日
书记员 孔令亮
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1370号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人强军飞，青岛银行股份有限公司济南分行员工。
被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住所地寿光市。
法定代表人张宝岗，该公司总经理。
被告张宝岗，男，汉族，1968年6月26日出生，住山东省寿光市。
被告张彩凤，女，汉族，1968年3月13日出生，住山东省寿光市。
被告寿光市皓艺印刷制版有限公司，住所地寿光市。
法定代表人高梅，该公司总经理。
被告高梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住山东省寿光市。
被告张天才，男，汉族，1966年1月1日出生，住山东省寿光市。
被告寿光市光正包装有限公司，住所地寿光市。
法定代表人杨乐友，该公司总经理。
被告杨乐友，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省寿光市。
被告杨跃敏，女，汉族，1969年2月18日出生，住山东省寿光市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤,寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅、张天才,寿光市光正包装有限公司、杨乐友、杨跃敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤,寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅、张天才,寿光市光正包装有限公司、杨乐友、杨跃敏经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称,2014年10月9日，原告与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司签订最高额综合授信合同，合同约定最高综合授信额度为500万元整，期限自2014年10月9日至2015年3月26日。原告与被告张宝岗、张彩凤,寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅,张天才,寿光市光正包装有限公司、杨乐友、杨跃敏、寿光市聚源电气有限公司等签订最高额保证合同，约定上述被告提供最高额为500万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告张宝岗、张彩凤、高梅、张天才、杨乐友、杨跃敏出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。
2014年10月10日，原告与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司签订借款合同，约定由原告向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司发放短期流动资金贷款500万元整，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日。
上述合同签订后，原告依约向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司发放贷款500万元，而被告未按照合同约定偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法判令被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司向原告偿还借款本金500万元及利息137887.03元（利息计算至2015年5月21日），此后利息按照合同约定计算；判令其余被告对被告的上述债务本息承担连带清偿责任；本案所产生的案件受理费、保全费、律师费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据:1、最高额综合授信合同；2、最高额保证合同；3、保证人声明；4、借款合同；5、借款凭证；6、还款明细；7、委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证,证明：原告因本案诉讼支付律师代理费1万元。
被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤，寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅、张天才，寿光市光正包装有限公司、杨乐友、杨跃敏未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年10月9日，原告与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司签订最高额综合授信合同，合同约定最高综合授信额度为500万元整，期限自2014年10月9日至2015年3月26日。2014年10月10日，原告与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司签订借款合同，约定由原告向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司发放短期流动资金贷款500万元整，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日。上述合同签订后，原告依约向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司发放贷款500万元，而被告未按照合同约定还款，截止至2015年5月21日尚欠原告本金500万元及利息137887.03元。
2014年10月9日，原告与被告张宝岗、张彩凤，寿光市皓艺印刷制版有限公司，高梅、张天才、寿光市光正包装有限公司，杨乐友、杨跃敏、寿光市聚源电气有限公司等签订最高额保证合同，约定上述被告提供最高额为500万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告张宝岗、张彩凤、高梅、张天才、杨乐友、杨跃敏出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。
原告因诉讼支付律师代理费1万元。
本院经审理认为，原告与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司签订最高额综合授信合同、借款合同，与张宝岗、张彩凤、寿光市皓艺印刷制版有限公司，高梅、张天才、寿光市光正包装有限公司，杨乐友、杨跃敏、寿光市聚源电气有限公司签订最高额保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司未按约定还款，其他被告未承担共同还款义务均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司还本付息，其他被告承担连带还款责任，支付律师代理费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司偿还原告借款本金500万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司支付原告截止至2015年5月21日的利息137887.03元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司支付原告自2015年5月22日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金500万为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司支付原告律师代理费1万元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告张宝岗、张彩凤、寿光市皓艺印刷制版有限公司，高梅、张天才、寿光市光正包装有限公司，杨乐友、杨跃敏、寿光市聚源电气有限公司对上述一、二、三、四条款项承担连带还款责任。
案件受理费47770元，保全费5000元，公告费300元由被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市皓艺印刷制版有限公司、高梅、张天才、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、杨跃敏负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5758号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被告：朱静芬，女，1964年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告南京银行股份有限公司诉被告朱静芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理。本院对本案2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加了�讼，被告朱静芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息202904.85元（截至2016年7月25日），并按合同约定支付自2016年7月26日起至实际还清日止的利息、罚息。事实和理由：原、被告于2015年7月16日签订个人消费性借款合同，由被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日，双方对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告借款后未能按约还款，原告提起诉讼。
被告朱静芬未作答辩。
原告南京银行股份有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2015年7月9日向原告申请借款的申请表及被告的收入证明，原、被告于2015年7月15日签订的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证，证明原告按约于2015年7月16日发放贷款200000元的事实。2、南京银行卡户交易对账单、贷款信息明细、还款明细表，证明被告朱静芬自2016年6月21日起即逾期还款及截至2016年7月25日，被告朱静芬结欠原告借款本金200000元、逾期利息1905.42元、罚息999.43元的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼结果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：经被告申请，原告为贷款人（甲方）与被告为借款人（乙方）于2015年7月15日签订个人消费性借款合同一份，该合同载明借款金额200000元；借款用途为家装；借款期间自2015年7月16日起至2016年7月16日止；借款月利率为11.000‰，该利率保持不变。乙方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本、按月付息的还款方式，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一期还款时，利随本清。并约定乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。双方在合同中还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年7月16日向被告发放贷款200000元。被告借款后自2015年8月20日至2016年6月20日均按期付息，自2016年5月70日起即逾期还款。截至2016年7月25日，被告共�付借款利息24566.67元；结欠借款本金200000元、利息（逾期利息、罚息）2904.85元。原告向被告催款无着，遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的个人消费性借款合同有效，对合同当事人有约束力，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约履行还款义务，现被告逾期还款及截至2016年7月25日结欠借款本金200000元、利息（逾期利息、罚息）2904.85元的事实由原告提交的交易对账单和还款明细表予以证明，被告应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告立即归还贷款本息202904.85元并按合同约定利率支付自2016年7月26日起至借款本息实际清偿之日止的利息的诉讼请求，证据确凿且�合合同约定，本院予以支持。被告朱静芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱静芬于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本息202904.85元并支付南京银行股份有限公司自2016年7月26日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（逾期利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，公告费690元，合计5034元，由朱静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年二月四日
书 记 员 李晓英
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：邹员根，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：刘志勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：袁永辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：邹六英，女，1976年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）诉被�邹员根、刘志勇、袁永辉、邹六英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：因被告邹员根拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告邹员根偿还贷款本金42163.67元，暂计至2015年11月16日的利息、罚息2771.79元，上述本息合计44935.46元，上述贷款实际利息、罚息自2015年11月17日起至清偿日止，按《小额贷款借款合同》的约定计算；2.被告刘志勇、袁永辉承担连带保证责任；3.被告邹六英承担连带清偿责任；4.被告邹员根、刘志勇、袁永辉、邹六英承担全部诉讼费用。
被告邹员根、袁永辉、邹六英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告刘志勇辩称：我本人所借的借款，我本人已清偿。至于被告邹员根的借款最好找到他本人，由他偿还，因为目�我没有经济来源，我经济能力有限，无力偿还。对于原告起诉的本金、利息、罚息以银行系统记录为准。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：邹员根。
保证人：刘志勇、袁永辉。
签约情况：2014年10月28日邮储银行中山分行与邹员根签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114107602126）。
贷款金额：120000元。
贷款期限：1年，从2014年10月起至2015年10月止。
贷款用途：采购木材。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：固定年利率16.2%。
罚息计收标准：从逾期之日起按借款利率加收30%。
提前收贷约定：邹员根违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的款项，同时要求赔偿贷款人各项损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
欠款情况：邹员根从2015年7月6日开始出现拖欠，未能按时足额还款，截至2015年11月16日，尚欠本金42163.67元，利息（含罚息）2771.79元。
保证担保情况：根据邮储银行中山分行与刘志勇、袁永辉及邹员根签订的《小额贷款联保协议书》的约定，刘志勇、袁永辉对邹员根从2014年10月28日起至2015年10月28日期间的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。
另查：邹员根与邹六英是夫妻关系，双方于1996年11月20日登记结婚。
本院认为：邹员根从2015年7月6日开始未能按时足额还款，根据合同约定，邮储银行中山分行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。邹员根事后偿还部分欠款，不能对抗邮储银行行使合同解除权，邹员根仍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于邹员根拖欠的借款本息数额，邮储银行已充分举证证明，刘志勇对此无异议，邹员根、袁永辉、邹六英无到庭抗辩亦未提供证据予以反驳，故本院认定邮储银行中山分行主张的欠款金额。邹员根的上述债务发生在其与邹六英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故邹六英对邹员根的上述债务承担连带清偿责任。邹员根的上述债务属于刘志勇、袁永辉提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，刘志勇、袁永辉应承担连带清偿责任。刘志勇、袁永辉承担保证责任后，有权向邹员根、邹六英追偿。邹员根、刘志勇、袁永辉、邹六英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹员根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金42163.67元及利息、罚息[暂计至2015年11月16日利息、罚息合计为2771.79元，从2015年11月17日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率16.2%计算，逾期本金按罚息利率即21.06%（年利率16.2%上浮30%）计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息]；
二、被告刘志勇、袁永辉对被告邹员根的上述债务承担连带清偿责任；被告刘志勇、袁永辉承担保证责任后，有权向被告邹员根追偿；
三、被告邹六英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、保全费470元，合计1394元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交932元），由被告邹员根负担，由被告刘志勇、袁永辉、邹六英连带负担（被告邹员根、刘志勇、袁永辉、邹六英于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已支付部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 珊
陈桂清
广东省中山市第一人民法院� � 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：邹员根，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘志勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：袁永辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：邹六英，女，1976年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）诉被�邹员根、刘志勇、袁永辉、邹六英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：因被告邹员根拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告邹员根偿还贷款本金42163.67元，暂计至2015年11月16日的利息、罚息2771.79元，上述本息合计44935.46元，上述贷款实际利息、罚息自2015年11月17日起至清偿日止，按《小额贷款借款合同》的约定计算；2.被告刘志勇、袁永辉承担连带保证责任；3.被告邹六英承担连带清偿责任；4.被告邹员根、刘志勇、袁永辉、邹六英承担全部诉讼费用。被告邹员根、袁永辉、邹六英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告刘志勇辩称：我本人所借的借款，我本人已清偿。至于被告邹员根的借款最好找到他本人，由他偿还，因为目�我没有经济来源，我经济能力有限，无力偿还。对于原告起诉的本金、利息、罚息以银行系统记录为准。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：邹员根。保证人：刘志勇、袁永辉。签约情况：2014年10月28日邮储银行中山分行与邹员根签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114107602126）。贷款金额：120000元。贷款期限：1年，从2014年10月起至2015年10月止。贷款用途：采购木材。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定年利率16.2%。罚息计收标准：从逾期之日起按借款利率加收30%。提前收贷约定：邹员根违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的款项，同时要求赔偿贷款人各项损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。欠款情况：邹员根从2015年7月6日开始出现拖欠，未能按时足额还款，截至2015年11月16日，尚欠本金42163.67元，利息（含罚息）2771.79元。保证担保情况：根据邮储银行中山分行与刘志勇、袁永辉及邹员根签订的《小额贷款联保协议书》的约定，刘志勇、袁永辉对邹员根从2014年10月28日起至2015年10月28日期间的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。另查：邹员根与邹六英是夫妻关系，双方于1996年11月20日登记结婚。本院认为：邹员根从2015年7月6日开始未能按时足额还款，根据合同约定，邮储银行中山分行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息。邹员根事后偿还部分欠款，不能对抗邮储银行行使合同解除权，邹员根仍应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于邹员根拖欠的借款本息数额，邮储银行已充分举证证明，刘志勇对此无异议，邹员根、袁永辉、邹六英无到庭抗辩亦未提供证据予以反驳，故本院认定邮储银行中山分行主张的欠款金额。邹员根的上述债务发生在其与邹六英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故邹六英对邹员根的上述债务承担连带清偿责任。邹员根的上述债务属于刘志勇、袁永辉提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，刘志勇、袁永辉应承担连带清偿责任。刘志勇、袁永辉承担保证责任后，有权向邹员根、邹六英追偿。邹员根、刘志勇、袁永辉、邹六英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邹员根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金42163.67元及利息、罚息[暂计至2015年11月16日利息、罚息合计为2771.79元，从2015年11月17日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率16.2%计算，逾期本金按罚息利率即21.06%（年利率16.2%上浮30%）计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息]；二、被告刘志勇、袁永辉对被告邹员根的上述债务承担连带清偿责任；被告刘志勇、袁永辉承担保证责任后，有权向被告邹员根追偿；三、被告邹六英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、保全费470元，合计1394元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交932元），由被告邹员根负担，由被告刘志勇、袁永辉、邹六英连带负担（被告邹员根、刘志勇、袁永辉、邹六英于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已支付部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 珊陈桂清
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1095号
申请人宣宇国，男，1969年9月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人王秀英，女，1973年4月9日出生，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣宇国于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19631元未给付，要求被申请人给付所欠工资19631元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣宇国工资19631元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初71号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人许棵珍，女，汉族，1975年2月8日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。小学文化。因本案于2017年1月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年1月4日被该局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人许棵珍犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人许棵珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许棵珍为图财，于2016年11月中旬至2017年1月3日晚，在阳江市阳东区东城镇湖景小区二路一街商品房楼下利用扑克牌以“三公大吃小”的赌博方式开设赌场。该赌场每天晚上21时许开设至次日凌晨1时许，设定赌注10元起，每场聚集10多名群众参赌。被告人许棵珍提供赌台、赌具并负责发牌、抽水、放哨，每盘抽取10元至50元不等的水钱，每晚抽水300元至400佘元，开设期间共抽水牟利14000元。被告人许棵珍将抽水钱用于日常生活开支。
2017年1月3日晚，民警在阳东区东城镇某小区某路某街商品房楼下当场抓获被告人许棵珍以及参赌人员杨某、卢某、李某、韦某1、谭某、何某。
上述事实，被告人许棵珍在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某1、李某、谭某、卢某、杨某、何某的证言；辨认笔录；指认照片；现场图；扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片;行政处罚决定书；现场检测报告书；案情说明；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许棵珍判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许棵珍无视国家法律，开设赌场聚众赌博牟利，被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许棵珍开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许棵珍犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许棵珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人许棵珍的违法所得14000元予以追缴，查扣的赌资405元、赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ苏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执830号
申请执行人：陈晓兰，女，1983年7月31日出生，住兰溪市。
被执行人：蓝园祎，女，1985年5月13日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5373号民事判决书于2017年3月16日立案执行申请执行人陈晓兰与被执行人蓝园祎民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有银行存款和房产信息，被执行人名下有牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，现已查封但未实际扣押，被执行人持有兰溪唯袆商贸有限公司股权40万，申请人申请暂不予查封，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，本院认为，本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案无继续执行条件。本次执行程序应该终结。本院已将执行情况告知申请人。
综上被执行人对尚欠借款本金830289.18元及利息，执行费10703元，诉讼费11170元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执830号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执830号
申请执行人陈晓兰
被执行人蓝园祎,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5373号，依法向被执行人蓝园祎发出执行通知书，责令被执行人蓝园祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝园祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝园祎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币830289.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执830号
申请执行人陈晓兰
被执行人蓝园祎,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5373号，依法向被执行人蓝园祎发出执行通知书，责令被执行人蓝园祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝园祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝园祎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币830289.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执830号
申请执行人陈晓兰
被执行人蓝园祎,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5373号，依法向被执行人蓝园祎发出执行通知书，责令被执行人蓝园祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝园祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝园祎(证件号码:)在金华银行的62×××30的存款人民币830289.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执830号
申请执行人:陈晓兰，女，1983年7月31日出生，住兰溪市。
被执行人:蓝园祎，女，1985年5月13日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5373号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人蓝园祎发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝园祎所有的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十九日
代书记员 徐冰萌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第316号
申请执行人厦门七匹狼服装营销有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国际中心5层，组织机构代码76174259-4。
法定代表人周少明，总经理。
被执行人山西圣德威商贸有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街55号中银欧尚风景R区5号楼6号商铺，组织机构代码68384345-2。
法定代表人谢祥丰，总经理
被执行人谢祥丰，男，1966年10月13日出生，汉族，山西圣德威贸易有限公司法人，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行厦门七匹狼服装营销有限公司与山西圣德威商贸有限公司、谢祥丰买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4443号
原告安运飞，男。
委托诉讼代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，任公司董事长。
原告安运飞诉被告河南林豫建安集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运飞的委托诉讼代理人杨广庆及刘邓勇到庭参加了诉讼，被告河南林豫建安集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业资格印章、安全生产考核证原件；2、责令被告协助原告办理建造师变更注册手续；3、判令被告支付原告损失10000元（暂定，实际金额按照人民币2500元／月计算至被告向原告提供变更注册资料之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了有关协议，协议中约定原告作为一级建造师在被告处注册，被告未原告办理建造师注册手续，原告的一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业资格印章、安全生产考核证等手续由被告保管，聘用期为一年，每月定期支付下一月度的工资，基本工资为每月2500元，不足的按一个月计算，字2015年7月1日至2016年6月30日止。协议期满后，双方没有继续签订书面合同。2016年6月30日之后未再支付下一年度费用。在2016年4月份原告就提前通过打电话及QQ留言等方式向被告联系，要求返还原告的一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业资格印章、安全生产考核证原件，协助办理建造师变更注册手续，但被告未予理睬，一直未予回复，后原告于2016年7月18又向被告发出要求解除合同的通知，并要求被告返还一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业资格印章、安全生产考核证原件，协助办理建造师变更注册手续，但被告仍未予理睬。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院。
河南林豫建安集团有限公司未到庭未答辩未提供证据。
经审理查明，2015年7月1日，原告作为乙方与甲方河南林豫建筑工程有限公司签订了一级建造师挂靠合同，合同约定：1、乙方同意作为一级建造师在甲方注册，但不在甲方上班，一级建造师只作为甲方资质升级、投标和建设工程使用。2、一级建造师执业资格证书原件、注册证书原件及执业资格印章原件、安全生产考核证原件，职称证扫描件、身份证扫描件、学历证扫描件均由甲方保管。10、本协议有效期，暂定个为壹年，自2015年7月1日至2016年6月30日止。协议到期后，如双方无异议，协议可延长。如有异议，双方友好协商解除该协议，但主张解除方应提前三个月通知对方。11、协议解除后，甲方应对乙方办理注册变更手续提供便利条件，不得无故刁难。挂靠合同到期后，原告通过安徽顺丰速运有限公司向被告寄送了通知，单号214127244029，通知内容表明，合同期已满，原告提出与被告解除合同，望被告在接到通知后七日内给予回复并协助原告办理注册变更手续及将原告的一级建造师执业资格证书原件、注册证书原件、执业资格印章原件归还原告。原告申请安徽省淮北市国信公证处对该寄送行为进行了公证。2016年7月20日，该通知被签收，但至今被告未返还原告一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业资格印章、安全生产考核证原件。
上述事实，有原告提供的一级建造师挂靠合同、安徽省淮北市国信公证处公证书、快递单号查询复印件及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的一级建造师挂靠合同，期限壹年，现期限已满，原告的一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业资格印章、安全生产考核证原件均在被告处保管，故原告要求被告返还原告一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业资格印章、安全生产考核证原件，并协助原告办理建造师变更注册手续，本院予以支持。原告主张的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司在判决生效后二十日内返还原告安运飞一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业资格印章、安全生产考核证原件，并协助原告安运飞办理建造师变更注册手续；
二、驳回原告安运飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 连晋晋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初530－5号
原告三原县宴友思宾馆。
被告陕西泾惠渠管理局。
本院在审理原告三原县宴友思宾馆诉被告陕西泾惠渠管理局服务合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县宴友思宾馆撤回起诉。
诉讼费用3200元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第00001-1号
异议人（被执行人）张文龙。
申请执行人赵淑英。
本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人张文龙不当得利纠纷一案中，被执行人张文龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2015）三执异字第00001号执行裁定书。异议人不服，向廊坊市中级人民法院提出复议，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊执复字第29号裁定书，裁定撤销三河市人民法院（2015）三执字第00001号执行裁定书，指令三河市人民法院对执行异议进行审查。本院依法再行审查。现已审查终结。
异议人张文龙称，三河市人民法院（2014）三民初字第2041号民事判决书未向其送达就进入执行程序。另外，法院冻结其名下的银行存款25万元属案外人郑连芝、陈景才所有，与异议人没有任何关系。综上，要求法院停止对本案执行。
本院查明，申请执行人赵淑英与被执行人张文龙不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月5日冻结了被执行人张文龙名下的银行存款25万元。后案外人郑连芝向本院提出执行异议，提出本院冻结的银行存款属其所有。2015年4月7日，本院作出（2015）三执异字第133-2号执行裁定，裁定驳回了案外人郑连芝提出的异议。2015年4月20日，案外人陈景才、郑连芝向本院提起执行异议之诉，现本案正在审理之中。关于异议人张文龙提出的三河市人民法院（2014）三民初字第2041号民事判决书未向其送达问题。经查原审卷宗，审判庭作出判决后，按张文龙提供的送达地址以法院专递的方式通过邮政部门送达。邮政部门以“家中无人，电话停机”为由退回法院。
本院认为，关于异议人张文龙提出的民事判决书未向其送达问题，审判庭按异议人提供的送达地址以法院专递的方式通过邮政部门向其送达。因其“家中无人，电话停机”而导致其未实际接到该判决书。在此情况下应视为三河市人民法院原审判部门已依法送达了（2014）三民初字第2041号判决书。对于其提出的本院冻结的银行存款属案外人所有问题，因案外人已经提出执行异议，而且本院已经裁决，况且案外人已经提出执行异议之诉。所以，张文龙提出的异议不符合法院受理执行异议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文龙提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石立民
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘瑞明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 平
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执异字第00001-1号异议人(被执行人)张文龙。申请执行人赵淑英。本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人张文龙不当得利纠纷一案中，被执行人张文龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2015）三执异字第00001号执行裁定书。异议人不服，向廊坊市中级人民法院提出复议，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊执复字第29号裁定书，裁定撤销三河市人民法院（2015）三执字第00001号执行裁定书，指令三河市人民法院对执行异议进行审查。本院依法再行审查。现已审查终结。异议人张文龙称，三河市人民法院（2014）三民初字第2041号民事判决书未向其送达就进入执行程序。另外，法院冻结其名下的银行存款25万元属案外人郑连芝、陈景才所有，与异议人没有任何关系。综上，要求法院停止对本案执行。本院查明，申请执行人赵淑英与被执行人张文龙不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月5日冻结了被执行人张文龙名下的银行存款25万元。后案外人郑连芝向本院提出执行异议，提出本院冻结的银行存款属其所有。2015年4月7日，本院作出（2015）三执异字第133-2号执行裁定，裁定驳回了案外人郑连芝提出的异议。2015年4月20日，案外人陈景才、郑连芝向本院提起执行异议之诉，现本案正在审理之中。关于异议人张文龙提出的三河市人民法院（2014）三民初字第2041号民事判决书未向其送达问题。经查原审卷宗，审判庭作出判决后，按张文龙提供的送达地址以法院专递的方式通过邮政部门送达。邮政部门以“家中无人，电话停机”为由退回法院。本院认为，关于异议人张文龙提出的民事判决书未向其送达问题，审判庭按异议人提供的送达地址以法院专递的方式通过邮政部门向其送达。因其“家中无人，电话停机”而导致其未实际接到该判决书。在此情况下应视为三河市人民法院原审判部门已依法送达了（2014）三民初字第2041号判决书。对于其提出的本院冻结的银行存款属案外人所有问题，因案外人已经提出执行异议，而且本院已经裁决，况且案外人已经提出执行异议之诉。所以，张文龙提出的异议不符合法院受理执行异议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张文龙提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  石立民审 判 员  王 敏代理审判员  刘瑞明二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3263号
原告田晓雨，男，1975年11月21日出生，蒙族，住大武口区。
被告董晓洋，男，1987年11月28日出生，汉族，职业、住址不详。
原告田晓雨与被告董晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。于2016年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田晓雨到庭参加诉讼。被告董晓洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董晓洋于2014年3月18日向原告田晓雨借款人民币壹拾叁万元整。原告田晓雨收到被告董晓洋亲笔给原告出具借条一张。杨廷文、金塔县文浩矿业开发有限公司为该笔借款提供担保。后原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告董晓洋归还向原告所借的人民币13万元；2、被告董晓洋支付原告借款期间的借款利息12718元（从2014年3月18日到起诉日2015年10日25日），合计142718元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院对证据的认证意见：
证据、借条一张，证明被告董晓洋向原告借款13万元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董晓洋未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年3月18日，被告董晓洋向原告借款115000元，承诺于4月30日之前还清。后被告董晓洋又向原告借款15000元，并在借条中注明共计欠原告13万元。担保人杨廷文在借条上签字，并加盖金塔县文浩矿业开发有限公司公章。现原、被告就借款本息的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告向原告借款13万元未还的事实，故原告要求被告董晓洋偿还原告借款本金13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但13万元中的115000元借款约定了还款期限为4月30日，借款日期为2014年3月18日，按常理可知，115000元的借款还款期限为2014年4月30日，被告未在还款期限内偿还115000元应承担逾期利息，本院依法支持自2014年5月1日至2015年10月25日期间的利息10246元（115000×6%÷365天×542天）。被告董晓洋向原告借款15000元未约定还款期限，亦未约定利息，故对该部分借款的利息本院不予支持。被告董晓洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓洋于本判决生效后十日内偿还原告田晓雨借款本金13万元、利息10246元，合计140246元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由原告田晓雨负担55元，被告董晓洋负担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；????（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2307号
罪犯陈维，男，1988年11月9日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年1月30日作出（2008）黔织刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月1日起至2020年6月30日止。于2008年2月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2018年9月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3110号
申请执行人：卓少球，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：赖井连，户籍所在地广东省始兴县。
申请执行人卓少球与被执行人赖井连刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第205号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿5269元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托广东省始兴县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月3日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3110号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王佳佳
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字250号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告人缪某某。
辩护人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某、缪某某犯玩忽职守罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00717号
罪犯华金龙，男，1987年5月14日出生，满族，小学文化，籍贯河北省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院2011年7月27日作出（2011）昭中刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯华金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年9月9日至2022年9月8日，并处罚金人民币2万元。2014年2月19日经云南昭通市中级人民法院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月9日至2021年12月8日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年2月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分436分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华金龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第108号
原告宁波名邦文化影视传媒有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道新桥村桃字地4号。
法定代表人张秀耐，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲁少军，系宁波名邦文化影视传媒有限公司工作人员。
被告余姚市人民政府凤山街道办事处，住所地浙江省余姚市城东新区金型路999号。
法定代表人鲁建灵，主任。
本院在审理原告宁波名邦文化影视传媒有限公司不服被告余姚市人民政府凤山街道办事处作出强制拆除高炮广告设施通知一案中，原告宁波名邦文化影视传媒有限公司以被告余姚市人民政府凤山街道办事处改变行政行为为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告余姚市人民政府凤山街道办事处于2015年12月8日撤销2015年11月5日作出的编号为2015110501的《强制拆除通知书》，故原告宁波名邦文化影视传媒有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波名邦文化影视传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市人民政府凤山街道办事处负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员苏丁江
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1198号
申请执行人王海波。
被执行人李华峰。
王海波与李华峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）淮陈民初字第0041号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李华峰自愿偿还申请执行人王海波货款26000元，案件受理费225元，由被执行人负担。因被执行人李华峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海波向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人李华峰银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人王海波谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李华峰其他可供执行的财产线索，申请执行人王海波同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王海波享有的分期付款买卖合同依法受法律保护，但分期付款买卖合同的实现取决于被执行人李华峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王海波亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李华峰其他可供执行财产后，申请执行人王海波可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一五年九月九日
书记员 戴冬亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2825号
原告厦门古龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦17F。
法定代表人陈文宁，执行董事。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏。
被告珍盈（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路515号102室。
法定代表人叶建，执行董事。
被告叶建，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告魏添花，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林庆明，男，1982年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
共同委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告厦门古龙进出口有限公司与被告珍盈（厦门）投资管理有限公司、叶建、魏添花、林庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。2016年5月13日，原告以案件合并审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门古龙进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门古龙进出口有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第462号
再审申请人（一审原告）：代知成，男，1973年1月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县珠山镇咸池沟村*组**号。
委托代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省沿河土家族自治县荒土湾煤矿。
负责人：熊实贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢中明，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省来凤县翔凤花园室一路*号**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊实贵，男，1967年11月19日出生，住湖北省宜都市陆城街道红青社区居委会*组。
再审申请人代知成因与被申请人贵州省沿河土家族自治县荒土煤矿、邢中明、熊实贵劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中民终字第391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现代知成不服二审民事裁定，已向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审。该中院受理后已于2013年10月11日，以（2013）铜中民申字第48号民事裁定驳回代知成的再审申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第（一）项“人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。”的规定，代知成的再审申请被人民法院驳回后，再次向人民法院提出再审申请，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回代知成的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 晟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4103号
原告倪某某。
被告徐某某。
本院在审理原告倪某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日以双方已和好关系，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3664号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人郑剑平（一般代理），男，住仙游县榜头镇。系原告员工。
被告林金国，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告韩剑宾，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林金国、韩剑宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告林金国、韩剑宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告林金国于2012年6月30日向原告借款人民币30000元整，到期日为2013年6月29日。约定月利率为11.0425‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告韩剑宾提供担保，贷款到期后，尚欠借款本金30000元及自2012年12月20日起的利息、罚息、复利。故提起诉讼，请求判令：1、被告林金国立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2012年12月21日起至还清之日止）；2、被告韩剑宾对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林金国、韩剑宾未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告林金国、韩剑宾签订《保证借款合同》，合同约定被告林金国于2012年6月30日向原告借款人民币30000元整，双方约定：借款期限从2012年6月30日起至2013年6月28日止，借款月利率11.0425‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告韩剑宾提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告林金国立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元整的事实。
3、被告林金国、韩剑宾的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格。
本院审查认为，因被告林金国、韩剑宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月30日，被告林金国向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年6月29日，借款月利率为11.0425‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告韩剑宾提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告林金国依约偿还利息至2012年12月20日，后未能偿还借款本息，被告韩剑宾也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告林金国仅偿还利息至2012年12月20日，尚欠借款本金30000元及自2012年12月21日起的利息、罚息、复利未能偿还，被告韩剑宾也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林金国按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告韩剑宾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林金国、韩剑宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金国应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2012年12月21日起至本判决指定还款之日止）；被告韩剑宾对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币788元，减半收取394元，由被告林金国、韩剑宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01331号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：姜明亮，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：阮志伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘露露，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李桂珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人姜明亮、阮志伟、刘露露、李桂珍民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李桂珍名下位于合肥市砀山路的房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第626号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年1月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）896号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日晚8时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶粤JNY3**号二轮摩托车至中山市东阜公路阜沙牛角8队对开路段时，因操作不当碰撞路边护栏而肇事，事故造成被告人张某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人张某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.8mg／100ml。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人张某某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人施某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月十三日
书记员 郑炳泉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第73号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告吴群初，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴群初金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告吴群初调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1439号
原告：高留宝，油漆工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告高留宝为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高留宝的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告高留宝起诉称：原告于2011年4月进入被告处工作，担任油漆工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款11700元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款11700元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单一份（系后补）、收据一份、银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，系后补而非当时形成，虽有被告工程部的殷某注明情况属实，但殷某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章及有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计1000元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告高留宝于2011年4月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司油漆工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金计1000元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款11700元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款1000元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外还有领款单中的工资尚未支付，但其提供的领款单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告高留宝1000元；
二、驳回原告高留宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告高留宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第339-2号
申请执行人张玉珍，无固定职业。
被执行人袁茂成，个体从业者。
本院受理的申请执行人张玉珍与被执行人袁茂成民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第339号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31882号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
被告：徐国检，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐国检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐国检归还农行徐汇支行贷款本金5,269.96元及截至清偿日的利息(截计至2016年9月7日的利息为618.56元)。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐国检主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐国检的有效身份信息。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐国检身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐国检主体真实存在的有效证据，故本院认定徐国检主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢352号
申请执行人李书伟。
被执行人韩书堂。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中商终字第305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第252号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
诉讼代表人：曹平。
被上诉人（原审被告）：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
被上诉人（原审被告）：单喜春。
被上诉人（原审被告）：蔡文月。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春、蔡文月票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2014年1月21日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人金厦建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第980号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪知松
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第131号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人夏某，渔民。因犯盗窃罪于2015年9月10日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年9月5日凌晨，被告人夏某采用卸窗玻璃、反手开门的手段进入岱山县高亭镇墩子东弄28号王某暂住处，趁王某熟睡之机，将床尾一条裤子拿到外屋并从裤袋中窃得现金人民币12600元。当晚，被告人夏某被王某找到，并将藏匿在岱山县高亭镇虹洲宾馆302房间内的赃款人民币12600元全额退还。
2015年9月25日，被告人夏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蒲某的证言，监控录像及情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，本院（2015）舟岱刑初字第104号刑事判决书，抓获经过说明，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人夏某被宣告缓刑后发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人夏某在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）舟岱刑初字第104号刑事判决书判决主文第一项“被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元”中的缓刑部分。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03984号
原告谢宝明，男，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告操永明，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告谢宝明与被告操永明不当得利纠纷一案过程中，原告谢宝明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝明撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告谢宝明负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊锦红
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执817号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人大连市西岗区鲁润商店。
本院作出的（2015）西民初字第3326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大连市西岗区鲁润商店银行存款7200元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一六年十一月十七日
书记员 李云龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1434号
原告赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼，组织机构代码738812590。
法定代表人王何忠，该公司董事长。
委托代理人陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
被告邓丽君，女，1980年9月11日出生，香港居民。
原告赛龙通信技术（深圳）有限公司诉被告邓丽君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达宇到庭参加诉讼。被告邓丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2006年5月22日。
二、离职时间：被告主张其于2015年3月9日离职，原告主张被告工作至2015年2月27日左右，但未提交考勤资料等证据证明。关于离职时间，本院认为被告的辞职信于2015年3月下旬审批，原告主张被告系2015年2月27日离职缺乏事实依据，故本院认为被告关于2015年3月9日离职的主张较为合理，予以采信。
三、离职前十二个月的月平均工资：12000元/月。1、被告主张其工资标准为12000元/月，原告主张被告的工资为10271.6元/月。根据被告银行历史交易明细，其中2014年11月、12月发放的金额基本一致，且不低于其他月份发放的工资数额，故本院认定被告2014年11月、12月的工资系其正常的实发工资标准。2、原告确认为被告购买了社会保险及公积金，但个人扣款情况无法查明，原告并未提交相关证据证实，应就此承担举证不能的法律后果。经对被告2014年11月、12月的实发工资数额与其主张的应发工资数额进行比较，综合考虑社保、公积金、个税等可能存在的扣款情况，被告主张的应发工资数额未存在明显不合理之处，故本院采信被告主张的工资标准，即12000元/月。
四、拖欠工资：1、2014年12月至2015年3月的工资，根据本院采信被告主张的工资标准为基数，原告应支付拖欠被告2014年12月至2015年3月9日期间的工资。2、2013年10月至2014年2月的工资。关于2013年10月至2014年2月的工资发放情况，原告主张其已发放部分工资，但经本院询问，原告无法提供已发放的证据及发放金额的具体明细，故原告应承担举证不能的法律后果，故原告应支付被告2013年10月至2014年2月的工资60000元（5×12000）。因2014年12月至2015年3月及2013年10月至2014年2月的工资计算金额超出被告的请求，应以被告的请求金额为准，即原告需支付被告的工资总额为42000元。
五、离职情况及经济补偿金：因原告存在拖欠被告工资的事实，被告以此为由离职并要求原告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。根据被告的工作年限，补偿期限为9个月，即12000×9=108000元，因被告请求金额为104000元，应以被告的请求为准，故原告需向被告支付经济补偿金104000元。
六、未休年休假工资：聘用函约定，被告入职满1年后享受12天/年的年休假，被告主张其年假未休完，原告应支付未休年休假工资，因原告系被告用人单位，掌握被告的休假情况，但被告未举证证被告休年假的情况，故本院对被告主张的未休年休假天数予以采信，原告依法应当向被告支付未休年休假工资2000元。
七、劳动仲裁情况：被告分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付拖欠的工资42000元、解除劳动合同经济补偿金104000元、未休年休假工资2000元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金12000元、年终奖金60000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月、2014年12月至2015年3月9日期间的工资合计42000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金104000元；3、原告支付被告未休年休假工资2000元；4、驳回被告其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、原告无须支付被告工资差额42000元；2、原告无须支付被告经济补偿金104000元；3、原告无须支付被告未休年休假工资差额2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告支付工资42000元；
二、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金104000元；
三、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告支付未休年休假工资差额2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 石登科
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第272-1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人钟德、钟贞。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟德、钟贞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月十一日
书记员 郭冲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第116号
上诉人（原审被告）：殷诺，男，1961年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审原告）：江西新东元物资有限公司。住所地：南昌灌婴路。
法定代表人：石传义。
上诉人殷诺因产品购销合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第834号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以“原被告于2011年10月24日签订了一份合同，该合同第九条第三款明确约定，合同双方发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖”为由驳回了上诉人的管辖异议。事实上，上述合同早已履行期满而终止。而被上诉人与上诉人产生的贷款纠纷都是发生在上述合同期间之外双方按照口头约定购销产品而产生的货款往来，每次都是被上诉人货到结算付款，合同履行地在被告处，依照法律规定，当然由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。并且，可供履行义务的财产也在被告住所地，也便于日后生效判决的履行。请求本院撤销南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第834号民事裁定，裁定本案由江西省湖口县人民法院管辖。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年10月24日签订的一份产品购销合同，虽然已履行期满，但此后双方一直按合同的约定，继续进行生意往来，上诉人没有证据证实，双方对争议产生后的管辖进行了变更。故原审法院认为其有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 解华丽
二〇一四年十二月二日
书记员 李 恒
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三宝初字第00227号
原告吴秀荣，女，1961年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市
委托代理人杨娜，女，1987年10月28日出生，汉族，无职业，现住大连市
被告杨立友，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住北票市
被告孙丽娟，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人孙景龙，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吴秀荣与被告杨立友、孙丽娟健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣及其委托代理人杨娜，被告杨立友，被告孙丽娟及其委托代理人孙景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀荣诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告相邻居住。2013年11月11日8时左右，我在自家的地方堆放玉米秸，被告孙丽娟不让我堆放，进而发生争执。随后被告杨立友用木棍打在我后背上，又一拳打在我头部，致使我倒地。被告杨立友摁着我，孙丽娟就踢我，这时我不清醒了。此后报警，民警赶到现场，我当天到北票市中心医院住院治疗。经诊断为头皮挫伤，面部擦皮伤，胸部挫伤，腰部挫伤，臀部挫伤，双肩部挫伤，右上臂挫伤等。经公安派出所调解无果，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计8000元。诉讼费由被告承担。
被告杨立友辩称，我没打原告，不同意赔偿。
被告孙丽娟辩称，我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告与二被告系同村村民且相邻而居。被告杨立友与孙立娟系夫妻关系。2013年11月11日8时左右，被告孙丽娟认为原告在其家正门前堆放的玉米秸把通行的道路堵上，导致无法通行，继而与原告吴秀荣发生争执，并互相厮打。此后，被告杨立友及案外人杨生荣、杨秀荣将二人拉开。在厮打的过程中，被告孙丽娟致原告吴秀荣受伤。原告吴秀荣于当日入住北票市中心医院治疗，经诊断为头皮挫伤、面部擦伤、肩部挫伤、上肩挫伤、手擦伤，住院4天。住院期间为二级护理，主要由原告女儿杨娜护理，护理人杨娜系非农业户口。原告吴秀荣为非农业户口。原告吴秀荣支出医疗费4452.94元，交通费460元。
上述事实，有原、被告陈述，北票市中心医院诊断证明书，医药费收据，住院病历，北票市公安局兴顺德派出所卷宗材料，照片等材料在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告孙丽娟与原告吴秀荣发生口角，继而发生厮打，致使原告吴秀荣受伤住院治疗。被告孙丽娟虽否认打伤原告吴秀荣，但原告吴秀荣确实受到损害，伤情存在，有北票市公安局兴顺德派出所卷宗材料及诊断证明书、住院病历等为证，故认定原告吴秀荣损伤系被告孙丽娟所致。被告孙丽娟辩称没打原告，不同意赔偿的意见，本院不予采纳。被告孙丽娟致伤原告的行为属于侵权行为，应承担民事责任。被告杨立友只是拉架者，未参与原告吴秀荣与被告孙丽娟之间的厮打，故其与原告吴秀荣受伤之间不存在因果关系，因此，原告要求被告杨立友承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。被告杨立友辩解意见，本院予以采纳。在此次纠纷中，被告孙丽娟应承担主要责任即70%；原告吴秀荣在发生纠纷时，未能合理控制情绪，妥善处理问题，应承担次要责任即30%。原告吴秀荣为非农业户口，故其误工费参照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以支持。原告吴秀荣的主要护理人员杨娜为非农业户口，故原告吴秀荣的护理费参照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以支持。原告吴秀荣虽发生交通费460元，但结合原告吴秀荣治疗时间、往返地点，原告的交通费认定为230元较为适宜。综上，原告吴秀荣的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙丽娟在本判决生效后十日内给付原告吴秀荣医疗费4452.94元、误工费254.48元、护理费254.48元、伙食补助费80元、交通费230元，合计人民币5271.9元的70%即3690.33元。
二、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告吴秀荣承担75元，由被告孙丽娟承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尚秀峰
赔偿明细表
赔偿项目
赔偿数额及依据医疗费4452.94元误工费63.62×4天=254.48元
护理费63.62元×4天=254.48元交通费230元伙食补助费20×4天=80元合计5271.9元×70%=3690.33元