wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初76号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某，男。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日11时许，被告人田某驾驶贵DKL7**二轮摩托车从沿河县甘溪乡上坝村方向行驶至沿河县淇滩镇蔡家村路段时，撞倒正在道路左侧步行的被害人杨某昌，致使杨某昌当场死亡。2016年3月18日，经沿河县土家族自治县公安局交警大队认定，田某负此事故的全部责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人田某犯交通肇事罪向本院提起公诉。建议对被告人田某在一至二年有期徒刑内量刑。
被告人田某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明：2016年3月6日11时许，被告人田某驾驶贵DKL**二轮摩托车从沿河县甘溪乡上坝村方向行驶至沿河县淇滩镇蔡家村路段时，撞倒正在道路左侧步行的被害人杨某昌，致使杨某昌当场死亡。2016年3月18日，经沿河土家族自治县公安局交警大队认定：被告人田某驾驶机动车行驶至事发地点未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某与死者家属在本县淇滩镇人民政府的组织下，双方达成了民事赔偿协议：由被告人田某一次性赔偿死者家属丧葬费等共计人民币13.5万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人田某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的以下证据证实：被告人田某的供述，证人证言，立案决定书，拘留证、拘留通知书，取保候审决定书、保证书，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘验笔录，赔偿协议及谅解书。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后坦白认罪，可以从轻处罚；积极赔偿，取得了死者家属谅解，属有悔罪表现。公诉机关建议对被告人田某在有期徒刑一年至二年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异71号
案外人：李智勇。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
案外人：刘燕。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
申请执行人：宋林林。
被执行人：肖志国。
被执行人：赵海颖。
本院在执行宋林林与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执665号之二执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益95万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益95万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益95万元中属于其份额部分的执行。
案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。
本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理宋林林与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车总公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛茜予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执异71号案外人：李智勇。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。案外人：刘燕。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：宋林林。被执行人：肖志国。被执行人：赵海颖。本院在执行宋林林与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执665号之二执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益95万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益95万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益95万元中属于其份额部分的执行。案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理宋林林与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车总公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  张志斌人民陪审员  赵柏荷二〇一六年十二月一日书 记 员  薛茜予
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1934号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周林保，男，1996年1月29日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地广丰县；因盗窃于2012年9月3日被行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪于2016年6月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（先前羁押13天）；因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人周林保犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人周林保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日9时许，被告人周林保以爬窗方式，侵入杭州市萧山区宁围街道新安村866号农宅一楼的一间出租房内，窃得被害人张某放置在租房电脑桌抽屉里的现金5176元。
案发后，赃款4743元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周林保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、马某、许某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据清单，扣押清单，发还清单及照片，案发经过，被告人周林保的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周林保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周林保在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人周林保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后大部分赃款已追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；撤销前判“被告人周林保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元”的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的13天，即自2016年9月29日起至2017年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周林保犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡建江
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1934号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周林保，男，1996年1月29日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地广丰县壶峤镇流源村沙弄61号；因盗窃于2012年9月3日被行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪于2016年6月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（先前羁押13天）；因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人周林保犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人周林保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日9时许，被告人周林保以爬窗方式，侵入杭州市萧山区宁围街道新安村866号农宅一楼的一间出租房内，窃得被害人张海洋放置在租房电脑桌抽屉里的现金5176元。
案发后，赃款4743元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周林保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张海洋的陈述，证人杨海龙、马腾、许勇的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据清单，扣押清单，发还清单及照片，案发经过，被告人周林保的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周林保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周林保在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人周林保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后大部分赃款已追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；撤销前判“被告人周林保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元”的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的13天，即自2016年9月29日起至2017年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周林保犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈立芳
二○一六年十二月一日
书记员蔡建江
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6010号
原告（反诉被告）：李鑫，男，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王利生，男，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
原告李鑫与被告王利生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告王利生于2017年3月6日提起反诉，本院依法适用简易程序，两案公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）李鑫及其委托诉讼代理人李泉、被告（反诉原告）王利生及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还多领的55600元劳务费并承担自起诉之日起的同期银行贷款利率的资金利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原告李鑫与被告王利生签订《外墙保温及贴砖施工工程劳务合同》，约定原告将其承建位于绵阳市经开区机场东路的绵阳神州南都一期7#楼的外墙保温系统工程交由被告王利生负责施工。合同签订后，原告李鑫按约定履行义务，被告王利生未按约定施工，以各种理由向原告借款556860元，因被告无法按期完工，经被告同意另请班组进行施工，产生费用18300元。被告以及应由其按约定完成的工程造价为519560元，而实际已向原告借支575160元，超出55600元，应由被告返还原告。
王利生辩称：原告不具主体资格，神州南都一期7#楼工程属中建七局四公司而不是原告，主体应为中建七局四公司；原告所述不是事实，实际上原告尚差被告36万余元，请求驳回原告诉讼请求。同时，王利生提出反诉诉讼请求：1.依法判令反诉被告支付反诉原告劳务承包费369048元；2.依法判令反诉被告从起诉之日起至付清之日止以369048元为基数按中国人民银行催收逾期贷款利率计算的利息；3.反诉诉讼费由反诉被告承担。
李鑫反诉辩称：不认可反诉原告诉请，请求驳回。
本院经审理认定如下事实：2014年6月29日，李鑫（甲方）与王利生（乙方）签订《外墙保温及贴砖施工工程劳务合同》，约定将甲方承包的位于绵阳市经开区机场东路的绵阳神州南都一期7#楼外墙外保温系统工程由乙方班组负责施工，双方约定了合同内容、承包方式、承包单价、结算方式、工程要求及权利义务等内容。现原告起诉请求判如所请。
另查明,案涉工程由中建七局第四建筑有限公司承包，由该公司（甲方）与河南省东方（集团）防腐有限公司（乙方）签订《外墙保温工程施工专业分包合同》，约定甲方将承包的位于绵阳市经开区机场东路的绵阳神州南都一期5#-7#楼外墙保温及外墙面砖工程分包乙方施工。庭审中，原告（反诉被告）陈述其为河南省东方（集团）防腐有限公司的项目负责人，但未提交相关证据予以证明，也未提交其从河南省东方（集团）防腐有限公司取得案涉工程的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，李鑫提交的证据仅能证明案涉工程为河南省东方（集团）防腐有限公司从中建七局第四建筑有限公司分包而来，而不能证明关于其为案涉工程项目负责人的陈述意见，同时李鑫也未提交其取得案涉工程的相关证据，不能证实其与案涉工程存在法律上的直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，其提交的证据不足以证明其具有诉讼主体资格。因李鑫的起诉不具有诉讼主体资格，故王利生的反诉亦不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告李鑫的起诉；
二、驳回反诉原告王利生的起诉。
本诉案件受理费595元、反诉案件受理费3418元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 尹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执575号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县城关乡卓越副食商店，住所地义县。
经营者孟某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县城关乡卓越副食商店行政非诉案由纠纷一案中，被执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审21
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02938号
申请执行人：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环南路48号，组织机构代码：67261038-9。
法定代表人：陈荣建，董事长。
被执行人：江西久久水泥有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，组织机构代码：75676131-X。
法定代表人：刘春良，董事长。
申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人江西久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）宁民二初字第00594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款327007元。
现查明：被执行人江西久久水泥有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02938号
申请执行人宁城县恒丰蔬菜专业合作社，法定代表：王恒，住赤峰市宁城县。
被执行人章强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县恒丰蔬菜专业合作社与被执行人章强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第02382号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因章强无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第02382号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第02382号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02938号申请执行人宁城县恒丰蔬菜专业合作社，法定代表：王恒，住赤峰市宁城县。被执行人章强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县恒丰蔬菜专业合作社与被执行人章强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第02382号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因章强无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第02382号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第02382号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月十九日书记员  魏 麒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3633号
原告陶芹，女，汉族，1972年9月12日生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告罗德明，男，汉族，1968年10月7日生。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
委托代理人邵笑，江苏苏源律师事务所律师。
被告徐丰莲，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告曹计平，男，汉族。
原告陶芹与被告罗德明、徐丰莲、中国平安财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、曹计平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶芹及其委托代理人李纲、被告罗德明委托代理人董兹翠、保险公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼；被告徐丰莲、曹计平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶芹诉称，2011年5月17日21时许，被告罗德明驾驶苏A×××××号小客车在川江路宁工菜场附近由东向西逆向停在道路南侧，被告曹计平从该车上下来后站在车子右侧从车厢内搬了一板豆腐转身时，恰遇驾驶电动自行车的原告由西向东行驶至此，将原告碰倒，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告罗德明承担事故的主要责任，被告曹计平承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告送往江苏省人民医院就医，诊断为右桡骨远端骨折。2013年12月21日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。鉴定结论为伤残十级、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。经查肇事车辆投保中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。原告起诉要求判令被告医疗费24437.72元、住院伙食补助费306元、误工费15935.22元、护理费6300元、交通费500元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元。
被告罗德明辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，原告的部分诉讼请求缺乏事实依据。
被告保险公司辩称，苏A×××××车投保了交强险、限额20万元的商业三责险及不计免赔险，保险期间从2010年5月28日至2011年5月27日。对交通事故事实没有异议，对责任认定有异议。被告罗德明停车后被告曹计平才下车，在曹计平完成整个下车动作过程中，并未与原告发生碰撞。曹计平完全下车后，站在车子右侧从车厢内搬豆腐转身时恰与驾驶电动自行车的原告发生碰撞。因此，被告曹计平个人主观未尽到注意义务导致与原告发生碰撞，对于保险公司属于意外事故。根据保险法近因原则，只有当近因属于保险范围时保险公司才承担赔偿责任。如交强险保险条款第五条和第八条和商业三责险保险条款第一条均规定，在使用保险车辆的过程中发生意外事故，才属于保险责任范围。本案中对原告造成损害的最直接最有效起主导性作用的原因是被告曹计平完全下车后搬豆腐未尽到注意义务的行为，与司机停车行为间没有必然的因果关系。交警部门责任认定仅是从行政管理和赔付能力的角度出发，没有考虑法律上的因果关系，其最终的责任认定是错误的。另外要求扣除15%的非医保用药费用。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年5月17日21时许，被告罗德明驾驶苏A×××××号机动车在川江路宁工菜场附近由东向西逆向停在道路南侧，被告曹计平从该车上下来后，站在该车右侧从车厢内搬豆腐转身时，恰遇驾驶电动自行车的原告由西向东行驶至此，将原告碰到，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告罗德明承担事故的主要责任，被告曹计平承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江苏省人民医院就医，诊断为右桡骨远端骨折。2013年12月21日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。鉴定结论为构成十级伤残；误工期限180日为宜、护理期限90日为宜、营养期限90日为宜。原告治疗期间，被告罗德明先行给付5000元。
另查明，被告徐丰莲系苏A×××××机动车车主，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额20万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告罗德明承担事故的主要责任，被告曹计平承担事故的次要责任，原告无责任。被告保险公司认为，被告曹计平从车厢内搬豆腐转身是造成事故的主要原因，且根据保险条款，在使用保险车辆的过程中发生意外事故，才属于保险责任范围。本院认为，被告罗德明不当停车属于车辆在使用的过程中，亦是导致事故的起因和主要原因，交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信。肇事车辆已在保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告曹计平承担事故次要责任，亦需承担部分赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费，经核对票据金额为24358.40元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以确认。被告保险公司认为应扣除其中伙食费259元、护理费100元、医保代付的126元，理由成立，予以准许，故医疗费为23873.40元。保险公司认为应扣减15%的非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费306元，予以认定。3、伤残赔偿金65076元，按伤残等级予以认定。4、营养费1350元，予以认定。5、护理费，根据原告伤情按60元/日计算，为5400元。6、交通费，酌定为300元。7、误工费，根据原告提供的工资证明，收入约为88元/日；结合鉴定结论，误工费计15840元。8、精神抚慰金，酌定为5000元。以上合计117145.40元。
在交强险范围内的有医疗费10000元、伤残赔偿金65076元、护理费5400元、误工费15840元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计101616元，由保险公司赔偿。其余15529.40元，由被告罗德明承担70%的赔偿责任，为10870.58元（扣除罗德明已支付5000元后，由保险公司在商业险中直接赔付原告）；由被告曹计平承担30%的赔偿责任，为4658.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶芹107486.58元。
二、被告曹计平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶芹4658.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1006元，减半收取503元，鉴定费2360元，合计2863元，由被告罗德明负担2000元，由被告曹计平负担863元；公告费600元，由被告曹计平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 赵 捷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执287号
申请执行人：陈江，男，1973年5月3日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。
被执行人：云南开元房地产�发有限公司。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
住所：昆明市。
关于陈江申请执行云南开元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第482号民事判决书确定：由被执行人云南开元房地产开发有限公司支付申请执行人陈江案款1177181元及利息178255元。该法律文书生效后，申请执行人陈江于2016年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南开元房地产开发有限公司的财产暂无法变现执行，无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为1177181元及利息178255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执287号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特5号
申请人：孙启夫，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：孙启发，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人孙启夫、孙启发关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人孙启夫、孙启发因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、孙启发向孙启夫赔礼道歉；
二、孙启夫返还孙启发一根水管；
三、今后双方不得再因此事发生纠纷，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审13号
申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局，住所地：柳州市城中区沿江路北端河东管理大厦。
法定代表人吴捷。
委托代理人张游泳，柳州市城中区食品药品监督管理局执法人员。
委托代理人廖振凯，柳州市城中区食品药品监督管理局执法人员。
被执行人罗国斌，男，1983年2月1日出生，汉族，柳州市高新区18号海鲜店经营者，住柳州市柳北区。
申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局于2016年8月15日向本院申请强制执行（柳城中）食药监食罚[2015]125号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局查实：2015年11月17日申请执行人的执法人员来到位于柳州市城中区潭中路20号20栋2单元1-2号的柳州市高新区18海鲜店，该店出示营业执照配合调查，但未能履行《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，也没有向进货商索要相关的资质材料。经检验，被执行人购进日期为2015年10月13日的面包螺和车螺的检测结果为不合格。被执行人经营兽药残留超过食品安全标准限量的食用水产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收其违法所得共计55元；2、并处罚款人民币70000元；罚没款共计人民币70055元，上缴国库。该决定书已于2016年1月15日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务，申请执行人于2016年7月11日向被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳城中）食药监食罚[2015]125号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品属禁止生产经营的食品。被执行人经营兽药残留超过食品安全标准限量的面包螺和车螺的行为违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（柳城中）食药监食罚[2015]125号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十三日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审13号申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局，住所地：柳州市城中区沿江路北端河东管理大厦。法定代表人吴捷。委托代理人张游泳，柳州市城中区食品药品监督管理局执法人员。委托代理人廖振凯，柳州市城中区食品药品监督管理局执法人员。被执行人罗国斌，男，1983年2月1日出生，汉族，柳州市高新区18号海鲜店经营者，住柳州市柳北区。申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局于2016年8月15日向本院申请强制执行（柳城中）食药监食罚[2015]125号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区食品药品监督管理局查实：2015年11月17日申请执行人的执法人员来到位于柳州市城中区潭中路20号20栋2单元1-2号的柳州市高新区18海鲜店，该店出示营业执照配合调查，但未能履行《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，也没有向进货商索要相关的资质材料。经检验，被执行人购进日期为2015年10月13日的面包螺和车螺的检测结果为不合格。被执行人经营兽药残留超过食品安全标准限量的食用水产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收其违法所得共计55元；2、并处罚款人民币70000元；罚没款共计人民币70055元，上缴国库。该决定书已于2016年1月15日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务，申请执行人于2016年7月11日向被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳城中）食药监食罚[2015]125号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品属禁止生产经营的食品。被执行人经营兽药残留超过食品安全标准限量的面包螺和车螺的行为违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（柳城中）食药监食罚[2015]125号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十三日代书 记员  田剑锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00893-1号
申请执行人：姜海松，男，1977年6月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司。
法定代表人：徐真勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2014）88号工伤赔偿纠纷仲裁调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽铸鼎起重设备有限公司银行存款61440元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00893-1号
申请执行人：姜海松。
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地合肥市新站区星火路兴海苑24幢405室。
法定代表人：徐真勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2014）88号工伤赔偿纠纷仲裁调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽铸鼎起重设备有限公司银行存款61440元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执417号
申请执行人郝玉民，男，1972年12月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王永力，男，1972年10月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人郝玉民与被执行人王永力民间借贷纠纷一案中，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请强制执行。再次申请强制执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓建权
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1312号
原告:余某某，男，生于1989年11月7日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告:陈某某，女，生于1989年8月1日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某某甲（9岁）、婚生女余某某乙（7岁）随原告共同生活；3、无夫妻共同财产、债权及债务。事实和理由：原、被告于2004年开始以夫妻名义同居生活，2007年9月25日生育一子余某某甲，2008年12月23日生育一女余某某乙。2009年3月3日在大竹县清水镇人民政府登记结婚并领取结婚证。共同生活期间，因被告染上吸毒恶习，原告多次规劝无效，被告因此多次被其父亲责打，被告四处行骗和盗窃，2010年在成都市龙泉驿行窃，两次被公安机关抓获拘留，但被告仍不悔改，2011年被告离家出走，至今4年无音讯，下落不明。现双方夫妻关系已名存实亡，特诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
原告余某某围绕诉讼请求向本院提交了原、被告结婚证原件、原、被告及其子女余某某甲、余某某乙常住人口登记卡复印件、大竹县清水镇高巩村民委员会、老书房村民委员会出具的证明原件、被告父亲的证实材料、证人出具的证明原件、证人出庭作证的证言。上述证据结合原告陈述及本院依法调查核实被告父亲。对本案事实，本院认定如下：
原、被告于2004年以夫妻名义同居生活，2007年9月25日生育一子取名余某某甲，2008年12月23日生育一女取名余某某乙。2009年3月3日双方在大竹县清水镇人民政府登记结婚并领取结婚证。2011年被告离家出走，至今下落不明已近4年，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜，自2011年被告离家出走后，至今下落不明已近4年，不履行夫妻及抚养子女的义务，致使双方夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚以及婚生子女余某某甲、余某某乙随原告共同生活的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子余某某甲、婚生女余某某乙随原告余某某生活。
案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 杨元芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨登能
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初83号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月25日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人陈某甲，女。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月25日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年3月，被告人陈某某、陈某甲共同在其位于宜章县栗源镇留览村2组家中的电计量电表箱处利用改变表前表后的零、火线接线导致电表不计量、少计量的方式盗窃郴电国际宜章分公司电能。经鉴定，被盗电能价值8549.8元。
另查明，2016年5月27日，被告人陈某某、陈某甲取得受害单位郴电国际宜章分公司的谅解；同年6月22日，宜章县司法局出具《社会调查评估意见书》，建议对陈某某、陈某甲适用社区矫正。2016年7月6日，被告人陈某某、陈某甲通过家属主动预缴纳罚金各2000元。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人陈某某、陈某甲的《常住人口基本信息》；2、宜章县公安局的《抓获经过》；3、郴电国际宜章分公司电力监察科出具的报案材料、检查结果通知书、违章用电、窃电通知书、用电负荷检查统计表、用电户电费明细表；4、证人邓某某、许某的证言；5、郴州银光司法鉴定中心出具的技术鉴定书；6、宜章县公安局侦查员作的现场勘验检查笔录；7、被告人陈某某、陈某甲的供述与辩解；8、宜章县司法局出具《社会调查评估意见书》；9、受害单位郴电国际宜章分公司的《谅解书》；10、《湖南省非税收入专用收据》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取电能，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、陈某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、陈某甲取得受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、陈某甲处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人陈某某、陈某甲适用社区矫正，鉴于被告人陈某某、陈某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人陈某某、陈某甲所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某、陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金已缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年七月七日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2682号
原告:耿雪景，女，1987年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人:符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐继忠，男，该公司职工。
原告耿雪景诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告耿雪景及其委托代理人梁锁根，被告保险公司委托代理人徐继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿雪景向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损费等53600元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，鲁标驾驶皖Ｂ×××××轿车从溧阳市天助环保附近路外倒车行驶至104国道1235KM+650M左右处，与沿104国道由东向西行驶史金平驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，事故造成鲁标受伤，两车受损，2017年1月5日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定鲁标承担事故全部责任，史金平不承担事故责任。原告耿雪景为苏Ｄ×××××轿车的车主，该车在被告保险公司投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称,对事故发生、责任认定及投保事实没有异议，原告所主张的损失在庭审中逐一质证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日18时00分左右，鲁标驾驶皖Ｂ×××××轿车从溧阳市天助环保附近路外倒车行驶至104国道1235KM+650M左右处与沿104国道由东向西行驶史金平驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，事故造成鲁标受伤、两车受损，发生事故后鲁标弃车离开现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，鲁标承担涉案事故全部责任，史金平不承担事故责任。事故发生后，经溧阳市价格认证中心勘验，对原告苏Ｄ×××××轿车的车损作出鉴证结论书，认定原告的车损为53200元，该车辆经维修产生修理费53200元，另原告支付施救费400元。被告称原告的实际车损不足53200元，但未提供任何证据予以证实。
另查明，原告耿雪景为苏Ｄ×××××轿车的车主，该轿车在被告保险公司投保了商业车损险，保险限额为108900元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供交通事故认定书、史金平驾驶证、苏Ｄ×××××轿车行驶证复印件、商业险保单复印件、车损鉴证结论书、修理费票据、施救费票据及当事人、代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，应受法律保护。依据原告提供的车损鉴证结论书、修理费票据、施救费票据等证据，本院依法认定原告因本次事故产生的车辆损失53200元、施救费400元，对于上述损失，被告应予以赔偿。被告保险公司在履行赔付义务后，有权向相关责任人员进行追偿。被告称原告车辆损失不足53200元，未提供证据证实，本院不予采信。此据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日向原告耿雪景赔付车损53200元、施救费400元，合计53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周忠明
二〇一七年五月四日
书记员 童 璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3025号
申请执行人吕林海，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜宏英，女，1955年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人杨桢，男，1946年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告吕林海与被告姜宏英、杨桢民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第271号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕林海于2014年9月3日向本院申请，要求义务人姜宏英、杨桢归还借款本金146.4721万元及逾期利息、支付本案受理费24080元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜宏英、杨桢发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下存款、股票、债权持有情况、房产信息、车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第271号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3505号
原告：苏其，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：吴承锦，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告苏其与被告吴承锦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏其及其委托诉讼代理人苏婷到庭参加诉讼。被告吴承锦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏其向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年12月19日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付2016年3月19日至2016年8月19日所欠租金人民币（币种，下同）4165元；3.被告偿还原告原告2015年12月19日至2016年8月19日间的欠水电费700.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，被告吴承锦向原告苏其租赁址于同安区*****的自家仓库使用，租赁期限两年，租金为10000元/年,按季度付（季度两日内付）。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。自2016年4月19日，被告未如期交付租金。截止2016年8月19日，被告累计未支付租金4165元、水电费700.5元。原告多次催讨未果，遂于2016年8月15日提起诉讼。
被告吴承锦未提出答辩。
原告苏其围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同》、银行卡存款明细账、水电费发票，被告吴承锦未提出质证意见。本院经依法审核，对原告苏其举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告苏其作为出租方（甲方），被告吴承锦作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》1份。《房屋租赁合同》约定：“一.甲方将自家仓库九十几平方米出租给乙方使用，租赁期限自2015年12月15日至2017年12月14日，计24个月。（押金500元）。二、本房屋月租金为人民币1万元每年，按季度交。每季度2日内，乙方向甲方支付全季度租金2500元整。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，每月月底交清相应费用。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前2个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后10天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。六、发生争议，甲、乙双方友好协商解决。协商不成时，由甲方当地人民法院仲裁。七、本合同连一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。签约地厦门甲方签字：苏其日期：2015.12.19乙方签字：吴承锦日期：2015年.12.19日。”后被告于2016年8月19日实际未再使用该房屋，被告吴承锦支付了到2016年3月19日的租金，此后的租金未再支付。2015年12月19日至2016年8月19日间，共产生电费893.9元，产生水费178.2元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，苏其主张与吴承锦签订了《房屋租赁合同》，双方书面约定了租金标准，因吴承锦自2016年3月19日开始拖欠租金，已经构成违约，苏其向本院诉求解除租赁关系并追讨所欠租金，于法有据，本院予以支持。双方约定租金为每年10000元，吴承锦拖欠了5个月租金，为4166.7元（10000元/年÷12月/年×5个月），原告主张4165元本院予以照准。2015年12月19日至2016年8月19日间，共产生水电费共计1072.1元（893.9元+178.2元），原告主张700.5元，本院予以照准。吴承锦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏其与被告吴承锦的房屋租赁合同于2016年8月19日解除，被告吴承锦应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省厦门市同安区*****的自建仓库腾空交还给原告苏其；
二、被告吴承锦应于本判决生效之日起五日内向原告苏其支付拖欠的租金人民币4165元；
三、被告吴承锦应于本判决生效之日起五日内向原告苏其支付拖欠的水电费人民币700.5元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告吴承锦负担，公告费（以发票实际面额为准）由被告吴承锦负担，因原告苏其已先行支付公告费，被告吴承锦应于支付上述款项时一并向原告苏其支付公告费，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈忠志
二〇一七年四月六日
书 记 员 张彬峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3505号原告：苏其，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：苏婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：吴承锦，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县，原告苏其与被告吴承锦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏其及其委托诉讼代理人苏婷到庭参加诉讼。被告吴承锦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏其向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年12月19日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付2016年3月19日至2016年8月19日所欠租金人民币（币种，下同）4165元；3.被告偿还原告原告2015年12月19日至2016年8月19日间的欠水电费700.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，被告吴承锦向原告苏其租赁址于同安区*****的自家仓库使用，租赁期限两年，租金为10000元/年,按季度付（季度两日内付）。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。自2016年4月19日，被告未如期交付租金。截止2016年8月19日，被告累计未支付租金4165元、水电费700.5元。原告多次催讨未果，遂于2016年8月15日提起诉讼。被告吴承锦未提出答辩。原告苏其围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同》、银行卡存款明细账、水电费发票，被告吴承锦未提出质证意见。本院经依法审核，对原告苏其举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告苏其作为出租方（甲方），被告吴承锦作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》1份。《房屋租赁合同》约定：“一.甲方将自家仓库九十几平方米出租给乙方使用，租赁期限自2015年12月15日至2017年12月14日，计24个月。（押金500元）。二、本房屋月租金为人民币1万元每年，按季度交。每季度2日内，乙方向甲方支付全季度租金2500元整。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，每月月底交清相应费用。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前2个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后10天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。六、发生争议，甲、乙双方友好协商解决。协商不成时，由甲方当地人民法院仲裁。七、本合同连一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。签约地厦门甲方签字：苏其日期：2015.12.19乙方签字：吴承锦日期：2015年.12.19日。”后被告于2016年8月19日实际未再使用该房屋，被告吴承锦支付了到2016年3月19日的租金，此后的租金未再支付。2015年12月19日至2016年8月19日间，共产生电费893.9元，产生水费178.2元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，苏其主张与吴承锦签订了《房屋租赁合同》，双方书面约定了租金标准，因吴承锦自2016年3月19日开始拖欠租金，已经构成违约，苏其向本院诉求解除租赁关系并追讨所欠租金，于法有据，本院予以支持。双方约定租金为每年10000元，吴承锦拖欠了5个月租金，为4166.7元（10000元/年÷12月/年×5个月），原告主张4165元本院予以照准。2015年12月19日至2016年8月19日间，共产生水电费共计1072.1元（893.9元+178.2元），原告主张700.5元，本院予以照准。吴承锦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏其与被告吴承锦的房屋租赁合同于2016年8月19日解除，被告吴承锦应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省厦门市同安区*****的自建仓库腾空交还给原告苏其；二、被告吴承锦应于本判决生效之日起五日内向原告苏其支付拖欠的租金人民币4165元；三、被告吴承锦应于本判决生效之日起五日内向原告苏其支付拖欠的水电费人民币700.5元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告吴承锦负担，公告费（以发票实际面额为准）由被告吴承锦负担，因原告苏其已先行支付公告费，被告吴承锦应于支付上述款项时一并向原告苏其支付公告费，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  陈碧慧人民陪审员  陈忠志二〇一七年四月六日书 记 员  张彬峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审178号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李金升，男，汉族，1956年1月24日出生，农民，住沧县，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02044号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款14720元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02044号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审178号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李金升，男，汉族，1956年1月24日出生，农民，住沧县，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02044号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款14720元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02044号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亭，男，1952年10月31日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人周亭因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1578号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周亭于2016年1月6日以禹州市政府关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。
一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。
另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。周亭起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。周亭在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，周亭最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。周亭主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初19号行政裁定：驳回周亭的起诉。
周亭不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1578号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
周亭不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人周亭的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。而在本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人周亭直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。
综上，周亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周亭的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亭，男，1952年10月31日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。再审申请人周亭因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1578号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周亭于2016年1月6日以禹州市政府关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。周亭起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。周亭在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，周亭最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。周亭主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初19号行政裁定：驳回周亭的起诉。周亭不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1578号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。周亭不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人周亭的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。而在本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人周亭直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，周亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周亭的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月十四日书 记 员  李林涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执复3号
复议申请人（案外人）李洪祥，男，汉族，1976年4月25日出生，住防城港市港口区。
申请执行人唐光亮，男，壮族，1966年10月20日出生，住防城港市港口区。
被执行人黄世上，男，汉族，1960年11月20日出生，住防城港市防城区。
防城港市防城区人民法院（以下简称防城区法院）在执行申请执行人唐光亮与被执行人黄世上民间借贷纠纷一案中，复议申请人李洪祥不服防城港市防城区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)桂0603执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
防城区法院认为，申请执行人依据该院作出的(2015)防民初字第459号生效民事调解书,向该院申请执行。在执行过程中，异议人李洪祥对被查封、提取被执行人黄世上在广西兴达建设工程有限公司的工程款601293.69元提出异议，认为法院误将属于合伙人的财产查封、提取。并提供《建设工程内部承建劳务合作合同》、《防城港市第三中学逸夫实验楼》、《防城港市第三中学逸夫实验楼开支表》开支表、票据、凭证。证明异议人李洪祥与被执行人黄世上存在合伙承建工程关系。经审查，异议人提供的证据，未经被执行人确认，无法证实异议人与被执行人存在合伙承建工程关系，异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定。因此，异议人李洪祥提出的异议不成立，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议人李洪祥的执行异议。
复议申请人李洪祥称，2016年7月25日复议申请人对防城区法院执行唐光亮与黄世上民间借贷纠纷一案的执行标的提出执行异议，防城区法院于2016年9月21日作出驳回异议请求的裁定。2016年11月16日，复议申请人发现防城区法院在裁定未生效的情况下，于2016年9月27日将执行案款530000元发放给了申请执行人唐光亮。复议申请人于2016年11月18日向防城区法院立案庭提交了一份《执行异议申请书》，对防城区法院在执行裁定未生效的情况下就将执行标的进行处分的行为提出异议。2017年3月6日，防城区法院向复议申请人送达了不予受理裁定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，防城区法院在(2016)桂0603执异43号执行裁定书尚未发生法律效力的情况下，就提前将案款处分给申请执行人唐光亮，其执行行为违反法律规定。因此，申请撤销防城区法院(2016)桂0603执异43号执行裁定。
本院查明，防城区法院在执行申请执行人唐光亮与被执行人黄世上民间借贷合同纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）桂0603执恢42号执行裁定，裁定查封、提取被执行人黄世上在广西兴达建筑工程有限公司的工程款601293.69元。2016年7月25日，案外人李洪祥以案涉工程款系其与黄世上的合伙财产，执行法院查封、提取上述款项属其所有为由，向防城区法院提出执行异议申请。2016年9月21日，防城区法院作出（2016）桂0603执异43号执行裁定，驳回了异议人李洪祥的执行异议请求。案外人李洪祥对该裁定不服，向防城区法院提起诉讼，防城区法院于2016年10月8日立案受理后，于2017年4月12日作出（2016）桂0603民初1253号民事判决，驳回了原告李洪祥的诉讼请求。原告李洪祥对该判决不服，向防城港市中级法院上诉，现该案正处于立案审查阶段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中案外人李洪祥以执行法院查封、提取被执行人黄世上在广西兴达建筑工程有限公司的工程款601293.69元为其所有为由提出书面异议，防城区法院受理后经审查裁定驳回其异议请求。案外人李洪祥对驳回裁定不服，向防城区法院提起异议之诉，一审法院判决驳回其诉讼请求。案外人李洪祥上诉至本院，现该案未有最终结果。因此，案外人李洪祥向本院提出复议申请，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李洪祥的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初511号
原告胡占涛，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业。
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街南（国际客运中心综合楼*幢*层10）。组织机构代码不详。
法定代表人梁立伟，男，执行董事兼总经理。
原告胡占涛与被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡占涛到庭参加诉讼。被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡占涛诉称：2015年9月9日，原告在被告处订购长城哈弗小汽车一辆。双方签订购车合同，约定被告三个月内交车。原告向被告交纳20000元定金。2016年1月1日，原告又向被告交纳25800元购车首付款。之后，被告严重违约，至今未向原告交付车辆。原告找被告协商解除合同并要求被告退还购车款并承担违约责任，被告同意解除合同并退还购车款，但始终以没钱为借口拒不承担责任。原告起诉要求判令被告退还原告交纳的购车款
25800元，双倍返还购车定金40000元。
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称嘉隆公司）未作答辩。
原告胡占涛为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、汽车销售合同1份、定金收据1张。欲证明：2015年9月9日，原、被告签订汽车销售合同，原告向被告购买2014款运动版2.0T柴油手动四驱精英型长城哈弗H6SUV汽车一辆，原告向被告缴纳购车定金20000元。
证据二、工商银行汇款凭证1份。欲证明：证明2016年1月1日，原告通过中国工商银行绥芬河支行向被告交纳购车首付款
25800元。
本院认为，被告嘉隆公司无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告嘉隆公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月9日，原、被告签订汽车销售合同，原告向被告购买2014款运动版2.0T柴油手动四驱精英型长城哈弗SUV汽车一辆，车辆售价145300元。因需要办理贷款，原告另需交纳贷款手续费3000元。当日，原告交纳购车定金20000元。双方约定被告交车期限为原告交纳定金后的三个月内。之后，因为被告未向上级销售商交纳购车定金及无法办理购车借款手续等问题，原、被告口头协商将原告所购车型变更为1.5T汽油手动四驱精英型，车辆售价为124800元，贷款手续费1000元。2016年1月1日，原告向被告法定代表人梁立伟银行帐户内汇款25800元作为购车首付款，但被告至今未向原告交付车辆。2016年4月，原、被告协商解除合同，原告要求被告退还购车款并给付违约金，被告以无钱为由，拒不退还原告购车款，也不向原告支付违约金。
依据以上确认的事实，本院认为：2015年9月9日原、被告签订的汽车销售合同及事后原、被告口头达成的购车协议，系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。被告在收取原告交纳的购车定金及首付款后，负有按照双方约定的期限将原告所购车辆交付给原告的义务。被告未履行，被告行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告负有双倍返还原告交纳的购车定金的义务。2016年4月，原、被告协商解除了双方达成的汽车销售协议，被告依法负有将其收取的购车款退还给原告的义务。故原告要求被告退还25800元购车款并双倍返还购车定金
40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司退还原告胡占涛购车款25800元，双倍返还原告胡占涛购车定金40000元，以上共计65800元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取，即722.50元，由被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一六年六月七日
书记员 赵珺祺
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3243号
原告游丽洪，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告黄应财，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告游丽洪诉被告黄应财民间借贷纠纷一案中，因原告游丽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币985元由原告游丽洪负担。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 高文
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终14号
上诉人（原审原告）简小梅，女，1958年5月7日出生，住隆回县。
被上诉人（原审被告）隆回县人力资源和社会保障局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路450号。
法定代表人钱水平，该局局长。
原审第三人隆回县中医医院，住所地隆回县桃洪镇新建街**号。
法定代表人周亮，该院院长。
上诉人简小梅因隆回县人力资源和社会保障局不予调整工资、退休待遇行政不作为和行政赔偿一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年5月，隆回县人力资源和社会保障局批准了隆回县中医医院申报的简小梅（50岁）退休事项。简小梅2009年3月得知隆回县人力资源和社会保障局对当时与其同类的退休人员予以收回退休审批并重新安排回原单位工作（55周岁才办理退休手续），遂多次找隆回县人力资源和社会保障局及相关单位维权要求按邵阳市人事局邵人发（2007）51号文件规定回隆回县中医医院上班到55周岁退休，简小梅自2009年4月以来多次向各级单位和相关领导信访请求解决问题。
原审认为，隆回县人力资源和社会保障局2008年5月批准隆回县中医医院申报简小梅退休事项，简小梅2009年3月得知隆回县人力资源和社会保障局对同类的退休人员予以收回审批并重新安排回原单位工作。简小梅自此时知道隆回县人力资源和社会保障局的行政行为侵害其权益，诉讼时效自2008年5月行政行为作出之日起至2016年5月简小梅起诉时已经超过5年的起诉期限，隆回县人力资源和社会保障局2008年5月批准隆回县中医医院申报简小梅退休事项，简小梅要求纠正，人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。遂裁定驳回简小梅的起诉。
上诉人简小梅不服，上诉提出，该案无论从事实上和法律上讲都没有超过诉讼时效；该案可以适用诉讼时效中断的规定；有错必改，有错必纠是我党优良传统。请求撤销原裁定并依法改判或发回重审。
被上诉人隆回县人力资源和社会保障局与原审第三人隆回县中医医院均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实，与原审裁定查明的事实一致，有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人简小梅的退休事项，2008年5月经其工作单位隆回县中医医院申报、被上诉人隆回县人力资源和社会保障局批准办结。2009年3月，上诉人简小梅得知与自己相同情形的退休人员又被重新安排到原单位工作，简小梅认为自己的权益受到侵害，但未依法提起诉讼，导致其超过了法律规定的最长起诉期限，原审裁定驳回简小梅的起诉正确。上诉人简小梅上诉提出“没有超过诉讼时效，可以适用诉讼时效中断的规定”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年四月十八日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初560号
原告闫某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告闫某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，原告提出了财产保全申请，本院依法对被告王某某、王某某在中国工商银行的个人账号予以冻结。2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼,被告王某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年9月7日、10月9日，被告王某某以买出�车为由两次向原告借款14.5万元（5万元、9.5万元），双方约定月利率均为30‰，并出具借据两支。借款后，经原告多次催要，二被告分文未还。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了借据二支，证明被告王某某于2013年9月7日、10月9日分别向原告闫某某借款5万元、9.5万元，均约定月利率30‰的事实。
被告王某某、王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据二支，因被告王某某、王某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年9月7日、10月9日，被告王某某以买出租车为由两次向原告借款14.5万元（5万元、9.5万元），双方约定月利率均为30‰，未约定借款期限，并出具借据两支。借款后，被告向原告偿还了5723元的利息，本金没有偿还。另查明，被告王某某与王某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金14.5万元。双方未约定借款期限，按照法律规定,应视为短期借款，双方约定的月利率30‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），违反法律规定，超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；借款后，被告王某某两次给原告支付利息5723元，按照月利率30‰，可将5万元该笔借款利息支付至2013年12月30日。被告王某某与王某某系夫妻，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债�，被告王某某有义务与被告王某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告闫某某偿还借款本金14.5万元及利息（其中借款本金5万元利息计算时间从2013年12月31日起、另外借款本金9.5万元利息计算时间从2013年10月9日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
2、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，保全申请费1245元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初560号
原告闫某某。
被告王某某。
被告王某，系被告王某某之妻。
原告闫某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，原告提出了财产保全申请，本院依法对被告王某某、王某在某银行某县支行的个人账号予以冻结。2016年4月27日依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼,被告王某某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年9月7日、10月9日，被告王某某以买出租车为由两次向原告借款14.5万元（5万元、9.5万元），双方约定月利率均为30‰，并出具借据两支。借款后，经原告多次催要，二被告分文未还。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了借据二支，证明被告王某某于2013年9月7日、10月9日分别向原告闫某某借款5万元、9.5万元，均约定月利率30‰的事实。
被告王某某、王某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据二支，因被告王某某、王某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年9月7日、10月9日，被告王某某以买出租车为由两次向原告借款14.5万元（5万元、9.5万元），双方约定月利率均为30‰，未约定借款期限，并出具借据两支。借款后，被告向原告偿还了5723元的利息，本金没有偿还。另查明，被告王某某与王某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金14.5万元。双方未约定借款期限，按照法律规定,应视为短期借款，双方约定的月利率30‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），违反法律规定，超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；借款后，被告王某某两次给原告支付利息5723元，按照月利率30‰，可将5万元该笔借款利息支付至2013年12月30日。被告王某某与王某系夫妻，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某有义务与被告王某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效之日起三日内向原告闫某某偿还借款本金14.5万元及利息（其中借款本金5万元利息计算时间从2013年12月31日起、另外借款本金9.5万元利息计算时间从2013年10月9日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，保全申请费1245元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初560号原告闫某某。被告王某某。被告王某某。原告闫某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，原告提出了财产保全申请，本院依法对被告王某某、王某某在中国工商银行的个人账号予以冻结。2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼,被告王某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2013年9月7日、10月9日，被告王某某以买出�车为由两次向原告借款14.5万元（5万元、9.5万元），双方约定月利率均为30‰，并出具借据两支。借款后，经原告多次催要，二被告分文未还。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。原告向本院提交了借据二支，证明被告王某某于2013年9月7日、10月9日分别向原告闫某某借款5万元、9.5万元，均约定月利率30‰的事实。被告王某某、王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的借据二支，因被告王某某、王某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年9月7日、10月9日，被告王某某以买出租车为由两次向原告借款14.5万元（5万元、9.5万元），双方约定月利率均为30‰，未约定借款期限，并出具借据两支。借款后，被告向原告偿还了5723元的利息，本金没有偿还。另查明，被告王某某与王某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金14.5万元。双方未约定借款期限，按照法律规定,应视为短期借款，双方约定的月利率30‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），违反法律规定，超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；借款后，被告王某某两次给原告支付利息5723元，按照月利率30‰，可将5万元该笔借款利息支付至2013年12月30日。被告王某某与王某某系夫妻，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债�，被告王某某有义务与被告王某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告闫某某偿还借款本金14.5万元及利息（其中借款本金5万元利息计算时间从2013年12月31日起、另外借款本金9.5万元利息计算时间从2013年10月9日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。2、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，保全申请费1245元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年五月六日书记员  李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初560号原告闫某某。被告王某某。被告王某，系被告王某某之妻。原告闫某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，原告提出了财产保全申请，本院依法对被告王某某、王某在某银行某县支行的个人账号予以冻结。2016年4月27日依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼,被告王某某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2013年9月7日、10月9日，被告王某某以买出租车为由两次向原告借款14.5万元（5万元、9.5万元），双方约定月利率均为30‰，并出具借据两支。借款后，经原告多次催要，二被告分文未还。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。原告向本院提交了借据二支，证明被告王某某于2013年9月7日、10月9日分别向原告闫某某借款5万元、9.5万元，均约定月利率30‰的事实。被告王某某、王某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的借据二支，因被告王某某、王某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年9月7日、10月9日，被告王某某以买出租车为由两次向原告借款14.5万元（5万元、9.5万元），双方约定月利率均为30‰，未约定借款期限，并出具借据两支。借款后，被告向原告偿还了5723元的利息，本金没有偿还。另查明，被告王某某与王某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金14.5万元。双方未约定借款期限，按照法律规定,应视为短期借款，双方约定的月利率30‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），违反法律规定，超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；借款后，被告王某某两次给原告支付利息5723元，按照月利率30‰，可将5万元该笔借款利息支付至2013年12月30日。被告王某某与王某系夫妻，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某有义务与被告王某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、王某于本判决生效之日起三日内向原告闫某某偿还借款本金14.5万元及利息（其中借款本金5万元利息计算时间从2013年12月31日起、另外借款本金9.5万元利息计算时间从2013年10月9日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，保全申请费1245元，由被告王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年五月六日书记员  李调霞
天津市津南区人民法院
民事裁�书
（2017）津0112民初4560号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。
被告：李秀兰，女，1977年11月1日出生，汉族，正祥家具有限公司职工，住天津市津南区。
本院在审理原告天津胜典家具有限公司与被告李秀兰劳动合同纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告天津胜典家具有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1675号
罪犯董丽强，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）保刑初字第2106号刑事附带民事判决，以被告人董丽强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7354元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董丽强在2015年1月14日至2016年10月14日的服刑期间，被评为监狱改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬1次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董丽强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1793号
上诉人(原审被告)：深圳市爱卡喜餐饮管理有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刘敏。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
案由：著作权权属、侵权纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初577号
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本市各基层人民法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下。本案标的额未超过500万元，故宝安区人民法院对本案的管辖没有违反级别管辖的规定。而且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人深圳市爱卡喜餐饮管理有限公司住所地位于深圳市宝安区，因此，宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹