wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5740号
原告刘洪林。
被告天津市开发区诚达置业有限公司。
原告刘洪林与被告天津市开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1999年5月14日签订购买北辰区田园小区2-1-302房屋一套，并如约交付全额购房款，被告至今未能履约合同，配合原告办理产权证。遂原告诉至法院，请求：1、为原告办理产权证；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告名称与其提交证据证明的交易相对方的名称不符，经查，无与原告起诉被告名称相符的单位进行工商登记，故被告是不符合条件的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪林的起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初780号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月20日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区观堂镇晨光行政村王庄户**号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被取保候审。同年11月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月14日8时许，被告人王某某驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿本市谯城区泥店至刘集公路由西向东行驶至咸庄路口时，与杜广众驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，致乘坐皖S×××××号小型普通客车的易某死亡、贾某某、高某某、鲁某某、张某某、张某甲、张某乙，张某丙、高某某、高某甲等9人受伤及电动三轮车驾驶人杜广众，乘坐人韩玉芹受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：王某某负此次事故的主要责任，杜广众负此次事故的次要责任，韩五芹，易某，贾某某、高某某、鲁某某、张某某，张某甲、张某乙、张某丙，高某某、高某甲等人无责任。经亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定，贾某某的损伤程度被评为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月14日8时许，被告人王某某驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿本市谯城区泥店至刘集公路由西向东行驶至咸庄路口时，与杜广众驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，致乘坐皖S×××××号小型普通客车的易某死亡、贾某某、高某某、鲁某某、张某某、张某甲、张某乙，张某丙、高某某、高某甲等9人受伤及电动三轮车驾驶人杜广众，乘坐人韩玉芹受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：王某某负此次事故的主要责任，杜广众负此次事故的次要责任，韩五芹，易某，贾某某、高某某、鲁某某、张某某，张某甲、张某乙、张某丙，高某某、高某甲等人无责任。经亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定，贾某某的损伤程度被评为轻伤一级。案发后，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明、鉴定意见、尸检报告及照片；死亡公开记录、尸体处理通知书；谅解书、人民调解协议书；户籍信息；无违法犯罪记录；讯（询）问笔录；交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤一级且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其归案后认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。另经社区影响评估王某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初281号
原告：韩丽亚，女，1970年7月13日出生，汉族，现住安国市。
被告：甄占良，男，1968年7月9日出生，汉族，现住安国市。
原告韩丽亚与被告甄占良为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽亚到庭参加诉讼，被告甄占良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款24080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安国市经营种子、农药、化肥生意。2016年3月27日被告甄占良在原告处买化肥，因当时被告说自己钱紧张，过几天给原告送过来，原告出于同情心，就答应了被告的请求，被告也为原告出具了欠条，证明被告欠原告化肥款32389元。2016年4月10日被告偿还了原告1000元，2016年4月30日被告偿还原告3300元，2018年2月18日被告偿还原告4000元，剩余的24089元至今未还，原告多次找被告讨要，被告不理不睬，拒不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告甄占良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无文字答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告甄占良在原告韩丽亚处买化肥、农药等，总价值为32389元。当时被告甄占良未给付原告货款，并出具欠条一份，该欠条载明：“甄占良今欠安国化肥欠现金32389元，叁万贰仟叁佰捌拾整。2016年3月27号”。2016年4月10日被告甄占良偿还原告韩丽亚货款1000元，2016年4月30日被告甄占良偿还原告韩丽亚货款3300元，2018年2月18日被告甄占良偿还原告韩丽亚货款4000元，剩余24089元至今未还，原告要求被告偿还剩余货款24080元。
本院认为，被告甄占良购买原告韩丽亚化肥，有原告提供的被告甄占良书写欠条一份为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄占良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽亚货款24080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.0元，由被告甄占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初504号
原告樊霞。
被告张军凤。
原告樊霞诉被告张军凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊霞到庭参加了诉讼。被告张军凤经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊霞诉称，2015年8月31日，被告张军凤向原告借款20000元整。2015年10月31日被告就其于2014年借原告现金20000元给原告补写了借条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元并承担诉讼费。
被告张军凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告樊霞向本院提交的证据材料有：借条两张，证明被告张军凤分两次共借原告现金40000元未归还。
本院依法调取的证据材料有：1、被告常住人口登记表一份，证明被告的基本情况；2、本院对被告父亲张某的调查笔录一份，证明被告张军凤自今年春节过后就去向不明。
被告张军凤未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的两张借条客观真实，证明了原、被告之间的借贷关系，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审质证，原告对本院调取的证据1、2无异议，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张军凤于2014年借原告樊霞现金20000元，并于2015年10月31日给原告出具了借条。借条内容如下：借条今借到现金贰万元整（￥：20000元）借款人：张军凤2015.10月31日。2015年8月31日，被告借原告现金20000元，并给原告出具了借条。借条内容如下：借条今借到樊霞现金贰万元正（￥：20000元）借期两个月借款人：张军凤2015.8.31。综上，被告共借原告现金40000元。上述借款到期后，经原告催要，被告未能归还。2016年2月19日，原告诉至本院，要求被告归还借款40000元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关受法律保护，债务应当清偿。被告张军凤分两次借原告现金40000元整，并分别给原告出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系。上述借款到期后，被告未能归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军凤应于本判决生效后十日内归还原告樊霞借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张军凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙梦楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第16号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执异字第16号异议人王兴。申请执行人李铁士。被执行人刘亮。被执行人上海国良实业有限公司。被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第427号民事判决书申请执行人李铁士与被执行人刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日依法扣划被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司银行账户的存款902000元。为此，异议人以扣划的存款中762120元属其所有为由向本院提出执行异议。经审查，2015年3月31日，案外人XXXXXX(中国)有限公司(以下简称XXXX公司)与被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司(以下简称国豪工程公司)签订装修工程承包合同一份，由国豪工程公司承接敦豪货运公司的东方国际金融广场XX楼装修工程，开工日期为2015年4月4日，竣工日期为2015年6月3日，工程造价为943802元；甲方(XXXX公司)验收合格、收到正确发票后的60天支付95%合同价款即896611.90元给乙方(国豪工程公司)，甲方入住一年内，将合同总价的5%即47190.10元支付给乙方。2015年5月15日，XXXX公司与国豪工程公司又签订装修工程承包合同一份，由国豪工程公司承接敦豪货运公司的东方国际金融广场2号楼的14、16-19楼、1号楼的23-24楼装修工程，开工日期为2015年5月15日，竣工日期为2015年7月15日，工程造价为684723.25元。甲方(敦豪货运公司)验收合格、收到正确发票后的60天支付95%合同价款即650487元给乙方(国豪工程公司)，甲方入住一年内，将合同总价的5%即34236.25元支付给乙方。2015年4月4日，异议人王兴与国豪工程公司签订承包协议书，由王兴(班组)承包国豪工程公司承接的东方国际金融广场X号楼的XX、XX-
XX楼、X号楼XX-XX楼装饰工程，X号楼XX、XX-
XX楼防火门更换工程，承包方式为清包工，工程造价为762120元，合同工期为2015年4月4日至2015年6月3日。2015年8月14日，XXXX公司向国豪工程公司银行账户汇款896611.90元。2015年8月20日，XXXX公司出具证明一份，内容为上海市中山南路XXX号XX、XX至XX楼的办公室装修工程是由国豪工程公司承包施工，代表国豪公司在现场施工的工人有30多人，带队的是王兴和王某。另查，2015年8月21日，王兴等34人以工资事宜发生争议为由向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会，要求国豪工程公司支付2015年4月至7月期间的工资。同日，经上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调解，王兴等34人与国豪工程公司达成调解协议，国豪工程公司同意于调解书生效之日起二日内一次性支付王兴等34人2015年4月至7月期间的工资。同年8月31日，王兴等34人向上海市黄浦区人民法院申请执行，要求国豪工程公司支付工资，上海市黄浦区人民法院已立案受理。上述事实，由装修工程承包合同、承包协议书、证明、上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调解书、建设银行网上银行电子回单及本案的听证笔录为证。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人王兴称案外人XXXX公司于2015年8月14日向国豪工程公司银行账户汇款896611.90元，其中762120元系其等34人的工资之述，理由难以成立。第一、异议人王兴虽与国豪工程公司签订了东方国际金融广场X号楼的XX、XX-
XX楼、X号楼XX-XX楼装饰工程和X号楼XX、XX-
XX楼防火门更换工程承包协议书，但国豪工程公司承接该工程项目与XXXX公司签订的东方国际金融广场X号楼的XX、XX-XX楼、X号楼XX-
XX楼装饰工程合同时间是2015年5月15日，而异议人王兴与国豪工程公司签订承包协议书的时间是2015年4月4日，签约时间有悖常理。第二、XXXX公司与国豪工程公司签订东方国际金融广场X号楼的XX、XX-
XX楼、X号楼的XX-
XX楼装修工程，开工日期为2015年5月15日，竣工日期为2015年7月15日，工程造价为684723.25元，而异议人王兴与国豪工程公司签订承包协议书所涉工程造价为762120元，合同工期为2015年4月4日至2015年6月3日，同一工程所涉的工程造价和施工工期不相吻合。第三、XXXX公司与国豪工程公司签订的东方国际金融广场XX楼装修工程，该合同约定工程造价为943802元，甲方(XXXX公司)验收合格、收到正确发票后的60天支付95%合同价款即896611.90元给乙方(国豪工程公司)，而XXXX公司在2015年8月14日向国豪工程公司银行账户汇款896611.90元，两者相吻合，但异议人王兴无证据表明其主张的762120元工资与该工程款存在关联性。第四、异议人王兴等根据生效的仲裁调解书已经向上海市黄浦区人民法院申请执行，法院也已立案受理，并正在执行中。综上所述，异议人的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王兴的异议。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一五年九月二十三日书记员姚薇
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
二〇一五年十月九日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初846号
原告：武汉兄弟电工有限公司，住所地：东西湖区新沟镇工业园惠安大道104号（14）。
法定代表人：聂建桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴菲，系该公司员工，系特别授权。
被告：黄石金禾铜材有限责任公司，住所地：老下陆牛角山108号。
法定代表人：邹佳良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈浩，系该公司员工，系特别授权。
原告武汉兄弟电工有限公司与被告黄石金禾铜材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菲和被告的委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉兄弟电工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因未向原告开具增值税发票造成的进项税损失人民币838376.05元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因生产需要向被告购买价值人民币577万元的铜杆，原、被告双方于2012年4月17日签订购销合同，原告按照约定向被告支付了全部款项，被告应向原告开具价值人民币577万元铜杆增值税发票，时至今日被告仍未开具，直接造成原告进项税损失人民币838376.05元。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。
被告黄石金禾铜材有限责任公司辩称：其已于2012年5月30日向原告开具计税金额共为577万元的增值税专用发票（号码分别为：04531357、04531358、04531359、04531360、04531361），及黄石市下陆区国家税务局证明，已完成上述增值税专用发票报税手续。原告提出的进项税损失不能成立，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据三即银行汇款凭证均为复印件，其未提交原件予以印证，本院依法不予采信。2、被告提供的三份证据不能证实其在开具增值税专用发票之日起180日内将增值税专用发票交付给原告，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，原、被告双方在购销合同中虽未就增值税发票的开具及交付进行约定，但被告向原告供应货物后，还负有开具增值税发票的法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行。国家税务总局《关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》［国税函（2009）617号］第一条规定：增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票、公路内河货物运输业统一发票和机动车销售统一发票，应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过的次月申报期内，向主管税务机关申报抵扣进项税额。庭审中，被告虽主张其已在开具发票的当月即2012年5月将发票交给了原告，但其未提供任何证据予以证明。原告提供的由被告开具的增值税发票上的开票日期为2012年5月30日，均有被告黄石金禾铜材有限责任公司的业务员倪伟的签名，被告黄石金禾铜材有限责任公司亦加盖了发票专业用章，落款处载明“与原件一致，2015年7月27日”。此证据证实被告于2012年5月30日开具发票，原告于2015年7月27日取得发票，据此可以认定被告取得原告开具的增值税专用发票的时间距离原告开票时间已超出前述规定的180天。2015年8月14日，武汉市东西湖区国家税务局税务科出具证明：原告取得的由被告开具的专用发票，由于开具发票时间为2012年5月30日，至今已超过上述规定的180天，不能申报进行抵扣。因此，由于被告没有及时履行将发票交给原告的法定附随义务，原告无法在规定的抵扣期限内抵扣进项税，最终导致原告损失进项税838376.05元。故对于原告主张被告赔偿其进项税损失838376.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告的委托诉讼代理人虽听说原告未付清货款，但其未提供证据予以证实，且原、被告在购销合同第八条中约定：结算方式及期限为款到发货，需方将全额货款汇至供方指定账户后，供方安排发货。本案中，原被告均认可原告已经收到货物，如果被告主张原告未付清货款，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条、《关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》［国税函（2009）617号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄石金禾铜材有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔付原告武汉兄弟电工有限公司进项税损失838376.05元。
本案诉讼费用6092元，由被告黄石金禾铜材有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告黄石金禾铜材有限责任公司负担（原告武汉兄弟电工有限公司已预交，被告黄石金禾铜材有限责任公司于本判决生效之日起5内直接支付给武汉兄弟电工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币12184元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余俊
二〇一六年十二月一日
书记员 郭丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1089号
原告：王某。
委托代理人：于某。
被告：毕某甲。
原告王某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2004年1月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩毕某乙。原、被告因家庭原因经常生气吵架，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩女孩毕某乙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告毕某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩毕某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2004）结字第002908号结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告毕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5035号
原告李彩玲，女，1977年2月24日出生，汉族，住靖边县王渠则镇蔡家峁村.
被告班洁，女，1982年10月26日出生，汉族，住靖边县张家畔高伙场村。
原告李彩玲与被告班洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李彩玲到庭参加了诉讼。被告班洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩玲诉称，2013年12月27日、2014年10月10日、2015年6月19日分四次共向原告借款11万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。后原告因资金周转困难向被告索要本息，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元整，利息按月利率以18‰计算，从借款之日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今贷到李彩玲人民币叁万元正，（￥，30000-），月利息540元，贷款人：班洁，2015年6月19日、今贷到李彩玲人民币叁万元正，（￥，30000-），月利息540元，贷款人：班洁，2013年12月27日、今贷到李彩玲人民币叁万元正，（￥，30000-），月利息540元，贷款人：班洁，2014年10月10日、今贷到李彩玲人民币贰万元正，（￥，20000-），月利息360元，贷款人：班洁，2015年10月10日”的借款条据四支。证明被告班洁分四次共向原告借款共计110000元，约定月利率为18‰，此借款共偿还利息6400元，本金及剩余利息至今未还的事实。
被告班洁未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实，2013年12月27日、2014年10月10日、2015年6月19日分四次共向原告借款11万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具了内容为“今贷到李彩玲人民币叁万元正，（￥，30000-），月利息540元，贷款人：班洁，2015年6月19日、今贷到李彩玲人民币叁万元正，（￥，30000-），月利息540元，贷款人：班洁，2013年12月27日、今贷到李彩玲人民币叁万元正，（￥，30000-），月利息540元，贷款人：班洁，2014年10月10日、今贷到李彩玲人民币贰万元正，（￥，20000-），月利息360元，贷款人：班洁，2015年10月10日”的借款条据四支。后原告因资金周转困难向被告索要本息，未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告班洁分四次共向原告借款11万元，约定月利率18‰，事实清楚，证据确实充分，其约定利率不违反法律规定，被告班洁应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告班洁于本判决生效后十日内偿还原告李彩玲借款本金3万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2013年12月27日起至实际给付之日止）。
二、由被告班洁于本判决生效后十日内偿还原告李彩玲借款本金3万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年10月10日起至实际给付之日止）。
三、由被告班洁于本判决生效后十日内偿还原告李彩玲借款本金2万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年10月10日起至实际给付之日止）。
四、由被告班洁于本判决生效后十日内偿还原告李彩玲借款本金3万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2015年6月19日起至实际给付之日止）。其中已付6400元利息在执行时予以扣减。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告班洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨树茂
审判员 樊 勃
审判员 鲍登利
二〇一六年十月十八日
书记员 贺炳瑞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初705号
原告吴ＸＸ，居民。
原告吴巧曼，居民。
被告孙标，居民。
被告王燕，居民。
被告朱其军，男，汉族，居民。
三被告共同委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
原告吴ＸＸ、吴巧曼与被告孙标、王燕、朱其军返还财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ、三被告共同委托代理人王曲凡到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告吴ＸＸ、吴巧曼诉称，我们通过朋友认识孙标、朱其军，被告孙标、朱其军以办事为名向我们索要97万元人民币，我们分别于2012年7月5日、2012年8月13日和2012年8月14日、2012年11月30日、2012年12月4日、2013年2月6日、2013年4月15日、2013年5月14日汇给孙标60万元、15万元、5万元、5万元、4万元、5万元、3万元共计97万元。2013年7月，孙标声称部队要对军人保障卡进行大额来源检查，要求将吴巧曼2012年7月5日转给孙标的60万元退给吴巧曼账户，再由吴巧曼将该60万元汇给孙标指定的朱其军的银行账户，吴巧曼于同年7月10日和11日分两次将该60万元转给了朱其军的账户。2014年7月以后，我们多次向两被告追要97万元未果。故提起诉讼，要求被告孙返还我们97万元及追款费用，被告王燕、朱其军承担共同偿还责任。
三被告对两原告支付给孙标97万元的事实无争议，但认为原告汇款给孙标的目的，是请孙标帮忙找关系，使得两原告亲戚吴宣策在所涉刑事案件得到从轻或者免予处理。事实上，吴宣策也得到了从轻处理，收取两原告的97万元都已经用于两原告委托处理的事项中了。
本院认为，民事行为不得违反法律或者社会公德。本案中，两原告向被告孙标支付97万元的目的，是让孙标帮忙疏通关系使得其亲戚在所涉刑事案件中能够等到从轻或者免予处理，双方当时均明知两原告的委托事项需要通过托人情、找关系等不正当的手段为之，属于违背社会公共利益和相关法律规定的行为，双方之间的行为不受法律保护。根据双方当事人的陈述，两原告委托孙标办理的事务，往来金额巨大，有可能涉嫌犯罪，两原告可以依法向孙标涉嫌犯罪行为发生地或者犯罪结果发生地公安机关进行举报。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下：
驳回原告吴ＸＸ、吴巧曼的起诉。
预收原告吴ＸＸ、吴巧曼的案件受理费13500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初5号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗应明，男，汉族，1977年4月24日出生，中专文化，云南省第三公路桥梁工程有限公司职工，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人陶枳屾，云南泰熙律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）348号起诉书，指控被告人罗应明犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人罗应明及其辩护人陶枳屾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日，被告人罗应明酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载李某1沿普洱市思茅区振兴大道由北向南行驶。当日21时53分，当其行驶至振兴大道市委党校路口时，与由西向东横过马路的赵某、彭某相撞，造成罗应明、李某1、赵某、彭某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，罗应明的血液中含154.48mg/100ml乙醇成分。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：罗应明负事故主要责任，赵某负次要责任，彭某负次要责任，李某1无责任。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人罗应明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人罗应明及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议。其辩护人提出被告人积极配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；系初犯、偶犯，主观恶性小，并积极赔偿被害人，取得谅解。被告人系家庭唯一经济支柱，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人赵某、彭某与罗应明已达成赔偿协议，李某1表示无需赔偿，三被害人均出具谅解书对罗应明的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗应明在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗应明的正侧面照片、常住人口信息查询结果、身份证复印件、户口证明及无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、车辆照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、被害人彭某、赵某、李某1的陈述、被告人罗应明的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗应明犯罪的事实清楚、罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗应明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，有法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗应明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年一月十九日
书记员 王明丽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执776号
申请执行人庄某，男，1979年6月8日出生，住所地本溪市
申请执行人赵某，女，1976年10月12日出生，住所地本溪市，联系电话159XX****XX
被执行人本溪明华广安置业有限公司，住所地本溪高新技术产业开发区张仲景大街8号49
法定代表人：洪某
申请执行人庄某等申请被执行人本溪明华广安置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初567号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庄某、赵某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初567号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨雨春-执行
二〇一八年七月三十日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执776号申请执行人庄某，男，1979年6月8日出生，住所地本溪市申请执行人赵某，女，1976年10月12日出生，住所地本溪市，联系电话159XX****XX被执行人本溪明华广安置业有限公司，住所地本溪高新技术产业开发区张仲景大街8号49法定代表人：洪某申请执行人庄某等申请被执行人本溪明华广安置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初567号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庄某、赵某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初567号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨雨春-执行二〇一八年七月三十日书记员岳俊宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第854号
原告天津第一机床总厂，住所地天津市河东区。
法定代表人杜鸿起，厂长。
委托代理人邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张锐，该厂职工。
被告杨丽红，女，1972年5月15日生，汉族，住天津市河北区。
原告天津第一机床总厂诉被告杨丽红劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告天津第一机总厂委托代理人邱贞银、张锐，被告杨丽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位职工，2012年被告应休年休假10天，被告实际休了14天的事假，但是是被告和其主管领导协商用年休假充抵事假，仲裁裁决的8天年休假原告不认可。2013年按照企业和上级局的规定原告已放假充抵年休假，所以也不认可仲裁裁决的15天年休假，原告只认可仲裁的计算方式。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、判决被告2012年休假14天，认定为年休假；2、判决企业自主权集中安排年休假，认定被告2013年已经休满年休假；3、驳回杨丽红带薪年休假的薪金请求
原告举证如下：
1、打卡记录复印件一份；
2、电子打印的员工上下班时间表复印件一份；
3、工资表复印件一份；
4、百利文件复印件一份
5、休假通知复印件两份；
6、原告证人幺强、刘福聪、龚起强、范金梁出具证明并出庭质证。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。被告现在还是原告单位职工，并未休过事假。2012年被告没有歇过班。2013年2月1日至3月1日因厂里生产需要休假一个月，包括春节的假期。
被告法庭提交证据：
1、焦其雪认定工伤决定书复印件一份；
2、刘福聪证明复印件一份。
经审理查明，被告系原告单位职工。
2012年1月17日，天津第一机床总厂休假通知载明：2012年1月21日休年假1天，
2012年2月2日，天津第一机床总厂休假通知载明：2012年2月6日休年假1天，
2012年11月24日，天津第一机床总厂关于部分岗位员工暂实行轮休的通知文件载明：自2012年12月至2013年3月对部分岗位员暂实行轮休。
2013年12月18日，天津第一机床总厂机械制造厂出具证明载明：按照（职工带薪年休假条例）第五条，“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”安排杨丽红休2012年年休假10天。休假期间自2013年12月19日起，31日止，共计9个工作日，剩余1天年假按《职工带薪年休假条例》第五条“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入300%支付年休假工资报酬”，按2012年缴费基数支付杨丽红2210元／月21.75天×300%=304.8元。
我杨丽红本人不同意企业跨年1年后休年休假，企业应付我2012年的10天年休假费用。杨丽红签字，2013年12月19日。天津第一机床总厂机械制造厂加盖印章，刘福聪签字。
2013年12月20日杨丽红向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付带薪年休假工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、工伤休养期间工资差额及要求被申请人提供工资清单、劳动合同。2014年1月24日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决，一、被申请人支付2012年未休年休假工资1348.85元，2013年未休年休假工资2486.37元。共计3835.22元。二、驳回申请人其他仲裁请求。后天津第一机床总厂不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告系原告企业职工，被告有享受年休假的权利，接受企业管理的义务。关于2012年年休假问题，原告出具的2013年12月18日的证明与打卡记录相互矛盾，原告提供被告2012年休了14天的事假，45次中午未打卡已冲抵年休假一节，原告提供的打卡记录，被告不予认可且原告未提供被告请假的相关证据，而原告天津第一机床总厂2013年12月18日出具的证明，可以证实原告认可被告2012年应享受10天带薪年休假，该证明明确注明了被告的年休假天数，休假方式，并加盖单位印章，应视为是原告的自认，原告证人虽到庭表示否认，但未提供其它证据证实，故原告的打卡记录不能对抗其出具的证明，本院对原告2013年12月18日的证明予以采信，扣除被告认可按原告规定已于2012年1月21日休年假1天、2012年2月6日休年假1天，共计2天，原告应支付被告2012年未休年休假工资1348.85元。关于2013年年休假问题，根据原告天津第一机床总厂的文件，可以证实自2012年12月至2013年3月实行轮休，冲抵年休假。该规定符合相关规定，本院予以确认，同时，被告作为原告职工应接受管理且被告认可该期间未工作，故本院确认被告已享受2013年年休假。原被告其他仲裁请求，双方无争议，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津第一机床总厂给付被告杨丽红2012年未休年休假工资1348.85元；
二、原告天津第一机床总厂不给付被告杨丽红2013年未休年休假工资2486.37元；
三、驳回原告天津第一机床总厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津第一机床总厂负担2.5元，被告杨丽红负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
（此页无正文）
审判员 颜弘
二〇一四年三月二十日
书记员 谷月
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第854号
原告：余某某，男，1982年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：陈爱生，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1981年1�12日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人万全如、被告刘某某及委托代理人祝余明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告婚前、婚后缺乏了解，感情基础薄弱。且双方由于性格不和，人生观、价值观不同，导致经常为家庭琐事发生争吵，被告不与原告交流。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告起诉的理由不属实，双方是自由恋爱，且恋爱时间长达两年多，彼此相互了解，感情基础牢固。婚后双方互敬互爱，被告更是对家庭负责，对原告的父母也十分尊重。现有的矛盾主要是原告曾经染�吸毒，被告对此已予原谅，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月相识恋爱，于2012年1月18日登记结婚，双方未生育小孩。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某诉被告刘某某离婚，不予准许。
本案由原告余某某预交受理费300元，由原告余某某承担150元，退回原告余某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年七月四日
书记员 �高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第854号
原告陈金锋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王凤刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告赵建英，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告孙公瑾，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告陈金锋与被告赵建英、孙公瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金锋到庭参加诉讼，被告赵建英、孙公瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金锋诉称，2014年1月20日，被告赵建英因归还中国银行贷款之需向原告借款300000元，约定用款15天，利息8000元，被告孙公瑾作为担保人在借据上签字捺印。借款到期后，原告多次索要未果。原告请求判令被告孙公瑾、赵建英偿还借款300000元及利息24000元（自2014年1月21日至2014年3月7日），并按每15天利息8000元支付自2014年3月8日至借款全部清偿之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵建英、孙公瑾未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告赵建英因归还中国银行贷款之需向原告陈金锋借款300000元，约定用款15天，利息8000元，并由被告孙公瑾提供担保。2014年1月21日，原告陈金锋通过妻子王文花的中国工商银行东营胜利支行6222081615000705294账户向被告赵建英汇款290000元，另由原告通过中国银行自动提款机向被告赵建英的账户存入人民币10000元。借款到期后，被告赵建英、孙公瑾未偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告提供的借据、银行电子回单、自动提款机客户通知书、结婚证、身份证复印件各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建英以偿还贷款为由与原告陈金锋发生借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。原告提交的证据能够证实原告履行了出借义务，被告赵建英逾期还款构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。关于借款利息，原、被告约定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，超出的部分本院不予支持。涉案借款由被告孙公瑾提供保证，因未约定保证方式，应按连带责任保证对借款产生的全部债务承担连带清偿责任；被告孙公瑾承担保证责任后，享有向被告赵建英的追偿权。原告陈金锋的诉讼请求理由正当，应予支持。被告赵建英、孙公瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金锋借款本金300000元及支付利息8772元（2014年1月20日至2014年3月7日），并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息；
二、被告孙公瑾对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙公瑾承担保证责任后，有权向被告赵建英进行追偿；
四、驳回原告陈金锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由原告负担290元，由被告赵建英、孙公瑾负担5870元。公告费560元，财产保全费2140元，由被告赵建英、孙公瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王廷廷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第854号
原告孙承斌。
被告刘书平。
原告孙承斌与被告刘书平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙承斌到庭参加了诉讼，被告刘书平经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款1000元未付，并于当日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告货款1000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款1000元未付，并于当日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书平于本判决生效后10日内给付原告孙承斌货款1000元，并自2013年4月19日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王沁宜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第854号
原告张某某，女，1972年8月28日出生，汉族，农民。
被告林某某，女，1966年7月8日出生，汉族，渔民。
本院在审理原告张某某诉被告林某某变更抚养权纠纷一案过程中，原告以经法院调解，原告愿意与被告另行协商为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年七月三十日
书记员 陈艺娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2456号
原告赵海洋，男，生于1953年2月12日，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马建斌，曾用名马建兵，男，生于1976年7月18日，回族，不识字，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵海洋诉被告马建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年前均在某农场居住。2008年农历十月，被告因养鸡缺乏资金向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。之后，原告每年都向被告催要借款，被告还不上借款，原告计算出最初借款本息后又将该借款本息作为借款本金，月利率仍按1.5%计算，重新让被告出具借条。2014年12月14日，原告又向被告催要借款，被告没有钱偿还借款，原告让被告在其写好的借条上签名。借条中的借款金额11160元是2008年农历十月至2014年12月14日，借款本金是上一年借款本息之和，利息按月利率1.5%累计计算而来的。双方约定月利率为2.5%，被告承诺于2015年12月14日偿还，原告撕毁了被告之前出具的借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告一再推诿。现请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金11160元，利息6277.50元（2014年12月14日至2016年10月30日，11160元×2.5%×22.5个月），共计17387.50元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：今借到赵海洋现金壹万壹仟壹佰陆拾元（11160元），月利率按2.5%计息，限2015年12月14日还清。借款人：马建斌，2014年12月14号，拟证实被告欠原告借款11160元，双方约定月利率为2.5%，被告承诺于2015年12月14日还清的事实。
被告辩称，原告所述借款金额不属实。2014年被告向原告借款1160元用于打麻将，当时被告未向原告出具借条。后原告拿着写好的借条让被告签字，因被告不识字，被告问原告借条中的借款金额是多少，原告说是1160元，被告才在借条上签了字。被告同意偿还借款本金1160元及相应利息，不同意承担案件受理费。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告提出异议，认为虽然借条中借款人的签名是被告所写，但借条内容是原告在被告签字前写好的，被告并不知道借条内容。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2008年农历十月，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。后因被告未返还借款，原告计算出前期借款本息后又将该借款本息作为后期借款本金，重新让被告出具借条，利息仍按月利率1.5%计算。2014年12月14日，原告再次向被告催要借款，被告未返还借款，原告计算出前期借款本息为11160元，又将该借款本息11160元作为后期借款本金，重新让被告出具借条。被告在原告写好的借条中签名，双方约定月利率为2.5%，被告承诺于2015年12月14日还清借款。借条出具后，经原告催要，被告至今未返还借款。
本院认为，原告对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，并重新让被告出具借条，因原、被告约定的前期利率未超过年利率24%，2014年12月14日，被告重新出具的借条中载明的金额11160元可以认定为后期借款本金，故被告欠原告借款11160元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该笔借款经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告返还的本息之和17387.50元已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和14603元[5000元+（5000元×2921天×24%÷365天，自2008年11月1日至2016年10月30日）]，故对原告要求被告支付借款本息17387.50元的诉讼请求，予以支持14603元。被告关于其向原告借款1160元，同意返还原告借款本金1160元及相应利息的意见无证据证实不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马建斌于判决生效后五日内返还原告赵海洋借款本息14603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告赵海洋负担35元，由被告马建斌负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 张菁菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2456号
原告赵海洋，男，生于1953年2月12日，汉族，中专文化，渠口农场退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马建斌，曾用名马建兵，男，生于1976年7月18日，回族，不识字，宁夏天元锰业有限公司锰二厂电解七线职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵海洋诉被告马建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年前均在渠口农场居住。2008年农历十月，被告因养鸡缺乏资金向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。之后，原告每年都向被告催要借款，被告还不上借款，原告计算出最初借款本息后又将该借款本息作为借款本金，月利率仍按1.5%计算，重新让被告出具借条。2014年12月14日，原告又向被告催要借款，被告没有钱偿还借款，原告让被告在其写好的借条上签名。借条中的借款金额11160元是2008年农历十月至2014年12月14日，借款本金是上一年借款本息之和，利息按月利率1.5%累计计算而来的。双方约定月利率为2.5%，被告承诺于2015年12月14日偿还，原告撕毁了被告之前出具的借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告一再推诿。现请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金11160元，利息6277.50元（2014年12月14日至2016年10月30日，11160元×2.5%×22.5个月），共计17387.50元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：今借到赵海洋现金壹万壹仟壹佰陆拾元（11160元），月利率按2.5%计息，限2015年12月14日还清。借款人：马建斌，2014年12月14号，拟证实被告欠原告借款11160元，双方约定月利率为2.5%，被告承诺于2015年12月14日还清的事实。
被告辩称，原告所述借款金额不属实。2014年被告向原告借款1160元用于打麻将，当时被告未向原告出具借条。后原告拿着写好的借条让被告签字，因被告不识字，被告问原告借条中的借款金额是多少，原告说是1160元，被告才在借条上签了字。被告同意偿还借款本金1160元及相应利息，不同意承担案件受理费。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告提出异议，认为虽然借条中借款人的签名是被告所写，但借条内容是原告在被告签字前写好的，被告并不知道借条内容。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2008年农历十月，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。后因被告未返还借款，原告计算出前期借款本息后又将该借款本息作为后期借款本金，重新让被告出具借条，利息仍按月利率1.5%计算。2014年12月14日，原告再次向被告催要借款，被告未返还借款，原告计算出前期借款本息为11160元，又将该借款本息11160元作为后期借款本金，重新让被告出具借条。被告在原告写好的借条中签名，双方约定月利率为2.5%，被告承诺于2015年12月14日还清借款。借条出具后，经原告催要，被告至今未返还借款。
本院认为，原告对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，并重新让被告出具借条，因原、被告约定的前期利率未超过年利率24%，2014年12月14日，被告重新出具的借条中载明的金额11160元可以认定为后期借款本金，故被告欠原告借款11160元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该笔借款经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告返还的本息之和17387.50元已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和14603元[5000元+（5000元×2921天×24%÷365天，自2008年11月1日至2016年10月30日）]，故对原告要求被告支付借款本息17387.50元的诉讼请求，予以支持14603元。被告关于其向原告借款1160元，同意返还原告借款本金1160元及相应利息的意见无证据证实不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马建斌于判决生效后五日内返还原告赵海洋借款本息14603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告赵海洋负担35元，由被告马建斌负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 张菁菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）邮界民初字第0346号原告葛佩琴。委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。被告夏勇。原告葛佩琴与被告夏勇离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年2月2日领取结婚证，婚后生育一子，取名夏某乙。婚后双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情日趋淡漠，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告婚前基础较好，婚后亦建立起夫妻感情，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，1999年2月2日在高邮市民政局婚姻登记处领取了结婚证。1999年12月1日生育一子，取名夏某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后，因原、被告双方性格存有差异，常为经济问题及夫妻生活琐事发生争执，双方在发生的纠纷中，处理方法欠妥，结果导致原、被告争执不断，致使夫妻关系不和，感情日趋淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任。综合原、被告夫妻关系的现状，原、被告之间现虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。今后，只要双方注重夫妻感情的培养，增强家庭生活的责任感，多注意处理纠纷的方式方法，注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告葛佩琴与被告夏勇离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告葛佩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员薛东兵二〇一六年四月二十八日书记员李方杰附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终92号
上诉人（原审被告）徐彦东，住庆安县。
被上诉人（原审原告）朱凤良，住庆安县。
委托代理人张桂林，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住庆安县。
上诉人徐彦东因侵权责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐彦东、被上诉人朱凤良及委托代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月1日原、被告签订了混凝土路面施工协议书，被告为原告施工，形成了合同关系，原告拖欠被告工程款未付。2014年5月13日下午，被告以为原告出卖铁力市的房子联系买主为由与原告联系一同来到铁力市荣鑫家园小区。后被被告的朋友等人将原告的黑MH90**号奥迪A6汽车拖走。原告向铁力市公安局刑事侦查大队报案，铁力市公安局虽未立案，但对双方当事人进行了多次询问，根据对原告的四次询问和对被告的两次询问可以证实车辆被拖走是被告所为，车内物品没有登记，根据原告本人四次笔录证实车内物品少了1000.00元现金，未直接说明丢失GPS定位仪，因为在原告2014年9月18日取车时未通过公安部门，无人证实当时车内现有物品情况，其他物品原告亦未主张。原告在车辆被拖走后因经商业务多即与王洪山签订了租车协议，自2014年5月16日起原告租用王洪山的黑M120**号汽车使用，每天租金400.00元，王洪山出庭作证予以证实。原告主张租用赵春生的车辆去三次铁力费用900.00元，没有正规发票和证人出庭作证，但有赵春生的书面证言材料在卷证实。
原审法院判决认为，被告以原告拖欠工程款为由将原告的车辆私自扣押的行为是错误的，侵犯了原告的财产所有权，对被告应予批评教育，因此给原告造成的经济损失被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求有理应予支持，请求的1000.00元现金、租车费、打车费、安装GPS定位仪费用应是客观存在，应予支持，请求被扣的保证金、误工费均无证据证实不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项之规定，判决：一、被告徐彦东于本判决生效后15日内赔偿原告朱凤良被扣车期间的经济损失：租车费50000.00元，现金损失1000.00元，打车费900.00元，安装GPS定位仪费用2000.00元，合计53900.00元。二、驳回原告朱凤良的其他诉讼请求。案件受理费1675.00元，由被告徐彦东负担1140.00元，其余535.00元由原告朱凤良负担。
判后，徐彦东不服，向本院提出上诉。请求：撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第83号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求（即一审法院支持的53，900.00元经济损失）。其主要理由为：一、被上诉人拖欠上诉人工程款31万元，因上诉人扣押被上诉人轿车，双方在调解时，上诉人放弃了对被上诉人主张利息的权利，被上诉人放弃扣车损失，其请求扣车损失不能支持。二、被上诉人提出的各项损失不成立。被上诉人提出的找车费用、车内现金、香烟、银行卡，在公安机关没有证据证实，租车不是实际损失，租车费每天400元无从考证。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人徐彦东以被上诉人朱凤良拖欠工程款为由将被上诉人所有的车辆私自扣押，侵犯了被上诉人的财产所有权，因此给被上诉人造成的经济损失应承担赔偿责任。关于上诉人提出双方在调解时，上诉人放弃了对被上诉人主张利息的权利，被上诉人放弃扣车损失的问题，因上诉人未能提供证据证实，本院不予支持。关于被上诉人在原审法院审理时请求的1000.00元现金、租车费、打车费、安装GPS定位仪费用应客观存在，且在公安机关己认定，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人在原审时请求的租车费用，有租车合同予以证实，应予支持。上诉人称上述费用不应支持的理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，147.00元，由上诉人徐彦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张霖霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1244号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4019号
原告：李双。
委托代理人：刘静，个体工商户，（特别授权代理）。
被告：光霞，个体工商户。
原告李双诉被告光霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告光霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称，原告和被告系知己朋友关系。2013年4月份，被告因从事家具生意急需资金周转，要求原告给予扶持和帮助，原告便于2013年4月1日第一次借给被告8万元，后分别于2013年6月29日借给被告30万元，2013年12月28日借给被告现金5万元，合计借款43万元，上述借款均未约定借款利息，口头约定及时用款被告随时归还。2014年9月，原告因购房急需用款，要求被告归还借款，后经多次索要，被告均已经营困难无钱为由推诿至今，为此诉至法院，要求判令被告立即归还借款43万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告光霞未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告和被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年4月1日、2013年6月29日、2013年12月28日向被告交付借款金额分别为80000元、300000元、50000元，以上共计430000元，并由被告光霞为原告出具《借据》三份。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的2013年4月1日、2013年6月29日、2013年12月28日《借据》共三份、录音资料一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款430000元，借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因涉案借款未约定清偿期限，故原告可随时要求被告清偿。原告要求被告偿还借款430000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告光霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李双借款430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、诉讼保全费2670元，由被告光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏新华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 季 菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1585号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人（特别授权）韩某。
委托代理人（特别授权）王松松。
被告：刘某，略。
被告：李某，略。
被告：高某，略。
被告：王某甲，略。
原告某县农村信用合作联社与被告刘某、李某、高某、王某甲金融借款、抵押合同纠纷一案,于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙词独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某、王松松到庭参加了诉讼，被告刘某、李某、高某、王某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告刘某于2014年4月29日向原告借款200000元，至今欠该笔借款本金130588.6元、截止2016年6月7日利息45797.87元、此后约定利息。对该借款，被告高某提供了其名下夫妻共有的位于济宁市古槐辖区开泰花园小区13号楼东四单元五层东户的房产证号为中042815的房屋作抵押，并办理了抵押登记。请求法院判令被告刘某、李某共同清偿借款本金130588.6元、截止2016年6月7日利息45797.87元、此后约定利息，确认原告对被告高某名下夫妻共有的位于济宁市古槐辖区开泰花园小区13号楼东四单元五层东户的房产证号为中042815的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、李某、高某、王某甲均未作答辩
经审理本院认定，被告李某系被告刘某之妻。被告王某甲系被告高某之妻。2012年10月26日，原告某县农村信用合作联社作为贷款人，刘某作为借款人签订了《个人借款合同》，约定在200000元借款额度内在自2012年10月26日至2014年10月19日的期限内向原告循环借款；约定借款利率在贷款基准利率基础上上浮70%；逾期利率在借款利率基础上上浮50%；约定按月结息，结息日为每月的20日，到期日清偿全部本金。同日，原告作为抵押权人，被告高某作为抵押人，签订了《最高额抵押合同》，约定被告高某以房地产对上述借款债权在240000元的最高余额范围内提供抵押担保，被告王某甲在抵押人签署项下签署了姓名并捺了指印。此前于2012年10月24日，对被告高某名下位于济宁市古槐辖区开泰花园小区13号楼东四单元五层东户的房产证号为中042815的房屋进行了抵押登记，原告取得了该房屋的“济宁市房他证字第2010119**号”证书。被告刘某于2014年4月29日向原告借款200000元，约定该笔借款到期日为2014年10月15日，月利率7.93333‰。该笔借款偿还了部分本息，截止到2016年3月30日起诉，被告欠借款本金140588.6元及部分利息。原告起诉后又偿还了部分本金，截止到2016年6月7日被告欠借款本金130588.6元、利息45797.87元。
对原告提交的农户评级授信申请审批书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据），四被告无正当理由未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告刘某欠原告借款本金130588.6元、截止到2016年6月7日的利息45797.87元、此后约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘某清偿，本院应予以支持。被告李某作为刘某的妻子，对婚姻关系存续期间被告刘某的借款本息依法负有清偿责任，原告要求被告李某共同清偿，本院应予以支持。原告和被告高某对约定抵押的房产进行了合法登记，抵押权成立，原告对登记的房屋享有优先受偿权，原告要求确认该优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘某、李某于判决生效之日起7日内清偿原告某县农村信用合作联社借款本金130588.6元、截止到2016年6月7日的利息45797.87元、此后至本院指定的偿还期间的约定利息。
二、原告某县农村信用合作联社在最高额240000元的范围内对被告高某名下的位于济宁市古槐辖区开泰花园小区13号楼东四单元五层东户的房产证号为中042815的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月十二日
书记员 于春青
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00574-1号
申请执行人熊科雷，男。
被执行人刘建霞，女。
被执行人唐运来，男。
本院在执行申请执行人熊科雷与被执行人刘建霞、唐运来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建霞、唐运来暂无财产可供执行。申请执行人熊科雷也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 李 萌
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初161号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年10月28日被取保候审。
公诉机关指控，2016年10月24日下午，被告人李某某来到大连市旅顺口区铁山街道中科院附近菜园子内架设捕鸟网，同月26日早上，李某某到架设网地准备取鸟，发现网上无鸟后随即将捕鸟网收走。
2016年10月27日，李某某主动到公安机关投案自首，如实供述了架设捕鸟网猎捕野生鸟类的犯罪事实。侦查机关于当日将其二张捕鸟网予以扣押。
公诉机关随案移送了现场照片、扣押清单等证据，建议判处被告人李某某罚金人民币2000元至4000元。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有以下量刑情节：主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。其犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
二、将侦查机关扣押的、被告人李某某供犯罪所用的捕鸟网具二张予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑庆国
二〇一七年八月十七日
书记员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执283号
申请执行人唐志良，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人张天昱（曾用名张传海），男，1980年12月10日生，户籍地江苏省无锡市北塘区。
关于申请执行人唐志良与被执行人张天昱民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0865号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张天昱于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐志良借款本息200000元并以194000元为基数，自2015年6月11日起至实际归还之日止，按照月利率1.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元、公告费800元，合计5420元，由张天昱负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年2月19日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈，除被执行人张天昱名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆（上述车辆均有抵押，有其他法院案件查封）外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述车辆均有抵押有查封，本案无处置权且未实际扣押，不需要本案查封处置。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人张天昱列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第215号
原告：陈康。
委托代理人：羊荣民。
被告：张天龙。
原告陈康与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈益民于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告张天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈康起诉称：2012年3月10日，被告张天龙向原告借款人民币70万元整。同时签订借款合同一份，双方约定借�本金及借款期限等事实。2012年7月15日，被告张天龙又向原告借款9万元整，出具借条一份。借款已经到期，经原告多次催讨未果。请求判令：被告张天龙立即归还原告借款本金79万元及利息（其中本金70万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年3月10日开始计算至2015年3月9日止为51.7万元，此后利息另行计算至款清之日止；本金9万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张天龙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年3月10日，被告张天龙向原告陈康借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额70万元，借款期限自2012年3月10日至2013年3月10日，借款利息按每万元每天十元计算，还款方式为到期还款，利随本清。当日，原告将借款通过银行转账汇入被告指定的王慧萍账户66.9�元，其余现金支付，被告张天龙出具借到原告人民币70万元的借条一份。2012年7月15日，被告张天龙又向原告借款人民币9万元，并出具借条一份，载明：今向陈康借到人民币玖万元正。借款后，被告张天龙至今未归还上述借款。
上述事实，有借款合同一份、借条二份、农村信用社和建设银行转账凭证各一份、张天龙书写的王慧萍账号凭条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张天龙向原告陈康借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同、被告张天龙出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，除70万元该笔借款的利息约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其余均为合法有效。被告张天龙借款后未及时归还，构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�被告张天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张天龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈康借款人民币79万元并支付利息（其中本金70万元的利息从2012年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月9日止为51.7万元，此后利息仍按该利率计算至本判决确定的履行之日止；本金9万元的利息从2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元（已减半收取），由被告张天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月三十一日
代书记员 胡舒晴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初473号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨金龙，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人杨金龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月19日20时许，被告人杨金龙伙同闵某、朱某、李某、王某2（均另案处理），经预谋后，在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人王某1经营的按摩店内摔砸拔火罐、酒精瓶，以收取“保护费”为名向被害人王某1索要人民币100元。
2016年10月19日21时许，被告人杨金龙伙同闵某、朱某、李某、王某2（均另案处理），在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人孙某经营的临丰源超市内，摔砸啤酒、白酒，以收取“保护费”为名向被害人孙某索要“玉溪”、“南京”、“利某”等品牌香烟共计29盒。经鉴定，涉案烟酒价值人民币573.5元。
2016年10月20日21时许，被告人杨金龙伙同闵某、朱某、李某（均另案处理），在天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人袁某经营的雨营食品自选店内，以砸店相威胁，以收取“保护费”为名向被害人袁某索要人民币500元，强行拿走店内软硬“玉溪牌”香烟各一条、硬盒“黄鹤楼”香烟二条、硬盒红“南京牌”香烟一条、硬盒蓝“利某”香烟一条，并将店内监控机器拆毁带走。2017年4月23日，被告人杨金龙被民警抓获归案。被告人杨金龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人杨金龙一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有杨金龙供述、价格认定意见书、勘验笔录、示意图、照片、调取证据清单、接受证据材料清单、视听资料、指认笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同伙供述、案件来源、抓获经过、前科证明、情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙伙同他人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人杨金龙与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨金龙能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人杨金龙多次强拿硬要他人财物的情况，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨金龙的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、责令被告人杨金龙退赔被害人王东莲人民币100元；退赔被害人孙秀玲人民币573.5元；退赔被害人袁景旺人民币500元，软硬“玉溪”牌香烟各一条、硬盒“黄鹤楼”牌香烟二条、硬盒红“南京”牌香烟一条、硬盒蓝“利群”牌香烟一条及监控机器。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2122号
原告王臣印，男，汉族，1957年9月6日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告张兰，女，汉族，1990年6月20日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告王臣印与被告张兰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣印委托代理人夏冉伟，被告张兰委托代理人张明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣印诉称：2011年原告的小儿子王某甲与被告谈对象，王某甲与被告于2011年11月11日登记结婚。结婚后不久，2012年5月被告向原告要钱，称需要买家具，原告认为儿子王某甲与被告已经结婚，双方已经成为亲戚，给家里买点家具也是为了让儿子王某甲与被告婚后更好的共同生活，于是分别于2012年5月8日、2012年6月4日两次通过银行向被告汇款共3.5万元。汇款后不久，被告和王某甲的关系恶化，被告多次向王某甲提出离婚，并在2012年11月28日双方登记离婚。原告知道这事后，既然被告已经和儿子离婚，离婚协议未见当初所称买的家具的处理，被告已经违背了当初汇钱的目的，于是向被告索要此款，被告不给。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：撤销原告与被告的赠与，并由被告向原告返还3.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兰辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告在被告与原告之子婚姻关系存续期间确曾支付过相应费用，但该费用的处理已经随着被告与王某甲婚姻关系的解除而处理完毕；原告诉讼请求的赠与款项早已实际花费完毕，且赠与撤销已经超过了除斥期间1年的规定；原告诉讼请求的款项早已由被告及王某甲共同生活期间消费处理完毕，该款项已经不存在，且本案不存在附条件的赠与行为，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交如下证据材料：
证据一、2012年5月8日、2012年6月4日电汇凭证（回单）原件各一份，证明原告通过汇款赠与被告3.5万元。
证据二、离婚证原件一份，证明被告与原告之子王某甲2012年11月28日已经离婚。
证据三、2012年8月21日起诉状、2012年11月28日离婚协议书复印件各一份，证明原告向被告赠与款项后，被告提起诉讼要求与王某甲离婚，双方已经离婚，但没有见到本案争议钱款所购买的家具。
证据四、证人王某甲、王某乙出庭作证，王某甲陈述：“我与原告是父子关系，与被告2011年11月11日结婚，2012年11月28日协议离婚。结婚后房子装修差不多了，被告数次要求买家具家电，我给原告打电话说了，原告同意了并问把钱打到哪，我让把钱打到被告银行卡上，原告分两次共打了3.5万元，该笔款项王某乙一直都没有接触，我和被告一起去买了家电、家具，付钱都是被告付的，共花了多少钱我记不清了，大概2万多。家电、家具买过后我没有用过，后被告哥哥结婚都让被告哥哥用了。离婚的时候也没有提家具、家电的事情，离婚是双方商量着离的。”王某乙陈述：“我与原告是父子关系。被告寄原告3.5万元一直未还，买家具、家电是王某甲与被告结婚用的，最后家具、家电都给被告哥哥用了。”证明原告给被告汇钱是有约定的，目的是买家具家电。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，支付款项的事实也没有异议，但对所记载的支付款项的性质有异议，该款项是在被告与王某甲婚姻关系存续期间所支付的，若是赠与应视为对被告及王某甲双方赠与；赠与款项分两次支付不符合常理，不排除有其他的支付原因。
对证据二无异议。
对证据三中起诉状真实性无异议，但对关联性有异议，通过诉讼方式起诉离婚与本案没有关联性；对离婚协议书真实性无异议，第四条对债权债务的处理问题条款中已经由被告与王某甲约定在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权债务。
对证据四，对证人王某甲、王某乙证言不予认可，证人与原告存在直接利害关系，其陈述内容没有相应证据予以佐证；两位证人所陈述款项性质存在矛盾，证人王某甲陈述其与被告共同去购买家具、家电，足以证明钱已经实际花费。
被告向本院提交如下证据材料：
证据一、离婚协议书、2012年12月9日王某甲出具的声明复印件各一份，证明王某甲与被告之间在办理离婚手续时已经明确约定双方婚姻关系存续期间没有发生任何债权债务，且双方再无任何争议和经济纠纷。
证据二、判决书原件一份，证明判决书中所处理的款项与本案所争议款项属同一性质，且已经法院处理过，判决书已经生效。
证据三、2012年12月9日收据复印件一份，证明王某甲从被告处收到3.5万元。
原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但能证明王某甲与被告离婚时未对所购买家具家电分割，声明与本案没有关联性。
对证据二真实性无异议，判决书是婚前8万元彩礼纠纷，判决中主张的是8万元彩礼，不包括本案争议款项，本案争议款项没有处理。
对证据三真实性无异议，钱是退的彩礼钱，应该还有一个5000元的收条，这是离婚协议上处理的彩礼钱，与本案没有关系。
根据原、被告提供的证据和双方发表的举证、质证意见，本院对证据分析认定如下：
原告提交的证据一、被告对其真实性无异议，能证明汇款情况，本院予以采信。原告提交的证据二、三及被告提交的证据一中的离婚协议书，能证明原告之子王某甲与被告的身份关系，本院予以采信。王某甲、王某乙的证人证言，均称原告汇款用于购买家具、家电等生活消费，本院对该事实予以认定。被告提交的证据一中的声明、证据二、证据三，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述、辩称和认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
原告之子王某甲与被告于2011年11月11日登记结婚，于2012年11月28日登记离婚。2012年5月8日，原告向被告汇款1万元。2012年6月4日，原告向被告汇款2.5万元。被告与王某甲将该3.5万元用于购买家具、家电等生活消费，该3.5万元现已不存在。
本院认为：原告在其子王某甲与被告婚姻关系存续期间向被告汇款共计3.5万元，该3.5万元应系原告对其子王某甲与被告的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案原告已通过汇款的方式将该3.5万元交付被告，该3.5万元的财产权利已经转移，且原告之子王某甲与被告已将该3.5万元用于购买家具、家电等生活消费，该3.5万元现已不存在，故原告要求撤销其与被告的赠与，并由被告向原告返还3.5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告关于其子王某甲与被告的离婚协议未见当初所称购买的家具、家电的处理，被告行为已经违背当初汇钱目的的主张，因原告与被告并未明确约定被告应履行相应义务，且离婚协议是王某甲与被告所签订，系另一法律关系，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王臣印的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告王臣印负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙志敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月21日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月4日2时3分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤XCP8**号轿车行至佛山市顺德区大良三淮大街时与谢某某停放在路边的粤X8C3**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇成分含量为96.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人陈某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；被告人陈某某的户籍证明；协议书：交通事故现场照片及被告人陈某某作酒精呼气测试和抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某某向被害人谢某某赔偿了损失人民币700元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某某的供述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8681号
原告梁X，女。
委托代理人鲍毅，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告付红亮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。注册号：110105010162264
负责人李莎，总经理。
原告梁X与被告付红亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁X委托代理人鲍毅、被告付红亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁X诉称，2013年10月8日9时，在北京市海淀区杏石口路外国语学校门前，我骑电动自行车与付红亮驾驶的京X号小客车发生交通事故，造成我受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，付红亮负全部责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求付红亮、保险公司赔偿我医疗费32702.7元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费5030元、误工费3078.4元、残疾辅助器具费78元、交通费802元，并承担诉讼费。
付红亮辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我驾驶车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的20万元商业险，事故发生在保险期间内，我要求由保险公司先行赔付。
经审理查明，2013年10月8日9时，在北京市海淀区杏石口路外国语学校门前，付红亮驾驶的京X号小客车由东向西与梁X所驾驶的、同向行驶的电动自行车相撞，造成梁X受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，付红亮负全部责任。付红亮所驾车辆在保险公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。这起事故本院已于2014年8月4日作出（2014）海民初字第1914号民事判决书，判决如下：“一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁X医疗费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、伙食费十一万元，财产损失一百五十元，以上共计人民币十二万零一百五十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿梁X医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、伙食费七万一千九百七十四元一角（其中四万二千四百五十三元一角三分直接支付给付红亮）；二、付红亮于本判决生效后七日内赔偿梁X鉴定费四千三百五十元；（已支付）三、驳回梁X其他诉讼请求。”
另查明：一、于2014年11月25日至2014年12月5日梁X在北京积水潭医院住院10天，诊断：肘关节僵硬（左）；二、梁X主张医疗费32702.7元，并提供相应票据佐证；三、梁X主张住院伙食补助费500元，表示按住院10天，50元／天计；四、梁X主张交通费802元，表示复诊就医产生，并提供交通费票据相佐证；五、梁X主张护理费5030元，表示在住院时是护工护理，护工护理11天，每天130元，出院后是丈夫护理，护理30天，每天按照120元计算，并提供1430元陪护费发票，但没有提供护理医嘱予以佐证；六、梁X主张的误工费3078.4元，误工期一直算到3月5日，一共100天，提供了出院后休息3个月的医嘱、劳动合同及工资帐户流水相佐证；七、梁X主张营养费1500元，表示按照实际支出主张，并提供部分票据予以佐证；八、梁X主张残疾辅助器具费78元，表示购买的是敷袋，因为伤情需要敷袋，提交了票据予以佐证。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有交通事故认定书、（2014）海民初字第1914号民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、营养费票据、护理费票据、护理人身份证、误工证明、残疾辅助器具收据、交通费单据、劳动合同等案件材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为保险公司放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
该事故责任经认定，付红亮负全部责任。付红亮所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于本院已判决保险公司在交强险和商业三者险在限额内进行赔偿，且交强险限额已赔满，故保险公司应在商业三者险剩余限额内赔偿。因梁X的损失不超出保险赔偿限额，故付红亮不承担赔偿责任。
现梁X主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。现主张的护理费，所主张的护理期过长，本院仅支持有护理费票据部分；主张的营养费和交通费，数额偏高，具体金额由本院酌情判定。经核实，梁X的损失为：医疗费32702.7元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1430元、误工费3078.4元、残疾辅助器具费78元、交通费500元，以上合计39289.1元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿梁X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费三万九千二百八十九元一角；
二、驳回梁X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元（已由梁X预交），由梁X负担四十六元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担四百元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年四月七日
书记员 王钰茜