wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初269号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人程中想，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省颍州区，现住址同上。被告人程中想因犯危险驾驶罪，2017年11月1日由阜阳市公安局进行立案侦查，同年12月20日被该局取保候审。
辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人程中想犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，2018年7月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人程中想及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年10月1日凌晨0时30分，程中想醉酒驾驶无牌本田两轮摩托车沿华山路由北向南行驶至华山路袁集镇路口路段，因操作不当撞到车道隔离花坛，致程中想受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属五大队认定程中想承担本次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时程中想体内的血液乙醇含量为195.7mg/100ml。
上述事实，被告人程中想在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、道路交通事故认定书、现场勘验记录、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、证人杨某、莫某的证言、被告人程中想的供述、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴［2017］毒鉴2509号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴［2017］交鉴1090号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程中想无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人程中想系初犯、自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程中想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：谢斌，行长。
被执行人：陈华光，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。
案由：信用卡纠纷
执行标的：6882.18元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人陈华光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华光未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈华光归还借款及利息等共计人民币6882.18元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈华光目前去向不明，除对其名下上海市松江区叶榭公路XXX弄XXX、XXX号房屋依法予以查封外，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上追查、网上曝光、限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施。
以上事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4207号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20695号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
被告：周长华，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2003年10月23日，被告周长华向原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山城南支行（以下简称工商银行城南支行）申请借款91000元购买中山市南区银銮阁A1幢403房，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告周长华累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告周长华清偿其所欠原告的贷款本金18783.49元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年9月10日，积欠利息5.5元），本息合计18788.99元；2.被告周长华对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行明确其诉讼请求第1项中的“积欠利息5.5元”具体数额为利息5.5元，没有罚息和复利。同时，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月28日，被告周长华尚欠原告贷款本金16110.39元及从次日起计算的相应利息。
被告周长华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行城南支行。
借款人：周长华。
抵押人：周长华。
签约情况：2003年10月23日签订《个人购房借款合同》（编号：A[房贷]字[中山市分]行[城南]支行[2003]年[033]号）。
贷款金额：91000元。
贷款期限：15年，从2003年10月28日起至2018年10月27日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.2‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；目前实际执行贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%。
罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；目前罚息利率是在贷款实际执行利率水平上加收40%。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。
抵押担保情况：工商银行城南支行与周长华就位于中山××潭××路××房办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年11月28日，周长华尚欠工商银行中山分行贷款本金16110.39元。
另查，工商银行城南支行出具声明表示：工商银行城南支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行城南支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山分行与周长华签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。周长华未依约按时足额还款，已构成违约，工商银行中山分行要求周长华提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。周长华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且周长华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
周长华提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
周长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周长华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16110.39元，及从2016年11月29日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告周长华提供抵押的位于中山市南区银潭二路银銮阁A1幢403房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0890935号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告周长华负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周长华应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20695号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。被告：周长华，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2003年10月23日，被告周长华向原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山城南支行（以下简称工商银行城南支行）申请借款91000元购买中山市南区银銮阁A1幢403房，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告周长华累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告周长华清偿其所欠原告的贷款本金18783.49元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年9月10日，积欠利息5.5元），本息合计18788.99元；2.被告周长华对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行明确其诉讼请求第1项中的“积欠利息5.5元”具体数额为利息5.5元，没有罚息和复利。同时，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月28日，被告周长华尚欠原告贷款本金16110.39元及从次日起计算的相应利息。被告周长华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行城南支行。借款人：周长华。抵押人：周长华。签约情况：2003年10月23日签订《个人购房借款合同》（编号：A[房贷]字[中山市分]行[城南]支行[2003]年[033]号）。贷款金额：91000元。贷款期限：15年，从2003年10月28日起至2018年10月27日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.2‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；目前实际执行贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；目前罚息利率是在贷款实际执行利率水平上加收40%。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。抵押担保情况：工商银行城南支行与周长华就位于中山××潭××路××房办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年11月28日，周长华尚欠工商银行中山分行贷款本金16110.39元。另查，工商银行城南支行出具声明表示：工商银行城南支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行城南支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山分行与周长华签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。周长华未依约按时足额还款，已构成违约，工商银行中山分行要求周长华提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。周长华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且周长华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周长华提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。周长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周长华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16110.39元，及从2016年11月29日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告周长华提供抵押的位于中山市南区银潭二路银銮阁A1幢403房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0890935号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告周长华负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周长华应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十二月二十三日书记员 练雅文钟金花
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4790号
原告：江西银行股份有限公司赣州南康支行。
地址：江西省赣州市南康区天马山大道瑞峰花园A-2号。
法定代表人：卢健，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓泽俊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔚芳金，男，该支行员工。
被告：南康区瑞安木业厂。
地址：南康区龙岭镇汪背村。
法定代表人：谢宝忠
被告：谢宝忠，男，1979年7月生。
被告：廖康华，女，1978年8月生。
被告：南康区骏鸣家具厂。
地址：南康区东山街办朱边村。
法定代表人：康晓斌
被告：康晓斌，男，1966年8月生。
被告：黄茶香，女，1964年8月生。
被告：刘孟炎，男，1947年9月生。
被告：赖金凤，女，1955年11月生。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告南康区瑞安木业厂、谢宝忠、廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香、刘孟炎、赖金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓泽俊、蔚芳金，被告南康区瑞安木业厂、谢宝忠、刘孟炎到庭参加了诉讼，被告廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香、赖金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告南康区瑞安木业厂偿还原告借款本金人民币1459622.31元及截止2016年12月10日的利息27215.34元。（自2016年12月10日起抵押贷款部分按年利率11.04%计付利息、担保贷款按年利率12.42%计付利息至借款还清之日止）；2、被告谢宝忠、廖康华对上述还款义务承担连带清偿责任，被告南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香对上述还款业务在60万元范围内承担连带清偿责任；3、原告有权行使抵押权，依法处理被告刘孟炎、赖金凤抵押给原告的房产，就所得价款享有优先受偿权以实现原告的相应债权；4、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告南康区瑞安木业厂偿还借款本金1459622.31元及截止2016年12月10日的利息27215.34元，并自2016年12月11日起以1350482.31元为本金按年利率11.04%计付利息，以109140元为本金按年利率12.42%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：被告南康区瑞安木业厂因经营需要资金周转向原告申请借款人民币200万元。截止2016年12月10日，被告欠原告借款本金1459622.31元、利息27215.34元。
被告廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香、赖金凤未作答辩。
被告南康区瑞安木业厂、谢宝忠、刘孟炎承认原告主张的事实。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证、《授信协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、还款明细等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告南康区瑞安木业厂因经营需要资金周转向原告申请续贷借款，2015年9月6日，被告南康区瑞安木业厂与原告签订《授信协议》，约定原告向被告提供借款额度人民币2000000元，期限至2016年9月4日止。同日，被告谢宝忠、廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告南康区瑞安木业厂与原告签订的《授信协议》提供最高额连带责任保证，保证期间至借款期满之日起两年。被告刘孟炎、赖金凤与原告签订《最高额抵押合同》，以其住楼壹栋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告南康区瑞安木业厂与原告签订两份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为人民币600000元和1400000元，分别按年利率8.28％和7.36%计付利息，逾期则分别按年利率12.42％和11.04%计付利息，借期均为12个月。2015年9月7日和8日，应被告南康区瑞安木业厂请求，原告分别向其发放了借款。借款到期后，被告南康区瑞安木业厂未按合同约定还款。截止2016年12月10日，被告分别欠原告借款本金109140元和1350482.31元，合计欠本金1459622.31元；被告分别欠原告利息4063.91元和23151.43元，合计欠利息27215.34元。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告南康区瑞安木业厂、谢宝忠、廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香、刘孟炎、赖金凤签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，各方应依约履行。原告依约向被告南康区瑞安木业厂足额发放了贷款，被告南康区瑞安木业厂未依合同约定如期归还借款本息，应承担违约责任；被告谢宝忠、廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香应依《最高额保证合同》约定向原告承担连带清偿责任；被告刘孟炎、赖金凤应依《最高额抵押合同》约定向原告承担抵押担保责任。被告廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香、赖金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出：1、被告南康区瑞安木业厂偿还借款本息；2、被告谢宝忠、廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香对上述借款承担连带清偿责任；3、原告有权行使抵押权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区瑞安木业厂在本判决生效后十五日内向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行支付借款本金人民币1459622.31元及截止2016年12月10日的利息27215.34元，合计1486837.65元；
二、被告南康区瑞安木业厂同时向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行支付自2016年12月11日起的利息，其中以109140元为本金按年利率12.42%计付利息；以1350482.31元为本金按年利率11.04%计付利息；
三、被告谢宝忠、廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香对上述第一项、第二项支付义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告南康区瑞安木业厂追偿；
四、被告刘孟炎、赖金凤以其住楼壹栋对上述第一项、第二项支付义务承担抵押担保责任，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18182元，财产保全费5000元，合计23182元，由被告南康区瑞安木业厂、谢宝忠、廖康华、南康区骏鸣家具厂、康晓斌、黄茶香、刘孟炎、赖金凤负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖建玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初860号
原告：黄凌。
委托代理人：林俊豪。
被告：玉林市公安局交通警察支队直属一大队。
负责人：谢春万，大队长。
被告：玉林市公安局交通警察支队。
负责人：戴庆斌，支队长。
两被告的委托代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。原告黄凌与被告玉林市公安局交通警察支队直属一大队、玉林市公安局交通警察支队名誉权纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案。在立案之前，原告黄凌已向本院申请减、免、缓受理费，后获批准减、免、缓受理费至案件判决之前。该案件现已庭审结束，原告黄凌在本院对其多次进行法律释明情况下，以及依法送达《预交案件受理费通知》后，仍未在法律规定时间七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取即1550元，由原告黄凌负担。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕玉凤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初168号
原告：田德波，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：王波，女，1975年6月3日出生，汉族，个体。
被告：刘汉才，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告田德波与被告王波、刘汉才种植回收合同纠纷一案，原告田德波于2017年1月17日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田德波及其委托诉讼代理人陈雷，被告王波、刘汉才及二被告共同委托诉讼代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德波向本院提出诉讼请求：要求二被告按种植购销合同回收2垧向日葵6600斤，给付向日葵款24,000元，并承担责任。事实与理由：被告于2016年春季在奋斗乡宣传种植食用向日葵经济作物收入可观，被告提供种子、化肥、肥料配比配方。原告相信被告的宣传，按被告要求在2016年4月21日签订种植购销合同。原告从被告处购买种子、化肥，按被告要求耕种。可被告没有做到跟踪服务，按合同要求被告在2016年秋天到原告处收购，被告应出精选机收向日葵。原告2016年10月就已全部收获完成，可找被告回收，被告一拖再拖，最近说不收了，可孙吴县没有人收购，经多次协商不成。现诉至法院，请判决被告回收向日葵，并给付价款。
被告王波、刘汉才辩称，被告与原告于2016年3月4日签订种植购销合同，原告购买了30亩的食用向日葵种子。秋后被告按合同约定带领客户回收向日葵产品时，因原告收获的向日葵产品不符合合同约定的质量要求而未回收，并非是被告不回收。因此，被告无义务回收向日葵产品及给付向日葵款。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年3月4日，原告田德波与被告王波、刘汉才签订《种植购销合同》，被告王波、刘汉才为合同甲方，原告田德波为合同乙方，约定：1.由甲方提供优质的向日葵种子30亩×120元,(种子款每亩120元)乙方在孙吴县奋斗乡十八里村种植。2.甲方提供给乙方的向日葵种子必须达到国家标准，种前双方将种子进行扦（铅）封备后鉴定，凭鉴定意见书由供方索赔一切损失。3.甲方回购向日葵产品，由甲方自行出设备（精选机），乙方提供收购场地，三相电源，打出成品按市斤计算价格现金一次结清。4.乙方签订合同后，必须按合同亩数种植任务，乙方在签订合同时需预付种子款和肥料款各50%。5.乙方必须按甲方技术人员要求管理，长年跟踪服务，按照甲方配方肥料施肥。6.双方协商制定，甲方回收向日葵产品最低价格保证为3.6元-4.00元/市斤（分等级）如回收价格低于市场价格乙方可以自行出售。7.秋后乙方在同等市场价格下必须把全部产品供给甲方，如不完全供给甲方，按当地同等产品质量包赔甲方。8.收购标准杂质不超过4%，水分不超过15%，脱皮不超过1.5%，霉变不大于1.5%，皮色鲜亮，拒收掺杂使假等，不合格的产品。9.在种植过程中有意想不到的客观原因双方共同协商解决（自然条件人的能力抗拒不了的条件除外）。10.秋后产品达至收购要求甲方应（及）急时收购如不急（及）时收购该产品，甲方需赔偿乙方种植到收获期一切所用费用及一切损失。合同签订后，被告卖给原告150亩土地的向日葵种子和化肥、农药。同年秋后，原告收获了向日葵产品，被告未予收购，理由为原告收获的向日葵产品未达到约定的质量标准。现原告诉至本院要求被告履行收购义务。庭审中，被告提出鉴定申请，要求对原告收获的向日葵产品作司法鉴定。诉讼期间，审判人员组织原、被告到原告居住的住所对原告收获的向日葵产品进行实际称量，并通知被告王波携带精选机，但二被告未携带精选机。经现场称量，原告田德波种植的30亩向日葵，收获3268斤（16袋×50斤+18袋×66斤+20袋×64斤）。因当地没有向日葵精选机，被告亦未携带精选机，当场经审判人员征询双方当事人意见，原、被告协商确定原告田德波收获的向日葵产品中杂质约占6%。
本院认为，原、被告签订的《种植购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。双方应按约定的内容、事项履行各自义务。本案中，原、被告签订合同后被告向原告交付所供种子时，没有按约定进行铅封备查，以致秋后向日葵收获后对向日葵产品质量产生争议时无法确定种子是否为达标种子。双方约定的回收价格每斤3.60元-4.00元，分等级，质量要求标准杂质不超过4%，水分不超过15%，脱皮不超过1.5%，霉变不大于1.5%，皮色鲜亮，拒收掺杂使假等，不合格的产品。但未约定各等级向日葵产品的具体价格和质量标准。本案中，原告接收被告提供的种子、化肥、农药后，及时进行了耕种，并按被告指导适时使用了农药、化肥，秋季收获后，被告应按约定履行回收义务，对于与原告一同购买二被告的向日葵种子的案外人谢章龙、张建广、主峰、王金勇、樊祥军等人所收获的向日葵产品，二被告亦称质量均不达标，即二被告所卖给田德波、谢章龙、张建广、主峰、樊祥军、王金勇的向日葵种子种植后所收获的产品中均没有能够达到质量标准的向日葵产品。此情形不符合植物生长的客观规律和生活常识及双方订立合同的目的。二被告作为种子的销售者，应在向原告提供种子的同时，介绍该种子是否适宜在本区域种植及相关常识。但被告未提供相关证据证明履行了相关义务。在向日葵成熟收获后，二被告没有按约定履行提供精选机清选向日葵产品和及时收购义务，并未在合理期间通知原告对向日葵产品进行检验，在原告提起民事诉讼之前，及原告起诉后本院通知被告自带精选机到原告处清选向日葵时，二被告仍未履行该义务，故本院认定，被告王波、刘汉才怠于履行合同约定的收购义务，构成违约。现距离收获季节已过近6个月，被告此时要求进行司法鉴定的主张本院不予准许。原告要求被告履行合同约定的收购义务的主张符合法律规定，本院予以支持。价格应按约定的回收价格最低的3.60元/斤。双方对向日葵产品中含6%杂质的约定，本院予以确认，应在总价款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王波、刘汉才于判决生效之日给付原告田德波向日葵款11,059元（3268×3.6元/斤×94%）；
二、被告王波、刘汉才互相承担连带责任；
三、原告田德波收获的向日葵产品3268斤（含杂质6%）由被告王波、刘汉才于判决生效之日自行去原告田德波处接收，原告田德波协助交付；
四、驳回原告田德波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告田德波负担216元，被告王波、刘汉才负担184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苗 菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1756号
申请执行人舟山海升典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路908号。
法定代表人张炳，系董事长。
委托代理人（特别授权）黄炜、张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人乐文波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴松意，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山海升典当有限责任公司与被执行人乐文波、吴松意申请实现担保物权执行一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟普商特字第103号民事裁定书已经发生法律效力。权利人舟山海升典当有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求对被执行人名下的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭31幢房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在借款本金2925000元、利息及实现债权的其他费用的范围内优先受偿。
本案在执行过程中，经查被执行人乐文波、吴松意所有的位于位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭31幢房产已在舟山市定海区人民法院司法拍卖处置之中。被执行人在本辖区内查无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1756号申请执行人舟山海升典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路908号。法定代表人张炳，系董事长。委托代理人（特别授权）黄炜、张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人乐文波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴松意，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山海升典当有限责任公司与被执行人乐文波、吴松意申请实现担保物权执行一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟普商特字第103号民事裁定书已经发生法律效力。权利人舟山海升典当有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求对被执行人名下的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭31幢房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在借款本金2925000元、利息及实现债权的其他费用的范围内优先受偿。本案在执行过程中，经查被执行人乐文波、吴松意所有的位于位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭31幢房产已在舟山市定海区人民法院司法拍卖处置之中。被执行人在本辖区内查无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十二日代书 记员  李晨杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1360号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人李智，该支行个人贷款中心客户经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告谢占胜，农民。
被告谢元江，农民。
被告谢云荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢占胜、谢元江、谢云荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告谢占胜、谢元江、谢云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢占胜向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢占胜系借款人，被告谢元江、谢云荣系担保人。合同中约定，被告谢占胜系向原告借款30000元，借款期限自2015年6月4日至2016年12月4日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计31982.87元。但被告谢占胜既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢元江、谢云荣对被告谢占胜向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告谢元江、谢云荣应对被告谢占胜的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢占胜返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1982.87元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计31982.87元。往后利息按合同约定计算。被告谢元江、谢云荣对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告谢占胜、谢元江、谢云荣均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢占胜、谢元江、谢云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢占胜向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月5日起至2015年6月4日止，被告谢占胜可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告谢占胜于2015年6月4日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月4日。但被告谢占胜既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，利息及罚息共计人民币31982.87元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢元江、谢云荣对被告谢占胜欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢占胜、谢元江、谢云荣未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告谢占胜应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告谢占胜逾期未还本付息时，被告谢元江、谢云荣应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告谢占胜偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢元江、谢云荣承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢元江、谢云荣对被告谢占胜的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢占胜追偿。被告谢占胜、谢元江、谢云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢占胜偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告谢占胜偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为人民币1982.87元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢元江、谢云荣对被告谢占胜的上述债务承担连带保证责任，被告谢元江、谢云荣承担连带保证责任后，有权向被告谢占胜追偿。
本案受理费人民币600元（原告已预交300元），减半收取人民币300元，由被告谢占胜、谢元江、谢云荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘楚达
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第519号
原告山东博工机械制造有限公司（原名淄博博机水泥机械有限公司）。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
委托代理人李强。
被告潍坊雷诺特动力设备有限公司。
法定代表人王立君，董事长。
原告山东博工机械制造有限公司与被告潍坊雷诺特动力设备有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告山东博工机械制造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告潍坊雷诺特动力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份。合同约定，原告为被告提供输送设备等设备，经结算，被告欠原告货款180200元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告潍坊雷诺特动力设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买输送机一宗，金额共计700000元。2014年7月22日，原、被告签订补充协议一份，确定上述合同中的货款被告已支付420000元，尚欠280200元。2014年7日25日，被告向原告支付货款100000元，尚欠原告180200元。
本院认为，被告潍坊雷诺特动力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃质证的权利。原、被告买卖关系成立。被告收到原告货物后未及时支付货款致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊雷诺特动力设备有限公司于本判决生效起十日支付原告货款180200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告潍坊雷诺特动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 丁文丽
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第519号原告山东博工机械制造有限公司（原名淄博博机水泥机械有限公司），住所地：淄博市博山区博山李家窑北街68号。法定代表人李峰，经理。委托代理人丛强，山东盛诚律师事务所律师。委托代理人李强，男，1970年11月20日生，汉族，该单位职工，住。被告潍坊雷诺特动力设备有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街342号。法定代表人王立君，董事长。原告山东博工机械制造有限公司与被告潍坊雷诺特动力设备有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告山东博工机械制造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告潍坊雷诺特动力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份。合同约定，原告为被告提供输送设备等设备，经结算，被告欠原告货款180200元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款。被告潍坊雷诺特动力设备有限公司未作答辩。经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买输送机一宗，金额共计700000元。2014年7月22日，原、被告签订补充协议一份，确定上述合同中的货款被告已支付420000元，尚欠280200元。2014年7日25日，被告向原告支付货款100000元，尚欠原告180200元。本院认为，被告潍坊雷诺特动力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃质证的权利。原、被告买卖关系成立。被告收到原告货物后未及时支付货款致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊雷诺特动力设备有限公司于本判决生效起十日支付原告货款180200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告潍坊雷诺特动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一四年十二月二十九日代书 记员  丁文丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂少山，男，1972年2月16日出生。
委托代理人：聂少广（聂少山之弟）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明放，男，1957年8月11日出生。
被申请人（一审第三人）：马志涛，女，1967年3月20日出生。
委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
再审申请人聂少山因与被申请人陈明放、马志涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂少山申请再审称：（一）本案判决所依据的（2010）昌民初字第8526号、（2013）一中民终字第387号被撤销并发回重审，（2015）昌民再初字第4777号重新改判马志涛与陈明放签订的《房屋转让合同书》合法有效，本案作出判决的依据已发生根本性改变,（2015）昌民再初字第4777号是新出现的证据。（二）随着马志涛与陈明放签订的《房屋转让合同书》被认定合法有效，陈明放当然对涉案房屋具有合法的处分权。故请求对本案提起再审，依法改判聂少山与陈明放签订的《房屋转让合同书》有效，马志涛协助履行过户义务。
被申请人陈明放、马志涛均同意聂少山的再审请求。
本院认为：原产权人马志涛将本案诉争房屋出卖给陈明放，陈明放又将该房出卖给聂少山。本案系第二手买房人聂少山起诉陈明放、马志涛要求确认房屋归己所有、并协助过户。在此前发生的马志涛诉第一手买房人陈明放要求确认房屋买卖合同无效纠纷中，本院曾作出（2013）一中民终字第387号民事判决，认定诉争房屋未满足上市条件、双方所签房屋买卖合同无效，支持了马志涛的诉求；本案依据前诉既判力，两审驳回了聂少山诉求。此后，（2013）一中民终字第387号民事判决被北京市高级人民法院指令再审、发回重审，经昌平区人民法院重审作出（2015）昌民再初字第4777号民事判决，认定诉争房屋已经具备上市条件、双方所签房屋买卖合同有效、驳回马志涛的诉求，该判已生效；本案再审申请人聂少山以此为据，向本院提出再审申请，要求获得改判支持。综上，本案判决原所依据的裁判根据已被撤销、变更，聂少山的再审申请符合民诉法应当提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂少山，男，1972年2月16日出生。委托代理人：聂少广（聂少山之弟）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明放，男，1957年8月11日出生。被申请人（一审第三人）：马志涛，女，1967年3月20日出生。委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。再审申请人聂少山因与被申请人陈明放、马志涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂少山申请再审称：（一）本案判决所依据的（2010）昌民初字第8526号、（2013）一中民终字第387号被撤销并发回重审，（2015）昌民再初字第4777号重新改判马志涛与陈明放签订的《房屋转让合同书》合法有效，本案作出判决的依据已发生根本性改变,（2015）昌民再初字第4777号是新出现的证据。（二）随着马志涛与陈明放签订的《房屋转让合同书》被认定合法有效，陈明放当然对涉案房屋具有合法的处分权。故请求对本案提起再审，依法改判聂少山与陈明放签订的《房屋转让合同书》有效，马志涛协助履行过户义务。被申请人陈明放、马志涛均同意聂少山的再审请求。本院认为：原产权人马志涛将本案诉争房屋出卖给陈明放，陈明放又将该房出卖给聂少山。本案系第二手买房人聂少山起诉陈明放、马志涛要求确认房屋归己所有、并协助过户。在此前发生的马志涛诉第一手买房人陈明放要求确认房屋买卖合同无效纠纷中，本院曾作出（2013）一中民终字第387号民事判决，认定诉争房屋未满足上市条件、双方所签房屋买卖合同无效，支持了马志涛的诉求；本案依据前诉既判力，两审驳回了聂少山诉求。此后，（2013）一中民终字第387号民事判决被北京市高级人民法院指令再审、发回重审，经昌平区人民法院重审作出（2015）昌民再初字第4777号民事判决，认定诉争房屋已经具备上市条件、双方所签房屋买卖合同有效、驳回马志涛的诉求，该判已生效；本案再审申请人聂少山以此为据，向本院提出再审申请，要求获得改判支持。综上，本案判决原所依据的裁判根据已被撤销、变更，聂少山的再审申请符合民诉法应当提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  谭 平代理审判员  姚志伟二〇一六年十月十三日书 记 员  潘艺嫚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初797号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李良靖（曾用名李良请），男，汉族，1985年6月28日生于重庆市渝中区，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年5月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]770号起诉书指控，2018年2月5日21时许，被告人李良靖饮酒后驾驶长安牌小轿车行驶至本区锦龙路毛线沟立交高架桥路段时与黄某某停驶在路边进行洒水作业的重型货车追尾，巡逻民警到现场捉获被告人李良靖，经抽血送检被告人李良靖血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人李良靖对此次事故负全部责任。案发后，被告人李良靖赔偿了黄某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李良靖的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人李良靖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李良靖能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李良靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月二十日
书记员 刘焱
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初438号
原告詹新贵，男，生于1963年8月24日，住四川省雅安市雨城区。
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人沈国荣。
被告沈国荣，男，生于1961年7月22日，住四川省眉山市东坡区。
二被告委托代理人杨孝明，该公司工作人员。
原告詹新贵诉被告宝兴县国荣矿业有限责任公司（以下简称国荣矿业公司）、沈国荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员马春晓独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告詹新贵，被告国荣矿业公司和沈国荣的委托代理人杨孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告租赁原告挖掘机用于修建被告国荣矿业公司在宝兴县紫云村安子坪矿山的道路，口头约定按时计费，无书面协议。双方于2012年9月19日结算租赁费，共计24,200.00元，2016年7月29日被告再次确认，出具欠条一份，载明被告欠到原告挖掘机租赁费24,200.00元。经多次催告，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：二被告支付原告挖掘机租赁费24,200.00元。
二被告辩称，我认可原告的诉讼请求和事实理由，2012年的时候我公司是将安子坪修路的工程包给杨志军的，原告的挖掘机是用在工地上，后来我们法定代表人沈国荣在欠条上签字了，表示我们也认可了。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告沈国荣于2016年7月29日出具的欠条1份；该欠条的背面为杨志军于2012年9月19日出具的欠条，载明的是同一笔款项。
以上证据用以证明二被告拖欠原告挖掘机租赁费24,200.00元未支付。
被告经质证，对证据1、2无异议。
本院认为，证据1、2符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，原告詹新贵于2012年8月将挖掘机租赁给被告国荣矿业公司修建安子坪公路工程的承包人杨志军，该挖掘机用于该公路的修建。2012年9月19日，杨志军向詹新贵出具欠条一份，载明：“今欠到225型挖掘机在紫云安子坪矿山做工，工钱总合计24,200.00元，大写<贰万肆仟贰佰元正>”；2016年7月29日，被告沈国荣在上述欠条纸张背面书写欠条一份，载明：“今欠到詹新贵在2012年9月19日在宝兴县国荣矿业有限责任公司安子坪矿山维公司的挖机费用24,200.00元，大写：贰万肆仟贰佰元整。付款见原条”。
另查明，沈国荣系国荣矿业公司的法定代表人。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告詹新贵的挖掘机被租赁用于被告国荣矿业公司的安子坪公路修建工程，詹新贵虽未直接与国荣矿业公司签订挖掘机租赁合同，但国荣矿业公司的法定代表人沈国荣在欠条上对该工程租赁詹新贵挖掘机的事实、挖掘机费用都进行了确认，故原告要求被告国荣矿业公司支付挖掘机租赁费24,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因沈国荣系国荣矿业公司的法定代表人，其因修建安子坪公路向詹新贵出具欠条的行为，应认定为履行职务行为，不应该认定为个人债务，故原告要求被告沈国荣支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宝兴县国荣矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告詹新贵支付挖掘机租赁费欠款24,200.00元；
二、驳回原告詹新贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203.00元，由被告宝兴县国荣矿业有限责任公司承担（原告已支付全部案件受理费，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马春晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 周远鹏
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初438号原告詹新贵，男，生于1963年8月24日，住四川省雅安市雨城区。被告宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。法定代表人沈国荣。被告沈国荣，男，生于1961年7月22日，住四川省眉山市东坡区。二被告委托代理人杨孝明，该公司工作人员。原告詹新贵诉被告宝兴县国荣矿业有限责任公司（以下简称国荣矿业公司）、沈国荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员马春晓独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告詹新贵，被告国荣矿业公司和沈国荣的委托代理人杨孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告租赁原告挖掘机用于修建被告国荣矿业公司在宝兴县紫云村安子坪矿山的道路，口头约定按时计费，无书面协议。双方于2012年9月19日结算租赁费，共计24,200.00元，2016年7月29日被告再次确认，出具欠条一份，载明被告欠到原告挖掘机租赁费24,200.00元。经多次催告，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：二被告支付原告挖掘机租赁费24,200.00元。二被告辩称，我认可原告的诉讼请求和事实理由，2012年的时候我公司是将安子坪修路的工程包给杨志军的，原告的挖掘机是用在工地上，后来我们法定代表人沈国荣在欠条上签字了，表示我们也认可了。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告沈国荣于2016年7月29日出具的欠条1份；该欠条的背面为杨志军于2012年9月19日出具的欠条，载明的是同一笔款项。以上证据用以证明二被告拖欠原告挖掘机租赁费24,200.00元未支付。被告经质证，对证据1、2无异议。本院认为，证据1、2符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。二被告未提交证据。经审理查明，原告詹新贵于2012年8月将挖掘机租赁给被告国荣矿业公司修建安子坪公路工程的承包人杨志军，该挖掘机用于该公路的修建。2012年9月19日，杨志军向詹新贵出具欠条一份，载明：“今欠到225型挖掘机在紫云安子坪矿山做工，工钱总合计24,200.00元，大写”；2016年7月29日，被告沈国荣在上述欠条纸张背面书写欠条一份，载明：“今欠到詹新贵在2012年9月19日在宝兴县国荣矿业有限责任公司安子坪矿山维公司的挖机费用24,200.00元，大写：贰万肆仟贰佰元整。付款见原条”。另查明，沈国荣系国荣矿业公司的法定代表人。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告詹新贵的挖掘机被租赁用于被告国荣矿业公司的安子坪公路修建工程，詹新贵虽未直接与国荣矿业公司签订挖掘机租赁合同，但国荣矿业公司的法定代表人沈国荣在欠条上对该工程租赁詹新贵挖掘机的事实、挖掘机费用都进行了确认，故原告要求被告国荣矿业公司支付挖掘机租赁费24,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因沈国荣系国荣矿业公司的法定代表人，其因修建安子坪公路向詹新贵出具欠条的行为，应认定为履行职务行为，不应该认定为个人债务，故原告要求被告沈国荣支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告宝兴县国荣矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告詹新贵支付挖掘机租赁费欠款24,200.00元；二、驳回原告詹新贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203.00元，由被告宝兴县国荣矿业有限责任公司承担（原告已支付全部案件受理费，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马春晓二〇一六年九月二十九日书记员  周远鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保46号
申请人苏立敏。
被申请人姚红利。
申请人苏立敏因机动车交通事故，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人姚红利所有的无牌照三轮汽车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚红利所有的无牌照三轮汽车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人苏立敏提供的担保金5000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年五月十日
书记员 王 宅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00099-1号
申请执行人张小珍，男。
被执行人侯跃华，男。
被执行人张卫，男。
张小珍申请执行侯跃华、张卫为机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市人民法院（2013）焦民三终初字第33号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯跃华、张卫未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人侯跃华、张卫仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张卫银行存款57157元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1032号
原告:魏朝霞，女，汉族，1982年1月5日生，现住吉林省长春市二道区临河街五区**栋3门***室。
被告：张小君，女，1990年9月16日生，现住公主岭铁北街站前委三组。
被告：张雁平，女，1961年12月30日生，现住公主岭铁北街站前委三组。
原告魏朝霞与被告张小君、张雁平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，向被告支付工作代办金120000元整,经双方协定约定30个工作日未办理将其定金全额返还,到期未返还,经多次催要至今未返还。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案被告经多方寻找仍下落不明。故应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏朝霞的起诉。
案件受理费2700元，退还原告魏朝霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 施 洋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终98号
上诉人：江苏宝利升建设有限公司，住所地：东台市东台镇新桥小区附3号楼由南向北3-6号。
法定代表人：马润森，该公司董事长。
江苏宝利升建设有限公司诉东台市人力资源和社会保障局、孙往根一案，不服江苏省东台市人民法院2016年1月4日作出的（2016）苏0981行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月28日，江苏宝利升建设有限公司向原审法院诉称：2014年9月16日，被告以东台市客运物流中心系起诉人承建的工程为由，认定第三人在该工地上受伤为工伤。但该工伤决定书未向起诉人送达，直至2015年10月26日起诉人才看到（2014）第450号工伤认定书。起诉人认为被告作出的工伤认定书缺乏法律依据和事实根据。现诉讼要求撤销东台市人力资源和社会保障局东人社工认字（2014）第450号工伤认定书。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道行政行为作出后的法定期限内提出。起诉人在2014年10月9日即已收到东台市人力资源和社会保障局邮寄的工伤认定书，现其起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：对起诉人江苏宝利升建设有限公司的起诉，本院不予立案。
江苏宝利升建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，起诉人在2014年10月9日并没有收到东台市人力资源和社会保障局邮寄的工伤认定书，2015年10月26日起诉人才看到（2014）第450号工伤认定书，本案符合行政案件受案范围，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对起诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。东台市人力资源和社会保障局动作已于2014年10月9日通过邮寄向上诉人送达了工伤认定书，现其起诉已超过法律规定的起诉期限。上诉人江苏宝利升建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年二月二十二日
书记员 季 卉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1086号
原告：林介文。
原告：张倩。
委托代理人：方建银（系上述二原告的委托代理人）。
被告：张迅。
被告：缪雷霓。
委托代理人：董文将（系二被告的委托代理人），北京大成（温州）律师事务所律师。
原告林介文、张倩与被告张迅、缪雷霓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林介文、张倩的委托代理人方建银，被告张迅、缪雷霓的委托代理人董文将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林介文、张倩诉称：原告林介文与张倩系夫妻关系。被告张迅、缪雷霓系夫妻关系。被告张迅系原告张倩的胞兄。因被告资金周转困难，原告张倩于2011年7月26日将自己的房产作抵押向中国银行南城支行借款100万元，该借款按照被告张迅指定的账号于2011年8月1日由银行直接汇入户名为刘红梅的卡里。被告在收到上述借款后又分别于8月1日、8月8日、8月13日返还给原告共计72万元，2011年8月15日和8月30日被告再次向原告借款5万元和67.6万元（其中6000元是在上述借款时，由被告预存在银行的返还款），上述往来款相抵扣后的差额为1006000元，减去其中6000元银行返还款，被告共向原告借款100万元。为此，双方于2011年8月31日签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，期限自2011年8月31日至2012年8月30日止，月息为0.9%，被告将其所有的坐落温州市百里东路19号403室房屋抵押给原告作为抵押物，为该借款提供担保（2012年3月30日，被告张迅以办理银行信用卡为名骗取了抵押在原告处的房屋所有权证，并向温州银行华建支行抵押借款30万元）。借款�期后，被告只偿还了借款75万元，尚欠25万元至今未还，虽经原告多次催讨，均无果。期间原告曾于2014年4月起诉法院，后因证据不足而撤回起诉。现原告要求二被告偿还借款25万元及利息（利息自2012年8月31日起至法院判决确定之日止，按0.9%的月利率计算。现暂算至2014年9月30日止为56250元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、二原告身份证复印件一份，证明俩原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函二份，证明二被告的主体资格。
3、银行贷款合同、借款借据、银行本票凭单、谈话笔录、刘红梅身份证复印件各一份，证明原告张倩应被告张迅要求，于2011年7月26日将自己所有的房屋做抵押向银行借款100万元给被告作资金周转；该借款按照被告张迅指定的账户于2011年8月1日由银行直接汇入户名为刘红梅的卡里；刘红梅在�到款项后于当天即申请办理银行本票给被告张迅的事实。
4、转账凭证一份，证明被告又于2011年8月5日和8月30日再次向原告借款5万元和67.6万元的事实。
5、抵押借款合同公证书一份，证明截止2011年8月31日被告尚欠原告借款100万元，为此双方签订抵押借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2011年8月31日起至2012年8月30日止；月利率为0.9%；被告自愿将其所有的房产作抵押，并提供房屋所有权证给原告为上述借款提供担保及该抵押借款合同已经公证的事实。
6、法律文书生效证明一份，证明原告曾就上述借款于2014年4月份向法院提起诉讼，后因证据不足而撤回起诉的事实。
当庭原告向本庭提供以证据：
1、委托书复印件、公证书复印件、房屋买卖协议复印件、汇款凭证复印件一份，证明房屋出售总价款为100万元的事实。
2、温州银行转账凭证一�，证明2012年8月8日由郑九长汇入被告张迅名下账户20万元房款的事实。
3、银行卡一张、取款业务回单复印件一份，证明原告张倩替被告张迅偿还了银行贷款30万元的事实。
被告张迅、缪雷霓辩称：1、第一次起诉的诉状中张倩签字字样与这次签字字样不一致，公证书中张倩签字又与这次诉状签字不同，故被告方认为本次诉讼并非原告张倩真实意思表示。2、原告与被告于2011年8月31日签订的抵押合同是事实，但原告方将被告的房子出卖给别人，所得款项100万元已由原告收取，故被告没有欠原告25万元。请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告张迅、缪雷霓未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、5、6，被告张迅、缪雷霓均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联�，予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告张迅、缪雷霓对其真实性无异议，但对证明的对象有异议。本院认为该证据只能证明原告曾出借被告100万元的事实。
3、对原告提供的证据4，被告张迅、缪雷霓对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为该证据只能证明2011年8月30日由原告林介文名下帐户转至被告张迅名下帐户67.6万元的事实。
3、对原告当庭提供的证据1、2、3，被告张迅、缪雷霓认为上述证据已超过举证期限，且也不能证明被告张迅、缪雷霓尚欠原告25万元的事实。本院认为原告当庭提供的证据1、2，只能证明原告将被告所有的房屋出卖给郑九长，所得房屋为100万元及2012年8月8日由郑九长名下帐户转至被告张迅名下帐户20万元的事实。对原告当庭提供的证据3，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院不作认定。
依据原、被告当庭陈述及提供�证据，本院查明的事实如下：原告林介文与张倩系夫妻关系，被告张迅与缪雷霓也系夫妻关系。被告张迅系原告张倩的胞兄。二被告因资金周转困难向原告借款，截止2011年8月31日，二被告尚欠原告100万元，为此双方签订抵押借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限自2011年8月31日至2012年8月30日止，月息为0.9%，被告将其所有的坐落温州市百里东路19号403室房屋一套抵押给原告作为抵押物，为该借款提供担保，并办理了公证。合同签订后二被告将房屋所有权证交付原告。2012年8月6日双方办理委托公证，同年8月8日原告将被告抵押给其的坐落温州市百里东路19号403室房屋出卖给郑九长，所得价款为100万元。期间原告曾于2014年4月原告起诉法院，后撤回起诉。现原告诉至本院要求二被告偿还借款25万元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没�证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。截止2011年8月31日二被告尚欠二原告100万元，由二被告所有的坐落温州市百里东路19号403室房屋作抵押，并由原告将该房出卖郑九长，出卖款为100万元的事实清楚，故二被告对该笔100万元的借款已偿还完毕，原告要求二被告偿还借款25万及利息缺乏事实依法，本院不予支持。至于原告陈述二被告在将房屋抵押给原告期间又向银行贷款30万元及该款项由被告使用的意见，原告可提供相应的证据另行起诉该笔款项。被告辩称诉状中原告张倩的签名并非其本人所签也不是张倩本人真实意思表示的辩解意见，本院庭后对原告张倩作了谈话笔录，其对诉状中的张倩签名予以追认并表示是其真实意思表示，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林介文、张倩的诉讼请求。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告林介文、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十二月十日
书记员 吴静洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第1587-3号
原告黄某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人骆某某。
被告董某某。
委托代理人郑某某。
被告浙江××皮具有限公司，住所地浙江省××县郑家
坞××号。
法定代表人王乙。
委托代理人张某某。
被告王甲。
委托代理人陆某某。
本院在审理原告黄某某与被告董某某、浙江××皮具有
限公司，王甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2010年
8月31日向本院提出撤回对被告浙江××皮具有限公司的申请
。
本院认为，原告黄某某申请撤回对浙江××皮具有限公
司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告浙江××皮具有限公司的起
诉。
代理审判员 孙建英
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘芳芳
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第41号
申请人：慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人卓林海，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月5日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金50000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卓林海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50000元本金及利息，并承担本案申请费350元。
被申请人卓林海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一三年十二月五日
书记员 徐 西
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2119号
原告马某。
委托代理人荣小龙，太康县阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白某。
委托代理人赵士敏，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马某诉被告白某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历腊月二十六日，原、被告经人介绍订立婚约。换帖时，原告给被告彩礼40000元及金戒指、金项链、金耳环（以下简称四金），后又给被告购买钻戒一枚共计价值14000余元。邻近结婚前几天，被告要求盖房，否则，向原告索要240000元建房款。原告于××××年××月二十二日经人交给被告200000元，又于同年农历腊月二十九的结婚当天经人交给原告40000元。被告根本就没有打算与原告过日子，婚后被告不愿意与原告同床，并多次向原告提出离婚。原告要求被告退还彩礼、房款、四金及钻戒，被告拒不退还。请求法院依法判令被告退还彩礼、房款268000元及价值14000元的四金及钻戒。
被告白某辩称，本被告收到原告的四金及钻戒一枚属实，同意返还。但原告的起诉理由不属实。本被告只收到220000元。双方共同生活期间，日常消费62400元均在彩礼及本被告个人财产中支出，应从彩礼总额中扣除，按照返还彩礼的有关规定，双方同居三个月以上一年以下的，收到彩礼的一方返还数额不超过30%。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历腊月二十六订立婚约。双方互换婚帖时，原告给被告购买四金及衣服等财物，后原告又给被告购买钻戒一枚。双方协商结婚事宜时，被告要求原告建房或交给其建房款240000元，原告分别于××××年××月二十二、腊月二十九经中间人之手转交给被告建房款200000元和40000元，共计240000元。原、被告双方于××××年××月二十九按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。被告认可收到原告给付的四金及钻戒一枚，并已经当庭返还给原告。被告收到原告的现金至今未返还。
上述事实有证人证言、录音资料、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，男女结婚应当亲自到婚姻登记机关依法进行结婚登记，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求被告返还彩礼28000元及建房款240000元，共计268000元。其中的建房款240000元，不属于彩礼部分，应属于原告的个人财产，不能适用婚约彩礼的有关法律规定，原告请求被告返还建房款240000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告认可收到原告的四金及钻戒一枚，并当庭返还给原告，本院予以确认。原告诉称，订婚时给付被告彩礼40000元，要求被告按照70%的比例返还28000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，只收到原告220000元，双方共同生活期间消费支出62400元，要求从彩礼中扣除后，按照比例返还，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
一、被告白某返还原告马某人民币240000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第（一）项判决内容，待本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王可可
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01562号
陈浩、刘刚伟：
你们（单位）与付学宇为民间借贷纠纷一案，安徽省�上县人民法院（2015）颍民一初字第02037号民事判决书，已经发生法律效力，因你们（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你们（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第397号
上诉人（原审被告）谷春梅。
被上诉人（原审原告）李志信。
上诉人谷春梅因合同纠纷一案，不服唐山市滦南县人民法院（2015）倴民初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系合同纠纷，原、被告之间的合同签订地与原告李志信付款地均为滦南县，应视合同履行地为滦南县，故滦南县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告谷春梅对本案管辖权提出的异议。
裁定后，谷春梅不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案为合同纠纷，双方当事人在合同中未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均为唐山市路北区。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审卷宗中的证据材料显示，双方当事人签订的协议书中约定被上诉人通过上诉人在内蒙古买房迁办孩子的学籍，如因上诉人原因未能如约办妥，则上诉人向被上诉人返还相应款项，但未约定管辖法院及合同履行地。现双方发生纠纷，被上诉人诉请确认协议书无效并要求上诉人返还相应的钱款。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为接收货币一方，因此被上诉人所在地滦南县为本案的合同履行地，故滦南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执52号
申请执行人杨传武，城镇居民。
被执行人山东德标建设有限公司。
法定代表人周德标，经理。
被执行人经瑞谦，农村居民。
被执行人耿道光，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第456号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东德标建设有限公司、经瑞谦、耿道光银行存款（收入）400000元或查封被执行人山东德标建设有限公司、经瑞谦、耿道光所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月十三日
书记员 相 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08665号
原告马秀娟，女，1983年8月19日出生。
委托代理人赵明（马秀娟之夫），1984年2月10日出生。
被告郭海兵，男，1976年12月10日出生。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人任博文，男，1987年3月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告马秀娟诉被告郭海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马秀娟的委托代理人赵明，被告郭海兵的委托代理人刘霄，被告保险公司的委托代理人任博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称：2013年9月3日23时10分，原告乘坐赵明驾驶的轻便二轮摩托车由东向西行驶至通州区觅永路永乐店路东口，适有被告郭海兵驾驶重型半挂牵引车（车号为冀GB14**、GHL69挂）由南向北行驶，两车相撞，两车损坏，赵明及乘车人马秀娟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局认定，郭海兵为主要责任，赵明为次要责任，我无责任。原告经住院治疗，支付医疗费118689.27元。原告认为，事故的主要责任为被告郭海兵，故原告的损失主要由郭海兵赔偿，被告保险公司是肇事车的保险人，应在保险范围内赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费118689.27元、交通费1043元、误工损失23800元、护理费10300元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4500元、被抚养人生活费35237.88元，以上共计291612.15元，诉讼费由被告承担。
被告郭海兵辩称：车辆投保交强险和三者险，在保险中优先支付精神损害抚慰金，保险公司没有对保险条款做出解释和说明，我也没有取得保险单。
被告保险公司辩称：郭海兵在我公司投保交强险和三者险，在赔偿限额内依法予以赔偿。
经审理查明：2013年9月3日23时10分，在北京市通州区觅永路永乐店路口东，被告郭海兵驾驶重型半挂牵引（车号为冀GB14**、GHL69挂）由北向南行驶，适有赵明驾驶轻便二轮摩托车（无号牌，后乘原告马秀娟）由东向西驶来，摩托车前部撞重型半挂牵引车左侧，造成两车损坏，赵明、原告马秀娟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告郭海兵为主要责任，赵明为次要责任，原告马秀娟无责任。事发后原告马秀娟被送往医院治疗，经诊断原告马秀娟的伤情为腹部闭合性损伤（大网膜血管破裂、小肠系膜破裂）、腹部套脱伤、右侧腹外、内斜肌部分断裂等。2014年8月5日，北京明正司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告马秀娟因交通事故致肠系膜破裂修补术后构成十级伤残，赔偿指数10%。经核算，原告马秀娟的合理损失为：医疗费112638.74元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费800元、误工损失21760元、护理费5700元、残疾赔偿金115879.88元（含被抚养人生活费35237.88元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费（第一次）1575元，共计267253.62元。
另查，事故车辆（车号：冀GB14**、GHL69挂）在被告保险公司投有交强险一份和三者险两份（限额共计550000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告郭海兵驾驶车辆与赵明驾驶的车辆发生交通事故，致使原告马秀娟受伤，被告郭海兵承担事故主要责任，故被告郭海兵应对原告马秀娟的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于被告郭海兵与赵明的责任分担，本院依据双方的过错承担，认定被告郭海兵承担70%的民事责任，赵明承担30%的民事责任。关于原告马秀娟主张的医疗费，本院依据其提交的证据予以确定。关于原告马秀娟主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于原告马秀娟主张的营养费，本院依据鉴定意见及其伤情，酌情予以确定。关于原告马秀娟主张的交通费，本院依据其伤情及就医情况酌情予以确定。关于原告马秀娟主张的误工费，本院依据医疗机构出具的休息意见按期实际减少的收入予以确定。关于原告马秀娟主张的护理费，本院依据鉴定意见及一般护理人员收入酌情予以确定。关于原告马秀娟主张的残疾赔偿金，因其主要收入来源及居住地点均为城区，故本院依据上一年度北京市城镇居民人均可支配收入予以确定。关于原告马秀娟主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情酌情予以确定。关于原告马秀娟主张的被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告马秀娟医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内给付原告马秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计十四万五千六百七十八元六角二分的百分之七十即十万一千九百七十五元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告郭海兵赔偿原告马秀娟鉴定费一千五百七十五元的百分之七十即一千一百零三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告马秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费（重新鉴定）四千元，由原告马秀娟负担二千元，由被告郭海兵负担二千元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千七百四十六元，由原告马秀娟负担一千七百二十三元八角（已交纳），由被告郭海兵负担四千零二十二元二角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1251号
罪犯麦冷杰，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月29日作出（2010）深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人麦冷杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦冷杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯麦冷杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦冷杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦冷杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦冷杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人胡家林，住广西壮族自治区崇左市江州区。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年3月28日刑满释放。因本案，于2014年10月22日至11月6日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被刑事拘留，同年12月5日由崇左市公安局江州分局决定取保候审，同年12月25日由崇左市江州区人民检察院决定取保候审，2014年12月30日本院继续取保候审。经本院决定，2015年1月14日被执行逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人胡家林犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人胡家林到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，一、2014年10月7日，被告人胡家林伙同周某某（另案处理）窜到崇左市江州区某某镇某某街路口，将被害人邓某某停放在该处的三轮电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
二、2014年10月10日，被告人胡家林窜到崇左市江州区某某镇某某街，将被害人李某某停放在该处的三轮电动车的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币208元。
三、2014年10月初的一天，被告人胡家林窜到崇左市江州区某某镇财政所门口，将被害人黄某某停放在该处的电动车的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人胡家林以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡家林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。无证据向法庭提交。
经审理查明：
一、2014年10月7日，被告人胡家林伙同周某某（另案处理）在崇左市江州区某某镇某某街路口，将被害人邓某某停放在该处的三轮电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
二、2014年10月10日，被告人胡家林在崇左市江州区某某镇某某街附近，将被害人李某某停放在该处的三轮电动车的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币208元。
三、2014年10月初的一天，被告人胡家林在崇左市江州区某某财政所门口，将被害人黄某某停放在该处的电动车的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。
另查明，被告人胡家林于2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年3月28日获减刑释放。因本案，于2014年10月22日至11月6日被崇左市公安局江州分局行政拘留15日。
上述事实，被告人胡家林在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、图片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，同案人周某某的供述，被害人邓某某、李某某、黄某某的陈述，被告人胡家林指认现场照片及其在法庭上的供述、（2011）江刑初字第246号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡家林以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡家林犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡家林于2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年3月28日刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡家林归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡家林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日，折抵刑期15日，即从2015年1月14日起至2015年6月28日止；罚金限于本案生效后一个月内一次性缴纳到本院，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人胡家林退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王力辉
二〇一五年一月十四日
书记员 吴海月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第23号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住崇左市江州区江州镇江州村。2014年9月10日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈某乙，男，1993年4月10日出生，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区江州镇江洲村。2014年9月10日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日2时许，被告人陈某甲、陈某乙携带液压钳、螺丝刀等作案工具，去到南宁市江南区菠萝岭昇浪网络会所前的人行道上，由被告人陈某乙望风，被告人陈某甲用液压钳将被害人钟某某放在该处的一辆福禧牌电动自行车（经鉴定价值人民币1620元）大锁剪断，后二人将该车盗走后推至本市江南区亭洪路的鑫旺网吧门前停放，随后二被告再次返回昇浪网络会所前，用同样的方式将被害人邓某某停放在该处的一辆红旗牌电动自行车（经鉴定价值人民币2700元）盗走。案发后，被盗的二辆电动自行车已被追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，购买发票，被害人钟某某、邓某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年一月八日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第23号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，高中文化，湖北省钟祥市人，城镇居民。2014年10月21日因涉嫌运输毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月24日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王伟犯运输毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月上旬，被告人王伟通过网聊认识云南省西双版纳的“星哥”，并约定被告人王伟帮助“星哥”从西双版纳运输毒品到武汉，承诺给被告人王伟报酬。2014年10月19日被告人王伟从武汉到西双版纳勐海县打洛镇。“星哥”叫人安排被告人王伟入住龙华宾馆休息。次日凌晨2时许，一男子将被告人王伟带至另一宾馆，让被告人王伟将包装好的80余砣毒品吞进肚子里，给了1500元路费，让被告人王伟将毒品带到武汉，并会给其人民币20000元的报酬。当日15时许，被告人王伟携带毒品乘车由打洛到景洪，后乘坐由景洪开往昆明的云KG40**商务车至昆明。当晚19时50分许，当车行至元江县国道8511线青龙厂路段毒品查缉点时被查获。经四次从被告人王伟体内排出毒品可疑物81砣，当场称量，被告人王伟运输毒品可疑物净重268克，经鉴定：送检的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王伟在开庭过程中亦无异议，且有查获毒品等物证照片、鉴定意见书、抓获经过等书证、证人王某、毛某的证言、江川县公安机关的辨认、检查笔录和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍采取体内藏匿的方式进行运输，数量达268克，其行为已触犯刑律之规定，构成运输毒品罪。被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止）。
二、随案移交的毒资人民币800元、白色OPPO直板手机一部及毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 李从斌
人民陪审员 陈金伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第372号
原告：关福生，男，朝鲜族，个体。
委托代理人：张秀英，女，汉族，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵海峰，男，汉族，职员。
被告：张艳辉，女，汉族，教师。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所。
被告：ＸＸ，男，汉族，干部。
原告关福生诉被告刘学军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关福生及其委托代理人张秀英，被告赵海峰、张艳辉及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关福生诉称：赵阳因经商资金周转不开，于2014年12月24日向原告借款人民币100，000.00元整，并向原告出具借据一份。承诺于2015年3月22日前一次性还清，并由被告赵海峰、张艳辉、ＸＸ提供连带保证责任，现借款已经到期，经原告多次催要，赵阳均以各种理由推托，因原告急需用钱，无奈起诉至人民法院，请求法院判令三被告承担保证责任偿还原告人民币100，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵海峰、张艳辉辩称，本案中债务人赵阳已经对该笔借款进行了部分清偿，故被告应在尚未清偿范围内承担保证责任。
被告ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据一份，证明被告为赵阳担保向原告借款100，000.00元的事实，被告赵海峰、张艳辉对该份证据无异议。2、2014年12月1日借据一份，证明债务人赵阳与原告存在其他债权债务关系。被告赵海峰、张艳辉对该份证据有异议，认为无法确认该份证据的真实性。
被告赵海峰、张艳辉为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：还款流水明细帐一组（8张），证明债务人赵阳偿还原告借款143，000.00元，原告对该份证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为该组凭证中的还款是偿还其他债务的，根据交易习惯，如果清偿完毕，是会将欠条抵消或者打收条。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，对原告提供的第一份证据予以采信，对原告提供的第二份证据及被告提供的证据不予采信。
经审理查明，债务人赵阳于2014年12月24日向原告借款人民币100，000.00元，并向原告出具借据一份，由被告赵海峰、张艳辉、ＸＸ在担保人处签字，借据写明：“今借人民币壹拾万元正￥100，000.00元，还款日期2015年3月22日之前一次性还清。借款人：赵阳，担保人：赵海峰、张艳辉、ＸＸ，2014年12月24日”现借款已经到期，经原告催要，赵阳未偿还，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币100，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘学军在担保人处签字，但借据中并未约定保证内容和保证时间，应视为连带责任保证，故原告要求三被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告赵海峰、张艳辉提出债务人赵阳偿还部分欠款的抗辩主张，因被告提供的还款凭证既无法证明债务人赵阳偿还的是哪笔借款，又无法证明本案争议的借款偿还的具体金额，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵海峰、张艳辉、ＸＸ于本判决生效后一次性给付原告人民币本金100，000.00元，三被告互付连带给付责任；
二、被告赵海峰、张艳辉、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人赵阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告赵海峰、张艳辉、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 威
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00783号
原告孙某某。
被告宋某某。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费120元，由原告孙某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年十二月四日
书记员 黄舒雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2374号
原告沈某甲，居民。
法定代理人吕某，居民。
被告沈某乙，居民。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案中，原告沈某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告沈某甲负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年四月十三日
书记员 邱瑜（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第178号
申请人许锡龙，男，1971年3月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被申请人谭宇翔，男，1968年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人王红武，男，1968年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人许锡龙因被申请人谭宇翔、王红武未偿还其借款，于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭宇翔、王红武名下6万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并由申请人许锡龙以其名下牌照号为湘C**号的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人许锡龙向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭宇翔、王红武名下6万元的银行存款或者查封、扣押被申请人谭宇翔、王红武名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人许锡龙名下牌照号为湘C**号的小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月四日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。