wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4号
原告：孟庆香。
被告：郭永强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照市支公司，住所地：日照市秦皇岛路北银川路西日照物流中心。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆香于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭永强驾驶的鲁L×××××号小型客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭永强驾驶的鲁L×××××号小型客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月四日
书记员 葛寒丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初584号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，回族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)588号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月27日14时许，被告人马某某在本市徐汇区上中西路XXX号附近一广场内因停车琐事与广场保安发生纠纷，路人被害人胡某某遂上前劝阻。期间，马某某伙同朋友“光头”(另案处理)无故对胡某某及其妻子被害人王某某进行殴打，致王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；胡某某上口唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。被告人马某某到案后如实供述上述基本犯罪事实，并对被害人王某某、胡某某进行赔偿，取得其谅解。公诉机关认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人共同犯罪的刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某、胡某某的证言及辨认笔录，证人夏某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、强制劳动人员登记表及被告人马某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某某系坦白，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1399号
原告：龙某。
被告：黄某。
本院在审理原告龙某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年六月三日
代书记员 朱玲英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1922号
上诉人（原审被告）闫某，男，1978年3月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）单某，女，1979年6月15日生，汉族。
上诉人闫某与被上诉人单某离婚纠纷一案，单某于2015年11月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、闫某与其离婚；2、闫某抚养三个子女并承担抚养费每人每月500元分别至子女成年；3、分割夫妻共同财产老宅简易住房8间及村西新建住房四层。河南省中牟县人民法院于2015年12月25日作出（2015）牟民初字第4257号民事判决。上诉人闫某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人闫某，被上诉人单某于2016年6月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：单某、闫某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于同年5月1日举行婚礼开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女闫起阳，××××年××月××日生育长子闫俊华，××××年××月××日生育次女闫一。双方在共同生活中夫妻感情一般，近年来因生活琐事及相互信任等问题发生矛盾，至今分居已两年。单某曾于2015年1月21日起诉与闫某离婚，法院判决驳回单某诉讼请求，后双方仍一直分居生活，未和好，现单某再次起诉与闫某离婚。单某、闫某有共同财产位于郑州航空港区××办事处××家村村西新建住房四层。
原审另查明：长女闫起阳现随单某一起生活，在郑州上学，长子闫俊华及次女闫一现随闫某一起生活。老宅8间简易住房系单某、闫某婚前闫某父母所建。
原审认为：单某、闫某近年来常因生活琐事及相互信任等问题发生矛盾，至今分居已两年，且单某曾于2015年1月起诉与闫某离婚，法院判决驳回单某诉讼请求后，双方仍一直分居生活，未和好，现单某再次起诉与闫某离婚，经调解单某不愿意和好，说明双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。长女闫起阳现随单某在郑州生活居住，并在郑州就读，长子闫俊华及次女闫一现随闫某一起生活，如改变其生活环境，不利于其健康成长，故长女闫起阳应由单某抚养，长子闫俊华及次女闫一应由闫某抚养，抚养费各自理。根据双方财产的具体情况和照顾子女和女方权益的原则，位于郑州航空港区××办事处××家村村西××层住房中的第三、四层归单某所有，第一、二层归闫某所有。老宅8间简易住房系单某、闫某婚前被告父母所建，并非单某、闫某夫妻共同财产，单某要求分割，于法无据，该院不予支持。闫某的抗辩意见，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，该院判决：一、准予单某与闫某离婚（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚）；二、单某抚养婚生女闫起阳，闫某抚养婚生子闫俊华、婚生女闫一，抚养费各自理；三、共同财产位于郑州航空港区××办事处××家村村西××层住房中第三、四层归单某所有，第一、二层归闫某所有，楼梯等共用部分归双方共同所有使用；四、驳回单某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
宣判后，闫某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好的可能；2、一审判决分割的“村西头新建住房四层”不是夫妻共同财产。因家中困难，闫某一直没有能力建房，2015年阴历7月份，闫某和母亲找到嫁到本村的大姐闫伟红商议，让大姐在该处宅基地上建房，母亲有永远的居住权利，所以“村西头新建住房四层”是由大姐闫伟红出资建造的。一审判决将闫伟红所建房屋作为夫妻共同财产进行分割明显错误，综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不准离婚或发回重审。
被上诉人单某答辩称：涉案房屋“村西头新建住房四层”是家里土地被征用的补偿款中的一部分补款盖的。宅基地系闫某名下的，涉案房屋是建在该宅基地上。闫某的姐姐闫伟红出资建设涉案房屋不属实。我与闫某于××××年××月××日结婚，该宅基地取得时间系在2004年6月1日购买的路边商品宅基地。当时队里面多出来的宅基地可以让群众购买，然后我们就购买了。综上，原审法院认定事实清楚，原审判决应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：单某、闫某近年来常因生活琐事及相互信任等问题发生矛盾，至今分居已两年，且单某曾于2015年1月起诉与闫某离婚，法院判决驳回单某诉讼请求后，双方仍一直分居生活，未和好，现单某再次起诉与闫某离婚，经调解单某不愿意和好，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原判准予离婚妥当。
闫某称郑州航空港区××办事处××家村村西××层住房并非夫妻共同财产。但房屋建成于夫妻关系存续期间，闫某需对其主张加以证明并负担举证责任。因闫某于本案的陈述均无证据证明，且单某不予认可，故闫某该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年六月十七日
书记员 苑陈阳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初601号
原告王忠利，男，1959年12月13日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营�市万事达法律服务所法律工作者。
原告王忠利诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将5.2亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地5.2亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠利的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初392号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁国武，男，1986年4月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2012年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年7月16日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人梁艳红，女，1987年10月6日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人梁国武犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁国武及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日19时许，被告人梁国武经电话联系后，去到开平市三埠街道办事处新昌中山市场路段，以100元的价格向关某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重0.7克）。交易完成后，被公安民警抓获。民警当场缴获被告人梁国武现金100元以及联想牌黑色手机1台；同时缴获关某1毒品甲基苯丙胺1小包。
另查明，被告人梁国武因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁国武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、辩解及辨认笔录，证人关某1、张某、关某2、李某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，受案登记表，抓获经过，尿检结果报告书，犯罪经历情况查询证明、说明，刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录及照片，缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，扣押清单，通话记录清单，常住人口基本信息等证据证实，被告人梁国武亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁国武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁国武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。缴获被告人的作案工具联想牌黑色手机一台，应予没收。公诉机关建议判处被告人梁国武有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁国武的作案工具联想牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邝思衡
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3118号
原告孙建伟，男，汉族，1974年6月22日生，住川汇区。
被告顾留成，男，汉族，1960年3月30日生，住郸城县。
被告郸城县祥瑞达农牧有限公司，住所地：郸城县吴台镇杨老家村，统一社会信用代码：914116253300285407。
法定代表人：杨小翠。
本院在审理原告孙建伟与被告顾留成、郸城县祥瑞达农牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方自愿达成以下协议：
一、被告顾留成、郸城县祥瑞达农牧有限公司自愿于2017年7月31日前偿还原告孙建伟工程款100000元整；
二、各方自此两清，再无纠缠。
案件受理费1900元由原告孙建伟自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十一月七日
书记员 刘文博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初994号
原告谢学敏，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人梁永刚，德阳正大法律服务所法律工作者。
被告陈行志，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告谢学敏与被告陈行志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本案由审判员宾志君担任审判长，与人民陪审员刘俐、助理审判员肖鹳霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢学敏到庭参加诉讼，被告陈行志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转在原告处借款5万元，并出具借条一份，载明借到原告现金5万元，借期2个月，即2014年5月14日-2014年7月14日。借款后，经原告多次催收，被告偿还1万元，剩余4万元未还，故诉讼至法院，请求判令：1.归还原告借款本金4万元；2.从2014年7月15日起按银行贷款利率支付资金利息至付清之日止；3.诉讼费被告承担。
被告陈行志未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：今借到谢学敏现金人民币5万元，借期为二个月，即2014年5月14日至2014年7月14日。借款后被告仅归还1万元，对剩余的4万元经原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告谢学敏所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按期归还，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。庭审中原告陈述被告已归还1万元，是对自己不利事实的自认，本院予以确认。关于原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按银行贷款利率支付资金利息是其对实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费400元由被告负担(原告已垫付，待履行给付义务时一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 宾 志 君
人民陪审员 刘俐代理审判员肖鹳霖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初994号
原告谢学敏，女，汉族。
委托代理人梁永刚，德阳正大法律服务所法律工作者。
被告陈行志，男，汉族。
原告谢学敏与被告陈行志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本案由审判员宾志君担任审判长，与人民陪审员刘俐、助理审判员肖鹳霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢学敏到庭参加诉讼，被告陈行志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转在原告处借款5万元，并出具借条一份，载明借到原告现金5万元，借期2个月，即2014年5月14日-2014年7月14日。借款后，经原告多次催收，被告偿还1万元，剩余4万元未还，故诉讼至法院，请求判令：1.归还原告借款本金4万元；2.从2014年7月15日起按银行贷款利率支付资金利息至付清之日止；3.诉讼费被告承担。
被告陈行志未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：今借到谢学敏现金人民币5万元，借期为二个月，即2014年5月14日至2014年7月14日。借款后被告仅归还1万元，对剩余的4万元经原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告谢学敏所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按期归还，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。庭审中原告陈述被告已归还1万元，是对自己不利事实的自认，本院予以确认。关于原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按银行贷款利率支付资金利息是其对实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费400元由被告负担(原告已垫付，待履行给付义务时一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 宾 志 君
人民陪审员 刘俐代理审判员肖鹳霖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 艳
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初509号
原告：李某，男，汉族，1976年4月27日出生，无职业，住吉林省东丰县。
被告：高某，女，汉族，1980年1月7日出生，无职业，住吉林省东辽县。
委托代理人：郭某，东辽县法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、开庭、和解、调解、代领法律文书。
原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告欠款本金6000元及利息，合计7500元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，2016年6月14日协议离婚，离婚协议中约定，被告欠原告6000元钱，一年之内还清。原告多次讨要，被告以种种借口拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至本院。
高某辩称：1、被告为了与原告离婚，向原告支付3万元；2、离婚协议中记载的6千元是包含在3万元以内，一次性支付就无其他争议了；3、3万元已经给付原告；4、没有证据证明被告欠原告6千元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：被告是否欠原告6000元钱。
本院认为，本案中，原、被告于2016年6月14日签订了离婚协议，离婚协议的财产分配一栏写明“女方欠男方6000元钱一年之内还清，女方在2016年6月14号一次性支付男方30000元人民币，剩余财产自行分配”，此条清楚表明了6000元与30000元是两笔款项，不能混为一笔，所以被告认为30000元包含了6000元的理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告认为，没有证据证明6000元欠款存在的理由也不成立。《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间人借款合同对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因没有证据证明被告向原告借款时约定了利息，因此原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告高某一次性给付原告李某6000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘连海
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵诗媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执760号
申请执行人：迟寿涛，男，汉族，无职业，现住大连市金州。
申请执行人：林丽娟，女，汉族，无职业，现住同迟寿涛。
被执行人：孙玥，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行迟寿涛、林丽娟与被执行人孙玥民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）大民一终字第02005号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年一月二十二日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执760号申请执行人：迟寿涛，男，汉族，无职业，现住大连市金州。申请执行人：林丽娟，女，汉族，无职业，现住同迟寿涛。被执行人：孙玥，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行迟寿涛、林丽娟与被执行人孙玥民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）大民一终字第02005号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年一月二十二日书记员  李金玉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初780号
原告：郭玉红，女，1975年2月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨立杰，男，1968年4月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告郭玉红与被告杨立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告郭玉红于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉红撤诉。
案件受理费555元，减半收取计278元，由原告郭玉红负担。
审判员 张立强
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初409号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某，浙江工商大学杭州商学院代课老师。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2016年6月17日被取保候审。
辩护人王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人丁某及其辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月，被告人丁某谎称可以帮被害人邵某代购美国产甜甜圈制作机，并以需预付定金为由，于同月25日骗得被害人邵某人民币18570元；后又于5月7日以支付剩余货款才能发货为由，骗得被害人邵某人民币26540元（包括运费），上述钱款被其用于日常花销。在被害人邵某催货的情况下，被告人丁某又以货已到上海没时间取货为由进行搪塞推脱，随后即断绝了与被害人邵某的联系，拒不还款。
2016年1月6日，被告人丁某在武林路一咖啡馆内被被害人邵某丈夫翁某发现，被迫还款人民币10000元。后翁某报警。
案发后，被告人丁某家属已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、邵某的陈述，证人王某的证言，并有书证调取证据通知书及清单、中国工商银行卡交易明细、接受证据清单及欠条复印件、公证书、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、伪造事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪且已退出全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 周燕芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6191号
原告漳州盛新钢结构有限公司。
法定代表人黄顺国，总经理。
被告王鹏飞，男。
原告漳州盛新钢结构有限公司与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买货物，被告出具《还款计划》，确认欠原告货款人民币83323元，定于2014年5月10日前还清，届时未还清按月2%计付利息，如有纠纷，同意提交芗城区人民法院处理。事后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述货款。请求判令被告王鹏飞归还货款人民币83323元及违约金按月2%计算从2014年5月11日起至还清货款时止。
被告辩称，欠款属实，我要求分期付款。
经审理查明，被告向原告购买货物，被告出具《还款计划》1张给原告收执，确认：欠原告货款人民币83323元，定于2014年5月10日前还清，届时未还清按月2%计付利息，如有纠纷，同意提交芗城区人民法院处理。事后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，原告要求被告支付货款82323元及按按月2%计付违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，应以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州盛新钢结构有限公司货款人民币83323元并从2013年5月10日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，按简易程序减半收取969.5元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年八月十九日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00031号
原告罗某某，男，汉族，初中文化，住延安市宝塔区尹家沟。
被告王某某，男，汉族，初中文化，个体户，现住延川县。
委托代理人李某某，男，延川铮正律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，小学文化，个体户，现住延川县。
原告罗某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年4月16日，被告王某某因经营液化汽车和油罐车没有流动资金向原告提出借款10万元，当时约定，月利息2.5分，借款期限一年，如被告违约，到期不还，每天要缴纳包括利息在内总金额1.5﹪的违约金，被告王某某是保证人。当日被告王某某给原告写下一张借据，被告王某某作为保人在借据上签名。原告�次催要，被告偿还了2013年6月16日前的利息，并于2013年6月5日承诺在2013年年底前还清本息，到期不还加收30﹪的违约金，现请求法院依法判令两被告偿还原告借款10万元及判决执行前的利息和违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2013年6月5日借据一支，证明被告王某某借原告10万元，月利息2.5﹪，利息付至2013年6月16日，2013年年底本息还清，到期不还，加收30﹪违约金，被告王某某是保证人。
被告王某某辩称，原告所述与事实相符，利息按约定计算，违约金不符合法律规定，不能双重记利，利息清算至2013年6月16日，之后又付了5000元。钱是被告用的，与保证人无关。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告王某某缺席未答辩，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，�被告王某某无异议，该借据（利息和违约金约定除外）能够证明被告王某某向原告借款的事实，被告王某某为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年4月16日，被告王某某因经营液化汽车和油罐车没有流动资金向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利息及违约金，被告王某某是保证人。2013年6月5日，被告王某某与原告结算并支付利息后（把利息算至2013年6月16日）双方又重新达成借款协议，约定被告王某某向原告借款10万元，月利息2.5﹪，在2013年年底本息全部还清，到期不还，加收30﹪违约金，并书写借据一支，被告王某某作为保证人在借据上签名。之后被告王某某向原告支付利息5000元，借款本金及剩余利息没有偿还。
另查明，2013年6月5日，人民银行公布的6个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告罗某某与被告王某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告王某某作为借款人也应当按照约定偿还借款。故原告要求被告王某某返还借款并支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告按月利率25‰计付利息的约定违反法律的强制性规定，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率18.7‰计付利息。双方在约定借款利息的同时又约定了违约金。根据损失补偿原则，被告按照法定较高利率向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期还款产生的损失，因此在已经支持原告利息请求后，对原告的违约金请求本院不予支持。被告王某某在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应为连带责任保证。被告王某某应按连带责任保证承担责任。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金10万元并支付利息（利息按月利率18.7‰计算，从2013年6月16日起付至执行完毕之日止，应扣除已付利息5000元）。由被告王某某承担连带责任保证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月十三日
书 记 员 杨 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5264号
罪犯胡丁丁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭江刑初字第601号刑事判决，以罪犯胡丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡丁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡丁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡丁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡丁丁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丁丁准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1963号
上诉人（原审原告）王学勤，男，汉族，1971年6月4日出生。
委托代理人陈彦，男，汉族，1956年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人王学勤因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王学勤的委托代理人陈彦，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：王学勤依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故王学勤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王学勤的起诉。
宣判后，王学勤不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为�价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于地产长城公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于王学勤的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）吴富铮，男，1954年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）卢日强，男，1952年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）黄小英，女，成年，住广东省佛山市南海区。
上诉人吴富铮不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1290-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本合伙纠纷案纯属双方共同在广州市花都区炭步镇建厂时产生，根据民诉法第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的广州市花都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于佛山市南海区，因此，广东省佛山市南海区人民法院作为本案被告住所地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第268号
上诉人（原审被告）四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人成桂松，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王洪兴，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）吕建强，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省大英县，现在四川省金堂监狱第七监区服刑。
上诉人四川绵阳蜀北建筑工程公司因与被上诉人王洪兴、吕建强买卖合同纠纷一案，不服雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人四川绵阳蜀北建筑工程公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钟忱忱
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00457号
原告：天长市万宏实验仪器设备有限公司。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
被告：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：赵治国，该公司总经理。
被告：孟祥伟，男，1979年5月14日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告天长市万宏实验仪器设备有限公司与被告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司、孟祥伟公路货物运输合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一四年十月三十日
书记员 戴慧娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢12-4号
申请执行人祝普德。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人祝普德与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04706号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝普德于2016年3月2日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04706号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04706号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月一十八日
书记员 金亚洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7574号
原告：（反诉被告）汪文太，男，生于1962年3月26日，汉族，初中文化，木工，四川省剑阁县人，租住绵阳市涪城区红星街。
委托代理人：林钢，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：（反诉原告）敬永雷，男，生于1965年2月17日，汉族，初中文化，射洪县人，旅馆个体工商户，住绵阳市涪城区元通东街。
委托代理人：王琴，女，生于1963年10月26日，住址同上，系敬永雷之妻。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
上列原告诉被告身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理，依法由审判员李世荣，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人林钢，被告的委托代理人王琴，贺军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇佣给被告做木工。2014年5月5日，被告坚持原告用电瓶车送被告外出，原告反对无果，按照被告的指示，没有走宽敞的公共道路，而是走居民点的小路，导致途中发生事故，造成原告和被告受伤。原告住院治疗共用医疗费10488.87元，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。现起诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费共计71224.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称：事发当天确实是被告搭乘了原告的电瓶车一起外出吃饭，电瓶车行驶的路线是原告确定的并不是被告的指示，事故的发生是由于原告未谨慎驾驶电瓶车或电瓶车的故障而造成的。此次事故是原告造成的与被告无关，原告受伤的损失用由原告自己承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。相反，本次事故被告头部受伤严重，至2014年8月8日止被告住院治疗已用医疗费52823.88元，现仍在治疗中，被告受伤完全是原告的过错所致，依法提出反诉。请法院判令原告赔偿被告医疗费54523.88元，误工费9000元，护理费21600元，住院合伙补助费1800元，交通费1080元，合计88003元，反诉费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称：被告明知电瓶车不能搭人，而仍然要求原告搭乘其外出吃饭，原告是被告雇佣的木工，被告是雇主。外出吃饭途中发生事故，雇主应承担责任，此次事故被告应承担全部责任，请求法院依法驳回被告的反诉诉讼请求。
经审理查明：2014年5月3日，因被告家装修房屋，被告雇请原告做木工，工资每天200元。2014年5月5日中午下班后，原、被告二人合意到外面餐馆吃饭，原告就用原告的电瓶车搭乘被告前往餐馆就餐，在途经一居民小区下坡路段时电瓶车刹车失灵，原、被告从电瓶车上摔下，造成二人受伤。原告到绵阳肿瘤医院治疗诊断为1.右肩锁关节脱位；2.右侧面部及皮肤划伤。原告住院1天及门诊治疗共用医疗费10488.87元。在原告委托绵阳维益司法鉴定中心，对其伤情鉴定，司法鉴定为十级伤残，原告支付了鉴定费用700元。被告到绵阳市中医院住院治疗诊断为：1.脑挫伤；2.右侧脑内血肿；3.右侧颅底骨折；4.右侧顶部头皮血肿，被告住院至2014年8月8日共用医疗费52823.88元，2014年8月6日医院证明仍在继续康复治疗。现被告反诉只主张3个月的误工费，护理费，住院伙食补助费和2014年8月8日前的医疗费，交通费的主张为提及证据证明。
上述事实有当事人的陈述，医院证明，医疗发票，证明，病历，司法鉴定书，发票，电瓶车照片等证明，经审理质证在卷佐证。
本院认为：原告的电瓶车属非机动车辆，依照交通法规非机动车辆是不能搭乘人员在道路上行驶。原告违规用自己的电瓶车搭乘被告发生事故致原、被告二人受伤，与原告本人的违规和驾骑行驶中的反应能力和电瓶车的承受能力，刹车失灵有直接关系，对事故的发生被告没有过错行为，原告受伤的经济损失应由原告自己承担。其诉讼请求本院不予支持。原告下班后与被告合意到餐馆吃饭，不是雇佣活动的延续，原告对被告反诉辩称理由本院不予采纳。被告应当知道非机动车辆不能搭乘其他人员，而忽视自身安全搭乘非机动车，其受伤的经济损失被告应承担相应的民事责任。被告反诉的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但反诉主张的部分费用过高，过高部分本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院人身损害司法解释第十七条，十九条，二十条，二十一条之规定判决如下：
驳回原告汪文太的诉讼请求。
被告敬永雷的医疗费54523.88元，误工费6908.4元（90天＊每天76.76元），伙食补助费1800元（90天＊每天20元），护理费9000元（90天＊每天100元），合计72232.28元，由原告赔偿70%即50562.6元，在判决生效后七日内付清。
驳回被告其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指示的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费787元，反诉讼费500元由原告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日其起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民大院。
审判员 ：李世荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 王 雯
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第40-1号
申请执行人云南省永德县松山水泥有限责任公司（下称松山水泥公司）。住所地，云南省临沧市永德县德党镇松山。
法定代表人：时绍华，该公司总经理。
委托代理人马文立，该公司总经理助理。
被执行人云南临沧公路桥梁工程总公司（下称路桥公司）。住所地，云南省临沧市临翔区冶炼巷***号。
法定代表人：付建辉，该公司经理。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
申请执行人松山水泥公司与被执行人路桥公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）临中民初字第23号民事调解书已发生法律效力。因路桥公司不履行生效调解书给付内容，松山水泥公司于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人路桥公司已全部履行欠款本金，申请执行人松山水泥公司自愿放弃逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、对被执行人云南临沧公路桥梁工程总公司的银行存款三十七万零三百八十二元八角六分解除冻结；
二、对本院的（2013）临中民初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初79号
原告王东平（又名王燕兵），男，汉族，1977年10月2日出生，小学文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟。
被告纪锋，男，汉族，1979年10月2日出生，小学文化，无业，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
原告王东平诉被告纪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、被告纪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东平诉称，2014年2月1日，刘飞以做生意资金周转为由向原告借款60000元，约定利息1.5分，月利息900元，被告纪锋为担保人。借据还约定贷款期限为一年，如需用钱，提前半个月通知贷款人。之后刘飞于2015年2月16日、2015年8月13日、2015年8月16日分别向原告支付了10800元、3500元、1500元利息。后因原告用钱，向刘飞催讨借款，但刘飞及被告纪锋均推拖不付，现刘飞躲账在外，原告无法得知其下落。故原告诉至法院，请求：1、被告纪锋偿还原告借款60000元并支付自2015年7月17日起至实际付款之日止的利息，月利息为900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王东平为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：贷款条据一份。证明刘飞于2014年2月1日向原告借款60000元，被告为担保人，故被告应当向原告履行还款义务；
证据二：延安农村商业银行股份有限公司滨河路支行的交易单两份。证明原告于2014年1月20日取出两笔款共计60000元，于2014年2月1日借给刘飞。刘飞分别于2015年2月16日、2015年8月13日、2015年8月16日向原告支付了10800元、3500元、1500元利息的事实。
被告纪锋辩称，刘飞向原告借款60000元属实，但对他们约定的利息、还款期限均不清楚。他与原告相识多年，与刘飞只是一般关系。原告与刘飞达成借款合意，刘飞找他当担保人，但自己表明只担当见证人，所以不应承担保证责任。另贷款条据由刘飞书写，他只签了名字，由于自己不识字，不懂条据的内容，故原告的诉请不成立。
被告纪锋在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明:2014年，刘飞以做生意需资金周转向原告提出借款人民币60000元，约定利息1.5分，月利息900元。原告要求刘飞提供担保人才借钱，故刘飞找到被告纪锋，让纪锋当担保人。借据约定贷款期限为一年，如需用钱，提前半个月通知贷款人。刘飞于2015年2月16日、2015年8月13日、2015年8月16日分别向原告支付了10800元、3500元、1500元利息。之后再没付过本息，原告向刘飞及被告纪锋多次索要无果，故成诉。
以上事实，有原告提供的贷款条据及延安农村商业银行股份有限公司滨河路支行的交易单及庭审笔录在案佐证。
本院认为:原告借给刘飞60000元的事实，有刘飞出具的贷款条据为证，并且被告纪锋予以认可，故原告与刘飞之间存在借贷关系的事实可以确认。被告纪锋在贷款借据上担保人处签名，虽辩称其声明只当见证人，不承担保证责任，但原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明其主张，故被告的辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告纪锋对本案借款承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告纪锋在本判决生效后十五日内向原告王东平支付借款本金60000元并按月利率1.5%向原告支付该款自2015年7月17日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，原告已预交，减半收取，实际由被告纪锋负担661.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初79号
原告王东平（又名王燕兵），男，汉族，1977年10月2日出生，小学文化，无业，陕西省清涧县人。
被告纪锋，男，汉族，1979年10月2日出生，小学文化，无业，陕西省榆林市人。
原告王东平诉被告纪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、被告纪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东平诉称，2014年2月1日，刘飞以做生意资金周转为由向原告借款60000元，约定利息1.5分，月利息900元，被告纪锋为担保人。借据还约定贷款期限为一年�如需用钱，提前半个月通知贷款人。之后刘飞于2015年2月16日、2015年8月13日、2015年8月16日分别向原告支付了10800元、3500元、1500元利息。后因原告用钱，向刘飞催讨借款，但刘飞及被告纪锋均推拖不付，现刘飞躲账在外，原告无法得知其下落。故原告诉至法院，请求：1、被告纪锋偿还原告借款60000元并支付自2015年7月17日起至实际付款之日止的利息，月利息为900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王东平为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：贷款条据一份。证明刘飞于2014年2月1日向原告借款60000元，被告为担保人，故被告应当向原告履行还款义务；
证据二：延安农村商业银行股份有限公司滨河路支行的交易单两份。证明原告于2014年1月20日取出两笔款共计60000元，于2014年2月1日借给刘飞。刘飞分别于2015�2月16日、2015年8月13日、2015年8月16日向原告支付了10800元、3500元、1500元利息的事实。
被告纪锋辩称，刘飞向原告借款60000元属实，但对他们约定的利息、还款期限均不清楚。他与原告相识多年，与刘飞只是一般关系。原告与刘飞达成借款合意，刘飞找他当担保人，但自己表明只担当见证人，所以不应承担保证责任。另贷款条据由刘飞书写，他只签了名字，由于自己不识字，不懂条据的内容，故原告的诉请不成立。
被告纪锋在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，刘飞以做生意需资金周转向原告提出借款人民币60000元，约定利息1.5分，月利息900元。原告要求刘飞提供担保人才借钱，故刘飞找到被告纪锋，让纪锋当担保人。借据约定贷款期限为一年，如需用钱，提前半个月通知贷款人。刘飞于2015年2月16日、2015年8月13日�2015年8月16日分别向原告支付了10800元、3500元、1500元利息。之后再没付过本息，原告向刘飞及被告纪锋多次索要无果，故成诉。
以上事实，有原告提供的贷款条据及延安农村商业银行股份有限公司滨河路支行的交易单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告借给刘飞60000元的事实，有刘飞出具的贷款条据为证，并且被告纪锋予以认可，故原告与刘飞之间存在借贷关系的事实可以确认。被告纪锋在贷款借据上担保人处签名，虽辩称其声明只当见证人，不承担保证责任，但原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明其主张，故被告的辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告纪锋对本案借款承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告纪锋在本判决生效后十五日内向原告王东平支付借款本金60000元并按月利率1.5%向原告支付该款自2015年7月17日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，原告已预交，减半收取，实际由被告纪锋负担661.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级�民法院。
审判员 房琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初91号
原告：蒋国强。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘韶军。
原告蒋国强与被告刘韶军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉。本院受理后，由审判员张永立独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。被告刘韶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蒋国强诉称，原、被告双方是很好的朋友关系，2014年7月4日，被告刘韶军因家庭急需用钱，提出向原告借款1万元，鉴于双方关系很好，原告就答应了被告的请求，同日，原告将现金1万元交付给被告，被告并向原告出具了借条，当时双方约定，被告借用10天，到期后至今未还，原告无奈之下，特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘韶军偿还借款本金1万元及利息。
被告刘韶军未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告刘韶军以家庭急需用钱为由从原告处借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到蒋国强现金壹万元整。2014年7月14日前还清。借款人：刘韶军。2014年7月4日。”同日，原告蒋国强将现金1万元交付给被告刘韶军。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
庭审时，原告进一步明确利息的诉讼请求，要求被告从借款到期之日即2014年7月14日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
另查明，2016年1月11日，本院依法向被告刘韶军送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告刘韶军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条一张，以及庭审调查的事实认定的，其材料已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘韶军向原告蒋国强借款并出具借条，事实清楚，证据充分。诉讼中，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘韶军出具的2014年7月4日的借条中约定借款的期限，未约定借款利息，原告要求从借款到期之日即2014年7月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本院予以支持。被告刘韶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘韶军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国强借款本金1万元及利息（从2014年7月14日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘韶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 娜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第332号
原告谢兆东。
被告李存财。
委托代理人李小生。
本院在审理原告谢兆东与被告李存财物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兆东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢兆东承担。
审判员 佘以文
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟立君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第472号
原告卞秀红（又名卞小红）。
被告蒋丽华。
原告卞秀红与被告蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告卞秀红与被告蒋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞秀红诉称，蒋丽华于2013年11月8日向卞秀红借款8万元，承诺借期为一年，并出具借条。但到期后，蒋丽华未能归还借款。故卞秀红诉至法院，请求判令蒋丽华立即归还借款8万元，并承担该款自2014年11月8日起按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告蒋丽华辩称，对借款无异议，但现在无偿还能力。
经审理查明，卞秀红曾多次帮蒋丽华向他人借款，并帮蒋丽华支付利息。2013年11月8日，蒋丽华和卞秀红结帐后，出具借条一份，载明：“今借卞小红8万元，借期一年。”但到期后蒋丽华未能偿还借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，卞秀红与蒋丽华之间的民间借贷关系合法有效，蒋丽华未及时偿还借款，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
蒋丽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还卞秀红借款8万元及利息（自2014年11月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果蒋丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元（案件受理费减半收取900元，保全费820元），由蒋丽华负担。该款已由卞秀红垫付，蒋丽华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付卞秀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执530号
申请执行人王仲琴，天津同仁堂制药厂退休。
被执行人天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
申请执行人王忠琴与被执行人天津永辉超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第530号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款43292.7元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00502号
申请人南通市国土资源局。
法定代表人张跃进，南通市国土资源局局长。
委托代理人刘讯，南通市国土资源局监察支队大队长。
被申请人南通某某驾驶培训有限公司。
法定代表人顾德义。
南通市国土资源局于2015年3月2日对被申请人作出通国土资监罚（2015）1号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅履行了交纳罚款的义务，尚未履行其他义务。申请人南通市国土资源局于2015年7月15日申请强制执行。本院于7月16日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年11月，被申请人未经批准擅自占用某某区某某街道某某村9组土地进行建设，违法占地面积为3044.27平方米，建成建筑物占地面积55.82平方米，道路场地面积2953.00平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：责令被申请人退还非法占用的3044.27平方米的土地；责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积3008.82平方米的建筑物和构筑物等设施，恢复土地原状；罚款36531.24元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
南通市国土资源局申请执行的通国土资监罚（2015）1号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定由南通市国土资源局及某某区人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01748号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人郑巧英，女，1977年9月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑巧英信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5857号判决书已发生法律效力。郑巧英在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑巧英无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第700号
原告郝某，农民。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告秦某，个体户。
原告郝某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人郑丽欢、被告秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洛洛。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告坐月子期间，被告不顾及原告身体经常为了琐事与原告争吵，致使原告精神恍惚，只能带着刚满月的孩子搬回娘家居住。被告的种种行为使原告对其彻底死心，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生子洛洛随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，原告所述不属实，我没有与原告发生争吵，我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洛洛（因小孩尚未上户口，暂取小名洛洛），现随原告在其娘家生活。婚后初期双方感情尚可，近年来因琐事双方发生矛盾。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，原告郝某称，婚生子洛洛刚满2个月，尚在哺乳期，要求孩子随其生活，被告承担抚养费。另，原告称，双方无夫妻共同财产与共同债务，但要求被告返还其个人衣物及陪嫁物品（摩托车一辆）。被告秦某称，被告不同意离婚，对于子女抚养及夫妻共同财产、共同债务问题，不做陈述。关于上述问题，原告郝某未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解才登记结婚，并共同生育一子，应认为其感情基础是好的。只要双方多交流，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦与孩子的健康成长，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫凯彬
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初704号
原告张贺桐。
被告王建强。
被告胡增来。
被告刘丽娟。
被告廊坊大信容器有限公司
统一社会信用代码91131025673246758F。
负责人毛立强，该公司经理。
被告廊坊中包首发包装有限公司
统一社会信用代码911310000849883779。
负责人贾运通，该公司经理。
被告廊坊强盛房地产开发有限公司
统一社会信用代码911310255738921140。
负责人王建敏，该公司经理。
被告廊坊乐万家联合家化有限公司
统一社会信用代码91131000777705253C。
负责人胡增来，该公司经理。
被告廊坊强盛精细化工科技有限公司
统一社会信用代码91131025601237492R。
负责人�建强，该公司经理。
八被告委托代理人张树正，
原告张贺桐与被告王建强、胡增来、刘丽娟、廊坊大信容器有限公司、廊坊中包首发包装有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊强盛精细化工科技有限公司借款合同纠纷一案，现因双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贺桐撤回起诉。
案件受理费70900元，保全费5000元，由原告张贺桐负担。
审判员 刘城
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彭州执字第282-5号
申请执行人彭州市华港涂料有限公司。
法定代表人罗宗保，经理。
被执行人南卡。
被执行人江油市大康镇红凌环保砖厂。
投资人马宗英，厂长。
本院于2013年4月10日依法作出（2011）彭州执字第282-1号执行裁定书，冻结申请执行人彭州市华港涂料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行的账号为×××××××上的存款。
现因我院冻结的彭州市华港涂料有限公司的另一账户已冻结足额存款，故应解除对彭州市华港涂料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对彭州市华港涂料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行的账号为×××××××上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵中国
二〇一三年五月十五日
书记员 张 平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第756号
原告王某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，农民，住古浪县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。
被告赵某某，男，19＊＊年＊月＊8日生，满族，农民，住古浪县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。现在某监狱服刑。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年9月13日，原、被告在古浪县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2010年6月，双方发生家庭暴力纠纷，致夫妻感情不和，原告离家出走，再未与被告共同生活。2013年9月，原告起诉离婚。2013年10月28日，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，被告与原告自相识到结婚，感情一直较好。双方虽然为日常琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告只是嫌弃被告挣不到钱才要求离婚的，被告不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某为证明其主张，当庭提交了古浪县人民法院（2013）古民初字第975号民事判决书一份，证明原、被告于2004年9月13日在古浪县民政局登记结婚及原告起诉离婚的事实，被告赵某某无异议，对其证明效力予以确认。
被告赵某某未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某与被告赵某某婚前系自由恋爱。2004年9月13日，双方在古浪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女，亦未购置夫妻共同财产。2010年6月17日，原、被告在新疆打工时因琐事发生纠纷，原告遂离家出走，双方开始分居生活。2012年8月18日，被告赵某某犯盗窃罪被＊＊区人民法院判处有期徒刑十年零两个月。2013年10月28日，本院判决原、被告不准离婚。2014年6月，原告再次提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，但因日常琐事时有争吵，继而发生纠纷，致使双方分居长达4年之久。原告首次诉讼离婚未获准许后，依然未与被告取得和好。被告因刑期较长，亦没有与原告再次建立起夫妻感情的基础。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某与被告赵某某离婚，依法准许。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 吕兴慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第756号
原告：刘琳，女，1995年10月27日出生，身份证号13020419951027122X，汉族，唐山市宏文中学学生，现住唐山市古冶区唐家庄唐林楼5楼2门2号。
委托代理人：王秀春（系原告之母），女，1956年5月13日出生，身份证号130204195605131264，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄唐林楼5楼2门2号。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者（受唐山市古冶区法律援助中心指派）。
被告：刘继东，男，1955年10月19日出生，身份证号130204195510191213，汉族，开滦（集团）范各庄矿业分公司退休工人，现住遵化市新立庄南楼7楼5号。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告刘琳与被告刘继东抚养费纠纷一案中，原告刘琳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘琳负担。
审判员 王明星
二〇一四年七月二十一日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第756号
原告：刘某甲。
委托代理人：王秀春（系原告之母）。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者（受唐山市古冶区法律援助中心指派）。
被告：刘某乙。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘某甲负担。
审判员 王明星
二〇一四年七月二十一日
书记员 李金玲
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第756号原告陈宏利，男，1969年5月6日出生，汉族，挖机司机，住河南省上蔡县。被告高贵民，男，1981年5月3日出生，汉族，个体，住古交市。本院在审理原告陈宏利被告高贵民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宏利撤回起诉。案件受理费94元，由原告陈宏利减半负担47元。审判员  康小明二〇一四年十月十五日书记员  贾珍艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第686号
原告黄某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
法定代理人陈某乙，男，住仙游县，系被告陈某甲父亲。
委托代理人陈某丙，男，住仙游县，系陈某乙侄儿，一般代理。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2002年初经人介绍相识后，于2002年1月订婚，于2002年2月26日办理结婚登记手续，婚后于2002年12月16日生育男孩陈某丁，婚姻关系存续期间有共同财产格力牌空调一部、创维牌彩色电视机一台、电脑一台、电动自行车一部，没有共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，随着共同生活时间的推移，原告发现双方在性格、爱好等方面存在较大的差异，致双方无法共同生活，尤其是被告故意隐瞒婚前患精神病的事实。婚后约2个月，被告再次发作，对原告大打出手。2002年12月被告因病情严重，被送往仙游县德安医院住院治疗；2003年4月被告再次由原告的父亲送往闽清精神病院住院治疗。此后，被告又多次门诊治疗，但不时发作。由于缺乏共同生活的基础和被告不断的严重家庭暴力，如今原告只好回娘家躲避，目前原、被告确已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上，原告认为，被告故意隐瞒婚前患精神病的事实，婚后又久治不愈，致夫妻无法共同生活，现夫妻关系已名存实亡，故原告请求法院：一、判准原、被告离婚；二、婚生男孩归被告抚养，抚养费由被告自己负担；三、共同财产格力牌空调一部、创维牌彩色电视机一台、电脑一台、电动自行车一部归被告所有。
被告的法定代理人陈某乙辩称：对原告诉称原、被告订婚、办理婚姻登记时间、生育男孩时间没有异议。原告诉称的原、被告双方共同财产如空调、彩电、电脑等是被告父母购买的，不属于原、被告双方夫妻共同财产。原告诉称被告婚前隐瞒患有精神病的情况不是事实，被告婚前没有患精神病。2003年2月才发现被告患有精神病，送至仙游县德安医院治疗，2003年4月份底，被告精神病再次发作，由原、被告双方亲人送到闽清精神病院治疗，治疗3、4个月后，被告和原告一起去广州经营饭店。被告出院后也一直坚持吃药，被告现在的病情尚不稳定，原、被告双方尚有感情，故不同意原告提出与被告离婚的请求。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲经人介绍相识后，于2002年1月订婚，于2002年2月26日办理结婚登记手续，婚后于2002年12月16日生育男孩陈某丁。2003年2月被告陈某甲因患有精神病，而在仙游县德安医院治疗；2003年4月，被告陈某甲又因精神病再次发作，而送往闽清精神病院治疗。2013年12月25日，原告黄某某以被告故意隐瞒婚前患精神病的事实，婚后又久治不愈，致夫妻无法共同生活，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚纠纷案件时是否判准原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告系合法夫妻关系，其婚姻应受法律的保护。原、被告已结婚多年，并生育一子，双方在长期的共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，夫妻关系是可以继续维持的。况且，被告现患有疾病，原告作为被告之妻，对被告负有扶助的义务，原告应对患病的被告予以竭力的医治和极大的关爱，以期被告的身体能得到早日康复。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据证实，本院不予认定；对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈宝林
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1241号
原告：祝某甲，男，汉族，1971年9月10日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1970年2月26日出生。
原告祝某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于1996年1月1日登记结婚，婚后生育一子。因性格不合，共同生活期间，原、被告为家庭琐事经常发生争执、吵打，夫妻感情不和。2009年9月，被告杨某某与原告祝某甲再次发生争吵后，独自负气出走。被告杨某某外出期初，每年年底还能回家一趟，但从2008年开始就很少回家了，不给原告祝某甲打电话，也不过问儿子的生活、学习情况，原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告祝某甲提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告祝某甲抚养至其独立生活时止，被告杨某某依法承担抚养费。
原告祝某甲为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，还在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汉寿县人民政府盖章的结婚证2本，用以证明原、被告婚姻关系；
2、汉寿县公安局新兴派出所盖章常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子的基本身份情况；
3、原告祝某甲申请的证人高某某、彭某某当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，已分居达两年以上的情况。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某某未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为原告祝某甲提交的证据1、证据2系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。原告祝某甲提交的证据3，系两位证人的当庭证言，两位证人的证言内容系证人对亲身感知的事实地陈述，而且反映内容一致，并与原告祝某甲当庭陈述相吻合，从两位证人的当庭证言能反映原、被告夫妻感情不和，已分居达两年以上的内容，故对该证据的证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识、相恋，于1996年1月1日登记结婚，婚后于1999年6月29日生育一子，取名祝某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事经常发生争执、吵打。被告杨某某于2005年独自外出务工，期初几年，时常回家探望，但从2007年开始就再没回家探亲，也不与原告祝某甲电话联络，双方一直分居至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。共同生活期间，原、被告为家务琐事经常发生争执，难以和睦相处，可见俩人夫妻感情不和，并由此导致原、被告分居满两年以上，双方夫妻感情彻底破裂，故对原告祝某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子祝某乙尚未成年，原、被告应依法承担抚养义务。考虑被告杨某某长期在外务工，居所、工作单位不稳定，不宜照顾祝某乙的生活，故祝某乙以由原告祝某甲抚养为宜。参照本地的人均生活消费支出标准及经济水平，对被告杨某某应负担的抚养费以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告祝某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子祝某乙由原告祝某甲抚养至其独立生活时止，被告杨某某从2014年1月开始按每月300元标准负担抚养费，款于每年12月31日前给付。
本案受理费200元减半收取100元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘强
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第988号
原告陈建财。
委托代理人杨剑龙。
被告陈兴斌。
委托代理人何忆禄。
原告陈建财为与被告陈兴斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈建财及其委托代理人杨剑龙、被告陈兴斌及其委托代理人何忆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建财诉称，原、被告经人介绍相识，2014年5月7日，被告因缺资向原告借款人民币2万元整，由被告亲笔出具借条一份为凭。但时至今日，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此请求判令：被告归还原告借款2万元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充，上述借款2万元原先是2014年1、2月份左右由被告的儿子陈乾君向原告所借，当时是由陈乾君向原告出具借条，后来因为陈乾君涉及犯罪被公安部门刑拘，原告就向被告催讨，经过催讨，在原告撕掉陈乾君向原告出具的借条的前提下，被告在2014年5月7日向原告重新出具本案的借条，承诺同意还款。
被告陈兴斌辩称，我儿子陈乾君出事的时候，我也不认识原告，是我儿子的女朋友的哥哥带我去陈建财的店里去说我儿子欠陈建财两万元钱。我说我写不来，他说我写起来你签个字。后来他写好了我就签了字，那天我儿子向原告出具的借条没有撕掉过。第二天我就叫我儿子的女朋友的哥哥联系一下原告，后来他说我写的2014年5月7日那张撕掉了。我认为我儿子那张借条还留着。我认为我儿子没有向原告借过钱，钱也没有交付过，我后面写的借条的钱也没有交付过。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条一份，用于证明被告同意还款2万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对借条的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该借条按照双方约定应该已经撕毁，不应该存在了。
本院认为，原告提供的证据，真实合法有效，可以证明被告同意向原告还款2万元的事实，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了手机录音资料一份（通话记录及光盘各一份），用于证明涉案的借条被告当时以为原告已经撕掉，被告出具这张借条的原因是以为儿子向原告有借过钱。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为对真实性有异议，录音不清楚，由于时间比较久了，也无法还原录音本身的具体情况。对合法性有异议，认为被告录音的方式是一种非正式的方式，且录音没有经过原告的同意，对取证方式有异议。对关联性有异议，原告所称的两万元借条已撕掉，是指陈乾君所写的借条已经撕掉，并不是说本案被告所写的借条已经撕掉。被告应提供进一步证据予以证实自己的证明目的。
本院认为，被告提供的证据，真实、合法，但无法证明原告向被告承诺撕毁的借条是否为本案的借条，故本院不予采信。
经审理查明，2014年5月7日，因被告陈兴斌的儿子陈乾君尚欠原告陈建财借款2万元，经原告要求，被告同意代陈乾君还款，为此被告向原告出具了借条一份，载明借款事实，但未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系因债务转移而产生，合法有效。被告应及时还款。原告要求被告归还借款2万元并从起诉之日即2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因双方未约定利息及借款期限，故逾期利息以不超过年利率6%为限。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告辩称该笔债务没有实际交付，其不应承担还款责任，本院认为被告作为完全民事行为能力人，且是原债务人陈乾君的父亲，应有能力在签署借条时查清事实，对签署借条的法律后果也应有足够的认识，故本院对其辩称不予采信。被告主张其与原告约定本案借条已经撕毁，证据不足，且与交易习惯不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈兴斌于本判决生效后十日内归还原告陈建财借款本金2万元并支付利息（从2015年10月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈建财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 贾惠青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00059号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，中共党员，教师。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月24日被巢湖市人民检察院取保候审，同年10月22日被巢湖市人民法院决定取保候审。
辩护人任长青，安徽万世律师事务所律师。
辩护人李君，安徽万世律师事务所律师。
原审被告人许某乙，务工。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月24日被巢湖市人民检察院取保候审，同年10月22日被巢湖市人民法院决定取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2014）巢刑初字第00386号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日8时40分许，被告人许某甲、许某乙与吴守勤至巢湖市第二人民医院寻诊，遇被害人柳某驾驶出租车在该院住院广场倒车，被告人许某乙在车后险被出租车碰撞，被告人许某甲遂与被害人柳某发生争执，并与柳某相互殴打。被告人许某乙见状亦上前与许某甲一起殴打被害人柳某，致柳某肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：柳某的人体损伤程度属轻伤二级。后被告人许某甲、许某乙经公安机关电话通知到案。
另查明，经鉴定被害人柳某构成十级伤残。一审审理期间，被告人许某甲、许某乙与被害人柳某达成和解协某赔偿了损失，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、接警单、到案经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料、证人黄某、吕某等人证言、被告人许某甲、许某乙的供述等。
原审法院认为：被告人许某甲、许某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某甲、许某乙犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某甲、许某乙与被害人达成和解、赔偿经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
原审被告人许某甲上诉提出：被害人有一定过错。其具有自首，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯等情节，犯罪情节轻微，原判量刑不当，请求二审法院对其免予刑事处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人许某甲、原审被告人许某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许某甲、许某乙犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。许某甲、许某乙与被害人达成和解、赔偿经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。关于上诉人许某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，无证据证实被害人在案件的起因上有过错，原判根据许某甲、许某乙具有自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对两人从宽处罚，量刑并无不当。上诉人许某甲、原审被告人许某乙故意伤害被害人并致其十级伤残，不属犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚。故上诉人许某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
代理审判员 汪 蕾
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第331号
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄少明。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被告浙江万通革业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人应万通。
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司诉被告浙江万通革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国祝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多年的交易合作关系，由原告向被告供应色片等商品。对于交易的品种型号、数量、交易金额，原告送货时有送货单，双方通过对帐方式予以确认。截止2013年10月末，被告确认欠原告货款3702850.5元，至2013年11月末，被告确认欠原告货款3808050.5元。2013年12月，原告供应价值37650元的货物给被告，被告支付货款200000元，抵扣后相当于支付拖欠货款162350元。因被告不能及时偿还拖欠货款，故原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告色片货款3645700.5元及利息（利息自2013年11月19日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，暂计至2014年5月18日为328113.05元），合计3973813.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照复印件、上网登记信息复印件各1份，组织机构代码证复印件2份，证明原、被告的主体资格。
2.对账单原件2份及复印件1份，证明截止2013年11月，被告累计拖欠原告货款3808050.50元。后于2013年12月支付货款200000元，并重新提取价值37650元的货物，至起诉之日止被告共欠原告货款3645700.5元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告之间存在交易合作关系，由原告向被告供应色片等商品。双方于2013年12月10日经对帐确认，被告确认截止2013年11月30日应付原告货款3808050.5元。另外，原告主张被告在2013年12月再提取价值37650元的货物及支付货款200000元，但未能提供相应的送货单据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告且经双方核对账目后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款及利息的责任。对于欠款金额，应以原、被告对帐确认的欠款金额3808050.5元再减去原告确认收到的货款200000元，即欠款为3608050.5元。至于原告主张被告于2013年12月收取价值37650元的货物，因未能提供相应送货单佐证，本院不予支持。利息计算方法，应按欠款3608050.5元从起诉之日即2014年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙江万通革业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款3608050.5元及利息（利息计算方法：按欠款3608050.5元从2014年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19295.25元（已减半），由原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司负担1775.25元，由被告浙江万通革业有限公司负担17520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年八月十四日
书记员 彭 雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6690号
原告：刘旭，男，1986年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩小云，女，1953年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：徐义坤，男，1968年8月15日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告刘旭与被告徐义坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘旭于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘旭负担。
审判员 张艳
二〇一七年九月五日
书记员 秦娟
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第34号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人江某某，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人林某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人沈某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴娅琼、被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年8月底以来，被告人邱某某纠集江某某、林某某、沈某某、“瘦猴”（另案处理）等人，以其租赁的址于福建省诏安县南诏镇康华路的出租屋为窝点开设赌场，利用扑克牌以“赌牛”的形式聚集赌徒，从中抽头盈利。其中，被告人江某某、林某某负责坐庄，被告人沈某某、“瘦猴”负责望风。被告人江某某、林某某、沈某某、“瘦猴”四人均受雇于被告人邱某某。2013年10月11日，该赌场被诏安县公安局民警查获，现场抓获被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某及其他参赌人员16人。经查，该赌场开设期间共非法抽头渔利人民币26800元（包含现场扣押的现金9600元）。
另查明，公安机关现场扣押作案工具铁皮箱1个、麻将桌2张、扑克牌10副以及现金人民币9600元。
在开设赌场期间，被告人邱某某向江某某发放“报酬”人民币5000元、向林某某发放“报酬”人民币5000元、向沈某某发放“报酬”人民币3600元。
在本院审理期间，被告人邱某某退出违法所得人民币26800元，江某某退出违法所得人民币2000元、林某某退出违法所得人民币2000元。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某均可适用社区矫正。
上述事实，被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、林某甲、林某乙、许某甲、沈某甲、沈某乙、林某丙、许某乙、蒲某某、林某丁、林某戊、沈某丙、徐某甲、徐某乙、林某戌等十八人的证言，现场示意图、辨认笔录，扣押物品清单、租房合同书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、退赃凭证、暂住证信息、企业法人营业执照，侦查终结报告，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利人民币26800元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，四被告人的行为构成开设赌场罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。被告人邱某某的违法所得人民币26800元、江某某的违法所得人民币2000元、林某某的违法所得人民币2000元应予以追缴。被告人江某某的违法所得人民币3000元、林某某的违法所得人民币3000元、沈某某的违法所得人民币3600元应继续予以追缴。现场扣押的作案工具铁皮箱1个、麻将桌2张、扑克牌10副应予以没收。被告人江某某、林某某、沈某某受雇于被告人邱某某，属共同犯罪中作用较小的共犯，可酌情从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某予以宣告缓刑。被告人邱某某、江某某、林某某、沈某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
四、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6400元。
（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邱某某的违法所得人民币26800元、江某某的违法所得人民币2000元、林某某的违法所得人民币2000元予以追缴。
六、被告人江某某的违法所得人民币3000元、林某某的违法所得人民币3000元、沈某某的违法所得人民币3600元继续予以追缴。
七、现场扣押的作案工具铁皮箱1个、麻将桌2张、扑克牌10副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。