广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第229号
原告：冯广庭，男。
被告：何昨元，男。
诉讼代理人：李其湛，男。
原告冯广庭诉被告何昨元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日进行公开开庭审理，原告冯广庭、被告何昨元的诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日20时，原告驾驶粤JB04**号牌二轮摩托车搭载陈英杰由三山往良东方向靠右行驶，当行驶至林塘村路段时，相遇由被告（未取得驾驶证）驾驶的无号牌无保险二轮摩托车从良东往三山方向行驶，会车时，被告突然变更为靠左行驶，以致原告反应不及，导致两车相撞，原告和被告受伤，两车损坏，并且被告故意破坏现场的交通事故。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗。原告住院二天，共花费医疗费2581.4元。出院诊断为左小腿皮肤挫裂伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，被告何昨元故意破坏现场应负全部责任，交警部门责任认定错误。因此请求法院判令被告负此次事故的全部责任。原告在此事故造成的损失有：医疗费2581.4元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费160元、车辆维修费1340元、误工费2427.6元，合计7259元。综上，被告没有取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌、无交强险机动车上路，严重违反有关法律规定，是造成此次事故的根本原因，直接给原告造成人身损害及经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告全额赔偿原告的经济损失。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证和户口簿复印件；2.被告身份证及户口簿复印件；3.机动车粤JB04**行驶证及原告驾驶证复印件；4.保险卡复印件；5.交通事故认定书原件；6.江门市五邑中医院恩平分院门诊病历、出院记录及病历证明书原件；7.医疗费收据原件；8.检测费发票原件；9.车损鉴定认证费原件；10.车损价格鉴定结论书及明细表原件；11.恩平市雷域音响器材厂收入证明原件；12.用药明细原件；13.银行客户交易查询原件。
被告辩称：对原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议。营养费没有相应的医嘱证明，不予认可。对车辆检测费没有异议。原告已于2014年6月初将车辆取回，当时该车并不需要维修，且原告仅提交车辆损失价格鉴定结论书及明细表，未能提供维修发票佐证，因此不应赔偿该损失。原告提交的雷域音响器材厂收入证明及证明其收入，但没有原告签名的工资表，银行客户查询清单仅反映其事后的收入，且从该清单看出，原告事故发生后仍然领取工资，因此，原告请求误工费不予认可。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年4月30日20时00分，被告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：80CU600167）从良东往三山方向行驶，当行驶至林塘村路段时，遇相对方向由原告冯广庭驾驶粤JB04**二轮摩托车搭载陈英杰二车会车时发生碰撞，造成原、被告受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何昨元承担此事故的主要责任，原告冯广庭承担此事故的次要责任，陈英杰不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，住院共2天，共用去医疗费2581.4元。医院诊断为：左小腿皮肤挫裂伤；处理意见：1.不适随诊，休息2周；2.继续门诊换药及拆线；3.住院期间陪人一名。2014年10月22日，原告委托恩平市价格认证中心对其所有的粤JB04**二轮摩托车的损失进行评估，该中心作出该车损失总价为1340元的结论书。原告为本事故支付车辆检测费150元、车损鉴定费200元。
另查明，原告冯广庭事故发生前在恩平市雷域音响器材厂工作，月工资为3300元。
再查明，被告何昨元驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：80CU600167）在事故发生时没有投保交强险。
上述事实，有原告的举证和庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告冯广庭因道路交通事故造成人身损害和财产损失的事实，有交警部门作出的交通事故认定书为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告在本次事故造成损失：
1.医疗费2581.4元。根据原告提供的病历、诊断证明、医疗费收据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费200元。根据诊断证明，原告住院治疗2天，以100元／天计算，本院予以支持。
3.护理费160元。根据诊断证明书，原告住院期间需留陪人一名，护理费标准按80元／天计算，本院予以支持。
4.营养费。原告的伤情没有医嘱证明需加强营养，故本院对其请求200元营养费不予支持。
5误工费。根据原告提供的诊断证明，原告因事故受伤误工为16天。根据收入证明及银行客户交易查询，本院对原告请求以每月3300元计算误工工资予以支持。经审查，银行客户交易查询显示原告在受伤住院及医嘱休息期间内仍有2063元的工作收入。因此，原告在受伤及休息期间工资收入实际损失为1237元（3300-2063）。原告请求误工费2427.6元，对于超过1237元的部分，本院不予支持。
6．车辆损失。本次事故造成原告所有的粤JB04**二轮摩托车受损，该车辆经恩平市价格认证中心鉴定受损价值，本院对该中心鉴定价格损失为1340元予以采信，被告辩称原告的车辆不需维修，但未能提供证据推翻原告提供的《车损价格鉴定结论书及明细表》作出的车辆受损的事实，故对被告的抗辩不予支持。另根据车损鉴定认证费200元、车辆检测费150元的票据，本院确认原告在本次事故中财产损失为1690元。
上述第1-6项合计为5868.4元。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的事故形成原因及责任，本院确定原告冯广庭在本次事故中应承担次要责任，被告何昨元承担主要责任。原告主张被告故意破坏现场应负事故全部责任，但没有提供足以推翻交通事故认定书认定事实的证据，故对该主张不予支持。被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，经本院向原告释明后，原告主张对其损失应由被告在交强险赔偿范围内全额赔偿。原告在本次事故中的损失5868.4元没有超过交强险医疗费、伤残、财产损失赔偿限额责任范围。故被告应在上述交强险责任限额范围内赔偿5868.4元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何昨元应在本判决生效之日起五日内赔偿5868.4元给原告冯广庭；
二、驳回原告冯广庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告何昨元负担20元，原告冯广庭负担5元。（原告已预交25元，在执行时由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢健云
二〇一四年十二月五日
书记员 谢从德