wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第911号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：王东印，男，汉族，农民。
被告：王东立，男，汉族，农民。
被告：李建平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王东印、王东立、李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告王东印、王东立、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年8月17日，被告王东印在原告处借款40000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2011年8月17日至2014年8月16日，由被告王东立、李建平提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王东印于2013年8月13日借款40000元，该笔借款应于2014年8月12日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王东印偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告王东立、李建平对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王东印偿还借款本金39000元并支付利息（本金40000元自2013年8月13日起至2014年8月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金40000元自2014年8月13日起至2015年8月11日止，本金39000元自2015年8月12日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；被告王东立、李建平对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告王东印、王东立、李建平均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年8月2日，被告王东印向原告申请农户小额贷款。2011年8月17日，原告（贷款人）与被告王东印（借款人）、被告王东立和李建平（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年8月17日起至2014年8月16日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告王东印于2013年8月13日通过自助方式共向原告借款40000元，借款期限至2014年8月12日。借款到期后，被告王东印于2015年8月11日偿还借款本金1000元。对剩余本息，三被告均未偿付。原告于2015年9月17日诉至本院。
另查明：2013年8月13日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告王东印、王东立、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王东印、王东立、李建平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王东印偿还借款本金39000元并支付利息（本金40000元自2013年8月13日起至2014年8月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金40000元自2014年8月13日起至2015年8月11日止，本金39000元自2015年8月12日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王东立、李建平自愿对王东印的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王东立、李建平对王东印的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王东立、李建平依合同约定对王东印上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。王东立、李建平在承担保证责任后，有权向王东印追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东印于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金39000元并支付利息（本金40000元自2013年8月13日起至2014年8月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金40000元自2014年8月13日起至2015年8月11日止，本金39000元自2015年8月12日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率14.4%计算）；
二、被告王东立、李建平对被告王东印的上述债务承担连带清偿责任（对被告王东印上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告王东立、李建平在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王东印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王东印负担，被告王东立、李建平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执87号
申请执行人：王江，男，1968年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住所地大庆市红岗区。
申请执行人王江与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1705民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19868元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执87号申请执行人：王江，男，1968年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住所地大庆市红岗区。申请执行人王江与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1705民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19868元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十七日书记员  付永光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初551号
原告：杨东兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告：杨东军，男，1976年4月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
二原告共同委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：赵福胜，男，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告杨东兵、杨东军与被告赵福胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东兵、杨东军的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告赵福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东兵、杨东军提起诉讼，请求判令:1、被告给付欠原告工资款7040元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5、6月份，原告在被告赵福胜承包的固镇县大木桥工程干钢筋工活，双方口头约定该工程完成后，一次性付清工资。被告承包的固镇县大木桥工程钢筋工工程早己完成，经双方结算，被告欠原告工资款7040元，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要工资款，被告都以种种理由至今未付。
被告赵福胜未答辩。
经审理查明，2016年午季，原告杨东兵、杨东军在被告赵福胜承包的固镇县大木桥工程从事钢筋工工作，经双方结算被告赵福胜欠原告工资款计7040元，被告赵福胜给原告出具欠条一张。
本院认为，债务应当偿还。原被告间债权债务关系清楚，虽未约定明确的还款期限，但应自原告主张还款时予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵福胜偿还原告杨东兵、杨东军工资款7040元，于判决生效后7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 笑
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执966-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人卞冬寒，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人龚凤仙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行卞冬寒、龚凤仙社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第126号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人卞冬寒在山东鄄城农村商业银行董口支行（账号：917xxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行卞冬寒在山东鄄城农村商业银行董口支行（账号：917xxxxxxx）存款25003.65元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十月十日
书记员 魏春埝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4727号
原告：宗小婵。
被告：朱玮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
本院于2015年12月17日立案受理原告宗小婵诉被告朱玮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告宗小婵在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告宗小婵在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一六年一月八日
书记员 姚玉敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11453号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，职务不详。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李奕，男，汉族，1963年3月15日出生，住西安市高新区，系万科金域曲江11-1-2102号房屋业主。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告李奕物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1189号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
被告李华虎，男，1975年9月3日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇桥北路*号附*号。
被告闵静姣，女，1977年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇桥北路*号附*号。
被告王红贞，女，1980年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇伊中村第十一村民组。
被告李华龙，男，1980年12月8日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇桥北路*号附*号。
本院于2016年7月5立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李华虎、闵静姣、王红贞、李华龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曹佩颖
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执71号
被执行人：蒲泽斌，男，汉族，1964年12月27日出生，四川省攀枝花市人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第25号刑事判决书，立案执行蒲泽斌没收财产一案。因被执行人蒲泽斌委托蒲强已经向本院主动缴纳了3000元及执行费50元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第25号刑事判决书有关蒲泽斌没收财产三千元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
二〇一七年四月十三日
书记员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执71号被执行人：蒲泽斌，男，汉族，1964年12月27日出生，四川省攀枝花市人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。现在四川省攀西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第25号刑事判决书，立案执行蒲泽斌没收财产一案。因被执行人蒲泽斌委托蒲强已经向本院主动缴纳了3000元及执行费50元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第25号刑事判决书有关蒲泽斌没收财产三千元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏二〇一七年四月十三日书记员  杨子仪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01241号
原告卢某，女，汉族，1987年9月5日出生。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，1988年6月16日出生。
原告卢某与被告罗某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚云独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张渊明、被告罗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告2007年相识并确立恋爱关系，2012年1月20日经政府部门登记结婚，2013年11月7日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚前感情尚好，但婚后原告怀孕，被告表现冷漠，对原告丝毫不关心，原告生育小孩后，外出打工，双方联系很少，感情逐渐淡薄，双方曾多次协议离婚，因被告提出无理要求无果。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、小孩由被告抚养，原告承担一半抚养费。
被告罗某甲辩称，原告所说与事实不符，双方是经过很长一段时间的自由恋爱而组成的家庭，我对原告尚有很深的感情，为了小孩的成长，我不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月20日经政府部门登记结婚。婚后于2013年11月7日生育一女，取名罗某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。原告以“夫妻感情破裂且分居”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，婚后生育小孩，感情也较好，双方为改善生活外出打工，聚少离多，导致感情产生隔阂，只要双方能够相互体谅，良好沟通，多为小孩幸福考虑，尚有和好可能。原告称双方感情破裂且分居，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴庆国
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1055号
原告秦某，女，村民。
被告朱某，男，村民。
本院在审理原告秦某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 张润军
二〇一六年九月十四日
书记员 张 英
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执243号
韩钊锋，男，1954年3月14日出生，住所地平泉镇房身沟村四组，联系电话1871346****
平泉镇房身沟村民委员会，住所地平泉镇房身沟村，联系电话1436334****
法定代表人：刘凤余
韩钊锋申请平泉镇房身沟村民委员会劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04034号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04034号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟庆磊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初404号
原告：冯仕贵，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱双胜，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告冯仕贵与被告朱双胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯仕贵的委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告朱双胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其借款50000元；2、判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利息给付期限从2015年9月6日起至借款给付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，被告因经商急需用款向其借款50000元，被告当面向原告出具借条一张。后因原告急需用款多次向被告催讨借款，均无果，故现诉至法院。
被告朱双胜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年5月6日，被告朱双胜因经商急需用款向原告冯仕贵借款50000元，被告朱双胜向原告冯仕贵出具了借条，约定于2015年9月6日归还借款，后被告朱双胜未能按期履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，被告朱双胜出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱双胜因经商需要资金向原告冯仕贵借款50000元，并出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方约定于2015年9月6日归还借款，但逾期被告未能依约履行给付义务，依法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原、被告双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故原告现主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱双胜于本判决生效后一个月内一次性偿还原告冯仕贵借款50000元及逾期利息（利息自2015年9月6日起计算，利率按本金50000元年利率6%计算至借款给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告朱双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一七年四月五日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第695-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民。
被申请人马仕杰。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告马仕杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的银行存款作为担保，要求保全被申请人马仕杰名下的银行存款695463.42元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马仕杰在的银行存款695463.42元。冻结期限六个月，冻结至2014年12月16日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年六月十六日
书记员 袁宝宁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执9091号
申请执行人刘红，女，1970年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人黄光伟，男，1970年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院执行刘红与黄光伟婚姻家庭债权纠纷一案，申请执行人刘红依据青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1496号民事调解书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人黄光伟银行存款9272元，向申请执行人刘红发放案款9222元，转执行费50元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1496号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘同超
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第72-6号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人:王磊，该行行长。
被执行人：陈耀辉，男，1974年4月22日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄艳，女,汉族，1969年11月4日生，住宜春市袁州区。
被执行人：付雪华，男，汉族，1963年12月25日生，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月10日作出的（2015）宜中民二初字第10号民事判决书，于2015年7月1日依法查封了被执行人黄艳所有的房屋（房产证号：6栋1-3层15号，7栋1-3层,12、13号店面）和土地使用权[证号：宜春国用（2010）第00005099、00005095、00005104号]。2016年5月6日，买受人陈钊鋆（身份证：）以19.1万的最高价竞得6栋1-3层15号店面。买受人张赛珠（身份证：）以27.8万的最高价竞得7栋1-3层12号店面、以27万的最高价竞得7栋1-3层13号店面。该抵押物所得价款已优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄艳所有的位于宜春市明月南路168号房屋（房产证号：6栋1-3层15号，7栋1-3层,12、13号店面）和土地使用权[证号：宜春国用（2010）第00005099、00005095、00005104号]的查封。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年六月十六日
书记员 周文军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第14号
申请执行人韩建磊，男，1985年10月30日生，汉族，个体，现住邯郸市大名县。
申请执行人黄兴军，男，1980年5月2日生，汉族，个体，现住邯郸市大名县。
被执行人殷凯，男，1987年2月10日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人韩建磊、黄兴军与被执行人殷凯劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月9日作出（2013）宁民初字第2197号民事判决书，内容如下：被告殷凯于本判决生效后七日内给付原告韩建磊、黄兴军工程款157800元及钻机修理费40000元，并支付自2013年7月3日起至给付之日止按中国工商银行的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费4867元，由被告殷凯承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2197号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月一日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第14号
申请执行人吴立娟，女，1973年6月9日生，汉族，干部，现住宁江区。
被执行人安长山，男，1954年8月30日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人吴立娟与被执行人安长山劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月6日作出（2013）宁民初字第2801号民事判决书，内容如下：被告安长山于本判决生效后三日内立即偿还原告吴立娟欠款300000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告安长山承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2801号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月一日
书记员 王志成
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复8号
复议申请人（被执行人）：赖华芬，女，1983年8月出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，四川省宜宾县公义法律服务所法律工作者。
申请执行人：李勇，男，1974年11月出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：丁宗泽，男，1965年12月出生，汉族，住宜宾县。
复议申请人赖华芬不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜宾县人民法院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人丁宗泽、赖华芳（又名赖华芬）民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日以（2016）川1521执191-1号执行裁定查封了被执行人赖华芬所有的位于柏××镇江霞x幢x单元x层x号（产权证号：20160xxxx0号）房产，赖华芬向宜宾县人民法院提出异议，要求解除对其房屋的查封，宜宾县人民法院于2017年1月22日以（2017）川1521执异2号执行裁定驳回赖华芬的执行异议，赖华芬向本院提出复议申请。
宜宾县人民法院审查认为，《中华人民共和国居民身份证》第三条第二款规定，公民身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。赖华芬的五项公民身份号码一致，五项信息所指为同一人。本院对赖华芳（又名赖华芬）的执行合法有据，查封赖华芬的房产合法有据，异议人赖华芬提出“不是（2015）宜宾民初字第3467号民事调解书中的当事人，认为本院对异议人赖华芬的房产及银行账户进行查封的执行行为违反法律规定的异议理由”不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回赖华芬的执行异议。
复议申请人赖华芬向本院申请复议称，1、赖华芬是本案的案外人，原审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定而适用第225条的规定，属适用法律错误。2、原审法院对赖华芬的财产采取强制措施并进行处置，无事实和法律依据。请求撤销（2016）川1521执191-1号执行裁定和（2017）川1521执异2号执行裁定。
本院查明，原执行法院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人丁宗泽、赖华芳（又名赖华芬）民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日以（2016）川1521执191-1号执行裁定查封了被执行人赖华芬所有的位于柏××镇江霞路（金沙外滩）x幢x单元x层x号（产权证号：2016xxxx0号）房产，赖华芬向执行法院提出异议，以调解书确定的赖华芳不是其本人，查封的房屋是赖华芬的，要求解除对其房屋的查封，执行法院于2017年1月22日以（2017）川1521执异2号执行裁定驳回赖华芬的执行异议，赖华芬向本院提出复议申请。
本院认为，一是原执行法院以（2016）川1521执191-1号执行裁定，查封被执行人赖华芬的房屋，是依据（2015）宜宾民初3467号民事调解书作出的，原调解书载明的被告赖华芳又名赖华芬，经原审法院查明赖华芳即赖华芬属同一人。二是赖华芬是本案的原被告，现在的被执行人，即当事人，有生效的法律文书证明，并不是复议申请人所称的案外人。三是赖华芬如对生效的法律文书有意见，可依法通过审判监督程序解决。
综上，原审法院事实清楚，适用法律正确。原审执行法院执行行为并无不当。对复议申请人的复议请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赖华芬的复议申请，维持宜宾县人民法院（2017）川1521执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 刘成良
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 淞
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审12号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：徐富照，舞钢市枣林乡国土资源所所长。
被申请人：李新全，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年3月11日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年6月12日作出的舞国土监决字（2015）第64号行政处罚决定书。
本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第64号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第64号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第64号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的632平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的砖混结构钢彩瓦棚一座、水泥地面、围墙等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：胡美莹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执217号
申请执行人:中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地:四川省宜宾市南溪区长江大道东段233号。
法定代表人:文华，行长。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：张雅伫，四川君合律师事务所律师。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地:宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人:郭昌平，董事长。
被执行人:郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人：曾万强，董事长。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌平、四川怡安投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，宜宾市公安局翠屏区分局于2017年1月17日向本院来函四川怡安投资集团有限公司非法吸收公众存款案，宜宾蓝天纸业股份有限公司的资产属于涉案资产。被执行人郭昌平无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 淞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初17号
原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
负责人：翟剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：陈亚平，女，1985年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告陈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈亚平立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计113707.1元（本金为85422.19元，利息、滞纳金暂算至2017年11月22日，实际应计算到判决给付之日），并赔偿律师费损失9622元。事实和理由：2013年7月5日，被告陈亚平向原告申请信用卡，并领取了卡号尾号为7730的信用卡。被告使用该卡多次消费，但未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截至2017年11月22日，被告已结欠借款本金、利息、还款违约金合计113707.1元。原告多次催要，被告均未能及时履行还款义务。
被告陈亚平未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告陈亚平向原告申请办理中国银行白金信用卡，并填写中国银行白金信用卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，并按月计收复利；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告陈亚平在信用卡申请表中签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
被告陈亚平自2013年8月起开始使用原告发放的长城白金信用卡透支消费，信用卡卡号为62×××30，信用额度为100000元。被告未按期还款，多次逾期，截至2017年11月22日已结欠本金、利息、滞纳金合计113707.1元，其中本金85422.19元。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费9622元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、查询单、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）被告陈亚平向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请长城白金信用卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告陈亚平使用信用卡透支消费，未按时还款，截至2017年11月22日结欠本金、利息、滞纳金合计113707.1元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告按照合同约定主张被告陈亚平立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告主张的为实现债权支出的律师代理费9622元，信用卡领用合约有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告陈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2017年11月22日信用卡透支消费产生的借款本金、利息、逾期还款违约金合计113707.10元及自2017年11月23日至判决确定的给付之日的利息、违约金（利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费9622元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1380元，由被告陈亚平负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一八年三月二十日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民特34号
申请人济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛振友，董事长。
委托诉讼代理人：徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
申请人康鹏军，男，1991年11月7日出生，汉族，住济南市。
申请人马立洁，女，1991年3月26日出生，汉族，住济南市。
本院于2016年12月16日立案受理了申请人济南天鸿房地产开发有限公司与申请人康鹏军、马立洁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2016年11月21日经济南市历城区王舍人街道人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、解除双方签订的合同编号为销售（字）201620759988的《商品房买卖合同》；
二、申请人康鹏军、马立洁协助申请人济南天鸿房地产开发有限公司办理合同网签撤销手续；
三、申请人康鹏军、马立洁支付申请人济南天鸿房地产开发有限公司违约金67601元、逾期付款违约金2808元、印花税损失费338元及网签撤销手续办理费300元，合计70409元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人济南天鸿房地产开发有限公司与申请人康鹏军、马立洁于2016年11月21日经济南市历城区王舍人街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马悦静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03115号
申请执行人巩延峰。
被执行人冉浩。
申请执行人巩延峰与被执行人冉浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00581号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00581号民事判决书，被执行人冉浩应给付巩延峰10000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服�裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年四月二十七日
书记员 任笑玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9005号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告吕晶，男，汉族，1978年4月12日出生，住址上海市浦东新区，
本院在审理上述原告诉上述被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张文利申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费315元(已由原告交纳），本院收取157.5元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年四月十三日
书记员 王嘉玮（代）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初15号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人于合生，男，1977年4月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市。因本案，于2017年10月22日被枣阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人于合生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某1向本院提起附带民事诉讼，已调解达成协议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人于合生及辩护人、被害人及其诉讼代理人罗某2（罗某1之子）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日11时许，被告人于合生与被害人罗某1在枣阳市七方镇宋王村3组路段水泥路上因车辆擦碰发生纠纷，导致打架，于合生采取脚踹和手持铁棍击打等方式将罗某1打伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人于合生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人于合生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，于合生临时因激愤犯罪，且犯罪后自首，积极协助救治被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月22日11时许，被告人于合生驾驶小货车在枣阳市七方镇宋王村3组路段水泥路上行驶，被害人罗某1驾驶电动三轮车对向经过此处。两人会车后，于合生将罗某1拦住，让罗赔偿撞坏的后视镜，两人为此发生争执并厮打。后两人分开，于合生欲驾驶车辆离开，罗某1上前阻拦，于合生将罗某1推倒在地，手持铁棍将罗某1打伤。经鉴定，罗某1右上肢及双下肢损伤致右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，途径此处的潘某向公安机关报警，于合生和潘某及罗某1的亲属将罗某1送往医院治疗，并支付部分医疗费用。后于合生与罗某1的亲属到七方派出所如实供述自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被害人罗某1提起附带民事诉讼。经本院组织调解，2018年1月19日，于合生与罗某1达成赔偿协议并履行，罗某1对于合生表示谅解。
上述事实，被告人于合生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，潘某、王某、杨某等证人的证言，辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全（凶器铁棍）决定书及清单、扣押（凶器铁棍）决定书及清单，枣阳市公安局受案登记表、到案经过、户籍信息、相关讯问视频，调解协议、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人于合生因纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人于合生在得知他人报警的情况下，配合救治伤者，并主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称，于合生临时因激愤犯罪，且犯罪后自首，积极协助救治被害人，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于合生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 王 书 群
审判员 张桂菊二O一八年二月九日
书记员 陈 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖16号
原告：柏金浩，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：马勇，总经理。
被告：汤利华，女，1985年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱晶晶，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告柏金浩与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、汤利华、朱晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月23日立案。
柏金浩诉称，2016年7月1日，其被朱晶晶驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞发生交通事故并致其受伤，故请求三被告赔偿其损失152776.59元。
启东市人民法院经审查认为，困朱晶晶系启东市人民法院正式干警，为确保公正审理，该院不能行使管辖权，请求本院指令管辖。
本院认为，启东市人民法院虽对本案具有管辖权，但被告朱晶晶系该院正式干警，启东市人民法院不适宜审理本案，为确保案件公正审理，应由其他法院审理本案更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年三月十四日
书记员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第260号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李康。
被执行人：李改娟。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第259号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第259号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2399号
原告:牛新功，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省确山县。
被告：王存生（又名王春生），男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省商水县。
原告牛新功与被告王存生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告牛新功到庭参加诉讼，被告王存生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛新功向本院提出诉讼请求：1、被告王存生偿还牛新功借款5000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月14日在确山金地大酒店，王存生以做生意为由向原告借款5000元，经原告多次催要被告以没钱为由拒绝还款。特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王存生辩称：借款人民币5000元属实。原因是原告的表妹卖给被告的涂料总共10000元，拖欠了5000元。后来这个欠款算作被告借原告的钱，拖欠原告表妹的涂料款，由原告代被告偿还。被告同意偿还原告牛新功的借款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、提交借条一张，内容：“借条，今借牛新功现金伍仟元正，（5000元）元正，王存生，2018.元月14号”。被告王存生的质证意见为借条是被告写的，被告有两个名字，在确山都叫被告王存生，身份证上是王存生，另外被告有个意见，因为被告给原告的表妹出具了一张8000元的欠条，已经还了还剩5000元，但是这个欠条原告没有还给被告，所以被告要求把欠条收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王存生购买原告牛新功的表妹刘桂华的涂料，涂料款一直没有付清，下欠5000元的涂料款，原告牛新功及原告牛新功的表妹刘桂华与被告王存生商量，达成协议由原告牛新功代替被告王存生偿还拖欠原告牛新功的表妹刘桂华的5000元欠款，由被告王存生向原告牛新功出具一张5000元的借条，拖欠刘桂华的5000元直接偿还给原告牛新功。庭审中，被告王存生表示同意偿还5000元，但要求原告牛新功返还被告王存生向刘桂华出具的一张8000元的欠条原件和向原告牛新功出具的5000元借条原件，原告牛新功表示同意被告王存生的意见。
本院认为：原告牛新功对被告王存生享有的债权由被告王存生向原告牛新功出具的借条为证，该债权形成的原因系因合法的债权债务转移协议形成的，该债权来源合法，由于借条上没有约定还款日期，原告牛新功可以随时向被告王存生主张权利，故原告牛新功要求被告王存生偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王存生于本判决生效后十日内偿还拖欠原告牛新功借款人民币5000元。
二、驳回原告牛新功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王存生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年八月二十四日
书记员 仰 瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字1241号
原告：江油东方玻璃有限责任公司。住所地：江油市工业园区东山路中段。
委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川赛特蓝钢建集团有限公司。住所地：绵阳高新区一号路南段。
原告江油东方玻璃有限责任公司与被告四川赛特蓝钢建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14向原告江油东方玻璃有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油东方玻璃有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何艳红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字1241号原告：江油东方玻璃有限责任公司。住所地：江油市工业园区东山路中段。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川赛特蓝钢建集团有限公司。住所地：绵阳高新区一号路南段。原告江油东方玻璃有限责任公司与被告四川赛特蓝钢建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14向原告江油东方玻璃有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江油东方玻璃有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何艳红二〇一七年八月二十一日书记员  张文佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1813号
申请执行人陈某某
被执行人郭某某
被执行人陕西某某酒店管理有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4066号民事调解书，向被执行人郭某某、陕西某某酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某名下有位于西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角楼栋号为5-12101的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某所有的位于西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角楼栋号为5-12101的房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭某某可以使用被查封财产；但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋继尚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5708号
原告：谭娟，女，1974年7月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：石生荣，第二师中心法律服务所。
被告：江小群，女，1971年3月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：熊光辉，男，1970年6月30日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告谭娟与被告江小群、熊光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭娟及其委托诉讼代理人石生荣、被告江小群、被告熊光辉委托诉讼代理人江小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭娟向本院提出的诉讼请求是：1、请求两被告偿还原告借款250000元。2、请求两被告支付借款利息46750元。3、请求两被告支付违约金75000元。4、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2012年12月24日，被告熊光辉因急需用钱，向原告借现金200000元，给原告出具借条一份，约定于2013年6月24日按时还款，借款期限为六个月。由于被告熊光辉未能按期还款，被告江小群对熊光辉的该笔借款分别于2013年1月24日，2013年6月24日，2014年6月24日，2014年9月24日给原告出具了四份展期借条。至最后一份借条约定于2015年12月24日还款期限届满至今，两被告未归还借款。2013年5月17日，被告江小群因急需用款，向原告借现金200000元，给原告出具借条一份，约定于2013年11月17日按时还款，借款期限六个月。借款期限届满，被告江小群另出具借条一份，借款期限延展至2014年5月17日。至2014年12月17日，被告陆续给原告归还大部分借款，余50000元借款，被告江小群给原告出具50000元借款借条一份，定于2015年12月17日按时归还，借款期限届满后，被告至今未付。
两被告为夫妻，向原告借款两笔，并且对两笔借款两被告互为借款人和保证人，至今尚有250000元借款本金未偿还。两被告出具的所有借条，均提供巴州天益农业开发有限公司库尔勒市商业银行转账支票作为还款保证，数张借条均承诺，如到期不偿还债务，本人愿意承担法律责任，本人自愿同意每日按借款金额的千分之五赔付滞纳金，同时加付借款总额百分之三十的违约金，至还清此笔借款，利息按季支付。现原告提起诉讼，请求被告返还借款250000元，支付利息121750元。
江小群答辩称，谭娟是会计，半年换一次条子，她叫我还我就还，我是一直还这钱的，到2017年1月24日我一直在还钱，我现在已经还了356500元，当初给我打了366400元，都是转账给我的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年12月24日，被告熊光辉因急需用钱，向原告借现金200000元，给原告出具借条一份，约定于2013年6月24日按时还款，借款期限为六个月。2012年12月24日原告谭娟按约定的月息2.8%，先扣除了三个月的利息16800元后向被告江小群的账号为×××的建设银行卡中实际转款183200元。由于被告熊光辉未能按期还款，被告江小群对熊光辉的该笔借款分别于2013年1月24日，2013年6月24日，2014年6月24日，2014年9月24日给原告出具了四份展期借条。至最后一份借条约定于2015年12月24日还款期限届满至今，两被告未归还借款。2013年5月17日，被告江小群又因急需用款，向原告借现金200000元，给原告出具借条一份，约定于2013年11月17日按时还款，借款期限六个月。2013年5月17日原告先扣除了三个月的利息16800元后向被告实际转账183200元。借款期限届满，被告江小群另出具借条一份，借款期限延展至2014年5月17日。至2014年12月17日，被告陆续给原告归还150000元借款，余50000元借款，被告江小群给原告出具50000元借款借条一份，定于2015年12月17日按时归还，借款期限届满后，被告至今未付。
两被告为夫妻，向原告借款两笔，至今尚有233200元借款本金未偿还。两被告出具的所有借条，均提供巴州天益农业开发有限公司库尔勒市商业银行转账支票作为还款保证，但此保证已过保证期限，双方还约定如到期不偿还债务，被告自愿承担每日按借款金额的千分之五赔付滞纳金，同时加付借款总额百分之三十的违约金，至还清此笔借款。
被告从2013年6月26日开始，按月息2.8%的利率每季度归还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭娟与被告江小群、熊光辉之间的民间借贷关系有借条为证，被告江小群对借款事实予以认可，该借款合同成立并生效。被告虽然向原告写的借条本金为200000元，但原告实际转款为183200元，故原告谭娟亦要求两被告偿还借款183200元及50000元，本院予以支持。被告辩称从2013年开始分16笔归还了356500元是本金的理由，无法律依据，本院不予以支持。虽然借条上未书面注明约定利息，但被告均按月2.8%的利率按季度支付的利息，故本院确认被告所还的是按季支付的利息。被告还称2013年3月25日以现金支付16800元的辩解无证据证实，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据此规定，两被告向原告支付的利息并不违反此规定。原告要求两被告按照年利率24%计算被告自逾期还款之日支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款时间应按借条上注明的2015年12月24日、2015年12月17日开始计算，计算为：本金183200元×24%÷12个月×23个月（2015年12月24日至2017年11月24日）=84272元。本金50000元×24%÷12个月×23个月（2015年12月17日至2017年11月24日）=23000元，合计：84272+23000元=107272元，扣除2017年1月24日支付的5000元，利息实为102272元。两被告系夫妻，产生借款至今夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同支付借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江小群、熊光辉共同于本判决生效后十日内支付原告谭娟借款233200元及逾期利息102272元。
二、驳回原告谭娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438.14元（已减半）由原告承担353.5元，被告江小群、熊光辉承担3084.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 森德木
二〇一八年二月十五日
书记员 董 斯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1798号
原告：颜益春，女，汉族，生于1949年1月10日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地：广安城北环城路1号。
法定代表人：陈金富。
本院在审理原告颜益春与被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告颜益春于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告颜益春撤回对被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告颜益春承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阳 柳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06410号
原告重庆市綦江区工商小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道56号。
负责人李大建，主任。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告包华，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区工商小区业主委员会与被告包华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区工商小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆市綦江区工商小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十月八日
书记员 权珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3312号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3312号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1442号
上诉人（原审被告）：谢荣华，男，汉族，农民，住武平县。
上诉人（原审被告）：谢玉林，男，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：林发兰（系谢玉林妻子），住武平县。
被上诉人（原审原告）：林美金姑，女，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：谢锦新（系被上诉人儿子），住武平县。
上诉人谢荣华、谢玉林因与被上诉人林美金姑相邻通行纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢荣华及上诉人谢玉林的委托诉讼代理人林发兰，被上诉人林美金姑及其委托诉讼代理人谢锦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢荣华、谢玉林上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的房屋并不相邻，林美金姑的房屋建于上世纪九十年代，其房屋在谢荣华、谢玉林房屋东面，中间还有他人（谢爱华）房屋及宅基地相隔，林美金姑可从东面大门出入通行，根本无需通过谢荣华、谢玉林的门坪出入通行。从西边通行必须通过谢爱华使用的天井及其他用房的土地。2013年林美金姑受让他人旧房改建大门未经有权机关的许可，属于违法建筑，且侵害谢爱华的土地使用权。故其不享有经过上诉人谢荣华、谢玉林房屋门坪的通行权。谢荣华、谢玉林房屋门坪属于上诉人房屋的附属用地，归上诉人专用，谢荣华、谢玉林在该地块放置物品，未侵害被上诉人的权益。故一审法院认定事实错误，法律依据不足，判决不公。
林美金姑辩称，其答辩意见与一审一致，上诉人谢荣华、谢玉林拿不出任何证据证明对公坪有使用权。
林美金姑向一审法院起诉请求：谢荣华、谢玉林排除妨害，将堵在林美金姑大门口的石块移除。
一审法院认定事实：林美金姑与谢荣华、谢玉林的房屋相邻，林美金姑的房屋坐落于谢荣华、谢玉林房屋的东面，原来主要通过东面的道路通行，2013年间，林美金姑从他人处受让旧房后将旧房拆除改建了西片的大门以便通行。2016年4月间，谢玉林将旧房拆除建造新房，拆除旧房时林美金姑因房屋排水问题与谢玉林产生纠纷，林美金姑的丈夫谢金华将谢玉林建房的钢筋折弯，后由林美金姑自行校直，而谢玉林、谢荣华则以林美金姑房屋西边大门口的“公坪”属其使用的为由，搬来五块石头放置在林美金姑大门正前方南侧。纠纷产生后，经村、镇两级调解无果，林美金姑遂诉来法院。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系因相邻通行产生的纠纷，案由应为相邻通行纠纷，原定案由排除妨害纠纷依法予以变更。道路通行权是公民保障生产、生活的基本权利，林美金姑历来有在其房屋西边出入，2013年在其房屋西边改造大门通行是其应有的通行权利；谢荣华、谢玉林因与林美金姑产生纠纷将五块大石块放置在原告的大门前方，影响了原告通行；被告谢荣华辩称原告大门前的公坪归其使用，其放置石块无有不当，但被告未提供证据证明其对该“公坪”享有合法的使用权，被告在答辩中也陈述该“公坪”道路是各方集资所建，即使被告谢荣华对原告房屋门前的土地享有使用权，也应对他人通行提供便利。故谢荣华、谢玉林的行为侵犯了林美金姑的合法权益，应停止侵害、排除妨碍，将影响通行的五块大石头搬离。林美金姑主张两被告排除妨害，移除石块的请求，正当合法，予以支持。谢荣华的辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。谢荣华、谢玉林经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：谢荣华、谢玉林应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将放置在林美金姑房屋西面大门前的五块大石头搬离。一审案件受理费100元，减半收取50元，由谢荣华、谢玉林共同负担。
二审中，谢荣华、谢玉林向本院提供了照片4张，证明谢金华、林美金姑可以从东大门走，不需要经过公坪。经过质证，林美金姑对照片的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。林美金姑向本院提供了照片3张，证明谢荣华、谢玉林又搬了石头到公坪。经过质证，谢荣华、谢玉林对照片的真实性没有异议，是上诉人家的坪，石头是其放的。
本院经审查认为，谢荣华、谢玉林提供的证据仅能反映大门的现状，不足以证明上诉人主张的不是相邻房屋，不能享有通行权，对该证据本院不予采纳。对林美金姑提供的证据，谢荣华、谢玉林亦予以认可，本院予以采纳。
经审理查明，谢荣华、谢玉林与林美金姑对原审查明认定的事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于谢荣华、谢玉林对“公坪”是否享有专有使用权，该权利能否对抗林美金姑的通行权。谢荣华、谢玉林主张依据《集体土地建设用地使用证》就可以证明其对讼争地块享有专有使用权，但经过庭审查明的事实看，该证记载的四至为：东：墙中为界（5-6），墙外皮（2-3，4-5），南：墙外皮为界，西：墙外皮为界，北：墙外皮为界。该证仅标明有与门坪相邻，未注明门坪归属，结合双方陈述的门坪的历史状况（林美金姑陈述公坪是各方集资所建），谢荣华、谢玉林主张门坪属于其专有的上诉理由不能成立。鉴于谢荣华、谢玉林与林美金姑的房屋相邻，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。道路通行权是公民保障生产、生活的基本权利，林美金姑历来有在其房屋西边出入，2013年在其房屋西边改造大门通行是其应有的通行权利，谢荣华、谢玉林将大石块放置在林美金姑的大门前方，影响了其通行，应停止侵害，排除妨碍。因一审判决的五块石头已经被搬离，现在谢荣华、谢玉林又新堆放了一堆石头，故一审判决搬离五块石头的内容已没有实际意义，该判决事项应相应变更。综上所述，谢荣华、谢玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决的内容因新情况出现应相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
变更一审判决“被告谢荣华、谢玉林应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将放置在原告林美金姑房屋西面大门前的五块大石头搬离。”为“谢荣华、谢玉林应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将放置在林美金姑房屋西面大门前的石头搬离。”
二审案件受理费100元，由谢荣华、谢玉林负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊 枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4542号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗国英，身份证住址湖南省衡南县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××08的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金15959.95元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原被告缔结《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××08的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月8日止，被告拖欠透支本金15959.95元、利息12689.83元、滞纳金313.11元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗国英给付信用卡透支欠款本金15959.95元及利息、滞纳金（截至2016年1月8日止利息12689.83元、滞纳金313.11元，自2016年1月9日起至被告罗国英还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费524元，由被告罗国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1846号
原告赵xx。
委托代理人陆xx。
被告许xx。
被告秦x。
上述两被告委托代理人邓xx。
原告赵xx诉被告许xx、常州市xx旅游汽车服务有限公司、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对常州市xx旅游汽车服务有限公司、张xx的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依据原告的申请，追加秦x作为共同被告参与本案诉讼。原告的委托代理人陆xx、两被告的委托代理人邓xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2012年9月14日，被告许xx向原告借款200000元，约定借期一年，利息约定2分，半年一付，每次付息24000元，到期全部付清本金和利息。但借款到期后被告未能自动还款，直到2013年10月10日才支付本金26000元及部分利息48000元，其余本金和利息至今未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款174000元及利息31320元（暂算至2014年6月13日），按年利率24%自2014年6月14日至实际还清之日止计算；2、诉讼费用由两被告承担。
被告许xx、秦x辩称，1、原告所述属实，被告向原告借款200000元系借给常州市xx旅游汽车服务有限公司、张xx所用，但现在仍未能收回债权。且被告另有一百多万元的债权在执行中，故被告暂无还款能力，请求原告谅解。2、借款200000元没有用于家庭生活等事务，故应由被告负责偿还，与秦x无关。3、原告按年利率24%主张利息的标准过高，请求法院依法处理。
经审理查明，被告许xx于2012年9月14日向原告借款200000元并出具《借条》一份，载明“今借赵xx人民币贰拾万元正，借期为一年，利息为2分<利息为半年支付计24000元>，到期连本和利息全部结清”。2013年10月10日，被告向原告支付2012年9月14日至2013年9月13日的利息48000元，归还本金26000元。
两被告于1984年12月30日登记结婚。
审理中，原告明确，以174000元为本金，按年利率24%主张借款自2013年9月14日至实际还清之日止的利息。
上述事实有原、被告庭审陈述与自认、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求被告归还借款174000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定利息2分，半年计24000元，不违反法律规定，故被告关于利息标准过高的抗辩意见本院不予采纳。被告已支付至2013年9月13日的利息，故原告要求被告承担借款按年利率24%自2013年9月14日至实际还清之日止的利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但未能提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许xx、秦x于本判决生效之日起十日内归还原告赵xx借款17.4万元及利息（以本金17.4万元为基数，自2013年9月14日至实际还清之日止，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元（原告已预交），由被告许xx、秦x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1846号原告赵xx。委托代理人陆xx。被告许xx。被告秦x。上述两被告委托代理人邓xx。原告赵xx诉被告许xx、常州市xx旅游汽车服务有限公司、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对常州市xx旅游汽车服务有限公司、张xx的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依据原告的申请，追加秦x作为共同被告参与本案诉讼。原告的委托代理人陆xx、两被告的委托代理人邓xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx诉称，2012年9月14日，被告许xx向原告借款200000元，约定借期一年，利息约定2分，半年一付，每次付息24000元，到期全部付清本金和利息。但借款到期后被告未能自动还款，直到2013年10月10日才支付本金26000元及部分利息48000元，其余本金和利息至今未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款174000元及利息31320元（暂算至2014年6月13日），按年利率24%自2014年6月14日至实际还清之日止计算；2、诉讼费用由两被告承担。被告许xx、秦x辩称，1、原告所述属实，被告向原告借款200000元系借给常州市xx旅游汽车服务有限公司、张xx所用，但现在仍未能收回债权。且被告另有一百多万元的债权在执行中，故被告暂无还款能力，请求原告谅解。2、借款200000元没有用于家庭生活等事务，故应由被告负责偿还，与秦x无关。3、原告按年利率24%主张利息的标准过高，请求法院依法处理。经审理查明，被告许xx于2012年9月14日向原告借款200000元并出具《借条》一份，载明“今借赵xx人民币贰拾万元正，借期为一年，利息为2分，到期连本和利息全部结清”。2013年10月10日，被告向原告支付2012年9月14日至2013年9月13日的利息48000元，归还本金26000元。两被告于1984年12月30日登记结婚。审理中，原告明确，以174000元为本金，按年利率24%主张借款自2013年9月14日至实际还清之日止的利息。上述事实有原、被告庭审陈述与自认、《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求被告归还借款174000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定利息2分，半年计24000元，不违反法律规定，故被告关于利息标准过高的抗辩意见本院不予采纳。被告已支付至2013年9月13日的利息，故原告要求被告承担借款按年利率24%自2013年9月14日至实际还清之日止的利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但未能提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许xx、秦x于本判决生效之日起十日内归还原告赵xx借款17.4万元及利息（以本金17.4万元为基数，自2013年9月14日至实际还清之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预交），由被告许xx、秦x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许雯雯人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨汶旭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00475号
原告：顾学峰，男，1976年7月18日出生，汉族，个体业主。
被告崔勇，男，1967年5月20日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告顾学峰与被告崔勇建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾学峰撤回起诉。
案件受理费350.00（叁佰伍拾元），减半收取175.00（壹佰柒拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
人民陪审员 周洪交
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙云鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2944号
罪犯董瑞仁，男，1971年11月25日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月12日作出（2012）晋刑初字第号2187号刑事判决，以被告人董瑞仁犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泉刑终字第1073号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月8日作出(2016)闽01刑更986号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董瑞仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董瑞仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董瑞仁减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第338号
原告曲东。
原告曲静。
二原告委托代理人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
被告大连德顺船舶管理有限公司。
法定代表人李红敏，系经理。
原告曲东、曲静诉被告大连德顺船舶管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲东及其委托代理人曲燕出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系姐弟关系，2010年7月5日，原告曲静注册成立XXXXXX船舶物资经销处，实际经营者是原告曲东，2012年10月9日，曲东以XXXXXX船舶物资经销处的名义为被告经营管理的“威和”轮供应物料，合计货款53097.5元；2013年1月31日，又为被告经营管理的“丰平”轮供应物料，合计货款4983元，二笔货款合计58080.5元，2014年9月4日，曲静注销了XXXXXX船舶物资经销处，2014年2月21日，曲东注册成立了XXXX海翔船舶物资商行，2014年4月30日，曲东以XXXX海翔船舶物资商行与被告及被告关联企业XXXX在线信息技术有限公司三方确认，XXXX在线信息技术有限公司为原告曲东经营的XXXX海翔船舶物资商行制定中英文网站及英文版广告位一年，费用总计2万元，该费用从被告欠原告57980.5元货款中抵扣，抵扣后被告尚欠原告货款37980.5元至今未付，故诉至法院要求被告给付货款38080.5元及自2015年12月7日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告曲静系XXXXXX船舶物资经销处个体业主，该公司由原告曲东实际经营，2012年10月9日、2013年1月31日，曲东以曲静开办的经销处的名义为被告经营管理的“威和”轮、“丰平”轮供应船上用品，双方通过互联网报价并送货、签收，共计为二轮送货价款58080.5元。2014年9月4日，原告曲静注销自己开办的经销处，2014年2月21日，曲东注册成立了XXXX海翔船舶物资商行，2014年4月30日，该商行与被告、XXXX在线信息技术有限公司签订书面确认书，主要内容为被告尚欠XXXX海翔船舶物资商行为威和”、“丰平”二轮配货货款57980.5元，由于XXXX在线信息技术有限公司为原告公司定制网站及广告位，费用20000元，以双方欠款57980.5元抵扣，此后被告尚欠货款为37980.5元。
本院确认的上述事实，有原告提供的工商注册登记证明、被告单位主体资格证明、双方邮件往来记录、签收货物单、书面确认书等证据，这些证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二原告曾经经营的经销处为被告管理的威和”、“丰平”二轮配货，货物已经签收，被告在2014年4月30日三方的书面确认书上认可尚欠货款37980.5元未付，故原告诉请要求被告给付货款及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于利息原告请求自起诉日起开始计付，本院予以照准；另二原告的开办的经销处均由原告曲东实际经营，原告曲静予以认可，故被告给付货款相对权利人应为原告曲东，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决；综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告大连德顺船舶管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告曲东货款人民币37980.5元及利息（自2015年12月7日起至偿还日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），若逾期履行，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第338号
原告曲东。
原告曲静。
二原告委托代理人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
被告大连德顺船舶管理有限公司。
法定代表人李红敏，系经理。
原告曲东、曲静诉被告大连德顺船舶管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲东及其委托代理人曲燕出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系姐弟关系，2010年7月5日，原告曲静注册成立大连市甘井子区华北路太阳海船舶物资经销处，实际经营者是原告曲东，2012年10月9日，曲东以大连市甘井子区华北路太阳海船舶物资经销处的名义为被告经营管理的“威和”轮供应物料，合计货款53097.5元；2013年1月31日，又为被告经营管理的“丰平”轮供应物料，合计货款4983元，二笔货款合计58080.5元，2014年9月4日，曲静注销了大连市甘井子区华北路太阳海船舶物资经销处，2014年2月21日，曲东注册成立了大连市甘井子区华北路海翔船舶物资商行，2014年4月30日，曲东以大连市甘井子区华北路海翔船舶物资商行与被告及被告关联企业大连航运在线信息技术有限公司三方确认，大连航运在线信息技术有限公司为原告曲东经营的大连市甘井子区华北路海翔船舶物资商行制定中英文网站及英文版广告位一年，费用总计2万元，该费用从被告欠原告57980.5元货款中抵扣，抵扣后被告尚欠原告货款37980.5元至今未付，故诉至法院要求被告给付货款38080.5元及自2015年12月7日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告曲静系大连市甘井子区华北路太阳海船舶物资经销处个体业主，该公司由原告曲东实际经营，2012年10月9日、2013年1月31日，曲东以曲静开办的经销处的名义为被告经营管理的“威和”轮、“丰平”轮供应船上用品，双方通过互联网报价并送货、签收，共计为二轮送货价款58080.5元。2014年9月4日，原告曲静注销自己开办的经销处，2014年2月21日，曲东注册成立了大连市甘井子区华北路海翔船舶物资商行，2014年4月30日，该商行与被告、大连航运在线信息技术有限公司签订书面确认书，主要内容为被告尚欠大连市甘井子区华北路海翔船舶物资商行为威和”、“丰平”二轮配货货款57980.5元，由于大连航运在线信息技术有限公司为原告公司定制网站及广告位，费用20000元，以双方欠款57980.5元抵扣，此后被告尚欠货款为37980.5元。
本院确认的上述事实，有原告提供的工商注册登记证明、被告单位主体资格证明、双方邮件往来记录、签收货物单、书面确认书等证据，这些证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二原告曾经经营的经销处为被告管理的威和”、“丰平”二轮配货，货物已经签收，被告在2014年4月30日三方的书面确认书上认可尚欠货款37980.5元未付，故原告诉请要求被告给付货款及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于利息原告请求自起诉日起开始计付，本院予以照准；另二原告的开办的经销处均由原告曲东实际经营，原告曲静予以认可，故被告给付货款相对权利人应为原告曲东，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决；综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告大连德顺船舶管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告曲东货款人民币37980.5元及利息（自2015年12月7日起至偿还日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），若逾期履行，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2472号
被执行人：赵延东（曾用名赵彦东），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初97号刑事判决书，在执行赵延东退赔受害人损失一案中，于2017年8月2日在公安机关的协助下查封了被执行人赵延东名下（豫A2P0**）汽车一辆，因该车无法找到下落，导致无法评估拍卖。后经过多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。。目前，被执行人已履行0元，未履行90000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分�行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2472号被执行人：赵延东（曾用名赵彦东），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初97号刑事判决书，在执行赵延东退赔受害人损失一案中，于2017年8月2日在公安机关的协助下查封了被执行人赵延东名下（豫A2P0**）汽车一辆，因该车无法找到下落，导致无法评估拍卖。后经过多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。。目前，被执行人已履行0元，未履行90000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分�行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月九日书记员  于淑娟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2405号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯金春，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第38号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人柯金春发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯金春在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初316号
原告：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省石台县。
被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王润生与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因王建飞外出，通讯地址不明，本院于2017年2月20日作出《民事裁定书》，将本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王润生到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王润生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款400560元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份，王建飞因资金周转需要，向王润生借款人民币80万元，被告承诺一个星期后就还给我，2014年6月份，被告偿还还了部分借款。2015年2月10日，我多次催要，被告立了一份借款400560元的借据。
王建飞未提出答辩。
经审理查明：2014年4月，王建飞因资金周转需要，向王润生借款人民币80万元，承诺一个星期后还款，2014年6月份，被告偿还还了部分借款及利息。尚欠借款400560元，王建飞于2015年2月10日立有借据。
认定上述事实的证据有：王润生身份证复印件，借款借据原件、银行转款凭证等。
本院认为：王建飞向王润生借款的事实存在，理应偿还。王建飞未按约定期限偿付借款显属违约，故对王润生要求被告王建飞偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建飞于本判决生效后十日内偿还王润生借款400560元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7308元，由王建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 川
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执739-1号
申请执行人：张兴付，男，1938年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：张占义，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：张占东，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
申请执行人张兴付申请执行被执行人张占义、张占东赡养纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张占义、张占东至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张占义银行存款250元；
划拨被执行人张占东银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢洋洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2013号
原告孙xx，女，1977年10月20日出生，汉族，现住铁岭县xxxx。身份证号：xxxxxxxx。
被告姜xx，女，汉族。
本院在审理原告孙xx与被告姜xx委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费95元（原告预交），全额退还。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 航
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1084号
原告靳永成，男，1968年5月6日生，汉族，云南省马关县人。
被告靳永祥，男，1963年12月22日生，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告靳永成与被告靳永祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳永成以双方自行协商解决为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳永成自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳永成撤回起诉。
案件受理费250元，由原告靳永成承担。
审判员 梅有恩
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄凤米
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1803号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：郭丽萍，女，38岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郭丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月六日
书记员 李哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初563号
原告：赵健，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人：赵艳芳，女，1967年9月8日出生，汉族，系齐齐哈尔农村信用合作联社建华信用社职员�
被告：张国栋，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，户籍在齐齐哈尔市。
被告：杨淑敏，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业。
被告：张恒博，男，1992年3月13日出生，汉族，无职业，住址及户籍均同张国栋（与张国栋系父子关系）。
原告赵健与被告张国栋、杨淑敏、张恒博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托代理人赵艳芳，被告张国栋到庭参加诉讼，被告杨淑敏、张恒博经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金600,000.00元；2、要求三被告按照月息2%，给付自2015年12月至清偿之日的借�利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年7月1日和7月22日，被告2次向原告借款合计600,000.00元并出具借据和借条，约定借款期限一年，借款月息2%。借款发生后，被告给付借款利息至2015年12月，之后既未继续给付利息，也未偿还借款本金。为此，诉至法院。
被告张国栋对原告起诉的事实无异议，辩解双方曾就该笔借款达成以房产抵债协议。
被告杨淑敏、张恒博未出庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告张国栋分别于2015年7月1日和7月22日出具的借据、借条以及双方于2016年10月18日签订的协议书，证实借款的事实、数额、期限、利息以及抵账房产无产权手续无法履行抵账协议的事实。被告张国栋对原告提交的证据无异议。
被告�国栋、杨淑敏、张恒博均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的被告张国栋无异议的证据，能够证实被告拖欠原告借款本金600,000.00元未偿还，并且自2015年12月即未继续给付借款利息的事实，也能够证实双方签订的用房产折抵欠款的协议书无法履行的事实，本院予以认定并附卷佐证。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认以下事实，被告张国栋与被告杨淑敏系夫妻关系，被告张恒博系被告张国栋、杨淑敏婚生子，出生于1992年3月13日，并与被告张国栋、杨淑敏共同生活。2015年7月1日和7月22日，被告张国栋分两次向原告赵健借款600,000.00元，并出具借据和借条，约定借款期限一年，借款月息2%。借款发生后，被告给付利息至2015年12月，之后既未继续支付利息，也未偿还本金。2016年10月18日，双方签订协议书，被告用他人名下的位于黑龙江省龙江县广厚乡幸福家园小区4号楼一套建筑面积133平方米的门市房折价650,000.00元抵债给原告。但因该房产无产权手续且无足以偿还拖欠原告的借款本息，导致该协议未能履行。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被申请人张恒博名下位于齐齐哈尔市龙沙区安馨家园小区7号楼4单元202室房产，同时查封了申请人赵健提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区建设路25号楼2区1—2层15号商服用房的房籍。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告张国栋拖欠其借款本金600,000.00元未偿还的事实，也能够证实被告张国栋自2015年12月起即未继续支付借款利息的事实。被告杨淑敏、张恒博均是被告张国栋家庭成员，应对该笔债务承担共同的偿还责任。原告要求被告张国�、杨淑敏、张恒博共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽然签订了以房抵债协议书，但因该抵债房产没有产权手续，无法更名过户和变现，导致该协议书不能实际履行。故对被告张国栋提出的已经用房产抵债的辩解意见，本院不予支持。被告杨淑敏、张恒博经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国栋、杨淑敏、张恒博应于判决生效后十日内偿还原告赵健借款本金600,000.00元；并以前述本金为基数，按照月息2%，自2015年12月起至清偿之日止，向原告赵健支付借款利息。
如果被告张国栋、杨淑敏、张恒博未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,240.00元及诉讼保全费4240.00元，由被告张国栋、杨淑敏、张恒博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王惠彦
人民陪审员 周 丽
二〇一七年四月七日
书记�员谢鹏瑶