wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4284号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾三洋，男，1985年7月5日出生，汉族。
辩护人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告人邓元元，男，1994年12月27日出生，汉族。
辩护人杨丽，上海市五环律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3315号起诉书指控被告人曾三洋、邓元元犯绑架罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日下午，经被告人曾三洋起意实施绑架并纠集被告人邓元元且经预谋后，携带事先购置的作案工具尖刀、塑料扎带、胶布、棉绳、酒精等物，至由被告人曾三洋确定的本区康桥镇沪南路XXX号37弄601室，以房屋中介人员上门看房为借口入户，采用暴力手段将陈某甲、夏某某捆绑后与儿童陈羽谦（2010年4月生）一并挟持，待陈某甲、夏某某的儿子陈乙、儿媳张某某回家后，以用酒精放火等恐吓向陈乙、张某某勒索人民币100万元。期间，二名被告人在现场勒索得款人民币2，000余元，后又勒索得款人民币70，000元，并先后将陈羽谦、夏某某放行，对陈某甲则继续看管。次日下午，被告人曾三洋在随同张某某外出取款时被公安民警抓获。被告人曾三洋到案后协助公安民警打电话诱骗被告人邓元元离开现场，被告人邓元元离开后亦被公安民警抓获。
二名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃款并已发还被害人，另扣押了作案工具。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实二名被告人的供述笔录，被害人陈某甲、夏某某、陈乙、张某某的陈述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、DNA检验鉴定报告、检验报告、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾三洋、邓元元以勒索财物为目的，绑架他人索要巨额赎金，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成绑架罪，分别应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于二名被告人的辩护人分别提出二名被告人绑架犯罪情节较轻的意见，经查，二名被告人的绑架犯罪系有预谋犯罪，属入户犯罪，采用了暴力手段，并将数人作为人质且其中一人为儿童，勒索钱财达人民币100万元且实际勒索得款数额巨大，另持续时间亦较长等，综上可见，二名被告人的绑架犯罪不应以情节较轻认定，故上述意见本院不予采纳。关于被告人邓元元的辩护人提出其系从犯的意见，经查，被告人邓元元参与预谋并共同购置了作案工具，且积极实施了绑架犯罪，作用重要，不应以从犯认定，故上述意见本院不予采纳；但本案由被告人曾三洋起意实施并确定作案对象，被告人邓元元系受纠集而参与犯罪等，故其情节相对较轻，在量刑时可一并予以考虑。被告人曾三洋到案后能够协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到挽回，对二名被告人可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对二名被告人均可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曾三洋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2027年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邓元元犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2027年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条……对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执203号
申请执行人：任培忠。
被执行人：聂俊友。
本院执行任培忠与聂俊友，追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执203号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十一月二日
书记员 战德华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2111号
上诉人（原审被告）代修荣，女，1968年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李永周，男，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人上官绪胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）代登福，男，1946年7月23日出生，汉族。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡人民政府工作人员。
原审第三人李华，男，汉族。
原审第三人冷威，男，汉族。
上诉人代修荣、李永周因与被上诉人代登福及原审第三人李华、冷威共有权确认纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2014）光民初字第00723号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
二审案件受理费100元，本院予以退还。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二O一五年元月六日
书记员 张 静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1739号
原告白东阳，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务律师。
被告赵学瑞，1970年10月1日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告白东阳与被告赵学瑞租赁合同纠纷一案，原告白东阳于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告白东阳及其委托代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告赵学瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白东阳诉称，2007年被告承揽承德县北方公司大庙段公路路基工程时，租用原告装载机一台，租赁费捌万肆仟元人民币（¥84000.00元），被告给付原告贰万元人民币（¥20000.00元），剩余部分被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告给付原告租赁费64000.00元，并支付利息10000.00元（利息计算：从2014年1月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至被告给付之日）。由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
原告白东阳当庭出示如下证据材料：
欠条，内容为：“赵学瑞杜树刚承德县北方公司承揽的大庙段公路路基工程租用隆化县白东阳50装载机一台，合计租赁费捌万肆仟元（84000），已付贰万元还欠陆万肆仟元（未付），特立此据。欠款人：赵学瑞2007.8.26日”，用以证明被告欠原告租赁费64000.00元未付。
被告赵学瑞经合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告赵学瑞未提交证据材料。
经审理查明，2007年，被告赵学瑞租用原告白东阳装载机一台，租赁费合计84000.00元，被告赵学瑞给付原告白东阳20000.00元，尚欠64000.00元未付。2007年8月26日，被告赵学瑞为原告白东阳出具欠条一张，内容为“赵学瑞杜树刚承德县北方公司承揽的大庙段公路路基工程租用隆化县白东阳50装载机一台，合计租赁费捌万肆仟元（84000），已付贰万元还欠陆万肆仟元（未付），特立此据。欠款人：赵学瑞2007.8.26日”。
前述事实，有原告白东阳的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵学瑞租赁原告白东阳所有的装载机使用，原告白东阳与被告赵学瑞之间的租赁合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。被告赵学瑞应按照约定履行义务，原、被告双方未约定租赁费给付期限，原告白东阳有权随时向被告赵学瑞主张权利。原告白东阳要求被告赵学瑞给付租赁费64000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告白东阳要求被告赵学瑞给付利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告给付之日）的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学瑞于本判决生效后十日内给付原告白东阳租赁费人民币64000.00元；
二、驳回原告白东阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650.00元，减半收取人民币825.00元，原告白东阳负担25.00元，被告赵学瑞负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年八月十九日
书记员 马银萍
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初273号
原告山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地长治市长子门德义兴钢材市场南楼二楼西202号。
法定代表人骆宏君，职务经理。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
被告张祖平，男，汉族，现住壶关县。
被告张贻旭，男，汉族，现住壶关县。
被告王宇，男，汉族，住重庆市万州区。
被告余江，男，汉族，住重庆市万州区。
被告王宇和余江的委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
本院受理了原告山西旭恒源房地产开发有限公司诉被告张祖平、张贻旭、王宇、余江合同纠纷一案后，被告王宇、余江在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案涉及的标的额高达4000万元，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的一审民商事案件。本案中要求撤销的借款协议标的额为4000万元，已超过2000万元，因此本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送长治市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长治市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王文玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1094号
申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司。
法定代表人周昌云。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6356号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1434551.5元，违约金248774元（前期违约金200000元；后期违约金以1434551.5元为基数，按年百分之七点二的利率标准，从2016年11月5日起暂计算至2017年4月25日止，为48774元），延迟履行加倍利息6025.5元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年4月1日起暂计算至2017年4月25日止），并应承担案件受理费16444元、执行费19161元，共计1724956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款1724956元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江夏湖民初字第00058号
原告王某甲，公司职员。
委托代理人陈新，湖北九通盛律师事务所律师。一般代理。
被告熊某，农民。
委托代理人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。一般代理。
原告王某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2012年7月19日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈新，被告熊某及其委托代理人陈会亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告熊某于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于没有感情基础，相互并不了解，导致婚后经常吵架乃至报警才得以平息。被告熊某经常摔砸家中物品，曾将我母亲打伤住院，并于2011年7月离家出走至今。我与被告熊某夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能。故起诉，请求法院判令：原告王某甲与被告熊某离婚；婚生之女王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止，由被告熊某每月给付抚养费800元。
被告熊某辩称：我同意与原告王某甲离婚，但离婚的原因是由于原告王某甲对我实施殴打和虐待行为所致；同意婚生之女王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止，但我无能力给付抚养费；对家庭共同财产要求平均分割；我现无工作和住房，要求原告王某甲给予经济帮助50000元；由于原告王某甲的多次实施暴力导致我身心受到伤害，不能正常生活和工作，要求原告王某甲赔偿精神抚慰金100000元、医疗费905元、鉴定费1200元。
经审理查明：原告王某甲与被告熊某于2009年10月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初感情一般，××××年××月××日生育女儿王某乙，双方婚后居住在武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园5栋1单元2层2室（该房屋系原告王某甲父母为其购买）。在此期间，原告王某甲及其母亲等人与被告熊某常因家庭琐事发生矛盾。2011年3月12日，双方因矛盾激化发生冲突，在此过程中，被告熊某右手食指、中指、环指分别有1-1.5㎝共四处切割伤，用去医疗费905元，伤情经法医鉴定属轻微伤，其指认伤痕系原告王某甲持刀造成，而原告王某甲辩称因抢夺被告熊某持有的剪刀所致。同年6月14日，被告熊某向辖区居委会诉称其丈夫经常对其实施暴力行为。同年7月4日，被告熊某与原告王某甲及其母亲等人在再次发生冲突的过程中，其面部多处表皮有抓伤痕迹，右眼脸肿胀，球结膜可见大片出血等症状，后经法医鉴定属轻微伤。当月6日，被告熊某离开住所地回其娘家居住至今。上述发生的冲突，均由公安机关出警控制得以平息。
另查明，双方婚后无共同财产和债权债务，被告熊某婚前财产中尚存留其婚后住处的有：棉被10床，羊毛被2床，床单被套2套，杯具1套，餐具1套，落地电风扇1台，旅行箱2个，微波炉1台（功能损坏）。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、法医鉴定书、医疗费票据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告熊某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告王某甲提出离婚的诉讼请求，被告熊某表示同意，应依法准许。原告王某甲要求抚养子女由被告熊某负担抚养费的诉讼请求，被告熊某表示同意由原告王某甲抚养子女，但以无抚养能力为由不同意给付抚养子女的费用。对此，应根据有关法律的规定，认定离婚当事人双方均有抚养子女的义务，被告熊某拒绝负担抚养子女费用的意见，缺乏充分理由和法律依据，不予支持。但原告王某甲要求其每月给付抚养费800元的诉讼请求，因鉴于被告熊某现无固定工作收入和其他经济来源的现状，综合评判酌定其每月给付200元的子女抚养费至其子女独立生活时止为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告王某甲主张子女抚养费的诉讼请求，部分予以支持。双方在婚姻存续期间，原告王某甲参与其部分亲属一方，在与被告熊某发生的二次严重冲突中，其行为对加剧矛盾激化负有一定的过错责任，且与被告熊某身体损伤后果具有关联性，应依法认定其行为属家庭暴力的情形。被告熊某因此以身心受到伤害，主张精神抚慰金和医疗费用赔偿的要求，符合有关法律规定，应予支持，但其主张赔偿100000元的精神抚慰金，因法律依据和理由均不充分，不予支持，经综合评判酌定由原告王某甲赔偿被告熊某精神抚慰金20000元，并赔偿被告熊某因治伤所发生的医疗费。根据有关法律规定，离婚当事人的一方，基于现实生活的需要，在离婚时有权向另一方主张经济帮助，被告熊某现阶段无固定收入和其他经济来源，其要求原告王某甲承担经济帮助的义务，符合法律规定，应予支持，但其主张经济帮助50000元的请求，因无充分的证据，证明原告王某甲有此给付能力，故经综合评判酌定其一次性给付经济帮助5000元。此外，被告熊某的婚前财产应归其所有。据此，本院为了保护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告熊某离婚；
二、婚生子女王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止。由被告熊某从本判决生效次日起按月给付抚养费200元至其独立生活时止。被告熊某有探望子女的权利，原告王某甲有协助的义务；
三、被告熊某的婚前财产即棉被10床，羊毛被2床，床单被套2套，杯具1套，餐具1套，落地电风扇1台，旅行箱2个，微波炉1台（功能损坏）归其所有；
四、由原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告熊某经济帮助款5000元；
五、由原告王某甲于本判决生效后十日内赔偿被告熊某精神损害抚慰金20000元以及医疗费905元；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一二年十月十六日
书记员 史文君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第1009号
原告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
被告刘某甲，男，汉族，住茶陵县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年6月，原、被告在株洲经人介绍相识恋爱，2013年7月10日登记结婚，2014年2月14日生育一女，名刘某乙；小孩出生不久，被告就动手殴打原告，使原告的身心受到严重摧残，被告仅承担了1500元原告生小孩的费用，但却拿走了原告出院后报账的1600元；被告不务正业，常吸毒、赌钱，即使原告怀孕其也未支付分文；2014年，被告因小事到原告家持刀威胁闹事，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂�请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1.J430224-2013-003589号结婚证，拟证明其与刘某甲于2013年7月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
2.刘某乙的常住人口登记卡，拟证明其与被告婚后生育一女，名刘某乙。
3.（2014）茶法民一初字第149号民事判决书及送达回证，拟证明其曾向法院起诉过离婚，后未获准，这次起诉符合法律规定的时间，即生效后已超过六个月。
被告刘某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查原告陈某某提交的证据后认为，原告提交的证据1、2，分别来源于婚姻登记机关和户籍管理部门，来源合法，内容真实且与本案有关，本院依法予以采信；证据3系本院作出的生效法律文书，内容与本案有关联性，依法应予采信。
根据上述对原告提交证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2013年7月10日登记结婚，未举行婚礼。2014年2月12日，原告生育一女，取名刘某乙。2014年1月7日，原、被告因感情问题发生吵架，原告住在娘家，不肯与被告见面，被告遂到原告娘家闹事，严塘派出所民警接到报案后，到现场平息了事态。2014年2月19日，原告生完小孩后出院住在被告家里，又因琐事与被告发生纠纷，原告的父亲因此而报警，下东派出所民警接警后到现场进行了调处。2014年2月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，后未获准。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到实质性的改善，原告继续住在娘家，而被告则一直在外打工，双方联系甚少。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除双方�婚姻关系，婚生女随其生活，由被告每月支付抚养费1500元。
本院因无法直接向被告刘某甲送达应诉文书，故根据原告陈某某提供的手机号码通过本院短信平台向被告刘某甲发送了短信，又通过被告之父刘佑招转交了开庭传票。后被告刘某甲回复短信称其同意离婚，但不同意小孩给原告陈某某抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，关键问题就是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.如果原、被告的夫妻感情确已破裂，婚生女随谁生活较为适宜？
人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，要以夫妻感情是否彻底破裂为区分的标准。本案原、被告虽然从相识到登记结婚有两年的时间，双方应当有较深的了解，但是原、被告在婚生女出生前就因琐事发生争吵，在婚生女出生后一周又发生冲突，两次均通过报警才平息事态，说明原、被告双方均不能冷静地对待婚姻中�现的问题，特别是被告在原告即将临产以及刚生产不久就与之发生激烈的冲突，应当对造成夫妻感情破裂承担主要责任。在原告第一次起诉离婚时，本院考虑到原告尚在哺乳期，希望其能回心转意，给被告一个改过的机会，但此后双方的关系仍然没有任何改善，且被告也表示同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。
人民法院在审理离婚案件时，处理婚生子女抚养问题的原则就是有利于小孩的健康成长。从审理查明的事实来看，原、被告的婚生女尚未满周岁，属于哺乳期的婴儿，依法应由原告抚养为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当承担一定的抚养费，但原告要求每月给付抚养费1500元的要求过高，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告陈某某生活，由被告刘某甲每月支付抚养费400元至婚生女刘某乙成年时止，抚养费每年支付一次，限在每年的6月30日之前付清；
三、被告刘某甲对婚生女刘某乙依法享有探视权，原告陈某某应予配合，待婚生女刘某乙成年后，跟父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务�
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第1009号
原告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
被告刘某某，男，汉族，住茶陵县下。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年6月，原、被告在株洲经人介绍相识恋爱，2013年7月10日登记结婚，2014年2月14日生育一女，名刘某甲；小孩出生不久，被告就动手殴打原告，使原告的身心受到严重摧残，被告仅承担了1500元原告生小孩的费用，但却拿走了原告出院后报账的1600元；被告不务正业，常吸毒、赌钱，即使原告怀孕其也未支付分文；2014年，被告因小事到原告家持刀威胁闹事，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1.J430224-2013-003589号结婚证，拟证明其与刘某某于2013年7月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
2.刘某甲的常住人口登记卡，拟证明其与被告婚后生育一女，名刘某甲。
3.（2014）茶法民一初字第149号民事判决书及送达回证，拟证明其曾向法院起诉过离婚，后未获准，这次起诉符合法律规定的时间，即生效后已超过六个月。
被告刘某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查原告陈某某提交的证据后认为，原告提交的证据1、2，分别来源于婚姻登记机关和户籍管理部门，来源合法，内容真实且与本案有关，本院依法予以采信；证据3系本院作出的生效法律文书，内容与本案有关联性，依法应予采信。
根据上述对原告提交证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2013年7月10日登记结婚，未举行婚礼。2014年2月12日，原告生育一女，取名刘某甲。2014年1月7日，原、被告因感情问题发生吵架，原告住在娘家，不肯与被告见面，被告遂到原告娘家闹事，严塘派出所民警接到报案后，到现场平息了事态。2014年2月19日，原告生完小孩后出院住在被告家里，又因琐事与被告发生纠纷，原告的父亲因此而报警，下东派出所民警接警后到现场进行了调处。2014年2月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，后未获准。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到实质性的改善，原告继续住在娘家，而被告则一直在外打工，双方联系甚少。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女随其生活，由被告每月支付抚养费1500元。
本院因无法直接向被告刘某某送达应诉文书，故根据原告陈某某提供的手机号码通过本院短信平台向被告刘某某发送了短信，又通过被告之父刘佑招转交了开庭传票。后被告刘某某回复短信称其同意离婚，但不同意小孩给原告陈某某抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，关键问题就是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.如果原、被告的夫妻感情确已破裂，婚生女随谁生活较为适宜？
人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，要以夫妻感情是否彻底破裂为区分的标准。本案原、被告虽然从相识到登记结婚有两年的时间，双方应当有较深的了解，但是原、被告在婚生女出生前就因琐事发生争吵，在婚生女出生后一周又发生冲突，两次均通过报警才平息事态，说明原、被告双方均不能冷静地对待婚姻中出现的问题，特别是被告在原告即将临产以及刚生产不久就与之发生激烈的冲突，应当对造成夫妻感情破裂承担主要责任。在原告第一次起诉离婚时，本院考虑到原告尚在哺乳期，希望其能回心转意，给被告一个改过的机会，但此后双方的关系仍然没有任何改善，且被告也表示同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。
人民法院在审理离婚案件时，处理婚生子女抚养问题的原则就是有利于小孩的健康成长。从审理查明的事实来看，原、被告的婚生女尚未满周岁，属于哺乳期的婴儿，依法应由原告抚养为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当承担一定的抚养费，但原告要求每月给付抚养费1500元的要求过高，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告陈某某生活，由被告刘某某每月支付抚养费400元至婚生女刘某甲成年时止，抚养费每年支付一次，限在每年的6月30日之前付清；
三、被告刘某某对婚生女刘某甲依法享有探视权，原告陈某某应予配合，待婚生女刘某甲成年后，跟父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1024号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，曾用名王建辉，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月1日13时许，被告人陈某至象山县丹东街道文峰小区14幢34梯楼梯口处，发现脖子上戴着1条黄金项链的梁某独自往文峰小区14幢34梯楼上行走，被告人陈某遂尾随梁某至文峰小区14幢34梯三楼楼道处，趁梁某不备之际，抢夺得梁某戴在脖子上的价值人民币3072元的重为10.24克的24k黄金项链1条。案发后，被告人陈某已退赔给梁某人民币3072元，并取得了梁某的谅解。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、谅解书、到案经过情况说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十二月三日
书记员 李 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第542号
原告：毛善章，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别是广东威格信律师事务所的律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：韦文菲，系该支公司员工。
原告毛善章诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛善章的委托代理人冯明根，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人黄杰仁、刘美珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告驾驶粤TUN5**号牌车辆沿横栏四沙路段由东向西方向行驶与雷某从东往西方向驾驶粤TDL6**号牌车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。原告在本次事故中负全部责任。因原告车辆已在被告处投保，故原告现诉请判令：1.被告向原告赔偿损失16969元（含车辆维修费15970元、评估费999元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.原告的身份证、驾驶证及车辆行驶证；2.平安车险“双平”事故简易处理协议书；3.机动车辆保险索赔申请书；4.中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；5.车损鉴定费发票及车辆修理费发票；6.车辆损坏情况的光盘；7.保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：1.事故发生后，被告有派员查看现场，并向原告告知了理赔工作流程，要求原告到被告指定的地点进行定损，并在定损时通知被告，但原告在事故发生后的第二天即委托了鉴定，又没有通知被告，因此被告不确认原告委托所作出的鉴定结论与本案由有关联；2.依照相关法律规定，保险人有30天的定损期限，原告没有通知被告即委托车辆定损，剥夺了保险人的权利，因此产生的鉴定费用应由原告承担。
被告在法定举证期限内提供的证据有：被告作出的机动车辆保险定损报告。
经审理查明：2013年6月17日，原告在被告处为其自有的粤TUN5**号牌客车辆投保了保额为23200元的车辆损失险及不计免赔等机动车辆商业保险险种，保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。经审核，被告向原告签发了保单。
2013年9月12日，原告驾驶粤TUN5**号牌客车沿横栏四沙路段由东向西方向行驶与雷某从东往西方向驾驶粤TDL6**号牌车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，原告即向被告报了车辆出险，被告也即时派员到场察看和处理。原被告及雷某三方经协商同意本次保险事故作简易处理，并在《平安车险“双平”事故简易处理协议书》上签名确认：原告对本次事故负全部责任，雷某不负事故的责任。该协议书签订后，被告向原告出具了一份《机动车辆保险索赔申请书》，载明原告的车辆损失情况待检。2013年9月13日，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司经原告委托对原告的该保险车辆进行了鉴定并作出了出《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车辆的车损金额为15970元，原告因此产生了鉴定费999元。及后，原告将该车辆交被告认可的中山市名汇汽车维修服务有限公司维修，产生了车辆修理费15970元。该车辆现已修理完毕。2014年3月7日，原告就其车辆损失诉至本院并主张前述实体权利。
另查：原告车辆出险后，被告自行对该车辆的车损情况进行了定损，定损金额为8083元。对于该定损结果，被告曾于2013年9月30日电话告知了原告，但原告未予认可。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告在被告处为其车辆投保车辆损失险等险种，被告予以接受并签发了保单，双方之间的财产损失保险合同关系即告成立。该合同关系的建立是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效并予遵守。原被告对本次事故发生在保险期间且属保险责任范围无异议，被告应依法律的规定及保险合同的约定对原告的车辆损失作出赔偿。本次事故造成原告车辆损失为16969元（包括车辆维修费15970元、评估费999元），有中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书、车损鉴定费发票及车辆修理费发票证实，本院予以认定。事故发生后，被告虽在《机动车辆保险索赔申请书》上载明了车辆损失情况待检，但对待检的具体时间未予明确。被告直至2013年9月30日才将自行定损的结果告知原告，应视为其未诚信地合理地履行与原告协商车辆定损方案的义务，故原告出于对自身合法权益的保护，单方委托有资质的第三方鉴定评估机构进行车辆定损并无不当，本院予以支持。中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司是有道路交通事故车物损失鉴定资质的中介机构，其作出的车损鉴定结论具有证据效力，被告虽辩称称该车损鉴定结论的估价过高，但并无相关的证据支持，故本院对其辩解不予采纳。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛善章支付车辆损失保险金16969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取为112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年五月十五日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第542号
原告：毛善章，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市，。
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别是广东威格信律师事务所的律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：韦文菲，系该支公司员工。
原告毛善章诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛善章的委托代理人冯明根，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人黄杰仁、刘美珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿横栏四沙路段由东向西方向行驶与雷文从东往西方向驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。原告在本次事故中负全部责任。因原告车辆已在被告处投保，故原告现诉请判令：1.被告向原告赔偿损失16969元（含车辆维修费15970元、评估费999元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.原告的身份证、驾驶证及车辆行驶证；2.平安车险“双平”事故简易处理协议书;3.机动车辆保险索赔申请书；4.中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；5.车损鉴定费发票及车辆修理费发票；6.车辆损坏情况的光盘；7.保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：1.事故发生后，被告有派员查看现场，并向原告告知了理赔工作流程，要求原告到被告指定的地点进行定损，并在定损时通知被告，但原告在事故发生后的第二天即委托了鉴定，又没有通知被告，因此被告不确认原告委托所作出的鉴定结论与本案由有关联；2.依照相关法律规定，保险人有30天的定损期限，原告没有通知被告即委托车辆定损，剥夺了保险人的权利，因此产生的鉴定费用应由原告承担。
被告在法定举证期限内提供的证据有：被告作出的机动车辆保险定损报告。
经审理查明：2013年6月17日，原告在被告处为其自有的粤Ｔ×××××号牌客车辆投保了保额为23200元的车辆损失险及不计免赔等机动车辆商业保险险种，保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。经审核，被告向原告签发了保单。
2013年9月12日，原告驾驶粤Ｔ×××××号牌客车沿横栏四沙路段由东向西方向行驶与雷文从东往西方向驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，原告即向被告报了车辆出险，被告也即时派员到场察看和处理。原被告及雷文三方经协商同意本次保险事故作简易处理，并在《平安车险“双平”事故简易处理协议书》上签名确认：原告对本次事故负全部责任，雷文不负事故的责任。该协议书签订后，被告向原告出具了一份《机动车辆保险索赔申请书》，载明原告的车辆损失情况待检。2013年9月13日，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司经原告委托对原告的该保险车辆进行了鉴定并作出了出《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车辆的车损金额为15970元，原告因此产生了鉴定费999元。及后，原告将该车辆交被告认可的中山市名汇汽车维修服务有限公司维修，产生了车辆修理费15970元。该车辆现已修理完毕。2014年3月7日，原告就其车辆损失诉至本院并主张前述实体权利。
另查：原告车辆出险后，被告自行对该车辆的车损情况进行了定损，定损金额为8083元。对于该定损结果，被告曾于2013年9月30日电话告知了原告，但原告未予认可。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告在被告处为其车辆投保车辆损失险等险种，被告予以接受并签发了保单，双方之间的财产损失保险合同关系即告成立。该合同关系的建立是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效并予遵守。原被告对本次事故发生在保险期间且属保险责任范围无异议，被告应依法律的规定及保险合同的约定对原告的车辆损失作出赔偿。本次事故造成原告车辆损失为16969元（包括车辆维修费15970元、评估费999元），有中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书、车损鉴定费发票及车辆修理费发票证实，本院予以认定。事故发生后，被告虽在《机动车辆保险索赔申请书》上载明了车辆损失情况待检，但对待检的具体时间未予明确。被告直至2013年9月30日才将自行定损的结果告知原告，应视为其未诚信地合理地履行与原告协商车辆定损方案的义务，故原告出于对自身合法权益的保护，单方委托有资质的第三方鉴定评估机构进行车辆定损并无不当，本院予以支持。中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司是有道路交通事故车物损失鉴定资质的中介机构，其作出的车损鉴定结论具有证据效力，被告虽辩称称该车损鉴定结论的估价过高，但并无相关的证据支持，故本院对其辩解不予采纳。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛善章支付车辆损失保险金16969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取为112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年五月十五日
书记员 唐宇杭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3140号
原告：中银保险有限公司温州中心支公司。
负责人：邹祖权。
委托代理人：高飞、沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：邓胜武。
原告中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称中银公司）为与被告邓胜武保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓胜武向原告赔偿366473.94元及利息损失（自2013年5月31日起至实际赔偿之日止，按银行同期贷款利率5.5%计算，暂计算至2015年5月21日，为39318.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月13日，被告邓胜武与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）签订编号为2012年抵字72500241号的《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定：被告向中国银行鹿城支行贷款225万元，贷款期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止。贷款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按季结息和付息，到期一次还本。借款由被告邓胜武、脱建秀提供坐落于温州市鹿城区江滨西路十八家公寓1幢601室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；由中银公司提供全程个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险。
2012年11月20日，原告向被告邓胜武签发了《个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险单》，载明：投保人为邓胜武，被保险人为中国银行鹿城支行，承保比例为0.16，保险金额为463104元，保险期间自2012年11月22日至2013年7月15日。在保险人已履行保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关借款合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价值，投保人特此授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价值直接转入保险人指定账户。上述保险单的保险条款载明：投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款责任或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。保险事故发生后，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。
合同签订后，中国银行鹿城支行于2012年7月15日向被告邓胜武发放贷款225万元，到期日为2013年7月15日。后因被告邓胜武未按约偿付借款本息，中国银行鹿城支行向原告请求赔偿保险金，原告于2013年5月28日向中国银行鹿城支行出具赔付确认函，赔付金额为366473.94元，中国银行鹿城支行在该函上进行盖章确认。后原告于2013年5月30日向中国银行鹿城支行支付保险金366473.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓胜武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司温州中心支公司366473.94元及利息损失（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，减半收取3693.5元，由被告邓胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐罗兰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第3140号原告：中银保险有限公司温州中心支公司。负责人：邹祖权。委托代理人：高飞、沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：邓胜武。原告中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称中银公司）为与被告邓胜武保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓胜武向原告赔偿366473.94元及利息损失（自2013年5月31日起至实际赔偿之日止，按银行同期贷款利率5.5%计算，暂计算至2015年5月21日，为39318.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2012年7月13日，被告邓胜武与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）签订编号为2012年抵字72500241号的《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定：被告向中国银行鹿城支行贷款225万元，贷款期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止。贷款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按季结息和付息，到期一次还本。借款由被告邓胜武、脱建秀提供坐落于温州市鹿城区江滨西路十八家公寓1幢601室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；由中银公司提供全程个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险。2012年11月20日，原告向被告邓胜武签发了《个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险单》，载明：投保人为邓胜武，被保险人为中国银行鹿城支行，承保比例为0.16，保险金额为463104元，保险期间自2012年11月22日至2013年7月15日。在保险人已履行保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关借款合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价值，投保人特此授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价值直接转入保险人指定账户。上述保险单的保险条款载明：投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款责任或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。保险事故发生后，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。合同签订后，中国银行鹿城支行于2012年7月15日向被告邓胜武发放贷款225万元，到期日为2013年7月15日。后因被告邓胜武未按约偿付借款本息，中国银行鹿城支行向原告请求赔偿保险金，原告于2013年5月28日向中国银行鹿城支行出具赔付确认函，赔付金额为366473.94元，中国银行鹿城支行在该函上进行盖章确认。后原告于2013年5月30日向中国银行鹿城支行支付保险金366473.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓胜武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司温州中心支公司366473.94元及利息损失（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，减半收取3693.5元，由被告邓胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一五年七月十七日代书记员 徐罗兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00081-1号
申请执行人�沈君，男，汉族，居民，住安徽省宣城市区。
被执行人：蔡永龙，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：马璐（系被执行人蔡永龙之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人沈君申请执行被执行人蔡永龙、马璐借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）宣民一初字第02388号民事调解书生效后，被执行人蔡永龙、马璐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈君行于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡永龙、马璐归还申请执行人借款300000元及利息87000元，并承担案件受理费3695元、执行费5810元。本院在执行中，查明被执行人马璐在银行有存款，本院可依法强制冻结（划拨）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）马璐的银行存款人民币396505元。转账至宣城市宣州区人民法�帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈 鸿
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2735号
原告：张韶华，女，1980年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王霞，女，1979年12月16日，汉族，住所地北京市大兴区。
被告：王存银，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
原告张韶华与被告王霞、王存银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶华到庭参加诉讼，被告王霞、王存银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张韶华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王霞、王存银偿还原告张韶华借款200000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王霞、王存银二人系夫妻关系。2015年10月29日，被告王霞向原告张韶华借款200000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告向被告多次催要该借款，被告至今未还。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。
王霞、王存银未作答辩。
为证明其主张，原告提交的证据能够证明的主张，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
王霞、王存银未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告王霞向原告张韶华借款200000元，并给原告出具借条一份，后经原告向被告多次催要该借款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王霞，故被告王霞应承担偿还借款的责任。原告主张被告王霞、王存银系夫妻关系，被告王霞向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞、王存银于本判决生效后五日内偿还原告张韶华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由被告王霞、王存银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十一月二日
书记员 孔奕博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特29号
申请人：朱银丽，女，汉族，1955年7月16日出生，住南京市鼓楼区。
被申请人：杨继贵，男，汉族，1953年11月9日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人杨悦（系被申请人小儿子），男，汉族，1993年5月5日出生，住南京市鼓楼区。
申请人朱银丽申请认定杨继贵无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱银丽的请求事项为：宣告杨继贵为无民事行为能力人。事实和理由：杨继贵20**年6月28日突发急性心梗，送至中大医院抢救，后转入了重症监护室至今。杨继贵因心跳停止时间过长，脑部缺血缺氧，导致脑部受损，入院以来一直处于昏迷状态，经多次治疗亦无进展。
代理人杨悦称：申请人朱银丽所述情况属实，同意申请认定杨继贵为无民事行为能力。
经审理查明：申请人朱银丽系被申请人杨继贵妻子,代理人杨悦系被申请人杨继贵儿子。杨继贵于2016年6月28日突发急性心肌梗塞陷入昏迷。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所，对被申请人杨继贵的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第251号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨继贵目前系昏迷状态，无民事行为能力。
上述事实，有户籍信息、病史资料、鉴定意见书及申请人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
本院认为，申请人朱银丽申请认定被申请人杨继贵无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨继贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何蓉
二〇一七年四月五日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初9号
原告：成都市安锦泰胶业有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元11层25-27号，组织机构代码证号78812905-2。
法定代表人：贺飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，该公司负责人。
原告成都市安锦泰胶业有限公司与被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人张呈祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款166,271.80元；2.被告支付原告违约金33,254.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月9日，原、被告签订《硅酮密封胶﹠发泡剂购销合同》，约定被告向原告采购该系列产品，交易方式为被告对应工程名称分批下单，原告负责送货；结算方式为每月对账后月底支付总货款的30%，农历年前支付已对账货款的70%等。之后，原告按照被告要求进行供货。2014年9、10月，原告与被告进行对账，双方确认截止2014年9月26日，被告累计欠付原告货款166,271.80元。2015年1月19日，被告向原告出具联系函，再次确认了被告欠付原告货款166,271.80元。至今，被告未支付原告货款，根据买卖合同约定，被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付违约金，合同约定违约金以欠款金额为基数，按每日千分之二计算，现原告酌情按欠款金额的20%主张违约金，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《购销合同》、出库单、送货单、对账单三份、联系函。用以证明原、被告建立买卖合同关系，约定双方权利义务，原告向被告供货，被告累计欠原告货款166,271.80元，被告承诺2015年2月17日前支付的事实。原告提交的证据，本院审查认证认为，上述证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：原、被告长期存在供货关系。2014年4月16日，原、被告对账确认截止2014年3月31日，被告欠原告货款238,093.90元。2014年7月9日，原告与被告签订《硅酮密封胶﹠发泡剂购销合同》，约定原告向被告供应硅酮密封胶，货款支付为每月月初到月末为一个结算批次，当月10日内双方核对上月的供货货款账目，双方在核对供货货款账目无误后被告于每月20-31日支付总欠款的30%给原告，农历年前付已对账货款的70%给原告；若被告未按合同规定及时付款，则每逾期一日，被告向原告支付该批货款千分之二的罚息等。原告从2014年7月10日至2014年9月26日向被告供应货物60,792元。2014年10月6日，原、被告确认被告欠原告货款166,271.80元。2015年1月19日，被告向原告发送联系函，确认截止当日欠原告货款166,271.80元，并承诺于2015年2月17日前支付。之后，被告未按约定支付原告货款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原、被告签订的购销合同及双方之间的对账单、联系函能够证明原、被告之间建立买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付原告相应货款。现被告欠原告货款166,271.80元已到付款时间，原告要求被告支付货款166,271.80元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，也符合合同中被告承担逾期付款罚息的约定，虽合同约定被告承担逾期付款罚息，且该约定标准较高，现原告要求按照20%计算违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告在合同签订之前向被告的供货未约定逾期付款责任，因此，被告仅承担合同签订后未付货款60,792元的逾期付款责任，即12,158.40元（60,792元×20%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告成都市安锦泰胶业有限公司的货款166,271.80元及违约金12,158.40元
二、驳回原告成都市安锦泰胶业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2,145元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王家菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6837号
原告：仙居县久盛地板店，住所地仙居县环城西路56号。
经营人：陈乾伟。
被告：罗健强，男，1975年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：沈利荷，女，1975年8月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告仙居县久盛地板店诉被告罗健强、沈利荷为买卖合同纠纷一案中，原告仙居县久盛地板店于2018年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙居县久盛地板店自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县久盛地板店撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告仙居县久盛地板店负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月九日
代书记员 余佳艺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第619号
原告：沈美娟。
委托代理人：陈一果，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：金兰兰。
原告沈美娟诉被告金兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈美娟的委托代理人陈一果到庭参加诉讼，被告金兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告沈美娟起诉称：被告于2014年5月1日以缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率为20‰，并于当天出具借条一份，该借款经原告催讨，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币30000元，支付利息7200元（按本金30000元，月利率20‰计算2014年6月1日起至2015年5月31日止）；2.本案代理费2000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告沈美娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借据一份，证明被告向原告借款的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2000元的事实。
被告金兰兰未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈美娟提供的证据，被告金兰兰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年5月31日，被告金兰兰向原告沈美娟借款30000元，并出具借据一份，载明“今向富阳市居民沈美娟借到人民币叁万元，借款利息按月息2%计算，逾期不还，在法院起诉，并由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）”。借款经原告催讨，被告至今未还本付息。
原告沈美娟为实现债权，委托杭州市明珠法律服务所代为诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为：被告金兰兰向原告沈美娟借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告金兰兰收到借款后，未在合理期限归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息及律师费，原被告双方在借据上有明确约定，且原告主张并未违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告金兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告沈美娟借款本金30000元。
二、被告金兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告沈美娟自2014年6月1日起至2015年31日止按月利率20‰计算的利息7200元。
三、被告金兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告沈美娟代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告金兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨 江
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初310号
原告：乔爱云，女，汉族，1967年9月15日出生市。
委托代理人：魏建华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王庆媛，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告乔爱云诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。
原告乔爱云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的社会保险费6685元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月至2012年5月原告受被告雇佣在餐饮部从事洗碗的工作，双方约定由被告为原告交纳社会保险。但到原告离职时，被告并未给原告交纳工作期间的社会保险费用。此后，原告多次找到被告的领导要求解决。2014年9月原告再次找到被告的经理张大伟要求支付社保金。经过被告的经理、人事部和财务部层层审批同意支付原告的社保金，相关部门的领导和人员均在审批单和明细表上签字予以认可。被告财务部的人员称会将社保款直接打入原告提供的银行帐户内，但时至今日，被告仍未向原告给付应付的社保款。原告为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告给付社会保险费6685元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔爱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王 志 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初310号原告：乔爱云，女，汉族，1967年9月15日出生市。委托代理人：魏建华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人：王庆媛，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告乔爱云诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告乔爱云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的社会保险费6685元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月至2012年5月原告受被告雇佣在餐饮部从事洗碗的工作，双方约定由被告为原告交纳社会保险。但到原告离职时，被告并未给原告交纳工作期间的社会保险费用。此后，原告多次找到被告的领导要求解决。2014年9月原告再次找到被告的经理张大伟要求支付社保金。经过被告的经理、人事部和财务部层层审批同意支付原告的社保金，相关部门的领导和人员均在审批单和明细表上签字予以认可。被告财务部的人员称会将社保款直接打入原告提供的银行帐户内，但时至今日，被告仍未向原告给付应付的社保款。原告为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付社会保险费6685元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔爱云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4131号
原告陈凯经。
特别授权委托代理人张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司。
法定代表人余晓明，系贵州宏科建设工程有限责任公司总经理。
委托代理人徐进。
原告陈凯经与被告贵州宏科建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告陈凯经于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈凯经及其委托代理人张荣枝，被告贵州宏科建设工程有限责任公司的委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯经诉称，2015年10月，被告贵州宏科建设工程有限责任公司聘请原告陈凯经在贵州宏科建设工程有限责任公司盘县农村信用合作联社项目部担任会计，每月工资2700元，从2012年10月起，原告就在被告处工作，被告每月按2700元工资支付给原告，从2014年5月起被告就没有支付原告工资。原被告之间虽未签订书面合同，但存在事实劳务关系，被告欠原告工资，经原告多次索要，被告一直未支付。请求：一、判决被告给付欠原告的工资45900元（2014年5月至2015年9月共17个月，每月2700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司辩称，原告陈凯经在被告成立的贵州宏科建设工程有限责任公司盘县红果信合大厦项目部工作属实，但是该项目部2014年就处于停工状态，2014年8月项目部人员解散，每个员工工资发放至2014年4月，项目部同意将工资发放至2014年12月，欠原告的工资共计20800元，原告起诉的工资过高。
原告在本案举证期限内提交了以下证据：1、不拖欠农民工工资承诺书复印件一份，用以证明被告承诺不拖欠工资。2、考勤表复印件2页，用以证明原被告存在劳务关系。3、工资表、贵州宏科建设盘县项目部工资表复印件各一份，用以证明原告每月工资为2700元。被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司在举证期限内未提交证据，当庭提交2014年12月解散后所欠员工工资表册及其他欠款依据复印件3页，用以证明原告参与了所有员工的解聘，原告清楚项目部已经解散。原告的质证意见为，对真实性无异议，但是不能证明原告只工作到2014年12月30日，事实上原告至今还在为被告工作。
经质证，本院对证据作如下认定，1、不拖欠农民工工资承诺书复印件一份，2、考勤表复印件2页，3、工资表、贵州宏科建设盘县项目部工资表复印件各一份，被告对证据1-3无异议，予以采信，可用以认定原告在被告处工作期间每月的劳务费为2700元。4、2014年12月解散后所欠员工工资表册及其他欠款依据复印件3页，具备证据三性，予以采信，可用以认定被告欠原告2014年5月至12月的工资的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告双方的陈述，本院查明以下事实：原告陈凯经是中铁十八局五处退休工人，每月向中铁十八局领取退休工资。2012年10月，原告陈凯经到贵州宏科建设工程有限责任公司盘县红果信合大厦项目部担任会计工作，月工资2700元。因工程停建，被告贵州宏科建设工程有限责任公司从2014年5月份未向原告支付工资，2014年12月，贵州宏科建设工程有限责任公司盘县红果信合大厦项目部解散，该项目部仅留了部分看管人员。至2014年12月，被告贵州宏科建设工程有限责任公司盘县红果信合大厦项目部共欠原告陈凯经8个月工资，共计21600元。
本院认为，本案的争议焦点是，被告贵州宏科建设工程有限责任公司欠原告陈凯经多少个月的劳务费。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定。原告陈凯经作为领取退休金的退休人员，其与被告贵州宏科建设工程有限责任公司之间形成了劳务关系，原告为被告提供劳务，原告陈凯经在被告处每月领取的工资，应为陈凯经的劳务费，被告应按月向原告支付劳务费，被告未按月向原告支付劳务费，应承担继续履行支付劳务费的义务等违约责任。就本案而言，被告贵州宏科建设工程有限责任公司自认从2014年5月起未向原告支付劳务费，至2014年12月该公司设立的盘县红果信合大厦项目部解散时止，原告陈凯经认为2015年1月以后其还在承担着该项目部的会计工作，未提交相应的证据予以证明，因此，原告陈凯经在贵州宏科建设工程有限责任公司设立的盘县红果信合大厦项目部工作的截止时间应以被告的自认时间2014年12月为准，原告主张在被告项目部工作至2015年9月，缺乏相关证据予以证明，不予支持。综上所述，从2014年5月起被告未向原告支付劳务费至2014年12月，共计8个月，被告应向原告支付的劳务费为21600元，原告主张超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条，之规定，判决如下：
一、由被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈凯经支付劳务费21600元。
二、驳回原告陈凯经的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，因适用简易程序减半收取474元，被告贵州宏科建设工程有限责任公司223元，原告陈凯经承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 聪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第62号
原告太原市晨珉物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路山西宝恒钢铁交易有限公司A-207室。
法定代表人张继明，经理。
被告侯怀江，个体户。
原告太原市晨珉物贸有限公司与被告侯怀江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市晨珉物贸有限公司的法定代表人张继明到庭参加诉讼，被告侯怀江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原市晨珉物贸有限公司诉称，2010年至2011年11月1日期间，被告多次从原告处购买钢材，有时自提，有时原告给被告送货至西留庄工地。被告2011年10月27日、2011年11月1日两次出具欠条，欠条写明：2011年欠晨珉公司钢材款85328.8元，2010年欠原告钢材款17万元。以上两年度被告共欠原告钢材款255328.8元。以上欠款虽经原告屡次催要。被告至今未给付。原告认为，原告的债权应依法保护，被告逾期付款的违约责任应当追究。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告偿付原告钢材货款255328.8元；二、被告承担逾期付款违约责任并偿付原告逾期付款违约金30000元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告侯怀江未作答辩。
经审理查明，被告侯怀江向原告购买钢材于2011年10月27日向原告太原市晨珉物贸有限公司出具数额为5986元的欠条一张，2011年11月1日被告又向原告出具数额为249342.8元的欠条一张，并承诺2011年11月底还150000元。该两笔共计255328.8元的钢材款被告至今未归还原告。
上述事实有两张欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告侯怀江向原告太原市晨珉物贸有限公司购买钢材并拖欠原告255328.8元钢材款一事，事实清楚、证据充分，被告应如期归还原告所欠款项，并赔偿因其迟延还款对原告造成的损失。对原告提出被告赔偿其30000元违约金损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告侯怀江在本判决生效后三日内支付原告太原市晨珉物贸有限公司钢材款人民币255328.8元；
二、被告侯怀江在本判决生效后三日内支付原告太原市晨珉物贸有限公司从2011年11月2日至本判决确定的自动履行期届满之日的本金为255328.8元的利息损失，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。
三、驳回原告太原市晨珉物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告侯怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭志浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王颖俊，男，1992年5月3日出生，黎族，住所地广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,180.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王颖俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,180.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王颖俊，男，1992年5月3日出生，黎族，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,180.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王颖俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,180.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初22号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人胡静荣，男，1974年1月10日出生，，汉族，中专文化，无业，住江苏省。2000年8月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2004年2月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元，2008年1月10日释放。2009年6月23日、2014年6月10日因吸毒分别被强制隔离戒毒两年。2016年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人胡静荣犯非法持有毒品罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。因补充侦查，于2017年4月28日延期审理，同年5月12日恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人胡静荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年8月24日晚，被告人胡静荣因被他人举报涉嫌毒品违法活动，在镇江市京口区南门大街路边被抓获时，民警在其随身携带的包及其驾驶的苏Ｌ×××××汽车内查获甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）49.84克。公诉机关据此认为被告人胡静荣的行为已构成非法持有毒品罪，建议依法予以惩处。
被告人胡静荣对起诉书指控的罪名无异议，但认为在汽车内查获的24.82克毒品非其所有。
经审理查明，2016年8月24日晚，被告人胡静荣因涉嫌毒品违法活动在镇江市京口区南门大街路边被抓获时，民警在其丢弃的物品及其驾驶的苏Ｌ×××××汽车内查获白色晶体共计六包，净重49.84克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的以下证据予以证实。
（一）黑色布包、黑色纸袋、黑色小包照片，证明被告人胡静荣被抓获时丢弃的随身物品。
（二）书证
1.案发经过、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、移送案件通知书，证明案件的侦破揭发情况和来源。
2.营业执照、机动车行驶证、汽车租赁合同等复印件，证明2016年8月1日程寅在本市丹徒区顺林汽车租赁服务部租赁苏Ｌ×××××福特福克斯轿车一辆，担保人签字为胡某。租赁合同上留有号码为189××××8590的手机号。
3.扣押物品清单，从被告人胡静荣处扣押伪装车牌贴纸、苏Ｌ×××××福特汽车、疑似冰毒晶体六袋。
4.发还物品清单，证明苏Ｌ×××××福特汽车已发还吴某。
5.江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明收缴了被告人胡静荣的涉案毒品。
6.车辆监控截图，证明相关时间点被告人胡静荣驾驶苏Ｌ×××××的灰色福特福克斯轿车的情况。
7.强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息，证明被告人胡静荣的自然情况及前科劣迹情况。
（三）证人证言
1.证人吴某的证言，证明2016年8月1日，一个叫程寅的男子在丹徒区顺林汽车租赁公司租了一辆苏Ｌ×××××的灰色福特福克斯轿车，担保人叫“胡某”，每次通知对方交租金都是打150××××3444的电话联系。
2.证人孙某的证言，证明8月24日晚11时许，胡静荣一个人开车到西麓接我到南门大街他的另外一个住处，他将钥匙给我，让我先上楼，我刚上楼就被警察抓住了。胡静荣是吸毒的，他一般隔两三天就自己一个人开车到丹阳去买冰毒。
（四）被告人的供述和辩解
被告人胡静荣的供述及辨认笔录，证明我使用的三个手机号为150××××3444、189××××8590、132××××2403。2017年8月1日，我与程寅一起到丹徒区顺林车行租了一辆车牌号为苏Ｌ×××××的银灰色福特福克斯轿车，我在合同上担保人处签了“胡某”的名字。8月24日晚7时许，我一个人开这辆车，车牌号被我改为苏Ｌ×××××，从镇江到312国道河阳高速入口的加油站，找姜华拿了两个透明塑料袋装的冰毒。然后我开车到丹徒新区一个叫“二牛”的朋友那边，拿了一袋冰毒放在包里，和他一起吸了一点冰毒，剩下的我放包里带走了。之后我又开车到西麓去接我朋友“李雪”到镇江虎踞桥我住的地方，我让她先上楼，这时候我看到公安来抓我，在逃跑过程中我将随身的包和纸袋扔掉。我被抓获后，公安从我扔掉的物品中查获几小袋冰毒，在我车子里搜出一袋冰毒。
（五）鉴定意见
镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证明送检的6袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1.现场笔录，证明2016年8月24日晚，公安民警伏击守候，发现被告人胡静荣从一辆苏Ｌ×××××汽车上下来，手中拎着两个袋子，被告人胡静荣发现民警后，逃跑过程中将手中物品扔在路边。被告人胡静荣被抓获后，民警将其带到扔物品的地方，经检查发现地上有一黑色拎包和一个黑色纸袋，以及2小包疑似冰毒晶体。在纸袋里，民警发现一个黑色小包，内有3袋疑似冰毒晶体。
2.搜查笔录，证明2016年8月25日00时45分至同日00时57分，从苏Ｌ×××××汽车的驾驶座右侧扶手盒子里，发现1包用塑料袋包装着的疑似冰毒晶体。
3.计量检定证书、毒品现场称重笔录，证明8月25日1时48分至同日2时，经现场称重，5袋疑似冰毒晶体毛重28.27克，从汽车内查获的1袋疑似冰毒晶体毛重为26.09克。8月25日12时30分至同日13时，经称重，上述疑似冰毒晶体净重为49.84克。
4.尿液采集、检测笔录、现场检测报告书，证明2016年8月25日22时许，被告人胡静荣尿液甲基安非他明检测试剂呈阳性。
6.指认笔录，证明2016年8月26日，胡静荣指认了毒品交易地点，即河阳高速入口附近，312国道旁的加油站。
（七）视听资料
出警现场录像，证明现场查获毒品及称重的情况。
本院认为，被告人胡静荣明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人胡静荣关于在车牌号为苏Ｌ×××××汽车上查获的毒品非其所有的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人胡静荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡静荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年2月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨克勤
审 判 员 章冬海
人民陪审员 施效民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁嘉懿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2803号
原告林丽芳，女，1969年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
被告隋建华，男，1967年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县感德镇洪佑村新德路***号。
原告林丽芳与被告隋建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加诉讼，被告隋建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芳诉称，被告因生意需要，分别于2014年2月25日、6月20日、8月1日向原告借款人民币50000元、40000元、40000元，并于借款当日分别出具借条交给原告收执，借条均未写明借款利率和借款期限，以上被告共计向原告借款人民币130000元。现原告急需用款，被告未能偿还，为此，请求判令被告隋建华偿还原告借款人民币130000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告隋建华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2.借条一张、借款借据二张，证明被告隋建华分别于2014年2月25日、2014年6月20日、2014年8月1日向原告林丽芳借款的事实。
本院认为，被告隋建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告隋建华分别于2014年2月25日、2014年6月20日、2014年8月1日向原告林丽芳借款人民币50000元、40000元、40000元，并分别出具借条一张、借款借据二张给原告收执。借条主要内容：“借条今向林丽芳借人民币伍万元整。借款人：隋建华2014年2月25日”。借款借据主要内容：“1、借款借据兹因生意之需要向林丽芳借人民币肆万，小写40000。借款人：隋建华2014年6月20日；2、借款借据兹因生意之需要向林丽芳借人民币肆万，小写40000元。借款人：隋建华2014年8月1日”。后被告隋建华未能偿还。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告隋建华未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋建华应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽芳借款人民币130000元及利息（自2016年5月16日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告隋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执630号
被执行人苑清，男，1960年7月1日出生，汉族，身份证140202196007012031。
大同市城区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）晋0202刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人苑清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元；追缴226800。2017年4月6日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，发现苑清名下有晋BU51**轿车一辆，已冻结。后再未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初984号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：王青，女，1976年9月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：李强，男，1970年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：王德忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李爱芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：袁晓丹，男，1982年2月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：鞠志华，女，1982年5月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王青、李强、王德忠、李爱芹、袁晓丹、鞠志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告王青、李强、王德忠、李爱芹、袁晓丹、鞠志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王青、李强偿还原告贷款本金247297.80元及利息；2、判令被告王德忠、李爱芹、袁晓丹、鞠志华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告王青签订《个人借款合同》一份，约定被告王青从原告处借款250000元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告鞠志华、王德忠签订《最高额保证合同》一份，由被告鞠志华、王德忠对被告王青的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，2015年4月25日，被告王青从原告处借款247297.80元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年4月24日，借款月利率为8.02500‰。贷款发放后，被告王青仅偿还了部分利息，借款本金247297.80元及其余利息经原告催要未还，各担保人也未承担担保责任。
被告王青、李强、王德忠、李爱芹、袁晓丹、鞠志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠本息证明等证据。被告王青、李强、王德忠、李爱芹、袁晓丹、鞠志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告王青与共同债务人李强向原告提交诚信申贷申请承诺书，申请向原告借款250000元。2015年4月25日，原告与被告王青签订《个人借款合同》一份，约定被告王青从原告处借款250000元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告鞠志华、王德忠签订《最高额保证合同》一份，由被告鞠志华、王德忠对被告王青上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2015年4月5日，被告袁晓丹、李爱芹分别作为鞠志华、王德忠的财产共有人向原告出具同意保证声明，同意与财产共有人为被告王青的250000元借款提供连带责任保证，保证期间二年。
合同签订后，2015年4月25日，被告王青从原告处借款247297.80元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年4月24日，借款月利率为8.02500‰。贷款发放后，被告王青仅偿还了2016年4月23日之前的利息，借款本金247297.8元及其余利息未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告王青签订的《个人借款合同》，与被告鞠志华、王德忠签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告王青欠原告借款本金247297.80元，有双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、银行卡历史交易明细及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告李强作为被告王青的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王德忠、李爱芹、袁晓丹、鞠志华为被告王青上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费2020元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青、李强共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金247297.80元及利息（自2016年4月24日起，按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王青、李强共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费2020元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王德忠、李爱芹、袁晓丹、鞠志华对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 寒
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1067-1号
申请执行人丘瑞忠，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱树荣，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘长盛，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘瑞忠与被执行人邱树荣、丘长盛民间借贷纠纷一案查明，被执行人邱树荣在交警部门登记有车辆信息，本院于2015年8月12日依法对被执行人邱树荣所有的车牌号为闽FM26**车辆予以查封，禁止其办理抵押、过户、交易手续；除此之外，被执行人邱树荣、丘长盛在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1067号案的本次执行程序。
如申请执行人丘瑞忠今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 蓝树高
二〇一五年十一月二十七日
书代理书记员王玉春
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执恢1058号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村京哈公路北侧。
被执行人：刘英祥，男，1971年8月9日出生，汉族，天津华信面粉工贸有限公司经理，住天津市蓟州区。
被执行人：天津华信面粉工贸有限公司，住所地天津市蓟州区城关镇杨园子村南。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘英祥、天津华信面粉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘福军
浙江省奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初716号
原告：王小庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：张和德，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告王小庆诉被告张和德追偿权纠纷一案中，因被告张和德已向原告王小庆履行了案款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许原告王小庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小庆负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年三月一日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。