wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初626号
原告高爱军，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被告佟永富，男，35岁，蒙古族，农民。
原告高爱军诉被告佟永富买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当事由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称，被告于2013年2月3日赊购原告玉米欠款37000元，被告给原告出具一枚欠据。上述玉米款经原告多摧要，被告拒不给付。故诉至法院请求被告给付玉米款37000元。诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了一枚被告出具的欠据，用以证明被告赊购原告玉米欠款的事实及数额。
被告佟永富未答辩。
经审理查明，被告于2013年2月3日赊购原告玉米欠款37000元，被告给原告出具一枚欠据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的玉米欠款理应给付。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟永富给付原告高爱军玉米款37000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费725元，减半收取362.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年三月二日
书记员 马 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第513号
原告：张海国（公民身份号码：3302061957********），男，1957年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆明岳（公民身份号码：3302061970********）,男，1970年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张海国诉被告陆明岳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告陆明岳需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张海国到庭参加诉讼，被告陆明岳经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告张海国起诉称：2009年5月23日、5月28日，被告先后二次向原告借款共计70000元。经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款70000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条2份。
被告陆明岳未作答辩，亦未提供证据。
由于被告陆明岳未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月23日、5月28日，被告分别向原告借款40000元、30000元，各出具借条1份给原告，借条分别载明：“今借张海国人民币肆万元正（40000.00元）。”；“今借张海国人民币叁万元正（30000元）。”被告至今未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陆明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆明岳应归还原告张海国借款70000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陆明岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年八月三日
代书 记员 陈冰清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第86-1号
申请人陈慧萍。
被申请人徐有金。
申请人陈慧萍因与被申请人徐有金申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）衢保字第86号裁定，依法查封了被申请人徐有金所有的价值人民币1030万元的房地产。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐有金所有的坐落于龙游县衢龙路129号1幢1-11室、衢龙路129号1幢1-12室、衢龙路129号1幢1-3室、衢龙路129号1幢1-2室、衢龙路129号1幢1-5室、衢龙路129号1幢2-1室，2-2室，2-3室，2-4室、衢龙路129号1幢1-7室、衢龙路129号1幢1-4室、衢龙路129号1幢1-13室、衢龙路129号1幢1-8室、衢龙路129号1幢1-10室、衢龙路129号1幢1-6室以及詹家镇尖竹桥石头坂厂区内房地产和龙游县桃园新村房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕强
二〇一四年八月十九日
书记员 钱梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00108号
原告：李家贵，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：淮南市田家庵区三和乡四店村村民委员会，住所地安徽省淮南市。
负责人：吴庆胜，系该村村主任。
本院在审理原告李家贵与被告淮南市田家庵区三和乡四店村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李家贵未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 俞家树
人民陪审员 徐道俭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 帅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初18号
原告郑某，女，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告李某甲，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
委托代理人王德禹，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人李彬，被告李某甲及其委托代理人王德禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人因生活琐事经常吵架，原告多次提出离婚未果。自2013年正月起，原告外出打工至今。两人已没有任何夫妻感情，原告于2015年3月17日诉至贵院，要求离婚。贵院审理后认为双方感情没有完全破裂，还有和好的可能，判决不准离婚。判决后，原告在外打工至今，两人没有任何联系，据此，可以认定原被告双方夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。我经常和原告联系，就是联系不上。我找原告找了两年。原告在东营打工，过年就回家。原告在东营落了户并入了合作医疗，我去村里找，村里人说原告已经去了两年了，说原告家里没有人，在这里很好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙、一女李圆圆，均已成年。2013年起，原告郑某外出去东营打工，较少回家。原告曾于2015年3月向本院提起诉讼请求离婚，本院作出（2015）博民初字第321号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告再次提起离婚诉讼，请求离婚。
上述事实，由原告提交（2015）博民初字第321号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。原被告已经历了三十多年的婚姻生活，共同度过了人生中最苦难也是最宝贵的时光，且婚后生育一双儿女，应建立了较为稳固的夫妻感情。原被告应珍视双方共同度过的岁月，互相陪伴、安度晚年、享受天伦之乐。在婚姻生活中，因琐事引发矛盾争执在所难免，但并无根本性矛盾，原被告双方只要多沟通、多交流、多为对方、家庭和子女考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，本院依法暂不判决离婚。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人身提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初567号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：徐佳跃，男，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张杰，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：徐泰宝，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告徐佳跃、张杰、徐泰宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐佳跃偿还借款14900元及利息、罚息；2.判令被告张杰、徐泰宝承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告徐佳跃与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告徐佳跃等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的徐佳跃等人的地址进行了直接送达。但经查现被告徐佳跃等人已长期不在此地居住，现原告无法提供徐佳跃等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供徐佳跃等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年六月七日
书记员 王冬雷
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初567号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：徐佳跃，男，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张杰，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：徐泰宝，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告徐佳跃、张杰、徐泰宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐佳跃偿还借款14900元及利息、罚息；2.判令被告张杰、徐泰宝承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告徐佳跃与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告徐佳跃等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的徐佳跃等人的地址进行了直接送达。但经查现被告徐佳跃等人已长期不在此地居住，现原告无法提供徐佳跃等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供徐佳跃等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年六月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第15-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县。
法定代表人：张玉江，局长。
被申请执行人：刘宝江，住高青县。
被申请执行人：王玉菊，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高费征决字（2014）9027号A、（2014）9027号B计生违法案件行政征收决定书。于2014年12月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人刘宝江、王玉菊已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局，2015年2月2日，高青县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高费征字（2014）9027号A、9027号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
人民陪审员 程红玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 咪
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第102-2号
申请执行人嵊泗县菜篮子工程绿岛食品服务部。
法定代表人徐阿雷。
委托代理人（特别授权）邱海刚。
被执行人张金玉，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市中级人民法院院2015年6月12日作出的（2015）浙舟商终字第37号民事判决书和本院2014年12月22日作出的（2014）舟嵊商初字第94号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人张张金玉发出执行通知书，责令被执行人张金玉自本通知书送达之日起立即履行执行标的款39430.02元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费485.55元、申请执行费491.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张金玉有银行账户存款，于2015年8月5日作出（2015）舟嵊执民字第102-1号执行裁定，冻结了被执行人张金玉在银行的账户存款。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张金玉在嵊泗县农村信用合作联社的10×××85账户内的存款39430.02元。
二、划拨被执行人张金玉在嵊泗县农村信用合作联社的10×××09账户内的存款977元。
三、上述款项均转账至嵊泗县人民法院（户名：嵊泗县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，账号：19×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧海军
二〇一五年十一月三日
书记员 陈志刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1344号
原告：毛永清，男，1975年8月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告毛永清与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛永清于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永清申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永清撤回起诉。
本案案件受理费712.5元（减半收取），由原告毛永清负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第461号
罪犯白当成，男，1968年1月20日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）运中刑一初字第101号刑事判决，以被告人白当成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年五月二十八日作出（2008）晋刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白当成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯白当成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极�加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、12月、2013年2月、8月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白当成在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯白当成减刑一年七个月。
（刑期自2011年10月31日起至2029年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 东 平
审判员 赵 玺
审判员 雷园�
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1601号
原告：熊墨强。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：江辉。
原告熊墨强与被告江辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款98300元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月21日、2016年4月27日公开开庭进行审理。第一次开庭原告熊墨强及其委托代理人项加生到庭参加诉讼，第二次开庭原告熊墨强的委托代理人项加生到庭参加诉讼，两次开庭被告江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告熊墨强与被告江辉存在铝合金建材买卖关系。2015年1月28日，原被告双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款98300元，未约定付款期限。后，上述货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江辉于本判决生效之日起十日内支付原告熊墨强货款98300元及利息（自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半），由被告江辉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许旻一
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1306号
原告：杨甫，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：杨廷然（杨甫之父），住新野县。
被告：杨瑛璞，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告杨甫与被告杨瑛璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫的委托诉讼代理人杨廷然、被告杨瑛璞的委托诉讼代理人田菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元及利息，利息按照法律规定支付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，原告杨甫经陈丽亚介绍借给被告杨瑛璞110000元，已还70000元，经协调原告可少要3000元，现下欠37000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至本院，请求判如所请。
被告杨瑛璞辩称，原、被告之间没有真实借贷合意，借条是两种笔迹，落款及备注均不是被告自愿表示，原告提交的证据没有合法性、关联性、真实性，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，证明被告欠款的事实。被告提交证明1份，证明原、被告之间不存在借款事实。本院根据案件审理需要，依法对被告之母刘爱华进行了调查，经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条1份，结合原、被告的陈述及本院对被告之母刘爱华调查情况，本院对该份借条系被告杨瑛璞所书写的事实予以确认；2.被告提交的证明1份及本院依法对被告之母刘爱华所做的调查笔录1份，结合原、被告的陈述，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告杨甫经刘爱华、陈丽亚介绍与越南籍女子huynhhoàngchau（音译黄凰洲）相识。同年6月24日，由原告杨甫作为男方，刘爱华、huynhhoàngchau（音译黄凰洲）作为女方，双方拟证明一份，主要内容为：“男女双方在生活的前十二个月内（十二个月皆在男方家生活居住），其中因各种原因故意走失或离家出走，女方给换人（保证男方婚姻成功）或还钱。女方保证女孩十二个月不跑，若十二个月中因男方对女孩不好（不暴力打女孩，不骂女孩）女方不还人，不还钱。男女双方皆由朋友介绍认识，双方皆属自愿行为。男方给女方彩礼11万元，大写拾壹万元整。男方需要女方的材料及结婚证明材料，女方需协助男方办齐，费用由男方全权负责。”下有杨甫、刘爱华、huynhhoàngchau（音译黄凰洲）、陈丽亚签名并捺指印。后杨甫给付该越南籍女子huynhhoàngchau（音译黄凰洲）彩礼11万元，该女与杨甫共同生活一月不足即外出，至今无下落。原告杨甫及其家人即向刘爱华、陈丽亚追要彩礼11万元，刘爱华通过陈丽亚退还原告杨甫70000元，下余40000元未付。后原告杨甫及其家人多次向刘爱华、陈丽亚追要下余款项。2017年8月7日，刘爱华之子即被告杨瑛璞给原告出具欠条一份，内容为：“欠条下欠杨浦三萬柒仟元整于2017年9月20日前还清杨瑛璞经中间人陈丽亚杨应璞钱还清杨浦后，杨浦把欠条和保证合同归还杨应璞杨浦杨瑛璞。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以欠条为债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩，并提供证据证明此债权纠纷非民间借贷行为引起，经本院审理该借贷的发生系双方以限制人身自由为保证所设定的彩礼担保，且根据原、被告的陈述及本院调查情况，亦无法确认所涉彩礼110000元是否全部给付给被告之母刘爱华，亦不存在被告杨瑛璞与其母亲刘爱华之间债务转让之事实。现原告诉请被告偿还欠款及利息，缺乏法律规定的合法的民间借贷的事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨甫的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告杨甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一八年五月十八日
书记员 岳冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4349号
申请执行人孙瑞芹
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人孙瑞芹与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第951号
原告李斌，务工。
被告许何仁，个体。
被告刘秀兰，个体，系被告许何仁之妻。
原告李斌与被告许何仁、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告许何仁、刘秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，我与第一被告许何仁系朋友关系，第一被告是做服装生意，2014年7月，第一被告以缺少周转资金为由向我借款35000元，当时讲就借一、两个月，每月付五分利息，借款后到了2015年2月18日也就是农历大年三十，那天上午我就找到被告家里，要求被告还钱，被告许何仁讲没收到钱，当时他们两夫妻都答应在2015年8月31日还清，然后我就叫被告重新出具过一张借条，原来借条已经让被告撕毁了。到2015年8月初我打过几次电话给两被告，两被告就讲到时间一定还，到时间后我打电话给被告许何仁，他不接电话，打刘秀兰电话，刘秀兰就讲去找许何仁。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，要求两被告偿还原告借款35000元及期间利息并承担本案诉讼费。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告李斌身份证复印件，证明原告李斌的身份情况；2、被告许何仁身份证复印件，证明被告许何仁的身份情况；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系；4、借条复印件一份，证明被告许何仁于2015年2月18日向原告借款35000元，并承诺在2015年8月31日一次性付清。
被告许何仁、刘秀兰未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院向被告刘秀兰做调查笔录一份，主要内容为：开庭那天我到上饶考试去了，我老公许何仁还在云南没有回来，开庭前我打了电话给我老公说了这个事，他知道开庭的事。我老公和李斌是到云南做生意，生意没做成，李斌就到我这里吵，其实我老公做生意的事我又不是很清楚，我老公是说既然做生意亏了本，那他就自己担着，我老公也说了不会歪李斌的钱。去年过年三十日子，李斌带了一帮人把我老公软禁起来，逼着我老公打了35000元的条子，当时也报了警，实际上就是30000元钱，我老公那时确实手上也没有钱，所以打了35000元条子，5000元是利息。我老公也不是说不还，只是实在没钱。
经审理查明，原告李斌与被告许何仁系朋友关系，2014年7月被告许何仁以做生意周转为由，向原告李斌借款35000元，2015年2月18日被告许何仁向原告李斌出具一份借条，主要内容为向原告李斌借款35000元，于2015年8月31日一次性还清，如逾期不还，每天处1％的违约金。到期后被告许何仁未还款，原告经多次催收未果后遂向法院起诉，要求两被告偿还原告借款35000元及支付利息并承担本案诉讼费。
另查明：1、被告许何仁与被告刘秀兰于2014年6月5日在万年县民政局办理了登记手续；2、在本案审理过程中，对该借款利息原告李斌同意按月息2分计算。
以上事实，有原告当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条复印件、两被告婚姻登记记录证明、本院对被告刘秀兰调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告李斌主张债权，有被告许何仁出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告刘秀兰在本院调查笔录中称实际借款为30000元，另外5000元为利息，未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。被告许何仁与原告李斌约定于2015年8月31日一次性还清借款，如逾期未还款，每天处1％的违约金，但在本案审理过程中，原告同意按月息2分计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以采纳。被告许何仁向原告李斌借款发生在被告许何仁、刘秀兰婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘秀兰与被告许何仁共同偿还所欠原告借款。被告许何仁、刘秀兰未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果，由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许何仁、刘秀兰在本判决生效后三日内共同偿还原告李斌借款本金35000元并支付利息（从2015年9月1日起按每月两分计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告许何仁、刘秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年二月二日
书记员 方文谦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00002号
原告：朱某，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区桂花园*期**号楼*单元***室。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡志会，被告陈某甲及其委托代理人司福志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，加之生活习惯差异，致使双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻间缺乏信任感，被告及其家人还经常殴打原告，被告及其家人的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无很好的可能，故请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；家庭财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚后虽因生活琐事偶尔发生过吵闹，但双方的感情并没有破裂，2014年4月原告回娘家，被告还为原告买了一部“苹果4”手机，原告诉称并非属实，被告从未殴打原告，故被告不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本，证明孩子出生情况；
4、报警记录，证明被告及其家人殴打原告的情况，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告向本院提交的证据为身份证。
经庭审举证、质证，原、被告各方对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1-证据3无异议，本院予以认定；被告对证据4的真实性无异议，认为纠纷发生系实情，原因是被告的父亲答应给原告10000元的看店钱没有给，发生了厮打，是原告和被告父亲发生的纠纷，与被告没有关系，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。本院对证据4的真实性予以认定，但该证据达不到原告的举证目的。
原告对被告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2014年4月被告曾为原告购买一部“苹果4”手机。同年11月10日，原告与其公公因家庭琐事曾发生争吵乃至厮打。
本院认为：原、被告相处一年有余才举行婚礼，相互间应比较了解，有一定感情基础，双方并生有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后生活中，被告家人虽与原告发生过纠纷，在一定程度上伤害了原、被告之间的感情，但尚不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告应诉后态度诚恳，有和好的愿望，因此，双方尚有和好的可能，故原告要求离婚的理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00450号
原告李某某，女，1947年10月3日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县平街乡平街村*组。
委托代理人（特别授权）黄学标，男，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1985年2月26日生，汉族，农民，信贞丰县者相镇新寨村打鸾二组。
被告廖某某，男，1980年1月19日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县平街乡平街村*组。系李某某之子。
原告李某某诉被告王某某、廖某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月15日受理，依法由审判员胡玉刚独任审理，2014年4月9日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人黄学标，被告王某某、廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月26日，被告廖某某驾驶未登记注册的普通二轮摩托车搭载原告李某某从贞丰县珉谷镇往平街方向行驶，至210省道63KM﹢800M（小地名骑龙）处与同向由被告王某某驾驶驶离停车点的未登记注册的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县交通警察大队（2013）第134号交通事故认定书，认定被告廖某某、王某某负事故的同等责任，原告李某某无责。事故造成原告右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肩关节脱位、右肩袖损伤；导致原告住院医疗22天，于2013年11月4日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤构成八级伤残。给原告造成如下经济损失：医疗费29135.90元、鉴定费700元、交通费320元，误工费按每天60元101共天计算6060元、护理费22天为1320元、住院伙食补助每天30元为660元、后续治疗费7000元、八级伤残赔偿金19962.60元等经济损失，共计65158.50元。故请求判令两被告各自赔偿原告上述经济损失共计32579.25元。被告王某某已付2500元。
被告王某某辩称：交通事故的发生是廖某某来撞王某某，王某某与廖某某负同等责任。但廖某某搭载四人，连廖某某一车共有五人，是严重超载，现在王某某的车仍扣押在者相派出所。所以王某某不承担赔偿责任。
被告廖某某辩称：此次交通事故是廖某某与王某某负同等责任，廖科玉愿意在自己的责任范围内承担赔偿责任。
原告李某某对自己的主张，提供如下证据：1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格。2、司法鉴定意见书，拟证明事故造成李某某八级伤残和印证交纳鉴定费700元。3、道路交通事故认定书，拟证明李大丘在事故中受伤。被告王某某、廖某某对本次事故负同等责任。4、医疗发票3张、购药发票1张。拟证明原告及亲属支付医疗费27485.90元、购钙片950元、鉴定费700元。5、疾病证明单及后续治疗证明，拟证明原告的伤为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肩关节脱位、右肩袖损伤，仍需第二次手术，预计需医疗费7000元。6、原告李某某住院一日清单，拟证明原告住院期间的医疗费。
被告王某某、廖某某无证据提交。
经庭审质证，被告廖某某对原告提供的全部证据均无异议。对原告提供的证据1号证据原告李某某的身份证复印件。2号证据司法鉴定意见书。三方当事人对此二份证据均无异议，本院予以采纳为定案的依据。对3号证据交通事故认定书，被告王某某以自己没有领取，而提出异议。交通事故认定书是交警部门处理交通事故，经过现场勘查，经法定程序作出，且已发生法律效力。被告王某某以自己未领取提出异议，没有合法根据。本院对3号证据交通事故认定书予以采纳为定案的依据。对4号证据医疗发票3张、购药发票1张，5号证据疾病证明单及后续治疗证明，6号证据住院一日清单。被告王某某均以自己不懂为由提出异议，但没有提供相反的证据来推翻。经审查原告的上述证据除购药发票外，有疾病证明单、住院一日清单、后续治疗证明相互印证，能客观证明原告所需要的治疗和检查费。被告王某某仅仅以自己不懂提出异议，而无相反证据否定原告的证据，故本院对原告提供的医疗发票3张、疾病证明单及后续治疗证明、住院一日清单予以采纳为定案的依据。购药发票1张，原告没有医嘱印证，不能证明是原告必需的医疗费，故对购药发票1张金额950元，不予采纳为定案的依据。
经审理查明：2013年7月26日，被告廖某某驾驶未登记注册的普通二轮摩托车搭载原告李某某从贞丰县珉谷镇往平街方向行驶，至210省道63KM﹢800M（小地名骑龙）处与同向由被告王某某驾驶驶离停车点的未登记注册的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县交通警察大队（2013）第134号交通事故认定书，认定被告廖某某、王某某负事故的同等责任，原告李某某无责。事故造成原告右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肩关节脱位、右肩袖损伤；导致原告住院医疗22天，于2013年11月4日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤构成八级伤残。原告请求判令两被告各自赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、、误工费、交通费等共计32579.25元。被告王某某已付2500元。另查明：被告王某某、廖某某均属于无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车，被告廖某某搭载四人，属于严重超载。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告王某某、廖某某均属于无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车，两人的共同违法行为，造成原告李某某身体受到伤害，应当由两被告共同承担原告的经济损失。被告廖某某不仅无证驾驶无牌摩托车，而且还严重超载，其社会危害性较大，应当承担60%的赔偿责任。原告李某某的诉讼请求中其赔偿标准的计算符合法律规定，应当支持。原告的医疗费27485.90元、鉴定费700元、交通费320元，误工费6060元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、后续治疗费7000元、八级伤残赔偿金19962.60元等经济损失，共计63508.5元。由被告王某某赔偿40%为25403.4元，已付的2500元应当扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失63508.50元；由被告王某某赔偿22903.40元，由被告廖某某赔偿60%为38105.10元。两被告彼此承担连带责任。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某某、廖某某各承担150元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一四年五月二十日
书记员 毛天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2533号
原告杨桂武。
被告李小芹。
原告杨桂武与被告李小芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨桂武到庭参加诉讼，被告李小芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂武诉称，被告是原告的客户，2013年9月3日，被告因做生意周转向原告借款22000元，十天内还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求：1、被告李小芹归还借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小芹未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告李小芹向原告出具借条一份，载明“今借到杨桂武现金贰万贰仟元整（22000），定于2013年9月13日归还，到期不还本人愿意承担违约金日百分之二利息”。原告索款不成，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李小芹向原告借款22000元并出具借条，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了向被告给付借款之义务，被告至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告李小芹返还22000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小芹于本判决生效之日起三日内才偿还原告杨桂武借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1105号
原告：洪洞县宏裕建材有限公司。
法定代表人：刘心善，该公司经理
委托代理人：刘玉玉，男，1961年1月21日出生，汉族。
被告：洪洞县万安镇红星庄村村民委员会。
负责人：焦青安，村民委员会主任。
被告：焦国喜，男，1953年07月12日出生，汉族。
原告洪洞县宏裕建材有限公司与被告万安镇红星庄村村民委员会、焦国喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉玉到庭参加诉讼，被告万安镇红星庄村民委员会、焦国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席判决。本案现已审理终结。
原告洪洞县宏裕建材有限公司诉称：2013年5月，被告焦国喜经人介绍在我公司购买水泥200吨，计价46000元，并承诺一个月内付清，并向我公司出具了欠条，欠条上除其本人签名，还盖有被告红星庄村民委员会的公章，但至今分文未付。当时我公司不同意他盖村委会的章，因为被告焦国喜不是村干部，是其个人从我公司拉的水泥，而不是受村里委派与我公司联系的，我公司不清楚他盖村委会的公章是表示村委会担保还是其他意思，只能视为村委会同意担保该笔货款，故我公司请求依法判令被告焦国喜立即付清货款46000元，如不能立即支付应承担从约定付款期后到付清之前的债务利息，被告红星庄村民委员会承担付款责任。
被告万安镇红星庄村村民委员会（以下简称村委会）辩称：具体过程不清楚。
被告焦国喜未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月，被告焦国喜从原告公司拉水泥200吨，共计46000元。2013年5月7日被告焦国喜向原告出具了欠条，并加盖洪洞县万安镇红星庄村村民委员会的公章，内容为：“今欠到宏达水泥厂水泥两佰吨款，一个月内付清，万安镇红星庄村委（印章），焦国喜，2013年5月7号，电话139X****”。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告焦国喜书写的欠条一份并盖有洪洞县万安镇红星庄村村民委员会的公章予以佐证。
本院认为：原告作为出卖人已履行了交付水泥的义务，二被告均在欠条上签名或盖章，且未提供证据反驳原告的主张，应承担对其不利的后果，共同承担偿还责任。二被告行为给原告造成的损失也应由二被告承担，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即应支付原告逾期利息（从2013年6月7日起至二被告还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
依照《中华人民共和国民法通则》第65条、《中华人民共和国合同法》第113条、第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告洪洞县万安镇红星庄村村民委员会、焦国喜于本判决生效之日后十日共同给付原告洪洞县宏裕建材有限公司欠款46000元及利息，二被告互负连带责任（从2013年6月7日起至二被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告万安镇红星庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段龙飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6849号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人牛志国，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与牛志国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7032号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人牛志国应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款六万七千五百二十元四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人牛志国其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人牛志国其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2303号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告董学年，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告董学年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月27日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：19000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：57424.38元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金37091.34元，利息及复息15033.26元，滞纳金3627.94元，其他费用1671.84元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金37091.34元，利息及复息15033.26元，滞纳金3627.94元，其他费用1671.84元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为57424.38元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董学年应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金37091.34元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息15033.26元，滞纳金3627.94元，其他费用1671.84元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235.6元，由被告董学年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2533号
原告李平，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告何枫，男，1955年12月3日出生，汉族，退休教师，住四川省成都市金牛区。
被告何为，男，1957年1月29日出生，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李平诉被告何枫、何为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李平于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取为2187元，由原告李平负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年一月四日
书记员 王大平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01347号
原告马文明，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告李大帮（别名李相夺），男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告李大帮买卖合同纠纷一案，原告马文明于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告马文明及其委托代理人李廉颇与被告李大帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称：原告马文明系农资经销商。被告李大帮于2010年元月份赊欠原告的农资，双方约定于当年五月份西瓜成熟并销售后支付农资款并由被告出具了欠款手续。西瓜成熟并销售完毕后，被告仍未支付原告农资款。经原告多次催要，被告始终推脱不予归还，无奈，原告起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经睢阳区法院和商丘市中级人民法院判决三人偿还原告农资款，现该判决已经执行完毕。被告曾经声称如果该三人给付了农资款，其也偿还所欠农资款，但在上述三案执行完毕后，被告却又推脱本村其他村民给了农资款，他才同意支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告农资款1746元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李大帮未提交书面答辩状，庭审口头辩称：被告并未购买原告马文明的肥料，合同是与三民合作社签的，所买化肥是三民合作社的，而不是原告马文明的。三民合作社的化肥用完之后导致西瓜晚熟、产量较低，原告马文明要求归还农资款及利息，被告不应当支付。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告马文明要求被告李大帮支付肥料款1746元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告马文明为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、被告李大帮户籍证明及欠条各1份，以此证明被告李大帮拖欠原告农资款的事实。2、（2012）商睢区民初字第582号和（2012）商民三终字第701号民事判决书各一份，以此证明被告李大帮拖欠原告马文明农资款1746元，其在欠条上的签名为李相夺，是其小名，判决证明被告同村的部分村民所欠农资款为同一性质案件，已经市中级法院作出判决，且已执行完毕。
被告李大帮未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告李大帮对原告马文明递交的证据1没有异议，认可欠条是其所写；对证据2提出异议，认为判决书与其无关。
经庭审质证，本院确认原告马文明递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观，与本案其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马文明系农资个体经营者，其销售的农资系从商丘市三民种植农民专业合作社购得。2010年初，被告李大帮赊购了原告马文明价值1746元的肥料，并由被告李大帮在所赊肥料清单上签名予以确认。后经原告催要，被告以种种理由推脱，没有支付赊购的肥料款。另查明：与被告李大帮一同赊购原告马文明肥料的共有二十余人，为追索欠款，原告马文明曾于2012年3月先行起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经审理，本院依法作出判决，支持了原告马文明的诉讼请求，三人不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告李大帮赊购原告马文明价值1746元肥料没有支付价款，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李大帮拒绝支付所欠货款，没有提供不应支付该款理由能够成立的相关证据，故原告马文明要求被告李大帮支付1746元肥料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有明确约定赊购肥料欠款的支付日期，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院不予支持。被告李大帮所辩与原告马文明不存在化肥买卖合同关系，与生效法律文书确认事实相矛盾，与其庭审认可欠条记载购买化肥属实的陈述相矛盾，故本院不予采信；其称所买化肥用完之后导致西瓜晚熟、产量较低，没有提交任何证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李大帮支付原告马文明肥料款1746元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年九月五日
书 记 员 常东亮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第712号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）筑刑一初字第166号刑事附带民事判决书，以ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。宣判后，ＸＸ等人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）黔高刑一终字第472号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第257号刑事裁定，对ＸＸ减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年6月30日本院对ＸＸ减刑二次，共减去刑期二年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.12月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0258号
罪犯乔冠兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）盐刑一初字第0018号刑事判决，以被告人乔冠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2008年12月9日作出（2008）苏刑三字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月30日交付执行。2011年4月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第0631号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯乔冠兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯乔冠兰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯乔冠兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔冠兰减去有期徒刑一年三个月十日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第68号
原告任俊英，男，1957年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族，农民。
原告任俊英诉被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任俊英及其委托代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊英诉称，2012年3月28日，被告借我现金49000元，约定利息1分，后经催要，被告推托不付，为此起诉请求：判令被告归还借款49000元；判令被告支付约定利息11000元（利息按约定计算至2014年3月20日止，诉讼期间的利息另行计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈红伟未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告于2012年3月28日向原告借款49000元，双方约定按月利率1%支付利息。经催要，被告未付任何借款本金及利息。原告要求被告按约定利率支付从2012年3月28日起至2014年3月20日止期间利息11000元及按约定利率支付诉讼期间利息。
上述事实，有原告提供的借条一份，法庭依职权调取的陈红伟身份证复印件一份等证据，以上证据经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间就借款本金及利息有明确约定，双方借贷关系成立。原、被告关于按朋利率1%支付利息的约定符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金及从借款之日到诉讼期间利息的请求，本院予以支持。关于从2012年3月28日起至2014年3月20日止期间的利息，依照本金49000元及双方约定的月利率1%计算为11596.67元，现原告要求被告支付该期间利息11000元，系其自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈红伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告任俊英借款本金人民币49000元，并支付利息（其中，从2012年3月28日起至2014年3月20日止期间的利息为人民币11000元；从2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息按本金人民币49000元及双方约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕柯亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第563号
原告曾桂花，住晋江市。
被告候炳红，住晋江市。
原告曾桂花与被告候炳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告曾桂花到庭参加诉讼，被告候炳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，被告因需向原告提出借款，分别于2012年9月20日（农历八月初五）、9月30日（农历八月十五）、2013年2月27日（农历正月十八）向原告借款5000元、10000元、10000元，合计借款25000元。现原告因需要用钱，经向被告催讨未还。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告借款25000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、基本信息、证明各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条三份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告候炳红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告候炳红分别于2012年9月20日（农历八月初五）、9月30日（农历八月十五）、2013年2月27日（农历正月十八）向原告借款5000元、10000元、10000元，合计借款25000元。被告以“侯幼红”的名义出具借条交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候炳红应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾桂花借款25000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月29日起计至判决确定还款之日止）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告候炳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年二月六日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第563号原告林某甲，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。被告林某乙，女，汉族，住福建省平潭县平原镇，现住福建省福州市晋安区。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人江发春到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告于2005年12月经人介绍认识被告。2006年6月6日，双方在平潭县民政局办理结婚登记手续。原、被告认识前均已离异，均生有一男一女。婚后双方于2008年11月20日生育一子林嘉凯。原告认识被告半年左右即与被告草率登记结婚。婚后被告抽烟恶习不改，脾气古怪，并经常吵架，甚至无端猜疑原告。2009年年底，双方分居生活至今。原告与被告的夫妻感情已完全破裂。婚后双方无夫妻共同财产。请求判令准予原告与被告离婚；婚生子林嘉凯由原告抚养，抚养费由原告负担。被告林某乙未作答辩。经审理查明：原、被告均系再婚。2005年12月，原、被告经人介绍认识，于2006年6月6日办理结婚登记手续，于2008年11月20日生育一子林嘉凯。婚后双方常因生活琐事发生争吵。上述事实，有结婚证、出生证、户口簿及原告庭审陈述为证，可以认定。本院认为：原、被告相识后经一段时间了解才登记结婚，有一定的感情基础。现婚生子尚幼，双方应当营造和谐温馨的环境，以促进婚生子的健康成长。原告诉请离婚，主要是双方未能妥善处理家庭矛盾，未充分沟通与信任，未能互谅互让。只要双方努力维护已有的夫妻感情，夫妻和好有望。对照我国婚姻法及最高人民法院有关司法解释的相关规定，可认定夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈燕云二〇一五年三月二十七日书记员  孙碧莲附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初810号
原告徐勇。
委托代理人王春林。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人刘柯君。
委托代理人刘杨晴。
原告徐勇与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支�司（以下简称平安财保锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春林，被告委托代理人刘柯君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2014年9月2日，原告在被告处为川AF51**车辆投保了交强险、商业险等险种。2015年6月20日，原告驾驶该车在高速公路与付小中驾驶的川QR55**货车追尾，后又撞向中央护栏，导致两车受损、高速公路路产受损。经交警部门认定原告承担事故全部责任。经被告定损，川AF51**车辆维修费60814.69元、川QR55**货车维修费5600元、拖车费2820元、川QR55**货车所载货物损失20500元、高速公路路产损失6080元。原告支付上述费用后，向被告理赔过程中，被告拒绝赔付。原告为向被告主张保险金，委托律师代理，产生律师费12000元。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金95814.69元，律师代理费12000元。
被告平安财保锦城支公司辩称，对原告投保及交通事故发生在保险期间的事实无异议。对原告主张的各项损失金额：川AF51**车辆维修费60814.69元、川QR55**货车维修费5600元、拖车费2820元、川QR55**货车所载货物损失20500元、高速公路路产损失6080元没有异议。保险合同约定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车造成被保险机动车损失或造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。原告在实习期无人陪同驾驶车辆上高速公路，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条、第六十五条之规定，即原告在公安机关明确规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾驶被保险机动车，符合免责条款之约定，故被告对原告之损失不负赔偿责任。律师代理费不属于保险理赔范围，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日，原告在被告处为其所有的川AF51**车辆投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率、机动车损失险限额247300元及不计免赔率。机动车损失险及商业第三者责任险保险条款均约定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车造成被保险机动车损失或造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。2015年6月20日，原告在实习期内且无人陪同的情况下单独驾驶川AF51**车辆沿成自泸高速路从自贡往成都方向行驶，因未与前车保持安全距离与前方付小中驾驶的川QR55**车辆追尾，又撞到道路中央护栏，导致两车受损，高速公路路产受损。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因交通事故产生如下损失：川AF51**车辆维修费60814.69元、川QR55**车辆维修费5600元、川QR55**车辆所载货物损失20500元、高速公路路产损失6080元、拖车费2820元，以上共计95814.69元。
另查明，被告出示的保险条款免责条款声明栏中有原告之签名，该声明的内容为：本人确认已收到保险条款，本条款为投保单附带条款。贵公司已向本人详细介绍了投保内容，特别对黑体字部分的内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。
原告称其从未收到过被告交付的保险条款，更未在该保险条款上签字。原告向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许，并依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，保险条款免责条款声明栏处“徐勇”之签名笔迹与徐勇本人签名笔迹不是同一人所签。
以上事实有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、定损单、结算单、维修发票、物损清单、路产补偿发票，拖车发票、保险条款、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同关系依法成立。原、被告对原告在交通事故中的责任及损失95814.69元无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是本案所涉免责条款是否对原告具有法律效力。被告称原告系违反了法律、行政法规中的禁止性规定（实习期不得独自驾车上高速），依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定被告无需就本案所涉免责条款向原告履行明确说明义务，该条款对原告即发生法律效力。原告称其未收到保险条款，对免责条款不清楚。本院认为，保险合同系格式合同，被告需依法�原告履行免责条款提示及明确告知义务，免责条款方对原告具有法律效力。被告所出示的保险条款虽有“徐勇”签名字样，但是经鉴定该处签名与徐勇本人签名笔迹不一致，故被告出示的该证据有明显瑕疵，本院不予采信。被告无证据证明将保险条款交付给了原告，故被告不能证明已经向原告履行了免责条款的提示义务，在被告未履行免责条款提示义务的前提下，被告不得以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定免除保险责任。原告要求被告赔偿因交通事故导致的各项损失95814.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、�告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勇95814.69元；
二、驳回原告徐勇其它诉讼请求。
案件受理费2455元，因适用简易程序减半收取1227.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初810号原告徐勇。委托代理人王春林。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦。委托代理人刘柯君。委托代理人刘杨晴。原告徐勇与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支�司（以下简称平安财保锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春林，被告委托代理人刘柯君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐勇诉称，2014年9月2日，原告在被告处为川AF51**车辆投保了交强险、商业险等险种。2015年6月20日，原告驾驶该车在高速公路与付小中驾驶的川QR55**货车追尾，后又撞向中央护栏，导致两车受损、高速公路路产受损。经交警部门认定原告承担事故全部责任。经被告定损，川AF51**车辆维修费60814.69元、川QR55**货车维修费5600元、拖车费2820元、川QR55**货车所载货物损失20500元、高速公路路产损失6080元。原告支付上述费用后，向被告理赔过程中，被告拒绝赔付。原告为向被告主张保险金，委托律师代理，产生律师费12000元。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金95814.69元，律师代理费12000元。被告平安财保锦城支公司辩称，对原告投保及交通事故发生在保险期间的事实无异议。对原告主张的各项损失金额：川AF51**车辆维修费60814.69元、川QR55**货车维修费5600元、拖车费2820元、川QR55**货车所载货物损失20500元、高速公路路产损失6080元没有异议。保险合同约定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车造成被保险机动车损失或造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。原告在实习期无人陪同驾驶车辆上高速公路，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条、第六十五条之规定，即原告在公安机关明确规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾驶被保险机动车，符合免责条款之约定，故被告对原告之损失不负赔偿责任。律师代理费不属于保险理赔范围，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2014年9月2日，原告在被告处为其所有的川AF51**车辆投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率、机动车损失险限额247300元及不计免赔率。机动车损失险及商业第三者责任险保险条款均约定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车造成被保险机动车损失或造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。2015年6月20日，原告在实习期内且无人陪同的情况下单独驾驶川AF51**车辆沿成自泸高速路从自贡往成都方向行驶，因未与前车保持安全距离与前方付小中驾驶的川QR55**车辆追尾，又撞到道路中央护栏，导致两车受损，高速公路路产受损。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因交通事故产生如下损失：川AF51**车辆维修费60814.69元、川QR55**车辆维修费5600元、川QR55**车辆所载货物损失20500元、高速公路路产损失6080元、拖车费2820元，以上共计95814.69元。另查明，被告出示的保险条款免责条款声明栏中有原告之签名，该声明的内容为：本人确认已收到保险条款，本条款为投保单附带条款。贵公司已向本人详细介绍了投保内容，特别对黑体字部分的内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告称其从未收到过被告交付的保险条款，更未在该保险条款上签字。原告向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许，并依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，保险条款免责条款声明栏处“徐勇”之签名笔迹与徐勇本人签名笔迹不是同一人所签。以上事实有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、定损单、结算单、维修发票、物损清单、路产补偿发票，拖车发票、保险条款、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同关系依法成立。原、被告对原告在交通事故中的责任及损失95814.69元无异议，本院予以确认。本案争议焦点是本案所涉免责条款是否对原告具有法律效力。被告称原告系违反了法律、行政法规中的禁止性规定（实习期不得独自驾车上高速），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定被告无需就本案所涉免责条款向原告履行明确说明义务，该条款对原告即发生法律效力。原告称其未收到保险条款，对免责条款不清楚。本院认为，保险合同系格式合同，被告需依法�原告履行免责条款提示及明确告知义务，免责条款方对原告具有法律效力。被告所出示的保险条款虽有“徐勇”签名字样，但是经鉴定该处签名与徐勇本人签名笔迹不一致，故被告出示的该证据有明显瑕疵，本院不予采信。被告无证据证明将保险条款交付给了原告，故被告不能证明已经向原告履行了免责条款的提示义务，在被告未履行免责条款提示义务的前提下，被告不得以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定免除保险责任。原告要求被告赔偿因交通事故导致的各项损失95814.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、�告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勇95814.69元；二、驳回原告徐勇其它诉讼请求。案件受理费2455元，因适用简易程序减半收取1227.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年九月十八日书记员 张晓霜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法商初字第589-1号
原告于永新
委托代理人房德业
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号，组织机构代码86937622-3。
代表人刘彦君
本院受理原告于永新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案司法主管权提出异议，认为其与涉案车辆鲁G7Z0**号车辆的投保人、被保险人山东亿丰实业集团置业有限公司在签订保险合同时，双方在保险单、投保单中明确约定如因履行合同发生争议协商不成的，由潍坊仲裁委员会仲裁。故请求本院依据《仲裁法》第二十六条之规定，驳回原告的起诉请求，将本案移送至潍坊仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，从原、被告双方提交的证据材料可以看出，被告于2011年12月23日分别承保了案外人（投保人）山东亿丰实业集团置业有限公司就鲁G7Z0**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品商业保险，且双方在投保单、保险单中均约定发生争议协商不成的，提交潍坊仲裁委员会仲裁。但是，涉案车辆G7Z001号“梅赛德斯-
奔驰”轿车于2012年8月3日因暴雨导致发动机受损，车辆所有人山东亿丰实业集团置业有限公司（甲方）于2014年4月18日将该车及所涉保险合同债权转让给本案原告于永新（乙方），由乙方向承保公司主张权利，甲、乙双方于同日签订转让协议书一份，明确约定乙方不同意甲方与被告约定的仲裁管辖条款，如乙方与保险公司发生争议的，由法院管辖。由此可以认定，山东亿丰实业集团置业有限公司与被告约定的仲裁管辖条款对作为保险合同债权受让人的原告于永新没有法律约束力。本院作为被告住所地的人民法院，在原告以保险合同债权受让人身份向本院提起财产保险合同之诉时，应当予以受理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，须同时提交公民身份证复印件一份；单位上诉的，须同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年五月十五日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法商初字第589-1号
原告于永新。
委托代理人房德业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号，组织机构代码86937622-3。
代表人刘彦君。
本院受理原告于永新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案司法主管权提出异议，认为其与涉案车辆鲁G7Z0**号车辆的投保人、被保险人山东亿丰实业集团置业有限公司在签订保险合同时，双方在保险单、投保单中明确约定如因履行合同发生争议协商不成的，由潍坊仲裁委员会仲裁。故请求本院依据《仲裁法》第二十六条之规定，驳回原告的起诉请求，将本案移送至潍坊仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，从原、被告双方提交的证据材料可以看出，被告于2011年12月23日分别承保了案外人（投保人）山东亿丰实业集团置业有限公司就鲁G7Z0**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品商业保险，且双方在投保单、保险单中均约定发生争议协商不成的，提交潍坊仲裁委员会仲裁。但是，涉案车辆G7Z001号“梅赛德斯-
奔驰”轿车于2012年8月3日因暴雨导致发动机受损，车辆所有人山东亿丰实业集团置业有限公司（甲方）于2014年4月18日将该车及所涉保险合同债权转让给本案原告于永新（乙方），由乙方向承保公司主张权利，甲、乙双方于同日签订转让协议书一份，明确约定乙方不同意甲方与被告约定的仲裁管辖条款，如乙方与保险公司发生争议的，由法院管辖。由此可以认定，山东亿丰实业集团置业有限公司与被告约定的仲裁管辖条款对作为保险合同债权受让人的原告于永新没有法律约束力。本院作为被告住所地的人民法院，在原告以保险合同债权受让人身份向本院提起财产保险合同之诉时，应当予以受理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，须同时提交公民身份证复印件一份；单位上诉的，须同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马振春
二〇一四年五月十五日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法商初字第589-1号
原告于永新。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号。
代表人刘彦君，该公司经理。
本院受理原告于永新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案司法主管权提出异议，认为其与涉案车辆鲁G7Z0**号车辆的投保人、被保险人山东亿丰实业集团置业有限公司在签订保险合同时，双方在保险单、投保单中明确约定如因履行合同发生争议协商不成的，由潍坊仲裁委员会仲裁。故请求本院依据《仲裁法》第二十六条之规定，驳回原告的起诉请求，将本案移送至潍坊仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，从原、被告双方提交的证据材料可以看出，被告于2011年12月23日分别承保了案外人（投保人）山东亿丰实业集团置业有限公司就鲁G7Z0**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品商业保险，且双方在投保单、保险单中均约定发生争议协商不成的，提交潍坊仲裁委员会仲裁。但是，涉案车辆G7Z001号“梅赛德斯-
奔驰”轿车于2012年8月3日因暴雨导致发动机受损，车辆所有人山东亿丰实业集团置业有限公司（甲方）于2014年4月18日将该车及所涉保险合同债权转让给本案原告于永新（乙方），由乙方向承保公司主张权利，甲、乙双方于同日签订转让协议书一份，明确约定乙方不同意甲方与被告约定的仲裁管辖条款，如乙方与保险公司发生争议的，由法院管辖。由此可以认定，山东亿丰实业集团置业有限公司与被告约定的仲裁管辖条款对作为保险合同债权受让人的原告于永新没有法律约束力。本院作为被告住所地的人民法院，在原告以保险合同债权受让人身份向本院提起财产保险合同之诉时，应当予以受理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，须同时提交公民身份证复印件一份；单位上诉的，须同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年五月十五日
书记员 李国永
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第276号
申请执行人：晏俊财，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
申请执行人晏俊财与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人晏俊财于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的118082.40元，已执行标的0元，未执行标的118082.40元（不含延期支付利息及执行费1651）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿依登古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第276号
申请执行人：葛振新，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
申请执行人葛振新与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛振新于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的28669.40元，已执行标的0元，未执行标的28669.40元（不含延期支付利息及执行费326）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿依登古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第276号
申请执行人：夏国华，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
申请执行人夏国华与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏国华于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的30807.94元，已执行标的0元，未执行标的30807.94元（不含延期支付利息及执行费2357）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿依登古丽
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第199号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告王亚娟，女，1989年8月13日生，汉族，住舞钢市。
被告王耀民，男，1969年4月16日生，汉族，住舞钢市。
被告王保民，男，1957年12月12日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王亚娟、王保民、王耀民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告王亚娟、王保民、王耀民川经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年8月25日，被告王亚娟由张俊彩、王保民、王耀民担保在我社贷款100000元，借款期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息62221元，本息合计162221元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王亚娟归还贷款本金100000元及自2011年12月28日至2015年7月31日的利息62221元，本息共计162221元，同时判令张俊彩、王保民、王耀民承担连带还款责任；2、判令被告自2015年8月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚娟、王保民、王耀民在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月25日，被告王亚娟由张俊彩、王保民、王耀民担保从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，约定借款用途为：养猪，借款期限自2010年8月25日至2012年8月25日，月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，2011年12月28日之前的利息被告已经清偿，本金及2011年12月29日之后的利息被告尚未偿还。
另查明：2012年8月5日，原告与三被告又签订《借款展期协议书》一份，约定将该笔借款展期至2013年8月25日，月利率11.4‰；保证人的担保期间自展期债务履行期限届满之日起二年，保证方式按原借款合同约定；到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理。本案在诉讼过程中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张俊彩的起诉，不要求张俊彩承担连带还款责任，仅要求被告王亚娟、王保民、王耀民承担还款责任。
本院认为：本案中，被告王亚娟、王保民、王耀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》及《借款展期协议书》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王亚娟按期、按额履行了贷款义务后，被告王亚娟应按期履行自己的还款义务。因此，被告王亚娟仍欠原告的本金100000元、利息58633.75元（原告主张自2011年12月29日至2015年7月31日的利息为62221元，实际应为58633.75元，超出部分本院不予支持），以上本息共计158633.75元。同时，由于原告与三被告在《借款展期协议书》中约定，到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理，故被告王亚娟应自2015年8月1日起继续按逾期贷款日利率万分之5.175向原告支付利息至还款之日止。被告王保民、王耀民作为该笔贷款的担保人，应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚娟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息58633.75元，本息合计158633.75元，并自2015年8月1日起继续按逾期贷款日利率万分之5.175向原告支付利息至还款之日止；被告王保民、王耀民对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担71元。由被告王亚娟负担3473元，被告王保民、王耀民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终201号
上诉人（一审原告）重庆田之和建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号附**号。
法定代表人龙青松，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。
法定代表人郑仕全，局长。
被上诉人（一审第三人）吴绍彬，男，1970年6月7日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
上诉人重庆田之和建筑安装工程有限公司（以下简称田之和公司）因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、吴绍彬劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院2017年3月10日作出的(2017)渝0110行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月19日吴绍彬经人介绍到田之和公司承接的重庆市江北猫儿石社区医院装修工地从事打线槽和钻孔工作，同月26日下午，吴绍彬在工作中因钻孔机发生故障致左手臂受伤，经医院诊断为1、左肱骨中段粉碎性骨折，2、左桡神经损伤。2015年11月4日经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认吴绍彬与田之和公司之间存在事实劳动关系。田之和公司不服，向法院提起民事诉讼，綦江区法院于2016年5月17日作出（2015）綦法民初字第09538号民事判决书，确认吴绍彬与田之和公司自2015年6月19日至今存在劳动关系。田之和公司不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年7月17日作出（2016）渝05民终4313号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月19日区人社局作出綦人社伤认决字[2016]736号《认定工伤决定书》认定吴绍彬于2015年6月26日17时30分在田之和公司的江北猫儿石社区医院装修工程钻孔时，左肱骨中段粉碎性骨折，左桡神经损伤属于工伤。田之和公司仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该《认定工伤决定书》。
一审法院认为，区人社局作为该辖区社会保险行政主管部门，具有在该辖区内认定工伤的职能，田之和公司提出与吴绍彬不存在劳动关系的理由和意见已被生效的判决书否定，同时吴绍彬与田之和公司存在劳动关系已被该生效判决书所确认，因此，田之和公司提出与吴绍彬之间没有劳动关系，要求判决撤销区人社局作出的綦人社伤认决字[2016]736号《认定工伤决定书》的请求无理，不予支持。区人社局作出的该《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田之和公司的诉讼请求。本案案件受理费50元由田之和公司负担。
上诉人田之和公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法重新作出判决。理由如下：吴绍彬与上诉人不存在劳动关系，吴绍彬并非在上诉人单位受伤，被上诉人区人社局不应认定为工伤，一审法院支持工伤认定错误。
被上诉人区人社局、吴绍彬未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
田之和公司具有合法的用工主体资格，根据生效民事判决认定的事实，吴绍彬在田之和公司承接的江北猫儿石社区医院装修工地上从事找线槽和钻孔工作，双方劳动关系成立。吴绍彬在江北猫儿石社区医院工作中因钻孔机发生故障致左手臂受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故田之和公司认为吴绍彬的受伤不属于工伤，田之和公司应当举证证明。田之和公司至今仍未提供证据证明吴绍彬的受伤不属于工伤，故田之和公司应当承担举证不能的不利后果。综上，区人社局作出的工伤认定决定正确。
区人社局在收到吴绍彬的工伤认定申请后，依法予以受理，并向田之和公司公告送达了举证通知书，进行了相应的调查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回田之和公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆田之和建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘怡