湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1983号
原告：章凤荣。法律文书送达地址：湖州市华亭宾馆13楼萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：陈浩。
被告：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区大享路***号。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长。
委托代理人：蔡艳春，该公司职员。
原告章凤荣与被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理并于2016年5月5日、6月3日两次公开开庭审理。原告章凤荣的委托代理人谢文元，被告陈浩、被告浙江四通环境工程有限公司的委托代理人蔡艳春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告章凤荣起诉称：2015年11月10日，原、被告三方就被告陈浩为案外人徐建明向原告的借款做担保所应承担的责任进行了协商，并达成了一份《协议书》。协议约定：鉴于徐建明的所有财产无法清偿原告债权的事实，同意由被告陈浩以分批支付的方式支付原告85万元后，原告同意放弃追究被告陈浩的担保责任。并进一步约定，85万元被告陈浩应从2015年12月底起每月支付5万元给原告。逾期三个月的，原告可一并主张。逾期支付期间，按1%支付利息。被告浙江四通环境工程有限公司作为被告陈浩的担保人也在协议上签章。此后，被告陈浩并未按约支付款项，至今分文未付。故向法院起诉，请求判令：1、被告陈浩立即向原告支付85万元及利息；2、被告浙江四通环境工程有限公司对被告陈浩上述债务承担担保清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1、协议书一份，证明原、被告之间设立了法律上的权利义务关系，具体是：被告陈浩为徐建明的借款支付原告85万元，每个月付5万元及约定了违约责任。被告浙江四通环境工程有限公司对被告陈浩的债务进行了担保。
证据2、（2016）浙0502执4-1号执行裁定书，证明原告对徐建明的债权，经本院执行后，尚未执行到位，并终结本次执行程序。
被告陈浩答辩称：原告诉称属实，被告陈浩确实为徐建明160万元的债务向原告做担保，后来和原告签订了协议书，承诺归还85万元，每月还5万，但因为被告陈浩的股权被冻结，公司内部产生了纠纷，所以没有办法按约归还。现在公司正在重组，陈浩的股权也由公司新的法定代表人负责处理。
被告浙江四通环境工程有限公司答辩称：一、被告陈浩与原告签订的《协议书》真实性、合法性、关联性存疑。根据该《协议书》，案外第三人徐建明于2013年11月27日以商铺作为抵押向原告借款，2015年5月22日，被告陈浩对该借款提供有条件的担保，2015年11月10日才形成本《协议书》，从以上几点看本案疑点重重。二、被告陈浩以公司名义为个人债务提供担保未经公司其他股东的同意，未召开过董事会，未告知过公司股东、董事、甚至公司任何一个员工，根据公司法和外资企业法的强制性规定，担保无效。三、被告陈浩在担任四通公司董事长期间，公司的公章（含私刻的公章）均在其保管之下，其为个人得利益或为个人得债务提供的担保，不仅不能作为公司的真实意思，违背公司法的强制规定，属于无效合同。而且还与案外第三人恶意串通损坏公司股东利益的的嫌疑，属于刑事犯罪，故请求法院移送公安机关处理。
两被告均未向本院提交证据材料。
为查明案情，本院依职权调取了两份证据：
1、（2015）湖吴商初字第1389号民事调解书一份，证明本案中原告对徐建明的主债权已经本院生效法律文书确认，该案中确认债务本金数为340万元，原告未将本案两被告列为该案的当事人。
2、本院执行局所做情况说明一份，证明原告对徐建明的债权，无法从抵押物中受偿，该抵押物已经被本院执行局处理并分配完毕，原告因抵押顺位靠后，无法得到清偿。
对于原提交的证据和本院依职权调取的证据，经原、被告当庭质证，对原告提交的证据1，经被告陈浩质证认为没有异议，被告浙江四通环境工程有限公司质证后，对陈浩擅自使用公章为其个人债务提供担保提出异议。对原告的证据2和本院调取的两份证据，各方当事人均没有异议。本院审核认证后认为，本案中的四份证据，形式、内容合法，该些证据均符合有效证据的构成要件，本院确认该些证据作为本院查明案件的依据。
本院经审理，结合原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2013年11月27日，案外人徐建明向原告章凤荣借款340万元，该借款以徐建明和被告陈浩共有的湖州市美欣商务大厦凤凰楼830号的房产做第三顺位的抵押。2015年2月22日，被告陈浩对徐建明的上述债务在160万元范围内，做了附条件的担保。2015年11月10日，原告与被告陈浩对上述担保责任的承担进行了重新约定，并签订了《协议书》，被告陈浩代案外人徐建明归还原告85万元，如上述抵押物拍卖后，原告能够受偿的，则从85万元中扣除受偿部分。85万元的支付方式为从2015年12月底起每月付5万，如期间遇到资金困难，可延后二个月支付，延期支付部分资金须按月息1%支付利息，如逾期超过三个月，原告可就余款一并主张。被告浙江四通环境工程有限公司在该份《协议书》上盖章，并约定在被告陈浩个人资产处理完毕仍无法归还以上债务条件下，由公司承担以上债务。
另查明，原告章凤荣于2015年11月26日在本院起诉徐建明、吴群贤、徐超，双方于2015年12月18日达成调解协议，并由本院制作（2015）湖吴商初字第1389号民事调解书。该调解书确定：“一、被告徐建明、吴群贤支付原告章凤荣借款本金3400000元，利息555000元，本息合计3955000元，定于2015年12月30日前一次性付清（利息暂计算至2015年12月20日，2015年12月21日起至实际付清日止的利息按月息1.5%计算）；二、被告徐超对被告徐建明、吴群贤上述债务承担连带清偿责任；三、原、被告双方无其他争执；四、本案受理费38440元，减半收取19220元，由被告徐建明、吴群贤、徐超负担。”该调解书经原告章凤荣向本院申请执行后，目前尚未有金额执行到位。
还查明，湖州市美欣商务大厦凤凰楼830号的房产已被本院执行局强制拍卖，原告章凤荣因抵押顺位在后，未有金额受偿。
本院认为：原告与被告陈浩之间的保证合同关系合法有效，且双方已经对被告陈浩承担保证责任的具体方式进行了约定，被告陈浩未按照该约定履行是引起本案纠纷的主要原因。现原告向被告陈浩主张支付85万元及利息的主张符合双方约定，于法有据，但因陈浩所承担是保证责任，具有从属性，且原告已向本院主张过主债权，故对原告的第一项诉讼请求，本院不能脱离主债权而独立支持，故将在主债权范围内予以支持。对于原告要求被告浙江四通环境工程有限公司承担担保清偿责任的第二项诉讼请求，庭审中，原告明确该担保责任为一般保证责任，本院认为，被告浙江四通环境工程有限公司对被告陈浩向原告约定的债务履行进行了一般保证，根据担保法的有关规定，应当承担一般保证责任，故对原告的第二项诉请，本院予以照准。被告陈浩认为其不清楚原告与案外人徐建明的主债权为340万，其认为是160万，故抗辩不承担保证责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。被告浙江四通环境工程有限公司认为被告陈浩擅自使用公司公章为其个人债务进行担保的行为，因违反公司章程及《公司法》的有关强制性规定而无效的抗辩理由，本院认为，《公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，并非效力性强制性的规定，该规定并不必然导致公司对外担保行为无效，相反，在没有证据证明债权人恶意的前提下，在公司对外法律关系上，应当认为担保有效，故对被告浙江四通环境工程有限公司的该抗辩理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈浩对经本院（2015）湖吴商初字第1389号民事调解书所确认的徐建明对原告章凤荣所负债务在85万元范围内，承担连带清偿责任；
二、被告陈浩支付原告章凤荣迟延履行利息损失1500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告浙江四通环境工程有限公司对被告陈浩所负的上述两项债务承担一般保证责任；
四、被告浙江四通环境工程有限公司承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿；
五、驳回原告章凤荣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈巍
二〇一六年六月七日
书记员 蔡燕