云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9521号
原告徐某，男，回族，2000年12月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
法定代理人李某，男，汉族，1974年4月28日出生，江苏省常州市人，住云南省昆明市五华区，系原告之父。
委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李程，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省延津县。
被告程太艳，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省延津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所新乡市向阳路260号。
负责人杨翼，总经理。
委托代理人周平，该公司法务，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐某的法定代理人李某及委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告李程、被告程太艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，原告与被告李程驾驶的、被告程太艳所有的粤Ｂ×××××号车在昆明市农业学校附近发生交通事故，经交警认定，被告李程承担全部责任。本次事故造成原告受伤，伤残等级为十级。粤Ｂ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业险。故起诉，请求判令：1、原告损失128732.56元由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由被告李程、被告程太艳连带承担；2、诉讼费由被告李程、被告程太艳连带承担。
被告李程、被告程太艳未做答辩。
被告保险公司寄交书面答辩状称：原告主张的损失应提供相应的符合法律规定的证据材料；医疗费用应扣除非医保费用，按保险条款的规定，答辩人只承担医保范围内的医疗费用；原告主张的赔偿数额过高，对过高部分补一个支持；其他间接费用如诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告就其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口册、出生证、原告法定代理人身份证各1份，欲证明原告的户籍及法定代理人情况；2、道路交通事故认定书、行驶证复印件、内资企业登记基本情况表各1份，欲证明事故的经过、责任划分及被告保险公司主体适格；3、云南省第一人民医院出院记录（出院证）、病情诊断证明书、证明书、住院收费票据、增值税发票、机打发票、证明各1份，欲证明原告住院11天，产生医疗费37125.89元、护理费1890元，原告住院期间需要专人陪护，医嘱增强营养；4、鉴定意见书、发票各1份，欲证明原告伤残等级、后期医疗费、三期评定及鉴定费1900元；5、发票1组，欲证明交通费500元。
被告李程、被告程太艳、被告保险公司未到庭对原告提交的证据质证。
被告李程向本院寄交了如下证据：1、身份证复印件2份，2、收条1份，3、银联POS签购单1份，4、行驶证复印件1份，5、收据1份，6、保险单复印件1份。
经质证，原告对被告李程提交的证据1-4及证据6无异议，对证据5不予认可。
被告程太艳、被告保险公司未提交证据。
本院认为，原告所举证据2中的行驶证虽为复印件，但与被告李程提交的证据4相符，且原告所举证据1-4真实合法，系有效证据，本院予以确认；原告所举证据5均为手撕发票，无时间、地点记载，本院不予确认。被告李程所举证据1-4及证据6原告无异议，本院予以确认；证据5非正式发票，且无收款单位印鉴，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年6月18日，被告李程驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在哨关公路农校附近，其所驾车右后轮与步行的原告左脚发生碾压，致原告受伤。经交警部门认定，被告李程承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到云南省第一人民医院住院治疗11天，出院诊断为：左侧胫腓骨下段骨折；出院医嘱：休息1月、骨折愈合后拆内固定、加强营养；住院期间产生医疗费37125.89元（含被告李程垫付的5000元）、护理费1890元。2016年9月20日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，后期医疗费为16000元，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日的鉴定意见，原告支付了鉴定费1900元。粤Ｂ×××××号车登记的所有人为被告程太艳，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期内。本案庭审结束后，被告保险公司提出已垫付10000元，经本院2016年12月6日到云南省第一人民医院核实，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于2016年6月29日汇给云南省第一人民医院10000元，但该款并未用于原告医疗费，至本院核实时，此款仍在云南省第一人民医院。
本院认为：原告主张的费用，有证据证实的为医疗费32125.89元（37125.89元-5000元）、后期治疗费16000元。原告主张的护理费，其住院期间产生的1890元为实际支出，本院予以认定；后期的护理费因护理期、营养期评定的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院对该鉴定意见不予采纳，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情认定后期护理费4500元（50元/天×90天），此项费用合计6390元（1890元+4500元）。原告主张的住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）有事实和法律依据，本院予以认定。原告主张的营养费，有医嘱证实，但因本院并未采纳护理期、营养期的鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情认定2000元。原告主张的交通费，因原告所举证据不能证实，但原告就医、鉴定客观上会产生交通费，本院酌情认定200元。原告主张的残疾赔偿金,因原告的户籍为城镇，其主张52746元（26373元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。原告主张的鉴定费，因本院并未采纳护理期、营养期评定的鉴定意见，故认定1300元（1900元-600元）。原告主张的精神抚慰金，因此次事故造成原告伤残的严重后果，本院酌情认定2000元。综上，原告主张的损失能认定的为113861.89元,加上被告李程垫付的费用，为原告的总损失118861.89元（113861.89元+5000元）。因粤Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61336元（护理费6390元、交通费200元、残疾赔偿金52746、精神抚慰金2000元），合计71336元（10000元+61336元）；不足部分47525.89元（118861.89元-71336元），因被告李程承担全部责任，且被告保险公司关于鉴定费不属保险范围的辩解无证据证实，故应由被告保险公司承担；但鉴于被告李程已垫付5000元，为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告113861.89元（71336元+47525.89元-5000元），并支付被告李程5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司汇给云南省第一人民医院10000元并未用于原告，故本院在本案中不予扣减。本案并无证据证实被告程太艳存在承担责任的情形，故被告程太艳在本案中不承担民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐某经济损失113861.89元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李程5000元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.50元由被告李程承担，余款1437.50元退还原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 璐