湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初513号原告：武汉全顺捷物流有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道104号1-3-6号。法定代表人：胡晓宇，公司经理。被告：孙志文，男，1990年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：孙焕明，男，1965年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：林先金，男，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市天龙汽车客运有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道7号。法定代表人：刘大红，公司经理。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。负责人：姚福洲，公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告武汉全顺捷物流有限公司与被告孙志文、被告孙焕明、被告林先金、被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（下称“中国人民财保新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员周洪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉全顺捷物流有限公司的法定代表人胡晓宇，被告孙焕明，被告林先金及其委托诉讼代理人周晓娟，被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的委托诉讼代理人周晓娟，被告中国人民财保新洲支公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告孙志文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉全顺捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志文、被告孙焕明、被告林先金、被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司共同向原告武汉全顺捷物流有限公司赔偿经济损失共计人民币115118元（其中车辆维修费40312元、车辆施救费950元、折旧费20000元、合同损失44352元、打车费6600元、胡晓宇的医疗费和车费300元及精神损害费10000元、误工费2604元）；2、判令被告中国人民财保新洲支公司在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武汉全顺捷物流有限公司系鄂AJR6Z**号轿车车主，购于2015年6月13日。案外人胡晓东系原告武汉全顺捷物流有限公司的员工。2015年7月1日22时许，被告孙志文驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿圆梦路由南向北行驶至“半山逸品”路段，被告孙志文驾车从前方车辆左侧超车过程中与对向直行的案外人胡晓东驾驶的鄂AJR6Z**号轿车被告林先金驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生碰撞，后被告林先金所驾驶车辆的尾部与其后方同向行驶的被告林先金驾驶的鄂Ａ×××××号轿车车辆前部发生碰撞，致使林先金受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙志文负事故主要责任，案外人胡晓东负事故次要责任，被告林先金负事故次要责任。事故发生后，AJR6Z23号轿车经太平财产保险有限公司湖北分公司定损，确认扣除残值1012.91元后，该车损失为39300元，施救费200元。事故发生后，原告武汉全顺捷物流有限公司花去车辆修理费40312元和施救费、拖车费950元。原告主张此次交通事故造成原告部分客户合同损失达147840元，要求按照合同损失的30%即44352元进行赔偿。此次事故造成车辆维修110天，原告打车外出花去费用6600元。另原告武汉全顺捷物流有限公司的员工胡晓东因此次交通事故发生医疗费、送医车费300元、精神损失费10000元、误工费2604元。此次事故距离购车之日不足一月，要求赔偿车辆折旧费20000元。另被告孙志文驾驶的鄂Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告孙焕明，事故发生时未投保交强险。被告林先金驾驶的鄂Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司，在被告中国人民财保新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未予赔付，故原告武汉全顺捷物流有限公司诉至法院，提出前述诉请。被告孙志文未到庭，未答辩亦未提交证据。被告孙焕明辩称，事故发生属实，请法院依法处理。被告孙志文是被告孙焕明的儿子。被告孙志文驾驶的鄂Ａ×××××号轿车的车主是被告孙焕明。事故发生时，鄂Ａ×××××号轿车未投保。被告孙志文驾驶车辆发生交通事故，应由其本人承担全部责任。被告林先金和被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司共同辩称，事故发生属实，被告林先金是被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的员工，被告林先金驾驶的鄂Ａ×××××号轿车属于被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司所有。被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司为鄂Ａ×××××号轿车在被告中国人民财保新洲支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财保新洲支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任。被告林先金承担事故次要责任，承担责任的比例不应超出15%。被告中国人民财保新洲支公司辩称，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任。原告部分诉讼请求过高，请法庭依法驳回。我公司承保车辆驾驶人林先金负事故次要责任，我公司承担责任的比例不应超出15%。依据保险条款，我公司不承担诉讼费。原告主张其员工胡晓东因此次交通事故发生医疗费、送医车费300元、精神损失费10000元、误工费2604元，诉讼主体有误，不应支持。车辆定损单无法确认，请法庭依法认定。施救费认可200元。原告主张车辆折旧费没有依据，车辆经过维修得以恢复，不应支持。外出打车费用以及合同损失没有依据，不应支持。原告武汉全顺捷物流有限公司围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票一张、施救费收据两份。本院认为，关于修理费发票，被告异议成立，本院予以支持，原告花去修理费40312元，有修理费发票为凭，扣除定损确认的残值1012.91元，与定损金额39300元相一致，本院予以采信，认定修理费39300元。另施救费950元虽系手写，但是属于实际发生费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告武汉全顺捷物流有限公司诉称一致。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告武汉全顺捷物流有限公司的全部经济损失为：1、修理费39300元。2、拖车费950元。3、车辆折旧费：原告提交的购车发票显示购买时间为2015年6月13日，购车金额为93900元，距离事故时间2015年7月1日不足一月，虽为新车，但属于自用车辆，不属于待销售的车辆或明确适用于交易目的的车辆，车辆损失应当局限于事故后因车辆受损所产生的直接损失，而且车辆损坏已经通过修理得以恢复，故本院不予支持。4、原告主张胡晓东因此次交通事故发生医疗费、送医车费、精神损失费、误工费，诉讼主体有误，本院不予支持。5、合同损失没有法律依据，本院不予支持。6、外出打车费用，没有提交证据，本院不予支持。综上，本院认定原告武汉全顺捷物流有限公司的民事经济损失均为财产损失，含修理费39300元，施救费950元，共计40250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告武汉全顺捷物流有限公司的损失首先由被告孙志文和被告林先金在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告武汉全顺捷物流有限公司财产损失赔偿项下费用为40250元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元（1000元×2），故由被告孙志文和被告林先金在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告武汉全顺捷物流有限公司2000元。因被告林先金系被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，故被告林先金应承担的责任应由被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司承担，又因被告林先金驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告中国人民财保新洲支公司投保了交强险，故应由被告中国人民财保新洲支公司赔付原告林先金交强险保险金2000元。原告武汉全顺捷物流有限公司超出交强险的损失40250元-4000元=36250元，因被告孙志文负事故主要责任，被告林先金负事故次要责任，案外人胡晓东负事故次要责任，本院认定被告孙志文、被告林先金、案外人胡晓东承担事故责任的比例为6：2：2，故被告孙志文应赔偿原告武汉全顺捷物流有限公司36250元×60%=21750元，被告林先金应赔偿原告武汉全顺捷物流有限公司36250元×20%=7250元，案外人胡晓东系原告武汉全顺捷物流有限公司的员工，其在履行职务过程中发生的交通事故造成的损失应由原告武汉全顺捷物流有限公司自身承担。综上，被告孙志文应赔偿原告武汉全顺捷物流有限公司经济损失2000元＋21750元=23750元，因被告孙焕明作为鄂Ａ×××××号轿车的登记所有人，在明知车辆未投保交强险的情况下，让被告孙志文驾驶该车，存在过错，故被告孙焕明与被告孙志文承担连带赔偿责任。因被告林先金的责任由被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司承担，且其驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告中国人民财保新洲支公司投保了投保有商业第三者责任险，保险限额为200000元，且投保有不计免赔率特约险，故应由被告中国人民财保新洲支公司赔付原告武汉全顺捷物流有限公司商业第三者责任险保险金7250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告孙志文于本判决书生效之日起十日内向原告武汉全顺捷物流有限公司赔偿经济损失23750元，被告孙焕明负连带责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉全顺捷物流有限公司赔偿交强险保险金2000元，商业第三者责任险保险金7250元，合计9250元。三、驳回原告武汉全顺捷物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1300元，由原告武汉全顺捷物流有限公司负担700元，被告孙志文负担400元，被告武汉市天龙汽车客运有限责任公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周洪文二〇一六年十一月二日书记员  梅 婷