内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民再3号原审原告赵其，男，汉族，1958年8月17日出生,现住内蒙古准格尔旗。原审被告赵美珍，女，汉族，1969年10月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。原审被告白玲女，女，汉族，1977年2月26日出生，现住准格尔旗。原审原告赵其诉原审被告白玲女、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月26日作出(2009)准民初字第1352号民事判决，已发生法律效力。2016年1月15日，本院作出（2015）准民监字第3号民事裁定，决定本案由本院再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告赵其，原审被告白玲女、赵美珍及其委托代理人贾彬杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告白玲女分别于2007年3月21日、同年12月21日、2008年5月21日向原告赵其借款70000元、12000元、16800元。其中2007年3月21日借款70000元，被告赵美珍为担保人，约定月息为4%。同年12月21日借款12000元，约定月息4%。2008年5月21日借款16800元，未约定利息。经多次催要未给付，以上事实有原告向法庭提交的借据及双方当事人陈述在案予以证实。原审认为，原被告之间的借款及担保事实清楚，被告白玲女应按约定的期限偿还原告借款及利息，被告赵美珍应负连带责任，对原告的诉讼归还借款本金请求予以支持。因双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，应依法予以调整。被告主张后二笔借款为利息，因证据不足且原告方不认可，该主张不能成立。原审判决，一、被告白玲女于判决生效后立即给付原告赵其借款70000元，利息按中国人民银行同期同类的借款利息的4倍计算，从2007年3月21日始至给付之日止，被告赵美珍负连带清偿责任；二、被告白玲女于判决生效后立即给付原告赵其借款12000元，利息按中国人民银行同期同类借款利息的4倍计算，从2007年12月21日始至给付之日止；三、被告白玲女于判决生效后立即给付原告赵其借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元（原告已预交）由被告白玲女负担3000元，被告赵美珍负连带责任，其余由原告赵其负担。原审被告赵美珍再审称，2007年3月21日，原审被告白玲女向原审原告赵其借款70000元，打借据时原审原告赵美珍作为见证人在借条上签名，并不是该笔借款的担保人，且原审程序不合法，在原审被告赵美珍未经合法传唤的情况下缺席判决，导致原审认定事实有误，故请求撤销原判，重新审理本案，维护原审被告赵美珍的合法权益。原审被告白玲女再审认为，原审被告白玲女于2007年3月21日向原审原告赵其借款70000元，在打借据时原审原告赵其只是让原审被告赵美珍在借据上签字作为该笔借款的见证人，并没有要求让原审被告赵美珍为该笔借款担保，原审被告赵美珍也没有为原审被告白玲女担保，本案在执行程序前的相关诉讼文书都是原审被告白玲女领的，原审被告赵美珍并没有收到。原审原告赵其再审答辩称，原审被告白玲女于2007年3月21日向其借款70000元，约定月息4%，原审被告赵美珍作为担保人在借条上签字，原审被告赵美珍的签名前没有“见证人”或“担保人”字样，不能认定为见证人，且原审被告赵美珍在原审时已经收到了传票，只是为了逃避责任而拒不到庭，请求驳回原审被告赵美珍的诉讼请求及理由。本院经再审查明，原审被告白玲女于2007年3月21日、同年12月21日、2008年5月21日向原审原告赵其借款70000元、12000元、16800元，其中2007年3月21日借款70000元，约定利息为月息4%，原审被告赵美珍在该笔借款的借据上签了自己的名字，未写明是担保人，而担保人是案外人陈二红，其余事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实有经过举证、质证的2007年3月21日、2007年12月21日、2008年5月21日原审被告白玲女为原审原告赵其打的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原审被告白玲女认可向原审原告赵其借款的事实，本院予以确认，白玲女作为借款人应向原审原告赵其偿还借款本息的法律义务。原审被告赵美珍在借据上签名，未写明是担保人，依据我国《担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而本案原审被告赵美珍在借据上并未以担保人身份签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，原审原告赵其也未对其主张的原审被告赵美珍为该笔借款担保提供任何证据，且原审被告白玲女认为原审被告赵美珍并未为其借款提供担保，债务应由其清偿，故原审被告赵美珍不应认定为担保人，原审原告赵其对原审被告赵美珍为该笔借款的担保人的主张本院依法不予支持。原审原告赵其要求原审被告白玲女清偿借款本金及利息，因借贷双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出利率的部分本院依法不予认定。原审判决认定的原审被告赵美珍作为该笔70000元借款的担保人，属认定事实错误，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持本院2009年10月26日作出的（2009）准民初字第1352号民事判决第（二）、（三）项，即：原审被告白玲女于判决生效后立即给付原审原告赵其借款12000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2007年12月21日始至给付之日止；原审被告白玲女于判决生效后立即给付原审原告赵其借款16800元；二、变更本院2009年10月26日作出的（2009）准民初字第1352号民事判决第（一）项为：原审被告白玲女于判决生效后立即给付原审原告赵其借款70000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2007年3月21日始至给付之日止；三、驳回原审原告赵其对原审被告赵美珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4152元（原告已预交），由原审被告白玲女负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  苏俊伊二〇一六年五月十九日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。