江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3690号
原告：姚粉子，女，1941年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：马庆平，男，1964年9月21日生，汉族，住东台市。
被告：东台磊达水泥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人：汤广宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈连群，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市新东西路69号。
主要负责人：栾立斌，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：刘爱林，男，1953年10月25日生，汉族，住兴化市。
原告姚粉子与被告马庆平、东台磊达水泥有限公司（以下简称磊达公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人保东台公司）、刘爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因当事人申请鉴定，经院长批准，延长审限3个月。原告姚粉子的委托诉讼代理人孙照东、被告磊达公司的委托诉讼代理人陈连群、被告人保东台公司的委托诉讼代理人卞书建、被告刘爱林到庭参加诉讼。被告马庆平经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚粉子向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计62869.3元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日11时30分，被告马庆平驾驶被告磊达公司的苏Ｊ×××××重型普通货车由北向南转弯向东驶至兴化市229省道与333省道南侧闸道路段超越同方向车辆时，与由东向西刘爱林驾驶的载带原告和卢俊发的电动三轮车相撞，致两车受损，刘爱林、姚粉子、卢俊发受伤。经交警大队出具事故认定书，被告马庆平负事故的主要责任，刘爱林负事故的次要责任，原告及卢俊发不负责任。经查，涉案车辆在被告人保东台公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告马庆平未答辩。
被告磊达公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。另外，事故发生后被告磊达公司垫付了20101.9元，请求在本案中一并处理。
被告人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故共造成3人受伤，其中1人赔偿金额已经法院判决，交强险已予以保留，公司不同意承担诉讼费与鉴定费。
被告刘爱林辩称：1.原告起诉其赔偿损失与事实不符，其也是交通事故受害人之一，至今仍未痊愈，该损失应由马庆平和磊达公司负责赔偿；2.交通事故认定书不完全正确，其作为受害者不应承担责任，请求依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提供的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单、出院记录、医疗费票据、民事判决书没有异议，本院予以确认。虽然被告刘爱林对事故认定书有异议，但未在规定期限内申请复核，也未提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。对原告提供的鉴定意见，被告人保东台公司对其中误工期不予认可，但未提供证据予以反驳，对该鉴定意见，本院予以采信。对被告磊达公司提供的收条、医疗费发票，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日11时30分许，被告马庆平驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车由北向南转弯向东行驶至兴化市229省道与333省道南侧闸道路段超越同方向车辆时，与由东向西被告刘爱林驾驶的载带卢俊发和姚粉子的电动三轮车相撞，致两车受损，刘爱林、卢俊发、姚粉子受伤的交通事故。2014年6月10日，经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马庆平负事故的主要责任，刘爱林负事故的次要责任，卢俊发及姚粉子不负事故责任。
事故发生后当日，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，并于同日行清创、2-5掌骨骨折复位内固定；桡侧腕长短伸肌腱止点重建、腕掌关节囊修补术。该月26日，原告出院。2014年7月3日，原告再次入院，于次日行内固定取出术，该月11日，原告出院。期间，共产生医疗费27933.7元，其中，被告磊达公司垫付医疗费101.9元，支付给原告20000元。
2016年9月13日，兴化市第三人民医院司法鉴定所依法接受委托，对原告所受伤进行司法鉴定，经鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期90日、营养期60日、护理期60日。
另查明，被告马庆平系被告磊达公司驾驶员，涉案车辆系被告磊达公司所有，在被告人保东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故及当事人的责任划分有兴化市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证明，本院予以认定。被告马庆平驾驶的苏Ｊ×××××重型普通货车在被告人保东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故原告请求被告人保东台公司在保险限额内依法承担责任的请求，符合法律规定。至于原告的损失，其中医疗费为27933.7元，住院伙食补助费486元，误工费、护理费、营养费，根据鉴定意见，结合原告的主张，本院确定为2295元、4800元、1200元，残疾赔偿金，根据原告的户籍性质以及伤残等级，原告主张18586.5元，符合法律规定，本院予以认定。至于精神损害抚慰金以及交通费，本院酌情确定为3000元和300元。综上，原告的损失共计58601.2元。因本案导致三人受伤，交强险限额部分应当予以预留。因其中一名伤者尚未起诉，无法确定其损失数额，故本院对交强险部分按受伤人数等额预留。被告人保东台公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告3333.33元，伤残项下赔偿原告28981.5元，其余26286.37元应当由被告人保东台公司与被告刘爱林按责赔偿。因被告马庆平负事故的主要责任，故上述26286.37元应当由被告人保东台公司赔偿18400.46元，被告刘爱林赔偿7885.91元。综上，被告人保东台公司共应在保险限额内赔偿原告各项损失共计50715.29元，被告刘爱林赔偿原告各项损失共计7885.91元。因被告磊达公司垫付医疗费101.9元，支付款项20000元，共计20101.9元，该部分费用应当由原告予以返还，可从被告保险公司的赔偿款中直接予以扣除。
综上所述，原告请求被告人保东台公司赔偿损失50715.29元，被告刘爱林赔偿损失7885.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告磊达公司请求原告返还垫付款20101.9元的请求，本院亦予以支持，在被告人保东台公司的赔偿款中直接予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效后十五日内赔偿各项损失共计50715.29元，其中给付原告姚粉子30613.39元，返还被告东台磊达水泥有限公司20101.9元；
二、被告刘爱林于本判决生效后十五日内赔偿原告姚粉子各项损失共计7885.91元；
三、驳回原告姚粉子的其他诉讼请求。
诉讼费1512元，由原告负担219元，被告人保东台公司负担1119元，被告刘爱林负担174元。鉴定费1570元，由原告负担227元，被告人保东台公司负担1162元，被告刘爱林负担181元，此款原告已预付，被告人保东台公司、刘爱林在履行本判决时一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1512元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万晨希