wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第277号
上诉人（一审被告）：南京连润运输贸易有限公司。
法定代表人：卜树东。
被上诉人（一审原告）：申俊峰。
上诉人南京连润运输贸易有限公司为与被上诉人申俊峰船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京连润运输贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由南京连润运输贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游利平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢293号
申请执行人巩学霞，女，汉族，居民。
被执行人华明锋，男，汉族。
被执行人华成学，男，成年人，汉族。
本院在执行巩学霞与华明锋、华成学财产所有权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3999号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初433号
原告：方小刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：周孝灿，江西经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黄平，江西经纬律师事务所实习律师。
被告：江西科泓环保技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街31号伟业大厦9楼，组织机构代码：09108340-2。
法定代表人：于海。
被告：南京科泓环保技术有限责任公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢11层。
法定代表人：张峰。
被告：于海，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄元，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：万芳芳，男，1963年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告方小刚诉被告江西科泓环保技术有限公司、南京科泓环保技术有限公司、于海、万芳芳合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告万芳芳的起诉。
本院认为：原告方小刚申请撤回对被告万芳芳的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小刚撤回对被告万芳芳的起诉。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 刘西顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初433号之一
原告：方小刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：周孝灿，江西经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黄平，江西经纬律师事务所实习律师。
被告：江西科泓环保技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街31号伟业大厦9楼，组织机构代码：09108340-2。
法定代表人：于海。
被告：南京科泓环保技术有限责任公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢11层。
法定代表人：张峰。
被告：于海，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄元，江西求正沃德律师事务所律师。
原告方小刚诉被告江西科泓环保技术有限公司、南京科泓环保技术有限公司、于海合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告方小刚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方小刚申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小刚撤诉。
本案受理费13510元，减半收取计6755元，由原告方小刚负担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 刘西顺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 妍
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢932号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行
法定代表人：史光杰，职务：行长。
地址：夏津县新市街53号。
委托代理人：杜金风，该行营业部主任
被执行人：杨电忠，男，汉族，1974年4月5日出生，住山东省夏津县郑保屯镇杨庄村。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人杨电忠借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨电忠未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第22号支付令，被执行人杨电忠应给付中国工商银行股份有限公司夏津支行借款55596.66元。经本院查询被执行人杨电忠名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨电忠名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行法定代表人：史光杰，职务：行长。地址：夏津县新市街53号。委托代理人：杜金风，该行营业部主任被执行人：杨电忠，男，汉族，1974年4月5日出生，住山东省夏津县郑保屯镇杨庄村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人杨电忠借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨电忠未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第22号支付令，被执行人杨电忠应给付中国工商银行股份有限公司夏津支行借款55596.66元。经本院查询被执行人杨电忠名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨电忠名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月二十日书记员  孙甜甜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3147号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：王恒智，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王恒智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷熙瑞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初221号
起诉人金丹剑，女，1990年7月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道锦绣家园A幢15楼E座。
2017年6月20日，起诉人金丹剑到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金丹剑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终119号
上诉人（原审原告）：夏校，男，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：夏峰，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：丁善云，女，1963年3月16日生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人夏校因合伙协议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初8123号之一民事裁定，向本院提起上诉。
夏校上诉称，请求撤销原审裁定书。事实和理由：1.夏峰离开住所地即户籍地至起诉时在北京等外地连续居住没有超过一年。虽然夏峰在北京有居所8年许，但每次连续居住的时间没有超过1年，逢年过节均回老家看望亲人、祭拜祖先，为此上诉人提供了社区居委会的证明及居民证言为证。2.虽然双方协议约定给付房屋，但是案涉房屋已由被上诉人出售，故被上诉人必须给付夏校货币予以补偿。根据相关法律规定，本案可由接受货币一方所在地法院即通州区人民法院管辖。
夏峰、丁善云未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽夏峰户籍所在地为南通市通州区，但其已经离开该居住地，在北京领取了暂住证及北京市居住登记卡，且北京市丰台区新村街道育仁里社区居民委员会等单位亦证明被上诉人自2011年起连续居住在北京市丰台区。虽上诉人认为夏峰逢年过节均回老家，但偶尔离开经常居住地，如探亲、休假等并不构成“连续居住”的中断。故一审认定夏峰经常居住地为北京市丰台区并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。此处“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案双方均未提交证据证明双方约定了履行地点，虽上诉人诉讼请求为要求被上诉人支付600万元，但根据其主张，该600万元系双方在结算协议中约定其应得的“北京××号楼××单元××室”房屋的折价补偿款。双方协议约定系“夏校得北京××号楼××单元××室”房屋，根据上诉人主张该处房屋系指北京市丰台区××园××号楼××单元××室，故本案合同履行地亦应为北京市丰台区。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 张慧娴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执187号
申请执行人张世华。
被执行人安阳博硕汽车销售服务有限公司、郑州泓祥汽车销售服务有限公司。
本院执行的张世华申请执行被执行人安阳博硕汽车销售服务有限公司、郑州泓祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被执行人安阳博硕汽车销售服务有限公司、郑州泓祥汽车销售服务有限公司立即履行本院（2015）文高民初字第526号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00205号
原告：彭海燕，女，1976年4月出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告：无城镇卫生院，住所地：无为县无城镇。
法定代表人：胡俊林，院长。
本院在审理原告彭海燕与被告无城镇卫生院医疗损害纠纷一案中，原告彭海燕于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 洪云霖
二〇一一年三月二十七日
书记员 陈 浩
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审4号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。
被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。
法定代表人刘昌，经理。
申请执行人突泉县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行突环费字[2016]005号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年9月5日根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴排污费情况进行了核算，经核算被执行人2015年1月至2015年12月应缴各项排污费34,479.99元，但被执行人在规定的期限内未缴纳上述费用，亦未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司作出的突环费字[2016]005号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环费字[2016]005号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年二月九日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审4号申请执行人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。法定代表人刘昌，经理。申请执行人突泉县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行突环费字[2016]005号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县环境保护局于2016年9月5日根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴排污费情况进行了核算，经核算被执行人2015年1月至2015年12月应缴各项排污费34,479.99元，但被执行人在规定的期限内未缴纳上述费用，亦未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司作出的突环费字[2016]005号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环费字[2016]005号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年二月九日书记员  刘东东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢309号
申请执行人范学前，男，汉族，居民。
被执行人彭相磊，男，汉族，居民。
本院在执行范学前与彭相磊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1462号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈贵华
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执10号
申请执行人：杨曲蓉，女，苗族，个体。
被执行人：临沂沂蒙精工科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村（解放路西段）。
法定代表人：彭福岩。
我院于2015年7月21日作出的作出(2015)临高新商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂沂蒙精工科技有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂沂蒙精工科技有限公司存款54707元及执行费710元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年一月十一日
书记员 李弈萌
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初168号
原告：何某某，女，1926年4月2日生，住云南省石屏县。
被告：李某某1，女，1952年8月18日生，住云南省石屏县。
被告：李某某2，女，1956年10月6日生，住云南省石屏县。
被告：李某某3，男，1964年3月18生，住云南省石屏县。
被告：李某某4，女，1968年6月27生，住云南省石屏县。
原告何某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
审判员 卢晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李黎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第701-1号
申请执行人厦门震明商贸有限公司，厦门震明商贸有限公司。
法定代表人朱亨明，执行董事。
委托代理人朱红，福建力衡律师事务所律师。
被执行人厦门精永强工贸有限公司。
法定代表人王召永，总经理。
原告厦门震明商贸有限公司与被告厦门精永强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）同民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门震明商贸有限公司于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门精永强工贸有限公司支付人民币17000元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门精永强工贸有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门精永强工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月11日作出的（2014）同民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执571号
申请执行人：袁某1、男。
申请执行人：袁某2、男。
被执行人：朱某1、男。
被执行人：朱某2、女。
被执行人：刘某、女。
本院于2016年5月24日立案执行袁某1、袁某2申请朱某1、朱某2、刘某婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人朱某1、朱某2、刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 ：林军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初505号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1994年1月9日出生。因购赃于2012年5月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年2月27被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月29日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事于2014年1月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃于2014年3月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；因携带管制刀具于2014年8月17日被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，2017年2月9日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:1.2017年3月5日3时42分许，被告人邱某在本市滨江区西环路汉庭酒店旁，窃得被害人袁某2于该处的紫色上海佳人牌电动自行车一辆（价值人民币1447元）。后该电动自行车已被追回并发还给被害人。2.同年3月13日0时50分许，被告人邱某在本市西湖区留下街道花牌楼119号院内，窃得被害人高某停于该处的白色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1706元）。建议判处被告人邱某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币一千七百零六元，责令被告人邱某退赔给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 周燕芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02349号
曹赵村。
上诉人（原审被告）孙道根。
上诉人（原审被告）陈同华。
以上两上诉人共同委托代理人孙良友。
以上两上诉人共同委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙学保。
被上诉人（原审原告）孙锦方。
以上两被上诉人共同委托代理人孙少平。
上诉人孙道根、陈同华因与被上诉人孙学保、孙锦方排除妨碍纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙道根、陈同华的共同委托代理人孙良友、贺善月，被上诉人孙锦方及其被上诉人孙学保、孙锦方的共同委托代理人孙少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人双方系灌云县下车镇仲集村仲集庄庄邻，相邻而居达数十年。孙学保、孙锦方家门前有一条属村（原生产队）规划修建的东西道路，西通至204省道，该道路其中部分北与孙道根、陈同华家的承包责任田（其中包括孙道根、陈同华家与陆德兵、吴跃龙两家自行调换的责任田）相连，该道路一直是孙学保、孙锦方家西行必经的道路。2014年初，当事人两家因故产生矛盾，事后孙道根、陈同华以该道路与其责任田相连部分属于责任田范围，多次在道路上放置石块、树木等物，以此阻止、妨碍孙学保、孙锦方家正常通行，为此当事人双方多次发生纠纷。2014年4月20日，当事人双方再次因涉及该道路通行问题，引发双方相互撕打，致双方不同程度受伤，为此，孙道根、陈同华前期已向原审法院提起民事赔偿诉讼（在该案中孙学保、孙锦方提起反诉），原审法院已依法作出（2014）灌板民初字第00490号民事判决。在双方因道路通行而引发纠纷的调处、诉讼过程中，孙道根、陈同华一直认为涉案的道路中部分属于其家庭责任田范围，有权阻止孙学保、孙锦方家通行，在法院最终作出判决前现仅暂时让孙学保、孙锦方家通行。因此孙学保、孙锦方提起本案排除妨碍民事诉讼。
原审法院认为，根据我国民法通则的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人双方两家作为近邻，本应依据上述法律规定正确处理相邻关系。本案中，孙道根、陈同华在没有依据的情况下，认为由村早期规划且实际形成的道路属于其家庭责任田范围，并以不当的方式阻扰、妨碍孙学保、孙锦方家通行，侵害了孙学保、孙锦方的合法合理的通行权，显然是不对的。本案孙学保、孙锦方作为涉案相邻关系的权益人，有权依法提起民事诉讼，其要求孙道根、陈同华排除妨碍，停止侵害的诉求，原审法院依法应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：孙道根、陈同华于判决生效之日起不得在涉案的东西道路上设置障碍妨碍孙学保、孙锦方的相邻关系通行权利。案件受理费80元，由孙道根、陈同华负担。
上诉人孙道根、陈同华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、1981年-1982年第一次土地下户时上诉人家按照村组的安排在该地段处按每口人分得0.11亩责任田，自从责任田分得后，上诉人家从事种植作物长达34年之久，该责任田里根本不存在公共道路的事实。2、被上诉人家门前向南一条直接通向下车镇东西大路，而被上诉人强行要求从上诉人家责任田里通行，明显属于无故制造事端行为。3、被上诉人诉称由村集体规划的公共道路，但至今未能提供村里集体公共道路规划图纸来予以证明，被上诉人所诉称明显属于无依无据。4、一审法院调查刘某笔录，因刘某不是该组人也不是村领导干部，其证明无任何效力。5、如果是村集体规划的公共道路的话，应该由村委会出面阻止或者提起诉讼，而被上诉人提出诉讼，主体明显不适格。6、孙学保、孙锦方起诉排除妨碍无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决；驳回孙学保、孙锦方的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙学保、孙锦方辩称：上诉人称公共道路是其责任田无事实依据，该公共道路我们一直都在使用，已经三十多年。我门建房都三十多年了。刘某是村书记，法院也对其进行调查过，能证明是公共道路。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人孙道根、陈同华向本院提交：1、刘某的书面证明，证明原来的谈话不是事实。2、证明材料一份，证明诉争土地让被上诉人使用至今的原因。被上诉人孙学保、孙锦方质证意见：证人证言所述不实，证人和上诉人有利害关系。
本院认为，上诉人孙道根、陈同华在没有依据的情况下，以不当的方式阻扰、妨碍被上诉人孙学保、孙锦方通行，侵害了孙学保、孙锦方的合法通行权。原审法院对孙学保、孙锦方要求孙道根、陈同华排除妨碍，停止侵害的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人孙道根、陈同华的上诉认为1981年-1982年第一次土地下户时上诉人家按照村组的安排在该地段处按每口人分得0.11亩责任田，自从责任田分得后，上诉人家从事种植作物长达34年之久，该责任田里根本不存在公共道路的理由，因未能举证证明，与本案查明的事实不符，故本院不予支持。原审法院认定本案的事实，除证人孙某当庭证言外，还有灌云县下车镇仲集村民委员会证明以及原审法院提取灌云县公安局仲集派出所受案登记表、询问笔录、调解笔录、行政处罚决定书等案件材料以及原审法院调查证人刘某的谈话笔录。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙道根、陈同华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1564号之一
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人洪中河，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪中河信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）思民初字第11388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金6283.14元及利息、滞纳金，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人洪中河名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1564号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1564号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人郭琳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人洪中河，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第11388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪中河的银行存款人民币11355元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执969号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人肖某，男，1977年12月10日生。
被执行人朱某，女，1977年4月30日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人肖某、朱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执969号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人肖某，男，1977年12月10日生。被执行人朱某，女，1977年4月30日生。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人肖某、朱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00434号
申请执行人胡某。
被执行人吴某。
本院在执行胡某与吴某房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00166号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 斌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1917号
原告：张洪泉，男，1964年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人吕伟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
被告姜玉礼，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张洪泉与被告姜玉礼民间借贷纠纷一案本院于2016年4月5日立案，原告张洪泉于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪泉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪泉撤回起诉。
案件受理费61480元，减半收取计7403240元，由原告张洪泉负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年八月八日
书记员 孔祥阜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初186号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李汉超，男，1973年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市。因本案，于2017年1月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李汉超犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李汉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日14时许，被告人李汉超饮酒后驾驶川Ｍ×××××号两轮摩托车搭乘李思丽由资阳市雁江区沱一桥驶往沱二桥，当车行至锦湾大街沱江花园工地外的路口，与舒建驾驶的两轮电动车相撞，造成李汉超、舒建、李思丽受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书：李汉超承担此次事故同等责任;经资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书：送检的李汉超血液中检出乙醇含量157.96mg/100ml。
另查明，被告人李汉超到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人李汉超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人李汉超的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李汉超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据李汉超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李汉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省�西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢755号
申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西支行。
被执行人刘京升、陈林、胡玉萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西支行与被执行人刘京升、陈林、胡玉萍借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西民初字第79号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第79号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2809号
原告：曹久军，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：司风臣，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告曹久军与被告司风臣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹久军的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告司风臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹久军诉称，2014年5月25日，被告向原告借款63000元，双方约定：借款期限为1个月，按国家规定的最高利率计算利息，逾期不还，违约金为每月3000元。被告至今未偿还上述借款，请求判令被告偿还原告借款本金63000元及利息（自借款之日至起诉之日为29358元，之后计算至判决确定履行期限的最后一日）。
被告司风臣缺席无答辩。
经审理查明，2014年5月25日，原、被告约定：被告向原告借款63000元，借款期限为1个月，如逾期不还，违约金为每月3000元并按国家规定的最高利率计算利息至借款还清之日。原、被告签订了书面借款协议对上述内容予以确认。同日，原告将63000元借款交付给被告。被告至今未偿还上述借款。
在诉讼过程中，原告将有关利息的诉讼请求变更为：利息从2014年6月25日起，按年24%的利率计算至本金还清之日，同时计算借款逾期后第一个月的违约金3000元。
上述事实，有借款协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告约定被告向原告借款63000元，借款期限为1个月，系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告一并主张，对于超出年24%的部分（违约金3000元），本院不予支持。对于原告关于请求偿还借款本金63000元并按年24%的利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司风臣于本判决生效之日起三日内给付原告曹久军借款本金63000元及利息（从2014年6月25日起，按年24%的利率计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告司风臣承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 李庆红
二〇一六年十月十日
书记员 刘振胜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2144号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘顺兵，男，1979年6月13日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘顺兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘顺兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,121.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第579号
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人李俊烈，该公司董事长。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告张元林，男。
委托代理人王慧，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称：利俊兴公司）诉被告张元林劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告利俊兴公司的委托代理人苟凯，被告张元林的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利俊兴公司诉称：攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议适用法律错误，该委裁决被告2014年3月至2014年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额34661.8元计算错误，被告是从2014年3月才到原告处工作，根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者支付双倍工资的起算时间从用工之日起满一个月的次日开始计算，且标准应按照基本工资的两倍计算（同法定节假日加班工资标准）故诉请法院判令原告自用工之日起次月至解除劳动关系之日按基本工资给付被告未签订书面劳动合同双倍工资并由被告承担本案诉讼费。
被告张元林辩称：1、按照《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金标准应按照应得工资而不是基本工资。2、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元。3、原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额34661.80元。6、由原告承担本案诉讼费。4、对于原告主张的被告2014年3月到原告处工作，2014年11月29日被辞退没有异议。
经审理查明：2014年3月，原、被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2014年11月29日，原告利俊兴公司作出《关于辞退富余人员的通知》，解除了与被告张元林的劳动关系。张元林2014年4月至2014年11月在利俊兴公司实际领取工资为30631.80元，张元林在劳动关系解除前的月平均工资为3851.31元。张元林2015年1月4日向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会于2015年2月25日作出将攀西劳人仲案（2015）21号裁决书，并于2015年4月1日送达张元林和利俊兴公司。
上述事实有双方当事人的陈述、劳动争议仲裁裁决书、裁决书送达时间证明、工资表、攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司关于辞退富余人员的通知、考勤表、借记卡明细对账单等在案证据佐证。
本院认为：合法的劳动关系应受国家法律保护，用人单位有义务按照《劳动合同法》的规定与劳动者订立书面劳动合同，解除劳动合同应依法支付的经济补偿金。本案中，被告张元林请求原告利俊兴公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，劳动者在用人单位工作满六个月不满一年的，支付经济补偿金的标准为一个月工资，张元林在利俊兴公司的工作时间为2014年3月至2014年11月29日，共8个月零29天，利俊兴公司应按照张元林的月平均工资支付一个月工资的经济补偿金3851.31元，张元林主张3500元，本院予以支持。关于张元林请求利俊兴公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分34661.80元，根据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日按照《劳动合同法》第八十二条的规定支付两倍的工资，同时《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金应按照劳动者应得工资计算，根据张元林2014年4月至2014年11月在利俊兴公司实际领取工资为30631.80元，故利俊兴公司还应支付的差额部分为30631.80元，超出部分没有事实依据，本院不予支持。同时原告利俊兴公司所提出应按照基本工资支付双倍工资的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告张元林经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额30631.80元，合计34131.80元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年七月六日
书记员 宋毅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初984号
原告王某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第10号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香4区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人拜成，广东舜华律师事务所律师。
被告佛山市方邦机电有限公司，住所地佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区B座3楼307、309号商铺，营业执照号440682000192005。
法定代表人宗书丽。
被告佛山市城北综合批发市场物业有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧，营业执照号440682000037290。
负责人杨基。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法适用普通程序。原告于同年2月25日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告负担。原告多交的525元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 莎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执919号
申请人赵智华，男，1987年2月25日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人蔡继超，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请人赵智华与被执行人蔡继超民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡继超没有履行法律确定的义务，权利人赵智华于2016年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人蔡继超的银行存款及相关财产情况，暂没有发现被执行人可供执行的财产。申请人赵智华亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，现申请人赵智华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵智华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序符合法侓规定，本院予以支持，本案依法可以终结本次执行程序。待今后发现被执行人蔡继超新的财产线索，申请执行人赵智华可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 周胜云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执919号申请人赵智华，男，1987年2月25日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人蔡继超，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住慈利县。申请人赵智华与被执行人蔡继超民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡继超没有履行法律确定的义务，权利人赵智华于2016年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院查询了被执行人蔡继超的银行存款及相关财产情况，暂没有发现被执行人可供执行的财产。申请人赵智华亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，现申请人赵智华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵智华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序符合法侓规定，本院予以支持，本案依法可以终结本次执行程序。待今后发现被执行人蔡继超新的财产线索，申请执行人赵智华可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年五月十五日书记员  周胜云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第157号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告丁启山，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告丁启山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告丁启山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3287号
申请执行人薛春燕，女，1985年2月23日出生，汉族，住太仓市。
被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。
被执行人张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。
薛春燕与汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汤敏峰、张静于本判决生效之日起十日内共同归还薛春燕借款94000元并支付逾期利息（以94000元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年9月1日起计算至汤敏峰、张静实际归还之日止）。案件受理费2351元、减半收取1175元，财产保全费1020元，合计2195元，由薛春燕负担132元，汤敏峰、张静共同负担2063元。汤敏峰、张静未按判决书规定期限履行义务。根据薛春燕的申请，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的96063元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人张静名下车辆（苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）及汤敏峰、张静名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位96063元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆及房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cfab8b2-6261-4f77-958a-a8b200bba769&imgId=MmNmYWI4YjItNjI2MS00Zjc3LTk1OGEtYThiMjAwYmJhNzY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3287号申请执行人薛春燕，女，1985年2月23日出生，汉族，住太仓市。被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。被执行人张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。薛春燕与汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汤敏峰、张静于本判决生效之日起十日内共同归还薛春燕借款94000元并支付逾期利息（以94000元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年9月1日起计算至汤敏峰、张静实际归还之日止）。案件受理费2351元、减半收取1175元，财产保全费1020元，合计2195元，由薛春燕负担132元，汤敏峰、张静共同负担2063元。汤敏峰、张静未按判决书规定期限履行义务。根据薛春燕的申请，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的96063元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人张静名下车辆（苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）及汤敏峰、张静名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位96063元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆及房产外被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年十一月二十七日书记员  黄斌
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1838号
原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。
法定代表人：姜积钱，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭凤云，女，1968年6月11日出生，汉族，大连佳和物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：纪凯，男，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大连佳和物业管理有限公司与被告纪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。
审判员 王 冰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初822号
原告：陈宝林。
被告：杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作�，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。
法定代表人：张长良，主任。
原告陈宝林诉被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村（以下简称紫铜村）经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈宝林到庭参加诉讼，被告紫铜村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林起诉称：原告自2001年4月与紫铜村村委会达成口头协议，承包紫铜村英沙畈70.32亩鱼塘，承包价每亩每年50元，并雇工开挖、修路、建屋以及购置有关设备进行养殖。从土地征用后，村里年年发放征地补偿款，被告于2016年1月13日出具收款收据一份，将原告征地补偿款58288.18元予以抵扣承包款。对此，原告�示不同意，向被告提出异议，但被告拒绝返还。要求：一、判令被告立即返还被抵扣的征地补偿款58288.18元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供杭州市富阳区农村合作经济组织统一收款收据一份，以证明被告强行扣除原告征地补偿款58288.18元的事实。
被告紫铜村经济合作社未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告系紫铜村村民。2016年1月13日，被告紫铜村经济合作社未通知原告，将原告征地补偿款58288.18元冲抵原告往年结欠的大田承包款并出具收款收据一份。原告要求�告返还未果，遂诉至本院。
本院认为：被告紫铜村经济合作社未通知原告，擅自将应向原告发放的征地补偿款抵扣原告结欠的大田承包款，其行为与法不符。故原告要求被告紫铜村经济合作社返还征地补偿款，理由正当，本院予以支持。被告紫铜村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝林征地补偿款人民币58288.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10809号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：许洪，男，汉族，1966年9月8日出生，住广东省广州市番禺区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告许洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金194360.38元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率18.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收，暂计至2016年6月12日，尚欠利息为20106.97元,罚息为3938.84元,复利1263.6元,欠息合计25309.41元）。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、借款情况。2014年6月24日，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号为:华银（2014）珠快信字（佛山）第00299号]，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额30万元，借款期限从2014年6月24日到2017年6月24日止，第二条约定利率为固定利率18.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，并自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。2014年6月24日，原告向被告发放贷款30万元。二、违约情况。现因被告未足额归还本息，按合同约定被告已构成违约。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月10日，被告拖欠借款本金194260.38元，利息28714.16元，罚息10833.94元，复利3160.86元。之后的复利和罚息按日万分之五计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2014年6月24日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》及合同约定情况。
3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2014年6月24日原告向被告发放贷款30万元。
4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明至2016年11月10日，被告拖欠借款本金194260.38元，利息28714.16元，罚息10833.94元，复利3160.86元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉除自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利之外的事实属实。
并查明，被告从2015年10月20日起逾期还款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有归还本息，已构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金194260.38元，计至2016年11月10日的利息28714.16元、罚息10833.94元及以本金194260.38元从2016年11月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4595.04元，财产保全费1618.34元，合共6213.38元（原告已预交），由原告负担35.38元，由被告负担6178元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓志恒
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1914号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：冯本良，该公司负责人。
被告：冯本良，男，1977年7月156日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1914号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：冯本良，该公司负责人。被告：冯本良，男，1977年7月156日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第304号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1983年12月5日出生于平凉市崆峒区，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月15日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪于2014年12月14日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案。应公诉机关的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日11时许，被告人宋某在本区华明路“成都酒家”与其友吃饭，后搭车回家。15时许，被告人宋某酒后无证驾驶甘L×××××号面包车从本区纸坊沟由西向东行驶至新民南路“旅平清真寺”路段时，与停放在路边的甘L×××××号小轿车发生碰撞，致该车向前滑动又与同方向停放在路边的甘L×××××号小轿车尾部相撞。在与车主协商时，宋某借故离开现场，后被民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精成分含量为86.4mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，案发后被告人宋某与甘L×××××号车主赵某、甘L×××××号车主史某以及王某达成赔偿协议，分别赔偿赵某车损900元，史某车损300元，王某医疗费、手机等经济损失2500元，并已全部履行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表，110接处警综合记录单、户籍证明，车辆信息查询单、驾驶证、行驶证查询信息，呼气式酒精测试仪检测结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故处理协议书、领条、赔偿协议书；被害人赵某、史某陈述；证人张某、王某证言；甘肃明证司法物证鉴定所关于宋某一案的法医检验报告书；被告人宋某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人无证醉酒后驾车，致使甘L×××××号车及甘L×××××号车辆受损，造成交通事故并逃逸，应从重处罚。案发后其与各被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人宋某能如实供述并自愿认罪，亦可对其从轻或者酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某犯罪情节较轻，庭审中认罪、悔罪态度明显，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款之规定判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 受晓霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第194号
申请人王守钱。
被申请人杨雷。
申请人王守钱因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，张正凯自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将杨雷驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王守钱负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1719号
申请执行人冯道品，男，汉族，1963年9月23日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第887号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金51600.22元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第887号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3038号
郑州市正岩建设有限公司、郑州安信建筑劳务有限公司：
你们与郑州市金水区鑫源钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）开民初字第3210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市金水区鑫源钢管租赁站于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市金水区鑫源钢管租赁站支付租赁费282147元，赔偿租赁物价款180116元，违约金80000元。
二、向郑州市金水区鑫源钢管租赁站加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4611.5元，执行费7869元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1221-1号
申请执行人郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李代林，该公司董事长。
被执行人黄爱军，男，汉族，1975年4月4日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人陈志坚，男，1964年5月8日出生，现住湖南省宜章县。
被执行人黄杨得（又名黄杨德），男，1977年4月2日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人彭礼云，男，1974年10月10日出生，现住湖南省临武县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2013年7月24日作出的（2012）郴北民二初字第113号民事判决书予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1221号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 周林峰
代理审判员 张旭清
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2911号
原告：李俊伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告：许敏峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告李俊伟与被告许敏峰转让合同纠纷一案中，原告李俊伟于2018年7月30日向本院提出撤回对被告许敏峰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李俊伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李俊伟撤回对许敏峰的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由李俊伟负担。
审判员 邹吟冰二〇一八年七月三十日
书记员 严 露 玮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3007号
原告：胡太旺，男，1983年3月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：赵社祥，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：赵双粉，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告胡太旺与被告赵社祥、赵双粉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告于2016年10月25日向本院提出申请，申请撤回对被告赵社祥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵社祥的起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡太旺撤回对被告赵社祥的起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1366号
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内，统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘东明，男，该公司职工。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东，统一社会信用代码：91410600172631458A。
法定代表人：强岱民，董事长。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1862.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执627号
申请执行人：谢锡文，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：舒端梅，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢锡文与被执行人舒端梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1400号民事判决书，责令被执行人舒端梅偿还申请执行人谢锡文借款本金70000元及利息56000元，并支付后续利息(按年利率24%计算至本息还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费2820元，执行费1790元。经查询，被执行人舒端梅无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月五日
书 记 员 王爱民
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶0781财保74号
申请人雷文源，男，17岁，汉族，学生，现住扶余市增盛镇兴发村
监护人雷恩友，男，1954年11月28日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码22230319541128701x
监护人雷广伟（聋哑一级残疾），男，39岁，汉族，农民，现住地址同上
被申请人程德帅，男，38岁，汉族，司机，现住辽宁省铁岭市昌图县傅家镇
申请人雷文源诉被申请人程德帅诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人雷文源于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程德帅驾驶的辽AM73**号中华牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程德帅驾驶的辽AM73**号中华牌小型轿车予以扣押
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月六日
书记员 苗光南
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2160号
原告：蔡建林，男，1982年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：林蓉，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡建林与被告林昭富、林蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建林到庭参加诉讼，被告林昭富、林蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建林向本院诉讼请求：要求林昭富支付货款12170元（人民币，下同）并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2014年12月12日起至实际还款之日止）。事实与理由：2013年1月起，蔡建林与林昭富达成买卖口头协议，约定由蔡建林向林昭富供应汽车配件，约定货款年底结清。2014年8月11日，经双方结算，林昭富尚欠货款12170元，约定于2014年12月11日还清，并出具了《欠条》一份。此后，经催讨，林昭富至今分文未付。
蔡建林为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、蔡建林居民身份证复印件一份，以证明蔡建林的诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，以证明林昭富结欠蔡建林货款12170元的事实；
林昭富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年1月起，林昭富因生产经营需要多次向蔡建林购买汽车配件。2014年8月11日，双方经结算，蔡建林确认其尚欠蔡建林货款12170元，向蔡建林出具了一份欠款金额为12170元的《欠条》，并约定还款日期为2014年12月11日。还款期限届满后，林昭富未向蔡建林偿付货款，经蔡建林多次催讨后未果。为此引起纠纷，蔡建林于2016年9月6日诉至本院。
另查明，林昭富与林蓉系夫妻关系，林昭富对蔡建林上述因买卖产生的债务发生在其与林蓉夫妻关系存续期间。
本院认为，蔡建林与被告林昭富之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。林昭富未按欠条约定期限及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，林昭富尚欠蔡建林货款12170元已提供《欠条》在案证实，该《欠条》系林昭富亲笔书写，属有效证据，故本院对林昭富尚欠蔡建林货款12170元予以确认。蔡建林要求林昭富偿还货款12170元并承担逾期付款违约金的诉讼请求依据充足，予以支持。林蓉与林昭富系夫妻关系，其应对林昭富夫妻关系存续期间所负的债务共同承担还款责任。林昭富、林蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对蔡建林主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林昭富、林蓉应于本判决生效之日起五日内向蔡建林偿付货款12170元；
二、林昭富、林蓉应于本判决生效之日起五日内蔡建林支付货款12170元自2014年12月12日起至还款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如林昭富、林蓉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由林昭富、林蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1416号
原告哈斯巴拉，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄瑞龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄建军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告哈斯巴拉诉被告黄瑞龙、黄建军民间借贷纠纷一案中，原告哈斯巴拉于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄瑞龙、黄建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄瑞龙、黄建军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一六年六月三日
书记员 倪可心
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初932号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某1，男，1982年5月14日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，务工，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2016年5月14日被传唤到案，同年8月10日被取保候审，经本院决定，于2016年10月18日再次被取保候审。现在家。
辩护人宋君，浙江知联律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人宋君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2016年5月14日2时许，被告人陈某1酒后经过温州市瓯海区梧田街道东垟路、“盛大花园”小区等地时，无故持钥匙将被害人庄某、黄某、蔡某、朱某、杨某、胡某停放在东垟路路边的白色奥迪轿车（未上牌）、浙Ｃ×××××黑色奥迪轿车、浙Ｃ×××××黑色奔驰轿车、浙Ｃ×××××灰色宝马轿车、浙Ｃ×××××白色宝马轿车、白色大众轿车（未上牌）及被害人金某、张某停放在“盛大花园”小区的浙Ｃ×××××白色本田轿车、浙Ｃ×××××黑色奥迪轿车划伤。经鉴定，上述轿车被损毁的部分价值人民币14500元。案发后，被告人陈某1已与8名被害人达成调解协议，已赔偿人民币共计3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、黄某、蔡某、朱某、杨某、胡某、金某、张某的陈述，勘验笔录及照片，监控录像及截图，监控录像分析报告，价格鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书及收条，车辆信息查询单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1目无国家法纪，酒后滋事，任意毁损多人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某1及辩护人提出本案具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人陈某1主观上无主动归案的意愿，不符合自首的情形，对该辩护意见不予采纳。被告人陈某1在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年十一月一日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初13号
原告顾德兰，女，1966年2月28日生，汉族，住所地盐城市盐都区，现居住于昆山市。
委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山市巴城镇赛莎服装厂，经营地址昆山市巴城镇祖冲之中路1999号1号。
经营者姜志海。
本院在审理原告顾德兰诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告顾德兰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾德兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告顾德兰负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第10号
原告喻龙。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
本院在审理原告喻龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告喻龙于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告喻龙撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告喻龙负担。
审判员 高璐
二０一四年一月二十三日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第10号原告喻龙。委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人郭振雄，该公司总经理。本院在审理原告喻龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告喻龙于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告喻龙撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告喻龙负担。审判员  高璐二０一四年一月二十三日书记员  梁程
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4415号
原告韩天晓
委托代理人王悦
被告韩峥
本院于2016年5月11日受理原告韩天晓诉被告韩峥返还原物纠纷一案。经查，被告户籍地为天津市和平区山西路崇仁里9门201号，原告提供的被告现住址天津市河西区尖山金星里38号6-1-301房屋地址并不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告虽然起诉时提供了被告住所地位于天津市河西区尖山金星里38号6-1-301房屋，但经本院至天津市河西区房地产管理局核查，该地址房屋并不存在，而原告提供被告户籍地址为天津市和平区山西路崇仁里9门201号。现原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理，故本案应移送天津市和平区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审�员赵战勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘同磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第872号
申请执行人曾涛水，男，汉族，1946年5月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被执行人郭伟森，男，回族，1969年1月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市新联居家建材贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人江阿焕，总经理。
申请执行人曾涛水与被执行人郭伟森、泉州市新联居家建材贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）鲤民初字第2341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人郭伟森名下的址在泉州市丰泽区房屋以及另案冻结被执行人郭伟森名下址在晋江市房屋的过户、抵押等手续办理，并另案冻结被执行人郭伟森名下汽车的过户、抵押等手续办理，因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2341号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年七月二十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00561号
原告：万和桥。
被告：姜昭椅。
原告万和桥诉被告姜昭椅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用适用普通程序，由审判员吴祥梅、审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告万和桥到庭参加了诉讼，被告姜昭椅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万和桥诉称：被告姜昭椅以资金周转困难为由两次向原告借款共计人民币108，040元，被告出具了借条，原告多次向被告姜昭椅催要借款未果，故向法院起诉，要求被告姜昭椅偿还借款本金人民币108，040元，利息人民币21，115.20元，并承担诉讼费。
原告万和桥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告借条两份，证实被告姜昭椅两次向借款共计人民币108，040元的事实。
经庭审调查、质证，被告姜昭椅未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解权利，应承担不利诉讼的法律风险。原告万和桥向本院提交的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：
原告万和桥与被告姜昭椅是熟人关系。被告姜昭椅以资金周转困难为由向原告万和桥借款，2009年8月原告万和桥以现在金方式向被告姜昭椅出借人民币40，000元，约定月息壹分半，口头约定借款期限一年，被告姜昭椅向原告万和桥出具了借条。借款到期后，在被告姜昭椅未还款情况下，被告姜昭椅将借款利息计入本金后向原告万和桥重新出具借条。至2014年10月20日，被告姜昭椅向原告万和桥出具内容为“今借到万和桥人民币捌万零贰佰肆拾元整，利息壹分半，月息”借条一份。
2010年12月1日，被告姜昭椅通过原告万和桥介绍向陈新才借款人民币20，000元，口头约定借款期限一年，借款到期后，被告姜昭椅将借款利息计入本金后向原告万和桥重新出具借条。至2014年12月1日，被告姜昭椅向原告万和桥出具内容为“今借到万和桥人民币贰万柒仟捌佰元整，月息贰分，利息是陆仟陆佰柒拾贰元整，一年付清，总共付现金是叁万肆仟肆佰柒拾贰元整”借条一份。该借款原告万和桥多次催要未果后形成本案诉讼。
本院认为，被告姜昭椅与原告万和桥间借款行为属民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告姜昭椅未按期还款后将借款利息计入本金再向原告万和桥重新出具借条，符合《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债务凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限间满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应不予支持”的规定。故原告万和桥要求被告姜昭椅偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告姜昭椅未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解权利，应承担不利诉讼的法律风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干问题的规定〉》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜昭椅应偿还原告万和桥借款本息人民币129，155.20元（本金108，040元，利息人民币21，155.20元自至2014年10月20日至2015年10月20日）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5，800元，保全费人民币2，900元，合计人民币8，700元，由被告姜昭椅承担（此款原告万和桥已垫付，由被告履行上述义务时直接返还原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 简 俊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初941号
原告上海锦富建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人周国强。
委托代理人杨铠，福建海坛律师事务所律师。
被告福建东辰市政工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县。
法定代表人刘兴云。
被告福建东辰市政工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人卢纯青。
被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人贺鹏程。
本院在审理原告上海锦富建设工程有限公司与被告福建东辰市政工程有限公司平潭分公司、福建东辰市政工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方庭外已结算还清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦富建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4735元，减半收取为人民币2367.5元，由原告上海锦富建设工程有限公司负担。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 捷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1429号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：郭天祥，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告郭天祥物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪嫚嫚