wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。审理中，本院发现不宜适用简易程序，决定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人宁某甲于2015年7月15日19时许，在博白县那林镇石塘村石塘队以宁某丙曾殴打过其儿子为由，持木棍打伤宁某丙的右手小臂致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人宁某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对宁某甲定罪处罚。
被告人宁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月15日19时许，被告人宁某甲在博白县那林镇石塘村石塘队宁某丙家门前，以宁某丙曾殴打过其儿子宁某为由，持木棍打伤宁某丙的右手小臂。经鉴定，被害人宁某丙的伤情属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书证明：本案由宁某丙于2015年7月15日向博白县公安局那林派出所报案，该所于次日将宁某甲传唤调查并行政拘留，同月23日转为刑事案件立案侦查。
2、浦北县人民医院诊断证明书、入院记录和出院记录、DR报告单证明：宁某丙于2015年7月15日到浦北县人民医院住院治疗，同月27日出院。诊断为右尺骨下段骨折，右腰部软组织挫伤。
3、户籍证明证明：宁某甲出生于1970年8月15日。
二、证人证言
1、证人宾某的证言证明：2015年7月15日19时许，其回到家厨房的时候，听到下面屋有吵架声，其就下去看，看见宁某丙左手托着右手蹲在他家门口下面的路口，宁某甲站在门口的水泥地上，门口靠墙边有一根木棍，其看了一下就回家了。不久其又出去，看见宁某丙和宁某乙在那里，他们就叫其拿药水给宁某丙擦。宁某丙告诉其，宁某甲拿一根木棍打他的头，被他用右手挡住，右手小臂被打到了。之后其丈夫宁某某、宁某丙父亲宁述志等人将宁某丙送去医院治疗。
2、证人宁某乙的证言证明：2015年7月15日19时许，看见其侄子宁某丙和宁某甲在争吵，宁某丙蹲在他家门口下面的空地上，左手托着右手，宁某甲手持一根长约1.2米左右的木棍站在宁某丙家门口东边往他旧屋的小路上，其听见宁某丙对宁某甲说“你不说清楚就打我”，宁某甲说“我就要打你两棍子”。后来宁某甲看见其，就走了。其叫宾某拿药水来给宁某丙擦。宁某丙说宁某甲刚才拿一根木棍打他的头，被他用右手挡住，右手小臂被打到了。后来宁某丙父亲等人就送宁某丙去医院了。
三、被害人陈述
被害人宁某丙的陈述证明：2015年7月15日19时许，其从其家门口往外走，突然宁某甲从其的左侧持一根长约1.2米的木棍朝其的头部打来，其就用右手挡，木棍就打在其的右手小臂上，其被打后就赶紧往外跑，跑到下面一点，其跟宁某甲说“你不说清楚就打我”，宁某甲还想过来打其。这时其伯母宾某从上面屋下来，她看了一下就回家了。又过了一会，宁某乙来到，叫宾某拿药水来给其擦，后来其父亲等人就把其送去浦北县医院治疗。
四、被告人供述与辩解
被告人宁某甲在侦查、起诉阶段供述作案的时间、地点、结果与起诉书指控的一致，与上述证据相印证。
五、鉴定意见
法医学活体检验鉴定书和伤情照片证明：宁某丙右尺骨下段骨折，右腰部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：现场位于博白县那林镇石塘村石塘队宁某丙家，中心现场位于宁某丙家门口的水泥地板上。
审理中，被告人宁某甲的家属与被害人自愿协商达成协议，宁某甲赔偿宁某丙医疗费等经济损失人民币5000元，宁某丙对宁某甲的行为予以谅解，请求对宁某甲从轻处罚。有协议书、谅解书、收据证明。
本院认为，被告人宁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯故意伤害罪的罪名成立。宁某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人宁某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李琼玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0429号
原告苏州琦美模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陈墙基，总经理。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告尤金蕾。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
原告苏州琦美模具有限公司诉被告尤金蕾经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞雪伟、被告尤金蕾及其委托代理人赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州琦美模具有限公司诉称，其不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第772号仲裁裁决书，理由如下：一、2013年7月以来，被告工作一直消极，2014年6月17日上午，其公司相关人员两次与被告协商解除劳动合同，但未谈成。随后，被告即未打卡自行离开其处，再也没有回来上班，故其没有当面辞退或解除劳动合同，更谈不上违法解除。二、被告自2014年6月17日中午前离开公司后，一直未再上班，也没有提交任何说明或理由，其根据规章制度，认定被告系自动离职，双方劳动关系自动解除并无过错、三、仲裁裁决书认定事实错误，裁决显失公平。其在仲裁时申请两位证人当庭作证，能印证被告系自动离职的事实。关于劳动合同是否可以继续履行，作为平等主体的劳动者和用人单位均有自主表达意思的权利。被告自2014年6月17日未说明事由即不上班，对其正常的管理秩序造成了负面影响，直至劳动仲裁开庭时被告代理人却表示愿意继续履行合同，被告的岗位早已填补，事实上已无法继续履行，其只能不予接受，并未违反法律规定。请求判令原告不需支付被告经济赔偿金51324元，本案诉讼费由被告承担。
被告尤金蕾辩称，仲裁裁决书已确定其与原告的权利、义务，事实清楚，证据确凿。被告每月月薪应为2700元，仲裁委根据实发工资认定月薪2444元，仲裁裁决原告支付其经济赔偿金51324元，其亦无异议。
经审理查明，被告尤金蕾于2003年12月20日进入原告苏州琦美模具有限公司担任文员工作，双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同期限为2011年12月1日至2016年12月25日。原告通过银行转账方式向被告发放工资，扣除被告应缴纳的社会保险等款项后，被告离职前12个月的平均实发工资为2444元。2014年6月17日上午，被告尤金蕾离开原告处。第二天上午，被告尤金蕾又至原告处，与原告相关人员发生纠纷，被告尤金蕾拨打110报警。2014年6月19日，原告以被告连续旷工为由，对其视为自动离职处理并发出公告、通知。2014年7月10日，原告通过银行转账发放了被告6月的工资1585元。
尤金蕾为向苏州琦美模具有限公司主张经济赔偿金、代通知金、补缴住房公积金、2014年6月的工资等向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年8月19日作出吴劳人仲案字（2014）第772号仲裁裁决书，裁决苏州琦美模具有限公司向尤金蕾支付经济赔偿金人民币51324元，并驳回了尤金蕾其他仲裁请求。苏州琦美模具有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在仲裁申诉书的事实和理由部分陈述：2014年6月18日，其至原告处讨要工资，原告拒绝其进入。
以上事实，由原告提供的吴劳人仲案字（2014）第772号仲裁裁决书、公告、社保缴费记录，被告提供的劳动合同书、个人参保证明、银行卡交易明细及庭审笔录予以证实。
关于2014年6月17日上午被告为何离开原告处，原、被告存在争议。原告陈述：2014年6月17日上午，其工作人员两次与被告协商解除劳动关系适宜，均未达成一致意见，后被告自行离开其处。为证实其陈述，提供了员工牛晓兰、李轩庭的证言。被告质证认为上述二人与原告有利害关系，所作证言不具备客观性，不应予以采信。被告陈述：2014年6月17日上午，原告相关人员至其办公室要求其填写签收解除劳动关系通知书，其拒绝，后被公司保安带出单位。为证实其陈述，提供了原告未盖章的解除劳动合同通知书。原告对该解除劳动合同通知书真实性不予认可。
关于2014年6月18日上午原、被告因何发生纠纷，原告陈述被告系为讨要2014年6月的工资。被告陈述系原告2014年6月17日单方面解除劳动关系后，被告次日上午要求上班，但原告不让其进公司。被告为证实自己的主张，提供了苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的证明，内容为：2014年6月18日9时许，尤金蕾通过110报警称：自己被公司开除了，公司保安不让进去。民警接警后到场了解，系尤金蕾在胥口镇上供路248号琦美模具厂因被厂方开除与厂方引起纠纷。原告质证认为派出所非处理劳动争议的有权部门，对证明内容的真实性不予认可，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，原、被告就原告违法解除与被告劳动关系还是被告自动离职，双方各执一词。被告虽然在其劳动争议仲裁申请书中自述2014年6月18日系其至原告处讨要工资，而根据被告提供的胥口派出所出具的证明，证明当日上午被告报警称其被公司开除了，公司保安不让其进去，且民警到场了解到系被告因被厂方开除而与厂方发生纠纷，该情况说明与被告自述去讨要工资虽不一致，但两者并不矛盾，胥口派出所的证明客观反映了2014年6月18日上午原、被告发生纠纷的情况，本院采信被告陈述，认定被告并未自动离职；其次，原告单方面解除劳动合同，应给与被告申辩的权利，但原告却在与被告发生纠纷的当天即单方面与被告解除劳动关系，不符合法律及相关规定，本院认定原告于2014年6月17日违法与被告解除了劳动关系，故原告应支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金2444＊10.5＊2=51324元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏州琦美模具有限公司的诉讼请求。
原告苏州琦美模具有限公司于本判决生效之日起
十日内支付被告尤金蕾违法解除劳动合同经济赔偿金人民币51324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州琦美模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审判员 徐 剑
二〇一四年十一月十日
书记员 殷志立
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保29号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨老滔，男，1964年4月15日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨老滔开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款22189元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨老滔转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨老滔在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款22189元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费242元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道成。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。住所地：重庆市璧山区八塘镇青云村*组。
负责人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人刘道成因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘道成申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与刘道成“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。刘道成申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。刘道成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括刘道成在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。刘道成的体检结论为：疑似职业病；建议送上级诊断机构进一步检查诊断。2014年11月13日刘道成经重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定，结论为：观察对象。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元／年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。刘道成自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发（2014）58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。刘道成认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。刘道成虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，刘道成亦未向一审法院提供明确的证据线索，且刘道成申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了刘道成的经济补偿金。故刘道成认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，刘道成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘道成的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 锶
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第341号
原告何甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人周小波，系被告王某的妹夫。
原告何甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告何甲被告王某及其委托代理人周小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍在马鹿乡民政办登记结婚。于1996年生育长子何乙，1999年生育长女何某某。婚后因为家庭琐事，经常发生争吵，双方互不履行夫妻义务，现已无任何感情而言，请求依法解除婚姻关系。
被告王某辩称：有感情，不同意离婚。
原告方举证的证据有：原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
本院认证：原告举证的结婚证经庭审质证原、被告双方无异议，客观真实合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告何甲与被告王某于1993年经人介绍相识恋爱并于同年在马鹿乡民政办登记结婚，婚姻前后感情一般，1996年生育长子何乙，1999年生育长女何某某。原、被告双方有共同财产位于马鹿乡陇溪村砖混房屋一楼一底共四间，有共同存款70000元。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间虽时有争吵现象，但感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告何甲与被告王某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1364号
原告李x。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告孔x。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
李x诉孔x离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告于2013年10月30日在天津市滨海新区民政局登记离婚，离婚时双方就夫妻共同存款15万元的分割达成一致，并在离婚协议书中第二条中规定被告给付原告该笔存款的一半即75000元，后被告将该笔存款从其建设银行储蓄卡中转出，以无能力支付为由，拒绝给付原告应得的75000元，为此原告提出诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告人民币75000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述双方于2012年10月份开始同居生活，在2013年10月份协议离婚之后又维持同居关系，至2014年春节后。原告曾于2014年1月份发现怀孕，并在被告强烈要求下于2014年2月10日实施了流产手术。原告的家长在双方登记结婚前及登记结婚后总计给付原、被告财物约30万元，均用于双方共同生活。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、离婚证（复印件）1册及离婚协议书1份，证明原、被告离婚时间及双方约定分割共同存款的情况。协议书的内容是由被告书写，原告进行签字。被告应履行协议书中的约定，向原告支付存款的一半即75000元；
证据2、被告发给原告的短信照片7页，证明离婚后双方多次通过手机短信的形式协商支付75000元的事实，且被告找原告索要银行账户，用于支付该笔钱款，原告按照被告要求提供了账户，但被告未按双方约定支付该笔款项；
证据3、发票2张，证实发送短信的手机号码138××××0345使用人为被告孔x，手机号码151××××1777使用人为原告李x。
被告孔x辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2013年7月9日登记结婚，于2013年10月30日在民政局协议离婚。双方结婚后存款一直由原告保存，在离婚时双方确实有共同存款15万元，但是该存款一直由原告保存，不存在被告从建设银行卡转走存款的事实，作为被告保留向原告主张给付75000元存款的权利。原告陈述其是2014年1月怀孕，2月10日做流产手术，被告方对该事实并不清楚。但是从原告陈述怀孕的时间看，已经是双方离婚之后，属于离婚之后的性行为而导致的怀孕，即使怀孕也应该由原告承担。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月30日经天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚时双方约定：双方名下现有银行存款共15万元，双方各分一半为7.5万元。原告主张被告至今未给付7.5万元，故诉至本院，经调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自主协议离婚，协议内容系双方自主意愿表达，故双方对协议应依照履行。原告主张根据该协议被告应支付原告75000元，并提供双方互发短信作为证据；被告以协议约定不明为由，否认对原告负有给付75000元的义务，但并未提供证据证实其主张。根据原告提供的证据能够认定双方在协议离婚时约定分割共同存款15万元系由被告给付原告，且从离婚后被告发给原告的信息内容来看，进一步证实被告认可应给付原告75000元的事实。现原告主张依照离婚协议中约定，给付原告夫妻共同存款75000元，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔x于本判决书生效之日起十五日内给付原告李x人民币75000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取100元（原告已预交），由被告孔某负担（被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘金艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第923号
原告：陈志金。
委托代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：�城春。
被告：何丽英（系被告章城春之妻）。
原告陈志金诉被告章城春、何丽英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈志金到庭参加诉讼，被告章城春、何丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志金起诉称：被告章城春、何丽英系夫妻关系，2013年11月4日，被告章城春向杨志斌借款3万元。原告为借款的担保人。事后，经杨志斌多次索要，但被告章城春未还款。后债权人杨志斌要求原告承担保证责任，原告代被告章城春偿还3万元。该债务系被告章城春、何丽英婚姻存续期间的共同债务。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告章城春、何丽英共同偿还原告代为清偿款3万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告章城春、被告何丽英的基本信息、结婚登记的详细信息各一份，以证明被告主体资格，被告章城春、何丽英于2011年4月20日登记结婚的事实；
3、借条、收条，以证明2013年11月4日，借款人章城春向债权人杨志斌借款3万元，原告作为担保人，原告于2014年间代借款人即被告章城春偿付债权人杨志斌3万元；偿还债权人杨志斌3万元后，杨志斌将借条的原件交给原告的事实。
被告章城春、何丽英未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的上述证据在庭审中出示，被告章城春、何丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据抗辩的权利。经本院审核对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2011年4月20日，被告章城春与被告何丽英登记结婚。2013年11月4日，被告章城春向杨志斌借款3万元，约定借款月息2分，被告章城春、原告陈志金分别在借条的借款人和担保人处签名。原告陈志金作为担保人，于2014年间代被告章城春偿付债权人杨志斌3万元。后经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。
本院认为：原告陈志金系被告章城春的保证人，其向债权人杨志斌偿付借款本金3万元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的债务系被告章城春与被告何丽英的婚姻存续期间的债务，属于两被告夫妻的共同债务。因此，原告要求被告章城春、何丽英共同偿还3万元及赔偿利息损失（从起诉�日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告章城春、何丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章城春、何丽英应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈志金人民币3万元及赔偿利息损失（以3万元为基数自2015年10月26日起按中国人民银行规定同期贷款的六个月以内的基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章城春、何丽英负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱华锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00116号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告李庆伟，男，32岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告李庆伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管
理有限公司承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡丽娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1135号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某，企业职工。因本案于2015年12月4日被宜兴市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月1日12时许，被告人史某酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市X303线行驶至官林汽车站时，被交警查获。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为98毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人史某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人史某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确认之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3195号
原告：谢涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：郭金榜，男，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，系该支公司经理。
谢涛与郭金榜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告谢涛于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告谢涛负担。
审判员李志权
二〇一七年十一月十四日
书记员张银慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3195号原告：谢涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：郭金榜，男，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该支公司经理。谢涛与郭金榜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告谢涛于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，谢涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告谢涛负担。审判员李志权二〇一七年十一月十四日书记员张银慧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1078号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，该公司职员，住柳河县。
被告：卢长宝，男，1964年12月26日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告卢长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告卢长宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，被告卢长宝在原告处借款30000元，当时约定借款利率为月利率9.225‰，逾期加罚50%。约定2015年3月10日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息，贷款利息结至2014年12月29日。借款人没有按约定履行借款合同，故原告诉至法院，要求被告卢长宝立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告卢长宝未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户额度借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告卢长宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告卢长宝未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告卢长宝与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户额度借款合同》，合同约定被告卢长宝从原告处借款30000元，借款利率为月利率9.225‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2015年3月10日。原告依约于2013年2月22日向被告卢长宝发放了借款。借款后，被告卢长宝将借款利息偿还至2014年12月29日。借款到期后，被告卢长宝未依约还清借款本金30000元及利息。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利率按月利率9.225‰计算，借款逾期后按月利率9.225‰上浮50%计算），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告卢长宝与原告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告卢长宝发放了借款，被告卢长宝应依约履行还款付息义务。原告要求被告卢长宝偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告卢长宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢长宝于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年12月30日起计算至还清借款之日止，其中：2014年12月30日至2015年3月10日的利率按月利率9.225‰计算；2015年3月11日至还清借款之日的利率按月利率9.225‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告卢长宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第1077号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某。2012年11月22日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1160号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年8月1日，被告人郑某酒后无证驾驶轻便摩托车从临海市杜桥镇上四份村驶往汾东村方向，20时30分许，行驶至杜桥镇超盈眼镜厂路段碰撞同方向行走的罗某，致其本人及罗某受伤、车辆损坏。经检测，被告人郑某血液中酒精含量为0.88mg／ml。经临海市公安局交警大队认定，被告人郑某未取得驾驶证醉酒后驾驶摩托车，负事故主要责任，罗某末靠路边行走，负次要责任。事故发生后，被告人郑某受伤被送往医院治疗，交警在医院将其带回调查。后经多次通知，被告人郑某未到案，2012年11月22日公安民警将其抓获。被告人郑某已与被害人达成协议，赔偿被害人人民币6000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、抽血取样视频，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，指令出动单、查获经过，身份信息，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2012年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一二年十二月六日
代理书记员 陈昕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第162号
申请执行人李国新，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李国伟，男，1972年12月2日出生，汉族，山东存德医药有限公司司机，住济南市。
申请执行人李国新与被执行人李国伟法定继承纠纷一案，本院作出的（2011）槐民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国新于2014年2月12日向本院申请执行，现本案已立案执行。
申请执行人李国新于2014年3月25日以（2014）槐执字第153号案件重复执行为由，向本院申请撤销（2014槐执字第162号案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定现本院终结执行程序。裁定如下：
（2014）槐执字第162号案的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕思文
二〇一四年三月二十五日
书记员 高千雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0083号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告黄坤长，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告黄坤长信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费8864元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00884号
原告薛某某。
委托代理人高某某。
委托代理人曹刘伟、耿艳，陕西尊尚律师事务所律师。
被告秦某某。
本院在审理原告薛某某与被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，全部退还原告薛某某。
审判员 张建华
二〇一五年三月十六日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00884号原告薛某某。委托代理人高某某。委托代理人曹刘伟、耿艳，陕西尊尚律师事务所律师。被告秦某某。本院在审理原告薛某某与被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费150元，全部退还原告薛某某。审判员  张建华二〇一五年三月十六日书记员  梁亚妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第100号
原告张旭锋。
被告金文峰。
被告张淑灵，
被告金明雷。
被告陈雯雯。
原告张旭锋与被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭锋诉称：被告金文峰与张淑灵、金明雷与陈雯雯系夫妻关系。2013年3月20日被告金文峰、金明雷向原告张旭锋借款人民币30000元，并出具借条一张。借款到期后被告拒不归还借款，故原告诉讼至法院，要求判令：被告金文峰、张淑灵，金明雷、陈雯雯归还借款人民币30000元并支付利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年3月20日计算至实际归还之日止）；
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告金文峰、金明雷向原告张旭锋借30000元并约定利息的事实。
2、被告金文峰与张淑灵补发婚姻登记证审查处理表一份、被告金明雷与陈雯雯结婚登记审查处理表一份{复印件，原件存于（2014）金浦黄商初字第95号}，证明被告金文峰和张淑灵系夫妻关系、被告金明雷和陈雯雯系夫妻关系。
被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2007年1月17日被告金文峰、张淑灵登记结婚，2012年2月22日被告金明雷、陈雯雯登记结婚。2013年3月20日，被告金文峰、金明雷向原告张旭锋借款本金人民币30000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率按2.5%计算。借款后经原告催讨被告至今未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告张旭锋与被告金文峰、金明雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金文峰、金明雷应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告金文峰、张淑灵及被告金明雷、陈雯雯都系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应由四被告共同归还。故原告要求被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯归还借款本金30000元及合理利息的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯归还原告张旭锋借款本金人民币30000元并支付利息（在月利率2.5%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年3月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年三月七日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第201号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行
负责人：苏道胜，行长。
委托代理人孙军，山东东阿农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
委托代理人吴正淞，山东东阿农村商业银行股份有限公司资产管理科员工。
被告张学鲁，男，汉族。
被告张守伟，男，汉族。
被告张守芝，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行（以下简称东阿农商行黄屯支行）与被告张学鲁、张守伟、张守芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、吴正淞到庭参加诉讼，被告张学鲁、张守伟、张守芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行黄屯支行诉称：2010年11月21日，山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与张学鲁、张守伟、张守芝签订了（东阿联社黄屯分社）个高保借字（2010）年第3062号个人最高额联合保证借款合同，约定张学鲁最高借款金额7万元，张守芝最高借款金额7万元，张守伟最高借款金额6万元，合同期限3年，保证期间为合同到期后两年。合同签订后，我支行于2012年12月11日向张学鲁发放贷款7万元整，到期日为2013年11月18日，于2012年12月1日向张守伟发放贷款6万元整，到期日为2013年11月20日，于2012年12月5日向张守芝发放贷款7万元整，到期日为2013年11月18日，我支行履行了合同义务。到期后，我行信贷人员多次催要未果，仍欠我支行贷款3笔，合计本金20万元及其利息。请求依法判令被告张学鲁、张守伟、张守芝偿还在我行借款20万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
三被告均未提供答辩。
因无法查知被告张学鲁下落，本院于2015年6月30日在《山东青年报平安山东周刊》向张学鲁公告送达民事诉状、开庭传票等文书，定于2015年9月24日在本院陈集法庭公开审理，被告张学鲁无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
原告东阿农商行黄屯支行为支持诉求，提供证据如下：
1、最高额保证合同一份；
2、借款借据三份；
3、被告身份证复印件。
三被告均未提交证据。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年11月21日原告前身东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告张守伟、张守芝、张学鲁签订（东阿联社黄屯分社）个高保借字（2010）年第3062号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：张守伟、张守芝、张学鲁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月21日起至2013年11月20日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额23万元共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2012年12月1日原告前身东阿联社黄屯分社向张守伟发放贷款6万元，借款利率为月利率9.64‰，到期日为2013年11月20日。2012年12月5日原告前身东阿联社黄屯分社向张守芝发放贷款7万元，借款利率为月利率9.64‰，到期日为2013年11月18日。2012年12月11日原告前身东阿联社黄屯分社向张学鲁发放贷款7万元，借款利率为月利率9.64‰，到期日为2013年11月18日。借款到期后因三被告未偿还该款，至原告提起诉讼。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行前身东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告张守伟、张守芝、张学鲁签订的（东阿联社黄屯分社）个高保借字（2010）年第3062号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将6万元、7万元、7万元贷款于2012年12月1日、2012年12月5日、2012年12月11日分别发放给张守伟、张守芝、张学鲁，现三被告均未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应按照合同承担违约责任及罚息。被告张守伟、张守芝、张学鲁无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张守伟于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行本金6万元及利息、罚息（自2012年12月1日起至2013年11月20日止的利息、自2013年11月21日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的标准计付），被告张学鲁、张守芝对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
二、限被告张守芝于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行本金7万元及利息、罚息（自2012年12月5日起至2013年11月18日止的利息、自2013年11月19日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的标准计付），被告张守伟、张学鲁对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
三、限被告张学鲁于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行本金7万元及利息、罚息（自2012年12月11日起至2013年11月18日止的利息、自2013年11月19日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的标准计付），被告张守伟、张守芝对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李雨洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第201号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：陈黄波。
被告：东阳市华宏能源有限公司。
被告：东阳市中顺拉链有限公司。
被告：王光良。
被告：徐丽芳。
被告：王顺菊。
原告与被告陈黄波、东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳、王顺菊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、第一被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2014年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）；2、第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，原告与被告陈黄波签订《流动资金借款合同》，约定被告陈黄波向原告借款100万元，借期自2014年5月21日至10月20日止，年利率为22.392%，同日，原告与被告东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳、王顺菊签订了《最高额保证合同》一份，约定由前述五被告为被告陈黄波自2014年5月21日至2015年5月20日期间的主债权为500万元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告陈黄波转账支付了100万元的借款。款项出借后，被告陈黄波支付利息至2014年9月20日止，之后，未按约偿还本金及相应的利息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈黄波于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息自2014年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳、王顺菊对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告陈黄波追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14316元，由被告陈黄波负担，被告东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳、王顺菊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王旭天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第201号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
诉讼代表人：许传健，理事长。
委托代理人：李达，该单位法律顾问。
被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。
诉讼代表人：田灿斌，经理。
委托代理人：王孝刚，系泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司职工。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社诉被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告日照市东港区农村信用合作联社以与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司已达成履行赔付约定（约定10日内赔付刘为明150000元）为由，于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦雪琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第201号
原告张家口市大文建筑工程队，住所地张家口市桥西区至善街中联大厦11层15号。
法定代表人岳文元。
被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区C09。
法定代表人孙福兴。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人卓盛军。
本院在审理原告张家口市大文建筑工程队与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告住所地在张家口市桥西区，被告唐山顺达房地产开发有限公司住所地在唐山市玉田县，被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司住所地在张家口经济开发区，合同履行地在张家口经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：
本案移送张家口经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一五年四月八日
书记员 胡文静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第201号
原告张管英。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市青年路88号。
本院在审理原告张管英与被告泰康人寿保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张管英撤回起诉。
案件受理费190元，由原告张管英负担。
审判员 吴琰
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2728号
原告：马某。
委托代理人：洪晓燕。
被告：傅某。
委托代理人：赵李文。
原告马某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人洪晓燕、被告傅某及委托代理人赵李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女傅碧婷，1992年7月出生，婚生子傅学斌1996年12月出生。婚生子女均已参加工作。由于原被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾。加之在2007年左右，被告身患性功能方面的疾病，导致原被告之间无法过正常的夫妻生活，虽经多方求医至今仍无法治愈。也因此，原被告已经分居多年，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，位于安地镇下傅村53号房产一套（价值约17万元）和原被告承包地上的种植物的收益（价值约2万元）；3.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书复印件2份，证明原被告双方是夫妻关系。
被告答辩称：原被告双方的夫妻感情一直比较融洽，不存在婚姻关系破裂的情况。原被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告双方相敬如宾，夫妻感情融洽。生育女儿之后，家庭关系幸福，不像原告诉状所称。对于原告诉称被告身患性方面疾病与事实不符，原被告一直未分居。原告诉称的安地镇下傅村53号房产不是夫妻共同财产，是被告父亲建造。承包地上的收益都已经卖掉，且款项都在原告处。请求驳回原告的诉请。
被告向本院提交证据有：集体土地建设用地使用证复印件1份、证明1份，证明安地镇下傅村53号房产是属于被告父亲傅茂赏所有。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
对被告证据，原告对真实性没有异议，但两份证据只能证明土地是傅茂赏的，但是土地上面的房产是谁的无法确定。经查，原告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情较好。生育一子一女，婚生女傅碧婷，1992年7月出生，婚生子傅学斌1996年12月出生。婚生子女均已参加工作。2007年以来，双方因生活琐事时有争吵。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好。因家庭琐事发生争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告傅某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十月十五日
代书记员 郑小怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15435号
原告：李年福，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海溢润橡胶模具有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨伟成，总经理。
本院在审理原告李年福与被告上海溢润橡胶模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李年福于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李年福申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李年福撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告李年福负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十月八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第326-1号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司
被执行人姜军
被执行人杨镇宇
本院（2012）开商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人119802.2元，承担案件受理费1348元，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到二被执行人下落，也查找不到二被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供二被执行人下落，提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第326号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年八月八日
书记员 刘来涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更57号
罪犯陈金矿。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第437号刑事判决，以被告人陈金矿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚罚金三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人陈金矿服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈金矿在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈金矿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈金矿在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一千二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金矿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金矿减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第541号
申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司。
被执行人上海磐辉建材有限公司。
申请人苏州优霹耐磨复合材料有限公司与被申请人上海磐辉建材有限公司承揽合同纠纷仲裁一案，苏州仲裁委员会于二○一五年四月二十八日作出的（2015）苏仲裁字第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人苏州优霹耐磨复合材料有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海磐辉建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州优霹耐磨复�材料有限公司归还人民币69，419.00元及相应利息，并支付案件执行费人民币941元，本院于2015年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年6月9日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海磐辉建材有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第152号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下�范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第288号
原告：邢海莲，女，汉族，1953年10月19日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
被告：庞丹，男，汉族，1981年5月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告邢海莲诉被告庞丹财产损害赔偿纠纷一案，原告邢海莲于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邢海莲及其委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告庞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海莲诉称：原告在许昌市天宝路上经营一家超市。2013年2月14日下午14时许，原告本村村民郭全有的儿子郭宇豪到原告超市购物，因为找错钱，在郭全有家做客的被告庞丹就来到原告超市将超市内的展示柜、货架等物品损坏。被告又于2013年3月3日下午17时许将原告超市的卷闸门跺坏，后原告打110报警，许昌市公安局五一路分局接警处理该事件，对被告处以行政拘留10日的处罚。原告经营的超市由于被告的违法损害行为而无法继续经营，造成了经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告展示柜、货架、卷闸门等各项财物损失共计8000元。诉讼费用由被告负担。
被告庞丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告邢海莲向本院提交证据有：第一组证据，受案登记表、行政处罚决定书、接处警登记表、询问笔录，该组证据证明被告因将原告超市财物损坏而被公安机关处罚的事实；第二组证据，收款收据一份、张全安证明一份、徐中亭证明一份、照片六张，该组证据证明原告被损坏的财物及因此遭受的损失。
被告庞丹没有向本院提交证据。
本院对原告上述证据审核后认为：原告提供的第一组证据均系公安机关制作的法律文书，有公安机关签章确认，可以证明被告因损坏原告超市财物受到公安机关行政处罚的事实，本院对该证据予以采信。原告提供的第二组证据均没有附损坏财物的购买发票及修理费发票，不能证明受损财物的价值情况，本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：原告邢海莲在许昌市魏都区七里店办事处郭庄经营有天宝综合超市。2013年2月14日下午14时许，郭庄村民郭全有的儿子郭宇豪因到原告超市购物与原告发生纠纷，在郭全有家做客的被告庞丹来到原告超市将超市内的展示柜、货架等物品损坏。后被告庞丹于2013年3月3日下午17时许将原告超市的卷闸门跺坏。经原告报警，许昌市公安局五一路分局对被告庞丹处以行政拘留10日的处罚。另查，原告损坏财物价值不详，损失无法确定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告庞丹因原告与郭全有的纠纷将原告超市里的财物损坏，该行为亦经公安机关行政处罚决定书予以认定，故被告庞丹应对毁损原告邢海莲财物的行为承担民事赔偿责任。原告邢海莲在诉讼中未提供足以证明其损坏财物价值的证据，本院对原告邢海莲要求被告庞丹赔偿财产损失8000元的诉讼请求无法支持。综合本案情况，本院酌定原告邢海莲财产损失为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢海莲经济损失2000元；
二、驳回原告邢海莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢海莲负担12元，由被告庞丹负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩颖斐
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第224号
原告：徐水祥，男，1946年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：鲁燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告徐水祥、鲁燕平诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层304号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月29日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款34289元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计54289元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金5429元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月29日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层304号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0586平方米，房价款104289元，2011年1月29日前支付房价款54289元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月1月2日向被告支付了定金20000元，2011年1月30日支付了首期款34289元，共计54289元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金5428.9元合理合法，本院予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐水祥、鲁燕平与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月29日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐水祥、鲁燕平返还房款54289元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐水祥、鲁燕平支付违约金5428.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓国靖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00494号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：汪守照，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告汪守照金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审 判 长 彭正平
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李文斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第624号
原告李自发，男，汉族，1953年1月11日出生。
委托代理人盛战军、姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告王银安，男，40岁左右。
被告关来福，男，成年。
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。
负责人张志刚，系该公司总经理。
原告李自发诉被告王银安、关来福、漯河市恒瑞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告一直未能提供被告王银安、关来福的具体住址及被告漯河市恒瑞建设工程有限公司的实际住所地。
本院认为，原告李自发未能提供被告王银安、关来福的具体住址及被告漯河市恒瑞建设工程有限公司的实际住所地，属于被告不明确的情形。对于原告李自发的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李自发的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年八月二十一日
书记员 林园园
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1533号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：肖武梁。
委托代理人（特别授权）：卢芳芳。
被告：严静。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告严静担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年8月27日开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司之委托代理人卢芳芳、肖武梁分别于第一次、第二次庭审时到庭参加诉讼，被告严静于第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2011年1月10日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告签订了牡丹卡购车透支还款合同和抵押合同，约定被告向工行武林支行借款106000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，同时约定了还款期限、还款方式、利息、违约责任等。上述两份合同均经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告要求向工行武林支行出具了担保承诺函，承诺为其上述借款承担共同偿债责任（应为连带保证责任）。被告购买汽车后未按约偿还银行贷款，导致原告承担了连带保证责任，由工行武林支行从原告账户上扣款33783.50元。后经原告多次催讨，被告于2013年4月17日偿还原告垫付款20000元。截至2013年6月20日，被告尚欠原告垫付款13783.50元及利息损失959.13元。在诉讼过程中，原告补充陈述上述20000元的开票时间为2013年4月19日，后被告又偿还原告4467.67元（开票时间为2013年4月25日），但这两笔款项具体何时支付不清楚。被告至今尚欠原告垫付款9315.83元。原告原起诉要求被告偿还原告垫付款本金13783.50元及利息损失959.13元（按银行同期贷款基准利率暂算至2013年6月20日，此后的利息损失按上述计算方式算至法院判决确定的履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费用。后变更要求被告偿还垫付款本金9315.83元及利息损失（自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告安信公司向本院提交了下列证据：
1、公证书一份（内附牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同），拟证明被告向工行武林支行贷款购车的事实；
2、担保承诺函一份，拟证明原告承诺为被告向工行武林支行贷款承担连带保证责任的事实；
3、保证人偿债证明一份，拟证明截止2013年6月20日，原告累计为被告代偿债务33783.50元的事实；
4、收款收据两份，拟证明原告在2013年4月19日、4月25日分别收到被告款项20000元及4467.67元的事实。
被告严静辩称：2011年1月10日与工行武林支行签订牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同并办理公证，且由原告为被告向工行武林支行的上述借款出具担保承诺函属实。原告确实曾替被告垫付了部分款项，但具体垫付多少被告不清楚。涉案车辆的贷款被告已经通过衢州市旧机动车辆交易中心还清，并由银行出具了结清证明，且车辆已经转让并办理了过户手续。现被告未欠原告任何款项，故不同意偿还原告垫付款。
为证明其主张，被告严静向本院提供了下列证据：
1、2013年8月7日机动车信息查询结果单一份、车辆登记证明两份（复印件），拟证明涉案车辆已于2013年4月24日解除抵押并过户给他人的事实及被告已没有欠原告任何款项。
2、证人叶某当庭证言，拟证明被告所欠工行的贷款和欠原告的垫付款已经全部还清。
经庭审质证，对于原告提供证据1、2、3，被告对真实性均无异议，可予认定。对于原告提供的证据4，被告表示不清楚，认为钱不是由其归还的，而是由二手车市场的人归还，且其具体欠原告多少钱也不清楚。鉴于此系原告自认，故就还款事实可予认定，但收款收据上的时间应为原告方开票时间。
对于被告提供的证据1，原告对机动车信息查询结果单的真实性有异议，认为上面没有相关部门的印章；对车辆登记证书无异议，认为被告欠工行的钱确实已经还清，正因为钱已还清，故工行才会将汽车抵押的材料还给被告，如果被告要过户，原告没有权利阻止。故对车辆登记证书可予认定，而机动车信息查询结果单因没有相关单位的公章，真实性无法确定。对于被告提供的证据2，原告认为不清楚证人所陈述的款项交付情况以及证人与被告之间对涉案车辆的二手车买卖关系。鉴于证人叶某证言缺乏其他证据相印证，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2011年1月10日，工行武林支行与被告签订牡丹卡购车透支还款合同一份，约定：被告向杭州安联汽车服务有限公司购买汽车一辆总价款为152800元；被告以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款106000元，并由工行武林支行直接将上述款项划入被告指定的账户；被告以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支款，共分36期，每期偿还金额为2945元，由被告从透支次月起每月25日前偿还；被告应向工行武林支行支付手续费10812元，以按月分期等额方式偿还，每期为301元，由被告于每期偿还透支款项时同时交纳；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务5%标准收取等。同日工行武林支行与被告签订抵押合同一份。同时原告向工行武林支行出具担保承诺函一份，同意为被告在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支金额106000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为三年，并承诺如被告未按时偿还上述债务，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金用于垫付或代偿被告的债务。上述牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同均经过公证。自2012年8月28日起至2013年3月26日止，原告共为被告向工行武林支行代偿债务33783.50元，但被告至今仅偿还原告24467.67元，尚欠9315.83元未还。至于涉案购车贷款已全部还清。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。被告主张其已归还原告全部垫付款证据不足，本院不予采纳。现原告要求被告偿还垫付款9315.83元，并从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款9315.83元及利息损失（自2013年3月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3234号
罪犯刘亚新，男，1960年7月15日生，汉族，文盲文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年4月10日作出（2014）花刑初字第203号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚新准予减刑六个月(刑期自2013年12月7日至2017年1月6日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初990号
原告：韦某，女，1968年10月10日生，壮族，干部，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：吴某，男，1972年9月25日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：陈某，女，1976年9月28日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告韦某与被告吴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告吴某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款50000元、利息38000元(利息从2014年4月1日起算至2017年5月31日止)及后期利息(从2017年6月1日至还清借款之日止的利息)；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴某、陈某系夫妻关系。2012年12月2日，被告以种植荔浦芋头资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定借款利息月利率为2%。被告收到借款后，从2013年1月至2014年3月按约定支付利息给原告。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，至2017年5月31日止，被告欠款本金50000元及利息38000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告韦某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条、收条一份，证实被告吴某于2012年12月2日向原告借款50000元，月息2%。
2、结婚登记一份，证实被告吴某、陈某系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告吴某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经审理查明，被告吴某与被告陈某系夫妻关系，被告吴某因种植资金周转困难，于2012年12月2日向原告韦某借款50000元，当日被告吴某写了一张借条给原告，借条写明：本人吴某今借到韦某人民币伍万元正(50000元)，借款利息月息2%计(1000元)。被告吴某借到款后按约定利率支付利息至2014年3月，后经原告多次催收未果，至2017年5月31日，被告吴某欠原告借款本金50000元及利息38000元。被告吴某与被告陈某系夫妻关系，被告吴某向原告借款时是在其与被告陈某婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活。
本院认为，被告吴某欠原告借款本金50000元及利息，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告吴某归还借款本金合法有据，本院予以支持；原告请求的利息，因双方约定有利息，且约定利息的2%利率没有违反法律规定，本院予以釆信。被告吴某向原告借款是在其与被告陈某婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，因此，被告陈某应与被告吴某共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某、陈某共同偿还借款本金50000元和利息38000元(该利息从2014年4月1日开始算至2017年5月31日止，利息按月2%利率计算)共88000元及后期利息(利息按月2%利率计算从2017年6月1日至还清借款本金之日止)给原告韦某。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴某、陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2000元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王習贤
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初990号原告：韦某，女，1968年10月10日生，壮族，干部，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：吴某，男，1972年9月25日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：陈某，女，1976年9月28日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告韦某与被告吴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告吴某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款50000元、利息38000元(利息从2014年4月1日起算至2017年5月31日止)及后期利息(从2017年6月1日至还清借款之日止的利息)；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴某、陈某系夫妻关系。2012年12月2日，被告以种植荔浦芋头资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定借款利息月利率为2%。被告收到借款后，从2013年1月至2014年3月按约定支付利息给原告。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，至2017年5月31日止，被告欠款本金50000元及利息38000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告韦某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条、收条一份，证实被告吴某于2012年12月2日向原告借款50000元，月息2%。2、结婚登记一份，证实被告吴某、陈某系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告吴某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。经审理查明，被告吴某与被告陈某系夫妻关系，被告吴某因种植资金周转困难，于2012年12月2日向原告韦某借款50000元，当日被告吴某写了一张借条给原告，借条写明：本人吴某今借到韦某人民币伍万元正(50000元)，借款利息月息2%计(1000元)。被告吴某借到款后按约定利率支付利息至2014年3月，后经原告多次催收未果，至2017年5月31日，被告吴某欠原告借款本金50000元及利息38000元。被告吴某与被告陈某系夫妻关系，被告吴某向原告借款时是在其与被告陈某婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活。本院认为，被告吴某欠原告借款本金50000元及利息，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告吴某归还借款本金合法有据，本院予以支持；原告请求的利息，因双方约定有利息，且约定利息的2%利率没有违反法律规定，本院予以釆信。被告吴某向原告借款是在其与被告陈某婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，因此，被告陈某应与被告吴某共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某、陈某共同偿还借款本金50000元和利息38000元(该利息从2014年4月1日开始算至2017年5月31日止，利息按月2%利率计算)共88000元及后期利息(利息按月2%利率计算从2017年6月1日至还清借款本金之日止)给原告韦某。二被告互负连带清偿责任。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴某、陈某负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2000元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一七年七月十三日书记员  王習贤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初45号
原告：蔡承坤，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：赖德创，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告蔡承坤与被告赖德创民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡承坤到庭参加诉讼，被告赖德创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡承坤向本院提出诉讼请求：1.判令赖德创偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由赖德创承担。事实和理由：2015年11月5日,赖德创因生意周转需要资金向蔡承坤借现金30000元，约定利息为月利率2%，赖德创同意在蔡承坤要用资金时一次性还清本金及利息，并于同�立下借条一张。蔡承坤从2018年4月5日至今多次向赖德创催讨借款，但催讨未果。
赖德创未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，赖德创向蔡承坤借款30000元。赖德创向蔡承坤出具了一张借条，借条主要内容为：借款人赖德创向出借人蔡承坤借到现金人民币贰万圆整，月利息按本金的2%计算。借款后，经蔡承坤多次催讨，赖德创至今未还款。为此，蔡承坤向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，蔡承坤与赖德创之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。赖德创向蔡承坤借款，有赖德创出具的借条为证，借款事实清楚，赖德创经蔡承坤多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向蔡承坤偿还借款，蔡承坤要求赖德创偿还借款30000元的请求，证据充分，予以支持。借贷双方在借条上约定的利率符合法律规定，蔡承坤要求赖德创支付利息的请求，理由充分，予以支持。赖德创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
赖德创应于本判决生效之日起十日内向蔡承坤偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年11月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取计492.5元，由赖德创负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈德威
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1545号
申请执行人：张玉生，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：徐旭，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：万夕东，男，1968年3月1日出生，汉族，干部，住淮安区。
申请执行人张玉生与被执行人徐旭、万夕东民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：徐旭于判决生效后三十日内归还张玉生借款本金100000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），万夕东对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1620元，由徐旭负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人徐旭在本院涉及执行案件4件，标的金额近40万。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人徐旭拒绝报告，依法对其采取拘留15日强制措施。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2016年8月4日对被执行人万夕东工资收入以2500元/月的标准予以扣留，于2016年12月19日对被执行人万夕东住房公积金账户余额60977元予以扣划，除此之外，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权60977元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对查明的被执行人工资收入、住房公积金等财产予以执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第00874号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1545号申请执行人：张玉生，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐旭，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：万夕东，男，1968年3月1日出生，汉族，干部，住淮安区。申请执行人张玉生与被执行人徐旭、万夕东民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：徐旭于判决生效后三十日内归还张玉生借款本金100000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），万夕东对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1620元，由徐旭负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人徐旭在本院涉及执行案件4件，标的金额近40万。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人徐旭拒绝报告，依法对其采取拘留15日强制措施。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2016年8月4日对被执行人万夕东工资收入以2500元/月的标准予以扣留，于2016年12月19日对被执行人万夕东住房公积金账户余额60977元予以扣划，除此之外，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权60977元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对查明的被执行人工资收入、住房公积金等财产予以执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟高民初字第00874号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1485号
原告：刘委，公民身份号码×××，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘利军，公民身份号码×××，男,1979年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘委与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告刘委于2017年5月18日以双方私下协商为由，向本院提出撤回对被告刘利军起诉的申请。
本院认为，原告刘委申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘委撤回起诉。
窗体顶端
案件受理费20元，由原告刘委负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月十八日
书记员 好思乐
窗体底端
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1009号
罪犯洪钢，男，1973年9月6日出生，回族，山东省济南市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）历刑初字第164号刑事判决，以被告人洪钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年7月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯洪钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洪钢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯洪钢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯洪钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪钢减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6131号
原告：钟凤英。
被告：付金仙。
被告：郑双。
原告钟凤英与被告付金仙、郑双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5�19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟凤英到庭参加诉讼；被告付金仙、郑双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤英诉称：被告付金仙、郑双于2014年分三次向原告借款40000元，并于2014年1月10日、2014年3月4日、2014年5月10日分别出具20000元、10000元、10000元的借条给原告。现原告多次催讨无着，故起诉要求：被告付金仙、郑双归原告借款本金40000元，并支付自2014年5月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息的计算标准为年利率6%。
被告付金仙、郑双均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告钟凤英为证实其主张，向本院提交�条三份，用以证明被告付金仙于2014年1月10日向原告借款20000元，于2014年3月4日向原告借款10000元，于2014年5月10日向原告借款10000元。借款后原告向被告付金仙催讨，被告郑双自愿承担共同还款责任并在借条上签字的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告付金仙、郑双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告付金仙于2014年1月10日向原告钟凤英借款20000元，于2014年3月4日向原告借款10000元，于2014年5月10日向原告借款10000元，并分别出具借条三份。借款后原告向被告付金仙催讨，被告郑双自愿在上述借条上�字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟凤英与被告付金仙、郑双之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告付金仙向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告付金仙归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，应当视为不支付利息，本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。被告郑双在原告催讨过程中，自愿在借条上签字，应当视为债务加入，对被告付金仙的债务应承担共同还款责任，原告对被告郑双的诉请本院依法予以支持。被告付金仙、郑双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金仙、郑双应共同归还原告钟凤英借款本金40000元，并应支付该款自2016年5月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告钟凤英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告付金仙、郑双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡征
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新31执97号
申请执行人：刘海龙，男，汉族，1971年9月12日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：崔虎，男，汉族，1971年8月5日出生，住址：新疆石河子市。
被执行人：梁军，男，汉族，1971年2月6日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。
我院于2015年12月24日作出的（2014）喀民初字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海龙、崔虎于2016年7月1日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁军银行帐户上的存款320193.68元（其中：借款本金304199.28元，利息7696元，案件诉讼费3665元，执行费4633.40元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阿布都克里木
二〇一六年七月十四日
书记员胡正伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新31执97号申请执行人：刘海龙，男，汉族，1971年9月12日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人：崔虎，男，汉族，1971年8月5日出生，住址：新疆石河子市。被执行人：梁军，男，汉族，1971年2月6日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。我院于2015年12月24日作出的（2014）喀民初字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海龙、崔虎于2016年7月1日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人梁军银行帐户上的存款320193.68元（其中：借款本金304199.28元，利息7696元，案件诉讼费3665元，执行费4633.40元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阿布都克里木二〇一六年七月十四日书记员胡正伟