河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初135号
原告郭海燕。
委托代理人赵占强。
被告李天阔。
被告李海超。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏炳申，该公司总经理。
委托代理人安春江，河北庄铭律师事务所律师。
原告郭海燕诉被告李天阔、李海超、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭海燕及其委托代理人赵占强、被告李天阔、李海超；被告保险公司委托代理人安春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日17时15分许，被告李天阔驾驶被告李海超的牌照为冀A×××××号小型普通客车沿深泽县安新线由东向西行驶，当行驶至安新线与西苑街路口处时，与原告郭海燕驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，冀A×××××号小型轿车被撞后失控，与骑自行车正常行驶的案外人庞涛相撞，造成三车不同程度受损，原告郭海燕及另一案原告王敬坤受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定：被告李天阔负事故主要责任，郭海燕负事故次要责任，案外人王敬坤、庞涛无责任。经查，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。故请求三被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，一、保险公司不同意按原告诉求数额赔付。二、原告的各项损失在有合法关联证据的情况下在交强险分项限额内赔付，超出交强险限额的可在商业三者险范围内按事故责任比例赔付。三、诉讼费和鉴定费损失保险公司不承担。同时，保险公司承保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，应预留另一伤者王敬坤的数额。
被告李天阔和李海超答辩意见为：同意保险公司意见。
经审理查明，原被告对以下事实无异议：1、2015年9月25日17时15分许，被告李天阔驾驶被告李海超的牌照为冀A×××××号小型轿车沿深泽县安新线由东向西行驶，当行驶至安新线与西苑街路口处时，与原告郭海燕驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，冀A×××××号小型轿车被撞后失控，与骑自行车正常行驶的案外人庞涛相撞，造成三车不同程度受损，原告郭海燕及乘车人王敬坤受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定：被告李天阔负事故主要责任，郭海燕负事故次要责任，案外人王敬坤、庞涛无责任。2、被告李天阔驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险一份及商业三者险一份，商业三者险附加不计免赔，保险金额30万元。事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述、深泽县交警大队出具的事故认定书及被告车辆的保险单（复印件）为证。
本案争议的焦点为：原告的具体损失数额及计算依据。
针对该焦点问题，原告称自己的损失包括1、医疗费6704.8元，原告受伤后在深泽县平安医院治疗，花费6704.8元。为证明自己的主张，原告提交深泽县平安医院住院票据一张，诊断证明一份、住院病历一份、用药清单若干为证。三被告意见为：对原告提交证据的真实性、合法性无异议，但应扣除10%的非医保用药。原告的医疗费有相关证据佐证，被告对证据的真实性和合法性均无异议，应予确认。被告主张扣除10%的非医保用药无法律依据，不予支持。2、误工费4200元，护理费1120元。原告称自己受伤后由儿媳贾梦护理，原告和贾梦均系深泽县医药药材公司第三批发部职工，原告日工资为100元，误工期间为住院12天加上医嘱建议的出院后一个月，共计42天。贾梦的月工资为2800元，护理期间为住院期间12天。原告为证明自己的主张提交深泽县何庄村委会出具的证明一份，证明原告和贾梦的身份关系。同时提交用人单位的营业执照复印件、劳动合同、误工证明及事发前三个月的工资表为证。被告保险公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性和关联性有异议，不能作为误工和护理的证据使用，其证据形式不符合要求。被告李天阔和李海超对原告的两项请求无异议。原告的请求有相关证据支持，其计算方法和计算期间并无不当，原告的诊断证明书中明确显示医嘱为建议休息一个月。被告保险公司对原告的证据真实性和关联性表示怀疑，但未提交证据，故对原告误工费和护理费的请求应予支持。3、住院伙食补助费1200元，营养费1500元、交通费300元。原告主张，原告住院期间按国家规定每天有100元的住院伙食补助费，同时原告需加强营养，故请求营养费1500元；同时原告产生交通费300元。对以上请求原告未提交证据。被告对原告上述三项请求的意见为：没有证据显示原告需增加营养和产生交通费用，故对此两项请求不认可，对原告请求的住院伙食补助费无异议。通过原告的住院病历可看出，原告的伤情为第五趾骨近端骨折和轻微脑震荡。因此原告请求增加必要的营养属于合理范畴，但原告请求的营养费参照原告伤情略高，故酌定原告的营养费为1000元。原告的交通费因没有证据，不应支持。4、原告请求车损10403.5元，鉴定费400元。原告称，发生事故后原告的事故车经深泽县价格认证中心鉴定损失为14005元，后车辆维修是在保险公司指定的维修点进行，实际花费14000元。因被告在事故中承担主要责任所以原告请求的车辆损失计算方法（14005-2000）×70%+2000=10403.5元。为证明自己的主张，原告提交深泽县价格认证中心的价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一份及维修票据一份为证。三被告的质证意见为：对原告提交的鉴定结论书和鉴定费票据的真实性、合法性无异议，但鉴定结论虚高，同时保险公司不承担鉴定费用，对修车发票有异议。从原告鉴定结论、鉴定费票据和修车票据分析，原告提交的车损证据能互相印证，三被告虽认为鉴定数额虚高，但均未提交证据，对三被告的质证理由不予采纳。原告的车辆损失应首先扣除交强险财产损失限额，剩余部分由按事故责任比例承担，故原告的计算方法并无不当，但原告计算应按实际修车费用计算，故被告应赔偿原告车损为（14000-2000）×70%+2000=10400元。
另查明，原告与乘车人王敬坤达成协议，并经被告保险公司同意，在交强险范围内首先赔付王敬坤（已另案处理），王敬坤的医疗费已超过交强险医疗费限额。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”依照上述条款规定，本案中原告的损失应首先在交强险分项限额内赔付，不足部分按照双方责任比例赔付。被告李天阔负事故主要责任，应承担70%的损失。被告李天阔的车辆投保有商业三者险30万元，故李天阔应负担的部分由被告保险公司负担。原告的医疗费6704.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，共计8904.8元，上述三项费用属于交强险医疗费赔偿限额范围，因原告与乘车人王敬坤达成协议首先赔付王敬坤，而王敬坤的医疗费已超过此限额，故原告称三项损失应按责任比例承担。被告保险公司在商业险范围内赔付原告8904.8×70%=6233.36元。原告请求的误工费4200元、护理费1120元，共计5320元属于交强险死亡伤残赔偿限额，该项费用未超过交强险限额，应由保险公司在交强险内赔付。原告的车损扣除交强险后按责任比例承担后被告保险公司应共计赔偿10400元。原告的鉴定费400元不属于保险公司赔偿范围，应由原告和被告李天阔按责任比例承担，被告李天阔承担70%，计280元。综上被告保险公司应赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计6233.36+5320+10400=21953.36元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告郭海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计21953.36元。
二、被告李天阔赔偿原告郭海燕鉴定费280元。
上述执行内容于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交）由原告郭海燕负担63元，被告李天阔负担160元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚楠