wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第19号
公诉机关铁力市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1951年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
被告人贾某某，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被铁力市公安局刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人郭庆明，黑龙江凌云律师事务律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、2015年4月14日公开开庭合并审理了本案。铁力市人民检察院检察员李福荣出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人郭庆明、附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日18时30分许，被告人贾某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在铁力市桃山镇三合村路段与骑自行车的王某某相撞，经＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定所鉴定：“被害人王某某颅底骨折；外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征性为重伤二级”。经铁力市交警大队认定：“贾某某承担该起交通事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任”。被告人贾某某于2014年12月2被铁力市公安局刑事拘留。
被告人贾某某在审理过程中对上述犯罪事实无异议，不做辩解。辩护人的辩护意见为：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人主观恶意不深，社会危害不大，可以依法酌情予以从轻处罚。3、被告人家属已经向被害人支付了大部分医疗费，可对被告人从轻处罚。4、被告人系初犯并一贯表现良好，本案系过失犯罪，符合适用缓刑条件，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的证人证言、现场勘验笔录及照片、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人贾某某的人口信息、被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分查明，附带民事诉讼原告人因本次外伤住院治疗21天，花费医疗费24356.86元，医疗终结期为6个月、护理期为60日、营养期为60日；被告人为附带民事诉讼原告人垫付了医疗费14394元。附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：医疗费24356.86、误工费9000元（原告人要求按每月1500元计算6个月，被告人同意按此标准计算）、护理费8107.40元（因附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据证明护理人员实际工资收入，所以本院按居民服务业平均工资计算护理费，即49320元÷365天×60天）、交通费400元（原告人未能提供产生交通费的证据，但合议庭考虑到因治疗确系会产生部分交通费用，故对交通费部分，本院酌定为400元）、住院伙食补助费1050元（住院伙食补助费按出差补助标准计算，50元×21天）、营养费1800元（原告人请求按每日30元计算60日，被告人同意按此标准计算）。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为44714.26元，因被告人贾某某在本起交通事故中负主要责任，附带民事诉讼原告人负次要责任，所以因本次事故产生的经济损失应由各方按交通事故责任比例承担，鉴于被告人自愿负担其中80%的赔偿责任，本院予以确认。被告人贾某某垫付的医药费应从其依法承担的赔偿数额中予以核减。综上，被告人贾某某应再赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失21377.41元（附带民事诉讼原告人损失总额44714.26元×80%－14394元）。
上述事实有附带民事诉讼原、被告当庭出示并经双方质证、本院认定的医疗费结算票据、诊断书、法医鉴定书、预交款收据、护理人员误工费证明、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某被采取强制措施后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对于辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人贾某某犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，被告人应依法承担赔偿责任，扣除被告人贾某某先行垫付的医疗费14394元，被告人贾某某还需赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失21377.41元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失21377.41元。（此款被告人贾某某于本判决生效后十日内一次性给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 王甲男
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 薇
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第84号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人胡善良。
2015年11月16日，本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月10日对胡善良未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第021号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的698.30平方米裸地；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第021号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第021号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终852号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）曹红。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因商品房预售合同管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海名园房地产开发有限公司上诉称，双方合同约定的仲裁协议有效，莱西市的仲裁机构为青岛仲裁委员会莱西仲裁中心。即使当事人约定的仲裁协议无效，上诉人的主要办事机构在青岛市市北区福州北路×号×室，原审法院无管辖权，本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
曹红未提出答辩。
本院经审查认为，因本案原告刘司华诉称其购买被告开发的莱西市青岛路518号《山水景园二期1#-13#》×栋×单元×户，双方签订《青岛市商品房预售合同》，因被告违约，其诉至莱西市人民法院，故本案系商品房预售合同纠纷。涉案《青岛市商品房预售合同》中约定，发生争议，协商不成，向莱西市仲裁委员会申请仲裁。因莱西市无仲裁委员会，故该约定无效。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于莱西市青岛路518号《山水景园二期》，即合同履行地为莱西市。因此，被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪平
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00377号
申请执行人：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张文华，系该公司董事长。
委托代理人：李友勇，系该公司法律顾问。
被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈实。
本院在执行安徽华联商厦有限责任公司与安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司实现担保物权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民申担字第00003号民事裁定书，于2015年6月26日向被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司存款20918304.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年七月十日
书记员 李建娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第351号
原告：孙元强。
委托代理人：郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：韩卫东。
原告孙元强诉被告韩卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑德龙到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，我与被告口头约定，由我向被告供应加气砖。截至2012年5月21日，被告欠付加气砖款162750元，并为此向我出具欠条。此后，经我多次催要，被告陆续支付加气砖款50000元，余款至今未付。故请求判令被告立即支付加气砖款112750元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年被告因建设工程需要，向原告购买加气砖，并与原告口头约定由原告负责送货，双方没有签订书面合同。此后，原告分批向被告供货，被告未付货款。2012年5月21日，经双方对账，被告应付货款为162750元，被告就此在向原告出具的欠条中载明，欠付加气砖款162750元。欠条出具后的2012至2014年间，被告陆续向原告支付加气砖款50000元，余款112750元未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、银行卡交易明细、原告身份证复印件及被告户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间依据口头买卖合同发生的买卖加气砖之业务合法有效。履约中，原告依约向被告交付加气砖，截至2012年5月21日，被告欠付原告加气砖款162750元，此后，被告陆续向原告付款50000元，尚余112750元未付的事实清楚。现原告主张被告偿付货款112750元之诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩卫东于本判决生效后10日内支付给原告孙元强加气砖款112750元。
如果被告韩卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙元强。
案件受理费减半收取为1278元，由被告韩卫东负担。因原告孙元强已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第751号
原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：沈翰彬。
被告：慈溪家腾家私有限公司。
法定代表人：胡书芬，该公司执行董事。
被告：胡书芬。
被告：褚建波。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与慈溪家腾家私有限公司（以下简称家腾公司）、胡书芬、褚建波金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告家腾公司即时支付原告银行承兑汇票垫款8861817.79元、至2013年5月2日的利息17997.21元及自2013年5月3日起至实际履行日止、以垫付票款8861817.79元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告胡书芬、褚建波对上述诉请款项在9900000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院查明的事实如下：2012年10月26日、29日，被告家腾公司向交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）申请开立银行承兑汇票两张，票面金额均为9000000元，到期日分别为2013年4月26日、29日，被告家腾公司分别存入保证金4500000元作为担保，交通银行对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息以清偿票款，被告家腾公司应在汇票到期日前足额交存票款，导致交通银行垫款的，自垫款之日起向交通银行支付按日万分之五计算的利息。汇票到期后，被告家腾公司未按时交存票款，交通银行分别于2013年4月26日、5月2日垫付票款4499202元、4500000元，2013年5月3日交通银行依约扣收保证金利息137384.21元。被告胡书芬、褚建波为被告家腾公司的上述债务提供连带责任保证担保。
上述债务均由案外人慈溪市冠逾电器有限公司提供抵押担保。2013年5月10日，交通银行向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年6月3日作出（2013）甬慈商特字第53号民事裁定书，裁定：对被申请人慈溪市冠逾电器有限公司提供抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项由交通银行在银行承兑汇票垫款8861817.79元及相应的利息、律师费、案件受理费范围内优先受偿。原告向本院申请强制执行后，经三次拍卖、一次变卖，慈溪市冠逾电器有限公司名下的房地产均未成交，本院作出执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
交通银行于2013年9月22日将上述债权及相应的从权利转让给原告，并于同年10月30日通过浙江法制报予以公告。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、开立银行承兑汇票合同、民事裁定书、执行裁定书、债权转让协议、转让公告、最高额抵押合同各一份、托收凭证二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告家腾公司取得承兑汇票后，未于汇票到期日前支付票款，已属违约。交通银行有权依约要求被告家腾公司支付票款，并支付相应的利息。被告胡书芬、褚建波自愿对被告家腾公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。交通银行将涉案债权及相应的从权利转让给原告，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪家腾家私有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司银行承兑汇票垫款8861817.79元、至2013年5月2日的利息17997.21元及自2013年5月3日起至实际履行日止、以垫付票款8861817.79元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告胡书芬、褚建波对被告慈溪家腾家私有限公司上述付款义务在9900000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪家腾家私有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费73960元，由被告慈溪家腾家私有限公司、胡书芬、褚建波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月六日
代书 记员 胡铭洁
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初32号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人陈文开，男，1990年3月29日出生汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，住大关县。曾因犯抢劫罪于2012年9月3日被判处有期徒刑三年零四个月,于2014年12月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于永善县看守所。
被告人周东顺(曾用名周顺)，男，1980年2月20日出生汉族，云南省盐津县人，高中文化，农民，住盐津县。曾因犯非法制造爆炸物罪于2012年5月30日被判处有期徒刑三年零六个月,于2014年4月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于永善县看守所。
辩护人贾伟，云南建昭律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈文开、周东顺犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人陈文开、周东顺及其辩护人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日，被告人周东顺驾驶永善县腾云汽车租赁有限公司的车牌号为云Ｃ×××××东凤牌越野车与被告人陈文开一道在永善县集镇粘贴广告。1时许，被告人陈文开提意在该集镇上盗窃电瓶车拉回永善县城自用。随及陈文开将曾某停放在细沙中学门口的一辆“王派”白色电动摩托车和马某停放在细沙街上其家门口的一辆“铃木”牌红色油电两用摩托车盗得后,周东顺与陈文开共同将所盗取的摩托车抬上驾驶的汽车上拉回永善县城。经鉴定，曾某被盗摩托车价值1900元，马某被盗摩托车价值3990元。被盗摩托车已追回发还失主。
案发后，被告人陈文开主动到永善县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；二被告人共同赔偿了失主曾某经济损失2000元、马某经济损失6800元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈文开、周东顺在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、谅解书，证人李某、卢某、周某2、鲁某的证言，失主曾某、马某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈文开、周东顺以非法占有为目的，共谋秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文开、周东顺曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人共同作案中，被告人陈文开提出犯意并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人周东顺积极参与作案，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈文开主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿了失主的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人周东顺系从犯，积极赔偿失主的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈文开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人周东顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 吴光联
人民陪审员 刘佳银
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 松
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第962号
原告：李小，男，34岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘素华，女，48岁。
被告：李传明（系被告刘素华之夫），男，53岁。
本院在审理原告李小诉被告刘素华、李传明民间借贷纠纷一案，原告李小于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李小撤回起诉。
案件受理费1219.00元，由原告李小负担609.50元，退回原告李小609.50元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 张 洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2699号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘国，男，该公司工作人员。
被告：付美华，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘甲柱，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告付美华、刘甲柱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托诉讼代理人吴静、刘国到庭参加诉讼。被告付美华、刘甲柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息96545.8元，本息共计196545.8元；2.请求依法判令被告偿还贷款本金自2016年8月8日至该贷款本息结清止的所有利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月4日，付美华因购车资金不足向原告申请贷款，经考察，原告于2010年9月7日与付美华签订了《借款合同》，约定借款10万元，借期一年，自2010年9月7日至2011年9月7日，贷款利率为月利率10.1775‰。合同签订后，凤台农商行依约发放10万元贷款。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
付美华、刘甲柱未到庭，亦未提交书面答辩。
本案凤台农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：付美华、刘甲柱系夫妻，付美华、刘甲柱因购车资金不足向凤台农商行（原凤台县农村信用合作联社刘集信用社）申请贷款10万元。2010年8月21日，凤台农商行与付美华、刘甲柱签订了《借款合同》，合同主要条款约定，借款人民币10万元，借款期限为12个月（自2010年9月7日至2011年9月7日），借款利率为月利率10.1775‰，按季结息，结息日为每季的第20日，逾期按罚息利率计息，即在贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向付美华、刘甲柱发放10万元贷款。贷款发放后，付美华偿还部分本息，下欠本金10万元及利息96545.8元（利息计算至2016年8月7日），原告经多次向借款人催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息共计196545.8元及自2016年8月8日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：经中国银监会安徽监管局皖银监复【2014】131号文件批复，凤台县农村信用合作联社更名为安徽凤台农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，付美华、刘甲柱与凤台农商行签订的《借款合同》，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该借款应予偿还。双方对借期内利息以及逾期利息的约定，不违反法律的相关规定，应予认定。故对凤台农商行要求付美华、刘甲柱偿还借款本金10万元，利息96545.8元，本息共计196545.8元的诉讼请求，本院予以支持。凤台农商行要求付美华、刘甲柱按逾期罚息利率18.3%承担2016年8月8日至本金还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。付美华、刘甲柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付美华、刘甲柱于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息96545.8元，合计196545.8元；
二、被告付美华、刘甲柱继续承担2016年8月8日之后的利息，本金按10万元、利率按18.3%计算，至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告付美华、刘甲柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1828号
原告：程汉。
被告：王超福。
本院在审理原告程汉诉被告王超福侵权责任纠纷一案过程中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程汉申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程汉撤回起诉。
本案受理费200元，由原告程汉负担。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一三年八月二十二日
书记员 金凯维
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第3087号
上诉人（原审原告）吴XX，男，汉族，1943年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）余XX，女，汉族，1951年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴XX因与被上诉人余XX离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴XX于2013年12月9日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人吴XX撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴XX撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴XX负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
审?判?长吴健南
??????????????????????????????代理审判员彭进海
??????????????????????????????代理审判员姜欣欣
?
?
?
?
二〇一三年十二月九日
书?记?员梁泽标
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3637号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：张从国。
被告：江文强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张从国、江文强为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告江文强到庭参加诉讼，被告张从国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告江文强申请笔迹鉴定，本院于2016年6月27日启动司法鉴定程序�后因被告未及时交纳鉴定费用，于2016年7月12日终结鉴定。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年2月8日，被告张从国向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告江文强与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告张从国在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年2月11日，被告张从国领取上述信用卡。2013年1月16日，被告江文强与原告重新签订了泰隆信用卡保证合同。现原告起诉要求被告张从国立即偿还原告信用卡透支本金25186.63元、利息2683.91元、滞纳金3200.69元及自2015年12月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告江文强对上述债务承担连带清偿责任。并当庭宣告判决。
被告江文强辩称，称其未为本案的信用卡提供担保。
被告张从国未作答辩，两被告均未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、签收单、信用卡对账单各一份，保证合同两份，拟证明被告张从国尚欠原告透支款本金人民币25186.63元以及相应利息、罚息等，被告江文强对被告张从国的透支款项负连带担保责任的事实。经质证，被告江文强称保证合同不是由其签字确认，其他证据不清楚。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并送达给被告张从国，但被告张从国在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的信用卡个人申请表、领用合约�签收单、信用卡对账单等证据证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。被告江文强质证称保证合同不是由其签字并提出笔迹鉴定的申请，但其在指定的期间内并未交纳相关的鉴定费用，由此产生的相应不利后果应由被告江文强承担，故本院对保证合同予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告张从国自愿成立信用卡领用合同关系，被告江文强自愿为原被告之间信用卡领用合同提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张从国尚欠原告信用卡透支款本金人民币25186.63元及相应的利息、罚息及费用，被告江文强亦未履行担保义务。现原告要求被告张从国偿付上述款项，并要求被告江文强按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告江文强辩称未曾提供过担保，但并未向本院提交充分的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币25186.63元、截止2015年12月30日的利息2683.91元、滞纳金3200.69元，并支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告江文强对上述款项承担连带清偿责任，被告江文强承担保证责任后，有权向被告张从国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告张从国负担，被告江文强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2146号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：段再武，男，汉族，农民。
被告：张晓丽，女，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告段再武、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告段再武、张晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告段再武偿还原告借款本金70000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告张晓丽承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年05月17日，被告段再武与被告张晓丽自愿组成连带担保小组，被告段再武在原告处借款70000元，借款期限为2014年05月17日--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。本金和利息未偿还。
被告段再武、张晓丽未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告段再武、张晓丽未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告段再武借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告张晓丽履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段再武于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2014年05月17日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以70000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张晓丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告段再武、张晓丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2146号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：段再武，男，汉族，农民。被告：张晓丽，女，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告段再武、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告段再武、张晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告段再武偿还原告借款本金70000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告张晓丽承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年05月17日，被告段再武与被告张晓丽自愿组成连带担保小组，被告段再武在原告处借款70000元，借款期限为2014年05月17日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。本金和利息未偿还。被告段再武、张晓丽未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告段再武、张晓丽未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告段再武借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告张晓丽履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告段再武于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2014年05月17日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以70000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告张晓丽对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告段再武、张晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第513号
�告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行信贷副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告李慧枝，女，1963年7月23日出生，汉族。
被告崔玉庆，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告李小五，男，1969年12月28日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告李慧枝、崔玉庆、李小五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加了诉讼，被告李慧枝、崔玉庆、李小五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧枝由被告崔玉庆、李小五以保证担保形式在原告处借款本金120000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金120000元及利息未还。现原告起诉要求被告李慧枝偿还欠款120000元及利息（自2013年3月20日起至2014年3月19日止按月利率10.8‰计算，自2014年3月19日起至还款之日止按月利率16.2‰计算），要求被告崔玉庆、李小五依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，主要证明被告李慧枝向原告借款120000元，被告崔玉庆、李小五承担连带保证责任；
2、借款借据二份、存款凭条一份，主要证明原告向被告李慧枝发放贷款120000元；
3、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；
4、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
三�告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月20日，被告李慧枝由被告崔玉庆、李小五以连带保证形式在原告处借款120000元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即16.2‰。借款到期后，被告李慧枝未偿还本金及利息，被告崔玉庆、李小五亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�责任。本案中，原告于2013年3月20日与被告李慧枝所签订的《个人借款合同》及与被告崔玉庆、李小五所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告李慧枝发放贷款120000元，已履行合同义务。借款到期后，被告李慧枝未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告崔玉庆、李小五作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告李慧枝所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李慧枝偿还欠款120000元及利息，要求被告姬小鹏、王二娈按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李慧枝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金十二万元及利息（自2013年3月20日起至2014年3月19日止按月利率千分之十点八计算，自2014年3月19日起至本判决生效十日止按月利率千分之十六点二计算）；
二、被告崔玉庆、李小五对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李慧枝、崔玉庆、李小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交�院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 任超杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第118号
原告李红彬，男，汉族，1972年1月30日出生。
被告张广周，男，汉族，成年。
本院在审理原告李红彬诉被告张广周民间借贷纠纷一案中，原告李红彬于2014年3月19日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张广周的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红彬撤回对被告张广周的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李红彬负担。
代理审判员 岳源超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码89382639-4。
负责人张铭辉。
被执行人佛山市东桥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇振华东路顺联新城花园53号商铺，组织机构代码78298640-8。
法定代表人陈汝佳。
被执行人佛山市顺德区耀恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园55号商铺，组织机构代码74708276-1。
法定代表人梁耀生。
被执行人佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区仓储路01号、E5区仓储二�08号，组织机构代码23193517-X。
法定代表人何翠芳。
被执行人佛山市高明区洪乐精管有限公司，住所地佛山市顺高明区城镇天度路20号，组织机构代码76931857-9号。
法定代表人陈永文
被执行人梁耀生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾笑萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈汝佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄建玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人何翠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈炳尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何后南，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何元志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市东桥贸易有限公司、佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、被告佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、佛山市高明区洪乐精管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志的银行存款人民币9025477.83元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执�人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十日
书记员 李敬昌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1448号
原告山东宝华宝丽板厂，住所地济南市。
法定代表人窦广新，经理。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告邓大伟，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。
原告山东宝华宝丽板厂与被告邓大伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告山东宝华宝丽板厂的委托代理人张路，被告邓大伟的委托代理人张红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宝华宝丽板厂诉称，自2007年起被告委托原告为其加工手机套，由原告提供场地及劳务人员，被告对原告劳务人员实行包月加工费，每月35000元人民币，原告按约定履行原告义务。后经双方对账，截止至2011年5月31日，被告累计欠原告劳务加工费353083.45元。2014年1月25日被告用设备抵扣2500元的欠款，剩余350583.45元至今未向原告支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加工费350583.45元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告山东宝华宝丽板厂为证明其主张成立，提交证据如下：
1、个体工商户登记1份，证明被告主体身份；
2、2011年8月24日济南盈嘉皮具厂对账单1份，证明截止至2011年5月31日，被告累计欠原告劳务加工费353083.45元；
3、2013年7月11日原、被告签订的还款协议1份，证明原告减免被告债务143083.45元，剩余欠款2014年5月31日前偿还完毕；
4、2014年1月15日设备处置确认书复印件1份，证明被告同意以在原告处的设备做废品处理以偿还原告欠款。
被告邓大伟辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。双方最后对账日期室2011年8月24日，之后原告未向被告主张权利，也无诉讼时效中止、中断的情形，被告也并未在2014年1月25日向原告用设备抵扣过款项。
被告邓大伟未提交任何证据。
经审理查明，2011年8月24日原、被告签订对账单1份，载明截止至2011年5月31日，被告累计欠原告劳务加工费353083.45元。2013年7月11日原、被告签订还款协议，约定原告减免被告143083.45元债务，剩余欠款自2013年8月起分10个月偿还，2014年5月31日前偿还完毕。原告主张双方同意以被告在原告处的设备做废品处理已偿还欠款2500元，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告在2011年8月24日签订对账单后，于2013年7月11日签订还款协议，重新确定债务金额及还款日期，从双方2013年7月11日签订的还款协议来看，双方约定的债务履行期限至2014年5月31日，原告于2014年7月10日起诉，起诉并未超过诉讼时效，故被告邓大伟抗辩的原告已过诉讼时效，本院不予支持。关于还款金额，2013年7月11日还款协议明确确定了债务金额为210000元，且原告自认抵扣2500元，故原告主张的债务应为210000-2500=207500元，关于原告主张的利息，应为被告未按时偿还欠款的违约损失，应以207500元为基数，自原告起诉之日即2014年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决生效之日止为宜。对于原告陈述的以设备抵扣债务，被告若坚持不予认可，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告邓大伟支付原告山东宝华宝丽板厂加工费207500元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告邓大伟支付原告山东宝华宝丽板厂利息，利息以207500元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告山东宝华宝丽板厂负担1074元，被告邓大伟负担2206元，保全费2320元，由被告邓大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年九月十六日
书记员 孟晓铮
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初642号
原告：周某，女，1989年4月4日出生。
委托代理人：周荣才，男，1956年11月11日出生，瑶族，住广西藤县藤州镇绣江路**号。
被告：钟某某，男，1984年8月13日出生。
原告周某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周荣才到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，请求：1、判令原告周某与被告钟某某离婚；2、婚生小孩钟富铠（男，出生于2015年7月5日）由原告周某负责抚养。
本案在审理过程中，原告周某向本院提出增加如下诉讼请求：1、判令被告钟某某赔偿由于家庭暴力打伤原告周某造成的医疗费、后续治疗费42606.50元；2、偿还共同债务11633.89元；3、被告每月支付小孩抚养费800元，直至小孩能独立生活为止；4、赔偿原告周某的误工费11607元、精神损害费10000元。
事实与理由：原、被告于2014年在网上认识，并于2015年2月15日在紫金县民政局登记结婚。2015年7月5日生育了一个男孩，名叫钟富铠。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且多次对原告实施家庭暴力。2017年3月15日晚，因原告贪玩手机游戏且与人聊天，被告怀疑原告出轨而对原告进行殴打，致伤原告左手尺骨骨折，身上多处挫伤，原告的�经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告左手尺骨骨折属轻伤二级，事后原告报警，并经广州市公安局越秀分局六榕派出所立案为故意伤害案侦查。原告的伤经广州军区广州总医院进行治疗，共产生医疗费32606.50元，后续治疗费10000元，合计42606.50元。同时原告因家庭开支透支银行存款23267.77元，被告应负担11633.89元。由于被告的家庭暴力导致原告受伤住院治疗而无法上班，因此，被告应支付原告的误工费11607元及精神损害费10000元。同时原告属本科生，有稳定的工作收入，对小孩的抚养条件较好，婚生小孩应由原告负责抚养，被告每月应支付小孩抚养费800元，直至小孩能独立生活为止。
综上，由于被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤住院治疗，且造成原告左手尺骨骨折轻伤二级。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为此特向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉称向本院提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡（复印件）；2、出生医学证明（复印件）；3、结婚证（复印件）；4、中国人民解放军广州军广州总医院出院证、诊断证明、治疗记录、收费票据（复印件）；5、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定意见书（复印件）；6、广州市公安局越秀分局六榕派出所报案回执及告知书（复印件）；7、信用卡记录、人民币充值Q币记录（复印件）；8、学历证明、在职证明、工资收入证明（复印件）。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院在审理过程中，庭后征询了被告的意见：被告承认在2017年3月15日晚确实动手打伤原告，被告也同意离婚，但婚生小孩不同意原告抚养。至于原告提出的其他赔偿都不事实，被告不同意赔偿。同时陈述原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告周某与被告钟某某于2014年在网上聊天认识，并于2015年2月15日在紫金县民政局登记结婚，婚后于2015年7月5日生育了一个男孩，名叫钟富铠。小孩钟富铠出生后一直在被告钟某某家生活，而原告周某在广州工作。2017年3月15日晚，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致被告钟某某打伤原告周某，原告周某被打伤后在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，诊断左尺骨骨折。原告周某的伤经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定为轻伤二级。2017年4月6日，原告周某向广州市公安局越秀分局六榕派出所报案，2017年4月7日，广州市公安局越秀分局六榕派出所已故意伤害案立案侦查。后原告周某以被告钟某某对其实施家庭暴力、无法共同生活、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：
1、原告周某确认婚姻存续期间与被告钟某某没有夫妻共同财产及债权，但欠信用卡债务23267.77元，而被告钟某某确认婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
2、在庭审中，原告周某撤回要求被告钟某某赔偿由于家庭暴力打伤原告周某造成的医疗费、后续治疗费42606.50元，偿还共同债务11633.89元，赔偿原告周某的误工费11607元、精神损害费10000元的起诉。
3、本案审理过程中，原告周某向本院提交一份声明，同意将小孩钟富铠给被告钟某某负责抚养，但小孩抚养费由被告钟某某负担。而被告钟某某亦表示小孩钟富铠由其负责抚养，不需要原告周某承担小�抚养费。
本院认为，原告周某与被告钟某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”本案被告钟某某因家庭生活琐事对原告周某实施暴力，造成原告周某与其离婚，主要过错在于被告钟某某，且被告钟某某亦表示同意离婚，还因原告周某离意坚决，应当认定原告周某与被告钟某某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。故原告周某诉请与被告钟某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定情形之一，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与�女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告生育了一个小孩钟富铠（男，出生于2015年7月5日），目前小孩已随被告钟某某生活，且原告周某亦向本院提出声明，同意将小孩钟富铠给被告钟某某负责抚养，对此，本院予以准许。同时被告钟某某亦再表示无需原告周某承担小孩的抚养费，对此，本院同样予以准许。至于原告周某在庭审中提出的其他请求，因原告周某对增加的诉讼请求已当庭撤回起诉，是原告周某的诉讼权利，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告钟某某离婚。
婚生小孩钟富铠由被告钟某某负责抚养，小孩抚养费由被告钟某某负担。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婕威
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢139号
申请执行人：王金发
申请执行人：王晓霞
被执行人：郭玉杰
被执行人：高长猛
被执行人：李德松
本院在执行申请执行人王晓霞、王金发与被执行人郭玉杰、高长猛、李德松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2006年7月26日作出的（2006）二中刑初附民字第54-1号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭玉杰、高长猛、李德松未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王晓霞、王金发于2006年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人郭玉杰、高长猛、李德松无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人郭玉杰、高长猛、李德松名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）二中刑初附民字第54-1号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2271号
原告：成建梅，女，1979年10月20日生，汉族，个体，身份证住址：内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住迁西县。
被告：冯翠云，女，1960年5月18日生，汉族，住迁西县。
原告成建梅与被告冯翠云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告成建梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯翠云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成建梅撤回对被告冯翠云的起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告成建梅承担。
审判员 赵桂英
二〇一七年八月八日
书记员 徐子傲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商重初字第5号
原告山东华棉棉花机械有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路办事处西南邻。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人李延军，该公司职工。
委托代理人徐庆海，该公司职工。
被告无棣兴旺棉业有限公司。住所地：山东省无棣县西小王乡政府驻地（朱龙河桥南、蔡河路东）。
法定代表人王延洪，该公司经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）与被告无棣兴旺棉业有限公司（以下简称兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）棣商初字第1251号民事判决，原告山东华棉棉花机械有限公司不服该判决，提起上诉。滨州市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）滨中商终字第200号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2015年8月6日重新立案后，另行组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托代理人李延军、徐庆海到庭参加了诉讼。被告兴旺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2012年6月2日，原告与被告签订买卖合同，被告购买原告MYJ-151锯齿式轧花机等棉机成套设备，价款125.2万元。此后因籽清机和气流皮清机未要，合同额减少至101.2万元。同时合同约定：“需方预交5万元订金，提货时需方再付设备款45万元，余款于2013年5月30日前全部付清。逾期付款按日万分之五承担违约金。”合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自2012年8月31日至2014年11月6日先后七次共付款61万元后，至今拖欠原告货款40.2万元。请求判令被告兴旺公司支付原告货款402000元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告兴旺公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，王少峰代表被告兴旺公司与原告华棉公司签订了工业品买卖合同一份。合同约定，由原告华棉公司向被告兴旺公司供应轧花机等机械设备，总价款为1252000元；从2012年8月10日开始供货；被告兴旺公司于2012年6月2日预交50000元订金，剩余货款于提货时付设备款70﹪，余款30﹪到2013年5月30日前付清；逾期付款，按日万分之五承担违约金。
合同签订后，经双方口头协商，被告兴旺公司减少了设备的购买数量，价款变更为1012000元。原告华棉公司如约履行了供货义务，但被告兴旺公司未按约定支付货款，仅支付了610000元，剩余货款402000元至今未予给付。
另查明，被告兴旺公司系王少峰与王红伟合伙经营，王少峰为实际股东之一。
上述事实，有（2014）棣商初字第1251号卷宗材料、询问笔录及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告兴旺公司欠原告华棉公司设备款402000元，事实清楚，其未按合同约定支付上述设备款，构成违约，应承担给付原告华棉公司设备款及违约金的违约责任。原告华棉公司主张违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣兴旺棉业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东华棉棉花机械有限公司设备款402000元并支付违约金（从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，由被告无棣兴旺棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4722号
原告：姚金璐，无业。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：李洋，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告姚金璐与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金璐及其委托代理人郑久成、李洋，被告平安财险唐山支公司委托代理人沈小路均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金璐诉称，2015年5月11日，李洋驾驶原告姚金璐的车辆与案外人杨双江驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，李洋负此次事故的主要责任。原告姚金璐诉至法院，请求法院依法判令被告平安财险唐山支公司支付保险理赔金16171元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司将在原告提供合法有效的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、机动车年检合格证明等证件的前提下，根据原告提供的证据情况，依照保险合同的约定，在保险限额内依法承担相应的赔付责任。
经审理查明，原告姚金璐在被告平安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号小型轿车投保了机动车商业险，保险期间自2015年1月15日0时至2016年1月16日24时。2015年5月11日，李洋驾驶冀B×××××号小型轿车行至平青乐线由南向北行驶至事故地点，在掉头的过程中，与由南向北行驶的案外人杨双江驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成杨双江受伤、当事双方车受损的道路交通事故。事发后，经乐亭县公安交警大队委托，唐山市公安局物证鉴定所对事故车辆撞擦痕迹进行了鉴定，并于2015年5月20日出具检验鉴定报告；唐山宏基司法鉴定中心对冀B×××××车辆在事发时的时速进行了鉴定，并于2015年6月8日出具鉴定意见书。2015年6月16日，乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李洋负主要责任，杨双江负次要责任。原告支出痕迹鉴定费600元、时速鉴定费6000元。经乐亭县公安交警大队委托，乐亭县价格认证中心2015年6月24日出具了《乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定冀B×××××号小型轿车维修费为8127元，产生车损鉴定费244元。原告姚金璐主张另支出车辆拆解费700元、清障费500元。
另查明，事故相对方杨双江曾作为原告在乐亭县人民法院起诉李洋、姚金璐及平安财险唐山支公司机动车交通事故纠纷一案，案号为（2015）乐民初字第1848号，乐亭县人民法院于2015年8月10日作出民事判决书，认定李洋承担80%的事故责任、杨双江承担20%的事故责任比例并判决平案财险唐山支公司按上述责任比例赔偿杨双江合理医疗费用，该判决已生效。本案在庭审中，经本院主持调解，双方就冀B×××××号小型轿车损失各持己见，故双方未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，原告姚金璐为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。本案交通事故责任比例有道路交通事故认定书及已生效的（2015）乐民初字第1848号判决书为据，被告平安财险唐山支公司应按80%的责任比例向原告姚金璐理赔。原告姚金璐主张的车辆维修费8127元、痕迹鉴定费600元、时速鉴定费6000元及车辆鉴定费244元有相关鉴定报告及收费票据为证，本院予以认定。对主张的清障费500元，按《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算，应认定为240元。原告姚金璐主张的拆解费与法无据，本院不予支持。以上合理损失共计15211元（8127元＋600元＋6000元＋244元＋240元），被告平安财险唐山支公司应向姚金璐赔付12168.8元（15211元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚金璐保险理赔款人民币12168.8元；
二、驳回原告姚金璐其他诉讼请求。
案件受理费人民币205元减半收取103元，由原告姚金璐负担人民币25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梦娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初586号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘刚领，男，生于1976年2月7日，汉族，高中文化，无业，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月1日被禹州市公安局取保候审，同年10月28日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人刘刚领犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人刘刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月15日19时许，被告人刘刚领在禹州市神垕某镇西大新某村其家门口，因琐事与刘某2发生纠纷继而厮打，在厮打过程中被告人刘刚领将刘某2的面部打伤。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘刚领故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘刚领犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘刚领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月15日19时许，被告人刘刚领在禹州市神垕某镇西大新某村其家门口，因琐事与刘某2发生纠纷继而厮打，在厮打过程中被告人刘刚领将刘某2的面部打伤。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级。2016年9月1日，被告人刘刚领到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人刘刚领与被害人刘某2达成协议，赔偿其经济损失人民币45000元，征得谅解。
上述事实，被告人刘刚领在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、投案自首证明、现场照片、公安机关刑事和解告知书、协议书、撤诉书、现场未勘验情况说明、违法犯罪记录查询情况证明、情况说明、在逃人员撤销表、户籍证明、村委会证明，被害人刘某2陈述，证人梁某、雷某、刘某1证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘刚领因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚领犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘刚领赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘刚领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年十一月十五日
书记员 关毛毛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢686号
申请执行人雒永卫，男。
被执行人薛俊斌，男。
本院在执行申请执行人雒永卫与被执行人薛俊斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06211号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内支付雒永卫购车款180000元，利息12990元，诉讼费3700元，执行费2850元。但被执行人薛俊斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足,在车辆管理所有车辆登记并依法予以查封，在房屋管理部门无房产登记，在执行过程中查薛俊斌所在户籍地近期要进行拆迁并依法作出执行裁定书提取其拆迁补偿款及过渡费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十一日
书记员 宗鹏程
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第137-6号
申请执行人谭万绍，男，壮族，横县农民。
申请执行人谭万和，男，壮族，横县农民。
申请执行人谭万针，男，壮族，横县农民。
申请执行人谭万周，男，壮族，横县农民。
申请执行人谭万珍，女，壮族，横县农民。
以上申请执行人的委托代理人梁亿世，男，汉族，南宁市西乡塘区居民。
被执行人李乃铭，男，汉族，灵山县农民。
被执行人李乃杰，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2010）灵民初字第863号民事判决，于2011年2月14日向本院申请执行李乃铭、李乃杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请强制执行本院（2010）灵民初字第863号民事判决的第一项及案件受理费，即被执行人李乃铭赔偿经济损失56695.76元、李乃杰赔偿经济损失14173.94元、李乃铭、李乃杰支付案件受理费1307元、逾期利息2319元（自2010年10月10日计至2011年1月10日），共人民币74495.70元。经查，被执行人李乃铭、李乃杰暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年3月4日，本院对本案依法立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李乃铭、李乃杰的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人现离家外出去向不明。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的具体去向，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人现离家外出去向不明，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的具体去向，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第863号民事判决的第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第863号民事判决的第一项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 黄耀辉
代理审判员 施 崇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘茂科
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第177号
原告山东国源电缆电器有限公司，住所地恒台县。
法定代表人李开政，经理。
委托代理人魏义月，山东大地人（恒台）律师事务所律师。
委托代理人付娜，山东大地人（恒台）律师事务所律师。
被告山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王秀文，该公司职工。
委托代理人丛娜，该公司职工。
本院在审理原告山东国源电缆电器有限公司与被告山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东国源电缆电器有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东国源电缆电器有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国源电缆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费8235元，减半收取4118元，诉讼保全费2870元，共计6988元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 李希顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 艳
-2-
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终151号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀勇，男，1964年5月10日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，1983年被龙山县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，2001年4月16日被凤凰县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2007年12月6日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2015年被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月13日被刑事拘留，同月24日逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨秀勇犯盗窃罪一案，于二0一八年六月十五日作出（2018）湘3123刑初120号刑事判决。原审被告人杨秀勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月10日晚，被告人杨秀勇前往凤凰县城“凤凰酒吧”找“麻老板”（身份待查）要钱，因对道路不熟，故一直没找到“凤凰酒吧”。次日凌晨4时许，杨秀勇路过沙湾社区老粮店附近时，看到王某某1租住的民宅中有光，屋外没有围墙，便进入房内准备盗窃。杨秀勇走到王某某1与其丈夫睡觉的卧室拉开布帘子进入卧室内，在衣柜里找到一大一小两个包。杨秀勇拿起两个包，在卧室外面的走道上从大包中搜出一枚金戒指、3张100元面额的现金及银行卡等。杨秀勇将戒指及现金拿走，把包扔在走道旁边，尔后杨秀勇又进入房间，将王某某1放在卧室床上枕头下的一部苹果6手机盗走。同年3月12日下午，杨秀勇被抓获归案。
经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1660元，被盗金戒指价值人民币1730元。被盗的苹果6手机、金戒指及部分现金被依法扣押并于2018年3月13日发还给王某某1。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书，被害人王某某1的陈述，被告人杨秀勇的供述及辩解，鉴定意见及检测报告，现场勘验、指认、提取笔录、视频资料、抓获经过等。
原判认为，被告人杨秀勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值共计人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。杨秀勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。杨秀勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人杨秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杨秀勇上诉称：价值鉴定手机为1680元，戒指是1600元，一审判决书对被盗物品价值的认定与鉴定不一致，请求二审核实。一审量刑过重，希望二审从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杨秀勇盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨秀勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值共计人民币3690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其盗窃的物品经凤凰县价格认证中心认定，手机价格为1660元，金戒指为1730元。凤凰县人民法院据此认定的盗窃金额与鉴定的价格相符。杨秀勇上诉称“价值鉴定手机为1680元，戒指为1600元”的理由与鉴定金额不符，该上诉理由不予支持。杨秀勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、从重从轻情节，在法定刑幅度内作出判决，故其提出原判“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年七月二十四日
书记员 瞿向洋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初816号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王登凤，男，该公司职员。
被告：邓明敏，男，1990年8月24日生，汉族，住南昌市新建县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告邓明敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王登凤和被告邓明敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4350元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年6月17日拖欠租金为26100元，滞纳金为1305元，上述款项合计27405元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，庭审中，原告同意继续履行合同，将原诉讼请求第2条变更为：如果是被告造成的违章由被告自行处理。本院依法予以准许。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，租期为2014年11月17日至2016年11月17日，每月租金4350元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年6月23日起拖欠原告租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，截止2016年6月17日，被告拖欠原告的租金为26100元（4350元/期×6期），违约金1305元（26100元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
邓明敏辩称：1、原告在签订合同当日收取了我29300元，其中首付18000元，月供4300元，其余7000元是原告多收的，应冲抵租金；2、原告于2015年7月将车辆自行取走，本人于次月去取车时，原告要求我支付拖车费5000元，我认为原告收取我5000元拖车费不合理，要求原告返还或冲抵租金；3、原告有一次收取了我15000元，冲抵了3期的租金13050元，多出的1950元仍应冲抵租金；3、原告在拖车期内造成的车辆违章应自行处理；4、我同意支付拖欠的租金，但不同意交纳滞纳金；5、如果是我自己造成的车辆违章，我愿意自己处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告赢时通公司与被告邓明敏签订了一份汽车租赁合同，约定被告邓明敏（乙方）承租原告赢时通公司（甲方）所有的车牌号为苏Ａ×××××凯越1.5AT轿车一辆，租赁期限自2014年11月17日至2016年11月17日，租期24期，每期租金4350元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方在签订合同三个工作日内支付保证金18000元。并约定如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日原告向被告交付车辆。被告向原告交纳了29300元（首付18000元+租金4300元+其他费用7000元）。2015年7月，因被告未按时交纳租金，原告自行将车辆开走。2015年8月，被告向原告交纳了15000元车辆租金和拖车费5000元后将车辆开回。后原、被告继续履行汽车租赁合同。被告邓明敏自2016年1月18日起未缴纳租金，亦未将讼争车辆交还原告。截止2016年8月17日，被告共向原告支付保证金18000元，租金56550元，其他费用13950元，尚欠原告租金34800元。
另查明：庭审中，被告同意承担拖车费2000元，要求原告将多收取的11950元冲抵租金。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。截至庭审之日，被告已经拖欠原告租金共计34800元，该部分租金，被告应当及时支付，但原告多收取的费用11950元应予扣减。原告称收取的7000元系双方口头约定的购置税和上牌费，因未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予采信。原告称收取的5000元拖车费是公司内部规定，因未提供相应证据，被告庭审中表示愿意承担2000元，本院予以准许，其他3000元仍应在被告的应付租金中予以扣减。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。原告诉请要求被告自行处理其造成的违章，因其未提供证据证实前述违章已实际产生，故本院对其该诉求不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓明敏于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢
时通汽车服务有限公司青山湖分公司支付拖欠租金22850元及滞纳金1142.5元；
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告邓明敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李欢
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证及驾驶证，证明原、被告身份情况。
2、汽车租赁合同、车辆销售协议及被告交款明细，，证明被告目前已按双方合同约定，交纳了13期的汽车租金，尚欠原告11期租金。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、汽车租赁合同、车辆销售协议及收据，证明原告收取了被告7000元购置税，但这7000元在合同中并无约定，原告当时收取了4350元中，有50元是保险费，但是原告并未帮被告购买保险。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初816号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王登凤，男，该公司职员。
被告：邓明敏，男，1990年8月24日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告邓明敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王登凤和被告邓明敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4350元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年6月17日拖欠租金为26100元，滞纳金为1305元，上述款项合计27405元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，庭审中，原告同意继续履行合同，将原诉讼请求第2条变更为：如果是被告造成的违章由被告自行处理。本院依法予以准许。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁辆一台，租期为2014年11月17日至2016年11月17日，每月租金4350元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年6月23日起拖欠原告租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，截止2016年6月17日，被告拖欠原告的租金为26100元（4350元/期×6期），违约金1305元（26100元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
邓明敏辩称：1、原告在签订合同当日收取了我29300元，其中首付18000元，月供4300元，其余7000元是原告多收的，应冲抵租金；2、原告于2015年7月将车辆自行取走，本人于次月去取车时，原告要求我支付拖车费5000元，我认为原告收取我5000元拖车费不合理，要求原告返还或冲抵租金；3、原告有一次收取了我15000元，冲抵了3期的租金13050元，多出的1950元仍应冲抵租金；3、原告在拖车期内造成的车辆违章应自行处理；4、我同意支付拖欠的租金，但不同意交纳滞纳金；5、如果是我自己造成的车辆违章，我愿意自己处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告赢时通公司与被告邓明敏签订了一份汽车租赁合同，约定被告邓明敏（乙方）承租原告赢时通公司（甲方）所有的凯越1.5AT轿车一辆，租赁期限自2014年11月17日至2016年11月17日，租期24期，每期租金4350元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方在签订合同三个工作日内支付保证金18000元。并约定如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日原告向被告交付车辆。被告向原告交纳了29300元（首付18000元+租金4300元+其他费用7000元）。2015年7月，因被告未按时交纳租金，原告自行将车辆开走。2015年8月，被告向原告交纳了15000元车辆租金和拖车费5000元后将车辆开回。后原、被告继续履行汽车租赁合同。被告邓明敏自2016年1月18日起未缴纳租金，亦未将讼争车辆交还原告。截止2016年8月17日，被告共向原告支付保证金18000元，租金56550元，其他费用13950元，尚欠原告租金34800元。
另查明：庭审中，被告同意承担拖车费2000元，要求原告将多收取的11950元冲抵租金。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。截至庭审之日，被告已经拖欠原告租金共计34800元，该部分租金，被告应当及时支付，但原告多收取的费用11950元应予扣减。原告称收取的7000元系双方口头约定的购置税和上牌费，因未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予采信。原告称收取的5000元拖车费是公司内部规定，因未提供相应证据，被告庭审中表示愿意承担2000元，本院予以准许，其他3000元仍应在被告的应付租金中予以扣减。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。原告诉请要求被告自行处理其造成的违章，因其未提供证据证实前述违章已实际产生，故本院对其该诉求不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓明敏于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢
时通汽车服务有限公司青山湖分公司支付拖欠租金22850元及滞纳金1142.5元；
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司
的其他诉讼请求。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告邓明敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异14号
申请人：宁波荣升资产管理有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道锦业路1号。统一社会信用代码：91330211340556865Q。
法定代表人：周羽峰。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该行行长。
被执行人：宁波金擎天进出口有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村公路以北。组织机构代码：58395820-1。
法定代表人：周华君，该公司总经理。
被执行人：陶建锋，男，1975年10月25日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：沈菊娥，女，1979年6月15日出生，汉族，系余姚剑达电器有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。组织机构代码：69138102-4。
法定代表人：沈菊娥，该公司总经理。
被执行人：余姚仪表制造有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路**号。组织机构代码：14460512-1。
法定代表人：卢东方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金擎天进出口有限公司（以下简称金擎天公司）、陶建锋、沈菊娥、余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波荣升资产管理有限公司（以下简称荣升资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议及附件不良资产批量转让清单、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让合同及标的债权明细、情况说明、结清证明、债权转让确认书等证据。
经审查，2015年1月29日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2014）甬余陆商初字第387号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第513号。交通银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年9月16日签订了合同编号为“交甬转（2015）002号”的《不良资产批量转让协议》，交通银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。交通银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》刊登了“资产转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人，已将本金余额为7000000元的债权及从权利依法转让。2016年3月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与荣升资产公司签订了合同编号为【信浙-B-2016-007】的《债权转让合同（分期付款）》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给荣升资产公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与荣升资产公司在《浙江法制报》刊登了“资产转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人，已将本金余额为7000000元的债权及从权利依法转让。2016年12月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具“结清证明”一份，证明荣升资产公司已将《债权转让合同（分期付款）》约定的转让款及利息、复息全部结清。
另查明，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给荣升资产公司。
本案所涉债权为申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给荣升资产公司的对被执行人金擎天公司借款合同号为13072A10075、14072A10015、14072B20008号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给荣升资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更宁波荣升资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第513号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月五日
代书记员 申训浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审380号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李福宁，男，1953年9月22日出生，汉族，住址：河北省衡水市武强县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕208号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人李福宁未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地5000平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕208号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5000平方米土地处以每平方米6元的罚款，即5000平方米×6元/平方米＝30000元。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人李福宁作出的米东国土资执罚〔2016〕208号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执281号
申请执行人眭勇，女，1962年9月12日出生，汉族，住所地融水县。
被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年6月6日立案执行眭勇申请苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初423号民事判决书，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人苏卫东廖素萍应支付申请人眭勇借款154090元，承担执行费2211元。
本院在执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人眭勇于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行申请，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执281号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执281号申请执行人眭勇，女，1962年9月12日出生，汉族，住所地融水县。被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年6月6日立案执行眭勇申请苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初423号民事判决书，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人苏卫东廖素萍应支付申请人眭勇借款154090元，承担执行费2211元。本院在执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人眭勇于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行申请，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执281号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  潘 锦二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 扬
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初13号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省青阳县。因犯强奸罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年10月11日12时25分许，被告人钱某饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿青阳县城某某路由西往东方向行驶，行驶至某某路与某某路交叉口处，与杜某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致钱某轻度受伤，两车受损。杜某报警后，青阳县公安局交警大队民警赶赴现场，经杜某现场举报，交警对钱某进行酒精呼气检测后将其带至青阳县人民医院抽取静脉血样二支。经安徽公立司法鉴定所鉴定，钱某静脉血液酒精含量为170.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县交警大队认定，钱某负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、池州市人口信息系统下载的身份信息、查询记录、酒精吹气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人杜某、叶某、王某的证言，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人自动投案，到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第18号
罪犯王海春，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年9月7日作出（2012）施刑初字第71号刑事判决，以被告人王海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王海春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王海春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海春实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海春予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2539号
本院在执行申请执行人滕汶忠与被执行人胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2539号申请执行人：滕汶忠，男，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛常平，男，烟台市传润商贸有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：胡伯韬，男，1964年8月25日出生，汉族，烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地：烟台市福山区迎福路32号。被执行人：烟台津祥软木制品有限公司，住所地：烟台市福山区迎福路西。法定代表人：胡佰祥，经理。本院在执行申请执行人滕汶忠与被执行人胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月八日书记员  杨 柳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00253号
原告：陕西腾飞建筑机械有限公司。
法定代表人：黎育华，公司经理。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，公司经理。
本院在审理原告陕西腾飞建筑机械有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西腾飞建筑机械有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西腾飞建筑机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西腾飞建筑机械有限公司撤回起诉。
诉讼费5405元�半收取，2702.5元由原告陕西腾飞建筑机械有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 崔春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00253号
原告：陕西腾飞建筑机械有限公司。
法定代表人：黎育华，公司经理。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
本院在审理原告陕西腾飞建筑机械有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西腾飞建筑机械有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西腾飞建筑机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西腾飞建筑机械有限公司撤回起诉。
诉讼费5405元减半收取，2702.5元由原告陕西腾飞建筑机械有限公司承担。
代理审判员 崔春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2208号
申请执行人鄢小平，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人张和汉，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林国龙，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人鄢小平与被执行人张和汉、林国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3834号民事调解书已于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人张和汉、林国龙偿还申请执行人鄢小平案款62500元及利息。本院于2015年4月17日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有少额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。2015年5月15日，申请执行人鄢小平与被执行人林国龙就案款偿还自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张和汉、林国龙欠申请执行人的案款62500元及利息，被执行人林国龙自愿偿还32500元（已支付），申请执行人鄢小平同意放弃对被执行人林国龙的执行请求，剩余案款30000元由被执行人张和汉偿还；二、如申请执行人发现被执行人张和汉有可供执行的财产，可以请求瑞安市人民法院申请强制执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人林国龙已就案款偿还已自行达成执行和解协议，被执行人张和汉名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2208号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人张和汉有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈伟添