wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初157号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨地生，于广西全州县，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2002年8月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，于2007年1月3日刑满释放。因故意伤害，于2016年2月28日被全州县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨地生犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人杨地生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日15时30分许，因杨建平（在逃）的妻子王某与“新生制造”店老板黄某因水费问题发生纠纷，被告人杨地生在杨建平的纠集下赶到全州县××镇步行街板桥头“新生制造”店门前，持木棒将唐某甲、俞某等人打伤。经法医鉴定，唐某甲的伤势构成轻伤一级。当日，被告人杨地生在逃跑途中被公安机关抓获归案。另查明，2016年5月23日，被告人杨地生的亲属与被害人唐某甲达成了和解协议，一次性赔偿唐某甲医疗费等经济损失共计人民币十四万元（款已给付），并取得其谅解。
上述事实，被告人杨地生在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、诊断证明、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、行政处罚决定书及回执、刑事判决书及释放证明、协议书、收条、谅解书、情况说明等书证；被害人唐某甲的陈述；证人黄某、周某、唐某戊、俞某、唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料：监控光盘一张及视频截图；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨地生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨地生当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿了全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨地生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省昌黎县人民法院
行政裁定书
（2017）冀0322行审104号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张云义，男。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）150号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月17日作出昌国土资监字（2016）150号行政处罚决定书，认定被执行人张云义未经依法批准，于2001年7月占用靖安镇陈庄子村集体土地进行非农业建设，现房屋、棚子、院墙建成，实际占地面积0.66亩，建（构）筑占地面积306.19平方米。所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.66亩土地；没收在非法占用土地上所建的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款4379.60元。
经审查本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。申请人昌黎县国土资源局对其昌国土资监字（2016）150号行政处罚决定书没有按《国土资源行政处罚办法》规定处理，没有明确退还土地交给谁，没收建筑物交给谁，执行其标的物无法处理，属处罚事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）150号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员王洪颖
二〇一七年七月二十日
代理书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2017）冀0322行审104号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人张云义，男。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）150号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月17日作出昌国土资监字（2016）150号行政处罚决定书，认定被执行人张云义未经依法批准，于2001年7月占用靖安镇陈庄子村集体土地进行非农业建设，现房屋、棚子、院墙建成，实际占地面积0.66亩，建（构）筑占地面积306.19平方米。所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.66亩土地；没收在非法占用土地上所建的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款4379.60元。经审查本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。申请人昌黎县国土资源局对其昌国土资监字（2016）150号行政处罚决定书没有按《国土资源行政处罚办法》规定处理，没有明确退还土地交给谁，没收建筑物交给谁，执行其标的物无法处理，属处罚事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）150号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员王洪颖二〇一七年七月二十日代理书记员张宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5118号
上诉人（原审原告）：吕X，男，1971年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马xx，男，1962年8月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱国XX，男，1973年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审第三人：吕x，女，1972年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人吕X因与被上诉人马xx、原审第三人朱国XX、吕x返还原物纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕X上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定马xx是有权占有依据不足。马xx仅提供车钥匙，并未证明车钥匙的合法来源。马xx陈述钥匙是其交给他的，但其在民间借贷中明确予以否认，朱国XX也未将车钥匙交给马xx，虽然派出所未定马xx盗窃，但未定案不代表马xx取得的钥匙来源合法。若车辆的价值高于民间借贷案中其与朱国XX所欠的借款，对于超出部分，法院如认定马xx是有权占有合法吗？涉案车辆所有人是朱国XX，车辆在其占有时丢失，朱国XX有权向其主张返还原物，若马xx是有权占有，届时无法向朱国XX承担返还原物责任。
被上诉人马xx辩称：吕X的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱国XX、吕x辩称：同吕X的意见一致。
吕X向一审法院起诉请求：要求马xx返还吕X苏Ｂ×××××马自达轿车或支付车款165000元。事实和理由：2016年10月14日13时许，吕X发现其停在太阳城香珺苑XX号门的苏Ｂ×××××马自达轿车不见了，立即向无锡市公安局新吴分局梅村派出所报案。该车所有人为朱国XX，吕X向朱国XX的儿子朱奇x所借。梅村派出所经过调查，核实到该车被马xx开走并占有。马xx至今未将原物返还，导致吕X需要向朱奇x、朱国XX承担责任。马xx对苏Ｂ×××××马自达轿车无权占有，应当向吕X返还原物，若不返还，应当向吕X支付购买原物的车款165000元。
马xx一审辩称：吕X并非涉案车辆的所有人，无权要求马xx返还原物。马xx开走车辆是对自身权益的保护，由马xx对车辆进行保管。车辆是吕x抵押给马xx，钥匙是吕x借款时交给马xx的。只要吕x将钱还了，马xx就将车辆还给吕x。因此，请求驳回吕X的诉讼请求。
朱国XX一审述称：车辆所有权属于朱国XX，借给吕X使用，要求吕X返还车辆。
吕x一审未作陈述。
一审法院认定事实：一、苏Ｂ×××××马自达轿车于2016年1月4日登记在朱国XX名下，车辆购买价格为165000元，于2015年12月28日购买。二、吕X系吕x的哥哥。吕x与朱国XX原系夫妻关系，于1999年11月1日登记，朱奇x系朱国XX与吕x的儿子。吕x与朱国XX于2016年9月14日登记离婚，离婚协议书中约定苏Ｂ×××××一汽马自达6和苏Ｂ×××××北京现代归朱奇x。三、2016年10月14日，吕X向无锡市公安局新吴分局梅村派出所报案，称其向外甥朱奇x借的苏Ｂ×××××马自达轿车停在太阳城香珺苑68号门口不见了。吕X在报案笔录中确认其妹妹吕x与马xx有经济纠纷，吕x欠马xx钱，其妹夫朱国XX收到过马xx发的信息。梅村派出所民警与马xx电话联系，马xx承认将苏Ｂ×××××马自达轿车开走，并称吕x借钱的时候将车辆抵押了，当时给了马xx一把钥匙，吕x欠马xx借款130000元。梅村派出所以存在经济纠纷为由不同意立案侦查。四、朱国XX举证了2016年7月28日借款协议1份和2016年8月1日借条复印件1份，内容均为马xx向案外人借款，吕x为担保人。朱国XX还举证了马xx于2016年10月14日发给朱国XX的短信，内容为：“朱国XX，你的车子我已开走，希望你们夫妻俩向我借款的事尽快来解决，我也没办法你电话不接，找不到你人，车子我不要，只要你把钱还掉”。马xx举证了车钥匙一把。庭审中经核对，马xx持有的钥匙与朱国XX持有的钥匙一样。朱国XX承认车辆有二把钥匙，对其只持有一把钥匙的解释是，2016年9月朱奇x将另一把钥匙丢了，在小区里找了几天没有找到。五、马xx起诉吕x、朱国XX民间借贷纠纷一案，正在法院审理中，案号为（2017）苏0205民初4282号。
上述事实，有户籍资料、行驶证、购车发票、结婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书、梅村派出所情况说明、法院在梅村派出所调查材料、借条、短信、照片以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：苏Ｂ×××××马自达轿车登记在朱国XX名下，吕X并非原物所有权人，其最多只是占有人，故本案案由确定为占有物返还纠纷，而非返还原物纠纷。马xx持有的车辆钥匙与朱国XX持有的钥匙一样，现没有证据证明马xx系盗窃等手段取得车辆钥匙，梅村派出所也没有查明马xx系采取撬车等方法将车开走的，朱国XX发现只有一把钥匙时也没有报案，其陈述的钥匙丢失理由不充分。吕x与马xx之间存在民间借贷纠纷，吕x向马xx借款时将钥匙交给马xx以车辆质押是完全可能的，具有高度盖然性，故法院认定马xx持有的钥匙是吕x交付的。持有钥匙就可以控制车辆，对车辆处于占有状态，马xx对车辆的占有是有权占有。就如房屋所有权人将钥匙交付，接受钥匙的人就可以进入房屋，有权占有房屋。占有人请求返还原物只能针对无权占有人，不能针对有权占有人。马xx并没有对吕X实施侵权行为，吕X无权要求马xx向其交付车辆。朱国XX要求吕X返还车辆，因朱国XX未提起独立的诉讼，故本案对此纠纷不予理涉。据此，一审法院判决：驳回吕X的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由吕X负担。
二审中，吕X没有提交新证据，朱国XX向本院提交了（2017）苏0205民初4282号民事判决书一份，证明苏Ｂ×××××马自达轿车被马xx占有，马xx侵占了其个人财产。对此，吕X质证认可该证据的真实性、合法性及证明目的。马xx质证认可该证据的真实性、合法性，对于证明目的不予认可。其认为：1、该判决为民间借贷纠纷，而本案是返还原物纠纷；2、一审判决虽认为是吕x的个人债务，但不排除是吕x与朱国XX夫妻共同财产予以偿还。吕x的质证意见与吕X意见一致。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，占有物返还请求权发生于占有物被侵夺的情形。本案吕X所主张马xx返还的车辆，原登记所有权人系朱国XX，马xx主张基于其与朱国XX妻子吕x之间借贷纠纷，吕x将涉案车辆抵押给其并交付其钥匙，其据此开走涉案车辆。现在并无证据证明马xx违法取得涉案车辆或钥匙，一审根据朱国XX发现只有一把钥匙时并未报案，其陈述的钥匙丢失理由不充分，认定吕x将钥匙交给马xx以车辆质押具有高度可能性，认可马xx持有的钥匙是吕x交付给其，并无不当。据此，马xx并非采取违法的行为侵占车辆，吕X要求马xx返还车辆，依据不足，本院不予支持。
综上所述，吕X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人吕X负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈美含
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4223号
申请执行人苏仕凯，居民。
被执行人郭峰，居民。
申请执行人苏仕凯与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0379号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郭峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏仕凯借款25000元及违约金、利息（违约金、利息二项合并后，自2010年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2757号
罪犯王开杰，男，1984年8月3日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月7日作出（2014）渝刑初字第99号刑事判决，认定王开杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王开杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王开杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月22日起至2021年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第180号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县。
法定代表人：张荣法，该社理事长。
委托代理人：周日峰，泰顺县农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人：林行巨。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人林行巨借款合同纠纷一案，本院于2008年5月19日作出（2008）泰三民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社于2009年5月22日向本院申请执行。被执行人林行巨应向申请执行人支付借款本金13000元、利息7868.34及逾期利息，承担诉讼费179元。本院于2009年5月22日立案执行。
立案后，本院于2009年5月22日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2009年5月23日发出执行通知书和财产申报令。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，2009年5月26日经查询工行、农行、建行、信用社等金融机构，被执行人林行巨名下无存款，也未发现有其他可供执行的财产。
以上事实有申请执行人报告及执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人林行巨目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第180号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 陶智俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第826号原告沈国安。委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。被告何汉金。委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。原告沈国安与被告何汉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国安及其委托代理人王素云、被告何汉金及其委托代理人卞存生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈国安诉称，2015年6月4日，被告因经营需要向原告借款人民币16万元整，并向原告出具借条一份。2015年6月9日被告偿还了其中的10万元，还有6万元被告约定在2015年6月底前还清，后原告多次向被告主张权利，被告以资金周转有困难为由，借故推托，故原告起诉法院判令被告立即偿还原告借款人民币6万元及逾期利息（利息从2015年7月1日前按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告沈国安辩称，讼争6万元不是借款，而是原告方为被告加工产品的加工费用，因原告方加工的产品出现质量问题，在卸货过程中造成产品损坏，给被告造成了损失，被告一直没有接收产品，原告方虽然同意对被告赔偿，但至今未赔偿。借条中所述“结清”并不是无条件给付，而是要与原告方核算。请求法院依法判决。经审理查明，2014年9月，原告沈国安儿子开办的兴化市宝源特种钢厂为被告何汉金加工产品，被告何汉金欠下加工费6万元。2015年6月4日，被告何汉金向原告沈国安借款人民币10万元，承诺在2015年6月15日前偿还。同日，兴化市宝源特种钢厂将对被告何汉金享有的6万元加工费的债权转让给原告沈国安所有，原告沈国安和被告何汉金均表示同意，被告何汉金承诺在2015年6月底结清。经原告沈国安和被告何汉金商定，此6万元加工费和10万元借款均算作是被告何汉金向原告沈国安的借款，由被告何汉金一并出具借条给原告沈国安，借条内容为：“借条今借到沈国安人民币壹拾陆万元整，其中有陆万元是轧钢加工费在月底前结清，壹拾万元在15前还清。何汉金2015.6.4”。2015年6月9日，被告何汉金偿还了10万元，尚有6万元至今未还，故原告沈国安起诉，请求判令：被告何汉金立即偿还原告借款人民币6万元及逾期利息（利息从2015年7月1日前按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告何汉金承担。上述事实有原告沈国安提供的借条、情况说明以及原告沈国安和被告何汉金的当庭陈述等证据证实。本案争议焦点为：一、讼争6万元是否借款。二、借条中的“结清”是否含有付清全款的意思表示。三、是否能认定原告方造成了被告何汉金的损失。本院认为，一、讼争6万元是借款。虽然从借条中的“其中有陆万元是轧钢加工费在月底前结清”的表述可以看出该6万元的来源是被告何汉金所欠兴化宝源特种钢厂的加工费，但是从“借条今借到沈国安人民币壹拾陆万元正”的表述可以认定在2015年6月4日经原告沈国安、被告何汉金、兴化市宝源特种钢厂协商，兴化市宝源特种钢厂将该6万元的债权转让给原告沈国安，被告何汉金以出具借条的形式认可该6万元是其向原告沈国安的借款，被告何汉金已经同意将该6万元的加工费转化成借款的形式，认可16万元（6万元连同其向原告沈国安的10万元借款）均作为被告何汉金向原告沈国安的借款。二、借条中的“结清”含有付清全款的意思表示。虽然从借条中的“借条……其中有陆万元是轧钢加工费在月底前结清，壹拾万元在15前还清……”的表述可以看出被告何汉金在出具借条时采用了“结清”和“还清”的不同表述，但不能就此认为不是承诺“月底前”给付款项、认定6万元还需要再行核算。从文义解释来看，“结清”是指使免除债务或金钱方面的牵累，支付到期金额，虽与“还清”表述不同，但均有付清全款的意思表示。而且从被告何汉金出具借条这一行为来分析，被告何汉金对6万元的债务已无异议，不存在到“月底”再核算的意思表示。三、不能认定原告方造成了被告何汉金的损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告何汉金虽然向本院提出“因原告方加工的产品出现质量问题，在卸货过程中造成产品损坏，给被告造成了损失，被告一直没有接收产品，原告方虽然同意对被告赔偿，但至今未赔偿”的意见，但一直未向本院提供证据证实,故被告何汉金应当承担举证不能的后果，本院不能认定原告方造成了被告何汉金的损失。综上，债务应当清偿。被告何汉金向原告沈国安借款人民币16万元，后偿还了10万元，尚有6万元未偿还，有证据证实，应予认定。被告何汉金承诺在2015年6月底偿还，但至今未还，被告何汉金逾期不偿还借款的行为侵犯了原告沈国安的合法权益，依法支付逾期利息。原告沈国安起诉要求按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院亦应当予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何汉金于本判决发生法律效力之日起立即向原告沈国安支付借款人民币6万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  成粉才二〇一六年五月五日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1942号
原告：李彬发，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住武平县，
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王日丰，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住武平县，
原告李彬发与被告王日丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告王日丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬发向本院提出诉讼请求：判令王日丰归还借款16500元及该款自2017年4月30日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年2月12日，王日丰向李彬发借款16500元，并出具《借条》约定：今向李彬发借到人民币16500元，至4月30日之前还清。借款后，李彬发未按约定归还借款，仍欠借款16500元。
王日丰未作答辩。
李彬发围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，该《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明李彬发主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为，李彬发与王日丰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王日丰欠李彬发的借款16500元应当清偿。双方在借条中未约定借款利率也未约定逾期利率，李彬发主张自逾期日（2017年5月1日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。王日丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王日丰应于本判决生效之日起十日内清偿李彬发借款16500元及该款自2017年5月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由王日丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1942号原告：李彬发，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住武平县，委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：王日丰，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住武平县，原告李彬发与被告王日丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告王日丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬发向本院提出诉讼请求：判令王日丰归还借款16500元及该款自2017年4月30日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年2月12日，王日丰向李彬发借款16500元，并出具《借条》约定：今向李彬发借到人民币16500元，至4月30日之前还清。借款后，李彬发未按约定归还借款，仍欠借款16500元。王日丰未作答辩。李彬发围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，该《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明李彬发主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。本院认为，李彬发与王日丰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王日丰欠李彬发的借款16500元应当清偿。双方在借条中未约定借款利率也未约定逾期利率，李彬发主张自逾期日（2017年5月1日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。王日丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王日丰应于本判决生效之日起十日内清偿李彬发借款16500元及该款自2017年5月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由王日丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年九月二十一日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初266号
原告王某，女，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告刘某，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3168号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林建盛，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区渔韵餐馆经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林建盛行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出厦思城执罚[2014]0316号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审291号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查申请执行人作出的厦思城执罚[2014]0316号行政处罚决定已经立案执行，本案属重复立案，申请执行人为此向本院提出撤回本次执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻行初字第41号
原告山西禹王煤炭气化有限公司。
法定代表人杨文朝，职务，董事长。
委托代理人张燕，女，汉族，山西禹王煤炭气化有限公司职工。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人高飞，该局工伤保险科科员。
委托代理人史ＸＸ，该局工伤保险科科员。
被告忻州市人民政府。
法定代表人郑连生，职务，市长。
委托代理人赵智田，忻州市人民政府办公厅法制科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
第三人靳润维，男，汉族，忻府区三交镇付家庄村人。
本院在审理原告山西禹王煤炭气化有限公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局，被告忻州市人民政府，第三人靳润维人力资源和社会保障工伤认定一案中，原告山西禹王煤炭气化有限公司以已与第三人靳润维协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人就工伤赔偿达成一致意见后原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山西禹王煤炭气化有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告山西禹王煤炭气化有限公司负担。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 米改玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 敏
辽宁�北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执25号
申请执行人吕松恩，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人张淑芬，北票市法律援助中心法律工作者。
被执行人杜文中，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年1月12日作出（2015）北民五初字第04661号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人吕松恩与被执行人杜文中劳务合同纠纷一案，被执行人杜文中应给付申请执行人吕松恩劳务费5780元。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年1月12日作出（2015）�民五初字第04661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年七月三日
书记员 李 廷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人宋洪伟。
被告周瑞芹。
被告蔡善学。
被告王希山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告周瑞芹、蔡善学、王希山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋洪伟到庭，被告周瑞芹、蔡善学、王希山经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告周瑞芹与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告周瑞芹从原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前四个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十五条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由被告蔡善学、王希山承担连带责任担保。签订合同当日，被告周瑞芹从原告处支取借款10万元，借款到期后，被告周瑞芹还欠原告借款本金51268.14元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令周瑞芹偿还借款本金51268.14元及逾期利息、罚息等；判令被告周瑞芹承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令被告蔡善学、王希山对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告周瑞芹、蔡善学、王希山在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告周瑞芹、蔡善学、王希山于2013年3月16日与原告邮政银行高密市支行签订“小额借款及担保合同”一份（编号为：370785113031771529），约定被告周瑞芹从原告处借款10万元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失。被告蔡善学、王希山作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因被告周瑞芹违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
合同签订后，原告于2013年3月16日按约向被告周瑞芹发放贷款10万元。贷款发放后，被告周瑞芹仅按约定偿还原告利息至2013年12月16日，借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金，尚欠原告借款本金51268.14元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼支出律师代理费，但未提供证据证明。
上述事实，有小额借款及担保合同一份、贷款借据一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告周瑞芹、蔡善学、王希山签订的小额借款及担保合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额借款及担保合同约定对借款人周瑞芹在约定期限内履行了贷款义务，被告周瑞芹理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告周瑞芹未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告未提供证据证明其因实现债权而支出了律师费用，对原告的该项请求，本院不予支持。
被告蔡善学、王希山作为担保人应当按小额借款及担保合同的约定对被告周瑞芹所欠借款本息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金51268.14元及利息（本金51268.14元自2013年12月16日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），被告周瑞芹于判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡善学、王希山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 乔 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第815号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：周美明，男，汉族。
被告：杨胥英，女，汉族。
被告：周庆莲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告周美明、杨胥英、周庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员许秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告周美明、杨胥英、周庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年1月10日，被告周美明在原告处借款27000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2014年1月10日至2015年1月6日，由被告杨胥英、周庆莲提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清。被告周美明于2014年1月10日借款27000元，该笔借款应于2015年1月6日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求法院依法判令被告周美明向原告偿还借款本金27000元并支付该款的利息（自2014年1月10日起至2015年1月6日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年1月7日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告杨胥英、周庆莲承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告周美明、杨胥英、周庆莲均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告周美明向原告申请农户小额贷款。2014年1月7日，原告（贷款人）与被告周美明（借款人）、被告杨胥英和周庆莲（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额27000元；用款方式为一般方式，借款按约定的金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告周美明于2014年1月10日向原告借款27000元，借款期限至2015年1月6日。借款到期后，被告周美明、杨胥英、周庆莲均未偿付借款本息。原告于2015年8月27日诉至本院。
另查明：2014年1月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1份、个人贷款凭证基础信息1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告周美明、杨胥英、周庆莲签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告周美明向其偿还借款本金27000元及并支付该款的利息（自2014年1月10日起至2015年1月6日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年1月7日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨胥英、周庆莲自愿对周美明的借款提供连带责任保证，原告要求杨胥英、周庆莲对周美明的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨胥英、周庆莲在承担保证责任后，有权向周美明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美明于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金27000元并支付该款的利息（自2014年1月10日起至2015年1月6日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告杨胥英、周庆莲对被告周美明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨胥英、周庆莲在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告周美明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告周美明负担，被告杨胥英、周庆莲承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一五年十一月六日
书记员 童 寅
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初485号
原告：陈远和，男，1971年3月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告：黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住定南县。
原告陈远和与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行审理。
原告陈远和向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元及其利息，利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告黄震因资金周转困难，于5月16日向原告借款50000元，并向原告出具了“借条”。被告黄震支付了2015年9之前的利息，借款本金及2015年10月起的利息至�不予给付。2016年始，经原告多次催取，被告黄震均以各种理由推脱不予归还。
本院经审查认为，原告陈远和委托刘宏标到本院办理本案，并未向本院提交证据证明刘宏标的代理资格，刘宏标不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人必须具备的条件，故其代理行为无效。因本案是刘宏标代为立案，本院无法确认向本院提起诉讼是原告陈远和的真实意思表示，本院多次要求陈远和来本院确认此事，其均借故推脱未到，故原告陈远和的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，裁定如下�
驳回原告陈远和的起诉。
案件受理525元，退还原告给原告陈远和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年八月十日
书记员 赖俊丞
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初485号原告：陈远和，男，1971年3月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住定南县。原告陈远和与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行审理。原告陈远和向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元及其利息，利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告黄震因资金周转困难，于5月16日向原告借款50000元，并向原告出具了“借条”。被告黄震支付了2015年9之前的利息，借款本金及2015年10月起的利息至�不予给付。2016年始，经原告多次催取，被告黄震均以各种理由推脱不予归还。本院经审查认为，原告陈远和委托刘宏标到本院办理本案，并未向本院提交证据证明刘宏标的代理资格，刘宏标不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人必须具备的条件，故其代理行为无效。因本案是刘宏标代为立案，本院无法确认向本院提起诉讼是原告陈远和的真实意思表示，本院多次要求陈远和来本院确认此事，其均借故推脱未到，故原告陈远和的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，裁定如下�驳回原告陈远和的起诉。案件受理525元，退还原告给原告陈远和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖阳发二〇一七年八月十日书记员  赖俊丞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0095号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泗阳东方混凝土有限公司。
法定代表人：翟立国，该公司经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人泗阳东方混凝土有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2013年12月11日，二建公司（需方）与东方公司（供方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定由东方公司向位于泗阳众兴路与长江路交界处的江苏九州彩印包装有限公司（厂房宿舍楼项目）工程提供相关型号的混凝土。该合同就争议解决的方式约定为“本合同项下所发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由泗阳县人民法院裁决。”因双方在履行该合同过程中产生纠纷，2014年2月17日，东方公司以二建公司为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令二建公司支付货款2401335元等。
二建公司在原审答辩期内对本案的管辖权提出异议认为，二建公司的住所地在盐城市阜宁县，按照“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由被告住所地的阜宁县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，东方公司和二建公司之间形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原告东方公司住所地及合同履行地在泗阳县辖区，双方当事人在订立《预拌混凝土购销合同》时约定由泗阳县人民法院管辖是对地域管辖的约定，该约定符合法律规定，合法有效。当事人约定由有地域管辖权的基层法院管辖，但超出基层法院级别管辖标准的，应当确定由其有级别管辖权的上级法院管辖。由于本案争议的标的额已达240余万元，超过了泗阳县人民法院级别管辖的范围，故本案应由泗阳县人民法院的上级法院即该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。
二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案应按照“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由被告住所地的盐城市阜宁县人民法院管辖；2、按照民事诉讼法规定“合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从排列顺序看，首先应选择被告住所地作为管辖法院。且该约定也违反了级别管辖的规定，应为无效。请求撤销原裁定，将本案移送至阜宁县人民法院管辖。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同管辖条款已明确约定，产生争议由泗阳县人民法院裁决。该条款为双方当事人对地域管辖选择明确、有效。因东方公司所诉标的额超出泗阳县人民法院受案范围，而原审法院作为泗阳县人民法院的上级法院，对本案具有管辖权。二、二建公司上诉认为当事人书面选择管辖法院，应按顺序首先选择由被告住所地人民法院管辖，是对《中华人民共和国民事诉讼法》的误解。综上，二建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02552号
罪犯卢兰杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年10月28日作出（1998）石刑初字第78号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人卢兰杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2010年1月8日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯卢兰杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢兰杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兰杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年9月26日起至2015年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1260号
罪犯金昌响，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月24日作出（2009）港刑初字第311号刑事判决，以被告人金昌响犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金昌响减去有期徒刑四个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年5月5日至2013年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第12号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人路某某，男，1975年10月3日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人路某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日，被告人路某某在鹤壁市淇滨区贸易一区李某某开的嘉陵摩托车修理部内，在明知红色豪爵牌摩托车（被害人刘某某于2014年6月25日被盗窃车辆）系赃物的情况下，仍然以明显低于市场的价格1200元予以购买。经价格鉴定，该豪爵牌红色摩托车价值3840元。
案发后，被盗摩托车已追还被害人。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、陈某某、付某某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，机动车销售发票，机动车登记信息，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 李伟华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1535号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张元坤，沂南县砖埠法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼、增加变更诉讼请求、达成调解协议、传递法律文书、提起上诉等特别授权。
被告：王某乙，男，汉族，职业住址同原告。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张元坤到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，于2008年1月15日登记结婚。2008年8月23日生育女儿王某丙。我们虽然结婚多年，但没有建立起真正意义上的夫妻感情，被告生性粗暴，日常生活中稍不顺其意就对原告辱骂或拳脚相加，实施虐待。被告常年在外打工，原告在家经营服装加工，本来一家三口其乐融融，怎奈他心胸狭窄，无端怀疑原告与他人有染，回到家中就大发雷霆，甚至跑到我娘家无理取闹，并砸碎我娘家的门玻璃和电动车。被告在外打工挣的钱也从不向原告公开，也不给我们娘俩基本生活费，为此我们之间的矛盾日渐加深，给夫妻感情造成严重伤害，近期经双方亲属协调劝解仍无结果，我们之间的感情已彻底破裂，再也无法共同生活。此前，被告也多次向我提出离婚请求，现特此向法院提起离婚之诉。请求法院依法判决与被告离婚，合理分割婚前婚后夫妻财产，分担共同债务，婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费。
被告王某乙辩称：1、我同意离婚，以前我也想起诉离婚，但计划生育证件在原告手里，我无法起诉。2、婚生女儿王某丙应由我抚养，原告硬生生把孩子从我身边抢走，让我每天忍受骨肉分离的痛苦，我多次去看孩子，她家人对我几次殴打，就原告以往到现在的行为我不放心让其抚养孩子，我坚持抚养孩子也是为了给孩子一个好的将来。3、我都不知道家里还有什么财产可分，如果原告想要，家具、电器、电脑和床都给她。4、至于债务分担，我也同意，但我只承认我和她一起借的债和银行债务，我不会承认和分担我不知情的或她个人的债务。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年1月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年8月23日生育女孩，取名王某丙，现随原告生活。婚后被告经常外出打工，原告在家经营服装加工，双方缺少沟通交流，加之相互猜疑，影响了夫妻感情的建立。双方从2012年9月份开始分居，至今未能和好。原告于2013年4月10日向本院起诉，要求与被告离婚，合理分割婚前婚后夫妻财产，分担共同债务。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、被告提交的答辩状、结婚证、户籍证明等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚数年，但婚后因聚少离多，缺乏沟通交流，没有建立起牢固的夫妻感情；共同生活中，双方缺少相互信任，以至于互相猜忌，影响了夫妻感情的培养，原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生女儿现随原告生活，为了其身心健康成长，不宜改变其现在的生活环境，以继续随原告生活为宜，被告应负担相应的抚养费。关于婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭，未能查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙自2013年8月份起每月给付子女抚养费240元，于每年的12月31日前履行，至王某丙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年八月五日
书记员 王亚洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10931号
原告北京阳光天晟物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。
法定代表人刘喆，董事长。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被告王兵，男，1971年7月7日出生。
原告北京阳光天晟物业管理有限公司（以下简称：阳光天晟物业公司）与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光天晟物业公司的委托代理人方骏梁到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光天晟物业公司诉称：被告系原告服务管理的北京市昌平区回龙观镇X小区X号的业主，其物业面积为250.77平方米，约定的物业费标准2.08元每平方米每月，欠费滞纳金的计算标准按拖欠物业费金额的3‰／日计算。2012年3月24日至今，被告拖欠我公司物业管理费14204.95元。经原告多次向被告催要，被告至今未付。故起诉，请求判令被告给付原告拖欠的物业费14204.95元，滞纳金16477.40元，以上两项合计30682.35元，诉讼费由被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：被告王兵系北京市昌平区回龙观镇X小区X号房屋的业主，房屋建筑面积为250.77平方米。2005年10月19日，北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该项目提供物业管理服务，合同自签订之日起生效，委托管理期限自本合同签订之日起至该物业业主管理委员会合法选定新物业管理公司之日止，物业管理服务费为2.08元／平方米／月。2007年8月17日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定，由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，物业管理服务费收费标准为2.08元／平方米／月。被告王兵未交纳2012年3月24日至2014年6月30日的物业费14204.91元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理招投标备案、物业管理公约、前期物业管理服务协议、催款通知书、等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业管理费。现原告起诉，要求被告给付物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司二○一二年三月二十四日至二○一四年六月三十日的物业管理费一万四千二百零四元九角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京阳光天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由原告北京阳光天晟物业管理有限公司负担七十八元；由被告王兵负担二百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王娈杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执152号
申请执行人何丽芳，女，1990年11月4日出生，壮族，初中文化，个体户。
被执行人廖维福，男，1981年10月3日出生，汉族，高中文化，无业。
申请执行人何丽芳与被执行人廖维福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）从民初字第497号民事调解书发生法律效力后，被执行人在生效调解书确定的期限内只归还申请执行人欠款15000元，余25000元未予支付。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未予履行。本院通过调查查明，除被执行人名下有一辆号牌为贵HCP7**小型汽车，目前无法查找下落外，无其他财产可供执行。同时，申请执行人目前不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2633执152号案件终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 道 生
审判员 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 沈维维(代)
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第157号
原告芮光敏。
被告蒋杨青。
原告芮光敏诉被告蒋杨青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告芮光敏到庭参加诉讼，被告蒋杨青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告向原告借款人民币10000后经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、由被告蒋杨青立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年7月25日向原告借款人民币10000元的事实。
被告蒋杨青未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告蒋杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋杨青归还原告芮光敏借款本金人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0958号
原告林某。
被告刘某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告分居多年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告应给付钱财给子女，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年举行结婚仪式，1995年原、被告开始分居生活，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、庙头镇后窑居委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1982年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，依法应受法律保护。双方自1995年分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。被告辩解原告应给付钱财给子女，否则不同意离婚，其辩解无法律依据，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月五日
书 记 员 晏鸾
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督135号
申请人：潘卫家，又名潘卫章，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人潘卫家于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款580元。
本院经审查认为，申请人潘卫家的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘卫家茶叶款580元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02416号
原告：毕成玲，女，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：毛丽萍，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。系毕成玲之女。
上述两原告共同委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心法律工作者。
被告：李文，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，桐城市金神法律服务所法律工作者。
原告毕成玲、毛丽萍与被告李文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告毕成玲及毛丽萍、被告李文的委托代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕成玲诉称：我和毛丽萍系母女关系，经朋友介绍认识李文，李文于2015年1月1日立据向我借款80000元。该款我多次讨要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即归还借款80000元。
原告毛丽萍诉称：经朋友介绍认识李文，李文于2015年2月1日立据向我借款45000元。该款我多次讨要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即归还借款45000元。
被告李文庭审中辩称：我是向两原告借款125000元，但由于服装厂经营不善，欠下债务，现在没有钱归还。
经审理查明：原被告经朋友介绍认识，李文以服装厂资金周转困难为由，于2015年1月1日立据向毕成玲借款80000元，于2015年2月1日又立据向毛丽萍借款45000元。两原告系母女关系，对被告的借款多次催要未获后，于2015年10月9日诉至法院要求被告立即归还借款125000元。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款符合法律规定，对原告要求被告立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文自本判决生效后二十日内给付原告毕成玲、毛丽萍借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷珊珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更572号
罪犯吴乃荣，男，1962年4月8日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2015年2月10日作出(2015)万刑初字第14号刑事判决，认定吴乃荣犯盗窃罪,判处有期徒刑三年五个月，罚金一万元。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯吴乃荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乃荣减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0432号
原告赵二州，男，64岁。
被告田国霞，女，45岁。
被告薛海红，女，37岁。
原告赵二州与被告田国霞、薛海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二州到庭参加诉讼，被告田国霞、薛海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵二州诉称：2011年5月14日，被告田国霞因家庭经济困难，向原告借款人民币20000元，当时约定月利率3.5%。借款时口头约定借款时间为一年。有被告薛海红签名担保。借款到期后，被告未还借款。经原告多次索要未果，便诉至法院，请求判令被告立即归还借款，并承担从诉讼之日至履行完毕的利息；被告承担诉讼费用。
被告田国霞、薛海红未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被告田国霞因经济困难向原告借款20000元，并出具借条，借条载明“借条，借到赵二州人民币贰万元正（月息三分五厘），￥20000，据，借款人田国霞，担保人薛海红，2011.5.14”。当时口头约定借款时间为一年。借款到期后，被告未还借款。后原告多次向被告追要，只还过3500元利息。其余本息没有归还。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则，借款应予及时归还。被告田国霞作为借款人，应承担还款责任。被告薛海红作为该债务担保人，对该债务本息负连带清偿责任。双方约定的月息高于相关规定，应予调整。已还的3500元，应视作利息，在计算利息中扣除。被告田国霞、薛海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国霞于本判决发生法律效力后十日内向原告赵二州支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年10月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，计息时应从中扣除3500元利息）；
二、被告薛海红对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 蔺胜洲
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第279号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：卢某某。
被执行人：梁某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）67006号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67006号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 要彦坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第549号
原告王春梅。
被告龚廉科。
关于原告王春梅诉被告龚廉科生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告预交受理费25元，后本院作出民事裁定书裁定本案转为普通程序审理，原告需补交案件受理费25元，原告在接到本院补交一审案件受理费通知次日起七日内未补交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王春梅负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64282号
原告：于长河，男，1969年12月7日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，组织机构代码59873812-1。
代表人：王丹，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告于长河与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏，被告的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计91285元。事实及理由：2016年5月4日，原告将京Ｐ×××××号荣威牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年5月5日至2017年5月4日止。2016年6月7日7时30分，吴春阳驾驶保险车辆行驶至内蒙古自治区××省××15公里处时，由于操作不当，造成车辆翻车的道路交通事故，经交警部门认定，吴春阳负事故全部责任。原告因此次事故产生车损78285元、施救费13000元，共计91285元。以上损失经向被告理赔未果，故原告起诉。
被告辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险等，事故发生在保险期间。原告并不是实际车主，法院核实原告是否具有保险利益，车损金额及施救费数额过高，原告车损包含施救费被告定损金额为32000元。鉴定费不属于保险理赔范围，不应赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年5月4日，原告在被告处为京Ｐ×××××号机动车投保机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期限自2016年5月5日0时至2017年5月4日24时止。2016年6月7日7时30分，案外人吴春阳驾驶投保车辆沿S203省道行驶时因操作不当，造成车辆翻车的交通事故。经交警部门认定，吴春阳承担事故的全部责任。救援单位对原告车辆进行施救，再由内蒙古拖回到天津大港，原告支付施救费共计13000元。因双方对车损数额不能达成一致，原告申请对车辆损失重新鉴定评估。经本院向双方征求意见，双方均同意由天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新进行评估。在原告支付鉴定评估费3860元后，2016年12月8日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，确定京Ｐ×××××号机动车车辆损失为77374元（已扣减残值911元）。原告要求被告按上述金额进行赔偿，因双方未达成一致，原告诉至本院。
另查，投保车辆机动车行驶证上所载明的车辆所有人为孙权。
本院认为，原告与被告订立保险合同时，被告已�原告身份进行审核，未对原告身份提出异议，故该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因原、被告双方对鉴定数额未能达成一致，经原告申请、本院委托双方认可的鉴定机构鉴定评估后确定，投保车辆车损为78285元。在双方签订保险合同时，投保车辆实际价值为78284.8元，发生保险事故后，该车车损等同该车实际价值，故推定全损。鉴定报告中认定车辆报废残值为911元，该数额明显过低，本院酌定车辆报废残值为车损金额的20%，即78285元*20%＝15657元，被告应在扣减残值金额后向原告赔偿62628元。鉴定费亦应按比例由双方负担，原告自行负担772元，被告负担3088元，
因在此事故中，投保车辆翻车，符合复杂作业标准，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为900元，投保车辆由事故发生地内蒙古拖运到天津大港，原告支出的二次施救费8000元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担，被告应向原告赔偿事故施救费用8900元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计74616元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后二十日内给付原告于长河保险赔偿款74616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2082元，减半收取计1041元，由原告负担190元，被告负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益�；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初64282号原告：于长河，男，1969年12月7日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，组织机构代码59873812-1。代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告于长河与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏，被告的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计91285元。事实及理由：2016年5月4日，原告将京Ｐ×××××号荣威牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年5月5日至2017年5月4日止。2016年6月7日7时30分，吴春阳驾驶保险车辆行驶至内蒙古自治区××省××15公里处时，由于操作不当，造成车辆翻车的道路交通事故，经交警部门认定，吴春阳负事故全部责任。原告因此次事故产生车损78285元、施救费13000元，共计91285元。以上损失经向被告理赔未果，故原告起诉。被告辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险等，事故发生在保险期间。原告并不是实际车主，法院核实原告是否具有保险利益，车损金额及施救费数额过高，原告车损包含施救费被告定损金额为32000元。鉴定费不属于保险理赔范围，不应赔偿。本院经审查认定事实如下：2016年5月4日，原告在被告处为京Ｐ×××××号机动车投保机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期限自2016年5月5日0时至2017年5月4日24时止。2016年6月7日7时30分，案外人吴春阳驾驶投保车辆沿S203省道行驶时因操作不当，造成车辆翻车的交通事故。经交警部门认定，吴春阳承担事故的全部责任。救援单位对原告车辆进行施救，再由内蒙古拖回到天津大港，原告支付施救费共计13000元。因双方对车损数额不能达成一致，原告申请对车辆损失重新鉴定评估。经本院向双方征求意见，双方均同意由天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新进行评估。在原告支付鉴定评估费3860元后，2016年12月8日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，确定京Ｐ×××××号机动车车辆损失为77374元（已扣减残值911元）。原告要求被告按上述金额进行赔偿，因双方未达成一致，原告诉至本院。另查，投保车辆机动车行驶证上所载明的车辆所有人为孙权。本院认为，原告与被告订立保险合同时，被告已�原告身份进行审核，未对原告身份提出异议，故该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因原、被告双方对鉴定数额未能达成一致，经原告申请、本院委托双方认可的鉴定机构鉴定评估后确定，投保车辆车损为78285元。在双方签订保险合同时，投保车辆实际价值为78284.8元，发生保险事故后，该车车损等同该车实际价值，故推定全损。鉴定报告中认定车辆报废残值为911元，该数额明显过低，本院酌定车辆报废残值为车损金额的20%，即78285元*20%＝15657元，被告应在扣减残值金额后向原告赔偿62628元。鉴定费亦应按比例由双方负担，原告自行负担772元，被告负担3088元，因在此事故中，投保车辆翻车，符合复杂作业标准，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准应为900元，投保车辆由事故发生地内蒙古拖运到天津大港，原告支出的二次施救费8000元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担，被告应向原告赔偿事故施救费用8900元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计74616元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后二十日内给付原告于长河保险赔偿款74616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2082元，减半收取计1041元，由原告负担190元，被告负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年二月二十四日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益�；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第45号
原告班玉财，男，住姚安县光禄镇。
被告班春保，男，住姚安县光禄镇。
原告班玉财诉被告班春保排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭。2015年2月13日公开开庭审理了本案,原告班玉财和被告班春保均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告班玉财诉称，我户与被告户是邻居，2000年我户建盖砖混结构一层房屋时，被告的两棵桉树就在房屋楼梯间后墙旁60厘米处，当时桉树只有吃饭碗口大小，现在桉树生长速度十分快，直接靠近我户房墙，近年来，树长大长高，枝叉增多，树叶全部长在楼面上空，将我户楼面损坏20多平方米。我户多次与被告沟通，被告不允许我修剪枝叶，我申请班刘村委会调解未果。现请求人民法院判令被告砍除损害我户房屋的三棵桉树。
被告班春保辩称，树是我先栽的，原告房子盖在后，不合我砍掉桉树。
原告班玉财针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的集体土地使用证、光禄镇班刘村委会的调解意见、四张现场照片。
同时法庭出示了现场勘查图证据。
经质证，对以上证据，原、被告均无异议。
被告班春保未向本院提交证据。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，上述证据与案件有关联性，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告班玉财户与被告班春保户系邻居，双方曾因生活琐事发生过矛盾。被告在原告的房屋旁种植了一排桉树，2000年原告建盖了砖混结构的房屋一层，房屋的楼梯间系瓦房。经现场勘查，被告种植的桉树在原告房屋的后墙旁边，现已经长高长大，其中两棵大的桉树主杆的中部与房屋后墙长拢，另一棵大的桉树虽未长拢后墙，但部分树叶已履盖了原告房屋的楼板面，三棵桉树距离房屋的后墙分别为1.1米、0.88米和0.76米，桉树叶履盖了原告房屋的部分楼板面，房屋楼梯间的瓦片受到了桉树的损害。原告申请光禄镇班刘村人民调解委员会调解未果后，便向本院起诉，要求被告排除妨害影响其房屋的三棵桉树。
本院认为，被告班春保在原告的房屋旁种植的桉树，现己长大长高，且与原告的房屋后墙靠拢，桉树枝和树叶履盖了原告房屋的部分楼板面，房屋楼梯间的瓦片受到了损害，三棵桉树对原告的房屋己造成了妨害。依照法律的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告种植的其中三棵桉树，现实际己对原告的房屋造成了妨害和损害，不砍除桉树，就不能排除桉树对原告物权妨害和损害的事实。原告要求被告砍除妨害其房屋三棵桉树的诉讼请求，有事实依据及证据证明，且符合法律的规定，本院予以支持。被告辩解因自己先栽桉树，原告房子盖在后，不同意砍除桉树的意见，与法律规定不符，不予支持。庭审中，原告自愿补偿被告经济损失1000元，未违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告班春保砍除种植在原告班玉财房屋后墙旁，距离房屋后墙分别为1.1米、0.88米和0.76米的三棵大桉树。由原告班玉财补偿被告班春保现金1000元。判决生效后五日内执行。
案件受理费100元,由原告班玉财承担50元，被告班春保承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年四月十日
书记员 杨 波
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第45号
原告班玉财，男，住姚安县光禄镇。
被告班春保，男，住姚安县光禄镇。
原告班玉财诉被告班春保排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭。2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告班玉财和被告班春保均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告班玉财诉称，我户与被告户是邻居，2000年我户建盖砖混结构一层房屋时，被告的两棵桉树就在房屋楼梯间后墙旁60厘米处，当时桉树只有吃饭碗口大小，现在桉树生长速度十分快，直接靠近我户房墙，近年来，树长大长高，枝叉增多，树叶全部长在楼面上空，将我户楼面损坏20多平方米。我户多次与被告沟通，被告不允许我修剪枝叶，我申请村委会调解未果。现请求人民法院判令被告砍除损害我户房屋的三棵桉树。
被告班春保辩称，树是我先栽的，原告房子盖在后，不合我砍掉桉树。
原告班玉财针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的集体土地使用证、光禄镇某村委会的调解意见、四张现场照片。
同时法庭出示了现场勘查图证据。
经质证，对以上证据，原、被告均无异议。
被告班春保未向本院提交证据。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，上述证据与案件有关联性，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告班玉财户与被告班春保户系邻居，双方曾因生活琐事发生过矛盾。被告在原告的房屋旁种植了一排桉树，2000年原告建盖了砖混结构的房屋一层，房屋的楼梯间系瓦房。经现场勘查，被告种植的桉树在原告房屋的后墙旁边，现已经长高长大，其中两棵大的桉树主杆的中部与房屋后墙长拢，另一棵大的桉树虽未长拢后墙，但部分树叶已履盖了原告房屋的楼板面，三棵桉树距离房屋的后墙分别为1.1米、0.88米和0.76米，桉树叶履盖了原告房屋的部分楼板面，房屋楼梯间的瓦片受到了桉树的损害。原告申请光禄镇某村人民调解委员会调解未果后，便向本院起诉，要求被告排除妨害影响其房屋的三棵桉树。
本院认为，被告班春保在原告的房屋旁种植的桉树，现己长大长高，且与原告的房屋后墙靠拢，桉树枝和树叶履盖了原告房屋的部分楼板面，房屋楼梯间的瓦片受到了损害，三棵桉树对原告的房屋己造成了妨害。依照法律的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告种植的其中三棵桉树，现实际己对原告的房屋造成了妨害和损害，不砍除桉树，就不能排除桉树对原告物权妨害和损害的事实。原告要求被告砍除妨害其房屋三棵桉树的诉讼请求，有事实依据及证据证明，且符合法律的规定，本院予以支持。被告辩解因自己先栽桉树，原告房子盖在后，不同意砍除桉树的意见，与法律规定不符，不予支持。庭审中，原告自愿补偿被告经济损失1000元，未违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告班春保砍除种植在原告班玉财房屋后墙旁，距离房屋后墙分别为1.1米、0.88米和0.76米的三棵大桉树。由原告班玉财补偿被告班春保现金1000元。判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由原告班玉财承担50元，被告班春保承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年四月十日
书记员 杨 波