陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07055号原告惠甲原告陈甲二原告委托代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。被告刘甲被告白甲被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区莱德大厦。负责人王罡，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部，住所地西安市咸宁东路488号。负责人乔安庆，系该公司经理。被告金甲被告王丁被告侯某原告惠甲、陈甲与被告白甲、刘甲、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部（以下简称人保财险）、金甲、王丁、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审理。后本案转为普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马雁雄及被告刘甲到庭参加了诉讼。被告白甲、平安保险、人保财险、金甲、王丁、侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年5月18日，被告白甲驾驶陕K680**号“乘龙”牌重型自卸货车由东向西行驶至榆补路19KM+100M处向南转弯时，与由西向东行驶的曹元锋驾驶的陕K569**号“长城”牌轻型普通货车相撞，致陕K569**号车又与由东向西行驶至此向南左转弯、王晓鹏驾驶的陕A138**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成王晓鹏因抢救无效死亡、曹元锋及乘坐该车的二原告受伤，以及车辆受损的道路交通事故。2015年5月18日榆林市公安局交警一大队对此次事故作出了榆公交一认字【2015】第156号道路交通事故认定书，认定白甲承担此次事故同等责任，曹元锋和王晓鹏共同承担此次事故同等责任，二原告均无责任。事故发生后，二原告被送至榆林市星元医院抢救。惠甲共花费医疗费1310.6元。陈甲在星元医院住院治疗两天后，转至榆林市第二医院住院治疗21天。陈甲的伤情被诊断为：外伤性颈4、5椎体滑脱，左侧锁骨骨折，左髂骨翼骨折，全身多处软组织损伤等；其花费医疗费29738.11元。2015年10月17日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科【2015】临鉴字第J535号司法鉴定意见书，评定陈甲颈4、5椎体滑脱和颈4椎板骨折为九级伤残，取除内固定物后续治疗费8000元。陕K680**号车的实际车主为白甲，该车在被告平安保险投保有交强险。陕A138**号车的实际车主为刘甲，王晓鹏是其雇员，该车在被告人保财险处投保有交强险。被告金甲、侯某、王丁是王晓鹏的近亲属。原告为了维护自己的合法权益，特涉诉法院，请求：1.依法判决各被告赔偿惠甲医疗费1310.6元，赔偿陈甲医疗费29738.11元、误工费21600元、护理费3312元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费28073.6元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2400元、二次手术费8000元，合计206588.31元；2.本案诉讼费由各被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，用于证明本起交通事故发生的经过及责任划分情况；原告在事故中受伤。2.保单两份，用于证明白甲的肇事车辆在平安保险投保有交强险，刘甲的肇事车辆在人保财险投保有交强险；事故发生在有效的保险期限内。3.住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书各一份，用于证明陈甲的伤情及治疗过程；陈甲属九级伤残，后续治疗费需8000元。4.医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据，用于证明二原告的花费情况。5.房屋买卖合同一份、水电费票据五支、居住证明一份、工资证明一份、工资表四份、营业执照、机构代码证、负责人身份证明，用于证明陈甲在城镇内居住一年以上，以城镇内收入为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算赔偿数额。6.居民户籍本一份，用于证明其被扶养人的信息。7.交警一大队询问笔录一份，用于证明在被告刘甲的工地上，有驾驶证的人都可以驾驶该肇事车辆。被告刘甲辩称：被告雇佣王晓鹏在被告的工地上干活，但他不是被告雇佣的司机。被告认为原告的请求不合理。被告白甲、平安保险、人保财险、金甲、王丁、侯某均未答辩。七被告均未提交证据。经庭审质证，被告刘甲对原告提交的证据的质证意见如下：对第一组证据暂时没有异议，因为不懂。对第二组证据没有异议。对第三组证据中的鉴定意见书有异议，需要到二次手术后才能通过鉴定来确定是否构成伤残；对住院病历和诊断证明不懂。对第四组证据有异议，医疗费票据应该有个总的票据。对第五组证据有异议，《证明》是手写的，街道办现在应该出具打印的《证明》；即使上班的天数不同，月工资都是6800元，这不符合情理；被告认为工资证明也有问题。对第六组证据没有异议。对第七组证据无异议，这是被告在交警队的笔录。本院对经庭审质证的证据认证如下：原告在市区内居住，其无需花费高额的交通、住宿费用，而且被告对此持有异议，故本院对原告提交的第四组证据中的交通费和住宿费票据不予采纳；但原告因治疗伤病必然会产生一定的交通费用，故本院在定案时对交通费用的数额酌情进行确定。原告提交的其他证据来源合法，与案件事实具有关联性，证据的真实性在证据之间可以相互印证，故对该证据均予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月18日，被告白甲驾驶其自有的陕K680**号“乘龙”牌重型自卸货车由东向西行驶至榆补路19KM+100M处向南转弯时，与由西向东行驶至此的曹元锋驾驶的陕K569**号“长城”牌轻型普通货车相撞，致曹元锋的车辆又与由王晓鹏驾驶的由东向西行驶至此向南左转弯的陕A138**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成王晓鹏因抢救无效死亡、曹元锋及其车上乘员陈甲和惠甲受伤，以及车辆受损的道路交通事故。二原告当即被送至榆林市星元医院抢救。其中惠甲在门诊接受了治疗，共花费医疗费用1310.6元。陈甲在该院住院治疗两天后，又转至榆林市第二医院住院治疗21天。其伤情被诊断为：颈4、5椎体滑脱，右侧锁骨骨折，左髂骨翼骨折，全身多处软组织损伤。陈甲共花费医疗费29745.11元。2015年10月12日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科【2015】临鉴字第J535号司法鉴定意见书，评定陈甲颈4、5椎体滑脱和颈4椎板骨折，影响颈部活动，为九级伤残，取除内固定物后续治疗费为8000元；原告为此支付鉴定费用2420元。2015年5月18日榆林市公安局交警一大队对此次事故作出了榆公交一认字【2015】第156号道路交通事故认定书，认定白甲承担此次事故同等责任，曹元锋和王晓鹏共同承担此次事故同等责任，二原告无责任。陕K680**号车的实际车主为白甲，该车在平安保险投保有交强险。陕A138**号车的车主为刘甲，该车在被告人保财险处投保有交强险。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告便向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明：原告在城区内购有住房，并有稳定的收入来源。其子陈冠羽在事故发生时年方3周岁。王晓鹏的亲属金甲、王丁、侯某等三人，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院就此作出的判决中，在陕K680**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内预留了5.5万元，在医疗费赔偿限额内预留了5000元。曹元锋也已与二原告同时起诉，但案件尚未审结。王晓鹏是被告刘甲的雇员。事故发生之前刘甲已离开榆林的工地，但其将陕A138**号车的车钥匙留在了工地内。本院认为:原告因交通事故受伤的事实清楚。交警部门认定三位肇事驾驶员均应承担事故的责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。参照事故责任的认定，本院确定民事赔偿的责任比例为：白甲承担50%、曹元锋承担25%、王晓鹏承担25%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失先应由承保交强险的各保险公司在责任限额内予以赔偿，但必须给同一起交通事故中的其他被侵权人按损失比例预留赔偿份额；因肇事车辆均无商业三者险，故交强险赔偿限额外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。陕K680**号车的所有人白甲，同时还是交通事故的责任人，故其应对原告的损失中保险公司赔偿后仍不足的部分承担赔偿责任。刘甲既是陕A138**号车的实际车主，又是事故责任人王晓鹏的雇主；其未对肇事车辆予以必要的管控，王晓鹏又是其以往认可的有驾驶资格的人员；因此其也应对原告的损失中保险公司赔偿后不足的部分承担赔偿责任。陕K680**号自卸车的交强险死亡伤残赔偿限额内给二原告预留了2.2万元；在该车交强险医疗费赔偿限额内给二原告预留了3500元。在陕A138**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内给二原告预留了37500元；在该车的交强险医疗费赔偿限额内给二原告预留了7500元。在原告请求的赔偿项目中，本院采纳的惠甲的医疗费为1310.6元，陈甲的医疗费为29745.11元。陈甲的误工费应以每天143元的标准，从受伤之日起计算至伤残评定前一日（2015年5月18日至2015年10月11日，共147日），计21021元。其护理费应以每天143元的标准计算，护理期限应以住院时间为限，即3146元。其住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即660元。陈甲构成九级伤残，其残疾赔偿金应为97464元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故陈甲的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。被扶养人陈冠羽的被扶养人生活费按照其户籍登记信息，应以农村居民标准计算，即10878元[7252元/年×15年÷2人×20%]。陈甲的后续治疗费8000元，以及因伤残鉴定而支出的鉴定费用2400元应全部支持。陈甲的精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌情确定为1万元。陈甲的交通费根据其住院治疗的时间及病情等因素酌情确定为500元。陈甲其他请求的索赔依据不足，故不予支持。综上，二原告的损失总额为185124.71元。被告人保财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7500元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿37500元。被告平安保险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3500元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿2.2万元。下余114624.71元，应由被告白甲承担50%的赔偿责任，即58312.36元；由被告刘甲承担25%的赔偿责任，即28656.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失共计人民币4.5万元；二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失共计人民币25500元；三、二原告损失的剩余部分，由被告白甲在本判决生效后十日内赔偿58322.36元；四、二原告损失的剩余部分，由被告刘甲在本判决生效后十日内赔偿29161.18元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告负担1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部负担960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担540元，由被告白甲负担1240元，由被告刘甲负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年三月一日书 记 员  王进举