wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1647号
原告：通化市长诚汽车贸易有限公司（以下简称长诚汽贸）。住所：吉林省通化市东昌区新胜北路***号。
法定代表人：冯俊博，总经理。
委托诉讼代理人：袁嵩，副经理。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所：通化市光明路***号。
负责人：丛培刚，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，该单位职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：卢志鹏，该单位职员。代理权限：一般代理。
被告：通化市华生商贸有限公司（以下简称华生商贸公司）。住所：通化市新华大街****号。
法定代表人：牛占，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，部门经理。代理权限：一般代理。
原告通化市长诚汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、通化市华生商贸有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市长诚汽车贸易有限公司法定代表人冯俊博、委托诉讼代理人袁嵩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王洋、卢志鹏、被告通化市华生商贸有限公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。在庭审中原告撤回对天安财产保险股份有限公司的起诉，本案现已审理终结。
通化市长诚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告新能源车津xxx**的车损理赔款127,710.00元、施救费300.00元及受损车辆拖运费10,000.00元；2.判令被告承担该车维修公估费用8,063.00元；4、判令被告退换xxxxx在2017年1月19日之后剩余保费2,916.00元；4、判令被告赔付原告在此期间代步租车费用21,000.00元。事实和理由：2017年1月17日，原告在被告太平洋公司为津xxx**的新能源车投保，其中车辆损失保额为138,600.00元。2017年1月19日该车在通化市东昌区滨江东路084号路灯杆附近发生两车相撞的交通事故，对方是被告通化市华生商贸有限公司的车辆，承保公司为天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。通化市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定原告承担70％，对方承担30％的责任。此后被告没有依照合同保单及道路交通事故认定书的认定履行相应的理赔责任。之后由通化市公安局交通警察支队委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆鉴定。鉴定结果为车辆损失127,710.00元，由于新能源车最近的维修地点在北京，按每公里10元的拖救费计算合计10,000.00元，原告要求被告赔付车损127,710.00元、维修公估费用8,063.00元、施救费300.00元、2017年1月19日之后剩余保费2,916.00元、原告在此期间代步租车费用21,000.00元。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在保险赔偿限额内对原告提出的合理损失进行赔偿，原告所主张的维修托运费10,000.00元未实际产生，我公司不同意赔偿，该车辆的公估费、诉讼费，代步租车费不在保险赔偿范围内，属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司认为，原告索要的车损理赔款过高，我公司要求对车辆损失重新鉴定。
被告通化市华生商贸有限公司辩称，虽然原告在几项诉讼请求中写明要求被告承担相应费用，但是在具体赔偿数额的划分上，原告未要求我们承担任何费用，只要求被告双方的肇事车辆的保险公司分担损失，那么被告华生公司认为，无论原告的诉讼请求是否得到法院支持，法院均不应主动判令华生公司承担赔偿责任。同意按照交通事故责任认定书划分的责任承担责任，华生公司已经在天安保险公司投保了保险，天安应在保险限额内承担责任。
经审理查明，2017年1月19日原告名下津xxx**的新能源车与被告通化市华生商贸有限公司名下吉xxx**小型面包车在通化市东昌区滨江东路084号路灯杆附近发生相撞的交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队出具通公东交认字[2017]第201701007号的道路交通事故认定书认定原告司机负主要责任，对方司机负次要责任。2017年1月17日，原告在被告太平洋保险公司为津xxx**的新能源车投保，其中车辆损失保额为138,600.00元，通化市公安局交通警察支队东昌大队在交通事故发生后，委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定结果为车辆损失金额为人民币127,710.00元。
认定上述事实依据：1、[2017]第201701007号的道路交通事故认定书；2、太平洋保险公司机动车商业保险单、神行车保机动车保险单各1份；3、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书1份。
本院认为,根据双方签订《保险合同》系双方真实意思表示，被告应按合同约定给原告予以赔偿，原告主张赔偿金额为127,710.00元应予支持，被告太平洋保险公司对通化市公安局交通警察支队东昌大队委托吉林省同济保险公估有限公司签定的数额有异议要求重新鉴定，本院认为，通化市公安局交通警察支队东昌大队作为国家执法部门，委托做出的鉴定具有法律效力应予采信，施救费300元、公估费8,063.00元系交通事故所产生费用，被告应予承担，原告主张拖运费没有提供证据，本院不予支持，原告主张代步租车费合同没有约定，本院不予支持。原告主张被告退换2017年1月19日之后的保费没有法律依据，本院不予支持。被告提供价格鉴定结论书系其单方委托，本院不予采信。被告应赔付原告经济损失共计136,073.00元，其中被告太平洋保险公司承担事故主要责任即136,073.00元×70％＝95,251.10元，华生商贸有限公司承担事故次要责任即136,073.00元×30％＝40,821.90元。
综上所述，本院认为，原、被告签订《保险合同》合法、有效，被告应按合同约定履行义务。依据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”；第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告损失95,251.10元，通化市华生商贸有限公司赔偿原告损失40,821.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费3,698.00元，被告国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担2,590.00元，通化市华生商贸有限公司负担1,108.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范文博
--5--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1647号原告：通化市长诚汽车贸易有限公司（以下简称长诚汽贸）。住所：吉林省通化市东昌区新胜北路***号。法定代表人：冯俊博，总经理。委托诉讼代理人：袁嵩，副经理。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所：通化市光明路***号。负责人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：王洋，该单位职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卢志鹏，该单位职员。代理权限：一般代理。被告：通化市华生商贸有限公司（以下简称华生商贸公司）。住所：通化市新华大街****号。法定代表人：牛占，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，部门经理。代理权限：一般代理。原告通化市长诚汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、通化市华生商贸有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市长诚汽车贸易有限公司法定代表人冯俊博、委托诉讼代理人袁嵩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王洋、卢志鹏、被告通化市华生商贸有限公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。在庭审中原告撤回对天安财产保险股份有限公司的起诉，本案现已审理终结。通化市长诚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告新能源车津xxx**的车损理赔款127,710.00元、施救费300.00元及受损车辆拖运费10,000.00元；2.判令被告承担该车维修公估费用8,063.00元；4、判令被告退换xxxxx在2017年1月19日之后剩余保费2,916.00元；4、判令被告赔付原告在此期间代步租车费用21,000.00元。事实和理由：2017年1月17日，原告在被告太平洋公司为津xxx**的新能源车投保，其中车辆损失保额为138,600.00元。2017年1月19日该车在通化市东昌区滨江东路084号路灯杆附近发生两车相撞的交通事故，对方是被告通化市华生商贸有限公司的车辆，承保公司为天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。通化市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定原告承担70％，对方承担30％的责任。此后被告没有依照合同保单及道路交通事故认定书的认定履行相应的理赔责任。之后由通化市公安局交通警察支队委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆鉴定。鉴定结果为车辆损失127,710.00元，由于新能源车最近的维修地点在北京，按每公里10元的拖救费计算合计10,000.00元，原告要求被告赔付车损127,710.00元、维修公估费用8,063.00元、施救费300.00元、2017年1月19日之后剩余保费2,916.00元、原告在此期间代步租车费用21,000.00元。被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在保险赔偿限额内对原告提出的合理损失进行赔偿，原告所主张的维修托运费10,000.00元未实际产生，我公司不同意赔偿，该车辆的公估费、诉讼费，代步租车费不在保险赔偿范围内，属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司认为，原告索要的车损理赔款过高，我公司要求对车辆损失重新鉴定。被告通化市华生商贸有限公司辩称，虽然原告在几项诉讼请求中写明要求被告承担相应费用，但是在具体赔偿数额的划分上，原告未要求我们承担任何费用，只要求被告双方的肇事车辆的保险公司分担损失，那么被告华生公司认为，无论原告的诉讼请求是否得到法院支持，法院均不应主动判令华生公司承担赔偿责任。同意按照交通事故责任认定书划分的责任承担责任，华生公司已经在天安保险公司投保了保险，天安应在保险限额内承担责任。经审理查明，2017年1月19日原告名下津xxx**的新能源车与被告通化市华生商贸有限公司名下吉xxx**小型面包车在通化市东昌区滨江东路084号路灯杆附近发生相撞的交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队出具通公东交认字[2017]第201701007号的道路交通事故认定书认定原告司机负主要责任，对方司机负次要责任。2017年1月17日，原告在被告太平洋保险公司为津xxx**的新能源车投保，其中车辆损失保额为138,600.00元，通化市公安局交通警察支队东昌大队在交通事故发生后，委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定结果为车辆损失金额为人民币127,710.00元。认定上述事实依据：1、[2017]第201701007号的道路交通事故认定书；2、太平洋保险公司机动车商业保险单、神行车保机动车保险单各1份；3、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书1份。本院认为,根据双方签订《保险合同》系双方真实意思表示，被告应按合同约定给原告予以赔偿，原告主张赔偿金额为127,710.00元应予支持，被告太平洋保险公司对通化市公安局交通警察支队东昌大队委托吉林省同济保险公估有限公司签定的数额有异议要求重新鉴定，本院认为，通化市公安局交通警察支队东昌大队作为国家执法部门，委托做出的鉴定具有法律效力应予采信，施救费300元、公估费8,063.00元系交通事故所产生费用，被告应予承担，原告主张拖运费没有提供证据，本院不予支持，原告主张代步租车费合同没有约定，本院不予支持。原告主张被告退换2017年1月19日之后的保费没有法律依据，本院不予支持。被告提供价格鉴定结论书系其单方委托，本院不予采信。被告应赔付原告经济损失共计136,073.00元，其中被告太平洋保险公司承担事故主要责任即136,073.00元×70％＝95,251.10元，华生商贸有限公司承担事故次要责任即136,073.00元×30％＝40,821.90元。综上所述，本院认为，原、被告签订《保险合同》合法、有效，被告应按合同约定履行义务。依据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”；第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告损失95,251.10元，通化市华生商贸有限公司赔偿原告损失40,821.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。案件受理费3,698.00元，被告国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担2,590.00元，通化市华生商贸有限公司负担1,108.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  李月楼人民陪审员  刘忠民二〇一七年九月十二日书 记 员  范文博—5—
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
委托代理人刘铁娟，住木兰县。
被告李铭，住木兰县。
被告杨金明，住木兰县。
被告钱文章，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告李铭、杨金明、钱文章金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储银行于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托代理人李涛、刘铁娟到庭参加诉讼，被告李铭、杨金明、钱文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年8月1日，被告李铭由被告杨金明、钱文章担保，在原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期间自2014年8月1日至2015年8月1日止，约定借款年利率13.5%，逾期期间按17.55％计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李铭偿还利息至2015年2月1日，之后的借款本息均未能偿还。现原告木兰邮储银行起诉要求被告李铭偿还原告借款本金人民币50000元，给付利息至2016年3月29日为10685.18元，嗣后利息以年利率17.55%延续计算至给付之日，被告杨金明、钱文章承担连带给付责任，共同偿还借款本息。
被告李铭、杨金明、钱文章未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据（手工）、个人贷款放款单。拟证明：被告李铭由被告杨金明、钱文章担保于2014年8月1日在原告木兰邮储银行借款50000元，借款期限2015年8月1日至2016年8月1日，借款方式为阶段性等额本息，年利率是13.5%，逾期期间按17.55％计息。现被告李铭给付利息至2015年2月1日，之后的借款本息均未能偿还。
被告杨金明、钱文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年8月1日，被告李铭由被告杨金明、钱文章担保，在原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期间自2014年8月1日至2015年8月1日止，约定借款年利率13.5%，逾期期间按17.55％计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还利息至2015年2月1日，之后的借款本息均未能偿还。现原告木兰邮储银行起诉要求�告李铭偿还原告借款本金人民币50000元，给付利息至2016年3月29日为10685.18元，嗣后利息以年利率17.55%延续计算至给付之日，被告杨金明、钱文章承担连带给付责任，共同偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李铭与原告木兰邮储银行之间的债权债务关系及被告杨金明、钱文章为被告李铭连带保证人的事实成立。被告李铭应当按约定偿还原告木兰邮储银行借款本金，给付原告木兰邮储银行借款利息；被告杨金明、钱文章应当承担连带清偿责任。原告木兰邮储银行要求偿还借款、利息的请求，符合原、被告所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告李铭于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币10685.18元（利息自2015年2月2日至2016年3月29日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告杨金明、钱文章承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告李铭、杨金明、钱文章连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐艳双
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1475号
原告长城融资担保有限公司浙江分公司。
负责人杨萌。
委托代理人彭四新（一般代理）。
被告嘉兴市宁远贸易有限公司。
法定代表人阮潘亮。
被告阮潘亮。
被告刘荷妹。
被告刘成锦。
被告周小钰。
被告嘉兴市储成贸易有限公司。
法定代表人陈锦花。
被告陈锦花。
被告肖马寿。
被告嘉兴市祥钢贸易有限公司。
法定代表人刘仙祝。
被告刘仙祝。
被告周丹丹。
被告嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司。
法定代表人林迪伟。
被告林迪伟。
被告浙江杭州湾控股集团有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海励宁企业发展有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海沪宝企业发展有限公司。
法定代表人王慎兰。
被告上海求业钢铁有限公司。
法定代表人张诗校。
被告张诗团。
被告王慎兰。
被告张诗儒。
被告肖美芳。
原告长城融资担保有限公司浙江分公司（以下简称长城公司）诉被告嘉兴市宁远贸易有限公司（以下简称宁远公司）、阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、嘉兴市储成贸易有限公司（以下简称储成公司）、陈锦花、肖马寿、嘉兴市祥钢贸易有限公司（以下简称祥钢公司）、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司（以下简称雄业公司）、林迪伟、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、上海励宁企业发展有限公司（以下简称励宁公司）、上海沪宝企业发展有限公司（以下简称沪宝公司）、上海求业钢铁有限公司（以下简称求业公司）、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于《最高额反担保保证协议》、《委托担保协议》、《反担保保证协议》、《借款合同》、《保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告宁远公司偿还原告代偿款3084498.27元；2、判令被告宁远公司向原告支付利息（自实际代偿之日起，按照银行同期逾期贷款利率4倍计算至被告实际偿还代偿款之日止），截至2014年6月25日止暂计109530.53元；3、判令被告宁远公司向原告支付违约金30万元；4、判令本案的诉讼费用由被告宁远公司承担；5、判令被告阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳对上述四项请求承担连带清偿责任。
被告宁远公司、阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商城东支行）；
借款人：宁远公司；
担保人：长城公司；
贷款本金：人民币300万元；
代偿情况：截于2014年5月4日代偿逾期本息合计3084498.27元；
违约责任：委托担保协议约定宁远公司违约的应赔偿长城公司的损失，并支付主合同债务本金10%的违约金。
反担保情况：杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳为原告因代偿嘉兴中国杭州湾钢贸城内经反担保保证人及原告某的债务人与浙商城东支行发生在2012年6月25日至2015年6月24日的债务而形成的担保债权在最高借款余额三亿元限额内提供连带责任反担保，宁远公司系经认可的债务人；杭州湾公司向原告提供借款本金10%的履约保证金即30万元作为保证金；阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟为原告因宁远公司与浙商城东支行的案涉借款形成的担保债权提供连带责任反担保；上述反担保范围包括代偿的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。
本院认为，长城公司为宁远公司代偿贷款本息，享有向宁远公司追偿的权利，宁远公司应当偿还贷款本息并承担相应的违约责任。因杭州湾公司为长城公司提供了人民币30万元的保证金，该部分保证金应作相应扣减，杭州湾公司取得该部分款项向宁远公司追偿的权利。经计算，长城公司可向宁远公司追偿的代偿款为2784498.27元。对长城公司主张的利息及违约金，本院认为双方委托担保协议并无利息约定，长城公司要求支付利息的诉请应属宁远公司未偿还代偿款对长城公司造成的实际利息损失。此外长城公司不得再行主张违约金，本院对原告违约金的诉请不予支持。本院按照浙商城东支行出具的付款通知明确的代偿时间2014年5月4日为起算点，按日万分之五暂算至2014年6月25日的利息为人民币73789.2元。阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳为长城公司提供连带责任反担保，应当对上述宁远公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告长城公司合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市宁远贸易有限公司归还原告长城融资担保有限公司浙江分公司代偿款人民币2784498.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉兴市宁远贸易有限公司支付原告长城融资担保有限公司浙江分公司利息损失人民币73789.2元（暂算至2014年6月25日，此后以未还代偿款为基数按日万分之五计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、嘉兴市储成贸易有限公司、陈锦花、肖马寿、嘉兴市祥钢贸易有限公司、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司、林迪伟、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城融资担保有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34752元，由原告长城融资担保有限公司浙江分公司负担人民币5086元，被告嘉兴市宁远贸易有限公司负担人民币29666元；公告费人民币600元，由被告嘉兴市宁远贸易有限公司、阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、嘉兴市储成贸易有限公司、陈锦花、肖马寿、嘉兴市祥钢贸易有限公司、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司、林迪伟、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34752元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈奕洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗新民初字第0591号
原告ＸＸ荣。
被告泗阳县黄圩医院，住所地泗阳县裴圩镇黄圩街。
法定代表人严成秀，该院董事长。
委托代理人王峰、严鸣，江苏祥盛律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告泗阳县黄圩医院医疗损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ荣于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ荣自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告ＸＸ荣负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泗新民初字第0591号原告史某某，女，1987年7月6日出生被告泗阳县某某医院，住所地泗阳县裴圩镇黄圩街。法定代表人严成秀，该院董事长。委托代理人王某、严某，江苏XX律师事务所律师。本院在审理原告史某某诉被告泗阳县某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告史某某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史某某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告史某某负担。代理审判员 张 梁二〇一四年三月十七日书 记 员 黄欣欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4100号
原告王某甲，男，1934年3月25日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王某乙，女，1934年3月25日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某丙，女，1970年7出30日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙赡养费纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年三月十三日
书记员 王保峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初�第4100号原告王建民，男，1934年3月25日出生，汉族，农民。原告王聂氏，女，1934年3月25日出生，汉族，农民。被告王爱英（王金花），女，1970年7出30日出生，汉族，农民。本院在审理原告王建民、王聂氏诉被告王爱英赡养费纠纷一案中，原告王建民、王聂氏于2015年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告王建民、王聂氏自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聂氏、王爱英负担。审判员  洪林杰二〇一五年三月十三日书记员  王 保
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更471号
罪犯郭龙，男，1975年9月1日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第30号刑事判决，以被告人郭龙犯为境外窃取、刺探、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第197号
原告：杨某。
被告：任某甲。
原告杨某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2002年春节经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。原告因怀孕而匆忙与被告结婚，婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方经常发生争吵，被告还动手殴打原告。为此双方自2013年12月分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子任某乙由被告负责抚养，原告不支付抚养费。
被告任某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；原告提出被告存在的一些问题，被告愿意改正，现被告已到企业上班，希望原告能回到家中，与被告共同生活、共同抚养儿子。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份，用以证明原、被告登记结婚及生育儿子的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年春节经朋友介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后双方感情尚可，有时因被告比较贪玩及互相猜疑对方与他人有不正当关系而发生争吵。2013年12月，原、被告再次发生争吵后原告离家单独居住至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也可。在婚姻存续期间因被告比较贪玩，及双方对对方的感情互存猜疑，导致夫妻感情出现一定的问题。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，理性沟通，并共同承担起家庭责任，则原、被告之间的这些矛盾完全可以得到解决，夫妻关系定能和好如初。现被告已意识到自己的一些行为伤害了夫妻感情，也表达了今后改正并努力承担起家庭责任的意愿，原告应给予双方和好机会。综上，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂证据不足，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年九月二十六日
代书记员 濮佳男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3027号
原告梁佳佳。
被告于敦杰。
被告任红娟。
第三人杨敬洲。
原告梁佳佳诉被告于敦杰、任红娟、杨敬洲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁佳佳诉称，被告于敦杰与任红娟系夫妻关系，于2012年1月12日向第三人杨敬洲借款人民币5万元，后因二被告无力偿还上述借款，故三方协定由原告代为偿付。原告于2012年7月25日向第三人偿付后，二被告至今未归还上述款项。为维护合法权益，原告依法起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁佳佳的起诉。
案件受理费1176元，全部退还原告梁佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁 振 华
二〇一四年七月七日
书记员 郭宗宽存在
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第340号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人赵国长，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，2014年9月7日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人赵国长犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、代理检察员宝杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年9月6日19时40分许，被告人赵国长携带毒品驾驶二轮摩托车由芒海前往风平，行至芒市勐戛镇外五寨时被民警抓获，并当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺202克，毒品海洛因30克。
认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人赵国长的刑事责任。被告人赵国长系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2014年9月6日19时40分许，被告人赵国长携带毒品驾驶摩托车由芒海前往风平，行至芒市勐戛镇外五寨时被民警抓获，当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺202克，毒品海洛因30克。
上述事实，有下列证据证实：
身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2014年9月6日，芒市公安局中山派出所民警从芒市返回中山，19时40分，行至芒市勐戛镇外五寨拐弯处，发现辖区吸毒人员赵国长骑一辆红色二轮摩托车驶来，随身携带一个军绿色单肩挎包，有运输毒品的嫌疑。当即让其接受检查，赵国长继续行驶，被民警追出约500米，被截停，民警下车准备对赵国长进行盘问、检查时，赵国长再次发动摩托车转进公路北面的小路，民警迅速追赶，在追出20米左右时发现赵国长摩托车翻倒在路边，遂对其进行盘问、检查，赵国长主动交代其身上携带毒品，准备带到芒市风平镇交货，并提出愿意配合公安机关。随后，民警从赵国长携带的军绿色挎包里查获甲基苯丙胺可疑物十二袋及海洛因两盒。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实从赵国长携带的军绿色挎包内查获的毒品海洛因可疑物，经称量净重30克；查获的甲基苯丙胺可疑物，经称量净重202克。并从中各随机提取0.1克，作为毒品的定性鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、摩托车、挎包、手机、银行卡等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的202克毒品可疑物为甲基苯丙胺；携带的30克毒品可疑物为海洛因。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8.通话清单，证实被告人与其供述的让他带毒品的“阿四”有频繁的通话记录。
9.被告人的供述，被告人供称两三天前，“阿四”打电话给我，那时我在缅甸勐古，他就说没有什么事情做的话帮他带点毒品，带一条多一点麻黄素，两盒海洛因，带到后给我4000元的报酬，当时我就答应他说去找找。然后他往我的信用卡上打了5000元。2014年9月5日，我就在缅甸勐古寨子里面问，问到“来昆”的时候他说他有毒品，我就跟他到他家看了毒品，谈到十二包麻黄素和两盒海洛因是6250元，然后相互留了电话，我说我去拿钱。我又打电话给“阿四”说钱不够还差1250元，“阿四”叫我先垫着，回去一起给我。后来我又到“来昆”家，自己垫了1250元，一共6250元向“来昆”购买了十二包麻黄素和两盒海洛因。毒品拿到后我就将毒品放在我的绿色挎包里，回到中山的家中。第二天下午五六点的时候，我骑着摩托车出发去“阿四”家，当我走到芒市勐戛镇五寨拐弯处时，就被边防的发现叫我停车，我因为带着毒品害怕就继续跑，他们开车追上来，我主动说我带着毒品，在背着的挎包里。后被抓了。
10.办案说明、情况说明，证实被告人赵国长驾驶的红色SUPER牌JY110-9A型二轮无牌摩托车进行查询，未显示任何信息；根据被告人赵国长供述及对接货人居住地点指认，确认接货人为张正德，遂对其进行了布控；被告人赵国长供述麻黄素向一名叫“来昆”的男子购买的，因其未能交代“来昆”的详细情况，故无法查证。
11.辨认笔录，证实被告人辨认出让其携带毒品的“阿四”及“阿四”的居住地点。
12.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，被告人及辩护人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国长明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在侦查机关让其停车接受检查时继续行驶，且在被截停后又再次发动摩托车逃跑，不构成自首。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵国长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月7日起至2029年9月6日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第340号公诉机关德宏州人民检察院。被告人赵国长，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化云南省德宏州芒市市中山乡小水井村新村三组。2014年9月7日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]465号起诉书指控被告人赵国长犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、代理检察员宝杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2014年9月6日19时40分许，被告人赵国长携带毒品驾驶二轮摩托车由芒海前往风平，行至芒市勐戛镇外五寨时被民警抓获，并当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺202克，毒品海洛因30克。认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人赵国长的刑事责任。被告人赵国长系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。经审理查明，2014年9月6日19时40分许，被告人赵国长携带毒品驾驶摩托车由芒海前往风平，行至芒市勐戛镇外五寨时被民警抓获，当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺202克，毒品海洛因30克。上述事实，有下列证据证实：1.身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2014年9月6日，芒市公安局中山派出所民警从芒市返回中山，19时40分，行至芒市勐戛镇外五寨拐弯处，发现辖区吸毒人员赵国长骑一辆红色二轮摩托车驶来，随身携带一个军绿色单肩挎包，有运输毒品的嫌疑。当即让其接受检查，赵国长继续行驶，被民警追出约500米，被截停，民警下车准备对赵国长进行盘问、检查时，赵国长再次发动摩托车转进公路北面的小路，民警迅速追赶，在追出20米左右时发现赵国长摩托车翻倒在路边，遂对其进行盘问、检查，赵国长主动交代其身上携带毒品，准备带到芒市风平镇交货，并提出愿意配合公安机关。随后，民警从赵国长携带的军绿色挎包里查获甲基苯丙胺可疑物十二袋及海洛因两盒。3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。4.毒品称量、取样笔录，证实从赵国长携带的军绿色挎包内查获的毒品海洛因可疑物，经称量净重30克；查获的甲基苯丙胺可疑物，经称量净重202克。并从中各随机提取0.1克,作为毒品的定性鉴定。5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、摩托车、挎包、手机、银行卡等相关物品依法予以扣押。6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的202克毒品可疑物为甲基苯丙胺；携带的30克毒品可疑物为海洛因。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8.通话清单,证实被告人与其供述的让他带毒品的“阿四”有频繁的通话记录。9.被告人的供述，被告人供称两三天前，“阿四”打电话给我，那时我在缅甸勐古，他就说没有什么事情做的话帮他带点毒品，带一条多一点麻黄素，两盒海洛因，带到后给我4000元的报酬，当时我就答应他说去找找。然后他往我的信用卡上打了5000元。2014年9月5日，我就在缅甸勐古寨子里面问，问到“来昆”的时候他说他有毒品，我就跟他到他家看了毒品，谈到十二包麻黄素和两盒海洛因是6250元，然后相互留了电话，我说我去拿钱。我又打电话给“阿四”说钱不够还差1250元，“阿四”叫我先垫着，回去一起给我。后来我又到“来昆”家，自己垫了1250元，一共6250元向“来昆”购买了十二包麻黄素和两盒海洛因。毒品拿到后我就将毒品放在我的绿色挎包里，回到中山的家中。第二天下午五六点的时候，我骑着摩托车出发去“阿四”家，当我走到芒市勐戛镇五寨拐弯处时，就被边防的发现叫我停车，我因为带着毒品害怕就继续跑，他们开车追上来，我主动说我带着毒品，在背着的挎包里。后被抓了。10.办案说明、情况说明，证实被告人赵国长驾驶的红色SUPER牌JY110-9A型二轮无牌摩托车进行查询，未显示任何信息；根据被告人赵国长供述及对接货人居住地点指认，确认接货人为张正德，遂对其进行了布控；被告人赵国长供述麻黄素向一名叫“来昆”的男子购买的，因其未能交代“来昆”的详细情况，故无法查证。11.辨认笔录，证实被告人辨认出让其携带毒品的“阿四”及“阿四”的居住地点。12.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。上述证据，被告人及辩护人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵国长明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在侦查机关让其停车接受检查时继续行驶，且在被截停后又再次发动摩托车逃跑，不构成自首。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵国长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月7日起至2029年9月6日止）。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 桂云燕审判员 许 瑶二〇一四年十二月十八日书记员 杨清礼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。
被执行人王艳峰。
被执行人高风云。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第822号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行王艳峰、高风云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的
181956.94元及利息，已执行0元。现因被执行人的抵押物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年九月九日
书记员 张玉龙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执51号
申请执行人段某。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司（69922324-X），住所地宣化区开发区中山大街长远路。
法定代表人刘士凡。
本院依据已经发生法律效力的宣劳仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司银行存款44934.48元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平
二〇一六年二月十八日
书记员 龚伟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1666号
原告张安全，男，汉族，生于1965年8月25日，住三门峡市湖滨区。
被告宁春晓，男，汉族，生于1990年2月12日，住陕县。
本院在审理原告张安全与被告宁春晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张安全不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王中英
二〇一五年十二月八日
书记员 荆美铃
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，理事长。
委托代理人杜保金，系原告法律顾问。
被告崔连，男，1978年8月11日出生。
被告庞兴盛，男，1972年5月1日出生。
被告陈秋富，男，1967年10月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称县邮政银行）与被告崔连、庞兴盛、陈秋富借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告崔连、庞兴盛、陈秋富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称，2011年7月23日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，2013年6月27日，原告与被告崔连签订了《小额联保借款合同》，借款金额50000元，年利率15.3%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告庞兴盛、陈秋富承担连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告崔连提供了借款，被告崔连未按约定如期归还借款的本金及利息。据此原告请求判令：1、被告崔连立即归还借款本金49500元，利息9190元及自2014年9月19日起至还款之日止的利息；被告庞兴盛、陈秋富承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告崔连、庞兴盛、陈秋富未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明原、被告在2011年7月23日订立联保协议及2013年6月27日订立联保借款合同的事实；2、借据、放款单各一份，证明原告已于2013年6月27日向被告崔连提供了借款50000元；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县邮政银行营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告崔连、庞兴盛、陈秋富未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告崔连、庞兴盛、陈秋富均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月23日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定内容：三被告自愿成立联保小组，从2011年7月22日起至2013年7月22日止，原告可根据三被告任一人申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息等。2013年6月27日，被告崔连因进农资需要，与原告签订小额联保借款合同，借款金额50000元，期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式还款。同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告崔连提供借款50000元，后被告崔连按约定陆续归还了前3个月的利息和本金500元。剩余本金及从第四个月开始的利息被告至今未还。
本院认为，原告与三被告之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，在联保协议期间内，原告与被告崔连签订小额联保借款合同，被告庞兴盛、陈秋富对该借款应根据联保协议承担连带责任保证。各方均应全面履行合同义务，在原告按约提供借款后被告崔连作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告庞兴盛、陈秋富未按联保协议还款亦构成违约。现原告要求被告崔连偿还借款本金及利息，要求被告庞兴盛、陈秋富承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因原告放弃按照合同加罚利率主张逾期利息，则被告应按合同约定年利率支付利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔连应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金49500元及利息9190元，并按合同约定年利率15.3%支付从2014年9月19日起至还款之日止的利息。
二、被告庞兴盛、陈秋富对上述款项负连带清偿责任；被告庞兴盛、陈秋富在承担保证责任后，有权向被告崔连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1268元减半收取634元，被告崔连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张继红
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1639号
原告郑某某，女，1982年9月3日出生，汉族，务工，住武夷山市。
被告杨某某，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员辛崇华适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年12月1日办理结婚登记，于2012年9月11日生育一女杨馨悦，2014年3月14日生育一子杨玉辰。由于双方感情破裂，无法共同生活。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后原告同意撤诉。但撤诉后，原、被告之间仍无法和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杨馨悦随原告共同生活，婚生子杨玉辰随被告共同生活，抚养费由抚养人负担。
被告杨某某未作答辩，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告郑某某向本院提供了3份证据：证据1、结婚证，证明原、被告双方登记结婚的事实；证据2、户籍证明，证明婚生子女情况；证据3、民事裁定书，证明原告曾向人民法院起诉离婚。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的3份证据均系国家相关职能部门出具，且被告亦未对此提供证据予以反驳，本院予以采信。
上述证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告郑某某与被告杨某某于2009年相识，同年12月1日办理结婚登记，2012年9月11日生育一女杨馨悦，现随原告共同生活。2014年3月14日生育一子杨玉辰，现随被告共同生活。由于原、被告性格不合，未能正确处理家庭事务，导致夫妻感情发生变化，原、被告双方于2015年初开始分居生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2015年3月16日撤回起诉。但此后，夫妻感情仍未和好，分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方未能正确处理家庭事务，致使夫妻感情发生变化，并分居生活至今。且原告在第一次起诉离婚撤诉后，夫妻感情仍未能和好，无法共同生活。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因婚生女杨馨悦现随原告共同生活，可继续随原告共同生活；婚生子杨玉辰现随被告共同生活，可继续随被告共同生活，抚养费由抚养人各自承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨馨悦随原告郑某某共同生活，婚生子杨玉辰随被告杨某某共同生活，抚养费由抚养人各自负担。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 辛崇华
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1639号
原告李双所，农民。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李秋书，农民。
被告武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。
法定代表人康志斌，任董事长。
委托代理人李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告李双所诉被告李秋书、被告武安市农村信用联社股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王智
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02190号
原告恩施市锦港床垫厂，住所地：恩施市七里坪林家店组*号，注册号：422801600206927。
登记经营者厉先辉，男，生于1979年9月9日，汉族，湖北省宣恩县人，农民，户籍地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村林家店组**号，现住恩施市施南阳光城*单元****室，公民身份号码：4228251979********。
委托代理人（特别授权）李孝勇、胡玲（实习），湖北正典律师事务所律师。
被告鹤峰县吾红宾馆，住所地：鹤峰县容美镇东街紫薇花园*楼（老建行*楼），注册号：422828600080740。
登记经营者陈武红，女，生于1971年4月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县容美镇沿河路***号，公民身份号码：4228281971********。
原告恩施市锦港床垫厂诉被告鹤峰县吾红宾馆买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告恩施市锦港床垫厂的委托代理人李孝勇、胡玲到庭参加诉讼，被告鹤峰县吾红宾馆经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市锦港床垫厂诉称，原、被告于2013年5月18日签订《供货合同》，原告为被告提供床垫，总货款15450元，结款方式为被告到原告公司验货，验收合格被告付清货款。解决合同纠纷方式首先双方协商，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按照合同约定将货物交于被告，完全履行了自己的合同义务，但被告在支付4000元后，不再继续支付余下货款，违反了合同约定的义务。原告曾多次要求被告支付上述货款未果，故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告货款11450元。2、被告承担诉讼费。
被告鹤峰县吾红宾馆未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告到原告处选购床垫18个，随后原告即装车将床垫送至被告宾馆，被告验收床垫后承诺一个星期内付款，并与原告签订《供货合同》，其内容为：“供货合同甲方：湖北恩施锦港床垫厂（以下简称甲方）乙方：吾红宾馆（以下简称乙方）乙方在甲方订购一批床垫，为明确双方的权利和义务，本着平等自愿，协商一致的原则，特订立本合同。自双方签字之日起生效。一、明细①、宾馆豪华四星（1.2m×2m）10个，700元／个，计价7000元；②、宾馆豪华四星（1.5m×2m）2个，810元／个，计价4550元；③、宾馆豪华四星（1.8m×2m）5个，910元／个，计价1620元；④、豪华家用型（1.8m×2m）1个，2280元／个，计价2280元（家用床垫带凉席）总计货款：金额大写：壹万伍仟肆佰伍拾元（￥：15450.00）。二、售后服务：弹簧内部结构一年包换，五年保修，终身维护。但因床座质量问题（如铺板太薄、空间较大、不能平整支撑床垫等）或使用不当（如长期不调头使用）造成的床垫损坏，不在保修之列。三、交货及付款：签订合同时乙方先支付定金要求全款付清，甲方生产完毕后，乙方到甲方公司验货，验收合格乙方按规定付清货款后，甲方将货送到乙方或乙方自提，交货时间为2013年5月18日。四、解决合同纠纷方式：首先由双方本着互谅互让的原则，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。五、其它约定事项：送货到鹤峰，上楼乙方自理。甲方：恩施市锦港床垫厂法定代表（委托）人：李某乙方法定代表（委托）人：陈武红2013年5月18日。”嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告于2014年向原告支付货款4000元后，余款至今未付。故原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
上述事实，有庭审记录、证人李某、关某的证言、供货合某
本院认为，原、被告签订的《供货合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已将床垫送至被告宾馆，履行了合同约定义务；被告验收床垫后未依约定付清货款，属违约行为。
庭审中，原告称被告于2014年支付了货款4000元，是原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依据合同，扣除被告已经支付的4000元货款，被告实际下欠原告货款11450元。故原告要求被告支付货款11450元的主张，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤峰县吾红宾馆于本判决生效后十日内支付原告恩施市锦港床垫厂货款11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费86元，减半交纳43元，由被告鹤峰县吾红宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭远双（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第496号
原告刘某，女，生于1977年1月9日，藏族，初中文化，户籍所在地天祝县，现住天祝县某某镇。
被告苏某某，男，生于1974年10月1日，汉族，初中文化，户籍所在地天祝县，现住址不详。
本院于2015年5月11日立案受理了原告刘某诉被告苏某某离婚纠纷一案。本案在审理中因原告刘某未在本院确定的2015年5月28日前提供被告苏某某的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭福鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第653号
原告：张某某，男，1938年5月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：尹某某，女，1948年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 王亚明
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7855号
原告姜宝利，男，1957年7月20日出生。
被告杨焕弟，女，1969年1月6日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告林国庆，男，1971年10月2日出生。
原告姜宝利与被告杨焕弟、被告林国庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宝利，被告杨焕弟及委托代理人殷顺利，被告林国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝利诉称：2013年5月1日，我和林国庆签订了一份协议书，约定林国庆将位于大兴区×镇×村×路×号院（以下简称：×号院）的房屋租赁给我，由我负责出资装修，每年抵扣租金5000元至装修费抵扣完毕止。我一共出资45000元装修了上述房屋，并于2013年5月中旬搬入×号院居住。2014年3月21日，杨焕弟、林国庆经大兴区法院判决离婚，二人在法院诉讼时隐瞒了房屋由我出资装修并实际使用的事实，大兴法院在判决杨焕弟、林国庆离婚的同时对上述房屋进行了分割。杨焕弟、林国庆离婚后，杨焕弟拒绝我继续使用上述房屋，导致租赁合同无法继续履行。故起诉解除我与杨焕弟、林国庆于2013年5月1日订立的租赁协议，杨焕弟、林国庆赔偿我装修损失40000元。
被告林国庆辩称：我同意和姜宝利解除合同，同意赔偿姜宝利的装修损失40000元。
被告杨焕弟辩称：我不同意姜宝利的诉讼请求。姜宝利没有和我与林国庆签订租赁合同。姜宝利居住在×号院属实，但是居住在北房6间，不是整个院落内房屋。我与林国庆和姜宝利之间是借用关系，不是租赁关系。我与林国庆经大兴区人民法院判决离婚，大兴法院将×号院东厢房4间判给我所有，判决书已经生效，归我所有的东厢房4间中并没有姜宝利出资的装修。因此，我不同意姜宝利的诉讼请求。
经审理查明：杨焕弟与林国庆原系夫妻，二人于1998年11月经人介绍相识，于1999年1月11日登记结婚。林国庆在12号院有北正房5间及门道1间。杨焕弟与林国庆在婚后共同生活中，二人于2002年将该院内林国庆原有门道拆除；2003年5月，二人在×号院共同建造了东厢房4间（含门道一间）；2009年5月，二人又在×号院共同建造了西厢房4间，并沿林国庆原5间北正房向东接建门道1间。2013年5月1日，林国庆（甲方）与姜宝利（乙方）签订了一份租房协议书，约定：林国庆将位于×号院的北房6间、东厢房3间、西厢房3间整体出租给姜宝利，每年租金5000元；租房时，甲方的房屋未装修，由乙方出资装修，装修款共计45000元，装修款在甲方租金中逐年扣除，每年抵扣5000元租金至装修费抵扣完毕止；乙方自2013年5月1日入住。在签订此协议前后，姜宝利即在×号院内开始装修施工：更焕窗户、抹灰、刮腻子、吊顶、铺砖、打隔断、安装暖气、安装橱柜等。装修施工结束后，姜宝利入住×号院的北房、东厢房。
2014年初，杨焕弟以其与林国庆夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与林国庆离婚。经审理，本院于2014年3月21日作出（2014）大民初字第596号民事判决，判决杨焕弟与林国庆离婚；夫妻共同财产分割：位于×号院内的东厢房四间归杨焕弟所有，西厢房四间及接建的门道一间归林国庆所有，林国庆给付杨焕弟房屋折价款二千五百元（均于本判决生效后十日内履行）；林国庆婚前个人财产位于×号院内的五间北正房归林国庆所有（于本判决生效后十日内履行）；驳回杨焕弟的其他诉讼请求。上述判决作出后，杨焕弟、林国庆均未上诉，该判决书已发生法律效力。直至本案法庭辩论终结，×号院北房仍被姜宝利占用。
上述事实，有租房协议、（2014）大民初字第596号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。姜宝利与林国庆之间的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。与姜宝利签订租赁合同的虽为林国庆，但彼时林国庆、杨焕弟系夫妻，故应视为姜宝利和林国庆、杨焕弟订立的租赁协议。杨焕弟虽主张其与林国庆和姜宝利之间是借用关系，但姜宝利确在×号院居住，并对×号院的北房、东厢房进行了装修，且投入较大，如系姜宝利无偿借用，与常理不符。故本院认定姜宝利和林国庆、杨焕弟之间存在租赁合同关系。林国庆、杨焕弟离婚时，双方未曾提到出租房屋。离婚后，杨焕弟已通过执行程序掌控×号院的东厢房，导致姜宝利不能有效利用。现姜宝利要求解除其与杨焕弟、林国庆签订的租赁协议，于法有据，本院应予支持。租赁协议解除后，姜宝利应将×号院的房屋腾退给林国庆、杨焕弟，林国庆、杨焕弟应按照房屋租金每月416.7元、每日13.9元的标准，抵扣姜宝利应给付的占有使用费后，将剩余的装修费返还姜宝利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜宝利与被告林国庆、杨焕弟于二○一三年五月一日订立的租赁协议；
二、被告林国庆、杨焕弟连带返还原告姜宝利的装修费（截止二○一四年四月三十日应为四万元；逾期按照租金标准每月四百一十六元六角、每日一十三元九角抵扣房屋占有使用费，直至原告姜宝利将位于大兴区×镇×村×路×号院的房屋腾退给被告林国庆、杨焕弟为止）；
三、驳回原告姜宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告姜宝利负担五十元（已交纳），由被告林国庆、杨焕弟负担三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年十一月十五日
书记员 樊振国
书记员 张 萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02160号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：李成琴，女，1972年4月16日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李成琴为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告李成琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月1日，被告李成琴向原告借款本金10000元，2007年5月30日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李成琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李成琴于2005年6月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年5月30日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李成琴偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李成琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年6月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年5月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丁磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3159号
申请执行人王中强。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王中强与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第328号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1028号
原告任生峰。
被告史小奇。
原告任生峰与被告史小奇健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告到被告家索要欠款，被告恶言相对，并对原告大打出手，拳打脚踢，致原告受伤住院。现要求：判令被告赔偿原告医疗费935元、误工费7000元、护理费1050元、住院伙食补助费800元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，共计22285元。
被告辩称：2015年2月15日，原告到被告家索要被告父亲
所欠借款。当时其父不在家，原告破口大骂其全家老小。次日，原告再次到其家寻衅滋事，并撕毁其价值2000元的皮夹克一件，为此导致被告奶奶卧床数日。事发当日及次日，被告均向木钵派出所报案，民警协调未果。被告自始至终未殴打原告，原告所谓的被告殴打行为纯属捏造，理应判决驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿其奶奶精神损失费50000元。
经审理查明：2015年2月15日，原告任生峰到被告史小奇家索要其父史永礼所欠借款，原告出言不逊，赖在被告家不走，双方为此发生口角。
另需说明：庭审中，原告提交其在环县人民医院住院病历资料若干，证实由于被告的殴打行为导致其受伤住院，但无其他证人证据相佐证。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，户籍证明，木钵派出所证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告虽受伤住院，但无证据证实其伤系被告的殴打行为所致，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告主张的精神损害抚慰金与本案不属于同一法律关系，不予考虑。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任生峰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任生峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张忠怀
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢6号
申请执行人：刘振宏。
被执行人：孙岳东。
本院在执行申请执行人刘振宏与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第448号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢6号申请执行人：刘振宏。被执行人：孙岳东。本院在执行申请执行人刘振宏与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第448号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月五日书记员  白 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2731号
原告蔡某甲，农民。
委托代理人戚建平。
被告刘某，农民。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某乙。双方因性格不合、感情不和，婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，小孩才14岁，结婚14年多了，感情很好，结婚多年来一直未发生矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某乙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭不易，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年八月二十一日
书记员 王均伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第866号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第72号
申请人：张良。
被执行人：新乡市乐普橡塑电器有限公司，
法定代表人：王乐稳。
住所地：凤泉区大块镇大块村。
被执行人：王乐稳。
张良诉新乡市乐普橡塑电器有限公司、王乐稳民间借贷纠纷一案，我院（2012）凤民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月27日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人新乡市乐普橡塑电器有限公司、王乐稳暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2297号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，原告杨某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 余燕苹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1692号
申请执行人：乔延顺，男，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：乔斌，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：乔玉华，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曹桂英，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：泮库存，男，汉族，农民，茌平县。
申请执行人乔延顺、乔斌、乔玉华、曹桂英与泮库存交通事故赔�纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌刑初字第62号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为334585.95元，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，划拨裁定书。依法划拨被执行人存款7060元，于2015年11月17日予以过付。经本院调查被执行人无财产可供执行，询问申请人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌刑初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 民
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初740号
原告：邢丙杰，男，住安徽省太和县。
被告：陈福军，男，住安徽省广德县。
原告邢丙杰诉被告陈福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邢丙杰到庭参加诉讼，被告陈福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢丙杰诉称：2011年陈福军向邢丙杰借3万元，之后还了一部分并于2014年3月16打一张借条载明借款19000元。后又陆陆续续还了一部分，均出具收条给他，陈福军尚欠12000元至今未还，邢丙杰特起诉至法院，请求依法判令：陈福军立即偿还邢丙杰借款人民币12000元。
陈福军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢丙杰、陈福军之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈福军未能及时偿还邢丙杰借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福军于本判决生效后五日内一次性偿还原告邢丙杰借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈福军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年四月五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第139号
申请执行人阮忠荣，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁武福，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人阮忠荣与被执行人翁武福民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第192号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人翁武福无可供执行财产信息。故本院于2015年6月2日向申请执行人阮忠荣发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁武福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁武福纳入失信被执行人名单。现被执行人翁武福目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第192号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔺文涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终271号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万正。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月3日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。
辩护人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘运赤。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月4日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月8日取保候审。经遵义县人民法院决定，遵义县公安局于2016年4月20日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
原审被告人雍登富。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月8日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月8日取保候审。遵义县人民法院于2016年2月2日对其取保候审。
原审被告人余晓碧。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪遵义县公安局于2015年6月4日对其取保候审。遵义县人民法院于2016年2月2日对其取保候审。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人杨万正、刘运赤、雍登富、余晓碧犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年4月28日作出（2016）黔0321刑初116号刑事判决，认定：一、被告人杨万正犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘运赤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人雍登富犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人余晓碧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人杨万正、刘运赤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由对本案进行审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321刑初116号刑事判决；
二、本案发回贵州省遵义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 张 睿
代理审判员 肖 琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第428号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2014年2月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月20日14时许，被告人童某甲在慈溪市白沙路街道群丰村自家围墙边，因砌围墙门的朝向问题与邻居童某丁等人发生争吵，后被告人童某甲用椽子将童某丁打伤。经法医学鉴定，童某丁外伤致右尺骨骨折，行右尺骨骨折切复内固定术及右尺骨拆内固定术，右腕部活动可，此伤势构成轻伤。
2013年10月16日上午，被告人童某甲主动至慈溪市公安局白沙路派出所投案自首。
案发后，被告人童某甲已赔偿童某丁经济损失人民币7.7万元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某丁的陈述、证人许某、童某乙、童某丙、徐某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病历资料、和解协议书、收条、到案经过及被告人童某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人童某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲有自首情节，并有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第355号
申请人廖永绵。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
申请人陈海荣。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
本院于2015年10月27日受理了申请人廖永绵与申请人陈海荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人廖永绵与申请人陈海荣因民间借贷纠纷，于2015年10月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈海荣应于2015年11月1日前归还申请人廖永绵借款本金6万元，并支付自2014年8月1日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 林飞虹（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1792号
原告：田德明，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳机车车辆铁道制动机有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王星海，该公司总经理。
委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
原告田德明与被告沈阳机车车辆铁道制动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田德明、被告委托代理人徐勤广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告企业是由中国北车集团沈阳铁道制动机厂改制而来。原告系被告单位职工，2004年至2008年原告经中国北车集团沈阳铁道制动机厂安排，在沈阳铁道制动机一分厂上班，之后由于一分厂动迁，沈阳铁道制动机厂又未给原告安排其他工作，致使原告一直失业。2004年起被告单方停止为原告缴纳养老保险、医疗保险，并把原告的档案迁出、交给原告。原告失业至今，被告从未给原告发放经济补偿金、采暖费、生活费等。现原告诉至法院，请求判令被告恢复原告的国有职工身份并将原告的档案收回，判令被告向原告支付自2004年至今的养老保险、医疗保险、住房公积金、采暖费、生活费、经济损失及精神损失费共计85万元。
被告辩称，一、双方已于2003年12月31日解除劳动关系，且原告已实际领取了经济补偿金，与被告不存在任何法律关系，被告没有为原告缴纳各项保险及公积金、采暖费的义务，其诉讼请求的各项主张应向改制后的企业沈阳恒泰铁道有限公司主张，原告诉讼主体错误；二、原告的各项诉请不属于人民法院收案范围，根据相关法律法规的规定，对于已经办理了社会保险手续的用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险、劳动者要求缴纳的，以及对于公积金、采暖费不应当由人民法院受理。劳动争议案件没有法律规定能够主张精神损失费；三、本案已超诉讼时效，原告与被告从2004年即已经终止了各项权利义务，解除了劳动关系，现在原告才向仲裁委员会及人民法院主张权利，明显超过了诉讼时效的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2003年，被告依据国经贸企政（2002）859号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，制定了《中国北车集团沈阳铁道制动机厂第一批主辅分离辅业改制人员身份置换实施方案》，被告依据该方案确定原告属身份置换人员，遂在2003年12月31日与原告解除劳动合同关系并支付了经济补偿金。2004年2月，被告将原告档案转到恒泰铁道制动机有限公司，2004年4月19日，被告停缴了原告的养老保险、医疗保险。之后由恒泰铁道制动机有限公司为原告缴纳养老保险。2006年，恒泰铁道制动机有限公司将原告档案交给原告。现原告主张被告为其补缴社会保险、采暖费、住房公积金、生活费、收回个人档案事宜于2014年5月16日到沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超法定申诉时效及不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理决定，原告不服该决定，起诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、变动通知单、转递档案材料通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在2003年12月31日就与被告解除劳动合同关系，且领取了解除劳动合同经济补偿金，之后已由案外企业为原告缴纳社会保险，足以证明原、被告之间劳动关系已经解除。原告如认为被告侵害自己合法权益，应在法定期间主张权利，而原告既未向被告主张权利，又未向有关部门请求权利救济，直到2014年5月份才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其诉讼显然已超仲裁时效，故被告提出原告起诉已过仲裁时效的抗辩理由符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第82条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：
驳回原告田德明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第82条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04372号
原告李某某
被告冯某某
被告马某某
本院在审理原告李某某与被告冯某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告李某某撤回起诉
案件受理费4650元退还原告李某某。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 煜
�京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11489号
原告张铭，男，1968年10月18日出生。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告李影，女，1972年3月3日出生。
委托代理人卢文纲，男，1970年3月6日出生。
被告付荣太，男，1969年2月19日出生。
被告胡晓晖，男。
本院在审理原告张铭与被告李影、被告付荣太、被告胡晓晖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张铭撤回起诉。
案件受理费一千四百一十一元，由原告张铭负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1255号
原告耿翠平。联系电话。
被告潘维高。联系电话。
被告高燕燕。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。联系。
委托代理人田立军，该公司员工。联系电话。（特别授权）
原告耿翠平与被告高燕燕、潘维高、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠平、被告潘维高及高燕燕、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日7时50分许，被告潘维高驾驶冀B×××××轿车沿青年路由南向北行驶至青年路明珠小区西门口时，与原告耿翠平骑行自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，认定原告无责任，被告潘维高负事故全部责任。此次事故造成原告损失如下损失：医疗费23351.12元、二次手术费8000元、误工费57062.34元，护理费20880元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金42902元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计160595.46元。
冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
对于上述费用，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿，对于超出部分，在商业三者险内赔偿。特诉至贵院，望依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：1、冀B×××××轿车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔）一份。在本次事故发生时，被保险人及其驾驶人应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。2、原告主张各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我司不予认可。其他结合质证意见。
被告潘维高及高燕燕共同辩称：事故发生时由潘维高驾驶冀B×××××轿车，该车所有人为高燕燕。高燕燕与潘维高系夫妻关系，该车系婚后购买。该车投保情况与保险公司所说一致。事故发生后潘维高为原告垫付医疗费5000元，保险公司赔偿原告后我要求返还。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为高燕燕，以被告高燕燕为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（商业三者险限额50万元），保险期间为2013年4月13日起至2014年4月12日。
2013年10月31日7时50分许，被告潘维高驾驶冀B×××××轿车沿青年路由南向北行驶至青年路明珠小区西门口时，与原告耿翠平骑行自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，认定原告无责任，被告潘维高负事故全部责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院20天进行了治疗。2015年3月20日，原告伤情经唐山市丰南司法医鉴定中心鉴定为10级伤残，误工损失日为受伤之日起至评残前一日止，固定物取出费用为人民币8000元，耿翠平需人护理6个月。原告耿翠平2011年9月1日身份证显示其居住于丰南区青年路新建街44号，护理人员张春霞。事故发生前原告及护理人员张春霞工作于唐山市丰意化工机械有限公司，原告月工资人民币3410元，护理人员张春霞月工资人民币3480元。
现原告损失如下：医疗费23351.12元、二次手术费8000元、误工费56833元（原告误工时间16个月零20天），护理费20880元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金42902元（原告居住地丰南区青年路新建街44号为丰南城区，同时原告居住已超过1年，原告收入来源也为唐山市城区，残疾赔偿金应当以河北省2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入22580元计算19年，结合原告伤残等级为10级认定），鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离认定），合计159866.12元。事故发生后，潘维高为原告垫付医疗费5000元，潘维高要求返还。
现原告诉至本院，主张损失人民币160595.46元，由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告身份证证明、原告及护理人员工资表、误工证明、原告医疗费、鉴定费票据、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、冀B×××××轿车行驶证及潘维高驾驶证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定潘维高承担事故全部责任。原告耿翠平损失：医疗费23351.12元、二次手术费8000元、误工费56833元（原告误工时间16个月零20天），护理费20880元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金42902元（原告居住地丰南区青年路新建街44号为丰南城区，同时原告居住已超过1年，原告收入来源也为唐山市城区，残疾赔偿金应当以河北省2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入22580元计算19年，结合原告伤残等级为10级认定），鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离认定），合计159866.12元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张误工损失多出本院认定部分，证据不足，本院不予支持；原告主张交通费及其他损失多出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。原告总损失人民币159866.12元，因冀B×××××轿车司机潘维高为全部责任，且为事故车辆合法司机，原告损失未超出事故车辆所投保保险限额，故应由保险公司予以全部赔偿。保险公司承担赔偿责任后，被告高燕燕、潘维高不再另行承担相关赔偿责任。潘维高垫付款人民币5000元，双方均无异议，应当自保险公司赔偿原告款项中予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告耿翠平损失人民币159866.12元。原告返还潘维高垫付款人民币5000元（履行时直接向原、被告个人账户履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担850元，由原告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年六月一日
书记员 朱 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1255号
原告：周凤田，农民。
原告：李东平，农民。
被告何旭涛，农民。
本院在审理原告周凤田、李东平与被告何旭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤田、李东平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周凤田、李东平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周凤田、李东平负担。
审判员 李树国
二〇一五年八月三十日
书记员 阚景硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1255号
原告庄颜瑜，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许丹，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈金环，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告庄颜瑜与被告许丹、陈金环民间借贷纠纷一案后，发现本案被告许丹系香港居民，本案系涉外民商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本地区第一审涉外民商事案件应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 宪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1255号原告李翔飞，农民。委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告张世君，职业不详。原告李翔飞诉被告张世君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李翔飞的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告张世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翔飞诉称：2012年6月7日经王先峰介绍，张世君以种植大棚为由向我借款44000元，口头约定借款月利息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还借款44000元及利息（利息以44000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算，自2012年8月8日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告张世君未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月7日，被告张世君以种植大棚需要资金为由向原告李翔飞借款44000元整，并出具借据一份，内容为：“今借现金人民币肆万肆仟元整，（小写：44000），借款期限自2012年6月7日起至2012年8月7日止，……如到期不还支付延迟利息的两倍。本借据的担保人负连带担保责任。如因该笔款引起诉讼，由此发生的所有费用（包括但不限于诉讼费仲裁费差旅费律师费执行费等）由违约方承担。借款人：张世君2012年6月7日”。另见证人王某在借据上注明：本人愿意用梁寨的五个大棚作抵押，如到期不还，五个大棚归李翔飞所有。借款到期后，被告张世君一直未偿还借款。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、逾期利息如何计算。本院认为：被告张世君因种植大棚需要资金，于2012年6月7日向原告李翔飞借款44000元，并出具借据的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告张世君应承担偿还借款的责任。关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告李翔飞与被告张世君在借据中约定：“如到期不还支付延迟利息的两倍。”庭审中原告主张逾期利息以44000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍，自2012年8月8日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张世君经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世君于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李翔飞借款44000元及逾期利息（利息以44000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍，自2012年8月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交）及公告费400元，合计1680元，由被告张世君负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 科代理审判员 屈 猛人民陪审员 李玉武二〇一五年十月八日书 记 员 杨晓甜