福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2845号
原告朱孝棋，男，1957年8月2日出生，汉族，邵武熙春华美达广场酒店员工。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告黄立新，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
原告朱孝棋与被告黄立新健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员黄培敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝棋的委托代理人沙志忠，被告黄立新的委托代理人余德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝棋诉称，原告在邵武市华美达酒店从事保安工作。2013年6月30日晚上11时左右，原告在酒店地下室值班，遭到被告黄立新以及吴海军、黄挺三人的殴打，致身上多处损伤。原告于7月1日凌晨1点多前往邵武市立医院进行治疗。邵武市公安局因三被告的殴打行为依法对三被告作出了行政拘留及罚款的行政处罚。原告住院28天，于2013年7月29日出院，出院记录写明：“1、头部外伤，2、鼻部挫伤伴鼻部骨骨折，3、左眼睑挫伤。”建议出院休息一个月。原告于2014年7月1日申请由福建武夷司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定伤残等级为十级。为此，请求人民法院判令：一、被告黄立新赔偿原告各项损失合计84，007.8元（其中医疗费35元、住院伙食补助费840元、护理费2，800元、营养费5，000元、残疾赔偿金61，632.8元、精神损害抚慰金10，000元、误工费2，900元、伤残鉴定费800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立新辩称，原告朱孝棋对本案的发生存在过错，可以减轻被告的过错；原告主张的赔偿损失部分�有法律依据：医疗费被告已经支付10，000元尚欠35元，住院伙食补助费应按每天15元计算为420元，原告仅是头部及鼻部外伤，不影响原告的正常生活，根本不需要护理人员护理，营养费5，000元过高，被告同意支付100元营养费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，因原告伤情鉴定的依据不符合法律规定，不能作为认定原告构成伤残的依据，被告不予赔偿，对于误工费，原告并未提供证据证明其工作单位扣取其工资的证明，不能支持。另外，原告的诉请已超过诉讼时效，原告出院时间是2013年7月29日，起诉日期是2014年7月27日，已超过人身损害案件一年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱孝棋为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、邵武市公安局《行政处罚决定书》［邵公（昭阳）行罚决字（2013）03176号、03177号、03178号］。拟证明2013年6月30日，原告遭到被告黄立新、吴海军、黄挺三人殴打受伤的事实。
书证2、附（1）邵武市立医院出院记录、附（2）福建省邵武市立医院疾病证明书、附（3）医疗门诊收费票据。拟证明原告朱孝棋因伤住院28天，花费医疗费10，035元，并且医生建议休养一个月及朱孝棋治疗情况和伤情的事实。
书证3、邵武熙春华美达广场酒店工资证明。拟证明原告系华美达广场酒店的员工，月收入1，500元及在城区工作、生活的事实。
书证4、行春社区居委会证明。拟证明原告自2011年10月以来一直居住在邵武市名仕豪庭8幢1603室的事实。
书证5、鉴定意见书和鉴定费票据。拟证明原告伤情经鉴定构成十级伤残及花费鉴定费800元的事实。
被告黄立新为证明自己的抗辩主张，向本院申请调取原、被告在邵武市昭阳派出所作的询问笔录，本院依该申请调取了相关询问笔录。
经质证，原告提供的书证5份及本院调查的询问笔录，双方当事人对其真实性均没有异议，本院予以确认；本院认证认为，行政处罚决定书及询问笔录可以证明被告黄立新与吴海军、黄挺共同殴打原告的事实，但并不能证明被告主张的原告对本案损害发生存在过错；出院记录、疾病证明书及医疗费票据可以证明原告伤情、住院治疗情况以及原告的医疗费损失，本院予以确认；工资证明及居住证明可以证实原告工作收入状况及在城区居住的事实，本院予以确认；对于鉴定意见书，该鉴定意见书所依据的鉴定标准与本案原告主张的人身损害所致伤残等级不符，故该鉴定意见书不能作为认定原告构成伤残等级的依据，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：原告朱孝棋在邵武熙春华美达广场酒店从事保安�作。2013年6月30日晚上11时左右，原告在酒店地下室值班，因与被告黄立新及黄挺、吴海军发生言语争执而遭到被告黄立新以及吴海军、黄挺三人的殴打，致身上多处损伤，伤后原告前往邵武市立医院进行治疗。邵武市公安局因三被告的殴打行为依法对三被告作出了行政拘留及罚款的行政处罚。原告住院28天，于2013年7月29日出院，出院记录写明：“1、头部外伤，2、鼻部挫伤伴鼻部骨骨折，3、左眼睑挫伤。”医嘱建议出院休息一个月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费35元（已扣除被告黄立新支付的10，000元），已提供正式医疗费票据，且被告�有异议，本院予以确认。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十一条的规定，原告朱孝棋因被殴打受伤住院治疗28天，确需护理，其住院期间由其家人轮流护理，且其家人均在城镇居住，按2014年居民服务、修理业39，512元／年的标准计算，其主张按每天100元计算护理费并无不当，原告的护理费损失为2，800元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，原告因本案受伤住院治疗28天，其主张按每天30元计算过高，本院酌定按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为560元，本院予以确认。4、误工费。根据《人身损害解释》第二十条的规定，原告于2013年6月30日因本案受伤，住院治疗28天，出院后医嘱建议休息一个月，确有相应的误工损失。原告的误工时间为58天，其系邵武熙春华美达广场酒店员工，月工资收入1，500元，因此，原告主张误工费2，900元本院可予以支持。5、残疾赔偿金及鉴定费。原告并未构成人身损害赔偿范畴内的伤残等级，其主张残疾赔偿金没有依据，本院不予支持，对于原告花费的鉴定费800元，应由其自行承担。6、营养费。根据《人身损害解释》第二十四条的规定，原告因本案受伤，结合原告的伤情，其营养费以300元为宜，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据《人身损害解释》第十八条的规定，原告因本案受伤，虽未构成伤残等级，但结合原告伤情及被告的过错，其精神损害抚慰金以1，000元为宜。综上，原告朱孝棋在本案中的损失为：医疗费35元、误工费2，900元、护理费2，800元、住院伙食补助费560元、营养费300元、精神损害抚慰金1，000元，以上合计7，595元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承当连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告黄立新与黄挺、吴海军三人共同殴打原告朱孝棋致伤，应当对原告朱孝棋的相应损失承担连带赔偿责任。现原告仅向被告黄立新主张赔偿，并无不当，本院予以支持。被告黄立新提出原告对本案发生存在过错，可减轻被告赔偿责任的主张，经查与事实不符，本院不予采纳；被告黄立新另提出原告主张已超过诉讼时效，本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，原告申请伤残等级司法鉴定以确定其�体损失，该鉴定意见书本院虽未予采信，但原告的该行为系确定其具体损失的行为，应从该份鉴定意见书确定伤残等级之日起计算诉讼时效，故被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立新应于本判决生效后十日内支付原告朱孝棋各项损失7，595元。
二、驳回原告朱孝棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告朱孝棋负担650元，由被告黄立新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄培敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 连爱平
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条：法律规定承当连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。