湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03074号
原告：熊筱元。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：杨莎琴。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：杨巍，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉，总经理。
委托代理人：张臻，公司职员。
原告熊筱元诉被告杨莎琴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员丁青适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告熊筱元及其委托代理人徐菜兰，被告杨莎琴及委托代理人江炜珍、被告太平洋湖北分公司的委托代理人张臻到庭参加诉讼。被告太平洋北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊筱元诉称：2015年3月11日7时55分，被告杨莎琴驾驶京M×××××号小型客车行驶到黄鹂路楚世家小区地下车库出口时，遇行走至此的熊筱元，双方发生交通事故，熊筱元在事故中受伤。随后被送往武汉大学中南医院住院治疗。后经司法鉴定，意见为：原告伤残等级X（十级）；后续医疗费15，000元，误工休息时间150日，护理时间75日。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告杨莎琴负此次事故全部责任，原告熊筱元无责任。经交通大队调查，京M×××××车辆所有人为被告杨莎琴，且已在被告太平洋北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋湖北分公司投保了商业第三者责任险。
本人认为，本人因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告太平洋北京分公司和被告太平洋湖北分公司应当在保险赔偿限额内对本人的损失予以赔偿。被告杨莎琴作为肇事车辆京M×××××的驾驶人和所有人应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。本人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告太平洋北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、被告太平洋湖北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的交通事故损失45，871.92元予以赔偿；2、判令被告杨莎琴对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊筱元为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
证据二，身份证明、户口本各一份，证明原告身份适格，为城镇人口。
证据三，驾驶证、行驶证各一份，证明被告杨莎琴驾驶人身份及京M×××××车辆所有人身份。
证据四，保险证明一份，证明京M×××××车辆保险情况及被告太平洋北京分公司、被告太平洋湖北分公司身份。
证据五，住院病案、出院记录、用药清单、门诊病历各一份，证明原告因此次交通事故住院治疗的事实。
证据六，护理证明及护理发票复印件一份，证明原告因此次交通事故请护工护理的事实。
证据七，司法鉴定报告，证明原告十级伤残，后期治疗费15，000元，误工时间150天，护理75天。
证据八，司法鉴定费发票，证明伤残鉴定费1，300元。
被告杨莎琴辩称：我方对事故认定及责任认定无异议，我方要求保险公司在责任范围内承担赔偿责任。我方垫付费用94，102.36元要求在本案中一并处理。
被告杨莎琴为支持其辩解，向本院提交以下证据：
证据一，提交医疗费住院发票1张，证明被告杨莎琴垫付医疗费89，791.86元。
证据二，门诊发票2张，证明被告杨莎琴垫付门诊医疗费140.5元。
证据三，残疾辅助器具费发票1张，证明被告杨莎琴为伤者购买残疾辅助器具花费680元。
证据四，护理费收据及发票各一张，正规发票3，290元，收据200元，证明被告杨莎琴垫付护理费3，490元。
证据五，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告杨莎琴主体适格。
被告太平洋北京分公司提交书面答辩状辩称：我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，涉案车辆京M×××××在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对于医保范围外的费用我公司不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。住院伙食补助费应以住院病案及住院费发票上所载住院天数计算。营养费应有医院出具的加强营养的医嘱。二次手术费尚未发生，应待实际发生后另行主张。此案原告主张护理费过高，我公司不予认可。残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告已73岁，残疾赔偿金应计算7年。精神抚慰金不应超过1，000元。交通费应提供与就医时间相对应的正式交通费票据，否则我公司不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告太平洋北京分公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋湖北分公司辩称：我公司对事故发生真实性无异议，我公司仅承保商业三者险，医疗费超出交强险部分应扣除20%非医保用药。
被告太平洋湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告太平洋湖北分公司对原告熊筱元提交的证据一、二、三、四、六、七、八均无异议。对证据五，用药清单中有几项费用明确表明属于非医保用药，应当在商业险赔付中予以扣除。被告杨莎琴对原告对所有证据真实性及证明目的均无异议，但不应当扣除非医保用药。
原告熊筱元对被告杨莎琴提交的证据均无异议，残疾辅助器具费在医院出院小结注明左下肢拄拐下地。护理费在诉请中已扣除被告杨莎琴支付的护理费天数。
被告太平洋湖北分公司对被告杨莎琴提交的证据一，无异议，但应扣除非医保用药20%。其他证据无异议。
对上述原、被告双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2015年3月11日7时55分许，被告杨莎琴驾驶车牌号为京M×××××的小型客车从楚世家小区地下停车场出来上黄鹂路，遇行人熊筱元沿黄鹂路由东向西在路边行走，杨莎琴所驾车与熊筱元相撞，致熊筱元受伤。武汉市公安局武昌区交通大队出具第4201068201501429号道路交通事故认定书，认定被告杨莎琴负事故全部责任，原告熊筱元无责任。
随后，熊筱元被送往武汉大学中南医院住院治疗（入2015年3月11日，出2015年4月2日）22天。诊断为：左内外踝粉碎性骨折。出院医嘱：生活指导（饮食、活动与休息、功能锻炼），左下肢拄拐下地，视复查的情况决定何时去除石膏托，适当加强护理，适当加强营养，不适随诊。期间花费医疗费89，932.36元由被告杨莎琴垫付。被告杨莎琴为原告熊筱元垫付护理费用，但无正规发票证明。
2015年6月18日，经原告熊筱元的委托代理机构湖北道博律师事务所委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告熊筱元的伤情作出武福爱法（2015）临鉴字第0017号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊筱元的伤残等级为X（十级）；建议给予后续治疗费壹万伍仟元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间75日。原告熊筱元支付鉴定费1，300元。
另查明：车辆京M×××××由被告杨莎琴所有。京M×××××车辆由太平洋北京分公司承保机动车交通事故责任强制险，保险期自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。由太平洋湖北分公司承保商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200，000元，保险期自2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止。
被告杨莎琴垫付原告熊筱元医疗费89，791.86元，门诊医疗费140.5元，护理费用3，490元，残疾辅助器具费680元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对原告的赔偿项目及赔偿数额意见不一，调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、原告熊筱元的损失认定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对原告熊筱元的损失认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告熊筱元的住院医疗费89，791.86元，门诊医疗费140.5元，共计89，932.36元，均由被告杨莎琴垫付；
2、后期治疗费：原告选择一次性主张后期治疗费并提交法医司法鉴定意见书，本院认定原告熊筱元的后期治疗费为15，000元；
3、住院伙食补助费：依据出院记录原告熊筱元住院22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定原告熊筱元的住院伙食补助费为330元（15元／天×22天）；
4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见及医嘱确定。本院认定营养费330元（15元／天×22天）；
5、护理费：应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算。武福爱法（2015）临鉴字第0017号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告熊筱元护理时间为75日。本院依照鉴定意见，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算，护理费为5，903.21元（28，729元÷365日×75日）。包含被告杨莎琴垫付的3，490元的护理费；
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告熊筱元诉请交通费1，000元，但未提供相关证据。考虑其就医、处理相关事宜发生交通费的客观需要，本院酌情认定原告熊筱元的交通费为220元；
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告熊筱元长期居住于武汉，故本院参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告熊筱元构成十级伤残的法医鉴定意见确定其残疾赔偿金为17，396.4元（24，852元／年×7年×10%）；
8、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。被告杨莎琴提交其为原告购买轮椅的发票。出院医嘱上注明左下肢拄拐下地，考虑到原告熊筱元系73岁老人及其身体状况，本院认定原告熊筱元残疾辅助器具费680元。
9、精神抚慰金：原告熊筱元伤残等级为十级，本院酌情认定原告熊筱元精神抚慰金1，000元；
10、法医鉴定费：根据原告熊筱元提交武汉福田爱民法医司法鉴定中心收取鉴定费用1，300元的发票一份，本院对于原告熊筱元主张的1，300元鉴定费予以认可。
综上，本院确认原告熊筱元的损失包括：医疗费89，932.36元，后期治疗费15，000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费5，903.21元、交通费220元、残疾赔偿金17，396.4元、残疾器具辅助费680元、精神抚慰金1，000元、法医鉴定费1，300元，共计132，091.97元。
二、关于赔偿责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告太平洋北京分公司、被告太平洋湖北分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险。本案经交警部门认定，被告杨莎琴承担事故的全部责任，原告熊筱元无责任。故对原告合理损失的赔偿首先应由被告太平洋北京分公司在交强险分项限额内进行赔付；超出交强险分项限额的部分由被告太平洋湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；最后差额部分由被告杨莎琴承担。
综上，原告熊筱元在交强险医疗赔偿限额内的损失有医疗费89，932.36元，后期治疗费15，000元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计105，592.36元。由被告太平洋北京分公司在交强险范围内承担10，000元，超出部分95，592.36元根据被告杨莎琴与被告太平洋湖北分公司签订的商业第三者责任保险合同及交通事故认定书，由被告太平洋湖北分公司赔偿原告熊筱元95，592.36元。
原告熊筱元在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额110，000元限额范围内的损失有护理费5，903.21元、交通费220元、残疾赔偿金17，396.4元、残疾辅助器具费680元，共计24，199.61元及精神抚慰金1，000元。此费用由被告太平洋北京分公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额110，000元范围内赔偿给原告熊筱元25，199.61元（24，199.61元＋1，000元）。鉴定费1，300元由被告杨莎琴承担。
另被告杨莎琴垫付医疗费89，791.86元，门诊医疗费140.5元，护理费用3，490元，残疾辅助器具费680元。
为减少诉累，上述各项费用本案一并处理。因被告杨莎琴已垫付医疗费89，791.86元，门诊医疗费140.5元，护理费用3，490元，残疾辅助器具费680元。故被告太平洋北京分公司应赔偿原告熊筱元各项损失共计人民币32，329.61元（10，000元＋25，199.61元-3，490元-680元＋1，300元），被告太平洋北京分公司应返还被告杨莎琴垫付款共计人民币2，870元（3，490元＋680元-1，300元）。被告太平洋湖北分公司应赔偿原告熊筱元各项损失共计人民币5，660元（95，592.36元-89，791.86元-140.5元），被告太平洋湖北分公司应返还被告杨莎琴垫付款共计人民币89，932.36元（89，791.86元＋140.5元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告熊筱元各项损失共计人民币32，329.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起二十日内返还被告杨莎琴垫付款人民币2，870元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告熊筱元各项损失共计人民币5，660元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起二十日内返还被告杨莎琴垫付款89，932.36元；
五、驳回原告熊筱元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告杨莎琴承担（此款原告熊筱元已垫付，被告杨莎琴于本判决书生效之日起二十日内连同上述款项一并支付给原告熊筱元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 丁青
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘齐