台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1258号
原告：梁春月。
委托代理人：罗菊萍。
委托代理人：金盼盼。
被告：张唐伟。
被告：宁波胶点密封工业有限公司。
法定代表人：付程显。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：夏爱明。
委托代理人：俞东辉。
原告梁春月与被告张唐伟、宁波胶点密封工业有限公司（以下简称胶点公司）、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉于同年8月5日进行了公开开庭审理。原告梁春月的委托代理人罗菊萍、被告浙商保险公司的委托代理人俞东辉到庭参加诉讼；被告张唐伟、被告胶点公司的法定代表人付程显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春月起诉称：2013年3月22日，被告张唐伟驾驶被告胶点公司所有的浙B×××××号车辆途经104国道方山下村对出路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告张唐伟承担事故的次要责任。原告伤情治疗后经台州学院司法鉴定所鉴定：其护理和营养时间均为90天，颅骨缺损构成十级伤残，颅骨外伤致精神障碍（轻度智力缺损）构成九级伤残。原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：医疗费57691.04元、住院伙食补助费840元、护理费10980元、误工费21716元、交通费2000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金63779.76元、营养费3000元，总计174406.8元。经查，浙B×××××号事故车辆投保于被告浙商保险公司处。现原告起诉要求：1、判令被告张唐伟赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计174406.80元；2、判令被告胶点公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张唐伟和胶点公司均未作答辩。
被告浙商保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案交通事故发生事实，对事故车辆浙B×××××号投保答辩人公司交强险的事实无异议，答辩人同意在提供有效驾驶证和行驶证的情况下在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。对原告诉请赔偿的项目和金额有异议。按照商业保险单约定，保险人和被保险人产生纠纷的解决方式是仲裁，答辩人不同意商业险在本案中一并处理。交警部门在划分责任的时候偏向照顾行人，从整个事故的过错分析来看，主要原因是原告自己跨越隔离设施车道造成，事故车辆没有违法事由，请求法院处理原告交强险外损失时结合实际情况划分赔偿比例。
原告梁春月为证明其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告张唐伟的驾驶证复印件、被告胶点公司和浙商保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生及交警部门的责任认定（原告承担主要责任、被告张唐伟承担次要责任）情况。
证据3、浙B×××××号事故车辆行驶证及保险单复印件，证明事故车辆系被告胶点公司所有及已向被告浙商保险公司投保的事实。
证据4、门诊病历、急诊病历、住院病案、出院录、住院费用清单和医疗费发票，证明原告因此次交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据5、医疗器械销售开票单，证明原告治疗期间支出医疗辅助用品费的事实。
证据6、医疗诊断证明书，证明原告因此次交通事故受伤需休息及陪护的事实。
证据7、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故构成一个十级和一个九级伤残、需护理90天、加强营养90天以及支出相应鉴定费的事实。
证据8、交通费票据，证明原告就医期间其必要陪护人员支出交通费用的事实。
证据9、黄岩金长城金丝有限公司出具的证明（简称证明一）、台州市黄岩安立格塑料厂出具的证明（简称证明二），证明原告受伤之前有劳动能力亦有工作收入的事实。
上述证据材料经被告浙商保险公司质证认为：对证据1-2无异议，但请法院充分考虑本次事故的过错原因。对证据3中的保险单无异议，但认为商业险应当仲裁处理，故不同意在本案中一并理赔；对行驶证因复印不完整不予质证。对证据4的真实性无异议，但认为原告门诊14次，应按此情况酌情计算交通费；住院费用清单中应扣除伙食费405元和非医保金额7720.26元；医疗费发票中应扣除复印费7元。对证据5认为不是正式发票，且是日常生活护理材料而非医疗费，不应认可。对证据6的真实性无异议，但认为出院后的护理费应按部分护理依赖标准计算，参照系数应是住院期间护理费用的30%。对证据7的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据8异议认为都是从临海到黄岩的发票与本次事故受伤就医不具有关联性，另认为金额过高应以10元／次核定具体金额。对证据9中的证明一认为与本案不具有关联性，且不符合事实常理，该公司不能对非本单位职工出具证明；对证明二异议认为本次交通事故发生在2013年3月22日，而证明内容记载“2013年在我厂包装部从事临时包装工”，说明原告于交通事故发生后还在工作，此与事实不符，即使其在该厂工作也仅是临时工，鉴于原告已超过退休年龄，认为其主张误工费于法无据。
被告浙商保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了机动车第三者责任保险条款，依据第七条证明精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；依据第十条证明诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围；依据第二十七条证明其按医保范围承担医疗费赔偿责任的事实。原告梁春月对此质证认为：明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；条款没有详细约定诉讼费和鉴定费不能赔偿。
本院经审查对原告提供的上述证据材料作如下认定：对证据1-2的真实性与证明对象予以认定。对证据3中的行驶证复印件因来源于黄岩交警大队且能反映事故发生时车辆已按期年检的事实，故对其真实性及证明对象予以认定；保险单因质证无异议予以认定。对证据4的真实性因质证无异议予以认定，至于是否应当扣除相应费用本院将结合案件事实再作分析认定。对证据5认为虽非正式发票，但考虑到原告在治疗期间必然支出该类费用，且金额基本合理，对其真实性和证明对象予以认定。对证据6-8的真实性予以认定，至于原告具体主张金额是否合理，本院将结合案件事实再作分析认定。对证据9的真实性予以认定，但原告未能提供劳动合同和工资清单佐证其确有固定收入及收入具体情况，故对该证据的证明对象不予认定。对被告浙商保险公司提供的保险条款，本院经审查对其真实性予以认定。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年3月22日11时36分许，被告张唐伟驾驶被告胶点公司所有的浙B×××××号轿车途经104国道（即台州市黄岩区方山下村对出路段），与横过道路的行人原告梁春月发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：原告梁春月跨越隔离设施横过机动车道应承担事故主要责任，被告张唐伟驾驶机动车未察明道路前方情况未确保安全应承担事故次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，伤情诊断为：脑疝、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，经住院治疗28天后出院。同年11月20日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故致颅骨缺损6平方厘米以上构成交通事故十级伤残。同年12月9日，该所评定原告因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）构成九级伤残。2014年4月13日，该所评定原告护理时间为自受伤之日起至伤后90天（包括住院28天），营养时间为自受伤之日起至伤后90天。
经查，浙B×××××号事故车辆向被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通交通事故发生在保险期限内。原告梁春月称被告张唐伟于事故发生后共向其支付了32000元（其中27000元系其预缴在医院的医疗费用、另5000元系原告向黄岩交警大队领取其所缴纳的事故押金）。
对于原告梁春月起诉要求被告方赔偿的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
医疗费：原告主张57691.04元，本院经审查其提供的住院费用清单、医疗费发票及医疗器械销售开票单，核定金额实为57397.54元，但认为清单中的伙食费405元系重复请求，予以扣除；复印费7元的主张于法无据，予以扣除；医疗辅助用品费572.50元系实际支出且票面金额基本合理，予以认定。故该项损失合理金额为56985.54元（含医疗辅助用品费572.50元）。
2、住院伙食补助费：原告主张840元（30元／天×28天），符合规定计算标准且到庭被告方对此无异议，予以认定。
3、护理费：原告主张10980元（122元／天×90天），本院结合原告伤情、台州学院评定的护理期限及双方庭审意见，认为被告浙商保险公司抗辩以部分护理依赖标准计算原告出院后护理费用的主张基本合理，但以完全护理依赖标准的30%系数计算偏低，应以50%为宜。故酌情认定该项合理金额为7198元（122元／天×28天＋61元／天×62天）。
4、误工费：原告主张21716元（122元／天×178天），被告浙商保险公司认为原告已超过退休年龄不认可该项损失。本院结合原告举证情况及双方庭审意见，认为原告已年满60周岁且其未能提供充分证据证明其确有固定收入及收入具体情况，故对该项主张金额不予认定。
5、交通费：原告主张2000元，被告浙商保险公司认为过高。本院结合原告举证情况及双方庭审意见，酌情认定该项合理金额为500元。
6、鉴定费：原告主张4400元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，本院对被告浙商保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院结合原告伤情及事故责任情况等，酌情认定该项合理金额为3000元。被告浙商保险公司认为其不应当赔偿，原告则明确要求该损失在交强险范围内优先赔付。本院认为原告主张并无不妥，予以支持。
8、残疾赔偿金：原告主张63779.76元（16106元／天×18年×22%），到庭被告方未表示异议，本院经审查原告伤情及年龄情况等，认为其主张的金额合理，予以认定。
9、营养费：原告起诉主张3000元，被告浙商保险公司认为不应由其赔偿。本院结合原告伤情及台州学院司法鉴定所评定的营养期限，酌情认定该项合理金额为900元。
以上各项合理经济损失共计137603.30元。
本院认为：本院依法向被告张唐伟和胶点公司送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，按照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。原告和到庭被告方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。事故车辆浙B×××××号已向被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告浙商保险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告梁春月因本次交通事故受伤造成的经济损失88877.76元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费7198元、交通费500元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金63779.76元）。至于原告交强险外的损失48725.54元，本院参考事故责任等情况，酌情确定由被告张唐伟对该部分损失承担30%的赔偿责任即为14617.66元。被告浙商保险公司以商业第三者责任险保险单中约定争议解决方式为仲裁而不同意在本案中一并处理该险种；对此被告张唐伟和胶点公司均未到庭抗辩；本院经审查，认为原告自认被告张唐伟垫付的款项已超过其应当承担的金额，故本院对被告浙商保险公司的抗辩主张予以采纳，对本案的商业第三者责任险不予处理。亦因被告张唐伟垫付的款项已超过其应当承担的金额，原告再要求被告胶点公司承担连带赔偿责任已无必要。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁春月因本次交通事故造成的经济损失88877.76元。
二、被告张唐伟赔偿原告梁春月因本次交通事故造成的其余经济损失14617.66元。
三、驳回原告梁春月的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告张唐伟实际支付的款项32000元已超过判决确定其应当承担的金额14617.66元，故待被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告梁春月71495.42元外，余款17382.34元结算退还被告张唐伟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1272元，依法减半收取636元，由原告梁春月负担375元，被告张唐伟负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1272元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王丹君