安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00006号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，安徽省无为县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。1984年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2012年12月12日因涉嫌犯强奸罪被无为县公安局刑事拘留，同年12月25日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人齐某某犯强奸罪一案，于2013年11月26日作出（2013）无刑重字第00002号刑事判决。宣判后，被告人齐某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月8日下午3时许，被告人齐某某来到同村村民赵广伏家，撬门进入赵家后院平房内，将瘫痪在床的被害人谢某某被褥掀开，脱其下身短裤，将其内裤里面的尿不湿拽掉，被门口经过的谢某某侄子陈先宝发现并制止，被告人齐某某逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予以确认：
1．被告人齐某某的供述和辩解证实：2012年12月8日下午3点多钟，我想到同村的赵某某家偷钱，从赵家大门右边的铁门进去的。到客厅后，我听到铁门响了一下，我跑到厨房后面的小院子想躲起来，发现小院子后面还有一间小屋，进小屋后，什么事都没干，我们村的陈某某就进来了，还动手打了我，讲我不该到赵某某家里去，我就走出去了。小房间里，赵某某的妈妈瘫痪睡在床上。
2．被害人谢某某的陈述证实：我患脑血栓、脑梗缩，不能走动，睡在床上。2003年6月份搬到我大儿子家后面小屋里住。12月8日下午，大平子进来将我被服掀掉，然后将我上身衣服掀起来，又把我下身穿的短裤脱到腿弯，我身上穿了尿不湿，大平子又将尿不湿拽掉，把我抱起来头朝床里边，二条腿拖到床边上，大平子站在床边上强奸了我。是我大媳妇陈某某回来将我搬回床上的。我在小儿子家住时，大平子也强奸过我。
3．证人陈某甲的证言证实：2012年12月8日下午三点多钟，其路过赵某某家，发现他家大门右边的铁门是开的，我走近一看发现是被人撬开的，然后就进去看看。看到同村的齐某某在其舅母（谢某某）的小房间里，齐某某站在床边，我舅母头朝门睡在床上，身体呈头朝南脚朝北，接着就看到齐某某抱着我舅母把她搬过来，头朝东面墙，脚朝床外面，一条腿在床上，一条腿在床下，裤头已经退到胯骨处，齐某某的裤子还没脱，我喊了他两声，并骂他大平子你活猪，在他身上打了他两下，他就从大门右侧的铁门跑走了。
庭审中陈某甲证实：（我）没进入小屋，站在门口，看到齐某某在屋内，谢某某的被褥被拉开，内裤被拉到肚脐眼下，离肚脐眼下面还有一节。距离很近，看到齐某某在搬（谢某某），搬起来又放下来，然后他脚往前跨一步，头凑到谢某某的头边说“你老人家保重身体”。被告的衣服没有脱。
4．证人陈某乙的证言证实:2012年12月8日下午3点半左右，万某某喊我，讲我家门被小齐剪开了，我回来看见我婆婆（谢某某）被子掀开了，裤头被褪到腿关节，尿不湿半截在外面，我就把被子盖上，问婆婆谁来了，婆婆讲是小平子。她瘫痪在床上有3年了，全身不能动，只是神志是清醒的，但偶尔有点不清醒。
5．证人赵某某的证言证实：我当时报警称家中被盗是顾及我母亲的名声，我母亲八十多岁，被强奸说出去名声不好听，实际上就是齐某某强奸我母亲才报案的。
6．证人齐某甲的证言证实:大约在三个多月前（询问时间是2013年1月27日），谢某某的大女婿打电话给我，说我侄儿齐某某强奸了其岳母，叫我过去处理一下。我和齐某某的家属一道到谢某某的小儿子家，我讲这事既不能讲相信，也不能讲不相信，如果真有这事我就要磕头赔礼，谢某某的小儿子没让我磕头。当晚我到齐某某家要教训他，他说没有这事。
7．无为县公安局对无为县开城镇幸福行政村阮店自然村赵某某家现场勘验检查,证实：杂物间是一扇对开的双扇铁门，铁门有一对铁把手，西门把手下端的断裂，东侧门把手下部断裂向上撬起。
8．户籍证明，证实被告人齐某某的身份情况。
9．无为县公安局刑侦大队出具的关于齐某某强奸一案的说明证实：因案发当日赵某某以盗窃报案，谢某某患脑血栓老年痴呆无法谈话，所以以盗窃现场予以勘验。后经调查，齐某某涉嫌强奸谢某某，刑侦人员随后到现场提取相关物证，但相关物证已灭失。
10．刑事判决书证实：齐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
11．无为县公安局刑侦大队出具说明证实：2012年12月8日我局接到赵某某报警后，随即对该案展开调查取证工作，但案发当晚调查时未发现陈某乙为该案证人，随着我局调查的深入，发现陈某乙为该案的关健证人之一，随即我局对陈某乙予以调查取证。
原判认为：被告人齐某某违背妇女的意志奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人齐某某撬门进入被害人谢某某家后，明知谢某某瘫痪在床，违背其意志在被害人不能反抗的情况下，搬动被害人身体，掀开被子、脱其内裤，从齐某某当时的行为，结合被害人的陈述及证人陈某甲、陈某乙的证词，足可证明被告人齐某某意欲强奸被害人谢某某的主观心理状态，只是因为证人陈某甲发现并制止这一被告人意志以外的原因而使强奸行为没有得逞，系强奸未遂，故对于被告人齐某某称“自己没有干什么”的辩解及其辩护人提出公诉机关指控齐某某犯强奸罪证据不足的辩护意见，不予采纳。被告人齐某某系强奸罪未遂，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十三条之规定，判决：被告人齐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人齐某某上诉认为：被害人的陈述与证人证言相互矛盾，重审判决仅凭上述相互矛盾且有利害关系的证人证言认定上诉人犯有强奸罪，明显证据不足；上诉人对受害人实施强奸，缺乏主观动机、有违伦理道德，不合常理。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
针对上诉人齐某某的辩解意见，本院作如下综合分析：
1、上诉人齐某某的供述中均明确其撬门进入了被害人家，其辩解进院后未实施任何行为，该辩解与现场两目击证人证言相互矛盾，该两名现场目击证人已明确证实被害人受到侵犯后的情形与上诉人齐某某所辩解的实施行为和作案行为、方式、方法、位置有密切关系，上诉人齐某某对此均未作出合理辩解，在上诉人未能作出合理辩解情况下，本案依据证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述以及其他证据予以认定与事实相符，于法不悖；
2、证据的矛盾普遍存在，这些矛盾可以区分为根本性矛盾和差异性矛盾等，如果是差异性矛盾而不是根本性矛盾，对事实认定不是产生根本性的影响，依法应予以认定。本案中两证人即陈某甲和陈某乙的证言均明确指向上诉人齐某某实施了具体行为，虽然证人证言与被害人的陈述有差异，但是被害人陈述与证人证言均同样指向上诉人齐某某实施了具体行为，因此所产生的差异性矛盾不影响本案事实的认定。
本院认为：上诉人齐某某违背妇女意志，乘被害人无自理能力之际，意欲对被害人奸淫，其行为已构成强奸罪，原判定罪正确。上诉人齐某某因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，原审法院比照既遂犯从轻处罚正确。原审法院根据上诉人齐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法定罪科刑正确，故对齐某某的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一四年二月十三日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。