wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2662号
原告盛亚琼。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城，住所地湖南省长沙市远大路***号。
负责人蔡小寒。
原告盛亚琼与被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城（以下简称三湘家电城）房屋租赁合同纠纷一案，盛亚琼于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
本院查明：2014年9月7日，盛亚琼与三湘家电城就长沙市芙蓉区三湘大市场布艺栋3楼23号面积为137平方米的门面签订了《三湘大市场门店租赁合同》。该合同第八条约定：双方发生争议协商解决，协商不成的，双方约定向益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁解决。
盛亚琼于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请法院判令三湘家电城返还保证金及多收的空调费、保险费共计26876元，同时赔偿盛亚琼因起火、停电、关门的损失11590元，以及提前解除合同导致的装修损失60220元。本院受理后，三湘家电城在答辩期限内以双方已经在合同中约定产生争议交由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求驳回盛亚琼的起诉。
本院认为，盛亚琼与三湘家电城签订的《三湘大市场门店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方在合同中约定的仲裁条款符合法律规定，对合同的缔约双方具有约束力。盛亚琼与三湘家电城因履行上述合同产生争议，应按照合同第九条的规定申请仲裁。现盛亚琼向本院提起本案诉讼，违反了双方的约定，也不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回盛亚琼的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3376号
原告：沈春林。
委托代理人：刘小星、李冬梅（实习），江苏运泰律师事务所律师。
被告：龚建伟。
原告沈春林与被告龚建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员依法由审判员孙剑适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期发生氯化钙买卖业务。2014年6月21日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款134000元，并约定当月底之前先付不少于5万元，7月底前付5万元，余款在8月底前全部结清。被告同时在欠条上注明另有一笔19900元的货款，如其在2014年3月5日之前汇至原告卡上，则就已结算，否则追加19900元货款。后被告未按约给付货款，也未就已汇19900元向原告出具说明。请求判令被告给付原告货款153900元，并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告货款134000元，约定分期还款及追加19900元货款的事实；
被告未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告给付尚欠货款，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期付款的利息，实际是主张的被告违约应赔偿的逾期付款损失，其计算依据符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建伟于本判决生效后十日内给付原告沈春林货款153900元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，依法减半收取1856元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告1856元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3712元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审判员 孙 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1366号
原告张某某。
被告刘某。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告张某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 栾 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4466号
原告：孟巧会，女，1987年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘秋平，男，1971年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：肖大芬，女，1976年生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告孟巧会诉被告刘秋平、肖大芬返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告孟巧会及其委托诉讼代理人王洪俊到庭参加诉讼。被告刘秋平、肖大芬经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟巧会向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告返还黄金项链一条11.5克（价值3358元）、黄金手链一条6.3克（价值1839.60元）、黄金戒指一枚4.1克（价值1197.20元）、海尔牌彩色电视机一台（价值3500元）、海尔牌冰箱一台（价值1500元），共计人民币11394.80元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告肖大芬和原告孟巧会系同村村民。2003年2月，被告肖大芬以介绍工作为名将原告带到昆明市，并在二被告的安排下在环城北路大厂新村某二被告指定的出租房从事卖淫活动。2006年9月原告基本摆脱了二被告的控制去广东省珠海市打工。2008年4月原告又回到昆明市与丈夫租住在昆明市盘龙区茨坝街道花渔沟XXX号，并在大厂新村龙泉花园旁经营一家快餐店。但二被告仍不死心经常游说原告，让原告重操旧业，原告不从。2009年3月初，二被告为了达到目的将原告放在快餐店的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个、海尔牌彩色电视机一台及海尔牌电冰箱一台扣押迫使原告就范，且拒不返还。为了摆脱二被告无休止、不间断的纠缠，追回被二被告扣押的财物，2016年6月16日、2016年6月19日原告先后向昆明市公安局盘龙分局、昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所进行了报案，公安机关处理未果。为了维护原告的合法利益，故诉至本院。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交录音光碟两盘，欲证明二被告将原告的财产占有的事实。本院认为，对于原告的证明目的不予确认，理由如下：1、录音中的男声在陈述内容中并未认可拿走原告的物品；2、无其他证据佐证在该两份录音证据中出现的男声为被告刘秋平。另，原告申请本院到昆明市公安局盘龙分局及昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所调取原告的报案记录、询问笔录、二被告的陈述申辩等证据，经本院到上述机关核实，并无原告的报案记录或其他与本案相关的证据。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告拿走原告的财物且拒绝返还，但原告提交的证据无法证明被告何时在何地拿走原告的何种物品，公安部门也无原告的报案记录等证据。原告的主张无证据加以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告孟巧会的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告孟巧会承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 文耀辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张明娥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1530号
被执行人陈玉仙，女，汉族，住漳平市。
被执行人陈玉仙因犯诈骗罪并责令退赔执行一案，本院作出的（2013）漳刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月25日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈玉仙纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈玉仙犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第85号刑事判决书中判决责令被执行人陈玉仙退赔受害人经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0935号
原告彭杨杨。
委托代理人冯汉林（特别授权）。
被告王志刚。
被告张艳。
被告严付松。
被告宗丽娟。
原告彭杨杨诉被告王志刚、张艳、严付松、宗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭杨杨及其委托代理人冯汉林、被告王志刚、严付松到庭参加诉讼，被告张艳、宗丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杨杨诉称，被告王志刚与被告张艳系夫妻关系。被告严付松与被告宗丽娟系夫妻关系。被告王志刚、严付松于2013年3月21日向我借款人民币4万元，约定月利率为2分，借款后，被告未能及时还款，现请求人民法院判令被告王志刚、张艳、严付松、宗丽娟立即给付原告借款人民币4万元，并承付此款自2013年3月21日起至履行之日止按月息2计算的利息。
被告王志刚辩称，借款是事实，但没有原告所诉的多，且借钱的是被告严付松，我是担保的。
被告严付松辩称，借款没有4万元，实际只有2万元。
被告张艳、宗丽娟未答辩。
经审理查明，被告王志刚与被告张艳系夫妻关系。被告严付松与被告宗丽娟系夫妻关系。2013年3月21日，被告王志刚、严付松向原告彭杨杨借款人民币4万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到彭杨杨人民币肆万元整。月利息2分，今借人王志刚、严付松，2013年3月21日”。借款后，被告王志刚、严付松未能按约还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告王志刚、严付松向原告彭杨杨借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王志刚、严付松负有及时偿还原告借款的义务，被告王志刚、严付松未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告王志刚、张艳，被告严付松、宗丽娟在夫妻关系存续期间向原告彭杨杨借款，依法应当认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告王志刚、张艳、严付松、宗丽娟偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚、严付松辩称的借款数额没有4万元，因未提供证据证实，本院不予采信。被告张艳、宗丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王志刚、张艳、严付松、宗丽娟给付原告彭杨杨借款人民币4万元，并承付此款自2013年3月21日起至履行之日止，按月息2分计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王志刚、严付松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第657号
申请执行人姚会丽，女，住禹州市。
被执行人余亚磊，男，住禹州市。
申请人姚会丽依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第487号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第657号执行案。本案在执行过程中，因被执行人余亚磊下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹民一初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月四日
书记员 ：郭晓伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2703号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街***号。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波大地铜业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。
法定代表人：孙利江，该公司执行董事。
被告：孙利江。
被告：伍雪峰。
以上三被告的共同委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告宁波大地铜业有限公司（以下简称大地公司）、孙利江、伍雪峰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告大地公司即时给付原告借款本金4999999.29元、至2016年3月10日的利息89600元、逾期罚息1265724.94元、复利16739.79元，及自2016年3月11日起至实际清偿日止以本金4999999.29元、利息89600元为基数按合同约定的逾期罚息利率分别计算的逾期罚息和复利；2.被告孙利江、伍雪峰对上述诉请款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告大地公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉已超诉讼时效。若法院认为未超诉讼时效，因原告对于本案债务已申请实现担保物权，在法院执行后抵押物已拍卖成功等待分配，故原告起诉金额应将相应价款进行扣减。
被告孙利江在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉已超过保证期间。即便保证人应承担责任，也应扣除抵押物价款后对未清偿的债务承担保证责任。
被告伍雪峰在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉已超过保证期间。伍雪峰没有收到过要求其承担保证责任的函件，孙利江签收的函件，不适用家事代理，不能认定向伍雪峰进行了催讨，要求驳回对其诉讼请求。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月28日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：执行浮动利率，贷款年利率为中国人民银行公布的半年期基准年利率5.6%上浮20%，如遇基准利率调整，原告根据基准利率的变化按合同约定的浮动幅度按月调整（调整日为放款日对应日）贷款利率。按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率为借款利率的150%，对贷款期内不能按期支付的利息以借款利率按月计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年1月28日向被告大地公司交付了上述款项。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告孙利江、伍雪峰为被告大地公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债权余额为10000000元。保证范围为本金、利息、罚息、债权实现费用等。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。双方还约定如被担保债权项下存在任何其他物的担保，原告有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行的先后次序的抗辩权。
另外，被告大地公司为本案债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有的房地产。对于该抵押物，原告于2014年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年2月27日作出（2014）甬慈商特字第19号民事裁定，支持了原告的申请。之后，原告向本院申请强制执行，抵押物现已拍卖成交，款项等待分配，原告尚未受偿。
七、还款期限：2013年7月26日。
八、还款情况：被告大地公司仅支付利息至2013年4月20日，之后原告于2014年7月29日扣收本金0.71元。
九、尚欠本息：被告大地公司尚欠借款本金4999999.29元、截至2016年3月10日的利息89600元、逾期罚息1265724.94元、复利16739.79元，以及之后的逾期罚息和复利。
十、其他相关事实：2016年2月24日，原告向被告孙利江、伍雪峰发送逾期催款函，要求两被告在收到函件之日起3日内就本案债务履行保证责任。同日，被告孙利江签收该函件，并函复对应履行的担保责任无异议。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、民事裁定书、逾期催款函、回执，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告大地公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告孙利江、伍雪峰为被告大地公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，且与原告就物保与人保的实现顺序进行了约定，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽被告大地公司提供的抵押物已拍卖成交，但原告确未受偿且受偿金额尚未确定，其以4999999.29元本金及相应利息等起诉被告方，并无不当，故被告方主张在本案中预先扣除相关款项的辩称，本院难以采纳。本案借款到期日为2013年7月26日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在2014年2月13日申请实现担保物权，应视为向担保人暨主债务人大地公司主张权利，产生诉讼时效中断的效力，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，也同时视为原告在保证期间内对本案连带债务人被告孙利江、伍雪峰主张了权利，并产生诉讼时效中断的效力。原告在2014年2月27日之后向本院申请强制执行、并在2016年2月24日向保证人孙利江催讨，也均对主债务人及其他保证人产生诉讼时效中断的效力。因此，被告方关于原告起诉已过诉讼时效及保证期间的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波大地铜业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4999999.29元、至2016年3月10日的利息89600元、逾期罚息1265724.94元、复利16739.79元、及自2016年3月11日起至实际清偿日止以本金4999999.29元、利息89600元为基数按合同约定的逾期罚息利率及调整方式分别计算的逾期罚息和复利；
二、被告孙利江、伍雪峰对上述判决确定的被告宁波大地铜业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波大地铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计28202元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年六月十七日
代书记员 邹燕蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第801号
原告梁六小，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇永福村。
被告陈公平，男，29岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇西坝头村。
被告王二宽，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告梁六小诉被告陈公平、王二宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁六小、被告陈公平到庭参加诉讼，被告王二宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁六小因被告陈公平、王二宽未向其给付2012年5月4日所欠下的借款30000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告陈公平于2012年5月4日向原告梁六小借款30000元，双方约定借款期限为五个月，月利率为40‰，并由被告王二宽作担保。被告陈公平偿还了6个月的利息7200元，双方将利息结算至2012年11月4日。被告陈公平到期未付的情况属实，故被告陈公平应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告王二宽自愿为被告陈公平偿还借款承担连带责任保证，虽然双方当事人未约定明确的保证期限，但是双方约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任至还清本息为止”的内容，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款期限届满为2012年10月4日，担保期限届满之日为2014年10月4日，原告粱六小未在规定的二年向保证人王二宽起诉要求承担保证责任，故被告王二宽不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈公平偿还原告梁六小借款30000元及利息（利息从2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告王二宽不承担保证责任。
驳回原告梁六小其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5453号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：司徒坚华，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告司徒坚华信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告司徒坚华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告司徒坚华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29997.34元、利息920.02元、违约金703.15元（暂计至2016年12月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行当庭明确诉求为：截至2017年4月19日止，被告司徒坚华尚欠信用卡本金29997.34元、利息2833.36元、违约金4075.60元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止；并明确截至2016年12月31日止，被告司徒坚华尚欠滞纳金703.15元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告司徒坚华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：司徒坚华。
信用卡卡号：62×××81。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：司徒坚华向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，司徒坚华持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月19日，司徒坚华拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金29997.34元、利息2833.36元；截至2016年12月31日，司徒坚华拖欠中国银行中山分行滞纳金703.15元。
本院认为,司徒坚华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。司徒坚华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，司徒坚华应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。司徒坚华欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且司徒坚华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。司徒坚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司徒坚华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月19日止的信用卡透支本金29997.34元、利息2833.36元，截至2016年12月31日止的滞纳金703.15元，及自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取为295元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担27元，被告司徒坚华负担268元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告司徒坚华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月九日
书记员 邵超群
黄怡凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2640号
罪犯赵元璋，男，1989年10月29日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2008年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年7月26日作出（2012）新密刑初字第478号刑事判决，认定赵元璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。判决生效后，于2012年10月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯赵元璋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月、9月，赵元璋伙同他人经预谋后，携带喷火枪窜至新密市雪花街、长宁街的家属院内等处，将被害人的汽车车玻璃烧烂，进入车内盗窃香烟、手机、现金等钱物，作案多次，价值3万余元。赵元璋系主犯。
罪犯赵元璋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵元璋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元璋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5556号
原告：刘成明，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路115号新时代广场1幢4单元601、602号。
法定代表人秦福平。
本院在审理原告刘成明与被告伊犁华西建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告刘成明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伊犁华西建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘成明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成明撤回对被告伊犁华西建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告刘成明负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月九日
书 记 员 王光琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申122号
再审申请人（一审被告）：岑永昌，男，1964年1月31日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏凤丽，女，1975年5月26日生，汉族，住铁岭市银州区。
再审申请人岑永昌与被申请人魏凤丽同居关系纠纷一案，辽宁省银州区人民法院于2015年11月20日作出（2015）铁银民一初字第00393号民事判决。判决后，岑永昌不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）辽12民终312号民事判决。岑永昌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岑永昌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、再审申请人岑永昌在二审判决过程中调取了新证据，证明魏凤丽提交的转账凭证上的23万元实际上是岑永昌自己的钱，法院应依再审申请人的申请，调取证据；2、诉讼时效的中断应以上海闵行区法院作出（2013）闵民一初字第11906号判决书的时间即2013年12月26日为准，再审申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效；3、再审申请人与被申请人同居期间的生活支出无需运用银行汇款的方式，而是申请人随时给付魏凤丽的。
被申请人魏凤丽提交意见称，岑永昌于2012年12月17日在上海市闵行法院的审理过程中撤回了诉讼请求，且再未向其主张过权利，其诉讼请求已超过两年诉讼时效，法院应按照法律相关规定驳回岑永昌的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人新提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条的规定，不能认定为新证据。上海市闵行区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）闵民一（民）初字第11906号民事判决系上诉人岑永昌与被上诉人魏凤丽就共有房屋分割另行提起的诉讼，与上诉人岑永昌要求被上诉人魏凤丽返还钱款纠纷无关，并非同一法律关系纠纷。关于本案的诉讼请求，再审申请人岑永昌在上海市闵行区人民法院（2011）闵民五（民）初字第1541号案件的审理过程中，于2012年12月17日上撤回了要求被上诉人魏凤丽返还钱款的诉讼请求，且该案件于2013年3月20日作出了民事判决。2015年6月12日上诉人岑永昌就要求魏凤丽返还钱款一事再次向铁岭市银州区人民法院起诉已经超过了二年诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岑永昌的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 淼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初695号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。
负责人：沈健,行长。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：赵振龙，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告赵振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳超、被告委托诉讼代理人肖古勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2018年1月9日金额为人民币19542.94元），本息合计119542.94元；2.判令被告支付原告违约金人民币5000元；3.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币12572元；4.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费和其他诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为36个月，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约向被告发放借款人民币10万元，原告发放借款后，被告未如约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告赵振龙辩称，借款属实，但是被告主张的利息应该按年利息百分之九主张，已经主张了利息不能再主张违约金，重复主张没有法律依据，律师费也没有依据且过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2013年10月29日，被告赵振龙（主债务人）与兴业银行股份有限公司青岛分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为36个月，自2013年10月29日至2016年10月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为支付旅游团费；该笔借款采取债务人自主支付方式；还款方式为按月付息，到期一次还本；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
二、2013年11月7日，原告向赵振龙账户内发放贷款人民币100000元。同日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行出具《兴业银行青岛分行借款借据》，载明：借款人赵振龙；借款金额人民币壹拾万元整；借款用途为旅游；月利率为7.5‰；借款方式为信用；期限自2013年11月7日至2016年11月7日止。
三、原告发放贷款后，被告赵振龙未如约还款，截至2018年1月3日，被告赵振龙尚欠原告借款本金100000元，利息1888.61元，罚息17654.33元。
四、2018年1月9日，原告与山东森嵘律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为12572元。原告为本案诉讼活动已支付律师费12572元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告赵振龙签署的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告赵振龙偿还其借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张由被告承担本案律师费12572元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师收费金额未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，对此本院认为，合同约定的违约金条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而逾期罚息条款系对赵振龙逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照合同约定向原告承担相应的利息及违约罚息。故对于原告要求赵振龙支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵振龙于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，并支付截至2018年1月3日的利息1888.61元、罚息17654.33元以及此后至被告实际支付之日止的利息、罚息。（依照《个人旅游借款合同》的约定计算）；
二、被告赵振龙于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费12572元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，保全费1270元，以上合计4312元，由原告负担157元，由被告赵振龙负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 卢小萌
二〇一八年五月九日
书 记 员 鲁俐杉
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）青01刑终96号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭斌，男，汉族，1993年1月8日出生于青海省西宁市，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人支某某，女，汉族，务工人员，住西宁市。
西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控被告人郭斌犯强奸罪一案，于2018年3月21日作出（2018）青0105刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭斌对刑事不服，提出上诉。对于附带民事诉讼部分，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均未提出上诉，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郭斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月14日22时许，被告人郭斌相约当日通过手机软件认识的被害人支某某等人共同在本市城北区朝阳西路矿山机械厂家属院被告人郭斌家中饮酒，后被害人支某某进入卧室内接听电话，期间郭斌使用暴力手段欲与支某某发生性关系，并将支某某压倒在床上实施强奸，因支某某反抗未得逞，后支某某为逃离现场从该室二楼跳下导致双腿受伤。经鉴定：被害人支某某受伤后造成髌骨骨折（右）、跟骨骨折（左），其损伤程度属轻伤二级。2017年12月7日被告人郭斌被传唤归案。
被害人支某某受伤后造成经济损失医疗费19781.83元、误工费49140元、护理费10350元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费512元、鉴定费2600元，共计84583.83元。
原判认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述笔录、被告人到案经过、证人证言、被告人当庭供述及在侦查机关供述、鉴定结论、辨认材料、户籍证明、医疗费用、鉴定费票据、交通费票据、误工及护理期限鉴定等证据。被告人郭斌在一审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。
原判认为，被告人郭斌违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，并在犯罪行为中致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭斌系强奸犯罪未遂，对其应依法从轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第三十六条之规定，以强奸罪判处被告人郭斌有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人支某某经济损失人民币84583.83元。
一审宣判后，上诉人郭斌上诉提出：1.其与被害人系朋友关系，当时只发生了一些肢体接触，并未对被害人实施暴力，其行为不构成强奸。2.其拨打了报警电话，具有自首情节；其认罪态度较好，具有悔罪表现，希望二审法院依法改判。
经二审查明，原判认定的2017年10月14日22时许，上诉人郭斌相约当日通过手机软件认识的被害人支某某等人共同在本市城北区朝阳西路矿山机械厂家属院郭斌家中饮酒，后支某某进入卧室内接听电话，期间郭斌使用暴力手段欲与支某某发生性关系，并将支某某压倒在床上实施强奸，因支某某反抗未得逞，后支某某为逃离现场从该室二楼跳下导致双腿受伤致轻伤二级的事实清楚。所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人郭斌违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，并在犯罪行为中致被害人轻伤，其行为已构成强奸罪，应予惩处。对于上诉人郭斌上诉提出其行为不属于强奸的上诉理由。经查，上诉人郭斌的供述与被害人支某某的陈述能相互印证，郭斌与支某某系案发当天认识，并非男女恋爱关系，郭斌违背被害人意志，意与被害人发生性关系，因被害人反抗而未得逞，其行为符合强奸罪的客观要件，属于强奸犯罪，故上诉人郭斌的该上诉理由不能成立。关于上诉人郭斌所提其具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人郭斌在案发当晚报警时并未如实供述自己的强奸犯罪行为，其是在被害人报案后，经公安机关传唤到案，故其不具有自首情节，该上诉理由亦不能成立。依照《刑法》第二百三十六条之规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人郭斌的犯罪行为虽属犯罪未遂，但考虑到本案造成被害人轻伤的后果及其认罪、悔罪态度，原判对其予以从轻处罚，判处有期徒刑四年，罪罚相当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员赵丽艳
审判员李小梅
二〇一八年五月二十一日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）青01刑终96号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭斌，男，汉族，1993年1月8日出生于青海省西宁市，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人支某某，女，汉族，务工人员，住西宁市。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控被告人郭斌犯强奸罪一案，于2018年3月21日作出（2018）青0105刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭斌对刑事不服，提出上诉。对于附带民事诉讼部分，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均未提出上诉，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郭斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月14日22时许，被告人郭斌相约当日通过手机软件认识的被害人支某某等人共同在本市城北区朝阳西路矿山机械厂家属院被告人郭斌家中饮酒，后被害人支某某进入卧室内接听电话，期间郭斌使用暴力手段欲与支某某发生性关系，并将支某某压倒在床上实施强奸，因支某某反抗未得逞，后支某某为逃离现场从该室二楼跳下导致双腿受伤。经鉴定：被害人支某某受伤后造成髌骨骨折（右）、跟骨骨折（左），其损伤程度属轻伤二级。2017年12月7日被告人郭斌被传唤归案。被害人支某某受伤后造成经济损失医疗费19781.83元、误工费49140元、护理费10350元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费512元、鉴定费2600元，共计84583.83元。原判认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述笔录、被告人到案经过、证人证言、被告人当庭供述及在侦查机关供述、鉴定结论、辨认材料、户籍证明、医疗费用、鉴定费票据、交通费票据、误工及护理期限鉴定等证据。被告人郭斌在一审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。原判认为，被告人郭斌违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，并在犯罪行为中致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭斌系强奸犯罪未遂，对其应依法从轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第三十六条之规定，以强奸罪判处被告人郭斌有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人支某某经济损失人民币84583.83元。一审宣判后，上诉人郭斌上诉提出：1.其与被害人系朋友关系，当时只发生了一些肢体接触，并未对被害人实施暴力，其行为不构成强奸。2.其拨打了报警电话，具有自首情节；其认罪态度较好，具有悔罪表现，希望二审法院依法改判。经二审查明，原判认定的2017年10月14日22时许，上诉人郭斌相约当日通过手机软件认识的被害人支某某等人共同在本市城北区朝阳西路矿山机械厂家属院郭斌家中饮酒，后支某某进入卧室内接听电话，期间郭斌使用暴力手段欲与支某某发生性关系，并将支某某压倒在床上实施强奸，因支某某反抗未得逞，后支某某为逃离现场从该室二楼跳下导致双腿受伤致轻伤二级的事实清楚。所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人郭斌违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，并在犯罪行为中致被害人轻伤，其行为已构成强奸罪，应予惩处。对于上诉人郭斌上诉提出其行为不属于强奸的上诉理由。经查，上诉人郭斌的供述与被害人支某某的陈述能相互印证，郭斌与支某某系案发当天认识，并非男女恋爱关系，郭斌违背被害人意志，意与被害人发生性关系，因被害人反抗而未得逞，其行为符合强奸罪的客观要件，属于强奸犯罪，故上诉人郭斌的该上诉理由不能成立。关于上诉人郭斌所提其具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人郭斌在案发当晚报警时并未如实供述自己的强奸犯罪行为，其是在被害人报案后，经公安机关传唤到案，故其不具有自首情节，该上诉理由亦不能成立。依照《刑法》第二百三十六条之规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人郭斌的犯罪行为虽属犯罪未遂，但考虑到本案造成被害人轻伤的后果及其认罪、悔罪态度，原判对其予以从轻处罚，判处有期徒刑四年，罪罚相当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员赵丽艳审判员李小梅二〇一八年五月二十一日书记员赵多岗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1597号
申请执行人张鹭鸯。
被执行人李碧容。
申请执行人张鹭鸯与被执行人李碧容民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）晋民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、土地、住房等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人李碧容纳入失信被执行人名单。现申请执行人到庭表示被执行人李碧容现下落不明，且无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初31号
原告：刘重阳，女，1969年10月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：贺建国，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告刘重阳与被告贺建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘重阳的委托诉讼代理人刘金文、被告贺建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘重阳向本院提出以下诉讼请求：1、退还部分购房款人民币10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经中介介绍于2016年10月22日购买了被告贺建国位于湘潭市雨湖区雨湖街道和平村13栋4单元101号私有房屋一套，约定价格为人民币30万元，该30万元包括该101号房屋66.36平方米和约26平方米车库以及约5平方米杂屋，原告依约支付了全部房款，被告也将房屋交付给了原告，原告接受房屋、车库、杂屋装修使用时，就有一刘姓女邻居找过来不准原告使用车库，称该车库是她的，原告不能使用。原告找被告确认此事，被告说不要理她。原告要求被告提供他对车库具有所有权和处分权的依据，但一直没有提供，该车库及土地使用权确属不属于被告，原告多次找被告要求处理此事，被告均置之不理，该车库不是被告的，被告欺骗了原告，致使原告产生重大误解，被告擅自处分他人车库的行为是无效的，应当将处分该车库所获得的价款返还原告，故原告诉至法院。
被告贺建国辩称，1、湘潭市雨湖区雨湖街道和平村13栋4单元101号私有房屋产权面积66.36平方米，成交价为30万元，大杂屋约26平方米和小杂屋约5平方米杂屋属于赠送面积，无计价。2、大杂屋（车库）及小杂屋已按合同约定交付给买方，租金及租房合同已经传照片给原告爱人，无任何影响到买方利益。3、对方起诉，无理取闹，给被告造成精神压力及工作影响，找借口反悔属于违约，要求原告赔偿10万元给被告，同时将房屋按原样归还，房屋结构改造损失由买方负责支付5万元给卖方。
原告刘重阳与被告贺建国绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据及事实本院认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于湘潭市雨湖区雨湖路街道和平村13栋4单元101号住宅，建筑面积为66.36米，房屋的交易价格为30万元整。合同还约定了此房为空房，其他东西由被告贺建国处理（家具电器），双方于2016年12月30日以前过户，过户时房款一次性付给原告账户，免资金监管。中介费6000元由原告支付。房价包含20平米车库，杂屋约5平米。此后，双方完成了给付房款和给交付房屋以及车库、杂屋的义务。由于原告认为该车库被告没有所有权和处分权，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，原、被告双方均已经按照合同履行各自的权利和义务。原告要求返还房款10万元，该10万元系30万元购房款的一个部分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十四条规定：“因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。”又根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定：“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。”故原告起诉要求单独返10万元购房款的要求不符合法律规定，原告要求返还购房款应当是基于解除《房屋买卖合同》所约定的位于湘潭市雨湖区雨湖区路街道和平和平村13栋4单元101号住宅以及车库和杂物的买卖关系为前提。此外，原告事前已经知晓车库没有权属证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘重阳的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告刘重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 谢建林
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十四因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
《中华人民共和国物权法》
第一百一十五条主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖10号
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽九华律师事务所管理人责任纠纷一案，因东至县法院不便管辖，东至县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，东至县人民法院因故不便审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由石台县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十一月八日
书记员 李 欣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初119号
原告占少华，女，1965年1月8日出生，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曹友明，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告占少华诉被告曹友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占少华及委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告曹友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占少华诉称，被告于2015年5月26日以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定按月息二分计算，并出具借条。2015年6月11日，被告再次向原告借款30000元，约定按月息二分计算，并出具借条。事后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不还款。故具状至人民法院，请求1、判令被告偿还借款80000元及利息算至还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了原告的身份证、被告的户籍证明、二份借条等证据
被告曹友明未应诉答辩。
由于被告未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院经依法并与证据原件核对无异，对上述证据予以采信。
经审理查明，被告于2015年5月26日、6月11日，分别向原告借款50000元、30000元，均约定按月息2%计算，并出具同等金额的借条。后原告多次向被告催要无果，故具状至本法院，请求判令所请。
本院认为，原告占少华与被告曹友明债权债务事实清楚，有其出具的借条佐证，被告曹友明应有向原告偿还借款并按约定支付相应利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹友明向原告占少华偿还借款80000元，并支付相应利息（利息计算方法：借款50000元自2015年5月26日起、借款30000元自2015年6月11日起，均按约定月利率2%计算至借款付清之日止），限判决书生效后15日内付清。
案件受理费1800元，由被告曹友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 殷才兵
审判员 杨同元
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹 涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2514号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，经营场所：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告：严某。
被告：柳州市森乾贸易有限公司，住所地：柳州市沿江路东堤春晓螺蛳楼第一层北面房间。
法定代表人：严妍。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告严某、柳州市森乾贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗周莲、秦云兰组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告委托诉讼代理人李文俊到庭参加了诉讼。被告严某、柳州市森乾贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某归还原告贷款本金454989.32元，利息及罚息共计26894.84元（利息及罚息计算截止至2016年8月1日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；2.判令被告严某承担本案的律师费4000元；3.判令被告柳州市森乾贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月2日,原告与被告严某签订《综合授信合同》编号：984002015007462，其中约定：被告严某可向原告申请使用的最高授信额度为肆拾伍万伍仟元整，有效使用期限为12个月，自2015年12月2日至2016年12月2日，如有违约被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)，利息及罚息计算至归还本息为止。同日,被告柳州市森乾贸易有限公司与原告签订了最高额担保合同，被告柳州市森乾贸易有限公司就《综合授信合同》编号：984002015007462向原告承担无限连带保证责任。同日被告严某向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为45.5万元整，后经原告确认：被告严某的贷款金额为455000元整，贷款期限为2015年12月2日至2016年11月20日，被告严某的还款方式为按月付息，每季度归还本金1万元。2015年12月2日原告根据被告的委托将45.5万元的贷款转入给被告的账户。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，从2016年1月15日起被告就出现了拖欠的违约行为，由于被告严某严重违约,原告要求被告提前归还本息,经原告多次催收仍拒不归还本息。截止2016年8月1日，逾期169天,被告严某尚欠原告贷款本金454989.32元，利息及罚息26894.87元（利息及罚息计算截止2016年8月1日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止。基于上述原因，特提起诉讼，请依法判决如诉请。
被告严某、柳州市森乾贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了综合授信合同一份，证明被告向原告借款及原、被告约定的权利义务；最高额担保合同一份，证明被告向原告提供的现金质押；借款支用申请书一份，证明被告向原告申请借款；确认书一份，证明原告向被告确认借款的金额、期限及利率情况；借款凭证一份，证明原告已向被告发放了借款；还款明细表一份，证明被告的还款情况；电子结算明细一份，证明被告尚欠原告的本金、利息和罚息的情况；律师费发票一份，证明原告为主张本案债权支出的律师费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：原告与被告严某于2015年12月2日签订编号为984002015007462的《综合授信合同》。约定：被告严某可向原告申请使用的最高授信额度为455000元，有效使用期限为12个月，期限为2015年12月2日至2016年12月2日。如违约被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的包括律师费在内的经济损失，利息及罚息计算至归还本息为止。同日,被告柳州市森乾贸易有限公司与原告签订了最高额担保合同，被告柳州市森乾贸易有限公司就编号为984002015007462的《综合授信合同》向原告承担无限连带保证责任。同日被告严某向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为455000元整，被告严某的还款方式为按月付息，每季度归还本金1万元。2015年12月2日原告将455000元的贷款转入被告账户。履行了自己的合同义务，但被告从2016年1月15日起出现了拖欠还本付息的违约行为，由于被告严某严重违约,原告要求被告提前归还本息,经原告多次催收被告拒不归还本息。截止2016年8月1日，被告严某尚欠原告贷款本金454989.32元，利息及罚息26894.87元。
本院认为，依据原告提交的以上证据，可以认定原告2015年12月2日与被告严某签订的编号为984002015007462的《综合授信合同》和原告与被告柳州市森乾贸易有限公司签订的最高额担保合同为合法有效合同，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同为被告发放贷款，无违约行为。被告严某未按期归还借款本息，应按合同的约定，承担违约责任并依约承担律师费、诉讼费用；被告柳州市森乾贸易有限公司应依约定承担其保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金454989.32元；
二、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付利息款26894.87元（利息计算截止2016年8月1日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）；
三、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付本案的律师代理费4000元；
四、被告柳州市森乾贸易有限公司对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8588元，诉讼保全费1770元（原告已预交），公告费700元，由被告严某、柳州市森乾贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 罗周莲人民陪审员秦云兰
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 卓
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执34号
申请执行人戚汉周，男，生于1956年12月26日，住陕西省宁强县大安镇。
申请执行人陈金兰，女，生于1962年1月27日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人戚汉平，男，生于1970年12月17日，住陕西省宁强县大安镇。
本院在执行申请执行人戚汉周、陈金兰与被执行人戚汉平健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初742号民事判决书确定，戚汉平应给付戚汉周赔偿款246.11元，给付陈金兰赔偿款3869.48元，并负担案件受理费35元，计4150.59元。判决书生效后，戚汉平未在指定的期限内履行义务，戚汉周、陈金兰于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人履行了全部执行款4150.59元，现二申请执行人已领取该款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初919号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人戚汉平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 军
二〇一八年七月十九日
书记员 马谷新男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5546号
原告刘红星，男，汉族，1990年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告陶存彬，男，汉族，50岁，住商丘市睢阳区。
原告刘红星与被告陶存彬买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付购车款2400元整。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘红星到庭参加了诉讼，被告陶村彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月18日，被告在原告处购买二轮电动车一辆，价格为2400元，当时被告未付款，为原告出具欠电动车款2400元欠条一张。经原告催要，被告以种种理由拒不付款，原告诉至法院。本院认为，原告购买被告电动车，双方买卖关系成立，被告购买原告车辆后，应及时给付货款，拒不给付货款，应承担给付原告货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百利十二条的规定，判决如下：
被告陶存彬于本判决生效后给付原告刘红星电动车款2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶存彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第571号
申请人仪垂欣。
被申请人门修章。
被申请人门金业
申请人仪垂欣与被申请人门修章、门金业民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的门金业的存款90000元。
查封被申请人的织布轴48个。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月十四日
书记员 李秋蓉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执382号
申请执行人：付桂华，女，汉族，生于1971年10月13日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行付桂华与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的12,639.8元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终99号
上诉人（一审被告）：安徽普菲特贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1108室，统一社会信用代码913401007885941307（1-1）。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：吕东林，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
一审被告：朱晓光，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
一审被告：王莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽普菲特贸易有限责任公司因与被上诉人吕东林、一审被告朱晓光、王莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2092-2号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽普菲特贸易有限责任公司上诉称：本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审三被告生活经营所在地均在合肥市，其银行账户也在合肥市，故本案合同履行地应合肥市。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”应当以争议标的来确定。本案争议标的为借款偿还，故接收货币的一方应为一审原告吕东林，其所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1609号
原告郑海军，男，汉族，住内蒙古。
委托代理人安䶮竑，山西浩科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹国荣，女，汉族，大同市城区司法局向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告郑海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑海军的委托代理人安䶮竑、被告中财保大同市分公司的委托代理人尹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海军诉称，2016年3月31日00时10分，原告司机驾驶晋BX**、晋BX**挂号重型半挂车在省国212线由南向北行驶至45KM+10M处时，因操作不当，车辆失控，碰撞道路中央隔离墩，致隔离墩、车辆受损。经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，原告负事故的全部责任，因原告所有车辆在被告处投有交强险与车辆损失险，因此原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失117390元、车损鉴定费1000元、施救费9000元、拖车费3800元、路产损失8400元，共计139500元；诉讼费由被告承担。
原告郑海霞提交了以下证据佐证所诉事实：
1、行车本、驾驶证、道路运输许可证、大同市有鑫汽车贸易有限责任公司出具的证明一份，证明原告车辆合法行驶，保险利益归原告所有。
2、事故认定书，证明事故的发生及责任认定。
3、评估意见书及评估费票据，证明原告车辆损失为11739元，评估费花费1000元。
4、施救费票据，证明原告在事故现场花费施救费9000元。
5、吊拖费票据，证明从事故发生地拖回保险公司指定的怀仁修理厂进行维修花费3800元。
6、公路赔偿通知书及收费票据，证明原告赔偿路产损失8400元。
7、保单三份，证明原告车辆的投保情况。
被告中财保大同市分公司辩称，对本案交通事故的发生、事故责任划分无异议，原告车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任险（主车限额100万元，挂车5万元）及机动车损失险（主车限额223200元，挂车限额为85500元）。原告车辆损失鉴定偏高，答辩人申请重新鉴定。施救费偏高。原告应提供驾驶证、司机运输资格证证明是合法行驶。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告中财保大同市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月23日，原告为其所有的晋BX**在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，同时原告以大同市有鑫汽车贸易有限责任公司的名义与被告签订了机动车损失保险合同和第三者责任保险合同，为晋BX**、晋BX**挂号重型半挂车在被告处投保机动车损失保险（主车保险限额为223200元、挂车的保险限额为85500元）、第三者责任保险（主车保险限额为1000000元、挂车的保险限额为50000元），保险期限均为2015年4月24日至2016年4月23日。2016年3月31日00时10分，高选宽驾驶晋BX**/晋BX**挂号重型半挂车，沿省道212线（平朔县）由北向南行驶至45KM+10M处时，因操作不当，车辆失控，碰撞道路中央隔离墩，致隔离墩、车辆受损，发生交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对事故责任认定，高选宽负事故的全部责任。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否合理。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：上述保险事故发生后，被告仅凭事故现场照片对原告车辆作了估损，原告不认可，本院认为被告估损不客观、不准确，不予采信。原告委托有鉴定资质的怀仁县价格认证中心对其车辆的损坏情况进行了鉴定，本院认为该价格认证中心所作的车辆损失价格认证客观真实、程序合法，本院予以采信，本院依据该价格认证书确认原告的车辆损失为117390元，为此原告支出评估费1000元，有评估费发票佐证，本院予以确认；为施救车辆，原告支出现场施救费9000元，将事故车辆拉倒被告保险公司指定的车辆维修厂花费拖运费3800元，均有相关票据佐证，且为保险事故的直接支出，本院予以确认，被告称施救费用过高，没有事实依据，本院不予采信；事故造成路产损失，山西省平鲁公路管理站出具了公路赔偿通知书，要求原告赔偿8400元，原告已经予以赔偿，被告无异议，本院予以确认。以上保险事故造成原告车辆及相关损失131190元、第三者财产损失8400元，共计139590元。
本院认为，原被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车损失保险合同和第三者责任保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效，在合同有效期内，原告车辆发生保险事故，被告理应依据保险合同的约定在机动车损失保险的理赔范围对原告的车辆损失予以赔偿，路产损失在交强险财产赔偿限额和第三者责任保险的理赔范围予以赔偿。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。因被告未能对原告的车辆损失积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告郑海军车辆损失131190元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围赔付原告郑海军垫付路产损失8400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半授权，由本院退还原告1545元，由被告负担1545元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年七月十五日
书记员 黄英洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00020号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩大成，男。2006年2月8日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月25日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人韩大成犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人韩大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月15日、23日夜间，被告人韩大成伙同孙某某（另案处理）驾驶租赁的苏NX＊＊**号轿车先后在江苏省灌云县溢彩鑫都、馨福嘉缘小区，东海县锦绣家园小区、利民路段及新沂市新安街道约克酒店、幸福路蓝精灵网吧等地，采取由被告人韩大成望风，孙某某持“T”型工具撬别车锁的方式，多次从孙某甲、杨某某、张某等人车辆中，窃得保温杯、香烟等财物。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗财物共计价值人民币2198元。具体情节如下：
1、2014年9月15日凌晨，在江苏省灌云县溢彩馨福小区，被告人韩大成伙同孙某某，采取由被告人韩大成望风，孙某某撬别车锁的方式，将孙某甲停放在该小区的别克君越轿车内的2条中华香烟（软盒）、2瓶酩醍白酒盗走，经价格鉴证，香烟价值人民币1360元、白酒价值人民币280元。
2、2014年9月23日4时许，在新沂市新安街道信合大厦楼下停车场，被告人韩大成伙同孙某某，采取由被告人韩大成望风，孙某某撬别车锁的方式，将刘某某停放在该处的马自达轿车内的1只凌动不锈钢弹跳保温杯盗走，经价格鉴证，保温杯价值人民币158元。
3、2014年9月23日4时许，在新沂市新安街道瑞丰大酒店网球场西墙边，被告人韩大成伙同孙某某，采取由被告人韩大成望风，孙某某撬别车锁的方式，将王某某停放在该处的别克君越轿车内的1只宜陶轩福寿紫砂杯盗走，经价格鉴证，该杯价值人民币400元。
2014年9月23日，被告人韩大成被传唤至新沂市公安局城西派出所，如实供述其犯罪事实；并主动赔偿被害人损失人民币2万元，被盗紫砂杯已返还被害人王某某。
上述事实，被告人韩大成在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、曾被判刑的刑事判决书等书证，证人徐某某、薛某某、钱某、马某、叶某某、张某等人的证言，被害人王某某、刘某某、孙某甲的陈述，被告人韩大成的现场辨认笔录，新沂市公安局扣押、发还物品清单，新沂市价格认证中心出具的新价证公鉴字（2014）第234号价格鉴证意见书，被告人韩大成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大成以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩大成归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩大成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩大成具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其与他人结伙采取破坏性的手段盗窃他人财物，且有前科，具有酌情从重处罚的情节；案发后赔偿他人全部经济损失，还具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩大成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓玲
吉林�磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执810号
申请执行人刘法臣，男，汉族，农民。
被执行人牟艳飞，男，汉族，农民。
申请执行人刘法臣与被执行人牟艳飞建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月10日作出（2015）磐民一初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第654号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审�判员林涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02142号
上诉人（原审被告）：王欣，女，1963年6月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：孙晓川，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托代理人：王欣，女，1963年6月28日出生，汉族，系孙晓川妻子。
被上诉人（原审原告）：冀秋艳，女，1967年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈宁，男，1966年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科永达房地产开发有限公司。
法定代表人肖劲，系该公司总经理。
上诉人王欣、孙晓川与被上诉人冀秋艳、陈宁、沈阳万科永达房地产开发有限公司（以下简称“万科永达公司”）相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月11日作出（2015）沈和民一初字第02539号民事判决，宣判后，王欣、孙晓川不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，上诉人王欣、孙晓川于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王欣、孙晓川撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王欣、孙晓川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审18号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人田仁君，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]第2074000071004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年6月14日对被执行人田仁君作出[2016]第2074000071004号行政处罚决定书，因被执行人田仁君在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人田仁君未自觉履行[2016]第2074000071004号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的[2016]第2074000071004号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对[2016]第2074000071004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷毓平
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审18号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，该一大队大队长。被执行人田仁君，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]第2074000071004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年6月14日对被执行人田仁君作出[2016]第2074000071004号行政处罚决定书，因被执行人田仁君在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人田仁君未自觉履行[2016]第2074000071004号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的[2016]第2074000071004号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对[2016]第2074000071004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷毓平审判员  李昌斌审判员  张 颖二〇一七年二月十五日书记员  李朝阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖13刑终561号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，1970年11月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因本案于2016年5月18日到灵璧县公安局交警大队事故中队投案，当日被刑事拘留，同月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张莉犯交通肇事罪一案，于2016年9月8日作出（2016）皖1323刑初442号刑事判决。原审被告人张莉不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日15时许，被告人张莉超速驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿省道S201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇杨疃街路段处时，因观察疏忽、操作不当，与徐某（男，1937年1月25日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安徽天平司法鉴定所法医鉴定，徐某系道路交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡；经灵璧县公安局交通警察大队认定，张莉负本次事故的主要责任。肇事后，张莉拨打120对伤者徐某急救，在现场等待交警部门处理。2016年5月18日，张莉经灵璧县公安局交警大队电话通知到案。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录、被告人张莉供述等证据证明。
原判认为：被告人张莉的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张莉案发后拨打急救电话，在现场等待交警处理，后到公安机关投案，符合自首条件，系自首，结合本案具体情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决被告人张莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
张莉及其辩护人提出，张莉愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求二审法院对张莉依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定2016年5月5日15时许，上诉人张莉驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，因操作不当，与徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，徐某系道路交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡，张莉负本次事故的主要责任。肇事后，张莉拨打急救电话，在现场等待交警部门处理，后经公安机关电话通知到案的事实，有经一审庭审示证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据证明，上诉人张莉对上述事实供认不讳，事实清楚，足以认定。
二审期间，在本院主持下，上诉人张莉自愿真诚悔罪，其丈夫李某凯代为赔偿被害人徐某亲属一方经济损失，与被害人徐某亲属达成和解协议，被害人徐某亲属一方对张莉谅解，请求法院对张莉减轻处罚，并适用缓刑。经本院委托，灵璧县司法局社区矫正科作出张莉具备社区矫正条件的社区影响评估意见。
上述事实，有和解协议、谅解书、谈话笔录、社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为：上诉人张莉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张莉案发后拨打急救电话，在现场等待交警处理，后到公安机关投案，符合自首条件，系自首。二审期间，上诉人张莉自愿真诚悔罪，通过向被害人徐某亲属赔偿损失，获得谅解，被害人徐某亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议。结合社区矫正部门作出的张莉具备社区矫正条件的评估意见，可依法对上诉人张莉适用缓刑。张莉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初442号刑事判决。
二、上诉人张莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洁洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第906号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人于某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人于某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶编号为椒江j62313的燃油助力车，途经乐清市北白象镇中山东路大港村往西巉村十字路口时，与被害人朱向国驾驶的牌号为浙c×××××的小型普通客车发生碰擦，造成车辆受损的道路交通事故。朱向国报警后，被告人于某明知已经报警仍在现场等候处理。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人于某血液中的乙醇（酒精）含量为145mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的两轮燃油助力车属于两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询单、到案经过说明、光盘制作说明、现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人于某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈茂芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3395号
原告：罗佩蓉。
被告：颜文斐。
本院在审理原告罗佩蓉与被告颜文斐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗佩蓉撤回对被告颜文斐的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告罗佩蓉负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 叶昭君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执260-8号
申请执行人罗田县骆驼坳建筑安装有限公司。
被执行人罗田县河铺镇沔水畈村村民委员会。
本院在执行申请执行人罗田县骆驼坳建筑安装有限公司与被执行人罗田县河铺镇沔水畈村村民委员会合同纠纷一案中，查明：被执行人罗田县河铺镇沔水畈村村民委员会无可供执行的财产。2017年8月9日，申请执行人罗田县骆驼坳建筑安装有限公司书面申请退出本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县骆驼坳建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1745号民事调解书的本次执行。
申请执行人罗田县骆驼坳建筑安装有限公司发现被执行人罗田县河铺镇沔水畈村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月九日
书记员 雷 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2095号
罪犯冯曙光，男，生于1966年02月13日，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第01号刑事判决，以被告人冯曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年07月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分130分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯曙光在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯曙光减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初341号
原告康慧霞，女，汉族，1971年10月28日生，住通许县。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨会敏，女，汉族，1965年6月10日生，住通许县。
委托代理人崔永辉，系河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘金祥，男，汉族，1965年5月27日生，住通许县，与被告杨会敏系夫妻关系。
原告康慧霞被告杨会敏、刘金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康慧霞及其委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告杨会敏、刘金祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康慧霞诉称，二被告在婚姻关系存续期间，于2014年8月至2015年8月份，被告杨会敏以自己经营的装修公司出现经济困难为由，在我住处先后数次借我现金计56万元，并为我出具数份借条，为便于保管存放，2015年8月8日经我与被告双方共同核算，被告为我出具一份56万元的借条，当时口头约定月息2分计息，被告以前为我出具的数份借条均由被告收回。经我多次催要，被告仅支付我2015年8月份利息11200元，剩余56万元借款本金及2015年9月份以后的利息至今未归还。现诉至法院，要求被告立即归还我借款56万元及利息67200元。
被告杨会敏未答辩。
被告刘金祥未答辩。
经审理查明，被告杨会敏以经营装修公司经济困难为由自2014年8月起至2015年8月止多次向原告借款共计56万元，2015年8月8日被告杨会敏向原告出具借条一张，该借条上载明：“借条今借康慧霞现金伍拾陆万元整（560000元），从2015年8月8号开始借款人：杨会敏2015年8月8号”。该借条上未约定还款期限及利息。被告至今未归还该借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款56万元及利息67200元。
另查明，被告杨会敏与被告刘金祥系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告要求被告承担自2015年9月1日起至起诉之日止按照月利率2分的利息67200元。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨会敏向原告康慧霞借款560000元，事实清楚，有被告杨会敏所打借条在卷佐证，原告与被告杨会敏之间已形成了债权债务关系，被告杨会敏所欠债务理应归还，故对原告要求被告杨会敏归还560000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会敏与被告刘金祥系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款560000元。对于原告要求二被告支付自2015年9月1日起至起诉之日止的利息67200元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明原、被告双方约定有利息，视为双方未约定利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会敏、刘金祥于本判决生效之日起十日内共同给付原告康慧霞借款560000元。
二、驳回原告康慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10072元、保全费2020元，由原告康慧霞负担1480元，被告杨会敏、刘金祥负担10612元，公告费600元，由被告杨会敏、刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 时 佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初341号原告康慧霞，女，汉族，1971年10月28日生，住通许县。委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杨会敏，女，汉族，1965年6月10日生，住通许县。委托代理人崔永辉，系河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘金祥，男，汉族，1965年5月27日生，住通许县，与被告杨会敏系夫妻关系。原告康慧霞被告杨会敏、刘金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康慧霞及其委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告杨会敏、刘金祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康慧霞诉称，二被告在婚姻关系存续期间，于2014年8月至2015年8月份，被告杨会敏以自己经营的装修公司出现经济困难为由，在我住处先后数次借我现金计56万元，并为我出具数份借条，为便于保管存放，2015年8月8日经我与被告双方共同核算，被告为我出具一份56万元的借条，当时口头约定月息2分计息，被告以前为我出具的数份借条均由被告收回。经我多次催要，被告仅支付我2015年8月份利息11200元，剩余56万元借款本金及2015年9月份以后的利息至今未归还。现诉至法院，要求被告立即归还我借款56万元及利息67200元。被告杨会敏未答辩。被告刘金祥未答辩。经审理查明，被告杨会敏以经营装修公司经济困难为由自2014年8月起至2015年8月止多次向原告借款共计56万元，2015年8月8日被告杨会敏向原告出具借条一张，该借条上载明：“借条今借康慧霞现金伍拾陆万元整（560000元），从2015年8月8号开始借款人：杨会敏2015年8月8号”。该借条上未约定还款期限及利息。被告至今未归还该借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款56万元及利息67200元。另查明，被告杨会敏与被告刘金祥系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告要求被告承担自2015年9月1日起至起诉之日止按照月利率2分的利息67200元。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨会敏向原告康慧霞借款560000元，事实清楚，有被告杨会敏所打借条在卷佐证，原告与被告杨会敏之间已形成了债权债务关系，被告杨会敏所欠债务理应归还，故对原告要求被告杨会敏归还560000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会敏与被告刘金祥系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款560000元。对于原告要求二被告支付自2015年9月1日起至起诉之日止的利息67200元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明原、被告双方约定有利息，视为双方未约定利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会敏、刘金祥于本判决生效之日起十日内共同给付原告康慧霞借款560000元。二、驳回原告康慧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10072元、保全费2020元，由原告康慧霞负担1480元，被告杨会敏、刘金祥负担10612元，公告费600元，由被告杨会敏、刘金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  陈 辉人民陪审员  赵雪梅二〇一六年十月十八日书 记 员  时 佳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1889号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 岩