舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第181号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告何国本。
被告李志国。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告何国本、李志国金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告何国本、李志国经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告何国本以养鹅需要为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称展茅支行）申请借款。同日，原告与被告何国本签订合同号为浙普合银（展茅支行）保借字第9821120110002610号《保证借款合同》。同时，被告李志国自愿为被告何国本在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。2011年3月17日，原告与被告何国本签署了借款借据，约定借款期限为2011年3月17日至2012年3月10日，借款月利率为7.770‰。上述合同与借款借据签署后，原告于2011年3月17日依约向被告何国本发放借款20万元，履行了合同义务。2012年3月10日借款到期后至今，经原告多次催讨，被告何国本以无还款能力为由拒绝还款。截止至2014年2月7日，被告何国本仍拖欠原告借款本金200000.00元，利息78487.44元（含罚息、复息），本息合计278487.44元。原告认为，原告与被告何国本签订的保证借款合同系双方协商一致的真实意思表示，是合法有效的。原告在上述借款合同签订后按约发放了借款，履行了合同义务。但是，被告何国本在借款合同到期后，经原告多次催讨未归还本息，未能按约全面履行偿还借款本息的义务，违反了双方签订的合同约定，侵害了原告的合法权益。被告李志国自愿为被告何国本的债务提供连带担保责任，是合法有效的。在被告何国本拒绝还款后，原告有权要求被告李志国按照约定承担连带清偿责任。综上所述，被告何国本未按合同约定归还借款本息已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告李志国应当对被告何国本的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告依据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告何国本归还原告借款人民币278487.44元，其中借款本金200000.00元，利息78487.44元（含罚息、复息，利息暂算至2014年2月7日），并支付上述借款本息自2014年2月8日起至借款还清之日按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息及复息；二、被告李志国对被告何国本的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、中国银监会浙江省银监局关于浙江省舟山普陀农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，拟证明展茅支行系原告的分支机构的事实；
二、借款申请书一份，拟证明被告何国本向原告申请贷款20万元的事实；三、《保证借款合同》一份，拟证明原告与被告何国本、李志国之间借款、担保关系及合同并就双方权利义务进行约定的事实；
四、借款借据一份，拟证明原告向被告何国本发放20万元贷款的事实；
五、普通贷款还本还息业务凭证一份，拟证明截至2014年2月7日，被告何国本尚欠原告借款本金20万元及利息78487.44元的事实。
被告何国本、李志国未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告何国本、李志国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月17日，被告何国本以养鹅需要为由向展茅支行申请借款20万元。同日，原告与被告何国本、李志国签订合同号为浙普合银（展茅支行）保借字第9821120110002610号《保证借款合同》一份，合同主要约定：贷款人同意向借款人何国本发放贷款20万元，借款种类为短期，借款期限自2011年3月17日起至2012年3月10日止；借款利率为月利率7.77‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，到期还本；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告李志国自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年3月17日，原告与被告何国本签署了借款借据，约定借款期限为自2011年3月17日至2012年3月10日止，借款月利率为7.770‰。上述合同与借款借据签署后，贷款人展茅支行于2011年3月17日依约向被告何国本发放借款20万元，履行了合同义务。自2011年第四季度起，被告何国本开始没有按期支付利息，2012年3月10日借款到期后，被告何国本未归还借款，被告李志国也未履行保证责任。截至2014年2月7日止，被告何国本尚欠原告借款本金200000.00元，利息78487.44元（含罚息、复息）。
本院另查明：2013年10月12日，浙江舟山普陀农村合作银行名称变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司；展茅支行系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，原告与被告何国本、李志国之间签订的保证借款合同、借款借据等系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向被告何国本发放贷款的义务，被告何国本未按约支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告李志国作为连带保证人应对被告何国本所负担的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国本在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2014年2月7日止的利息78487.44元、自2014年2月8日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告李志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告何国本负担，被告李志国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5477元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。