湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01436号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人庄云龙，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告李红，女，1961年11月10日出生，汉族，户藉地云南省昆明市。
被告普洱国安建筑工程机械有限公司。住所地云南省普洱市法定代表人高爱国，总经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告李红、普洱国安建筑工程机械有限公司（以下简称国安公司）融资租赁及保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员宋习彩担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员蔡胜黎组成合议庭，代理书记员罗平担任记录。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。被告李红、国安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年10月28日，本院依据原告的申请，裁定对二被告的财产（包括租赁的设备）进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，原告与被告李红签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000992的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向李红出租设备型号为中联牌TC5610塔式起重机3台及TC5610标准节15节（设备总价值162.9万元），租赁期限分别自2010年9月5日至2013年8月5日、2010年9月10日至2013年8月10日、2010年9月20日至2013年8月20日、2011年1月25日至2013年12月25日，均为36期；李红每月向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。原告按约向李红交付了租赁设备，但李红未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年12月31日，被告李红已拖欠原告到期租金906935.7元，其行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告国安公司为被告李红与原告订立《融资租赁合同》，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告国安公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告国安公司应当对被告李红的债务承担连带责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告李红于2010年7月13日签订的编号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000992号《融资租赁合同》及其附件；2、被告李红向原告支付截至2013年12月31日已到期未还租金906935.7元（租金照计至租赁物返还给原告之日止），及违约金146610元，合计1053545.7元；3、确认中联牌TC5610塔式起重机3台（整机编号0201A263、0201A398、0201A547）及TC5610标准节15节的所有权归原告，被告李红向原告返还上述设备；若被告李红未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告李红承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的全部费用；5、被告国安公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》1份，拟证明原、被告之间融资租赁合同法律关系成立的事实，以及合同约定的内容；
2《产品买卖合同》1份，拟证明原告为履行《融资租赁合同》购买租赁设备的事实；
3《租赁物件签收单》1份，拟证明原告已向被告李红交付租赁物，履行了合同义务的事实；
4、《首期款明细表》4份，拟证明被告交付首期款各项明细情况的事实；
5、《租赁支付表》4份，拟证明原、被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、《欠款明细表》1份7页及还款承诺书1份，拟证明被告李红拖欠原告租金的数额，以及存在违约的事实；
7、《连带责任保证合同》1份，拟证明被告国安公司对被告李红履行《融资租赁合同》承担连带责任的事实。
被告李红、国安公司未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，因二被告未到庭提出异议，本院经与原件核对无异，认为上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月13日，原告中联重科与被告李红签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000992号《融资租赁合同》1份，合同约定：中联重科向李红融资租赁其自主选定的设备型号为中联牌TC5610塔式起重机与标准节。第一条、2.3、承租人签署《租赁物件签收单》等行为表明承租人已不可撤销地接受了租赁物件，并不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；4.1、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.3、因承租人违约，出租人解除合同，承租人应将租赁物归还给出租人，运费以及其他相关费用由承租人支付；第五条、1、承租人违约行为：1.1、承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及其他损害出租人租金利益的行为；2、出租人的应对措施：2.2、不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5、单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金按《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。2.6、追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.7、追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失……；合同签订后，原告按照李红的指定与长沙中联重工科技发展股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买相应设备后向李红交付了TC5610塔式起重机3台（整机编号0201A263、0201A398、0201A547）及TC5610标准节15节，承租人李红在《租赁物件签收单》上签名认可。《租赁支付表》载明：应支付的租赁费本金数额为1466100元；租赁期限自2010年9月5日至2013年8月5日、2010年9月10日至2013年8月10日、2010年9月20日至2013年8月28日、2011年1月25日至2013年12月25日，均为36期，被告李红每月应按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金，但被告李红自2012年5月起开始逾期，未按照《租赁支付表》的要求按时、足额支付租金，截至2013年12月31日尚欠已到期未还租金为906935.7元。2014年6月20日，李红向原告出具《还款承诺书》，但并未按承诺履行，故而酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告国安公司与债权人中联重科、债务人李红签订《连带责任保证合同》1份，约定：第一条、1、被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息；第三条、3.1、保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条、保证担保的范围：1、债务人未按主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息及其他债务人应支付的费用；第五条、保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止……。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告中联重科与被告李红签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告已按约定将租赁设备交付给了李红，履行了自己的合同义务。被告李红未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，自2012年5月起开始逾期，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定在李红违约后原告可以解除合同，虽然双方签订的《融资租赁合同》履行期已经届满，但李红未按合同约定的数额给付全部租金，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。截止2013年12月31日尚欠已到期未付的租金906935.7元，李红应当支付，并应按约向原告支付违约金；《融资租赁合同》约定，被告李红向原告支付完所有应付款项并由出租人出具所有权转交文件前，租赁物件的所有权属于出租人，现李红尚欠已到期的租金未还，故对原告要求确认租赁物件的所有权归属于原告的诉请，本院予以支持。李红应当按约返还租赁设备，且租赁设备返还前李红还应按合同约定的租金标准赔偿原告的租金损失；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现原被告在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金总额10％的违约金并无不当，故对原告主张李红支付违约金144610元的请求，本院予以支持；原告要求李红承担差旅费、收回和处分租赁物件的费用有合同依据，但原告没有提交差旅费的证据，收回和处分租赁物件的事实尚未发生，对其诉请本院不予支持；为保证《融资租赁合同》的履行，原告与被告国安公司签订的《连带责任保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告国安公司应对被告李红没有履行《融资租赁合同》义务给出租人造成的损失承担连带责任。故对此项请求本院予以支持。被告李红、国安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李红于2010年7月13日签订的编号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000992号的《融资租赁合同》；
二、确认被告李红融资租赁的中联牌TC5610塔式起重机3台（整机编号0201A263、0201A398、0201A547）及TC5610塔式起重机标准节15个的所有权归属于原告中联重科融资租赁（中国）有限公司；
三、被告李红在本判决生效后五日内给付尚欠原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2013年12月31日已到期未付的设备租金906935.7元，违约金146610元，合计1053545.7元，并自2014年1月1日起按《租赁支付表》确定的租金标准支付租金至本判决确定的租赁设备返还之日止；
四、被告李红在本判决生效后五日内返还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司本判决第二项确定的设备。如未按判决书指定的日期返还上述设备，则按《租赁支付表》确定的租金标准赔偿原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的租金损失；
五、被告普洱国安建筑工程机械有限公司对被告李红的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28260元，保全费5000元，合计33260元。由被告李红负担，被告普洱国安建筑工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 蔡胜黎
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。