浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4050号原告：刘金宝，女，1955年11月25日出生，汉族，住海盐县。法定代理人（原告丈夫）：黄士明，男，1957年5月9日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道西塘社区大树***号。公民身份号码3304241957********。委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：海宁市第四人民医院。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。统一社会信用代码12330481471100964J。法定代表人：李鸿，该院院长。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。原告刘金宝与被告海宁市第四人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年11月2日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚凯峰、黄杰，被告委托诉讼代理人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金宝向本院提出诉讼请求：要求被告海宁�第四人民医院赔偿原告损失622957.82元。事实和理由：原告因患有××于2013年12月25日在被告处进行住院治疗。2014年1月25日，原告在病区内不慎跌倒受伤，××未治愈的情况下被送往嘉兴市武警医院进行跌伤救治，被诊断为右股骨胫骨折。2015年12月11日，原告在××未治疗完毕，也未征得原告家属同意的情况下，与被告签订调解协议书。现原告认为被告在提供医疗服务过程中未能确保原告的人身安全，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施办法》，被告应承担赔偿责任。被告海宁市第四人民医院辩称，本案医疗服务合同纠纷不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施办法》，被告并非营利性医疗机构，不属于《中�人民共和国消费者权益保护法》调整的经营者，被告是向社会公众提供医疗服务，原告认为被告未尽到经营者安全保障义务的主张于法无据；原告虽患有××，但经诊断为分离（转换）型障碍，××并非完全丧失民事行为能力，也未丧失基本生活自理能力，原告在住院期间日常的行走、起床、下床和出入病房等行为，均在原告能力可控范围内，在原告入院时被告也向其家属黄士明告知了医疗风险，原告的跌伤系其疏忽大意造成，被告并不存在违约和过错行为，无需承担赔偿责任；2015年12月11日签订人民调解协议书时，包括黄士明在内的多名原告亲属在场，也对调解协议的内容予以确认，原告认为该调解协议未经原告家属同意不是事实，故该份人民调解协议书合法有效，原告无权再要求被告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了举证、质证。被告对原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、城乡居民合作医疗补偿结算单、住院费用清单、出院记录、人口信息和××人证的真实性无异议；原告对被告提供的由黄士明捺印确认的入院申请、××患者住院知情同意书、参保（新农合）患者自费认同书、住院患者入院72小时内知情谈话记录、出院患者出院前知情谈话记录无异议，对被告提供的医疗机构执业许可证和事业单位法人证书的真实性无异议；本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情所作的司法鉴定意见书和鉴定费发票，原、被告无异议。上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的住院病案资料、住院病历、病程记录和出院记录有异议，因该组证据系复印件，故本院不作认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院�以确认：2013年12月25日，原告因重度抑郁发作伴××性症状，在被告处××女病区住院治疗，病房为多人间。原告入院时，被告向原告家属黄士明制作住院患者入院72小时内知情谈话记录中载明：主要病情为少眠、不悦、兴趣丧失、易疲劳、有耳边语一年余。2014年1月25日上午，原告在病区内不慎跌倒，致使右股骨胫骨折，原告于当日从被告处出院，后被送往嘉兴市武警医院进行救治，行右股骨胫骨折切复内固定术，住院五天，花去医院费14245.15元。2015年1月13日，海盐县××人联合会向原告发放××人证，载明××类别和等级为××四级。2015年12月21日至2016年1月6日，原告因右侧股骨头坏死在嘉兴市武警医院住院治疗，花去医药费50340.29元。当事人有争议的事实与证据有：被告对原告提供的2015年12月11日的人民调解协议书无异议；本院依被告申请从海宁市司法局海昌司法所调取的人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解调查记录、发票、出院记录、住院费用清单，原告对人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解调查记录有异议，认为海昌司法所明知原告患有××，整个调解过程存在问题，其余无异议，被告无异议；本院依职权向海宁市海昌街道人民调解委员会调解员朱财福、吴竹君制作的询问笔录，原告有异议，认为该二人系2015年12月11日人民调解协议的调解员，明知原告系××患者，也未要求原告家属黄士明在人民调解协议上签字，被告无异议。本院依职权向黄士明制作的询问笔录，原告无异议，被告有异议，并认为黄士明在2015年12月11日作为原告的家属参与了调解，也同意最终达成的调解方案。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证；人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解调查记录�以及2015年12月11日的人民调解协议书，均系原件，且有相关当事人签名，本院对其形式真实性予以认定；本院制作的询问笔录，本院对其真实性予以认定，至于笔录中内容，本院将结合其他证据综合予以认定。通过上述认定的证据，本院对如下事实予以确认：2015年12月11日，原、被告在海宁市海昌街道人民调解委员会达成人民调解协议书一份，载明：“刘金宝因患有分离转换障碍于2013年12月25日进入海宁市第四人民医院××科住院治疗（经治疗后，目前已基本痊愈）。2014年1月25日上午，刘金宝在病区不慎跌倒，造成右下肢疼痛，行走不稳，后送入嘉兴市武警医院救治，诊断为右股骨胫骨折，住院5天，花费医药费14000余元（其中海宁四院垫付5000元），目前已基本痊愈。现刘金宝就摔倒一事要求海宁市第四人民医院赔偿，双方发生纠纷，遂申请海宁市海昌街道人民调解�员会进行调解。经调解，双方自愿达成如下协议：一、刘金宝就摔跤一事不再追究海宁市第四人民医院的责任。二、海宁市第四人民医院就刘金宝摔伤一事一次性支付刘金宝各类费用共计人民币9800元以了结本纠纷，扣除已支付的5000元医药费，尚需支付人民币4800元整。三、协议签署履行后，刘金宝今后的医疗费用由其自行负担。四、协议签署履行后双方无涉，任何一方不得就此事再挑起任何纠纷，否则后果自负。”签订人民调解协议书时，原告丈夫黄士明在场；协议签订后，被告将4800元交付黄士明。原告方陈述：签订人民调解协议书时，黄士明向原告表示不同意调解方案，但未向人民调解员表明其意见。人民调解员朱财福、吴竹君均陈述：2015年12月11日调解时，原告及其丈夫、原告前夫的弟弟参与调解，原告在回答调解员的问题时思路清晰、对答切题，××状况良�，双方均认可刘金宝是2014年1月25日早上在病房行走时不慎跌倒，来海昌司法所之前双方已就赔偿问题谈好，刘金宝及其家属知悉并认可调解协议的内容，最后刘金宝及其家属阅读人民调解协议内容后由刘金宝签字确认。本案中，双方的争议焦点是：2015年12月11日由原告刘金宝和被告间签订的人民调解协议书是否生效？原告主张刘金宝系××患者，为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其签订人民调解协议书的民事行为应为无效；被告认为，原告在签订人民调解协议书时系完全民事行为能力人，该民事行为有效。本院认为，涉案人民调解协议书成立并生效，原因在于：一、原告方主张原告刘金宝在签订人民调解协议书时系××人，为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，但是原告方未提交相应的证据予以证明。原告刘金宝在被告处住院时的主要病情为少眠、不悦、兴趣丧失、易疲劳、有耳边语一年余等，原告曾在被告处住院治疗的情况和原告领取××四级××人证的事实，并不能直接证明原告刘金宝签订人民调解协议书期间系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。虽然原告起诉时自行将原告丈夫黄士明列为法定代理人，但原告并未经法定程序认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。二、退一步讲，即使原告刘金宝在2015年12月11日签订人民调解协议书时系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，但当日在海宁市海昌街道人民调解委员会就涉案纠纷进行调解时，原告丈夫黄士明在场，黄士明明知调解方案但未向调解员表明其不同意该方案；且，人民调解协议书达成后，黄士明收取了被告交付的赔偿款项。根据前述意见，本院认为双方于2015年12月11日签订的人民调解协�书生效，被告也已经履行给付款项的义务；协议约定“刘金宝就摔跤一事不再追究海宁市第四人民医院的责任”、“刘金宝今后的医疗费用由其自行负担”、“协议签署履行后双方无涉”，现原告要求被告赔偿损失的依据不足。综上所述，原告方认为人民调解协议书无效，并要求被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘金宝的全部诉讼请求。案件受理费10030元，由原告刘金宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高苏燕人民陪审员  黄国良人民陪审员  娄志芬二〇一六年十二月八日书 记 员  汪凯航附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。