wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2014)鸠民二初字第00226号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：许明翠，行长。被告：范起梅，女，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行（以下简称雍镇支行）诉被告范起梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告雍镇支行的负责人许明翠到庭参加诉讼，被告范起梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍镇支行诉称：被告范起梅丈夫朱道银于2010年6月28日向其借款18000元，期限两年，定于2012年6月28日归还借款本金及利息，用途为购钢管，合同约定月利率为9‰，逾期月利率13.5‰。借款人借款后因病死亡，借款已于2012年6月9日逾期，目前尚欠借款本金18000元及利息。该笔借款发生在借款人和被告夫妻关系存续期间，应当由借款人和被告共同承担。现原告多次向借款人妻子范起梅催收无果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金18000元，并按约定利率计付利息，直至被告还款之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证复印件及负责人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告及其丈夫朱道银的身份证复印件、户口簿复印件以及村委会出具的《证明》，证明借款人与被告系夫妻关系，以及借款人朱道银已死亡的事实。3、原、被告之间的借款合同、借款凭据，证明被告丈夫朱道银向原告借款的数额、期间及双方约定的利率。被告范起梅未作答辩，未提交证据。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，其形式及内容均符合法律规定，且与本案具有关联性。被告在规定的期限内对上述证据未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下，原告提交的证据对相关事实的证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2010年6月28日，被告的丈夫朱道银因购钢管需要，与原安徽和县农村合作银行雍镇支行签订一份借款合同。双方约定朱道银向原告借款18000元，借款期限自2010年6月28日至2012年6月28日，同时双方约定借款年利率为10.8%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。根据借款合同的约定，原告于2010年6月28日将约定的借款18000元汇入朱道银指定的账户。自2010年6月28日起，被告及朱道银没有归还本金并给付利息。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款本金18000元及自2010年6月28日起应付的利息。另查明：2013年6月24日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。借款人朱道银于2010年9月份因病去世，生前与范起梅系夫妻关系，婚姻关系存续30多年。本院认为：原告与借款人朱道银所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约将借款汇入借款人朱道银指定的账户。借款到期后，借款人朱道银未归还借款本金及支付相应的利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告范起梅与朱道银为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应属夫妻存续期间共同债务，原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范起梅于判决生效后十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行借款本金18000元，并自2010年6月28日起按约定利率计付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告范起梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 张 川二〇一四年七月二十二日书 记 员 孙云程附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页第3页共5页
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦召日（曾用名韦昭役），男，1957年1月6日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2710，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××茶镇百城村美××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人韦召日犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦召日到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3日12日7时0分，被告人韦召日驾驶桂L85A**号普通两轮摩托车沿田东县平马镇锦江大道由南往北方向行驶，当行驶至田东县平马镇锦江大道1KM处时，车辆与同向在前由被害人陆汉杰驾驶的“日立雅马哈”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人陆汉杰当场死亡、被告人韦召日受伤、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年4月11日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第00009《道路交通事故认定书》，认定被告人韦召日在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦召日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦召日对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年3日12日7时0分，被告人韦召日驾驶桂L85A**号普通两轮摩托车沿田东县平马镇锦江大道由南往北方向行驶，当行驶至田东县平马镇锦江大道1KM处时，车辆与同向在前由被害人陆汉杰驾驶的“日立雅马哈”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人陆汉杰当场死亡、被告人韦召日受伤、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年4月11日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第00009《道路交通事故认定书》，认定被告人韦召日在该事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人韦召日已赔偿了被害人陆汉杰家属的经济损失共计人民币77676元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某某的证言；2、被告人韦召日的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图；4、照片说明；5、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8、田东县公安局交通警察大队出具的情况说明；9、道路交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、收据、谅解书；10、被告人韦召日的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦召日违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦召日庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦召日的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦召日犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年十月十日
书 记 员 向治朝
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初116号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人于孔章，男，1978年8月9日出生于山东省章丘市，汉族，研究生文化，系中共阳谷县委组织部主任科员，住聊城市凤凰新城西区。2018年2月7日因涉嫌犯挪用公款罪被聊城市监察委员会留置，同年3月30日被逮捕。
辩护人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
辩护人张光超，山东荣法律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人于孔章犯挪用公款罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人于孔章及辩护人刘伟、张光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人于孔章担任阳谷县委政法委主任科员期间，利用其管理阳谷县平安协会资金的职务便利，于2016年1月25日将保管的协会资金200万元借给东阿县华涛钢球有限公司用于经营活动，同年4月1日归还，并支付利息6.43万元，由被告人用于家庭支出。公诉机关认为，被告人于孔章利用职务之便，挪用公款归个人使用，用于营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人于孔章对公诉机关指控的事实无异议,辩解称其行为构成挪用资金罪且金额低于200万元。辩护人认为，被告人于孔章挪用的款项属于非营利性组织的资金，应当以挪用资金罪定罪，在数额上应认定为1597840元，因为被告人在理财账户中赎回的200万元中有部分款项转入阳谷县平安协会，应当予以扣除，被告人系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，阳谷县各乡镇（街道）每年按照人均10元收取治安保险费，其中每户10元作为“平安家园险”上交至保险公司，其余费用由阳谷县平安协会负责监管。被告人于孔章在担任阳谷县委政法委主任科员期间，负责管理阳谷县平安协会款项，将部分款项购买银行理财产品，于2016年1月21日在银行理财账户赎回200万元，并于同年1月25日将200万元借给东阿县华涛钢球有限公司用于经营活动。同年4月1日归还，被告人将该公司支付的利息64300元用于家庭支出。聊城市监察委员会于2018年2月7日将被告人留置。案发后，被告人于孔章亲属向聊城市监察委员会退交了违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、韩某、司某、张某、夏某的证言，2015年国库科指标文件、账簿，存款交易明细查询凭证、历史交易明细表，记账凭证、收据、电子回单、还款凭证，扣押决定书、扣押清单，情况说明，统一社会信用代码证书，营业执照，办案说明，中共阳谷县委政法委文件，阳谷县民政局文件，任职证明、干部任免审批表，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于孔章身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人主动退交非法所得，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故予以从轻处罚。被告人及辩护人辩解“挪用款项属于社会团体的资金，应当以挪用资金罪定罪”的意见，经查，被告人于孔章时任阳谷县政法委主任科员，系国家工作人员，挪用的款项系由阳谷县各乡镇（街道）按每人每年10元的标准收取的费用，除部分缴纳治安保险费外，剩余款项用于综治巡防经费支出，由阳谷县平安协会监管，但款项并不属于该协会所有，其应属于公款，且被告人是基于公职行为而管理该笔款项，挪用行为不仅侵犯了公共财产，更有损于公职行为的廉洁性，故被告人及辩护人的以上意见，不予采纳。辩护人认为“数额上应认定为1597840元，对被告人适用缓刑”的意见，经查，被告人在向东阿县华涛钢球有限公司借款的过程中，首先在银行理财账户赎回200万元，余额为230余万元，4天后向该公司出借200万元，故其挪用数额的主观故意为200万元，这期间虽然有向阳谷县平安协会转账的记录，但是因为该账户内的款项为平安协会收取的公款，且被告人未能提交该账户内有属于自己财产的证据，由此建议适用缓刑，于法无据，故其以上辩护意见，不予采纳。其他意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款,第九十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人于孔章犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2023年2月6日止。）
二、涉案款项64300元，予以没收，上缴国库。
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 凡
谢华阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初766号
原告：卢明，男，1979年8月3日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告卢明与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，二被告在原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，约定2017年3月20日还款，二被告为原告出具了借据手续。借款到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
在本案审理过程中，原告卢明申请撤回了对凌秀娟的起诉。
李建男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告李建男从原告卢明处借款20000元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2017年3月20日止。被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男从原告卢明处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告卢明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男于本判决生效后10日内一次性给付原告卢明借款本金20000元及利息（自2016年3月20日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙明健
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第116号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社）
，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：王慧敏，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张琪，
系该社职工，住仙居县农村信用合作联社横溪信用社宿舍。
被告：王金均，农民，住
仙居县横溪镇坎头村。
原告仙居信用社与被告王金均为金融借款合同纠纷一案，
于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告法定代表人的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告王金均
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居信用社诉称：被告王金均因缺资由王焕贵担保于2
008年3月5日与原仙居县横溪农村信用合作社（以下简称横溪
信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪信用社借
款50000元，还款日期为2009年3月4日，贷款利率为月利率9.69‰；王焕贵对被告王金均的借款承担连带保证责任，保证期
间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、
未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收罚息等。2008年3月5日，原横溪信用社依约向被告王
金均发放贷款50000元。借款期满后，被告王金均对借款本金5
0000元及利息均未清偿，王焕贵也未履行保证责任。2009年12
月23日，王焕贵死亡。2008年6月25日，原横溪信用社降格为
仙居信用社分支机构，原横溪信用社的债权归原告仙居信用社
享有。原告仙居信用社现要求被告王金均归还借款本金50000
元及利息（利息自2008年3月5日起至2009年3月4日，按月利率
9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计
算至本金付清之日止），本案诉讼费用由被告王金均承担。
被告王金均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业
执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定代表
人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及2008年
6月25日原横溪信用社已并入原告仙居信用社，其原有的债权
归仙居信用社享有；2、《保证借款合同》、《借款借据》、
《借款申请书》复印件各一份，用于证明被告王金均经王焕贵担保向原横溪信用社借款之事实；3、《户籍证明》复印件一
份，用以证明王焕贵已于2009年12月23日死亡的事实。被告王
金均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩
权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关
联性，故本院对原告方提交的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告王金均及担保人王焕贵之
间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王
金均在借款后对本金50000元及利息经原告催讨未付分文，致
本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。
原横溪信用社降格为仙居信用社分支机构后，其原有债权归原
告仙居信用社享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告王金均自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农
村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2008
年3月5日起至2009年3月4日，按月利率9.69‰计息，逾期利息
按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率计算至判决确定
履行之日止）；如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1080元，由被告王金均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行。）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 徐祖巧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3181号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：熊玉荣，女，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告熊玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十二月十九日
(代)书记员 王丽梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初929号
原告：雷燕茹，女，1984年9月1日出生，畲族，住金华市金东区。
原告：曹英权，男，1978年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。
二原告共同委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
原告雷燕茹、曹英权与被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司（以下简称涵碧紫金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告雷燕茹及二原告的委托代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告涵碧紫金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷燕茹、曹英权诉请：1、被告向原告支付逾期交房违约金45182.3元（暂算至2016年8月31日，此后按日万分之一继续算至实际交付之日止）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金54149.1元（暂算至2016年8月31日止，此后按日万分之一继续算至权属证书交付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区3幢4单元601室，属于期房预售，建筑面积88.77㎡，总价款870565元。合同第九条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。第十条约定，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告承诺于2015年6月30日前取得规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。但被告直至2016年8月15日才向原告通知发出9月1日交付房屋的通知，而在9月1日交房现场，被告要求原告签署放弃向被告追究合同第十六条约定的违约责任的协议，否则不予办理交房手续。另原告购买的房屋存在质量问题，并不符合交房条件，被告同意整改后交付。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》、售房款发票（票号：00112131）、银行刷卡凭证9份、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款合同》，证明原告与被告之间的房屋买卖关系及原告依约支付给被告购房款870565元。
2、交房通知书，证明被告于2016年8月15日向原告发出2016年9月1日收房的通知，被告要求原告放弃合同十六条权益，否则不予交房，被告迟延交房屋及相应地、房权属证书，已经违约，现房屋仍未交付给原告的事实。
3、空白协议一份、毛建忠与被告签订的协议书一份，证明空白协议的真实性及开发商为交房设置前置条件。
4、金华市公积金管理中心贷款个人明细表，证明原告公积金贷款申请的时间。
被告涵碧紫金公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，对于证据1、4本院依法予以认定。对证据2真实性依法予以认定，但交房通知仅能证明被告通知原告2016年9月1日收房，无法证明被告要求原告放弃合同十六条权益，对于部分证明目的本院不予认定。对证据3，系空白的格式协议及他人与被告的协议，无法达到原告的证明目的。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区03幢4单元601室房屋，总价款870565元。合同第七条约定，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款470565元，剩余房款400000元，买受人将通过商业银行贷款或公积金贷款方式支付。买受人承诺在《商品房买卖合同》签订之日起10个工作日内向相应的银行或公积金中心指定的银行提交完备的贷款申请资料，在《商品房买卖合同》签署之日起14日内签妥办理贷款手续须由买受人签署的一应要求文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。买受人的贷款申请未能及时获得批准或未获得足额批准的，买受人同意按时以现金补足；合同第九条、第十条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，被告承诺于2015年6月30日前取得前款规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另查明，被告未按约交房、交付权属证书；原告未按合同约定期限付清房款，于2014年1月申请贷款，2014年11月方付清全部房款；涉案商品房工程已于2016年8月31日通过竣工验收，原告于2016年9月1日前往被告处办理交房手续，后双方因违约金争议未导致未完成交房手续；涉案房屋已于2016年11月1日办理初始登记，取得初始登记权属证书；被告于2016年9月19日由金华市东辰房地产有限公司变更为浙江涵碧紫金实业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约交付房屋及权属证书，存在违约应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同约定日万分之一分别计付逾期交房、逾期办证违约金.本院认为，本案原告未按约履行付款义务，存在逾期付款行为，兼顾合同履行情况及双方当事人过错程度，酌定按日万分之零点七分别计付逾期交房、逾期办证违约金。对逾期交房违约金计付时间，涉案商品房工程已于2016年8月31日通过竣工验收，且通知原告于2016年9月1日前往被告处办理交房手续，原告称被告要求其签署放弃第十六条的违约金后方同意交房，对此原告并未提交证据予以证明，故违约金自2015年4月1日起计算至2016年9月1日止（计519天），计31628元。对逾期办证违约金，因涉案房屋已于2016年11月1日办理初始登记，故违约金应自2015年7月1日起计算至2016年11月1日止（计489天），计29799元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷燕茹、曹英权逾期交房违约金31628元。
二、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷燕茹、曹英权逾期办证违约金29799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷燕茹、曹英权的其他诉讼请求。
案件受理费1142元（已减半收取），由原告雷燕茹、曹英权负担462元，由被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 王 帆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。
被告人任某，农民。2008年9月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）544号起诉书指控被告人任某犯抢夺罪，于2009年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年2月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值达人民币1260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人任某着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。并当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，要求被告人任某赔偿医疗费1009.5元，误工费9259.2元，护理费1543.2元，精神赔偿金5000元，营养费2700元，合计19511.9元。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分愿协商赔偿。
经审理查明，2008年9月15日晚，被告人任某至嘉善县魏塘镇虹桥村姜家湾朱某收购废品的铁皮棚，欲敲诈朱财物，未果。后被告人任某乘朱不备，抢走床上席子下的棕色皮夹一只（内有人民币1260元），跑至屋外欲驾车逃离。朱发现后随即赶至将被告人任某及摩托车推倒在地，并将被告人任某抱住，被告人任某通过扭身体、掰手指等欲挣脱但未成功，后公安机关将其当场抓获。在此过程中，造成附带民事诉讼原告人朱某第九肋骨骨折。案发后赃物已扣押并发还被害人。
民事赔偿部分经审核核定如下：医疗费1009.5元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某陈述，证人张术云、肖银初、张翠荣、钱睐、钱永金、沈红英证言，勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，处警经过，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值达人民币1260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人任某着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人朱某要求判令被告赔偿医疗费1009.5元之诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求因提供的证据不充分，也未申请司法鉴定，赔偿数额难以确定，待证据充分后可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月24日起至2009年12月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费1009.5元。于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 陈红艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第260号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人林永锋，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林美英，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人林永锋、林美英计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0311号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0311号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人林永锋、林美英，被执行人林永锋、林美英未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月20日向被执行人林永锋、林美英送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0311号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0311号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林永锋、林美英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林永锋、林美英必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人林永锋、林美英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立英，女，汉族，1949年12月27日出生，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市粮食局。住所地：孟州市河阳大街**号。
法定代表人：杜定根，该局局长。
委托代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
再审申请人张立英因与孟州市粮食局宅基地使用权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二终第00615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立英申请再审称，张立英祖遗宅院手续齐全，权属明确，孟州市粮食局于1956年、1963年两次占用，经新乡地区中级人民法院民事调解书确认“粮食局现在使用原张立英的那一部分宅基地仍归粮食局使用，今后不再争执”。2006年孟州市粮食局想购买1963年占用部分，张立英拒绝后，孟州市粮食局将1963年占用部分卖给开发商。张立英的宅基地是经新乡市中级人民法院以《民事调解书》的形式确定的，权属明确。孟州市粮食局仅有伪造的《土地证》，故此案纯属侵权，不属于宅基地争议，即属于民事受案范围。张立英以原裁定错误为由，要求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，原审原告张立英起诉时，请求原审被告“孟州市粮食局调换宅基地，并办理相关手续”。并以孟州市粮食局将其宅基地抢占，进行商业开发，严重侵犯其宅基地使用权为由诉至法院。本案涉及宅基地使用权争议，不属人民法院管辖范围，人民法院不能行使审判权。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回张立英起诉并告知其由人民政府处理，并无不当。
综上，张立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张立英的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈燕锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00126号
申请执行人张某某，女。
被执行人马某，男。
申请执行人张某某与被执行人马某离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第00450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为抚养费3200元及教育医疗费用2581元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马某已将抚养费3200元打入张某某指定账户，并将案款2581元交到我院。申请人张某某确认已收到抚养费3200元，现我院将案款2581元发还给申请人张文娟，申请执行人张某某向我院出具收条，并书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00126号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年三月六日
书记员 林 亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第625-1号
申请执行人赵德刚。
被执行人于晓梁，农民。
本院在执行申请执行人赵德刚与被执行人于晓梁交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2011年11月30日作出的（2010）栖民一初字第2106号民事调解书已发生法律效力，权利人赵德刚于2012年5月14日向本院申请执行，本案已立案执行，立案号为（2012）栖执字第625号。在执行过程中，发现申请执行人赵德刚于2014年1月22日在本院立案执行的（2014）栖执字第236号执行案件与本案为同一案件，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第625号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月九日
书记员 邹春胜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执684号之一
申请执行人俞金森，男，1956年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人蒋正福，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告俞金森与被告蒋正福民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）杭滨商初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞金森于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月2日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币180000元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执684号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月二日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执684号之一
申请执行人俞金森。
被执行人蒋正福。
原告俞金森与被告蒋正福民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）杭滨商初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞金森于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月2日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币180000元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执684号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月二日
书记员 来 宏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审13号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人洪振成，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
被执行人吕美琼，女，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人洪振成、吕美琼未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区仙岳路692号1302室南侧阳台存在扩建的违法建筑物，面积为1.8平方米；并在扩建阳台西侧增设一面砖墙，面积为2.31平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年2月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执［2015］63号责令改正违法行为决定书，并于同年同月23日依法达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人洪振成、吕美琼的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2015］63号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人洪振成、吕美琼应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区仙岳路692号1302室的违法建筑物。
三、被执行人洪振成、吕美琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初122号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人聂建，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日被南县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审；同年5月24日被本院取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人聂建犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人聂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人聂建通过其家附近墙上的枪支广告，与一名新疆人（身份不详）约在长沙汽车西站见面后，花费人民币800元向此人购得一根气管和几十粒铅弹，后又在废品站找到一些组装气枪的配件后，自行组装了一把汽枪。2017年上半年，被告人聂建在益阳市大通湖区的废品收购站收集了一些气枪配件，又自行组装了一把气枪。经鉴定，被告人聂建自行组装的两支气枪均系以压缩气体为动力的非军用枪支，对人体具有致伤力。
2018年3月23日，被告人聂建主动向南县乌嘴派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、扣押物品清单、检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明及被告人聂建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂建犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人聂建的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂建犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年七月二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第882号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：胡某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、胡某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第89号行政裁定书确定的执行标的额为30720元，已经执行0元，剩余债权30720元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、胡某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、胡某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4286号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人金钰。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：金其。
被执行人金其。
被执行人王玲娟。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：金其。
被执行人绍兴世运纤维有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：施兴良。
被执行人绍兴县槐园纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兴越路1475号绍兴。
法定代表人：金其。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告金钰、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、绍兴市天易环保科技有限公司、绍兴世运纤维有限公司、绍兴县槐园纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2014）绍越商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因�告未按判决履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院依法查封了金其名下位于绍兴袍江财富中心菖蒲街388号房产；依法查封被执行人绍兴世运纤维有限公司名下位于绍兴袍江越王路以东房产、土地；依法查封被执行人金钰名下位于绍兴袍江瑞禾明庭3幢1单元1002室房地产；依法查封被执行人天易环保科技有限公司名下位于绍兴袍江工业区34号地块，但上述房产因被另案抵押均暂无法处置。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4286号执行案件的本次执�程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 铭
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初69号
原告陈玉英，女，满族，伊通县五一卫生院退休护士，户籍地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人张木天，男，满族，伊通县五一卫生院卫生监督员，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告四平市食品药品监督管理局。
法定代表人黄亚斌，局长。
委托代理人牟彬，该局法规科科员。
委托代理人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
原告陈玉英诉被告四平市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈玉英诉称，原告陈玉英于2015年1月8日将认证费及相关资料一并交给被告四平市食品药品监督管理局等待验证。在此期间，原告多次要求被告对原告药店进行GSP认证，被告却说没有执业药师证不能认证，如果要认证，只用两种办法，租执业药师证或加盟连锁。关于租执业药师证和加盟连锁的事，原告于2015年3月多次咨询国家食品药品监督总局药品流通监管司的刘司长和崔处长，他们的答复是要求新开办的药店必须有执业药师，多年的老店不需要执业药师，同时明确答复租证和连锁是不合法的，国家没有文件。在此期间，吉林省食品药品监督管理局药品流通监管处王处长证实辽源地区老店不需要执业药师，新店需要执业药师，四平地区怎么执行是四平的问题，国家没有文件要求租证或连锁。
被告四平市食品药品监督管理局辩称，原告陈玉英的诉求缺乏事实根据及法律依据，依法不应予以支持。一、被告对天利药店不予进行GSP认证，符合法律法规的相关规定。原告经营的天利药店的《药品经营质量管理规范认证证书》（即药品GSP认证证书）于2015年1月13日到期，其于2015年1月8日向四平市政务大厅药监局窗口提交《换发药品经营许可证申请表》和《药品经营质量管理规范认证申请书》等相关材料。窗口受理后，委托被告稽查科进行现场检查。根据《吉林省开办药品零售企业验收实施标准（试行）》之相关规定：“企业法定代表人或者企业负责人应当具备执业药师资格。企业应当按照国家有关规定配备执业药师，负责处方审核，指导合理用药。”但原告提交的申请材料显示天利药店没有配备执业药师，并且原告也承认自己没有执业药师资格，故被告根据法律法规的相关规定，对天利药店不予GSP认证。原告所称国家食药监总局药品流通监管司的领导的意见，多年的老店不需要执业药师，此意见没有正规的文件下达，真伪无法得知。退万步讲，即便有此口头意见，此意见的内容违反了《中华人民共和国行政许可法》、《药品经营质量管理规范》等相关法律、法规规定，仍不能作为原告请求认证和换发《药品经营质量认证证书》的依据。再者，被告已于2015年2月26日召集全体零售药店负责人开会告知不予认证的相关情况，原告委托其丈夫张木天代为参加会议并签字，可见，原告对被告对其不予GSP认证的原因及依据是明确知晓的。原告在此前提下依然提起告诉，依法不应予以支持。二、被告已依据法律法规，告知了原告相应的解决办法，充分履行了自己的职责。《吉林省开办药品零售企业验收实施标准（试行）》（吉食药监发[2014]313号，以下简称《标准》）第四十三条的规定：“零售连锁总部设置远程审方系统并能有效实施在线审方的门店，可不配备执业药师。企业设置的远程审方系统应当满足如下要求……。”据此，被告告知原告在其没有执业药师的情况下，可采取加盟连锁的方式继续经营，加盟连锁的药店规模及配备等需符合法律的规定，并不是由被告指定其加盟连锁的药店。三、原告诉状中提及的租执业药师证的行为，不符合法律法规的相关规定，被告在企业GSP认证中，是不会认可的，工作人员也不会要求原告如此作为，未曾对原告有过租执业药师证的任何说法。原告此项理由实属不实之词，是毫无根据的，依法不应予以采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法不应予以支持。被告对原告不予企业GSP认证、换发《药品经营质量管理规范认证证书》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合相关法律法规的规定；对原告的咨询疑问亦在职责范围内予以明确解答，充分履行了自己的职责。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈玉英经营的伊通满族自治县天利药店的《中华人民共和国药品经营质量管理规范认证证书》（证书编号C—JLCa—09—4078）有效期至2015年1月13日，2014年12月10日，伊通满族自治县天利药店填报《药品经营质量管理规范认证申请书》。2015年2月26日，被告四平市食品药品监督管理局召开全市已申报的不符合新修订《药品经营质量管理规范》要求的认换证企业法人（企业负责人）大会，张木天代伊通县天利药店经理陈玉英在会议签到薄上签字。被告认为伊通满族自治县天利药店不符合新修订《药品经营质量管理规范》要求，未对其进行GSP认证。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告履行法定职责，为伊通满族自治县天利药店办理GSP认证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告四平市食品药品监督管理局于2015年2月26日召开全市已申报的不符合新修订《药品经营质量管理规范》要求的认换证企业法人（企业负责人）大会，张木天代伊通县天利药店经理陈玉英在会议签到薄上签字，原告陈玉英作为伊通满族自治县天利药店的经营者已经知道其经营的药店未通过药品经营质量管理规范认证。因此，原告提起的诉讼已超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉英的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告陈玉英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初69号原告陈玉英，女，满族，伊通县五一卫生院退休护士，户籍地吉林省伊通满族自治县。委托代理人张木天，男，满族，伊通县五一卫生院卫生监督员，户籍地吉林省伊通满族自治县。被告四平市食品药品监督管理局。法定代表人黄亚斌，局长。委托代理人牟彬，该局法规科科员。委托代理人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。原告陈玉英诉被告四平市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈玉英诉称，原告陈玉英于2015年1月8日将认证费及相关资料一并交给被告四平市食品药品监督管理局等待验证。在此期间，原告多次要求被告对原告药店进行GSP认证，被告却说没有执业药师证不能认证，如果要认证，只用两种办法，租执业药师证或加盟连锁。关于租执业药师证和加盟连锁的事，原告于2015年3月多次咨询国家食品药品监督总局药品流通监管司的刘司长和崔处长，他们的答复是要求新开办的药店必须有执业药师，多年的老店不需要执业药师，同时明确答复租证和连锁是不合法的，国家没有文件。在此期间，吉林省食品药品监督管理局药品流通监管处王处长证实辽源地区老店不需要执业药师，新店需要执业药师，四平地区怎么执行是四平的问题，国家没有文件要求租证或连锁。被告四平市食品药品监督管理局辩称，原告陈玉英的诉求缺乏事实根据及法律依据，依法不应予以支持。一、被告对天利药店不予进行GSP认证，符合法律法规的相关规定。原告经营的天利药店的《药品经营质量管理规范认证证书》（即药品GSP认证证书）于2015年1月13日到期，其于2015年1月8日向四平市政务大厅药监局窗口提交《换发药品经营许可证申请表》和《药品经营质量管理规范认证申请书》等相关材料。窗口受理后，委托被告稽查科进行现场检查。根据《吉林省开办药品零售企业验收实施标准（试行）》之相关规定：“企业法定代表人或者企业负责人应当具备执业药师资格。企业应当按照国家有关规定配备执业药师，负责处方审核，指导合理用药。”但原告提交的申请材料显示天利药店没有配备执业药师，并且原告也承认自己没有执业药师资格，故被告根据法律法规的相关规定，对天利药店不予GSP认证。原告所称国家食药监总局药品流通监管司的领导的意见，多年的老店不需要执业药师，此意见没有正规的文件下达，真伪无法得知。退万步讲，即便有此口头意见，此意见的内容违反了《中华人民共和国行政许可法》、《药品经营质量管理规范》等相关法律、法规规定，仍不能作为原告请求认证和换发《药品经营质量认证证书》的依据。再者，被告已于2015年2月26日召集全体零售药店负责人开会告知不予认证的相关情况，原告委托其丈夫张木天代为参加会议并签字，可见，原告对被告对其不予GSP认证的原因及依据是明确知晓的。原告在此前提下依然提起告诉，依法不应予以支持。二、被告已依据法律法规，告知了原告相应的解决办法，充分履行了自己的职责。《吉林省开办药品零售企业验收实施标准（试行）》（吉食药监发[2014]313号，以下简称《标准》）第四十三条的规定：“零售连锁总部设置远程审方系统并能有效实施在线审方的门店，可不配备执业药师。企业设置的远程审方系统应当满足如下要求……。”据此，被告告知原告在其没有执业药师的情况下，可采取加盟连锁的方式继续经营，加盟连锁的药店规模及配备等需符合法律的规定，并不是由被告指定其加盟连锁的药店。三、原告诉状中提及的租执业药师证的行为，不符合法律法规的相关规定，被告在企业GSP认证中，是不会认可的，工作人员也不会要求原告如此作为，未曾对原告有过租执业药师证的任何说法。原告此项理由实属不实之词，是毫无根据的，依法不应予以采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法不应予以支持。被告对原告不予企业GSP认证、换发《药品经营质量管理规范认证证书》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合相关法律法规的规定；对原告的咨询疑问亦在职责范围内予以明确解答，充分履行了自己的职责。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈玉英经营的伊通满族自治县天利药店的《中华人民共和国药品经营质量管理规范认证证书》（证书编号C—JLCa—09—4078）有效期至2015年1月13日，2014年12月10日，伊通满族自治县天利药店填报《药品经营质量管理规范认证申请书》。2015年2月26日，被告四平市食品药品监督管理局召开全市已申报的不符合新修订《药品经营质量管理规范》要求的认换证企业法人（企业负责人）大会，张木天代伊通县天利药店经理陈玉英在会议签到薄上签字。被告认为伊通满族自治县天利药店不符合新修订《药品经营质量管理规范》要求，未对其进行GSP认证。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告履行法定职责，为伊通满族自治县天利药店办理GSP认证，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告四平市食品药品监督管理局于2015年2月26日召开全市已申报的不符合新修订《药品经营质量管理规范》要求的认换证企业法人（企业负责人）大会，张木天代伊通县天利药店经理陈玉英在会议签到薄上签字，原告陈玉英作为伊通满族自治县天利药店的经营者已经知道其经营的药店未通过药品经营质量管理规范认证。因此，原告提起的诉讼已超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉英的起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告陈玉英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 张 程审 判 员 杨 莉人民陪审员 徐 媛二〇一六年十月十四日书 记 员 娄思伊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初640号
原告周某，农民。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程某甲，农民。
原告周某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年认识并订婚，2013年1月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子程某乙，现随被告生活。婚后原告发现双方性格不合，两人经常因琐事吵架生气，整天闹得家无宁日，夫妻关系日益恶化，且被告酗酒，家庭暴力严重，不顾家等。严重伤害了原、被告的夫妻感情。2015年4月原、被告因琐事生气。被告殴打原告，双方自此分居，相互未联系过，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告在被告处的个人财产归原告所有。
被告辩称：原告称我打她，没有这回事，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年认识并订婚，2013年1月10日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子程某乙，现随被告生活。因原、被告生气，原告于2015年4月外出务工与被告分居至今。现原告在被告处的个人财产有被子8条，单子16条，海尔牌挂式空调一台。双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一六年三月十八日
书记员 何陶然
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民清（预）字第2634号
申请人北京中兰太和科贸中心，住所地北京市西城区羊皮市胡同**号****室。
法定代表人杜玉梅，总经理。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京市顺源防火工程有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街69号2-20室。
法定代表人徐维光，总经理。
申请人北京中兰太和科贸中心（以下简称中兰科贸中心）以北京市顺源防火工程有限公司（以下简称顺源防火公司）依法被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年6月2日向本院申请对顺源防火公司进行强制清算。本院依法组成由法官余成群担任审判长、法官何露婷及人民陪审员周秀君参加的合议庭，对中兰科贸中心的申请进行审查。
本院查明：北京市朝阳区人民法院于2007年作出（2007）朝民初字第4333号民事判决书，确定顺源防火公司给付中兰科贸中心货款101137元。判决书确定的履行期限过后，顺源防火公司未履行付款义务，中兰科贸中心向北京市朝阳区人民法院申请执行，案号为（2008）朝执字第2925号。因未能查找到顺源防火公司可供执行财产线索，且中兰科贸中心亦未能提供顺源防火公司可供执行财产线索，北京市朝阳区人民法院于2008年6月18日终结该案执行。
2007年10月25日，北京市工商行政管理局门头沟分局作出京工商门处字（2007）第D2417号行政处罚决定书，决定：吊销顺源防火公司营业执照。
上述事实，有（2008）朝执字第2925号执行案件卷宗、工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员成立清算组进行清算。中兰科贸中心对顺源防火公司享有的债权已经人民法院确认，但顺源防火公司至今未履行其义务，且该公司在2007年10月25日被依法吊销营业执照后，至今未进行自行清算。现中兰科贸中心申请人民法院对顺源防火公司进行强制清算，符合法律规定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理北京中兰太和科贸中心请求对北京市顺源防火工程有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 余成群
代理审判员 何露婷
人民陪审员 周秀君
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2311号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，侗族，1989年12月27日出生于湖南省会同县，初中文化，户籍地址：湖南省会同县。2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日被告人张某某与购毒人梁海电话约定贩卖人民币200元的冰毒，当日22时许在双方约定的我市香洲区拱北宏景酒店8006房，被告人张某某收取购毒人梁海300元人民币毒资并交给购毒人梁某一小袋白色晶体状物质后，即被民警抓获。民警从被告人张某某身上缴获毒资人民币300元和用于贩毒联系的白色OPPO手机一部，从购毒人梁某处缴获其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）。
另查明，2013年10月29日被告人张某某因犯贩卖毒品罪被珠某市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，基本资料，通话记录，其他处理，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、某洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、某洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、某洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执675号
申请执行人：李华。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李华与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并�在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1496号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第139号
原告：袁先华
被告：东北大学
原告袁先华诉被告东北大学人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：由于东北大学原党委组织部长杨某（现为党委副书记兼纪委书记）向我讲他对我不执行辽人发（1995）30号文件。快九年了，我上访申诉到省、市、中央，杨部长拿着我上诉的材料，对一位刘姓同志说：我就不解决。去年我上诉申诉到教育部老干部局、信访办、巡视组和纪检组，均答复我由东北大学组织处理，至今拒不执行辽人发（1995）30号文件。我1989年离休前任过高职务正职主任，当时党委组织部部长原同志找我谈话任命我为校知青办主任，为正处级。在我任校知青办主任先后20多个月后，令我回校机关党总支、党委经打办，基本上由我主持工作至1989年我离休。我任校知青办主任职务组织上从未免未撤过我的职务，至离休前。要求依辽人发（1995）30号文件给予我按离休前任过正职主任，高职务进行套改，享受正处级离休费。诉讼请求：诉东北大学给予我落实辽人发（1995）30号文件《辽宁省机关和事业单位离休人员增加离休费的规定》，东北大学2004年时按工资级别，行政16级近30位离休干部落实了离休费待遇。我离休前任过高职务正职主任，唯独剩下我一人不给予落实兑现。至今已快九年，我离休前任过高职务，正职主任，要求按我任正高职“套改”给我享受正处级的离休金。
本院认为：《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”经本院询问，原告明确其诉讼请求为：确认其系正处级干部，享受正处级的离休金和补贴。因确定干部级别并非人民法院职权，且依照上述规定，该项请求亦不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故本院不予审理。原告诉请的享受正处级离休金和补贴系以确认原告系正处级干部为前提，故本院亦不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁先华的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙家君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 祝瑞嫱
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1348号
原告：方孔暖，男，1948年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张杨都，男，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告方孔暖与被告张杨都不当得利纠纷一案中，因原告方孔暖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年十二月九日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00509号
原告金峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告金峰诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰诉称：2011年7月9日，原告向被告支付人民币442735元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区14号楼2单元1602号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年10月26日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年10月26日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-70的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以442735元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号2单元1602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月9日付清总房款442735元。被告于2012年1月4日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2013年12月30日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为660日，违约金为442735元×1／10000×660天=29220.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金峰支付延迟办理房屋权属证书违约金29220.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3617号
原告李裕庆。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马明昆。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市虞河路***号。
法定代表人侯成伦，总经理。
组织机构代码：74453227-X。
委托代理人李忠信，该公司职工。
原告李裕庆与被告马明昆、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李裕庆委托代理人冯国祥、被告马明昆、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李忠信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李裕庆诉称，2013年11月21日14时20分许，马明昆驾驶鲁G×××××号微型轿车，沿辛寨镇梨花埠村南北路由北向南行驶至事故发生地，与沿辛寨镇梨花埠村由西向东行驶的原告李裕庆驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告李裕庆受伤，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定马明昆负事故主要责任，李裕庆负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。
被告马明昆辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿范围之外部分按责任比例依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不予承担。
经审理查明，2013年11月21日14时20分许，马明昆驾驶鲁G×××××号微型轿车，沿辛寨镇梨花埠村南北路由北向南行驶至事故发生地，与沿辛寨镇梨花埠村由西向东行驶的原告李裕庆驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告李裕庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定马明昆负事故主要责任，李裕庆负事故次要责任。
被告马明昆驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在保险承保期限内发生交通事故。
原告发生事故后入临朐县辛寨卫生院住院治疗1天，后转入人民医院急诊治疗1天。本案在审理过程中，根据原告李裕庆的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李裕庆的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心作出源司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李裕庆未构成伤残等级；2.李裕庆休治期建议自受伤之日80日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3.李裕庆实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日；4、李裕庆营养费约需300元。
经原、被告质证，本院认证，原告李裕庆因本次交通事故造成如下损失：医疗费8735元，交通费200元，停车费42元，清理费120元，法医鉴定费1600元，鉴定检查费50元，复印费30元，身体检测费300元，误工费6195.2元（77.44元／天×80天），护理费929.16元（77.44元／天×12天），住院伙食补助费60元（30元／天×2天），营养费300元，以上原告李裕庆的损失共计18561.36元。
另查明，被告马明昆已支付原告1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李裕庆与被告马明昆发生交通事故并致使原告李裕庆人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马明昆承担事故的主要责任，原告李裕庆负事故次要责任，本院对此予以确认。因被告马明昆驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿；其余损失，应由被告马明昆承担70%的赔偿责任。被告马明昆支付原告1000元，原告对此无异议，应从赔偿数额中予以扣除。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张原告已超过60岁，不应支付误工费的理由，因原告提供了误工损失的证据，其理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李裕庆医疗费8735元，交通费200元，误工费6195.2元，护理费929.16元，住院伙食补助费60元，营养费300元，共计16419.36元；
二、被告马明昆赔偿原告李裕庆其余损失2142元的70%，计款1499.4元，已支付1000元，余款499.4元；
三、驳回原告李裕庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费120元，共计420元，由被告马明昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 曼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初849号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广西壮族自治区岑溪市（均自报）。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日19时许，被告人梁某去到广州市番禺区市桥街桥兴大道130号对出百越广场东门公交车站伺机扒窃，趁被害人卢某排队上公交车不备之机，盗走被害人卢某放在背包内小米MI2型移动电话一台（经鉴定，价值人民币150元），得手后逃离现场时被民警人赃并获。
案发后，缴获的赃物小米MI2型移动电话一台已由公安机关发还被害人卢某。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被害人卢某的报案陈述及辨认笔录，证人黎某、张某的证言及辩认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）293号价格鉴定结论书，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起执行至2016年10月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年七月六日
书记员 谢艳芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1020号
罪犯吕志刚，男，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕志刚因犯盗窃罪被山西省运城市中级人民法院于二○一○年九月二十五日以（2010）运中刑一初字第85号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2005年11月16日起至2017年11月15日止）并处罚金5万元，已缴纳2万元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕志刚服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余14.9分，悔改表现突出。该犯系主犯、罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕志刚减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年11月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1020号
罪犯王宪忠，男，1964年10月13日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉中刑初字第130号刑事判决，认定被告人王宪忠犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）吉刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第600号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1274号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宪忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年7月至2005年3月间先后在他人手中以40-60元购买冰毒片近3000余片后，在吉林市亲自或指挥他人以50-80元的价格贩卖出1795片，重152.575克。2005年4月4日20时许，该犯在吉林市第三看守所羁押期间，因琐事用装满水的矿泉水瓶将同监号张某某的左眼打伤，经法医鉴定，张某某的左眼外伤属轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币418元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宪忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，严重破坏社会管理秩序；羁押期间又故意伤害他人，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宪忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第26号
申请执行人李庆松，个体户。
申请执行人李凤尼，个体户。
被执行人李敏才，居民。
被执行人李文学，居民。
被执行人李文利，居民。
本院在执行申请执行人李庆松、李凤尼与被执行人李敏才、李文学、李文利买卖合同纠纷一案过程中，被执行人主动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕，经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第94号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1640号
原告：李艳芝，女，1978年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：张申奎，男，1946年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某1，女，2000年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某2，女，2010年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告法定代理人：王某（二被告母亲），女，1979年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告委托诉讼代理人：王长青。
原告李艳芝与被告张申奎、张某1、张某2被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人吕和文、被告张申奎、被告张某1、张某2的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芝向本院提出诉讼请求：1.三被告在遗产继承范围内偿还借款本金人民币30000元及利息900元，本息合计30900元；2.诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：被告张申奎系张元泉的父亲，被告张某1、张某2系张元泉的女儿。张元泉与王某原系夫妻关系于2016年2月4日离婚。张元泉于2017年5月26日身故。张元泉于2015年12月28日在原告李艳芝处借款人民币20000元，有余2016年11月26日借款10000元，用于购买钻井设备。并出具欠据二份。到期后，张元泉未能偿还。故原告李艳芝诉至法院，要求三被告在张元泉遗产范围内承担连带给付责任。
张申奎辩称：只是认识原告，但对欠款事实不知情，放弃对张元泉遗产继承权。张元泉省钱买给张申奎一套位于扎兰屯市××园。2017年5月居住至今，该房屋装修费用7万余元，由张申奎支付。
张某1、张某2辩称：放弃对张元泉遗产继承权，同时没有占有、使用张元泉的遗产。
本院经审理认定事实如下：本案债务人为张元泉，被告张申奎为其父亲，被告张某1、张某2为张元泉与王某婚生女。张元泉与王某于2016年2月4日离婚。张元泉于2015年12月28日，在原告李艳芝处借款人民币20000元，约定还款日期为2016年1月28日，为其出具了借据一份。又于2016年11月26日，在原告李艳芝出借款人民币10000元，约定利息1.5分，为其出具了欠据一份，未约定还款时间。上述借款用于购买钻井设备。后张元泉于2017年5月26日病故。庭审中，三被告明确放弃了张元泉的遗产继承权，张元泉的姐姐亦明确表示放弃张元泉的遗产继承权。
另查明，张元泉购买位于扎兰屯市××园房屋一座位于扎兰屯市××园，现未颁发房屋产权证。该房屋一直由被告张申奎居住使用。
原告李艳芝向本院提交了借据二份，证明张元泉欠款的事实，并主张可以对其笔迹的真实性进行鉴定。三被告质证意见为，对欠款事实不清楚，对笔迹的真实性无法确认，但不同意进行鉴定。本院认为，三被告对该证据的真实性不否认且又不主张鉴定笔迹的真实性。该证据来源合法系原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，张元泉向原告李桂芝借款，双方签署借款协议，三被告对此无异议，故应认定二份欠据合法有效。双方在2016年11月26日的欠据中约定”利1.5分”，虽然没有确定利息计算的时间单位，但可认定双方对利息给付达成了合意，故原告李桂芝要求支付900元利息符合法律规定，该请求应于维护。张元泉应按照协议约定及时全面履行偿还义务。现张元泉已经死亡，故原告李艳芝的债权应在张元泉的遗产范围内得到清偿。三被告明确放弃对张元泉财产及债权的继承权，但被告张申奎现一直居住使用张元泉所有的房屋，可认定被告张申奎为张元泉遗产管理人，有义务用其子张元泉的遗产对其生前债务承担清偿责任。被告张某1、张某2不承担清偿责任。
综上所述，被告张申奎作为遗产管理人，在其管理张元泉遗产范围内偿还原告李艳芝借款人民币30000元，利息900元，合计30900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张申奎于判决生效后十日内在张元泉遗产管理范围内偿还原告李艳芝欠款人民币本息合计30900元；
二、驳回原告李艳芝其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.25元，由被告张申奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年九月十三日
书记员 张 薇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第47号
上诉人（原审第三人）董善卿，男，1928年1月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人董仙茹，女，汉族，1957年9月15日出生，住洛阳市西工区。系上诉人董善卿之女。特别授权。
委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）玲团，女，汉族，1947年7月5日出生，住伊川县。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。特别授权。
原审被告伊川县人民政府。
法定代表人侯占国，县长。
委托代理人周伊军，伊川县国土资源局干部。特别授权。
委托代理人路碧波，伊川县国土资源局干部。一般代理。
上诉人董善卿因与被上诉人玲团土地行政管理纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院作出的（2014）宜行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董善卿的委托代理人董仙茹、亓灵波，被上诉人玲团及其委托代理人刘广全，原审被告伊川县人民政府的委托代理人周伊军、路碧波到庭参加诉讼。
在本院对该案进行审理的过程中，被上诉人玲团向本院申请撤回起诉，上诉人董善卿向本院申请撤回上诉，本院经审查，认为上诉人和被上诉人的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许玲团撤回起诉。
二、准许董善卿撤回上诉。
三、河南省宜阳县人民法院作出的（2014）宜行初字第2号行政判决不再执行。
四、本案诉讼终结。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 冀雅娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再58号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告沈雪松，男。1975年12月4日生，住盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告沈雪松与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2746号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200061号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监17号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告沈雪松、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日，原审原告沈雪松诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资30000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告沈雪松与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告沈雪松工资30000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告30000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告沈雪松负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2746号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：沈雪松虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已全部结清，仍虚构南洋公司欠其工资30000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。经公安机关侦查证实沈雪松确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实。（2015）亭民初字第2733号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告沈雪松虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资1万余元已于2013年年底全部结清，沈雪松受蔡长国的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实，而蔡长国是应陈正祥的要求找沈雪松的。上述事实有沈雪松本人和蔡长国的陈述予以证实。原审原告沈雪松据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
本院再审认为，原审原告沈雪松虽曾经在原审被告南洋公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，但其在纺校工地的工资已结清，其以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2746号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2746号民事调解书。
二、驳回原审原告沈雪松的诉讼请求。
案件受理费275元，由原审原告沈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第505号
原告：陈良增。
被告：象山顺发铸造厂。
代表人：陈常根。
原告陈良增与被告象山顺发铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告象山顺发铸造厂下落不明，本案于2014年4月1日转为普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈良增到庭参加诉讼，被告象山顺发铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良增起诉称：原告系被告象山顺发铸造厂职工，主要从事铸造工作，期间原告严格服从被告的安排工作，但被告却拖欠原告工资14300元。原告多次向被告要求支付，但被告未予履行。故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2011年7月至10月期间的工资计14300元。
原告陈良增为证明其主张，向本院提供的证据如下：
1.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁程序的事实；
2.工资单四份，证明原告从2011年7月至10月工资总额为14300元的事实；
3.象山县茅洋乡政府出具的证明一份，证明原告于2011年到2014年期间就工资问题向被告及乡镇府多次催讨、反映的事实。
被告象山顺发铸造厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山顺发铸造厂经本院合法传唤，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，被告也未举证证明原告工资等相关情况，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，在2011年至2014年期间，原告就工资款问题不断向被告及茅洋乡政府进行催讨、协商。
本院认为：原告按约向被告付出劳动，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即原告及时支付劳动报酬。原告在2011年至2014年期间，就工资问题与被告及相关部门多次进行协商，应视为诉讼时效依法中断。故此原告主张被告支付尚欠工资14300元，本院予以支持。被告象山顺发铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山顺发铸造厂在本判决生效后十日内支付原告陈良增工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山顺发铸造厂负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年七月三日
书 记 员 赖芒芒