wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3925号
原告陈国权，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林玉桂、陈海珊（实习），莆田众益律师事务所律师，特别代理。
被告林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国权与被告林金涛、沈清红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国权的委托代理人林玉桂、陈海珊到庭，被告林金涛、沈清红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国权诉称：2014年1月29日，被告因经营生意需要向原告借款人民币11万元（币种下同），借款期限为3个月，双方约定月利率为2%，若逾期则按照月利率3%计算。2015年5月15日，被告因生意需要再次向原告借款15万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为五个月。这两笔借款本金共计26万元。借款期间被告林金涛对于利息分文未付，且借款期限届满后，经原告多方催讨，被告拒不还款。被告林金涛与被告沈清红系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令二被告立即偿还原告借款26万元，其中11万元自2014年1月29日起至还款之日止按照月利率2%计息，15万元自2015年5月15日起至还款之日止按照月利率2%计息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林金涛、沈清红未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据�
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条二份，意在证明被告林金涛于2014年1月29日向原告借款11万元，约定每月利息按2%计算，期限为3个月，若逾期自借款开始按3%计息，于2015年5月15日再向原告借款15万元，利息按2.5%计算，期限5个月的事实。
3、秀屿区民政局证明一份，意在证明二被告于2014年5月30日办理结婚登记的事实。
本院经审查认为，因被告林金涛、沈清红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林金涛、沈清红系夫妻关系。被告林金涛因�要资金分别于2014年1月29日、2015年5月15日向原告陈国权借款110000元、150000元，时由被告林金涛出具借条两份交原告收执，前一笔110000元借款约定月利率为2%，借款期限为3个月，逾期自借款之日按3%计息；后一笔150000元借款约定月利率为2.5%，借款期限为5个月。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年11月2日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林金涛、沈清红未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金涛向原告陈国权两次共借款260000元，有原告提供的借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林金涛应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林金涛、沈清红婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告沈清红应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林金涛、沈清红归还借款，合法有据，应予支持。因原、被告两笔借款约定的月利率超出法律规定的许可范围，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%（折算为年利率24%）支付利息，合法有据，应予准许。被告林金涛、沈清红未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金涛、沈清红应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国权借款人民币二十六万元，其中本金十一万元自二〇一四年一月二十九日起、本金十五万元自二〇一五年五月十五日起至本判决生效后的第五日止均按年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6186元，减半收取3093元，诉讼保全费人民币1270元，由被告林金涛、沈清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00056号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邢某某（绰号六一），男，1993年4月12日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因容留吸毒被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被颍上县公安局转刑事拘留，同年10月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人邢某某在其银灰色五菱牌面包车内，多次容留王某丙、王某甲、王某乙、白某、王某丁、官心怡等人吸食毒品。具体情况如下：
1、2014年5月份下旬的一天晚上，邢某某在其车内容留王某甲、王某丙（松子）、官心怡（曾曾）等人吸食毒品；
2、2014年6月份的一天晚上，邢某某在其车内容留王某丙（松子）、王某丁（刘某）等人吸食毒品；
3、2014年6月份的一天晚上，邢某某在其车内容留王某甲、王某乙、王某丙（松子）等人吸食毒品。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、白某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、车辆查询信息单等证据证实，足以认定
本院认为，被告人邢某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃法纪、依法维护毒品管理秩序，对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2213号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告陈雷，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张子全，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈涛，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈红，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈雷、张子全、陈涛、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告陈雷、张子全、陈涛、陈红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈雷于2013年1月28日向我行借款300000元，现结欠300000元及利息，2014年1月20日到期，借款凭证号为026034155，按约定到期归还本息，由被告张子全、陈涛、陈红自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告陈雷、张子全、陈涛、陈红未提供答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告陈雷由被告张子全、陈涛、陈红提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2014年1月20日到期，借款凭证号为026034155，按约定到期归还本息，被告张子全、陈涛、陈红自愿为陈雷提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈雷签订的借款合同和与被告张子全、陈涛、陈红签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告陈雷借原告现金300000元，并由被告张子全、陈涛、陈红提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告张子全、陈涛、陈红依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张子全、陈涛、陈红承担连带责任后有权向被告陈雷追偿。被告陈雷、张子全、陈涛、陈红经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告张子全、陈涛、陈红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈雷、张子全、陈涛、陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月七日
书记员 李洪莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第32号
原告：陈永健。
委托代理人：何杰。
被告：陈绍南。
原告陈永健与被告陈绍南民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈永健的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告陈绍南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永健诉称：2011年9月10日，被告陈绍南向原告借款3万元，并出具欠条一份。承诺在2013年12月底付清。该款到期后，被告未能清偿，经原告多次催要，至今无果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告陈绍南偿还原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍南未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告于2011年9月10日向原告借款3万元，并约定于2013年12月底付清的事实。
被告陈绍南未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告陈绍南未向本院提交证据。
经审查，原告陈永健提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称一致。
本院认为：原告陈永健与被告陈绍南之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告陈绍南借款后，应按期归还借款。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍南归还原告陈永健借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈绍南负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 莊红霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3757号
原告徐某某。
被告HOT某某。
原告徐某某与被告HOT某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告HOT某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在越南相识，闪婚。双方在上海登记结婚后不久，被告未告知原告，擅自离家，回越南生活。之后双方再无联系。现要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月通过网络相识，2011年3月2日登记结婚，婚后不久被告即离家返回越南。原告于2011年3月16日至上海市公安局杨浦分局平凉路派出所报失踪。之后双方再无联系。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前未充分了解，草率结合，婚姻基础薄弱。婚后不久即分居，现分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告HOT某某离婚。
本案受理费200元，由原告徐某某与被告HOT某某各半负担；
公告费560元，由被告HOT某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20245号
原告兰州华海冶金商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路422号钢材零售区16号。
法定代表人葛晓峰，该公司经理。
委托代理人张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人李虹帆，甘肃泫渊律师事务所实习律师。
被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路217号浩森写字楼14层。
法定代表人梁康玉，该公司经理。
本院在审理原告兰州华海冶金商贸有限公司诉被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华海冶金商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13598元减半收取，由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李春庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4936号
原告：周玉萍，居民。
被告：赵宝林，农民。
被告：李德兰，无职业。
原告周玉萍与被告赵宝林、李德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍、被告赵宝林到庭参加诉讼。被告李德兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%支付自2012年4月3日至实际还款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月3日，被告赵宝林向原告借款20000元，并以咸水沽镇育才里14-3-303的房屋作为抵押，约定于2012年5月3日归还。到期后，原告向被告催要，被告让原告再等等。但至今被告未能偿还原告。原告认为，被告赵宝林向原告借款的事实清楚，证据充分，借款时二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，现被告拖欠不还的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
赵宝林承认向原告借款20000元的事实，但称现在没有经济能力，无法偿还。同时，是因为原告承诺可以帮其在银行办理贷款，其才向原告借款，但原告未能将贷款为其办理成功，原告存在过错，故不同意支付利息。
李德兰未做答辩。
本院经审理认定如下事实：当事人对被告赵宝林于2012年4月3日向原告借款20000元及口头约定月息5分的事实没有争议，本院予以确认。被告赵宝林称因原告未能实现帮其办理银行贷款的承诺，故不同意支付利息；对此，原告不予认可。
本院认为，被告赵宝林承认向原告借款20000元及约定月息5分的事实，据此，被告赵宝林应承担偿还原告借款本金20000元并支付利息的责任。被告赵宝林抗辩原告存在过错，不同意支付利息，没有事实及法律依据，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定。被告赵宝林应自2012年4月3日起至本判决确定的给付之日止向原告支付利息。被告赵宝林抗辩诉争款项与被告李德兰无关，但未提交相应的证据，本院依法向被告李德兰送达了诉状副本和开庭传票，李德兰对原告诉请的内容应当知晓，但李德兰既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为李德兰放弃抗辩权，应由李德兰承担相应的法律后果，据此被告李德兰亦应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝林、李德兰于本判决生效后三日内共同偿还原告周玉萍借款20000元，并按照年利率24%支付自2012年4月3日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4936号原告：周玉萍，居民。被告：赵宝林，农民。被告：李德兰，无职业。原告周玉萍与被告赵宝林、李德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍、被告赵宝林到庭参加诉讼。被告李德兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%支付自2012年4月3日至实际还款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月3日，被告赵宝林向原告借款20000元，并以咸水沽镇育才里14-3-303的房屋作为抵押，约定于2012年5月3日归还。到期后，原告向被告催要，被告让原告再等等。但至今被告未能偿还原告。原告认为，被告赵宝林向原告借款的事实清楚，证据充分，借款时二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，现被告拖欠不还的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。赵宝林承认向原告借款20000元的事实，但称现在没有经济能力，无法偿还。同时，是因为原告承诺可以帮其在银行办理贷款，其才向原告借款，但原告未能将贷款为其办理成功，原告存在过错，故不同意支付利息。李德兰未做答辩。本院经审理认定如下事实：当事人对被告赵宝林于2012年4月3日向原告借款20000元及口头约定月息5分的事实没有争议，本院予以确认。被告赵宝林称因原告未能实现帮其办理银行贷款的承诺，故不同意支付利息；对此，原告不予认可。本院认为，被告赵宝林承认向原告借款20000元及约定月息5分的事实，据此，被告赵宝林应承担偿还原告借款本金20000元并支付利息的责任。被告赵宝林抗辩原告存在过错，不同意支付利息，没有事实及法律依据，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定。被告赵宝林应自2012年4月3日起至本判决确定的给付之日止向原告支付利息。被告赵宝林抗辩诉争款项与被告李德兰无关，但未提交相应的证据，本院依法向被告李德兰送达了诉状副本和开庭传票，李德兰对原告诉请的内容应当知晓，但李德兰既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为李德兰放弃抗辩权，应由李德兰承担相应的法律后果，据此被告李德兰亦应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝林、李德兰于本判决生效后三日内共同偿还原告周玉萍借款20000元，并按照年利率24%支付自2012年4月3日至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年九月十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初971号
原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：易县良岗村，主营业地：易县西环路25号。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。系原告员工。
被告：杨振永，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：杜松，男，1993年1月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告杨振永、杜松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审 判 长 朱晓霞
审 判 员 杨文晓
人民陪审员 常小光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫素华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第54号
罪犯徐前进，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2005年3月29日作出（2005）管刑初字第123号刑事判决，认定被告人徐前进犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯强奸罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。刑期自2004年11月23日起至2018年11月22日止。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，于2005年4月12日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯徐前进自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2004年10月，该犯分别在郑州市南曹乡单庄村北地、二郎庙村东南地、圃田乡京珠高速口路桥东小路、路岗村土路分别持刀抢劫郁某某、田某某等人自行车4辆，金耳环1副；人民币60余元，并将田某某强奸。原判罚金三千元，该犯于2014年12月24日向服刑监狱所在地国库执行完毕。
罪犯徐前进在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警秦伟毅和服刑罪犯王忠山的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐前进自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐前进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2004年11月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第852号
原告：王程明，男，1969年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花小区4-4-69号。
被告：由贞贤，男，1968年9月20日生，汉族，无职业，现羁押于吉林市看守所。
被告：吉林市众博运输有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠乡兴华村。
法定代表人：王立国，其他情况不详。
被告：常树君，男，1973年3月17日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村六组。
被告：付海卓，男，1983年3月17日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡南兰村5队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街97号。
负责人：马军，该公司经理。
本院在审理原告王程明诉被告由贞贤、吉林市众博运输有限责任公司、常树君、付海卓、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王程明于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王程明以提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王程明撤回起诉。
案件受理费5，234.00元，免予收取。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
代理审判员 周立坚
二〇一三年一月八日
代理书记员 孙 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4471号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告于世成，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告于世成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告于世成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2010年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于世成未答辩。
经审理查明：2009年12月21日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于世成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金10000.00元，并自2009年12月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由被告于世成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第330号
原告：刘某，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：田某某，男，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告刘某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年二月十九日
书记员 林佳美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00330号
申请执行人李明芳。
被执行人熊柏祥。
申请执行人李明芳依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第89号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人熊柏祥偿还申请执行人李明芳借款本金2万元；被执行人熊柏祥负担案件执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊柏祥的银行存款人民币20200元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年2月15日起至上述款项实际履行之日止，被执行人熊柏祥以20000元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人李明芳支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 隽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06792号
原告李学菊，女，汉族，1971年7月24日出生，农村居民，住重庆市渝北区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告何浪，男，1987年6月28日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人彭建，该公司职工。
原告李学菊诉被告何浪、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李学菊及其委托代理人刘俊，被告何浪，被告太保重庆分公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学菊诉称：2014年5月23日8时12分许，何浪驾驶渝A582**号小型普通客车行驶至北碚区蔡家重庆材料研究院路口时与同向行驶的王谷驾驶搭乘李学菊的渝BV16**普通二轮摩托车相撞，造成王谷、李学菊受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，何浪承担此次事故全部责任，王谷、李学菊无责任。现起诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费1680元、住院伙食补助费672元、误工费5780元、交通费400元，共计8532元，被告太保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业保险范围内承担赔偿责任。
被告何浪辩称：对交通事故的责任认定没有异议。对护理费1680元、住院伙食补助费672元均无异议。对误工天数有意见，只认可21天，误工费标准应按行业标准计算。
被告太保重庆分公司辩称：渝A582**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险，事故发生时间在承保期限内。对事故责任认定没有异议。对护理费1680元、住院伙食补助费672元均无异议。对误工天数有意见，只认可21天，误工费标准应按行业标准计算。
经审理查明：2014年5月23日，何浪驾驶渝A582**号小型普通客车在道路右侧快车道上从北碚区蔡家力帆集团方向往蔡家广仁集团方向行驶。08时12分，当车行驶至北碚区蔡家重庆材料研究院路口时，遇同方向在道路右侧慢车道上王谷驾驶搭乘李学菊的渝BV16**普通二轮摩托车。何浪在驾车右转弯变更车道过程中，渝A582**号小型普通客车与渝BV16**普通二轮摩托车相撞，造成王谷、李学菊受伤，两车受损的道路交通事故。后经责任认定，何浪承担此次事故的全部责任，王谷、李学菊无责任。之后，李学菊被送往重庆市北碚区中医院住院治疗（2014年5月23日至2014年6月13日）。出院诊断为：1、头皮血肿；2、左手指皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、轻型脑伤。出院医嘱为：1、注意休息，适当活动；2、门诊随访，若有不适，及时就诊。
另查明，渝A582**号小型普通客车的登记所有人为何浪，该车辆的交强险投保单位为太保重庆分公司。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。何浪承担此次事故的全部责任，王谷、李学菊无责任。
就李学菊的诉讼请求，本院作如下认定：
1、护理费。就护理费为1680元，双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。就住院伙食补助费为672元，双方均无异议，本院予以确认。3、误工费。就误工期限，李学菊要求按51天计算，但未出示出院后需要具体休息天数的依据，故本院参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》中关于轻型颅脑损伤中损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征，误工日为30日的标准计算其误工期限。就误工费工资的标准，李学菊未出示具体的工资发放依据，故本院参照其从事的城镇私营单位制造行业的行业标准计算其误工费。综上误工费为2909元（35398元／年÷365×30天）。4、交通费。交通费本院酌情主张300元。综上所述，李学菊的损失共计5561元，其中由太保重庆分公司在交强险范围赔偿限额医疗费672元，限额残疾赔偿金4889元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李学菊限额医疗费672元，限额残疾赔偿金4889元；
二、驳回原告李学菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告何浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4857号
原告深圳市中兴小额贷款有限公司。
法定代表人丁明峰，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1969年4月17日出生。
本院在审理上列原告深圳市中兴小额贷款有限公司诉被告张丽借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何东（代）
第1页，共1页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1314号
申请执行人于玉江，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行于玉江与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第55号
申请执行人李燕榕，女，生于1975年3月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王贵元，男，生于1957年4月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1118号民事判决书依法受理了李燕榕申请执行王贵元机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王贵元应赔偿申请执行人李燕榕34416.02元及利息、垫付的案件受理费3000元，共计37416.02元及利息，同时被执行人王贵元还应承担本案执行费。
执行中，经查被执行人王贵元在本案执行前已实际清偿申请执行人李燕榕5000元，故本案目前尚应执行金额为32416.02元，现双方当事人自愿就本案债权债务清偿事宜达成如下分期清偿协议，即由被执行人王贵元于2013年12月31日前支付一半，余款于2014年12月31日前全部付清。申请执行人李燕榕已向本院提交了终结本次执行程序意见书。
本院认为，本案双方当事人就本案债权债务清偿事宜达成执行和解，并已提交书面意见书同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 雷明江
审判员 刘宏业
二〇一三年三月二十日
书记员 赵 云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3007号
原告汤水兵，男，1965年6月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告汤水平，男，1960年6月13日出生，汉族，住南宁市。
两原告共同委托代理人黄纯章，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告汤金成，男，1975年12月15日出生，汉族，住南宁市。
原告汤水兵、汤水平与被告汤金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告汤水兵、汤水平及其委托代理人黄纯章到庭参加诉讼。被告汤金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤水兵、汤水平共同诉称：原告与被告是堂兄弟关系，十多年前被告由原告带至南宁市经商。2000年被告因结婚急需用钱，向原告借款11000元，当时由于双方是亲戚就没有写借条。2003年1月，被告另开门面向原告要了两批货，价值27000元。当时因为被告资金困难未能付款，双方商量立个书面字据，同时把2000年结婚借款和货款分两张欠条写清，被告同意后于当年1月9日向原告出具了两张欠条，即结婚借款11000元和两单货款27000元，共计38000元。然而十多年过去了，无论原告如何追讨，被告均以生意难做还款困难为由拖欠，至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还两原告欠款38000元；2、被告支付两原告欠款利息（以38000元为基数，按年利率6%从2003年1月9日起计至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤金成未作答辩。
经审理查明：2000年，被告因结婚向两原告借款11000元。2003年1月9日，被告向两原告出具两张欠条，一张载明于2000年结婚借两原告11000元，另一张内容为“今欠大哥汤水平、汤水兵合计两单共贰万柒仟元正”，均未约定期限及利息。其中11000元结婚借款被告至今未还。
本案庭审过程中，原告当庭撤回27000元欠款的诉讼请求，诉讼请求变更为：1、被告偿还两原告欠款11000元；2、被告支付两原告欠款利息（以11000元为基数，按年利率6%从2003年1月9日起计至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款11000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿。被告借款至今未还，原告诉请其还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。被告2000年向两原告借款，于2003年1月9日经原告要求出具欠条，未有证据显示双方对借款约定利息，故原告主张从出具欠条之日计算利息缺乏事实及法律依据，本院依法确认从原告起诉之日按年利率6%计算，即：以11000元为基数，按年利率6%从2016年6月16日起计至借款偿付完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金成偿还原告汤水兵、汤水平借款本金11000元；
二、被告汤金成支付原告汤水兵、汤水平逾期利息（利息计算：以11000元为基数，按年利率6%从2016年6月16日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费150元（原告已预交760元），由被告汤金成负担，余款610元由本院予以退回。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年八月十二日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申32号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宏伟，男，现住长春市。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因张宏伟诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，张宏伟起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）张宏伟是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回张宏伟的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人张宏伟起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，张宏伟委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知张宏伟，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为张宏伟“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知张宏伟不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此张宏伟于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，张宏伟在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）张宏伟虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于张宏伟是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申32号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宏伟，男，现住长春市。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因张宏伟诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，张宏伟起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）张宏伟是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回张宏伟的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人张宏伟起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，张宏伟委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知张宏伟，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为张宏伟“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知张宏伟不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此张宏伟于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，张宏伟在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）张宏伟虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于张宏伟是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初604号
原告：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住所地绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。
负责人：何玉昌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
被告：程吉伟，男，汉族，什邡市人，生于1990年12月14日，住四川省什邡市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方达成和解并当场履行完毕，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月二十日
书记员 韩汶娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初496号
原告:王新学，男，1962年12月19日生，汉族，个体户，住卢氏县。
被告：李光辉，男，30岁，汉族，住卢氏县。
原告王新学诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新学到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王新学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元，并从2016年1月6日按月息2分计息至本判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李光辉经人介绍，以银行卡到期为由，通过他手机银行为被告还款5000元，并向其出具借条一张。约定月息百分之三、每月150元尽快偿还。后经其催要，被告拒不还款，无奈之下遂起诉来院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条及催款短信记录各一份，经本院审查认为借条形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。对于短信记录，本院将结合案情综合予以认定。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告王新民与被告李光辉系朋友关系。2016年1月6日，被告李光辉以还信用卡为由向原告王新民借款5000元，并出具借条一张，借条未约定借款时间及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告无奈遂起诉来院。
本院认为：第一、被告李光辉向原告王新民借款5000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李光辉理应偿还借款本金5000元；
第二、借条未约定利息和使用期限，原告虽主张双方口头约定利率月息3分，但未提交证据予以证明，本院无法认定，对该5000元利息，按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告李光辉应从起诉之日即2018年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光辉于本判决生效后十五日内偿还原告王新学借款本金5000元，并从2018年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱江芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00888号
申请执行人：徐本仓，男，1935年8月15日出生，汉族。
被执行人：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：郝趁义，董事长。
本院作出的（2014）合高新民三初第00166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人与2014年9月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十八局集团有限公司的银行存款人民币7123元【其中经济损失7000元，迟延履行期间债务利息13元（暂计算至2014年9月12日），案件诉讼费60元，案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年十二月一日
书记员 石全
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第164号
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人余炯。
委托代理人邵惠菁、俞军（实习），特别授权代理。
被告浙江益途贸易有限公司。
法定代表人廖新产。
被告廖新产。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。
法定代表人高霞。
被告高霞。
被告程美绿。
被告吴信甫。
被告吴蓓蓓。
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行）为与被告浙江益途贸易有限公司（以下简称益途公司）、廖新产、浙江汇凯园林市政有限公司（以下简称汇凯公司）、高霞、程美绿、吴信甫、吴蓓蓓金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人邵惠菁、俞军到庭参加诉讼。被告益途公司、廖新产、汇凯公司、高霞、程美绿、吴信甫、吴蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年12月18日，原告与被告益途公司签订了《授信协议》一份，约定原告同意向被告益途公司提供授信额度为300万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2012年12月18日至2013年12月17日，该授信额度为可循环额度。同日，原告与被告廖新产、汇凯公司、吴志敏分别签订《不可撤销担保书》，廖新产、汇凯公司、吴志敏同意在此授信期间内为被告益途公司向原告的借款提供最高额为300万元的连带责任担保。担保的范围为原告向被告益途公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2013年12月10日，原告与被告益途公司签订了借款合同一份，约定被告益途公司向原告贷款300万元，贷款期限为7个月，期限为2013年12月10日至2014年6月17日。贷款采用固定利率，约定为国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮25%即为年利率7.5%，利息每月计息一次，计息日为每月20日。原告于2013年12月11日完成付款义务。2014年4月21日，被告益途公司未按时足额归还借款利息，经原告多次催告被告益途公司均未履行付息义务，原告遂于2014年5月8日向被告益途公司由专人递送提前收贷通知书，要求提前解除借款合同。被告益途公司于当日签收。双方签订的授信协议、借款合同于2014年5月8日解除。截至2014年5月16日，被告益途公司尚欠原告借款利息27394.94元，复息106.2元，罚息7500元。原告为了维护自身的合法权益，遂于2014年5月28日向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告得知担保人吴志敏于2014年2月25日死亡，高霞、程美绿、吴信甫、吴蓓蓓系吴志敏法定继承人，故申请追加上述吴志敏的法定继承人参加本案诉讼，要求其承担相关责任。2014年9月15日被告汇凯公司归还借款本金80000元。现诉讼请求：1、被告益途公司提前归还借款本金292万元；2、被告益途公司支付利息27394.94元（计算至2014年5月8日）、罚息元、复息元、逾期利息7500元、复息106.2元（逾期利息、复息暂计算至2014年5月16日，要求计算至实际清偿日止）；3、被告益途公司支付原告为实现债权而产生的律师费2万元；4、被告廖新产、汇凯公司、高霞、程美绿、吴信甫、吴蓓蓓对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由各被告承担。
被告益途公司、廖新产、汇凯公司、高霞、程美绿、吴信甫、吴蓓蓓未作答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告招商银行提交了授信协议、借款合同及借款借据、最高额不可撤销担保书、历史交易明细表、提前收贷通知书送达回执、委托代理合同及律师费发票等六组证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告招商银行诉称的一致。
本院认为，原告招商银行与被告益途公司签订的授信协议及借款合同合法有效。被告廖新产、汇凯公司、吴志敏向原告出具的最高额不可撤销担保书内容真实、形式合法，亦予以确认。合同签订后，原告依约向被告益途公司发放了贷款，但被告益途公司未按约支付利息，构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款。故原告要求被告益途公司偿还借款本金并支付相应利息、罚息以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。廖新产、汇凯公司、吴志敏作为担保人，应当依法对上述债务的履行承担连带责任。现吴志敏已死亡，其法定继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江益途贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金人民币2920000元、利息27394.94元（计算至2014年5月8日）、逾期利息7500元、复息106.2元（逾期利息、复息暂计算至2014年5月16日，此后逾期利息及复息以实际借款本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告浙江益途贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费人民币20000元；
三、被告廖新产、浙江汇凯园林市政有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。
四、被告高霞、程美绿、吴信甫、吴蓓蓓在其继承吴志敏的遗产范围内对上述一、二项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31080元，由被告浙江益途贸易有限公司、廖新产、浙江汇凯园林市政有限公司、高霞、程美绿、吴信甫、吴蓓蓓负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江益途贸易有限公司、廖新产、浙江汇凯园林市政有限公司、高霞、程美绿、吴信甫、吴蓓蓓负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 俞爱芳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初516号
原告刘爱芹，女，汉族。
委托代理人胡军，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司
负责人：曹宏伟。
本院在审理原告刘爱芹与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司劳动争议一案中，原告刘爱芹于2016年3月28日向本院提交书面申请，以原、被告已私下协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱芹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱芹负担。
审判员 王丽娅
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵钟静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2115-2号
申请执�人田红旗。
被执行人郝伟。
田红旗诉郝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝伟未履行生效判决确定的义务，权利人田红旗已向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2013）金执字第2115号执行裁定书，将被执行人郝伟名下位于郑州市金水区X房产予以查封。现被执行人已履行完毕，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝伟名下位于郑州市金水区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘小伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第670号
原告刘冲。
被告陈晓青。
原告刘冲诉被告陈晓青借款纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘冲于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘冲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年五月九日
书记员 郭关伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第052号
原告杨某忠。
被告黄某英。
原告杨某忠与被告黄某英同居关系析产纠纷某案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某忠到庭参加了诉讼，被告黄某英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某忠诉称：我与被告黄某英于1998年相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告黄某英与我同居前于1990年5月20日生育某女孩杨某，同居期间的共同财产已被火烧毁，现仅剩共同财产：康佳电视机某台、荣事达洗衣机某台、棉被六床。2003年被告黄某英带着其生育的女孩杨某外出，至今与我没有任何联系，双方某致分居生活至今，现特诉至法院，请求法院依法判决：1、小孩杨某由被告抚养至成年；2、共同财产归我所有。
原告黄某英为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件1份3页，证明原、被告的身份情况。
2、户籍证明原件1份1页，证明小孩杨某的身份情况。
3、石门村委会证明原件1份1页，证明被告于2003年1月份外出，至今下落不明的事实。
被告黄某英缺席未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的1、2、3号证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某忠与被告黄某英于1998年相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记证明。原、被告同居前，被告黄某英于1990年5月20日生育某女孩杨某。原、被告同居生活期间有共同财产：康佳电视机某台、荣事达洗衣机某台、棉被六床。双方因家庭生活琐事发生矛盾，2003年1月份被告黄某英带着其子女杨某外出至今下落不明。2013年12月25日，原告杨某忠诉至本院，请求解决子女及财产问题。
本院认为：原告杨某忠与被告黄某英于1998年认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系系同居关系，依法不受法律保护。对原告杨某忠诉讼请求被告黄某英抚养其同居前生育的女孩杨某的主张，由于被告黄某英与原告杨某忠同居前生育的女孩杨某已年满18周岁，原、被告均没有抚养的义务，故对原告杨某忠的主张本院不予支持；对原告杨某忠提出与被告黄某英同居期间的共同财产康佳电视机某台、荣事达洗衣机某台、棉被六床归原告杨某忠所有的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，鉴于被告黄某英从2003年1月份外出至今未回家，且该财产某直由原告黄某英在管理及使用，故对原告提出共同财产康佳电视机某台、荣事达洗衣机某台、棉被六床归原告杨某忠所有的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第某条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十四条的规定，判决如下：
共同财产：康佳电视机某台、荣事达洗衣机某台、棉被六床归原告杨某忠所有。
案件受理费200元，由原告杨某忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇某四年五月二十某日
书 记 员 梁绍萱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第169号
原告张振军，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告马爽，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告张振军与被告马爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1125号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓菁，女，1985年8月5日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区；因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邓菁犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）沪0115刑初1671号刑事判决，对被告人邓菁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人邓菁的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。原审被告人邓菁对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓菁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓菁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓菁撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00088号
原告尹昌能，男，汉族。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告王永术，男，汉族。
本院在审理原告尹昌能与被告王永术追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告尹昌能于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹昌能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹昌能提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹昌能撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告尹昌能负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖致方
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第369号
罪犯许小彬，男，1991年4月15日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年12月20日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第66号刑事附带民事判决，认定许小彬犯故意�害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失723807.87。宣判后，许小彬不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯许小彬在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许小彬的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，1次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯许小彬服刑期间月平均消费406元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许小彬减刑的异议。
本院认为，罪犯许小彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间被评为监狱年度表扬和监狱改造积极分子各1次，并履行部分民事赔偿款，但其月平均消费明显高于正常标准，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许小彬的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年6月26日起至2034年5月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服�二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第531-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人余荣江。
被执行人李彦君。
被执行人王秋月。
被执行人张旗全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人余荣江、李彦君、王秋月、张旗全借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1747号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人余荣江、李彦君、王秋月、张旗全给付借款本金17307.96元及利息、罚息（利息、罚息按照《小额借款合同》约定的计算）、案件受理费322元、保全费320元、公告费600元、律师费3000元。
本院执行中已对被执行人余荣江名下登记的川A140**奥迪汽车一辆予以查封，同时查明被执行人余荣江、李彦君、王秋月、张旗全无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金17307.96元及利息、罚息（利息、罚息按照《小额借款合同》约定的计算）、案件受理费322元、保全费320元、公告费600元、律师费3000元。被执行人余荣江、李彦君、王秋月、张旗全尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金17307.96元及利息、罚息（利息、罚息按照《小额借款合同》约定的计算）、案件受理费322元、保全费320元、公告费600元、律师费3000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年四月十八日
书记员 王运贵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第146号
申请执行人邱祯露，女，汉族，住三明市。
被执行人唐明，男，汉族，住沙县。
被执行人金巧红，女，汉族，住沙县。
被执行人郑云，女，汉族住沙县。
本院在执行申请执行人邱祯露与被执行人郑云、唐明、金巧红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币600000元及相应利息、代垫受理费5260元。在执行过程中，厦门市思明区人民法院依法拍卖被被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产得款5595720元，支付优先债权后，尚余执行款3349410.99元。其中本案申请执行人邱祯露分配得执行款25636元（含代垫受理费5260元），收取本案执行费8452元，余款尚未执行到位。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月三日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第146号
申请执行人：新疆现代混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路403号。
法定代表人：吴克林，该公司经理。
被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区崇山街229号611室。
负责人：任兴龙，该公司经理。
被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区崇山街229号。
法定代表人：韩建民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第7号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司、新疆天恒基建筑工程有限公司的银行存款、收入1043143.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司、新疆天恒基建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），并承担本案执行费12831.44元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱晓东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2260号
罪犯高臣，男，1969年12月6日生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉红刑初字第313号刑事判决，以被告人高臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2011年4月12日起至2023年4月11日止。宣判后，被告人高臣不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2011）玉中刑终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯高臣减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高臣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高臣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高臣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高臣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03444号
罪犯偰祖虎，男，汉族，1975年4月7日出生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2012）和刑初字第00136号刑事判决，认定被告人偰祖虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）马刑终字第00056号刑事判决，认定被告人偰祖虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯偰祖虎确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯偰祖虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯偰祖虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯偰祖虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00132号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人沈某某，南通润邦重机有限公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被决定取保候审（期限自2014年6月17日起算）。
辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日晚20时许，被告人沈某某在江苏省南通市港闸区大南新村15幢楼下误认为被害人李某（未成年人）是小偷，用右手掌击打被害人李某左耳部，导致被害人李某左耳鼓膜紧张部大穿孔。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人沈某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈某某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人沈某某适用缓刑。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李芳对公诉机关指控被告人沈某某的事实和罪名不持异议，认为被告人沈某某系初犯，犯罪情节较轻，积极赔偿并获得谅解，建议适用非监禁刑。
经审理查明：2014年4月17日晚20时许，被告人沈某某与亲属吃完晚饭回家，在江苏省南通市港闸区大南新村15幢楼下误认为被害人李某是小偷，盘问过程中，被告人沈某某用右手掌击打了一下被害人李某左耳部，导致被害人李某左耳鼓膜紧张部大穿孔。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈某某积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人李某的监护人的谅解。
审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人沈某某进行审前调查，该局回函认为被告人沈某某适合社区矫正。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人沈某某的供述，供认其打伤被害人李某的事实。
2.被害人李某的陈述，证明2014年4月17日20时左右，其在江苏省南通市港闸区大南新村15幢楼下被一名男子打了一记耳光，并从公安机关提供的12名不同男性的照片中辨认出被告人沈某某就是打其耳光的男子。
3.未到庭证人张某的证言笔录，证明被告人沈某某于2014年4月17日20时左右在江苏省南通市港闸区大南新村15幢楼下用右手扇了一个男孩一巴掌的事实。
4.江苏省南通市公安局港闸分局物证鉴定室的（港闸）公鉴（法检）字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
5.调解协议、谅解书、收条，证明被告人沈某某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
6.户籍信息，证明被告人沈某某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为，侵犯的客体是他人的身体健康，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，伤害的结果可能是轻伤、重伤，也可能是致人死亡。本案中，被告人沈某某遇事缺乏冷静，用手击打被害人耳部，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，本院依法予以支持。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。本案被害人系未成年人，酌情对被告人沈某某从重处罚。被告人沈某某犯罪情节较轻，能够积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，有一定的悔罪表现，公诉机关及居住地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人沈某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 柯月梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00132号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月间，李某乙（另案处理）在XXX分公司装卸铜精矿过程中，多次窃取铜精矿并由李某甲（另案处理）驾驶车辆运出港区。被告人张某明知是犯罪所得仍予以收购，合计价值19485元。具体分述如下：
1�2013年1月12日，李某乙在XXX分公司装卸“太斯”轮铜精矿过程中，窃取600余斤铜精矿（价值5093.70元），由被告人李某甲驾驶鲁L×××××号货车运出港区进行销售，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购。
2、2013年1月18日，被告人李某乙在XXX分公司装卸“安娜”轮铜精矿过程中，窃取600余斤铜精矿（价值4020.30元），由被告人李某甲驾驶鲁L×××××号货车运出港区进行销售，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购。
3、2013年3月2日，被告人李某乙在XXX分公司装卸“沙曼拉”轮铜精矿过程中，窃取600余斤铜精矿（价值4197.90元），由被告人李某甲驾驶鲁L×××××号货车运出港区进行销售，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购。
4、2013年3月31日，被告人李某乙在XXX分公司装卸“查文皇后”轮铜精矿过程中，将600余斤铜精矿（价值6173.10元），由被告人李某甲驾驶鲁L×××××�货车运出港区进行销售，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购。
另查明，被告人张某于2014年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，未到庭证人李某甲、李某乙的证言笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，发破案经过，归案情况说明，通话记录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）554号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值19485元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，余款二千元于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年六月十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1524号
原告：张政。
委托诉讼代理人：滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。
被告：程利。
原告张政诉被告程利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政委托诉讼代理人滕晓雁到庭参加了诉讼，被告程利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元并支付违约金8000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾于2013年6、7月份至2014年4月份期间多次向原告借款，至今尚有40000元未予偿还，2014年4月20日为原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告程利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告为原告出具借条一份，载明，兹因程利近来手头不便，而向张政借款，共借人民币肆万元整，该款项于2015年1月8日前还清。违约责任：如果不能按期归还借款，每天按总金额的1%付给违约金。原告陈述被告所借款项系在原告所经营的体育彩票代销店中向被告交付的现金，并提供中国体育彩票代销证一份，证明其从事体育彩票代销工作，现金来源为经营收入。
上述事实，有原告提供的借条、中国体育彩票代销证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告程利出具的借条予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付情况，原告陈述系现金交付并提供了相关证据证明其现金来源情况，综合本案借款的数额、原告的现金交付能力及原告的陈述，对原告主张的金额为40000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金8000元，因原、被告双方约定了还款时间及逾期还款的违约责任，虽原、被告双方约定的违约金计算标准过高，但关于原告主张的违约金8000元，根据被告的借款金额、逾期还款时间，经本院核算，原告该主张并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持。
被告程利作为借款人应对上述借款本金及违约金承担还款责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告程利返还原告张政借款本金40000元并支付违约金8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告程利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷梅香
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1013号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨一忠。
辩护人肖鹏，上海市天域律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨一忠犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人杨一忠及其辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月，被告人杨一忠以虚假的收入证明至中国农业银行上海长宁支行申领一张额度为人民币20万元的信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）用于办理购车分期付款，2013年7月16日，被告人杨一忠还款人民币1，000元后再未还款，后经银行多次催收仍未还款。截至案发，该卡共透支本金人民币19.9万元。
2014年2月24日，被告人杨一忠被公安机关抓获。到案后，杨一忠如实供述了自己的罪行，并向银行还款人民币4，500元。
上述事实，被告人杨一忠在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的中国农业银行上海长宁支行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、催缴函、信用卡透支账户台账，申领金穗贷记卡金、普卡客户情况说明，上海天大汽车服务有限公司汽车销售服务合同及首付款证明，上海市崇明县人民法院刑事判决书、假释证明书，公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨一忠系累犯，依法从重处罚。被告人杨一忠到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人杨一忠到案后虽有检举，但未查证属实，不符合立功条件。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币十九万四千五百元责令被告人杨一忠退赔后发还被害单位中国农业银行股份有限公司上海长宁支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2459号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日3时许，被告人陈某某至本市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊厍10-2号一楼客厅，窃得被害人章某某放置于该处的价值人民币810元的永久牌TDR9552Z型电动自行车1辆。
2014年6月15日，被告人陈某某再次作案时，因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人张某、王某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃被判处刑罚，又盗窃他人财物，价值人民币810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某因形迹可疑，被公安机关询问时，主动供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人章某某经济损失人民币八百十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2257号
原告马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族。
委托代理人王占伟，天津伟振律师事务所律师。
委托代理人申振广，天津伟振律师事务所律师。
被告郑朝辉，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号运通科技楼6层。
法定代表人郑全胜，董事长。
委托代理人郑晓，该单位员工。
委托代理人刘卫东，该单位员工。
本院在审理原告马宝信与被告郑朝辉、被告天津市运通房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告马宝信于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宝信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费5050元，合计5090元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年七月八日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2257号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张胜利
被告石磊
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张胜利、石磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9359元，减半收取4680元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 伟