wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2236号
原告李某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告郭某，男，1982年11月12日出生，汉族，台湾居民，住所地台湾省宜兰县。（台湾）。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告郭某于2011年9月经媒人介绍相识，同年9月26日，双方在莆田市民政局办理结婚登记手续，未生育子女。因婚前缺乏充分了解，草率成婚；婚后被告脾气古怪，双方无法正常沟通，经常因为家庭琐事而发生争执，一直未能建立起夫妻感情；因夫妻感情不和，原告已回大陆生活3年多，二人并分居生活至今，双方早已互不履行夫妻义务，勉强维持婚姻关系，只能徒增双方的痛苦，现夫妻感情已经破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告郭某于2011年9月26日在莆田市民政局办理结婚登记手续，未生育子女。2011年11月，原告随被告回台湾生活。双方共同生活期间，因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，后原告即回莆居住至今。2015年6月，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告李某向本院提供的原告身份证、结婚证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告郭某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2236号
原告王诏，男，1987年4月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告秦国民，男，1963年5月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告王诏诉被告秦国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诏的委托代理人王建文、被告秦国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金171000元，并按同期银行贷款利率支付利息，原告代理人当庭陈述被告已偿还25000元，故将诉讼请求借款本金变更为146000元。事实和理由：2014年1月7日，被告因资金紧张，向原告借款171000元，并写下一张168000元的欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由推拖，至今尚未归还借款本息。原告代理人提供欠条一支。
被告辩称：2014年1月7日，原告母亲给了被告168000元用于为原告找工作，被告将其中的145000元给了王建国，王建国向被告出具了收条，后王建国因涉嫌诈骗被逮捕，案件正在审理过程中，被告从未向原告借过钱。因为王建国向被告出具的收条与被告向原告出具的欠条数目不一致，被告于2014年10月向原告退还了25000元，并重新为原告出具了143000元的欠条，这些钱应当由王建国偿还，被告只是中间人。对于原告提供的欠条，被告表示无异议，被告提供了欠条复印件两支，一支为王建国向被告出具（金额145000元），一支为被告向原告出具（金额143000元）。
原告代理人对被告提供的证据不认可，认为与本案无关，不能作为双方借贷关系的证据，且被告未提供原件。本案所欠款项不是被告为原告办工作的钱。
在本案审理过程中，本院依法调取了山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终第78号刑事判决书，其中本案原告王诏作为被害人的陈述：“2014年1月7日，通过秦国民为我办理晋煤集团寺河矿或长平公司的正式工招工，交给秦国民16.8万元‥‥”；被告人王建国的供述：“‥‥2014年初，我给秦国民说要给这二人办理晋煤集团的正式工，让他们加钱。秦国民同意，并又联系了一个叫王诏的人办理这项工作，我收取了王诏用于办晋煤集团正式工的14.5万元‥‥”；判决主文第一项：“‥‥责令被告人王建国‥‥退赔王诏人民币14.5万元‥‥”。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，其中王建国向被告出具的145000元的收条，与王建国的供述一致，本院予以确认；另一支被告向原告出具的143000元的欠条，记载时间为2014年1月7日，明显与被告陈述不符，本院不予认可。
根据上述对证据的分析认定及各方当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：原告王诏委托被告秦国民为其办理晋煤集团的正式工作，2014年1月7日，被告收取原告办事款168000元后，将其中的145000元交给王建国用于办理工作。后被告向原告退还25000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以借贷为案由提起诉讼，则应当承担证明原被告双方存在借贷法律关系的举证责任，原告虽提供了被告出具了欠条，但综合本案其他证据，可以看出被告收取原告的款项系用于办理工作，并非借款，原被告之间不存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉请，本院不予支持。原告代理人虽当庭陈述本案所欠款项不是被告为原告办工作的钱，但欠条所出具的时间、金额与办理工作的款项均一致，故对于原告代理人该主张不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王诏的诉讼请求。
案件受理费3720元，由原告王诏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王凌霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2236号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，该公司经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市营房学校，住所地中国人民解放军66173部队大院。
法定代表人王秋丽，该校校长。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告大同市营房学校建设工程合同纠纷一案，原告未在指定时间到指定地点到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4561元，减半收取，本院退还原告2280.5元，由原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司负担2280.5元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 牛希谦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
张丹丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8999号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1961年11月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1957年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告白某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告白某诉状所提供的被告住址进行送达，但原告白某诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告白某释明，原告白某既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括”有明确的被告”，所谓”明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案在送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经向原告白某释明，原告白某既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费650元，待本裁定生效后退还给原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8257号
原告沈阳置力房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路18号，统一社会信用代码912101007386534118。
法定代表人弗兰克·埃米尔·斯塔德迈尔。
委托代理人张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳路正科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街25甲号（1-13-5），统一社会信用代码91210102335685486H。
法定代表人洪波。
被告沈阳中建天和工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路19-1号505室，统一社会信用代码912101067845507987。
法定代表人吴显民。
被告沈阳市和平区太原街街道办事处。
本院在审理原告沈阳置力房产开发有限公司诉被告沈阳路正科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申请追加沈阳中建天和工程有限公司和沈阳市和平区太原街街道办事处为被告。本案原适用简易程序，因案件情况复杂需转为普通程序，原告沈阳置力房产开发有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳置力房产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费3,103元（原告已预交），减半收取1,551.50元。
审判员 李秋萍
二〇一七年三月十日
书记员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初736号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年5月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月30日，被告人张某甲的哥哥张国明酒后在常州市武进区夏溪新东街兰州拉面馆因琐事与该店老板马富山发生纠纷，常州市公安局武进分局民警魏某、辅警邵某等人前往处警，在处警过程中，被告人张某甲持醋碟砸被害人邵某，致其脸部受伤，左脸颊部有一长1.6cm的创口。经法医鉴定：被害人邵某所受之伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某甲家属已与被害人邵某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币6000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人张某乙、曹某、魏某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、相关视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1589号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人张勤，男，职务行长。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人常美丽，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告孙广亮，男，1987年9月4日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告孙广亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行委托代理人常美丽到庭参加诉讼。被告孙广亮经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告孙广亮为购买个人住房以被告孙广亮名义与原告签订《个人住房借款合同》(以下简称借款合同)，《借款合同》约定被告孙广亮向原告借款90000元人民币，借款期限240期。同时《借款合同》还约定了担保条款，被告孙广亮以其位于哈尔滨市利民开发区XXX房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋他项权证（证号：哈房他证利民字第:LMXXX号）。被告孙广亮在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2014年10月起被告孙广亮不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于违约行为，所以原告请求依照《借款合同》第十七条违约救济措施中第3项“解除与借款人的借贷关系”之规定，解除原告与被告孙广亮之间签订的《个人住房借款合同》。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告孙广亮之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告孙广亮立即偿还贷款本金余额82716.85元；三、被告孙广亮立即偿还截止至2015年10月9日贷款利息5670.18元及罚息291.40元,其后利息按照借款合同约定利率计算至借款本金付清时止；（二、三项合计88678.43元）四、如被告不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市利民开发区XXX的房产，所得价款偿还借款并由原告优先受偿;五、诉讼费用由被告承担。
被告孙广亮经合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、个人住房/商业用房贷款合同。证明2011年11月30日，被告孙广亮为购买个人住房以被告孙广亮名义与原告签订《个人住房借款合同》(以下简称借款合同)，《借款合同》约定被告孙广亮向原告借款90000元人民币，借款期限240期。
证据二、房地产抵押合同复印件、他项权证复印件。证明被告孙广亮以其位于哈尔滨市利民开发区XXX房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋他项权证（证号：哈房他证利民字第:LMXXX号）。
证据三、个人贷款支付凭证。证明原告依据《借款合同》向被告发放了贷款90000元人民币。
证据四、个人贷款结清试算单、个人贷款对账单。证明被告孙广亮在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2014年11月起被告孙广亮不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于违约行为。
证据五、借款人身份证复印件。证明被告的主体身份。
被告孙广亮未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2011年11月30日，被告孙广亮向原告申请个人住房借款，购买哈尔滨市利民开发区XXX房产。同日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，款项用途为购买哈尔滨市利民开发区XXX房产；借款金额90，000元；期限为240个月，自2011年11月30日至2031年11月30日；执行浮动利率，基准利率水平上浮10%，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系。2011年11月30日原告与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于哈尔滨市利民开发区XXX房产为上述贷款提供抵押担保，2011年12月7日该抵押房产办理了他项权登记。2011年12月8日原告向被告发放贷款90,000元。被告自2014年11月开始未按合同约定偿还贷款本息，截止至2015年10月9日被告尚欠利息5670.18元及罚息291.40元，本金82716.85元。
本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同均合法有效。被告孙广亮应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付欠款本金82716.85元及利息、罚息并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告孙广亮签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告孙广亮于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金82716.85元；
三、被告孙广亮于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行自2014年11月起至2015年10月9日的利息5670.18元、罚息291.40元；自2015年11月起至给付之日止的利息按照借款合同约定利率计算至借款本金付清时止；
四、如被告孙广亮不能履行上述款项，原告对被告孙广亮抵押的位于哈尔滨市利民开发区XXX房产享有优先受偿权，以拍卖、变现抵押房产所得价款抵偿原告借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月八日
书 记 员 周洋洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4295号
原告：黄丽娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚晓方，男，出生年月日、民族、住址不详。
原告黄丽娟与被告尚晓方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2013年8月13日向原告借款3万元，借款后原告多次催要款项无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告黄丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一七年二月十日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4295号原告：黄丽娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚晓方，男，出生年月日、民族、住址不详。原告黄丽娟与被告尚晓方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2013年8月13日向原告借款3万元，借款后原告多次催要款项无果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告黄丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一七年二月十日书记员张玉双
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第164-2号
原告巫文玉，男，1967年12月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人黎达忠，男，汉族，1969年11月29日出生，住茂名市电白区。
被告巫和生，男，1975年12月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告巫文玉诉被告巫和生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，后转为普通程序于2016年06月13日公开开庭进行了审理。原告巫文玉的委托代理人黎达忠到庭参加诉讼，被告巫和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫文玉诉称，被告巫和生因经营砖厂需要资金，于2012年07月18日借到原告10万元，又于2012年12月25日借到原告10万元，两次共借到20万元，双方只是口头约定还款时间和借款利息。借款后，被告未能按约定还款付息，经原告多次向被告催收，被告都以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，请求判决：被告巫和生向原告巫文玉偿还借款20万元及利息（从起诉日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息至还清款之日止）。
被告巫和生不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，被告巫和生于2012年07月18日立下一张借据交原告收执，借据内容：“本人巫和生于2012年7月18日借到巫文玉先生壹拾万元正（￥100000.00元）人民币，以此为证。巫和生，2012-7-18。”被告巫和生又于2012年12月25日立下一张借据交原告收执，借据内容：“本人巫和生于2012年12月25日借到巫文玉同志壹拾万元正（￥100000.00元），归砖厂所用，以此证明。借方：巫和生，日期：12月25日。”此后因被告一直未还款，原告于2015年11月23日诉至本院，诉讼过程中被告向原告还款2.5万元，余款17.5万元（20万元-2.5万元）未还。
以上事实有庭审笔录、原告提供的借条二张在案为证。
本院认为，被告巫和生借到原告巫文玉20万元的事实，有借据二张为证，被告也未到庭提出异议，证据确凿充分，本院应予认定。被告偿还原告了2.5万元，尚欠原告17.5万元未还，原告有权要求被告偿还，原告没有证据证明原、被告对借款约定还款期限及利息，原告起诉要求被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。对于原告的起诉请求，本院予以支持。被告巫和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫和生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫文玉偿还借款本金17.5元及利息（从2015年11月23日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息至还清款之日止）。
如果被告巫和生不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巫和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二Ｏ二Ｏ一六年七月十三日
书 记 员 徐国雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20487号
原告：吕传清，男，1995年10月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海牧云木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑成元，总经理。
委托诉讼代理人：顾亮，男。
被告：郑成元，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告吕传清与被告上海牧云木业有限公司郑成元健康权纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初45号
公诉机关灵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某1，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住灵川县。系本案被害人。
被告人秦1某，男，1950年7月23日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人秦1某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人秦某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某1，被告人秦1某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日17时许，被告人秦1某在灵川县海洋乡某村委某村其家门口搭建厂棚，被害人秦某1认为秦1某占用了其土地，便与秦1某争吵，继而发生打斗，在打斗中，秦1某持木棒将秦某1打伤。经法医鉴定，秦某1所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦1某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦1某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但认为其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年10月25日17时许，被告人秦1某在灵川县海洋乡某村委某村其家门口搭建厂棚，被害人秦某1认为秦1某占用了其土地，便与秦1某争吵，继而发生打斗，在打斗中，秦1某持木棒将秦某1打伤。经法医鉴定，秦某1所受损伤构成轻伤二级。
另查明，由于被告人秦1某的犯罪行为，致使被害人秦某1受伤住院治疗10天，支付医疗费人民币11244.40元（以下币种同），住院期间留陪人1名，出院后全休3个月，鉴定费800元，交通费400元。为此，秦某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人秦1某赔偿其住院医疗费11509.7元、伙食补助费1000元、误工费36000元、陪护费2000元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定费800元、后期治疗费10000元，共计63509.7元。经本院主持原、被告双方进行调解，因秦1某表示不愿意赔偿，故未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人秦1某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供及附带民事诉讼原告人提交，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明复印件，证实被告人秦1某的基本身份情况，作案时已达到刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人秦1某被抓获的情况。
3、证人秦某2的证言，证实其父亲被被告人秦1某打伤的时间、地点及报案经过。
4、证人代某、秦某3的证言，均证实被告人秦1某与秦某1互相打斗，秦某1受伤的时间、地点及经过。
5、被害人秦某1的陈述，证实其被被告人秦1某�木棒打伤的时间、地点、经过等事实。
6、辨认笔录，证实被告人秦1某对案发现场及其使用的作案工具进行了辨认。
7、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况；
8、桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及通知书。证实被害人秦某1人身损伤程度构成轻伤二级及鉴定结论已通知了相关当事人的情况。
9、灵川县人民医院门诊病历，证实秦某1伤势情况。
10、出院证，证实秦某1住院治疗10天，住院期间留陪人1名，出院后全休3个月的事实。
11、发票，证实秦某1支付医疗费11244.40元。
12、鉴定费发票，证实秦某1支付了鉴定费800元。
13、被告人秦1某的供述，证实其用锄头打伤被害人秦某1的时间、地点、经过的事实。
关于被告人秦1某对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议，认为其的行为不构成犯罪。经查，秦1某在与被害人秦某1互殴过程中持木棒将秦某1打伤，其主观上有故意伤害的故意，客观上实施了伤害的行为，致使秦某1轻伤二级，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及鉴定结论等证据予以证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件。故，秦1某提出其行为不构成故意伤害罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦1某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人秦1某的犯�行为，致使附带民事诉讼原告人秦某1遭受经济损失，秦某1向本院提起附带民事诉讼，要求秦1某赔偿经济损失，其请求是正当的，其合理部分参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：住院医疗费11244.40元，鉴定费800元，伙食补助费1000元（10天×100元/天），误工费9440元（100天×94.4元/天），护理费944元（10天×94.4元/天），交通费400元，共计人民币23828.40元。应予支持。关于秦某1提起要求秦1某赔偿其的营养费、后续治疗费，没提供相关证据，本院不予支持。秦1某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人秦某1对矛盾激化负有责任，可酌情对秦1某从轻处罚。秦1某持其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人秦1某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人秦1某赔偿附带民事诉讼原告人秦某1经济损失费人民币二万三千八百二十八元四角。
上述赔偿款项，限自判决生效后一个月内交本院转付，未按判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐伟悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商初字第15-2号
原告付红梅。
被告张玉全（常用名张玉泉）。
被告刘秀云。
本院在审理原告付红梅诉被告张玉全、刘秀云买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第15-1号民事裁定书，于2013年12月19日冻结被告刘秀云在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行的银行存款45000元。现本案处于二审法院审理期间，原告于2014年6月5日向本院递交申请，请求对被告刘秀云的上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
续行冻结被告刘秀云在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田效清
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 莹
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审16号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人杜洪存，男，1984年10月16日出生，汉族，阜城县杜场村人。
阜城县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0724号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正�，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0724号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地483平方米退还阜城镇杜场村集体及第二项拆除在非法占用483平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款4830元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审16号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人杜洪存，男，1984年10月16日出生，汉族，阜城县杜场村人。阜城县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0724号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正�，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0724号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地483平方米退还阜城镇杜场村集体及第二项拆除在非法占用483平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款4830元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月七日书 记 员  刘琼霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢394号
申请执行人王彩霞，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张生明，男，汉族，1953年2月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07983号民事判决书，在执行王彩霞申请执行张生明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张生明偿还申请人王彩霞借款本金23万元及利息（利息从2012年1月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2370元及申请执行费3350元。在执行本案过程中，被执行人于2017年1月20日交来案款5000元并兑付给申请人，后双方当事人自愿达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺晓东
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第485号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告谢秀茶，女，1953年12月27日出生，汉族，深州市深州镇东木左村人，现住。
被告何艳英，男，1954年8月20日出生，汉族，深州市深州镇西木左村人，现住。
被告陈瑞朴，男，1961年9月17日出生，汉族，深州市深州镇东木左村人，现住。
被告何艳峰，男，1963年4月16日出生，汉族，深州市深州镇西木左村人，现住。
被告刘根怀，男，1962年11月15日出生，汉族，深州市深州镇西木左村人，现住。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告谢秀茶、陈瑞朴、何艳英、何艳峰、刘根怀金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：五被告以陈瑞朴为组长、何艳英为副组长、谢秀茶、刘根怀、何艳峰为成员组成五人联保贷款小组，小组每一成员单独作为借款人与信用社签定借款时，本小组的其他成员均自愿作为借款人的保证人为该借款人提供连带共同保证。被告谢秀茶于2008年5月30日在我联社木左分社借款5万元，由组长陈瑞朴作为保证人签字，于当日三方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款种类为短期，贷款金额5万元，借款用途为收棉，借款期限自2008年5月30日至2009年5月20日，贷款利率为11.22‰，还款方式为到期还本，利随本清。贷款到期后，经我社多次向五被告催要，五被告至今未还。现要求五被告立即偿还我社贷款本息。
被告未进行答辩。
原告城关信用社在举证期限内提交的证据有：1、谢秀茶个人借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、农户联保贷款协议一份。
五被告没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：深州市农村信用合作联社因体制改革，其所属木左分社的贷款业务已全部转至城关信用社办理。2006年1月6日五被告自发成立了联保贷款小组，并签定了农户联保贷款协议。协议约定：陈瑞朴为组长、何艳英为副组长、谢秀茶、刘根怀、何艳峰为小组成员；小组成员间每一成员单独作为借款人与信用社签定借款时，本小组的其他成员均自愿作为借款人的保证人为该借款人提供连带共同保证。协议还约定除组长、副组长以外的其他成员借款时，授权本小组的组长或副组长代表全体保证人在借款合同的保证人一栏当中签字即发生法律效力。另查明联保协议有效期由借贷双方协商议定，最长不得超过三年。本案被告谢秀茶作为小组成员于2008年5月30日在深州市农村信用合作联社木左分社借款5万元，由组长陈瑞朴作为保证人签字，于当日二人与木左分社三方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款种类为短期，贷款金额5万元，借款用途为收棉，借款期限自2008年5月30日至2009年5月20日，贷款利率为11.22‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未还。
本院认为，深州市农村信用合作联社木左分社与被告谢秀茶、陈瑞朴签订的保证担保借款合同是各方真实意思表示，属有效合同，应予认定。贷款人既已履行了贷款义务，被告谢秀茶理应按照合同约定偿还借款，但是还款期限届满后被告久拖不还，实属违约。五被告所签定的农户联保贷款协议亦是各方真实意思表示，所签协议合法有据，属有效协议。该笔贷款在联保协议有效期内，由组长陈瑞朴代表其它小组成员签字、四被告作为共同保证人在借款人不能偿还借款的情况下理应按联保贷款协议承担连带共同保证责任。现原告要求被告谢秀茶立即偿还借款5万元，利息按照合同约定11.22‰的利率计算，被告陈瑞朴、何艳英、何艳峰、刘根怀承担连带共同保证责任，依法有据，应予支持。为维护社会主义市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢秀茶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元及利息（利息按合同约定的11.22‰利率计算，自借款之日起至还款之日止）。被告陈瑞朴、何艳英、何艳峰、刘根怀共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢秀茶、陈瑞朴、何艳英、何艳峰、刘根怀共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 尚青茹
二〇一一年七月十二日
代书记员 贾会妍
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第786号
原告刘某某，女，1986年2月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月十七日
书记员 师露霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告吕冬冬，男，1989年3月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告吕冬冬信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吕冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月15日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计25，795.62元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金19，211.86元，利息1，824.23元，费用4，759.53元，合计25，795.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕冬冬未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月12日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计25，795.62元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告吕冬冬未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告吕冬冬向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日累计拖欠原告透支款本金19，211.86元，利息1，824.23元，费用4，759.53元，合计25，795.62，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告吕冬冬申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告吕冬冬逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金19，211.86元，利息1，824.23元，费用4，759.53元，合计25，795.62，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19，211.86元，利息1，824.23元，费用4，759.53元，合计25，795.62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告吕冬冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地在江苏省启东市合作镇新建中街112号。
负责人：樊佰超，该支行行长。
再审申请人黄海梅因与被申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行合作支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海梅申请再审称：一、2007年5月22日，农商行合作支行向黄海梅发放了300万元贷款，该300万元属于黄海梅的私人合法财产，受法律保护。农商行合作支行冒用黄海梅的签名，未经黄海梅同意，将其账户中的300万元擅自划走，侵犯了黄海梅的权益。二、黄海梅的损失客观存在。黄海梅向农商行合作支行借款300万元用于生产经营,因农商行合作支行行为致使300万元被转走，黄海梅的贷款目的无法实现，损失客观存在。综上，请求对本案依法再审。
农商行合作支行未向本院提交意见。
本院认为，黄海梅的申请再审理由不能成立，理由如下：2005年4月26日，农商行合作支行向黄海梅发放300万元贷款。2007年4月30日，启东市银洲担保有限公司（以下简称银洲公司）向黄海梅账户汇款300万元，同日，黄海梅向农商行合作支行偿还上述借款。借款偿还后，农商行合作支行于2007年5月22日再次向黄海梅发放300万元贷款，并分别于2007年5月22日、23日从黄海梅账户向银洲公司转款122.12万元及180万元。黄海梅认为农商行合作支行未经其同意转款给银洲公司构成侵权，对此，农商行合作支行解释前述转款行为系代黄海梅归还过桥资金。黄海梅在诉讼中未证明银洲公司向其汇款300万元有其他原因，亦未证明其已经用其他资金归还了银洲公司，故农商行合作支行关于转款行为的解释具有合理性。且黄海梅在300万资金被划走后的合理期间内没有提出异议，现其将农商行合作支行转款行为与本案转贷事实割裂开来，要求农商行合作支行赔偿转款行为给其造成的损失缺乏依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，黄海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回黄海梅的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李斯琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保387号
申请人王祥苓，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人邱国彬，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人山东大天地装饰工程有限公司，住所地：滕州市，
法定代表人张长征。
本院在审理申请人王祥苓与被申请人山东大天地装饰工程有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人王祥苓于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东大天地装饰工程有限公司的银行存款88万元或查封其同等价值的其它财产。
担保人邱国彬自愿以其所有的位于滕州市伦达国际商贸城D座2291号房产一处作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人王祥苓的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邱国彬所有的位于滕州市房产一处；
二、冻结被申请人山东大天地装饰工程有限公司的银行存款88万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人王祥苓应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆春
二〇一六年六月十七日
书记员 李 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1096号
原告杨某。
委托代理人周大伟、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
原告杨某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周大伟，被告施某甲及其委托代理人皋荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告有赌博恶习，且屡教不改，现已输掉几十万元；被告有外遇。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养。
被告施某甲辩称，原告诉称不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年1月18日生育一女施某乙，�随被告共同生活。婚后不久，被告即经常参与赌博并欠下较大赌债，夫妻为此不断争吵，被告亦多次保证戒赌，但事后仍未改正，夫妻关系逐渐恶化。2016年2月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，截止2016年4月6日，苏E×××××广本凌派轿车1辆尚有抵押贷款30000元。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付精神抚慰金10万元。因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短暂时间恋爱即结婚，婚姻基础差。婚后不久，被告即参与赌博并屡教不改，对婚姻已造成实质性损害，原告要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应按有利于该子女身心健康原则处理。本案婚生女，自出生至今一直在苏州生活，环�已适应，改变现状并无必要，且现原告生活尚不安稳，故该女目前宜由被告抚养，被告依法承担抚养费。财产问题，原则上应均等分割，同时适当照顾妇女和未成年人权益。考虑到原告离婚后无房居住，属经济困难，被告应给予适当经济帮助。原告要求被告支付精神损害赔偿金，未提供足够证据，本院不予支持。至于原、被告申报的未经对方确认的债务，因涉及案外人利益，权利人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告施某甲离婚。
二、婚生女施某乙由被告施某甲抚养，原告杨某自2016年2月18日起每月支付抚养费900元至该女独立生活时止。
三、夫妻共同财产现在原告�某处的苏E×××××广本凌派轿车1辆归被告施某甲所有，于本判决生效后十日内履行。
四、夫妻共同债务张爱红10000元由原告杨某偿还；苏E×××××广本凌派轿车贷款、施华芳30000元由被告施某甲偿还。
五、被告施某甲一次性补偿原告杨某人民币25000元，于本判决生效后十日内履行。
六、被告施某甲一次性给予原告杨某经济帮助人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告杨某要求被告施某甲支付精神损害赔偿金的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初987号
起诉人马桂珍，女，1960年3月15日出生，住河北省张家口市经济开发区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况，但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对马桂珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初987号起诉人马桂珍，女，1960年3月15日出生，住河北省张家口市经济开发区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况，但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对马桂珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
河南省中牟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保166号
申请人：白爱仙，女，1959年2月21日生，汉族，住中牟县。
被申请人：李瑶，女，1963年5月26日生，汉族，住中牟县。
申请人白爱仙与被申请人李瑶民间借贷纠纷一案，申请人白爱仙于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑶所有的位于中牟县房产（产权证号13××13）进行保全，保全价值为60万元，申请人白爱仙的保全行为以其所有的位于中牟县城关镇的房产（牟房权字第××号）提供担保，担保金额18万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人李瑶所有的位于中牟县的房产（产权证号13××13），保全期限为二年；
查封申请人白爱仙所有的位于中牟县城关镇的房产（牟房权字第××号），保全期限为二年。
案件申请费3520元，由申请人白爱仙预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 梁淅阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01037-11号
申请执行人陈振兴，男，汉族，1984年5月出生，住蒙城县，
被执行人吴超，男，汉族，1979年12月出生，住蒙城县，
本院于2015年7月27日作出(2015)蒙民一初字第02639-1号民事裁定书,冻结了被执行人吴超在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元,现因双方当事人达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴超在徽商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二0一六年元月十八日
书记员 王沛生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保77号
申请人西安市未央区中安物资租赁站。
经营者黄国森，该租赁站业主。
委托代理人高奎博,陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静,陕西沣京律师事务所律师。
被申请人陕西铁龙建筑工程有限公司。
法定代表人王田，该公司总经理。
申请人西安市未央区中安物资租赁站与被申请人陕西铁龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西铁龙建筑工程有限公司名下的银行存款1103294.23元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西铁龙建筑工程有限公司名下的银行存款1103294.23元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年五月十一日
书记员 高琳苑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执恢52号
申请人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，组织机构代码840X，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人江峰，该行员工。
被执行人徐礼宝，男，1965年11月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人杨扣兰（系徐礼宝之妻），女，1965年3月31日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人徐礼宝、杨扣兰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日作出（2015）亭商初字第0186号民事判决书，载明：一、被告徐礼宝、杨扣兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行支付透支款本息15376.28元，并从2014年10月2日起至实际还款之日止以本金9380.46元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担透支利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对徐礼宝用于抵押的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
判决书生效后，被执行人徐礼宝、杨扣兰未能履行义务，申请人于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院执行后，申请人已收到全部执行标的，出具解除查封的申请，对查封车辆依法解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除本院（2016）速0902执606号裁定书对被执行人徐礼宝、杨扣兰名下的苏Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王军勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第372号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，中共党员，烟台市芝罘区教育体育局社会力量办学管理办公室主任。2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年1月8日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]450号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人李某及其辩护人杜勇、李佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在担任烟台市芝罘区教育体育局社会力量办学管理办公室主任期间，利用其全面负责审批、监管辖区内民办学校、培训机构等职务便利，为烟台艺虹艺术培训学校、烟台杰奇外语培训学校等在日常管理过程中提供帮助，于2009年至2015年间，先后多次收受他人给予的现金及振华购物卡，折合人民币共计96500元。被告人李某归案后，主动交待了侦查机关尚未掌握的上述受贿事实，并退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人李某利用职务便利，为烟台艺虹艺术培训学校在申请变更登记过程中提供帮助，于2009年9月收受该单位朱海燕给予的振华购物卡，面值共计人民币2000元。
2、被告人李某利用职务便利，为烟台杰奇外语培训学校在申请办学、日常监管等工作中提供帮助，于2009年春节、2011年春节，先后2次收受该单位何某给予的振华购物卡，面值共计人民币4000元。
3、被告人李某利用职务便利，为烟台创智外国语培训学校在申请办学、日常监管等工作中提供帮助，于2010年，收受该单位高巍给予的现金人民币3000元。
4、被告人李某利用职务便利，为烟台幸福职业学校在申请变更登记、日常监管等工作中提供帮助，于2010年至2014年间，先后5次，收受该单位李权给予的现金及振华购物卡，折合人民币共计33000元。
5、被告人李某利用职务便利，为烟台宝威学堂在日常监管等工作中提供帮助，于2010年至2013年间，先后4次收受该单位李传玲给予的现金共计人民币4000元。
6、被告人李某利用职务便利，为烟台大华科技管理培训学校在日常监管等工作中提供帮助，于2012年至2014年间，先后4次收受该单位张梅芳给予的振华购物卡，面值共计人民币
2000元。
7、被告人李某利用职务便利，为烟台新华语言艺术学校在日常监管、年度检查等工作中提供帮助，于2012年至2014年间，先后3次收受该单位包希高给予的振华购物卡，面值共计人民币6000元。
8、被告人李某利用职务便利，为烟台市芝罘区立华外语科技培训学校在日常监管、审批检查等工作中提供帮助，于2012年至2014年间，先后3次收受该单位王春梅给予的振华购物卡，面值共计人民币3000元。
9、被告人李某利用职务便利，为烟台中大德美学校在日常监管等工作中提供帮助，于2012年至2014年间，先后4次收受该单位邴德美、毕思克给予的现金，共计人民币8000元。
10、被告人李某利用职务便利，为烟台海铭外语培训学校在日常监管工作中提供帮助，于2012年至2013年间，先后2次收受该单位宋英豪给予的振华购物卡，面值共计人民币2000元。
11、被告人李某利用职务便利，为烟台市景山外语培训学校在日常监管、年度检查等工作中提供帮助，于2012年至2014年间，先后3次收受该单位杨正给予的振华购物卡，面值共计人民币1500元。
12、被告人李某利用职务便利，为烟台艺馨会计培训学校在申请办学、日常监管等工作中提供帮助，于2012年至2015年间，先后7次收受该单位孙万利给予的振华购物卡，面值共计人民币4500元。
13、被告人李某利用职务便利，为烟台东方外国语实验学校在日常监管等工作中提供帮助，于2013年至2014年间，先后2次收受该单位刘作钊给予的振华购物卡，面值共计人民币1500元。
14、被告人李某利用职务便利，为烟台菲尚模特培训学校在申请办学、审批监管等过程中提供帮助，于2013年至2015年间，先后5次收受该单位武某给予的振华购物卡，面值共计人民币5000元。
15、被告人李某利用职务便利，为烟台冠林外语培训学校在日常监管、审批检查等工作中提供帮助，于2013年至2015年间，先后5次收受该单位李强给予的振华购物卡，面值共计人民币5000元。
16、被告人李某利用职务便利，为烟台怡林计算机培训学校在日常监管、年度检查等工作中提供帮助，于2013年至2015年间，先后3次收受该单位王永刚给予的振华购物卡，面值共计人民币6000元。
17、被告人李某利用职务便利，为烟台一桥外语培训学校在日常监管工作中提供帮助，于2014年至2015年间，先后2次收受该单位毕秋菊给予的振华购物卡，面值共计人民币3000元。
18、被告人李某利用职务便利，为烟台阿斯顿英语培训学校在日常监管工作中提供帮助，于2014年至2015年间，先后3次收受该单位薄婧婧给予的振华购物卡，面值共计人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证，干部履历表，任职及职权证明，烟台市芝罘区教育委员会文件，被告人李某的供述，证人武某、包希高、何某、李强等的证言，芝罘区民办学校设立的基本条件及审批程序说明，民办教育年检情况通报，相关学校变更申请及批复，扣押物品清单及托管凭证，侦查机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，且积极退赔全部赃款，依法予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币十三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未随案移交的退赔款人民币96500元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李慧慧（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈乐君，住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年1月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人陈乐君犯强制猥亵罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈乐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月17日凌晨3时许，被告人陈乐君在浙Ｂ×××××号长安汽车后排座位上，强行将被害人鲁某压在身下，采用亲嘴、用手抚摸阴部等方式对被害人鲁某进行猥亵。因鲁某激烈反抗继而又对鲁某采取了掐脖子、掴掌等暴力手段。
2017年1月19日，被告人陈乐君经电话通知主动至慈溪市公安局古塘派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈乐君已赔偿被害人鲁某人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈乐君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人杨某、孙某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、谅解书、到案经过及被告人陈乐君的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐君采用暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乐君有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人陈乐君能积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈乐君的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈乐君犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1154号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告王金元。
被告刘爱萍。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告王金元、刘爱萍、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，于2016年5月31日依法适用简易程序，由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告王金元、刘爱萍、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年9月6日，被告王金元由被告禾丰肉鸡担保向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年9月6日至2014年9月5日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，被告至今仍欠借款本金300000元及利息。请求判决被告王金元、刘爱萍偿还借款本金300000元及利息88106.89元（暂计算至2016年3月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告王金元未答辩。
被告刘爱萍未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告王金元与原告潍坊银行签订编号为2013年0905第0154号个人借款合同,被告刘爱萍作为共同债务人签名捺手印，约定向原告借款300000元,借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，借款利率为固定利率,年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行向被告王金元账户62×××30内发放借款300000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。截止2016年3月21日，被告王金元、刘爱萍尚欠潍坊银行上述借款合同项下本金300000元，利息、逾期利息合计88106.89元，同日，王金元向潍坊银行出具贷款支付委托书，委托潍坊银行向被告禾丰合作社账户80×××09内支付300000元用于购饲料。
另查明，被告王金元与刘爱萍系夫妻关系。
再查明，被告禾丰合作社为被告王金元、刘爱萍提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年0905第0154号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。后被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告王金元、刘爱萍由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告王金元、刘爱萍应按约还款付息。被告王金元、刘爱萍未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息按照逾期罚息计收复利，由于在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告王金元、刘爱萍、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金元、刘爱萍偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利88106.89元（至2016年3月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2013年0905第0154号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告王金元、刘爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告王金元、刘爱萍、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张国强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1339号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日生育大女儿王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育小女儿王某丙。当时原告年轻，思想单纯，缺乏对被告深入了解，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，拳打脚踢。在二女儿出生后，被告在外与他人租房居住，之后原、被告没有正常的夫妻生活。分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此怨恨，无�沟通，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩王某乙由原告直接抚养，王某丙由被告直接抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、常住人口登记卡复印件四张，拟证明原、被告及婚生小孩的基本身份情况。
被告王某甲对原告刘某提交的证据一、二、三均无异议。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，原、被告系初中同学，从认识到结婚长达数年，知根知底。虽然原、被告在生活中偶尔发生争吵，但这属于夫妻间的正常情况，并不�响原、被告之间的感情。被告相信只要原、被告相互包容并改正自身缺点，夫妻感情是可以搞好的，故请求法院调解和好或判决不予离婚。
被告王某甲未提交证据。
经审查，原告刘某提交的证据一、二、三，内容客观真实、形式来源合法，且被告王某甲没有异议，故本院对证据一、二、三予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告王某甲系初中同学。双方于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次女王某丙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。2014年3月，原、被告因生活琐事发生争执，原告便外出打工很少回家。2016年5月17日，原告诉至本院，要求与被告王某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系初中同学，双方自愿结婚，双方又系初中同学，婚姻基础较好，婚后又共同生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但凭现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭、小孩为重，被告能够克服自身缺点，加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200�，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5613号
原告张君和，(公民身份号码3303251974********)。
被告张毅。
原告张君和与被告张毅民间借贷纠纷一案，原告起诉请求：1、被告张毅立即偿还原告张君和所欠借款170000元；2、被告支付原告上述借款的利息10760元（以170000元为基数按月息一分计算，从2015年11月19日起至2016年6月2日止）、3、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶守锐于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张君和到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张君和与被告张毅系同学关系。2015年11月19日，被告因急用现金向原告借款10万元，约定利息每月1分，三个月后归还，出具一份借条交原告收执。次日，被告再向原告借款7万元，约定利息每月一分，2016年3月份前归还本息，又出具一份借条交原告收执。到期后，经原告多次催讨，被告没有归还。
本院认为，原告张君和与被告张毅之间的民间借贷没有违反我国法律规定，双方应按借条约定履行法律义务。原告已履行借款给付义务，被告到期后并未归还借款及支付利息，因后一笔借款出借时间为2015年11月20日，原告主张从2015年11月19日起计算利息，缺乏事实依据。但原告的诉讼请求利息数额已少于借条约定计算所产生的利息，其相关诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张君和借款170000元及利息10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3915元，减半收取1957.5元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3915元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年七月十三日
代书记员 张云慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2513号
原告楚大山。
委托代理人胡芳。
被告祁训波。
被告曲妮娜。
原告楚大山与被告祁训波、被告曲妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任俊凯独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告楚大山的委托代理人胡芳到庭参加了诉讼，被告祁训波、被告曲妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚大山诉称，2015年1月28日，被告向原告借款人民币10万元整，被告向原告出具借条一张，承诺2016年1月15日偿还。但时至今日，被告仍未还款。原告无奈，特诉至法院，请求：1、判决两被告立即偿还原告借款人民币10万元整及利息（自起诉之日至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
借条1份，证明2015年1月28日被告向原告借款10万元，借期一年并约定2016年1月15日还款。
被告祁训波、被告曲妮娜未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，被告祁训波向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到楚大山现金人民币壹拾万元正（￥100000元），借期壹年，于2016年1月15日还款。”被告祁训波在借条上签字捺印确认。
另查明，被告祁训波与被告曲妮娜系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告祁训波为原告出具借条，可以认定原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告以持有的借条为依据要求两被告偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告承担以10万元为本金，从自起诉之日起计至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应系夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告承担连带还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。被告祁训波、被告曲妮娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁训波、被告曲妮娜于本判决生效之日起十日内给付原告楚大山借款本金人民币100000元并承担以100000为基数自2016年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，案件保全费1120由被告祁训波、被告曲妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任君君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2513号原告楚大山。委托代理人胡芳。被告祁训波。被告曲妮娜。原告楚大山与被告祁训波、被告曲妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任俊凯独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告楚大山的委托代理人胡芳到庭参加了诉讼，被告祁训波、被告曲妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚大山诉称，2015年1月28日，被告向原告借款人民币10万元整，被告向原告出具借条一张，承诺2016年1月15日偿还。但时至今日，被告仍未还款。原告无奈，特诉至法院，请求：1、判决两被告立即偿还原告借款人民币10万元整及利息（自起诉之日至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：借条1份，证明2015年1月28日被告向原告借款10万元，借期一年并约定2016年1月15日还款。被告祁训波、被告曲妮娜未作答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2015年1月28日，被告祁训波向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到楚大山现金人民币壹拾万元正（￥100000元），借期壹年，于2016年1月15日还款。”被告祁训波在借条上签字捺印确认。另查明，被告祁训波与被告曲妮娜系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告祁训波为原告出具借条，可以认定原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告以持有的借条为依据要求两被告偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告承担以10万元为本金，从自起诉之日起计至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应系夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告承担连带还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。被告祁训波、被告曲妮娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁训波、被告曲妮娜于本判决生效之日起十日内给付原告楚大山借款本金人民币100000元并承担以100000为基数自2016年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件保全费1120由被告祁训波、被告曲妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  任俊凯二〇一六年七月十三日书 记 员  任君君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1701号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈国新，个体经商，户籍所在地江阴市。2016年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人陈国新犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈国新于2016年6月19日22时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏BXXX**的小型轿车沿江阴市徐霞客镇某某村道由北向南行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈国新事发时血液中酒精含量为1.17mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人陈国新多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、车辆照片等书证，证人徐某、袁某、陈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国新在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈国新归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈国新的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6782号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司、陈金付、肖兰香、瑞安市中盛家纺有限公司、施国成、王积：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司、陈金付、肖兰香、瑞安市中盛家纺有限公司、施国成、王积金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00206号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1054734元至今尚未履行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6782号，在执行过程中，本案本次执行到位1054734元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6782号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2836号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告张来合,男，1950年6月17日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）与被告张来合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告申亚菲物业公司的委托代理人池崔颖到庭参加诉讼，被告张来合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申亚菲物业公司诉称，张来合系北京市延庆区温泉南区东里××室业主，该房屋建筑面积为81.03平方米，收费标准是每月每平方米0.3元。2010年1月1日，申亚菲物业公司与延庆区教育委员会签订了温泉南区东里《前期物业服务合同》，并开始为该小区提供物业服务。2014年12月31日,申亚菲物业公司同温泉南区东里8—12号楼业委会协商撤出该小区。服务期间，张来合一直没有交纳物业管理费。申亚菲物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求张来合交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费共计1459元。
被告张来合既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，张来合系北京市延庆区温泉南区东里××室业主，该小区8—12号楼的物业管理服务原由延庆区教育委员会负责。2010年1月1日，延庆区教育委员会与申亚菲物业公司签订《前期物业服务合同》，由申亚菲物业公司为温泉南区东里8—12号楼提供物业服务，每月每平方米收费0.25元，服务期限为1年。同年1月16日，双方又签订了《前期物业服务付款补充合同》，约定物业管理费变更为每月每平方米0.3元。2015年1月1日，“温泉南区东里社区8—12号楼业主委员会”与申亚菲物业公司签订了《解除物业管理协议书》，申亚菲物业公司于当天撤出该小区。张来合未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。2016年3月22日，申亚菲物业公司诉至本院，要求张来合支付拖欠的物业管理费1459元。本案在审理过程中，被告张来合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。经本院查询，张来合系北京市延庆区温泉南区东里××室的所有权人，建筑面积为81.03平方米。
上述事实，有服务合同、付款补充合同、解除物业管理协议、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，申亚菲物业公司作为物业服务公司，为张来合居住的房屋提供物业管理和服务，张来合应当按照收费标准交纳物业费。申亚菲物业公司要求张来合支付拖欠的2010年1月1日至2014年12月31日物业管理费，符合法律规定，本院应予支持。张来合拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费，时间共计60个月，根据《前期物业服务付款补充合同》约定的每月每平方米0.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业管理费1458.54元。申亚菲物业公司共主张物业管理费1459元，对其诉讼请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。张来合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来合给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理费共计一千四百五十八元五角四分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张来合负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4363号
原告：王书停，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王效利，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告王书停于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书停撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王书停负担。
审判员 马吉中
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1981号
原告：毛某某，女，1992年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：虞某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告毛某某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告毛某某向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛某某撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初162号
原告林炳仁。
被告刘广才
被告柳财
被告张伯军
被告闫立河，
被告刘明双
被告张元斌。
原告林炳仁诉被告刘广才、柳财、张伯军、闫立河、刘明双、张元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告刘广才、柳财、张伯军、闫立河、刘明双、张元斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年4月14日被告刘明双、柳财、刘广才、闫立河、张伯军从原告处借款400000元，月利率20‰，约定2013年12月14日结清，并由被告张元斌承担连带保证责任。原告索款，被告结息至2013年12月14日，余款未还，现原告诉至法院，要求被告刘明双、柳财、刘广才、闫立河、张伯军偿还原告借款本金400000元及利息，被告张元斌承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提�如下证据支持其诉讼主张：
借据、担保协议书各一份，证明2013年4月14日被告刘明双、柳财、刘广才、闫立河、张伯军从原告处借款400000元，月利率20‰，约定2013年12月14日结清，并由被告张元斌承担连带保证责任。
六被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月14日被告刘明双、柳财、刘广才、闫立河、张伯军从原告处借款400000元，月利率20‰，约定2013年12月14日结清，并由被告张元斌承担连带保证责任。原告索款，被告结息至2013年12月14日，余款未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘明双、柳财、刘广才、闫立河、张伯军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘明双、柳财、刘广才、闫立�、张伯军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张元斌提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘明双、柳财、刘广才、闫立河、张伯军于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金400000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年12月14日起计算至给付之日止。被告张元斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告刘明双、柳财、刘广才、闫立河、张伯军负担。被告张元斌承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐春晓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘06民终2045号
上诉人（原审原告）：黄雪桃，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：吴爽明，男，住湖南省平江县。系黄雪桃舅父。
被上诉人（原审被告）：平江县浯口镇栗木村村民委员会。
法定代表人朱诚祥，主任。
原审第三人：平江县浯口镇栗木村第九村民小组。
负责人朱古成，组长。
上诉人黄雪桃因与被上诉人平江县浯口镇栗木村村民委员会、平江县浯口镇栗木村第九村民小组不当得利纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1405号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组织合议庭审理了本案。上诉人黄雪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪桃上诉请求：撤销原审裁定，恢复审理。
事实和理由：1、本案不适用裁定，且驳回起诉的裁定应当在立案受理之前七日内作出。2、一审裁定适用“民事诉讼法”第一百四十条错误。
被上诉人没有答辩。
原审第三人没有陈述意见。
黄雪桃向一审法院起诉请求：1、返还押金2000元；2、赔偿利息，利息按银行二年期存款利率计算；3、诉讼费由被告负担。其事实和理由为：2015年3月9日，被告报警诬告原告盗伐了第三人林木，致使原告被关押，原告的家人在被告的迫使下交了5000元给被告，后经被告在第三人处组织调解，在未经原告同意的情况下将原告的5000元处理，将3000元退还给原告，将剩下2000元给了第三人，2015年7月13日，原告将被告及第三人诉至法院，平江县人民法院（2015）平民初字第1225号民事判决书以林权证证明效力大于定案公示表为由，驳回了原告的诉讼请求，现平江县人民法院（2016）湘0626行初11号行政判决书撤销了平江县人民政府颁发给第三人的平林证字（2009）第431300009654号林权证，现原告再次向法院提起诉讼，要求被告返还2000元，并赔偿原告的利息损失。
一审法院认为：原告认为平江县人民政府颁发给第三人的林权证已被法院撤销，再次向法院提起诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与一审法院（2015）平民初字第1225号案件相同，本次诉讼构成重复起诉的要件，依法应当裁定驳回起诉，据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回黄雪桃的起诉。
本院审理查明，2015年7月13日，一审法院受理黄雪桃起诉平江县浯口镇栗木村村民委员会、平江县浯口镇栗木村第九村民小组返还财产一案，黄雪桃在该案中的诉讼请求为：确认黄雪桃对林改定案表上登记的归黄雪桃所有的山林经营权归黄雪桃桂所有；要求平江县浯口镇栗木村村民委员会退还押金2000元并赔偿利息，由平江县浯口镇栗木村村民委员会承担本案诉讼费用。其事实和理由为：2015年3月9日，平江县浯口镇栗木村村民委员谎报案情，使派出所出警，以盗伐林木为由将黄雪桃关押，黄雪桃之妻被迫向平江县浯口镇栗木村村民委员交了押金后才得以获释，后经调解，平江县浯口镇栗木村村民委员仍有2000元押金扣押至今，拒不返还。2015年9月14日，平江县人民法院认定平江县浯口镇栗木村第九村民小组为争议林地所有权人，作出（2015）平民初字第1233号民事判决，驳回黄雪桃诉讼请求。此后黄雪桃申请再审，2016年3月10日，本院作出（2016）湘06民申字第7号民事裁定书，驳回黄雪桃的再审申审申请。2016年4月5日，黄雪桃向平江县人民法院提起行政诉讼，2016年5月23日，平江县人民法院作出（2016）湘0626行初11号行政判决。撤销了平江县人民政府对争议林地颁发给平江县浯口镇栗木村第九村民小组的平林证字（2009）第431300009654号林权证，并限平江县人民政府在该判决生效之日起二个月内重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第二百零九条规定：有下列期形之一的，当事人可以向人民检察院申请检查建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；……本案与湖南省平江县（2015）平民初字第1233号民事案件的当事人相同，诉讼标的相同，其要求返还押金2000元以及赔偿利息的诉讼请求相同。黄雪桃构成重复起诉，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院对本案的处理是恰当的。如黄雪桃认为驳回再审申请后，原案件出现了新的事由可以通过审判监督程序解决。另一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，属适用法律错误，应予纠正。
综上，黄雪桃的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔灿文