wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00060号
申请人葛恒雨，农民，（系死者刘荣丈夫）。
被申请人赵文江，农民。
申请人葛恒雨与被申请人赵文江因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵文江为实际所有人所有的苏13256**号变型拖拉机及变型拖拉机上的大型收割机予以保全，保全金额共计5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人张向龙所有的苏07513**号变型拖拉机一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵文江为实际所有人所有的苏13256**号变型拖拉机及变型拖拉机上的大型收割机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人张向龙所有的苏07513**号变型拖拉机一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月四日
书记员 张萍萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1874号
原告：沈阳市沈河区第四房产经理公司。
法定代表人：郎元松，该公司经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：巩春华，女，1946年4月5日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区第四房产经理公司与被告巩春华租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧参加评议，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的委托代理人果建交到庭参加诉讼。被告巩春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区第四房产经理公司诉称，沈阳市沈河区南乐郊路89-1号1-6-3室房屋系沈河区房产局直管的国有房产，现由原告进行经营管理。被告作为该房屋的承租人，从1997年7月至今一直未向原告支付相应的租金，经原告多次催要未果。这种行为严重侵害了国家的利益和原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令：1、请求判令被告支付1997年7月至2013年9月30日的房屋租金16172.77元及逾期利息；2、判令被告支付租金20%的违约金3234.55元；3、承担本案的诉讼费用。
被告巩春华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告巩春华承租的沈阳市沈河区南乐郊路89-1号1-6-3室房屋，系原告经营管理的国有直管公房，使用面积46.2平方米。自1997年7月起，被告巩春华拖欠房屋租金。原告多次催缴未果，起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、（直管）房产管理户卡、沈阳市国有直管房产栋卡、《沈房改办发（1997）10号〈关于提高公有住房租金标准的通知〉》、《沈房改办发（1998）16号〈关于提高公有住房租金标准的通知〉》、《沈房改办发（2000）56号〈关于调整公有住房租金标准的通知〉》、催缴通知书、欠租明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间为国有直管公房租赁关系，被告巩春华应按期向原告缴纳其承租公房的租金。故原告主张被告给付拖欠租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩春华于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳市沈河区第四房产经理公司房屋租金人民币16172.77元（自1997年7月1日至2013年9月30日）及利息（自2013年10月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告巩春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，由被告巩春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02609号
原告：王振，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：赵小花，女，1970年3月10日生，汉族，住址同上。
被告：王宏志，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁帅，女，1975年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理王振、赵小花诉王宏志、袁帅追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4994号
原告董瑞文。
被告裴成胜。
原告董瑞文与被告裴成胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告董瑞文到庭参加了诉讼，被告裴成胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告分两次从原告处赊购价值102480元的木胶板、方木。该款经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付木料款102480元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了欠条2份，证明被告拖欠原告木料款102480元的事实。
被告裴成胜缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据形式要件齐备，被告拒绝到庭应诉，视为其主动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定，本院依法确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，查明下列事实：2013年7月4日被告裴成胜从原告董瑞文处赊购木胶板400块，单价85元。方木1344根，单价20元。合计总价60880元。被告在欠条上注明“40天付清，木胶板75元，方木17元算”。同年7月24日被告再次从原告处赊购价值41600元的木胶板、方木。上述木料款经原告多次索要，被告推诿拒付，形成诉讼。
本院认为，原告董瑞文与被告裴成胜自愿达成木料买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。合法的协议对双方均有约束力。双方基于该协议形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，足以认定。被告欠款后推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付木料款102480的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定明确的付款期限及逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告裴成胜支付原告董瑞文木料款102480元。限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告董瑞文的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告裴成胜负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十月十三日
书记员 顾佳丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01654号
申请执行人：郭启凡，男，1986年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沈亮金，男，1978年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭启凡申请执行沈亮金民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第505号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年4月19日12时30分许，在本市一辆开往东昌路渡口方向的沪南线公交车上，从被害人郭某某挎包内窃得诺基亚牌RM-984型手机一部（经鉴定：价值人民币1，210元）。当日13时20分许，陈某某在本市南新专线公交车上因形迹可疑被执勤民警抓获，其主动交代了上述盗窃事实。
陈某某的行为构成盗窃罪，陈某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；鉴于其系自首，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人朱某某、顾某的证言；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；扣押笔录；扣押及发还清单、赃物照片、有关工作记录、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。陈某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。陈某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第97号刑事判决中对被告人陈某某判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第16号
原告：顾柳利，农民。
被告：陈牡丹，农民。
本院在审理原告顾柳利诉被告陈牡丹为民间借贷纠纷一案中，原告顾柳利于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾柳利要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾柳利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾柳利负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年一月二十六日
代书记员 成霓霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民调确字第10号
申请人吴运洲，男，汉族，1963年8月20日出生，现住焦作市解放区众成家园*号楼*单元**号。
申请人王玲，女，汉族，1962年1月1日出生，现住焦作市解放区众成家园*号楼*单元**号，系吴运洲妻子。
申请人马延宁，女，汉族，1991年10月28日出生，现住焦作市山阳区亿祥东郡**号楼*单元*号楼*户。
申请人马德华，男，汉族，1992年10月20日出生，现住焦作市山阳区亿祥东郡**号楼*单元*号楼*户，系马延宁丈夫。
申请人马连富，男，汉族，1966年8月5日出生，现住焦作市朱村矿工人村梅宛小区*号楼*单元*楼*户。系马德华父亲。
本院于2015年8月27日立案受理了申请人申请人吴运洲、王玲、马延宁、马德华、马连富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员申琳审查此案，现已审查完毕。
申请人吴运洲、王玲、马延宁、马德华、马连富房屋买卖合同纠纷，于2015年8月27日经经焦作市解放区诉前调解工作中心主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、马延宁、马德华、马连富欠吴运洲、王玲房款76万元在15日之内（即2015年9月10日之前）首付16万元，剩余60万马延宁在银行贷款于15日之内（即2015年9月27日之前）支付吴运洲、王玲。
二、马延宁、马德华、马连富欠吴运洲、王玲的76万元房款从2015年9月1日起按月息3分计算利息，直至还完为止。
三、如马延宁、马德华、马连富一个月之内（2015年9月27日之前）给付不了吴运洲、王玲房款76万元，应立即将房产过户到吴运洲、王玲名下，过户发生的一切费用由马延宁、马德华、马连富支付，并赔偿吴运洲、王玲5万元经济损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 申 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 焦美君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第13号
原告：刘相洋，男，1977年3月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告刘相洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相洋、被告中保吉林分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吉J62T**号丰田小型轿车系原告所有，2014年9月30日至2015年9月29日该车在被告处投保。其中机动车损失保险，保险金额为216，300.00元，保险费3，581.48元。不计免赔。2014年12月3日，张志勇驾驶该车发生交通事故，原告报险，经过被告勘查称：此车报废理赔，没有维修的价值。但只同意赔偿原告90，000.00元。原告不同意，故依法起诉。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔付原告刘相洋保险金216，300.00元，拖车费2，700.00元，合计219，000.00元；2、诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。
被告辩称：该车辆修理费已经鉴定，数据明确，应当按照鉴定数目予以赔偿。
本案焦点问题为：1、原告诉请是否于法有据，应否支持；2、被告抗辩理由是否成立。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生过程以及责任划分情况；
2、机动车保险单一份，证明原告在被告处投保情况；
3、拖车费发票一份，证明原告支付拖车费2，700.00元。
被告质证：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为不属于赔偿范围；
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
车辆鉴定评估报告书一份，证明原告车辆经鉴定维修价值为83，677.00元。
原告质证：对该证据真实性无异议，但是坚持自己主张。
本院针对原、被告提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据均符合证据规则的规定，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，能够证明原、被告之间的保险合同关系以及保险车辆发生事故及实际支付施救拖车费的情况，故本院对上述证据均予以确认和采信。
被告提供的证据系法院委托鉴定结果，双方均无异议，故本院予以确认和采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析、评判，本院可以确定如下事实：原告刘相洋于2014年1月29日，为其名下的吉J62T**号丰田小型轿车在被告中保吉林分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，并如数缴纳了保费，保险期间自2014年9月30日0时起2015年9月29日24时止。2014年12月3日，该车辆发生交通事故。经永吉县公安局交通管理大队处理后原告支付救援拖车费2，700.00元。原告报险后，与被告就理赔事宜未能达成一致意见，原告在本院起诉。原告起诉后，经被告申请，法院委托，吉林市吉辰旧机动车评估有限公司对出险车辆进行了鉴定评估，鉴定结果为该车维修价值为83，677.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。结合本案，原告刘相洋与被告中保吉林分公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合同关系成立并且合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告刘相洋已经按照双方保险合同的约定及时足额缴纳了保险费，保险车辆发生保险事故的时间也在保险期间，且属于双方约定机动车损失保险责任内容和范围，故被告中保吉林分公司理应依法对原告进行理赔。关于原告诉讼请求主张的要求被告按照保险金额216，300.00元进行赔付，本院认为缺乏相关法律依据，故不予支持。但经法院依法委托依法评估鉴定已确定该车维修价值为83，677.00元，该部分损失被告应于赔付。关于原告已经支付的救援拖车费，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第五条规定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。本院认为，原告支付的救援拖车费客观真实发生，属于必要的、合理的费用，并且不超过保险合同保险金额限额，故原告该部分诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即内赔付原告刘相洋车辆损失费83，677.00元，拖车费2，700.00元，合计86，377.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，585.00元，由刘相洋负担2，625.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年一月十八日
代理书记员 崔 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民初字第11091号
原告李建洁，女，1959年9月4日出生。
原告赵英禹，男，1987年10月5日出生.
二原告委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
被告白晓明，女，1962年5月8日出生。
被告赵学长，男，1958年8月18日出生。
法定代理人白晓明，女，1962年5月8日出生。
原告李建洁（下称姓名）、赵英禹（下称姓名）与被告白晓明（下称姓名）、赵学长（下称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。李建洁、赵英禹、白晓明、赵学长以及李建洁和赵英禹的共同委托代理人高云路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建洁、赵英禹诉称：赵学民和赵学长是孙馥梅之子，李建洁是赵学民之妻，赵英禹是赵学民之子，白晓明是赵学长之妻。位于北京市朝阳区水碓子北里27号楼2单元xxx号的房屋登记在赵学民名下。孙馥梅于2008年10月30日去世，赵学民于2014年4月26日去世。我因出租需要，需办理位于北京市朝阳区水碓子北里27号楼2单元xxx号房屋的过户手续，但白晓明和赵学长持有载有李建洁和赵英禹户籍的户口本拒绝交给我方，致使我方无法办理房屋过户手续，给我方造成经济损失。现起诉要求：1、白晓明和赵学长赔偿我方经济损失（即房租损失）9000元；2、白晓明和赵学长立即将载有李建洁和赵英禹户籍的户口本返还我方。
白晓明、赵学长辩称：李建洁和赵英禹主张的户口本现在我方手里。因为除位于北京市朝阳区水碓子北里27号楼2单元xxx号房屋之外，赵学民名下还有一套位于于北京市朝阳区水碓子北里4号楼xxx号的房屋，该套房屋属于孙馥梅的遗产，为了防止李建洁和赵英禹将该房屋过户，故我方不同意返还户口本，但只要李建洁和赵英禹需要，我方可以配合。
经审理查明：赵学民和赵学长是孙馥梅之子，李建洁是赵学民之妻，赵英禹是赵学民之子，白晓明是赵学长之妻，赵英剑是赵学长之子。孙馥梅于2008年10月30日去世，赵学民于2014年4月26日去世。位于北京市朝阳区水碓子北里27号楼2单元xxx号的房屋（下称涉案房屋）登记在赵学民名下，现由李建洁和赵英禹居住使用。孙馥梅、赵学民、李建洁、赵英禹、赵学长、白晓明和赵英剑户籍现均登记在同一户口本内，该户口本登记的户主为孙馥梅，登记的户籍所在地为涉案房屋所在地址。现该户口本由白晓明和赵学长持有。庭审中，白晓明和赵学长向本院出示了该户口本，户口本登记号为xxxxxxxx。
庭审中，双方均表示涉案房屋为李建洁和赵英禹一方所属财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、死亡证明书、派出所证明信、户口本、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：李建洁、赵英禹和白晓明、赵学长的户籍登记在同一户口簿上，在户主去世的情况下，户口簿由谁持有更加合理，应综合考虑家庭成员与户主的身份关系、户口所在房屋的房产所有情况以及由谁持有更加便于使用等因素。本案中，涉案房屋登记在赵学民名下，且白晓明和赵学长认可涉案房屋属于李建洁和赵英禹一方所有，此种情况下，户口簿由李建洁和赵英禹持有更加有利于户口簿的日常使用，故对于李建洁和赵英禹要求白晓明和赵学长返还户口簿的诉讼请求，本院予以支持。同时需要指出，在李建洁和赵英禹在持有户口簿后，也应在最大限度内保障白晓明、赵学长和赵英剑的正常使用。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告白晓明、赵学长于本判决生效之日起七日内将登记户主为孙馥梅的户口簿（户口本登记号为xxxxxxxx）返还原告李建洁、赵英禹。
案件受理费55元，由被告白晓明、赵学长负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 柳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第545号
上诉人（原审被告）：浙江贝中新能源有限公司。
法定代表人：何强。
被上诉人（原审原告）：浙江三丰建设有限公司。
法定代表人：葛瑞平。
委托代理人：叶青、朱晓霞。
上诉人浙江贝中新能源有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第855-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地是杭州市下城区中山北路588号5楼。故本案应由被告住所地法院，即杭州市下城区人民法院管辖处理。原审裁定错误，请求本院依法将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
浙江三丰建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷，根据双方当事人所签《建设工程施工合同》及《建安工程施工补充协议书》的约定，在履行合同过程中发生的争议由工程所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉工程位于杭州市余杭区，浙江三丰建设有限公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。浙江贝中新能源有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年八月十九日
书记员 黄琴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00354号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人唐X，2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人唐X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月23日1时许，被告人唐X驾驶陕XX**号白色“中华”牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至高新四路什字向北左转弯时，与王X驾驶的粤XX**号“法拉利”牌小型汽车相撞，车辆损坏，造成交通事故。经检测，唐X的血醇浓度为116.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。西安市公安局交警莲湖大队道路交通事故责任认定：唐X负事故的主要责任，王X负事故次要责任。
上述事实，被告人唐X在庭审中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过证明，指认现场照片，证人王X、解汶铮证言，被告人唐X供述与辩解，被告人唐X血样提取登记表及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0548号交通事故血醇检验报告，交通事故责任认定书，仲裁调解书、收条、谅解书，被告人唐X户籍证明，机动车驾驶证，陕XX**号车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐X的犯罪事实及罪名成立。被告人唐X醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。唯被告人唐X认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金待判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 欢
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初390号
起诉人杜跃珍，女，1971年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道上金巷9号。
2017年6月26日，起诉人杜跃珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜跃珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第270号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。地址：承德市双桥区帝景园****室。
法定代表人杜红岩，职务董事长。
委托代理人于平，男，1968年1月8日出生，河北德汇律师事务所专职律师。
被执行人吕国珍，男，1954年11月1日出生，汉族，市民，住承德市双桥区忠义庙标牌厂小区*号楼*单元***室。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人吕国珍金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1971号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1971号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年八月十四日
书记员 马 骁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2340号
原告：李晓阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡盛金，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告李晓阳与被告胡盛金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李晓阳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓阳撤诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费1330元，均由原告李晓阳负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 麻杨炜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2832号
申请执行人陈贤林，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈贤林与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4616号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶秀发、邱玉芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封叶秀发、邱玉芳的两处房地产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异42号
异议人（申请人）：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被申请人：史占胜，咸阳市。
本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人陕西中核蓝动能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司于2017年7月4日向本院提出异议。本院受理后，异议人山东鲁阳节能材料股份有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人山东鲁阳节能材料股份有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一七年九月一日
书记员 李 萍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第118号
原告李计周。
委托代理人高向军，男，原告系其岳父。
被告王军波，出生年月日不详。
原告李计周诉被告王军波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李计周的委托代理人高向军到庭参加诉讼，被告王军波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李计周诉称，2011年8月5日，被告王军波租赁了我的房屋，期间让他装修房屋，预付他2万元，收到款后，只装修一部分，余下楼梯一直未安装。2012年10月14日，被告欠下楼梯款8，860元，并打了欠条，请判令被告偿还货款8，860元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交被告书写欠条一张。
被告王军波未答辩。
经审理查明，2011年被告王军波给原告李计周装修房屋，收到2万元款后，装修了一部分，楼梯一直未安装。2012年10月14日，被告欠下楼梯款8，860元，并打了欠条，该款至今未还。
上述事实，有原告陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。欠原告款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王军波偿清原告李计周欠款8，860元。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年三月三日
书记员 马晓宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初598号
原告朱某某。
被告田某，项城市信用联社职工。
原告朱某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系朋友关系，2008年10月，被告以做生意急需用五万元，并约定月息1分5厘，就借给了被告五万元，被告给我出具五万的借条一份。刚开始被告半年给我一次利息，后来不再给利息，给她多次催要，她都以没钱为由推拖不还。故，特向贵院起诉，请求判令被告归还借款五万元及利息，由被告承担一切费用。
被告田某辩称，我欠钱是事实，有钱了慢慢还。借条是我出具的。但借这个钱是俺小孩爸做生意用了，俺俩也离婚了，
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年10月2号，被告以做生意急需用五万元向原告借款，原告就借给了被告五万元，被告给原告出具五万的借条一份并约定月息1分5厘。后被告给付原告一次利息5000元，后来不再给利息。后原告多次催要，被告都以没钱为由推拖不还。为此，双方发生纠纷。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不履行还款义务而引起纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田某于判决生效之日起十五日内偿还原告朱某某借款50000元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2008年10月2号至还清借款之日止，但应扣除已付利息5000元）。
案件受理费525元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年三月四日
书记员高红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2051号
原告张婷婷。
原告张飞鹏。
原告金翠云。
原告张三弟，
四原告共同委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告涂双林。
原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟为与被告涂双林民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼；被告涂双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟诉称：依法判令被告归还原告借款5万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告涂双林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年4月23日，被告向张至刚及金翠云借款人民币5万元并出具借条一份，对借款期限、借款利率均未约定。后，张至刚于2013年4月4日因病死亡，该借款被告却至今未还，故四原告于2015年3月30日诉至本院。
另查明，张至刚共有四位第一顺位继承人：原告张三弟系张至刚的父亲、金翠云系张至刚的配偶、张婷婷系张至刚的女儿、张飞鹏系张至刚的儿子。
上述事实，有原告提交的借条、死亡证明及亲属关系证明为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向张至刚及金翠云借款人民币5万元的事实，有原告提交的借条为证，应予认定。因张至刚病逝，四原告作为债权人张至刚的第一顺序继承人，从张至刚病逝时开始继承该合法债权。至于利息问题，因借款当时未约定，故从主张债权之日起计息为宜。综上，四原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂双林于本判决生效后三日内归还原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟借款人民币5万元并支付利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告涂双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第168号
上诉人（原审原告）：马春国。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所，住所地沈阳市皇姑区锦水街1号。
负责人：刘志忠，男，系该所所长。
委托代理人：周宇宁，男，系沈阳市公安局皇姑分局法制大队民警。
委托代理人：高源，男，系沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所民警。
原审第三人：李勇。
上诉人马春国因公安行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）和行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人马春国，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所的委托代理人周宇宁、高源到庭参加了诉讼。原审第三人李勇经本院合法传唤，明确表示不参加本案二审诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月25日，沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所以马春国涉嫌殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定传唤马春国，并于同日对马春国作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定。该处罚决定认定“2014年5月25日19时许，曲杰在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处因噪声问题与马春国发生纠纷，后双方互相辱骂，李勇下楼时被马春国用拐杖打伤头部，后马春国被刘凤岩抓双臂摁在身下，李勇头部红肿，马春国无明显外伤”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予马春国罚款二百元的行政处罚，现未实际执行。马春国不服被告作出的行政处罚决定，申请行政复议，沈阳市公安局皇姑分局于2014年11月18日作出维持原处罚的行政复议决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出治安管理处罚的法定职权。被告提供的证据能够证明马春国殴打李勇的事实，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的事实条件，被告据此规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告马春国要求撤销对其作出的行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告马春国的诉讼请求。案件受理费50元由原告马春国负担。
上诉人马春国上诉称，案发当天因邻里纠纷原审第三人李勇带着他的一家三口还雇佣了两人冲到我家，对我残酷的殴打，因我被打的至今都无法站立行走，被上诉人颠倒黑白、扭曲是非，对我做出的沈公（皇）行罚决字（2014）第1081号行政处罚决定是违法的。上诉人没有殴打他人的违法事实，上诉人属于受害方。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据被上诉人提供的证据可以证明上诉人违反治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，被上诉人对其处以罚款200元的处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表、行政处罚决定书两份、通告（知）记录五份、受案回执、传唤证两份、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚告知笔录两份、人口信息六份，用以证明程序合法；2、马春国询问笔录、刘凤岩询问笔录、刘淑坤询问笔录、曲杰询问笔录、周艳玲询问笔录、李勇询问笔录，用以证明马春国与刘凤岩有相互撕扯的事实。
原审原告向原审法院申请证人刘淑坤出庭作证，以其当庭证言证明2014年5月25日，在昆山西路224-6号3单元3楼缓步台处发生的案件事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，且属情节较轻，被上诉人对上诉人处200元罚款的行政处罚决定并无不当。关于上诉人主张的其被殴打的事实，不属于本案审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第389号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月27日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市南大膳镇双穗村。因本案于2014年10月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年9月20日18时许，被告人陈某某驾驶明知制动措施不良、具有安全隐患、未按规定注册登记、未按规定投保机动车第三者强制责任险的“衡阳”牌小型方向盘式拖拉机，行驶至沅江市南大膳镇堵堤村“圆梦婚纱”路段时，与怀抱周某某的行人李某相撞，造成李某当场死亡、周某某受伤的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
被告人陈某某于2014年9月20日主动到公安机关投案，并于2014年12月29日在本院主持下与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失35万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，证人李某某的证言，沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，尸检报告，民事赔偿协议，本院（2014）沅刑初字第389号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通安全管理法规，导致造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某当庭表示认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 刘海山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）京执字第1328号
申请执行人倪明。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被执行人曹柏生。
被执行人刘勇。
申请执行人倪明与被执行人曹柏生、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）京民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2013年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款等财产，发现被执行人曹柏生有某苏L别克牌轿车一辆，本院已于2013年11月29日查封了该车辆。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请，属于当事人合法处分其诉讼权利，本院予以准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭成骏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1686号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某（自报），住湖北省应城市。因本案于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某自2015年8月开始，经营位于本市海珠区昌岗中路146号无牌成人用品店。2015年9月8日21时许，张某在上址被公安人员抓获，并当场查获大地勇士生精片1盒、伟哥肾黄金1盒、虫草强肾王1盒、德国增大延时丸1盒、双效硬得快1盒。经鉴定，上述查获的5种产品应按假药论处。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人张某的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获的假药照片，涉刑案件产品性质认定意见书，被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑八个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的大地勇士生精片1盒、伟哥肾黄金1盒、虫草强肾王1盒、德国增大延时丸1盒、双效硬得快1盒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁庆波
周娜
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第85号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙立军，男，1969年10月30日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2012年10月31日因妨害公务被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000.00元。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月13日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人孙立春，男，1967年4月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，菜农，住黑龙江省巴彦县。1993年11月19日因犯销赃罪被黑龙江省木兰县人民法院判处罚金人民币1，500.00元。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月13日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人郭某某，男，1964年8月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人孙立军、孙立春、郭某某犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙立军、孙立春、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月9日17时许，被告人孙立军、孙立春、郭某某在巴彦县巴彦镇“一块豆腐”饭店吃饭时，孙立军与孙立春因说话发生口角并撕打在一起。巴彦县公安局中心派出所接到报警后，值班所长肖某某带领民警被害人张某某及公安助理员陈某某、李某甲赶到现场。公安人员欲将孙立军、孙立春、郭某某带回派出所调查时，三被告人不接受去派出所调查处理，对执行公务的民警进行辱骂，并对张某某、李某甲进行撕打。当民警将三名被告人带上警车时，又将警车车门踹坏，将车玻璃打碎。公诉机关认为被告人孙立军、孙立春、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应按妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人孙立军、孙立春、郭某某的犯罪事实。
庭审中，被告人孙立军、孙立春、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告人孙立军、孙立春、郭某某在巴彦县巴彦镇“一块豆腐”饭店吃饭时，孙立军与孙立春因说话发生口角并撕打在一起。巴彦县公安局中心派出所接到报警后，值班所长肖某某带领民警张某某及公安助理陈某某、李某甲一起到现场。当公安人员欲将孙立军、孙立春、郭某某带回派出所调查时，三被告人不接受去派出所调查处理，对执行公务的民警进行辱骂，对张某某、李某甲进行撕打。当民警将三名被告人带上警车时，又将警车车门踹坏，将车玻璃打碎。之后三名被告人被公安人员强行带回派出所接受调查。被损坏的警车经物价部门鉴定价值人民币74，000元。被害人张某某经诊断为：胸部软组织挫伤、头部挫伤、左手腕部挫伤。被告人孙立军、孙立春、郭某某于2013年12月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证被损坏的警车照片。
2、书证被告人孙立军、孙立春、郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人张某某的伤情诊断书、巴彦县公安局第一派出所出警经过、黑龙江省木兰县人民法院刑事判决书。
3、证人李某乙、李某丙、曹某某、王某某、高某某、范某某、兰某某、陈某某、李某甲、肖某某的证言。
4、被害人张某某的陈述。
5、被告人孙立军、孙立春、郭某某的供述和辩解。
6、巴彦县物价局价格认证中心鉴定报告书。
综合上述证据，认定被告人孙立军、孙立春、郭某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙立军、孙立春、郭某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应按妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙立军、孙立春有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。本案是共同犯罪。被告人孙立军、孙立春系主犯，被告人郭某某系从犯。被告人孙立军、孙立春、郭某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年3月9日止）。
被告人孙立春犯妨害公务罪，判处拘投三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年3月9日止）。
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁伟森
二〇一四年三月七日
书记员 于智冠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第85号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年10月30日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2012年10月31日因妨害公务被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000.00元。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月13日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人孙某乙，男，1967年4月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，菜农，住黑龙江省巴彦县。1993年11月19日因犯销赃罪被黑龙江省木兰县人民法院判处罚金人民币1，500.00元。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月13日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人郭某某，男，1964年8月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、郭某某犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月9日17时许，被告人孙某甲、孙某乙、郭某某在巴彦县巴彦镇“一块豆腐”饭店吃饭时，孙某甲与孙某乙因说话发生口角并撕打在一起。巴彦县公安局中心派出所接到报警后，值班所长肖某某带领民警被害人张某某及公安助理员陈某某、李某甲赶到现场。公安人员欲将孙某甲、孙某乙、郭某某带回派出所调查时，三被告人不接受去派出所调查处理，对执行公务的民警进行辱骂，并对张某某、李某甲进行撕打。当民警将三名被告人带上警车时，又将警车车门踹坏，将车玻璃打碎。公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应按妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人孙某甲、孙某乙、郭某某的犯罪事实。
庭审中，被告人孙某甲、孙某乙、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告人孙某甲、孙某乙、郭某某在巴彦县巴彦镇“一块豆腐”饭店吃饭时，孙某甲与孙某乙因说话发生口角并撕打在一起。巴彦县公安局中心派出所接到报警后，值班所长肖某某带领民警张某某及公安助理陈某某、李某甲一起到现场。当公安人员欲将孙某甲、孙某乙、郭某某带回派出所调查时，三被告人不接受去派出所调查处理，对执行公务的民警进行辱骂，对张某某、李某甲进行撕打。当民警将三名被告人带上警车时，又将警车车门踹坏，将车玻璃打碎。之后三名被告人被公安人员强行带回派出所接受调查。被损坏的警车经物价部门鉴定价值人民币74，000元。被害人张某某经诊断为：胸部软组织挫伤、头部挫伤、左手腕部挫伤。在本案的审理过程中，三被告人对被害人张某给予经济赔偿，取得被害人张某的谅解。被告人孙某甲、孙某乙、郭某某于2013年12月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证被损坏的警车照片。
2、书证被告人孙某甲、孙某乙、郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人张某某的伤情诊断书、巴彦县公安局第一派出所出警经过、黑龙江省木兰县人民法院刑事判决书，赔偿及谅解书。
3、证人李某乙、李某丙、曹某某、王某某、高某某、范某某、兰某某、陈某某、李某甲、肖某某的证言。
4、被害人张某某的陈述。
5、被告人孙某甲、孙某乙、郭某某的供述和辩解。
6、巴彦县物价局价格认证中心鉴定报告书。
综合上述证据，认定被告人孙某甲、孙某乙、郭某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、郭某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应按妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙某甲、孙某乙有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。本案是共同犯罪。被告人孙某甲、孙某乙系主犯，被告人郭某某系从犯。被告人孙某甲、孙某乙、郭某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、郭某某能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年3月9日止）。
被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处拘投三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年3月9日止）。
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁伟森
二〇一四年三月七日
书记员 于智冠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人姚某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月31日17时许，江戍在巴马瑶族自治县所略乡龙凤村龙凤屯八队自家阳台上撩起衣服抠痒时，被和其曾多次闹过矛盾的姚某路过看见并谩骂，江戍不服则抓起树枝追打姚某，姚某则用随身携带的农用镰刀挥动反抗，双方在对峙过程中，江戍被姚某挥动的镰刀砍中右手致轻伤。案后，姚某赔偿江戍医药费2500元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：受案登记表，姚某对涉案镰刀的辨认照片，扣押清单，江戍伤情照片，江戍伤残程度鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，入院证明材料，赔偿医疗费收条复印件，刑事附带民事调解书、谅解书，户籍证明，被害人江戍的陈述，证人姚小琳、杨凤菊、吴满娥、余昌碧、姚本友的证言及被告人姚某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某在有期徒刑六个月以上十个月以下刑期内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告姚某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称，其没有砍伤被害人的主观故意，被害人是在抢刀过程中被割伤。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另经本院主持调解，被告人姚某和被害人江戍庭前已就本案的附带民事赔偿部分达成调解，被害人江戍谅解被告人姚某的行为，该事实有附带民事调解书及谅解书予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人姚某提出其没有砍伤被害人的主观故意，被害人是在抢刀过程中被割伤的辩解，经查，被害人的伤情照片、伤残程度鉴定书、情况说明等证据证实，被害人的伤口位置在右手中指、环指、小指背部，其中右环指近节指骨开放性骨折，右环指指伸肌腱离断，被害人的损伤程度达轻伤。按照医学常理，当人手背被锐器割伤时，人的本能反应是将手迅速收回以达到减轻损伤的目的，很少致骨折及肌腱离断的损伤程度，故被害人的损伤是被刀砍伤的可能性比较大；另据被告人姚某在公安机关第一二次笔录的供述“江戍一手持树枝要抽打其，另一手伸出欲抢其刀，其就用镰刀砍向江戍的手。”与被害人江戍的陈述基本一致，以上证据可相互印证被害人江戍的损伤系被告人姚某挥动镰刀砍伤所致。故被告人姚某的该辩解理由与查明事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人作为正常的成年人，理应知道在与他人近距离拉扯殴打的过程中，随意挥动镰刀会导致伤害他人身体的危险，仍置于不顾致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人案后积极赔偿被害人部分医药费，且在法庭审理过程中，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷的民间矛盾引起，被害人自身也存在一定的过错，故本院酌情对被告人姚某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年七月八日
书 记 员 韦柳欢
杨 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第85号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月29日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年7月11日经本院决定，对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张达成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日20时17分许，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿皇城路自北向南行驶至林东镇帝苑豪庭北区东侧十字路口时，与自南向北左转弯郭某驾驶的小型普通客车发生碰撞，至杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的次要责任。经检验杨某某人体血液中乙醇含量为250.2㎎／100ml，属醉酒。驾驶证型号：C4D。
上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人郭某的证言；扣押物品清单、发还物品凭证、户籍证明、驾驶证信息机动车信息查询结果；人体血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取登记表、现场记录仪全程录像视听资料；交通事故责任认定书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以采纳。被告人杨某某在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年9月26日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年七月十六日
书记员 李建伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2123号
原告:陈彦宁，男，回族，1974年4月30日出生，现住新疆伊宁县
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：金啸波，公司总经理。
本院审理的原告陈彦宁与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陈彦宁以其与被告私下协商结案为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦宁自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦宁撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告陈彦宁负担。
审判员 王国彪
二〇一七年八月十六日
书记员 史亚琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3931号
原告单永乐。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告单永乐与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）XX号楼XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2007年12月24日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告单永乐将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）XX号楼XX室的所有权转移登记于原告单永乐名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王翠娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3439号
原告：吴育红，女，1972年3月2日出生，汉族，住嘉善县。
被告：朱超飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告吴育红与被告朱超飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育红到庭参加诉讼，被告朱超飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元；及自起诉日起按银行同期贷款利率计算到清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺数日后归还，并于当天出具借条一份予以确认。但借款一月后，原告催讨被告归还借款，但被告以各种理由拖延，截止起诉日被告尚未归还上述借款。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告朱超飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告吴育红与被告朱超飞形成民间借贷法律关系。被告在向原告借款并出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告归还借款本金30000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请依本金30000元按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院亦应支持。被告朱超飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超飞于本判决生效之日起十日内向原告吴育红归还借款本金30000元及相应利息（利息计算自2017年7月12日起，依本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告已预付），由被告朱超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李雁斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审14号
申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表纪大品，该局局长。
被执行人丹江口市自来水公司。住所地，湖北省丹江口市环城南路。
法定代表人姚洪勇，该公司经理。
申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处（2015）0010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市工商行政管理局在行政执法工作中发现你单位作为公用企业，利用其提供自来水服务的独占优势地位，在代征城市污水处理费时，擅自增设污水处理费违约金收费项目，收取不合理的费用，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条之规定，构成滥收费用违法行为。2015年7月29日，十堰市工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条之规定，做出十工商处（2015）0010号《行政处罚决定书》，决定处罚如下，1、没收非法所得人民币228392.31元；2、罚款人民币228392.31元；合计人民币456784.62元。该《行政处罚决定书》于2015年7月31日依法送达给丹江口市自来水公司。丹江口市自来水公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2016年2月25日，十堰市工商行政管理局向丹江口市自来水公司送达了十工商催告字（2016）2002号《行政决定履行催告书》。现该《行政决定履行催告书》指定的履行义务期限已届满，丹江口市自来水公司至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请对被执行人丹江口市自来水公司强制执行：未缴纳的违法所得228392.31元和罚款228392.31元，及因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款228392.31元，共计685176.93元。
本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人丹江口自来水公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局的申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处（2015）0010号《行政处罚决定书》准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴金城
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第549号
原告王某某，男，2009年3月11日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人王银仓，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王某某之父。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告刘刚柱，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告闫秀叶，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘刚柱之妻。
二被告委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告王某某与被告刘刚柱、闫秀叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告刘刚柱及被告刘刚柱、闫秀叶的委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫秀叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月26日，被告刘刚柱驾驶被告闫秀叶所有的鲁RJ61**号机动车行驶至106国道593KM＋800M处时，把步行的原告王某某撞伤。原告王某某受伤后，在菏泽市立医院住院治疗，花去医疗费6000多元。经交警部门认定，被告刘刚柱负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。事故发生后，关于原告王某某的赔偿问题，原、被告未能达成一致意见。被告刘刚柱侵犯了原告王某某的身体健康权，应对原告王某某的损失承担赔偿责任，被告闫秀叶作为车主，对车辆管理不善以及选人不当，也应对原告王某某的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、整容费、安装牙齿费共计74095元；诉讼费用由二被告承担。
被告刘刚柱辩称，原告王某某受伤情况属实，住院期间的医疗费都是我垫付的，原告再要求我赔付70000多元不符合实际。
被告闫秀叶未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月26日8时，被告刘刚柱持证驾驶被告闫秀叶所有的鲁RJ61**号中型客车沿106国道由北向南行驶至593KM＋800M处时，与步行的原告王某某发生交通事故，造成原告王某某受伤，客车损坏。事故发生后，2013年3月29日菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出第2013167号道路交通事故认定书，认定被告刘刚柱负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。原告王某某受伤后于2013年3月26日到东明县人民医院检查治疗，花去检查费320元，随后入住东明县人民医院，住院治疗花费1431.2元。原告王某某由于病情较严重，于当天转入菏泽市立医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨骨折；2、下颌骨骨折；3、头皮撕裂伤；4、面部软组织擦伤，住院至2013年5月14日，住院49天，住院医疗费45309.20元，其中原告王某某的法定代理人王银仓支付2300元，被告刘刚柱、闫秀叶支付43009.20元。原告王某某在菏泽市立医院花去诊疗费1744.8元。2013年7月23日，经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告王某某下颌骨骨折为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残；护理时间为120日，住院期间17日为一级护理，护理人数为2人，103日为1人护理；后续治疗费约为6000元；营养费约为4000元。原告王某某支付鉴定费2800元。原告提交交通费单据40张，计款644元。原告提交用于购买物品的收款收据4张、发票3张，计款1505元。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、医疗花费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、收款收据、收到条等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘刚柱驾驶机动车与步行的王某某发生交通事故，原告王某某负事故的次要责任，被告刘刚柱负事故的主要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告刘刚柱驾驶的车辆没有投交通事故责任强制险，原告王某某的经济损失首先由被告刘刚柱在相当于交强险赔付限额内予以赔偿，其他经济损失，由原告王某某承担15%，被告刘刚柱承担85%的责任。被告闫秀叶知道被告刘刚柱持有驾驶证，尽了安全审查义务，对事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。原告王某某的经济损失包括：医疗费48805.2元；住院伙食补助费1470元（30×49）；交通费500元（根据实际情况酌情认定）；伤残赔偿金22670元（9446×20×12%）；护理费12337元（32869÷365×17×2＋32869÷365×103）；后续治疗费6000元；营养费4335元（其中住院期间的营养费335元）；司法鉴定费2800元；由于原告王某某年纪尚小，身体构成伤残，对其精神造成一定伤害，精神损害抚慰金认定为2000元，以上经济损失共计100917.2元。被告刘刚柱在交强险赔付限额内赔偿原告王某某医疗费10000元（医疗费48805.2元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费6000元、营养费4335元，共计60610.2）；在交强险赔付限额内赔偿原告王某某伤残赔偿金37507（交通费500元、伤残赔偿金22670元、护理费12337元、精神损害抚慰金认定为2000元）。原告王某某的其他医疗费50610.2元，被告刘刚柱按85%的责任承担，计款43019元。司法鉴定费2800元，被告刘刚柱承担2380元。以上被告刘刚柱共计赔偿原告王某某经济损92906元，已赔付43009.2元，还应赔付49896.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、第六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚柱赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费等共计49896.8元（应赔偿92906元，扣除已付的43009.2元），于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告闫秀叶不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告王某某的法定代理人承担470元，被告刘刚柱承担1180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第549号
原告韦蓝香。
被告钟文昌。现下落不明。
原告韦蓝香与被告钟文昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理，书记员陆淑芸担任记录。原告韦蓝香到庭参加诉讼，被告钟文昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦蓝香诉称，原告通过朋友苏琪芳认识被告钟文昌。2009年10月28日，被告钟文昌以装修房屋缺乏资金为由向原告借款67000万元，并立写借据一份，借据注明“今借到韦蓝香现金人民币陆万柒仟元正（67000），定于2011年10月30日前还清”。借款期满后，经原告多次催索被告拒不偿还借款。诉讼请求：一、被告钟文昌偿还原告韦蓝香借款本金人民币67000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2011年10月31日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告钟文昌负担。
原告韦蓝香对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明被告钟文昌的身份情况；
2、借据，证明被告钟文昌于2009年10月28日向原告韦蓝香借款人民币67000元的事实；
3、居民身份证复印件，证明原告韦蓝香的身份情况。
被告钟文昌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦蓝香提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告韦蓝香提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告钟文昌立据欠原告韦蓝香借款，原被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，没有约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告韦蓝香主张被告钟文昌偿还借款本金67000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
被告钟文昌偿还原告韦蓝香借款本金人民币67000元及利
息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2011年10月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1476元，公告费350元，合计1826元（原告已预交），由被告钟文昌负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1476元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆淑芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00502号
原告：王琴，女，汉族，1980年10月20日出生，大学文化，医生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴金凤，女，汉族，1976年11月21日出生，职业和文化程度不详，户籍在安徽省芜湖市弋江区。
被告：穆亲林，男，汉族，1967年9月5日出生，职业和文化程度不详，户籍在安徽省芜湖市弋江区。
原告王琴诉被告吴金凤、穆亲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告吴金凤、穆亲林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2012年至2013年，被告吴金凤向原告借款29万元，约定月利率2分。被告吴金凤与被告穆亲林系夫妻关系。现依法诉求：1、判令两被告返还原告借款本金29万元及利息8万元；2、被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告吴金凤与穆亲林系夫妻关系，双方于2000年5月10日在芜湖市新芜区民政局登记结婚。2012年9月14日，被告吴金凤向原告王琴借款10万元；被告吴金凤于同日向原告王琴出具借条一份，载明了借款事实，并约定借款月息为2分。2013年4月20日，被告吴金凤向原告王琴借款9万元；被告吴金凤于同日向原告王琴出具借条一份，载明了借款事实，并约定借款月息为2分。2013年9月30日，被告吴金凤向原告王琴借款10万元；被告吴金凤于同日向原告王琴出具借条一份，载明了借款事实，并约定借款月息为2分。综上，被告吴金凤共向原告王琴借款29万元。被告吴金凤在借款后未能给付约定的利息，也未归还本金。
上述事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王琴借款给被告吴金凤，被告吴金凤应当偿还借款本息，原告要求被告吴金凤给付8万元借款利息符合双方约定，故对原告要求被告吴金凤给付借款本金29万元及利息8万元的诉讼请求予以支持。该借款事实发生于被告吴金凤与被告穆亲林婚姻关系存续期间，且被告穆亲林也未向本院提供证据证明涉案债务为被告吴金凤个人债务且原告对此明知，故涉案借款对两被告而言为双方共同债务，两被告对此借款本息负有共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金凤、穆亲林于本判决生效之日起十日内共同给付原告王琴借款本金29万元，借款利息8万元，以上合计37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费560元，合计7410元由被告吴金凤、穆亲林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 汪莉莎
人民陪审员 尚昌明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00502号 原告：王琴，女，汉族，1980年10月20日出生，大学文化，医生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：吴金凤，女，汉族，1976年11月21日出生，职业和文化程度不详，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现住址不详。 被告：穆亲林，男，汉族，1967年9月5日出生，职业和文化程度不详，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现住址不详。 原告王琴诉被告吴金凤、穆亲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告吴金凤、穆亲林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琴诉称：2012年至2013年，被告吴金凤向原告借款29万元，约定月利率2分。被告吴金凤与被告穆亲林系夫妻关系。现依法诉求：1、判令两被告返还原告借款本金29万元及利息8万元；2、被告承担诉讼费。 两被告未作答辩。 经审理查明：被告吴金凤与穆亲林系夫妻关系，双方于2000年5月10日在芜湖市新芜区民政局登记结婚。2012年9月14日，被告吴金凤向原告王琴借款10万元；被告吴金凤于同日向原告王琴出具借条一份，载明了借款事实，并约定借款月息为2分。2013年4月20日，被告吴金凤向原告王琴借款9万元；被告吴金凤于同日向原告王琴出具借条一份，载明了借款事实，并约定借款月息为2分。2013年9月30日，被告吴金凤向原告王琴借款10万元；被告吴金凤于同日向原告王琴出具借条一份，载明了借款事实，并约定借款月息为2分。综上，被告吴金凤共向原告王琴借款29万元。被告吴金凤在借款后未能给付约定的利息，也未归还本金。 上述事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告王琴借款给被告吴金凤，被告吴金凤应当偿还借款本息，原告要求被告吴金凤给付8万元借款利息符合双方约定，故对原告要求被告吴金凤给付借款本金29万元及利息8万元的诉讼请求予以支持。该借款事实发生于被告吴金凤与被告穆亲林婚姻关系存续期间，且被告穆亲林也未向本院提供证据证明涉案债务为被告吴金凤个人债务且原告对此明知，故涉案借款对两被告而言为双方共同债务，两被告对此借款本息负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金凤、穆亲林于本判决生效之日起十日内共同给付原告王琴借款本金29万元，借款利息8万元，以上合计37万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，公告费560元，合计7410元由被告吴金凤、穆亲林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  汪莉莎 人民陪审员  尚昌明 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  刘 莹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第275号
原告蒋喆行，男，1944年12月7日出生，汉族，住济南市。
原告崔蓉义，女，1943年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告蒋良，男，1971年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告韩向荣，女，1976年4月20日出生，汉族，住济南市。
原告蒋喆行、崔蓉义与被告蒋良、韩向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋喆行、崔蓉义，被告蒋良、韩向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋喆行、崔蓉义诉称，2012年7月，两被告为了购置济南万豪君悦府XXXXXXX号房产时，向两原告借款361000元，利息按定期存款一年利息计算。两被告收到借款后，至今未履行还款义务。现原告蒋喆行、崔蓉义诉至法院，请求依法判令被告蒋良、韩向荣：1、偿还借款361000元。2、支付利息20000元（以361000元为基数，按定期存款一年利息计算，自2012年8月1日起计算至被告付清全部借款之日止）。3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
为证明自己的主张，原告蒋喆行、崔蓉义提供了如下证据：
1、2013年8月17日借款条及说明各一份，证明被告蒋良、韩向荣向原告蒋喆行、崔蓉义借款361000元及对借款利息进行约定的事实。
2、2012年7月10日及7月11日中国工商银行及中国建设银行存款凭条各一份，证明原告蒋喆行、崔蓉义具有给付两被告借款361000元的能力。
被告蒋良辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。
被告韩向荣辩称，借款数额属实，但未约定利息，暂时无能力偿还。
经审理本院认定，2013年8月17日，由原告崔蓉义书写，被告蒋良、韩向荣共同签字出具借款条一份及附说明一张，借款条主要写明，2012年购置万豪君悦府XXXXXXX号房产时，向蒋喆行、崔蓉义借款叁拾叁万玖仟元整，其利息按定期存款壹年利息计算。附说明一张主要写明，在购置万豪君悦府XXXXXXX号房时，购置地下室及房内装修，蒋喆行、崔蓉义共出资贰万贰仟元整。被告蒋良、韩向荣在上述借款人处及证明人处签名。
上述事实，有原告蒋喆行、崔蓉义提交的借款条、附说明、银行存款凭条及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告蒋喆行、崔蓉义提交的借款条及附说明，确认了361000元的借款债务，原告蒋喆行、崔蓉义提交的银行存款凭条及被告蒋良、韩向荣的当庭确认，更进一步证明上述借款行为已实际履行。故本院对原告蒋喆行、崔蓉义提交上述证据的证明效力予以采信。由此，原告蒋喆行、崔蓉义与被告蒋良、韩向荣之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告韩向荣辩称，借款时未约定利息，与借款条载明的内容不相符，其辩称理由不成立，本院不予支持。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款合理期限内返还，本院对原告蒋喆行、崔蓉义持上述证据要求被告蒋良、韩向荣偿还借款的诉讼请求予以支持。原告蒋喆行、崔蓉义主张的借款利息，其计息标准及计息期限，均符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋良、韩向荣所欠原告蒋喆行、崔蓉义借款361000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告蒋良、韩向荣向原告蒋喆行、崔蓉义支付利息，以361000元为基数，按同期银行定期存款一年利息计算，自2012年8月1日起计算至本判决生效之日止，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，财产保全费2520元，共计9540元，由被告蒋良、韩向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 巩芳玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5829号
罪犯谭健，男，1971年9月29日出�，汉族，重庆市万州区武陵镇人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年10月26日作出（2011）双流刑初字第492号刑事判决，以被告人谭健犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日至2023年7月18日止。成都市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1270号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务�在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯谭健被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 开 江
审 判 员 �谭默娜
人民陪审员 于 春 莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 方 方