河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1094号
原告：周春朝，男，生于1955年12月13日，汉族，
住新野县上港乡岗南村岗南十七组。
原告：齐何香，女，生于1955年7月22日，汉族。
二原告共同委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810317668。
被告：卫平均，男，生于1970年6月7日，汉族。
被告：洛阳市世运物流有限公司，
天津南路54号。
法定代表人：王晓兵，任公司执行董事。
委托代理人：周书景，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，
。
代表人：刘建军，任公司总经理。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师，执业证号14103199110782620。
原告周春朝、原告齐何香与被告卫平均、被告洛阳市世运物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春朝与原告齐何香的共同委托代理人周会立，被告卫平均，被告物流公司的委托代理人周书景，到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春朝与原告齐何香均诉称：2015年10月23日6时50分，原告周春朝驾驶三轮摩托车沿邓州市迎宾大道自东向西行驶至邓州市××路与××国道交叉路口处，与自北向南行驶的被告卫平均驾驶的货车相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。因肇事货车挂靠于被告物流公司，且在被告保险公司处投保有交强险和商业险。故要求三被告赔偿原告周春朝医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等共计162325.11元；齐何香医疗费459.2元；本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告周春朝与原告齐何香为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份情况；
事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、病历、诊断证明、住（出）院证各一份，以证明周春朝受伤住院治疗过程；
4、医疗费发票十张及总清单两份，以证明周春朝支付医疗费83714.28元、齐何香支付医疗费459.2元；
5、南阳峡光法医鉴定意见书三份和鉴定费票据一份，以证明周春朝分别构成伤残八级和十级，牙齿修复费10500元、二次医疗费9500元，并支付鉴定费2000元；
6、邓州市价格认证中心出具的车物鉴定评估报告一份，以证明其车辆损失2170元；
7、交通费票据一张、证明三张，以证明其支付交通费7898元。
被告卫平均辩称：对事故发生的过程无异议。其系肇事货车实际车主，其车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。其在交警队预付押金20000元，原告理赔后应予以退回。
被告卫平均为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、驾驶证、行驶证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
3、车辆保险单两份，以证明其车辆投保情况；
4、押金条一份，以证明其预付押金20000元。
被告物流公司辩称：对事故发生的过程无异议。原告的各项损失应由保险公司承担。肇事货车实际车主卫平均与其公司是挂靠关系，根据合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费，应承担的费用由卫平均承担。
被告物流公司为支持其主张，向本院提交挂靠协议一份，以证明被告卫平均与其公司是挂靠关系，应承担的费用应由实际车主卫平均承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。原告的要求过高，其公司愿在交强险限额范围内分项赔偿原告的合理损失，超出部分在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未提交证据。
原告周春朝与原告齐何香提交的七组证据，被告卫平均与被告物流公司均无异议；被告卫平均提交的四组证据，原告周春朝、原告齐何香与被告物流公司均无异议；被告物流公司提交的一组证据，原告周春朝、原告齐何香与被告卫平均均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月23日6时50分，原告周春朝驾驶豫R×××××号正三轮载货摩托车沿邓州市迎宾大道自东向西行驶至邓州市××路与××国道交叉路口处时，与自北向南行驶的被告卫平均驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车相撞，致使二原告受伤，造成交通事故。原告周春朝受伤后先后被送往南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、新野县人民医院住院治疗，共住院30天，期间由一人护理，支付医疗费83714.28元及部分交通费。被告卫平均在交警队预付押金20000元，原告周春朝已支取。
2015年11月7日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字第（2015）第01000号事故认定书，认定卫平均与周春朝负此事故的同等责任；齐何香无责任。2015年11月12日，邓州市价格认证中心对原告周春朝的三轮摩托车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定该车估损总值为2170元。
2016年4月2日，南阳峡光法医临床法医司法鉴定所对周春朝的伤情作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2／040202号法医临床鉴定意见书，认定周春朝面部损伤遗留瘢痕属八级残，左锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节活动受限属十级残；同日，该鉴定机构分别作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2／040201号、第2／040202号法医临床咨询意见书，分别认定周春朝牙齿损伤修复医疗费用约10500元、后期解除左锁骨骨折内固定器医疗费用约9500元。周春朝支付鉴定费2000元。
另查明：原告周春朝与原告齐何香系夫妻关系。卫平均与物流公司系车辆挂靠关系，物流公司系豫C×××××号重型仓栅式货车登记所有人，卫平均系该车实际车主，该车辆在保险公司投保交强险一份（保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止），第三者责任险和不计免赔险各一份（保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权和财产权应当受到保护。本案中卫平均驾驶的货车与周春朝驾驶的摩托车相撞，周春朝、齐何香受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，卫平均与周春朝负此事故的同等责任，齐何香无责任，本院亦予以确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告周春朝的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费103714.28元（含牙齿损伤修复医疗费用10500元、后期解除左锁骨骨折内固定器医疗费用约9500元）；
2、护理费2100元，住院30天，一人护理，每天70元；
3、营养费900元，住院30天，每天30元；
4、住院伙食补助费900元，住院30天，每天30元；
5、误工费11340元，自原告周春朝2015年10月23日受伤，至其2016年4月1日伤残鉴定作出前一日，共计162天，本每天70元；
6、残疾赔偿金65986.24元，本案中，原告周春朝为农村居民，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年10853元计算19年的32%，即65986.24元；
7、精神损害抚慰金12000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为12000元；
8、鉴定费2000元；
9、交通费酌定1000元。
上述九项共计199940.52元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告周春朝的损失199940.52元、原告齐何香损失459.2元，合计198399.72（不含鉴定费2000元），应由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告损失104426.24元（其中财产损失2000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92426.24元）；超出交强险部分的损失93973.48元，按照事故责任比例，由被告保险公司承担其中的50%，即46986.74元。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告周春朝、原告齐何香保险赔偿金共计151413元。剩余部分由原告周春朝自行承担。因被告卫平均垫付原告赔偿金20000元，故被告保险公司在赔付原告周春朝、齐何香上述保险赔偿金时，应将其中的20000元直接赔付给被告卫平均。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告周春朝、原告齐何香保险赔偿金共计131413元（其中原告齐何香保险赔偿金459.2元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付被告卫平均垫付的赔偿款20000元；
三、驳回原告周春朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费2000元，合计5500元，由被告卫平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钱永臣