浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第96号
原告：吴伟琴，
委托代理人：瞿丹鸣、林淡秋。
被告：刘远兴，
委托代理人：何杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：汪斌。
委托代理人：李磊�闵勋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司。
负责人：曾京山。
委托代理人：徐铁勤。
原告吴伟琴与被告刘远兴、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴伟琴于2014年1月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴伟琴及委托代理人瞿丹鸣和林淡秋、被告刘远兴的委托代理人何杰、被告中华联合保险公司的委托代理人闵勋到庭参加诉讼；被告人寿保险公司负责人曾京山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟琴诉称，2012年8月13日，被告刘远兴驾驶“皖16／309**变型拖拉机”沿长兴县泗槐线由东往西行驶。当日15时30分，途经长兴县泗槐线3KM＋300M路段，与前方由西往东施玉泉驾驶的“浙E×××××重型罐式货车”发生碰撞，造成车辆和苗木受损、刘远兴及“浙E×××××重型罐式货车”乘员吴伟琴受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告刘远兴负事故主要责任，施玉泉负事故次要责任。此次事故造成原告受伤并丧失部分劳动能力。“皖16／309**变型拖拉机”在保险公司参加机动车保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告刘远兴赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等200022.59元，被告中华联合保险公司、人寿保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告刘远兴驾驶“皖16／309**变型拖拉机”与“浙E×××××重型罐式货车”发生碰撞造成原告受伤的交通事故的事实。
2、机动车行驶证、驾驶证和机动车保险单。证明“皖16／309**变型拖拉机”车主为被告刘远兴及车辆参加机动车交强险和商业三者保险的事实。
3、机动车交强险和商业险保险单。证明“浙E×××××重型罐式货车”在人寿保险公司参加交强险和车上人员险的事实。
4、中国人民解放军第九八医院、湖州市第三人民医院门诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单。证明原告为治疗损伤发生医疗费22169.54元的事实。
5、中国人民解放军第九八医院“诊断证明书”。证明原告因“右上臂玻璃异物存留”后续医疗费用8000元的事实。
6、浙江商检司法鉴定所湖州分所“司法鉴定意见书”和鉴定费发票。证明原告因伤发生误工180日、护理期限60日、营养期限60日和发生鉴定费800元的事实。
7、湖州浙北司法鉴�所“司法鉴定意见书”和鉴定费发票。证明原告的损伤构成工伤九级，属部分丧失劳动能力（劳动能力丧失程度为20%）和发生鉴定费1200元的事实。
8、“从业资格证”和“证明”。证明原告吴伟琴具有“道路危险货物运输押运人员”从业资格、在湖州鼎卓起重运输安装有限公司从事押运员工作、月薪5000元的事实。
9、车票若干。证明原告为治疗损伤发生交通费817.9元的事实。
10、医疗费发票。证明原告为刘远兴垫付医疗费3315.51元的事实。
被告刘远兴、中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，认为该证据不能证明必然会发生该费用；对证据7有异议，认为劳动能力鉴定与本案无关联性；对证据8中的“从业资格证”无异议，但对其证明有异议，认为不能达到其证明目的；对证据9有异议，认为数额过高，应当调解。对证据10的真实性�异议，但认为与本案无关联性。同时被告中华联合保险公司提出医药费中应当扣除非医保用药3822元。被告人寿保险公司负责人曾京山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，被告刘远兴、中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，予以确认；被告刘远兴、中华联合保险公司虽认为后续医疗费不是必然发生的费用，但未否认该证据的真实性，故对证据5予以确认。原告吴伟琴系因道路交通事故中受伤，证据7确与本案无关联性，二被告关于证据7的质证意见成立，该证据不能达到原告要求的证明目的。2008年3月1日起我国的个人所得税免征额由1600元提高到2000元，而依照原告提交的证据8中的“证明”，其收入已超过个人所得税免征额；原告吴伟琴未提交相应的纳税凭证，故证据8中的“证明”不能达到其要求的证明目的，对“证明”不予确�。原告受伤后为治疗损伤确有交通费发生，本院酌情确定200元。二被告关于证据10的质证意见成立，原告可在另案中予以主张处理。
被告刘远兴辩称，原告所诉交通事故属实。原告主张的赔偿标准和数额过高，应当予以调整；涉案机动车“皖16／309**变型拖拉机”在中华联合保险公司参加机动车保险，原告的损失可在保险责任限额内予以理赔。
被告刘远兴未向本院提交任何证据。
被告中华联合保险公司辩称，原告所诉交通事故及责任认定的事实无异议。原告主张的医药费中应当扣除非医保用药3822元。涉案机动车“皖16／309**变型拖拉机”确在中华联合保险公司参加机动车交强险和责任限额为20万元的商业三者险，因车主未投保不计免赔险，依据保险合同的约定，保险公司免赔15%。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告中华联合保险公司未向本院提交任何证据。
被告人寿保险公司书面答辩，被告人寿保险公司不是适格的诉讼主体，不应当作为本案的被告。原告吴伟琴与被告刘远兴、中华联合保险公司之间属侵权关系，而原告吴伟琴与被告人寿保险公司之间属合同关系，两者属于不同的法律关系，不能一并处理，请求驳回原告对被告人寿保险公司的起诉。
被告人寿保险公司未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2012年8月13日，被告刘远兴驾驶“皖16／309**变型拖拉机”沿长兴县泗槐线由东往西行驶。当日15时30分，途经长兴县泗槐线3KM＋300M路段，与前方由西往东施玉泉驾驶的“浙E×××××重型罐式货车”发生碰撞，造成车辆和苗木受损、刘远兴及“浙E×××××重型罐式货车”乘员吴伟琴受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告刘远兴负事故主要责任，施玉泉负事故次要责任。
原告吴伟琴受伤后立即被送至中国人民解放军第九八医院治疗。经医院诊断，原告吴伟琴的损伤为“右上臂皮肤剥脱伤伴异物存留，全身多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤”等。原告吴伟琴医院住院治疗11天，至同年8月24日出院。原告吴伟琴出院后多次回医院复诊。原告吴伟琴为治疗损伤共发生医疗费22169.54元，其中非医保用药3822元。
2013年8月14日，中国人民解放军第九八医院出具“诊断证明书”：吴伟琴因“右上臂玻璃异物存留”，预计费用8000元。
2013年8月29日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告吴伟琴的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：伤后误工损失日180日；伤后护理期60日，陪护一人；伤后营养期60日。原告为此发生鉴定费800元。
原告吴伟琴于2009年3月18日取得“道路危险货物运输押运人员”从业资格证，并在湖州鼎卓起重运输安装有限公司�事押运员工作。
被告刘远兴系“皖16／309**变型拖拉机”实际车主，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期限自2012年5月13日至2013年5月12日，但未投保不计免赔险。
“浙E×××××重型罐式货车”在被告人寿保险公司投保车上人员责任险，保险期限自2011年11月30日至2012年11月29日止。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
被告刘远兴驾驶机动车超速行驶，遇情况未采取有效措施，行车未确保安全，是形成此次交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十四条第一项“下列机动车在道路上行驶的速度，应当遵守以下规定：（一）手扶拖拉机最高时速为二十公里，其他拖拉机最高时速为四十公里；”之规定，应负事故主要过错责任。施玉泉驾驶机动车未注意前方车辆动态，遇情况未采取有效措施，行车未确保安全，是形成此次交通事故的次要原因，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条“车辆、行人应当按照交通信号指示通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、安全、畅通的前提下通行。”之规定，应负事故次要过错责任。本院酌情确定被告刘远兴为80%责任，施玉泉为20%责任。
对于原告吴伟琴因道路交通事故造成的财产损失，应按法律及最高人民法院的有关�法解释规定的赔偿范围予以确定。原告吴伟琴在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费22169.54元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。吴伟琴因“右上臂玻璃异物存留”，预计费用8000元，其主张后续医疗费的诉请，符合法律规定，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。医疗费合计30169.54元。原告在医院住院治疗共计11天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准30元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计330元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，依照司法鉴定意见，结合原告的住院情况，本院确定其护理期限为60天，原告主张护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算即护理费为6589.2元。原告受伤后确有误工损失的发生，依照司法鉴定意见，本院确定�误工期限为180天；误工费参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工“交通运输、仓储和邮政业”中的“私营单位”年平均工资35338元标准计算，误工费为17426.96元。原告受伤后营养支持有助康复，原告主张营养费的诉请，本院予以支持，依照司法鉴定意见，本院确定营养期为60天，营养费标准酌情按30元／天计算，其营养费为1800元。原告为治疗损伤确有交通费用的发生，原告主张交通费的诉请，合法有据，本院予以支持，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费200元。原告为确定因损伤的造成误工、护理等期限，发生鉴定费800元，本院予以支持。原告的损伤尚未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告吴伟琴因交通事故造成的损失为医疗费（含后续医疗费）30169.54元、住院伙食补助费330元、护理费6589.2元、误工费17426.96元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费800元，共计57315.7元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。“皖16／309**变型拖拉机”在被告中华联合保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告中华联合保险公司在医疗费的责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡�残赔偿限额内赔偿原告护理费6589.2元、误工费17426.96元、交通费200元，合计34216.16元。余额23099.54元按照各自过错的比例分担责任，即由被告刘远兴承担18479.63元，余额由原告自行承担。又因“皖16／309**变型拖拉机”在被告中华联合保险公司投保责任限额为20万元的商业三者险，被告刘远兴承担的部分可在涉案机动车投保的商业三者险中直接予以理赔，即扣除医疗费中的非医保用药部分、鉴定费和15%的免赔率，可直接理赔12564.73元。被告中华联合保险公司合计赔偿46780.89元，被告刘远兴赔偿5914.9元。“浙E×××××重型罐式货车”在被告人寿保险公司投保车上人员责任险，原告吴伟琴与被告人寿保险公司系保险合同关系，与本案不属同一法律关系，原告吴伟琴可另案主张处理，故对原告主张被告人寿保险公司赔偿损失的请求，本院不作处理；被告人寿保险公司提出驳回原告对其的诉讼的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司在“皖16／309**变型拖拉机”投保的机动车交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告吴伟琴医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计46780.89元，于判决生效后十日内支付。
二、被告刘远兴赔偿原告吴伟琴医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计5914.9元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告吴伟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴伟琴承担1590元，被告刘远兴承担560元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年四月十四日
书记员 李丽娟