wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘宽，男，1986年07月17日出生，汉族，住所地湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,218.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,218.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘宽，男，1986年07月17日出生，汉族，住所地湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,218.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,218.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初441号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨娟，女，1991年8月8日出生，户籍所在地四川省乐至县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］462号起诉书指控被告人杨娟犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日10时许，被告人杨娟路经被害人朱某位于成都市龙泉驿区大面洪河三桥X号的租住房时，从窗户发现屋里没人，遂从窗户翻入屋内，将桌上的一台组装台式电脑的主机盗走。后被告人杨娟在本区大面洪河惠王陵东路335号“腾达电脑”将盗窃的电脑主机以500元钱的价格销赃并将所得赃款耗用。2016年4月27日上午，被害人朱某回到家中发现电脑主机被盗后，自行在“腾达电脑”寻获被盗主机，了解到该主机系杨娟出售后，随即报警。后民警于当日依法将杨娟传唤归案，经讯问，被告人杨娟对入户盗窃被害人朱某电脑主机的事实供认不讳。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币1880元。
被告人杨娟对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨娟的户籍证明，证人幸某的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨娟的供述，幸某辨认杨娟的辨认笔录，被告人杨娟辨认盗窃、销赃地点的辨认笔录及照片，杨娟销赃（主机）所留的信息，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案电脑主机的扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，手机“微信红包”记录及照片，涉案电脑主机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨娟的事实及罪名成立。被告人杨娟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨娟初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对被告人杨娟所得的500元予以追缴后发还幸伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 金学强
二〇一六年八月四日
书记员代 晓 苗
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执4号
申请执行人：张家口燎原水泥有限公司，住所地张家口市产业集聚区矿机路1号，组织机构代码91130729788667934G。
法定代表人：周海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被执行人：河北省基弘水泥有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡九辛庄村，组织机构代码911302216012189456。
法定代表人：史福珍，该公司总经理。
被执行人：史福珍，男，1955年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
张家口燎原水泥有限公司申请史福珍等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口燎原水泥有限公司与被执行人史福珍、河北省基弘水泥有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓乐
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初169号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴多好，男，1980年1月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住铜陵市枞阳县。因非法携带管制器具、转移赃物于2009年2月3日被行政拘留五日并罚款1000元；因盗窃、殴打他人于2010年10月13日被行政拘留二十日；因盗窃行为于2011年2月15日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2001年12月18日被安徽省庐江县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月并处罚金4000元、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚4000元；因犯盗窃罪于2013年8月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人吴多好犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人吴多好及其辩护人左根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年2月7日，被告人吴多好头戴假发，携带两个车辆干扰器、撬锁等工具来到高速公路肥东县众兴服务区（南区）。当日12时许，被害人李某1等人驾驶一辆黑色“别某”牌轿车（车牌浙Ａ×××××）来到服务区停车场休息。被告人吴多好趁被害人李某1等人离开车辆锁车时使用车辆干扰器，致“别某”轿车未能锁住。随后，被告人吴多好进入车内盗窃被害人李某1、程某、龚某等人包内的现金，后被返回的被害人程某发现。被告人吴多好逃跑至服务区厕所附近被程某及周围群众抓获。期间，被告人吴多好将盗窃所得现金扔在地上，被害人龚某捡回6990元。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人吴多好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系罪犯，提请本院依法判处。
被告人吴多好对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，并自愿认罪，其辩称偷到的钱没有清点具体数额。其辩护人的辩护意见为，对指控的数额存在异议；被盗现金已返还被害人，没有造成实际损失；被告人有6个子女需要抚养，家庭比较困难。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日，被告人吴多好头戴假发，携带两个车辆干扰器、撬锁等工具来到高速公路肥东县众兴服务区（南区）。当日12时许，被害人李某1等人驾驶一辆黑色“别某”牌轿车（车牌浙Ａ×××××）来到服务区停车场休息。被告人吴多好趁被害人李某1等人离开车辆锁车时使用车辆干扰器，致“别某”轿车未能锁住。随后，被告人吴多好进入车内盗窃被害人李某1、程某、龚某等人包内的现金，后被返回的被害人程某发现。被告人吴多好逃跑至服务区厕所附近被程某及周围群众抓获。期间，被告人吴多好将盗窃所得现金扔在地上，被害人龚某等人捡回现金人民币6990元。随后公安人员赶到现场抓获被告人吴多好，现场查获作案工具假发1个、汽车干扰器2个、撬锁1个和蓝牙耳机1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押发还清单、扣押物品清单等书证，证人杨某、王某、李某2、邱某的证言，被害人李某1、程某、龚某的陈述，被告人吴多好的供述与辩解，勘验、检查、辩认笔录等证据证实，被告人吴多好及其辩护人对认定上述事实的证据基本不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吴多好以非法占有为目的，利用汽车干扰器干扰锁车的方式，在高速服务区内秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴多好在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴多好当庭自愿认罪，结合被盗现金已返还被害人，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见中的合理部分本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴多好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起，至2017年11月6日止。）
二、随案移送的作案工具假发一个、汽车干扰器二个、撬锁一个和蓝牙耳机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙全，男，1974年8月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙全信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙全经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月11日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计7，094.57元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，664.40元，利息859.82元，费用1，570.35元，合计7，094.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙全未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7，094.57元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡向原告银行提供工作证明。
被告孙全未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告孙全向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金4，664.40元，利息859.82元，费用1，570.35元，合计7，094.57元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告孙全申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告孙全逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，664.40元，利息859.82元，费用1，570.35元，合计7，094.57元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，664.40元，利息859.82元，费用1，570.35元，合计7，094.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙全，男，1974年8月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙全信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙全经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月11日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计7，094.57元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，664.40元，利息859.82元，费用1，570.35元，合计7，094.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙全未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7，094.57元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡向原告银行提供工作证明。
被告孙全未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告孙全向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金4，664.40元，利息859.82元，费用1，570.35元，合计7，094.57元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告孙全申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告孙全逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，664.40元，利息859.82元，费用1，570.35元，合计7，094.57元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，664.40元，利息859.82元，费用1，570.35元，合计7，094.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人李昕，改行工作人员。。
被执行人杨成文，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人牟锁柱，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人李铁桥，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人张世峰，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人贾宇峰，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与杨成文、牟锁柱、李铁桥、张世峰、贾宇峰金融借款合同一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人李昕，改行工作人员。。被执行人杨成文，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人牟锁柱，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人李铁桥，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人张世峰，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人贾宇峰，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与杨成文、牟锁柱、李铁桥、张世峰、贾宇峰金融借款合同一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第434号
原告李晓理，女，1966年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告盛爱玲，女，汉族，1968年5月13日出生，住平顶山市新华区沿河东路*号院6。身份证号码：4104031968********。
平顶山市玉德润珠宝销售有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路广厦汇商广场。组织机构代码：09836934-X。
法定代表人李要成，总经理。
法定代表人李要成，男，汉族，1981年8月8日出生，住平顶山市新华区园林路**号楼**号。身份证号码：4104021981********。
原告李晓理诉被告盛爱玲、平顶山市玉德润珠宝销售有限公司（玉德珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓理到庭参加诉讼，被告玉德珠宝公司及盛爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓理诉称，2015年5月10日被告玉德珠宝公司实际控制人盛爱玲以玉德珠宝公司的名义同我签订了一份《借款合同》，合同约定玉德珠宝公司向我借款60000元整，月利率1.5%，借款期限为2015年4月10日起至2015年10月19日止。合同签订后，我依约向被告支付了借款，该笔借款我是经玉德珠宝公司内POS机转至盛爱玲账户，由盛爱玲实际借用并偿还利息。借款到期后我多次要求二被告支付借款本金利息，但二被告一直拒不偿还借款本金，且利息仅支付至2015年7月10日，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告盛爱玲偿还我借款本金60000元及利息5700元（利息按照月利率1.5%的标准自2015年7月10日起暂计算至起诉之日，剩余利息计算至被告实际偿清完毕借款本息之日止）；2、被告玉德珠宝公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告盛爱玲未到庭，亦未提交答辩意见。
被告玉德珠宝公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日被告玉德珠宝公司（借款人乙方）向原告李晓理（出借人甲方）借款60000元，双方签订了一份借款合同（合同编号为：2015第150421-001号），在该借款合同中双方对借款、各方的权力义务、违约责任和其他条款进了约定。其中约定的借款本金为60000元，借款期限为六个月，自2015年4月21日起至2015年10月19日止，月利率15‰，利息从借款实际支付之日起计算，按月付息，到期还本。原告李晓理依约借给被告玉德珠宝公司60000元后，经原告李晓理多次催要，被告玉德珠宝公司仅支付2015年7月10日之前（含当天）的利息，对2015年7月10日以后的利息及借款本金200000元却未履行还款义务。
另查明，被告盛爱玲在该借款合同（合同编号为：2015第150421-001号）显示为授权委托人，不是该借款合同的出借人（贷款方）和借款人。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款合同及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告玉德珠宝公司向原告李晓理借款200000元，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。经原告李晓理多次催要，被告玉德珠宝公司仅支付2015年7月10日之前（含当天）的利息，对2015年7月10日以后的利息及借款本金60000元却未履行还款义务，已构成违约，对此形成的纠纷，被告玉德珠宝公司应负全部责任。故原告李晓理要求被告玉德珠宝公司归还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告玉德珠宝公司与原告李晓理约定的借款月利率为15‰，不超过法律规定的年利率24%的规定。被告玉德珠宝公司逾期还款，应当自2015年7月11日起依约向原告李晓理支付合同约定的利息。根据合同法的相对性原理，因被告盛爱玲在不是该借款合同（合同编号为：2015第150421-001号）的借款人，原告王建锋也未能提供有效证据证明被告盛爱玲是实际借款人，故原告李晓理要求被告盛爱玲承担上述还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告平顶山市玉德润珠宝销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李晓理借款本金60000元及利息（利息以200000元为基数自2015年7月11日起按合同月利率为15‰计算至本判决生效之日止。）
二、驳回原告李晓理的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，公告费560元，由被告平顶山市玉德润珠宝销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初36号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人王某某，男，23岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月28日被冕宁县公安局决定取保候审。
辩护人张波，男，27岁，系被告人亲属。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,被告人王某某非法持有枪支一支，并于2015年9月26日伙同谢某某、许某某用该射钉枪打死了被害人邓某某涛家的一只狗，后赔偿邓某某涛人民币800元。经鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控上述事实的证据有：扣押枪支照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条、证人许某某和谢某某的证言、被害人邓某某涛的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见。
冕宁县人民检察院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩称，枪支是我的，我自愿认罪。
经审理查明事实与指控事实一致，被告人无异议，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人王某某户籍证明。
3.抓获经过。
4.收条。
5.凉公（物）鉴（痕迹）（2015）第114号枪支、弹药鉴定意见书。
6.枪支照片。
7.扣押清单。
8.现场平面图、方位图及现场照片。
9.证人谢某某、许某某证言：
10、受害人邓某某涛的陈述。
11.被告人王某某在公安机关侦查阶段的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将王某某纳入社区矫正。”综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某持有的射钉枪改装的枪支一支予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 贾国华
二○一六年四月二十八日书记员袁明华（兼）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2006号
原告：马志朋，男，1978年9月30日出生，汉族，住禹城市。
被告：董锋，男，1980年12月5日出生，汉族，住禹城市。
原告马志朋与被告董锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志朋到庭参加诉讼，被告董锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告董锋因有事向原告马志朋借款现金4万元，到了约定还款时间，被告一直未还款，原告多次向被告催促还款，至今未还。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月1日被告向原告借款4万元，借期一年，并打有借条，后原告因被告未还款于2016年9月1日诉来本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的债权债务关系，被告未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锋给付原告马志朋借款4万元。
上述给付内容限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告董锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十八日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3696号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人韩学敏，女，1991年4月5日出生。
北京银行股份有限公司与韩学敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17306号民事判决书发生法律效力后，因韩学敏未履行判决书所确定的义务，北京银行�份有限公司向本院申请执行，要求韩学敏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人韩学敏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民（商）初字第17306号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩学敏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第17306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人韩学敏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行�有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3696号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人韩学敏，女，1991年4月5日出生。北京银行股份有限公司与韩学敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17306号民事判决书发生法律效力后，因韩学敏未履行判决书所确定的义务，北京银行�份有限公司向本院申请执行，要求韩学敏履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人韩学敏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民（商）初字第17306号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩学敏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第17306号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人韩学敏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行�有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶代理审判员  孙晓东代理审判员  张 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  樊 创
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执205号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
负责人：牛占军，理事长。
被执行人王小，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被执行人王小金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5692号民事判决书申请法院执行，被执行人王小未自动履行法院文书所确定的义务。2018年1月10日立案执行，执行标的68609.51元，执行费929.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆，并经过二次查询也未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。现被执行人具体住址不详。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有68609.51元债权无财产可供执行。我的意见是对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 猛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4255号
罪犯黎德清，男，1961年11月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年七月六日作出（2010）邵中刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯黎德清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年十二月二日湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黎德清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎德清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2032年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保24号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼2#楼，统一社会信用代码：9134080071101517XU。
法定代表人：胡转林，执行董事。
申请人东至恒信新型建材有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司在有关金融机构的存款330万元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人东至恒信新型建材有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号混凝土泵车、皖Ｒ×××××号混凝土泵车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至恒信新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司在有关金融机构的存款330万元，期限一年或者查封、扣押其价值330万元的财产或应得收益，期限两年；
二、查封东至恒信新型建材有限公司所有的皖Ｒ×××××号混凝土泵车、皖Ｒ×××××号混凝土泵车，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人东至恒信新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年四月二十日
书记员 朱敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更93号
罪犯苗锁林，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年3月7日作出（2014）城刑初字第120号刑事判决，以罪犯苗锁林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2019年6月14日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯苗锁林在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯苗锁林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯苗锁林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗锁林减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03006号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：吴联增。
被告：王李敏。
被告：吴一泮。
被告：吴雪彬。
被告：杨美莉。
被告：吴学晓。
被告：温州市凌风汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道仪邦集团工业园A12幢北侧。
法定代表人：吴雪彬，该公司总经理。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告吴联增、王李敏、吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴联增、王李敏立即偿还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元为计算基数，自2015年11月21日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告吴联增名下坐落于苍南县龙港镇泰安大厦6层A室房屋，并依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴联增与被告王李敏系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。2014年12月24日，原告与被告吴联增、吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司签订了一份合同号为苍南汇通最保借字第0001677号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年12月24日至2015年12月23日期间内向被告吴联增发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。被告吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月30日，被告吴联增以购车缺乏资金为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率为18.6‰，借款到期日为2015年5月20日，还款方式为按月计息。当日，原告向被告吴联增发放了贷款50万元。之后，被告吴联增仅支付至2015年11月20日止的利息，另于2015年12月22日偿还本金10万元及相应的利息，现尚欠原告借款本金40万元及其自2015年11月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴联增、王李敏于本判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（以本金40万元为计算基数，自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对吴联增、王李敏的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为苍南汇通最保借字第0001677号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限。
三、吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向吴联增、王李敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费2770元，合计6795元，由吴联增、王李敏、吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初105号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被告：华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人：王松叶，总经理。
被告：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、自贡市商业银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费308385元减半收取为154192.5元，申请费5000元，共计159192.5元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月五日
书记员 姜 文
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初297号
原告:段祖德，男，1928年9月30日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告段祖德与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祖德的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祖德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为360元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告父亲段昭友的山林，给段昭友的财产造成损失。后经当地村委会调解，财产受到损失的村民与被告达成赔偿协议，虽然原告当时没有在该赔偿协议上签名，但是原告事后予以追认且被告原告的财产损失无异议，该协议是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何相关证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段祖德赔偿财产损失360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初297号原告:段祖德，男，1928年9月30日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告段祖德与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祖德的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段祖德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为360元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告父亲段昭友的山林，给段昭友的财产造成损失。后经当地村委会调解，财产受到损失的村民与被告达成赔偿协议，虽然原告当时没有在该赔偿协议上签名，但是原告事后予以追认且被告原告的财产损失无异议，该协议是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何相关证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段祖德赔偿财产损失360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1182号
原告邹丽华。
被告王火炎。
被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部。
负责人王火炎，该项目部经理。
被告湖北楚天园林建筑工程有限公司。
原告邹丽华与被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹丽华到庭参加了诉讼，被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽华向本院起诉要求：1、责令被告立即偿还借款130000元，并从2016年4月26日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部在孝昌县花园镇惠然路栖凤园承接建筑工程急需资金周转，遂在孝昌县花园镇栖凤园项目部向原告借款人民币13万元，并于同日向原告出具借条一份，并约定2016年4月25日还清。然而逾期后，经原告多次找被告催要此借款，被告均以种种理由推诿，导致此款至今分文未付，被告湖北楚天园林建筑工程有限公司作为施工主体，应承担连带还款责任。故此，为依法维护原告合法权益，特具文向人民法院起诉，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
经本院审理查明的案件情况与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部向原告借款并向原告出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。本院对原告要求被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部偿还借款的诉讼请求予以支持。被告湖北楚天园林建筑工程有限公司作为被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部的设立者，应对该借款承担共同还款责任。被告逾期没有还款，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，按照年利率6﹪向原告支付借款利息。三被告经本院传票传唤没有到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹丽华借款130000元，并应自2016年4月26日起按照年利率6﹪向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年八月三十日
书记员 李红伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2640号
原告：陈博，男，1987年4月15日出生，汉族，住永安市。
被告：罗凯丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住永安市。
被告：林俊文，男，1986年12月31日出生，汉族，住永安市。
原告陈博与被告罗凯丽、林俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼。被告罗凯丽、林俊文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博与被告罗凯丽、林俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼。被告罗凯丽、林俊文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈博向本院提出诉讼请求：1.林俊文、罗凯丽共同偿还给陈博借款本金300，000元；2.林俊文、罗凯丽共同支付陈博利息66，000元（按月利率2%从2015年8月24日至2016年7月24日），并从2016年7月25日起按月利率2%继续支付陈博利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；3.由林俊文、罗凯丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，林俊文因生意经营需要，向陈博借款150，000元。为此，林俊文向陈博出具由其签名的借条一份，约定借款月利率为2.5%，按月付息，借款期限为一年。借款期限届满后，经双方协商一致，陈博同意借款期限延长至2015年5月11日、2015年12月6日、2016年5月。2014年12月23日，林俊文因生意经营需要，再次向陈博借款150，000元。为此，林俊文向陈博出具由林俊文签名的借条一份，约定借款月利率为3%，按月付息，借款期限为一年，借款期限届满后，经双方协商一致，陈博同意借款期限延长至2016年5月。以上林俊文共向陈博借款本金300，000元，借款后，被告仅按约定支付利息至2015年8月，此后，未再付息，借款期限届满后，亦未偿还借款本金。陈博多次要求林俊文还本付息未果。因借款时，林俊文与罗凯丽系夫妻关系，依照法律规定为夫妻共同债务，罗凯丽对该笔债务承担共同偿还的责任。
林俊文、罗凯丽未作答辩。
陈博围绕诉讼请求依法提交了借条、借款本金银行汇兑支付往账凭证、结婚登记审查处理表予以证实；林俊文、罗凯丽未提交证据；本院根据陈博的申请，依法调取了林俊文与罗凯丽结婚登记申请书一份。本院组织当事人进行了证据交换，林俊文、罗凯丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.林俊文分别于2013年12月5日向陈博借款15万元、于2014年12月23日向陈博借款15万元共计30万元。上述借款均以转账方式交付至永安市农村信用合作联社茅坪信用社罗凯丽账户。借款时，林俊文分别出具了借条，2013年12月5日向陈博借款约定利息按月利率2.5%计算，本金还款日期为2014年12月6日，借款到期后，双方二次协商还款日期分别延期至2015年12月6日、2016年5月。2014年12月23日向陈博借款15万元约定利息按月利率3%计算，本金还款日期为2014年12月6日，借款到期后，双方协商还款日期延期至2016年5月。嗣后，林俊文按约支付利息至2015年8月23日，借款本金未偿还。借条上载明的借款本金及2015年8月23日之后的利息至今未偿付。
2.林俊文与罗凯丽系夫妻关系，双方于2012年3月12日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于林俊文与罗凯丽婚姻关系存续期间。
本院认为，林俊文向陈博借款30万元之事实，有陈博提供的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款出具的借条上载明借款期限均已到期，陈博依法有要求债务人还款的权利。林俊文至今尚欠陈博借款本金30万元及2015年8月24起的利息未予偿付，林俊文对此负有偿付之民事责任。本案中，陈博主张按月利率2%计算利息，未超过法律允许的范围，应予采纳，故对陈博主张的2015年8月24日至2016年7月24日期间共11个月的利息66000元，应予支持；陈博要求继续按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，亦予以支持。本案借款虽以林俊文个人名义所借，但借款事实发生于林俊文与罗凯丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，罗凯丽对此应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林俊文、罗凯丽应于本判决生效后十日内偿还陈博借款本金30万元；
二、林俊文、罗凯丽应于本判决生效后十日内支付陈博利息66，000元（利息从2015年8月24日算至2016年7月24日），并以30万元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年7月25日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由林俊文、罗凯丽负担；公告费300元，由林俊文、罗凯丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 苏少香
人民陪审员 林燕珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2815号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告单庆友，现住哈尔滨市道外区。
被告李维华，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告单庆友、李维华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1081号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。2007年5月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元；2009年3月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，刑期至2015年10月20日。2015年11月23日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日下午，被告人马某伙同他人窜至本市南湖区新丰镇横港村罗秋浜21号，进入被害人许某家中实施盗窃，窃得硬币若干及香烟数包。后被被害人发现，被告人马某逃跑至新丰镇横港村公交车站台处被被害人抓获。
被告人马某从被害人家二楼阳台跳下逃跑时双脚骨折。本案审理中，被告人马某自愿赔偿被害人400元。
以上事实，被告人马某无异议，并有经庭审质证的被害人许某的陈述，证人凌某、戴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘查报告，（2015）嘉平刑初字第790号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙他人入户盗窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪情节较轻，尚不构成累犯。被告人马某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人马某自愿赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人马某交纳的赔偿款400元发还被害人许忠华。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 吴珺娴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1646号
原告：李贤锡，男，1963年6月18日出生，朝鲜族，无职业。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业。
被告：李慧娟，女，1958年5月15日出生，汉族，鸡西市公路管理站工人。
委托诉讼代理人：贾思龙，男，1973年3月6日出生，汉族，鸡西市麻山区司法局科员。
被告：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
李贤锡与李慧娟、陈庆增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。李贤锡及其委托诉讼代理人刘丽娜、李慧娟及其委托代理人贾思龙、陈庆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤锡向本院提出诉讼请求：1.要求李慧娟、陈庆增返还多记309吨煤泥款54255元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春天，李贤锡向李慧娟购买煤泥，每吨价格205元、200元不等。约定后李慧娟开始从鸡西市恒山区将煤泥运至鸡东县鸡林朝鲜族乡进兴村。李慧娟采取多记吨数少付煤泥的方式，两年共多记309吨煤泥，总价值54255元。李贤锡一直不知晓，直到李慧娟起诉李贤锡索要煤泥款对账时方知此事。
李慧娟辩称：李慧娟与陈庆增合伙贩卖煤泥，各按50%分得利润。向李贤锡出售煤泥，是李慧娟负责运输，将煤泥送到李贤锡处，按照货车车厢的长、宽、高计算煤泥吨数，经李贤锡验收确认后，向李慧娟出具欠条。李贤锡出具欠条的同时，并未提出吨数不符。不存在多记少付的事实。另外，时隔三年李贤锡才提出此事，李慧娟认为已超过诉讼时效。
陈庆增辩称：运送煤泥都是李贤锡亲自验收，不存在欺诈的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李慧娟提供证据欠条11份，证明其向李贤锡出售煤泥，并向李慧娟出具欠条，尚欠煤泥款没有付清。李贤锡对证据的真实性无异议。陈庆增称其不知道欠条的事，其当时不允许李贤锡单独向李慧娟出欠条，怕影响其合伙分成利益，但李贤锡还是给李慧娟出了欠条。上述证据结合当事人的当庭陈述，能够证明2014年7月25日，李贤锡向李慧娟购买型煤144吨，欠40320元。2014年7月26日，李贤锡向李慧娟购买煤泥857吨，欠175685元。2014年7月28日，欠煤泥款16770元。2014年7月29日，欠煤泥款25220元。2014年7月30日，欠煤泥款42380元。2014年9月18日，欠煤泥款26860元。2015年3月25日，欠煤泥款164800元。2015年3月26日，欠煤泥款98400元。2015年3月30日，欠煤泥款11700元，2015年4月19日，欠煤泥款32760元。2015年4月20日，欠煤泥款75660元。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李贤锡提供证据账本三册，李贤锡的账本与陈庆增的二册账本相对比，能够证明多记309吨煤泥。李慧娟对证据提出异议，称当时其与陈庆增给李贤锡送煤泥，系李贤锡亲自验收，都是其自己记吨数，当天运完后算账，记了多少就给李慧娟出具多少吨及金额的欠条，不存在吨数不够的问题。另外，李贤锡当时记账的本子并不是当庭出示的这个。陈庆增对证据提出异议，称其中二个账本是陈庆增的记账本，是陈庆增在李贤锡处二人发生撕扯时掉落的。李慧娟与陈庆增是合伙关系，陈庆增认为李慧娟条件好些，为多分些利润在记账时多记利润58000余元，事后感觉不妥，就把记录都用笔勾划了。李慧娟提供证人毛成全、宫明的证言，证明李慧娟雇佣证人的货车为李贤锡运送煤泥，运费由李慧娟结算。每次运送煤泥都是李贤锡或者其指派的人员进行量尺，按照车厢的长、宽、高确定煤泥的吨数，但一般都是第一车进行量尺，将煤泥卸到李贤锡指定的地点。陈庆增对证人证言无异议。李贤锡对证人证言提出异议，认为证人不能准确、详细、全面的陈述李贤锡检尺检量的具体过程，不能证明李贤锡进行检尺检量。李贤锡虽对证人证言提出异议，但不否认李慧娟向其出售煤泥、其接收李慧娟运送的煤泥的事实，予以采信。
本院认为：不当得利是指：“没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。”其构成要件为1.一方取得财产上的利益。2.他方受到损失。3.取得利益与遭受损失之间具有因果关系。4.获得利益没有法律上的依据。李慧娟、陈庆增系合伙关系，二人与李贤锡之间形成煤泥买卖合同关系。双方的纠纷亦产生于买卖合同，并非李贤锡所主张的二被告无法律或合同上的根据而取得利益。因此，双方之间并不存在不当得利的法律关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但李慧娟、陈庆增负责运输，将煤泥运送到李贤锡指定的地点。在当天结束运输后，李贤锡全部接收了李慧娟、陈庆增运送的煤泥，并按照双方认可的价格、数量进行结算，并向李慧娟出具欠据，应当认定李贤锡对煤泥数量、质量予以认可。李慧娟、陈庆增完全履行了买卖合同的交货义务，李贤锡虽然未完全履行支付货款的合同义务，但其出具欠据的行为系对合同债务的认可。
综上所述，李贤锡未能提供有效的证据证明李慧娟、陈庆增所交付的货物在质量、数量上存在瑕疵。单凭陈庆增的记账本并不足以认定李慧娟、陈庆增构成违约。其诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李贤锡的诉讼请求。
李贤锡已交纳的案件受理费1156元，减半收取578元，由李贤锡承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳丹妮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初18号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄素章，绰号光头佬，男，1961年8月22日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。1983年10月12日因犯诈骗罪和聚众赌博罪被判处有期徒刑五年，1988年8月刑满释放。2001年12月5日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年，2004年6月10日刑满释放。2008年8月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2012年8月4日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］700号起诉书指控被告人黄素章犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人黄素章到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄素章于2016年10月31日凌晨1时许，在江门市新会区会城工人文化宫工人招待所217房，盗窃得被害人孙某1包内的现金人民币2800元。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人黄素章的行为已构成盗窃罪。并提出对被告人黄素章在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议
上述事实，被告人黄素章在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有缴获被盗的挂包和赃款、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片、发还清单、住宿登记表、抓获经过、破案经过、人口信息资料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人孙某2的陈述、被告人黄素章的供述、现场勘查笔录、电子物证检查工作记录及固定电子证据清单和照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄素章盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄素章曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄素章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年一月十一日
书记员 李宇阳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3655号
原告:白某。
被告:李某。
被告:张某。
本院在审理原告白某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，邮寄送达费120元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年九月八日
书 记 员 范小红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3342号
原告王彦林，男，汉族，1966年9月2日生，住河南省周口市川汇区。
被告李浩宇，男，汉族，1988年6月16日生，住周口市川汇区。
被告张春玲，女，汉族，1963年10月16日生，住周口市川汇区。
被告河南华业房地产开发有限公司商水中原国际项目分公司。
负责人李浩宇，该公司经理。
本院在审理原告王彦林诉被告李浩宇、张春玲、河南华业房地产开发有限公司商水中原国际项目分公司借款合同纠纷一案中，原告王彦林于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李浩宇、张春玲、河南华业房地产开发有限公司商水中原国际项目分公司价值11000000元相应财产予以查封、冻结，并提供了担保。
本院认为，原告王彦林的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李浩宇、张春玲、河南华业房地产开发有限公司商水中原国际项目分公司价值11000000元相应财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国君
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭晓倩
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初116号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月27日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX乡XX村*组**号。因本案于2016年5月21日被西丰县公安局行政拘留十日，罚款五百元，2016年5月31日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与葛某于2013年登记结婚，2015年5月离婚。2016年3月，葛某回到王某某家想与王某某继续生活。2016年3月28日22时许，王某某睡醒时发现葛某在玩手机，便用拳头将葛某眼部打伤。经法医鉴定：葛某右眼眶内壁、眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年5月31日，被告人王某某被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书、住院病历；鉴定意见；证人毛某某证言；被害人葛某陈述；被告人王某某供述与辩解等证据材料。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，被告人王某某与被害人葛某于2013年登记结婚，2015年5月离婚。2016年3月，葛某回到王某某家想与王某某继续生活。2016年3月28日22时许，王某某睡醒时发现葛某在玩手机，引起王某某不满，王某某便用拳头将葛某眼部打伤。经法医鉴定：葛某右眼眶内壁、眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人王某某被传唤到案。
2016年10月12日，被害人葛某向本院提交谅解书，对被告人王某某表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人葛某关于被告人王某某打伤眼部的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人王某某关于其打伤被害人葛某眼部的时间、地点、经过、起因的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明；谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王久明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王梓丞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3683号
原告高雪琰，女，1991年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高宗民，男，1959年4月19日出生，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：青州市佳华置业有限公司。
法定代表人：曹根生，经理。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
原告高雪琰与被告青州市佳华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪琰撤诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一七年九月十四日
书记员 李法鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢606号
申请执行人河南昊达实业有限公司。住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人卢月荣，女，1976年10月1日生，汉族。
被执行人冯玉峰，男，1977年2月23日生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与卢月荣、冯玉峰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢月荣、冯玉峰在银行（或信用社）的存款96050元及利息，或查封�扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢750号
申请执行人杨慧敏，女，1954年12月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人董红涛，男，1974年1月3日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第574号民事判决书，执行杨慧敏申请执行董红涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第510号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
法定代表人：朱立明，行长。
被执行人：乔文斌，男。
被执行人：乔建成,女。
被执行人：乔三货，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2013）修周民金初字第1号民事调解书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2013）修周民金初字第1号民事调解书的执行过程。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1977号
上诉人（原审被告）：高宝，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审原告）：马占祥，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住定边县。
上诉人高宝因与被上诉人马占祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人高宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人高宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 郭 瑶
审判员 李佳悦
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 丹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初29号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李延磊，男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李延磊犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李延磊于2017年1月5日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区文庄村内道路由西向东行驶至文庄小学向北100米处附近时，适遇褚某驾驶小型轿车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，后李延磊倒车，在此过程中又与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成褚某、陈某车辆受损。公安人员接警后赶至现场后发现李延磊有酒后驾车嫌疑。经鉴定，李延磊静脉血中检出乙醇成分，含量为269mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，李延磊承担事故全部责任，褚某、陈某不承担事故责任。同年2月15日，公安人员电话通知李延磊到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，李延磊赔偿褚某经济损失1600元，赔偿陈某经济损失2800元。公诉机关认为被告人李延磊的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿损失等处罚情节，建议判处被告人李延磊拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李延磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李延磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李延磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张馨予
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3905号
原告许建兴，男，1968年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住惠安县。
被告张云杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告许建兴与被告张云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许建兴诉称，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定还款期限为2016年2月8日，没有约定借款利息，有被告签名捺印的借条为据。借款期满后，被告至今分文未还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张云杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月31日原告借款20000元，定于2016年2月8日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2016年1月31日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年2月8日，没有约定借款利息，被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并自原告起诉催讨之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许建兴借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14265号
原告：范丽英，女，1980年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告范丽英与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付从2014年9月4日起按年利率20%计算至全部清偿日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范丽英到庭参加诉讼，被告朱红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月4日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按年利率20%计算。同日，被告确认收到原告通过银行转账交付的借款。2014年9月4日，被告再次向原告续借该笔借款，被告支付了截止至2014年9月3日止按年利率20%计算的利息，双方约定续借一年，借款利息仍按年利率20%计算。续借到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告范丽英借款20万元，并以20万元为基数支付自2014年9月4日起按年利率20%计算至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴育红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第170号
原告：李雪玲。
法定代理人：孙莉萍。
被告：绍兴县越庆纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。
法定代表人：方月庆。
委托代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告李雪玲为与被告绍兴县越庆纺织有限公司（以下简称越庆公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李雪玲的法定代理人孙莉萍，被告越庆公司的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称：原告于2014年3月1日进入被告处工作，做提花机挡车工，老板陈诺6500元／月保底，国家工作制，工资签字发现金。被告于2014年9月12日跟原告说现在厂里生意不好，叫原告明天不用来上班了，去外面重新找工作。原告于2014年6月1日-2014年9月12日上班期间的工资被告也没有支付。原告在被告处上班时，被告不为原告缴纳社会保险，也没有订立书面劳动合同。综上，要求法院判决：1.确认双方存在事实劳动关系（2014年6月12日-2014年9月12日）；2.被告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金合计19500元；3.被告支付未签订书面劳动合同的双倍（差额）工资39000元；4.被告支付失业保险金13000；5.被告支付拖欠工资19500元（2014年6月1日-2014年9月12日上班期间）。
被告越庆公司答辩称：1.原告于2014年3月8日左右在被告处工作，工资是多劳多得，并不存在6500元／月保底的事实；2.原告在同年8月15日左右未向被告辞职，自动离职了，现在反而说是被告开除原告，实在无理。原告不辞而别，导致被告的订单无法按时完成，造成30000元的损失，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金，无事实和法律依据；3.被告尚拖欠原告2014年6月工资2394元、7月4564元、8月2078元，合计9036元，被告愿意支付；4.被告多次要求原告签订书面劳动合同，但原告借故未签，原告借此要求赔偿，无事实依据；5.原告工作的月平均工资在3600元左右，被告未拖欠其工资，该行为乃敲诈。综上，被告愿意支付原告工资9036元，请求驳回原告其他的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告曾在被告处工作。2014年11月13日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，2014年4月、2014年5月，原告母亲孙莉萍为原告代领工资合计9618元。
以上事实，由原告提交的收案回执，仲裁申请书，被告提供的工资结算单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条之规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。本案中，原告进入被告处工作直至离职，均尚未满16周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二十六条第（三）款之规定，其与用人单位之间的劳动关系应当认定无效。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍（差额）工资、失业保险金，均于法无据，本院不予支持根据《劳动合同法》第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”现原、被告对于原告离职时间存有异议，原告在庭审中（自认其2014年9月1日离职）的陈述，与其提交的证据（提交2014年9月7日的产量表），以及其起诉状中的主张前后矛盾，且不能作出合理解释，本院不予采信。被告自认尚拖欠原告工资报酬9036元，系当事人对自身权利义务的处分，本院予以支持。关于违法解除劳动关系赔偿金、代通知金一项，因原告无相关证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县越庆纺织有限公司应支付原告李雪玲劳动报酬合计9036元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 芳