wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执189号
申请执行人：江西某某公司。
法定代表人：周某。
被执行人：江西某某公司。
法定代表人：毛某。
被执行人：江西某某公司。
法定代表人：毛某某。
被执行人：毛某某。
被执行人：苏某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1193号民事判决书，已向四位被执行人送达了执行通知书，责令四位被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛某、苏某、江西某某公司、江西某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛某、苏某、江西某某公司、江西某某公司的银行存款9****.40元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执189号之二
申请执行人：江西某某公司。
法定代表人：周某。
被执行人：江西某某公司。
法定代表人：毛某某。
被执行人：江西某某公司。
法定代表人：毛某。
被执行人：毛某某。
被执行人：苏某某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人江西某某公司、江西某某公司、毛某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西某某公司在金溪县某某有99893元技改资金，被执行人江西某某公司向本院申请将该笔资金扣划，用于偿还申请执行人江西某某公司贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人江西某某公司在金溪县某某技改资金99893元至金溪县某某账户（开户名：金溪县某某；开户行：中国工商银行江西省某某支行；账号：1XXXXXXXXXX7-XX1）。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年七月十一日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执189号申请执行人：江西某某公司。法定代表人：周某。被执行人：江西某某公司。法定代表人：毛某。被执行人：江西某某公司。法定代表人：毛某某。被执行人：毛某某。被执行人：苏某。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1193号民事判决书，已向四位被执行人送达了执行通知书，责令四位被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛某、苏某、江西某某公司、江西某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛某、苏某、江西某某公司、江西某某公司的银行存款9****.40元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  付全球二〇一八年三月十二日书记员  汪 仁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2068号
罪犯阎皑，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年6月9日作出（2013）红刑初字第88号刑事判决，以被告人阎皑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阎皑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度、2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阎皑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阎皑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度、2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阎皑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎皑减去有期徒刑八个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年12月19日起至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终56号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2015年4月17日被五河县公安局取保候审。2015年10月30日经五河县人民法院决定逮捕，同年11月10日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧某，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2015年4月17日被五河县公安局刑事拘留，同年5月12日被五河县公安局监视居住。2015年10月30日经五河县人民法院决定逮捕，同年11月17日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某富，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2015年7月14日被五河县公安局取保候审。2015年10月30日经五河县人民法院决定逮捕，因五河县看守所不予收押，故转为取保候审。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
原审被告人王某义，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2015年4月17日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人王某义犯非法制造、买卖枪支、弹药罪；原审被告人欧某犯非法储存弹药罪；原审被告人凌某犯非法买卖枪支罪；原审被告人李某富犯非法储存枪支、弹药罪一案，于2015年12月15日作出（2015）五刑初字第000293号刑事判决，判决：一、被告人王某义犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年；二、被告人凌某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；三、被告人欧某犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑三年；四、被告人李某富犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人欧某、凌某、李某富不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人欧某及其辩护人潘朝阳、上诉人凌某及其辩护人朱敬文、上诉人李某富及其辩护人李学斌，原审被告人王某义到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2015）五刑初字第000293号刑事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第9号
申请执行人安阳市荣钰达商贸有限公司。
被执行人安阳九州药业有限责任公司。
关于安阳市荣钰达商贸有限公司诉安阳九州药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳九州药业有限责任公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王武庆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初744号
原告：张贻婷，女，1986年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：刘桂清，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
被告：张瑞，女，1986年10月2日出生，汉族，居民。系刘桂清之妻。
原告张贻婷诉被告刘桂清、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贻婷委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘桂清、张瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贻婷诉称，我与被告刘桂清经朋友介绍认识，后被告刘桂清以急需用钱为由多次找到我帮忙，为了朋友面子关系，我多次借给朋友现金，后找被告催要，被告刘桂清于2015年12月23日将多次累计借款向我出具借款凭证一份，并约定三日内还清。事后曾多次向被告催要借款，但被告均以无钱无由久拖拒还。另查明，二被告系夫妻关系，该借款应当依据夫妻共同财产予以偿还。现提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款本息4.5万元及利息（同期人民银行同期贷款利率），本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘桂清未作答辩。
被告张瑞未作答辩。
经审理本院查明，被告刘桂清、张瑞系夫妻关系，二人于2009年12月18日登记结婚。2014年3月22日，被告刘桂清因需要向原告借款。原、被告双方达成借款合意后，2015年9月22日、2015年10月14日、2015年11月9日，原告通过银行账户分三次向被告转账1.5万元、1万元、2万元。2015年12月23日，被告刘桂清向原告出具借条一张，载明：“借条今借张贻婷现金45000.00元，大写：肆万伍仟元整借款人：刘桂清（手印）2015.12.23三天之内还清”。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。原告于2016年3月28日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、及原告提供的“借条”、银行流水、婚姻登记档案予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘桂清因需要向原告张贻婷借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案应当认定为被告刘桂清、张瑞夫妻共同债务。双方未约定利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期之日即2015年12月26日至清偿之日利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂清、张瑞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张贻婷借款本金45000元；
二、被告刘桂清、张瑞按照同期人民银行贷款利率一次性支付原告张贻婷自借款到期之日至清偿之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘桂清、张瑞负担。保全费500元，由被告刘桂清、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 耿 晓
人民陪审员 王孟金
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏0111民初2868号
原告黄美珍，女，1961年3月24日生，汉族。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京南信大物业管理有限公司。住所地在南京市浦口区盘城新街***号。
法定代表人孙畅泳，总经理。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告黄美珍诉被告南京南信大物业管理有限公司（以下简称南信大物业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄美珍及其委托代理人娄峻，被告南信大物业公司委托代理人�磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美珍诉称，原告于2003年到被告下属企业南京信息工程大学后勤服务总公司饮食服务中心东校区食堂一楼从事蒸饭工作，双方建立劳动关系，双方最后一次签订的劳动合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止。2016年3月24日原告达到法定退休年龄。由于被告未为原告缴纳社会保险，原告达到退休年龄后按规定也不能缴纳养老保险，从而导致原告无法享受养老保险待遇，造成养老保险待遇损失，被告应予以赔偿。原告至退休年龄时工作年限为13年，不满十五年，故被告应按原告工作年限每满一年赔偿相当于上一年度职工月平均工资标准的一次性原告养老保险待遇损失66931.58元（61783元/年÷12个月×13年）。现诉请判令：被告赔偿原告养老保险待遇损失66931.58元。
被告南京南信大物业管理有限公司辩称，一、被告于2007年12月依法成立领取营业执照。之前被告作为一个民事主体根本不存在。被告依法成立后与原告建立了劳动合同关系，因原告即将达到法定退休年龄，原告要求被告不为其缴纳社保。2011年3月24日，原告年满50周岁达到法定退休年龄，原告在原岗位留用至今。二、原告诉请无事实及法律依据，现由如下：1、被告于2007年12月才成立。2、原告于2011年3月24日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，之后原告被雇佣留在原岗位，没有法律规定在雇佣关系情况下需要缴纳社保，即被告没有为原告缴纳社保的违法行为至2011年3月24日已终止。根据法律规定，劳动争议的仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。起算时间应为2011年3月24日，现原告提起诉讼早已过时效。3、原告计算养老保险待遇损失的方法有误。应是2010年度即3375元/月。计算年限应为2007年12月至2011年3月，即已满3年未满4年。如果不考虑时效因素，被告承担的养老保险待遇赔偿责任为10125元（3375元×3年）。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告南信大物业公司于2007年12月5日成立。原告与被告签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原告黄美珍于2011年3月24日年满50周岁。2016年4月15日原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“申请人黄美珍已经超过法定退休年龄”为由作出宁高劳人仲案不字（2016）16号“不予受理通知书”。2010年南京市职工平均工资为45444元/年。
上述事实，有原告提交的劳动聘用合同书、健康证、工作证2张、洗澡证、银行流水、不予受理通知书、员工手册，被告提交的营业执照及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告赔偿原告养老保险待遇损失66931.58元。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。因被告于2007年12月5日成立，根据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，被告自2007年12月起应当为原告办理社会保险，原告黄美珍于2011年3月24日达到法定退休年龄，与被告的劳动合同终止。因原告在被告处工作已满3年不满4年，则被告应支付原告养老保险待遇损失为11361元（45444元/年÷12×3个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南京南信大物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄美珍养老保险待遇损失11361元；
二、驳回原告黄美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年七月六日
书记员 王红莲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初172号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李晓勇，男，汉族，1979年4月3日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，农民，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李晓勇犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日2时许，被告人李晓勇持一支火药枪在资阳市雁江区丰裕镇拱桥村二组的山坡上打鸟，被巡逻民警发现将其档获。经资阳市公安局物证所鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人李晓勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人李晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李晓勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李晓勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据李晓勇犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李晓勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支、铁砂子、火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2030号原告叶某，农民。委托代理人李勇，湖北省恩施市六角亭法律服务所法律工作者。委托代理人杨正权，湖北省恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告江某甲，农民。原告叶某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成由覃彬担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告叶某及其委托代理人李勇、杨正权到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2003年在广东深圳市务工时认识，××××年××月，双方未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，双方到湖北省恩施市民政局补办登记结婚手续。原、被告婚后，在原告家（湖北省恩施市龙凤镇双堰塘村双堰塘组8号）生活，由于双方性格各异、没有共语言、常为家庭琐事争吵，无法建立起夫妻感情。2009年春节后，被告未告知原告，即从原告家外出至今，其现住址、联系方式不详。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告为此要求与被告离婚。原、被告共同生育了叶召粤，叶召粤现随原告生活，原告主张由原告抚养叶召粤，其抚养费由原告负担。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务争议。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，拟证明原告的诉讼主体合格。被告居民身份证，拟证明被告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在夫妻关系；3、湖北省恩施市龙凤镇双堰塘村民委员会证明，拟证明被告于2009年春节后，被告从原告家外出至今，其现住址、联系方式不详；4、恩施市公安局常住人口登记卡，拟证明原告与叶召粤存在父女关系。被告江某甲未到庭也未提供书面答辩。本院依职权调查了证人江某乙（被告的胞弟），江某乙证明被告婚后无联系至今。经开庭质证：原告对江某乙的证言无异议。本院认为，被告经本院公告传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。证人江某乙系被告的父亲，在正常情况下，其不会作出不利于被告的陈述，其证言客观、真实。所以，本院对证人江某乙的证言予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年在广东深圳市务工时认识，××××年××月××日，双方到湖北省恩施市民政局办理登记结婚手续。原、被告婚后，在原告家（湖北省恩施市龙凤镇双堰塘村双堰塘组8号）生活，双方感情不和。2009年春节后，被告从原告家外出至今，其现住址、联系方式不详。2014年10月29日，原告以其与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告生育叶召粤，叶召粤现随原告生活，原告主张由原告抚养叶召粤，其抚养费由原告负担。再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务争议。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”原则，本案中，原、被告婚后感情不和。因双方感情不和，被告于2009年春节后外出，其与原告互不联系，互不履行夫妻义务至今，且其现住址、联系方式不详。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。被告现住址、联系方式不详，原告要求抚养叶召粤且负担抚养费符合本案实情及相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告江某甲离婚；二、原、被告生育的叶召粤由原告抚养。叶召粤成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择。被告对叶召粤有探望权，被告行使探望权时，原告必须予以协助；三、叶召粤的抚养费均由原告负担，直至叶召粤成年为止。本案收取受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃彬审判员杨耿人民陪审员覃小刚二〇一五年三月十二日书记员余国勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1064号
原告：王军，男，1970年6月16日出，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区天增胡同3-4号。
负责人：陈国军，该分公司经理。
被告：陈国军，男，56岁，汉族，黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司负责人，住齐齐哈尔市建华区。
被告：殷同喜，男，52岁，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告王军与被告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司、陈国军、殷同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法返还借款94万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告王军提交的起诉状上被告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司、陈国军、殷同喜的地址，经本院查证后，无法向被告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司、陈国军、殷同喜送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费13,200.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 郭之跃
人民陪审员 曾 新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1064号原告：王军，男，1970年6月16日出，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区天增胡同3-4号。负责人：陈国军，该分公司经理。被告：陈国军，男，56岁，汉族，黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司负责人，住齐齐哈尔市建华区。被告：殷同喜，男，52岁，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王军与被告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司、陈国军、殷同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法返还借款94万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告王军提交的起诉状上被告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司、陈国军、殷同喜的地址，经本院查证后，无法向被告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司、陈国军、殷同喜送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费13,200.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  郭之跃人民陪审员  曾 新二〇一七年九月二十五日书 记 员  马朝敏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终734号
上诉人（原审被告）：张金勇，男，1966年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭胜，男，1968年3月27日出生，汉族。
原审被告：杜立栋，男，1975年11月24日出生，汉族。
上诉人张金勇因与被上诉人郭胜、原审被告杜立栋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423号民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审景泰县人民法院于2016年8月1日向上诉人张金勇送达了《预交上诉费通知书》，但其现仍其未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵昶昉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8339号
上诉人(原审被告)：谢东升，男，汉族，1964年12月21日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：于劼、于婧婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人谢东升因与被上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司（以下简称“安吉公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬、代理审判员丛凤钢参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
安吉公司向原审法院诉称：2011年5月10日谢东升与中智沈阳经济技术合作有限公司（以下简称“中智”）签订派遣合同，被派遣到安吉公司处做司机工作，后与中智劳动合同到期，安吉公司继续留用，安吉公司与谢东升双方于2014年11月18日签订劳动合同。2015年6月6日谢东升未经许可，私自将其驾驶的工作车辆使用柴油抽出给他人使用，数量达一桶半，严重违反员工手册规定4.7.6项规定，经通知工会并取得工会书面同意，依法解除劳动合同，并向其下发了《违纪处理通知书》和《终止劳动合同证明书》。2015年8月17日谢东升向仲裁委申诉，提出要求安吉公司与其支付解除劳动合同经济补偿金等请求，2015年11月11日做出仲裁裁决书，裁决安吉公司一次性向谢东升支付解除劳动合同经济补偿金18291.69元。安吉公司认为，安吉公司解除与谢东升之间劳动合同行为系依法作为，谢东升要求安吉公司向其支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。综述，由于谢东升违反员工手册规定，安吉公司依法与其解除劳动合同，无需支付任何经济补偿金，故提出诉讼请求，请求支持安吉公司诉请。诉讼请求：要求依法判令安吉公司不向谢东升支付18291.69元经济补偿金。谢东升向原审法院辩称：我们单位开车的油，一个车两天加一次油，一个车两个司机跑一个线路，从辉众零部件厂拉到通用厂，油不够了自己用钱填补，剩下了自己处理，这是公司经理姜军口头和我们说的，所有的车都是一样的。我抽出油借给朋友了，第二天就还给我了。我们一起上班的同事，一样的工作，工资比我高，要求同工同酬。要求按仲裁裁决书执行。
原审法院经审理查明：安吉公司与谢东升于2014年11月18日签订一份劳动合同，从事挂车驾驶员工作，合同期限到2017年11月17日。2015年6月6日谢东升将其驾驶的工作车辆使用中的柴油抽出一桶半给他人使用。安吉公司以谢东升严重违反《员工手册》第4.7.6项规定“发生偷窃行为的”为由，经工会同意，于2015年7月6日公告向其送达了《违纪处理通知书》、《终止劳动合同证明书》。
2015年8月17日，谢东升向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付2011年5月至2015年6月的加班费1.5万元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3万元(2011年5月至2015年6月);3、补偿2012年至2015年新涨的基本工资。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、辽宁安吉联合汽车物流有限公司支付谢东升解除劳动合同经济补偿金18291.69元（4064.82元×4.5个月）；二、对谢东升的其他仲裁请求不予支持；三、第二项为终局裁决；四、第一项为非终局裁决。辽宁安吉联合汽车物流有限公司不服该裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为：关于谢东升主张补偿2012年至2015年新涨的基本工资，即要求与同一工作岗位的其他二人同工同酬的问题。劳动者的工资构成包括基本工资、绩效工资及加班费等，用工单位根据每个人工作时间、工作表现不同逐步调整工资标准系企业的自主经营权，不违反法律规定。故该院对谢东升的该项诉讼请求不予支持。
关于谢东升诉讼请求安吉公司支付2011年5月至2015年6月的加班费1.5万元的主张，谢东升未提供存在加班事实的证据，故该院不予支持。
关于谢东升诉讼请求安吉公司支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据市场经济体制的要求，企业建立自主决策、经营管理一体化的自主企业制度是必要的。本案谢东升将其驾驶的工作车辆使用中的柴油抽出部分给他人使用的行为，已违背司机岗位的基本职责，有悖基本的员工职业道德，严重违反了企业正常管理的规章制度。安吉公司依据经民主程序制定、已向谢东升告知的《员工手册》规定对谢东升作出违纪处理、与其终止劳动合同，符合法律规定。故谢东升的该项诉讼请求无事实依据及法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：“驳回被告谢东升的诉讼请求。案件受理费10元，由被告谢东升负担”。
宣判后，上诉人谢东升不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人在原审时提出要求证人出庭作证证明存在加班的事实，但原审法院未予准许；上诉人在原审时提供了证据证明被上诉人单位存在同工不同酬的问题，原审法院不予支持上诉人同工同酬的诉求显失公平；关于经济补偿金，本案双方当事人所签订的劳动合同并未到期，被上诉人解除劳动合同应支付上诉人经济补偿金。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人安吉公司答辩称：上诉人在工作当中存在偷盗行为，被上诉人依据员工手册的规定解除与上诉人的劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。关于加班费及同工同酬的问题，上诉人没有证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人单位应否支付上诉人经济补偿金的问题。庭审中上诉人承认其私自从驾驶的车辆中抽出柴油送于他人使用，被上诉人单位制定的《员工手册》第4.7.6条明确规定：“发生偷窃行为的，予以解除劳动合同”，且被上诉人单位将该《员工手册》曾发放给上诉人。被上诉人单位据此解除与上诉人的劳动合同合法，不应支付经济补偿金。关于上诉人同工同酬的诉求，用人单位根据每位劳动者的工作时间、工作内容、工作强度及工作表现等发放不同的工资报酬，属于企业内部自主经营行为，符合法律规定，对于上诉人的该项诉求本院亦不予支持。关于加班费的诉求，上诉人在二审庭审中明确表示放弃，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢东升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年八月三日
书 记 员 佟雪峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保35号
申请人：刘恒川，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市青山区。
委托代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：颜龙，男，1988年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市汉川市人，住武汉市武昌区。
被申请人：吴冠文，男，1984年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市汉川市人，住武汉市硚口区。
被申请人：常涛，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市汉川市人，住武汉市硚口区。
申请人刘恒川因与被申请人颜龙、吴冠文、常涛保证合同纠纷，于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人颜龙、吴冠文、常涛的银行存款3,500,000元或查封、扣押同等价值财产。案外人武汉中利担保有限公司在3,500,000元范围内以其自有财产为申请人刘恒川提供信用担保。
经审查，本院认为,申请人刘恒川的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被申请人颜龙、吴冠文、常涛的银行存款3,500,000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李劲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王笛
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初337号
原告：张向中，张向中，男，1969年5月2日出生，汉族，涉县。
委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：张爱民，男，1967年3月20日出生，汉族。
原告张向中与被告张爱民为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向中的委托代理人张国荣和被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向中诉称，原告通过被告张贴招工信息，到被告处应聘岗位工作，原告在被告处，由被告收取报名费2000元，被告给原告安排做了身体检查，之后，原告的身体没有通过体检，随即向被告要求退报名费，终止在被告处报名。被告不予退还。为此，要求被告退回原告报名费2000元。
被告张爱民辩称，我公司河北钰筑工程有限公司代理冀中能源峰峰矿区羊渠矿招工，找好工人后直接就交给冀中能源峰峰矿区羊渠矿，工人只要体检就不再退还报名费了，属于自愿放弃报名费。
经审理查明，2015年5月17日冀中能源峰峰集团羊渠河矿委托河北钰筑工程有限公司招收合同工人，当日河北钰筑工程有限公司在涉县张贴招工启示。2015年5月25日原告到被告处报名，并向被告交纳2000元，被告向原告出具了收据，内容为：“收张向中2000元整，张爱民”。后被告安排原告在冀中能源峰峰集团羊渠河矿做了体检，体检未通过。后原告要求被告退还向被告交纳2000元，被告以工人只要体检就不再退还为由不予退还。上述事实有原、被告陈述、被告出具的收据、委托书、招工启示及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告向被告交纳2000元，并有被告出具的收据为证，被告也认可，该收据上未加盖任何公章，属于被告个人行为，被告应予退还。原告在被告的安排下在冀中能源峰峰集团羊渠河矿做了体检，体检有一定的消费支出，被告应部分退还原告1500元为宜。因此，原告要求被告退还2000元的诉讼请求，本院支持1500元，其他诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
限被告张爱民在本判决生效之日起5日内退还原告张向中1500元；
案件受理费50元，原告张向中负担10元，被告张爱民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年四月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1476号
申请执行人马前雪，男，1979年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人盛成华，男，1969年3月9日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人马前雪与被执行人盛成华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币268806元并承担本案执行费3932元。
执行过程中，�院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月6日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行的账户。
4、本院于2017年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等�息本院于2017年10月17日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的268806元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1476号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：刘成祎
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初94号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄中莎，2016年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黄中莎犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人黄中莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人黄中莎于2016年11月3日至12月4日期间入住大竹县某某宾馆某某号房间。
2016年12月2日下午，被告人黄中莎容留吸毒人员张某、唐某在其入住的某某宾馆某某号房间采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同月3日23时许，被告人黄中莎容留吸毒人员张某在某某宾馆某某号房间采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同月4日9时许，被告人黄中莎容留吸毒人员张某、唐某在某某宾馆某某号房间采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。后被大竹县公安局竹阳北区派出所民警查获，当场从某某宾馆某某号房间内查获吸毒的工具“冰壶”一个。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的“冰壶”内残留物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄中莎在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某、唐某、陈某、冷某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，尿液检测报告书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，现场指认照片集，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，大竹县公安局扣押物品清单，通话清单，宾馆入住记录，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]460号理化检验报告，以及被告人黄中莎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄中莎违反国家对毒品的管理制度，在自己入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄中莎容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄中莎在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人黄中莎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄中莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢29号
申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。
法定代表人：张文兵，局长。
被执行人：税开云，女，1955年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
四川省宜宾市国家税务局申请执行税开云房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第10号裁决书已发生法律效力，被执行人税开云于2017年5月31日履行了腾房义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟 军
审 判 员 何松涛
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢29号申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。法定代表人：张文兵，局长。被执行人：税开云，女，1955年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。四川省宜宾市国家税务局申请执行税开云房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第10号裁决书已发生法律效力，被执行人税开云于2017年5月31日履行了腾房义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孟 军审 判 员  何松涛代理审判员  周 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  郭志强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3712号
罪犯李江，男，1979年3月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第227号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2013年1月14日作出（2013）唐刑终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李江在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑九个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2436号
上诉人（原审原告）：郭永堃，男，1940年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张云亭（社区推荐），男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂退休干部，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王学信（社区推荐），男，1951年5月28日出生，汉族，天津市第一自行车零件厂退休职工，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市红桥区教育局，住所地天津市红桥区植物园东里育苗路2号。
负责人：张东明，局长。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
上诉人郭永堃因与被上诉人天津市红桥区教育局人事争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭永堃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人于1957年在被上诉人处工作，至今未解除劳动关系，现上诉人人事档案不存在。
天津市红桥区教育局未发表答辩意见。
郭永堃向一审法院起诉请求：1.依法确认天津市红桥区教育局扣压郭永堃的人事档案；2.依法判令天津市红桥区教育局归还郭永堃人事档案；3.诉讼费用由天津市红桥区教育局承担。
一审法院认定事实：郭永堃原系北竹林村小学教员，在该小学工作期间于1964年被天津市公安局红桥分局劳动教养三年。庭审中郭永堃称其人事档案在入职北竹林村小学至劳动教养之前一直保存在北竹林村小学，其解教后曾回到北竹林村小学要求复职，被告知其人事档案已在其劳动教养期间被转入天津市红桥区教育局保管。后郭永堃多次找到天津市红桥区教育局要求查找人事档案并解决复职及申请困难补助等问题，均未果。
2016年5月1日，郭永堃向天津市红桥区教育局提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》一份，要求天津市红桥区教育局公开郭永堃的人事档案。2016年5月13日，天津市红桥区教育局向郭永堃送达编号为0501号的《信息不存在告知书》一份，回复郭永堃“申请的政府信息不存在”。
2016年11月9日，郭永堃向红桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、依法判令天津市红桥区教育局没有保存人事档案违法；二、判令天津市红桥区教育局归还人事档案。该委于同日以劳动者已到达法定退休年龄为由决定不予受理，并作出劳仲不字（2016）第86号不予受理案件通知书。通知书送达后，郭永堃不服，诉至法院。
另查，郭永堃原任职的北竹林村小学在1998年7月合并入旱桥小学，2001年12月同义庄小学合并入旱桥小学，2010年12月旱桥小学合并入北马路小学，2012年2月北马路小学合并入西站小学。现北竹林村小学已不存在，经历史沿革最终合并入天津市红桥区西站小学，天津市红桥区西站小学系独立的事业单位法人。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，双方均认可郭永堃原系北竹林村小学教员，郭永堃亦自认其人事档案自入职北竹林村小学之时至1964年劳动教养之前一直由北竹林村小学保管。现郭永堃主张其系天津市红桥区教育局员工且人事档案由天津市红桥区教育局保管，天津市红桥区教育局对此予以否认。郭永堃仅在庭审中自述原北竹林村小学政工部门工作人员告知其人事档案转到天津市红桥区教育局，同时自述到天津市红桥区教育局处信访时曾看到过自己的人事档案，但郭永堃自认并未看到过转档手续，郭永堃亦未提交其他相关证据证明其人事关系及人事档案转到天津市红桥区教育局，对此郭永堃应承担举证不利的法律后果。现郭永堃以其是天津市红桥区教育局员工为由要求确认天津市红桥区教育局扣压其人事档案，并要求天津市红桥区教育局返还其人事档案的诉讼请求，因郭永堃无证据证明与天津市红桥区教育局之间存在劳动关系，郭永堃起诉天津市红桥区教育局主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定：驳回郭永堃的起诉。案件受理费10元，退还郭永堃。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，郭永堃主张与天津市红桥区教育局之间存在劳动关系，证据不足，一审法院以郭永堃主体不适格为由驳回起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，郭永堃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2436号上诉人（原审原告）：郭永堃，男，1940年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张云亭（社区推荐），男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂退休干部，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王学信（社区推荐），男，1951年5月28日出生，汉族，天津市第一自行车零件厂退休职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市红桥区教育局，住所地天津市红桥区植物园东里育苗路2号。负责人：张东明，局长。委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。上诉人郭永堃因与被上诉人天津市红桥区教育局人事争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭永堃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人于1957年在被上诉人处工作，至今未解除劳动关系，现上诉人人事档案不存在。天津市红桥区教育局未发表答辩意见。郭永堃向一审法院起诉请求：1.依法确认天津市红桥区教育局扣压郭永堃的人事档案；2.依法判令天津市红桥区教育局归还郭永堃人事档案；3.诉讼费用由天津市红桥区教育局承担。一审法院认定事实：郭永堃原系北竹林村小学教员，在该小学工作期间于1964年被天津市公安局红桥分局劳动教养三年。庭审中郭永堃称其人事档案在入职北竹林村小学至劳动教养之前一直保存在北竹林村小学，其解教后曾回到北竹林村小学要求复职，被告知其人事档案已在其劳动教养期间被转入天津市红桥区教育局保管。后郭永堃多次找到天津市红桥区教育局要求查找人事档案并解决复职及申请困难补助等问题，均未果。2016年5月1日，郭永堃向天津市红桥区教育局提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》一份，要求天津市红桥区教育局公开郭永堃的人事档案。2016年5月13日，天津市红桥区教育局向郭永堃送达编号为0501号的《信息不存在告知书》一份，回复郭永堃“申请的政府信息不存在”。2016年11月9日，郭永堃向红桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、依法判令天津市红桥区教育局没有保存人事档案违法；二、判令天津市红桥区教育局归还人事档案。该委于同日以劳动者已到达法定退休年龄为由决定不予受理，并作出劳仲不字（2016）第86号不予受理案件通知书。通知书送达后，郭永堃不服，诉至法院。另查，郭永堃原任职的北竹林村小学在1998年7月合并入旱桥小学，2001年12月同义庄小学合并入旱桥小学，2010年12月旱桥小学合并入北马路小学，2012年2月北马路小学合并入西站小学。现北竹林村小学已不存在，经历史沿革最终合并入天津市红桥区西站小学，天津市红桥区西站小学系独立的事业单位法人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，双方均认可郭永堃原系北竹林村小学教员，郭永堃亦自认其人事档案自入职北竹林村小学之时至1964年劳动教养之前一直由北竹林村小学保管。现郭永堃主张其系天津市红桥区教育局员工且人事档案由天津市红桥区教育局保管，天津市红桥区教育局对此予以否认。郭永堃仅在庭审中自述原北竹林村小学政工部门工作人员告知其人事档案转到天津市红桥区教育局，同时自述到天津市红桥区教育局处信访时曾看到过自己的人事档案，但郭永堃自认并未看到过转档手续，郭永堃亦未提交其他相关证据证明其人事关系及人事档案转到天津市红桥区教育局，对此郭永堃应承担举证不利的法律后果。现郭永堃以其是天津市红桥区教育局员工为由要求确认天津市红桥区教育局扣压其人事档案，并要求天津市红桥区教育局返还其人事档案的诉讼请求，因郭永堃无证据证明与天津市红桥区教育局之间存在劳动关系，郭永堃起诉天津市红桥区教育局主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定：驳回郭永堃的起诉。案件受理费10元，退还郭永堃。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，郭永堃主张与天津市红桥区教育局之间存在劳动关系，证据不足，一审法院以郭永堃主体不适格为由驳回起诉，并无不当，本院应予维持。综上，郭永堃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二○二○一七年三月六日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初字第1号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡江，男，1987年3月6日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，家住景德镇市珠山区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人胡江犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月18日21时许，被告人胡江在其朋友冯某位于景德镇市珠山区积谷岭弄一私房的住处被公安民警抓获，并在其身上查获疑似毒品冰毒和麻果3包。经鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重合计12.9395克；查获的疑似麻果中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计13.2269克。
上述事实，被告人胡江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、通话记录、扣押物品清单及称重照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、收缴毒品登记表、公安机关出具的抓获经过、本院（2013）珠刑初字第123号刑事判决书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺23.1664克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡江于2013年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人胡江所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年一月十二日
书记员 熊龙飞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1976-1号
申请执行人：燕世斌，男，1990年8月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：ＸＸ凯，男，1995年3月13日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人燕世斌于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0423民初4652号民事调解书，确定“一、被告ＸＸ凯自愿于2017年3月10日前一次性支付原告燕世斌货款117890元整；二、被告ＸＸ凯如未按上述日期支付原告燕世斌上述款项，被告ＸＸ凯自愿多支付原告燕世斌上述款项的20％作为违约金；三、原告燕世斌自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2698元，减半收取1349元，被告ＸＸ凯自愿承担”。
本院认为，申请执行人燕世斌的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0423民初4652号民事调解书予以执行。限被执行人ＸＸ凯三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘鑫源
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民抗20号
抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司文水支行。
负责人:裴利平，该行行长。
原审被告：胡某，汉族，山西省文水县人。
原审被告：李某，汉族，山西省文水县人。
原审被告：文水县广源汽贸有限公司。
法定代表人：马某。
原审原告中国工商银行股份有限公司文水支行与原审被告胡某、李某、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，山西省文水县人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）晋1121民初1038号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监（2018）141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原裁定的执行。
审判长杜晓凤
审判员王理
审判员李玉荣
二〇一八年八月二十七日
书记员任璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民抗20号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人:裴利平，该行行长。原审被告：胡某，汉族，山西省文水县人。原审被告：李某，汉族，山西省文水县人。原审被告：文水县广源汽贸有限公司。法定代表人：马某。原审原告中国工商银行股份有限公司文水支行与原审被告胡某、李某、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，山西省文水县人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）晋1121民初1038号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监（2018）141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原裁定的执行。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二〇一八年八月二十七日书记员任璐璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第188号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：潘夏庭。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告潘夏庭信用卡纠纷一案，于2013年7月3日诉至本院。本院于同日以（2013）杭上立预字第399号予以受理进行诉前调解。后本院以（2014）杭上商初字第188号正式立案受理。本院依法组成合议庭于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告潘夏庭经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4543。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1605.89元（截至2012年5月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币1605.89元（本金817.66元，利息等费用788.23元，截至2012年5月13日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为30元人民币或3美元或30元港币。乙方信用卡内的资金不计付利息。若乙方欲领回信用卡内全部或部分多缴资金，须致电甲方并支付手续费，手续费按每笔领回金额的3%收取，最低人民币5元。截至2012年5月13日被告所申领信用卡的欠款总额为1605.89元，包含透支本金817.66元、利息426.07元、滞纳金362.16元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息1605.89元，系包含了本金817.66元及截至2012年5月13日的利息等费用788.23元。其中透支本金817.66元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2012年5月13日的利息等其他费用788.23元，系包含了利息426.07元、滞纳金362.16元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘夏庭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计1605.89元（包含本金817.66元、利息426.07元、滞纳金362.16元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘夏庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初146号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年3月24日出生于四川省南充市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2106年5月28日19时左右，被告人唐某某与朋友蒲某某等人在南充市顺庆区青年街吃饭时饮用了桑果泡酒。21时左右，唐某某驾驶川RB25**普通两轮摩托车从顺庆区沿白塔嘉陵江大桥、高坪区江东大道往小龙街道办事处方向行驶，行驶至江东北路四段小龙政府路段时，被酒驾专项整治民警查获。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
同时查明，1999年2月，唐某某初次领取了准驾E型车辆的驾驶证，2008年2月被注销，且在被挡获时，其驾驶的两轮摩托车号牌与车辆识别代码不一致。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒲某某的证言，受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，执法记录仪视频截图，理化检验报告，挡获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后无证驾驶伪造号牌的机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，且真诚悔罪，可从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年七月七日
书记员 王子鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初644号
原告：张茂庆，男，1977年8月14日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：杨颖（原告张茂庆的配偶），住辽阳市白塔区。
被告：段红新，男，1980年2月19日出生，住辽阳市太子河区。
原告张茂庆与被告段红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂庆的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告段红新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂庆诉称，我与被告段红新系朋友关系，2015年被告向我借款20万元。2017年3月17日被告重新给我写了一张借条。该款经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元。
被告段红新未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告张茂庆与被告段红新系朋友关系。自2013年开始，被告多次向原告借款，至2015年被告共欠原告20万元。2017年3月17日，被告自愿为原告出具一张20万元的借条，双方未约定还款期限。该欠款至今未偿还。
上述确认事实依据有�条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告段红新向原告张茂庆多次借款，并汇总出具了20万元借条，双方之间的债权债务关系明确，原告现在要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告段红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红新于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂庆欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告段红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张丽瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国敏，女，1967年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1974年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区26幢3单元201号、202号房。
主要负责人：郭华，该公司经理。
再审申请人王国敏因与被申请人ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1156号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国敏申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人身损害赔偿是以弥补受害人的实际损失为原则，因伤情，我一直无法工作，故相应的误工费损失是我实际发生的客观损失，应当得到支持，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，原判决根据另案已经确定的误工天数，在本案中判决四天的误工费符合上述规定。王国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国敏的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 陈 力
审判员 玛 依 拉
二〇一七年二月二十七日
书记员 约斯娜尔古丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第489号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王忠文因盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出（2013）宁刑初444号刑事判决书，判决如下：被告人王忠文犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人王忠文已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初444号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第489号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王忠文因盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出（2013）宁刑初444号刑事判决书，判决如下：被告人王忠文犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人王忠文已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初444号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第489号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王忠文因盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出（2013）宁刑初444号刑事判决书，判决如下：被告人王忠文犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人王忠文已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初444号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初698号
原告：王冲，男，1980年8月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：吴朝彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：吴永朝，男，1949年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水融易寄卖有限公司，住所地：六盘水市钟山区花渔新区4号楼一楼第8号门面，统一社会信用代码：91520200573319166G。
法定代表人：吴朝彬。
原告王冲与被告吴朝彬、吴永朝、六盘水融易寄卖有限公司（以下简称融易寄卖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲、被告吴永朝到庭参加诉讼，被告吴朝彬、融易寄卖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴朝彬、吴永朝、六盘水融易寄卖有限公司偿还我借款本金300000元及利息161200元（利息从2013年12月20日算至2017年2月6日），从2017年2月6日起，按月利率2%计算至本息还清为止，共计461200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告吴朝彬与我系朋友关系，因其经营一家寄卖公司，需要资金周转，便以自己及父亲吴永朝、六盘水融易寄卖有限公司的名义向我借款。经我与三被告协商一致，我于2013年12月20日向被告吴朝彬账户上存入300000元借款，被告吴朝彬及吴永朝向我出具借条，双方约定月利率3%。被告得款后，一直未按约定支付利息，经我催要后，于2014年6月、7月、9月1日、9月30日分别支付了2014年6月、7月、8月、9月共计4个月的利息36000元。之后10月及11月的利息，经催要后于2014年12月一次性转了两个月的利息18000元至我的账户，2015年2月13日转入10000元。之后就一直未支付利息，也未偿还本金。我多次索要借款本金及利息，被告以种种理由推诿，故我诉至法院。
被告吴朝彬、融易寄卖公司未作答辩。
被告吴永朝辩称，我没有向原告借款，当时我们开办寄卖行，原告为了收取利息拿钱给我们让我们放款，原告给我们是每月3%利息，我们拿给别人是每月5%利息。现在放出去的钱已经收不回了，我们现在都在起诉，如果法院判决我们承担责任，那么原告方也要承担责任，利息我们承担60%，原告承担40%，我们现在只能是帮原告追回本金，但是时间我们不敢定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、3张手机短信照片、查询结果单，被告吴永朝提交的身份证复印件，被告吴朝彬、融易寄卖公司未到庭质证也未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，能证明被告吴朝彬、吴永朝、融易寄卖公司向原告借款300000元的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴朝彬系被告融易寄卖公司的法定代表人。2013年12月20日，被告吴朝彬、吴永朝、融易寄卖公司向原告王冲借款300000元并出具借条一份，内容为：“今借到王冲现金叁拾万元整（￥300000.00元整）。”被告吴朝彬、吴永朝在借款人处签名捺印，被告融易寄卖公司在借款人处盖章。双方口头约定月利率为3%，借款后被告共计向原告支付利息64000元。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，对于本案款项的性质，被告吴永朝辩称该300000元非借款，而是原告为谋取利息交给被告融易寄卖公司对外放贷的款项，对此被告吴永朝未举证证明，被告吴朝彬、吴永朝、融易寄卖公司以借条的形式向原告出具债权凭证，出具借条后有向原告支付利息的行为，应认定双方之间的借款关系成立，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告吴朝彬、吴永朝、融易寄卖公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告认可被告借款后共计支付了利息64000元，被告吴永朝对利息支付的情况陈述不清，且未提交证据证明实际支付的利息与原告陈述的不一致，故利息应以原告认可的金额为准。对原告诉请的2013年12月20日至2017年2月6日的利息161200元，应按月利率2%计算并扣除被告已支付的64000元，即300000×2%×37.5-64000=161000元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴朝彬、吴永朝、六盘水融易寄卖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王冲借款本金300000元并支付2013年12月20日至2017年2月6日的利息161000元（按月利率2%计算，2017年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元，因适用简易程序减半收取4109元，由被告吴朝彬、吴永朝、六盘水融易寄卖有限公司负担（原告已预交，被告吴朝彬、吴永朝、六盘水融易寄卖有限公司于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年四月十四日
书记员 刘彩兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2035号
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人齐飞，男，1969年11月14日生，住山东省淄博市张店区。
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交的齐飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鲁0305刑初253号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月十三日
代理书记员 赵 晨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1558号
原告珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。统一社会信用代码xxx。
法定代表人胡新莲，董事长。
被告李志珍，女，公民身份号码×××0422。
本院在审理原告珠海市葆诚物业管理有限公司诉被告李志珍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市葆诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海市葆诚物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁泳媚
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初1374号
原告：孟兆刚，男，1975年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：孟兆军，男，1964年12月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：关伟梅，女，1969年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告孟兆刚与被告孟兆军、关伟梅健康权纠纷一案，�院于2018年5月11日立案。原告孟兆刚于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付完毕赔偿款为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟兆刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟兆刚负担。
审判员 武文斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1454号
申请执行人：陈小萍，女，汉族，1977年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：孙建平，女，汉族，1967年5月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈红星，男，汉族，1967年7月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈小萍与被执行人孙建平、陈红星追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏1181民初9103号民事判决后，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行中经审查发现，被执行人孙建平已于上诉期内向镇江中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2017）苏1181民初9103号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈小萍执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第84号
罪犯郑玉珍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○五年六月二十二日作出（2005）静刑初字第137号刑事判决，认定郑玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2787号刑事裁定，对罪犯郑玉珍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑玉珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑玉珍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑玉珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年1月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执227号
申请执行人李传平,女，1956年3月21日生，汉族,住湖北省竹溪县，
被执行人封茂树,男，1954年1月20日生，汉族,住湖北省竹溪县，
本院在执行李传平申请执行封茂树民间借贷纠纷一案中，因被执行人封茂树下落不明，通过调查也暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项丶最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初469号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月一日
书记员 徐启敏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执227号申请执行人李传平,女，1956年3月21日生，汉族,住湖北省竹溪县，被执行人封茂树,男，1954年1月20日生，汉族,住湖北省竹溪县，本院在执行李传平申请执行封茂树民间借贷纠纷一案中，因被执行人封茂树下落不明，通过调查也暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项丶最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初469号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年十一月一日书记员  徐启敏
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审66号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人杜月阳，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
负责人乔润柏，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月20日向本院申请执行其对北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第358号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月1日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第358号行政处罚决定书，主要内容为：南独乐河村委会未经批准私自在北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村西北侧硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令南独乐河村委会退还非法占用的402.39平方米土地，限期拆除南独乐河村委会在非法占用的402.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处南独乐河村委会非法占用的402.39平方米土地每平方米20元罚款，共计人民币8047.8元。南独乐河村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，北京市规土委对南独乐河村委会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第358号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月一日对北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第358号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月二十一日
书记员 李经朋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1962号
申请执行人：赵某，男，1952年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人：司某，男，1952年11月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住喀喇沁旗小牛群镇解放地村六组。
被执行人：刘某，女，1958年7月11日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被告人司某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0428刑初9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人司**所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗小牛群镇营业所******************号账户内存款元。
二、冻结被执行人司**所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗小牛群镇营业所*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月八日
书记员 邢树欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢134号
申请执行人：张郁，女，1976年12月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：丁平，男，1978年2月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：王真龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
本院在执行张郁、丁平与王真龙借款合同纠纷一案中，经申请人申请，本院依法对王真龙所有的位于宜宾县XXX房屋（产权证号：面积109.66平方米,宜县房权XXX号）进行了评估、拍卖。案涉房屋两次拍卖流拍，申请执行人丁平自愿以第二次流拍价337676元接受抵偿。被执行人王真龙暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢134号之三
申请执行人：张郁，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：丁平，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王真龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张郁、丁平与王真龙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人张郁、丁平保全了王真龙所有的位于宜宾县XXX房屋，面积109.66平方米（产权证号：X**）。2017年1月11日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2017）川1521执恢12号。在该次执行中，经申请人申请，本院依法委托评估公司对案涉房屋进行了评估，2017年6月8日，评估公司作出评估报告，评估价格为411800元。2017年4月18日，本案终结本次执行程序。2017年7月12日，申请执行人申请恢复执行，并申请拍卖案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
网络拍卖被执行人王真龙所有的位于宜宾县XXX房屋，面积109.66平方米（产权证号：X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年八月十四日
书记员 杨兴彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第20号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人赵昌宇，男，1984年9月出生于贵州省思南县，苗族，小学文化。2014年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月20日因思南县人民检察院不予批准逮捕，思南县公安局决定取保候审并释放。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵昌宇犯贩卖毒品罪，2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年1月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人赵昌宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月9日上午9时，吸毒人员罗运勇电话联系赵昌宇购买毒品海洛因，赵昌宇叫罗运勇在思南县城乌江三桥河东桥头等候。20分钟后，罗运勇按约定来到思南县城乌江三桥河东桥头，赵昌宇以200元卖给罗运勇一颗零包毒品海洛因。
2014年6月13日，公安机关电话通知赵昌宇到思南县公安局接受一般性排查询问时，赵昌宇主动交待了贩卖毒品给罗运勇的犯罪事实，思南县公安局于当日立案并对赵昌宇刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人赵昌宇的供述；证人罗运勇的证言；被告人赵昌宇的户籍证明等证据证实，被告人赵昌宇无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵昌宇违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵昌宇在公安机关未掌握犯罪事实的情况下，主动交待贩卖毒品给他人的行为，应以自首论，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第二款之规定，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人赵昌宇犯贩卖毒品罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何齐礼
二〇一五年一月三十日
书记员 刘加凯
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第20号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人赵某宇，男，1984年9月出生，苗族，小学文化。2014年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月20日因思南县人民检察院不予批准逮捕，思南县公安局决定取保候审并释放。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某宇犯贩卖毒品罪，2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年1月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人赵某宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月9日上午9时，吸毒人员罗某勇电话联系赵某宇购买毒品海洛因，赵某宇叫罗某勇在思南县城乌江三桥河东桥头等候。20分钟后，罗某勇按约定来到思南县城乌江三桥河东桥头，赵某宇以200元卖给罗某勇一颗零包毒品海洛因。
2014年6月13日，公安机关电话通知赵某宇到思南县公安局接受一般性排查询问时，赵某宇主动交待了贩卖毒品给罗某勇的犯罪事实，思南县公安局于当日立案并对赵某宇刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人赵某宇的供述；证人罗某勇的证言；被告人赵某宇的户籍证明等证据证实，被告人赵某宇无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某宇违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某宇在公安机关未掌握犯罪事实的情况下，主动交待贩卖毒品给他人的行为，应以自首论，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第二款之规定，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人赵某宇犯贩卖毒品罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何齐礼
二〇一五年一月三十日
书记员 刘加凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2094号之一
申请执行人：银川市西夏区开山石料厂，住所地银川市贺兰山套门沟。
负责人：李兵，系该公司总经理
委托代理人：马玉辉，系该公司业务经理，特别授权代理。
被执行人：宁夏大荣建材有限公司，住所地大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
委托代理人：张玮，系该公司总裁办公室主任，特别授权代理。
本院在执行银川市西夏区开山石料厂申请宁夏大荣建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，宁夏大荣建材有限公司于2016年11月22日向申请执行人银川市西夏区开山石料厂支付14万元。申请执行人银川市西夏区开山石料厂与被执行人宁夏大荣建材有限公司经协商在法院达成执行和解协议。现申请执行人银川市西夏区开山石料厂委托代理人马玉辉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2859号民事判决书所确定的执行标的676582元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2094号
申请执行人银川市西夏区开山石料厂，住所地位于银川市贺兰山套门沟。
负责人李兵，系该公司总经理。
委托代理人马玉辉，系该公司业务经理，特别授权代理。
被执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2859号民事调解书，责令被执行人宁夏大荣建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大荣建材有限公司在银行等金融机构的存款685748元（其中执行标的676582元、执行费9166元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1978号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
负责人王文祥，职务行长。
被执行人：夏寒，女，1977年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：史秉昆，男，1977年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在办理执行申请执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与夏寒、史秉昆借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9208号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明