广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3202号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：温鸿华，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟淑暖，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：叶文彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李敏结诉被告温鸿华、钟淑暖、叶文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托诉讼代理人欧社城，被告温鸿华、钟淑暖到庭参加诉讼。被告叶文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结诉称，2015年5月20日，被告温鸿华向原告借款50000元，并约定借款利息为月利率3%。原告向被告温鸿华交付款项后，被告温鸿华于同日向原告出具了借条和收据。被告温鸿华收到借款后未按照约定支付利息，也未按期还款，其逾期付款行为已属严重违约，应当返还所有借款及利息。被告钟淑暖与被告温鸿华是夫妻关系，被告钟淑暖应承担连带清偿责任。被告叶文彬为本案借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.三被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.三被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（计算方法：以50000元为本金，自2015年5月20日起按月利率2%计算至所有本息清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：三被告立即向原告偿还借款本金43500元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.收据；3.被告温鸿华与钟淑暖结婚证复印件。
被告温鸿华辩称，我方与被告叶文彬均确认向原告借款的事实，但不确认原告在借条中列明的借款月息为3%及起诉状中提及的借款月息为2%。2015年5月，我方与被告叶文彬均需要资金周转，在被告叶文彬的介绍下，向原告李敏结借款50000元，约定月利息为13%，并由被告叶文彬进行担保，于每月的20日前交纳月息。我方与被告叶文彬向原告出具的借条、现金收条上载明收到借款50000元，但实际上我方收到原告转账的借款43500元，原告是在扣除当月13%利息后再进行转账的。我方收到43500元后立即向被告叶文彬转账34800元（40000元扣除利息后的金额）。我方与原告在借款发生前不认识，43500元借款有转账记录予以印证，双方在借款前不存在其他金钱来往关系。借条中写明月息3%以及现金收条是规避法律追究高利贷的做法。我方于2015年6月19日按照原告指示通过银行转账方式分别向朱健彬支付6000元及500元，2015年8月13日向原告微信转账500元，2015年8月19日分别向原告微信转账1000元及500元，2015年8月31日分别向原告微信转账9200元及800元，2015年10月26日向原告微信转账1000元，上述期间一共转账19500元。被告钟淑暖对借款事宜毫不知情，亦未在借条上签名，与原告从未谋面，所借款项亦未用于任何家庭生活开支，因此被告钟淑暖成为被告之一不合法理。
被告温鸿华就其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.广发银行个人网上银行记录；2.微信交易详情；3.微信资料。
被告钟淑暖辩称,我方与原告素不相识，对于被告温鸿华和被告叶文彬在2015年5月20日向原告借款一事毫不知情，亦未在借条及收据中签名盖手印，也没有提供其本人身份证复印件用于借款。我方对被告温鸿华将结婚证复印件用作借款亦不知情，被告温鸿华收到的借款未用于任何家庭开支。被告温鸿华在收到原告借款后并没有向我方转账或向其交付过现金。原告起诉状中注明的手机号码并非我方手机号码，诉状中胡乱填写我方的住址。因此我方不是本案借款人，不应当承担夫妻连带清偿责任。被告温鸿华对家庭一直没有尽到责任，双方曾协议离婚，后因故未办理离婚登记。我方收入微薄无力偿还被告温鸿华的债务。
被告钟淑暖就其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议；2.业务受理回单；3.借条；4.个人账户明细查询；5.出生医学证明；6.中国民生银行个人账户对账单；7.淘宝交易详情。
被告叶文经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告温鸿华于2015年5月20日向原告李敏结借款50000元，并于当日出具借条，载明：“借款人温鸿华于2015年5月20日因资金周转困难，现向李敏结先生借款人民币50000元，借款期限为1月，月利息为3%，于2015年6月19日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金25000元。”被告叶文彬在借条的担保人栏签名及按捺手印。同日，被告温鸿华向原告出具的收据，载明：“今收到李敏结出借款50000元现金”。同日，原告李敏结向被告温鸿华转账43500元。此后至2015年10月期间，被告温鸿华共向原告还款26000元。2016年2月4日，原告以被告温鸿华未依约归还借款本息诉至本院，主张前述实体权利。
另查,被告钟淑暖与被告温鸿华系夫妻关系，两人于2013年12月31日登记结婚。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。对于借款本金的认定问题，虽被告温鸿华出具的借条及收据中注明收到借款本金为50000元，支付方式为现金，但原告实际向被告温鸿华转账43500元，故本案认定借款本金为43500元。根据借条约定借款月利率为3%，被告温鸿华借款后至2015年10月期间共向原告还款26000元，其中6525元（43500元×3%×5月）为利息，余款19475元应作为借款本金予以抵扣。比对后，被告温鸿华尚欠原告借款本金为24025元（43500元19475元）。被告温鸿华逾期还款，已构成违约，应承担向原告清偿剩余借款本金及利息的违约责任。
对于被告钟淑暖的责任问题。被告钟淑暖虽曾与被告温鸿华签订离婚协议，但未办理离婚手续，其婚姻合法有效。涉案的债务发生于被告温鸿华与钟淑暖夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告温鸿华、钟淑暖未举证证明该笔借款是被告温鸿华个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告温鸿华、钟淑暖夫妻共同债务，被告钟淑暖应承担连带清偿责任。
对于被告叶文彬的责任问题。被告叶文彬在借条的担保人栏处签名，但未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，应视为提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。涉案借款于2015年6月19日到期，故原告应自2015年6月19日起六个月内要求被告叶文彬承担保证责任，现原告未提交任何证据证明其在保证期间内要求被告叶文彬承担保证责任。因此，被告叶文彬的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告叶文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温鸿华于本判决生效之日起七日内向原告李敏结偿还借款本金24025元及利息（计算方法：以24025元为基数，自2015年5月20日起按利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告钟淑暖对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李敏结的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告李敏结已预交），由原告李敏结负担631元，由被告温鸿华、钟淑暖负担631元（被告温鸿华、钟淑暖负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李敏结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰