北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06673号
原告李X，男，1996年5月26日出生。
委托代理人李春富（李X之父），1971年10月14人出生。
委托代理人高建民，男，1966年10月22日出生。
被告北京市第四中学顺义分校（北京市顺义区第十中学），住所地北京市顺义区后沙峪镇。
法定代表人张福利，校长。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
原告李X与被告北京市第四中学顺义分校（北京市顺义区第十中学）（以下简称四中分校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X之委托代理人高建民，被告四中分校之委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2012年11月1日，在四中分校，原告参加学校体育课时按照体育老师要求进行单杠练习，因学校保护措施缺乏造成原告从单杠上摔下并致桡骨骨折。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院就诊并进行手术。术后按照医嘱，于2015年1月26日进行了二次手术。经顺义法医院鉴定，原告此次事故造成X级伤残。综上所述，原告认为此次事故中，因被告保护措施不利造成原告损害的事实，被告应承担全部责任。故起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17321.16元，营养费2000元，精神损害抚慰金7000元，住院伙食补助费2000元，鉴定费2700元，死亡残疾赔偿金80642元，共计111663.16元；2.诉讼费由被告承担。
被告四中分校辩称：认可原告是在上体育课过程中受伤，但被告认为体育老师已经按照规定作了相应的准备活动，进行相应的体能训练，而单杠本身并非危险性高的体育项目，只要按照规定进行完成相应的动作，不会造成身体伤害，所以不需要特殊的保护。造成此次事故的原因是原告自身的问题，原告下单杠动作未按照老师的要求进行，下单杠时单手扶地致使发生伤害。因此，被告不应承担任何赔偿责任。在原告受伤后，被告进行了积极的救治并在以后学习中给与相应照顾，被告已履行自身义务，不存在任何过错。从原告自身角度，以事故发生时原告的年龄和认知情况，在体育运动过程中自身体能出现问题应明确告知老师，及时中止相应的体育活动，而原告没有告知体育老师自身体能欠佳，不能完成相应的项目，以致造成损害发生，原告自身存在过错。综上，根据案件事实，被告不应负任何赔偿责任。依据人体损伤残疾鉴定标准，原告的伤情在病历中明确记载为骨折线移位，此种情况不构成X级伤残，被告申请重新鉴定。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李X原系四中分校的学生。2012年11月1日，原告在学校体育课上练单杠时，从单杠上摔下受伤。四中分校委派人员开车将李X送至北京市顺义区医院治疗并联系李X的家长。当日，李X家长将李X转至北京积水潭医院治疗，因无床位，又于当日由北京积水潭医院转至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院手术治疗。经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断为左尺桡骨骨折。2012年11月12日，李X出院，出院诊断：左尺挠骨骨折，出院医嘱：1.伤口于术后2周拆线；2.陪护一人；3.加强关节功能练习；4.全休4周来院复查；5.不适随诊。当年，李X通过北京市城镇居民医疗保险报销了部分医疗费用，医保外金额为15736.68元。2013年2月，李X自行委托北京市顺义区法医院司法鉴定所就其受伤情况进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2013年3月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李X左上肢所受损伤，构成X级伤残，并需行二次手术取出内固定物；2.建议其误工20日，护理60日，营养90日。为此，李X支出费用2850.88元。2015年1月26日，为取内固定物，李X到北京市顺义区医院住院手术治疗。2015年2月4日，李X出院，出院诊断：尺挠骨骨折术后，骨折愈合（左侧），出院医嘱：1.继续口服药物治疗，暂休息1个月；2.2月内患肢禁剧烈活动，患肢功能锻炼；3.出院后门诊复查，定期伤口换药，术后2周内门诊复查拆线；4.病情变化，及时复诊。后李X通过北京市城镇居民医疗保险报销了部分医疗费用，医保外金额为1192.51元。2015年2月17日，李X到北京市顺义区医院换药、拆线，支出医疗费241.09元。
对于李X自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书，四中分校不予认可，并申请对李X的伤残等级进行重新鉴定。经北京市高院摇号抽选确定北京明正司法鉴定中心为鉴定机构，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李X左尺桡骨骨折及其结局不构成伤残。为此，四中分校预交鉴定费用2250元。李X变更第一项诉讼请求为：判令四中分校赔偿李X医疗费17321.16元，营养费2000元，住院伙食补助费2000元，共计21321.16元。对此，四中分校表示其不应承担任何责任，就具体数额计算，医疗费中应扣除在法医院做鉴定时支出的费用150.88元，剩余金额计算无异议；由于不构成伤残，学校有携带营养品看望，营养费不同意给付；住院伙食补助费天数无异议，但应按一天50元的标准计算，共计1000元，李X主张过高。
就李X摔伤过程，四中分校表示做单杠前，体育老师没有要求做几个，根据自己能力做，李X做单杠时，除老师保护外还有两名学生在旁边做辅助保护，由于李X自身体能问题，没有抓住单杠掉下来，因双脚没有站稳，单手按在地上受伤，落地时较快，所以两名学生也没有接住，单杠所在位置是学校2004年建校时即铺设的塑胶跑道，塑胶跑道是软的且有弹力所以没有铺保护垫；李X是在2012年11月入院治疗，一年以后即可取出固定物，学校一直对李X有照顾，李X也没有积极主张赔偿事宜，2014年11、12月李X家长联系学校谈受伤之事，2015年李X才取固定物，李X故意拖延，其诉讼时效已经过期。对此，李X不予认可，并表示体育课上老师安排做单杠引体向上，没有示范也没有说明具体要求，单杠所在位置为水泥地，没有保护垫，也没有防滑粉，当时规定是有一个及格线，具体做几个记不清了，李X做了三、四个手滑掉下来，在此过程中，老师没有将注意力放在李X身上，学校的安全措施也没有到位；事发后，多次联系过学校，2013年左右，李X父亲到学校联系到一名女主任两次，但主任让联系体育老师，互相推卸责任，没有规定必须一年取内固定物，李X高中学业紧张，遵照医嘱，2015年进行的二次手术，确定的损失金额，所以诉讼时效没有过期。
上述事实，有医疗费票据、报销审批表、诊断证明、住院费用清单、病案、司法鉴定意见书、发票及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，四中分校组织学生上体育课进行运动训练，应当尽到审慎的管理职责。四中分校在组织学生进行单杠训练时采取的必要保护措施不到位，未尽到充分的安全管理职责，致使李X从单杠掉下时受伤，四中分校对该事件存有过错，应当对李X受伤造成的损失承担赔偿责任。根据本案证据及相关法律规定依法核算，李X主张的医疗费中鉴定支出费用应予扣除，住院伙食补助费计算标准过高，本院予以调整，确定李X的合理损失为医疗费17170.28元，住院伙食补助费1000元，共计18170.28元，对李X的上述赔偿请求，合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。关于李X主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于四中分校提出的李X受伤自身存在过错以及超过诉讼时效的抗辩，四中分校就此未能举证，李X2012年11月受伤治疗，后续也多次向四中分校主张权利，2015年再次治疗，故对于四中分校上述意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市第四中学顺义分校（北京市顺义区第十中学）于本判决生效之日起七日内赔偿原告李X医疗费、住院伙食补助费共计一万八千一百七十元二角八分；
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由原告负担四十元（已交纳），被告北京市第四中学顺义分校（北京市顺义区第十中学）负担一百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告李X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何星星