wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5646号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林真珠，女，1978年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林真珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告林真珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为119.74平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年3月至2014年3月的物业服务费1688.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年3月至2014年3月的物业服务费1688.3元。
被告林真珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为119.74平方米。该幢楼系有电梯住宅，属合同约定的按“高层住宅”标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，约定由原告为天翔地产开发的凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.6元／月·每平方米，高层住宅为0.9元／月·每平方米，商业物业1.5元／月·每平方米，合同期限自2009年12月31日至2012年12月31日止。合同到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。关于物业服务费标准问题，应分段计算：在前期物业服务合同到期后，原、被告间形成事实物业服务关系，因双方对物业服务费标准未作约定，可依前期物业服务合同约定的标准计算，一直计至原告与业委会订立的物业服务合同成立生效止；原告与业委会订立的物业服务合同记载的落款时间虽为2013年4月1日，但据上述认定的事实，其成立日期应为2013年5月8日，故自2013年5月9日起始按落款日期为2013年4月1日的物业服务合同约定的标准计算物业服务费至2014年3月31日止。综上，自2013年3月至2013年5月8日止被告应按每平方米每月0.9元支付物业服务费；2013年5月9日起至2014年3月31日止应按每平方米每月1.1元支付物业服务费。经计算，被告应缴纳的物业服务费用共计1658.2元，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告林真珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林真珠应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年3月至2014年3月的物业服务费1658.2元；
二、驳回原告福州天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林真珠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6495号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘伟。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第495号
原告高某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告高某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 张秋
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4153号
原告：孙某，农民。
被告：常某，农民。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。
原告孙某与被告常某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年元月份原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，脾气性格互不了解，致使婚后两人经常生气打架，被告赌博恶习成性，原告多次劝说未果，我们的感情已经彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求贵院依法判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我没打她也没有赌博，被告愿意改正自己的不足。如若法院依法判决离婚，我要求原告返还婚前给付的彩礼。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚初二人夫妻感情尚可，2014年农历7月6日，原、被告因家庭琐事双方发生争执，原告孙某离家出走分居至今。2014年12月11日，原告孙某向法院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、ZJ371502-2014-005264号婚姻登记记录证明一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，自由恋爱且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告孙某关于二人经常生气打架及被告常某赌博恶习成性的主张，被告常某不予认可，原告孙某未提交充分的证据证明，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互包容，相亲相爱，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张 昆
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00049号
申请执行人丹阳市食品药品监督管理局。
法定代表人孙蒙，局长。
委托代理人李丽霞，该局工作人员。
被申请执行人费煊宏（系香逸土菜馆业主），男，1976年5月23日生，汉族，经营地址：丹阳市访仙镇山海南路。
申请执行人于2013年11月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请执行人作出丹食餐罚（2013）第110号行政处罚决定：1、没收违法经营的食品和用于违法经营的工具、设备、原料等物品；2、罚款3000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年5月19日依法向本院申请强制执行罚款3000元整，本院于2014年5月22日立案受理。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市食品药品监督管理局所作丹食餐罚（2013）第110号行政处罚决定中罚款3000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初898号
原告袁某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住巩义市。
被告白某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告袁某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以与被告自行协商一致为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告袁某某承担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚诗文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第883号
原告肖某，女。
被告李某，男。
本案在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案过程中，被告李某拒不到庭应诉，本院根据原告肖某提供的地址，亦无法将诉讼文书送达给被告李某。本院通知原告限期向本院补正被告李有才的信息并交纳送达公告费，原告拒不补正被告李有才的送达信息，也不预交公告费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条；《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 彭 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 彬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02519号
原告桑慧庆。
被告韩金磊。
本院受理的原告桑慧庆诉被告韩金磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告桑慧庆于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑慧庆撤回起诉。
本案案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告桑慧庆承担。
审判员 马召彦
二〇一五年七月十六日
书记员 胡子肸
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02519号原告桑慧庆，男，1996年1月21日出生，汉族，藁城区人。被告韩金磊，男，1988年4月11日出生，汉族，无极县。本院受理的原告桑慧庆诉被告韩金磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告桑慧庆于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桑慧庆撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告桑慧庆承担。审判员  马召彦二〇一五年七月十六日书记员  胡子肸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2879号
原告陈某甲。
委托代理人王德成。
被告张某。
原告陈某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员朱颖独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王德成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方为了逃避计划生育生育二胎，于2009年6月15日在宿城区民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议约定陈某乙由原告抚养，被告每月支付200元抚养费用。后双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，2014年1月，被告在没有任何原因和理由的情况下，带着陈某丙离家，原告多处寻找均没有找到被告和二儿子陈某丙，2014年9月，被告母亲突然将陈某丙送交给原告，且被告同时向法院起诉原告，要求原告从居住的房子搬离出去，此时，原告才恍然大悟当初的假离婚现在弄假成真了。原告认为，被告既然不要孩子，又想把财产据为己有，原告只有依法来确定是否的权利义务关系，故请求判令：1、陈某丙由原告抚养，被告每月支付陈某丙抚养费849元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为对原告已为陈某丙支出的学费、生活费以及社会抚养费合计12338元，要求被告负担一半即6169元。
被告张某辩称，我想抚养陈某丙，我现在每月工资是1000多元，原告要求我每月支付800多元抚养费过高，我每月最多只能支付300元抚养费，学费和生活费都包含在抚养费里面了，社会抚养费我不认可，孩子从出生到现在都没有听说要交社会抚养费。陈某丙是同居期间所生，孩子从出生都是我抚养的，原告的收入没有用于家庭。我之所以于2014年1月带孩子离家是因为原告对我实施家庭暴力，这期间我带着孩子在外面租房生活，由于去年10月我要找工作上班没办法照顾孩子才把孩子临时托付给原告。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某乙，现已成年。2009年6月15日，原被告在宿城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚后原被告双方仍在一起共同生活，并于××××年××月××日生育次子陈某丙。2014年1月，被告张某携陈某丙离家出走，此后原被告便未再共同生活。2014年10月前后，被告托其母亲将陈某丙送回原告处，现陈某丙一直跟随原告共同生活，并已入托。
另查明，2014年10月11日至2015年1月6日期间，原告为陈某丙缴纳幼儿园学费、生活费共计2338元。2014年4月26日，宿城区人口和计划生育局以原被告违反计划生育政策生育二胎为由向原被告征收社会抚养费10000元，该款由原告陈某甲缴纳。
再查明，2014年10月，被告张某以2009年6月15日离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的约定“新买商品房归女方所有”为由另案向本院提起诉讼，要求陈某甲搬�宿城区耿车镇锦绣商贸城b1-19号房屋，该案尚在审理中。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、宿城区耿车育苗幼儿园收据、宿城区人口和计划生育局缴款书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，陈某丙系原被告离婚后同居期间所生子女，原被告对陈某丙均有抚养和教育的权利和义务，至于子女由谁直接抚养，需考虑原被告双方的抚养条件、抚养意愿等，更应考虑由何者直接抚养对子女成长更为有利，现被告张某已不再与原告陈某甲共同生活，也不再抚养陈某丙，张某的行为已表示其无抚养意愿。此外，从双方的抚养条件来看，现阶段被告张某无固定住所和经济来源，显然不适宜抚养陈某丙，故根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为由原告抚养陈某丙对其成长更为有利。关于抚养费数额，因被告现阶段无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定被告张某每月给付陈某丙抚养费700元。
关于原告要求被告张某对半承担原告为陈某丙支出的学费、生活费以及社会抚养费，该部分费用虽系双方结束同居关系后男方个人财产的支出，但在目前双方婚姻关系存续期间的共同财产尚存争议以及同居期间共同财产尚未分割处理的情况下，无法确定被告张某是否对原告陈某甲负有返还相应子女抚养费等义务，故对原告的该诉请，本案暂不予以处理。本案调解不成。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
陈某丙由原告陈某甲抚养，被告张某自本判决生效之日起每月给付陈某丙抚养费700元，至其独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一五年三月九日
书记员 吴琼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第92、192号
案外人林勇峰，男，汉族，1963年2月21日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人林勇峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人林勇峰称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2823股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2823股股票的冻结。案外人林勇峰为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人林勇峰以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2823股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2823股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人林勇峰对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人林勇峰提出的解除冻结2823股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林勇峰提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00154号
申请执行人：安徽叶集农村合作银行。地址：叶集试验区柳林大道。
法定代表人：张浩，董事长。
被执行人：陈乃忠，男，1969年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住叶集改革发展试验区镇。
申请执行人安徽叶集农村合作银行与被执行人陈乃忠借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）霍民一初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。申请人安徽叶集农村合作银行于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈乃忠下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍民执字第00154号的本次执行程序终结。
二、申请执行人安徽叶集农村合作银行如发现被执行人陈乃忠有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年九月二日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字1062号
申请执行人李某
被执行人张某
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2011）邹民初字第2561号民事调解书于2011年11月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月9日将执判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2561号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十日
书记员 赵士庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第459号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人朱建国，男，该社职工。
被执行人宋庆月，男，住茌平县。
被执行人宋玉仁，男，住茌平县。
被执行人宋玉山，男，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与宋庆月、宋玉仁、宋玉山金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1644号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第152号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年6月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人张国星，广东修善律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份开始，被告人赵某某在其租赁的位于新兴县的房屋内开设赌场，由赵某某在赌场内提供麻将台、麻将等，吸引参赌人员以“打麻将”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2015年4月24日，新兴县公安局民警到赵某某经营的麻将档内查处时，当场扣押麻将牌10副、麻将机5台和筹码牌子29个等物品，并将被告人赵某某捉获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的被告人赵某某的上述事实予以确认。另查明：被告人赵某某在庭审中供述其是因春节期间回家后无工作而开设麻将档，共抽头渔利10000元，用于日常生活支出。公安机关在现场扣押的赌具有麻将牌10副、麻将机5台和筹码牌子29个，现存放于新兴县公安局天堂派出所；扣押的赌资4580元，已由新兴县公安局予以收缴。另扣押赵某某的人民币280元，随案移送。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证麻将机、麻将牌、筹码牌子；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、处理物品清单、随案移送清单等；证人陈某某、林某某、孔某某、王某某、余某某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张国星提出的辩护意见，1、被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻。2、被告人赵某某法律意识淡薄，是一时糊涂而走上犯罪的道路。3、被告人赵某某的犯罪情节较轻，危害性较小，有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，为他人进行赌博提供场所、赌具等，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某如实供述的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人赵某某不适用缓刑。辩护人提出对被告人赵某某适用缓刑的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止）。
二、追缴被告人赵某某的违法所得人民币10000元，依法上缴国库。没收作案工具麻将牌10副、麻将机5台和筹码牌子29个，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年九月十五日
书记员 陈绍宏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00463-1号
申请执行人何衍奎。
被执行人龙雯。
被执行人鲍大勇。
被执行人曾智。
被执行人钟华玲。
申请执行人何衍奎与被执行人龙雯、鲍大勇、曾智、钟华玲民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人周晓玲、曾正坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第02177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 员 李基强
二〇一六年一月十二日
代理书记员 侯 军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铁银民一初字第00493号
原告：丁菲，男，1961年12月25日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。
被告：何芳，女，1967年12月5日出生，锡伯族，住所地铁岭市银州区柴河街。现羁押于铁岭市看守所。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
原告丁菲与被告何芳买卖合同纠纷（立案案由：房屋买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁菲、被告何芳及其委托代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菲诉称：1999年左右，被告何芳向原告购买轴承，价款120,000元，后被告以首山花园小区2#楼1单元301室（简称涉诉房屋）抵顶轴承款，并交付原告占有使用，但未办理所有权变更登记。后被告又将该房屋转让给赵恒芝，并办理了所有权变更登记，赵恒芝起诉要求原告腾退房屋，生效判决确认该房屋归赵恒芝所有，并判令原告限期腾退房屋。被告既然以房屋抵顶轴承款未果，就应给付原告轴承款。故请求判决被告给付原告轴承款120,000元并支付利息。
被告何芳辩称：原告丁菲承建顺风宾馆时向被告借款167,000元，1999年时，原告请求被告为其赎回被其典当的一批进价124,000元的轴承，并答应赎回后以该批轴承抵顶90,000元欠款，于是，被告向典当行偿还当金30,000元，支付利息3,000元，赎回了该批轴承，随后按原价转卖给了阜新矿务局。由于该批轴承是原告从抚顺赊购的，原告迟未支付轴承款，赊销人在当地法院提起民事诉讼，当地法院将阜新矿务局应付轴承款予以冻结。原告以轴承抵顶欠款最终未果。同年稍后，原告弟弟结婚，因被告当时是铁岭市第二建筑工程公司的项目经理，承建了首山花园小区2#楼、4#楼，发包方以包括涉诉房屋在内的11套房屋抵顶工程款，原告提出借用一套房屋给其弟弟结婚用，被告便将涉诉房屋借给原告弟弟居住了。后被告提出将涉诉房屋以1,370元/m2价格转让给原告，原告未同意，被告便将涉诉房屋转让给了赵恒芝，并办理了所有权变更登记，人民法院生效判决亦最终确定赵恒芝取得涉诉房屋所有权。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、本院（2008）铁银民一初字第93号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2011）铁民一终字第00028号民事判决书、（2012）铁审民终再字第00009号民事判决书。证明被告将涉诉房屋先后转让给原告和赵恒芝以及人民法院生效判决最终确定赵恒芝取得涉诉房屋所有权。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告何芳原系某建筑公司项目经理，于1996年承建了首山花园小区2#楼、4#楼。1998年竣工后，被告对包括涉诉房屋（建筑面积108.66m2）在内的11套房屋进行了处分，其中于1999年将涉诉房屋交由原告丁菲弟弟居住，后由原告及其父母、妻子、女儿居住。2002年12月，被告将涉诉房屋转让给赵恒芝，并于2006年11月办理了所有权变更登记。2007年1月，赵恒芝以原告及其父母、妻子、女儿等涉诉房屋居住者为被告，以被告为第三人向本院提起诉讼，请求判决原告等居住者腾还涉诉房屋。原告则以其先于赵恒芝购买了涉诉房屋，房价款系以价值120,000元的轴承抵顶相抗辩，请求判决驳回赵恒芝的诉讼请求。铁岭市中级人民法院于2011年3月23日作出的终审民事判决认定涉诉房屋归赵恒芝所有，并判令原告等居住者限期将涉诉房屋腾还赵恒芝。在将涉诉房屋交由原告弟弟居住前，原告曾将一批从抚顺赊购的轴承交给被告，被告按赊购价124,000元将其转卖给了阜新矿务局。由于原告迟未支付轴承款，赊销人在当地法院提起民事诉讼，当地法院对阜新矿务局应付轴承款进行了保全即予以冻结。原告虽主张，由于阜新矿务局已支付给被告50,000元轴承款，该法院仅冻结了74,000元（124,000元-50,000元）；由于被告提出异议，该法院解除了保全；该法院判决生效进入执行程序后，其与赊销人达成执行和解，其以其他财产清偿了债务。但原告未提供证据证明其主张。
本院认为：被告何芳未能证明原告丁菲交付其的轴承系用来抵顶债务，故应认定原、被告间就该批轴承成立买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，被告应按约定的价格支付轴承款。但因被告已将该批轴承转卖给阜新矿务局，而在赊销人与原告的买卖合同纠纷案中，赊销人当地法院又依赊销人财产保全申请，对阜新矿务局应付轴承款进行了保全，原告未能证明赊销人当地法院已解除了保全，其系以其他财产，而不是以阜新矿务局应付轴承款清偿其对赊销人所负的债务，故其要求被告给付轴承款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条前段（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
驳回原告丁菲的诉讼请求。
案件受理费2,700元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费2,700元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关 键
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。
负责人：徐顺兴，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。负责人：徐顺兴，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1905号
原告:周某某，男。
被告：周某乙，女。
被告：阳某某，男。
原告周某某诉被告周某乙、阳某某民间借贷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某乙、阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40万元及利息。事实理由：2009年7月19日，被告周某乙、阳某某夫妻经营砂场购买挖砂船，借原告周某某40万元，由被告周某乙出具了借条。经原告连年催讨，两被告未予偿还。
被告周某乙答辩称，该借款属实。
被告阳某某答辩称，在这次诉讼前阳某某与原告周某某未见过面，从不认识，阳某某对这笔债务不知情。周某乙与阳某某前面7次诉讼中从未提到过这笔欠款。该债务不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对原告提起诉讼的2009年7月19日周某乙出具给周某某40万元购买挖砂船的欠条存在异议。阳某某认为在之前周某乙提起的婚姻存续期间的债务纠纷中没有这笔债务。申请对该欠条进行司法鉴定。法院通知周某乙提交相应的对比检材进行鉴定，周某乙称已将还了的债务欠条撕毁了，该40万的欠条是2009年7月28日的欠条没有还。因原欠条已破损，就把原来的欠条撕毁重新补写的，没注意到日期，就相差了几天。写成了2009年7月19日。原诉讼档案中2009年7月28日周某乙的欠条用途是淘金款，本次诉讼2009年7月19日欠条用途是购买挖砂船，同一借款，欠条的时间、用途不一致，该欠条显然不真实。凭该欠条法院不能确认债务的真实性，原告的诉讼请求本院不予支持。
周某乙在诉讼中提出要求阳某某履行欠阳会的债务。因不是本案的权利义务法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ：廖兴友
代理审判员 ：肖敏婧
人民陪审员 ：李海燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 ：周晓彤
打印责任人:廖兴友 校对责任人: 周晓彤
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1905号	原告:周某某，男。	被告：周某乙，女。	被告：阳某某，男。	原告周某某诉被告周某乙、阳某某民间借贷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某乙、阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40万元及利息。事实理由：2009年7月19日，被告周某乙、阳某某夫妻经营砂场购买挖砂船，借原告周某某40万元，由被告周某乙出具了借条。经原告连年催讨，两被告未予偿还。	被告周某乙答辩称，该借款属实。	被告阳某某答辩称，在这次诉讼前阳某某与原告周某某未见过面，从不认识，阳某某对这笔债务不知情。周某乙与阳某某前面7次诉讼中从未提到过这笔欠款。该债务不属实。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对原告提起诉讼的2009年7月19日周某乙出具给周某某40万元购买挖砂船的欠条存在异议。阳某某认为在之前周某乙提起的婚姻存续期间的债务纠纷中没有这笔债务。申请对该欠条进行司法鉴定。法院通知周某乙提交相应的对比检材进行鉴定，周某乙称已将还了的债务欠条撕毁了，该40万的欠条是2009年7月28日的欠条没有还。因原欠条已破损，就把原来的欠条撕毁重新补写的，没注意到日期，就相差了几天。写成了2009年7月19日。原诉讼档案中2009年7月28日周某乙的欠条用途是淘金款，本次诉讼2009年7月19日欠条用途是购买挖砂船，同一借款，欠条的时间、用途不一致，该欠条显然不真实。凭该欠条法院不能确认债务的真实性，原告的诉讼请求本院不予支持。	周某乙在诉讼中提出要求阳某某履行欠阳会的债务。因不是本案的权利义务法律关系，本案不予审理。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条规定，判决如下：	驳回原告周某某的诉讼请求。	本案受理费7300元，由原告周某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员 ：廖兴友	代理审判员 ：肖敏婧	人民陪审员 ：李海燕	二〇一八年三月十四日	书 记 员 ：周晓彤																											打印责任人:廖兴友 校对责任人: 周晓彤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第172号
原告温小明，男，生于1966年10月7日，汉族。
原告温二谁，男，生于1945年5月1日，汉族。
以上二原告的委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告温社会，男，生于1964年8月30日，汉族。
被告温社教，男，生于1966年3月6日，汉族。
被告温学会，男，生于1972年3月24日，汉族。
被告温勤学，男，生于1973年10月16日，汉族。
原告温小明、温二谁与被告温社会、温社教、温学会、温勤学相邻通行权纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温二谁及其委托代理人焦亮，被告温学会到庭参加诉讼，原告温小明、被告温社会、温社教、温勤学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温二谁、温小明诉称，我和被告系同村村民。2014年1月22日，四被告先后将我家院墙外必经的通行道路挖掘破坏，使原来2.3米宽的道路仅剩一尺宽，同时造成原告院墙地基有下沉甚至倒塌的危险。在制止被告挖掘道路的时候，被告将原告温小明殴打致伤，至今未得妥善处理。现状诉到院，请求处理。
被告温学会辩称，挖路是事实，但是挖路是为了更好的通行。
被告温社会、温社教、温勤学未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，二原告为父子关系，与被告温学会系邻居。因双方发生矛盾，2014年1月22日，除温社会外，其余三被告将原告院墙外原、被告共同通行的道路挖低，使该路部分路面下降，致排水不畅，影响到原告房基的稳固，客观上使路面部分变窄，通行受到一定影响。
上述事实，有原告温二谁、被告温学会的陈述以及原告提交的照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告的宅基地是经原告申请，天水市秦州区人民政府批准划拨、该村村委会指定的，原告享有合法的使用权，该使用权应当受法律保护。原告宅基地外侧的路基道路，是多年形成的自然通道，属农村村民共同使用的通行道路，属集体所有。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此被告私自毁坏共用通道的行为属法律禁止的行为。因此，原告要求三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温社教、温学会、温勤学在本判决生效后30日内对毁坏的属于集体所有原、被告共同使用的通行道路恢复原状；
驳回原告温二谁对被告温社会的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年八月二十日
书记员 安少峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00325号
原告李洪飞。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告程丹。
委托代理人苗玉昌，1983年1月23日生，居民身份证号码3207221983********，系被告程丹的丈夫。住东海县驼峰乡程庄村***号。
被告苗玉昌。
原告李洪飞与被告程丹、苗玉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李洪飞、被告苗玉昌兼被告程丹的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程丹在2012年2月6日出国劳务需要，经人介绍分两次共向原告借款36000元，并立下借条为证。双方书面约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。为此，请求人民法院依法判令被告归还借款36000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
2015年8月17日，原告当庭申请追加被告程丹的丈夫苗玉昌为本案共同被告，并承担共同还款责任。两被告同意追加被告，并放弃举证和答辩期限，要求立即开庭。
两被告共同答辩称，2009年程丹向原告借款30000元，中途程丹还了两次利息一次5400元，另一次5400元，最后2012年2月6日要求程丹重新写了一份欠条，另外一张的6000元欠条就是利息钱，是重新打了一张，本金是30000元。2013年我还4万多元给苗某本人，钱已还清，我没看到原告本人。我钱已经还过了，不需要再还任何钱。如果钱没还，为什么不在法律的有效期内起诉我，我现在一分钱不欠，跟原告没有关系。
经审理查明：2012年2月6日，被告程丹经被告苗玉昌的叔叔苗某介绍，向原告李洪飞借款36000元，并书写借条两张给原告为凭，一张写明：“借条，今借李洪飞叁万块钱，用一年，利息1.5%，年利息伍仟肆佰元，保证在2013年2月6日本息两清。程丹，2012年2.6日。”另一张写明：欠条，今欠陆仟元整。程丹，2012.2.6。”苗某作为证人出庭作证，证明两被告欠原告36000元，并证明多次向被告索要该款。被告程丹、苗玉昌为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程丹欠原告借款36000元，有被告程丹亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。其中，关于30000元借款双方约定的还款期限为2013年2月6日，原告的起诉日期为2015年6月24日，已经超出了两年的诉讼时效。证人苗某和被告苗玉昌是叔侄关系，两人之间有其他矛盾，因此，证人苗某对被告不利的证言不能采信。原告无充分的证据证明本案30000元借款的诉讼时效有中断的情况，因此，该款已经超过诉讼时效。6000元的借款没有约定还款期限，因此没有超过两年的诉讼时效。被告程丹、苗玉昌为夫妻关系，该笔6000元债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告苗玉昌关于已经还清欠款给苗某的主张，在苗某否认的情况下，被告苗玉昌未能提供证据证明，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程丹、苗玉昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李洪飞支付借款本金6000元。
二、驳回原告李洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告李洪飞负担292元，被告程丹、苗玉昌负担58元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2080号
原告车某，女，1981年1月3日生，汉族，无业，住宁江区兴原乡孙喜窝堡村。
被告翟某，男，1978年4月19日生，汉族，司机，住宁江区兴原乡孙喜窝堡村。
原告车某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告翟某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告车某诉称，原、被告于2004年12月28日依法登记结婚。婚后生一子翟昕淏，现年10岁。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，被告经常酗酒、赌博，且原、被告经常打骂，被告不尽家庭义务，不往家拿钱，还扬言杀死原告，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟昕淏由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、个人衣物归个人。
被告翟某辩称，我不同意离婚。没有家庭暴力，原告说的不属实。
经审理查明，原告车某与被告翟某于2004年12月28日登记结婚。婚后生一子翟昕淏（2006年9月30日生）。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告车某以夫妻感情破裂为由提出同被告翟某离婚，但原告车某没有提供任何证据证实，无法认定双方感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告车某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月二十日
书记员 刘奕含
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10787号
原告:李荣梓，男，1970年11月5日出生，汉族，河南省洛阳市人。
委托代理人：王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告:王澐，男，1972年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李荣梓与被告王澐买卖合同纠纷一案中，因被告王澐下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费674元，退还原告李荣梓。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第502-1-1号
申请执行人：李久生。
被执行人：刘俊波。
被执行人：刘爱珍。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。
被执行人：山东万华生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘俊波、刘爱珍、潍坊众邦置业有限公司、山东万华生物科技有限公司银行存款3500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘俊波、刘爱珍、潍坊众邦置业有限公司、山东万华生物科技有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 王志国
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初155号
原告丁满军，男，1966年3月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业有限公司汽运处工人，住和龙市八家子镇林盛社区四十四组，身份证号：2224231966********。
委托代理人韩继强，吉林言道律师事务所律师。
被告徐长云，女，1961年6月13日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业有限公司林产公司退休工人，住和龙市八家子镇林盛社区四十四组，身份证号：2224231961********。
被告王磊，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住延吉市进学街风华委*组，身份证号：2224061985********。
原告丁满军诉被告徐长云、王磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁满军的委托代理人韩继强、被告王磊到庭参加诉讼，被告徐长云未到庭，本案现已审理终结。
原告丁满军诉称：2013年4月王磊准�在延吉购买房屋，许长云未经自己同意借款给王磊120000.00元。现自己与徐长云离婚诉讼已终结，2013年徐长云擅自借给王磊购买房屋120000.00元，2011年徐长云擅自为王磊投保的金鼎富贵两全保险50000.00元，2014年3月28日原告擅自借给丁玟玟的保险金34672.71元，共计204672.71元，属于夫妻共同财产为共同债权。经原告计算，原告应分得61016.00元，故诉至法院请求二被告连带返还，并承担本案诉讼费用。
被告徐长云未到庭发表辩论意见。
被告王磊辩称，当时的120000.00元原告丁满军已经答应给我，50000.00元的保险金有一部分是我的钱，该共同债权中有三分之一份额是我的，因此对原告的请求不认可，并且本案上诉后延边林区中院已认定我不是本案的适格主体。
本案的争议焦点：被告徐长云、王磊是否应当返还原告丁满军61016.00元？
庭审中，原告针对自己的主张，提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
和龙林区基层法院（2014）和林民初字第168号民事判决书一份，证明原告与被告徐长云有共同债权204627.71元，其中被告徐长云擅自借给王磊的120000.00元及擅自投保的50000.00元，二被告应当共同承担返还义务及承担连带责任的事实。
被告王磊提供了如下证据：
1、原八家子镇八家子酒楼现凯悦旅店业主王福强出具的工作证明一份，证明被告王磊在2002年至2007年间在八家子酒楼工作的事实。
2、2009年八家子林业有限公司汽运处职工保险会员证一份，证明被告王磊2009年在汽运处工作的事实。
3、2013年7月19日、7月23日的两份信息报纸，证明被告王磊与原告和被告徐长云共同居住期间有工作和经济收入的事实。
.雪花啤酒欠箱凭证十一份，证明王磊从事卖雪花啤酒工作的事实。
中国人民解放军海军职工大学肚饿招生简章一份，证明被告王磊担任过该大学招生工作的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁满军与被告徐长云于2001年11月12日登记结婚，双方均系再婚。被告王磊系被告徐长云儿子。原告丁满军与被告徐长云因感情不和于2015年4月7日经本院判决准予双方离�，双方均未提起上诉。双方在共同生活期间，被告徐长云于2013年在未征得原告丁满军同意情况下给被告王磊120000.00元，用于支付购买房屋的首付款。2011年11月12日被告徐长云在未征得原告同意的情况下为被告王磊在中国人民人寿保险股份有限公司投保了50000.00元金鼎富贵两全保险，保险期限为5年。2013年9月22日被告王磊将该份保险退保，得到退保金49230.75元。2009年3月19日被告徐长云为原告丁满军在中国人民人寿保险股份有限公司投保了30000.00元金鼎富贵两全保险，保险期限为5年。因保险合同期限届满，原告丁满军于2014年3月24日到保险公司办理了终止保险合同手续，得到期满金及分得红利共计34627.71元。2014年3月28日原告丁满军在未征得被告徐长云同意的情况下将该笔款项赠与其女儿丁玟玟，并由丁玟玟支取。
本院认为，本案原告丁满军向被告徐长云、王磊主张的是返还财产，而并非是解除婚姻关系后请求依法将夫妻共同财产进行分配的诉讼，所以本案的案由不是离婚后财产纠纷，应该为不当得利纠纷。原告丁满军与被告徐长云原系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告徐长云未征得原告丁满军同意的情况下，擅自将夫妻共同财产处分给被告王磊用于购买房屋120000.00元及为被告王磊投保50000.00元保险，被告徐长云非因日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，损害了原告丁满军的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告王磊没有合法的事实和理由的情况下，应当承担返还61016.00元财产的民事责任。原告丁满军主张被告徐长云应对被告王磊的债务承担连带责任�没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内返还原告丁满军61016.00元。
案件受理费1326.00元，由被告王磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 刘 冬
审判员 赵延杰
审判员 朱宪军
二〇一七年一月十六日
书记员 万 策
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00342号
上诉人（原审被告）夏永清，干部。
上诉人（原审被告）徐红梅，供电局职工。
两上诉人共同委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡品花，干部。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡品俊，居民。
上诉人夏永清、徐红梅因与被上诉人胡品花、胡品俊民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人夏永清、徐红梅不服一审法院判决，向本院提�上诉称：原审认定事实错误，被上诉人主张借贷事实成立，不仅需要提供借条，还要提供款项交付的证据。一审中，被上诉人陈述共计有8次现金交付，且多笔从银行支取后再以现金的方式交付给上诉人，与常理不符，被上诉人是虚假陈述，故本案借贷关系不成立。一审仅凭法院的法律文书及当事人的陈述即认定徐红梅与夏永清是夫妻关系，依据不足。请求二审重新作出公正处理。
被上诉人胡品花答辩称：上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人在原审中对借据未提出实质性异议；响水县人民法院（2010）响民初字第0021号民事判决书确认双方间为夫妻关系。故原审按照两上诉人为夫妻关系，徐红梅承担法律责任是正确的。
二审审理过程中，上诉人夏永清、徐红梅提供了5张原借条的复印件和被上诉人胡品花书写的对账结算清单1份，主张自2007年开�，向胡品花累计借款本金为38万元；胡品花对上述证据真实性无异议，但认为是从2008年起，实际向夏永清出借了4笔借款本金累计52万元，本案主张的借款85万元，系双方结算后出具的条据。
本院经审理认为，一审中，胡品花主张夏永清、徐红梅借款本金为85万元。二审期间，胡品花对上诉人提供的证据真实性无异议，并陈述实际出借款项为4笔52万元。鉴于上诉人在二审审理过程中提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1535号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费9000元，依法退还上诉人夏永清、徐红梅。
本裁定为终审裁定。
审�长杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴珺蓝
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初42号
原告：杨欢欢。
委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭延涛。
被告：张聪聪。
原告杨欢欢诉被告郭延涛、张聪聪借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨欢欢、被告张聪聪到庭参加诉讼，被告郭延涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢欢诉称，2015年7月31日，被告张聪聪向原告借款25000元，约定期限2个月，自2015年7月31日至2015年9月1日止，被告郭延涛对借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张聪聪归还借款25000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日），被告郭延涛对借款本息承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张聪聪辩称，郭延涛和杨欢欢认识，我和郭延涛是朋友，为了帮郭延涛的忙，我和郭延涛一起去杨欢欢家借钱，我拿到钱后直接给了郭延涛，款是郭延涛用的，我现在没有能力偿还。
被告郭延涛未向本院提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告张聪聪向原告杨欢欢借款25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨欢欢人民币贰万伍仟元，借款期限自2015年7月31日起至2015年9月1日止，如不能按期足额归还借款本息，借款人愿向出借人支付违约金5000元。借款人：张聪聪身份证号41082219830701201X”。被告郭延涛自愿为借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，二被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张聪聪向原告杨欢欢借款25000元，在双方约定的借款期限内未能清偿，应承担相应的民事责任。被告郭延涛为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张聪聪辩解其并未使用借款，借款25000元实际由被告郭延涛使用，与本案不是同一法律关系，可另行向郭延涛主张权利。原告要求被告支付立案之日至借款还清期间的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪聪于本判决生效后十日内归还原告杨欢欢借款25000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月12日计算至执行完毕之日）。
二、被告郭延涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张聪聪承担，被告郭延涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 尤胜利
二〇一六年三月三日
书记员 郑英英
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初42号
原告：杨欢欢。
委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭延涛。
被告：张聪聪。
原告杨欢欢诉被告郭延涛、张聪聪借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨欢欢、被告张聪聪到庭参加诉讼，被告郭延涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢欢诉称，2015年7月31日，被告张�聪向原告借款25000元，约定期限2个月，自2015年7月31日至2015年9月1日止，被告郭延涛对借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张聪聪归还借款25000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日），被告郭延涛对借款本息承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张聪聪辩称，郭延涛和杨欢欢认识，我和郭延涛是朋友，为了帮郭延涛的忙，我和郭延涛一起去杨欢欢家借钱，我拿到钱后直接给了郭延涛，款是郭延涛用的，我现在没有能力偿还。
被告郭延涛未向本院提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告张聪聪向原告杨欢欢借款25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨欢欢人民币贰万伍仟元，借款期限自2015年7月31日起至2015年9月1日止，如不能按期足额归还借款本息，借款人愿向出借人支付违约金5000元。借款人：张聪聪身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告郭延涛自愿为借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，二被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张聪聪向原告杨欢欢借款25000元，在双方约定的借款期限内未能清偿，应承担相应的民事责任。被告郭延涛为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张聪聪辩解其并未使用借款，借款25000元实际由被告郭延涛使用，与本案不是同一法律关系，可另行向郭延涛主张权利。原告要求被告支付立案之日至借款还清期间的利息合理合法，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪聪于本判决生效后十日内归还原告杨欢欢借款25000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月12日计算至执行完毕之日）。
二、被告郭延涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张聪聪承担，被告郭延涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 尤胜利
二〇一�年三月三日
书记员 郑英英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3622号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人王立华，行长。
委托代理人杜龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
委托代理人郭树鑫，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
被告徐明生，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告徐守国，男，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告徐明生、徐守国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人郭树鑫到庭参加了诉讼，被告徐明生、徐守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告徐明生与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2012年6月24日至2013年5月20日，月利率为8.9391‰。被告徐守国与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告徐明生的借款承担连带责任保证担保。根据合同约定，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社于2012年6月24日向被告徐明生发放贷款30000元。该笔借款结至2015年4月17日利息为8961.56元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行债权债务。现要求被告徐明生偿还原告借款本金30000元，支付结至2015年4月17日的利息8961.56元，本息合计人民币38961.56元，并继续支付2015年4月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告徐守国对上述借款本息承担连带还款责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明徐明生于2012年6月23日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款合同，约定向原告借款30000元。
2、保证合同，证明被告徐守国为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社于2012年6月24日按约定向被告徐明生发放贷款30000元，约定借款期限为2012年6月24日至2013年5月20日，月息为8.9391‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据，因能客观、真实的证明债务人徐明生向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，由被告徐守国为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月23日，被告徐明生与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，徐明生向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款30000元，月利率8.9391‰，按季付息。同日，被告徐守国与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为徐明生的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2012年6月24日，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向被告徐明生发放贷款30000元，被告徐明生为原告出具借款借据，约定借款期限为2012年6月24日至2013年5月20日。借款后，被告徐明生于2013年5月30日给付利息3100元。借款到期后，借款人徐明生及担保人徐守国未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年4月17日利息为8961.56元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为：被告徐明生向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款30000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告徐明生应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金30000元自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告徐守国作为保证人为被告徐明生的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告徐守国应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明生于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金30000元，支付结至2015年4月17日的利息8961.56元，本息合计人民币38961.56元；并继续支付自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告徐守国对判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏莹莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00665号
原告：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区宏康建材商行，经营场所安徽省安庆市光彩四期D区大空间二栋一层2-1号。
负责人：王国平，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告合肥建工装饰工程有限责任公司与被告安庆市宜秀区宏康建材商行承揽合同纠纷一案中，合肥建工装饰工程有限责任公司向本院申请诉前调解。因安庆市宜秀区宏康建材商行不同意调解，合肥建工装饰工程有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告合肥建工装饰工程有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告合肥建工装饰工程有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00348号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，劳务人员。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年8月7日晚，被告人李某与他人在无锡市锡山区东港镇东湖塘重庆火锅店内饮酒后，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的苏B×××××号小型轿车经无锡市锡山区锡沙线行驶至其暂住地无锡市锡山区东港镇港下冯家巷20号，后于次日凌晨0时40分许驾驶该小型轿车从暂住地出发经锡沙线、东廊路由北往南行驶至锡虞路交叉路口右转弯驶入右转弯辅道时撞上花坛隔离带，致车辆损坏、李某本人受伤。经群众报警，公安机关在现场将被告人李某抓获。归案后，被告人李某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某血液中的乙醇含量为1.76mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人吉某、张某、瞿某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1819号
原告:易某，在外务工。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
原告易某（下简称原告）为与被告钟某（下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人易禾生到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年冬，原、被告在外打工相识，经自由恋爱，不久双方开始同居。2001年8月17日被告生下男孩易凯。2002年9月7日被告又生下女孩易旋。××××年××月××日双方在袁州区民政局结婚登记。婚后前些年夫妻感情尚好，从2007年下半年开始两人未在一起打工，被告经常性断切与原告联系。2010年下半年两人在一起生活了一段时间，2011年双方又很少联系。2012年2月到今夫妻一直两地分居，被告断切与原告联系至今，后经原告多处寻找被告无果。2014年6月原告向袁州区法院起诉，被告下落不明，经公告也无法联系找到被告，见袁州区法院袁民特字第3号民事判决书。在夫妻共同生活期间被告不尽小孩的抚养义务，很少拿钱抚养小孩，二个小孩完全靠原告父母抚养，靠原告供给小孩生活所需。被告好赌，没有钱就想方设法去骗取他人的钱财，特别是骗取亲友的钱财。同居期间被告生活作风不轨，跟其他男人有不正当的两性关系。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩易凯、女孩易旋由原告抚养成年；夫妻存续期间购买旧房一套约70平方米归原告所有；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
结婚证书及结婚登记审查处理表，以证明原告与被告办理了结婚登记，双方是夫妻关系。
户口薄复印件，以证明原告与被告婚后所生子女的基本情况。
袁州区金瑞镇由木村委会证明一份，以证明被告于2012年农历1月10日离家出走，至今去向不明。
（2014）袁民特字第3号民事判决书，以证明被告经法院判决宣告为失踪人。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩及举证、质证权利，且上述证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2000年冬在深圳宝安务工时相识，同年10月两人确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日双方在袁州区民政局办理结婚登记。结婚后至2004年冬，原告与被告在宜春城区红星路经营一粮油百货店，期间两人感情尚可。2004年冬，双方一同到深圳宝安务工，次年上半年被告因生病回到家中，之后被告有时在家生活，有时在外务工，原告则一直在深圳务工。2007年11月至2010年下半年，原告在深圳宝安务工，被告去向不明，两人无联系。2010年下半年，原告与被告在一起共同生活，2011年之后双方联系又减少。2012年2月1日，被告一人离家出走，自此与原告无任何联系，原告曾多次寻找，但均无结果。2014年6月原告向本院提起诉讼，要求宣告被告为失踪人。本院经审理，依法作出了被告为失踪人的民事判决。2014年11月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后生育了一男一女两个小孩，分别取名易凯（2001年8月17日生）、易旋（2002年9月7日生），现两小孩在原告处抚养生活；在庭审中，原告表示两小孩如由其抚养，其自愿承担两小孩的抚养费。
本院认为：原告与被告虽属自由恋爱，且从相识到成婚时间有3年之久，婚姻基础较好，但双方婚后时聚时离，缺乏有效的感情沟通与交流，以致夫妻关系日趋冷淡、夫妻感情产生裂痕。特别是从2012年2月1日之后，被告去向不明，至今时间已逾3年，且被告已被本院宣告为失踪人，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；鉴于两婚生小孩现在原告抚养及被告去向不明、现为失踪人的实际情况，两小孩应由原告抚养为宜；原告在庭审中表示自愿承担两小孩的抚养费及案件诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许；关于夫妻共同财产，因原告未提供相关证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，对此事实难以查清，故本院在本案中不予审理，以后如有纠纷，可通过法律途径另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告钟某离婚。
二、双方婚生小孩易凯、易旋由原告易某抚养至成年，两小孩抚养费由原告易某负担。
三、驳回原告易某其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 凯
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00240号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院在执行刘某某、刘某与孙某故意伤害赔偿纠纷一案，因被执行人孙某正在服刑期间，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌刑初字第00135号刑事附带民事判决书中第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡金生
二〇一二年八月二十七日
书记员 王阿娉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第114号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人王诗优，男，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人王诗优工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人王诗优于2013年7月租在醴陵市阳三办事处东门塘村廖文斌家所有的经营场地从事棉被来料加工销售，至2013年10月24日，被执行人王诗优已获利润4000元，未作帐目，也未办理《营业执照》，违反了《无照�营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》五十五无照经营行为（二）参照标准之规定，决定对被执行人王诗优“没收违法所得4000元，并处罚款5000元，合计罚没款9000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第423号行政处罚决定书决定对被执行人王诗优“没收违法所得4000元，并处罚款5000元，合计罚没款9000元”的具体行政行为；
限被执行人王诗优于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得4000元及罚款5000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人王诗优承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0247号
上诉人（原审被告）廉守英。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人曹春涛，该公司法务专员。
上诉人廉守英因居间合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廉守英向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廉守英的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉守英撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取计375元，由上诉人廉守英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7455号
罪犯王前，男，汉族，高中文化，1987年8月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）沭刑初字第0988号刑事判决，以被告人王前犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年2月9日止），并处罚金人民币四十万元。被告人王前不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）宿中刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第936号刑事裁定，对罪犯王前减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王前在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00438号
原告马×，女，1952年4月3日出生。
委托代理人马全宏（原告马×之弟），男，1957年6月19日出生。
被告崔×，男，1944年3月13日出生。
委托代理人崔强（被告崔×之子），男，1977年3月29日出生。
原告马×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×的委托代理人马全宏，被告崔×及其委托代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原告与被告于1994年1月4日结婚，此前男方与前妻育有一儿二女。女方为初婚，没有生育。1996年男方在女方不知情的情况下，将家中的20万元（其中有女方多年积蓄的10万元）巨款弄得下落不明，给家庭财产造成了巨大的损失。据男方讲钱是被人骗走了，但一直没能提供可信证明。共同生活期间，夫妻之间日渐产生矛盾，双方感情距离逐步加大。特别是2008年又一次发生矛盾时男方甚至将女方的大腿和肋骨打成骨折，致使女方身心受到严重伤害。刚结婚时，男方尚能尊重女方的生活习惯，但是后来越来越忽视这一问题，尤其在饮食方面毫不避讳，严重损害了女方的自尊心，为此夫妻经常吵闹而无法共同生活，于2010年正式分居。分居后，女方住进了养老院。住养老院期间，男方及其子女从未到养老院看望过女方，甚至对女方提出的要求也置之不理，使女方在精神上长期处于抑郁状态，严重影响了女方的身心健康，身体每况愈下。2013年一次住院检查时，女方因长期营养不良引起极度贫血，当时的血色素只有4克，并伴有胸腔积液。当时医院曾下了病危通知书。这次住院男方也没有到医院看望过，还是女方的弟弟找到男方，在女方弟弟的要求下才拿出区区一万元的医疗费及营养费。至此，女方已心灰意冷，再无任何理由和男方继续生活下去，为此向法院提出离婚请求，恳请法院能够早日依法判离，女方也能够早日脱离这片阴影，早日恢复正常人的生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共有房产（三居室80多平米）女方要求分割50平米，其他财产女方分割三分之二；3、案件受理费由被告承担。
被告崔×辩称，2008年双方发生矛盾把女方大腿和肋骨打折不属实。原告住院治疗是因为股骨头。我们每年都给原告作体检，2009年拍的胸片也是正常的。原告吃东西比较挑，不吃油，不吃盐，我也劝过她她不听，原告因为营养不良住了两到三次院。我们不是不尊重原告的饮食习惯，我们给原告单买锅具，每次吃饭都有素菜。分居情况也不属实，双方一直都是住在一个屋子里。原告住养老院是经过原告同意的，我们还给原告买了轮椅，在养老院的时候，我们至少一个星期去两次。说原告提出的要求我们置之不理，长期处于抑郁状态不属实，原告的精神有问题。原告在市内住院下病危通知书并没有告诉被告，后来告诉我们以后我们给原告准备了一万元。被告不同意离婚，如果原告回来，我们可以照顾。
经审理查明：1994年1月4日，原告马×与被告崔×依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女。在共同生活中，双方因彼此性格不合及生活习惯差异等时常发生矛盾。原告曾经入住养老院，现与其姐姐同住。审理中，被告方对原告精神健康状况提出质疑，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定确认，马×目前无精神病症状，在本案中具有民事行为能力。
上述事实，有当事人双方的陈述、结婚证、法医学鉴定意见书在案为证。
本院认为，原告与被告在婚后共同生活中虽然由于彼此性格不合及生活习惯差异等因素发生矛盾，给夫妻关系带来了一定的负面影响，但是夫妻感情尚未破裂。双方要不断强化家庭美德观念，着眼于各自年龄和身体健康状况等实际需要，增进彼此信赖，相互关爱和扶持，妥善处理家庭矛盾。相信通过双方的积极努力，二人的婚姻关系是能够得到维系的。综上，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马×的离婚请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。法医鉴定费，由被告崔×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王鸣越
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3503号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
被执行人黄俊，男，1973年3月29日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5593号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金287756.3元及利息16118.19元、罚息1435.54元、复利823.81元及账户管理费10271.21元；并负担案件受理费6046.07元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊名下的存款322451.12元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨学全
河北省张家口市桥东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保18号
申请人路某。
被申请人李某。
申请人路某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出申请，要求扣押李某驾驶的车牌号为京P号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的车牌号为京P号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年二月十五日
书记员 刘韶华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00119号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人苟娅丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
2015年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人所有的渝BU10**号车，以偿申请人借款本息，申请人在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人于2015年6月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院根据原告的申请，依法终结实现担保物权特别程序。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日生效。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00119号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人李模勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
2015年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人所有的渝C2J9**号车，以偿申请人借款本息，申请人在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人于2015年6月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院根据原告的申请，依法终结实现担保物权特别程序。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日生效。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄勤勤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第215号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆义成，贵州省三都水族自治县人，无业，住贵州省三都水族自治县。2000年9月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑十三年；2010年10月14日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月18日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人张某，贵州省三都水族自治县人，无业，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陆义成、张某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陆义成、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1-3、2014年8月27日晚上，被告人陆义成、张某经事先商量，驾车窜至长兴县和平镇长岗村石菩萨自然村66号朱某家，利用梯子爬至二楼，钻窗入户，未窃得任何财物�逃离现场；被告人陆义成、张某又窜至该村3号王某家，钻窗入户，未窃得任何财物即逃离现场；被告人陆义成、张某又窜至该村31号叶某家后面，将该处的草狗一只窃走，价值人民币450元。
4、2014年8月29日凌晨，被告人陆义成、张某经事先商量，由张某驾车带陆义成窜至长兴县和平镇吴山乡王村村朱家湾自然村，由陆义成撬窗进入该村26号李某家，窃得Iphone5S手机2部、Ipad平板电脑1台、女式手表1只（无法估价）、黄金戒指1枚及2600元现金，合计价值人民币14359元。
综上，被告人陆义成、张某盗窃作案4起，窃得财物价值人民币14809元。
公诉机关认为，被告人陆义成、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人陆义成系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陆义成、张某对起诉书�控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；2、被害人李某、王某、朱某、叶某的陈述；3、被告人陆义成、张某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；6、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆义成、张某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆义成在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陆义成、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆义成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年三月二十日
书记员 李学娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3842号
原告：黄泽明，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者
被告：王明甫，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄泽明与被告王明甫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄泽明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽明的撤诉申请符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽明撤诉。
本案受理费2525元，减半收取1262元，由原告黄泽明负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐小芩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3842号原告：黄泽明，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者被告：王明甫，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄泽明与被告王明甫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄泽明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽明的撤诉申请符合法律规定。依照《准许原告黄泽明撤诉。本案受理费2525元，减半收取1262元，由原告黄泽明负担。审判员  杜少洪二〇一六年十二月二十九日书记员  徐小芩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1151-1号
申请执行人：白凤。
被执行人：刘允生。
被执行人：田希淑。
被执行人：张循东。
本案在执行过程中，查明被执行人刘允生、田希淑、张循东暂无财产可供执行，申请执行人白凤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人白凤如发现被执行人刘允生、田希淑、张循东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1102号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报鲁某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月17日18时许，被告人鲁某至本区江田东路XXX号XXX-
XXX室宿舍内，趁无人之机，采用掰开内务柜门锁的方式，窃得被害人许某某存放的笔记本电脑1台。经估价，该笔记本电脑价值人民币2，820元。
2012年3月18日，被告人鲁某向公司警卫承认了盗窃事实，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人李某、蒋某某的证言，扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鲁某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑中种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以前，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第226号
被执行人蒋利萍。
本院在执行蒋利萍刑事罚金一案中查明，被执行人蒋利萍因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。经查询被执行人蒋利萍无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第226号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤奕波