湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第260号
原告刘买根，男。
原告曹端英，男。
原告刘仲勿，男。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告李强，男。
委托代理人陈苏。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人欧阳屹立、周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘买根、刘仲勿、曹端英与被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与审判员孙平秋、人民陪审员谭友三组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘仲勿、委托代理人王郁青，被告李强的委托代理人陈苏，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘买根、曹端英、刘仲勿诉称：2014年2月2日13时10分许，被告李强驾驶车牌为湘KB11**的小型汽车自湘乡市往双峰县方向行驶，途经双峰县杏子铺镇花树村地段左转弯时，与相对方向由原告刘买根无证驾驶并搭乘原告曹端英、刘仲勿的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。三原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗，共用去医疗费10余万元。被告李强驾驶的小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告刘买根医疗费18746.56元、后续治疗费5000元、误工费8734元、护理费2342元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金16744元、精神损害抚慰金8000元、营养费4000元、鉴定费800元、交通费1500元。赔偿原告刘仲勿医疗费81976.62元、后续治疗费20000元、误工费8220元、护理费15420元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金14232.4元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、鉴定费800元、交通费2000元。赔偿原告曹端英医疗费20003.74元、后续治疗费2000元、误工费9633元、护理费3318元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、鉴定费800元、交通费500元。并承担本案的诉讼费用。
原告刘买根、刘仲勿、曹端英为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
三原告身份证的复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2014）00462号道路交通事故认定书；
3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第197号、第203号、第200号司法鉴定意见书；
5、三原告的病历资料、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
6、双峰县杏子铺镇吴合村村民委员会的证明。
被告李强辩称：本次交通事故发生是实，对原告请求赔偿医疗费等损失的计算有异议。现湘KB11**小型汽车已投保了交强险和商业第三者责任险，同时支付了原告刘仲勿医疗费17000元。请求人民法院公正处理。
被告李强向本院提交了如下证据：
1、被告李强的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单复印件；
3、支付原告刘仲勿医疗费的收据；
4、道路交通事故平面图的复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：三原告因本次交通事故受伤是实，但对原告方请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失的计算有异议。现保险公司已先行支付医疗费10000元。请求人民法院公正处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提交了下列证据：
保单抄件的复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年2月2日13时10分许，被告李强驾驶车牌号为湘KB11**的小型汽车自湘乡市往双峰县方向行驶，途经双峰县杏子铺镇花树村地段，左转弯时与相对方向由原告刘买根无证驾驶并搭乘原告曹端英、刘仲勿的无车牌号的两轮摩托车发生碰撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年2月12日作出Y（2014）00462号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，是造成此次事故发生的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人刘买根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成此次事故发生的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负次要责任。3、当事人曹端英、刘仲勿无责任。
二、原告刘买根2014年2月2日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗24天，临床诊断：1、左肘关节脱位。2、左侧尺骨上段、桡骨小头骨折。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗。2、加强营养，保护患肢，加强功能锻炼。3、定期来院复查。4、随诊。原告刘买根的伤情于2014年6月17日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人刘买根左肘关节脱位，左侧尺骨上段、桡骨小头骨折，愈后致左肘关节功能丧失在80％以上，致左上肢功能丧失在10％以上。构成十级伤残。2、建议被鉴定人刘买根的误工损失日为180日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含抗颜面部疤痕、挛缩、色素沉着等治疗费用）5000元左右，或凭医院正式发票予以认定。4、建议住院期间陪护一人。
三、原告刘仲勿2014年2月2日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗34天，临床诊断：1、左胫骨粉碎性骨折。2、左腓骨上段骨折。3、糖尿病。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗。2、加强营养，保护患肢，加强功能锻炼。3、定期来院复查。4、随诊。原告刘仲勿的伤情于2014年6月9日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第203号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人刘仲勿左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，愈后致左膝关节功能丧失在40％以上，致左下肢功能丧失在10％以上。构成十级伤残。2、建议被鉴定人刘仲勿的误工损失日为270日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）15000元左右，或凭医院正式发票予以认定。4、2014年6月4日被鉴定人肌电图检查报告单示：双下肢周围神经损害电生理改变，左侧严重，建议继续药物、针灸、理疗等治疗，费用在5000元左右或凭医院正式有效发票予以认定。5、建议住院期间陪护二人，出院三个月内陪护一人。
四、原告曹端英2014年2月2日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗34天，临床诊断：1、左胫骨下段、外踝骨折。2、颜面部挫裂伤。3、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗。2、加强营养，保护患肢，加强功能锻炼。3、定期来院复查。4、随诊。原告曹端英的伤情于2014年6月18日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人曹端英的损伤，未致残。2、建议被鉴定人曹端英的误工损失日为150日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费2000元左右。4、建议住院期间陪护一人。
五、被告李强驾驶的湘KB11**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险10万元，为不计免赔。
六、被告李强已支付原告刘仲勿医疗费17000元，原告刘仲勿予以认可。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付原告刘买根医疗费10000元，原告刘买根予以认可。
八、根据原告方的申请，本院于2014年2月19日裁定扣押被告李强驾驶的湘KB11**小型汽车一辆，因被告提供担保，本院于2014年3月17日裁定解除扣押。
九、由此对原告刘买根在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告刘买根主张医疗费18746.56元、后续医疗费5000元。审查原告刘买根提交的病历资料、用药清单、医疗费发票，对有正式医疗费用票据的医疗费用18746.56元及法医鉴定建议后续休治费（含抗颜面部疤痕、挛缩、色素沉着等治疗费用）5000元，合计23746.56元，本院予以认定；
2、原告刘买根主张误工费8734元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘买根系农村居民，其误工费按农、林、牧、渔业年平均收入的标准计算。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，其误工时间从受伤之日即2014年2月2日计算至定残的前一天即2014年6月16日止计135天。故原告的误工费计算为135天×23441元／年÷365天=8669.96元；
3、原告刘买根主张护理费2342元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告刘买根的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。现原告住院24天。住院期间护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算。故原告的护理费计算为24天×35623元／年÷365天=2342元；
4、原告刘买根主张残疾赔偿金16744元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情经鉴定构成七级伤残。原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为8372元／年×20年×10%＝16744元；
5、原告刘买根主张住院伙食补助费720元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告刘买根住院24天。故原告的住院伙食补助费计算为24天×30元／天＝720元；
6、原告刘买根主张交通费1500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费800元；
7、原告刘买根主张营养费4000元。因医院的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费2000元；
8、原告刘买根主张鉴定费800元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定；
9、原告刘买根主张精神损害抚慰金8000元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告的主张符合规定，故本院酌情认定4000元。
综上，认定原告刘买根经济损失59822.52元。
十、由此对原告刘仲勿在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告刘仲勿主张医疗费81967.62元、后续医疗费20000元。审查原告刘仲勿提交的病历资料、用药清单、医疗费发票，对有正式医疗费用票据的医疗费用81014.42元及法医鉴定建议后续休治费（含内固定取出费）15000元和双下肢周围神经损害电生理改变，左侧严重，建议继续药物、针灸、理疗等治疗费用5000元，合计101014.42元，本院予以认定；
2、原告刘仲勿主张误工费8220元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘仲勿系农村居民，其误工费按农、林、牧、渔业年平均收入的标准计算。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，其误工时间从受伤之日即2014年2月2日计算至定残的前一天即2014年6月8日止计127天。故原告的误工费计算为127天×23441元／年÷365天=8156.18元；
3、原告刘仲勿主张护理费15420元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告刘仲勿的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护二人，出院三个月内陪护一人。现原告住院34天。住院期间护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算。故原告的护理费计算为（34天×2人＋90天）×35623元／年÷365天=15420元；
4、原告刘仲勿主张残疾赔偿金14232.4元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告系农村居民，现已年满63周岁，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为8372元／年×17年×10%＝14232.4元；
5、原告刘仲勿主张住院伙食补助费1020元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告刘仲勿住院34天。故原告的住院伙食补助费计算为34天×30元／天＝1020元；
6、原告刘仲勿主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费1000元；
7、原告刘仲勿主张营养费5000元。因医院的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院予以认定；
8、原告刘仲勿主张鉴定费800元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定；
9、原告刘仲勿主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告的主张符合规定，故本院酌情认定4000元。
综上，认定原告刘仲勿经济损失150643元。
十一、由此对原告曹端英在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告曹端英主张医疗费20003.74元、后续医疗费2000元。审查原告曹端英提交的病历资料、用药清单、医疗费发票，对有正式医疗费用票据的医疗费用20003.74元及法医鉴定建议后续休治费2000元，合计22003.74元，本院予以认定；
2、原告曹端英主张误工费9633元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告曹端英系农村居民，其误工费按农、林、牧、渔业年平均收入的标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定书鉴定意见认定150天。故原告的误工费计算为150天×23441元／年÷365天=9633元；
3、原告曹端英主张护理费3318元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告曹端英的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。现原告住院34天。住院期间护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算。故原告的护理费计算为34天×35623元／年÷365天=3318元；
4、原告曹端英主张住院伙食补助费1020元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告曹端英住院34天。故原告的住院伙食补助费计算为34天×30元／天＝1020元；
5、原告曹端英主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医的实际情况，本院予以认定；
6、原告曹端英主张营养费2000元。因医院的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院予以认定；
7、原告曹端英主张鉴定费800元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定。
综上，认定原告曹端英经济损失39274.74元。
本院认为：本次交通事故中，被告李强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，是造成此次事故发生的主要原因，故应承担事故的主要责任。原告刘买根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成此次事故发生的次要原因，故应承担事故的次要责任。原告曹端英、刘仲勿不承担事故责任。因此原告刘买根、刘仲勿、曹端英在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告李强、原告刘买根按责任予以分担。被告李强驾驶的湘KB11**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘买根、刘仲勿、曹端英均非该车车上人员和被保险人，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告刘买根的医疗费、后续医疗费共23746.56元、住院伙食补助费720元、营养费2000元合计26466.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿1669.55元。原告刘买根的误工费8669.96元、护理费2342元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元合计32555.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿32555.96元。原告刘仲勿的医疗费、后续医疗费共101014.42元、住院伙食补助费1020元、营养费5000元合计107034.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿6751.91元。原告刘仲勿的误工费8156.18元、护理费15420元、残疾赔偿金14232.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元合计42808.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿42808.58元。原告曹端英的医疗费、后续医疗费共22003.74元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元合计25023.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿1578.54元。原告曹端英的误工费9633元、护理费3318元、交通费500元合计13451元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿13451元。原告刘买根经济损失超出交强险赔偿限额的25597.01元，由被告李强负责赔偿17917.91元，由原告刘买根自负7679.10元。应由被告李强赔偿的17917.91元，根据被告李强与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额100000元内（减去被告应负担的鉴定费560元）按比例赔偿16695.55元。余款1222.36元，由被告李强赔偿。原告刘仲勿经济损失超出交强险赔偿限额的101082.51元，由被告李强负责赔偿70757.76元，由原告刘买根负责赔偿30324.75元。应由被告李强赔偿的70757.76元，根据被告李强与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额100000元内（减去被告应负担的鉴定费560元）按比例赔偿67519.07元。余款3238.69元，由被告李强赔偿。原告曹端英经济损失超出交强险赔偿限额的24245.20元，由被告李强负责赔偿16971.64元，由原告刘买根负责赔偿7273.56元。应由被告李强赔偿的16971.64元，根据被告李强与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额100000元内（减去被告应负担的鉴定费560元）按比例赔偿15785.38元。余款1186.26元，由被告李强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告刘买根的经济损失59822.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿34225.51元，在商业第三者责任险限额内赔偿16695.55元；由被告李强赔偿1222.36元；由原告刘买根自负7679.10元。
原告刘仲勿的经济损失150643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿49560.49元，在商业第三者责任险限额内赔偿67519.07元；由被告李强赔偿3238.69元；由原告刘买根赔偿30324.75元。
原告曹端英的经济损失39274.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿15029.54元，在商业第三者责任险限额内赔偿15785.38元；由被告李强赔偿1186.26元；由原告刘买根赔偿7273.56元。
驳回原告刘买根、刘仲勿、曹端英的其余诉讼请求。
被告李强已支付原告刘仲勿医疗费17000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付原告刘买根医疗费10000元。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费500元，合计3200元，由被告李强负担2240元，由原告刘买根负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
审 判 员 孙平秋
人民陪审员 谭友三
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。