吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初124号
原告：刘印刚，男，1964年11月29日生，汉族，工人，住吉林省。
委托代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：大安市永兴饲料有限公司，住所：吉林省大安市。
法定代表人：梁德伟，董事长。
委托代理人：凌乐，男，1983年6月24日生，汉族，大安市永兴饲料有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘印明，男，1962年9月16日生，汉族，农安县大名粮食供销有限公司经理，住吉林省农安县。
委托代理人：时蕾，吉林理悦律师事务所律师
原告刘印刚与被告大安市永兴饲料有限公司、被告刘印明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，2018年2月5日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘印刚及其委托代理人潘纪强、被告大安市永兴饲料有限公司委托代理人凌乐、被告刘印明及其委托代理人时蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印刚诉称：自2014年年初，被告大安市永兴饲料有限公司多次在原告处借款并发生多次资金往来，经原、被告对账目共同核对和确认后，截至2017年10月27日，被告共计欠付原告借款1115582.8元未偿还，被告刘印明对该笔借款承担连带保证责任。因被告没有按照对账协议的约定期限还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告大安市永兴饲料有限公司偿还原告借款共计1115582.80元；被告刘印明对上述借款承担连带偿还责任。
被告大安市永兴饲料有限公司辩称：原告和被告大安市永兴饲料有限公司双方虽然签订了《对账协议》，但在大安市永兴饲料有限公司后来自行账目核查时发现欠款数额与《对账协议》不符，因此被告请求法院在此次审理过程中依法确认最终欠款数额。
被告刘印明辩称：1、被告刘印明对连带保证责任无异议。2、担保的主债权数额以公司与原告核查的最终金额为准。3、对所签订的《对账协议》中第一条3款用收益权作抵押内容不予认可，因为各方均未实际履行。
经审理查明：原告为证明自己的诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：（一）《对账协议》书一份，用以证明：1、原告和二被告三方确认截止到2017年10月23日被告大安市永兴饲料有限公司欠原告借款共计1115582.80元。2、2016年1月31日原告借给被告大安市永兴饲料有限公司5668200元，此款按月利率2%计算利息。3、2016年9月11日原告借给被告大安市永兴饲料有限公司4000000元，利息按月利率2%计算利息。4、2017年3月21日被告刘印明以吉林市海会楼灵骨福位投资收益权的90%偿还原告2700000元。（二）原告与被告在2017年10月27日对账并签订《对账协议》时，原告从被告处复印的与自己有关的财务凭证，用以证明被告欠款的事实：1、2014年6月30日记账凭证一枚（附2014年5月13日借据一枚），证明原告借给被告3100000元；2、2014年6月30日记账凭证一枚（附2014年6月30日存款凭证一份、2014年6月30日存款凭证一份、2014年6月30日收据一份），证明被告偿还原告借款共计3100000元（分3次还款，分别是1080000元、20000元、2000000元）；3、2014年6月30日记账凭证58号一枚（附2014年3月18日借据一份），证明原告借予被告3000000元；4、2014年9月30日记账凭证1号（附2014年7月24日借据一枚），证明原告借给被告1000000元；5、2014年9月30日记账凭证17号（附2014年9月30日收据一枚），证明被告偿还原告1000000元；6、2014年11月30日记账凭证31号（附2014年11月22日借据一枚），证明原告借给被告30万元；7、2015年3月21日记账凭证3号（附2015年3月10日收据一枚），证明原告借给被告5575672元；8、2015年3月31日记账凭证15号（附2015年3月16日转账凭证一枚），证明被告偿还原告30万元；9、2015年4月30日记账凭证46号（附2015年3月10日借据一枚），证明原告借给被告20万元；10、2015年4年30日记账凭证52号（附2015年4月10日借据一枚），证明原告借给被告100万元；11、2015年4月30日记账凭证64号（附2015年4月10日收据一枚、2015年4月10日转账凭证一枚），证明被告偿还原告400万元；12、2015年5月31日记账凭证33号（附2015年5月20日收据、2015年5日20日转账凭证一枚），证明原告借给被告100万元；13、2015年5月31日记账凭证43号（附2015年5月31日收据、2015年5月31日转账凭证一枚），证明被告偿还原告50000元；14、2015年6年30日记账凭证38号（附2015年6月12日收据、2015年6月12日转账凭证一枚，证明被告偿还原告3万元；15、2015年7月31日记账凭证26号（附2015年7月31日收据、2015年7月10日转账凭证各一枚，证明被告偿还原告3695672元；16、2015年7月31日记账凭证35号（附2015年7月23日转账凭证一枚），证明原告借给被告100万元；17、2015年7月31日记账凭证67号（附2015年7月31日收据、2015年7月31日转账凭证各一枚）证明被告偿还原告100万元；18、2015年8月31日记账凭证20号（附2015年8月31日收据、2015年8月25日转账凭证各一枚），证明原告借给被告270万元；19、2015年8月31日记账凭证46号（附2015年8月31日收据、证明被告偿还原告7万元，附22015年8月13日转账凭证，证明被告偿还原告200万元）合计207万元；20、2015年9月30日记账凭证6号（附2015年9月30日收据、2015年9月11日转账凭证），证明被告偿还原告200万元；21、2015年9月30日记账凭证9号（附2015年9月30日收据、2015年9月18日转账凭证），证明原告借给被告200万元；22、2015年10月31日记账凭证13号（附2015年10月31日收据、2015年10月21日转账凭证），证明原告借给被告417万元；23、2015年10月31日记账凭证21号（附2015年10月31日收据、2015年10月16日转账凭证），证明被告偿还原告900万元；24、2015年11月4日记账凭证8号（附2015年11月4日收据、2015年11月4日转账凭证、2015年11月4日转账凭证），证明被告偿还原告202万元；25、2015年11月30日记账凭证13号（附2015年11月30日收据、2015年11月22日转账凭证、2015年11月8日转账凭证、2015年11月10日转账凭证、2015年11月10日转账凭证），证明原告借给被告240万元；26、2015年12月31日记账凭证2号（附2015年12月31日收据、2015年11月30日转账凭证、2015年12月4日收据），证明原告借给被告350万元；27、2015年12月31记账凭证18号（附2015年12月4日转账凭证、2015年11月30日转账凭证、215年11月30日转账凭证），证明被告偿还原告470万元；28、2016年1月31日记账凭证4号（附2016年1月31日收据、216年1月21日转账凭证、2016年1月19日转账凭证、2016年1月31日收据），证明原告分三笔借给被告126.82万元、380万元、60万元，共计566.82万元；28、2016年1月31日记账凭证27号（附2016年1月24日转账凭证），证明被告偿还原告20万元；29、借款本金546.82万元，自2016年1月31日至2017年10月23日，按照月利2分结算的利息，被告欠原告利息230万元；30、2016年3月29日转账凭证一枚，证明原告借给被告115万元；31、2016年3月31日记账凭证6号（附2016年3月31日收据一枚，证明原告借给被告253.68万元；32、216年3月31日记账凭证53号（附2016年3月31日收据、2016年4月9日转账凭证），证明被告偿还227.5万元；33、2016年4月23日转账凭证，证明被告偿还4万元；34、2016年4月23日转账凭证，证明被告偿还3万元；35、216年4月30日记账凭证53号（附2016年4月30日收据）证明被告偿还7万元；36、2016年5月31日记账凭证18号（附2016年5月16日转账凭证、2016年5月16日转账凭证），证明被告分两笔偿还原告4万元、5万元，共计9万元；37、2016年7月31日记账凭证1号（附2016年7月31日收据、2016年7月14日转账凭证）证明原告借给被告35万元；38、2016年7月1日记账凭证16号（附2016年7月19日转账凭证、2016年6月30日转账凭证、2016年7月5日转账凭证），证明被告分三笔偿还原告35万元、15万元、3万元，共计53万元；39、2016年10月31日记账凭证38号（附216年10月28日转账凭证），证明被告偿还20万元；40、2017年5月31日记账凭证23号（附2016年10月1日记录），证明被告偿还原告20万元；41、2017年9月7日记账凭证14号（附2017年9月7日转账凭证），证明被告偿还10万元；42、2017年10月21日记账凭证26号（附2017年10月21日转账凭证）,证明原告借给被告30万元，在该记账凭证之前有一笔发生在2017年10月25日的借款，是原告借给被告20万元，被告在对账时认可，但仅有记账凭证。43、2017年10月22日记账凭证29号（附2017年10月22日转账凭证），证明原告借给被告6万元；44、2017年10月25日记账凭证33号（附2016年9月11日转账凭证），证明原告借给被告400万元，该400万元借款自2016年9月11日至2017年10月23日按月利2分结算利息108.53万元；、45、2017年3月21日依据对账协议中的顶账条款被告偿还原告270万元。46、2017年10月25日记账凭证35号（附2017年10月25日欠据），证明原告借给被告35万元；47、2017年10月31日记账凭证61号（附2017年10月30日转账凭证），证明原告借给被告25万元了；48、2017年10月31日记账凭证72号（附2017年10月23日转账凭证），证明被告偿还原告964万元；49、2017年11月15日记账凭证号（附2017年11月5日转账凭证），证明原告借给被告10万元；50、217年11月30日记账凭证32号（附2017年11月8日收据），证明原告借给被告20万元；51、2017年11月21日转账凭证，证明原告借给被告10万元。原告用以上证据证明被告共计欠付原告借款1115582.8万元。被告大安市永兴饲料有限公司对原告证据的质证意见是：对原告出示证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，原告主张被告欠款数额与实际欠款数额不符。理由是：1、原告用2015年8年13日转账凭证证明被告偿还原告200万元借款被告公司账户上没有。2、对2016年3月29日转账115万元的凭证有异议，该凭证与2016年3月31日被告公司还款227.5万元记账重合了，115万元不应该再另行单独记载。3、2017年3月21日顶账的270万元是担保人个人顶账，被告公司账目上没有记载该笔业务，至于是否实际履行被告公司不知道。4、2016年9月11日400万元，是当时原告替被告公司还款的400万元，于2016年9月30日由被告刘印明以个人银行卡还给了原告400万元借款中的200万元，我公司应该还欠原告200万元。5、被告公司账上有两笔利息，200万元借款本金的利息是53.6万元，566.82万元借款本金的利息是238.06万元。被告刘印明的质证意见同其答辩意见。经原告和被告大安市永兴饲料有限公司在庭审中核对账目后，原告对被告大安市永兴饲料有限公司的质证意见，予以认可。通过原告和被告双方在庭上算账后，原告和二被告最后均确认被告大安市永兴饲料有限公司欠原告借款12.3万元未偿还。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、二被告的辩称、原告和被告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的争议属民间借贷纠纷，根据原告出示的被告大安市永兴饲料有限公司账目证据中记载的内容，以及原告和二被告对往来账目结算后，双方对借款余额认可的事实，可证明被告大安市永兴饲料有限公司欠原告借款12.3万元的事实成立。二被告没有按照双方的约定履行给付原告全部借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。因此，原告请求被告大安市永兴饲料有限公司偿还其借款12.3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘印明系借款连带责任担保人，对被告大安市永兴饲料有限公司偿还借款义务，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大安市永兴饲料有限公司于本判决生效后立即给付
原告刘印刚借款12.3万元。
二、被告刘印明承担连带给付责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年二月八日
书记员 耿云鹤