浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6368号
原告：浙江利浩运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧，统一社信用代码：91330402689986403J。
法定代表人：尹美芳，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号，统一社会信用代码：91450400559418715N。
法定代表人：陈长武。
被告：陈宏桂，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）因与被告梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称兴梧公司）、陈宏桂租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告利浩公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告兴梧公司、陈宏桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利浩公司起诉称，被告兴梧公司因生产销售混凝土所需，于2013年4月1日与原告签订《混凝土设备租赁合同》一份，约定:被告向原告租用混凝土泵车；期限为一年；结算方式为当月底对账，次月15日前付清租金；合同争议由出租方所在地人民法院起诉，胜诉方律师费由败诉方承担等。合同签订后原告依约履行了合同义务,经双方结算，截至2015年5月31日，被告兴梧公司结欠原告利浩公司租金1800116.73元。后原、被告于2015年7月16日签订协议一份，确认被告所欠租金，并约定：租赁期限延至2016年底；经办人陈宏桂在承租方未能按合同支付租金时，自愿承担合同约定的全部费用等。后合同实际履行至2016年6月，经结算，被告兴梧公司确认共欠原告租金2315240.43元。后被告兴梧公司内部成员对兴梧公司拖欠的租金债务进行了分担，约定拖欠原告租金中的1574842.71元由其他人承担，余额740397.72元由被告兴梧公司承担，但被告兴梧公司始终未按约支付剩余租金，原告多次催讨无效，故诉请判令：一、被告兴梧公司立即支付原告租金740397.72元、逾期利息44423.86元（自2015年8月15日暂计算至2016年9月15日，以后仍按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）及律师费38000元，共计822821.58元；二、被告陈宏桂承担连带清偿责任；三、本案受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间变更为2015年8月16日。
被告兴梧公司、陈宏桂未作答辩。
针对自己的主张，原告利浩公司提供了下列证据：
1.租赁合同1份，证明原、被告于2013年4月订立租赁合同，被告向原告租用泵车，双方对租用时间、租用地点、租赁费用等事项进行了约定。
2.泵车结算单2份、协议1份，证明原、被告于2015年6月16日进行了结算，确认截至2015年5月31日，被告应支付原告租赁费1800116.73元；2015年7月6日，原、被告又签订补充协议，被告继续租赁原告的设备，并对截至2015年5月的租赁费再次进行了确认，同时约定由被告方经办人陈宏桂对被告公司所欠租赁费承担担保责任；2016年6月29日，原、被告再次进行结算，确认截至2016年6月29日，被告应支付原告租赁费2315240.43元。
3.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费38000元。
4.债务承担协议书1份，证明原、被告于2016年7月1日达成债务转让协议，原告同意被告将结欠原告租赁费用中的1574842.71元转移给案外人承担，故原告在本案中仅起诉两被告支付剩余租赁费740397.72元。
被告兴梧公司、陈宏桂未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告利浩公司与被告兴梧公司于2013年4月订立混凝土设备租赁合同（合同编号20130401），被告兴梧公司（承租方）向原告利浩公司（出租方）租用混凝土泵车、车载泵设备，约定:租用时间为2013年4月1日至2014年3月31日；当月底对账，次月15日前付清租金；凡因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，原、被告应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交出租方所在地人民法院起诉，胜诉方律师费用应由败诉方承担等等。2015年6月18日，原、被告经过结算确认截至2015年5月31日，被告兴梧公司尚欠原告租赁费1800116.73元。2015年7月16日，原、被告签订协议，约定原、被告签订的合同（编号：20130401）继续有效，并延迟至2016年12月30日；如承租方兴梧公司未能按合同支付租金，本经办人陈宏桂自愿承担合同约定的任何费用，直至款付清为止等等。被告陈宏桂在该协议经办人一栏签字。2016年6月29日，原、被告再次结算，被告兴梧公司确认截至2016年6月30日，结欠原告租赁费2315240.43元。2016年7月1日，被告兴梧公司与原告利浩公司及案外人陈宏飞、值业平、黎秀芬达成债务承担协议，原告利浩公司同意被告兴梧公司将对原告所负债务中的1574842.71元转移给案外人陈宏飞、值业平、黎秀芬，由案外人对该债务承担清偿责任。因被告兴梧公司、陈宏桂至今未支付原告利浩公司租赁费余款740397.72元，故原告诉至本院。
另查明，被告陈宏桂系被告兴梧公司业务经办人。原告利浩公司为实现本案债权支付律师代理费38000元。
本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。被告兴梧公司结欠原告利浩公司泵车租赁费2315240.43元，有原告出具的结算单等予以证实，事实清楚。因原告已同意被告兴梧公司将所欠租赁费用中的1574842.71元转移给案外人承担，本案中原告仅要求被告兴梧公司支付剩余租赁费740397.72元，该行为系原告对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。被告理应按约支付原告剩余租赁费，但未予支付，故对于原告要求被告兴梧公司立即支付所欠租赁费740397.72元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告自2015年8月16日起，以未付租赁费740397.72元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。因原、被告已于租赁合同中对律师代理费进行了约定，且原告主张的律师费数额符合浙江省律师收费标准，故本院亦予以支持。被告陈宏桂自愿为被告兴梧公司提供担保，故应对被告兴梧公司结欠原告的租赁费承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告兴梧公司、陈宏桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梧州市兴梧混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江利浩运输有限公司租赁费740397.72元，并赔偿利息损失（以740397.72元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月16日起计算至款清之日止）及律师代理费38000元；
二、被告陈宏桂对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6014元，财产保全申请费4770元，合计10784元，由被告梧州市兴梧混凝土有限公司、陈宏桂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十二月九日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。