wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3838号
原告：谢启路，男，1955年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北路东。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告谢启路诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张现足，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢启路诉称：2016年5月17日8时30分许，王志民驾驶豫Ｊ×××××号小轿车在濮阳县××镇郑××村口处，与同向谢启路驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及谢启路受伤的道路交通事故，该事故经濮阳县公安局事故科认定，王志民承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住濮阳市人民医院治疗36天，花费医疗费2万元，经濮阳市人民医院诊断为肋骨多发性骨折，肩胛骨峰段骨折等多处伤害，后原告经菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，原告多发性肋骨骨折属十级伤残，护理时间为伤后60日，住院期间为2人护理，剩余时间为一人护理，鉴定费花费1600元。事故发生后，原告与驾驶员王志民达成调解协议，原告所有的损失按照协议约定，由王志民所有的豫Ｊ×××××号车的承保公司及被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三者保险限额为100万元，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日，本次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失71044.47元。
被告平安保险公司辩称：原告法定用工年龄已届满，其诉求误工费无事实根据和法律依据，被告依照法律规定和保险合同约定对原告合理损失进行赔付，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月17日8时30分许，王志民驾驶豫Ｊ×××××号小轿车，沿濮渠路由北向南行驶到庆祖镇前郑寨村口处时，与同向谢启路驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及谢启路受伤的道路交通事故，该事故经濮阳县公安交通警察大队认定，王志民负事故的全部责任，谢启路无责任。事故发生当日，原告被送往濮阳县民生医院急救，花费急救费用357元，当天，原告谢启路被送往濮阳市人民医院住院治疗，于2016年6月22日出院，共住院36天，花医疗费共计18382.47元。花费医疗费共计18739.47元，诊断为1.锁骨肩峰端骨折；2.肋骨多发性骨折；3、肺挫伤；4、胸骨骨折；5、软组织挫伤；6、头部损伤后遗症；7、脑梗死；8、高血压；9、上呼吸道感染。2016年5月30日濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王志民应负事故的全部责任，谢启路无责任。经河南濮兴律师事务所委托，2016年8月12日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第259号鉴定意见书：被鉴定人谢启路左侧多发肋骨骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，其余时间护理人员拟为1人，并花费鉴定费用1600元。2015年6月1日，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作出濮阳众信【2016】鉴字第00042号鉴定评估报告书，事故车辆车估损总值为1575元，车损评估费300元。王志民事故车辆豫Ｊ×××××在平安财产保险公司投保有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费发票、伤残鉴定报告、车辆损失评估报告、交通费等发票，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证
本院认为：王志民与原告谢启路发生交通事故并致谢启路受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，对公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定，本院予以采信。对于原告的损失，被告平安财产保险公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，对原告方的损失应当在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按事故责任承担赔偿责任。原告谢启路主张的各项损失，经本院核定后具体为1.所诉医疗费18739.47元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以认定；2.所诉误工费8745元，依据不足，本院不予认定；3、所诉护理费10139元，依据不足，根据2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30864元/年的标准计算，住院,36天，院内护理两人，计款6088.24元（30864元/年÷365天×36天×2人）；院外护理一人，计款2029.41（30864元/年÷365天×24天），以上共计8117.65元；4、所诉住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以认定；5、所诉营养费720元，符合法律规定，本院予以认定；6.所诉残疾赔偿金21706元，原告谢启路经鉴定部门鉴定构成十级伤残。故所诉残疾赔偿金，应按照上年度农村居民人均纯收入标准10853元／年计算，计款21706元，本院予以认定；7、所诉精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以认定；8、所诉鉴定费1600元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持；9、所诉交通费720元，符合法律规定，本院予以认定；10、原告所诉车辆损失费1575元，提供有专用票据，本院予以认定；11、车辆鉴定费用300元，提供有专用票据，本院予以认定。以上费用共计60278.12元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告谢启路医疗费等各项损失共计60278.12元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1577元，由原告方承担271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年十一月三日
书记员 ： 李 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执608-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：林佑彬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林佑彬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林佑彬下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执608号执行决定书，将被执行人林佑彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林佑彬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人林佑彬应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林佑彬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7181号
原告：广东盈洲贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路居委会新桂中路海琴湾花园三期111号商铺之二。
法定代表人：廖艳玲。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师；
委托代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区金恒信五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷中涌村一队首约一巷**号。
经营者：余竞洪。
被告：余竞洪，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东盈洲贸易有限公司（以下简称盈洲公司）诉被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂（以下简称金恒信工艺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额程序。诉讼中，原告盈洲公司申请追加余竞洪为本案被告，本院予以准许。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告盈洲公司的委托诉讼代理人潘日琪、冯国涛到庭参加诉讼，被告金恒信工艺厂、余竞洪经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款9571元及违约金(违约金暂计至2017年4月25日为3190元，此后的货款及违约金按法定逾期利息利率上浮50%计算至清偿之日止)；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方一直以销售单作为双方购销合同并约定违约金。2014年9月30日、2014年10月10日及2014年11月4日，被告向原告购买总价为91570.82元的电镀线并签订销售单，原告已经依合同交付货物。交易过程中，被告于2014年12月3日付款30000元，2015年1月4日付款20000元，2015年4月21日支付5000元。至2016年2月23日止，被告尚欠原告货款9571元。截至2017年4月25日，拖欠货款427天，共产生违约金3190元。被告未按照合同约定支付货款，属于严重违约。另外，原告于2016年11月24日由“佛山市顺德区盈洲贸易有限公司”更名为盈洲公司。
本院经审理认定事实如下：盈洲公司诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
另查明，金恒信工艺厂是余竞洪经营的个体户。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金恒信工艺厂拖欠原告货款9571元未支付，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告�权要求被告金恒信工艺厂继续履行支付价款的义务。故对于原告要求被告支付9571元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告金恒信工艺厂未对付款的期限作出约定，欠条上也未约定付款时间，故对于原告要求违约金的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日（2017年5月15日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于超出部分，本院不予支持。
被告余竞洪是被告金恒信工艺厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告余竞洪应对被告金恒信工艺厂的上述债务负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈洲贸易有限公司支付货款9571元及违约金（违约金计算方式：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年5月15日计算至实际清偿之日止）；
二、被告余竞洪对被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告广东盈洲贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.51元（已减半收取），由原告广东盈洲贸易有限公司负担34.51元，由被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年八月十三日
书记员 冯秋莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2639号
上诉人（一审第三人）：靳正选，男，1960年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卫万和，男，1952年8月14日出生，汉族。
委托代理人：张冠金，男，1961年1月27日出生。
一审被告：夏县尉郭乡。
负责人：田忠印，男，1973年10月3日出生，汉族，现任该组组长。
上诉人靳正选因合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，在被上诉人向法院主张其打井欠款中，上诉人靳正选虽然为被上诉人卫万和出具了欠条，但该欠条是基于被上诉人向水利局打井拔款所需而产生，不能认定第三人对本案债权有偿还责任。一审被告第一村民小组实为打井的受益人，应对打井款承担支付责任。另在被告卫万和与一审被告第一村民小组签订的凿井合同中，对付款方式已进行明确约定，二审庭审中双方对所打井是否验收且实际使用各持己见，故一审法院应在查清该事实的情况后，进行正确判决。
基上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初696号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人靳正选预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十二月八日
书记员 曹鹏星
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1499号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人梁恒平，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人梁恒平犯交通肇事罪，于2017�11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人梁恒平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月5下午，被告人梁恒平驾驶车牌号为川A9×××G号的长安牌轿车由双流区双楠大道往双流区东升龙桥四组行驶，当行驶至双流区东升街道龙桥社区四组一路口右转时，与被害人温佳贝、温馨宇相撞，导致温佳贝、温馨宇受伤。当日，温佳贝在双流区第一人民医院经抢救无效死亡。经成都市公安局双流区分局认定，梁恒平承担此事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人梁恒平主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年5月15日，被害人家属向被告人梁恒平出具了书面谅解书。同年7月25日，经本院主持调解，被告人梁恒平与被害人家属及承保川A9××G号车的保险公司达成赔偿协议，本院作出（2017）川0116民初6399号民事调解书。
以上事实，被告人梁恒平在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人梁恒平的供述，证人温某洪、张某某、温某友证言，被害人温某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0948号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人梁恒平驾驶证信息查询结果，川A9×××G号车车辆信息查询结果，谅解书，本院（2017）川0116民初6399号民事调解书被告人梁恒平犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁恒平具有自首情节，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解，本院在量刑时对被告人梁恒平予以从轻处罚。据此，根据被告人梁恒平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁恒平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执403号
申请执行人杨俊升，男，1971年8月5日生，汉族，住怀来县。
被执行人王艾军，男，1977年6月13日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2016年11月11日立案执行杨俊升申请执行王艾军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初字第549号民事判决书，被执行人王艾军应支付申请人王艾军案款36684.2元，承担案件受理费478元。本院已执行0元,尚有案款36684.2元、案件受理费478元未执行,延期执行利�另行计算，现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执403号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一七年五月二日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执403号申请执行人杨俊升，男，1971年8月5日生，汉族，住怀来县。被执行人王艾军，男，1977年6月13日生，汉族，住涿鹿县。本院于2016年11月11日立案执行杨俊升申请执行王艾军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初字第549号民事判决书，被执行人王艾军应支付申请人王艾军案款36684.2元，承担案件受理费478元。本院已执行0元,尚有案款36684.2元、案件受理费478元未执行,延期执行利�另行计算，现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执403号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一七年五月二日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执780号
申请执行人：张联华，男，生于1958年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏剑钊，律师。
委托代理人：许杨梅，律师。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托代理人：杨迪，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3306号民事判决书,受理张联华申请执行四川中土建筑工程有限公司运输合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、乐山市燎源物资有限公司、罗洪兴、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、曹跃洪（两案）、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款21420元及资金占用损失（资金占用损失以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月19日起计算至款清之日止），并负担案件受理费189元、执行费221元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执780号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15f2cf12-5809-4e85-8d12-a78400ba0526&imgId=MTVmMmNmMTItNTgwOS00ZTg1LThkMTItYTc4NDAwYmEwNTI2MC5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执780号申请执行人：张联华，男，生于1958年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：魏剑钊，律师。委托代理人：许杨梅，律师。被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托代理人：杨迪，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3306号民事判决书,受理张联华申请执行四川中土建筑工程有限公司运输合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、乐山市燎源物资有限公司、罗洪兴、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、曹跃洪（两案）、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款21420元及资金占用损失（资金占用损失以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月19日起计算至款清之日止），并负担案件受理费189元、执行费221元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执780号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长童跃彬审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十一日书记员 黎 平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初649号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人怀某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人怀某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月21日下午，被告人怀某某经事先与购毒人员顾某某联系，至上海市青浦区朱家角镇东湖街XXX号“魔嘟后花院客栈”，将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给顾某某。另查明，被告人怀某某到案后，如实供述了本案事实。被告人怀某某曾于2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人怀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人顾某某、吴某某的证言及辨认笔录，住宿登记表，毒品检测报告单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人怀某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人怀某某的犯罪罪名及认定其系累犯、毒品再犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人怀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人怀某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12334号
原告：李妍，女，1983年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李绍春，男，1953年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之父。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，总经理。
原告李妍与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托诉讼代理人李绍春到庭参加了诉讼，被告金泉源公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房认筹诚意金人民币320000元及自交款之日至实际偿还之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，原告李妍在被告金泉源公司开发的唐宁国际售楼处签订《唐宁国际房屋认购协议》认筹长江西路7号唐宁国际6层603户房屋，同时交纳诚意金人民币30000元，并于2011年4月19日再次交纳人民币290000元，总计交纳320000元。在购买人不知情的情况下，唐宁国际6层603户房屋已被黄岛区人民法院查封，不能出售给原告。原告购买上述房屋的合同目的不能实现，故要求被告返还上述款项和利息。本案诉讼中，原告增加诉讼请求，要求依法解除原、被告于2011年4月11日签订的《唐宁国际房屋认购协议》。
被告金泉源公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月11日，原告李妍与被告金泉源公司签订《唐宁国际房屋认购协议》，约定原告预定长江西路7号唐宁国际6层603户房屋，房屋建筑面积（暂定）76.57平方米，单价每平方米8240元，总房价630937元，原告交纳诚意金320000元，作为甲乙双方订立商品房出售合同的担保，签订商品房出售合同后，原告支付的诚意金自动转为房价款。最终不能达成签订商品房买卖合同意向时，双方均可提出解除本协议约定，甲方返还已收取的诚意金。
认购协议签订后，原告向被告支付了诚意金320000元，被告于2011年4月19日为原告出具收款收据。被告至今未与原告签订购房合同。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，被告应否偿还原告缴纳的诚意金及其利息。本案中，被告金泉源公司收取原告交付的诚意金320000元，但自双方2011年4月11日签订认购协议至今长达五年多时间，双方最终未签订商品房预售合同，原告与被告签订认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的认购协议，并依据被告为其出具的收款收据要求被告返还向其缴纳的320000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自交款之日至实际偿还之日的利息的主张，原告的利息损失系原告的合理损失，被告理应支付，但计算时间宜自原告交款之日至判决生效之日为宜。
被告金泉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李妍与被告青岛金泉源房地产开发有限公司于2011年4月11日签订的《唐宁国际房屋认购协议》；
二、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李妍320000元；
三、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李妍利息（以320000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告交款之日起计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告李妍的其他诉讼请求。
案件受理费6100元、保全费2820元、公告费300元（上述费用原告已预交），由被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙玉滢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初690号
原告：陈芳坪，男，1982年7月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市新新服装制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：廖锦峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：廖锦峰，男，1986年7月31日出生，汉族，住石狮市。
被告：林丽花，女，1990年12月6日出生，汉族，住德化县。
原告陈芳坪与被告、晋江市新新服装制造有限公司（以下简称新新公司）、廖锦峰、林丽花加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳坪委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告新新新公司、廖锦峰、林丽花经本院传公告送达票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳坪向本院提出诉讼请求：1.新新公司、林丽花立即偿付陈芳坪加工款125174元及支付利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）；2.廖锦峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：新新公司（系廖锦峰个人独资企业）与林丽花因生产经营需要，陆续委托陈芳坪开办的四季彩印公司（未办理工商登记）印花，双方于2015年8月4日结算，新新公司、林丽花确认尚欠陈芳坪印花款125174元，由林丽花签字确认。
新新公司、廖锦峰、林丽花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因新新公司、廖锦峰、林丽花未到庭参加诉讼，且未对陈芳坪提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.内资企业登记基本情况表系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认，应认定新新公司系廖锦峰个人独资经营的企业。2.陈芳坪提供的“对账单”并没有抬头，仅是一个表格，表格上载明“四季彩印”、月份、发生额、备注等内容，表格下方由林丽花在制表处签字，制表下方载明新新服装，该对账单载明的内容并无法证明系结欠款项，且林丽花亦非作为欠款人在该对账单签字，无法证明林丽花即为本案债务人。另该对账单并未加盖新新公司印章，陈芳坪亦未提供证据证明林丽花与新新公司的关系，或证明新新公司委托林丽花在该对账单上签字确认，故该对账单亦无法证明欠款人为新新公司。综上，对陈芳坪提供的对账单不予确认。
本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，陈芳坪主张新新公司、林丽花共同委托其印花加工，并结欠其加工款，但陈芳坪未能充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，陈芳坪主张新新公司、林丽花结欠其加工款，于法无据，不予支持。新新公司、廖锦峰、林丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
驳回陈芳坪的诉讼请求。
案件受理费2803元及公告费560元，由陈芳坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13880号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李锦进信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异23号
案外人：秦聪，男，汉族，1994年1月13日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人：泗洪怡宇置业有限公司，住所地江苏省泗洪县嵩山南路西侧（红利来大市场）30幢306室。
法定代表人：徐升君，该公司董事长。
委托代理人：周守明，男，汉族，1965年9月22日生，系该公司股东，住江苏省泗洪县。
被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇。
法定代表人：宋志，该公司总经理。
在本院执行泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人秦聪对本院执行鼎盛花园小区1号楼3单元405室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人秦聪异议称，法院在执行过程中查封了鼎盛花园1号楼3单元405室的房产，该房产是案外人2015年1月21日买的，因着急结婚当时就装修使用了。现提出执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封并终止执行。
申请执行人答辩称，2014年12月16日，申请执行人怡宇公司申请对被执行人鼎盛公司的土地及房产进行查封和保全，其中房产包括上述涉案房产。在查封期间被执行人和申请执行人的法定代表人对以上房产和土地签字并认可。申请执行人对以上房产进行了评估及拍卖。在拍卖中，发现涉案房产被案外人占有，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明，怡宇公司诉鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，本院经审理，于2014年9月9日作出（2014）徐民初字第00062号民事判决书，判决内容为：（一）原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；（二）被告鼎盛公司于本判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费65306元，由被告鼎盛公司负担。
该判决生效后，鼎盛公司未履行还款义务，怡宇公司向本院申请执行，执行案号为：（2014）徐执字第569号。
2015年1月5日，本院向睢宁县国土资源局送达（2014）徐执字第569号执行裁定书和协助执行通知书，查封了鼎盛公司名下位于睢宁县凌城镇“睢土国用（2013）第11499号”土地使用权。
2015年3月12日，本院向睢宁县产权交易中心送达（2014）徐执字第569号执行裁定书和协助执行通知书，查封鼎盛公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区：1#-1-103、1#-1-104、1#-1-105、1#-1-106、1#-1-107、1#-1-108、1#-1-109、1#-1-110、1#-1-111、1#-1-112、1#-1-113、1#-1-114、1#-1-115、1#-1-116、1#-1-302、1#-2-303、1#-2-304、1#-2-504、1#-2-604、1#-3-405、1#-3-506、1#-3-605、1#-4-307、1#-4-308、1#-4-407、1#-4-408、1#-4-507、1#-4-607、2#-1-201、2#-1-402、2#-1-501、2#-1-601、2#-2-104、2#-2-204、2#-2-303、2#-2-304、2#-2-503、2#-3-205、2#-3-505、2#-3-506室共40套房屋。
2016年4月18日，本院作出（2016）苏03执恢9号执行裁定书，裁定：（一）位于睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区2#-3-505室归买受人孙庆远所有。（二）将鼎盛公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区1#-1-113、1#-1-114、1#-2-304、1#-2-504、1#-2-604、1#-3-405、1#-3-506、1#-3-605、1#-4-307、2#-1-601、2#-2-503、2#-3-505（已成交）、2#-3-506、2#-3-205、1#-4-308、1#-4-407、1#-4-408、1#-4-507、1#-4-607室的房地产（价值353.08万元），交付给怡宇公司，用于抵偿本案中鼎盛公司所欠怡宇公司的相应债务。（三）将鼎盛公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区1#-1-103、1#-1-104、1#-1-105、1#-1-106、1#-1-107、1#-1-108、1#-1-109、1#-1-110、1#-1-111、1#-1-112、1#-1-115、1#-1-116、1#-1-302、1#-2-303、2#-1-201、2#-1-402、2#-1-501、2#-2-104、2#-2-204、2#-2-303、2#-2-304室的房地产（价值585.4万元），交付给张建康，用于抵偿鼎盛公司所欠张建康的相应债务。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达孙庆远、怡宇公司、张建康时起转移。孙庆远、怡宇公司、张建康可持本裁定书到有关机构办理变更登记手续。
案外人秦聪不服上述执行措施，向本院提出执行异议，认为涉案房屋是其购买，双方签订了协议书，该房屋的所有权归其所有，请求法院依法解除对涉案房屋的查封并终止执行。
案外人为支持其主张向本院提供了银行账户明细两笔、江苏睢宁农村商业银行存款凭条客户回单一张、落款时间为2015年1月26日的协议书复印件一份、收据复印件一张。
2015年1月26日的协议书的内容为：甲方：鼎盛公司，乙方：秦聪，身份证。（一）乙方于2015年1月21日向甲方购买其开发的凌城状元楼小区一套住房，后乙方想要凌城鼎盛花园小区的房子，双方协商一致，乙方补足全款，甲方出售凌城鼎盛花园1号楼405室给乙方。（二）乙方急于使用该房结婚，经双方协商，甲方同意乙方现行入住。（三）本协议签订生效，生效后原来甲乙双方签订的关于状元楼的合同等文件作废。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、协议书复印件、银行账户明细、银行存款凭条、收据复印件等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，是排除执行的必要条件之一。在本案中，案外人主张涉案房屋所有权已经归其所有，但案外人并未办理产权变更登记手续。从查明的事实看，案外人提供的证据显示其与被执行人签订商品房认购书的时间晚于本院对涉案土地的查封时间，不符合司法解释规定的排除执行情形，案外人的异议请求依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦聪的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
助理审判员 宋正喜
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日
书 记 员 李 安
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执异23号案外人：秦聪，男，汉族，1994年1月13日生，住江苏省睢宁县。申请执行人：泗洪怡宇置业有限公司，住所地江苏省泗洪县嵩山南路西侧（红利来大市场）30幢306室。法定代表人：徐升君，该公司董事长。委托代理人：周守明，男，汉族，1965年9月22日生，系该公司股东，住江苏省泗洪县。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇。法定代表人：宋志，该公司总经理。在本院执行泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人秦聪对本院执行鼎盛花园小区1号楼3单元405室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人秦聪异议称，法院在执行过程中查封了鼎盛花园1号楼3单元405室的房产，该房产是案外人2015年1月21日买的，因着急结婚当时就装修使用了。现提出执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封并终止执行。申请执行人答辩称，2014年12月16日，申请执行人怡宇公司申请对被执行人鼎盛公司的土地及房产进行查封和保全，其中房产包括上述涉案房产。在查封期间被执行人和申请执行人的法定代表人对以上房产和土地签字并认可。申请执行人对以上房产进行了评估及拍卖。在拍卖中，发现涉案房产被案外人占有，请求法院驳回案外人的异议请求。经审查查明，怡宇公司诉鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，本院经审理，于2014年9月9日作出（2014）徐民初字第00062号民事判决书，判决内容为：（一）原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；（二）被告鼎盛公司于本判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费65306元，由被告鼎盛公司负担。该判决生效后，鼎盛公司未履行还款义务，怡宇公司向本院申请执行，执行案号为：（2014）徐执字第569号。2015年1月5日，本院向睢宁县国土资源局送达（2014）徐执字第569号执行裁定书和协助执行通知书，查封了鼎盛公司名下位于睢宁县凌城镇“睢土国用（2013）第11499号”土地使用权。2015年3月12日，本院向睢宁县产权交易中心送达（2014）徐执字第569号执行裁定书和协助执行通知书，查封鼎盛公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区：1#-1-103、1#-1-104、1#-1-105、1#-1-106、1#-1-107、1#-1-108、1#-1-109、1#-1-110、1#-1-111、1#-1-112、1#-1-113、1#-1-114、1#-1-115、1#-1-116、1#-1-302、1#-2-303、1#-2-304、1#-2-504、1#-2-604、1#-3-405、1#-3-506、1#-3-605、1#-4-307、1#-4-308、1#-4-407、1#-4-408、1#-4-507、1#-4-607、2#-1-201、2#-1-402、2#-1-501、2#-1-601、2#-2-104、2#-2-204、2#-2-303、2#-2-304、2#-2-503、2#-3-205、2#-3-505、2#-3-506室共40套房屋。2016年4月18日，本院作出（2016）苏03执恢9号执行裁定书，裁定：（一）位于睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区2#-3-505室归买受人孙庆远所有。（二）将鼎盛公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区1#-1-113、1#-1-114、1#-2-304、1#-2-504、1#-2-604、1#-3-405、1#-3-506、1#-3-605、1#-4-307、2#-1-601、2#-2-503、2#-3-505（已成交）、2#-3-506、2#-3-205、1#-4-308、1#-4-407、1#-4-408、1#-4-507、1#-4-607室的房地产（价值353.08万元），交付给怡宇公司，用于抵偿本案中鼎盛公司所欠怡宇公司的相应债务。（三）将鼎盛公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区1#-1-103、1#-1-104、1#-1-105、1#-1-106、1#-1-107、1#-1-108、1#-1-109、1#-1-110、1#-1-111、1#-1-112、1#-1-115、1#-1-116、1#-1-302、1#-2-303、2#-1-201、2#-1-402、2#-1-501、2#-2-104、2#-2-204、2#-2-303、2#-2-304室的房地产（价值585.4万元），交付给张建康，用于抵偿鼎盛公司所欠张建康的相应债务。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达孙庆远、怡宇公司、张建康时起转移。孙庆远、怡宇公司、张建康可持本裁定书到有关机构办理变更登记手续。案外人秦聪不服上述执行措施，向本院提出执行异议，认为涉案房屋是其购买，双方签订了协议书，该房屋的所有权归其所有，请求法院依法解除对涉案房屋的查封并终止执行。案外人为支持其主张向本院提供了银行账户明细两笔、江苏睢宁农村商业银行存款凭条客户回单一张、落款时间为2015年1月26日的协议书复印件一份、收据复印件一张。2015年1月26日的协议书的内容为：甲方：鼎盛公司，乙方：秦聪，身份证。（一）乙方于2015年1月21日向甲方购买其开发的凌城状元楼小区一套住房，后乙方想要凌城鼎盛花园小区的房子，双方协商一致，乙方补足全款，甲方出售凌城鼎盛花园1号楼405室给乙方。（二）乙方急于使用该房结婚，经双方协商，甲方同意乙方现行入住。（三）本协议签订生效，生效后原来甲乙双方签订的关于状元楼的合同等文件作废。以上事实有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、协议书复印件、银行账户明细、银行存款凭条、收据复印件等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，是排除执行的必要条件之一。在本案中，案外人主张涉案房屋所有权已经归其所有，但案外人并未办理产权变更登记手续。从查明的事实看，案外人提供的证据显示其与被执行人签订商品房认购书的时间晚于本院对涉案土地的查封时间，不符合司法解释规定的排除执行情形，案外人的异议请求依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人秦聪的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  张 锐审 判 员  孙 燕助理审判员  宋正喜二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日书 记 员  李 安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0341号
原告常州鑫顺机械设备安装有限公司（，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村沟东。
法定代表人胡化印，该公司总经理。
委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。
法定代表人吴西水，该公司总经理。
委托代理人张莉、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
原告常州鑫顺机械设备安装有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙长磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托代理人蔡宏生，被告鑫盛公司的委托代理人张莉、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺公司诉称：2012年4月2日原、被告双方签订一份《设备安装合同》，约定由原告为被告安装一条加气砖生产线。合同签订后，原告方如约完成合同约定义务。2013年3月22日经结算被告尚欠原告100000元安装费，并承诺同年4月22日前付清所有欠款。之后被告多次向原告催要，其仅支付了30000元的欠款，而对于剩余部分的款项，被告至今以各种理由拒付。原告请求法院判令被告向原告支付欠款7万元及逾期利息（按银行同期贷款利息从2013年4月22日起计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告鑫盛公司辩称：一、被告代为原告支付氧气款7600元，应从欠款中扣除。二、原告要求被告支付欠款利息没有合同约定和法定依据。三、原告未按合同约定履行完义务。1、截至目前原告未提供资质，原告将被告办理使用证的材料带走，致使被告重新到原购买方补办相关资料。因设备未办证生产，被相关部门处罚10000元；2、原告安装的2号罐体不平衡，导致内部设备损坏，原告安装的真空泵不能使用，被告为此又购买新设备。另外原告安装的机械不符合生产要求，造成生产损失；3、原告未按合同约定履行维护保养义务。四、被告要求原告提供资质和安装验收资料，并返回相关设备合格证等资料，协助被告办理使用证。
经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订《设备安装合同》，约定：一、工程名称：加气砖生产线及锅炉、蒸压釜、罐体制作等。四、付款方式：其设备安装总价为56万元，现金支付，人工进场3日内支付总额10%，主体制作完毕时再付总额50%，等所有设备就位后，再付总额20%，剩余金额等出产品后一次性付清。五、原告保证按国家标准施工，保证工程进度，保证所做工程质量，为所做的工程负责到底，如原告安装原因造成的后果原告负责。2013年3月22日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到常州鑫顺机械设备安装有限公司安装费壹拾万元正（￥100000）4月22日前付清欠款单位：鑫盛新型墙体材料有限公司（公章）吴西水”。欠条出具后被告偿还给原告3万元。被告在工程安装期间曾替原告垫付氧气款7600元。涉案安装工程已经验收并交付给被告使用。在诉讼中被告曾提起反诉请求和鉴定申请，但未按规定交纳反诉费和鉴定费。
上述事实，有原告设备安装合同、欠条和被告提交的收条、照片等及双方法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告承揽被告的加气砖生产线及锅炉、蒸压釜、罐体制作工程已将工作成果交付给被告，双方对工程进行了验收，并且被告已投入使用。经双方结算由被告向原告出具工程欠条，被告应根据欠条约定的时间支付承揽加工费。被告未按约定时间支付加工费，势必造成原告利息损失，故本院对原告的利息主张予以支持。被告虽辩称原告安装的罐体有质量问题，其申请鉴定后又未交纳鉴定费，被告的鉴定申请被鉴定机构退回，视为被告未提供证据证实其主张。原告完成承揽工作，向被告交付工作成果时，原告应一并提交必要的技术资料和有关质量证明。被告但未按规定交纳反诉费，视为未提起反诉，故对被告的请求本院在本案中不予处理。被告为原告垫付的氧气款应从其欠款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州鑫顺机械设备安装有限公司欠款62400元（70000元-7600元）及违约金（以62400元为基数，自2013年4月22日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担91元，由被告负担747元（原告已预交诉讼费，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执79号
被执行人：赵珊，女，1974年7月出生，汉族，住叙永县。
被执行人赵珊犯贩卖毒品罪（预备）一案，四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处罚金50000元。我院于2017年3月14日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑二初字第11号刑事判决书“并处罚金50000元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执79号被执行人：赵珊，女，1974年7月出生，汉族，住叙永县。被执行人赵珊犯贩卖毒品罪（预备）一案，四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处罚金50000元。我院于2017年3月14日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑二初字第11号刑事判决书“并处罚金50000元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2359号
申请人：李红梅，女，汉族，农民，1979年11月28日出生，地址：景县。
被申请人：河北伟炬电讯设备股份有限公司，地址：景县广川工业区。组织机构代码：109971791。
法定代表人：张勇，经理。
申请人李红梅与被申请人河北伟炬电讯设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李红梅于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北伟炬电讯设备股份有限公司名下的银行存款230万元或查封其名下的房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北伟炬电讯设备股份有限公司名下的银行存款230万元或查封其名下的房地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年十一月三日
书记员 崔津铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1022号
原告陈现涛，男，1969年7月21日出生。
被告曲滨滨，男，1983年6月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职工。
原告陈现涛与被告曲滨滨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈现涛，被告保险公司之委托代理人杨巍到庭参加诉讼，曲滨滨经本院合法传票传唤，未到庭参加第二诉讼，本案现已审理终结。
陈现涛诉称，2015年9月10日9时，在海淀区复兴路万寿路街道，曲滨滨驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，我骑自行车由南向北行驶，曲滨滨所驾车辆前部与我的车辆接触，造成我的车辆损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定曲滨滨负全部责任。要求曲滨滨、保险公司赔偿我医疗费576.01元，营养费3259.5元，误工费16000元（4个月，每月工资4000元，基本工资3400元，600元补助，没有完税证明），护理费9000元（2个月，爱人无工作，每天按150元计算），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。并承担诉讼费、鉴定费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期限内，但曲滨滨是用军本驾驶当地车，视为没有驾驶资格，商业险不同意赔偿，现同意在交强险限额内赔偿陈现涛合理合法的损失，且保留追偿权。诉讼费、鉴定费不同意赔偿
经审理查明，2015年9月10日9时，在海淀区复兴路万寿路街道，曲滨滨驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，陈现涛骑自行车由南向北行驶，曲滨滨所驾车辆前部与陈现涛车辆接触，造成陈现涛车辆损坏，陈现涛受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序道路交通事故认定书，曲滨滨负全部责任。事故当日，陈现涛经中国人民武装警察部队总医院诊断为：左足拇趾脱位、膝关节扭伤，陈现涛自行支付医疗费576.01元，陈现涛称因伤开私家车就医4次，无交通费发票，并称家属护理2个月，家属无工作。
陈现涛所在单位北京颐辉物业管理有限责任于2015年12月16日出具证明，证明内容为：陈现涛自2015年1月1日至2016年12月31日在该单位工作，月基本工资3400元，饭补400元、通讯费100元，交通费100元，共计4000元，陈现涛未提交完税证明，并陈现涛庭审中认可，受伤期间单位未扣发工资。
庭审中，经陈现涛申请，本院委托北京中正司法鉴定所对陈现涛受伤造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该所于2016年4月7日出具鉴定意见：陈现涛未构成伤残，误工期90-120日，营养期为60-90日，护理期30-60日。
另查，曲滨滨驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保商业三者险20万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历首页、医疗费单据、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曲滨滨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，曲滨滨负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。现陈现涛主张的医疗费、营养费、护理费、交通费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费，本院结合陈现涛伤情予以酌情判定，对误工费部分，虽经鉴定陈现涛存在误工期，但其在庭审中认可单位未实际扣发工资，故陈现涛无实际误工损失，故对误工费请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对护理期依据鉴定意见，本院酌情判定为45日，因护理人员无工作，故结合陈现涛伤情，本院确定护理费标准为每日80元。对交通费，陈现涛未提交相应证据，本院依据就医次数予以酌情判定。对精神损害抚慰金部分，因陈现涛伤情未构成伤残，故该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核实，陈现涛损失为：医疗费576.01元，营养费1800元，护理费3600元，交通费600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿陈现涛医疗费五百七十六元零一分，营养费一千八百元，护理费三千六百元，交通费六百元。
二、驳回陈现涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由陈现涛负担一千八百九十元，已交纳，由曲滨滨负担一千二百六十元，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百零五元，由陈现涛负担三百五十五元，已交纳，由曲滨滨负担五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓玉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初272号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人初某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年3月3日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人初某犯伪造公司印章罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年8、9月份，被告人初某作为无锡长城装璜有限公司镇江分公司负责人，为了与华夏宝盛园旅游管理有限公司（以下简称“宝盛园公司”）签订建设工程施工合同，伪造无锡长城装璜有限公司印章1枚，并在《法人授权委托书》、《企业法人营业执照》、《证明报告》等材料上加盖该印章，后因工程质量问题与宝盛园公司产生民事诉讼。
被告人初某归案后能如实供述自己伪造公司印章的事实。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、辛某、曹某等人的证言笔录，建设工程施工合同、加盖伪造印章的法人授权委托书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（文检）字[2015]6号物证鉴定书，民事诉状及反诉状，镇江市公安局京口分局大市口派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人初某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控被告人初某犯伪造公司印章罪，罪名成立，应予采纳。被告人初某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人初某自愿认罪，可酌情从轻处罚。虽然2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加规定了伪造公司印章罪的罚金刑，但被告人初某的行为发生在该修正案施行以前，故依照从旧兼从轻的原则，对被告人初某应依照修正前的刑法追究刑事责任。根据被告人初某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公司的正常活动和信誉，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人初某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年六月二十二日
书记员 马雁婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1710号
原告吕启雄，男，1942年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕启汉，男，1929年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕启新，男，1950年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕继良，男，1944年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕继元，男，1952年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕继泉，男，1946年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄凤娟，女，1958年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上七原告共同委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组。
法定代表人罗德成，该村民小组组长。
原告吕启雄、吕启汉、吕启新、吕启良、吕继元、吕继泉、黄凤娟与被告陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕启新、吕继元、吕继泉及原告吕启雄、吕启汉、吕启新、吕启良、吕继元、吕继泉、黄凤娟的委托代理人李柳银，被告陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组的法定代表人罗德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启雄、吕启汉、吕启新、吕启良、吕继元、吕继泉、黄凤娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付106851元（其中土地补偿费99951元，交通费500元，误工费6400元）及利息给原告。利息计算：以99951元为基数，从2015年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年5月14日，被告通过村民决议，将座落在华润水泥厂东南面墙围的山岭转让给本村17村民小组村民覃浩，覃浩支付了山岭转让费445000元。被告收到转让款后，没有按照决议发放给原告，原告派出代表多次找到被告，被告均拒绝。陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组辩称，原告是插迁户，原告私自占用生产队集体所有的山岭，经生产队讨论，原告给回集体所有的山岭才发给其山岭补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的村委会证明1份、现金支出单据1份、报告2份，根据证据的内容和本案争议标的，这些证据与本案无关联性，本院不予采纳；2、原告是否占用集体所有的山岭，属另一法律关系，与本案无关联性。
本院认为，原、被告争议的焦点：被告以原告占用集体所有的山岭为由扣留应分配给原告的土地补偿款是否合法，被告是否应予支付。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”该条第二款第（三）项规定土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经集体成员决定。本案被告转让土地所得的补偿款，村民小组经集体讨论已经确定了分配方案和各户应得到的款额，并且大部分村民小组成员已经领取，七原告系被告村民小组成员，应当依法享有该组每位村民同等的权利。被告与原告有山岭土地纠纷，属另一法律关系，当事人可向相关部门申请处理。被告扣留原告应当分得的土地补偿款，构成对原告财产权的侵害。故原告起诉要求被告支付土地补偿款99951元的请求，事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、交通费和误工费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吕启雄、吕启汉、吕启新、吕继良、吕继元、吕继泉、黄凤娟土地补偿款99951元（其中：吕启雄20309元、吕启汉16956元、吕启新217**元、吕继良3877元、吕继元4114元、吕继泉16219元、黄凤娟16693元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2437元，减半收取计1219元，由原告吕启雄、吕启汉、吕启新、吕继良、吕继元、吕继泉、黄凤娟负担85元，被告陆川县珊罗镇鹤山村九村民小组负担1134元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2437元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年九月二十八日
书记员 林广武
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1844号
原告张功明，女。
委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告李梓硕，女。
被告范红云，男。
两被告共同委托代理人陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
原告张功明诉被告李梓硕、范红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张功明及委托代理人李迎涛、被告李梓硕、范红云及其委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功明诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告向原告借款300,000元，被告李梓硕向原告出具借条，借款期限为一年，自2013年9月16日至2014年9月16日，月利息为2%，按月支付利息。原告当天支付现金300,000元给被告。被告按月支付利息18,000元。2013年11月7日，原告再次向被告借款900,000元，被告李梓硕向原告出具借条，借款期限为一年，自2013年11月7日至2014年11月7日，月利息为2%，按月支付利息。原告当天通过银行转账850,000元及现金50,000元支付给被告。被告收到上述两笔款项后，每月按借款总额1,200,000元支付原告利息24,000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告于2015年6月归还借款本金50,000元；于2016年7月又归还借款本金50,000元。2017年2月22日，原告再次向被告催要借款，被告确认了借款和还款事实，但被告表示无偿还能力。为维护原告的合法利益，现特向人民法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1,100,000元；2、判令被告支付原告借款期间的利息24,000元；3、判令被告按月息2%支付逾期还款利息至借款清偿时止，至起诉时为100,000元；4、判令被告承担律师费20,000元。
两被告辩称：对原告起诉的借款事实无异议，被告已经向原告支付借款利息154,200元，现暂时没有能力偿还借款。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、结婚登记表各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；2、2013年9月16日借条一份，欲证明2013年9月16日，被告向原告借款300,000元，被告李梓硕向原告出具借条，借款期限为一年，自2013年9月16日至2014年9月16日，月利率2%，按月支付利息；3、2013年11月7日借条一份，欲证明2013年11月17日，被告向原告借款900,000元，被告李梓硕向原告出具借条，借款期限为一年，自2013年11月7日至2014年11月7日，月利率2%，按月支付利息；4、客户存款回单一份，欲证明原告向被告履行了出借义务；5、银行对账明细，欲证明原告出借300,000元借款后，被告向原告支付了3个月的利息18,000元，被告收到借款900,000元后，被告以借款总额1,200,000元按月利率2%向原告支付利息；6、借款确认函一份，欲证明被告向原告确认借款事实；7、录音资料一份，欲证明被告范红云清楚借款事实；8、委托协议、律师费发票各一份，欲证明原告支出律师费20,000元，该费用应由被告承担。
经质证，两被告对原告提交的上述证据认为：真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告针对其辩解意见向本院提交以下证据：网上交易性清单六份、招商银行转账电子回单一份，欲证明被告向原告支付了借款利息154,200元。
经质证，原告对两被告提交的证据认为：无异议，认可收到利息154,200元。
本院认为，原、被告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：2013年9月16日，被告李梓硕向原告出具借条，载明向原告借款叁拾万元，借款期限为壹年，约定利息为月利率2%并按月支付利息，原告以现金方式交付被告李梓硕。2013年11月7日，被告李梓硕向原告出具借条，载明向原告借款玖拾万元，借款期限为壹年，约定利息为月利率2%，按月支付。原告于2013年11月7日通过银行转账向被告李梓硕账户汇款850,000元，交付现金50,000元。被告李梓硕通过昆明海硕机械工程有限公司向原告支付上述借款利息154,200元，被告李梓硕于2015年6月偿还原告借款本金50,000元，于2016年7月偿还原告借款本金50,000元，至2014年11月17日被告李梓硕未向原告支付利息，并拖欠原告利息24,000元。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告李梓硕尚欠原告借款1,100,000元的事实存在，原告所诉主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告李梓硕所借款项根据上述法律的规定为被告李梓硕与被告范红云的共同债务，被告范红云应当承担共同的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、由被告李梓硕、范红云于本判决生效后十日内偿还原告张功明借款本金1,100,000元及利息24,000元；由被告李梓硕、范红云支付以借款本金1,100,000元为基数自2014年11月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、由被告李梓硕、范红云于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,996元，由被告李梓硕、范红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 严石云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6094号
原告张秀和，女，1973年6月12出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘亚明，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张秀和诉被告刘亚明健康权纠纷一案中，原告张秀和于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀和申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 建
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初92号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人唐某某，男，1941年6月9日出生，汉族，初中文化程度，已退休，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局洪都分局取保候审。
辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常、被告人唐某某及其辩护人徐卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月7日8时40分许，被告人唐某某在南昌市青云谱区洪都体育场晨练时与被害人谌某某因让道的事情发生口角，被告人唐某某用肩部撞向被害人谌某某，双方继而发生肢体冲突，后被告人唐某某用拳头打伤被害人谌某某鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谌某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人唐某某在现场被带至派出所接受调查。
公诉机关认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明,2016年3月7日8时40分许，被告人唐某某在南昌市青云谱区洪都体育场晨练时与被害人谌某某因让道的事情发生口角，被告人唐某某用肩部撞向被害人谌某某，双方继而发生肢体冲突，后被告人唐某某用拳头打伤被害人谌某某鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谌某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人唐某某未离开现场直至被带至派出所接受调查,期间无抗拒行为。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见;证人樊金娥的证言；证人熊某某的证言（目击证人）；证人周某某的证言（目击证人）；被害人谌某某的陈述；江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第0316号司法鉴定意见书;人口信息全项查询；归案经过；调解协议，谅解书、收条；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某用拳头打伤被害人谌某某鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谌某某的损伤程度构成轻伤二级，被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某案发后未离开现场直至被带至派出所接受调查,期间无抗拒行为,可认定具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人唐某某与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪的性质以及悔罪态度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下:
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初92号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人唐振宇某某，男，1941年6月9日出生，汉族，初中文化程度，已退休，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局洪都分局取保候审。
辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人唐振宇某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常、被告人唐振宇某某及其辩护人徐卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月7日8时40分许，被告人唐振宇某某在南昌市青云谱区洪都体育场晨练时与被害人谌某因让道的事情发生口角，被告人唐振宇某某用肩部撞向被害人谌某，双方继而发生肢体冲突，后被告人唐振宇某某用拳头打伤被害人谌某鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谌某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人唐振宇某某在现场被带至派出所接受调查。
公诉机关认为被告人唐振宇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年3月7日8时40分许，被告人唐振宇某某在南昌市青云谱区洪都体育场晨练时与被害人谌某因让道的事情发生口角，被告人唐振宇某某用肩部撞向被害人谌某，双方继而发生肢体冲突，后被告人唐振宇某某用拳头打伤被害人谌某鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谌某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人唐振宇某某未离开现场直至被带至派出所接受调查，期间无抗拒行为。
上述事实，被告人唐振宇某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见；证人樊某的证言；证人熊某的证言（目击证人）；证人周某的证言（目击证人）；被害人谌某的陈述；江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第0316号司法鉴定意见书；人口信息全项查询；归案经过；调解协议，谅解书、收条；被告人唐振宇某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振宇某某用拳头打伤被害人谌某鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谌某的损伤程度构成轻伤二级，被告人唐振宇某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐振宇某某案发后未离开现场直至被带至派出所接受调查，期间无抗拒行为，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人唐振宇某某与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪的性质以及悔罪态度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人唐振宇某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊丽青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初348号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被取保候审，2013年3月21日被取监视居住，2015年11月12日被取保候审，2016年6月20日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2013]339号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月28日15时许，被告人王某在沈阳市皇姑区宁山中路17号“中国联通营业厅”东墙下，将沈阳供电公司皇姑供电分公司放置在此的两根钢管电杆盗走（物品价值人民币24720元）。
2012年2月6日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、郭某、陈某、申某、司某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；物证照片；物质订购合同；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某于案发后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王某退赔被害单位辽宁省电力有限公司沈阳皇姑供电分公司经济损失人民币二万四千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初889号
原告攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区人民政府接待站（仁和宾馆）。
法定代表人廖洪波，职务：总经理。
委托代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，职务：董事长。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
委托代理人刘建国，系公司和润小区项目工程负责人。
本院于2016年5月9日，立案受理了原告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2016年10月31日公开进行了审理。原告委托代理人敬文泽，被告委托代理人袁勇、刘建国到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求先行判令被告履行竣工验收全部义务；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金320万元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年3月，经招投标被告作为承包人与原告签订了《和润小区8#、9#、10#楼及西部场坪工程施工合同》，合同约定工期为15个月，还约定了逾期竣工违约金的计算方法等。被告于2011年4月8日正式动工，截止原告起诉时被告未向原告申请竣工验收及交付标的物。2013年8月9日，原、被告签订《和润小区8#、9#、10#楼及西部场坪工程施工合同补充协议（一）》约定，和润小区-
地下车库二工程项目和和润小区-13号楼工程项目由被告施工承建，双方约定工程于2014年4月10日竣工。截止原告起诉时被告未向原告申请竣工验收及交付标的物。日前，上述工程仅有零星收尾工程尚未完成，按合同通用条款18.2条的约定，已具备竣工验收条件。被告工期违约，造成原告巨额经济损失，同时损害了社会公共利益。原告多次要求被告履行竣工验收义务（移交工程资料、配合竣工验收及交付合格工程标的物），被告置之不理，现诉来法院。
被告辩称，1、工程延期是由于原告方的行为导致，在过程中给我方造成了巨大损失；2.原告的诉讼请求不能成立。（1）本案的消防、煤气管、水电由原告进行外包，并不是我方施工，工程是否完工，是否符合竣工条件，原告未向我方提交竣工的资料，该工程不符合竣工的条件，所以原告的诉讼请求不成立；（2）按现行法律规定，四川省建筑管理条例13条，交付竣工验收的工程必须要达到竣工条件，并且工程价款结算清楚。本案原告方不按合同及协议约定进行工程决算，其违反了相关规定，原告不履行工程造价决算义务，达不到竣工验收的条件，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订《和润小区8#、9#、10#楼及西部场坪工程施工合同》约定，工程名称：和润小区8#、9#、10#楼及西部场坪工程。承包范围（1）四川八佾建筑设计有限责任公司设计的“和润小区”粗平土设计图西部场坪工程施工图范围内及本次工程量清单表中所包含的项目的全部内容；（2）四川八佾建筑设计有限责任公司设计的“和润小区”8#、9#、10#楼施工图范围内的全部内容。工期15个月，开工日期2011年4月，竣工日期2012年6月。合同专用条款第2.7组织竣工验收，承包人提供竣工图的约定：在竣工验收合格后28日内，向发包人提供竣工图四套。并将施工过程中形成原有关资料分类整理成册，经总监理工程师审核后交发包人四套归档。中间交工工程的范围和竣工时间：本工程实行竣工后一次性交付办法，竣工时间为2012年6月。合同签订后，被告即组织人员进行施工。
2013年8月9日，原、被告签订《和润小区8#、9#、10#楼及西部场坪工程施工合同补充协议（一）》约定，工程名称：和润小区-
地下车库二工程及13号楼工程。承包范围3.1四川八佾建筑设计有限责任公司设计的“和润小区”-地下车库二，建施1-7、结施1/8-8/8工程范围及内容；3.2四川八佾建筑设计有限责任公司设计的“和润小区”-13号楼工程，建施1-7、结施1/3、水施1/2-2/2、电施1/3-3/3工程范围及内容。开工日期2013年11月10日，竣工日期2014年4月10日。合同11条第（2）款约定，竣工资料的提交：工程竣工验收合格后28天内，承包人应向发包人提供完整的竣工决算资料一式五份（包括电子文档），包括：工程决算汇总表、工程决算书（含计算书）、承包合同或协议书、原设计施工图及竣工图、隐蔽验收资料、设计变更、现场签证资料、承发包双方确认的材料及设备单价表、图纸会审记录、工程协商会议记要、承包方取费证、其他有关工程决算资料。合同签订后，被告组织人员进行了施工。
庭审中，原、被告均认可，被告承建的“和润小区”8#、9#、10#楼共计275户房屋钥匙交给了原告。被告承建的13楼属于物管用房，由于被告需整理资料，该房目前由被告在使用。庭审中，原告变更诉讼请求为，1.请求先行判令被告履行竣工验收全部义务（具体请求为要求被告交付合同约定的和润小区8#、9#、10#、13#楼及地下车库二）；2.请求判令被告向原告按规定提交全部竣工资料（具体请求为要求被告按照合同专用条款第2.7条约定的“承包人提供竣工图的约定：在竣工验收合格后28日内，向发包人提供竣工图四套。并将施工过程中形成原有关资料分类整理成册，经总监理工程师审核后交发包人四套归档）。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。撤回了请求判令被告向原告支付逾期违约金320万元的诉讼请求。
上述事实有施工合同、补充协议及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《和润小区8#、9#、10#楼及西部场坪工程施工合同》及《和润小区8#、9#、10#楼及西部场坪工程施工合同补充协议（一）》系双方当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。关于原告的第一项诉讼请求。按照建筑工程质量管理条例第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：(一)完成建设工程设计和合同约定的各项内容；(二)有完整的技术档案和施工管理资料；(三)有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；(四)有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；(五)有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用”之规定，建设工程应当经过竣工验收后才能交付。本案中，原告并未提交证据证实，该涉案工程已经经过竣工验收，因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。合同专用条款第2.7条，明确约定了承包人提供竣工图应当是在完成竣工验收后的28天内。本案中原告并未提交证据证实，该涉案工程已经经过竣工验收，因此，原告要求被告履行该条款义务的条件尚未成就，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：驳回原告攀枝花市和润房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取16200元由原告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄亚军
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初57号
原告：吴艳芬，女，1986年3月13日生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭殿伟，男，1971年12月3日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：阜阳聚鑫物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区蓝色雅典66栋三单元208室。
法定代表人：史红芸。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代表人：张健，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工（特别授权）。
本院在审理原告吴艳芬诉被告郭殿伟、阜阳聚鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴艳芬提出因其已与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成协议，于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对郭殿伟、阜阳聚鑫物流有限公司的起诉。
本院认为，原告吴艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳芬撤回对被告郭殿伟、阜阳聚鑫物流有限公司的起诉。
审 判 员 王宁胜
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 邝小玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8682号
原告：叶巧珍，女，1970年7月22日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：绍兴富欣贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇前进村西。
法定代表人：朴淑希，公司经理。
委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
原告叶巧珍与被告绍兴富欣贸易有限公司（以下简称富欣贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧珍、被告的代理人秦宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧珍向本院提出诉讼请求为被告归还借款2500元。事实和事由为：2016年4月1日原告与被告合作加工服装等，被告说资金困难向原告借钱2500元，3天后归还。原告出借后，被告至今未还。有被告单位领导郑勇出具的借款凭据可以证明。
被告富欣贸易公司辩称：原告与韩国籍人士张辅铉发生业务往来，张铺铉并非被告员工，也不是被告的业务员，该纠纷与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年8月21日，郑勇[自称是绍兴富欣服饰有限公司（或称绍兴县富欣服饰有限公司，以下简称富欣服饰公司）之课长]出具借款凭据，载明2016年7月24日，经富欣贸易公司、富欣服饰公司（张辅铉）同意，郑勇向叶巧珍个人借款2500元，张辅铉承诺2016年8月15日归还，现公司倒闭，老板联系不上，至今未还。富欣贸易公司租用绍兴树人丝织厂部分厂房，富欣服饰公司使用富欣贸易公司租用的部分厂房（一楼）进行生产加工。原告在庭审中陈述借款对象为富欣服饰公司。
证明上述事实的证据有：借款凭据、郑勇的证言及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，诉讼应有适格被告。原告提供的证据包括其自述及郑勇之证言，可以得出“借款人为富欣服饰公司”之结论，富欣服饰公司与被告之间并没有法律关系，原告所起诉的被告不适格，应驳回原告的起诉。采纳被告的相关辩称意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶巧珍的起诉。
案件受理费50元，原告叶巧珍可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 斐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3409号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，行长。
被执行人：陈永官，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈永官拥有车牌号码为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××机动车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈永官所有的车牌号码为浙Ｊ×××××机动车一辆。
查封、扣押被执行人陈永官所有的车牌号码为浙Ｊ×××××机动车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年六月三十日
代书记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1082执3409号之一
台州市车管所：
本院作出的（2017）浙1082执3409号之一执行裁定书已发生法律效力。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助以下项目：
一、查封、扣押被执行人陈永官所有的车牌号码为浙Ｊ×××××机动车一辆。
二、如发现上述车辆请及时跟我院承办人联系。
三、查封期限为二年。
附执行裁定书一份
联系人：临海市人民法院执行局李朝
联系方式：8513****
二○年月日
浙江省临海市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1082执3409号之一
台州市车管所：
本院作出的（2017）浙1082执3409号之一执行裁定书已发生法律效力。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助以下项目：
一、查封、扣押被执行人陈永官所有的车牌号码为浙Ｊ×××××机动车一辆。
二、如发现上述车辆请及时跟我院承办人联系。
三、查封期限为二年。
附执行裁定书一份
联系人：临海市人民法院执行局李朝
联系方式：8513****
二○年月日
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执3409号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金保顺、金斐琴、陈永官为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金保顺、金斐琴、陈永官未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金保顺、金斐琴、陈永官纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第122号
上诉人（原审被告）徐美仙，女，1959年4月20日生，汉族，住云南省腾冲县，
委托代理人和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王天云，女，1944年12月1日生，汉族，住缅甸联邦，现住中华人民共和国云南省腾冲县，
委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐美仙因与被上诉人王天云排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：王天云、黄鸿茂（系王天云长子）、黄莉萍（系王天云长女）（三人系再审原告）与徐美仙（系再审被告）返还原物纠纷一案，经腾冲县人民法院审理于2009年3月18日作出（2008）腾民再字第4号民事判决：一、再审被告徐美仙与王生祥于1991年建盖在腾冲××××镇山源社区山脚小区127号内的木结构五架楼房一幢及其附属设施、放置的生活等物品限徐美仙于判决生效之日起六个月内拆迁腾让完毕。二、由再审原告补偿再审被告徐美仙房屋修缮费人民币1000元，限于判决生效之日起五日内兑清。徐美仙不服一审判决，上诉至云南省保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）保中民再终字第19号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，再审被告徐美仙未自觉履行，再审原告申请强制执行。在执行过程中，2010年被告徐美仙又拆除了刘振荃（系原告王天云的婆婆，已死亡）座落于腾冲××××镇山源社区山脚小区住宅用地（面积533.08平方米）南边的木结构房屋，建盖了11格空心砖简易房。2011年5月31日，腾冲县人民政府将该宗土地的土地使用权人刘振荃变更为王天云，向其颁发了腾国用（2011）第114384号国有土地使用证。2013年8月1日，原告以被告进一步实施侵权为由起诉。
2013年9月27日，被告徐美仙不服腾冲县人民政府颁发给原告王天云腾国用（2011）第114384号国有土地使用证，提起行政诉讼。2013年12月腾冲县人民法院作出行政裁定，驳回原告徐美仙的起诉。后徐美仙上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院于2014年3月作出（2014）保中行终字第9号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，腾冲××××镇山源社区山脚小区127号的土地使用权人登记为原告王天云，其对该宗土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利不受他人侵害。被告在该土地上建盖简易房的行为，侵害了原告的合法权益。根据物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
原告要求被告赔偿经济损失人民币40000元的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据予以证明，不予支持。
被告提出原告提起的侵权诉讼，超过法律规定的2年诉讼时效的答辩理由，因被告对原告的侵权行为持续至今，原告有随时要求排除妨害的权利，故被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩不予支持。
被告提出王天云与护照上王亭英不是同一人，原告的诉讼主体资格不适格，并认为原告在办理国有土地使用证时程序违法的抗辩，经查明王天云与王亭英系同一人，王天云为主张排除妨害权利人，其诉讼主体适格。
而原告在办理国有土地证时是否违法，不属于本案审理的范围，且被告已经提起行政诉讼，并经腾冲县人民法院审理作出裁定驳回起诉及经保山市中级人民法院审理作出裁定驳回上诉，维持原裁定，故对该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告徐美仙自行拆除在中华人民共和国云南省腾冲××××镇山源社区山脚小区127号土地南边建盖的11格空心砖简易房，限本判决书生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告王天云的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，徐美仙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并发回重审或依法改判。
其主要理由是：1、被上诉人提起侵权诉讼，已超过法律规定的2年的诉讼时效；2、被上诉人的诉讼主体资格不适格，被上诉人提供的身份证明材料来源和内容不合法；3、上诉人用地在前，被上诉人办证在后，被上诉人在办证时相关部门违反行政许可法，办理程序违法。
被上诉人王天云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人徐美仙、被上诉人王天云均未向本院提交新的证据。
二审查明，王天云持有中华人民共和国护照，护照号码为E94342729，曾用名王亭英，出生年月为1944年12月1日。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人徐美仙主张被上诉人王天云与王亭英不是同一人，王天云作为原告，其诉讼主体不适格。经本院查明，被上诉人王天云持有中华人民共和国护照，王天云与王亭英系同一人，王天云作为原告主张排除妨害，其诉讼主体适格。
腾冲××××镇山源社区山脚小区127号的土地使用权人登记为被上诉人王天云，上诉人徐美仙在该土地上建盖简易房的行为，侵害了被上诉人王天云的合法权益。根据物权法规定，被上诉人王天云有权请求排除妨害，上诉人徐美仙应停止侵权行为。
上诉人徐美仙主张被上诉人王天云提起的侵权诉讼已超过2年诉讼时效，因上诉人徐美仙对被上诉人的侵权行为是持续状态，被上诉人王天云有权随时要求排除妨害。上诉人徐美仙的该项主张，本院不予支持。
被上诉人王天云在办理国有土地使用权证时是否违法，不属于本案审理的范围，且上诉人已经提起行政诉讼，并经腾冲县人民法院审理作出裁定驳回起诉，又经保山市中级人民法院审理作出裁定予以维持，上诉人徐美仙关于被上诉人王天云在办理国有土地使用权证时违法的主张，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐美仙交纳。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审判长 王晓敏
审判员 姚 磊
审判员 张乾勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏福金