wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初532号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住宝塔区。2017年7月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于安塞区看守所
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第540号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日23时10分许，被告人任某某驾驶陕JK80**号隆鑫牌三轮摩托车由南向北行驶至宝塔区南河滨路新新花园门前的公路处时，与由北向南行驶李乐驾驶的陕J5A6**号北京现代牌小型轿车相撞，至两车受损，造成交通事故，事故后被告人任某某移动肇事现场。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1245号血醇检验报告鉴定：任某某血液中的酒精含量为138.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。事故被告人任某某负全部责任，李乐无责任。
另查明，被告人任某某已和李乐达成协议，李乐对任某某的行为表示谅解。
据此，公诉机关认�被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人任某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1245号血醇检验报告、事故责任认定书、调节材料及谅解书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，切发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人任某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年8月31日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月八日
书记员 刘 磊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第201号
原告：杨太高，男，汉族，生于1975年10月2日。
被告：刘玉新，男，汉族，生于1971年11月19日。
原告杨太高诉被告刘玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员燕旗组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨太高到庭参加了诉讼，被告刘玉新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太高诉称：2012年5月，原告在报纸上看到被告的售房信息遂与其进行协商。2012年5月15日，原被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其位于西峡县城莲花油厂路36号两层两室一厅一卫一厨独院以40万元的价格卖给原告。原告依约向被告支付定金6万元、房款1.5万元，被告没有按照合同约定交房。原告随后打听得知，被告刘玉新又于2012年5月29日将房屋卖给薛某。故请求1.解除双方的房屋买卖合同；2.被告刘玉新返还原告已付房款7.5万元，并自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房款付清之日止。
原告杨太高为支持其主张向本院提交如下证据：1.刘玉新房权证存根复印件（加盖有房管部门核对章）二张，证明刘玉新对出卖房产拥有所有权。2.原被告签订的房屋买卖协议一份，证明原被告双方存在房屋买卖合同关系。3.房款收据二份，证明被告刘玉新收到原告房款75000元。4.被告刘玉新与薛某的房屋买卖合同复印件一份，证明2012年5月29日刘玉新又将房屋卖给薛某。5.淅川县毛堂乡小泉沟村委会证明一份，证明被告刘玉新自2012年6月份以后外出，至今下落不明。
被告刘玉新未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据真实可信，本院均予以采信。
经审理查明：2012年5月15日，原被告双方签订了房屋买卖合同。该合同约定：被告刘玉新将其位于西峡县城莲花油厂路36号两层两室一厅一卫一厨独院以40万元的价格卖给原告杨太高；原告杨太高预付定金6万元，在一个星期内双方若有反悔，不支付违约金；一个星期后反悔，支付对方违约金2000元。2012年5月15日，原告杨太高支付被告刘玉新定金6万元；2012年5月21日，原告杨太高支付被告刘玉新房款1.5万元。2012年5月29日，被告刘玉新又将该房屋卖给薛某。2012年6月份以后，被告刘玉新外出，至今下落不明。原告要求被告刘玉新返还已付房款7.5万元，并自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房款付清之日止。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。但被告又将房屋卖给他人构成根本违约，原告要求解除合同返还房款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨太高与被告刘玉新于2012年5月15日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除。
二、被告刘玉新于判决生效后十日内支付原告杨太高房款7.5万元并自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费560元，合计2285元，由被告刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 燕 旗
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 明
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00362号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄杰，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月9日被天门市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黄杰犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人蔡泽艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日23时许，天门市公安局仙北工业园派出所民警在对辖区滨江国际酒店例行检查时，在被告人黄杰入住的8501房间从其随身携带的黑色手提包内，查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）983片，经称量共重97.57克。
经湖北省武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，送检的从黄杰随身携带的黑色手提包内查扣的可疑物品中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、拍摄的疑似毒品及现场照片、检查笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，被告人黄杰的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
辩护提出了如下辩护意见：1、被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪可从轻处罚。2、被告人黄杰具有立功表现，应予从轻处罚。
本院认为，被告人黄杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄杰有立功表现的辩护意见，因无相关的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄杰的刑期自2015年8月9日起至2024年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
扣押在案的毒品共计97.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02638号
原告：张培用，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告张培用诉被告肖继军健康权纠纷一案中，原告张培用于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培用的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培用撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告张培用负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 江 珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王冰蕊
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初61号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人永某某，男，1990年5月4日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因涉嫌强奸罪，2015年10月28日在呼和浩特市回民区被科右中旗公安局抓获，同年10月29日被科右中旗公安局刑事拘留，11月2日经科右中旗人民检察院批准被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人永某某犯强奸罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人永某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年6月21日上午8时许，被告人永某某在科右中旗高力板镇义和道卜嘎查本屯，趁受害人乌某某独自在家之际，在乌某某家西屋床上将乌某某强奸后逃跑。经DNA鉴定乌某某阴道分泌物上的精斑、床单上精斑、乌某某外裤上精斑来源于永军的可能性大于99.999999%。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、被告人供述材料、证人证言、DNA鉴定报告、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人永某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人永某某称，对公诉机关指控的罪名无异议，案发当天乌某某自愿与自己发生性关系，事后因琐事与乌某某发生争吵，自己打了她一巴掌，案发后因害怕带着妻子逃到外地打工了，现在对此事感到后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日上午8时许，被告人永某某在科右中旗高力板镇义和道卜嘎查本屯，趁受害人乌某某独自在家之际，在乌某某家西屋床上将乌某某强奸后逃跑。经DNA鉴定：乌某某阴道分泌物上的精斑、床单上精斑、乌某某外裤上精斑来源于永某某的可能性大于99.999999%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、乌某某陈述材料，证实2013年6月21日早晨8时许，乌某某在自家西屋床上，经反抗未果被同村的永军强奸了。
2、包某某、白某某证言，证实2013年6月21日早晨8点多，乌某某给他们打电话说自己被永某某欺负了，回到家时看到乌某某上身穿着背心，下半身未穿衣物坐在西屋的床上。
3、王某某证言，证实邻居王某某在2013年6月21日早晨8时许听到邻居家有哭声，来到邻居家后看到乌某某下半身未穿衣物坐在床上哭，地中间脸盆里的水洒了，乌某某对她说自己被同村的永某某欺负了。
4、强制措施凭证，证实被告人永某某于2015年10月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月12日经科右中旗人民检察院批准被科右中旗公安局执行逮捕。
5、抓获经过、在逃人员登记信息表，证实经网上追逃，2015年10月28日上午10时许，被告人永某某在呼和浩特市回民区一间民房被抓获。
6、提取笔录、DNA鉴定，证实乌某某阴道分泌物上的精斑、床单上精斑、乌某某外裤上精斑来源于被告人永某某的可能性大于99.999999%。
7、被告人户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人永某某采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人称受害人自愿与其发生性关系的辩解不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人永某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月七日
书记员 王子炎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00822号
原告：王某甲。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李传玉到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹。2014年3月原告曾向定远县人民法院提起诉讼要求与被告王某乙离婚，后经法院审理判决不准原被告离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，仍分居生活，相互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，第二次起诉要求与被告离婚；儿子王某丙由被告抚养，原告愿意支付孩子抚养费，数额由法院依法判决；无夫妻共同财产和债权债务需要处理。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾不能正确处理，原告王某甲于2013年底离家外出打工与王某乙分居生活，并于2014年3月4日向本院提起诉讼要求与王某乙离婚，案经本院审理后认为夫妻感情未完全破裂，以（2014）定民一初字第00923号民事判决书判决不准原被告离婚。之后双方在家庭生活中，夫妻关系并未改善，仍分居生活至今，相互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。案经本院多次调解双方和好无望。
另查明：婚生子王某丙现跟随其父亲王某乙生活。
以上查明事实，有原告当庭陈述、婚姻登记证明、户口证明和本院（2014）定民一初字第02218号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻的基础。原告王某甲与被告王某乙登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，后因生活琐事发生矛盾不能正确处理，原告王某甲遂离家外出打工与王某乙分居生活至今，相互不尽夫妻义务，原告王某甲先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院多次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于婚生子王某丙抚养问题，因王某丙跟随其父亲王某乙生活多年，如改变孩子生活环境，不利于孩子的健康成长，故对原告王某甲要求儿子王某丙由王某乙抚养的诉讼请求，符合法律规定，原告王某甲应支付孩子抚养费，本院酌定每月400元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲每月支付抚养费400元，至王某丙成年时止，（2015年抚养费自2015年6月1日至2015年12月30日抚养费2800元于2015年12月30日前付清），以后每年于12月30日前付清当年抚养费4800元；王某丙成年后随父随母由其自主；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1898号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠林、李孝屹、李孝银、田福潮、田作荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李孝银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李孝银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1898号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠林、李孝屹、李孝银、田福潮、田作荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田作荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第�条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田作荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1898号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被执行人李忠林，男，1964年12月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人田作荣，女，1963年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人田福潮，男，1971年8月30日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李孝银，男，1965年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李孝屹，男，1985年6月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1157号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李孝银所有的位于郯城县花园乡田哨村282号房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1401750号，宗地号为：371322014006JC00220）。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人李孝银负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人李孝银的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人李孝银不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十日书记员  徐郑州
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第128号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月30日出生。因无证驾驶机动车于2012年12月24日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月1日被汤阴县公安局取保候审，2013年9月5日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月24日18时许，被告人张某某酒后驾驶一辆黑色宗申100型摩托车，沿汤阴县宜沟镇商品路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为114mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、查获证明及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一三年九月十六日
书记员 吴文广
1
金 某 某 诉 郭 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第525号
原告金某某，女，1985年5月16日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月16日以双方已在婚姻登记机关办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告金某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年六月十六日
书记员 赵家铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00265号
原告：余洋。
委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告余洋诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余洋以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许余洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余洋自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执229号
申请执行人ＸＸ峰，男。
被执行人周六阳，男。
被执行人周安玉，男。
申请执行人ＸＸ峰依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初854号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行周六阳、周安玉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ峰以与被执行人周六阳、周安玉以自行协商解决为由,于2017年7月28日向本院书面申请撤销对被执行人周六阳、周安玉的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初854号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 琪
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第528-1号
申请执行人董永忠，男，1969年1月18日出生，汉族。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曾炳芳，男，1969年4月1日出生，汉族。
被执行人厦门沃雅卫浴有限公司。
法定代表人曾炳芳，经理。
申请执行人董永忠与被执行人曾炳芳、厦门沃雅卫浴有限公司借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）海民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询两被执行人的银行存款情况，查无存款，又分别到厦门市国土资源与房产管理局和厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产与车辆情况，查无房产与车辆。本院在执行被执行人厦门沃雅卫浴有限公司欠款纠纷系列案件过程中，已依法查封该公司的财产，现已进入评估拍卖阶段，需等拍卖成交变现后，才可依债权比例对拍卖价款进行分配，而两被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 柯剑峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初253号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司员工。
被告：陈瑞英，女。
本院在审理桦甸市兴港物业服务有限公司与陈瑞英物业服务合同纠纷一案中，桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年3月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第500号
原告：常熟市三联针纺器材厂(个人独资企业)。组织机构代码：××。
投资人：王志新。
委托代理人：金欢。
委托代理人：薛祥民。
被告：慈溪市翔盛毛绒有限公司。
法定代表人：岑其苗。
原告常熟市三联针纺器材厂(以下简称三联厂)诉被告慈溪市翔盛毛绒有限公司(以下简称翔盛公司)买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款75990元,并支付自2014年8月14日起至判决生效日止按银行同期存款利率计算利息；2.损失费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告三联厂的投资人王志新及其委托代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少并明确其诉请为：1.判令被告立即支付原告货款75990元,并赔偿原告自2014年8月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：原、被告之间素有针织圆机配件买卖业务往来。2014年8月14日,被告向原告出具对帐单1份,确认自2013年3月5日至2014年8月14日止，被告尚欠原告各类针织圆机配件合计75990元。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市翔盛毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常熟市三联针纺器材厂货款75990元,并赔偿自2014年8月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告慈溪市翔盛毛绒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月七日
代书 记员 岑静静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00409号
申请执行人杭利平
被执行人朱巧玉
申请执行人杭利平与被执行人朱巧玉民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第05070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱巧玉未履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杭利平于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人朱巧玉立即一次性偿还申请执行人杭利平借款本金人民币5万元并支付该笔借款从2013年3月26日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。同时承担案件受理费人民币730�，案件申请执行费人民币1040元。本院依法于2015年1月13日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人朱巧玉暂无财产可供执行。申请执行人杭利平亦不能向本院提供被执行人朱巧玉可供执行的财产线索，经其同意，退出本院（2014）榆民初字第05070号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00409号案件的执行。
申请执行人杭利平发现被执行人朱巧玉有可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第61-1号
申请人常州丰宝电子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇工业园，组织机构代码70364164-8。
法定代表人戴志成，总经理。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被申请人天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层，组织机构代码67370546-X。
法定代表人申怀玉，董事长。
委托代理人玄兴亮，该公司员工。
本院于2014年8月29日作出（2014）滨功诉保字第61号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人向本院提出书面申请，请求解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津中环真美声学技术有限公司冻结银行存款290000元或查封、扣押其等值财产的财产保全措施。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一四年九月二十九日
书记员 张宇娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3599号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法人代表杨峰，经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告兰智明，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告兰智明车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由申请撤诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1369号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人苏某甲，男，1998年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马某甲，男，2000年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人马某乙，男，1999年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人袁某，男，1999年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人苏某乙，男，1999年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人苏某甲、马某甲、马某乙、袁某、苏某乙罚金一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏某甲、马某甲、马某乙、袁某、苏某乙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑未初字第79号刑事判决书，确定被执行人苏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，被执行人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，被执行人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，被执行人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，被执行人苏某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑。本院先后通过银行查询系统、房屋管理系统、车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第17号
上诉人（原审原告）贾正云，农民。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县白合镇人民政府。
法定代表人苑龙炜，该镇镇长。
委托代理人凌超，唐县白合镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）邸占福，农民。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
委托代理人贾荣生，农民。
上诉人贾正云因唐县白合镇人民政府土地行政处理一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）高行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾正云及其委托代理人薛政凯、被上诉人唐县白合镇人民政府委托代理人凌超、被上诉人邸占福委托代理人李英杰、贾荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月29日，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，作出白政决字（2014）
第1号关于邸占福与贾正云宅基纠纷的处理决定书，确认双方争议之地位于河南村村民贾文山宅基东面、道路西边，底边东西长8.7米，直边南北长14米，斜边长16.5米，面积60.9平方米的三角形状土地使用权归邸占福使用。原告不服，申请复议，2014年8月14日，唐县人民政府作出唐政复决字（2014）第9号行政复议决定书，维持了被告作出的处理决定。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告的执法主体无异议，对被告的执法主体予以确认。被告依照第三人申请，向原告送达了申请书副本和提出答复通知书，在规定的时间内原告提交了答辩状，调查核实后作出决定，程序合法，予以确认。争议地邸喜银具有使用权，邸成尔（系邸占福之妻）对邸喜银尽了赡养和送终的义务，被告依据上述事实将争议地确认给第三人，认定事实清楚，于法有据，予以认定。原告所提观点没有有效证据加以证明，不予支持。综上，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告唐县白合镇人民政府2014年5月29日作出的白政决字（2014）第1号处理决定。
贾正云不服一审判决上诉称，一、被上诉人白合镇人民政府认定事实错误。本案争议地原属于邸喜银所分得的自留地，邸喜银已经在上世纪70年代初去世，邸喜银生前独身一人，属于单独户。我国土地管理法第八条规定，自留地、自留山等属于集体所有，它不属于公民的个人财产，故不能继承。依据河北省土地管理条例，以家为单位的家庭承包户灭失后，土地由集体收回，依照法定程序召开村民大会或村民代表大会商议后处理。本案第三人不能拥有争议地的使用权。二、上诉人拥有争议地的使用权。上诉人及第三人提供的证据均证明上诉人在争议地上所建的碾子在80年代，距离今天已经20年有余，在如此长的时间里，第三人从未主张过权利，村集体也未干涉上诉人，在没有相反证据证明争议地不属于上诉人情况下，白合镇政府就将争议地确权给第三人明显是不尊重现状和历史事实。第三人的代理人作为第三人的亲属，在法庭上透露出该争议地的碾子、猪圈是上诉人分家分得的，不是上诉人自己建的，恰恰证明该争议地已经由上诉人使用这一事实。综上，被上诉人白合镇人民政府处理决定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销白合镇人民政府作出的白政决字（2014）第1号处理决定。
被上诉人唐县白合镇人民政府辩称，白合镇人民政府的处理决定是正确的，一审判决也是正确的，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人邸占福辩称，该案争议土地来源于60年代初，邸喜银所在第七生产队根据山区农民需要分配给该人的自留场片，供农民秋收作打谷场使用，这种自留场片类同于自留地，自留山。遵照《农村人民公社工作条例》（简称“六十条”）规定，生产队分配给邸喜银的自留场片经营权、使用权是长期不变的，任何人不得侵占。邸喜银孤身一人终身未娶，该老人没有入五保户，有生之年的生活起居完全有其姪女邸成尔照料，邸成尔作为邸喜银的唯一亲人对叔父尽了生养死葬义务，所留遗产归邸成尔继承，同时对叔父邸喜银生前所经营使用的自留场片接受下来继续经营使用，现邸成尔病故，邸占福经营使用自留场片理所当然。2000年，被答辩人贾正云提出在该场片上安台碾子，经人说道邸占福同意后才按上的，当时君子协议说定，邸占福家人什么时候用着这个地方，贾正云无条件搬迁腾出地方。2005年上诉人垒猪圈，垒成了没有让他使用，现在所垒猪圈还在。开始那几年地方用不着，现在用着了让他搬迁，才引发争议。被答辩人先说对涉案场片己使用了三十六年，现又说已使用二十年，到底使用了多少年，不是编造谎言可以成立的。综上所述，本案涉及土地使用权属法律界限是严格的，请求二审法院依法支持答辩人的答辩意见，作出公正公平裁决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，2013年12月8日，上诉人贾正云与被上诉人邸占福因土地使用权发生纠纷，邸占福向被上诉人唐县白合镇人民政府提出确权申请。被上诉人唐县白合镇人民政府经现场勘测、调查询问，认为争议之地原为邸喜银使用的自留场片，被上诉人邸占福之妻邸成尔为邸喜银养老送终后，继承了其家产，当时没有对此土地建设使用，造成闲置，通过调查双方提供的证人证言和河南村委会，不能确定贾正云对此土地的使用权是经集体规划后分配取得。按照尊重历史、有利生产、方便生活的原则，于2014年5月29日作出土地使用权处理决定，确定邸占福对争议之地拥有使用权。该处理决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人贾正云提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾正云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋晓红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02053号
原告杨某某。
被告翟某。
本院在审理原告杨某某与被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告以和被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告杨某某负担。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月二日
书记员 李调霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第698号
原告段文超，农民。
原告齐树存，农民。
被告付录群，成人，
本院在审理原告段文超、齐树存与被告付录群为合伙协议纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段文超、齐树存撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一二年十月八日
书记员 刘光辉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2199号
申请执行人金谒龙，男，1958年3月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人陈震华，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人金谒龙与被执行人陈震华(2014)崇民一(民)初字第1192号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈震华名下无房产、车辆和证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下银行存款不足以清偿执行标的，本院依法冻结了该银行账户。对此，申请执行人同意对本案申请标的人民币22,350元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第932号
原告王利民，女，汉族，1963年3月7日出生，绒线厂下岗职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县朔方南街商业苑4号楼5号营业房，组织机构代码78820486-8。
法定代表人马平，公司总经理。
委托代理人王乾，公司副总经理。
被告灵武市土地储备中心，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人李仓，中心主任。
委托代理人张蕴华、杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告王利民与被告宁夏源伟房地产开发有限公司、灵武市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告王利民负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何丽丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第932号
原告：�军艳。
委托代理人：李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：广西科伦制药有限公司。住所地：广西永福县苏桥镇
苏桥工业园水荆东路6号。
法定代表人：刘绥华
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理为由，于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年八月十二日
代书记员 李 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00101号
申请人呼水霞，女，1972年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人任晓艳，女，系陕西秦北律师事务所律师。
被申请人杨爱民，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人呼水霞于被申请人杨爱民诉前财产保全一案，申请人于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨爱民在神木县神广煤业有限公司张栓库处入股的250万元股份予以保全，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人呼水霞的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库处入股的250万元股份予以冻结。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾 娟
二〇一四年三月七日
书记员 杨绘新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第569号
原告：张顺飞，男，1981年12月25日出生，汉族，原住广东省博罗县，现住广东省中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告张顺飞诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张顺飞、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺飞诉称：原告于2008年8月8日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期B3栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月30日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年3月18日收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款255782元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2012年3月18日开始按照每天25.6元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金29000元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张顺飞就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年8月8日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期B3幢***房，总金额255782元；付款方式为银行按揭，2008年8月8日付现金51782元，商业贷款204000元；出卖人应当在2009年1月15日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年8月19日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年3月18日，原告张顺飞签收B3栋***房钥匙。2014年5月30日，粤升公司开具了发票，收到张顺飞交君怡花园2期B3幢***房179000元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年3月18日将涉案的B3栋***房屋锁匙交付给原告张顺飞，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2012年2月3日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2012年2月4日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款255782元的0.01%即25.58元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张顺飞支付逾期办证违约金（从2012年2月4日起，按每日25.58元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告张顺飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第84号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张建群，男，1982年7月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111982********，汉族，中专文化，农民，住吉林市丰满区小白山乡四合村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月26日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
辩护人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告人李树林，男，1968年1月7日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111968********，满族，初中文化，农民，住吉林市丰满区小白山乡榆树村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月26日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人张建群、李树林犯故意伤害罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高贵、王喜成出庭支持公诉；被告人张建群及其辩护人周玉洁、被告人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张建群于2011年8月31日14时许，在吉林市丰满区温德停车场，酒后无故追打李秋实，李秋实的父亲李树林闻迅后赶到现场，二人发生厮打，在厮打过程中，张建群用尖刀将李树林左腰背部刺伤，李树林用铁管将张建群左前臂打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：李树林左腰背刀刺伤，构成重伤；张建群左前臂外伤，构成轻伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人张建群、李树林的刑事责任。
经审理查明二名被告人犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张建群案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。张建群与李树林已就民事赔偿达成和解协议，并表示互不追究对方责任。
上述事实，被告人张建群、李树林在开庭过程中亦无异议，并有证人邱素贤、宿宪伟、李秋实、王旭、于洋、王洪艳、宋彦迁证言；法医鉴定结论；抓捕经过、辨认笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张建群故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李树林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张建群持刀伤人、被告人李树林持铁管伤人，对二人在量刑时可酌情分别从重处罚。被告人李建群在本案中存在一定过错，对其可酌情从重处罚，对被告人李树林酌情从轻处罚。被告人张建群案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李树林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二名被告人就民事赔偿已达成和解协议，并表示互不追究对方责任，故可对二人酌情从轻处罚。被告人张建群、李树林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年八月三十日
书 记 员 卢秋含
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2306号
原告石绍军。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人张庆军，该公司职工。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告石绍军与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石绍军的委托代理人张伟、被告太平临沂支公司的委托代理人张庆军、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍军诉称，2013年10月26日，原告在被告处投保机动车商业保险，承保险别为车辆损失险、车损险不计免赔等，保险期限自2013年10月27日至2014年10月26日止。2014年6月5日，石绍军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区大山路由西向东行驶至与俄黄路交汇处东300米时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成鲁Q×××××号车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，电动三轮车驾驶人驾车逃逸。该次事故给原告造成损失25912元。请求法院依法判令被告赔偿原告损失25912元，诉讼费用由被告承担。
被告太平临沂支公司辩称，发生事故后，原告迟延向我公司报案，迟了有四五天，违反了保险合同的约定，原告也不配合我公司进行定损，造成我公司对保险事故的性质和损失无法认定。保险合同第十八条约定双方应当共同定损，否则我公司有权重新核定。条款第十三条约定，存在逃逸情形实行30%的绝对免赔率。在法院认定保险事故性质、损失的情况下，我公司依法承担保险责任。
经审理查明，2013年10月26日，原告石绍军就其所有的鲁Q×××××轿车在被告太平临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额368100元，保险期间自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止。
2014年6月5日14时20分许，石绍军驾驶鲁Q×××××号轿车，沿兰山区大山路由西向东行驶至与俄黄路交汇东300米时，与一辆电动三轮车相撞，造成鲁Q×××××号车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，电动三轮车驾驶人驾车逃逸。
2014年6月11日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2014）L118号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价格为25912元。后原告将车辆进行了修理，花费修理费25912元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2014）第493号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为20460元。原告对该评估结论书没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，被告主张原告迟延了四五天向其公司报案，并不配合其公司定损，造成其公司对保险事故的性质和损失无法认定，为此被告提供了报案记录予以证实，该报案记录系被告单方打印，载明的报案时间为2014年6月6日9：56：29。原告对该证据的真实性没有异议，主张该报案记录能够证实原告在出险后24小时之内向被告公司报案，并没有违反保险合同的约定。被告主张保险条款约定，存在逃逸情形的实行30%的绝对免赔率，但被告没有提供保险条款和投保单予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告石绍军与被告太平临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第493号价格评估报告书系经本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该结论书的证明力，本院予以认定。鲁Q×××××轿车的损失价值为20460元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
被告主张原告存在迟延四五天报案的情形，与其提供的报案记录不一致，本院不予采信。被告主张保险条款约定，存在逃逸情形的实行30%的绝对免赔率，但被告没有提供保险条款证实双方存在该项约定，也没有提供投保单证实其对免责条款的内容向投保人履行了明确告知义务。而且，原告已针对车辆损失险投保了不计免赔险，被告提出的因事故对方存在逃逸情形，而扣除原告车辆损失30%免赔率的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
综上，原告石绍军要求被告太平临沂支公司支付保险金20460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告石绍军商业险车辆损失险保险金20460元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告石绍军负担136元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费448元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十二月三日
代书 记员 张禹洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00718号
申请执行人：朱广全，1979年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘立军，男，1970年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现租住安徽省六安市裕安区平桥乡高皇北村小区2幢204室。
被执行人：刘兴宏，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00703号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘立军、刘兴宏银行存款156870元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 付绪辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第121-1号
申请人郭香，居民。
被申请人张煜，个体业主。
申请人郭香与被申请人张煜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张煜驾驶的车牌号为鲁G×××××号小客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月十一日
书记员 李秋蓉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3175号
原告：陈菊华，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈孔强，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在受理原告陈菊华与被告陈孔强民间借贷纠纷一案中，原告陈菊华在本院限定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 王小洪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第720号
原告：李某，农民。
委托代理人：张林安。
被告：武某甲，农民。
委托代理人：侯坛斌。
原告李某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张林安、被告武某甲及其委托代理人侯坛斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，生活环境和生活习惯及脾气性格和兴趣爱好大不相同，经常因琐事发生争吵。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名武某乙。自从女儿出生后被告对孩子就有性别歧视，且从未关心照顾过孩子，其照顾孩子的负担都由原告一人承担。2013年6月26日晚原告与被告发生争吵抱着孩子出来，直至今日被告及被告家人未曾来探视过孩子和原告。被告的行为使原告彻底失去与被告一同生活的信心，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求：1、要求与被告武某甲离婚；2、婚生女武某乙随原告一同生活，要求被告一次性付清抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、由被告承担诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告夫妻关系；
3、原告自书陪送财产清单，用于证明原告的婚前财产，且该财物都在被告家；
4、原告提供的容声牌冰箱发票、小天鹅牌洗衣机收据、小刀牌电动车收据各一份，用于证明上述物品是原告的婚前财产。
被告武某甲辩称，被告坚决不同意离婚。被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。因被告坚决不同意离婚，故对子女的抚养问题不作任何答辩。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：
被告身份证复印件1份，用于证明被告的身份。
对原告提供的1、2份证据，被告没有异议，本院予以确认。被告对第3份证据有异议，认为，该证据是原告自己写的，不能当做证据使用。本院对该组证据审查后认为，原告提供的陪送清单上被告认可有被子4条、夏凉被2条、茶具一套、茶壶一个，本院予以确认。清单上其余物品，因原告未能提供相应的证据加以证明，本院不予确认。被告对第4份证据容声牌冰箱的发票真实性无异议，但提出没有陪送到被告家。对小天鹅牌洗衣机和小刀牌电动车的收据均提出异议，认为，原告应当提供正规发票且小天鹅牌洗衣机、小刀牌电动车物品不能证明是原告陪送财产。经本院对原告提供的证据4审查后认为，容声牌冰箱发票，该票据来源合法，真实性本院予以认可，但不能证明已陪送到被告家。小刀牌电动车现在原告处，该证据是客观真实存在的，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告李某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚。原告婚前陪送物品被子4条、夏凉被2条、茶具一套、茶壶一个（现在被告处），小刀牌电动车（现在原告处）。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名武某乙，现随原告生活。原告李某与被告武某甲因发生矛盾于2013年6月中旬离开家，至今未回。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一女，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，尚不致夫妻感情完全破裂，夫妻双方在生活中应互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 常玉芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第720号
原告廖某某，女，住武夷山市。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住武夷山市。
被告邓某某，女，住武夷山市。
被告陈某乙，男，住武夷山市。
法定代理人张某乙，女，住建阳市。
本院在审理原告廖某某与被告陈某甲、邓某某、陈某乙法定继承纠纷一案中，原告廖某某于2014年5月22日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费2182元，减半收取1091元由原告廖某某负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 王 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民事�定书
（2014）鄂武汉中立终字第00350号
上诉人（原审被告）：徐向华
被上诉人（原审原告）：武汉市伊路莎服饰有限公司
上诉人徐向华因与被上诉人武汉市伊路莎服饰有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00870号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐向华的上诉请求与理由：上诉人认为该买卖合同关系中，明确双方权利义务及履行地，该合同由被上诉人将合同标的物运送到交付地福州市晋安区，上诉人验货后依据代销售模式进行付款，福州市晋安区为收货地点，即为合同履行地。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
经审查，徐向华与武汉市伊路莎服饰有限公司经营服饰�品销售业务，双方未签订书面合同。武汉市伊路莎服饰有限公司向原审人民法院提交了经双方确认的多份“对账单”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，当事人就有关合同内容不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。被上诉人武汉市伊路莎服饰有限公司作为货物出卖方，以代办托运方式向上诉人徐向华履行标的物交付义务，为履行义务的一方。被上诉人武汉市伊路莎服饰有限公司的住所地为合同的履行地，其公司住所地在武汉市江汉区。因此，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉市伊路莎服饰有限公司在纠纷发生后选择向合同履行义务一方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人徐向华认为双方的合同履行地在福州市晋安区，但未能提交足以认定事实的证据。综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年九月二十三日
书记员 周腊生
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第310号
原告：杨少辉，男，1978年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：伊川县立奇置业有限公司，经营场所伊川县城关镇。
法定代表人：冯刘生。
原告杨少辉诉被告伊川县立奇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少辉委托代理人翟菁到庭参加了诉讼，被告伊川县立奇置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原、被告签订伊水华庭意向认购单一份，原告向被告支付12万元，被告承诺2014年10月份交房，但至今仍无任何交房音讯。事实是被告根本不具有预售条件，双方签订的购房意向书根本不能成立，现原告诉至法院，请求被告退还原告12万元并支付相应利息（对2012年11月6日至2014年10月1日之间的利息按银行同期贷款利率计算，自2014年10月2日起的利息按国家有关规定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告伊川县立奇置业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨少辉为证明自己的主张，向法庭提交两份证据：
证1、伊水华庭意向认购单一份，显示原告意向房源为坐落于洛阳市伊川县洛栾快速路与志远路交叉口的伊水华庭5号楼2单元17层03户。
证2、收据两张。时间分别为2012年10月30日、2012年11月6日，内容均为：“收据，今收到杨少辉交来伊水华庭5-2-1703#认购金人民币（大写）陆万元整，60000元，收款单位处加盖伊川县立奇置业有限公司财务专用章”。用以证明原告在被告处意向认购房屋一套，并交纳认购金12万元。
被告伊川县立奇置业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月6日签订“伊水华庭意向认购单”一份，约定原告向被告购买洛阳市伊川县洛栾快速路与志远路交叉口的伊水华庭5号楼2单元17层03户房屋，房屋总价款为383684元，首付款金额为12万元。并约定原告在2012年11月6日前，将12万元向被告交付完毕。若原告放弃对本房源的优先购买权，需凭此意向单及相关证件、票据至售房部办理退款手续，被告将全额退还原告所缴纳的诚意金及首付款。原告依约将首付款12万元在2012年11月6日前交付完毕，后要求被告退还所交房款遭拒，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订意向认购单，且明确约定“若乙方放弃对本房源的优先购买权，需凭此意向单及相关证件、票据至售房部办理退款手续，甲方将全额退还乙方所缴纳的诚意金及首付款”，被告依约将首付款12万元交付完毕，后要求退还已交房款，符合双方约定，故原告诉至法院，请求被告退还12万元房款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求自2012年11月6日即开始计算退款利息的诉讼请求，本院认为原告未提供其在起诉前曾要求被告退款的证据，双方亦未对退款的利息作出约定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年1月9日）起支付原告利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县立奇置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨少辉房款12万元。并自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告伊川县立奇置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赛 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2604号
申请执行人许建辉。
被执行人史卫平。
本院在执行许建辉诉史卫平买卖合同纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2604号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第503号
原告：牛永，男，1976年11月28日生，汉族，个体，现住内蒙古。
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司。
法定代表人：褚波，经理。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司供应砂石料，截止2014年6月12日，被告共欠沙石款122400元，被告向原告出具一份欠据。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告偿还欠款122400元及利息，并承担诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本案诉讼涉及的主要问题为：原、被告买卖合同是否成立，被告应否偿还拖欠货款，如何偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2014年6月12日欠款单位通榆县天成水泥制品有限责任公司并有现场人员朱永军签字的欠据一份，石粉1020m3、每方120元。用以证明买卖合同成立及欠款数额。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院为查清事实，于2015年7月23日在河北省香河县对被告单位代表人褚波制作了询问笔录，该笔录中褚波确认单位账面上有欠原告货款的往来账。
由上，本院确认如下事实：
原告为被告公司供应砂石料，并于2014年6月12日出具欠原告沙石款数量和单价的一张欠据，合计金额122400元，欠据上加盖被告单位合同专用公章，并有现场人员朱永军的签字，该笔欠款已经入被告单位应付款账目。
本院根据原告的诉求及提供的证据，围绕庭审查明情况，综合评判如下：
被告向原告购买砂石料，有单位出具的加盖合同专用公章的欠据为证，原、被告之间的买卖合同成立.依法成立的合同应受法律保护。双方经结算欠款金额明确，被告理应偿还自己拖欠的货款。原告按合同约定履行供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因合同中未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。”，故逾期支付利息起算日应按立案时间起算。综上，原告诉请合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下；
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后给付原告牛永拖欠货款122400元，并从2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止。
案件受理费2748元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年九月十一日
书记员 于雯岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4365号
原告：岳某，女，汉族。
被告：付某，男，汉族。
原告岳某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某起诉称：原、被告经人介绍于2011年相识后不久就登记结婚，婚后感情一直不和，被告经常对原告拳打脚踢，使原告身体和精神都遭受了严重的打击。目前，原、被告已无夫妻感情可言，为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女孩归原告抚养、男孩归被告抚养。
被告付某口头答辩称：原、被告的感情还好，被告不同意离婚。原告称经常对她拳打脚踢不存在，谁成个家都不容易，被告不可能经常打自己的媳妇。原告提出离婚，是因为前段时间男孩摔伤住院期间产生了误会，家里门上的锁不好用换了把新锁，原告误会不让她回家了。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍双方自愿于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，其女岳某甲原告与其前夫所生，现随原告生活。2012年5月10日，原、被告婚生一子，取名付某甲，现随被告父母生活。2015年10月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年12月7日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，女孩归原告抚养、男孩归被告抚养。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，具备有效证据的基本特征，所载明的内容能够证明上述事实，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚登记，婚姻基础尚可。婚后共同生活已达四年的时间，且生育一子，客观上能够认定双方已建立起了一定的夫妻感情。近期原、被告双方虽然产生了矛盾，但也是因生活琐事所致，并无根本的利害冲突。在家庭生活中，夫妻双方应该互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在本案中，原告要求离婚但提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告付某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年一月五日
书记员 郭彩洪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2402号
原告：李某，女，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告：花某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某诉被告花某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余忠奎到庭参加了诉讼，被告花某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原、被告双方经人介绍相识，两个月后即2011年农历腊月26日按农村习俗举办酒席，2012年2月1日补办结婚登记。婚后无共同财产，无存款，无债权债务。因婚前缺乏了解，在婚后生活中发现被告缺乏事业心，不履行一个丈夫对家庭的责任。2014年3月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被判驳回后，双方仍未和好，也无联系，分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂。据此，请求人民法院判令：1.离婚；2.婚生女花某某由原告抚养，被告不承担抚养费，若被告坚持抚养，则原告同样不承担抚养费。
被告花某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月1日在仪陇县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。同年9月13日生育女花某某，现随被告父母生活。
另查明：原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月25日作出（2014）仪民初字第1555号民事判决书驳回了其诉讼请求。
上述案件事实有原、被告双方及其婚生女的身份信息、婚姻关系证明、《（2014）仪民初字第1555号民事判决书》、原告务工地工友证明、原告户籍地村民的调查笔录、被告户籍地村民的调查笔录等和庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。本案中原、被告双方相识后办理结婚登记，且生育一女，已组建了一个幸福的家庭。在婚后生活中，因未能建立起良好的夫妻感情，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚被判驳回后，双方夫妻感情并未得到改善，以致原告现再次起诉至本院，而被告花某既未到庭应诉，也未提交答辩意见，结合原告提供的证据，本院对其要求与被告花某的离婚诉请予以支持；对于婚生女花某某的抚养及抚养费问题，因其现随被告方生活，且被告花某也未到庭参加诉讼，为有利其健康成长，不改变其生活环境，本院酌定由被告负责抚养较为适宜，但原告依法应承担相应的抚养费用，抚养费本院酌定为400元／月；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告花某离婚；
二、婚生女花某某由被告花某负责抚养，原告李某在本判决生效后的当月起向被告花某支付花某某的抚养费每月400元至其年满十八周岁时止（此款于每年的12月31日前付清当年应支付的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
审 判 员 胡瑜华
代理审判员 马向阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 银
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第102号
原告吕某，农民。
被告于某甲，农民。
吕某与于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，婚后生育有二女于某乙、于某丙，均在校读书。原、被告结婚初期感情尚可，婚后发现被告经常喝酒，且双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，2012年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现请求判令原、被告离婚，婚生女于某乙、于某丙均随原告共同生活，抚育费原、被告按法律规定共同承担。
被告于某甲辩称，为了两个女儿考虑，不同意离婚。要求婚生女于某乙、于某丙随被告共同生活，原告按法律规定负担抚养费。原告上次起诉时，有共同财产现金、存款两万元，均在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女于某乙现年16周岁（目前就读高一）、次女于某丙现年10周岁（读小学）。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。2012年7月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。之后，原、被告共同生活一段时间，但感情并未和好，目前原告在高村村租房居住，被告在高村镇黄庵村居住。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，双方当事人对婚生女随谁生活发生争议，本院征询于某乙的意见，其表示随父亲或者随母亲生活都可以。于某丙在庭审中表示愿意随母亲共同生活。
被告要求原告返还现金及存款两万元，针对被告的主张，原告表示该两万元已用于家庭生活及两婚生女的花销。
同时查明，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出7393元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2012）文高民一初字第232号民事判决书等在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告吕某于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判令不准离婚，之后双方并未和好，现原告又向本院提起诉讼要求判令与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告本次起诉符合婚姻法规定的准予离婚的条件，本院应予准许。根据原、被告双方的实际生活条件并考虑婚生女的意见，本院认为长女于某乙随父亲生活，次女于某丙随母亲生活比较有利于她们的健康成长，抚养费原、被告每人各负担3700元。被告虽主张原告返还两万元，但未提供证据证实该两万元存款仍在原告手中，并且自原告第一次起诉至今已将近两年，原、被告又共同生活一段时间，存在家庭生活花销，故本院对被告的该项主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙随被告于某甲生活，原告自2014年6月20日起每年（至次年6月19日）负担抚养费3700元，于每年的12月30日前付清，至婚生女于某乙独立生活时止；婚生女于某甲随原告吕某生活，被告自2014年6月20日起每年（至次年6月19日）负担抚养费3700元，于每年的12月30日前付清，至婚生女于某甲独立生活时止
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年六月二十日
书记员 董金涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第846号
原告：淄博市桓台县保安服务公司。住所地：桓台县。
负责人：陈林，经理。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：魏复峰，男，1952年3月9日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告淄博市桓台县保安服务公司（以下简称：桓台保安公司）诉被告魏复峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开进行了审理。原告桓台保安公司的委托代理人陈玉菡及被告魏复峰的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台保安公司诉称：被告魏复峰在2012年2月24日发生交通事故时，并非原告处职工，与原告不存在劳动关系，故提起诉讼，请求依法确认2012年2月24日被告发生交通事故受伤时与原告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告魏复峰辩称：桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2013）16号仲裁裁决书认定事实清楚，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年2月24日，魏复峰发生交通事故受伤，伤后在桓台县人民医院治疗。2013年2月20日，魏复峰向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2012年2月24日受伤时与桓台保安公司之间存在劳动关系。2013年5月6日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2013）16号裁决书，确认魏复峰2012年2月24日受伤时与桓台保安公司之间存在劳动关系。2013年5月24日，桓台保安公司不服该裁决，诉至本院。
2011年1月至3月，魏复峰在桓台县文体中心从事保安工作。同年3月15日，魏复峰与桓台县公安局保安大队签订招聘保安队员合同，合同约定被聘队员被录用后，满勤月工资为750元，同时对聘用方及被聘任的权利义务进行了约定。该合同为打印文本，其中第三条第七项为手写内容：“双方认可之间关系为劳务关系，合同期限自2011年3月15日至2012年1月20日”。魏复峰的工资发放情况：2011年1月至3月的工资以现金形式发放，月工资为750元；此后均为通过银行现金存入工资卡，2011年4月至7月月工资为750元；2011年8月至2012年2月月工资为800元。桓台保安公司认可，自2011年3月15日至2012年2月份为魏复峰发放工资。桓台保安公司未提供与魏复峰终止劳动关系的手续及证据。
庭审中，桓台保安公司提交劳务合同、2011年1月至3月考勤表、2011年3月至2012年6月工资表、2012年1月至7月考勤表，以证实魏复峰与本公司只在2011年3月15日至2012年1月20日期间内存在劳务关系，2011年1月至3月及2012年1月至7月不在公司工作。魏复峰质证认为，对劳务合同中的第三条第七项有异议，合同为打印文本，只有该条为手写内容，不符合正常的合同规范，该内容上的手印也非本人所摁，合同期限10个月不符合常理；对2011年1月至3月考勤表无异议，可证实本人自2011年1月至3月在桓台保安公司工作；对2011年3月至2012年6月工资表的真实性有异议，该工资表上的签字非本人所签，且所有人员的签字为一人书写，明显存在伪造的痕迹；对2012年1月至7月考勤表的真实性有异议，考勤表上无公章及领导签字，无法证实是文体中心的考勤表。在法庭指定的期间内，桓台保安公司未提交2011年1月至3月的工资表、2011年1月至2012年5月期间的工资表原始入账凭证，只提交2011年1月至2012年5月的明细账本。
另查明，桓台保安公司系全民所有制企业，成立于1996年5月9日，营业期限至2018年5月9日，组建单位为淄博市保安服务公司，经营项目为保安器材的零售、维修、保安服务、照相、印章刻制。
上述事实，由原告提交的裁决书、劳务合同、考勤表、工资表、证明、明细账本，被告提交的企业信息、证人证言、工资表及工资卡发放明细、事故认定书、误工证明、病例、村委证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间建立劳动关系。本案中，被告所从事的保安工作是原告经营项目之一，被告接受原告的管理，按月领取工资，双方之间形成稳定的管理与被管理的劳动关系。原告主张与被告仅在2011年3月至2012年1月存在劳务关系，但从原告与被告在招聘合同中所约定的内容及实际履行情况看，具备劳动合同的权利义务关系，并不符合劳务关系的法律特征，对原告的该主张，本院不予支持。被告所提交的证人证言、工资表、工资卡发放记录等证据可互相印证，被告自2011年1月至2012年2月24日在桓台县文化体育中心从事保安工作。原告虽否认在2011年1月至3月及2012年1月至7月与原告存在劳动关系，但未提交真实有效的考勤记录、工资支付凭证，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告魏复峰2012年2月24日受伤时与原告淄博市桓台县保安服务公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告淄博市桓台县保安服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 潘迪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0954号
原告汤铭东。
被告艾明生。
被告徐锁梅。
原告汤铭东与被告艾明生、徐锁梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤铭东到庭参加诉讼，被告艾明生、徐锁梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭东诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2013年8月28日向原告借款人民币220000元并以被告艾明生所有的坐落于金坛市春风20-502室房产以及该房屋占用范围内的土地使用权该借款做抵押担保，双方签订了两份抵押合同并进行了合同公证。双方约定月利率24‰，还款期限为2013年11月27日。借款到期后，经原告多次催要无果。现请求判令：1、两被告立即返还原告借款人民币220000元并承担自2013年8月28日起至结清之日止按月利率24‰计算的利息；2、如两被告不能履行上述款项，请求判令原告在拍卖、变卖被告艾明生所有的坐落于金坛市春风20-502室房屋的价款中优先受偿；3、两被告赔偿原告违约金40000元、支付律师费5000元以及通讯费1000元、交通费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告艾明生、徐锁梅均未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，艾明生、徐锁梅与汤铭东签订1份抵押借款合同。合同约定，艾明生、徐锁梅向汤铭东借款人民币贰拾贰万元整，期限自2013年8月28日起至2013年11月27日止，月利率24‰，借款期满，艾明生、徐锁梅应归还全部本金和利息。艾明生、徐锁梅收到借款时应出具借条给汤铭东，借款期限以实际借款日为准。如有一方违约，违约方需承担违约金40000元。艾明生、徐锁梅同时承担若违约而造成的所有费用（诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费）以及自借款日到结清日的所有利息。艾明生自愿以其所有的房产坐落于金坛市春风20-502室房屋为该借款设定抵押，并于2013年8月29日办理了抵押登记手续。双方约定上述抵押房产价值人民币叁拾万元整。合同签订同日，经艾明生、徐锁梅与汤铭东共同申请，江苏省金坛市公证处对该抵押借款合同予以公证。2013年8月28日，艾明生向原告出具收条1份，载明：“今借到汤铭东人民币计贰拾贰万元整，借款人：艾明生，2013.8.28”。借款期满，两被告未能归还借款。
上述事实，有原告庭审陈述、抵押借款合同、借条、公证书，抵押权证等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，汤铭东与艾明生、徐锁梅签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。汤铭东按借款合同履行了出借义务，艾明生、徐锁梅应按约定返还借款本息，若逾期还款应按约定承担违约责任。原告可参照约定的利率向两被告主张借期利息及逾期还款利息的，但应均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。艾明生为该笔借款提供抵押担保，在其未按约还款时，应履行抵押担保责任。原告要求被告承担律师费、通讯费、交通费，但未能提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾明生、徐锁梅于本判决生效之日起20日内返还原告汤铭东借款本金人民币220000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2013年8月28日起至还清借款之日止的利息。
二、如被告艾明生、徐锁梅不履行上述第一项还款义务，则原告汤铭东有权以被告艾明生所有的坐落于金坛市春风20-502室的抵押房产通过折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告汤铭东其他诉讼请求。
本案受理费人民币5320元，由原告汤铭东负担953元，被告艾明生、徐锁梅负担4367元（该款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起20日内径付给原告）。
如被告艾明生、徐锁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5320元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00451号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余某某，男，1991年4月21日生于贵州省兴义市，彝族，中专文化，农民，无业，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被兴义市公安局取保候审，2015年8月4日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月28日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]429号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月10日，被告人余某某酒后驾驶贵EX0X**号小型轿车由兴义大道往湖南路方向行驶。22时56分，行至兴义大道体育中心门口处，被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，余某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为101.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人余某某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单，证人罗某的证言，血样提取登记表、抽血照片，黔西南州人民医院司法鉴定所血液乙醇含量鉴定[2015]法毒鉴字第0278号检验报告书及鉴定意见通知书，被告人余某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人余某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。余某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年九月一日
书记员 李元瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3247号
原告王金凤，女，汉族，1947年10月28日生。
委托代理人邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
被告王文彬，男，汉族，1993年10月21日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘如良，该公司员工。
原告王金凤与被告王文彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤委托代理人邢涓，被告王文彬、被告人寿公司委托代理人刘如良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年5月24日9时50分，被告王文彬驾驶豫A7QV**号车辆沿大学路二七万达南出口门口道路由东向西行驶时，与事故地点横过马路的的原告发生事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定被告王文彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市第二人民医院住院治疗58天。被告王文彬驾驶的豫A7QV**号车辆在被告人寿公司投保有交强险。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10493.5元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、误工费8520元、护理费15573元、交通费1017元、后续治疗费、检查费8000元，以上共计47083.5元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王文彬辩称，愿意依法承担。
被告人寿公司辩称，1、在保单真实合法有效以及符合保险合同约定的情形下本公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。2、对医疗费根据保险合同约定非医保用药我公司不承担。3、本案的诉讼费不承担。原告主张的护理费过高，误工费无事实根据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告王文彬信息；3、被告人寿公司工商登记信息；4、道路交通事故认定书；5、出院证、住院病历；6、收费发票；7、误工证明；8、护理证明；9、交通费发票。
被告王文彬为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、垫付的医疗费票据、收条、押金条；2、保单两份3、驾驶证、行车证。
被告人寿公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2014年5月24日9时50分，被告王文彬驾驶豫A7QV**号车辆沿大学路二七万达南出口门口道路由东向西行驶至人和路与汉江路交叉口北100米时，与横过马路的的原告发生事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定被告王文彬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在郑州市第二人民医院住院58天，经诊断为“1、左根骨骨折；2、多发软组织损伤；3、腰4椎体滑脱；4、腰椎间盘突出；5、高血压病。”原告因本次交通事故共花费医疗费11223.5元，其中被告王文彬垫付CT检查放射费730元，预交住院费3500元。此外，被告王文彬支付支腿架押金100元。原告在本次诉讼中主张的医疗费10493.5元中，被告王文彬垫付3500元。后原、被告协商赔偿无果，原告诉于法院。
另查明，豫A7QV**号车辆车主系被告王文彬，该车在被告人寿公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告人寿公司作为交强险和商业三责险的承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任。被告王文彬作为车主和司机，在驾驶过程中造成原告受伤且负事故全部责任，故被告王文彬应当在交强险和商业三责险的范围和限额外对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费、后续治疗费、检查费，未提供充分的证据加以佐证，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院应当支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：医疗费6993.5元（已扣除被告王文彬垫付的3500元）；营养费按照每天10元的标准计算58天为580元（10元／天×58天）；住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；护理费按照护理人吕慧江月工资3400元标准，计算58天为6573.3元（3400元／月×58天）；交通费本院酌定为500元。以上费用共16386.8元。以上费用应当由被告人寿公司在交强险范围内承担。被告王文彬垫付的CT检查放射费730元、医疗费3500元、支腿架押金100元，可向被告人寿公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王金凤医疗费6993.5元、营养费580元、住院伙食补助费1740元、护理费6573.3元、交通费500元，共计16386.8元。
二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告王金凤承担322.4元，被告王文彬承担172.1元，余额494.5元退还原告王金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏薇