wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第425号
原告：黄某，女，1981年11月6日生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:梁某，男，1978年8月8日生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人：X某。
黄某诉梁某关于离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取X某X元，由原告黄某负担。
审判长
审判员 张 瑞 明
审判员
二〇一五年七月一日
书记员 黄洪广西壮族自治区龙州县人民法院
民事裁定书
（2015）龙民初字第425号
原告黄某，女，1981年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡新旺村噤乾屯020号。
委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙水路。
被告梁某，男，1978年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县崇左市龙州县上金乡新旺村噤乾屯020号。
被告梁永明，男，1950年1月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县崇左市龙州县上金乡新旺村噤乾屯020号。
被告莫凤仙，女，1955年4月5出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县崇左市龙州县上金乡新旺村噤乾屯020号。
以上三被告共同委托代理人黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，�依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费3614元，减半收取1807元，由原告黄某负担。
审判员张瑞明
二〇一五年六月二十六日
书记员覃舒平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙民初字第425号原告王树忠，男，1972年11月28日出生，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，该公司经理。被告南通伟益建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省通州市骑岸镇五总。法定代表人陆向东，该公司经理。第三人张代生，男，1976年4月28日出生，汉族。原告王树忠诉被告中铁十八局集团公司、南通伟益建筑工程劳务有限公司、第三人张代生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树忠及其委托代理人陈文革、宋海波与第三人张代生到庭参加诉讼、被告中铁十八局集团有限公司、被告南通伟益建筑工程劳务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树忠诉称，被告南通伟益建筑工程劳务有限公司承建被告中铁十八局集团有限公司哈齐客专项目部齐齐哈尔南站工程，并签有承包合同。被告南通伟益公司雇佣农民工进行站房施工，并全权授权第三人张代生为工程现场负责人。原告王树忠等农民工承包哈齐客专齐齐哈尔南站站房木工绑扎工程，原告王树忠等农民工与张代生于2013年7月12日订立劳务班组内部承包协议，协议对于工程名称、地点、内容、工资款支付方式等进行了明确约定，此外，双方在协议中约定，如产生争议，由工程所在地人民法院管辖。协议签订后，木工开始施工，现尚欠部分工资，原告多次讨要未果，诉至法院，要求法院依法判令二被告给付拖欠的工资。被告中铁十八局集团有限公司、被告南通伟益建筑工程劳务有限公司未提交答辩意见。第三人张代生对原告的诉请并无异议。原告为证明其主张，提供如下证据：1、劳务班组内部承包协议、齐齐哈尔市建设银行铁道支行工资明细5份；2、张代生的结算清单（2014.10.26）、第三人张代生提供的情况说明、工程量计算明细(复印件)；3、授权委托书一份；4、证人证言两份。第三人张代生对原告提供的证据不持异议。被告中铁十八局集团有限公司未提交证据。被告南通伟益建筑工程劳务有限公司未提交证据。第三人张代生并未提交证据。经审理查明，原告王树忠于2013年7月12日与第三人张代生订立劳务班组内部承包协议，协议对于哈齐客专项目部齐齐哈尔南站工程名称、地点、内容、工程款支付方式等进行了明确约定。此外，双方在协议中约定，如产生争议，由工程所在地人民法院管辖。协议签订后，自2013年8月中旬开始，木工开始施工，施工的前几个月，一直由中铁十八局哈齐客专项目部于每月末直接往农民工工资卡里支付工资，自2014年10开始，就不再支付，现尚欠部分工资。原告王树忠在庭审中陈述，本案原告诉讼请求中35万元工资系其与另外33个农民工一共34人欠付的工资总额，原告王树忠与其他33人系平等的工友关系。本院认为，原告起诉时必须是与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，原告王树忠以个人名义向二被告主张在齐齐哈尔南站工程务工的34人的欠付工资总额，并不具备合法的主体资格。其无权以个人名义主张权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王树忠的起诉。案件受理费6550元退还原告王树忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红代理审判员  田 铭人民陪审员  曲丽梅二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴楠楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2753号
原告：武侯区玉盛石材加工厂。
法定代表人：曾伟。
委托诉讼代理人：李俊章。
被告：何光菊。
原告武侯区玉盛石材加工厂（以下简称玉盛加工厂）诉被告何光菊确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊章、被告何光菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉盛加工厂诉称：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第314号仲裁裁决书认定事实错误，原告从没有聘用过被告，遂诉至法院，请求法院判令：1、撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第314号仲裁裁决书；2、改判双方不存在事实劳动关系；3、案件受理费由被告承担。
被告何光菊辩称，原、被告存在劳动关系，2015年3月10日至2015年12月8日被告一直在原告处上班，在原告的经营厂里面被厂长招聘进去的，从事的是家具加工打磨工作，每月工资5000元到6000元不等。工资是以现金的方式发放，由被告丈夫一人领取两人的工资。上班时间是早上7点至晚上完成工作，没有规定具体的工作时间。
本院经审理查明：2016年1月16日，成都市北欧风尚家私厂长出具证明，载明“兹有毛仕伍、何光菊系我单位职工，在我单位工作时，每月底薪1800元加记件3500元，共计每人工资5300元，发生交通事故后，未在我单位工作，未发放工资，特此证明”。2015年10月25日，被告丈夫出具承诺书，载明“我于2015年5月26日与玉盛石材加工厂签订的劳动用工合同，只用于交通事故处理。无其他任何法律效力，不作他用。（注：包括玉盛石材加工厂出具的工资单，员工证明）。”被告自述其与其配偶从开始一直从事家具打磨工作。本院核实被告自述实际工作地点崇州市三江镇三桥村工业园3号从事经营的未挂牌家具厂，经向三桥村村委会核实，该村委会称上述地点没有在从事石材加工等经营活动，也不知晓有武侯区玉盛石材加工厂。
再查明，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决原被告存在事实劳动关系。2016年报11月30日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2016）第314号仲裁裁决书，裁决：被告与原告存在劳动关系。
上述事实有仲裁裁决书、承诺书、证明以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，被告与其配偶在北欧风尚家私从事家具打磨工作，因北欧风尚家私并未办理营业执照，如被告所述，北欧风尚家私厂长李华中向被告出具加盖单位印章的工作及工资证明后，因该单位未进行注册登记，后经原告经营者同意向其出具了加盖武侯区玉盛石材加工厂公章的证明文件，该文件上明确载明仅用于办理交通事故的处理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告与被告并未有建立劳动关系的合意，原告从事的工作并非为被告业务组成部分，故双方之间不符合劳动关系必备要件，不存在劳动关系。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告武侯区玉盛石材加工厂与被告何光菊之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月十二日
书记员 杨雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初671号
原告：李某，女，1970年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1969年7月27日生，汉族，住址。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏继宾，被告范某经本院公告送达出庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和被告于1993年11月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名“双双”，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为生活琐事争吵，被告还有盗窃行为，不但不听我劝说，还为此经常殴打我，导致夫妻感情破裂，我曾于2001年4月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，仍未和好，我无奈离家出走，双方从未联系过，我们已分居长达14年，婚姻关系早已名存实亡。为了减少我们双方的痛苦，我再一次提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚。
范某未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告于1993年11月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名“双双”，现已成年。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2001年4月提起离婚诉讼，本院以（2001）太民一初字第2604号民事判决书判决不准许双方离婚。2016年2月2日原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、本院（2001）太民一初字第2604号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告双方已结婚多年，且育有一子，感情基础比较牢固，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚好，其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，是可以和好的，且原告对自己的离婚主张无相关证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 蒋召君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周杨文
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第457号
原告徐斌，男，1976年11月16日生，汉族。
委托代理人王列，江苏九杰律师事务所律师。
被告陈福兴，男，1970年7月12日，汉族，户籍所在地常州市新北区春江镇安西村委束家塘**号，现下落不明。
原告徐斌诉被告陈福兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，因被告陈福兴下落不明，本院依法向被告陈福兴公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告徐斌的委托代理人王列到庭参加诉讼。被告陈福兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2013年3月19日，被告陈福兴向本人借款100000元，并出具借条。但借款到期后，被告陈福兴未能按约归还借款。为此诉请法院判令被告陈福兴归还借款本金100000元，并承担自2014年2月24日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告陈福兴负担。
被告陈福兴未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告陈福兴向原告徐斌借款100000元，被告陈福兴向原告徐斌出具了借条，并书面承诺于同年4月20日前归还。原告徐斌于当日通过银行向被告陈福兴支付了借款100000元。借款到期后，被告陈福兴未能按约归还借款。原告徐斌因催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐斌提供的借条、网上银行电子回单及原告方的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告徐斌与被告陈福兴之间的借贷关系合法有效，被告陈福兴在借款期限届满后未能按约归还借款而引起本诉讼，被告陈福兴应负全部责任。原告徐斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福兴于本判决生效之日起十日内向原告徐斌归还借款本金100000元，并承担自2014年2月24日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陈福兴负担（此款，原告徐斌已预交，被告陈福兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 佘秋萍
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第457号
原告吴某某，女，汉族，住保定市。
委托代理人孟永江、薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，公司职员。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年八月十九日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第457号原告杨小凤，女，1957年2月24日生，汉族，现住石家庄市桥**。被告樊秀梅，女，1958年12月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告杨小凤与被告樊秀梅民间借贷纠纷一案中，原告杨小凤于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小凤撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小凤撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告杨小凤负担。代理审判员  陈培培二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈巾豪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终136号
上诉人（原审原告）顾辉萍，女，1957年9月22日生。
被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
委托代理人邓芳岩，南京市规划局干部。
委托代理人封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南京圣祺项目投资管理有限公司，住所地南京市玄武区营苑北路8号祥和佳园4幢一层。
法定代表人庄佳峰，南京圣祺项目投资管理有限公司董事长。
委托代理人朗晓冬，南京圣祺项目投资管理有限公司工作人员。
上诉人顾辉萍因规划行政许可一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2011年6月10日，南京圣祺项目投资管理有限公司（以下简称圣祺公司）就碑亭巷危旧房改造项目向南京市规划局（以下简称市规划局）申请建设工程规划许可。圣祺公司向市规划局提交了《关于南京圣祺项目投资管理有限公司NO.2010G26地块项目的核准决定书》、宁玄国用（2011）第00614号国有土地使用证、规划设计要点、建设工程规划审定意见通知书、地形图、节能及人防审查意见等材料。市规划局审核后，于2011年8月15日作出建字第320102201111276号建设工程规划许可证。2015年9月，顾辉萍诉至法院，请求确认市规划局于2011年8月15日核发的建字第320102201111276号《建设工程规划许可证》无效。
另查明，原碑亭巷41号房屋属于顾辉萍等人所有，该房屋位于上述建设工程的用地范围内，亦位于宁拆许字（2008）第008号拆迁许可证批准的拆迁范围内。2009年2月12日，原南京市房产管理局作出宁房裁字（2009）第0016号城市房屋拆迁纠纷裁决书，就碑亭巷41号房屋的货币补偿金额、房屋产权调换、搬迁期限等内容予以裁决。2009年3月，碑亭巷41号房屋被强制拆除。一审诉讼中，顾辉萍明确，其对碑亭巷41号拥有土地使用权，市规划局作出的规划许可行为侵犯了顾辉萍的相邻权，顾辉萍具有提起本案行政诉讼的主体资格。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原碑亭巷41房屋虽属于顾辉萍等人所有，但南京市房产管理局已于2009年2月12日就该房屋拆迁补偿安置等事宜作出（2009）第0016号城市房屋拆迁纠纷裁决，且该房屋已于2009年被强制拆除。圣祺公司已取得建设工程所在地块的国有土地使用权，市规划局就案涉工程作出的建设工程规划许可行为与顾辉萍不具有法律上的利害关系，顾辉萍不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回顾辉萍的起诉。
顾辉萍上诉称，一、原审裁定程序不符合法律规定，案件的审判须以相关民事和其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。一审中，一是南京市玄武区人民法院受理的南京市房产管理局作出的宁房裁字（2009）第0016号城市房屋拆迁纠纷裁决以本市兴贤佳园三套房屋对位于本市碑亭巷41号的房屋实行产权调换的执行案件尚未执结。二是被诉许可证所依据的南京市发展和改革委员会作出的宁发改投字（2011）375号核准决定书是否合法的案件现由南京市建邺区人民法院审理，现尚未审结。
二、圣祺公司未完成拆迁安置补偿工作，也未取得上诉人持有的房屋所有权证和国有土地使用权有效凭证，上诉人持有的房屋所有权证和国有土地使用权法律凭证至今合法有效未注销。原审法院根据调取的宁房裁字（2009）第0016号城市房屋拆迁纠纷裁决书，驳回上诉人的起诉证据不足。上诉人与被诉行政许可行为有利害关系，具有提起本案行政诉讼主体资格。
综上，请求二审法院依法中止诉讼。如果中止申请法院不予准许，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市规划局答辩称，上诉人申请中止本案审理的理由不能成立。上诉人不是案涉行政行为的相对人，与案涉土地也不存在利害关系，故其不具有行政诉讼法规定的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人圣祺公司答辩称，其同意被上诉人市规划局的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，本院依法向南京市国土资源局调取关于案涉土地的共用宗使用权登记，其载明顾辉萍等对宁玄200201654号土地证对应的100.8平米土地使用权登记已经被注销。上诉人质证称共用宗使用权登记中载明的是被注销内容为2001年颁发的土地使用权证，并非其持有的2002年3月颁发的土地使用权证。被上诉人市规划局、圣祺公司对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查认为，共用宗使用权登记载明土地证号为宁玄2002016**号，与上诉人持有的土地证号相同，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原碑亭巷41号房屋虽属于顾辉萍等人所有，但南京市房产管理局已于2009年2月12日就该房屋拆迁补偿安置等事宜作出（2009）第0016号城市房屋拆迁纠纷裁决，且该房屋已于2009年被强制拆除。圣祺公司已于2011年取得建设工程所在地块的国有土地使用权，该土地范围包括顾辉萍所主张的其享有土地使用权的土地。二审中，本院依法向南京市国土资源局调取共用宗使用权登记，也证明顾辉萍等对宁玄200201654号土地证对应的100.8平米土地使用权登记已经被注销。顾辉萍上诉主张其持有的国有土地使用权法律凭证至今合法有效未注销，与事实不符，本院不予采纳。故顾辉萍与市规划局就案涉工程作出的建设工程规划许可行为不具有法律上的利害关系，原审法院认定顾辉萍不具有提起本案行政诉讼的原告资格，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。
顾辉萍申请本案中止审理，缺乏法律依据，本院不予准许。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顾辉萍上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵和玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3692号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李根福，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王露，女，1986年11月17日出生，回族，城镇居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李秉超，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李克克，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李现芳，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李现存，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李根福、王露偿还借款本金85000元及相应利息；2、被告李秉超、李克克、李现芳、李现存承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月9日，被告李根福、李秉超、李克克、李现芳、李现存与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年3月7日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告王露为被告李根福的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月11日，原告向被告李根福发放贷款9万元，还款日为2016年3月10日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李根福、王露偿还借款本金85000元及逾期利息，被告李秉超、李克克、李现芳、李现存承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李根福于2014年2月8日向原告申请贷款10万元；3、2014年3月9日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李根福、李秉超、李克克、李现芳、李现存与原告签订了合同，五被告自2014年3月9日至2017年3月7日止，对借款最高额51万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告李根福的配偶王露自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年3月11日，原告向被告李根福发放贷款9万元，到期日为2016年3月10日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为李根福的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金85000元及利息35926.13元。
本院认为，被告李根福、王露、李秉超、李克克、李现芳、李现存未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李根福向原告借款9万元后，至今仍欠原告借款本金85000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王露作为被告李根福的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王露应承担共同偿还责任。被告李秉超、李克克、李现芳、李现存在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李根福、王露未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李根福、王露偿还借款本金及利息，被告李秉超、李克克、李现芳、李现存承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根福、王露于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息35926.13元及逾期利息【以借款本金85000元为基数，自2017年12月19日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李秉超、李克克、李现芳、李现存对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告李根福、王露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石丹妮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初192号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2016年3月17日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从本市余杭区五常街道杭州手拉手工具制造有限公司出发，途经联胜路、天目山路、横埠路。20时30分许，当其驾车沿横埠路由北向南行驶至本市西湖区西溪医院门口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为192mg／100ml。后经血液检验，被告人郑某血液中乙醇含量为198.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人郑某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 周燕芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保107号之一
申请人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：蚌埠市新中桥通讯电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：褚绍连，总经理。
被申请人：褚绍连。
被申请人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：盛华伟，总经理。
被申请人：盛华伟。
被申请人：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人靳松于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市新中桥通讯电子科技有限公司、褚绍连、蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲名下的价值190万元的财产予以查封或冻结。担保人沈建华以其名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区龙湖119栋2502号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、担保人李明珠以其名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区5号楼108号和4号楼2302号房屋（权证字号分别为房地权怀私字第318694号、第318695号）两套、担保人靳贵武以其名下的位于安徽省怀远县农机三厂三号楼三单元306号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套、担保人李艳以其名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区4号楼2402号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人沈建华名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区龙湖119栋2502号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；
二、查封担保人李明珠名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区5号楼108号和4号楼2302号房屋（权证字号分别为房地权怀私字第318694号、第318695号）两套；
三、查封担保人靳贵武名下的位于安徽省怀远县农机三厂三号楼三单元306号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套；
四、查封担保人李艳名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区4号楼2402号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由靳松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月二日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保107号
申请人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：蚌埠市新中桥通讯电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：褚绍连，总经理。
被申请人：褚绍连。
被申请人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：盛华伟，总经理。
被申请人：盛华伟。
被申请人：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人靳松于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市新中桥通讯电子科技有限公司、褚绍连、蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲名下的价值190万元的财产予以查封或冻结。担保人沈建华以其名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区龙湖119栋2502号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、担保人李明珠以其名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区5号楼108号和4号楼2302号房屋（权证字号分别为房地权怀私字第318694号、第318695号）两套、担保人靳贵武以其名下的位于安徽省怀远县农机三厂三号楼三单元306号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套、担保人李艳以其名下的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区4号楼2402号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠市新中桥通讯电子科技有限公司、褚绍连、蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲名下的价值190万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由靳松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月二日
书记员 周莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1315号
原告：叶文坚，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省肇庆市。
委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被告：黄端盛，男，汉族，1958年10月7日，住广东省化州市0。
原告叶文坚诉被告黄端盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶文坚的委托代理人关毅强到庭参加了诉讼，被告黄端盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文坚诉称：2009年12月份，原告将其拥有的位于东莞市厚街镇白濠管理区保险城（世纪绿洲）4号楼（豪景轩）XX座XXX号房出租给被告使用，其实，双方并没有签订书面的租赁合同，也没有约定具体的租赁期限，只是口头约定每月租金2000元，在原告需要使用该房屋时，提前一个月通知被告，即可解除双方的租赁合同，被告届时会搬走。2015年6月份，由于原告需要自行使用房屋及得知被告因涉嫌犯罪被通缉，已多日没有返回上述房屋，原告遂决定与其解除上述房屋的租赁合同，收回房屋。原告遂委托律师向其发送《律师函》，提前告知其双方的租赁合同将于2015年10月1日解除，留待充足的时间让其搬离自有物品。然而，期限届满后，被告却毫无回应，亦没有搬离其自有物品。原告曾多次试图联系被告，让其搬离，但均联系不上被告。原告本可强行搬离被告的自有物品，但为了圆满解决本事件。请求判令：1.解除原被告间关于东莞市厚街镇白濠管理区保险城（世纪绿洲）4号楼（豪景轩）XX座XXX号房的租赁合同；2.被告立即将其自有物品搬离案涉租赁房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄端盛没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告叶文坚是东莞市厚街镇白濠村保险城4号楼豪景轩XX座XXX号的所有人，涉案房屋在2007年11月22日取得了房产证。原告称，将涉案房屋租赁给了被告黄端盛，双方口头约定不定期租赁，被告黄端盛交租至2015年5月，黄端盛在2015年6、7月份左右就自行离开了租赁物，东西没有搬走，钥匙也没有给回原告，原告还称听朋友说被告黄端盛涉嫌诈骗而躲起来。为证明以上事实，原告提供了租金收据存根原件及律师函、邮单、照片为证，租金收据存根显示原告叶文坚向被告黄端盛收取了2014年12月至2015年5月的租金；律师函及邮单、照片显示原告委托广东说文律师事务所于2015年8月25日向被告黄端康的身份证地址发出律师函，声明解除租赁合同关系并要求被告黄端盛将自有物品搬离，律师函于2015年8月31日在茂名市被他人签收，律师函也张贴在涉案租赁物门口。
以上事实，有原告提供的自营历史明细列表、房产登记信息查询、明细信息打印、租金收据存根、律师函、邮单、投递记录、律师函张贴照片，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告黄端盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告叶文坚所提交的证据均为原件，本院对其真实性均予以确认。涉案租赁物已经取得了房产证，可以用于出租用途，原告主张与被告存在口头租赁合同关系并提供了租金收据存根，在被告黄端盛未出庭对此表示抗辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信，确认双方存在口头不定期租赁合同关系，同理，本院对原告主张被告在2015年6月、7月份离开了涉案租赁物且没有支付2015年5月后的租金的陈述亦予以采信。原告与被告之间为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同关系，原告已经于2015年8月25日向被告黄端康的身份证地址发出律师函，该函于2015年8月31日签收，被告也没有出庭对此表示异议，故本院依法认定涉案租赁合同关系于2015年8月31日解除。合同虽然已经解除，但被告未与原告办理返还租赁物的交接手续，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告有权要求被告将自有物品搬离涉案房屋并返还租赁物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶文坚与被告黄端盛之间的租赁合同关系于2015年8月31日解除；
二、被告黄端盛于本判决生效之日起三日内将东莞市厚街镇白濠村保险城4号楼豪景轩XX座XXX号内的自有物品搬离。
本案受理费50元，由被告黄端盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10242号
原告：徐某1,男，1973年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢某，女，1974年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐某1为与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1、被告卢某均到庭参加诉讼。
原告徐某1起诉称：××××年原、被告结婚，育有一女，现11岁。2006年12月因原、被告感情不和，协议离婚。后因女儿牵连，于2010年复婚，婚后，原、被告仍争吵不断，至今已分居一年多。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.小孩抚养由男方抚养。
被告在庭审中答辩称：被告不同意离婚，被告婚后一直有工作，只是因病现在无法工作。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一份，证明婚生女徐某2于××××年××月××日出生的事实。
被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性无异议。
被告为证明其诉称成立，××门诊专用病历及化验单若干份，证明被告现患有慢性尿毒症的事实。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为复婚前被告就患××。
经审查，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院均予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系复婚，于××××年××月××日生育一女，名徐某2。原、被告于××××年××月××日登记复婚，婚后偶有争吵。现被告患有慢性尿毒症。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十一月二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10242号原告：徐某1,男，1973年10月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：卢某，女，1974年2月20日出生，汉族，住慈溪市。原告徐某1为与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1、被告卢某均到庭参加诉讼。原告徐某1起诉称：××××年原、被告结婚，育有一女，现11岁。2006年12月因原、被告感情不和，协议离婚。后因女儿牵连，于2010年复婚，婚后，原、被告仍争吵不断，至今已分居一年多。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.小孩抚养由男方抚养。被告在庭审中答辩称：被告不同意离婚，被告婚后一直有工作，只是因病现在无法工作。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口簿一份，证明婚生女徐某2于××××年××月××日出生的事实。被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性无异议。被告为证明其诉称成立，××门诊专用病历及化验单若干份，证明被告现患有慢性尿毒症的事实。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为复婚前被告就患××。经审查，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院均予以认证，作为认定本案事实的依据。根据原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告系复婚，于××××年××月××日生育一女，名徐某2。原、被告于××××年××月××日登记复婚，婚后偶有争吵。现被告患有慢性尿毒症。本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年十一月二日代书 记员  宋浏浏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1483号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：翟磊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告翟磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告翟磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款19,426.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第74号
罪犯陈立峰，男，1973年1月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）佳刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯陈立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈立峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈立峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初425号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。
被告：赤城县奥达商贸有限公司，住所地赤城县赤城镇小营村。
法定代表人：王永罡，总经理。
被告：赤城县亨升担保有限公司，住所地赤城县政府西街格兰水郡小区底商。
法定代表人：闫永胜，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告赤城县奥达商贸有限公司（以下简称奥达公司）、赤城县亨升担保有限公司（以下简称亨升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤城信用联社委托诉讼代理人任涛、被告亨升公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告奥达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥达公司偿还原告借款本金200万元整及利息；2.判令被告奥达公司和亨升公司共同偿还原告借款本金200万元整及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款企业奥达公司于2015年11月13日从赤城信用联社营业部借款一笔200万元，双方约定借款期限从2015年11月13日至2016年11月12日,该笔借款发放时亨升公司为其提供保证担保，并签订了借款借据、企业借款合同、保证合同。2015年8月13日奥达公司从赤城信用联社营业部借款一笔200万元，双方约定借款期限从2015年8月13日至2016年8月10日,该笔借款发放时奥达公司以房地产作为抵押，并办理了土地他项权证，签订了借款借据、企业借款合同及抵押合同。借款到期后经催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
奥达公司未答辩。
亨升公司辩称，奥达公司于2015年11月13日向原告借款200万元，由亨升公司提供担保，抵押的是奥达公司的厂房、大型货车六辆、铲车一台、地泵一台，价值416万元，2016年11月12日借款到期，经多次催要无果，我公司同意继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2015年11月13日企业借款合同、借款借据、保证合同各一份，被告亨升公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2015年8月11日企业借款合同、抵押合同各一份以及2015年8月13日借款借据一份，本院经审查后认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于被告亨升公司提交的奥达公司贷款承诺书、抵押物品清单、申保书、反担保合同、委托担保协议各一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告奥达公司于2015年11月13日从原告赤城信用联社营业部借款一笔200万元，双方约定借款期限从2015年11月13日至2016年11月12日,借款利率为7.679925‰，该笔借款发放时被告亨升公司为其提供保证担保，并签订了借款借据、企业借款合同、保证合同。2015年8月13日被告奥达公司从原告赤城信用联社营业部借款一笔200万元，双方约定借款期限从2015年8月13日至2016年8月10日,借款利率为8.539638‰，该笔借款发放时奥达公司以房地产作为抵押，并办理了土地他项权证，签订了借款借据、企业借款合同及抵押合同。借款到期后原告经催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告赤城信用联社与被告奥达公司、被告亨升公司于2015年11月13日签订的企业借款合同、保证合同，以及原告赤城信用联社与被告奥达公司于2015年8月11日签订的企业借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。借款到期后，被告奥达公司应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本息。被告亨升公司作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告赤城县奥达商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2015年11月13日起按月利率7.679925‰计算至给付之日止）。
二、被告赤城县亨升担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；被告赤城县亨升担保有限公司偿还借款后，有权向赤城县奥达商贸有限公司追偿。
三、被告赤城县奥达商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2015年8月13日起按月利率8.539638‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，赤城县奥达商贸有限公司负担22800元，赤城县奥达商贸有限公司和赤城县亨升担保有限公司共同负担16000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 张占荣
人民陪审员 吴 楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09569号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告司海涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告司海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参�了诉讼，被告司海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与司海涛签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、司海涛立即归还光大银行重庆分行借款本金1021963.64元及截至2015年6月9日的利息50487.58元、罚息562.11、复利393.54元，合计1073406.87元；2、司海涛支付自2015年6月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金1021963.64元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的罚息，并以未支付利息50487.58元为基数，按罚息利率支付复利；3、光大银行重庆分行对司海涛提供抵押的坐落于重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象A区2幢2-3号房屋享有优先受偿权；4、司海涛承担本案的案件受理费、律师费6440.44元。
被告司海涛未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：司海涛。
贷款本金：1200000元。
贷款期限：2013年3月20日起至2021年3月20日止。
贷款执行利率：中国人民银行同期基准利率6.55%上浮30%即8.515%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：等额还本付息，按月还款，共96期。
欠款情况：截至2015年6月9日，司海涛尚欠光大银行重庆分行借款本金1021963.64元、利息50487.58元、逾期利息562.11元、复利393.54元，合计1073406.87元。
提前收贷情况：2014年12月9日，光大银行重庆分行以司海涛未按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
抵押担保情况：司海涛以其位于重庆市巴南区的房屋（建筑面积311平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年5月14日，光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所律师采用诉讼方式清收贷款本息及费用，支付了律师费6440.44元。
本院认为，司海涛与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，司海涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求司海涛立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求司海涛支付逾期利息、复利及律师费。光大银行重庆分行的诉请，有双方合同约定为依据，本院予以支持。
被告司海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1021963.64元，截至2015年6月9日的利息50487.58元、逾期利息562.11元、复利393.54元，共计1073406.87元，并自2015年6月10日起至付清时止，以1021963.64元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%支付逾期利息，以未支付的利息50487.58元为基数按贷款执行利率上浮30%计收复利；
二、被告司海涛自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分�律师费6440.44元；
三、如被告司海涛未履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告司海涛提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋（建筑面积311平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7231元，由被告司海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 阳文敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初380号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：栾莹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告栾莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、被告栾莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告栾莹于2008年1月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2009年1月20日，月息：11.8275‰，借款用途：购买化肥。现该笔贷款余额为40，000.00元。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，截止至2016年1月28日利息共计64，851.75元（合同期限利率计算利息，逾期利息要求按上浮30%计算至本金还清之日止），目前本息合计104，851.75元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。庭审中,原告环城农商银行表示第一项诉请计算存在笔误，本息合计应为104,851.75元。
被告栾莹辩称：这个贷款不是我贷款的，是给王桂芳顶名贷款的，这个钱我没有花到，银行找过我。当时我认为贷款是一万元，但是我不知道为什么是四万元了。我不知道王桂芳没有还，2011年我找过王桂芳，王桂芳给我出了一个借条，是本金四万元。
根据原、被告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年1月28日栾莹（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款。借款用途：购买化肥。还款日期为2009年1月20日，月息11.8275‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。借款到期后栾莹没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年1月28日尚欠借款人民币40，000.00元，利息64，851.75元，合计104，851.75元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款催要通知书及当事人的当庭陈述等。
被告栾莹还提供了2011年7月29日借据一份以及王桂芳证人证言，本院仅对能够证明其在环城农商银行借款本金40,000.00元部分予以采信，对其欲证明的其他问题，因与本案缺乏关联性，本院不予评析。
本院认为：栾莹与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，栾莹未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾莹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息64，851.75元（计算至2016年1月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告栾莹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告栾莹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马相森
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年五月二十日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1932号
原告：陆斌，男，汉族，1991年10月29日生，广西宾阳县人，住桂林市七星区。
被告：翁兴，男，汉族，1970年3月16日生，住桂林市象山区。
原告陆斌诉被告翁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告翁兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21万元及利息84900元（利息计算：其中以本金21万元，按月息4%；从2015年4月12日起至2016年6月7日止利息为65700元；以本金21万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年6月7月起至9月8日止利息为19200元）；后续所产生的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款25万元。同年9月，被告归还了4万元，尚欠21万元未还。2016年6月7日，被告出具借条一张，约定借期3个月，利息自借款当天开始按中国人民银行贷款利率的四倍计付；另出具利息借条一张。期限届满后，被告未按期归还借款，故原告诉至法院。
被告翁兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日至6月24日间，被告多次向原告借款共计25万元。2015年9月30日，被告返还原告借款本金4万元，并支付了前期的借款利息。2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明“本人翁兴（身份证号码）需要资金扩大业务，于2016年6月7日向陆斌借到人民币21万元整，借款期限从2016年6月8日起至2016年9月8日止，在借款期限内本人自愿按中国人民银行同期利率的四倍支付利息”。同日，原、被告双方对自2015年10月1日至2016年6月7日间的借款利息进行了结算，并具借条一张，载明“本人翁兴（身份证号码）需要资金扩大业务，于2016年6月8日向陆斌借到人民币65700元，借款期限从2016年6月8日起至2016年9月8日止，没有任何利息，还款期归还全额”。期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告未按期返还借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算：1、原、被告双方虽对自2015年10月1日至2016年6月7日间的借款利息进行了结算，但该利息已明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期的借款本金的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付已结算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但可按年利率24%计算至2016年6月7日止。2、由于原、被告双方仅约定借期内的利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按约定的利率支付借期内的利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁兴返还原告陆斌借款本金21万元及利息（利息计算：以借款本金21万元为基数，从2015年10月1日起至2016年6月7日止，按年利率24%计付；以借款本金21万元为基数，从2016年6月8日起至偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理费5724元，因适用简易程序减半收取2862元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5724元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年十二月七日
代书记员 秦黎明
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第483号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，油漆工。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人周六四，河南济世雨律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人周六四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年9月12日晚22时许，被告人王某甲酒后在舟山市定海区蟠洋山路XXX弄X号出租房院子内与房东张某因琐事发生争执。期间，被告人王某甲还从房内取出菜刀恐吓张某。随后，张某电话报警，民警舒某等人接警后到现场处置，并口头传唤被告人王某甲乘警车至派出所接受调查。被告人王某甲的女友于某见状，上前阻碍民警执法。后被告人王某甲见于某的手指在拉拽警车车门时受伤，便立即冲下警车推打民警舒某，将舒某推倒在地，又用嘴巴朝舒某左手中指处咬了一口，致舒某受伤。随后，增援民警章某等人赶到现场将被告人王某甲控制并强制传唤至派出所。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：舒某因外伤致额面部及颈部多处软组织擦伤，左前臂、右膝部软组织挫伤，左手中指创，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某陈述、证人刘某、潘某、王某乙、章某、张某、朱某、于某证言、门诊病历、接处警单、录音资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十三日起至二0一六年二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3481号
原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱林江，男，1991年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谭立军与被告朱林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立军撤回对被告朱林江的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告谭立军负担。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁徐燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03678号
原告：徐某，女，汉族，1974年5月11日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1965年08月10日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及诉讼代理人张娟，被告黄某及委托代理人程春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余惠萍诉称：原被告于2011年11月经朋友介绍认识，因双方均是离异，××××年××月××日原被告领取结婚证，因婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因年龄、性格、生活方式等方面差异无法沟通和共同生活，因琐事经常吵架，且双方经济独立，未建立夫妻感情，对原告实施家庭暴力。让原告无法容忍是2015年8月27日被告及其女婿一起对原告实施家庭暴力。为此，现原告依法提起起诉，要求：一、原被告解除婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：我不同意离婚，原告诉请离婚理由不予成立，双方虽然是离异再婚，但婚后感情尚可。
经审理查明：原被告均系再婚，经朋友介绍后相识后于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，未共同生育子女。现原告以双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂”，本院认为认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析，本院结合原、被告虽再婚，但双方是经过相知、相恋后才决定走进婚姻殿堂，故可认定原、被告的感情基础较为牢固，婚后感情较为融洽。现原告仅以双方因家庭琐事产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十五日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7366号
罪犯潘守伍，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年1月4日作出了（2011）沂刑一初字第8号刑事判决，以被告人潘守伍犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘守伍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘守伍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘守伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘守伍减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审42号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人李虎，男，1986年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人柳露，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X207号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X207号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X207号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X207号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 俞建平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审42号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人李虎，男，1986年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人柳露，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X207号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X207号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X207号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X207号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周 新人民陪审员  钟正华人民陪审员  俞建平二〇一八年五月二十五日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2661号
原告：涂洪琼，女，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：江建容，女，1984年11月5日出生，汉族，住址同上，系原告涂洪琼女儿。
被告：郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组。
负责人：申继明，该组代理组长。
委托诉讼代理人：黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原告涂洪琼诉被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月21日、公开开庭进行了审理。原告涂洪琼的委托诉讼代理人江建容，被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组（以下简称田心二组）负责人申继明、委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂洪琼请求本院判令：1、判令被告给付原告征地分配款6500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月14日，被告给每个组民分配6500元补偿款，原告一家5口人应获得32500元，但被告却以抵扣江芳芳扣款32484元为由拒不发给原告家。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。
被告田心二组答辩称，原告已经领取了本案争议中的征地补偿款，所以原告在诉状中所主张的第1项诉讼请求没有事实依据。被告据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告提交的有效证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年9月4日，被告田心二组给每个组民分配6500元补偿款，原告涂洪琼一家5口人应获得32500元，但被告田心二组却以抵扣江芳芳扣款32484元为由，未将32500元补偿款发给原告涂洪琼家庭。原告涂洪琼应分得土地款6500元。
2017年4月11日，原告涂洪琼的丈夫江诗林以个人名义替一家五口将被告起诉至法院，要求被告分配土地款35120元，经本院（2017）湘1002民初982号民事判决书认定：“原告江诗林作为被告的村民，与其他村民具有同等的权利，被告理应按分配方案支付原告江诗林补偿款6500元。现被告以原告的女儿江芳芳向法院提起诉讼，经法院强制执行获得了土地补偿款为由，擅自扣除原告江诗林应获得的土地补偿款，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故对原告江诗林要求被告支付征地补偿费6500元的请求，本院予以支持。因与原告江诗林同户的其他家庭成员均系成年人，其可独立行使、处分自身的权利，因其他四人未在本案中提起诉讼，故此，其他四人应获得的补偿款不应在本案的审理范围，原告江诗林无权在本案中行使他人的权利。被告辩称原告家庭其他四人在本案中不具有诉讼主体的身份的主张，本院予以采信。原告江诗林的其他家庭成员若需维权，可对本案被告提起诉讼，但因其他家庭成员未在本案中对被告提出诉讼主张，原告江诗林在本案中的其他诉讼请求，本院不予支持。”现该判决书原、被告双方均未提出上诉，已发生法律效力。
以上事实，有原告的户籍、银行交易记录、（2017）湘1002民初982号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
判决依据与理由
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。本案的争议焦点是被告能否扣除原告江诗林一家五口32500元的土地补偿款，是否侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，原告涂洪琼作为被告的村民，与其他村民具有同等的权利，被告理应按分配方案支付原告涂洪琼补偿款6500元。现被告以原告的女儿江芳芳向法院提起诉讼，经法院强制执行获得了土地补偿款为由，擅自扣除原告涂洪琼应获得的土地补偿款，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故对原告涂洪琼要求被告支付征地补偿费6500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组支付土地征收补偿费用6500元给原告涂洪琼，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2444号
原告许茂兰。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告许茂兰诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告许茂兰的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许茂兰诉称：原告从2013年8月起进入被告处做工，工种为后道工，工资为计时制，月工资1200元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2325元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2325元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月起原告许茂兰在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字确认，被告尚欠原告劳动报酬2325元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许茂兰支付劳动报酬2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初7号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李派福，男，1982年3月4日出生于广西北海市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西北海市银海区，案发前暂住合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被合浦县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2016】758号起诉书指控被告人李派福犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人李派福到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月10日15时许，被告人李派福在合浦县廉州镇大北街21号其住处内容留吸毒人员吴某（另案处理）、张某、李某等人吸食毒品海洛因。后李派福、吴某、张某在该处被公安民警抓获。
2016年12月1日，被告人李派福因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李派福在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人吴某、张某、李某的证言，被告人李派福的供述，现场勘查笔录及照片，理化检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李派福在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李派福犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有容留他人吸毒罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。李派福在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；李派福归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李派福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；合并有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一七年一月十一日
书记员 周开云
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2862号
原告：尹汉祥，男，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区东华北路1巷*号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，职业不详，住昌吉州阜康市板干梁村。
原告尹汉祥与李德锁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹汉祥的委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼，被告李德锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹汉祥向本院提出诉讼请求：被告支付人工工资3000元。事实及理由：2017年7月左右，被告找到原告要求提供劳务，修建乌鲁木齐水磨沟区清泉寺大雄宝殿，原告在被告指定的地点按要求历时4个月左右完成了指定的工作，后统一结算工资为3000元，由于被告当时无钱支付就写下欠条一张，此后原告多次向被告索要工资欠款，但被告推脱不予支持，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告李德锁未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬3000元的事实，有被告向原告出具的欠条及工资表明细为证，被告理应依法及时予以给付，故对原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德锁于本判决生效后三日内支付原告尹汉祥劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李德锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文博
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初362号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年10月17日被刑事拘留，于同年10月24日被取保候审。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：2016年10月16日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号轻型箱式货车沿桦甸市莲花路由北向南行驶至莲花路与清水大街交叉路口处，被公安机关当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为142.84mg／100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某某的供述和辩解、证人刘某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据。并认为，被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2016年10月16日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号轻型箱式货车沿桦甸市莲花路由北向南行驶至莲花路与清水大街交叉路口处，被公安机关当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为142.84mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及到案经过、查获经过，证实被告人王某某于2016年10月17日被交警查获。
2.驾驶人体内酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实王某某醉酒驾驶机动车被交警查获后采血化验的过程。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶车辆状况正常。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某具有机动车驾驶资格。
5.常住人口信息查询结果单，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力。
6.刘某某证言，证实王某某驾驶的×××号车辆系桦甸市延庆农业生产资料商店车辆，其对于王某某醉酒驾驶机动车一事不知情。
7.被告人王某某供述，2016年10月16日23点30分许，其和朋友去钓鱼，在河岸边上喝了不到二两的白酒，喝完酒后其去县医院附近的小卖店买烟，买完烟驾驶×××号轻型厢式货车沿桦甸市莲花路由北向南行驶至莲花路与清水大街交叉口处，被执勤交警当场查获。交警给其做了呼吸式酒精测试，然后就被带到医院抽血化验。
8.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为142.84mg／100ml。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王佩& # xB;
人民陪审员 杨 照 清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖 晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3071号
原告吕海波。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告吕海波与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吕海波与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初574号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李玉华，男，1974年3月13日出生于河南省卢氏县，汉族，本科毕业，个体经商，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年11月22日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人李玉华犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人李玉华醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李玉华血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为236.91mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李玉华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李玉华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人李玉华醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李玉华血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为236.91mg／lOOml。
上述事实，有被告人李玉华关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李玉华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉华认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 羽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初505号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋维可，男，1968年8月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。2017年7月26日因涉嫌犯非法行医罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人宋维可犯非法行医罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人宋维可到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年以来，被告人宋维可在未取得医生执业资格的情况下，擅自在莒南县筵宾镇驻地开设牙科诊所进行诊疗活动。期间，被告人宋维可因未取得《医疗机构执业许可证》而开设诊所，被莒南县卫生部门行政处罚二次，但宋维可仍继续从事牙科诊疗活动。2017年7月26日，被告人宋维可在诊所内被公安机关当场查获。后其主动向公安机关上交2万元违法所得。
临沂市兰山区司法局出具对被告人宋维可的社区矫正调查评估意见书，评估结果为可以适用社区矫正。
上述事实，被告人宋维可在庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、检查笔录和照片、诊疗记录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋维可未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋维可在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人宋维可在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关�到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋维可犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9916号
原告：东莞礼国光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄京坑村。
法定代表人：赵克融，总经理。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村宝龙三街1号2-3楼。
法定代表人：黄明荣。
被告：黄明荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞礼国光电科技有限公司诉被告东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司、黄明荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告东莞礼国光电科技有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞礼国光电科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞礼国光电科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东莞礼国光电科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二○一六年十二○一六年十一月二日二○一六年十一月二日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。