河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第197号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：刘录文，男，1948年11月26日生，汉族，系上诉人刘某的父亲。
被上诉人（原审被告）：徐某，农民。
上诉人刘某因与被上诉人徐某变更抚养权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告原为夫�关系，在夫妻关系存续期间，双方于2002年9月24日（农历8月18日）婚生一男孩，取名徐子辉。因感情不和，原告刘某于2004年8月16日向原审法院起诉，要求与被告离婚，原审法院于2004年11月4日作出（2004）永民初字第732号民事判决，判决：一、准许原告刘某与被告徐某离婚；二、婚生男孩徐子辉随被告徐某生活，抚养费由被告自理。原告刘某不服原审法院（2004）永民初字第732号民事判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）邯市民一终字第71号民事判决书，判决：一、维持原判决第一项、第二项；二、上诉人刘某对儿子徐子辉有探视权，被上诉人徐某应予以协助。该判决书生效后，孩子徐子辉一直跟随着被告方生活，现徐子辉在永年县临洺关镇银河学校上学。原告刘某于2013年3月14日向原审法院起诉，要求变更孩子徐子辉抚�关系，原审法院于2013年5月20日作出（2013）永民初字第00798号民事判决，判决驳回原告刘某的诉讼请求。判决后，原告刘某不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）邯市民一终字第738号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原告刘某主张被告徐某有精神病，其抚养孩子徐子辉不利于孩子的健康成长，且也无固定收入，也无能力抚养孩子，故孩子徐子辉应变更由原告抚养。原告为了证实其主张，提供了下列证据：1、1991年12月19日武警海南总队海运大队写给徐某的信件一份。该信件内容不全，其大意为：徐某违反纪律逃离了部队，现在已经找到，其思想已基本稳定，能参加正常的部队生活，希望徐某家人把永江在家的病因、发病史告知部队，以便安排治疗，也希望其家人能一起开导徐某。2、2006年9月12日徐某在沙河二院做精神CT单（该证据名称是�告自己所写）复印件一份。该证据上无文字分析结论。3、2006年9月12日沙河市第二医院收据一份。该证据上载明，时间2006年9月12日，姓名徐某，放射费合计50元。4、2003年1月29日沙河市第二医院处方笺一份。该证据载明，时间2003年元月29日，科别为：精，姓名徐某，性别男，年龄32，在职机关徐北汪……（医生姓名原告主张不清）。5、2006年12月6日沙河市第二医院收据一份。该证据上载明，时间2006年12月6日，姓名徐某，西药费55.5元。6、证人证明一份。该证据载明：证明，经徐某妻子叙述情况。考虑徐某已患精神分裂症，需住院治疗，0319-8961790，（原告主张该证人系沙河市第二医院医生，该证人姓名原告主张不清）。被告对上述证据均不予认可。在庭审中，被告主张其没有精神病，原告才有精神病，且被告有能力抚养孩子徐子辉，孩子也愿意继续跟随其生活。被告为了证实其主张，提供了2013年4月24日徐子辉出具证明一份。该证据载明：证明，我叫徐子辉，男，今年12岁，在银河学校上学，愿与爸爸生活，爸爸对我好，徐子辉，2013年4月24日，在场人邵香梅。原告对该证据不予认可。另外，由于孩子徐子辉已满十周岁，本案在审理过程中，法院依法就其愿随谁生活进行了调查，在其班主任老师邵香梅在场情况下，征求了其意见，其明确表示愿继续跟随被告徐某生活。在重审中原告提交了被告在2000年2月4日写给被告父亲的信件复印件一封，被告在该信中称总是心烦意乱，焦虑不安，怀疑是心理不健康，原告以此证明被告受刺激，有精神病发病史。被告质证认为：该信件是被告在海南监狱里最艰苦的劳务队写的，当时被告在干重体力活，这封信与被告有没有精神病没有关系。被告重审中没有提供新的证据。重审过程中，原告刘某曾口头申请，要求对被告徐某进行精神病鉴定，但后来又明确表示不再请求对被告徐某进行精神病鉴定。被告也曾主张其没有精神病，原告才有精神病，并请求对原告进行精神病鉴定，但在原告不再请求对其进行精神病鉴定后明确表示不再请求对原告进行精神病鉴定。法院多次对原、被告进行调解，均因被告坚决不同意变更抚养权而未果。
原审认为，原告提供的1991年12月19日海南总队海运大队写给被告的信件和被告在2000年2月4日写给被告父亲的信件，被告不予认可，且该信件不能说明被告在写信时患有精神病，更不能证明事隔十几年后徐某仍患有精神病，故对原告就该证据所持有的主张，法院不予采信。原告提供的2006年9月12日徐某在沙河二院做精神CT单（该证据名称是原告自己所写）复印件一份、2003年1月29日沙河市第二医院处方笺一份、2006年12月6日沙河市第二医院收�一份系徐某当时曾在沙河市第二医院就诊和取药的证明，而非该医院对被告患有精神病的鉴定结论，且在事隔多年后，该证据也不能证明现在被告患有精神病，故对原告就该四份证据持有的主张，法院不予采信。原告提供的证人证明一份，原告本人对该证人的姓名主张不清，且该证人也未出庭作证并接受当事人的质询，故对该证人证明法院不予采信。关于婚生男孩徐子辉的抚养问题，鉴于该男孩长期跟随被告生活，被告已实际抚养多年，现徐子辉已满十周岁，也明确表示愿随被告生活，不改变其生长环境，更有利于孩子的身心健康成长，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理”和《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，婚生男孩徐子辉应由被告继续抚养较为适宜，因此对原告要求变更男孩徐子辉归原告抚养，并且要求被告每月支付生活费、教育费、医疗费500-600元至孩子18周岁的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。
宣判后，上诉人刘某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、邯郸市中级人民法院法院（2005）邯市民一终字第71号民事判决，判决刘某对儿子徐子辉有探视权，徐某应予以协助。判决生效后，徐某头几年让刘某探视孩子，但从2008年5月以后，徐某四年之久不让刘某探视孩子，上诉人无奈于2013年3月14日起诉到法院要求变更孩子的抚养关系。二、自2005年3月24日判决让上诉人刘某探视以来，每次探视孩子，徐某经常不在家，将孩子交给其常年有病的母亲抚养，孩子有病时，徐某母亲根本无钱给孩子治病。现在徐某母亲已去世多年，孩子境况更加凄惨。徐某是一个被劳改八年徒刑、又是乙肝病毒携带者，并且有间歇性精神不正常表现，他无固定经济收入，在外地打工，收入甚微。现在租住阴暗、潮湿、危房，且无固定工作时间，根本不利于孩子接受正规良好的教育。三、徐子辉的外祖父刘录文是一名国企的退休固定工人，月工资2000元，刘录文曾向永年县法院写过保证书，一定要抚养教育好徐子辉这个外孙子，刘录文是个老知识分子，刘某是成考河北师大中文系本科生，文化程度比徐某高，让刘某抚养教育徐子辉条件更好。四、刘某是剖腹产，当时住院徐某没钱，是上诉人从家中拿的住院费，以上诉人的情况，再要孩子很困难。五、一审法院称徐子辉班主任在场证明，因为老师知道孩子判给我之后，我肯定不让孩子在教育质量不好的学校继续学习，所以出于利益关系，班主任邵香梅做了伪证。徐子辉还小，不能判断是非，其写的证明是在威逼利诱之下所写。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判婚生男孩徐子辉由刘某抚养，徐某每月支付徐子辉生活费、教育费、医疗费600元到800元，直到孩子18周岁为止。诉讼费由徐某负担。
被上诉人徐某答辩称：一、孩子出生以来，上诉人刘某拒不抚养至今，刘某所在化肥厂倒闭，其以抚养孩子为由索要每月五六百元。二、上诉人称答辩人患有精神病及病毒携带者的理由不能成立，前者系伪造证据，后者若有传染性，刘某则也携带病毒。三、上诉人称虐待行为不存在，我倾尽身心抚养并无虐待，我没有不良嗜好。孩子明确表示愿意随我生活，我有能力抚养，我每年支付一万元，十三年来，没有借过一分钱。四、反观上诉人刘某，其所在化肥厂倒闭，没有固定工作，其精神病症比较明显，是不适合抚养孩子的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件解决。与子女共同生活的一方患有严重疾病或其他原因无力继续抚养子女的，可变更抚养关系。本案中，婚生子徐子辉在上诉人刘某与被上诉人徐某离婚后一直随其父亲徐某生活，徐子辉已满十周岁，也明确表示愿随父亲生活，孩子继续随其父亲生活更有利于其健康成长。上诉人刘某要求变更孩子抚养关系的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 常新蕊