wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初611号
原告孙超军，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告孙超军与被告雷震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超军、被告雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超军诉称，2013年9月26日，被告向原告借款78万元，借款期限1年9个月。借款逾期后，经原告催讨未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款78万元，支付自2015年6月27日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息。
被告雷震辩称，原告所述属实，但被告已用名下的资产作抵偿还了借款。
经审理查明，2013年9月26日，被告雷震以需要资金周转为由，向原告孙超军借款60万元，约定月息二分、借期一年，半年结息一次。后被告仅支付了自2013年9月26日起至2014年3月26日止的利息。借款逾期后，2014年12月期间，经原、被告协商，被告就2014年3月27日起至2015年6月26日止的利息18万元及本金60万元重新立据，借据内容为“今借到孙超军现金柒拾捌万元整（￥780000.00），此款于2015年6月26日前归还清（不计息）。具借人雷震2013年9月26日。”借款逾期后，经原告孙超军催收，被告雷震未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告孙超军与被告雷震将前期借款本金60万元及按照月利率2%计算至2015年6月26日的利息，共计78万元，重新出具借据，并约定于2015年6月26日前归还，虽将日期署为2013年9月26日，不影响原、被告之间借贷法律关系成立。借款逾期后，被告在经原告催收后不予还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款78万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告孙超军要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年6月27日起至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称78万元的借款已通过以物抵债的方式予以偿还的主张，因被告未提供相关证据，且原告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷震于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超军借款78万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月27日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告雷震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年五月十七日
书记员 罗典
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初836号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人华某某，男，1980年11月11日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，平邑县卞桥镇农技站办事员，住临沂市平邑县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人华某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区长春路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人华某某静脉血中乙醇含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人华某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人华某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人华某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。组织机构代码：49149032-2。
法定代表人欧阳怀燕，男，系该支行行长。
委托代理人周保红，男，系该行工作人员。（特别授权）
委托代理人郑永福，男，系该行工作人员。（特别授权）
被告杨运前，男，汉族。
被告杨运兵，男，汉族。
被告罗正，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（下简称农行九江县支行）诉被告杨运前、杨运兵、罗正借款合同纠纷一案，于2015年9月24日诉讼来院。本院受理后于2015年12月19日向被告杨运前、杨运兵、罗正公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保红到庭参加了诉讼，被告杨运前、杨运兵、罗正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日被告杨运前向农行九江县支行申请可循环农户小额贷款30000元，期限3年，自2012年1月12日至2015年1月11日，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，由被告杨运兵、罗正承担连带保证担保责任。被告杨运前于2014年12月11日将30000元借出，2015年5月10日贷款到期后，经我行工作人员多次与三被告联系追讨所欠贷款本息未果，故原告诉请法院：1、判令被告杨运前迅速归还贷款本金30000元及相应孳生利息直至本息还清止（自2014年12月11日起计算）；2、判令被告杨运兵、罗正对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
证据1、原告中国农业银行股份有限公司九江县支行营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明及其身份证复印件、委托代理人复印件各一份证明原诉讼主体资格合法。
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告杨运前于2011年12月15日向我行以农产品经营为由申请30000元贷款，被告杨运兵、罗正以担保人身份在申请表上签名；《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告于2012年1月12日签订借款合同，由被告向原告贷款30000元，被告杨运兵、罗正为担保人在借款合同上签名；《多户联合保证担保承诺书》证明被告杨运前、杨运兵、罗正以三户联保的形式向原告贷款。
三被告未提交任何书面答辩也未向法庭提交证据。
被告杨运前、杨运兵、罗正经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院查明事实如下：
2012年1月12日，被告杨运前为借款人、被告杨运兵、罗正为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年1月12日起至2015年1月11日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请可循环借款，借款人可随借随还，通过自助方式用款、还款，但借款余额不得超过1.1倍约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款利息按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；被告杨运兵、罗正自愿为被告杨运前的上述借款提供担保；担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，2012年1月12日被告杨运前在原告处将30000元贷出，贷款到期后按期归了还贷款本息。被告杨运前在额度有效期内于2014年12月11日在原告处借款30000元，借款于2015年5月10日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，截止2015年7月23日，被告杨运前尚欠借款本金30000元及孳生利息未归还，故原告诉至本院。
本院认为：原告农行九江县支行与被告杨运前、杨运兵、罗正签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。现原告农行九江县分行已依约向被告杨运前进行了放款，被告杨运前理应按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按约定进行还款，构成违约，对于原告请求被告杨运前归还借款本金30000元及其孳生利息的请求，本院予以支持。被告杨运兵、罗正作为连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，在被告杨运前未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨运兵、罗正作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。故对原告请求被告杨运兵、罗正承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告承担还款责任后，依法享有向被告杨运前追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨运前于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定自2014年12月11日起计算至款项付清之日止）；
二、被告杨运兵、罗正对上述应还款项共同承担连带清偿责任，被告杨运兵、罗正在承担连带清偿责任后，有权向被告杨运前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，共计1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 星
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初104号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴光福吴某某，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因盗窃于2016年2月18日被抓，次日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴光福吴某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人吴光福吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日13时许，因赌博输钱，被告人吴光福吴某某窜至兴业县城隍镇莲塘村东莞坡荣记农家乐大排档门前，将被害人黄某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。案发后，该电动车被兴业县公安局追缴扣押，并已返还给被害人黄某。经鉴定，被盗电动车价值为1960元。
上述事实，被告人吴光福吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、提取笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、购车发票、价格鉴定结论、证人覃某的证言、被害人黄某的陈述及被告人吴光福吴某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光福吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴光福吴某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人吴光福吴某某归案后能如实供述其所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚；其因赌博而实施盗窃，本院酌情对其从重处罚。本院根据被告人吴光福吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴光福吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年七月四日
书 记 员 李天龙
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初254号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李炜明，男，1984年8月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年3月17日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人李炜明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李炜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日22时许，被告人李炜明饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从五华县水寨镇交通路往工业二路方向行驶，行驶至工业二路哪吒姐妹大排挡路段时，与准备掉头往交通路方向行驶的由邓伟坚邓某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人李炜明血液中检出乙醇成分，含量为278.0mg／100m1；邓伟坚邓某血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定：被告人李炜明与邓伟坚邓某负事故的同等责任。应当以危险驾驶罪追究被告人李炜明的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜明在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李炜明能如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李炜明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏玉妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初735号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男，1968年1月7日出生于安徽省宿州市，汉族，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月8日11时20分许，被告人周某驾驶皖L×××××号小型客车沿宿州市政通二路由北向南行驶至宿州市磬府路交叉口时，与被害人孙某乙驾驶无号“新蕾”牌电动自行车沿磬府路由西向东行驶发生相撞，造成孙某乙受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，周某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某拨打报警电话，并在现场等候宿州市公安局交警。次日被宿州市公安局刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月8日11时20分许，被告人周某驾驶皖L×××××号牌小型客车沿宿州市政通二路由北向南行驶至与磬府路（原惠民路）交叉口时，与孙某乙沿磬府路由西向东骑行的新蕾牌电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某乙受伤。事故发生后，被告人周某用其136××××1112电话报警，并在现场等候处理。当日19时，被害人孙某乙经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，2016年8月31日，被告人周某的妻子孟某与被害人孙某乙的近亲属孙某甲、孙某丙、孙某丁达成民事赔偿协议，被害人孙某乙的近亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）案发及抓获经过、受理交通事故案件登记表，证明本案系2016年6月8日11时21分周某用其136××××1112电话报警致案发；事故发生后，被告人周某电话报警后在现场等候处理，同日，被从事故现场带至公安机关进行讯问，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。
（二）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2016）第00259号道路交通事故认定书，证明被告人周某负本起事故的全部责任。
（三）人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人周某出生于1968年1月7日，身份证号码为××，事发时持A1A2驾驶证并且该证在有效期内及肇事车辆的相关信息。
（四）调解协议、谅解书，证明赔偿及谅解相关情况。
二、证人证言
（一）证人孟某的证言，证明2016年6月8日11时20分左右，周某驾驶奇瑞越野车沿宿州市政通二路由北向南行驶，她当时坐在副驾驶的位置看材料，车辆行驶至市公安局西门北边的四岔路口时，她抬头看前方时，越野车就撞到一辆电动自行车上了，撞人后周某停了车，他们看被撞的人年龄比较大，是个男的，趴在地上，她当时就拨打急救电话，周某拨打报警电话，之后急救车来把伤者拉走了，她和周某一直留在现场等民警来处理。碰撞时两车的具体接触部位她没看清，但她坐的车玻璃烂了。
（二）证人孙某甲的证言，证明孙某乙是她的父亲，事故发生时她不在现场，但她知道孙某乙是从御品华府东门出来沿宿州市公安局西门北边的东西路由西向东行驶准备去新一小接孙子的，孙某乙平时都走这条路线。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2016）155号车辆检验意见书，证明皖L×××××奇瑞牌小型轿车车头与新蕾牌电动自行车车身左侧发生接触碰撞。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2016）89号法医学尸体检验报告，证明孙某乙应系颅脑合并胸部损伤死亡。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故地点在政通二路与惠民路交叉口。
五、被告人周某的供述，称2016年6月8日11时20分左右，他驾驶皖L×××××号奇瑞越野车沿政通二路由北向南行驶，他妻子孟某坐副驾驶座位，车速约60码，他以为那条路是直路，两边没有路口，就没有注意两侧。当他驾车行驶至惠民路路口时，有辆电动自行车窜了出来，他没来得及减速，就撞到了对方，撞人之后他才把车停住，下车看到被撞的是一个年龄大的男子，他当时就拨打急救电话，之后又拨打报警电话，没一会医院的车来把伤者拉走了，他留在现场等候民警处理。事故发生时，是他的越野车前保险杠与对方电动自行车中间位置接触碰撞的，事发地点在四岔路口正中间，他持有A1A2驾驶证，事发前他没喝酒。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某交通肇事后主动电话报警，并在事故现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某已与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人周某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 刘冠群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初735号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男，1968年1月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月8日11时20分许，被告人周某驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿宿州市政通二路由北向南行驶至宿州市磬府路交叉口时，与被害人孙某2驾驶无号“新蕾”牌电动自行车沿磬府路由西向东行驶发生相撞，造成孙某2受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，周某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某拨打报警电话，并在现场等候宿州市公安局交警。次日被宿州市公安局刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月8日11时20分许，被告人周某驾驶皖Ｌ×××××号牌小型客车沿宿州市政通二路由北向南行驶至与磬府路（原惠民路）交叉口时，与孙某2沿磬府路由西向东骑行的新蕾牌电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某2受伤。事故发生后，被告人周某用其136××××1112电话报警，并在现场等候处理。当日19时，被害人孙某2经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，2016年8月31日，被告人周某的妻子孟某与被害人孙某2的近亲属孙某1、孙某4、孙某3达成民事赔偿协议，被害人孙某2的近亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）案发及抓获经过、受理交通事故案件登记表，证明本案系2016年6月8日11时21分周某用其136××××1112电话报警致案发；事故发生后，被告人周某电话报警后在现场等候处理，同日，被从事故现场带至公安机关进行讯问，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。
（二）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2016）第00259号道路交通事故认定书，证明被告人周某负本起事故的全部责任。
（三）人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人周某出生于1968年1月7日，身份证号码为，事发时持A1A2驾驶证并且该证在有效期内及肇事车辆的相关信息。
（四）调解协议、谅解书，证明赔偿及谅解相关情况。
二、证人证言
（一）证人孟某的证言，证明2016年6月8日11时20分左右，周某驾驶奇瑞越野车沿宿州市政通二路由北向南行驶，她当时坐在副驾驶的位置看材料，车辆行驶至市公安局西门北边的四岔路口时，她抬头看前方时，越野车就撞到一辆电动自行车上了，撞人后周某停了车，他们看被撞的人年龄比较大，是个男的，趴在地上，她当时就拨打急救电话，周某拨打报警电话，之后急救车来把伤者拉走了，她和周某一直留在现场等民警来处理。碰撞时两车的具体接触部位她没看清，但她坐的车玻璃烂了。
（二）证人孙某1的证言，证明孙某2是她的父亲，事故发生时她不在现场，但她知道孙某2是从御品华府东门出来沿宿州市公安局西门北边的东西路由西向东行驶准备去新一小接孙子的，孙某2平时都走这条路线。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2016）155号车辆检验意见书，证明皖Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车车头与新蕾牌电动自行车车身左侧发生接触碰撞。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2016）89号法医学尸体检验报告，证明孙某2应系颅脑合并胸部损伤死亡。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故地点在政通二路与惠民路交叉口。
五、被告人周某的供述，称2016年6月8日11时20分左右，他驾驶皖Ｌ×××××号奇瑞越野车沿政通二路由北向南行驶，他妻子孟某坐副驾驶座位，车速约60码，他以为那条路是直路，两边没有路口，就没有注意两侧。当他驾车行驶至惠民路路口时，有辆电动自行车窜了出来，他没来得及减速，就撞到了对方，撞人之后他才把车停住，下车看到被撞的是一个年龄大的男子，他当时就拨打急救电话，之后又拨打报警电话，没一会医院的车来把伤者拉走了，他留在现场等候民警处理。事故发生时，是他的越野车前保险杠与对方电动自行车中间位置接触碰撞的，事发地点在四岔路口正中间，他持有A1A2驾驶证，事发前他没喝酒。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某交通肇事后主动电话报警，并在事故现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某已与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人周某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 刘冠群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4070号
罪犯朱洪雷，男，汉族，1986年10月10日出生于吉林省舒兰县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）二中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人朱洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人朱洪雷连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币560273.69元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）高刑终字第360号刑事判决，维持对被告人朱洪雷原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱洪雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱洪雷予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朱洪雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洪雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱洪雷减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年6月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4336号
申请执行人徐凤奎，男，1969年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人管秀丽，女，1979年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宁波伯乐遇马天使投资有限公司，住所地浙江省宁波市。原告徐凤奎、管秀丽与被告宁波伯乐遇马天使投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2013)宝民三(民)初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐凤奎、管秀丽于2014年6月23日向本院申请执行，要求义务人宁波伯乐遇马天使投资有限公司将上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房地产权利恢复至申请人名下。本院在执行过程中查明，本案执行依据(2013)宝民三(民)初字第1622号民事判决书第三项确定申请执行人应当返还被执行人购房款人民币199万元，然而申请执行人至今未还款，也无法确定还款日期，致使本案目前暂不具备执行条件。申请执行人亦表示本案可待还款完毕后再办理过户手续。本院认为，本案因申请执行人未履行付款义务，致使本案短期内难以执行完毕。申请执行人可待还款完毕后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第1622号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第212号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吴迪，黑龙江省海伦市人，被捕前住黑龙江省海伦市共荣乡丰乐村四组。曾因盗窃于2008年10月16日被收容教养一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人沈某某，黑龙江省双城市人，被捕前住黑龙江省双城市富强街五委六组。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告人张某某，黑龙江省巴彦县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人王岩，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】196号起诉书指控被告人吴迪、沈某某、张某某犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，桦甸市关心下一代工作委员会派代表周兆海出庭保护被告人张某某的合法权益，被告人吴迪、沈某某、张某某及指定辩护人李晓森、王岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人吴迪、沈某某、张某某伙同李佳宁（未满十四岁）、胖子（不知姓名、在逃）于2014年3月22日21时许，在黑龙江省双城市东环城路该市检察院附近，李佳宁故意撞行人付某某并与其撕扯，吴、张、胖子使用拳脚击打付身体、沈持“手撑子”击打付头部，将付打倒后，李佳宁从付的裤兜翻出人民币92元逃离现场。
被告人吴迪、沈某某、张某某伙同李佳宁于2014年3月24日20时许，在本市明华街莲花小区院内对行人姜某某实施抢劫时，因姜某某呼救而未遂。
被告人吴迪、沈某某、张某某伙同李佳宁于2014年3月25日22时许，在本市明华街工商局附近，使用暴力对行人赵某某实施抢劫，抢得黑色皮包一个（价值人民币100元），包内有现金4300余元、超市购物卡三张（合计人民币500元）。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吴迪、沈某某、张某某供述和辩解、被害人付某某、姜某某、赵某某陈述、涉案人员李佳宁供述、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、证明、收容教养犯罪少年决定书、解除教养证明书、案件提起及抓获经过、讯问光盘及户籍证明等证据。并认为，被告人吴迪、沈某某、张某某之行为均已构成抢劫罪，三名被告人均能够如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，被告人沈某某、张某某犯罪时均未满成年，对三名被告人均应予依法处罚。
被告人吴迪、沈某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
指定辩护人李晓森认为，被告人沈某某犯罪时未满成年，部分犯罪系未遂，系从犯，应从轻或减轻处罚。
指定辩护人王岩认为，被告人张某某犯罪时未满成年，抢劫被害人姜某某系犯罪中止，系从犯，应从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：
一、2014年3月22日21时许，在黑龙江省双城市东环城路检察院附近，被告人吴迪、沈某某、张某某与涉案人员李佳宁（犯罪时未满十四周岁）、胖子（姓名不详、在逃）经预谋欲实施抢劫，李佳宁故意撞被害人付某某并与付某某进行厮打，吴迪、张某某、胖子使用拳脚对付某某进行殴打，沈某某持手撑子击打付某某头部，在付某某被打倒后，李佳宁从付某某处抢劫人民币95元后逃离现场，抢劫所得赃款被五人挥霍。
二、2014年3月24日20时许，被告人吴迪、沈某某、张某某与涉案人员李佳宁经事先预谋，在桦甸市明华街莲花小区院内对被害人姜某某实施抢劫，因姜某某呼救而未遂。
三、2014年3月25日22时许，被告人吴迪、沈某某、张某某与涉案人员李佳宁经事先预谋，在桦甸市明华街工商局附近使用暴力对被害人赵某某实施抢劫，抢得黑色皮包一个（价值人民币100元），包内有现金人民币4300.00元、超市购物卡三张（合计人民币500.00元）、二张银行卡、票据、户口本、身份证、职工医疗保险证、职工医疗本等物品。案发后，公安机关将被抢黑色皮包、二张银行卡、职工医疗本、户口本、身份证、三张超市购物卡、票据及现金人民币2090.50元追回并返还给被害人赵某某。
上述事实，被告人吴迪、沈某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人付某某、姜某某、赵某某陈述、涉案人员李佳宁供述、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、证明、收容教养决定书、解除教养证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪、沈某某、张某某使用暴力多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以处罚。鉴于三名被告人均如实供述了犯罪事实，部分犯罪系未遂，被告人沈某某、张某某犯罪时未满成年，对三名被告人依法均可减轻处罚。被告人吴迪曾因违法行为被行政处罚，应作为量刑情节予以考虑。三名被告人的其他违法所得应依法继续追缴。指定辩护人李晓森关于被告人沈某某系从犯的辩护意见，本院经审理认为，根据被告人沈某某在共同犯罪中的作用，其行为不符合从犯的构成要件，不能认定系从犯，辩护人李晓森的该项辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。指定辩护人王岩关于被告人张某某系从犯、抢劫被害人姜某某系犯罪中止的辩护意见，本院经审理认为，被告人张某某之行为不符合从犯的构成要件，不能认定系从犯，在抢劫被害人姜某某的犯罪中，张某某之行为亦不符合犯罪中止的构成要件，亦不能认定系犯罪中止，辩护人王岩的该部分辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2022年3月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年3月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人吴迪、沈某某、张某某其他违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱丽秋
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审44号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人韩跃杰（曾用名韩会平），女，1985年2月20日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积279平方米，占地类型为未利用地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第109号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第109号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第109号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第109号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 晓 岑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第200号
原告：薛金芳。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告薛金芳诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资2450元。现诉至法院，�求依法判令：1、被告立即支付原告工资2450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资2450元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛金芳工资2450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特60号
申请人：顾爱珠，女，1946年10月16日出生，汉族，住乐清市。
申请人顾爱珠要求宣告金家聪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人金家聪，男，1941年8月6日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码：，系申请人丈夫。申请人认为，被申请人于2010年开始因脑萎缩引发老年痴呆症，经多方医治无好转，并逐渐神志不清，丧失认知功能，导致生活无法自理，在2014年2月因吞咽功能障碍致使肺部严重感染后进入昏迷状态，入住乐清市人民医院重症监护室2个多月，在进行气管切口和胃部造瘘手术后身体恢复正常，但丧失辨认自己行为的能力，无法表达自己想法，完全丧失思维能力和语言表达能力。故请求：宣告金家聪为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院经审理认为，温州天正司法鉴定所于2016年12月27日作出温天司鉴所[2016]精鉴字第646号法医精神病鉴定意见书，认定被申请人由于受疾病的影响，目前完全不具有行使民事事务的权利及承当相应的民事义务；完全不具有保护自己与个人利益的能力；完全不能做出正确的、主客观相一致的意思表达，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告金家聪为无民事行为能力人。
二、指定申请人顾爱珠为金家聪的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 萍
二〇一七年一月三日
代书记员 刘德炜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3985号
原告赵自战，男，1985年11月23日生，汉族，住滑县。
被告赵忠平，男，1981年7月19日生，汉族，住滑县。
被告李长喜，男，1962年3月13日生，汉族，住滑县。
原告赵自战诉被告赵忠平、李长喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵自战于2018年5月10日变更诉请为10000元后，向本院提出对被告赵忠平、李长喜的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵自战撤回对被告李长喜、赵忠平的起诉。
案件受理费25元，由原告赵自战负担。
审判员 董 兴
二〇一八年五月十日
书记员 胡子隆
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1618号
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会：
濮雷：
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会申请执行濮雷行政处罚纠纷一案，申请执行标的48090元。经本院立案受理，依据淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会的淮卫医罚〔2017〕16号行政处罚决定书。在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人濮雷的支付宝账户8541元进行扣划，对被执行人濮雷的微信账户12000元转账到本院的账户上，对被执行人濮雷的车辆苏Ｈ×××××进行了查封，后被执行人将义务履行完毕。至此，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮卫医罚〔2017〕16号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初462号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王福梅，女，1983年11月15日出生，汉族，住三门县。
被告：潘灵飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住三门县。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告王福梅、潘灵飞追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王福梅、潘灵飞共同返还原告担保代偿款149613.77元，并赔偿原告自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费9100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王福梅、潘灵飞于2008年1月11日登记结婚，系夫妻关系。
原告的名称于2015年6月12日由原名称浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为现名称谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2013年6月3日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告王福梅、潘灵飞以及原告签订合同编号为20130819的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告王福梅的申请，建行开发区支行经审查同意向被告王福梅提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告王福梅向建行开发区支行透支借款本金193775元，用于购买大众牌汽车一辆；手续费为19183.73元；被告王福梅以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告王福梅应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告王福梅虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告王福梅未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告王福梅的该笔购车分期业务，要求被告王福梅立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行开发区支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由被告王福梅承担；原告为被告王福梅本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告王福梅办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告王福梅应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告王福梅自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告王福梅、潘灵飞在台州市签订编号为0000987的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，被告王福梅因选购车架号为LSVCH6A48DN039242、发动机号为T78220的大众牌汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20130817的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告王福梅的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告王福梅逾期还款，致使原告代被告王福梅向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王福梅追偿，并有权要求被告王福梅支付垫付款的利息（从原告向建行开发区支行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告王福梅能全面履行义务，被告潘灵飞向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告王福梅向建行开发区支行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限自本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。
因被告王福梅未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2014年2月14日、11月13日、2015年2月15日、5月15、8月14日、11月13日、2016年2月15日、5月13日、8月3日为被告王福梅向建行开发区支行担保代偿16481.16元、19610元、20269.48元、20336.27元、20352.32元、20320.85元、20294.96元、20341.06元、8089.67元，合计担保代偿166095.77元。被告王福梅、潘灵飞返还16482元后，至今未向原告偿付上述代偿款项中的149613.77元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费9100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福梅、潘灵飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款149613.77元，并赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息损失，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告王福梅、潘灵飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月二十四日
代书记员 金 媚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初228号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、韩波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日21时许，被告人高某饮酒后驾驶苏H号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。当晚，民警在贾汪区人民医院对被告人高某提取血样送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml血。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人种道峰的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人高某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年九月六日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初293号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被临桂县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月6日上午11时许，被告人张某甲窜至临桂区会仙镇燕山村委会中上合陂村张某丙家的厨房，将张某丙家的钥匙拿走开门进入张某丙家，在二楼张某丙女儿邓某的房间床铺上的枕头里盗窃了现金人民币1100元，后将盗窃的钱财挥霍。2016年6月12日上午10时许，被告人张某甲随身携带一把铁锤窜至临桂区会仙镇燕山村委会中上合陂村张某乙家，用铁锤将张某乙家猪栏处的墙壁凿开一个洞钻进张某乙家，再用两张板凳搭起来从二楼窗户进入张某乙家中秦甲的房间内，盗窃了现金人民币300元、两只翡翠手镯、一条手链、一部欧奇手机等物品，后将盗窃的钱财挥霍。经桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗的两只翡翠手镯价格300-800元、一条手链价格为15元、一部欧奇手机价格为355元。两次盗窃数额共计人民币2070-2570元。案发后，被盗的两只翡翠手镯、一条手链、一部欧奇手机已被缴获，并退还被害人张某乙。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及返还物品清单，被害人张某丙、张某乙的陈述，证人张某丁的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，指认赃物照片，价格认定结论书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，所盗的赃物已发还被害人，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止），并处罚金四千元（限在判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人张某甲退赔被害人张秀兰损失一千一百元、张汉民损失三百元；
三、随案移送作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋 高
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月5日出生，汉族，初中文化，住银川市。2015年4月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市人民检察院于2016年7月18日以银检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书，指控被告人李某某犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2016年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 锦
审判员 关俊杰
审判员 黄 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 石 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4693号
罪犯麦加喜，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年3月6日作出（2007）云刑初字第1470号刑事判决，以被告人麦加喜犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执�。因罪犯麦加喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦加喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦加喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦加喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑六个月幅度过高，本院依法调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦加喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2238号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区天韵路150号高新国际广场D座8楼。
法定代表人麻立。
被执行人周全福，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人周婷婷，女，汉族，1986年4月15日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）�新民初字第5589号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周全福名下的车牌号为川Ａ×××××宝马小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人周婷婷所有的位于成都市锦江区锦华路一段8号1栋6单元25层2506号房屋予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2238号申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区天韵路150号高新国际广场D座8楼。法定代表人麻立。被执行人周全福，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市青羊区。被执行人周婷婷，女，汉族，1986年4月15日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）�新民初字第5589号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周全福名下的车牌号为川Ａ×××××宝马小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人周婷婷所有的位于成都市锦江区锦华路一段8号1栋6单元25层2506号房屋予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月二十八日书记员 闵建华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字773号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人韩勇，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告徐虹，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告徐虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告徐虹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：xxxx，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年5月6日，被告拖欠透支款本金133，656.81元、利息8，612.42元、滞纳金11，635.71元、超额金200元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金133，656.81元人民币及至2015年5月6日的欠款利息8，612.42元、滞纳金11，635.71元、超额金200元；要求被告按《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2015年5月7日起至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金。
被告徐虹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月22日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年5月6日，被告透支本金133，656.81元，利息8，612.42元、滞纳金11，635.71元、超额金200元。该款至今未还，原告为此诉至本院。另，广东发展银行股份有限公司大连分行后变更名称为广发银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金133，656.81元人民币，并给付截至2015年5月6日的利息8，612.42元、滞纳金11，635.71元、超额金200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年5月7日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐虹偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金133，656.81元人民币；
二、被告给付原告截止2015年5月6日的欠款利息8，612.42元、滞纳金11，635.71元、超额金200元，合计20，448.13元人民币；
三、被告自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3，980元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1048号
原告宋某，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人宋永新（系原告宋某之父），男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某1，女，1994年7月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告陈某（系被告王某1母亲），女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某2（系被告王某1父亲），男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告宋某与被告王某1、陈某、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋永新、被告王某1、陈某及三被告委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告宋某与被告王某1于2014年初经媒人介绍相识，2014年2月2日原告给付被告彩礼款30000元，2014年12月20日被告王某1买车给付40000元，2015年1月24日原告给付被告彩礼款20000元，2015年1月25日，原告为被告购买首饰（三金）花费10600元，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，2015年3月被告王某1开服装店原告给其10000元。后原、被告产生矛盾，为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款100000元及三金。
被告王某1、王某2、陈某辩称，原告诉称的彩礼款数额不实，首饰（三金）是被告购买的。被告王某1与原告宋某共同生活一年之久，该彩礼款不应返还。被告王某1婚前嫁妆有12双被子以及空调应返还给被告。
经审理查明：2014年初，原告宋某与被告王某1经媒人陈春友介绍相识并建立恋爱关系。2014年2月2日原、被告第一次见面礼金为30000元，2015年1月24原、被告商定婚期时送被告彩礼款20000元，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年2月4日双方产生矛盾终止了同居关系。另查明，被告王某1的嫁妆有1台空调、11双棉被、1双空调被、1个盆架、1个鞋架、1个衣架、1个脸盆、1个保温瓶、1个皮箱、1个床罩。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项的规定，三被告应返还原告相应的彩礼。考虑到双方举行结婚仪式并共同生活一年的事实，该款应酌情予以返还，结合本案以三被告返还原告彩礼款50000元×50%＝25000元为宜。对于原告宋某请求被告王某1返还购买的金项链、金耳环、金戒指及金吊坠的诉讼请求，因购买该首饰的票据由被告方提供，原告未有证据证明其主张，对该项请求本院不予支持。关于原告请求被告支付其购买车辆的汇款40000元的请求，因原告提供的30000元汇款收据未加盖有银行机构的印章，且汇款人不是本案的当事人，对此请求本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、陈某返还原告宋某彩礼款25000元。
二、原告宋某将被告王某1的嫁妆：1台空调、11双棉被、1双空调被、1个盆架、1个鞋架、1个衣架、1个脸盆、1个保温瓶、1个皮箱、1个床罩返还给被告。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担690元、三被告负担1610（案件受理费原告已经交纳，三被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1048号
原告宋某，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人宋永新（系原告宋某之父），男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某1，女，1994年7月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告陈某（系被告王某1母亲），女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某2（系被告王某1父亲），男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告宋某与被告王某1、陈某、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋永新、被告王某1、陈某及三被告委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告宋某与被告王某1于2014年初经媒人介绍相识，2014年2月2日原告给付被告彩礼款30000元，2014年12月20日被告王某1买车给付40000元，2015年1月24日原告给付被告彩礼款20000元，2015年1月25日，原告为被告购买首饰（三金）花费10600元，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，2015年3月被告王某1开服装店原告给其10000元。后原、被告产生矛盾，为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款100000元及三金。
被告王某1、王某2、陈某辩称，原告诉称的彩礼款数额不实，首饰（三金）是被告购买的。被告王某1与原告宋某共同生活一年之久，该彩礼款不应返还。被告王某1婚前嫁妆有12双被子以及空调应返还给被告。
经审理查明：2014年初，原告宋某与被告王某1经媒人陈春友介绍相识并建立恋爱关系。2014年2月2日原、被告第一次见面礼金为30000元，2015年1月24原、被告商定婚期时送被告彩礼款20000元，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年2月4日双方产生矛盾终止了同居关系。另查明，被告王某1的嫁妆有1台空调、11双棉被、1双空调被、1个盆架、1个鞋架、1个衣架、1个脸盆、1个保温瓶、1个皮箱、1个床罩。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，三被告应返还原告相应的彩礼。考虑到双方举行结婚仪式并共同生活一年的事实，该款应酌情予以返还，结合本案以三被告返还原告彩礼款50000元×50%＝25000元为宜。对于原告宋某请求被告王某1返还购买的金项链、金耳环、金戒指及金吊坠的诉讼请求，因购买该首饰的票据由被告方提供，原告未有证据证明其主张，对该项请求本院不予支持。关于原告请求被告支付其购买车辆的汇款40000元的请求，因原告提供的30000元汇款收据未加盖有银行机构的印章，且汇款人不是本案的当事人，对此请求本院不予采信。对于原告要求被告返还开服装店10000元的请求，因原告未提供证据证实其主张且被告不予认可，因此对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、陈某返还原告宋某彩礼款25000元。
二、原告宋某将被告王某1的嫁妆：1台空调、11双棉被、1双空调被、1个盆架、1个鞋架、1个衣架、1个脸盆、1个保温瓶、1个皮箱、1个床罩返还给被告。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担690元、三被告负担1610（案件受理费原告已经交纳，三被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 支莹莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1756号
原告金冀民，男，回族，生于1969年12月24日，青海省民和回族土族自治县，住本县川口镇白土路11-1-451号
被告民和新宇硅业有限公司，住所地民和县下川口工业园区。
法定代表人吕莹钢，该公司总经理
本院在审理原告金冀民诉被告民和新宇硅业有限公司运输合同纠纷一案中，原告金冀民于2015年1月14日以证据尚且不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冀民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金冀民撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告金冀民负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 燕 青
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执425号
申请执行人熊文官，男，生于1942年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4167号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人熊文官申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4167号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3025号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保8号
申请人崔汝春。
申请人崔儒福。
申请人张丽梅。
被申请人孙淑芹。
被申请人孙宗兴。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙淑芹驾驶的登记车主为孙宗兴的鲁HXXX**轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙淑芹驾驶的登记车主为孙宗兴的鲁HXXX**轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年2月23日至2019年2月23日止。
案件受理费520元，由被申请人孙淑芹、孙宗兴负担（申请人已崔如春、崔儒福、张丽梅垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥
二〇一七年二月二十三日
书记员 林文广
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2140号
申请人：淄博修志贸易有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路1-6号。
法定代表人：修小明，经理。
被申请人：厦门钛鼎贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥和街道同集北路731号C区106号。统一社会信用代码：913502127617155378。
法定代表人：周勇裕，经理。
周勇裕，男，汉族，现住厦门。公民身份号码。
被申请人：于斌，女，1970年2月11日出生，汉族，现住厦门市集美区。
本院在审理申请人淄博修志贸易有限公司与被申请人厦门钛鼎贸易有限公司、周勇裕、于斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门钛鼎贸易有限公司、周勇裕、于斌价值144953.00元的财产采取保全措施。申请人提供担保人车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人修小明名下鲁Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆；
冻结被申请人厦门钛鼎贸易有限公司、周勇裕、于斌在各银行账户内的存款144953.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初371号
原告：刘昌胜，男，1984年4月16日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云俏，福建海山律师事务所律师。
被告：杨贵江，男，1982年5月12日出生，住福建省南安市。
原告刘昌胜与被告杨贵江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌胜的委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼。被告杨贵江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令杨贵江偿还刘昌胜借款本金22250元及利息（利息按月利率2%计算自起诉之日起至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨贵江负担。
事实与理由：2015年10月9日，杨贵江向刘昌胜借款22250元，并承诺尽快还款。同日，刘昌胜即将现金22250元交付杨贵江，杨贵江向刘昌胜出具借据为凭。后刘昌胜因急需用钱，多次向杨贵江催讨无果，遂诉至法院。
杨贵江未作答辩。
刘昌胜向本院提供如下证据：
1.公民身份证复印件，证明杨贵江的基本身份情况；
2.借据，证明杨贵江向刘昌胜借款22250元的事实。
杨贵江经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，刘昌胜所提交的上述证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，杨贵江于2015年10月9日向刘昌胜借款22250元，出具借据一张，内容为：“本人杨贵江（身份证号）向刘昌胜（身份证号）借到现金人民币贰万贰仟贰佰伍拾元整。本人声明上述借款属实并承诺还款，否则自愿承担一切不利后果与法律责任。特立此为凭。借款人：杨贵江15年10月9日”。杨贵江在借条上签字捺印。刘昌胜于2015年10月9日当天将现金22250元给付杨贵江，双方未明确约定借款利息及还款期限。借款后，经刘昌胜催讨，杨贵江未予还款，为此引起双方纠纷，刘昌胜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨贵江向刘昌胜借款22250元的事实有借据等证据证实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，杨贵江应负还款责任。关于借款利息问题，因借据中未约定具体的借款利息，故应视为公民之间的无息借贷。此外，原、被告双方也未对逾期还款利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘昌胜要求杨贵江按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持；但杨贵江应以本金60000元为基数，按年利率6%向刘昌胜支付自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期还款利息。
被告杨贵江经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨贵江应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌胜借款22250元，并以本金22250元为基数向原告刘昌胜支付自2016年3月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告刘昌胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告杨贵江负担。被告杨贵江应负担的案件受理费356元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 李福强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 翔
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执62号
申请执行人：李伟宁，男，汉族.
被执行人：ＸＸ印，男，汉族。
我院受理李伟宁申请执行ＸＸ印机动车交通事故责任纠纷案，本院已依法向被执行人ＸＸ印送达了履行到期债务通知书，因被执行人ＸＸ印未按通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸ印在银行、信用社及其他机构存款17070元。（包括迟延履行期间的债务利�，自2014年7月1日计算至2016年2月25日）
二、如被执行人ＸＸ印账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他的等值财产，以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效
此页无正文。
执行员 郝惠武
二〇一六年二月二十五日
书记员 王铎霏
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初776号
原告：海南州永强小额贷款有限公司，住所地贵德县。
法定代表人：姚永来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊，男，汉族，1985年8月15日生。
被告：边永平，男，汉族，1976年3月17日生。
原告海南州永强小额贷款有限公司（以下简称永强公司）与被告边永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人陶俊、被告边永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永强公司向本院提出诉讼请求：1.判令边永平归还借款本金350000元及自2016年1月至今的利息84000元；2.本案诉讼费由边永平承担。事实与理由：2014年9月4日边永平向永强公司借款350000元，以本人在贵德县河东乡周家村土地和奥迪车（青AY07**）做抵押，并签订了借款合同。借款到期后永强公司多次催要，该款至今未付。庭审中永强公司表示，同意边永平支付本金350000元及逾期利息36866元（2016年3月4日-2016年8月12日）共计386866元。
边永平在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，由于今年的工程款还没有到位，他暂时没有能力还款。
永强公司向本院提交了以下证据：1.借款合同一份，拟证明边永平向其借款的事实；2.抵押合同一份，拟证明边永平为其借款提供抵押的事实；3.2016年3月8日边永平书写的还款计划书一份，拟证明截止2016年3月4日边永平尚欠永强公司借款本金及利息的事实；4.机动车辆登记证一份、机动车辆挂靠经营合同书一份，拟证明边永平为其借款提供抵押的事实；5.土地长期转让合同书三份，拟证明边永平为其借款提供抵押的事实。
经质证，边永平对以上证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日边永平向永强公司借款350000元，借期至2015年3月3日。双方签订借款合同及抵押合同，明确了还款方式、还款时间、月利率等。至今边永平尚欠永强公司本金350000元及2016年3月4日起的逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，边永平向永强公司借款，有双方签订的借款合同及庭审笔录为证，该借贷合法有效，理应偿还。永强公司要求边永平偿还本金350000元，于法有据，本院予以支持。另双方合同约定的逾期利率超过年利率24%，本院对超过年利率24%部分的逾期利息不予支持。经本院核算，永强公司要求边永平支付2016年3月4日至2016年8月12日的逾期利息36866元，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
边永平于本判决生效后三十日内一次性给付海南州永强小额贷款有限公司借款本金350000元及2016年3月4日至2016年8月12日的逾期利息36866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由海南州永强小额贷款有限公司负担424元，边永平负担3481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终290号
上诉人（一审原告）冯德才，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人冯德才因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初251号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯德才的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，冯德才向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，冯德才向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对冯德才提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理冯德才的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为冯德才向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯冯德才的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回冯德才的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审认为，冯德才请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对冯德才的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回冯德才复议申请并无不当。冯德才诉请缺乏法律依据，判决驳回冯德才的诉讼请求。
冯德才不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人或者利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,上诉人冯德才向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关是否处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对冯德才的举报作出处理，冯德才申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人冯德才起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初251号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人冯德才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 宁
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初17号
原告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，公司董事长。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被告：洪雅县环保建设地产有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇。
法定代表人：熊孟辉。
原告福建六建集团有限公司与被告洪雅县环保建设地产有限公司建设工程施工合同�纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建六建集团有限公司申请撤回起诉系对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建六建集团有限公司撤诉。
案件受理费194019.00元，减半收取97009.50元，由福建六建集团有限公司负担。
审判长 李 东
审判员 余 鹏
审判员 孙春红
二〇一七年四月十九日
书记员 宋鸿杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更906号
罪犯熊爱民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年4月15日作出(2005)东中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人熊爱民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判令赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元，对赔偿总额57998元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人熊爱民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月20日作出(2005)粤高法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯熊爱民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年4月23日、2012年10月19日、2014年12月20日以（2010）东中法刑执字第916号、（2012）东中法刑执字第2567号、（2014）东中法刑执字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月、一年七个月、九个月。刑期执行至2022年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯熊爱民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊爱民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖29次，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年12月共获得表扬4次，2015年4月、2016年1月、2017年2月共获得记功奖励3次，2015年11月、2017年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2016年11月23日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2017年3月期间在狱内共支出7839.94元，月均消费261.33元。截至2017年3月14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为651.24元。该犯提交潇浦镇玉岭村村民委员会于2016年6月2日出具的证明，该证明经江水县潇浦镇人民政府、江水县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。另该犯尚未履行完财产刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊爱民减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2022年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初225号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑某，男，1977年10月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月12日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日晚，被告人郑某携带一支火药枪，与李甲、李乙及鄢某一道，来到简阳市鳌山公园附近的山坡上打猎，在返回的途中被巡逻至此的简阳市公安局民警挡获。
经鉴定，从被告人郑某处查获的疑似枪属枪支，具有致伤力。
被告人郑某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，郑某的户籍信息，证人李乙、鄢某、李甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。郑某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合郑某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的枪支一支、铁砂子118颗均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董凤娉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6586号
罪犯代廷蓉，女，1963年1月13日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月11日作出（2014）集刑初字第418号刑事判决，以被告人代廷蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代廷蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯代廷蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代廷蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代廷蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代廷蓉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终74号
上诉人（一审原告）：张栋法，男，1966年12月20日出生，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：顾生宇，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
一审第三人：李杰，男，1971年2月23日出生，汉族，住张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
上诉人张栋法因与被上诉人顾生宇、一审第三人李杰建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第579号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人张栋法预交的二审案件受理费4616元予以退回。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张继顺