wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2028号
原告：谢学青，男，1948年5月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：宗杰桂，女，1954年3月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：龚美玲，女，1979年7月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：谢某1。
法定代理人：龚美玲，谢某1母亲。
原告：谢某2。
法定代理人：龚美玲，谢某2母亲。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：朱国付，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
原告谢学青、宗杰桂、龚美玲、谢某1、谢某2诉被告朱国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对合肥市金宁货运有限公司的起诉。本案依法由审判员余方生独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审判。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日1时20分左右，谢某3驾驶二轮摩托车，沿春秋路由北向南行驶至西门大桥南侧50米处，碰撞上被告朱国付驾驶的停放在路基上的皖Ａ×××××号轻型普通货车，谢某3受伤后经舒城县人民医院抢救无效后于当日死亡。经调查，死者谢某31977年7月15日生，生前从事厨师，第一、二原告系死者谢某3父母，第三原告系谢某3妻子，第四、五原告为谢某3子女。原告认为被告朱国付驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车夜间停放在路基上，且未设置警示标志和采取必要的防范措施，存在过错，与谢某3死亡存在因果关系，应承担赔偿责任。现要求被告赔偿各项损失计174270元。
被告辩称，一，朱国付不能作为本案的被告，因为肇事车辆的登记车主是合肥市金宁货运有限公司，朱国付为该公司的驾驶员，且发生事故时，朱国付因病在家休息，不存在夜间将车停放在路边。二，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。本案是一起交通事故责任纠纷，由于死者谢某3醉酒驾车，碰撞到停放在路边的货车导致死亡，公安交警部门已对事故责任作出认定，认定谢某3负事故全部责任。既然被告在本起事故中无责，因此就不必对原告进行赔偿。三，原告要求按照总额的20%承担赔偿也不符合法律规定。因为《道路交通安全法》第76条第二项规定机动车一方在无责的情况下，承担不超过10%的赔偿责任，但其前提是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，本案中原告驾驶的是摩托车，属机动车，因此也不符合该条的规定。综上原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，建议法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月9日1时20分左右，谢某3无有效机动车驾驶证，醉酒（事故发生时谢某3血液中酒精含量：414.4mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车，沿春秋路由北向南行驶至西门大桥南侧50米处，碰撞上被告朱国付驾驶的停放在路基上的皖Ａ×××××号轻型普通货车，谢某3受伤后送舒城县人民医院抢救无效后于当日死亡。事故经舒城县公安局交通警察大队出具的舒公交认字（2016）第60032号道路交通事故认定书认定：谢某3负事故全部责任，朱国付无责任。另死者谢某31977年7月15日生，生前从事厨师，第一、二原告系死者谢某3父母，第三原告系谢某3妻子，第四、五原告为谢某3子女。
另查明，皖Ａ×××××轻型普通货车系被告朱国付在合肥市金宁货运有限公司购买，未办理过户手续，该车无保险，逾期未年审。出事前该车由朱国付驾驶至出事地点，因朱国付身体不适，将该车长期停放于出事地点，出事后该车被管理部门拖走。以上事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书等相关书证相印证，足以认定。
本院认为，死者谢某3无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时，未确保安全驾驶，是本次事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任。原告认为被告朱国付驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车夜间停放在路基上，且未设置警示标志和采取必要的防范措施，存在过错，与谢某3死亡存在因果关系，应承担赔偿责任。本院认为被告朱国付停放车辆虽然存在一定过错，但不必然导致该起事故的发生，与事故无直接关系，因此原告要求被告承担事故责任，本院不予支持。但保险公司仍应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，由于朱国付在本起事故中无责，因此保险公司只应承担交强险中不超过无责任死亡伤残赔偿限额的10%，即11000元。对于原告超出限额的损失，因被告无责，保险公司无须承担赔偿责任。由于皖Ａ×××××无保险，因此原告的损失应由被告朱国付本人承担。被告认为无责赔付适用于机动车与非机动车驾驶人、行人，而不适用机动车之间，该款指超出限额部分，由机动车方再承担不超过10%的赔偿责任，而不是只适用机动车与非机动车驾驶人、行人，因此被告主张理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告朱国付于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告死亡赔偿金11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，原告负担1000元，被告负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 余方生
二〇一六年七月十五日
书记员 郑珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2028号
原告：程光升。
被告：许令东。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
原告程光升诉被告许令东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光升、被告许令东的诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许令东偿还借款800000元，并承担利息，按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费用、律师费及追偿借款的其他费用。
事实和理由：被告许令东因资金周转困难，向债权转让人黄临丰分别于2009年7月28日、8月28日和9月4日借款200000元、100000元和500000元，计800000元，约定利息为月息2.4%。借款到期后，被告许令东分文未还。2016年5月10日，黄临丰与原告签订了债权转让协议，约定黄临丰将被告许令东所欠的800000元本金及利息一并转让给原告程光升，之后通知了被告许令东。
被告许令东辩称，一、借款是事实，但每笔借款都当场扣除了利息，实际借款金额只有665000元。另2010年3月许令东从黑龙江安徽分公司在和县中国人民银行转50000元给黄临丰，因此实际借款数额只有615000元。二、原告程光升与黄临丰之间签订的是债务转让合同，而不是债权转让，因此程光升起诉无主体资格；三、2015年元月23日出具的利息1209600元欠条系黄临丰向金诚担保公司证明该利息未收，而不是实欠利息。
本院经审理认定事实如下：被告许令东因资金周转困难，向债权转让人黄临丰分别于2009年7月28日、8月28日和9月4日借款200000元、100000元和500000元，计800000元，约定利息为月息2.4%。借款到期后，被告许令东分文未还。2016年5月10日，黄临丰与原告程光升签订了债权转让协议，约定黄临丰将被告许令东所欠的800000元本金及利息一并转让给原告，之后通知了被告许令东。
本院认为，被告向黄临丰实际借款为800000元，并约定月息2.4%，且一直未还。现黄临丰将该笔债权转让给原告，不违反法律规定，原告请求被告偿还800000元本金，利息按月息2%计算，符合相关规定，本院予以支持。被告认为其实际借款数额只有615000元，无证据证明，且原告亦未承认，因此本院不予认可。被告辩称欠1209600利息并非实际所欠利息的数额，现原告亦未主张该数额的利息，且被告也自认至今未还利息，因此原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院应予支持。至于被告辩称原告与黄临丰之间所签的系债务转让合同，而不是债权转让合同，从而推之原告无诉讼主体资格。从双方实际行为可以看出，黄临丰与程光升之间所欠的应属债权转让合同，只是双方对法律专业名词的误解，不影响原告主张该笔债权。
综上所述，原告要求被告立即偿还800000元本金及利息（按年利率24%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许令东于本判决生效之日起十日内一次性归还原告程光升800000元借款本金及利息（按年利率24%，其中200000元自2009年7月28日起算至归还之日、100000元自2009年8月28日起算至归还之日、500000元自2009年9月4日起算至归还之日）。
二、驳回原告程光升其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告许令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 余方生
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑珊珊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3251号
原告：张建勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡。
被告：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：邱良水。
被告：邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张建勇与被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加了诉讼，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇向本院提出诉讼请求：判令被告简阳市鑫道水泥制品有限公司偿还原告欠款457000元，被告邱良水对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告简阳市鑫道水泥制品有限公司系经原四川省资阳市简阳市工商行政管理局于2012年12月14日批准成立的企业法人，经营范围为水泥制品等。被告简阳市鑫道水泥制品有限公司从2015年1月开始向原告购买水泥管道，原告按照被告简阳市鑫道水泥制品有限公司的指定送货，由被告的员工负责接收货物，期间曾支付十万多元的货款。直至2016年6月5日，原告在茶楼找到被告邱良水，经双方结算，被告邱良水向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张建勇货款（水泥管）共计大写人民币肆拾伍万柒仟元正（小写457000元），注：（原欠借条全部作废）。此据：简阳市鑫道水泥制品有限公司，法定代表人：邱良水（身份证：51102719650128****）2016.6.5”，欠条加盖“简阳市鑫道水泥制品有限公司”公章。并且，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司的财产实际为被告邱良水的个人财产，被告邱良水的个人财产与公司财产混同。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前经营困难，无力支付工资。
本院认为，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司向原告出具的欠条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，欠条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告简阳市鑫道水泥制品有限公司应当履行支付欠款义务，故本院对原告要求被告简阳市鑫道水泥制品有限公司偿还欠款457000元的诉讼请求，予以支持。被告邱良水认可其个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告邱良水滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对债权人的利益产生损害，应当否定公司独立人格，故对原告要求被告邱良水对欠款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简阳市鑫道水泥制品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告张建勇欠款457000元；
二、被告邱良水以其个人财产对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4078元，由被告简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 宋 黎
二〇一六年九月十二日
书记员 周芳媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1162号
申请执行人：佛山市万泓机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园074号商铺。
法定代表人：韦延军，总经理。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所。
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司，武汉市武昌区中北路世纪彩城世纪大厦2101-2106。
法定代表人：郑全胜，经理。
本案执行中，本院向被执行人湖北南洋建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北南洋建设集团有限公司向申请执行人佛山市万泓机电工程有限公司支付工程款74337.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9491元，承担执行费9833元，但被执行人湖北南洋建设集团有限公司至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北南洋建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人佛山市万泓机电工程有限公司也不能提供被执行人湖北南洋建设集团有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人湖北南洋建设集团有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北南洋建设集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1162号申请执行人：佛山市万泓机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园074号商铺。法定代表人：韦延军，总经理。委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所。被执行人：湖北南洋建设集团有限公司，武汉市武昌区中北路世纪彩城世纪大厦2101-2106。法定代表人：郑全胜，经理。本案执行中，本院向被执行人湖北南洋建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北南洋建设集团有限公司向申请执行人佛山市万泓机电工程有限公司支付工程款74337.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9491元，承担执行费9833元，但被执行人湖北南洋建设集团有限公司至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北南洋建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人佛山市万泓机电工程有限公司也不能提供被执行人湖北南洋建设集团有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人湖北南洋建设集团有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北南洋建设集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  马 攀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4648号
上诉人（原审被告）：徐开凌，女，1977年7月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：郑向阳，男，1968年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈湖斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人徐开凌因与被上诉人郑向阳、原审被告陈湖斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐开凌未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐开凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄佳婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶协丛，男，1979年11月2日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶协丛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶协丛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,695.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12130-3号
申请执行人乃兴车料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔白眉岗水水库路第1、2栋，组织机构代码708405475
法定代表人施和仁
被执行人深圳市兴展荣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区B3栋内，组织机构代码685387462。
法定代表人文庆华。
申请执行人执行人乃兴车料（深圳）有限公司与被执行人深圳市兴展荣科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人受理费4550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 谌 平
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00221号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人刘羊羊，无业。被告人刘羊羊曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月8日被民法院判处有期徒刑10个月；曾因吸食毒品，于2014年3月1日被舒城县公安局决定行政拘留十五日；被告人刘羊羊因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月30日经民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人刘羊羊犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉。被告人刘羊羊及其辩护人束学光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天晚上，被告人刘羊羊安排外号为“文文”的女子从王某乙（已提起公诉）处购买毒品，当王某乙与该女子在舒城县城关镇“飞霞商务宾馆”附近完成毒品交易欲驾驶红色“别克”牌轿车离开时，被告人刘羊羊驾驶自己的白色“丰田”牌轿车阻拦该车离开，并迫使王某乙坐到其轿车内，被告人刘羊羊以其知道王某乙贩卖毒品相要挟，索要所谓“封口费”，王某乙答应给予被告人刘羊羊2000元及冰毒一包（约0.5克）后离开。约半个小时后，王某乙在城关镇“金都网吧”附近将现金2000元和冰毒交给了被告人刘羊羊。此后的一段时间，被告人刘羊羊仍以掌握王某乙贩卖毒品的证据，向王某乙索要钱款，王某乙被迫答应一次性支付被告人刘羊羊15000元。2014年10月24日凌晨，在位于舒城县城关镇梅河路旁的中国农业银行股份有限公司舒城县支行附近，受王某乙委托的宗某（已提起公诉）将存有约15000元的中国农业银行借记卡交给被告人刘羊羊，被告人刘羊羊安排同行的邓道伟（另案处理）从该卡账户上取款14700元交给被告人刘羊羊，并将借记卡返还给宗某后离开。
2014年10月底至11月间的一天，被告人刘羊羊找人在陌陌聊天软件上与周某聊天，约周某出来，被告人刘羊羊与邓道伟等三人驾驶白色“丰田”轿车至舒城县经济技术开发区“殴洲华城”住宅小区附近，发现周某（已提起公诉）正驾驶红色“别克”轿车，被告人刘羊羊遂驾车将“别克”轿车拦停，被告人刘羊羊等人和周某下车后，被告人刘羊羊用一砍刀刀背击打周某头部，将周某带至“丰田”轿车内，后被告人刘羊羊至周某“别克”轿车内，将放置于该车中控台内的600元人民币、机动车驾驶证、银行卡等物取出，放到其本人“丰田”轿车中控台上。后被告人刘羊羊驾车将周某载至舒城县城关镇马河口公路桥附近下车，被告人刘羊羊再次用砍刀刀背击打周某身体数下，并用一根塑料皮管将周某腰部捆绑住，迫使周某指认其途中购买的一包冰糖为冰毒，当被告人刘羊羊等人分包冰糖时，周某趁机解开皮管，逃往舒城县县城方向未成功，遭到邓道伟等人殴打，周某被迫按照被告人刘羊羊的要求，指认手中的一包冰糖为重量约三、四十克的冰毒，被告人刘羊羊将指认过程进行了拍照、录音后，向周某索要3000元，周某虚构事由从其朋友王某甲处借款1900元交给了被告人刘羊羊，被告人刘羊羊扣留了周某的手机等物品后离去，周某又向包曙（已提起公诉）、王某乙等人借款1000元，于当晚在“殴洲华城”住宅小区附近将1000元交给了被告人刘羊羊，被告人刘羊羊将扣留的手机等物品返还给周某。
另查明，被告人刘羊羊被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实，并为公安机关提供重要线索，使另案犯罪嫌疑人得以抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，舒城县人民法院刑事判决书，中国农业银行综合应用系统打印的借记卡、明细查询单，调取证据通知书，抓获经过，舒城县公安局巡逻防爆大队出具的情况说明，扣押决定书，舒城县公安局刑事侦查大队出具的情况说明等书证；证人宗某、王某甲、葛某、包曙、方某、邓道伟的证言；被害人王某乙、周某的陈述；被告人刘羊羊的的供述与辩解；现场检测报告书；六安市公安局司法鉴定中心制作的《检验鉴定报告》；鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，称重记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘羊羊以非法占有为目的，使用对被害人实施暴力或要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，被告人刘羊羊的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人刘羊羊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘羊羊被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘羊羊为公安机关提供重要线索，从而使另案犯罪嫌疑人得以抓获，是一般立功，依法可对其从轻处罚；故辩护人对被告人有坦白、立功的法定从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘羊羊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年11月27日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、追缴被告人刘羊羊的违法所得20200元，返还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执457号
被执行人鄂学茜，女，苗族，1977年3月12日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初295号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人鄂学茜公告送达执行通知书，责令被执行人鄂学茜即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人鄂学茜暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执457号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审209号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢庆尧，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彩玲，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011207号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月12日作出新罗计生征决字（2015）第1011207号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢庆尧、陈彩玲夫妇2009年7月9日结婚，2010年2月13日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年5月26日生育壹女，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢庆尧、陈彩玲征收社会抚养费90526元，限于2015年12月13日前履行。该决定书已于2015年11月13日依法送达给被执行人谢庆尧、陈彩玲。送达后，被执行人谢庆尧、陈彩玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢庆尧、陈彩玲征收社会抚养费90526元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011207号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢庆尧、陈彩玲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢庆尧、陈彩玲征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月十七日
书记员 刘毅超（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1980号
原告王新华，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告陈亚丽，女，1990年9月30日生，汉族。
本院在审理原告王新华与被告陈亚丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚威
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4436号
原告：王洪清，男，1965年7月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘希迎，男，1957年5月3日，汉族，农民，住滕州市。
原告王洪清与被告刘希迎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王洪清于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪清自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪清撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王洪清负担。
审判员 于 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈中振
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3476号
原告李玉春，男，1963年1月19日生，汉族，临沂市河东区人。
原告周连凤，女，1963年4月17日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李玉春，男，1963年1月19日生，汉族，临沂市河东区人。
被告丁明宗，男，1985年1月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告王凤晶，女，1986年10月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丁明宗，男，1985年1月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路（以下简称人保杭州分公司）。
负责人徐斌，经理。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告李玉春、周连凤和被告丁明宗、王凤晶、人保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李玉春，原告周连凤的委托代理人李玉春，被告丁明宗，被告王凤晶的委托代理人丁明宗，被告人保杭州分公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称，2013年8月13日22时许，李自盛未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁QKS7**号“长安”小型轿车沿东兴路由南向北行驶至事故路段时，车辆撞过道路中心护栏进入对行车道，与沿东兴路由北向南行驶的被告丁明宗驾驶的鲁Q326**号“迷你”小型轿车发生碰撞，造成车辆道路中心护栏及李阳当场死亡。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿死亡赔偿金等等损失共计11000元；诉讼费用由被告负担。
被告丁明宗、王凤晶共同辩称，我在该事故中无责任，不承担赔偿责任。
被告人保杭州分公司辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议，我方被保险车辆的原被保险人是毛志强，车架号是WMWMWF31058TT75695（迷你COOPER），在我公司投保交强险，时间是2012年8月29日至2013年8月29日，事故发生在保险期限内。我方是无责任，所以只在无责任限额内承担责任。2.鉴于本案另有一人受伤，我方不能确认，请求法院核实，以确定交强险分配数额。3.请求法庭当庭核实驾驶人的驾驶证和行车证。4.原告应提交李阳死亡的相关证明及二原告与死者的亲属关系证明或户口等。
经审理本院认定，2013年8月13日22时许，李自盛未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁QKS7**号“长安”小型轿车沿东兴路由南向北行驶至彭于埠村路段时，车辆撞过道路中心护栏进入对行车道，与沿东兴路由北向南行驶的被告丁明宗驾驶的鲁Q326**号“迷你”小型轿车发生碰撞，造成车辆、道路中心护栏受损及李阳当场死亡，耿传龙、丁明宗受伤的道路交通事故。2013年8月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201308133660号道路交通事故认定书，认定李自盛负事故的全部责任，被告丁明宗及李阳、耿传龙无事故责任。
另查明，被告丁明宗驾驶的鲁Q326**号车的登记车主和实际车主均系被告王凤晶，事故发生时，被告丁明宗借用该车，且该车在被告人保杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
还查明，原告李玉春和周连凤分别为李阳的父母。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201308133660号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因本次事故中，耿传龙负事故的全部责任，故被告丁明宗、王凤晶对原告李玉春、周连凤的损失不应承担赔偿责任。
根据交强险条款规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为100元。因被告丁明宗驾驶的鲁Q326**号车在事发时向被告人保杭州分公司投保交强险一份，故被告人保杭州分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，在原告李玉春、周连凤损失的范围内，由被告人保杭州分公司在交强险限额内赔偿11000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李玉春、周连凤因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿11000元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告李玉春、周连凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产保全费165元，由原告李玉春、周连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年十月三十日
书记员 阚立达
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初897号
原告：陈悟兵，男，1963年8月15日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告陈悟兵与被告石首市田园饲料有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈悟兵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悟兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈悟兵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈悟兵负担。
审判员 聂国富
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 琼
�蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执159号
申请执行人李纯杰，男，63岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木金家窑嘎查委员会，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李银宝，职务村长。
申请执行人李纯杰与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木金家窑嘎查委员会民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初5964号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木金家窑嘎查委员会未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区�力庙苏木金家窑嘎查委员会的存款29270.82.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年二月六日
书记员 陈天慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00265号
原告：周某，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：孟祥宇。
被告：郑某，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年一月十六日
书记员 汪世东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢313号
申请执行人赵志磊，农民。
被执行人李龙，农民。
本院在执行赵志磊与李龙民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第2881号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志强
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4813号
申请执行人：郑子钦，男，1965年3月26日生，住上海市长宁区。
被执行人：张静，女，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
本院在执行郑子钦诉张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6429号民事判决，要求被执行人依判决主文第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条的内容，支付借款本金、利息及保全费，合计人民币240132元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未全部履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除查控被执行人部分银行存款外，未能查获其他可供执行的财产。承办人将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院将已查控的部分存款予以划拨。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1971号
原告：胡健，男，1988年7月14日出生，汉族，中铁十七局第二工程有限公司职工，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托代理人：李庆川，男，该公司职工。
原告胡健诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托代理人赵江雷、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计9733.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月31日8时3分，原告驾驶轻便摩托车行驶至钢铁路医专附属二院东门口时，与张旭驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经邢台市公安交通警察支队认定原告负事故的主要责任，张旭负次要责任。张防信系冀Ｅ×××××轿车车主，张防信对冀Ｅ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有第三者强制险。2014年12月2日邢台市桥西区法院作出（2014）西民初字第2099号民事判决书，该判决书判决被告在强制保险限额内赔偿原告92112元，强制保险剩余赔偿额度为27888元。2016年1月10日，原告因二次手术住院，住院天数共计5天，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动，6周内可适当下地活动，避免蹦跳及患指过度负重。此次手术给原告造成损失，被告应当在各自的责任范围内赔偿原告的误工费为8933.29元、护理费为550.65元、住院伙食补助费为250元，上述共计9733.94元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给予赔偿，但被告只答应按照5天时间进行赔偿。为了维护原告的合法权益，依法起诉至邢台市桥西区人民法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告在本案中所主张的是事实，但原告胡健在（2014）西民初字第2099号案件中已经自行进行伤残鉴定，并被法院采纳，本公司对原告胡健的治疗已经终结，现原告向本公司主张其他赔偿是不符合法律规定的，本公司同意原告再次进行伤残鉴定并按照鉴定结果以现有标准赔偿其包括二次手术费在内的涉及交强险赔付的费用。原审判决书中原告已经进行了误工期、护理期的鉴定且已经按照判决进行了赔偿，原告再次主张此项损失与法律规定不符，与原判决的结果和依据相冲突。事故车辆在被告保险公司只投了交强险、伙食补助费属于交强险医疗费赔偿项目，限额已经用完。邢县鉴字鉴定书已经对原告的三期鉴定完毕，说明鉴定已经考虑到了原告二次手术期间所需的误工和护理时长，交强险剩余限额27888元为死亡伤残项目所余限额，原告主张的伙食费为医疗费科目。
本院认为，原告胡健因2014年1月31日8时发生的交通事故受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经依据（2014）西民初字第2099号的判决结果对原告进行了赔偿，现因该交通事故原告进行二次手术治疗，该部分费用车主张防信已经予以赔偿。原告主张的二次手术中产生的误工费和护理费，实际是受害人二次手术后的误工费，与第一次赔偿的误工与护理不能等同，且事故车辆在被告处的交强险还有余额27888元，故原告的诉讼请求并没有超出交强险的责任限额。结合原告方的诉讼请求、原告方提交的胡健二次手术保险公司方面的赔偿清单以及被告方的答辩意见，对原告诉请的误工费、护理费本院予以支持，对原告诉请的住院伙食补助费属交强险中医疗费赔偿范围，被告已赔付完毕，故本院不予支持。根据（2015）邢民一终字第154号民事判决书，治疗期间的误工费为190.07元／天，二次手术住院5天，根据医院开具的出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；6周内可适当下地活动，误工天数的计算为：5＋6×7=47天，故误工费为47天×190.07元／天=8933.29元。根据医院的再次入院记录证明住院5天，护理费按照（2015）邢民一终字第154号民事判决书确定的护理人员工资为110.13元／天，护理费为110.13元／天×5天=550.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡健误工费、护理费共计9483.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1971号
原告：胡健，男，1988年7月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托代理人：李庆川，男，该公司职工。
原告胡健诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托代理人赵江雷、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计9733.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月31日8时3分，原告驾驶轻便摩托车行驶至钢铁路医专附属二院东门口时，与张旭驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经邢台市公安交通警察支队认定原告负事故的主要责任，张旭负次要责任。张防信系冀Ｅ×××××轿车车主，张防信对冀Ｅ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有第三者强制险。2014年12月2日邢台市桥西区法院作出（2014）西民初字第2099号民事判决书，该判决书判决被告在强制保险限额内赔偿原告92112元，强制保险剩余赔偿额度为27888元。2016年1月10日，原告因二次手术住院，住院天数共计5天，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动，6周内可适当下地活动，避免蹦跳及患指过度负重。此次手术给原告造成损失，被告应当在各自的责任范围内赔偿原告的误工费为8933.29元、护理费为550.65元、住院伙食补助费为250元，上述共计9733.94元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给予赔偿，但被告只答应按照5天时间进行赔偿。为了维护原告的合法权益，依法起诉至邢台市桥西区人民法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告在本案中所主张的是事实，但原告胡健在（2014）西民初字第2099号案件中已经自行进行伤残鉴定，并被法院采纳，本公司对原告胡健的治疗已经终结，现原告向本公司主张其他赔偿是不符合法律规定的，本公司同意原告再次进行伤残鉴定并按照鉴定结果以现有标准赔偿其包括二次手术费在内的涉及交强险赔付的费用。原审判决书中原告已经进行了误工期、护理期的鉴定且已经按照判决进行了赔偿，原告再次主张此项损失与法律规定不符，与原判决的结果和依据相冲突。事故车辆在被告保险公司只投了交强险、伙食补助费属于交强险医疗费赔偿项目，限额已经用完。邢县鉴字鉴定书已经对原告的三期鉴定完毕，说明鉴定已经考虑到了原告二次手术期间所需的误工和护理时长，交强险剩余限额27888元为死亡伤残项目所余限额，原告主张的伙食费为医疗费科目。
本院认为，原告胡健因2014年1月31日8时发生的交通事故受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经依据（2014）西民初字第2099号的判决结果对原告进行了赔偿，现因该交通事故原告进行二次手术治疗，该部分费用车主张防信已经予以赔偿。原告主张的二次手术中产生的误工费和护理费，实际是受害人二次手术后的误工费，与第一次赔偿的误工与护理不能等同，且事故车辆在被告处的交强险还有余额27888元，故原告的诉讼请求并没有超出交强险的责任限额。结合原告方的诉讼请求、原告方提交的胡健二次手术保险公司方面的赔偿清单以及被告方的答辩意见，对原告诉请的误工费、护理费本院予以支持，对原告诉请的住院伙食补助费属交强险中医疗费赔偿范围，被告已赔付完毕，故本院不予支持。根据（2015）邢民一终字第154号民事判决书，治疗期间的误工费为190.07元/天，二次手术住院5天，根据医院开具的出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；6周内可适当下地活动，误工天数的计算为：5+6×7=47天，故误工费为47天×190.07元/天=8933.29元。根据医院的再次入院记录证明住院5天，护理费按照（2015）邢民一终字第154号民事判决书确定的护理人员工资为110.13元/天，护理费为110.13元/天×5天=550.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡健误工费、护理费共计9483.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初511号
原告：王爱君，女，汉族，1974年9月23日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。
被告：郑州市金根汽车零部件有限公司，住所地荥阳市郑源路1号，统一社会信用代码914101827891501282。
法定代表人：周宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告王爱君与被告郑州市金根汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱君及其委托诉讼代理人商超，被告郑州市金根汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王花永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.支付双倍工资11804元；3.要求被告支付原告2016年1月、3月至12月所发工资低于当地最低工资部分的4935元及经济赔偿金1233.75元；4.要求被告补发放假期间的工资12488元；5.要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21956元；6.要求被告补缴2017年2月至2017年12月31日解除劳动合同期间的社保、医保费。事实和理由：2009年3月29日，原、被告建立劳动关系，原告在被告处从事库房管理工作。原告每月工资都是由被告直接通过银行打到原告账户。2016年12月26日被告通知原告所在的空调事业部放假休息，同时停发工资，停缴社会保险等。被告拒不向原告说明放假及停发工资、停缴社保的原因，也未告知原告何时上班。被告严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，故诉至法院，要求处理。
被告辩称：原、被告存在劳动关系属实。但原告在劳动争议发生后未在法定的仲裁期间申请劳动仲裁，其权利不受法律保护。同时，原告作为劳动者解除劳动合同不应当享受相关的劳动待遇，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订有书面劳动合同，且原告主张双倍工资已经超过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明：2009年3月29日原告到被告郑州市金根汽车零部件有限公司从事仓库管理工作。2016年12月26日被告通知原告放假，未再为原告安排工作。2018年1月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会以仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。不予受理通知书送达后，原告诉至本院，要求处理。
另查明：原告王爱君2016年1月至12月的工资分别为1298元、1698元、821元、1589元、1517元、1156元、1517元、1156元、1517元、1517元、108元、469元。2016年度荥阳市最低工资为1600元。2017年10月1日之后荥阳市最低工资为1720元。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，双方均予以认可，本院予以认定。2016年12月至今被告不再为原告安排工作，故原告要求被告解除劳动合同及支付停工期间工资的诉讼请求，本院予以支持。原告称参加工作时间为2009年3月29日，被告未提交证据予以否认，故原告参加工作时间按2009年3月29日予以认定。至原告请求解除劳动关系时，原告已在被告处工作八年零九个月，故被告应支付原告九个月的经济补偿金。2016年1月至12月原告部分月份的工资低于荥阳市最低工资标准，计算平均工资时该部分月份工资按1600元核算，故解除劳动合同的经济补偿金按1608元计算9个月，为14473元。
停工期间被告并未与原告解除劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》的规定，停工停产超过一个工资支付周期的，被告作为用人单位应当向劳动者支付停工期间的生活费，根据本地的生活水平等因素综合考虑，本院酌定被告按本地最低工资的60%支付原告生活费10776元（8个月×1600元×60%＋3个月×1720元×60%）。2016年12月26日被告给原告放假后，虽未再为原告安排工作，但被告并未与原告解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，故原告申请劳动仲裁并不超过仲裁时效期限。原告要求被告补足2016年实发工资与最低工资差额部分及补缴2017年2月至解除劳动合同期间的社保费用，应由劳动行政部门和社会保险管理部门处理，不属于民事诉讼的审理范围，不予处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告自述其于2009年3月29日到被告处工作一年内双方未签订劳动合同，故原告申请双倍工资的仲裁时效自2012年3月29日至2013年3月29日止。原告于2018年1月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对其要求双倍工资的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王爱君与被告郑州市金根汽车零部件有限公司的劳动关系；
二、被告郑州市金根汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱君经济补偿金14473元、停工期间的生活费10776元；
三、驳回原告王爱君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市金根汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年四月九日
书记员 马傲梅
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑初字第38号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张瑞杰，男，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，系河北省鸡泽县店上乡普高村人，现住。2014年5月19日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2014年5月28日被邢台市平乡县公安局抓获，当日被鸡泽县公安局执行刑事拘留，2014年6月11日经鸡泽县人民检察院批准，被依法执行逮捕，2014年6月18日被鸡泽县公安局取保候审，2015年6月17被本院取保候审，2016年6月16被本院决定监视居住。
鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人张瑞杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡泽县�民检察院以法律、法规发生变化导致“无根剂”即4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤是否系有毒、有害物质法律解释不明确，要求撤回起诉。
本院认为，鸡泽县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鸡泽县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 郝树楷
审 判 员 丁利民
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 涛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异221号
案外人吴敬洋，女，1976年3月13日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地信息路28号信息大厦一层。
负责人赵辉，行长。
委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人马克，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10号。
法定代表人董琦。
被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人刘汉元。
被执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼3层。
法定代表人刘霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京上地支行（以下简称建行上地支行）与北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃房地产公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2009）高民初字第5089号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1231号]过程中，发布公告拟对位于北京市海淀区逸成东苑B区2号地下车库(房屋所有权证号：京房权证海其字第008**号；以下简称2号车库)及对应的国有土地使用权[土地使用权证号：京海国用（2002出）字第2016号]进行拍卖。吴敬洋就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴敬洋述称：2005年10月5日，吴敬洋与泰跃房地产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定吴敬洋购买泰跃房地产公司出售的产权证号为京房权证海其字第00821号项下2号车库-01层609号停车位（以下简称609号停车位），并按合同约定于2005年10月5日向泰跃房地产公司支付全部价款。后，吴敬洋与北京太月物业管理有限责任公司第三分公司签订《逸成东苑地下停车场管理服务协议》，实际占有609号停车位使用至今。吴敬洋对该车位没有办理产权登记无过错，故请求法院停止对609号停车位的处置，解除对609号停车位的查封。
建行上地支行请求法院对案外人所提异议依法裁定。
本院经审理查明：
北京市高级人民法院在审理建行上地支行与科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案过程中，依据建行上地支行的财产保全申请于2009年10月27日轮候查封了2号车库，并于同日查封了2号车库对应的土地使用权。2010年5月7日，北京市高级人民法院作出（2009）高民初字第5089号民事判决书，判决：一、科技园公司于本判决生效后十日内偿还建行上地支行借款本金二亿五千八百八十七万七千五百五十七元一角七分及相应的利息；二、泰跃房地产公司、中泰担保公司对本判决第一项科技园公司的债务承担连带保证责任；三、建行上地支行在本判决第一项确定的债权范围内及其享有的X京房海其他字第024769号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0151号《土地他项权利证明书》、X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》所登记的抵押权利价值范围内，对相应的抵押物房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、泰跃房地产公司、中泰担保公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向科技园公司追偿。该判决发生法律效力后，因科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司未履行生效民事判决书确定的义务，建行上地支行向法院申请强制执行。
2010年7月1日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第71号执行裁定书，裁定：北京市高级人民法院作出的（2009）高民初字第5089号民事判决书，指定北京市第一中级人民法院执行。该案诉讼保全措施转为（2010）一中执字第1231号执行案件中的执行查封措施，上述查封措施延续至今。
2016年9月7日，本院发布（2010）一中执字第1231号公告，拟对2号车库及相应的土地使用权进行评估、拍卖。
另查明：2005年10月5日，吴敬洋与泰跃房地产公司签订合同编号为183的《机动车地下停车位买卖合同》，约定吴敬洋购买泰跃房地产公司出售的609号停车位，价款为六万元。后，吴敬洋实际占有609号停车位。
2007年1月24日，泰跃房地产公司出具发票一张，主要内容为：收款单位泰跃房地产公司，付款单位（个人）吴敬洋，经营项目609号车位款，金额六万元。
再查明：2002年9月3日，北京市国土资源和房屋管理局颁发的京海国用（2002出）字第2016号《国有土地使用权证》载明：土地使用者为泰跃房地产公司，座落为2号车库，用途为地下车库，使用权类型为出让，使用权面积为10874.07平方米。根据《房屋所有权制证通知》及《北京市房屋所有权登记申请书》的记载，2号车库的建筑面积为27472.62平方米，房屋所有权证号为京房权证海其字第008**号。
2008年9月18日，北京市建设委员会颁发的X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》载明：房屋他项权人为建行上地支行，房屋所有权人为泰跃房地产公司，房屋所有权证号为京房权证海其字第008**号，房屋座落为2号车库，权利种类为抵押，权利价值为人民币48039500元，权利范围合计20436.47平方米（详见附记抵押物清单），附记为抵押权利价值人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整。
2008年11月23日，北京市国土资源局颁发的京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》载明：土地他项权人为建行上地支行，义务人为泰跃房地产公司，座落为2号车库，权属性质为国有土地使用权，地类（用途）为地下车库，使用权面积为10874.07平方米，使用权类型为出让，他项权利种类及范围记载为“抵押种类：房地抵押土地证号：京海国用（2002出）字第20**号抵押范围：逸成东苑B区2#地下车库合计建筑面积20436.47平方米（详见清单）及对应分摊土地使用权面积5458.66平方米权利价值：人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整”，设定日期为2008年11月14日，记事“此笔抵押对应的房屋他项权证号为：X京房海其他字第025557号”。
吴敬洋主张享有所有权的609号停车位在X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》和京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》记载的抵押物范围之列。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因吴敬洋主张享有实体权利的609号停车位系本案执行依据确定的由申请执行人享有优先受偿权的抵押物，故依据上述法律规定，本院对吴敬洋的主张不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴敬洋提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十月二十七日
书记员 王新子
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第113号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月17日被刑事拘留，同日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代检员王璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，被告人张某甲的哥哥张某乙于2013年10月8日为陈某某打工过程中因车祸身亡。2013年10月16日下午3时许，张某甲在与陈某某协商张某乙的死亡赔偿问题时，由于不满陈某某的赔偿态度，便大打出手，将被害人陈某某左耳打伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害殴打陈某某，致使被害人陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处，并建议判处被告人张某甲四个月拘役到十一个月有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张某甲的哥哥张某乙于2013年10月8日为陈某某打工过程中因车祸身亡。2013年10月16日下午3时许，张某甲在与陈某某协商张某乙的死亡赔偿问题时，由于不满陈某某的赔偿态度，便大打出手，将被害人陈某某左耳打伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。被告人张某甲于2013年11月16日到交城县庞泉沟镇派出所投案自首。案发后，对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得了被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人张某甲的出生时间。
2、调解协议书及谅解书，证明张某甲与陈某某就民事部分已经调解处理。被害人陈某某对被告人张某甲致使其左耳外伤性鼓膜穿孔的行为做出谅解。
3、辩认笔录，证明2013年10月18日，经陈某某辩认，本组照片9号就是殴打他的张某甲。
4、鉴定意见书，证明陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
5、报案材料及询问陈某某笔录，证明2013年10月16日下午3点在卢川饭店207房间，三名村长（苗某某，杨某某，张某丙）召集双方协商因张某甲哥哥张某乙为他打工过程中因车祸身亡的赔偿问题。谈到具体数字时，他就说：“我的经济条件有限，出于同情，最多出23-24万元”。这时张某甲就说：“这就不是处理事情，这是和你搞买卖来了”张某甲说完站起来就扑上来先用右手打他左脸一巴掌，然后张某甲用拳头横扫打在他鼻子上，右拳头打了他左耳部两拳，后又用右拳头打了他右耳上面头部一拳。后张某乙的儿子将张某甲拉开。他用手捂住自己的耳朵，发现手上有血。他就叫司机张某丁说走吧，张某甲双手拽住他的衣服把他扔到床上说：“你还跑呀？”他在床上头昏的厉害，苗某某村长就让他去医院检查，司机张某丁扶着他从207房间出来走到大厅。张某乙的女儿拉住他的衣服不让走，这时从楼上下来不少人对他拳打脚踢，他头昏的厉害，没注意谁打他来，清醒后他已经到了交城县人民医院接受治疗。
6、询问张某丁笔录，证明他是出租车司机，2013年10月16日下午3点多，双方及中间人在卢川饭店207商量张某乙的死亡赔偿问题，因赔偿数额双方意见不同，张某甲扑到陈某某面前打陈某某耳光，陈某某捂住耳朵，发现手上有血，村长苗某某让他拉陈某某去医院检查，他扶着陈某某走到卢川饭店大厅时，张某乙女儿追下来抓住陈某某的衣服不让他们走，后又用拳头打陈某某的背部，他看走不了就又跑到207房间把三个村长及张某乙家属叫下来，后来张某乙的大哥训斥了这几个妇女她们才让走的。他直接把陈某某拉到交城县人民医院检查，检查完后就住到了514病房。
7、询问张某丙笔录，证明他是交城县庞泉沟镇柴逯沟村的书记和村长。2013年10月16日下午三点多的时候，他、苗某某、陈某某、陈某某的司机和死者张某乙的家属还有张某乙的弟弟张某甲在交城县卢川饭店207房间商谈张某乙死亡赔偿问题。陈某某说他经济条件有限，顶多能出20多万元，张某甲就说陈某某不是来处理事情的。说完张某甲就扑到陈某某面前打了陈某某几巴掌，后他们将张某甲拉开，陈某某就捂着耳朵。后发现陈某某手上有血，后陈某某的司机拉他去医院检查。到晚上他和苗某某、杨某某去医院看陈某某时，听陈某某说下午检查完医生说耳膜穿孔。
8、询问苗某某笔录，证明2013年10月16日下午三点多，在交城县卢川饭店207房间商量张某乙死亡赔偿问题。陈某某说他经济条件有限，顶多出20多万元引起张某甲不满，张某甲扑到陈某某面前打陈某某耳光，陈某某用手捂住耳朵，发现手上有血，之后张某丁拉陈某某去医院检查。
9、询问张某甲笔录，证明2013年11月16日9时他因打伤陈某某一事到交城县庞泉沟镇派出所投案自首。并供述了2013年10月16日，他在交城卢川饭店与陈某某协商张某乙死亡赔偿一事，因赔偿数额谈不妥，将陈某某打伤。他用手打在陈某某的左耳朵上，当时他也没在意，后来被他哥哥拉开了。昨天他们已经调解处理此事。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致使被害人陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲能积极赔偿给被害人造成的损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 康 婕
代审判员 司丽霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 盼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2792号
原告隋某昌。
委托代理人隋某环。
被告建昌县巴什罕乡天增隆村民委员会。
法定代表人刘某昌。
原告隋某昌诉被告天增隆村委会合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告隋某昌的委托代理人隋某环和被告天增隆村委会的法定代表人刘某昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月5日因被告占用原告土地一事原、被告达成协议，被告给原告出具了合同书，从2000年以后，承包费未给原告，该款经原告多次催要未果，原告只好起诉被告，故起诉请求：1、判令被告履行1997年5月5日合同书，给付原告承包费5100元（从2000年到2016年，17年，每年300元）。要求被告一次性给付原告土地补偿费用。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充事实及请求为：1997年村里建学校，占原告家2亩地，村里从别处给原告家补地了。建学校还占了娘东组其他村民的地，村里没地给其他村民补地，当时的村书记李某滋找到原告，经协商，把原告家的地抽出来给其他村民补地，由村里每年给原告300元承包费，相当于村里承包了从原告家被抽出的地，且经当时的村干部签名给原告出具了一份合同书，当时，村里一次性只给了3年的（1997年至1999年）承包费900元。以后的2000年至2017年的承包费，每年300元，村里以没钱为由一直没给付。现在请求由被告村委会给付从2000年至2017年共18年的承包费，每年300元，合计5400元。因2016年村委会建村部占村民的地，是按每亩3.5万元给付的补偿费。所以，原告现在也要求被告按此给付标准一次性给付原告土地补偿费。
被告天增隆村委会未提交书面答辩，庭审中，被告天增隆村委会主任刘某昌代表村委会辩称提出：“原告起诉所称的事实经我了解确实是存在，对原告提供的合同书无异议。但这事的详细情况我不经手不清楚。据我了解，1997年因天增隆村新建学校，需要占用土地村里给原告出具的合同书，原告所拿的合同，是经当时的村干部李某滋、刘某奎经手签名出具给原告的。合同如何履行的我不清楚，现在欠原告多少承包费我也不清楚。对原告起诉要求村里给付2000年至2017年期间合计18年，每年300元的土地承包费共计5400元，我不予认可，因为具体的事我不清楚，合同也不是我办的。我是从2015年开始任村主任的，对以前的事我不清楚。关于原告要求被告一次性给付土地补偿费问题，我也没法发表意见。要求法院对本案依法判决”。
经审理查明，1997年因天增隆村小学新建学校，需要占用他人土地，经当时的村干部与原告协商双方达成一致协议，将原告家地三条垅抽出串换给他人经营，由村里负责支付给原告承包费用每年300元，即相当于村里承包了原告家被抽出的土地。当时，被告天增隆村委会干部签名出具给原告一份合同书，该合同书载明：“关于天增隆村承包娘东组隋某昌土地在娘东组东墙外三条垅，每年承包费计300元正，交款时间在每年种地之前付清，1997年先付三年承包费，每年300元，计900元正。承包时间，如土地调整时，隋某昌家地抽回，不再付承包费。特此签订承包合同。一九九七年五月五日。经手人李某滋、刘某奎。”上述合同成立后，除出具合同书时，被告支付给原告三年的承包费用合计900元之外，其余自2000年以后的每年土地承包费300元，被告未向原告支付。为此，原告提起本案诉讼，现经统计，自2000年起至2017年春季期间，被告天增隆村委会共计拖欠原告18年的土地承包费合计5400元未给付。
上述事实，有原告起诉状、原告提交的合同书，原告方庭审陈述材料和本案庭审笔录等证据综合佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，被告出具给原告的合同书，系经过双方自愿协商所达成的民事协议，依法该协议合法有效，双方应当共同遵守并履行。现对原告主张被告拖欠原告18年的土地承包费共计5400元，被告天增隆村委会未能提供出反驳证据，证明原告主张的事实不成立，由此，本院应依法按原告主张的事实认定案件事实。现原告请求被告给付拖欠的承包费，有合同依据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告2000年至2017年期间的承包费5400元。关于原告要求被告一次性给付原告土地补偿费问题，因缺乏合同约定依据，本院依法不应支持，但本院可根据被告拖欠原告10余年承包费未给付之情节，认定被告之行为对原告构成违约，依法应由被告对原告承担违约责任，由此，本院可根据本案的具体案情，适当酌定由被告向原告支付违约金300元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告建昌县巴什罕乡天增隆村民委员会给付原告隋某昌土地承包费5400元（指自2000年至2017年期间，合计18年，每年300元的土地承包费）。
二、被告建昌县巴什罕乡天增隆村民委员会承担违约责任，向原告隋某昌支付违约金300元。
上述两项金钱给付义务，限被告于本判决生效之日三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告隋某昌的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告建昌县巴什罕乡天增隆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终82号
上诉人（原审被告）:中国石化销售有限公司四川攀枝花石油分公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段***号。
负责人:赵光宏
被上诉人（原审原告）:冯天科，男，1966年6月10日出生，回族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司云南楚雄石油分公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州宝贵***号。
负责人：朱鸿伟
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司四川(云南)云川石油分公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇武科东四路**号慧谷大厦*栋*楼。
负责人：张学
上诉人中国石化销售有限公司四川攀枝花石油分公司因与被上诉人冯天科、中国石化销售有限公司云南楚雄石油分公司、中国石油化工股份有限公司四川(云南)云川石油分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1103号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
中国石化销售有限公司四川攀枝花石油分公司上诉称，一审法院在裁定书中表述“2004年6月15日合同当事人在《补充合同书》第四条约定由会理县法院管辖”不是事实，双方从未就管辖法院问题进行任何的表述。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，首先应当选择由被告所在地人民法院管辖的规定。请求撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1103号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷。租赁物为四川省会理县老街兴兴加油站，租赁物的使用地在四川省会理县。上诉人即原审被告中国石化销售有限公司四川攀枝花石油分公司的住所地在四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，四川省会理县人民法院和四川省攀枝花市东区人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告冯天科只选择向四川省会理县人民法院起诉，故四川省会理县人民法院受理本案合法。上诉人中国石化销售有限公司四川攀枝花石油分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅 兵
审判员 邱 跃 山
审判员 阿硕布格日
二〇一六年十一月十九日
书记员 贺 文 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保332号
申请人：山东昌霖气体有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大柳村。
法定代表人：路双源，经理。
被申请人：桓台县唐山热电有限公司，住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：张志勇，总经理。
申请人山东昌霖气体有限公司诉被申请人桓台县唐山热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人桓台县唐山热电有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人桓台县唐山热电有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘 敏
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审22号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人孙洪生，男，1954年9月9日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第31号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月8日对被执行人孙洪生作出农国土行字（2016）第31号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第15批次建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为25.3884公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.0233公顷，全部为旱田。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民孙洪生占用集体土地3950平方米。孙洪生以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙洪生在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月8日向孙洪生本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2016）第31号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农安县国土资源局农国土行字（2016）第31号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十七日
书记员 马唯啦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1237号
原告马某，女，汉族，1976年7月4日生。
被告刘某，男，汉族，1976年1月5日生。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于1998年1月10日登记结婚，婚后由于被告有赌博恶习，对家庭漠不关心，致夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：1995年10月原被告相识后建立恋爱关系，1998年1月10日登记结婚，1999年4月1日生一女，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来由于家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年10月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告以夫妻关系仍未好转为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的（2013）金民初字第1938号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女的利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1237号
原告申某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告申某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某基于与被告于某自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 周运生
二〇一四年六月二十四日
书记员 周贺轩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5265号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑松，女，1975年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,190.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,190.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00107号
原告马某某，女。
被告路某某，男。
原告马某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系包办婚姻。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且对家庭不负责任，致夫妻感情确已破裂。2014年5月，原告向县法院起诉离婚，被判决不准予离婚。现再次向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，并由原告抚养孩子。为证实其诉讼请求的真实，原告当庭出示结婚证复印件、（2014）礼民初字第388号民事判决书复印件各一份。
被告路某某辩称，其没有动手打过原告，也没有其他不良恶习。原告起诉离婚的理由都是假的。俩人自2011年5月原告外出打工至�分居属实，但夫妻感情仍在，故不同意离婚。
经审理查明，1997年10月8日路某某与马某某办理了结婚登记。1999年9月15日生一男孩，取名路某甲(现已16岁)。2006年间俩人修葺房屋四间、2007年路某某购买恒盛150摩托车一辆。自2011年6月马某某外出打工起，俩人分居至今。2014年5月，马某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。判决后自今，马某某与路某某夫妻关系未得到改善。2015年4月，马某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告马某某在开庭审理期间明确表示放弃对夫妻共同财产的分割权。
上述事实，有原告当庭出示的结婚证复印件、（2014）礼县初字第388号民事判决书复印件，原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告马某某与被告路某某在共同生活期间，不能正确对待和处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化。2014年原告马某某向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告间夫妻关系仍未得到改善，且双方分居已逾两年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告马某某要求离婚的诉讼请求予以支持；被告路某某辩称意见与庭审查明的事实不符，不予采信。关于孩子路某甲的抚养权，经衡量原、被告双方各自的家庭环境及经济条件，宜应由被告路某某抚养，原告马某某承担抚养费10544元（5272元/年X2年=10544元）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第（四）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告路某某离婚；
二、孩子路某甲由被告路某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择；
三、原告马某某自本判决生效之日起十日内一次性向被告路某某给付孩子路某甲抚养费10544元；
四、原告马某某依法享有对孩子路某甲的探望权，被告路某某不得妨碍。
案件受理费100元，原告马某某与被告路某某各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 何谢林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4326号
原告：李杰芳，女，1988年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
被告：李红艳，女，1969年3月18日出生，汉族。
原告李杰芳与被告李红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼。被告李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月18日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款222900元，并支付该款从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清购房款之日止的利息。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其名下的一处房产出售给原告，价款为465000元。签订合同前，原告从被告处获悉涉案房屋被郑州市金水区人民法院查封，原告为解除查封将首付款222900元交至郑州市金水区人民法院，并与被告变更了合同中的付款方式。郑州市金水区人民法院解除对涉案房屋的查封后，原告发现涉案房屋已被郑州市二七区人民法院查封，致使合同无法履行，故诉至法院，请求依法处理。
被告李红艳未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告通过新郑市龙湖镇龙原二手房信息咨询服务部签订了房屋买卖合同，原告为买方，被告为卖方，新郑市龙湖镇龙原二手房信息咨询服务部为居间方。合同约定，被告将其所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园小区的21号楼4单元5层501号房屋卖给原告，价款为465000元。因原告当时仅知道涉案房屋被郑州市金水区人民法院查封，双方在合同附件处约定了房款的支付方式，即房款分三次支付，其中222900元由原告交郑州市金水区人民法院用于解除对涉案房屋的查封，另150000元由原告与被告及居间方共同到银行用于解除抵押，余款在涉案房屋过户至原告名下后，由原告交郑州市金水区人民法院，被告在40天内配合原告返还银行贷款。合同签订的当日，原告向郑州市金水区人民法院交款222900元，郑州市金水区人民法院作出（2015）金执字第1568-1号执行裁定，裁定解除对涉案房屋的查封。后经原告向新郑市住房保障和房地产管理中心查实涉案房屋已于2015年9月14日被郑州市二七区人民法院查封，因被告始终未向原告说明该情况，无法办理涉案房屋所有权变更登记致使无法继续履行合同，为此原告要求解除与被告签订的买卖合同，并要求被告返还房款并赔偿其利息损失。
以上事实由以下证据予以证实：2016年7月18日的房屋买卖合同、2016年7月18日郑州银行出具的现金缴款单、2016年7月26日郑州市金水区人民法院出具的结算票据、郑州市金水区人民法院作出的（2015）金执字第1568-1号执行裁定书及向新郑市住房保障和房地产管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书对涉案房屋予以解封的送达回证、新郑市住房保障和房地产管理中心出具的房屋登记薄。
本院认为，李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效。因被告隐瞒涉案房屋被郑州市二七区人民法院查封的事实，致使原告按约定支付部分购房款后无法继续履行合同，原告的合同目的无法实现，原告依法可以解除合同。故原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持，因被告的行为致使合同被解除，原告提出要求被告赔偿其利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李杰芳与被告李红艳于2016年7月18日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李红艳应于本判决生效后十日内返还原告李杰芳购房款222900元并支付利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，保全费1635元，共计6279元，由被告李红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵瑞红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执63号
申请执行人：重庆赛迪冶金技术有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路11号1幢。
法定代表人：唐海波，该公司总经理。
被执行人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第46号民事调解书，在执行重庆赛迪冶金技术有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆赛迪冶金技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 吴宪章
审判员 洪 星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙伟强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5083号
原告:重庆倬浩物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A交易区15幢13号，统一社会信用代码91500107688905878E。
法定代表人：唐先飞，重庆倬浩物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：符东海，重庆倬浩物资有限公司员工。
被告:重庆昊辉投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号颐泰苑A幢1-6，统一社会信用代码500112007715305。
法定代表人：李茂，职务不详。
被告:李茂，男，1982年4月18日出生，汉族，重庆昊辉投资管理有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆倬浩物资有限公司与被告重庆昊辉投资管理有限公司、李茂票据纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告重庆倬浩物资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆倬浩物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆倬浩物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元(原告已预交)，由原告重庆倬浩物资有限公司负担。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 张雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐颖
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执494-1号
申请执行人：孟祥波，男性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
申请执行人孟祥波与被执行人临沂市昌浩木业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1391执494号执行裁定书查封了被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2120元及执行费50元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2120元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李弈萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2315号
曾必成：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人曾必成与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第429号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1040号
原告刘某某，女，住宽城满族自治县。
被告商某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年三月十四日
书记员 王源
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1217号
被执行人吴小龙，男，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在执行被执行人吴小龙罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1217号被执行人吴小龙，男，汉族，临沂市罗庄区人。本院在执行被执行人吴小龙罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初584号
原告:赵立东，男，汉族，1969年2月28日生，住四平市铁西区。
委托代理人:赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告:高云峰，男，汉族，1969年7月26日生，住四平市铁东区。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告赵立东诉高云峰民间借贷纠纷一案中，原告赵立东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立东撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告赵立东承担。
审判员 国 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋登辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04675号
上诉人（原审被告）袁莉。
上诉人（原审被告）彭芝全。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
上诉人袁莉、彭芝全因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第03490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁莉、彭芝全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁莉、彭芝全撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁莉、彭芝全撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁莉、彭芝全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晚秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4394号
申请执行人谢杨玲。
被执行人华伦忠。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义苏溪民初字第117号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华伦忠在金融机构的存款30430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年七月二十二日
代书记员 龚奕恺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第912号
原告刘某，女，1985年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山南路932号。
被告万某某，男，1982年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路332号青园小区5栋2904房。
本院在审理原告刘某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月4日向本院申请撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告万某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年四月四日
代理书记员 杨 微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1818号
罪犯张明华，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月15日作出（2008）西刑初字第638号刑事判决，认定张明华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金14万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年5月29日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特623号
申请人：宝兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘工业区。
法定代表人：徐跻，总经理。
委托代理人：阳良栋，身份证住址江西省赣州市上犹县，系该公司员工。
委托代理人：王小勇，身份证住址湖北省浠水县，系该公司员工。
被申请人：许文强，身份证住址陕西省武功县。
申请人宝兴科技（深圳）有限公司因与被申请人许文强劳动纠纷一案，申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案(2016)1451号仲裁裁决。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。被申请人既没有提供加班事实的证据，也没有证据证明申请人掌握了加班事实的证据，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会就认定被申请人每个周六周日都有加班，国庆加班3天的事实。属于法律适用法律错误；二、被申请人称其工资结构为：底薪+加班费+非工资福利费。公司的非工资福利费和补助是公司给予员工的福利项目，被申请人在严重违反公司制度进行偷盗公司重要生产物料，公司有权不予以发放非工资福利费、补助等，仲裁庭上有提出非工资福利费相关问题，但仲裁裁决书中只字未提。属于认定事实错误。因此，请求法院依法撤销该裁决。
本院认为，关于仲裁委是否适用法律错误，在庭审过程中，申请人承认其有考勤表，由于可能无法找到，在仲裁阶段没有提交，从该称述可知，申请人掌握加班事实存在的证据，其不予提交，应当承担举证不能的法律后果，仲裁委采信被申请人的主张，符合法律规定。故，本院认为，仲裁委适用法律并无错误。
关于申请人所称福利项目事项，属于事实认定的范畴，依照法律规定，不属于本案审查范围。
综上，本院认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宝兴科技（深圳）有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人宝兴科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初856号
原告：秦皇岛市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：于福伟，董事长。
委托诉讼代理人：訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告：车丽，女，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司与被告车丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司在诉讼中申请撤回对被告车丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1636元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年二月三日
书记员 刘 辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1968号
申请执行人湖北振华环保建材有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司，地址岳阳市。
法定代表人徐某某。
湖北振华环保建材有限公司岳阳分公司与岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）湘0602民初第1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北振华环保建材有限公司岳阳分公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北振华环保建材有限公司岳阳分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司新的财产线索，申请执行人湖北振华环保建材有限公司岳阳分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年四月二十日
书记员 易美霞