wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初640号
原告翟增荣，男，1952年9月生，汉族，山西省交城县人。
被告交城县宏伟机械有限公司。
法定代表人张晋伟，经理。
委托代理人武梅玲，女，1957年3月生，汉族，山西省交城县人。
原告翟增荣与被告交城县宏伟机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟增荣、被告的委托代理人武梅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟增荣诉称，2014年7月25日，被告向原告借款189000元，双方约定利息为月息2分。被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只偿还了原告利息合计6000元。被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉于法院，要求被告立即偿还借款189000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款借据一份，证明被告向原告借款189000元，至今未还。
被告交城县宏伟机械有限公司辩称，我公司多次向原告借款，至2014年7月25日止，被告尚欠原告本金183233元未能偿还，于当日重新出具了借款借据。原告提供的借款借据金额存在计算错误。关于双方利息约定是事实。未能偿还借款是因为资金紧张，公司愿意分期分批予以偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年7月25日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到翟五牛借款189000元，利息月息2分”，并加盖了公司印章。借款后，被告偿还了原告利息6000元，利息偿还至2014年10月25日。庭审中，被告称实际欠款本金为183233元，原告对被告上述主张予以认可。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
以上事实，有原告提供的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告对借款金额183233元均予以认可，原告要求被告偿还借款符合相关法律规定，因此，被告应当偿还原告借款本金183233元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告交城县宏伟机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟增荣借款本金183233元；并以本金183233元为基数，按月息2分偿还原告从2014年10月25日起至还清借款之日止的相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4080元，由被告交城县宏伟机械有限公司负担4000元，原告负担80元，诉讼费原告已预交4080元，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第251号
原告：尹长贵，男，汉族，45岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告尹长贵与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长贵及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长贵诉称：2012年4月12日，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费3，280.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月12日，原告尹长贵与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3，280.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费3，280.00元。
本院认为：原告尹长贵向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹长贵与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告尹长贵培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1442号
原告吴连明。
委托代理人刘延祥、李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代表人陈雪芹。
原告吴连明与被告上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴连明、原告委托代理人刘延祥、李祥美到庭参加诉讼。被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连明诉称：原告以家庭作坊形式从事羊毛衫来料加工业务，长期为被告提供服装加工。截止2014年年底，被告共计拖欠原告加工费397，959元（人民币，以下币种同）。因被告法定代表人欠债出走，原告于2015年3月10日，与被告会计陈某某、收货人周某某结账确认了加工费金额。原告多次催讨加工费未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告羊毛衫加工费397，959元。为证明自己的主张，原告向本院提供加工单、结算清单、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海竹筠针织时装有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，原告以家庭作坊形式从事羊毛衫来料加工业务，长期为被告提供羊毛衫加工，双方未签署书面加工合同，原告依据被告订单要求进行加工。2015年3月10日，原告与被告公司财务陈某某、仓库管理人周某某对账确认，被告结欠原告2014年加工费316，420元，未结加工费81，539元，合计欠付加工费总额397，959元。
案件审理过程中，被告上海竹筠针织时装有限公司财务陈某某、仓库管理人周某某到庭接受法院询问，确认2015年3月10日对账单为其两人与原告核对加工量及付款情况后签署。
本院认为：原、被告之间虽未签署书面加工合同，但是原告提供的订单等证据，足以证明，其与被告之间存在真实合法的加工合同关系。案外人陈某某、周某某作为被告公司工作人员，有权代表被告与原告核实拖欠的加工款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告加工款397，959元未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海竹筠针织时装有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴连明价款人民币397，959元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，264元，减半收取人民币3，632元，由被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00483号
罪犯李杰，男，1981年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）马刑初字第34号刑事判决，以罪犯李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。2006年11月3日安徽省高级人民法院于以（2006）皖刑终字第417号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年10月13日止。本院于2011年6月15日、2013年6月28日裁定分别减刑一年零三个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1363号
罪犯黄军雄，男，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人黄军雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄军雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄军雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军雄在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄军雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第400号
罪犯米有宝，男，1982年8月13日出生于新疆博乐市，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2006年6月15日作出了（2006）博中刑初字第11号刑事判决，以被告人米有宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人米有宝不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）新刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月、2010年10月、2012年3月、2014年7月经本院减刑四年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯米有宝在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯米有宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月、2015年4月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米有宝在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米有宝减去有期徒九个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自本裁定之日起至2015年12月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00181号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：洪强。
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00309民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人之妻董新荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪强之妻董新荣银行存款26400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柳志友
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第91号
原告杨某某，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告祝某某，女，1983年3月9日出生，汉族。
原告杨某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员滕久元、罗德田参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭对本案进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年认识恋爱，2004年1月30日登记结婚。2004年8月13日生育女孩杨欣，2008年11月21日生育男孩杨志成。小孩出生以后，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，被告对家庭不负责任，特别是对于小孩的成长漠不关心，天天在外打牌，对于小孩的日常生活不闻不问，为此双方发生争吵，被告经常威胁离家出走，原告一忍再忍，但被告仍然在外打牌整夜不归，致使夫妻矛盾加深，已无法共同生活，现请求法院依法判决原、被告离婚；小孩杨欣、杨志成随原告生活并由其抚养。
被告祝某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年认识恋爱，2004年1月30日登记结婚。2004年8月13日生育女孩杨欣，2008年11月21日生育男孩杨志成。婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，且被告喜好在外打牌，致使夫妻矛盾加深，2012年10月被告外出一直未归，另查，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份情况及婚后生育小孩情况；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
3、首钢怀化综合农场证明一份，证明被告离家出走情况；
4、怀化市公安局鹤城分局证明一份，证明被告祝某某从2012年10月份外出至今未归情况。
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：被告祝某某与原告杨某某婚后经常为家庭琐事吵架致使双方感情不和，且自2012年10月离家外出一直未归，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院应予准许。鉴于被告现下落不明，两婚生小孩应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告祝某某离婚；
二、女孩杨欣、男孩杨志成随原告杨某某生活至独立为止。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审199号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人柳�读，男，1973年11月30日出生，汉族。
被执行人林莲治，女，1980年6月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人柳振读、林莲治于2014年9月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第36（新店36）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人柳振读、林莲治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法�收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第36（新店36）号征收社会抚养费决定书，于2015年5月1日依法送达给被执行人柳振读、林莲治，被执行人柳振读、林莲治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第36（新店36）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳振读、林莲治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的翔计生征决字（2015）第36（新店36）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人柳振读、林莲治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人柳振读、林莲治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00837号
原告周宝栋周某某，男，生于1970年4月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇曹家沟村*组。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告王红利王某某，男，生于1976年2月28日，汉族。，
住宝鸡市陈仓区天王镇天王村十五组。
被告韩梅梅韩某某，男，生于1977年2月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村**组。
被告王双友王某某，男，生于1945年12月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村**组。
原告周宝栋周某某诉被告王红利王某某、韩梅梅韩某某、王双友王某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周宝栋周某某诉称，原告与案外人宝鸡市陈仓区天王供销社签订协议，原告承揽了宝鸡市陈仓区天王供销社市场的钢构改扩建工程，2014年1月3日，原告组织13名工人进行施工，被告王红利王某某、韩梅梅韩某某、王双友王某某出面阻止原告施工，时至今日，原告施工仍处于被迫停止状态。故请求依法判令三被告立即停止阻挠原告正常施工的侵权行为，并赔偿原告损失35140元。三被告辩解，三名被告系一家人，被告王双友王某某的胞弟史双喜（自幼过继给史家）有经济实力，于是三被告由史双喜牵头与宝鸡市陈仓区天王供销社以会议记录形式达成了天王供销社市场的改扩建工程及租用年限协议。约定：由史双喜投资40万元改造，史双喜经营使用年限50年，产权归宝鸡市陈仓区天王供销社所有，同时宝鸡市陈仓区天王供销社收取史双喜合同定金3万元。后三被告及史双喜多次与宝鸡市陈仓区天王供销社协商施工事宜，均被宝鸡市陈仓区天王供销社以各种理由拒绝，现宝鸡市陈仓区天王供销社又将该项目给了他人，所以三被告要求其停工，不构成侵权。
本院认为，2013年12月10日，原告周宝栋周某某与宝鸡市陈仓区天王供销合作社签订了一份建设工程施工合同，合同约定：原告以包工包料形式承包宝鸡市陈仓区天王供销合作社所有的天王供销合作社步行街二楼扩建改造工程，宝鸡市陈仓区天王供销合作社负责施工过程的外围协调。后原告进入场地进行施工，被王红利王某某、韩梅梅韩某某、王双友王某某出面阻挡，原告告知宝鸡市陈仓区天王供销合作社，宝鸡市陈仓区天王供合作销社与三被告协商未能达成一致，原告再次施工，又被阻止，后原告诉至法院。本院认为，天王供销合作社步行街二楼物权所有人为宝鸡市陈仓区天王供销合作社，宝鸡市陈仓区天王供销合作社为在其所有物上开发利用增加经济效益，委托原告承揽了天王供销合作社步行街二楼扩建改造工程，在改造施工中，被阻挡，其停止侵害的请求权应属于物上请求权，主张该权利的主体只能是物权所有人既宝鸡市陈仓区天王供合作销社。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周宝栋周某某的起诉。
案件受理费777元，退还原告周宝栋周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一四年七月十八日
书记员 高 媛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1391号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月4日1时10分许，被告人陈某驾驶粤R×××××号牌重型货车，沿广州市花都区S381线东侧快车道由北往南逆向行驶至赤坭镇珊瑚村路段，与被害人梁某甲驾驶的粤Y×××××号小客车发生碰撞，造成被害人梁某甲当场死亡、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某立即用随车电话报警并在现场等待公安人员。经法医鉴定，被害人梁某甲符合重型颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人梁某甲不承担事故的责任。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人陈某是自首等情节，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；警情信息表；被告人陈某及被害人梁某甲驾驶人信息查询、涉案机动车信息查询结果；被告人陈某的驾驶证、行驶证；肇事车辆保单；驾驶人血液样本提取登记表；死亡医学证明书；被害人及被害人家属身份材料；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；粤华生司某中心（2015）毒检字第198号司法鉴定检验报告书、穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9069号法医学尸体检验鉴定书；证人苏某、汤某、梁某乙的证言；被告人陈某的供述；交通事故损害赔偿凭证；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01726号
原告四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。组织机构代码75599911-5。
法定代表人梁鹏，该司总经理。
委托代理人刘志豪，该司员工。
被告韩城，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告四川麦克威科技有限公司与被告韩城买卖合同纠纷一案中，原告四川麦克威科技有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川麦克威科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋思斯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4070号
原告：张某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：朱琳，山东真谛律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭伟、被告李某某及其委托代理人朱琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2005年9月23日双方因感情不合经滕州市人民法院调解离婚，又于2010年6月2日登记复婚。2013年6月5日原告曾起诉与被告离婚，法院以（2013）滕民初字第1536号民事判决书判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉离婚的事实理由不属实，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，于2000年8月1日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，并举行婚礼。双方均系再婚。2004年5月8日被告生一男孩，取名张某甲。原、被告因家务琐事时有纠纷发生，导致夫妻关系紧张。2005年9月23日双方经滕州市人民法院调解离婚，又于2010年6月2日登记复婚。2013年6月5日原告曾向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院以（2013）滕民初字第1536号民事判决书判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、录音光盘、协议、土地使用协议、合同书、（2005）滕民初字第3434号民事调解书、（2013）滕民初字第1536号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明,故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一五年一月二十二日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第193号
申请执行人肖钊博
被执行人广西百色鑫龙工贸有限责任公司
申请执行人肖钊博与被执行人广西百色鑫龙工贸有限责任公司关于运输合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2０14年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本�查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第192号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 蔡启昌
审判员 郭耀坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚志帽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1862号
原告钱某，居民。
委托代理人王开军。
被告刘某某，女，1952年3月18日生，汉族，居民。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
被告刘某丙，居民。
原告诉四被告赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王开军、被告刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告与丈夫（已去世）共生育四子女，由于原告年老体弱多病无劳动能力，无生活来源，无固定居所，现寄居在刘某甲家，四被告多年不尽赡养义务。现原告起诉至法院，请求判令：1、四被告从2014年8月起每月给付原告赡养费114.36元；2、四被告平均承担原告所产生的医疗费用（以实际支出为准）；3、四被告依次为原告提供居住场所；4、诉讼费用由四被告承担。
被告刘某丙辩称：1966年父亲去世，母亲当年就改嫁，我才6岁，1984年回家后再次改嫁，原告没有对我尽抚养义务，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：父亲去世时，我14岁，母亲一个女人带着四子女住在两间边屋内，姨娘看我家日子穷得没法过，就帮母亲又找了愿意接收我们母子的人家，后来人家容不得许多人口，母亲只得又带着我们回家了，一直抚养到我们都成家，还帮刘某丙建了房子取了媳妇。现母亲身患多病无钱治疗，目前母亲暂住我家。
其他被告未作答辩。
经审理查明：原告钱某与四被告系母子、母女关系，原告中年丧夫，原告与四个未成年子女艰难度日，1966年原告丈夫因病去世后，原告丢下未成年子女随后改嫁，至1984年离异后回家生活，期间又经历过短暂的再婚。近年来，由于原告年老体弱多病、无生活来源、丧失劳动能力。四子女因履行赡养义务发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
另查明，原、被告系农村居民，2013年农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，由原告陈述、被告刘某甲、刘某丙答辩、常住人口登记卡、调查笔录、居委会证明、庭审笔录等证据证实。本院认为：赡养父母是对子女的道德要求、也是法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障被赡养人的基本生活。现原告年老体弱，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。因原告在子女幼年需要照顾时改嫁，未对子女尽到完全抚养义务，本院根据权利和义务对等原则、结合具体案情酌情确定被告赡养义务。被告刘某丙拒绝赡养理由不充分，本院不予支持。被告刘某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙从2014年10月起每人每月支付原告钱某赡养费70元；四被告从2014年11月起依次按季度为原告提供居住场所，拒绝提供的每月提供150元房租费用；原告钱某身体健康所产生的医疗费用由四被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月三日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1862号
原告范乃布，男，1966年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈生，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告陈生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范乃布撤回对被告陈生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
人民陪审员 李建中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王治红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第251号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群集镇。
委托代理人黄某。
被告刘宏建。
被告叶红梅。
被告刘红彬。
被告刘秀鸣。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与被告刘宏建、叶红梅、刘红彬、刘秀鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告刘宏建、叶红梅、刘红彬、刘秀鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行诉称，2012年7月11日，被告刘宏建经被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣共同担保向原告借款50000元，借款期限2012年7月11日至2013年6月25日。借款到期被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告刘宏建偿还原告借款50000元及约定利息，被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣共同承担连带偿还责任。
被告刘宏建、叶红梅、刘红彬、刘秀鸣未应诉。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订个人担保借款合同，被告刘宏建经被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣共同担保向原告借款50000元，合同约定借款金额50000元，借款期限2012年7月11日至2013年6月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款年利率12.6%；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间2年；逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以借款借据方式向被告刘宏建发放借款50000元，约定到期日期2013年6月25日，借款年利率12.6%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2013年12月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告按约发放借款50000元，被告刘宏建作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣作为个人担保借款合同约定的连带责任保证的保证人，依法对被告刘宏建借款本息的偿还共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘宏建、叶红梅、刘红彬、刘秀鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏建在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行借款50000元及利息（利息计算方式：2012年7月11日至2013年6月25日，以年利率12.6%计算；2013年6月26日至本判决生效确定的给付之日，以年利率18.9%计算）；
二、被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣对上述被告刘宏建借款本息的偿还共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第251号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群集镇。
被告刘宏建。
被告叶红梅。
被告刘红彬。
被告刘秀鸣。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与被告刘宏建、叶红梅、刘红彬、刘秀鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告刘宏建、叶红梅、刘红彬、刘秀鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行诉称，2012年7月11日，被告刘宏建经被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣共同担保向原告借款50000元，借款期限2012年7月11日至2013年6月25日。借款到期被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告刘宏建偿还原告借款50000元及约定利息，被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣共同承担连带偿还责任。
被告刘宏建、叶红梅、刘红彬、刘秀鸣未应诉。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订个人担保借款合同，被告刘宏建经被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣共同担保向原告借款50000元，合同约定借款金额50000元，借款期限2012年7月11日至2013年6月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款年利率12.6%；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间2年；逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以借款借据方式向被告刘宏建发放借款50000元，约定到期日期2013年6月25日，借款年利率12.6%。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2013年12月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告按约发放借款50000元，被告刘宏建作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣作为个人担保借款合同约定的连带责任保证的保证人，依法对被告刘宏建借款本息的偿还共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘宏建、叶红梅、刘红彬、刘秀鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏建在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行借款50000元及利息（利息计算方式：2012年7月11日至2013年6月25日，以年利率12.6%计算；2013年6月26日至本判决生效确定的给付之日，以年利率18.9%计算）；
二、被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣对上述被告刘宏建借款本息的偿还共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第803-1号
申请执行人陈某，汉族，身份证住址宝安区。
被执行人梁某，汉族，暂住地宝安区。
申请执行人陈某与被执行人梁某离婚一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月三日
书记员 方思元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3693号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被告林昌贤。
被告周化荣。
被告韩胜安。
被告周国荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款利息81448.88元、正常复利2786.99元、逾期利息74946.67元（暂算至2016年4月12日止），及复利（以本金81448.88元为基数按约定罚息年利率9.24%从2016年4月13日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150002633号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金400万元；贷款年利率为6.16%；贷款期限自2015年1月20日起至2016年1月16日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年9月20日止。借款到期后，作为涉案借款的抵押物即被告鑫田集团有限公司名下的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖所得款项于2016年3月31日偿还涉案借款本金400万元。被告鑫田集团有限公司未偿还借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150002633号《流动资金借款合同》项下借款利息80080元（以400万元为基数按年利率6.16％自2015年9月21日起计算至2016年1月16日止）、逾期利息74946.67元（以400万元为基数按年利率9.24％自2016年1月17日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.16%计算、借款到期后即从2016年1月17日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止）；
二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484元，减半收取1742元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周敏捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第861号
原告：临海市大洋物资有限公司。
法定代表人：罗文英。
委托代理人：卢华。
被告：临海市东方造纸厂。
负责人：郑希弟。
原告临海市大洋物资有限公司（以下简称大洋公司）为与被告临海市东方造纸厂（以下简称东方造纸厂）买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理。因被告东方造纸厂的负责人郑希弟下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告东方造纸厂的负责人郑希弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大洋公司起诉称：原告系经营煤炭批发的公司，被告因生产需要向原告购买各种煤炭。2013年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款2179800元。后原告多次要求被告支付货款，被告均借故推脱，至今未付。请求法院判令被告支付原告货款2179800元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告东方造纸厂未作答辩和举证。
原告大洋公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、增值税专用发票1组。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、欠条1张。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告东方造纸厂的负责人郑希弟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告东方造纸厂的负责人郑希弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于本判决生效后十日内支付原告临海市大洋物资有限公司货款2179800元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24238元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费24238元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十四日
代书 记员 叶彬彬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执451号
申请人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：祝祥春，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祝祥春名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 白华鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初638号
申请人：王焕菊，女，1960年8月1日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：郭庆彬，男，1961年10月11日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
王焕菊与郭庆彬、富德财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王焕菊于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭庆彬名下50000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭庆彬名下的50000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年三月九日
书记员 韩学斌
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第105号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李林，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。1995年11月9日因犯盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；1998年因犯盗窃、诈骗罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000.00元，2002年3月11日减刑释放；2003年8月4日因犯盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币5，000.00元，2008年9月10日减刑刑满释放。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年10月31日黑龙江省方正县人民检察院对其批准逮捕，同日黑龙江省方正县公安局对其予以执行。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2009年11月4日15时许，被告人李林伙同刘某某（已判决）、胡某某（已判决）经预谋窜至哈尔滨市道里区河阳街16号1单元701室被害人任某某（女，54岁）家，被告人胡某某、李林负责望风，被告人刘某某用铁钎将房门撬开进入室内盗窃，因室内无有价值的物品而盗窃未果。
2、2010年8月15日9时许，被告人李林伙同刘某某、胡某某经预谋窜至哈尔滨市道里区买卖街85号9单元502室被害人赵某某（女，54岁）家，采用上述同样作案手段，入室盗窃人民币20，000.00元。赃款被三名被告人均分挥霍。
3、2012年2月22日10时许，被告人李林伙同刘某某、胡某某经预谋窜至方正县方正镇建设局家属楼1单元502室被害人李某某（女，42岁）家，采用上述同样作案手段，入室盗窃人民币5，250.00元、女式貂皮大衣2件、索尼牌数码相机1部、三星手机1部、鳄鱼牌腰带1条、戒指2枚、手链2条、项链3条、酒五瓶（总价值人民币31，438.00元）。案发后，赃款、赃物已追缴退还被害人。
综上所述，被告人李林结伙作案3起，其中未遂1起，侵犯总价值人民币51，438.00元，获赃款人民币6，000.00元被其挥霍。
2013年9月29日，被告人李林主动向公安机关投案，但未就其本人及其所知同案犯的全部犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被害人任某某、赵某某、李某某的陈述，同案犯刘某某、胡某某的供述，证人杨某某、贾某某等人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，价格鉴定结论书，黑龙江省扣押财物清单、移交财物清单，（2003）通刑初字第28号刑事判决书，（2012）方刑初字第105号刑事判决书，被告人李林供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人入室窃取财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李林在实施第一起入室盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，针对该起犯罪可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且在刑罚执行完毕不满二年便再犯同类犯罪，其主观恶性、人身危险性、社会危害性、再犯可能性均较高，对其应从重处罚。被告人李林虽主动投案，但并未就自身所犯罪行及其所知的同案犯全部犯罪事实予以供述，其虽在庭审中认罪态度较好，但不足以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50，000.00元，此款于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无证文）
审判长 李 想
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋雪娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1732号
申请执行人：徐乐高，男，1976年9月26日生，汉族，企业负责人，住安徽省天长市。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
徐乐高诉天长市富磊水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市富磊水泥制品有限公司未按该生效判决履行义务，本院于2016年10月26日受理了徐乐高的执行申请，该案执行标的82万元及迟延履行期间的债务利息。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人天长市富磊水泥制品有限公司的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1732号
申请执行人：徐乐高，男，1976年9月26日生，汉族，大专文化，企业负责人，住安徽省天长市。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司，住所地安徽省天长市金集镇金集街道工业园区，组织机构代码55456646-0。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
徐乐高诉天长市富磊水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市富磊水泥制品有限公司未按该生效判决履行义务，本院于2016年10月26日受理了徐乐高的执行申请，该案执行标的82万元及迟延履行期间的债务利息。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人天长市富磊水泥制品有限公司的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1732号申请执行人：徐乐高，男，1976年9月26日生，汉族，大专文化，企业负责人，住安徽省天长市。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司，住所地安徽省天长市金集镇金集街道工业园区，组织机构代码55456646-0。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。徐乐高诉天长市富磊水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市富磊水泥制品有限公司未按该生效判决履行义务，本院于2016年10月26日受理了徐乐高的执行申请，该案执行标的82万元及迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院未查找到被执行人天长市富磊水泥制品有限公司的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2016）皖1181民初373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴审 判 员  刘绪凯人民陪审员  周开荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕明军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9472号
原告张月，女，1989年11月6日生，汉族，教师，吉林省乾安县安字镇东下村。
被告于天义，男，1990年2月22日生，汉族，工人，住德惠市建设街城郊委*组。
原告张月与被告于天义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张月诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月20日被告以其祖父有病急需钱治病为由，向原告借钱8000元并出据欠条一枚。口头约定用款一个月，到期之后原告多次索要，被告至今未给付。现要求被告给付欠款8000元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张月的起诉。
案件受理费50元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告18元，由原告负担54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月六日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9472号原告张月，女，1989年11月6日生，汉族，教师，吉林省乾安县。被告于天义，男，1990年2月22日生，汉族，工人，住德惠市。原告张月与被告于天义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张月诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月20日被告以其祖父有病急需钱治病为由，向原告借钱8000元并出据欠条一枚。口头约定用款一个月，到期之后原告多次索要，被告至今未给付。现要求被告给付欠款8000元，案件受理费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张月的起诉。案件受理费50元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告18元，由原告负担54元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一四年十一月六日书记员  姜成龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第17号
罪犯张迁，男，1991年9月18日出生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年5月9日作出（2013）锦江刑初字第358号刑事判决，以被告人张迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，刑期自2012年12月21日起至2015年12月20日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯张迁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯张迁对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张迁假释无异议。
经审理查明，罪犯张迁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。罚金已缴纳。2014年10月21日，四川省仁寿县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将�纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张迁已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迁予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第321号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年6月2日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月30日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日10时许，被告人周某某驾驶云M291**号重型罐式货车，超过该车核定载重量12000㎏载矿粉44440㎏沿保大线由昌宁县向本区方向行驶。10时48分许，当车行至保大线K3＋400米处，被告人周某某驾驶车辆从前方同向行驶由杨某某无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的右侧超车时，与该摩托车相撞，造成摩托车乘客王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人周某某驾驶机动车在行驶过程中，从前车右侧超车，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任，杨某某、王某某不负责任。经法医鉴定，被害人王某某肛管、直肠下段裂伤、重度会阴裂伤、骨盆骨折，综合评定损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周某某主动报警，并将被害人送往医院救治，2014年4月21日8时许，被告人周某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、保山市恒银实业有限公司过磅单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、保山信益司法鉴定所对肇事车辆技术鉴定的司法鉴定意见书及告知书、呼气式酒精测试结果单及测试照片、证人杨某某的证言、被害人王某某的陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及通知书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人周某某积极抢救被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、量刑情节及悔罪态度，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一四年十二月五日
书记员 李娅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4725号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道601号。
法定代表人：姚军，执行董事。
被执行人：周麟良，男，1986年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘人赣，男，1982年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人周麟良、刘人赣租赁合同纠纷一案，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执4725号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周期超（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第347号
原告：汪巧红。
被告；徐志军。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
法定代表人：徐志军，职务：董事长。
被告：祝利云。
被告：常山县天宇线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈铭义，职务：董事长。
原告汪巧红诉被告徐志军、浙江司比轴承有限公司、祝利云、常山县天宇线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由于原告汪巧红未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文香
二〇一四年五月二十九日
书记员 张造忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执141号
申请执行人：莫燕林，男，瑶族。
申请执行人：蒋桂连，女，瑶族。
被执行人：莫凤娇，女，汉族。
被执行人：刘天华，男，汉族。
被执行人：刘天丽，男，汉族。
被执行人：贺州市八步区粮食局，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：曾康，该局局长。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄滨，该××董事长。
申请执行人莫燕林、蒋桂连与被执行人莫凤娇、刘天华、刘天丽、贺州市八步区粮食局、贺州市金泰粮油集团有限公司物权确认纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第599号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十五日
书记员 李远鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2206号
罪犯朴龙镐，男，1967年2月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2012年5月7日作出（2012）延刑初字第206号刑事判决，认定被告人朴龙镐犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯朴龙镐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴龙镐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年6月27日被告人朴龙镐受人指使与红霞取得联系后，从红霞处购得毒品149.5克，在其住处被查获。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分240分。本次考核期内，狱内月均消费人民币365元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴龙镐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，可认定为具有财产刑执行能力，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴龙镐减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初356号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名“王志标”），无业。2016年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月7日转取保候审。2016年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日晚，被告人王某甲虚构其朋友戴冰洋欠下高利贷15000元无法偿还，以帮助戴冰洋还贷为由，骗占某以车辆抵押来帮戴冰洋还款，并承诺当晚就能重新借到钱来赎车。占某信以为真，遂在台州市黄岩区西城街道东路村西江三桥附近将自己名下的浙J×××××号五菱牌小型汽车抵押给王某乙，借得人民币15000元（预付利息1000元，实际所得14000元），并交予被告人王某甲。后被告人王某甲将该款用于赌博挥霍。
另查明，2016年2月3日，被告人王某甲被公安机关抓获。
同时查明，2016年2月5日，被告人王某甲的家属退赔了被害人占某的经济损失，被害人占某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述，证人赵某、王某乙的证言，被告人的辨认笔录，谅解书，公安机关关于抓获被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月29日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月六日
代书 记员 王楚蛙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2652号
原告：李起红。
委托代理人：孙博，山东诺诚律师事务所律师。
被告：王彬。
原告李起红与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李起红的委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被告王彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李起红诉称：2012年10月30日，被告王彬因资金紧张，从原告处借款人民币10万元，借期为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但其以种种理由予以拖延，至今未偿还借款，给原告造成较大经济损失。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，双方均应按照约定严格履行自己的义务，被告拒不偿还借款的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依照有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告王彬偿还原告借款本金人民币10万元及逾期利息（自2012年12月1日至判决指定给付之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王彬未答辩。
原告李起红为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交原告身份证复印件一份，用以证明：原告主体适格；
提交借条一份，用以证明：2012年10月30日被告王彬从原告李起红处借得现金10万元，原告与被告存在真实的借贷关系，原告已履行了付款义务，被告王彬已收到借款。
被告王彬未发表质证意见。
被告王彬未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王彬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月30日，被告王彬向原告李起红借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份，借条上记载借款期限1个月，未记载借款利息。借款到期后，被告王彬未按时偿还，原告李起红诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李起红与被告王彬之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王彬未按时偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。借条中未记载借款利率，现原告要求被告偿还借款本金10万元并自2012年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬给付原告李起红借款本金人民币10万元及逾期利息（自2012年12月1日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 马清伟
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字481号
原告唐＊＊，户籍地址山东省乳山市海阳。
被告李＊＊，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
原告唐＊＊与被告李＊＊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐＊＊到庭参加了诉讼。被告李＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日下午，原告在手机百度上搜索去哪儿网准备购买飞机票的时候，按照人工服务电话400××××6007的指示，原告在＊＊银行ATM机上向被告账号为62×××44的账户转账45678元。经山东省威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所受案调查，原告系受骗后向上述账户转账，现上述款项已被冻结。原告多次请求被告协助取回款项未果，特诉至法院，请求判决：被告返还原告45678元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈述2015年4月6日下午，原告在网上购买机票，短信提示操作不成功，原告遂与短信提示的人工服务电话进行联系。在对方电话指引下，原告在山东省威海经济技术开发区乐天世纪城中国＊＊银行ATM机上向对方提供的账号为62×××44账户转账45678元。原告发现受骗后报警，山东省威海市公安局经济技术开发区分局予以刑事立案，并对上述账号内的赃款进行冻结。目前该案尚在侦查过程中。
另查：上述账号为62×××44账户开户行系中国＊＊银行浙江省温州市银城支行，开户资料显示户主为被告。根据该账户银行客户交易查询显示，原告于2015年4月6日通过其账号为62×××54账户向上述账号转账45678元。该账户现已被公安机关冻结。山东省威海市公安局经济技术开发区分局向本院出具情况说明称：通过深圳市公安局坪山分局石井派出所协查确定，被告自称从未到过温州，也从未在上述开户银行办理过上述银行账户。原告向被告协助取回款项未果，具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告系因受电话诈骗而向犯罪嫌疑人指定的银行账户汇入款项，山东省威海市公安局经济技术开发区分局对此已进行刑事立案侦查，并已对诈骗所用账户进行了冻结，原告可依照刑事追赃或者清退程序主张其权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐＊＊的起诉。
本案受理费人民币471元（原告已预缴），原告唐＊＊可于本裁定生效后向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 诚
第3页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更343号
罪犯李全华，男，1974年8月18日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）东中法刑初字第54号刑事判决，以被告人李全华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年3月12日作出（2002）粤高法刑一复字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年5月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李全华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李全华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李全华减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2926号
原告：余建进，男，1984年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑慧杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余建进与被告郑慧杰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告余建进于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告余建进的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建进撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余建进负担（已预交）。
审判员 黄文兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 重
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01001号
原告熊某某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告陶某某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陶某甲（陶某某之父），农民。
委托代理人张国庆，重庆东龙律师事务所律师。
原告熊某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人况万学、被告陶�某及其委托代理人陶某甲、张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年11月29日登记结婚，2011年2月11日生育女熊某甲。后双方因性格不和常发生纠纷。2013年3月，原、被告再次发生纠纷后，被告陶某某离家出走，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陶某某辩称：原、被告系经人介绍相识恋爱，其婚姻基础、婚后感情很好，共同生育有女熊某甲，未分居生活，现夫妻关系没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月29日双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2011年2月11日生育女熊某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有结婚证复印件、居民常住人口登记卡�印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础、婚后感情较好。婚后共同抚育子女，建立起了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过纠纷致夫妻感情产生裂痕。但只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告熊某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告熊某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告陶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈泓雨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第729号
申请执行人：钟灵生，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟小荣，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟灵生与被执行人钟小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）武民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第729号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 夏丽英
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第729号
申请执行人：武城县吉强纸业有限公司
被执行人：井厚东，山东文丰苑图书有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第161号加工定做合同纠纷一案民事判决，于2015年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为21218.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为21218.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初804号
原告吕文欢，男，1966年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕文欢诉被告楼奇宏加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕文欢及其委托代理人俞国康到庭参加诉讼。被告楼奇宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕文欢诉称：原告为被告加工花边流苏。2016年2月4日，被告�原告出具借条一份，对尚欠原告的加工款进行结算，确认尚欠原告价款52500元，并约定到2016年5月份付一部分，余款于2016年年底付清。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工款52500元。
被告楼奇宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告为被告加工花边流苏。2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，对尚欠原告的加工款进行结算，确认尚欠原告价款52500元，并约定到2016年5月份付一部分，余款于2016年年底付清。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告向原告出具借条确认欠款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分�且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼奇宏于本判决生效后十日内支付吕文欢价款52500元。
如楼奇宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由楼奇宏负担。该款吕文欢已向本院预交，其同意由楼奇宏于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐阳芷
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第102号
申请人陈立军。
申请人宋志。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人陈立军、宋志因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月26日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年11月26日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失以保险定损为准，由陈立军在其交强险中赔付。
2014年1月5日，申请人陈立军、宋志向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人陈立军、宋志签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年11月26日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23450号
原告李力，女，1951年8月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区机场北平里*楼2门*层***号。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生，汉族，天伦度假发展有限公司客服经理。
第三人长安保证担保有限公司，住所地北京市崇文区安化北里1号长保大厦辅楼三层。
法定代表人栾建平，总裁。
委托代理人徐军辉，男，1982年12月5日出生，汉族，长安保证担保有限公司法务。
原告李力（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）、第三人长安保证担保有限公司（以下简称第三人）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告委托代理人丁英及第三人委托代理人徐军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年8月6日签订了《天伦个人度假卡会员合同》，约定我向被告交纳43800会员卡购置费，成为被告15年期的会员，被告承诺在签订合同未来15年中，每年为我提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于被告度假村网络的金冠级和银冠级酒店／度假村免费入住的权益。后我又应被告要求交纳了丽江礼券费用100元。第三人对被告义务承担履约担保。合同签订后，我依约交纳了会员费，但被告至今未给我提供此项服务。我认为被告行为已构成违约，故我提起诉讼，请求法院判决：1、自判决生效之日解除双方于2009年8月6日签订的《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号M010080907058）；2、被告返还服务费和年费42586元。
被告辩称：不同意解除合同和退还服务费、年费的诉讼请求，原告因自身原因提出解除合同，我公司已经向原告提供了服务，包括咨询、设计，点数原告确实没有使用过，合同约定，签订之日起六个月内可以免费延期一次，考虑到原告自身原因我公司才帮助其在2013年办理了延期，如法院判决解除，需扣除原告4年年费，即2009年免费，从2010年开始年费每年586元，共计2344元，还需要扣除缴纳的5.6%营业税2458.4元，原告还应该承担20%违约金8780元，故如果解除合同我公司最多返还原告30321.6元。
第三人述称：我公司已经退还了原告保费1141元，如果法院判决解除合同，我公司不持异议。
经审理查明：2009年8月6日，被告（甲方）、原告（乙方）及第三人（丙方）签订《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号M010080907058），约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来15年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2009年7月3日至2024年7月2日，会员费43800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为496元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同约定，甲方委托丙方向会员提供为期15年的分时度假权益履约担保。乙方在签署本合同前，应阅读《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》的内容，乙方在本合同上签字应视为确认并接受《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》，乙方按照本合同约定向被告支付全部购置费用后，丙方向甲方出具《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》。保证责任范围内乙方的基本权益受到损害，有权要求丙方依据保函的约定承担保证责任。
另，被告向原告送达了《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》。《分时度假权益担保函》承诺第三人对原告的最高担保金额为43800元，个人担保金额由以下分享担保责任限额构成：第三人保证原告权益项下的分时度假房屋不因天伦公司法定代表人、公司组织机构、公司股权的变化而改变且该改变在两年时间内持续存在，以及不因被告破产、解散而改变且该改变在两年时间持续存在和不能恢复，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金的的65%；第三人保证原告方权益项下的分时度假房屋不因自然原因、意外事故（蓄意爆炸、破坏除外）而灭失，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金额的30%；长安公司保证原告方权益项下的分时度假房屋的维修资金按照有关维修资金监管协议进行监管或专项使用，此项担保责任（赔偿）为个人担保金额的5%。保函所称分时度假房屋仅限于已在我方办理抵押登记且取得他项权利证的房屋，以及房产属于被告且在第三人将要办理抵押登记的房屋。保函的有效期间：自本保函签发之日起至2024年7月2日，第三人提供的保证为连带责任保证。该保函同时约定八项第三人的除外责任。
上述合同签订后，原告称交纳了会员费43800元。2013年9月12日，原告签署《更改会员卡有效期申请》，因个人原因申请将会员卡生效日期定为自2015年7月3日开始生效，被告加盖了公章。
另，被告收取原告丽江礼券费100元，但未安排原告成行，被告称礼券有效期自2009年4月至2010年4月，根据双方约定，因原告未提出预定，故不返还该费用，被告未就此提供相应证据。此外被告称，如解除合同应扣除营业税、原告未交纳的年费作为费用，原告还应赔偿合同额20%违约金，被告未就上述费用已经发生提供证据。
另查，第三人从被告处收到合同保费1314元，原告与第三人就退还保费在庭外达成和解，第三人已退还原告保费1141元，双方就保费已无争议。
以上事实，有《天伦个人度假卡会员合同》、《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》、收据、《更改会员卡有效期申请》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告及第三人签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效，双方均应当履行，丽江礼券虽在书面上未列入合同内容，但对合同缔结具有重要意义，应视为与合同不可分割的一部分。根据审理查明的事实，被告未按照承诺为原告提供丽江住宿服务，应认定为违约，且从合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受被告服务，要求解除合同，本院应予支持，合同解除后，原告预交的服务费（扣除保费部分）及丽江服务费应予返还。被告虽辩称发生合理费用，但未提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告李力与被告天伦度假发展有限公司、第三人长安保证担保有限公司于2009年8月6日签订的《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号M010080907058）自本判决书生效之日解除；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告李力服务费四万二千四百八十六元及丽江礼券费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告李力已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李力）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾岐颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第28号
原告江苏开启牧业有限公司，住所地江苏省睢宁县官山镇工业集中区。
法定代表人邢建超，该公司董事长。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告砀山县家强饲料有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园区。
法定代表人张银侠，该公司总经理。
委托代理人张勇，安徽张勇律师事务所律师。
原告江苏开启牧业有限公司与被告砀山县家强饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、9月30日两次公开开庭进行了审理。本院于2014年9月30日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知书，告知原告自接到诉讼费交款通知书的次日起7日内补交案件诉讼费2900元。现因原告江苏开启牧业有限公司在本院指定期限内未补交案件受理费2900元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费5800元，已交纳的2900元，由原告承担，其余2900元不予收取。
审 判 长 王显波
人民陪审员 沈 斌
人民陪审员 韦荣礼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨艳秋
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。