wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00070号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人谷红奎，男，1974年2月10日出生，居民身份证号码：2112241974********，汉族，初中文化，无业，现住：调兵山市兀术花园小区**栋***室。2014年月24日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月7日经调兵山市人民检察院批准被逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人谷红奎犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人谷红奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年2月17日23时许，被害人安民与妻子在调兵山市老柯水煮鱼饭店吃完饭后在回家的路上，安民怀疑一直在其身后行走的被告人谷红奎在跟踪自己，便反身走到谷红奎身边质问，遭到谷红奎用拳头殴打，致使被害人安民鼻部受伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，安民被他人打伤鼻部，造成鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2014年4月24日上午10时，被告人谷红奎主动到调兵山派出所投案。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人谷红奎适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定以故意伤害罪处罚。建议判处六个月至一年有期徒刑。
被告人谷红奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月17日23时许，被害人安民与妻子在调兵山市老柯水煮鱼饭店吃完饭后在回家的路上，被害人安民怀疑一直在其身后行走的被告人谷红奎在跟踪自己，便走到被告人谷红奎身边质问，被告人谷红奎用拳头殴打被害人安民，致使被害人安民鼻部受伤。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人安民鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2014年4月24日上午10时，被告人谷红奎主动到调兵山派出所投案。案发后，被告人谷红奎与被害人安民就赔偿问题达成协议，被告人谷红奎赔偿被害人安民损失80000元，被害人安民不再追究被告人谷红奎的民事及刑事责任。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定等证据在卷佐证。
本院认为：被告人谷红奎故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谷红奎犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 彭文龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1415号
上诉人（原审被告）：曹述清，男，1965年9月12日生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，无业，住湖南省衡南县，现住楚雄市开发区，
被上诉人（原审原告）：汤向国，男，1968年10月31日生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，无业，住湖南省邵东县，
上诉人曹述清因与被上诉人汤向国民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹述清收到法院准予缓交诉讼费用通知书后至二审开庭前未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹述清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雅平
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第116号
原告党振荣。
委托代理人徐树山。
被告王飞。
原告党振荣与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告党振荣及其委托代理人徐树山、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党振荣诉称，我经销猪饲料，被告王飞系养猪户，2013年我供给他猪饲料，并且约定卖猪结账，全年共欠饲料款92630.00元，被告卖猪后只给15000.00元，剩余77630.00元至今未给，被告违背了卖猪结账的协议承诺，我向法院起诉，要求被告立即给付欠款77630.00元，由被告承担诉讼费用。
被告王飞辩称，我共买原告饲料合计欠款92630.00元，共
21张欠条，我已经给付15000.00元，现在尚欠饲料款77630.00元，这个账我都看了收据，通过核对欠款数额对。我养猪赔钱了，现在还有20多头猪，我计划在今年的11月份能还1万元，其余欠款没有计划。原告从2013年3月份开始给我送料，送到2013年8月份就不给我送了，然后我又在别人家购买的饲料，原因是原告没有钱进饲料了。
经审理查明，被告养猪在原告处赊销饲料，自2013年3月到2013年8月29日，被告给原告送饲料21次，每次被告给原告出具欠据一份，共出具21份欠据，约定卖猪结账。被告欠原告饲料款共计92630.00元，已经给付15000.00元，现在尚欠饲料款77630.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的21份欠据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料，是双方真实意思的表示，买卖合同应受法律保护。原告已全面履行了交付货物的合同义务，其要求被告给付货款的要求依法有据，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力后十五日内给付原告党振荣饲料款77630.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元，减半收取870.00元由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1740.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一四年八月五日
书记员 古 今
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00941号
原告：马庆天，男，1969年6月2日出生，汉族，个体。
原告：黄世久，男，1968年8月6日出生，汉族，个体。
被告：刘世侠，男，1974年11月19日出生，汉族，个体。
被告：王永鑫，男，1971年3月21日出生，汉族，个体。
原告马庆天、黄世久与被告刘世侠、王永鑫的伪造冒用产品质量标志纠纷，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马庆天、黄世久诉称。2010年10月被告刘世侠为便于从被告王永鑫处要回其欠款，便恳求并介绍二原告去王永鑫处拉改制剂。原告从2012年10月22日起从王永鑫处拉走改制剂318.05吨。原告将此批货售给唐山钢厂，经钢厂验收因质量问题被告钢厂扣款22，904.00元，对此，原告找到二被告，二被告拒不出面协商处理，又互相推诿，为维护原告的合法权益不受侵害。故诉至法院，要求二被告承担因其货物（改制剂）出现质量问题被扣款22，904.00元的经济损失。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，审理中，按原告提供的被告住�无法找到被告，经电话传唤原告又不到庭。应认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马庆生、黄世久的起诉。
案件受理费370.00元（叁佰柒拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十月十五日
书记员 孙云鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第96-1号
申请执行人王琳瑛，女，1956年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张国胜、马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人高云飞，男，1956年10月28日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁萍萍，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王琳瑛与被执行人高云飞、梁萍萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2949号民事判决书，确定被执行人高云飞、梁萍萍偿还申请执行人王琳瑛借款1600000元、利息798000元,承担案件受理费26000元、保全费5000元,向本院缴纳执行费26690元,以上共计2455690元。申请执行人王琳瑛向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方正在协商以物抵债，申请执行人王琳瑛向本院申请延长执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张志璐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（八）中止或者终结执行；
………
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
………
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
………
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第5号
原告胡某某，男，1959年8月2日出生，汉族，现住盐湖区，解州中学职工。
被告任某某，女，1960年5月24日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员齐莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告任某某及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1982年2月原、被告经人介绍认识，便按照农村风俗习惯举行结婚仪式。1983年5月生长子，取名胡甲；1987年3月生次子，取名胡乙，均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之婚姻系双方父母包办，婚后根本未建立夫妻感情，生活中也没有共同语言。因此，原告于2012年6月向被告提出离婚，但被告不同意，也没有和好之意。现原、被告已分居生活，感情彻底破裂，故依据有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；位于席张乡小胡村宅院西房三间全部归被告所有；共同生活期间所有债务50000元由原告偿还。
被告任某某辩称：婚后我们感情一直很好，我们从未分居过，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年农历1月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。1982年农历10月12日生长子胡甲，1987年农历3月20日生次子胡乙，现均已成家。婚后夫妻感情尚可。现原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告任某某离婚，被告任某某不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互尊重，多沟通，多理解。原告胡某某与被告任某某于1982年农历1月8日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活在一起，属事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，有一定的婚姻感情基础，虽然生活中有摩擦，但夫妻感情并未破裂，现被告任某某坚决不同意离婚，夫妻关系和好有望，故以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 齐 莉
二〇一三年三月六日
书记员 高海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1722号
罪犯龙永运，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）河市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人龙永运犯以危险方法危害公共安全、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人龙永运赔偿附带民事诉讼原告人莫祖怀等4人经济损失共计人民币66696.98元。被告人龙永运不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）桂刑终字第37号刑事判决，以被告人龙永运犯故意杀人、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月24日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龙永运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年1月止共获奖励分116.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙永运予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙永运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永运减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初348号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张祎，男，汉族，中专文化程度，无业。2012年3月6日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年1月8日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月3日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张祎犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张祎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年6月26日6时许，被告人张祎先后在咸阳市秦都区陕西服装工程学院10号学生公寓2层212号、208号宿舍，盗走刘某的三星牌note4型手机（价值1512.11元）、郝某的三星牌S6型手机（价值4956.96元）、闫某的vivo牌x6Plus型手机（价值2483.08元）各1部。
2、2016年9月8日6时许，被告人张祎在咸阳市秦都区陕西服装工程学院宿舍，准备盗窃时被学生发现抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张祎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8952.15元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张祎对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、2016年6月26日6时许，被告人张祎先后在咸阳市秦都区陕西服装工程学院10号学生公寓2层212号宿舍，盗走被害人刘某的三星牌note4型手机一部价值1512.11元，盗走被害人郝某的三星牌S6型手机一部价值4956.96元，后又在208宿舍盗走被害人闫某的vivo牌x6Plus型手机一部价值2483.08元。
2、2016年9月8日6时许，被告人张祎在咸阳市秦都区陕西服装工程学院宿舍，准备盗窃时被学生发现抓获。
上述事实，被告人张祎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案件登记表、到案经过、证人证言、刑事判决书、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祎以非法占有为目的，秘密取他人财物8952.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张祎曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张祎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张祎赔偿被害人刘某经济损失1512.11元。
三、责令被告人张祎赔偿被害人郝某经济损失4956.96元。
四、责令被告人张祎赔偿被害人闫某经济损失2483.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终398号
上诉人(原审被告)：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人：魏立芳，董事长。
被上诉人(原审原告)：镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市大全路11号。
法定代表人：StephanMay,董事长。
委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。
上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司因与被上诉人镇江西门子母线有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院苏11**民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 张玉宽
审判员 李守斌
二〇一七年三月八日
书记员 桂江荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2327号
原告：王树某，男，1975年4月18日出生，汉族，职业不祥，住大庆市让胡路区。
被告：米冬某，女，1974年12月23日出生，汉族，职业不详，住址同上。。
本院在审理原告王树某诉被告米冬某离婚纠纷一案中，原告王树某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树某与被告米冬某自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树某撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元由原告负担。
审判员 刘冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 周爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民589号
原告刘春香，农民。
被告冯彬，农民。
被告冯柱增，农民。
本院受理原告刘春香与被告冯彬、冯柱增民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告冯彬、冯柱增的户籍地为天津市宁河县造甲城镇造甲城村一区7排39号。原告刘春香称，被告冯彬曾经在天津市东丽区华明家园居住，但现在已经离开原居住地，下落不明。原告同意将本案移送至天津市宁河县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市宁河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初413号
原告贺安文，男，1972年10月27日出生，农民。
被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生，农民。
本院在审理原告贺安文与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告贺安文于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺安文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺安文负担。
审判员 李付林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初413号原告贺安文，男，1972年10月27日出生，农民。被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生，农民。本院在审理原告贺安文与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告贺安文于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺安文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺安文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺安文负担。审判员  李付林二〇一六年三月十七日书记员  刘卫华
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初478号
原告项某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理项某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告项某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭某某外出打工、下落不明，原告项某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费663.5元减半收取331.5元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一八年四月十一日
书记员 ：王凯博
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04264号
原告付六英，女，汉族，生于1969年9月19日，住重庆市开县。
被告谭平，男，汉族，生于1985年12月10日，住重庆市开县。
原告付六英与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告付六英到庭参加了诉讼，被告谭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付六英诉称，原告经李中贵介绍于2013年4月13日借给被告谭平250000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还借款250000元，并按年利率36%支付资金利息。
被告谭平未作答辩。
经审理查明：被告谭平于2013年4月13日向原告付六英借款250000元，并出具借条一张，约定年利率36%。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账250000元。借款后，被告向原告支付了14个月的利息。经原告催收，被告未支付原告借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告立即支付借款本金及利息。
上述事实，有身份信息证明、借条、转款凭证、对账单及原告付六英的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭平向原告付六英借款250000元，并出具了借条，原告向被告履行了资金出借义务，原、被告之间形成的债权债务关系真实、合法，应受到法律的保护。被告在原告催收借款的情况下，理应及时予以归还。现原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年利率36%，按照法律的规定，被告已按此年利率向原告支付的14个月资金利息，本院不予调整，未支付的资金利息，依法应按照年利率24%进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭平于本判决生效后十日内偿还原告付六英借款250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，从2014年6月13日起按年利率24%支付至还清借款时止）；
二、驳回原告付六英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆 浩
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初248号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人吴新印，男，1972年8月19日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省张家界市永定区，现住韶关市浈江区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人吴新印犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人吴新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：2015年12月9日21时许，被告人吴新印酒后驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车由南往北经浈江区乌教塘前往黄岗山时，与李某停放在道路上的湘Ｍ×××××号农用运输车发生碰撞，造成吴新印受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，吴新印血液中检验出乙醇浓度为171.16mg／100ml。
经交警部门对事故责任认定，吴新印承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
本院审理另查明，被告人吴新印于2016年1月5日与受害人李某达成协议，取得李某的谅解。
上述指控及另查明的事实，被告人吴新印在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书、被害人李某陈述、被告人吴新印的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人吴新印犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人吴新印造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人吴新印归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴新印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年十二月一日起至二Ｏ一六年十二月二十四日止（已扣除刑事拘留羁押七日）；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严桥洋
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4708号
罪犯王亚。
天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第227号刑事判决，以被告人王亚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他46号
原告宝鸡市绿康农业发展有限公司诉被告宝鸡市工商行政管理局工商行政管理行政许可一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年五月十二日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2650号
原告：刘文安，男，1972年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张松涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：丁爱菊，女，1968年12月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘文安与被告张松涛、丁爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文安、被告张松涛到庭参加诉讼，被告丁爱菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款300000元及利息（按年息6%计算，从2015年7月26日计至还款之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告张松涛向原告借款300000元，原告借给其三张承兑汇票，但到期后被告一直推脱不还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还并支付利息。
被告张松涛辩称，原告所诉属实。但现在无力还款。
被告丁爱菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告张松涛因经营周转急需资金，向原告借款300000元，原告遂借给被告三张承兑汇票（其中票号24755497的汇票金额50000元、票号26075775的汇票金额50000元、票号26274413的汇票金额200000元），被告收到承兑款后给原告出具借条一份，载明：今借到刘文安承兑汇票叁拾万圆整，还款日期2015年7月25日。借条同时注明承兑汇票票号及金额。逾期后，被告未还款，为此原告以二被告系夫妻关系为由起诉来院要求二被告及时偿还借款及利息（按年利率6%，从2015年7月26日计至还款之日）。
本院认为，被告向原告借承兑汇票三张，计款300000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告按时还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告丁爱菊承担共同偿还借款义务，但未提供被告丁爱菊与被告张松涛为夫妻关系的身份证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文安借款300000元；
二、驳回原告刘文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年五月十八日
书记员 魏芳卉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字688号
原告：陈仁，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县四棚乡头棚村村民委员会，住所通化县。
法定代表人：乔贵库，村主任。
第三人：孟庆涛，男，，汉族，农民，住通化县。
第三人：孙凤祥，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告陈仁与被告通化县四棚乡头棚村村民委员会及第三人孟庆涛、孙凤祥土地承包经营权纠纷一案中，原告陈仁于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈仁负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 裴明华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初101号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万商初字第105号
原告山西大玉川商贸有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路54号87幢。
法定代表人王春雁，执行董事。
委托代理人韩翔，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人王永进，男。
被告山西华宇商业发展股份有限公司购物广场分公司，住所地太原市万柏林区漪汾街88号。
负责人张正军，经理。
被告山西华宇商业发展股份有限公司，住所地太原市开化寺街87号。
法定代表人赵华山，董事长。
本院在审理原告山西大玉川商贸有限公司与被告山西华宇商业发展股份有限公司购物广场分公司、山西华宇商业发展股份有限公司联营合同纠纷一案中，原告山西大玉川商贸有限公司于2013年12月9日，以被告山西华宇商业发展股份有限公司购物广场分公司已主动支付所欠款项，原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大玉川商贸有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西大玉川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6119元，减半收取3060元，由原告山西大玉川商贸有限公司负担。
审判员 马晓鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 康晓栋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初447号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：画KTV。
负责人：崇尚斌，系该店店主。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告画KTV服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤回对画KTV起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3726号之二
解除保全申请人:永安市福龙食品商行，住所地福建省永安市江滨路**号。注册号：350481600190639。
经营者：黄晓燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地福建省永安市名流豪庭9幢2单元403室。
负责人：黄平，经理。
被申请人：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。
负责人：罗琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘红云，男，该公司员工。
永安市福龙食品商行与顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0481民初3726号民事裁定，对被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部在三明漳永高速公路有限责任公司的质保金予以冻结。申请人永安市福龙食品商行于2017年3月23日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人永安市福龙食品商行以与顺吉集团有限公司达成调解协议为由而提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部在三明漳永高速公路有限责任公司的质保金的冻结，解除金额以368167元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3726号
申请人：永安市福龙食品商行，住所地福建省永安市江滨路**号。注册号：350481600190639。
经营者：黄晓燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地福�省永安市名流豪庭9幢2单元403室。
负责人：黄平，经理。
被申请人：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。
负责人：罗琪，总经理。
申请人永安市福龙食品商行与被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永安市福龙食品商行向本院申请财产保全，请求对被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司所有的价值368167元的财产予以保全。申请人永安市福龙食品商行以案外人邱剑明所有的位于永安市火电厂甲区8幢502室的房产（房产证号为：永房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠货款为由提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人邱剑明所有的位于永安市火电厂甲区××室的房产（房产证号为：永房权证字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司所有的财产，保全价值以人民币368167元为限。
案件申请费2361元，由申请人永安市福龙食品商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3726号之一
原告：永安市福龙食品商行，住所地福建省永安市江滨路82号。注册号：350481600190639。
经营者：黄晓燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地福建省永安市名流豪庭9幢2单元403室。
负责人：黄平，经理。
被告：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。
负责人：罗琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘红云，男，该公司员工。
本院在审理原告永安市福龙食品商行与被告顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，永安市福龙食品商行于2017年3月23日向本院申请撤回对顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市福龙食品商行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市福龙食品商行撤回对顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部的起诉。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3726号申请人：永安市福龙食品商行，住所地福建省永安市江滨路**号。注册号：350481600190639。经营者：黄晓燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地福�省永安市名流豪庭9幢2单元403室。负责人：黄平，经理。被申请人：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。负责人：罗琪，总经理。申请人永安市福龙食品商行与被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永安市福龙食品商行向本院申请财产保全，请求对被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司所有的价值368167元的财产予以保全。申请人永安市福龙食品商行以案外人邱剑明所有的位于永安市火电厂甲区8幢502室的房产（房产证号为：永房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠货款为由提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人邱剑明所有的位于永安市火电厂甲区××室的房产（房产证号为：永房权证字第××号）；二、查封、扣押或冻结被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司所有的财产，保全价值以人民币368167元为限。案件申请费2361元，由申请人永安市福龙食品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一六年十二月二十九日书记员  林永虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催62号
申请人北京爱普新思电子技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人常衡生，该公司董事长。
委托代理人陈万华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
申请人北京爱普新思电子技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市航盛电子股份有限公司，出票金额：人民币1020749.54元，出票日期：2016年5月27日，汇票到期日：2016年11月27日，收款人：北京爱普新思电子技术有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京爱普新思电子技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人北京爱普新思电子技术有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催62号申请人北京爱普新思电子技术有限公司，住所地北京市。法定代表人常衡生，该公司董事长。委托代理人陈万华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。申请人北京爱普新思电子技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市航盛电子股份有限公司，出票金额：人民币1020749.54元，出票日期：2016年5月27日，汇票到期日：2016年11月27日，收款人：北京爱普新思电子技术有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京爱普新思电子技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人北京爱普新思电子技术有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年二月六日书 记 员 夏晖（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1291号
原告：游家宏，男，1969年1月16日出生，住襄城区。
委托代理人刘小春、刘婷婷（实习律师），湖北百龙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：朱俊峰，男，1969年5月28日出生，住樊城区。
原告游家宏与被告朱俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游家宏的委托代理人刘小春到庭参加了诉讼，被告朱俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游家宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款128618.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2015年6月2日起至实际清偿货款之日止（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2013年起多次向被告供应煤灰，被告一直未向原告结清货款，2015年6月经双方对账，被告尚欠原告货款128618.8元，但此后被告仍未还款，特诉至法院。
被告朱俊峰未做答辩。
经审理查明：原告游家宏自2013年起多次向被告朱俊峰供应煤灰，被告一直未向原告结清货款，2015年6月2日经双方对账，被告给原告出具欠条一份，载明：欠到货款126000元整。该欠条被告朱俊峰予以了签名。但此后被告仍未还款，引起本案诉讼。
本院认为：被告朱俊峰拖欠原告游家宏煤灰款，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系成立，债务应当清偿，被告应按欠条确定的数额126000元及时向原告支付拖欠的货款；另因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告自出具欠条之日即2015年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。原告其他的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊峰于本判决生效之日起十日内向原告游家宏支付拖欠的货款126000元，并自2015年6月2日起以126000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止；
二、驳回原告游家宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告朱俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 周 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 寇亚玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1268号
原告夏卓伟。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告浙江恒伟房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街1075号。机构代码：
法定代表人：韦媛媛，该公司董事长。
委托代理人：曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
原告夏卓伟诉被告浙江恒伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏卓伟的委托代理人张立骏、被告被告的委托代理人曾永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告005年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的江南商城6幢105、106号营业房（后因做房产证的需要，将该房屋称为105-205号）。2007年4月，江南商城完成开发建设，但因被告承诺的交房时通电、通水、通路迟迟没有实现，没有正常的道路可以进出原告所购的房屋，致使原告购买营业房的目的不能实现。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告租金损失169657.79元（按每日232.09元的标准从2014年3月18日暂计算至2016年3月18日，共731天）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原、被告双方签订合同，就权利义务进行约定，约定交房时满足通水、通电、通路的事实。
2、房屋所有权证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明案涉房屋属于原告所有的事实。
3、（2013）杭临民初字第2217号民事判决书复印件一份，欲证明相同情况下，潘曙琴也购买了案涉房屋附近位置的营业房，建筑面积为197.76平方米，2013年12月24日临安市人民法院作出判决，认定租金损失为每日200元。
被告辩称：一、被告不存在违约行为。二、退一步讲，即使原告诉称的妨碍确实存在，但这也是因政府行为引起的，政府行为不应归责于被告，被告不承担过错责任。三、再退一步讲，原告诉请租金损失计算标准过高。四、对于临安市人民法院以及杭州中院的判决，被告是不服的，被告并不存在违约行为，被告也一直尽力的通过其他法律救济途径来维护自己的合法权益。若法院仅凭法院的判决书就认定被告存在违约行为，并要求被告承担赔偿责任，有违法律的公正。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2005年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买江南商城第6幢105号、106号商业用房，建筑面积为232.42平方米，商品房单价为每平方米6780元，合同还对付款方式、房屋交付期限、违约责任等作了约定。2007年4月2日，原告取得案涉商铺的《房屋所有权证》（编号为锦城移字第0016272号），登记建筑面积为229.49平方米。
另查明，案涉商铺西面沿锦天路一侧有非常贴近的简易建筑房，建造于1999年以前，产权所有人为临安市锦城街道沙地村村民委员会。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约定内容履行义务。案涉房屋用途为商业经营性质，经本院实地查看并经双方当事人确认，该房屋没有通道可以进出，不能满足其商业经营的需要，其商业用途性质及效益受到了实际影响，故被告交付案涉房屋存在明显瑕疵，已构成违约，故原告要求被告赔偿租金损失的请求正当，本院予以支持，根据案涉房屋所处地段的营业房租金情况以及原告的诉讼请求，本院酌情确定租金损失平均按每日200元计算，从2014年3月18日计算至2016年3月18日的租金损失为146200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江恒伟房地产开发有限公司赔偿原告夏卓伟租金损失146200元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏卓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，减半收取1846.5元，由被告浙江恒伟房地产开发有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3693元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 石磊
二〇一六年七月七日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5508号
申请人：刘海长，男，1972年9月24日出生，汉族。
被申请人：闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族。
被申请人：许海英，女，1975年4月27日出生，汉族。
被申请人：衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：闫志猛。
被申请人：王五妹，女，1977年3月29日出生，汉族。
被申请人：孟凡坡，男，1975年5月10日出生，汉族。
刘海长诉闫志猛、许海英、衡水天衢路桥材料有限责任公司、王五妹、孟凡坡民间借贷纠纷一案，申请人刘海长于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫志猛、许海英、衡水天衢路桥材料有限责任公司、王五妹、孟凡坡名下的银行存款119.3万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海长对被申请人闫志猛、许海英、衡水天衢路桥材料有限责任公司、王五妹、孟凡坡的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫志猛、许海英、衡水天衢路桥材料有限责任公司、王五妹、孟凡坡名下的银行存款119.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余常友，男，汉族，1951年2月22日出生，住湖北省随县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海波，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新华，男，汉族，1959年10月9日出生，住湖北省随县。
再审申请人余常友、余海波因与被申请人王新华排除妨害纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终字18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余常友、余海波申请再审称，申请人建房已经相关部门批准，被申请人强占申请人宅基地42平方米，还阻止建房。请求依法再审。
本院认为，根据《湖北省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十三条规定，村庄、集镇建设项目开工前，建设单位和个人必须按本办法的规定向县（市）建设行政主管部门或者受其委托的乡（镇）建设管理机构提出开工申请，经审查批准发给开工审批证书，并由村庄、集镇规划建设管理人员定位、划线后，方可开工。开工审批证书的有效期为一年。本案中，余常有、余海波所持有的村镇建设项目开工许可证是2003年5月7日颁发，注明的开工日期为2003年5月，竣工日期为2003年12月，而余常友、余海波在起诉状中认可其开始建房时间是2013年12月8日，该许可证早已因逾期失效，其建房应重新提请审批。此外，余常友、余海波提交的集体土地使用证虽可以证明其拥有266平方米土地使用权，但历经十余年后，该宗地图中绘制的参照物现均已不存在，无法判断该266平方米土地的四至界限，不足以认定王新华侵害了再审申请人的土地使用权，余常友、余海波应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回余常友、余海波的诉讼请求有事实及法律依据，余常友、余海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余常友、余海波的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年十月十七日
书记员 漆昌伟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1522号
上诉人（原审原告）：肖家杨。
委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。
负责人：肖家茂，该组组长。
委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人：吴清文，该村委会主任。
上诉人肖家杨、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组（以下简称下塘三组）与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，肖家杨和下塘三组均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人下塘三组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，而上诉人肖家杨则于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，下塘三组未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。肖家杨的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人肖家杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
肖家杨上诉的二审案件受理费610元减半收取305元，由肖家杨负担，退回肖家杨305元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扆 成 塘
审 判 员 曾 人 孝
审 判 员 陈 太 洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提前上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1522号上诉人（原审原告）：肖家杨。委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。负责人：肖家茂，该组组长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会，住所地三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人：吴清文，该村委会主任。上诉人肖家杨、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组（以下简称下塘三组）与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，肖家杨和下塘三组均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人下塘三组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，而上诉人肖家杨则于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，下塘三组未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。肖家杨的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人肖家杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肖家杨上诉的二审案件受理费610元减半收取305元，由肖家杨负担，退回肖家杨305元。本裁定为终审裁定。     审 判 长  扆 成 塘           审 判 员  曾 人 孝           审 判 员  陈 太 洪          二〇一六年十二月一日          书 记 员  何    莹      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提前上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初264号
原告李为义，男，1960年9月19日生，汉族。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告姜广辉，男，1964年2月22日生，汉族。
原告李为义诉被告姜广辉民间借贷纠纷（立案案由：不当得利纠纷）一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员张红梅独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李为义的委托代理人钱素锋，被告姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为义诉称，原被告是朋友关系。2012年原告向尹艳春借40万元，尹艳春实际支付37万元，这些钱用于装修房子。后来尹艳春急用钱，让原告还钱。因当时没有钱，原告向被告姜广辉借20万元，并让姜广辉直接将这20万元汇款给尹艳春。姜广辉打完款后通知原告款打完了，原告向尹艳春核实，尹艳春说收到了。在姜广辉告诉原告打款之后过了一个月左右，原告将钱还给了姜广辉。2014年，尹艳春起诉原告要求偿还借款。姜广辉出庭作证证明原告还了钱，但是尹艳春不承认这个钱是姜广辉替原告还的，一、二审法院判原告偿还尹艳春37万元。故原告认为，被告姜广辉收到原告的20万元是不当得利，遂起诉至法院，请求判令被告姜广辉把收到的20万元返还原告，并承担诉讼费用。
被告姜广辉辩称，被告不存在不当得利。2012年8月，李为义打电话向被告借钱20万元，并让被告把钱打给尹艳春。2012年8月13日，被告打款17万元给尹艳春，并交给尹艳春3万元现金。后来李为义转账还款18万元和现金还款2万元，原被告之间就20万元借款早已经结算完毕，被告不构成不当得利。李为义借钱还钱双方都是通过打电话，没有字据。
经审理查明：2012年8月，原告李为义向被告姜广辉借款20万元，并告知姜广辉将该款支付给案外人尹艳春。2012年8月13日，被告姜广辉通过农业银行转账17万元至尹艳春账户；2012年9月24日、28日，原告李为义通过建设银行分别转账17万元、1万元至姜广辉账户用于还款。姜广辉认可共收到李为义还款20万元。
另，尹艳春因与李为义民间借贷纠纷，于2014年8月21日在本院起诉李为义，要求其偿还2012年6月30日的借款40万元。该案在审理过程中，李为义申请姜广辉作为证人出庭作证，以证明李为义已经通过姜广辉偿还尹艳春20万元，姜广辉的证言内容为：“李为义在2012年让我向尹艳春还款20万元，但是调单子（注：指银行转账记录）没有调出来，具体时间记不清了。后李为义又把这个钱还给我了。我认识尹艳春，与尹艳春有经济往来，曾向尹艳春借过钱。”尹艳春对姜广辉的证言质证认为，证人自认其与原告之间有经济往来，相互打款是正常现象，证人对于还钱记得不是很清楚，不能证明证人曾经帮助被告还钱。本院认为证人证言不足以证实与原被告之间的借款有关联性，故不予采信。2015年2月12日本院作出（2014）泉民初字第3568号民事判决书，判令李为义偿还尹艳春借款本金37万元。
李为义不服上述民事判决，提起上诉。二审期间，李为义提交了姜广辉分别于2012年8月13日、9月11日通过转账方式向尹艳春转款17万元、22479元的明细，尹艳春质证认为，17万元是姜广辉偿还其向尹艳春的借款，22479元是其支付的电费，均与案件无关。徐州市中院认为，姜广辉一审出庭作证时称与尹艳春因借款关系等存在经济往来，而尹艳春也否认姜广辉于2012年8月13日、9月11日汇入的款项与该案存在关联性，因此现有证据不能证明上述款项系偿还本案借款，上述证据与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。徐州市中院于2015年8月11日作出（2015）徐民终字第2169号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，李为义遂以姜广辉未将借款支付给尹艳春、其应当返还所收受的款项为由，将姜广辉诉至法院。本案在审理过程中，本院对尹艳春进行调查询问。尹艳春称，李为义曾经向其说过，让姜广辉给其汇20万元，后来姜广辉确实给过其20万元，李为义事后向其核实姜广辉是否支付该20万元，其回复称给过了。但是其表示记不清姜广辉是何时支付的20万元，也记不清该20万元是否包括2012年8月13日姜广辉的17万元转账。其在之前的诉讼中对17万元转账记录质证时，因当时看到该款和姜广辉支付给其的20万元对不上，加上其与姜广辉之间有多次借贷往来，所以当时认为2012年8月13日的17万元转账是姜广辉偿还其的借款。
以上事实，有原告举证的（2014）泉民初字第3568号民事判决书及庭审笔录、被告建设银行对账单、（2015）徐民终字第2169号民事判决书、被告举证的农业银行交易明细、本院对原告及尹艳春所作调查询问笔录予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原告李为义于2012年8月向被告姜广辉借款20万元，原被告之间成立借款合同，双方约定款项出借方式为姜广辉向尹艳春支付20万元。根据姜广辉举证的银行交易记录及尹艳春的陈述，姜广辉已将20万元款项支付给尹艳春，故自姜广辉支付款项时，其与李为义之间的借款合同生效，原告李为义负有偿还借款的义务。李为义于2012年9月支付姜广辉20万元，系履行还款义务的行为，还款后原被告之间的借贷权利义务终止。现原告李为义主张被告姜广辉未完成出借义务无事实依据，其要求被告姜广辉返还收受的还款亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李为义的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李为义承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执630号
申请执行人李培强，男，1984年7月4日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被执行人段军强，男，1970年10月16日生，汉族，郑州市上街区柏庙村村民，现羁押于洛阳市看守所。
本院在执行李培强申请执行郑州段军强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人段军强现羁押于洛阳市看守所。鉴于上述情况，申请执行人李培强申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执630号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十月二十二日
书记员 阎鸿海
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审117号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人严小军，男，1981年12月15日出生，住洪江市。
被执行人禹奇云，女，1984年3月14日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X726号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人严小军、禹奇云违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月24日作出洪江市征决［2016］X726号征收社会抚养费决定书，决定征收严小军、禹奇云社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知严小军、禹奇云申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，严小军、禹奇云未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，严小军、禹奇云仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X726号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人严小军、禹奇云在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X726号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人严小军、禹奇云应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋红卫
审判员 袁 勇
审判员 刘小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审117号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人严小军，男，1981年12月15日出生，住洪江市。被执行人禹奇云，女，1984年3月14日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X726号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人严小军、禹奇云违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月24日作出洪江市征决［2016］X726号征收社会抚养费决定书，决定征收严小军、禹奇云社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知严小军、禹奇云申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，严小军、禹奇云未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，严小军、禹奇云仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X726号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人严小军、禹奇云在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X726号征收社会抚养费决定书；二、被执行人严小军、禹奇云应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  蒋红卫审判员  袁 勇审判员  刘小平二〇一七年八月二十八日书记员  邱 成
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审360号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：严峻，1982年10月19日生，住重庆市北碚区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1813871号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人严峻于2016年3月6日14时50分,驾驶渝CX75**号车在沪蓉高速公路出城方向1583KM+500KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对严峻处罚款200元的处罚决定（NO.1813871号），并告知严峻应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月6日送达给被执行人严峻。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。严峻既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月7日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月7日向被执行人严峻送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813871号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813871号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4787号
再审申请人�一审原告、二审上诉人）：王晓雨，女，汉族。
委托诉讼代理人：林滨（王晓雨丈夫），男，汉族，大连金州区雨林家具有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：高梨晃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘同强，北京大成（大连）律师事务所律师。
再审申请人王晓雨因与被申请人盘起工业（大连）有限公司（以下简称盘起公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓雨申请再审称，请求盘起公司继续履行和王晓雨的劳动合同，按工作年限赔偿王晓雨两倍工资，或赔偿王晓雨自2014年8月�今的工资损失。理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。有据证明盘起物流存在改运单盗运费的行为。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审盘起公司的证人证言不真实，王晓雨未违反《就业规则》。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。盘起公司的证人证言不足以采信。（四）原判决认定的主要证据未经质证。王晓雨提供多份证据可以证明其发表公开信是工作职责所在，是公司允许的。（五）盘起物流是否存在改运单的行为是本案的关键，王晓雨申请法院调查收集证据，法院未进行调查收集。（六）原审开庭违反法律规定，剥夺王晓雨辩论的权利。（七）原审审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。王晓雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项的规定申请再审。
盘起公司提交意见称,（一）王晓雨的再审请求内容矛盾，不符合法定条件。（二）王晓雨申请再审的事实和理由均不成立。1.对于王晓雨原审提交的证据，盘起公司均进行了质证，不存在不让其提交证据的情形。2.盘起公司原审提供的证据可以证明王晓雨的行为严重违纪，公司解除与其之间的劳动合同有充分的事实依据。3.王晓雨主张原审主要证据是伪造的不能采纳。4.盘起公司提供的五组证据经过仲裁、一审、二审多次开庭，王晓雨主张没有质证不能成立。5.关于调查案涉事实，王晓雨庭审明确表示已经向公安等多部门揭发、检举、控告，公安部门也派人多次到公司进行调查，均未发生王晓雨主张的事实。6.当事人的辩论权利不等于在庭审过程中宣泄情绪陈述与案件无关内容。辩论脱离案件争议焦点，主审法官提示甚至中止无关发言恰恰是依法办案的表现。盘起公司提交书面代理意见或质证意见是法定权利。7.王晓雨无据证明原审审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求驳回王晓雨的再审申请。
本院经审查认为，第一，王晓雨提交的《中通发货运单》等证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的认定条件，不足以证明王晓雨的主张，本院不予采信。第二，王晓雨认为盘起公司存在改运单的行为，但未提供充分证据予以证明。原审法院根据盘起公司提交的相关证据材料，认定王晓雨的行为违反了公司《就业规则》并无不当，据此认定盘起公司解除劳动合同系合法解除，符合法律规定。第三，王晓雨主张盘起公司原审出具的证人证言是伪造的，未提供充分证据证明，对其此项再审申请理由，本院不予支持。第四，原审法院认定事实所依据的主要证据，经过法院开庭审理并组织双方当事人进行质证，不存在主要证据未经质证的问题。第五，王晓雨原审申请法院调查取证的诸多事项已超出法院审理范围。有关盘起公司是否存在改运单问题，双方当事人均表示公安机关已经立案调查，待公安机关作出结论后，王晓雨可另行主张权利。第六，王晓雨主张原审法院剥夺其辩论权利，证据不充分，本院不予支持。最后，王晓雨无据证明原审审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。对其此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓雨的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4787号再审申请人�一审原告、二审上诉人）：王晓雨，女，汉族。委托诉讼代理人：林滨（王晓雨丈夫），男，汉族，大连金州区雨林家具有限公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：高梨晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘同强，北京大成（大连）律师事务所律师。再审申请人王晓雨因与被申请人盘起工业（大连）有限公司（以下简称盘起公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓雨申请再审称，请求盘起公司继续履行和王晓雨的劳动合同，按工作年限赔偿王晓雨两倍工资，或赔偿王晓雨自2014年8月�今的工资损失。理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。有据证明盘起物流存在改运单盗运费的行为。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审盘起公司的证人证言不真实，王晓雨未违反《就业规则》。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。盘起公司的证人证言不足以采信。（四）原判决认定的主要证据未经质证。王晓雨提供多份证据可以证明其发表公开信是工作职责所在，是公司允许的。（五）盘起物流是否存在改运单的行为是本案的关键，王晓雨申请法院调查收集证据，法院未进行调查收集。（六）原审开庭违反法律规定，剥夺王晓雨辩论的权利。（七）原审审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。王晓雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项的规定申请再审。盘起公司提交意见称,（一）王晓雨的再审请求内容矛盾，不符合法定条件。（二）王晓雨申请再审的事实和理由均不成立。1.对于王晓雨原审提交的证据，盘起公司均进行了质证，不存在不让其提交证据的情形。2.盘起公司原审提供的证据可以证明王晓雨的行为严重违纪，公司解除与其之间的劳动合同有充分的事实依据。3.王晓雨主张原审主要证据是伪造的不能采纳。4.盘起公司提供的五组证据经过仲裁、一审、二审多次开庭，王晓雨主张没有质证不能成立。5.关于调查案涉事实，王晓雨庭审明确表示已经向公安等多部门揭发、检举、控告，公安部门也派人多次到公司进行调查，均未发生王晓雨主张的事实。6.当事人的辩论权利不等于在庭审过程中宣泄情绪陈述与案件无关内容。辩论脱离案件争议焦点，主审法官提示甚至中止无关发言恰恰是依法办案的表现。盘起公司提交书面代理意见或质证意见是法定权利。7.王晓雨无据证明原审审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求驳回王晓雨的再审申请。本院经审查认为，第一，王晓雨提交的《中通发货运单》等证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的认定条件，不足以证明王晓雨的主张，本院不予采信。第二，王晓雨认为盘起公司存在改运单的行为，但未提供充分证据予以证明。原审法院根据盘起公司提交的相关证据材料，认定王晓雨的行为违反了公司《就业规则》并无不当，据此认定盘起公司解除劳动合同系合法解除，符合法律规定。第三，王晓雨主张盘起公司原审出具的证人证言是伪造的，未提供充分证据证明，对其此项再审申请理由，本院不予支持。第四，原审法院认定事实所依据的主要证据，经过法院开庭审理并组织双方当事人进行质证，不存在主要证据未经质证的问题。第五，王晓雨原审申请法院调查取证的诸多事项已超出法院审理范围。有关盘起公司是否存在改运单问题，双方当事人均表示公安机关已经立案调查，待公安机关作出结论后，王晓雨可另行主张权利。第六，王晓雨主张原审法院剥夺其辩论权利，证据不充分，本院不予支持。最后，王晓雨无据证明原审审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。对其此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓雨的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘露路
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初355号
原告李昌先，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告廖义英，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告李昌先诉被告廖义英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是熟人，被告为原告办理社会保险，原告于2015年6月2日分两次汇款90600元给被告，含78600元保险费及12000元报酬。但被告至今未为原告办理社会保险，原告要求被告退还但被告推诿不还。现原告诉来本院，请求人民法院判决被告返还90600元；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案已经富顺县公安局于2016年1月27日以富公（刑）立字（2016）258号立案决定书进行立案侦查。公安机关的侦查的李潮君等涉嫌诈骗案与本案民事纠纷为同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李昌先的起诉。
本案受理费2065元，保全费926元，合计2991元退还原告李昌先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第174号
原告：揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区。
法定代表人：林晓平。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：宋伟彬。
被告：杨建辉，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。系潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂经营者。
被告：王泽香，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
两被告委托代理人：杨树雄、陈桂贤，广东新安律师事务所律师。
原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司与被告杨建辉、王泽香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹伟生，两被告共同委托代理人陈桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司诉称，两被告经营的潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂与原告有多年的业务往来。经结算核对，至2012年1月21日，该厂结欠原告货款824619.45元；至2012年6月9日，该厂结欠原告货款1169262.2元；至2012年11月5日，该厂尚欠原告货款918860.9元。之后，被告杨建辉付还部分货款，但至今仍欠原告货款173860.9元。被告王泽香是被告杨建辉的妻子，被告杨建辉成立的潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂是家庭经营的个体户，且债务发生在婚姻存续期间和经营期间，被告王泽香应承担连带偿还责任。被告杨建辉的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求判令：1.两被告立即付还原告货款173860.9元及违约金（自2012年11月6日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明、潮安区彩塘镇民政办公室证明，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。3.个体户机读档案登记资料、全国企业信用信息公示，证明潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂的登记情况是个体户，组成形式是家庭经营，是两被告成立的。4.2012年11月14日货款单、2012年1月21日校对单、2012年6月9日校对单、2012年11月5日校对单，证明原、被告有业务往来，被告尚欠原告货款173860.9元的事实。
被告杨建辉、王泽香辩称，一、被告诉讼主体不适格。本案被告杨建辉于1997年7月11日在潮州县工商行政管理局登记成立潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂。在双方的业务往来中，均使用“创辉五金厂”字号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告于2015年9月15日向法院提起本案诉讼，因此，本案应以潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂为适格被告，而非本案两被告。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告提供的证据中，无法证明被告结欠原告货款173860.9元的事实。三、原告在诉讼请求中要求的违约金无事实及法律依据，请法庭依法予以驳回。
两被告没有提供证据。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。对证据4真实性没有异议，但对其证明内容有异议。
根据法庭调查和辩论，本院对原告提供的证据审查如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。对证据4，被告对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂为个体工商户的字号，登记经营者系被告杨建辉，组成形式是家庭经营。原告与潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂有多年的业务往来，2012年11月14日，经双方结算，潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂结欠原告918860元，并约定在每月20日前还10万元。之后，被告陆续付还，2015年8月11日最后一次付还，至今尚欠173860.9元。2015年9月15日，原告诉至本院。
2015年11月5日，两被告向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应移送潮州市潮安区人民法院审理。2015年11月19日，本院裁定驳回两被告的管辖权异议。两被告不服裁定，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2016年2月1日，广东省揭阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂之间形成了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因杨建辉开办的个体工商户以“潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂”登记为字号，应以登记的字号为被告，故杨建辉、王泽香不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执569号
刘宏付：
申请执行人你与被执行人黄元生、程远化、陈胜教侵权责任纠纷一案，依据（2017）湘07民终746号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执569号
黄元生、程远化、陈胜教：
申请执行人刘宏付与被执行人黄元生、程远化、陈胜教侵权责任纠纷一案，依据（2017）湘07民终746号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘海元，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海元信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,341.78元。原告诉称,被告刘海元系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,341.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1611号
申请执行人张立梅，女，1967年3月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人张立梅与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张立梅于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人张立梅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第618号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第3号
案外人：沈阳市沈阳典当有限责任公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街20号。
法定代表人：高坤，该公司经理。
委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
申请执行人：梁丽英，沈阳橡胶机械厂退休工人。
申请执行人：刘建国，沈阳沈信模具有限责任公司工程师。
被执行人：李令峰，无职业。
本院在执行申请执行人梁丽英、刘建国与被执行人李令峰民间借贷纠纷（2014）沈河执字第2390号一案中，案外人沈阳市沈阳典当有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外�沈阳市沈阳典当有限责任公司称，沈河区人民法院承办梁丽英、刘建国对李令峰强制执行一案中将坐落于沈阳市于洪区柳条湖街7号的房屋依法查封，并拟评估拍卖，因该房屋并非被执行人李令峰所有，李令峰原系沈阳市沈阳典当有限责任公司公司总经理，因争议房屋的原房屋所有权人王福林向沈阳市沈阳典当有限责任公司借款，无法偿还，将争议房屋抵债给公司，在办理抵债手续时，将该争议房屋登记在李令峰的名下，李令峰并没有实际支付取得争议房屋，并非是房屋的实际所有人；而沈阳市沈阳典当有限责任公司是因为出借款项没有收回而抵债取得争议房屋，房屋实际是沈阳市沈阳典当有限责任公司所有，故向法院提出异议，请求解除对争议房屋的查封，保护案外人的合法权益。
申请执行人梁丽英、刘建国针对案外人异议认为，本案民间借贷纠纷经（2013）沈河民三初字第1251号民事调解书确认，梁丽英、刘建国申请执行查封了诉争房屋，该房屋登记在李令峰名下就是李令峰财产，李令峰离开公司多年，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人李令峰针对案外人异议认为，房屋是在典当行工作的时候，登记在被执行人名下的，房屋并不是被执行人的。
本院查明，申请执行人梁丽英、刘建国与被执行人李令峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）沈河民三初字第1251号民事调解书，调解结果为：“一、李令峰于2014年6月14日前一次性偿还梁丽英、刘建国借款本金人民币30万元及利息人民币20万元（利息计算至2014年3月14日止）；二、李令峰未及时足额履行本调解书第一项义务，则李令峰除给付本调解书第一项尚欠本息数额外，还应以尚欠本金数额计算利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、三方无其他纠纷。诉讼费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，保全费人民币2，020元，由李令峰承担。”该调解书生效后，被执行人李令峰未按约定履行义务，申请执行人梁丽英、刘建国向法院申请强制执行。本院依法向被执行人李令峰下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了李令峰的坐落于沈阳市于洪区柳条湖街7号网点建筑面积350.82平方米房屋，卷号9-4-99。案外人沈阳市沈阳典当有限责任公司对查封上述房屋不服，向本院提出异议。
另查，执行听证过程中，案外人沈阳市沈阳典当有限责任公司提供其与王福林签订的《财产抵押贷款协议》一份，该协议载明的签订日期为1996年11月25日，内容为借款方王福林用于洪区北塔小区41号网点9-4-99房屋、9-4-100房屋抵�，抵押期为一个月，从1996年11月27日起至1996年12月26日。案外人沈阳市沈阳典当有限责任公司提供了《买卖协议》一份，该协议载明的签订日期为1997年9月，内容为王福林将北塔小区41号网点9-4-99房屋、9-4-100房屋，共350.82平方米卖给李令峰，经协商房价35万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。……”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”根据被执行人与案外人所述，在1997年就已经将上述房屋买卖，而未办理房屋登记，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市沈阳典当有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周禹岑
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2923号
原告：许某，女，1935年2月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李青竹，女，住内黄县。
被告：李某，男，1956年12月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人李晓杰，男，住内黄县。
原告许某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人李青竹到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人李晓杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：１．被告对原告履行赡养义务，每年给付原告500元，食用油10斤；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告现年82岁，××，被告一直对原告不管不问，不尽赡养义务，经村支部多次调解无效。
李某辩称，如果其他人出同样的东西，原告要求的物品物品我同意支付。另外需要说明的是，赡养老人费用分摊不公平，2015年9月28日原告住院，我出的费用没人给我均摊，而且约定赡养老人的居住地被我侄子占用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告许某与被告李某系母子关系，原告许某共生育7个子女，长子李文连、次子李某、三子李文发、长女李金环、次女李金竹、三女李青竹、四女李青珍。7个子女均已成家，2016年起，被告李某拒不履行赡养义务。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是为人子女应尽的法定义务，不得附加任何条件，原告为抚养七个子女长大成家，辛苦一生，现其因年老失去劳动能力，理应得到子女的赡养扶助，子女不管有多大困难，都应最大限度尊重、关心和照料原告，使原告老有所居、老有所养、老有所医、老有所乐，被告作为原告儿子，在赡养老人问题上添加条件，是错误和违法的，应当承担相应的法律责任。结合本案情况，原告无经济来源，原告不同意到被告家中居住，仅要求被告每年支付500元及食用油10斤，本院应予以支持。
综上，原告要求被告支付赡养费用500元及食用油10斤之诉请，合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告李某自2017年起于每年的1月20日前支付本年度的赡养费用500元及食用油10斤，2016年赡养费用500元及食用油10斤于判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十二月一日
书记员 裴慧娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10904号
上诉人（原审被告）深圳市宝安劲力工贸发展有限公司，住所地深圳市
法定代表人郑焯辉，执行董事。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
委托代理人石丽娥，户籍地址广东省深圳市，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市怡盛华物业发展有限公司，住所地深圳市
法定代表人陈厚胜，董事长。
委托代理人傅宏坤，户籍地址福建省，系该公司职员。
委托代理人龚建清，户籍地址广东省深圳市，系该公司职员。
上诉人深圳市宝安劲力工贸发展有限公司（以下简称宝安劲力公司）因与被上诉人深圳市怡盛华物业发展有限公司（以下简称怡盛华公司）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宝安劲力公司的上诉请求为：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1817号民事判决第一、二项；2、由被上诉人怡盛华公司承担本案诉讼费。
被上诉人怡盛华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，怡盛华公司与城市明珠花园业主委员会签订的两份《深圳市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。针对于上诉人宝安劲力公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、有关物业管理费、本体维修基金的问题，涉案两份《深圳市物业服务合同》均约定物业服务的内容系为小区共有部分区域提供绿化、卫生等服务事项，业主专有部分区域的卫生等服务事项不属于物业管理的范围。本案被上诉人怡盛华公司为城市明珠花园小区提供了公共物业管理服务，上诉人宝安劲力公司应当按照物业服务合同的约定向怡盛华公司缴纳物业管理费、本体维修基金。上诉人宝安劲力公司主张被上诉人怡盛华公司未向其所有商铺提供管理服务，被上诉人怡盛华公司向一审法院提供了本院作出的已经发生法律效力的民事判决书及照片等证据，证明其已向相关商铺提供了管理服务，上诉人宝安劲力公司未能就此提供相反的证据，原审法院据此未予采信上诉人宝安劲力公司的相关事实主张，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决核算上诉人宝安劲力公司应当向被上诉人怡盛华公司支付的2014年7月1日至2015年8月31日期间商铺物业管理费、本体维修基金为989267.01元[14569.47平方米×（4.6元/平方米/月+0.25元/平方米/月）×14月]，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于水电费的问题，城市明珠花园小区因历史原因，对相关商铺水电费使用总表并由怡盛华公司统一向供水、供电部门代缴水电费，怡盛华公司对商铺用水、用电情况自行进行了分表统计，并逐月抄表记录。本案双方当事人均确认6栋55、56、57号三间商铺系上诉人宝安劲力公司一直使用的办公用地、A栋楼顶宿舍系其自有物业等相关事实，亦确认上述物业产生了一定的水电费用，唯对水电费用的具体数额存在争议。
本院认为，被上诉人怡盛华公司所提供的水电抄表记录（单方制作）、催缴通知单及快递邮寄回单复印件等证据，虽然形式上可以形成证据链，但仍存在部分瑕疵，难以达到完全支持被上诉人怡盛华公司相关主张的证明程度。据此，本院运用司法自由裁量权，酌定2012年1月至2015年7月期间上诉人宝安劲力公司应当向被上诉人怡盛华公司支付水费、电费、排污费、垃圾处理费共计40000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果略有不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1817号民事判决第一、三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1817号第二项为：上诉人深圳市宝安劲力工贸发展有限公司于本判决发生效力之日起五日内支付被上诉人深圳市怡盛华物业发展有限公司2012年1月至2015年7月期间水费、排污费、垃圾处理费、电费共计40000元；
三、驳回上诉人深圳市宝安劲力工贸发展有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币24309元，二审案件受理费人民币14208.97元，由被上诉人深圳市怡盛华物业发展有限公司负担20402.97元，由上诉人深圳市宝安劲力工贸发展有限公司负担18115元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……