wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00434-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道33号。
负责人刑毅东，行长。
被执行人桂敏。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人桂敏借款合同一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人桂敏暂无�产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人桂敏借款合同一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的34355.59元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执360号
申请执行人曾令生，男，1963年4月15日出生，住广西象州县。
被执行人覃树开，男，1963年1月19日出生，住广西象州县。
申请执行人曾令生与被执行人覃树开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃树开未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人曾令生已于2017年5月23日向本院申请执行,本院以（2017）桂1322执360号案立案执行，执行标的为支付货款本金573,864元及利息（利息以573,864元为基数自2015年6月1日起至2015年10月1日止按月利率8‰计算，2015年10月2日起按月利率20‰计算至被告覃树开还清欠款之日止）、负担案件受理费5521.50元、保全费5000元及执行费9391.64元。
本案在执行过程中，本院向被执行人覃树开发出执行通知书，被执行人覃树开拒不履行其应尽法律义务。经申请执行人曾令生申请财产保全，本院在本案的审判阶段已作出（2016）桂1322民初405号民事裁定书查封被执行人覃树开名下位于象州县XX镇XX街房产一栋（产权证号00××64）、查封被执行人名下位于象州县XX镇XX村民委XX村土地一宗（宗地号XXX）。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前除了上述房产、土地外未发现被执行人覃树开有可供执行的其他财产。经终本约谈，申请执行人曾令生申请暂不强制执行上述房产、土地，其在期限内也不能提供被执行人覃树开有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初405号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄祥敏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执338号
申请执行人高红星，男，汉族，1960年12月16日出生，住河南省栾川县，。
被执行人杨秋方，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省卢氏县，。
被执行人李永福，男，汉族，1963年4月5日出生，住，。
申请执行人高红星与杨秋方、李永福民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨秋方、李永福给付人民币1074682.5元及利息，被执行人依法应承担本案执行费13147元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月9日向被执行人杨秋方、李永福送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年5月8日、2018年6月22日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秋方、李永福名下的银行存款信息，未发现被执行人杨秋方、李永福名下有存款信息。
3、本院分别于2018年5月11日通过传统查控查询了被执行人杨秋方、李永福名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人李永福名下有车牌号为豫Ｃ×××××的轩逸汽车一辆。因该车已于2017年初下落不明，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人名下有房产、证券、工商登记信息。
4、本院在本案诉讼期间查封了被执行人李永福投资的栾川乐宝儿童乐园内价值1213900元的设施设备及娱乐器械，因该设施设备及娱乐器械已被其他多个案件查封，暂无法处置。
5、执行过程中，本院于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高红星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛新愿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济西路4号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙一红，男，1969年8月3日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪川，男，1983年2月12日出生，汉族，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人孙一红、张洪川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方达成和解为由，于2017年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1013号
上诉人（原审被告）：沈卫国，男，1976年9月27日生，汉族，职工，住方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈天怀（又名沈增义），男，1968年3月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告：孟繁静（又名孟凡静），女，1982年8月24日生，汉族，城镇居民，住方城县，系被告沈卫国之妻。
上诉人沈卫国因与被上诉人沈天怀，原审被告孟繁静为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
沈卫国上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人与孟繁静虽生育有子女，但未办理结婚登记手续，现也没有在一起共同生活，不是合法夫妻关系。上诉人雇佣的司机加油属实，但有部分是司机个人使用的，不应由上诉人承担费用，应追加司机为共同被告，以便于查明案件事实。
沈天怀辩称，沈卫国与孟繁静系夫妻关系，有结婚证、户口证明、子女出生证明等证实，应当共同承担责任。一审时，我们起诉孙峰时，沈卫国认可加油均是其个人使用，所以我们才对孙峰撤诉，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告孟繁静未到庭答辩。
沈天怀向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告归还货款124025元及利息。
一审法院认定事实：原告经营加油站一处，被告沈卫国经营沙场时常在原告处购买成品油。2014年6月17日，经双方结算，被告沈卫国欠原告油款81480元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠增义叔加油站油款捌万壹仟肆佰捌拾元（81480元）10.14号卫国付3万元10.16号晚六点多又付2万元进城沈卫国2014年6.17”。被告出具欠条后，分三次分别给付原告3万元、2万元、2万元，剩余款项11480元未予清偿。2014年6月17日至2015年年底，被告沈卫国在原告处赊购成品油共计161545元，被告沈卫国于2015年初给付原告49000元，下欠112545元未予清偿，以上合计被告沈卫国共欠原告沈天怀油款124025元，以上事实有原告提供的借据1份及账单4页予以佐证。因该款经原告催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令三被告归还货款124025元及利息，在本案审理中，原告撤回了对孙峰的起诉。
另查明，1、被告孟繁静系被告沈卫国妻子。
2、孙峰系被告沈卫国雇佣的司机，被告沈卫国经营沙场期间在原告处加油，均由孙峰及被告沈卫国另外雇佣的人员李建优在原告的记账单上签名。
一审法院认为，原告沈天怀经营加油站，被告沈卫国在原告沈天怀处购买成品油，双方形成了买卖合同关系，合同应依法履行，被告沈卫国欠原告沈天怀油款124025元，应依法偿还，故原告要求被告沈卫国清偿油款124025元，本院予以支持。被告沈卫国经原告催要未在合理期限内清偿所欠油款已构成违约，故原告要求被告沈卫国负担油款利息的请求，理由正当，被告沈卫国应按人民银行同期贷款利率负担利息，自起诉之日（2016年7月19日）起至款清之日止。被告孟繁静系被告沈卫国妻子，被告沈卫国所欠油款的行为发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，该笔债务系被告沈卫国夫妻共同债务，故原告要求被告孟繁静与沈卫国共同承担该笔欠款，本院亦予以支持。被告沈卫国辩称，原告出售的成品油存在质量问题，致使自己车辆受损，要求原告赔偿，但未提供任何证据，且其与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告撤回对孙峰的起诉，系对其本案诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告孟繁静未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。判决：被告沈卫国、孟繁静于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告沈天怀油款124025元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2016年7月19日）起至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告沈卫国、孟繁静负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人沈卫国在经营沙场期间，其车辆多次到被上诉人沈天怀的加油站加油，经双方结算，上诉人沈卫国仍拖欠被上诉人沈天怀加油款124025元，因上诉人沈卫国与原审被告孟繁静系夫妻关系，故该欠款应由二人共同清偿。上诉人沈卫国上诉称，其与孟繁静不是夫妻关系，所加油中其司机个人使用的部分，应予扣除的理由，经查：原审法院在审理期间调取了其与孟繁静结婚证的复印件、二人生育子女的出生证明、入户申请表等，证实上诉人沈卫国与原审被告系夫妻关系；上诉人沈卫国称所加油款中有司机个人使用的部分，但没有提供证据证实。综上所述，沈卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人沈卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 太
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3197号
原告杨某某。
委托代理人马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告杨某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马志鹏、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原、被告登记结婚。由于婚前相识时间短，了解不多，共同生活一段时间后，被告的性格缺点逐渐暴露，经常因琐事殴打原告，曾多次将原告殴打至多处血肿、软组织挫伤。2010年，在原告坐月子满四十天时，被告之父无故对原告大打出手，至原告口、鼻、耳大量出血，被告之母、姐也对原告恶语相加。此行经使原告产生极度恐慌，经常头疼、幻听，处于高度的精神紧张状态。原告不堪忍受此暴力行为，于2012年逃回娘家居住。由于被告遭产后虐待经常头疼、幻听、有被害幻想的状况，导致原告无法正常工作，全靠娘家人扶养。四年来，被告不但对无法独立生存的原告不管不顾，甚至在分居期间多次与其家里人恐吓原告，要求原告返还彩礼钱及偿还楼房按揭款。原告整日忧心忡忡，多处求医，病情仍无任何好转。原告认为，被告及其家里人的暴力行为深深伤害了原告的人身及精神健康，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，且原、被告已分居四年，已经达到了法定离婚条件。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闫某乙由被告抚养；3、分割夫妻共同财产130000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、结婚登记表一份，证明原、被告于2009年12月28日登记结婚的事实。
2、医院门诊病历、发票各一份，证明因被告实施家庭暴力致原告受伤并接受治疗的事实。
经原告申请，本院依职权调取了下列证据：
1、证人杨国全的证言，证明在2011年8月的一天，原、被告打架了，听说被告打了原告耳光，还把鼻子打出血了。第二天，我去被告家里，看到屋里有血迹。我听说她们经常打架。
2、证人杨铎的证言，证明原告结婚的第二年，被告父亲打了原告，我们去看了一下，看到屋里有血迹，屋外也有血。我听说每打一次，原告就回到娘家居住。彩礼是26000元。
被告辩称，被告同意离婚，但要求原告和其母退还100000元的彩礼及8300元的首饰，赔偿精神抚慰金100000元。被告愿意抚养孩子，但要求原告一次性支付抚养费50000元或每月支付抚养费300元，否则孩子由原告抚养。家庭没有130000元的共同财产，没法分割。不同意赔偿原告精神抚慰金50000元，相反，要求原告赔偿被告精神抚慰金100000元。
被告对其辩称的事实未提交证据。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1，被告未提出异议，对证据2，被告提出异议，认为系伪造。对证人杨国全、杨铎的证言，原告无异议，被告提出异议，认为不属实，其未打过原告。本院认为，原告提交的证据1，被告未提出异议，应予确认。证据2与本案无关联，其证明效力不予确认。证人杨国全、杨铎与被告有利害关系，所提供的证言不能作为认定案件事实的依据，其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年12月28日，原告杨某某与被告闫某甲自愿登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，于2010年8月27日生育一男孩，取名闫某乙。自2011年1月以来，原、被告常为家务琐事等争吵打架，致夫妻感情出现裂痕。2012年9月，原告返回娘家居住至今。现原告提出离婚诉讼。审理中，被告表示同意离婚，也愿意抚养孩子，但对孩子抚养费问题达不成协议。另查明，原告的陪嫁物有摩托车一辆、洗衣机一台、大衣柜一个。原、被告婚后无共同财产、无债务。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚可，后双方为家务琐事等经常争吵打架，致夫妻感情出现裂痕。后原、被告分居生活达三年九个月，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。因双方均同意孩子由被告抚养，应尊重其意见，孩子由被告抚养。抚养费可根据孩子实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案实际，原告每月支付孩子抚养费300元较为合适，自2016年6月起付至孩子18周岁止。陪嫁物系原告个人财产，应由原告带走。无据证实原、被告有130000元的共同财产，故原告要求分割该财产的诉讼请求不予支持。原、被告要求对方赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据和事实根据，不予支持。被告送给原告的首饰，属于赠送性质的财物，不予退还。被告虽按习俗给付了彩礼，但因双方共同生活多年，且无据证实给付彩礼导致被告生活困难，故被告要求原告退还彩礼的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告闫某甲双方同意离婚，依法照准；
二、婚生男孩闫某乙由被告闫某甲抚养，待孩子长大成人后随父随母任其自择。原告杨某某自2016年6月起每月支付孩子抚养费300元，付至孩子年满18周岁止。原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务；
三、原告杨某某带走陪嫁物摩托车一辆、洗衣机一台、大衣柜一个；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张中红
二〇一六年六月八日
书记员 张国君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1780号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王建国，住五常市。
被告陈占军，住五常市。
被告徐彦龙，住五常市。
被告王启金，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人曲香云于2012年3月2日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月13日，并由担保人王建国、陈占军、徐彦龙、王启金负连带保证责任。到期后借款人曲香云未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人曲香云偿还欠款本金40,000元，利息12,338元（利息算至2016年3月15日），本息合计52,338元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人王建国、陈占军、徐彦龙、王启金对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人曲香云的诉讼。
被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月2日最高额联保借款合同。证明曲香云、王建国、陈占军、徐彦龙、王启金联保的事实。
三、2012年3月2日借款凭证。证明借款人曲香云借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2012年3月2日，信用联社与曲香云、王建国、陈占军、徐彦龙、王启金签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年3月2日至2015年7月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人曲香云于2012年3月2日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月13日；到期后，借款人曲香云未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息12,338元，本息合计52,338元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与曲香云、王建国、陈占军、徐彦龙、王启金签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人曲香云的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人曲香云未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人王建国、陈占军、徐彦龙、王启金按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人王建国、陈占军、徐彦龙、王启金承担连带保证责任给付借款本息，及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息12,338元（利息计算至2016年3月15日），本息合计52,338元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108元减半收取554元，由被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1780号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告王建国，住五常市。被告陈占军，住五常市。被告徐彦龙，住五常市。被告王启金，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人曲香云于2012年3月2日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月13日，并由担保人王建国、陈占军、徐彦龙、王启金负连带保证责任。到期后借款人曲香云未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人曲香云偿还欠款本金40,000元，利息12,338元（利息算至2016年3月15日），本息合计52,338元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人王建国、陈占军、徐彦龙、王启金对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人曲香云的诉讼。被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2012年3月2日最高额联保借款合同。证明曲香云、王建国、陈占军、徐彦龙、王启金联保的事实。三、2012年3月2日借款凭证。证明借款人曲香云借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2012年3月2日，信用联社与曲香云、王建国、陈占军、徐彦龙、王启金签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年3月2日至2015年7月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人曲香云于2012年3月2日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月13日；到期后，借款人曲香云未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息12,338元，本息合计52,338元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与曲香云、王建国、陈占军、徐彦龙、王启金签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人曲香云的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人曲香云未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人王建国、陈占军、徐彦龙、王启金按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人王建国、陈占军、徐彦龙、王启金承担连带保证责任给付借款本息，及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息12,338元（利息计算至2016年3月15日），本息合计52,338元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元减半收取554元，由被告王建国、陈占军、徐彦龙、王启金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2428号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张明德，男，1976年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈俊谋，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告、反诉原告：广州市白云区顺之利玻璃经营部。住所地：广东省广州市白云区天健装饰材料城*幢*********号。
投资人：张明德。
原审被告、反诉原告：卓兴梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住广州市白云区。
再审申请人张明德因与被申请人陈俊谋、原审被告、反诉原告广州市白云区顺之利玻璃经营部（以下简称顺之利经营部）、卓兴梅承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明德申请再审称：原审判决认定陈俊谋进行了玻璃更换是错误的。原审判决没有查明双方玻璃交易数量就进行鉴定导致鉴定认为的数量远超过实际交易的玻璃数量。陈俊谋向顺之利经营部购买的并不是东莞南玻钢化镀膜玻璃。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。根据张明德申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是顺之利经营部、张明德应否向陈俊谋赔偿更换玻璃费用。根据原审法院依法摇珠选定的鉴定机构出具的《新塘新世界37-39#外墙拆换玻璃工程鉴定报告》以及发包人广东强雄建设集团有限公司出具的《新塘新世界37-39外墙拆换玻璃结算价》等证据，陈俊谋实际进行了37-39栋楼外墙玻璃拆换的事实可予确认。而此前顺之利经营部向陈俊谋交付玻璃时提交的是其盖章的东莞南玻工程玻璃有限公司的玻璃产品合格证和质量保证书，陈俊谋与发包人广东强雄建设集团有限公司签订的《铝合金门窗工程施工合同》约定的也是使用东莞南玻工程玻璃有限公司的玻璃，因此，可以推定陈俊谋向顺之利经营部、张明德下订购的是东莞南玻工程玻璃有限公司的玻璃。顺之利经营部、张明德未按约定提供特定的产品，应承担赔偿责任。张明德对鉴定结论中认定的玻璃数量有异议却没法提供有力证据予以反驳，因此对其主张不予采信。一审、二审根据上述鉴定结论认定的费用，判决顺之利经营部作出赔偿，并由张明德承担无限清偿责任，处理正确，应予维持。张明德申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张明德的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伍家立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2428号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张明德，男，1976年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈俊谋，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告、反诉原告：广州市白云区顺之利玻璃经营部。住所地：广东省广州市白云区天健装饰材料城*幢*********号。投资人：张明德。原审被告、反诉原告：卓兴梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人张明德因与被申请人陈俊谋、原审被告、反诉原告广州市白云区顺之利玻璃经营部（以下简称顺之利经营部）、卓兴梅承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明德申请再审称：原审判决认定陈俊谋进行了玻璃更换是错误的。原审判决没有查明双方玻璃交易数量就进行鉴定导致鉴定认为的数量远超过实际交易的玻璃数量。陈俊谋向顺之利经营部购买的并不是东莞南玻钢化镀膜玻璃。请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为：本案系承揽合同纠纷。根据张明德申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是顺之利经营部、张明德应否向陈俊谋赔偿更换玻璃费用。根据原审法院依法摇珠选定的鉴定机构出具的《新塘新世界37-39#外墙拆换玻璃工程鉴定报告》以及发包人广东强雄建设集团有限公司出具的《新塘新世界37-39外墙拆换玻璃结算价》等证据，陈俊谋实际进行了37-39栋楼外墙玻璃拆换的事实可予确认。而此前顺之利经营部向陈俊谋交付玻璃时提交的是其盖章的东莞南玻工程玻璃有限公司的玻璃产品合格证和质量保证书，陈俊谋与发包人广东强雄建设集团有限公司签订的《铝合金门窗工程施工合同》约定的也是使用东莞南玻工程玻璃有限公司的玻璃，因此，可以推定陈俊谋向顺之利经营部、张明德下订购的是东莞南玻工程玻璃有限公司的玻璃。顺之利经营部、张明德未按约定提供特定的产品，应承担赔偿责任。张明德对鉴定结论中认定的玻璃数量有异议却没法提供有力证据予以反驳，因此对其主张不予采信。一审、二审根据上述鉴定结论认定的费用，判决顺之利经营部作出赔偿，并由张明德承担无限清偿责任，处理正确，应予维持。张明德申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张明德的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 王 庆代理审判员 陈 颖二〇一六年五月二十四日书 记 员 伍家立
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3387号
原告张秀娟，女，1986年2月2日出生。
被告王利军，男，1983年7月14日出生。
原告张秀娟（以下简称原告）与被告王利军（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀娟，被告王利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，我和被告同系延庆区××镇××村村民。2016年3月6日18时许，我和爱人刘××开车去我父母家，路过被告居住的××号门前时，因为车辆通行问题与被告发生口角，继而被告先动手打人。我和爱人与被告发生厮打，被告之母亦参与了打架，拽我的头发、抢我的手机，导致我的手机摔坏。北京市公安局延庆分局出具了《行政处罚决定书》，给予被告罚款二百元处罚。当日，我被送往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤；脑外伤后神经反应；软组织损伤。为此，我住院接受治疗11天。被告的行为给我造成的损失如下：1、医疗费14788.39元；2、护理费2600元；3、误工费6210元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费500元；6、营养费3000元；7、物品损失费3000元；以上各项损失共计30598.39元。我要求被告赔偿我上述经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告王利军辩称，对因通行问题发生打架的事实我不持异议，但发生打架的是我与原告夫妇，我母亲没有参与打架。我同意赔偿对方发生的医疗费，但我不同意赔偿原告的其他损失，原因如下：1、原告先动口骂人，又先动手打我，继而我与原告夫妇发生了打架事件。2、参与打架的只有我和原告夫妇，我父母都是在劝架，他们没有参与打架。3、原告爱人也参与了打架，原告用砖头砸到了我的左腿和左侧腰部。综上，我们对发生打架事件都有责任，请法院查明事实依法裁判。
经审理查明，原、被告均系延庆区××镇××村村民。2016年3月6日18时许，原告和爱人刘××开车路过被告居住的××号门前。被告和姐夫聂××正在门口装玉米芯，聂××的电动三轮车停放在马路一侧靠中间的位置，妨碍了车辆的正常通行。因为车辆通行问题，原、被告发生口角。双方不能冷静对待纠纷，原告夫妇与被告继而发生互殴。在双方互殴过程中，原告头部被被告打中几拳，原告捡起地上的砖头砸了被告几下，原告的手机（vivox6）摔坏。当日，原告前往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤；脑外伤后神经反应；软组织损伤。就原告的损伤，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定不构成轻微伤。北京市公安局延庆分局出具了《行政处罚决定书》，给予被告罚款二百元处罚。2016年4月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费14788.39元；2、护理费2600元；3、误工费6210元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费500元；6、营养费3000元；7、物品损失费3000元；以上各项损失共计30598.39元。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原告提交的门诊疾病诊断证明书、医疗费收据、门诊病历、误工证明及收入情况证明、收入证明、完税证明、票据；本院从延庆区公安局调取的行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为通行问题发生口角,作为同村村民，双方不能冷静对待此事，导致冲突进一步升级，发生了打架事件。被告姐夫聂××的电动三轮车停放在道路靠中的位置，妨碍了正常的道路通行；公安机关给予被告罚款二百元处罚的行政处罚而没有处罚原告；综合上述事实，本院认定在双方的打架行为中，被告过错较大，应当承担主要责任。原告夫妇均参与了打架，且原告有向被告扔砖头的行为，故本院认定原告自身亦存在过错，应当承担次要责任。综合本案的全部证据材料，本院认定被告对原告的损失负担70%的赔偿责任。本院就原告的诉讼请求项目及损失数额确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费14788.39元。对自己的花费，原告提供了相应的票据，经本院核实，原告医疗费票据金额为14778.39元。
2、护理费。原告主张护理费2600元。原告认为自己住院11天，需要有人照顾，共产生护理费2600元。结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期为15天，每天护理费为100元。护理费损失为：15天×100元﹦1500元。
3、误工费。原告主张误工费6210元。原告认为自己原为北京××机械有限公司职工，每月工资4500元，误工期限为1个月；爱人刘××误工15天；二人共产生误工费6210元。经本院核实，原告住院11天；出院后，门诊疾病诊断证明书显示医生建议休息19天。对原告主张的误工天数本院不持异议，结合原告提交的完税证明及本地的实际工资水平，对原告主张的每月工资4500元，本院予以认可。但原告主张爱人刘××的误工损失，没有事实和法律依据，本院不予认可。本院认定原告的误工费损失为4500元。
4、交通费。原告主张交通费500元。结合原告的病历材料及本地的物价水平，本院酌定原告交通费损失为200元。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元。原告住院11天，对其主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院不持异议。
6、营养费。原告主张营养费3000元。原告主张营养期为30天，每天营养费100元。结合原告的病情，本院对其主张的营养期不持异议，但其主张每天营养费100元明显过高，本院酌定每天营养费为20元。营养费损失为：30天×20元﹦600元
7、物品损失费。原告主张物品损失费3000元。对自己的损失，原告提交了手机大卖场专用票据，证明购买手机花费2498元，票据显示付款人为刘××。综合本案全部案情及证据材料，本院能够认定上述票据的真实性，故本院认定原告的物品损失费为2498元。
原告的医疗费损失14
778.39元，被告同意全部进行赔偿，本院不持异议；2-7项损失共计9798元，按照双方的责任比例划分，被告应当赔偿原告2-7项损失6858.60元。原告的上述损失共计21636.99元，被告应当予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告王利军赔偿原告张秀娟医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、物品损失费等共计二万一千六百三十六元九角九分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，由原告张秀娟负担一百一十二元（已交纳）；由被告王利军负担一百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月七日
书 记 员 沙 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初218号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹建祥，男，1974年10月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初�文化，无锡惠居装潢有限公司员工，租住无锡市北塘区。因本案分别于2017年1月17日、6月20日、7月6日被取保候审，同年7月11日经本院决定，并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人曹建祥犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人曹建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日18时许，被告人曹建祥酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至泰镇高速泰州大桥北主线收费站时，被泰州市公安局交警支队泰州大桥北公安检查站民警当场查获。经鉴定，被告人曹建祥血液中酒精含量为356.9mg/100ml,属醉驾驾驶。
被告人曹建祥归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人曹建祥在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人王某的证言，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队泰州大桥北公安检查站制作的现场查获、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹建祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹建祥醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人曹建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，�院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹建祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初664号
原告：索正尤，男，布依族，1932年3月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，退休教师。
委托诉讼代理人：索绍熙，男，布依族，1964年9月24日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，教师，
委托诉讼代理人：索绍东，男，布依族，1972年10月21日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，教师。
被告：索丹，女，布依族，1976年10月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托诉讼代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。
原告索正尤与�告索丹物权确权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索正尤及委托诉讼代理人索绍熙、索绍东，被告索丹及委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索正尤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告索丹与平塘县远达房地产开发有限公司购买的玉水国际售楼2楼302室归原告所有；2、判令被告索丹协助原告办理房屋相关的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原住金盆小转湾（小地名），后因修建平罗高速公路，政府对原告房屋进行征收补偿。为了办理补偿款，原告在被告等人的陪同下到工商银行办理了银行卡，原告设置密码时被告是知道的。2016年7月11日，被告叫原告到平塘县远达房地产开发有限责任公司开发楼盘玉水国际售楼部看房屋，后原告就全额买�2栋302号房屋，由于原告不会使用银行卡支付，当日就委托被告代表原告用原告的银行卡支付了该房屋的价款，但是在刷卡支付后，房开商一直没有将刷卡小票及收条给原告，也没有叫原告签署任何合同文书。数月后，原告到房开商售楼部去问是否可以签订购房合同和拿钥匙装修房子，经原告查询，原告才知道被告于2016年7月11日以被告的名义与房开商签订了购房合同，并用原告的钱支付了全部购房款，之后原告看在父女关系的情面上多次找原告，让被告与原告一起到房开商处修改合同，被告不愿意去修改，故向法院提起诉讼。
被告索丹辩称：被告与房地产公司签订房屋买卖合同已经办理了备案登记，使被告享有的债权物权化，在预售登记后，被告取得未来房屋所有权转移的期待权。相反，原告与房地产之间没有建立任何合同关系，被告与房地产公司签订的房屋买卖合同与原告没有任何纠纷。被告自己交纳了税款、物管费、装修保证金和广电开户费等相关费用，原告作为被告父亲，原告出资为被告购买房屋是原告的真实意思表示，这种意思表示合法有效，且已履行完毕。原告诉称原告出资为被告购买房屋是受欺骗蒙蔽的说法不真实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议。对当事人提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，有助于查明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，2016年7月11日，被告与平塘县远达房地产开发有限责任公司签订�商品房买卖合同，原告以合同价格为325889.00元向平塘县远达房地产开发有限责任公司购买位于平塘县平舟镇新舟村玉水国际2栋1单元302室建筑面积为113.55的商品房一套，被告通过原告的中国工商银行卡卡号为62×××59的账户向平塘县远达房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，并依法办理了商品房预售合同备案登记，交纳了购房契税等相关费用，但尚未取得房屋所有权证。
本院认为：合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告与平塘县远达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同只涉及到合同双方当事人，与第三人无权利义务关系。被告索丹与平塘县远达房地产开发有限公司签订的购买玉水国际2栋1单元302室商品房买卖合同依法成立并已生效，原告诉称双方争议的该买卖合同是原告委托被告代为与平塘县远达�地产开发有限公司签订，但是被告以该商品房买卖合同是被告自己与平塘县远达房地产开发有限公司签订、并非是原告委托被告代为签订进行抗辩，原告提供的证据也不足以证明该商品房买卖合同确实是原告委托被告代为签订，故对被告的该抗辩理由本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”原、被告争议的商品房买卖合同是由被告与平塘县远达房地产开发有限公司签订，但是现在被告对该商品房尚未取得房屋所有权，被告还无权处分该商品房，原告也无权要求被告处分其尚未取得所有权的财产。故对原告要求被告索丹与平塘县远达房地产开发有限公司购买的玉水国际2栋1单元302室商品房归原告所有和要求被告索丹协助原告办理房屋相关过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告索正尤的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告索正尤负担（原告索正尤已预交案件受理费6188.00元，故应退还6158.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民�院。
审判员 付 光 春
二〇一七年七月十七日
书记员 杨月国（代）
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初457号
原告李克仁，男，1958年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。（未到庭）
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91659006229491573D。
原告李克仁诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告李克仁到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李克仁诉称：2015年我在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事卸砖、铺路杂工，双方约定150元/天，共7天，被告拖欠1050元至今未付。请求判决：被告支付原告劳务费1050元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告2014年在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事卸砖、铺路工作，双方约定150元/天，原告干活7天，共计1050元，经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实有被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人出具的对账单证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间劳务合同依法成立，权利义务受法律保护。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应当支付原告劳务费1050元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告李克仁劳务费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第469号
申请执行人覃添安。
被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区。
法定代表人曾德伦，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第707号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司在收到执行通知书后立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，巳全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第707号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦乃彪
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 昊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第487号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月11日出生于云南省保山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月26日9时许，被告人李某某窜入莆田市涵江区涵东街道涵华小区某服装厂员工宿舍楼＊室，趁被害人胡某、郑某某熟睡之机，盗走二人放置在桌上的一部OPPO手机及一部苹果4S手机（经鉴定，价值共计人民币3624元），后逃离现场。
案发后，被告人李某某于2014年5月29日被公安机关抓获归案，赃物已追回并分别归还被害人胡某、郑某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某某的报案陈述、价格鉴定意见书、现场照片、提取笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄健美
二〇一四年九月九日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3916号
原告许良扬，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李万村，男，1953年3月12日出生，汉族，住住福建省安溪县。
原告许良扬与被告杨福畅、李万村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良扬的委托代理人吴金发、被告杨福畅、被告李万村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告杨福畅向原告许良扬借款人民币10000元。由被告李万村为该笔借款提供连带责任担保，担保至该笔借款还清之日止。两被告于当日在借款条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告杨福畅偿还借款人民币10000元及利息（月利息按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告李万村对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨福畅辩称，拖欠原告借款人民币10000元是事实，其愿意偿还，但要求与原告协商偿还方案。
被告李万村辩称，其是担保人没错，其愿意承担连带清偿责任，但要求原告与借款人杨福畅协商偿还方案。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告杨福畅身份证复印件及被告李万村户籍证明复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借款条，以此证明被告借款及担保的事实。
对上述证据，庭审质证中被告杨福畅、李万村均没有异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告杨福畅、李万村的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月14日，被告杨福畅向原告许良扬借款人民币10000元，约定由被告李万村作为担保人，未约定借款利率和还款时间。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨福畅未能偿还借款，致原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。
庭审中，原告许良扬明确表态的偿还方案：于2014年9月起于每月的15日前偿还1000元至全部还清为止；若被告按期偿还上述借款，原告自愿放弃利息的请求；若被告任何一期未能按期偿还，则被告应支付利息，利息可按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清之日止，原告并有权就被告所欠借款人民币10000元及利息一次性申请法院强制执行。被告杨福畅也认同该偿还方案，但明确表态愿由法院判决；被告李万村认同该偿还方案，也明确表态愿意承担连带清偿责任，但要求由法院作出判决。
综上所述，本院认为，原告许良扬与被告杨福畅、李万村之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨福畅未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告杨福畅、李万村认可原告许良扬的偿还借款方案，但要求以判决的方式确认，应视为当事人自行协商的还款协议，是双方当事人自已的意思表示，且该借款方案并未违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。原告与被告李万村在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告杨福畅未能依约偿还借款，担保人即被告李万村对此应承担连带清偿的民事责任。被告李万村在承担保证责任后，有权向被告杨福畅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告杨福畅应于本判决生效后偿还原告许良扬借款人民币10000元，偿还时间：2014年9月起于每月的15日前偿还1000元至全部还清为止；若被告杨福畅任何一期未能按期偿还，则被告应支付利息，利息应按银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月26日计起至还清款项之日止，原告并有权就被告杨福畅所欠借款人民币10000元（应扣除已支付的款项）及利息一次性申请法院强制执行；
2.被告李万村应对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李万村在承担保证责任后，有权向被告杨福畅追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3916号
原告林春铃，男，1964年2月6日出生，汉族，现住福建省福安市。
委托代理人林雄，男，1967年1月10日出生，汉族，住福安市。
被告姚旺明，男，1975年8月26日出生，汉族，现住福建省福安市。
被告李智芳，女，1973年5月10日出生，汉族，无业，住址同上。
原告林春铃与被告姚旺明、李智芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林春铃的委托代理人林雄、被告姚旺明、李智芳均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林春铃诉称，2009年11月26日，二被告向原告借款人民币200，000元，约定借款月利率按2%计算。借款后二被告每月定期向原告支付利息款。至2013年12月，被告拒绝还款付息。故请求判令二被告偿还借款200，000元并支付2013年11月26日起至实际还款之日止的利息（月利率按2%计算）。
被告姚旺明、李智芳对向原告借款200，000元及按月息2%每月支付利息的事实无异议，辩称其现经济困难无法立即还清所欠款项。
经审理查明，2009年11月26日，被告姚旺明、李智芳以经商为由向原告借款人民币200，000元，原告将款项通过银行转帐至被告李智芳帐户后，二被告出具一份借条，借条上载明：“兹李智芳、姚旺明向林春铃借款贰拾万元正，此据！（利息按2分息算）”
被告借款后，每月按时支付利息4000元，至2013年11月26日止。对上述事实，除庭审中双方当事人的陈述外，还有二被告具名书写的借据、转帐凭证、利息支付明细单予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借据为证，所成立的借贷合同合法有效。现二被告在原告催讨后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原、被告之间约定按2%的月利率支付利息，不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告姚旺明、李智芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告林春铃借款人民币200，000元，并支付利息（从2013年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 月
二〇一四年九月一日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非执字第00043号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈大保，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王维为，女，汉族，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人陈大保、王维为违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年1月16日作出征收社会抚养费100945元的决定，要求于2013年2月25日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后陈大保、王维为在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告陈大保、王维为没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2013年5月17日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第374号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第374号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄红梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初477号
原告：张廷达，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所：抚松县。
负责人：郭春秋，系该信用社主任。
原告张廷达诉被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）姓名权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷达，被告泉阳信用社负责人郭春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷达诉称，2015年12月份，张廷达因需要贷款，经多方查询得知，在2009年3月9日有三笔为他人担保贷款一笔本人贷款，皆为泉阳信用社假借张廷达名字所签，张廷达根本没有签名，也从未在泉阳信用社贷过款。泉阳信用社严重侵害了张廷达的姓名权，导致了张廷达在征信中心存有不良贷款记录。综上所述，要求泉阳信用社删除张廷达的不良贷款信息，停止侵害，消除影响。本案诉讼费由泉阳信用社承担。
泉阳信用社辩称，对张廷达起诉状中阐述的事实无异议，这笔贷款应是之前的贷款转贷而来的，2009年3月29日签订这份贷款合同及担保合同时张廷达未来签名，泉阳信用社同意消除，但须以法院判决的形式消除。
经审理查明，2015年12月份，张廷达办理个人贷款时，发现本人名下在中国人民银行个人信用信息基础数据库中有不良贷款及担保信息，载明：2009年3月29日泉阳信用社发放给张廷达的1万元农户贷款，2012年3月12日到期。截至2016年1月，余额0，逾期金额5860元。最近5年内处于逾期状态，其中29个月超过90天。2009年3月29日张廷达分别为金文杰、魏茂喜、孙加银名下各贷款30000元提供担保。泉阳信用社承认上述不良贷款及担保信息所关联的借款合同及担保合同张廷达本人未签名。
上述事实，由原告提交的个人信用报告予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。泉阳信用社在张廷达不知情的情况下，使用张廷达的个人信息签订借款合同及担保合同，致使张廷达在中国人民银行个人信用信息基础数据库中产生不良信息，其行为侵犯了张廷达的姓名权，故泉阳信用社应当停止侵害，消除影响。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条的规定判决如下：
被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于本判决生效后立即停止侵害原告张廷达的姓名权，并消除原告在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良贷款及担保记录。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶志国
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00263号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：谢鹏辉，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：任倩文，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人谢鹏辉、任倩文夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q140号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q140号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q140号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00263号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：谢鹏辉，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：任倩文，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人谢鹏辉、任倩文夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q140号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q140号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q140号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第380号
上诉人（原审被告）杨菊琴，女，汉族，生于1967年7月26日，甘肃省金塔县人，农民。
上诉人（原审被告）李明英，男，汉族，生于1965年11月6日，甘肃省金塔县人，农民。系上诉人杨菊琴之夫。
被上诉人（原审原告）陶祝庆，男，汉族，生于1936年5月1日，甘肃省金塔县人，农民。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨菊琴、李明英因健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民中初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告陶祝庆与被告杨菊琴、李明英两家曾因土地纠纷素有积怨。2013年9月6日早晨8时许，原告陶祝庆和其子陶玉水路过杨菊琴的承包地时，遭到杨菊琴的辱骂，陶祝庆和陶玉水遂到杨菊琴耕地里，陶玉水和杨菊琴先撕拉到一起打架，陶祝庆用挑钎在杨菊琴的腿上打了一下，杨菊琴与陶祝庆、陶玉水分开后，被告李明英闻讯后手提木棒赶来，到场后和陶玉水撕扯在一起。同时，陶祝庆又和杨菊琴再次撕扯在一起，杨菊琴将陶祝庆按倒在玉米地里，经他人劝说分开。当日原告亲属租车将陶祝庆送往金塔县人民医院住院治疗七天，经诊断陶祝庆身体多处软组织挫裂伤。
原审认为，被告杨菊琴无端用污言秽语辱骂原告，是激发原告与其争吵厮打的主要原因，在经他人的劝解稳定后，闻讯赶来的被告李明英不能克制自己的情绪，采取过激言行纵容被告杨菊琴再次与原告陶祝庆发生肢体冲突，造成了原告陶祝庆身体受到伤害的后果，对原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告陶祝庆虽年岁已高，在对方辱骂自己时，不能采取正当方式解决纠纷，采取过激行为先动手殴打杨菊琴，使事态进一步恶化，应减轻两被告的侵害责任。对原告主张的医疗费3488.77元、护理费493.50元，项目合理，应予支持。对原告主张的伙食补助费280元（40元／天×7天=280元），标准过高，可以参照本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，计105元（15元／天×7天）计算；对原告主张的营养费140元（20元／天×7天），虽在医疗机构治疗证明末明确建议增加营养，但建议注意休息，继续治疗，且原告年岁己高，确需增加营养，可以15元／天标准计算，计105元（15元／天×7天=105元）；对原告主张的误工费493.50元，经查证原告陶祝庆已年近八旬，己丧失劳动能力，不再承担误工费。原告主张交通费500元，经核实原告到县医院租用车辆往返一趟产生车费60元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告杨菊琴、李明英赔偿原告陶祝庆医疗费3488.77元的60%，即2093.26元；二、被告杨菊琴、李明英赔偿原告陶祝庆护理费、伙食补助费、营养费、交通费763.5元的60%，即458.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项被告杨菊琴、李明英共计赔付原告陶祝庆各项损失2566.36元，限本判决生效后30日内履行。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，原告陶祝庆承担10元，被告李明英、杨菊琴承担15元。
宣判后，上诉人杨菊琴、李明英不服，上诉称：双方发生纠纷时，上诉人只是和被上诉人陶祝庆发生了撕拉，上诉人并未殴打被上诉人陶祝庆，对被上诉人主张的损失不应承担赔偿责任，请求撤销原审判决。
被上诉人陶祝庆答辩称：原审判决公正、合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方发生纠纷后，被上诉人陶祝庆于2013年9月6日至2013年9月13日在金塔县人民医院住院治疗，花费医疗费3488.77元。2013年10月3日，金塔县公安局中东派出所对陶祝庆、陶玉水、杨菊琴、李明英分别处以罚款200元、200元、300元、100元的行政处罚。
经二审查明的其他事实与原审认定无异，有询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、住院费用结算单、交通费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，因上诉人杨菊琴辱骂被上诉人陶祝庆引起双方厮打，厮打过程中导致被上诉人陶祝庆受伤，二上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人陶祝庆在双方发生争吵时，首先动手殴打上诉人杨菊琴，致双方矛盾进一步恶化，对自己受伤也有过错，应当减轻二上诉人的责任。原判根据双方的过错程度，划分双方的责任正确，二上诉人所提没有殴打被上诉人、不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨菊琴、李明英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁玲红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第896号
申请人王丽红。
被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人贺秋霞。
被申请人贺秋霞。
被申请人王柯。
申请人王丽红因与被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、王柯为借款合同纠纷一案中，申请人王丽红于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、王柯名下银行存款485000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵洪萍名下的机动车登记编号为豫C×××××的小型越野客车一辆。
二、冻结被申请人洛阳华轩电动车销售有限公司、贺秋霞、王柯银行存款485000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘会丽
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第763号
申请执行人庞某甲。
被执行人庞某乙。
被执行人庞某丙。
被执行人庞某丁。
被执行人庞某戊。
被执行人庞某己。
本院在执行庞某甲申请执行庞某戊、庞某乙、庞某己、庞某丙、庞某丁继承纠纷一案中，于2014年6月7日向被执行人庞某己、庞某丙、庞某戊、庞某乙、庞某丁发出执行通知书，责令被执行人庞某己、庞某丙、庞某戊、庞某乙、庞某丁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年9月17日将被执行人庞宏禧、庞宏均、庞宏山名下共有位于衡阳路北一巷98号房的土地产权过户到庞某己、庞某乙、庞某丙、庞某甲、庞某戊、庞某丁名下共有。并注销原南宁国用（1995）字第409561号《国有土地使用证》，申请执行人庞某乙已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十七日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2890号
原告：温州市××海印刷有限公司，住所地温州市××
工业区东××号，组织机构代码：××。
法定代表人：吴某某。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地温州市××鞋都
产业园区××�块，组织机构代码证：××。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：留某某。
原告温州市××海印刷有限公司为与被告温州××鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月17日公开
开庭进行了审理。原告温州市××海印刷有限公司的法定代表
人吴某某、被告温州××鞋业有限公司的委托代理人留某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××海印刷有限公司起诉称：2010年5月，原
、被告开始有业务往来，原告向被告供应鞋盒等印刷产品。经
双方结算，截至2011年7月30日止，被告总计应付原告货款136
698元，被告开给原告转账支票一份，时间为2011年11月18日
，金额为106000�，7月份货款30698元，账单已在被告处，后
原告持支票到银行却无法兑付，故原告起诉要求：1、判令被
告支某某告货款136698元及逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被
告负担。
为证实其诉请主张，原告温州市××海印刷有限公司向
本院提供了如下证据：1、中国工商银行转账支票一份，证明
被告拖欠原告货款136698元的事实。
被告温州××鞋业有限公司辩称：对被告有无欠原告货
款我不知道，且从原告提供的支票票面金额仅为106000元。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供证据。
本院对原告温州市××海印刷有限公司提供的证据，经
庭审出示，并综合分析双方的质证意见，现认证如下：对原告
提供的转账支票，仅能证明被告出具支票支某某告货款106000
元，不能证明被告欠货款136698元的事实，故本院对被告欠原
告货款106000元的证明事实予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月，原、被告开
始有业务往来，原告向被告供应鞋盒等印刷产品。经双方结算
，被告于2011年11月18日开具票面金额为106000元的转账支票
一份给原告来支付相应货款，后原告持支票到银行却无法兑付
。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告未向原告支付货款，已构成违约，但原告要
求被告支付136698元货款，应提供相应证据证明欠货款事实，
而原告提供的证据仅能证明被告欠货款106000元的事实，对其
余货款支付请求，被告不予承认，原告应承担举证不能的责任
，故本院对原告要求被告支付货款106000元的请求予以支持，其余货款部分不予支持。关于利息损失请求，该诉请符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内偿付原告温州市××海印刷有限公司货款106000元，并赔
偿原告利息损失（从2011年10月27日起至本判决确定履行之日
止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市××海印刷有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由原告温州市××海印刷有限公司
负担634元，由被告温州××鞋业有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 胡盈盈
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第650号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]674号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年8月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日3时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××号小轿车沿佛山一环公路东线由南往北行驶至30KM处时，碰撞路边防护栏，造成车辆及道路安全设施损坏的交通事故。民警接群众报警赶到事故现场，并对被告人黄某进行酒精含量呼气测试，结果为144mg/100ml，后被告人黄某自行离开事故现场未接受血液乙醇含量检测。同日，经民警多次电话通知被告人黄某，其借故不到交警部门接受调查。次日16时许，被告人黄某自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，执法经过，酒精含量检测单，道路交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，户籍证明，赔偿发票，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某自行离开事故现场未接受血液乙醇含量检测的问题。根据相关法律规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。本案中，被告人黄某在抽取血样之前脱逃，其呼气酒精含量检验结果为144mg/100ml，已达到醉酒的法定标准。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某饮酒后在高速公路上行驶，且发生交通事故，依法应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某自愿认罪，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年八月四日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第70号
上诉人（原审原告）冯绍燕，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市东环南路**号6门。
被上诉人（原审被告）高碑店市公安局，住所地河北省高碑店市团结东路93号。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人韩建成，河北省高碑店市公安局治安大队副大队长。
委托代理人李征，河北省高碑店市公安局民警。
上诉人冯绍燕因高碑店市公安局治安行政处罚一案，不服新市区人民法院（2014）新行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人冯绍燕，被上诉人高碑店市公安局委托代理人韩建成、李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月10日上午8时许，高碑店市838汽车站警务服务站进行例行检查时，原告不接受执勤民警检查，阻碍民警执行公务，后被执勤民警依法控制。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（三）项之规定，决定对冯绍燕行政拘留十日。
原审法院认为，原告对被告提交的10份证据虽提出了异议，但没有事实证据加以证明，对原告观�不予采纳。被告对其主体资格、办案程序、认定的事实和法律依据均提供了依据和证据，证据之间形成证据锁链，具有证明效力，被告的主张本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（三）项之规定，决定对原告行政拘留10日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告高碑店市公安局2014年11月10日作出的高公（治安）行罚决字（2014）第0558号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告冯绍燕负担。
上诉人冯绍燕上诉称，2014年11月10日，上诉人的母亲住院急需用钱，上诉人前往北京跟儿子要钱，从高碑店汽车站坐838公交车去北京。当时上诉人已经上了车，但被上诉人以上诉人的身份证消磁为由把上诉人从车上叫了下来。随后赶来的人员把上诉人带到了高碑店市公安局团结路派出所，再后来就被拘留了10天，到了拘留所之后被上诉人才给上诉人行政处罚决定书。上诉人当时接受了安检，没有妨碍执行公务。请求撤销高公（治安）行罚决字（2014）第0558号公安行政处罚决定书，并责令被上诉人给与相应的经济补偿。
被上诉人高碑店市公安局答辩称，一、处警经过及简要案情。2014年11月10日8时许，2014年APEC会议安保，高碑店市838汽车站警务服务站执勤民警进行例行检查时，发现冯绍燕为管控人员，随后执勤民警通知指挥中心，指挥中心指令团结路派出所前往处置，团结路派出所民警王林、李成文到达现场表明警察身份后，询问了冯绍燕的身份和去向。按照APEC安保期间进京人员检查要求，告知冯绍燕对其随身物品应进行安全检查，冯绍燕拒不接受执�民警检查并无理取闹，阻碍民警执行职务，后被执勤民警依法控制，带回团结路派出所进行检查。以上事实有违法行为人冯绍燕的供述，团结路派出所民警的陈述等证据证实。二、冯绍燕要求撤销行政处罚无事实依据。冯绍燕提出，公安局非法拘禁其十天。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”，该条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”我局根据冯绍燕的陈述、执勤民警的陈述等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定对冯绍燕依法做出了行政拘留十日的处罚。综上所述，答辩人在本次行政案件的处置中完全依照《�华人民共和国治安管理处罚法》等法律要求，完全是依法履行职责，案件违法事实清楚、定性准确、证据充分、程序合法、处罚得当。恳请人民法院维持我局作出的行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人冯绍燕于2014年11月10日上午8时许，在高碑店市838汽车站警务服务站不接受执勤民警检查，妨碍民警执行公务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，有本人陈述、证人证言等证据证实。被上诉人高碑店市公安局作出行政处罚前，向上诉人冯绍燕告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人高碑店市公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人冯绍燕作出了行政拘�十日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯绍燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋晓红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执610号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市。
负责人：费强，行长。
被执行人：李晓波，1981年11月10日。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人李晓波公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第216号执行证书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款40413.56元及相应的利息，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李晓波无银行存款、房产、证券的财产，其名下的车牌为浙D号丰田牌车辆已查封，申请执行人与被执行人李晓波达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行其名下的车辆。现本院执行措施已穷尽，已履行10000元，未履行30413.56元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执610号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执610号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市。
负责人:费强,行长。
被执行人：李晓波，1981年11月10日。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第216号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人在（2016）浙0683执610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币43712.49元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘海燕
二〇一六年三月七日
书记员 夏 栋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第242号
原告王衍鹏，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，男，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告迂宝泉，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，现羁押于哈尔滨市万家强制戒毒所。
原告王衍鹏与被告迂宝泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王衍鹏的委托代理人赵勇，被告迂宝泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告和被告签订了房屋买卖合同，约定被告自有、位于金城街龙涤家属区的房屋出卖给原告。原告在签订合同时以现金方式一次性给付全部房款，被告交付了房屋产权证，被告在合同签订后20日内腾出房屋、协助原告办理过户手续。现被告拒不履行协助过户手续。原告请求判令原、被告间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，虽然买卖合同存在，但系在2015年1月22日向原告借款5万元。原告要求支付利息2万元，被告不同意才一直到现在。如果原告再给付被告5万元，被告同意将房屋给原告。
经本院审理查明：2015年1月22日，原告和被告签订了二手房购房合同。合同约定，王衍鹏购买迂宝泉自有的、位于哈尔滨市阿城区金城街龙涤家属区30号楼3—401室、建筑面积46.85平方米房屋一处。房屋产权证号哈房权证阿城区字第20141201**号。迂宝泉保证房产合法、权属清楚。房屋总价为7万元，2015年1月22日原告向被告支付7万元作为购房款。迂宝泉于2015年2月12日将交易的房产全部交付王衍鹏，交付后产生的一切费用由王衍鹏承担。双方按国家房地产政策、法规的规定缴纳办理房屋过户手续的税费。交易税费、产权过户费由王衍鹏承担。……双方在合同上签名、捺印。合同签订后，王衍鹏给付迂宝泉购房款7万元，迂宝泉给王衍鹏出具收据一份。迂宝泉向王衍鹏交付了房屋产权证，但迂宝泉未协助王衍鹏办理房屋过户手续。
上述事实，有原告举示的二手房购房合同、收据、房屋所有权证书及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告签订的二手房购房合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应予保护。被告未按合同约定履行协助办理过户义务系违约行为，应当承担违约责任。故原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王衍鹏与被告迂宝泉于2015年1月22日签订的二手房购房合同有效；
二、被告迂宝泉自本判决生效之日起三十日内，协助原告王衍鹏办理涉案房屋过户手续。
案件受理费50元，财产保全费710元，均由被告迂宝泉负担（原告已预交，直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年七月一日
书记员 赵欣桐
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第155号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈海评，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱丽平，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行陈海评、邱丽平拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第209号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人陈海评、邱丽平应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人陈海评、邱丽平未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人陈海评、邱丽平因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人陈海评、邱丽平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第155号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8845号
原告郭卫虎。
委托代理人张勇。
被告峁长雄。
被告峁建平。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人王清俊。
本院在审理原告郭卫�与被告峁长雄、峁建平、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交事故责任纠纷一案中，原告郭卫虎于2016年9月14日向本院书面申请撤回对峁长雄、峁建平、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭卫虎申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫虎撤回对被告峁长雄、峁建平、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费520元,退还原告郭卫虎。
审判员 贾海军
二〇一六年九月十四日
书记员 李娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保79号
申请人张治立，男，1982年11月11日出生。
委托代理人白玉娟（申请人之妻），女，1983年4月5日出生。
被申请人张岩，男，1974年1月7日出生。
申请人张治立于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张岩名下的xxx房屋。担保人王鹤天以其名下的位于xxx房产为申请人张治立提供担保。
本院认为：申请人张治立提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王鹤天名下的xxx房屋。
二、查封被申请人张岩名下的xxx房屋。
申请人张治立应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月七日
书记员 郭智鲲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04885号
原告李先
委托代理人黄跃东，系陕西瑞拓律师事务所律师。
被告杨鹏舟
委托代理人杨争伟，系被告杨鹏舟之叔父。
被告杨争伟
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
法定代表人李腾，系该公司经理。
委托代理人段佳佳，系该公司员工。
原告李先与被告杨鹏舟、杨争伟、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄跃东、被告杨争伟、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人段佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鹏舟驾驶被告杨争伟所有的陕AY18**小型汽车行驶中与自己驾驶的电动自行车相撞，致自己受伤。该事故被认定为被告杨鹏舟负事故主要责任，自己负事故次要责任。因陕AY18**号汽车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。现请求判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿120000元，判令被告杨鹏舟、杨争伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。
被告杨鹏舟、杨争伟辩称，发生事故属实、自己已�付了原告绝大部分医疗费，现同意依法承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告杨争伟陕AY18**号汽车在其公司投有交强险属实，现同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月21日被告杨鹏舟驾驶被告杨争伟所有的陕AY18**号汽车沿雁引路由南向北行驶至胡家寨村村口与同方向原告李先驾驶的陕西A8687**号电动自行车左转时相撞，造成原告李先受伤，所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故被西安市公安局长安分局交通警察大队以长公交认字（2013）第532号道路交通事故认定书认定为：杨鹏舟负事故的主要责任，李先负事故的次要责任。事故后原告李先即被送陕西省人民医院救治，被诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤：①脑挫裂伤并出血（左侧侧脑室三角区）②右侧眼眶内侧骨折③头皮血肿（右顶枕）④右侧眼眶皮肤裂伤2.颈2椎体骨折3.左侧足跟皮肤裂伤4.全身多处软组织损伤。住院20天，出院时医嘱：继续外支具固定颈部，留人陪护3月，3月后复诊拍片，有不适随诊。住院医疗费24813.69元由被告杨鹏舟、杨争伟支付。后原告李先在该院门诊复查3次花费医疗费795.5元，并于2013年12月9日在西京医院门诊复查一次，花费7元，均由被告杨争伟支付。原告李先因头痛头晕双上肢麻木2月于2014年4月3日第二次入住陕西省人民医院，该院诊断为：颈椎间盘突出症（S3-4、4-5、5-6）颈椎椎管狭窄。住院12天，出院时医嘱：1.继续颈托固定2月2.留人陪护3月，3月后复查并就诊。3.有不适随诊。花费36457.77元，被告杨争伟支付32000元。2014年8月13日原告李先委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定。该中心于2014年8月29日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1929号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李先此次交通事故后颈2椎体骨折致颈部活动受限，活动度丧失25%以上，评定为九级伤残。另查明，原告李先于2011年8月20日和西安市雁塔区欣馨家庭幼儿园签订劳动合同，任该幼儿园保育员，工作期限由2011年8月20日至2014年7月15日，每月工资1900元，并在该幼儿园吃住。2013年8月原告李先发生事故后请假3个月，后因伤未愈再未到幼儿园上班，直至合同期满，双方再未续签合同。原告李先请假和以后未上班期间幼儿园未给其发放工资。再查明陕AY18**号汽车于2013年8月3日00时至2014年8月2日24时在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告李先与被告杨鹏舟、杨争伟就赔偿事项协商未果，遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃要求被告杨鹏舟、杨争伟再行赔偿，仅要求其承担诉讼费、鉴定费，要求被告华安财产保险股�有限公司陕西分公司在交强险范围内承担120000元；被告杨鹏舟、杨争伟同意承担合理部分的诉讼费；被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司则表示原告李先应按农村居民标准计算伤残赔偿金，误工期限和护理期限由法院认定，且不同意调解。各执一词，调解无效。
上述事实有庭审笔录，公安机关交通事故认定书、原告李先就医的诊断证明、病历、医疗费收据，原告李先与西安市雁塔区欣馨家庭幼儿园签订的劳动合同书、工资证明、其丈夫工作单位出具的证明及工资单。华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的陕AY18**号汽车交强险保单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告杨鹏舟驾驶机动车超速行驶且观察不周、采取措施不当，在未确保安全通行与原告李先驾驶的二轮电动自行车相撞，是造成原告李先受伤的主要原因，故被告杨鹏舟应承担主要民�侵权赔偿责任；原告李先驾驶电动自行车未按规定横过公路是造成此次事故的次要责任，故对其损失亦应承担一定责任。原告李先放弃要求被告杨鹏舟、杨争伟再行赔偿是其对自己权利的处分，依法应予准许。被告杨鹏舟驾驶的陕AY18**号汽车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司依法应当在交强险责任赔偿限额内先赔偿原告李先的经济损失。故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险医疗费的承保范围内赔偿原告医疗费10000元。对于原告李先的误工费以其与西安市雁塔区欣馨家庭幼儿园签订的劳动合同约定的月工资1900元／月和其病情及主张7个月认定为：1900元／月×7月＝13300元，护理费以原告病情、医嘱、当地的用工情况及主张7个月认定为：70元／天×7月×30天／月＝14700元，交通费酌情认定为：200元，伤残赔偿金以司法鉴定意见书结论9级伤残、陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入22858元／年认定为：22858元／年×20年×20%＝91432元，精神损害抚慰金以司法鉴定意见书结论9级伤残认定为：2000元。原告主张其护理费按7月×3470元／月，其提供的证据不足以证明该主张。故对此不予采纳。故为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下�
在判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李先医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元及鉴定费800元，由被告杨鹏舟、杨争伟承担。原告李先已预交1450元，被告杨鹏舟、杨争伟连同鉴定费800元一并给付原告李先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1074号
罪犯罗绍，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月6日作出(2013)玉区法刑初字第82号刑事判决，以罗绍犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。2013年6月26日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年11月10日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗绍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分111.88分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯罗绍减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第106号
原告杨甲，男，汉族，1989年9月12日出生。
被告钱甲，女，汉族，1990年12月2日出生。
委托代理人魏贵孝，中国法律权益保护新闻调查中心西部通联部工作人员。
被告钱已，男，汉族，1960年9月20日出生。
本院在审理原告杨甲诉被告钱甲、钱已婚约财产纠纷一案中，原告杨甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱甲、钱已的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回对被告钱甲、钱已的起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告杨甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵志亮