浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3035号
原告黄利娥。
原告琚子然。
法定代理人黄利娥（系原告琚子然母亲）。
原告琚子骞。
法定代理人黄利娥（系原告琚子骞母亲）。
原告琚国强。
原告夏莲娥。
五原告共同委托代理人黄涛。
五原告共同委托代理人王建宁。
被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司。
法定代表人张齐斌。
委托代理人宋秀刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人曾应禄。
委托代理人王骏。
被告李宝华。
委托代理人李颖湘。
被告周口亿通汽车运输有限公司。
负责人刘志中。
委托代理人郑学方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
委托代理人郑瑞友，
被告陈艳生。
委托代理人陈德志。
委托代理人赵中华。
原告黄利娥、琚子然、琚子骞、琚国强、夏莲娥与被告被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司（以下简称“江西铜业（贵溪）物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人保鹰潭市分公司”）、李宝华、周口亿通汽车运输有限公司（以下简称“周口亿通汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口支公司”）、陈艳生机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人王建宁、被告江西铜业（贵溪）物流公司的委托代理人宋秀刚、被告人保鹰潭市分公司的委托代理人王骏、被告李宝华的委托代理人李颖湘、被告人寿财险周口支公司的委托代理人郑瑞友、被告陈艳生的委托代理人陈德志和赵中华到庭参加了诉讼。被告周口亿通汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告共同起诉称：2012年6月26日，被告李宝华驾驶赣l×××××号重型普通货车从江西省鹰潭市驶往江苏省苏州市，同日23时58分许，途经g60沪昆高速公路往上海方向327公里＋600米处时，其所驾机动车与前方由被告陈艳生驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成李宝华及赣l×××××号车上乘员琚建波、皱仁贵受伤，后琚建波经医院抢救无效死亡，两车及赣l×××××号车上货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定李宝华负主责，陈艳生负次责，琚建波、皱仁贵无责任。五原告系琚建波第一顺序的近亲属。赣l×××××号车登记车主为被告江西铜业（贵溪）物流公司，该车在人保鹰潭市分公司投保保险，豫p×××××（豫p×××××挂）号重型低平板半挂车登记车主为被告周口亿通汽运公司，该车在被告人寿财险周口支公司投保保险。五原告的总损失为1242952.99元。请求法院判令：1、江西铜业（贵溪）物流公司和李宝华连带赔偿五原告613771.99元；2、被告周口亿通汽运公司和陈艳生连带赔偿五原告629181元；3、被告人寿财险周口支公司、人保鹰潭市分公司在交强险、商业险的保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告江西铜业（贵溪）物流公司辩称：对原告的诉请无异议。
被告人保鹰潭市分公司辩称：我司愿在车上人员责任险（5万元）的责任限额内承担赔偿责任。
被告李宝华辩称：对原告的诉请无异议；另外，李宝华在本起事故中受伤，对于交强险及商业险部分，同意全部赔偿款先行赔偿给原告方。
被告周口亿通汽运公司书面辩称：1、陈艳生系其驾驶车辆的实际车主，陈艳生将车辆挂靠在我司，我司行使的是管理职责，对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任，也不适用连带赔偿责任。2、该车投保了保险。3、事故责任认定不公，李保华疲劳驾驶的车辆追尾应承担全部责任，陈艳生无责任。4、原告诉请数额过高，主张的赔偿比例过高。5、事故造成一死两伤及车损、货损，对未起诉的应予预留，商业三者险最好在本案中一并处理。
被告人寿财险周口支公司辩称：1、原告诉请过高，赔偿比例过高，并且部分赔偿项目计算错误，子女抚养费、母亲的赡养费不应当予以支持，精神损害抚慰金过高。2、本案所涉及的交强险，因本次事故中还有另外两人受伤，应当在交强险中予以预留其赔偿份额，交强险应当分项赔偿及审理。3、商业三者险不同意在本案中一并处理。4、非医保用药、诉讼费等我司不予承担。
被告陈艳生辩称：1、对事故责任有异议，事故发生时，陈艳生正常驾驶，被李保华疲劳驾驶的车辆追尾，原告诉请赔偿比例过高，陈艳生最多承担本次事故10%的赔偿责任。2、陈艳生系其驾驶的车辆的实际车主，该车挂靠周口亿通汽运公司并投保了交强险及商业三者险，请求商业险在本案中一并审理。3、在交警队交纳了事故处理押金10000元。
五原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、户籍信息、户口簿、公安局证明一组，证明原告与死者等人属城镇户口。3、医疗费票据、诊治证明书、用药清单、住院病历一组，证明琚建波受伤后抢救治疗无效死亡及所用医疗费用。4、火化证明、尸检意见书各一份，证明琚建波火化时间及死亡依据。5、住宿费、餐费、交通费、油费、路桥费等票据及收据一组，证明原告方花费的住宿费等费用。6、驾驶证、行驶证、车辆信息表、保险单等一组（复印件），证明被告身份情况及车辆投保情况。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告江西铜业（贵溪）物流公司、人保鹰潭市分公司、李宝华均无异议；被告人寿财险周口支公司对证据1的真实性无异议，但对责任认定有异议，认为认定陈艳生车速低于60公里／小时缺乏证据，对证据2有异议，琚国强有两本户口簿，无法证明黄利娥是死者的妻子，夫妻关系应提供结婚证证明，公安局的证明没有人签字，户口簿和证明中对琚子然的身份证号码记载也不一致，对证据5有异议，部分住宿费发票付款人户名不是原告方，未记载住宿天数且价格过高。餐费按2至3人，3至5天为宜，交通费由法院酌定，应以2000以内为宜，收据等不属处理丧葬事宜的费用，牛奶、矿泉水等已经包含在处理丧葬事宜的费用中。被告陈艳生同意被告人寿财险周口支公司的质证意见，同时补充质证意见为，对证据1，事故形成的原因是李宝华疲劳驾驶，认定陈艳生车速低于60公里／小时依据不足，对证据3，只能证明产生了上述费用，但费用不是原告方支付的，对证据5中的相关费用请求法院酌定。原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性本院予以确认，原告提交的证据5，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2012年6月26日，被告李宝华驾驶赣l×××××号重型普通货车从江西省鹰潭市驶往江苏省苏州市，同日23时58分许，途经g60沪昆高速公路往上海方向327公里＋600米处时，其所驾机动车与前方由被告陈艳生驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成李宝华及赣l×××××号车上乘员琚建波、皱仁贵受伤，后琚建波经医院抢救无效死亡，两车及赣l×××××号车上货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定李宝华负主要责任，陈艳生负次要责任，琚建波、皱仁贵无责任。赣l×××××号车登记车主为被告江西铜业（贵溪）物流公司，李宝华系江西铜业（贵溪）物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。豫p×××××号半挂牵引车及豫p×××××挂号挂车登记车主均为被告周口亿通汽运公司，实际车主为陈艳生，陈艳生将车辆挂靠在周口亿通汽运公司从事道路运输经营活动。豫p×××××号半挂牵引车在被告人寿财险周口支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，豫p×××××挂号挂车在被告人寿财险周口支公司投保了交强险、商业三者险5万元及不计免赔险。
另查明，五原告分别系琚建波的配偶、子女、父母。琚国强、夏莲娥有子女三人。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案事故经交警部门认定李宝华负主责，陈艳生负次责，琚建波、皱仁贵无责任，该认定合理合法本院予以确认。本院确定李宝华、陈艳生按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。豫p×××××号半挂牵引车及豫p×××××挂号挂车接使用时发生交通事故，被告人寿财险周口支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在两份交强险责任限额及商业三者险限额内承担陈艳生应承担赔偿的先行赔付责任。陈艳生将豫p×××××号半挂牵引车及豫p×××××挂号挂车挂靠在被告周口亿通汽运公司从事道路运输经营活动，周口亿通汽运公司作为被挂靠人，应与挂靠人陈艳生承担连带赔偿责任。李宝华系江西铜业（贵溪）物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，故江西铜业（贵溪）物流公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失应承担相应的赔偿责任，李宝华对损害的发生存在重大过失，应与雇主江西铜业（贵溪）物流公司承担连带赔偿责任。李宝华自愿将其交强险、商业三者险赔偿限额范围的损失全部预留至本案优先处理，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费90911.29元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、营养费8天×45.9元／天=367.2元、死亡赔偿金20年×30971元／年＋20437元／年×15年＋20437元／年×（20-15）年÷3=960036.67元、丧葬费23330元、误工费8天×84.85元／天=678.8元、交通费酌定为2000元、住宿费酌定为3600元、精神损害抚慰金50000元，合计1131163.96元。被告周口亿通汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄利娥、琚子然、琚子骞、琚国强、夏莲娥医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币（10000元＋110000元）×2=240000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄利娥、琚子然、琚子骞、琚国强、夏莲娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等损失人民币（1131163.96元－240000元）×30%=267349.19元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在车上人员责任险限额内赔偿给原告黄利娥、琚子然、琚子骞、琚国强、夏莲娥人民币50000元。
四、被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司赔偿原告黄利娥、琚子然、琚子骞、琚国强、夏莲娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失人民币（1131163.96元－240000元）×70%－50000元=573814.77元。
五、被告李宝华对上述第四项赔偿款承担连带赔偿责任。
六、驳回原告黄利娥、琚子然、琚子骞、琚国强、夏莲娥其他诉讼请求。
上述一至五项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元（已减半收取），由被告陈艳生与周口亿通汽车运输有限公司连带负担3263元，由被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司、李宝华连带负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15986元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年一月五日
代书 记员 潘 盼