湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1051号
原告：邓章伟，男，1990年4月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，担保公司经理，住湖北省荆州市沙市区。
原告：孙安华，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住武汉市江夏区。
原告：廖爱云，女，1968年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住武汉市江夏区。
三原告委托诉讼代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：聂诗军，男，1963年1月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，司机，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。住所地：咸安区长安大道**号。
负责人：朱建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告邓章伟、孙安华、廖爱云与被告聂诗军、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓章伟、孙安华、廖爱云及其委托诉讼代理人游大鹏，被告聂诗军及其委托诉讼代理人尹丽霞，被告人保财险咸安支公司委托诉讼代理人江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂诗军赔偿原告各项经济损失422293.75元（本次交通事故一死两伤，共计赔偿621416.9元）；2、判令被告人保财险咸安支公司在两个保险合同限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日晚上，聂诗军驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车由赤壁载货经S102线到嘉鱼县潘家湾镇。20时40分许行至线××鱼县潘家湾镇“金润农业”路口左转弯时，遇对向孙安华驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮摩托车（货箱中载孙莹、邓章伟）直行，因聂诗军驾车转弯未让直行车辆先行，孙安华酒后驾车且未确保安全，致两车相撞。造成孙莹伤重死亡，孙安华、邓章伟受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，聂诗军、孙安华均负此次事故的同等责任，孙莹、邓章伟不承担责任。聂诗军驾驶自己所有的肇事车辆鄂Ｌ×××××重型自卸货车在人保财险咸安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，购买了不计免赔），且事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
三原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、受害人孙莹、原告邓章伟、孙安华、廖爱云身份证、户口本、邓章伟与孙莹结婚证、武汉市江夏区金口街南岸村委会出具的亲属关系证明复印件各一份。证明受害人孙莹与邓章伟系夫妻关系，与孙安华、廖爱云系父女、母女关系，三原告诉讼主体适格；
证据2、嘉鱼县公安局交警大队出具的嘉公交认字（2016）第A041号《道路交通事故认定书》复印件一份。证明此次事故发生时间、地点、经过、当事人及当事人的责任划分。聂诗军与孙安华均负此次事故的同等责任，邓章伟、受害人孙莹均无责任；
证据3、武汉市工商行政管理局颁发的营业执照副本、兴利融信投资管理（湖北）有限公司法定代表人证明，该公司出具的工资收入证明、工资流水、居住证明各一份，证明受害人孙莹生前居住、务工均在城市，收入来源于城市；
证据4、咸宁市公安局司法鉴定中心检验意见书，嘉鱼县火葬场出具的火化证明，武汉市公安局江夏区金口派出所出具的销户证明各一份。证明受害人孙莹系严重颅脑损伤死亡，于2016年11月13日在嘉鱼县火葬场火化，于2017年5月31日在武汉市江夏区金口街注销户口；
证据5、被告聂诗军机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告聂诗军具有驾驶机动车资格，肇事车辆鄂Ｌ×××××重型自卸货车属被告聂诗军所有；
证据6、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单各一份，被告聂诗军将肇事车辆鄂Ｌ×××××重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险(限额500000元，购买了不计免赔），事故发生在保险期间；
游：证据7、原告孙安华残疾证一份，证明孙安华事故发生前是肢体残疾人；
游：证据8、交通费车票22张，证明三原告已支付交通费1000元。
被告聂诗军辩称，对事故发生无异议，事故发生后，被告共计垫付了60000元，其中本案垫付了12000元。请求法院一并处理。被告未向本院提交证据。
被告人保财险咸安支公司辩称，请求法院对原告各项诉讼请求依法核实，对没有证据或证据不足部分予以驳回；在核实肇事车辆年检合格，驾驶人具备驾驶资格及车辆及驾驶人均具备运输资格情况下，被告公司依据保险合同，在保险限额内承担赔偿责任；受害者因事故导致死亡是由原告及被告聂诗军造成的，被告公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用；本次事故是同等责任事故，原告损失应按五五比例分摊。被告向本院提交了保险投保单免责事项说明确认书及商业保险条款各一份，证明被告保险公司向被保险人履行了免责条款的说明及告知义务，并且经过被保险人签字确认，被保险人在驾驶营运车辆在没有相应的许可证的情况下，保险人在商业险范围内不承担保险责任。
经庭审质证，被告聂诗军对三原告提交的证据1、2、4、5、6、7均无异议，对证据3中工资流水有异议，其它无异议，对证据8交通费由法院酌定。被告人保财险咸安支公司对原告证据1、2、4、6均无异议。对证据3中营业执照的真实性无异议，综合证据3所有的证据，该公司出具的务工证明、居住证明证明力均有异议，根据司法惯例，证明劳动关系应当提交劳动合同，证明入职的时间及工种和收入，证据3中没有记载该公司的入职时间，也没有社保记录予以证实，证据3中的居住证明证明力和真实性均有异议，根据营业执照记载，该公司登记地址为商业大厦第二十六层14室，即公司的办公地点为普通的商业面铺，根据常理作为公司经营场所不可能在商业面铺里提供基本的生活居住设施，且该公司如果主张在外另行租赁房屋给员工居住，但没有提供相应的租房合同及居住房屋的具体位置，该公司登记的营业执照为商务咨询，作为一般的营业性质，咨询公司也不会提供住宿，工资流水真实性没有原件，不发表质证意见，但对证明力有异议，该流水是属于受害者个人流水还是属于公司流水并没有相应的抬头予以证实，但根据加盖的公章一般认定为公司流水且该流水中没有工资的记录。其每笔消费为几十元到几百元不等，应该不属于月工资的发放记录。对证据5无异议，但行驶证上记载肇事车辆是营业货车，根据保险条款约定，如果车辆没有运输资格证和驾驶员没有从业资格证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对证据7真实性无异议，证明力有异议，虽然本案原告孙安华属于残疾范围内，但其等级为四级且孙安华的年龄为49岁，根据惯例及法律规定，计算被抚养人生活费必须是没有收入来源且没有劳动能力的近亲属，原告四级伤残并没有达到丧失劳动能力的程度，而原告孙安华另案中也主张了误工费，说明其存在有收入来源的，所以被抚养人生活费不应支持。对证据8真实性及关联性均有异议，该发票时间是2014年并且为连号发票，三原告也主张了丧葬费，丧葬费中也包含了交通费的，不应重复计算。原告对被告人保财险咸安支公司提交的证据无异议，被告聂诗军对被告人保财险咸安支公司提交的证据真实性无异议，证明力有异议，免责条款与上位法不一致，不能免责。
本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、4、6，二被告均无异议，认定为有效证据。对证据3营业执照、法定代表人证明、工资证明，银行流水及公司开具的住宿证明，相互印证，形成完整的链条，银行流水虽然不能体现出受害人孙莹生前工资发放情况，但单位加盖公章且单位出具工资证明可以证明受害人孙莹生前在该公司工作，因此，本院认为受害人生前收入来源地在城镇。虽然没有租房合同，但是结合受害人户籍所在地（武汉市江夏区金口街南岸一村福星湾贰24号）和上班工作所在地（武汉市江岸区二七街解放大道）实际上的地理位置，受害人孙莹生前不可能在户籍所在地居住，因此，本院认为受害人孙莹生前经常居住地在城镇。结合最高人民法院（2005民一他字25号）复函精神，受害人孙莹的死亡赔偿金参照城镇标准计算。对证据5，经本院向被告聂诗军核实，聂诗军本人有从业资格证及肇事车辆道路运输证。对证据7，孙安华虽系残疾人，但事故发生时，其刚满48周岁，居住的潘家湾镇集贸市场，靠卖菜为生计，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告主张被抚养人生活费与法律规定不符，本院不予支持。对证据8交通费票据虽然是2014年且连号，但三原告作为受害人孙莹的近亲属，办理其丧葬事宜支出的交通费是客观存在的，故本院予以支持。对于被告人保财险咸安支公司提交的证据，本院对其真实性无异议，其证明力将结合本案相关事实进行判定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日晚上，聂诗军驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车由赤壁载货经S102线到嘉鱼县潘家湾镇。20时40分许行至线××鱼县潘家湾镇“金润农业”路口左转弯时，遇对向孙安华驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮摩托车（货箱中载孙莹、邓章伟）直行，因聂诗军驾车转弯未让直行车辆先行，孙安华酒后驾车且未确保安全，致两车相撞。造成孙莹伤重死亡，孙安华、邓章伟受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，聂诗军、孙安华均负此次事故的同等责任，孙莹、邓章伟不承担责任。聂诗军驾驶自己所有的肇事车辆鄂Ｌ×××××重型自卸货车在人保财险咸安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，购买了不计免赔），且事故发生在保险期间内。受害人孙莹生前经常居住地及收入来源地均在城镇，原告孙安华事故发生前居住在潘家湾镇农贸市场，以卖菜为生计，事故发生后，被告聂诗军垫付了12000元，聂诗军本人有从业资格证及肇事车辆道路运输证。本次交通事故导致一死两伤（死者孙莹，伤者邓章伟，伤者孙安华），在被告人保财险咸安支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓章伟（另案原告）5000元，孙安华（另案原告）5000元。死亡伤残赔偿限额内赔偿本案三原告精神抚慰金20000元（酌定），邓章伟（另案原告）精神抚慰金3000元，孙安华（另案原告）精神抚慰金1500元（酌定），剩余部分全部用于赔偿受害人孙莹死亡赔偿金。
本院认为，聂诗军驾车转弯未让直行车辆先行，孙安华酒后驾车且未确保安全导致发生交通事故，均应承担相应的责任，《道路交通事故认定书》认定聂诗军、孙安华均负此次事故的同等责任并无不当，本院予以采信。故本院认定聂诗军承担50%责任，孙安华承担50%责任。三原告主张精神抚慰金，本院结合咸宁地区实际情况及原告孙安华在本次交通事故中的过错程度，酌定20000元。原告的各项经济损失634427.5元，其中：精神抚慰金20000元，死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元÷2）、交通费1000元。被告人保财险咸安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失105500元（其中死亡赔偿金85500元，精神抚慰金20000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿264463.75元【（634427.5元-105500元）×50%×】，三原告自负264463.75元【（634427.5元-105500元）×50%×】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第18原告邓章伟、孙安华、廖爱云各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿105500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿264463.75元，合计369963.75元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
第18上述保险赔偿金履行后由原告邓章伟、孙安华、廖爱云返还被告聂诗军垫付款12000元；
第18驳回原告邓章伟、孙安华、廖爱云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告聂诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第18受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。