wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1406号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：左金明，该行职员。
被执行人：董淑红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李庆刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵犇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵晓慧，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：阮帅，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：乔继亮，男，汉族，住齐河县城区迎宾路22号
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董淑红、李庆刚等六人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1406号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董淑红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李庆刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵犇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵晓慧，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：阮帅，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：乔继亮，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01174号原告：余志武，务工。被告：杜海成，务工。原告余志武与被告杜海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员徐国民参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余志武到庭参加诉讼，被告杜海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志武诉称：杜海成在黄梅县五祖镇做工程需要资金周转，于2012年8月14日向余志武借款11万元，并出具了借条，后余志武向杜海成多次催讨未果，故要求杜海成偿还借款11万元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍从2012年8月29日开始计算至还清之日止）。原告余志武为支持其诉讼主张，向本院提供杜海成于2012年8月14日向余志武出具的借条复印件一份，拟证明杜海成向余志武借款11万元的事实。被告杜海成未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告余志武提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到余志武的证明目的，本院予以采信。经审理查明：杜海成在湖北省黄梅县五祖镇做工程需要资金周转，于2012年8月14日向余志武借款11万元，并出具了借条“今借到余志武现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），于2012年8月28日之前归还，如未按日期归还，每月需付违约金壹万元（10000.00元）整，不足一个月按一个月计算。借款人杜海成，借款人身份证号××，……2012年8月14日”。后余志武向杜海成催讨未果，遂于2015年6月12日向本院提起本案诉讼。本院认为：一、被告杜海成向原告余志武借款11万元，有被告杜海成2012年8月14日出具的借条证实，应予认定，现原告余志武要求被告杜海成偿还借款11万元的请求，符合法律规定，予以支持；二、被告杜海成向原告余志武借款约定了还款期限和违约金，其约定的违约金实际上是对逾期偿还借款应支付利息的约定，但其约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过的部分不予支持，现原告余志武要求被告杜海成按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自2012年8月29日开始计算至还清之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告杜海成在本判决书生效之日起十日内返还原告余志武借款11万元及利息（11万元自2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杜海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长胡志勇审判员肖谦人民陪审员徐国民二〇一五年七月二十八日书记员项裕民
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第259号
原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司，住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2702室。
被告张春华，男，1973年2月6日生，汉族。
本院在审理原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年六月十七日
见习书记员 谢海婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第117号
上诉人（原审被告）：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州市金水路与英协路交汇处楷林国际*座**层。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水路与英协路交汇处楷林国际*座**层。
委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠红。
上诉人河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）、河南贵泽实业有限公司（以下简称贵泽公司）因与被上诉人王翠红民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人合凯公司与贵泽公司的共同委托代理人张蒙，被上诉人王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月30日，合凯公司由贵泽公司担保，委托偃师籍人员肖水仙在偃师市向王翠红借款2万元，当日出具格式借款收据，载明：借款人合凯公司法定代表人李振出借人王翠红借款金额贰万元借款方式现金月利率零借款用途郑州航空港区中心广场项目借款日期2015年1月30日约定还款日期2015年4月30日根据《借款合同》自愿遵守借款合同的有关约定，按月支付利息。借款到期凭此收据结清本金和利息。如到期不能偿还本金和利息，自觉接受人民法院强制执行。借款人合凯公司（公章）2015年1月30日本借款担保人贵泽公司（公章）2015年1月30日见证人：肖水仙。虽然双方合同中约定利息为零，但实际履行时合凯公司按每一万元三个月月利息400元执行，亦即月息一分三厘三。借款当天，合凯公司即按每一万元先付150元利息付给王翠红300元，实际王翠红只借给合凯公司19700元。借款到期，经王翠红多次讨要，被告不能按时归还借款本息，无奈王翠红诉于法院。
原审法院认为：王翠红在向合凯公司出借2万元时，当日合凯公司即付给其300元利息，合凯公司实际借款应为19700元。双方合同中虽约定利息为零，但在实际履行中按月息一分三厘三执行，双方均认可，该院予以确认。贵泽公司作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，其担保应为连带责任保证。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：合凯公司于判决生效之日起十日内归还王翠红款19700元及利息（利息按月息一分三厘三自2015年1月30日起算至判决确定之日），贵泽公司对前述款息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由合凯公司与贵泽公司共同负担。
上诉人合凯公司与贵泽公司共同上诉称：原审法院认定了当事人双方的借款合同及保证合同成立有效，且对利息部分也一并判决，实属证据不足。第一，上诉人并没有委托肖水仙向王翠红借款，该笔借款也没有打入上诉人账户，该笔借款没有证据证明实际履行，且上诉人与王翠红根本不认识，怎么发生借贷关系。第二，双方合同中约定利息为零，但是实际利息履行时为月息一分三厘三，根据《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”而双方当事人对原合同进行变更，未经保证人书面同意，不再承担责任，原审判决贵泽公司对王翠红借款承担连带保证责任属于错判。综上，请求撤销一审判决第一项，改判合凯公司对王翠红19700元债务及利息不承担清偿责任，贵泽公司对王翠红19700元及利息不承担连带清偿责任或发回重审；一、二审诉讼费由王翠红负担。
被上诉人王翠红辩称：上诉人委托肖水仙在偃师市设了一个借款办公室，都已经有三个年头了。以前借的钱基本上他们都还了，这一次，答辩人将钱交给肖水仙，她给答辩人出具了一张上诉人的收据。后来上诉人到期没有还答辩人借款本息，答辩人就到郑州找他们了，见到了上诉人的公司经理，他们只是说资金紧张，还领答辩人看了他们公司的工地，说有实力还款，后来一直没有给。望二审法院驳回上诉人的上诉。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《借款收据》对借款人、借款金额、借款方式及期限等均作出了明确的约定，合凯公司与贵泽公司分别在借款人及担保人栏中加盖了公章，应当认定王翠红与合凯公司及贵泽公司之间存在借款及担保关系。双方在《借款收据》上明确约定借款方式为现金，且见证人处显示的姓名为“肖水仙”，合凯公司关于借款没有打入其公司账户也没有委托肖水仙借款，双方之间不存在借款关系的上诉理由，本院不予采信。对于该笔借款是否存在利息的问题。根据王翠红向合凯公司出借2万元现金当天，将300元作为利息扣除的事实，应当认定合凯公司与王翠红对《借款收据》中月息为零的约定做出了变更，原审法院判决合凯公司按照月息一分三厘三向王翠红支付利息并无不当。因没有证据证明贵泽公司作为担保人知悉合凯公司与王翠红之间关于利息的变更，且同意对变更后的利息提供担保，贵泽公司依法不应对合凯公司的借款利息承担连带清偿责任。因合凯公司与王翠红之间关于利息的变更不属于双方对主合同所做的变更，本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，贵泽公司仍应对双方之间的借款本金承担连带清偿责任。综上，一审法院适用法律正确，但认定事实部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第166号民事判决为：“河南合凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王翠红借款本金19700元及利息（利息按月息一分三厘三自2015年1月30日起算至本判决限令履行之日）”。
河南贵泽实业有限公司对河南合凯置业有限公司所担19700元债务承担连带清偿责任。
驳回王翠红其他诉讼请求。
四、驳回河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费312元，二审案件受理费580元，均由河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 耿源泓
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳君
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第850号
原告龙某。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告易某。
原告龙某诉被告易某离婚纠纷一案，原告龙某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告龙某负担。
代理审判员 王伟林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 何伟铭
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00034号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
负责人：黄学海，该行行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：唐文广，该行员工。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
被执行人：冯岩春。
被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县，系冯岩春丈夫。
被执行人：郑淑雯，女，1993年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县，系冯岩春女儿。
被执行人：潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴旺青，女，1974年3月7日出生，汉族，住址，系潘寄仁妻子。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年10月30日作出的（2014）黄中法民二初字第00089号号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
继续查封本院于2014年8月1日以（2014）黄中法民二保字第00014号协助执行通知书查封的安徽黄山酒业有限责任公司所有的价值320万元酒。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱多光
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第242号
原告梁某某。
委托代理人齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告罗某某。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人齐跃玲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在广州经朋友介绍相识，后发展为恋人关系。因被告家人反对双方结婚，双方分别于生育非婚生育儿子罗某甲和女儿罗某乙，在原告已生育了两个孩子的情形下，被告与原告于2012年12月12日办理了结婚登记。原告与孩子基本是在娘家居住，日常生活由娘家接济。儿子出生后，被告外出打工两年，之后被告便无所事事，上网、赌博成为其最爱，甚至连结婚戒指都拿去作赌资，很少顾及原告和孩子的生活。婚后原告还发现被告与原告的好友梁某女保持多年不正当男友关系，使得原告身心受到极大伤害。原告当即向被告提出离婚，但后因被告的哄骗及孩子，原告放弃了离婚的念头。2013年3月，原告外出打工，被告终日猜疑原告在外有异性朋友，并多次打电话辱骂原告。同年7月，被告哄骗原告称回家开档，原告便辞职回家，但被告依然烂赌成性。今年3月，原告至中山打工至今。今年7月31日，被告父子到原告娘家以中秋团圆为由将女儿罗某乙接走。9月4日，原告与父母到被告家看望女儿，受到被告家人粗暴对待，被告及其家人不让原告及父母探望孩子，后原告报警才得以避免一场冲突。至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告表示同意，但被告让原告放弃两个孩子的抚养权，原告绝不同意。两孩子自出生一直是原告及娘家人养育，被告未尽父亲责任，加之不务正业，其不宜抚养孩子。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子女罗某甲、罗某乙归原告抚养，被告依法支付子女的生活费至其独立生活时止，医药费及教育费另行支付；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后发展为恋爱关系。双方分别生育未婚生育儿子罗某甲、女儿罗某乙，于2012年12月12日补办结婚登记手续。原告称双方婚后经常分居，被告好玩乐、赌博，并与他人有婚外情，致使夫妻感情破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过恋爱、结婚、生育子女，已建立了一定的夫妻感情。原告称双方婚后经常分居，被告好玩乐、赌博，并与他人有婚外情，致使夫妻感情破裂，缺乏证据证实，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，夫妻应以慎重负责的态度看待、经营婚姻、家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一四年十二月一日
书记员 邓文婷
所附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第214号
上诉人（原审原告）代云峡，又名代云霞，女，
委托代理人代占东，
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）三门峡市蔬菜副食品总公司。住所地：三门峡市和平路中段。
法定代表人刘清华，该公司经理。
委托代理人赵正武，该公司办公室主任。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提供证据，提出申请，代签诉讼文书。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
上诉人代云峡因与被上诉人三门峡市蔬菜副食品总公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代云峡的委托代理人代占东、王云燕，被上诉人蔬菜公司的委托代理人赵正武、马娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1994年3月，代云峡到蔬菜公司下属的三门峡市湖滨区家俱商场（以下简称家俱商场）上班，从事销售工作，分两次向家俱商场共交纳风险抵押金2000元，家俱商场为代云峡出具了收据，并注明全年完成任务，还本付息。1998年3月10日，蔬菜公司下发了《关于解除黄红线等五人劳动关系的通知》（三菜司字（1998）第07号）文件，解除了与代云峡的劳动关系，并且对代云峡的养老保险办理了停保手续。之后，代云峡未再去单位上班。2006年8月17日，蔬菜公司人事科为代云峡出具了证明，内容为：代云峡同志原系我单位家俱商场职工，因家俱商场关门于1998年下岗至今，现没生活来源。2010年6月4日，三门峡市人民政府信访事项复查复核委员会出具了《关于对滕金贵等人信访问题的复核决定》（三政信（2010）4号），决定：王芮青等80名解除劳动合同人员要求恢复职工身份问题，无事实依据和政策依据，不予解决。关于其被解除合同后要求发放经济补偿金问题，对公司协议或单方面解除的25人，应为其发放经济补偿金等内容。2010年7月，代云峡开始自己交纳养老保险。2013年5月2日，代云峡向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月26日，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，以代云峡的申请超过了仲裁时效为由，对代云峡的仲裁请求不予支持。代云峡不服该裁决提起诉讼。庭审中，代云峡主张没有收到解除合同的文件。
原审认为：代云峡1994年到蔬菜公司下属的家俱商场上班，双方即建立了劳动关系。1998年3月，蔬菜公司下发了《关于解除黄红线等五人劳动关系的通知》（三菜司字（1998）第07号）文件，解除了与代云峡的劳动关系。代云峡主张没有收到解除合同的文件，但蔬菜公司对代云峡的养老保险办理了停保手续，且代云峡也从此时起已不再去单位上班，其应当知道自己的劳动权益是否被侵害。蔬菜公司2006年8月17日所出具的证明内容证明代云峡“原系”其单位职工，并不能证明出证明时双方存在劳动关系。其未及时主张权利，至2013年5月2日才提起劳动仲裁，其仲裁申请已超出法律规定的仲裁时效，故代云峡的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回代云峡的诉讼请求。案件受理费10元，由代云峡负担。
宣判后，代云峡不服，上诉称：1、代云峡是1998年家俱商场关门，下岗待业，未收到解除劳动合同的通知，与蔬菜公司之间仍存在劳动关系。2、代云峡对蔬菜公司单方的解除劳动合同通知书不知情，申请仲裁并没有超过诉讼时效。
蔬菜公司答辩称：1、1998年3月，蔬菜公司与代云峡解除劳动关系。代云峡从1998年3月以后都未去单位上班，蔬菜公司为代云峡办理了停保手续，家居商场是03年关闭。2、（三菜司字（1998）第07号）文件已送达。
二审庭审中代云峡提交高某某、杨某某证言各一份。证明代云峡是因家俱商场停业，一直待岗休息。之后提要求上班，单位没有安排合适的工作，其实是单位一直没有合适岗位。
蔬菜公司质证称：1、证人基本情况不清楚、杨某某证明无落款时间，不符合证据的形成要件。2、家俱商场是2003年停业的，不存在没岗位问题，证言内容不属实，不能证明代云峡1998年3月是待岗停业在家休息。3、高某某是家俱商场上级主管部门人员，不能干涉具体经营，代云峡要求上班，也不应该是找高某某。对证言不认可。
经评议认为：代云峡在二审提交的证据在一审未提交，证人未出庭，对证言内容无法核实；并且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，代云峡提交的证据也不属于二审程序中新的证据，不予采纳。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：1998年3月，蔬菜公司下发了《关于解除黄红线等五人劳动关系的通知》，解除了与代云峡的劳动关系，并且对代云峡的养老保险办理了停保手续，也没有再给其代云峡发过工资或生活费，代云峡就应当知道其劳动权益已经受到了侵害。代云峡自2010年7月开始自己交纳养老保险，从1998年3月至2013年5月，代云峡15年没有主张过劳动权益，因此不发生劳动争议仲裁期间中止、中断之情形。代云峡于2013年5月2日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。原判决以代云峡申请劳动仲裁已经超过法律规定的仲裁时效为由驳回其诉讼请求的处理意见并无不当。代云峡的上诉请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代云峡承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年五月十二日
书记员 崔传军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第142号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人林xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人孟xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120277号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人林xx、孟xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年7月24日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120277号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费38700元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120277号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人林xx、孟xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费485元，由被执行人林xx、孟xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第142号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人林xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人孟xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120277号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人林xx、孟xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年7月24日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120277号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费38700元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120277号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人林xx、孟xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费485元，由被执行人林xx、孟xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年八月二十一日书记员  陈 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第57号
原告：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：李金昆，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：尚兴仁。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告尚兴仁合同纠纷一案中，原告东营经济技术开发区管理委员会以被告尚兴仁已经履行付款义务为由，于2013年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1509元，原告东营经济技术开发区管理委员会已经预交，减半收取754.5元，由被告尚兴仁负担，被告尚兴仁将应负担的案件受理费754.5元已直接支付给原告东营经济技术开发区管理委员会，本院为原告东营经济技术开发区管理委员会退案件受理费754.5元。
审 判 长 高兴江
代理审判员 周国防
代理审判员 孙东平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第594-1号申请执行人范小英等3人。被执行人厦门市新华联实业有限公司。法定代表人黄文理。申请执行人范小英等3人与被执行人厦门市新华联实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦湖劳仲案（2015）77号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦湖劳仲案（2015）77号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第78号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：李云海，男，汉族，农民。
被告：卜杰，男，汉族，农民。
被告：刘文国，男，汉族，农民。
被告：李云江，男，汉族，农民。
被告：尹玲慧，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李云海等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费750.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第78号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：李云海。
被告：卜杰。
被告：刘文国。
被告：李云江。
被告：尹玲慧。
被告：都铁君。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李云海等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费750.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 帅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第223号
原告：陈文秀，女，1973年12月6日出生。
被告：容国良，男，1969年10月3日出生。
原告陈文秀诉被告容国良离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文秀到庭参加了诉讼，被告容国良经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文秀诉称：原告与被告容国良于1996年12月份在台山打工期间相识同居生活，1997年1月23日在台山市原那扶镇人民政府办理结婚登记手续，1998年5月20日生育女儿容雪丹，2002年3月31日生育儿子容建峰。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活小事发生争吵，且被告性格暴躁、沉迷赌博，导致夫妻矛盾恶化。2011年4月29日原告与被告在生活上发生争执，原告带两个子女离家出走至今。原告曾于2013年9月8日以夫妻感情破裂为由，向台山市人民法院起诉离婚，后申请撤诉；但撤诉后双方互不联系，继续分居，也没有尽到夫妻间的责任，根本没有和好的可能。现夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿容雪丹由原告抚养，婚生儿子容建峰由被告抚养，抚养费由各自承担，本案受理费由被告承担。
原告陈文秀为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原告与被告于1997年1月23日在台山市原那扶镇人民政府登记结婚的事实。
2、《户口本》复印件一份，以证明原告、被告及婚生女儿容雪丹、婚生儿子容建峰的户籍情况。
3、台山市人民法院（2013）江台法民一初字第2087号《民事裁定书》复印件一份，以证明原告曾于2013年11月13日向本院起诉的事实。
被告容国良在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈文秀与被告容国良于1996年12月份在台山市打工期间相识恋爱，1997年1月23日在台山市原那扶镇人民政府办理结婚登记手续，1998年5月20日生育女儿容雪丹，2002年3月31日生育儿子容建峰。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏互相体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2013年9月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2013年11月18日向本院申请撤诉，2014年10月29日，再向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女儿容雪丹由原告抚养，婚生儿子容建峰由被告抚养，抚养费由各自承担。本案受理后，本院依法向被告容国良送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张其与被告自2011年4月29日起分居至今，但未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育子女各一名，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张与被告自2011年起分居至今的事实，因未能向本院提交充分证据证实，应承担举证不能的责任，本院依法不予确认。原告起诉与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈文秀与被告容国良离婚。
本案受理费150元，由原告陈文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴超文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初477号
原告：绍兴市协通实业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴北路***号。
法定代表人：翁胜伟，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：李佳阳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：重庆富民春石化产品开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路39号重汽销售公司办公楼四楼。
法定代表人：罗红梅。
原告绍兴市协通实业发展有限公司与被告重庆富民春石化产品开发有限公司保证合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，要求判令：一、被告在1600万元人民币额度内承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、高峰组成合议庭。于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市协通实业发展有限公司的委托诉讼代理人李佳阳到庭参加诉讼，被告重庆富民春石化产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月27日，原告绍兴市协通实业发展有限公司与湖北天鑫石油制品有限责任公司签订编号：【XTTX20160111】协议一份，约定湖北天鑫石油制品有限责任公司自愿直接向原告绍兴市协通实业发展有限公司偿付编号为XT-
RZ2014-1107-11和XT-
RZ2014-1107-12的《购销合同》项下的全部采购款，计人民币9550万元及截至2015年12月31日止资金成本6101666.67元。上述款项由湖北天鑫石油制品有限责任公司于本协议签订后60日内向原告支付。协议对其他逾期付款违约金、付款范围等事项进行了约定。2016年1月27日，债权人原告绍兴市协通实业发展有限公司与债务人湖北天鑫石油制品有限责任公司及保证人被告重庆富民春石化产品开发有限公司签订合同编号：【XTTX2016111C】的保证合同，合同约定：被保证的主债权：以上述编号：【XTTX20160111】协议为主合同，债权人原告对债务人湖北天鑫石油制品有限责任公司享有的债权，保证人重庆富民春石化产品开发有限公司在人民币1600万元的额度内承担连带保证责任，包括但不限于主合同债务人应当向债权人偿付的采购款、应当向债权人支付的资金成本。保证方式：为不可撤消的连带责任保证，对债务人在主合同项下的所有付款义务在人民币1600万元的额度内承担连带付款责任。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期限：保证期间自主合同债务履行期满之日起两年止。合同还对其他保证范围、保证人的权利义务、债权人的权利义务、违约责任等予以约定。主合同债务期满，债务人被告湖北天鑫石油制品有限责任公司未依约退款，被告亦未履行保证责任。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的编号：【XTTX20160111】协议一份、编号：【XTTX2016111C】的保证合同一份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉主合同相对方为湖北天鑫石油制品有限责任公司，涉案保证合同保证人为被告重庆富民春石化产品开发有限公司。然湖北天鑫石油制品有限责任公司未向原告退款9550万元及资金成本，被告重庆富民春石化产品开发有限公司以担保人的身份自愿对上述湖北天鑫石油制品有限责任公司债务在1600万元的额度内提供连带保证责任担保。故原告要求被告重庆富民春石化产品开发有限公司对上述湖北天鑫石油制品有限责任公司的债务在1600万元的额度内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆富民春石化产品开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内在1600万元的额度内对上述湖北天鑫石油制品有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117800元，由被告重庆富民春石化产品开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费117800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 高 峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1172号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人赵贺，行长。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市金钟运输有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道北。
法定代表人马先军，经理。
被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人高洪。
被告马先军。
被告张华。
委托代理人马先军。
被告鹿丙奇。
委托代理人马先军。
被告李红侠。
委托代理人马先军。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告徐州市金钟运输有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、马先军、张华、鹿丙奇、李红侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的委托代理人孙克、王强，被告徐州市金钟运输有限公司的法定代表人马先军，被告马先军以及被告张华、鹿丙奇、李红侠的共同委托代理人马先军到庭参加诉讼，被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告徐州市金钟运输有限公司签订了《授信额度协议》，约定原告向徐州市金钟运输有限公司提供300万元授信额度。2013年7月20日，原告与被告徐州市金钟运输有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定徐州市金钟运输有限公司向原告借款300万元。协议签订后，原告按约向被告徐州市金钟运输有限公司支付了借款300万元，上述借款由被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、马先军、张华提供最高额连带责任保证担保，由被告鹿丙奇、李红侠以两人所有的房产提供最高额抵押担保。现还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务及担保责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐州市金钟运输有限公司偿还本金889685.06元、利息31333.52元（计算至2014年10月15日）及至判决履行完毕之日的利息、律师费60000元。2、被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、马先军、张华对上述债务承担连带还款责任。3、原告对被告鹿丙奇、李红侠提供的抵押物享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费用。
被告徐州市金钟运输有限公司、马先军、张华、鹿丙奇、李红侠对原告起诉主张的事实无异议，被告徐州市金钟运输有限公司愿意尽快还清欠款。
被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告与被告徐州市金钟运输有限公司签订了《授信额度协议》，约定原告向徐州市金钟运输有限公司提供300万元授信额度。2013年7月20日，原告与被告徐州市金钟运输有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定徐州市金钟运输有限公司向原告借款300万元，于2014年2月1日还款，借款利率为固定利率，年利率5.768%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。对逾期还款的按约定的罚息利率计收罚息，对不按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。罚息利率为浮动利率，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。首个浮动周期内的罚息利率为原借款利率的水平上加收40%即8.752%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%。同时约定若借款人违约，应赔偿包括贷款人因实现债权导致的律师费等相关费用损失。上述借款由被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、马先军、张华提供最高额连带责任保证担保，原告与被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、马先军、张华签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。同时，上述借款由被告鹿丙奇、李红侠以两人所有的坐落于徐州市湖北路滨湖花园三期C7#-1-3102室的房产提供抵押担保，原告与被告鹿丙奇、李红侠签订了《最高额抵押合同》，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，并办理了房屋他项权证（权证号：徐房他证泉山字第1530**号），权利限额为1733200元，房屋他项权利人为原告。2013年8月5日，原告依约向被告徐州市金钟运输有限公司发放了借款300万元，但被告徐州市金钟运输有限公司未按约归还借款本息。截至2014年10月15日，被告徐州市金钟运输有限公司尚欠借款本金889685.06元、利息31333.52元。
另查明：原告与江苏汇君律师事务所律师签订委托代理协议委托该所追索债权，并支出了律师费60000元。
以上事实有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、还款明细单、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押房产已办理抵押登记，均合法有效。原告依约向被告徐州市金钟运输有限公司发放了借款300万元，但被告徐州市金钟运输有限公司未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐州市金钟运输有限公司立即归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付的律师费用已超过江苏省律师收费标准，故本院依法予以调整为5万元，由被告徐州市金钟运输有限公司负担。被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、马先军、张华对被告徐州市金钟运输有限公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。案涉房屋已办理房屋他项权证，故原告对抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市金钟运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金889685.06元及利息31333.52元，并按照合同约定标准继续支付自2014年10月16日起至判决应给付之日止的利息。
二、被告徐州市金钟运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费损失50000元。
三、被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、马先军、张华对被告徐州市金钟运输有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行有权以登记在徐房他证泉山字第1530**号房屋他项权证项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，优先权限额为1733200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7528元，保全费5000元，合计12528元，由被告徐州市金钟运输有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、马先军、张华、鹿丙奇、李红侠负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹治慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1203号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧某某，男。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时许，被告人欧某某来到本市香洲区翠微公交花园大门口附近，以人民400元的价格向购毒人伍某某贩卖2小袋白色晶体状物质，后被民警当场抓获。民警现场从购毒人伍某某身上缴获2小袋白色晶体状物质（经鉴定，均含甲基苯丙胺成份，净重共计1.62克），从被告人欧某某身上缴获用于贩毒联系的手机一部，另缴获被告人欧某某扔在地上的毒资人民币400元。
另查明，2013年8月23日被告人因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人伍某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、抓获经过、身份信息、刑事判决书及刑满释放人员通知书、理化检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国法贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年4月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李祯阡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第104号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超（绰号小超），男，1982年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；于2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人马荣军，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人马超犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）沈和刑初字第875号刑事判决。原审被告人马超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月16日17时许，被告人马超在沈阳市和平区万锦和平里小区门前，以人民币1400元的价格向李某贩卖白色晶体2袋，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人马超随身携带的物品中查获疑似毒品的白色晶体1袋，并从其位于沈阳市和平区兰州北街28-3号楼10-1室的住处查获粉色药片8粒、疑似毒品白色粉末2袋、疑似毒品的白色晶体10袋。经检验，被告人马超向李某贩卖的白色晶体净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人马超身上及其住处查获的白色晶体共净重88.22克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重6.07克，检出氯胺酮成分；红色片剂净重0.68克，检出咖啡因成分。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书，检验报告，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，案件来源，抓捕经过，被告人马超的供述与辩解等证据在卷。
原审法院认为，被告人马超违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马超曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又实施毒品犯罪，依法应从重处罚。被告人马超系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人马超的上诉理由是：1.其没有贩卖毒品，毒品是其送给李某的，1400元钱是李某还他的钱；2.在其家里搜出的毒品不是自己的，是朋友父亲放在其住处的；3.其家里搜出的毒品纯度不足50%，原判量刑畸重。辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人马超贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人马超及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马超违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马超及其辩护人提出的原判认定贩卖毒品证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，买毒人李某的证言，结合扣押清单，物证照片，案件来源，抓捕经过等证据材料，可证实2013年5月16日17时许，上诉人马超以人民币1400元的价格向李某贩卖毒品2袋，后被公安机关当场抓获的事实，上述证据相互关联，相互印证，足以认定。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人马超及其辩护人提出的在其住处搜出的毒品不是其本人所有，原判认定证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，与上诉人共同居住的蒋某的证言，结合搜查笔录，物证照片，扣押决定书等证据材料，可证实公安机关在上诉人马超住处查获相关毒品，上述毒品系上诉人马超所有的事实，上诉人马超辩解上述查获毒品系已去世刘刚的父亲的辩解没有事实依据，且上诉人及其辩护人亦未能提出佐证其观点的证据，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人马超及其辩护人提出毒品纯度不足50%，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，依据处理毒品案件相关法律规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品数量计算，不以纯度折算，原判根据上诉人马超贩卖毒品的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其系毒品再犯和累犯的情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺 颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第30号
罪犯张涌，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市大安区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年3月25日太原铁路运输中级法院作出（2009）太铁中刑初字第2号刑事判决书，认定被告人张涌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月26日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准太原铁路运输中级人民法院（2009）太铁中刑初字第123号以贩卖毒品罪判处被告人张涌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张涌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张涌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子二次，监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯张涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张涌的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第23号
原告岂梦宏，男，1964年12月31日出生，汉族，工人。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告周运霞，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业。
原告岂梦宏与被告周运霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告岂梦宏及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告周运霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岂梦宏诉称，2011年7月，被告以购买商企楼房缺钱为由向原告借款人民币9万元，约定月利率1分，并于2011年10月17日出具了欠据，承诺当年年末还清。到期后，原告多次索要，被告一直推拖，至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款9万元，并按月利率1分给付利息。
被告周运霞未提出答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告在原告处借款人民币9万元，约定年底偿还。到期后，此款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9万元，并按月利率1分给付利息。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告按月利率1分支付利息，因欠据中没有约定利息，本院不予支持。应自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周运霞于本判决生效后十日内偿还原告岂梦宏欠款本金人民币9万元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元由被告承担，剩余1250元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘翠彤
原 告 苏 文 与 被 告 马 喜 微 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第23号原告苏文被告马喜微原告苏文与被告马喜微民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告苏文诉被告马喜微民间借贷纠纷一案中，原告没有向本院提供被告马喜微的准确送达地址，本院的法律文书无法送达给被告，在本院限定的期限内被告不缴纳公告送达费用，致使本院无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：驳回原告苏文的起诉。案件受理费50元，由本院退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常文艳与原件核对无异二〇一四年十月十五日书记员  付和玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1944号
上诉人（原审被告）：肥城市家乐佳百货超市。经营场所：山东省肥城市。经营者：邸环，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：陈秀秀。
被上诉人（原审原告）：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
上诉人肥城市家乐佳百货超市因与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肥城市家乐佳百货超市以其已与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司达成和解协议为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肥城市家乐佳百货超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肥城市家乐佳百货超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肥城市家乐佳百货超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张瑞瑞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第56号
原告徐满福。
被告孙九月，出生年月不详。
本院在审理原告徐满福诉被告孙九月建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应对被告进行公告送达。本院多次通知原告要求其查找被告下落或预交公告费，并于2014年7月1日又正式书面通知原告于2014年7月4日前预交公告费，并告知原告逾期未交公告费按其自动撤诉处理。原告逾期后至本裁定前未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，国务院关于《人民法院诉讼费管理办法》第二条第（一）项，国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于《人民法院民事诉讼风险提示书》第六条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告徐满福负担。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ元
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更850号
罪犯黄暑亮，别名黄署亮，男，1974年6月10日出生，初中文化，汉族，广东省饶平县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月9日以(2009）榕刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄暑亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄暑亮及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日以（2009）闽刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）闽�执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第339号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月29日起至2029年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）715号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄暑亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄暑亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪�遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3490.5分,表扬6次，已缴纳没收财产款人民币6500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄暑亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但服刑期间，仅缴纳没收个人财产款人民币6500元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄暑亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2029年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执�期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当�行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和�隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更850号罪犯黄暑亮，别名黄署亮，男，1974年6月10日出生，初中文化，汉族，广东省饶平县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年10月9日以(2009）榕刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄暑亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄暑亮及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日以（2009）闽刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）闽�执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第339号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月29日起至2029年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）715号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄暑亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄暑亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪�遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3490.5分,表扬6次，已缴纳没收财产款人民币6500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄暑亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但服刑期间，仅缴纳没收个人财产款人民币6500元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄暑亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2029年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执�期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当�行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和�隔时间的限制。第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第54号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强，何佳祺。
被告：吴云建。
被告：佘伟文。
被告：吴明华。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴云建、佘伟文、吴明华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月5日，原告与被告吴云建签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，期限自2014年5月5日至2014年11月5日，年利率12%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告佘伟文签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。同日，原告与被告吴明华签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告吴云建、佘伟文立即归还借款200000元及利息5358.20元（暂计至2014年12月15日，之后的利息要求计算至还款之日止），赔偿原告实现债权律师费20000元，被告吴明华对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告吴云建向原告借款200000元的事实。
2．共同还款协议一份，证明被告佘伟文自愿为被告吴云建向原告的借款承担共同还款责任。
3．担保合同一份，证明被告吴明华自愿为被告吴云建向原告的借款提供连带保证责任。
4．欠息证明一份，证明截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息5358.20元。
5．送达地址确认书二份，证明经三被告确认的法律文书送达地址。
6．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告吴云建向原告借款、被告佘伟文承担共同还款责任、被告吴明华提供保证担保及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月5日，原告与被告吴云建签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，期限自2014年5月5日至2014年11月5日，年利率12%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿其实现债权的一切费用。同日，原告与被告佘伟文签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任；原告又与被告吴明华签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2014年12月15日，被告吴云建尚欠原告借款本金200000元、利息5358.20元。二、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告吴云建向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。合同中约定原告实现债权的费用由被告承担，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告佘伟文作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告吴明华作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云建、佘伟文于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款200000元、利息5358.20元（暂计至2014年12月15日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费11268元。
二、被告吴明华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元、财产保全费1680元，由原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行负担65元，被告吴云建、佘伟文、吴明华共同负担3955元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月四日
书记员 斯群蓉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第1057号
原告李恪芬，女，1964年12月6日出生，汉族。
被告罗兴发，男，1950年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告李恪芬与被告罗兴发民间借贷纠纷一案中，原告李恪芬以自愿与被告罗兴发协商处理为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恪芬以自愿与被告罗兴发协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恪芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费95元，由原告李恪芬负担。
审判员 李永鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第5-1号
申请执行人滦平县国土资源局于2013年1月21日作出的滦国土资罚字（2013）6号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人滦平县国土资源局于2013年11月15日向本院申请强制执行。经本院审查，于2013年11月29日作出（2014）滦行审字第5号行政裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
一、原裁定书第1页第10-11行“申请执行人向本院申请强制执行。”后，现补充增加“因房屋连体等原因，申请对院落超占面积17.82平方米（南北宽1.2X东西长15.6米）强制执行拆除”。
二、原裁定书第1页第19行、第2页第1、2行“申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王保有作出的滦国土资罚字（2013）6号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。”予以删除。现更正为“申请执行人申请执行的滦国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书中涉及的院落超占面积17.82平方米（南北宽1.2X东西长15.6米），本院依法强制执行。”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 邹红霞
代理审判员 姚 琳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 程月妍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00290号
申请执行人：孟相生，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张世全与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第130号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00043号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴云（系宜城市至尊豪门商务会所业主），男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴云侵害权利人北京海蝶音乐有限公司系列作品的复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月11日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回对被告吴云起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴云的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴云的起诉。
案件受理费1979元，减半收取989元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十一月十六日
书记员 周宇昂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01288号
原告相燕花。
被告赵亚东。
本院在审理原告相燕花与被告赵亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告相燕花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相燕花之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相燕花撤回起诉。
本案诉讼费323元，减半收取161.5元，由原告相燕花承担。
审判员 高 阳
二〇一五年五月七日
书记员 王明星
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3639号
原告：安富利电子（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区港澳路239号1幛5层540室。
法定代表人：FUKAMCHEUNG，董事长。
被告：文登爱科线束有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路48－2号。
法定代表人：金昌奎，经理。
原告安富利电子（上海）有限公司诉被告文登爱科线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安富利电子（上海）有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安富利电子（上海）有限公司撤诉。
案件受理费5234元，由原告安富利电子（上海）有限公司负担。
审判员 梁永强
二〇一七年九月十九日
书记员 丛 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第160-3号
申请执行人蒋某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人申某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第110号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月24日前，自动履行判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人申某某有位于安阳市开发区书香雅居房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人申某某所有的位于安阳市开发区书香雅居房屋一套。
二、被执行人申某某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年九月十一日
书记员 杜银涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01119号
原告王XX，女，1974年8月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区山花社区王家寨。
委托代理人陈X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告王XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4324.41元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告王XX于2003年12月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为抛光工。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1569.17元、1249.17元、1506.07元，累计欠薪4324.41元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告王XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4324.41元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4324.41元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4324.41元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告王XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字恢第139号
申请执行人陈开生，男，1940年9月5日生，汉族，农民。
申请执行人陈秀君，女，1971年7月27日生，汉族，农民。
申请执行人陈秀明，女，1978年11月28日生，汉族，农民。
被执行人陈明伟，男，1953年3月30日生，汉族，农民。
陈开生、陈秀君、陈秀明与陈明伟生命权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）高民初字第161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 阳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第369号
罪犯ＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年3月24日山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月10日以（2009）晋刑三复字第16号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第67号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第796号
原告金碧物业有限公司包头分公司。住所地：包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人陈志豪，公司总经理。
委托代理人袁晓凯，公司法务员。
委托代理人游飞，公司副经理。
被告赵军，男，1967年10月27日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告赵军劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯、游飞，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方于2013年5月23日签订了固定期限为3年的劳动合同，依据合同约定被告试用期为6个月，2013年11月因被告无法满足原告用工需要，原告以口头形式通知其离职，并要求与其办理正式的解除合同事宜，被告以冬季无法找工作和家庭困难为由，要求再给其一个月的试用期。原告于2013年12月再次通知被告离职，双方于2013年12月31日办理了离职手续，12月期间原告并未安排被告从事任何工作。另原告于2013年6月为被告办理了社保手续，2013年12月办理了停保手续，若双方之间没有签订劳动合同，则没有办法办理相关社保手续，因此原、被告之间已经签订了劳动合同，不存在仲裁委认定未签订劳动合同的事实，而原告与被告解除合同属试用期�间，因此原告无需向被告支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令原告无需支付被告经济补偿金及双倍工资差额，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵军辩称，被告于2013年5月23日成为原告的员工，双方没有签订书面劳动合同，原告应出示劳动合同原件予以证明，两次办理社保也与本案无关，被告并非自愿离职，劳动仲裁认定原告支付被告经济补偿金及双倍工资差额是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日被告开始在原告处从事水电维修工作，双方商定被告的试用期为6个月，每个月工资为2800元，由原告工程部经理王伟负责对被告的工作进行安排与管理，同时原告为被告办理社会保险投保手续。同年12月中旬原告口头通知被告解除劳动关系，2013年12月31日原告收走被告的工作服及工具，双方劳动关系解除，未办理书面交接手续，随后原告对被告的社会保险进行了停保。2014年5月，被告以原告未与其签订书面劳动合同应支付双倍工资等为由，向包头市九原区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委裁决原告向被告支付经济补偿金2800元和2013年7月至12月期间双倍工资差额16800元。原告不服仲裁裁决，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有员工转正评议记录表、社会保险投保申报表和法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，试用期最多不得超过六个月，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，试用期包含在劳动合同期限内。因此本案原、被告双方劳动关系解除后，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向被告支付经济补偿金。且截止2013年12月31日，已超过双方约定的6个月试用期。故对原告关于试用期期间解除劳动关系无需支付经济补偿金的请求不予支持。原告关于已与被告订立书面劳动合同的事实，其所提交的《劳动合同》为复印件，无法提供原件进行对比核实，被告对其真实性也予以否认；原告为被告办理社会保险系法定义务，相关证据材料只能证明双方曾建立劳动关系，无法间接证明双方存在签订书面劳动合同的事实。故对原告所举证据不予采信，对其无需向被告支付双倍工资差额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告金碧物业有限公司包头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于包头市中级人民法院
代理审判员 巴图
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02775号
申请执行人王苗苗，居民。
委托代理人赵静，江苏××来××律师事务所律师。
被执行人张晓亮，居民。
申请执行人王苗苗与被执行人张晓亮民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张晓亮于判决书生效后应支付给申请人王苗苗10499.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张晓亮的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现张晓亮有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张晓亮10499.55元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫皂民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 曼
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终9号
上诉人（原审被告）辽宁省送变电工程公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王鹏举。
被上诉人（原审原告）张思斌，男，汉族，生于1962年9月21日，住四川省武胜县。
原审被告张思勇，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省武胜县。
上诉人辽宁省送变电工程公司不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省送变电工程公司上诉称：本案系劳务合同纠纷，而上诉人辽宁省送变电工程公司与被上诉人张思斌之间并无劳务合同关系，本案应由李华明提供劳务所在地人民法院管辖。故请求撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第25号民事裁定，移送至张思斌提供劳务所在地人民法院审理。
本院经审查认为：辽宁省送变电工程公司将“福建后泉500KVⅡ回线路工程”的部分工程分包给一审被告张思勇，张思斌等人为张思勇所做工程提供劳务，后因工资结算发生纠纷，张思斌将辽宁省送变电工程公司和张思勇作为共同被告诉至四川省武胜县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，张思斌选择向张思勇的住所地人民法院即武胜县人民法院提起诉讼，且无证据证明有其他法院先行立案，故该院依法对本案享有管辖权。
上诉人辽宁省送变电工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山�省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1116号之一
申请执行人：杨建波。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行杨建波与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人财产，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1116号
申请执行人：杨建波。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行杨建波与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年十月十七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1116号申请执行人：杨建波。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人李建财，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行杨建波与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年十月十七日书记员 张志友
刘某某与张某某、冯某某、张某甲、候某某合同纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初129号
原告刘某某，男，1955年3月8日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，夏县法律援助中心律师。
委托代理人樊波，夏县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1940年5月27日出生，汉族。
被告冯某某，女，1943年6月6日，汉族。
被告张某甲，男，1991年9月20日出生，汉族。
被告张某某、冯某某、张某甲的委托代理人张新峰，男，1970年6月6日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，现住新建南路网通小区，系联通公司员工，系张某某之子。
被告候某某，女，1963年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、冯某某、张某甲、候某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日以被告候某某主动退还领取张新会死后征地款，并保证不再领取张新会的后期征地款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费212元，由原告刘某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘子瑛