wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2780号
原告：曾某某，男，汉族。
委托代理人：罗利，女，汉族。
被告：袁某某，女，汉族。
委托代理人：周容，系重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：程波涛，系温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告曾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人罗利、被告袁某某及委托代理人周容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍谈婚，于2001年12月2日在贵州省习水县三岔河乡人民政府登记结婚，婚后于2002年12月4日生育长子曾某某，于2006年6月15日生育二子曾某某，于2014年8月28日生育次子曾某某。原、被告婚前关系较好，婚后因性格不合，经常为家庭琐事而产生纠纷，被告对原告的母亲也不好。发生纠纷时，被告就动手打原告辱骂原告和原告家人，原告总是处处迁就。原、被告双方一旦发生纠纷被告就以与原告离婚相威胁，为了小孩，原告总是委曲求全。2015年4月12日，原告在贵阳打工，被告在电话里也谈离婚，并诅咒原告开车将会因交通事故而死。因此原告对被告心灰意冷，要求与被告离婚，可被告不同意离婚，且无故和原告吵闹，原告对被告的所作所为已忍无可忍。现原、被告分居生活一年多，期间没有联系、往来，就算有联系也是谈如何离婚。综上，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原告特诉来我院，诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、三个小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产原、被告平均分配。
被告袁某某辩称，1、原告在诉状中说结婚和生育小孩属实。2、关于与原告的夫妻感情状况不属实，与家人、小孩关系不和是不属实。原、被告恋爱时间长达2年之久，关系较好，原告在家里有大男子主义。经济上以原告为主，被告真心对待原告，照顾他、关心他，两人在外务工，原告在贵阳做工地，不管在家里还是在工地上，双方的关系好都是有目共睹的，两人结婚十余年，被告为原告生育三个儿子。在2010年10月做了绝育手续，不是为了与原告生活，被告也不会为原告做出这么大的牺牲。双方在生活中虽然为了一些小事而发生争吵，也是普通夫妻的正常出现的，谈不上夫妻感情破裂。从今年的春节过后，为了照顾孩子，就没有和被告一起去工地，原告无缘无故要和被告离婚，被告无法理解。原告和被告分居一年多不属实。迄今为止，被告与原告家人的关系是很好的，没有原告在诉状中说的关系不和。原、被告的夫妻感情没有达到婚姻法所规定的夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件。证明原、被告的系合法夫妻关系和结婚时间。
二、户口薄复印件。证明小孩的出生年月。
三、证明。证明结婚证上袁某某与袁某某系同一人。
被告袁某某对上述证据无异议。
四、证人曾某某的证人证言。证明原、被告发生感情纠纷的情况。
被告袁某某对该证人证言的内容真实性不发表意见，但是不能达到原告曾某某的证明目的，证明内容与本案无关，而且有大量猜测臆断的语言，所以法庭应当不予采信。
五、证人曾某某的证人证言。证明原、被告的夫妻感情不和。
被告袁某某认为该证人证言部分虚假，部分属实，如生育小孩是商量好的，被告照顾家庭是属实的，原告诉称双方感情破裂、被告和家庭成员感情不和是不属实的，原告称双方性格不合，这是不属实的，双方在一起恋爱2年后才结婚，婚后十几年住在一起，夫妻双方的感情较好，原告有大男子主义，一切由原告作主，因为证人是原告的妹妹，具有偏向性，部分证言是虚假的。被告离家是因为原告不拿生活费，被告出去打工补贴家用。
六、证人罗某某的证人证言。证明原、被告夫妻感情不和。
被告袁某某质证认为，证人的证言只是比较客观的描述了原、被告的生活。
被告袁某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍谈婚，于2001年12月2日在贵州省习水县三岔河乡人民政府登记结婚，婚后于2002年12月4日生于长子曾某某，于2006年6月15日生于二子曾某某，于2014年8月28日生于三子曾某某。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由持上述请求诉至我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告以双夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，故原告对双方夫妻感情确已破裂负有举证责任。为此，原告向本院提交了其堂兄曾某某、妹妹曾某某以及母亲罗某某的证人证言以证明原、被告夫妻确已破裂。但从上述三位证人的证言中均可以看出，原、被告双方只是偶尔因为一些家庭琐事发生争吵，且原、被告并没有真正因为夫妻感情破裂而分居生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告从恋爱到结婚经历了近两年的时间，感情基础较好，且从结婚至今也有近十四年的时间，期间生育了三个子女，三子曾某某年仅一岁，可见原、被告双方夫妻感情并没有彻底破裂。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任雪敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2390号
原告：古晶晶，女，1990年1月1日生，现住河北省唐山市丰润区。
原告：门常宝，男，1987年8月25日生，现住河北省唐山市路南区。
二原告共同委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：马欣杰，女，1996年2月5日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告：张雷，男，1984年6月29日生，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#，统一社会信用代码：911302253478661883。
负责人：司伟，职务经理。
委托代理人：祖杰，系该公司职工。
原告古晶晶、门常宝、被告马欣杰、张雷、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古晶晶、门常宝的共同委托代理人陈思、被告马欣杰、太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托代理人祖杰到庭参加诉讼。被告张雷经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古晶晶、门常宝诉称，2017年4月18日19时50分许，马欣杰驾驶张雷所有的冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型客车，沿国文路由北向南行驶至国文路与友谊大街交叉口时，与由西向东行驶的门常宝（男，30岁）驾驶的古晶晶所有的冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损无人受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定门常宝负事故的次要责任，马欣杰负事故的主要责任。此事故给原告造成的经济损失如下：车辆损失费用经信德保险公估有限公司公估损失金额为18443元，公估费555元，合计18998元。由马欣杰承担门常宝车辆损失的70%，承担13898.6元。因冀Ｂ×××××车辆投保人系张雷并在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和三者险和商业第三者县50万元，不计免赔率险，原、被告就赔偿事项未能达成一致，为此故诉讼至贵院，恳请法院依法判决，判如所请。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，第一，原告主张的公估费、诉讼费不属于我司赔偿范围，我司不予赔付；第二，公估报告系单方委托，程序不合法；第三，原告未提供修车发票及明细，应该扣除税点，无法确定其真实发票。
被告马欣杰辩称同太平财产保险有限公司乐亭支公司意见。
被告张雷无辩论意见。
经审理查明，2017年4月18日19时50分许，马欣杰（女，21岁，驾驶证号130282199602053528）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿国文路由北向南行驶至国文路与友谊大街交叉口时，与由西向东行驶的门常宝（男，30岁）驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损无人受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马欣杰负主要责任，门常宝负次要责任。2017年1月20日，张雷所有冀Ｂ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投有机动车综合商业险和机动车交通事故责任强制保险，其中第三者责任保险保险限额为50万元，且不计免赔，保险期限均为自2017年1月21日起至2018年1月20日止。事故发生后原告所有的冀Ｂ×××××车辆经信德保险公估有限公司评估损失为人民币18443元，并支付公估费人民币555元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的交通事故责任认定书，程序内容合法，本院予以确认。原告主张的车辆损失人民币18443元，其提供了具有鉴定资质的信德保险公估有限公司出具的鉴定报告、唐山市路南金环汽车修理厂出具的维修发票及修理明细表等证据予以佐证，且被告太平财产保险有限公司乐亭支公司并未提供相应的反驳证据，故对该鉴定报告本院予以采信，对原告损失予以支持。公估费系确定原告损失所支出的必要的合理的费用，此费用应当由保险公司承担，故对被告不予承担的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例（2013年修订）》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法（2011年修正）》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告各项损失人民币13898.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，因简易程序减半收取为人民币75元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一七年九月十三日
书记员 柳 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14616号
原告：肖发秀。被告：盛ＸＸ。原告肖发秀与被告盛ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告肖发秀于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖发秀撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖发秀负担。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特364号
申请人：胡荣亮，男，1986年3月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。
申请人：梁毅龙，男，1993年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人胡荣亮与申请人梁毅龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人梁毅龙赔偿申请人胡荣亮医疗费人民币94元；
二、申请人梁毅龙自愿一次性赔偿申请人胡荣亮人民币906元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡荣亮与申请人梁毅龙于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旺荣，女，1946年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪科，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县常坟镇工业小区第06号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人李旺荣、张洪科、怀远县金安物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年9月11日向本院请求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年九月十一日
书记员 王海燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1273号
原告田武超，男，1992年12月11日生，汉族，住通许县。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马俊龙，男，1986年7月6日生，汉族，住通许县。
原告田武超诉被告马俊龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田武超委托代理人潘自豪到庭参加诉讼，被告马俊龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田武超诉称,2014年7月16日，被告以需要用钱为由向原告借款50000元，约定利息为月息二分，被告与原告签订了借款合同。现原告急需用钱，要求被告归还借款并给付所欠利息，可被告推诿，迟迟不将借款给付原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款50000元。
被告马俊龙辩称，借款合同是怎么签的具体情况我记不清了，但我绝对不欠原告钱。我和原告合伙做过很多生意，从没算过账，2015年10月我俩在一起才算的账，两人互不相欠。借款合同中的这笔钱需要田武超当面说清。
审理查明，2014年6月27日，原告田武超在中国建设银行股份有限公司邓州支行向被告马俊龙的建行账户62×××12存入现金150000元。2014年7月26日，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告田武超向被告提供借款50000元，借款未约定期限，借款利率为月息2%。现原告田武超诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元。
上述事实有当事人相关陈述、借款合同、银行个人交易单等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告马俊龙向原告田武超借款50000元的事实有借款合同、银行存款凭条予以佐证，对双方债权债务关系，本院予以认定。被告马俊龙经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利。故对原告田武超要求被告马俊龙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊龙于本判决生效之日起五日内偿还原告田武超借款50000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告马俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢泰成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初395号
原告：周某。
委托代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：游某甲。
原告周某因与被告游某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人陈明喜，被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，因被告对其不信任，经常对其实施家庭暴力，二人夫妻感情已经破裂，现请求判令准予其与被告离婚；依法分割位于株林镇广济庙街两列三层楼房一栋。
被告游某甲辩称，原告陈述不属实，其与原告周某婚后感情较好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息证明。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚证。拟证明原被告为合法夫妻关系；
证人游某1、游某2出具的证言。拟证明被告游某甲经常殴打原告周某。
被告质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，认为自己并未对原告实施家庭暴力。
本院认证意见：证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，予以采信；证据2系民政机关出具的结婚证，经核实结婚证将周某名字错误登记为周贵芬，对该证据真实性被告无异议，与原件核对无异，予以采信；证据3证人未出庭作证并接受质询，无法核对证言真实性，不予采信。
被告游某甲未提交证据。
本院查明：原告周某与被告游某甲于1986年11月13日按照习俗举行婚礼，1991年离婚，××××年××月××日办理结婚登记复婚。1987年8月20日生女儿游某乙，1990年1月1日生儿子游某丙，1994年11月7日生儿子游某丁。二人因琐事产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经过相互了解后缔结婚约，婚后生育三个孩子，具有感情基础，原告提起离婚诉讼，主张其与被告夫妻感情破裂，但未能举出有效证据证实，对其诉求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告游某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 詹钧铭
人民陪审员 余绍华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈勇军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1195号
申请执行人姜燕。
被执行人张合国。
被执行人魏建国。
本院在执行姜燕与张合国、魏建国确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2921号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行,住所地：济南市。
负责人：张军青，行长。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。
被告：朱林琼，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：张配配，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：山东智联担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：陈燕，经理。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告朱林琼、张配配、被告山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人王婷、毕博到庭参加了诉讼，被告朱林、张配配、被告山东智联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱林琼、张配配偿还欠款本金63312元、手续费6964.32元及利息2809.27元和滞纳金3420.56元）截至2016年4月7日利息2809.27元、滞纳金3420.56元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准计算至欠款全部结清之日止）；2、被告朱林琼、张配配向原告偿还原告委托律师发生的律师费2295元；3、被告山东智联担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对被告山东智联担保有限公司质押的保证金2850元在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；5、原告对被告朱林琼名下的抵押车辆（车牌号码：鲁A397**）的拍卖、折价、变卖价款在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告朱林琼与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，并使用该专项分期付款购买车辆。合同约定的专项分期付款额度为95000元；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为10450元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。根据合同约定，被告朱林琼在每期到期还款日前全数清偿账户当期所有欠款的，银行免收其非现金交易透支利息，否则，其应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，如果逾期超过60天后，分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户，被告应当将剩余全部金额予以还清；合同并约定如果朱林琼未能够依规定时间足额存入应还的本金款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使银行产生的一切费用，包含但不限于催收费、诉讼费、律师费用等。2014年4月16日，被告朱林琼与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其所购汽车为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并于2014年6月16日鲁A397**号车辆办理了抵押登记。2014年4月16日，被告山东智联担保有限公司与原告订立《个人贷款保证金质押》合同，为借款人朱林琼的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额的3%并存入专用账户；订立《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人朱林琼的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2014年4月16日，原告使用刷卡方式向被告发放贷款95000元，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，本金逾期天数已超60天。经催收后仍不能够履行还款义务，其行为构成违约，且出质人、保证人也未向原告履行保证责任。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《承诺及授权书》、《共同还款责任承诺书》、机动车注册登记信息。
被告朱林琼、张配配、山东智联担保有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南历下支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁A397**的一汽牌小型普通客车，已办理抵押登记。
截止2016年3月24日，被告朱林琼、张配配尚欠贷款本金63312元、利息2809.27元、滞纳金3420.56元、手续费6964.32元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告朱林琼签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》；与被告山东智联担保有限公司签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告朱林琼未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告朱林琼、张配配系夫妻，被告张配配对该债务承担共同还款责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司济南历下支行对该车辆享有优先受偿权。被告山东智联担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告山东智联担保有限公司签订《个人贷款保证金质押合同》,相关款项仅存入山东智联担保有限公司在原告中国银行股份有限公司济南历下支行帐户，未交付原告中国银行股份有限公司济南历下支行占有，该《个人贷款保证金质押合同》未生效，原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张对该质押保证金优先受偿不予支持。原告中国银行股份有限公司济南市中支行主张律师费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林琼、张配配偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行本金63312元;
二、被告朱林琼、张配配支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款利息（截止2016年3月24日利息2809.27元；自2016年3月25日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
三、被告朱林琼、张配配支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行滞纳金3420.56元；
四、被告朱林琼、张配配支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行手续费6964.32元;
五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对鲁A397**的一汽牌小型普通客车享有优先受偿权；
六、被告山东智联担保有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；
七、被告山东智联担保有限公司承担保证责任后，有权向被告追偿；
八、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1870元、保全费920元、公告费260元，由被告朱林琼、张配配、被告山东智联担保有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月四日
书 记 员 孟 芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2988号
罪犯张功。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人张功犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。刑期自2010年11月4日起至2019年5月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3905号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2018年10月3日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张功减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2017年11月3日止）罚金人民币四万元不变（已交二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾金霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾金霞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,598.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾金霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,598.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4033号
上诉人（原审被告）：赵文杰。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡聚朝。
委托代理人：梁书国。
委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在法定代表人变更为赵文杰，股东变更为赵文杰与国献丽。胡聚朝经梁书国介绍，借款给高邑县丰汇商贸有限公司10000元。2015年3月1日借款到期后，该笔借款未偿还。高邑县丰汇商贸有限公司为胡聚朝出具了新的借款合同，继续借款6个月。借款合同约定借款期限6个月，年红利率10%。2015年1月23日，赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。该笔借款系经梁书国借款给高邑县丰汇商贸有限公司。
原审认为，胡聚朝与高邑县丰汇商贸有限公司之间的借款事实清楚、证据充分。现该笔借款已到期，胡聚朝要求履行还款付息的请求符合法律规定，予以支持。该笔借款系经梁书国借给高邑县丰汇商贸有限公司，赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。遂判决：高邑县丰汇商贸有限公司给付胡聚朝10000元及利息（利息按年息10%，自2015年3月1日起计算至本判决指定的履行期限）。赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为梁书国出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为梁书国出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00640号
原告王建全。
委托代理人管玉凤。
被告李新军。
原告王建全与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王建全的委托代理人管玉凤到庭参加诉讼，被告李新军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王建全诉称：被告李新军于2012年6月23日向原告借款10000元，用于资金周转，口头约定利息为月息二分，约定于2012年8月30日前一次性还清。经原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉请求判令被告返还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告李新军未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王建全与被告李新军系朋友。2012年6月23日，被告李新军以做生意需资金周转为由向原告王建全借款10000元，口头约定月利率为2%，并约定于2012年8月30日前本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告王建全与被告李新军之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，被告李新军未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建全支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王银河
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七星关区德溪街道办事处碧玉村村民委员会。住所地：贵州省毕节市七星关区碧玉村。
负责人：周艇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖玉红，贵州威迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁耀中。
委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
再审申请人七星关区德溪街道办事处碧玉村村民委员会（以下简称碧玉村委会）因与被申请人鲁耀中共有纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碧玉村委会申请再审称，二审对鲁耀中出资的4000元是否仅用于购买土地、是否需要继续追加投资、双方口头协议的内容等事实均未查清，仅以证人胡某、邵某、吴某、路某的证言作为依据，认定鲁耀中与碧玉村委会对涉案土地上的房屋和附属设施是共有关系缺乏证据证明。认定碧玉村委会的洗车场、修理厂房屋和附属设施是修建在双方的共有土地上，建设费用由出租洗车场所得租金支付，双方均未增加新的投入，洗车场的房屋和附属设施是双方共有毫无逻辑可言，系适用法律错误。碧玉村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，鲁耀中于1996年与碧玉村委会当时的村主任胡某达成口头协议，约定购买本村村民杨光明家的土地修建村办公楼、门面房及住房，鲁耀中交纳了4000元的集资建房土地款，其出示的收款收据上既有时任村主任胡某的签字，亦盖有村委会的公章，证明碧玉村委会收到了鲁耀中4000元的集资建房土地款，因此，双方当事人所订立的合同已经生效并实际履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人均应按约定履行合同义务。由于村办公楼未建成，土地用作洗车场，碧玉村委会在该土地上修建的洗车场及其他附属设施，应为鲁耀中与碧玉村委会双方共有，二审认定鲁耀中享有五分之一的份额并无不当。后来双方由于无法在该土地修建办公楼，村主任周祖骥在该处土地修建洗车场，由于所建洗车场与修理厂均是在双方共同购买的土地上修建的，且碧玉村委会在本案一、二审诉讼过程中提交的证据，并不能证明周祖骥全额垫资修建了洗车场和修理厂，故不能改变鲁耀中共有权人的主体地位。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，碧玉村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回七星关区德溪街道办事处碧玉村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七星关区德溪街道办事处碧玉村村民委员会。住所地：贵州省毕节市七星关区碧玉村。负责人：周艇，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖玉红，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁耀中。委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人七星关区德溪街道办事处碧玉村村民委员会（以下简称碧玉村委会）因与被申请人鲁耀中共有纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧玉村委会申请再审称，二审对鲁耀中出资的4000元是否仅用于购买土地、是否需要继续追加投资、双方口头协议的内容等事实均未查清，仅以证人胡某、邵某、吴某、路某的证言作为依据，认定鲁耀中与碧玉村委会对涉案土地上的房屋和附属设施是共有关系缺乏证据证明。认定碧玉村委会的洗车场、修理厂房屋和附属设施是修建在双方的共有土地上，建设费用由出租洗车场所得租金支付，双方均未增加新的投入，洗车场的房屋和附属设施是双方共有毫无逻辑可言，系适用法律错误。碧玉村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，鲁耀中于1996年与碧玉村委会当时的村主任胡某达成口头协议，约定购买本村村民杨光明家的土地修建村办公楼、门面房及住房，鲁耀中交纳了4000元的集资建房土地款，其出示的收款收据上既有时任村主任胡某的签字，亦盖有村委会的公章，证明碧玉村委会收到了鲁耀中4000元的集资建房土地款，因此，双方当事人所订立的合同已经生效并实际履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人均应按约定履行合同义务。由于村办公楼未建成，土地用作洗车场，碧玉村委会在该土地上修建的洗车场及其他附属设施，应为鲁耀中与碧玉村委会双方共有，二审认定鲁耀中享有五分之一的份额并无不当。后来双方由于无法在该土地修建办公楼，村主任周祖骥在该处土地修建洗车场，由于所建洗车场与修理厂均是在双方共同购买的土地上修建的，且碧玉村委会在本案一、二审诉讼过程中提交的证据，并不能证明周祖骥全额垫资修建了洗车场和修理厂，故不能改变鲁耀中共有权人的主体地位。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，碧玉村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七星关区德溪街道办事处碧玉村村民委员会的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  张 文二〇一六年八月三十一日书 记 员  何 丹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1415号
原告：王桂珍。
委托诉讼代理人：王志林，系原告王桂珍表弟。
被告：孙启龙。
被告：华亭煤业集团有限责任公司。住所地华亭县城华煤大道。
法定代表人：王力军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬晓，公司驻宝鸡办事处办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县城东大街***号。
负责人胥国平，公司经理。
委托代理人刘玮，公司员工。
原告王桂珍与被告孙启龙、华亭煤业集团有限责任公司（以下简称华煤集团）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保财险华亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人王志林，被告孙启龙、被告华煤集团委托代理人张冬晓、被告人保财险华亭公司委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费776.60元，误工费17407.50元，护理费5833.33元，住院伙食补助费1640元，交通费2000元，残疾赔偿金45757.30元，后续治疗费18780元，鉴定费2900元，精神抚慰金2000元，复印费10元，合计97104.73元；2.被告华煤集团承担连带赔偿责任；3.保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日13时40分，被告孙启龙驾驶甘L191**号小型普通客车，在S203线与原告相撞，致原告受伤。事故发生后原告在华煤集团总医院安口分院住院治疗41天，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费18780元。
孙启龙辩称：对事故发生的事实无异议。事故发生后被告孙启龙将原告送到医院住院治疗，并支付了医疗费和生活费。对原告的损失应由保险公司按照事故责任赔偿。
华煤集团委托代理人辩称：和孙启龙的答辩意见一致。
人保财险华亭公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生时原告已年满61周岁，其主张的误工费不符合法律规定。后续治疗费的鉴定意见书中手术费用明显过高。原告在药店购买的药品不能证明是否与交通事故有关，不认可。护理人员的工资证明中没有完税证明，不能证明其工资的完整性，应按照农业户口的标准计算护理费。交通费认可400元。鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。保险公司同意在交强险和商业三者险范围内按照标准承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日13时40分，孙启龙驾驶华煤集团所有的甘L191**号小型普通客车，沿S203线由安口镇驶往宝鸡市途中，行至S203线45KM+700M处，与由东向西横过马路的王桂珍相撞，致王桂珍受伤，造成本起道路交通事故。2016年1月28日华亭县公安局交通警察大队华公交认字20162002号道路交通事故认定书认定：孙启龙负事故主要责任，王桂珍负事故次要责任。
事故发生后，孙启龙将王桂珍送到华煤集团安口分院，其伤情诊断为：1.头皮血肿；2.右肱骨干骨折（右桡神经挫伤）；3.右尺骨中下段骨折；4.右腓骨骨折。住院治疗41天，医疗费用42927.35元由孙启龙支付。孙启龙并支付王桂珍生活费4095元。出院后王桂珍在医院门诊复查，支付费用274.50元。王桂珍住院期间由其子彭会平护理。
孙启龙驾驶的甘L191**号小型普通客车于2015年6月19日与人保财险华亭公司签订保险合同，其中交强险限额122000元，三者险限额50万元。合同期限一年。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生时王桂珍已年满61周岁，其误工费的请求不符合法律规定，不予支持。王桂珍主张的776.60元医疗费中，其中一张票据502.10元系在药店的购药票据，不能证明与交通事故是否有关，保险公司的意见本院予以采纳，对该票据不予认定。王桂珍之子彭会平提交的劳动合同、工资证明、工资表、所在单位出具的停发工资证明，能相互印证，证明彭会平的月工资为5000元，王桂珍住院期间彭会平请假，单位停发工资的事实，应予认定，但王桂珍主张的护理费低于赔偿标准，应按照其请求的数额5833.33元确定。残疾赔偿金应按19年计算，原告请求的数额显系计算错误。人保财险华亭公司提出后续治疗费鉴定意见书中手术费用过高，但未提交相反证据，其意见本院不予采纳。对后续治疗费的评定应予支持。交通费酌情按600元确定。复印费的请求于法无据，不予支持。
综上所述，原告王桂珍的损失确定为：医疗费43201.85元，护理费5833.33元，住院伙食补助费1640（41天×40元），交通费600元，残疾赔偿金45157.30元（23767元／年×19年×10﹪），后续治疗费18780元，鉴定费2900元，精神抚慰金2000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条一款（五）项、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王桂珍的医疗费43201.85元，护理费5833.33元，住院伙食补助费1640元，交通费600元，残疾赔偿金45157.30元，后续治疗费18780元，精神抚慰金2000元，合计117212.48元，由被告人保财险华亭公司在交强险限额内赔偿63590.63元，下余53621.85元，由被告孙启龙赔偿90%，该款由人保财险华亭公司在第三者商业险限额内给付70%即37535.30元，孙启龙赔偿10724.37元。限于本判决生效后三十日内付清。其余部分由原告王桂珍自负。
二、鉴定费2900元，由被告孙启龙承担2030元，王桂珍承担870元。
三、被告华煤集团对孙启龙应赔偿的12754.37元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
（以上人保财险华亭公司应缴纳赔偿款101125.93元，王桂珍应领赔偿款66857.95元，应退孙启龙34267.98元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告王桂珍承担334元，被告孙启龙承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚瑞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初206号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人缪云昌，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月16日被宜良县公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）190号起诉书指控被告人缪云昌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人缪云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日12时许,被告人缪云昌醉酒后驾驶云Ａ×××××红色豪爵两轮摩托车由陈所渡村驶往大梅某村，行至宜良县小矣公路K3+800M路段时被民警查获。经鉴定，缪云昌血液中检出乙醇成份，含量为156.35mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人缪云昌在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪云昌醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪云昌归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人缪云昌符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人缪云昌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪云昌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3900元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3102号
原告：高忠敬，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：滕义宽，男，1973年10月9日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
原告高忠敬诉被告藤义宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高忠敬到庭参加了诉讼，被告滕义宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高忠敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告滕义宽偿还原告借款本金500000元及相应利息63000元，共计563000元整2、诉讼费用由被告滕义宽承担。事实与理由：2014年12月6日，被告滕义宽以资金周转困难为由，向原告高忠敬借款500000元整，并约定借款期限一年，年息50000元。到期后，被告滕义宽以没钱为由，拒绝偿还。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院予以判决。
被告滕义宽未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告为做生意向原告借款500000元，即日被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借高忠敬现金伍拾万元整，年息伍万元，每年结息壹次，若不到一年，按年息减半按天折算。滕义宽，2014年12月6日。后经原告多次向被告追要上述本金及利息，被告以种种理由拒还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告陈述借原告本金500000元及约定利息属实，但现在未有能力一次偿清。
上述事实，由原告的陈述，本院调查被告的询问笔录，被告向原告出具的借条一份，予以证实，经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元及约定利息，有被告向原告出具的借条及被告的陈述，被告欠原告500000元及利息事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原、被告约定的利息符合法律规定，因此原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾义宽于本判决生效之日起十日之内给付原告高忠敬本金500000元及利息（自2014年12月6日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按约定利息支付，含原告要求的利息63000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，诉讼保全费3335元，共计8050元，由被告腾义宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 李艳丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执187号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元。
经营者吕隆庆。
委托代理人罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《原来》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《NowThatShe’sGone》、《杀手》、《K-0》、《大男孩·小女孩》、《BabyBaby》、《我还想她》、《表达爱》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3000元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请本院（2015）玄知民初字第150号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第150号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉合。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人董玉合房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3312号
申请人：熊某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人熊某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人熊某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人熊某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人熊某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1768号
原告朝洛蒙，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告明干白音，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告英明，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告朝洛蒙诉被告英明、明干白音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝洛蒙到庭参加诉讼，被告英明、明干白音经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明干白音，英明及案外人特日棍白音向我借款人民币30000元，后此款经我多次索要二被告拒不给付，故诉至法院，要求判令二被告明干白音、英明立即偿还欠款本金20000元及利息。
被告英明、明干白音在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2010年10月1日，明干白音、英明、特日棍白音三人共同在原告处借款30000元的事实。
根据原告陈述及举证，本院认证认为，原告提供的证据有被告的签字、具体的借款数额、日期，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月1日，被告明干白音、英明及案外人特日棍白音三人在原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，就借款利息双方未作约定。朝洛蒙于2015年4月1日以明干白音、英明、特日棍白音三人为被告提起诉讼，于2015年4月14日撤回对特日棍白音的起诉。
本院认为，被告明干白音、英明自原告处借款并为原告出具借条，则双方形成债权债务关系，二人理应及时偿还借款，拒不偿还之行为，违反合同约定并有违诚信。朝洛蒙先以明干白音、英明、特日棍白音三人为被告提起诉讼，后向法院申请撤回对特日棍白音的起诉，本院经审查，发现上述三人作为共同借款人，如若撤回对特日棍白音的起诉，则原告只能向本案二被告主张借款本金的三分之二，对此种情形，本院已向原告释明，原告已充分知晓。因此，现原告向二被告明干白音、英明主张返还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，借款时双方曾口头约定还款日期为2010年12月31日，因被告未出庭，借条上亦未写明还款日期，仅有原告单方陈述，因此，对该还款日期，本院不予认定。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院支持自原告向法院起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明干白音、英明于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 衣亚琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1361号
原告：刘艳涛，男，生于1972年9月18日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘丽英，女，生于1970年2月19日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：王国文，男，生于1988年5月28日，汉族，住河南省太康县。
被告：苏小山，男，生于1982年4月2日，汉族，住河南省商水县。
共同委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：刘彦君，男，生于1972年10月20日，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与莲花路交叉口南50米路东，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路南段69号，统一社会信用代码941116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳涛诉被告王国文、苏小山、刘彦君、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘艳涛承担。
审判员 王文革
二〇一七年五月八日
书记员 安雪丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2111号
原告西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张弛。
西安市长安公交有限责任公司诉张弛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年入职原告公司任调度员，2007年8月调至安技部任安技员，负责处理交通事故及案件理赔等工作，一直是被告在原告处预借事故处理费用，处理后报销冲账。但被告在任职期间不积极处理事故，拖延不归还借款或报销冲账，给受害者理赔后不到保险公司理赔，导致理赔过诉讼时效，给原告造成巨大的损失。至今，被告在原告处有654810.21元预借款未归还，原告多次要求归还未果。被告挪用公款，已严重侵害原告合法权益。请求依法判决被告返还原告654810.21元欠款或报销冲账。
本院认为，关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题，最高人民法院曾作出“答复”，认为职工与单位之间的此种情形不属于平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。所以，西安市长安公交有限责任公司与其职工张弛因执行公务发生的借款长期挂账纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围，应当按照单位内部财务制度处理。西安市长安公交有限责任公司以劳动争议纠纷提起诉讼，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回西安市长安公交有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向 琼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1819号
原告：姜伟。
委托诉讼代理人：金克发，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连大华通讯电子工程有限公司，所在地：普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：赵大华。
原告姜伟诉被告大连大华通讯电子工程有限公司（以下简称大华公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟委托代理人金克发，被告大华公司法定代理人赵大华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告大华公司在其“新农村光纤改造工程”项目中，雇佣原告提供劳务，工资是干一户给不到80元，工期至少为一个月，劳务地点在瓦房店市瓦窝镇尹屯村孙屯，工期结束后支付劳务费，因原告摔伤劳务费之间未付。2015年10月16日上午9时，原告在提供劳务过程中，因线杆突然断裂，导致从高处坠落摔伤。“新农村光纤改造工程”项目系联通公司发包给被告大华公司，被告大华公司系具体施工单位。原告姜伟在提供劳务过程中领取了相应工程材料，发料单中明确载明了被告大华公司及联通公司的名称，原告在领料人处签字，被告大华公司的工作人员王德龙也在领料单中签字确认，并且被告大华公司也认可王德龙是其工作人员。原告方曾与被告大华公司多次协商，最终被告大华公司同意赔偿原告7.5万元，后被告反悔，现原告诉至法院要求被告大华公司赔偿原告各项经济损失76045.65元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告不认识，事故地点也不清楚，原告与我公司没有任何劳动关系；中国联合网络通信有限公司大连市分公司将光改工程分包给我公司，但是没有开工，我们不知道什么时间发生原告摔伤这个事情；原告提供的领料单上没有我或我委托的人签字，不予认可；协商原告赔偿的录音证据是原告代理人引诱我说，我当时没同意给7.5万元；原告姜伟以我公司名义到联通公司冒领材料，已被刑事立案。
经审理查明：2015年10月13日，经中国联合网络通信有限公司普兰店市分公司经理介绍，由原告向被告大华公司提供劳务，提供劳务的项目内容为中国联合网络通信有限公司大连市分公司分包给被告大华公司的光纤入户项目，劳务地点在瓦房店市瓦窝镇尹屯村孙屯，工资约定一户80元左右，工期至少为一个月，工期结束户支付劳务费。2015年10月15日，原告在被告大华公司的指定单位处领取工程材料，被告大华公司的工作人员王德龙也在发料单上签字确认。2015年10月16日上午9时，原告在提供劳务过程中，因线杆突然断裂，导致从高处坠落摔伤。双方为赔偿事宜协商未果，原告提供录音证据证实被告大华公司同意赔偿原告姜伟经济损失75000元，但被告大华公司对此不予认可。庭审中，经原告申请，委托辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，并出具鉴定意见书：姜伟不构成伤残等级，休治时间为伤后180日，设1人陪护60日，营养补偿60日，后续治疗费用一万元。现原告要求被告赔偿医疗费30837.45元、误工费17697.6元（180天×98.32元、护理费5899.2元（60天×98.32元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、后续治疗费1万元、交通费371.4元、鉴定费3720元、鉴定复印费20元，合计76045.65元。
本院所确认的上述事实,有当事人的陈述笔录、发料单、录音证据、医疗资料、司法鉴定结论等证明材料等在案为凭,且已经本院的审查和质证,可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务中受害，被告大华公司应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失之诉请,其合理部分，本院予以支持。其中医疗费30837.45元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、后续治疗费1万元、鉴定费3720元、鉴定复印费20元，有医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据在卷为凭，本院予以支持。因原告系农村户籍，误工费应按照2015年度农村居民人均纯收入的标准14667元计算180天为7233元。原告主张护理费每天98.32元比较符合大连12小时医院护理人员工资每天100元的标准，故对护理费5899.2元，本院予以照准。交通费结合原告住院、出院、鉴定等实际支出，本院酌定300元。综上，原告的合理损失为65510元。被告大华公司辩称不认识原告，但未说明原告从事的项目工作流程，对原告提供劳务的情况未作出合理说明，被告大华公司不认可原告提供的发料单、录音等证据，但未有证据证实发料单、录音证据系虚假证据，故对被告的答辩，本院不予采信。故依照《最高人民法院的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告大连大华通讯电子工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜伟医疗费30837.45元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、后续治疗费1万元、鉴定费3720元、鉴定复印费20元、误工费7233元、护理费5899.2元、交通费300元，合计65510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取850元（原告已预交）,由原告姜伟承担131元，由被告大连大华通讯电子工程有限公司承担719元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁心奕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00027号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人李勇，该支行行长。
委托代理人孙晴，该支行职工。
被告徐维章。
被告戴海荣。
被告徐红。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称农商行黑埠支行）与被告徐维章、戴海荣、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行黑埠支行的委托代理人孙晴到庭参加诉讼，被告徐维章、戴海荣、徐红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黑埠支行诉称：2014年3月5日，被告徐维章、戴海荣向原告借款40000元，约定于2015年3月4日到期，由被告徐红提供连带责任担保。借款后，被告支付利息4513.89元，借款本金未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2014年3月5日起至2015年3月4日按照年利率13.71%计算支付期限内利息，自2015年3月5日起至实际给付之日止按照年利率13.71%上浮50%计算支付逾期利息，扣除被告已经支付的利息4513.98元），诉讼费用由被告负担。
被告徐维章、戴海荣、徐红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告徐维章、戴海荣系夫妻关系。2014年3月5日，被告徐维章向原告借款40000元，由徐红提供连带责任担保，被告戴海荣在担保借款合同借款人一栏签字、捺印。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告徐维章签字确认的借款借据载明“借款日期：2014年3月5日，到期日期：2015年3月4日，年利率：13.71%”。借款后，被告徐维章支付利息4513.89元。对于借款本金及剩余利息被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款账户明细查询单一份、被告徐维章与戴海荣结婚证复印件一份、各被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐维章向原告农商行黑埠支行借款，被告戴海荣在借款合同借款人一栏签名捺印，故该笔借款应认定为被告徐维章、戴海荣的夫妻共同债务。被告徐维章、戴海荣欠原告借款本金及利息未予偿还是事实，依法应予偿还。原、被告双方约定的逾期还款罚息标准未超出法律规定，被告徐维章、戴海荣未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。作为连带责任保证人的徐红应当对被告徐维章、戴海荣对原告所负的债务承担连带责任，被告徐红承担保证责任后，有权向被告徐维章、戴海荣追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐维章、戴海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金40000元及利息（自2014年3月5日起至2015年3月4日按照年利率13.71%计算支付期限内利息，自2015年3月5日起至实际给付之日止按照年利率13.71%上浮50%计算支付逾期利息，扣除被告已经支付的利息4513.98元）。
二、被告徐红对上述款项承担连带清偿责任，被告徐红承担保证责任后，有权向被告徐维章、戴海荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告徐维章、戴海荣、徐红共同负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王凡凡
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执843号
申请执行人帅歌伟，男，1988年9月出生。
被执行人崔春玲,女,1973年3月出生。
申请执行人帅歌伟依据北京市密云县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）密民（商）初字第1571号民事调解书确定的内容，于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。
我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1571号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 胡晓颖
审判员 李兴红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第23号
原告：张淑华，农民。
原告：徐梦婷，学生。
法定代理人：张淑华，系徐梦婷之母。
被告：徐汉举，农民。
原告张淑华、徐梦婷与被告徐汉举财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华、徐梦婷的法定代理人张淑华到庭参加了诉讼，被告徐汉举经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋天，被告强行侵占原告所有的0.3亩果园，后我将被告诉至法院，经（2013）莱阳沐民初字第77号判决书判决，被告应当返还我0.3亩果园，但因被告侵占我的果园所造成的损失一直没有赔偿原告，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿苹果款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交（2013）莱阳沐民初字第77号判决书一份，证实果园所有权归原告所有的事实。
被告徐汉举在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告张淑华系被告的二嫂，原告张淑华的丈夫徐汉勇于2011年8月14日去世。2013年二原告以被告强占其分家所有的包括涉案果园在内的财产为由，诉至本院，要求被告返还。2013年8月22日本院以（2013）莱阳沐民初字第77号判决书判决被告返还二原告0.3亩苹果园及其他财产。该判决生效后，被告仍然将2014年该果园内的苹果收走，故二原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查，本院依法到原告所在的西徐家村委调查，西徐家庄村村委会证实，与原告类似的果园亩产纯收入约为6000-8000元。原告认为自己的果园内都是好果树，亩产纯收入最少10000元。
因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告庭审陈述、（2013）莱阳沐民初字第77号判决书、村委证明等在案为凭。
本院认为，本案的0.3亩苹果园已由生效的（2013）莱阳沐民初字第77号判决书判决归二原告所有，故二原告要求被告赔偿其占有期间的损失，理由正当，本院予以支持。被告是于2013年占有该果园，2014年又将苹果收走，故被告应当赔偿二原告两年的损失。原告主张其苹果园亩产纯收入最少10000元，未提交证据证实，本院不予采信。西徐家庄村委会出具的证明证实，与原告相似的苹果园亩产纯收入约为6000-8000元较为可信，本院认为原告的苹果园亩产纯收入定为7000元较为适宜。故二原告的损失应为0.3亩×7000元×2年=4200元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐汉举于本判决生效后十日内赔偿原告张淑华、徐梦婷苹果损失4200元；
二、驳回原告张淑华、徐梦婷的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告徐汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王维佐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1833号
原告:秦皇岛龙江环境工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:张红利，总经理。
被告：府谷县鸿锋煤矿，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：石利兵，经理。
本院在审理原告秦皇岛龙江环境工程有限公司诉被告府谷县鸿锋煤矿买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛龙江环境工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛龙江环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 薇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第749号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该社主任。
被执行人：聂萍，女，汉族，生于1979年11月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人聂萍借款合同纠纷一案中，因被执行人聂萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第353号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 彭雪莲
审判员 李全安
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗 茂
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00315号
原告刘某甲，男，生于1973年11月14日，汉族，荆门市人。
被告刘某乙，女，生于1982年6月22日，汉族，荆门市人。
委托代理人陈某，湖北法之星律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年10月21日不公开开庭审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称，2013年11月初，其与刘某乙通过某晚报举办的活动相识，2014年1月8日，二人在东宝区民政局领取结婚证。同年2月初，因琐事发生纠纷后一直处于分房、分居状态，也因矛盾未举办婚礼。双方虽已登记结婚，但尚未建立夫妻感情，且因刘某乙婚前隐瞒抑郁病，婚后因该病不当服药致使胎儿可能畸形执意堕胎，而致矛盾更加激化，多次遭受刘某乙家庭暴力。此前，其已提起过离婚诉讼，因不符合起诉条件，被迫撤诉，现双方感情仍未能改善。据此，诉请离婚。
刘某乙辩称，其与刘某甲无原则性冲突，堕胎是无奈之举，未举行婚礼也是事出有因。其珍惜与刘某甲的感情，期待刘某甲能回心转意，故不同意离婚。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳并经确认争议焦点为：一、刘某乙是否对刘某甲实施了家庭暴力；二、刘某乙是否患有抑郁症，且擅自堕胎，致使夫妻感情破裂。根据证明责任分配规则，本院将争议焦点的举证责任分配由刘某甲承担。
刘某甲庭审中除其本人陈述外，另举证如下：
A1、照片一组，证明刘某乙对其实施了家庭暴力；
A2、荆门市某人民医院住院病历，证明刘某乙患有抑郁症、强迫症。
刘某乙未向本院提交证据。
本院对刘某甲提交的证据组织质证，刘某乙的质证意见如下：对A1的真实性有异议，照片不能显示出拍摄的时间和地点等。刘某甲曾多次提起离婚，如果该证据是真实的，其应已向法院提交，而不是待本次诉讼时才提交。照片是刘某甲为达到离婚目的故意准备的，且缺乏相关证据予以佐证，故该证据不能证明其对刘某甲实施了家庭暴力。对A2的真实性有异议，认为与客观事实不符，抑郁症不同于精神病，不属于精神病范畴，且其病情是因刘某甲的冷暴力造成的。另外，对刘某甲陈述堕胎的事实无异议，但认为其在医院堕胎时，刘某甲在现场，不是擅自而为。
本院对刘某甲举证，结合质证意见，综合分析、审查后，认证如下：A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明双方因家庭矛盾发生殴斗及刘某乙婚前患有抑郁症、婚后尚未治愈的事实，本院予以采信。对刘某甲陈述刘某乙擅自堕胎的事实，结合其在现场，且对胎儿畸形存在顾虑的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月初，刘某甲与刘某乙通过某晚报举办的活动相识后，于2014年1月8日登记结婚（刘某甲系再婚）。婚后，因琐事发生纠纷未能举办婚礼，且多次发生肢体冲突。2014年3月7日，刘某乙在某医院堕胎，致使矛盾加剧，刘某甲向本院起诉离婚，本院受理后，因起诉不符合法定条件，经本院释明，刘某甲撤回起诉。
另查明，刘某乙婚前患有抑郁症，婚后尚在服药治疗。2015年10月14日下午，本案因故延期开庭时，刘某乙撕扯刘大成阻止其离开法庭。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，刘某甲与刘某乙从相识到登记结婚不到三个月，且刘某甲系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后不久，争吵不断，婚礼也未举办，可见婚后感情一般，未建立起夫妻感情，难以共同生活。因刘某乙隐瞒抑郁症病史及堕胎之事，致使矛盾加剧，刘某甲一诉再诉，表明其离意已决，双方已无和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年十月二十九日
书记员 黄天智
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第586号
原告：苏欠欠。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告：张伟笑。
被告：李雁，成年。
被告：太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区华兰大道509号。
负责人：崔杰，任经理。
委托代理人：张领杰，河南中原法汇律师事务所律师。
原告诉被告张伟笑、李雁、太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告太平洋财险新乡支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伟笑、李雁经本院公告传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告张伟笑驾驶豫G×××××号小轿车在原阳县福宁集乡顺229省道由北向南行驶至109KM八里庄北500米处时，与苏欠欠驾驶的轩马牌电动车相撞，致原告苏欠欠受伤，两车损坏的交通事故，该事故造成原告多处骨折，已构成××，事故经原阳县公安交警大队原公交认字（2013）第00926号道路交通事故认定书认定被告次要事故责任，由于被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令第一、二被告赔偿由其交通事故给原告造成的各项损失35809.38元，第三被告在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张伟笑、李雁未向本院提供书面答辩状。
被告太平洋财险新乡支公司辩称：核实保险关系情况下在各分项限额内按照多人比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。医疗费在医保范围内依法赔偿。如有学生不承担误工费。
原告向本院提供的证据有：1、新公交认字（2013）第00926号道路交通事故认定书。2、原告的身份证。3、住院病历、诊断证明各一份。4、原阳县人民医院住院票据一份、原阳县人民医院检查及其他费票据两份、滑县骨科医院门诊票据一份。5、新乡医学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1078号鉴定书一份、原阳县价格认证中心（2013）0716号估价鉴定结论书一份。6、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据一份。7、交通费票据三份。
被告太平洋财险新乡支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告太平洋财险新乡支公司对原告提供的证据中医疗费票据真实性无异议，对外购药2013年5月21日收据、同日康源药店固定带手写单据、滑县骨科医院721元票据有异议，对新乡市医学院三附院苏贝贝票据有异议，名字不是苏欠欠，保险公司只承担住院期间的医疗费，其他费用系外购药，被告不予承担。护理费没有异议。苏欠欠误工费应按照农村人均纯收入计算，营养费和住院伙食补助费已经包含在医疗费里面，不应再计算。××赔偿金没有异议。鉴定费和检查费保险公司不承担，交通费过高，请酌定。精神抚慰金过高，2000元为宜。车损无异议。
依据认证规则，被告太平洋财险新乡支公司对原告提供的外购药2013年5月21日收据、同日康源药店固定带提出异议，该证据不予认定；对滑县骨科医院721元票据提出异议，但该证据客观真实，予以认定；对新乡市医学院三附院苏贝贝票据提出异议，但该证据与第五组证据相互印证，予以认定；交通费票据为原告的实际支出，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月21日，被告张伟笑驾驶豫G×××××小轿车在原阳县福宁集乡顺229省道由北向南行驶至109KM八里庄北500米处时，与苏欠欠驾驶的轩马牌电动车相撞，致原告苏欠欠受伤，两车损坏的交通事故。当天原告被送往原阳县人民医院住院治疗，于2013年6月20日出院，共住院30天，花费医疗费7480.78元，检查费220元。根据医院诊断意见原告先后到滑县骨科医院、新乡市医学院第三附属医院等处复查，支付检查费791元。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，苏欠欠为十级伤残。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，被告张伟笑负事故的次要责任。原告驾驶的电动车损失经评估为760元。被告张伟笑驾驶的豫G×××××小轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应但赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张伟笑驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告苏欠欠受伤及车辆损坏，被告张伟笑（驾驶人）和被告李雁（所有人）应根据原阳县公安交通警察大队认定的事故责任对原告的合理损失承担赔偿责任，但被告太平洋财险新乡支公司应当在赔偿限额范围内优先赔偿原告损失。原告的合理损失的范围及数额为：医疗费8421.78元、护理费1086元（按36.2元／天X30天X1人护理计算）、误工费2226.96元（20.62元／天X108天计算）、住院伙食补助300元（按10元／天X30天计算）、营养费300元（按10元／天X30天计算）、××赔偿金15050元（7525X20年X10%计算）、鉴定费700元、鉴定检查费70元、车损760元、交通费157元、精神抚慰金酌定为3000元。以上共计32071.74元。被告太平洋财险新乡支公司应在医疗费费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元（在贾笑慧案件中承担5000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1086元、误工费2226.96元、交通费157元、××赔偿金15050元，共计23519.96元；在财产损失限额内赔偿原告车损760元。以上共计24279.96元。下余损失7791.78元按照事故责任由被告张伟笑、被告李雁负担30%，为2337.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告苏欠欠医疗费、护理费、误工费、××赔偿金、住院伙食补助、营养费、交通费、车损共计24279.96元；
二、被告张伟笑、被告李雁于判决生效后十五日内赔偿原告苏欠欠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计2337.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，被告张伟笑、李雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 王金字
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00143号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年3月20日10时许，被告人黄某到自家农田时，发现被害人侯某在其田边放羊，因羊子吃了黄某地里庄稼，两人发生争执，黄某用携带的一把砍柴刀朝侯某头部砍了一刀，致侯某受伤倒地。后黄某将侯某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人侯某的损伤程度为重伤二级。2015年6月23日，被告人黄某主动到宜城市公安局流水派出所投案。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人胡瑜的辩护意见是，被告人黄某有投案自首情节，积极救治被害人，被害人有一定过错，建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日10时许，被告人黄某到自家农田时，发现被害人侯某在其田边放羊，被告人黄某说被害人侯某家的羊子吃了其田里的油菜，两人发生争执。被告人黄某回家拿了一把砍柴刀转来，朝被害人侯某的头部砍了一刀，致侯某受伤倒地。案发后，被告人黄某将被害人侯某送往钟祥市人民医院治疗。经法医鉴定，被害人侯某的损伤程度为重伤二级。
2015年6月23日，被告人黄某主动到宜城市公安局流水派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人侯某27573.60元。审理中，被告人黄某又赔偿了被害人侯某150000元。被害人侯某对被告人黄某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人侯某的陈述，证实2014年3月20日上午9时许，其在被告人黄某的田边处放羊时，黄某喊其，说其家的羊子吃了他家的油菜。其说不可能。黄某威胁其说：“今儿你想咋搞？”其说：“你想咋搞就咋搞。”黄某转身回家，过了一会儿手里拎着砍柴刀急匆匆赶来，走到其面前，还没有等其反应过来，黄某就用砍柴刀将其砍倒在地。
2、证人沈某的证言，证实2014年3月20日上午，其在家听到外面有人大声说话便出来看，顺着声音到了其家门前山坡下面的田里，看见侯某坐在其家田边一口堰塘角落里，捂着耳朵。她问：“老表，怎么搞的？”侯某说其丈夫黄某将他砍伤了。她随即和丈夫黄某回家开拖拉机。这时，黄先志、黄先地、黄先国赶来了，和黄某一起把侯某抬�拖拉机上，送到医院抢救。
3、证人王某的证言，证实2014年3月20日上午10时许，其接到村书记黄金波的电话，说黄某把侯某砍得要死，叫其过去看一下。其到黄某家问沈某是否报警了，沈某说还没有，其就报警了。这时其看见黄某开手扶拖拉机拖着侯某从门前坡上下来，侯某仰面躺在车厢里，脸上发白，其又打了120电话。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人侯某的损伤程度为重伤二级。
5、宜城市公安局流水派出所出具的到案说明。证实被告人黄某故意伤害一案于2014年4月8日立案后，公安机关决定对被告人黄某刑事拘留并网上追逃。2015年6月23日，被告人黄某主动到宜城市公安局流水派出所投案。
6、扣押清单及照片、提取笔录。
7、户籍证明。
8、协议书、谅解�、收条。
9、宜城市社区矫正工作管理局《关于黄某调查评估意见书》，建议对被告人黄某适用非监禁刑。
10、被告人黄某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪以后积极抢救被害人，通过赔偿被害人侯某的全部经济损失获得被害人侯某的谅解，可以从轻处罚。辩护人胡瑜提出的被告人黄某有自首情节，积极救治被害人，建议对被告人黄某从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人胡瑜提出的被害人侯某具有一定的过错的辩护意见，经查，被告人黄某在与被害人侯某发生争吵后又回家拿砍柴刀，返回后将被害人侯某砍伤，导致本案的发生，责任在于被告人黄某。故辩护人胡瑜的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某犯罪以后积极抢救被害人，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李愿军
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1024号
原告肖辉，男，1986年9月10日生，汉族，农民。
被告王煜清，男，1985年2月28日生，汉族。
本院在审理原告肖辉与被告王煜清民间借贷纠纷一案中，原告肖辉于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王煜清、肖晓兰夫妻名下坐落于龙岩市新罗区的房产，并已提供肖树文、洪才秀所有的坐落于武平县平川镇杂物间作担保。
本院认为，原告肖辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告王煜清、肖晓兰所有的坐落于龙岩市新罗区的房屋壹套（以价值652，920元为限），查封期限为二年。
二、查封原告提供担保的肖树文、洪才秀所有的坐落于武平县平川镇杂物间，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉峰
二〇一四年七月八日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1079号
原告：浙江沃尔卡汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号东耳房*楼*****室。
法定代表人：吴勤俭，该公司董事长。
委托代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：李世杰。
被告：邵林侠。
被告：俞昌白。
本院在审理原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司与被告李世杰、邵林侠、俞昌白买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费12434元，减半收取6217元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 颉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初514号
原告刘国安。
被告武汉市第一汽车运输有限公司。
法定代表人张中祥。
本院在审理原告刘国安与被告武汉市第一汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，被告武汉市第一汽车运输有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其工商登记住所地及主要经营办公地均为武汉市硚口区解放大道545号，故本院对本案无管辖权，应移送至武汉市硚口区人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案为股东资格确认纠纷，且被告工商登记住所地及主要经营办公地均为武汉市硚�区解放大道545号，在硚口区宗关办事处辖区内，故本案应由被告所在地法院即武汉市硚口区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告武汉市第一汽车运输有限公司就本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 嫚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00189号
罪犯张明明，男，1987年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2009年4月28日作出（2009）黄刑初字第28号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元，判决发生法律效力后于2009年5月10日交付执行，本院2011年6月15日裁定减刑一年又三个月，刑期自二00八年十一月十五日至二0一五年八月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张明明确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00189号
罪犯蒋旺，男，1980年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
巢湖市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）巢刑终字第89号刑事判决，以罪犯蒋旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋旺自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00189号罪犯蒋某，男，1980年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。巢湖市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）巢刑终字第89号刑事判决，以罪犯蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年三月二十五日书 记 员  柳乐安
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1077号
原告安晓东，男，1979年12月15日出生，汉族，住武乡县蟠龙镇蟠龙村***号。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺。
被告孙海旺，男，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。
本院在审理原告安晓东诉被告山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安晓东于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安晓东撤回起诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告安晓东承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年五月六日
书记员 李维华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1547号
原告王某，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黎某甲，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年左右确�恋爱关系，于1997年10月25日登记结婚，于1998年11月21日生育一女，取名黎某乙。婚后双方感情不和，被告经常胡乱猜忌原告，限制原告的人身自由，影响原告工作，甚至殴打原告，原告已经无法忍受，故请求判决：一、原被告离婚；二、婚生女黎某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费及及教育费凭票据各承担一半；三、夫妻共同债务8.2万元由双方平均承担；四、诉讼费由原告承担。
被告黎某甲辩称：不同意离婚，双方感情尚好，被告十分在乎原告，以前被告在夫妻沟通方面有些欠缺，今后多加改进。
经审理查明，原、被告于1995年左右确立恋爱关系，于1997年10月25日登记结婚，于1998年11月21日生育一女，取名黎某乙。原被告双方因家庭琐事和性格差异等问题时常发生争吵，未能和睦相处，原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离�。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因性格差异和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黎某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或�有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 晨
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督33号
申请人：郭庆君，男，汉族。
被申请人：孔祥雨，男，汉族。
被申请人：冯春臣，男，汉族。
被申请人：刘继成，男，汉族。
申请人郭庆君于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人郭庆君称，三被申请人分别于2014年12月24日向其借款人民币60000元，2015年12月2日借款人民币150000元，借款期限均为1年，约定月利率2%，并为其出具借据两份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人孔祥雨、刘继成、冯春臣给付申请人郭庆君借款本息合计人民币260400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔祥雨、刘继成、冯春臣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郭庆君借款本息合计人民币260400元。
申请费1736元，由被申请人孔祥雨、刘继成、冯春臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘红阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1794号
申请执行人：宋兆杰，男，1962年1月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
宋兆杰诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）230号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11200元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人宋兆杰也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫