wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1222号
原告王宜禄，男，85岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈爱英，女，64岁。
原告王宜禄与被告陈爱英离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告陈爱英经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早年丧妻，由于年岁已高，为有人照顾，经人介绍于2009年与被告登记结婚，婚后被告到原告处居住，但被告在共同生活期间，经常外出，未尽到家庭义务。且于2012年3月离家出走，并称不愿再回去与原告共同生活，让原告另找她人，原告要求与被告到民政部门办理离婚手续，被告也不出面，2012年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告故意回避，原告只得撤回起诉，但至今被告仍下落不明，原告只得再次起诉，请求法院判准原被告离婚，另本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱英未到庭无答辩。
经审理查明，原告因早年丧妻，由于年岁已高，为有人照顾，经人介绍于2009年与被告登记结婚，婚后被告到原告处居住，双方无婚生子女。被告在共同生活期间，双方感情不和，被告后离家出走。2012年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院作工作，原告撤回起诉，但至今被告仍下落不明。
本院认为，合法婚姻受法律保护，本案中原、被告合法婚姻但婚后常发生矛盾，被告2012年3月份离家至今未回，不履行家庭义务及夫妻义务。原告曾两次起诉经法院做工作但双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。因被告未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王宜禄与被告陈爱英离婚；
案件受理费240元，由原告王宜禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王明露
适用法律条文
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初800号
原告：周富泉（又名周阳全），男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘永强，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：李登贵，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：赵立宇，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨成洪，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。
被告：张道政，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：泸县校办企业建设工程有限公司，住所地泸县教育局办公楼五楼。
法定代表人：向占富。
委托诉讼代理人：张道政，男，业务经理。
被告：古蔺县桂花乡中心小学校，住所地古蔺县桂花乡桂花街。
法定代表人：李勇，校长。
委托诉讼代理人：王玉，男，该校总务主任。
原告周富全与被告刘永强、李登贵、赵立宇、杨成洪、张道政、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、万正娟，被告李登贵、赵立宇、张道政、泸县校办企业建设工程有限公司的委托代理人张道政、古蔺县桂花乡中心小学校的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告刘永强、杨成洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张道政的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告周富泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款1900元，并按逾期付款利息支付；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告在桂花乡香楠小学、新乐小学伙食团建设工程中欠原告生活费1900元，2014年12月份被告刘永强向原告出具欠条。2015年9月该工程已投入使用，原告组织到桂花乡政府讨要欠款，经政府组织协调仍无结果。在政府组织协调中得知：香楠小学、新乐小学食堂建设工程系被告泸县校办企业建设工程有限公司承包，该公司项目负责人系被告张道政，随后张道政又将该建设工程转包给被告杨成洪，杨成洪与赵立宇合伙将该工程再次转包给被告李登贵，李登贵以协议形式委托刘永强负责施工管理（施工管理中赵立宇参与施工管理），其所欠款项均属刘永强所欠，原告多次讨要，被告相互推诿致使款项追讨无果。
被告李登贵、赵立宇、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校辩称，被告刘永强与原告周富泉之间系买卖关系，与古蔺县桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程无关，故对原告主张的费用被告不承担清偿责任。
经审理查明，2013年11月3日，被告古蔺县桂花乡中心小学校与泸县校办企业建设工程有限公司签定合同，约定将桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂工程承包给泸县校办企业。协议签定后，被告杨成洪与赵立宇合伙将工程于2013年11月30日转包给被告李登贵，同日李登贵又将该工程转包被告刘永强。2014年12月8日，刘永强向原告出具欠条，载明“今欠周阳泉生活费1900元”，落款处签名“刘强”，与刘永强系同一人。
本院认为，被告刘永强向原告周富泉出具欠条，载明了差欠肉钱的金额1900元，对原告要求刘永强支付欠款1900元的主张，本院予以支持。原告并未提供证据证明刘永强的购买行为与古蔺县桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程的关联性，故对原告要求李登贵、赵立宇、杨成洪、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校承担付款责任的主张，本院不予支持。由于原告与刘永强并未约定逾期付款利息，对原告要求支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘永强于本判决生效之日起十日内支付原告周富泉欠款1900元。
二、驳回原告周富泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永强负担（原告已预交，被告在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈蔺
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第00020号
原告张某甲。
法定代理人缪某。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员华南增适用小额诉讼程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人缪某、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年3月份，原告母亲与被告经金湖县人民法院调解离婚，协议被告自2013年3月起每月承担原告生活费400元至小孩18周岁。由于现在物价上涨，生活条件提高，400元已远不够生活，故原告起诉至法院请求判决被告每月支付原告生活费700元。
被告张某乙辩称：近二年物价没有上涨，原告要求增加生活费没有依据。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲系原告法定代理人缪某与被告张某乙的婚生子，于2000年2月9日出生。2013年3月7日，原告法定代理人缪某与被告张某乙经金湖县人民法院调解离婚，双方约定婚生子张某甲随缪某生活，被告自2013年3月起每月承担原告生活费400元至小孩18周岁。现原告以物价上涨及生活水平提高为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的金湖县人民法院（2013）金民初字第0435号民事调解书、户籍登记卡等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：未成年子女的合法权益应受法律保护。被告张某乙作为父亲负有抚养教育子女的义务。被告与原告法定代理人虽在离婚时约定被告每月承担原告生活费400元，但随着原告的成长，其生活和学习的费用增加，被告有义务适当增加支付原告生活费。本院综合考虑原告法定代理人与被告离婚时的协议内容、原告实际需要、被告负担能力等因素，认定原告其要求偏高，酌定每月500元为宜；被告提出物价没有上涨请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2015年9月起至原告张某甲年满十八周岁止每月支付原告张某甲生活费500元，上述款项于每年的12月31日前一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 华南增
二〇一五年九月十日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1048号
申请执行人王宝营
被执行人赵伟民
申请执行人王宝营与被执行人赵伟民民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0802民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝营于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院于2016年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年9月13日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王宝营随后于2016年9月13日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王宝营与被执行人赵伟民达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人赵伟民未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王宝营可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十三日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1048号申请执行人王宝营被执行人赵伟民申请执行人王宝营与被执行人赵伟民民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0802民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝营于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院于2016年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年9月13日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王宝营随后于2016年9月13日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王宝营与被执行人赵伟民达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人赵伟民未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王宝营可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月十三日书记员  付 东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00657号
原告陈龙。
委托代理人何俊。
委托代理人姚清辰。
被告陕西大山旅游开发有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人段笑强。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
原告陈龙与被告陕西大山旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人何俊、姚清辰、被告陕西大山旅游开发有限公司委托代理人段笑强、周鹏虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己父亲陈全福系被告公司职工，负责被告公司食堂管理。2011年9月16日陈全福在山上采摘蘑菇供灶上食用，因蘑菇有毒导致陈全福中毒，经抢救无效死亡。被告职工食堂存在重大瑕疵，陈全福系职务行为，故此被告有不可推卸之责任，现要求被告赔偿医疗费32363.26元、丧葬费和停尸费12241元、护理费700元、护理人员误工费1400元、营养费及住院伙食补助费500元、住宿费5040元、交通费3000元，以上共计55243元，再加上死亡赔偿金300000元，现要求赔偿355000元。
被告辩称：陈全福系公司员工属实，但公司给每人每天发有伙食补助，陈全福自行采摘蘑菇食用，导致死亡，并非职务行为，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：陈全福系被告公司职工，公司给每位职工每天发放伙食补贴8元，陈全福等数人伙食费均由陈全福负责领取，负责采购原�，几人在公司灶上食用。2011年9月16日陈全福在山上自采蘑菇在灶上食用，因蘑菇有毒，导致陈全福及在灶上吃饭之公司其余三位职工洪军、彭新荣、张广华均食物中毒。后均住院治疗，被告为四人花费医疗费数万元，陈全福亲属支付陈全福部分医疗费用，后陈全福经抢救无效死亡，其亲属与被告协商赔偿无果，原告于2011年12月14日诉至本院要求被告赔偿损失355000元，被告认为陈全福采摘蘑菇行为系个人行为，其有重大过错，被告主观上无过错，与损害结果之间无因果关系，不应承担赔偿责任。但考虑到陈全福系被告公司职工，其已死亡，被告可补偿120000元。双方各执其词，未能调解。
本院认为：陈全福系被告公司职工，其虽负责食堂管理，但其自行采摘蘑菇供灶上食用，并非被告公司意愿。陈全福对毒蘑菇无辩别能力，导致食用中毒以致自己死亡，被告对此并无�错，且与陈全福死亡之间无因果关系，原告请求被告赔偿损失与法无据，本院不予支持。鉴于本案实际情况，陈全福是为被告公司食堂服务，被告公司同意给予120000元经济补偿，应予准许。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、被告在本判决生效后10日内补偿原告120000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6725元，原告承担2725元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
代理审判员 白广毅
二〇一二年七月二日
书 记 员 吴 芸
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第00657号原告陈龙。委托代理人何俊。委托代理人姚清辰。被告陕西大山旅游开发有限公司。住所地：西安市长安区喂子坪村（西村）九龙潭景区。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人段笑强。委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。原告陈龙与被告陕西大山旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人何俊、姚清辰、被告陕西大山旅游开发有限公司委托代理人段笑强、周鹏虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己父亲陈全福系被告公司职工，负责被告公司食堂管理。2011年9月16日陈全福在山上采摘蘑菇供灶上食用，因蘑菇有毒导致陈全福中毒，经抢救无效死亡。被告职工食堂存在重大瑕疵，陈全福系职务行为，故此被告有不可推卸之责任，现要求被告赔偿医疗费32363.26元、丧葬费和停尸费12241元、护理费700元、护理人员误工费1400元、营养费及住院伙食补助费500元、住宿费5040元、交通费3000元，以上共计55243元，再加上死亡赔偿金300000元，现要求赔偿355000元。被告辩称：陈全福系公司员工属实，但公司给每人每天发有伙食补助，陈全福自行采摘蘑菇食用，导致死亡，并非职务行为，公司不应承担赔偿责任。经审理查明：陈全福系被告公司职工，公司给每位职工每天发放伙食补贴8元，陈全福等数人伙食费均由陈全福负责领取，负责采购原料，几人在公司灶上食用。2011年9月16日陈全福在山上自采蘑菇在灶上食用，因蘑菇有毒，导致陈全福及在灶上吃饭之公司其余三位职工洪军、彭新荣、张广华均食物中毒。后均住院治疗，被告为四人花费医疗费数万元，陈全福亲属支付陈全福部分医疗费用，后陈全福经抢救无效死亡，其亲属与被告协商赔偿无果，原告于2011年12月14日诉至本院要求被告赔偿损失355000元，被告认为陈全福采摘蘑菇行为系个人行为，其有重大过错，被告主观上无过错，与损害结果之间无因果关系，不应承担赔偿责任。但考虑到陈全福系被告公司职工，其已死亡，被告可补偿120000元。双方各执其词，未能调解。本院认为：陈全福系被告公司职工，其虽负责食堂管理，但其自行采摘蘑菇供灶上食用，并非被告公司意愿。陈全福对毒蘑菇无辩别能力，导致食用中毒以致自己死亡，被告对此并无过错，且与陈全福死亡之间无因果关系，原告请求被告赔偿损失与法无据，本院不予支持。鉴于本案实际情况，陈全福是为被告公司食堂服务，被告公司同意给予120000元经济补偿，应予准许。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、被告在本判决生效后10日内补偿原告120000元。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6725元，原告承担2725元，被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨平昌代理审判员  纪胜利代理审判员  白广毅二〇一二年七月二日书 记 员  吴 芸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第12号
原告苏XX。
委托代理人李志姣、梁当利，均是广东诺千律师事务所律师。
被告黄XX。
原告苏XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人李志姣到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：原告与被告于2012年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，不久原告怀孕。2013年5月29日，原、被告在新会区民政局登记结婚。2013年6月18日，原告在新会区第二人民医院产下婚生儿子苏某甲。原告自相识至结婚、生子期间，分别在各自父母家中居住，没有在一起共同生活。原告生子后则带着儿子一直居住在娘家，被告也未向原告及儿子支付过任何生活费用。由于原告是经人介绍认识，并在很短的时间内就仓促怀孕、结婚、生子，彼此对对方的了解都不充分，结婚生子后才发现双方之间没有共同语言，感情基础非常薄弱，无法共同生活。尤其是被告多次拒绝履行做父亲的义务支付儿子生活费，更令原告觉得两人再也无法继续婚姻生活。伤心无奈之余，原告向被告提出离婚。被告同意离婚，但仍不同意支付儿子的生活费。为让年幼的儿子将来的生活、教育有所保障。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子苏某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至苏某甲年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产需要分割，也没有债权债务需要处理。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证一份、《居民户口登记簿》一本。证明原告的主体资格及家庭人员关系情况。
2、《结婚证》一本。证明原、被告于2013年5月29日登记结婚。
3、《出生医学证明》一份。证明原、被告的婚生儿子苏某甲于2013年6月18日出生。
被告黄XX没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识并恋爱，双方于2013年5月19日登记结婚，同年6月18日生育儿子苏某甲。婚后，原告因父亲去世便在娘家居住，后又认为被告欺骗自己、没有尽丈夫、父亲的责任及双方性格不合一直没有共同生活。现原告和儿子苏某甲在娘家生活。原告以双方感情基础薄弱、婚后没有共同生活、被告不负责任等为由，于2013年11月26日向本案提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，双方本应相互关心、相互珍惜，共同努力建立一个和睦的家庭。现原告以感情基础薄弱、婚后没有共同生活、被告不负责任为由而提出离婚，本院认为婚姻关系是建立在真挚感情的基础上，原告作为妻子应该给予丈夫信任与支持，珍惜家庭，被告作为丈夫应多关心、体恤妻子，悉心照顾家庭并关心、供养儿子。双方应加强沟通，本着为家庭、为儿子着想，是可以维系一个美满和谐的家庭的。故此，从稳定婚姻家庭关系出发，本院认为原告诉请离婚的理由不充分，对其离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、不准原告苏XX与被告黄XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓建
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第716号
原告姜波，男，满族，1991年8月9日出生。
原告姜君奎，男，汉族，1963年6月28日出生。
被告刘小刚，男，回族，1989年5月26日出生。
本院在审理原告姜波、姜君奎与被告刘小刚返还原物纠纷一案中，原告姜波、姜君奎于2015年9月28日向本院提出撤回对被告刘小刚的诉讼请求。
本院认为，原告姜波、姜君奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告姜波、姜君奎撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告姜波、姜君奎承担。
审判员 韩旭朝
二〇一五年九月二十八日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第716号
原告肖某，农民。
被告阳某，农民。
原告肖某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告肖某于2015年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 员 陈足平
二〇一五年七月三十日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第716号原告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。现在田东县强制隔离戒毒所强制戒毒。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。代理审判员雷月影二〇一五年八月二十七日书记员劳靓婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执61号
申请执行人：朱师伟。
被执行人：陈成锋。
本院在执行申请执行人朱师伟与被执行人陈成锋民间借贷纠纷一案中，未执行70000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执61号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保62号之一
本院于二O一七年二月七日对申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人高爱民、孟凡伟、王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）鲁1322财保62号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1322财保62号民事裁定书中第2页第7、8行中的“（证号：郯房预城区字第025181号）”补正为“（证号：郯房预城区字第025180号）”。
审判员 闻振江
二〇一七年三月二日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保62号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春。被申请人高爱民。被申请人孟凡伟。被申请人王加林。被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司。本院在受理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人高爱民、孟凡伟、王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人的房产予以查封，查封期限三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻振江二〇一七年二月七日书记员  郑煜凡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第141号
原告（反诉被告）张明禄，男，汉族，籍贯四川省富顺县。
委托代理人王峰，系新疆梨城律师事务所律师。
被告（反诉原告）于学中，男，汉族，籍贯江苏省徐州市。
委托代理人费黎英，系新疆晓达律师事务所律师。
原告（反诉被告）张明禄与被告（反诉原告）于学中劳务合同纠纷一案，在开庭审理过程中，原告（反诉被告）张明禄与被告（反诉原告）先后向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）张明禄与被告（反诉原告）于学中的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）张明禄撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）于学中撤回起诉。
本案本诉受理费3438元，减半收取1719元，由原告（反诉被告）张明禄承担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）于学中承担。
审判员 秦刚
二〇一五年一月十五日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第141号
原告（反诉被告）张明禄，男，汉族，1963年4月8日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人王峰，系新疆梨城律师事务所律师。
被告（反诉原告）于学中，男，汉族，1969年10月15日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人费黎英，系新疆晓达律师事务所律师。
原告（反诉被告）张明禄与被告（反诉原告）于学中劳务合同纠纷一案，本院在开庭审理过程中，原告（反诉被告）张明禄与被告（反诉原告）先后向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）张明禄与被告（反诉原告）于学中的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）张明禄、被告（反诉原告）于学中撤回起诉。
本案受理费3438元，减半收取1719元，由原告（反诉被告）张明禄承担。反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）于学中承担。
审判员 秦刚
二〇一五年一月十五日
书记员 刘涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第385号
原告于运动。
委托代理人徐奉勇。
被告苑旭日。
原告于运动与被告苑旭日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于运动委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼，被告苑旭日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日从原告处借款50000元，并为原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告苑旭日未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年4月10日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：今借于运动现金伍万元整（￥50000）。苑旭日2012年4月10日证明人：石光太。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷。为此，原告于2014年4月16日诉至本院。
对于借款的交付方式，原告主张借款均系现金当日交付，借款来源系原告个人积蓄。
上述事实，有借据一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑旭日从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告苑旭日经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑旭日偿付原告于运动借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苑旭日负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 冯爱民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于振伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00279号
申请人赵迎春。
被申请人宗德中。
申请人赵迎春2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宗德中驾驶的冀A×××××号小型面包车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宗德中驾驶的冀A×××××号小型面包车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00851-3号
申请执行人安徽帝宸建材销售有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：徐安林，职务：董事长。
被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：王立洋，职务：总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00233号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司的银行存款人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00851-3号
申请执行人：安徽帝宸建材销售有限公司，住芜湖市。
法定代表人：徐安林，职务：董事长。
被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：王立洋，职务：总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00233号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司的银行存款人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05970号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告梅小兰，女，1986年5月30日出生，汉族，住长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告梅小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已预交）
代理审判员 刘婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第16０8号
原告：李战彪（身份证号码6224241979********），男，汉族，1979年8月23日出生，户籍地：甘肃省通渭县什川乡古城村窝坨社**号，暂住：乌鲁木齐市新市区喀什东路瑞祥小区1区*号楼*单元***号。
被告：邵永胜（身份证号码6204221982********），男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地：甘肃省会宁县杨崖集乡东阳村杨关岔社**号，暂住：乌鲁木齐市新市区喀什东路瑞祥小区2区2号楼1单元404号。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
原告李战彪与被告邵永胜健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓初独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告李战彪，被告邵永胜及委托代理人方林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李战彪诉称：2013年11月10日凌晨2点，原、被告在新市区喀什东路瑞祥小区1区9号楼4单元202室玩闹过程中，双方打架，导致原告左手中指与手掌连接处肌腱受伤，在空军医院手术治疗，法医鉴定为轻微伤。被告的侵权行为给原告的身体造成了重大伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿32606元：医疗费106元、误工费27200元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元。
被告邵永胜辩称：认可原告受伤的事实，公安机关处理时，因我与原告是老乡，并且是双方闹着玩的时候不慎致原告受伤，警察作了调解工作，当时我同意赔偿，但原告称不要钱，坚持要求拘留我，公安机关对我进行了拘留和罚款。现双方纠纷已经由公安机关处理完毕，所以原告本次诉讼请求没有依据。对于原告要求赔偿的费用答辩意见如下：误工费不认可，因为没有误工事实。交通费和精神损害赔偿金没有事实及法律依据。其他损失也没有证据。另外，我已给原告赔偿了医药费1500元。请求法院查明事实依法裁判。
经审理查明：原告李战彪与被告邵永胜系工友。2013年11月10日2时许，双方玩闹中原告受伤，当即被送往中国人民解放军第四七四医院就诊，发生医疗费1435.67元，被告已全部支付。原告损伤诊断结果：左手皮裂伤，左手中指伸肌腱断裂。出院医嘱：骨科给予清创缝合肌腱及皮肤裂伤，隔日换药1次，14天拆线，抗炎治疗。避免剧烈运动。同年11月25日，原告在该院门诊又花费106.14元治疗费。
乌鲁木齐市新市区公安分局查明事实如下：“工友李战彪与邵永胜因为闹着玩的时候过头发生打架，在打架过程中导致李战彪左手中指与手掌连接处肌腱受伤”，并于2013年11月10日作出新公（喀）行罚决字（2013）1997号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款500元。庭审中，原、被告对公安机关查明事实均无异议。2014年3月31日，经公安机关鉴定，原告损伤构成轻微伤。
诉讼过程中，本院主持调解，原告坚持己见，拒绝调解。
上述事实有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、原、被告身份证等书证，当事人陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告李战彪主张因被告邵永胜的侵权行为遭受人身损害，并提供了公安机关的行政处罚决定书、医疗机构的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见等证据加以证明，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认。被告因过错侵害原告健康权，应当承担侵权责任。
原告受伤当天发生的医疗费1435.67元被告已全部赔偿，双方对此均无异议。现原告提供了医疗机构金额为106.14元的医疗费票据要求被告赔偿医疗费106元，被告提出上述费用无病历等相关证据证明与治疗原告本案损伤有关的抗辩理由。对此本院认为，被告作为赔偿义务人，对原告治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任，而被告并未提供相反证据否定原告的医疗费，结合医疗机构出具原告需隔日换药、14天拆线的诊断证明，本院对原告主张的医疗费106元应予确认，被告应当赔偿。
原告对于误工费27200元的诉讼请求，提供了“新市区东站路通启沙石建材厂”出具的证明主张其每月收入6000元。被告未认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高院《人身损害赔偿案件司法解释》）第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，医疗机构对于原告的损伤并未出具需休息的医疗意见，根据原告损伤的实际情况及医院诊断证明，均证实原告损伤较轻，造成的职业妨害不会影响其劳动就业，故原告要求赔偿误工费无有效证据证实，依法不能成立。原告主张交通费300元，未提供证据，被告亦不同意赔偿，故原告该项请求本院不予支持。被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵永胜赔偿原告李战彪医疗费106元；
二、驳回原告李战彪的其他诉讼请求。
本案起诉标的金额32606元，支持标的金额106元，案件受理费615.15元（原告已预交），减半收取，退还原告307.57元，其余307.58元由原告负担300元，被告负担7.58元。
被告邵永胜应给付原告李战彪113.58元，应于本判决生效之日起三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 苏晓初
二〇一四年六月四日
书记员 刘晓朋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1995号
原告李春财，男，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，现住辽中县。
被告辽中县茨榆坨镇西山村经济合作社。
住所地茨榆坨镇西山村。
法定代表人王文义，系该经济合作社主任。
被告辽中县茨榆坨镇西山村民委员会。
住所地茨榆坨镇西山村。
法定代表人羿远忠，系该村委会主任。
第三人辽中县茨榆坨镇人民政府。
法定代表人程廷霜，系该镇镇长。
委托代理人张文军，男，现住辽中县。
原告李春财诉被告辽中县茨榆坨镇西山村经济合作社、辽中县茨榆坨镇西山村民委员会、第三人辽中县茨榆坨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李春财于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春财承担。
审判员 李铁权
二〇一四年八月十四日
书记员 马 骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第326号
原告邬某。
委托代理人倪文俊。
被告郑某。
本院在审理原告邬某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邬某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告邬某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 俞建娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02297号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：王超，男。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管�有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02297号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：王超，男，1971年8月25日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年三月二十九日书记员  郭 颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第462号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌盗窃，于2014年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年4月28日被尉氏县公安局逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人王留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年3月1日12时30分许，被告人赵某甲伙同焦某某（另案处理）驾驶豫KDJ5**黑色吉利帝豪套牌车在通许县城关镇上海路与商业路交叉口丽星小学男寝楼门口盗窃禹志威一辆金彭牌绿色三轮电动车。
2014年3月8日23时许，被告人赵某甲伙同焦某某（另案处理）驾驶豫KDJ5**黑色吉利帝豪套牌车在尉氏县妇幼保健院院内盗窃王庆勇一辆五星钻豹绿色三轮电动车。
2014年3月12日22时许，被告人赵某甲伙同焦某某（另案处理）驾驶豫KDJ5**黑色吉利帝豪套牌车在尉氏县城关镇吉祥小区院内盗窃蒋趁梅一辆步步先银白色三轮电动车。
2014年3月20日23时许，被告人赵某甲伙同焦某某（另案处理）驾驶豫KDJ5**黑色吉利帝豪套牌车在通许县第一人民医院院内盗窃赵清花一辆双鹿牌绿色三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2161元。
2014年3月21日13时许，被告人赵某甲伙同焦某某（另案处理）驾驶豫KDJ5**黑色吉利帝豪套牌车在尉氏县城关镇纱厂西路纱厂家属院内盗窃燕现辉一辆福田绿色三轮电动车。提供的证据有：1.尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单；户籍证明；2.证人李XX证言；3.被害人赵清花的陈述；4.被告人赵某甲的供述与辩解；5.价格鉴定结论书；6.监控录像。
公诉机关认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人赵某甲辩称，检察院指控2014年3月20日23时许，在通许县第一人民医院院内盗窃三轮电动车属实，本人认罪，请求从轻处罚。
辩护人王留根辩称，辩护人对公诉机关指控被告人赵某甲的行为构成盗窃罪没有异议，但是对公诉机关所指控的被告人赵某甲的具体犯罪事实和情节有异议。辩护人认为，1、根据现有证据不能证明被告人赵某甲参与了起诉书中所指控的第一起、第二起、第三起、第五起盗窃，有关被告人赵某甲与焦某某共同参与了起诉书中所指控的第一起、第二起、第三起、第五起盗窃，事实不清，证据不足，依法不能予以认定。这是因为：被告人赵某甲一直不承认参与了起诉书中所指控的第一起、第二起、第三起、第五起盗窃，焦某某也一直不承认其与赵某甲参与了起诉书中所指控的第一起、第二起、第三起、第五起盗窃，关于这四起盗窃的指控，目前没有直接证据证明，公诉机关所提供的录像资料、证人证言、辨认笔录、通话记录均不能直接证明被告人赵某甲与焦某某共同参与了起诉书中所指控的第一起、第二起、第三起、第五起盗窃，有关间接证据也没有形成完整的证据链条，因此，指控这四起盗窃，事实不清，证据不足，达不到“事实清楚、证据确实充分”的证明要求，依法对这四起指控，请求法院不予认定。二、被告人赵某甲参与了起诉书中所指控的第四起盗窃，被告人赵某甲的行为构成盗窃罪，依法应当受到刑事处罚，但是，辩护人提请合议庭在处理本案时，请考虑如下情节：1、本案赃物已被追回并发还失主，挽回了被害人的损失，大大降低了对社会的不良影响，弥补了犯罪行为造成的后果。2、被告人赵某甲的父母早已去世，其妻子正在医院（12月16日）生孩子，其妻子和刚出生的女儿急需其照料。3、被告人赵某甲参与盗窃的数额仅仅2161元（刚过起刑点），又没有犯罪前科，是初犯。请求法院对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日23时许，被告人赵某甲在通许县第一人民医院院内盗窃赵清花一辆双鹿牌绿色三轮电动车，被盗三轮车已追回，并退还失主。经鉴定，被盗电动车价值为2161元。
上述事实被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证明：1.被告人赵某甲的供述与辩解证明其在通许县第一人民医院院内盗窃绿色电动三轮车一辆的事实；2.证人李XX证言证明其辨认出监控中在通许县第一人民医院院内盗窃电动三轮车的人是被告人赵某甲的事实；3.被害人赵某乙的陈述证明其电动三轮车被盗的情况；4.尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单证明被盗车辆扣押、发还情况；5.价格鉴定结论书证明被盗物品三轮车价值2161元的事实。6.户籍证明证明被告人赵某甲的年龄和身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人王留根和赵某甲关于被盗三轮车已追回，退还失主，属被动退赃，当庭自愿认罪、且无犯罪前科，可从轻处罚的辩解，与本院查明的事实相一致，本院予以支持。公诉机关指控赵某甲其他犯罪，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 马卫红
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第404号
原告玉明勤。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告玉明勤与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告玉明勤委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉明勤诉称，2013年12月15日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年12月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费16488元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告玉明勤为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费16488元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月15日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户玉明勤饲养费16488元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费16488元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费16488元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告玉明勤与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年12月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告玉明勤饲料费16488元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告玉明勤合同保证金40000元。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1212元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第198号
原告周某，女，汉族，1992年6月12日生。
被告孟某甲，男，汉族，1976年6月22日生。
原告周某与被告孟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年4月，原、被告相识并恋爱，同年6月双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年10月11日，原、被告生育一女孟某乙。相识之初双方感情尚可，后因其他原因，致使双方感情冷淡。现原告诉至本院，请求判令解除原被告同居关系，女儿孟某乙由原告抚养，原告暂不主张抚养费。
被告孟某甲未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2012年4月，原、被告相识并恋爱，同年6月双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年10月11日，原、被告生育非婚生女取名孟某乙。原、被告相识之初感情尚可，自原告怀孕起，被告开始冷落原告，致双方产生矛盾。孩子出生后，被告更是不闻不问，很少回家，致使双方感情进一步恶化。庭审中，原告陈述同居期间双方无共同财产，也无共同债权债务，现女儿孟某乙由原告在抚养。
以上事实，有孟某乙的出生证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案中原、被告均系单身而进行未婚同居，原、被告之间的未婚同居是否解除，不属于法院处理的范围，故对于原告请求解除与被告的同居关系，本院不予处理。关于原被告同居期间所生子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。为保证子女的健康成长，综合考虑本案中直接抚养人的抚养能力、子女的年龄和性别、抚养子女的意愿等因素，从子女利益最大化角度出发，本院认为原、被告女儿孟某乙由原告抚养更为合适，被告孟某甲作为孟某乙的父亲享有探望孟某乙的权利。关于孟某乙的抚养费，原告自愿表示在本案中暂不主张，此系原告的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，致本案无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告孟某甲的非婚生女儿孟某乙由原告周某抚养。
二、被告孟某甲对女儿孟某乙享有探视权。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孟某甲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年八月七日
见习书记员 黄姗姗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第551号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒙某甲，打工。2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人蒙某乙，打工。2012年11月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人蒙某丙，打工。2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月26日12时许，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙经事先预谋，由被告人蒙某甲驾驶车辆抵达本县玉城街道玉水村陈府庙，被告人蒙某乙、蒙某丙进入寺庙内利用自制粘板盗窃功德箱内现金人民币35元。
2、2015年1月4日12时许，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙经事先预谋，由被告人蒙某甲驾驶车辆抵达本县玉城街道玉水村陈府庙，被告人蒙某乙、蒙某丙进入寺庙内利用自制粘板盗窃功德箱内现金人民币130元。
3、2015年1月15日12时许，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙经事先预谋，由被告人蒙某甲驾驶车辆抵达本县玉城街道玉水村陈府庙，被告人蒙某乙、蒙某丙进入寺庙内利用自制粘板盗窃功德箱内现金人民币10元。被告人蒙某甲一伙驾车逃离现场，后在本县沙门镇客运站红绿灯处被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，清点经过，收款收据，过车记录信息，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，光盘，户籍证明，归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况予以科刑。被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蒙某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年七月十七日
代理书记员 丁艳艳
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2130号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：郑辉。
被告：余训立。
被告：郑慧琴。
被告：谢建儿。
被告：张迪松。
被告：陈建新。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告郑辉、余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十一月三日
代书记员 陆潇潇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第278号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，同年6月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月至2013年2月间，被告人吴某利用工作上的便利，多次出入华润万家超市江东店一楼收货组办公区、四楼办公区，多次盗用上述区域内的数部固定电话为其QQ号充值Q币，盗充数额共计人民币6050元。2013年3月5日，被告人吴某自行到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实并向超市方退赔了全部损失。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钟某的证言，电话充值清单，Q币充值交易明细单，收条，谅解书，抓获经过证明，委托书，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，案发后被告人向华润万家超市江东店退赔了全部损失，并取得了单位的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月五日
代书 记员 吴叶琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05711号
上诉人（原审被告）朱葵，男，1970年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
上诉人朱葵因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。朱葵提交上诉状时提出免交二审案件受理费申请，本院经审查后准予朱葵免交二审案件受理费。本院于2015年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人朱葵经传票传唤无正当理由未到庭，故本案按朱葵撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按朱葵撤回上诉处理，双方当事人均按北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09241号民事判决执行。
一审案件受理费1303元及公告费560元，由朱葵负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费1303元，本院准许朱葵免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋卫平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1648号
原告王新希，男，1960年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王黎晖，女，1983年6月14日出生，汉族，（系原告王新希的女儿）。
被告徐金礼，男，1969年11月8日�生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林素恋，女，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王新希与被告徐金礼、林素恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新希的委托代理人王黎晖、被告徐金礼到庭参加诉讼，被告林素恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新希诉称，2014年10月5日，被告徐金礼以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计付利息，后经原告多次催讨，被告徐金礼只支付至2015年4月4日前的利息。因上述借款发生在被告徐金礼与被告林素恋夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告徐金礼、林素恋共同偿还借款人民币10000元及利息（自2015年4月5日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为2800元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐金礼辩称，只向原告借款人民币5000元，且已经偿还了3000元，利息已支付至2015年10月，借条是应原告要求双倍书写的。
被告林素恋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐金礼以经商缺乏资金为由，于2014年10月5日，向原告王新希借款人民币10000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告徐金礼出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告徐金礼催讨，被告徐金礼只支付至2015年4月4日前的利息。庭审中，原告王新希对被告徐金礼的辨称均不予认可。另查明，被告徐金礼与被告林素恋于2012年12月28日办理结婚登记。
本院认为，被告徐金礼向原告王新希借款人民币10000元，至今未能偿还，有被告徐金礼出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐金礼应当偿还。原告王新希要求被告徐金礼支付自2015年4月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告徐金礼辩称其只向原告借款人民币5000元，且已经偿还了3000元，利息已支付至2015年10月，借条是应原告要求双倍书写的，因原告对此均不予认可，被告徐金礼又未能提供相应的证据加以佐证，故该辩称缺乏事实根据，本院不予支持。被告徐金礼于2014年10月5日向原告王新希借款人民币10000元，发生于被告徐金礼与被告林素恋婚姻关系存续期间，且被告徐金礼、林素恋均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告徐金礼与被告林素恋的夫妻共同债务，因此，被告林素恋应当与被告徐金礼承担共同偿还责任。被告林素恋经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金礼、林素恋应于本判决生效后十五日内偿还原告王新希借款人民币10000元及利息（自2015年4月5日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐金礼、林素恋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年六月十五日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1162号
原告张爱君，昌乐县环城商店业主。
被告山东义德热电燃料有限公司。
法定代表人周钢，经理。
被告周钢，山西太原人。
被告秦修芬，约56岁。
本院在审理原告张爱君诉被告山东义德热电燃料有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封同等价值的财产，刘亮自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十三日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第1162号原告张爱君，女，1962年9月15日生，汉族，昌乐县环城商店业主，住。被告山东义德热电燃料有限公司。法定代表人周钢，经理。被告周钢，男，汉族，1957年生，山西太原人，住。被告秦修芬，女，约56岁，住。本院于2014年11月12日受理原告张爱君诉被告山东义德热电燃料有限公司、周钢、秦修芬买卖合同纠纷一案。2015年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金洪撤回起诉。案件受理费2834元，保全费1170元，减半收取1417元，由原告张爱君负担。审判员  宋学友二〇一四年十一月十五日书记员  郄本江
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审134号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘泽通。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-55号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘泽通于2015年3月非法占用八方村集体土地232.5平方米建住宅。2015年5月16日大城县国土资源局对刘泽通作出大国土资罚字（2015）2-55号行政处罚决定，处罚如下：责令刘泽通退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘泽通在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-55号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第060号
原告钱金平。
被告叶明。
原告钱金平与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱金平到庭参加诉讼，被告叶明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金平诉称，2009年10月被告向原告借款10万元，当时约定年利率30%，按月付息。至2013年1月11日，经双方结算，尚有77000元未偿还。从2013年10月起，原告再无法联系到被告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告叶明立即向原告支付借款本金77000元及利息（按照年利率30%，从2010年2月10日起计算至实际还款之日止）；2、被告叶明承担本案的诉讼费。
被告叶明在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告人民币77000元，还款期限截止2013年年底。后被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求本院依法予以支持。因为双方在借条中未明确约定给付利息，根据法律规定应视为借款期间内不支付利息，故对原告要求被告在借款期间内支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持；借款到期后，被告未能履行还款义务，应当给付原告逾期利息，逾期利息损失比照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱金平支付借款本金77000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告钱金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费606元，合计2382元，由被告叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。
自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1461号
原告：李秀锦，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴家良，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周质朴，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理李秀锦与吴家良、周质朴民间借贷纠纷一案中，缪存锋于2017年7月14日申请撤回对吴家良、周质朴的起诉。
本院认为：李秀锦以与吴家良、周质朴庭外协商为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李秀锦撤回对吴家良、周质朴的起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年七月十八日
代书记员 刘克志
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢479号
申请执行人：黄健材,男，1975年7月29日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码61840367-X。
法定代表人：林汉国。
申请执行人黄健材与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应支付申请执行人货款3471422.6元及相应利息并承担本案诉讼费34572元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。除本院已另案【(2017)粤0114执恢193号】查封被执行人位于其厂房内的机器设备一批并将评估、拍卖变现以清偿债务外。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人名下的机器设备一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢479号申请执行人：黄健材,男，1975年7月29日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码61840367-X。法定代表人：林汉国。申请执行人黄健材与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应支付申请执行人货款3471422.6元及相应利息并承担本案诉讼费34572元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。除本院已另案【(2017)粤0114执恢193号】查封被执行人位于其厂房内的机器设备一批并将评估、拍卖变现以清偿债务外。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人名下的机器设备一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  张 杨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1076号
原告：李金涛，男，1963年3月17日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告：于治喜，男，1954年6月25日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告李金涛与被告于治喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金涛到庭参加诉讼，被告于治喜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李金涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金10000元，利息7200元及至还款期间的利息。事实和理由：2013年5月10日（农历4月1日），被告以其朋友急用钱为由，通过原告姐夫王丙琪借原告10000元，并约定月息3%，未约定还款期限。2016年6月份一天原告通过姐夫王丙琪向被告索要，被告答应第二天归还，被告没有实现诺言。后原告多次向被告索要，均没有结果。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，请人民法院支持原告的诉讼请求。
于治喜辩称，原告持有的借条是我写的，我已清息4000元。这钱是我从王丙琪处拿的，打借条时王丙琪说借条写给李金涛。钱借到后我没有用，当日我又借给了本村村民赵战民，赵战民又向我出示了借据。赵战民给我还了，我就给李金涛归还。李金涛告我的事，我也告诉赵战民了，他也答应还钱。
原告李金涛向法庭提交的证据：1、借条一张，用以证明原被告之间的借贷事实。2、证人王丙琪的证言一份，用以证明于治喜借钱的过程、金额及约定和要钱时发生的纠纷。于治喜借李金涛现金10000元，清息4000元，实欠本息17400元。
被告于治喜未向法庭提交证据。法庭在向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，做调查笔录一份，证明被告借原告10000元属实，已清息4000元。经原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日（农历4月1日），被告通过原告姐夫王丙琪借原告现金10000元，约定月息3分，未约定还款期限。被告向原告出示借据一张。2014年3月31日（农历3月1日）被告向原告清息4000元，在其借条予以背书，按约定利息实际清至2014年6月20日。2015年腊月二十九日，王丙琪迫于原告催要到被告家索要该借款未果，且发生矛盾，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。借款利息的约定明显高于法律规定，高出部分不受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告于治喜归还原告李金涛借款10000元；
二、由被告于治喜按年利率24%清偿原告李金涛10000元借款自2014年6月21日至本金给付之日借款利息。
以上款项限被告于治喜在本判决生效后30日内履行清结。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告于治喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永宝
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 莎
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第584号
原告舒远满，男，1963年5月5日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县
被告向东，男，1970年4月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告舒远满与被告向东合同纠纷一案中，原告舒远满于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案起诉后，原、被告之间的纠纷已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒远满撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告舒远满负担。
审判员 钟广应
二〇一五年八月十三日
书记员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第222号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，系公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告冯海，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告杨春甫，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人高飞，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告冯海、杨春甫借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文、被告冯海、被告杨春甫委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告杨春甫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日被告冯海向康保县农村信用联社股份有限公司二号卜信用社贷款人民币200000元，到期日2012年12月25日，按月利率12.026667‰计算利息，被告杨春甫为保证人。贷款到期后，经多次催要未能归还贷款本息。为维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还贷款本金人民币200000元，利息人民币87101元。
被告冯海口头辩称，我对原告起诉状内容没有异议，同意归还原告贷款本金和利息，但请求原告考虑减免部分利息。
被告杨春甫委托代理人口头辩称，杨春甫同意承担连带保证责任，但贷款首先应由冯海偿还。
经审理查明：2011年12月26日被告冯海向康保县农村信用联社股份有限公司二号卜乡信用社贷款人民币200000元，到期日为2012年12月25日，按月利率12.026667‰计算利息，被告杨春甫为保证人，保证期间二年并承担连带保证责任；以上事实有原告提供的借款合同和保证合同证实。被告冯海和被告杨春甫委托代理人对借款合同和保证合同均无异议。庭审中，被告冯海称自己生活困难，请求原告考虑减免贷款利息。原告委托代理人同意给被告冯海减免利息，要求被告冯海给付40000元利息，被告冯海同意给付。
本院认为：原告与被告冯海签订的借款合同及原告与被告杨春甫签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对的借款合同和保证合同的真实性予以确认。本案中借款合同约定的贷款期限为一年，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯海在贷款到期后未偿还，故应承担偿还责任。保证合同约定保证期间为二年，本案原告于2014年3月28日提起诉讼，被告杨春甫的保证责任未超保证合同的保证期间，故被告杨春甫应对该借款承担连带保证责任。庭审中被告请求原告减免贷款利息，原告同意将贷款利息减免至40000元，被告冯海认可原告的意见，故本院对该笔贷款的利息确定为40000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯海于本判决生效后五日内一次性偿还原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币200000元、利息人民币40000元，共计人民币240000元。
二、被告杨春甫对该笔借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告冯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年五月二十七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第222号
原告高x。
委托代理人王舒欣、王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人刘瑞，系矿长。
委托代理人孙祥，该公司法律顾问。
原告高x诉被告康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高x及其委托代理人王舒欣、王艳艳，被告康平县三台子煤矿有限公司的委托代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高x诉称，原告从2000年开始在被告处工作至今。2013年4月14日，原告在被告井筒行走时，被液压支柱打伤腰部，伤后被送到康平县人民医院住院治疗，被诊断为“第2－4腰椎右侧横突骨折，腰部软组织挫伤”。经康平县人社局认定为工伤，后经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为九级伤残。因被告拒绝支付工伤保险待遇，故起诉请求判令解除原告与被告之间的劳动关系，终止工伤保险关系，判令被告支付原告一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费合计107052.71元。
被告康平县三台子煤矿有限公司辩称，原告陈述在被告处工作时受伤是事实，没有异议，按照法律规定应该给付的各项工伤待遇被告同意承担。原告受伤后被告已经给付原告一次性伤残补助金，给付原告护理费4140.00元、停工留薪期工资3000元。
经审理查明，原告高x于2000年9月到被告公司上班，从事采煤工作。2013年4月14日，原告在被告公司井筒行走时，被液压支柱打伤腰部。原告受伤后在康平县人民医院住院治疗69天，被诊断为“第2－4腰椎右侧横突骨折，腰部软组织挫伤”。2013年4月25日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年10月10日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告为伤残九级。2014年1月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工伤待遇，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，认为不属于受案范围，故不予受理。
另查明，原告受伤后被告已全额支付原告医药费、一次性伤残补助金，并支付原告护理费4140.00元及停工留薪期工资3000.00元。原、被告双方确认原告受伤前的月平均工资为2666.50元。沈阳市2012年度职工月平均工资为4059.92元。沈阳市康平县最低工资标准为1050元／月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、住院病历、劳动合同，被告提供的工资表等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，在工作期间受伤，并被认定为工伤。原告要求与被告解除劳动关系、终止工伤保险关系，要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的停工留薪期工资，根据工伤保险条例相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按有关规定享受伤残待遇。原告2013年4月14日因工受伤，2013年10月10日经评定为九级伤残，停工留薪期应从受伤之日起计算至劳动能力鉴定结论时止。关于原告要求的交通费2000元，被告认为数额过高，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告高x与被告康平县三台子煤矿有限公司劳动关系和工伤保险关系终止；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司给付原告高x一次性工伤医疗补助金36539.28元（4059.92元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金31998.00元（2666.50元／月×12个月）、停工留薪期工资15999.00元（2666.50元／月×6个月）、住院伙食补助费1690.50元（1050元／月×70％÷30天×69天）、护理费6242.33元（33021元／年÷365天×69天）、交通费1000.00元，合计人民币93469.11元，扣除被告已经给付的7140.00元（4140.00元＋3000.00元），被告康平县三台子煤矿有限公司尚应支付原告高x86329.11元，此款被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告高x。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 玉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00777号
原告：王某某，男，1936年9月30日出生，汉族，农民。
原告：庞某某，女，1941年1月3日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1961年1月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1967年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某、庞某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某赡养费纠纷一案中，原告王某某、庞某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某、庞某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、庞某某撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告王某某、庞某某负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 财
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初593号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐群力，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年2月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）598号起诉书指控被告人徐群力犯运输毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）463号量刑建议书提出“建议判处被告人徐群力十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人徐群力及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐群力欲将毒品从云南昆明带至浙江台州。2016年2月26日10时45分许，被告人徐群力准备带着红色塑料袋包裹的毒品可疑物离开时被民警查获。经称量，徐群力所携带的毒品可疑物净重99.5克；经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
公诉机关对以上指控事实提供了相关证据，认为被告人徐群力的行为已触犯我国刑法第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
针对以上指控事实，公诉机关举证如下：
1.户口证明：证实被告人的自然人身份状况，其无前科。
2.扣押决定书、清单，称量记录、物证照片：证实昆明市公安局官渡分局民警扣押徐群力所携带毒品可疑物一包，净重99.5克。
3.抽样笔录、鉴定意见：经鉴定，徐群里所携带毒品可疑物取样检出毒品海洛因成份。
4.现场检测报告书及告知：证实经对被告人徐群力进行尿检，检测结果为阴性，其称自己不吸食毒品。
5.通话记录笔录：证实提取徐群力手机通话记录，其2016年2月26日、25日、23日、22日有多次与他人通话。
6.抓获经过：证实2016年2月26日10时许，民警在大树营村星宇宾馆附近抓捕吸毒人员。在抓捕过程中，发现一名男子形迹可疑，疑似吸毒人员，民警立即上前讯问。经查，该男子叫徐群力，在对该男子随身物品检查中，民警发现该男子随身携带了一包红色塑料袋包裹的毒品可疑物，该男子承认其运输毒品的行为属实，民警将其带回派出所审查。
7.被告人供述及辩解：
当场盘问检查笔录：证实在民警对被告人徐群力进行现场盘问过程中，民警问被告人徐群力手上拿的是何物品时，徐群力称是海洛因，是由一个叫“平哥”的叫其帮带到台州去。
其在第一、二次讯问笔录、当庭供述称：2016年2月24日晚上，“平哥”打电话叫其到大树营来帮他带点白粉到浙江台州，并说带到后给其5000元。2月25日，“平哥”说带着毒品只能坐大巴，到了台州，“平哥”会跟其联系。2月26日中午10时30分，其从住的大树营星宇宾馆出来就看见“平哥”在路边站着，当其走到“平哥”旁边的时候，“平哥”就用手递了一个红色塑料袋给其说这货值19200元，其就将红色塑料袋装在上衣左边口袋里。“平哥”叫其站在这里等一下，平哥就走了。其在那里站了3、4分钟，警察来了把其带上警车，问其有没有吃药。其说没有，就自己把身上的塑料袋掏出来拿在手上，就被警察发现了。
第三次讯问笔录中供述称：毒品是其被抓获前向一个叫“平哥”的男子以19200元买来自己吸食的。
被告人当庭对指控事实及罪名无异议。
辩护人提出：本案公诉机关不能提供证据证实被告人具有运输毒品牟利的目的或为走私、贩卖而运输毒品，指控被告人具有运输毒品的目的的证据仅有被告人供述，而无其他证据与之相互印证，故公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的罪名不能成立，仅应当认定为非法持有毒品罪。
通过庭审，本院对公诉机关指控被告人犯罪事实的指控证据进行了质证，充分听取了控辩双方的意见。通过以上指控证据，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：被告人徐群力欲将毒品从云南昆明带至浙江台州。2016年2月26日10时45分许，被告人徐群力在昆明市官渡区大树营星宇宾馆附近准备带着红色塑料袋包裹的毒品离开时因形迹可疑被民警盘问，其当场交代了亦将毒品运至浙江台州的事实。经称量，徐群力所携带的毒品可疑物净重99.5克，扣押于昆明市公安局官渡分局。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
本院认为，经尿检及被告人徐群力本人供述证实其本人不是吸毒人员，而本案查获的毒品数量较大，作为一个非吸毒人员购买大量毒品用于自己吸食是不符合常理的，故其在第三次讯问笔录中翻供称“毒品是其购买自己吸食的”辩解不能成立。而被告人徐群力在归案后的第一、二次讯问中稳定称“其被查获毒品是要帮别人运输到浙江台州的”。其当庭亦供述称“其被查获毒品是要帮别人运输到浙江台州，之前翻供是想要获得从轻处罚”。结合被告人不是吸毒人员，其持有毒品不可能是为自己吸食，且其居住地为浙江台州，与其供述的运输毒品目的地较为吻合，故本院认为，被告人关于“查获毒品是要帮别人运输到浙江台州的”供述较为客观，本院予以采信。故本院对被告人的辩护人提出公诉机关提供的证据不能证实被告人具有运输毒品的目的的辩护意见不予采纳。
综上，被告人徐群力明知系毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐群力犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其辩护人提出被告人徐群力应当构成非法持有毒品罪的辩护意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐群力运输海洛因99.5克，应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。被告人徐群力仅因怀疑受到盘问，在侦查机关尚未掌握其运输毒品的犯罪事实时就如实供述其运输毒品的犯罪事实，其行为属于自首，对公诉机关及辩护人提出被告人徐群力具有自首情节的指控及辩护意见，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚。对辩护人提出被告人徐群力系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭变更量刑意见为“建议判处被告人徐群力八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人徐群力对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因系违禁品，依法应予以没收，由扣押机关负责处理。据此，根据被告人徐群力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐群力犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2025年8月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因99.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 琳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审201号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘所工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘所工作人员。
被执行人：任志华，男，1956年12月1日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年6月14日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2086号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地和未利用地新建的建筑物和其他设施，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2086号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1963号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：贺飞。
被告：贺莉。
被告：潘宁。
被告：刘滨。
被告：陈春洋。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告贺飞、贺莉、潘宁、刘滨、陈春洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋