江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00020号
原告江根华。
委托代理人陈卫隆。
被告吴标。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，组织机构代码71150382-7，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告江根华与被告吴标、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告江根华的委托代理人陈卫隆，被告吴标，被告平保昆山支公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江根华诉称：2013年8月17日13时56分许，被告吴标驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至西环路交叉路口东侧路段，车辆左侧前部与由南往北横过机动车道的行人江根华发生碰撞，造成江根华受伤及小型轿车损坏的道路交通事故。江根华因该起交通事故入院治疗，后经鉴定其误工期限为240日，营养期限90日，护理期限90日。肇事车辆在被告平保昆山支公司投保了交强险。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费31264.9元、住院伙食补助费522元、营养费1800元、护理费4500元、误工费31200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元，合计146498.9元，平保昆山支公司在保险限额内优先赔付，超出部分由被告吴标承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴标辩称：对于事故事实和责任认定无异议；答辩人垫付过被答辩人11500元、医疗费968.1元及答辩人的车辆损失3240元，要求在本案中一并处理。
被告平保昆山支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司只投保了交强险，交通事故发生在保险期间，我司愿意在保险责任范围内按照保险条款的约定赔偿。
经审理查明：2013年8月17日13时56分许，被告吴标驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至西环路交叉路口东侧路段，车辆左侧前部与由南往北横过机动车道的行人江根华发生碰撞，造成江根华受伤及小型轿车损坏的道路交通事故。2013年9月24日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为吴标驾驶小型轿车行驶至事发路段未确保安全的过错行为，是造成该起交通事故的原因之一；江根华横过机动车道时未在确认安全后通过的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因，故认定吴标负该起道路事故的同等责任；江根华负该起道路交通事故的同等责任。
事发当天，江根华即被送往昆山市花桥人民医院接受住院治疗，期间行右肱骨骨折切开复位内固定术，于2013年9月9日出院。2014年8月17日，江根华又至昆山市花桥人民医院接受住院治疗，期间行内固定取出术，于2014年8月22日出院。2014年10月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为江根华因车祸致右上肢功能障碍构成十级伤残，其伤后90日应给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后240日。现江根华就各项损失向本院进行主张。
另查明：事故发生时，吴标驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车只在平保昆山支公司投保了交强险，且在保险期内。事故发生后，吴标垫付江根华11500元及医疗费968.1元。
又查明：2014年10月26日，望江县太慈镇人民政府与太慈镇沈冲桥村民委员会联合出具证明称，江根华该户村民共4.5亩土地因新农村建设工程于2013年4月全部被镇政府征用，现该户无再安排土地，属失地农民靠外务工。庭审中，两被告对该证明予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药明细单、司法鉴定意见书、失地证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，吴标驾驶的苏E×××××小型轿车在平保昆山支公司投保了交强险，故平保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿江根华的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因吴标系机动车方且负事故同等责任，江根华系行人且负事故同等责任，本院认定由吴标承担超过交强险部分65%的责任。至于吴标要求一并处理其车损的主张，因其车辆未定损且江根华未予认可，故本院在本案中不作处理。
江根华的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据江根华、吴标提供的医疗费票据，显示医疗费为32233元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费522元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，依鉴定结论给予补充营养期限为90日，本院以20元／天为标准，认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、护理费，原告主张护理费4500元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，江根华主张31200元，但未提供任何证据予以证实。庭审中，平保昆山支公司主张按照补偿原则认可事故发生时最低工资标准1530元／月，江根华予以认可。再结合鉴定结论的误工期限，故本院认定误工费为认定12240（1530元／月÷30天／月×240天）。
6、残疾赔偿金，江根华主张按照江苏省城镇居民标准计算，并提供失地证明为证，两被告也予以认可。本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，江根华构成十级伤残，且没有证据显示江根华存在故意或重大过失，故本院认定5000元。
8、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定150元。
9、鉴定费，依票据显示为2520元，本院予以认定。
上述损失合计认定127657元，由平保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿90582元（系护理费4500元、误工费12240元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元之和），合计赔偿江根华100582元。江根华损失超交强险部分为27075元（总损失127657元-交强险部分100582元），由吴标赔偿17598.75元（27075元×65%）。因事发后吴标已垫付江根华11500元及医疗费968.10元，将该款抵扣后，吴标还应赔偿江根华5130.65元（17598.75元-11500元-968.10元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险内赔偿原告江根华损失100582元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告吴标赔偿原告江根华损失5130.65元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（上述款项请汇至江根华在江苏省泰州市海陵区鼓楼南路农村信用社联合社开具的账户62×××36）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告吴标负担264.5元，由原告江根华负担142.5元。此款原告已预交，本院不再退还，被告吴标负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。