浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1656号
原告瑞安市恒发五金有限公司。
法定代表人龚举权。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人张望。
委托代理人（特别授权代理）吕晓露。
原告瑞安市恒发五金有限公司（以下简称恒发公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚举权及委托代理人李晓、被告委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发公司诉称：原告恒发公司系浙C×××××号轻型厢式货车的所有人。2015年1月3日11时38分许，原告雇佣的驾驶员曾锡银驾驶该车在瑞安市陶山镇桐浦后河村中兴路48号前坦场启动时，车辆向后倒退，车尾碰撞行人池岩柳，造成池岩柳受伤经医院抢救无效于2015年3月9日死亡的交通事故。2015年3月17日，经瑞安市公安局交通警察大队瑞公交成字（2015）第0001号事故成因分析意见书认定，曾锡银负事故全部责任，池岩柳不承担事故责任。事故发生后，原告为池岩柳的抢救治疗支出医疗费226277元。2015年4月7日，曾锡银与死者家属达成调解协议书，同意赔偿死亡赔偿金等一切经济损失共计30万元（不含医疗费226277元）。另查，浙C×××××号轻型厢式货车向被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止。现原告已先行支出赔偿款项，原告有权请求被告赔偿保险金。故原告诉请判令：被告中华联合保险公司赔偿原告恒发公司保险金413824.44元［医疗费226278.94元、精神抚慰金5万元，死亡赔偿金96865元（19373元／年×5年）、交通费4000元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费5000元、丧葬费22256.50元（44513元／年÷2）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、住院护理费7564元（44513元／365天×62天），合计413824.44元］。
被告中华联合保险公司辩称：本案事故认定由法院核实。原告在被告处投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔。对原告私下达成的赔偿协议不予认可，该协议并没有第三方公权机关参与，也没有通知被告参与，对赔偿金额及各项金额均有异议。现在原告提供的仅仅是未捺印的赔偿清单，对死者一方是否全额收到赔偿款的真实性有异议，不同意直接赔付保险金。协议赔偿总额为526277元，与原告诉请金额不一致，原告诉请金额不符合情理，不排除双方恶意串通，扩大赔偿范围，达到获取理赔款的目的。关于死者损失，医疗费226277元是抢救费用，出院记录上写明因害怕后期手术风险而自愿出院，原告未提供死亡证明书，受害人在出院后可能并非因交通事故死亡。医疗费中含非医保用药58335.5元、劳务材料998.55元，根据保险条款应扣除，被告不同意赔付，认可金额为166943.45元。住院伙食费主张合理，予以认可。住院护理费同意按照每天100元标准计算。死亡赔偿金、丧葬费予以认可。精神损害赔偿金过高，合理数额为3万元。死者亲属处理丧葬事宜的误工费，同意按3人3天，120元每天计算。交通费未提供票据，不予认可。根据合同条款约定，被告不承担案件受理费。死者损失金额，由法院在确定死亡与事故有关、并且协议真实有效的情况下予以认定。
原告恒发公司向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、企业基本情况查询单、组织机构代码查询单，证明被告主体身份；3、保险单，证明浙C×××××号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间自2014年9月4日起至2015年9月4日止，事故发生在保险期间内；4、事故成因分析意见书，证明曾锡银驾驶浙C×××××号轻型厢式货车与池岩柳发生交通事故的经过以及事故所负的责任比例；5、住院收费票据、门诊收费票据、劳务材料费发票、住院费用清单，证明池岩柳就医支出的医疗费用；6、调解协议书及部分赔偿凭证复印件，证明事故双方就池岩柳死亡达成赔偿协议，赔偿款合计526277元，2015年4月8日止已给付376277元的事实；7、出院记录，证明治疗情况；8、死亡证明，证明死者火化情况；9、谅解书，证明肇事司机曾锡银系过失驾车导致死亡；10、原告车辆行驶证、肇事司机曾锡银的驾驶证，证明原告系车辆所有人及曾锡银具有驾驶资格；11、赔偿凭证复印件（原件存于公诉机关），证明原告于2015年4月24日已经付清赔偿余款15万元。
被告中华联合保险公司未向本院递交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证意见如下：证据4的真实性由法庭认定；对证据6的真实性有异议，无法证实是否达成协议以及死者一方是否收到赔偿款；对证据8的形式有异议，火化证明应当由殡仪馆出具，不能据此证明系交通事故导致死亡；对证据9的真实性有异议，签名不完全一致；证据11的真实性无法确认，日期存在涂改，15万元的给付方式、是否到位存疑。对其它证据无异议。本院认为，证据4来源于瑞安市公安局交通警察大队，证据6、9、11经本院庭后核实，均与瑞安市人民检察院的存卷原件核对一致，真实性予以认定，双方当事人对其它证据的真实性无异议，上述证据来源合法，且与本案有关联，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告恒发公司为其所有的浙C×××××号轻型厢式货车向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免险率险，保险期间自2014年9月4日11：30：00起至2015年9月4日11：29：59止。2015年1月3日11时38分许，原告雇佣的驾驶员曾锡银驾驶该车在瑞安市陶山镇桐浦后河村中兴路48号前坦场启动时，车辆向后倒退，车尾碰撞行人池岩柳，造成池岩柳受伤经医院抢救无效于2015年3月9日死亡的交通事故。受害人池岩柳，女，＊＊＊＊出生，汉族，户籍所在地为＊＊＊＊＊＊。2015年3月17日，经瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交成字（2015）第0001号事故成因分析意见书，认定曾锡银负事故全部责任，池岩柳不承担事故责任。事故发生后，原告为池岩柳的抢救治疗支出医疗费226277元。2015年4月7日，曾锡银与死者家属达成调解协议书，同意赔偿死亡赔偿金等一切经济损失共计30万元（不含医疗费226277元），死者家属先后于2015年4月8日、2015年4月24日出具赔偿凭证，上述赔偿款项已履行完毕，由原告实际给付。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原告瑞安市恒发五金有限公司系作为事故车主，已于事故发生后对受害人池岩柳的损失进行了赔偿，被告应根据法律规定及合同的约定，向原告支付保险金。按机动车交通事故责任强制保险条款，死亡伤残赔偿限额为11万元（包含精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为1万元，超过交强险赔偿限额的，由被告在原告投保的商业险范围内赔付。受害人池岩柳因交通事故导致的合理损失，本院认定如下：医疗费，原告主张池岩柳医疗费金额总计226278.94元，已提供相应金额的医疗费票据，但确认医疗费项目实际赔付226277元，故支持226277元。被告主张应剔除非医保用药和劳务材料费用无法律依据，不予采纳。原告主张住院伙食补助费1860元、死亡赔偿金96865元、丧葬费22256.5元，被告对赔偿标准及金额均无异议，予以认定。护理费，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准，住院62天计算，认定7561元。精神损害抚慰金，酌情支持50000元。因受害人抢救治疗产生的交通费、以及亲属处理交通事故的误工损失与交通费酌定3000元。以上合计407819.50元。原告实际赔偿526277元，超过合理数额的部分作为原告自愿对受害方的经济补偿，由其自行负担。故，被告应在交强险赔偿限额范围内支付原告120000元，余下287819.50元由被告在商业险赔偿限额内支付给原告。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼费用的负担并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任。因此，被告主张诉讼费不应由其承担的意见，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内支付原告瑞安市恒发五金有限公司保险金120000元，在机动车第三者责任保险赔付范围内支付原告瑞安市恒发五金有限公司保险金287819.50元，合计407819.50元。款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告瑞安市恒发五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753元（已减半收取），由原告瑞安市恒发五金有限公司负担45元，被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担3708元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费7462元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7507元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年六月十五日
书记员 周旭昊