广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第357号
上诉人（原审被告）杨某甲，男。
被上诉人（原审原告）杨某乙，女。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告是中学同学，2004年6月2日在河源市源城区民政局登记结婚。2005年6月7日生育长子，取名杨某丙，2007年5月30日生育次子，取名杨某丁。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年向法院提出起诉要求离婚，经法院作出判决不准离婚。2013年12月2日，原告再次起诉，要求离婚。
原判认为，原、被告虽属自愿结结婚，但由于双方因感情不和产生矛盾，原告向法院提出起诉要求离婚，虽然第一次经法院判决双方不准离婚，但之后双方仍没有和好，据此可以证明双方夫妻感情已经破裂，因此，现原告再次提出起诉，要求离婚，理由充分，法院予以支持。对于小孩抚养问题，虽然双方在起诉和答辩时意见不一致，但在庭审调解时，双方基本上达成一致意见，因二个小孩一直跟随被告生活，同意二个小孩由被告负责抚养，由原告每月支付小孩抚养费800元。但对抚养费支付的方式，双方意见不一，无法达成一致意见。可根据双方的经济收入状况，小孩抚养费应按年支付比较适合，支付时间应从2014年1月开始，每月800元，直至小孩杨某丁年满18周岁。对于被告主张双方分居之后的小孩抚养费赔偿问题，因在婚姻存续期间，父母对小孩的抚养，是属于父母的法定义务，故对婚姻存续期期间对小孩抚养所尽的义务大小，对此不予处理。原告主张分割位于惠州市小金口青塘的房屋，原告对其主张没有提供证据予以证实，且被告不予确认，因此，对原告此项诉讼请求，法院不予以支持。被告主张原告取走10万元，要求原告予以赔偿，被告对其主张没有提供证据予以证实，且原告不予确认，因此，法院不予以支持。被告主张的25000元债权，原告不予确认，债权涉及到第三人的合法权益，没有得到第三人的确认，法院在审理婚姻案件中不能直接作出认定和处理，被告可凭相关的债权凭证，另行向债务人进行主张权利，在本案中法院不作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准予原告杨某乙与被告杨某甲离婚。二、婚生小孩杨某丙、杨某丁由被告负责抚养，原告应每月支付小孩抚养费800元。支付的方式，按年支付，判决生效当年的抚养费在判决生效后十内支付，以后在每年的1月5日前支付。支付时间，从2014年1月开始支付，直至小孩杨某丁年满18周岁。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。
上诉人杨某甲不服一审判决上诉称，一、一审法院（2013）河城法民一初字第1111号判决书严重违规操作！依据《民事诉讼法》第一百三十四条第4款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”，而在本案一审案卷及宣判和笔录中，均未有任何上述法定必须告知事项的记载和说明，足以证明一审法院并未通过任何形式宣告和告知上诉人在该院判决生效之前不得另行结婚，严重违反了法定的法律程序，依法应当发回重审。二、一审法院草率而简单的对本案进行调解，严重违反法定程序，依法应当发回重审。1、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款与第三款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，一审法院并未充分、有效、以良好的职业伦理和同行业公认的标准履行调解的义务，而是简单、草率和应付了事的态度。2、庭审法官故意压缩时间，使庭审过于简单。三、一审法院将夫妻之间为家庭琐事发生予盾，从而草率简单认定“夫妻感情彻底破裂”，明显支持证据不足，认定事实不清，依法应当发回重审。一审法院以两次起诉离婚为由作出感情破裂为证据作出离婚判决，未必理由充分，起诉次数并不是感情破裂根本，简单调解和草率判决效果明显对上诉人不公，这只是被上诉人借离婚为名实为其逃避债务方式而己的经济财产纠纷。四、一审法院判决不予受理其亲属杨学忠、杨学善、杨素珍返还共计2.5万欠款给上诉人，严重侵害了上诉人的合法利益，明显适用法律错误。法院就离婚案件及离婚案件当事人与第三人的债权或债务案件一并审理，证据确凿并案处理并不会增加复杂程度，应通知其亲属到场，使案件处理最大化，并不违反案件审理的合法合理性。五、上诉人提出经济补偿27.5万，一审法院判决“在婚烟存续期间对小孩抚养所尽的义务大小，本院对此不予处理”裁判不当。《婚姻法》第40条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”2010年被上诉方离家出走，偷走了10万元现金，同时也抛弃了家庭和两个小孩。两个小孩一直由上诉人单独抚养长大。不管在经济上和小孩学习上上诉人倾注了全部的时间金钱和精力。被上诉人从来没有回来看过小孩，更不要说经济上补助这个家庭。上诉人提出经济补偿27.5万法院不予受理，是错误的偏袒一方判决，是与《婚烟法》相违背，是不合民法的。2010年被上诉方离家出走到今，实际上已经形成了事实夫妻约定分别财产制，且在上次庭审时被上诉方也说明有充分的财产和固定的收入，被上诉人也没有补贴家用，上诉人一直抚养两个小孩，收入都用在两个小孩上。而被上诉人挣得财产独自占有，这样形成了离婚财产分配不均。原审法院明显偏袒被上诉人，上诉人抚养子女而付出了努力而得不到经济补偿及财产分配不均是不公平的。六、原审法院判决被上诉方每月支付800元给小孩杨某丁抚养费，被上诉方应承担两个小孩抚养费而不是一个小孩抚养费用，抚养费明显低于全省抚养生活水平。《婚姻法》第三十七条规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，一方抚养子女的，另一方探视并支付抚养费。抚养费标准，有固定收入的，一般按固定收入的20－30%支付抚养费。两个都归一方抚养的，抚养费一般不超过另一方固定收入的50%。由于上诉人和被上诉人工作都不在河源本地，两个小孩也随上诉人一直在惠州读书，教育费、生活费、医疗费等高昴，教育费两个小孩一年共计12000元，抚养费每月800元在珠三角城市明显是不够的。被上诉方也明确表达在广州上班，有足够支付抚养费，根据2012年广东省在岗职工平均月工资是4215元，对于有固定收入的，负担两个小孩抚育费可按其月总收入的不超过50%的比例给付。抚养费800元也明显低于2012年全省平均工资标准。综上六项所述，请求：1、撤销河源市源城区人民法院作出（2013）河城法民一初字第1111号民事判决；2、依法裁定发回河源市源城区人民法院重审，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、及其它一切费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。双方的感情确已破裂，并且不止一次起诉离婚，一审认定事实清楚，判决离婚也是合法有据的。至于上诉人主张的25000元债权问题并不存在，也不应在本案处理。上诉人认为被上诉人偷走10万元，是其捏造的，被上诉人保留追究诽谤的权利。对于小孩抚养费800元是偏高的，应调整为400元，而且一审调解时如果各自抚养一个小孩抚养费就相互抵消。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：1、原判是否存在程序违法；2、被上诉人是否应给予上诉人经济补偿；3、小孩抚养费的确定。
关于原判是否存在程序违法问题。原审法院在审理本案过程中，依据法律规定开庭审理，期间进行了必要的调解，在调解不成的基础上作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并不存在程序违法的情形。上诉人认为程序违法，缺乏依据，理由不充分，本院不予支持。
被上诉人是否应给予上诉人经济补偿问题。上诉人主张被上诉人应补偿27.5万元的经济补偿，其中包括被上诉人偷走的10万元及其小孩的抚养费教育费等费用。该10万元是否由被上诉人偷走，是否借上诉人10万元，上诉人并不能举证证实，且上诉人陈述的该事实发生在夫妻关系存续期间，被上诉人也不予认可，故上诉人该主张本院难以认定，其要求被上诉人偿还10万元没有事实依据，本院不予支持。关于抚养费及教育费，抚养教育小孩是夫妻双方应尽的法律义务，夫妻任何一方在夫妻存续期间将收入较多地花在小孩的教育方面，是为了小孩能够受到更好的成长教育。上诉人认为分居后双方实际约定分别财产制，并没有事实依据，双方在夫妻存续期间取得的财产，仍是夫妻共同财产，故上诉人要求被上诉人给予27.6万元的经济补偿依据不足，也不符合实际，对其该请求本院难以采信其主张，一审判决不予支持并无不当。
小孩抚养费的确定问题。对小孩的抚养费的确定，应根据当地实际生活水平，结合双方的经济状况予以确定。在现阶段，一审确定的小孩抚养费800元也是符合实际的，本院予以确认。上诉人主张2000元，被上诉人主张的400元均不符合实际，本院不予支持。
至于上诉人主张他人欠被上诉人债务问题，可另行主张权利，在离婚纠纷案件中不宜一并审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月五日
书记员 刘科明