山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4011号原告：石某，男，汉族，农民，住曹县。原告：陈某，女，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：韩某1（又名石秀梅、韩秀梅），女，汉族，农民，住曹县。被告：韩某2，男，汉族，农民，住址同上。被告：张某1，女，，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：韩守峰，男，汉族，农民，住曹县。系被告韩某1之叔。三被告委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告石某、陈某与被告韩某1、韩某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告石某、陈某及其委托诉讼代理人张红霞，被告委托诉讼代理人韩守峰、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某、陈某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还彩礼100900元（其中小见面礼11000元、大见面礼60000元、大见面时倒酒钱9500元、结婚当天倒酒钱5700元、婚前商量事彩礼11000元、结婚当天彩礼1000元、金戒指款2700元）。事实和理由：2016年3月4日原告石某与被告韩某1建立恋爱关系，原告给被告韩某1见面礼11000元，3月10日大见面时给被告韩某2、张某1见面礼60000元，给被告韩某1倒酒钱9500元，原告给被告购买金戒指支出现金2700元，3月20日商量婚事时给被告韩某2、张某1彩礼11000元，结婚当天给被告韩某1倒酒钱5700元。5月2日原告石某与被告韩某1举行结婚仪式，但双方未同居生活，3天后原告石某即外出打工，2016年7月原告石某打工回来，被告韩某1不到原告家生活。被告韩某1在原告家的财产，原告同意返还。诉讼中原告提交以下证据：1、证人张某2的证言：证人证明其是女方媒人、石某舅父是男方媒人，小见面时男方给女方见面礼11000元；订婚会亲家时给女方见面礼66000元，女方退回6000元；商量结婚时给女方彩礼10000元；石某与韩某1共同生活1个多月闹了矛盾。2、证人孙某的证言，证人证明：其是石某舅父，小见面时男方给女方见面礼11000元；摆席时男方给女方见面礼66000元，女方退给男方6000元。3、江苏汉皇安装集团有限公司的证明1份，证明石某系该公司的职员，××××年××月××石某因结婚请假1周。4、曹县倪集街道办事处高楼村民委员会的证明1份，证明石某与韩某1因订婚花费154000多元，负债近100000元，造成石某家庭困难。韩某1辩称，原告诉称给彩礼80000余元不是事实，韩某1只收彩礼37000元（小见面礼11000元、大见面礼26000元），没有收金戒指，原告给的倒酒钱只有2000-3000元，但双方已同居生活，所收彩礼不应返还。被告韩某1的长虹彩电、海尔洗衣机现在原告家，并提交以下证据：1、曹县长虹专卖店的收款收据2份，证明被告石庆梅2014年4月28日在该店购买长虹牌34英寸彩电（2499元）、海尔牌洗衣机（2699元）各1台。2、被告韩某1在曹县工商银行的借记卡账户历史明细清单3份，在曹县农商银行银行卡历史交易明细1份，曹县苏宁手机大买场、飞利达手表收款收据各1份，证明被告用彩礼30000多元购买家具和用于同居后的共同生活支出。3、证人韩某3、韩某4的证言，证人证明：韩某1结婚时证人去送嫁妆，嫁妆有电冰箱、洗衣机、电脑等，电视机等，其中电视机是卖电视的人提前送过去的。韩某2、张某1辩称，本案属于原告石某与被告韩某1之间的婚约财产纠纷，韩某2、张某1没有收受彩礼，不应是本案的适格主体。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系母子关系，被告韩某1与被告韩某2、张某1系父母子女关系。2016年3月4日原告石某与被告韩某1经媒人张某2、孙某介绍建立恋爱关系，石某给韩某1见面礼11000元。3月10日原告石某与被告韩某1订婚，5月2日在未办理结婚登记手续的情况下按当地风俗举行了“婚礼”、同居生活。2016年7月5日原告石某从外地打工回来，双方发生矛盾后分手。原告认可被告韩某1在原告家的财产有：海尔冰箱、长城电脑、卡西欧数码相机、钻石牌电网扇各1台，一二三组合沙发、三组四门橱各1套，电视柜、茶几、梳妆台各1件，被子10床，毛毯、蚕丝被各1床。双方当事人有争议的事实为：1、原告石某给付被告韩某1彩礼的数额。证人张某2、孙某证明3月10日见面礼为66000元，退回6000元，证人该部分证言本院予以采信，该事实本院予以认定。证人张某2证明3月20日商量结婚时给被告彩礼10000元，与原告陈述的彩礼11000元相矛盾，被告对该事实予以否认，证人张某2的该部分证言，本院不予采信，该事实本院不予认定。原告诉称给被告韩某1购买了金戒指、给倒酒钱15200元、结婚当天礼金1000元，被告否认，原告未能提供证据证明其主张，原告的上述主张，本院不予采信。2、原告石某是否因订婚负债较多，造成家庭困难。原告村民委员会证明原告石某因订婚支出154000多元，负债近100000元，村民委员会作为村民自治组织，村民因家务开支、负债情况不属其职责管理范围，证明的真实性无法确认，本院不予采信，原告主张因订婚造成家庭困难，本院不予认定。3、被告韩某1是否已将彩礼用于同居后的共同生活。被告韩某1所提供的银行取款记录，仅能证明其取存款时的交易情况，不能证明所取款项用于同居后的共同生活；其提供的购买手机、手表的收款收据未载明客户姓名，亦未有其他证据相佐证，真实性本院不予确认。被告韩某1关于已将彩礼用于同居生活的主张，本院不予认定。4、被告韩某1所称的彩电、洗衣机是否在原告处。被告韩某1对其主张提供了曹县长虹专卖店购买彩电、洗衣机的收款收据，送嫁妆的证人韩某3、韩某4的证言，上述证据形成较完整的证据链条，应认定被告韩某1的彩电、洗衣机在原告处。被告韩某1辩称其在原告处的财产尚有：床单2床，毛毯1床，原告否认，被告韩某1对其主张未能提供证据证明，其主张本院不予认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。彩礼是指男女双方订立婚约时男方给女方的聘礼或礼金，是当地普遍的习俗。给付彩礼的习俗与国家政策所倡导的婚事简办原则相违背。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告石某与被告韩某1未办理结婚登记手续按风俗习惯举行了结婚仪式，共同生活二个月余，此情形与最高人民法院关于返还按照习俗给付彩礼的上述规定不尽相同，但原告石某给付被告韩某1的彩礼数额较大，双方共同生活的时间较短，应以酌情返还46000元为宜。在给付彩礼的过程中，双方其他家庭成员虽参与转交财物，但给付、接受彩礼的主体仍系订立婚约的男女，原告陈某与被告韩付芝、张某1不是本案适格的主体，不享有彩礼的返还请求权、承担返还彩礼之义务。被告韩某1在原告处的个人财产应归其所有。原告石某请求返还倒酒钱15200元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告石某未提供证据证明其为被告韩某1购买了金戒指，其要求返还金戒指款2700元，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效后7日内返还给原告石某彩礼46000元；二、原告石某于本判决生效后7日内将被告韩某1的个人财产：长虹34英寸彩电、海尔洗衣机、海尔冰箱、长城电脑、卡西欧数码相机、钻石牌电风扇各1台，一二三组合沙发、三组四门橱各1套，电视柜、茶几、梳妆台各1件，被子10床，毛毯、蚕丝被各1床返还给被告韩某1；三、驳回原告石某的其他诉讼请求；四、驳回原告陈某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告石某负担684元，被告韩某1负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一六年十一月二十日书记员  程媛媛