wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1854号
原告吴某，男，1956年11月8日生，汉族，唐山市人，无业，显著唐山市路北区吉庆里*********室。身份证号130203195611082116.
被告白某，女，1960年2月18日生，汉族，河北省易县人，唐山市陶瓷厂工人。
委托代理人刘鑫，男，1984年7月11日生，汉族，唐山市公交公司职工。身份证号130203198407113310.（系被告之子）
原告吴某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告白某及代理人刘鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告婚前经人介绍相识，于2004年9月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，只认识了四五个月后就领证结婚，没有良好的感情基础。婚后不久双方即因性格不合，志趣不投，缺少共同语言，难以沟通等原因经常发生争吵。被告隔三差五的以索要生活费等为借口向原告要钱，但这些钱却不用于家庭生活的开销上。被告好吃懒做，从来不做家务，对原告父母不尽赡养义务。自2005年开始，被告经常与原告的母亲因家庭琐事争吵，致使母亲多次被气的住院，最后于2009因病医治无效死亡。被告不照顾年近八十的父亲，原告只得自己照顾体弱多病的父亲。被告夜生活丰富，经常泡在酒吧里，半夜才回家。每当原告对被告的这些不良的生活习惯好言相劝时，被告却对原告恼羞成怒，与原告大吵大闹。原告为了顾及这个家庭，一直对被告予以容忍，一心扑在家庭上，任劳任怨，包揽了全部家务，希望能以实际行动感化被告，可被告却丝毫无所收敛，反而认为原告软弱可欺，更加变本加厉的提出无理要求，导致双方的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。2012年8月3日原告向唐山市路北区法院提起离婚诉讼，贵院以“现有证据不能证明夫妻感情彻底破裂”为由判决不准原被告离婚。判决下发后，夫妻感情没有任何好转，婚姻关系名存实亡，现双方仍处于分居状态。原告对现在的婚姻感到彻底绝望，双方自2009年分居至今，现已达两年之久。双方婚后无子女，无共同财产。为摆脱痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，现在此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白某辩称，不同意离婚，要求原告返还被告为其装修房子的费用五万元，要求分割共同财产，共同财产有位于唐山市高新区吉庆里403-2-601室住房一套，起亚千里马轿车一辆，冰箱，彩电，电脑，洗衣机，热水器，股票投资。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2004年9月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年8月3日原告向唐山市路北区法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由来院起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。开庭审理过程中，原告称无婚前财产。被告主张自己婚前在四号小区有一间房，婚后将房产卖掉，卖房款5万元用于装修吉庆里403-2-601室住房了。原告称，被告婚前确有一间房，婚后卖了四万元，卖房款并不知情被告做什么用了。被告对自己主张用卖房款装修吉庆里403-2-601室住房一事，并未向法庭提交证据。被告主张婚后共同财产有吉庆里403-2-601室住房的装修，彩电一台、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、淋浴器一台、双人床两张、单人床一张、沙发一套。原告认可婚后购买了以上物品，但主张冰箱、电脑、洗衣机、淋浴器系自己父亲出资购买，不应属于夫妻共同财产，原告未就上述物品是其父出资的主张提交证据。原被告双方均认可婚后对吉庆里403-2-601室住房装修的现价值为32000元。原告主张被告曾向原告妹妹吴彩霞借款2千元，被告认可，但主张该款系给原告弟弟垫付的房租款，原告弟弟已经全部偿还，还款2000元尚在自己手中。原被告婚后从路北区八号小区物业处承租了一间平房，房租每月500元，一直由被告支配使用。承租期间，加盖了简易的厨房和厕所。原告主张分割承租平房的装修款和加盖的厨房和厕所，被告不予认可，认为系自己个人承租，与原告无关。原告名下现有两只股票，分别为宝钢股份500股，2013年6月7日，股票的市值为2305元；三联商社500股，2013年6月7日，股票的市值为2445元，原告名下在财达证券股票资金账户上存有现金330元。被告主张唐山市路北区吉庆里403-2-601室应系夫妻共同财产，经查，该房产购买于原被告登记结婚以前，初始登记在父亲名下，2008年5月，通过赠与公正的形式过户到原告女儿吴云名下。被告主张原被告婚后购买了冀B×××××起亚轿车一辆，经查该车购买于2011年4月29日，登记在原告女儿吴云的名下。原告称冀B×××××起亚轿车是自己女儿吴云借款购买，自己未出资，被告称系原被告出资购买，被告未就购车出资情况向法庭提交证据。原告主张自己有一个十克左右的戒指被被告偷偷拿走，被告不予认可，原告未向法庭提交证据予以证实。因原被告双方对夫妻共同财产的认定及分割问题各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、房产证复印件、车辆行驶证复印件、股票流水明细等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告在2012年8月第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，应视为原被告感情确已破裂，准予原被告离婚。原被告均认可的婚后共同财产“对吉庆里403-2-601室住房的装修”，双方认同装修的现价值为32000元，因该房现在的所有权人系原告女儿吴云，故由原告向被告补偿现金16000元。原被告婚后的家电、家具依法分割。原被告婚姻关系存续期间内持有的宝钢股份、三联商社股份及原告资金账户的现金330元，均归原告所有，按照2013年6月7日市场价值，由原告补偿被告现金2540元。原被告婚后承租的八号小区平房，因原被告只有承租权，故本案不予处理。被告主张唐山市路北区吉庆里403-2-601室住房一套、冀B×××××起亚轿车一辆系夫妻共同财产于法无据，本院不予支持。被告向原告妹妹吴彩霞借款2000元，由被告白翠凤偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告白某离婚。
二、原被告婚后共同财产：淋浴器一台、双人床两张、沙发一套归原告吴某所有；彩电一台、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、单人床一张归被告白某所有。
三、原告吴某补偿被告白某唐山市高新区吉庆里403-2-601室装修补偿款16000元。
四、原告名下的宝钢股份500股、三联商社股份500股及资金账户的现金330元，均归原告所有，由原告补偿被告现金2540元。
五、被告白翠凤向原告妹妹吴彩霞偿还借款2000元。
上述第二、三、四、五项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费200元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2182号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，干部，1975年3月8日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：王红霞，女，1982年6月17日出生。
被告：常德市安业房地产有限公司，地址常德市武陵区城西滨湖名苑C栋1505号。
法定代表人丁亮，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（此下简称鼎城支行）与被告王红霞、常德市安业房地产有限公司（此下简称安业公司）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告于2016年12月30日以达成和解协议向本院提出撤诉申请。被告王红霞偿欠原告鼎城支行贷款本金58473.77元，按合同约定期限还本付息。本院认为，原告鼎城支行与被告王红霞达成和解协议，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告王红霞、常德市安业房地产有限公司的撤诉。
案件受理费2015元，减半收取1008元，财产保全费906元，共计2014元，由被告王红霞负担。
审 判 员 龚旭
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3140号
申请执行人刘宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执403号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西临桂县金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人李嘉音，男，1979年11月28日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2015）临民初字第1395号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人李嘉音物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为783.68元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李嘉音在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将833.68元交至法院，扣除执行费50元后，申请人已领取全部执行款。
本院认为，被执行人李嘉音已按（2015）临民初字第1395号民事判决书全部履行完毕，且申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1395号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雪梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00171号
申请执行人：刘某，男，汉族，1965年8月20日出生。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司。
法定代表人：刘兴君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民二初字第00345号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款88496元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00171号
申请执行人：原告：刘某，男，汉族，1965年8月20日出生。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路167号。
法定代表人：刘兴君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民二初字第00345号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款88496元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 俞剑峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8922号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告任东明，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告任东明信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1103号
罪犯赵音鑫，男，1993年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年六月十日作出（2012）黔六中刑一初字第00022号刑事判决，以被告人赵音鑫犯故意杀人罪判处有期徒刑四年。2013年7月23日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月28日起至2015年4月27日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵音鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年9月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵音鑫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执431号
申请执行人孙瑞兴，男，1962年12月20日出生。
被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲。
本院在执行孙瑞兴申请执行鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据鹤劳人仲案字（2015）58号仲裁裁决书，于2016年5月6日，向被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）58号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 原广亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1637号
罪犯朱燎原，男，1973年8月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年1月9日作出（2009）云区法刑初字第180号刑事判决，以被告人朱燎原犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月8日作出（2010）云中法刑终字第17号刑事裁定，以被告人朱燎原犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱燎原在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱燎原在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱燎原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月记功，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱燎原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱燎原予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第501号
原告唐某某，女，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人夏某某，某法律服务所法律服务工作者。
被告某公司。
原告唐某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告自2012年12月18日至2013年3月28日期间，先后为被告某公司供应柴油三次，计款70040元。原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告支付原告货款70040元；2、诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据欠条3份，证明被告某公司欠原告唐某某柴油款、运费和高速路费共计70040元。被告某公司在法律规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告某公司未到庭对原告提供的证据进行质证。合议庭认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理认定，2012年以来，原告唐某某多次为被告某公司供应柴油，截至到2013年3月28日，被告某公司仍欠原告唐某某柴油款67840元、运费和高速路费2200元，共计70040元，被告为原告出具欠条3份，并加盖有被告单位公章。该款项被告至今未付，原、被告因此产生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付柴油款、运费及高速路费70040元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告某公司欠原告唐某某款柴油款、运费及高速路费70040元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，被告某公司理应偿还。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内未提供证据，应视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日后十日内偿还原告唐某某柴油款、运费及高速路费70040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 孟 莹
二〇一三年十月三十日
书记员 张爱杰
第1页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05780号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王卫国，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年2月25日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 高彩娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12014号
原告杨×1，女，1973年11月13日出生。
被告杨×2，男，1974年5月20日出生。
本院在审理原告杨×1与被告杨×2离婚纠纷一案中，原告杨×1于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭紫晴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3201号
原告：陈家根，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告陈家根与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，陈家根向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，陈家根于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈家根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈家根撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4012号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区2楼。
负责人曾兆燕，该公司总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邵志刚，男，1963年2月19日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月23日09时40分许，高云成驾驶鲁Ｎ×××××号解放牌小型普通客车，沿吴桥县宋门工业园区经二路由南向北行驶至与纬三路的交叉口时，与沿纬三路由东向西行驶的邵元龙驾驶的冀Ｊ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、高云成受伤的道路交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定高云成负事故主要责任，邵元龙负事故次要责任。因该次事故，原告支出施救费1300元。吴桥县人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号吉利牌小型轿车的事故损失进行鉴定评估，2015年12月24日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）损字第252号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××号吉利牌小型轿车的事故损失为29764元，原告支出公估费2000元。原告邵志刚所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有商业险一份，保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止，机动车损失险保险限额为55800元，并投有基本险不计免赔。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
原告提交的上述证据，经被告保险公司质证，被告保险公司对于原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
原审认为，原告邵志刚与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所投保的车辆发生意外事故造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的各项损失。对于公估费2000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，公估费用符合上述条文的规定，应该由保险公司承担。原告的损失在保险限额内，保险公司应该按照约定在保险限额内赔付原告的损失，被告主张邵元龙驾驶的原告车辆在涉案事故中承担次要责任，根据商业险的条款，被告保险公司应承担30%赔偿责任的辩称，无相应法律依据，故本院不予支持。综上，原告邵志刚的损失为：车损29764元＋公估费2000元＋施救费1300元=33064元，以上损失共计33064元应该由被告保险公司赔付给原告，故原告要求被告赔付其损失33064元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，遂判决：被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告邵志刚人民币33064元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告保险公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。l、该事故为双方肇事的交通事故，此事故中被上诉人承担次要责任，根据交通事故处理相关规定，被上诉人车辆损失应由事故双方按照事故责任比例赔偿，一审判决我司承担全部赔偿责任属于适用法律不当，我司不能承担冀Ｊ×××××车辆所有损失。2、一审判决书中并未提及任何代为求偿的相关概念，也就是说并未明确我司享有追偿的权利，变相抹杀了我司追偿的权利，因此对于次要责任，判决我司承担全部损失的做法我司不认可。3、即便是参照代位求偿的概念进行处理，被上诉人一方也应协助我保险公司进行追偿，提供三者的相应信息，被上诉人并未做任何有助于我司追偿的操作，因此对于代位追偿我司不予认可。4、一审判决书中已经明确是双方事故，而且被上诉人承担次要责任，却丝毫未提及按照责任赔付的条文，这也就说明被上诉人一方主动放弃了对另一肇事方的索赔要求，根据保险法第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此不能判决我司承担次要责任以外的损失。请求二审法院对原审判决依法改判。
被上诉人邵志刚辩称：虽然本次事故是由第三方引起，但是，被上诉人可以以保险合同的约定要求保险公司承担理赔责任，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，根据合同约定，被上诉人已经按照约定缴纳了保险费用，且该事故发生在保险期间内，被上诉人投保的车辆，损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应当按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿被上诉人的各项损失。2、代位求偿权是法定的，无需在判决书中明确，提供三者的相应信息，不是被上诉人的法定义务，且在与本次事故相关的高云成死亡赔偿一案中，三者的信息上诉人已经完全明了，根据保险法解释二第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，法院不予支持。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案属于保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔特约险，双方签订的保险合同合法有效。被上诉人所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，涉案车辆损失已由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，事实清楚，证据充分，被上诉人的各项损失应当由上诉人按照保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。上诉人主张本案事故被上诉人承担次要责任，故被上诉人车辆损失应由事故双方按照事故责任比例赔偿，其主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年九月十九日
书记员 苏志越
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第93号
申请人浙商银行股份有限公司舟山分行。
负责人庄继红。
委托代理人欧阳湘波、郭栋。
被申请人浙江海通港航工程有限责任公司。
法定代表人张承。
委托代理人朱国维。
申请人浙商银行股份有限公司舟山分行于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司舟山分行称：2013年8月9日，申请人与被申请人签订了编号为（342002）浙商银高抵字（2013）第00009号的《最高额抵押合同》，以被申请人位于舟山市定海区青垒头路靠泊能力1000吨的两座码头及码头附近1.3493公顷的海域使用权作抵押为浙江蛟龙集团有限公司2013年8月9日起至2016年8月8日止，在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币肆仟壹佰捌拾万元整提供担保，并办理了抵押登记手续，登记证编号为：浙海权抵登字（2013）025号；申请人与被申请人还签订了编号为（342002）浙商银高抵字（2013）第00010号的《最高额抵押合同》，以被申请人位于舟山市定海区青垒头路116号的三处房产和土地使用权作抵押，为浙江蛟龙集团有限公司2013年8月9日起至2016年8月8日止，在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币肆仟壹佰捌拾万元整提供担保，并办理了抵押登记手续，登记证编号为：舟房他证定字第1210**、第121014号及121015号。两份合同均约定因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2014年12月22日，申请人与浙江蛟龙集团有限公司签订了编号为（20105000）浙商银借字（2014）第00707号的《借款合同》，约定申请人向浙江蛟龙集团提供人民币3800万元的借款额度，借款额度使用期限自2014年12月22日至2015年7月3日止。同日，申请人向浙江蛟龙集团有限公司发放了单笔借款3800万元。
2015年7月3日贷款到期，浙江蛟龙集团未依约归还本息。截至2015年9月15日，浙江蛟龙集团尚欠债务本金38，000，000.00元、欠息671835.84元。
故申请人提出实现担保物权申请，请求对被申请人位于定海区青垒头路靠泊能力为1000吨的两座码头、码头附近海域1.3493公顷海域使用权、位于定海区青垒头路116号的三处房产（房产证号分别为：舟房权证定字第××号、舟房权证定字第××号、舟房权证定字第11816**号）及土地使用权［土地使用权证号：定国用（2011）第0304017号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在浙江蛟龙集团所欠申请人的借款本金38，000，000.00元、利息671835.84元及2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息、实现担保物权的费用等范围内优先受偿。
被申请人辩称：对申请人所称的借款及担保事实无异议，同意申请人的请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应属合法有效。借款人未按借款合同的约定履行还款付息义务，已构成违约。因被申请人的码头、海域使用权、房产及土地使用权为借款人的借款提供抵押担保，故申请人有权就抵押财产享有抵押权。故申请人要求对被申请人名下的抵押的财产依法才采用拍卖或变卖等方式作价实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江海通港航工程有限责任公司名下的坐落于舟山市定海区青垒头路靠泊能力为1000吨的两座码头、码头附近海域1.3493公顷海域使用权［海域使用权证号：国海证113300254号］、位于定海区青垒头路116号的三处房产（房产证号分别为：舟房权证定字第××号、舟房权证定字第××号、舟房权证定字第11816**号）及土地使用权［土地使用权证号：定国用（2011）第0304017号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项在借款本金3800万元，截至2015年9月15日的利息671835.84元，2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的利息按年利率5.1%计付，罚息、复息在原借款利率基础上加收50%计付的范围内优先受偿。
本案受理费117580元，由被申请人浙江海通港航工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李平央
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘奕颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3073号
原告瞿可明。被告上海佰仪家居用品有限公司。法定代表人安熙国。本院在审理原告瞿可明诉被告上海佰仪家居用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年三月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00551号
原告贾某甲
委托代理人杨某某
被告王某某
原告贾某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1997年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后育有二女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争执，后发展到被告对原告实施家庭暴力，加之双方性格不合，没有共同语言，且夫妻长期分居，故诉至法院，请求：1、离婚；2、孩子贾某乙、贾赛男随原告生活，被告每月支付抚养费800元至成人；3、诉讼费被告负担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，假如离婚其要抚养贾某乙并自费抚养，原因是组建家庭不容易，不能离婚，其在家无暴力行为，都是原告及其家人找其事，甚至打过其几次，原告有第三者。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否破裂；2、二个孩子如何分配抚养权；
原告贾某甲当庭出示了下列证据：
1、被告保证书一份，证明被告不关心家庭生活，这是被告屡教不改才让写的保证书；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告王某某质证认为，对证据1有异议，证据1是为了化解矛盾，好好过日子，而不是说其做错了什么而写的保证书；证据2无异议。
本院认为，原告贾某甲所出示证据，来源合法，内容真实，已证明其待证之事实，故对该证据1、2予以采信。
被告王某某当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于1997年正月经人介绍相识，1997年4月28日依法登记结婚，婚初关系尚可，1998年正月23日生大女取名贾赛男，2007年7月生二女取名贾某乙，由于双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生争执，原、被告从2012年2月分居至今已2年有余。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未果。另查，原告曾于2013年起诉至法院，后撤回起诉，被告曾于2014年1月起诉至法院，后撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生争执，且原、被告分居已2年有余，夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予支持；本着孩子健康成长的原则，孩子贾赛男由被告抚养，由原告支付抚养费每月300元，孩子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；被告要求假如离婚由原告支付其生活资助费20万元，于法无据，不予支持；被告庭审中要求分割房产，因该房产系与原告父母共有的家庭共同财产，故被告可另案起诉，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告王某某离婚；
孩子贾某丙由被告王某某抚养，原告贾某甲从2014年11月1日起，每月1号支付孩子抚养费300元至孩子18周岁；孩子贾某乙由原告贾某甲抚养，被告王某某从2014年11月1日起，每月1号支付孩子抚养费300元至孩子18周岁；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 范希民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 惠 强
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01334号
原告：修平，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李娟，系修平母亲。
被告：徐涛，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年8月26日立案受理原告修平诉被告徐涛房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告修平的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告徐涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修平诉称：2010年12月31日经人介绍我向徐涛购买位于固镇县城关镇盛景苑小区1幢2单元503室商品房一套。当时我付给徐涛购房款100000元整，后来该房屋被开发商收回。2012年4月21日徐涛给我出具一张金额为100000的欠条，并保证�两年内付清，约定按照1%支付利息。约定的还款期限届满，经我多次催要，徐涛以种种借口推托，至今没有偿还。现在我要求徐涛支付我欠款100000元、利息24000元，合计124000元。
徐涛未作答辩。
经审理查明：2010年12月31日经人介绍修平与徐涛签订商品房买卖合同，双方约定徐涛向修平转让一套位于固镇县城关镇盛景名苑小区1幢2单元503室的按揭商品房；修平须支付徐涛已经交付给银行的首付款60000元、按揭款10000元及房屋增值部分等共计90000元；房屋交付后由修平以徐涛的名义继续缴纳剩余按揭贷款。合同签订后，修平支付给徐涛90000元购房款，并对房屋进行了装潢。后来因徐涛与他人之间的经济纠纷，不能履行与修平之间签订的房屋买卖合同，于是双方协商解除购房合同。2012年4月21日徐涛向修平出具了一张金额为100000元的欠条，并承诺在二年内还清欠款，按照月�率1%支付利息。约定的还款期限届满后，徐涛仍然没有偿还。
上述事实，有修平的委托代理人李娟的陈述、欠条、商品房买卖合同书、修平的母亲李娟向徐涛的账户汇款的凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。徐涛与修平协议解除购房合同，自愿退还修平购房款及装修款100000元，并支付利息，应当按照约定履行还款义务。徐涛在约定的期限届满后拒不履行还款义务的行为，侵犯了修平的合法权益，应承担相应的法律责任。因此对于修平要求徐涛退还购房款100000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛退还原告修平购房款100000元，并支付利息（自2012年4月21日起，按照月利率1%�算至还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2921执62号
被执行人马舍木苏，地址本县。
临夏县融资担保有限公司与马舍木苏借款合同纠纷一案,临夏县人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人马舍木苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临夏县融资担保有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马舍木苏的财产进行了查证：无银行存款、无工商登记、无车辆、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人马舍木苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临夏县融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马舍木苏新的财产线索，申请执行人临夏县融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月六日
书记员 陕小玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1452号
原告潘国旗，男，汉族。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告潘国旗与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申智平，被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国旗诉称，2014年4月22日，孙楠楠驾驶原告潘国旗所有的鲁Q×××××号车行至事故地点时因躲避车辆，刹车失灵，撞到路杆上造成车辆受损的交通事故，经临沂市交警兰陵大队认定，孙楠楠在本次事故中负全部责任。原告在被告处投有交强险和商业险，但原被告未就赔付事宜协商一致，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失107500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称，原告在我公司投保机动车损失险属实，根据保险合同特别约定，被保险人必须到指定的定损点定损，如不到指定的定损点定损，由此产生的一切费用由被保险人自行承担，因原告未到指定的定损点定损，因此产生的修理费用应由原告自行承担。
经审理查明，2013年10月31日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险以及不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险）等商业保险。其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的机动车损失保险的保险金额为112410元、第三者责任保险的保险金额为100000元。保险期限均自2013年11月1日0时至2014年10月31日24时。原告按约交纳了保费。
2014年4月22日22时42分许，孙楠楠驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至兰陵县贾庄乡贾庄村路段时，因躲避车辆，刹车失灵，致使车辆撞至路灯杆上，造成鲁Q×××××号小型汽车、路灯杆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，孙楠楠负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告方委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第240号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型汽车损失为99258元，该公司为此收取了评估费3000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第160号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为80450元。原告对该评估报告书无异议，被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成的路灯杆损失，原告提供了山东苍山经济开发区财政所开具的损坏路灯赔偿款收据，拟证实原告已赔偿山东苍山经济开发区路灯损失3000元。被告对此真实性无异议，但主张原告应当提供路灯损坏的受损照片以证实路灯损失的客观性。
原告还提供了临沂正通汽车施救服务中心开具的施救费发票一宗，拟证实原告支付了本车施救费1500元的事实。被告主张该费用过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆及路灯杆损坏，原告方驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
事故造成的鲁Q×××××号车的损失为80450元，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2014）第160号评估报告书予以证实，虽然被告对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据。该项损失应由被告在机动车损失险责任限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂齐信价格评估有限公司作出的（2014）第240号评估报告书，故该公司收取的评估费3000元不应由被告承担。
原告提供的山东苍山经济开发区财政所开具的损坏路灯赔偿款收据，能够证实原告已赔偿山东苍山经济开发区路灯损失3000元。该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额1000元由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提供的临沂正通汽车施救服务中心开具的施救费1500元发票，系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿107500元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告潘国旗2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告潘国旗1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告潘国旗80450元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告潘国旗施救费1500元。
五、驳回原告潘国旗的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计84950元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1924元，原告潘国旗负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2450元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年九月二十九日
代书记员 杨丽霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24104号
原告孙海侠，女，1980年6月20日出生。
委托代理人陈立，男。
被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。注册号：430725000006564。
法定代表人肖胜华，总经理。
委托代理人孙志强，男。
原告孙海侠与被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司（以下简称桃源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海侠之委托代理人陈立、被告桃源劳务公司之委托代理人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海侠诉称，我在北京从事建筑隔墙板安装承包。2012年7月28日，桃源劳务公司分包了北京金通远公司的北京市海淀区清河镇清河嘉园13号楼土建结构、装修劳务施工。我于2013年9月经人介绍与桃源劳务公司就清河嘉园13号楼的隔墙板安装工程达成口头协议。双方约定由我承包13号楼的隔墙板安装工程的所有工作，承包方式是计量包清工，承包单价为每平米24元。我于2013年9月10日带人进场，2013年9月12日施工，截至2013年12月6日施工完毕。2013年12月双方就工程进行结算，结算单由桃源劳务公司项目负责人黄广英、孙志强和我共同签字确认，其中我的劳务费为11940元。结算完成后，我多次讨要工钱，但桃源劳务公司均以各种理由推诿。现我起诉要求桃源劳务公司向我支付劳务费11940元。
桃源劳务公司辩称，认可欠孙海侠劳务费11940元，但是现在我公司没有给付能力。
经审理查明，2014年1月3日，加盖有桃源劳务公司公章的强佑清河嘉园13#楼2013年9月至12月工资表记载：孙海侠应领工资为11940元，桃源劳务公司项目部负责人黄广英亦在该工资表上签字。
庭审中，桃源劳务公司认可欠付孙海侠劳务费11940元，但表示公司账户现在已被查封，并且与总包单位金通远公司的诉讼现在还没有结果，金通远公司也未向其支付工程款，故现在公司没有给付能力，也不能确定给付时间。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。依据桃源劳务公司向孙海侠出具的工资表及庭审中的自认，可以确定桃源劳务公司拖欠孙海侠劳务费11940元。桃源劳务公司虽表示现在公司账户已经被查封，与相关主体的诉讼尚未审结，公司没有给付能力，但是该主张并不能对抗孙海侠的诉讼请求。现孙海侠起诉要求桃源劳务公司给付拖欠的劳务费，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
桃源县华厦建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十五日内给付孙海侠劳务费人民币一万一千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由桃源县华厦建筑劳务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年六月十七日
书记员 黄杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17820号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
被告林海钢，男，1969年10月24日出生。
委托代理人王大馨（被告之妻），女，1971年6月22日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告林海钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付宇，被告林海钢及其委托代理人王大馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：原告与西府景园的发展商北京中筑置业有限公司签署了“西府景园物业管理委托合同”，原告自2003年7月15日起开始受托对西府景园小区进行全面的物业管理，管理期限自西府景园物业入住起一年。西府景园物业小区成立业主委员会后，原告于2005年12月28日与西府景园业主委员会（以下简称业委会）续签物业服务合同，管理至今。被告为丰台区梅市口路15号西府景园小区5号楼2单元1602号房间的业主，其入住该小区时，与原告签订了“西府景园前期物业管理服务协议书”，因此，被告有义务根据物业管理合同之规定的标准向原告支付物业费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有缴纳2012年12月1日至2014年11月30日期间的物业费，计人民币2619.84元，并且原告已多次向被告发出催缴通知，但被告至今拖延不付。被告拖欠物业费的行为已严重违反了国家法律规定及其居住小区业主公约的规定，给原告造成很大的经济损失。为此原告诉至法院，要求判决被告支付自2012年12月1日至2014年11月30日的物业管理费2619.84元，并承担本案的诉讼费。
被告林海钢辩称：由于原告对我家车位管理不当，给我造成了损失，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月13日，原告与被告签订《岳各庄新村西区一期（西府景园）前期物业管理服务协议书》，约定：原告为被告居住的丰台区梅市口路15号院西府景园小区5号楼2单元1602号、建筑面积90.97平方米的房屋进行物业管理服务；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理（共用设施设备是指共用的上下水管道、园林水景系统、绿地、道路等）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生包括公共地方的保洁、生活垃圾的收集和清运等；保安和交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业服务费按每月每建筑平米1.2元收取。现原告接受西府景园业主大会的委托对被告提供物业服务。现被告未向原告交纳2012年12月1日至2014年11月30日的物业管理费2619.84元双方另签有停车管理服务协议。
上述事实，有原、被告陈述及《岳各庄新村西区一期（西府景园）前期物业管理服务协议书》、物业服务合同、停车管理服务协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定给付物业管理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由与本案并非同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林海钢于本判决生效之日起十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一二年十二月一日至二〇一四年十一月三十日的物业管理费二千六百一十九元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林海钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 康运
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝洁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初378号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被夏邑县公安局取保候审，2015年11月4日被监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年10月28日19时20分许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车沿夏邑县一环路由西向东行驶至东环路口处，向右转弯时与沿东环路由南向北行驶至路口等红灯的张某驾驶的豫N×××××（临牌）号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏、毛某某受伤。后对毛某某抽取血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测酒精含量为298.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。夏邑县交警大队认定，毛某某负事故的全部责任，张某不负事故责任。案发后毛某某赔偿张某40000元，取得了被害人谅解。公诉机关建议，判处被告人毛某某拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。毛某某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。毛某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳6000元，余款于判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初378号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被夏邑县公安局取保候审，2015年11月4日被监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年10月28日19时20分许，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车沿夏邑县一环路由西向东行驶至东环路口处，向右转弯时与沿东环路由南向北行驶至路口等红灯的张某驾驶的豫n（临牌）号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏、毛某受伤。后对毛某抽取血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测酒精含量为298.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。夏邑县交警大队认定，毛某负事故的全部责任，张某不负事故责任。案发后毛某赔偿张某40000元，取得了被害人谅解。公诉机关建议，判处被告人毛某拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。毛某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。毛某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳6000元，余款于判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2698号
申请执行人刘泉增，男，住荣成市。
被执行人荣成市海丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘泉增与被执行人荣成市海丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执1763号民事判决书确定：荣成市海丰实业有限公司于本判决生效后十日内支付刘泉增货款46868元。
在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=670b2998-77e8-4e3d-bf6c-a85600e0ae94&imgId=NjcwYjI5OTgtNzdlOC00ZTNkLWJmNmMtYTg1NjAwZTBhZTk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2724号
申请执行人：林永云，女，1955年12月27日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村耗来沟组。
申请执行人：迟凤明，男，1955年3月28日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村耗来沟组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行林永云、迟凤明与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2724号申请执行人：林永云，女，1955年12月27日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村耗来沟组。申请执行人：迟凤明，男，1955年3月28日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村耗来沟组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行林永云、迟凤明与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初12号
原告陈复利。
原告陈玉生。
原告陈文佃。
原告陈晓文。
原告陈思进。
原告陈国晓。
原告耿宝花。
上列七名原告的委托代理人张雪松、张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王天琦，市长。
被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路57号。
法定代表人赵昌，局长。
原告陈复利等七人诉被告宿迁市人民政府、宿迁市国土资源局要求确认征地行为违法一案，本院于2017年02月17日受理后依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告陈复利等七人以纠纷已经有关组织调解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈复利等七人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由七名原告负担。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 刘国超
二〇一七年三月十五日
书记员 郝酝勤
第3页/共3页
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1085号
原告闫中祥，男，汉族，住盐山县。
被告张国庆，男，汉族，住盐山县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告闫中祥与被告张国庆民间借贷纠纷一案中，原告闫中祥于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫中祥要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫中祥撤回起诉。
案件受理费485元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00041号
申请人张某。
被申请人樊某。
申请人张某因与被申请人樊某债务纠纷，于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人樊某所有的陕KM****号宝马牌小轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊某所有的陕KM****号宝马牌小轿车一辆，未经我院同意不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00041号
申请人张某。
被申请人樊某。
申请人张某因与被申请人樊某民间借贷纠纷，于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人樊某所有的陕KM＊＊**号宝马牌小轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊某所有的陕KM＊＊**号宝马牌小轿车一辆，未经我院同意不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 华
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第214号
原告彭忠伦，农民。
被告刘荣建，农民。
原告彭忠伦与被告刘荣建健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠伦，被告刘荣建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠伦诉称：2013年9月6日，原告在大石布依族乡大石村街上组金志发家门口与被告刘荣建因琐事产生纠纷。在口角纠纷中，被告认为原告说的话伤到了被告，于是双方发生抓扯。在抓扯过程中，原告从在场人李乾贵手中接过拐杖欲殴打被告，被告与原告争抢拐杖，在争抢拐杖过程中，被告的左手指受伤。后原告被被告推倒在地，被告上前用脚踢了原告的胸部一脚，造成原告的肋骨骨折。原告受伤后在修文县人民医院住院治疗5天，后因家庭经济困难无钱继续医治，伤情好转后被迫出院回家疗养。出院后，经修文县公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。之后，修文县公安局对被告的违法行为进行行政处罚，决定对被告给予行政拘留五日并罚款两百元。由于被告的身体原因，被告未被行政拘留。关于原告的经济损失赔偿问题，修文县公安局大石派出所试图组织双方调解，但因被告不同意调解，所以未能调解解决。根据我国民法通则及有关法律的规定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3337.66元、误工费500元、住院期间生活补助费50元、护理费500元等经济损失，共计4387.66元，并承担本案的诉讼费。
被告刘荣建辩称：原告诉状上写的事情发生的经过是事实。是原告先用拐棍把我打伤了，我才抢了拐棍把原告打伤的。原告住院没人服侍，他自己一个人住院的，不产生护理费。原告七十多岁的人，不存在误工费。原告的女儿在派出所打了我，我不答应赔偿。
经审理查明：2013年9月6日，原告彭忠伦与被告刘荣建在大石布依族乡街上金志发家门口因琐事发生口角。被告认为原告的话伤到了他，于是双方发生抓扯。在抓扯过程中，原告拿起在场人李乾贵的拐棍欲殴打被告，被告与原告争抢拐棍。双方在争抢拐棍过程中，被告左手指受伤、原告被推倒在地。被告上前踢了原告胸部一脚。经修文县人民医院诊断，原告彭忠伦“左侧第三前肋骨骨折；胸部、右肘关节软组织损伤。”经住院治疗，情况好转。2013年9月10日，原告出院，实际住院4天，产生医药费2917.66元。2013年11月15日，经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告支付鉴定费400元。另外，原告因提取病历，产生费用20元。原告无工作，无经济收入。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的原告身份证复印件一份，贵州省修文县公安局行政处罚决定书复印件一份，修文县人民医院门诊就诊指引单两张、DR诊断报告单一张、病历一张、住院费用清单一份、医疗费发票五张、病历提取费票据一张，鉴定文书一份、活体损伤鉴定费票据一张等证据在卷佐证。上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院对其证明力依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告主张的医疗费、病历提取费、鉴定费，凭票计算为3337.66元，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告无工作，无经济来源，原告住院不影响其收入状况，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告主张的住院期间的生活补助费，原告请求法院核实，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元／天×住院4天=120元，本院予以支持。对原告主张的护理费，根据原告提交的病历和鉴定意见可知，原告并未丧失生活自理能力，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告各项损失共计3457.66元。被告刘荣建因琐事与原告彭忠伦发生口角，进而双方发生抓扯，抓扯中被告将原告推倒在地并踢伤原告。被告刘荣建的行为侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。对于被告刘荣建以原告之女殴打了被告，被告不对原告承担赔偿责任的抗辩理由，因与本案原告的诉讼请求无关，故该抗辩理由不能成立，本院对其主张不予支持。基于原、被告双方的口角纠纷系原告言语不当引发，且抓扯中原告欲用拐棍殴打被告，被告才争抢拐棍，另外，在双方争抢拐棍过程中被告手指受伤。因此，原告对损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告刘荣建的赔偿责任。结合分析本案的实际情况，被告应承担70%的主要赔偿责任，即2420.36元的赔偿责任；原告应承担30%的过错责任，即其余损失由原告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘荣建于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭忠伦人民币2420.36元。
二、驳回原告彭忠伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘荣建负担14元，原告彭忠伦负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 任会平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第699号
原告桂林市港桂建设工程有限责任公司。
法定代表人龙×，总经理。
委托代理人曹××，桂林市××法律事务所法律工作者。
被告王丹，女，汉族。
被告张军平，男，汉族。
被告桂林鼎鼎酒店管理有限公司。
法定代表人张××，董事长。
原告桂林市港桂建设工程有限责任公司（以下简称港桂公司）诉被告王丹、张军平、桂林鼎鼎酒店管理有限公司（以下简称鼎鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判长黄利忠、人民陪审员刘金莲、王莲弟组成合议庭审理，于2013年8月12日公开开庭审理了本案，书记员邓智担任法庭记录。原告桂林市港桂建设工程有限责任公司委托代理人曹××、被告王丹、张军平、桂林鼎鼎酒店管理有限公司及法定代表人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港桂公司诉称：2013年4月25日，原、被告签订《桂林××××××酒店装饰装修工程施工合同》，2013年4月27日，原告依合同约定开工，并依据××资产公司（以下简称××公司）的要求与被告方到负责××大厦物业管理公司-
桂林××××物业服务有限公司办理了出入××大厦的证件，并交纳了押金。原告依据合同及设计要求进场施工，已完成了部分装修工程，2013年6月7日原告对××大厦一楼地面实施拆除时，遭到××公司阻拦，不让施工，并要求装修队伍退场。2013年6月17日，被告发函终止合同，其理由是××公司终止与被告所订的《酒店投资合作合同》并附××公司《关于终止〈酒店投资合作合同〉的函》。被告单方终止施工合同，构成违约，应向原告承担违约责任。被告的违约并非其自身故意，但依据合同的约定及法律的规定，被告应先向原告支付工程款42089.70元，承担违约金570万元。为维护原告合法权益，特请求人民法院：1、判令三被告向原告支付工程款（含人工工资，材料款及其他）合计42089.70元；2、判令三被告向原告支付违约金570万元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告港桂公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《施工合同》（复印件），证明原、被告之间存在工程施工承包合同关系；
2、《预算书》（复印件），证明工程预算造价：2000万元；
3、开工仪式（照片原件），证明原、被告及××资产方举办开工仪式；
4、装修人员出入××大厦证（复印件）证明原、被告的施工已按××公司要求办理手续；
5、装修押金条（复印件），证明原告已按××公司要求交装修押金；
6、工程造价单及附件（复印件），证明原告已实际完成的工程造价；
7、终止合同函及附件（复印件），证明被告因××资产公司违约终止合作合同而被迫要求原告终止施工合同；
8、合同补充协议，证明合同发生争议，可以直接向法庭起诉，不经过劳动仲裁；
被告辩称：1、三答辩人确实违约，但事出有因；2、三答辩人的行为依照合同约定是属于违约行为，承担违约责任是应该的，请法院酌情判决。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-8的真实性及证明内容无异议。本院对原、被告均无异议的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年4月25日，原告与三被告签订《桂林××××××酒店装饰装修工程施工合同》，工程施工范围为桂林市×××××××××大厦一楼办公区、四、五楼。合同约定：合同价款经双方协商一致，采取包干的承包方式，并按照总工程造价（2000万）下浮0.5%，即人民币1900万元；合同生效后，原、被告任何一方单方终止合同的，应向对方支付合同总价款30%的违约金。2013年4月27日，原告依合同约定，进场施工。2013年6月17日，被告鼎鼎公司发函给原告，要求终止双方签订的《桂林××××××酒店装饰装修工程施工合同》。2013年6月18日，原告与被告鼎鼎公司在桂林市××××××酒店结算单中确认：2013年6月8日停工前，原告支出的工程费为42089.70元。
本院认为：原、被告签订的《桂林××××××酒店装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告工程款42089.70元的事实清楚，被告依法应当履行支付义务；原告要求三被告支付违约金570万元的诉请，经法庭释明，三被告对此违约金的计算方式无异议，三被告承认确实存在违约，愿意承担合同中规定的违约责任，且施工合同中对违约责任有明确的规定，故对原告此项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、判令被告王丹、张军平、桂林鼎鼎酒店管理有限公司向原告桂林市港桂建设工程有限责任公司支付工程款（含人工工资，材料款及其他）合计42089.70元；
二、判令被告王丹、张军平、桂林鼎鼎酒店管理有限公司向原告桂林市港桂建设工程有限责任公司支付违约金570万元。
本案案件受理费51995元，由被告王丹、张军平、桂林鼎鼎酒店管理有限公司负担（该费用原告已预交，由被告王丹、张军平、桂林鼎鼎酒店管理有限公司在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费51995元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邓 智
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00245号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因本案于2015年8月30日被取保候审。
辩护人戴徽、李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人李某甲及其辩护人戴徽、李廷慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日至2015年8月29日间，被告人李某甲在一无名简易游戏室里，设置具有赌博功能的游戏机13台共27个机位（其中5台共5个机位已损坏），以花钱上分、凭分退钱的方式，吸引他人参与赌博并从中渔利。至案发，盈利合计2462元人民币。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的户口证明、发破案经过、扣押清单等书证，证人张某甲、蒙某、许某、李某乙等证言笔录，被告人李某甲的供述和辩解笔录，现场检查笔录、辨认笔录及照片，赌博机认定书等证据。
公诉机关认为被告人李某甲违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩解自己因身患××，因医药费负担太重才从他人手中转来游戏室，想通过开游戏室挣钱看病，请求对其从轻处罚。
辩护人戴徽、李廷慧的辩护意见是，认定赌博机台位应当以能正常使用的台数为准；被告人不具有主观恶性，因身患绝症，属无奈之举；被告人一贯表现良好，归案后坦白，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人经济困难，希望在罚金上予以考虑；建议对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。并向法庭提供了被告人李某甲的门诊病历、出院记录、社区救济证明等证据。
经审理查明：2015年8月2日至2015年8月29日间，被告人李某甲在一无名简易游戏室里，设置具有赌博功能的游戏机13台共27个机位（其中5台共5个机位已损坏），以花钱上分、凭分退钱的方式，吸引他人参与赌博并从中渔利。至案发时，盈利合计2462元人民币。
2015年8月29日16时许，在游戏室内现场抓获利用游戏机供他人进行赌博的李某甲，扣押赌博机13台、赌资、非法所得2660元。
被告人李某甲归案后，如实供述了自己经营该游戏室并供他人赌博从中牟利的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲因患宫颈癌，于2013年7月27日手术治疗，术后多次化疗。2015年10月8日因右下肢麻木、日渐加重住院。社区根据其实际情况，给予一定救济。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人李某甲的户籍证明，查获经过、到案说明，证人张某乙、许某、李某乙、蒙某的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录，证人对被告人李某甲的辨认笔录及照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，连云港市公安局治安警察支队（连）公机认定字（2015）第30号“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”，对赌博人员的行政处罚决定书，辩护人提交的社区证明、门诊病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律规定，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对被告人李某甲设置的赌博工具、赌资及非法所得依法应予没收。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。对辩护人提出的被告人李某甲具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人确因身患癌症，为筹集医药费在游戏室内设置赌博机吸引他人进行赌博，主观恶性较小，情节较轻，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收已被公安机关扣押的被告人李某甲的赌博工具游戏机13台，由扣押机关连云公安分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
，
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2958号
申请执行人郭景明，男，1974年5月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵希艳，女，1961年1月5日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人孙广才，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人郭景明与被执行人孙广富、赵希艳、孙广才民间借贷纠纷一案，申请执行人郭景明于2017年11月8日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人郭景明申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4870号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十二月五日
书记员 郑楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3320号
罪犯马超，男，1989年11月16日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第195号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2014年9月19日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减刑六个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第377号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，女，1979年5月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1996年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万五千元；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑八年，罚金人民币五千元，2010年10月31日被假释（假释考验期至2013年6月9日止）。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）977号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月26日2时许，被告人吴某至南京市江宁区淳化街道横岭小区10幢107储藏室，用菜刀撬门入户，窃得被害人邓某现金人民币1200元。
2013年7月26日5时许，被告人吴某至南京市江宁区淳化街道横岭小区22幢104室，用菜刀撬门入户，窃得被害人赵某现金人民币23500元。
2013年7月30日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、邓某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、物证鉴定书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某另有盗窃前科，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人吴某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 张 旭
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第770号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人单某，曾用名单某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日4时许，被告人单某在即墨市某某路XXX号商住楼X单元XXX户的“XX”店员工宿舍内，趁被害人熟睡之机，盗窃李某某放在茶几上的现金人民币2650余元和手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币970元。公诉机关认为，被告人单某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人单某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人单某于2014年7月30日被公安机关抓获。
再查明，案发后被告人退还被害人赃款人民币4000元，被害人要求不追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人单某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人单某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，退赔赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3222号
原告张琦，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告王健，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张琦诉被告王健租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人张继文到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2014年8月，原告租用被告香山路储运公司院内的场地，租期1年，原告依约付清1年的租金后，原告用至3个月，双方解除租赁合同，就剩余租金，被告至今未付，特起诉来院，请求判令被告返还租金11250元。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告王健向原告出具收条，载明“暂收张琦现金壹万伍仟元正。”
以上事实，有原告提供的收条证实，本院予以确认。
本院认为，原告对其主张的事实应当承担举证责任，而本案中，原告并未举证证明双方之间存在租赁合同关系，也未举证证明实际租赁期间，故原告仅凭收条，不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琦的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月八日
书记员 陈楚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初496号
原告李勇成。
被告汤志安。
被告林晓峰。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
原告李勇成与被汤志安、林晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李勇成、被告汤志安、林晓峰及其委托代理人高靖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇成诉称，2014年2月19日，被告在原告处借款300,000.00元，月利率4%，被告已偿还4个月利息48，000.00元，余款未还，原告诉至法院，要求被告给付原告300,000.00元借款及利息。
被告汤志安辩称，被告林晓峰从被告汤志安处曾借款500,000.00元，被告林晓峰从原告李勇成处借款是还自己的欠款，月利率4%属实，此笔借款与自己无关。
被告林晓峰辩称，2014年被告汤志安当时拿5000,000.00元美金的卡，说在国内兑换不出来人民币，需到韩国兑换，需要一笔资金，被告林晓峰找的原告李勇成借款300,000.00元，月利率4%，借完钱后让被告汤志安拿走了，而且承诺2个月内本息付清，被告林晓峰已还24,000.00元利息，朋友赵某某还了24,000.00元利息。
经审理查明，2014年2月19日，被告林晓峰、汤志安找到原告李勇成借款300,000.00元，并出具借据一份，双方口头约定月利率4%，被告林晓峰已偿还利息24,000.00元，其朋友赵某某替代偿还利息24,000.00元，原告诉至法院，要求被告给付300,000.00元借款及利息。
上述事实有被告出具的借据一份在卷证实。
本案原、被告争议的焦点是二被告应否给付原告借款300,000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告提供借款后，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款300,000.00元。原告要求被告按月利率4%支付利息，高于国家法律规定，应按年利率24%给付利息。已给付480,000.00元利息款应按年利率36%计算，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，判决如下：
一、被告汤志安、林晓峰给付原告李勇成借款300,000.00元；
二、被告汤志安、林晓峰给付原告李勇成借款利息（以300,000.00元为基数，自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除多付利息3，000.00元）。
三、被告汤志安、林晓峰相互承担连带责任。
上述款项于判决生效后立即付清。
案件受理费5,800.00元、保全费2，020.00元，由被告汤志安、林晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 沫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初175号
原告：楚万鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王尚柱，男，1965年3月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：濮宗梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路88号，组织机构代码0956726-7。
法定代表人：王尚柱，系该公司负责人。
原告楚万鹏与被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚万鹏及其委托代理人唐宗钧到庭参加诉讼，被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
楚万鹏诉称：2014年8月1日，王尚柱以经营建筑缺乏资金向楚万鹏借款200000元。双方签订借款及担保合同各一份，并由王尚柱出具借条一份，双方约定了借款金额、利率、借款期限，并约定由马鞍山市盛泰建筑安装有限公司提供担保。借款期满后，王尚柱仅支付部分本金及利息，余款经楚万鹏索要未果。故诉请：1.王尚柱偿还借款本金171166元，利息34230元（按借款本金171166元，借款月利率2%,支付自2015年2月18日至2015年12月18日的利息），合计205396元；2.王尚柱自2015年12月19日按月利率2%支付给付之日的利息；3.濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
楚万鹏提交如下证据：1、身份证复印件两份、结婚登记审查表一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份信息及该借款属于被告夫妻共同债务。
2、借条一份、个人借款合同及借款保证担保合同各一份，以证明，证明被告王尚柱向原告借款20万元，以及被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司提供连带保证的事实。
王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司未做答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：楚万鹏提供的证据可以证明王尚柱于2014年8月1日向其借款200000元及借款月利率为3%的事实，且王尚柱与濮宗梅系夫妻关系，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司为该借款提供担保的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，王尚柱因招标向楚万鹏借款200000元。双方约定借款期限为一个月、借款月利率为3%，并由马鞍山市盛泰建筑安装有限公司承担连带保证责任。当日，楚万鹏按照双方约定将200000元通过银行汇至马鞍山市盛泰建筑安装有限公司账户（18×××27）。借款到期后，王尚柱仅于2014年10月20日给付18000元，2015年2月17日给付50000元，余款一直未付。经楚万鹏索要未果，以致成讼。
另查明：王尚柱与濮宗梅于2010年1月21日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，楚万鹏提供证据足以证明王尚柱向其借款200000元，并由马鞍山市盛泰建筑安装有限公司提供连带担保的事实。王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司放弃抗辩权。关于余欠的借款本金及利息，楚万鹏在庭审中陈述，王尚柱于2014年10月20日给付18000元，经本院核算该18000元为到期利息15945.2元与给付本金2054.8元之和。王尚柱于2015年2月18日初给付50000元，经本院核算该50000元为到期利息23364元与给付本金26636元之和，故王尚柱现尚欠借款171364元，利息付至2015年2月18日，故对楚万鹏诉请的借款本金171166元及按借款本金171166元，月利率2%计付自2015年2月18日至2015年12月18日的利息34230元予以支持。该借款发生时，王尚柱与濮宗梅系夫妻关系。该借款系为招标所需，属于为家庭投资，故该借款属于夫妻共同债务，濮宗梅应当承担共同还款责任。马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与楚万鹏签订的保证合同合法有效，且在保证期间内，故马鞍山市盛泰建筑安装有限公司依法应当承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尚柱、濮宗梅于本判决生效后十日内给付原告楚万鹏借款171166元及利息34230元，合计205396元，并按借款本金171166元、月利率2%支付自2015年12月19日至借款实际付清之日的利息。
二、被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初175号原告：楚万鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王尚柱，男，1965年3月19日出生，汉族，住当涂县。被告：濮宗梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住当涂县。被告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路88号，组织机构代码0956726-7。法定代表人：王尚柱，系该公司负责人。原告楚万鹏与被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚万鹏及其委托代理人唐宗钧到庭参加诉讼，被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。楚万鹏诉称：2014年8月1日，王尚柱以经营建筑缺乏资金向楚万鹏借款200000元。双方签订借款及担保合同各一份，并由王尚柱出具借条一份，双方约定了借款金额、利率、借款期限，并约定由马鞍山市盛泰建筑安装有限公司提供担保。借款期满后，王尚柱仅支付部分本金及利息，余款经楚万鹏索要未果。故诉请：1.王尚柱偿还借款本金171166元，利息34230元（按借款本金171166元，借款月利率2%,支付自2015年2月18日至2015年12月18日的利息），合计205396元；2.王尚柱自2015年12月19日按月利率2%支付给付之日的利息；3.濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。楚万鹏提交如下证据：1、身份证复印件两份、结婚登记审查表一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份信息及该借款属于被告夫妻共同债务。2、借条一份、个人借款合同及借款保证担保合同各一份，以证明，证明被告王尚柱向原告借款20万元，以及被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司提供连带保证的事实。王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司未做答辩，亦未提供证据。本院认证意见：楚万鹏提供的证据可以证明王尚柱于2014年8月1日向其借款200000元及借款月利率为3%的事实，且王尚柱与濮宗梅系夫妻关系，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司为该借款提供担保的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年8月1日，王尚柱因招标向楚万鹏借款200000元。双方约定借款期限为一个月、借款月利率为3%，并由马鞍山市盛泰建筑安装有限公司承担连带保证责任。当日，楚万鹏按照双方约定将200000元通过银行汇至马鞍山市盛泰建筑安装有限公司账户（18×××27）。借款到期后，王尚柱仅于2014年10月20日给付18000元，2015年2月17日给付50000元，余款一直未付。经楚万鹏索要未果，以致成讼。另查明：王尚柱与濮宗梅于2010年1月21日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，楚万鹏提供证据足以证明王尚柱向其借款200000元，并由马鞍山市盛泰建筑安装有限公司提供连带担保的事实。王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司放弃抗辩权。关于余欠的借款本金及利息，楚万鹏在庭审中陈述，王尚柱于2014年10月20日给付18000元，经本院核算该18000元为到期利息15945.2元与给付本金2054.8元之和。王尚柱于2015年2月18日初给付50000元，经本院核算该50000元为到期利息23364元与给付本金26636元之和，故王尚柱现尚欠借款171364元，利息付至2015年2月18日，故对楚万鹏诉请的借款本金171166元及按借款本金171166元，月利率2%计付自2015年2月18日至2015年12月18日的利息34230元予以支持。该借款发生时，王尚柱与濮宗梅系夫妻关系。该借款系为招标所需，属于为家庭投资，故该借款属于夫妻共同债务，濮宗梅应当承担共同还款责任。马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与楚万鹏签订的保证合同合法有效，且在保证期间内，故马鞍山市盛泰建筑安装有限公司依法应当承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王尚柱、濮宗梅于本判决生效后十日内给付原告楚万鹏借款171166元及利息34230元，合计205396元，并按借款本金171166元、月利率2%支付自2015年12月19日至借款实际付清之日的利息。二、被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，由被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年三月三十一日书 记 员 查斯奇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初833号
原告杨琰，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省获嘉县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨琰到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琰诉称：原告于2014年9月25日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌M4汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金4300元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年2月21日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金4300元整退还原告。现原告要求1、判令被告退还续保押金4300元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年9月25日在被告处分期购买一辆M4汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金4300元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年2月21日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金4300元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金4300元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琰分期付款续保押金4300元及利息（利息从2017年5月12日起至偿还完毕之日止，利率以4300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年六月九日
书记员 马翊晴