wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第34号
申请复议人（被执行人）高作连。
申请执行人胡金梅。
申请执行人沈建华。
申请执行人沈建辉。
申请复议人因不服河北省定兴县人民法院（2010）定执异字第116-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案自2010年4月2日立案执行至2015年6月19日执行完毕历时5年之久，导致本案未能按期执结的原因是被执行人高作连不自动履行法定义务。最高人民法院法释（2014）8号司法解释中第三条第二款规定：人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的相应部分的加倍利息计算至划拨、提取之日。法院在计算本案迟延履行期间加倍债务利息时是严格按照法律和司法解释的相关规定执行的。
申请复议人高作连称，定兴县人民法院在执行我的退役金账户时，其计算的迟延履行金的利率标准、利率的时间和利息数额是错误的。因为在法院执行期间贷款利率浮动有7次，每月扣划我的退役金，应按最低的利率计算，不应该使用长期贷款的利率。而且定兴县人民法院在执行中分为五个阶段，没有考虑按月扣划的因素，是用懒省事的办法减少利率计算时间段，这就造成了我的迟延履行金利息重复支付。我每月履行部分还款义务，应逐步减少执行金的总额部分来计算利息。因此在利息计算上本应是71，594.81元，但实际执行我利息是114，196.56元，已多出42，601元。故请求上级法院纠正执行法院在利息计算上的错误，并把多执行的部分返还于我。
本院查明，本案据以执行的生效法律文书是本院2010年3月11日作出的（2010）保民监终字第00010号民事判决书，判决主文是驳回上诉，维持原判。而原判决是安新县人民法院于2009年12月14日作出的（2009）安民再字第5号民事判决书，判决内容是：一、原审被告高作连返还原审原告（胡金梅、沈建华、沈建辉）的钢模板574块及其他物品。不能返还的物品按价格鉴定结论书中物品价格予以赔偿（39，988元）。二、原审被告高作连赔偿原审原告经济损失250，740元、鉴定费3，000元，共计253，740元。上述两项原审被告高作连于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案进入执行程序后，因高作连未自动履行法定义务，执行法院于2010年6月17日冻结了被执行人高作连的退役金账户。另查明，自2010年7月至2013年8月，执行法院先后五次从冻结的高作连退役金账户中扣缴迟延履行金114，196.56元，而在此相同的时间段内，银行按每月扣划退役金方式计算出的应缴迟延履行金为71，594.81元，两者相差42，601.75元。
本院认为，执行法院按阶段计算与银行按月计算应扣划的迟延履行金方式迥异且数额差距较大，以上哪种计算方式准确，执行法院应当进行审查作出认定，或委托专业机构、人员进行计算、认证。鉴于此项事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省定兴县人民法院（2010）定执异字第116-2号执行裁定。
发回河北省定兴县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十二月四日
书记员 曲子贞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第745号
原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁志华。
委托代理人王间芬，该公司员工。
被告广东科智威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李艳。
原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司诉被告广东科智威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王间芬到庭参加了诉讼。被告广东科智威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日至2015年9月30日，被告分多次向原告购买电子连接线线束，货款共10870元。但被告收到货物后并未依约支付货款。经多次催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告支付货款10870元及利息325.01元（利息从2015年8月1日起按贷款年利率4.6%上浮30%暂计至起诉之日止），二项合计11195.01元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.对账单原件6份、送货单原件13份，证实被告拖欠原告货款的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年8月起，原、被告双方开始有业务往来。2015年8月4日至同年9月15日期间，原告多次向被告供应特种空调配线等货物。被告收到货物后，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款共10870元。因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款10870元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，因双方没有对货款支付时间及逾期付款利息进行书面约定，故逾期付款利息应自起诉之日即2015年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东科智威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司支付货款10870元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自起诉之日即2015年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为39.94元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教奔达电子有限公司负担1元，由被告广东科智威电子有限公司负担38.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十一月六日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
四川省乐�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第307号
原告叶从高，男，生于1966年6月2日，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县隆盛镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告叶从高诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶从高、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶从高诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告�款70924.62元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了7000元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款63924元及利息9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告叶从高货款63924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，适用简易程序审理减半交纳699元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年二月五日
书记员 刘云蛟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2017号
原告：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地池州经济技术开发区金安工业园金科东路。
法定代表人：方志根，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽庐风风机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路598号。
法定代表人：付强，该公司总经理。
原告池州扬帆微电机有限责任公司（以下简称“扬帆微电机”）诉被告安徽庐风风机有限公司（以下简称“庐风风机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告扬帆微电机的委托代理人ＸＸ道、徐勃到庭参加诉讼，被告庐风风机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬帆微电机诉称：原告与被告之间系业务合作单位，被告自2013年起多次向原告购买不同型号的电动机，为此双方签订多份产品购销合同，购销合同均约定了合同的签订地点、电动机的规格型号、数量、单价、总金额、产品质量标准、交货地点及方式、付款方式及期限、违约责任以及解决合同纠纷方式等事项。合同签订后，原告依约提供了产品、并开具发票。截至2015年8月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款149372元未付。经原告多次催要，被告于2015年9月25日支付货款3万元，尚欠119372元未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款119372元并承担本案诉讼费用。
庐风风机公司未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月至2014年7月，扬帆微电机（供方）与庐风风机公司（需方）分别签订了5份《买卖合同》，约定由扬帆微电机向庐风风机公司供应不同型号的电动机，交货地点及方式为汽运运载需方厂内，运费由供方负责；付款方式及期限为，货款月结，每月10号前付清上月货款；解决合同纠纷方式为，双方协商不能解决时，向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，扬帆微电机依约发货。2015年8月10日，经双方对账，庐风风机公司尚欠货款149372元未付。后庐风风机公司支付货款3万元，尚欠119372元未付，进而成讼。
以上事实，有扬帆微电机当庭陈述及其提交的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《买卖合同》、产品送验单、客户对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案扬帆微电机与庐风风机公司签订了《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，扬帆微电机依约供货，庐风风机公司收到货物后，应按合同载明的金额和期限履行付款义务。庐风风机公司未按约支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。扬帆微电机请求庐风风机公司支付所欠货款119372元，有事实和法律依据，本院予以支持。庐风风机公司未到庭应诉答辩，放弃了对扬帆微电机诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽庐风风机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州扬帆微电机有限责任公司货款119372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元减半收取1343.50元，由被告安徽庐风风机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第337号
申请执行人：许某某，男，1973年5月6日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：向某某，女，1967年12月26日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：曹某某，男，1992年10月17日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：袁某某，女，1939年5月30日出生，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人向某某、曹某某、袁某某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人向某某、曹某某、袁某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1519号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭小艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第337号
申请执行人乔洪旺，男，汉族，无职业，现住池北区。
被执行人薛兆生，男，汉族，无职业，现住池北区。
申请执行人乔洪旺与被执行人薛兆生民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）安白民初字第16号民事判决书，已发生法律效力。权利人乔洪旺于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31914.5元。
本案在执行中，因被执行人薛兆生自动履行10000元后，暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）安白民初字第16号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 刘玉平
二〇一六年二月一日
书记员 黄美兰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第337号
申请执行人彭观即，男。
被执行人凌盛忠，男。
被执行人何桂香，女。
申请人彭观即与被执行人凌盛忠、何桂香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第551号民事判决书，责令被执行人凌盛忠、何桂香在2015年9月24日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凌盛忠、何桂香至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凌盛忠、何桂香的银行存款50380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一五年十一月三日
书记员 段文琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢220号
申请执行人平邑县富民畜禽养殖专业合作社。地址：平邑县。
被执行人马贵成，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县富民畜禽养殖专业合作社与被执行人马贵成民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1545号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥银
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初20号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人曹改先，女，1958年6月7日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。2017年4月12日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。同年5月25日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人曹改先犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人曹改先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2016年3月11日8时21分许，被告人曹改先在呼和浩特火车站售票厅安检仪处，将旅客张某一黑色女士提包盗走，包内有“BONI”牌黑色钱包一个，现金人民币985元，千足金耳钉一对，粉色华为P8手机一部，银行卡及港澳通行证。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，华为P8手机价值人民币2000元，黑色女士提包价值人民币140元，“BONI”牌黑色钱包价值人民币60元，黄金耳钉价值人民币650元。综上，被告人曹改先盗窃价值共计人民币3835元。被告人曹改先盗窃后随即离开售票厅乘坐长途汽车前往包头。后其在家人劝说下，于次日将所盗全部物品归还失主。
上述事实，被告人曹改先在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、发还清单、收条、情况说明、报案材料、被害人陈述、嫌疑人归案说明、涉案物品价格认定结论书、常住人口基本信息、张某二、张某三、张某、菅某等证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹改先以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹改先盗窃后及时、主动联系失主归还赃物，且归案后如实供述所犯罪行，综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹改先犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一七年六月九日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初667号
原告侯某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1983年1月19日出生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告陈某某因生意资金紧张，于2012年5月26日向原告借款7万元，2016年2月1日向原告借款4万元，两次借款共计11万元。其中2012年5月26日的7万元借款，约定利息每1万元每月支付150元，利息按照借款约定被告已支付到2015年5月26日。经原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈某某于2012年5月26日向原告侯某某借款款7万元并写下借条，借条显示：“今借到侯某某人民币柒万元整（70000）月息每万元150元，陈某某，2012年5月26日”。对该借款，被告陈某某已按约定支付利息至2015年5月26日。被告陈某某于2016年2月1日向原告侯某某借款款4万元并写下借条，借条显示：“今借到侯某某人民币肆万元整（40000），陈某某，2016年2月1日。”经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及剩余利息，原告侯某某于2016年4月13日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈某某向原告侯某某借款共计11万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要借款及利息，被告负有还款义务，故对原告的主张予以支持。原告主张被告按照月利率15‰支付借款7万元本金的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告侯某某借款11万元及利息（利息以本金7万元按照月利息15‰自2015年5月27日计算至实际还款之日），于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2731元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵金新
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3145号
原告：周刚，男，汉族，1983年5月28日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住南通市港闸区。
原告：汪中芳，女，汉族，1983年10月30日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住南通市港闸区。
被告：中海宏洋（南通）投资开发有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道900号，统一社会信用代码91320000056633085K。
法定代表人：张贵清，公司董事长。
委托诉讼代理人：王念，许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告周刚、汪中芳与被告中海宏洋（南通）投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周刚、汪中芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周刚、汪中芳撤回起诉处理。
审 判 员 李正
二〇一七年十月十日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3145号原告：周刚，男，汉族，1983年5月28日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住南通市港闸区。原告：汪中芳，女，汉族，1983年10月30日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住南通市港闸区。被告：中海宏洋（南通）投资开发有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道900号，统一社会信用代码91320000056633085K。法定代表人：张贵清，公司董事长。委托诉讼代理人：王念，许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。原告周刚、汪中芳与被告中海宏洋（南通）投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周刚、汪中芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周刚、汪中芳撤回起诉处理。审 判 员 李正二〇一七年十月十日法官助理 韩敏书 记 员 顾琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初608号
原告：陈卫，男，1969年7月28日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：焦丽华（原告妻子），女，1973年10月26日，汉族，住淄博市博山区。
被告：青岛海德气体有限公司，住所地青岛市市南区银川西路7号12号楼1单元1503户。
法定代表人：王玫，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1971年9月28日生，系被告处经理，住青岛市市北区。
本院在审理原告陈卫与被告青岛海德气体有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈卫于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈卫撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 阎兴国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1033号
原告潘世创，男，1976年8月5日出生，汉族，临猗县居民，现住运城市。
委托代理人续海，山西省谋略律师事务所律师。
被告卢国勤，又名卢国强，男，1975年5月13日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现下落不明。
被告孙丽丽，女，1976年9月8日出生，汉族，运城市盐湖区居民。系被告卢国勤之妻。现下落不明。
原告潘世创与被告卢国勤、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘世创及其委托代理人续海到庭参加了诉讼，被告卢国勤、孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘世创诉称，2011年1月15月，被告卢国勤称作生意向原告借款150，000元。约定月利率为2%，一个月归还，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告不予归还。由于二被告系夫妻关系，对共同债务应共同偿还。现诉至人民法院，请求判令二被告立即归还借款本金150，000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起算至款付清之日�。
原告潘世创提交的证据有：
1、借条一张，署名是小强，卢国勤又名卢国强，小名叫小强，用于证实2011年1月15日，被告卢国勤向原告借款150，000元，口头约定利率2%。
2、临猗县孙吉镇小王村民委员会证明一份，用以证实二被告系夫妻关系，是孙吉镇小王村村民，常年不在村里居住，找二人要账的人很多，现二人不知去向。
3、原告当庭提交了结婚登记申请书一份，用以证实二被告系夫妻关系。
被告卢国勤、孙丽丽未到庭，也未提交答辩状。
对原告提供证据1、2的真实性，本院予以确认。对证据3，虽然未在举证期间内提供，但与证据2能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月15月，被告卢国勤称作生意向原告借款150，000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告不予支付。又查明，二被告系夫妻关系，于1998年9月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢国勤作为债务人应当按照约定及时归还借款。原告没有提供证据证实双方约定了利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予以支持。由于二被告系夫妻关系，对双方婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国勤、孙丽丽在本判决生效后十日内归还原告潘世创借款150，000元。
二、驳回原告潘世创的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，财产保全费1645元，公告费650元，共计7015元，由被告卢国勤、孙丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王晓虹
审判员 靳文革
审判员 毛莹婷
二〇一三年三月二十五日
书记员 侯 宇
（校对毛莹婷）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1282号
上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司总经理。
委托代理人：邵全升，男，1964年10月27日出生，汉族，住址淅江省宁海县。
委托代理人：陈义香，女，1957年12月17日出生，汉族，住址淅江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：李德海，男，1984年10月23日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：孙扬广，该公司董事长。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1973年6月16日出生，汉族，住址北票市。
被上诉人（原审被告）：李志权，男，1974年5月27日出生，蒙古族，住址北票市。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）为与被上诉人李德海、被上诉人陈国华、李志权、被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：2012年原告到被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的，分包给被告陈国华、李志权的新民市胡台东北城c区做木工，工程结束后，原告工资没有全部给付，2012年8月份，工地负责人车敬涛在原告工资表上签字确认原告工资为1300元，2012年7月26日以后，被告陈国华、李志权因负刑事责任，原告的工资由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司直接给付。2013年2月25日被告沈阳中豪威尔置业有限公司将20万元汇入新民市总工会困难职工救助中心。2013年12月20日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2013年12月27日下达了沈新劳人仲不字（2013）242号不予受理通知书。同时查明，被告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司之间没有就该工程进行结算。
原审法院认为：原告在被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的，分包给被告陈国华、李志权的新民市胡台东北城c区工程做木工工作，原告付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，被告依法负有给付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付2012年8月份以后工资款的诉讼请求，予以支持。被告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司没有就该工程完结进行结算，被告沈阳中豪威尔置业有限公司系发包方，但其与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司怠于结算，依据相关法律、法规及政策的相关规定，被告沈阳中豪威尔置业有限公司应在欠付被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付原告工资款的责任，故被告沈阳中豪威尔置业有限公司及被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司所辩，不予采信。因原告的工资由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司直接支付给原告，且被告陈国华、李志权于2012年7月26日以后，因负刑事责任，不在工地代工，不应再承担给付原告工资的义务，故被告陈国华、李志权所辩，予以采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于判决生效之日起给付原告李德海工资款人民币1300元。二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司在欠被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由二共同被告承担。
宣判后，上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人陈国华、李志权签订施工合同，上诉人已按合同约定全额支付了528万元工程款，并且实际多支付了102万元，并未拖欠陈国华、李志权任何工程款，原审判决认定上诉人拖欠二人工程款，属认定事实错误。2、上诉人与被上诉人李德海没有任何劳动或雇佣合同关系，其起诉上诉人追索劳动报酬没有任何法律依据，其起诉主体不适格，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》判决上诉人承担连带给付被上诉人李德海工资款的责任，显系适用法律错误。
被上诉人李德海答辩称：同意一审判决。
被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人陈国华答辩称：希望合理解决此事，我找上诉人单位很多次，到现在也没有给对账。
被上诉人李志权未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李德海在陈国华、李志权分包的新民市胡台东北城工程工作，双方形成劳务合同关系。李德海提供了劳务，有获得劳务报酬的权利，其要求支付拖欠的劳务报酬，应予支持。因李德海起诉要求支付的是2012年7月30日之后的工资，而陈国华、李志权于2012年7月26日起因负刑事责任，不在工地管理施工，李德海的工资也由上诉人天北鸿基公司直接支付，故原审法院判决上诉人支付拖欠李德海的工资，陈国华、李志权不再承担给付责任并无不当。
关于“上诉人主张该公司与李德海没有雇佣合同关系，李德海向上诉人追索劳动报酬没有法律依据”问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人承包中豪威尔公司开发的新民市胡台东北城的工程后，将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈国华、李志权，属违法分包，根据上述规定，应承担拖欠工人工资的清偿责任。因此，上诉人提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案系劳务合同纠纷，应依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定进行审理，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》审理本案，适用法律有误，但原审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石 双
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00284号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：河北省石家庄市藁城市，现住址：河北省石家庄市裕华区。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人刘捷，河北佳诚律师事务所律师
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年7月2日0时许，被告人刘某趁七星会所4楼化妆间无人之机，盗窃该所工作人员娄某放在桌上的苹果5手机一部，经鉴定，价格4139元。据此，公诉机关认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的盗窃事实均无异议。其辩护人主要辩称：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人积极退赃并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年7月2日0时许，被告人刘某趁即将下班，七星会所4楼化妆间无人之机，盗窃该所工作人员娄某放在桌上充电的黑色苹果5（16G）手机一部，手机串号：01347100378033。经鉴定，手机价值人民币4139元。
另查明：公安机关已将被盗手机发还被害人娄某，并且案发后被告人刘某已经赔偿被害人的损失1000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人刘某关于2013年7月份的一天晚上，我趁即将下班，七星会所化妆间无人之际，将一部苹果5手机拿回家。第二日，娄某询问我是否捡到一部苹果5手机，因为我们之前有矛盾，我便告诉其我没有捡到。随后我将苹果5手机交给我丈夫并告诉他这是我买的经过的供述；
2、被害人娄某关于2013年7月1日21时，我到神州七星酒店四楼演绎大厅上班并将苹果5手机放在化妆间的桌子上充电，第二日零时许，我下楼准备回家时发现放在化妆间的手机没拿，于是借用朋友手机往我手机打电话，但是一直无人接听。我返回化妆间并发现我手机丢失，随后我询问大厅经理有没有见我的手机并得到否定回答经过的陈述；
3、证人贾某关于2013年7月份，我妻子刘某说其在单位更衣室内捡到一部苹果5手机，该手机一直放在家中。直到2013年9月份，我因手机损坏便开始使用该手机经过的证言；
4、公安机关出具的受案登记表，扣押决定书，发还清单、被盗物品照片及发票、价格鉴定意见书，谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据，足以证实被告人刘某盗窃之事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人刘某均无异议。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某已经赔偿被害人娄某的损失，并取得被害人的谅解。庭审中，被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 党明星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3931号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：张强，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。
被告：于德丽，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：纪彦富，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉被告于德丽、纪彦富金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告于德丽、纪彦富经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告于德丽、纪彦富分别偿还借款本金30000.00元、利息7286.10元，合计37286.10元（利息计算至2017年7月17日）；2、互相承担连带保证责任；3、按合同约定利息给付至本金还清为止；4、承担实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月12日，被告于德丽、纪彦富分别向阿城信用社贷款人民币30000.00元,月利率9.15‰（约定超期部分按50%加罚利息），到期日为2017年4月1日。借款到期后，经多次催收，于德丽、纪彦富以各种理由拖欠至今。截至到2017年7月17日，被告于德丽、纪彦富分别欠借款本金30000.00元、利息7286.10元。
被告于德丽、纪彦富未答辩。
原告阿城信用联社依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡。证明被告身份；3、农户借款申请审批表。证明被告贷款经过申请审批程序；4、农户互保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限及二被告之间的互相承担连带关系；5、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。
被告于德丽、纪彦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对阿城信用社提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2016年8月12日，被告于德丽、纪彦富共同与原告阿城信用社签订《农户互保借款合同》。主要内容为：于德丽、纪彦富分别向阿城信用社借款人民币30000.00元，期限自2016年8月12日至2017年4月1日，月利率9.15‰，还款方式为到期一次性归还借款本息。于德丽、纪彦富从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。对不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）。合同签订后，于德丽、纪彦富分别于2016年8月12日在阿城信用社借款人民币30000.00元,借款到期日为2017年4月1日，并分别出具了：黑龙江省农村信用社借款凭证。借款到期后，被告于德丽、纪彦富均没有偿还借款本金及利息，截止2017年7月17日，被告于德丽、纪彦富分别欠借款本金30000.00元、利息7286.10元。
本院认为，阿城信用社与于德丽、纪彦富签订的《农户互保借款合同》合法有效。于德丽、纪彦富未按照合同约定向阿城信用社偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，同时负有连带责任保证义务，依法应承担连带责任保证。于德丽、纪彦富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告阿城信用社请求被告于德丽、纪彦富偿还借款本金及利息，互相承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于德丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息7286.10元，合计37286.10元（利息计算至2017年7月17日）；
二、被告纪彦富自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息7286.10元，合计37286.10元（利息计算至2017年7月17日）；
三、被告于德丽、纪彦富继续按借款合同约定按月利率9.15‰加收50%的罚息标准计算，给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2017年7月18日始至借款付清之日止的利息；
五、被告于德丽、纪彦富对第一、二、三项债务负连带责任保证；
六、公告费560元，由被告于德丽、纪彦富承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告于德丽、纪彦富负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02247号
原告：向明，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告向明诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告向明未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2191号
上诉人（原审被告、反诉原告）王仔雄，男，汉族，1986年7月6日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门银桦硅橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园147-148#二楼。组织机构代码：73788867-3。
法定代表人伍楚军，该公司总经理。
上诉人王仔雄因与被上诉人厦门银桦硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年4月15日向上诉人王仔雄送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王仔雄自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1858号
蔺新国、祖士有、张玉梅：
申请执行人蔺新国与被执行人祖士有、张玉梅买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月2日作出（2017）吉0202民初1979号民事判决书。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人蔺新国于2017年9月11日向本院申请执行。执行过程中，2018年7月9日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人祖士有、张玉梅给付申请执行人蔺新国115,000.00元，案件诉讼费1300申请执行人负担，并已全部履行完毕。案件执行费1645元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人蔺新国申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第455号
申请执行人唐治国，男，汉族，农民。
被执行人景年江，男，汉族，农民。
申请执行人唐治国与被执行人景年江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月24日作出（2013）磐民二初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑11刑申6号
王安、路凤清：
你们因寻衅滋事罪一案，对北安市人民法院（2015）北刑初字第80号刑事判决和本院（2016）黑11刑终21号刑事裁定不服，以不够成犯罪、原审程序违法为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你二人提出的主观上没有不付款的故意、事后没有占用公私财物、没有破坏社会秩序不构成犯罪的问题，因原审有证人鲁科梅、马少华、李燕、陈建华、杨俊青、乔健、李嘉珊等多份证人证言，有二申请人及逄兴玉的供述、辨认笔录、案发现场公安机关执法记录仪录像等证据足以证明，你二人在进京非正常上访期间，故意伙同其他上访人员在北京王府井大街东来顺饭店吃“霸王餐”拒不付款，制造事端，破坏社会秩序，情节严重，上述行为完全符合寻衅滋事罪构成的主客观要件，你二人的第一项申请再审理由不能成立。关于你二人提出北安市没有管辖，原审程序违法问题，因北京市公安局对你二人刑事拘留后，将本案移送北安市公安局管辖，北安市人民法院根据北安市人民检察院的指控，对你二人进行审判符合法律规定的属地管辖原则，故该项申请理由亦不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。审判长宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱思禹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00559号
原告董永林，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告仲昭阳，居民。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 双
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更674号
罪犯汤胜新，男，1952年5月13日出生，汉族，文盲，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2013年12月12日作出（2013）干刑初字第176号刑事判决，认定汤胜新犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯汤胜新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤胜新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4900号
罪犯王丽花，女，1982年12月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）浔刑一初字第220号刑事判决，认定被告人王丽花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王丽花不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）九中刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月13日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯王丽花到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月17日至2018年5月31日获得老表扬已折合监狱考核表扬1次、监狱考核表扬2次。本次假释交纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王丽花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽花准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第125号
申请执行人童炼，男，1962年6月23日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区竹根镇中心路。
被执行人张建华，男，1962年11月28日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区群力街。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2014）五民初字第375号民事调解书，申请执行人童炼于2014年6月3日向本院申请强制执行被执行人张建华其他合同纠纷一案，申请执行标的额8000.00元。执行中被执行人张建华去向不明，本院依职权对被执行人张建华的银行存款、房地产等信息进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人童炼也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 泉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2850号
罪犯刘安军。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年8月15日作出(2013)邳刑初字第0319号刑事判决，以被告人刘安军犯犯拐卖儿童罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘安军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记表扬3次，且该犯财产类判决已全部履行完毕。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘安军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记表扬3次次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘安军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，高安市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘安军假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯刘安军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕。确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2334号
原告：王俊霞，女，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告：耿岩，男，1993年6月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告：耿玉联，男，1940年1月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告：苏桂芝，女，1942年10月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
四原告委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：张某某，男，2001年1月15日出生，汉族，学生，住北票市。
被告：张国志（张某某法定代理人，张某某父亲），男，1979年8月12日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
二被告委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告王俊霞、耿岩、耿玉联、苏桂芝与被告张某某、张国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊霞、耿玉联及四原告委托诉讼代理人蒋伟栋、被告张国志（张某某法定代理人）及二被告委托代理人诉讼刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊霞、耿岩、耿玉联、苏桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿四原告因耿实东死亡发生的抢救费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜交通费等合理经济损失合计809,868元，若具体数额计算有误以法庭依法计算为准。2016年7月1日20时20分许，耿实东驾驶辽N4E9**号两轮摩托车行驶至北票市东官营镇海丰村路段时，车辆正前部与被告张某某驾驶的无牌照轻便摩托车的尾部相撞，致耿实东受伤，经医院抢救无效后，于2016年7月2日死亡。原告王俊霞、耿岩、耿玉联、苏桂芝系死者耿实东妻子、儿子、父亲、母亲。被告张国志系被告张某某驾驶车辆的所有人。关于事故责任，事故发生后，确系死者耿实东自己当时说自己没什么事情，主张不报警，才导致事发后现场未保护好，四原告认为此次事故中双方均有一定的责任，被告张某某、死者耿实东应分别承担同等责任。在本次事故中四原告仅要求被告按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，不要求二被告依照机动车“交强险”责任限额的规定承担赔偿责任。
张某某、张国志辩称，对事故证明没有异议。被告张某某与被告张国志系父子关系，被告张国志系被告张某某驾驶的肇事车辆所有人，该车辆事故发生时未投保“交强险”。关于事故责任，发生事故时被告张某某瞭望不周，被告张某某认为其应承担同等责任，死者应承担事故同等责任。原告方要求二被告依法赔偿其合理经济损失，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日20时20分许，耿实东驾驶辽N4E9**号两轮摩托车行驶至北票市东官营镇海丰村路段时，车辆正前部与被告张某某驾驶的无牌照轻便摩托车的尾部相撞，致耿实东受伤，经医院抢救无效后，于2016年7月2日死亡。因当事人没有及时报案，未保护现场，致本起交通事故的成因无法查清，北票市公安局交通警察大队于2016年7月15日出具道路交通事故证明，对上述事实予以确认。原告王俊霞、耿岩、耿玉联、苏桂芝系死者耿实东妻子、儿子、父亲、母亲。事故发生后，耿实东在北票市中心医院抢救治疗，诊断为“脑疝，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，肺炎”，于2016年7月2日19时20分临床死亡，四原告在北票市中心医院支付抢救费用2,357.12元。死者耿实东系城镇户籍。原告苏桂芝，1942年10月4日出生，农村户籍，事故发生时年满73周岁，其共有包括死者耿实东在内四名子女。被告张国志系被告张某某之父，被告张某某事故发生时系未成年人。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任，事故现场现已无法恢复，事故成因无法查清，在诉讼过程中，被告张某某自愿承担同等责任，原、被告均表示认可，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。四原告在诉讼过程中表示要求二被告依照事故责任比例依法承担相应的赔偿责任，不要求二被告依照机动车“交强险”责任限额的规定承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故四原告因耿实东的死亡发生的合理经济损失应由被告张某某依照事故责任比例承担50%的赔偿责任，因被告张某某系未成年人，故其应承担的赔偿责任应由其法定代理人被告张国志依法承担。死者耿实东系城镇户籍，故其死亡赔偿金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入29,082元计算，其精神损害抚慰金结合在案证据本院酌定10万元。原告苏桂芝，系死者耿实东之母，系非农业户籍，其被扶养人生活费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均消费支出20,520元计算。四原告处理死者耿实东丧葬事宜交通费等费用确系实际发生，本院酌定2,000元。
综上所述，四原告因耿实东发生的的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张国志赔偿原告王俊霞、耿岩、耿玉联、苏桂芝医疗费1,179元，死亡赔偿金290,820元，精神损害抚慰金50,000元，被扶养人生活费17,955元，丧葬费12,277元，交通费1,000元，合计373,231元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183元，由被告张国志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：2,357.12元×50%=1,179元
死亡赔偿金：29,082元×20年×50%=290,820元
被扶养人生活费：20,520元×（80-73）年÷4子女×50%=17,955元
精神损害抚慰金：100,000元×50%=50,000元
丧葬费：24,555元×50%=12,277元
交通费：2,000元×50%=1,000元
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04625号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告刘远伟，男，1945年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告刘远伟借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区财政局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 吴宇
二〇一四年九月十七日
书记员 李鸣
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第12号
原告吴平星，男，1955年3月3日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人吴瑞锋，男，1979年11月20日出生，汉族，福清市人，住址同上，系原告儿子。
被告福清市公安局，地址福清市，组织机构代码00368532-4。
法定代表人林晓东，局长。
委托代理人赖淦生、俞新雄，福清市公安局民警。
第三人吴志芳，女，1978年7月3日出生，汉族，福清市人，住福清市。
原告吴平星不服被告福清市公安局作出的融公（镜洋）行罚决字（2013）03120号《行政处罚决定书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴平星以其与第三人吴志芳已达成调解协议为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴平星的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告吴平星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平星负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑开怀
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1236号
上诉人（原审原告）：孙大夫。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县乳品厂，住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，该厂破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：永嘉县经济商务和信息化局，住所地：永嘉县东城街道永建路247号。
法定代表人：麻伯崇，该局局长。
委托代理人：厉进荣，该局行政人员。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人孙大夫因养老保险待遇纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第599号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，孙大夫以永嘉县经济商务和信息化局未为其补交养老保险费为由向法院起诉，要求永嘉县经济商务和信息化局偿付其自己垫交的养老保险费，并非对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙大夫的起诉。
裁定后，孙大夫不服该裁定，提起上诉称：按照《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。但非因劳动者个人原因，永嘉县乳品厂未缴纳1992年至2006年的养老保险费用，后用人单位应当负担部分已经全部由劳动者代为垫付，故其已取得对永嘉县乳品厂的债权请求权，双方形成债权债务关系。永嘉县乳品厂破产前后，永嘉县经济商务和信息化局作为永嘉县乳品厂的主管部门，一切经济事务包括财产处理、人员安排、职工社保补缴等均由其处理。并且，该局已于2012年为其办理了社会保险申报手续并盖章，但未给其补缴社会保险费用。综上，其要求用人单位返回垫付社会保险费用的纠纷，属于普通民事案件的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
永嘉县经济商务和信息化局答辩称：其作为永嘉县乳品厂的主管部门，是计划经济体制下形成的关系，并非本案适格主体。在永嘉县乳品厂破产后，其于2001年5月29日公告了破产事宜，但孙大夫没有根据《企业破产法》第四十八条规定履行更正异议程序，直接起诉违反法定程序，且已超过二年诉讼时效。永嘉县乳品厂早在1994年底停产，而1995年《劳动法》颁布后才规定补缴养老保险，且2008年颁布《劳动合同法》前集体企业的临时人员不享有补缴社保的待遇，故即使其补缴，社保局也不会予以受理。因此，原裁定正确，应予维持。
经审查，本院认为，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，但是，鉴于永嘉县乳品厂作为用人单位已经被人民法院裁定进入破产还债程序，根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，孙大夫请求支付代为垫付的社保费用，应当通过破产程序予以解决；同时，一审中，孙大夫也未提供破产企业管理人不予确认上述债权的任何相关材料，故其提起破产债权确认纠纷不符合《企业破产法》第四十八条第二款规定的条件，其起诉应予驳回。原审以本案纠纷需以劳动争议仲裁程序前置为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 章亦诗
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00293号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人石某某，男，1992年10月2日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，打工人员，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月26日，被告人石某某在本市赛罕区内蒙古农业大学附属幼儿园门口，盗窃被害人吴某某车内现金人民币9000余元及苹果4S手机一部（价值人民币613元）。2014年12月9日被告人石某某主动到公安机关投案。案发后赃款及赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人石某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月26日，被告人石某某在位于呼和浩特市赛罕区的内蒙古农业大学附属幼儿园门口，盗窃被害人吴某某车内现金人民币9000余元及苹果4S手机一部（价值人民币613元）。2014年12月9日被告人石某某主动到公安机关投案。案发后赃款及赃物已全部追回并发还被害人，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人吴某某陈述。证实被害人吴某某被盗的事实及被盗物品；
被告人的供述。证实被告人石某某实施盗窃的经过；
扣押及发还物品清单。证实从被告人石某某处扣押现金人民币9000元整、苹果4S手机一部，上述物品已发还被害人；
估价鉴定结论书。证实从被告人石某某处扣押的苹果4S手机价值人民币613元；
现场录像资料。证实被告人石某某实施盗窃的经过；
侦查机关工作说明。证实被告人石某某的抓获经过，系主动投案；
常住人口基本信息。证实被告人石某某的基本身份信息；
谅解书。证实被告人石某某已将盗窃的手机及9000元人民币退赔给被害人，并赔偿被害人1000元人民币，取得被害人吴某某的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人石某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币9613元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某在家人的陪同下主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某某主动退赔被害人的全部损失，并取得谅解，且被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 常 春
人民陪审员 云斯琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝梦琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4657号
罪犯赖全刚，男，1973年4月30日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年12月28日作出（2012）金堂刑初字第3号刑事判决，以被告人赖全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2011年12月23日止于2015年6月22日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖全刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商初字第154号
原告原领军，男，汉族，住荣成市。
被告张志杰，男，汉族，住荣成市。
被告许华敏，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告原领军诉被告张志杰、许华敏民间借贷纠纷一案，由于原告不能向本院提供被告的准确地址，导致无法直接送达或留置送达法律文书。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一三年七月九日
书记员 毕晓丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1768号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人袁国怀，男，户籍地：广东省兴宁市。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人袁国怀因林文荣、黄瑞斌、谢飞非法采矿罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第65号刑事判决书，本院于2016年11月08日�案执行，并于2016年11月08日向被执行人袁国怀发出执行通知书，但被执行人袁国怀至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人袁国怀无财产可供执行，被执行人袁国怀是外地户籍，在永定无居住地，本案标的151083元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第65号刑事判决书的追缴违法所得部分、执行案号为（2016）闽0803执1768号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4094号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告李羽航，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李羽航物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初19号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈永安，曾用名陈巍，男，1970年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中共党员，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月17日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈永安犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日7时30分许，被告人陈永安驾驶照明和信号装置不符合安全技术的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿本区107国道由南向北行驶，行至本区郑店街道高吴汪湾路段时，遇王檀香未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶，被告人陈永安驾车超越王檀香时未拉开必要的安全距离，致该货车撞击无号牌二轮摩托车，王檀香倒地头部遭碾压当场死亡。被告人陈永安因未察觉而驶离现场，后被周围群众拦下，遂立即报警并自行到本区公安分局郑店街派出所投案。经鉴定，王檀香符合交通事故所致重度颅脑毁损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人陈永安负事故全部责任。
案发后，被告人陈永安赔偿王檀香近亲属人民币8万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人陈永安具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈永安有期徒刑六个月至一年。
被告人陈永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，肇事车辆投保了机动车交强险和限额为人民币50万元的商业三者险。上述赔偿款人民币8万元系保险赔付外另行支付给被害人近亲属的补偿款。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈永安的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人陈永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年一月十一日
书记员 胡青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6032号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：董合超，男，1976年5月23日生，住新泰市。
被告：王峰，男，1975年4月1日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董合超、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十八日
书记员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00044号
再审申请人（一审原告）：李明群，男。
被申请人（一审被告）：西峡县第一人民医院（原西峡县中医院）。
法定代表人李秉涛，该院院长。
被申请人（一审被告）：代红朝，男。
再审申请人李明群与被申请人西峡县第一人民医院、代红朝医疗损害赔偿纠纷一案，不服西峡县人民法院（2009）西民一初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明群申请再审称：该案中出现三份病例，医学会的鉴定不能作为定案的依据使用。原判认定事实不清判决不公，请求再审。
本院认为：患者海某某因身体不适，到西峡县第一人民医院就诊，双方建立了医疗服务合同关系这一事实清楚。海某某死亡后，医学会对本案病案进行分析，认定医方的过失行为与患者死亡不存在因果关系，但指出了医院在诊疗过程中存在的诸多过失行为，不能排除这些过失行为对患者造成了一定的损害，故原判对申请人的合理诉请，予以支持。现申请人所称该案中出现三份病例，医学会的鉴定不能作为定案的依据使用，无相关证据证实其主张，故其再审申请不予以支持。
综上，李明群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明群的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01838号
原告王某某，女，汉族。
原告白某某，女，汉族。
原告高某甲，男，汉族。
原告高某乙，男，汉族。
被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院于2015年5月6日收到王某某、高某甲、高某乙、白某某四人的起诉状。起诉人要求某某保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿其人身意外保险金等共计396237元。
经审查，本院认为双方在保险单中约定“争议的解决方式由西安仲裁委员会处理”是明确的，故该案不属人民本院受理范围。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对王某某、高某甲、高某乙、白某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年七月十日
书记员 陈 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初91号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某（绰号“阿某”），无业。2012年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被南宁市邕宁区人民法院判处拘役五个月；2014年1月8日因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年2月20日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被强制戒毒两年，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日21时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区新阳南路30号1栋4单元307号房自家门口，以20元的价格向许某贩卖一小管毒品海洛因时，被公安机关当场抓获。后公安机关在上述房内查获十一管待售毒品海洛因，共净重0.26克。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日21时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区新阳南路30号1栋4单元307号房自家门口，以20元的价格向许某贩卖一小管毒品海洛因时，被公安机关当场抓获。后公安机关在上述房内查获十一管待售毒品海洛因，共净重0.26克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场尿检报告、前科判决、证人许某的证言、被告人黄某的供述、南公刑鉴（化）字（2015）1780号毒品检验报告、现场辨认笔录和指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币20元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 燕 婷
人民陪审员 ：张卫红
人民陪审员 ：闭汉文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 宁 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初500号
原告：蒋奶青，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王启辉，男，1958年11月4日出生，汉族，住海南省临高县。
原告蒋奶青与被告王启辉船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋奶青的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋奶青向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款53万元。事实和理由：被告因经营需要，于2015年委托原告为其在浙江合兴船厂建造渔船（船名预登记号为“琼临渔11003”船）一艘，双方于2016年9月30日在温岭市松门礁山合兴造船厂对造船费用予以结算，被告尚欠原告造船款53万元，约定该款于2016年12月30日还清，由被告出具欠条一份交原告收执。付款期至，被告未能按约履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。
被告王启辉未作答辩。
原告蒋奶青为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格的事实；
证2、欠条一份，证明被告为建造涉案船舶所需尚欠原告造船款53万元，并约定于2016年12月30日还清等的事实；
证3、临高县海洋与渔业局关于请求同意“琼临渔11003”船按照原设计图纸继续施工建造的函一份，证明涉案船舶系被告所有，并于温岭市浙江合兴造船厂进行建造等的事实。
被告王启辉未提供证据。
本院已将原告蒋奶青出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，形式规范，内容真实，能够初步证实原、被告双方的诉讼主体资格，予以认定；证据2、3，系原件，来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，予以认定，结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告就“琼临渔11003”船的相关建造事项达成一致、被告尚欠原告造船款53万元的事实。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告蒋奶青诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原、被告之间的船舶建造合同关系依法成立，对双方均有约束力，被告拖欠原告造船款53万元的事实清楚，原告的诉请合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋奶青造船款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
。）
代理审判员 马 娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终28号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付汝广，又名付高中，男，1972年12月20日出生，汉族，文盲，无业，捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年1月7日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人方亮亮，男，1985年6月25日出生，回族，小学肄业，无业，捕前住淮阳县。因妨害公务，于2016年5月8日被行政拘留10日。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人张国宏，又名张国红，男，1968年8月17日出生，汉族，小学毕业，无业，捕前住淮阳县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人方亮亮、张国宏、付汝广犯妨害公务罪,被告人付汝广犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫1626刑初397号刑事判决。宣判后，被告人付汝广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年2月至5月，淮阳县党委政府组织城管、国土、白楼镇等相关单位和部门，于2016年2月4日、2016年4月1日、2016年4月22日、2016年5月5日等多次对淮阳县白楼镇付楼行政村腰庄村方亮亮、付汝广等的违章别墅进行拆除时，被告人方亮亮、张国宏、付汝广商议后，多次组织人员在现场聚集，威胁、辱骂工作人员，阻碍工作人员正常执行公务，致使违建拆除工作长时间无法完成。
上述事实，被告人付汝广、方亮亮、张国宏在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、城关执法卷宗、淮阳县两违办关于白楼镇付楼腰庄违建拆除工作预案、淮阳县两违办关于白楼镇付楼行政村腰庄违建信访问题的调查报告、证人方某、张某1、张某2、杨某等人证言、辩认笔录等证据，足以认定。
（二）2011年11月21日14时许，被告人付汝广伙同他人在淮阳县城关镇西关康乐路瑞麟洗脚城二楼因琐事与胡某发生争执，被告人付汝广等人用皮带将胡某头部打伤。经鉴定，被害人胡某头顶左侧及枕部三处创口累计长度为12.3cm，伤情为轻伤二级。后双方达成赔偿调解协议，被告人付汝广赔偿被害人胡某各项经济损失30000元，得到受害人胡某谅解。
上述事实，被告人付汝广在开庭审理过程中无异议，并有视频截图照片、诊断证明及手术记录、抓获经过及证明、调解协议书、撤诉申请书、收条、情况证明、证人刘某1、张某3、马某、刘某2证言、被害人胡某陈述、鉴定意见等证据，足以认定。
根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认定，被告人方亮亮、张国宏、付汝广的行为构成妨害公务罪。被告人方亮亮、张国宏、付汝广均系主犯。被告人付汝广的行为又构成故意伤害罪。付汝广一人犯两罪，应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人付汝广犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪并处有期徒刑六个月；总和刑期一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月；被告人方亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人张国宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人付汝广上诉称：对于妨害公务罪，自己不是主犯；对于故意伤害罪，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人付汝广上诉称“对于妨害公务罪，自己不是主犯”的理由，经查，付汝广参与预谋，组织人员在拆迁现场聚集，并威胁、辱骂工作人员，阻碍工作人员正常执行公务，应为本案主犯。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人付汝广上诉称“对于故意伤害罪，一审判决量刑过重”的理由，经查，结合本案的事实、情节、危害后果及付汝广的认罪态度，一审判决量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人付汝广与原审被告人方亮亮、张国宏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。方亮亮、张国宏、付汝广在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人付汝广故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。付汝广一人犯两罪，应适用数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付汝广的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 单
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初356号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月23日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣政独任审理，于2016年11月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日22日32分许，被告人胡某酒后驾驶湘某某小型轿车从零陵区往冷水滩方向行驶，行经零陵区永州大道路段时被值班民警当场抓获。经呼吸式酒精测试仪测试，其血液中的乙醇含量为64.1mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人蒋富中血液中酒精含量为83.65mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人蒋某的证言；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人胡某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初739号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余家其余某，男，1994年5月10日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，初中文化，在业，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人余家其余某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人余家其余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日12时许，李小妹将被害人黄某遗忘在佛山市三水区西南街道恒达日日升某超市蔬菜区瓜菜上的VIVO手机拿走，回到住处后将该手机交给被告人余家其余某使用。被告人余家其余某试出上述手机的开机和微信钱包支付密码后，从黄某的手机微信钱包内转账3000元到自己的微信钱包中，并进行使用。2016年10月26日，被告人余家其余某的家属代为偿还被害人黄某人民币3000元，取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人余家其余某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人余家其余某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人余家其余某的供述和辩解，微信零钱支付记录、微信交易记录、手机微信转账明细，证人余某某、李某小妹的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品、文件清单，电子证据，手机检验报告，收条及谅解书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余家其余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余家其余某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已由其家属代为退赔给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人余家其余某是初犯，且其犯罪行为已获得被害人谅解，有一定悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余家其余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月七日
书记员 岑亦雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初739号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，在业，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日12时许，李小妹将被害人黄某遗忘在佛山市三水区某超市蔬菜区瓜菜上的VIVO手机拿走，回到住处后将该手机交给被告人余某使用。被告人余某试出上述手机的开机和微信钱包支付密码后，从黄某的手机微信钱包内转账3000元到自己的微信钱包中，并进行使用。2016年10月26日，被告人余某的家属代为偿还被害人黄某人民币3000元，取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人余某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人余某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人余某的供述和辩解，微信零钱支付记录、微信交易记录、手机微信转账明细，证人余某某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品、文件清单，电子证据，手机检验报告，收条及谅解书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已由其家属代为退赔给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人余某是初犯，且其犯罪行为已获得被害人谅解，有一定悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月七日
书记员 岑亦雯