wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初7263号
原告：臧洪泉，男，1978年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被告：李浩，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
第三人：焦长亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：张雅君，女，住天津市河北区，其他情况不详。
原告臧洪泉诉被告李浩及第三人焦长亮、张雅君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪泉的委托诉讼代理人ＸＸ、被告李浩及第三人焦长亮到庭参加诉讼。第三人张雅君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧洪泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与第三人将位于天津市河北区春和仁居XXXXXX号房屋交付我；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，我与被告签订了一份《房产交易合同》，约定被告自愿将位于天津市河北区春和仁居XXXXXX号房屋出售给我，房屋价款为2340000元。2016年8月18日，我们正式签订《天津市房产买卖协议》，同年9月14日办理完毕过户手续，我于10月9日取得房屋所有权证书。根据《房产交易合同》第四条第四项之约定，被告应于全部房款到账后七日内即2016年9月21日前将房屋交付我，但被告却在过户前一日将房屋“出租”给本案第三人焦长亮，我曾因此报警要求被告、第三人交付房屋，经民警询问后得知，被告因欠第三人230000元人民币，因此与第三人签订了一份《房屋租赁协议》，以此达到第三人占有讼争房屋的目的。综上所述，被告与第三人的行为侵害了我的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告李浩辩称，我之所以把房子卖给原告，是因为可以获得售房款用于偿还焦长亮的欠款。至于租期约定三年是我随便写的。我本人与原告签的房产买卖合同，但讼争房过户的时候我没有到场，我委托了宋新、张子玥办理讼争房过户手续。我和原告签订的合同中也约定我收到购房款之后7天内我才交付原告讼争房，但现在我没有收到卖房款，所以我不同意将房屋交付原告。
第三人焦长亮述称，被告于2016年4月份开始找我借钱，并于2016年8月底告知我如果不还我钱就把讼争房租给我三年，抵偿我们之间6万多元的债务。后来，我和被告签订了租赁协议，被告把讼争房钥匙给了我，到9月28日被告该还钱的时候我找不到被告，我就直接去被告家里，当时讼争房里什么也没有，我与我妻子张雅君从我父亲河东区盛世嘉园XXXXXXX房屋搬入讼争房里住了。且我已经在2016年10月8日起诉被告债务纠纷。现原告要求腾房，我不同意原告的诉讼请求。
第三人张雅君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告李浩签订《房产交易合同书》，约定原、被告通过案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间介绍，被告自愿出售天津市河北区春和仁居XXXXXX房屋给原告，该房屋的贷款余额840000元由被告于2016年7月25日之前还清，双方确认该房成交价格为人民币2340000元，原告于2016年7月10日交付被告定金100000元，双方于2016年8月2日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方到房管部门办理过户手续完毕，且全部房款到账后7日内被告将房屋交付原告，被告有义务配合原告方办理水、电、暖气、物业、有线电视等房屋配套设施之更名过户手续。合同签订后，原告于2016年7月10日向被告交付定金100000元，被告为原告出具了收条。2016年8月18日，原告与被告委托代理人张子玥签订《天津市房产买卖协议》，约定原、被告同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，房价款1940000元，首付款980000元，原告申请银行贷款960000元，监管房价款合计1940000元，纳税依据1940000元，被告提供收取监管房价款的账户为张子玥在天津市渤海银行的账户。2016年9月14日，案外人张子玥收取原告给付的差价款300000元，并为原告出具收条。后原告累计向天津市存量房屋交易监管资金交纳房款1940000元，并缴纳了相关契税，现坐落天津市河北区春和仁居XXXXXX房屋所有权已经转移登记在原告名下。2016年9月13日，被告李浩与第三人焦长亮签订《房屋租赁合同》，约定被告的房屋位于天津市河北区春和仁居XXXXXX，用途为租赁房屋，租赁期限自2016年9月13日至2019年9月12日，该房屋每月租金为1000元整，被告于本合同生效之日起三日内，将该房屋交付第三人焦长亮。2016年9月28日，第三人焦长亮与张雅君搬入讼争房。现原告来院起诉要求被告向其交付天津市河北区春和仁居XXXXXX房屋，要求二第三人将上述房屋腾空交付原告。庭审中，第三人焦长亮自认其与第三人张雅君婚后居住在第三人焦长亮之父位于天津市盛世嘉园XXXXXXX房屋内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当按照合同约定履行向原告交付讼争房屋的义务；二、第三人目前在讼争房内居住是否有合法依据、是否应当腾交房屋。对于本案争议焦点一，原、被告先后签订《房产交易合同书》与《天津市房产买卖协议》，原告按照约定向被告及其委托代理人张子玥先后支付讼争房购房款总计2340000元，原告的义务已经履行完毕。按照合同约定被告应在全部房款到账后7日内将房屋交付原告，因此原告要求被告交付房屋的诉讼请求应予支持。对于争议焦点二，被告虽与第三人焦长亮签订了《房屋租赁合同》，但双方签订该租赁合同时，被告已经与原告签订了房屋买卖合同，并已经实际履行，故被告与第三人签订的《房屋租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，不能对抗被告与原告签订的房屋买卖合同，二第三人占用原告的讼争房，既无合同约定，亦不符合法律规定，应予腾房。第三人焦长亮自认其与第三人张雅君婚后居住在其父××天津市河东区盛世嘉园XXXXXXX房屋内，故该房应作为二第三人腾房去处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李浩及第三人焦长亮、张雅君将坐落天津市河北区春和仁居XXXXXX房屋腾空交予原告臧洪泉，第三人焦长亮、张雅君搬至案外人焦振坤所有的坐落天津市河东区盛世嘉园XXXXXXX房屋内。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李浩、第三人焦长亮、张雅君共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十二月十四日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2841号
罪犯皮才保，男，1957年6月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）穗中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人皮才保犯故意杀人，非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127939.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月13日作出（2006）粤高法刑一终字第869号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯皮才保在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯皮才保在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮才保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年1月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯皮才保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮才保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟伽汶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2017号
原告德惠市农村信�合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告曹春田，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告曹春田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告曹春田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年5月19日，被告从我行贷款11000.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告曹春田未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月19日在原告处贷款11000.00元，约定还款日期为2012年4月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进�质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春田于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币11000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.00元由被告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第643号
原告：朱某。
委托代理人：毛华军。
被告：刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某起诉称：1988年1月，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。同年6月14日，双方到某镇人民政府办理结婚登记手续。1988年10月12日，双方生育一子朱某某。1991年6月被告出境至西班牙生活。1996年12月原告出境至西班牙。由于原、被告系经人介绍认识，认识时间不长便草率地登记结婚。在共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。出境团聚后，双方的感情仍没有改善。2004年6月起，双方一直分居生活至今。2012年7月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告刘某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告朱某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告身份；
二、被告身份证、居民明细信息复印件各一份，证明被告身份；
三、出生公证书复印件，证明原、被告婚后生育儿子朱某某；
四、结婚登记申请书复印件及结婚证公证书原件各一份，证明原、被告系夫妻关系；
五、（2012）丽青民初字第854号民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1988年1月，原告与被告认识后不久即以夫妻名义同居生活。同年6月14日，双方到青田县某镇人民政府办理结婚登记手续。1988年10月12日，双方生育一子，取名朱某某。1991年，被告出境至西班牙经商。1996年，原告出境至西班牙与被告团聚。因感情不睦，原告于2012年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2012年11月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，致使调解和好无望，可以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施宏政
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一三年十月十四日
代书 记员 罗文津
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初517号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新开发区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英、廖子华，该公司职员。
被告：李文胜。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告李文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回对被告李文胜的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年四月十二日
代书 记员 唐雯辞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2172号
申请执行人叶威生，户籍地址广州市番禺区。
被执行人梁健波，户籍地址深圳市南山区。
广东省深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民一初字第73、74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁健波未依照该调解书向申请人偿还借款。申请执行人叶威生向本院提出执行请求，本院于2014年6月11日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法发出执行令，并对被执行人财产进行调查控制。已依法查封被执行人名下牌号为别克牌车辆（未扣押到案）、冻结0114555653证券帐户，扣划被执行人存款人民币25131.58元，扣除执行费271元，余款转付申请人。本院已于2014年9月4日向申请人送达《查证结果通知书》，在期限内申请人未向本院提供其他可执行财产。
本院认为，本案被执行人无其他财产供执行，申请人亦不能提供财产供本案执行，依法可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）深南法执字第2172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 希
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0486号
原告顾军，农民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告射阳县合德镇合顺村民委员会。
负责人蒋洪湘，该村委会主任。
委托代理人刘安涛，该村委员会计。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
原告顾军与被告射阳县合德镇合顺村民委员会（以下简称：合顺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告顾军及其委托代理人蔡志军，被告合顺村委会的委托代理人刘安涛、王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称：原告系被告五组的村民。1998年土地二轮承包中，原告承包了13.16亩土地，并在同年9月30日取得了土地承包经营权证书。2013年，原告的2亩承包地被征用，但被告只将其中0.19亩的补偿费支付给原告，剩余1.81亩土地的补偿费至今未支付。请求法院判令被告支付原告土地补偿费及安置补助费合计45612元，其中土地补偿费标准为每亩11200元，安置补助费标准为每亩14000元，诉讼费由被告承担。
经查，2012年，江苏省人民政府作出了两次批复，同意射阳县农用地转用方案和征收土地方案，批准了包含案涉土地在内的建设用地86.2938公顷（1294.407亩），其中征收的土地面积合计62.9712公顷（944.568亩）。
本院认为：对于涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。包含本案土地在内的两次征收，涉及了大面积的土地调整和群体性利益，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告顾军的起诉。
原告顾军预交的案件受理费940元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王舟捷
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》法发（1992）22号
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初93号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月27日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2016年1月7日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月7日1时55分许，被告人林某甲醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人林某甲血液中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果记录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、案件照片及呼气酒精测试结果，血样提取登记表及理化检验报告，视频光盘，查获经过，证人林某乙的证言以及被告人林某甲的人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋忠克
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 茜
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第147号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年7月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2014年9月12日被永泰县公安局取保候审，2014年11月14日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日凌晨，被告人罗某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号五羊本田女式摩托车途经永泰县城关中学门口红绿灯处摔倒，误认为是同方向行使的张某某车辆刮擦造成，便起身驾车追赶张某某至永泰县樟城镇南湖路工会楼下日出东方售楼部门口与张某某发生纠纷。永泰县公安局城关派出所民警接警后立即赶赴现场，发现被告人罗某某身上有明显酒气，后将其带至永泰县医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为219.90mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、受案登记表、机动车销售统一发票、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精测试单；证人张某某、郑某某、高某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张静
人民陪审员 何蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2213号
原告李德忠。
被告刘虎林。
原告李德忠（以下简称原告）诉被告刘虎林（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德忠到庭参加诉讼，被告刘虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告将其负责的三全路七中新校新奇中学教学楼外墙保温施工相符承包给原告，并口头约定：承包范围包工不包料，人工费每平方10元，面积据实结算，施工费用同步结清。2011年5月，原告负责的施工任务顺利完成，被告未按承诺付款，欠25700元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠人工费25700元，并赔偿经济损失5000元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、王西江证人证言复印件一份；
2、录音一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告称被告欠其25700元工程款未付，多次索要未果，诉至本院成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告欠其工程款25700元，造成经济损失5000元，应当对其主张承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德忠的诉讼请求。
案件受理费568元、公告费260元，由原告李德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 焦玉娟
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王艳晓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4585号
原告艾某某，女，1988年9月23日生，汉族，居民。
被告彭某，男，1988年10月11日生，汉族，居民。
原告艾某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于2011年5月认识，同年5月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，对原告及孩子不管不顾，原告于2012年4月23日起诉离婚，法院以（2012）河民初字第1980号判决书判决不准离婚，现原、被告已分居两年有余，请求法院依法调解或判决离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告艾某某与被告彭某于2010年4月份经媒人介绍相识，2011年5月17日登记结婚，婚后于2012年2月12日生一女孩取名“艾某慧”。原、被告婚前及婚后初期感情较好，被告于2011年12月底离家出走，原、被告分居至今。2012年6月13日，原告诉至河东法院要求与被告离婚，法院经审理依法作出（2012）河民初字第1980号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告艾某某于2013年12月5日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告分居期间，女儿“艾某慧”一直随原告艾某某共同生活。
还查明，2012年2月12日，原告因生育女儿在医院住院2天，花费医疗费3202.4元；2012年4月6日，原、被告之女因病在临沂市妇幼保健院住院11天，花费医疗费4316.2元；2012年10月27日，原、被告之女再次因病在临沂市河东区人民医院住院10天，花费医疗费2848.27元。以上医疗费共计10366.87元。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚前感情基础，但因被告婚后怠于承担家庭责任，原、被告又缺乏沟通，导致夫妻感情破裂；原告第一次起诉离婚时，本院认为双方仍有和好的可能依法驳回了其诉讼请求，但双方至今未和好，且双方分居达两年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以认定为夫妻感情确已破裂；故本案中可以认定原告艾某某与被告彭某夫妻感情确已破裂，对原告艾某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生女孩“艾某慧”在原、被告分居期间一直随母亲生活，且孩子尚不足两周岁，随母亲生活更为适宜，基于保护子女权益的考虑，本院依法判决婚生女孩“艾某慧”由原告艾某某抚养，由被告彭某支付抚养费。关于抚养费，根据原、被告的收入情况，结合当地生活水平及被抚养人目前生活开支等状况，本院酌定抚养费以每月600元为宜，每年支付一次。对于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭，本院无法查实，对此本院暂不作处理，原、被告可另行主张。对于原告因生育女儿住院及原、被告女儿因病两次住院花费的医疗费10366.87元，基于夫妻双方互相扶养的义务和父母对子女的抚养义务，本院依法认定上述医疗费为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还，被告未到庭举证承担了上述医疗费，可以认定原告已承担了全部医疗费，故被告应给付原告其应承担的份额5183.44元。被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某某与被告彭某离婚。
二、婚生女孩“艾某慧”由原告艾某某抚养，被告彭某自2013年12月起至“艾某慧”年满18周岁止每月支付抚养费600元，每年支付一次，于当年6月1日前支付。被告彭某依法享有探望权。
三、被告彭某于本判决生效之日起五日内给付原告艾某某人民币5183.44元。
案件受理费150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年一月十二日
书记员 沈梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9302号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人白某，系该公司总经理。
被告崔某，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李琸冉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2024号
原告杨杰。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告朱京鹏。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所定兴县定兴镇兴华西路7号。
法定代表人李献民，职务经理。
委托代理人高巍，人保高碑店支公司职员
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月6日7时30分许，朱京鹏驾驶冀F×××××号吉利牌轿车沿老112线由北向南行驶至麻家营村西路口向东左转弯时，与由南向北杨杰驾驶的冀F×××××号摩托车发生交通事故，造成杨杰受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：朱京鹏、杨杰负此事故的同等责任；
三、受害人概况：杨杰，男，1990年1月1日出生，回族，住高碑店市高二村民族西路164号，农村居民，2014年12月6日至12月19日在高碑店市医院住院治疗；2015年3月12日被鉴定为右锁骨远端骨折构成十级伤残，肋骨骨折损伤构成十级伤残。
四、医疗费：13965.52元（被告朱京鹏支付住院押金2000元、另为原告垫付检查费569.97元）；
五、住院伙食补助费：13天×100元／天=1300元；
六、营养费90天×50元／天=4500元；
七、护理费：3月×3500元／月=10500元；
八、误工费：95天×110元／天=10450元；
九、救护车费300元（被告朱京鹏支付，原告未主张）；
十、鉴定费：1400元；
十一、残疾赔偿金：9102元／年×20年×15%=27306元（部分支持9102元／年×20年×11%=20024.4元）；
十二、被扶养人生活费6134元／年×13年÷2人×15%=5980.65元（部分支持6134元／年×13年÷2人×11%=4385.81元）；
十三、二次手术费：4000元；
十四、精神抚慰金：8000元（部分支持6000元）；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：朱京鹏驾驶的冀F×××××号吉利牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计82452.17元；诉讼费、保全费由被告承担。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张住院伙食补助费1300元，符合住院天数和补助标准，予以采信；原告主张营养费4500元，有诊断证明建议加强营养，予以支持；原告主张护理费10500元，提供有护理人员收入证明和出院后需护理的医嘱建议，予以支持；原告主张误工费10450元，提供有收入证明和出院后休息三个月的医嘱建议，予以支持；原告被鉴定为右锁骨远端骨折构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数应为11%，残疾赔偿金支持20024.4元、被扶养人生活费支持4385.81元；原告主张二次手术费4000元，提供了司法鉴定意见书，予以采信；精神损害抚慰金参考原告伤残等级酌情支持6000元。综上，原告损失（含被告垫付款）共计77395.7元，其中61660.21元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔偿原告；超出交强险赔偿限额的医疗费用及鉴定费合计15735.49元，应由被告朱京鹏按事故同等责任承担50%即7867.75元，扣除朱京鹏垫付的2869.97元后，被告朱京鹏应再赔偿原告4997.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失61660元；
二、被告朱京鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4998元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元、财产保全费220元，共计1151元；由被告朱京鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2024号
原告杨杰，住高碑店市。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告朱京鹏，住定兴县。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所定兴县定兴镇兴华西路7号。
法定代表人李献民，职务经理。
委托代理人高巍，人保高碑店支公司职员
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月6日7时30分许，朱京鹏驾驶冀F×××××号吉利牌轿车沿老112线由北向南行驶至麻家营村西路口向东左转弯时，与由南向北杨杰驾驶的冀F×××××号摩托车发生交通事故，造成杨杰受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：朱京鹏、杨杰负此事故的同等责任；
三、受害人概况：杨杰，男，1990年1月1日出生，回族，住高碑店市高二村民族西路164号，农村居民，2014年12月6日至12月19日在高碑店市医院住院治疗；2015年3月12日被鉴定为右锁骨远端骨折构成十级伤残，肋骨骨折损伤构成十级伤残。
四、医疗费：13965.52元（被告朱京鹏支付住院押金2000元、另为原告垫付检查费569.97元）；
五、住院伙食补助费：13天×100元／天=1300元；
六、营养费90天×50元／天=4500元；
七、护理费：3月×3500元／月=10500元；
八、误工费：95天×110元／天=10450元；
九、救护车费300元（被告朱京鹏支付，原告未主张）；
十、鉴定费：1400元；
十一、残疾赔偿金：9102元／年×20年×15%=27306元（部分支持9102元／年×20年×11%=20024.4元）；
十二、被扶养人生活费6134元／年×13年÷2人×15%=5980.65元（部分支持6134元／年×13年÷2人×11%=4385.81元）；
十三、二次手术费：4000元；
十四、精神抚慰金：8000元（部分支持6000元）；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：朱京鹏驾驶的冀F×××××号吉利牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计82452.17元；诉讼费、保全费由被告承担。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张住院伙食补助费1300元，符合住院天数和补助标准，予以采信；原告主张营养费4500元，有诊断证明建议加强营养，予以支持；原告主张护理费10500元，提供有护理人员收入证明和出院后需护理的医嘱建议，予以支持；原告主张误工费10450元，提供有收入证明和出院后休息三个月的医嘱建议，予以支持；原告被鉴定为右锁骨远端骨折构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数应为11%，残疾赔偿金支持20024.4元、被扶养人生活费支持4385.81元；原告主张二次手术费4000元，提供了司法鉴定意见书，予以采信；精神损害抚慰金参考原告伤残等级酌情支持6000元。综上，原告损失（含被告垫付款）共计77395.7元，其中61660.21元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔偿原告；超出交强险赔偿限额的医疗费用及鉴定费合计15735.49元，应由被告朱京鹏按事故同等责任承担50%即7867.75元，扣除朱京鹏垫付的2869.97元后，被告朱京鹏应再赔偿原告4997.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失61660元；
二、被告朱京鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4998元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元、财产保全费220元，共计1151元；由被告朱京鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 爽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第876号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈斌电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第694号
申请执行人叶广。
被执行人徐建文。
申请执行人叶广依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第168号民事判决书，于2015年7月9日申请执行与被执行人徐建文民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕红玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1611号
罪犯金龙，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年三月十八日作出（2012）昆刑一初字第1号刑事判决，以被告人金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年二月二十日作出（2012）云高刑复字第211号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第408-1号
原告郭瑄华，
被告王亚伟，
被告任翠娥，
本院在审理原告郭瑄华与被告王亚伟、任翠娥民间借贷纠纷一案中，原告郭瑄华在接到本院预交诉讼费的通知后，未在规定的期限内预交诉讼费，亦未提出书面缓交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民二初字第408-1号原告郭瑄华，被告王亚伟，被告任翠娥，本院在审理原告郭瑄华与被告王亚伟、任翠娥民间借贷纠纷一案中，原告郭瑄华在接到本院预交诉讼费的通知后，未在规定的期限内预交诉讼费，亦未提出书面缓交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一七年十二月八日书记员  徐 慧
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00108号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。
辩护人尤德群、袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月1日，原襄樊市某某实业有限公司将枣阳市“人和国际”6号、7号楼的承建工程发包给被告人张某，张某承接后雇请赵某、王某乙、刘某真、谭某某等农民工施工。2011年7月，该工程主体工程完工后，赵某、王某乙、刘某真、谭某某等农民工的工资遭到拖欠。枣阳市城乡建设局、枣阳市人力资源和社会保障局向张某下达责令支付劳动者报酬通知书后，被告人张某仍不支付拖欠的农民工工资共计683604元。
另查明，2015年2月至3月，被告人张某与王某乙、谭某某、刘某真、赵某、余某、张某某达成还款协议，取得了六被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某、王某乙、刘某真、谭某某等人的陈述；证人王某甲、温某某等人的证言；枣阳市城乡建设局关于张某拖欠农民工工资有关情况说明及明细、枣阳市城乡建设局和人力资源和社会保障局责令支付劳动者劳动报酬通知书，承包合同书复印件、欠款据、收据、被害人与被告人签订的还款协议明和出具的谅解书，抓获经过、接受刑事案件登记表；被告人的供述与辩解及其户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某拒不支付劳动报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并与部分被害人达成还款协议，取得谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称张某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，且与被害人达成还款协议，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10063号
原告北京市房山官道福利建材加工厂，住所地北京市房山区良乡镇官道村南。
法定代表人钱万年，总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告刘显涛，男，1974年5月14日出生。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山官道福利建材加工厂与被告刘显涛买卖合同纠纷一案中，原告北京市房山官道福利建材加工厂于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市房山官道福利建材加工厂申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山官道福利建材加工厂撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市房山官道福利建材加工厂负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第702号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人杨金美，（其他情况不祥）。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与杨金美物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6120号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更259号
罪犯张丽娜，女，1982年4月28日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日作出（2013）磐刑初字第130号刑事判决，认定被告人张丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）吉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月7日，张楠楠（在逃）与被告人魏录峰预谋，利用被告人魏录峰当晚在通钢集团磐石无缝钢管有限责任公司门卫室值班之机，盗窃该公司钢棒。次日2时许，张楠楠趁厂区无人看管，在魏录峰之前告知其厂区大门钥匙的位置取得钥匙，后打开大门，伙同被告人杨彦、张丽娜潜入厂区成品库料场。被告人杨彦将料场堆放的价值人民币75500元的钢棒挂在吊车上，由被告人张丽娜开吊车将钢棒装载至张楠楠雇佣的被告人夏云海驾驶的货车上。作案后，张楠楠等人将所盗窃的钢棒以人民币50000元的价格卖出。案发后，被盗物品被公安机关追缴。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分277.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币452元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽娜减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第858号
原告：刘建波。
被告：符志浩。
原告刘建波诉被告符志浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，原告刘建波于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告刘建波负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 舒珊娜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第187号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李B，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经鄢陵县人民法院决定，同年11月5日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李B犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人李B到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日22时许，被告人李B饮酒后驾驶车牌号为豫KB82**的白色雪佛兰牌小型轿车，沿鄢陵县鄢望路由北向南行驶至鄢望路中段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的李B静脉血中检出乙醇含量为113.885mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李B在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡C、李D证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第869号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、李B、蔡C、李D身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李B在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李B在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李B犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初463号
原告邵学勤，女，1970年10月1日出生，汉族，扎鲁特旗一中教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。?被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。法定代表人陈桩子，该村村长。
原告邵学勤诉被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告邵学勤到庭参加诉讼，被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵学勤诉称，2013年1月2日，被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会以还额布日乐图欠款为由向原告借款50000元，并为原告出具一枚借据，口头约定还款时间为半年，当时嘎查达罗鹏、会计王金星签名。7、8月份左右大通道施工结束，给2分利息。2015年7月，被告书记白宝山在欠据上签名，承认此款项并于同年8月还了30000元，仍欠20000元，故要求被告立即偿还原告剩余欠款20000元及30000元30个月的利息16200元和20000元自2013年1月2日至开庭之日止的利息1.8分给付。
被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告向我借钱了。
本院认证为，该借据能够证明被告于2013年1月2日向原告借款50000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年1月2日，被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会以偿还额布日乐图欠款为由向原告邵学勤借款50000元。2015年8月，被告向原告偿还了30000元，其余20000元至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会向原告邵学勤借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告返还借款诉请予以支持。关于原告提出双方约定月利率20‰，现要求按月利率18‰支付利息的主张，因原告未能提供证据证明约定利息，其利息自起诉之日开始至本判决书生效为止按人民银行同期贷款利率保护，其余部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会于本判决生效后立即偿还原告邵学勤借款20000元及自2016年2月25日至本判决生效为止按20000元为基数，年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告嘎亥图镇乌额格其嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年四月五日
书记员 木其尔
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00476号
原告：王正芳。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：汪贻海。
被告：汪勇。
被告：崔霞。
被告：芜湖市春胜船舶交易所。
经营者：汪贻海。
原告王正芳与被告汪贻海、汪勇、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正芳及其委托代理人王与卜到庭参加诉讼，被告汪贻海、汪勇、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正芳诉称：2011年12月29日-2012年2月1日，汪贻海、汪勇、芜湖市春胜船舶交易所共同向其借款140万元，约定月利率2.2%，每两个月支付一次。汪贻海等分别支付利息至2013年6月1日、6月9日，此后就停止支付利息。经其多次催要，汪贻海等在2014年2月-2015年3月间又共计支付利息26万元，但一直未归还本金。崔霞与汪贻海系夫妻关系，故起诉法院，要求判令1、汪贻海、汪勇、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所立即归还借款140万元；并以本金110万元自2013年6月1日起至还款之日止按照2.2%支付利息、以本金30万元自2013年6月1日起至还款之日止按照2.2%支付利息。2、诉讼费由汪贻海、汪勇、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所承担。
审理中，王正芳将利息的诉请明确为：汪贻海、汪勇、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所以本金110万元、支付自2013年6月2日至2015年4月1日止的利息44万元；以本金30万元、支付自2013年6月10日起至2015年4月9日止的利息13万元；两项利息57万元，扣除汪贻海在2014年2月-2015年3月已给付的利息26万元，应实际支付31万元利息；并按照月息2.2%以本金110万元支付自2015年4月2日起至债务清偿之日、以本金30万元支付自2015年4月10日起至债务清偿之日止的利息。
为支持主张，王正芳向本院递交下列证据：1、身份证复印件二份、企业信用公示信息一份，证明其与汪贻海的身份事项以及芜湖市春胜船舶交易所为个体工商户，汪贻海为经营者的事实。
2、借条三张、中国银行客户回单一份、中国农业银行存款业务回单一份，证明汪贻海、汪勇、芜湖市春胜船舶交易所共同向其借款140万元，约定利息为每月2.2%；其将140万元交付给汪贻海以及汪贻海支付利息至2013年6月1日、2013年6月9日的事实。
汪贻海、汪勇、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、查证，王正芳递交的身份证、企业信用公示信息、借条、中国银行客户回单、中国农业银行存款业务回单证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合王正芳的当庭陈述，确认本案基本事实为：汪贻海与汪勇系父子，汪贻海系芜湖市春胜船舶交易所的经营者，经人介绍与王正芳相识。2010年8月30日，汪贻海以经营芜湖市春胜船舶交易所为由向王正芳借款200万元。王正芳于当日通过中国银行转账200万元至汪贻海的账户。此后，汪贻海陆续归还了部分借款。2012年2月1日，汪贻海与王正芳就上述200万元借款进行结算，并重新出具向王正芳借款20万元、90万元的借条各一张，约定利息2.2分，汪贻海在借款人一栏加盖芜湖市春胜船舶交易所的印章，汪勇也在借款人一栏签名。后，汪贻海按照约定的利率支付利息至2013年6月1日。2011年12月9日，汪贻海、汪勇共同出具向王正芳借款30万元的借条一张，在借款人一栏也加盖有芜湖市春胜船舶交易所的印章，约定约定利息2.2分，汪贻海按照约定的利率支付利息至2013年6月9日。此后，因汪贻海停止支付利息，经王正芳多次催要，汪贻海在2014年2月-2015年3月间，又支付利息共计26万元，但一直未归还本金。
另，王正芳在审理过程中申请财产保全，本院依法查封了汪贻海位于安徽省芜湖市长江长19-1-302号楼的房屋。
本院认为：王正芳以其持有的借条向汪贻海、汪勇、崔霞、芜湖市春胜船舶交易所主张债权，同时主张汪贻海与崔霞系夫妻关系。审理中，王正芳未能举证证明汪贻海与崔霞系夫妻关系，也不能证明崔霞系债务人，故对王正芳要求崔霞偿还债务的主张依法不予支持。王正芳因借条中既有汪贻海个人的签名，又加盖有芜湖市春胜船舶交易所的印章，从而认为汪贻海及芜湖市春胜船舶交易所应承担共同还款义务。但因芜湖市春胜船舶交易所是汪贻海个人经营的个体工商户的字号，关于个体工商户民事责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第二十九条做了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担”。个体工商户的名称与其经营者在诉讼中只是在列谁为案件当事人上有所区别，在民事责任的承担上并不矛盾。以个人经营的，个体工商户名称下的财产属于经营者的个人财产，以家庭经营的，个体工商户名称下的财产属家庭共有财产。芜湖市春胜船舶交易所系汪贻海个人经营，所产生的债务应由汪贻海以其个人财产，包括芜湖市春胜船舶交易所的财产予以清偿。因此，没有必要将芜湖市春胜船舶交易所与汪贻海同时作为承担还款责任的主体书写在判决主文中，仅确认汪贻海作为还款责任主体即可。综上，因汪贻海、汪勇均未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明双方之间不存在债权债务关系或已经清偿了债务，故本院依据现有证据认定王正芳与汪贻海、汪勇之间的债权债务关系合法有效。因汪贻海、汪勇未及时清偿债务，故应承担纠纷之责。王正芳向汪贻海、汪勇主张债权，本院依法予以支持。民间借贷的利率标准可以适度提高，但不得超出同期银行贷款利率的四倍，参照中国人民银行同期贷款基准利率酌定以月利率20‰的标准支持涉案债务利息。审理中，王正芳主张汪贻海以本金110万元、支付自2013年6月2日至2015年4月1日止的利息44万元；以本金30万元、支付自2013年6月10日起至2015年4月9日止的利息13万元，其利率标准均在法律允许范围内，依法予以支持。同时，王正芳自认的2014年2月-2015年3月间、汪贻海已支付利息26万元，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪贻海、汪勇于本判决生效后十日内共同偿还王正芳借款本金140万元、利息31万元（本金110万元的利息44万元，本金30万元的利息13万元，两项合计57万元，扣除已给付的26万元）、合计171万元；并以本金110万元、月利率20‰，支付自2015年4月2日起至生效判决确定给付之日止的利息；以本金30万元、月利率20‰，支付自2015年4月10日起至债务清偿之日止的利息。
二、驳回王正芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10096元、保全费5000元、合计15096元，由汪贻海、汪勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 周莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7022号
罪犯陈忠华，男，1975年12月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年11月22日作出（2012）鼎刑初字第417号刑事判决，以被告人陈忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈忠华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00692号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1983年5月6日生。
辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第636号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某于2015年7月27日7时许，窜至本市未央区枣园村西村21号院，在二楼发现马某某房间门大开，屋内无人，便进入该房间将马某某背包内430元现金盗窃，被告人王某逃离时被马某某发现，将其抓获。公诉机关建议判处被告人王某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3359号
原告于洋，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告盛茂（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路新都大厦11层1101-1110号房产。
法定代表人陈浩。
本院在审理原告于洋与被告盛茂（天津）资产管理有限公司劳动争议一案中，原告于洋于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第708号
原告（反诉被告）：高梓洋，男，汉族，1973年6月19日出生。
委托代理人：唐洪森，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：阜康市根成建材有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜东二区（甘河子镇北侧甘河子镇东干渠西侧）。
法定代表人：杨根成，该公司总经理。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
本院在原告（反诉被告）高梓洋与被告（反诉原告）阜康市根成建材有限责任公司（以下简称根成公司）挂靠经营合同纠纷一案审理中，因原告（反诉被告）高梓洋在本院通知其补交案件受理费起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案本诉部分按撤诉处理。
本诉案件受理费8970元，由原告高梓洋承担4485元。
审 判 长 朱小平
审 判 员 王云凌
人民陪审员 舒培惠
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 峰
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第110号
被执行人关福艳，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人吴立华，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人杜野，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行�关福艳、吴立华、杜野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关福艳、吴立华、杜野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
。
本院认为，本案被执行人关福艳、吴立华、杜野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关福艳、吴立华、杜野新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2514号
原告：刘立强，男，1977年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：钱俊，男，1974年8月8日出生，汉族，住大同市城区。
原告刘立强与被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼。被告钱俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款370000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月24日被告因做生意周转和原告借款370000元整，有借条为证，经多次索要未果，现根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告钱俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告签名向原告出具借条一份，内容为“今借到刘立强370000元整”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款370000元，并出具借条，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告还款370000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，由被告钱俊负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2514号申请人:刘立强，男，住大同市城区。被申请人：钱俊，男,住大同市城区。本院在审理申请人刘立强与被申请人钱俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘立强向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱俊名下银行存款370000元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人刘立强以戴鹏名下位于大同市城区XXXX的商品房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱俊名下银行存款370000或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判长 周 鑫审判员 闫 谱审判员 苏 艳二〇一七年八月十四日书记员 赵正晔
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00235号
原告，营口市老边区艺鑫佳盛汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区路南镇太和庄村
法定代表人杨铁明，系该公司董事长
委托代理人王军，系辽宁圣信法律服务所法律工作者
委托代理人吴泽宇，系辽宁圣信法律服务所法律工作者
第一被告王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，无业，现住营口市站前区新宇小区1
第二被告刘某某，女，1977年9月18日出生，汉族，无业，现住营口市站前区新宇小区
原告营口市老边区艺鑫佳盛汽车贸易有限公司诉第一被告王某某、第二被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、吴泽宇到庭参加了诉讼。第一被告王某某、第二被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与第一被告于2014年7月2日签订了一份还款协议（详见《还款协议》），协议中约定第一被告于2014年7月20日前一次性给付原告欠款共计人民币五万元，若逾期给付，每逾期一天，第一被告须按此欠款的10%向原告支付违约金。至双方约定的还款期限届满时，第一被告并没有按照协议的约定给付原告欠款，原告也多次向第一被告主张债权，要求其偿还欠款，但第一被告均以各种理由推脱，至今尚未履行还款义务。因此原告诉至法院要求二被告给付原告欠款五万元，并承担欠款的违约金时间从2014年7月21日至付清全部欠款为止，诉讼费由二被告承担。因二被告系夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
原告向法庭提供的证据：证据一、还款协议，证明二被告欠原告50000元欠款的事实，若逾期给付，每逾期一天，第一被告须按此欠款的10%向原告支付违约金。证据二、二被告户籍证明，证明二被告自然情况及二被告系夫妻关系。
第一被告王某某未答辩未举证。
第二被告刘某某未答辩未举证。
经审理查明第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与第一被告于2014年7月2日签订了一份还款协议（详见《还款协议》），协议中约定第一被告于2014年7月20日前一次性给付原告欠款共计人民币五万元，若逾期给付，每逾期一天，第一被告须按此欠款的10%向原告支付违约金。至双方约定的还款期限届满时，第一被告并没有按照协议的约定给付原告欠款，原告也多次向第一被告主张债权，要求其偿还欠款，但第一被告均以各种理由推脱，至今尚未履行还款义务。因此原告诉至法院要求二被告给付原告欠款五万元，并承担欠款的违约金时间从2014年7月21日至付清全部欠款为止，诉讼费由二被告承担。因二被告系夫妻关系，应承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原告与第一被告王某某之间签订的还款协议合法有效，被告王某某尚欠原告五万元事实清楚，证据充分，王某某应承担给付责任。但协议中规定的违约金过高超出法律规定保护的范围，本院不予支持。被告王某某应承担欠款利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。第二被告刘某某与第一被告王某某系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的债务应共同偿还，因此根据《某某人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<某某人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告王某某、第二被告刘某某共同偿还原告营口市老边区艺鑫佳盛汽车贸易有限公司欠款人民币五万元。于判决生效后十日内付清。
二、二被告承担欠款的银行利息，计息时间从2014年7月21日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述款项二被告若逾期给付，按照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋福旭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）营站民二初字第00235号原告，营口市老边区艺鑫佳盛汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区路南镇太和庄村法定代表人杨铁明，系该公司董事长委托代理人王军，系辽宁圣信法律服务所法律工作者委托代理人吴泽宇，系辽宁圣信法律服务所法律工作者第一被告王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，无业，现住营口市站前区新宇小区1第二被告刘某某，女，1977年9月18日出生，汉族，无业，现住营口市站前区新宇小区原告营口市老边区艺鑫佳盛汽车贸易有限公司诉第一被告王某某、第二被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、吴泽宇到庭参加了诉讼。第一被告王某某、第二被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与第一被告于2014年7月2日签订了一份还款协议（详见《还款协议》），协议中约定第一被告于2014年7月20日前一次性给付原告欠款共计人民币五万元，若逾期给付，每逾期一天，第一被告须按此欠款的10%向原告支付违约金。至双方约定的还款期限届满时，第一被告并没有按照协议的约定给付原告欠款，原告也多次向第一被告主张债权，要求其偿还欠款，但第一被告均以各种理由推脱，至今尚未履行还款义务。因此原告诉至法院要求二被告给付原告欠款五万元，并承担欠款的违约金时间从2014年7月21日至付清全部欠款为止，诉讼费由二被告承担。因二被告系夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。原告向法庭提供的证据：证据一、还款协议，证明二被告欠原告50000元欠款的事实，若逾期给付，每逾期一天，第一被告须按此欠款的10%向原告支付违约金。证据二、二被告户籍证明，证明二被告自然情况及二被告系夫妻关系。第一被告王某某未答辩未举证。第二被告刘某某未答辩未举证。经审理查明第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与第一被告于2014年7月2日签订了一份还款协议（详见《还款协议》），协议中约定第一被告于2014年7月20日前一次性给付原告欠款共计人民币五万元，若逾期给付，每逾期一天，第一被告须按此欠款的10%向原告支付违约金。至双方约定的还款期限届满时，第一被告并没有按照协议的约定给付原告欠款，原告也多次向第一被告主张债权，要求其偿还欠款，但第一被告均以各种理由推脱，至今尚未履行还款义务。因此原告诉至法院要求二被告给付原告欠款五万元，并承担欠款的违约金时间从2014年7月21日至付清全部欠款为止，诉讼费由二被告承担。因二被告系夫妻关系，应承担连带责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为：原告与第一被告王某某之间签订的还款协议合法有效，被告王某某尚欠原告五万元事实清楚，证据充分，王某某应承担给付责任。但协议中规定的违约金过高超出法律规定保护的范围，本院不予支持。被告王某某应承担欠款利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。第二被告刘某某与第一被告王某某系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的债务应共同偿还，因此根据《某某人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告王某某、第二被告刘某某共同偿还原告营口市老边区艺鑫佳盛汽车贸易有限公司欠款人民币五万元。于判决生效后十日内付清。二、二被告承担欠款的银行利息，计息时间从2014年7月21日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述款项二被告若逾期给付，按照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1050元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  张 伟人民陪审员  苗馨月二〇一五年六月十一日书 记 员  蒋福旭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00745号
原告：张某，女，1967年7月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 曹云龙
二〇一五年四月十四日
书记员 张一鸣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字631-2号
申请执行人王凯，男，1977年11月13日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闻增勇（身份证号：×××），男，1980年12月30日出生，汉族，司机，住尚志市乌吉密乡。
被执行人闻增祥（×××），男，1974年8月24日出生，农民，汉族，住尚志市乌吉密乡。
被执行人尚志市北方汽车出租有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人王英宝，经理。
本院在执行尚志市人民法院（2014）尚民一初字第772民事判决书过程中，申请人王凯与被执行人闻增勇达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁�如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第772民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十月十五日
书记员 李焕瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第114号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人：张立波，该行行长。
委托代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：谢伟红。
被告：张国珍。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谢伟红、张国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告谢伟红、张国珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年3月28日、29日，原告与被告先后签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定原告向被告提供额度为人民币110万元的循环贷款用于购煤。循环期限为3年，借款期限为1年，月利率为放款日中国银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，被告按月还息，到期一次还本。该借款由被告张国珍以位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景2-1-801号的自有房产提供抵押，并在石家庄市房管局做了抵押登记。合同生效后，被告于2013年3月29日向原告提供借款110万元，现抵押房产被查封，依据《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，原告有权宣布合同到期，收回贷款本息。原告请求判令：一、终止原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》的履行；二、被告偿还截止到2013年12月30日的借款本金110万元，利息、罚息计算至实际执行之日止；三、原告对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案律师费4.4万元、诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告谢伟红、张国珍未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张提交如下证据：1、《个人循环贷款协议》，证明原告向被告提供个人循环贷款额度为110万元，额度有效期3年。2、《个人抵（质）押循环贷款合同》及借款借据，证明原告为被告提供货款110万元。3、《个人循环贷款最高额抵押合同》及抵押他项权证据，证明被告张国珍以位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景2-1-801号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在石家庄市房管局做了抵押他项权登记。4、委托代理合同及发票，证明原告主张该笔债权产生律师费4.4万元。5、还款明细单，证明截止到2013年12月30日被告欠款数额。6、正定县人民法院介绍信，证明本案抵押房产已被正定人民法院查封。
经审理查明，2013年3月28日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（作为甲方）与被告谢伟红（作为乙方）签订编号为2013年抵质押字9001号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，人民币110万元。本额度有效期为3年。若发生下列情况之一，甲方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知乙方，其中第4项约定、乙方发生经济状况明显恶化或其他导致其履约能力严重不足的情况；2013年3月28日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张国珍签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告张国珍将其名下位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景2-1-801室的房产为该借款提供抵押，并在石家庄市房管局办理了抵押他项权登记；2013年3月29日，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》借款110万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算。签订合同后，原告依约向被告付款110万元，被告向原告出具借款借据（未载明日期），借据载明：“借款期限12个月，利率7.2%，还款方式为按月还息到期还本息”。被告还息到2013年12月份。该抵押的房产于2013年9月24日被正定县人民法院查封、2013年12月被井陉县人民法院轮后查封。自2014年1月1日，被告未按时偿还借款利息。原告为主张该笔债权与河北燕赵众诚律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费4.4万元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谢伟红签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张国珍签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，合同均合法有效，当事人应依法履行。原告依约向被告发放贷款，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按时还款，应给付逾期利息、罚息。被告抵押房产被正定县人民法院查封违反了《个人循环贷款额度协议》第七条第4款的约定，原告要求终止《个人循环贷款额度协议》的履行，本院予以支持。2013年3月29日，《个人抵（质）押循环贷款合同》期限已经届满，合同的权利义务终止，原告要求终止履行合同的条件已经实现，本案不再涉及。被告谢伟红未按合同约定及时清偿债务，依据《个人循环贷款最高额抵押合同》第七条的约定原告有权对被告张国珍名下位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景2-1-801室房产行使抵押权，对抵押物优先受偿。原告主张律师费4.4万元，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃诉讼权利。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权对被告张国珍名下位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景2-1-801室房产行使抵押权，对抵押物优先受偿。
二、终止原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谢伟红于2013年3月28日签订的（编号为2013年抵质押字9001号）《个人循环贷款额度协议》。
三、被告谢伟红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金110万元及利息、逾期罚息（利息及罚息自2014年1月1日起至本判决指定给付之日止，按2013年抵质押字9003号个人抵（质）押循环贷款合同约定计算）
四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担294元，被告谢伟红负担7056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘素蕊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人刘洋，该支行副行长。
委托代理人郑利敦，该支行员工，特别授权代理。
被告陈集安，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杨美英，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告蔡艮华，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告蔡相文，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈集安、杨美英、蔡相文、蔡艮华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年1月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈集安、杨美英、蔡相文、蔡艮华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告陈集安、杨美英、蔡相文、蔡艮华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1760号
原告：郑加宝。
委托代理人：谢慧。
被告：王云兴。
原告郑加宝与被告王云兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑加宝的特别授权委托代理人谢慧、被告王云兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加宝起诉称：被告承建有关企业建筑工程，后把建筑工程中木工工程分包给原告，原告依约履行了全部工程任务。2013年6月，原、被告进行了木工工程款的结算，被告尚需支付原告450000元，被告出具了结账单一份，并约定付款期限。嗣后，被告仅支付了150000元，余款300000元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即给付工程款300000元，逾期付款的利息48000元，合计348000元（暂计算至2014年12月8日止，按月息1分计算），2014年12月8日后的逾期付款利息继续按月息1分计算至实际付款日止。
原告郑加宝为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、被告出具的结账单一份，用以证明被告尚欠原告工程款300000元的事实。
被告王云兴答辩称：双方确有结算过，但被告为原告垫付了约300000元的钢管租赁费，应与结账单中的300000元工程款相抵消。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
被告对证据1无异议，本院对证据1予以认定。被告对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为原告未支付钢管租赁费，该费用已由被告垫付，工程款也应作扣减。本院对证据1的真实性予以认定。对其关联性，本院经审查认为，在被告未能举证反驳证据2的情况下，本院对证据2的关联性也予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告将其承包的若干建筑工程中的木工工程分包给原告施工。2013年6月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告木工工程款450000元，并由被告出具结算单一份，双方约定被告在2个月内支付原告200000元，之后3个月内付清。后被告支付了原告150000元，尚欠原告300000元。
本院认为：原、被告之间形成的建设工程分包合同关系，因原告不具有相应的施工资质，应认定无效。现原告已依约完成施工，双方就工程款进行了结算，并且被告出具给原告结账单一张，则原、被告之间就形成了债权、债务关系。被告应按照结算单上的付款时间及时支付工程款，逾期未付，应支付原告相应的利息损失。故对原告要求被告支付工程款300000元的诉请，本院予以支持。对于被告未能按约付款，需承担的违约责任问题，因结算单上对逾期付款责任未作约定，被告的首期付款时间是2013年8月7日，被告支付原告150000元的时间是2013年12月份，因此，被告应支付原告按本金为450000元从2013年8月7日起至2013年12月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的利息损失以及按本金300000元从2014年12月2日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。对于被告的答辩意见，因被告未能举证予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王云兴在本判决生效后十日内支付给原告郑加宝工程款300000元，并支付原告按本金为450000元从2013年8月7日起至2013年12月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的利息损失以及按本金300000元从2014年12月2日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告王云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十二月三十日
代书记员 林文婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0172号
原告颜某，男。
被告李某宝，男。
原告颜某诉被告李某宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告李某宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：被告向原告借款共计113500元，并于2014年2月15日向原告出具了借条。后经原告催要未果。现要求被告偿还原告借款113500元及利息（利息自起诉之日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李某宝未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款113500元，并于2014年2月15日向原告出具二张借条，借条中载明：“今借到颜某现金玖万元整（90000元）—今借人：李某宝—2014.2.15”、“今借到颜某贰万叁仟伍百元整—今借人：李某宝—2014.2.15”。
上述事实，有原告陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应在原告催要后及时履行还款义务。公民之间的不定期无息借货，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，原告主张自起诉之日即2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某宝于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款113500元及利息（以113500元为基数，自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1285元，由被告李某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈小明
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执101号
申请执行人：洪安华，男，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴贤福，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
洪安华与吴贤福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00350民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行且下落不明。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执101号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年五月四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤�申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01573号
原告：吕双全，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汪章俊，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县建。
本院在审理原告吕双全诉被告汪章俊民间借贷纠纷一案中，原告吕双全于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕双全自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕双全撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吕双全负担。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 陈红丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 诚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0022号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年9月24日被东台市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2005年7月22日释放。因本案，于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日转取保候审。2015年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月12日14时许，被告人朱某甲在东台市某广场某KTV楼梯下出口处，乘隙窃得徐某停放在该处的号牌为苏J×××××的豪爵牌二轮摩托车，后将该车销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币3900元。
被告人朱某甲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人徐某人民币3900元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中亦无异议，并有东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局的监控视频截图、扣押、发还物品清单、发破案经过说明，朱某甲的辨认笔录，证人朱某乙的证言，被害人徐某的陈述等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某甲归案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失，对其从轻处罚。被告人朱某甲曾因盗窃受过刑事处罚，量刑时酌情考虑。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人朱某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年四月三十日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一五年三月十六日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第798号
上诉人（原审原告）叶威。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴东峰。
上诉人叶威因与被上诉人吴东峰合伙纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶威及其委托代理人王博，被上诉人吴东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：叶威、吴东峰经口头协商合伙在郑州干外架拆除工程，叶威负责出资，吴东峰负责提供工人。2015年6月10日，叶威因合伙出资用车辆抵押向于恩浩借款25000元，叶威、吴东峰一同办理的贷款手续。借款后叶威将借款用到叶威、吴东峰合伙工程中20799元。对于合伙的盈余分配叶威、吴东峰陈述不一，叶威认为其只赚不赔，吴东峰认为盈亏双方平分。叶威、吴东峰合伙终止后，双方未对合伙期间的盈亏进行清算。现叶威认为其用于合伙的投资款20799元以及贷款而产生的其他经济损失29211元应由吴东峰负担为由诉至法院。
原审法院认为，叶威、吴东峰虽未签订书面合伙协议，但吴东峰对双方之间的合伙关系认可，并认可叶威记录合伙事务中开支单的部分内容，可以确认叶威、吴东峰之间的合伙关系成立。合伙关系成立后，叶威、吴东峰应当按照合伙协议的约定履行。叶威、吴东峰之间对合伙出资、盈余分配等无书面协议，双方对盈余、亏损的分配陈述不一，叶威陈述其只负责出资，亏损全部由吴东峰承担，吴东峰陈述盈余、亏损双方平分。叶威关于盈余、亏损的分配陈述，没有提供任何证据，吴东峰不予认可，叶威也未提供实际盈余、亏损的分配凭证，也没有陈述和举证吴东峰对亏损有过错，叶威关于亏损分配的意见不成立，故叶威、吴东峰双方之间的盈余、亏损按吴东峰陈述由叶威、吴东峰双方平均分配。叶威、吴东峰双方没有进行退伙清算确定盈亏总额，但叶威的合伙出资20799元未收回，应视为合伙亏损，应由叶威、吴东峰分担，即吴东峰应承担10399.5元。叶威的出资款虽系经其向他人抵押借款而得，但贷款不是叶威出资的唯一途径，叶威借款是与他人发生的又一法律关系，其贷款与出资没有必然的联系，其请求的贷款损失数额没有任何凭据，叶威也未就其增加诉讼请求的部分在法庭指定期限内补交诉讼费，故叶威主张吴东峰承担因其贷款而产生的其他损失，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴东峰于本判决生效之日起十日内给付原告叶威合伙亏损款10399.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费160元，叶威、吴东峰各负担80元。
叶威不服原判上诉称，合伙承包工程没有亏损，吴东峰把工程款收回来后自行支配，造成抵押车辆无法赎回，后果应由吴东峰承担。请求撤销原判，改判吴东峰返还叶威贷款及违约金等50000元或发回重审。
被上诉人吴东峰辩称，合伙约定叶威出钱，叶威抵押车辆与吴东峰无关。工程下来赔了钱。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，叶威为了与吴东峰合伙经营外架拆除工程，用自己的车辆抵押借款25000元，这是叶威履行合伙出资义务行为，该笔借款与叶威与吴东峰的合伙经营无关，由借款引起的借款本息应由叶威本人负责偿还。叶威要求吴东峰承担借款偿还义务没有法律依据。综上所述，叶威的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由叶威负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年三月十日
书记员 马艳粉