江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00610号
原告金某甲，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告方某甲，居民。
三被告委托代理人韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月14日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月5日上午及下午两次公开开庭审理，原告金某甲及其委托代理人黄治国、被告张某甲、张某乙、方某甲及三被告委托代理人韩韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年5月1日订婚，订婚时原告给付被告张某甲见面礼19800元。2015年农历二月初八晚上，原告和媒人一起到三被告家中给付彩礼60000元，由被告方某甲收下。举行结婚仪式时，原告按风俗给付被告张某甲弟弟“换鸡腿”礼金2800元、给付被告张某甲上轿礼6800元，并给付被告10000元用于购买“三金”。举行结婚仪式后，被告张某甲不愿与原告领取结婚证，并明确表示不再与原告在一起生活。原告要求三被告返还礼金，三被告拒绝返还，原告现起诉请求判决被告张某甲返还彩礼99400元，被告张某乙、方某甲承担连带责任。
三被告辩称：不存在被告张某甲不愿与原告领取结婚证的事实，原告请求被告张某乙、方某甲承担连带责任没有事实和法律依据。三被告没有收到见面礼19800元；被告张某甲收到结婚彩礼60000元属实；举行结婚仪式时的“换鸡腿”礼金2800元、上轿礼6800元均是被告张某甲从结婚彩礼中拿出来交给原告，然后原告将交给“换鸡腿”礼金2800元被告张某甲弟弟，将上轿礼6800元交给被告张某甲的；“三金”确实购买了，是被告张某甲从结婚彩礼中拿出钱购买的。礼金剩余部分已经由原告和被告张某甲在共同生活期间花光，包括到云南旅游花费14500元、原告学驾照3400元、原告归还欠他人款3000元、原告零花400元、双方在南京租房生活两个月花费13000元、拍婚纱照5000元、被告购买手机4750元。
针对三被告答辩，原告补充陈述：从被告处拿了6800元用于学驾照、归还欠他人款及零花属实，去云南旅游的费用是原告支出，不是从彩礼中支出，拍婚纱照是原告父母支出，被告张某甲购买手机与本案没有关联性。
本案争议焦点为：1、原告给付三被告礼金数额如何确定；2、三被告是否应当返还彩礼，如果是，返还比例如何确定。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、证人彭某到庭作证证言，主要内容为：原告和被告张某甲系自由恋爱，让我帮忙牵线，在“开生庚”那天晚上，我和原告一起带60000元彩礼到被告张某甲家，张某甲父母在家，张某甲是否在家我记不清了，彩礼就放在张某甲家的茶几上了。举行结婚仪式的时候，原告母亲给我“换鸡腿”礼金2800元、上轿礼6800元，到三被告家后，我将钱交给原告，由原告给出去的。我只经手这三笔。
证据2、证人金某乙到庭作证证言，主要内容为：我是原告的姑姑，原告带被告张某甲回家，原告母亲和我一起包了18800元给张某甲，后来原告的爷爷也给了张某甲1000元。当时有原告和他母亲、张某甲、张某甲的姨还有我在场。
证据3、证人韩某到庭作证证言，主要内容为：我是原告的母亲，原告和被告张某甲是2014年5月8日订婚的，当天原告先到张某甲家吃早饭，然后把张某甲带到我家吃午饭，是在饭店吃的，吃完午饭我们就到我家楼上，我和二姐包了红包18800元，由原告亲自交给张某甲的，张某甲的二姨坐在沙发上。原告的爷爷也给了1000元。在开生庚之前，我给了张某甲10000元买“三金”，开生庚时原告给了张某甲60000元。举行结婚仪式当天，我包了上轿礼6800元、“换鸡腿”礼金2800元给媒人，到三被告家后由媒人给原告，原告又给出去的。
证据4、沭阳县佑福珠宝收款凭证2张，开票日期为2015年3月22日，证明原告为被告购买“三金”支出8529元。
证据5、手机短信资料，是被告张某甲在2015年6月24日至6月30日期间发给原告的手机短信，证明被告主动解除婚约，存在过错，应当返还彩礼。
证据6、微信聊天记录，是2015年7月10日原告与吴某聊天记录，其中原告陈述：“见面礼19800、彩礼六万、换鸡腿上轿礼共9600、三金一万，共十万块差几百块”，“婚后我从她那里拿了两次钱……共6800元”，“除了我用过的这个6800元，还有就是一起出去旅游共用了一万元”。证明原告请吴某调解与被告张某甲之间的关系，原告在聊天记录中承认的款项只是原告与吴某私下交流便于调解。
三被告质证认为：证据1可以证明彩礼60000元是交给被告张某甲而非交给被告张某乙、方某甲的，不能证明被告张某乙、方某甲应承担连带责任。证据2证人金某乙与原告有利害关系，且其陈述的细节与原告陈述存在矛盾之处，不能作为定案依据。证据3证人韩某与原告有利害关系，对其证言不予认可。对证据4无法核实真实性，“三金”是在周大福购买，购买凭证不在被告张某甲处，购买“三金”的钱是从60000元彩礼中支出的。证据5短信内容是真实的，但不能证明被告张某甲存在过错。对证据6真实性无异议，可以证明旅游花费至少10000元是从彩礼中支出，原告另从被告张某甲处支取6800元。
三被告为证明其主张，提供以下证据：
证据7、证人方某乙到庭作证证言，主要内容为：我是被告张某甲二姨。原告和张某甲订婚时我在场，没有看到张某甲收礼金。我当时到原告家楼上，当时还有原告、张某甲、原告母亲、原告爷爷在场，没有其他人。
证据8、证人吴某到庭作证证言，主要内容为：我和原告、被告张某甲都是同学。我听他们说双方去云南旅游花了一万多元，具体我不知道。今年过年之前他们就在一起了，过完年之后他们在南京同居的，具体时间我记不清。
证据9、购买手机收据复印件，证明经原告同意从彩礼款中支出款项购买手机的事实。
原告质证认为：证据7证人方某乙系三被告近亲属，其证言不可信，证人陈述其没有看到收取礼金，不代表张某甲没有收到礼金，证人陈述隐瞒事实。证据8证人对双方支出的款项不知情，不能达到三被告的证明目的。证据9与本案没有关联性。
本院认证意见：证据1系到庭证人证言，证人作为媒人，证言真实可信，证据来源合法，证言内容与本案有关联性，本院予以采信。证据2、3系到庭证人证言，但证人系原告姑姑和母亲，与原告有利害关系，原告未提供其他证据予以补强，对证言中关于原告给付被告张某甲见面礼18800元、原告爷爷给付被告张某甲见面礼1000元的陈述本院不予采信。证据4系书证原件，来源合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。证据5、6系存储于手机中的电子资料证据，原、被告对其真实性均无异议，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。证据7系到庭证人证言，但证人系被告张某甲二姨，与被告有利害关系，且证人只陈述其“没有看到”有关事实，不能证明三被告主张的原告未支付见面礼的事实，本院不予采信。证据8系到庭证人证言，证人系原、被告同学，证言客观真实，与证据6微信记录相印证，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。证据9系复印件，其金额与被告张某甲主张的手机价款不相符，且三被告未提供其他证据证明系原告与被告张某甲共同生活支出，本院不予采信。
综上，经审理查明：原告金某甲与被告张某甲于2014年5月8日订婚，原告于2015年3月22日为被告张某甲购买“三金”，价值8529元，现“三金”均在被告张某甲处。2015年3月27日（农历二月初八）晚，原告给付被告张某甲彩礼款60000元，由被告张某乙、方某甲收下。后原告金某甲与被告张某甲举行结婚仪式，原告给付被告张某甲上轿礼6800元，在“换鸡腿”仪式中给付被告张某甲弟弟2800元。举行结婚仪式后，原告和被告张某甲共同前往云南旅游，从彩礼款中支出10000元，原告另从彩礼款中支取6800元用于私人事务。现原告金某甲与被告张某甲之间发生矛盾，双方未办理结婚登记手续，无法继续共同生活，原告请求三被告返还彩礼未果，诉至本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告金某甲与被告张某甲订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告张某甲给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，原告给付彩礼的目的未实现，原告请求被告张某甲返还婚约财产，本院予以支持。原告主张被告张某乙、方某甲为60000元彩礼的实际收受人，有证人彭某证言予以证明，本院予以支持，对该部分彩礼，被告张某乙、方某甲应负连带返还责任。
关于原告给付彩礼数额，双方对原告给付彩礼60000元、上轿礼6800元均无异议，本院予以确认。原告主张给付被告张某甲购买“三金”款项10000元并提供购买“三金”收据证明其主张，被告张某甲认可曾购买“三金”，但主张是从60000元彩礼中支出；本院认为，根据“三金”收据，购买“三金”的时间在原告给付60000元彩礼之前，被告张某甲未提供其他证据证明从60000元彩礼中支出购买“三金”款项，应承担举证不能的后果；原告提供的证据可以证明“三金”价值为8529元，但不足以证明原告向被告张某甲支付10000元，故本院在8529元范围内支持原告关于“三金”价款的主张；因“三金”仍在被告张某甲处，本院认为被告张某甲应按“三金”价值返还相应价款为宜。原告主张其向被告张某甲给付见面礼19800元，被告张某甲予以否认，因原告提供的两名证人均与原告存在利害关系，不足以证明原告主张，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该主张不予支持。原告请求三被告返还“换鸡腿”礼金2800元，因双方均认可该款系在举行结婚仪式中按习俗支付给被告张某甲弟弟，本院认为，该款并非三被告收取，系举行结婚仪式中支出的费用，而非原告给付的彩礼，原告请求三被告予以返还无事实依据，本院不予支持。综上，原告给付被告张某甲的彩礼数额合计为75329元。
关于返还数额，结合给付礼金数额、民间习俗、原告和被告张某甲未能缔结婚姻关系的原因、双方共同生活支出等因素，本院酌定被告张某甲应返还礼金数额为50000元。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告金某甲彩礼款50000元，被告张某乙、方某甲承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，由原告金某甲负担443元，被告张某甲、张某乙、方某甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2286元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。