wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第120号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。
诉讼代表人：叶俊伟。
委托代理人（特别授权）：傅小芬。
委托代理人（特别授权）：乐盈。
被告：丽水市志龙装修有限公司。
法定代表人：李志龙。
被告：李志龙。
被告：汪伟珍。
被告：李佐。
被告：周智萍。
被告：鄢朝林。
被告：何彬。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告丽水市志龙装修有限公司、李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员李恬静参加评议的合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人傅小芬到庭参加诉讼，被告丽水市志龙装修有限公司、李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉称：2014年6月24日，被告丽水市志龙装修有限公司以购水泥为由向原告申请借款500000元，被告李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬为此提供连带担保。借款申请书经审查后，原告同意发放贷款500000元。三方于2014年6月26日签订了合同号为9311120140008573的《流动资金保证借款合同》，约定借款期限自2014年6月26日起至2015年6月20日止，月利率9‰，按月支付利息，每月结息日为当月20日，逾期罚息利率、复息利率均为贷款利率标准上浮50％。原告遂于当日向被告丽水市志龙装修有限公司账户（账号：20×××76）发放贷款500000元。然借款人在借款后，未能按合同约定履行还息义务，恶意拖欠利息，担保人也未自觉履行担保责任。经原告多次催收未果。鉴于上述事实，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：1、依法解除原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告丽水市志龙装修有限公司、李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬于2014年6月26日签订的合同号为9311120140008573的《流动资金保证借款合同》；2、被告丽水市志龙装修有限公司偿还借款本金500000元，利息及支付迟延履行期间的债务利息（利息按月利率9‰，罚息按月利率9‰加收50%的标准从2014年10月20日起计算至款项还清之日止）；3、被告李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费和其他实现债权费用。审理过程中，因案涉借款到期，解除9311120140008573的《流动资金保证借款合同》已无必要，原告遂撤回第一项诉讼请求，其余诉讼请求未变。
被告丽水市志龙装修有限公司、李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2014年6月24日，被告丽水市志龙装修有限公司以购水泥为由向原告申请借款500000元。2014年6月26日，原告和被告丽水市志龙装修有限公司、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬签订了合同号为9311120140008573的《流动资金保证借款合同》，约定借款期限自2014年6月26日起至2015年6月20日止，月利率9‰，按月支付利息，每月结息日为当月20日，逾期罚息利率、复息利率均为贷款利率标准上浮50％。被告李志龙、汪伟珍在股东会（董事会）申请借款决议书上签字确认对该笔借款承担连带还款责任。被告汪伟珍还于同日出具保证函对上述款项提供连带责任保证。当日，原告向被告丽水市志龙装修有限公司账户（账号：20×××76）发放贷款人民币500000元。然借款人在借款后，被告丽水市志龙装修有限公司支付利息至2014年10月20日，剩余借款利息及借款本金未能归还。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人资格证明书；2、被告丽水市志龙装修有限公司的营业执照、组织机构代码证、章程、丽水市志龙装修有限公司股东会决议、被告李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬的身份证（复印件）；3、借款申请书、9311120140008573的《流动资金保证借款合同》；4、借款借据；5、保证函、股东会（或董事会）申请借款决议书；6、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告丽水市志龙装修有限公司、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬签订的《流动资金保证借款合同》，以及被告李志龙、汪伟珍为上述借款提供连带担保所出具的保证函、申请借款决议书，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方借贷、连带责任保证担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告丽水市志龙装修有限公司应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告丽水市志龙装修有限公司未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市志龙装修有限公司于本判决生效后五日内归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率9‰，从2014年10月21日起计算至2015年6月20日止；罚息按月利率9‰加收50%的标准从2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8930元，由被告丽水市志龙装修有限公司、李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬负担；财产保全申请费人民币3270元，公告费300元，合计人民币3570元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
二〇一五年七月六日本
代书 记员 夏金涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执631号
申请执行人：杨林国，男，1978年2月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇后疃村。
被执行人：刘言荣，女，1968年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北区玻璃厂家属楼。
被执行人：王美英，女，1936年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。
被执行人：戴桦如，女，1997年2月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。
本院在执行申请执行人杨林国与被执行人刘言荣、王美英、戴桦如被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执631号申请执行人：杨林国，男，1978年2月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇后疃村。被执行人：刘言荣，女，1968年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北区玻璃厂家属楼。被执行人：王美英，女，1936年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。被执行人：戴桦如，女，1997年2月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。本院在执行申请执行人杨林国与被执行人刘言荣、王美英、戴桦如被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7090号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币9,808.56元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为408.69平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费9,808.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2582号
原告何广存，男，1968年2月15日出生，回族，原银川晶亿丰玻璃原料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人张政宣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路8号。
法定代表人杜晖，该公司董事长。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
共同委托代理人王晓凤，女，宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司法律专员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告银川晶亿丰玻璃原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区满春乡八里桥废旧物资市场南5-1号。
法定代表人史高峰，该公司总经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何广存与被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、银川晶亿丰玻璃原料有限公司劳动争议一案中，原告何广存以证据不足为由，于2015年3月5日自愿向本院申请撤回对被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、银川晶亿丰玻璃原料有限公司的起诉。
本院认为，原告何广存申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何广存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何广存负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02970号
原告山西佳豪乐食品有限公司，住所地太原市万柏林区西铭村5排27号。
法定担保人徐玉波，经理。
委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店，住所地太原市杏花岭区东辑虎营6号。
负责人史晓文。
被告太原市吴越酒店管理有限公司，住所地工商登记地为太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢，实际办公场所山西国际电力管理有限公司银龙酒店14层。
法定代表人王同青，经理。
委托代理人李晓星、崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
原告山西佳豪乐食品有限公司诉被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店、被告太原市吴越酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西佳豪乐食品有限公司的委托代理人任向阳、被告太原市吴越酒店管理有限公司的委托代理人李晓星、崔飞杰到庭参加诉讼。被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西佳豪乐食品有限公司诉称，原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司于2014年12月20日签订了一份《合作协议》，约定原告向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供应蔬菜，一月结算一次货款，被告在每月30日前结清上月货款。协议签订后，原告依约给被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货，但被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店、太原市吴越酒店管理有限公司只按照约定支付了2015年2月之前的货款。原告多次催要余款无果，遂于2015年6月6日停止向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供货。现提起诉讼，要求判令：1、解除原告和被告二于2014年12月20日签订的供求合同；2、二被告立即向原告支付货款81323.95元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日计至付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。最后一次供货2015年6月5日，从8月1日起算。
原告山西佳豪乐食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下七份证据：
证据一企业法人营业执照。
证据二组织机构代码证。
证据一、二证明原告的基本情况。
证据三食品流通许可证，证明原告是合法的食品经营主体。
证据四被告企业信息，证明二被告的基本情况。
证据五合作协议，证明2014年12月20日，原告和被告太原市吴越酒店管理有限公司签订合同的时间及合同的内容等事实，最下面表明具体供应蔬菜。
证据六销货清单，证明原告给被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货的时间、货物种类、数量、金额以及被告欠原告货款81323.95元的事实。2015年12月20日到2015年6月份。2015年2月1日之前全部付清，2月1日以后的81323.95元没有付清。
证据七证人证言，证明按照数量价格被告收到货了。
被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店未提出答辩，也未提供证据。
被告太原市吴越酒店管理有限公司辩称，一、两个被告是独立法人，被告太原市吴越酒店管理有限公司承包被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店，是承包关系，2009年到2019年，承包10年。二、根据其掌握的情况，跟原告没有发生过买卖关系，需要原告提供证据后再发表意见。2015年5月份现在的实际控制人贾良才管理吴越酒店。
被告太原市吴越酒店管理有限公司未提供证据。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告太原市吴越酒店管理有限公司对原告提供的证据认为：
对证据一、二、三、四，涉及到山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店的不质证。太原市吴越酒店管理有限公司工商信息没有异议，法定代表人王某某，占股权比例95%，另一股权人占5%，王同青20**年4月份，由原某某的司机挂名，现在太原市吴越酒店管理有限公司实际控制人是贾某，贾某股份占95%，但工商登记没有变更。
对证据五真实性没有异议，公章是太原市吴越酒店管理有限公司的，甲方是白某某，白某某是王同青担任法人时聘用的。
对证据六、七真实性没有异议，这部分供货的单据不是实际控制人贾某管理期间发生的，是否应该实际控制人承担责任需要具体核实。
本院对原、被告均无异议的证据均予以认可。
根据双方当事人的质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司于2014年12月20日签订了一份《合作协议》，约定原告向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供应蔬菜，一月结算一次货款，被告在每月30日前结清上月货款。协议签订后，原告依约向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货，但被告只按照约定支付了2015年2月1日之前的货款。之后共欠货款81323.95元未付。原告多次催要余款无果，遂于2015年6月6日之后停止供货。
本院认为，原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司签订的《供求合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约履行义务，原告要求解除合同，本院予以支持。原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司之间的债权、债务明确，原告要求被告太原市吴越酒店管理有限公司支付货款81323.95元，本院予以支持，对于原告要求被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店支付货款的主张，因涉案供求合同是原告与太原市吴越酒店管理有限公司直接签订的，合同载明被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店是太原市吴越酒店管理有限公司指定的供货地点，而非合同的相对方，故该项诉求证据不足，理由不充分，本院无法支持。关于利息主张，因双方明确约定付款时间，被告未按约支付，违反约定，应偿付利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起算不违反法律规定，本院予以支持。被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西佳豪乐食品有限公司与被告太原市吴越酒店管理有限公司于2014年12月20日签订的《合作协议》；
二、被告太原市吴越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西佳豪乐食品有限公司货款81323.95元；
三、被告太原市吴越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山西佳豪乐食品有限公司上述货款的利息损失（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确认的给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告太原市吴越酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 史 薇
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第02970号原告山西佳豪乐食品有限公司，住所地太原市万柏林区西铭村5排27号。法定担保人徐玉波，经理。委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店，住所地太原市杏花岭区东辑虎营6号。负责人史晓文。被告太原市吴越酒店管理有限公司，住所地工商登记地为太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢，实际办公场所山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店14层。法定代表人王同青，经理。委托代理人李晓星、崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。原告山西佳豪乐食品有限公司诉被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店、被告太原市吴越酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西佳豪乐食品有限公司的委托代理人任向阳、被告太原市吴越酒店管理有限公司的委托代理人李晓星、崔飞杰到庭参加诉讼。被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西佳豪乐食品有限公司诉称，原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司于2014年12月20日签订了一份《合作协议》，约定原告向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供应蔬菜，一月结算一次货款，被告在每月30日前结清上月货款。协议签订后，原告依约给被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货，但被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店、太原市吴越酒店管理有限公司只按照约定支付了2015年2月之前的货款。原告多次催要余款无果，遂于2015年6月6日停止向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供货。现提起诉讼，要求判令：1、解除原告和被告二于2014年12月20日签订的供求合同；2、二被告立即向原告支付货款81323.95元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日计至付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。最后一次供货2015年6月5日，从8月1日起算。原告山西佳豪乐食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下七份证据：证据一企业法人营业执照。证据二组织机构代码证。证据一、二证明原告的基本情况。证据三食品流通许可证，证明原告是合法的食品经营主体。证据四被告企业信息，证明二被告的基本情况。证据五合作协议，证明2014年12月20日，原告和被告太原市吴越酒店管理有限公司签订合同的时间及合同的内容等事实，最下面表明具体供应蔬菜。证据六销货清单，证明原告给被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货的时间、货物种类、数量、金额以及被告欠原告货款81323.95元的事实。2015年12月20日到2015年6月份。2015年2月1日之前全部付清，2月1日以后的81323.95元没有付清。证据七证人证言，证明按照数量价格被告收到货了。被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店未提出答辩，也未提供证据。被告太原市吴越酒店管理有限公司辩称，一、两个被告是独立法人，被告太原市吴越酒店管理有限公司承包被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店，是承包关系，2009年到2019年，承包10年。二、根据其掌握的情况，跟原告没有发生过买卖关系，需要原告提供证据后再发表意见。2015年5月份现在的实际控制人贾良才管理吴越酒店。被告太原市吴越酒店管理有限公司未提供证据。原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告太原市吴越酒店管理有限公司对原告提供的证据认为：对证据一、二、三、四，涉及到山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店的不质证。太原市吴越酒店管理有限公司工商信息没有异议，法定代表人王红星，占股权比例95%，另一股权人占5%，王同青20**年4月份，由原晓阳的司机挂名，现在太原市吴越酒店管理有限公司实际控制人是贾良，贾良股份占95%，但工商登记没有变更。对证据五真实性没有异议，公章是太原市吴越酒店管理有限公司的，甲方是白晓虎，白晓虎是王同青担任法人时聘用的。对证据六、七真实性没有异议，这部分供货的单据不是实际控制人贾良管理期间发生的，是否应该实际控制人承担责任需要具体核实。本院对原、被告均无异议的证据均予以认可。根据双方当事人的质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司于2014年12月20日签订了一份《合作协议》，约定原告向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供应蔬菜，一月结算一次货款，被告在每月30日前结清上月货款。协议签订后，原告依约向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货，但被告只按照约定支付了2015年2月1日之前的货款。之后共欠货款81323.95元未付。原告多次催要余款无果，遂于2015年6月6日之后停止供货。本院认为，原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司签订的《供求合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约履行义务，原告要求解除合同，本院予以支持。原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司之间的债权、债务明确，原告要求被告太原市吴越酒店管理有限公司支付货款81323.95元，本院予以支持，对于原告要求被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店支付货款的主张，因涉案供求合同是原告与太原市吴越酒店管理有限公司直接签订的，合同载明被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店是太原市吴越酒店管理有限公司指定的供货地点，而非合同的相对方，故该项诉求证据不足，理由不充分，本院无法支持。关于利息主张，因双方明确约定付款时间，被告未按约支付，违反约定，应偿付利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起算不违反法律规定，本院予以支持。被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西佳豪乐食品有限公司与被告太原市吴越酒店管理有限公司于2014年12月20日签订的《合作协议》；二、被告太原市吴越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西佳豪乐食品有限公司货款81323.95元；三、被告太原市吴越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山西佳豪乐食品有限公司上述货款的利息损失（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确认的给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告太原市吴越酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。审判员  贾凝琴二〇一六年一月二十二日书记员  史 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1273号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告王同其，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告王同三，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
委托代理人张倩，山东大昌律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王同其、王同三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋和被告王同三的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告王同其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王同其在2006年6月7日向我行借款4100元，2007年6月7日到期，借款凭证3586347，按约定到期归还本息，被告王同三自愿为借款人王同其的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告王同三辩称，该笔贷款原是立岩涧村村委因修路，到信用社贷款4000元，支付给了张伟胜作为买石头的款项，后来转为贷款人是王同其，担保人是王同三，因此不应该承担担保责任。
被告王同其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年6月7日王同其与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款4100元，借款用途为种植，期限为2006年6月7日至2007年6月7日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；2、被告王同三在2006年6月7日与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告王同三在沂水县农村信用合作联社办理的主债权4100元的借款提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王同其、王同三签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款4100元的义务，被告王同其作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告王同三作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金4100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王同三辩称，该款实际是由沂水县院东头镇立岩涧村村民委员会使用用于修路，但被告王同三没有提供充分证据证实自己的主张，王同其贷款后如何使用，属于另一法律关系，待有证据时可另行主张，对被告王同三的辩解在本案中本院不予支持。被告王同三承担还款责任之后有权向被告王同其进行追偿。被告王同其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同其于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4100元及利息（2006年6月7日至2007年6月7日按照本金4100元和约定月利率8.49‰计算，2007年6月8日起根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。）
二、被告王同三对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同三、王同其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李洪莲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2220号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董树民，农民。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00410号
申请人张某某。
被执行人武汉某某房地产开发有限公司。
申请执行人张某某与被执行人武汉某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉某某房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉某某房地产开发有限公司已履行人民币20000元，未履行余下的法定义务。本院依法将被执行人武汉某某房地产开发有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉某某房地产开发有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；张某某未向本院提供被执行人武汉某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张某某书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某某房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人武汉某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00174号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应给付申请人人民币111060元，已履行人民币20000元。被执行人应继续履行人民币91060。申请执行人张某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十月十九日
书记员 唐小斌
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第501号
原告张红军，云南省昌宁县人。
被告崔学瑶，云南省隆阳区人。未到庭。
原告张红军与被告崔学瑶买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告张红军到庭参加诉讼，被告崔学瑶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，被告崔学瑶于2013年11月29日与原告赊购15800元的材料，并开具“欠条”一份，约定于2013年12月10日前归还，逾期后经多次催要未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告及时给付货款15800元，并承担本案诉讼费用。
被告崔学瑶未向本院提出答辩意见。
原告张红军为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告于2013年11月29日向原告赊购15800元货款，约定于2013年12月10日前支付的事实。
被告崔学瑶未向本院提交证据。
通过对原告张红军提交的证据进行审查，本院认为，原告张红军向本院提交的证据，能证明被告崔学瑶欠原告张红军货款15800元，约定于2013年12月10日前支付的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告崔学瑶于2013年11月29日与原告赊购价值15800元的货物，并出具“欠条”一份，约定于2013年12月10日前支付，逾期后经原告多次催要未果。2015年11月9日原告向本院提起诉讼，要求被告崔学瑶及时归还货款15800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔学瑶欠原告张红军货款15800元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔学瑶于本判决生效后10日内给付原告张红军货款15800元。
本案征收案件受理费195元，由被告崔学瑶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第501号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：汪秀芳，女，满族，1957年6月20日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告汪秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取，保全费1020元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第91-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第76号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第6459号
原告江某某，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江某甲，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告江某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1998年5月间，原告江某某与被告江某甲经人介绍相识恋爱，1998年10月15日登记结婚，1999年12月20日生育儿子江某乙。因婚前双方未能充分了解，婚后原告发现被告嗜酒成性，且有家庭暴力的行为，导致夫妻感情一直不好。2012年10月19日，原告向法院起诉离婚。2012年11月16日法院判决不准予原、被告离婚后，双方没有和好，没有共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子江某乙由原告直接抚养并自行承担抚养费。
被告江某甲辩称，原告离婚理由不成立，不同意离婚。首先，原告诉称原、被告双方婚前未能充分了解与事实不符，原、被告自小相识，且经过慎重的考虑后才结婚，婚后生育一子江某乙，组成一个完美的家庭，结婚至今已有十五年，双方已建立了较深的感情。其次，原告诉称被告嗜酒成性，且有家庭暴力行为与事实不符。被告偶尔会与好友喝酒，但也意识到原告对此比较不认同，被告已经纠正。被告从未对原告有过家庭暴力。最后，婚生子江某乙现在只有十四岁，正处于升学、成长的重要阶段，若原、被告离婚，不利于孩子的健康成长。请求调解或判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，1998年5月间，原告江某某与被告江某甲经人介绍相识，1998年10月15日登记结婚，1999年12月20日生育婚生子江某乙。2012年10月19日原告江某某起诉请求与被告江某甲离婚，2012年11月16日本院判决不准予原告江某某与被告江某甲离婚，之后，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务。婚生子江某乙随原告江某某生活。现原告江某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为，原告第一次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方又分居满1年，没有共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，可予准许。婚生子江某乙与原告一起生活，原告请求抚养婚生子江某乙并自行承担抚养费，可予支持。被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某乙由原告江某某直接抚养并自行承担抚养费。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年一月十日
书记员 郭天祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第119号
原告：河南太行投资担保有限公司，住所地：新乡市和平大道84号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：蔡秀梅，该公司职工。
委托代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，该公司董事长。
委托代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
原先河南太行投资担保有限公司（以下简称太行投资公司）为与被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂公司）借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太行投资公司的委托代理人蔡秀梅、孟凡，被告起重机厂公司的委托代理人马莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告太行投资公司诉称：起重机厂公司于2014年5月5日与太行投资公司签订借款合同，向太行投资公司借款1500万元。合同于2014年8月5日到期后，经多次催要未果。请求判令：1、起重机厂公司偿还借款1500万元及利息41万元（自2014年9月21日按月利率20‰计算至10月31日。此后利息仍按月利率20‰计算至本金全部还清之日）。2、起重机厂公司承担诉讼费。
被告起重机厂公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、对太行投资公司所述借款的事实无异议。2、2014年11月24日，起重机厂公司偿还了本金30万元。3、2014年9月21日之前的利息已结清。
本院经审理查明：1、2014年5月5日，太行投资公司与起重机厂公司签订借款合同约定，起重机厂公司向太行投资公司借款1500万元，借款期限3个月，自2014年5月5日至2014年8月5日。月利率10‰，按日计息、按月结息。起重机厂公司逾期偿还借款本金的，逾期利率20‰。2、合同签订后，太行投资公司于2014年5月5日支付起重机厂公司1300万元，2014年5月6日又支付起重机厂公司200万元。3、合同期限届满后，起重机厂公司未偿还太行投资公司借款本金1500万元。但按照合同约定，起重机厂公司已支付太行投资公司利息至2014年9月20日。2014年11月24日，起重机厂公司又支付太行投资公司利息30万元。4、上述借款经太行投资公司多次催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据在案佐证：1、太行投资公司提交的证据：借款合同、交通银行计帐回执2份、收据2份。2、起重机厂公司提交的证据：30万元的收据。
上述证据经双方相互质证，对其真实性均未提出异议。
本院认为：1、太行投资公司与起重机厂公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方当事人应全面履行和实际履行。2、太行投资公司已按照合同约定，向起重机厂公司支付了借款1500万元，履行了合同义务。借款到期后，起重机厂公司未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，也应对本案纠纷承担全部责任。太行投资公司请求起重机厂公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理、合法。本院予以支持。3、双方认可起重机厂公司已向太行投资公司支付借款利息至2014年9月20日。按照借款合同逾期利率20‰的约定，计算至2014年11月20日，所欠利息应为60万元。因此，起重机厂公司于2014年11月24日支付给太行投资公司的30万元应认定为利息。起重机厂公司认为该30万元为本金，不符合常理，且其提交的30万元的收据中，也未注明是本金还是利息。对起重机厂公司该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
新乡市起重机厂有限公司于判决生效后十日内偿还河南太行投资担保有限公司借款15000000元及利息（利息计算方式：以15000000元为基数，自2014年10月21日，按照月利率20‰计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114260元，财产保全费5000元，合计119260元，由新乡市起重机厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本提交上诉状及副本一式八份，同时按照不服判决的金额预交上诉费。上诉于河南高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘林琦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第503号
原告杨雅青。
委托代理人聂志奇。
被告张飞。
本院在审理原告杨雅青诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告杨雅青于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雅青与被告张飞已就还款达成协议，原告杨雅青向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雅青撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨雅青负担。
代理审判员 旷杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第503号
原告杨某某。
委托代理人聂志奇，代理权限为一般代理。
被告张某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告张某已就还款达成协议，原告杨某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 旷杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王姣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第664号
原告刘强。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告张伟。
本院在审理原告刘强与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费272元，由原告负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高明红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告李成芳，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告李成芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告李成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2007年8月5日，被告向原告申请借款20000元，定于2008年8月5日归还；2007年6月14日被告向原告申请贷款10000元，约定2008年6月14日归还。两笔借款到期后经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告李成芳未作答辩。
经审理查明：在2007年8月5日，被告李成芳向原告申请借款20000元，约定于2008年8月5日归还，同时约定：贷款月利率为10.224‰；2007年6月14日，被告李成芳向原告申请借款10000元，约定于2008年6月14日归还，同时约定：贷款月利率为10.224‰。两笔借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年5月，原告诉至本院要求被告李成芳偿还尚欠的本金30000元及相应资金利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款共计30000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成芳偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金30000元及相应的利息（利息计算方法：其中20000元从2007年8月5日起至还款之日止，贷款月利率按10.224‰计算；另10000元从2007年6月14日至还款之日止，贷款月利率按10.224‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李成芳负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈长周
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06300号
原告：杨采菊，女，土家族，生于1985年，住重庆市黔江区。
被告：胡维，女，汉族，住重庆市黔江区，其余身份情况不详。
原告杨采菊与被告胡维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告胡维送达相关应诉材料。
本院认为，原告提供被告的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨采菊起诉。
本案预收案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋思杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 再
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08255号
原告刘亚珍
被告刘丽霞
被告王翠莲
本院在审理原告刘亚珍与被告刘丽霞、王翠莲民间借贷纠纷一案中，原告刘亚珍2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚珍撤回本案的起诉。
案件受理费6900元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李秀芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第811号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄波。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第770号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月期间，被告人黄波先后四次在本市武侯区武兴花园社区服务中心一空置楼房内的配电房内盗窃电缆线，后在武侯区业兴北路一废品站将剥好的铜芯线销赃得款人民币1800元。2013年7月22日，被告人黄波第五次到该处盗窃时被巡逻物管发现，后被民警抓获。经鉴定被盗电缆线共计人民币9476元。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件现场图及照片、扣押及发还清单、检查笔录、被告人户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄波的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃五次、数额、认罪等情节，提出对其判处一年以上二年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人黄波对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗电缆铜芯线已发还被害人。作案所用的电笔、剥线钳、美工刀被公安机关扣押。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1002号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊。
被告：潘辉耀。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告潘辉耀金融借款合同一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告潘辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2008年5月12日，被告潘辉耀因装修需要与原告签订了一份《个人贷款借款担保合同》。双方约定：原告向被告潘辉耀发放贷款人民币180000元；贷款实际执行利率为年利率9.396%；借款期限120个月；采用按月等额本息还款方式，若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息为约定利率上浮50%。同时，被告潘辉耀将其所有的坐落于玉环县坎门街道振兴居浦南巷10号（产权证号：048753号）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约向被告潘辉耀指定的账号发放了贷款180000元。在合同履行过程中，被告潘辉耀未按合同约定履行还款义务，已经构成合同违约。现原告按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息，截止2014年3月18日被告尚欠原告借款本金99930.57元，利息1873.67元及罚息1390.77元，另原告为实现债权支付了6500元的律师代理费。因此要求法院：1.判令被告潘辉耀立即归还原告借款本金人民币99930.57元，利息1873.67元及罚息1390.77元（自2013年11月19日暂算至2014年3月18日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）6500元，合计人民币109695.01元；2.判令被告潘辉耀继续支付自2014年3月19日起至实际支付之日的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3.确认原告与被告潘辉耀签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘辉耀未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款担保借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证复印件、余额查询清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告潘辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告潘辉耀之间的个人贷款借款担保合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告潘辉耀在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘辉耀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币99930.57元，利息1873.67元及罚息1390.77元（自2013年11月19日暂算至2014年3月18日），并支付原告为实现债权费用而支付的律师代理费6500元，并继续支付自2014年3月19日起至判决确定给付之日的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告潘辉耀所有的坐落于玉环县坎门街道振兴居浦南巷10号（产权证号：048753号）的房地产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2494元，由被告潘辉耀负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2494元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 钟婉丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更540号
罪犯刘云川，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）普中刑初字第556号刑事判决，以被告人刘云川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年九月十三日作出（2013）云高刑复字第198号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘云川的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1992号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超。
被告朱序成，男，1975年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告朱序成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱序成的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭铖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第58号
申请执行人涿鹿县计划生育局。
被执行人岳桂丽。
被执行人刘文龙。
本院于2011年3月11日立案执行涿鹿县计划生育局申请岳桂丽、刘文龙行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿行初字第3号行政裁定书，被执行人岳桂丽、刘文龙应支付申请人涿鹿县计划生育局案款32000.0元，承担执行费380.0元。本院已执行0.0元，尚有32000.0元未执行，现因被执行人岳桂丽、刘文龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第58号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2013)临民初字第807号原告向光武，男，1972年2月4日出生，汉族，重庆市长寿区人。委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告董延成，男，1969年7月5日出生，汉族，衡阳市常宁市人，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。负责人戴绪清，系该公司总经理。委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。本院在审理原告向光武与被告董延成、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向光武于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光武的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向光武撤回起诉。案件受理费4334元，减半收取2167元由原告向光武负担。审 判 长  付 娟代理审判员  乔启东人民陪审员  邓素英二〇一四年三月四日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第21号
公诉机关民权县人民检察院
被告人刘某某，男，1978年10月2日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）475号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年5月份的一天夜里，被告人刘某某窜至兰考县张君墓镇刘步口村委叶庄村，将该村村民孔某某的一辆红色“福田”摩托三轮车盗走。后以1600元的价格卖给了民权县人和镇的高某某（已判刑）。摩托三轮车价值3200元。案发后，该摩托三轮车被追回退还失主。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月份的一天夜里，被告人刘某某窜至兰考县张群墓镇刘步口村委叶庄村，将该村村民孔某某的一辆红色“福田”摩托三轮车盗走。后以1600元的价格卖给了民权县人和镇的高某某（已判刑）。经民权县价格认证中心鉴定，摩托三轮车价值3200元。案发后，该摩托三轮车被追回退还失主。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某当庭供述，2011年5月份的一天夜里，在兰考县张君墓镇叶庄村偷了一辆摩托三轮车，以1600元的价格卖给了民权县人和镇的高某某。
2、失主孔某某的陈述，听到刘某某说他偷走了一辆三轮摩托车，卖给人和姓高的了。
3、证人刘某某的证言，2012年八九月份，听刘某某说他偷了一辆三轮摩托车，卖给人和镇姓高的了。
4、证人高某某的证言，2012年5月份的一天，其从刘某某手里买了一辆福田三轮摩托车，当时付款1600元。
5、证人马某某、孔某甲的证言，邻居孔某某的福田三轮摩托车在2011年5月份被人偷走了。
6、提取笔录、扣押物品清单、被盗三轮摩托车照片。证明福田摩托三轮已退还失主孔某某。
7、价格鉴定结论书，证明福田摩托三轮价值3200元。
8、刑事判决书，证明高某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已被刑事处罚。
9、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄。
上述证据客观真实，相互印证、本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，告人刘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 王利双
审判员 蔡 伟
二〇一三年一月三十日
书记员 赵卫民
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第575号
原告：王某甲。
委托代理人：盛林权。
被告：黄某。
原告王某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人盛林权，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告均系在职教师，双方于1996年下半年因工作关系相识，此后数年均只保持一般的同事关系。从1999年左右开始，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在原富阳市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前从未经历过该有的蜜恋，婚后初期夫妻感情略显平淡，双方在生活理念、价值取向等诸多方面的分歧也愈加明显。由于平时很难找到共同语言，多年来双方罕有正常的言语交流和沟通。原告在经受多年心里积压后，再难承受精神上的痛苦，也无法再与被告共同生活，故起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告支付生活费600元／月至其独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产（金平路房屋一套及红旗轿车一辆，总价值900000元）。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一本，以证明女儿王某乙出生情况。
3、房屋所有权证一本，以证明位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄38号401室房屋系夫妻共同财产的事实。
4、行驶证一本，以证明牌照为浙a×××××红旗轿车一辆属于夫妻共同财产的事实。
被告黄某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、原、被告于1996年相识的，于1998年确立恋爱关系，双方是自由恋爱后结婚的，夫妻感情是好的。2、原告所说的关系不和仅仅是原告的一面之词。原告要离婚的真正原因是原告与其他女性有不正当关系。3、现在女儿处于叛逆期，如果离婚肯定对小孩的成长不利，所以被告现在不同意离婚。希望原告看在这么多年夫妻感情的基础上不要离婚。如果原告坚持要离婚，那么也要等到女儿初中毕业之后再离婚。
被告黄某未向本院提交相关证据。
原告提供的证据1-4，被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1996年相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在原富阳市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。原告认为因夫妻生活理念及价值取向不同，致使夫妻感情日益淡薄，并自2013年下半年开始双方虽同住在一个屋檐下，但互不履行夫妻义务。被告认为，因原告有外遇，致使夫妻产生矛盾，并自2014年下半年开始互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告王某甲与被告黄某经合法登记确立了夫妻关系，并在共同生活中育有一女，建立了一定的夫妻感情。现产生矛盾，主要是双方缺乏沟通理解，在生活中因家庭琐事产生矛盾所致。本院认为，只要双方能在以后的生活中，能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相信任，夫妻感情是能重归于好的。现原告主张夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，缺乏依据，本院不予采信。故对于原告王某甲要求与被告黄某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交3800元），减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第322号
原告刘彩英。
原告周建明。
被告昆山鹿都致尚服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河北路170号保昆商苑A楼121-160室，组织机构代码78905476-9。
法定代表人周杰。
被告周杰，现在江苏省镇江监狱服刑。
原告刘彩英、周建明与被告昆山鹿都致尚服务有限公司（以下简称致尚公司）、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月4日在江苏省镇江监狱公开开庭进行了审理，原告刘彩英、周建明、被告致尚公司法定代表人暨本案被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩英、周建明诉称：被告致尚公司、周杰于2011年10月7日向原告借款77万元，并出具借条。根据借条约定，被告致尚公司、周杰应自借款之日起每月15日按照月息1%支付利息，本金于2011年10月7日到期归还。截止2014年1月，被告致尚公司、周杰仅向原告刘彩英、周建明支付了3期共计23100元利息。后经原告刘彩英、周建明多次催要利息及本金，但被告致尚公司、周杰不履行还款义务。诉请判令：被告致尚公司、周杰归还原告刘彩英、周建明借款77万元，利息暂计138600元（自2011年7月计算至起诉之月）合计908600元。案件诉讼费用由被告致尚公司、周杰承担。
被告致尚公司、周杰辩称：原告刘彩英、周建明起诉的事实属实，借条中所称到期还款日2011年10月7日，是笔误，应是2012年10月7日。该笔借款是被告致尚公司、周杰共同借款，最终由被告周杰承担责任。
经审理查明：2011年10月7日，被告致尚公司、周杰向原告刘彩英、周建明借款77万元并出具借条1份。借条载明：今向刘彩英、周建明借款77万元，借期为一年，月�1%，利息每月支付（每月15日），本金到期支付，到期还款日2011年10月7日。被告周杰在借条中签字，被告致尚公司在借条中盖章。
借款借出后，被告致尚公司、周杰向原告刘彩英、周建明支付3个月利息23100元后，未再支付利息，原告刘彩英、周建明向被告致尚公司、周杰索要借款本金及利息未果，遂向法院起诉。原告刘彩英、周建明与被告致尚公司、周杰当庭确认借条中约定到期还款日2011年10月7日系笔误，还款到期日应为2012年10月7日。
另查明：被告致尚公司是（自然人独资）有限公司，注册资本500万元，股东是被告周杰。经本院于2014年9月2日查询，被告致尚公司营业执照于2014年3月3日被吊销后未注销。
上述事实，有借条、原告刘彩英、周建明、被告致尚公司、周杰的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘彩英、周建明与被告致尚公司、周杰的民间借贷行为依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，被告致尚公司、周杰向原告刘彩英、周建明借款770000元后，应按照约定支付借款和利息。因被告致尚公司、周杰在借款到期后未按照约定的期限返还，且自2012年2月15日未支付利息，引起本案纠纷的责任在于被告致尚公司、周杰，故对于原告刘彩英、周建明要求被告致尚公司、周杰归还借款770000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘彩英、周建明要求被告致尚公司、周杰按照约定以月息1%支付利息和逾期利息，因双方约定的利息并未超过中国人民银行公布的同期同类基准利息的4倍，符合法律规定，本院予以支持。至起诉之日，被告致尚公司、周杰共拖欠原告刘彩英、周建明利息为177100元（770000×23月×1%），原告刘彩英、周建明仅主张利息138600元，属自由处分诉讼权利，本院予以支持。
据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告昆山鹿都致尚服务有限公司、周杰于本判决生效后十日内向原告刘彩英、周建明归还借款770000元及利息138600元（利息计算至起诉之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告刘彩英、周建明指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12886元，由被告昆山鹿都致尚服务有限公司、周杰负担。该款项原告刘彩英、周建明已经预交，本院不再退还，由被告昆山鹿都致尚服务有限公司、周杰于本判决生效之日起十日内支付给原告刘彩英、周建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞惠珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘晓冰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第00663号
申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司，（华夏中小企业园）。
法定代表人王新华，该公司董事长。
申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000ＸＸＸ（23611ＸＸＸ），出票日期为2014年1月22日，汇票到期日为2014年7月22日，出票金额为壹拾万元，出票人为湖南顶立科技有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南省长宇新型炭材料有限公司，最后持票人为申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省长宇新型炭材料有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张 凡
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3385号
原告许某。
被告韩某。
委托代理人王洋。
原告许某与被告韩某离婚纠纷一案，原告许某于2014年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李刚星独任审判，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告许某、被告韩某及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告于2011年10月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事发生口角。原告于2014年2月搬离被告家，至今双方极少往来，现在夫妻感情已达到破裂程度。请求依法判决原、被告双方离婚。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。原、被告自认识已来能够和睦相触，虽因家庭琐事有点小矛盾，但未影响到双方的感情，被告有固定的工作和收入，能够照顾家庭，尽到了家庭成员应尽的义务，双方没有达到法定的确认双方感情破裂的情形，被告相信只是与原告在短期内没有充分的沟通，被告希望原告能够回心转意回到正常的生活中来。
经审理本院认定，原、被告于2011年10经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告许某于2014年7月22日诉至本院，要求与被告韩某离婚，被告韩某不同意离婚。
上述事实有原告许某提交的婚姻登记证明一份及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告许某主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年八月二十日
书记员 辛丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1107号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月。2016年3月28日因吸食毒品被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年3月19日17时许在位于本市解放大道武汉国际广场一楼的“路易威登”专卖店内盗窃一幅价值人民币4900元的路易威登牌Z0790U型号太阳镜。公安机关于同年同月28日将被告人李某抓获。被盗物品已追回并发还。公诉机关认为被告人李某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李某拘役或有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、归案后如实供述罪行、赃物已追回发还等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年10月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一六年九月十四日
书记员 林飞翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7614号
原告：咸阳金塔建筑设备有限公司，住所地：咸阳市渭城区金旭路东段机电四公司院内。
法定代表人：陈美红。
委托代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。
被告：陕西长生建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街85号1幢805室。
法定代表人：潘明文，该公司总经理。
本院在审理原告咸阳金塔建筑设备有限公司与被告陕西长生建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告咸阳金塔建筑设备有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳金塔建筑设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳金塔建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3378本院减半收取1689原告咸阳金塔建筑设备有限公司负担。
审判员 李杜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第314号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人黄某某，女，满族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：
1.2015年9月26日10时许，被告人黄某某用事先私自配好的被害人王某家的房门钥匙，进入王某位于磐石市水岸名苑三期2单元1501室的房子，在王某家卧室衣柜内盗取一条黄金项链、一个黄金挂坠、一个黄金戒指、一对黄金耳环，总重量为16.12克。经磐石市发展和改革局鉴定：被盗物品价值人民币4234元。
2.2015年8月，被告人黄某某与被害人张某同在磐石市荟萃楼珠宝店工作，趁张某不备之时，被告人黄某某将张某家的钥匙拿走。2015年10月8日13时许，被告人黄某某用张某家的钥匙，进入张某位于磐石市水岸名苑1号楼4单元902室的房子，在张某家卧室衣柜鞋盒内盗取一个黄金手镯、一个黄金挂坠、一条黄金项链，总重量为36.064克。经磐石市发展和改革局鉴定：被盗物品价值人民币8944元。
综上，被告人黄某某盗窃的物品共计价值人民币13178元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人黄某某先后在磐石市水岸名苑入户盗窃两起，盗得金项链等黄金首饰共计价值人民币13178元。2015年10月22日，黄某某被传唤至公安机关接受讯问。具体如下：
1.被告人黄某某利用与被害人王某系同事关系的便利条件，私自配备王某家的房门钥匙，后于2015年9月26日10时许进入位于磐石市水岸名苑三期2单元1501室的王某家中，将放在卧室衣柜内的一条黄金项链、一个黄金挂坠、一个黄金戒指、一副黄金耳环（价值为人民币4234元）盗走。
2.被告人黄某某利用与被害人张某系同事关系的便利条件，私自将张某家的房门钥匙拿走，后于2015年10月8日13时许进入位于磐石市水岸名苑1号楼4单元902室的张某家中，将放在卧室衣柜内的一个黄金手镯、一个黄金挂坠、一条黄金项链（价值为人民币8944元）盗走。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、电话清单记录、收据、刑事判决书、办案说明，证人王某甲、于某某、张某甲证言，被害人王某、张某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪与前因犯盗窃罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）九刑初字第71号刑事判决书中有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与前因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月7日止；先期羁押十四天已折抵刑期；前因犯盗窃罪已缴纳罚金人民币八千元，余罚金人民币二万元于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人王某、张某人民币一万三千一百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2528号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：关伟。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告关伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba612f04-6b5a-4a73-b1ae-a8f000f1c83e&imgId=YmE2MTJmMDQtNmI1YS00YTczLWIxYWUtYThmMDAwZjFjODNlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2528号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告：关伟。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告关伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月二十一日书记员  张冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15058号
原告：周士德，男，1965年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周冰蔚，系原告周士德之女，1993年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋良，男，1977年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告周士德与被告蒋良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周士德的委托诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼，被告蒋良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士德向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自2012年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋良因家庭日常生活所需，向原告借款300000元，被告于2012年4月22日出具借据一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息。
被告蒋良未作答辩。
原告周士德围绕诉讼请求依法提交了借条、录音等证据，被告蒋良未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的借据等证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋良曾因需向原告周士德借款。2012年4月22日，被告向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款300000元，约定按每月2分计息。借款出借后，被告仅于2013年4月5日归还利息10000元，2014年春节期间归还利息3000元，2015年2月17日归还利息3000元。其余本息至今未还。
本院认为，原告周士德与被告蒋良之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告蒋良尚欠原告借款300000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款300000元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，因原告自认被告已陆续归还利息16000元，故原告要求被告支付自2012年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息中应扣除已付的16000元。被告蒋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋良应归还原告周士德借款本金300000元，并支付该款自2012年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息16000元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周士德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告蒋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15058号原告：周士德，男，1965年9月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周冰蔚，系原告周士德之女，1993年7月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋良，男，1977年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告周士德与被告蒋良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周士德的委托诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼，被告蒋良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士德向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自2012年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋良因家庭日常生活所需，向原告借款300000元，被告于2012年4月22日出具借据一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息。被告蒋良未作答辩。原告周士德围绕诉讼请求依法提交了借条、录音等证据，被告蒋良未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的借据等证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋良曾因需向原告周士德借款。2012年4月22日，被告向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款300000元，约定按每月2分计息。借款出借后，被告仅于2013年4月5日归还利息10000元，2014年春节期间归还利息3000元，2015年2月17日归还利息3000元。其余本息至今未还。本院认为，原告周士德与被告蒋良之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告蒋良尚欠原告借款300000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款300000元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，因原告自认被告已陆续归还利息16000元，故原告要求被告支付自2012年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息中应扣除已付的16000元。被告蒋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋良应归还原告周士德借款本金300000元，并支付该款自2012年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息16000元），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周士德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告蒋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十一月十日书 记 员  张迪???
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2672号
罪犯吴伶伶，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年8月25日作出（2010）碚法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴伶伶犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中刑执字第1478号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月14日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴伶伶能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴伶伶在2013年4月至2014年2月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴伶伶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伶伶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯吴伶伶减刑一案
评议时间：2014年6月12日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长蒋学文
审判员李庆
代理审判员吴宝山
书记员：徐念评议记录如下
承办人李庆：重庆市北碚区人民法院于2010年8月25日作出（2010）碚法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴伶伶犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中刑执字第1478号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月14日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，提请减刑八个月。罪犯吴伶伶在2013年4月至2014年2月期间，获2次记功的行政奖励。
承办人意见：减刑八个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯吴伶伶减去有期徒刑八个月。
合议庭成员签名
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执恢22号
申请执行人李厚军，男，1975年4月23日出生，汉族。
被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿。
代表人：马黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）第187号仲裁调解书，向被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿在中国农业银行奉节县支行某账户存款余额扣划77397元至奉节县人民法院案款某专用账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨果元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王武林
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第22号
原告董某某。住四平市。
被告陈某某。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某某负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年四月七日
书 记 员 曹 元
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2416号
申请人李某。
法定代表人李国营，男，生于1971年10月24日，汉族，朱禹州市。
被执行人张中才，男，汉族，生于1961年8月14日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5250号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中才的银行存款14000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张中才在有关单位的收入14000元或查封、扣押被执行人张中才价值14000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李晓峰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第320号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付光，男，蒙古族，初中文化，无职业。2009年1月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张剑，系辽宁普维律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人付光犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人付光及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月上旬的一天，被告人付光在沈阳市大东区大东路“小羊羊”烧烤店附近，以人民币500元的价格向孙某某贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
2.2013年11月20日左右的一天，被告人付光在沈阳市大东区堂子街25号2-2-1其家中，以人民币400元的价格向孙某某贩卖冰毒1袋，重约0.2克。
3.2013年11月24日14时许，被告人付光先后与孙某某、赵某约定向二人贩卖冰毒。当日15时许，付光在沈阳市大东区堂子街25号附近路边欲贩卖毒品给赵某时，被公安民警抓获。随后，公安民警在沈阳市大东区堂子街25号2-2-1其家中查获付光欲贩卖的毒品3袋，共计重3.22克。当日15时30分许，公安民警在其家中将前来购买毒品的孙某某抓获。
上述事实，被告人付光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、赵某证言，书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付光明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年11月25日起至2017年1月24日止）
二、扣押的毒品及吸毒工具，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 郭 茜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 岳文祺
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第308号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告严某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告严某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年一月七日
书记员 黄 威
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4154号
申请执行人：林微微，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市虹口区。
申请执行人：张宇航，男，1987年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：章再琛，男，1968年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：高丽珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：章镐颖，女，1995年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人林微微、张宇航与被执行人章再琛、高丽珍、章镐颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解协议还未履行完毕，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人林微微、张宇航依据本院作出的(2016)沪0106民初29779号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文