浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2477号
原告：吴成伟。
原告：吴燕云。
原告：吴燕。
上述三原告的共同委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：李爱梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街塑料化工市场1509、1510、1511号。
代表人：张义，该公司经理。
委托代理人：章高德。
原告吴成伟、吴燕云、吴燕与被告李爱梅、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年5月26日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成伟、吴燕云、吴燕的共同委托代理人赵霜霜、被告李爱梅、被告保险公司的委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成伟、吴燕云、吴燕诉称：2015年11月日23时45分许，被告李爱梅驾驶号小型轿车，从沙门往楚门方向行驶至226省道复线玉环县楚门镇彭宅村路段时，操作不当与行人吴祥德（现已死亡）刮撞，造成吴祥德受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经玉环县公安局交通警察大队作出认定，被告李爱梅负事故的主要责任，吴祥德负事故的次要责任。事故发生后，吴祥德即被送往玉环县第二人民医院救治，后转院至玉环县人民医院住院26天。出院后，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，吴祥德因本次交通事故构成交通事故九级伤残，经三期评定，护理期为3个月，营养期为2个月，后因病死亡。综上，被告李爱梅系事故车辆的驾驶者，系实际侵权人，同时，此车辆的保险投保于被告保险公司处，因此，上述两被告均应当在责任范围内对三原告的损失进行赔偿。故诉请：一、判令被告李爱梅赔偿三原告医疗费10959元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金43714元、住院护理费3458元、出院后护理费8512元、营养费1200元、鉴定费00元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计人民币79523元，扣除被告保险公司已支付的6000元，被告李爱梅尚需赔偿三原告计人民币73523元。超过交强险部分要求被告李爱梅按照90％的比例赔偿；二、判令被告保险公司在承保范围内赔偿；三、本案诉讼费用由被告李爱梅承担。
被告李爱梅辩称，对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤致残的基本事实均无异议。同意赔偿原告的合理费用。被告向原告支付了赔偿款2734.80元，要求从赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议，同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。另外，本公司向原告方垫付了医疗费6000元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告吴成伟系吴祥德长子，原告吴燕云系吴祥德长女、原告吴燕系吴祥德次女。被告李爱梅所有的号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年12月24日至2015年12月23日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。吴祥德在住院治疗期间，被告李爱梅向原告方支付了赔偿款2734.80元，被告保险公司向原告方垫付了医疗费6000元。再查明，吴祥德于2016年3月30日病故。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口本复印件、被告李爱梅的身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、被告李爱梅的驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、病历、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、火化证明、玉环县坎门街道后沙社区居民委员会证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张10959元。提供了医疗费发票，以证明医疗费的事实。被告李爱梅当庭提供垫付医疗费1234.80元的发票，原告的医疗费共计123.80元，扣除其中的伙食费773.70元后11420.10元；经保险公司审核认为，其中非医保费用为2451.99元，根据保险合同约定不予理赔。对此，原告与被告李爱梅均无异议，本院予以认定。
（2）关于护理费（包括住院护理费和出院护理费）
原告主张170元（90天×133元／天）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告的护理期经评定为3个月的事实。庭审中，原告要求按新标准每天142元计算，本院予以准许。根据相关法律规定，住院期间护理费按每天142元计算，出院后的护理费按每天71元计算，即护理费为26天×142元／天＋64天×71元／天=8236元。
（3）住院伙食补助费
原告主张780元（26天×30元／天）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。
（4）关于交通费
原告主张交通费1000元。提供了交通事故发票，以证明交通事故的事实。
被告李爱梅、保险公司共同认为，原告请求的交通费过高，酌情认定为300元。
本院认为，根据原告住院、出院及出院后的门诊复查、亲属处理交通事故以及司法鉴定等均需要实际发生交通费用，本院根据原告的治疗情况以及结合被告的意见，酌情认定原告的交通费为500元。
（5）关于残疾赔偿金
原告主张43714元（43714元∕年×5年×20%）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告身体构成九级伤残的事实。
被告李爱梅、保险公司共同认为，吴祥德的伤残等级鉴定报告出来前就已经去世，不应当再计算残疾赔偿金。另外，对构成九级伤残有异议，从CT检查报告单以及出院记录显示，原告是左侧第2-8肋骨骨折，不构成九级伤残，现吴祥德已死亡，不可能进行重新鉴定，所以，被告认为吴祥德最多构成十级伤残。
本院认为，从吴祥德于2016年3月10日最后一次复查的CT检查报告单看，吴祥德是左侧第2-9肋骨多发骨折，台州华鸿司法鉴定所以此为依据，作出其构成交通事故九级伤残的结论，该鉴定程序合法，结论内容客观真实，本院予以认定；原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的年龄，自定残之日起应当计算5年。故原告的残疾赔偿金为43714元∕年×5年×20%=43714元。
（6）关于鉴定费
原告主张00元。提供了司法鉴定意见书和鉴定发票各一份，以证明鉴定费的事实。
被告保险公司认为，按照保险合同的约定，鉴定费用不属于保险理赔范围，故不予赔偿。
本院认为，原告主张的鉴定费00元，本院予以认定。被告保险公司认为按照保险合同的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，本院予以采纳，鉴定费应由侵权行为人即被告李爱梅承担。
（7）关于营养费
原告主张1200元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期经评定为2个月的事实。根据本案的实际情况以及结合被告的意见，本院酌情认定原告的营养费为600元。
（8）关于精神损害抚慰金
原告主张8000元。本次交通事故导致原告受伤后身体构成九级伤残，给原告带来了一定的精神损害，本院根据原告与被告李爱梅在交通事故中的责任大小以及结合被告的意见，酌情认定原告的精神损害抚慰金为7000元。
综上所述，本院认为，被告李爱梅驾驶J75K99号小型轿车与行人即吴祥德发生碰撞，导致吴祥德受伤致残的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李爱梅负事故的主要责任，吴祥德负事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于吴祥德于2016年3月30日病故，原告吴成伟、吴燕云、吴燕系吴祥德的第一顺序法定继承人，三原告诉讼主体适格。三原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币74115.10元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告李爱梅承担80%的民事赔偿责任；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告李爱梅承担。被告保险公司在庭审中辩解，吴祥德现已经死亡，其残疾等级不能确定，即使构成九级伤残，其残疾赔偿金也应当从受伤之日起计算至死亡之日止。本院认为，从现有的法律规定来看，残疾赔偿金是一项物质性损失，其赔偿依据的是定型化的理论，不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金是按一定年限计算的。吴祥德因事故致残丧失一定的劳动能力所造成的损害结果，是其本人及家属的共同损失，被告方应赔偿吴祥德及其家人因本次交通事故而减少或丧失的生活来源。本案吴祥德死亡，并不影响其残疾赔偿金的获得，被告李爱梅一旦实施侵权行为，就应依法赔偿因其侵权而产生的各项损失，不能因受害人亡故而免除其应尽的赔偿责任。故被告方关于残疾赔偿金给付至吴祥德死亡之日的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、吴祥德在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费11420.10元、护理费8236元、住院伙食补助费780元、交通费500元、残疾赔偿金43714元、鉴定费00元、营养费600元、精神损害抚慰金7000元，合计人民币74150.10元。
二、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿人民币69728.49元（其中交强险限额内赔偿69450元，商业险限额内赔偿278.49元）；由被告李爱梅赔偿3481.59元；因被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司已支付原告吴成伟、吴燕云、吴燕赔偿款6000元，尚需支付原告吴成伟、吴燕云、吴燕赔偿款计人民币63728.49元；因被告李爱梅已支付原告吴成伟、吴燕云、吴燕赔偿款2734.80元，尚需赔偿人民币746.79元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]
三、驳回原告吴成伟、吴燕云、吴燕的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（原告已预交），减半收取计人民币317.50元，由原告吴成伟、吴燕云、吴燕赔负担63.50元，被告李爱梅负担254元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年七月七日
代理书记员 苏雪艳