wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第317号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：罗金苟，男，汉族，吉安县人，住吉安县万福镇。
被告：郭爱云，女，汉族，吉安县人，住吉安县万福镇。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告罗金苟、郭爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告罗金苟、郭爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗金苟于2012年8月12日以承包工程为由，以其座落在吉安县城君山大道北侧的房产（产权证号B0162**）作抵押，向原告下属的万福信用社贷款240000元，该款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告罗金苟、郭爱云即时归还借款240000元及约定其利息（截止2015年2月11日的利息为66500元）；2.原告对被告罗金苟、郭爱云抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗金苟、郭爱云未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.被告借款申请书及其身份证及结婚证等，证明两被告的身份信息及关系；2.《个人借款合同》，证明被告罗金苟于2012年8月2日与原告下属的万福信用社签订了借款240000元的借款合同，约定月利率为8.2‰和借期24个月的事实；3.办理房屋抵押承诺书及《抵押合同》、《房屋他项权证》及附件，证明两被告共同承诺用其座落在吉安县城君山大道北侧的房产（产权证号B0162**）作抵押，签订了抵押合同，同时办理了抵押登记手续；4.《共同还款承诺书》，证明被告郭爱云承诺共同承担上述借款的还款责任；5.《借款凭证》，证明原告于2012年8月12日向被告发放了该借款。
被告罗金苟、郭爱云无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告罗金苟于2012年8月2日以承包工程为由，以其座落在吉安县城君山大道北侧的房产（产权证号B0162**）作抵押，向原告下属的万福信用社贷款240000元，双方约定了月利率为8.2‰，借期24个月，同时办理了抵押登记手续；其妻被告郭爱云向原告出具《共同还款承诺书》，书面承诺与被告罗金苟共同承担还款责任。2012年8月12日，原告向被告罗金苟发放了该借款。该借款到期后，两被告未履行还款义务，因原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告罗金苟归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。因两被告系夫妻关系，被告郭爱云向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，表明该债务为夫妻共同债务，故其依法应对上述款项承担共同清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告未履行到期债务，原告要求确认其对被告的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告罗金苟、郭爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金苟、郭爱云应在本判决生效后十日内共同向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款240000元及其约定的利息（利息从2012年8月12日起按月利率8.2‰计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告吉安县农村信用合作联社对被告罗金苟、郭爱云座落在吉安县城君山大道北侧的房产（产权证号B0162**）享有优先受偿权。
本案受理费5898元，由被告罗金苟、郭爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第317号
原告：王素月
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利�法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘亚飞
被告：洛阳市众亚财务咨询有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路河阳家园综合楼东起7、8号。
法定代表人：刘亚飞，该公司经理。
原告王素月与被告刘亚飞、洛阳市众亚财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素月的委托代理人翟加远、被告刘亚飞到庭参加诉讼，洛阳市众亚财务咨询有限公司经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告刘亚飞向原告借款100000元，当时双方约定的借款期限为6个月，月利率为1.5%，该笔借款由洛阳市众亚财务咨询有限公司提供担保。借款到期后，原告数次向被告刘亚飞讨要，其总以无钱为由迟迟不予归还，被告洛阳市众亚财务咨询有�公司也不予归还。诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款100000元，支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率15‰计算；二被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借据、还款计划书、保全申请书、保全费票据各1份，证明被告刘亚飞作为借款人、被告洛阳市众亚财务咨询有限公司作为担保人向原告借款100000元，借款期限自2014年9月1日至2015年3月1日，利息为月息1.5%。经庭审质证，被告刘亚飞对证据的真实性及证明方向无异议。
被告刘亚飞辩称，借款是事实，但现在经营困难，无能力归还。被告刘亚飞未提交证据。
被告洛阳市众亚财务咨询有限公司未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月1日，原告王素月作为出借人，被告刘亚飞作为借款人，被告洛阳市众亚财务咨询有限�司作为担保人，签订借款合同1份，合同约定被告刘亚飞向原告借款100000元用于经营周转。合同约定的借款期限为6个月，自2014年9月1日起至2015年3月1日止；合同约定的借款利率为月息15‰，计息方式为按月付息，到期还本；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年内；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年9月1日，被告刘亚飞、洛阳市众亚财务咨询有限公司分别给原告出具借据1份、担保函1份，再次对借款及担保事实予以确认。
本院认为，被告刘亚飞借原告现金100000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任；被告洛阳市众亚财务咨询有限公司自�为原告与被告刘亚飞的借款提供担保，应当按照借款合同的约定承担连带责任，原告要求被告刘亚飞归还借款，被告洛阳市众亚财务咨询有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借款合同中约定的借款利率为月利率15‰，不违背有关法律的规定，原告要求被告自借款之日起按月利率15‰承担借款期限内及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚飞于本判决生效后5日内归还原告王素月借款100000元及利息。（利息自2014年9月1日起至借款全部还清之日止，按月利率15‰计算。）
二、被告洛阳市众亚财务咨询有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1120元，由被告刘亚飞、洛阳市众亚财务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 付静梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张凯鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第317号
原告杨某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告董某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，原、被告经人介绍认识，后因原告有身孕与被告2009年4月27日在吉水县民政局办理了结婚证，同年7月6日生育儿子董某甲。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，在夫妻相处期间，双方性格不合，做事观念不一致，加之被告喜爱赌博并把家产输光，且吸毒严重，经常对原告施以家庭暴力，因此原告无法忍受与其生活，在2011年11月与被告分居至今，双方毫无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院查明事实，支持原告诉请，判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何负担？
原告杨某为其诉称提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、婚姻登记机关出具原、被告结婚情况，证明原、被告之间系合法夫妻关系。原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
被告董某未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2008年5月，原、被告经人介绍相识。双方于2009年4月27日办理结婚登记。婚后原告于2009年7月6日生育儿子董某甲。后原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所失和。原告于2015年3月10日起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告表示婚生儿子由其抚养，其不要被告承担抚养费，审理中，被告表示同意离婚，同意原告在庭审中提出的处理意见。庭审调解时，因被告董某未到庭，调解不成立。
本院认为：原告杨某与被告董某虽系自由恋爱，但两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方经常为生活琐事争吵，双方分居多年，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，原告提出离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，对此本院依法予以准许。原告提出婚生小孩由其抚养，抚养费由其承担，被告对此表示同意，这是双方当事人对各自民事权利的处分，且不违反法律规定，对此本院应予准许。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告董某离婚。
2、婚生男孩董某甲由原告杨某抚养成年，抚养费原告自愿负担，小孩成年后随父随母听其自愿。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一五年五月十九日
书记员 曾星星
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第838号
申请执行人黄家英，女，1935年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴国新，男，1957年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄家英与被执行人吴国新(2015)崇民一(民)初字第464号赡养纠纷一案中，经查，被执行人吴国新名下无银行存款、房产、证券及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币112,44.8元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终59号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩××，于天津市，无职业。2012年6月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人王二×（曾用名王一×），无职业，（无户籍）。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人韩××、王二×犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）和刑初字第0306号刑事判决，认定被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人王二×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人韩××、王二×退赔赃款人民币810元发还被害人李××。收缴作案工具黄色布袋一个、T字形铁锥一把予以没收。宣判后，原审被告人韩××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终59号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩××，于天津市，无职业。2012年6月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人王二×（曾用名王一×），无职业，（无户籍）。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人韩××、王二×犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）和刑初字第0306号刑事判决，认定被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人王二×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人韩××、王二×退赔赃款人民币810元发还被害人李××。收缴作案工具黄色布袋一个、T字形铁锥一把予以没收。宣判后，原审被告人韩××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年二月十七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第622号
原告光山县春香茶厂洛阳市涧西分厂。
负责人李文存。
被告齐盼盼，男，19岁，洛阳市站区齐盼超市负责人。
本院在审理原告光山县春香茶厂洛阳市涧西分厂诉被告齐盼盼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告光山县春香茶厂洛阳市涧西分厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告光山县春香茶厂洛阳市涧西分厂承担。
审判员 ：李红颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：刘梦影
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2031号
原告程传莲，女，1966年4月10日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告方前坤，男，1986年3月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告程传莲与被告方前坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程传莲的委托代理人张春月，被告方前坤，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程传莲诉称：2013年10月2日6时40分，原告程传莲骑自行车行驶至北京市昌平区昌南路北辅线旧县加油站口时，适有被告方前坤违规驾驶小客车（皖SP8F**）行至此地，两车发生相撞事故。事故造成程传莲T12椎体压缩骨折，左侧肋骨骨折，原告自行车损坏。此事故经交警队认定，方前坤负主要责任，原告程传莲负次要责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7221.67元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，自行车损失300元，误工费14000元，护理费6000元，营养费1800元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告方前坤辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，当时我是正常行驶右转弯，原告是逆行撞到我的车上的，事故认定为主次责任。出事时我垫付了医疗费、护工费、门诊费等，关于赔偿听保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月2日6时40分，在北京市昌平区昌南路北辅线旧县加油站口，被告方前坤驾驶车牌号为皖SP8F**的小客车由北向西行驶至上述地点时，车辆右前角与程传莲由西向东骑行的自行车相撞，造成程传莲受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，方前坤负事故主要责任，程传莲负事故次要责任。事故发生后，程传莲入北京市昌平区医院住院治疗17天，诊断为T12椎体压缩骨折，左侧肋骨骨折（第9肋）。
另查，被告方前坤驾驶的小客车（车牌号为皖SP8F**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、500000元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告方前坤为程传莲支付了部分医疗费及护理费。
原告程传莲的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费7022.98元（原告自行支付），2、住院伙食补助费50元＊17天＝850元，3、营养费20元＊60天＝1200元，4、交通费350元，5、误工费2800元＊4月＝11200元，6、护理费1540元＋60元＊42天＝4060元，7、残疾赔偿金（计算公式）80642元，8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费3150元，以上共计111474.98元。
上述事实，有原告程传莲提供的事故认定书、诊断证明、医病费发票、护理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、租房合同、误工证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张交通费，本院依据原告的就医次数酌定为350元。原告主张医疗费，本院依据原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张住院伙食补助费及营养费，本院依据原告住院天数及鉴定结论予以支持。原告主张误工费，本院依据原告的鉴定结论，酌情确定其误工期为4个月。原告主张护理费，本院依据原告的鉴定结论予以确定。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充足，本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金，依据原告的伤残情况及过错，酌情确定为3000元。原告主张财产损失，未提交相关证据证明其损失的具体情况，本院不予支持。被告方前坤已支付的款项，可另行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程传莲医疗类赔偿金九千零七十二元九角八分（医疗费七千零二十二元九角八分、住院伙食补助费八百五十元、营养费一千二百元），死亡伤残类赔偿金九万九千二百五十二元（交通费三百五十元、误工费一万一千二百元、护理费四千零六十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金三千元），以上共计十万八千三百二十四元九角八分，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告程传莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十九元，由原告程传莲负担六十四元，已交纳，由被告方前坤负担一千二百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告程传莲负担九百四十五元，已交纳，由被告方前坤负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年六月三日
书记员 胡雅楠
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2031号原告翟玉成。委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告王明超。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人李鸿翼，总经理。委托代理人赵学凯，该公司职工。本院在审理原告翟玉成与被告王明超、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟玉成于2014年12月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟玉成撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告翟玉成负担。审判员  刘永波二〇一四年十二月十七日书记员  郭萌萌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1891号
申请执行人：乔万胜，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：董震，男。
申请执行人乔万胜与被执行人董震买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）庄民初字第2593号民事判决书，已发生法律效力。权利人乔万胜于2015年3月23日向本院申请执行。执行标的额：32000元及利息、案件受理费600元、执行费389元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人董震送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人董震妻子有存款20000元，本院依法予以冻结。另查，被执行人董震与妻子周某于2013年6月5日结婚，而该案欠款时间为2010年5月26日。因周某现下落不明，故本院所冻结款项暂不宜处理。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋玲玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初427号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年1月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月14日，被告人黄某在永康市西溪镇桐塘村桐塘中路7号自己的出租房内，容留徐某、余某（二人均已行政处罚）吸食毒品。
2、2015年12月15日，被告人黄某在永康市西溪镇桐塘村桐塘中路7号自己的出租房内，容留徐某、余某吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证的被告人黄某的供述、证人徐某、余某、吕某的证言、辨认笔录及照片，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度和社会正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年四月六日
代书记员 王依婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3632号
原告李振，住涿州市。
被告许士彪，住涿州市。
被告张磊，住涿州市。
本院在审理原告李振诉被告许士彪、张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日以许士彪在服刑期间不便审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李振负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第275号
原告：洮南市农村信用�作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：范亚东，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告范亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范亚东于2013年06月05日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2014年04月10日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告未�庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告范亚东是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告范亚东在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告范亚东在2013年06月05日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告范亚东于2013年06月05日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2014年04月10日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有�，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告范亚东自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李建楠
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第70-2号
申请执行人李伟延，男，汉族，1970年10月29日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人李金旺，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人上虞市卓信化工有限公司，地址：浙江省上虞市道墟镇。
申请执行人李伟延、李金旺与被执行人上虞市卓信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）云城法河民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人上虞市卓信化工有限公司立即向申请人支付货款47600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费558元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人上虞市卓信化工有限公司在浙江上虞农村合作银行道墟支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人上虞市卓信化工有限公司在浙江上虞农村合作银行道墟支行开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈雪丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17523号
原告孙立春，女，1969年3月13日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告齐政委，男，1983年1月10日出生。
原告孙立春与被告齐政委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立春及其委托代理人李红洋、被告齐政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立春诉称：
2015年9月25日，原告在北京市顺义区裕祥花园打工。工作结束后，被告开车送原告及另外一名工友返回顺义区西海洪市场，途中被告将车停在顺义区后沙峪地区鼎石学校路边，发放原告当天工钱。因工钱数额双方发生分歧，争辩过程中，被告突然动手对原告拳打脚踢，殴打原告头部等致命部位，并将原告打昏，倒在路边。路人报警，随后原告被送往北京市顺义区医院救治。原告受被告此次伤害，造成了巨大的经济损失和精神伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费899.94元，误工费2250元，交通费457元，护理费450元、营养费1500元，其他损失1900元；2.被告承担本案诉讼费。
被告齐政委辩称：
2015年9月25日18时左右，在后沙峪地区鼎石学校路边，被告与包工头发放当天的工钱，男工人是160元，女工人是110元，但原告说工钱不对，其应是160元。是原告先动手挠被告，被告就推了原告一下，原告之后就躺地上了，被告并没有殴打原告。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年9月25日18时许，在顺义区后沙峪地区鼎石学校路边，孙立春因劳资纠纷与齐政委发生肢体冲突，后齐政委将孙立春致伤。孙立春受伤后被救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，臀部、颅外软组织损伤，孙立春支付医疗费497.92元。2015年9月26日，孙立春到北京市顺义区空港医院进行治疗，支付医疗费142.72元。2015年9月27日，孙立春到北京市顺义区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，孙立春支付医疗费259.3元。北京市红十字会急诊抢救中心2015年9月25日出具诊断证明书载明：建议全休一周。经本院询问，孙立春表示无法提交误工证明及收入证明，误工费是自行酌定的，也不能提交需要护理及补充营养的医嘱，交通费是打车花费的167元及救护车花费290元。孙立春表示其他损失是指包里丢失的1900元现金，当时下车时将包放在齐政委驾驶的车辆上，现包在孙立春处，但孙立春现没有证据证明2015年9月25日当天其包内有1900元现金，齐政委对此亦不认可。
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局顺义分局后沙峪派出所询问笔录、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
案件的起因系双方因劳资纠纷发生争执所致，结合双方当庭陈述及北京市公安局顺义分局后沙峪派出所所做询问笔录，认定孙立春所受伤是齐政委所致，齐政委应当对孙立春的合理经济损失承担赔偿责任，但考虑到孙立春对造成其自身损害结果亦具有过错，可以适当减轻齐政委的赔偿责任。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由齐政委按照70%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费属于孙立春因此事造成合理损失的范围。经过庭审质证，孙立春主张的医疗费、交通费数额合理合法，本院予以确认，具体数额为医疗费899.94元，交通费457元；孙立春主张的误工费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定，具体数额为误工费700元。因原告无法提交需要护理及补充营养的医嘱，因此原告主张营养费的诉讼请求，本院不以支持。因孙立春无法提交证据证明其包内事发当天有1900元现金，故其主张齐政委赔偿其1900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐政委赔偿原告孙立春医疗费、交通费、误工费，共计一千四百三十九元八角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孙立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐政委负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 田小星
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初788号
原告：吴凤梅。
委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：吴国雄。
原告吴凤梅与被告吴国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴凤梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告吴凤梅自愿撤回对被告吴国雄的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴凤梅负担。
审判员 付颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 石瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0583号
原告倪某某，女，汉族，住淮安区淮安区流均镇。
委托代理人吉洪飞，江苏大业律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住淮安区淮安区流均镇。
委托代理人孙亚仕，淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
原告倪某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人吉洪飞，被告周某某及其委托代理人孙亚仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识，2009年2月举行了婚礼并同居生活，2010年2月23日，双方办理了结婚登记手续。2010年9月17日生一女周某轩。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后为生活琐事常发生争吵，被告多次殴打原告，并且被告无端怀疑原告有第三者，毁坏原告名誉。2014年4月15日，被告无端将原告撵出家门，不让原告回家，并经常发短信辱骂原告。现原、被告双方感情确以破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，女儿周某轩归原告抚养，被告承担部分抚育费用。
被告周某某辩称，原告所诉夫妻感情部分不是事实，双方没有经常吵打，被告也未将原告撵出家门，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告倪某某与被告周某某于2008年9月经人介绍相识、恋爱，2009年2月12日举行婚礼并同居生活，2010年2月23日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2010年9月17日双方生一女周某轩。婚后双方为生活琐事发生矛盾，2014年4月15日，双方再次发生争吵后，原告离开被告，双方分居生活。2014年4月30日，原告诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪星星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保289号
申请执行人袁某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1601号
原告：周锦挺。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：项嘉佳。
被告：徐杰全。
被告：胡乃君。
原告周锦挺与被告徐杰全、胡乃君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周锦挺的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告徐杰全、胡乃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦挺起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告徐杰全系朋友。被告徐杰全因资金紧张，于2011年10月13日向原告借款60万元，约定月利率3%。当日即出具借条一张为凭，并约定管辖权、相关费用的承担等。后被告归还了部分本金及利息，剩余50万元本金及利息仍未归还。现经原告多次催讨，两被告拒绝归还。综上所述，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告徐杰全未按时还款属违约责任，被告胡乃君系被告徐杰全的妻子，应对被告徐杰全在婚姻关系存续期间的债务承担共同责任。故请求依法判令：由两被告归还原告借款本金人民币50万元及支付利息（从2012年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款人民币482000万元及支付利息（利息从2012年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告徐杰全、胡乃君未作答辩。
原告周锦挺为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告徐杰全、胡乃君人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明被告徐杰全于2011年10月13日向原告借款60万元，约定月利率3%的事实。
三、工商银行汇款凭证一份，用以证明原告周锦挺于2011年10月13日向被告徐杰全转账交付借款582000元的事实。
四、结婚登记申请书一份，用以证明被告徐杰全、胡乃君于2000年8月15日登记结婚的事实。
被告徐杰全、胡乃君未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告于2012年9月6日归还借款本金10万元，并支付利息至2012年9月12日，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告徐杰全与被告胡乃君于2000年8月15日登记结婚。2011年10月13日被告徐杰全因资金紧张向原告借款60万元，并出具借条一份，约定按每日千分之一支付利息。如发生争议，由债权人所在地法院管辖，并由借款人承担实现债权的所有费用。原告于当日通过银行转账实际交付借款582000元。借款后，被告于2012年9月6日归还本金10万元，支付利息至2012年9月12日，剩余借款本金及利息至今未归还。
本院认为，原告周锦挺与被告徐杰全之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐杰全尚欠原告周锦挺借款482000元的事实清楚，有其出具的借条为证。因借条未约定还款期限，原告周锦挺可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定按每日千分之一支付利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告胡乃君与被告徐杰全系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡乃君未提供证据证明该债务系被告徐杰全个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡乃君应对上述债务承担共同偿还责任。原告周锦挺变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐杰全、胡乃君归还原告周锦挺借款本金482000元并支付利息（利息自2012年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5975元，由被告徐杰全、胡乃君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第222号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日4时许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区南山大道新桃园酒店路段时，与护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏。公安民警到场后将王某当场抓获。经鉴定，从当日6时11分提取的王某的血液中检出酒精，含量为167.35mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道理交通事故认定书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等，证人梅某、彭某的证言，理化鉴定意见书，证人彭某的辨认笔录，抽血视频录像光碟，被告人王某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）391号量刑建议书，建议对被告人王某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故，并有阻碍、逃避公安机关检查的行为，本院酌情从重处罚。被告人王某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起执行至2014年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石银芳
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7537号
原告：陈某某，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。
被告：根本千代子，女，1956年1月7日出生，住日本国。
原告陈某某诉被告根本千代子离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告根本千代子经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，双方无财产和子女纠纷。事实和理由：原、被告于2008年6月在上海经人介绍相识，2009年5月15日登记结婚，双方均系再婚。登记结婚后，双方没有共同生活，也未生育子女。因双方没有夫妻感情，且被告去向不明，故原告起诉离婚。
被告根本千代子未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月15日在上海市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告即回日本，双方未共同生活。现原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。被告在登记结婚后即回日本，与原告未共同生活，双方长期分居，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方未建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：
准原告陈某某与被告根本千代子离婚。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告根本千代子可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年三月三日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第751号
原告杭州我都宾馆有限公司。
法定代表人周国富。
委托代理人陈永铭。
被告朱红芳。
原告杭州我都宾馆有限公司诉被告朱红芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告朱红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州我都宾馆有限公司诉称：被告自2012年10月起在原告处消费。截至2014年1月9日，被告结欠原告价款13818元。现起诉要求被告支付原告价款13818元，并支付该款自2012年12月30日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付欠款13818元自2014年1月10日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息。
被告朱红芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了宾客签单57份，欲证明被告结欠原告价款13818元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告自2012年10月起在原告处消费。截至2014年1月9日，被告结欠原告价款13818元。至今，被告未支付价款。2014年8月13日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的旅店服务合同依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱红芳支付杭州我都宾馆有限公司价款13818元，并支付该款自2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由朱红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈小红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00112号
原告孙丽丽，女。
被告陈亮，男。
委托代理人ＸＸ，系辽宁兴达律师事务所律师。
孙丽丽与陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽，被告陈亮委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，陈亮于2014年5月2日分两次向我先后借款十万元（每次5万元），用于日常费用及工地开支，预定由20日内还清，并由陈亮本人亲立自据，但是在规定日期到现在分文没还，打电话不接，人也不朝面。现依法向人民法院提起诉讼请求，要求被告陈亮偿还借款十万元及利息。
被告陈亮辩称，我与原告曾经是朋友关系，2014年5月2日，我向原告提过借款要求，原告实际借给我5万元，原告要求我给她出具了10万元的借条。现在我同意偿还5万元及利息。
经审理查明，2014年5月2日，被告陈亮向原告孙丽丽借款10万元，由被告陈亮出具借条一份，约定20天内还清，未约定借款利息。原告孙丽丽多次索要该笔借款，被告陈亮至今未偿还。现原告孙丽丽为要求被告陈亮偿还10万元借款及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告孙丽丽持有被告陈亮于2014年5月2日出具的借据一份，要求被告陈亮偿还借款10万元，证明双方借贷关系成立，本院予以确认，对原告孙丽丽要求被告陈亮给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持；（二）因借条上约定20日内还清，未约定借款利息，对原告孙丽丽主张利息的诉讼请求，被告陈亮应自双方约定的还款日期次日起（即2014年5月23日），按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告孙丽丽借款本金人民币十万元。
二、上项给付款被告陈亮自二〇一四年五月二十三日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、保全费一千零七十元（均由原告孙丽丽预交），均由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2745号
原告：袁时明，男，1967年7月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告：南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园区B041号。
法定代表人：阎长柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司生产部长，住江苏省句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉琛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。
原告袁时明诉被告南京江北同力混凝土有限公司（以下称同力混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间组织进行了伤残鉴定，原告亦申请撤回对郭某某的起诉，本院当庭口头裁定准予撤诉。原告袁时明的诉讼代理人杨娟、被告同力混凝土公司的诉讼代理人刘志勇、被告太平洋财险南京分公司的诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁时明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失184687.47元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，郭某某驾车与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，现要求被告赔偿。
同力混凝土公司辩称：对事故及责任认定没有异议，对赔偿问题，尊重保险公司的意见。
太平洋财险南京分公司辩称：对事故及责任认定没有异议，对原告的诉请需要核算。
经审理查明：2016年10月13日8时10分许，同力混凝土公司的驾驶员郭某某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿滁河大堤道路行驶至葛新路路口由南向东右转弯时，遇袁时明驾驶电动自行车沿葛新路行驶至此路口由东向南转弯，郭某某所驾车辆车头撞到袁时明所骑车辆左侧，造�袁时明受伤及电动自动车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，郭某某和袁时明负事故的同等责任。袁时明受伤后，到南京江北人民医院住院治疗29天，经诊断为颅脑损伤、右足左下肢皮肤软组织挫裂伤，共花费医疗费33361.29元（其中同力混凝土公司垫付19992.5元），出院时医嘱建议注意营养休息。袁时明提起本案诉讼后，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，袁时明罹患9级伤残和10级伤残各一处，其误工、护理和营养期分别为180天、90天和90天。
另查明，苏Ａ×××××号重型特殊结构货车归同力混凝土公司所有，郭某某系该公司员工，其驾驶行为系履行职务。同力混凝土公司为肇事机动车向太平洋财险南京分公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三责险含不计免赔率，保险期限为2016年4月14日至2017年4月14日。
本院认为，原告的损失有：(1)医疗费33361.29元；(2)住院伙食补助费1450元；(3)营养费1800元；(4)护理费，住院期间4495元，出院后61天按70元/天计4270元，两项合计8765元；(5)误工费，双方确认每月为3300元，合计19800元；(6)交通费，支持500元；(7)残疾赔偿金为40152×20年×0.21系数=168638.4元；(8)精神抚慰金，根据被告的过错程度，支持6000元（优先从交强险中支付）；(9)鉴定费3010元；(10)修理费及拖车费计850元，以上十项合计244174.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失，第(1)至(3)项计36611.29元属于医疗费用赔偿项下，第(4)至(8)项计203703.4元属于死亡伤残赔偿项下，均超过对应保险限额；第(10)项计850元属于财产损害赔偿项下，不超过对应保险限额。故本案的交强险赔偿金额为120850元（含精神抚慰金6000元）。对超出交强险限额的损失部分计123324.69元，由同力混凝土公司根据事故责任大小承担赔偿责任，并在赔偿比例上对袁时明予以照顾，且由太平洋财险南京分公司根据该公司的赔偿责任在本案中直接予以理赔，即须赔偿72188.81元。鉴定费3010元不属于保险赔偿范围；保险公司提出扣减非医保用药费用，但未向本院举证具体扣减项目及数额，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内向袁时明支付交强险赔款120850元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内向袁时明支付商业三责险赔款72188.81元（其中南京江北同力混凝土有限公司的垫付款19992.5元，扣减其应负担的赔偿款及诉讼费后余16651.5元，由保险公司直接给付南京江北同力混凝土有限公司）。
三、南京江北同力混凝土有限公司向袁时明赔偿3010元（已抵扣）。
四、驳回袁时明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计662元，由袁时明负担331元，由南京江北同力混凝土有限公司负担331元（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审�决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
袁时明的银行账户为：62×××77，农业银行南京山潘支行。
南京江北同力混凝土有限公司的理赔款经该公司授权支付到刘志勇的银行账户，为：6228480395425030370，农业银行大厂支行。
审判员 金鑫
二〇一七年十月七日
书记员 马媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第998号
原告：周某甲，女，1982年9月23日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告周某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年元月经人介绍相识相恋，2009年7月14日登记结婚，2009年12月31日生女周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情恶化。特别是原、被告从2011年3月份起分居至今，期间彼此间没有联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女周某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2009年7月14日登记结婚，系合法夫妻的情况；
常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2009年12月31日生女周某乙的情况；
证人张正权、覃艳的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和于2011年3月起分居至今的情况。
被告雷某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据系证人证言，该2人的证言不能证明原、被告因感情不和分居满2年的事实，对该组证据本院不予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年元月经人介绍相识相恋，2009年7月14日登记结婚，2009年12月31日生女周某乙，婚生女周某乙一直跟随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，且婚后生育一女，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后双方虽发生矛盾，是因缺乏良好的沟通，只要原、被告双方能多沟通，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告雷某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年八月十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第442号
原告：微宏动力系统（湖州）有限公司。
委托代理人：孙余龙。
被告：东莞市骏泰精密机械有限公司。
委托代理人：桂明昊。
本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告东莞市骏泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000，合计12350元，由原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初383号
原告杨某某。
被告龚某某。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告杨某某于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告龚某某离婚一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘家培
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2195号
原告：于辉，男。
委托诉讼代理人吕惠宜，湖南湘南律师事务所律师。（特别授权）
被告：王志平，男。
被告：李冬艳，女。
原告于辉诉被告王志平、李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕惠宜到庭参加诉讼，被告王志平、李冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告偿还借款本金150000元；2、请求判令两被告自2015年11月6日起以150000元为基数按2%的月利率向原告连带支付利息至所有借款偿还完毕止，暂计至2016年11月6日的利息为36000元（150000元×2%×12个月）；以上两项合计186000元。3、请求判令本案受理费、保全费等所有诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：两被告系夫妻关系。两被告以工程建设资金周转为由，于2015年11月6日共同向原告借款150000元，约定借期一年，月息2分。借款本金原告2015年11月6日按两被告要求向被告一的账户6236682990000359662转账150000元。两被告借款后未向原告支付分文利息。现该借款期限届满，原告要求两被告还本付息未果。现两被告未按照约定履行还本付息的义务，原告只好依照国家法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告王志平、李冬艳未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王志平、李冬艳向原告于辉借款150000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。因原、被告约定月息2%，符合法律规定。原告请求被告给付利息36000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告王志平、李冬艳在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告于辉借款本金人民币150000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王志平、李冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨光力
二〇一七年一月十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0065号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告杨叶林、杨玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告杨叶林、杨玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2007年8月14日被告杨叶林由被告杨玉贵担保从原告处借款80000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告杨叶林偿还借款本金79000元、利息34097.38元（截止到2013年10月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告杨玉贵承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份，用以证实借款及担保事实。
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告进行催收。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告杨叶林未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告杨叶林未向本院提交证据。
被告杨玉贵未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告杨玉贵未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨叶林、杨玉贵未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2007年8月14日，被告杨叶林由被告杨玉贵担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告杨叶林向原告借款人民币80000元，借款用途为购粮食，借款期限为2007年8月14日至2008年8月13日，贷款月利率11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告杨玉贵在保证人处签字。同日，被告杨玉贵向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币80000元，被告于2012年8月8日归还原告贷款本金1000元。2012年8月8日，原告向被告杨叶林和被告杨玉贵送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2013年10月20日，被告杨叶林尚欠原告贷款本金79000元、利息34097.38元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杨叶林理应按合同约定履行还款付息的义务。被告杨玉贵作为被告杨叶林该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨叶林于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金79000元；
二、被告杨叶林于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2007年8月14日至2013年10月20日的借款利息34097.38元及自2013年10月21日至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告杨玉贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告杨叶林负担，被告杨玉贵承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执696号
申请执行人胡广成，男，61岁。
申请执行人杨帆，男，36岁。
被执行人崔洪喜，男，63岁。
被执行人张永付，男，67岁。
胡广成、杨帆申请执行崔洪喜、张永付民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年5月24日作出的（2017）黑0521民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执696号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧耆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00298号
原告公方队。
委托代理人赵德志。
被告李远虎。
委托代理人李建强。
第三人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫。
委托代理人田永辉。
案件事实
2014年5月29日23时45分许，被告李远虎驾驶鲁N×××××号“捷达”小轿车，在石家庄市天水郦城西门南侧由北向南追了原告公方队所驾人力三轮车车尾，造成原告公方队受伤，被告李远虎弃车逃逸。原告被送到石家庄市第二医院治疗，经诊断为：胸外伤、肺挫伤、胸壁软组织挫伤、头外伤、头皮裂伤、双肩外伤、右膝外伤、左外伤、软组织挫伤，左小腿皮擦伤、颈部外伤。住院21天。被告李远虎为原告垫付医疗费4000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第06000010号道路交通事故认定书，认定被告李远虎承担此事故的全部责任。被告李远虎所驾驶的鲁N×××××号轿车在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
14657.46元
对医疗费的真实性没有异议，但应扣除与本案无关的费用
原告有收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，应予确认医疗费为14657.46元。被告要求扣除与本案无关的费用没有依据，故不予采信。
2、交通费
500元
不认可
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告没有证据证实实际发生的交通费用凭证，故要求交通费500元没有依据。但考虑到原告实际情况，应酌情给予200元为宜。
3、营养费
500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有医嘱可证实需要营养，故要求营养费应予支持。
4、住院伙食补助费
2200元
认可住院天数，但应按照每天50元计算
原告住院21天，每天按照100元计算符合法律规定。
5、护理费
2200元
认可住院需要护理，不认可护理人员工资标准
根据原告提交的证据证实原告住院21天应是合理的，故护理期限应为21天。护理人员的工资没有超过同行业的工资标准，故应予支持。
误工费
10800元
不认可
根据原告提交的病历及诊断证明，原告住院21天出院后需要休息，原告要求误工期限为90天应予支持。原告提交的误工损失证明不能证实自己的实际损失，应参照河北省2014年公共管理和社会组织业年平均工资标准34211元计算90天每天93.73元共计8435.7元。
7、车辆损失
350元
不认可
原告的车辆受损有事故认定书可证实，但车辆损失到什么程度原告没有提交证据证实，为减少诉累，应酌情给予原告车辆损失费300元为宜。
原告上述损失总计
共计28393.16元
裁判理由与结果
本院认为，被告李远虎驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，事故发生后，被告不保护现场，而是弃车逃逸，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由被告李远虎承担。原告的实际损失为28393.16元。应由紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费8435.7元、护理费2200元、交通费200元、车辆损失300元，共计21135.7元。剩余医疗费4657.46元、住院伙食补助费2100元、营养费500元按照责任比例由被告李远虎承担，共计7257.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三人紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内，赔偿原告公方队各项损失共计21135.7元。
被告李远虎除已垫付的医疗费4000元外，在本判决生效后十日内，再赔偿原告公方队各项损失3257.46元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元减半收取275元，由被告李远虎承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年三月五日
书记员 王 静
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781民初790号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被告：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族。
被告：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地攀枝花市东区新华街二村41-5#。
法定代表人：刘松。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄 艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第0034-3号
申请执行人李军柱，男。
被执行人刘晓红，男。
李军柱与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李军柱申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李军柱申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00810号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月九日
书记员 苏朝阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00311号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告方向明。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方向明信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告方向明经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告方向明向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年8月16日向被告方向明发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计29935.95元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用共计29935.95元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告方向明未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告方向明向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年8月16日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计29935.95元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用计29935.95元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方向明之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告方向明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计29935.95元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方向明于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计29935.95元（截止2013年3月4日），自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费548元由被告方向明负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 璇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初945号
原告王永相，男，1974年6月20日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告贾桂德，男，1963年3月28日生，汉族。
原告王永相诉被告贾桂德返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王永相及其委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告贾桂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永相诉称：2016年1月25日，被告贾桂德以与原告有经济纠纷为由，强行将原告所有的豫E×××××号小汽车等财务抢走，为保护原告的合法权利，原告诉请被告停止侵权，返还所属原告的车牌号为豫E×××××号小汽车一辆及车上所有的其他财产，并赔偿原告经济损失10000元。
被告贾桂德缺席未答辩。
经审理查明：原告王永相与被告贾桂德系远房亲戚关系，双方存在经济纠纷。原告有一辆大众速腾牌灰色小轿车，车牌号为豫E×××××。2016年1月25日上午7时许，原告驾驶上述车辆驶出滑县新区华都城市花园小区北门东口时，被被告贾桂德父子等人拦住，被告父子强行将原告从车内拽出，被告指使其子贾国宾将车辆开走。原告报警后，滑县公安局新城派出所处警后认为双方存在经济纠纷，未予立案受理。后原、被告双方协商未果。
以上事实由原告的部分陈述及原告提交的机动车登记证书一份、原告与被告的手机通话录音一份、录音笔录一份、出庭证人任志杰和刘红相的证人证言各一份，本院调取的滑县公安局新城派出所接处警登记表一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的车辆物品清单一份，欲证明其车上所有的其他物品，该清单系原告自书，且无其他证据予以佐证，不能单独作为证据证明原告的主张，对原告提交的该份证据，本院不予采信。原告提交的河南师诚律师事务所代理费发票一份，与本案没有直接关联性，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人在未经法定程序，没有合法事由的情况下均无权扣押他人财产。如被告贾桂德认为其与原告王永相存在经济纠纷，应当依照合法途径寻求解决。被告擅自扣押原告车辆的行为，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵权，返还原物的责任。原告系涉案车辆豫E×××××号大众速腾牌小型轿车的合法所有人，其诉请被告返还车辆，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因扣押其车辆给其造成的经济损失10000元（包括代理费2000元、涉案车辆上的物品价值1000元、原告上班的租车费用7000元），对于代理费，系原告的自主行为产生的费用，与本案没有直接的关联性，原告应当对其自主行为承担责任；对于车上物品价值及租车费用，原告未提交相关证据予以证明；综上，对原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉请，本院不予支持。被告贾桂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾桂德于本判决生效后五日内返还原告王永相车牌号为豫E×××××号大众速腾牌小型轿车一辆；
二、驳回原告王永相的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告贾桂德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李振辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初247号
原告：朱某，女，1972年12月2日出生，住洪江市。
原告：邱某，男，1999年6月1日出生，住洪江市。
二原告委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
原告朱某、邱某诉被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年7月28日作出（2015）洪民一初字第298号民事判决书。该判决生效后，原告朱某、邱某向湖南省怀化市中级人民法院申请再审，湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘12民再42号民事裁定书，以原审对朱某、邱某起诉提出的三项诉讼请求，作出二项判决，对朱某提出的请求确认其享有集体经济组织成员资格的诉讼请求未进行审理和判决，程序违法为由将该案发回重审。本院于2017年3月10日重新立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱奎安到庭参加诉讼，被告莲塘村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、邱某向本院提出诉讼请求：1、请依法维护洪江市农村土地仲裁委员会洪农仲函（2015）1号文件答复意见，确认二原告享有该组集体经济组织成员资格；2、判令被告支付原告预留地补偿款7万元（朱某3.5万元，邱某3.5万元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告朱某系黔城镇莲塘村××组土生土长的村民，户口也长期在该组。1998年，朱某与双溪镇烟溪村邱开华结婚，户口未迁出。婚后生育一子邱某，户口随原告朱某落户在莲塘××组。1999年至2010年期间，因市治建设需要，莲塘村××组村民的责任田、山被依法征收。2014年，洪江市城投公司向被告拨付了一笔预留地安置补偿款，按被告确定的人口，人均分3.5万元，而被告却以原告朱某已出嫁为由，未将原告列入分配对象。2014年9月，原告为获得应有的分配权，向洪江市农村土地仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日，该会以洪农仲函[2015]1号文件作出答复意见，原告应享有预留地分配权。
被告莲塘村××组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院经审查认为，原告提交的（2015）洪民一初字第298号民事判决书已被依法撤销，不能作为本案的定案依据；《预留地补偿款分配显失公平对照表》系原告制作，不应作为证据认定。原告提交的其他证据客观真实，证明了本案事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院还依法调取了本院（2014）洪法民一初字第552号民事判决书，证实了被告对该组预留地补偿款的分配情况。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告朱某出生至今，户口登记在被告莲塘村××组，并在该组承包了集体土地，期间，原告朱某如数上缴了当时需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。1998年2月24日，原告朱某与洪江市双溪镇烟溪村的村民邱开华结婚，1999年6月1日，生育原告邱某，其户口随原告朱某落户在莲塘村××组。朱某与邱某均未在洪江市双溪镇烟溪村承包土地或享受相关待遇。
原告户籍登记地所在组××市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照此规定，被告获得了预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款913.4619万元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按0.5万元/人、3万元/人、0.17万元/人，合计3.67万元/人的标准对该补偿款进行了分配。在分配时，被告以朱某已经出嫁、邱某系出嫁女之子为由未对朱某、邱某进行分配。而莲塘村××组部分晚于原告邱某出生的人员，如唐小淇、唐玮骏等人在此次预留地补偿款的分配中获得了全额分配。
另查明，在（2015）洪民一初字第298号民事判决书生效后，原告朱某、邱某申请再审前，原告朱某已通过本院强制执行程序获得了预留地补偿款3.5万元。
本院认为：村民是否属于某一农村集体经济组织成员，应该以其户籍情况和其与集体经济组织之间的经济生活情况来确定。原告朱某自出生以来，不仅户口登记在被告处，而且在被告处承包了集体土地，其基本生活来源于被告集体经济组织的土地，且朱某结婚后，户口未从被告组里迁出，亦未在夫家承包有土地；原告邱某系莲塘村××组村民朱某的婚生小孩，户口登记在该组，其基本生活依赖于作为被告村民的母亲朱某，故原告朱某、邱某具有被告组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的待遇。被告以朱某已外嫁、邱某为外嫁女之子为由拒绝向二人分配预留地补偿款的行为侵害了朱某、邱某与集体经济组织其他成员平等享受补偿款的权利，于法无据。但因朱某已通过本院强制执行程序实际获得预留地补偿款3.5万元，故本院对于原告朱某再次要求被告支付预留地补偿款的诉讼请求不予支持，对原告邱某要求被告支付预留地补偿款3.5万元的诉讼请求予以支持。被告莲塘村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己民事诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某、邱某具有洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组于本判决生效后三日内向原告邱某支付预留地补偿款3.5万元；
三、驳回原告朱某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告朱某负担775元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋 珍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3358号
申请执行人苏伟民（610323197210274517，男，汉族。
被执行人王军（612701199103084413），男，汉族。
苏伟民与王军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初5610号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款19060元，并负担案件受理费280元、执行费190元。
在执行过程中，通过对被执行人王军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院冻结了被执行人王军在工行陕西省榆林神木县大柳塔支行的账户，冻结了5019.93元，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3358号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3358号
申请执行人苏伟民
被执行人王军
申请人苏伟民与被执行人王军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初5610号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款19060元，并负担案件受理费280元、执行费190元。
在执行过程中，通过对被执行人王军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院冻结了被执行人王军在工行陕西省榆林神木县大柳塔支行的账户，冻结了5019.93元，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执3358号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3358号申请执行人苏伟民被执行人王军申请人苏伟民与被执行人王军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初5610号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款19060元，并负担案件受理费280元、执行费190元。在执行过程中，通过对被执行人王军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院冻结了被执行人王军在工行陕西省榆林神木县大柳塔支行的账户，冻结了5019.93元，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执3358号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 兴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执931号
申请执行人：陈家平，住河南省新野县。
被执行人：李志权，住广东省鹤山市。
申请执行人陈家平申请执行被执行人李志权劳务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初1206号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李志权应向申请执行人陈家平支付20656.50元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
（2017）粤0784执931号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月九日
书记员 汤启鹏