wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第973号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：杨长甫。
被执行人浙江强裕经贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王建强。
被执行人浙江强裕酒业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：王建强。
被执行人绍兴天河纺织服装有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：阮连忠。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱立锋。
被执行人上饶市枫林实业有限公司。住所地：三清山风景名胜区。
法定代表人：王建强。
被执行人王建强。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴天河纺织服装有限公司等小额借款合同纠纷一案。本院(2014)绍越商初字第2930号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告浙江强裕经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金4834488.88元，并支付相应利息；被告浙江强裕酒业有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、上饶市枫林实业有限公司、王建强对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人于2015年3月31日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第973号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月七日
书记员 赵 铭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第748号
申请执行人：侯传平。
被执行人：王敏。
申请执行人侯传平与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2011）青法高商初字第12号民事判决书所确定的支付劳动报酬及承担案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年三月二十日
书记员 赵晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初165号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告龚永波，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初165号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告龚永波，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民初字第44号
原告：贾相合，女，�族，1970年5月3日出生，深州市人。
被告：张建军，男，汉族，1967年出生，深州市人。
本院在审理原告贾相合与被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十七日以双方当事人已协商解决并已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾相合撤回起诉。
案件受理费25元由原告贾相合负担。
审判员 张新娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民初字第44号
原告：贾相合，女，汉族，1970年5月3日出生，深州市大冯营乡张司马村人，现住深州市韩庄祥和煤厂。
被告：张建军，男，汉族，1967年出生，深州市大冯营乡张司马村人，现住该村。
本院在审理原告贾相合与被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十七日以双方当事人已协商解决并已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾相合撤回起诉。
案件受理费25元由原告贾相合负担。
审判员 张新娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民初字第44号原告：贾相合，女，汉族，1970年5月3日出生，深州市人，现住深州市。被告：张建军，男，汉族，1967年出生，深州市人，现住该村。本院在审理原告贾相合与被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十七日以双方当事人已协商解决并已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾相合撤回起诉。案件受理费25元由原告贾相合负担。审判员  张新娟二〇一四年三月二十七日书记员  贾秉武
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第770号
原告韦某，农民。
被告屈某，农民，（现在监狱第四监区服刑）。
原告韦某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员莫伟康担任法庭记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方于2007年8月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方在尚未了解对方个性、志趣、爱好的情况下草率结婚，因此，婚姻基础不牢靠，婚后因为性格不合，常产生矛盾，双方未共同生活，夫妻感情无法培养起来。2008年10月被告因为贩毒被公安机关抓获并被法院判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月14日至2023年10月13日止），这对原告造成极大伤害。为解除这痛苦的婚姻，原告曾于2013年3月14日、2013年6月26日起诉至法院要求与被告离婚，后来原告又撤回起诉。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故再次诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期内提交了以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—原告户籍的常住人口登记卡，证明原告的身份情况；证据3—结婚证，证明原、被告的夫妻关系；证据4-被告户籍查询单，证明被告身份情况；证据5-广西壮族自治区监狱证明，证明被告在监狱四监区服刑15年；证据6-起诉状两份，证明原告于2013年3月14日、2013年6月26日起诉至法院要求与被告离婚的事实；证据7-（2013）宾民一初字第757号民事裁定书、（2013）宾民一初字第1333号民事裁定书各一份，证明原告分别于2013年5月7日、2013年9月10日撤回起诉的事实。
被告屈某辩称，被告不同意与原告韦某离婚。
被告屈某未向本�提交证据。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
证据的分析与认定，经庭审质证，被告屈某对原告韦某提交的上述证据无异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告双方一致的陈述，本院审理查明，原告韦某与被告屈某于2007年8月自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同在一起生活时间很短，双方至今未生育子女。2008年被告因涉嫌贩毒被公安机关抓获，并被法院以贩毒罪判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月14日至2023年10月13日止）。原告曾于2013年3月14日、2013年6月26日两次起诉至本院要求与被告离婚。之后，原告分别撤回两次起诉。2014年4月14日原告韦某再次起诉至本院，请求法院判令：准予原告与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告韦某与被告屈某虽然是自由恋爱，自愿登记结婚，但是原、被告婚前相识时间短，双方相互缺乏了解，婚姻基础不牢固，草率结婚。婚后，原、被告共同生活时间很短，未能加强交流与沟通，培养起夫妻感情。特别是被告因贩毒罪被判处长期徒刑，致使夫妻关系恶化，感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告屈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年六月六日
书 记 员 莫伟康
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第166号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年10月4日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年12月26日被商城县森林公安局刑事拘留；于2014年1月2日被商城县森林公安局取保候审；于2014年10月21日被商城县人民法院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2011年8月，被告人刘某甲以3000元价格购买了冯店乡九曲河村黄冲组舒某甲家自留山上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐该处松树163棵。2012年1月，被告人刘某甲以折抵6000元债务方式购买了冯店乡九曲河村黄冲组陈某某家房前林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐该处松树合计218棵。经商城县林业局林业工程师鉴定：两处被伐林木折合活立木蓄积共计43.9888立方米。
上述事实，被告人刘某甲庭审中无异议，并有书证：户籍证明、商城县林业局未为被告人刘某甲办理林木采伐许可证的证明、罚没收入票据、到案经过、社区矫正调查评估意见；林木采伐现场调查报告；辩认笔录、现场勘验检查笔录及现场勘验照片；证人刘某乙、舒某乙、余某某、陶某某、武某某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何金峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5042号
原告侯某，住大连市沙河口区。
委托代理人谭琳琳，辽宁申智律师事务所律师。
被告王某，住大连市沙河口区。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员董方独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人谭琳琳、被告王某及其委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2006年开始自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚。婚后育有一子王某某（2014年出生）。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原告怀孕后，双方矛盾升级，现双方已分居一年以上。因原、被告双方感情破裂，故起诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，夫妻之间没有大的矛盾。原告之所以提出离婚，只是因为其与被告母亲之间有矛盾，但与被告之间的感情没有到破裂的程度，现在双方感情尚好。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006开始自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚。婚后育有一子王某某（2014年出生）。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告在其母亲家居住，与被告分居已一年。被告现任教练，自2014年8月以来月收入为2000元至7000元不等。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生证明、法院依法调取的银行记录以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系经过多年自由恋爱后结婚，足见双方结婚是经过慎重考虑的。双方婚后初期感情尚可并育有一子。虽然后来因家庭琐事产生了矛盾，但现在被告认为双方感情尚好，不同意离婚，原告亦未提供证据证明其与被告之间感情确已破裂。故对原告有关离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第906号
申请人承德市佳鑫商贸有限公司。
法定代表人王洪怀
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举
本院于2015年7月27日立案执行的承德市佳鑫商贸有限公司与承德县亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人承德县亿联商贸有限公司暂无履行能力，申请执行人承德市佳鑫商贸有限公司向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第30号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年6月20日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址山东省淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］3号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、南亚非出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年3月25日21时许，在周村区某羊肉店门口，因琐事被告人郭某用铁棍将张某乙头部打伤，经鉴定，张某乙之损伤为轻伤。
案发后，被告人郭某被侦查机关抓获归案。被告人郭某赔偿被害人张某乙经济损失人民币六万元，取得被害人张某乙谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、证人张某甲等人证言、被告人郭某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某积极赔偿被害人张某乙经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年一月十五日
代理书记员 辛婕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第025号
原告李让海，男，50岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告李让海与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李让海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李让海负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1973号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人秦刚，洪埠司法所工作人员。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某及其委托代理人秦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告性格鲁莽，脾气暴躁，经常无故诀骂和暴力殴打原告，导致双方矛盾不断加剧。现感情已完全破裂，无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2002年元月1日双方同居生活，于2007年6月10日补办结婚证。于2005年7月13日生长子取名刘某甲，于2007年农历4月27日生长女取名刘某乙，两个孩子现随被告生活。原、被告双方婚后因性格不合、无共同语言，常为家务琐事发生争吵，另因被告患有××，加剧了夫妻矛盾。原、被告双方因夫妻感情不和，长期分居生活。为此，原告诉至本院要求离婚。庭审后，被告出具书面意见，表示同意离婚。
另查明，原、被告在无锡借款买有一套房子，且系小产权房，无房权证。原、被告婚后与公婆没有分家。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、原告身份证、医院检验报告单、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、缺乏感情沟通，常为生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。另因被告身体患病，双方长期分居，原告起诉离婚，被告表示同意，本院应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。两个孩子现随被告生活，本院可予以维持。原、被告所买的房子尚欠有外债，且被告身体有病，所以本院可将房子判归被告所有，购房所欠债务由被告负责偿还。原告应分得部分可折抵孩子抚养费。但原告探视孩子的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告刘某离婚。
两个孩子均由被告刘某抚养。但原告有探视孩子的权利。
夫妻共同财产：原告应分得部分折抵孩子抚养费并归被告所有，购房所欠债务由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年十月二十六日
书记员 周泽然
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5560号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告江海燕。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告江海燕物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02238-2号
原告刘祥菊等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01488-1号
原告孝感特威特动力科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区福广路20号。
法定代表人李洋，该公司董事长。
被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区。
法定代表人尤显明，该公司董事长。
被告中铁隧道集团一处有限公司吉图珲铁路客专第七项目经理部。
本院在审理原告孝感特威特动力科技有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司、中铁隧道集团一处有限公司吉图珲铁路客专第七项目经理部租赁合同纠纷一案的过程中，被告中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同中存在约定管辖，且约定管辖不明，故本案应当有被告住所地重庆市渝北区人民法院或合同履行地吉林省安图县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 陈兴无
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲁郑文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第255号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年1月22日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年2月24日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案。受理后依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日2时许，被告人李某某驾驶黑色伊兰特轿车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-10南2-丁1-丙445采油井，当盗油分子将原油装车后，被告人李某某驾驶装运原油车辆行驶至萨大路解放村附近时，被第二采油厂油田保卫巡逻人员查获，被告人李某某被当场抓获。现场收缴原油1.14吨，价值人民币5252.29元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
上述事实，有控方提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失证明、检斤票据、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、原油检测报告、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、年龄证明等；证人杨淑贤的证言；被告人李某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周文辉
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第255号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，生于1970年1月12日，青海省民和县人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年7月28日因交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
1988年7月被告人冶某某因犯强奸罪，被红古区人民法院判处有期徒刑八年；1996年12月因犯故意伤害罪，被红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年1月刑满释放；200年3月月因敲诈勒索罪，被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年4月11日因吸食毒品被劳动教养二年六个月，2007年7月解除劳动教养。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月28日5时许，被告人冶某某酒后无证驾驶青BH50**号“宝马”牌越野车，沿兰州市红古区海石湾镇红古路由东向西行驶至兰州市红古区人民检察院门前时，车辆左前角将正在清扫马路的环卫工人马某某撞倒致当场死亡。被告人冶某某于当日在案发现场附近被抓获。兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：被告人冶某某负事故全部责任，被害人马某某不承担责任。被告人冶某某案发后已赔偿被害人亲属经济损失68万元，且取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；被告人冶某某供述材料；证人薛某、李某某、李某某、顾某某证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；死亡医学证明；前科材料；赔偿协议、谅解书、收条；申请书、证明；甘肃省妇幼保健院报告单；残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冶某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人冶某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，综合本案案情及被告人冶某某的认罪态度，本院认为对被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李杨君
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第255号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人冶某某，男，回族，生于1970年1月12日，青海省民和县人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年7月28日因交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。 1988年7月被告人冶某某因犯强奸罪，被红古区人民法院判处有期徒刑八年；1996年12月因犯故意伤害罪，被红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年1月刑满释放；2004年3月因敲诈勒索罪，被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年4月11日因吸食毒品被劳动教养二年六个月，2007年7月解除劳动教养。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月28日5时许，被告人冶某某酒后无证驾驶青BH50**号“宝马”牌越野车，沿兰州市红古区海石湾镇红古路由东向西行驶至兰州市红古区人民检察院门前时，车辆左前角将正在清扫马路的环卫工人马某某撞倒致当场死亡。被告人冶某某于当日在案发现场附近被抓获。兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：被告人冶某某负事故全部责任，被害人马某某不承担责任。被告人冶某某案发后已赔偿被害人亲属经济损失68万元，且取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；被告人冶某某供述材料；证人薛某、李某某、李某某、顾某某证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；死亡医学证明；前科材料；赔偿协议、谅解书、收条；申请书、证明；甘肃省妇幼保健院报告单；残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冶某某无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冶某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人冶某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，综合本案案情及被告人冶某某的认罪态度，本院认为对被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 王 军 二〇一四年十二月五日 书 记 员 李杨君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3078号
原告郭城璞，男，1977年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王宏亮，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告牟苗苗，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭城璞诉被告王宏亮、牟苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日审查受理后，于2016年1月7日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭城璞到庭参加了诉讼，被告王宏亮、牟苗苗经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即归还原告借款人民币60000元及利息，诉讼费及费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告王宏亮在原告处借款人民币30000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2015年9月18日。2015年9月25日，被告王宏亮在原告处借款人民30000元，并为原告出具借据二枚。此款经原告多次催要，二被告均未偿还，另查明，二被告系夫妻关系。上述事实原告提交了被告王宏亮为其出具的欠据一枚、借据二枚予以证明。
本院认为：二被告系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告借款本金60000元，原告提供了充分证据予以证明，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因2015年9月16日发生的借款人民币30000元，欠据中未约定利息，被告亦未提供其他证据予以证明，只约定了还款日期，本院只能支持自逾期还款之日起的逾期利息；另外两枚借据中未约定利息，亦未约定还款期限，所以原告对于利息的主张，本院不予支持。综上，二被告应当共同承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏亮、牟苗苗偿还原告郭城璞借款人民币60000元及其中30000元的逾期利息（利息按照年利率6%的标准自2015年9月19日起计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1330元，减半收取665元，保全费720元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十四日
书记员 ：朱文彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00055号
原告王文杰。
被告王雷。
原告王文杰与被告王雷健康权纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王文杰，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，被告父子将原告家约30平方米的宅基地侵占，并在此上放置砖块及其他物品，修建厕所，经村干部阻止无果。原告前去阻止，被告提出先修建好厕所再说事情，原告讲让被告的父亲来说事情，当原告走到家门口时，被告用扳手将原告头部打伤，原告住院治疗，出院后提出赔偿，被告之父仅愿给付原告医疗费，经调解未果，故原告提起诉讼，请求判令：被告支付医疗费5207.88元、误工费6500元、陪护费1500元、交通费400元、精神损失费500元。
被告王雷辩称，原告是诉讼请求不实，其与原告发生矛盾的宅基地在被告家门口，打架因为宅基地纠纷，其愿承担原告医疗费用的一半，打架责任在双方，其他费用被告不承担。
经审理查明，原、被告为同村居民，因宅基地发生矛盾，2012年7月14日上午，原告将被告砌的部分墙推到，因此，原告与被告的母亲发生争吵，后被告找原告协商，原告让其父亲来商量，就在原告回家时，被告用扳手将原告头部打伤。2012年8月15日西安市公安局灞桥分局作出灞公（狄）决字（2012）第185号公安行政处罚决定书，对王雷行政拘留十日并处罚款二百元。原告负伤后即到西安医学院第二附属医院治疗经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤缝合术后。二、脑血管痉挛。原告在急诊留观治疗三天，后住院治疗7天，共花费医疗费4661.88元。经原、被告协商未能就医疗费及其他费用达成一致，故原告提起诉讼，请求判令被告支付各项损失共14107.88元。
以上事实有原告起诉状、灞公（狄）决字（2012）第185号公安行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗票据及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告家庭之间因宅基地发生矛盾，理应通过合法途径妥善解决。被告对原告进行殴打，致使原告负伤，其行为明显不当，对原告因此而产生的各项损失应予赔偿。原告产生医疗费4661.88元，2012年7月14日两张医疗费票据交款人为李淑品，非本案原告，对该两张医疗费票据本院不予认定。鉴定费收款收据不符合证据形式要件，且未提交鉴定报告书，对此本院不予认定。原告要求支付护理费，未提交相关证据，本院酌情按照每天80元计算，共计800元。交通费原告未提交证据予以证明，但该项支出为必要花费，本院酌情确定为200元。原告的误工费，本院参照2010年在岗职工平均工资34299元予以计算损失，原告出院无特别医嘱注明休息时间，按原告住院治疗天数共计误工费939.7元。原告负伤未达到伤残等级，其要求精神损失费的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告王文杰医疗费4661.8元、护理费800元、交通费200元、误工费939.7元。
二、驳回原告王文杰要求被告王雷支付鉴定费及精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费152元，原告已预交，现由被告负担100元，连同上述应付之款一并给付原告，由原告自行负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年三月四日
书 记 员 严 腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22651号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳炎，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄街道紫新路XXX号紫阳新城二层(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧阳炎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,810.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,810.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初295号
原告李某宽，男。
委托代理人谭某高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权。
被告王某高，男。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人：方某宇，总经理。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人：赵某卿，局长。
本院在审理原告李某宽诉被告王某高庆黄金建设（集团）有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案中，原告李某宽于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某宽申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某宽撤回起诉。
案件受理费71.00元，由原告李某宽负担。
审判员 李 劲
二〇一七年三月二十日
书记员 李本艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第317号
原告彭亮，男，1957年6月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
原告彭亮诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2014年期间向原告购买废钢铁，截至2015年10月19日，扣除已还款后，被告尚欠原告货款143026元（两被告于2015年10月19日出具欠款凭证），至今未清偿。该废铁款是从2014年9月26日以前所欠至今的。据了解，两被告自2015年10月3日起全面停工停产，生产的成品钢坯、钢材已基本销售完毕，但被告国丰钢铁有限责任公司一直不把所欠的货款付清给原告，自2015年4月11日至今分文未付。期间经原告多次登门及电话催收未果，被告国丰钢铁有限责任公司并未采取任何措施去积极清偿所欠款项，而是以现在公司没钱为由百般推托。欠款凭证中被告国丰钢铁有限责任公司承担自愿对欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告英德市国丰钢铁有限责任公司清偿所欠货款143026元及利息（利息自起诉之日起以143026为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭亮为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠款凭证，证明被告国丰钢铁有限公司欠款，被告英德市华信五金加工有限公司承担连带清偿责任；2、两被告工商登记信息复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、原告身份证复印件、所在公司营业执照；证明原告诉讼主体资格；4、原告与被告买卖记录，证明双方存在交易情况。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司未答辩但向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告对外欠款情况。
经质证，原告对被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司提交的证据发表了如下质证意见：没有意见，证据中我的欠款数额属实。
经审理查明，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2014年期间以上门提货的方式向原告购买废钢铁。原告称该欠款主要发生在2014年9月之前，被告一般都是当时结算，即使有拖欠也会在一个月左右付清。但被告后来开始拖欠货款。2015年10月19日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市国丰钢铁有限责任公司现确认欠到彭亮废铁款人民币143026元，英德市华信五金加工有限公司自愿对该欠款承担连带清偿责任。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司、连带清偿责任人英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。被告英德市国丰钢铁有限责任公司向本院提交的“废铁欠款明细”亦载明尚欠原告彭亮143026元。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告英德市国丰钢铁有限责任公司清偿所欠货款143026元及利息（利息自起诉之日起以143026为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司自2014年开始向原告购买废铁，虽然双方未订立书面的买卖合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告根据买卖合同已经履行了交付废铁的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款143026元，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向本院出具的“废铁欠款明细”对此事实也予以确认。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠款凭证”未约定还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。鉴于被告英德市华信五金加工有限公司自愿对被告英德市国丰钢铁有限责任公司所拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款承担连带清偿责任于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司限于本判决生效之日起十五日内向原告彭亮支付拖欠的货款143026元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止），被告英德市华信五金加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1580.26元、保全费1235.13元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执938号
申请执行人:唐源县，男，1961年6月28日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人唐源县与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1737号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人唐源县经济损失8955.45元，并承担诉讼费61.5元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人唐源县经济损失3177.53元，并承担诉讼费61.5元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人唐源县同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执938号申请执行人:唐源县，男，1961年6月28日生，汉族，湖南省道县人。被执行人：道县宏佳运输有限公司。法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。本院执行的申请执行人唐源县与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1737号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人唐源县经济损失8955.45元，并承担诉讼费61.5元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人唐源县经济损失3177.53元，并承担诉讼费61.5元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人唐源县同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月二十二日书记员  白荣军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3896号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
负责人：黄忠勇。
被执行人张大通，男，1955年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张大通、王依方金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1002民初6206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张大通、王依方支付借款本金500000元及利息，案件受理费4495元，执行费7590元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人张大通、王依方的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张大通、王依方目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3896号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 盛 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2299号
原告王先进。
被告王胜良。
原告王先进诉被告王胜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序公开开庭进行审理，原告王先进，被告王胜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先进诉称，2014年2月1日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条约定月息2分，还款期限为2015年2月1日。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠21400元至今未付，现被告起诉至本院请求判令被告偿还借款24600元，并承担本案诉讼费。
被告王胜良辩称，借款属实，但是还欠16000元没有还，2016年与妻子魏雪离婚，已经约定该欠款都由魏雪家人偿还，不愿意偿还。
经审理查明，2012年农历2月，被告王胜良通过案外人牛某介绍向本案原告王先进借款30000元，并约定月息2分，原告自述至2014年2月1日被告欠其本息合计52000元。2014年2月1日由被告王胜良向原告出具借条一份载明“今借王先进现35000元，从2014年2月1日起至2015年2月1日，生意周转，如有到期不还款，违约金每日处罚。如借款人到期不还款，有担保人还款。借款人处王胜良签字”，该借条中有5000元系利息。原、被告均认可2014年5月份被告还款20000元，2015年5月份被告还款14000元，共计还款34000元。原告自述尚余18000元，被告与其约定2015年年底前付清，按照16000元计算且该期间不计算利息。后因被告离婚未能依约还款，故原告起诉至本院请求判令被告支付原告借款本息24600元（以30000元为本金按照月息2分计算2015年5月还款14000元前6个月的利息3600，以18000元为本金按照月息2分自2015年5月1日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费，庭审中原告变更诉讼请求要求被告承担8000元。
另查明，2016年1月25日被告王胜良与案外人魏雪经本院（2016）苏0312民初991号调解书调解离婚。
以上事实有借条、证人牛某出庭证言及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告王胜良通过他人向原告王先进借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告王胜良作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，虽其主张与妻子离婚约定该笔欠款由魏雪及其家人承担，但其未举证证明，即便依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告未能举证证明该约定已经告知原告，并不当然对原告产生约束力。且庭审中原告自愿表示要求被告承担一半即8000元，在夫妻共同财产的范围内已经平均分担，故原告王先进要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王胜良于本判决生效后十日内给付原告王先进借款8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告王胜良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一六年六月十四日
书记员 顾虎成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4645号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人刘爽的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初776号
原告：马俊霞，女，汉族，1971年11月13日出生，现住邢台市桥东区。
被告：史增科，男，汉族，1973年6月5日出生，现住武安市。
被告：王桂苏，女，汉族，1974年5月22日出生，现住武安市。
原告马俊霞与被告史增科、王桂苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊霞到庭参加诉讼。被告史增科、王桂苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金7万元及利息27730元（利息暂计至2017年2月28日）。事实与理由：2013年9月26日，被告史增科、王桂苏以桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼2层224铺房产作抵押，向原告借款15万元，担保范围为主合同项下的本金15万元，违约金及为实现抵押权而产生的一切费用。2014年9月26日，因被告不能按时还款，双方签订补充协议，将借款期限延长至2015年9月24日。2015年8月31日，被告偿还原告本金8万元，后被告一直不归还。截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金7万元，利息27730元。
被告史增科、王桂苏未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2013年9月26日，原、被告双方签订借款合同，约定被告史增科、王桂苏向原告借款15万元，月息2分，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日。同日，原、被告双方签订抵押合同，约定被告自愿用坐落在邢台市桥西区××大街北侧阳光国际1号楼2层224铺（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）对上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的本金15万元，违约金及实现抵押权而产生的一切费用，并依法在邢台市房屋产权产籍管理处办理了抵押物登记。2013年9月26日，原告通过银行向被告史增科账户转款9.8万元，给付被告现金4.9万元。当日，被告史增科给原告出具借条：“今借到马俊霞壹拾伍万元整，每月24-26号还利息共叁仟元整”。2014年9月26日，原、被告签订补充协议，将借款延长至2015年9月24日。2015年8月31日，被告返还原告借款本金8万元，被告史增科出具证明欠原告7万元整。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。
被告史增科、王桂苏系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告实际出借给被告14.7万元，预先扣除3000元利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当偿还原告借款本金6.7万元。借款期间被告已支付利息62070元，按实际借款14.7万元，月息2分计算，借款利息已付至2015年6月29日。原、被告双方签订的抵押合同，依法在邢台市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，根据法律规定，抵押权设立。综上，被告史增科、王桂苏应当偿还原告借款本金6.7万元，并自2015年6月30始按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告史增科、王桂苏偿还原告借款本金6.7万元及利息（自2015年6月30日始至2015年8月30日，按借款本金14.7万元、年利率24%计算；自2015年8月31日始至判决履行完毕之日止，按借款本金6.7万元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由被告史增科、王桂苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一七年五月十日
书记员 谷贝贝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45384号
原告北京江河大禹科技中心（有限合伙），住所地北京市海淀区学清路**号北京裕京大厦*****室。
执行事务合伙人北京神州大禹科技有限公司。
委托代理人张朝峰，男，北京江河大禹科技中心（有限合伙）行政经理，住XXX。
被告潘宏达，男，1969年11月13日出生。
原告北京江河大禹科技中心（以下简称江河中心）与被告潘宏达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员张金海、董福利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江河中心的委托代理人张朝峰到庭参加诉讼，被告潘宏达经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江河中心起诉称：2013年7月9日，江河中心与潘宏达签订借款协议一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2013年7月9日至2013年10月8日，借款期限为三个月，约定借款人应于2013年10月8日全额返还。2013年7月9日，江河中心通过工行账号分三次向潘宏达转账，将借款发放给借款人。同日，潘宏达向江河中心出具收条，确认已收取该借款。上述借款到期后，潘宏达一直拖欠未付，严重损害了江河中心的合法权益，故诉至法院，请求判令潘宏达返还借款本金1000万元，并承担本案诉讼费。
江河中心为证明主张成立，向法院提供了以下证据:
证据1、潘宏达签署的借款条、收条，证明借款事实及借款数额为1000万元。
证据2、工行网上银行电子回单三张，证明江河中心于2013年7月9日三次向潘宏达指定的账号转款1000万元。
被告潘宏达经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且江河中心提供了上述证据的原件，故本院对江河中心提供的证据予以认定。
被告潘宏达未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月9日，潘宏达向江河中心出具借款条。借款条的内容：今向江河中心借款1000万元，借款期限：自2013年7月9日至2013年10月8日，借期三个月，应于2013年10月8日全额返还，付款方式：江河中心电汇至慈溪华瀚电子有限公司，账号：×××，开户行：广发银行慈溪支行。借款人指定并认可由慈溪华瀚电子有限公司接收此笔借款款项。
同日，江河中心通过工商银行网上银行三次共计向慈溪华瀚电子有限公账户转款1000万元。
同日，潘宏达出具收条。收条的内容：今收到江河中心工商银行电汇款人民币1000万元。
潘宏达收到上述借款后至今未偿还借款本金。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，江河中心与潘宏达间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。江河中心作为出借人已履行了出借借款义务，但潘宏达作为借款人收到借款后，借期届满后至今未能偿还借款本金，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金。故江河中心要求潘宏达偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘宏达经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宏达于本判决生效后十日内偿还原告北京江河大禹科技中心借款本金一千万元。
如被告潘宏达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元（原告北京江河大禹科技中心已预交），由被告潘宏达负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋敬文
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1443号
原告王新建，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告冯涛，男，汉族。
被告崔婷，女，汉族。
被告冯长明，男，汉族。
原告王新建与被告冯涛、崔婷、冯长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建及委托代理人周顺河、被告冯涛到庭参加诉讼，被告崔婷、冯长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，双方是朋友关系，2014年以来，被告冯涛以经营需要，多次向其借款。2016年2月21日，被告冯涛给其出具了借550000元的借条，被告崔婷、冯长明系连带保证保证人，约定月利率为二分。该借款经原告多次追要，被告迟迟不归还。请求判令被告归还借款550000元及利息。
被告冯涛辩称，对原告所诉事实不持予以，但双方没有约定利息。
被告崔婷未答辩。
被告冯长明未答辩。
经审理查明，原告王新建与被告冯涛是朋友关系，被告冯涛在承包经营遂平县全宇大酒店期间，自2014年以来，被告冯涛以经营需要，多次向原告王新建借款。2016年2月21日，被告冯涛给原告王新建出具了借550000元的借条，被告崔婷、冯长明以连带保证保证人的身份在借条上签名、按指印。该借条上没有约定还款期限、借款利息。该借款后经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的冯涛、崔婷、冯长明出具的借据及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告对借款事实无异议，被告给原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，且该行为不违反法律规定，系有效的民事行为。借条没有约定借款期限，没有约定利息，且被告不予认可，应视为未约定利息。借条上未约定保证人的保证期间，按照法律规定，被告崔婷、冯长明的保证期间应为6个月，其担保责任未超过保证期间，应承担本案的连带保证责任。被告崔婷、冯长明经传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告请求被告偿还借款550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于判决生效之日起十日内偿还原告王新建人民币550000元。
二、被告崔婷、冯长明对被告冯涛上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告冯涛、崔婷、冯长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 勇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初631号
原告：任相，男，1983年8月10日出生，汉族，甘肃张掖市人。
被告：李万兴，男，1962年3月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告任相与被告李万兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告任相在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任相撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一八年四月一日
书记员 李 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2269号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：项祖进。
原告浙江虹泰纸业有限公司管理人（以下简称虹泰公司管理人）诉被告项祖进破产撤销权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司管理人的委托代理人周光治，被告项祖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰公司管理人起诉称：2014年8月13日，苍南法院受理了浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）的破产案件，原告作为管理人，发现虹泰公司于2014年7月20日向被告项祖进个别清偿债务本金6万元，根据《企业破产法》相关规定，管理人有权请求法院予以撤销。故此，特诉请依法判令一、撤销虹泰公司向被告项祖进个别清偿债务6万元的行为；二、被告向原告返还个别债务清偿款6万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告虹泰公司管理人在举证期限内，提交如下证据材料：1、民事裁定书、决定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告主体资格；2、身份信息，用以证明被告主体资格；3、谈话笔录、苍南县钱库镇人民政府的证明，用以证明虹泰公司于2014年7月20日前已出现破产迹象的事实；4、银行转账凭证、收款凭证，用以证明虹泰公司于2014年7月20日向被告偿还借款的事实；5、谈话笔录，用以证明项光苏个人的银行卡是归虹泰公司使用的事实；6、银行转账凭证、虹泰公司社会借款流水账，用以证明虹泰公司社会借款情况的事实。
被告项祖进未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款、还款属实，年岁已大，现无钱返还。
被告项祖进当庭提交收款凭证一份。
原告虹泰公司管理人提交的上述证据，经庭审出示质证。本院认为，上述证据符合证据基本特征，且能相互印证，足以证明虹泰公司管理人主张的事实，被告项祖进也无异议，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告项祖进提供的证据，与原告虹泰公司管理人提交的收款凭证是一致的，无需重复认证。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司成立于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰公司没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰公司破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所（后变更为温州天原会计师事务所）为管理人。
另查明，2014年7月20日，虹泰公司员工项光苏通过其银行卡号62×××80※※7197将款项转账给被告项祖进6万元，用于偿还虹泰公司向项祖进借款。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足偿付以全部负债的，人民法院应认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”虹泰公司于2014年7月20日偿还被告项祖进借款时已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案所涉的虹泰公司于2014年7月20日清偿项祖进借款6万元，发生在破产申请受理前六个月内，且虹泰公司有企业破产法第二条第一款规定的破产原因，故管理人有权申请法院撤销该个别清偿行为。综上，虹泰公司管理人要求撤销虹泰公司个别清偿项祖进借款的清偿行为并返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。至于被告项祖进提出的不具有偿还能力，因不影响撤销权的要件，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江虹泰纸业有限公司对项祖进清偿债务6万元的行为；
二、限项祖进于判决生效之日起十日内返还浙江虹泰纸业有限公司管理人款项6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由项祖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2734号
原告：薛遂庆，男，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告薛遂庆与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛遂庆到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛遂庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共500斤，折价约600元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇居民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01553的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为481斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。薛遂庆对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为481斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿薛遂庆相应的损失529元【计算方式：481斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告薛遂庆赔偿损失529元；
二、驳回原告薛遂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵甜歌
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初117号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨陈，男，汉族，1974年4月22日出生于安徽省蒙城县，高中文化，个体经营者，住蒙城县。2016年1月7日因涉嫌信用卡诈骗被福建省福州市公安局螺洲派出所抓获，1月11日被蒙城县公安局刑事拘留，1月22日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨陈犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人杨陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人杨陈于2010年6月12日在中国农业银行股份有限公司蒙城支行申请办理了准贷记卡业务，信用额度为10万元，卡号62×××22。2012年3月24日，杨陈使用该卡恶意透支现金10万元，仅在2012年9月22日、12月3日、12月12日三次还款计3万元后逾期。截止至2014年5月7日，杨陈透支信用卡本金为人民币67984.59元，利息30214.1元，合计金额98798.69元。农行工作人员于2014年1月至4月间分别以电话、书面、邮寄等形式向杨陈催收，杨陈仅在2014年5月7日还款2000元，后拒不还款。
2016年1月7日，被告人杨陈归还中国农业银行蒙城支行所欠本息共计118100元。
上述事实，被告人杨陈在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局检查笔录、扣押清单、户籍信息、到案经过、农业银行准贷记卡交易明细查询、农业银行准贷记卡申请表及相关申办材料、银行工作人员金穗贷记卡催收通知书、催收记录、查询杨陈、刘某银行卡账户明细表、农业银行关于杨陈亲属代为还款的情况说明、收条和证人赵某、高某、杨某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨陈以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡单位催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨陈在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已经偿还全部透支款息，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨陈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初987号
原告：范虎全。
委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告：王扣川。
原告范虎全与被告王扣川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范虎全委托诉讼代理人李海云、被告王扣川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范虎全向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元以及从2014年11月至2016年8月的利息22000元。事实与理由：原、被告双方均为祁县古县镇下古县村人，2013年1月6日被告以做生意为由，向原告借款50000元，期限至2013年7月6日，双方约定月息为2分，每月支付利息1000元，借款到期后，被告因资金周转困难，提出再借用半年，利息还是每月1000元，2014年1月6日借款到期后，被告与原告口头协商再用10个月，利息还是每月1000元，并保证到期后连本带息全部还清，结果到期后，被告只支付了部分利息，本金未还，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告王扣川辩称，对借条的真实性没有异议，是其本人亲自打的，但当时是张XX借款，因张XX与原告不认识，故而其以自己的名义向原告出具了借条，实际钱款是借给了张XX，且张XX已实际向原告支付了24个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月6日，被告王扣川向原告范虎全借款50000元，并出具了借条，借条上明确写明：“今借到范虎全老师人民币伍万元正，每月付利息1000元，到7月6日半年连本带息还清”，落款“老干部王扣川”，写明日期2013年1月6日，后又与补充约定：“延续到2014年1月6日”，写明落款日期及签名“王扣川20**年7月6日”。
以上事实有原、被告的陈述、欠条予以佐证。
本院认为，被告王扣川向原告范虎全出具了借条，原、被告双方存在借款事实，且双方陈述一致，本院对此予以维护。对被告辩称的因“实际”借款人张XX与原告范虎全不认识，故而由其向原告出具了借条的情况，本院认为被告庭审时，对所谓的“实际”借款人张XX并未提供相应证据予以佐证，是否存在“实际”借款人情况不明，且即使存在，但是其向原告范虎全实际出具借条的行为，也是以自己名义借款的行为，至于之后的转借行为，并不影响原告向其主张还款的请求，故本院对被告辩称理由不予采信；对被告辩称的已实际偿还利息24个月的事实，被告并未举出相应证据予以佐证，故本院不予采信；对原告主张的利息，本院认为原、被告双方借款时明确约定了利息，每月1000元，并未超出法律规定，故而本院对原告请求予以支持。
综上所述，对于原告范虎全要求被告王扣川偿还50000元及利息22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨斌在本判决生效后十日内偿还原告范永智欠款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王扣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 渠丕香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祁 瑜
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执111号
申请执行人：刘录娃，男，住吉县吉昌镇小府村。
被执行人：白金立，男，住吉县吉昌镇西关村柏浪沟。
本院在执行刘录娃与白金立保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执111号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年五月五日
书记员 赵 晋
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初419号
原告：郭晚屯，男，1958年2月15日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告郭晚屯与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭晚屯的委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款18810元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：要求被告支付原告工资款19650元。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2017年3月9日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款19650元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款18810元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270350，收据载明：“收据今收到郭晚屯交来往来工资款（2014年4310、2015年15340）人民币（大写）壹万玖仟陆佰伍拾元整¥19650收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款19650元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2017年3月9日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款19650元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳，具体所欠工资款项以本院查明的19650元为准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭晚屯工资款19650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初419号
本院于2017年5月15日对郭晚屯与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初419号民事判决书中“案件受理费270元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费270元，减半收取为135元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文
二〇一七年七月十七日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4475号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地浙江省拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：任汉莉，女，汉族，1954年4月9日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告任汉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年06月22日向本院申请撤回对被告任汉莉的起诉。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回对被告任汉莉的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 莫依青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3226号
申请执行人：ＸＸ平。
被执行人：张卫东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7730号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金90000元，利息2700元（以90000元为基数，从2016年10月2日起至款付清之日止，按月利率2%计算），实现债权产生的费用及案件受理费合计6122元，并承担执行费1390元，总计100212元及利息（以90000元为基数，从2016年10月2日起至款付清之日止，按月利率2%计算）和迟延履行利息（以92700为基数，从2016年9月17日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张卫东所在银行帐户上的存款人民币总计100212元及利息（以90000元为基数，从2016年10月2日起至款付清之日止，按月利率2%计算）和迟延履行利息（以92700为基数，从2016年9月17日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十月二十一日
书记员 阚伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异43号
案外人:姜海飞，男，汉族，住陕西省子洲县。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建设工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人姜海飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜海飞称，献县人民法院冻结的西安××××路支行账户（尾数5238）上的存款中有35万元属案外人姜海飞所有。理由：案外人姜海飞与陕西元辰建设工程有限公司约定由陕西元辰建设工程有限公司代理姜海飞参与眉县2016年农村公路进村“最后一公里”E标工程的招投标。因该项目中标，姜海飞与陕西元辰建设工程有限公司签订了《工程项目经营责任承包合同》，陕西元辰建设工程有限公司于2016年10月10日与眉县交通运输局签订了工程合同，该项目建设方于2017年7月14日汇入陕西元辰建设工程有限公司开设的西安××××路支行账户（尾数5238）35万元作为该项目的工程款。因此，该笔资金属于申请人姜海飞所有，献县人民法院冻结侵犯了申请人的合法权益。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日冻结了被执行人陕西元辰建设工程有限公司在西安××××路支行账户（尾数5238）上存款50万元。案外人姜海飞以该账户上有35万元工程款属其所有为由，向本院提出异议，要求予以返还。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建设工程有限公司在西安××××路支行账户（尾数5238）上存款50万元予以冻结并无不当。案外人姜海飞异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜海飞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初327号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘林，男，1989年7月6日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，工地工人，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被查获，同月27日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日20时23分许，被告人刘林酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区贡湖大道辅路中国石油加油站时被民警查获。经检验，被告人刘林血液中含有乙醇成分，其含量为111mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人刘林归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某、梁某的证言，被告人刘林的供述，刘林机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，被告人刘林酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于刘林血液中乙醇含量的检验报告，查获的涉案车辆照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查处刘林交通违法行为经过、驾驶证信息查询、涉案车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘林的犯罪情节和悔罪表现，结合无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书，被告人刘林符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1390号
原告赵某1，女，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。
法定代表人赵某2，总经理。
委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赵某1诉被告赤峰市永业房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的委托代理人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同；2、由被告给付2015年6月1日拖欠的租金363元，按日3‰标准计算自2015年6月1日起至付清之日止的利息；3、由被告给付2015年12月1日拖欠的租金52662元，以10460元为基数按日利率3‰支付自2015年12月1日起至2016年4月30日的利息，以42202元为基数按日利率3‰支付自2015年12月1日起至付清之日止的利息；4、被告给付2016年6月1日至2017年2月1日拖欠的租金70216元，按日利率3‰支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息，租金总计123241元。事实与理由：2013年12月25日，原告购买被告开发的赤峰市松山区永业广场2-1-01167号房屋，并与被告签订租赁合同，约定被告承租原告购买的该房屋，年租金105325.32元，租期5年，自原告付清购房款之日起计算租金，每半年向原告结算租金一次。如逾期按每日3‰支付逾期利息。合同签订后，原告于2015年5月7日付清全部房款，但被告未按约定履行，被告应于2015年6月23日支付租金52299元，尚欠363元；应于2015年12月1日支付租金52662元，仅支付10460元，尚欠42202元。2016年6月1日至2017年2月1日，被告应付租金70216元，被告未付。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，同意解除租赁合同，原告要求的违约金过高，被告不予认可。2015年5月11日，被告支付了2015年6月1日-2015年12月1日的租金52299元。2016年4月30日支付了10460元，应予以扣除。
原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的商品房买卖合同、收据、税票、包租协议书。原告意在证明双方签订租赁合同及被告尚欠原告租金的事实；被告对两份证据的真实性无异议。对被告提交的付款通知单、收据、网上转账明细凭条，被告意在证明2015年5月11日，被告支付了2015年6月1日-2015年12月1日的租金52299元。2016年4月30日支付了10460元；原告对该证据真实性无异议。本院对原被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年12月25日，原告购买了被告开发的赤峰市松山区永业广场2-1-01167号房屋，双方于同日签订租赁合同，约定被告承租原告购买的该房屋，年租金105325.32元，租期5年，自原告付清购房款之日起计算租金，每半年向原告结算租金一次，付款方式为上交租。如逾期按每日3‰支付逾期利息。合同签订后，原告于2015年5月7日付清全部房款，2015年5月11日，被告支付原告租金52299元，2016年4月30日，被告支付原告租金10460元。2015年5月7日至2017年2月7日，租金合计184319元，扣除被告给付62759元，余欠租金121560元。2017年2月13日，原告诉至法院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同；由被告给付2015年6月1日拖欠的租金363元，按日3‰标准计算自2015年6月1日起至付清之日止的利息；被告给付2015年12月1日拖欠的租金52662元，以10460元为基数按日利率3‰支付自2015年12月1日起至2016年4月30日的利息，以42202元为基数按日利率3‰支付自2015年12月1日起至付清之日止的利息；被告给付2016年6月1日至2017年2月1日拖欠的租金70216元，按日利率3‰支付自2016年6月1日起至付清之日止的利息，租金总计123241元。庭审时，被告方同意解除双方签订的租赁合同。
本院认为，原被告签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应按约定履行合同义务。现双方同意解除该租赁合同，本院予以确认。原告计算租金有误，本院核实后予以调整，至2017年2月7日，尾欠租金应为121560元。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告计算利息有误，应按支付租金情况，分段计算逾期利息。双方约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，应以月利率20‰为宜，超过部分，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某1与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于2013年12月25日签订的永业广场写字楼包租协议书。
二、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某12015年5月7日至2017年2月7日余欠的租金121560元；以363元为基数，按月利率20‰支付自2015年5月7日起至付清之日止的利息；以52662元为基数，按月利率20‰支付自2015年11月7日起至2016年4月30日的利息；以42202元为基数，按月利率20‰支付自2016年5月1日起至付清之日止的利息；以70216元为基数，按月利率20‰支付自2016年5月7日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告赵某1负担25元，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月二十二日
书记员何茂欣