安徽省霍山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00082号
公诉机关霍山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，男，1978年1月15日出生，汉族，高中文化程度，住霍山县经济开发区。系某陵园负责人。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
被告人周某，男，1979年11月4日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月19日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
辩护人兼附带民事诉讼代理人周群，安徽皋陶律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某的委托代理人黎少松，被告人周某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人叶振东、周群到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：被告人周某与某陵园负责人汪某长期存在矛盾，积怨在心。2015年4月29日13时许，被告人周某驾驶工程车，采取倒车的方式，用车厢撞击某陵园经理室北墙，致使经理室墙及室内物品、室外玻璃被毁坏。经鉴定，被毁损物品总价格为46790元。公诉机关认为，被告人周某故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据证实。
附带民事诉讼原告人汪某诉称：被告人周某与原告人原共同合伙投资某陵园，后因矛盾被告人退出经营，因而积怨在心并采取多种方式报复原告人。由于被告人的犯罪行为，致使某陵园经理室及大量物品损毁，给原告人造成损失26.5626万元(其中，经营损失约16万余元，物品及经理室重建等损失10.5626万元)，要求判处被告人刑事责任的同时承担民事赔偿责任。代理人发表如下代理意见：被告人不构成自首；主观恶性较大，不具有酌定从轻情节；无悔罪表现；不能简单的以“鉴定结论”作为赔偿依据。
被告人周某自愿认罪，表示愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护及代理意见：被告人属自首，认罪悔罪；系初犯、偶犯，且被害人存在一定过错；愿意依法赔偿，建议对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明：被告人周某与某陵园负责人汪某于2008年11月合伙经营某陵园，周某于2011年3月16日退出合伙，二人之间产生矛盾，积怨在心。2015年4月29日13时左右，被告人周某驾驶蓝色无牌证工程车，采取倒车的方式，用车厢撞击某陵园经理室的北墙，致使经理室北墙被撞出约3.5米×2.6米的空洞、东墙被撞出约2.6米的横向裂痕，室内空调挂机、电脑、办公桌、文件柜等物品被毁坏，靠放在北墙外的玻璃被毁坏。经安徽省价格认证中心复核裁定，被毁损物品总损失价格为46790元(其中，经理室房屋损失价格21696元，玻璃损失价格20862元，其他物品损失价格4232元)。
另查明：案发后，被告人周某在现场用手机向110报警，后因被某陵园经理汤某殴打致伤被送医治疗。2015年5月5日，周某出院后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、公诉机关出示的证据
1、书证
⑴到案情况说明、情况说明，证实2015年4月29日13:00叶某用手机1595645****报警称有人正在开车撞某陵园房子，13:03周某用手机1363727****重复报警，后周某被他人殴打致伤被送医治疗，同年5月5日，周某出院后自行到公安机关反映其被汤某殴打一事，同时如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。
⑵户籍信息，证实被告人周某的身份事项。
⑶提取物证登记表、扣押清单，证实公安机关提取玻璃碎片壹块、扣押蓝色解放牌工程车壹辆。
⑷安徽增值税普通发票、销售清单、收款收据、订货合同，证实某陵园被毁损的文件柜、空调、电脑、办公桌、玻璃等物品的购买价格。
⑸退伙协议、收条，证实汪某和周某于2008年11月合伙经营某陵园，周某于2011年3月16日退出合伙。协议约定某陵园所有债权债务移交汪某，一切事务与周某无关；汪某打捆支付周某人民币78万元，已全部给付；汪某划10个墓穴无偿给周某，已全部给付。
2、证人证言
⑴叶某(汪某姐夫)的证言，证实某陵园是汪某和周某合伙筹办的，后来散伙了，应该是他们合伙人之间存在矛盾；办公区自北向南依次是经理室、大厅、工作室、值班室4间房。2015年4月29日下午1点钟左右，其和张某、程某分别在工作室、大厅、值班室睡觉，听到哐当一声巨响，其出来后看见一辆装满土的蓝色无牌工程车把经理室北墙撞出个空洞，车厢的三分之一撞入室内；随后，周某喊我们离开房间，说里面危险，紧接着周某又上了工程车，没一会又下车了，估计他还想继续撞毁整个房子，后来听讲车油门线断了；室内空调、电脑等物品被撞坏，室外放置的钢化玻璃被撞粉碎。其立即报警，并打电话给经理汤某；之后，汤某和周某打架了。
⑵汤某(某陵园经理)的证言，证实周某和汪某之间存在矛盾，周某开车撞某陵园经理室应该是报复行为。2015年4月29日13:02，其接叶某电话赶到现场，看到其办公室的墙被一辆工程车撞个洞，车子的尾部还在办公室里，办公室里乱七八糟，天花板都塌掉了；其找周某理论，他讲：“你不要多管闲事，事情就要搞大，越大越好”，他从口袋里抓一把沙往其脸上洒，其就跟他厮打在一起了。
⑶刘某的证言，证实2015年4月29日13时左右，其到某陵园上班，看见办公室的北墙被撞倒了，周某拿手机在那打电话；其后来才知道办公室墙是周某开工程车撞的。汤某赶到后说周某干事太绝了，今天要是在办公室命都被他搞掉了，然后两个人就打起来，周某的鼻子被打出血了。
⑷程某的证言，证实2015年4月29日13时许，其在某陵园值班室休息，听到哐当一声巨响，接着周某对其讲“这屋子不能蹲”，其出来看见一辆蓝色翻斗车的尾部在经理室里面，经理室的西北边外墙烂了一个大洞。后来周某和汤某碰面，两人就打起来了。
⑸张某的证言，证实2015年4月29日13时左右，其在某陵园大厅睡觉，听到哐当一声巨响就往外面跑，周某对我们讲“这里面不能住人，你们出来”；因为经理室没人，他没有让我们离开房屋，撞完之后喊我们离开房屋的。其出来看见经理汤某的办公室被一辆蓝色无牌工程车撞出一个空洞，车尾都撞到了屋内，屋外面的玻璃被撞烂掉了，屋内空调、电脑、桌子等物品都撞坏了；然后周某上了那辆工程车，没一会又下来了，好像是车油门线坏掉了。之后，汤某还和周某打架了。
⑹王某的证言，证实2015年4月29日12:00，其在东郡小区门口看到周某从储某手上买了辆工程车，当日12:47，其打周某电话问他在干什么，他讲他准备开工程车把某陵园的房子给撞掉，现正在路上，其随后开车跟了过去。其看见周某开着无牌蓝色工程车(装有半车沙)停在距离某陵园经理室北墙约10米处，车尾对着北墙，周某下车把房子里的3男1女喊出来后，上车用倒车的方式把经理室北墙撞出一个不规则长方形空洞，车箱后部在经理室内；撞过之后周某下车在打电话，打完电话又上车熄火，没有熄掉火又下车朝着陵园墓碑方向走。之后，周某被汤某和汪某姐夫(叶某)打伤了。之前，某陵园是周某和汪某两人一起搞起来的，并且周某出资非常多，其不知道现在周某跟某陵园有没有关系。
⑺储某的证言，证实2015年4月22日或23日，买主(手机号1363727****)说要买其工程车，叫其把车子修好并装上半车土，4月29日中午，其把车子卖给那个人，成交价1万元；经辨认照片，其出售的车子就是撞某陵园的那辆车。
⑻梁某、杨某、李某的证言，证实2013年汪某买了20块弧形钢化玻璃，放在某陵园经理室北侧墙边靠着一直没有使用，听汪某讲2000多元一块，一共5万多元，后被周某开车撞碎了。
⑼汪某的证言，证实某陵园被毁损的玻璃样品是钢化玻璃，规格15毫米，属于特种玻璃，市场上用量较小，价格较高。
3、被害人汪某的陈述，证实其和周某于2008年至2010年上半年合伙承包经营某陵园，后于2010年达成协议解除了合伙关系。2015年4月29日13:40左右，其从汤某电话中得知周某开工程车把某陵园的墙撞倒掉了；其赶至现场时，看到陵园管理处办公室最北面一堵墙被撞开一个大洞，北面后墙好多处开裂，最西边办公室内办公桌椅、沙发、档案柜等用品都被砸坏，工程车的尾部已经进入办公室里面，最西边墙外靠着的20块钢化玻璃都被撞碎掉了；听汤某讲他和周某两人打架了。
4、被告人周某的供述与辩解，供认其买工程车的目的就是想把某陵园那一排办公室撞掉，为泄愤报复毁坏财物的事实。2015年4月29日12点多，其驾驶刚买的蓝色无牌工程车(装有半车土)到某陵园，把车尾对着经理室北墙(离北墙大约20米远)停着，下车采取趴窗看、敲门等确认经理室内没有人后，又到大厅、值班室、工程室挨个房间把里面睡觉的人喊起来，并对他们讲“你们出来，这里面不能呆人了，危险”，之后，里面的四个人就跟着出来了，其通过询问看门老头(程某)再次确认经理室内没有人后，就上车挂倒档猛踩油门撞向经理室北墙，当时北墙就被撞出一个空洞，车尾都撞进了室内，其又挂前进档往前开想看看是不是需要继续撞了，挂档后踩油门没有反应，熄火也熄不掉了；下车后发现靠墙的玻璃被车子撞坏了。撞完后，其就打110报警想备个案；其后被汤某、看门老头、汪某大姐夫(叶某)三个人打晕掉了。
5、鉴定意见
安徽省价格认证中心皖价证鉴定[2015]15号《关于六价证鉴[2015]1号复核裁定结论的复核裁定结论书》，证实某陵园内被损坏的房屋、玻璃及室内电脑、空调、办公桌、沙发、文件柜等物品的损失价格为46790元。
6、勘验、检查、辨认等笔录
⑴现场勘验笔录，证实2015年4月29日13时45分，公安侦查人员对某陵园办公区进行现场勘查，中心现场为经理室，经理室北墙被一辆蓝色解放牌工程车撞出约3.5米×2.6米的孔洞，东墙被撞出约2.6米的横向裂痕，工程车在发动中无法熄火，也无法行驶；工程车尾部约1米进入室内，室内东侧天花板脱落，室内地面大量墙砖，下面压着电脑、空调、办公桌等物品；靠北墙地面上有大量钢化玻璃碎片。
⑵辨认笔录，证实公安机关将12张不同男性免冠照片无规则排列经储某辩认，储某指出8号(周某)就是购买其工程车的买主。
(二)附带民事诉讼原告人出示的证据
1、汪某身份证复印件，证明原告人主体资格。
2、关于农村公益性公墓立项的报告，证明2012年10月8日，安徽霍山经济开发区管理委员会向县发改委报告立项，拟定建立农村公益性公墓“某陵园”，规划面积(一期)10亩，项目由汪某个人投资和管理。
3、征地协议书，证明某陵园投资人是汪某。
4、关于批准某陵园为经济开发区农村公益性公墓的批复，证明2013年7月11日，某陵园为农村公益性公墓由霍山县民政局批准设立。
5、某陵园损毁房屋成本造价，证明损毁房屋重置成本造价为70378元。
6、某陵园部分直接损毁物品清单，证明被损毁电脑、空调、文件柜、沙发、办公桌、玻璃等物品价值为35248元。
7、某陵园2015年度损益表主营业务收入批注，证明某陵园事发前后业务收入相差8万元/月，扣除成本后每月减少收益4万元左右。
本院认为：被告人周某与某陵园负责人汪某长期存在矛盾，怀恨在心，遂驾驶工程车采取倒车撞击某陵园经理室的方式，毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。关于辩护人提出被害人存有一定过错的辩护意见，经查，被告人周某驾驶工程车撞击某陵园房屋后被他人殴打致伤，期间，被害人汪某并不在现场，且无证据证明被害人有过错，故辩护人此节辩护意见不能成立，不予支持。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见成立，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人的代理人提出被告人不构成自首的代理意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人积极赔偿被害人全部物质损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人判处拘役或缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人周某的犯罪行为造成某陵园内房屋、玻璃、电脑、办公桌等物品损坏，经鉴定，损失价格为46790元，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人汪某诉请赔偿物品及经理室重建等损失10.5626万元，其中超出鉴定价格部分及诉请赔偿经营损失16万元，没有事实和法律依据，均不予支持。故附带民事诉讼原告人的代理人提出的相关代理意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人汪某物质损失46790元(款已交本院执行款账户)；
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 曹 道 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 詹辉荣(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院〈关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。