wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初188号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人潘某某,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月19日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月12日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花、张颜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年2月17日19时50分许，被告人潘某某酒后无证驾驶皖PXXX**号“五菱”牌小型面包车，由宣城市宣州区澄江北路往宣城市区大唐国际城小区方向行驶，当车行驶至澄江北路与双塔路交叉口路段处被交警查获。后被告人潘某某在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为137.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍证明、身份证，驾驶证、行驶证、保险单、前科查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字第364号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、鉴定结论送达、告知笔录，证人谢某某的证言，被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某无证驾驶机动车，从重处罚，被告人潘某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人潘某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年六月十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2422号
原告：王金湖，男，1985年7月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告：余小波，男，1971年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告：余伟生，男，1966年5月19日出生，汉族，住永春县。
原告王金湖与被告李桂莲、余小波、余伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李桂莲、余小波、余伟生经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令李桂莲、余小波共同偿还30000元及其自2014年9月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、余伟生承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由李桂莲、余小波、余伟生负担。事实与理由：2014年9月16日，李桂莲因家庭经营生意欠缺资金向王金湖借款30000元，李桂莲出具借条一张交予原告收执。余伟生为该笔借款提供担保。李桂莲、余小波系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现李桂莲、余小波、余伟生拒不还款。
李桂莲、余小波、余伟生未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1997年5月26日，李桂莲与余小波登记结婚。2014年9月16日，李桂莲向王金湖借款30000元，双方约定借款于2016年4月16日前分18期还清（注：实为19期），自2014年10月起每月16日还款2265元；余伟生为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后李桂莲、余小波、余伟生没有还款。
上述事实，有王金湖提交借条、结婚登记材料及当庭陈述为据，李桂莲、余小波、余伟生经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，李桂莲经余伟生担保向王金湖借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。王金湖就婚姻关系存续期间李桂莲以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李桂莲、余小波均不能证明上述债务有与王金湖明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故王金湖请求李桂莲、余小波尚欠本金及符合规定的利息（据分期付款分析，月利息超过2%，借条上载明的“0.02分%”显系笔误），可予支持，余伟生对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，现王金湖在保证期间内主张权利，应予支持；余伟生承担保证责任之后，有权向李桂莲、余小波追偿。李桂莲、余小波、余伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李桂莲、余小波应于本判决生效之日起10日内给付王金湖30000元及其自2014年9月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、余伟生对上述款项承担连带保证责任；
三、余伟生承担连带保证责任后，有权向李桂莲、余小波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由李桂莲、余小波、余伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2422号原告：王金湖，男，1985年7月30日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。被告：余小波，男，1971年4月20日出生，汉族，住永春县。被告：余伟生，男，1966年5月19日出生，汉族，住永春县。原告王金湖与被告李桂莲、余小波、余伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李桂莲、余小波、余伟生经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令李桂莲、余小波共同偿还30000元及其自2014年9月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、余伟生承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由李桂莲、余小波、余伟生负担。事实与理由：2014年9月16日，李桂莲因家庭经营生意欠缺资金向王金湖借款30000元，李桂莲出具借条一张交予原告收执。余伟生为该笔借款提供担保。李桂莲、余小波系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现李桂莲、余小波、余伟生拒不还款。李桂莲、余小波、余伟生未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：1997年5月26日，李桂莲与余小波登记结婚。2014年9月16日，李桂莲向王金湖借款30000元，双方约定借款于2016年4月16日前分18期还清（注：实为19期），自2014年10月起每月16日还款2265元；余伟生为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后李桂莲、余小波、余伟生没有还款。上述事实，有王金湖提交借条、结婚登记材料及当庭陈述为据，李桂莲、余小波、余伟生经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，李桂莲经余伟生担保向王金湖借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。王金湖就婚姻关系存续期间李桂莲以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李桂莲、余小波均不能证明上述债务有与王金湖明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故王金湖请求李桂莲、余小波尚欠本金及符合规定的利息（据分期付款分析，月利息超过2%，借条上载明的“0.02分%”显系笔误），可予支持，余伟生对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，现王金湖在保证期间内主张权利，应予支持；余伟生承担保证责任之后，有权向李桂莲、余小波追偿。李桂莲、余小波、余伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李桂莲、余小波应于本判决生效之日起10日内给付王金湖30000元及其自2014年9月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、余伟生对上述款项承担连带保证责任；三、余伟生承担连带保证责任后，有权向李桂莲、余小波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由李桂莲、余小波、余伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一六年十月十七日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第508号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告定州市隆基建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市。
法定代表人彭占社，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称定州隆基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通发公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告定州隆基公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通发公司诉称，2013年8月5日，被告定州隆基公司在承建邢台申家庄城东村民回迁楼3#、6#楼项目工程期间因施工需要与原告通发公司签订施工设备租赁合同一份，合同中对租赁费的结算方式、付款期限、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，后经结算截止到2014年5月底，被告尚欠原告租赁费219467元至今未付。根据原、被告签订的合同约定，被告未按约定履行合同义务的应当每日支付所欠款5‰的违约赔偿金给原告。被告的行为已构成违约，理应按合同约定支付原告欠款及违约赔偿金。请求法院依法判令被告支付原告租赁费219467元及违约赔偿金，本案诉讼费用要求由被告承担。
被告定州隆基公司未提供答辩。
经审理本院认定，2013年8月5日，原告通发公司与被告定州隆基公司签订《施工设备租赁合同》一份。合同主要约定：承租方为定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称甲方）出租方为山东通发实业有限公司（以下简称乙方）因甲方承建工程施工的需要，向乙方租赁施工设备……。一、工程名称：申家庄城东村民回迁楼3#、6#楼。二、施工地点：邢台市车站南路申庄街交叉口。三、楼层概况：地下2层，地上18层。四、进场时间及租赁期限：设备暂定租赁时间为2013年8月10日至2014年3月30日，租费从设备安装调试完毕双方签字认可打启用单之日起计算，停用以设备拆卸退场双方签字确认的报停单日期为准；租赁期限不得低于6个月，低于6个月按6个月整月计算，超过6个月按实际租赁天数计算。……。五、设备型号、数量及单价：经双方商定，由乙方向甲方提供QTZ63型塔机一台，月租费为每台每月18000元，进退场费为每台240**元，基础预埋节费用每节3000元。QTZ40型塔机一台，月租费为每台每月11000元，进退场费每台160**元。六、结算及付款期限：本合同生效设备进场后，甲方支付清设备进场费、基础节费用。使用3个月付2-3万，至春节前付已产生租费的70%。春节后启用于次月五日前结清春节以前及上月租赁费给乙方，以后于每次月五日前结算上月租赁费给乙方。设备拆除前付清设备退场费及全部费用，不付清不算报停直到付清租费为止。……。九、乙方职责……7、在施工过程中如遇春节放假，同意甲方报停时间不超过30天。30天内以双方现场代表签证单据中注明的停用时间为结算依据。十、其他条款……5、如甲方逾期不结付租费，乙方有权停止设备工作，由此造成的一切损失甲方自负，乙方将按延误天数每天收取甲方所欠租费的5‰赔偿金，并有权收回所发生的全部租费；对停机满5天后，甲方仍继续拖延支付租赁费，乙方有权拆除并将设备退出施工现场。由此造成的一切损失由甲方承担。……。甲方：定州市隆基建筑工程有限公司乙方：山东通发实业有限公司。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了QTZ63型塔机及QTZ40型塔机各一台，被告分别于2013年8月25日和2013年10月5日在所承建的邢台申家庄城东村民回迁楼3#楼、6#楼项目施工中正式启用。2014年1月1日，被告将租赁原告的两台设备报停。2014年2月1日，被告再次正式启用原告的两台设备，于2014年5月1日再次正式报停。2014年7月18日、11月28日，原告将所租赁给被告的设备分别拆卸。在被告租用原告设备期间，原、被告就租赁费的数额先后分9次进行结算，截止到2014年4月25日，被告共应向原告支付租赁费233267元，由双方签订的结算单9份。后被告向原告支付租赁费13800元，对尚欠的租赁费219467元经原告催要被告未予支付。原告为要求判令被告支付租赁费219467元及违约赔偿金，并要求被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告通发公司提供的施工设备租赁合同、设备启用单、设备报停单、物资租赁费用结算单、租赁费结算单、施工现场起重机械安拆告知单及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告通发公司与被告定州隆基公司签订的《施工设备租赁合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了交付租赁设备的义务，被告理应按合同约定履行支付租赁费的义务。截至2014年4月25日，被告尚欠原告租赁费219467元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。因被告未能付清租赁费，故原告要求被告支付尚欠租赁费219467元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未能按照合同约定付清全部租赁费，已构成实际违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于或高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或适当减少。关于原告要求被告以欠付租赁费为基数，按每日5‰的计算标准支付违约金问题，虽然在双方签订的租赁合同中对此进行了约定，但该约定明显超出有关法律规定，且原告明确表示要求法院依法调整，故被告可自原告向法院主张权利之日起至本判决生效之日止，以欠款额219467元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约赔偿金。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定州市隆基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司租赁费219467元。
二、由被告定州市隆基建筑工程有限公司自2014年6月9日起至本判决生效之日止，以219467元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告山东通发实业有限公司支付违约赔偿金。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告定州市隆基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 于 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01140号
原告崔红梅。
被告侯学林。
原告崔红梅与被告侯学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红梅到庭参加诉讼，被告侯学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营缺少周转资金，于2013年6月、9月、10月分别向原告借款70000元、30000元、20000元，双方约定70000元按照月利率2分计息。被告分别出具了借条，承诺年前归还，然到期后被告未按约归还。原告经多次催要，被告共归还了11000元，故诉至法院，要求判令被告归还借款109000元及按约支付利息50000元，并承担本案诉讼费。
被告侯学林未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月6日、9月27日、10月31日被告三次向原告借款共计120000元，并分别出具了借条，载明“借条：今借到崔红梅人民币柒万元整，计70000元（春节之前归还，利息2分）。今借人侯学林2013.6.6”；“借条：今借到崔红梅人民币叁万元整，计30000元。今借人侯学林2013.9.27”；“借条：今借到崔红梅人民币贰万元整，计20000元（元旦之前归还）。今借人侯学林2013.10.31”。侯学林作为借款人在借款处签字捺印。借款到期后，被告未能按约归还，原告经多次催要，被告共归还人民币11000元，余款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告侯学林向原告崔红梅借款120000元及归还原告11000元的事实，由原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以认定。被告对所欠之款理应承担清偿的法律责任。原告主张70000元的利息按照月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告侯学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时因被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红梅借款人民币39000元。
二、被告侯学林于本判决生效之日起十日内偿还原告催红梅借款人民币70000元及利息（自2013年6月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，依法减半收取1770元（原告已预交），由被告侯学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二０一五年八月十九日
书 记 员 陈琳琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2792号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙玉帮，该公司职工。
被告:魏廷燕（身份证号：×××），女，汉族，1998年1月15日出生，无固定职业，现住青海省湟中县田家寨毛二村*****号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏廷燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快
捷金融服务有限公司负担。
审判员 马如海
二〇一七年九月六日
书记员 李艳婷
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行初1号
原告高成祥，男。
被告密山市公安局。
法定代表人朱卫东，男。
本院在审理原告高成祥诉被告密山市公安局不服治安行政处罚一案中，原告以与被告自行协商解决行政纠纷并达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高成祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告高成祥负担。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 刘元芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 实
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1292号
原告:冯昆。
被告：孙波。
被告：刘楠楠。
被告：孙艺凯。
原告冯昆与被告孙波、刘楠楠、孙艺凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昆、被告孙波到庭参加诉讼，被告刘楠楠、孙艺凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯昆诉称，被告于2015年3月11日向原告借款5万元，当时约定借款期限为二个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此，诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款50000元，并自借款之日起至还款日止按月息二分支付利息。
被告孙波辩称，被告向原告借款后，被告孙波于2015年4月13日偿还本息6000元，被告孙波请求依法判决。
被告刘楠楠、孙艺凯未答辩。
经审理查明，被告孙波、刘楠楠、孙艺凯于2015年3月11日共同向原告冯昆借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，该借据载明：“今借现金伍万元（￥50000），借款人：孙波、刘楠楠、孙艺凯。2015年3月11日。”双方口头约定借款期限为二个月，月利率3%。上述借款经原告催要，被告孙波、刘楠楠、孙艺凯至今均未偿还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年3月11日被告孙波、刘楠楠、孙艺凯给原告冯昆出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告冯昆与被告孙波、刘楠楠、孙艺凯之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。本案借贷双方约定借款期限二个月，借款到期后被告未能偿还借款构成违约，因此原告要求被告孙波、刘楠楠、孙艺凯偿还借款50000元，本院依法予以支持。双方约定借款期限为二个月，月利率3%，借款到期后，被告孙波、刘楠楠、孙艺凯不按期偿还，原告要求被告孙波、刘楠楠、孙艺凯自2015年3月11日起至还款日止按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙波主张已经偿还本息6000元，但从被告孙波提供的中国农业银行转账交易回单来看，被告孙波并非将款转入原告冯昆的账户上，原告对此亦不认可，本院对被告孙波的该项主张不予支持，被告孙波可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙波、刘楠楠、孙艺凯偿还原告冯昆借款本金
50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙波、刘楠楠、孙艺凯支付原告冯昆利息（自2015年3月11日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告孙波、刘楠楠、孙艺凯对以上一、二项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1075元，由被告孙波、刘楠楠、孙艺凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年八月三日
代理书记员 孙 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5340号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾。
被告：张涛，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 傅 倩
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第773号
原告于田县神农农业机械经销部。
经营者宋会英，女，汉族，1971年5月27日出生。中专文化，河北省安国市西城乡人，现住和田市昆仑小区*号楼*单元***室。
委托代理人宋海涛，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化，河北省安国市西城乡人，现住于田县新综合贸易市场21号，系宋会英弟弟。
被告艾则孜*依明，男，维吾尔族，1981年4月30日出生，初中文化，新疆于田县人，农民，现住于田县兰干乡英库勒拜什村***号。
原告于田县神农农业机械经销部与被告艾则孜*依明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于田县神农农业机械经销部委托代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告艾则孜*依明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告于田县神农农业机械经销部诉称，2014年3月3日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余19500元给原告于田县神农农业机械经销部出具了欠条，并承诺2014年5月28日前付清。经原告于田县神农农业机械经销部多次催要，还剩1500元未付并再次承诺该款于2015年4月20日之前付清，但到期后至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款1500元、其他费用500元及承担本案诉讼费。
被告艾则孜*依明未到庭参加�讼，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告于田县神农农业机械经销部针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2014年3月3日，被告给原告出具的神农农机销售合同一份。用于证明被告欠原告19500元拖拉机款的事实。
2、2014年12月15日，被告给原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告8600元拖拉机款的事实。
被告艾则孜*依明未到庭参加诉讼，无法对以上证据材料进行质证。
对原告于田县神农农业机械经销部提供的以上证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。
根据原告于田县神农农业机械经销部提供的证据查明，2014年3月3日，被告艾则孜*依明到原告于田县神农农业机械经销部购买了一台价值为55500元的向阳红454型拖拉机，发动机号码为Y31210217Z，被告艾则孜*依明当场给原告于田县神农农业机械经销部支付了20000元，剩余19500元被告艾则孜*依明同原告于田县神农农业机械经销部签订了一份神农农机销售合同，约定该款被告艾则孜*依明于2014年5月28日前将剩余的拖拉机款一次性付清。被告艾则孜*依明将拖拉机买走后，经原告于田县神农农业机械经销部多次催要，被告艾则孜*依明分四次又支付了10900元，其中900元由被告艾则孜*依明在派出所调解时支付给原告于田县神农农业机械经销部，剩余8600元未付。2014年12月15日被告艾则孜*依明给原告于田县神农农业机械经销部出具了一张8600元的欠条，承诺该款被告艾则孜*依明于2015年1月付清。经原告于田�神农农业机械经销部多次催要，被告艾则孜*依明先后又给原告神农农业机械经销部支付了7100元。付款期限届满后，被告艾则孜*依明仍欠1500元未付清。
本院认为，原告于田县神农农业机械经销部与被告艾则孜*依明是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告艾则孜*依明欠原告于田县神农农业机械经销部8600元，有其为原告于田县神农农业机械经销部出具的欠条为证，扣除被告艾则孜*依明已支付的7100元，原告于田县神农农业机械经销部要求被告艾则孜*依明支付1500元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告于田县神农农业机械经销部主张被告艾则孜*依明给付500元其他费用的诉讼请求，因原告于田县神农农业机械经销部没有提供�据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告于田县神农农业机械经销部的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告艾则孜*依明于本判决生效之日起十五日内，将1500元拖拉机欠款支付给原告于田县神农农业机械经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告艾则孜*依明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫 晓 柱
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 梦 思
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民初字第773号原告于田县神农农业机械经销部。经营者宋会英，女，汉族，1971年5月27日出生。中专文化，河北省安国市西城乡人，现住和田市昆仑小区*号楼*单元***室。委托代理人宋海涛，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化，河北省安国市西城乡人，现住于田县新综合贸易市场21号，系宋会英弟弟。被告艾则孜·依明，男，维吾尔族，1981年4月30日出生，初中文化，新疆于田县人，农民，现住于田县兰干乡英库勒拜什村***号。原告于田县神农农业机械经销部与被告艾则孜·依明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于田县神农农业机械经销部委托代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告艾则孜·依明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。原告于田县神农农业机械经销部诉称，2014年3月3日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余19500元给原告于田县神农农业机械经销部出具了欠条，并承诺2014年5月28日前付清。经原告于田县神农农业机械经销部多次催要，还剩1500元未付并再次承诺该款于2015年4月20日之前付清，但到期后至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款1500元、其他费用500元及承担本案诉讼费。被告艾则孜·依明未到庭参加�讼，未进行答辩。在本案审理过程中，原告于田县神农农业机械经销部针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年3月3日，被告给原告出具的神农农机销售合同一份。用于证明被告欠原告19500元拖拉机款的事实。2、2014年12月15日，被告给原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告8600元拖拉机款的事实。被告艾则孜·依明未到庭参加诉讼，无法对以上证据材料进行质证。对原告于田县神农农业机械经销部提供的以上证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。根据原告于田县神农农业机械经销部提供的证据查明，2014年3月3日，被告艾则孜·依明到原告于田县神农农业机械经销部购买了一台价值为55500元的向阳红454型拖拉机，发动机号码为Y31210217Z，被告艾则孜·依明当场给原告于田县神农农业机械经销部支付了20000元，剩余19500元被告艾则孜·依明同原告于田县神农农业机械经销部签订了一份神农农机销售合同，约定该款被告艾则孜·依明于2014年5月28日前将剩余的拖拉机款一次性付清。被告艾则孜·依明将拖拉机买走后，经原告于田县神农农业机械经销部多次催要，被告艾则孜·依明分四次又支付了10900元，其中900元由被告艾则孜·依明在派出所调解时支付给原告于田县神农农业机械经销部，剩余8600元未付。2014年12月15日被告艾则孜·依明给原告于田县神农农业机械经销部出具了一张8600元的欠条，承诺该款被告艾则孜·依明于2015年1月付清。经原告于田�神农农业机械经销部多次催要，被告艾则孜·依明先后又给原告神农农业机械经销部支付了7100元。付款期限届满后，被告艾则孜·依明仍欠1500元未付清。本院认为，原告于田县神农农业机械经销部与被告艾则孜·依明是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告艾则孜·依明欠原告于田县神农农业机械经销部8600元，有其为原告于田县神农农业机械经销部出具的欠条为证，扣除被告艾则孜·依明已支付的7100元，原告于田县神农农业机械经销部要求被告艾则孜·依明支付1500元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告于田县神农农业机械经销部主张被告艾则孜·依明给付500元其他费用的诉讼请求，因原告于田县神农农业机械经销部没有提供�据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告于田县神农农业机械经销部的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告艾则孜·依明于本判决生效之日起十五日内，将1500元拖拉机欠款支付给原告于田县神农农业机械经销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告艾则孜·依明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 闫       晓       柱代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一五年十月三十日书 记 员 王       梦       思
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04226号
原告：温某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告温某与被告张某为离婚纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告温某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：其与被告张某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生两个子女一人抚养一个，抚养费各自承担。
原告温某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；3、户口本，证明全家人的基本情况；4、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00872号民事判决书，证明原告温某曾于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼未被准许。
被告张某辩称：看在小孩的份上，我不同意离婚，如果离婚，两个小孩都随我生活，温某一次性支付子女抚养费至小孩十八周岁，共同债务40000元共同承担。
被告张某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、出生医学证明，证明原、被告××××年××月××日生育长子（未入户），取名张智豪。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名张志慧，××××年××月××日生育长子，取名张智豪，两个小孩现均随被告张某生活。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，原告温某曾于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。后原、被告夫妻关系仍未改善，双方至今已分居生活三年多时间。为此原告温某再次起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-4号证据和被告所举的1-2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并生育两个子女，但由于原、被告性格不投，双方在共同生活中常发生纠纷，导致双方分居多年；原告温某曾向本院提出过离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，以致双方继续分居生活，说明其夫妻感情确已完全破裂，维持这名存实亡的夫妻关系对双方均不利。原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。由于婚生两个子女一直随被告生活，原告温某没有举证证明孩子随其生活更有利于孩子的成长，故其要求孩子随其生活的诉讼请求本院不予支持，两个小孩应随被告生活为宜，原告应当支付必要的子女抚养费。因被告要求原告一次性支付子女抚养费的请求不具体（即没有请求数额）且没有举证证明原告具有一次性支付的能力，本院对被告要求原告一次性支付子女抚养费的请求不予支持，温某应按月支付抚养费为妥。根据原、被告双方的实际情况和当地的生活水平，本院酌定原告温某每月负担子女抚养费300元。关于被告张某辩称的40000元共同债务问题，因温某否认，张某也没有举证加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对张某的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第一款，第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告张某离婚；
二、原、被告生育的长女张志慧、长子张智豪随被告张某生活，原告温某每月负担子女抚养费300元，从本判决生效的次月起算，负担至两子女各自独立生活时止，每年的抚养费温某于当年的12月31日前履行完毕。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方 其 乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁昂（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1401号
罪犯冯奂军，男，1953年12月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县，住铜川市耀州区坡头镇屯里村*组。因强奸罪经陕西省铜川市耀州区人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）耀法刑初字第18号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期执行自二○○六年二月十一日起至二○二○年二月十日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年07月19日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯冯奂军减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。刑期执行至二○一七年十二月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯冯奂军确有悔改表现，建议对罪犯冯奂军减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在80分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够尽职尽责，从严要求，不怕吃苦，脏活累活抢着干，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年5月至2013年3月计分考核成绩累计共获2440分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2440分。执行机关提出罪犯冯奂军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯奂军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯奂军减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初184号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人周某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年7月17日14时许，被告人周某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿102国道向德惠市惠发街朱家村方向行驶，行至惠发街吕军砖厂十字路口处与被害人姜某甲�驶的×××号小型变通客车相撞，造成两车损坏、周某某受伤的交通事故。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为97.27mg／100ml，系醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、鉴定文书、调解协议、现场勘查笔录及照片、被害人姜某甲证言、被告人周某某供述等证据予以证明。被告人周某某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某无辩解。
经审理查明：2015年7月17日14时许，被告人周某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿102国道向德惠市惠发街朱家村方向行驶，行至惠发街吕军砖厂十字路口处与被害人姜某甲驾驶的×××号小型变通客车相撞，造成两车损坏、周某某受伤的交通事故。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为97.27mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某与被害人姜某乙达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、血样提取登记、鉴定文书、调解协议、驾驶人信息查询、车检报告、交通事故责任认定书、被害人姜某甲陈述、被告人周某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人周某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第�十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 翘
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00022号
原告曹子钊。
委托代理人曹中友。
被告湖北凯鑫物流有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖街办花湖大道37号13栋1单元601室。
法定代表人钱战斗，总经理。
本院在审理原告曹子钊与被告湖北凯鑫物流有限公司合同纠纷一案中，原告曹子钊于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹子钊撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告曹子钊负担。
审判员 周雷刚
二０一五年三月三日
书记员 肖 君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0298号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，经商。被告人刘某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2012年9月25日，被告人刘某在只有部分真实货物交易发生的情况下，采用支付开票手续费的手段，通过温某（另案处理）从俞某（另案处理）处开具销货单位为吴江市某金属材料有限公司，购货单位为吴江市同里镇某精密模具厂的江苏增值税专用发票2份，价税合计人民币221340元，其中虚开的价税合计为人民币107705元，虚开的税款人民币15649.71元且已申报抵扣。
2012年11月26日，被告人刘某在没有真实货物交易发生的情况下，采用支付开票手续费的手段，通过温某从俞某处虚开销货单位为吴江市某金属材料有限公司，购货单位为吴江市同里镇某精密模具厂的江苏增值税专用发票2份，价税合计人民币208656元，税款人民币30317.54元且已全部申报抵扣。
案发后，被告人刘某向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘�已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、温某、覃某的证言笔录、银行个人业务账单、银行明细对账单、账目明细、记账凭证、增值税专用发票、银行交易票据、抵扣证明、营业执照、税务登记证、税收通用缴款书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）170号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2011年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月21日22时许，被告人罗某伙同一绰号为“老鼠”的男子（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区某某路某号某网吧楼下，由“老鼠”望风，被告人罗某用事先准备好的T字型工具将失主李某某停放在此的一辆铃木鹰48CC型助力车车锁撬开后盗走。作案后，二人将该车送至桂林市象山区某某路一维修店更换车锁。同月31日11时许，被告人罗某到维修店取车时被公安人员抓获，缴获赃车。破案后，缴获的赃车已退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃车价值人民币2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人罗某的供述；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过和破案报告；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某�非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2012年1月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一一�七月四日
书记员 吴 矾
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李XX。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年4月10日8时许，被告人李XX窜到宁明县城中镇德华街1＋1网络会所门前，趁无人之机，用随身携带的钥匙将刘XX停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，之后将盗得的电动车开至宁明县亭亮乡旧部队营房黄XX的租屋处收藏。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回返回给刘XX。经鉴定：认定刘XX被盗的电动车价值人民币2610元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对李XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年4月10日早上，被告人李XX窜到宁明县城中镇德华街1＋1网络会所门前，见刘XX停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车没有上锁，便趁无人之机，用随身携带的钥匙将刘XX的电动车盗走，之后开至宁明县亭亮乡旧部队营房其表弟黄XX的租屋处藏匿。经宁明县价格认证中心鉴定：认定刘XX被盗的电动车价值人民币2610元。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回返还被害人刘XX。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人黄XX的证言；被害人刘XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品文件清单、收缴笔录、指认相片、返还物品文件清单；宁明县价格认证中心宁价认证字（2012）103号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；户籍证明；抓获经过；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李XX归案后自愿认罪，且配合公安机关追缴赃物，没有给被害人造成经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，亦在法定刑幅度内，本院予以采纳。根据李XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年8月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宏琼
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 黄 荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2632号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司法务助理。
被告陈勇。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王君爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6484号
原告:党晓艳,女,汉族,1982年4月3日出生,住西安市雁塔区，
被告：黄玎,女,汉族,1982年4月30日出生,住西安市高新区，
原告党晓艳与被告黄玎委托合同纠纷一案，现原告党晓艳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告党晓艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党晓艳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告党晓艳承担650元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年四月二十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初49号
原告：周成东。
委托代理人：毛国强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
被告：李军。
原告周成东因与被告李军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成东起诉称，原、被告于2015年2月2日签订转让协议一份，约定：原告将嘉兴市海盐塘路鱼头王店面转让给被告，整体转让价格为150000元；被告于2015年2月8日前支付一半的转让费75000元，到2015年8月或9月原合同到期后协助乙方与原始房东签订新合同后被告再付75000元。上述转让协议签订后，原告即依约将上述店面交付给了被告，并已协助被告与原始房东签订了新合同，且被告业已开展了经营活动。但被告却违反转让协议约定，拒不向原告交付剩余转让费75000元，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告转让费75000元；二、被告诉讼费由被告承担。
被告李军未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.2015年2月2日转让协议一份，用于证明原告将位于嘉兴市海盐塘路258号鱼头王店面转让给被告，并约定了转让价格、转让费分期支付时间等内容。
2.2015年9月的房屋租赁合同一份，用于证明原告已协助被告与原房东嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司（以下简称嘉城环艺公司）签订房屋租赁合同，被告应依约向原告支付剩余转让费75000元。
3.2014年10月8日原告与嘉城环艺公司签订的房屋租赁合同一份，用于证明转让协议涉及的店面就是原告向嘉城环艺公司承租的。
被告李军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，能证明其待证事实；被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与嘉城环艺公司于2014年10月8日签订房屋租赁合同一份，约定嘉城环艺公司将位于嘉兴市烟雨小区海盐塘路258号商铺出租给原告，租赁期限为自2014年8月16日至2015年8月15日，月标准租金为2846元，年标准租金为34152元，分别为2014年8月16日支付17076元，2015年2月16日支付17076元等。后原告（甲方）、被告（乙方）于2015年2月2日签订转让协议一份，约定：甲方将上述位于嘉兴市烟雨小区海盐塘路258号鱼头王店面转让给乙方，整体转让价格为150000元，甲方可带走酒水货物、厨房物料及私人物品，其余所有物品归乙方所有；2015年2月12日至8月12日的房租17000元由乙方自行支付，合同过户后房租由公司定价与甲方无关；甲方因为暂时不能将原租赁合同过户至乙方名下，所以同意乙方于2015年2月8日前支付转让费75000元，到2015年8月或9月原合同到期后协助乙方与原房东签订新合同后乙方再付75000元等。并添加补充条款为：乙方先支付甲方25000元，房租17076元由甲方垫付，2015年2月8日乙方付给甲方，并付50000元余款，甲方最迟2015年2月10日前交付门面给乙方。转让协议签订后，原告已将上述商铺交付被告，并协助被告于2015年9月与嘉城环艺公司签订了房屋租赁合同，但被告仅支付了原告转让费75000元，故原告诉至本院。
本院认为，原告虽以买卖合同纠纷为由起诉，但考察本案转让协议所涉标的及其性质，商铺转让费为转让人基于商铺资源的稀缺性和对商铺的现实占有，经商铺所有权人同意，在转让营业时向受让人收取的包括现有设备、装饰费用、余货价款等有形资产和顾客群体、店铺位置等带来的无形资产在内的各项费用的总和。其中商铺的使用权系基础，故本案实为基于房屋使用权而产生的合同纠纷。本案中原告将其向嘉城环艺公司承租的位于嘉兴市烟雨小区海盐塘路258号店铺转让给被告，并达成转让协议约定转让价格、分期支付的条件等。现原告已向被告交付店面并协助被告于2015年9月与原房东嘉城环艺公司签订房屋租赁合同，协议约定支付剩余转让费的条件已经成就，故原告要求被告支付剩余转让费75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起七日内支付原告周成东转让费75000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告李军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 金伊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第299号
罪犯徐浩，男，1988年1月1日出生，汉族，河北阜城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）衡刑初字第34号刑事判决，以被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年1月28日起至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，获得狱级改造积极分子2次，记功奖励1次。。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月16日、5月18日、8月30日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共表扬奖励6次，2011年12月26日、2013年1月25日共获得狱积改造积极分子1次，2013年10月20日记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、栗向华，罪犯证明人王文清、黄辉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00262号
上诉人（原审原告）陈守乐。
被上诉人（原审被告）海安县大公镇人民政府，住所地海安县大公镇。
法定代表人刘成亮，镇长。
上诉人陈守乐因要求办理退休手续一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认定，陈守乐一直因要求享受事业人员退休工资待遇问题而上访。陈守乐于2013年7月25日向法院提起民事诉讼，要求海安县大公镇人民政府（以下简称大公镇政府）办理退休手续，享受事业人员退休待遇。原审法院于同日作出（2013）安民诉初字第0002号民事裁定书，裁定不予受理，陈守乐不服上诉至本院，本院于2013年8月23日作出（2013）通中民诉终字第0016号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续由劳动社会保障部门依法予以审核，批准并办理退休是劳动社会保障部门的行政职权，并非大公镇政府的行政职权。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回陈守乐的起诉。
陈守乐不服，向本院提起上诉称，陈守乐的起诉是一起历时十七年之久的政治迫害案，大公镇政府对陈守乐的退休问题不作为，其长期向各级党政机关写信均石沉大海，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈守乐提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中，大公镇政府并不具有为陈守乐办理退休手续的法定职责，陈守乐要求法院判决大公镇政府为其办理退休手续不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈守乐的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1182号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2295号
原告：张剑，男，汉族，1963年9月17日生，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，河南德高律师事务所律师实习律师。
被告：邢文芝，女，汉族，1958年5月8日生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务工作者，执业证：03770587。
原告张剑诉被告邢文芝建设施工合同纠纷一案，在庭审过程中，原告张剑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张剑负担。
审判员 陈国富
二〇一七年九月十四日
书记员 田 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第310-3号
原告广西某投资有限公司。
法定代表人罗某，董事长。
被告扶绥某地产有限公司。
法定代表人王�。
本院于2015年2月3日作出（2015）西民二初字第310-1号诉讼保全裁定，冻结了被告扶绥某地产有限公司名下银行存款并查封了其名下位于扶绥县新宁镇双拥路东XX号某大厦18层XXXX—XXXX、XXXX-
XXXX号共19套房产。现被告扶绥汇龙地产有限公司向本院提出以其名下位于扶绥县新宁镇双拥路东XX号某大厦2层XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX、XXX、XXX、XXX号共1326、83平方米商铺及已被查封的该大厦18层XXXX—XXXX号房产作为担保，以解除对其名下银行存款冻结的财产保全措施的申请。
经审查，被告扶绥汇龙地产有限公司的反担保申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告扶绥某地产有限公司名下银行存款的冻结；
二、查封被告扶绥某地产有限公司名下用于担保的位于扶绥县新宁镇双拥路东28号某大厦2层XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX、XXX、XXX、XXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊翠芝。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人熊翠芝劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定熊翠芝申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审中熊翠芝已经出具说明证实其提交的劳动争议仲裁申请书上的签名并非本人所签，因此应认定熊翠芝主张权利未经劳动仲裁前置程序。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。熊翠芝系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后熊翠芝成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。熊翠芝等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定熊翠芝申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，熊翠芝向应城市劳动人事仲裁院提交的劳动争议仲裁申请书上的签名并非其本人所签，故原审认定熊翠芝申请了劳动仲裁系事实认定错误。本院认为，虽然熊翠芝劳动争议仲裁申请书上的签名不是其本人所签，但熊翠芝在与长舟公司发生劳动争议后，向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示熊翠芝申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定熊翠芝申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为熊翠芝补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，熊翠芝的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为熊翠芝补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为熊翠芝缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为熊翠芝补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2441号
罪犯刘伟，男，1978年9月5日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）高刑核字第29号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（1999）一中刑初字第108号以故意杀人罪判处被告人刘伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）高刑执字第012号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2004年7月9日起至2023年1月8日止）；天津市第一中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；天津市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；刑期自2004年7月9日起至2018年8月8日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第45号
原告郝岗山，男，1967年9月16日生。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区.
负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，公司员工。
被告杨双红，男，1970年生。
原告郝岗山诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、杨双红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝岗山、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨双红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝岗山诉称，2011年10月28日17时许，在林州市任村镇虎头山路段，被告杨双红驾驶豫E568**号自卸低速货车与我驾驶豫ER19**普通正三轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，车辆受损。豫E568**号自卸低速货车投保第三者强制责任险，保险公司是永安保险安阳中心支公司林州营销服务部。我住院期间，两被告均没有履行赔偿法律义务。经林州市公安交警大队认定，被告负全部责任。原告找被告协商不成，特依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失共计人民币100000元整；诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，事故发生后我公司至今未见到事故车辆、行驶证、驾驶证，无法核实是否我公司承保车辆。如核实后应在交强险各分项限额内承担原告合法损失，其中医疗费10000元，包括住院伙食补助费和营养费。诉讼费、鉴定费依据相关法律规定，不属于交强险赔偿范围。
被告杨双红未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月28日17时许，在林州市任村镇虎头山路段，李双红驾驶豫E568**号自卸低速货车与郝岗山驾驶豫ER19**号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车损人伤。经林州市公安交警大队认定，杨双红应负事故全部责任，郝岗山不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗19天，支出医疗费14899.8元。经林州市公安交警大队委托，林州市价格认证中心2011年11月21日做出林价车鉴（2011）59号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫ER19**力帆LF110ZH型普通正三轮摩托车的损失价值为人民币壹仟壹佰柒拾柒元（1177元）。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2013年7月10日做出安民心司鉴所（2013）临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝岗山其左侧3-7肋骨，右侧3-8肋骨及第10肋骨骨折构成八级伤残。庭审中，原告提供交通费票据计50元，鉴定费票据计100元，摩托车维修定额发票计1060元。
另查明，郝灵焕，2004年10月1日生，农业户口，系郝岗山女儿。郝万荣，2007年12月3日生，农业户口，系郝岗山儿子。豫E568**号自卸低速货车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历、住院证、医疗费票据、林州市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、摩托车维修定额发票、郝岗山、郝灵焕、郝万荣常住人口登记卡；有原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经原告、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，杨双红驾驶豫E568**号自卸低速货车与郝岗山驾驶豫ER19**号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成车损人伤。本次事故造成郝岗山的合理损失为：医疗费14899.8元、误工费6759.2元（20732元／年÷365天×119天）、护理费1320.5元（25379元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、伤残赔偿金45144元（7524元／年×20年×30℅）、被抚养人生活费：郝灵焕6793.2元（5032元／年×9年×30%÷2）郝万荣9057.6元（5032元／年×12年×30%÷2）、交通费50元、鉴定费100元、精神损害抚慰金本院酌定12000元。以上共计96884.3元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告杨双红应承担本次事故造成原告合理损失的赔偿责任。因豫E568**号自卸低速货车在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金81124.5元。不足部分，被告杨双红应予赔偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币91124.5元；
被告杨双红于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币5759.8元；
驳回原告郝岗山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担50元，被告杨双红负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李宁玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终436号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶再省，男，1965年4月7日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年3月10日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人叶良全，男，1969年5月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，系天台县第十四届、十五届人大代表，住天台县。2005年6月7日因赌博被天台县公安局罚款3000元。2016年12月27日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
原审被告人叶再锋，男，1956年4月19日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2016年12月27日因本案被取保候审，2017年3月10日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人叶良全、叶再省、叶再锋犯破坏选举罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙1023刑初50号刑事判决，以破坏选举罪，分别判处被告人叶良全有期徒刑一年，被告人叶再省有期徒刑六个月，被告人叶再锋拘役五个月。原审被告人叶再省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶再省申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）叶再省、原审被告人叶良全、叶再锋犯破坏选举罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶再省撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶再省撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年四月十九日
代书 记员 朱重阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0013号
原告仲崇洋，男，1967年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司。
法定代表人殷科。
被告盛卫平，男，1962年4月15日生，汉族，靖江市人，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章熙佳、被告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司（以下简称“康盛公司”）的法定代表人殷科到庭参加诉讼，被告盛卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇洋诉称：二被告欠原告货款89000元，现要求二被告给付货款89000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告康盛公司辩称：我公司在韩山镇开发住宅房，被告盛卫平是我公司的承建商，但是原告出售给被告盛卫平的红砖并不是用在我公司所开发的工地上。
被告盛卫平未作答辩。
经审理查明：被告盛卫平从原告仲崇洋处购买红砖，经结算，欠原告砖款89000元，并由被告盛卫平于2011年4月19日出具欠条一张给原告，并约定于2011年7月20日付清。后原告多次索款未果，诉至我院要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告康盛公司答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告仲崇洋与被告盛卫平之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告盛卫平未按约履行付款义务，原告要求被告盛卫平给付货款并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张其向被告盛卫平供应的红砖是用于被告康盛公司所开发的工地上，并要求被告康盛公司与被告盛卫平承担共同付款责任，但未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予采信。被告盛卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛卫平于本判决生效后三日内给付原告仲崇洋货款89000元及利息（利息自2011年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告盛卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年六月十七日
书记员 仲其山
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1230号
原告杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告魏增祥，男，1979年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告杨丽文与被告魏增祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽文的委托代理人罗国清到庭参加诉讼。被告魏增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨丽文诉称，2013年9月，被告以急需用钱周转为由向原告借款500000元，口头约定按月息2％计算，期限为3个月，到期后一次性还本付息。原告于2013年9月21日转款250000元给被告、2013年9月29日转款245000元给被告、2013年9月30日现金交付被告5000元，被告写下500000元借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未能还款，原告诉至本院。请求判令：被告偿还借款本金500000元并承担本案诉讼费。
被告魏增祥未作答辩。
经审理查明，原告分别于2013年9月21日、2013年9月29日向被告在兴业银行的622909183683895111账户转款250000元和245000元，2013年9月30日原告以现金形式交付被告5000元，同日，被告向原告出具一份500000元的借条，内容为：“借款本人魏增祥向杨丽文借款人民币伍拾万元整，用于生意周转，特此为据借款人：魏增祥2013.9.30”。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条一份，兴业银行网上转账受理回单二份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。对原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏增祥应于本判决生效之日起五日内返还原告杨丽文借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元由被告魏增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1230号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告陈世灯，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告陈世灯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 桦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪聪滨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2015号
原告：吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：邵建新、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：中传毅（厦门）建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区金尚路75号之二SD02室，统一社会信用代码913502030728043743。
法定代表人：毛荣海。
被告：厦门隧鑫建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号2507室，统一社会信用代码91350203562831340U。
法定代表人：陈扩。
被告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。
法定代表人：程俊祥。
原告吴西湖与被告关庭洪、中传毅（厦门）建筑劳务有限公司、厦门隧鑫建筑劳务有限公司、福建三建工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第158号
原告贾某某，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人王某，法律服务工作者，特别授权。
委托代理人袁某某，法律服务工作者，特别授权。
被告王某，女，汉族，农民，住邹平县。
原告贾某某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王某、袁某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2007年9月份，原告与被告之夫邢某某签订土地承包协议，由原告将其自家责任田发包给邢某某耕种，期限3年。2010年9月份，该合同到期后，因原告的土地亩数发生变化，双方又重新签订土地承包合同。同时约定，土地承包费每亩每年430元，共计1806元，两年一交。不料，被告之夫邢某某于2012年春天去世。该土地由被告王某继续耕种。2012年中秋节，原告向被告索要2011年至2012年度承包费，被告以种种理由拒付。因此，请求人民法院依法判令被告立即支付承包费3612元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭、未答辩。
在庭审调查过程中，原告贾某某向本院提供的证据材料有：1.《土地承包协议》一份，证明原告与被告的丈夫邢某某于2007年签订土地承包合同，原告将6.5亩土地承包给被告的丈夫。承包期限自2007年9月到2010年9月；2.邹平县某镇某村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告的承包地自2010年至2012年年初由被告之夫邢某某继续耕种，2012年春天，承包人邢某某亡故，因此，自2012年春天后由被告继续耕种。至2012年10月，原告才通过村委会调解将土地收回，但承包费一直未付；3.邢某乙出具的《证明》一份、身份证复印件一份及邹平县某中心卫生院证明单一份，证明2010年9月，因原告土地亩数发生变化，原告与被告丈夫重新签订土地承包协议一份，承包面积4.2亩，每亩单价430元，承包费支付方式为二年一付，农历8月15日前付清。证人邢某乙因病不能出庭作证；4.土地承包协议一份，这份协议由证人邢某乙口述，原告书写完成。证明原告将2010年签订的土地承包协议丢失，证人根据当时情况进行了回忆。
原告在庭审过程中提供的证据，因被告未到庭，无法进行质证。合议庭认为，原告提供的上述证据之间相互印证，符合客观事实，且与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据原告的申请，本院从邹平县某镇某委员会调取的证据材料有：《土地承包合同》复印件一份，证明2010年10月10日，原告与被告之夫签订土地承包合同一份，原告将土地一块承包给被告家庭耕种。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年9月3日，原告与被告之夫邢某某（已故）签订《土地承包协议》一份，原告将其责任田一块承包给被告家耕种，承包期3年。2010年10月10日，原告与被告之夫重新签订《土地承包合同》一份，原告将调整后的责任田继续发包给被告家耕种，承包期6年。双方约定承包费分3次支付，每次支付3500元。2012年春天，被告之夫邢某某病故。2012年10月份，被告耕种该块承包地时，与原告发生纠纷。经邹平县明集镇窝村村民委员会调解，双方解除了承包合同，但对支付承包费的问题，双方未达成协议。
本院认为，原告与被告家庭签订的土地承包经营权流转合同书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告家庭耕种，完全履行了自己的义务，被告家庭则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。本案被告虽未在土地承包合同上署名，但被告之夫邢某某与原告签订合同的行为，发生在夫妻婚姻关系存续期间，且没有证据证实存在法定的例外情形，应属夫妻共同债务。且被告之夫病故后，由被告继续耕种该块土地，至双方解除承包合同。因此，原告要求被告支付承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告之夫邢某某在签订合同时，原告同意在收取承包费时减收112元，是原告对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告有责任证明其已履行了缴纳承包费的义务。但被告王某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贾某某承包费3500元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李兴光
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 李 明
二〇一三年五月九日
书 记 员 梁姗姗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第350号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，中专文化程度，杭州市海聚工业园收银员，住杭州市西湖区益乐新村北6区**号。2010年3月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币500元。因本案于2014年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月4日2时许，被告人钱某某饮酒后驾驶浙a173s0号小型轿车，沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为123.1mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人钱某某血液中乙醇含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年五月九日
书记员 朱 虹