wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00080号
上诉人（原审被告）黄富田，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢建国，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄富田因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄富田及其委托代理人李新鸿，被上诉人邢建国及其委托代理人朱爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邢建国因数年前出车祸造成身体××，行走不便。2014年5月30日上午9点多钟，被告黄富田乘坐黄兴喜驾驶的轿车，沿遂平县车站办事处焦庄居委张庄东边生产路由北向南行使至张庄后边时，邢建国走在路中间挡住了车辆的正常行使。邢建国在让路过程中，黄富田在车内伸出手拍打了邢建国一下，致使邢建国倒地受伤。当时在场群众拨打120急救车，将邢建国送往遂平县人民医院救治，因伤势严重，当晚转驻马店市中心医院救治，入院诊断为颈髓损伤、颈椎骨折术后。邢建国共住院治疗17天，花医疗费10633.04元。在邢建国住院治疗期间，遂平县公安局车站派出所于2014年6月12日主持邢建国的代理人邢新义与黄富田进行调解，达成了调解协议，调解协议书第一条约定“黄富田一次性赔偿邢建国的医疗费用共计两万五千元整（￥25000元），含一切损失（黄富田分两次支付邢建国的25000元费用）”。协议达成后，被告黄富田主动给付邢建国5000元，下余部分拒绝给付。上为本案事实。
原审法院认为：被告黄富田明知原告邢建国是××人，行走不便，而故意用手拍打邢建国，致邢建国倒地受伤，黄富田依法应承担侵权责任。遂平县公安局车站派出所在侵权事实清楚的基础上，主持原告邢建国的代理人与被告黄富田达成了调解协议，被告黄富田自愿赔偿原告邢建国经济损失25000元，调解程序和调解协议内容均不违背法律规定，依法应予保护。被告黄富田已按调解协议给付原告邢建国赔偿款5000元，对下余20000元仍应给付邢建国。原告邢建国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄富田辩称因受到胁迫而在调解协议书上签字、调解协议内容不公平、调解协议存在欺骗性，没有事实依据，本院不予采信。被告黄富田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富田在本判决生效之日起十日内给付原告邢建国赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄富田负担。
宣判后，黄富田不服，向本院提起上诉称：邢建国所治伤情并非黄富田所伤，黄富田不应负赔偿责任。双方签订的协议内容显失公平，存在欺诈情形。原审程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邢建国答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人黄富田明知被上诉人邢建国身体××，且丧失一定的劳动能力，仍故意拍打邢建国，致邢建国倒地受伤，并入院救治，黄富田存在过错，应依法承担侵权责任。关于黄富田上诉称邢建国所治伤情不是其造成的，其不应承担赔偿责任的问题，黄富田未提供充分的证据予以证明，故该上诉理由，本院不予支持。遂平县公安局车站派出所于2014年6月12日主持邢建国的委托代理人邢新义与黄富田进行调解，达成了调解协议。经查，该调解协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，黄富田主张调解协议显失公平，存在欺诈情形，应予撤销，其未提供充分的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。上诉人黄富田的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄富田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵振江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02182号
原告：刘小成，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告：李群，女，1970年6月28日出生，汉族。
委托代理人：陈兆凯，男，李群之父。
刘小成诉李群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于2013年8月15日、2013年11月15日、2014年1月6日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。刘小成、李群的委托代理人陈兆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小成诉称：李群私自改动合肥市庐阳区某路79号4幢605室的阳台下水道，并委托其父亲出租给他人使用。2013年7月5日暴雨，李父对605室疏于管理，未关自来水，未关阳台窗户，雨水进入室内后未及时排除，导致滞留室内的积水深达4公分，积水沿着3间房屋渗透到刘小成位于其楼下的505室。刘小成当日下午6时30分下班后发现家中地板浸泡在水中深达1公分，遂找到李父说明情况、协商解决，李父竟说是天气原因，与其无关，且未予道歉。刘小成3间房屋的屋顶和墙面乳胶漆大面积起皮脱落，实木地板浸泡变形拱起，席梦思床垫泡水变形，衣服被褥湿透，笔记本电脑泡水，空调滴水损坏，电路短路停电。刘小成拨打110报警，在警察见证下拍了受损照片。刘小成找到楼下住户，发现4楼住户家中一片水汪，积水通过4楼渗入3楼再渗入2楼。当日下午2时，3楼住户发现渗水，找到李父，但其只顾打扫自家积水，不管楼下。李父如果及时联系刘小成回家处理，不会导致楼下损失。次日凌晨，刘小成房屋渗水减小，但上午再次下雨，李群仍未采取措施，致使积水再次流入刘小成房屋，李父称前日用塑料袋未塞住下水道，其在居委会的干预下保证不再第三次渗水。2012年11月，李父对605室装潢时砸掉浴缸，致使刘小成房屋漏水，卫生间和厨房的吊顶受潮霉烂。李父没有道歉，刘小成考虑邻居关系没有追究。刘小成认为，李群将财产交给70岁老人管理出租，理应考虑邻里关系，考虑下水道是否通畅，下雨时应检查窗户，漏水至邻居房屋时应履行通知义务。故刘小成诉至法院，要求判令李群赔偿损失2万元，停止侵害，恢复墙体原样，修理空调、电脑及防盗窗，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
李群辩称：1、刘小成诉称的改动阳台下水道、未关自来水、未关阳台窗户，违背事实，缺乏证据，诉称理由不成立。2、李群父母积极抗击暴雨灾害，尽力减少灾害损失，态度积极，方法正确，不存在过错。3、特大暴雨和物业缺失造成4幢楼顶常年失修，是本案暴雨倒灌导致损失的直接原因。4、4幢阳台排水管与室外公共雨水管相连接，共用一根管道，阳台没有外排水口，与本案暴雨倒灌存在内在联系，也可能存在建筑质量瑕疵。5、李群同样是暴雨灾害的受害人，其没有过错，没有理由承担其他受灾户因特大暴雨及公用雨水管道倒灌造成的损失。综上，请求驳回刘小成的诉请。
本院经审理查明的事实如下：刘小成居住于其位于合肥市庐阳区某路79号4幢505室的住房，李群系其楼上605室住房的所有人。2013年7月，605室内无人居住。
2013年7月5日上午，合肥突降暴雨，市区多处内涝，605室内积水，积水渗到楼下的505室，导致505室的墙壁、地板、衣服、被褥等被水浸泡。此后，积水又通过505室渗到楼下。楼下住户查看时发现605室的水表在转，遂找到李群父亲。李父发现605室积水，遂进行排水。次日，605室再次向楼下渗水。刘小成和李群经所在的大夫第居委会调解未果，刘小成于7月7日诉至本院，要求李群赔偿损失等。9月1日至11月30日，刘小成在外租房居住，每月支付房租1350元。
在本案审理过程中，李群申请对605室2013年7月5日、6日积水的原因进行鉴定；刘小成申请对505室内的财产因2013年7月5日、6日渗水造成的损失进行评估。经本院委托，安徽中联司法鉴定中心作出（2013）损鉴字158号鉴定意见书，认为605室2013年7月5日、6日积水的原因为该日暴雨过程中阳台外侧排水管倒灌水造成。后该中心因鉴定事项不属于其核准执业范围，收回上述鉴定意见。李群为此支出鉴定费3000元。经本院委托，安徽财信资产评估事务所作出财信评估字（2013）第173号及第173-1号资产评估报告，评定505室渗漏致损价值为21664元。该事务所在评估报告中说明：本次评估的房屋渗漏致损项目的价值均为全新价值，没考虑新旧程度以及可以维修程度对评估价值的影响。刘小成为此支出评估费2000元。刘小成在诉讼中变更诉请为：判令李群赔偿损失27064元（包括财产损失21664元及4个月房租损失5400元）、停止侵害，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
上述事实，由刘小成提供的房产证、情况说明、照片、水表交费通知、房屋租赁协议、资产评估报告，李群提供的证明、照片、新闻报道、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李群作为合肥市庐阳区某路79号4幢605室房屋的所有人，应妥善保管房屋，防止房屋及其附属设施设备损坏而导致相邻房屋受损。2013年7月5日、6日，605室房屋内积水，李群未及时检查并妥善处理，导致积水渗漏到楼下房屋，造成楼下刘小成所有的505室房屋及其附属设施设备受损，刘小成主张李群停止侵害、赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于财产损失数额，评估报告虽然评定505室渗漏致损价值为21664元，但报告同时说明致损项目的价值均为全新价值，未考虑新旧程度以及可以维修程度对评估价值的影响，因双方均未申请对新旧程度、维修程度对致损价值的影响度进行评估，故本院酌定上述影响度为70%，确定财产损失数额为15165元（21664元×70%）。至于房租损失，刘小成于房屋渗漏2个月后租房3个月，本院酌定2个月房租损失2700元（1350元／月×2月）。综上，刘小成的损失数额共计17865元。
李群抗辩暴雨、物业缺失及建筑质量瑕疵是本案损失的原因，李群没有过错，但未提供充足有效的证据予以证明。退一步说，即使暴雨、物业缺失及建筑质量瑕疵导致605室积水，李群也应及时、有效地进行处理，505室损失的发生及扩大不是不可避免的，故本院对其抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李群停止侵害，并于本判决生效之日起十日内赔偿刘小成损失17865元；
二、驳回刘小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由刘小成负担115元，李群负担200元；鉴定费3000元及评估费2000元，由李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月十九日
书记员 丁 娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1773号
上诉人（原审被告）王海全，男，汉族，1978年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）张俊，男，汉族，1978年9月4日出生。
上诉人王海全因与被上诉人张俊借款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海全、被上诉人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月26日，被告王海全从原告张俊处借现金2万元，给原告出具借条一张。
原审认为，被告王海全借原告张俊现金2万元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王海全自本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王海全负担。
上诉人王海全不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人曾于2013年3月26日向被上诉人借款2万元并书写了借条，但是，上诉人于2013年6月5日已经通过中国工商银行信阳市航空路支行转账归还被上诉人，只是当时没有回到淮滨向被上诉人收回借条。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求二审法院判令撤销原判，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人张俊答辩称：2013年1月份我借给王海全2万元，3月份又借2万元，王海全2013年6月份还的钱是1月份借的2万，3月份借的2万没有还。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：2013年3月26日，王海全向张俊借的2万元钱是否已经归还。
二审期间，上诉人向法庭提交银行转款凭证及银行卡流水单各一份，意在证明2013年3月26日向张俊借的2万元于2013年6月5日还了。被上诉人质证称，2013年6月5日还的是2013年1月份借的2万元。
被上诉人向法庭提交与上诉人之间短信记录一份，意在证明上诉人2013年3月26日借的2万元至今没有还。上诉人质证称，对方手机短信显示王海发的短信确实自己所发，但双方短信之间来往说的是利息，被上诉人要利息1万每天100元。另，被上诉人请求法庭允许证人陈某某出庭作证，意在证明2013年1月被上诉人另借给上诉人2万元。上诉人质证称我不认识证人陈某某，2013年1月我没有借被上诉人的钱。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，2013年3月26日上诉人王海全向被上诉人张俊借2万元并出具借条一张的事实，双方均无异议。上诉人称其于2013年6月5日通过浉河区航空路建设银行ATM机给被上诉人转款2万元，至此双方当事人债权债务两清，上诉人不再欠被上诉人的钱。从一、二审诉讼期间双方当事人提交的证据及二审期间双方当事人陈述看，1、借款交易的一般规则，借款人当面还款的应同时抽回借条，通过银行转款等方式归还的，应及时抽回欠条，否则将承担不利的法律后果，而上诉人2013年6月5日还款2万元后至被上诉人起诉之日长达近一年的时间没有抽回欠条，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人理应对自己怠于抽回欠条的行为承担不利的法律后果；2、2014年3月份上诉人发给被上诉人短信内容“给卡号发过来、这两天给你打过去”，“我到驻马店来了，月底回去就拿给你”，表明上诉人2013年6月5日通过银行给被上诉人转2万元后双方债权债务关系并未两清；3、上诉人称上述短信内容显示是被上诉人向其索要利息，一方面被上诉人予以否认，另一方面上诉人无任何证据证明双方有利息的约定；4、双方当事人均认可上诉人向被上诉人借款不止一笔，且都没有约定利息。综合以上四点，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，被上诉人提供的证据证明力明显大于上诉人提供的证据证明力，故上诉人关于其已经归还了2013年3月26日向被上诉人借款2万元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王海全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 静
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0978号
原告刘某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
委托代理人鞠小敏。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫去世，留下一子，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未再生育子女。婚后不久，双方因琐事发生矛盾，被告出手打人，事后经亲戚劝说和好，平息后二十多天，双方再次发生争吵，原告回娘家生活至今。现双方丝毫没有夫妻感情，加之性格不合，无法一起生活。现请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，婚后发生过争吵，是因为婚后一个月不能空房，但原告回了前夫家。后经亲戚调解和好，大约婚后一个多月，因为说了原告几句，原告就回了娘家。被告让原告回来，但原告不同意。双方的矛盾主要是原告能否将小孩从前夫家中带出导致，只要原告能协调好小孩的抚养问题，原、被告能够恢复到相识、恋爱的状态，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不久双方因琐事发生争吵，原告在被告处生活1个多月后回娘家生活至今。其间，被告曾要求原告回家，但原告未同意。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，双方的结合系考虑各自的实际情况而慎重作出，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。原告虽主张夫妻感情确已破裂但未能提供充分证据予以证明，且被告当庭表示不同意离婚，应给予双方重归于好的机会，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告双方应从家庭和谐稳定的角度出发，遇事多作沟通交流，互相关心、体贴、包容对方。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审判员 沈凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第71号
原告：海宁美景海绵有限公司。
法定代表人：布鲁斯。
委托代理人：钟雪庆。
委托代理人：郑超。
被告：浙江永裕竹业股份有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：任国民。
原告海宁美景海绵有限公司诉被告浙江永裕竹业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超、被告委托代理人任国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2012年7月开始海绵定作业务往来，由被告向原告定作海绵。2013年3月6日，原告与被告签订《基本定作合同》一份，约定被告以传真方式向原告下达定作订单，原告在收到订单后二日内经盖章、签字后回传给被告确认订单，安排生产加工；被告应在45日内依原告开具的增值税发票日期起，向原告付清价款；如被告逾期付款，应按违约金额的每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告多次下订单，原告均按订单要求生产加工定作物并交付给被告。但被告接收定作物后，未按约定支付原告价款共计463185.18元。经原告多次催讨，被告于2013年12月16日支付160000元，2014年2月24日支付100000元，2014年3月5日支付100000元，尚欠原告定作款103185.18元至今未付。请求判令：一、被告支付原告价款103185.18元；二、被告支付原告逾期付款违约金（自每笔交易付款期限届满之日起按每日万分之六计算至2014年5月15日暂为42771.78元，此后以103185.18元为基数按每日万分之六计算至判决生效日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告定作价款103185.18元；二、被告支付原告逾期付款违约金（以被告未给付价款的最后5笔交易，自每笔交易付款期限届满之日起按每日万分之六计算至判决生效日止）。
被告答辩称：1、对于原告诉请的欠款数额没有异议；2、对于违约金的主张与事实不符，违约金的计算应按实际尚欠货款103185.18元计算，逾期付款违约金计算标准过高；3、原告在具体履行中存在逾期交货的事实，原被告双方在合同履行中均存在违约行为，按照双方违约相抵的原则被告不应该支付违约金。
原告提供证据：
1、基本定作合同1份，证明原、被告双方签订合同，由被告向原告定作海绵的事实。
2、增值税发票24份，证明原告依约向被告交付货物并开具增值税发票的事实。
3、发票邮寄详情单11份及韵达快递跟踪记录7份，证明原告向被告邮寄增值税发票，被告签收的事实。
4、银行付款凭证12份，证明被告向原告的付款金额及付款时间的事实。
5、被告于2013年11月13日、14日签章的还款承诺2页，证明被告确认结欠原告463185.18元定作款，并承诺安排付款的事实。
6、银行收款凭证3页，证明被告付款360000元的事实。
被告提供证据：
付款协议书1份（传真件），证明被告所欠款项的还款计划，本案诉争的欠款103185.18元约定于2014年3月20日付款，因此被告仅对该笔欠款存在逾期支付。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对上述证据的真实性均没有异议，但原、被告之间发生的定作关系并不是按照基本定作合同操作的，是根据双方的订单实际操作的。对付款凭证及还款承诺真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据说明原告认可了货款的支付计划。原告对被告提供的证据认为：该证据不是协议，是被告单方出具的付款承诺，被告也没有举证证明已向原告送达该份证据，该证据与本案没有关联性。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，系被告单方出具的付款计划，原告对此不予认可，且被告也无其他相关证据予以印证，故该证据不符合证据效力，不具有证明力，本院不予认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年3月6日，原告与被告签订《基本定作合同》一份，由被告向原告定作海绵。合同约定：被告以传真方式向原告下达定作订单，原告在收到订单后二日内经盖章、签字后回传给被告确认订单；被告应在45日内依原告开具的增值税发票日期起，向原告付清价款；如被告逾期付款，应按违约金额的每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告根据订单为被告定作生产了海绵。被告接收定作物后，未按约定支付原告价款共计463185.18元。后被告于2013年12月16日支付160000元，2014年2月24日支付100000元，2014年3月5日支付100000元，余款103185.18元至今未付。
本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效。被告在接收原告定作标的物后，应按约支付相应价款。故原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按合同规定时间支付价款，应当承担违约责任。被告认为合同约定的违约金过高，请求予以减少，本院考虑到合同的履行情况、当事人过错程度以及原告实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为每日万分之四。被告提出本案欠款的付款时间为2014年3月20日以及原告在合同履行过程中存在逾期交货违约行为的主张，因其没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告浙江永裕竹业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁美景海绵有限公司价款103185.18元并赔偿原告逾期付款违约金（按每日万分之四计算至判决生效日止；其中16883.79元自2013年11月3日起计算，26741.24元自2013年11月12日起计算，13859.91元自2013年11月15日起计算，14925.99元自2013年11月15日起计算，30774.25元自2013年12月13日起计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，财产保全费1270元，合计2452元，由被告浙江永裕竹业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第1947号
原告刘某某，男，1972年12月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人江伟，四川金领律师事务所律师。（特别授权）
被告广元市天成实业有限公司郫县，住所地：四川省郫县郫筒镇西大街。
负责人杨平，公司总经理。
被告广元市天成实业有限公司，住所地：四川省广元市利州经济开发区。
法定代表人杨光全，公司董事长。
上列二被告委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
上列二被告委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
被告四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人方相胜，董事长。
委托代理人李建红，女，1965年3月19日出生，身份�号码：，汉族，住四川省渠县渠江镇八一街8号，公司员工。（一般代理）
本院在审理原告刘某某与被告广元市天成实业有限公司、广元市天成实业有限公司郫县分公司、四川元顺建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告广元市天成实业有限公司、广元市天成实业有限公司郫县分公司、四川元顺建设工程有限公司合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1206元人民币，由原告刘某某负担。
审 判 长 胡本林
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 周高鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔 健
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第59号
罪犯张永宾，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2013年8月21日以（2013）涉刑初字第44号刑事判决，以贩卖毒品、非法持有毒品罪判处张永宾有期徒刑二年六个月（刑期自2012年12月11日起至2015年6月10日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减�第104号提请减刑建议提出，罪犯张永宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第107号检察意见认为，罪犯张永宾被判处有期徒刑二年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯张永宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作�对罪犯张永宾减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张永宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永宾减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第234号
原告徐某。
委托代理人杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告何某。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨刘调和被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告原籍为安徽省潜山县水吼镇栗树村栗树组。原告于1993年9月在江苏打工时经人介绍与被告相识、恋爱。××××年××月，原、被告在扬中市登记结婚，后原告将户籍迁入被告当时所在的扬中市兴隆镇燎原村六组（今扬中市开发区德云村）。××××年8月16日生一女取名何某甲。原、被告婚后感情尚可，但随着时间推移，被告嗜酒好赌等陋习逐渐暴露出来，经常打麻将不上班，输钱回家后大发脾气，拍桌子、摔板凳，还动辄对原告拳脚相加。2000年初，被告挪去原告为小孩上幼儿班准备的部分学费去赌博，导致双方激烈争吵，被告此举严重伤害了原‘被告夫妻感情，夫妻关系渐趋恶化。2008年、2010年，被告分别对原告扇耳光、用刀把敲击头部等行为导致原告面部多处软组织损伤及头部多处肿胀。2013年农历正月初八，被告依旧外出赌博，原告见夫妻关系无法维持，回娘家居住至今。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚并将共同财产四间红砖瓦房均等分割。
被告何某辩称：原、被告结婚至今夫妻关系尚可，感情没有破裂。过去打麻将、喝酒、不上班是难得才有的事。最近几年没有动手打架，更没有因打麻将而不上班。过去的不良习惯被告会在今后的生活中予以纠正，保证不打麻将、少喝酒、正常上好班，不会为家庭小事争吵、打架。并且离婚会给婚生女造成伤害，对女儿今后成家立业会带来极大不良影响，原告于2013年年初回娘家后，女儿目睹父母分居开始不愿上班，其健康成长还需要母亲的引导。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告徐某系安徽省潜山县人，于1993年在江苏打工时经人介绍与被告何某相识恋爱。××××年双方在扬中市登记结婚，婚后原告将户籍迁入扬中市。××××年生一女取名何某甲。原、被告婚后感情尚可，后被告逐渐暴露出嗜酒好赌等不良习惯，并常于输钱、喝酒后与原告动手打架，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年农历正月初八，原告回娘家探亲，因被告依旧沉迷赌博，认为夫妻关系无法维持，遂未再返回，双方分居至今，期间被告两次寻找原告，因原告外出打工未见到其本人。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告何某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一三年八月五日
书 记 员 蔡菁菁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第234号
原告徐某。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
被告何某。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨某和被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告原籍为安徽省某县某组。原告于1993年9月在江苏打工时经人介绍与被告相识、恋爱。1994年元月，原、被告在扬中市登记结婚，后原告将户籍迁入被告当时所在的扬中市某镇某村。1994年8月16日生一女取名何某某。原、被告婚后感情尚可，但随着时间推移，被告嗜酒好赌等陋习逐渐暴露出来，经常打麻将不上班，输钱回家后大发脾气，拍桌子、摔板凳，还动辄对原告拳脚相加。2000年初，被告挪去原告为小孩上幼儿班准备的部分学费去赌博，导致双方激烈争吵，被告此举严重伤害了原‘被告夫妻感情，夫妻关系渐趋恶化。2008年、2010年，被告分别对原告扇耳光、用刀把敲击头部等行为导致原告面部多处软组织损伤及头部多处肿胀。2013年农历正月初八，被告依旧外出赌博，原告见夫妻关系无法维持，回娘家居住至今。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚并将共同财产四间红砖瓦房均等分割。
被告何某辩称：原、被告结婚至今夫妻关系尚可，感情没有破裂。过去打麻将、喝酒、不上班是难得才有的事。最近几年没有动手打架，更没有因打麻将而不上班。过去的不良习惯被告会在今后的生活中予以纠正，保证不打麻将、少喝酒、正常上好班，不会为家庭小事争吵、打架。并且离婚会给婚生女造成伤害，对女儿今后成家立业会带来极大不良影响，原告于2013年年初回娘家后，女儿目睹父母分居开始不愿上班，其健康成长还需要母亲的引导。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告徐某系某省某县人，于1993年在江苏打工时经人介绍与被告何某相识恋爱。1994年双方在扬中市登记结婚，婚后原告将户籍迁入扬中市。1994年生一女取名何某某。原、被告婚后感情尚可，后被告逐渐暴露出嗜酒好赌等不良习惯，并常于输钱、喝酒后与原告动手打架，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年农历正月初八，原告回娘家探亲，因被告依旧沉迷赌博，认为夫妻关系无法维持，遂未再返回，双方分居至今，期间被告两次寻找原告，因原告外出打工未见到其本人。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1994年登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告何某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 柯 巍
二〇一三年八月五日
书 记 员 蔡菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1004号
原告东莞市长安联兴试模加工厂。
经营者巫世益。
被告深圳市耀美源科技发展有限公司。
法定代表人张永莲。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告经营者巫世益到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专门从事模具测试的企业，原告陆续为被告提供的模具进行试模加工。2013年5月至7月，2014年3月至5月期间，被告拖欠原告试模加工款34282元，有对账单、送货单等为证。原告多次向被告催款未果。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付试模加工费人民币34282元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率，以34282元为本金，自2014年6月1日起计至债务偿清之日，暂计至起诉日为2040元)；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告拖欠试模加工费34282元属实，并有欠款清单、送货单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求证据充分，合法合理，予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市耀美源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日
内一次性向原告东莞市长安联兴试模加工厂支付加工费人民币34282元以及逾期付款利息（以34282元为本金，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币354元，由被告深圳市耀美源科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第355号
申请人蓬安县农村信用合作联社，住址：蓬安县建设中路222号。
法定代表人：任定明，董事长。
被执行人章以忠，男，汉族，生于1954年4月8日，住某地
被执行人陈碧英，女，汉族，生于1963年3月15日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2527号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行章以忠、陈碧英金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人章以忠、陈碧英在蓬安县相如镇建设南路有门面两间，且已于2014年9月10日被本院依法查封，但被执行人章以忠、陈碧英至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人章以忠、陈碧英在收到本裁定书五日内自动履行，否则本院将依法对被执行人章以忠、陈碧英所有的位于某地的门面予以评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年十一月二日
书记员 王亚丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第355号
申请人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人：任定明，董事长。
被执行人章以忠，男，汉族。
被执行人陈碧英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2527号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行章以忠、陈碧英金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人章以忠、陈碧英在蓬安县相如镇建设南路有门面两间，且已于2014年9月10日被本院依法查封，但被执行人章以忠、陈碧英至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人章以忠、陈碧英在收到本裁定书五日内自动履行，否则本院将依法对被执行人章以忠、陈碧英所有的位于蓬安县相如镇建设南路的门面（产权证号为蓬权证字第200401263），建筑面积129.69平方米的门面予以评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年十一月二日
书记员 王亚丽
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第355号本院在执行申请执行人周敬喜与被执行人寇枝国劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人寇枝国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00614号
上诉人（原审被告）：重庆市江岸地产开发有限公司
法定代表人：谷德明，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕中平
原审被告：潼南县市政园林管理局
法定代表人：许毅，局长。
原审被告：重庆广翰房地产开发有限公司
法定代表人：谯大俊，董事长。
上诉人重庆市江岸地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2015）潼法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝中区，本案应由其住所地的人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地在重庆市潼南县辖区，重庆市潼南人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 奕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00025号
原告徐某。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐某请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共有的房产抵作抚养费归徐某所有，雪佛兰小型汽车一台归李某甲所有；三、因李某甲正在服刑，双方婚生女李某丙暂由李某甲父母抚养，婚生子李某乙由徐某抚养；四、李某甲所欠债务由其自行承担。
被告李某甲答辩要点：一、同意离婚；二、婚生子女李某丙、李某乙均由李某甲抚养（李某甲服刑期间，暂由李某甲父母代为抚养）；三、共有的房屋归婚生子女李某丙、李某乙所有；四、债务由原、被告共同承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2007年下半年，徐某与李某甲经人介绍相识，不久后建立恋爱关系。××××年××月××日，两人在安仁县民政局登记结婚。婚后，双方先后于××××年××月××日共同生育女儿李某丙、××××年××月××日生育儿子李某乙。
二、2012年11月7日，原、被告以李某甲的名义购得证号为长房权证暮字第××号、坐落于长沙县暮云工业园的山水印象D05栋304房屋。另，原、被告有牌照为湘A×××××的雪佛兰小型汽车一台。除前述房屋、汽车外，原、被告无夫妻共同财产、共同债权。
三、2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第544号生效刑事判决书以贩卖毒品罪判处李某甲有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。现李某甲在湖南省津市监狱服刑。
四、庭审中，原、被告双方就离婚事宜达成一致意见：原、被告自愿离婚；婚生女李某丙由徐某抚养，李某甲享有探视权，徐某不要求李某甲支付李某丙的抚养费，婚生子李某乙由李某甲抚养（李某甲服刑期间，暂由李某甲父亲李柏文、母亲阳兰平代为抚养），徐某享有探视权，李某甲不要求徐某支付李某乙的抚养费；李某甲名下证号为长房权证暮字第××号、坐落于长沙县暮云工业园的山水印象D05栋304房屋归李某丙、李某乙共同所有，牌照湘A×××××的雪佛兰小型汽车一台归李某甲所有；各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务归各自偿还。李某甲父亲李柏文、母亲阳兰平均同意在李某甲服刑期间代为抚养李某乙。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方虽然已就离婚事宜达成一致意见，因被告李某甲系服刑人员，根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式的批复》，应以判决方式结案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告徐某要求与被告李某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女李某丙由原告徐某抚养并承担抚养费，被告李某甲享有探视权，婚生子李某乙由李某甲抚养并承担抚养费，徐某享有探视权；
三、被告李某甲名下证号为长房权证暮字第××号、坐落于长沙县暮云工业园的山水印象DO5栋304房屋归原、被告婚生子女李某丙、李某乙共同所有，牌照湘A×××××的雪佛兰小型汽车一台归被告李某甲所有；
四、各自保管、使用的财产归各自保管、使用，各自经手的债务归各自偿还。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年二月四日
书 记 员 饶 星
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3704号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告昝振庆，男，1972年3月23日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告昝振庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,913.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,913.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第224号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：胡建军，男，1973年6月22日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡光成，男，1958年11月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡寿贞，男，1954年5月16日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第443号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行胡建军、胡光成、胡寿贞借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第298号
原告曾某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区天庆花园。
被告徐某，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区天庆花园。
原告曾某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某和被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年7月28日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2012年9月8日生育女儿徐某某。被告性格固执、脾气暴戾，工作也很懒惰，经常请假或者借故不去上班，并且长期酗酒，酒后没有自控能力，情绪激动、行为极端。被告酒后经常与原告发生争执，多次拿刀威胁要杀掉原告的同事、朋友、家人和孩子。被告甚至多次自残，导致家中多处被血液侵染，满地满墙的鲜血给原告造成了极大的心理伤害，致使原告再无法正常回到家中居住，原告自2014年7月22日回到娘家居住至今。原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，并且威胁原告，如若离婚，将做出种种不利于孩子成长的行为，也威胁原告说要同归于尽。被告的自残和威胁行为严重影响了原告的自身安全，原告的精神上受到了严重的困扰，经常成夜噩梦，亦担心被告醉酒后再次会做出过激的行为。因此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻双方共有的位于兰州市城关区雁滩路2744号某室房屋归被告所有；3、兰州市城关区雁滩路2744号某室房屋贷款由被告承担，房屋过户手续费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻双方的感情并未破裂，原告说我喝酒，喝酒后对自身行为没有自控能力是不对的，我之所以喝酒是因为原告长期不回家我生气才喝闷酒。我的工作性质是不需要坐班的，并不是原告所说的懒惰；我有过自残的行为，也说过一些威胁原告的话，但我并没有做过伤害原告及其家人的事情；再者离婚并不利于小孩的成长，我也并未犯原则性的错误，且我和原告在一起的时间也长了，是有感情基础的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系大学同学，双方于2004年相识、
相恋并于2010年7月28日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为兰城民字第某号。婚后于2012年9月8日生育女儿徐某某。共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的兰州市城关区民政局婚姻登记处证明一份、被告提供的常住人口登记卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础牢固，在婚后的共同生活中虽因未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但今后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通和交流，尤其被告应注意避免过激言行，相信夫妻关系会得到改善的。原告起诉离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年一月五日
书 记 员 李丽丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1809号
原告吴某某，农民，系迁西县某某餐厅业主。
被告赵某某，农民。
原告吴某某与被告赵某某餐饮服务合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告曾用名叫吴小保。被告于2010年至2011年期间，在原告经营的太平寨镇三友餐厅吃饭，共拖欠原告饭费4600元，并于2012年1月1日出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告始终未给付，特向贵院起诉，要求被告给付饭费款4600元。原告提交的证据是2012年1月1日被告赵某某出具的欠款条一张。
被告赵某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据系署名为赵某某的欠款条，从形式和来源上符合法律规定，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告吴某某在经营迁西县某某餐厅期间，被告赵某某多次在该餐厅用餐，共拖欠原告饭费4600元，并于2012年1月1日出具欠条一张，内容为“今欠到吴某某某某餐厅饭费肆仟陆佰元整（4600元整），赵某某。2012年1月1号”。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某拖欠原告吴某某饭费4600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某某饭费款现金人民币4600元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年十月二十二日
书记员 侯彦伟（兼）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0702号
申请执行人张正学，居民。
被执行人陈书华，居民。
申请执行人张正学与被执行人陈书华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0300号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01266号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏豪泰木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇留雁工业园。
法定代表人黄腊锁。
被告丹阳市符氏木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路*号。
法定代表人符向阳。
被告江苏雕皇石化科技有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人徐新华。
本院于2015年3月20日立案受理了原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。被告江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉称：2013年7月9日，原告与三被告签订最高额保证借款合同，约定原告在3500000元限额内向被告江苏豪泰木业有限公司发放借款，被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司提供连带责任保证。2013年7月11日，原告实际发放了借款3000000元。借款到期后三被告未能归还本息。要求被告江苏豪泰木业有限公司立即归还借款本金3000000元并承担利息（2013年11月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师代理费50000元及全部诉讼费用，被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司承担连带偿还责任。
被告江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，原告与江苏沃格进出口有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司签订最高额保证借款合同，合同约定自2013年7月10日至2014年7月20日，由原告在最高贷款余额3500000元内，根据江苏沃格进出口有限公司的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对江苏沃格进出口有限公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司自愿为江苏沃格进出口有限公司在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权的包括律师费在内的所有费用。2013年7月11日，原告向江苏沃格进出口有限公司发放借款3000000元，借款期限为2013年7月11日至2014年1月11日，借款月利率为18.6‰，还款方式为按期还息到期还本。2013年8月13日，江苏沃格进出口有限公司变更为江苏豪泰木业有限公司。被告江苏豪泰木业有限公司支付利息至2013年11月19日，此后未能支付。原告向本院起诉，要求被告江苏豪泰木业有限公司立即归还借款本金3000000元并承担利息（2013年11月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师代理费50000元及全部诉讼费用，被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司承担连带偿还责任。
另查明，原告为本案纠纷委托江苏正威律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费50000元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证、工商登记资料、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏豪泰木业有限公司借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告江苏豪泰木业有限公司立即归还借款3000000元及利息（2013年11月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏豪泰木业有限公司未能按照约定履行，还应承担原告支付的律师代理费50000元。被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏豪泰木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息（2013年11月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师代理费50000元；
二、被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，公告费600元，合计32040元，由被告江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0023号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告赵旭瑾，系南通市崇川区旭东五金工具经营部业主，经营场所江苏省南通市五一路1号A16号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告赵旭瑾侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚晨蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1054号
罪犯陈建春，男，生于1976年03月17日，汉族，初中文化，四川省安县人。1993年10月因犯盗窃罪被判刑七年，2000年09月因犯盗窃罪被判刑二年，2001年11月11日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第172号刑事判决，以被告人陈建春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑满时间：2016年05月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。该犯系残疾罪犯（五级），至2014年10月累计考核积分139分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1821号
申请执行人朱三根，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市天富纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇建北北路39-1号。
法定代表人胡建新,执行董事
申请执行人朱三根与被执行人建德市天富纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第168号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为人民币161500元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日、7月21日、8月1日、8月22日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月11日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年9月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年9月15日经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录，同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
10、2017年12月22日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人人民币161500元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04486号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗亚军，男，1985年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗亚军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张华义到庭参加了诉讼。被告罗亚军下落不明，本院于2015年6月3日在《法制日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告的申请，本院于2015年5月12日依法裁定冻结被告罗亚军银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告因贷款购车与原告于2013年2月27日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告以牡丹卡透支方式支付给被告借款243000元，借款本金和手续费实行等额还款方式分36期偿还。被告每月应按期足额还款，如被告未能按时还款，导致原告连续两次或累计五次无法扣款受偿的，原告有权终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的所有款项。被告自贷款提车后，未能按时还款，经原告多次催促未果。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部款项及本案诉讼费。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告的贷款本金74724.56元、支付手续费9130元。
被告罗亚军未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年2月27日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，除被告自行支付首付款外，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为243000元；被告使用中国工商银行信用卡透支支付前款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为7613.3元，以后每月还款金额为7580元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应向原告支付分期付款手续费29913.3元；如被告没有按约定及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；在被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
合同签订后，被告于2013年2月28日通过其卡号为622234003911＊＊＊＊的账户透支243000元，并从2013年3月23日起开始还款后陆续出现逾期达到三次以上。截至2015年7月1日，被告尚欠原告透支本金74724.56元、手续费9130元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡流水明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告支付欠款本金以及手续费的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金74724.56元、支付手续费9130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，诉讼财产保全费920元，公告费900元，合计3898元（原告已预交），由被告罗亚军负担。此款限被告罗亚军于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年九月七日
书 记 员 何行玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终7026号
上诉人（原审被告）：上海万荣园林工程有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄22号2号楼505室。
法定代表人：张富林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆娜娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏正禾建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市段庄西农北路18号。
法定代表人：郭梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
上诉人上海万荣园林工程有限公司因与被上诉人江苏正禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海万荣园林工程有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海万荣园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海万荣园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人上海万荣园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二○二○一七年五月三十一日
书记员 金宇婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3247号
原告：左龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告：张永恒，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告左龙与被告张永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告左龙的委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼，被告张永恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张永恒偿还借款15000元及自2015年6月6日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率四倍支付的利息；2.诉讼费由被告张永恒负担。事实和理由：2015年6月6日，被告张永恒因资金周转困难向原告左龙借款15000元，被告张永恒于当日为原告左龙出具欠据一份。后经原告左龙多次催要，被告张永恒均以各种理由推脱。原告左龙为维护自身合法权益，故具状起诉。
张永恒未作答辩。
左龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，认证如下：张永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担拒不到庭的法律后果。本院对左龙提交的欠据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告张永恒向原告左龙借款15000元，并为原告左龙出具欠据一份。原告左龙向被告张永恒催要借款，被告张永恒拖延未付。故原告左龙具状起诉。
本院认为，原告左龙持据要求被告张永恒偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。因欠据上未有利息的记载，且被告张永恒未到庭，无法认定双方存在利息的约定。故对原告左龙要求被告张永恒支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永恒偿还原告左龙借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告左龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告张永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏树军
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 卢铁良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1238号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人李军辉，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘维涛，男，生于1982年10月4日，汉族，岐山县人，住岐山县益店镇益平村刘家凹组***号。身份证号码：6103231982********。
原告岐山县农村信用合作联社与被告刘维涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人李军辉、史海让到庭参加了诉讼，被告刘维涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，原告与被告刘维涛签订《小额信用借款合同》，约定由原告出借给被告刘维涛50000元，期限二年。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘维涛仅归还借款10000元，剩余本息至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告：①归还原告借款40000元及其逾期利息10933.8元（截止2016年6月30日），此后，息随本清；②承担诉讼费用。
被告刘维涛未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘维涛签订《小额信用借款合同》，约定：被告刘维涛从原告处借人民币50000元；借款期限为二年（自2012年11月28日起至2014年11月27日止）;月利率为9‰，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为日万分之三点三；借款用途为购材料；合同还对还款方式、违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告刘维涛发放了50000元借款，借款到期后，经原告催收，被告刘维涛仅归还借款10000元及利息9930元。截止2016年6月30日，被告刘维涛尚欠原告借款40000元及利息10933.8元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：借款申请及借款人的身份证复印件、《小额信用借款合同》、借据、发放凭证、个人账户结算明细、催收通知书、欠息证明各1份，以及原告的陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘维涛签订的《小额信用借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告发放借款，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘维涛于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款40000元及利息10933.8元（截止2016年6月30日），此后，息随本清。
案件诉讼费1070元，减半收取535元，由被告刘维涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年九月六日
书记员 赵 蓓
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初344号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人钟运东，该支行行长。
委托代理人谭伍佳，该支行职员。
委托代理人黄光日，该支行职员。
被告潘秋安。
被告潘秋樟。
被告潘宗征。
被告潘东璋。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告潘秋安、潘秋樟、潘宗征、潘东璋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，2010年1月14日，四被告签订《联保协议书》，约定四被告自愿成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。同日，四被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告潘秋安可在2010年1月14日至2013年1月13日期间多次向原告借款用于购买货车；每次单笔借款数额不能超过50000元，期限不能超过1年；借款利率为在借款当日人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%；借款方式为自助可循环方式方式；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告潘宗征、潘秋樟、潘东璋为上述借款提供连带责任保证担保；等。该合同签订后，被告潘秋安曾向原告单笔借款两次均已按时还清。2012年1月11日，被告潘秋安再次向原告单笔借款50000元，该款于2013年1月9日到期，但到期后，被告潘秋安未偿还，至2016年5月24日止，尚欠借款本金49950.18元、利息7436.98元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告潘秋安向原告偿还借款本金49950.18元及利息（按合同约定利率计算至2016年5月24日止的利息为7436.98元；从2016年5月25日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2、被告潘宗征、潘秋樟、潘东璋对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证4份、户口簿4份、《联保协议书》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、《债务人逾期催收通知书》1份、《2016年5月24日欠本息清单》1份，证明被告潘秋安至2016年5月24日止尚欠原告借款本金49950.18元、利息7436.98元，被告潘宗征、潘秋樟、潘东璋为本案借款提供连带责任保证担保。
四被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，四被告签订的《联保协议书》及四被告与原告签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。四被告应当按照上述协议书和合同的约定全面履行自己的义务。被告潘秋安于2012年1月11日单笔借款50000元后未按约定期限还本付息，至2016年5月24日止尚欠原告借款本金49950.18元、利息7436.98元，已构成违约，依法应承担继续履行合同等相应违约责任，因此，原告请求判决被告潘秋安偿还借款本金49950.18元及相应利息，本院予以支持。被告潘宗征、潘秋樟、潘东璋为本案债务提供连带责任保证担保，对本案债务负有连带清偿责任，因此，原告请求判决被告潘宗征、潘秋樟、潘东璋对本案债务承担连带偿还责任，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘秋安向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金49950.18元及利息（按合同约定利率计算至2016年5月24日止的利息为7436.98元；从2016年5月25日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；
二、被告潘宗征、潘秋樟、潘东璋对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费524元（减半收取，原告已预交），由被告潘秋樟、潘宗征、潘秋安、潘东璋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 窦晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3342号
原告：林小进，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：薛明忠，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏兴顺消防门业有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：陈新云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民。
原告林小进与被告薛明忠、江苏兴顺消防门业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初172号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月20日出生，汉族，初中，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2007年6月7日被海城市人民法院免予刑事处罚；因犯故意伤害罪，于2011年6月22日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因寻衅滋事嫌疑，于2015年10月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为海城市。因犯抢劫罪，于1997年7月31日被海城市人民法院判处有期徒刑5年，于2000年11月9日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2010年4月28日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因寻衅滋事嫌疑，于2015年10月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人刘某乙，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市，因寻衅滋事嫌疑，于2015年10月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、柳科明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李洪昌、孙大雷、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日下午，被告人刘某甲受被告人王某某指使，与被告人刘某乙等人在海城市英落镇一修配厂门前，因被害人朱某某、杨某收购废机油，将其二人打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：朱某某外伤造成左尺骨开放粉碎性骨折构成轻伤一级。杨某外伤致右腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级；左尺骨中下1∕3骨折构成轻伤二级；左内外踝闭合性骨折构成轻伤二级。
另查，被告人王某某、刘某甲、刘某乙等人就民事赔偿部分与被害人朱某某、杨某自行达成和解协议，赔偿被害人朱某某、杨某经济损失人民币八十万元。被害人朱某某、杨某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、杨某的陈述，证人袁某某、程某证言，询问笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，海城市公安局扣押物品清单，监控截图及作案工具照片，海城市危险废物收集许可证及营业执照复印件，情况说明等，辨认笔录，现场光盘一张，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某甲、刘某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人多处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某甲、刘某乙认罪，赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第一项、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 国 利
审判员 蔡洪玲代理审判员刘相君
二〇一六年七月八日
书记员 马 小 晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1809号
原告乌某，女，1990年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告邵某某，男，1989年4月10出生，汉族，农民。
本院在审理原告乌某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告邵某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告乌某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取后150元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年五月十三日
书记员 崔美丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第185号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭部龙，男，1980年11月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄翠营，女，1983年12月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行被执行人彭部龙、黄翠营计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年2月28日以被执行人彭部龙、黄翠营多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭部龙、黄翠营征收社会抚养费48489元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书，于2015年3月1日依法送达给被执行人彭部龙、黄翠营，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月5日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2014）1064号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。另查明，2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭部龙、黄翠营在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭部龙、黄翠营应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费48489元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费627元，由被执行人彭部龙、黄翠营负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初25号
吉03**民初25号
原告双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址：双辽市。
法定代表人孙双生，经理。
委托代理人于永平，男，1971年5月22日生，汉族，个体，住双辽市辽。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告双辽市顺新建筑安装工程有限公司，地址：双辽市辽西街。
法定代表人贾立新，总经理。
委托代理人宋向会，男，1951年11月21日生，汉族，工人，住双辽市辽南街西善委四组。
被告于广和，男，汉族，工人，住双辽市。
委托代理人宋向会，男，1951年11月21日生，汉族，工人，住双辽市。
原告双辽市城建房地产综合开发有限公司与被告双辽市顺新建筑安装工程有限公司、于广和建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司委托代理人于永平、王德志；被告双辽市顺新建筑安装工程有限公司委托代理人宋向会、被告于广和及其委托代理人宋向会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双辽市顺新建筑工程有限公司签订茂林浩维花园小区建筑施工合同书，合同约定，顺新公司负责项目设计范畴内的土建、水暖、电照、工程总造价1165万元，开竣工时间为2014年6月1日至2014年12月30日，该项目负责人于永平挂靠双辽市城建房地产综合开发有限公司，被告于广和靠挂双辽市顺新建筑安装工程有限公司，为此，原告项目负责人于永平与被告于广和于2014年3月2日及2014年4月15日签订双辽市茂林浩维花园小区六层及双辽市浩维花园小区3层两个建设施工合同，合同约定开竣工时间为2014年5月5日至2014年11月15日，原告按合同约定给付工程款60%，乙方不能按合同约定时间完工支付日违约金2000元，按照合同约定单方违约按工程总造价10%支付违约金。合同履行期间原告已按合同足额给付工程款，被告未按合同约定履行，两个工程均延迟施工期限三百余天，且没有对部分工程完善施工，拒不对该工程进行竣工验收及向原告交付房屋。故诉至法院，要求被告继续履行合同，完善工程施工，验收并交付建筑房屋，要求被告按合同约定赔偿延期施工违约金120万元，按工程总造价的10%承担违约责任116.5万元。
被告双辽市顺新建筑安装工程有限公司辩称，被告没有构成违约，现工程已实际竣工交付，原告没有给付足额工程款，应驳回原告的诉讼请求，我方不应承担责任。
被告于广和辩称，我没有违约，不应承担违约责任。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告所签订的合同是否继续履行，被告是否应承担违约责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告所签订的合同应继续履行，被告不应承担违约责任。
2014年6月1日原告与被告双辽市顺新建筑安装工程有限公司签订合同一份，双方约定，由被告承建双辽市茂林镇浩维花园小区土建、水暖、电气照明及设计、变更工程。合同工期2014年6月1日至12月30日，合同价款9832500.00元，合同至建设行政主管部门备案之日起生效。2014年5月4日原告与于永平签订房地产合作开发协议书，双方约定，由于永平负责双辽市茂林镇浩维花园小区一期的投资和开发前期办理各项手续及全部费用。负责施工期间各项费用（包括税费、工程款人员工资等）。负责工程进度、质量、现场管理、原材料采购、资金管理和使用、房屋销售等合同内容。2014年2月15日被告顺新建筑安装工程有限公司授权于广和对双辽市茂林浩维花园具体施工，此项目资金有于广和自筹，公司只收取管理费，授权范围至此工程清算完毕。2014年3月2日于永平与于广和签订建设工程施工合同一份，双方约定，由于广和承建双辽市茂林浩维花园小区，承包范围按施工图纸主体砌筑、室内外抹灰、给水、排水、暖气、电、窗、门、楼梯扶手、外墙保温、涂料。合同工期2014年4月15日至11月15日，工程造价每平方米985.00元，结算方式和付款方式及时间，二层封顶10%，四层封顶10%，六层封顶10%，内外墙抹灰30%，工程完工20%，工程竣工验收合格15%，保质期满5%。违约责任如一方违约和单方面终止合同，违约方赔偿对工程总造价的10%。合同有效期自双方签字生效至工程竣工验收并结清工程款后失效。2014年4月15日于永平与于广和又签订建设工程施工合同一份，双方约定，由于广和承建双辽市茂林浩维花园小区3层楼，工程造价每平方米1350.00元，承包范围按施工图纸主体砌筑、室内外抹灰、给水、排水、暖气、电、窗、门、楼梯扶手、外墙保温、涂料。合同工期2014年5月5日至11月15日，结算方式和付款方式及时间，一层封顶10%，二层封顶10%，三层封顶10%，内外墙抹灰30%，工程完工5%，工程竣工验收合格15%，保质期满5%。违约责任如一方违约和单方面终止合同，违约方赔偿对工程总造价的10%。合同有效期自双方签字生效至工程竣工验收并结清工程款后失效。2014年11月1日，于永平与于广和签订工程结算补充合同，约定，于广和同意于永平及其合伙人按工程进度各自给付于广和施工工人工资及工程材料款，于广和同意在工程竣工后，由各相关部门对总工程验收合格后，完成对于永平的一切相关手续并交给于永平及相关部门，工程尾款70万元由于永平给付于广和，工程保证金在工程竣工验收合格后，足额返还于广和。另查明，于永平是双辽市浩维花园小区实际开发人，被告于广和是双辽市茂林浩维花园小区实际建筑人。双方均挂靠有资质的双辽市城建房地产综合开发有限公司和双辽市顺新建筑安装工程有限公司。至本案审理终结时，双辽市茂林浩维花园小区没有竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期，（二）承办人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承办人提交验收报告之日为竣工日期。因此，被告于广和虽于2014年11月15日提交了竣工验收报告，签收人是魏祥友，因于广和与魏祥友没有签订施工合同，也没有于永平的授权，因此无效。
综上所述，本院认为，原、被告虽签订了建筑施工合同，因双方实际承包人都属于挂靠公司，因此，双方签订的建筑施工合同无效。但无效合同所产生的后果，应以实际发生为依据。双方虽合同无效，应按约定将该工程验收完毕，交付使用。因此双方应继续履行合同，至该工程验收完毕。因合同无效不存在违约，被告不应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，二百六十九条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告双辽市城建房地产综合开发有限公司与被告双辽市顺新建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同应继续履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25720.00元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曲娟娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6693号
申请执行人张文亚。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
张文亚与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付张文亚工资33397.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1825号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人陈银华，男，汉族，1956年1月20日生。
南京银行股份有限公司与陈银华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）玄商初字第1746号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈银华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金82788.68元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月6日的利息为4035.75元、罚息为2592.46元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
杭州市西湖区人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1825号本院在执行南京银行股份有限公司与陈银华借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1825号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人陈银华，男，汉族，1956年1月20日生。南京银行股份有限公司与陈银华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）玄商初字第1746号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈银华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金82788.68元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月6日的利息为4035.75元、罚息为2592.46元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-杭州市西湖区人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十月十一日书记员 陈江军