浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民重第4号
原告：金某。
被告：张某。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年9月3
日作出（2009）温乐虹民初字第256号民事判决。2009年12月1
5日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温民终字第1444号
民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合
议庭，先后于2010年3月3日、6月10日公开开庭进行了审理。
原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年认识，年逾后订婚并开始以
夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。1991
年生一女，取名张乙（又名张丙）。由于婚姻基础差，且性格
脾气不合，原被告经常为家某琐事发生纠纷。2008年3月5日，
双方曾协议离婚，后因故未办理离婚手续。2004年，原告离家
暂住杭州抚养女儿，夫妻开始分居。2008年8月，原告曾向法
院起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，原被告仍未恢复和好
。请求依法判决原被告离婚，并解决女儿抚养、财产分割等问
题。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、结婚证，以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续，是夫妻关系。2、离婚协议书、民事判决书、租房协议书、转让字据，
以证明某妻感情已经彻底破裂，夫妻共同拥有杭州新生综合市
场龙某1329号摊位（营业房，下同）和株州市淞华市场2楼205
的摊位。
3、借据，以证明有36万元的夫妻共同债务。
原告还补充了营业房租赁合同、商品房买卖合同，以进
一步某明某妻共同拥有杭州新生综合市场龙某1329号摊位和株
州市淞华市场2楼205的摊位。
被告辩称：原被告原来就在同村居住，早已相互认识，
于1986年开始正常往来。1989年10月经恋爱订婚。从开始往来
到同居生活历时五年之久，婚姻基础好。原被告没有争吵、殴
打。被告未按离婚协议办理离婚手续是因为夫妻感情较好，且
协议对夫妻共同债务处理不当。乐清市虹桥镇府前路3弄3幢8
号的房屋、株州市淞华市场2楼205的摊位和在原告处的11.5万
元属于某妻共同财产，如果离婚，应当由原被告各半分享。被
告个人所有的9万元用于建房等家某开支，原告应返还一半。
被告为家某生活所负的18万元债务及利息由原被告各半负担。
现在原告坚决要求离婚，则同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、建房用地审批表、门牌证、离婚协议书、出租协议书
、存款凭单，以证明原被告共同拥有房屋、摊位、租金、存款
等夫妻共同财产。
2、分书，以证明被告分家所得9万元用于家某。
3、借款合同、抵押合同、还款通知书、进帐单、证明、收条、转帐单、完税凭证，以证明杭州摊位已经转让，转让款
用于交税及还债。
4、借条，证明存在夫妻共同债务。
被告还补充了收款凭据，以证明杭州营业房转让款已经
用于还债。
原被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供
的证据，被告的质证意见为：1、对结婚证没有异议。2、对离
婚协议书本身的真实性没有异议，协议书上的虹桥镇府前路的
房屋属于某妻共同财产，杭州的摊位已经转让，协议书上的一
些内容与事实和诉讼请求不一致。租房协议书、转让字据，只
能证明存在两个摊位，其中杭州的摊位已经转让。3、对借据
的真实性有异议，涉及的借款是虚假的，其中两笔是在离婚协
议之前，而离婚协议书中并没有确认，另两笔借款被告不知情
。对民事判决书的真实性没有异议，但不能证明某妻感情已经
彻底破裂。营业房租赁合同是真实的，但杭州的这个摊位已经
转让。商品房买卖合同是真实的，总价是23.85万元。对被告
提供的证据，原告的质证意见为：1、对建房用地审批表、门
牌证、离婚协议书的真实性没有异议，但建房用地审批表的户
主为金乙，与本案无关。门牌证的户主虽然是被告，但另有同
一地址的门牌证的户主是金乙，不能证明房屋属夫妻共同财产
。出租协议书涉及的租金收入，已经用于交市场管理费。存款
凭单是假的，三年前的凭据银行是无法提供的。2、分书写在
红纸上与民间习惯不符，明显是假的，原告没有收到被告分家
得到的9万元。3、借款合同、抵押合同、进帐单、证明、收条、转帐单均未提供原件，真实性无法确认。对完税凭证的真实
性没有异议，但被转让摊位的价值不止15万元。对还款通知书
的真实性没有异议，但该笔贷款已经还清。4、对借条的真实
性有异议，所涉债务并不存在。收款凭据是假的。本院认为，
原告提供的结婚证，被告无异议，可以证明原被告于1991年5
月18日办理结婚登记手续。离婚协议书双方均向本院提供，其
真实性予以确认，其中对夫妻感情状况的确认，可以证明某妻
感情已经彻底破裂。结合租房协议书、转让字据、商品房买卖
合同，同时可证明某妻共同享有与株州市淞华市场2楼205号营
业房相关的合同权某，以及夫妻原本共同拥有杭州摊位（营业
房）的租赁权。民事判决书已经生效，其认定原被告分居生活
，属于免证事实。借据由原告本人持有，不符合民间借贷的习
惯，且其中两笔借款发生在离婚协议之前，与离婚协议存在矛
盾，故借据的真实性不予确认。被告提供的证据中，建房用地
审批表、门牌证、离婚协议书涉及的乐清市虹桥镇府前路3弄3
幢8号的房屋某某在案外人金乙的名下，由于金乙不能参加与
离婚纠纷合并审理的财产争议诉讼，故本院不宜在本案中对该
房屋的权属作出确认。出租协议书、存款凭单、分书形成于离
婚协议书之前，而离婚协议书并未对该租金和款项进行确认，
由于某妻财产的混同以及家某生活开支的客观存在，该项证据
不足以证明这些款项依然存在。借款合同、抵押合同、进帐单
、收条均为复印件，转帐单为atm机打印件，证明的出具人未
出庭接受质询，上述证据的真实性均无法确认。完税凭证已经
由税务机关和代征单位盖章，其真实性予以确认，结合转让字据，可以证明杭州摊位（营业房）已经转让。借条涉及的借款
发生在离婚协议之前，与离婚协议存在矛盾，其真实性不予确
认。营业房租赁合同和商品房买卖合同的真实性被告予以确认
，可以证明原被告于2004年9月共同取得了杭州新声综合市场
龙某服饰城一层1329号营业房的租赁权以及原被告共同享有与
株州市淞华市场2楼205营业房相关的合同权某。被告补充的收
款凭据，出具人未出庭接受质询，其真实性，关联性均不予确
认。
经审理本院认定，原告金某与被告张某从1989年开始交
往，次年订婚并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办
理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名张乙（又名张
丙）。该女儿现在高级中学就读，将于2011年上半年完成高中
学业。近年来，原被告因性情不合经常为家某琐事发生纠纷。
2007年下半年，原被告开始分居。2008年8月，原告曾以夫妻
感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚。同年11月10日，本院
判决不准离婚。尔后，原被告仍未恢复和好，继续分居，互不
履行夫妻义务。2004年9月，夫妻共同取得了杭州新声综合市
场龙某服饰城一层1329号营业房的租赁权，期限至2010年9月1
4日止。2008年7月，被告将该营业房租赁权转让他人，得款15
万元。2002年11月21日，原被告与株州淞华房地产开发有限公
司签订一份商品房买卖合同（合同以被告为买受人），购买株
州市淞华市场2楼205号的营业房。至今，原被告尚未取得该营
业房的产权证书。庭审中，原被告一致同意将该营业房相关权
某赠与给女儿。原告主张的由其经手向他人借款36万元，为夫妻共同债
务，以及被告主张的为家某生活负债18万元，杭州营业房转让
款已经用于还债，证据不足，不予认定。
本院认为，原被告同居后办理了结婚登记手续，缔结了
合法婚姻关系。婚后经常发生纠纷，导致长期分居。原被告曾
自愿达成离婚协议，表明双方均有离婚意愿。2008年8月，原
告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻并未恢复和
好。诉讼中，被告表示如果处理好子女抚养、财产分割等问题
，则同意离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
原告的离婚请求，予以准许。女儿虽已成年，但尚未独立生活
，仍在中学就读，原被告仍应负担其教育抚养费用。杭州新声
综合市场龙某服饰城一层1329号营业房租赁权转让所得的15万
元，属夫妻共同财产，应各半分割。对株州市淞华市场2楼205
号的营业房，双方当事人在庭审中已经作出处分，本院不予处
理。虽然离婚协议中双方确认乐清市虹桥镇府前路3弄3幢8号
的房屋属于某妻共同财产，但是，房屋某某在案外人金乙名下
，可能涉及案外人的利益，不宜在本案中一并处理，原被告可
以通过协商或诉讼另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，
判决如下：
一、准许原告金某与被告张某离婚；
二、女儿张乙由原告抚养至高中毕业，被告给付原告子
女抚养费10000元；
三、被告给付原告杭州新声综合市场龙某服饰城一层1329号营业房租赁权转让款的原告应得份额75000元。
上述第二、三项款，合计85000元，限判决生效后十日内
交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 赵伟红
审判员 叶利民
审判员 周 萍
二〇一〇年六月十七日
书记员 郑小东