wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1429号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第482号
原告：应孔克。
委托代理人：谢作陈。
被告：徐贤烫。
被告：李小孩。
本院在审理原告应孔克诉被告徐贤烫、李小孩民间借贷纠纷一案中，原告应孔克于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应孔克向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予应孔克撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由应孔克负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 林蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保158号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：申洪德，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人申洪德与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在26000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在26000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费280元，由申请人申洪德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李春林，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨作福，男，1956年2月23日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
申请再审人李春林因与被申请人杨作福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年5月13日作出的（2015）常民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春林申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人杨作福未予书面答辩。
本院经审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，李春林雇请杨作福到其经营的石膏粉厂烧锅炉，被李春林指定为粉碎车间班长，李春林对粉碎车间的生产管理模式及粉碎车间班长当班时工作职责的具体情况与杨作福陈述一致，其客观事实与本案其他证据吻合，且经李春林申请为其出庭作证的证人王立文亦当庭予以了证实。李春林所提“杨作福的伤不是在其雇佣的时间及工作场所内从事与雇佣工作相关的事所致”的理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，杨作福自2013年3月起至受伤之日一直在李春林开办的石膏制品厂务工，月收入在2000元左右。从查明的案件情况来看，杨作福虽系农村户口居民，但其长期在工厂务工，以从事非农业生产活动的收入即务工收入为自己的主要生活来源，根据相关司法解释的精神，可以适用当地城镇居民的相关标准计算杨作福的残疾赔偿金。原判适用城镇居民人均可支配收入标准计算杨作福残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。李春林认为残疾赔偿金适用计算标准错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，李春林所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
李春林作为杨作福的雇主，没有为杨作福提供必要的安全生产条件，也未加强工作现场的管理以预防意外事件的发生，以致其受伤致残，其对于杨作福损害结果的发生应当承担主要民事责任。杨作福自身在提供劳务的过程中未尽到充分的安全注意义务，对于自身损害结果的发生存在一定过错，理应对自身损失承担相应的民事责任。原判根据本案的实际情况，确定李春林对杨作福遭受的损失承担80%的赔偿责任，杨作福对自身损失自负20%的责任符合客观情况和法律规定，属适用法律正确。因此，李春林所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，不能成立，本院亦不予支持。
原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春林的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保488号
申请人：杨杰，男，1967年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：谢益会，女，1964年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：曾长勇，男，1963年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人杨杰于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾长勇、谢益会名下位于徐州市铜山区淮河路10#-8-301室房产（产权证号：10××16），申请保全价值为10万元。担保人李永梅用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾长勇、谢益会名下位于徐州市铜山区淮河路10#-8-301室房产（产权证号：10××16），保全价值为10万元，查封期限三年。
二、查封担保人李永梅所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 颖
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初38号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭XX，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月1日被临县公安局取保候审，2016年2月1日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日16时22分许，郭XX酒后驾驶豪进牌无牌二轮摩托机动车在临县临泉镇前甘泉村路段由东向西行驶时，与一辆晋JKH0**号轿车发生刮蹭，经呼气酒精测试仪检测结果为156mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的郭XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为134.31mg／100ml，被告人郭XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、移送案件审批表、移送案件通知书、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郭XX及取保候审证人李XX的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、李XX及XXX乡XXX村委的证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郭XX酒后造成交通事故，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人郭XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郭XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人郭XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人郭XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年二月二十七日
书记员 高佳丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初141号
原告唐某某，女，汉族，湖南省新田县人。
被告贺某某，男，汉族，湖南省新田县人。
本院在审理原告唐某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方已和好为由，于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审判员 彭春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第147号
原告师某，女，汉族，农民。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告师某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015月4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人尚生林、被告唐某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月13日举行了婚礼，于2012年5月2日补办了结婚证，2012年10月23日生育儿子唐甲。婚后。被告经常无故找茬给原告吵架生气，还让原告滚回娘家，被告也不顾原告和孩子的生活。2014年7月10日，被告又无故找茬给原告生气，随后原告诉至法院提出离婚。法院经审理下达（2014）龙民一初字第262号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，并且夫妻关系更加恶化。鉴于双方婚前认识时间较短，来往较少，草率结婚，没有感情基础，婚后就吵架生气，经法院判决不准离婚后未能和好，夫妻关系更加恶化，符合离婚条件，故原告再次起诉要求离婚。鉴于孩子尚小，又一直跟随原告生活至今，依法应由原告抚养更有利于孩子的健康成长。结婚时原告陪送到被告处的财产，是原告的婚前个人财产，被告应予以返还。综上，原告要求与被告离婚；婚生儿子唐甲由原告抚养，由被告承担子女抚养费每年7621元（依照上年度农业行业职工平均工资25402元的30%计算）共15年114315元；被告返还原告婚前财产：海尔牌电冰箱1台（具体型号不清楚，价值2500元）、海尔牌柜机空调1台（具体型号不清楚，价值5500元）、清华同方牌太阳能1台（具体型号不清楚，价值3500元）、奥斯牌电动车1辆（具体型号不清楚，价值2000元）、被子5条（价值1250元）、褥子8条（价值800元）、梳妆台1张（价值700元）。
被告唐某辩称，被告不同意离婚。如判决离婚，婚生子唐甲由被告抚养，抚养费自理；要求对婚前婚后财产进行分割；要求原告返还被告彩礼41000元，并返还原告拿走被告的35000元现金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月13日，按农村风俗举行了结婚典礼仪式，于2012年5月2日补办了结婚证，2012年10月23日生育一子唐甲。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，2014年7月10日双方分居至今，现唐甲随原告共同生活。原告与被告协商离婚未果，于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚。2014年9月22日，本院作出（2014）龙民一初字第262号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2015年4月29日诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子唐甲由原告抚养，由被告承担子女抚养费每年7621元（依照上年度农业行业职工平均工资25402元的30%计算）共15年114315元；被告返还原告婚前财产：海尔牌电冰箱1台（具体型号不清楚，价值2500元）、海尔牌柜机空调1台（具体型号不清楚，价值5500元）、清华同方牌太阳能1台（具体型号不清楚，价值3500元）、奥斯牌电动车1辆（具体型号不清楚，价值2000元）、被子5条（价值1250元）、褥子8条（价值800元）、梳妆台1张（价值700元）。
另查明，被告月均收入2200元。原告婚前财产有清华同方牌太阳能1台、奥斯牌电动车1辆、梳妆台1张、被子3条，现上述物品均在被告家中。
上述事实，有原告师某提供的证据：1、结婚证1份；2、安阳市公安局龙安派出所出具的户籍证明2份；3、（2014）龙民一初字第262号民事判决书1份；被告唐某提供的证据：1、结婚证1份；2、购买冰箱、空调、电动自行车的票据各1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，现原告又诉至本院，再次要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告不同意离婚的辩解理由，本院不予支持。关于唐甲抚养问题，原、被告均主张抚养，鉴于唐甲于2012年10月23日出生，原、被告发生争执分居后，唐甲随原告共同生活的事实，故本院认为唐甲由原告抚养较妥，被告主张唐甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担子女抚养费每年7621元（依照上年度农业行业职工平均工资25402元的30%计算）共15年114315元，鉴于被告月均收入2200元，故本院认为被告应从2015年5月1日起至唐甲年满18周岁止，按每月给付抚养费2200元×20%=440元为宜；对于原告主张的其他抚养费，本院不予支持。关于原告主张被告返还原告婚前财产：海尔牌电冰箱1台、海尔牌柜机空调1台，鉴于原告未提供证据，而被告提供的证据证明上述物品系其婚前个人财产，故对原告主张，本院不予支持。关于原告主张清华同方牌太阳能1台、奥斯牌电动车1辆、梳妆台1张，鉴于被告认可系原告娘家陪送，故对原告主张，本院予以支持。关于原告主张被子5条，鉴于原告已拿走2条，对于剩余3条被子，被告应予返还。关于原告主张褥子8条，鉴于原告未提供证据，被告不予认可，故对原告主张，本院不予支持。关于被告要求原告返还被告彩礼41000元，并返还原告拿走被告的35000元现金，鉴于被告未提供证据，原告不予认可，故对被告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告师某与被告唐某离婚；
二、婚生儿子唐甲由原告师某抚养，被告唐某从2015年5月1日起至唐甲年满十八周岁止，每月5日前给付抚养费人民币440元；
三、被告唐某于本判决生效后十日内返还原告师某清华同方牌太阳能1台、奥斯牌电动车1辆、梳妆台1张、被子3条；
四、驳回原告师某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告师某负担人民币150元，被告唐某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民审判员 陈艳琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马冰星
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01516号
申请执行人张桂华。
委托代理人黄志清（特别授权）。
被执行人盐城市大海农牧发展有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙渔业居委会原渔业中学内。
法定代表人李晓静，该公司总经理。
申请执行人张桂华与被执行人盐城市大海农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人盐城市大海农牧发展有限公司及公司股东同意解散清算解散清算，申请执行人张桂华申请延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0558号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人在延期履行期间内未履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 宗 平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2505号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）辛学寿。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人辛学寿劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1213号
原告河北清研院房地产开发有限公司。
法定代表人谢东江，男，董事长。
地址怀来县沙城镇存瑞西街。
委托代理人杨殿凯，男，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，1984年1月30日出生，汉族，公司项目经理，现住公司宿舍。
被告颜增宏，男。
原告河北清研院房地产开发有限公司诉与被告颜增宏合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北清研院房地产开发有限公司委托代理人杨殿凯、刘勇、被告颜增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清研院房地产开发有限公司诉称，2014年4月1日，被告颜增宏将自己位于怀来县官厅镇康祁公路21公里加200米处房屋西侧的土地出租给原告作为高炮立柱的坑基，双方签订了《高炮立柱坑基所占土地租赁合同》，约定了土地租金和租赁期限以及违约赔偿等合同条款。签订合同后，双方如约履行了合同，原告向被告支付了租赁费，被告也向原告交付了土地，原告按照约定建设了广告牌。2015年9月12日原告公司人员发现其位于被告处的广告牌画面发生损坏，为防止发生安全事故，原告公司与被告沟通，要求对破损的广告牌进行修补，被告拒不配合，并告知原告该处房屋已经出售给他人，不再履行该租赁合同。原告是与被告签订的土地租赁合同，双方应该履行合同，在履行过程中被告是否将该租赁土地出售不影响该合同的履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《高炮立柱坑基所占土地租赁合同》，被告返还原告租赁费10000元并赔偿原告建设高炮的费用180000元。
被告辩称，我在与原告签订合同后，把房卖给李道军了，原告把李道军的房推倒了五间，李道军因此不让原告安广告牌，我去找李道军多次，调解不好，矛盾是他们俩家的，把我牵扯进去了，原告告我是不对的。
原告向法庭提供如下证据：1、《土地租赁合同》一份以证明原告有土地使用权；2、收条一张，以证明原告已经履行了合同；3、被告及相关人员阻止合同履行的视频与图片，以证明原告修缮广告牌时受他人阻止，公司员工与被告协商解决，被告不履行；4、原告修建广告牌花费的票据及买卖合同，以证明原告建设高炮的费用；5、路政管理许可证，以证明原告的广告牌是合法有效的。
经庭审质证，被告对原告提供的《土地租赁合同》和收条予以认可，对其他证据不予认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告颜增宏将自己位于怀来县官厅镇康祁公路21公里加200米处房屋西侧的土地出租给原告作为高炮立柱的坑基，双方签订了《高炮立柱坑基所占土地租赁合同》，约定了土地租金和租赁期限以及违约赔偿等合同条款。签订合同后，双方如约履行了合同，原告向被告支付了租赁费10000元，被告也向原告交付了土地，原告按照约定建设了广告牌。
本院认为，原告向法庭提供的证据《高炮立柱坑基所占土地租赁合同》，虽然被告认可，但该证据是格式合同，被告颜增宏是农村一村民，居住偏僻，自己又没有文化，法律意识淡薄，仅10000元就租赁10年，该合同订立时显失公平，原告要求被告返还原告租赁费10000元并赔偿原告建设高炮的费用180000元的主张，理由不能成立，本院不予支持。原告所提证据，不能充分证明原告的主张，故对原告向法庭提出的主张因缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北清研院房地产开发有限公司的诉讼请求。
诉讼费2050元，由原告河北清研院房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年十一月九日
书记员 王 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00194号
原告王某某，女。
被告王禄义，男。
被告王武，男。
本院在审理原告王某某诉被告王禄义、王武继承纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一五年一月十四日
书记员 黄建丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00833号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告张永存，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘虹，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人齐超，男1976年2月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘影，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘桂秋，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告吴福玉，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告李桂华，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张永存、潘虹、刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨、被告潘虹及其委托代理人齐超到庭参加了诉讼，被告张永存、刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告张永存、潘虹、刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21310290XXXX，被告吴福玉、李桂华、刘影、刘桂秋作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张永存与被告潘虹系夫妻关系，于2013年10月10日向我行申请农户联保小额贷款。被告刘影、刘桂秋于2013年10月11日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199962Q11310394XXXX。被告张永存、潘虹从我行贷款共计5万元整，贷款用途为收购粮食。合同期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年8月11日起至今，被告张永存、潘虹没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息55270.56元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告张永存、潘虹应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告吴福玉、李桂华、刘影、刘桂秋做为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告潘虹辩称，贷款刚下来，我就和张永存离婚了，是张永存贷的款，这钱被齐超花了。这个贷款和我没有关系。
被告张永存、吴福玉、李桂华、刘影、刘桂秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张永存、潘虹原系夫妻关系。2013年10月11日，被告张永存、潘虹、刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21310290XXXX。被告张永存、潘虹于2013年10月11日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2199962Q11310394XXXX，贷款5万元，贷款用途为收购粮食。合同期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息。自2014年8月11日至2015年1月5日，被告张永存、潘虹没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金49999.99元，利息5270.57元，合计55270.56元。
上述事实，有原告、被告潘虹当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人张永存、潘虹的身份证、户口簿及结婚证复印件，证明二人原系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告吴福玉、李桂华、张永存、潘虹、刘影、刘桂秋组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人张永存、潘虹申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永存、潘虹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，张永存、潘虹应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告张永存、潘虹原系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永存、潘虹于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金49999.99元，利息5270.57元，总计55270.56元（计算至2015年1月5日）及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1182元，由被告张永存、潘虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘月月
（兼）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第34号
原告：王少锋，男，汉族，生于1963年。
委托代理人：杨振夏，河南青剑律师事务所律师。
被告：邹凯旋，男，生于1991年。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
原告王少锋诉被告邹凯旋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周福志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少锋及其委托代理人杨振夏、被告邹凯旋委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月14日就原告位于淅川县人民路265号一楼门面房两间达成租赁协议。约定：被告承租期为2012年12月14日至2013年12月15日止。合同到期后，被告既不续订合同，也不搬离所承租的两间门面房，造成原告损失。另被告在承租期间，未经原告同意，擅自在两间门面房上面喷涂广告，造成门面房的两个卷闸门重度污染，需要重新油漆。针对被告的违约行为，原告请求依法判令：1、被告立即交付原承租的淅川县人民路265号一楼西头商铺（两间）；2、被告自2013年12月16日起至完全搬出之日止按每日70元赔偿房租损失；3、被告赔偿门面污染损失2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告王少锋为支持其诉讼请求，向法庭递交如下证据材料：
房屋租赁协议一份。用以证明房屋租赁合同于2013年12月15日自然终止，以及被告不得对房屋进行装修、改造、擅自转让。
相片一张及证人证言两份。用以证明被告擅自在承租房屋卷闸门上刷写油漆，并违背合同约定擅自转让房屋，已不再继续租赁经营。
被告收到原告的短信内容一份。用以证明被告在合同终止后恐吓威胁原告，已无能力承受继续租赁的费用。
被告辩称：1、原承租人赵虎在房屋快到期的情况下与原告串通，将房屋转让于被告，骗取转让费共计十万零七千元。被告承租该房后对房屋进行了装修，代理了品牌并办理了营业执照（有效期至2014年12月31日）。合同到期后被告依合同约定找原告续签，原告却次次拒绝。被告支付高额转让费而租赁期限却很短，支出与所获经济利益明显不符。故请求法院依法追加原承租人赵虎为被告，并撤销显失公平的房屋租赁合同，赔偿承租人的损失。2、承租人在原告阻扰下无法经营，无奈在门体上喷写“转让”符合情理，并没有对门体造成损害，故恳请法院对原告所诉卷闸门门面损害赔偿请求予以依法驳回。3、原告若想让承租人搬出房屋则应当对承租人的装修折价赔偿。
被告邹凯旋为支持其抗辩理由的成立，向法庭递交如下证据材料：
收条一张。用以证明原承租人赵虎收到被告转让费10.7万元。
企业法人营业执照复印件一份。用以证明被告经营时间至2014年12月31日。
加盟协议。用以证明被告租房之后在北京支付了加盟费。
原告对被告所提供证据发表质证意见：对1真实性及证明方向均有异议，收条不能证明与本案有关联；对2、3真实性均无异议，但对证明方向均有异议，营业执照和加盟合同不代表实际经营活动的持续。
被告对原告所提供证据发表质证意见：对1无异议；对2有异议，“转让20万”的字不影响门体使用也没有造成损害，证人证言也没有出庭作证，不予采信；对3真实性无异议，但内容与本案事实无关联性，被告因受到损失说些过激的话在情理之中。
本院对原、被告提交的证据材料分析、认定如下：对原告的证据1和2中照片及3的真实性双方均无异议，本院对此事实予以采信；对被告的证据1，鉴于合同相对性原则，与本案没有关联，本院对该证据不予采信。对被告证据2、3，其来源合法，真实有效，本院对此证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年12月14日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，将属原告父亲产权的位于淅川县人民路265路一楼门面房2间租赁给被告使用，主要协定：1、租期自2012年12月14日至2013年12月15日止；2、租金每间每月1000元，协议签订当日须一次付清一年租金；3、被告不能损坏和污染房屋结构。否则，被告负责修理或赔偿。被告如需装修房屋，装修方案应经原告同意，走时不得拆除；4、如租期未到被告确需转让房屋使用权，其承转人及其经营品种需经甲方同意，否则甲方不予认可；5、合同到期前半月内原、被告双方可续签合同，若原、被告任何一方在合同到期时不愿续签，则应在合同到期前三个月告知对方。协议签订后，被告邹凯旋对所租赁房屋进行装修并正常经营。2013年12月16日合同期届满之后，原、被告双方就是否续签合同未达成一致。被告认为原告与原承租人赵虎恶意串通骗取其转让费，情绪激动之下在所承租原告房屋的卷闸门上喷写“转让20万”字样，并拒不搬离所承租原告的两间房屋，也不缴纳逾期占有房屋的使用费。故原告诉至本院，形成本案之诉。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，并无违犯法律法规的规定，应为有效合同。现合同已到期，原、被告双方无续签合同，按双方约定租赁关系应已终止，被告应当及时履行返还房屋义务，但被告占据租赁房屋至今，未履行返还房屋的义务，侵害了原告的合法利益。故原告要求被告交付所租赁房屋的诉请于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告自2013年12月16日起至完全搬出之日止按每日70元赔偿房租损失，本院认为合同到期后房屋使用费的数额应参照《房屋租赁协议》中约定的租金标准计算，即按每日“1000元×2间×12个月÷365天=65.75元”支付至房屋交付之日止。原告请求被告赔偿门面污染损失2000元，根据原、被告双方所签订的协议第5条，所喷字样对房屋造成污染，且在一定程度上也影响原告继续租赁使用，应令被告恢复其原状。至于被告请求追加前一承租人刘虎为共同被告，由于赵虎与本案不属同一法律关系，被告的请求没有法律依据，本院不予采纳。关于被告答辩陈述，被告经原告同意装修房屋，原告应就装修部分补偿被告。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，由于租赁期已届满且双方并未就装修补偿进行约定，故被告请求原告补偿附合装饰装修费用，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告邹凯旋在本判决生效后十日内交还所租赁原告王少锋的位于淅川县城人民路265号一楼西头商铺（两间），并消除所喷“转让20万”字样，恢复所租赁房屋的卷闸门原状。
二、被告邹凯旋在本判决生效后十日内一次性支付原告王少锋在租赁期限届满后继续占用原告房屋期间的费用（费用按每天65.75元，从2013年12月16日起计算至被告返还房屋之日止）。
三、驳回原告王少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邹凯旋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周福志
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡古月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3920号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦第一栋23层2336房。
负责人曾杰。
被告罗明典，男，1961年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司诉被告罗明典车辆租赁合同纠纷一案中，于2013年12月10日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司发出缴纳诉讼费用通知，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱晓云
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 蛟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初454号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人唐宽江，男，汉族，农民，现住江苏省赣榆县石桥镇唐沟村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人唐宽江犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人唐宽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初，被告人唐宽江伙同王发华（另案处理）、王其庭预谋用冥币冒充假币的方式骗取他人财物。被告人唐宽江通过“微信”聊天工具与被害人陈某相识，谎称真币为假币并赠送给陈某用于交易，取得陈某的信任。2015年2月10日，被告人唐宽江和王发华、王其庭在郯城县“水边”咖啡馆内向陈某销售冥币充当的假币一宗，骗取陈某现金9万元。
上述事实，被告人唐宽江在庭审中亦无异议，并有被告人唐宽江的原供述、被害人陈某的陈述、证人杨某的证言、扣押清单、视频截图、检查笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宽江与他人结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人唐宽江主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚，对被告人唐宽江适用缓刑，其在缓刑考验期内应到江苏省赣榆县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐宽江犯诈骗罪，判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
代理审判员 胡丽双
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王亚兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1568号
原告李明。
特别授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告叶刚。
被告杨忠云。
原告李明与被告叶刚、杨忠云民间借贷纠纷一案，原告李明于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员刘娇娇独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人秦博、毛志芳，被告叶刚到庭参加诉讼。被告杨忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原告与被告叶刚系朋友，2009年至2013年期间，被告叶刚多次以家中资金周转不开为由向原告借款，累计金额已达60000元。2013年之前，原告因家中需资金周转，多次找被告要求被告偿还原告借款，但是被告均以无钱偿还为由不偿还。直到2013年2月15日，原、被告双方经协商后，被告向原告出具一张60000元借条，双方未约定还款日期。现因原告急需用钱，要求被告偿还原告借款，但是，直到原告起诉之日，被告仍未向原告偿还该笔款项。另，二被告于2004年3月22日在钟山区民政局登记结婚，根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告与被告的借贷关系发生在2013年2月15日，是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对该笔债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告借款60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份用于证明原告的身份情况；2、2013年2月15日借条一份，用于证明被告向原告借款6万元的事实；3、2016年3月15日民政局证明一份，用于证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告系合法夫妻关系，应共同承担本案借款的还款责任。
被告叶刚辩称，原告出具的借条是我补写的，借款6万元确实存在，我分三次向原告分别借款3万元、1万元、2万元，共计6万元，我借款后从2013年至2015年按月利息3%向原告支付利息，后期因为我自己的原因没有再向支付原告利息，另外，我与原告也没有约定还款期限，本案的借款我妻子杨忠云并不知晓，她不该承担连带偿还责任。现在我没有经济收入，没有偿还能力。
被告叶刚在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告杨忠云未到庭参加诉讼，亦无陈述意见。
被告杨忠云在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的证据1，能证明原告李明的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，虽是被告后期补写的，但系被告出于真实意思表示向原告出具的作为之前借款给被告叶刚的凭证，故本院予以确认；对原告出具的证据3，能证明二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故予以确认。对被告叶刚提交的身份证复印件，能证明被告叶刚的身份情况，故予以确认。以上本院依法予以认定的证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告叶刚分三次向原告李明借款共计6万元，并向原告李明出具借条，每借一次，就将之前的借条撕毁后累计借款金额重新向原告李明出具新的借条，被告叶刚于2009年向原告李明出具了一张总金额为6万元的借条，后于2016年2月份按照原告李明的要求，补写了本案原告提交的借条，借条内容：“借条甲方：叶刚（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因家中资金周转不开今借到乙方李明（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币陆万元整.小写（￥60000.00元）正。所有现金已收到。借款人：叶刚电话：XXXXX****XXX日期：2013.2.15地址：六盘水市钟山区XXX路XXX号”。庭审中，原告李明明确表示庭审前仅借给被告叶刚6万元，收到的借条只有本案提交的借条一份。现因原告李明多次催要未果，故诉至本院。
另查明：被告叶刚于2004年3月22日与被告杨忠云在钟山区民政局登记结婚。
本院认为，被告叶刚向原告李明借款，有原告提交的借条在案为凭，被告叶刚对借款事实不持异议，原、被告双方民间借贷关系成立，故对双方借款60000元的事实本院予以认定，被告叶刚应当对上述款项承担偿还责任。对被告叶刚辩称其妻子杨忠云对该借款不知情，不应承担连带责任的辩论意见，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告叶刚未向法庭提交证据证明其借款时与原告李明明确约定为个人债务，也未向法庭提交其与杨忠云属于婚姻法第十九条第三款情形的证据，故该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二人对该债务负连带清偿责任，故本院对该辩论意见不予采信，对原告诉请判令被告叶刚、杨忠云连带偿还其借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案的纠纷系被告叶刚、杨忠云未履行偿还借款义务所致，故案件受理费由被告叶刚、杨忠云共同负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶刚、杨忠云于本判决生效之日起十日内共同支付原告李明借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告叶刚、杨忠云共同负担。（原告已预交，被告叶刚、杨忠云于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李明可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘娇娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧钧晟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1568号原告李明。特别授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。一般授权委托代理人毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师。被告叶刚。被告杨忠云。原告李明与被告叶刚、杨忠云民间借贷纠纷一案，原告李明于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员刘娇娇独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人秦博、毛志芳，被告叶刚到庭参加诉讼。被告杨忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，原告与被告叶刚系朋友，2009年至2013年期间，被告叶刚多次以家中资金周转不开为由向原告借款，累计金额已达60000元。2013年之前，原告因家中需资金周转，多次找被告要求被告偿还原告借款，但是被告均以无钱偿还为由不偿还。直到2013年2月15日，原、被告双方经协商后，被告向原告出具一张60000元借条，双方未约定还款日期。现因原告急需用钱，要求被告偿还原告借款，但是，直到原告起诉之日，被告仍未向原告偿还该笔款项。另，二被告于2004年3月22日在钟山区民政局登记结婚，根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告与被告的借贷关系发生在2013年2月15日，是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对该笔债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告借款60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份用于证明原告的身份情况；2、2013年2月15日借条一份，用于证明被告向原告借款6万元的事实；3、2016年3月15日民政局证明一份，用于证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告系合法夫妻关系，应共同承担本案借款的还款责任。被告叶刚辩称，原告出具的借条是我补写的，借款6万元确实存在，我分三次向原告分别借款3万元、1万元、2万元，共计6万元，我借款后从2013年至2015年按月利息3%向原告支付利息，后期因为我自己的原因没有再向支付原告利息，另外，我与原告也没有约定还款期限，本案的借款我妻子杨忠云并不知晓，她不该承担连带偿还责任。现在我没有经济收入，没有偿还能力。被告叶刚在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。被告杨忠云未到庭参加诉讼，亦无陈述意见。被告杨忠云在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的证据1，能证明原告李明的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，虽是被告后期补写的，但系被告出于真实意思表示向原告出具的作为之前借款给被告叶刚的凭证，故本院予以确认；对原告出具的证据3，能证明二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故予以确认。对被告叶刚提交的身份证复印件，能证明被告叶刚的身份情况，故予以确认。以上本院依法予以认定的证据将作为本院认定案件事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告叶刚分三次向原告李明借款共计6万元，并向原告李明出具借条，每借一次，就将之前的借条撕毁后累计借款金额重新向原告李明出具新的借条，被告叶刚于2009年向原告李明出具了一张总金额为6万元的借条，后于2016年2月份按照原告李明的要求，补写了本案原告提交的借条，借条内容：“借条甲方：叶刚（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因家中资金周转不开今借到乙方李明（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币陆万元整.小写（￥60000.00元）正。所有现金已收到。借款人：叶刚电话：XXXXX****XXX日期：2013.2.15地址：六盘水市钟山区XXX路XXX号”。庭审中，原告李明明确表示庭审前仅借给被告叶刚6万元，收到的借条只有本案提交的借条一份。现因原告李明多次催要未果，故诉至本院。另查明：被告叶刚于2004年3月22日与被告杨忠云在钟山区民政局登记结婚。本院认为，被告叶刚向原告李明借款，有原告提交的借条在案为凭，被告叶刚对借款事实不持异议，原、被告双方民间借贷关系成立，故对双方借款60000元的事实本院予以认定，被告叶刚应当对上述款项承担偿还责任。对被告叶刚辩称其妻子杨忠云对该借款不知情，不应承担连带责任的辩论意见，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告叶刚未向法庭提交证据证明其借款时与原告李明明确约定为个人债务，也未向法庭提交其与杨忠云属于婚姻法第十九条第三款情形的证据，故该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二人对该债务负连带清偿责任，故本院对该辩论意见不予采信，对原告诉请判令被告叶刚、杨忠云连带偿还其借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案的纠纷系被告叶刚、杨忠云未履行偿还借款义务所致，故案件受理费由被告叶刚、杨忠云共同负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶刚、杨忠云于本判决生效之日起十日内共同支付原告李明借款本金60000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告叶刚、杨忠云共同负担。（原告已预交，被告叶刚、杨忠云于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李明可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员  刘娇娇二〇一六年六月十二日书 记 员  欧钧晟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1148号
原告：郑和兴，男，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：余子娇，女，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：周桢颖，女，汉族，住浦城县。
法定代理人：余子娇（系周桢颖继母），女，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：刘培兰，男，汉族，住浦城县。
被告：林福妹，女，汉族，住浦城县。
被告：周淑芳，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告郑和兴与被告余子娇、周桢颖、刘培兰、林福妹、周淑芳人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告郑和兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告以建瓯市恒丰汽车运输有限公司名义为被告亲属周培华投保的车辆车上人员平安团队意外伤害保险理赔款30万元可以抵扣原告应赔偿给被告亲属的周培华为原告驾驶车辆而死亡的赔偿款。事实和理由：原告是闽H429**号货车的经营车主，被告亲属周培华是原告雇请的驾驶员，为原告驾驶闽H429**号货车。为防范经营风险，原告以建瓯市恒丰汽车运输有限公司的名义向中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，为被告亲属周培华投保了车上人员平安团体意外伤害保险，保险金额为30000元，保险期间自2013年1月9日至2014年7月8日。2014年6月6日，周培华从事运输过程中在武夷山境内发生交通事故，周陪华在事故中死亡，交警部门认定周培华负事故全部责任。对于周培华提供公务死亡，原告应承担的雇主责任，已为法院生效判决（2015）南民终字第1062号民事判决书认定。后中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司向被告支付了保险理赔款240000元，周培华大女儿周淑芳因未去领取而保留。原告认为，原告以建瓯市恒丰汽车运输有限公司的名义为周培华投保的人身意外险，是为了防范经营风险而投保，其保险理赔款应折抵原告应当承担的雇主责任。故请求依法判令被告领取的保险理赔款应折抵原告应承担的雇主责任。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为：请求判令原告以建瓯市恒丰汽车运输有限公司名义为被告亲属周培华投保的车辆车上人员平安团队意外伤害保险理赔款30万元可以抵扣原告应赔偿给被告亲属的周培华为原告驾驶车辆而死亡的赔偿款。经庭审确认，原告明确其诉求为请求法院确认被告领取的保险理赔款可以抵扣其应当承担的雇主责任。对于原告应当承担的雇主责任，已为本案被告作为原告的（2015）南民终字第1062号生效判决所确认。原告如需主张本案的保险理赔款抵扣其应当承担雇主责任，应一并在（2015）南民终字第1062号提供劳务者受害责任纠纷案件中提出，而不应通过一个新的诉讼来确认是否可以抵扣的事实，进而变更（2015）南民终字第1062号生效判决所确认的原告需要承担的雇主责任。如果原告要求抵扣的保险理赔款的事实系在法院生效判决之后发现的，原告可以出现新的事实和理由提请审判监督程序，而不应通过一个新的诉讼来更改生效判决所确认的结果。故原告的起诉没有法律依据，本院依法予以驳回。被告刘培兰、林福妹、周淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑和兴的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告郑和兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执90-4号
申请执行人五华县农村信用合作联社。地址：五华县水寨镇华兴北路193号。
法定代表人丘海明，该社理事长。
委托代理人胡远理，该社职员。
被执行人梅州市东方屹实业有限公司。地址：五华县水寨镇大坝澄湖河堤沿江路。
法定代表人曾文彬。
被执行人广东华融投资有限公司。地址：广州市天河区清风北路北街12号704房。
法定代表人曾文彬。
被执行人惠州市中澳实业发展有限公司。地址：惠州市龙门县城沿江路38号龙门山庄D栋1005房。
法定代表人曾汉初。
被执行人曾文彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住五华县水寨镇大坝片桥头街053号。
被执行人曾华明，男，1972年4月27日出生，汉族，住五华县水寨镇七都村斗米岭仪凤。
本院在执行五华县农村信用合作联社与梅州市东方屹实业有限公司、广东华融投资有限公司、惠州市中澳实业发展有限公司、曾文彬、曾华明金融借款合同纠纷一案中，本院依法处理了被执行人广东华融投资有限公司位于广州市天河区清风北街12号704房的房产，现被执行人惠州中澳实业发展有限公司的土地一时难于处理，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾海波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行员工。
委托代理人翟聚才，该行员工。
被执行人郑琳琳，农村居民，
被执行人苏如森，城镇居民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）钦北民初字第493号民事判决书确认由郑琳琳偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金177433.47元及利息，如郑琳琳不履行上述债务，中国农业银行股份有限公司钦州分行对苏如森用于借款抵押的位于钦州市银河街银河小区的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并由郑琳琳、苏如森共同承担案件受理费2000元，于2015年9月8日申请执行与郑琳琳、苏如森金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郑琳琳在向申请人借款时，被执行人苏如森用其所有的位于钦州市银河街银河小区的房屋作借款抵押，并办理了他项权证。但上述财产未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人其他财产可供执行。被执行人苏如森的上述财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）钦北民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郑琳琳、苏如森可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）钦北民初字第493号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初106号
原告：杨永良，男，1968年6月26日出生，现住孙吴县沿江乡哈达彦村。
被告：刘琳琳，女，1991年4月20日出生，现住孙吴县沿江乡小桦林子村。
原告杨永良与被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，�院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永良，被告刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘琳琳偿还借款本金40，000元，利息15，000元；2、放弃对刘文强的诉讼；3、要求被告刘琳琳承担案件受理费1，175元。事实与理由：2014年12月12日，被告刘琳琳和丈夫刘文强向原告杨永良借款40，000元并约定月息“2分”，借款逾期后，被告刘琳琳没有偿还债务，原告杨永良诉至本院。
被告刘琳琳辩称，欠款属实，同意还款，但是无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告刘琳琳和丈夫刘文强向原告杨永良借款40，000元，约定按月利率“2分”计算利息，被告刘琳琳和丈夫刘文强给原告杨永良出具借据一份，约定于2015年12月12日偿还。借款逾期后，被告刘琳琳没有偿还此款，故原告杨永良诉至法院要求被告给付本金40，000元，利息从2014年12月12日计算至2016年12月12日，要求给付15，000元，合计55，000元。
本院认为，依据原告杨永良提供的借据，被告刘琳琳欠原告杨永良40，000元，利息计算至2016年12月12日为15，000元未偿还的客观事实存在，原告杨永良与被告刘琳琳之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告刘琳琳应向原告履行借款给付义务。
综上所述，原告杨永良提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘琳琳于判决生效之日偿还原告杨永良借款本金40，000元；
二、利息从2014年12月12日计算至2016年12月12日15，000元，合计55，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘琳琳负担（与上款一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判�长贾振友
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 雪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1752号
原告李X1，女，1967年10月7日出生。
原告李X2，女，1965年5月1日出生。
原告李X3，女，1970年2月18日出生。
原告李X4，男，1963年3月29日出生。
原告李X5，男，1973年7月15日出生。
上述五原告的共同委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告孙X，男，1980年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所密云区鼓楼南大街41号。组织机构代码80297XXXX。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5与被告孙X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。本案五原告的委托代理人侯文生、被告孙X、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5诉称：2015年12月23日，被告孙X驾驶的小轿车行驶至密云区密云镇大剧院南口，与李X6发生碰撞，造成李X6死亡。原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5系李X6的子女。此事故经密云区公安局交通大队认定：李X6与孙X负事故同等责任。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费314.01元、丧葬费38778元、死亡赔偿金370013元、精神损害抚慰金78000元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜误工费30000元、财产损失500元、鉴定费2000元。诉讼费由被告承担。
被告孙X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我向死者家属支付6万元现金作为补偿，该部分现金我不再主张。同意按照同等责任支付本案的鉴定费和诉讼费。我自己的车也有损坏，修车花了4900元，按照同等责任，原告应当承担一半的修理费，要求与原告主张的鉴定费及诉讼费互相抵顶。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告孙X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费、丧葬费，我公司无异议；原告主张的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费过高；原告主张的死亡赔偿金，我公司同意按照农民标准计算5年予以赔偿；原告主张的财产损失，未提交证据证明，故我公司不同意赔偿；原告主张的处理丧葬事宜交通费，数额过高，由法院酌定。
经审理查明：2015年12月23日，在北京市密云区密云镇密云大剧院南口，被告孙X驾驶小�轿车由东向西行驶，李X6由北向南步行，小型轿车前部与李X6身体接触，造成李X6死亡、车辆损坏。北京市密云区公安局交通大队于2016年1月22日作出京公交（密）认字【2015】第00189号道路交通事故认定书，其中载明：“孙X驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；李X6步行未按规定横过机动车道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，亦是事故发生的原因。确定孙X为同等责任，李X6为同等责任”。事故发生后，李X6被送往密云区医院抢救，发生医疗费314.01元。李X6经北京盛唐司法鉴定所鉴定死亡原因，发生鉴定费2000元。
李X6共育有李X4、李X2、李X1、李X3、李X5五名子女。原告提交的居住证明中载明：“李X6，自2010年5月1日至2015年12月23日，居住在我社区X区X车库，情况属实”。李X6�住的车库系原告李X3之夫吴同辉所有。
另查，被告孙X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙X自愿向李X6的家属支付现金60000元。就本案的诉讼费及鉴定费的负担，原告与被告孙X达成协议：该两项费用与被告孙X的修车费互相抵顶后，被告孙X支付原告1000元鉴定费（已付清），诉讼费及剩余鉴定费由原告自行承担，孙X的修车费亦不再向原告主张。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定费票据、居住证明、买卖协议书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过�的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告孙X在行车过程中未尽注意义务，李X6步行未按规定横过机动车道，导致此交通事故发生，造成李X6死亡。北京市密云区公安局交通大队认定，被告孙X与李X6均负同等责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内按被告孙X的事故责任予以赔偿；不属于保险理赔范围的部分由被告孙X赔偿。原告要求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；因李X6生前长期在城镇居住生活消费，故被告保险公司要求按照农村居民人均纯收入标准计算5年赔偿原告主张的死亡赔偿金的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告要求的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费过高，具体数额本院将根据实际情况予以酌定；原告要求的衣物损失，因李X6已死亡，故本院不予支持；被告保险公司称不同意赔偿原告的财产损失的辩解意见，本院予以采信；原告与被告孙X就本案的鉴定费与诉讼费达成的意见，本院不持异议。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5医疗费三百一十四元零一分，死亡类赔偿金（含精神损害抚慰金）十一万元，合计十一万零三百一十四元零一分元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费及交通费共计十七万八千八百九十五元五角。
三、被告孙X赔偿原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5鉴定费一千元（已付清）。
四、驳回原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十三元，由原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年五月十日
书 记 员 秀立华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初731号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。住所：万荣县。
法定代表人：谢惠琴，该社总经理。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该单位法律顾问。
被告：景义，男，1962年11月24日出生，汉族，万荣县居民。
被告：贾丽红，女，1962年4月15日出生，汉族，万荣县居民，系景义妻子。
被告：张玉刚，男，1968年12月20日出生，汉族，万荣县居民。
被告：冯玉梅，女，1971年10月31日出生，汉族，万荣县居民，系张玉刚妻子。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社（以下简称惠民资金互助社）与被告景义、贾丽红、张玉刚、冯玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平、被告景义到庭参加诉讼，被告贾丽红、张玉刚、冯玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请判决被告景义、贾丽红共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年5月10日起按月利率11.07‰计算，逾期加收50%罚息即按16.605‰计至结清之日）；被告张玉刚、冯玉梅作为保证人对上述债务承担连带清偿责任2、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日被告景义、贾丽红共同向原告借款30000元，约定借款期限为一年，从2017年1月17日至2018年1月17日，借款利率11.07‰，逾期加罚息50%。被告张玉刚、冯玉梅作为保证人在借款借据上签字按印，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告景义、贾丽红于2017年5月9日结息1239.84元，此后再未还本结息，被告张玉刚、冯玉梅作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。请依法判决。
原告惠民资金互助社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、贷款发放凭证；3、贷款收息凭证；4、四被告身份证及户口本复印件。
被告景义在庭审中辩称：我对原告提供的借据上本人及妻子贾丽红的签字及按印没有异议，对担保人张玉刚、冯玉梅在借据上的签字没有异议，但原告没有给我发放现金，我也没有还过款。我媳妇贾丽红是聋哑人，没有贷过款，并当庭出示了其妻子贾丽红的残疾人证。
被告贾丽红、张玉刚、冯玉梅未递交书面答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告景义、贾丽红系夫妻关系。2017年1月17日被告景义、贾丽红作为共同借款人在原告提供的万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款借据上确认后签名，借款借据载明：借款用途购农资，借款金额30000元，借款到期日期为2018年1月17日，月利息11.07‰，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。被告张玉刚、冯玉梅系夫妻关系，被告张玉刚、冯玉梅作为连带保证人在保证人处签名。2017年1月17日原告向被告景义发放了借款并出具了贷款发放凭证，被告景义在贷款发放凭证上借款人签章一栏签名，2017年5月9日被告景义向原告结息1239.84元，此后二被告再未还本结息。庭审中被告景义辩称其未领到所借款项，经核查，原告与被告景义分别于2015年1月15日、2016年1月20日发生过两笔贷款，2017年1月17日的30000元借款是由上述两笔借款合并后转化形成。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、贷款发放凭证、收息凭证、贷款收回凭证、被告身份证及户口本复印件等证据证实。
本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告景义、贾丽红签订的借款借据符合法律规定，双方的债权债务关系明确，原告依约履行了放款责任，二被告作为共同借款人未按约定归还原告借款本金、利息构成违约，原告要求被告景义、贾丽红共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告景义辩称自己没有领款，其妻子是残疾人没有贷款的理由，与事实不符，本院不予采信。被告张玉刚、冯玉梅作为本案借款的连带保证人，依约应对被告景义、贾丽红的借款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。被告贾丽红、张玉刚、冯玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景义、贾丽红在本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款30000元及利息（2017年5月10日至2018年1月17日利息按月利率11.07‰计算，逾期利息按月利率16.605‰计算至本判决确定履行之日）。
二、被告张玉刚、冯玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告景义、贾丽红、张玉刚、冯玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 田相国
二〇一八年四月二十日
法官助理 申青青
书 记 员 贾荔雁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1585号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1960年10月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月15日再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1545号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日，被告人王某及陈某（另案处理）经张林峰（另案处理）介绍，由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人王某化名“张永坤”充当借款人、陈某化名“余全生”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币25500元（扣除利息人民币4500元）。
2015年10月20日，被告人王某被本市公安民警抓获。案发后，被告人王某已退赔人民币12750元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、房产证复印件、证据接受清单、“情况说明”、“退赔说明”、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、黄某1、陈某证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴�被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月三十日
代书记员 施佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1774号
申请执行人杜盛红。
被执行人深圳市正上佳科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2405号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正上佳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政传
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3629号
原告：海盐虎森热处理厂。住所地：海盐县通元镇镇北村**组。统一社会信用代码：91330424571708264Q。
负责人：潘杏芬，该厂厂长。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：步培军，男，1975年4月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐县通元金森五金有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村团结组南洋田径**号。统一社会信用代码：330424000090003。
法定代表人：陶月卫。
原告海盐虎森热处理厂与被告步培军、海盐县通元金森五金有限公司（以下简称五金公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1、二被告支付原告热处理加工价款237959元；2、二被告支付原告自2015年10月28日起至判决生效之日的利息损失（按银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；3、二被告负担案件诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
本院经审理查明：海盐新悦标准件厂（以下简称标准件厂）系个人独资企业，投资人为被告步培军，该企业于2014年9月12日因歇业被注销。原告与标准件厂存在加工业务关系，由原告为标准件厂加工热处理业务。2015年10月28日二被告向原告出具对账单一份，载明：“你单位对账单已收，你单位财务反映自2013年3月至2015年1月期间承接我方加工热处理业务，总计加工费人民币大写陆拾叁万捌仟壹佰陆拾叁元（￥638163.00元），我方已付人民币大写肆拾万零贰佰零叁元肆角（￥400203.40元），尚欠人民币大写贰拾叁万柒仟玖佰伍拾玖元（￥237959元），经我方核对，我方财务数据跟你单位财务数据相符。”被告步培军在上述对账单落款处签名，被告五金公司在上述对账单落款处盖章。上述款项，二被告至今未付。
本院认为：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故被告步培军作为标准件厂的投资人，在标准件厂注销后，对标准件厂的债务仍应承担偿还责任。原告与标准件厂之间的加工合同关系合法有效，标准件厂结欠原告加工价款237959元的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、出货明细表和对账单等予以证实。故原告要求被告步培军支付加工价款237959元的主张，本院予以支持。关于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但对于逾期利息损失的起算时间，因双方未约定付款期限，故应从起诉之日起计算，原告多请求部分，本院不予支持。被告五金公司在对账单落款处盖单确认，应属于其对上述债务的加入，故，原告要求被告五金公司对上述债务共同支付的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步培军、海盐县通元金森五金有限公司支付原告海盐虎森热处理厂价款237959元及逾期利息损失（自2016年8月2日起以237959元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止），上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4869元，由被告步培军、海盐县通元金森五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 王频波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 步军谊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初306号
原告杨占国，男，1969年5月28日出生，汉族，哈尔滨市黎明街道办事处干部，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区新城法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨市香坊区黎明家畜疫病防治院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨静，院长。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人栾志成，区长。
委托代理人代清江，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处副主任。委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。原告杨占国、哈尔滨市香坊区黎明家畜疫病防治院因认为被告哈尔滨市香坊区人民政府未依法履行信息公开职责，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨占国、哈尔滨市香坊区黎明家畜疫病防治院（以下简称黎明家畜疫病防治院）的委托代理人李晓杰，被告哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）的委托代理人代清江、孙德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占国、黎明家畜疫病防治院诉称：杨占国于2000年在哈尔滨市香坊区黎明镇荣进村其父杨全志所有的房屋成立了哈尔滨市香坊区黎明家畜疫病防治院，营业执照登记的经营者为杨占国的女儿杨静。2004年9月27日，杨占国继承了其父杨全志的该处房屋，取得了房屋产权证（哈建农动黎字1020340号）。2013年4月，在没有任何部门向杨占国进行公示，也未与其达成拆迁补偿协议，且其不知情的情况下，该处房屋被强拆。2016年9月21日，杨占国向哈尔滨市城乡规划局和被告香坊区政府邮寄了政府信息公开申请书，要求哈尔滨市城乡规划局和香坊区政府公示新合作供销广场项目
--
香坊区双榆树地段棚户区改造项目新房建设用地规划许可证的审批及拆迁公告。哈尔滨市城乡规划局在规定期限内向杨占国公示了审批手续，但香坊区政府始终未向杨占国公示拆迁公告。杨占国、黎明家畜疫病防治院认为香坊区政府未依法履行信息公开职责，请求判令香坊区政府对新合作供销广场项目
--香坊区双榆树地段棚户区改造项目拆迁公告依法予以信息公开；诉讼费由香坊区政府承担。
杨占国、黎明家畜疫病防治院向本院提交了以下证据：第1组证据.杨占国、杨静身份证复印件，杨静法定代表人身份证明，动物诊疗许可证，香坊区黎明家畜疫病防治院税务登记，个体工商户营业执照，房屋所有权证复印件，2001年9月19日哈尔滨日报作废声明复印件，（2004）哈动证内字第1311号公证书。拟证明：杨占国、黎明家畜疫病防治院系被拆迁房屋所有权人和使用权人，被拆迁房屋在其申请信息公开的土地征收范围内；第2组证据.编号尾号为046413、749803的邮政快递单两份，编号尾号为046413、749803的妥投跟踪信息单两份，中国邮政快递短信业务申请单，政府信息公开申请书，哈尔滨市城乡规划局关于杨占国信息公开的回复。拟证明：杨占国向哈尔滨市城乡规划局和香坊区政府邮寄了政府信息公开申请书，请求公示新合作供销广场项目
--
香坊区双榆树地段棚户区改造项目新房建设用地规划许可证的审批及拆迁公告。哈尔滨市城乡规划局在规定期限内向杨占国作出答复并公示了相关审批手续，但香坊区政府始终未向杨占国公示拆迁公告。
香坊区政府答辩称，杨占国、黎明家畜疫病防治院向人民法院提起诉讼，请求判令香坊区政府依法公示新合作供销项目—香坊区双榆树地段棚户区改造项目拆迁公告，香坊区政府将如实向原告提供《房屋征收通告（哈房征通[2013]第006号）》。香坊区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，香坊区政府认为杨占国、黎明家畜疫病防治院提交的第1组证据真实性无法确定，且与杨占国、黎明家畜疫病防治院的诉请无关；对杨占国提交第2组证据的真实性无异议，认为快递单无法确定香坊区政府已收到杨占国所交寄的邮件，且快递单也无法证明邮寄的材料内容，哈尔滨市城乡规划局的答复与香坊区政府无关。
经庭审质证，本院对杨占国、黎明家畜疫病防治院提交的证据认证如下：
杨占国提交的第二组证据中编号尾号为046413邮政快递单、妥投跟踪信息单、中国邮政快递短信业务申请单，香坊区政府对其真实性未提出异议，对于妥投状态查询单记载的收件人“赵云飞”是否系其单位工作人员，亦表示为不确定。按照常理，寄到政府机关的信件，除非拒收，一般不存在邮寄不到的情况。杨占国的邮件已经邮局收寄，在没有拒收的情况下，应推定香坊区政府已收到。至于邮寄的政府信息公开申请书是否为本案争议事项，在推定香坊区政府能够收到该邮件的情况下，香坊区政府应对收寄材料非原告的申请事项承担举证责任。在香坊区政府没有反证的情况下，对杨占国、黎明家畜疫病防治院已向香坊区政府提出信息公开申请的主张应予认定。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
杨占国、黎明家畜疫病防治院提交第一组证据中的杨占国、杨静身份证复印件，杨静法定代表人身份证明，哈尔滨市香坊区黎明家畜疫病防治院税务登记，动物诊疗许可证，个体工商户营业执照，2001年9月19日哈尔滨日报作废声明，（2004）哈动证内字第1311号公证书，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。房屋所有权证复印件、2001年9月19日哈尔滨日报作废声明复印件，因杨占国不能提供原件以供核实，故本院不予确认。
经审理查明，2004年9月27日，杨占国继承了其父杨全志位于哈尔滨市香坊区黎明镇荣进村的房屋一处，该处房屋于2014年被拆除。杨占国认为其系该房屋合法产权所有人，其女儿杨静任法定代表人的黎明家畜疫病防治院使用该处房屋经营业务，在杨占国及黎明家畜疫病防治院未获得拆迁公告、与拆迁方未达成拆迁补偿协议的情形下，该房屋被强拆违法。2016年9月21日，杨占国向香坊区政府邮寄政府信息公开申请书一份，申请公开新合作供销广场项目
--香坊区双榆树地段棚户区改造项目拆迁公告。香坊区政府对杨占国提出的信息公开申请逾期未予答复。故杨占国、黎明家畜疫病防治院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府应重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；第二十四条第一款、第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。杨占国、黎明家畜疫病防治院向香坊区政府申请公开的香坊区双榆树地段棚户区改造项目拆迁公告系香坊区政府应当主动公开的信息，香坊区政府收到申请后逾期未予答复，属不履行法定职责。杨占国、黎明家畜疫病防治院向本院提起的诉讼请求，于法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市香坊区人民政府在本判决生效后15日内对原告杨占国、原告哈尔滨市香坊区黎明家畜疫病防治院申请公开的信息予以公开。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市香坊区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
审 判 员 孔 德 林
二〇一七年五月四日
法官助理 田 甜
书 记 员 刘赛奇园
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初92号
原告岳阳县永兴加油站，住所地岳阳县筻口镇莲塘村。
经营者李庆来，男，1961年12月6日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
委托诉讼代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告张晓柏，男，1978年9月4日出生，汉族，岳阳楼区人，中国石油化工股份有限公司岳阳县支公司副经理，住岳阳县。
原告岳阳县永兴加油站与被告张晓柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县永兴加油站的经营者李庆来及其委托诉讼代理人谭子尧到庭参加诉讼，被告张晓柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县永兴加油站向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张晓柏偿还原告借款本金30万元及按每天5%计算自2015年9月24日始至借款还清之日止的逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张晓柏于2015年3月24日向原告借款30万元，当日被告向原告出具了借据，该借据约定借款期限6个月，超期一天罚滞纳金5%。借款到期后，被告避而不见原告，至今未偿还原告借款本息分文。
被告张晓柏未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据和证人证言等证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据，本院对本案事实认定如下：原告的经营者李庆来与被告系多年的朋友，被告张晓柏于2015年3月24日向原告借款30万元，当日被告向原告出具了借据，该借据载明：今借到岳阳县永兴加油站现金人民币叁拾万元整，期限六个月，超期一天罚滞纳金5%。借款后，被告避而不见原告，至今未偿还原告借款分文。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款30万元，有被告出具的借据和证人证言，足以认定。借据上约定了借款期限，被告在约定期限内没有偿还原告借款，系被告违约。故原告要求被告偿还借款30万元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时在借据上没有约定借款利率，但是双方约定了违约金为超期一天罚滞纳金5%。依照法律规定，出借人与借款人约定了还款违约金的，出借人可以主张违约金，但不应超过年利率24%。故原告要求被告支付按年利率24%计算的违约金的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付超过年利率24%计算的违约金部分，本院不予支持。被告张晓柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张晓柏在本判决生效后7日内偿还原告岳阳县永兴加油站借款30万元和以30万元为本金按照年利率24%计算自2015年9月24日始至借款还清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告岳阳县永兴加油站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张晓柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 吴朝晖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2992号
原告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇黄渡村。
法定代表人：秦加祥，该公司董事。
被告：朱云峰，男，汉族，1972年9月22日出生，住江苏省高邮市。
第三人：柏甫平，男，汉族，1974年7月16日出生，住江苏省高邮市。
第三人：陈小凤，女，汉族，1971年11月20日出生，住江苏省高邮市。
原告高邮市华夏制衣有限公司与被告朱云峰、第三人柏甫平、陈小凤案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告高邮市华夏制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高邮市华夏制衣有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 端 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵丹丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2392号
原告：赵立峰，男，1987年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县向海蒙族古乡创业村胜利屯。
被告：刘文，男，1965年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县向海蒙古族乡创业村西民主屯。
原告赵立峰诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月16日作出（2015）通法向民初字第270号民事判决，判决刘文给付赵立峰购羊款人民币40000元，被告不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉08民终825号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立峰，被告刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘文给付购羊款40000元。事实与理由：2014年8月5日，被告在原告处赊购寒羊88只，价款80000元，约定当年年底给付40000元，第二年给付40000元，其中第二年给付的40000元被告给原告出具了欠据，约定2015年11月给付。2014年12月份被告把羊给原告返回60只，折抵价款40000元，余款到期后，被告未付。
被告辩称：2014年被告在原告父亲赵山处购买寒羊66只，价款85000元，当时给付赵山5000元，余款双方约定当年给付40000元，没有出欠条，2015年11月给付40000月，出具了欠条，赵山夫妻卖完羊就外出打工了。2014年年底赵山打工回来后，找被告要羊款，由于被告当时病情加重，还有羊掉价的原因，经双方协商被告返还给赵山77只寒羊全部结清购羊款，当时被告索要欠条，赵山妻子说欠条在姑娘家撕了就行了，欠条没有抽回，所以被告不同意给付原告40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的欠据本身无异议，认为欠据是给赵山出具的，但未提供证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院当庭宣读对向海蒙族古乡创业村胜利屯社主任田力波的调查笔录，证明刘文购买的寒羊是赵立峰的，原告质证后无异议，被告质证后有异议，但未提供足以推翻该调查笔录的相反证据，因此予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：：
2014年8月5日，被告在原告处赊购寒羊，约定当年年底给付40000元，第二年给付40000元，其中第二年给付的40000元被告给原告出具了欠据，约定2015年11月给付，2014年年底寒羊掉价，被告有返还原告寒羊的事实。
本院认为，本案当事人诉讼争议的焦点为：被告刘文是否拖欠原告赵立峰购羊款40000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对被告2014年年底把寒羊返还给原告67只，结清全部购羊款，欠据未能取回的主张，因被告未提供相关证据证实，原告又不认可，其主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提出要求被告给付拖欠购羊款40000元诉讼请求，提供了欠据加以证明，被告反驳原告的诉讼请求，有责任提供反驳的证据，但被告未提供任何反驳证据，应承担不利的后果。被告在原告处购买寒羊并出具欠据，原、被告之间的买卖合同成立、生效且原告已履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照买卖合同的约定，按照欠据金额给付原告购羊款。
综上所述，原告赵立峰与被告刘文之间买卖合同合法、有效，被告刘文应当给付原告赵立峰拖欠的购羊款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下；
被告刘文给付原告赵立峰购羊款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2392号
原告：赵立峰，男，1987年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘文，男，1965年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告赵立峰诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月16日作出（2015）通法向民初字第270号民事判决，判决刘文给付赵立峰购羊款人民币40000元，被告不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉08民终825号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立峰，被告刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘文给付购羊款40000元。事实与理由：2014年8月5日，被告在原告处赊购寒羊88只，价款80000元，约定当年年底给付40000元，第二年给付40000元，其中第二年给付的40000元被告给原告出具了欠据，约定2015年11月给付。2014年12月份被告把羊给原告返回60只，折抵价款40000元，余款到期后，被告未付。
被告辩称：2014年被告在原告父亲赵山处购买寒羊66只，价款85000元，当时给付赵山5000元，余款双方约定当年给付40000元，没有出欠条，2015年11月给付40000月，出具了欠条，赵山夫妻卖完羊就外出打工了。2014年年底赵山打工回来后，找被告要羊款，由于被告当时病情加重，还有羊掉价的原因，经双方协商被告返还给赵山77只寒羊全部结清购羊款，当时被告索要欠条，赵山妻子说欠条在姑娘家撕了就行了，欠条没有抽回，所以被告不同意给付原告40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的欠据本身无异议，认为欠据是给赵山出具的，但未提供证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院当庭宣读对向海蒙族古乡创业村胜利屯社主任田力波的调查笔录，证明刘文购买的寒羊是赵立峰的，原告质证后无异议，被告质证后有异议，但未提供足以推翻该调查笔录的相反证据，因此予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：：
2014年8月5日，被告在原告处赊购寒羊，约定当年年底给付40000元，第二年给付40000元，其中第二年给付的40000元被告给原告出具了欠据，约定2015年11月给付，2014年年底寒羊掉价，被告有返还原告寒羊的事实。
本院认为，本案当事人诉讼争议的焦点为：被告刘文是否拖欠原告赵立峰购羊款40000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对被告2014年年底把寒羊返还给原告67只，结清全部购羊款，欠据未能取回的主张，因被告未提供相关证据证实，原告又不认可，其主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提出要求被告给付拖欠购羊款40000元诉讼请求，提供了欠据加以证明，被告反驳原告的诉讼请求，有责任提供反驳的证据，但被告未提供任何反驳证据，应承担不利的后果。被告在原告处购买寒羊并出具欠据，原、被告之间的买卖合同成立、生效且原告已履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照买卖合同的约定，按照欠据金额给付原告购羊款。
综上所述，原告赵立峰与被告刘文之间买卖合同合法、有效，被告刘文应当给付原告赵立峰拖欠的购羊款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下；
被告刘文给付原告赵立峰购羊款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2392号
原告：赵立峰，男，1987年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘文，男，1965年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告赵立峰诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月16日作出（2015）通法向民初字第270号民事判决，判决刘文给付赵立峰购羊款人民币40000元，被告不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉08民终825号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立峰，被告刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘文给付购羊款40000元。事实与理由：2014年8月5日，被告在原告处赊购寒羊88只，价款80000元，约定当年年底给付40000元，第二年给付40000元，其中第二年给付的40000元被告给原告出具了欠据，约定2015年11月给付。2014年12月份被告把羊给原告返回60只，折抵价款40000元，余款到期后，被告未付。
被告辩称：2014年被告在原告父亲赵山处购买寒羊66只，价款85000元，当时给付赵山5000元，余款双方约定当年给付40000元，没有出欠条，2015年11月给付40000月，出具了欠条，赵山夫妻卖完羊就外出打工了。2014年年底赵山打工回来后，找被告要羊款，由于被告当时病情加重，还有羊掉价的原因，经双方协商被告返还给赵山77只寒羊全部结清购羊款，当时被告索要欠条，赵山妻子说欠条在姑娘家撕了就行了，欠条没有抽回，所以被告不同意给付原告40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的欠据本身无异议，认为欠据是给赵山出具的，但未提供证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院当庭宣读对向海蒙族古乡创业村胜利屯社主任田力波的调查笔录，证明刘文购买的寒羊是赵立峰的，原告质证后无异议，被告质证后有异议，但未提供足以推翻该调查笔录的相反证据，因此予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：：
2014年8月5日，被告在原告处赊购寒羊，约定当年年底给付40000元，第二年给付40000元，其中第二年给付的40000元被告给原告出具了欠据，约定2015年11月给付，2014年年底寒羊掉价，被告有返还原告寒羊的事实。
本院认为，本案当事人诉讼争议的焦点为：被告刘文是否拖欠原告赵立峰购羊款40000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对被告2014年年底把寒羊返还给原告67只，结清全部购羊款，欠据未能取回的主张，因被告未提供相关证据证实，原告又不认可，其主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提出要求被告给付拖欠购羊款40000元诉讼请求，提供了欠据加以证明，被告反驳原告的诉讼请求，有责任提供反驳的证据，但被告未提供任何反驳证据，应承担不利的后果。被告在原告处购买寒羊并出具欠据，原、被告之间的买卖合同成立、生效且原告已履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照买卖合同的约定，按照欠据金额给付原告购羊款。
综上所述，原告赵立峰与被告刘文之间买卖合同合法、有效，被告刘文应当给付原告赵立峰拖欠的购羊款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下；
被告刘文给付原告赵立峰购羊款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邢 齐