wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第37号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高研朋。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人高研朋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人高研朋也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人高研朋申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第516号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人高研朋撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人高研朋负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第697号
罪犯李祈庆，男，1976年7月16日出生，汉族，大专文化，户籍地台湾省嘉义市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖刑初字第818号刑事判决，以被告人李祈庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月8日起至2014年10月7日止）。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年1月17日到2014年4为期15个月的考核期内累计获得嘉奖6个，其中三级达标6、四级达标3个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李祈庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日到2014年4为期15个月的考核期内累计获得嘉奖6个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李祈庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李祈庆的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2012年10月8日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第806号
申请执行人孙会娟，女，1974年11月2日出生。
被执行人杨万红，女，1968年10月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3710号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人杨万红发出执行通知书，责令被执行人杨万红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨万红在金融机构的存款人民币十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十九日
书记员 周 舸
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第365-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜。
原告茂名华达企业有限公司诉被告麦伟胜物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 叶福兴
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市小店区北营街道办事处许西社区居民委员会。住所地：太原市小店区北营街道办事处许西村。
法定代表人：罗云虎，该社区居民委员会主任。
委托代理人：王继军，山西新学府律师事务所律师。
委托代理人：武继华，山西新学府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西雨田新华夏汽车连锁销售有限公司。住所地：太原市小店区太榆路**号。
法定代表人：查艳红，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俊武，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西福瑞沃汽车销售服务有限公司。住所地：太原市小店区学府街*号。
法定代表人：曹建志，该公司执行董事。
再审申请人太原市小店区北营街道办事处许西社区居民委员会因与被申请人山西雨田新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称雨田新华夏公司）、高俊武及山西福瑞沃汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞沃公司）租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第1279号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原市小店区北营街道办事处许西社区居民委员会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原一、二审判决认定的基本事实严重错误，本案是一起被申请人多次非法转租再审申请人集体所有土地、房屋及设施，个人谋取暴利，严重侵犯再审申请人合法权益，却得到一、二审判决的非法保护和支持的案件。2.原一、二审判决认定两次非法转租有效的理由违背事实真相，违反法律规定，不能成立。3.原一、二审判决对被申请人高俊武伪造房权证与福瑞沃公司非法签订《房屋租赁协议》，福瑞沃公司以此伪造凭据骗取办理工商住所变更登记的重要违法事实没有认定和处理。（二）原判决适用法律确有错误。原一、二审判决认定三被申请人两次非法转租行为有效成立的基本事实直接导致原一、二审判决违反了《物权法》、《村民委员会组织法》、《合同法》的相关规定，适用法律完全错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案争议的焦点是雨田新华夏公司与高俊武的转租行为是否有效。首先，2003年6月21日雨田新华夏公司与再审申请人签订《租赁协议》，租赁再审申请人的房屋及场地从事汽车销售等经营活动。2008年8月16日雨田新华夏公司将该租赁的房屋及场地有偿转租给高俊武，双方签订《转让协议》，时任再审申请人原村委会主任高虎林在该协议上签注“同意转让”，高虎林的上述行为是在行使村委会主任的职务行为，应视为该转租系经再审申请人同意的转租行为；其次，2009年11月15日，再审申请人现任村委会主任罗云虎与高俊武签订《合同补充协议》，协议内容将租金调到每亩3.6万元，从事实上也认可了高俊武系该房屋及场地的承租人；再次，2010年3月22日、2010年12月17日高俊武分两次将60万元租金以青苗补偿款的形式向再审申请人交纳2009年度和2010年度租金，更进一步说明高俊武系承租人。综合以上因素，可以认定雨田新华夏公司与高俊武的转租行为有效。2010年8月6日，高俊武以该土地使用权与福瑞沃公司合作建设汽车4S店并签订《土地使用合作合同》，不违反法律的规定。故再审申请人主张解除《租赁协议》和《合同补充协议》的理由不能成立。关于再审申请人所提高俊武伪造房权证与福瑞沃公司非法签订《房屋租赁协议》，福瑞沃公司以此伪造凭据骗取办理工商住所变更登记的违法事实，不属于法院审理的范围，再审申请人可向相关部门反映处理。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。
综上，太原市小店区北营街道办事处许西社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市小店区北营街道办事处许西社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 橙
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00228号
原告于某某，男，1970年10月10日出生。
被告郭某某，女，1970年01月08日出生。
本院于2013年8月28日受理原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告的撤诉申请。
二、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢康康
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1990号
申请执行人杨雪梅，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区苏堤路临江里16-2-401，公民身份号码1201011968********。
被执行人高桂冬，女，1957年1月16日出生，汉族，住天津市南开区五马路红和里3-1-201，公民身份号码1201041957********。
原告杨雪梅与被告高桂冬民间借贷执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第5502号民事判决书，被告高桂冬偿还原告杨雪梅借款56500元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第5502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1990号
申请执行人薄冶成，男，1968年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人龙晓伟，男，1971年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人薄冶成与被执行人龙晓伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薄冶成于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款2万元及利息、案件受理费823元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1990号
申请执行人张某。
被执行人孟某。
申请执行人张某与被执行人孟某离婚纠纷一案，于2015年3月5日审结。该案申请执行人张某依据（2015）南民初字第10042号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张某与被执行人孟某离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月九日
书记员 张 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第626号
原告邓锐锋，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省紫金县。
原告邓锐棋，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省紫金县。
两原告的法定代表人邓伟煌，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省紫金县，系两原告之父。
被告朱淑华，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省紫金县。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓锐锋、邓锐棋撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓锐锋、邓锐棋承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年六月十六日
书记员 李 华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第630号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理。
被告李淑梅。
被告徐立新。
被告徐龙参。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李淑梅、徐立新、徐龙参金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告李淑梅、徐立新、徐龙参经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李淑梅于2013年3月12日从我社借款90000元，约定月利率为10.75‰，2014年3月11日到期。被告徐立新、徐龙参为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠90000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告李淑梅立即偿还借款90000元本金及利息、罚息，被告徐立新、徐龙参对上述款项负连带清偿责任。
被告李淑梅未到庭，亦未答辩。
被告徐立新未到庭，亦未答辩。
被告徐龙参未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李淑梅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月12日签订借款合同，被告李淑梅向原告借款90000元，约定月利率为10.75‰，2014年3月11日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告徐立新、徐龙参对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告90000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李淑梅至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告徐立新、徐龙参作为担保人，应对李淑梅的还款付息义务承担连带保证责任，被告徐立新、徐龙参承担相应保证责任后有权向被告李淑梅追偿。被告李淑梅、徐立新、徐龙参经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李淑梅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（2013年3月12日至2014年3月11日的利息按月利率10.75‰计算；2014年3月12日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告徐立新、徐龙参对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李淑梅负担。原告已预交，被告在履行时增付2050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 思
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00086号上诉人（原审原告）周立街。委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。法定代表人王贤佐，该公司总经理。委托代理人胡峻峰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。上诉人周立街与被上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江公司）劳动争议纠纷一案，周立街不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，周立街于2013年9月11日与垫江公司签订一份《劳动合同书》，约定月工资标准为3000元／月，合同期限以完成一定的工作任务为期限，自2013年9月16日起至“好智多植物精华酒及植物精华饮品项目二标段瓦工”工作任务完成时即行终止。2013年9月20日上午10点15分左右，周立街在该项目工地进行砌墙时，被砌块砸中右脚脚部受伤。事发后，周立街被送往三峡大学仁和医院治疗，被诊断为右足踇近节趾骨骨折，至同年10月7日出院，住院共计17天。周立街出院医嘱：“1、出院后右小腿继续行管型石膏外固定，避免外伤及剧烈运动，禁止下地负重，卧床休息2个月。密切观察右足末梢血运及感觉状况。2、出院后继续行活血通络、促进骨愈合等治疗。3、定期来我院骨科门诊复查，星期四下午詹剑英副主任医师门诊复查，根据复查结果决定取内固定时间。不适随诊”。2013年10月28日，宜昌市人力资源和社会保障局作出“宜人社工认（2013）第1222号认定工伤决定书”认为“周立街同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2014年3月25日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2014）026号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，审定周立街工伤的致残程度为拾级。原审另查明，垫江公司为“好智多植物精华酒及植物精华饮品项目二标段”工程的农民工购买了工伤保险，周立街属于该项目参保农民工。宜昌市城区农民工工伤保险机构经法院申请调取，向法院出具了“湖北省工伤人员医疗（康复）费用申报审核表（表11）”一份，载明周立街工伤保险待遇中的医疗费部分正在理赔过程中。周立街在庭审过程中认为自己所参与的工程已完工，故主张解除与垫江公司之间的劳动合同。周立街于2014年4月28日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日以超期未结案为由出具情况说明，周立街遂于2014年6月27日向法院提起诉讼，请求法院判令垫江公司向其支付：住院伙食补助费510元，护理费6160元，停工留薪期工资21000元，交通印刷费500元，工伤医疗补助金24000元，伤残补助金24500元，就业补助金24000元，后续治疗费8000元，终止劳动合同经济补偿金3500元，共计107670元。原审认为，1、垫江公司是合法的用工主体。周立街于2013年9月11日与垫江公司签订劳动合同后，双方已建立起了合法的劳动关系，双方的权利义务关系受到《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的保护和约束。周立街作为劳动者，享有《工伤保险条例》中各项工伤保险待遇，垫江公司现已为周立街缴纳工伤保险费，参加工伤保险，故周立街在被劳动部门确定为工伤及作出劳动能力鉴定结论后，应依法进行工伤理赔程序，现周立街直接起诉要求垫江公司赔偿全部工伤保险待遇于法不符。由于工伤保险部门目前正对周立街的工伤待遇进行核算，赔偿程序尚未完结，周立街现主张与垫江公司已解除劳动合同关系，且为保障周立街的合法权益，法院依法将工伤保险待遇中应由用工单位直接赔付给劳动者的部分先行确认给付。2、根据《工伤保险条例》的规定，周立街主张的后续治疗费属于治疗工伤所需的费用，以及住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金均由工伤保险基金支付，故法院对周立街这部分诉讼请求不予支持。法院确认周立街应得的赔偿项目为：①停工留薪期护理费5467元［（住院17天＋卧床休息2月即60天）×（26008元／年÷365天）］；②停工留薪期工资18000元（2013年9月20日至2014年3月25日，3000元／月×6个月）；③一次性就业补助金24000元（3000元／月×8个月）。周立街在庭审中主张自己的月工资标准实际应为每月3500元，未举出证据证明，且在其所签订的劳动合同中明确周立街的月工资标准为3000元，故法院对周立街的这一主张不予采信。周立街主张的印刷费未举出证据证明，主张的终止劳动合同经济补偿金无法律依据，故法院不予支持。垫江公司主张本案劳动仲裁程序尚未结束，经庭审查明宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会已出具情况说明，载明劳动者于2014年6月19日后可以向人民法院提起诉讼，故周立街的起诉符合法定程序。据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：一、重庆市垫江市政建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付周立街停工留薪期护理费5467元，停工留薪期工资18000元，一次性就业补助金24000元，合计人民币47467元。二、驳回周立街的其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由重庆市垫江市政建筑有限公司负担。周立街不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实清楚，但适用法律错误。原审不支持住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、终止劳动合同经济补偿金无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上列请求。被上诉人垫江公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、根据《工伤保险条例》的相关规定，后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金均应由工伤保险基金支付，周立街主张上述款项由垫江公司直接向其支付，无法律依据，本院不予支持。垫江公司、周立街应相互配合积极进行工伤理赔程序。2、周立街主张终止劳动合同经济补偿金，但未提交任何证据证明本案具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对周立街该项主张，本院不予支持。综上，上诉人周立街的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周立街负担。本判决为终审判决。审判长苗劲松审判员张原鹏代理审判员王瑞菊二〇一五年七月二十七日书记员张程程
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2580号
原告：李勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：尹志飞，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王小姚，女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李勇与被告尹志飞、王小姚、樊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇到庭参加诉讼，被告尹志飞、王小姚、樊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李勇起诉称：被告尹志飞、王小姚系夫妻关系。2014年9月29日，被告尹志飞因生意周转向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，月利率为2%，借款期限自2014年9月29日至2014年10月29日，被告樊兴为借款提供担保，未约定保证方式、保证期间。上述借条出具后，原告通过现金、转账交付了款项。借款到期后，被告尹志飞未能按时归还借款，被告樊兴也未承担保证责任。截止2016年10月28日，被告尹志飞尚欠原告借款本金50000元，利息25000元。现原告起诉要求被告尹志飞、王晓姚共同归还借款本金50000元，并从2014年9月29日起至款还清日止按月利率2%计算利息；被告樊兴承担连带保证责任。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告尹志飞、王小姚、樊兴均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告尹志飞、王小姚、樊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告尹志飞之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告尹志飞未按约定期限归还借款损害了原告的合法权益，原告有权要求被告尹志飞承担还本付息的法律责任。被告尹志飞的借款发生在被告尹志飞、王小姚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王小姚应当与被告尹志飞承担共同还款责任。被告樊兴为被告尹志飞的借款提供担保，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即原告应当在借款到期后六个月内向被告樊兴主张要求其承担保证责任。原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告樊兴主张过权利，且起诉之日已超过保证期间，被告樊兴依法不再承担保证责任。故原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。被告尹志飞、王小姚、樊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹志飞、王小姚于本判决生效之日即归还原告李勇借款本金50000元，支付利息25000元，并从2016年10月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金50000元的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告尹志飞、王小姚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第50号
原告王龙，男，生于1973年3月25日，汉族，湖北省监利县人，个体工商户（系云海建材经营部业主），住址湖北省监利县网市，现住云南省耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告李旭久，男，生于1983年6月1日，汉族，四川省仪陇县人，住址四川省仪陇县，现住云南省耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告王龙诉被告李旭久买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告李旭久经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日至7月6日期间，被告李旭久到原告所经营的云海建材经营部购买建筑材料，因资金紧缺向原告赊欠材料款共计42047.00元，并分别向原告出具了欠条。2013年底，原告因厂家催结货款资金周转困难，多次向被告李旭久催收欠款，但被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告王龙诉请法院：1、判令被告李旭久支付拖欠原告材料款42047.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李旭久未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告王龙为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、销货明细单原件1份，欲证明被告李旭久于2012年2月5日向原告购买铝材欠款11047.00元。
A2、欠条原件1份，欲证明被告李旭久于2012年7月6日又欠原告铝材款31000.00元。
因被告李旭久未到庭参加诉讼，为进一步查明案情，法院当庭通过电话联系被告李旭久对上述证据进行质证。
经过质证，被告李旭久对A2组证据没有异议，但对A1组证据提出异议，认为A2组证据欠条所写的欠款31000.00元已经包含A1组证据销货明细单上所写的11047.00元。
被告李旭久没有向本院提交证据。
通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：被告对原告提交的A2证据没有异议，本院予以采信；对A1组证据，因原告未提供充分证据予以佐证欠款11047.00元的事实，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月至7月，被告李旭久在原告王龙所经营的云海建材经营部购买工程材料，因资金紧缺向原告赊欠材料款共计31000.00元，并于2012年7月6日向原告出具了欠条予以确认。2013年底，原告因资金周转困难多次向被告李旭久催收欠款，但被告拒不履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王龙及被告李旭久均具有完全民事行为能力，具备订立合同的主体资格，原、被告是在完全自愿的情况下签订买卖合同，是双方当事人真实的意思表示。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告李旭久不按合同约定履行付款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李旭久偿还原告王龙材料款31000.00元。该款限于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元，由被告李旭久承担632.00元，由原告王龙承担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 许宇敏
代理审判员 杨光蕊
人民陪审员 杨文瑾
二〇一五年四月七日
书 记 员 王汝捷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第849号
原告孟某某，农民，住所：内蒙古通辽市。现住河北省兴隆县。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告冯某某，住河北省兴隆县。
原告孟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员赵一独任审判，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张志芳，被告冯某某均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月24日登记结婚，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我同意离婚。但原告所诉共同财产不属实，不同意分割。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1号证，照片一张。证明在夫妻关系存续期间，双方共同翻盖了居住的房屋的概况。
2号证，原告长女魏伟华证言。主要内容为：2011年原、被告因翻建居住的房屋从证人处借款30，000.00元。2013年，原、被告从证人丈夫罗晓野处借款30，000.00元用于承包工程。
3号证，原告次女魏建华证言。主要内容为：2011年原、被告翻建居住的房屋从证人处借款20，000.00元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告的1号证的真实性无�议，对2、3号证真实性有异议，提出证人系某某陈述，不予认可。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1号证，房产证复印件一份。证书上登记定的房屋所有权人为冯某某，登记时间为2009年10月20日。房屋的建筑面积为30.05平方米，坐落在兴隆县兴隆镇中央村南山根县社家属院。
2号证，借条复印件一张。借款人为冯某某，日期为2011年6月10日。主要内容为：今借张巨山陆万元，建房急需。
3号证，欠条复印件一张。借款人为冯某某，日期为2012年3月7日。主要内容为：今借李秀兰伍万元，每月利息壹仟元，直至本息还清为止。
4号证，欠条原件一张。借款人为孟某某，日期为2014年2月13日。主要内容为：今借冯某某壹万贰仟元。
5号证，借款协议复印件一份。甲方为孙明，乙方为冯某某，签订日期为2014年10�1日。主要内容为：乙方冯某某向甲方孙明借款贰万元，按年利率10%计算。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告的1号证的真实性无异议，但是提出该房屋系原、被告婚后共同翻盖，应属于夫妻共同财产；对2、3、5号证有异议，提出复印件，本院无法确认真伪。对4号证有异议，提出欠条不是其本人书写，不予认可。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
对原告提供的1号证，被告无异议，予以采信；原告的2、3号证，因被告有异议，且二证人与原告系亲属关系，本院无法确认证言的真伪，不予采信。被告提供的1号证，因原告对其真实性无异议，予以采信。被告的2、3、5号证，因原告有异议，且三份证据均系复印件，无法确认真伪，不予采信。被告的4号证，因原告有异议，且被告未在本院指定的期间内申请笔迹鉴定，本院无法确认该欠条的真实性，不予采信。
经审理查明，2009年12月24日，原告孟某某与被告冯某某登记结婚，婚后在兴隆县兴隆镇中央村南山根胡同10号县社家属院居住。婚后未生育子女。在庭审中，原、被告均主张在2011年对房屋进行了翻建，但对其出资情况均未提供充分证据证明。原告以夫妻感情已经破裂要求与被告离婚为由诉至本院。
本院认为，原、被告均同意离婚，应依法准予离婚。原、被告对夫妻共同财产及共同债务均未提供充分证据证明，本案不予处理，双方可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵一
二〇一五年五月十八日
书记员 王冰
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第849号
原告郑维正，男，汉族，兽医站职工。
被告马顺林，男，汉族，个体户。
原告郑维正与被告马顺林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月26日依法由代理审判员饶芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告郑维正及被告马顺林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊购饲料，经原告与被告协商，达成了如下协议：截至2014年2月1日止，被告欠原告饲料款共计112417元，按月息1%支付利息，承诺在2014年6月30日之前还清以上欠款及利息，逾期则按2%支付利息。2014年偿还货款12417元并支付利息1570元，余欠货款100000元。后被告继续向原告赊购饲料，并承诺在2014年7月8日前一次性付清2014年2月9日至2014年7月8日期间所欠的所有饲料款，逾期则按2%支付利息。以上欠款及利息，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、借条一张，证明截止到2014年3月13日被告尚欠原告饲料款100000元；
2、实物流水账一份以及还款承诺书，证明从2014年2月9日以后被告又赊欠了饲料款4484元，并承诺在2014年7月8日之前还清。
被告辩称：被告并没有欠原告那么多饲料款，原告所主张的104484元钱，其中有100000元是因为原告是兽医站站长，原、被告想合谋骗取国家生猪养殖补贴而给原告的好处费；剩余的4484元是饲料款，但原告卖给被告的饲料偏贵。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、借条一张，证明被告出具给原告的借条是从原告那里照抄的，被告实际并没有欠原告100000元的饲料款。
2、证人胡某的证言，证明原告所主张的100000元饲料款是被告给原告的好处费，并不是被告赊欠原告的饲料款。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该借条是原告写好了以后让被告照抄的；对证据2的真实性无异议，但赊欠的具体金额是多少并不清楚；原告对被告提交的证据1无异议；对证人胡某的证言不予认可，因为证人与被告有亲属关系，所陈述的不是事实。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；被告所举的证据1，原告没有异议，本院予以采信；证人胡某的证言，是单一的证人证言，证人与被告又有一定的亲属关系，故对该证人证言本院不予采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年在兴安县界××镇××村委××了一个养猪场，2013年开始到原告所经营的饲料店购买猪饲料。2014年2月1日，被告将所赊欠的饲料款转为借款，并出具了一张借条给原告收执，借条上约定月利率按1%计算利息，在2014年6月30日之前还清本息，过期则按月利率2%计算利息。2014年3月13日，被告给付了12417元本金及1570元的利息给原告。2014年2月9至2014年3月13日，被告又陆续向原告赊欠饲料款4484元，并承诺该饲料款将在2014年7月8日之前还清，逾期则按月利率2%计算利息。给付货款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告饲料款104484元并支付利息29176元（2015年7月8日之后的利息按月利率2%另算）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告自2013年开始向原告赊购饲料，双方已构成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务，被告拖欠原告104484元饲料款未给付，有被告出具给原告的借条及实物流水账单证实，足以认定。被告辩称只拖欠了4484元饲料款，另外100000元是原、被告合谋骗取国家生猪养殖补贴而给原告的好处费，但被告并没有提供任何证据证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告的辩驳本院不予采信，对原告要求被告偿还104484元饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，双方当事人在借条及还款承诺书上对逾期付款的利息作出了明确的约定，即2014年2月1日之前赊欠的100000元饲料款在2014年6月30日之前按月息1%计算，2014年6月30日之后按月息2%计算，2014年2月9日至2014年3月13日赊欠的4484元饲料款自2014年7月8日后按月息2%计算，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，故被告应当支付给原告的利息为：100000×1%×3＋100000×1%×17÷30＋100000×2%×12＋100000×2%×8÷30＋4484×2%×12=29176元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马顺林支付原告郑维正货款104484元及利息29176元（利息算至2015年7月8日，2015年7月8日以后按月利率2%计算利息）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费1487元（原告已预交），由被告马顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2973元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋晓媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第33号
原告：谭某，女，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区，现住：广州市越秀区。
委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住：广州市荔湾区。
委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人马运峰、被告李某甲及其委托代理人黄圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2011年1月原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有很好的感情基础，婚后也没有培养深厚夫妻感情。被告对原告在生活上漠不关心，从未与原告一起同居生活，被告只是偶尔来原告的住处，自2011年9月之后，再也没有来看望原告，也不与原告联系。原告曾试图以多种方式与被告取得联系，缓和夫妻感情，但被告不理不睬，导致了夫妻双方的感情彻底破裂，理应结束这段名存实亡的夫妻关系。女儿李某乙出生后，被告没有担当起做父亲的责任，从未照顾年幼的女儿也没有给孩子抚养费。孩子自出生之后，一直跟随原告生活，为了更有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费。被告有工作收入，且有社会养老保险金及住房公积金，这些属于夫妻共同财产，应依法分割。另被告婚后每月用夫妻共同财产还个人婚前的按揭贷款，应当依法分割自2011年6月起至判决生效之日止的按揭款。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费7969元；3、判决依法分割婚姻存续期间被告的社会养老保险金个人部分、住房公积金；4、判决依法分割自2011年6月起至判决生效之日止，用于支付广州市荔湾区花地大道中246号山茶街四季花园A6栋601房的按揭款4000元／月，暂计起诉之日为120000元；5、判决被告自女儿李某乙出生之日至判决生效之日止，按每月7969元计算支付抚养费；6、依法分割夫妻共同财产粤A×××××小汽车一台；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告于2011年开始建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿。被告认为自己对原告十分钟情，原告对被告也十分爱慕，双方经过恋爱相互熟悉后才进入婚姻殿堂，婚姻基础良好，婚后虽有矛盾，但没有大吵大闹。女儿的出生带来家庭欢欣。由于以前被告长期在外地出差，可能因此忽略对原告的关心，被告保证以后一定多加关心原告及家庭。而且现在被告的工作岗位不需要出差，希望原告珍惜婚姻，给被告一次机会，为家庭和女儿的成长，打消离婚的念头，同心协力维护好家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：2011年初，原、被告自行相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，双方婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。原告谭某认为被告李某甲对原告及女儿漠不关心，结婚后原、被告很少共同生活，女儿出生后原告一直与女儿在原告母亲家里居住，被告很少与原告联系。被告承认以前工作忙，缺乏对原告及女儿的关心，现在不用经常出差，可以有时间照顾原告和家庭，被告希望有一个完整的家庭，认为双方感情未完全破裂，未到离婚的地步，不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好。由于双方在共同生活中不注重对感情的培养，遇事没有积极地进行沟通和交流，因而导致夫妻感情出现问题没有及时解决。现被告李某甲不同意离婚，被告李某甲应采取积极的解决方法修复夫妻关系，应多些关心、尊重原告谭某的感受，照顾好女儿，鉴于双方有和好的可能，原、被告双方感情尚未完全破裂，故原告谭某的离婚请求本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告谭某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告谭某全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 欧文超
付瑾
本法律文书于年月日送达。
送达人：付瑾。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第33号
原告：谭某，女，1977年7月4日出生，汉族。
委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1977年9月24日出生，汉族。
委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人马运峰、被告李某甲及其委托代理人黄圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2011年1月原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有很好的感情基础，婚后也没有培养深厚夫妻感情。被告对原告在生活上漠不关心，从未与原告一起同居生活，被告只是偶尔来原告的住处，自2011年9月之后，再也没有来看望原告，也不与原告联系。原告曾试图以多种方式与被告取得联系，缓和夫妻感情，但被告不理不睬，导致了夫妻双方的感情彻底破裂，理应结束这段名存实亡的夫妻关系。女儿李某乙出生后，被告没有担当起做父亲的责任，从未照顾年幼的女儿也没有给孩子抚养费。孩子自出生之后，一直跟随原告生活，为了更有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费。被告有工作收入，且有社会养老保险金及住房公积金，这些属于夫妻共同财产，应依法分割。另被告婚后每月用夫妻共同财产还个人婚前的按揭贷款，应当依法分割自2011年6月起至判决生效之日止的按揭款。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费7969元；3、判决依法分割婚姻存续期间被告的社会养老保险金个人部分、住房公积金；4、判决依法分割自2011年6月起至判决生效之日止，用于支付广州市荔湾区花地大道中246号山茶街四季花园A6栋601房的按揭款4000元／月，暂计起诉之日为120000元；5、判决被告自女儿李某乙出生之日至判决生效之日止，按每月7969元计算支付抚养费；6、依法分割夫妻共同财产粤A×××××小汽车一台；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告于2011年开始建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿。被告认为自己对原告十分钟情，原告对被告也十分爱慕，双方经过恋爱相互熟悉后才进入婚姻殿堂，婚姻基础良好，婚后虽有矛盾，但没有大吵大闹。女儿的出生带来家庭欢欣。由于以前被告长期在外地出差，可能因此忽略对原告的关心，被告保证以后一定多加关心原告及家庭。而且现在被告的工作岗位不需要出差，希望原告珍惜婚姻，给被告一次机会，为家庭和女儿的成长，打消离婚的念头，同心协力维护好家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：2011年初，原、被告自行相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，双方婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。原告谭某认为被告李某甲对原告及女儿漠不关心，结婚后原、被告很少共同生活，女儿出生后原告一直与女儿在原告母亲家里居住，被告很少与原告联系。被告承认以前工作忙，缺乏对原告及女儿的关心，现在不用经常出差，可以有时间照顾原告和家庭，被告希望有一个完整的家庭，认为双方感情未完全破裂，未到离婚的地步，不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好。由于双方在共同生活中不注重对感情的培养，遇事没有积极地进行沟通和交流，因而导致夫妻感情出现问题没有及时解决。现被告李某甲不同意离婚，被告李某甲应采取积极的解决方法修复夫妻关系，应多些关心、尊重原告谭某的感受，照顾好女儿，鉴于双方有和好的可能，原、被告双方感情尚未完全破裂，故原告谭某的离婚请求本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告谭某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告谭某全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 欧文超
付瑾
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1579号
原告李长闯，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区珠江路三段。
委托代理人李凤华，女，1973年2月28日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区龙山街。
被告朝阳县冬丰畜牧有限公司，住所地，朝阳县杨树湾乡平房村。
法定代表人仇东风，经理。
委托代理人范智成，男，1973年11月2日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李长闯与被告朝阳县冬丰畜牧有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李长闯撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告李长闯负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 华
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第49号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“啊鸡”，男，1994年2月13日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。2013年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人刘某强，系被告人刘某某的父亲。
被告人余某某，男，1992年12月14日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人余某宇，系被告人余某某的哥哥。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某、余某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人刘某某、余某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2013年9月14日19时许，被告人刘某某接到吸毒人员梁某威的电话向其购买100元毒品“K粉”，接完电话后，在被告人余某某介绍下，刘某某伙同余某某到恩城街道办事处粤怡加油站附近路段，向绰号“牛佬”的男子购买100元毒品“K粉”，随后，刘某某及余某某二人到恩城街道办事处金逸酒店，由刘某某将上述购得的毒品贩卖给吸毒人员梁某威。在双方交易过程中，刘某某被公安人员抓获，现场缴获用于贩卖的毒品“K粉”1.5克。余某某于2013年9月23日到恩平市公安局投案自首。经鉴定，上述缴获的毒品“K粉”净重1.5克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人刘某某、余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某、余某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某、余某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、化验检验鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、余某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人刘某某、余某某当庭认罪，主动交纳罚金，被告人余某某犯罪后又能投案自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金已交纳完毕）。
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金已交纳完毕）。
三、扣押被告人刘某某的作案工具索爱牌手机一台和被告人余某某作案工具黑色田达牌男装摩托车一辆均予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑丽仙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第348号
上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇吴栏村苏埒第一股份合作经济社，住所地广东省中山市。
代表人：谢结民，该社村小组组长。
被上诉人（原审被告）：中山市黄圃临港产业园开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩小红，该公司总经理。
委托代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人中山市黄圃镇吴栏村苏埒第一股份合作经济社（以下简称吴栏村苏埒合作社）因与被上诉人中山市黄圃临港产业园开发有限公司（以下简称临港产业园开发公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴栏村苏埒合作社称临港产业园开发公司自2011年起违法占有该社所有的位于“地塘涧矮瓜地”地段处的土地12.8476亩实施建筑路基，要求临港产业园开发公司返还上述土地并恢复原状。在吴栏村苏埒合作社向原审法院起诉之前，其已就相同事实、请求向中山市国土资源局主张解决，该局于2014年6月13日作出中土执法决字（2014）445号行政处罚决定书，责令临港产业园开发公司退还非法占用的位于中山市黄圃镇吴栏村苏埒一小组土名“地塘涧矮瓜地”的8565.1平方米土地，限期于15日内自行拆除土地上新建的建筑物、恢复土地原状，并告知临港产业园开发公司逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，该局将依法申请人民法院强制执行。
原审法院认为：吴栏村苏埒合作社就本案相同事实、请求已向中山市国土资源局主张，中山市国土资源局对此进行处理，并作出行政处罚决定书，吴栏村苏埒合作社可待行政处罚决定书生效后提请中山市国土资源局向法院申请强制执行，原审法院不再重复审查。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴栏村苏埒合作社的起诉。
吴栏村苏埒合作社不服原审裁定向本院提起上诉，认为临港产业园开发公司非法侵占其集体土地的行为构成行政违法的同时，又构成了民事侵权，国土部门依职权作出行政处罚是国土部门依法行政的合法行为，吴栏村苏埒合作社选择民事诉讼方式维权，是对自己民事权利被侵犯后作出的自主选择，两者既不矛盾，更不存在相互抵销的后果，也无法律明文规定及授权法院可以据此驳回吴栏村苏埒合作社的合法诉求，故请求撤销原审裁定，改判支持吴栏村苏埒合作社的一审诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第一款规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定：“执行机构负责执行下列生效法律文书：……（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定”。由此可见，生效行政处罚决定具有法律上的确定力和执行力，与生效裁判一样均是解决民事纠纷的途径，都具有法律效力，且通过执行即可实现其所确定的权利和义务。本案中，吴栏村苏埒合作社就本案相同事实、请求已向中山市国土资源局提出过主张，中山市国土资源局对此已进行处理并对临港产业园开发公司作出了行政处罚决定，本案纠纷已通过行政途径解决，如临港产业园开发公司不履行行政处罚决定，吴栏村苏埒合作社可提请中山市国土资源局向法院申请强制执行，而不应再以民事侵权案向法院起诉，因此，原审法院裁定驳回吴栏村苏埒合作社的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第233号
原告张家港市祥达毛纺织有限公司。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司。
负责人朱新。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告倪锦丽，女，1963年12月12日，汉族。
本院在审理原告张家港市祥达毛纺织有限公司与被告倪锦丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市祥达毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费878元（已减半），由原告张家港市祥达毛纺织有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年一月十九日
书记员 范铨洺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1692号
上诉人（原审被告）史贵龙（又名史桂龙），男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）姚惠，女，汉族，居民。
上述二上诉人共同委托代理人胡灯伟。
被上诉人（原审原告）居廷英，男，汉族。
上诉人史贵（桂）龙、姚惠因不当得利纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）苍民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告史贵龙又名史桂龙。被告史贵龙与被告姚惠为夫妻关系。被告史贵龙系济南建设设备安装有限公司临沂分公司驻江苏一建威海分公司威海北山小区1、2、4、5#楼及车库工地项目负责人。原告居廷英于2012年3月至7月期间在江苏第一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目处从事建筑安装工作。原告居廷英在庭审过程放弃要求二被告返还利息的请求。
原告提交证据一为2012年3月至7月原告的工资表五份，均为复印件。内容为“工资表工程名称：江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目居廷英工资额5000身份证号签名居廷英（按手印）提供的工资表真实有效史桂龙班组长史桂龙劳务负责人史桂龙”，原件存放于江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司，被告对该份证据无异议。
原告提交证据二为江苏第一建筑安装有限公司威海分公司出具的证明一份，内容为“证明我公司总承包施工的锦绣北山项目中的水、电、暖工程，由济南建设设备安装有限公司临沂分公司包施工，史桂龙任项目经理。2013年2月7日史桂龙带领居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人讨要工资，经威海经区建设局等部门协调，我公司支付居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人工资10万元。因居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人到我公司财务领取人工费时因四人均没有农业银行账户，经双方协商将人工费10万元打入史桂龙妻子姚惠名下，当日史桂龙出具收据、承诺书（见复印件），原件存放于我公司。”该份证据加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。二被告对此证据真实性、合法性有异议，但在庭审中对史贵龙任项目经理，江苏第一建筑安装有限公司威海分公司已将人工费10万元打入姚惠名下予以认可。
原告提交证据三为由被告史贵龙出具的承诺书复印件，加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。内容为“承诺书今承诺江苏一建威海分公司付人工费，保证如数发放到工人手中，如出现工人因工资问题的上访、讨薪事件，将由本人承担，与江苏一建威海分公司无关（春节前）承诺人：史桂龙2013.2.7”。被告对该证据真实性、合法性有异议。
原告提交证据四为工商服务业统一收款收据复印件一份、中国农业银行银行卡转账回单复印件一份。两份证据都加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。内容分别为“工商服务业统一收款收据交客户N00535124名称江苏一建威海分公司2013年2月7日项目人工费金额100000元大写壹拾万元收款人史桂龙姚惠”、“中国农业银行户名刘英卡号62×××13交易日期20130207交易类型银行卡卡卡转账币种人民币取款金额100000转入户名姚惠转入账号62×××15”。被告对该证据真实性、合法性都有异议，但在庭审中对已收到该人工费10万元予以认可。
被告史贵龙、姚惠陈述称，被告已将原告居廷英及朱建良、唐建宝、唐向东四人的工资合计100000元先行以现金支付的形式垫付给原告等人。后江苏省江苏第一建筑安装有限公司威海分公司将100000元工资款打到姚惠账户应当抵偿二被告的垫付款。并且认为原告提交的证据一能够证明被告史贵龙已经先行垫付该工资款。原告对此有异议。
另二被告提交工作联系函复印件一份，证明史贵龙为济南建设设备安装有限公司临沂分公司驻江苏一建威海分公司威海北山小区工地项目负责人。原告对此工作联系函予以认可，无异议。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
原审法院认为，由原告提交的证据及二被告在庭审中的答辩、陈述能够认定以下事实：一、原告居廷英在锦绣北山项目处从事建筑安装工作。二、江苏第一建筑安装有限公司威海分公司认定原告居廷英及朱建良、唐建宝、唐向东等人工资合计为100000元。三、江苏第一建筑安装有限公司威海分公司已将共计100000元工资打入被告姚惠的账户。四、二被告已收到原告居廷英及朱建良、唐建宝、唐向东的工资款100000元。五、原告居廷英2012年3月至7月的工资总额为25000元。
二被告称已将该工资款100000元先行垫付给原告等人，但原告提交的证据一没有体现史贵龙垫付该款的内容。二被告又无提交证据证实原告居廷英已从被告处领取垫付的工资款。故对于二被告已先行垫付工资的答辩意见，不予采信。二被告在收到原告的工资款25000元后，没有法律依据占有该款，已构成不当得利，原告要求二被告返还工资款的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中放弃要求二被告支付利息的请求，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告史贵龙、姚惠返还原告居廷英工资款25000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由二被告史贵龙、姚惠负担。
原审宣判后，上诉人史贵龙、姚惠提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，主要理由是：上诉人史贵龙和被上诉人均受雇于江苏一建威海分公司，该10万元是发给上诉人的工资，被上诉人起诉上诉人无任何道理和关联性；被上诉人的工资，上诉人已经替江苏一建建筑安装有限公司威海分公司发放，江苏一建建筑安装有限公司威海分公司应该把上诉人支付的工资款支付给上诉人。
被上诉人居廷英答辩称有关公司欠上诉人的工资，与自己没有关系，原审判决正确。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，江苏第一建筑安装有限公司威海分公司出具的证明、被上诉人史贵龙承诺书、人工费收据等证据，与被上诉人居廷英及唐向东、朱建良、唐建宝的陈述一致，能够证明江苏第一建筑安装有限公司威海分公司于2013年2月7日将被上诉人居廷英及唐向东、朱建良、唐建宝等四人2012年3月至7月份五个月工资计10万元汇至上诉人配偶姚惠的账户，该笔款项10万元为被上诉人居廷英等四人工资所得的事实清楚，证据确实充分。被上诉人史贵龙、姚惠在收到该笔款项100000元后，拒绝将该笔款项交付被上诉人等，没有法律依据，构成不当得利。
上诉人史贵龙、姚惠在上诉状中主张案涉款项系江苏第一建筑安装有限公司威海分公司发放自己的工资，与其在原审中提出的系代替江苏第一建筑安装有限公司威海分公司支付的居廷英等人工资的主张不一致，而且，该两种主张均被江苏第一建筑安装有限公司威海分公司证明等证据所否定。上诉人史贵龙可就与江苏第一建筑安装有限公司威海分公司的相关纠纷另行主张权利。
综上，上诉人史贵龙、姚惠的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人史贵龙、姚惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年九月十日
书记员 郇小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第185号
上诉人（原审原告）：石连杰，男，1955年8月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄯善县新星建筑安装工程有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。
法定代表人：印保国，该公司董事长。
委托代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
上诉人石连杰因与被上诉人鄯善县新星建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石连杰于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石连杰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石连杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4405元（上诉人石连杰已预交），由本院减半收取2202.50元，由上诉人石连杰负担，其余2202.50元由本院退还上诉人石连杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 王金花
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 烨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第239号
申请执行人唐某某。
被执行人杨某某。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第331号民事调解书发生法律效力后，申请人唐某某于2013年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就小孩杨盛权抚养费问题达成了和解协议并即时履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第331号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李世武
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03257号
原告：赵秋生，农民。
委托代理人：杨利峰。
原告：郝金华，农民。
委托代理人：杨利峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。
代表人：苗勇，该支公司经理。
委托代理人：孔子文，单位员工。
委托代理人：修俊利，该支公司员工。
原告赵秋生、郝金华与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵秋生、郝金华的诉讼请求：要求被告赔偿损失11万元；并承担诉讼费用。
被告阳光松原支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险，对于原告的诉讼请求，待原告举证后再作答辩。
本院经审理查明：刘东东系吉J×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告阳光松原支公司投保交强险，保险期间自2014年9月15日至2015年9月14日。
原告赵秋生与原告郝金华系夫妻关系，其子为郝芷阳。2015年5月18日下午，原告郝金华骑电动自行车载其子郝芷阳由西向东行驶到朱官屯村内路段，撞到前方王丹坤所推着的婴儿车上，电动自行车倒地，郝芷阳也倒在地上，此时一辆货车恰好从东向西行驶。郝芷阳死亡。
2015年5月18日14时32分，遵化市公安交通警察大队接报警后，通过调取监控录像，得知吉J×××××号轻型普通货车在事故发生时经过事故路段，于当晚19时30分在学汉坨村内将该车暂扣。该车驾驶员耿亮称，2015年5月18日下午，其驾驶吉J×××××号轻型普通货车由东向西行驶到团瓢庄乡朱官屯村内路段时，发现路南一老太太推着婴儿车呆着，一人骑电动自行车由西向东行驶，其车头与婴儿车平齐时，电动自行车距婴儿车已经很近了，其向右躲了点后直接向西行驶，通过后视镜发现电动自行车撞上婴儿车后倒在地上，其未停车直接往前走了。
经遵化市公安局法医损伤检验鉴定所鉴定，鉴定意见为郝芷阳符合头面部受钝性外力作用（如挤轧）致颅脑损伤而死亡。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为比德文电动车右前侧与婴儿推车左后侧接触；依据现场痕迹和婴儿推车和比德文电动车两车接触情况及对郝芷阳的法医学尸体检验鉴定书认为，婴儿推车与比德文电动车接触后，比德文电动车及其后驮架上乘坐的郝芷阳向左倒地后其头部被其他车辆轮胎挤轧形成。
原告主张死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金5万元。
2015年8月15日，原告赵秋生、郝金华与刘东东、耿亮达成和解协议，主要内容为，耿亮、刘东东自愿承担事故的次要责任；耿亮为刘东东雇佣的司机，事故是在履行职务行为过程中发生，事故的赔偿责任由刘东东承担；刘东东赔偿赵秋生、郝金华超过交强险限额部分损失3万元；原告赵秋生、郝金华获得3万元赔偿款后不再向刘东东主张其他赔偿；并向法院申请解除对刘东东的财产保全。
2015年8月20日，本院依原告的申请，依法作出（2015）遵民初字第3257-1号民事裁定，准许原告赵秋生、郝金华撤回对王丹坤、耿亮、刘东东的起诉。同日作出（2015）遵民初字第3257-2号民事裁定，解除对耿亮的财产保全。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、交强险保险单、和解协议书等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
关于责任的承担。原告主张事故车驾驶人耿亮负事故次要责任。其主要理由为，事故发生后仅有耿亮驾驶车辆路过现场，并且经尸检死者是因为挤轧导致颅脑损伤死亡，原告方与车主司机耿亮、刘东东达成和解协议，其自愿承担事故次要责任。
被告阳光松原支公司则主张被保险车辆驾驶人没有责任。其抗辩理由为，对事故证明和车辆痕检报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，其公司承保车辆没有与第三者发生碰撞的交通事故致第三人死亡，故不存在于侵权关系，根据公安交警部门出具的事故证明和车辆痕迹检验报告，没有承保车辆与电动车和婴儿车发生接触的痕迹且该报告中分析意见第二项郝芷阳向左倒地后其头部被车辆轮胎挤轧，已经超出唐山市公安局物证鉴定所的鉴定范畴。承保车辆恰好经过，并不能代表该车辆对于死者头部造成挤轧伤，头部受外力作用情况下受伤有很多种情况，比如急刹车情况，可以导致摔出车内至地面造成钝性伤，原告与刘东东等和解承担次要责任，并不能代表其事故本身的真实责任，也不代表其公司的真实意见。
本院认定郝金华负事故主要责任，耿亮负事故次要责任，王丹坤无责任，郝芷阳无责任。理由：遵化市公安交通警察大队出具的事故证明中，原告郝金华的陈述与王丹坤的陈述相吻合，与耿亮关于时间、地点、车辆行驶经过的陈述基本吻合，与遵化市公安局法医损伤检验鉴定所鉴定意见及唐山市公安局物证鉴定所鉴定意见、遵化市公安交通警察大队调取的监控录像相互之间能够形成完整的证据链，证实2015年5月18日下午，原告郝金华骑电动自行车载其子郝芷阳由西向东行驶到朱官屯村内路段，撞到前方王丹坤所推着的婴儿车上，电动自行车倒地，郝芷阳也倒在地上，恰逢耿亮驾驶吉J×××××号轻型普通货车由东向西行驶从此经过，其车轮胎挤轧郝芷阳头部，致郝芷阳死亡的事实存在。郝金华骑电动自行车未尽到注意安全的义务，撞到王丹坤推着的婴儿车上，致电动自行车倒地、郝芷阳倒地，其过错明显，对造成的后果作用较大，应负事故的主要责任；耿亮驾驶机动车路过村庄应减速慢行、文明驾驶，其陈述所驾车辆的车头与婴儿车平齐时，电动自行车距婴儿车已经很近了，其向右躲了点后直接向西行驶，通过后视镜发现电动自行车撞上婴儿车后倒在地上，耿亮到底是直接看到还是通过后视镜发现电动自行车撞上婴儿车，让人产生了合理的怀疑，但无论是哪种情况，其本应立即停车、抢救伤者，因事发突然，虽导郝芷阳死亡的后果严重，但耿亮的过错较小，应负事故的次要责任，王丹坤、郝芷阳在事故中均无过错，不负事故责任。
本院认为：被告阳光松原支公司承保了吉J×××××号轻型普通货车的交强险，该车在保险期间发生交通事故致郝芷阳死亡，被保险车辆驾驶人耿亮负事故次要责任，故被告阳光松原支公司应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，耿亮、刘东东与原告达成的和解协议，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵秋生、郝金华损失11万元；
二、驳回原告赵秋生、郝金华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告赵秋生、郝金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年九月八日
书记员 白 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3302号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈某坤，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈某坤走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3302号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01415号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
法定代表人：丁发银，该公司总经理。
被告：石刚，男。
本院在审理原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告石刚物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第502号
罪犯程大光，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年8月18日作出（2009）双流刑初字第260号刑事判决，以被告人程大光犯盗窃罪，判�有期徒刑十年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）成刑终字第370号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第39号刑事裁定书，裁定减刑一年，于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第553号刑事裁定书，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯程大光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯程大光减刑。
经审理查明，罪犯程大光在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程大光在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程大光减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民再终字第42号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）邱经荣，住福建省惠安县。
委托代理人朱振杰、张俏，系福建省惠建发建设工程有限公司法规部经理、法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）苏少锋，男，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李文伟、武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
再审申请人邱经荣与被申请人苏少锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第1590号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）闽民申字第1736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人邱经荣的委托代理人朱振杰、张俏，被申请人苏少锋的委托代理人李文伟、武伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市鲤城区人民法院于2013年3月13日作出（2012）鲤民初字第556号民事判决：被告邱经荣应于判决生效之日起十日内偿还原告苏少锋借款人民币5990000元及逾期还款利息（自2012年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。一审受理费53730元及公告费3000元，由被告邱经荣负担。
宣判后，被告邱经荣不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）泉民终字第1590号民事判决：驳回上诉人邱经荣的上诉，维持原判。二审受理费53730元，由上诉人邱经荣负担。
本院再审过程中，再审申请人邱经荣称：一、原审判决认定事实错误，被申请人苏少锋提交的证据不足以证明其向申请人给付了599万元借款资金。1、苏少锋负有证明其599万元借款资金的举证义务。2、苏少锋提交的证据材料并不能证明其向申请人实际给付599万元借款资金的事实。3、申请人已举证反驳双方之间不存在借贷关系，还款承诺书系受苏志强胁迫所签字，应为无效。二、原审判决适用法律错误。二审判决将邱经荣签署的还款承诺书等同于“收到所借款项并承诺还款”，其实质是以还款承诺书代替举证责任。实质上是以还款承诺书倒推借贷法律关系的存在，违背了法律上的逻辑因果关系。本案中，苏少锋尚未完成向邱经荣给付599万元现金的举证责任。请求撤销一、二审判决，改判驳回苏少锋的诉讼请求。被申请人苏少锋辩称，还款承诺书足以证明借款事实，且苏少锋提供的大华公司的股东证言及公司章程足以证明资金来源和苏少锋的出借能力。在邱经荣出具还款承诺书后，借据已被收回。至于现金交付599万元装成两个蛇皮袋由苏少锋提到邱经荣车上是无可非议的。邱经荣主张还款承诺书系受胁迫所出具未能提供证据加以证明，且提供的住宿证明及报案记录与还款承诺书相互矛盾，且违背常理。即使受胁迫出具还款承诺书也已超过了合同法关于撤销权除斥期间的规定。综上，本案借款事实清楚，请求驳回邱经荣的再审申请。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应发回一审法院重审。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泉民终字第1590号民事判决和泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤民初字第556号民事判决；
二、本案发回泉州市鲤城区人民法院重审。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1218号
原告：丁某甲。
被告：富某。
原告丁某甲与被告富某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚后夫妻关系一般，因原、被告性格不合，无法正常地沟通和交流，双方经常为了家庭琐事发生争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。自2005年开始，被告在海盐县做生意。原告于2007年开始去海盐县与被告共同经营生意，但是在共同生活期间，原、被告仍然争吵不断。2007年被告有婚外情现象，对此原告一直处在很糟糕的状态。2013年6月，原告因无法继续与被告共同生活选择回到嘉善，之后被告未经原告同意擅自转让店面，并一人远赴河南郑州经营生意。自2013年6月开始，原、被告一直分居两地生活至今，原、被告之间夫妻关系已经形同陌路。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、位于嘉兴市洪合镇国际毛衫城的商铺归原告所有（面积约15平方米，价值约20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告富某答辩称：1、考虑到保全完整的家庭对孩子的成长有利，故不同意离婚；2、原告的诉称与事实不符。结婚20多年来，原告一直打麻将，从未上过班，家里一直靠被告在外做生意来支撑。原告在2013年10月份回嘉善之后发生婚外情，将原、被告的共同财产拿去跟那个女的合开麻将室，后来钱用完了，原告才从那个女的家里搬回自己家里，还说自己愿意净身出户。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
原告书写并签字的书证原件一份。证明原告在2013年11月12日做出承诺：“如果男方在没有离婚前，做出对不起女方的事情，男方净身出户”。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告举证的证据1、2，经质证无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但是认为该书证是两个人在开玩笑的时候写的，不是其真实意思表示。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院依法对证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1995年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙（现已成年）。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已将近20年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年九月二日
书记员 马 琼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第44号
申请人：王振兴
被执行人：傅晓强
申请执行人王振兴与被执行人傅晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字第32号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年八月五日
书记员 罗红利
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第00007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
被执行人孙明媛，女，1955年7月19日生，汉族。
被执行人周晓炜，男，1983年11月28日生，汉族。
被执行人南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8楼。
法定代表人杨松，南京恒大富丰置业有限公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人孙明媛、周晓炜、南京恒大富丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙明媛、周晓炜所有的位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑20幢804室房产抵押给中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，除此无其他有效可供执行财产；南京恒大富丰置业有限公司虽有可供执行财产，但只对债务承担连带责任保证。另查明他案对南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑20幢804室房产进行了首轮查封，故该房产需根据相关执行规定进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第1016号民事判决书的本次执行程序，待条件成就可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 ?王成孝
审判员 ?陈庆生
审判员 ?魏长清
二〇一五年五月三十日
书记员 ?田飞虎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6008号
上诉人（原审原告）：北京国政联合法学学术交流中心，住所地北京市海淀区安定庄西路**号**号楼2门****室。
法定代表人：梁红春，执行董事。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白国芳，男，1977年12月28日出生，住山东省梁山县。
上诉人北京国政联合法学学术交流中心（以下简称国政交流中心）因与白国芳劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国政交流中心于2017年9月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国政交流中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京国政联合法学学术交流中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京国政联合法学学术交流中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 甄乾龙
书记员 梁 萌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2532号
原告陈某某，女，1981年7月17日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人罗俊，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年7月1日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2015年7月13日立案受理了原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗俊，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识谈婚，2002年3月15日办理结婚登记，2002年8月25日生育女刘某乙，2006年3月22日生育子刘某丙。双方无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告常因家庭琐事发生争吵，已无法共同生活。原告起诉来院要求与被告刘某甲离婚，刘某乙随原告陈某某生活；刘某丙随被告刘某甲生活。
被告辩称，原告诉称的谈婚、结婚时间、婚后生育子女情况是事实。但有夫妻共同财产：在成都开设茶楼投资80000到100000元、茶楼年收入80000到100000元；共同债权原告弟弟因结婚向其借款20000元，共同债务因被告出车祸欠被告哥哥40000元。原、被告时有争吵，但还未达到感情破裂的地步。如原告坚持要离婚，被告同意离婚。但被告要求刘某乙随原告生活，刘某丙随被告生活，原告要当庭向其支付抚养费等共计170000元。
原告陈某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
原告的身份证复印件、刘某乙的户口本复印件、结婚登记档案，证明原告的身份、原、被告的关系及生育子女情况。
被告刘某甲为支持其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份及原、被告的关系。
原、被告对对方提出的上述证据均没有异议，本院予以认定。
本院根据原、被告在庭审中的陈述及上述认定的证据查明如下法律事实：原告陈某某与被告刘某甲于2000年2月经人介绍相识谈婚，2002年3月15日登记结婚，2002年8月25日生育女刘某乙，2006年3月22日生育子刘某丙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾。
本案认为，夫妻双方应相互理解，共同处理好婚姻家庭矛盾。原告起诉来院要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 勤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00012号
申请执行人李平卫，男，汉族。
委托代理人李民强，男，1960年6月8日生。汉族，系李平卫之哥。
被执行人胡小民，男，汉族。
申请执行人李平卫与被执行人胡小民身休权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00859号民事判决书和户县人民法院（2012）户法执字第00603号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付剩余案件款27463.45元和诉讼费615元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款28000元，申请执行人表示对其余请求予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年三月四日
书记员 李建民
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00401号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告：邬岳珍，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市××曾坝队××号。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农村银行）与被告邬岳凤、邬岳珍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员徐文适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告天长农村银行申请撤回对被告邬岳凤的起诉，本庭依法准许。原告天长农村银行委托代理人尤树银到庭参加诉讼，被告邬岳珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村银行诉称：2012年12月31日，邬岳凤由邬岳珍提供担保从天长农村银行大通支行借款34000元，年利率10.2%，到期日期为2013年12月31日。借款到期后，邬岳凤未履行还款义务，被告邬岳珍亦未履行担保义务。现天长农村银行提起诉讼，请求法院判令：1、被告邬岳珍立即归还借款本金34000元及利息、罚息；2、由被告邬岳珍承担本案诉讼费用。
天长农村银行为支持其主张提供了以下证据：
1、安徽银监局皖银监复（2013）16号文件一份，证明该行主体资格。
2、个人担保借款合同一份，证明邬岳凤与天长农村银行存在借款合同关系，邬岳珍为该笔借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明天长农村银行已按约发放了借款，借款金额为34000元，借款期限为一年，借款年利率为10.2%。
邬岳珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月31日，邬岳凤、邬岳珍与天长农村银行大通支行签订一份个人担保借款合同，约定邬岳凤从该行借款34000元，借款期限2012年12月31日至2013年12月31日，借款年利率为10.2%，结息方式为利随本清。邬岳珍为邬岳凤的借款提供连带责任保证。借款到期后，邬岳凤本息分文未还，邬岳珍亦未履行保证责任。
另查明，2013年2月22日，安徽天长农村合作银行终止，其债权债务由天长农村银行承受。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、安徽银监局皖银监复（2013）16号文件及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：邬岳凤、邬岳珍与安徽天长农村合作银行大通支行签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。安徽天长农村合作银行大通支行已按约定向借款人邬岳凤发放了借款34000元，现借款期限届满，邬岳凤未按约还本付息。邬岳珍为邬岳凤的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，邬岳珍对邬岳凤所欠借款本金34000元及利息负有偿还义务。天长农村银行承受安徽天长农村合作银行的债权债务，故天长农村银行要求邬岳珍履行保证义务，偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬岳珍于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息按合同约定利率自2012年12月31日起计算至给付之日止）。
二、被告邬岳珍承担保证责任后，有权向债务人邬岳凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邬岳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一四年十月十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1895-3号
申请执行人张玉良。
被执行人于树玲，
申请执行人张玉良与被执行人于树玲健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第75号民事判决书确定：被执行人于树玲于判决生效之日起十日内付给申请人张玉良医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共8969.34元；案件受理费2168元，由申请执行人负担2118元，被执行人负担50元。现申请执行人向本院申请执行赔偿款8969.34元及案件受理费50元。
在执行中，申请执行人张玉良于2014年12月1日向本院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第75号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第80-4号
原告：朱焕祥。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：朱明忠。
被告：高玲娟。
被告：绍兴县鑫宝忠进出口有限公司。
法定代表人：朱明忠。
被告：吴建良。
被告：朱美娟。
本院在审理原告朱焕祥诉被告朱明忠、高玲娟、绍兴县鑫宝忠进出口有限公司、吴建良、朱美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告朱明忠、高玲娟、绍兴县鑫宝忠进出口有限公司、吴建良、朱美娟的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱焕祥撤回对被告朱明忠、高玲娟、绍兴县鑫宝忠进出口有限公司、吴建良、朱美娟的起诉。
案件受理费11，300元，减半收取5，650元，财产保全费4，270元，合计9，920元，由原告朱焕祥负担。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱陈燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第547号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年6月25日出生于山东省淄博市，初中文化程度，个体，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月9日被淄博市公安局淄川分局取保候审，2015年9月25日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人翟某某犯非法经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案(期间中止审理一次），淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人王小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某自2014年以来，在淄博市淄川区吉祥路与松龄路路口兴隆果业楼上三楼北户租赁房内，安装多部POS机为他人刷卡套取现金，非法经营数额人民币16867547元，从中获利138403元。2015年7月9日，被告人翟某某上交违法所得11万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，（一）被告人翟某某主动投案，如实供述自己的违法行为，构成自首，对其可从轻、减轻或免除处罚；（二）被告人翟某某到案后积极检举他人犯罪行为，且已经侦查机关立案查证属实，构成立功，对其可从轻、减轻处罚；（三）被告人翟某某主观恶性较小，当庭认罪，积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。请求对被告人翟某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人翟某某于2017年3月8日检举、揭发他人犯罪，现经公安机关侦查已经查实。
本案在审理阶段被告人翟某某主动上交违法所得28403元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人翟某1、夏某、王某1、朱某、王某2、宋某、董某、吴某、唐某、赵某1、翟某2、高某、周某1、谭某、王某3、李某1、邵某、丁某、房某1、王某4、卢某、徐某、张某1、燕某、杜某、房某2、孙某1、孙某2、黄某、李某2、翟某3、王某5、牛某、王某6、彭某、李某3、刘某1、滕某、翟某4、赵某2、房某3、孙某3、国某、孙某4、仇某、张某2、李某4、白某、王某7、陈某、杨某、魏某、王某8、李某5、李某6、周某2、赵某3、赵某4、马某、韩某、刘某2、程某、张某3、孙某5、李某7、蒲某、李某8证言对上述均有所证实；
2、书证。扣押决定书、涉案资金交接单、扣押清单证实公安机关扣押翟某某11万元、银行卡、POS机、电脑主机、账本等物；个人账户明细查询证实了银行交易明细；
3、发破案说明证实案发情况系公安机关依法侦破此案，公安机关依法将被告人翟某某传唤到案；
4、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
5、淄川公安分局龙泉派出所说明材料、公安机关受案登记表、公安机关立案决定书、刑事拘留证、监视居住决定书等证实被告人翟某某检举、揭发他人犯罪经查证属实；
6、被告人翟某某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反国家规定，使用POS机为他人套取现金，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某某归案后，认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人翟某某检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，对其可减轻处罚。辩护人提出的被告人翟某某系自首的辩护意见，经查，案发情况系公安机关依法侦破此案，公安机关依法将被告人翟某某传唤到案，被告人翟某某不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年五月十一日
代理书记员 王 晓
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第49号
申请执行人林克荣，男，汉族（系林祖强父亲）。
申请执行人：郑会兰，女，汉族（系林祖强母亲）。
申请执行人：林远，男，汉族（系林祖强，林丽花长子）。
申请执行人：林宝，男，汉族（系林祖强，林丽花次子）。
申请执行人：林斌，男，汉族（系林祖强，林丽花三子）。
被执行人符海侵，男，黎族。
申请执行人林克荣、郑会兰、林远、林宝、林斌与被执行人符海侵交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）白民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符海侵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林克荣、郑会兰、林远、林宝、林斌于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为82980元。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）白民初字第279号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 黎文洪
审判员 徐 闻
二〇一五年十月二十二日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。