wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第72号
原告李某某，女，汉族，1984年9月6日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告陈某甲，男，汉族，1974年4月15日生，沾益县人，小学文化，农民。现下落不明。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告陈某甲系媒人介绍认识，相识后2001年10月5日依法登记结婚。婚后夫妻感情还算可以，自从原告生育了第二个女孩以后，由于被告的重男轻女思想极为严重，被告就对家庭不管不顾，对孩子也不闻不问，经常和原告争吵并殴打原告。原告和被告生活在一起没有任何地位，被告将家中的牲畜变卖，原告都一无所知。2006年的时候被告将原告撵出家门，不让原告回家，原告无奈就回到自己娘家生活，双方就分居，没有任何联系。2009年，原、被告在菱角乡司法所就婚姻状况、子女抚养、债权债务、共同财产达成协议，进行了分割。但由于该份协议不被婚姻登记机关认可。故请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生长女陈乙由被告监护抚养，婚生次女陈丙由原告监护抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告李某某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份及结婚证原件1本，用于证实原、被告的基本情况及双方于2001年10月5日登记结婚。
2、沾益县菱角乡某村民委员会证明3份，用于证实结婚证上的“李某某”与原告李某某系同一人，结婚证上的“陈某某”与被告陈某甲系同一人，被告陈某甲于2006年外出至今无法联系。
3、沾益县菱角乡法律服务所见证的离婚协议书1份，用于证实双方就离婚相关事宜曾达成过协议。
被告陈某甲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上列证据，本院认为来源合法，与本案具有关联性，结合原告庭审中的陈述，能够证实待证事实，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原、被告经媒人介绍认识后，在一起共同生活。双方于2000年10月12日生育长女陈乙，于2001年10月5日登记结婚，婚后于2003年11月16日生育次女陈丙。双方婚后夫妻感情一般，2006年，双方因家庭事务产生争执，被告陈某甲即外出至今无法联系。自被告外出后，两婚生女一直由原告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。夫妻感情确已破裂的，依法判决准予离婚。本案原、被告虽已结婚多年，但双方因家庭事务产生分歧，被告陈某甲于2006年外出至今无法联系，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原告诉请离婚的主张成立，予以支持。关于子女的抚养，鉴于被告现下落不明，两婚生女应随原告一起生活，被告暂不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈乙、陈丙由原告李某某抚养，被告陈某甲暂不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 顺
代理审判员 付 娟
人民陪审员 陶之广
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵花苹
原告郭红专诉被告前郭县新立乡旭丽综合商店、刘旭民间借贷纠纷一案一审的民事判决书
（2016）吉0721民初4361号
原告：郭红专，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人周丽玲，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告：前郭县新立乡旭丽综合商店，住前郭县白依拉嘎乡。
经营者田英利，女，住前郭县白依拉嘎乡。
委托代理人田立夫，男，蒙古族，住吉林省松原市嘉德小区。
被告：刘旭，司机，住前郭县。
原告郭红专诉被告前郭县新立乡旭丽综合商店（以下简称旭丽商店）、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红专的委托代理人周丽玲，被告旭丽综合商店经营者的委托代理人田立夫到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭红专诉称：2014年12月23日旭丽商店的经营者田英利、刘旭在郭红专处借款20000元，当时约定月利率为1.5分。此款经郭红专多次索要，田英利、刘旭至今未偿还借款。郭红专现诉至法院，要求旭丽商店、刘旭偿还借款本金20000元及利息。
旭丽商店辩称，郭红专所说的属实，借款的数额、利率也对，此款用于工程上，同意偿还，但现在没有，需要时间，在2017年1月30日前能偿还。
刘旭未提出答辩。
经审理查明：田英利与刘旭是夫妻关系，二人经营旭丽商店，该商店为个体工商户，田英丽为经营者。2014年12月23日田英利与刘旭及旭丽商店共同向郭红专借款20000元，约定月利率为1.5分。借据中借款人处田英利、刘旭分别签名并加盖了前郭县新立乡旭丽综合商店印章。
本院认为：刘旭未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。郭红专要求旭丽商店及刘旭偿还借款并提供了借据予以证明自己的主张，田英利对借据无异议，对该欠据的真实性本院予以确认。债务应当清偿，旭丽商店、田英利、刘旭为共同借款人，旭丽商店的经营者为田英利，其民事责任应由田英利承担，所以田英利、刘旭应共同承担偿还责任。郭红专要求给付利息，双方在借据中约定利息，该约定符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县新立乡旭丽综合商店的经营者田英利、刘旭于本判决生效后立即共同偿还原告郭红专借款20000元及利息，利息自2014年12月23日起按月利率1.5分计算至执行完毕止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十月十四日
书记员 刘翠彤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第24号
申请执行人：黄志浩
被执行人：陈燕
关于申请执行人黄志浩与被执行人陈燕买卖合同纠纷一案，根据（2013）五法北民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志浩于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产线索且下落不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第24号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戚祥蕊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执578号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。
负责人：肖卫军，系该行行长。
委托代理人：刘建勋，系该行员工。
被执行人：麦淑贞，户籍所在地：广东省鹤山市。
被执行人：冯文杰，户籍所在地：广东省鹤山市。
被执行人：麦结回，户籍所在地：广东省鹤山市。
被执行人：麦英汉，户籍所在地：广东省鹤山市，
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦淑贞、冯文杰、麦结回、麦英汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1753号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人麦淑贞、冯文杰、麦结回、麦英汉应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款472287.47元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执578号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李日明
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51破终1号
上诉人（原审申请人）：潮州市亚太能源有限公司，住所地广东省潮州市饶平县。
法定代表人：林冬云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑瑞琼，广东汇森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洲，广东汇森律师事务所律师。
上诉人潮州市亚太能源有限公司（以下简称亚太能源公司）因申请破产重整一案，不服广东省饶平县人民法院（2017）粤5122破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：收到亚太能源公司的申请后，一审法院根据广东省高级人民法院粤高法﹝2017﹞85号《关于加强企业破产案件立案受理工作若干问题的意见》在法定期间书面告知亚太能源公司应当依照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定补充、补正证据材料，亚太能源公司亦于收到告知书之日起十日内补充了部分证据材料，但仍然缺乏有关证据，如亚太能源公司未提交全体股东（投资人）同意其重整的文件等。
一审法院认为：亚太能源公司作为债务人直接向人民法院申请重整，符合《中华人民共和国企业破产法》对重整申请主体的规定。但亚太能源公司申请破产重整，未能依法提交申请所需的齐备证据，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对亚太能源公司的重整申请，一审法院不予受理。
亚太能源公司不服，向本院上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定受理亚太能源公司的重整申请。事实与理由：（一）一审法院的审理程序不符合法律规定。2017年12月7日，亚太能源公司向一审法院提交申请材料，一审法院立案庭向亚太能源公司出具了诉讼材料接收凭证。随后，一审法院向亚太能源公司送达了立案通知书。2018年1月19日，亚太能源公司收到一审法院的民事裁定书，一审法院称亚太能源公司未提交全体股东(投资人)同意其重整的文件等，据此认为亚太能源公司未提交申请所需的齐备证据，对亚太能源公司的重整申请不予以受理。亚太能源公司认为，亚太能源公司所提交的股东会决议的签字股东人数和持股比例，已满足公司章程中规定的该事项决议所需股东持股比例，无需提交全体股东签字的股东会决议。另外，根据最高人民法院《关于破产案件立案受理有关问题的通知》第二条及《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，对于当事人提供的立案申请材料，如不符合要求的，法院应以书面形式一次性告知应当补充、补正的材料。而一审法院在末明确告知亚太能源公司具体需要补充或补正哪个文件的情况下，直接裁定不予受理亚太能源公司的重整申请，不管在程序上还是实体审查方面明显不符合法律规定。（二）亚太能源公司的重整申请符合相关法律规定。亚太能源公司认为虽自身不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但亚太能源公司具有重整价值，且重整具有可行性和可操作性，对亚太能源公司进行重整将有利于亚太能源公司走出困境，避免公司走向破产的境地，也有利于更好地维护公司债权人的合法利益。（三）亚太能源公司申请重整具有可行性和必要性。1、亚太能源公司具有重整价值。亚太能源公司虽然资不抵债，但其名下位于广州市海珠区阅江中路68号2301房的房产、位于饶平县三饶镇溪西村厝尾山的钼多金属矿场、位于饶平县××××南湖的凤新铅锌矿场，均具有较大的市场价值。同时，亚太能源公司拥有各类航运资质及资源开发、贸易资质，日常业务及收入稳定。另外，亚太能源公司作为多家船务及矿业公司的控股股东，旗下各子公司拥有多辆船舶及矿场，运营情况均极为良好，足以证明公司具有重整价值。2、对亚太能源公司进行重整，将有利于更好的保护债权人和股东权益，同时也最大限度的保护职工的合法权益。3、亚太能源公司的几大股东林锡东、林锡南、林冬云均具有重整的强烈意愿，均能服从重整程序。4、亚太能源公司已为顺利重整做好相关的妥善安排。亚太能源公司将根据法律、法规等对拖欠的员工工资、社保等费用予以落实，最大限度保护员工的合法权益。
本院查明：亚太能源公司的经营范围包括：销售：煤炭、有色金属、建筑材料、机械通用配件；投资矿产；销售矿产品；再生物资回收及批发（不含进口可用作原料的固体废物、医疗废弃物、危险废物和报废汽车回收等涉及法律法规许可审批的项目）；转口贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；房屋租赁；物业管理；道路货物运输。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。从亚太能源公司提供的材料及陈述来看，亚太能源公司的对外债务主要为金融债务，大约为26亿元，其他债务约为5亿元。上述债务中，有抵押权的债务约为6亿元。从上述资料来看，亚太能源公司的债务较为沉重，偿还债务的压力极大。亚太能源公司不是生产型企业，其主要业务为能源贸易、投资矿产等，公司的经营模式为家族式经营，公司的8位股东均具有亲戚关系。亚太能源公司的核心资产包括位于广东省广州市海珠区阅江中路68号2301房的房产、位于饶平县三饶镇的钼多金属矿场、位于饶平县新塘镇的铅锌矿场等。按照亚太能源公司提供的资料，上述资产的评估价值合计约为6000多万元，且均作为向银行借款的抵押物。亚太能源公司所称的船队资产实际上是其子公司的资产，不是该公司的资产，且按照亚太能源公司所述也是作为金融借款的抵押物。从亚太能源公司提供的材料来看，亚太能源公司以能源贸易、投资矿产等为主业，在该经营模式下，公司未能摆脱负债沉重的局面。亚太能源公司提交的材料不足以证明亚太能源公司具有优质的资产可予整合或有较强的经营能力，其提交的资料也不足以证明亚太能源公司确有挽救希望，具备重整价值，并可通过重整程序达到维持持续经营，并获得经济利益以偿还债务和摆脱困境。亚太能源公司虽然在诉讼中提交了重整可行性报告，但其至今未能找到重组方，也未能提供资金注入方案。该报告设想以停止计算贷款利息，在一段时间内处理公司机械设备等动产，公司继续经营产生利润作为债权受偿方案，但未能提供可用以偿还债务的资金来源或是可予变现的巨额资产，该报告缺乏可行性。参照《全国法院破产审判工作会议纪要》（法[2018]53号）关于“人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，能够认定债务人明显不具备重整价值以及拯救可能性的，应裁定不予受理。”的会议精神，对亚太能源公司的破产重整申请应不予准许。一审法院以亚太能源公司提供的材料不完善作为不予受理的理由欠妥，但处理结果正确，依法应予维持。
综上所述，潮州市亚太能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 莹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审787号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人冯某某，女，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）208号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）208号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初463号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人潘立中，男，1970年11月29日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2016年5月16日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人潘立中犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人潘立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月9日18时许，被告人潘立中伙同他人在607路公交车行驶至天津市北辰区邯郸道时，盗窃被害人王某钱包一个，内有现金500余元及银行卡数张。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人潘立中的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的刑罚。
被告人潘立中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年4月9日18时许，被告人潘立中伙同他人乘坐607路公交车，待公交车行驶至天津市北辰区邯郸道时，盗窃被害人王某钱包一个，内有现金500元及银行卡数张，后将所得赃款挥霍。2018年4月12日，被告人潘立中被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人潘立中家属退缴赃款500元由本院代为保管。
上述事实，被告人潘立中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控视频、前科判决、释放证明、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立中伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘立中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人潘立中到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已退缴赃款，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘立中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、退缴的赃款500元于判决生效后依法发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3360号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘波，男，1986年7月24日出生，汉族。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告刘波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 谈建良
人民陪审员 刘师伟
二〇一七年五月四日
代理书记员 熊 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0011号
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市隆兴花园15号楼106室。
法定代表人杨晓春，总经理。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告朱军华。
原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司（以下简称恒泰公司）与被告朱军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的特别授权委托代理人朱峰，被告朱军华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，2013年12月22日，案外人符某某因生产经营需要向原告借款50000元，由被告朱军华提供了连带责任保证。经原告多次催要，债务人符某某未能按约还本付息。现因符某某下落不明，原告要求被告承担担保责任，但其拒不履行担保义务，故请求判令被告朱军华偿还原告借款50000元及利息14000元，承担违约金5000元、律师费4100元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、借条、承诺书、担保函各一份，证明债务人符某某向原告借款50000元及被告朱军华提供担保的事实。
2、恒泰公司与江苏兴泰律师事务所签订的委托合同及律师费发票，证明原告为主张债权花去律师费4100元。
被告朱军华辩称，为符某某借款进行担保是事实。借款后，债务人符某某已经支付了几个月的利息，符某某告诉被告称其只欠4-5个月的利息。原告应当将符某某一并起诉，被告作为担保人最多承担一半责任。当时借款期限是3个月，3个月期满后原告没有通知被告履行担保义务。现被告愿意配合原告找债务人符某某，督促其尽快还款。
经审理查明，2013年12月22日，案外人符某某向原告出具借条一份，借条载明：“因生产经营需要，今借到泰州市恒泰银通电子商务有限公司人民币伍万元整（小写：￥50000）。月利率2%。借款期限自2013年12月22日至2014年2月21日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用”。同日，被告朱军华向原告出具担保函一份，担保函载明，保证人担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；保证方式为连带责任担保；保证期间自担保函签署之日起至主合同履行期限届满之日后三年止；保证人不承担保证责任或者违反担保函约定的其他义务的，应向恒泰银通支付被保证的主合同项下金额10%的违约金，并应赔偿投资者的实际经济损失。后因符某某未依约还款，原告于2015年4月29日诉来本院，要求被告朱军华承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人符某某借得原告人民币50000元，有其本人出具的借条及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。被告朱军华作为保证人，未能举证证明主债务人已经按约履行了还款义务，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱军华应当按照约定约定相应的法律责任，其关于仅承担一半责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。关于利息，尽管利息属于被告朱军华的担保范围，但原告与主债务人约定的标准为每月2%，此标准已近银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告对合同期外的逾期利息亦以此标准承担责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。关于违约金，尽管担保函中含有“保证人不承担保证责任或者违反担保函约定的其他义务的，应向恒泰银通支付被保证的主合同项下金额10%的违约金”之内容，但该担保函系原告提供的制式文本，原告没有证据表明此内容是双方共同商定，而且依法律规定，担保人不履行保证义务产生的法律后果即为承担保证责任，保证责任的属性是替代履行责任，债权人在此基础上再设定保证人的违约责任，明显加重了保证人的责任，不符合法律关于保证法律关系相关规定的精神，故对于原告主张保证人承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱军华于本判决生效后十日内偿还原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月22日起至2014年2月21日之日期间，按月利率2%的标准计算；2014年2月22日起至实际还款之日期间，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告朱军华于本判决生效后十日内给付原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司律师费4100元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告朱军华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月二十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第123号
原告赵某。
被�赵某。
原告赵某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年12月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现未和好夫妻关系，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方感情尚可，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，则要求原告赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，2009年8月18日登记结婚，婚后未生育小孩，原告与前夫生育的小孩赵某，婚后随原、被告一起生活。原、被婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾在接送赵某过程中遭遇车祸造成脑外伤，原告于2012年12月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产彩色电视机一台、三组合沙发一套、床二个、三组合高柜一套、梳妆台一个、挂式空调一台，原告同意共同财产均归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，原告所述共同债务10000元，被告不认可，原告表示愿意自行承担。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口登记卡，结婚证，赵某常住人口登记卡、（2012）益赫民一初字第1667号民事判决书，被告提供的病案首页以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今，现仍未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭�中同意共同财产均归被告所有，是其真实意思表示，本院予以支持。被告曾接送原告小孩受伤致使其获取社会财富的能力有所下降，本院认为原告应适当给予被告经济帮助费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产彩色电视机一台、三组合沙发一套、床二个、三组合高柜一套、梳妆台一个、挂式空调一台归被告赵某所有，其余个人生活用品归各自所有；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
四、原告赵某给予被告赵某经济帮助费10000元。限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第123号
原告赵某华，女。
被告赵某龙，男。
原告赵某华（以下简称原告）与被告赵某龙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年12月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现未和好夫妻关系，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方感情尚可，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，则要求原告赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，2009年8月18日登记结婚，婚后未生育小孩，原告与前夫生育的小孩赵琳，婚后随原、被告一起生活。原、被婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾在接送赵琳过程中遭遇车祸造成脑外伤，原告于2012年12月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产彩色电视机一台、三组合沙发一套、床二个、三组合高柜一套、梳妆台一个、挂式空调一台，原告同意共同财产均归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，原告所述共同债务10000元，被告不认可，原告表示愿意自行承担。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口登记卡，结婚证，赵琳常住人口登记卡、（2012）益赫民一初字第1667号民事判决书，被告提供的病案首页以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今，现仍未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意共同财产均归被告所有，是其真实意思表示，本院予以支持。被告曾接送原告小孩受伤致使其获取社会财富的能力有所下降，本院认为原告应适当给予被告经济帮助费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某华与被告赵某龙离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产彩色电视机一台、三组合沙发一套、床二个、三组合高柜一套、梳妆台一个、挂式空调一台归被告赵某龙所有，其余个人生活用品归各自所有；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
四、原告赵某华给予被告赵某龙经济帮助费10000元。限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，由原告赵某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保81号
申请人：郑军，男，1973年10月出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人：ＸＸ，男，1983年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：薛高会，女，1984年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人郑军于2016年9月1日向本院申请，要求对被申请人位于西区蓝湖国际的房屋一套予以查封及攀枝花市晟恍工贸公司的债权90000元予以冻结。担保人秦德辉以其名下的川DXXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人薛高会所有的位于西区格萨拉大道X号X幢二单元X-
X号房屋（合同备案号：XXXXX）予以查封三年、对ＸＸ所有的攀枝花市晟恍工贸公司的债权90000元予以冻结一年。
案件申请费2270元，由申请人郑军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 何明秀
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第17号
原告袁某某，女，农民。
被告郎某甲，男，农民。
原告袁某某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告郎某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1997年6月30日登记结婚。婚后感情一般，生有一男一女两个孩子。双方经常因琐事发生矛盾。尤其被告务工受伤后，原告尽力陪护，照看。可被告不了解，反而说原告在外与别的男人有不正当关系。原告现对被告失去信心，故要求离婚，并抚养女孩。
被告郎某甲辩称，我和原告在相互了解的基础上登记结婚的。婚后感情深厚，生有两个孩子。我因务工受伤致肢体一级残疾后，原告嫌弃我，不尽扶养的义务，却在外与别的男人发生不正当关系。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某诉被告郎某甲经他人介绍于1997年6月30日登记结婚（补办结婚证）。婚后感情一般，生有一男一女两个孩子。2009年被告因务工受伤致肢体一级残疾。原告于2014年3月外出寄居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；
2、原告残疾证复印件1份以证实原告系残疾人的事实；
3、岷县十里镇计划生育办公室证明1份以原、被告结婚登记及生育子女的事实；
4、结婚证1本以证实双方登记结婚的事实；
5、调查孩子郎某乙、郎某丙笔录各1份以证实孩子年龄及不愿让父母离婚的事实；
6、调解笔录1份以证实原、被告经调解未和好的事实
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女。双方因琐事发生吵架，但夫妻感情并未破裂。被告因务工受伤致肢体一级残疾后，原告应尽扶养的义务。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，为家庭和睦创造条件。现原告请求离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某诉被告郎某甲离婚离婚。
案件受理费人民币50元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年三月十七日
书记员 孟 纬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1085号
被执行人：辛成军，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥阳。
辛成军犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行罚金3000元。
执行过程中，已向被执行人辛成军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有罚金3000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张耕维
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第697号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，农民。2013年8月9日因故意毁坏财物被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；2014年4月15日因盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年3月18日因盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年7月29日刑满释放。2015年8月27日因本案被刑事拘留，9月9日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月25日22时30分许，被告人ＸＸ伟至位于杭州市湖墅南路107号花中城饭店门口，盗得被害人张某价值人民币2177元的黑色恒光牌小龟王电动自行车（含60V电瓶）一辆。次日，被告人ＸＸ伟至杭州市汽车北站附近准备销赃时被巡防队员抓获，并送交公安机关处理。作案工具钳子、螺丝刀被扣押。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、收款收据、证人杨某、方某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人ＸＸ伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人ＸＸ伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ伟归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具钳子、螺丝刀予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴 煜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11815号
上诉人（原审原告）：钱晔，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：钱裕国（系钱晔父亲），1958年2月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：上海卓禹装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1071室。
法定代表人：孔春连，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
上诉人钱晔因与被上诉人上海卓禹装饰设计有限公司（以下简称卓禹公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱晔上诉请求，撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明施工过程中由于被上诉人�因延期交房，且在2016年4月13日被上诉人施工队长刘某签字确认的结算单中也认可需要向上诉人承担15,600元（人民币，下同）的工程延期违约金，故上诉人要求被上诉人支付该部分违约金依据充分，应予支持。
卓禹公司辩称，结算单没有上诉人签字，故没有生效，且结算单如果生效的话也应当是全部生效，其中关于减项工程管理费的约定也对上诉人有约束力，上诉人对结算单部分认可部分不认可，缺乏依据；被上诉人的承包方式仅为部分承包，工期延误并非被上诉人的原因，故上诉人要求被上诉人承担延期违约金缺乏依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱晔向一审法院起诉请求：卓禹公司返还钱晔多支付的工程价款16,071元。
一审法院认定事实：2015年10月25日，钱晔、卓禹公司签订《装饰装修施工合同》一份，约�钱晔将系争房屋发包给卓禹公司进行装饰装修，承包方式为部分承包，合同价款138,000元，自2015年10月30日开工至2016年1月30日竣工。工程价款付款时间为签订合同当日支付30%，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付30%，油漆工进场前支付30%，验收通过当日10%。违约责任为：1、因卓禹公司原因工程逾期交付的，每逾期一天，卓禹公司应赔偿给钱晔150元；2、由于钱晔原因造成延期开工或者中途停工，卓禹公司可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每逾期一天，钱晔赔偿卓禹公司150元。合同另对其他事项作了相应的约定。
合同签订后，卓禹公司于2015年10月30日开工对系争房屋进行装饰装修，施工过程中减少了工程项目58,281元，增加工程项目2,610元，工程于2016年4月7日竣工验收。
钱晔已经向卓禹公司支付工程价款82,800�。
一审审理中，钱晔提供了《工程结算单（决算）》一份，以证明卓禹公司认可工程延期费用15,600元。该结算单内容为：1、工程合同总价138,000元；2、变更减少项目（减少需支付30%单项管理费）58,281×30%=17,484.30元；3、钱晔已付卓禹公司金额82,800元；4、钱晔应付卓禹公司金额55,200元；5、工程结(决)算总金额1,884.30元。另手写部分载明：“工程延期费30×150%2B37×300=15,600”。上述《工程结算单（决算）》备注载明：1、此单作为双方合同附件，双方签字具有同等法律效应；2、此单钱晔代表签字确认，卓禹公司盖章施工队长签字后双方今后均不存在任何经济纠纷。在乙方（卓禹公司）施工队长（签字）一栏有卓禹公司工作人员刘某签名，在甲方（钱晔）代表（签字盖章）一栏为空白。卓禹公司针对上述《工程结算单（决算）》效力不予认可，即便有效�变更减少项目应扣除30%的管理费17,484.30元。
一审法院认为，钱晔、卓禹公司签订《装饰装修施工合同》合法有效，双方均应依合同履行。本案钱晔提供的《工程结算单（决算）》上只有卓禹公司工作人员刘某签名，而钱晔没有在《工程结算单（决算）》签名，由此可见，卓禹公司要求钱晔支付变更减少项目58,281元30%的管理费17,484.30元，以及钱晔要求卓禹公司承担工程延期费15,600元，双方未能达成一致意见，该《工程结算单（决算）》不能作为结算依据。根据合同约定卓禹公司对系争房屋装饰装修只是部分承包，钱晔没有证据证明系争房屋延期竣工验收是因为卓禹公司违约所致，故钱晔主张要求卓禹公司承担工程延期费15,600元，法院不予支持。因此，卓禹公司应向钱晔返还工程价款471元。
一审法院判决：一、上海卓禹装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内返还钱晔工程价款471元；二、驳回钱晔其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由钱晔负担51元（已付），由上海卓禹装饰设计有限公司负担50元（于判决生效之日起七日内交付法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对于合同约定的价款138,000元、增加项目金额2,610元、减少项目金额58,218元均不持异议，按双方确认的金额涉案房屋实际装修费用应为82,329元，上诉人实际已经支付了82,800元，故被上诉人应返还多收取的471元，原审对该部分认定及处理正确，本院予以维持。现上诉人主张由于被上诉人存在工程延期的违约行为，故应当支付延期费15,600元，对此，上诉人主张该费用的依据是2016年4月13日的工程结算单，然一则，该结算单上仅有乙方代表刘某的签字，并未有上诉人的签字，显然未经双方协商一致；再则，该结算单除了记载工程延期费用外，还同时记载了合同价、减少项目（减少需要支付30%单项管理费）、已付金额、应付金额等内容，故该结算单是对涉及房屋装修整体内容的总体结算，如上诉人认可该结算单的效力，则结算单所有条款均应有效，现上诉人不认可结算单中关于减少项目支付30%管理费的内容，又主张延期费用的约定对被上诉人具有约束力，显然缺乏依据，亦有违公平合理之原则，故上诉人依据该结算单要求被上诉人支付工程延期费用15,600元缺乏依据，本院难以支持。同时，根据双方合同�定，被上诉人对系争房屋的装修仅是部分承包，部分材料是上诉人自行采购，且施工过程中还存在项目变更及增减，故难以认定工期延误就是被上诉人违约所致。
综上所述，上诉人钱晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币202元，由上诉人钱晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1493号
原告：高某某，女。
被告：蔡某某，男。
本院在审理原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1493号
原告：高某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丹鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1008号
申请执行人申忠喜。
委托代理人高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被执行人王小东。
被执行人翟年生。
申忠喜与王小东、翟年生民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小东于本判决生效之日起十日内向申忠喜偿还借款1000000元，并支付借款利息（自2013年10月1日起至被告实际给付之日止，以本金1000000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；翟年生对王小东的上述还款义务承担连带清偿责任。王小东、翟年生共同返还申忠喜垫付的诉讼费、保全费、公告费计19371元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车记记录和银行存款。
本院在审理过程中已查封被执行人王小东所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道西野行234号楼202室的房屋和被执行人翟年生所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道正大花苑16幢202室的房屋。
2016年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被�行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理过程中查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 邵华健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第901－1号
原告张向君。
被告刘敬河。
本院在审理原告张向君诉被告刘敬河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款650000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘敬河银行账户存款650000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十一日
书记员 夏新鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字2776号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一五年九月八日
书记员 王 翠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第224号
原告：夏国伟，经商。
被告：刘金文，经商。
本院在审理原告夏国伟与被告刘金文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏国伟在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十二月五日
代书记员 刘 勇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1268号
原告：翟某某，女，汉族，农民。
被告：强某某，男，汉族，农民。
本院于2018年7月2日立案受理了原告翟某某诉被告强某某离婚纠纷一案，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告翟某某于同年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一八年八月十三日
书记员 穆蓓蓓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第376号
原告王梅英，女，汉族，住肥城市。
委托代理人乔峰，山东信望律师事务所律师。
被告鲍庆国，男，汉族，住肥城市。
原告王梅英与被告鲍庆国买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅英及其委托代理人乔峰到庭参加了诉讼，被告鲍庆国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英诉称，2014年春被告购买原告美佛罗钾肥30袋，每袋148元；生物肥7袋，每袋120元；地膜5个，每个70元；地富丹16袋，每袋10元；以上合计5790元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告归还欠款5790元及利息。
被告鲍庆国辩称，我不欠原告款。购买原告化肥时，原告承诺化肥质量没问题。原告要求还款，应该提供合同。
经审理查明，2014年春，被告鲍庆国购买原告的化肥和农药。原告递交书面证据一份载明：美佛罗钾肥30袋，生物肥7袋，地膜4个，地富丹14袋，施田补农药4瓶。原告主张美佛罗钾肥每袋148元，生物肥每袋120元地膜每个70元，地富丹每袋10元，施田补农药每瓶7元。被告鲍庆国在该证据上签名“庆国”。原告递交自己的售货原始记录，记录载明：鲍庆国，美佛罗钾肥30袋，每袋148元；生物肥7袋，每袋120元；地膜5个，每个70元；地富丹16袋，每袋10元；以上合计5790元。该记录没有被告鲍庆国的签名。原告递交与被告鲍庆国的录音一份。录音载明：原告问被告鲍庆国：“什么时候给？你一共5790元。”被告鲍庆国说：“今年不好收，我根本不上地”。原告问：“你的意思这6000元钱，怎么给我？”。鲍庆国说：“你说算，你说”。庭审中原告自愿减少被告欠款2000元。
以上事实有鲍庆国签字的送货单1份、记账本1份、录音光盘及笔录1份、企业营业执照、商标注册证、组织机构代码证及出库单、发货单、检验报告1份、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，以被告鲍庆国签字的收货单及原告递交的与被告鲍庆国的录音为证，应认定被告鲍庆国欠原告化肥及农药事实清楚、证据充分。根据原告递交的被告鲍庆国签名的收货单和原始记录的货物单价被告鲍庆国欠原告货款应为：美佛罗钾肥30袋×148元／袋＋生物化肥7袋×120元／袋＋地膜4个×70元／个＋地富丹14袋×10元／袋＋施田补农药4瓶×7元／瓶=5728元。原告自愿放弃诉讼请求2000元，是原告权利自行的处分，本院予以准许。被告鲍庆国应支付原告欠款3728元。被告辩称不欠原告款证据不足，对其辩称不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍庆国于本判决生效之日起十日内支付原告王梅英3728元。
二、驳回原告王梅英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鲍庆国承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01673号
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人崔君，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告乔丽，女，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告潘兆新，男，1984年11月24日出生，满族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卢珊珊，女，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨峰，男，1984年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告方清，女，1985年10月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张德君，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李文君，女，1977年9月14日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司诉被告方旭、乔丽、潘兆新、卢珊珊、杨峰、方清、张德君、李文君小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以与被告方旭、乔丽达成和解并方旭、乔丽履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方旭、乔丽、潘兆新、卢珊珊、杨峰、方清、张德君、李文君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费855.76元，减半收取427.88元，由原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王红娟
二〇一五年九月七日
书记员 张 淼
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初374号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人申济铭，曾用名：申颖、申永鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西象州县，现住广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年7月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人申济铭犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人申济铭及辩护人韦日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月底，被告人申济铭以“陈亮”的姓名通过手机软件“陌陌”与被害人熊某结识并发展成为恋爱关系，预谋骗取被害人熊某的钱财。后被告人申济铭将其拾得的陈亮的身份证向被害人熊某展示，表示自己的身份就是此“陈亮”，骗得被害人熊某的信任。同年7月2日，被告人申济铭以做生意需要资金周转为由，在桂林市秀峰区丽君路好又多超市楼上一出租房内骗取被害人熊某人民币20000元。同月29日，被告人申济铭以帮助被害人熊某解决征信问题为由，在桂林市象山区南环路交通银行桂林分行营业厅骗取被害人熊某人民币46000元。同年8月初，被害人熊某与被告人申济铭终止恋爱关系，被害人熊某多次向被告人申济铭追要20000元借款，并催促被告人申济铭办理恢复征信事宜，被告人申济铭以各种理由推脱。同月底，被告人申济铭在被害人熊某的要求下，以“陈亮”的身份写下向被害人熊某借款20000元及收到为被害人熊某代办征信事宜所需款项46000元的《借条证明》（落款日期为2015年7月29日）。直到同年12月，被害人熊某无法联系上被告人申济铭，并发现其搬离了原住处。案发后，赃款已由被告人申济铭挥霍无法归还。上述事实，被告人申济铭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；扣押清单、借条证明复印件、银行卡流水记录；被告人的户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申济铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值人民币66000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申济铭犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人申济铭归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人申济铭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申济铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年2月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人申济铭退赔被害人熊娟经济损失人民币六万六千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 曹 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3602号
原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃俊，系北京市金开（南宁）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:陈光河,男,1968年2月5日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区，
被告:ＸＸ志,男,1962年3月25日出生,汉族,住湖北省枣阳市，
原告港联融资租赁有限公司与被告陈光河、ＸＸ志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因依据原告提供的双方当事人的融资租赁合同及被告身份证地址均无法送达，原告港联融资租赁有限公司于2017年11月10日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤诉。
本案诉讼费1168元，退还给原告港联融资租赁有限公司。
审判员 熊敏
二〇一七年十一月十日
书记员 孙诚
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第537号
原告许桂兰，住承德市鹰手营子矿区。
被告方宝增，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告许桂兰与被告方宝增遗赠抚养协议纠纷一案中，原告许桂兰于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告许桂兰承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年九月二十四日
书记员 卜新凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8914号
罪犯黄伟，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）官刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本法院于二○○九年十二月四日以（2009）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8914号罪犯黄伟，男,1989年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）官刑初字第478号刑事附带民事判决,以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本法院于二○○九年十二月四日以（2009）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑二个月(刑期自2008年10月6日起至2015年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01053号
原告王宝英，女，汉族，1962年7月6日生，住长葛市
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告王春停（曾用名：王春亭），男，汉族，1949年3月25日生，住长葛市
原告王宝英诉被告王春停保证合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王宝英的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告王春停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日、2012年5月3日、2012年5月10日、2012年5月25日，高金龙以做生意为由分四次向我借款42万元整，由被告王春停为其担保，并出具借条及担保手续四份。后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金42万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》四份，证明被告分别于2012年4月21日、2012年5月3日、2012年5月10日、2012年5月25日为高金龙担保分四次向原告借款42万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月21日被告王春停与高金龙向原告出具借条一份，其内容为“借条今借王宝英现金壹拾万元正.﹤￥100000元﹥借款人：高金龙担保人：王春停2012.4.21”。2012年5月3日被告王春停与高金龙再次向原告出具借条一份，其内容为“借条今借王宝英现金贰拾万元正.﹤￥200000元﹥借款人：高金龙2012.5.3号担保人：王春亭2012.5.3号”。2012年5月10日被告王春停与高金龙第三次向原告出具借条一份，其内容为“借条今借王宝英现金壹拾万元正.﹤￥100000元﹥借款人：高金龙2012.5.10号备注：由本人丰田KD3818抵压行车证作证明.不得在次向外抵压担保.更不准转让.担保人：王春停2012.5.10”。2012年5月25日被告王春停与高金龙第四次向原告出具借条一份，其内容为“借条今借王宝英现金贰万元正.﹤￥20000元﹥借款人：高金龙2012.5.25号担保人：王春亭2012.5.25号.实5.24号”。后原告多次催要未果，据此四份借条诉至本院。
本院认为：被告王春停为高金龙分四次担保借原告现金42万元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据被告所出具的手续以及相关法律规定，本院可以确认被告王春停为高金龙所作的保证属于连带责任保证，在原告催要该款，高金龙未履行还款义务时原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告王春停应在其保证范围内承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金42万元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至付清止）的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王春停于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝英借款本金42万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月21日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费1150元，由被告王春停负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘学志
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初628号
原告刘某，女，汉族，1987年9月27日出生，集宁人，初中文化，无职业。
被告李某，男，汉族，1984年5月25日出生，察右后旗人，职业司机。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年3月12日补办登记结婚，2009年原告未婚先孕生育一女儿名叫李某甲，现年6岁。由于婚前双方性格等各方面相差太大，双方矛盾不断，常因家庭琐事酒后争吵、打架。原、被告已经分居一个多月，无法共同生活，感情已经破裂，现诉请人民法院要求离婚。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚，因为我们感情没有破裂，我还很爱她。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日登记结婚，婚前生育一女，取名李某甲，现年6岁。夫妻双方共同生活期间无存款、债权。夫妻共同财产有大六号镇大六号村的5间砖木结构房屋。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居一个多月，原告遂以与被告感情破裂为由要求离婚，但原告没有提供证实夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 杨 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 妍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款 人民法院审理离婚案件应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第150号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告刘丙梅。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘丙梅借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告刘丙梅的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘丙梅的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2358号
原告邵小富（公民身份号码3301261972********），男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇黄家村黄家**号。
被告何继辛（公民身份号码3301821982********），男，1982年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇寻芳村寻芳**号。
原告邵小富与被告何继辛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵小富到庭参加了诉讼，被告何继辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵小富诉称：2016年5月24日，被告由于资金周转需要向我借款人民币30000元，且出具借据一份。借款时双方口头约定于3至7日归还。但借款后，经我催讨被告至今未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1.被告何继辛归还借款本金人民币30000元，并支付自判决生效日起至归还日止的利息；2.本案诉讼费用由被告何继辛承担。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.被告何继辛归还借款本金人民币30000元。
原告邵小富为证明其主张的事实，向本院提供了借款合同原件一份，用以证明被告何继辛于2016年5月24日向原告借款人民币30000元的事实。
被告何继辛未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告何继辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月24日，原告邵小富与被告何继辛之间签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，借款合同上被告还书写“现金本人已收”。但借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告邵小富与被告何继辛之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告何继辛向原告邵小富借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告何继辛在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何继辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继辛于本判决生效后十日内归还原告邵小富借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告何继辛负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴卫红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第635号
原告梁素平，无业。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。
被告洛阳市颐康苑老年护理中心，住所地洛阳市汉口路一号洛阳河柴医院内。
法定代表人刘藏会，理事长。
委托代理人郭书玉，理事。
委托代理人陆东芳，河南广文律师事务所律师。
原告梁素平诉被告洛阳市颐康苑老年护理中心为侵权纠纷一案中，原告梁素平于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素平的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁素平撤回起诉。
本案诉讼费831.5元，由原告梁素平承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第338号
申请执行人吉林省鹏达石油机械有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人吉林石油集团长春运输机械厂，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林省鹏达石油机械有限公司与被执行人吉林石油集团长春运输机械厂合同纠纷一案，由于被执行人吉林石油集团长春运输机械厂未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第664号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省鹏达石油机械有限公司向本院申请执行。执行中，申请人吉林省鹏达石油机械有限公司与被执行人吉林石油集团长春运输机械厂自行达成和解协议。申请人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 刚
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初598号
原告：林建兴，男，1989年6月19日出生，汉族，福建省莆田市人，现住湖北省远安县，
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王宇锋，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告林建兴与被告王宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建兴及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告王宇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息6000元（利息暂计算至2018年6月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年7月28日向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借据和收条，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告王宇锋在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款30000元，原告向被告实际出借30000元后，被告于2017年7月28日向原告出具借据及收据各一份，承诺于2017年8月27日前偿还，利息按照银行贷款年利率的三倍计算，即年利率13.05%（4.35%×3），借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定履行还款义务，双方约定的借款利率未超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宇锋于本判决生效后五日内向原告林建兴偿还借款本金30000元，并以未还本金为基数按照年利率13.05%支付自2017年7月29日至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王宇锋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一八年八月十四日
书记员 胡雪琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第99号
原告胡正龙。
被告徐世土。
委托代理人邱利民。
本院在审理原告胡正龙与被告徐世土财产损害赔偿纠纷一案
中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉争果树的土地承包经营权尚存在争议需
另行先处理为由请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用
交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡正龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡正龙负担。
审判员 郑荣祥
二〇一三年三月二十九日
书记员 翁 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1371号
上诉人（原审被告）：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区。法定代表人：郑敦木，董事长。被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02－04室。法定代表人：孔繁星，总经理。上诉人敦信纸业有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉《保证函》是单方承诺，不能因此确定管辖法院，本案所涉的及其设备设置、使用均在福建省长泰县内，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案应移送福建省长泰县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》约定，“本合同的远东国际租赁有�公司融资租赁合同一般条款及其他附件，均为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同样法律效力。”另，一般条款约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，出租人甲方为被上诉人，其住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX大厦XX楼XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第33号
原告：袁云度，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙长和，男，汉族。
原告袁云度诉被告孙长和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁云度及其委托代理人许刚、被告孙长和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁云度诉称：2009年4月2日和9月21日，被告分两次向原告借款本金共13，000.00元，其中借款本金3，000.00元约定利息年利1分，借款本金10，000.00元约定年息1，000.00元，未约定还款日期，后经原告多次找到被告索要该借款，被告拒绝履行还款义务，故起诉至磐石市人民法院，要求被告偿还原告本金及利息共计18，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告孙长和辩称：同意偿还原告本金13，000.00元，不同意偿还利息，我三年前还给原告钱，原告不要。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
欠条2份，证明2009年4月2日和9月21日，被告孙长和从原告袁云度处分别借款人民币3，000.00元，年息1分和借款人民币10，000.00元，年息1，000.00元。
被告孙长和未提供证据。
针对原告提供的证据，被告孙长和对原告提供的证据认可，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2009年4月2日和9月21日，被告孙长和从原告袁云度处分别借款人民币3，000.00元以及10，000.00元，并约定借款本金3，000.00元的借款利息为年利率1分，借款本金10，000.00元的借款年息为1，000元，但均未约定还款期限。原告向被告主张还款，被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款的期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告袁云度与被告孙长和的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告孙长和负有偿还借款本息的义务，但被告孙长和未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照原、被告签订的借款合同约定的利息计算方式，借款本金10，000.00元和3，000.00元的利息分别从2009年4月2日和9月21日计算至本案立案之日止，合计约为人民币4，400.00元。综上，原告袁云度要求被告孙长和偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告袁云度要求被告孙长和偿还借款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长和于本判决生效后五日内一次性给付原告袁云度借款本金及利息，合计人民币17，400.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告孙长和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李想
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂来凤民初字第01008号
原告王作奎，男，汉族，1964年3月17日出生，湖北省来凤县人。
被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司。
法定代表人刘毅，执行董事。
原告王作奎诉被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月8日裁定转为普通程序审理，并组成由审判员叶松担任审判长、与代理审判员谭翔、人民陪审员向运富参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告王作奎于2015年11月18日以其与被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司在另案中达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为原告王作奎自愿撤回对被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王作奎负担。
审 判 长 叶 松
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 向运富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖婷婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第120号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人王建军，男，和顺县农村信用合作联社喂马信用社职工。
被告冀有成，男，1957年7月21日出生，汉族，和顺县喂马乡西仁村人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告冀有成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告冀有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2007年12月30日，被告冀有成因养殖业向我社下属的喂马信用社借款人民币40,000元，约定于2008年11月20日归还。我社按照约定向被告支付借款，截止2012年6月27日被告已归还借款本金人民币1,400元，至今拖欠借款本金人民币38,600元未还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告冀有成偿还借款本金人民币38,600元并由被告承担案件受理费。
被告冀有成未做答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告冀有成因养殖业向原告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款人民币40,000元，约定于2008年11月20日归还，月息12.87‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币40,000元，截止2012年6月27日被告已归还借款本金人民币1,400元，至今拖欠借款本金人民币38,600元未还。原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2007年12月30日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币40,000元，期限从2007年12月30日至2008年11月20日。2、信用社借款契约一份，证明2007年12月30日被告向原告贷款人民币40,000元，月息12.87‰，期限从2007年12月30日至2008年11月20日。3、催收贷款通知书回执复印件两份，证明冀有成2010年10月20日和2011年5月21日在催收贷款通知书上签字。
本院认为，2007年12月30日，被告冀有成因养殖业向原告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款人民币40,000元，约定于2008年11月20日归还，月息12.87‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款人民币40,000元，截止2012年6月27日被告已归还借款本金人民币1,400元，至今拖欠借款本金人民币38,600元未还，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述等证实，本院应予以确认。被告冀有成经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告冀有成贷款本金人民币38,600元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币38,600元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀有成于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币38,600元。
案件受理费人民币765元减半为人民币382.5元由被告冀有成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年六月五日
书记员 田 莉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初490号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被曹县公安局取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日20时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁R×××××号小型汽车沿湘江东路由西向东行驶至曹县五金城十字路口西时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，张某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为145.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2015]041738毒物检验鉴定报告，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案经过以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭昌麒
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执598号
申请执行人余某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住延津县城关镇南街村，身份证号：410726196303120014。
被执行人杨某某，男，1988年11月2日出生，汉族，住延津县小潭乡大潭村。身份证号：410726198811023412。
被执行人范某某，女，1959年7月15日出生，汉族，住延津县小潭乡大潭村。身份证号：410726195907153509。
被执行人孙某某，女，1961年1月28日出生，汉族，住延津县城关镇南街村。身份证号：410726196101280028。
本院在执行余某某申请执行杨某某、范某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2661号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执598号申请执行人余某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住延津县城关镇南街村，身份证号：410726196303120014。被执行人杨某某，男，1988年11月2日出生，汉族，住延津县小潭乡大潭村。身份证号：410726198811023412。被执行人范某某，女，1959年7月15日出生，汉族，住延津县小潭乡大潭村。身份证号：410726195907153509。被执行人孙某某，女，1961年1月28日出生，汉族，住延津县城关镇南街村。身份证号：410726196101280028。本院在执行余某某申请执行杨某某、范某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2661号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月二十二日书记员  王艳玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00249-3号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。
委托代理人刘涛，该公司法律顾问。
被执行人尹成。
中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司与尹成不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹成的财产进行了查证：查明被执行人尹成外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月三十日
书记员 李远军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2126号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍智龙，男，1993年12月26日出生，汉族，广东省兴宁市人，中专文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1958号起诉书指控被告人伍智龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人伍智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍智龙自2016年3月开始租住在东莞市洪梅镇美景大厦。2016年3月至4月期间，伍智龙在清楚吸毒人员朱某、李某有吸食毒品习惯的情况下，仍容留上述二人在其租住的房间内吸食毒品冰毒各三次，并向二人提供冰毒和吸毒工具。具体情况如下：2016年3月中旬，李某在伍智龙租住的美景大厦B301房内吸食冰毒；3月底，伍智龙、李某、朱某在伍智龙租住的美景大厦B308房内吸食冰毒；4月17日，伍智龙、李某、朱某在伍智龙租住的美景大厦B314房内吸食冰毒；4月18日12时许，伍智龙、朱某在伍智龙租住的美景大厦B314房内吸食冰毒。
2016年4月18日22时许，民警在上述B314房内抓获伍智龙、李某、朱某，并在房间内缴获吸毒工具等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当�质证的证人李某、朱某、董某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，住房记录，通话记录，吸毒工具，被告人伍智龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍智龙无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍智龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍智龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人伍智龙适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人伍智龙的身份问题，根据被告人伍智龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍智龙以其自报身份予以判决。
视被告人伍智龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍智龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 张穗增
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2248号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。
委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。
被告周法（发）省，男，1975年7月20日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，地址同上，系徐桃红之夫。
被告徐桃红，女，1974年1月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告周法省、徐桃红金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告徐桃红、周法省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年4月8日，被告周法省、徐桃红夫妇用其所有的位于宣威市某某街北段某某花园的所有权证号为宣房权证市区字第000XX**号，国有土地使用证号为宣国用2011第XXXX号，面积为255.36平方米的房屋作抵押与原告签订抵押合同并办理他项权证向原告申请流动资金借款980000元。2014年4月11日，被告与原告签订借款金额为980000元、借款期限为12个月、借款月利率为10‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、结息方式为按月结息、借款到期日为2015年4月10日、担保方式为抵押担保等的借款合同及借款合同补充协议。2014年4月15日，原告发放给被告借款人民币980000元。被告借款后未按合同约定履行义务，至2016年5月17日，尚欠原告借款本金980000元、利息24600.79元、逾期罚息222819.76元，共计1227420.55元。被告的行为损害了原告的合法利益并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币980000元并给付至2016年5月17日尚欠利息24600.79元，罚息222819.76元，共计1227420.55元，且支付自2016年5月18日起至借款还清日止的利息、罚息，而且强制执行被告抵押物。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。
被告周法省、徐桃红认可原告在本案中主张的事实，但认为自己现在无能力履行义务。
本院认为，被告周法省、徐桃红认可原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告用于抵押的财产，被告未按合同履行义务，原告对抵押财产享有优先受偿权。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、由被告周法省、徐桃红在判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款人民币980000元并给付至2016年5月17日尚欠利息24600.79元，罚息222819.76元，共计1227420.55元，且支付自2016年5月18日起至借款还清日止的利息、罚息。
二、原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对被告周法省、徐桃红所有的用于抵押借款的所有权证号为宣房权证市区字第000XX**号，国有土地使用证号为宣国用2011第XXXX号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币15846.78元，由被告周法省、徐桃红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张潇文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保233号
申请人：山东省通泰物流有限公司。住所地，茌平县杜郎口镇政府驻地。
法定代表人：岳小平，董事长。
被申请人:李涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:李波，男，1984年8月3日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东省通泰物流有限公司与被申请人李涛、李波挂靠经营合同纠纷一案，申请人山东省通泰物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛、李波银行存款36000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人山东省通泰物流有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东省通泰物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、李波的银行存款36000元或对相应价值财产予以查封。
案件申请费380元，由申请人山东省通泰物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜云华
二〇一八年四月二日
书记员 李 杰