福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2751号原告：蔡鹭豪，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被告：王建军，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄婷婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑志松，福建九信律师事务所律师。原告蔡鹭豪与被告王建军、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹭豪及其委托诉讼代理人陈海林、陈金埕，被告王建军委托诉讼代理人郑志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡鹭豪向本院提出诉讼请求：1.王建军、黄婷婷立即共同偿还蔡鹭豪借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2016年1月6日起算至实际还款之日止）；2.王建军、黄婷婷立即共同向蔡鹭豪支付律师费5000元；3.本案诉讼费由王建军、黄婷婷承担。事实和理由：2015年8月6日，王建军因生意周转需要向蔡鹭豪借款现金200000元，双方约定借款期限自2015年8月6日至2016年1月6日止，月利率为3%，若发生诉讼，律师费等由借款方承担，并于当日签订《借据》1份。该借款发生于王建军、黄婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款之后，王建军仅支付利息至2016年1月5日，之后未再支付利息及本金。特诉至法院。王建军辩称，1.王建军经人介绍与蔡鹭豪认识，王建军仅收到借款本金50000元，应以该50000元作为认定借款本金的依据；2.《借据》约定的利息超过法律规定标准，应视为没有约定利息；3.王建军已偿还借款本金20000元，蔡鹭豪要求律师费没有依据。黄婷婷辩称，黄婷婷对本案借款并不清楚，而且借款没有用于家庭开支，而是用于赌博，黄婷婷不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，蔡鹭豪通过其妻子账户向王建军转账50000元。2015年8月6日，王建军向蔡鹭豪出具《借据》1张，载明：王建军向蔡鹭豪借款200000元，借款月利率3%，借款期限自2015年8月6日至2016年1月6日，若因借款方的原因造成纠纷（包括诉讼），出借方有权要求借款方承担因实现债权而发生的费用（包括交通费、误工费、律师费等）。同日，王建军还向蔡鹭豪出具《收据》，确认收到借款200000元。蔡鹭豪自认王建军已支付2016年1月5日之前的利息30000元。王建军通过其妻子银行账户于2016年5月5日向蔡鹭豪转账20000元。蔡鹭豪为本案诉讼花费律师费5000元。黄婷婷与王建军2015年5月18日登记结婚，本案借款发生于王建军与黄婷婷夫妻关系存续期间。上述事实有蔡鹭豪提交的《借据》、《收据》、结婚登记档案、《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》、律师费发票，王建军提交的银行交易明细以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点1：蔡鹭豪与王建军之间借款本金是否为200000元。蔡鹭豪已经提交《借据》和《收据》佐证其主张王建军收到借款200000元的事实，王建军抗辩其仅收到50000元而未收到剩余的150000元应承担举证证明责任，现王建军提交的银行交易明细仅能证明其通过银行转账收到了蔡鹭豪转账的50000元，但无法证明其未收到剩余的150000元，王建军应承担举证不能的不利后果，故对蔡鹭豪主张予以采信，对王建军抗辩不予采纳。争议焦点2：王建军于2016年5月5日支付的20000元性质上属于偿还利息还是借款本金。双方约定的借款期限至2016年1月6日，双方未约定逾期利率，2016年5月5日日属于逾期之后，故可认定王建军于2016年5月5日偿还的20000元性质上应属于本金，扣除该20000元，剩余本金为180000元。争议焦点3：蔡鹭豪可否以月利率2%主张2016年1月6日后的利息问题。蔡鹭豪自认王建军已偿还2016年1月5日前的利息，双方约定的借款利率为3%，超过了月利率2%，蔡鹭豪可依法以月利率2%要求王建军承担自2016年1月6日起的利息。2016年5月5日前可以200000元为本金作为计算基数，2016年5月6日之后应以180000元作为计算基数。争议焦点4：关于律师费5000元问题。该项费用在双方《借据》中已有约定，系双方真实意思表示，且有相应票据予以佐证，应予以确认。争议焦点5：黄婷婷责任问题。本案借款发生于王建军与黄婷婷夫妻关系存续期间，黄婷婷并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及蔡鹭豪知晓该约定，亦未能证明蔡鹭豪明确约定该笔债务为王建军个人债务，黄婷婷应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄婷婷应负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王建军、黄婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡鹭豪借款180000元及逾期利息【按月利率2%，其中2016年1月6日至2016年5月5日以200000元作为计算基数，2016年5月6日至实际还款之日止以180000元作为计算基数）；二、王建军、黄婷婷应于本判决生效之日起十日内共同支付蔡鹭豪律师费5000元三、驳回蔡鹭豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4775元，减半收取2388元，王建军、黄婷婷负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十月十九日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”