湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1262号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人石某某，男，1970年2月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县。2017年5月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人石某某犯放火罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人石某某饮酒后于2017年5月11日1时许，行至本市武昌区临江大道中华路附近拾荒，因未寻到值钱的废品而心生不满，便使用随身携带的打火机点燃塑料袋，继而引燃停放在国美电器店路边和中华路湖北省粮食局路边的两辆福龙马牌压缩式垃圾车（车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），将车烧毁。经鉴定，两台车损失共计价值人民币107559元。被告人石某某后被公安机关抓获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过、扣押物品清单及物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及视频截图等证据。公诉机关认为被告人石某某以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。但对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，其承认放火烧毁中华路湖北省粮食局旁的垃圾车，但认为案发当天自己未到达过临江大道国美电器门口，更没有放火烧毁停放在该处的垃圾车。
经审理查明，被告人石某某饮酒后于2017年5月11日1时许，行至本市武昌区临江大道中华路附近拾荒，因未寻到值钱的废品而心生不满，便使用随身携带的打火机点燃塑料袋，继而引燃停放在中华路湖北省粮食局路边的福龙马牌压缩式垃圾车（车牌号为鄂Ａ×××××），将车烧毁。经鉴定，该车损失共计价值人民币83665元。被告人石某某后被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有:
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过和破案经过。证明本案的破获情况及被告人石某某的归案情况。
2、扣押清单及物证照片。证明本案扣押涉案的打火机的情况。
3、相关书证：
（1）被告人石某某的身份材料。证明被告人石某某的身份情况。
（2）机动车行驶证及注册登记信息、机动车销售统一发票。证明车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的中型特殊结构货车的所有人为武汉市武昌区中华路街环境卫生所，其购买价格均为238000元。
4、证人证言：
（1）证人徐某的证言。徐某系中华路街环卫所工作人员，平常负责驾驶垃圾车。其证言证实，2017年5月10日19时左右，其将垃圾车停放在中华路省粮食局路边。次日凌晨2时许，其接单位领导电话被告知停放在中华路的货车被烧着了。该垃圾车是一台车牌号为鄂Ａ×××××的ISUZU牌白色中型货车，车身上装载的是福龙马的压缩垃圾车厢，印有环卫标志，该车系中华路环卫所所有，使用了两年左右。其到现场看到车头部分、发动机部分都烧着了，整个驾驶车都已经烧毁了，其怀疑系人为原因导致垃圾车起火。驾驶室除了工作服没有其他物品，垃圾箱也是空的。
（2）证人余某的证言。余某系中华路街环卫所工作人员，平常负责驾驶垃圾车。其证言证实，2017年5月10日19时左右，其将垃圾车停放在临江大道中华路口国美电器的门口。次日凌晨1时40分左右，其接单位领导电话被告知停放在临江大道的垃圾车起火了并让其赶往现场。当其到达现场时，车上的火已被消防人员熄灭，并被路人询问省粮食局门口起火的垃圾车是否该单位所有，其立即报警并前往省粮食局现场，当时火正在烧。其停放在国美电器的垃圾清运车是一台车牌号为鄂Ａ×××××的ISUZU牌装载有福龙马垃圾压缩车厢的中型货车，与省粮食局门口的是同一型号。该车就是车头靠主驾驶室这边的外侧有烧焦的痕迹，车子还可以启动，但是电路和液压管有部分被烧坏了。
（3）证人高某的证言。高某证言证实2017年5月11日晚24时左右，其开的士跑夜班时开车从临江大道中华路码头红绿灯附近往长江大桥方向走时，发现停在马路对面（国美电器门口和一个公共厕所之间的位子）的一台环卫的垃圾车中间的部分正在冒火，但是火不大，其当即报警。该垃圾车是一台拖垃圾的环卫作业车。其当时在现场没有看到别人。
（4）证人何某的证言。何某系被告人石某某同母异父的兄弟。其证言证实石某某反应一直很迟钝，行为表现与常人不同，喜欢酗酒，酒后喜欢到处惹事，有时沟通又较正常。2016年9月左右，石某某也是喝酒闹事被谌家矶收容所送到一家医院治疗，具体情况和医院名字不清楚。
5、被告人石某某的供述及辩解。被告人石某某对其饮酒后为泄愤于2017年5月11日1时许，烧毁停放在中华路湖北省粮食局路边的福龙马牌压缩式垃圾车（车牌号为鄂Ａ×××××）的事实供认不讳。但其否认放火当日曾到达国美电器，否认烧毁国美电器店路边的垃圾车。
6、鉴定意见：
（1）湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的石某某放火案鉴定意见书。经鉴定，石某某系酒依赖，急性酒精中毒，完全刑事责任能力。
（2）武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书。价格认定结论为，被烧的贰台福龙马牌压缩式垃圾车于2017年5月11日损失总价格为人民币（大写）拾万零柒仟伍佰伍拾玖元整（￥107559）。其中鄂Ａ×××××号垃圾车损失为83665元，鄂Ａ×××××的损失为23894元。
7、武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队现场勘验笔录及20170511中华路放火案现场方位图。证明2017年5月11日火灾现场情况、被烧车辆所在区域位置及受损情况。
8、视听资料及视频监控截图。证明案发现场情况。
以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。
关于被告人石某某辩称其于案发当时未到临江大道国美电器及没有放火点燃停放在该处的垃圾车的意见。本院审查证据后认为，公诉机关提供的视频截图系一人路过案发现场照片并非作案时照片，且该照片中被拍到的仅为侧面身影，无法辨认照片中人。该视频截图照片，无其他清晰视频佐证，无法确定视频截图中的人为被告人石某某，更无法证明被告人石某某曾经过案发现场及在案发现场实施放火行为。被告人石某某否认该笔指控，对该笔事实未作过有罪供述，在被告人无供述的情况下，该笔犯罪事实缺乏客观的有罪证据证实。综上，公诉机关指控被告人石某某放火烧毁临江大道国美电器门前鄂Ａ×××××号垃圾车的事实未达到排除合理怀疑的程度，证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系被告人石某某实施犯罪的唯一结论，公诉机关指控的该笔事实不能成立。根据本案现有证据，对被告人石某某放火烧毁停放在中华路湖北省粮食局路边的福龙马牌压缩式垃圾车（车牌号为鄂Ａ×××××）的事实予以认定，对被告人石某某的相关申辩意见予以采纳。
本院认为，被告人石某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人石某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2022年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 魏立强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 露