wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年并民初字第00230号
原告吉书文。
被告太原市恒大一品商贸有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦1幢22层A座。
法定代表人张晨程，经理。
被告山西林纸造纸有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦15层F座。
法定代表人张治国，总经理。
委托代理人任晓光，北京哲熙律师事务所律师。
被告张治国。
委托代理人任晓光，北京哲熙律师事务所律师。
被告张亮东。
原告吉书文与被告太原市恒大一品商贸有限公司、被告山西林纸造纸有限公司和被告张治国、被告张亮东民间借贷纠纷一案，由原告吉书文于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院依法由审判长景铜柱、审判员刘平则和李翠萍组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉书文、被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东的委托代理人任晓光到庭参加了诉讼。被告太原市恒大一品商贸有限公司、被告张亮东等经本院通过公告依法送达，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉书文起诉称，被告太原市恒大一品商贸有限公司于2014年5月13日向原告借款2000万元整，用于其在银行开具银行承兑汇票。借款时被告山西林纸造纸有限公司和被告张治国、张亮东均承诺对上述借款提供连带担保。被告太原市恒大一品商贸有限公司书面承诺按月利率2%支付借款利息，其余被告也都对上述借款的约定利息同意担保。被告太原市恒大一品商贸有限公司至今未偿还上述借款的本金及约定利息，其余被告也未按约定履行担保责任，四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告太原市恒大一品商贸有限公司归还原告人民币2000万元整；判决被告太原市恒大一品商贸有限公司按月利率2%支付借款利息（从借款之日即2014年5月13日始至本案执行完毕）；判决被告山西林纸造纸有限公司和被告张治国、张亮东对上述借款本金及利息承担连带担保责任；判决本案诉讼费、保全费和执行费由四被告共同承担。
被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东辩称，借款有事实，要结合原告举证来认定，借条事实的关联性合法性认可，但这两张借条没有约定利息，本金认可，利息不认可，希望法院依法判决。
原告吉书文为证明自己的诉讼主张，向法院提供了如下证据：证据一：借条，于2014年1月16日借款人山西林纸造纸有限公司打给吉书文的借条，证明借款人向吉书文借款叁仟万元，具体数额以实际收到金额为准，委托将借款转入张亮东民生银行卡，担保人为太原市恒大一品商贸有限公司、张治国和张亮东。证据二：电汇凭证，800万元、900万元、800万元分三笔汇款的，都是银行打印件，证明吉书文向借款人山西林纸造纸有限公司付款2500万元。证据三：借条二张，于2014年5月13日借款人太原市恒大一品商贸有限公司打给吉书文的两张借条，证明借款人向吉书文借款贰仟万元，委托将借款转入张亮东民生银行卡，担保人为山西林纸造纸有限公司、张治国和张亮东。证据四：借款补充合同复印件，借款人太原市恒大一品商贸有限公司与担保人山西林纸造纸有限公司和张治国承诺向吉书文借款贰仟万元，将于2015年2月12日前一次性支付上述借款并同意按月利率2%支付利息。
被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东对上述证据的质证意见为：五月份又打的借条,借款人是太原市恒大一品商贸有限公司,担保人是山西林纸造纸有限公司,借条关联性合法性都认可，利息是从五月十三日算起，借款三千万元和本案没有关系，我方认可这两个借条，是续借的，这两张借条没有约定利息，借款本金两千万元认可，利息不认可。
经审理查明的事实为：被告山西林纸造纸有限公司于2014年1月16日书面约定向吉书文借款叁仟万元，从电汇凭证上显示汇款为2500万元，此借款未予偿还。后于2014年5月13日借款人改为太原市恒大一品商贸有限公司给原告吉书文打下借条二张，显示借款人太原市恒大一品商贸有限公司向吉书文续借款贰仟万元，仍以原电汇凭证证明该款已支付给了借款人，被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东对该两千万元借款予以认可。虽原告以借款人太原市恒大一品商贸有限公司和担保人山西林纸造纸有限公司签字盖章的借款补充合同证明双方承诺于2015年2月12日前一次性支付上述借款并同意按月利率2%支付利息，但原告当庭未提供原件，被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东表示不予质证，并不予认可利息的约定。
本院认为，原告吉书文提供了两张借条和相应汇款凭证证明太原市恒大一品商贸有限公司向其借款两千万元的事实，被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东对该两千万元借款事实予以认可，其他被告经法院依法传唤未到庭，视为自己放弃相应的诉讼权利，为此原告吉书文主张被告太原市恒大一品商贸有限公司偿还借款两千万元和其他被告对该借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽原告以借款人太原市恒大一品商贸有限公司和担保人山西林纸造纸有限公司签字盖章的借款补充合同予以证明双方承诺于2015年2月12日前一次性支付上述借款并同意按月利率2%支付利息，但原告当庭未提供原件，被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东表示不予质证，并不予认可利息的约定。根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告仅提供了复印件来证明被告承诺对相应利息的约定，属证据不足，对方又不予认可，原告主张对该借款两千万元的约定按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、第八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市恒大一品商贸有限公司偿还原告吉书文借款两千万元(应在本判决生效之日起十日内支付借款)；
二、被告山西林纸造纸有限公司、张亮东和张治国对上述借款本金两千万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉书文的其他诉讼请求。
被告太原市恒大一品商贸有限公司、山西林纸造纸有限公司、张亮东和张治国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、保全费5000元，共计146800元，由被告太原市恒大一品商贸有限公司、山西林纸造纸有限公司、张亮东和张治国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书2015年并民初字第00230号原告吉书文。被告太原市恒大一品商贸有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦1幢22层A座。法定代表人张晨程，经理。被告山西林纸造纸有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦15层F座。法定代表人张治国，总经理。委托代理人任晓光，北京哲熙律师事务所律师。被告张治国。委托代理人任晓光，北京哲熙律师事务所律师。被告张亮东。原告吉书文与被告太原市恒大一品商贸有限公司、被告山西林纸造纸有限公司和被告张治国、被告张亮东民间借贷纠纷一案，由原告吉书文于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院依法由审判长景铜柱、审判员刘平则和李翠萍组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉书文、被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东的委托代理人任晓光到庭参加了诉讼。被告太原市恒大一品商贸有限公司、被告张亮东等经本院通过公告依法送达，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉书文起诉称，被告太原市恒大一品商贸有限公司于2014年5月13日向原告借款2000万元整，用于其在银行开具银行承兑汇票。借款时被告山西林纸造纸有限公司和被告张治国、张亮东均承诺对上述借款提供连带担保。被告太原市恒大一品商贸有限公司书面承诺按月利率2%支付借款利息，其余被告也都对上述借款的约定利息同意担保。被告太原市恒大一品商贸有限公司至今未偿还上述借款的本金及约定利息，其余被告也未按约定履行担保责任，四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告太原市恒大一品商贸有限公司归还原告人民币2000万元整；判决被告太原市恒大一品商贸有限公司按月利率2%支付借款利息（从借款之日即2014年5月13日始至本案执行完毕）；判决被告山西林纸造纸有限公司和被告张治国、张亮东对上述借款本金及利息承担连带担保责任；判决本案诉讼费、保全费和执行费由四被告共同承担。被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东辩称，借款有事实，要结合原告举证来认定，借条事实的关联性合法性认可，但这两张借条没有约定利息，本金认可，利息不认可，希望法院依法判决。原告吉书文为证明自己的诉讼主张，向法院提供了如下证据：证据一：借条，于2014年1月16日借款人山西林纸造纸有限公司打给吉书文的借条，证明借款人向吉书文借款叁仟万元，具体数额以实际收到金额为准，委托将借款转入张亮东民生银行卡，担保人为太原市恒大一品商贸有限公司、张治国和张亮东。证据二：电汇凭证，800万元、900万元、800万元分三笔汇款的，都是银行打印件，证明吉书文向借款人山西林纸造纸有限公司付款2500万元。证据三：借条二张，于2014年5月13日借款人太原市恒大一品商贸有限公司打给吉书文的两张借条，证明借款人向吉书文借款贰仟万元，委托将借款转入张亮东民生银行卡，担保人为山西林纸造纸有限公司、张治国和张亮东。证据四：借款补充合同复印件，借款人太原市恒大一品商贸有限公司与担保人山西林纸造纸有限公司和张治国承诺向吉书文借款贰仟万元，将于2015年2月12日前一次性支付上述借款并同意按月利率2%支付利息。被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东对上述证据的质证意见为：五月份又打的借条,借款人是太原市恒大一品商贸有限公司,担保人是山西林纸造纸有限公司,借条关联性合法性都认可，利息是从五月十三日算起，借款三千万元和本案没有关系，我方认可这两个借条，是续借的，这两张借条没有约定利息，借款本金两千万元认可，利息不认可。经审理查明的事实为：被告山西林纸造纸有限公司于2014年1月16日书面约定向吉书文借款叁仟万元，从电汇凭证上显示汇款为2500万元，此借款未予偿还。后于2014年5月13日借款人改为太原市恒大一品商贸有限公司给原告吉书文打下借条二张，显示借款人太原市恒大一品商贸有限公司向吉书文续借款贰仟万元，仍以原电汇凭证证明该款已支付给了借款人，被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东对该两千万元借款予以认可。虽原告以借款人太原市恒大一品商贸有限公司和担保人山西林纸造纸有限公司签字盖章的借款补充合同证明双方承诺于2015年2月12日前一次性支付上述借款并同意按月利率2%支付利息，但原告当庭未提供原件，被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东表示不予质证，并不予认可利息的约定。本院认为，原告吉书文提供了两张借条和相应汇款凭证证明太原市恒大一品商贸有限公司向其借款两千万元的事实，被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东对该两千万元借款事实予以认可，其他被告经法院依法传唤未到庭，视为自己放弃相应的诉讼权利，为此原告吉书文主张被告太原市恒大一品商贸有限公司偿还借款两千万元和其他被告对该借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽原告以借款人太原市恒大一品商贸有限公司和担保人山西林纸造纸有限公司签字盖章的借款补充合同予以证明双方承诺于2015年2月12日前一次性支付上述借款并同意按月利率2%支付利息，但原告当庭未提供原件，被告山西林纸造纸有限公司和被告张亮东表示不予质证，并不予认可利息的约定。根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告仅提供了复印件来证明被告承诺对相应利息的约定，属证据不足，对方又不予认可，原告主张对该借款两千万元的约定按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、第八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市恒大一品商贸有限公司偿还原告吉书文借款两千万元(应在本判决生效之日起十日内支付借款)；二、被告山西林纸造纸有限公司、张亮东和张治国对上述借款本金两千万元承担连带清偿责任；三、驳回原告吉书文的其他诉讼请求。被告太原市恒大一品商贸有限公司、山西林纸造纸有限公司、张亮东和张治国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，共计146800元，由被告太原市恒大一品商贸有限公司、山西林纸造纸有限公司、张亮东和张治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  景铜柱审判员  刘平则审判员  李翠萍二〇一六年二月二十九日书记员  孟美荣
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执280-2号
申请执行人唐银容。
被执行人何兴会。
被执行人游国军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第736号民事判决书，受理唐银容申请执行何兴会、游国军民间借贷纠纷执行案，责令何兴会偿还唐银容借款30000.00元，游国军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费550.00元由何兴会负担；本案执行费358.00元由何兴会、游国军负担。本案在执行过程中，经查被执行人何兴会、游国军无法联系，本院已依法扣划何兴会账户存款8900元，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结唐银容申请执行何兴会、游国军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人何兴会、游国军有可供执行的财产，申请执行人唐银容可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执280-2号 申请执行人唐银容，女，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区,现住贵州省绥阳县。 被执行人何兴会，女，1971年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现下落不明。 被执行人游国军，男，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2015)绥民初字第736号民事判决书，受理唐银容申请执行何兴会、游国军民间借贷纠纷执行案，责令何兴会偿还唐银容借款30000.00元，游国军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费550.00元由何兴会负担；本案执行费358.00元由何兴会、游国军负担。本案在执行过程中，经查被执行人何兴会、游国军无法联系，本院已依法扣划何兴会账户存款8900元，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结唐银容申请执行何兴会、游国军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人何兴会、游国军有可供执行的财产，申请执行人唐银容可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王 令
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执616号
申请执行人：施起繁，男，1964年10月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人施起繁与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位50611.45元，尚未执行1289388.55元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执616号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3629号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：林建春，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林建春信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因林建春拖欠信用卡款项，请求判令：1.林建春立即偿还中行中山分行截至2016年11月6日信用卡欠款本金30017.37元、利息3803.57元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金3848.2元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计37669.14元，及2016年11月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.林建春承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年4月6日，被告林建春尚欠本金为30017.37元，利息6435.34元，违约金（含滞纳金）3848.20元，合计40300.91元。
被告林建春在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：林建春。
信用卡卡号：62×××54。
卡种：中银综合信用金卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也没有开具律师费发票。
欠款情况：林建春于2014年12月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林建春持卡消费并发生透支，从2016年4月开始逾期还款，截至2017年4月6日，林建春尚欠本金30017.37元，利息6435.34元、滞纳金3848.20元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计40300.91元。涉案信用卡已于2017年4月27日核销。
本院认为,林建春在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。林建春持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于林建春的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而林建春没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。诉讼期间，该涉案信用卡已核销，故2017年4月27日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林建春承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。林建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告林建春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月6日止的信用卡透支本金30017.37元，利息6435.34元，滞纳金3848.2元，合计40300.91元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，诉讼保全费417元，合计1209元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告林建春负担1148元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李泳瑜
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3629号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：林建春，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林建春信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因林建春拖欠信用卡款项，请求判令：1.林建春立即偿还中行中山分行截至2016年11月6日信用卡欠款本金30017.37元、利息3803.57元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金3848.2元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计37669.14元，及2016年11月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.林建春承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年4月6日，被告林建春尚欠本金为30017.37元，利息6435.34元，违约金（含滞纳金）3848.20元，合计40300.91元。被告林建春在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：林建春。信用卡卡号：62×××54。卡种：中银综合信用金卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也没有开具律师费发票。欠款情况：林建春于2014年12月10日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林建春持卡消费并发生透支，从2016年4月开始逾期还款，截至2017年4月6日，林建春尚欠本金30017.37元，利息6435.34元、滞纳金3848.20元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计40300.91元。涉案信用卡已于2017年4月27日核销。本院认为,林建春在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。林建春持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于林建春的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而林建春没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。诉讼期间，该涉案信用卡已核销，故2017年4月27日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林建春承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。林建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告林建春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月6日止的信用卡透支本金30017.37元，利息6435.34元，滞纳金3848.2元，合计40300.91元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，诉讼保全费417元，合计1209元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告林建春负担1148元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十一日书 记 员  李泳瑜黄婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2708号
原告：朱承苗。
被告：杨金超。
被告：杨小琴。
原告朱承苗与被告杨金超、杨小琴为民间借贷纠纷一案，于2015年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告杨金超、杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：第一被告资金困难，要求原告借款。2015年5月16日原告借给第一被告250000元，约定月利息1.2%，由第二被告保证，由第一被告出具借据一份。后第一被告归还原告借款140000元，现第一被告尚欠原告借款110000元。故原告起诉要求：一、请求贵院判令第一被告偿还原告借款110000元，并支付利息从2015年6月16日起至本案履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息（暂算至起诉之日止为13000元）；由第二被告承担连带偿还责任；二、本案受理费由二被告承担。
被告杨金超、杨小琴未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件2份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告杨金超向原告借款，由被告杨小琴担保的事实。
经开庭审理，被告杨金超、杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本�认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年5月16日，被告杨金超向原告借款250000元，约定月利率1.2%，由被告杨小琴提供保证。借款后，被告杨金超已归还原告借款本金140000元。至今被告未归还原告借款本金110000元及利息。
本院认为：原告朱承苗与被告杨金超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨金超向原告借款250000元，约定月利率1.2%，并由被告杨小琴保证，事实清楚。借款后，被告杨金超至今未归还全部借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。被告杨小琴自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿主张�息从2015年6月16日开始计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金超在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金110000元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2015年6月16日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨小琴对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨金超负担，被告杨小琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年五月三日
代书记员 陈慧敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1776号
原告：苏京顺。
被告：张伯奇。
本院在审理原告苏京顺与被告张伯奇为产品销售者责任纠纷一案中，原告苏京顺于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张伯奇名下银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伯奇名下银行存款本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年十月十三日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1776号
原告：苏京顺。
委托代理人：刘胜香，故城县法律援助中心律师
被告：张伯奇。
本院在审理原告苏京顺与被告张伯奇为产品销售者责任纠纷一案中，经传票传唤，原告苏京顺无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费688元，诉讼保全金720元，共计1408元，由原告苏京顺负担。
审判员 田宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鄢斐
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第294号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某1，男，1994年8月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，电工，家住衡东县大浦镇堰城村*组**号。因本案于2013年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，2013年5月28日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，2013年6月18日因病经湖南省常宁市人民检察院决定取保候审。2013年9月17日被本院决定逮捕，2017年8月22日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉[2013]307号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日10时许，被告人陈某1趁工友宋某1外出做事之际，用钥匙打开位于本市宜阳街道办事处尹家洲的租房内被害人宋某1房间，盗取一台白色三星牌平板电脑，一包极品蓝芙蓉王香烟及一个钱包，钱包内有现金3560元、身份证、驾驶证、银行卡及一些其他卡，之后被告人陈某1将门锁扣弄坏，把几个房间翻乱，伪造现场。事后，被告人陈某1将钱包及一些卡扔入河中，其他物品据为己有。2013年5月16日10许，被害人宋某1及朋友将被告人陈某1抓获并扭送至常宁市公安局莲花车站治安岗亭。经鉴定，被盗三星平板电脑价值3040元。案发后，被盗现金3267元及三星牌平板电脑被追回返还被害人宋某1。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人宋某1的陈述；证人曹某1、邓某1的证言、辩认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单及照片；到案经过、被告人陈某1的户籍资料、被盗电脑发票、常宁市价格认证中心常价认鉴字[2013]37号价格鉴定结论书、被告人陈某1的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某1如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于衡东县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某1一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人陈某1实行社区矫正。故对被告人陈某1适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
审 判 员 朱志国
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第200号
申请执行人朱千里，女，四平市。
被执行人史宝国，男，四平市。
申请执行人朱千里与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第27号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人姜丽娟与被执行人史宝国达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第27号民事判决书终结本次执行。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张媛媛
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第399号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月，被告人兰某某从成都市青白江区城厢镇十五里小区，用两把砍刀从外号“麻子”的人处交换得到一支改装射钉枪，后兰某某将该枪藏匿于成都市青白江区城厢镇壁峰村＊＊组自己家中。2015年9月，民警在办理兰某某吸毒案件中，兰某某主动交代了非法持有枪支情况。2015年9月16日民警在其家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、相关书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据予以支持，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人兰某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人兰某某主动投案并交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人兰某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
二、对查获的枪支、子弹予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十二月七日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执850号
申请执行人：方平，女，1988年1月1日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市。
被执行人：王美弟，男，1943年10月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：谢金兰，女，1948年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行方平与王美弟、谢金兰民间借贷纠纷一案中，经调查，王美弟、谢金兰目前无财产可供执行，方平也未能提供王美弟、谢金兰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
方平发现王美弟、谢金兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执850号
申请执行人：方平，女，住福建省福鼎市。
被执行人：王美弟，男，住福鼎市。
被执行人：谢金兰，女，住福鼎市。
本院在执行方平与王美弟、谢金兰民间借贷纠纷一案中，经调查，王美弟、谢金兰目前无财产可供执行，方平也未能提供王美弟、谢金兰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
方平发现王美弟、谢金兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执850号申请执行人：方平，女，1988年1月1日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市。被执行人：王美弟，男，1943年10月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：谢金兰，女，1948年9月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行方平与王美弟、谢金兰民间借贷纠纷一案中，经调查，王美弟、谢金兰目前无财产可供执行，方平也未能提供王美弟、谢金兰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。方平发现王美弟、谢金兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初670号
原告：张信仁，男，1956年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:李文勇,浙江明权律师事务所律师。
被告：陈宝国，男，1963年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告张信仁与被告陈宝国买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款75753元，并支付自1998年1月22日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈宝国曾多次向原告购买摩托车配件，1998年1月22日,经结算被告共欠原告货款75753元，并出具欠条一张，并约定月利率1%。该款后经原告催讨，被告至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张信仁欠款75753元,并支付从1998年1月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2576元，由被告陈宝国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年一月二十四日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初670号原告：张信仁，男，1956年6月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人:李文勇,浙江明权律师事务所律师。被告：陈宝国，男，1963年11月25日出生，汉族，住温岭市。原告张信仁与被告陈宝国买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款75753元，并支付自1998年1月22日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈宝国曾多次向原告购买摩托车配件，1998年1月22日,经结算被告共欠原告货款75753元，并出具欠条一张，并约定月利率1%。该款后经原告催讨，被告至今未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张信仁欠款75753元,并支付从1998年1月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2576元，由被告陈宝国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年一月二十四日代书记员 何一超-??1?-
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初365号
原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，组织机构代码22968046--2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人陈超，新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司保管。
被告吴捷沁，男，1964年出生
原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司（以下简称一师供销公司）与被告吴捷沁不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告一师供销公司的委托代理人陈超、被告吴捷沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一师供销公司诉称：2014年3月17日，被告在原告处购买泽华尿素（大颗粒、小颗粒）合计171.12吨，但被告实际从原告库房提取货物合计200.1吨，多提取的28.98吨货物(2014年泽化尿素价格为1600元/吨，批发价不分大小颗粒。)，经原告多次索要，被告拒不返还，也不予支付货款。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告多提取货物的货款46368元及孳息5928元［46368元6％÷365日780日（2014年4月5日至2016年5月25日）］，合计52296元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告给被告出具的销售发货单一张，内容为泽化尿素100吨，泽化尿素（大颗粒）71.12吨，证实被告可以凭票从原告处提取泽化尿素的数量；2、被告的提货单25张，合计200.1吨，证实被告实际从原告处提货200.1吨。
被告吴捷沁辩称，被告从原告处购买尿素采取的是先支付货款后提货的方式，交易模式为：原告收到货款后给被告出具销售发货单一张，被告将此票据交至原告仓库备存待提，被告将尿素转卖给他人后，由被告给购买人出具进货单和出库单各一份，购买人凭进货单去原告的仓库提货。原告出具的票据中有四张是出库单，不是去原告处提货的凭证，只能证实购买人收取并购买了被告的尿素，原告的库房工作人员自己失误，将尿素领给了他人，不应由被告承担给付货款的责任。认可2014年泽化尿素不分大小颗粒进货价为1600元/吨。
被告未向法院提供书面证据。
被告对原告提供的证据1的真实性、关联性、证明力予以认可；对证据2的真实性予以认可，但其中四张票据的证明力不予认可，认为那四张出库单只是证实购买人收取了并购买了被告的尿素。本院对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告给被告出具销售发货单一张，发货数量为泽华尿素大颗粒、小颗粒的合计171.12吨。被告将销售发货单交至原告库房领货处备存，后被告先后将此批货物卖给他人，并给他人出具了进货单若干；购买人可凭被告出具的票据去原告处提货，提货后将被告出具的票据交给原告平账。后经过原告统计，被告出具的票据合计200.1吨，原告也凭借被告出具的票据发货200.1吨，被告多提取了尿素28.98吨，该尿素每吨为1600元，价值合计46368元。
另查明，1－3年期银行贷款利率为6％。尿素款的孳息为5928元（46368元6％÷365日780日）。
本院认为：法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的解释（试行）》第一百三十一条：“返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其它利益，扣除劳务费管理费后，应当予以收缴。”被告根据销售发货单应从原告处提取尿素171.12吨，实际提取了200.1吨，多提取的尿素，应依法返还，现被告已将尿素出售，应返还相应货款。故原告要求被告返还多提取的泽化尿素款46368元及孳息5928元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于原告应根据被告出具的进货单出货，如根据被告出具的出库单出货，应自行承担法律后果的辩解，无证据证实，且被告自述每次售货均给购买人开具进货单、出库单各一张，由购买人用进货单去原告处提货，在原告出具的25张票据中，没有任何一张票据在时间上、商品编号、商品名称及购买数量上与被告提出异议的进货单相一致，即购买人并未重复领取尿素，故本院认定原告库房的200.1吨尿素全部由被告出售给他人，因此，被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的解释（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告吴捷沁于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司尿素款46368元、孳息5928元，合计52296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，已减半收取554元，由被告吴捷沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 许静捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初365号原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，组织机构代码22968046—2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。法定代表人郑术建，董事长。委托代理人陈超，新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司保管。被告吴捷沁，男，1964年出生原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司（以下简称一师供销公司）与被告吴捷沁不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告一师供销公司的委托代理人陈超、被告吴捷沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一师供销公司诉称：2014年3月17日，被告在原告处购买泽华尿素（大颗粒、小颗粒）合计171.12吨，但被告实际从原告库房提取货物合计200.1吨，多提取的28.98吨货物(2014年泽化尿素价格为1600元/吨，批发价不分大小颗粒。)，经原告多次索要，被告拒不返还，也不予支付货款。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告多提取货物的货款46368元及孳息5928元［46368元6％÷365日780日（2014年4月5日至2016年5月25日）］，合计52296元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告给被告出具的销售发货单一张，内容为泽化尿素100吨，泽化尿素（大颗粒）71.12吨，证实被告可以凭票从原告处提取泽化尿素的数量；2、被告的提货单25张，合计200.1吨，证实被告实际从原告处提货200.1吨。被告吴捷沁辩称，被告从原告处购买尿素采取的是先支付货款后提货的方式，交易模式为：原告收到货款后给被告出具销售发货单一张，被告将此票据交至原告仓库备存待提，被告将尿素转卖给他人后，由被告给购买人出具进货单和出库单各一份，购买人凭进货单去原告的仓库提货。原告出具的票据中有四张是出库单，不是去原告处提货的凭证，只能证实购买人收取并购买了被告的尿素，原告的库房工作人员自己失误，将尿素领给了他人，不应由被告承担给付货款的责任。认可2014年泽化尿素不分大小颗粒进货价为1600元/吨。被告未向法院提供书面证据。被告对原告提供的证据1的真实性、关联性、证明力予以认可；对证据2的真实性予以认可，但其中四张票据的证明力不予认可，认为那四张出库单只是证实购买人收取了并购买了被告的尿素。本院对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。经审理查明：2014年3月17日，原告给被告出具销售发货单一张，发货数量为泽华尿素大颗粒、小颗粒的合计171.12吨。被告将销售发货单交至原告库房领货处备存，后被告先后将此批货物卖给他人，并给他人出具了进货单若干；购买人可凭被告出具的票据去原告处提货，提货后将被告出具的票据交给原告平账。后经过原告统计，被告出具的票据合计200.1吨，原告也凭借被告出具的票据发货200.1吨，被告多提取了尿素28.98吨，该尿素每吨为1600元，价值合计46368元。另查明，1－3年期银行贷款利率为6％。尿素款的孳息为5928元（46368元6％÷365日780日）。本院认为：法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《关于贯彻执行若干问题的解释（试行）》第一百三十一条：“返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其它利益，扣除劳务费管理费后，应当予以收缴。”被告根据销售发货单应从原告处提取尿素171.12吨，实际提取了200.1吨，多提取的尿素，应依法返还，现被告已将尿素出售，应返还相应货款。故原告要求被告返还多提取的泽化尿素款46368元及孳息5928元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于原告应根据被告出具的进货单出货，如根据被告出具的出库单出货，应自行承担法律后果的辩解，无证据证实，且被告自述每次售货均给购买人开具进货单、出库单各一张，由购买人用进货单去原告处提货，在原告出具的25张票据中，没有任何一张票据在时间上、商品编号、商品名称及购买数量上与被告提出异议的进货单相一致，即购买人并未重复领取尿素，故本院认定原告库房的200.1吨尿素全部由被告出售给他人，因此，被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行若干问题的解释（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告吴捷沁于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司尿素款46368元、孳息5928元，合计52296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，已减半收取554元，由被告吴捷沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一六年六月二十二日书记员  许静捷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初962号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月18日出生于湖南省新邵县。因犯抢劫罪，2004年10月22日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2015年10月10日刑满释放。因本案，于2016年8月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月份，被告人李某伙同熊某某（在逃）3次窜至本市镇头镇、官桥镇等地盗窃移动信号塔基站机房里的电缆线，共计盗窃财物价值人民币2923元。具体情况分述如下：
1、2016年8月3日下午，被告人李某伙同熊某某窜至本市镇头镇土桥村潭冲组的移动信号塔基站机房内，由熊某某撬门进入基站机房盗剪电缆线，被告人李某负责门外望风以及对熊某某盗剪的电缆线进行剥皮、装袋，共同盗窃该处75平方毫米规格电缆线34米，40平方毫米规格电缆线6米。经物价鉴定，上述被盗电缆线价值人民币1076元。
2、2016年8月5日下午，被告人李某伙同熊某某窜至本市镇头镇北星社区金鸡片杨梅中学的移动信号塔基站机房内，由熊某某撬门进入基站机房盗剪电缆线，被告人李某负责望风以及对熊某某盗剪的电缆线进行剥皮、装袋，共同盗窃该处75平方毫米规格电缆线26米，40平方毫米规格电缆线5米。经物价鉴定，上述被盗电缆线价值人民币829号。
3、2016年8月6日下午，被告人李某伙同熊某某窜至本市官桥镇九龙村老敬老院附近的移动信号塔基站机房内，由熊某某撬门进入基站机房盗剪电缆线，被告人李某负责望风以及对熊某某盗剪的电缆线进行剥皮、装袋，共同盗窃该处75平方毫米规格电缆线32米，40平方毫米规格电缆线6米。被告人李某在该基站机房外剥皮过程中被公安机关当场抓获，熊某某乘机逃跑。公安机关当场查获被盗电缆线中的铜丝，经称重，净重24.35千克，并将其发还给被害单位。经物价鉴定，上述被盗电缆线价值人民币1018元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、现场检测报告、扣押物品清单、发还物品清单、领条、拘留证、在逃人员信息登记表、照片等物证、书证；证人周某、黎某某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录、称量笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，分工负责，相互配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人李某在第三笔盗窃犯罪中系犯罪未遂的指控，本院认为，在第三笔盗窃犯罪中，被盗电缆线已被剪断并在机房外被剥成铜丝，被告人李某的盗窃行为已经完成，系犯罪既遂，公诉机关指控犯罪未遂不当，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一六年十一月三日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3347号
原告：钱瑛，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告：彭卫，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告钱瑛（以下简称原告）与被告彭卫（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱瑛及其委托诉讼代理人黄拥军、被告彭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年3月9日至搬出门面之日止的门面租金，暂计算至2017年5月9日为48895元（暂按每月3492.5元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长沙市××乡××村以丑月林名义自建的房屋C-1-3栋第一层系原告和其弟弟钱彦共同所有，每人占1/2门面的所有权。2012年10月22日，未经原告同意，被告与钱彦单独签订了一份《房屋租赁合同》，将该门面和4楼住房一同租赁给被告，租金为每月6000元，期限为2012年10月23日至2022年10月22日。原告知道后，向法院提起诉讼，要求被告搬出门面，并向原告支付实际占用门面的租金。经长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第07727号民事判决书终审判决：被告在判决书生效起十日内从门面内搬出，并将门面交付给原告和钱彦。门面占有费，该判决认为，被告之前并不知晓门面是原告和钱彦共有，被告并非恶意占有，门面占用费，可另案向钱彦追偿。原告于2016年2月29日向长沙市雨花区人民法院起诉，要求钱彦赔偿原告的门面租金损失，被告以第三人的身份参与诉讼。长沙市雨花区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0111民初888号判决书判决：钱彦赔偿原告至2016年3月8日的门面租金损失130495元。2016年3月8日之后的损失因被告拒不搬离侵害了原告的合法权益，原告可以要求被告支付逾期腾房占用使用费，该判决书已经生效。时至今日，被告既未腾房，也未向原告支付占用使用费。
被告辩称，原告与其弟弟钱彦之间的房屋纠纷持续多年了。房屋租赁合同是被告与钱彦签订的，租赁原告姐弟俩共有的一楼门面和钱彦4楼的住房，房租都交给了钱彦，但钱彦没有分给原告。长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第07727号民事判决书终审判决被告搬出门面，原告已申请执行。被告同意搬出来，但应赔偿损失，房屋租赁合同也对此进行了约定。不管法院判决房租交给谁，被告都会按时交纳。希望法院能够维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于长沙市雨花区××社区永××小区××93.132平方米门面属原告与其弟弟钱彦共同所有（各1/2）。2012年10月22日，被告在不知道该门面系共有财产且未经原告同意的情况下与钱彦签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁该门面10年。原告得知该门面被出租后于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求法院判决：1.被告立即从原告享有权益的长沙市雨花区高桥五一社区永定小区的C-1-3栋第一层1/2门面（西向）自建房屋搬出；2.被告赔偿由于其强行占有原告财产长达19个月之久，给原告造成的财产损失68400元；3.被告支付原告自2015年3月23日起至被告交还门面之日的租金（按照每月3600元计算）。该案在审理过程中，原告申请对其所有的1/2门面2013年8月至2015年6月期间的租金损失申请司法鉴定。2015年9月2日，湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司作出湘求是价评报字【2015】第002号《位于长沙市雨花区××社区永××小区××1/2门面租金的价格评估报告书》，价格评估结果为：2013年8月至2015年6月的租金价格为75700元，其中2013年8月至2013年12月期间每月租金为3079.5元，2014年1月至2014年12月期间每月租金为3279.5元，2015年1月至2015年6月每月的租金为3492.5元。2015年10月14日，本院作出的（2015）雨民初字第01464号民事判决书判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）长中民三终字第07727号民事判决书判决：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01464号民事判决；二、被上诉人彭卫于本判决生效之日起十日内搬出位于长沙市××乡××村以丑月林名义自建的房屋C-1-3栋第一层门面，并将其交给钱瑛、钱彦；三、驳回上诉人钱瑛的其他诉讼请求。该判决书于2016年2月27日发生法律效力，原告已向本院申请执行，但被告至今没有履行判决书确定的搬出涉案门面的义务，也没有交付租金给原告。
2016年2月29日，原告以钱彦为被告、彭卫为第三人向本院提起诉讼，要求法院判决：1.钱彦赔偿原告2012年10月22日起至彭卫实际交付门面时止的门面租金损失，暂算至2016年2月为131440元（2012年10月22日至2013年7月每月3000元；2013年8月至2015年6月共计75700元；2015年6月以后按每月3492.5元计算）；2、钱彦将门面从彭卫处收回；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月22日作出的（2016）湘0111民初888号民事判决书判决：一、被告钱彦于本判决生效后十日内赔偿原告钱瑛房屋租金损失130495元（2012年10月22日至2016年3月8日止）；二、驳回原告钱瑛的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
本院认为，尽管原、被告没有签订房屋租赁合同，但被告从2016年3月9日至今一直非法占用原告门面。原告已向本院申请执行长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第07727号民事判决书，但被告至今没有搬出，双方形成了事实租赁关系。现原告要求被告支付自2016年3月9日至实际搬出之日止的租金于法有据，本院予以支持。本院生效判决已确认本案所涉门面为原告和钱彦共有（各1/2），若被告在2016年3月9日以后仍然将原告所有的租金交给钱彦，其责任由被告承担。
本院（2016）湘0111民初888号民事判决书确认湖南华信求实地产矿产与资产评估有限公司作出的湘求是价评报字【2015】第002号《价格评估报告书》的证据效力。《价格评估报告书》认定涉案房屋1/2门面2015年1月至2015年6月每月的租金为3492.5元。现原告要求按此标准计算自2016年3月9日至搬出之日止的租金于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告彭卫于本判决书生效后7日内按每月3492.5元标准支付原告钱瑛自2016年3月9日至搬出长沙市雨花区高桥乡五一村以丑月林名义自建的房屋C-1-3栋第一层门面之日止的租金（其中计算至2017年5月9日为48895元）。
若被告未按本判决指定的期限付款，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费1022元，因适用简易程序减半收取511元，由被告彭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一七年七月十七日
书记员 陈雅欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2214号
原告晋鹏，男，1993年4月9日出生，汉族，住商丘市。
被告彭衍彬，现住址。
本院在审理原告晋鹏与被告彭衍彬租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋鹏的起诉。
本案案件受理费75元，退还给原告晋鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 嘉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初345号
原告：姚利祥男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
法定代表人：汪志三，该公司经理。
原告姚利祥与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姚利祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚利祥撤回起诉处理。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告姚利祥承担。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年一月十九日
代书 记员 胡 霞
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执234号
申请执行人：许某，女，1949年2月28日出生，汉族，山西省物资产业集团退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初654号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执234号申请执行人：许某，女，1949年2月28日出生，汉族，山西省物资产业集团退休职工，住太原市杏花岭区。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初654号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5002号
原告陈某，女，汉族，1945年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1940年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾小惠、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，于1968年1月20日登记结婚。婚后生育一儿一女，现都已成家立业。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，一点小事就对原告拳脚相加。结婚这么多年，原告遭遇了多次家庭暴力，在原告的一再要求下双方已经打算协议离婚，之后因被告突然变卦而没有离婚。2016年6月18日被告又因为口角殴打原告，导致原告受伤就医，原告与被告结婚多年并没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告生病期间也没有得到被告一丝的照顾和关怀，被告平时在家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通。原告已无法忍受被告经常性的家庭暴力，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，双方婚后共同�产，理应进行分割。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告认为原告所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词。被告不能同意原告离婚的要求。理由有三：一、原告诉称被告长期家暴与事实不符，原告长期无家庭观念，对家庭事不管不问，经常无故长期离家，近年来因年事已高，腿脚不便才回到家中，但在家经常无事生非，无理取闹。一个巴掌拍不响，从口角上升到肢体接触的个别情况存在，但不像原告声称的所谓长期家暴。二、乌山支路12号系工行房改房，从房改购房费、房屋装修费及日常物业费等，都是我和儿子用积累的工资缴纳，现一家五口居住在一套单元房中，原告要求进行产权分割，请问原告分割后意欲何为?有没有考虑儿子一家三口去何落脚。三�被告和原告均年事已高，都已到需要相互照顾和晚辈照顾的时光，原告提出离婚分割财产是受人怂恿一时冲动不计后果的行为，故坚决不同意离婚。为了维护一个家庭的完整，为了被告、原告老有养、老有所依。故被告请法院对合法婚姻予以保护，对其不计后果的无理要求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明，原、被告于1968年1月20日登记结婚。婚后生育一儿一女（已成年）。现原告诉请离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由起诉与被告离婚，被告对此予以否认。现原告并没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年九月一日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3751号
原告：鲁力行，男，汉族，1945年10月7日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马宝龙，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权）
被告：吕东涛，男，汉族，1988年12月6日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告鲁力行与被告吕东涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲁力行及其委托诉讼代理人马宝龙、被告吕东涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁力行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠劳务费26000元（自2015年8月至2016年9月）、生活费2400元（自2016年1月至2016年9月），共计28400元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告吕东涛雇佣原告在其承包的宁夏励精羊绒服饰有限公司生产厂房基础工程看工地，约定每月工资2000元，生活费300元。截止2015年8月，被告欠原告12个月的工资未予支付。原告于2016年1月依法向吴忠市利通区人民法院提起诉讼，法院判决被告向原告支付自2014年8月至2015年8月间共12个月的劳务费24000元。截至2016年，被告尚欠原告2015年9月之后共13个月的劳务费26000元未予支付；2016年1月份之后的生活费也未向原告支付。原告无奈之下，诉至法院。
被告吕东涛辩称，1、被告于2015年5月20日之后撤离励精公司现场，至今无任何人员在场区施工，与原告之间已经没有劳动关系。原告一行人因无固定居所，在工程结束后仍长期滞留施工场地，宁夏励精公司多次报警要求其离开，但至今未离开。宁夏励精公司对外声明原告在此期间发生任何事情与宁夏励精公司没有关系，宁夏励精公司将不负任何法律责任。2、原告说与被告吕东涛之间签订劳务合同，那请原告出示证据来证明工资等是怎么约定的。3、吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初270号民事判决书中判决被告向原告支付劳务费24000元，被告于2016年8月22日将该24000元交到利通区法院，与原告之间再无劳务关系。
原告鲁力行为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、（2016）宁0302民初270号民事判决书、（2016）宁03民终389号民事判决书，证明：1.经法院查明原告于2014年8月份受被告雇佣在其承包的宁夏励精公司生产厂房基础工程看守工地，双方约定被告每月向原告支付工资2000元的事实；2.自2015年8月至起诉之日原告仍然在为被告看守工地，并且被告自2015年8月至今再没有向原告支付过工资的事实；
二、证明一份、条子两张（原件），经宁夏励精公司证明，原告自2014年9月7日至今一直在宁夏励精公司院内为被告看守工地。被告的父亲吕兴仓先后于2016年11月7日、11月13日分两次拉走院内部分材料、设备并向原告出具了拉走材料、设备的数量清单。进一步证明原告至今仍然在为被告看守工地的事实；
三、证人吕某证言，证明原告至今仍为被告看守工地的事实。
被告吕东涛对原告提交的证据发表以下质证意见：证据一没有异议。证据二中的证明不认可。原告在吴忠市中级人民法院于2016年7月12日开庭审理时出示过该证明，为了证明原告2014年8月至2015年9月间的事情，但被告在那时已经与原告没有任何劳务关系；收条没有任何人的签字、盖章，不具有任何法律效力。证据三证人证言不属实，不予认可。原告看收的工地并非被告所有，被告也是在工地上干活的，干完活就走了，与这个工地没有关系，原告不是在为被告看守工地。
被告吕东涛为支持其辩解理由，向法庭提交证明一份，证明被告自2015年5月20日之后彻底离开宁夏励精羊绒服饰有限公司的工地，与这个工地没有任何关系，原告与被告也没有任何关系。
原告对被告提交的证明不予认可，原告第一次起诉时要求被告向原告支付自2015年8月至2016年9月期间的劳务费，而被告提交证明主张自2015年5月20日之后与原告不存在劳务关系，与（2016）宁0302民初270号民事判决书矛盾。
本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交证据一具有真实性，但不能证明原告至今仍为被告雇佣而看守工地的事实，本院对其证明目的不予采信；证据二的证明和清单，被告均不予认可，证明系宁夏励精羊绒服饰有限公司出具，与本案不具有关联性，本院不予采信；两张清单不知是谁出具的，不能达到原告证明目的，本院亦不予采信。证据三证人与原告具有利害关系，本院对证人证言不予采纳。被告提交证据的真实性无法核实，本院不予采纳。
经审理查明：被告吕东涛曾于2014年8月雇佣原告在其承包的宁夏励精羊绒服饰有限公司生产厂房基础工程看工地，约定每月包吃包住2000元。2015年5月份，被告承包的工地停止施工。因被告未支付劳务工资，2016年1月15日，原告以劳务合同纠纷将被告诉至吴忠市利通区人民法院，要求被告支付自2014年9月至2016年1月的劳务费34000元。本院依法作出（2016）宁0302民初270号民事判决书，判决被告向原告支付自2014年9月至2015年8月劳务费24000元；驳回原告其他诉讼请求。被告吕东涛对该判决不服，提起上诉，在吴忠市中级人民法院审理期间，吕东涛申请撤回上诉，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民终389号民事裁定书：准许上诉人吕东涛撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告支付自2015年8月至2016年9月的劳务费26000元、2016年1月至2016年9月的生活费2400元，被告主张自2015年5月之后与原告再无劳务雇佣关系，原告未提交证据证明原、被告自2015年8月之后继续存在劳务雇佣关系，也不能证明双方关于劳务工资、生活费等进行约定的事实，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁力行诉讼请求。
案件受理费510元，由原告鲁力行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马毅伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初792号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
ＸＸ
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970.11.09
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省丹棱县
住所地
|
四川省成都市青羊区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月17日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
高小青
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]791号
指控事实
|
2017年6月16日21时28分许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为川AXXXXX的黑色XX牌小型汽车行驶至本市武侯区XX路XX号门前路段时，被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人ＸＸ的血液乙醇浓度为100.3毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
王健，四川律治律师事务所律师
辩解
（辩护）
意见
|
1.被告人ＸＸ主观恶性较小；
2.被告人ＸＸ饮酒后驾驶机动车行驶路段较为偏僻，血液乙醇浓度较低，其行为社会危害性较小；
3.被告人ＸＸ案发后积极配合公安机关调查，主动交代犯罪事实，认罪态度好，构成自首；
4.被告人ＸＸ向公安机关举报他人聚众吸毒，协助公安机关侦破了其他刑事案件，构成立功。请求法庭对被告人ＸＸ从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人ＸＸ违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人ＸＸ系初犯，案发时其血液乙醇浓度较低，未造成交通事故即被临检交警挡获，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属犯罪情节轻微；被告人ＸＸ举报他人犯罪行为查证属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对被告人ＸＸ免予刑事处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条。
判决
结果
|
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年十月三十日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初792号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							ＸＸ																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970.11.09																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省丹棱县																															住所地																							四川省成都市青羊区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月17日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							高小青																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]791号																															指控事实																							2017年6月16日21时28分许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为川AXXXXX的黑色XX牌小型汽车行驶至本市武侯区XX路XX号门前路段时，被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人ＸＸ的血液乙醇浓度为100.3毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							王健，四川律治律师事务所律师																															辩解													（辩护）													意见																							1.被告人ＸＸ主观恶性较小；													2.被告人ＸＸ饮酒后驾驶机动车行驶路段较为偏僻，血液乙醇浓度较低，其行为社会危害性较小；													3.被告人ＸＸ案发后积极配合公安机关调查，主动交代犯罪事实，认罪态度好，构成自首；													4.被告人ＸＸ向公安机关举报他人聚众吸毒，协助公安机关侦破了其他刑事案件，构成立功。请求法庭对被告人ＸＸ从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人ＸＸ违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人ＸＸ系初犯，案发时其血液乙醇浓度较低，未造成交通事故即被临检交警挡获，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属犯罪情节轻微；被告人ＸＸ举报他人犯罪行为查证属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对被告人ＸＸ免予刑事处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条。																															判决													结果																							  被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年十月三十日													书 记 员 谭 大 春
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初983号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人祖己生，男，户籍地为吉林省榆树市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留；于2016年7月26日被执行逮捕；于2016年7月29日被取保候审。
被告人李丽，女，户籍地为吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留；于2016年7月26日被执行逮捕；于2016年7月27日被取保候审。
被告人都海龙，男，户籍地为吉林省永吉县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留；于2016年7月26日被取保候审。
被告人刘宝成，男，户籍地为吉林省长春市宽城区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）874号起诉书指控被告人祖己生、李丽、都海龙、刘宝成犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月18日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人祖己生、李丽、都海龙、刘宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日20时许，被告人祖己生、李丽、都海龙在长春市朝阳区开运街孟家公铁桥下桥口处，因同车司机杨某某被执勤交警查酒驾，与交警李某、倪某某撕扯，致杨某某趁乱逃离现场。撕扯过程中，祖己生将李某门牙打掉。被告人刘宝成强行将涉案车辆开走，并将阻拦的协警张某拖行数米。后李某、倪某某、张某及增援的民警高某在抓捕祖己生的过程中，遭到祖己生和李丽的撕扯和谩骂。经鉴定，李某外伤造成上颌一枚门牙脱落，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人积极赔偿执勤民警并取得谅解。
被告人祖己生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李丽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人都海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人刘宝成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日20时许，被告人祖己生、李丽、都海龙在长春市朝阳区开运街孟家公铁桥下桥口处，因同车司机杨某某被执勤交警查酒驾，与交警李某、倪某某撕扯，致杨某某趁乱逃离现场。撕扯过程中，祖己生将李某门牙打掉。被告人刘宝成强行将涉案车辆开走，并将阻拦的协警张某拖行数米。后李某、倪某某、张某及增援的民警高某在抓捕祖己生的过程中，遭到祖己生和李丽的撕扯和谩骂。经鉴定，李某外伤造成上颌一枚门牙脱落，其损伤已构成轻微伤。案发后，被告人积极赔偿执勤民警并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、电话查询记录、现场照片、门诊手册、谅解协议等；证人杨某某、李某、高某、倪某某、张某等人的证言；被告人祖己生、李丽、都海龙、刘宝成的供述、鉴定意见；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人祖己生、李丽、都海龙、刘宝成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人祖己生、李丽、都海龙能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人刘宝成案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且四被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祖己生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人都海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘宝成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘子郡
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1471号
原告梁艳。
被告马桂珍。
第三人马勇。
本院在审理原告诉被告共有财产分割纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 何 清 卫
人没陪审员许钰
人民陪审员 蒲 春 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈玉�
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢110号
申请执行人周政朝，男，1963年9月12日生，汉族，教师，住安徽省广德县。
被执行人梁爱中,男,1971年3月12日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人周政朝与被执行人梁爱中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 巧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初175号
原告：冯万亮，又名冯付臣，男，1960年3月12日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：冯忠利，男，1981年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：姚志海，男，1964年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：王海波，男，1985年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原告冯万亮与被告冯忠利、姚志海、王海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯万亮、被告冯忠利、被告姚志海到庭参加诉讼；被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯万亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资7660元，并自2016年1月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山西和顺县承揽清漳湾工程，原告作为雇员从事电气安装工作。截至工程结束，被告拖欠原告工资7660元，被告于2016年1月份为原告出具欠条，经原告催要被告未还。原告冯万亮向本院提交的证据是2016年2月4日被告冯忠利为原告出具的7660元欠款证明。
被告冯忠利辩称：欠款属实，该欠款是与姚志海、王海波合伙期间所欠。被告冯忠利向本院提交的证据是2015年6月25日冯忠利、姚志海、王海波与李锋签订的建筑工程劳务分包合同协议书。
被告姚志海的答辩意见同冯忠利的答辩意见。
被告王海波未作答辩。
被告冯忠利、姚志海承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，冯忠利、姚志海承认冯万亮在本案中主张的事实，故对冯万亮主张的事实予以确认。被告冯忠利、姚志海、王海波在合伙期间雇佣原告冯万亮为其工作，三被告应及时支付原告工资，因三被告未按时支付，对原告要求被告支付欠款7660元的诉讼请求本院予以支持。原告冯万亮要求被告支付拖欠工资的利息无法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯忠利、姚志海、王海波于判决生效后10日内支付原告冯万亮7660元。
二、驳回原告冯万亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯忠利、姚志海、王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年三月十七日
书记员 贾 丽 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初256号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1992年8月18日出生。因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月13日18时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇印刷学院康庄校区北门外，酒后未经事主刘×同意，强行将其所驾驶的小型轿车开走，并驾驶该车行驶至黄村镇原生墅小区北门时发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，此次事故造成车辆损失为人民14720元。经检测，被告人王×血液内酒精含量为123.2mg/100ml。当日，被告人王×求助他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。关于事主刘×的车损事宜，双方已自行达成和解协议，对方对被告人王×表示谅解。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，且其具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议数罪并罚判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月八日
书记员 杨春蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初256号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1992年8月18日出生。因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月13日18时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇印刷学院康庄校区北门外，酒后未经事主刘×同意，强行将其所驾驶的小型轿车开走，并驾驶该车行驶至黄村镇原生墅小区北门时发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，此次事故造成车辆损失为人民14720元。经检测，被告人王×血液内酒精含量为123.2mg/100ml。当日，被告人王×求助他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。关于事主刘×的车损事宜，双方已自行达成和解协议，对方对被告人王×表示谅解。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，且其具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议数罪并罚判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年11月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年三月八日书记员  杨春蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5602号
原告孟庆海，男，1952年11月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告李茂红，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告刘峰，男，1964年5月17日生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住枣庄市高新区。
被告枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
原告孟庆海诉被告李茂红、枣庄恒宇运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。2016年12月7日申请追加刘峰为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继涛，被告刘峰到庭参加诉讼。被告李茂红，被告恒宇运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称：2016年9月31日6时许，被告李茂红驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂车，沿兰陵县兰陵镇小仲村镇小仲村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北孟凡伟驾驶的无号牌小型货车（车载孟庆平、孟庆海、徐冉合3人）相撞，致孟凡伟、孟庆平、孟庆海、徐冉合受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李茂红承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出大量医疗费用，被告未予赔偿。被告李茂红驾驶的事故车辆登记所有人为被告恒宇运输公司，其依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失200000元。诉讼费由被告承担。
被告李茂红未答辩。
被告刘峰辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆是我的，挂靠在被告运输公司营运，事故发生后给原告垫付医疗费用69000元，其它同意依法赔偿。
被告恒宇运输公司未答辩。
经审理查明：2016年9月31日6时8分许，被告李茂红驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车，沿兰陵县兰陵镇小仲村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北孟凡伟驾驶的无号牌小型货车（车载孟庆平、孟庆海、徐冉合3人）相撞，致孟凡伟、孟庆平、孟庆海、徐冉合受伤，两车不同程度损坏的事故。事发后被告李茂红驾车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告李茂红承担事故的全部责任。
原告孟庆海伤后到兰陵县人民医院住院治疗46天，支出住院费68346.41元、门诊费1652.7元、病历复印费17元。2016年11月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，护理90日，营养120日，内固定取出费用（2处）12000元，同时休息5周。原告为此支出鉴定费1200元。另外原告还支出邮寄送达费80元。
被告李茂红驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车登记所有人为被告恒宇运输公司，被告刘峰主张系实际所有人，挂靠在被告恒宇运输公司营运。事故发生后，被告刘峰已赔偿原告69000元。原告提起诉前保全后（保全价值200000元），本院于2016年10月11日以（2016）鲁1324保558号裁定书，裁定保全了被告李茂红驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李茂红驾驶机动车与孟凡伟驾驶的机动车相撞，致孟凡伟及孟凡伟所驾车辆乘员原告孟庆海及孟庆平、徐冉合受伤，两车损坏，交警部门认定被告李茂红负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告孟庆海要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。据此规定，被告刘峰作为事故车辆的实际车主对原告的损失应承担赔偿责任，被告李茂红在本次事故中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告恒宇运输公司作为车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据原告住院、出院、处理交通事故等确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费69999.11元、二次手术费12000元、住院伙食补助费（46天×30元）1380元、护理费（125天×59.39元）7423.75元、营养费（120天×30元）3600元、交通费1000元、鉴定费1200元、复印费17元、送达费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰赔偿原告孟庆海经济损失：医疗费69999.11元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1380元、护理费7423.75元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1200元、复印费17元、送达费80元，计款96699.86元。扣除已赔偿的69000元，应再赔偿27699.86元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李茂红对上述第一项负连带赔偿责任。
三、被告枣庄恒宇运输有限公司对上述第一项负连带赔偿责任。
四、驳回原告孟庆海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5820元（其中案件受理费4300元，保全费1520元），由原告孟庆海负担3704元，被告刘峰、李茂红负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马丽丽