wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执93号
申请执行人：杨国才，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区第二管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人杨国才与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟应给付申请人杨国才53,100.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人杨国才27,710.64元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 :李亚男
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更266号
罪犯徐庆明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月9日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0199号刑事判决，以被告人徐庆明犯聚众斗殴罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐庆明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯狱内大账清单、射阳县临海镇司法所出具的罪犯家庭生活困难证明、罪犯关于财产类判决履行计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐庆明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、射阳县临海镇司法所出具的罪犯家庭生活困难证明、罪犯关于财产类判决履行计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆明准予减刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00421号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第319号
上诉人（原审被告）周长江，男，1965年5月30日出生，汉族。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付祖顺，男，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人秦翰、韩守涛，河南世鼎律师事务所律师。
原审被告河南爱芙帝食品有限公司。
法定代表人李国强，该公司总经理。
原审被告焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人周长江，该公司总经理。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
原审被告李国强，男，1964年4月7日出生，汉族。
上诉人周长江因与被上诉人付祖顺及原审被告河南爱芙帝食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、李国强借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周长江于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周长江自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周长江撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费35800元，减半收取17900元，由上诉人周长江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张凯峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00736号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第443号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人邓小军，该联社职员。
被执行人刘祥威，男，42岁。
被执行人王增华，女，34岁。
被执行人杨斌，男，1969年7月14日出生，汉族，教师，住泰宁县上青乡上青村一巷*号。公民身份号码：3504291969********。
申请执行人泰宁县农村信用社合作联社申请执行被执行人刘祥威、王增华、杨斌借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用社合作联社根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第580号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金400000元及逾期付款利息、代垫诉讼费3827元。在执行过程中，向被执行人刘祥威、王增华、杨斌送达执行通知书。经上网查询，被执行人刘祥威、王增华、杨斌无银行存款，且被执行人刘祥威、王增华的相关财产正在拍卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第580号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用社合作联社的债权借款本金400000元及逾期付款利息、代垫诉讼费3827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第443号
申请执行人邹声平，男，42岁。
被执行人张汉民，男，48岁。
被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司，住所在泰宁县朱口镇龙湖工业园区。组织机构代码：76405143-0。
法定代表人张汉民，该公司董事长。
申请执行人邹志平申请执行被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、杨斌民间借贷一案，申请执行人邹声平根据泰宁县人民法院（2013）泰调确字第409号民事裁定书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1700000元及逾期付款利息。在执行过程中，向被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司送达执行通知书，因被执行人张汉民下落不明，无法送达。经上网查询，被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司均无存款，且被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司的相关财产正在拍卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰调确字第409号民事裁定书本次执行程序终结执行，保留申请执行人邹声平的债权借款本金1700000元及逾期付款利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第443号
申请执行人张某某，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人梁某某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1822号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币6000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄勇忠
审判员 戴坤盛
审判员 陈小明
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄明霞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第86号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉足马麻。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吉足马麻犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吉足马麻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日14时许，被告人吉足马麻在眉山市东坡区火车站内向吸毒人员莫洛某某某贩卖了价值人民币100元的毒品疑似物，被眉山市公安局东坡区分局民警现场抓获，从莫洛某某某处查获毒品疑似物一包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材白色粉末检出咖啡因、海洛因、06一单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
另查明，被告人吉足马麻在被动到案后，如实供述其罪行。被告人吉足马麻因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人吉足马麻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，人身安全检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人莫洛某某某的证言，辨认笔录，吸毒人员详细信息，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）178号理化检验意见书，四川省夹江县人民法院（2011）夹江刑初字第197号刑事判决书，释放证明书，被告人吉足马麻的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉足马麻贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉足马麻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吉足马麻曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人吉足马麻被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉足马麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 苏云高
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第280号
上诉人（原审原告）：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高文氢，该公司总经理。
委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1961年12月22日出生，汉族，住河北省滦平县。
上诉人中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）因与被上诉人陈卫东定作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民二初字第69-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人君豪公司上诉称：本案是承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人在所签订的两份合同中均约定了协议管辖条款：“若双方对争议无法达成共识时，可提交合同履约地人民法院通过诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人对履行地并没有另行约定，故应以加工行为地即上诉人住所地中山市为合同履行地。本案依法应由中山市第一人民法院管辖，而不应由河北省滦平县人民法院受理及审理。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人陈卫东未提交书面答辩意见。
经查明，君豪公司以陈卫东拒绝履行收货义务为由于2014年3月7日向一审法院提出起诉，请求判令陈卫东继续履行与君豪公司所签订的酒店工程加工（定制）合同与酒店固装家具（定制）合同，并向君豪公司支付定作款、违约金及各项费用共计人民币1520217元。陈卫东在法定期间内提出管辖权异议，要求将本案移送河北省滦平县人民法院管辖。根据陈卫东提交的证据显示，在一审法院受理本案之前，陈卫东已于2014年1月3日以君豪公司构成根本违约为由向河北省滦平县人民法院提出起诉，请求判令君豪公司返还双方签订的酒店工程加工（定制）合同与酒店固装家具（定制）合同项下其所预付的款项人民币142万元，直接经济损失80万元及其他可得利益损失。河北省滦平县人民法院于2014年1月6日作出立案受理决定。君豪公司以被告住所地与合同履行地均在中山市为由对该案提出管辖权异议。河北省滦平县人民法院于2014年1月22日作出（2014）滦民初字第416号民事裁定，驳回了君豪公司的管辖权异议。君豪公司不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2014年3月19日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从君豪公司与陈卫东各自向不同法院提出起诉所依据的事实理由及其提交的证据对比分析可知，两案皆因履行君豪公司与陈卫东在2013年10月至5日所签订的酒店工程加工（定制）合同与酒店固装家具（定制）合同而引发的纠纷，因此，两案的法律关系具有同一性。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国〉的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”从本案查明的事实来看，河北省滦平县人民法院受理陈卫东提起的诉讼在先，且河北省承德市中级人民法院已就该案的管辖权异议作出终审裁定，认定河北省滦平县人民法院对该案具有管辖权，故一审法院将本案移送河北省滦平县人民法院合并审理并无不当。
综上，上诉人君豪公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年七月十六日
书记员 温宇媚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00296号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏富义，男，1954年10月18日生，汉族，江苏省泰州市人，无业。被告人夏富义曾因犯盗窃罪，于1976年被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1980年被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯惯窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年九个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2000年3月被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千五百元，2013年11月20日释放。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］352号起诉书指控被告人夏富义犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人夏富义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏富义于2014年1月至5月间，在泰州市姜堰区，入户盗窃作案9起，窃得财物价值计人民币1206元。后公诉机关变更指控被告人夏富义盗窃数额为人民币1666元。具体事实分述如下：
1、被告人夏富义于2014年1月的一天22时许，采用撬锁等手段，在泰州市姜堰区白米镇纪林村十三组被害人洪某家中，窃得黄豆80斤、铜盆1只。经鉴定，被盗黄豆价值人民币240元；
2、被告人夏富义于2014年1月18日22时许，采用撬门等手段，在泰州市姜堰区白米镇纪林村八组被害人顾某家中，窃得人民币310元、铜炉1只；
3、被告人夏富义于2014年2月的一天22时许，采用撬锁等手段，在泰州市姜堰区白米镇孙舍村八组被害人吴某家中，窃得人民币10元；
4、被告人夏富义于2014年2月27日夜间，采用撬窗等手段，在泰州市姜堰区白米镇孙舍村七组被害人曹某家中，窃得38度海之蓝白酒4瓶，价值人民币460元（变更补充指控），银鹭八宝粥1箱，价值人民币36元，价值计人民币496元；
5、被告人夏富义于2014年4月份的一天22时许，采用翻墙、爬窗等手段，在泰州市姜堰区大伦镇茆戚村十四组被害人游某家中，窃得38度海之蓝白酒2瓶，价值人民币230元；
6、被告人夏富义于2014年4月28日夜间，采用撬锁等手段，在泰州市姜堰区娄庄镇娄东村十五组被害人徐某乙家中，未窃得财物；
7、被告人夏富义于2014年4月28日夜间，采用撬锁等手段，在泰州市姜堰区娄庄镇娄东村十五组被害人徐某丙家中，未窃得财物；
8、被告人夏富义于2014年4月28日夜间，采用撬窗等手段，在泰州市姜堰区娄庄镇娄东村十五组被害人谢某家中，窃得38度海之蓝白酒2瓶，价值人民币230元；
9、被告人夏富义于2014年5月上旬的一天夜间，采用撬锁等手段，在泰州市姜堰区白米镇马沟村三组被害人阚某家中，窃得人民币150元。
被告人夏富义于2014年5月29日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏富义在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、情况说明等书证；被害人洪某、游某、阚某等人的陈述；证人徐某甲的证言；指认现场笔录、现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明证实。
本院认为，被告人夏富义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人多次入户实施盗窃，且曾因犯罪多次受刑事处罚，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏富义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏富义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏富义向相关被害人退赔人民币一千六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第155号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月被广丰县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日投案，同日被刑事拘留；2014年10月28日被监视居住，2015年4月28日继续被监视居住，2015年7月13日由广丰区人民法院决定逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2014年9月份期间，被告人黄某在广丰县永丰街道老婆潭开设赌场。黄某提供赌具，参赌人员官达平、汤某、郑某、潘某、张某、翁某以“小九”的方式进行赌博或“放水”，黄某从庄家处“抽水”，该赌场开了6天左右，黄某每天获利400-500元，共获利3000元左右。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案经过，人口信息查询单，前科记录资料，行政处罚决定书，证人官达平的证言，证人汤某的证言，证人郑某的证言，证人潘某的证言，证人张某的证言，证人翁某的证言，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可从重处罚。故建议对被告人黄某犯开设赌场罪，判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月份期间，被告人黄某在上饶市广丰区永丰街道老婆潭开设赌场。黄某提供赌具，参赌人员官达平、汤某、郑某、潘某、张某、翁某以“小九”的方式进行赌博或“放水”，黄某以庄家处“抽水”，该赌场开了6天左右，黄某每天获利400-500元，共获利3000元左右。
另查明，被告人黄某于2014年10月17日到广丰县公安局永丰派出所投案。被告人黄某曾因犯非法拘禁罪于2010年9月19日被广丰县人民法院判处有期徒刑八个月。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明被告人黄某于2014年10月17日到广丰县公安局永丰派出所投案的事实。
行政处罚决定书，证明在被告人黄某开设的赌场参与赌博的翁某、张某、汤某、官达平、郑某被广丰县公安局处以行政拘留十五日并处罚款三千元的事实。
证人官达平、汤某、郑某、潘某、张某、翁某的证言，证明被告人黄某在永丰街道老婆潭桥头下开了一个露天赌场，大约开了三四天时间，证人都某该赌场参赌。官达平、汤金海二人在场子里放高利贷的事实。
被告人黄某的供述和辩解，证明其在老婆潭开的场子大约是去年（2014年）九月份。赌小九。开了大约六天时间，每天“抽水”400-500元左右。开场子由其提供用于赌博的一切所需物品，大约赢利3000元左右，除去赌场的开支，只赢利1500元左右的事实。
辨认笔录，证明汤某、潘某分别从十二张不同的相片中辨认出被告人黄某就是在老婆潭开设赌场的人的事实。
人口信息查询单，证明被告人黄某的出生年月是1973年9月22日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
视听资料，证明被告人黄某系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以赢利为目的，提供赌博场所和赌博用具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人黄某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，现根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 坚
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2163号
原告靳某某，男，生于1983年7月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周某某，女，生于1986年10月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告靳某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月11日结婚，双方因感情不和于2012年5月31日在中宁县民政局办理了离婚手续。因中宁县红宝西花园的房屋是原告的父亲全款购买，由于房地产开发公司遗留问题，当时未办理房产证。原、被告离婚时协议约定位于中宁县红宝西花园的房屋归原告所有。原、被告双方没有其他债权、债务及财产纠纷。原、被告也未生育子女。2015年4月，原告要求被告履行离婚协议，到房屋产权管理部门协助原告办理中宁县红宝西花园房屋的房屋产权手续，被告却置之不理。现原告起诉要求：1、依法判令被告协助原告办理中宁县红宝西花园房屋的产权登记手续；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方自愿于2012年5月31日在民政局办理离婚属实，双方签订离婚协议也属实。针对原告的诉讼请求，只要原告按照离婚协议约定，把被告陪嫁的洗衣机、饮水机、摩托车、电脑、太空被三个、毛毯四个、三黄（耳环、戒指、项链共39.8克）返还给被告，被告愿意协助原告办理房产登记手续。
经审理查明，原、被告于2012年1月11日结婚，双方因感情不和协议离婚，并于2012年5月31日在中宁县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：位于中宁县红宝西花园的住房归原告靳某某所有，双方各自生活用品归各自所有，双方没有其他债权、债务。后原告要求被告协助原告办理前述房屋产权登记手续，被告拒绝协助办理。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的自愿离婚协议书一份、离婚登记记录证明一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的自愿离婚协议书系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定协助原告办理房屋产权登记手续。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩解要求原告返还其陪嫁物品的意见，被告可收集相关证据后另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日协助原告靳某某办理位于中宁县红宝西花园某住房的产权登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18547号
原告：义乌市明大服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路69号。
法定代表人：蒋伟群，执行董事。
委托代理人：龚勇辉、陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：上海子彪服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号2幢230室。
法定代表人：余子彪。
被告：余子彪，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告义乌市明大服饰有限公司为与被告上海子彪服饰有限公司、余子彪加工合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市明大服饰有限公司的委托代理人陈炜到庭参加了诉讼，被告上海子彪服饰有限公司、余子彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市明大服饰有限公司诉称，第一被告委托原告加工生产衬衫。2015年12月1日，经结算，第一被告尚欠原告货款341930元，并签订了《补充协议》一份，明确了双方的权利义务，同时在协议中约定，当第一被告未按约定付款时，则由第二被告与第一被告共同承担付款责任。协议签订后，第一被告在支付了41930元款项后，剩余30万元款项至今未按约定履行（协议约定从2016年1月起，分15个月支付，每月2万元）。经原告多次催讨未果。为此，诉请判令解除原、被告于2015年12月1日签订的《补充协议》；两被告支付原告加工款30万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告上海子彪服饰有限公司、余子彪均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供《补充协议》一份，证明被告欠款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告上海子彪服饰有限公司的盖章及被告余子彪的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告上海子彪服饰有限公司委托原告加工生产衬衫。2015年12月1日，就加工款支付问题，原、被告签订补充协议一份，该协议载明：“现双方协商确认甲方欠乙方总货款341930元，甲方同意在2015年12月30日欠付款41930元，乙方收款后立即发货给甲方，剩下货款从2016年1月开始到2017年3月总共15个月每月20000元付清，如甲方不按以上付款计划付款由余子彪个人承担并且按以上计划付款。”，该协议中的甲方为被告上海子彪服饰有限公司，乙方为原告。协议签订后，被告上海子彪服饰有限公司仅支付了41930元，剩余款项均未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《补充协议》合法有效，双方均应按约履行。被告上海子彪服饰有限公司未按约自2016年1月起每月支付20000元，已以其实际行为表明不履行主要债务，原告可依法解除双方签订的《补充协议》并要求被告上海子彪服饰有限公司支付剩余款项。《补充协议》中“如甲方不按以上付款计划付款由余子彪个人承担并且按以上计划付款”的内容应理解为被告余子彪加入被告上海子彪服饰有限公司对原告所负债务，与被告上海子彪服饰有限公司共同承担付款责任，故原告要求被告余子彪共同承担付款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告还应赔偿原告利息损失，原告诉请利息损失自起诉之日开始计算，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市明大服饰有限公司与被告上海子彪服饰有限公司、余子彪于2015年12月1日签订的《补充协议》；
二、被告上海子彪服饰有限公司、余子彪于本判决生效后十日内支付原告义乌市明大服饰有限公司加工款30万元并赔偿利息损失（自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓兰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第102号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吴家萍，绰号小孃，女，1969年5月22日出生。被告人吴家萍因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日由广汉市公安局决定监视居住，经本院决定，于2014年3月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人肖某，绰号锐爸儿，男，1990年6月3日出生。被告人肖某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李良，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴家萍、肖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人吴家萍、肖某，辩护人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴家萍两次向他人贩卖毒品冰毒，其中被告人肖某帮助贩卖一次，其行为均已构成犯罪。被告人肖某在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人吴家萍、肖某对以上指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人李良的意见是：被告人肖某系初犯、从犯，认罪态度好，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，提取笔录，称量封存笔录，德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某甲、黄某乙、房某某、周某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，被告人吴家萍、肖某分别对购毒人员的辨认笔录，尿检报告，被告人吴家萍的体检报告，被告人吴家萍的供述及常住人口登记表，被告人肖某的供述及常住人口登记表。
被告人吴家萍、肖某，辩护人李良对以上证据均无异议，亦未向法庭提供或出示证据。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性的要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人吴家萍向他人两次贩卖毒品冰毒，被告人肖某帮助被告人吴家萍向他人贩卖毒品冰毒一次的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2013年10月14日，被告人吴家萍在广汉市南兴镇长乐街47号自己居住的房内向黄某乙贩卖毒品冰毒0.1克，获毒资50元。2013年10月17日14时许，被告人肖某帮助被告人吴家萍在广汉市南兴镇长乐街47号吴家萍居住的房内向谭某、房某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资100元并交与被告人吴家萍。
案发后，广汉市公安局民警在被告人吴家萍的寝室内当场查获疑似毒品冰毒物质17.05克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从所扣押的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴家萍归案后如实供述了以上贩毒事实，并称自己没有正当职业，平时也要吸毒，为了挣生活费，就将买来的毒品冰毒自己吸食一点，同时也卖给他人。
本院认为：被告人吴家萍向他人两次实际贩卖毒品甲基苯丙胺共约0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴家萍犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某帮助被告人吴家萍贩卖毒品冰毒0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人吴家萍系以贩养吸人员，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案中，公安民警在被告人吴家萍的寝室内查获毒品冰毒17.05克，该17.05克冰毒应计入被告人吴家萍贩卖毒品的数量，故被告人吴家萍贩卖毒品冰毒的数量应为17.35克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。故对被告人吴家萍应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人吴家萍在共同犯罪中起主导作用，是主犯，她向他人实际贩卖毒品甲基苯丙胺共约0.3克，被查获的毒品冰毒17.05克尚未卖出，该部分属于是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。为体现罪刑相适应原则，本院决定对其减轻处罚。
被告人肖某系帮助被告人吴家萍贩卖毒品冰毒，对于毒品冰毒也不能实际控制掌握，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚或免予处罚。被查获的毒品冰毒17.05克不是被告人肖某能够控制或处置，因此不计入其犯罪的数额。本院根据其犯罪事实和情节，决定对其从轻处罚。
被告人吴家萍、肖某在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院结合本案的事实和情节，决定对被告人吴家萍、肖某予以从轻处罚。
辩护人提出被告人肖某系初犯、从犯，认罪态度好，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，本院认为，被告人肖某系从犯，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，但毒品犯罪对社会的危害性较其他一般犯罪大，被告人肖某不具有法定减轻处罚的情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，同理，对适用缓刑的建议本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吴家萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）
上列罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈贤君
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第539-1号
申请执行人裴宝顺，男，农民。
被执行人祖连义，男，农民。
被执行人姜加平。女，农民。
本院在执行申请执行人裴宝顺与被执行人姜加平，祖连义民间借贷纠纷一案中，执行标的总额10.000.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额10.000.00元。经查，被执行人姜加平，祖连义暂无可供执行财产。申请人裴宝顺同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第709号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 张 博
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初182号
原告徐静。
委托代理人杨钢。
委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告高艳。
委托代理人殷耀州。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
原告徐静与被告高艳排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐静诉称，我家于1988年入住北京新村九区9幢206室房屋，1998年6月，我因符合住房公改私条件，向产权单位支付了相应购房款，同年8月，取得涉案房屋产权证。2000年6月，我因孩子大需换大房子住，即从涉案房屋搬出。后我单位因对房屋产权不清楚导致调整房屋时工作失误，同年10月，调整被告高艳入住涉案房屋至今。我通过购买行为取得涉案房屋所有权，被告高艳占有涉案房屋没有法律依据，请求判决被告高艳搬出位于本市清河区北京新村九区9幢206室房屋，交付于我，并支付自2014年1月4日至实际搬出之日止的房屋占有费（每月1000元），被告高艳承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，2000年3月23日，原告徐静为参加江苏中液液压机械有限公司（以下简称“中液公司”，已破产）集资房分配，将其以成本价购买的位于本市北京新村九区9幢206室房屋交给中液公司调剂分配，其取得由中液公司分配的位于本市清河路72号11幢201室集资房（大套房屋），中液公司将涉案房屋分配给被告高艳居住。因涉案争议属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事受理案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告徐静的起诉。
本案案件受理费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 陈益群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）亭刑执字第00015号
罪犯吴XX，男，汉族，。
2014年4月21日，本院作出（2014）亭刑初字第0083号刑事判决书，以被告人吴XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。浙江省文成县司法局于2014年10月11日以罪犯吴XX因吸毒被行政拘留处罚为由向本院提请撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯吴XX的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构提出，罪犯吴XX接受社区矫正以来不能遵守法律法规和社区矫正规定，于2014年10月9日中午，在XX市XX镇某民宅内吸食毒品冰毒，经对吴XX的新鲜尿液使用甲基安非他明尿检板检测，结果成阳性，文成县公安局以文成行罚决定（2014）第524号行政处罚决定书，决定给予吴XX行政拘留拾贰日的处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议对罪犯吴XX撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯吴XX接受社区矫正后不能遵守法律法规和社区矫正规定，于2014年10月9日中午在XX市高XX镇某民宅内吸食毒品冰毒，经对吴XX的新鲜尿液使用甲基安非他明尿检板检测，结果成阳性，文成县公安局以文成行罚决定（2014）第524号行政处罚决定书，决定给予吴XX行政拘留拾贰日的处罚。
本院认为，罪犯吴XX在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亭刑初字第0083号刑事判决书中对罪犯吴XX宣告有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、对罪犯吴XX收监执行原判刑罚有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 宇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初90号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人徐彬彬，男，1989年11月2日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，无职业，现住本市北辰区，户籍所在地本市北辰区。2011年8月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，2011年11月被撤销缓刑收监执行原判，2013年1月7日刑满释放；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人徐彬彬犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人徐彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月7日11时许，天津市公安局和平分局民警在本市北辰区泰来道泰来西里16门508号将吸毒人员被告人徐彬彬查获，当场从其住处电脑桌内搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）80.63克，现毒品已被扣押并收缴。
公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人徐彬彬违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐彬彬是累犯，建议判处被告人徐彬彬有期徒刑八年至九年，并处罚金。
被告人徐彬彬对起诉书指控的事实、定性及公诉人发表的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月7日11时许，天津市公安局和平分局民警在本市北辰区泰来道泰来西里16门508号将吸毒人员被告人徐彬彬查获，当场从其住处电脑桌内搜查出毒品甲基苯丙胺80.63克，现毒品已被扣押并收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人孙某的证言证明：2016年5月份，孙某把泰来西里16号楼508号出租，当时是把租房信息放在网上，有一个男子给孙某打电话，商定了租金和租期，面谈的时候是一年轻女子。
2、证人曹某的证言、辨认笔录证明：曹某住北辰区泰来西里16门510号，508号住的是一年轻男子，这名男子在这住了大概半年时间，一开始和一名年轻女子同居，后来自己在这住。曹某辨认出被告人徐彬彬即是其隔壁邻居。
3、现场图证明：案发地点及现场情况。
4、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证明：经搜查，在被告人徐彬彬现住地卧室电脑桌内搜查出一黄色纸盒，内有透明塑料袋一包，装有白色晶体；一黑色纸盒，内有透明塑料袋一包，装有白色晶体；一白色铁盒，内有透明塑料袋三包，均装有白色晶体。电脑桌旁茶几上有一白色塑料冰壶。上述物品均予以扣押。
5、称量笔录、取样笔录、毒品案件缴获物交接清单证明：对上述扣押白色晶体进行称量、取样及交接情况。
6、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告证明：从被告人徐彬彬处扣押的5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、案件来源、抓获经过证明：被告人徐彬彬到案情况。
8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书证明：被告人徐彬彬曾受刑事及行政处罚情况，被告人徐彬彬构成累犯。
9、常住人口信息、公安机关情况说明证明：被告人徐彬彬的身份信息及其不是网上在逃人员。
10、现场检测报告书证明：被告人徐彬彬血液中甲基安非他明类毒品成分呈阳性。
11、天津市计量监督检测科学研究院检定证书证明：计量器具符合要求。
12、被告人徐彬彬的供述：徐彬彬的现住地是半年前从网上租的，是徐的女朋友租的，前几个月两人分手了。民警从卧室内电脑桌里查出三个盒，其中一个黄色的三星手机盒，还有一个黑色的三星手机盒，第三个是白色的小铁盒，两个手机盒中分别装有一小包冰毒，白色铁盒里装有三包冰毒，一共是五包冰毒。民警称重了，一共是80多克。
本院认为，被告人徐彬彬明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且非法持有上述毒品达80.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐彬彬曾被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐彬彬能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2025年3月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺80.63克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎彬，男，汉族，1981年12月7日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西上栗县供电有限责任公司。住所地：江西省上栗县上栗镇府前路。
法定代表人：赵新民，该公司董事长。
再审申请人黎彬因与被申请人国网江西上栗县供电有限责任公司（以下简称上栗县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎彬申请再审称：1.黎彬提供的相关证据足以证明火灾发生的原因是上栗县供电公司电线短路引起的。2014年1月5日晚，上栗县供电公司位于上栗镇斑竹村境内八桶种变压器附近的线路发生短路，引起大面积森林火灾。火灾发生后，上栗县森林公安局组织调查，并提取现场火线委托南昌大学火灾物资司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为导线因自身故障于火灾发生之前形成短路，在导线上形成融化痕迹。结合上栗县森林公安机关的调查取证等证据能够证实火灾原因是上栗县供电公司的电线短路引发的。2.一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。对人民法院依职权的调查取证、火灾现场的电线、上栗县供电公司工作人员的笔录等多份证据，一、二审没有进行质证。3一、二审判决对上栗县供电公司提供的“生产实时管控系统”的数据予以采信是错误的。该数据的真实性无法保证，科学性无法确定。黎彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.本案争议的焦点是火灾是否系上栗县供电公司的电线短路所引起。虽然黎彬提供了南昌大学火灾物证司法鉴定中心出具的司法鉴定报告、上栗县森林公安局的调查笔录等证据证明送交鉴定的电线具有一次短路组织特征，但本案无证据显示送交给鉴定部门鉴定的电线是火灾发生后被上栗县供电公司维修人员换下的电线，也就不能证明该电线归上栗县供电公司所有。上栗县森林公安局的调查结论认为火灾排除人为所致，疑似电线短路，并未最终明确起火原因即是电线短路引起。故黎彬认为火灾系上栗县供电公司的电线短路所引起，证据不足。2.经查，人民法院依职权的调查取证、火灾现场的电线、上栗县供电公司工作人员的笔录并不是本案认定事实的主要证据，故本案不存在主要证据未经质证的问题。3.火灾期间斑竹1号台区“生产实时管控系统”的数据显示，火灾发生时斑竹1号台区电流正常，可排除电线短路引起火灾。黎彬认为上栗县供电公司提供的火灾期间斑竹1号台区“生产实时管控系统”的数据不实及缺乏科学性，但没有提供相应证据证明。黎彬的该项再审申请事由不能成立。
综上，黎彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎彬的再审申请。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗晶
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南一中行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）邓美清。
上诉人邓美清不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯行立字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，1989年11月18日上午8时，屯昌县粮食局司机黄德无证驾驶27－500018号1.25车辆在距海口方向75公里处与邓美清乘坐苏庆山驾驶的27－5033号柳州牌客车相撞，导致邓美清身受重伤被送往医院住院治疗。1991年10月25日在屯昌县公安局交通警察大队的主持下，邓美清与屯昌县粮食局达成书面协议，约定屯昌县粮食局一次性补偿邓美清2000元，今后一切后果与车属单位无关，由邓美清自行负责。2015年7月2日邓美清以该协议违背公平原则为由向原审法院提起行政诉讼，请求判决屯昌县粮食局赔偿其26年丧失劳动能力伤残费26万元。机动车发生交通事故造成他人人身伤害发生的赔偿纠纷属于民事纠纷，不属于行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
审 判 员 罗 葵
代理审判员 周果果
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲
海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制
（共印12份）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：朱某某，男，汉族，1987年12月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村**组。身份证号：×××。
被告：陶某某，女，汉族，1987年12月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组三合屯。身份证号：×××.
被告：张某某，男，汉族，1964年1月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组.身份证号：×××.
被告：林某某，女，汉族，1962年10月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：丁某，男，汉族，1985年10月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村**组。身份证号：×××。
被告：李某某，女，汉族，1987年4月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：段某某，男，汉族，1986年3月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号：×××.
被告：李某，女，汉族，1985年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村**组。身份证号：×××。
被告：朱某某，男，汉族，1971年2月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村**组。身份证号：×××。
被告：王某某，女，汉族，1975年6月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村**组。身份证号：×××.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告朱某某、陶某某、张某某、林某某、丁某、李某某、段某某、李某、朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告朱某某、陶某某向原告偿还借款，被告张某某、林某某、丁某、李某某、段某某、李某、朱某某、王某某负连带清偿责任，应还本金50,000.00元，截止2017年4月17日的贷款利息25,153.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2014年4月2日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向朱某某、陶某某发放5万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告朱某某、陶某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告朱某某、陶某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币75,153.00元，被告张某某、林某某、丁某、李某某、段某某、李某、朱某某、王某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1679.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3354号
原告：安变金，女，1973年11月8日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
被告：田永虎，男，1984年2月27日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告安变金与被告田永虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安变金委托诉讼代理人赵建光，被告田永虎，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年12月26日，被告田永虎驾驶冀Ａ×××××号车行至裕华区方村村内与安变金骑行的电动车发生碰撞，造成安变金受伤，车辆及电动车损坏的交通事故。此事故经裕华区交警大队认定，田永虎负此事故的全部责任，安变金无责任。2016年1月21日至2016年2月21日，原告在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨远端骨折，左股骨远端骨折。原告共住院31天，花费住院费40422.33元。原告在石家庄市第一医院多次复查治疗花费救护车费400元，花费门诊费1434.95元。石家庄市第三医院住院病历长期医嘱载明：“陪护一人”，出院医嘱载明：“1、骨折愈合前避免患肢负重。2、出院后2周、4周、8周、12周复查，依据复查情况决定患肢功能锻炼方式及强度。3、不适随诊”。2012年12月26日，该医院出具诊断证明，载明：“住院期间陪护贰人，术后半年内避免患肢剧烈运动”。因本次事故，被告田永虎为原告垫付医疗费7000元，被告人保财险石家庄市分公司为原告垫付医疗费10000元。
冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1 、医疗费
|
主张42 197.28元
|
原告提交相应的医疗费票据以及住院病历相互印证，原告实际花费40 422.33+400+1434.95＝42 257.28元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
|
主张3100元
|
原告住院31天，每天100元，共计3100元。
3、营养费
|
主张500元
|
原告未提交医疗机构需加强营养的相关诊断，且住院病历长期医嘱显示为“普食”，故对原告的该项主张，本院不予支持。
4、误工费
|
主张27 351元
|
原告提交的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，原告在石家庄市裕华区东方美食广场工作，误工费可参照河北省2015年度住宿和餐饮业职工年平均工资计算。根据原告的伤情，结合诊断证明书载明术后半年内避免剧烈运动，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》股骨远端骨折手术治疗误工期为120-270日，本院酌定误工期为31天+180天＝211元，则误工费为32
959元/年÷365天×211天＝19 053元。
5、护理费
|
主张7806元
|
原告提交的住院病历长期医嘱载明陪护一人，与医院出具的诊断证明书载明陪护两人相矛盾，应以住院病历载明为准，本院对一人护理予以支持。原告主张由其丈夫ＸＸ喜、妹妹安俊丽护理，根据其亲属关系，本院对ＸＸ喜一人护理予以支持。原告提交的证据不足以证明ＸＸ喜因护理原告而实际减少的收入，ＸＸ喜在河北省渔业资源与环境养护总站工作，则护理费可参照河北省2015年度水利环境和公共设施管理业职工年平均工资计算，即为40
110元/年÷365天×31天＝3407元。
共计
|
主张81 454.28
|
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告田永虎负此事故的全部责任，原告安变金无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告田永虎负担。综上，扣除被告田永虎、人保财险石家庄市分公司已垫付的费用，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计19053+3407＝22460元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计42257.28+3100－10000－7000＝28357.28元。对于被告田永虎垫付的医疗费，应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险赔偿限额内支付被告田永虎7000元。对于原告主张的残疾赔偿金以及二次手术费，原告可在二次手术并进行伤残等级评定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安变金22460元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安变金28357.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付被告田永虎7000元；
三、驳回原告安变金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告安变金负担266元，被告田永虎负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘泽尧
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3354号
原告：安变金，女，1973年11月8日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
被告：田永虎，男，1984年2月27日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告安变金与被告田永虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安变金委托诉讼代理人赵建光，被告田永虎，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年12月26日，被告田永虎驾驶冀Ａ×××××号车行至裕华区方村村内与安变金骑行的电动车发生碰撞，造成安变金受伤，车辆及电动车损坏的交通事故。此事故经裕华区交警大队认定，田永虎负此事故的全部责任，安变金无责任。2016年1月21日至2016年2月21日，原告在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨远端骨折，左股骨远端骨折。原告共住院31天，花费住院费40422.33元。原告在石家庄市第一医院多次复查治疗花费救护车费400元，花费门诊费1434.95元。石家庄市第三医院住院病历长期医嘱载明：“陪护一人”，出院医嘱载明：“1、骨折愈合前避免患肢负重。2、出院后2周、4周、8周、12周复查，依据复查情况决定患肢功能锻炼方式及强度。3、不适随诊”。2012年12月26日，该医院出具诊断证明，载明：“住院期间陪护贰人，术后半年内避免患肢剧烈运动”。因本次事故，被告田永虎为原告垫付医疗费7000元，被告人保财险石家庄市分公司为原告垫付医疗费10000元。
冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、医疗费主张42197.28元原告提交相应的医疗费票据以及住院病历相互印证，原告实际花费40422.33＋400＋1434.95＝42257.28元，本院予以支持。2、住院伙食补助费主张3100元原告住院31天，每天100元，共计3100元。3、营养费主张500元原告未提交医疗机构需加强营养的相关诊断，且住院病历长期医嘱显示为“普食”，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、误工费主张27351元原告提交的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，原告在石家庄市裕华区东方美食广场工作，误工费可参照河北省2015年度住宿和餐饮业职工年平均工资计算。根据原告的伤情，结合诊断证明书载明术后半年内避免剧烈运动，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》股骨远端骨折手术治疗误工期为120-270日，本院酌定误工期为31天＋180天＝211元，则误工费为32959元／年÷365天×211天＝19053元。5、护理费主张7806元原告提交的住院病历长期医嘱载明陪护一人，与医院出具的诊断证明书载明陪护两人相矛盾，应以住院病历载明为准，本院对一人护理予以支持。原告主张由其丈夫ＸＸ喜、妹妹安俊丽护理，根据其亲属关系，本院对ＸＸ喜一人护理予以支持。原告提交的证据不足以证明ＸＸ喜因护理原告而实际减少的收入，ＸＸ喜在河北省渔业资源与环境养护总站工作，则护理费可参照河北省2015年度水利环境和公共设施管理业职工年平均工资计算，即为40110元／年÷365天×31天＝3407元。共计主张81454.28裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告田永虎负此事故的全部责任，原告安变金无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告田永虎负担。综上，扣除被告田永虎、人保财险石家庄市分公司已垫付的费用，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计19053＋3407＝22460元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计42257.28＋3100－10000－7000＝28357.28元。对于被告田永虎垫付的医疗费，应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险赔偿限额内支付被告田永虎7000元。对于原告主张的残疾赔偿金以及二次手术费，原告可在二次手术并进行伤残等级评定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安变金22460元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安变金28357.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付被告田永虎7000元；
三、驳回原告安变金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告安变金负担266元，被告田永虎负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘泽尧
河北省石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0108民初3354号	原告：安变金，女，1973年11月8日生，汉族，住石家庄市赞皇县。	委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。	被告：田永虎，男，1984年2月27日生，汉族，住石家庄市栾城县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。	负责人：王翔，公司总经理。	委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。	原告安变金与被告田永虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安变金委托诉讼代理人赵建光，被告田永虎，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院查明的事实	2015年12月26日，被告田永虎驾驶冀Ａ×××××号车行至裕华区方村村内与安变金骑行的电动车发生碰撞，造成安变金受伤，车辆及电动车损坏的交通事故。此事故经裕华区交警大队认定，田永虎负此事故的全部责任，安变金无责任。2016年1月21日至2016年2月21日，原告在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨远端骨折，左股骨远端骨折。原告共住院31天，花费住院费40422.33元。原告在石家庄市第一医院多次复查治疗花费救护车费400元，花费门诊费1434.95元。石家庄市第三医院住院病历长期医嘱载明：“陪护一人”，出院医嘱载明：“1、骨折愈合前避免患肢负重。2、出院后2周、4周、8周、12周复查，依据复查情况决定患肢功能锻炼方式及强度。3、不适随诊”。2012年12月26日，该医院出具诊断证明，载明：“住院期间陪护贰人，术后半年内避免患肢剧烈运动”。因本次事故，被告田永虎为原告垫付医疗费7000元，被告人保财险石家庄市分公司为原告垫付医疗费10000元。	冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							本院认定及理由																															1 、医疗费																							主张42 197.28元																							原告提交相应的医疗费票据以及住院病历相互印证，原告实际花费40 422.33+400+1434.95＝42 257.28元，本院予以支持。																															2、住院伙食补助费																							主张3100元																							原告住院31天，每天100元，共计3100元。																															3、营养费																							主张500元																							原告未提交医疗机构需加强营养的相关诊断，且住院病历长期医嘱显示为“普食”，故对原告的该项主张，本院不予支持。																															4、误工费																							主张27 351元																							原告提交的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，原告在石家庄市裕华区东方美食广场工作，误工费可参照河北省2015年度住宿和餐饮业职工年平均工资计算。根据原告的伤情，结合诊断证明书载明术后半年内避免剧烈运动，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》股骨远端骨折手术治疗误工期为120-270日，本院酌定误工期为31天+180天＝211元，则误工费为32 959元/年÷365天×211天＝19 053元。																															5、护理费																							主张7806元																							原告提交的住院病历长期医嘱载明陪护一人，与医院出具的诊断证明书载明陪护两人相矛盾，应以住院病历载明为准，本院对一人护理予以支持。原告主张由其丈夫ＸＸ喜、妹妹安俊丽护理，根据其亲属关系，本院对ＸＸ喜一人护理予以支持。原告提交的证据不足以证明ＸＸ喜因护理原告而实际减少的收入，ＸＸ喜在河北省渔业资源与环境养护总站工作，则护理费可参照河北省2015年度水利环境和公共设施管理业职工年平均工资计算，即为40 110元/年÷365天×31天＝3407元。																															共计																							主张81 454.28																							 																裁判理由与结果	此事故经裕华交警大队认定，被告田永虎负此事故的全部责任，原告安变金无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告田永虎负担。综上，扣除被告田永虎、人保财险石家庄市分公司已垫付的费用，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计19053+3407＝22460元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计42257.28+3100－10000－7000＝28357.28元。对于被告田永虎垫付的医疗费，应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险赔偿限额内支付被告田永虎7000元。对于原告主张的残疾赔偿金以及二次手术费，原告可在二次手术并进行伤残等级评定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安变金22460元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安变金28357.28元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付被告田永虎7000元；	三、驳回原告安变金其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1836元，减半收取918元，由原告安变金负担266元，被告田永虎负担652元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。	代理审判员  孟伟彬	二〇一六年十月十七日	书 记 员  刘泽尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1018号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜，女，25岁，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍地：新疆维吾尔族自治区墨玉县（以上均为自报）。因本案于2016年6月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，翻译人员艾力亚尔·克里木到庭参加诉讼，被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜，于2016年6月6日22时许，在武汉市武昌区解放路司门口户部巷内，趁行人汪某逛街不备之机，从身后盗走汪某放在右侧斜挎包内的苹果牌6PLUS型手机1部（价值人民币3700元），后被公安民警抓获，所盗手机已经追回并发还汪某。
上述事实，被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、视频截图；4、证人苏某、金某等人的证言；5、被害人汪某的报案材料及陈述；6、被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜的供述及辩解；7、价格鉴证意见书。足以认定。
本院认为，被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人海热尼沙·艾合买提·尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 锦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢388号
申请执行人杨宗仁，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人乔东花，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人万磊，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张景华，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
杨宗仁、乔东花诉万磊、张景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）湖民初字第253号民事判决书已发生法律效力，因万磊未按期履行，申请执行人杨宗仁于2017年10月107日申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人杨宗仁于2017年10月17日以双方当事人达成执行和解并已按照和解协议履行为由申请撤回执行申请。本院认为杨宗仁的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 王鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1669号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人甘兴炉，男，1966年2月28日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1590号起诉书指控被告人甘兴炉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人甘兴炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日8时30分许，被告人甘兴炉与张委（另案处理）至宁波市海曙区妇儿医院北门的天桥下，趁无人之际，窃得被害人任某停放在此的1辆莫拉克牌电动自行车，价值人民币（以下币种同）700元。（该节犯罪事实已被宁波市公安局海曙分局行政处罚）
同月18日10时30分许，被告人甘兴炉与张委至宁波市海曙区妇儿医院北门的中国银行附近，趁无人之际，窃得被害人柯某停放在此的1辆金鑫牌电动自行车，价值300元。被告人甘兴炉及张委随即被抓获，被盗电动自行车已追回。（该节犯罪事实已被宁波市公安局海曙分局行政处罚）
2016年4月20日12时许，被告人甘兴炉至宁波市鄞州区邱隘镇东环南路地铁站B出口，趁无人之际，窃得被害人孔某停放在此的凯阳牌电动自行车上的一组电瓶，价值468元。
同年6月20日18时许，被告人甘兴炉又至鄞州区邱隘镇东环南路地铁站B出口，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在此的电动自行车上的一组电瓶，价值585元。
同年7月22日12时许，被告人甘兴炉至鄞州区邱隘镇盛莫路地铁站A出口，趁无人之际，窃得被害人吕某2停放在此的电动自行车上的一组电瓶，价值260元。
同年9月10日13时许，被告人甘兴炉至鄞州区邱隘镇清逸网吧门口，趁无人之际，窃得被害人李某停放在此的爱玛牌电动自行车上的一组电瓶，价值156元。
2016年9月18日，被告人甘兴炉在宁波市鄞州区邱隘镇被抓获。
另查明，被告人甘兴炉因第一、第二节犯罪事实于2015年9月已被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留10日（原行政处罚前已采取刑事拘留28日）。
上述事实，被告人甘兴炉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张委的供述，被害人孔某、陈某、吕某2、李某、任某、柯某的陈述，证人吕某1、钱某、江某的证言，宁波市价格认证中心、鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，盗窃地点辨认笔录，辨认照片，宁波市公安局海曙分局的行政处罚决定书，传唤证、拘留证、释放通知书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘兴炉以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人甘兴炉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘兴炉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的28天予以折抵。即自2016年9月18日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人甘兴炉退赔未追回涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨春洪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初304号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年2月16日生，汉族，初中文化，公司员工。2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月19日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年3月24日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人范某某于2014年10月间，先后四次在本市虎丘区美林青年公寓、松园宿舍实施盗窃，共计窃得价值人民币661元的财物。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚；又鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人范某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人范某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年10月13日上午，被告人范某某在苏州市虎丘区美林青年公寓5幢xxx室内，窃得被害人吴某某价值人民币451元的酷派手机1部。
2、2014年10月13日中午，被告人范某某在苏州市虎丘区美林青年公寓5幢xxx室内，窃得被害人吴某某的现金人民币120元。
3、2014年10月15日上午，被告人范某某在苏州市虎丘区松园宿舍4幢xxx室内，窃得被害人冯某某的现金人民币50元。
4、2014年10月17日晚21时许，被告人范某某在苏州市虎丘区松园宿舍4幢xxx室内，窃得被害人潘某某的现金人民币40元。
综上，被告人范某某先后四次在苏州市虎丘区美林青年公寓、松园宿舍实施盗窃，共计窃得现金人民币210元及价值人民币451元的手机1部。
案发后，公安机关扣押了赃物酷派手机1部及现金人民币210元，现赃物手机及现金人民币120元已发还了被害人吴某某。
归案后，被告人范某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某某、冯某某、潘某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、羁押证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、发还清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人范某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案赃款、赃物已追回，且部分已发还被害人，可对被告人范某某酌情从轻处罚，但被告人范某某有多次犯罪前科，亦应酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就被告人范某某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但依据被告人范某某此次犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，其尚不足以被判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关所提被告人范某某系累犯的公诉意见，本院不予支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年10月19日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的现金人民币九十元，分别发还被害人冯某某、潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴晓萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1163号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈权水，系信用联社理事长。
被执行人：徐月仙。
被执行人：王建东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初903号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月30日，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司杭州分公司对在被执行人徐月仙、王建东名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690号402室（建筑面积为121.72平方米）非住宅房地产及其装修进行市场价值评估，经评估其价值分别为83万元。2016年11月1日10时至2016年11月2日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年11月27日10时至2016年11月28日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台再次拍卖上述房产。买受人李平（公民身份证号：）以72.5万元的价格拍得该房及其装修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐月仙、王建东名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路690号402室（建筑面积为121.72平方米）非住宅房地产及其装修归买受人李平所有。财产权自本裁定书送达买受人李平时起转移。
二、买受人李平应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜人民陪审员胡水平
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 志 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初600号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姜平，男，汉族，1968年1月29日出生，辽宁省人，大学本科，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人姜平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟、李代娣出庭支持公诉，被告人姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月4日16时30分许，被告人姜平酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市南一环路由西向东行驶至徽州大道交口左转弯时，遇宋某驾驶皖Ａ×××××号轿车沿徽州大道由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号轿车碰撞到皖Ａ×××××号轿车左前侧，同时碰撞到夏某驾驶的电动自行车及行人郑某，致郑某、夏某受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：姜平被抽检的血液中乙醇含量为167.8mg/100ml，属醉驾。经交警部门分析认定：姜平负此次事故的全部责任。
案发后，姜平已分别赔夏某桥郑某俊医药费人民币18000元、3000元，同时已赔宋某生车辆维修费，取得对方的谅解。
据此，公诉机�认为，被告人姜平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人姜平对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人姜平犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人姜平系被抓获归案。
上述事实，被告人姜平在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单、涉案车辆及驾驶人查询信息，被害宋某生夏某桥郑某俊的陈述，被告人姜平的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第887号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401116201706382号道路交通事故认定书，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明，谅解协议书等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姜平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人姜平的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人姜平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月十二日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1456号
原告赵某某，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地济阳县，现住长清区。
被告路某某，男，1983年7月29日出生，汉族，住济阳县。
原告赵某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年12月25日在济阳县民政局登记结婚。2008年9月8日生育儿子路某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异较大，经常因琐事吵架。被告婚后无所事事，对家庭生活、孩子都不关心。现夫妻感情已荡然无存，彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；共同承担夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
被告路某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月25日在济阳县民政局登记结婚。在被告路某某为户主的户口簿上，登记有被告之子路某甲（男，公民身份号码370125200809080192），原告自述路某甲系原、被告所育，现随被告的母亲生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿单页一组及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活近八年并育有一子，彼此应有充分了解，有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互包容，相互体谅，就能化解矛盾，和好如初。对原告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告路某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年六月二日
书记员 张丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2176号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1—3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：苏淼，该行负责人。
委托诉讼代理人：张文德，男，该行员工。
被告：陈杰平，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：翁丽艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈军玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈杰平、翁丽艳、陈文强、陈军玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回对陈杰平、翁丽艳、陈文强、陈军玲起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年六月一日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初32434号
原告：钟某某。
委托诉讼代理人：罗某某，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：蒋某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某某及被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款欠款88525元，并自违约之日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告双方原是手机供销合同关系，双方通过网络联系进行交易，原告向被告寄送手机，被告在收到手机后支付手机款给原告。自2016年初起被告开始拖欠原告的手机货款，因无力还款，2016年7月9日原告及其他供货商到被告位于深圳市××区房商议，双方协议，被告依据双方往来账单写下欠条确认欠原告的货款88525元，分4期还款。但到期后，被告未按约定还款，遂起诉。
被告答辩称，对原告诉状中事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月9日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：截止2016年7月10日，被告尚欠原告手机货款88525元，被告同意于2018年7月10日前分四次偿还完毕，其中2017年1月10日前归还14164元，2017年7月10日前归还19476元，2018年月10日前归还24787元，2018年7月10日前归还30099元；如被告未按期偿还货款，未偿还货款的利息按人民银行同期贷款利率计算。庭审时，被告确认出具欠条后未向原告归还过货款，对原告的诉讼请求无异议。关于利息起算时间，原告庭审时变更为自起诉之日起开始计算，被告对此无异议。
本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告支付货款及利息。原告要求被告支付货款88525元及利息（自2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某某归还货款88525元及利息（利息以88525元为基数，自2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 孙玉萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 温 昕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5690号
原告刘恒言。
委托诉讼代理人于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王加凤。
原告刘恒言与被告王加凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒言的委托代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告王加凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒言向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，被告到原告处定做白玉石料并要求加工。经双方结算，共计款22870元。后被告偿还部分欠款，余欠款16000元由被告亲笔书写欠条一张交原告持有，欠条约定至2015年农历8月15日（公历2015年9月27日）前付清欠款。到期后，被告以无钱为由拒付。
王加凤未有答辩。
本院认为，被告王加凤欠原告货款16000元有其签名的欠条为证，欠条写明至2015年农历8月15日（公历2015年9月27日）前付清欠款。被告应依此据还款。到期后被告未依约付款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告要求自主张权利之日给付利息，利率由法院裁定，可自起诉之日起按年利率故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计息为宜。被告王加凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王加凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘恒言货款16000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王加凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年八月十一日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第226号
上诉人（原审被告）张洪俊，男，1955年3月17日出生，汉族，退休，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）张雪，女，1964年9月16日出生，汉族，护士，现住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）张淑艳，女，1960年2月22日出生，汉族，退休，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）张洪印，男，1950年6月1日出生，汉族，退休，现住双辽市。
原审被告王香兰，女，1958年5月20日出生，汉族，现住双辽市。
原审被告张跃，男，1982年9月21日出生，汉族，个体户，现住址同上。
上诉人张洪俊因继承纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张洪俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费4300元，由上诉人张洪俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 莹