河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1564号
原告：齐炳川，男，1943年6月12日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告：马俊杰，男，汉族，1977年1月2日生，住沧州市沧县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：翟志职务：经理。
住所地:沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
委托诉讼代理人：赵亚萍，女，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，男，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君职务：经理。
住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告齐炳川与被告马俊杰、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人魏艳杰、被告马俊杰、亚太保险公司委托诉讼代理人、人保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐炳川向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计6万元，后原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、交通费等损失共计146345.47元。事实和理由：2016年9月10日，被告马俊杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｆ×××××号货车沿382省道由西向东行驶至31KM+90M处时，与前方同方向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告因此住院花去大量的医疗费。肃宁县公安交通警察大队作出肃（公）认字（2016）第0363号交通事故认定书认定被告马俊杰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。马俊杰驾驶的肇事车辆在亚太保险公司和人保公司分别入有交强险和商业三者险，且均在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告亚太保险公司辩称，1.请法院依法核实事故发生经过，被告的行驶证、驾驶证在有效的情况下，保险公司在交强险限额内保险公司承担原告的合理合法损失。2.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。其他的意见在质证及庭审中另行发表。
被告人保公司辩称，被告马俊杰驾驶的事故车辆在我公司投保有商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在经我公司核实驾驶人员马俊杰驾驶证、从业资格证事故车辆的营运证、行驶证均合法有效的情形下，我公司愿在保险限额内予以承担相应的赔偿责任。根据交通事故认定书我方保险车辆在事故发生时存在超载的行为，该行为属于法律禁止行为，我公司已用字体加黑加粗的形式向投保人沧县明大汽车运输有限公司进行了相关的提示，并进一步尽到了明确的告知义务，根据保险合同规定，增加免赔率10%。对于赔偿责任比例因该电动车符合机动车相关标准，我公司承担超出交强险部分的总计63%，对于诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告马俊杰辩称，对于原告的损失我不承担任何的赔偿责任。因为事故车辆在亚太保险公司和中国人保分别投有交强险和商业三者险，所以对于原告的损失我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列事实和证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证：
一、肃（公）交认字（2016）第0363号道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中原告齐炳川负事故的次要责任，被告马俊杰负此次事故的主要责任。
二、被告马俊杰所驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保了交强险一份，在人保公司投保了商业三者险及不计免赔。
三、人保公司提出被告马俊杰驾驶的事故车辆存在超载行为，根据保险条款及投保提示，应增加免赔率百分之十，人保公司提交了保险条款、投保单及投保提示，对上述证据的真实性及关联性本院予以认定。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、原主张的医疗费，被告人保公司对在河间人民医院票据提出异议，原告主张在河间人民医院花费的费用系因作伤残鉴定根据鉴定机构的要求做的相关检查，故对该笔费用的关联性予以认定。原告提交的肃宁县人民医院中的救护车费52.5元及沧州市人民医院的救护车费610元应计算在交通费内。故对原告主张的医疗费认定为70550.07元。
二、原告齐炳川主张的住院伙食补助费3800元，原告住院38天，每天100元，共计3800元，本院予以支持。
三、原告齐炳川主张营养费，根据沧州市中心医院出具的诊断证明书及司法鉴定意见书，原告的营养期为60天，每天30元，共计1800元，本院予以支持。
四、原告齐炳川主张误工费，原告对其主张只提交了肃宁县师素镇中王村民委员会的证明一份，该证据不能证实原告主张的误工损失，对原告的误工费不予支持。
五、原告主张的护理费，根据原告提交的诊断证明显示，原告住院期间需二人护理，原告住院期间由其儿子齐铁代和其女儿齐桂朝护理，齐铁代无固定收入，齐桂朝在德州彼岸种植有限公司工作，但原告提交的停发工资证明的出具日期为2016年9月8日，事故发生日期为2016年9月10日，故对其真实性不予认可，故住院期间护理费按2016年度社会平均工资每天144元计算，住院38天乘以2人再乘以144元为10944元，经鉴定护理期为60天，出院后护理22天，按2016年农林牧渔业每天54元计算计1188元，原告的护理费共计12132元。
六、原告齐炳川交通费认定1062.5元。齐炳川住院的救护车费为662.50元，根据原告的伤情及住院距离，其它交通费本院酌定400元。
七、原告主张的残疾赔偿金认定23207.1元。根据司法鉴定意见书，原告为九级伤残一处，十级伤残两处，被告对原告主张的伤残系数提出异议，按照原告的伤残等级，根据河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项规定，多等级伤残的综合计算，伤残赔偿附加指数三处以上伤残者按10%计算，因此本案伤残赔偿金附加指数应为10%，伤残系数为20%，原告的伤残赔偿金为11051元乘以7年再乘以30%为23207.1元。
七、原告齐炳川精神抚慰金认定10000元，根据原告的伤情符合及在本次事故中的责任，本院对其精神抚慰金10000元予以支持。
八、车辆损失费1900元。经鉴定，原告驾驶的电动三轮车的损失金额为1900元，本院予以认定。
九、鉴定费2000元。原告的司法鉴定费1400元，公估服务费为600元，共计2000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权和财产权受到法律保护。对公民的人身和财产造成伤害的，应赔偿相关费用。综上，经本院确认的原告的合理损失为：医疗费70550.07元，伙食补助费3800元，营养费1800元，护理费12132元，交通费1062.5元，残疾赔偿金23207.1元，精神抚慰金10000元，车辆损失费1900元，鉴定费2000元，因被告驾驶的事故车辆在被告亚太保险公司和人保公司处分别投有交强险和商业三者险，根据原告及被告马俊杰在事本次事故中的责任，原告的医疗费，伙食补助费、营养费共76150.07元由亚太保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，车辆损失费及公估服务费共2500元由亚太保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费共计47801.6元由被告亚太保险公司在死亡伤残项下承担，故被告亚太公司在交强险内共赔偿原告损失59801.6元。因被告驾驶的事故车辆存在超载情况，按保险合同约定增加免赔率为10%，故人保公司对原告超出交强险的各分项限额部分（医疗费、伙食补助费、营养费共66150.07元、车辆损失和评估费共500元）承担63%的责任共计41989.5元，被告马俊杰对上述损失承担7%的责任共计4665.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人们法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告齐炳川损失59801.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告齐炳川损失41989.5元；
三、被告马俊杰赔偿原告齐炳川损失共计4665.5元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决一、二、三项自判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告齐炳川承担879元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担1318元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担926元，被告马俊杰承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一七年三月六日
书记员 李双双