wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第338号
原告：广西壹品居家具有限公司，住所地：北海市北部湾东路北高德旧路以南。
法定代表人：赵兴元，职务：经理。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被告：张大林，居民。
原告广西壹品居家具有限公司与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独立审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告的委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告张大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告向其购买了价款为156750元的红木家具，被告己支付了100000元货款，尚欠货款56750元未付。2015年2月11日，被告退货价值33500元的红木家具，实欠其货款23250元未付，经其多次催还欠款，被告以种种理由拒绝。为此，其向法院起诉，请求法院判决被告支付拖欠其货款23250元，并赔偿逾期付款损失2790元（从2013年10月21日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计，以后另计），两项合计26040元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西壹品居家具有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告的户籍信息，以证明被告的基本情况；
证据三：送货单4份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
证据四：欠据，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告张大林未提出答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：2013年8月20日，被告向原告购买非洲花梨大贵妃床1张，单价5330元；刺猥紫檀松鹤茶台1批，单价24500元；小叶红檀像头餐台1批，单价13500元；黑紫擅146吉祥餐台1批，单价16000元；刺猥紫檀60公分茶水柜1个，单价2230元，共61560元。2013年8月20日，被告又向原告购买檀香源丰茶台1批，单价27190元；巴里黄檀汉宫春晓餐台1批，单价48000元，共75190元。同年8月21日，被告再次向原告购买非洲花梨软体沙发1批，单价20000元。被告三次向原告购买红木家具总价款156750元。此后，被告向原告出具《欠据》一份，主要载明：今欠广西壹品家具有限公司红木家具款人民币106750元，此款定于2013年10月20日前还清，备注：共向原告购买家具价款156750元，预付款50000元。被告出具106750元的《欠据》给原告后，于2014年1月19日又支付原告货款50000元。2015年2月1日，经原告同意，被告将价款总额为33500元小叶红檀像头餐台（如意大方桌）1批和非洲花梨软体沙发1批退还给原告后，又于2015年9月28日支付原告货款19000元。付款期限届满后，被告尚欠原告货款4250元未付。经原告多次催还，被告以各种理由拒绝。为此，其诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告三次向原告购买红木家具，已构成事实上的买卖关系，该买卖关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告共向被告发了三次货，已完成了交付，并有被告在《欠据》上签字确认，其已完成出卖人的义务，而被告收到货物后没有按约定期限全部支付货款，构成违约，故原告请求被告支付尚欠的货款合法有据，本院予以支持。由于被告已向原告支付了货款119000元，退回原告货物价款33500元，尚欠4250元，故原告请求被告支付货款23250元过高，本院只支持4250元。原告向被告主张逾期付款损失，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未在约定的还款期限支付货款，已构成违约，故本院支持原告请求被告赔偿逾期付款损失的请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张大林应支付原告广西壹品居家具有限公司货款4250元及逾期付款损失（以为4250元为本金，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2013年8月21日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费451元，适合简易程序减半收取225.5元，由被告张大林负担36元，由原告广西壹品居家具有限公司负担189.5元，受理费原告已预交，由被告张大林负担部分在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费451元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林长兵
二〇一五年十月二十日
书记员 黄祥洪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04455号
原告王坤，男，生于1945年10月12日，回族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市工业园区内。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告王坤诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王坤的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年，被告陈红举因生产经营需要，多次向原告借款。2013年11月5日，被告陈红举将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款200万元，约定月利率3%，借期6个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付到2014年1月30日后一直推脱至今本息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金200万元及利息，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告王坤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2013年11月5日向原告借款200万元，月利率为3%，借款期限6个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告王坤、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告王坤提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告王坤提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告陈红举为天基水泥公司建厂、购置设备需要，向原告王坤借款200万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因建厂、购置设备需要，向王坤借款人民币贰佰万元（￥200万元）月息3%，借期陆个月，自2013年11月5日至2014年6月5日止。保证每月按时付息，到期归还本金。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向债权人支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的房屋、土地、车辆、设备、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。如有经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年11月5日”。本案200万元借款利息付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告王坤诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金200万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告王坤借款200万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，证明被告天基水泥公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，故原告王坤要求被告天基水泥公司承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告王坤要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款2000000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04455号
原告王坤，男，生于1945年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年。
被告陈红举，男，生于1975年。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告王坤诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王坤的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年，被告陈红举因生产经营需要，多次向原告借款。2013年11月5日，被告陈红举将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款200万元，约定月利率3%，借期6个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付到2014年1月30日后一直推脱至今本息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金200万元及利息，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告王坤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2013年11月5日向原告借款200万元，月利率为3%，借款期限6个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告王坤、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告王坤提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告王坤提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告陈红举为天基水泥公司建厂、购置设备需要，向原告王坤借款200万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因建厂、购置设备需要，向王坤借款人民币贰佰万元（￥200万元）月息3%，借期陆个月，自2013年11月5日至2014年6月5日止。保证每月按时付息，到期归还本金。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向债权人支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的房屋、土地、车辆、设备、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。如有经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年11月5日”。本案200万元借款利息付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告王坤诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金200万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告王坤借款200万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，证明被告天基水泥公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，故原告王坤要求被告天基水泥公司承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告王坤要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款2000000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟凡敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1654号
申请执行人：陆云，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建洗车宝宝科技发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区湖里路27号1#2-23J室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA344Y7A79。
法定代表人：刘小妃。
申请执行人陆云与被执行人福建洗车宝宝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会于2016年10月18日作出台劳仲（2016）决字51号裁决书。申请执行人陆云于2016年11月17日依据该裁决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，依据台劳仲（2016）决字51号裁决书，被执行人福建洗车宝宝科技发展有限公司的住所地在福州市马尾区。申请执行人陆云未能提供证据证明被执行人福建洗车宝宝科技发展有限公司在本院辖区有可供执行的财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。而本案被执行人福建洗车宝宝科技发展有限公司的住所地不在本院辖区，申请执行人陆云亦未能提供证据证明被执行人福建洗车宝宝科技发展有限公司在本院辖区有可供执行的财产。故本案不属本院管辖，不应予以受理，已受理的，应予驳回执行申请，驳回后申请执行人陆云可依法向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林铭伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
¨¨¨；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第1款第（6）项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
¨¨¨；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02300之一号
原告：牛少东，男，住合肥市肥东县长临河镇星二村。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区花园小区商务办公楼B31幢4楼，组织机构代码77114339-2。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01271号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽海杰建设工程有限公司在安徽万基置业集团有限公司账户上的工程款745531.54元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年六月八日
书记员 阚伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3947号
原告杨建春，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省彭州市。
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：四川省成都市西南航空港开发区。
法定代表人张丽华，职务：董事长。
本院受理原告杨建春诉被告四川希望华西建设工程总承包有限公司合同纠纷一案中，被告四川希望华西建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送其住所地成都市双流区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告的起诉和被告的管辖异议显示，双方是在建立合同关系的过程中原告支付1500000元保证金，案涉工程所在地在彭州市某镇万都城，双方建立的合同关系的性质是劳务分包合同，合同的履行地在彭州市某镇万都城。因此，本院认为，本院作为本案合同履行地的管辖法院对本案具有管辖权，被告认为本案无合同履行地，应由其住所地人民法院管辖，不符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告四川希望华西建设工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐小家
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第787号
上诉人（原审被告）：邓玉花，女，汉族。
委托代理人：邓平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾伟，男，汉族。
委托代理人：黄志雄，男，汉族。
原审被告：苏克东，男，汉族。
上诉人邓玉花因与被上诉人曾伟及原审被告苏克东装饰装修合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏克东于2012年4月承包了龙川镔海外加剂厂厂房装修批灰工程并转包给曾伟，2012年底完成了批灰工程。2013年2月5日，曾伟与苏克东就工程款进行结算，苏克东欠曾伟批灰工程款95310元，并写下《欠条》，载明：兹欠阿曾批灰款95310元。曾伟欠邓玉花材料款3100元，曾伟同意从所欠的批灰款95310元中扣减。苏克东与邓玉花于2003年6月16日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。曾伟于2015年1月22日提起诉讼，请求判决苏克东、邓玉花偿还工程款95310元，并支付利息至还清欠款之日止。
原审法院认为：苏克东将其承包的龙川镔海外加剂厂厂房的装修批灰工程转包给曾伟，双方形成装饰装修合同关系。合同履行过程中，苏克东结欠曾伟批灰款95310元，有苏克东于2013年2月5日出具的《欠条》予以证明，予以确认。苏克东在合理期限内未履行支付该笔欠款已经构成违约，曾伟请求苏克东偿还该笔欠款及利息，理由充分，应予支持。曾伟同意从该欠款中扣减其欠邓玉花材料款3100元，不违反法律规定，应予准许。扣减后苏克东仍欠曾伟批灰款92210元。利息以92210元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”本案中，苏克东与邓玉花于2003年6月16日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚，该欠款发生在苏克东与邓玉花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且苏克东、邓玉花未提供证据证明该债务存在上述两种法定除外情形，故曾伟诉请苏克东、邓玉花承担连带偿还责任，予以支持。苏克东经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年6月24日作出如下判决：一、苏克东、邓玉花应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还曾伟92210元及利息（以92210元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月22日计至判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回曾伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由苏克东、邓玉花共同负担。
上诉人邓玉花不服原审判决，上诉称：一、邓玉花对苏克东出具欠条确认的数额有异议。总工程款应为88549元，已付工人伙食费款单据共31100元，欠焕记陶瓷塑料管店批灰材料款14028元，扣减后只欠43425元。二、邓玉花无需对本案欠款承担责任。苏克东与邓玉花签订的离婚协议约定婚姻存续期间双方所有债务由苏克东负责。且曾伟与苏克东是朋友关系，早已知道苏克东与邓玉花离婚，曾伟应向苏克东追收本案欠款。综上，邓玉花请求撤销原审判决，依法改判或者发回原审法院重审。
被上诉人曾伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告苏克东未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：苏克东与曾伟对装饰装修工程进行了结算，苏克东结欠曾伟工程款95310元，有苏克东于2013年2月5日出具的欠条予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”本案债务产生于苏克东与邓玉花婚姻关系存续期间，苏克东、邓玉花均未能举证证明该债务在离婚前明确约定为苏克东个人债务，或者证明曾伟知道苏克东、邓玉花婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，原审判决苏克东、邓玉花共同偿还本案债务，具有事实根据和法律依据。邓玉花的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由上诉人邓玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执89号
申请执行人齐某
被执行人李某林
本院在执行齐某与李某林机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执89号申请执行人齐某被执行人李某林本院在执行齐某与李某林机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十四日书记员  李国军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1452号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
被告：郑海洋，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司诉被告郑海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘延昌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2163号
原告李起华。
被告张宝贵。
原告李起华（以下简称原告）与被告张宝贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李起华到庭参加了诉讼，被告张宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月和11月份被告分两次从原告处共计借款20000元，并保证在当年12月底前偿还。后经原告多次催要被告均以各种理由推诿，至今拒不偿还，现诉至本院，请求依法判令：1、被告付清借款20000元；2、按交通银行同期贷款利率付清借款利息，共计3380元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，内载明：“两年前借李起华人民币20000元（贰万元正），张宝贵，2015年，1月10号”。
庭审中原告陈述，被告于2013年分两次向原告借款共计20000元，每次借款10000元，后被告于2015年1月10日向原告出具了借条一份。
原告明确了利息的计算方式：以本金20000元为准，自起诉之日即2016年2月24日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算。
以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提交的借条及其当庭陈述可以认定原、被告之间系借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金20000元为准，自起诉之日即2016年2月24日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。本院认为，该诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告张宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宝贵偿还原告李起华借款本金人民币20000元；
二、被告张宝贵支付原告李起华以本金20000为准，自2016年2月24日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
上述一、二项被告张宝贵于本判决生效后十日内向原告李起华支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取为192.5元，由被告张宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛明军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初436号
原告：王延鑫，男，1969年11月8日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连市隆鑫装修工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇。
法定代表人：韩基隆，系该公司总经理。
委托代理人：张林源，男，1974年3月3日生，汉族，系该公司财务，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告王延鑫与被告大连市隆鑫装修工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延鑫及其委托代理人刘万广、被告的委托代理人张林源、贾承泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订劳动合同，订立合同后，原告到被告单位报到后，被告以无岗位安排为由，告知原告放假待岗，在放假待岗期间被告以企业名义为原告缴纳社会保险。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动关系是指用人单位为与劳动者运用劳动能力实现劳动过程形成的一种社会关系，原告虽然与被告订立劳动合同，但是原告未提供过劳动，因而不存在劳动关系。”原告认为该裁决认定事实错误，原告在签订合同后，已到被告处报到并上班，被告未给原告提供劳动岗位。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法确认原被告之间自2014年11月1日至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告在2014年11月1日签订劳动合同，但原告没有到被告单位实际工作，没有建立劳动关系，合同期间原告自行出资缴纳社会保险费用，被告公司代缴。
经审理查明：2014年11月1日原、被告签订劳动合同，合同约定：“期限是2014年11月1日至2015年10月31日止；工作内容是装饰装修工作；工资标准为每月1900元。”被告在合同签订前，即2014年10月28日收取原告保险押金700元，合同签订后于2015年3月13日收取原告保险押金5000元，于2015年5月7日收取原告保险费2000元，2015年6月3日收取保险费1100元，2015年7月20日收取原告保险费2400元。被告将上述费用共11200元为原告缴纳了社会保险。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书，收据以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供业务范围内的有偿劳动，并接受用人单位的管理安排，建立劳动关系的目的就是为了实现劳动者提供劳动与用人单位提供劳动报酬的交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在合同期间内为被告提供被告业务范围内的劳动，原告提供的证据及陈述均不能证明双方发生了实际用工以及被告发放劳动报酬的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告王延鑫与被告大连市隆鑫装修工程有限公司自2014年11月1日至今不存在劳动关系。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告王延鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 慧
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1634号
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂。
法定代表人魏树海，职务经理。
被告承德华宇建设安装工程有限公司。
法定代表人陈福林，职务经理。
本院在审理原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告承德华宇建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂撤回起诉。
本案受理费3840元减半收取1920元，由被告承德华宇建设安装工程有限公司自愿负担。
审判员 刘树军
二〇一三年七月十二日
书记员 高艳红
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执84号
申请执行人刘汝添。
委托代理人吴东，广西××为律师事务所律师。
被执行人韦志锋。
申请执行人刘汝添与被执行人韦志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）马民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汝添于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦志锋的财产进行了查证：经查明，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦志锋目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘汝添不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志锋新的财产线索，申请执行人刘汝添可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一五年五月十五日
书记员 林枝新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初867号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈文德，总经理。
委托代理人赵薇。
委托代理人冯艳。
被告曹亚晋，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告孙小伟，女，1980年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告程烨、齐丽娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币3892.50元（自2014年10月1日起计至2015年12月31日止）；2、判令被告支付逾期付款滞纳金人民币2341.60元（自2014年10月1日起计至2015年12月17日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月7日以被告已补交了物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一六年一月八日
书记员 高佳雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第437号
原告常州市某化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路。
法定代表人是某，该公司经理。
原告常州XXX化工有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人曹某甲，该公司经理。
委托代理人曹某乙（受上列原告的共同委托），江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人陆某（受上列原告的共同委托），常州XXX化工有限公司员工。
被告无锡市某建材科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人张某，该公司董事长。
被告江苏某富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人张某，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告常州市某化工有限公司（以下简称某公司）、常州XXX化工有限公司（以下简称XXX公司）与被告无锡市某建材科技有限公司（以下简称某公司）、江苏某富强科技有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员鲁某适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告某公司和XXX公司的共同委托代理人曹某乙，被告某公司和某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司和XXX公司诉称：某公司长期向原告采购化工原料，截止2014年7月15日，某公司尚欠两原告2482490.10元。两原告与两被告签订还款协议，某公司为某公司还款提供担保。后某公司分别于2014年7月18日、8月21日各支付90万元、971487元的银行承兑汇票，余款611003.10元未付。两原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款611003.10元及自2014年8月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付违约金376498.02元、律师费6万元和承担本案诉讼费。
被告某公司和某公司辩称：经核实，某公司实际欠款是360181.10元。另外，对某公司和某公司主张的违约金请求减少金额；律师费由法院依法判决。
经审理查明：某公司分别于2014年5月8日、5月12日、5月14日、5月28日、5月29日、6月16日、6月20日与某公司各签订购销合同1份，约定由某公司供给某公司苯酐等货物，双方在前述合同中均约定违约责任为违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额20%的违约金，违约方需承担对方支付的合理律师费用。XXX公司分别于2014年5月26日、5月29日与某公司各签订购销合同1份，约定由XXX公司供给某公司异丁醇等货物，双方在前述2份合同中约定的违约责任条款内容与上述某公司与某公司签订的购销合同约定的违约责任条款内容相同。2014年7月15日，某公司、XXX公司与某公司及某公司签订还款协议书1份，协议约定某公司截止2014年7月15日结欠XXX公司231150.70元，欠某公司2251339.40元；欠款某公司于2014年7月17日付30万元，7月20日付70万元，8月20日付100万元，8月31日前付清余款482490.10元；并约定如某公司有一期逾期未付，某公司和XXX公司可以全额余款向某公司主张权利；还约定如某公司逾期付款，某公司应按照合同规定的违约条款向某公司和XXX公司承担违约责任；某公司为某公司还款提供担保。嗣后，某公司分别于2014年7月18日、8月21日以银行承兑汇票形式各付款90万元、971487元，余款611003.10元未付。
又查明，2014年11月10日，某公司、XXX公司与江苏振泽（常州）律师事务所（以下简称振泽律所）签订委托代理合同1份，约定某公司、XXX公司委托振泽律所担任某公司、XXX公司与某公司、某公司买卖合同纠纷一案的委托代理人，振泽律所指派律师曹某乙担任某公司、XXX公司方的委托诉讼代理人，某公司、XXX公司支付振泽律所律师费用6万元。2014年12月8日，振泽律所开具给XXX公司收取律师代理费6万元的发票1份。
审理中，某公司和某公司提出根据某公司和XXX公司提供的对账函，某公司和XXX公司同时在2014年4月8日对某公司有开票销售货物计货款250822元，该笔销售属重复计算，要求对重复计算部分予以扣减，并提供未加盖某公司或XXX公司印章的对账函2份，对此，某公司和XXX公司认为销售没有重复计算，对2份未加盖公司印章的对账函不认可。审理中，某公司和某公司表示没有其他证据可证明货款重复计算了。
上述事实，有购销合同、还款协议书、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某公司和XXX公司分别与某公司签订的购销合同不违反法律规定，均合法有效。某公司、XXX公司与某公司及某公司签订的还款协议书也不违反法律规定，合法有效。对某公司和某公司提出的重复计算了货款250822元的主张，因某公司和XXX公司予以否认，某公司和某公司仅提供2份未加盖某公司或XXX公司印章的对账函不能充分证明重复计算货款的事实成立，故本院对该主张不予采纳。某公司所欠货款应予偿还，并应承担逾期付款的违约责任。按照江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号《关于调整律师服务收费标准的通知》所附的《江苏省律师服务收费标准表》，以本案可确定的涉及财产标的987501.12元计算，律师服务收费最高可收取服务费57175元，故本院对某公司和XXX公司要求支付律师费6万元的诉讼请求，仅支持按前述收费标准计算的部分，超出部分不予支持。某公司对某公司前述所负债务承担连带保证责任，某公司承担保证责任后，有权向债务人某公司追偿。因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故本院对某公司和某公司提出要求减少违约金的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内向某公司、XXX公司支付货款611003.10元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。某公司对某公司前述应付款承担连带保证责任。
二、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内向某公司、XXX公司支付律师费57175元。某公司对某公司前述应付款承担连带保证责任。
三、某公司承担保证责任后，有权向某公司追偿。
四、驳回某公司、XXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7114元，财产保全费5000元，合计12114元，由某公司、XXX公司负担4387元，某公司和某公司负担7727元。某公司和某公司负担部分已由XXX公司垫付，某公司和某公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给XXX公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 某
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈思思
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2177号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：赵炳云。
被告：赵福云。
本院在审理原告李琴与被告赵炳云、赵福云为民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告李琴负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月六日
代书 记员 叶宇红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7260号
原告韩敏华。
委托代理人毛慧芸，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海百林司律师事务所律师。
被告孙国付。
委托代理人孙玲。
被告陈喜群。
两被告共同委托代理人金凌华，上海市银都律师事务所律师。
原告韩敏华与被告孙国付、陈喜群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敏华的委托代理人裘兆炯，被告孙国付的委托代理人孙玲、金凌华（暨被告陈喜群的委托代理人）、被告陈喜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏华诉称，两被告于2010年10月14日向原告借款人民币500，000元，约定借款期限为2010年10月14日至2010年12月13日止，双方签订《房地产借款抵押合同》。双方于同日在上海市杨浦公证处为《房地产借款抵押合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书；2010年10月16日，双方在上海市宝山区房地产交易中心办理了抵押权登记，并领取了《上海房地产登记证明》。后两被告未能按时还款，故诉至法院，要求两被告支付原告本金人民币500，000元；支付自2011年7月14日起以所欠借款本金人民币500，000元为基础的按月计算利息，月利率为1.62%，不足一个月按一个月计算，计算至判决生效之日止；判令两被告支付自2010年12月14日起算，每逾期一日按照所欠本金500，000元的千分之五计算违约金，计算至判决生效之日止。
被告孙国付、陈喜群辩称，所称借款不是事实，他们没有向韩敏华借款50万元，真正的借款人是案外人崔发华；本案的借款本金不是50万元，实际收到金额是465，000元。合同虽然由双方签订，但事实上双方对合同没有如实履行。虽然借款期限是2个月，但事实上合同到期后，原告并未主张过任何违约金，案外人一直在支付利息，原告以合法形式掩盖非法目的，所以违约金不认可。虽然房地产借款抵押合同、公证债权文书名字都是被告所签，但是签字时不知道法律后果；实际借款人崔发华已经归还了9个月利息，每月是17，500元。原被告从未相识，签订合同时不是协商一致。
经审理查明，被告孙国付与陈喜群系夫妻关系，2010年10月14日，被告陈喜群出具借条，内容为：今本人向韩敏华借人民币五十万元正。于2010年12月13日之前归还，如逾期不还，则每日按借款金额的千分之五计算违约金。2010年10月14日，工商银行个人业务凭证显示：原告账户向被告陈喜群账户转账500，000元。2010年10月14日，原告与被告签订房地产借款抵押合同并办理了抵押登记，同日杨浦公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书【（2010）沪杨证经字第3898号】。房地产借款抵押合同约定：利息按月计算，不足一月，按一月计算，利率为1.62%。
审理中，原告承认已收到被告支付的利息72，900元（自2010年10月14日至2011年7月13日止），因被告在借款当日支付了两个月利息16，200元，故原告提出，本案本金以483，800元计。被告提出，本案实际借款人是案外人崔发华，他们是在被蒙蔽的情况下签署了合同，对合同内容及公证书内容均不清楚。原告汇到被告陈喜群账户金额为50万，但当场由被告陈喜群取出35，000元交还给了原告，故本金应为465，000元。第二天，崔发华将被告陈喜群带至连云港，在当地银行将465，000元转至其账户。借款一直由崔发华负责归还，在崔发华案发前，其按每月17，500元支付利息。被告出示落款人为“发华”的信件以证明上述主张。原告对该证据不予认可，认为崔发华与本案无关。
上述事实，有当事人提供的借条、银行个人业务凭证、债权公正文书、房地产权证、抵押权登记、执行证书、复查决定、收条、信件、谈话笔录及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己签署的法律文件应当具备相应的认知和判断能力，并承担相应的法律后果，本案中，原、被告双方的借款关系，有借条、银行转账凭证、抵押借款合同、公证书等证据佐证，被告均在相关书证上签字，具备了民间借贷关系的形式要件。被告提出，原告以合法形式掩盖非法目的，被告是在受蒙蔽的情况下签署合同，不应承担还款义务。因该主张无证据佐证，故本院难以采纳。被告又认为案外人崔发华系实际借款人并已支付了部分利息，原告对此予以否认，原告基于合同相对性原则向被告主张权利于法有据。关于实际借款本金，被告主张金额为465，000元，但根据银行对账单显示原告从银行账户转入被告陈喜群账户的金额为50万元，故对于被告的主张，本院难以支持。因原告自愿将收到的两个月利息16，200元在本金中进行扣除，调整后的本金为483，800元，本院予以准许。关于原告主张的利息和违约金，鉴于合同约定的违约金确实存在过高的情形，故本院按同类银行贷款利率的四倍计算违约金，被告应按该标准向原告支付自2010年12月14日至本判决生效日止的违约金，因原告自认已收到72，900元的利息，扣除其中16，200元借款期间的利息后，余款56，700元应从违约金中扣除。鉴于被告支付的违约金已能弥补原告损失，故其再主张利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙国付、陈喜群于本判决生效之日起十日内归还原告韩敏华借款本金人民币483，800元；
二、被告孙国付、陈喜群于本判决生效之日起十日内按同类银行贷款利率的四倍支付原告韩敏华上述借款本金自2010年12月14日至本判决生效之日止的违约金（已收到的56，700元从中扣除）；
三、原告韩敏华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，557元、保全费5，000元，由被告孙国付、陈喜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年三月六日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11755号
原告北京通州国开村镇银行股份有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲66号楼一层，组织机构代码58911942-5。
法定代表人王忠民，董事长。
委托代理张峰，男，1978年5月24日出生，汉族，北京通州国开村镇银行股份有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理王安策，男，1983年9月24日出生，汉族，北京通州国开村镇银行股份有限公司职员，住单位宿舍。
被告孟争，女，1985年1月21日出生。
被告李建建，男，1984年10月10日出生。
被告北京盛世利达商贸有限公司，住所地北京市通州区�县开发区鑫隅街680号。
法定代表人孟争。
本院在审理原告北京通州国开村镇银行股份有限公司与被告孟争、被告李建建、被告北京盛世利达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京通州国开村镇银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京通州国开村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京通州国开村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六千九百四十七元，由原告北京通州国开村镇银行股份有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京通州国开村镇银行股份有限公司六千九百二十二元。
代理审判员 �燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 思 思
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2040号
原告：刘玉玲。
被告：崔尚飞。
本院在审理原告刘玉玲诉被告崔尚飞民间借贷纠纷一案中，原告刘玉玲于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回起诉。
诉讼费7758元（案件受理费9176元减半收取4588元，保全费3170元），由原告刘玉玲负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月三十日
书记员 王雨萌
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00016号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。
被执行人李社有，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李社有土地行政处罚一案于2014年11月11日作出的洛国土资监发（2014）327号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月11日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2014）327号土地违法案件行政处罚决定认定：李社有全家五口人，均为农业家庭户口，原有住房四间。2014年7月，李社有在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工修建住房，至调查时，已砌成半成品房根基四间，经现场勘测占用耕地126平方米（0.189亩），经核查李社有新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，李社有未经批准占用土地建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限李社有在15日内自行拆除未经批准占用土地126平方米上新建的半成品房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款2772元。被执行人李社有在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，李社有已建成一层房屋主体。
经审查，本院认为，李社有未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局提供的证据材料中的洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核李社有原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被执行人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决李社有住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对李社有所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李社有作出的洛国土资监发（2014）327号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 臻
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01144号
罪犯闫金升，男，1967年11月6日出生于陕西省城固县，汉族，初识字，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年10月8日作出（2012）城刑初字第00129号刑事判决，以被告人闫金升犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月28日止）。并处罚金5000元（2012年10月17日交纳3000元；2014年7月21日交纳2000元）。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫金升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫金升在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫金升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫金升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫金升确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫金升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫金升减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第573号
原告王玉珍，女，生于1973年11月3日，汉族，农村居民。
被告陈信斌，男，生于1972年5月1日，汉族，农村居民。
原告王玉珍诉被告陈信斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告陈信斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王玉珍诉称，被告在重庆市巴南区八公里处开办服装厂，因资金需求于2012年1月6日向原告借款50000元，另每月20号付息3000元，限于2013年1月6日还清，有被告出具的借条为据。到期后，原告多次催收被告还款未果，现要求被告返还原告借款人民币50000元及每月利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告陈信斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年1月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到王玉珍50000万元整，到明年1月6日还清，另每月20号付利息3000元整，2012年1月6日，2013年1月6日还清，借款人陈信斌，收款人王玉珍。”
庭审中，原告明确表示借条上“50000万元”属笔误，应为“50000元”，即被告向原告实际借款额是50000元；同时变更其主张的借款利息按银行贷款标准计算。原告认可被告借款后支付了3个月的利息6000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、本院调查李某某、李某某的调查笔录及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定的还款期限是2013年1月6日，借款期限届满后被告理应偿还借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告在订立借款合同时约定利息为每月3000元，但在其后被告按照每月2000元利息实际履行3个月，在庭审中，原告明确表示未履行部分利息变更按银行贷款标准计算，是当事人对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈信斌于本判决生效后起十日内偿还原告王玉珍借款本金50000元，并承担按中国人民银行同期同档贷款利率从2012年4月7日起计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈信斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 李小旭
人民陪审员 朱峻立
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张浩澜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12337号
原告：胡平，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所实习律师。
原告：彭志红，女，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所实习律师。
被告：沈久海，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告胡平、彭志红与被告沈久海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭志红及二原告的共同委托诉讼代理人陈菲、唐仁贞参加了诉讼，被告沈久海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡平、彭志红的诉讼请求为：1、判令被告立即给付房屋租金36004.50元，并以36004.5元为基数从2015年9月7日起按银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。胡平系位于重庆市渝北区xx街道xx小区xx号房屋、xx号车位的所有权人。2012年5月11日，彭志红与沈久海签订《协议书》，约定将位于重庆市渝北区xx街道xx小区xx号房屋、xx号车位出租给沈久海使用。租期为2012年5月1日至2013年4月30日，租金为一年34000元。付款方式为半年付一次，沈久海缴纳保证金3000元，预付5000元，用于交纳水电气费、物管费、清洁费、闭路电视费等，该费用多退少补。2013年4月30日双方再次续签协议，租金调整为一年36000元。沈久海一直租赁房屋至2015年9月10日。期间，原告为其代缴了物管、水电气、闭路等费用。现被告尚欠原告租金36004.5元。
被告沈久海未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，彭志红作为甲方（出租方），被告作为乙方（租赁方）签订《协议书》，出租位于重庆市渝北区xx街道xx小区xx号房屋、xx号车位。租赁时间：乙方租赁甲方房屋的期限为1年，自2012年5月1日至2013年4月30日。租赁期内该房屋的水、电、气、清洁费、闭路费以及物业管理费均由乙方自行承担。乙方向甲方缴纳保证金3000元，待租赁期满，乙方完清各种费用，且未损坏甲方出租房屋内设施设备，由甲方全额退还给乙方。甲方代乙方交纳水、电、气、物管费、清洁费、闭路电视费，乙方向甲方支付预备金5000元，用于支付以上费用，并实行多退少补。
2013年4月30日，双方再次签订《协议书》，约定房屋租金从2013年5月1日至2014年4月30日，租金36000元。其余内容与2012年5月11日所签订的《协议书》一致。
原告陈述，双方从2014年5月1日开始未再签订书面协议书，但被告实际使用房屋至2015年9月10日。因被告没有按照合同约定支付租金，在扣除其应付的水、电、气、物管费、清洁费、闭路电视费后，尚欠36004.5元租金未予支付。被告缴纳的保证金3000元和预付的5000元已抵扣水、电、气、物管费、清洁费、闭路电视费。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《协议书》，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告彭志红与被告在《协议书》的履行期限届满后，继续按《协议书》的内容履行，双方之间形成了事实上的不定期租赁合同关系，双方的租赁合同关系是其真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。
原告胡平并不是原告彭志红与被告之间的房屋租赁合同关系的相对人，其无权向被告主张租赁合同关系项下的款项，故对其诉讼请求本院不予支持。
被告作为租金的支付方，应当对租金的支付承担举证责任，其未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对租金的欠款金额本院确认原告的陈述，即被告欠付租金36004.5元，被告应当予以支付。故对原告要求其支付租金的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求的利息，因原告自诉被告房屋使用至2015年9月10日止，故在此时间前被告应当向原告结清租金，故原告要求的利息本院从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈久海在本判决生效后立即支付原告彭志红2014年5月1日至2015年9月10日期间的租金36004.5元；
二、被告沈久海在本判决生效后立即支付原告彭志红资金占用利息，计算方式为：以36004.5元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止；
三、驳回原告胡平的诉讼请求；
四、驳回原告彭志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告沈久海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴朋爱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3293号
原告昆山市翼友通信服务有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路218-1号楼5室，组织机构代码58555306-4。
法定代表人丁伟龙，该公司董事长。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告李剑。
原告昆山市翼友通信服务有限公司与被告李剑劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市翼友通信服务有限公司委托代理人周明、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市翼友通信服务有限公司诉称：原告与被告签订了劳动合同（2015年12月31日止）。由于原告的合作单位撤销了被告的岗位，原告通知被告于2014年8月1日到昆山电信大楼上班，但被告未与原告协商，未提前通知原告的前提下申请仲裁。仲裁查明原告已为被告办理劳动合同备案手续（2012年11月1日至2015年12月31日），裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额于法无据。被告接到原告调岗通知时，并未提出异议，更未及时与原告协商，而提起仲裁要求解除劳动合同，支付赔偿金不符合法律规定。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金。
被告李剑辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年11月1日进入原告处从事客户经理工作，工作地点昆山锦溪，双方签订了劳动合同，劳动合同履行地为昆山，合同期限至2013年12月31日止（续签）。原告为被告缴纳了社会保险。2011年11月16日原告与被告签订了补充合同书，约定原告参照业务发包单位（中国电信股份有限公司昆山分公司）对劳动者工作能力的评价，并结合其他因素，综合确定并调整被告的绩效、岗位等。
2013年7月1日原告为被告办理了劳动合同备案登记（续签），期限自2012年12月1日至2015年12月31日止。2014年7月30日原告书面通知被告，因原告与昆山分公司合作业务发生变化，原公众客户经理岗位不存在，原告经研究决定，安排工作内容、工资待遇与原公众客户经理岗位相似相近的新岗位工作，请于2014年8月1日到昆山电信大楼5楼10000号主动外呼中心报到（被告认为当时为属地招聘，现去电信大楼上班，路途来回4小时，无法履行该劳动合同，故被告没去）。
2014年2月1日至2014年3月31日期间，原告支付被告的工资为7941.27元。被告解除劳动合同前平均工资为4754.37元。2014年8月8日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月1日至2014年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额37519.90元、违法解除劳动关系赔偿金差额11776.66元（解除理由为岗位变动无法履行新岗位）。2014年8月20日原告对被告作出开除通知，理由为2014年8月1日起旷工。该委于2014年9月19日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额5509.83元（2014年2月1日至2014年3月31日）；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11776.65元；三、原告为被告办理退工手续；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由补充合同、通知书、录音资料、开除通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同（包括续签），未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为2014年3月续签了劳动合同，但劳动合同文本丢失，也为被告办理劳动合同备案手续（2012年11月1日至2015年12月31日），并缴纳了社会保险，应当认定原告与被告签订了劳动合同，但原告认为的签订劳动合同时间，与劳动合同备案信息不一致，应当认定双方劳动合同期满，原告没有及时与被告签订劳动合同，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告应当支付2014年2月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，按原告已支付被告的工资计算，计7941.27元。
双方劳动合同约定合同履行地为昆山，签订的补充合同约定了原告参照业务发包单位对劳动者工作能力的评价，并结合其他因素，综合确定并调整被告的绩效、岗位等，双方应当按约定履行劳动合同义务。在劳动合同期间，因原告的合作业务发生变化，原公众客户经理岗位不存在，原告安排被告到昆山电信大楼10000号主动外呼中心工作，符合劳动合同及补充合同的约定，被告应当服从原告的工作安排。被告认为当时为属地招聘，现去电信大楼上班，路途来回4小时，无法履行该劳动合同之抗辩理由不成立，本院不予认定。被告以岗位变动无法履行新岗位而提出解除劳动合同的理由，并要求原告支付经济补偿金，不符合法律规定，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告申请时已提出解除劳动合同，而原告在被告申请仲裁后对被告作出开除决定，对此本院不予审理。根据劳动合同法规定，解除劳动合同时，原告应当出具解除劳动合同证明。在审理中，原告对仲裁裁决的原告为被告办理退工手续无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市翼友通信服务有限公司支付被告李剑未签订劳动合同的二倍工资差额7941.27元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市翼友通信服务有限公司不支付被告李剑解除劳动合同经济补偿金。
三、原告昆山市翼友通信服务有限公司为被告李剑出具解除劳动合同证明，并办理退工手续，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李剑负担。此款原告昆山市翼友通信服务有限公司已预交，本院不再退还，原告昆山市翼友通信服务有限公司在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月五日
书记员 孙 倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执468号
申请执行人：王希花，女，1978年11月11日出生，汉族。暂住乐陵市铁营乡胡家村。
被执行人：夏森，男，1978年6月29日出生，汉族。住德德州市开发区宋官屯杏园村。（现住国棉厂）
上列当事人离婚纠纷一案的（2007）德城民初字第1852号判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执468号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓晴
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第15号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人凌某某，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，系信宜市人，住该村2号。2012年8月7日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年9月6日被云安县公安局取保候审；2013年7月17日被羁押，7月18日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人凌某某犯非法采矿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2012年8月4日至5日，被告人凌某某伙同同案人李某甲、李某乙（均已判刑）及另外两个同乡来到云安县石城镇杨梅坑水库尾山头矿场，利用晚上的时间非法开采银多金属矿石。8月6日晚上，被告人凌某某等5人继续开采矿石时被公安人员查获，被告人凌某某被当场抓获。经鉴定，被告人凌某某等人非法开采的矿石为银多金属矿，非法开采的矿石共9.75吨，价值70248元。公诉机关提供了同案人的供述、证人证言、现场勘查笔录及图照、银多金属矿资源蓄量检测报告、被告人凌某某的供述等证据，据此认为被告人凌某某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定判处。
被告人凌某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年8月4日，同案人李某甲、李某乙（均已判刑）在李某丙（在逃）的雇请下，从信宜市来到云安县石城镇杨梅坑水库尾山头矿场，在没有办理任何手续的情况下非法采矿，8月5日，被告人凌某某在李某丙的雇请下参与非法采矿。8月5日至6日，被告人凌某某与李某甲、李某乙等人利用晚上的时间，用风炮、锄头等工具非法采矿，并将开采出来的矿石堆放在矿洞口附近。8月6日晚上，被告人凌某某与李某甲、李某乙等人在继续开采矿石时被公安人员当场抓获。经广东省核工业地质局二九一大队鉴定，被告人凌某某与李某甲、李某乙等人非法开采的矿石为银多金属矿。经称量及鉴定，非法开采的矿石重9.75吨，价值70248元。
另查明，2012年9月6日被告人凌某某被云安县公安局取保候审，2012年10月15日经云安县人民检察院审查批准，变更为逮捕的强制措施，被告人凌某某经传唤未到案，被上网追逃。2013年7月17日在广州白云出入境边防检查站被抓获。
以上事实，有同案人李某甲、李某乙及证人盘某甲、盘某乙、何某某的证言证实被告人凌某某非法采矿的事实；有扣押物品清单、移交物品清单证实公安机关依法扣押了涉案风炮、铁支、锄头、斗车、空气压缩机等物品；有辨认笔录及相关图照证实被告人凌某某与李某甲、李某乙辨认出非法开采的矿石；有指认笔录证实被告人凌某某与李某甲、李某乙分别对非法采矿的工具进行了指认；有情况说明证实经云安县石城派出所民警现场称量，被告人凌某某与李某甲、李某乙等人非法开采矿石总量为9.75吨；有现场勘验检查笔录及图照证实非法开采矿石现场是云安县石城镇高潭村委杨梅坑村水库尾；有被告人凌某某与李某甲、李某乙等人非法开采广东省云安县石城镇高谭村委杨梅坑水库尾银多金属矿资源储量检测报告证实被告人凌某某与李某甲、李某乙等人开采的矿石中均检出含银、砷、金、铅离子；有关于银多金属矿石的价格鉴定结论书证实涉案矿石鉴定单价为7204.90元／吨，鉴定总量为9.75吨，总价值70248元；有被告人凌某某的户籍资料证实；有被告人凌某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，违反矿产资源法规规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏价值70248元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人凌某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2014年3月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
代理审判员 何志东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何苡桐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第632号
原告李瑞枝，女，1974年12月2日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇北曹家庄子村。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。组织机构代码：165223xx-x。
负责人孙树鑫，董事长。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
原告李瑞枝与被告招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞枝及其委托代理人曲建伟，被告委托代理人肖克强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞枝诉称，1992年12月，原告到被告处工作。2004年5月，被告向原告收取集资款3000元，一直未分红。2014年1月31日，被告与原告解除劳动关系，原告要求被告退还集资款、支付红利，被告一直拒不支付。请求判令被告返还集资款3000元，支付2004年至2014年1月的分红。
被告招远市远星机械有限公司辩称，1、原告的起诉与事实不符，原告要求被告支付其集资款，但是被告从未收取原告的集资款。2、原告的起诉互相矛盾，原告称被告收取集资款3000元，却又要求被告支付其2004年-2014年1月份的分红，集资款只能产生利息，不存在分红。基于以上两点，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，1992年12月，原告到被告处工作。1997年12月24日，被告招远市远星机械有限公司注册成立，注册资本856.5万元，注册股东23位（未包括原告）。2004年5月，被告向原告收取现金3000元，并核发了股东出资证明书，该证明书载明原告实购股出资额3000元。被告先后向本公司约200名职工收取现金并核发了股东出资证明书。被告未向原告发放红利。2014年1月31日，被告与原告解除劳动关系。2015年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告返还集资款3000元和2004年至2014年1月的分红。2015年3月31日仲裁委以原告未提供有效证据为由，决定不予受理。原告不服裁决，于2015年4月13日诉至本院。
审理中，原告放弃追要2004年至2014年1月分红的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、裁定书，证明已经仲裁。2、出资证明书，证实原告缴纳集资款3000元。原告缴纳集资款被告出具证明本是合理的，单纯依靠出资证明书并不能证明原告的股东身份，根据公司法规定被告增资应当由董事会制定的增资方案并提交股东会决议，需经三分之二以上表决权的股东通过。根据公司登记管理条例，被告变更注册资金，应当提交验资机构出具验资证明，并应当自股金缴纳之日起30日内办理变更等登记，被告应提供相应的证据来证实其办理及履行了以上的程序。
被告质证认为：1、对裁定书真实性无异议。2、对股东出资证明书无异议。原告提供的证明书是股东出资证明书，其中内容为股东实购股出资额3000元，事实说明原告缴纳的是股金而不是集资款。
被告提供了以下证据：1、招远市远星机械有限公司章程一份其中第五条规定，证明原告缴纳的股金不能抽回，而且公司亏损，应当以出资额为限，对公司弥补亏损。2、关于第三次招远市远星机械有限公司股东大会议案的决议，证明原告属于自由离厂，两年以后才能视公司资金情况决定其股金是由公司收购还是内部转让。3、第三次股东大会修改增补决议一份，和证据2证明内容一致。4、股金分红表4份，证明原告缴纳的是股金而不是集资款。5、工业企业利润表7份，证明被告自2008年-2014年因企业经营不善每年净利润为负几百万元，说明自2008年之后，被告不具备分红条件。
原告质证认为：1、公司章程原告从未见过，从章程的内容看，该章程约束的是股东与公司的权利义务，原告实际并非被告的股东，因此该章程对原告不产生法律效力，从章程的第9条被告应召开股东定期会议及临时会议，被告应提供有原告签名的参加的股东会议记录。2、同样是约束股东的权益，除该决议外被告应当提供股东会成员签字的决议记录。3、章程修改应经三分之二以上有表决权的股东决议通过，被告应提供股东签字的记录。4、不认可，被告从未以任何形式向原告出示过企业的盈利情况，该表为被告单方面制作的，未经有关部门审计也无其他任何财务报表，无法证实其真实性。
以上事实，有当事人陈述、决定书、出资证明书、收据、公司章程、股金分红表、企业利润表等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告招远市远星机械有限公司按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，申请设立了有限公司，制定了公司章程，注册资本与注册股东出资额一致。虽然被告向原告签发了出资证明书，但被告未将原告的出资列入注册资金，也没有依法将原告注册为股东，且若原告等200名职工均为股东，则违反了《中华人民共和国公司法》第二十条“有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立”的规定。因此，原告的出资名为股金实为集资，原告要求被告支付集资款3000元，依法应予支持。原告自愿放弃2004年之后的分红属对自己权利的处分，依法予以准允。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市远星机械有限公司于判决生效后10日内支付给原告李瑞枝集资款3000元。
二、驳回原告李瑞枝的其他诉讼和申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市远星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张振德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦丽莎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00231号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、苗新刚，该公司职员。
被告张卫。
被告周文忠。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张卫、周文忠金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告张卫、周文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告张卫于2013年11月30日在石湖支行借款28000元，定于2014年11月15日到期，由周文忠提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金28000元及利息、逾期罚息（利息从2013年11月30日起按年利率13.77%计算至还清之日止。逾期罚息从2014年11月15日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。
被告张卫、周文忠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，被告张卫、周文忠与原告农商银行签订《个人担保借款合同》，同日被告张卫与原告农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：张卫向农商银行借款28000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月30日至2014年11月15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由周文忠为张卫该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告方在庭审中要求借款利息从2013年11月30日起按照年利率13.77%计算至借款还清之日止，违约金从2014年11月16日起按照年利率6.885%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原告的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、欠息说明、被告的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告张卫应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告周文忠应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告张卫、周文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农商银行支付借款28000元及利息、违约金（利息从2013年11月30日起按照年利率13.77%计算，违约金从2014年11月16日起按照年利率6.885%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、被告周文忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张卫、周文忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、�律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1540号
原告于丽博。
被告王腾伟。
原告于丽博诉被告王腾伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审理，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告于丽博、被告王腾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于丽博诉称，2014年5月25日晚七点左右，在沈阳市铁西区兴顺夜市被告与原告因故发生口角，被告将原告打伤。原告亲属随即向沈阳市铁西区兴顺派出所报警，伤后原告到沈阳市第五人民医院治疗。被告的行为给原告的身体造成了损害，现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2768.18元、住院伙食补助费100元、护理费562元、误工费562元、交通费300元、财产损失11135元；诉讼费由被告承担。
被告王腾伟辩称，双方发生纠纷属实，但我认为原告方也有过错，事情的起因，原告也有责任，请求法院在审理查明的时候能够查清事实，由原告承担部分责任。
经审理查明，2014年5月25日19时许，在沈阳市铁西区兴顺夜市被告王腾伟因故与原告发生争吵，被人拉开后，被告因心中不满，事后又闯入原告经营的摊位，将原告于丽博打伤。事后，原告在沈阳市第五人民医院治疗，被确诊为头、颈、胸、腹及左上肢外伤，共花费医药费2768.18元，治疗后全休三天。此案经沈阳市公安局铁西区分局兴顺派出所立案处理，公安机关对被告王腾伟涉嫌殴打他人作出拘留十五日的行政处罚决定。原告于2014年9月12日起诉来院，要求被告对原告的损失进行赔偿。
另查，原告于丽博系兴顺夜市摊主，其与案外人高山签订租赁合同，约定：高山将位于兴顺街夜市D区65号摊位租用给于丽博（2014年4月10日-2014年11月20日），租金金额18834元。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历，门诊医药费收据，住院医药费收据，租赁合同、公安卷宗材料等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王腾伟因故与原告于丽博发生纠纷后将原告打伤，对由此给原告造成的人身伤害和经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告主张医药费、误工费证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、交通费因未提供相应证据，本院不予支持。原告主张财产损失11135元的诉讼请求，因本案系健康权纠纷，故对财产损失部分不予处理，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王腾伟赔偿原告于丽博医药费人民币2768.18元；
二、被告王腾伟赔偿原告于丽博误工费人民币562元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币578元，减半收取人民币289元，由被告王腾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年十月二十日
书记员 苏欣宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2017号
原告高某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告高某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金25465元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取25465元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费5704.48元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了25465元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费5704.48元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的19760.52元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高某某返还19760.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月八日
见习书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1634号
原告高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住达州市达川区。
委托代理人廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被告黄履平，男，汉族，生于1971年5月25日，住达州市达川区。
被告邓泽现，男，汉族，生于1964年8月24日，住达州市达川区。
第三人达州市金惠来煤业有限公司，住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。
组织机构代码：77981214-0
法定代表人黄履平，总经理。
被告黄履平、第三人达州市金惠来煤业有限公司共同的委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
第三人高祥垠，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告高瑜伸诉被告黄履平、邓泽现及第三人达州市金惠来煤业有限公司、高祥垠股东资格确认一案中，原告高瑜伸于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高瑜伸的撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑜伸撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告高瑜伸负担。
审 判 长 罗晓彬
人民陪审员 王 娇
人民陪审员 邓远轩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13177号
上诉人（原审被告）：沈阳合金投资股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵景云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程占东，男，1962年11月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：姚彦，女，1968年3月27日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳合金投资股份有限公司因与被上诉人姚彦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳合金投资股份有限公司诉讼代理人程占东、被上诉人姚彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳合金投资股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人2015年5、6月工资。事实与理由：2015年5月4日上诉人支付的工资为2015年5月份工资，上诉人安排员工于2015年6月8日与被上诉人进行工作交接，并将社会保险缴至2015年6月，原审法院认定被上诉人离职时间为2015年6月25日属认定事实错误。
姚彦辩称：2015年5月4日上诉人原股东通知被上诉人解除劳动合同，新股东通知被上诉人继续留用，并非交接工作，直至6月25日上诉人通知被上诉人与其他员工交接工作，并于当日交接完毕。2015年5月4日上诉人支付了4月份工资和经济补偿金，从未支付上诉人5、6月工资。
姚彦向原审法院起诉请求：要求沈阳合金投资股份有限公司给付2015年5-6月期间工资7200元，并支付经济补偿金4700元。
原审法院认定事实：姚彦原系沈阳合金投资股份有限公司职工，从事内勤工作，并签订劳动合同。双方于2015年5月4日签订协议，约定“双方之前签订的劳动合同自即日起不再执行，乙方一次性接受甲方支付的解除合同补偿金人民币81,557.5元整，乙方放弃和甲方有关的其他任何法律主张……；同时，沈阳合金投资股份有限公司向姚彦出具《辞退函》，内容为“因公司经营环境变化，公司与你签订的劳动合同自即日起不再执行，并向你一次性支付经济补偿金81,557.5元。接到本辞退通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动”。
沈阳合金投资股份有限公司公司分别于2015年2月12日、3月16日、4月16日及5月4日向姚彦支付工资3,240元（日工资149元）。姚彦在沈阳合金投资股份有限公司公司工作至2015年6月25日（当月累计18个工作日），并完成工作交接。沈阳合金投资股份有限公司此期间为姚彦缴纳社会保险费。
现姚彦向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月18日作出不予受理通知书，故姚彦诉讼来院。
原审法院认为，尽管姚彦与沈阳合金投资股份有限公司已于5月就解除劳动合同签订协议，因姚彦继续工作至6月，该行为视为双方已变更“劳动合同自即日起不再执行”的协议内容，即双方当事人推迟解除劳动合同时间为2015年6月。根据司法解释相关规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因沈阳合金投资股份有限公司未提供有效书证证明姚彦于6月8日离职，根据姚彦提供社会保险费缴费记录，认定沈阳合金投资股份有限公司已缴纳社会保险费至2015年6月；综合双方当事人提供的证据，认定姚彦离职时间为6月25日，对沈阳合金投资股份有限公司关于此方面意见不予采纳。姚彦继续为沈阳合金投资股份有限公司公司提供有偿劳动，故沈阳合金投资股份有限公司应予支付相应工资；根据姚彦提供银行交易明细，并结合日常经验，认定沈阳合金投资股份有限公司公司于5月4日支付为4月工资，故拖欠5-6月期间工资。以已付工资金额为标准，沈阳合金投资股份有限公司应予支付姚彦工资5922元（3240元+149元×18日），对姚彦该项请求合理部分予以支持。
同理，双方已就支付经济补偿金金额达成协议，故沈阳合金投资股份有限公司无义务再行给付经济补偿金，对姚彦该项请求不予支持。
原审法院判决：一、沈阳合金投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向姚彦支付拖欠工资5922元；二、驳回姚彦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳合金投资股份有限公司负担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2015年5月4日已经支付5月工资给被上诉人，双方当事人于2015年6月8日交接完工作后被上诉人不再到上诉人处工作。2015年5月4日上诉人支付工资金额为3240元，与被上诉人其他月份工资相同。被上诉人称上诉人每月16日支付上个月工资，结合双方当事人2015年5月4日签订的《经济补偿金协议》的内容及2015年5月4日上诉人支付被上诉人工资金额为整月工资额、2015年5月5日上诉人支付被上诉人81,557.5元经济补偿金的事实，应认定2015年5月4日上诉人支付的3240元为2015年4月份工资。上诉人仅提供证人证言，不足以证明双方交接工作时间为6月8日，且上诉人未能提供考勤记录等予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳合金投资股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月十一日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终13177号上诉人（原审被告）：沈阳合金投资股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵景云，该公司总经理。委托诉讼代理人：程占东，男，1962年11月29日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：姚彦，女，1968年3月27日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳合金投资股份有限公司因与被上诉人姚彦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳合金投资股份有限公司诉讼代理人程占东、被上诉人姚彦到庭参加诉讼。本案现已审理终�。沈阳合金投资股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人2015年5、6月工资。事实与理由：2015年5月4日上诉人支付的工资为2015年5月份工资，上诉人安排员工于2015年6月8日与被上诉人进行工作交接，并将社会保险缴至2015年6月，原审法院认定被上诉人离职时间为2015年6月25日属认定事实错误。姚彦辩称：2015年5月4日上诉人原股东通知被上诉人解除劳动合同，新股东通知被上诉人继续留用，并非交接工作，直至6月25日上诉人通知被上诉人与其他员工交接工作，并于当日交接完毕。2015年5月4日上诉人支付了4月份工资和经济补偿金，从未支付上诉人5、6月工资。姚彦向原审法院起诉请求：要求沈阳合金投资股份有限公司给付2015年5-6月期间工资7200元，并支付经济补偿金4700元。原审法院认定事实：姚彦原系沈阳合金投资股份有限公司职工，从事内勤工作，并签订劳动合同。双方于2015年5月4日签订协议，约定“双方之前签订的劳动合同自即日起不再执行，乙方一次性接受甲方支付的解除合同补偿金人民币81,557.5元整，乙方放弃和甲方有关的其他任何法律主张……；同时，沈阳合金投资股份有限公司向姚彦出具《辞退函》，内容为“因公司经营环境变化，公司与你签订的劳动合同自即日起不再执行，并向你一次性支付经济补偿金81,557.5元。接到本辞退通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动”。沈阳合金投资股份有限公司公司分别于2015年2月12日、3月16日、4月16日及5月4日向姚彦支付工资3,240元（日工资149元）。姚彦在沈阳合金投资股份有限公司公司工作至2015年6月25日（当月累计18个工作日），并完成工作交接。沈阳合金投资股份有限公司此期间�姚彦缴纳社会保险费。现姚彦向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月18日作出不予受理通知书，故姚彦诉讼来院。原审法院认为，尽管姚彦与沈阳合金投资股份有限公司已于5月就解除劳动合同签订协议，因姚彦继续工作至6月，该行为视为双方已变更“劳动合同自即日起不再执行”的协议内容，即双方当事人推迟解除劳动合同时间为2015年6月。根据司法解释相关规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因沈阳合金投资股份有限公司未提供有效书证证明姚彦于6月8日离职，根据姚彦提供社会保险费缴费记录，认定沈阳合金投资股份有限公司已缴纳社会保险费至2015年6月；综合双方当事人提供的证据，认定姚彦离职时间为6月25日，对沈阳合金投资股份有限公司关于此方面意见不予�纳。姚彦继续为沈阳合金投资股份有限公司公司提供有偿劳动，故沈阳合金投资股份有限公司应予支付相应工资；根据姚彦提供银行交易明细，并结合日常经验，认定沈阳合金投资股份有限公司公司于5月4日支付为4月工资，故拖欠5-6月期间工资。以已付工资金额为标准，沈阳合金投资股份有限公司应予支付姚彦工资5922元（3240元+149元×18日），对姚彦该项请求合理部分予以支持。同理，双方已就支付经济补偿金金额达成协议，故沈阳合金投资股份有限公司无义务再行给付经济补偿金，对姚彦该项请求不予支持。原审法院判决：一、沈阳合金投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向姚彦支付拖欠工资5922元；二、驳回姚彦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳合金投资股份有限公司负担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2015年5月4日已经支付5月工资给被上诉人，双方当事人于2015年6月8日交接完工作后被上诉人不再到上诉人处工作。2015年5月4日上诉人支付工资金额为3240元，与被上诉人其他月份工资相同。被上诉人称上诉人每月16日支付上个月工资，结合双方当事人2015年5月4日签订的《经济补偿金协议》的内容及2015年5月4日上诉人支付被上诉人工资金额为整月工资额、2015年5月5日上诉人支付被上诉人81,557.5元经济补偿金的事实，应认定2015年5月4日上诉人支付的3240元为2015年4月份工资。�诉人仅提供证人证言，不足以证明双方交接工作时间为6月8日，且上诉人未能提供考勤记录等予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳合金投资股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年一月十一日书记员 石 双
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1735号原告欧金同，男，汉族，1955年5月10日出生。委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告徐林，男，汉族，1981年11月21日。被告李燕，女，汉族，1984年2月13日出生。担保人陈金珠，女，汉族，1959年5月25日出生。原告欧金同与被告徐林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依原告申请，本院于2015年4月7日作出（2015）延民初字第1735号民事裁定书，裁定：1、在价值5000元范围内冻结被告徐林的住房公积金账户余额；2、在价值100000元范围内查封登记在被告李燕名下的位于南平市延平区工业路7号锦江花苑2幢1801室房屋（所有权证号：xxxxx）。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧金同及其委托代理人毛勇文、被告徐林到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金同诉称，原、被告双方系同事关系，被告徐林2013年9月3日向原告借款14万元，截止2015年初已累计还款35000元，剩余欠款105000元未还。被告徐林和被告李燕系夫妻关系，该欠款债务发生在其夫妻关系存续期间，根据国家法律规定被告李燕对本欠款承担连带还款清偿责任。原告向被告催讨还款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐林偿还欠款105000元；2、被告李燕对上述欠款承担连带还款清偿责任。被告徐林辩称，对于原告起诉的欠款是事实，本金已经偿还了35000元，对于尚欠的借款本金105000元没有异议。从2013年到2015年支付的利息共15000元，有两次是2500元现金，还有一次用黄金20克抵扣5200元利息，还有一次是4000元冲抵到本金里，这些都是经过原告同意的，当时的欠款是136000元，加上刚才的4000元就是14万元。2013年9月3日，被告徐林向原告欧金同借款14万元，并向欧金同出具借条一张，借条载明：本人向欧金同借款人民币14万元整。被告徐林在借款人处签字捺印。截止起诉之日，被告向原告偿还借款本金35000元，尚欠借款本金105000元。经向被告催讨还款未果，原告遂诉至本院。另查明，被告徐林与被告李燕于2010年12月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》为凭，且被告认可本案借款，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张向被告还款。故原告主张被告向其支付尚欠借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐林与被告李燕婚姻关系存续期间，应认定为被告徐林与被告李燕的共同债务，被告李燕应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林、李燕于本判决生效之日起五日内偿还原告欧金同借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费1045元，均由被告徐林、李燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员詹婉秋二〇一五年六月二十六日书记员林亨锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。