wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1316号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人贺某犯诈骗罪一案，于二○一四年九月三十日作出（2014）温苍刑初字第755号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年农历年初，被告人贺某被四川省南充市水电工程有限公司浙南分公司（以下简称南充市水电工程浙南分公司）聘任为项目经理，负责该公司承接的苍南电力有限责任公司（以下简称苍南电力公司）电力工程的施工和施工材料的日常领取、管理等工作。同年8月28日，南充市水电工程浙南分公司解聘被告人贺某，双方就工资结算、被告人贺某携带器具归属等内容达成解聘《协议》一份。离职后，被告人贺某得知苍南电力公司于同年8月26日传真给温州中龙电力线路有限公司（以下简称温州中龙公司）的一份领取材料单据上仍然指定其为领取人，遂萌生领取这批材料用于向苍南电力公司承接电力工程的想法，并于同年9月2日租赁一间仓库用于存放。9月3日，被告人贺某雇用一名司机及其一辆大货车到温州中龙公司，隐瞒其已被南充市水电工程浙南分公司解聘的事实，领取了该批材料（共计7395.85公斤，价值57668元）并存放在仓库，期间，其使用了部分材料。之后，南充市水电工程浙南分公司发现材料被领后，找被告人贺某协商要求归还无果。案发后，部分材料（共计6187.28公斤，价值48249元）已经追回并发还给南充市水电工程浙南分公司。
2014年1月6日，被告人贺某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
原审法院以诈骗罪判处被告人贺某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人贺某退赔犯罪所得人民币9419元，返还给被害人。
原审被告人贺某上诉及其辩护人辩称，贺某没有非法占有的主观故意，未采取虚构事实、隐瞒真相的手段领取电力设施材料，其行为不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实有证人蔡某、杨某、徐某、孙某、苏某、吴某的证言，领用清单，欠条，协议书，清点笔录及扣押清单，价格鉴定意见书，发还清单，归案经过，人口信息，被告人贺某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人贺某的供述，证人蔡某、杨某、徐某、孙某、苏某、吴某的证言，领用清单，欠条等证据，足以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人贺某明知冒领的材料系苍南电力公司发给南充市水电工程浙南分公司，其已被南充市水电工程浙南分公司解聘，却对苍南电力公司的委托发货人温州中龙公司隐瞒真相，仍以南充市水电工程浙南分公司员工名义，主动前往冒领涉案材料后存入其租用的仓库，事后拒不交出，占为己用，其非法占有目的明确，虚构事实、隐瞒真相手段明显，故对贺某及其辩护人提出不具有非法占有目的，未采取虚构事实、隐瞒真相手段的意见不予采纳。
本院认为，上诉人贺某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判考虑到贺某有自首情节，且大部分赃物已被追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶彬彬
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑二初字第341号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖忠林，男，1980年9月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人肖忠林犯抢夺罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人肖忠林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控被告人肖忠林于2013年4月3日20时至23时许，驾驶摩托车分别窜至信阳市行政路大圆盘、沿河道彩虹桥下、107国道信阳市中级人民法院对面等地将正在步行的被害人包X、程XX、王X等人挎包抢走，价值人民币73900元。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、被告人指认笔录、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人肖忠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪，请依法惩处。
被告人肖忠林对起诉书指控事实无异议，辩称指控抢夺数额认定有误，应以其供述为准。
辩护人涂田军辩护意见提出被告人因家庭困难走上犯罪道路，系初犯，能认罪、悔罪并积极退赃，建议法院对被告人肖忠林从轻处罚。
经审理查明，2013年4月3日20时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市行政路大圆盘，将正在步行的被害人包X的挎包抢走，内有人民币25000元，户口本、银行卡、钥匙等物品，案发后追回人民币20000元退还被害人。
2013年4月3日21时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市沿河道彩虹桥下，将正在步行的被害人程XX的挎包抢走，内有人民币200元，户口本、三星手机一部等物品，案发后追回人民币1000元（包括其他物品的折价）退还被害人。
2013年4月3日21时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市107国道中级法院对面，将正在步行的被害人王X的挎包抢走，内有人民币30000元，钱包、银行卡、驾驶证等物品，案发后追回人民币20000元退还被害人。
2013年4月3日22时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市平桥区法院对面，将正在步行的被害人罗XX的挎包抢走，内有人民币1700元，身份证、银行卡、钥匙等物品，案发后追回人民币1300元退还被害人。
2013年4月3日23时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市北京路体彩广场，将正在步行的被害人刘XX的挎包抢走，内有人民币17000元，苹果手机一部、三星手机一部、身份证、银行卡等物品，案发后追回人民币10000元退还被害人。
上述事实，被告人肖忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包X、罗XX、王X等人陈述，被告人指认现场笔录，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过及银行明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖忠林以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被害人报案及时客观，故辩解辩护意见关于指控抢夺数额有误的理由不能成立，本院不予以采纳。被告人尚能认罪并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖忠林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2024年5月6日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 向自生
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第825号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：覃安平。
被告：张芬芬。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告张芬芬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼，被告张芬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：2010年4月6日，原告之太平分社与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告之太平分社借款30000.00元，借款月利率8.6‰，用途为购房，借款期限自2010年4月6日起至2011年3月20日止。逾期利率为贷款利率基础上加收30％。被告将借款利息给付至2013年12月20日，借款本金及此后的借款利息未能偿还。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还中江县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张芬芬未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年4月6日，被告张芬芬以购房为由向原告之中江县农村信用合作联社太平分社（下简称“太平分社”）申请借款30000.00元。同日，太平分社与被告张芬芬签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额30000.00元；借款期限从2010年4月6日起至2011年3月20日；利率月息8.61‰；借款用途建房；本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。合同签订后，太平分社向被告发放借款30000.00元，被告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款期限、借款利率等主要内容与《农户小额信用借款合同》一致。借贷关系形成后，被告仅将借款利息给付至2013年12月21日。此后，被告未再按合同约定的方式、期限给付借款利息，至今亦未能偿还借款本金。诉讼中，原告明确利息从2013年12月22日起按约定的月利率8.61‰计至借款付清之日止。由于借款合同中未约定罚息（逾期利息），原告自愿放弃了要求被告给付罚息的诉讼请求。
另查明，2007年10月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准原告中江县农村信用合作联社开业，确定原中江县信用合作社联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。自此，原告的分支机构中江县农村信用合作联社太平分社的法人地位终止，其债权债务均为原告的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告的居民身份证复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、结息证明、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。太平分社与被告张芬芬签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵从合同约定全面履行各自的义务。太平分社作为原告中江信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。太平分社与被告签订《农户小额信用借款合同》后，依约向被告提供了借款。借贷关系形成后，被告仅将借款利息给付至2013年12月21日，未依约定偿还借款本金及给付2013年12月22日起的借款利息，其行为构成违约。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。对原告提供的借款合同、借款借据、结息证明等证据的证明效力应予确认。故原告中江信用联社要求被告偿还借款30000.00元及相应的利息（利息从2013年12月22日起按约定的月利率8.61‰计至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。由于借款合同中未约定罚息（逾期利息），审理中，原告自愿放弃要求被告给付罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张芬芬偿还原告中江县农村信用合作联社借款30000.00元及利息（利息从2013年12月22日起按约定的月利率8.61‰计至借款付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林 山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第434号
原告某甲公司。
法定代表人戴某，该公司总经理。
委托代理人张强。
被告某乙公司。
被告某乙公司送变电分公司。
本院在审理原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司、某乙公司送变电分公司买卖合同纠纷一案中，某甲公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某甲公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8579元，由某甲公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴洪平
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初56号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县东升街北巷。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司经理。
被告：吴小平，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 丁飞
二〇一八年三月六日
书记员 常强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1567号
原告:刘某某，男，1962年9月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告刘某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即偿还原告工资4480元。事实和理由：2013年被告在湖北省襄阳市XXXX承包房建工程，原告在被告手下做工，年底结算工资时被告欠原告工资4480未付，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒付，原告故诉至法院，请求法院依法判定被告立即偿还原告劳务报酬4480元。
在本院当庭拨打被告的电话中，被告周某某承认原告刘某某主张的事实和全部诉讼请求，称后期会与原告结算工资。
在本案的审理过程中，原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月被告手写欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资4480元。
被告未发表质证意见，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1来源及形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
2013年，被告在湖北省襄阳市XXXX承包房建工程，原告在被告手下做工，工作结束后被告尚欠原告4480元劳务工资未支付，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠刘某某人工工资4480元（肆仟肆佰捌拾元整），2015年底必须还清，欠款人周某某2015年1月”。经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告的劳务工资，原告故诉至法院。
本院认为：本案原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘某某已按约定履行其提供劳务的义务，被告周某某未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬4480元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周某某支付原告刘某某劳务报酬4480元。
以上给付内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年十月十二日
书记员 潘英姿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第4424号
原告尤春旺，1963年4月10日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告尤保森，1959年4月15日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李小红，1974年4月12日出生，女，汉族，住洛阳市新安县。
本院在审理原告尤春旺、尤保森诉被告李小红劳动报酬纠纷一案中，原告尤春旺、尤保森未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：张弘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2954号
原告：孔德刚，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张有慧，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，公司员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告孔德刚与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 王睿洁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1982号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦。
委托代理人张翔韦。
委托代理人解丽颖。
被告大连顺天海川农业发展有限公司。
法定代表人董颖。
被告大连海川建设集团有限公司。
法定代表人张笑然。
被告邹德海。
被告张笑然。
被告董颖。
被告大连大源房地产开发有限公司。
法定代表人谭兴国。
被告大连玉兔岛海珍品有限公司。
法定代表人张笑然。
本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告大连顺天海川农业发展有限公司、被告大连海川建设集团有限公司、被告邹德海、被告张笑然、被告董颖、被告大连大源房地产开发有限公司、被告大连玉兔岛海珍品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司大连分行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告大连顺天海川农业发展有限公司、被告大连海川建设集团有限公司、被告邹德海、被告张笑然、被告董颖、被告大连大源房地产开发有限公司、被告大连玉兔岛海珍品有限公司所有的银行存款24000000元或查封、扣押七被告的其他等值财产。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告大连顺天海川农业发展有限公司、被告大连海川建设集团有限公司、被告邹德海、被告张笑然、被告董颖、被告大连大源房地产开发有限公司、被告大连玉兔岛海珍品有限公司所有的银行存款24000000元或查封、扣押七被告的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 张 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘渐宽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13027号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告汪家明，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司与被告汪家明追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽，被告汪家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为34000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即680元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费476元，被告每月还款本息1858.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告汪家明支付代偿款12825.90元；2、被告汪家明支付违约金10200元；3、诉讼费用由被告汪家明承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告汪家明辩称，对《个人消费信托贷款及服务合同》无异议。己借款后按合同规定已还款34000多元，不存在欠原告的代偿款。由于原告骚扰至己无法生活，其子辞掉工作，不同意承担违约金。
被告汪家明向法庭提供银行账单证明其有还款记录。
经庭审对原告提供证据进行质证，结合双方诉辩称意见，本院审理查明，原告所述属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告汪家明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12825.90元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。至于被告的抗辩意见，本院认为，系争合同已由被告部分履行且未提出异议，在被告未提供充分证据证明其抗辩意见的前提下，本院对其抗辩意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告汪家明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12825.90元；
二、被告汪家明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金10200元。
被告汪家明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为187.82元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告汪家明负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2629号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区陈庄街东城高中教育培训中心。
负责人：刘贤柏，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：郭飘，女，1952年4月29日出生，汉族，住襄城县。
一审被告：刘翠平，女，1983年4月12日出生，汉族，住襄城县。
一审被告：王文杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住襄城县。
上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人郭飘及一审被告刘翠平、王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初字980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十月十九日
书 记 员 娄 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初564号
原告王某1，男，1970年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告贾某，女，1974年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市黄陂区，
原告王某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告贾某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：1993年1月，原、被告相识并恋爱，××××年××月按民间习俗举行婚礼，后未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。1996年2月26日，被告离家外出，从此杳无音信，原告经多方查找未果。被告离家外出后，儿子由原告一人抚养，被告对家庭和孩子未尽到任何责任和义务。现双方分居已达19年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贾某辩称：被告贾某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告王某1提交的证据进行了审查。
本院经审理认定事实如下：1993年1月，原告王某1、被告贾某相识并恋爱，××××年××月按民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2。双方在共同生活期间感情一般。1996年2月26日，被告贾某离家外出，自此与家人断绝音讯，原告王某1经多方查找未果。2017年2月6日，原告王某1以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙一﹚》第五条第一项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”、第二项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告王某1与被告贾某于××××年××月以夫妻名义同居生活时，被告贾某未满20周岁，未达到法定婚龄，且原告王某1与被告贾某亦未在××××年××月××日之后补办结婚登记手续，故双方之间不构成事实婚姻关系，而属同居关系。因此，原告王某1要求与被告贾某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙一﹚》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪 洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1241号
原告陆崇格。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告陆崇格诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陆崇格于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告陆崇格申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆崇格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆崇格负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
appoint
nt
appoint
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更734号
罪犯李晓杰，男，1986年3月18日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人李晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李晓杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李晓杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的�据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李晓杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初748号
原告程文良，男，汉族，1958年7月21日出生，家住乐平市。
被告黄付财，男，汉族，1959年10月7日出生，家住乐平市。
原告程文良诉被告黄付财追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的孙塘村委会大楼做泥工，2014年年底完工结账，扣除已付款，被告黄付财尚欠原告程文良一万元，并出具欠条一张。申请法院判决被告支付欠款并承担诉讼费。原告向法庭提供了欠条一张。
被告辩称，我不欠原告的钱，我已经付清原告的石匠工钱。程文良委托程建树打了一张收到4万6千多元的石匠工资领条，证明双方已结清全部工资。被告向法庭提供了收条一张，大楼造价清单一张。
经审理查明，2014年被告黄付财承包建设乐平市礼林镇孙塘村委会大楼，雇请原告程文良及程建树、程章寿三人做石匠。2014年年底办公大楼完工，经原、被告双方结账，扣除已付款，被告黄付财尚欠原告程文良一万元工钱。2015年2月18日，被告亲自书写欠条一张“欠程文良孙家村委会工资人民币壹万元整”。
庭审时，被告黄付财出示了一张领条，系原告程文良委托程建树书写，旨在证实程文良收到孙塘村委会石匠工资46667元。证人程建树证实，黄付财叫程文良做石匠，程文良邀其一起做，做石匠的还有程文良的儿子程章寿，结工资时，黄付财叫程文良写收条，因程不认识字，于是程文良让程建树帮其写收条，但钱黄付财并未付，写收条时三个人都在场。综合上述证据，结合黄付财亲自书写的欠程文良一万元的欠条，本院认为，原告的诉讼请求，可予支持。
上述事实，有欠条、村委会办公大楼工程造价清单，证人程建树、程章寿证词，身份证复印件等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告程文良受被告黄付财雇请，在礼林孙塘村委会大楼做石匠，工程完成后，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币一万元，并写下一万元的欠条，被告应予偿还。被告黄付财辩称已付清全部工资，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄付财应在判决生效后十五内偿还原告程文良人民币一万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄付财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
审判员 毛力宝
审判员 李茂富
二〇一六年九月二日
书记员 罗佳志
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6068号
原告：韩坤。
委托诉讼代理人：吴波、张贵。
被告：李铁梅。
原告韩坤与被告李铁梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告韩坤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩坤撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩坤负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦 浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1291号
上诉人（一审原告）：汪玉良，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（一审被告）：刘文杰，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（一审被告）：内蒙古科汇建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人：杨绿树，总经理。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人：史永强，总经理。
上诉人汪玉良因与被上诉人刘文杰、内蒙古科汇建筑工程有限责任公司（以下简称科汇建筑工程公司）、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向汪玉良送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院缴纳案件受理费142505元，如逾期未缴纳，亦未办理缓缴或者免缴手续的，本院将按自动撤回上诉处理。期限届满后，汪玉良未予交缴纳亦未办理缓缴或者免缴手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪玉良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保31号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：王立俊
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉王立俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保31号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王立俊账户存款的冻结。
案件申请费40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2242号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段一号，组织机构代码70912656-2。
法定代表人刘刚，该社理事长。
委托代理人柏成塔，岳池县农村信用合作联社员工。
被告林玮，女，生于1968年4月19日，汉族。
被告李云，男，生于1968年12月10日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告林玮、李云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人柏成塔到庭参加诉讼，被告林玮、李云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称：被告林玮、李云夫妻于2012年9月21日在向原告岳池县农村信用合作联社的罗渡信用社借款20万元，2015年9月18日到期，林玮、李云夫妻自愿用位于岳池县九龙镇九龙广场颐龙园A幢6单元6-E2号住宅为借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。借款到期后，多次催收未果，起诉要求判令被告林玮、李云夫妻共同偿还原告借款20万及其利息、利息、罚息；原告享有抵押物优质受偿权；被告承担全部诉讼费用。
被告林玮、李云未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告林玮与被告李云系夫妻。2012年9月19日被告林玮、李云向原告岳池县农村信用合作联社所属罗渡信用社提出借款申请，要求借款20万元用于房屋装修。同日，双方签订了《借款合同》，该合同约定：被告林玮、李云向原告借款20万元，用于装修房屋，期限为36个月。借款月利率按浮动利率计算，并约定了违约的罚息、复息计算方式。还款方式为按季结息。到期还本。同日，被告林玮、李云与岳池县农村信用合作联社所属罗渡信用社签订《抵押合同》，以其自有的位于岳池县九龙镇九龙广场颐龙园A幢6-6-E2号住房（房产证号为：岳字第241**号，土地使用证号为：岳国（2003）第5011号）为本笔借款作抵押担保，并在岳池县房产交易所办理了抵押登记。2012年9月21日原告向被告林玮、李云发放了贷款20万元。借款后，被告林玮、李云偿还利息至2014年3月20日。借款本金及其2014年3月21日起至今的利息一直未偿还。
本院认为，被告林玮、李云与原告岳池县农村信用合作联社下属单位所签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行合同义务”，被告拒不按合同约定归还本息，其行为已经构成违约。原告要求被告林玮、李云偿还借款20万元及利息的理由成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林玮、李云与原告下属单位签订《抵押合同》，以其自有的住房为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。二被告对用于抵押的财产亨有所有权，抵押亦是自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告林玮、李云在本判决生效10日内向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款20万元及利息、罚息、及复息（利息从2014年3月21日起计算至清偿之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告林玮、李云提供用于抵押的位于岳池县九龙镇九龙广场颐龙园A幢6-6-E2号住房（房产证号为：岳字第241**号，土地使用证号为：岳国（2003）第5011号）在抵押范围内享有优先受偿权。
本案受理费2698元，由被告林玮、李云负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给会金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒲宗霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3249号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：吕敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：程白露，女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉翰乐时代工业技术有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦D2902A。
法定代表人：邱娅麟。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告吕敏、程白露、武汉翰乐时代工业技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费11805元，减半收取计5903元，公告费32.5元，共计5935.5元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1678号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：浙江巨合链条有限公司，住所地：永康市五金科技工业园金山东路17号内第三幢，组织机构代码:663927640。
法定代表人：朱振武。
被执行人：朱振武，男，1970年5月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人：吕荷花，女，1970年11月19日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江巨合链条有限公司、朱振武、吕荷花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初00465号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱振武、吕荷花所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园二区16号（第-1-3层）（房屋所有权证号：江南字第00020079号；土地证号：永国用（2013）第16**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡军敏
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0522行初34号
原告：郭新爱，农民。
原告：李阿磊。
原告：李彦磊。
法定代表人：郭新爱，系李彦磊母亲。
原告：李发山，农民。
四原告共同委托代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
被告：晋城市工伤保险管理服务中心。
法定代表人：李中庆，该中心主任。
委托代理人：ＸＸ义，该中心副主任。
第三人：晋城市福盛钢铁有限公司。
法定代表人：陈友，任总经理。
委托代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人：王欢，山西亚圣律师事务所律师。
原告郭新爱、李阿磊、李彦磊、李发山要求被告晋城市工伤保险管理服务中心支付工伤保险待遇，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告郭新爱及其共同委托代理人李四林，被告晋城市工伤保险管理服务中心的委托代理人ＸＸ义，第三人晋城市福盛钢铁有限公司的委托代理人赵姗、王欢到庭参加诉讼。因涉及法律适用问题需向上请示，本案于2017年7月14日中止诉讼，现已审理终结。
被告晋城市工伤保险管理服务中心于2015年4月27日作出关于李静刚的工伤（亡）人员待遇一次性审核表，扣发丧葬补助金27442.5元。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、晋城市人民政府晋市政发[2010]20号文件；2、泽州县人民政府泽政发（2010）107号文件；3、山西省民政厅的答复意见。以上证据欲证明根据上述规定，工亡职工未火葬的，其家属不得享受丧葬补助金。
原告郭新爱、李阿磊、李彦磊、李发山诉称，四原告家属李静刚原系晋城福盛钢铁有限公司职工，2014年9月26日因工死亡。在核定工亡人员待遇时，被告仅核定了医疗费和一次性伤亡补助金，对原告应享有的丧葬补助金27442.5元不予核定和支付。被告作出的行政行为违反了《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，请求人民法院判决被告向四原告支付李静刚因工死亡的丧葬补助金。原告向本院提供了以下证据：1、第三人与原告签订的协议书；2、被告作出的“工亡人员待遇一次性审核表”。以上证据欲证明被告及第三人未支付原告丧葬补助金。
第三人晋城市福盛钢铁有限公司述称，扣减丧葬补助金系被告根据相关政府文件作出的，与第三人无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：当事人对原、被告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，四原告亲属李静刚原系晋城市福盛钢铁有限公司职工，2014年9月26日因工死亡。在核定工亡人员待遇时，被告以工亡人员未火葬为由，扣减丧葬补助金27442.5元。原告为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。四原告亲属李静刚因工死亡，四原告根据上述规定应享受丧葬补助金。根据“上位法优于下位法”的法律适用原则，被告晋城市工伤保险管理服务中心依照政府规范性文件不予核定、支付丧葬补助金属适用法律、法规错误。四原告要求被告支付丧葬补助金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：、
撤销被告晋城市工伤保险管理服务中心对李静刚作出的工亡人员待遇一次性审核表。
责令被告晋城市工伤保险管理服务中心在本判决生效后30日内，重新核定并支付四原告因李静刚死亡的丧葬补助金（原核定其他待遇不变）。
案件受理费50元，由被告晋城市工伤保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯小红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5113号
原告刘兵，男，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告沙坪坝区奥克家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社，统一社会信用代码500106602066616。
经营者彭勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告王昌军，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告刘兵与被告沙坪坝区奥克家具厂、王昌军承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告沙坪坝区奥克家具厂的经营者彭勇到庭参加诉讼。被告王昌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，原告在重庆市九龙坡区御府香山购买有房屋。被告沙坪坝区奥克家具厂在原告新购房屋小区打有定做家具的广告，上有被告王昌军的电话。2015年10月19日，被告王昌军带领原告到被告沙坪坝区奥克家具厂厂里（位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社）进行了参观。原告感觉不错，就与被告王昌军进行了协商，并达成口头协议，约定原告定做家具一批，总价8560元。口头协议达成后，被告王昌军收取了原告500元定金。2016年2月25日，双方补签了一份正式的订销合同，被告王昌军又向原告收取了定金3800元，并承诺在2016年3月15日完成承揽工作并交货。然被告至今没有向原告移交任何定作物，已经构成违约。虽两次定金由被告王昌军收取，但原告是在被告沙坪坝区奥克家具厂里参观后在被告沙坪坝区奥克家具厂厂里签订的合同、交的定金，并且被告王昌军收钱时告知原告他是被告沙坪坝区奥克家具厂的销售经理。故现要求解除原告双方于2016年2月25日签订的订销合同；要求被告沙坪坝区奥克家具厂、王昌军双倍返还原告定金8600元；要求被告沙坪坝区奥克家具厂、王昌军赔偿原告损失5000元。
被告沙坪坝区奥克家具厂辩称，本被告既不认识原告，也不认识被告王昌军；本被告是做家具批发的，不做个人业务，与原告诉称的订销合同无任何关系，不同意原告的诉讼请求。
被告王昌军未作答辩。
经审理查明，被告沙坪坝区奥克家具厂是从事试产、试销整体家具的个体工商户，经营者是彭勇。
2015年10月19日，被告王昌军向原告刘兵出具收条一张，载明:“今收到5栋5-5定金500元整。收款人：王昌军。”
2016年2月25日，原告与被告王昌军签订《意诚整体家居订货合同书》一份，主要约定有：原告订做家具的种类，总价款为8560元，预收定金4300元，交货日期为2016年3月15日，货到小区付清余款，双方签字或盖章并缴付定金后即生效等。合同落款“加工承揽方签字”处，署名为“奥克家具王昌军”。
2016年2月26日，原告又向被告王昌军转账支付3800元。
因未能收到任何订做的家具，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认为被告王昌军带领原告参观了被告沙坪坝区奥克家具厂的厂区，且是在被告沙坪坝区奥克家具厂的办公室签订的订货合同，故要求被告沙坪坝区奥克家具厂、王昌军共同承担责任。被告沙坪坝区奥克家具厂认为，其不认识被告王昌军、不清楚原告与被告王昌军间的合同关系，不同意承担任何责任。被告王昌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告、被告沙坪坝区奥克家具厂的陈述以及原告提供的《意诚整体家居订货合同书》、收条、存款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于与原告形成承揽合同关系的相对方是谁。原告举示的证据仅能证明被告王昌军与其签订了合同并收取款项4300元；虽然《意诚整体家居订货合同书》落款署名为“奥克家具王昌军”，但是无其他证据证明被告王昌军与被告沙坪坝区奥克家具厂间的关系；故与原告形成承揽合同关系的是被告王昌军，而不是被告沙坪坝区奥克家具厂。
被告王昌军在收取款项后，应当按照约定全面履行自己的义务。现合同约定的交货期限早已届满，被告王昌军未能交出任何货物，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除承揽合同，并要求被告王昌军双倍返还定金。但因定金的数额不得超过主合同标的额的20%，故被告王昌军收取的4300元中，定金应为1712元（8560元*20%），双倍返还应为3424元；其余2588元应作为预付款予以返还。至于原告主张的误工损失5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。
被告王昌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兵与被告王昌军于2016年2月25日签订的《意诚整体家居订货合同书》。
二、被告王昌军于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告刘兵6012元。
三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由被告王昌军负担，此款限被告王昌军于本判决发生法律效力后3日内迳付原告刘兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一六年五月三十日
书记员 汪铁柱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3115号
原告臧路明。
被告董治奇。
原告臧路明与被告董治奇民�借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告臧路明到庭参加诉讼。被告董治奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧路明诉称：被告以做生意急需资金为由，于2014年7月17日向原告借款220000元，并立下字据，承诺半年内偿还。借款到期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款220000元；2、被告支付原告2015年3月15日至2015年10月12日的利息（按月利率17.5%计为220000元×17.5%×7月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告董治奇书面辩称：被告确实向原告借款，但是收到的借款本金为213400元，预先扣除了6600元作为利息。被告借款后一直按月息3%向原告支付利息至2015年7月，之后由于生意亏损没有资金归还原告的借款本息。被告认为原告主张的利息过高，应按人民银行的基准利率四倍计算。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告借款220000元，原告向被告交付了213400元，预扣6600元作为利息。2014年7月23日，双方到房产部门办理了被告名下西乡塘区明秀东路28号53栋2单元701号房的抵押登记。2014年8月5日，原、被告双方签订个人房产抵押合同，约定被告向原告借款220000元，并约定借款期限为2014年7月17日至2015年1月16日，借款月息3%，推迟归还借款按日支付5‰滞纳金，被告以其自有房产作为抵押担保，当日被告还出具了收条和借条，均确认借款220000元的事实。被告借款后，按约定的月息3%支付利息至2015年3月14日，之后再未付息，本金也未归还，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董治奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款220000元，原告实际交付213400元，双方均认可该事实，故双方之间213400元借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未还，原告诉请其归还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告应返还的借款本金为213400元。关于原告主张的逾期利息。原、被告双方在借条中约定的逾期还款利率超过了法律规定的上限，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，调整为按年利�24%计算，即：以213400元为基数，按年利率24%，从2015年3月15日计至2015年10月12日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董治奇偿还原告臧路明借款本金213400元；
二、被告董治奇支付原告臧路明利息（利息计算：以213400元为基数，按年利率24%，从2015年3月15日计至2015年10月12日）。
案件受理费5004元（原告已预交），由被告董治奇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 能 娜
人民陪审员 �秉鸿
人民陪审员 刘 佩 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 梦 缘
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执226号
申请执行人吴某
被执行人张某
吴某申请执行张某婚约财产纠纷一案。米脂县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）陕0827民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张某下落不明且无任何财产可供执行。申请执行人吴某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00295号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张扬，曾用名张拓，男，汉族，1980年8月10日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，安徽省亳州市谯城区航运公司驾驶员，住亳州市谯城区航运公司662号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人张扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日21时10分，被告人张扬持A2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SA11**的轿车，行驶至涡阳县向阳路与胜利路交叉口处，被涡阳县公安局交警大队城管一中队民警查获。张扬接受酒精呼气检测结果为112.5mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，张扬血液中乙醇含量为83.1mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张扬于2013年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、驾驶人、机动车信息查询、自首情节证明、案件查获经过，证人王继林的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张扬具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00295号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张扬，曾用名张拓，男，汉族，1980年8月10日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，安徽省亳州市谯城区航运公司驾驶员，住亳州市谯城区航运公司**。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人张扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月26日21时10分，被告人张扬持A2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SA11**的轿车，行驶至涡阳县向阳路与胜利路交叉口处，被涡阳县公安局交警大队城管一中队民警查获。张扬接受酒精呼气检测结果为112.5mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，张扬血液中乙醇含量为83.1mg／100ml。属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人张扬于2013年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、驾驶人、机动车信息查询、自首情节证明、案件查获经过，证人王继林的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张扬具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  武 霞二〇一四年六月九日书 记 员  梁 艳附法文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审207号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人刘跃，男，1973年12月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52031号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52031号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52031号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02897号
原告宋佩，女，1982年9月9日出生，汉族。
被告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋六一，系该村村委会主任。
被告户县草堂镇宋西村第二村民小组。
诉讼代表人宋旭明，系该组组长。
本院在审理原告宋佩与被告户县草堂镇宋西村村民委员会、户县草堂镇宋西村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋佩于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋佩负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十月二十日
书记员 王亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1206号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02775号
罪犯向力，男，1984年11月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定向力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯向力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向力减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2021年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1415号
原告：杨绍忠，男，1948年12月28日出生，汉族，现住山海关区。
被告：赵维，男，汉族，现住山海关区。
杨绍忠与赵维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨绍忠于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨绍忠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨绍忠负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年十一月九日
书记员 张 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3510号
原告:景阳,男,1994年10月1日出生,汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王辉，李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告:涂继科,男,1979年11月16日出生,汉族，住江西省南昌市新建县。
被告:苏州瑞凯供应链管理有限公司,统一社会信用代码91320594MA1MECJ259，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号31幢217室。
被告:亚太财产保险有限公司苏州中心支公司,统一社会信用代码913205946689821399，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
本院在审理原告景阳与被告涂继科、苏州瑞凯供应链管理有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景阳于2018年7月26日向本院提出撤回对被告涂继科、苏州瑞凯供应链管理有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告景阳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许景阳撤回对涂继科、苏州瑞凯供应链管理有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由景阳负担。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 洋
书 记 员 严露玮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初592号
原告：昆明秦聚商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王宗林，男，系公司员工，一般授权代理。
被告：任文忠，男，1973年8月1日生，汉族，身份证登记住址：陕西省岐山县。
原告昆明秦聚商贸有限公司与被告任文忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告昆明秦聚商贸有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明秦聚商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明秦聚商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1937.50元，由原告昆明秦聚商贸有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年四月十六日
书记员 黄馨漫
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初220号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人靳海龙，男，汉族，1979年2月8日出生。2016年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人靳海龙犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月12日6时40分许，被告人靳海龙驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿团王公路由东向西行驶至团王路27公里420米处时，撞前方顺行由刘某2骑行正在向向左拐弯的电动自行车，致刘某2因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人靳海龙拨打电话报警，并在现场等候处理。经公安机关认定，靳海龙负事故主要责任。
另查明，案发后被告人靳海龙赔偿了刘某2近亲属经济损失，并获得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，接警单，居民死亡医学证明（推断）、驾驶证、行驶证，情况说明，常住人口基本信息表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，交通司法鉴定意见书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人杨某、刘某1证言，被告人靳海龙供述等相关证据予以证实。
本院认为，被告人靳海龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳海龙具有以下从轻处罚情节：自首；赔偿被害方经济损失；谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 劳朋波
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2259号
原告：李红生，男，1966年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：符小过，男，1987年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院审理原告李红生与被告符小过民间借贷纠纷一案过程中，原告李红生于2017年11月7日向本院申请撤回对被告符小过的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红生撤回对被告符小过的起诉。
案件受理费200元，由原告李红生负担。
审判员 宋寿生
二〇一七年十一月七日
书记员 曾世总
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6498号
罪犯苏梁军，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年1月30日作出（2011）秀刑初字第16号刑事判决，以被告人苏梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。被告人苏梁军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）桂市刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3535号刑事裁定，对罪犯苏梁军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2019年7月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏梁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏梁军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏梁军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分99.60分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏梁军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏梁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏梁军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保860号
申请人姜超。
被申请人王晓丽。
被申请人卢惠。
本院在审理申请人姜超与被申请人王晓丽、卢惠民间借贷纠纷一案中，申请人姜超于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王晓丽、卢惠的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓丽、卢惠的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保860号申请人姜超。被申请人王晓丽。被申请人卢惠。本院在审理申请人姜超与被申请人王晓丽、卢惠民间借贷纠纷一案中，申请人姜超于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王晓丽、卢惠的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人姜超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓丽、卢惠的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一六年十二月二十一日书记员  高 娜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2054号
原告：姜某某，男，汉族。
法定监护人：姜某某，男，汉族。（系姜某某父亲）
被告：尤某某，男，汉族。
被告：尤某某，男，汉族。（系尤某某父亲）
被告：马某某，女，汉族。（系尤某某母亲）
被告尤某某、尤某某、马某某委托代理人：刘某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族。
委托代理人：杜某某，男，汉族。（系杜某某父亲）
被告：杜某某，男，汉族。（系杜某某父亲）
被告：王某，女，汉族。（系杜某某母亲）
原告姜某某诉被告尤某某、尤某某、马某某、杜某某、杜某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定监护人姜某某、被告尤某某、尤某某、马某某委托代理人刘某某、被告杜某某委托代理人杜某某、被告杜某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告姜某某牙齿治疗费29006元、牙齿后期维护费56000元、精神损失费10000元，共计95006元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告姜某某与被告尤某某、杜某某系同学关系。2016年2月6日14时分左右，在调兵山市某某某某网吧内，原告与杜某某发生矛盾并相互厮打，被告尤某某过来在原告姜某某后面对原告进行殴打，殴打过程中造成原告牙齿被打掉一颗。此事经派出所处理未果。
被告尤某某、尤某某、马某某辩称，原告的诉求没有依据，请法院驳回原告的诉求。
被告杜某某、杜某某、王某辩称，原告的请求不合理，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行政处罚决定书三份，证明事情经过及对原告造成的伤害。被告尤某某、尤某某、马某某无异议。被告杜某某、杜某某、王某有异议，认为杜某某和尤某某受到了行政处分，原告姜某某受到处分但没有执行。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告双方均受到行政处罚，原告因未满十八周岁而未予执行，对原告的证明目的予以采信。2、门诊病例一份，证明原告牙根部坏死，发生植牙的费用28226元。被告尤某某、尤某某、马某某、杜某某、杜某某、王某有异议，认为不是正规医院出具的收据，不予认定。本院认为，原告提供的证据只能证明其治疗过程，对其证明目的不予采信。3、医疗费发票30张，证明原告在牙齿治疗过程中发生费用28226元。被告尤某某、尤某某、马某某、杜某某、杜某某、王某有异议，认为不是正规医院出具的收据，不予认定。本院认为，原告提供的医疗费票据多份重复，对其证明目的不予采信。
本院依法调取调兵山市公安局某某派出所对证人张X证言，证明事件发生经过。原告姜某某有异议，认为被告尤某某打姜某某，证人不可能看不见，不看见不代表未发生，在派出所的视频录像中被告尤某某承认打了原告姜某某。尤某某、尤某某、马某某、杜某某、杜某某、王某无异议。本院认为，该份证据能够证明事件发生经过，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日14时40分左右，在调兵山市某某某某网吧内，原告姜某某与被告杜某某因琐事发生矛盾并相互殴打，二人倒地后，原告姜某某骑在被告杜某某身上时，被告尤某某在原告姜某某后面对其进行殴打。原告姜某某嘴部被被告杜某某踢伤，被告杜某某右眼部被原告姜某某打伤。后原告姜某某在调兵山市某某某口腔诊所治疗。经调兵山市公安局某某派出所作出行政处罚：原告姜某某行政拘留七日并罚款200元、被告尤某某行政拘留十日并罚款500元、被告杜某某行政拘留十五日、罚款1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告姜某某、被告尤某某、被告杜某某发生争执继而互相撕打，三人均被处以行政拘留并罚款，原、被告双方对本案的发生均应当承担一定的过错责任。结合本案的实际情况，原告姜某某、被告尤某某、被告杜某某各应承担20%、20%、60%的责任。因原告姜某某未在本地区正规县级医院治疗，选择就诊个体诊所未得到被告的同意，该个体诊所就同一治疗项目出具多份数额相同医疗费收据，原、被告双方又未对治疗所需的合理费用申请鉴定，故原告的每项治疗费用只能认定一笔支出，即检查费990元、拔牙450元、基台9**元、牙冠999元、种植999元、植骨999元，共计5436元。因原告姜某某未提供证据证明植牙需要后期治疗维护费，故对其要求赔偿后期维护费56000元的诉讼请求不予维护。因原告姜某某对本案的发生应当承担一定的过错责任，故对其要求赔偿精神损失费10000元的诉讼请求不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某某的经济损失为5436元，由被告尤某某赔偿1087.2元（5436元×20%）、被告杜某某赔偿3261.6元（5436元×60%），于本判决于生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告姜某某负担100元、被告尤某某负担100元、被告杜某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4183号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人缪某，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州梅州市五华县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4178号起诉书，指控被告人犯赌博罪。
辩护意见
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人缪某的行为构成赌博罪，其具有认罪从轻情节。辩护人林海秋律师相关辩护意见予以采纳。
判决
一、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月10日起至2016年11月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案用手机、笔记本电脑，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2111号
申请执行人方美玲，女，1973年3月6日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市雅之达工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道６９号，组织机构代码:58265779X。
法定代表人吴宗有。
被执行人金华东风日用品制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道６９号，组织机构代码:147369304。
法定代表人吴宗有。
被执行人兰溪市恒力印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区长陵路２号，组织机构代码:564438200。
法定代表人周根法。
被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区，组织机构代码:792085267。
法定代表人宋江成。
被执行人兰溪市三和工艺品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业区，组织机构代码:775714842。
法定代表人吴宗有。
被执行人李锋，男，1969年4月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴宗有，男，1963年11月7日出生，住义乌市。
被执行人从军，女，1964年11月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人宋江成，男，1969年1月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周根法，1963年5月6日出生，住兰溪市。
被执行人傅国明，男，1966年9月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人方美玲与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、李锋、吴宗有、从军、宋江成、周根法、傅国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）金东商初字第00930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为800万元及利息、实现债权费用5万元。在诉讼时，本院查封了被执行人的土地、房产及车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2111号
申请执行人方美玲
被执行人李锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00930号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锋（证件号码：）在金华银行的70×××54的存款人民币8050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2111号
申请执行人方美玲
被执行人李锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00930号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币8050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2111号申请执行人方美玲被执行人李锋，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00930号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李锋的配偶丰丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币8050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2111号申请执行人方美玲被执行人从军，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00930号，依法向被执行人从军发出执行通知书，责令被执行人从军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人从军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结从军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币8050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2111号申请执行人方美玲申请执行人方美玲本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00930号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结的配偶李珊珊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币8050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月二十七日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2111号申请执行人方美玲被执行人李锋，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00930号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李锋的配偶丰丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币8050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 旻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4215号
原告韩卫娟。
被告丁正华。
原告韩卫娟诉被告丁正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告出具借条一张，“今借韩卫娟现金拾万元整（100000元）.借款人：丁正华2013年5月23日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容以及签名均系被告本人所写；2、原告是从银行取出10万元现金在被告所经营的茶馆里直接交付的，有证人吴某在场并请证人到庭作证；3、借款以后，被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丁正华应于本判决生效之日起10日内归还原告韩卫娟借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李彤彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3080号
原告：章兴龙，男，1949年10月6日出生，汉族，住永康市。
被告：徐金枝，女，1975年5月1日出生，汉族，住永康市。
被告：项红广，男，1970年5月2日出生，汉族，住永康市。
原告章兴龙为与被告徐金枝、项红广民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告章兴龙到庭参加诉讼，被告徐金枝、项红广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32万元，并支付从起诉之日到还款之日利息损失（按人行基准利率计算）。事实与理由：原告女儿与被告徐金枝系朋友关系，在2013年12月12日、2014年2月20日、2014年3月15日，被告称因要到武义购买土地缺少资金故向原告借款5万元、17万元、10万元。共计32万元，该款被告承诺三个月内归还，现该款已到期，原告多次催讨，被告却以各种理由推拖。
被告徐金枝、项红广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告徐金枝向原告借款5万元。2014年2月20日，被告徐金枝又向原告借款17万元。2014年3月15日，被告徐金枝又向原告借款10万元。该借款经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告徐金枝与被告项红广于1995年5月5日登记结婚。
本院认为，原告章兴龙与被告徐金枝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告徐金枝尚欠原告借款32万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告徐金枝应在原告催讨后合理期限内归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐金枝与被告项红广系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且被告项红广未提出抗辩，也未举证证明本案借款系被告徐金枝的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告项红广应当与被告徐金枝共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐金枝、项红广归还原告章兴龙借款人民币32万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费400元，合计6500元，由被告徐金枝、项红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林祝健
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保543号
申请人蔡永茂诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人蔡永茂于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日