江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行
法定代表人：陈耀华
委托代理人：鲍小丽
委托代理人：黄清荣
被告：辛增明，男。
被告：谭梅英，女。
被告：吴升洪，男。
被告：万载县华鸿汽车销售有限公司。
法定代表人：吴升洪。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告辛增明、谭梅英、吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人黄清荣、被告吴升洪、被告万载县华鸿汽车销售有限公司法定代表人吴升洪到庭参加了诉讼，被告辛增明、谭梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛增明于2013年4月23日向我行申请金穗贷记卡购车透支还款业务，贷款人民币50000元，分期付款数36期，约定到期日期为2016年4月22日，还款方式为按月等额本金还款，用所购车辆抵押担保，并由被告谭梅英、吴升洪、万载县华鸿�车销售有限公司连带保证担保。由于被告辛增明没有按借款合同分期要求偿还我行贷款本息，至2014年11月4日结欠逾期4期，尚欠借款本金32067.16元、利息223.07元、滞纳金1404.98元，共计金额为32601.29元。现特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告辛增明、谭梅英、吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司签订的金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同；2、被告辛增明、谭梅英偿还原告借款本金32067.16元及相应利息、滞纳金；3、被告吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告辛增明、谭梅英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司辩称，担保属实，但被告辛增明、谭梅英跟原告的工作人员已沟通好还款事项。
经审理查明，2013年2月5日，被告辛增明因在被告万载�华鸿汽车销售有限公司处购买海马3豪华型汽车一辆而向原告申请贷款50000元。同日，被告谭梅英在共同还款承诺书的右下部出函人一栏签名捺印。同日，原告（甲方）与被告辛增明（乙方）签订金穗贷记卡购车透支还款合同一份，约定：二、乙方以其金穗贷记卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币（大写）伍万元正。三、乙方使用金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币（大写）壹仟叁佰捌拾捌元正。乙方应予透支次月与甲方约定的还款日之前将第一期偿还的款项存入金穗贷记卡，第二期以后的还款资金均应于每月与甲方约定的还款日之前存入金穗贷记卡。乙方授权甲方从其金穗贷记卡账户内直接扣款受偿。五、如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗贷记卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取透支的利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。六、如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗贷记卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。2013年2月20日，原告与被告辛增明（借款人、抵押人）、被告谭梅英（抵押人）、被告吴升洪（保证人）、被�万载县华鸿汽车销售有限公司（保证人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：第一部分通用条款中国农业银行股份有限公司（以下简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞�金、超限费及其他相关费用。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下借款同时存在物的抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项。第二部分特别条款分期资金用途：用于在分期商户“万载县华鸿汽车销售有限公司”处购买海马轿车，价格人民币（大写）壹拾万贰捌仟元，（小写）￥102000.00元。分期资金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的49.02％，人民币（大写）伍万元，（小写）￥50000.00元。分期期数：36期。本合同项下贷记卡透支借款采用保证＋抵押担保方式。2013年2月22日，被告辛增明以所购赣CK77**海马牌小型轿车在宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告。2013年4月23日，被告辛增明用上述贷记卡透支支付购车款50000元，本应从2013年5月开始偿还第一期借款，分36期偿还至2016年4月止，但被告辛增明从2014年9月开始拖欠多期，2015年2月15日仅偿还本金5000元，其余拖欠至今，截至2015年3月15日，尚欠借款本金27067.16元、利息1546.06元、滞纳金469.91元，共计29083.16元。
上述事实，�原告和被告吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司当庭陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、汽车消费贷款销售合同、收据、现金缴款单、收入证明、机动车驾驶证、分期付款业务提示、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、金穗信用卡增值服务补充协议-
汽车分期业务、金穗贷记卡购车透支还款合同、保证担保承诺书、金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同、抵押登记证、账户信息明细为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告辛增明签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、与被告辛增明、谭梅英、吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且两合�不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，两合同合法有效，双方当事人应当依约履行。现被告辛增明从2014年9月开始未按约偿还借款，被告谭梅英亦未按照共同还款承诺书承担还款责任，被告吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司亦未按约承担保证责任，均已构成违约，故对原告要求解除金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及要求被告辛增明、谭梅英偿还借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求一并予以支持。被告辛增明以所购赣CK77**海马牌小型轿车为借款提供抵押担保，被告吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司同时为上述借款提供连带责任保证，由于双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故对于原告要求被告吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限�司承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告辛增明、谭梅英、吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司于2013年2月20日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
被告辛增明、谭梅英偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金27067.16元及至2015年3月15日止的利息1546.06元、滞纳金469.91元，共计29083.16元，限本判决生效后3日内付清。此后利息、滞纳金亦按担保借款合同�定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费615元，财产保全费350元，共计935元，由被告辛增明、谭梅英、吴升洪、万载县华鸿汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭杰骏