wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第563号
申请执行人三河灵山连发建材厂。
负责人张凤珍，该厂经理。
被执行人北京筑辉瑞业商贸中心。
负责人董炎，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2972号民事调解书，于2015年4月13日受理了三河灵山连发建材厂申请执行北京筑辉瑞业商贸中心买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京筑辉瑞业商贸中心银行存款130万元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年五月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第563号申请执行人三河灵山连发建材厂，住所地河北省廊坊市三河市。负责人张凤珍，该厂经理。被执行人北京筑辉瑞业商贸中心，住所地北京市顺义区。负责人董炎，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2972号民事调解书，于2015年4月13日受理了三河灵山连发建材厂申请执行北京筑辉瑞业商贸中心买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京筑辉瑞业商贸中心银行存款130万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年五月十一日书记员  王秀娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢499号
申请执行人金昌市某某物资有限责任公司。
被执行人山东某某环保科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人金昌市某某物资有限责任公司与被执行人山东某某环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东某某环保科技股份有限公司于2018年8月9日将钢管款160000元交至法院，余款、利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金民二初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3942号
罪犯陈永富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月30日作出（2012）合刑初字第488号刑事判决，以被告人陈永富犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月20日至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年。被告人陈永富不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）北刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分112.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈永富予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永富减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第680号
申请执行人：赵子华
被执行人：董思刚、乔海顺
赵子华与董思刚、乔海顺诈骗罪纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2011年1月4日作出的（2011）南民初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董思刚、乔海顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子华于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案二被执行人正在服刑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵子华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董思刚、乔海顺有新的财产线索，申请执行人赵子华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：赵北朋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初60号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李大彪，男，1982年9月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李大彪犯危险驾驶罪，于2017年1月16向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李大彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月18日21时15分许，被告人李大彪饮酒后驾驶川AP**号“起亚”牌灰色小型轿车，在崇州市大划镇青年公寓门口被执勤民警挡获。经检验，被告人李大彪血液样品乙醇浓度为139.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李大彪的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李大彪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李大彪到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人张某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人李大彪的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李大彪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李大彪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人李大彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李大彪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第517号
原告：万美珍，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：何强，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告万美珍诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告万美珍的委托代理人钟建春、龙珊珊到庭参加了诉讼。被告何强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款并立下借据，约定被告向原告借取人民币5万元，借款期限为1个月，实际收款时间以款项转至户名为郑某，账号为62×××50的账号为准。同日，原告通过转账方式将5万元借款汇至上述被告指定的收款账户。在借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。被告逾期不归还借款的行为已严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
证据二、中国工商银行历史明细单两份。
证据三、《人员信息查询》一份。
被告何强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2014年6月24日，何强向万美珍借款50000元，并出具了一份《借据》，其正文内容为：“今有何强身份证号码：××借万美珍，身份证号码：××，人民币：￥50000.00元整，大写：伍万元整，为期壹个月，以打到以下帐号时间为准：62×××50，户主：郑某。注：本收据壹式两份，甲、乙双方各壹份，还款日当面销毁。”万美珍于当天能过银行转款50000元至郑某名下银行账户。借款到期后，何强至今分文未还。万美珍故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”何强向万美珍借款50000元的事实，有其出具的《借据》及银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何强未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”万美珍要求何强偿还借款本金50000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故万美珍的利息主张未超过上述规定，本院予以支持。
被告何强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日起五日内向原告万美珍归还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月25日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1081号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：高源远，女，1985年1月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：黄健华，男，1979年7月4日出生，汉族，无业。
再审申请人高源远因与被申请人黄健华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高源远申请再审称：判决适用法律错误。黄健华未能取得贷款，不能按时将房款支付给我，应该构成违约，我有权要求解除合同。判决认定基本事实缺乏证据。黄健华未能获得贷款也未能补齐差额，已经构成根本违约。而且网签合同修改了原合同所属管辖权。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高源远申请再审的理由不能成立。高源远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高源远的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初571号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）416号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月20日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市西城区工业路与永黄路口系50米处时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为176.6mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息及机动车信息查询单，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，查获经过，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十月三十日
书记员 岳晓丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2039号
申请执行人连卫东，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人连卫东申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款17249.57元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3233号
原告朱银霞，女，1970年12月8日生，汉族。
委托代理人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高冰岩，男，1969年12月28日生，汉族。
被告程倩，女，1971年2月20日生，汉族。
委托代理人范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告朱银霞诉被告高冰岩、程倩共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱银霞的委托代理人程豪、被告高冰岩、程倩及其委托代理人范子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银霞诉称，南京市中级人民法院(2009)宁民一终字第926号已经查明、认定“高冰岩在和朱银霞离婚后，将依法登记为高冰岩与朱银霞共有的房产登记在个人名下，并在未经朱银霞同一情况下，擅自将房产变更登记为高冰岩和程倩共有，该处分行为侵害了朱银霞依法享有的共有权。月安花园邀月居X幢X室房屋产权虽经登记生效，但高冰岩的登记行为违反了依法登记原则”南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋权属于2005年9月28日所作的初始登记行为及2006年6月15日所作的变更登记行为均系违法行为已经法院判决生效。程倩为达到能将南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋登记自己名下的目的，在南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋产权登记过程中存在恶意侵占的故意行为。根据中华人民共和国物权法之规定，中华人民共和国民法通则之规定及程倩恶意侵占南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋的行为事实，2005年9月28日、2006年6月15日高冰岩与程倩所作的南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋权属初始登记行为及变更登记行为因系违法行为，均为无效行为。因此，2005年9月28日、2006年6月15日高冰岩与程倩所作出的南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋权属初始登记及变更登记均没有效力，依法应予撤销，程倩不应享有房屋产权份额。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、高冰岩与程倩对南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋签署于2005年9月28日所作的初始登记及2006年6月15日所作的变更登记无效，依法应予撤销，程倩不享有该房屋产权份额。2、本案诉讼费被告负担。
被告高冰岩辩称，对原告诉状中提出的请求事项、事实理由、法律依据，我没有任何异议。二、该房屋由我承受巨大经济压力购置，在兄弟姐妹无私支持下贷款、装修、还贷，对自己拥有的房屋所有权从未放弃，且永不放弃。三、宁民一终字926号判决书作为朱银霞提出房屋所有权的确权之诉，判决书第六页第14-16行的意见非常明确，该房屋应为高冰岩与朱银霞共同共有，对于朱银霞请求确认其享有该房屋50%所有权份额的主张，本院应予支持。因此，程倩不享有该份额。四、我作为原告在与程倩的离婚诉讼中，诉讼请求明确主张月安花园邀月居X幢X室为本人婚前财产，建邺法院审理后，2011建民初字第2469号判决书第三页17-23行明确已经查明认定位于本市月安花园邀月居X幢X室房屋产权，该案经南京市中级人民法院审理后，认定涉诉房屋为原告和朱银霞共同共有。在上诉案件中，南京市中院对建邺法院查明事实予以确认，维持原判决。
被告程倩辩称，不同意原告的诉讼请求。高冰岩在2005年9月28日所做的登记不是初始登记，应该是转移登记，原告认为对初始登记应于撤销，原告的诉请应当是撤销权，撤销的是登记行为，对方应当提起行政诉讼，被告应当是房产局，而非程倩，二、原告的诉讼违反了民事法中一事不再理的原则，2009年宁民一终字926号终审判决书中，法院就已经将三方对房屋应享有份额和权利做了判决，且已生效。在该判决书中法院认定部分明确提出程倩依据该登记，与高冰岩享有50%产权共有权利，至于两被告间享有多少份额，跟原告没有关系。如果高冰岩主张他的份额，应当另行起诉。三、程倩不存在恶意侵占和恶意串通的行为，对方主张被告行为效力的认定，应当以法律法规为依据。违反依法登记原则的行为，并不能导致行为被认定无效。
经审理查明，1995年12月19日，原告朱银霞与被告高冰岩结婚。2003年5月30日，被告高冰岩与南京河西房地产综合开发有限公司（以下简称河西公司）签订《房屋买卖契约》，购买了河西公司位于南京市建邺区月安花园邀月居X幢X、X（假层）一套房屋。该房屋建筑面积为191.66平方米，单价为3461.04元每平方米，总价为663342.90元。
2004年9月30日原告朱银霞与被告高冰岩离婚，离婚时未对上述房屋进行分割。2005年9月28日，高冰岩作为该房屋所有权人领取了南京市建邺区月安花园邀月居X幢X、X（假层）房屋的房产证。2006年5月18日被告高冰岩与程倩登记结婚。2006年5月23日高冰岩、程倩二人以夫妻名义共同向南京市房产管理局申请变更该房屋为高冰岩、程倩共同所有。2006年6月15日，高冰岩和程倩共同登记办理了该房屋所有权证。
2008年12月，朱银霞以起诉前刚发现高冰岩在与其婚姻关系存续期间间购买了上述房屋为由，向我院提起（2009）建民初字第150号诉讼，要求判令其对南京市建邺区月安花园邀月居5幢604、704（假层）房屋享有50%的产权。2009年4月8日，我院作出判决，驳回原告诉讼请求。后朱银霞提起上诉，2009年11月3日，南京市中级人民法院作出（2009）宁民一终字第926号民事判决书，判决：一、撤销南京市建邺区人民法院（2009）建民初字第150号民事判决；二、朱银霞享有月安花园邀月居X幢X室房屋50%的所有权；三、朱银霞于本判决生效之日一个月内给付高冰岩、程倩291222.25元，月安花园邀月居X幢X室房屋按揭贷款余额49450.79元，由高冰岩、程倩偿还。2009年11月13日，程倩向江苏省高院申请对（2009）宁民一终字第926号案件再审，2010年8月26日，江苏省高院作出（2010）苏审二民申字第008号民事裁定书，裁定驳回程倩的再审申请。
上述事实，有原告提供的判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋系原告朱银霞与被告高冰岩婚姻关系存续期间内所购买，属于朱银霞与被告高冰岩的共同共有财产。被告高冰岩在未取得朱银霞同意的情况下，擅自将该房屋所有权人登记为高冰岩、程倩，属于无权处分行为，故其所作出的登记行为无效。
原告要求确认高冰岩与程倩对南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋签署于2005年9月28日所作的初始登记及2006年6月15日所作的变更登记无效，对此，本院予以支持。
原告要求对上述登记行为予以撤销，本院认为，作出该登记行为的相对方系房屋管理登记部门，原告要求我院予以撤销，无事实及法律依据，对此本院不予支持。
原告要求确认程倩不享有争议房屋产权份额，本院认为，原告朱银霞已经生效法律文书确认其对争议房屋享有50%所有权，关于其自身的所有权比例已经确定，另50%份额部分与其无直接关联，故其要求程倩对争议房屋不享有产权份额的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、高冰岩与程倩对南京市建邺区月安花园邀月居X幢X室房屋于2005年9月28日所作的初始登记行为及2006年6月15日所作的变更登记行为无效。
二、驳回原告朱银霞其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告高冰岩、程倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王文沁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初72号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年1月6日23时05分许，被告人王某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人王某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年二月十八日
书记员 章文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田武泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九斤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃杰（曾用名刘中杰）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏德峰（曾用名魏洪亮）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利峰（曾用名张利锋）。
一审被告、二审被上诉人：张庆功。
再审申请人田武泉因与被申请人张九斤、刘跃杰、魏德峰、张利峰及一审被告、二审被上诉人张庆功买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第499号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：田武泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 展何文
审 判 员 姬 凯
代理审判员 叶海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程广耀
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初423号
原告:王运动，男，1966年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人:廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告:石泉县市政工程公司。
法定代表人:张举平。
委托代理人:谭矛勇，公司职工。
被告:缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告王运动与被告石泉县市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，诉讼中，市政公司申请追加缪锋为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月31日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告王运动及其委托代理人廖应忠，�告市政公司委托代理人谭矛勇均到庭参加了诉讼，被告缪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告市政公司开工承建石泉县池河镇陕南移民安置示范小区一期27、32号楼项目建设，期间原告向被告工地供应水泥，被告市政公司项目部管理人缪锋向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要无果，请求依法判令：1、被告支付欠款86930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市政公司辩称，1、被告缪锋未到庭参加诉讼，无法确认欠条的真伪，且原告向工地供应的水泥，应提供水泥的合格证和发票；2、被告未授权缪锋为项目负责人，缪锋所欠原告债务属个人行为，与公司无关；3、业主至今未与被告市政公司结算，工程现正在验收，等业主结算后再向原告付款，故请求依法�回原告的诉讼请求。
被告缪锋未提出答辩。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告诉请被告市政公司给付欠款是否合理合法？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、缪锋欠条原件一份，证明缪锋欠原告水泥款属实。
2、石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区一期Ⅴ标段施工合同一份，证明缪锋为市政公司项目部负责人，市政公司有清偿缪锋欠款的义务；
3、石泉县人民法院（2016）陕0922民初964号民事判决和安康市中级人民法院（2017）陕09民终104号民事判决各一份，证明：①，本案原告与邓永祥是为同一工程供应材料，条据也是缪锋出具的，系同一合同；�，被告市政公司不服判决，提出上诉，安康市中级人民法院维持原判。
4、石泉县人民法院（2016）陕0922民初224号民事判决书一份，证明缪锋无建筑施工资质，法院判决缪锋与建安公司承担连带责任；
5、石泉县人民法院（2017）陕0922民初86号民事判决书一份，证明缪锋无施工资质，与建安公司承担连带责任。
6、出庭证人郑杰、邓永祥证人证言，证明原告向被告缪锋供水泥，用于市政公司承包的石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区27号、32号楼工程建设。
被告市政公司提供的证据有：
石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区一期Ⅴ标段施工合同一份，证明被告缪锋不是被告市政公司的项目负责人。
被告缪锋未向本�提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告市政公司质证意见如下：
对原告提供的证据1真实性有异议，认为出具欠条的时间与工程的开工时间不符。对证据2、3的真实性无异议，但对证据2中缪锋的签字是认为添上去的，且缪锋并非市政公司项目负责人；对证据3、4、5的关联性有异议，认为与本案无关。对证据6，被告无异议。
对被告市政公司提供的证据，经庭审质证，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议。
根据原、被告双方的举证、质证，经合议庭评议，认证如下：
对原告提供的证据1，被告市政公司虽对其真实性提出异议，但该证据为书证原件，故予以认定。对证据2，被告虽提出缪锋签字是添上去的，但该证据系业主存档的合同文本，故应予认定；对证据3，被告市政公司虽对其关联性提出异议，但该证据与本案存在关联性，故予以认定。对证据4、5，因被告市政公司对关联性提出异议，且与本案无关联，故对其真实性、合法性、证明目的予以认定，对其关联性不予认定。对证据6，因被告对其无异议，故予以认定。
对被告市政公司提供的证据，因原告对其真实性无异议，且与原告提供的证据2、3相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明，2014年1月8日，石泉县池河镇人民政府与被告市政公司签订石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区一期Ⅴ标段施工合同，被告市政工程公司承建石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区27号、32号楼项目建设，缪锋为项目负责人。项目开工后，原�王运动为项目部供应水泥。2016年3月16日，经原告王运动与被告缪锋结算，被告缪锋向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王运动水泥款捌万陆仟玖佰叁拾元整（￥86930.00元），欠款人：缪锋，2016年3月16日，此款约定於2016年5月16日前结清”。欠条出具后，经原告多次催收未果。
另查明，根据本院生效裁判（2016）陕0922民初964号民事判决和安康市中级人民法院（2017）陕09民终104号民事判决，被告缪锋系被告石泉县市政工程公司在承建石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区27号、32号楼建设项目时的项目负责人身份已经确认。
本院认为，石泉县池河镇人民政府与被告市政公司签订石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区Ⅴ标段施工合同中约定，被告市政公司承建石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区27号、32号楼建设项目，缪锋为项目负责人。被告缪锋在担任被告市政公司工程建设项目负责人期间，购买原告王运动水泥，用于该工程建设项目，与原告王运动结算后并向原告出具欠条一份，缪锋出具欠条的行为是与其经营活动相关的职务行为，双方所形成的债权债务关系明确合法。市政公司池河项目部作为被告市政公司的临设机构，不具有民事法律行为能力，不具备独立承担民事责任的能力，其行为产生的民事责任应由被告市政公司承担。故原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告市政公司辩称其提供的《施工合同》中无项目负责人无缪锋的签字，业主池河镇人民政府留存的《施工合同》中被告缪锋签字系添上去的，被告缪锋也不符合被告石泉县市政工程公司项目负责人条件，故被告缪锋向原告出具欠条的行为系个人行为，与被告市政公司无关，不同意给付所欠王运动欠款，请求依法驳回原告诉请的辩称理由，因被告缪锋系被告石泉县市政工程公司在承建石泉县池河镇陕南移民搬迁安置示范小区27号、32号楼建设项目时的项目负责人身份，已为本院生效裁判（2016）陕0922民初964号民事判决和安康市中级人民法院（2017）陕09民终104号民事判决所确认，被告缪锋作为被告市政公司项目负责人因经营活动所欠债务，应由被告市政公司承担责任，故被告市政公司辩称理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石泉县市政工程公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告王运动水泥款86930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告石泉县市政工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹雪梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异174号
申请人（申请执行人）：陕西鑫联嘉物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号陕西省生产资料第一交易市场101室。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：薛佳林，上海�纬（西安）律师事务所律师。
委托代理人：荆晶，上海建纬（西安）律师事务所实习
律师。
被执行人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。
法定代表人：张志超，该公司总经理。
被执行人：宝鸡华能电力器材制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路创新大厦4楼1号-18号。
法定代表人：刘万枝，该公司执行董事。
第三人：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族，陕西虹程钢结构工程有限公司法定代表人，住山西省汾阳市。
本院在�查申请人陕西鑫联嘉物资有限公司申请追加被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司股东张志超为被执行人执行异议一案中，申请人陕西鑫联嘉物资有限公司于2018年8月10日向本院提出申请，请求撤回追加张志超为本案被执行人的申请。
本院认为，申请人陕西鑫联嘉物资有限公司自愿申请撤回追加张志超为本案被执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人陕西鑫联嘉物资有限公司撤回追加张志超为本案被执行人的申请。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 晁 旭
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵丽红
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终219号
上诉人（原审原告）郑振石，男，1960年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被上诉人（原审被告）平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村村西路南，统一社会信用代码：11130532000222092N。
法定代表人程硕，男，该乡乡长。
上诉人郑振石因确认协议无效一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认定，原告郑振石与被告平乡县田付村乡人民政府于2013年10月26日签订《用地协议书》。该协议约定原告将其位于郑周天村的2.238亩土地交由被告平乡县田付村乡人民政府用于农产品加工收储交易项目建设，被告每年给付原告2000斤小麦作为土地补贴和安置补贴，小麦价格按照当年国家挂牌价为依据折合人民币，并于每年11月30日前由县财政局负责一次性兑付原告下年度全年补贴费用。若被告逾期不能兑付补贴款，原告有权自行复耕或申请人民法院强制执行。平乡县财政局作为担保方在该协议上加盖公章，平乡县人民政府作为监督单位在该协议上加盖公章。另查明，原告欲将耕地使用权从被告处收回，并于2015年起诉至平乡县人民法院请求确认《用地协议书》无效，平乡县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出（2015）平民初字第1346号民事裁定书，认为本案涉争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，不属于民事诉讼案件受理的范围，裁定驳回原告的起诉。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1919号民事裁定维持了一审民事裁定。河北省高级人民法院也据此作出（2016）冀民申2938号民事裁定驳回了原告的再审申请。
原审认为，原告郑振石认为被告通过与其签订《用地协议书》把原告的农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途和征收土地的规定，是无效的。该诉讼请求已经邢台市中级人民法院生效裁定由县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，河北省高级人民法院亦认为“郑振石主张涉案土地被改变土地用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理”，并作出驳回原告再审申请的民事裁定。故本案中的诉讼标的已为生效裁定所羁束，即原告应申请县级以上人民政府土地行政管理部门作出处理，故原告郑振石的起诉不符合法定条件。遂裁定驳回原告郑振石的起诉。
上诉人郑振石主要上诉理由：一、本案诉争的用地协议纠纷属于人民法院行政案件的受案范围。在本次行政诉讼之前，上诉人曾向平乡县人民法院提起民事诉讼，要求确认《用地协议书》为无效协议，经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院三级法院审理，均裁定驳回上诉人的起诉，理由是双方之间的《用地协议》实为对农民集体土地的征收征用，协议双方属于不平等民事主体，故不属于人民法院民事案件的受理范围。据此上诉人提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人向原审人民法院提起的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。且在双方当事人的民事案件中，三级法院裁定驳回上诉人起诉的根本原因是认为双方诉争的《用地协议》不属于民事纠纷，实际认定了《用地协议》属于一份不平等主体之间签订的行政协议，既然《用地协议》属于一份行政协议，那么法院在受理后就没有理由驳回起诉，而应当根据审理查明的事实依法作出用地协议是否有效、是否应当返还土地的实体判决。二、原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定驳回上诉人的起诉明显错误。该条规定主要是赋予了政府土地主管部门对非法占地行为的查处权力，但上诉人作为非法占地行为的受害者，即有权力选择向执法机关反映违法占地行为，也有权直接对违法行为提起行政诉讼。同时，原审法院认为对于非法占地纠纷案件应当由政府土地主管部门进行处理，缺乏法律依据，因为从行政诉讼法以及司法解释的规定根本没有对行政征收土地纠纷案件设置行政处理前置程序，即没有规定必须由政府土地主管部门先行处理，所以原审法院以本案应由政府土地主管部门处理为由驳回上诉人的行政起诉明显没有法律依据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法相关规定作出处理。”本案中，被上诉人基于《用地协议书》而占用了上诉人的耕地，因此应确认该《用地协议书》无效，并责令返还上诉人的耕地。综上，请求二审法院作出公正的判决。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑振石主张被上诉人平乡县田付村乡人民政府将其农业承包地用于项目建设，违反了土地管理关于土地用途的规定，并以此请求人民法院确认本案诉争用地协议无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对上诉人郑振石关于改变土地用途的诉讼主张应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，并非人民法院行政诉讼受案范围，故原审以上诉人郑振石的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人郑振石的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年七月十四日
书记员 朱向荣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第385号之九
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社庙后信用社）。
被执行人：林志丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：张玉春，男，1968年8月26日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与林志丽张玉春借款合同纠纷一案中，于2013年4月8日向林志丽、张玉春发出执行通知书，责令林志丽、张玉春自觉履行(2012)栖商初字第553号民事判决书确定的义务，但被执行人林志丽、张玉春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林志丽存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第385号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人林志丽。被执行人张玉春。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2013）栖执字第385号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2662号
原告：范宏，男，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天连天律师事务所律师。
被告：张岩，男，汉族，1957年8月1号出生，住安徽省太和县。
被告：赵卫东，男，汉族，1968年7月7日出生，住江苏省沐阳县。
原告范宏与被告张岩、赵卫东买卖合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵卫东下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 高 影
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第115号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
被申请人王殿富，住长春市双阳区。
被申请人王殿利，住长春市双阳区。
被申请人王跃佰，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王殿富、王殿利、王跃佰金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王殿富、王殿利、王跃佰暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第115号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初74号
原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司。
住所地：昭通市永善县溪洛渡镇校园社区**组**号。
法定代表人万先鸿，总经理。
被告昭通市人力资源和社会保障局
住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人崔薇，云南滇东北律师事务所律师（一般授权）。
第三人纪吉均，男，汉族，1976年2月28日出生云南省永善县人，农民，住昭通市永善县。
委托代理人魏永文，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司于2017年7月6日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为永善县鸿顺水电开发有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初74号原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司。住所地：昭通市永善县溪洛渡镇校园社区**组**号。法定代表人万先鸿，总经理。被告昭通市人力资源和社会保障局住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人保卫华，局长。委托代理人崔薇，云南滇东北律师事务所律师（一般授权）。第三人纪吉均，男，汉族，1976年2月28日出生云南省永善县人，农民，住昭通市永善县。委托代理人魏永文，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司于2017年7月6日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为永善县鸿顺水电开发有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告永善县鸿顺水电开发有限责任公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年九月十八日书 记 员  马世娇
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初60号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人邹永德，男，汉族，1958年1月30日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住石台县。因本案于2017年9月12日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人邹永德犯滥伐林木罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人邹永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年12月12日，被告人邹永德办理了本户“子豪坞”山场杉树林木采伐许可证，未按林木采伐许可证规定的采伐期限，分别于2017年元月中下旬，自行采伐杉树，打桠堆放在山场；于2017年4月初，雇请桂某、何某1采伐杉树，采伐的树木均倒放在山场。经鉴定机构鉴定，采伐的杉树原木材积42.498立方米，折立木蓄积67.244立方米，采伐方式为皆伐。公诉机关认为，被告人邹永德违反森林法规，没有按照林木采伐许可证规定的时间、规定的采伐方式砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹永德自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人邹永德有期徒刑一年以上二年以下并可适用缓刑。
被告人邹永德对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明：2016年12月12日，被告人邹永德办理了本户“子豪坞”山场林木采伐许可证（采伐树种为杉树，采伐方式为生长伐，采伐强度为14.10%，采伐蓄积为63.90立方米，采伐期限2016年12月12日至2016年12月31日）。其因一时找不到人采伐，直至2017年元月中下旬，自行用油锯在“子豪坞”山场采伐杉树一天，并打桠堆放在山场；2017年4月初，被告人邹永德雇请祁门县桂某、何某1用油锯在“子豪坞”山场采伐杉树三天，采伐的树木未打桠，均倒放在山场。2017年8月31日，石台县森林公安局民警对现场进行了勘验，并聘请石台县嘉德森林评估有限公司进行鉴定，经鉴定采伐的杉树原木材积42.498立方米，折立木蓄积67.244立方米，采伐方式为皆伐。
另查明：案发后，石台县森林公安局扣押了被告人邹永德的违法所得款12749.40元，并于2017年9月12日上缴至石台县财政局代管收入账户。
再查明，2017年8月24日，被告人邹永德在接到民警电话后，主动到石台县森林公安局仁里森林派出所接受询问，并交代了主要犯罪事实。2017年8月30日，石台县森林公安局立案侦查。
上述事实，被告人邹永德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
书证：受案登记表、扣押清单及缴款书、石台县森林公安
局仁里森林派出所出具的到案经过、林木采伐许可证、林权证、
身份证明、基本情况、石台县横渡镇鸿陵村村民委员会出具的证
明等；
2.证人桂某、何某1的证言；
3.被告人邹永德的供述与辩解；
4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司鉴定意见及石台县价格认定局文件；
5.现场勘验检查工作记录。
本院认为：被告人邹永德违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但没有按照林木采伐许可证规定的时间、规定的采伐方式砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹永德案发后自动投案并如实供述自己的罪行，应属自首，可以减轻处罚。结合被告人邹永德的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
一、被告人邹永德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
二、违法所得款人民币一万二千七百四十九元四角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈守贵
二〇一七年十一月十五日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
原 告 孙 刚 与 被 告 杨 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2108号
原告：孙刚
委托代理人：陶艳艳
被告：杨辉
本院在审理原告孙刚与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告孙刚于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告孙刚承担。
审判员 孙立清
二〇一六年七月一日
书记员 张晓兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03541号
原告：胡王成，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：周煜，1974年1月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：程忠慧，1974年10月16日出生，汉族，住址同上，系周煜之妻。
原告胡王成与被告周煜、程忠慧民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡王成及其委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告周煜、程忠慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡王成诉称：2011年至201年，被告周煜因资金周转需要多次向原告借款，共计借款250000元，2014年2月18日，被告周煜向原告出具总借条一份，约定“今借到胡王成人民币大写贰拾伍万元整250000元此款系资金周转，5个月内归还”，但还款期限届满后被告却未归还，此借款经原告多次催要后至今未还。被告程忠慧与被告周煜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。现原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款250000元及利息（自2014年2月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算，截止到起诉之日止利息约20000元），并承担本案诉讼费用。
被告周煜、程忠慧未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
原告胡王成为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、胡王成身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息与主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告周煜向原告借款250000元的事实；
证据3、被告周煜与程忠慧结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
2016年1月18日，本院因查明案情需要，传唤案外人倪成林、郑兴国、杨纯三人到庭制作调查笔录三份。
证据1、郑兴国调查笔录一份，表明被告周煜共向原告借款三笔，分别是50000元、50000元和150000元，其中50000元的借款均是现金给付的，150000元的借款中有57000元是通过银行转账；
证据2、倪成林调查笔录一份，表明被告周煜分三次共向原告借款250000元，其中两笔50000元借款是现金给付的，150000元的借款中57000元是通过银行转账，每次借款均向原告出具借条一份；
证据3、杨纯调查笔录一份，表明2014年2月18日，其受胡王成所托将三张借条带给周煜，周煜重新出具一张250000元的借条，并将之前的三张借条收回。
经组织质证，原告胡王成对三份调查笔录的三性均无异议。
本院审查认为：上述证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2011年至2013年年间，被告周煜因资金周转为由，分别向原告胡王成借款50000元、50000元、150000元，后经原告多次催要借款，被告周煜于2014年2月18日重新向原告出具借条一份，载明“今借到胡王成人民币贰拾伍万元整￥250000.00此款系资金周转5个月内归还具借人周煜2014年2月18日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告周煜与被告程忠慧于2011年4月20日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：被告周煜向原告胡王成借款250000元并出具了借条，虽原告未能提供借款实际交付的凭证，但通过倪成林、郑兴国和杨纯陈述，可以证实借款的发生。原、被告双方约定了还款期限，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉请予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告诉请中的自2014年7月18日起按年利率6%支付利息直至本金清偿之日止的部分予以支持。被告程忠慧与被告周煜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，故原告主张被告程忠慧对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周煜、程忠慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周煜、程忠慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡王成借款250000元及利息（自2014年7月18日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止）；
驳回原告胡王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告周煜、程忠慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1212-1号
申请执行人：赵军良,男,1980年5月28日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：高芳,女,1981年4月27日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人赵军良与被执行人高芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洪舜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢178号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被执行人王永红，男。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与王永红担保追偿权纠纷一案，绥德县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）绥民初字第01120号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告王永红于2016年5月1日前偿还原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司195650元及利息（利息从原告垫付款之日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。二、案件受理费2100元，由被告负担。被告王永红未按调解书履行义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经与申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司法定代表人崔争争谈话，其书面同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执恢178号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年八月三十日
书记员 郝 壮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。
被告：覃秀明，女，1964年7月26日出生，壮族，住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃秀明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告覃秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.被告覃秀明归还原告信用卡透支金额30613.01元，其中本金9227.75元、利息20161.02元、滞纳金1098.50元、其他费用125.74元（以上计算截止至2016年4月5日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用（公告费600元）由被告承担。事实和理由：被告覃秀明于2008年3月4日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××43，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2008年5月20日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2016年4月5日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计30613.01元（其中本金9227.75元、利息20161.02元、滞纳金1098.50元、其他费用125.74元）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。被告覃秀明未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃秀明未提交证据。因本案被告覃秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月4日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的金穗贷记卡一张。截至2016年4月5日，被告因信用卡透支产生的金额共计30613.01元（其中本金9227.75元、利息20161.02元、滞纳金1098.50元、其他费用125.74元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告支付公告费600元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，金穗贷记卡申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日期指月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，金穗贷记卡申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提起超额还款需支付手续费；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、其他费用等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还信用卡透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期不归还欠款，原告起诉之后，因被告去向不明，本院依法向被告公告送达有关法律文书，原告所支付的公告费，理应由被告承担。被告覃秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃秀明偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金9227.75元；
二、被告覃秀明偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及滞纳金、其他费用（截止到2016年4月5日利息为20161.02元及滞纳金为1098.50元、其他费用为125.74元；自2016年4月6日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费565元（原告已预交142元），公告费600元，共计1165元，由被告覃秀明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月七日
代书 记员 刘楚达
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告宋国新。
被告蒋春英。
被告尚小军。
被告姚建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋国新、蒋春英共同偿还贷款本金50324.94元，截至起诉日的贷款利息18796元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费3500元由被告承担；3.判令被告尚小军、姚建军承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告宋国新、尚小军、姚建军签订了小额贷款联保协议书，被告尚小军、姚建军为宋国新的贷款自愿承担连带责任保证，2013年10月28日，被告宋国新在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告宋国新手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年5月30日尚欠本金及利息共计69121.66元，其行为已经违约。被告宋国新、蒋春英系夫妻关系，蒋春英对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军未予答辩。
本院认为,被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：2013年10月28日，原告被告尚小军、宋国新、姚建军签订了小额贷款联保协议与书，被告宋国新、尚小军、姚建军自愿成立联保小组，从2013年10月28日至2015年10月28日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金不超过210000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。至2016年5月30日尚欠利息18796.72元，原告为本案诉讼支出代理费3500元。其他事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告宋国新系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告宋国新借款，被告宋国新未按合同约定还本付息。原告主张被告宋国新偿还借款本金50324.94元以及贷款利息18796元（利息计算至2016年5月30日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告宋国新承担其为本案诉讼支出的代理费3500元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告蒋春英自愿为被告宋国新的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告宋国新与蒋春英对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持�原告据合同约定主张被告尚小军、姚建军对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国新、蒋春英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金50324.94元及利息18796元（利息计算至2016年5月30日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告宋国新、蒋春英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3500元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告尚小军、姚建军对上述款项承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，诉讼保全费746元，合计1554元，由被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告宋国新，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告蒋春英，女，1973年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告尚小军，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告姚建军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋国新、蒋春英共同偿还贷款本金50324.94元，截至起诉日的贷款利息18796元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费3500元由被告承担；3.判令被告尚小军、姚建军承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告宋国新、尚小军、姚建军签订了小额贷款联保协议书，被告尚小军、姚建军为宋国新的贷款自愿承担连带责任保证，2013年10月28日，被告宋国新在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告宋国新手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年5月30日尚欠本金及利息共计69121.66元，其行为已经违约。被告宋国新、蒋春英系夫妻关系，蒋春英对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军未予答辩。
本院认为,被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：2013年10月28日，原告被告尚小军、宋国新、姚建军签订了小额贷款联保协议与书，被告宋国新、尚小军、姚建军自愿成立联保小组，从2013年10月28日至2015年10月28日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金不超过210000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。至2016年5月30日尚欠利息18796.72元，原告为本案诉讼支出代理费3500元。其他事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告宋国新系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告宋国新借款，被告宋国新未按合同约定还本付息。原告主张被告宋国新偿还借款本金50324.94元以及贷款利息18796元（利息计算至2016年5月30日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告宋国新承担其为本案诉讼支出的代理费3500元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告蒋春英自愿为被告宋国新的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告宋国新与蒋春英对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告尚小军、姚建军对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国新、蒋春英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金50324.94元及利息18796元（利息计算至2016年5月30日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告宋国新、蒋春英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3500元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告尚小军、姚建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，诉讼保全费746元，合计1554元，由被告宋国新、蒋春英、尚小军、姚建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初267号
原告：周禄恒，男，1974年4月1日出生，汉族，住于都县。
原告：段秀兰，女，1975年8月27日出生，汉族，住于都县。
二原告共同委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林爱兰，女，1961年3月6日出生，汉族，住于都县。
第三人：陈尊德，男，1951年3月7日出生，汉族，住于都县。
原告周禄恒、段秀兰与被告林爱兰、第三人陈尊德物权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告周禄恒、段秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告周禄恒、段秀兰为于都贡江镇红旗大道35号1单元302室房屋的土地使用权人，享有土地面积11.235平方米的使用权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告周禄恒、段秀兰与第三人陈尊德签订了房屋买卖居间合同，第三人将其所有的座落在贡江镇红旗大道35号1单元302室房屋转让给原告，房屋建筑面积149.81平方米，房屋转让总价款48万元。2015年4月13日，该房屋办理了所有权过户登记，也按合同约定进行了实际交付。涉案房屋原系于都县卫生局分配给第三人集资建房指标，该套房屋所分摊的土地使用权面积与被告林爱兰集资建房的店房所分摊的土地使用权面积共同登记在林爱兰的名下，第三人的该套集资建房住宅没有单独办理土地使用权登记。集资建房住宅与店面占地面积为283平方米，建筑面积3774.77平方米，每平方米分得的土地使用面积为0.07497平方米。第三人的该套集资建房住宅面积为149.81平方米，分摊的土地面积计11.235平方米，被告林爱兰的集资建房店面为10.75平方米，分摊的土地面积为0.805平方米。由于被告林爱兰一直拒绝将第三人该套房屋的土地使用权进行分户，以致原告在受让房屋后，未能享有该套房屋的土地使用权。综上所述，被告林爱兰非于都县贡江镇红旗大道35号1单元302室房屋的土地使用权人，该套房屋的真实权利状态与不动产登记簿的记载不符，原告系该套房屋土地使用权的真实权利人，依法享有该套房屋所分摊土地面积11.235平方米的土地使用权。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告要求对涉诉房屋的土地使用权及土地使用面积进行确认，该项诉请属于土地使用权之争议，不属于法院的民事案件受理范围，故本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周禄恒、段秀兰的起诉。
案件受理费100元，退回原告周禄恒、段秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 易友德
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘佳丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2400号
原告：党振齐，男，1984年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学，地址上蔡县石像北侧。
法定代表人：方相臣
原告党振齐与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党振齐到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党振齐向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及60000元利息。事实和理由：2015年3月29日被告借原告款200000元，利息约定月息2分，借款期限为1年。当时被告方保证期限满一年后本息一并如数归还，而至今已超出合同期三月有余，在超出合同期期间原告多次催款，但直至原告向提起诉讼之日，被告没有向原告偿还任何借款。原告在此期间向原告多次找被告要其按约还款，但被告不见踪影或者找各种借口拒不还款。
上蔡县万象中学在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
原告依据诉请提交证据如下：1、2015年3月29日借款合同、借据；2、2015年3月29日农村信用社现金缴款单。证明被告向原告借款200000元及承诺的利息，双方民间借贷关系合法有效。
根据原告举证，本院认定如下：对证据2015年3月29日200000元借款合同、借据及银行缴款单相互印证被告向原告借款的真实性，本院予以采信。
根据原告陈述及所举证据，本案认定事实如下：2015年3月29日被告以建设学校为由向原告借款，被告负责人方相臣与原告签订借款合同，约定借款金额200000元，月息2分，借款期限2015年3月29日至2016年3月28日，半年结一次利息等。当日原告向被告指定账户汇款200000元，同时被告为原告出具借据一份，收款人为被告方会计朱慧慧，并加盖被告单位公章。借款发生后被告至今未偿还过原告本息，原告按约定月息2分计息，从2015年3月29日至2016年7月7日计算利息共计60903元，原告请求60000元利息，合并诉请260000元，之后的利息原告自愿放弃。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方民间借贷关系是否合法有效，被告上蔡县万象中学是否应当偿还原告借款200000元及60000元利息。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。虽被告未到庭进行质证，但原告所举证据相互印证双方借贷事实，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告上蔡县万象中学作为借款人，借款后并未按约定及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告上蔡县万象中学应承担全部责任。
综上，原告实际出借本金200000元，其诉请的利息60000元系2015年3月29日至2016年7月7日按约定月息2分计算得出，该利息的约定不违反相关法律规定，故原告请求被告偿还包含本息的260000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及2015年3月29日至2016年7月7日的利息60000元，共计260000元。
如被告上蔡县万象中学未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告上蔡县万象中学承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈聪聪
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初316号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王长来，男，1982年5月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，司机，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被霞浦县公安局取保候审，同年8月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王长来犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人王长来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日21时36分许，被告人王长来醉酒驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从沈海高速霞浦出口前往三沙镇陇头村接亲戚蔡某1灼，返回至霞浦出口处时被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王长来血样中的乙醇浓度为86.67/100ml。
上述事实，被告人王长来在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、酒精测试凭条、酒精测试照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、医务人员抽血告知书、车辆途径霞浦县高速口卡口照片、福建省公安厅交警总队宁的高速公路支队二队出具的人员驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、机动车行驶证、被告人户籍证明，福建省计量科学研究院鉴定证书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某、蔡某1灼、蔡某2证言，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长来在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长来醉酒在高速公路上驾驶机动车，应予从重处罚。被告人王长来到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人王长来予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定判决如下：
被告人王长来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终263号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳红，女，汉族，生于1975年10月6日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人黄艳红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人黄艳红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第409号
原告新乡市华鑫电源材料有限公司。
法定代表人程志杰，董事长。
委托代理人张贺，该公司职员，特别授权。
被告山东兴宇新能源科技有限公司。
法定代表人闫庆山，董事长。
本院在审理新乡市华鑫电源材料有限公司诉山东兴宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日立案受理后。新乡市华鑫电源材料有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市华鑫电源材料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市华鑫电源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为465元由新乡市华鑫电源材料有限公司承担。
审判员 ：刘浩
二〇一五年七月三十日
书记员 ：张刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6465号
原告:安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路东侧（科技创业中心），统一社会信用代码91341500574432857N。
法定代表人：张为法，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授�）：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。
被告:赣州市南康区寿奎稻业专业合作社，住所地江西省赣州市南康区坪市乡大路坪村争志岭，统一社会信用代码933607826960681418。
法定代表人：刘寿长，该社总经理。
原告安徽正阳机械科技有限公司与被告赣州市南康区寿奎稻业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安徽正阳机械科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽正阳机械科技有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1346号
原告焦某，女，1978年10月20日生，汉族，农民。
被告徐某，男，1978年2月21日生，回族，农民。
本院在审理原告焦某因与被告徐某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 陈洁
二〇一四年九月三十日
书记员 王珊
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00451号
原告龙某某，女，生于1953年4月24日，汉族。
被告计某某，男，生于1953年11月20日，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告计某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 张强
二〇一五年五月十九日
书记员 楚林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3387号
上诉人（原审被告）：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省青州市仰天山路北首。
法定代表人：赵本明，总经理。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市丰业置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧路华新一街68号。
法定代表人：曲延祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人山东华邦建设集团有限公司因与被上诉人烟台市丰业置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，即在陈天宝未参加诉讼的情况下，作出陈天宝与华邦公司之间法律关系的确认，有可能损害陈天宝的合法权益，故应追加陈天宝为当事人参加诉讼。另对合同是否有效的基础事实应做进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初5491号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人山东华邦建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 侯伟平
审判员 慈勤哲
审判员 于 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 孙子淋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第195-1号
申请执行人刘佩红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋汉忠，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
关于原告刘佩红与被告蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第48号民事判决已发生法律效力。权利人刘佩红于2015年10月27日向本院申�执行应由被执行人偿付的借款6万元及案件受理费785元。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案裁定扣留了被执行人蒋汉忠在舟山市大中方建设有限公司的可得工程收入、质保金等款项，但因该款尚需结算、支付与工程有关的费用等，现暂不宜提取处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人已对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第195号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督22号
申请人：黄秀华，男，1965年12月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人黄秀华于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人黄秀华称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，因资金周转困难，故向我借款人民币200，000元，并有熊圣付向我出具的借条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付偿还申请人黄秀华借款200，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄秀华借款200，000元。
申请费1433元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1323号
上诉人（原审被告）：广州宝峰物业管理有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：黄志勇。
被上诉人（原审原告）：邓靖宝，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州宝峰物业管理有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人之间没有约定管辖法院，且虽然其注册地址为广州市花都区，但其工作单位（经常居住地）位于广州市天河区，故认为本案应由广州市天河区人民法院管辖，故请求本院裁定本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为土地租赁合同纠纷,是因不动产而引发的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案土地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院进行审理,缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 莉
常小燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2240号之一
申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室。
法定代表人呼飞鹏，系该扶贫办主任。
住所地鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东商初字第115号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2240号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室。
法定代表人呼飞鹏，系该扶贫办主任。
住所地鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东商初字第115号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2240号之三
申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室。
法定代表人呼飞鹏，系该扶贫办主任。
住所地鄂尔多斯市东胜区铁西党政综合办公大楼。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东商初字第115号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2240号申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室。法定代表人呼飞鹏，系该扶贫办主任。住所地鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东商初字第115号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5368号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人汪波，职务行长。
委托代理人李卓，男，1980年9月7日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告于海林，男，1984年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告于海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓到庭参加诉讼，被告于海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日与原告签订了《个人购房借款（担保）合同》，被告从原告处取得借款人民币72万元，期限为30年（360期），用于购房，截止2015年1月9日，借款人于海林均实际违约9期，于海林欠原告贷款本金余额701077.79元、利息10513.40元（利息计算至2014年12月16日）。原告根据与于海林签订的《个人购房借款担保合同》依法提起诉讼，现提出以上诉讼请求。请求：1.原告请求判令解除与被告签订的借款合同；2.请求判令被告于海林立即偿还所欠原告贷款本金余额701077.79元及利息（截止至2014年12月16日利息为10513.40元，2014年12月17日至给付之日止按中国人民银行同期同期贷款基准利率上浮50%计算）；3.依法处分被告于海林哈尔滨市道里区康安小区34栋3单元6层1号自有住房，用以清偿其所欠借款本息。4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于海林未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月16日与原告签订了《个人购房借款担保合同》，被告向原告借款人民币72万元，期限为30年（360期），用于购房，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，自2011年9月22日起至2041年9月22日止；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行；贷款逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同时，被告于海林将哈尔滨市道里区康安小区34栋3单元6层1号自有住房为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款72万元，被告办理了抵押手续。合同履行过程中，于海林未按约定期限偿还借款本息，截止2014年12月16日，于海林尚欠原告借款本金701077.79元，利息10513.40元。经原告多次现被告索要，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告于海林发放贷款的义务，被告于海林未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款合同，并由被告于海林偿还原告拖欠的剩余借款本金701077.79元及截止至2014年12月16日利息10513.40元，并自2014年12月17日起按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期利息；被告于海林以其所有的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，应按合同约定对拖欠原告的本金、利息承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告于海林签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告于海林偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金701077.79元；
三、被告于海林偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款利息（截止2014年12月16日利息为10513.40元，自2014年12月17日起至实际付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；
四、如被告于海林不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告于海林抵押的位于哈尔滨市道里区康安小区34栋3单元6层1号所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元，由被告于海林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郭文静