江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7415号
原告：赵增树，男，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：刘学兰，女，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：章爱，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：赵某1。
法定监护人：章爱，系原告母亲。
原告：赵某2。
法定监护人：章爱，系原告母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：姚军，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：从善苏，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄1号，统一社会信用代码9134162274678880XD。
法定代表人：王磊磊，该公司总经理。
被告：蒙城县垒信物流有限责任公司，住所地蒙城县二里吴社区三里胡庄54号，统一社会信用代码91341622090751560L。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
被告：肥东县梁园汽车运输公司，住所地合肥市肥东县梁园镇振兴街100号，统一社会信用代码913401227117288828。
法定代表人：ＸＸ科，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S307线南侧，统一社会信用代码9913416210570351914。
负责人人：邵雷，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静，该公司总经理。
原告赵增树、刘学兰、章爱、赵某1、赵某2与被告姚军、从善苏、蒙城县远程运输有限公司、蒙城县垒信物流有限责任公司、肥东县梁园汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险）、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称大地保险）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。原告赵增树、刘学兰、章爱、赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人汪晓俊，被告肥东县梁园运输有限公司法定代表人ＸＸ科、被告天安保险委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告蒙城县远程运输有限公司、被告蒙城县垒信物流有限责任公司、被告大地保险公司、被告人民保险公司、被告从善苏、被告姚军经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增树、刘学兰、章爱、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计496942.75元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日2时30分许，赵某3驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（驾驶室内搭载赵绪芹和胡方兵）牵引苏NE8**挂号重型普通半挂车沿312国道由北往南行驶，行至该道路与122省道交叉路口时，遇到前方直行兼右转弯车道内车辆按交通信号灯指示停车等候时，从左转弯车道违反交通信号灯指示直行进入路口撞上沿122省道由东往西行驶、违反交通信号灯指示直行通过该路口、姚军驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型普通半挂车，致使皖Ｓ×××××号重型普通半挂车撞上沿122省道由西往东行驶，右转弯通过该路口的从善苏驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受伤、赵某3和赵绪芹当场死亡、胡方兵和从善苏受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定赵某3承担事故的主要责任，姚军承担事故的次要责任，从善苏、赵绪芹、胡方兵不承担该事故责任。事故发生后，各被告未能赔偿原告损失。
被告肥东县梁园汽车运输公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我公司在本次事故中不承担责任，且我公司在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司在无责范围内赔偿。
被告天安公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，原告主张损失过高。误工费、交通费及被扶养人生活费及精神抚慰金过高，主车和挂车不再一家保险公司承保，超过商业险部分按照比例赔偿，诉讼费保险公司不承担。
被告大地公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，对事故发生经过和责任认定均无异议，被告姚军驾驶的皖Ｓ×××××挂号型重型普通半挂车在我司投保了商业险（责任限额5万），且投保了不计免赔；对于超出交强险限额部分我司与皖Ｓ×××××号重型普通半挂车按比例分摊赔偿责任，同时根据事故各方责任，皖Ｓ×××××挂号型重型普通半挂车及皖Ｓ×××××号重型普通半挂车在本次事故承担责任比例不超过30%；应该按照农村标准计算，原告赵增树超过60岁，且没有失去劳动能力，不应该支持其被抚养人生活费；原告主张的各项损失过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费因本次事故还有其他死者和伤者，请求法院分摊受害人损失。诉讼费我司不予承担。
被告蒙城县远程运输有限公司、被告蒙城县垒信物流有限责任公司、被告人民保险公司、被告从善苏、被告姚军未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月15日2时30分许，赵某3驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（驾驶室内搭载赵绪芹和胡方兵）牵引苏NE8**挂号重型普通半挂车沿312国道由北往南行驶，行至该道路与122省道交叉路口时，遇到前方直行兼右转弯车道内车辆按交通信号灯指示停车等候时，从左转弯车道违反交通信号灯指示直行进入路口撞上沿122省道由东往西行驶、违反交通信号灯指示直行通过该路口、姚军驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型普通半挂车，致使皖Ｓ×××××号重型普通半挂车撞上沿122省道由西往东行驶，右转弯通过该路口的从善苏驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受伤、赵某3和赵绪芹当场死亡、胡方兵和从善苏受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定赵某3承担事故的主要责任，姚军承担事故的次要责任，从善苏、赵绪芹、胡方兵不承担该事故责任。
另查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告姚军，该车辆挂靠在蒙城县远程运输有限公司名下，其为该车辆在被告天安保险投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。皖Ｓ×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人为被告姚军，该车辆挂靠在蒙城县垒信物流有限责任公司名下，其为该车在被告大地保险投保了商业险（限额5万元），且投保了不计免赔。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告从善苏，该车辆挂靠在肥东县梁园汽车运输有限公司名下，其为该车在人民保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保了不计免赔。
再查明，受害人赵某3，男，汉族，1980年12月21日生，身份证号码，原告赵增树、刘学兰、章爱、赵某1、赵某2分别为受害人赵某3的父亲、母亲、妻子、儿子及女儿，分别为59岁、59岁、12岁、6岁；原告赵增树和刘学兰生育子女两人，分别为受害人赵某3及赵莹丽。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡注销证明、死亡医学证明书、沭阳县庙头镇长探村委会的证明、结婚证、丹阳市交警大队情况说明以及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告大地保险公司提出被告死亡赔偿金按照农村标准赔偿的意见，本院认为，死者赵某3生前从事运输业务，主要收入源于非农，死亡赔偿金的标准应该按照城镇标准计算。对于被抚养人生活费，因原告赵增树未达到法定退休年龄且未丧失劳动能力，对于原告赵增树主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告刘学兰已达到法定退休年龄且劳动能力较弱，对原告刘学兰主张被抚养人生活费的请求本院予以支持。原告赵某1、赵某2尚未成年，其主张被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。因被告姚军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。又因被告姚军驾驶的车辆挂靠在运输公司名下从事运营，根据事故责任和法律规定，本院确认由被告姚军承担30%的赔偿责任，并由被告蒙城县远程运输有限公司、蒙城县垒信物流有限责任公司承担连带赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院酌情确认为15000元。
关于处理丧葬人员住宿费、交通费、误工费等费用，原告主张14000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于被抚养人生活费，原告主张724014元，经审查，原告主张的标准过高，经审查，被扶养人生活费标准为：刘学兰12883÷2﹦6441.5元／年、赵某224966÷2﹦12483元／年、赵某124966÷2﹦12483元／年，该三人的扶养费年限分别为20年、12年、6年，由于三名被扶养人生活费有年赔偿总额累计超过上一年度城镇／农村居民人均消费支出的情形，故被抚养人生活费为24966元／年×6年＋（12483+6441.5）元／年×6年+6441.5元／年×8年﹦314875元。
综上所述，原告的各项损失为1108226.5元。因本次事故还造成赵绪芹死亡、胡方兵受伤，故该损失由被告天安保险在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告各项损失5万元（预留6万元），余款1058226.5元由被告姚军承担其中的30%即317467.95元，其余损失由原告自己承担。由于被告姚军驾驶的车辆在被告天安保险投保了商业三责险（限额100万元），在大地保险公司处投保了商业三责险（责任限额5万元），并投保了不计免赔险，故此款由被告天安保险公司在商业三责险限额范围内赔偿原告302350.43元，被告大地保险公司在商业三责险限额范围内赔偿原告15117.52元。被告蒙城县远程运输有限公司、蒙城县垒信物流有限责任公司、大地保险公司、人民保险公司、从善苏、姚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法缺席判决。被告为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方各项损失352350.43元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失15117.52元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由原告负担2020元，由被告姚军负担865元（此款原告已垫付，由被告姚军于本判决生效后十日内直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。