广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启富，无业。曾因犯盗窃罪于1998年12月2日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年2月25日刑满释放，2002年4月15日因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑六年，2006年4月27日刑满释放，2012年5月15日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，2013年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林贤丽，曾用名林婷，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月8日被合浦县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘小容，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人王启富、林贤丽、刘小容犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）海刑初字第105号刑事判决。原审被告人王启富、林贤丽、刘小容均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了三名上诉人，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日22时许，购毒人员郑某用13977949257号手机拨打叶某某（另案处理）的15307798720号手机，求购大量毒品“冰毒”。叶某某拨打被告人林贤丽的18278989787号手机，让林贤丽帮忙联系卖家。林贤丽拨打被告人刘小容的13558090004号手机，求购毒品。刘小容答应待其丈夫即被告人王启富拿到“冰毒”后以每颗75元的价格出售。林贤丽与叶某某商定以每颗95元的价格出售毒品“冰毒”给郑某，从中赚取差价。之后，林贤丽、叶某某与郑某在北海市海城区优雅宾馆501号房会面，商定向郑某贩卖200颗毒品“冰毒”，价款共19000元，在湖海路与广东路交汇处刘小容所开的福典宾馆507房交易。刘小容接林贤丽的电话后，拨打王启富的13977978305号手机，告知林贤丽欲购买大量毒品“冰毒”一事。王启富遂到四川路嘉隆酒店对面的游戏厅找到毒贩“鸡哥”（另案处理），以每颗36元的价格向其购买了2袋毒品“冰毒”（甲基苯丙胺；分别净重89.20克、45.91克；含量分别为57.49%、58.56%）。然后，王启富、刘小容如约携毒至福典宾馆507房与林贤丽、购毒人员郑某会面，林贤丽向王启富指明郑某是实际购毒人。王启富遂把上述135.11克毒品“冰毒”给郑某，在收取部分毒资9000元后被抓获。刘小容、林贤丽及郑某亦被当场抓获。公安民警将上述135.11克毒品“冰毒”、9000元毒资及被告人联系贩毒的手机收缴，并在王启富的包内收缴毒品“麻古”0.53克、“冰毒”13.18克，在刘小容的包内收缴毒品“冰毒”0.09克，在林贤丽的包内收缴毒品“冰毒”2.16克。经检验，从上述“冰毒”、“麻古”中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，三被告人在一审庭审时无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、手机通话清单、视频资料、刑事科学技术检验报告、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人王启富、林贤丽、刘小容共同非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王启富、刘小容共同贩卖甲基苯丙胺148.91克，被告人林贤丽贩卖甲基苯丙胺137.27克，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人王启富、林贤丽均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘小容起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王启富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林贤丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王启富、刘小容、林贤丽如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人王启富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人林贤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；三、被告人刘小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王启富称，本案存在办案单位引诱犯罪的情形；叶某某、林贤丽等人先与买家联系，谈好价格之后才打电话通知其带毒品到福典宾馆507房，其在该房时没有与买家谈过价格，没有将毒品交付买家，也没有收到买家支付的购毒款就被警察抓获了，可见其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判认定其是主犯错误；其主动带警察到叶某某的住处即北海市长青路东三巷12号三楼出租房收缴“冰毒”17.23克，具有立功表现；其身体残疾，家中有年老的父母需要照顾。综上，请求本院对其减轻处罚。
上诉人林贤丽称，其只是帮忙联系贩卖毒品，没有接触到毒品和贩毒所得款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，其归案后认罪态度好，请求本院对其减轻处罚。
上诉人刘小容称，其只是帮王启富联系贩毒和在福典宾馆开507房，没有接触到毒品和贩毒所得款，也没有从中获利，原判对其量刑过重，请求本院对其作出公正判决。
北海市人民检察院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王启富、林贤丽、刘小容的上诉理由不成立，提请本院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人王启富、林贤丽、刘小容均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判一致，采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实。原判认定王启富、林贤丽、刘小容贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王启富、林贤丽、刘小容提出的上诉意见以及北海市人民检察院提出的意见，本院综合评判如下：
1、关于上诉人王启富提出其是从犯，原判对其量刑过重的意见，经查，证人郑某的证言、同案人林贤丽和刘小容的供述与上诉人王启富归案后至一审庭审时的供述相互印证吻合，一致证实上诉人王启富接到其妻刘小容的电话，得知有人求购大量的“冰毒”之后，遂携带两袋“冰毒”前往北海市福典宾馆507房与“买家”交易，在该房将该两袋“冰毒”交给“买家”郑某，在收取郑某购毒款的过程中民警冲入该房，王启富即夺过两袋“冰毒”往窗口扔出去，后被民警查获的事实经过，且有公安机关出具的抓获经过证明、收缴的物证和毒品的鉴定意见等证据予以佐证。上诉人王启富携带毒品进行交易，在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，原判认定其为主犯正确，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人王启富曾因犯盗窃罪、抢劫罪三次被判处有期徒刑，但屡教不改，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，其犯罪的主观恶性大，依法应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情形和王启富归案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。至于上诉人王启富提出其具有立功表现的意见，经查，民警在抓获王启富的次日依法对王启富曾居住过的两处出租房进行搜查，其中在北海市长青路东三巷12号三楼出租房间内搜出毒品甲基苯丙胺17.23克和一些吸毒工具，据王启富在公安侦查阶段的供述反映该房是叶某某租的，其在该房住过，还有其两三个吸毒的朋友经常来住，但其并不知道该毒品是谁的。目前，公安机关未能查清该毒品的所有人，王启富上诉所称的立功表现未能查证属实。王启富归案后对其罪行以及其本人住处、同案人的姓名和住址等具体情况均有如实供述的义务，其归案后主动供述并带公安民警搜查其和同案人的住处应视为其认罪、悔罪表现较好，依法不应认定为立功表现。原判根据其犯罪的事实、性质、上述情节以及对社会危害程度，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元并无不当，故本院对王启富的上诉意见不予采纳。
2、关于上诉人林贤丽提出原判量刑过重的意见，经查，林贤丽从叶某某处得知他人要购买毒品的信息后，为了赚取差价积极联系刘小容寻找货源，与卖家商量好价格后带领买家到约定地点交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；林贤丽是毒品犯罪的再犯、累犯，犯罪的主观恶性大，依法应从重处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、上述情节等具体情况，在法定刑的幅度内已作出适当的量刑，其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人刘小容提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判认定刘小容参与贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，并充分考虑其在共同犯罪中起次要作用及其归案后认罪态度好等具体情况，已对其减轻处罚，量刑适当，现刘小容再以相同的理由上诉请求本院判处更轻的刑罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王启富、林贤丽、刘小容违反国家对毒品的管制规定，结伙贩卖毒品数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，均构成贩卖毒品罪。原判认定王启富、林贤丽、刘小容的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。