wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2267号
原告陈志俊。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告王爱民。
被告储忠。
原告陈志俊与被告王爱民、储忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志俊之委托代理人袁桂强到庭参加诉讼；被告王爱民、储忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志俊起诉，要求法院判令被告王爱民、储忠共同归还原告借款本金300000元，给付原告从2013年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告王爱民、储忠均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告王爱民向原告出具借条一份，载明：今借到陈志俊人民币叁拾万元整，今借人：王爱民。被告储忠在上述借条担保人一栏签名。现原告陈志俊以被告王爱民之前妻吴中惠在诉讼期间已归还借款120000元为由，申请撤回对吴中惠的诉讼请求，并将诉请变更为要求被告王爱民、储忠清偿借款本金180000元及利息。
审理中，原告陈志俊提供银行账户明细一份，证明于2013年8月7日向被告王爱民交付借款100000元，于2013年8月9日分三次给付被告王爱民借款176000元；并述称其余24000元系以现金的方式交付被告，经本院释明，原告陈志俊未提供相应证据证明上述借款资金来源。
上述事实有借条、银行账户明细以及原告陈志俊当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱民向原告陈志俊借款人民币276000元的事实，有原告陈志俊所举借条原件、银行账户明细及原告陈志俊当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。至于被告主张24000元现金交付之借款一节，原告陈志俊经本院释明，未提供相应证据证明资金来源，故原告主张其就借款24000元与被告王爱民之间成立借贷关系，证据不足，本院对此不予采信。庭审中，原告自述被告王爱民之前妻已归还120000元，此款应从被告王爱民所欠原告款项中予以扣减，故被告王爱民实欠原告陈志俊借款本金156000元。因借贷双方未约定还款期限，原告陈志俊可随时向被告王爱民主张还款，现原告陈志俊诉请被告王爱民归还借款人民币156000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；利息依法应从原告起诉之日开始计算，参照中国人民银行同期贷款利率予以计付。被告储忠在上述借条担保人一栏签名，未约定担保范围及担保方式，依法应对上述借款承担连带担保保证责任。诉讼中，被告王爱民、储忠经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内归还原告陈志俊借款本金人民币156000元及利息（从2014年8月29日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告储忠对被告王爱民的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告陈志俊其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由原告陈志俊负担600元，被告王爱民、储忠共同负担3900元（原告陈志俊已预交，被告王爱民、储忠于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈志俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3900元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 施和华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪妮娅
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执883号
申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县正定镇常山东路42号军休所7号门市。
法定代表人：姜方敏，董事长。
被执行人：曹改景，女，1985年10月7日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：钱芝会，男，1970年2月15日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王力平，女，1968年10月20日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：赵立宽，男，1984年8月19日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定恒升村镇银行股份有限公司与曹改景、钱芝会、王力平、赵立宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 飞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝0117刑初309号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡小琴，女，1982年8月13日出生于重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人胡小琴犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人胡小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人胡小琴租赁了重庆市合川区X家属院房屋居住。2015年9月17日21时许，被告人胡小琴容留蒲某、彭某、杨某等人在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。公安民警接群众举报后赶至现场，将该案查获。经检测，蒲某、彭某、杨某的甲基安非他明结果成阳性。
另查明，被告人胡小琴归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人蒲某、彭某、杨某、李某、邓某、邹某、张某的证言，房屋租赁合同、到案情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、提取笔录�涉案物品照片、公安行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小琴提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡小琴犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡小琴到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人胡小琴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期详见执行通知书；罚金限被告人胡小琴在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7307号
上诉人（原审被告）：安素彦。
上诉人（原审被告）：安玉飞。
二上诉人委托诉讼代理人：徐改山。
被上诉人（原审原告）：王书河。
原审被告：安玉昆。
原审被告：河北金隅鼎鑫水泥有限公司。
法定代表人:魏卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕志朋。
上诉人安素彦、安玉飞因与被上诉人王书河、原审被告安玉昆、河北金隅鼎鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审未审理被上诉人实际收到多少吨水泥，及未审理安玉飞是否放弃了继承，属于认定事实不清，且程序不当。原审应当查清如下事实：
第一，原审时，被上诉人认可交付8.8万元水泥款后，曾陆续收到过水泥，只是不多。据此，原审应当审理并查清被上诉人实际收到多少吨水泥？
第二，二审时，上诉人提交了一份视听资料，内容显示送货对账过程。经质证，被上诉人不认可有过此通话。但该证据可能影响原判结果，建议原审查清该视听资料的真实性及其内容是否与本案有关联。必要时可依法定程序进行司法鉴定。
安玉飞系安俊山之子，本案中，原审未审查安玉飞是否放弃继承权。原审时，安玉飞的母亲安素彦曾提到安玉飞放弃继承，但未提交相关证据。对此原审应当查清该事实。而原审未查清该事实情形下，安玉飞也未承诺对本案债务承担连带责任，原审直接判令安玉飞承担连带责任，没有事实及法律依据。另外，如果继承人未放弃继承，其对被继承人的债务也应当依据相关法律规定，判令其在继承财产范围内承担相应法律责任。故建议原审查清安玉飞是否放弃继承权，查清后，依法裁判本案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1094号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人安素彦、安玉飞预交的二审案件受理费2000元予
以退回。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 王卫卫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第884号
罪犯汤文岳，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2007年12月11日作出（2007）梅区刑初字第187号刑事判决，以被告人汤文岳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，刑期执行至2016年8月9日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯汤文岳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤文岳在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤文岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汤文岳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02580号
原告：何某甲，女，1979年7月10日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
原告：何某乙，女，1985年6月1日出生，汉族，上海市某咨询有限公司员工，住上海市浦东新区。
原告：何某丙，男，1989年9月16日出生，汉族，云南某监理有限公司员工，住云南省曲靖市。
上列三原告的委托代理人：朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：刘某某，男，2000年1月24日出生，汉族，学生，住重庆市江北区。
法定代理人：刘某（刘某某之母），女，无业，住重庆市江北区。
委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
原告何某甲、何某乙、何某丙与被告刘某某共有财产分割纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、何某丙的委托代理人朱雨竹，被告刘某某的法定代理人刘某及其委托代理人景远清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙、何某丙诉称，何某某生前系云南省某房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）职工，三原告系何某某与前妻所生子女；被告系何某某与刘某所生子女。2013年2月7日，何某某与刘某协议离婚。2014年1月1日何某某因病逝世。2014年1月6日，房地产公司与三原告及被告签订了《协议书》，约定由房地产公司一次性支付三原告及被告抚恤金及补助金共计40万元。三原告多次与被告协商，要求分割该40万元，但被告及其监护人予以拒绝。特诉至法院，要求平均分割何某某死亡后由房地产公司支付的丧葬费、一次性抚恤金、一次性困难补助费，共计40万元。
被告刘某某辩称，该40万元的组成包括丧葬费2.4万元、一次性抚恤金8.8万元和困难补助费28.8万元三个部分。丧葬费2.4万元根据实际支出情况予以扣除后平均分配。一次性抚恤金8.8万元是发给死者直系亲属的费用，是用于优抚和救济死者亲属，主要是依靠死者抚养、生活的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属的。何某某的父母已经去世，生前依靠何某某抚养和生活的只有被告，因此抚恤金被告应当多分。房地产公司考虑到何某某有一个未成年人儿子，无经济收入，也清楚何某某已离婚，被告由何某某独自抚养，所以根据家庭困难情况支付了一次性困难补助28.8万元，这笔钱应由被告全部分得。
经审理查明，何某甲、何某乙、何某丙系何某某与前妻所生子女。何某某与刘某于1998年6月10日登记结婚，2000年1月24日生育一子名刘某某。2013年2月7日，何某某与刘某协议离婚，协议约定刘某某由何某某抚养，刘某不支付抚养费。
何某某生前系房地产公司职工。2014年1月1日何某某因病死亡。2014年1月6日，房地产公司作为甲方，何某甲、何某乙、何某丙、刘某某作为乙方，双方签订了《协议书》，协议约定，由房地产公司支付何某甲、何某乙、何某丙、刘某某丧葬费2.4万元、一次性抚恤金8.8万元和一次性困难补助费28.8万元，共计40万元；以上费用包括何某某死亡后的丧葬费、抚恤费、家属六人来昆明、曲靖所产生的食宿费、车旅费。同时协议中明确，该款项归乙方直系亲属所有。因刘某某系未成年人，由其监护人刘某代签协议、代收款项。房地产公司扣除办理何某某丧葬事宜期间代为支付的费用24273元后（其中2万元直接支付给何某乙、何某丙办理何某某的丧葬事宜，其余4273元包括太平间费用、餐费、住宿费、殡仪馆押金等费用），实际支付375727元。房地产公司将该375727元平均分为两部分，分别打入何某乙与刘某的账户，每人
187863.5元，并由何某乙、刘某分别于2014年1月6日、2014年1月7日出具了收条。何某某的丧葬事宜由何某甲、何某乙、何某丙在云南省当地办理。对于房地产公司直接支付给何某乙、何某丙用于办理丧葬事宜的2万元，刘某某认为尚有剩余，何某甲、何某乙、何某丙认为该笔金额已经全部用完，没有剩余。双方均未举示相关证据证明。
庭审中，刘某某举示刘某的失业证明、出院记录以及何某某与刘某签订的协议书，证明在何某某生前，刘某某虽然跟随刘某一起生活，但刘某某的的生活费等相关费用均由何某某负担；刘某现已失业且身患疾病，没有劳动能力。何某甲、何某乙、何某丙认可上述证据的真实性、合法性，但认为与本案没有关联性。
上述事实，有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、死亡证明书、协议书、收条、电汇凭证、房地产公司代付24273元费用的明细、失业证明、出院记录、抚养协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，丧葬费是用人单位依照相关法律法规的规定，在职工死亡后对其近亲属办理丧葬事宜的专项补助，应由支付该项费用的人分得。何某某的丧葬事宜由何某甲、何某乙、何某丙办理，费用由其支出，故丧葬费2.4万元应由何某甲、何某乙、何某丙分得。该2.4万元丧葬费虽然包含在40万元的费用中，但在签订协议前已经由房地产公司预支，并且用于办理何某某的丧葬事宜，故对此款已经实际处理完毕，本院不再纳入一并分配。刘某某称丧葬费尚有剩余，应纳入一并分配，但没有举证证明，且何某甲、何某乙、何某丙不予认可，本院不予采信。
一次性抚恤金8.8万元和困难补助费28.8万元，是用人单位根据国家的相关规定、单位的经济状况、死者以及死者近亲属的实际情况等因素，对何某某直系亲属的抚慰和补助，且协议中也明确此两笔款项归何某甲、何某乙、何某丙、刘某某所有。因此，何某甲、何某乙、何某丙、刘某某作为何某某的亲生子女，均系何某某的直系亲属，均有权分得一次性抚恤金8.8万元和困难补助费28.8万元。刘某某称28.8万元困难补助费是房地产公司给其一个人的补助，没有证据证明，本院不予采信。但在分配上，应当综合考虑各近亲属与何某某之间的生活紧密程度以及依赖程度。何某甲、何某乙、何某丙已成年，没有长期与何某某生活在一起，也不需要依赖何某某生活，而刘某某系未成年人，正在上学，无独立生活的能力，虽然跟随母亲刘某生活，但主要依靠何某某给付生活费及其他费用，因此刘某某在生活上与何某某的依赖程度较高，综合考虑以上因素，该8.8万元一次性抚恤金和28.8万元一次性困难补助费，共计37.6万元，由何某甲、何某乙、何某丙每人分得7.5万元，刘某某分得15.1万元。刘某某应分得15.1万元，实际已领取187863.5元，应将多领取的36863.5元支付给何某甲、何某乙、何某丙。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
因何某某死亡所获得的一次性抚恤金和困难补助费37.6万元，由原告何某甲、何某乙、何某丙各分得7.5万元，被告刘某某分得15.1万元。被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某甲、何某乙、何某丙应分得的款项36863.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由何某甲、何某乙、何某丙各负担912元，刘某某负担914元。何某乙、何某丙、刘某某应负担的诉讼费用，已由何某甲向本院缴纳，何某乙、何某丙、刘某某于本判决生效之日起十日内将自己应负担的诉讼费用直接支付给何某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一四年八月十三日
书记员 张婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第624号
原告张一×。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人孔晓雪，天津云杰律师事务所律师。
被告张二×。
法定代理人宋××（张二×之母）。
原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员王津虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张一×及其委托代理人刘公然、孔晓雪，被告张二×法定代理人宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，我与被告之母宋××于2003年6月30日登记结婚，婚后生育一子被告张二×。夫妻两人于2012年2月27日办理离婚手续，离婚协议中约定张二×随宋××生活，我每月支付2500元作为我的抚养费，直到18周岁。我于2012年8月10日与现任妻子杨×结婚，2013年3月29日双方之子张三×出生。新家庭组成后，我的收入大部分用于新家庭的生活开销，加之由于我单位的缘故收入大减，已无能力每月再支付2500元的抚养费。为此，特向贵院提起诉讼，1、判令将被告张二×的抚养费自2014年1月起由每月2500元减少到每月1200元；2、诉讼费由被告张二×承担。
原告提交证据如下：1、22500元的收条，证实在离婚时给过被告法定代理人22500元；2、每月划款的支付抚养费的凭条4张，22500元加上这四张凭条的钱，按金额算抚养费给到了2013年6月份；3、2012年、2013年收入表，证实2012年收入每月3000元，2013年每月3700元；4、结婚证复印件一份；5、天津市二孩生育服务证、出生医学证明复印件一份，证实在2013年3月29日生育一男孩取名张三×；6、房屋租赁合同复印件一份，证实原告在外租房居住；7、中信银行信用卡对账单，证实原告每月支付1400多元的还款。
被告张二×辩称，父亲提出降低我抚养费的请求，我坚决不同意。因为1、父母离婚时，母亲提出每月抚养费3000元，父亲同意每月支付2500元，支付到我18周岁。现在父亲没有理由反悔；2、我每年在学校的学费、书费、象棋课、外教、绿洲班等费用，一学期大概要2000-3000元。每日的生活费包括吃饭、水果、零食等大概50元，累计每年大约10000元。我的成绩非常好，担任大队长、班长，每年都被评为校、区级三好学生。经老师推荐考取了英语超常班和数学集训队，学费每学期大约8000元。2013年医疗费用花了5000元；3、我母亲现在没有固定工作，只是打一些零工，没有养老保险和医疗保险，虽说我和母亲住姥姥家，房费不用支付，煤水电这些费用又怎能让姥姥再支援呢。母亲为了让我有良好的生活环境，不要因单亲家庭让我有自卑感，一直省吃俭用。父亲不但一直拖欠抚养费，如今还将我们告上法庭。所以我请求法院驳回原告的请求。
被告提交证据如下：1、张二×的获奖证书，证实被告学习优秀，在外上课外班；2、被告法定代理人的档案，证实被告法定代理人没有正式的职业，档案还在被告法定代理人手里；3、工商银行借记卡一张，证实原告向被告支付抚养费的情况。
经审理查明，原告系被告之父。原告与被告法定代理人宋××原系夫妻关系。2012年2月27日，原告与被告法定代理人宋××协议离婚，双方约定被告由其法定代理人宋××抚养，原告每月给付被告子女抚养费人民币2500元至18岁。2012年8月10日，原告与案外人杨×再婚，于2013年3月29日生育一子取名张三×。原告2013年月平均应发工资为7532元，月平均应交个人所得税为319.79元。被告是一个品学兼优学生。现原告以其单位的原因使收入骤减、再婚及第二个孩子出生后开支增加、贷款购置新住房需偿还以及目前需租房居住为由起诉来院，请求每月降低抚养费至1200元。庭审中，被告以抗辩理由，不同意原告诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审记录、被告提交的相关书证材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告之父。原告与被告法定代理人离婚时协商每月给付被告抚养费2500元至18岁，该协议合法有效，对原告和被告法定代理人均具有法律的约束力，双方应当遵守。原告与被告法定代理人离婚后，仍然有对被告抚养教育的权利和义务，原告给付被告的抚养费包含生活费、教育费和医疗费。现原告以诉称为由要求降低抚养费至每月1200元，依据原告提交的2013年的工资单，通过对其2013年月平均应发工资以及月平均应交个人所得税的计算结果，可以确定原告每月给付被告2500元是有履行能力的。加之。被告学习出色，原告有义务在经济上给予更多的资助，不应以自己生活状态的改变而要求被告的生活和学习状态的改变，原告要求降低抚养费的诉称理由本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00090号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告李刚。
被告徐立星。
被告黄广军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李刚、徐立星、黄广军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告李刚、徐立星、黄广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告李刚向原告借款30000元，约定2013年1月20日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告徐立星、黄广军共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告李刚归还贷款本金30000元及利息（自2012年2月3日起至2013年1月20日止，按年利率14.432%计算，自2013年1月21日起至实际还款之日止，按年利率14.432%上浮50%计算）；2、被告徐立星、黄广军对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李刚、徐立星、黄广军未答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告李刚、徐立星、黄广军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年2月3日起至2013年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告李刚作为借款人在合同上签字，被告徐立星、黄广军作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告李刚发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年2月3日，到期日期为2013年1月20日，年利率为14.432%。贷款发放后，因贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告李刚、徐立星、黄广军之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告李刚发放了贷款30000元，李刚理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李刚未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人李刚以及连带责任保证人徐立星、黄广军连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2012年2月3日起至2013年1月20日止，按年利率14.432%计算，自2013年1月21日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算）；
二、被告徐立星、黄广军对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第693号
申请执行人。
被执行人天津猎驰汽车销售有限公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园1-2-4。
法定代表人董克友，经理。
被执行人天津市龙凤汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区和进里社区41号楼旁平房院13号平房。
法定代表人吴彬，经理。
被执行人天津百乐汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区大直沽街汇贤里25号楼1门301。
法定代表人颜玲，经理。
被执行人王景惠。
被执行人卢美华。
被执行人崔洪生。
申请执行人张辉与被执行人天津猎驰汽车销售有限公司、天津市龙凤汽车租赁有限公司、天津百乐汽车租赁有限公司、王景惠、卢美华、崔洪生因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）二中民一初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津猎驰汽车销售有限公司、天津市龙凤汽车租赁有限公司、天津百乐汽车租赁有限公司、王景惠、卢美华、崔洪生未按照法律文书履行还款义务，张辉于2015年6月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津猎驰汽车销售有限公司、天津市龙凤汽车租赁有限公司、天津百乐汽车租赁有限公司、王景惠、卢美华、崔洪生在银行的存款8300000元及迟延履行期间的债务利息；
二、申请执行人张辉以被执行人天津猎驰汽车销售有限公司质押物47辆汽车折价、拍卖、变卖后价款优先受偿；
三、冻结、扣划被执行人天津猎驰汽车销售有限公司、天津龙凤汽车租赁有限公司、天津百乐汽车租赁有限公司、王景惠、卢美华、崔洪生应承担的案件受理费82944元，诉讼保全费5000元，执行费78782元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津猎驰汽车销售有限公司、天津市龙凤汽车租赁有限公司、天津百乐汽车租赁有限公司、王景惠、卢美华、崔洪生应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第693号
申请执行人中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人左强，董事长。
被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号508室。
法定代表人方青，董事长。
被执行人北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人朱宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0109号裁决，于2015年4月29日向二被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司发出执行通知，责令二被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司的银行存款人民币三百零二万七千二百元及以人民币三百零二万七千二百元为基数，按每日万分之三标准，自二Ο一四年七月二日起计算至实际给付之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、责令被执行人北京公瑞物业管理有限责任公司向申请执行人中建一局集团建设发展有限公司提供其二Ο一三年度经审计的财务报告，并支付迟延履行金。
三、冻结、划拨二被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司应负担的仲裁费人民币五万一千五百一十六元并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年五月八日
书记员 张 芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终254号
上诉人（原审原告）穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。
上诉人（原审原告）穆青安，男，回族，1951年4月3日出生。
二上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅、段汉杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）付国平，男，汉族，1959年2月19日出生。
上诉人穆心安、穆青安因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
穆心安、穆青安不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归二上诉人家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为二上诉人母亲马灵芝，［见1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决，房产所有权证郑房管字第002561号，河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑，郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书，郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书］认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝。二、被上诉人在上诉人祖上产业�为第三人自行建造的房产颁发房产证行为与上诉人存在利害关系。从一审庭审及郑州市住房保障和房地产管理局答辩提供的证据中可以看出，市房管局为第三人颁发房产证的来源不合法。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：起诉人以争议土地是其祖产为由提出本案诉讼缺乏证据，起诉人列举的几份判决书均是对房子的判决，而不是土地，且根据1982年宪法，城市土地属于国有，并未经政府确权属于上诉人祖产。因此，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，二上诉人提供的证据不能显示其对涉案房屋所占用土地享有其诉称的相关权益，故二上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，一审驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初369号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁某某，男,系滨海农机制造有限公司负责人，公主岭市人大代表，现住公主岭市八屋镇街道。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人梁某某取保候审。
被告人汪某某，男,现住公主岭市。曾因寻衅滋事罪，于2010年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗罪，于2015年12月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人汪某某取保候审。
被告人赵某某，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）386号起诉书，指控被告人梁某某、汪某某、赵某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人梁某某、汪某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月份，被告人梁某某得知国2发动机的拖拉机于2016年没有补贴，为了使自己的公主岭市广达农机销售有限公司销售的国2发动机的拖拉机能够获得补贴，梁某某找到汪某某并通过汪某某找到赵某某，让汪某某、赵某某帮助自己顶名，以农民身份办理国家农机购置补贴。被告人汪某某、赵某某明知是骗取国家农机购置补贴，汪某某用自己的名字办了两台沭河SH704-1-B24型拖拉机农机购置补贴，补贴金额人民币46800元；赵某某用自己的名字办理了一台DF15**-A26拖拉机农机购置补贴、一台沭河SH704-1-B24型拖拉机农机购置补贴，补贴金额人民币128400元。在等待补贴发放的过程中三被告人被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有证人梁某证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，账户交易明细，发票，补贴购机告知书，营业执照，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、汪某某、赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农补贴，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于三被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汪某某、赵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月十三日
书记员 黄珊珊
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）密行初字第34号
原告李本俊，男，1962年7月10日出生。
原告李淑印，女，1949年6月10日出生。
被告北京市国土资源局密云分局，住所地北京市密云县水源路358号。
法定代表人孙全春，局长。
委托代理人胡福中，男，1957年2月15日出生，北京市国土资源局密云分局地籍科副科长。
第三人于长青，男，1937年3月15日出生。
第三人于长平，男，1951年9月27日出生。
第三人于长怀（亦系于长平的委托代理人），男，1939年10月24日出生。
第三人于书霞，女，1958年2月10日出生。
第三人于淑芹，女，1953年7月13日出生。
第三人于淑珍，女，1945年10月7日出生。
第三人李瑞秋，男，1963年10月8日出生。
原告李本俊、李淑印请求撤销河集建（宅）字第388号集体土地建设用地使用证，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月23日受理后，向被告北京市国土资源局密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因于书霞、于淑珍、于淑芹同本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其三人作为第三人参加诉讼。李瑞秋认为其与本案有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告李本俊、李淑印，被告北京市国土资源局密云分局委托代理人胡福中，第三人于长青、于长平、于长怀、于书霞、李瑞秋到庭参加了诉讼。第三人于淑珍、于淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李本俊、李淑印诉称：原告李本俊、李淑印系李明（已故）与李刘氏（已故）之子女。解放前夕，李刘氏、李明、李存（李明之兄）在密云县十里堡镇河漕村前街西头建造瓦房三间。1951年，河北省密云县人民政府颁发的河字第213号河北省土地房产所有证将上述房屋产权确认给了李刘氏、李明、李存和原告李淑印（小名印头）。此后，李刘氏、李明、李存和原告李淑印在此房产内共同居住。1957年，李明经政府批准在村西南另建房屋与妻子儿女共同居住。上述瓦房三间由李存居住，李存于1959年左右去世。文革期间，因李明家庭成分高，该房屋被当时的村革委会占用，并多次作为村内家庭困难无房户的临时居住用房。1981年5月14日，该房屋被村委会非法卖给了第三人于长青、于长平、于长怀的父母。1994年12月27日，于长青之父于洵办理了河集建（宅）字第388号集体土地建设用地使用证。1998年至2002年，于洵夫妇相继去世，原告的房屋由第三人于长青管理。被告明知原告持有产权证，仍向于洵发放集体土地建设用地使用证，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销河集建（宅）字第388号集体土地建设用地使用证；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告李本俊、李淑印请求撤销河集建（宅）字第388号集体土地建设用地使用证的起诉期限从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道上述集体土地建设用地使用证内容之日起最长不得超过2年。庭审中查明，原告李本俊、李淑印已于2007年知道或者应当知道河集建（宅）字第388号集体土地建设用地使用证之内容。现原告李本俊、李淑印起诉，已超过了法定期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李本俊、李淑印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 李长青
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡红超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00246号
申请人：武俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：邓武，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人武俊与被执行人邓武民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00021号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项本金2100000元及其利息，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一五年八月七日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00246号
申请执行人：武俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：邓武，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00021号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院受理该案后依法指定本院执行，本院已于2015年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓武银行存款贰佰肆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年八月十二日
书记员 傅绪辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第341号
原告张某某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年原告和被告相识，在2006年4月份经政府登记结婚，并于2006年12月9日生育大女儿刘某甲，可是被告对原告不忠实，和别的女人乱搞男女关系。原告无法容忍，就和被告协议离婚，因为女儿小，原告太疼爱自己的女儿，看到女儿的可怜，原、被告于2010年10月19日复婚，并于2011年12月7日生育小女儿刘某乙。可是被告还是不改正错误，继续和外面的女人胡搞，对我们母女三人不管不问，被告还时常有家庭暴力。被告的所作所为严重的伤害了我们的夫妻感情，原、被告于2014年2月份开始分居生活，被告也没有找过原告，现在我们的夫妻感情完全破裂，我们协议离婚，被告不同意。现无奈之际，诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女儿刘某甲、刘某乙均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告张某某与被告刘某某于2003年农历1月15日经人介绍认识，于2006年4月份经商河县民政局初次登记结婚，原、被告于2010年9月15日经民政局协议离婚，又于当年10月19日经民政局登记复婚。原、被告�2006年12月9日生育大女儿刘某甲，于2011年12月7日生育小女儿刘某乙，现均随被告父母生活。原、被告婚前感情基础很好，婚后随着家庭生活琐事日渐增多，双方偶有吵嘴打架现象发生。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的结婚证在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告刘某某婚前感情基础很好，婚后双方育有两女，应当认定夫妻感情尚可。原、被告婚后偶有吵嘴打架现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力找寻被告，被告应努力改善夫妻关系，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交�，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一五年十月九日
书 记 员 解连杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡土佑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州日报社，住所地：广东省广州市人民中路同乐路**号。
法定代表人：汤应武，该报社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东财经大学华商学院（原名为广东商学院华商学院），住所地：广东省广州市增城荔城街华商路*号。
法定代表人：廖榕就，该学院董事长。
委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。
再审申请人胡土佑因与被申请人广州日报社、广东财经大学华商学院（以下简称华商学院）肖像权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡土佑申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，缺乏证据支持。1、一、二审判决引用郑忠孝案件处理本案错误。2、华商学院刊登胡土佑的照片和资料是为了宣传华商学院并谋取营利。3、法院认定胡土佑参加华商学院院务会议并同意使用胡土佑的肖像刊登广告，没有事实依据。华商学院的《院务会议纪要》是伪造的。4、胡土佑没有提交自己的相片和简介给华商学院，也不会自行将教授职称降级为副教授供华商学院刊登广告。（二）华商学院、广州日报社的侵权行为造成胡土佑极大的精神和物质伤害，应承担相应赔偿责任。据此，胡土佑提出再审申请。
华商学院答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、胡土佑自己主动提供简历内容和照片供院方刊登。胡土佑是知情并同意刊登照片的。2、刊登胡土佑的简历和照片是对胡土佑的正面宣传，没有任何虚假事实，损害胡土佑名誉。
广州日报社没有答辩。
本院认为：本案是肖像权纠纷。胡土佑主张华商学院、广州日报社未经同意以营利为目的使用胡土佑的肖像和资料。但是华商学院提供的2010年2月16日的《院务会议纪要》载明，华商学院定于2010年6月份在省报上刊登学院发展情况、各系部负责人、各专业学科带头人的情况等。胡土佑作为华商学院的外语系主任，参加了上述会议。上述《院务会议纪要》在（2012）穗中法民一终字第3117号郑忠孝诉华商学院肖像权纠纷案中已经确认其真实性。虽然胡土佑对上述《院务会议纪要》的真实性不予确认并否认参加会议，但未有相反证据推翻，一、二审法院不予采信并无不当。由上可知，胡土佑对于华商学院将在报刊上刊登宣传专刊并将使用其肖像等资料一事是知晓的。并且，胡土佑作为华商学院聘请的外语系主任，华商学院出于教学活动需要宣传其师资力量，在广州日报上介绍胡土佑的相关资料，没有超出合理范围。胡土佑主张华商学院、广州日报社侵犯其肖像权不能成立，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，胡土佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡土佑的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾丽君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执254号
申请执行人：汪改凡，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：朱献武，男，汉族，1983年7月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人汪改凡与朱献武买卖合同纠纷一案,申请执行人汪改凡于2017年3月23日以本院作出的（2016）鄂0303民初1846号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人汪改凡支付货款6550元、案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年4月26日从被执行人朱献武的银行账户中划拨了存款6625元(货款6550元、案件受理费25元、执行费50元)。该案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月二十七日
书记员 段巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5993号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。（代理权限自2016年3月30日起至2016年6月7日止）。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师（代理权限自2016年6月7日起）。
委托代理人胡洁兴。
被告李炳宋，男，汉族，住广东省陆丰市。公民身份号码：×××1454。
被告郑燕素，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1447。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告李炳宋、郑燕素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘德剑独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑颖欣、胡洁兴到庭参加诉讼。两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李炳宋于2013年4月19日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130419000046号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告李炳宋提供信用贷款人民币300000元整，用于房屋装修，贷款期限为36个月，借款期限自2013年4月19日起至2016年4月19日止，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年4月19日履行放款义务，但被告李炳宋自2015年1月19日起开始逾期还款。截止至2016年3月24日，被告李炳宋欠原告本金149805.29元及利息50472.04元、罚息9772.48元。经原告多次催讨，被告李炳宋仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告立即偿还原告贷款本金149805.29元及利息、罚息（暂计至2016年3月24日止的利息50472.04元，罚息9772.48元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、两被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费失17502元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表及《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，
证明原告发放贷款给被告及被告拖欠本息的情况。
两被告未提交证据。
经审查，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，两被告于1998年3月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告李炳宋所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告李炳宋未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告李炳宋清偿所欠的全部借款本金149805.29及利息，暂计至2016年3月24日的利息为50472.04元，罚息为9772.48元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.835%（执行贷款月利率1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。双方合同虽约定原告为实现债权而发生律师费等实现债权的费用均由被告承担，但原告本案中并未在举证期限内提供证据证明其实际产生了律师费的损失，故本院对原告关于律师费的诉请，不予支持。两被告是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告李炳宋、郑燕素应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金149805.29元及利息（计至2016年3月24日的利息为50472.04元，罚息为9772.48元，此后的利息以149805.29元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2356.64元（已由原告预交），由被告李炳宋、郑燕素承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年六月七日
书记员 宋晓贲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执270号
申请执行人：徐菱，女，1980年11月14日出生，住所地四川省眉山市东坡区永寿镇永乐村5组。
被执行人：潘彩霞，女，1975年10月13日出生，住所地福建省泉州市惠安县。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）桂01民终2880号民事，于2017年5月10日向被执行人潘彩霞发出执行通知书，责令被执行人潘彩霞履行给付侵权责任纠纷款108023元及利息，但被执行人潘彩霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘彩霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘彩霞在银行账号内存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年五月十日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执270号申请执行人：徐菱，女，1980年11月14日出生，住所地四川省眉山市东坡区永寿镇永乐村5组。被执行人：潘彩霞，女，1975年10月13日出生，住所地福建省泉州市惠安县。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）桂01民终2880号民事，于2017年5月10日向被执行人潘彩霞发出执行通知书，责令被执行人潘彩霞履行给付侵权责任纠纷款108023元及利息，但被执行人潘彩霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘彩霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘彩霞在银行账号内存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年五月十日书记员  蔡海兰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：王志坤。
被告：赵文霞。
被告：高学良。
被告：袁学芸。
被告：廖树海。
被告：王巧燕。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告王志坤、赵文霞、高学良、袁学芸、廖树海、王巧燕、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初96号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人国某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月4日被刑事拘留，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人国某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月17日，被告人国某某在中国银行股份有限公司德惠支行申住申领了一张卡号为×××长城环球通系列信用卡。自2013年7月至2015年6月，被告人国某某使用该信用卡进行恶意透支消费透支本金达13903.00元。虽经发卡银行多次催收、催缴，被告人国某某仍未还款。2015年11月5日，被告人国某某将透支款本息予以归还。
公诉机关认为，被告人国某某之行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人国某某无辩解。
经审理查明：2013年6月17日，被告人国某某在中国银行股份有限公司德惠支行申住申领了一张卡号为×××长城环球通系列信用卡。自2013年7月至2015年6月，被告人国某某使用该信用卡进行恶意透支消费透支本金达13903.00元。虽经发卡银行多次催收、催缴，被告人国某某仍未还款。2015年11月5日，被告人国某某将透支款本息予以归还。
认定上述事实的证据有，被告人国某某的供述，证人证言，申请办理信用卡的资料，信用卡交易明细表、催收证明，还款明细查询结果，到案经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人国某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人国某某犯罪情节轻微，认罪且已全部归还透支本息，依法可以免予刑事处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十一条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人国某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 翘
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4134号
原告贺某某，女，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78508135-6，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
原告贺某某诉被告段某某、赵某某、太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人康盼英，被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人安克让到庭参加了诉讼。庭审中原告贺某某向本院提出对被告段某某、赵某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年4月3日，段某某驾驶豫J758**号小型轿车沿金堤路由南向北行驶至益民路交叉口处左转弯进入益民路时，与沿金堤路由北向南行驶的康元坤驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，段某某负事故的全部责任，原告无事故责任。豫J758**号车辆在被告保险公司处投有交强险。现要求被告赔偿其医疗费11209.24元、护理费6930元、营养费1540元、住院伙食补助费2310元、交通费1540元、误工费6930元，以上共计30459.24元。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照段某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。原告存在挂床现象，挂床期间的费用不应支持。原告提交的村委会的证明不能证明原告所从事的行业。原告请求的护理费应按居民服务业标准计算。原告请求的误工费应按户口性质计算。
经审理查明，2014年4月3日10时30分许，段某某驾驶豫J758**号小型轿车沿金堤路由南向北行驶至益民路交叉口处左转弯进入益民路时，与沿金堤路由北向南行驶的康元坤驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、康云坤、贺某某受伤的交通事故。2014年4月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2135号道路交通事故认定书，认定：1、当事人段某某负事故的全部责任；2、当事人康云坤、贺某某无事故责任。2014年4月3日，原告贺某某被送入濮阳市人民医院住院治疗，共住院77天，于2014年6月19日办理出院，出院后注意事项：1、注意休息；2、观察，不适随诊，共花费医疗费11209.24元。原告住院期间由其弟媳刘智慧进行护理。原告系农村户口。
另查明，本次事故另造成康元坤受伤，康元坤已起诉至本院要求赔偿其损失，本院作出（2014）华法民初字第4126号民事判决，判决被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告康元坤各项损失共计20054.48元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计1740.11元，其中交强险医疗费用10000元限额已使用完毕。
又查明，事故车辆豫J758**号轿车在被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、房屋租赁协议、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，段某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J758**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照段某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11209.24元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费5159.42元。原告未提交营业执照等相关证据证明其所从事的行业系个体工商户，也未提交纳税证明等相关证据证明其固定收入情况，因原告系农村户口，故原告请求的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、渔业24457元的标准，按77天计算；
3、护理费6126.46元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按77天，有1个护理人员计算；
4、交通费1540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按77天计算；
5、住院伙食补助费2310元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按77天计算；
6、营养费1540元。参照每天20元的营养标准，按77天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计27885.12元（包括：医疗费11209.24元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元，误工费5159.42元、护理费6126.46元、交通费1540元）。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12825.88元（误工费5159.42元、护理费6126.46元、交通费1540元），因肇事车辆司机段某某负事故的全部责任，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15059.24元（医疗费11209.24元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告贺某某各项损失共计12825.88元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计15059.24元；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王耀存
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第418号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人郑礼龙。
被执行人涂丽芳。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行郑礼龙、涂丽芳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑礼龙、涂丽芳于2014年2月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第021号征收社会抚养费决定书，决定对郑礼龙、涂丽芳征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年7月22日向郑礼龙、涂丽芳依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第021号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）021号征收社会抚养费催告书。被执行人郑礼龙、涂丽芳尚欠55600元。被执行人郑礼龙、涂丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑礼龙、涂丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑礼龙、涂丽芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费55600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第418号
申请人永安市工商行政管理局，地址永安市燕江中路619号。
法定代表人叶首友，局长。
被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司，地址永安市燕西福维花园20幢2－602室。
法定代表人陈芳，董事长。
申请人永安市工商行政管理局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永工商检处字�2014）84号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市工商行政管理局对被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司违法发布房地产印刷品广告及进行欺骗性有奖销售的行为，于2014年5月21日向被执行人送达行政处罚听证告知书。2014年5月27日，申请人根据《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十九条和《反不正当竞争法》第二十六条的规定，作出永工商检处字（2014）84号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令停止违法行为；2、责令以2700元广告费用在相应范围内公开更正消除影响；3、没收广告费用2700元；4、罚款共计34000元。申请人永安市工商行政管理局于同日向被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司依法送达了永工商检处字（2014）84号行政处罚决定书，并于2014年8月4日向被执行人送达行�决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务。但被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市工商行政管理局对被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司作出的永工商检处字（2014）84号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市工商行政管理局作出的永工商检处字（2014）84号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢164号
申请人萨日娜，女，蒙古族。
被执行人哈达，男，蒙古族。
被执行人图雅高娃，女，蒙古族。
申请人萨日娜与被执行人哈达、图雅高娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执恢164号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：赵玉珍
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第316号
原告王某某，务农。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告董某某，务农。
委托代理人康庆荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日在陇川县法院三号法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人余文富、被告董某某及委托代理人康庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2015年5月8日在陇川县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产和债权、债务。原、被告在双方父母的再三要求下结婚，共同生活中双方未能建立夫妻感情，为一些家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。
被告董某某辩称：一、原告所陈述的解除婚姻关系的事实与理由不符。被告与原告经相识恋爱后，于2015年4月15日按民间习俗举行婚礼，2015年5月8日到陇川县民政局登记结婚，婚后2015年5月17日原告提出去瑞丽打工，当时被告不同意外出打工，但是原告坚决要去打工，被告也就同意了。二、原告的结婚离婚动机不纯，目的是骗婚敛财。提亲时，经双方媒人商定彩礼为80600元，另有烟、酒、肉等其他礼物钱50950元，两项合计131550元，超出当地婚嫁礼钱礼物的三至五倍，属于很不正常的现象。2015年6月收到原告的离婚诉状后，被告和家人多次找原告劝说无效，原、被告结婚才十多天就要离婚，事实与理由不符，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了一组证据：
证明原件1份。欲证明原、被告于2015年5月8日在陇川县民政局登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的一组证据予以认可。
被告为证明其主张，向本院提交了四组证据：
1、结婚证原件2份。欲证明原、被告系合法夫妻。
2、彩礼清单复印件1份。欲证明被告为此次婚姻支付的费用情况。
3、证人雷某某证言。欲证明被告分两次付给原告方礼金80600元。第一次付给张某某40000元，张某某又付给刀勒对，后刀勒对付给原告母亲；第二次付40600元。
4、证人张某某证言。欲证明被告分三次付给原告方礼金80600元，第一次付40000元，第二次和第三次付给多少记不清了；另外，给原告6000元。
经质证，原告对被告提供的第1组证据予以认可，对第2、3、4组证据中认可收到6000元，其余的不认可。
本院认为，原告提供的1组证据被告予以认可，被告提供的第1组证据原告予以认可，本院确认上述证据的证明力。被告提供的第2组证据彩礼清单无日期和签名，第3、4组证人证言相互矛盾，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2015年5月8日到陇川县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。夫妻共同财产为：电冰箱一台、洗衣机一台、饭桌一张、碗柜一个、大床一张及床上用品一套、黄金项链一条、钻戒一枚、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告以双方在生活中未能建立夫妻感情和经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供证据证明。本院认为原告提出离婚的理由和证据不够充分，夫妻在生活中应多交流和沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈佳雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4139号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：沈永良。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告沈永良物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1426号
原告：安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司。住所地：卫辉市水晶城。
负责人：魏丽霞。
委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。
被告：赵银海，男，1967年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司与被告赵银海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司撤回对被告赵银海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟松峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6747号
原告：惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：胡安国，该单位总经理。
委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱州，浙江浙经律师事务所律师。
被告：沈阳市五爱金宝达日用品商行，住所地沈阳市五爱小商品批发市场针纺城4A050。
经营者：李方田。
本院在审理原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被告沈阳市五爱金宝达日用品商行著作权侵权纠纷一案中，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 訾 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4751号
原告哈尔滨市阿城区通源润滑油商店，经营场所哈尔滨市阿城区。
经营者程海涛，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告高振军，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区通源润滑油商店（以下简称通源润滑油商店）与被告高振军买卖合同纠纷一案，原告通源润滑油商店于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告通源润滑油商店经营者程海涛到庭参加诉讼，被告高振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通源润滑油商店诉称：高振军在通源润滑油商店为其所有的车辆更换机油，截止至2013年6月17日，高振军欠机油款共计23,575元，由于高振军没有现金给付，为通源润滑油商店出具欠据，并口头承诺一个月内付清。到期后，高振军未能给付。现原告通源润滑油商店诉至法院，要求被告高振军给付欠款23,575元。
被告高振军未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，通源润滑油商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。高振军未提交证据。
通源润滑油商店举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明高振军欠款事实。
本院确认：因高振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对通源润滑油商店举示的证据予以采信。
本院经审理查明：高振军在通源润滑油商店为车辆更换机油，累计拖欠换机油款23,575元。2013年6月17日，高振军为通源润滑油商店出具欠据。出具欠据后，高振军一直未能付款。
本院认为，通源润滑油商店与高振军之间买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。高振军当按照约定给付换机油款。通源润滑油商店要求高振军给付欠款的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高振军于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区通源润滑油商店更换机油款23,575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元减半收取194元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年十二月一日
书记员 袁丽
刘尚玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶福君，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶福君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶福君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61396.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61396.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08204号
原告北京苏佳园物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村北。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告顾春森，男，1962年4月3日出生。
原告北京苏佳园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告顾春森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。被告顾春森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是良乡苏园小区×号楼×单元×室的业主。原告向被告和其他全体业主和物业使用人提供物业管理服务，并向全体业主和物业使用人收取物业管理服务费，各项收费标准得到了本区有关管理部门的批准。但是被告一直未支付2004年1月至2014年12月的各项物业费，经多次催告仍未缴纳。现原告诉至法院，要求判令被告给付2004年1月至2014年12月的物业管理服务费6975.76元，诉讼费用由被告承担。
被告顾春森辩称，法院调解和判决均可，诉讼费不同意承担。2003年本户装修押金1000多元在物业处一直未退。2005年车后备箱被撬，经北潞园派出所追回部分物品，仍有3000元物品未追回。物业管理处与户主未作任何道歉式说明。物业管理粗放，一是楼号至今不知是23号楼还是13号楼；二是门铃长期损坏，没人修理；三是环境脏乱差；四是人员进出混乱，东楼一层为底商，人员复杂，安全不能保证；五是绿化差，刚刚有些改善。
经审理查明，被告系房山区良乡苏园小区×号楼×单元×室的业主，于2002年办理入住手续，房屋建筑面积为118.56平方米。原告系该小区的物业公司。现因被告未交纳2004年1月至2014年12月的物业管理服务费6975.76元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收费明细表、房发改（2005）274号、商品房销售面积明细表、业主入住登记表等在案为证。
本院认为，根据本案查明的事实，原告作为苏园小区的物业公司，为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，与原告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经对被告履行了物业管理服务义务，被告应当按照相应标准交纳物业费。故原告要求被告交纳2004年1月至2014年12月的物业费6975.76元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所辩原告未退还装修押金，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。被告以车后备箱被盗、门铃损坏无人修理、环境脏乱差、人员进出混乱、绿化差等为由，不同意交纳物业费，依据不足，本院不予采纳，但针对业主提出的问题，物业公司应当认真对待，努力改进，不断总结经验，以便更好地开展工作，同时要加强与业主的沟通，取得业主对物业管理工作的理解与支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春森于本判决生效后七日内给付原告北京苏佳园物业管理有限责任公司自二○○四年一月至二○一四年十二月的物业费共计六千九百七十五元七角六分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顾春森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙震颐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04778号
原告：吕华光。
委托代理人：杜友来。
被告：郑保国。
被告：李君丽。
原告吕华光为与被告郑保国、李君丽追偿权纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告郑保国、李君丽下落不明，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕华光的委托代理人杜友来到庭参加诉讼，被告郑保国、李君丽经本院合法传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华光起诉称：2014年5月23日，被告郑保国向浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款50万元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月20日止（详见个人保证借款合同及保证函）。贷款到期后，被告郑保国没有全额归还贷款本金及利息。原告吕华光于2015年6月30号代为归还借款本金人民币140000元，2015年7月3日代为归还借款本金人民币135000元及利息2333.76元，共计277333.76元，有收贷收息凭证为证。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑保国偿还原告人民币277333.76元及利息人民币33279.95元（按月利率1%计算，从2015年6月30日算至起诉之日，并令其自起诉之日起算至履行完毕之日止）;2、被告李君丽对上述款项承担连带责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告郑保国偿还原告人民币277333.76元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）;2、申请撤回对被告李君丽的诉讼请求。
被告郑保国、李君丽未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书1份、个人保证借款合同1份、保证函1份、借款借据1份、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证3份、代偿证明1份等证据证实。
本院认为：根据原告提供的个人保证借款合同，原、被告与浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告郑保国未按合同约定按时归还借款本息，原告按约承担了保证责任，代为清偿了277333.76元。因此，原告有权向被告郑保国追偿。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，支付自2016年6月3日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。审理过程中，原告自愿放弃对被告李君丽的诉讼请求，系其对其自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许,不再另行制作民事裁定书。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑保国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕华光垫付款277333.76元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年6月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元（原告预交5959元），由被告郑保国负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5460元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 敏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审307号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人门吉利，
被申请执行人刘树燕，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行门吉利、刘树燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行门吉利、刘树燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]197号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行门吉利、刘树燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]197号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行门吉利、刘树燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；
申请执行费100元，由被申请执行门吉利、刘树燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审307号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人门吉利，被申请执行人刘树燕，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行门吉利、刘树燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行门吉利、刘树燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]197号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行门吉利、刘树燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]197号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行门吉利、刘树燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；申请执行费100元，由被申请执行门吉利、刘树燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第194号
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路21（11）号401室。
法定代表人陈鹏。
被执行人天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路10号201-205室。
法定代表人张友隣。
被执行人张友隣。
本院在执行本院（2013）一中园初字第0001号民事调解书天津市东儒商贸发展有限公司与天津桦科置业投资发展有限公司、张友隣企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人申请终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年二月十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹致明，男，1956年12月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹致婷，女，1965年10月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人朱瑶君（系曹致婷之女），住址同曹致婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹致宏，男，1958年5月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
再审申请人曹致明因与被申请人曹致婷、曹致宏共有纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹致明申请再审称，其与曹致婷之间并未就系争房屋的分割达成过协议，原一、二审法院对此认定有误，据此所作判决确属错误，依法应予纠正。曹致明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
曹致婷提交意见称，曹致明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
曹致宏提交意见称，其当初确实已拿过20万元，系争房屋应由曹致明、曹致婷两人分配。
本院经审查认为，根据双方当事人所作陈述和各自提供的证据材料，原一、二审法院认定曹致明、曹致婷、曹致宏之间已就系争房屋的继承、分割达成了协议并已经履行，系争房屋应归曹致婷所有，并在此基础上，根据曹致婷同意分摊26,600元的表述，判决曹致婷给付曹致明26,600元，并无不当。鉴于原一、二审法院在作出上述认定和判决时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。曹致明申请再审坚持认为其与曹致婷之间并未就系争房屋的分割达成过协议等，但其对此并未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实不符，本院不予支持。曹致明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹致明的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4161号
上诉人（原审原告）南京万华建设工程有限公司，组织机构代码73606044-4，住所地南京市建邺区水西门大街139-18号。
法定代表人葛良华，该公司董事长。
上诉人（原审原告）南京市建邺区茶南公房管理处，组织机构代码42587170-9，住所地南京市建邺区兴隆街道凤栖苑130号。
法定代表人程兵，南京市建邺区茶南公房管理处主任。
以上两上诉人共同的委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京国瑞宾馆有限公司，组织机构代码66065895-9，住所地南京市白下区莫愁路225号。
法定代表人刘金来，该公司总经理。
委托代理人孙金清、朱莎，江苏共盈律师事务所律师。
上诉人南京万华建设工程有限公司（以下简称万华公司）、南京市建邺区茶南公房管理处（以下简称茶南公房管理处）因与被上诉人南京国瑞宾馆有限公司（以下简称国瑞宾馆）房屋迁让纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人万华公司、茶南公房管理处共同的委托代理人张纲，被上诉人国瑞宾馆的委托代理人孙金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万华公司、茶南公房管理处原审诉称，2006年6月28日，万华公司、茶南公房管理处与南京瑞联贸易有限责任公司（以下简称瑞联公司）签订房屋租赁合同，约定将南京市建邺区云锦路122号房屋出租给瑞联公司。因瑞联公司长期拖欠房租，两上诉人将瑞联公司诉至建邺法院，建邺法院根据有关事实及两上诉人的诉请，于2012年3月14日作出（2011）建民初字第3179号民事判决书，判决解除两原告与瑞联公司签订的房屋租赁合同，现该判决已生效。万华公司、茶南公房管理处认为，其与瑞联公司之间的房屋租赁合同已解除，国瑞宾馆无任何法定理由占有和使用该房屋，故请求原审法院，1、判令国瑞宾馆迁出建邺区云锦路122号房屋。2、判令国瑞宾馆向万华公司、茶南公房管理处支付房屋使用费647488元（从2011年10月1日计算至2012年6月30日，此后按每天2416元计算至国瑞宾馆迁出之日）。
原审法院认为，万华公司、茶南公房管理处以原审法院（2011）建民初字第3179号民事判决已认定万华公司、茶南公房管理处与瑞联公司签订的房屋租赁合同解除，国瑞宾馆无任何法定理由占有和使用涉案房屋为由，诉请国瑞宾馆迁让并支付房屋使用费，因在本案原审审理期间，该判决已被原审法院通过审判监督程序予以撤销，致万华公司、茶南公房管理处起诉基础不存在，且国瑞宾馆在2012年11月及2013年3月，两次向万华公司、茶南公房管理处支付房屋，后均被退回。故万华公司、茶南公房管理处的两项诉请，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回万华公司、茶南公房管理处的起诉。
上诉人万华公司、茶南公房管理处不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求撤销（2012）建民初字第1778号民事裁定书，将本案发回重审，诉讼费由国瑞宾馆承担。其理由为，一、国瑞宾馆作为次承租人未能按照房屋租赁合同约定，按时足额缴纳房租和违约金，国瑞宾馆已无权继续履行租赁合同，因此即使（2011）建民初字第3179号判决被撤销，万华公司、茶南公房管理处也有权要求国瑞宾馆迁出。国瑞宾馆曾在其他案件中援引《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，以代承租人支付租金和违约金的方式来对抗上诉人的合同解除权，从而维持租赁合同的履行。但本案原审中，国瑞宾馆仅提交一份案外人“南京市绘缘酒店有限公司”2011年12月28日的汇款凭证，该份凭证的主体并非被上诉人国瑞宾馆，其汇款时间与金额也与租赁合同的缴款约定不符，不能据此认定国瑞宾馆已代瑞联公司缴纳房租，另外，上述司法解释第十七条规定的是代承租人支付“租金和违约金”的方式，但国瑞宾馆从来没有依据上诉人与国瑞宾馆签订租赁合同第十条第3项约定支付“逾期按日加收1%的滞纳金”。因此国瑞宾馆在未按时足额代缴租金，也未代缴违约金的情况下，已无权继续延续房屋租赁合同及继续使用诉争房屋，上诉人有理由要求被上诉人迁让出本房屋。虽然上诉人分别在2012年10月与2013年4月将被上诉人支付的租金退回，但该时段之前，上诉人已于2011年10月至11月期间多次以发函和公告方式解除了与瑞联公司的房屋租赁合同，依据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。因此上诉人认为在其与瑞联公司租赁合同已解除的情况下，拒收国瑞宾馆的上述租金并无不妥。二、本案上诉人、被上诉人主体适格，诉求清楚明确，并属于人民法院的管辖范围，原审法院不应以裁定方式驳回起诉。（2011）建民初字第3179号判决只是本案证据之一，即使该判决被撤销，也并不当然使得该案的起诉依据消失，原审法院应当继续查明案件事实，并作出支持或驳回原告诉讼请求的判决。故原审法院裁定驳回起诉适用法律错误。
被上诉人国瑞宾馆答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。其理由为，1、上诉人主要依据的（2012）建民初字第3197号民事判决已经确认确有错误，并提起再审。2、被上诉人在于2012年11月份和2013年分别按照组合合同的约定向两上诉人支付房屋租金，但都被退回，因此不存在欠付租金的事实。3、本案之前形成多份判决，根源在于云锦路拆迁，作为承租人在拆迁中是享有补偿权益。两上诉人出于恶意独占的目的，不断发起诉讼，否定承租人的合法承租资格。（2012）建民初字第3197号是在不通知上诉人情况下，单方作出的判决，因此被提起再审。本案的出租人应当是南京建元房地产开发公司，对方不具备合法出租资格。
本院经审查认为，上诉人万华公司、茶南公房管理处依据南京市建邺区人民法院（2011）建民初字第3179号民事判决提起诉讼，请求判令国瑞宾馆迁出南京市建邺区云锦路122号房屋，并向万华公司、茶南公房管理处支付房屋使用费。现（2011）建民初字第3179号民事判决已被南京市建邺区人民法院于2012年11月8日提起再审，目前仍在审理中。万华公司、茶南公房管理处的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回万华公司、茶南公房管理处的起诉不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第1778号民事裁定；二、指令南京市建邺区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓红
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 毅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第910号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某文，男。因涉本案于2011年9月29日被抓获，于2012年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某文犯抢劫罪一案，于二○一二年十月十二日作出（2012）深宝法刑初字第5315号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月30日，被告人刘某文因工作失误，被宝安区沙井街道××模具厂解雇，刘某文于是对主管被害人汪某波怀恨在心。10月31日下午，刘某文纠集刘某光（已判刑）、“吊毛”及另几名被告人（后数人另案处理）密谋报复被害人汪某波。当日17时许，刘某文等人雇请一辆面包车来到沙井街道××厂门口，将被害人汪某波叫出厂门口，并强行将其押解上面包车，然后将被害人带至福永街道塘尾公园附近一餐厅用餐，期间刘某文要求被害人汪某波对其赔偿，向汪某波索要3000元钱，并对其进行言语威胁。被害人无奈之下只得打电话给同事借钱。公安机关接到汪某波朋友的报警后，即和被告人周旋，随后双方将赎金讲好为2500元，同时将交易地点定在福永×××酒店门口。当晚21时许，被害人的同事谢某辉在交易地点将2500元钱交给前来交易的刘某光和“吊毛”时，在旁伏击的民警即冲上前将被告人刘某光抓获归案，同时将被害人汪某波解救。2011年9月29日，被告人刘某文向宝安区公安局投案。
原审法院认为，被告人刘某文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某文在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。刘某文主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于刘某文系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人刘某文有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
刘某文及其辩护人上诉提出其主观恶性较轻，其在犯罪过程中主动放弃犯罪，属于犯罪中止，原审量刑过重，请求改判。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某文以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘某文在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，不构成犯罪中止。原审认定其有犯罪未遂和自首情节，又系初犯、偶犯，在量刑已予减轻处罚，并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十二月十日
书记员 谢欣琪（兼）