昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第641号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1984年11月30日出生，汉族。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1981年9月10日出生，汉族。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人夏某乙，男，1996年11月5日出生，汉族。系本案被害人。
李某甲、夏某甲、夏某乙的诉讼代理人夏鹏、班青，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1994年12月13日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人罗忠付，北京市昌久律师事务所（昆明分所）律师，特别授权代理。
被告人秦立光，男，1984年7月29日出生，汉族，小学文化。2002年1月21日被河北省秦皇岛市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2002年4月7日刑满释放。2010年12月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被河北省秦皇岛市昌黎县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，2013年8月6日刑满释放。2014年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人秦立光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、夏某甲、夏某乙、蒋某某以被告人秦立光的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、夏某甲、夏某乙及其诉讼代理人夏鹏、班青，附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人罗忠付，被告人秦立光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日凌晨2时50分许，被告人秦立光与朋友胡某某、张某某、王某某、李某乙等人在昆明市滇池路七公里附近烧烤摊吃烧烤时，一名疑似精神病女子讨钱未果，就在几人桌边小便。胡某某随即掀翻桌子，并和被告人秦立光对上前询问的烧烤摊老板李某甲用拳脚进行殴打后离开。被害人李某甲与夏某甲、夏某乙、蒋某某随即分别携带炒菜勺、支帐篷的铁管等工具在工商银行门口将被告人秦立光和胡某某等人拦下理论，双方再次发生打斗。在打架过程中，被告人秦立光用其随身携带的跳刀分别刺中被害人夏某乙的腰部和被害人蒋某某的头部，胡某某将被害人夏某乙踹倒，并殴打被害人夏某甲，后二人逃离现场。经鉴定，被害人蒋某某所受伤情为重伤二级，被害人夏某甲、夏某乙、李某甲伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人秦立光携带凶器使用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人秦立光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人秦立光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实，出示了如下证据予以证实：户口证明及前科材料、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、书证等证据。
经质证，被告人秦立光对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人李某甲依据公诉机关的指控，提出以下的诉讼请求：判令被告人秦立光赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费929.1元、误工费300元、营养费100元、鉴定费700元、交通费100元，共计人民币2129.1元。
附带民事诉讼原告人李某甲针对其诉讼请求出示了以下证据：
1、云南省医疗单位门诊收费收据3张，金额共计人民币929.13元。
2、伤情鉴定费发票1张，金额为人民币700元。
3、云南省通用门诊病历一份及云南省圣约翰医院CT影像报告单一张，欲证明附带民事诉讼原告人李某甲的受伤情况。
经质证，被告人秦立光对附带民事诉讼原告人李某甲出示的证据没有异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲出示的证据材料形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人夏某甲依据公诉机关的指控，提出以下的诉讼请求：判令被告人秦立光赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲医疗费3213元、误工费300元、营养费100元、鉴定费700元、交通费100元，共计人民币4413元。
附带民事诉讼原告人夏某甲针对其诉讼请求出示了以下证据：
1、云南省医疗单位门诊收费收据1张，金额为人民币356元。
2、云南省圣约翰医院催费通知单1张，欠费金额显示为2857元。
3、伤情鉴定费发票1张，金额为人民币700元。
4、云南省圣约翰急诊门诊病历一份，欲证实附带民事诉讼原告人夏某甲的受伤情况。
经质证，被告人秦立光对附带民事诉讼原告人夏某甲出示的证据没有异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人夏某甲出示的证据材料形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人夏某乙依据公诉机关的指控，提出以下的诉讼请求：判令被告人秦立光赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙医疗费13075.69元、护理费800元、后期护理费1400元、伙食补助费800元、误工费2200元、营养费800元、后期营养费1400元、鉴定费700元、交通费300元，共计人民币21475.69元。
附带民事诉讼原告人夏某乙针对其诉讼请求出示了以下证据：
1、云南省医疗单位住院医疗收费收据1张，患者姓名显示为“夏某丙”；金额为人民币12864.69元。
2、云南省医疗单位门诊收费收据1张，患者姓名显示为“夏某丙”；金额为人民币211元。
3、伤情鉴定费发票1张，金额为人民币700元。
4、云南省圣约翰医院出院证、出院小结、诊断证明书各一份，欲证实附带民事诉讼原告人“夏某丙”的受伤情况及住院治疗时间为7天，出院医嘱记录：（1）注意休息，加强营养，建议卧床休息2周；（2）保持创口干燥，避免感染，建议院外进一步对症治疗；（3）定期复查，不适随诊。
5、云南省圣约翰医院出具的陪护证明书一份，欲证实附带民事诉讼原告人“夏某丙”住院期间一直有专人陪护。
经质证，被告人秦立光对附带民事诉讼原告人夏某乙出示的证据没有异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人夏某乙出示的5组证据中，虽然第1、2、4、5组证据中姓名显示均为“夏某丙”，与身份信息显示的“夏某乙”不一致，但四组证据能够相互印证，证实“夏某丙”就是本案的附带民事诉讼原告人夏某乙，且五组证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人蒋某某依据公诉机关的指控，提出以下的诉讼请求：判令被告人秦立光赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费80000元、后期医疗费6000元、残疾赔偿金46472元、误工费20100元、护理费9000元、营养费9000元、鉴定费1900元、交通费2000元、住院伙食补助4700元，共计人民币179172元。
附带民事诉讼原告人蒋某某针对其诉讼请求出示了以下证据：
1、云南省圣约翰医院住院病历及相关材料一份，欲证实附带民事诉讼原告人蒋某某的住院情况及受伤情况，内容显示住院时间为47天。
2、云南省医疗单位门诊收费收据1张，金额人民币100元。
3、收款收据2张，其中一张显示内容为“客户：侧1-18；商品名称及规格：9825-10188，7-234”；金额：399元。”，另一张显示内容为“交款单位：侧面18号；名称及规格：2014年4月15号-2014年7月15号；金额：1230元”，且两张收款收据均未加盖公章。
4、云南省圣约翰医院住院预交款收据1张，内容显示交费金额为人民币10000元。
5、云南省医疗单位门诊收费票据3张，其中两张姓名为“蒋某某”，金额共计人民币125.5元；另一张姓名为“普某某”，金额为人民币80元。
6、云南省医疗单位门诊收费收据3张，其中伤残等级评定费收据一张，金额人民币700元；后期医疗费评估费收据一张，金额600元；三期评定费收据一张，金额600元。
7、鉴定意见书一份，内容显示为伤残等级评定为十级；后期医疗费评估为6000元人民币；误工期评定为180日；营养期评估为伤后90日；护理器评定为伤后90日。
经质证，被告人秦立光对附带民事诉讼原告人出示的证据没有异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某某出示的第3组证据与本案无关联性，本院不予采信；第4组证据为住院预交费收据，并无医疗单位开具的住院医疗收费收据相互佐证，证实附带民事诉讼原告人蒋某某住院治疗费用为多少，故本院对该份证据不予采信；第5组证据中，姓名显示为“普某某”的收费收据无其它证据相互佐证证实与本案有关，故本院对该项证据不予采信；其余证据材料内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：
1、2014年4月5日凌晨2时50分许，被告人秦立光与朋友胡某某、张某某、王某某、李某乙等人在昆明市滇池路七公里附近烧烤摊吃烧烤时，一名疑似精神病女子讨钱未果，就在几人桌边小便。胡某某随即掀翻桌子，并和被告人秦立光对上前询问的烧烤摊老板李某甲用拳脚进行殴打后离开。被害人李某甲与夏某甲、夏某乙、蒋某某随即分别携带炒菜勺、支帐篷的铁管等工具在工商银行门口将被告人秦立光和胡某某等人拦下理论，双方再次发生打斗。在打架过程中，被告人秦立光用其随身携带的跳刀分别刺中被害人夏某乙的腰部和被害人蒋某某的头部，胡某某将被害人夏某乙踹倒，并殴打被害人夏某甲，在夏某甲跑离现场的过程中，被告人秦立光用铁棒打到被害人夏某甲，后二被告人逃离现场。经鉴定，被害人蒋某某所受伤情为重伤二级，被害人夏某甲、夏某乙、李某甲伤情为轻微伤。
2、附带民事诉讼原告人李某甲因被告人的伤害行为花费医疗费929.13元，鉴定费700元；附带民事诉讼原告人夏某甲因被告人的伤害行为，花费医疗费用3213元、伤情鉴定费700元；附带民事诉讼原告人夏某乙因被告人的伤害行为住院治疗7天，花费各项医疗费共计人民币13075.69元，伤情鉴定费700元人民币；附带民事诉讼原告人蒋某某住院治疗47天，预交了10000元住院费用，门诊费花费225.5元，花费伤残等级评定费人民币700元、后期医疗费评估费人民币600元、三期评定费人民币600元。
本院认为，被告人秦立光因琐事与他人发生纠纷，后用跳刀将人刺成重伤的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。针对被告人辩称自己属于正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人秦立光与被害人系相互斗殴，均有相互伤害对方的故意，不符合正当防卫构成要件，故对被告人秦立光的辩护意见不予采纳。被告人秦立光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。针对附带民事诉讼原告人李某甲的的诉讼请求，本院依证据支持医疗费929.13元；伤情鉴定费依证据支持人民币700元；误工费无证据支持，本院酌情支持人民币100元；营养费无证据支持，本院酌情支持人民币50元；交通费无证据支持，本院酌情支持人民币50元；以上共计人民币1829.13元。针对附带民事诉讼原告人夏某甲的诉讼请求，本院依证据支持医疗费人民币3213元；误工费无证据支持，本院酌情支持人民币100元；营养费无证据支持，本院酌情支持人民币50元；鉴定费依证据支持人民币700元；交通费无证据支持，本院酌情支持人民币50元；以上共计人民币4113元。针对附带民事诉讼原告人夏某乙的诉讼请求，本院依证据支持医疗费人民币13075.69元；护理费无证据支持，本院酌情支持400元；后期护理费无法律依据，本院不予支持；误工费无证据支持，本院酌情支持人民币1500元；营养费有医嘱证实，本院酌情支持人民币700元；后期营养费无法律依据，本院不予支持；伙食补助依住院天数计算，本院支持人民币700元；鉴定费依证据支持人民币700元；交通费无证据支持，本院酌情支持人民币150元；以上共计人民币17225.69元。针对被告人蒋某某的诉讼请求，医疗费依证据支持225.5元；后期治疗费以后期医疗评估为准，支持人民币6000元；残疾赔偿金不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定的赔偿项目，故不予支持；误工费无证据支持，本院酌情支持人民币5000元；护理费无证据支持，但护理行为系确实发生，本院酌情支持人民币2500元；营养费无证据支持，本院酌情支持人民币2000元；鉴定费中，三期鉴定费无法律依据，本院不予支持，伤残等级鉴定费和后期医疗费用评估费依证据支持人民币1300元；交通费无证据支持，本院酌情支持人民币500元；住院伙食补助依住院天数计算，支持人民币4700元，以上共计人民币22225.5元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告人秦立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2020年4月5日止）。
二、被告人秦立光赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币1829.13元。
三、被告人秦立光赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲各项经济损失共计人民币4113元。
四、被告人秦立光赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙各项经济损失共计人民币17225.69元。
五、被告人秦立光赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失共计人民币22225.5元。
六、驳回附带民事诉讼原告人李某甲对被告人秦立光的其他诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲对被告人秦立光的其他诉讼请求。
八、驳回附带民事诉讼原告人夏某乙对被告人秦立光的其他诉讼请求。
九、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某对被告人秦立光的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 张世勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗思源