海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初7139号
原告：海南逸圣格装饰工程有限公司。
法定代表人：吴文金，总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，海南圣合律师事务所律师。
被告：海南成拓瑞装饰安装工程有限公司。
法定代表人：李远华，总经理。
委托诉讼代理人：杨勤飞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
原告海南逸圣格装饰工程有限公司与被告海南成拓瑞装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人杨勤飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠（订单号：NOJJ003XXXXX）的货款8844元，以及逾期付款利息（利息计算从2015年1月30日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求依法判决被告支付拖欠（订单号：NOJJ003XXXXX）的货款28544元,以及逾期付款利息（利息计算从2015年6月18日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求依法判决被告支付拖欠（送货单号：NO004XXXXX）的货款2441.92元，以及逾期付款利息（利息计算从2015年6月19日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.请求依法判决被告支付拖欠（送货单号：NO004XXXXX）的货款9767.68元，以及逾期付款利息（利息计算从2015年7月21日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；5.请求依法判决被告支付拖欠（送货单号：NO004XXXXX）的货款915.72元，以及逾期付款利息（利息计算从2015年8月10日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由:2015年1月23日,原、被告双方签订《圣达地板订货单》，订单编号：NOJJ003XXXXX,约定被告向原告订购地板，总价款44044元。协议签订后，被告向原告支付了6600元定金。原告于2015年1月26日将货送到被告工地，被告由验收人胡帆进行验收，验收后被告仅支付了28600元。2015年1月30日安装完毕后，原告多次要求被告支付尾款，被告却以各种理由推脱。2015年5月20日，被告因工程需要，再次向原告订货，为此双方签订了《工程材料供应协议》和《圣达地板订货单》（订单号：NOJJ003XXXXX）。按照约定，被告向原告订购2472㎡的地板，总价款128544元（该费用包含配件、安装、损耗、运输和卸车入库等费用）。下单后，被告支付了10000元订金,原告于2015年6月8日组织送货，被告方由胡帆进行验收，被告在验货后又支付了90000元货款。2015年6月18日安装完工后，原告要求支付尾款28544元时，被告却以各种理由推脱。2015年6月19日，被告要求加货，原告分别于2015年6月19日（送货单号：NOXXXXXXXXX）、2015年7月21日（送货单号：NO004XXXXX）、2015年8月10日（送货单号：NO004XXXXX）又分别送去46.96平方米、187.84平方米、17.61平方米地板，货款分别为2441.92元、9767.68元、915.72元。上述地板均在送货当日安装完毕，但这三笔货款却至今未付。综上所述，原告在履行合同义务后，被告就应该依约付款，但被告却以各种理由拖延支付款项，导致原告成本增加，大大影响了原告经营和生活。为了维护原告合法利益，保障自身权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告辩称，1.依据双方签订的供货协议第一条和第二条，可知为何会有这个纠纷，原告提供的每一批货都没有合格证，没有相应的检测报告和环评标准合格证，3C的证明也没有，双方协议明确约定出了问题要保证维修质保，原告起诉的第一笔货物，我们没有收到，客户名为文昌徐总，也不知是谁，送货单上的胡帆签名不是我方指定的胡帆本人的签名。第二笔货款只是暂定128544元，最终价钱是由实际装修面积定的，第三、四、五次送的货是对第二笔货物的补充，原告要求这三笔款的货款，没有道理;2.依据供应协议第六款，原告和被告合作了有一两年时间，从没有拖欠过材料款，我方拖欠质保金和部分的货款其实才只有一万多元，并且是业主验收时发现出现质量问题，原告供货时没有提供合格证，没有提供符合甲方要求的或达到双方约定要求的、具有合格证的产品，在验收时发现有问题气味很大并要求对方换货或重新安装，对方不予以理睬，我方只得自己花钱进行了返修，我们没有无故拖欠供货款。双方合作基于信任，第一次没有签订协议，只是出具了订货单，第二次是因为涉及到材料款才签订简单的供应协议，双方的关系是比较信任，验收时要求原告出具合格证，原告说是要事后再补，原告应提供证据证明其是提供合格的产品给我们。产品出现质量问题而原告因为不同意更换，才导致本案纠纷；3.剩余货款都是补充暂定货款128544元，多出几张送货单是对应大的供货单的材料款，原告是存在虚构夸大事实的诉讼行为，即便退一万步讲第一次送货我方均承认了，总价款金额也只有17万多元，而不是原告诉称的18万多元。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方证据：1.NOJJXXXXXXXXX订货单;2.NO595XXXXX送货单;3.工程材料供应协议;4.NOJJ003XXXXX订货单;5.NO004XXXXX送货单;6.NO004XXXXX送货单;7.NO004XXXXX送货单;8.NO004XXXXX送货单。被告方证据：1.工程材料供应协议;2.《圣达地板订货单》;3.银行八次汇款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议和证据和事实，本院认定如下：1.关于被告尚欠原告货款多少的问题。关于原告主张的第一笔送货单为NOJJXXXXXXXXX货款问题，被告否认收到该笔货物，但原告提供了订货单和送货单，送货单上列明了所送货物的名称和规格，也有甲方的验收人的签名，虽然被告对签名提出了异议，但从订货单的订货日期和收取数额为6600元的定金与被告方提供的2015年1月22日的转账6600元的地板定金凭证，还有NOJJXXXXXXXXX号送货单的送货日期（2015年1月26日）与被告方提供的2015年1月26日的转账28600元的木地板款凭证，以上两者都能相互得到验证，所以本院认定原告的主张成立，被告于2015年1月26日收到原告的木地板，货款为44044元，已支付定金6600元和货款28600元，尚欠8844元。关于原告主张的第二笔送货单为NOJJ003XXXXX货款问题。双方在订货单上约定总价为128544元，虽然双方又约定以实际的施工面积来结算，但之后双方没有对实际的施工的面积进行过结算，但从NO004XXXXX送货单上送货数量为2494.75，与订货单上的数量2472，还多出了22.75个单位，所以原告以订货单上总价128544元请求被告支付货款，本院予以支持，被告第二笔货款支付了10000元定金和90000元的货款，尚欠28544元。关于第三、四、五笔货物，货款分别为2441.92元、9767.68元和915.72元，均有被告方的人员赵师忠的签名，被告认为该三次送的货是对第二笔货物的补充，但没有提供证据予以证明，送货单上也没有说明是对第二笔货物的补充，所以对被告该抗辩，本院不予以支持。以上五笔货款，被告尚欠原告五笔货款共计为50513XXXXX元。另外，在庭审中，被告共出示了八笔向原告的转账凭证，除了以上原告认可被告已付的6600元、28600元、10000元和90000元外，还有两笔分别为1600元和1640元的转账款，这两笔转账款仍应冲抵被告的货款。综上，本院认定被告仍尚欠原告的货款为47273.32元（50513.32-1600-1640）；2.关于被告提出的原告所供货物不提供合格证和存在质量问题。在庭审中，本院要求原告在庭审后要提供所供货物的合格证，但原告在庭审后，所提供的合格证与本案的涉案货物不相符。另外原告向被告提供的地板，最后一笔已于2015年8月间安装完毕，被告在庭审中对货物的质量提出了异议，但没有提供已向原告提出异议的证据或其他的证据予以证明。
本院认为，原告向被告提供货物，被告理应依约将货款支付给原告，现被告尚欠原告的货款47273.32元，原告要求支付该货款，本院予以支持。原告所供应的地板已安装完毕超过一年的时间，被告在庭审中对货物的质量提出了异议，但没有提供已向原告提出异议的证据或其他的证据予以证明，应视为其已认可对原告所供货物的质量符合合同的约定要求，所以虽然双方在合同中有原告要提供货物合格证的约定，但不能因此构成被告不支付货款的理由。关于逾期付款的利息，因双方在协议中有约定要在施工完毕并验收合格后，才将余款予以付清，但本案中，双方并没有进行过验收，所以原告要求被告支付逾期的利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请要求被告偿还地板的货款有理，本院予以支持，对利息的请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告海南成拓瑞装饰安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告海南逸圣格装饰工程有限公司货款47273.32元；
二、驳回原告海南逸圣格装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告负担34元，被告负担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十一月二日
书记员 罗明茜