江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初79号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年11月24日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月17日被取保候审。
被告人徐某，男，1984年6月28日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月17日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人杨某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某甲、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年2月3日13时50分，同案人杨某乙（巳判决）驾驶一辆银色广本奥德赛小车途经本市樟店公路“大自然”农庄至“世外桃源”农庄路段，为寻求刺激，将大爆竹扔向正好途经此处的陈某某、万某某的小车，并对陈某某进行挑衅，两人因此发生口角后引发肢体冲突。万某某及时报警，双方遂离开现场。当日15时许，同案人杨某乙纠集被告人徐某等人在古亭山庄马路旁持刀和棍棒欲对陈某某进行报复，当被害人刘某甲、罗某某、聂某某、刘某乙等亲属26人分乘5辆小车途经本市樟店公路“世外桃源”路段时，同案人杨某乙、被告人徐某误认为是陈某某的车，遂对该车进行打砸，被告人徐某持刀将被害人聂某某、刘某乙砍伤后，被被害人聂某某等人夺下刀并被制服，同案人杨某乙、被告人杨某甲见状，遂回村庄叫人。同案人杨某丙、徐某甲（均巳判决）听说被告人徐某被人打伤，遂与被告人杨某甲等数十名村民手持木棍、锄头等工具先后来到现场，并将被害人罗某某、刘某乙、聂某某等人打伤，将被害人留在现场的两辆小车砸坏。经樟树市公安局司法鉴定中心鉴定被害人罗某某的伤情为轻伤一级，被害人刘某乙、聂某某、刘某甲、刘某丙的伤情均为轻微伤，经樟树市价格认证中心鉴定被损坏车辆价值人民币93294元。
案发后，被告人杨某甲、徐某等人亲属与被害人达成赔偿协议，共赔偿各被害人各项经济损失人民币25万元。2014年12月17日被告人杨某甲、徐某主动到樟树市公安局投案。
公诉机关以被告人杨某甲、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上认为被告人杨某甲、徐某主动投案，认罪态度好，应认定为自首。
被告人杨某甲、徐某对上述事实均作了供认，并表示会吸取教训，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年2月3日13时50分，同案人杨某乙（巳判决）驾驶一辆银色广本奥德赛小车途经本市樟店公路“大自然”农庄至“世外桃源”农庄路段，为寻求刺激，将大爆竹扔向正好途经此处的陈某某、万某某的小车，并对陈某某进行挑衅，两人因此发生口角后引发肢体冲突。万某某及时报警，杨某乙遂离开现场。当日15时许，同案人杨某乙纠集被告人徐某等人在古亭山庄马路旁持刀和棍棒欲对陈某某进行报复，当被害人刘某甲、罗某某、聂某某、刘某乙等亲属26人分乘5辆小车途经本市樟店公路“世外桃源”路段时，同案人杨某乙、被告人徐某误认为刘某甲驾驶的车是陈某某的车，遂对该车进行拦截、打砸。刘某甲见小车无故被砸，便驾车追赶，要求对方赔偿，罗某见状也驾车陪同追上去。被告人徐某持刀将被害人聂某某、刘某乙砍伤，聂某某等人将被告人徐某的刀夺下，并用皮带将被告人徐某绑起来。同案人杨某乙、被告人杨某甲见状，遂回村庄叫人。同案人杨某丙、徐某甲（均巳判决）听说被告人徐某被人打伤，遂与被告人杨某甲等数十名村民手持木棍、锄头等工具先后来到现场，并将被害人罗某某、刘某乙、聂某某等人打伤，将被害人留在现场的两辆小车砸坏。经樟树市公安局司法鉴定中心鉴定被害人罗某某的伤情为轻伤一级，被害人刘某乙、聂某某、刘某甲、刘某丙的伤情均为轻微伤，经樟树市价格认证中心鉴定被损坏车辆定损金额为人民币为93294元。
案发后，被告人杨某甲、徐某等人亲属与被害人达成赔偿协议，共赔偿各被害人各项经济损失人民币25万元，并出具了谅解书。2014年12月17日被告人杨某甲、徐某主动到樟树市公安局投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人罗某某的陈述，证实“2014年2月3日下午3时许，我们亲戚20多人分乘5辆小车从店下返回樟树，途经樟店公路世外桃源旁，有几个人手持砍刀拦在路上，用石头砸刘某甲驾驶的广本雅阁车，刘某甲的车被无故砸后就开车去追，要这伙人赔车，我儿子罗某怕刘某甲吃亏也开车追上去，我当时坐在车上，追上后，有个人持砍刀砍聂某某，后这个人手上的刀被我们抢下，并将这个人用皮带绑住，我看到这个人头上也流了血，估计是我们这边的人打的。过了几分钟，旁边村上有好多年青人手持刀、木棒就过来了，我们一看这么多人就跑，我没跑赢，有好多人用刀、棒打我，还砸我们留在现场的车。”
（2）被害人聂某某、刘某乙、罗某的陈述与被害人罗某某的陈述基本相一致。
（3）被害人聂某某、刘某乙的辩认笔录，均证实被告人徐某是持刀砍伤他们的人。
（4）被害人刘某甲的陈述，证实他驾驶本田小车在樟店公路无故被人拦截、打砸，他追上去理论，他的父亲刘某乙和姑父聂某某被对方用刀砍伤，后来村上来了好多人他就离开了，当时留在现场的车被砸，他姑父罗某某年纪大没跑也被打伤。
（5）证人陈某某、万某某的证言，均证实2014年2月3日他们驾驶广本小车从店下返回樟树，行驶在樟店公路世外桃源路段，因一辆小车上两个年青人向他们的小车扔爆竹，他们驾车追上，要对方别在路上扔爆竹，很危险，对方不但不听，还对他们进行辱骂，殴打等。对方见他们报了警才离开。
（6）证人陈某某的辨认笔录，证实杨某乙就是与他们发生纠纷的人。
（7）证人徐某乙、徐某丙的证言，均证实看见他们村上徐某被绑，杨某甲等人用棍子砸车。
（8）同案人杨某乙、杨某丙、徐某甲对整个经过亦作了供述。
（9）樟树市公安局【2014】第57、58、59、60、100号法医学检验报告书，分别证实刘某丙、刘某乙、聂某某、刘某甲的伤情均为轻微伤，罗某某的伤情为轻伤一级。
（10）樟树市价格认证中心樟价鉴字【2014】006号价格鉴定结论书，证实被砸车辆损失计人民币93294元。
（11）民事赔偿协议书、谅解书及收据，证实民事部分达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
（12）樟树市人民法院（2014）樟刑初字第188号刑事判决书，证实同案人杨某乙、杨某丙、徐某甲的处刑情况。
（13）被告人杨某甲、徐某的口供，均证实是主动到公安机关投案，还供认是杨某乙打电话叫他们过来的，并参与了打人、砸车。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、徐某伙同他人无故随意殴打他人，致一人轻伤，数人轻微伤，任意打砸他人车辆致车辆损失计人民币93294元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲、徐某有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人杨某甲、徐某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在共同犯罪中起的作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗卫琴