福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第516号
原告管保平，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告魏宝光，男，汉族，住建瓯市。
被告建瓯市星光小汽车修理厂，住所地建瓯市。
负责人黄小明，执行事务合伙人。
被告福建省烟草公司南平市公司，住所地南平市延平区。
法定代表人白万明，经理。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告管保平与被告魏宝光、建瓯市星光小汽车修理厂（以下简称星光修理厂）、福建省烟草公司南平市公司（以下简称烟草公司）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告管保平及其委托代理人狄燕、被告魏宝光、被告星光修理厂的负责人黄小明、被告烟草公司的委托代理人张晓旭、被告人保财险的委托代理人李书峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管保平诉称，被告魏宝光系被告星光修理厂的员工。2014年6月9日，被告魏宝光受被告星光修理厂的指派，驾驶被告烟草公司下属建瓯分公司所有的闽H718**号小轿车从建瓯市阳光假日城后门往刑警大队方向行驶，途经建瓯市东门工业区时与对向由原告驾驶的闽HC39**号摩托车交会相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即全身疼痛、血流不止，经建瓯市立医院诊断，原告的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折、多处软组织挫伤、外伤性肝功能异常。原告住院治疗38天后出院，医嘱建议继续卧床休息、患肢不可负重、定期复查及时就诊，并需二次手术。2014年6月20日，建瓯市交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告魏宝光负事故的全部责任，原告无责任。2014年12月13日，原告经司法鉴定为十级伤残。现原告的损失有，医疗费71453.03元、住院伙食补助费760元、营养费380元、护理费5629元、误工费39725.88元、残疾赔偿金61632.8元。后续治疗相关费用14777.45元、车损1800元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、车损评估费200元、残疾鉴定费800元、住院期间床被费342元，合计208100.16元，其中172972.16元尚未得到赔偿。闽H718**号车为被告烟草公司所有，其作为国有单位未尽车辆管理义务，对事故的发生有过错。闽H718**号车的交强险和商业险均投保于被告人保财险，故被告人保财险应在该车的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内将原告的损失直接赔偿原告。综上，请求判令1、被告魏宝光、星光修理厂、烟草公司连带赔偿原告各项经济损计人民币172975.16元。2、判令被告人保财险在交强险及商业险第三者责任险的保险限额内对上述费用计人民币172975.16元向原告承担直接赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，闽H718**号小轿车的交强险和商业第三者责任险均投保于被告人保财险。商业第三者责任险的保额为500000元，并有投保不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人保财险已垫付原告10000元，应从原告损失中予以扣除。经被告人保财险审核，原告主张的医疗费用中，含有非医保用药费用为21674.11元，该费用按照《交强险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，并不属保险赔偿范围，应由侵权人承担。被告人保财险已经书面申请对非医保用药费用进行鉴定，若各方当事人不认可被告人保财险审核出来的非医保数额21674.11元，也可以按鉴定结论的金额为准。对于原告主张的住院伙食补助费760元、营养费380元，予以认可。对于护理费，只应当按原告实际的住院时间38天，并按每天88.74元的标准计算。对于原告的误工费，原告住院时间为38天，医嘱只是建议其出院后休息60天，总共98天的误工天数。原告主张其每天工资213.58元／天的标准并没有依据，其未提交证据证明其三年来的平均收入状况，最多按福建省制造业的平均工资标准116.88元／天（即42662元／年）为参照。再者，原告称其系福建省建瓯精工齿轮（机械）有限公司所聘用的职工，属于有固定收入的人员，其误工费应当按照其实际减少的收入来计算，原告并未提供证据其实际的误工费损失。被告人保财险对福建晟蓝司法鉴定所评定原告十级伤残的鉴定意见并不认同，且该鉴定系原告自行委托，其他当事人均未在场，其鉴定的结果不能确保公平公正。因此，应当对原告伤残程度进行重新的鉴定，待重新鉴定的结果确定其伤残等级。对于原告主张的后续治疗费等相关费用，因该费用未实际发生，应当待实际发生后再行主张。原告主张的后续治疗费9500元过高，应当在5500元以内。对于后续治疗的住院伙食补助费、营养费、护理费应待实际发生后主张。原告主张定残后的再次手术的误工费是没有依据的，不应当给予支持。原告主张其车辆报废没有依据，其未提供车管部门的报废拆解证明来给予证实，也没有提供合理的修车费发票。因此，其主张车损1800元没有依据，不应当给予支持。在本案中原告并未提供任何的交通费票据，酌情认可交通费在200元以内。车损评估费和鉴定费，均不属于保险公司的理赔范围，应当由侵权人承担。对于原告主张住院期间床被费200元，该项费用并不属于人身伤害损害赔偿的法定项目，且原告主张并未提供正式票据，应当予以驳回。对于精神损害抚慰金则应当待伤残重新鉴定后再行确定。若原告构不成伤残等级，则精神损害抚慰金不应当支持。若构成十级伤残，精神损害抚慰金也应当在4000元以内。综上，恳请对原告不合理的请求部分予以驳回。
被告魏宝光辩称，被告魏宝光系被告星光修理厂员工，在上班时间内履行职务时发生事故，原告的合理损失应由被告星光修理厂和被告人保财险赔偿。
被告星光修理厂辩称，闽H718**号小型轿车的交强险和商业险第三者责任险均投保于被告人保财险。原告的损失在保险限额内，原告的损失均应由被告人保财险承担。事故发生后，被告星光修理厂已支付原告25800元，应从原告的损失中扣减，并由被告人保财险从保险理赔款中予以返还。被告魏宝光系被告星光修理厂员工，其在履行职务时发生事故。
被告烟草公司辩称，被告烟草公司依照与被告星光修理厂的签订的定点维修保养合同将闽H718**号小型轿车交与被告星光修理厂维修保养，在车辆管理上并无过错，原告要求被告烟草公司承担连带责任没有依据。闽H718**号小型轿车的交强险和商业险第三者责任险均投保于被告人保财险，原告的损失应由被告人保财险赔偿。被告人保财险主张非医保不予赔偿没有法律依据，其依据的条款属于免责条款，被告人保财险未提交有效证据证明其就该项免责条款对被告烟草公司进行了告知。对于原告的主张赔偿项目与标准，同意被告人保财险意见。
经审理查明，2014年6月9日14时25分许，被告魏宝光驾驶闽H718**号小型轿车从建瓯市阳光假日城后门往刑警大队方向行驶，途经建瓯市东门工业区仁峰茶叶门前路段时，与对向由原告驾驶的闽HC39**号普通二轮摩托车交会相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年6月20日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书，认定被告魏宝光负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往建瓯市立医院住院治疗，2014年7月17日出院，共计住院38天。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折、多处软组织挫伤、外伤性肝功能异常。2014年12月13日，福建晟蓝司法鉴定所作出（2014）临鉴字第2204号司法鉴定意见书，鉴定原告为道路交通事故十级伤残。闽H718**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险投保于被告人保财险，商业第三者责任险的责任限额为500000元，并有保不计免赔险。闽H718**号小型轿车系被告烟草公司交与被告星光修理厂维修保养。被告魏宝光系被告星光修理厂雇佣的员工，事故发生时，其驾驶闽H718**号小型轿车系在履行职务。事故发生后，被告人保财险已垫付原告10000元，被告星光修理厂已赔偿原告25800元。
本院认为，本次事故经交通警察部门依法认定，由被告魏宝光负事故的全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告人保财险在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故对原告主张由被告人保财险在交强险和商业第三者险责任限额范围内向原告承担赔付责任的诉请予以支持。被告魏宝光系被告星光修理厂的员工，其在为被告星光修理厂提供劳务时造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告合理损失中超出被告人保财险赔偿范围的部分应由被告星光修理厂承担赔偿责任。被告烟草公司将车辆交由被告星光修理厂维修保养，对事故的发生并无过错，不需承担赔偿责任。故对原告要求被告魏宝光、烟草公司对原告损失承担连带赔偿责任的请求，不予支持。原告主张医疗费71453.03元，并提交了建瓯市立医院开具的医疗费发票，可予确定。被告人保财险称原告医疗费中含有非医保用药费用21674.11元不属于保险理赔范围，但其提交的证据不足以证明其在与被告烟草公司签订保险合同时已就该免责条款对被告烟草公司尽了告知义务，故对被告人保财险的主张不以支持。原告主张住院伙食补助费760元、营养费380元，被告均无异议，予以确定。原告主张以108.25元／天的标准计算护理费，依据不足，本院依法确定该标准为88.74元／天。因原告住院38天，出院时医生建议卧床休息14天，原告的护理费确定为4614.48元［88.74元／天×（38天＋14天）］。原告主张按213.58元／天的标准计算误工，并提交了工资表与相应的完税证明，可予支持，对原告主张的从事故发生当日至定残日前一天的误工费39725.88元（213.58元／天×186天）予以确定。原告主张再次手术（行取内固定物）的医疗费9500元，并提交了建瓯市立医院开具的估价清单，该费用系将来必然发生的费用，应予支持。原告主张车损1800元，并提交了建瓯市价格认证中心的鉴定书，可予确定。原告主张交通费600元，但未提交票据证明，被告人保财险同意赔偿原告交通费200元，不违反法律规定，交通费确定为200元。原告主张车损评估费200元、残疾鉴定费800元，并提交了相应发票证明，系事故所致的合理损失，可予支持。原告提交的司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构与鉴定人员经法定程序作出，对该司法鉴定意见书鉴定原告十级伤残的意见予以采信。原告系福建省建瓯精工齿轮（机械）有限公司，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10％）符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤情，本院酌定为5000元。原告主张再次手术住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费1623.75元、误工费3203.7元，缺乏依据，原告可待实际发生后另行主张。原告主张住院期间床被费200元，于法无据，不予支持。以上原告的合理损失共计196066.19元，均应由被告人保财险承担赔偿责任。扣除被告人保财险已付的10000元及被告星光修理厂已付的25800元，被告人保财险还应赔偿原告160266.19元。被告星光修理厂支付的25800元，可另行向被告人保财险主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告管保平各项损失共计160266.19元。
二、驳回原告管保平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取1880元（已由原告管保平预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司可将上述赔偿款以及应承担的案件受理费用（原告已预交）直接支付至户名管保平，开户行中国农业银行建瓯市支行，账号6228482028403892176的帐户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蔚
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
申请执行提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。