湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1031号
原告陈宙，女，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南万众交通运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦四楼。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人徐海洋，男，1975年12月30日出生，汉族。
被告姚旭三，男，1988年12月27日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人杨志勇，总经理。
委托代理人马祥，男，1980年5月10日出生，汉族，系华泰财产保险有限公司湖南省分公司员工。
原告陈宙诉被告湖南万众交通运输有限公司（以下简称万众公司）、姚旭三、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杜健伟担任记录。原告陈宙及其委托代理人刘啸华、被告万众公司的委托代理人徐海洋、被告华泰保险湖南分公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼，被告姚旭三经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宙诉称，2013年12月4日2时20分，姚旭三驾驶牌照为湘AT57**的小型汽车搭乘陈宙沿长沙市天心区南二环九禧路段由东向西行驶时，因姚旭三驾驶车辆临时改变行驶路线措施不当，导致湘AT57**小型汽车与桥墩相撞，造成陈宙身受重伤。事故经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队勘察事故现场后作出《道路交通事故责任认定书》，认定姚旭三对此次事故负全部责任，陈宙不负责任。事故发生后，陈宙即被送往长沙市中
心医院接受治疗。经手术治疗后，陈宙伤势趋于稳定但仍没康复，因将近年关，陈宙出院回家休养。院方建议：陈宙休养康复后还需接受另一个手术，取出植入体内的钢材料。此次事故造成陈宙终身残疾，给其带来重大财产损失和严重精神损害。万众公司是肇事车辆的所有人，也是姚旭三的工作单位，姚旭三对事故的发生存在重大过错，两被告应当对陈宙的损失承担连带赔偿责任。华泰保险湖南分公司应在保险限额内对陈宙的损失承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1.万众公司、姚旭三连带赔偿陈宙医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、取钢钉所需的手术费、医药费、后续治疗费等费用合计人民币162297元；2.万众公司、姚旭三连带赔偿陈宙精神损害抚慰金5000元；3、华泰保险湖南分公司在保险赔偿限额内对万众公司、姚旭三应承担的民事责任承担连带责任；4、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告万众公司辩称，对事实部分没有异议，但陈宙提出损失中医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿数额过高，请求法院依法驳回不合理赔偿部分。
被告姚旭三未到庭，未提交书面答辩意见和证据。
被告华泰保险湖南分公司辩称，认可鉴定结论中预估的后续治疗费5000元，但对鉴定中心出具的说明存在异议。误工损失应当按照农林牧渔行业计算，期间为计算到定残前一日。对于出院后护理费、营养费、被扶养人生活费不认可。交通、住宿费、残疾赔偿金和被抚养人生活费过高，请求核减。精神抚慰金不属于承运人保险合同的保险赔偿范围。另外，根据保单中特别约定第6项，每车每次事故绝对免赔额为事故核定损失的20%，请求法院予以考虑。
经审理查明，2013年12月4日2时20分许，姚旭三驾驶牌照为湘AT57**的小型汽车搭乘陈宙沿长沙市天心区南二环九禧路段由东向西行驶时，因姚旭三驾驶车辆临时改变行驶路线措施不当，导致湘AT57**小型汽车与桥墩相撞，造成陈宙受伤，湘AT57**小型汽车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队勘察事故现场后作出长公交认字（2013）第00117号《道路交通事故认定书》，认定姚旭三在本次事故中应当承担全部责任，陈宙在本次事故中不承担责任。事故发生后，陈宙即被送往长沙市中心医院接受治疗，于2013年12月4日至2014年1月27日在该院住院治疗，出院诊断为：1.脊柱骨折：L1椎体及左侧横突骨折；2.头部外伤：（1）头皮血肿（2）头皮撕脱伤；3.多处皮肤浅表擦伤。出院医嘱为：1.继续卧床休息，加强营养。……4.1年后根据X线复查决定是否取内固定。2014年3月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈宙本次损伤评定为十级伤残；2.本次损伤后续治疗费约0.5万元；3.本次损伤需误工时间约6个月。其中分析说明中提到“被鉴定人本次损伤需小脑电刺激、运动疗法、适当药物治疗、主动运动等系统康复治疗，预计后续治疗费约0.5万元。”2014年4月2日，湘雅二医院司法鉴定中心向陈宙出具说明，其鉴定意见中的后续治疗费用0、5万元未包含内固定取出费用，如行内固定取出，请根据医院实际需要确定。
另查明，姚旭三所驾驶的牌照为湘AT57**的小型汽车所登记的车辆所有人为万众公司，系挂靠于万众公司进行经营。陈宙住院治疗期间，万众公司已垫付陈宙的全部医疗费用，并为其聘请了护工，直接向护工支付了护理费用，并为陈宙购买了残疾辅助器具，且已支付陈宙住院期间伙食补助费。姚旭三所驾驶的湘AT57**小型汽车在华泰保险湖南分公司投保了道路客运承运人责任保险。保险合同约定，每座赔偿限额为人民币200000元（含死亡、伤残、医疗责任），财产损失责任限额为人民币5000元，法律费用10000元，每车每次事故绝对免赔额为事故核定损失的20%。保险条款第五条第（四）款约定对于精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
再查明，陈宙父亲陈国华因脑溢血后遗症，导致行动不便，基本上丧失劳动能力。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、长沙市中心医院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定中心出具的说明、鉴定费收据、道路客运承运人责任保险保单和条款、陈宙及其父母的户口登记卡、陈宙父亲陈国华的病历资料、新化县民政局和陈国华所在社区出具的证明等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。现就陈宙的损失以及交通事故赔偿责任的承担分述如下：
一、陈宙因此次交通事故产生的损失：
1.残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）。陈宙为城镇居民，以湖南省2012年城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按20年计算，十级伤残按10%计算。
2.后续治疗费5000元。对于陈宙所主张的5000元后续治疗费有鉴定意见作为依据，本院予以认定；对于陈宙所主张的20000元取出内固定手术费和医药费，因未实际发生，亦无相应鉴定意见，故本案不作处理，该费用可待实际发生后另行主张。
3.误工费10918元，陈宙未提交相应的误工证明，其户口登记卡上所载明的职业为种植业生产人员，本院参照2012年度湖南省居民农、林、牧、渔业平均收入21836元／年的标准计算误工费，误工时间按照鉴定意见确认为6个月。
4.被扶养人生活费9739元（14609元／年×20年×10%÷3）。因陈宙之父陈国华基本丧失劳动能力又无其他生活来源，对于陈宙请求支付被扶养人生活费的主张，本院予以支持，但除陈宙外，负有扶养义务的人还有陈宙的姐姐及母亲，故应当按3人计算，标准参照2012年湖南省城镇居民人均消费性支出14609元计算。
5.营养费1000元，依据出院医嘱，综合考虑陈宙的伤残程度，本院酌情认定为1000元。
6.交通费1000元，考虑到陈宙住院的天数，本院酌情认定为1000元。
7.鉴定费1200元。对于鉴定费1200元，两被告均无异议，本院予以认定。
8.精神损害抚慰金5000元。本次事故给陈宙身体、精神造成较大的痛苦，且构成十级伤残，陈宙所主张的精神损害赔偿金数额合理，本院予以认定。
以上共计76495元。
对于陈宙所主张的康复期间和取钢钉手术期间的护理费，因未实际发生，本院不予支持。对于陈宙所主张的餐费、住宿费和打印费，因未提交充分证据，本院不予认定。因万众公司与华泰保险湖南分公司主张对万众公司已垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费走正常理赔程序，私下另行解决，且这些费用未在陈宙起诉主张之列，故本院在本案中不作处理。
二、本案民事责任的承担：
因姚旭三驾驶车辆临时改变行驶路线措施不当，导致湘AT57**小型汽车与桥墩相撞，造成陈宙受伤，姚旭三应对本次事故造成的陈宙的全部损失承担赔偿责任。因事故车辆在万众公司进行经营，现陈宙请求万众公司与姚旭三承担连带赔偿责任，本院予以支持。姚旭三所驾驶的湘AT57**小型汽车在华泰保险湖南分公司投保了道路客运承运人责任保险，因此对于陈宙的损失应先由华泰保险湖南分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分，再由姚旭三和万众公司连带赔偿。
三、赔偿的具体方式与数额：
陈宙的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费共计71495元（不含精神损害抚慰金），扣除20%的绝对免赔额，华泰保险湖南分公司应当赔偿陈宙57196元，剩余的19299元由姚旭三和万众公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宙57196元；
二、被告姚旭三于本判决生效后十日内赔偿原告陈宙19299元，被告湖南万众交通运输有限公司对该项义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告陈宙承担308元，被告姚旭三、湖南万众交通运输有限公司承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。