广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初204号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谢永宝，绰号:“坏三”，男，1992年1月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人郑科，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人谢永故犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人谢永宝及其辩护人郑科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月25日21时许，被告人谢永宝伙同谢某1、谢某2、谢某3、谢某4以同村人被秦某1等人欺负为由，便商量决定对秦某1实施报复。五人在浦北县张某分别购买了头罩及汽油后，每人戴上面罩分乘二辆摩托车于当晚21时许去到被害人秦某1位于浦北县安某镇兴安路上的私人住宅，由谢某4搭乘谢某2在前面查看情况，确认秦某1的住宅周围无人后，由谢某1将汽油淋到秦某1的宝马牌越野车（车牌号：桂Ｅ×××××）上并点火，后五人离开现场，被烧的越野车在燃烧过程中将秦某1家的大门、瓷砖、空调压缩机、玻璃、吸顶灯损坏。经鉴定，被烧毁的宝马牌越野车价值965880元（人民币，下同），被损坏的大门、瓷砖、空调压缩机、玻璃、吸顶灯的维修费用及价值共12986元，总价值合计978866元。
案发后，谢永宝于2017年5月23日在浦北县安某镇被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人谢永宝故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢永宝对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谢永宝的犯罪事实及犯故意毁坏财物罪没表示异议；2、本案是因被害人欺负被告人同村兄弟而引起，是由民间纠纷引起，应酌情从轻处罚；3、被告人谢永宝是参与者，作用相对较小；4、被告人谢永宝是初犯、偶犯；5、被告人归案后及庭审中都如实供述了自己的罪行；6、鉴定结论不客观。建议对被告人谢永宝从轻处罚，判处有期徒刑三年。
经审理查明，2014年1月25日21时许，被告人谢永宝伙同谢某1、谢某2、谢某3、谢某4以同村人被秦某1等人欺负为由，便商量决定对秦某1实施报复。五人在浦北县张某分别购买了头罩及汽油后，每人戴上面罩分乘二辆摩托车于当晚21时许去到被害人秦某1位于浦北县安某镇兴安路上的私人住宅，由谢某4搭乘谢某2在前面查看情况，确认秦某1的住宅周围无人后，由谢某1将汽油淋到秦某1的宝马牌越野车（车牌号：桂Ｅ×××××）上并点火，后五人离开现场，被烧的越野车在燃烧过程中将秦某1家的大门、瓷砖、空调压缩机、玻璃、吸顶灯损坏。经鉴定，被烧毁的宝马牌越野车价值965880元（人民币，下同），被损坏的大门、瓷砖、空调压缩机、玻璃、吸顶灯的维修费用及价值共12986元，总价值合计978866元。
案发后，谢永宝于2017年5月23日在浦北县安某镇被公安机关抓获归案，当日被刑事拘留。被告人归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件的来源，群众报案。
2、机动车信息表，证明桂Ｅ×××××号宝马牌小轿车的基本信息。
3、调取证据清单、吴某2银行卡2014年1月1日至1月31日交易记录账单，证实吴某2银行卡的收支情况。
4、浦北县泉水平阳江红砖厂支出凭据，证明该砖厂2014年1月27日的款项支出情况。
5、办案说明，证明因谢某2、谢某1忘记购买头罩的具体摊点，故未能指认出购买头罩的摊点及无法索取到卖头罩摊主的材料。
6、户籍证明，证实谢永宝于1992年1月14日出生，作案时已达到负刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
7、呈请拘留报告书，证明谢永宝于2017年5月23日在浦北县安某镇被公安机关抓获归案
二、证人证言
1、证人阮某的证言，证明2014年1月25日晚上9时许，秦某1停放在自家大门左侧街边的宝马牌越野车被烧毁，车上还10多万现金等财物没拿得出来，车子燃烧冒出的浓烟把他家新建的楼房外墙、空调机、玻璃、瓷砖都损坏了。
2、证人容某的证言与阮某的证言一致，还证明容某看见秦某1夫妇在家中的二楼、三楼往下面起火的汽车倒水救火。
3、证人吴某1的证言与阮某的证言一致。
4、证人秦某2的证言，证明案发当日其在秦某1家中向秦某1拿了5万元用于2014年1月27日发放红砖厂的工人工资。
5、证人李某的证言，证明2014年1月17日其在砖厂出纳处领取了5600元工资，其在领款手续上签的名字是李付华。
6、证人盛某的证言，证明其在春节前的二三天下班后到砖厂出纳秦某2处领取了4千多元工资。
7、证人谢某2（“大肚煲”、“大宝”、“昂七”）于2014年2月28日的证言，证明2014年1月25日晚，其与谢某1、谢某4、谢某3、谢永宝五人头戴头罩驾驶2辆摩托车，拿着一罐汽油到秦某1家将秦某1的宝马车烧毁。
2014年1月25日下午，其与谢某1（“瘟神”）为报复欺负本村人的人，一起到张某的成衣行买了5个头罩。晚上7点多钟，其与谢某1（“瘟神”）、谢某4（“昂六”）、谢某3（“涅九”）、谢永宝（“坏三”）五人在用塑料罐买汽油回家途中骑着2辆摩托车，相互商量着去打人，有人提出去“鼎爷”家找“劏猪九”那帮人，见人打人，不见人见车就烧车，大家同意了，还商定不能说话以防被认出声音。五人一起到“鼎爷”家，有一辆黑色汽车停放在门前，谢某4驾车搭其经过黑色汽车往前走，看前方是否有人，以便后面的人烧车。在看见前方10米处有人时，谢某4调转车头往回走，在经过“鼎爷”家约20米后，其回头看见停放在“鼎爷”门前的黑色汽车起火了，接着五人就各自回家了。经庭上质证，谢某2承认购买汽油等物品的300元是其出的。
辨认笔录，证明谢某1（“瘟神”）、谢某4（“昂六”）、谢某3（“涅九”）是当晚与其一起烧秦某1宝马车的人。
8、证人谢某3（“涅九”）于2014年3月8日的证言，证明2014年1月底的一天，其与谢某1、谢某4、谢某2、谢永宝五人头戴头罩驾两辆摩托车，拿着一罐汽油到秦某1家将秦某1的宝马车烧毁。
2014年1月底的一天，其听见“废五”、谢永宝、谢某1、谢某4、谢某2商量对付“劏猪九”和秦某1，见人就打，要不就买汽油烧汽车，接着谢某2给了300元谢永宝去买汽油。晚上7时许，“废五”叫其一起去烧车，其答应了。其驾驶摩托车搭谢永宝、谢某1，谢永宝拿了一支拗腰猎枪，谢某1拿一小罐汽油，谢某4驾驶另一台摩托车搭谢某2，“废五”给每人发了一个头罩，就一起往安某镇街上走。准备到安某镇新市场时，大家各自把头罩戴上，驾车到了秦某1家，看见一辆黑色越野车停放在秦某1家门前。其与谢某4驾车经过越野车往前五六米后掉头回到离越野车二三米远停车，谢某2、谢某1、谢永宝就下车跑向越野车，其与谢某4驾车往前走，将车停在一间饲料店门前。停好车后就听见越野车那边传来枪声，其转头看去越野车已经着火了，谢某2、谢某1、谢永宝跑过来上车，大家一起绕小路回家了。
辨认笔录，证明谢某1、谢某4、谢某2、谢永宝等人是当晚与其一起烧秦某1宝马车的人。
9、证人谢某4（“昂六”、“木六”）于2014年3月8日的证言,证明2014年1月底的一天，其与谢某1、谢某2、谢某3、谢永宝五人头戴头罩驾驶两辆摩托车，拿着一罐汽油到秦某1家将秦某1的宝马车烧毁。
2014年1月份的一天下午，其与谢某3、谢某2、谢某1、谢永宝、“废五”六人在浦北县安石镇思塘冲村的一个草坡处聊天，聊到秦某1去年11月份时殴打过本村的兄弟“木九”，在聊天过程中其睡着了，醒过来时看见谢某1手持一罐用白色塑料罐装的汽油，并交给其一个黑色头套，说打算去烧秦某1的车，并且商量好其与谢某2先走前面看秦某1的车是否在家，若在家就动手烧车。于是其驾驶摩托车搭谢某2在前面看情况，谢某3与谢某1、谢永宝骑一辆摩托车负责烧车。其和谢某2经过秦某1家门前时，看见他的宝马车停放在家门前，其没有停车继续前进，前进不远看见有很多人在附近备料办酒席，其就调转车头往回走，这时谢某1、谢某3、谢永宝也骑车来到，也一起调头。当其驾车到秦某1家路口处时停车，看见谢某1跑下车将带来的汽油淋上秦某1的宝马车，接着用打火机点火，起火后，五人就沿着原路的路线离开。五人在张黄镇经安石镇坡村村委会屋面冲村路段将装汽油的白色塑料罐烧了。经庭上质证，谢某4承认300元是谢某2给的，接着转给了谢某1。
辩认笔录，证明谢某1、谢某2、谢某3、谢永宝是当晚与其一起烧秦某1宝马车的人。
10、证人谢某1（“瘟神”）于2014年3月8日的证言，证明其与谢某4、谢某2、谢某3、谢永宝五人经商量并购买头罩、汽油，驾驶两辆摩托车蒙面到秦某1家门前用汽油烧毁了秦某1停放在门前的一辆宝马车，谢永宝还带了一只单管猎枪去开了一枪。
大约是去年农历十二月二十几日期间的某天，其和“昂六”（谢某4）、“涅九”（谢某3）、“大肚煲”（谢某2）、“坏三”（谢永宝）一起到秦某1家，见到秦某1家门前的屋檐下停放着他那辆宝马车。案发当日，其与谢某4、谢某2、谢某3、谢永宝一起在浦北县安石镇坡村村委会屋面冲村路边一个草坪处商量烧毁秦某1的宝马车以报复他欺负过坡村村委人。商量好后谢某4给其300元买汽油，其与谢某2（经质证）驾驶摩托车到张某“东方招待所”旁的一家杂货铺买了2个塑料罐，拿着这2个塑料罐到张某往安某镇方向第二个加油站处买汽油，买了2罐汽油回到草坪处后，其又和谢某2到张某某条街上买了5个头罩。五人在草坪处继续商量由谢某4驾驶一辆摩托车搭谢某2做前哨，先到秦某1家附近观察是否有人，如果有人就放弃烧车。谢某3驾驶另一辆摩托车搭其与谢永宝跟在后面，如果秦某1家附近没有人就由其泼油烧车。等天色很暗时他们就出发，用买来的其中一罐汽油加到2台摩托车中，其拿着一罐汽油就出发，五人在浦北县安某镇石桥农场的公路边停车下来戴上头罩。五人由石桥农场的小路出到安某街，经过一个幼儿园到秦某1家，接着转入新市场和秦某1家中间的一条路，其看见谢某4搭着谢某2经过秦某1家后约10米处调头，其搭乘的摩托车距离前车约10米远，在经过秦某1家门前时其看见屋檐下停放着秦某1的宝马车，经过秦某1家门约5米远时，谢某3驾驶摩托车跟着前车调头并在宝马车路边停车，其见四周无人就拿着汽油走到宝马车处往车身左侧泼汽油，泼了几乎一罐汽油后，用随身携带的打火机从车的驾驶室车门和后座车门中间处将车点燃，其就往谢某3停摩托车的位置跑去，刚回头就听见一声枪声，其坐上摩托车时看见谢永宝拿着一支枪。
辨认笔录，证明谢某4、谢某2、谢某3、谢永宝是当晚与其一起用汽油烧毁了秦某1停放在门前的那辆宝马车的人。
三、被害人陈述
1、吴某2于2014年1月26日的陈述，证明2014年1月25日晚，其与丈夫停放在家门前的一辆宝马牌越野车被烧毁，车上还有十几万元的现金，总损失120多万元。当时其在卫生间听到两声“砰”的声响，好像是枪声。
2、秦某1于2014年1月26日的陈述，证明2014年1月25日晚9点20分许，其停放在家门前的一辆宝马车被烧毁，车上还有16万多元现金，家里的大门、空调、玻璃、瓷砖等也被烧毁。当时其从三楼和二楼打水往下泼，但由于火势太大，没能将火扑灭，其宝马车被烧毁，车的价值90多万元。当时其在三楼听到“砰、砰”两声响声。
四、现场勘验笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明现场概貌。现场位于浦北县安某镇安某新市场北秦某1门前。该门前的路面宽8米，南向是安某镇的新市场，东向是十字路口。中心市场在秦某1的南向门前与新市场之间，在秦某1住房楼的屋檐外。现场有一辆已经完全被火烧毁的小汽车车架，车辆除车架外其余位置已经几乎碳化。另外在车的北向是秦某1四层钢筋水泥机构的楼房，楼房的南面有两个铺面，外墙上下全部被熏黑，其中在西向墙面的门头窗中间有一组新创面为8＊6CM的蜂窝状弹孔，弹孔的喇叭口方向向屋内，在屋内发现了两颗弹铅，一颗在厅中间地面上，另一颗靠此墙地面。
2、谢某4指认现场照片，证明谢某4指认浦北县安某镇兴安路新市场对面秦某1住宅门口的路边是2014年1月25日其伙同谢某1等人烧毁秦某1宝马车的地方。
3、谢某2指认现场照片，证明谢某2指认浦北县安某镇兴安路新市场对面秦某1住宅门口的路边是2014年1月25日其伙同谢某4、谢某1等人烧毁秦某1宝马车的地方；谢某2指认浦北张某解放路与新兴路交叉路口的新兴街商店是其伙同谢某1购买头罩的地方。
4、谢某1指认现场照片，证明谢某1指认浦北县安某镇兴安路新市场对面秦某1住宅门口的路边是2014年1月25日其伙同谢某4、谢某2等人烧毁秦某1宝马车的地方；谢某1指认浦北张某解放路与新兴路交叉路口的新兴街商店是其伙同谢某2购买头罩的地方；谢某1指认浦北张某东风路农机加油站是其购买用来烧毁宝马车的汽油的地方；谢某1指认浦北张某东方招待所大门左侧的商店是其购买塑料罐的地方。
5、谢某3指认现场照片，证明谢某3指认浦北县安某镇兴安路新市场对面秦某1住宅门口的路边是2014年1月25日其伙同谢某4、谢某1等人烧毁秦某1宝马车的地方。
五、鉴定意见
1、浦价鉴字【2015】63号价格鉴定结论书，证明被烧毁的桂Ｅ×××××号宝马牌越野车价值965880元。
2、浦价鉴字〔2015〕64号价格鉴定结论书，证明被烧毁房屋的大门、瓷砖、空调压缩机、玻璃、吸顶灯等物品的价值共12986元。
六、被告人供述
谢永宝的供述，证明2013年年底左右的一天晚上，其和谢某1、谢某4、谢殿峰、谢某2等人在坡村村委会屋面冲村吃饭喝酒，喝散之后，他们五个人就上到屋面冲村后面的山上聊天，聊到他们坡村的兄弟经常被秦某1那帮人欺负，加上当时大家都喝了酒，大家就越说越生气，不知谁说了秦某1新买了一辆宝马车，耍威风。他们五个人商量给他一个教训，打算买汽油倒在宝马车旁边烧，让他紧张。商量好之后，其和谢某1开一辆摩托车就出张某买汽油，然后回安某与他们其他三个人汇合，后他们四个去山上取枪，有人递给其一支，谢某2持一支，而且每人分得两发子弹，他们五人就开两辆摩托车出发去烧车，他们去到秦某1家楼下的时候，见到那辆宝马车停在楼下，确认没有人之后他们就掉头在宝马车旁边停下来，谢某1下车拿着装有汽油的塑料罐走到宝马车的位置将汽油倒下并点火，他们马上开车离开，离开一段距离之后，其在摩托车上转身往身后的宝马车车头部位开了一枪，谢某2也跟着开了一枪，打了之后他们就把枪放回山上，就回家了。其拿的那支枪事“拗腰”猎枪，长约60里面，单管，枪管有点生锈了，枪托是木制的。谢某2的那支也是跟其那支差不多的。其是于2017年5月23日在安石镇三亚村委会竹跟村的一个鱼塘边被抓获归案的。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢永宝结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，在案证据证实，被告人永宝和谢某1、谢某4、谢某6峰、谢某2合谋放火焚烧被害人的宝马车，并准备作案工具，分工合作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢永宝参与了商量及购买汽油的行为，但本案购买用来烧毁被害人宝马车的汽油是谢某2提供，后由谢某1拿着装有汽油的塑料罐将汽油淋到被害人宝马车上并点火烧毁了该车。因此，可认定被告人谢永宝是罪责相对较轻的主犯，量刑时应有所区别。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案没有证据证实被害人秦某1欺负过被告人，不是邻里之间民间纠纷引起的本案。浦北县物价局价格鉴定中心具有估价资质，估价人具有估价资格，估价程序合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信浦北县物价局价格鉴定中心作出的浦价鉴字【2015】63号价格鉴定结论和浦价鉴字〔2015〕64号价格鉴定结论的估价意见。因此，辩护人所提出的本案是因被害人欺负被告人同村兄弟而引起，是由民间纠纷引起及鉴定结论不客观的辩护意见不成立，不予采纳。但辩护人所提出的被告人谢永宝是参与者，作用相对较小及坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢永宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆业辉