湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第307号
原告胡彩波，居民。
委托代理人彭育松，双峰和森法律服务所法律工作者。
被告刘采平，居民。
被告胡璞（被告刘采平之夫），男，1982年10月4日生，汉族，双峰县人，居民，住本县永丰镇城中居委会第**组，身份证号码4325221982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告胡彩波与被告刘采平、被告胡璞、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员周荣遐独任审判，书记员禹颖聪担任法庭记录，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡彩波及其委托代人彭育松与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，被告刘采平、被告胡璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩波诉称，2014年8月23日18时48分许，在双峰县走马街镇雅安村地段，被告刘采平驾驶车牌号为湘K×××××小车（车方是被告胡璞）与原告驾驶的湘K×××××小车相撞，导致原告的小车受损、原告受伤的后果。双峰县公安局交通警察大队以J（2014）02825号认定书认定被告刘采平负全部责任，原告胡彩波无责任，原告的伤经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第333号鉴定：胡彩波的损伤不致残，误工损失评定为30天，住院期间陪护1人，受伤日至鉴定前的合理医疗费用，凭医疗发票审核认定。原告胡彩波向本院起诉，要求被告刘采平、被告胡璞赔偿原告医疗费11821.58元、误工费9000元、护理费3000元、拖车费1000元、车损费13950元、鉴定费800元、交通费500元、伙食补助费1800元，共计41871.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其保险责任限额内赔偿原告的损失；由三被告承担本案的诉讼费。
原告胡彩波为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、胡彩波、刘采平、胡璞的身份证明；
2、交强险、第三者责任险保单；
3、双峰县公安局交警大队Y（2014）02358号道路交通事故认定书；
4、鉴定费及住院医药费发票；
5、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第333号鉴定意见书；
6、湘K×××××小车的修理费发票及修理结算单；
7、双峰县雄宇建筑工程有限责任公司证明、工资发放明细表；
8、拖车费1000元；
9、原告胡彩波的住院病历及用药清单；
10、刘采平的驾驶证复印件、湘K×××××小车机动车行驶证复印件。
被告刘采平没有答辩，亦未提交书面证据。
被告胡璞没有答辩，亦未提交书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告胡彩波的合理损失，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）二份；
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年8月23日18时48分许，在双峰县走马街镇雅安村地段，被告刘采平驾驶车牌号为湘K×××××小车（车主是被告胡璞）与原告驾驶的湘K×××××小车相撞，造成原告的小车受损、原告受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2014年8月23日作出道路交通事故认定书，认定：刘采平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负全部责任；胡彩波无责任。
二、被告刘采平与被告胡璞系夫妻关系，被告胡璞系湘K×××××小车车主，2014年8月23日18时48分许由被告刘采平驾驶湘K×××××小车。被告胡璞所有的湘K×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司入了交强险及第三者责任险。该车原行驶证号码为闽D×××××，保险期限自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险责任限额500000元，系不计免赔保险。特别约定：本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。
三、原告胡彩波于2014年8月24日到双峰国藩医院住院治疗至2014年9月22日共29天。原告胡彩波的伤经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第333号鉴定意见书鉴定为：1、胡彩波所受损伤不致残；2、本次误工损失评定为30天，住院期间陪护1人；3、受伤日至鉴定日以前的合理医疗费用，凭医疗发票审核认定。
四、对原告胡彩波的损失核算如下：
1、原告胡彩波在双峰国藩医院住院医疗费11821.58元，本院予以认定；
2、原告胡彩波主张误工费9000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告胡彩波系双峰雄宇建筑工程有限责任公司职工，根据司法鉴定意见书鉴定本次误工损失评定为30天，原告胡彩波误工费计算为38248元÷365天×30天=3144元；
3、原告胡彩波主张护理费3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告胡彩波伤后住院29天，故其护理费计算为35623元÷365天×29天=2830元；
4、原告胡彩波主张伙食补助费1800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告胡彩波共住院为29天，其住院伙食补助费为29×30=870元；
5、原告胡彩波主张拖车费1000元。原告提交正式票据佐证，本院予以认定；
6、原告胡彩波主张鉴定费800元。原告提交正式票据佐证，本院予以认定；
7、原告胡彩波主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。原告胡彩波没有提交票据，本院不予认定；
8、原告胡彩波主张车损费13950元。发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司派员定损，原告亦提交了修理票据及结算单，本院予以认定；
综上1-8项，原告胡彩波合理经济损失为34415.58元。
五、事故发生后，因原告胡彩波的申请，本院于2014年8月29日裁定扣押被告刘采平驾驶的湘K×××××的小型汽车，后被告刘采平提供担保，本院解除对该车的扣押。
本院认为，被告刘采平安全意识不强，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应承担事故的全部责任，因此，原告胡彩波因此次事故造成的损失应由被告刘采平赔偿；被告胡璞系湘K×××××的车主，被告刘采平与被告胡璞系夫妻关系，被告刘采平驾驶湘K×××××发生交通事故，被告胡璞对损害的发生没有过错，不要承担赔偿责任；被告刘采平驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告胡彩波医疗费11821.58元、伙食补助费870元，合计12691.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告胡彩波的误工费3144元、护理费2830元，拖车费1000元，合计6974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿6974元；原告胡彩波的车损费13950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额的14641.58元，由被告刘采平赔偿，根据被告胡璞与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任限额500000元不计免赔率赔偿原告胡彩波14641.58元，鉴定费800元由被告刘采平负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡彩波的经济损失34415.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿18974元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿14641.58元；由被告刘采平赔偿800元；
二、驳回原告胡彩波要求被告胡璞赔偿的诉讼请求及其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告刘采平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年十二月九日
书记员 禹颖聪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。