wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34741号
原告边×，女，1944年1月18日出生。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被告张×1，男，1939年8月10日出生。
被告毛×，女，1973年5月14日出生。
被告张×2，男，1071年10月24日出生。
原告边×（以下简称原告）与被告张×1（以下简称姓名）、毛×（以下简称姓名）析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，并于诉讼中依职权追加张×2（以下简称姓名）作为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊学军，张×1，张×2，毛×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与张×1系夫妻关系，双方于2006年5月22日登记结婚。2009年8月，孙河乡实施城市化建设，我与张×1居住的孙河乡X号房屋在腾退范围内，该宅基地张×1取得腾退补偿款1709683元。我是三个在册人口之一，属于被安置人，按照规定有50平方米的安置房购买面积。后张×1避开我签订了腾退居民定向安置购房协议，购买了康营家园X号房和X1号房。但自取得补偿款和安置房后，张×1因分割腾退补偿款问题想赶我走，逼迫我离婚。2010年9月，我因心脏病在通州区潞河医院住院，张×1不但不照顾我，连医药费也分文不出。我无奈只好找女儿借支医药费。2013年8月我再次因心脏病住院做支架手术，张×1也不管我。因此，我要求张×1及毛×给付我腾退三分之一的腾退补偿款1709683元，给付我50平方米安置房的价差800000元。
张×1辩称：位于北京市朝阳区孙河乡X号宅基地使用权登记在我名下，2009年8月孙河乡实施房屋腾退补偿时，就X号地上物的补偿全部是我婚前个人财产，与原告没有任何关系。安置房均系用腾退补偿款支付，也与原告无关。根据《孙河乡城市化建设房屋补偿安置办法》的规定，腾退补偿是根据被腾退房屋面积确定的，与宅基地面积、在册人口、实际居住人口无关，而且只对被腾退人进行货币补偿。我因为和原告有矛盾，所以在选房时只用了我儿子、儿媳、孙女的平米数，未使用原告的安置平米数，因此其无权向我主张腾退补偿款和安置面积的利益差价。
张×2辩称：同张×1的意见。
毛×辩称：同张×1的意见。
经审理查明，原告与张×1于2008年5月22日登记结婚，双方均系再婚。张×2为张×1之子，毛×为张×2之妻。位于北京市朝阳区孙河乡X号宅基地使用权登记在张×1名下，孙河乡实施腾退前，该院内房屋全部为张×1的婚前个人财产。2009年8月23日张×1作为乙方与孙河村腾退办公室作为甲方签订了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，协议约定甲方因土地储备项目腾退，需要腾退乙方在腾退范围内X号所有房屋。乙方现有在册户籍2户，户籍人口3人，实际居住4人，分别是户主：张×1、之妻边×、户主毛×、之夫张×2（户口在北京）。被腾退房屋区位补偿价698730元，房屋重置成新价170404元，附属物重置成新价22286元，城乡一体化配合费465820元，被腾退房屋补偿款合计1357240元。甲方支付乙方腾退补助费合计352443元，其中包括：工程配合奖80000元；提前搬家奖10000元；限期搬家补助费160000元；搬家补助费4658元；过渡费10000元；回迁周转费86400元（两年）；空调移机费800元，电话移机费235元，有限补助费350元；
根据原告申请我院调取了《孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书》及《购房意见书》。其中《购房意见书》记载被腾退人张×1，应安置户数2户，应安置人数5人，分别为张×1、原告、毛×、张×2、张x3，应安置面积250平方米。其中张×1购房位置为孙河乡康营家园KY-13-6号楼4单元1层1号，选房面积为113平方米，实际测量面积为119.58平方米。张×2购房位置为孙河乡康营家园KY-15-4号楼-2单元1层3号，选房面积为86平方米，实际测量面积为85.5平方米。两套房屋的购房款均由张×1的腾退补偿款中支付。
另查明，北京市朝阳区孙河乡人民政府于2009年8月6日制定了《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法》，第一条第（二）规定，本《办法》修订案中所称被腾退人是指腾退范围内《集体土地建设用地使用证》或“农村宅基地建房审批表》及有效土地使用权属证明标明的使用人，或与村集体签订租赁协议租用集体土地或集体房屋的承租人。本《办法》修订案中所称房屋面积均为建筑面积。被腾退户认定按公安机关合法的居民户口簿认定，一个户口簿认定为一户。安置房按被腾退人在册人口每人50平方米购买。被腾退人选择户型元整为总标准安置面积不得超过所选户型标准面积之和。因户型限制，所购安置房总面积最多可超出应安置面积30平方米，且超出面积按超出价付款。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》、本院调取的《孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书》及《购房意见书》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。根据查明的事实，孙河乡实施住宅房屋腾退货币补偿，其中按户给予奖励有：工程配合奖80000元；提前搬家奖10000元；限期搬家补助费160000元；搬家补助费4658元；过渡费10000元；回迁周转费86400元（两年）提前搬家奖，原告属于在册人口，其要求分割属于其个人部分，本院准予。原告要求的其他腾退补偿款均系张×1婚前个人财产取得的，其主张析产，缺乏事实依据。原告要求50平方米安置房的利益差价，首先，其主张房屋的性质是建在农村集体土地上的回迁安置房，尚未办理权属登记；其次，根据《购房意见书》张×1作为被腾退人可代表被安置人选择定向安置房的面积为250平方米，张×1在选择定向安置房时选择的面积为199平方米，张×1称其未使用原告的定向安置指标，使用了毛×、张×2和张x3的安置指标，毛×、张×2不持异议。故原告主张张×1使用其安置指标，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：
一、被告张×1于本判决生效后十日内给付原告边×腾退奖励补助费八万七千七百六十五元；
二、驳回原告边×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，由原告边×负担7918元（已交纳），由被告张×1负担647元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 李瑶瑶
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二破字第1-4号
2014年5月4日，申请人大埔县陶瓷公司供销经理部以该企业负债率达111.28%，已形成严重不良资产及资不抵债为由，向本院进行申请破产清算。本院于2014年5月8日裁定受理。
本院查明，申请人大埔县陶瓷公司供销经理部属大埔县全民所有制的企业，住所地为大埔县高陂镇河唇街192号，工商登记注册资金为人民币57.4万元。在册职工24人，退休职工26人。该企业的主要资产仅有厂房及部分设备（注：因土地属政府划拨土地，被大埔县人民政府发文收回另行处置），1995年12月停产至今。经大埔县审计局审计认定：该厂总资产为85.72万元，负债总额为203.58万元，负债率达212.68%。
本院认为，申请人大埔县陶瓷公司供销经理部早已停产，无法清偿到期债务，且负债率达212.68%，已明显缺乏清偿债务能力，申请人大埔县陶瓷公司供销经理部提出破产还债的申请，符合法定破产条件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宣告大埔县陶瓷公司供销经理部破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 赖祺贤
审判员 林德胜
审判员 范庆红
二〇一四年五月十四日
书记员 潘 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第534号
罪犯陈桂田，男，1982年12月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠城法刑二初字第279号刑事判决，以被告人陈桂田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈桂田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖22次；2014年7月、2015年1月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂田予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民二初字第190-1号
原告李珊。
被告贾云芳。
原告李珊诉被告贾云芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告贾云芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贾云芳的住所地为山东省德州市德城区新湖南路126号13号楼2单元101室，而非衡水天星助剂有限公司宿舍，请求将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告方有证据证实被告贾云芳自二00八年九月起至二0一一年六月止在衡水天星助剂有限公司任技术员，工作期间在该公司宿舍居住，故被告贾云芳的经常居住的应为衡水市桃城区，原告杜金鹏向衡水市桃城区人民法院法院提起诉讼，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾云芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 周 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延豪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延刚。
二再审申请人共同委托代理人：王贵海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雅慧。
一审被告、二审上诉人：李莲英。
委托代理人：王贵海。
再审申请人李延豪、李延刚因与被申请人朱雅慧，一审被告、二审上诉人李莲英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延豪、李延刚申请再审称：一、朱雅慧不具备诉讼主体资格。二、朱雅慧承租的是北屋，南屋的财产损失与朱雅慧无关。三、朱雅慧与于红之间的租赁合同是伪造的。四、案涉房屋虽系小产权房屋，但是不能随意的强占。五、李春学提供了虚假的证据，与本案有着直接关系。六、李延豪、李延刚三次向二审法院提出门窗玻璃评估鉴定申请被拒。七、一审法官以职务之便销毁证据。故李延豪、李延刚以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项和第（十二）项为由申请再审。
朱雅慧提交意见称：不同意李延豪、李延刚的再审请求。
李莲英提交意见称：同意李延豪、李延刚的再审请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在朱雅慧租住案涉房屋北屋期间，由于李延豪的行为导致案涉房屋南屋门窗的损坏，朱雅慧已经提供充分的证据证明该门窗的维修费用系其支付，故其具有本案的诉讼主体资格。李延豪、李延刚未提供充分的证据证明朱雅慧与于红之间的租赁合同及李春学提供的收据系伪造的，对此应由其承担举证不能的不利后果。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，李延豪、李延刚的鉴定申请均超出了法定的举证期限，故二审法院未予准许其鉴定申请并无不妥。据此，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李延豪、李延刚的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李延豪、李延刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项和第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延豪、李延刚的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02429号
罪犯王卫彪，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2008年7月29日作出（2008）铜刑初字第39号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人王卫彪有期徒刑四年六个月；以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王卫彪与同案被告人退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，于2008年8月12日被交付执行。2011年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月22日起至2015年7月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2011年11月，该犯因违纪被扣0.5分；2012年6、7、8、9月，该犯都未拿满劳动基本分；2012年11月，因违纪被扣0.5分；2013年1月，因违纪被扣0.5分；2013年1、3月，都未拿满劳动基本分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王卫彪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王卫彪近期以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且在服刑期间曾因多次违纪受到扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫彪减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第103号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，现住肇州县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州朝民初字第36号民事调解书受理的申请执行人王某某与被执行人张某某离婚子女抚养费纠纷一案，权利人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向其支付子女抚养费6000.在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行。执行费50元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州朝民初字第36号民事调解书本次申请的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一五年四月一日
书记员 马丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00921号
申请执行人：齐春峰，男，1976年8月30日出生，汉族。住亳州市谯城区。
被执行人：韩振峰，男，1967年4月7日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
被执行人：任秀梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住址。
申请执行人齐春峰与被执行人韩振峰、任秀梅民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年4月23日作出（2013）谯民一初字第02343号民事判决，判决内容：被告韩振峰、任秀梅于本判决生效之日起七日内，共同返还原告齐振峰借款23000元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人齐振峰履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00921号案本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈坤山
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1432号
原告：王香春。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告王香春与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告王香春到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王香春诉称：我是经营牛奶的个体业主。二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市、中百便利店期间，自2013年11月开始我给被告的超市提供现代牧业牛奶，被告拖欠货款18494.45元。现二被告下落不明，为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告支付货款18494.45元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告王香春多次为超市提供牛奶，累计欠原告牛奶款18494.45元未付，为原告出具了经代销付款单一宗。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调�，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告王香春牛奶款18494.45元未付，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告王香春牛奶款18494.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、保全费205元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费262元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保820号
申请人李会利，女，汉族，1974年9月10日出生，住洛阳市西工区。
申请人郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人张小平，女，汉族，1960年11月6日出生，住洛阳市宜阳县。
申请人张万照与被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子为借款合同纠纷一案，申请人张万照向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子名下银行存款1500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李会利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子的银行存款1500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人李会利名下由洛阳中迈置业有限公司开发的中迈书香苑小区16号楼101房产（预售编号：YS0155306）、102房产（预售编号：YS0155315）、103房产（预售编号：YS0155320）、17号楼104房产（预售编号：YS0155334）、106房产（预售编号：YS0155337）、107房产（预售编号：YS0155339）、洛阳云外楼房地产开发有限公司（宜阳县滨河萬嘉花园）B1幢1、2层商铺，面积共4500.97平方，预售合同编号CF20000171WJ601。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 弘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01177号
原告姜心飞。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧。
被告丁必专。
本院在审理原告姜心飞诉被告江苏铭天建设有限公司、丁必专提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜心飞于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜心飞撤回起诉。
案件受理费用已减半收取327元，由原告姜心飞负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 红
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0007号
申请人：韩盛玉。
公民身份号码：
被申请人：刘肖辉。
公民身份号码：
申请人韩盛玉与被申请人刘肖辉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款182000元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘肖辉银行存款182000元；
二、查封担保人张洪福名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张宇驰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执165号
申请执行人李锦，男，1972年5月4日出生，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人王海星，云南意衡律师事务所律师。
被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司。
组织机构代码证：68129200-1。
地址：巧家县蒙姑镇蒙姑村十里坪。
法定代表人魏荣华，公司总经理。
申请执行人李锦申请执行巧家县荣华石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云0622民初551号《民事调解书》（由被告巧家县荣华石膏矿业有限责任公司于2016年7月6日前清偿原告李锦借款本金360000.00元。案件受理费减半收取为3350.00元，由被告巧家县荣华石膏矿业有限责任公司负担。）已发生法律效力，申请执行人李锦于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司及魏荣华的资产已被昭通市中级人民法院（2016）云06执46号裁定书裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖。
本院认为，被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司的资产已被昭通市中级人民法院（2016）云06执46号裁定书裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖。被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司现无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执165号执行案件终结本次执行。
若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 冉隆寿
执行员 刘开华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 盟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5943号
原告：王某，女，1987年11月5日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
委托代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告：周某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
原告王某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2016年3月15日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款1100000元，借款期限为三个月。被告于2016年6月15日之前还清。约定借款逾期后利息为年利率24%。原告按约定通过银行转账给被告1100000元。被告未按约定期限还款。请求判令被告偿还借款1100000元；被告按照年利率24%给付自2016年6月15日至借款本金还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告周某某未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年3月15日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款1100000元，借款期限为三个月。被告于2016年6月15日之前还清。借期内未约定借款利息，约定借款逾期后利息为年利率24%。原告按约定通过银行转账给被告1100000元。被告未按约定期限还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案原告将人民币出借给被告。被告有义务按照约定时间履行还款义务。因此，原告主张被告偿还借款1100000元，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照年利率24%给付自2016年6月15日至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告周某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款1100000元；
二、被告周某某自2016年6月15日开始，按照年利率24%给付原告王某借款利息，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1068号
申请执行人：李法元。
被执行人：杜国火。
本院在执行申请执行人李法元与被执行人杜国火民间借贷纠纷一案中，尚未执行27380元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1068号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年六月一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2157号
申请执行人：孟宪霞，女，1981年12月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨佩军，男，1981年7月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：焦丽娜，女，1979年6月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的孟宪霞与杨佩军、焦丽娜民间借贷纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月16作出的（2016）新0109民初3582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017�10月22日向本院申请强制执行，申请标的为4349100.96元，本院于2017年10月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款100000元，申请执行人下剩的债权及迟延履行期间的债务利息未得到全部清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月16作出的（2016）新0109民初3582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年�一月三十日
书 记 员 马 霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6490号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
被执行人李伟，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10930号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李伟未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付404897.64元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10930号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6490号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。被执行人李伟，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10930号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李伟未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付404897.64元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10930号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 莹
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初102号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1990年5月20日出生于河南省荥阳县，汉族，初中文化,无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年4月26日21时10分左右，被告人王鹏飞酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿郑州市上街区登封路由南向北行驶至上街区实验初中门口时，与从上街区实验初中驶出进入登封路左转向北行驶的被害人何某驾驶电动自行车相撞，事故造成两车损坏，王鹏飞、何某及电动自行车乘坐人何璐莹受伤。事故发生后王鹏飞步行离开事故现场，后在登封路与漓江路交叉口西500米处被民警查获。2015年4月27日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王鹏飞体内静脉血液血醇含量为222.63mg/100ml。2015年5月11日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王鹏飞负事故的主要责任，何某负事故次要责任，乘车人何璐莹无责任。2015年6月3日王鹏飞父亲王万林与何某妻子王秀玲达成一次性赔偿何某、何璐莹人民币80000元，被害人对被告人的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王鹏飞的供述，被害人陈述，无前科证明、110接警记录、受案登记表、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、到案经过、调查评估意见书，驾驶人、车辆信息查询结果单，诊断证明书，具结书、协议书、谅解书及收条等证据。据此认为被告人王鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王鹏飞依法判处拘役一个月到六个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王鹏飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人王鹏飞的评估意见为：王鹏飞具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王鹏飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，王鹏飞适合社区矫正。本院根据被告人王鹏飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李义科
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1428号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1986年2月13日出生于杭州市萧山区，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2003年8月29日被治安拘留十四日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；因非法携带管制器具于2007年8月3日被行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2010年8月27日被判处有期徒刑三年九个月；因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年7月11日晚，被告人徐某先后在杭州市萧山区临浦镇清风农庄及银隆百货蓝色沸点KTV饮酒。至7月12日凌晨，被告人徐某驾驶牌号为赣L×××××的小型越野客车从银隆百货出发沿市心路由北向南行驶，至03省道地铁朝阳站附近停车，车辆被同乘的担保公司人员开走。之后，被告人徐某乘车至北干派出所就车辆纠纷报案，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警依法查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。
案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二日
书记员 郑淑妮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1748号之一
原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：威海临港经济技术开发区宝购食品工坊，经营场所山东省威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村***号。
经营者：王艾升。
原告卢钧与被告威海临港经济技术开发区宝购食品工坊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2018年2月9日，原告卢钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢钧撤诉处理。
案件受理费减半收取计321元，由卢钧负担。
审判长 萧方训
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年二月九日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1748号之一原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：威海临港经济技术开发区宝购食品工坊，经营场所山东省威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村***号。经营者：王艾升。原告卢钧与被告威海临港经济技术开发区宝购食品工坊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2018年2月9日，原告卢钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢钧撤诉处理。案件受理费减半收取计321元，由卢钧负担。审判长  萧方训审判员  潘 晓审判员  程 震二〇一八年二月九日书记员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2?
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审19号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人林新宗，男，1977年8月25日出生，汉族，务农，住平和县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月24日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人林新宗于2015年4月份，未经有权机关批准，非法在华安县沙建镇庭安村石孔轮占用耕地168平方米搭建活动房（因该宗地不符合沙建镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月7日作出了华国土资罚字（2016）第067号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米15元，合计人民币2520.00元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第067号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月7日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月14日向申请人缴纳罚款人民币2520元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第067号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人林新宗在华安县沙建镇庭安村石孔轮非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第067号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林新宗应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第067号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人林新宗在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1616号
原告：张杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代理人：李建平。
原告张杰与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。
张杰诉称，请求依法判令：1、被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司支付原告张杰材料款98270元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，我两次给被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司承建的亳州一中南校3#宿舍楼工程提供建筑材料共计款142070元，后被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司支付材料款43800元，下欠材料款98270元未支付，经多次催要未果，故提起诉讼。
安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至安徽省肥东县人民法院处理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。我公司的住所地为安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区，故提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案系原、被告之间承揽合同纠纷，依法应由被告住所地安徽省肥东县人民法院或者合同履行地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，原告张杰可以向其中一个人民法院起诉，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玉新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更464号
罪犯张葛军，男，1984年7月20日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄新华区人民法院于2015年6月15日作出（2014）新刑初字第398号刑事判决，以被告人张葛军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张葛军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张葛军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张葛军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张葛军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民6189号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告李平海，男，1980年6月7日生，住江西省九江市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告李平海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人张炜红、被告李平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业费未缴纳。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告支付物业费10271.02元（按138.61平方米*1.95元/月*38月计算，自2012年11月1日起至2015年12月31日止）及续滞纳金（以10271.02元为基数，自起诉之日按日千分之三计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李平海辩称：我没有缴纳物业费是因为原告未提供合同约定的物业服务。
经审理查明：2010年6月22日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司签订《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，该合同约定：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司委托上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司对世茂蝶湖湾花园住宅实行物业管理服务，期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅的收费标准为1.95元/月/平方米。2011年10月14日，被告与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司选聘的上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司（上海世茂南京物业服务有限公司于2015年2月9日变更为世茂天成物业服务集团有限公司）签订世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议一份，该合同约定：在本物业区域业主委员会成立前，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司委托上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司对昆山世茂蝶湖湾花园实行物业管理，高层住宅的收费标准为1.95元/月/平方米。原告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业尤其要求原告补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。
另查明：被告系昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为138.61平方米。
上述事实有物业服务合同、工商变更通知书、房屋产权登记信息查询结果证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，被告所有的昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋建筑面138.61平方米，由此计算每月物业费为270.3元（1.95元/月/平方米×138.61平方米），被告拖欠2011年10月31日起至2015年12月31日期间共计38个月的物业费，合计10271元（138.61*1.95*38=22565）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按照日千分之三主张标准过高，本院按照法律规定调整为按日万分之五计算并无不当，结合合同约定的交费方式及原告主张从起诉之日起计算滞纳金并无不当，滞纳金以10271元为基数自起诉之日以日万分之五计算至实际支付之日止。关于被告提出的原告未提供相应的物业服务，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李平海于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费10271元及滞纳金（以10271元为基数，自起诉之日以日万分之五计算至实际支付之日止）。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告李平海负担。此款已由原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，被告李平海在履行上述款项时一并支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴弘娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2693号
申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司
被执行人竺彩春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00580号，依法向被执行人竺彩春发出执行通知书，责令被执行人竺彩春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺彩春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺彩春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币1140934元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 贞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第112号
原告上海虹康物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人林志敏，原告公司员工。
被告赖声强，男，1960年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海虹康物业管理有限公司诉被告赖声强物业服务合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志敏到庭参加诉讼。被告赖声强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海虹康物业管理有限公司诉称，被告自2013年4月至2013年12月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）1，381.50元及违约金（按同期银行贷款利率计）并承担本案诉讼费。
被告赖声强未应诉。
经审理查明：2008年8月15日，原告与上海长宁区虹康花苑二期业主大会订立《物业服务合同》，约定原告成为该小区的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，双方未续订合同。核定被告物业管理费每月每平方米1.40元，被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为109.66㎡，每月应付物业管理费153.52元，被告自2013年4月1日至2013年12月31日欠缴物业管理费共计1，381.50元。原告于2014年1月15日寄信向被告催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2013年12月31日退场。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、邮寄凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；合同到期后，双方未续订，原告继续服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金及按同期银行贷款利率计违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖声强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹康物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年4月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币1，381.50元；
二、被告赖声强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹康物业管理有限公司滞纳金（以人民币153.52元为本，从2013年4月1日起算，每过一月增加本金人民币153.52元，按照银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赖声强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第373号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。2014年1月19日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月17日10时许，被告人张某在浦江县交通警察大队黄宅中队附近将价值人民币100元的毒品海洛因卖给赵某。
2、2014年1月18日16时许，被告人张某在浦江县黄宅信华路口将价值人�币100元的毒品海洛因卖给赵某和刘某，后被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某、周某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，金公司鉴（化）字（2014）209号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上缴清单，通话记录，情况说明，浦江县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家的毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接上缴；扣押在案的人民币100元，由扣押机关直接上缴国库；继续追缴被告人张某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月十七日
代书 记员 方 略
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2370号
原告：权义超，男，1952年5月29日，汉族，小学文化，住安徽省寿县，
被告：张多权，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼1123室，统一信用代码9134000039989376XC（1-1）。
公司负责人：陈岩，该公司经理。
原告权义超诉被告张多权、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告权义超于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:权义超的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权义超撤诉。
案件受理费510元，由权义超负担。
审判员 李世龙
二〇一七年八月七日
书记员 霍前程
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00087号
杜萍：
你（单位）与许传明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00087号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初740号
原告：李某，女，1980年4月13日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年3月9日出生，汉族，现住枣强县。
原告李某与被告刘同楦离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及其委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼，被告刘同楦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求事项1、依法判决原、被告离婚；2、非婚生子李晓健（7岁）由原告抚养，抚养费自理。
3、婚前个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告负担；事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，结婚时原告带着一个4岁的儿子。婚后由于双方脾气、性格等差异较大，经常因为琐事发生争执，未能真正建立夫妻感情。2016年5月，原、被告双方再次发生争执，原告带着孩子回了娘家与被告分居生活至今，夫妻双方感情彻底破裂，请法院判决离婚。
证据：1、原告的身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、大营镇前艾庄村委会出具证明一份；
刘同楦辩称，被告不同意与原告离婚，因为被告及被告的父母对原告及孩子照顾有加。原告所述原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执均不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年5月开始分居生活。对以上无争议事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻间应建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向本院举出相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在答辩中称不同意离婚。对原告所述夫妻感情已经破裂的主张依法不予采信。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张存宝
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第822号
罪犯孙海石，男，1983年8月3日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年4月23日作出（2013）东刑初字第20号刑事判决，以被告人孙海石犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑7年3个月（刑期：自2012年6月30日起至2019年9月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙海石在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本�提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙海石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海石准予减去有期徒刑10个月（刑期起止：自2012年6月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4159号
申请执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：毕雪梅，住广州市花都区。
申请执行人广州市中级人民法院金融审判庭与被执行人毕雪梅二审受理费一案，本院作出的（2015）穗中法金民终字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕雪梅应向申请执行人支付二审受理费25840元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案【（2012）穗花法执字第3351号及（2012）穗花法执字第3569号】分别查封了被执行人所有的房产两套，现正在确权、评估拍卖中，本案需等待另案处理结果外，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案正在处理的两套房产外，无其他可供执行财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4159号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：牟梦莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第521号
上诉人（原审被告）党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴翔、孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏华元小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱建萍，该公司董事长。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告党镛，男，1980年3月15日出生，汉族，系银川昆仑物业服务有限公司经理兼银川昆仑假日酒店有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴翔、孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人因党建宁因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人党建宁的委托代理人吴翔、孙春燕、被上诉人宁夏华元小额贷款有限公司（以下简称华元公司）的委托代理人马晓露、原审被告党镛的委托代理人吴翔、孙春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月13日，原告华元公司与被告党建宁、党镛签订《宁夏华元贷款公司保证担保借款合同》一份，约定：原告给被告党建宁出借人民币100万元，利率为月息2.5%，按日计付利息（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；贷款期限自2011年1月14日起至2012年1月14日止，还款方式利随本清；保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证人保证期间自2011年1月14日至2014年1月14日；逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收利息。被告党建宁、党镛分别在合同上借款人、保证人处签名捺印。合同上保证人处加盖宁夏昆仑房地产开发有限公司印章。庭审中，双方均不认可宁夏昆仑房地产开发有限公司为担保人。2014年1月14日，原告给被告党建宁履行了出借100万元现金义务，由被告党建宁给原告出具借据一张。后原告诉至本院，请求判令被告党建宁偿还借款本金100万元及借款期间利息269662元（自2011年1月14日计算至2012年1月14日止）及逾期利息454362元（自2012年1月15日计算至2013年9月15日止），以上合计1724024元；被告党建宁按每日万分之七的利率承担2013年9月15日以后至款项还清之日的利息；被告党镛承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《宁夏华元贷款公司保证担保借款合同》，被告虽对其签名有异议，但未申请鉴定，该《宁夏华元贷款公司保证担保借款合同》应为真实、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告党建宁向原告出具金额为100万元借据，证明原告按约定履行了出借义务，被告即应按合同约定的期限及方式偿还借款，但被告未偿还借款。故原告要求被告党建宁偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。原、被告双方虽约定月利率2.5%及逾期按日利率5‰计收利息，但均超出法律规定的幅度，法院适当降低，利息按同期银行贷款利率的四倍即年利率5.85%的四倍予以支持至本判决确定的给付之日。原告主张部分成立，法院予以部分支持。合同明确约定被告党镛为连带责任保证人，且约定了保证范围，被告党镛应对被告党建宁上述付款义务承担连带清偿责任。合同上保证人处虽加盖宁夏昆仑房地产开发有限公司印章。但在庭审中，双方均不认可宁夏昆仑房地产开放有限公司为担保人。法院照准。二被告的辩解理由无证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告党建宁于本判决生效后十日内偿还原告宁夏华元小额贷款有限公司借款本金100万元，并以100万元为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款年利率5.85%的4倍，向原告宁夏华元小额贷款有限公司支付从2011年1月14日起至本判决确定的的给付之日的利息；二、被告党镛对被告党建宁上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告宁夏华元小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费20316元，保全费5000元，合计25316元，由被告党建宁、党镛负担。
宣判后，党建宁不服提起上诉称，一、原审法院依据上诉人、被上诉人签订的《宁夏华元贷款公司保证担保借款合同》，及上诉人党建宁向被上诉人出具的100万元借据，就认定被上诉人按约履行了出借义务，是属错误。作为一家正规的贷款公司，对外出借款项应以转账的方式，并且有正规账目。而一审中，被上诉人陈述其员工张瑞娟于2011年1月12日提取100万元现金就是出借给党建宁的，但双方签订合同的时间是2011年1月13日，借据时间是2011年1月14日。从此时间看，双方还未完备相关手续，被上诉人就将钱准备好等着出借给上诉人，这与常理不符合。且这样的出借方式也违反了公司的财务制度。二、一审庭审中，被上诉人代理人在第一次庭审时所陈述借款来源是源于亲戚朋友，第二次庭审时又说是员工从银行提取后出借给上诉人，两次陈述相互矛盾。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律法律，请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，改判上诉人党建宁不支付借款本金100万元及不向被上诉人支付利息，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人华元公司辩称，被上诉人已经按照约定全额向上诉人发放了100万元借款，上诉人应当履行还款义务；被上诉人向上诉人发放的借款来源合法。原审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉认为其未收到借款明显属于逃避责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告党镛述称，上诉人党建宁没有收到100万元的借款，党镛不应当对该笔借款承担保证责任。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人华元公司原审中提交的《宁夏华元贷款公司保证担保合同借款合同》、借据以及银行取款回单相互印证，能够证实上诉人党建宁向华元公司借款及原审被告党镛提供担保的事实。上诉人党建宁应当按照合同约定的还款期限及时还款。上诉人党建宁主张被上诉人华元公司未实际提供借款，借款来源不合法的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人党建宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县指执字第00001—1号
申请执行人张青胜，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人盘锦荻巾纸业有限公司。
法定代表人李书芹，职务经理。
本院在执行申请执行人张青胜与被执行人盘锦狄巾纸业有限公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年4月13日作出的（2008）盘中民一合初字第6号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘锦狄巾纸业有限公司名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）盘中民一合初字第6号民事判决书的本次执行程序。被执行人盘锦狄巾纸业有限公司欠申请执行人张青胜人民币814478.25及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙朋飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1662号
原告刘庆柯，男，1968年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人梁伟（特别授权），山东亘古律师事务所律师。
被告刘正国，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告刘庆柯诉被告刘正国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆柯撤回对被告刘正国的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 吴维义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张春杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第3号
原告蒋立国，现住绥化市。
委托代理人张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告张希武，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人付广文，黑龙江龙水律师事务所律师。
原告蒋立国诉被告张希武劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋立国及其委托代理人张绍全、被告张希武及其委托代理人付广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋立国诉称：2013年10月份，蒋立国带领工人受雇于张希武，在肇东市做其承包的打包封光缆工程。张希武负责把工钱给蒋立国，其他工人的工资由蒋立国支付。2013年11月15日，蒋立国完成了全部工作，张希武应给付劳务费人民币125000.00元，并出具了一张欠条。蒋立国多次索要此笔欠款，张希武始终未付。所以蒋立国起诉，要求张希武给付劳务费人民币125000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告张希武辩称：原告所说的经过与事实不符。蒋立国是受雇于案外人张跃江，张跃江是肇东市打包封光缆工程的承包人，人、财、物都是由他负责，张希武只是给张跃江帮忙而已。因为该工程是张跃江通过张希武介绍才承包的，2013年11月份，张跃江让张希武出具证明一张，张跃江用该证明去公司要钱，后该证明被后添上“欠条，欠款人”几个字，改成了所谓“欠据”。张希武与蒋立国不存在雇佣关系，此笔劳务费与张希武无关。
原告蒋立国为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、欠条一张，意在证明张希武欠劳务费的情况。经当庭质证，张希武提出异议，认为虽有张希武的签名，但“欠条，欠款人”五个字是后填上去的，是以开证明的方式骗取的，不具有真实性、合法性和关联性，不能证明欠蒋立国劳务费的真实性。
被告张希武为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证人曾某某证言和以下证据：
证据一、曾某某的工作日记一本；意在证明张跃江是肇东市打包封光缆工程的承包人。经当庭质证，蒋立国对证据一真实性无异议；但对所证明的事实和内容有异议，从账本中体现出工人工资并不是由张跃江支付的，不能证明张跃江是肇东市打包封光缆工程的承包人。
证据二、银行转账支票存根、收据等共五张复印件；意在证明该工程工人工资款已全部付清，不存在拖欠的情况。经当庭质证，蒋立国以证据二是复印件为由，表示不予质证。
被告张希武提供的证人曾某某证言，意在证明张跃江是肇东市打包封光缆工程的承包人，该工程工人工资款已全部付清，不存在拖欠的情况。经当庭质证，蒋立国对曾某某证言提出异议，认为证人证言与事实不符；张希武对曾某某证言无异议。
经合议庭评议认为，原告蒋立国提供的证据一来源真实合法，具有证明的效力，本院予以采信；被告张希武提供的证人曾某某证言及证据一来源真实合法，具有证明的效力，但不能充分证明待证事实；被告张希武提供的证据二为复印件，本院不予采信。
本院对下列事实予以确认：2013年10月份，蒋立国带领工人受雇于张希武，在肇东市做打包封光缆工程。后张希武于2013年11月15日，给蒋立国出具了欠条一张，载明：“2013年11月15日，给甲方干工程万宝到五站光览包封总计里程五公里，现欠工人工资拾贰万伍仟元，125000，张希武”。后蒋立国催要此款未果，故起诉，要求张希武给付劳务费人民币125000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，张希武欠蒋立国劳务费人民币125000.00元的事实清楚，证据充分。双方当事人未约定具体给付日期，债权人可随时主张权利，张希武在合理期限内未能给付此款属违约行为，应承担责任。原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持；被告主张此款已由案外人张跃江给付完毕，与其无关，因无充分的证据证明，且蒋立国予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张希武于判决生效之日起10日内给付原告蒋立国劳务费人民币125000.00元。
案件受理费人民币2800.00元由被告张希武负担。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 李良皓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第54号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人长城卫浴店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第073号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第073号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第073号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第073号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初180号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人游小波，男，1976年1月27日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。2014年8月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年5月19日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】157号起诉书指控被告人游小波犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人游小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨0时许，被告人游小波为发泄不满情绪，将凤凰村8组凤凰小区内的居民朱某等四户人家的房屋门窗玻璃、凤凰村委会厕所洗手盆敲烂。之后，又窜至南溪区凤凰大道，用一根钢管将凤凰大道的一路灯砸坏20余盏。经宜宾市南溪区价格认证中心价格鉴定，被告人游小波损毁的物品总价值为10531元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人游小波为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人游小波刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人游小波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月10日凌晨0时许，被告人游小波为发泄不满情绪，将凤凰村8组凤凰小区内的居民朱某等四户人家的房屋门窗玻璃、凤凰村委会厕所洗手盆敲烂。之后，又窜至南溪区凤凰大道，用一根钢管将凤凰大道的一路灯砸坏20余盏。经宜宾市南溪区价格认证中心价格鉴定，被告人游小波损毁的物品总价值为10531元。
上述事实，被告人游小波在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、现场勘验资料、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人游小波为发泄其不满情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人游小波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人游小波归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第830号
被告曲瑜，住吉林市丰满区。
被告张正超，住吉林省永吉县。
本院在审理原告曲瑜与被告张正超民间借贷纠纷一案中，原告曲瑜于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲瑜撤回起诉。
案件受理费3200.00元，由原告曲瑜负担。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵实成
代理审判员 陈 巍
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 王 博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第711号
原告：陈伦干。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陶文群。
被告：陈盈盈。
原告陈伦干与被告陶文群、陈盈盈民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员陈文君、吕杰参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈伦干的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告陶文群、陈盈盈经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干起诉称：2014年4月10日，被告陶文群因资金周转困难与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定向原告借款40000元，月利率2％，被告陈盈盈为连带责任担保人。被告陶文群向原告出具收条一份。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陶文群偿还原告借款40000元及利息（月利率为2%从2014年2月11日开始计算至实际还清之日为止）；2、判令被告陈盈盈对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议、收条，证明被告借款的事实。
被告陶文群、陈盈盈未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陶文群、陈盈盈经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年2月11日，被告陶文群、陈盈盈与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定被告陶文群向原告借款40000元，月利率2％，借款期限自2014年4月10日至2014年4月19日。被告陈盈盈为该借款作连带责任担保，担保期间直至被告陶文群还清全部借款为止。被告陶文群于借款当日向原告出具收条一份，确认已收到原告交付的借款40000元。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告陶文群欠原告陈伦干借款40000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告陶文群依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告陈盈盈自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告陈盈盈应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陶文群、陈盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数。自2014年4月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；
二、被告陈盈盈对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由陶文群、陈盈盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 吕 杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄小燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1659号
原告：寇雪静，女，1986年12月29日出生，蒙古族，护士，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘海彬，男，1983年9月17日出生，蒙古族，安华保险公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告寇雪静与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇雪静向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海彬偿还借款本金70000元及借款利息12600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘海彬于2013年11月27日在原告处借款70000元，双方约定借款月利率为15‰，被告将一年的利息计算入本金,向原告出具82600元借据一枚。2014年11月27日被告仅向原告偿还了借款利息12600元，又将一年的利息计算入本金重新向原告出具82600元借据一枚，被告一直未偿还此款，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年11月27日向原告出具的82600元借据一枚，拟证明被告刘海彬借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告刘海彬未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告刘海彬于2013年11月27日在原告处借款70000元，双方约定借款月利率为15‰，被告将一年的利息计算入本金向原告出具82600元借据一枚。2014年11月27日被告仅向原告偿还了12600元借款利息，并将原借据收回。被告又将一年的利息12600元计算入本金重新向原告出具82600元借据一枚,此款到期后被告一直未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告刘海彬应向原告偿还借款。原告要求被告支付12600元利息不违反双方的约定及最高人民法院关于民间借贷行为司法解释对借款利息的规定，本院予以支持。因被告刘海彬无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海彬于本判决发生法律效力后的十日内向原告寇雪静偿还借款本金70000元及借款利息12600元，本息合计82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告刘海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年五月十一日
书记员 刘文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2064号
原告：浙江人本超市有限公司，统一社会信用代码913303011450626242，住所地温州市温州经济技术开发区海工大道777号。
法定代表人：陈岩水，董事长。
委托诉讼代理人：万海波，系公司员工。
被告：杭州旺龙食品有限公司，统一社会信用代码91330109256525353H，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人：卢福志，执行董事兼总经理。
原告浙江人本超市有限公司与被告杭州旺龙食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告浙江人本超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江人本超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 周全林
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 燕
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00786号
申请人韩传军。
申请人李家成。
上列申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十一日
书记员 应金涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23718号
原告：李某某。
委托代理人：夏某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：谢某某。
被告：黄某。
原告李某某与被告谢某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费9628.8元（已由原告预交），减半收取计4814.4元，由李某某负担。
审判员 赵辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李璇
第1页共2页
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执518号
吴南日、珲春市鼎力钢结构工程有限公司、罗广德：
申请执行人吴南日与珲春市鼎力钢结构工程有限公司、罗广德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）吉2404民初1995号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行标的23100元，案件受理费174元，申请执行费249元。
本院在执行过程中，被执行人罗广德于2017年6月20日自动向本院交付执行款23274元，并交付申请执行费249元。本院于2017年6月22日将上述款项23274元支付给申请执行人吴南日。被执行人已履行（2016）吉2404民初1995号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执518号申请执行人吴南日与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司、罗广德房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十二日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第2号
申请人：张杰，女，1984年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：ＸＸ，男，1984年11月18日生，汉族，住长春市南关区。
2014年7月9日被申请人ＸＸ向申请人张杰借款人民币400，000.00元，并约定还款日期为2014年10月8日。现被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2015年1月9日向本院提出申请，要求查封保全被申请人ＸＸ的房产一幢。申请人张杰以自有的房产一幢为其保全申请予以担保。
经审查本院认为，申请人张杰申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张杰所有的坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城50（幢）504号房，建筑面积为99.56平方米，丘地号为；4-100／130-128（504），房屋产权证号为长房权字第50602533**号的产权房屋一幢；
二、查封被申请人ＸＸ所有的坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A6（幢）804号房，建筑面积为91.96平方米，丘地号为：1-13／16-6（804），房屋产权证号为长房权字第20602199**号的产权房屋一幢。
申请人张杰应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年一月九日
书记员 王 越
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2415号
原告于某某，男，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：xxxx。
被告崔某某，女，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
原告于某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王启东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月21日经元宝山区人民法院调解离婚，婚生女于某某随被告生活，原告每月承担子女抚养费800元。事实上，婚生女于某某并未随被告生活，而是一直随原告生活，故现原告诉至法院，请求判令：变更婚生女儿于某某随原告生活，被告每月给付抚育费1000元人民币，从2016年6月份开始执行，每月5日之前给付。
被告辩称，自2016年6月21日经元宝山区人民法院调解离婚后，我在家待业无工作，无经济条件抚养婚生女于某某，更无法长期承担照顾于某某生活学习的责任。而原告从事刮大白的工作，身体健康，收入较稳定，家里经济条件尚可，完全有能力提供稳定的生活和学习环境，将婚生女于某某的抚养关系变更为原告更有利于孩子接受良好的教育环境和孩子的健康成长，故同意变更婚生女于某某的抚养关系。但原告要求我每月支付1000元的抚养费过高，因我现在自己生活尚存在困难，所以我同意支付每月500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2016年6月21日经元宝山区人民法院调解离婚，婚生女于某某随被告生活，原告每月承担子女抚养费800元。事实上，婚生女于某某并未随被告生活，而是一直随原告生活。以上事实有原告提交的民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2016年6月21日经本院调解离婚，约定婚生女于某某随被告生活，但双方离婚后，于某某一直由原告于某某抚养，被告崔某某未尽到抚养婚生女于某某的义务，且被告崔某某明确表示同意变更婚生女于某某的抚养关系，故原告要求抚养婚生女于某某的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，被告崔某某应当负担于某某必要的生活费和教育费。考虑到被告现待业在家，无工作，以及子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的负担能力、本案的实际情况，本院酌情定为于某某每月生活费为700元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女于某某变更由原告于某某抚养，被告崔某某自2016年9月份起每月承担子女抚养费700元，至子女独立生活时止，此款于每月的20日前给付。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 冰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01592号
原告吕林科，男，汉族，江苏省人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告吕林科诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕林科委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吕林科拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告吕林科其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。