浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1837号
原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行。住所地：海宁市钱江东路20号。
代表人：黄生伟，行长。
委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁市宏鼎家纺有限公司。住所地：海宁市长安镇褚石村4组70号。
法定代表人：陈玲芳，执行董事。
被告：海宁市达兴纬编有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士村新华组。
法定代表人：陈煜龙，执行董事。
委托代理人：陈煜富，系公司员工。
被告：陈煜龙。
被告：海宁市洁能达环保科技有限公司。住所地：海宁市硖石街道联和村康桥组3号。
法定代表人：朱国华，董事长。
被告：汤连明。
被告：陈玲芳。
原告绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行诉被告海宁市宏鼎家纺有限公司（以下简称宏鼎公司）、海宁市达兴纬编有限公司（以下简称达兴公司）、陈煜龙、海宁市洁能达环保科技有限公司（以下简称洁能达公司）、汤连明、陈玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中、被告达兴公司委托代理人陈煜富到庭参加诉讼，被告宏鼎公司、陈煜龙、洁能达公司、汤连明、陈玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月3日，原告与被告达兴公司、陈煜龙、洁能达公司、汤连明、陈玲芳分别签订最高额保证合同，约定以上五被告为被告宏鼎公司在2014年4月3日至2016年4月3日期间内向原告的借款提供最高额连带保证，限额737000元。同日，原告与被告宏鼎公司签订流动资金贷款借款合同1份，约定被告宏鼎公司向原告借款670000元，年利率8.1%，借期至2015年3月3日。同日，原告依约发放上述贷款。2015年3月3日，原告与被告宏鼎公司、洁能达公司、汤连明、陈玲芳签订借款展期合同，约定借款期限延长至2015年9月3日，延期利率为6.9%。借期届满，被告宏鼎公司未能按约还本付息。故原告起诉请求判令：一、被告宏鼎公司归还借款本金670000元，支付利息19919.64元（根据借款合同约定暂计算至2015年9月1日，此后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告宏鼎公司支付原告为实现债权而发生的律师代理费41000元；三、被告达兴公司、陈煜龙、汤连明、陈玲芳在737000元额度内对被告宏鼎公司应付款项承担连带清偿责任。
被告达兴公司、陈煜龙答辩称：本案源于案外人赵雪飞以海宁市三爱立金属制品有限公司名义进行贷款诈骗，答辩人因受赵雪飞欺骗，为其2000000元的贷款提供连带责任保证。后赵雪飞携款潜逃，原告为转嫁风险将2000000元贷款拆分成3笔，由答辩人、被告宏鼎公司、洁能达公司以新贷还旧贷的方式承担还款责任，其他两方担保人承担连带保证责任，即形成本案所涉的借款合同和保证合同。答辩人认为，本案贷款没有实际交付，故主合同无效，担保合同也无效，答辩人无需承担担保责任。另外，刑事判决已判令案外人赵雪飞退赔违法所得2000000元，因此原告的损失理应由司法机关追缴，而不应当由答辩人承担。
被告宏鼎公司、洁能达公司、汤连明、陈玲芳未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1.绍兴银行流动资金贷款借款合同1份，证明被告宏鼎公司向原告借款670000元，约定借款期限、贷款用途及利率、罚息、复利、结息方式、还款原则、费用承担等，并由被告达兴公司、陈煜龙、洁能达公司、陈玲芳、汤连明提供连带责任保证担保的事实。
2.最高额保证合同2份，合同编号为094314040301的保证合同证明被告海宁市洁能达环保科技有限公司、陈玲芳、汤连明为被告宏鼎公司提供最高额保证的金额、期限、保证范围等，合同编号为094314040302的保证合同证明被告海宁市达兴纬编有限公司、陈煜龙为被告海宁市宏鼎家纺有限公司提供最高额保证的金额、期限、保证范围等的事实。
3.借款展期合同1份，证明2015年3月3日，原告与被告宏鼎公司、洁能达公司、陈玲芳、汤连明协商约定借款延期至2015年9月3日，此期间借款利率为年息6.9%的事实。
4.借款借据1份，证明2014年4月3日原告向被告宏鼎公司发放贷款的凭证及贷款用途。
5.银行结息表2份，证明截止2015年9月1日，借款人尚欠利息19919.64元及本金670000元，至2015年10月28日借款人尚欠原告借款本金及利息701508.97元。
6.委托合同及发票各1份，证明原告实现债权费用为41000元。
被告宏鼎公司、达兴公司、陈煜龙、洁能达公司、陈玲芳、汤连明未向法庭提供证据。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告宏鼎公司、洁能达公司、陈玲芳、汤连明未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且被告达兴公司对其形式真实性无异议，故本院对其证据效力予以认定；证据5的银行结息表，虽系原告单方制作的利息清单，但计算方式符合合同约定，被告达兴公司对其真实性亦无异议，故本院予以采纳。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月3日，原告与被告达兴公司、陈煜龙签订编号为094314040302的最高额保证合同，与被告洁能达公司、汤连明、陈玲芳签订编号为094314040301的最高额保证合同，约定被告达兴公司、陈煜龙、洁能达公司、汤连明、陈玲芳为被告宏鼎公司在2014年4月3日至2016年4月3日期间内向原告的借款在最高余额737000元内提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权费用等。上述保证合同签订后，原告与被告宏鼎公司签订流动资金贷款借款合同1份，约定被告宏鼎公司向原告借款670000元，用于偿还案外人海宁市三爱立金属制品有限公司在原告处的贷款，约定年利率8.1%，借期至2015年3月3日，还款方式为定期付息、到期还本，并约定如被告宏鼎公司违约，应承担原告为实现债权支出的律师代理费。同日，原告依约向被告宏鼎公司发放贷款670000元。
2015年3月3日，因被告宏鼎公司资金周转困难，原告与被告宏鼎公司、洁能达公司、汤连明、陈玲芳经协商签订借款展期合同，原告同意借款期限延长至2015年9月3日，展期后按年利率6.9%计收利息。此后，被告宏鼎公司仅按约支付利息至2015年4月20日，借期届满后未能按约归还本金，被告达兴公司、陈煜龙、洁能达公司、汤连明、陈玲芳也未履行担保义务。原告遂诉至本院。
另查，原告为实现本案债权支出律师代理费41000元。
又查，2014年3月12日，原告与被告达兴公司、陈煜龙、宏鼎公司、陈玲芳、洁能达公司、汤连明及案外人赵雪飞、马晓玲、赵振志签订最高额保证合同，约定为案外人海宁市三爱立金属制品有限公司向原告的贷款承担最高额保证责任。因案外人赵雪飞在收到贷款后即下落不明，原告与担保人即本案被告达兴公司、陈煜龙、宏鼎公司、陈玲芳、洁能达公司、汤连明协商，由被告达兴公司、宏鼎公司、洁能达公司各自向原告贷款用以代偿案外人海宁市三爱立金属制品有限公司的贷款，新的贷款由其他担保人承担连带保证责任。2014年4月3日，被告宏鼎公司与原告签订借款合同，其他五被告与原告签订相应的最高额保证合同，即本案所涉借款及担保。此外，（2014）嘉海刑初字第1319号刑事判决书认定案外人赵雪飞以非法占有为目的骗取绍兴银行海宁支行贷款2000000元，其行为已构成贷款诈骗罪，并判处相应刑罚。上述刑事判决已生效。
本院认为，原告与被告宏鼎公司签订借款合同，约定所贷款项用于代偿第三人的担保债务，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故其合法有效，被告宏鼎公司理应按约归还借款本金并支付相应利息。原告与宏鼎公司在借款合同中就实现债权费用承担已有约定，且原告主张的律师费数额尚在合理范围内，故对原告要求被告宏鼎公司支付实现债权费用41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告达兴公司、陈煜龙、洁能达公司、汤连明、陈玲芳在明知上述款项用途的前提下，为被告宏鼎公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实有效，理应在最高限额内承担相应的担保责任。被告达兴公司、陈煜龙辩称本案没有发生贷款实际交付的事实，故主合同无效，担保合同也因此无效。对此本院认为，原告发放贷款670000元在先，之后基于合同约定扣划了上述款项用于代偿案外人的债务，原先的担保债务关系因此消灭，显然原告已经履行了交付款项的义务。因此，被告达兴公司、陈煜龙的辩称没有事实依据，本院不予采纳。至于刑事判决认定案外人赵雪飞构成贷款诈骗罪是否影响本案借款合同、担保合同的效力，本院认为前述贷款行为认定为犯罪，由此产生的问题是被告宏鼎公司是否有必要代偿担保债务，这与本案的借款合同是两个不同的法律关系，对借款用途的误解并不影响被告宏鼎公司就本案借款合同应承担的还款义务。综上，原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市宏鼎家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行借款670000元并支付相应利息（自2015年4月21日起暂计算至2015年10月28日为31508.97元，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）及实现债权费用41000元。
二、被告海宁市达兴纬编有限公司、陈煜龙、海宁市洁能达环保科技有限公司、汤连明、陈玲芳在限额737000元范围内对上述款项承担连带责任。上述被告在承担保证责任后，有权向债务人被告海宁市宏鼎家纺有限公司追偿。
案件受理费11110元，减半收取5555元，保全费4270元，合计9825元，由被告海宁市宏鼎家纺有限公司、海宁市达兴纬编有限公司、陈煜龙、海宁市洁能达环保科技有限公司、汤连明、陈玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。