wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美珍，女，1937年7月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红芬，女，汉族，1968年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定新区。
再审申请人王美珍因与被申请人王红芬排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王美珍申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。王美珍取得父母遗产朱河村宅基地上五间房屋的所有权，因常年在石家庄居住并患有××，其房产被被申请人非法侵占至今。被申请人提交的土地证，是被申请人的父亲窃取所得。协议书是不真实的，不是当事人真实意思表示，收条也并非申请人丈夫张文华所写，原审法院未对收条及协议书认真审查，武断认定房屋系被申请人所有，违反公平正义原则。二、二审法院审理程序违法。原审法院在审理中针对申请人丈夫张文华书写的收条给予认可，即认可作为财产共有人张文华的行为，原审法院应当通知张文华以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，而不是通知其以证人的身份参加诉讼。故向本院申请再审。
本院认为，申请人王美珍以排除妨碍主张涉案房屋归其所有，其依据是（82）法民字第13号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的（83）民上字第1087号民事判决书确认其对房屋的所有权。被申请人王红芬对其抗辩称1988年其父亲已购买涉案房屋，原审中出具了房屋转让协议、王美珍丈夫张文华签字收款收条，对协议及收条上王美珍丈夫张文华签字的真实性予以认可，故对房屋转让协议、收条原审法院认定其真实性并无不妥，并且在2006年已将房屋过户到王红芬父亲的名下，王红芬一直居住，一直占有房屋，因此王美珍再以（82）法民字第13号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的（83）民上字第1087号民事判决书确权房屋理据不足。虽王美珍以当时患有××对转让协议不予认可，但未提供能够被确认的证据，故难以认定王美珍签订协议书时的精神状态为不具有相应的民事行为能力的状态，原审对1988年8月22日转让房屋协议的真实性予以认可，驳回王美珍的诉讼请求并无不当。申请人主张原审法院应当通知张文华以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，而不是通知其以证人的身份参加诉讼的理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人王美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王美珍的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民事裁定书
（2017）湘0406执保265号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人：伍小荣，该行行长。
被申请人：陈朝阳，男，1975年4月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人陈朝阳信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈朝阳的银行存款128830.41元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。
本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朝阳的银行存款128830.41元，或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1164元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民事裁定书		（2017）湘0406执保265号	申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人：伍小荣，该行行长。	被申请人：陈朝阳，男，1975年4月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人陈朝阳信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈朝阳的银行存款128830.41元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。	本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人陈朝阳的银行存款128830.41元，或查封同等价值的其他财产。	案件申请费1164元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年九月二十九日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周 睿 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1199号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊，职务：分行行长。
被执行人：辛春红，女，1970年6月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）赣0103民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人辛春红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金25万元，利息、罚息、复息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月六日
书记员 王 健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1199号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人：陈磊，职务：分行行长。被执行人：辛春红，女，1970年6月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）赣0103民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人辛春红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金25万元，利息、罚息、复息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一七年九月六日书记员 王 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4330号
原告：吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被告：龚真真（别名龚明雅），女，1984年9月15日出生，汉族，住石狮市。
原告吴清河与被告龚真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清河到庭参加诉讼。被告龚真真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清河向本院提出诉讼请求：判令龚真真立即偿还吴清河借款30万元，及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由龚真真承担。事实和理由：龚真真因需分别于2007年3月15日、2007年5月14日各向吴清河借款20万元、10万元，并以别名龚明雅出具借条给吴清河。后经吴清河催讨，龚真真未能还款。
龚真真未作答辩。
吴清河围绕诉讼请求依法提交了证据，龚真真未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对吴清河提供的二份借条、纪碧旋出具的证明，结合本院对纪碧旋所作的询问笔录，本院认定如下：借条均为原件，具有真实性，在龚真真未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚真真因需分别于2007年3月15日、2007年5月14日各向吴清河借款20万元、10万元，合计30万元，并以其别名龚明雅名义共出具了两份借条给吴清河收执。双方未在借条上约定借款利息及期限。借款后至今，龚真真未能归还借款。吴清河于2016年8月12日诉至本院。
本院认为，吴清河与龚真真之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，吴清河依法有权随时向龚真真主张权利，龚真真应予归还。双方未书面约定借款利息，吴清河从起诉之日起按年利率6%主张利息，合法合理。
综上所述，对吴清河的诉讼请求，本院予以支持。龚真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
龚真真应在本判决发生法律效力后七日内偿还吴清河借款30万元，并按年利率6%计付自2016年8月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由龚真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条龚真真经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1182-1号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，
法定代表人赵伟，
被告肖洪辉，男，
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告肖洪辉合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武 媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4252号
申请执行人：崔华，女，1977年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平，该公司经理。
申请执行人崔华与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初408号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付保证金30000元，案件受理费600元，公告费300元，保全费360元，向本院缴纳执行费369元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院查明被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司作为被执行人有两件执行案件未解决，我院前往被执行人的营业场所进行查找，发现该公司处于停业状态，无法找到公司负责人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保63号
申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文。
被申请人：雷璟慧，女，1963年4月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：兰木宗，男，1961年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷璟慧、兰木宗所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路31号501室的房产进行财产保全，房产权证号：景房权证鹤溪字第××号，保全标的410000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷璟慧、兰木宗所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路31号501室的房产，房产权证号：景房权证鹤溪字第××号，期限3年。
案件申请费2570元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127财保63号申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。法定代表人：王伟文。被申请人：雷璟慧，女，1963年4月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：兰木宗，男，1961年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷璟慧、兰木宗所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路31号501室的房产进行财产保全，房产权证号：景房权证鹤溪字第××号，保全标的410000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人雷璟慧、兰木宗所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路31号501室的房产，房产权证号：景房权证鹤溪字第××号，期限3年。案件申请费2570元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一七年十月二十日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3354号
原告：佛山市南海区西樵穗康润滑油经营部，经营场所：广东省佛山市南海区西樵镇联新村大基路西侧西樵康和商贸中心1座203号商铺，注册号：440682601105326。
经营者：莫景康，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，组织机构代码：551673797。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市南海区西樵穗康润滑油经营部诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵穗康润滑油经营部的委托诉讼代理人区丽容到庭参加了诉讼，被告佛山市豪帮陶瓷有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还借款本金1169120.25元及利息420883.29元（按月息1.5%计算，自2014年11月1日起暂计至2016年10月23日，实际计至款项清偿日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应润滑油。2014年6月，经双方书面对账，被告确认尚欠原告货款1169210.25元。经双方协商，被告将该笔欠款转为被告向原告的借款，利息按月息1.5%计算，自2014年5月始开始计息。达成协议后，被告仅支付了至2014年10月的利息，其余款项经原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，原告将纠纷诉至本院。
庭审中，原告出示收款收据、对账单各1份，证明被告确认欠原告货款1169120.25元及被告同意将货款转为借款并按月支付利息的事实。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金1169120.25元未能归还的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张归还，因此，对原告诉请被告偿还借款1169120.25元的诉求，本院予以支持。原告与被告之间关于借款利息的约定未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，对原告诉请被告支付利息420883.29元（自2014年11月至2016年10月期间，按月息1.5%计算，实际计至款项清偿日止）的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1169120.25元及利息420883.29元（自2014年11月1日至2016年10月30日期间，按月息1.5%计算，实际计至款项清偿日止）给原告佛山市南海区西樵穗康润滑油经营部。
本案案件受理费19110元，因适用简易程序审理，减半收取9555元（原告佛山市南海区西樵穗康润滑油经营部已预交），由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担9555元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李倚鸣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1861号
上诉人(原审被告)：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族，住址：重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：李玉江，男，1964年5月7日生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人余永奎与被上诉人李玉江因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人余永奎的上诉请求为：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1413号民事判决，依法改判，驳回余永奎不承担责任；二、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人与上诉人无口头或书面协议，而一审法院认定债务转移无事实依据。程序上，一审法院未按上诉人申请将余国海、云南建丰建筑工程有限公司列为被告或第三人。不能查清本案事实。
被上诉人李玉江答辩称：上诉人与被上诉人之间已形成转移的合同之债。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李玉江向一审法院请求：（一）余永奎向原告支付拖欠的劳务费8000元；（二）由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定以下法律事实：2014年11月22日，案外人泰宏建设发展有限公司作为甲方，原告李玉江签署协议一份：乙方原从余国海处承包以下工作内容：39#楼内外墙体灰砂浆搅拌运输；余国海仍拖欠乙方28000元。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付20000元，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告李玉江在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条一份:“我余永奎（男，身份证号码：）系官渡区矣六村俊福花城保障房2号地块36-44号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1地块负责人，今欠李玉江身份证号码：，人民币8000.00，大写捌仟元整。此款是余国海拖欠工资款剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人泰宏建设发展有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被一审法院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告李玉江与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及本院依法对余国海进行的询问，一审法院认定原被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款8000元有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。本案纠纷实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故一审法院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李玉江劳务款8000元。案件受理费50元，由被告余永奎负担。
一审判决宣判后，余永奎不服，向本院提出上诉。本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：余永奎于2014年11月22日代表泰宏建设发展有限公司（甲方）与李玉江（乙方）签订协议，确认余国海还拖欠李玉江28000元，现余国海失去联系且拒不支付，经双方协商甲方于2014年11月25日向乙方代为支付20000元，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后次月月底支付完毕。该协议中余永奎明确承诺代余国海向李玉江支付20000元工资。2014年11月25日，余永奎向李玉江出具欠条，确认其作为官渡区矣六村俊福花城保障房2号地块36-44号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1地块负责人，欠李玉江人民币8000元。该份欠条再次确认了支付完20000元后剩余款项亦由余永奎自愿承担。余永奎虽主张协议的签订、欠条的出具均非其真实意思表示，但未能举证予以证实，本院不予采信。综上，一身法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人余永奎的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人余永奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年五月九日
书记员 杨雯婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初925号
原告:黄志刚，男，1977年1月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：钟飞,男,1975年10月23日出生,汉族,居民,住所地广西壮族自治区田东县。
第三人：宁明皇冠创意酒店，住址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中*****号。
法定代表人：白植銮。
原告黄志刚与被告钟飞、第三人宁明皇冠创意酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼。被告钟飞、第三人宁明皇冠创意酒店的法定代表人白植銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款15160元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了宁明皇冠创意酒店工程，并雇请原告帮做过油漆工程，工程完工后经双方结算，被告应支付原告工程款22160元，但被告只支付7000元，尚欠15160元未付。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告钟飞、第三人宁明皇冠创意酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即工程结算清单，被告钟飞、第三人宁明皇冠创意酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟飞承包了宁明皇冠创意酒店的装修工程，并于2017年雇请原告黄志刚帮做过油漆项目工程，工程完工后经原、被告结算，被告应支付原告工程款22160元，但被告只支付原告7000元，尚欠15160元未付。2017年9月19日，原告向本院提起诉讼，提出诉请如前。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，由原告向被告提供劳务活动，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告未按照协议支付原告工程价款已构成违约，故对原告要求被告支付工程款15160元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告钟飞于本案判决生效之日起十日内支付原告黄志刚工程款15160元。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 松
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4005号
原告白桂海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告白桂海与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂海委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白桂海诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款3380.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款3380.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款3380.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告白桂海的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款3380.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款3380.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告白桂海购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告白桂海货款人民币3380.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，财产保全费人民币54.00元，合计人民币104.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4190号
申请执行人王清河，男，居民。
被执行人刘秀芳，女，居民。
被执行人丁春，女，居民。
王清河与刘秀芳、丁春民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年1月9日作出（2013）赣民初字第5611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘秀芳、丁春应偿还王清河借款本金76000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5611号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终397号
上诉人（一审起诉人）：王云，女，1954年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王云因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初7663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王云上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，指令由一审河东区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：其曾以民事赔偿提起本诉，被一审法院建议先行仲裁，上诉人遂于2016年9月18日向天津市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，并于9月26日收到不予受理案件通知书后，10月10日到一审法院提起劳动争议之诉，被告知应前往中级人民法院提起诉讼，上诉人遂到中级人民法院进行立案，被答复应回基层法院进行立案。为此，上诉人于10月30日向一审法院申请立案。由于劳动人事争议仲裁部门并没有向其告知裁决后应当向人民法院提起诉讼的期限，且上诉人亦是在法定期限内提起诉讼，不能将超期原因归责于其，一审法院裁定不予受理是错误的，请求予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲不字（2016）第108号不予受理通知书显示，向上诉人送达时间为2016年9月26日，而根据上诉人所述，其最终向一审法院提起诉讼的时间为10月30日，已经超过了上述法定起诉期间，人民法院对此应不予受理。虽然，上诉人辩称其于10月10日向一审法院申请立案时未超过法定期限，但对于上述起诉期间，并无适用时效中断计算的相关法律规定，因此，上诉人的该项抗辩，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 长 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年二月三日
书 记 员 张海洋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第15号
原告杨兆普，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人秦群力，该局局长。
原告杨兆普不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的回复一案，本院于2012年12月18日受理后，于2013年1月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告杨兆普撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郭 卫
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1587号
原告：张吉敏，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张吉敏诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉敏，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金1450元及违约金1450元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，1.61亩共计1450元，二年未给付租金的违约金1450元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地1.61亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张吉敏2016年度、2017年度土地租金1450元，并承担违约金1450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初66号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗小桥，男，1985年10月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，水电工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控，2017年9月16日中午，被告人罗小桥在重庆市綦江区参加婚宴时饮酒。当日17时许，被告人罗小桥驾驶二轮摩托车从该酒楼附近出发沿九龙大道回家，当行驶至九龙大道512路段时被民警查获，酒精呼气检测为172mg/100ml，随后民警将被告人罗小桥带至綦江区中医院九龙分院对其抽血送检。2017年9月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人罗小桥血液中的乙醇含量为158.9mg/100ml。认为被告人罗小桥的行为已构成危险驾驶罪，并有无摩托车驾驶证和如实供述其罪行的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出庭支持公诉；被告人罗小桥到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗小桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年二月五日
书记员 李霜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终353号
上诉人（原审被告）：佛山市久谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑村沙堤39号二楼205房。
法定代表人：关庆亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山贺祥机电股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇大岭子村。
法定代表人：赵祥启，董事长。
委托诉讼代理人：杜磊，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修雪静，北京中银律师事务所律师。
原审被告：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地。
法定代表人：洪建城，董事长。
上诉人佛山市久谷科技有限公司与被上诉人唐山贺祥机电股份有限公司，原审被告申鹭达股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初965号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市久谷科技有限公司上诉认为：因上诉人的住所地在佛山市南海区狮山镇罗村沙坑村沙堤39号二楼205房，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为侵害实用新型专利权纠纷，属知识产权民事侵权纠纷，且被告之一的申鹭达股份有限公司住所地在泉州市辖区内，依照上述规定，唐山贺祥机电股份有限公司选择向泉州市中级人民法院提起本案诉讼，应认为泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张将本案移送至广东省佛山市中级人民法院管辖的上诉理由，不符合规定，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回佛山市久谷科技有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓武宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓武宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,273.45元。事实与理由：被告在原告�开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,273.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3319号
上诉人（原审原告）：成都兴九龙建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇城西村*组。
法定代表人：杨福蓉，董事长。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都路***号*栋*层*号。
法定代表人：隆元刚，职务不详。
上诉人成都兴九龙建筑机具租赁有限公司因与被上诉人隆生国际建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都兴九龙建筑机具租赁有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都兴九龙建筑机具租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘奕君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4797号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告苏敏。
原告维仕担保有限公司诉被告苏敏追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月20日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37，107.97元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务37，017.97元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告苏敏未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，186.67元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37，107.97元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务37，017.97元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏敏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币37，017.97元；
二、被告苏敏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，减半收取计512.50元（原告已预缴），由被告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴祥唐
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03931号
原告陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告翟建敏，男，汉族。
原告陕西西重工程机械有限公司（以下简称西重工程机械公司）与被告翟建敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西重工程机械公司的委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告翟建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西重工程机械公司诉称，2010年7月，被告与原告签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告山东临工装载机一台，机型LG953，机号91084235，总价款310000元，被告首付30%，剩余217000元向中国光大银行西安分行按揭贷款。2010年8月20日，原、被告及银行三方就上述贷款事宜签订《个人贷款合同》，被告向银行贷款217000元，期限22个月，原告为借款提供连带责任保证，根据银行的要求，原告需向银行提供足额保证金账户，被告逾期还款，银行可从保证金账户中扣划。合同签订后，原告按照合同约定履行了设备交付义务，被告未能按期还款。至2015年3月24日，原告代被告向银行偿还贷款本金49306.64元、利息12535.66元。根据三方签订的《借款合同》及法律规定，原告履行保证义务后，被告应将相应款项支付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代垫款49306.64元、利息12535.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定，被告向原告购买临工装载机一台，总价款310000元，首付30%，余款217000元向银行按揭贷款，被告向原告缴纳保证金31000元。随后，被告与中国光大银行西安分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行西安分行同意向被告发放个人机械设备贷款217000元，贷款期限22个，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为6.48%。原告西重工程机械公司为上述借款提供连带责任保证，并提供贷款金额5%的保证金作为担保。2010年8月20日，西安市公证处作出（2010）西证经字第9608号公证书，对《个人贷款合同》进行公证，并赋予该合同具有强制执行效力。
上述合同订立后，中国光大银行西安分行向被告发放贷款217000元，因被告连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，原告代为向中国光大银行西安分行偿付贷款本金49306.64元、利息12535.66元。中国光大银行西安分行向原告出具回购资金入账确认书，对原告代付款金额予以确认。
另查，被告向原告缴纳保证金31000元，原告至今未予退还。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、公证书、资金入账确认书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国光大银行西安分行三方签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。原告为该合同项下被告的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，代为偿付借款本金49306.64元、利息12535.66元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告偿还代付款，理由正当，证据充分，依法予以支持。唯追偿数额，原告诉请有误，因被告向原告缴纳保证金31000元，原告承担保证责任后，应以保证金抵充被告之债务，抵充后被告应支付原告代偿款30842.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建敏于本判决生效后十日内偿还原告陕西西重工程机械有限公司代偿款30842.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告陕西西重工程机械有限公司承担673元，被告翟建敏承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马莉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初104号
原告程慧珍，女，1977年4月11日生，汉族，高平市人。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告侯俊梅，女，1970年1月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住高平市。
委托代理人张文章，男，1967年3月11日生，河南省郑州市上街区聂寨乡夏侯村人，系侯俊梅之夫。
原告程慧珍与被告侯俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧珍及其委托代理人韩燕龙，被告侯俊梅的委托代理人张文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧珍诉称，2015年5月12日，被告向原告的丈夫程三虎借款50000元，并承诺每月利息600元，且为程三虎出具有借条。被告借款后未按约支付利息。2015年9月19日程三虎因急性心梗死亡，后原告多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由推托拒付，故请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按年利率14.4%支付至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告侯俊梅辩称，其向程三虎借款是事实，利息约定也对，但已经还过40000元，现在不带利息还欠原告10000元。被告开有搅拌机门市部，程三虎在被告处拿货还欠其4000多。
经审理查明，2015年5月12日，被告因资金困难向原告的丈夫程三虎借款50000元，承诺每月利息600元，并出具有借条。载明：“今借到三虎现金伍万元整（50000.00）利息每月600元昌盛昌：侯俊梅2015年5月12号”。被告借款后未按约定支付利息。2015年9月19日程三虎因急性心梗死亡，后原告多次向被告追要本金及利息无果，于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告之夫借款，有出具的借条为证；被告称现已归还40000元及欠其4000多元，未提交证据证实，原告又予以否认，本院不能确认，因此，对原告要求被告归还5万元的请求予以支持；利息的约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯俊梅在本判决生效之日起十日内归还原告程慧珍欠款5万元，并按年利率14.4%支付利息自借款之日起至还款之日止。
案件受理费1155元，由被告侯俊梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 蓉
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初104号原告程慧珍，女，1977年4月11日生，汉族，高平市人。委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。被告侯俊梅，女，1970年1月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住高平市。委托代理人张文章，男，1967年3月11日生，河南省郑州市上街区聂寨乡夏侯村人，系侯俊梅之夫。原告程慧珍与被告侯俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧珍及其委托代理人韩燕龙，被告侯俊梅的委托代理人张文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程慧珍诉称，2015年5月12日，被告向原告的丈夫程三虎借款50000元，并承诺每月利息600元，且为程三虎出具有借条。被告借款后未按约支付利息。2015年9月19日程三虎因急性心梗死亡，后原告多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由推托拒付，故请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按年利率14.4%支付至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。被告侯俊梅辩称，其向程三虎借款是事实，利息约定也对，但已经还过40000元，现在不带利息还欠原告10000元。被告开有搅拌机门市部，程三虎在被告处拿货还欠其4000多。经审理查明，2015年5月12日，被告因资金困难向原告的丈夫程三虎借款50000元，承诺每月利息600元，并出具有借条。载明：“今借到三虎现金伍万元整（50000.00）利息每月600元昌盛昌：侯俊梅2015年5月12号”。被告借款后未按约定支付利息。2015年9月19日程三虎因急性心梗死亡，后原告多次向被告追要本金及利息无果，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告之夫借款，有出具的借条为证；被告称现已归还40000元及欠其4000多元，未提交证据证实，原告又予以否认，本院不能确认，因此，对原告要求被告归还5万元的请求予以支持；利息的约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告侯俊梅在本判决生效之日起十日内归还原告程慧珍欠款5万元，并按年利率14.4%支付利息自借款之日起至还款之日止。案件受理费1155元，由被告侯俊梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫人民陪审员  黄富生人民陪审员  姬熙才二〇一六年四月五日书 记 员  宋 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12810号
原告：贺建国，男，1959年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：苗述，男，1992年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺建国与被告苗述合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建国、被告苗述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建国向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金50000元并支付损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告称山东枣庄市有公司能做票据融资，只要替接票企业前期给资金方缴纳50000元保证金就可以分得资金使用，并称其作为资方天津保理公司代表已经和枣庄出票企业谈好所有事项。原告、崔昌飞、牛永江于11月28日到枣庄与被告又协商了此事，被告称签订分款协议并支付保证金就可以办完。2016年11月29日，原告将50000元转账给被告，被告给原告出具了收条，承诺办不成无条件退款。后被告推脱天津资方到不了一直没有结果，原告要求被告退款，被告推脱与其无关，故诉至法院。
苗述辩称，2016年10月25日左右，牛永江称西安中航长城大地建工集团在山东瑞昊装备科技有限公司背书商业承兑汇票八亿元需要贴现，我与资方天津东杰商业保理公司联系后确认可以对接，后于11月25日与西安中航长城大地建工集团的出纳、业务员及介绍人曹西言去山东枣庄和出票企业山东瑞昊装备科技有限公司代表ＸＸ进行对接，因需给资方天津东杰商业保理公司50000元的保证金作差旅费，西安中航长城大地建工集团不愿负担，出票企业山东瑞昊装备科技有限公司代表ＸＸ便联系沂水县宏盛矿业有限公司做接票方，因沂水县宏盛矿业有限公司有点远，ＸＸ替其垫付30000元给资方，11月28日ＸＸ和曹西言给我转账30000元，我将此款又转给了天津东杰商业保理有限公司的赵得春，剩余20000元由沂水县宏盛矿业有限公司付清，并退还ＸＸ和曹西言垫付的30000元。后牛永江又与我联系想介入分款使用，我与ＸＸ、沂水县宏盛矿业有限公司沟通后，同意牛永江介入但50000元需牛永江承担。牛永江同意后，与贺建国、崔昌飞一同过来，与沂水县宏盛矿业签订了打款协议及分款协议。贺建国于2016年11月29日向我转账50000元，我将其中20000元转给赵得春，10000元转给曹西言，20000元转给ＸＸ。后由于出票企业山东瑞昊装备科技有限不能开出商业承兑汇票，资方离开，根据各方签订的协议，贴现不成的原因在于出票企业，原告就一直找我退钱，但我只是中间介绍人，保证金转给了天津东杰商业保理有限公司的赵得春，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告通过中国工商银行自动柜员机向被告转款50000元，被告在该转款凭条上载明：”代收到贺建国保证金伍万2016.11.29”。原告称该款是和被告做票据融资的保证金。被告称票据融资的具体过程是出票企业根据自己在银行的评级授信开出等额的承兑汇票后，背书转给接票企业，接票企业收到背书的承兑汇票再背书转给资金方，资金方根据票面金额扣除一定的点位将资金支付给接票企业，等承兑汇票到期后资金方再到银行兑现，牛永江、崔昌飞、原告替接票企业沂水县宏盛矿业有限公司支付的保证金，再以宁夏三创伟业新能源发展有限责任公司的名义从接票企业分得一定的贴现款，被告是替资金方天津东杰商业保理公司核实相关情况和牛永江、崔昌飞、原告进行接触，由于出票企业山东瑞昊装备科技有限公司无法出票，导致未能融资，被告已经将50000元保证金转给了资金方天津东杰商业保险公司的赵得春，并提交了天津东杰商业保理有限公司给赵得春的授权委托书复印件，载明：”委托事项：商业承兑汇票业务的洽谈、基本合同的签署。被委托经办人的权限：商业承兑汇票业务的资料收取、审核；商业承兑汇票业务过程中相关合同的签署（保证金合同、居间合同）；商业承兑汇票业务中价格的敲定及成本的核算；商业承兑汇票客户的筛选、甄别”。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条”票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”、《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第二条”本办法所称承兑系指付款人承诺在商业汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本办法所称贴现系指商业汇票的持票人在汇票到期日前，为了取得资金贴付一定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为，是金融机构向持票人融通资金的一种方式。本办法所称转贴现系指金融机构为了取得资金，将未到期的已贴现商业汇票再以贴现方式向另一金融机构转让的票据行为，是金融机构间融通资金的一种方式。本办法所称再贴现系指金融机构为了取得资金，将未到期的已贴现商业汇票再以贴现方式向中国人民银行转让的票据行为，是中央银行的一种货币政策工具”的规定，个人不得从事票据经营行为。原告以宁夏三创伟业新能源发展有限责任公司的名义分款、被告以天津东杰商业保理公司的名义联系业务，均属于以票据中介的身份倒卖票据，违反了国家相关法律规定，破坏了正常的金融秩序，故原告向被告支付50000元保证金的民事行为无效，不受法律保护，对其诉讼请求本院不予支持。对于原告已支付给被告的50000元，依据《中华人民共和国合同法》第五十九条规定，应收缴归国家所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十九条规定，判决如下：
驳回原告贺建国的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贺建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事总则》
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初124号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人卯升江，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月10日被水城县公安局取保候审，于2016年11月10日被水城县公安局变更强制措施为监视居住，2017年2月13日被水城县人民检察院监视居住，2017年5月4日被水城县人民法院监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人卯升江犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人卯升江及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：在2009年至2013年期间，被告人卯升江利用自己在水城县鸡场镇经营的兴源家电收集农户的身份证、户口簿复印件后，采取多报、虚报的方式到水城县鸡场镇财政所套取家电下乡补贴共计60615.4元。
2015年5月15日，卯升江向水城县鸡场镇纪委退缴赃款32931.3元，2014年8月29日，向水城县财政局鸡场分局退缴赃款32186.4元。共计退缴赃款65117.7元。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪追究刑事责任。
被告人卯升江对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：在2009年至2013年期间，被告人卯升江利用自己在水城县鸡场镇经营的兴源家电收集农户的身份证、户口簿复印件后，采取多报、虚报的方式到水城县鸡场镇财政所套取家电下乡补贴共计60615.4元。
2015年5月15日，卯升江向水城县鸡场镇纪委退缴赃款32931.3元，2014年8月29日，向水城县财政局鸡场分局退缴赃款32186.4元。共计退缴赃款65117.7元。
认定上述事实的证据如下：案件线索移送函、线索移送清单、涉案情况统计表，贵州省家电下乡相关管理及工作、实施方案等文件资料，兴源家电税务登记证及营业执照，关于鸡场镇家电经销商卯升江套取家电补贴的调查报告、收据，水城县鸡场财政分局出具的情况说明、记账凭证及资料复印件，收据、记账凭证、花名册，兴源家电申报家电下乡补贴花名册，破案经过、侦查终结报告，鸡场镇家电下乡涉及虚报核实情况汇总表，被告人卯升江的供述与辩解，水城县鸡场镇家电下乡补贴资金问题线索移送清单，证人徐某1的证言，证人惠某1的证言，证人刘某、王某1、王某2、顾某1、汪某、徐某2、王某3、朱某1、毛某1、黄某、杨某1、毛某3、何某1、何某2、陆某1、赵某1、杨某2、何某3的证言，证人陈某1的证言，证人何某4的证言，证人王某4的证言，证人田某的证言，证人吕某1的证言，证人尹某1的证言，证人付某的证言，证人吕某2的证言，证人李某1的证言，证人殷某的证言，证人朱某2的证言，证人陈某2的证言，证人龙某1的证言，证人张某1的证言，证人李某2的证言，证人何某5的证言，证人王某5的证言，证人徐某3的证言，证人徐某4的证言，证人张某2的证言，证人杨某3的证言，证人朱某3的证言，证人高某1的证言，证人顾某2的证言，证人高某2的证言，证人卯小东的证言，证人徐某5的证言，证人卯某1的证言，证人卯某2的证言，证人卯某3的证言，证人孙某的证言，证人李某3的证言，证人沈某1的证言，证人徐某6的证言，证人宴某的证言，证人周某1的证言，证人王某6的证言，证人杨某1的证言，证人张某3的证言，证人徐某7的证言，证人周某2的证言，证人邓某1的证言，证人毛某2的证言，证人高某3的证言，证人龙某2的证言，证人张某4的证言，证人王某7的证言，证人张某5的证言，证人陈某3的证言，证人朱某3的证言，证人张某6的证言，证人冷某的证言，证人熊某的证言，证人潘某的证言，证人朱某4的证言，证人陆某2的证言，证人罗某1的证言，证人罗某2的证言，证人钱某的证言，证人石某的证言，证人罗某3的证言，证人杨某4的证言，证人陆某3的证言，证人尹某2的证言，证人徐某8的证言，证人卯某子的证言，证人杨某5的证言，证人王某8的证言，证人王某9的证言，证人高某4的证言，证人赵某2的证言，证人宰某1的证言，证人邓某2的证言，证人唐某1的证言，证人李某4的证言，证人周某3的证言，证人管某的证言，证人郭某1的证言，证人沈某2的证言，证人岳某的证言，证人李某5的证言，证人张某7的证言，证人尹某3的证言，证人周某4的证言，证人龙某3的证言，证人吴某的证言，证人陈某4的证言，证人余某的证言，证人陈某5的证言，证人耿某的证言，证人林某的证言，证人张某8的证言，证人聂某1的证言，证人郭某2的证言，证人张某9的证言，证人杨某6的证言，证人聂某2的证言，证人蒋某的证言，证人陈某6的证言，证人徐某3的证言，现场勘验检查工作笔录，高某5等２６人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，徐某3等30人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，聂某3等23人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，朱某4等２5人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，吴某等２６人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，惠某1等11人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，尹某1等２7人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，高某线等２0人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，潘某等11人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，高某6向等4人的家电下乡补贴资金申报表、户口簿或身份证复印件、购买发票及产品标识卡，被告人照片及户籍信息，到案经过，退赃收据，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、监视居住决定书。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人卯升江在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卯升江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人卯升江归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人卯升江退缴赃款共计65117.7元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卯升江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年6月26日起至2021年6月25日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 张玉琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱仲玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初226号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张小旭，男，1986年6月2日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2013年2月因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月刑满释放。2015年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月11日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张小旭犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月12日11时30分许，被告人张小旭在成都市金牛区营门口路88号蓝调网吧151号机位，趁被害人袁某熟睡之机，盗窃其放在桌子上银色ipone6plus手机一部。被告人张小旭于2015年11月27日被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币4，464元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张小旭的行为已构成盗窃罪，被告人张小旭是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人张小旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人张小旭赔偿被害人袁某的经济损失人民币6，000元，被害人袁某对被告人张小旭表示谅解。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，现场平面图，拍摄的作案现场照片，视频截图，调取证据清单，被害人袁某出具的谅解书，被告人张小旭的户籍材料及前科材料，被害人袁某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张小旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张小旭犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张小旭原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张小旭归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人，取得了谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十八日起至二〇一六年七月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5158号
原告：段锡松，男，1938年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：彭昊（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。
被告：申新国，男，1949年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：申蓉，女，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。系被告申新国之女。
原告段锡松诉被告申新国土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行审理，原告段锡松及其委托诉讼代理人彭昊，被告申新国及其委托诉讼代理人申蓉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段锡松向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵犯原告享有的位于毕节市七星关区××组地名为杨家门前、龙潭边的农村土地承包经营权；二、诉讼费用由被告承担。其提出事实和理由：毕节市七星关区××组地名为杨家门前、龙潭边的两宗土地系原告幺叔段永贵承包，1985年段永贵夫妇与原告签订协议，约定段锡松每一年向段永贵提供粮食、煤炭等生活物资，并挑水照顾，段永贵夫妇所留房屋、牛圈、竹林及土地归原告享有。协议签订后，原告积极履行了协议约定的义务并负责段永贵夫妇的安葬。杨家门前一直由原告耕种管理、龙潭边由被告之弟申建国占有耕种，原、被告双方因上述土地的承包经营权的归属多次发生争议，为维护原告的合法权益特诉至法院请求处理。
被告申新国答辩称：原告不是诉争土地的承包经营权人，无权对答辩人主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。争议的土地经七星关农仲委仲裁认为争议的土地属罗志碧名下的承包地，经营权归申新国享有。同时原告也未按照与段永贵签订的协议履行赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告未向本院提交任何证据对其主张的权利加以证明。对被告方所举的第1组证据：七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会七星关农仲案（2016）第003号仲裁裁决书及补正裁决书各一份，用以证明争议的土地使用权属于被告申新国所有，原告质证认为，真实性没有异议，但达不到其证明目的，原告方已经提起了诉讼，该裁决书不发生法律效力。本院审查认为，原告方已经提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。对被告所举的第2组证据果乐村会议纪要一份、第3组证据果乐村紧急通知一份、第4组证据土地承包经营权证一份，第6组证据延长农村土地承包期情况登记表1份，用以证明涉案土地使用权归罗志碧（音）所有，且被原告段锡松侵占的事实。原告质证称，对会议纪要的真实性有异议，达不到被告的证明目的，该证明不能作为土地权属的依据，对通知的形式和内容均有异议，对土地承包经营权证的合法性有异议，罗志碧与争议土地不属同一村民组，不能取得土地经营权，土地的发包方是申庆枢，达不到原告的证明目的。本院审查认为：个人与个人之间关于农村土地权属发生争议应由乡级以上人民政府进行处理，对本案中被告提交的会议纪要、通知、只能证明原、被告双方发生争议后果乐村委会组织双方调解协商处理的过程，对土地承包经营权证是否合法不是本院在本案中的审理内容，因此对上述四组的真实性、合法性、关联性本院不予认证。对被告方提交的第5组证据贵州省农业税卡一份、第7组证据罗志碧历年缴纳农业税收据、第13组证据申蓉、申时泰退税存折，用以证明涉案土地属于罗志碧所有。原告质证称，对其真实性无异议，但达不到被告的举证目的，农业税卡只能证明进行了缴税，不能证明是涉案土地的农业税。本院审查认为，被告提交的以上三组证据客观真实，对其真实性本院予以采信。对被告提交的第8组证据土地转包合同一份、第9组证据段永贵遗书一份，用以证明段锡松转包的土地与本案中争议的土地无关，罗志碧对段永贵进了主要赡养义务。原告质证称，与本案不具有关联性。本院审查认为以上两组证据与本案不具有关联性，因此对其不予以认证。对被告方所举的第10组证据金沙县紫金社区居民委员会证明，及村民证明各一份，用以证明罗志碧属果乐村村集体的村民。原告质证称，村委会证明的形式不合法，没有经办人和负责人的签字，对村民的证明的真实性有异议。本院审查认为，对个人户籍的归属问题应由公安机关户籍管理部门证明，在庭审经过询问，被告申新国未对罗志碧的户籍归属问题作出正面的回答，对上述二组证据的真实性、合法性、关联性本院不予以认证。对被告提交的第11组证据证人赵某、常某的证言，因证人未到庭，本院不予认证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案在审理过程中原告未向本院提交证据证明其对争议的两宗地名为龙潭边、杨家门前的土地享有承包经营权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告段锡松的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告段锡松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 顾林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2139号
原告：郭某某（曾用名郭某甲），女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李某某，河北照天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告郭某某与被告李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费二次手术费、后续治疗费等共计45366.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年7月12日起，原告受雇于被告为其建蔬菜大棚，双方约定原告日工资为80元，原告仅提供劳务，建筑工具和材料均由被告提供。2016年7月31日上午，原告在干活期间，因搭建的架板未固定好，原告摔下受伤，原告被先后送到磁县人民医院、成安县长巷骨科医院、临漳顺康医院住院治疗。原告在为被告提供的劳务过程中受伤，被告应当赔偿原告的各项损失并负担诉讼费用。
被告李某甲应诉后未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人郭某、顾某的证人证言；2、临漳顺康医院医疗诊断证明；3、临漳顺康医院病历一份、医疗费费票据一张、费用清单四张；4、临漳顺康医院门诊票据二张；5、曾用名证明；6、成安县长巷骨科医院门诊处方笺、门诊收费收据；7、交通费票据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5、7客观真实，和本案具有关联性，予以采信。证据4、6、8不是合法的正规票据，也不能证明和本案的关联性，不予采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：从2016年7月12日起，原告为被告提供劳务，建蔬菜大棚，双方约定原告日工资为80元。2016年7月31日上午，原告在提供劳务过程中，站在搭建的架板上辅助焊钢筋，因下雨架板湿滑，原告不小心摔下受伤，原告在磁县人民医院检查花450元，该费用由被告垫付。原告从2016年8月5日至8月15日，在临漳顺康医院住院治疗13天，诊断为双克雷氏骨折，花医疗费11797.85元，由原告儿子顾某某护理，顾某某为农业户口。
原告在诉讼过程中，撤回了对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费的进行司法鉴定的申请。
本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中自己受到伤害，应当根据各自的过错承担相应的责任。被告未尽到管理义务，没有采取安全防护措施组织施工，没有保障安全的劳动条件，对原告的损害应承担主要责任，以被告承担70%的责任为宜。但原告没有采取安全保护措施就登高作业，未加注意不小心摔伤，自己也存在过错，应对其损害承担次要责任，以原告承担30%的责任为宜。
原告的损失数额为：1、磁县人民医院检查费450元，临漳顺康医院医疗费11797.85元；2、误工费因原告没有固定收入，也未能证明最近三年的平均收入，按照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》，为19779元÷365天×误工期间90天=4877.01元；3、原告住院期间的护理费因由其儿子顾某某护理，护理人为农业户口，参照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准19779元÷365天×护理期限90天=4877.01元；4、原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院13天=650元；5、营养费酌情确定为每天50元×营养期限90天=4500元；6、根据原告就医的实际情况，交通费酌情确定为500元；7、二次手术费参照医疗机构的意见确定为8000元。原告的损失总额共计35651.87元，应由被告承担70%即24956.30元，因被告垫付医疗费450元，被告应实际赔偿原告24506.30元。原告的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲在判决生效后五日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计24506.30元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告郭某某负担470元，被告李某甲告负担469元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李亚峰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第528号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：陈宏涛（系新会区会城大侠自助餐厅的经营者），男，1987年9月5日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区；。经营场所：广东省江门市新会区会城菱东路25号（车间）。
申请执行人江门市新会区环境保护局于2015年12月12日向本院申请强制执行其于2015年3月12日作出的新环罚（2015）30号《行政处罚决定书》中责令陈宏涛经营的新会区会城大侠自助餐厅餐饮场所停止使用的行政处罚。
本院审查认为：《中华人民共和国环境保护法》第二十五条规定：“企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。”由此可见，《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。本案中，申请执行人江门市新会区环境保护局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行新环罚（2015）30号《行政处罚决定书》中责令陈宏涛经营的新会区会城大侠自助餐厅餐饮场所停止使用的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2015）30号《行政处罚决定书》中陈宏涛经营的新会区会城大侠自助餐厅餐饮场所停止使用的强制执行申请。
申请执行人江门市新会区环境保护局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周威鹏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3602号
起诉人：李曙华，女，1961年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到李曙华的起诉状。起诉人李曙华向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月30日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李曙华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执438号
申请执行人凤翔县火星鑫旺彩钢夹心板加工厂。
住所地凤翔县城关镇火星路口。
经营者王粉平，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。
法定代表人张美珍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初840号民事判决�，在执行凤翔县火星鑫旺彩钢夹心板加工厂诉宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司的财产被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月九日
书记员 张月月
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1247号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。
法定代表人：张辉，该行行长。
被告：贵阳瑞银信商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路33号9楼。
法定代表人：薛小菊。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州贵阳市高新区湖滨路6号（高新人才酒店9楼）。
法定代表人：刘浩然，该公司总经理。
被告：刘浩然，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨宇，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴小菲，女，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：江潮，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：文艺，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李斌，男，1976年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王娇，女，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：赵鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐殿杰，男，1952年12月7日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陆丽萍，女，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：唐某，女，2013年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王莎莎，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王雪，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王应，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王江，男，1977年10月2日出生，布依族，住贵州省。
被告：张吉凤，女，1971年4月18日出生，汉族，住贵州省。
被告：陈帆，男，1979年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：徐萍，女，1983年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李城疆，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴英，女，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨光武，男，1976年12月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：薛小菊，女，1963年3月23日出生，苗族，住贵州省。
被告：杨佐云，男，1962年8月12日出生，水族，住贵州省凯里市。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉贵州瑞银信商贸有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘浩然、杨宇、李涛、吴小菲、江潮、刘芳、文艺、李斌、王娇、赵鹏、唐殿杰、陆丽萍、唐某、王莎莎、王雪、王应、王江、张吉凤、陈帆、徐萍、李城疆、吴英、杨光武、陈梅、周坤、薛小菊、杨佐云金融借款纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告交通银行股份有限公司贵州省分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵州省分行在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司贵州省分行撤诉。
案件受理费72483.84元，退回交通银行股份有限公司贵州省分行。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李萌