河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2668号
原告郭金福，住河北省承德市隆化县。
原告郭井明（系原告郭金福的父亲），住河北省承德市隆化县。
二原告委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：。
被告王淑英，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告余兆军（系被告王淑英丈夫），户籍地湖北省长阳土家族自治县磨市，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市恒山区桥北物流园区万盛街8号。
代表人颜陆生，总经理。
委托代理人徐明，该公司职员，住单位宿舍。身份证号：。
原告郭金福、郭井明与被告余兆军、王淑英、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2016年1月27日向本院提出要求对其伤残等级进行鉴定的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见做出后，依法由审判员高贵独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭井明及其委托代理人王东华，被告余兆军，被告王淑英，被告保险公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月25日20时50分许，郭金福驾驶冀H447**号小型面包车（乘载郭井明）沿254省道由南向北行驶至9KM+500M路段处，与相对方向余兆军驾驶蒙DMK8**号普通低速货车（乘载吴春丽）相刮撞，造成郭金福、郭井明、吴春丽受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年8月17日做出的交通事故认定书认定为：郭金福负此次交通事故的同等责任，余兆军负此次交通事故的同等责任，郭井明、吴春丽无此次交通事故责任。原告郭金福、郭井明因此次交通事故造成的损失为：郭金福医疗费122135.11元、伙食补助费20600.00元（206天100元）、营养费4120.00元（206天20元），护理费53600.00元（2人100元268天）、交通费10000.00元、误工费53600.00元（200元268天）、伤残赔偿金604660.00元（北京市城镇居民年可支配收入43190元20年70%）、车损18200.00元，被扶养人生活费22106.35元（农村居民人均年生活消费支出9023元7年70%再除2）,精神抚慰金40000.00元；郭井明的损失：医疗费111945.88元，伙食补助费13800.00元（138天100元）、营养费3600.00元（180天20元），护理费27600.00元（2人100元138天）、误工费60568.00元（226元268天）、伤残赔偿金172760.00元（北京市城镇居民年可支配收入4319020年20%）、精神抚慰金10000.00元，以上合计735692.67元。
被告余兆军、王淑英辩称，出事故后，原告与我们有协议，在我们保险范围内承担责任，赔偿原告的损失，超出部分我们不再承担，原告赔偿我们车辆损失25000.00元。余兆军驾驶的车辆是王淑英所有的，我们系夫妻关系。
被告保险公司辩称，此次事故肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失予以承担，根据保险合同的约定保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告郭金福为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书（2015）151（Z）号，拟证明郭金福负此次交通事故的同等责任，余兆军负此次交通事故的同等责任，郭井明无事故责任。
证据二、承德医学院附属医院诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份，拟证明原告因1、颈椎外伤、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、右膝关节损伤、不除外半月板及韧带损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、皮肤软组织挫伤、双额颞部硬膜下积液、肺挫伤、肺炎，右侧4、5前肋骨折等伤伤情住院治疗29天，建议回到当地医院继续治疗。
证据三、医疗费单据15张（包括隆化县医院急诊单据）及用药清单一份，拟证明原告郭金福支出医疗费97635.36元。
证据四、隆化县中医院诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份，拟证明原告因颈椎外伤、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、右膝关节损伤、颈椎内固定后、双侧额顶部硬膜下积液、右膝关节损伤、头外伤后神经反应、右侧4、5前肋骨折，沁尿系感染等住院治疗176天，加强营养。
证据五、医疗费单据1张及用药清单一份，拟证明原告郭金福在中医院支出医疗费24499.75元。
证据六、隆化县唐三营镇和平饭店营业执照正副本一份、结婚证一份、隆化县地方税务局张三营镇税务分局出具统计表一份，拟证明原告郭金福每天误工费200元，郭金福及妻子从事餐饮业。
证据七、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书[2016]临残鉴字第242号，拟证明原告郭金福的伤残等级被评定为四级，误工天数计算至评残前一日为268天。
证据八、机动车登记证明一份和行驶证一份，拟证明冀H447**号车辆属于郭金福所有。
证据九、隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估报告一份，拟证明原告郭金福的车辆损失为18200元。
证据十、居民户口簿一份，拟证明原告郭金福现有被扶养人一人，系郭城伟，11岁。
原告郭井明为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、承德医学院附属医院诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份，拟证明原告因右髋关节后脱位、右髋臼后壁骨折、右髋骨骨折、面部多发骨折、双侧眶内外侧壁骨折、多发皮肤软组织挫裂伤、右下肢深静脉血栓形成等住院治疗23天，建议回到当地继续治疗。
证据二、医疗费单据24张（包括隆化县医院急诊单据）及用药清单一份，拟证明原告郭井明支出医疗费101674.61元。
证据三、隆化县中医院诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份，拟证明原告因右髋骨骨术后、右髋臼后壁骨折、右髋骨骨折、面部多发骨折术后、双侧眶内外侧壁骨折、鼻骨骨折等住院治疗115天，加强营养。
证据四、医疗费单据1张及用药清单一份，拟证明原告郭井明支出医疗费10271.27元。
证据五、北京通天建业建筑装饰工程有限公司营业执照副本一份、工资表三份、证明两份、唐三营镇西杨树沟村村委员会证明一份，拟证明原告郭井明从1999年开始一直在其公司任工长职务，居住在公司提供的住处内，居住在城镇一年以上收入来源于城镇、消费于城镇，应按北京市城镇户口对待，另证明原告郭井明的月工资为10000.00元。
证据六、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书[2016]临残鉴字第243号，拟证明原告郭井明的伤残等级被评定为九级，误工天数计算至评残前一日为268天。
原告郭金福提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十以及原告郭井明提交的证据一、二、三、六，被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告郭金福提供的证据六，被告同意按照伤者的实际从事的餐饮业的标准进行赔偿，本院认为被告的意见成立，原告郭金福的误工按餐饮业每天90.00元的标准支持；原告郭井明提供的证据四，被告方对医疗费票据真实性没有异议，只是根据长期医嘱记载陪护人员是一人，不同意原告主张的按照两人给付陪护费，本院认为被告的质证意见成立，护理人员按一人计算；同时认为郭井明是2015年8月18日住院，从9月6日出院，并没有进行药物治疗，属于挂床的现象，这段时间费用保险公司不承担，本院认为被告对此的质证意见不能成立，对此本院予以支持；原告郭井明提交的证据五，北京通天建业建筑装饰工程有限公司营业执照副本、工资表、证明、唐三营镇西杨树沟村村委员会证明被告均不认可，对于工资表原告提供了2015年3、4、5、6、7月的工资表，所盖章均不是公司的财务章，这个东西是无效的，对于三份证明无法证明系真实的，对于郭井明的损失保险公司同意按照河北省当地的相应标准赔付，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，且上述证据已经形成证据链，能够证实原告的主张，庭后经本院实际核实，上述证据属实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年7月25日20时50分许，郭金福驾驶冀H447**号小型面包车（乘载郭井明）沿254省道由南向北行驶至9KM+500M路段处，与相对方向余兆军驾驶蒙DMK8**号普通低速货车（乘载吴春丽）相刮撞，造成郭金福、郭井明、吴春丽受伤，车辆损坏的交通事故。郭金福驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶视线不良，行经村庄容易发生危险的路段，未降低行驶速度，与对面来车有会车可能的情况下超出，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”、第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超出（二）与对面来车有会车可能的***”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的原因。余兆军驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。具有违法过错，也是造成此次交通事故的一个原因。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年8月17日做出的交通事故认定书认定为：郭金福负此次交通事故的同等责任，余兆军负此次交通事故的同等责任，郭井明、吴春丽无此次交通事故责任。被告余兆军驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失为：郭金福医疗费为122135.11元、伙食补助费10300.00元（206天50.00元）、营养费4120.00元（206天20.00元），护理费26800.00元（1人100.00元268天）、交通费10000.00元、误工费24120.00元（90.00元268天）、伤残赔偿金604660.00元（北京市城镇居民年可支配收入43190.00元20年70%）、车损18200.00元，被扶养人生活费22106.35元（农村居民人均年生活消费支出9023.00元7年70%÷2）,精神抚慰金40000.00元；郭井明的损失：医疗费111945.88元，住院伙食补助费6900.00元（138天50.00元）、营养费3600.00元（180天20.00元），护理费13800.00元（1人100.00元138天）、误工费29212.00元（109.00元268天）、伤残赔偿金172760.00元（北京市城镇居民年可支配收入43190.00元20年20%）、精神抚慰金10000.00元，以上合计1230659.34元。
本院认为，郭金福驾驶的车辆与余兆军驾驶的车辆相刮撞，造成郭金福、郭井明、吴春丽受伤、车辆损坏的交通事故，事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年8月17日做出的交通事故认定书认定为：郭金福负此次交通事故的同等责任，余兆军负此次交通事故的同等责任，郭井明、吴春丽无此次交通事故责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张的护理费，本院遵医嘱按一人护理予以支持；原告所主张的误工费标准过高，本院参照河北省2016年度建筑业及餐饮业的标准予以支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按照每天50.00元的标准予以支持；原告与被告王淑英、余兆军达成的除保险范围外，二被告不再赔偿的协议，符合法律规定，本院予以支持；被告余兆军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分原、被告双方按事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，双方的责任比例为各50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等110000.00元、车辆损失2000.00元，在三者险范围内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金等554329.67元【按（1230659.34元－122000.00元）50%计算】，总计676329.67元，实际赔偿622000.00元。
二、被告王淑英、余兆军不再赔偿原告经济损失。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费10520.00元，减半收取5260.00元，由原告郭金福负担2630.00元，被告余兆军负担2630.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年六月八日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。