福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1293号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）池秀琴，女，汉族，1979年12月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈敦斌，男，汉族，1980年9月13日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人池秀琴，系本案被上诉人陈敦斌的妻子。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人池秀琴、陈敦斌商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月10日，原告池秀琴、陈敦斌（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于某某房预售给原告；该商品房建筑面积为99.89平方米，总价款为1020609元；被告应当在2011年4月30日前�行交房义务。该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”第二十二条约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。”另，该合同附件六合同补充协议第七条约定：1、买受人在出卖人通知办理产权证之日起30日内应携带有关办证材料到出卖人指定地点办理产权证相关手续；2、因买受人的原因导致产权证无法在60日内办出（从出卖人通知办理产权之日起计算），每延期一日应向出卖人支付50元违约金。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月22日、7月10日、7月17日、8月6日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款210609元、100000元、10000元、700000元（合计1020609元）。另，被告已依约于2011年4月29日向原告履行了交房义务。
又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#楼、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告向原告池秀琴、陈敦斌发出《群升国际尚都（I地块）领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函》，通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料。原告分别于2012年9月12日、10月18日领取了办理房屋所有权登记所需的购房产权申请表和购房发票，并向被告补交了群升国际三期I地块第I2#楼25层某某房的面积差价款6028元。2013年1月8日，原告办妥了群升国际三期I地块某某房屋所有权登记手续，取得榕房权证R字第1301791-1、1301791-2号房屋所有权证。
再查明，2009年7月21日，以原告池秀琴、陈敦斌为借款人、中国建设银行股份有限公司福建省分行为贷款人，被告群升置业公司为保证人，三�订立一份《个人住房借款合同》，合同约定：原告向贷款人借款700000元，用于购买某某房；贷款期限120个月，从2009年8月3日起至2019年8月3日止；担保方式为抵押加阶段性保证；抵押物为原告所购上述商品房及其占用范围内的土地使用权；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。而后，中国建设银行股份有限公司福建省分行向原告发放了购房贷款700000元。
诉讼中，原告池秀琴、陈敦斌出具了某某房屋的《商品房预告登记申请表》，该申请表中注明“当事人应自能够进行房屋权属登记之日起三个月内申请房屋权属登记”。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升置业公司在合同订立后，于2011年4月29日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年4月29日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告池秀琴、陈敦斌，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，并于2012年9月1日通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理房屋所有权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交�使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任。现被告应以其逾期办证违约责任产生之时（即2012年4月30日）原告已付购房款1020609元的每日万分之一的标准，按原告主张的逾期天数即130天，向原告支付自2012年4月30日至2012年9月10日止的逾期办证违约金计13267元（即1020609元×每日万分之一×130天）。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。
对于反诉原告群升置业公司要求反诉被告池秀琴、陈敦斌支付逾期办证违约金的诉讼请求，原审法院认为，根据《商品房买卖合同》�件六合同补充协议第七条“1、买受人在出卖人通知办理产权证之日起30日内应携带有关办证材料到出卖人指定地点办理产权证相关手续。2、若因买受人的原因导致产权证无法在60日内办出（从出卖人通知办理产权之日起计算），每延期一日应向出卖人支付50元违约金。”的约定，反诉原告于2012年9月1日向反诉被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理〈房屋所有权证〉材料通知函》，通知反诉被告于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料，但反诉被告迟延至2012年10月18日才领取完办理房屋所有权登记所需相关证明文件并于2013年1月8日办出房屋所有权证，且反诉被告系以银行按揭贷款的形式支付了部分购房款，并由反诉原告作为保证人，根据反诉被告与贷款银行、反诉原告三方订立的《个人住房借款合同》的约定，反诉被告迟延办证确有加大反诉原�承担保证责任的风险。因此，反诉被告逾期办证的行为亦已构成违约，亦应承担合同约定的违约责任。现反诉被告应从2012年11月14日（即从2012年9月15日起经过60日）起，按每日50元的标准向反诉原告支付违约金至2013年1月8日止，计2800元（即50元×56天）。反诉原告要求反诉被告从2012年11月1日（即从2012年9月1日起经过60日）起支付违约金，因反诉原告通知反诉被告于2012年9月10日至9月14日前来领取办理房屋所有权登记的相关材料，故反诉原告主张的违约金起算点错误，原审法院不予采纳。对反诉原告的反诉请求中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。此外，《商品房预告登记申请表》中注明“当事人应自能够进行房屋权属登记之日起三个月内申请房屋权属登记”的内容，是房屋产权登记机关对购房人申请办理房屋权属登记的提示，不能对抗反诉原被告双方在合同中的特别约定，因此，原审法院对反诉被告提出本案《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第七条第2款的约定，已被《商品房预告登记申请表》中注明的上述内容变更的答辩意见不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告池秀琴、陈敦斌支付逾期办理某某房屋所有权证的违约金人民币13267元。二、反诉被告池秀琴、陈敦斌应于本判决生效之日起十日内向反诉原告福建群升置业有限公司支付逾期办理某某房屋所有权证的违约金人民币2800元。三、驳回反诉原告福建群升置业有限公司的其他反诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币131元，由被告福建群升置业有限公司负担。反诉案件受理费人民币339元，由反诉原告福建群升置业有限公司负担314元，反诉被告池秀琴、陈敦斌负担25元。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际I地块房屋产权的初始登记，但主观上不存在故意拖延的情形，被上诉人也并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金，应降低或免除被上诉人主张的违约金数额。另，被上诉人应向上诉人支付自2012年11月1日起至实际办理出所购房屋的房屋所有权证之日止的逾期办证违约金。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人池秀琴、陈敦斌答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。此外，被上诉人并未违约，上诉人主张被上诉人违约没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但�诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，已构成了违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“并未给被上诉人造成实际损失”、“不存在故意拖延的情形”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司未提交证据证明该约定存在违约金标准过高的情形，故其主张调低违约金赔偿标准没有依据，本院不予采信。
关于被上诉人逾期办证违约金起算时间的确定，上诉人向被上诉人发出通知，要求被上诉人于2012年9月10日至14日前来领取办理产权登记的相关材料，该通知虽于2012年9月1日发出，但其时并不具备领取办理�权登记相关材料的条件，故上诉人主张被上诉人逾期办证违约金应从2012年9月1日起六十日后计算没有依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 丹