wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民事�决书
（2015）朝民初字第05564号
原告董国占，男，1964年3月15日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告王银，男，1986年9月27日出生。
原告董国占（以下称原告）与被告王银（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年2月期间，我受被告雇佣在北京市朝阳区望京宏泰东街××工地施工，但被告一直拖欠劳务费。2014年2月，被告向我出具了欠条，并附有工资明细。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费25400元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月20日�至判决给付之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年2月20日出具《欠条》，载明：“欠董国占工人工资201131元（贰拾万壹仟壹佰叁拾壹元）整，共17人工资见付表。”
庭审中，原告提交附表，显示被告拖欠工人劳务费情况如下：蔡1×2501元，董6×17560元，陈××21360元，董1×13919元，高1×12736元，董2×12712元，董3×10790元，杨××6820元，蔡2×6395元，王2×7355元，王3×5943元，王1×7918元，董4×5174元、高2×6360元、董5×21000元、董国占25400元、赵××17188元。
原告提交《证明》，载明：“本人在河北秦皇岛工地未付给董国占等工人工资在2015年2月15日前给付帐，如果在此前不能支付一切损失本人承担。王银；2014年12月19日。注：所承担2014年工人的误工费，所欠款按正常利息算。王银；2014年12月19日。”
以上事实，有当事人陈述以及《欠条》、《证明》、附表等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据能够认定被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《证明》已载明于2015年2月15日前付清，故本院酌情认定以2015年2月16日作为利息起算日。原告主张的利息计算标准并未超过合理范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效之日起七日内向原告董国占支付劳务费二万五千四百元。
二、被告王银于本判决生效之日起七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同�贷款利率的标准，向原告董国占支付自二○一五年二月十六日起至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告董国占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告王银负担（原告董国占已交纳，被告王银于本判决生效之日起七日内给付原告董国占）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一五年七月三十一日
书记�张晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第326号
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司（原名上海双鹿电器有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人陈泉苗，董事长。
委托代理人谢静宇、王丽，上海新松律师事务所律师。
被告驻马店市和信商贸有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人许志，负责人。
第三人麻喜梅，女，住河南省。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告驻马店市和信商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法追加麻喜梅作为第三人参加本案诉讼。因被告驻马店市和信商贸有限公司、第三人麻喜梅下落不明，本院依法组成合议庭继续审理。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“农行松江支行”）签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告与被告（代理商）及第三人（经销商）麻喜梅经营的平舆县射桥镇个体工商户签订了一份《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》，约定由第三人向农行松江支行申请办理授信额度为6万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为被告向原告支付的货款。按照协议第四条第一款第四项及第三款第五项的约定，第三人在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为第三人的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向第三人追索或要求被告承担赔偿责任。自2013年10月起，因麻喜梅未能偿还借款，农行松江支行分次从原告账户扣除款项合计32，130.02元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告交涉要求其按照约定偿还原告款项，但未果。故原告起诉，要求判令被告向原告支付代偿款32，130.02元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。
2、《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》1份。证明原、被告及第三人经营的平舆县射桥镇个体工商户签订协议，约定由第三人申请办理乐分卡，期限为6个月，授信额度6万元，在原告处刷卡，作为支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。
3、金穗乐分卡申请表1份。证明第三人向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由第三人办理。
4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于第三人未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金，即诉请金额。
5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。
被告驻马店市和信商贸有限公司、第三人麻喜梅未发表答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。2013年4月3日，原告作为甲方、被告（代理商）作为乙方、平舆县射桥镇个体工商户麻喜梅（经销商）作为丙方签订《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品。乙方作为甲方的代理商，负责向甲方提供自己管辖区域内符合条件的经销商名单。丙方作为甲方产品的经销商，以丙方法定代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按本合同的约定向农行松江支行申请乐分卡，仅用于申请人以丙方名义购买甲方产品。经三方协商，甲方为丙方办理乐分卡的最大授信额度为6万元，期限为6个月，即还款期数分为6个月，每月以相等金额还款一次。在乐分卡授信额度内，激活后一次性刷卡消费完毕，丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。丙方取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为代替乙方向甲方支付货款，乙方确认收到丙方货款，甲方也确认收到乙方的货款。刷卡完毕后，丙方可向乙方要求提取等价产品。甲方负责对丙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任。乙方负责对丙方的乐分卡消费向甲方承担责任，由于丙方未按约偿还乐分卡债务导致甲方损失的，乙方向甲方承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于本金、利息、违约金、罚息及律师费等。丙方同意将乐分卡交由甲方保管。等等。协议落款丙方处加盖有印文为“平舆县射桥镇个体工商户麻喜梅”的印章，并有麻喜梅签字。
2013年4月3日，第三人麻喜梅向农行提交金穗贷记卡申请表。后农行松江支行向麻喜梅核发上述贷记卡。原告收到银行卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡6万元。自2013年10月起，因麻喜梅未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计32，130.02元。
经本院查询，在全国企业信用信息公示系统中并无“平舆县射桥镇个体工商户”或“平舆县射桥镇个体工商户麻喜梅”的记录。
本院认为，在原告提供的合作协议上，虽然首部记载的丙方为“平舆县射桥镇个体工商户麻喜梅”，但现在无法查询到该企业，故该合作协议的丙方应当为麻喜梅个人。现原告的证据可以证明第三人麻喜梅向农行松江支行申请办理额度为6万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，代替被告向原告支付货款，后因第三人未按约还款，原告为其代偿32，130.02元，造成了原告的损失。根据三方合作协议约定，原告在为第三人的乐分卡消费承担了担保责任后，有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告有权要求被告赔偿全部代偿款。被告、第三人未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告、第三人放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告、第三人自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告驻马店市和信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款32，130.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费560元，合计诉讼费1，163元，由被告驻马店市和信商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执516号
申请执行人刘海云。
被执行人马兵。
被执行人吴秀云。
被执行人薛建兵。
申请执行人刘海云与被执行人马兵、吴秀云、薛建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)皋港民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马兵、吴秀云于本判决生效后十日内立即偿还原告刘海云借款60000元并给付利息（以60000元为本金，从2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。二、被告薛建兵对被告马兵上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告马兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马兵、薛建兵负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月19日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的60650元，执行费810元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现其可供执行的财产线索，将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人马兵已自行履行部分款项，无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执516号申请执行人刘海云。被执行人马兵。被执行人吴秀云。被执行人薛建兵。申请执行人刘海云与被执行人马兵、吴秀云、薛建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)皋港民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马兵、吴秀云于本判决生效后十日内立即偿还原告刘海云借款60000元并给付利息（以60000元为本金，从2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。二、被告薛建兵对被告马兵上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告马兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马兵、薛建兵负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月19日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的60650元，执行费810元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现其可供执行的财产线索，将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人马兵已自行履行部分款项，无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第428号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。2011年4月9日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察�以诸检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月19日晚，被告人朱某酒后驾驶浙D×××××号小型普通货车，从东二路出发驶往健康路方向。21时10分许，途径高湖路农业银行地方，与胡某甲所驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某静脉血中检出乙醇含量为220.8mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了案件信息列表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、呼气酒精测试结果单、保险单、协议书、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘察笔录、录像资料、户籍信息、查获经过、物证检验报告、证人胡某甲、顾某、吴某的证言、被告人朱某的供述和辩解等证据。认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人胡某甲人民币8000元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的协议书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究�事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某酒后驾车造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿交通事故被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。住所地甘肃省张掖市甘州区金城路***号。
负责人：王永国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永进，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岐，男，生于1998年6月1日，汉族，农民，住甘肃省民乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，生于2006年4月22日，汉族，农民，住甘肃省民乐县。
法定代理人：王某2，男，汉族，生于1973年10月7日，汉族，农民，住甘肃省民乐县。系被申请人王某1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，生于1973年10月7日，汉族，农民，住甘肃省民乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑吉林，男，生于1952年1月24日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋爱香，女，生于1953年9月7日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：王志远，男，甘肃省张掖市甘州区北街街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道****号。
法定代表人兰晓明，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司因与被申请人王岐等机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 智 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04688号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告周积兰，女，1967年8月30日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告周积兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘飞宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2050号
上诉人（原审原告）李艳君，女，汉族，1950年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）李彦春，男�汉族，1960年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）郝淑枝，女，汉族，1959年5月6日出生。
以上二被上诉人委托代理人高健，河南利卓威律师事务所律师。
上诉人李艳君与被上诉人李彦春、郝淑枝继承纠纷一案，李艳君于2015年5月5日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：一、李彦春、郝淑枝拆迁补偿款125737元中的62868.5元，回迁安置房面积900平方米中的400平方米由李艳君继承所有，总价值180万元；二、本案诉讼费用由李彦春、郝淑枝承担。郑州市中原区人民法院于2015年10月8日作出（2015）中民一初字第1009号民事裁定。上诉人李艳君不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李艳君向原审法院诉称：李艳君、李彦春是姐弟关系，均是父亲李修尧、母亲孙秀荣夫妇收养的子女。李艳君出生几天就被父母抱养，李彦春13岁时开始跟父母生活。父亲李修尧于1997年12月31日去世，母亲孙秀荣2000年9月16日去世。父母去世后，留有位于中原区西流湖办事处大李村东街20号住房17间（宅基证号：郑郊宅字00051**号）。该宅院于1973年购买，购买时李彦春还没有跟随李艳君父母生活。1992年，李艳君与父亲共同出资将该该宅院的五间旧房拆除，翻建上下各一层共计10间，加上一间厨房共计11间。2013年，该房屋被政府拆迁，李彦春、郝淑枝夫妇在未通知李艳君的情况下，提供虚假证明材料，骗取该房屋相应补偿125737元，回迁安置房屋900平方米等相关收益。李艳君认为，李艳君与李彦春均为父母的子女，拥有对父母遗产平等的继承权，况且李艳君对该房屋出资、出力，父母年迈时生活大多都是由李艳君照料、赡养。父母去世了，李彦春、郝淑枝夫妇提供虚假材料骗取全部遗产收益，严重侵害李艳君的合法权益，李艳君要求：一、李彦春、郝淑枝拆迁补偿款125737元中的62868.5元，回迁安置房面积900平方米中的400平方米由李艳君继承所有，总价值180万元；二、本案诉讼费用由李彦春、郝淑枝承担。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中李艳君所要求“继承”的财产，并非李修尧、孙秀荣死亡时遗留的合法财产，而是拆迁安置部门依据相关规定与郝淑枝签订拆迁补偿安置协议中约定对郝淑枝补偿的款项和回迁安置面积（实际回迁安置面积为896平方米），李艳君的诉讼请求事实上是要求对上述财产的重新分配。
《中原区大李村拆迁补偿安置办法》载明：该办法的�定是“结合辖区实际情况，按照‘因地制宜、一村一案’在广泛征求意见的基础上，制定《中原区大李村拆迁补偿安置办法》。郝淑枝与中原区大李村拆迁安置工作指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》是结合《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，双方在平等自愿的基础上，就拆迁安置事宜，达成的协议。由此可以看出，先按照‘因地制宜、一村一案’在广泛征求意见的基础上制定《中原区大李村拆迁补偿安置办法》确定拆迁补偿的对象，进而由拆迁安置部门确认并与之签订《拆迁补偿安置协议》，相关拆迁安置对象的确认及筛选均由相关拆迁部门来进行确认、拆迁补偿安置标准依据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》进行确定，上述过程并非平等民事主体之间通过合意所能施行，李艳君如认为其为拆迁争议房屋的拆迁安置对象，应获得相应的补偿款项及回迁安置面积，应由相关部门来进行确认，进而依据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，要求与其签订《拆迁补偿安置协议》，故李艳君所诉纠纷不应由民事诉讼进行解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围，李艳君起诉应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李艳君的起诉。
宣判后，李艳君不服原审裁定向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。拆迁安置补偿协议中的125737元是因李艳君父母遗留的房产以及收回宅院的土地使用权所而得到的补偿款，回迁安置房屋900平方米是拆迁安置部门依据《中原区大李村拆迁安置办法》将李艳君父母遗留房产按照一比三的方式调换给李彦春、郝淑枝的房产。李彦春、郝淑枝所得《拆迁安置补偿协议》中的收益均是由李艳�父母遗产的孳息收益。拆迁期间李彦春、郝淑枝为了不让李艳君继承父母的遗产，提供虚假证据，骗取了《拆迁安置补偿协议》，故原审认定李艳君要求继承的财产不是其父母遗留的财产是错误的。二、《拆迁安置补偿协议》是中原区大李村拆迁安置指挥部与李彦春、郝淑枝双方协商一致的结果，是为明确拆迁补偿安置的权利义务关系而订立的协议，是平等主体当事人通过合意所实施的合同。李艳君对该协议并未异议，而是认为该协议中的补偿款和调换的房屋面积，李艳君应当依法继承。因此，原审法院认为李艳君所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，明显不当。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李彦春、郝淑枝未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》的规定�中原区大李村在拆迁安置时首先要确定拆迁安置的对象，进而由拆迁安置部门确认并与之签订《拆迁补偿安置协议》。拆迁安置对象的确认及筛选均由相关拆迁部门依照一定程序和条件来确定，并非平等主体间协商一致就能完成。大李村村民委员会出具的证明中显示李艳君于1972年嫁入中原区须水镇须水村，户口随后迁入须水村，不再享受大李村的村民待遇。李艳君在原审程序中要求分割李彦春、郝淑枝拆迁安置所得的补偿款和回迁房，前提必须是大李村的拆迁安置对象，而拆迁安置对象的确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院驳回李艳君的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1099号
原告杨圣国。
被告李卓成。
被告马嘉欣。
原告杨圣国与被告李卓成、马嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣国、被告李卓成、马嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨圣国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金120,000.00元；利息分别按本金100,000.00元月利率2%计算，时间从2014年6月17日起至借款还清时止；本金20,000.00元，月利率2%计算，从2014年2月19日起至借款还清时止。
被告李卓成辩称，我借钱马嘉欣不知道，我也没有往家拿这笔钱，没有用于家庭生活；借钱是用于做煤炭生意，我和马嘉欣2014年时就已经分居，为了孩子后办的离婚手续。
被告马嘉欣辩称，我不承担这笔债务，我与李卓成早已分居离婚，这笔钱属于李卓成的个人债务与我无关，李卓成也承认借款我不知情，而且我们婚前和婚姻存续期间签订了协议，离婚协议也清楚标明了；我不知道他有外债，要是知道就早起诉他要孩子抚养费了，就不至于现在一分没得到了。我与原告不认识，他也一次没有找我要过钱，也没有在借条上签过字，我要是知道我不会让他借钱的。起诉状有几点与事实不符：第一，我不是李卓成妻子，我们早已分居、离婚；第二，原告说李卓成是为家庭生活需要向原告借款，与事实不符，借款没有用于家庭生活，任何人都不会相信借12万巨款用于家庭生活；第三，原告说多次索要，一次没有找我要过，借款在我这已经过了诉讼时效期，一分没有用于家庭生活与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告李卓成因做煤炭生意于2014年2月19日向原告借款20,000.00元、2014年6月17日又借100,000.00元，两次借款约定借款利率为月利率2分；二次共借款120,000.00元，并出具欠据2张。另查明，李卓成与马嘉欣于2005年9月结婚，于2016年1月22日协议离婚。
本院认为，被告李卓成向原告杨圣国借款事实存在，李卓成借款用于煤炭生意，且李卓成、马嘉欣提供的证据不足以证实借款为李卓成个人债务；亦不能说明二人婚姻存续期间的财产约定为原告所知晓。
综上所述，原告杨圣国请求判令被告李卓成、马嘉欣偿还借款、支付利息、负担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告李卓成、马嘉欣于本判决生效时给付原告杨圣国借款120,000.00元，并支付（按约定的月利率2分，本金20,000.00元时间从2014年2月19日起计算；本金100,000.00元时间从2014年6月17日起计算）至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元；保全费1,120.00元，合计2,470.00元，均由被告李卓成、马嘉欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初1099号原告杨圣国。被告李卓成。被告马嘉欣。原告杨圣国与被告李卓成、马嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣国、被告李卓成、马嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨圣国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金120,000.00元；利息分别按本金100,000.00元月利率2%计算，时间从2014年6月17日起至借款还清时止；本金20,000.00元，月利率2%计算，从2014年2月19日起至借款还清时止。被告李卓成辩称，我借钱马嘉欣不知道，我也没有往家拿这笔钱，没有用于家庭生活；借钱是用于做煤炭生意，我和马嘉欣2014年时就已经分居，为了孩子后办的离婚手续。被告马嘉欣辩称，我不承担这笔债务，我与李卓成早已分居离婚，这笔钱属于李卓成的个人债务与我无关，李卓成也承认借款我不知情，而且我们婚前和婚姻存续期间签订了协议，离婚协议也清楚标明了；我不知道他有外债，要是知道就早起诉他要孩子抚养费了，就不至于现在一分没得到了。我与原告不认识，他也一次没有找我要过钱，也没有在借条上签过字，我要是知道我不会让他借钱的。起诉状有几点与事实不符：第一，我不是李卓成妻子，我们早已分居、离婚；第二，原告说李卓成是为家庭生活需要向原告借款，与事实不符，借款没有用于家庭生活，任何人都不会相信借12万巨款用于家庭生活；第三，原告说多次索要，一次没有找我要过，借款在我这已经过了诉讼时效期，一分没有用于家庭生活与我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告李卓成因做煤炭生意于2014年2月19日向原告借款20,000.00元、2014年6月17日又借100,000.00元，两次借款约定借款利率为月利率2分；二次共借款120,000.00元，并出具欠据2张。另查明，李卓成与马嘉欣于2005年9月结婚，于2016年1月22日协议离婚。本院认为，被告李卓成向原告杨圣国借款事实存在，李卓成借款用于煤炭生意，且李卓成、马嘉欣提供的证据不足以证实借款为李卓成个人债务；亦不能说明二人婚姻存续期间的财产约定为原告所知晓。综上所述，原告杨圣国请求判令被告李卓成、马嘉欣偿还借款、支付利息、负担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告李卓成、马嘉欣于本判决生效时给付原告杨圣国借款120,000.00元，并支付（按约定的月利率2分，本金20,000.00元时间从2014年2月19日起计算；本金100,000.00元时间从2014年6月17日起计算）至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元；保全费1,120.00元，合计2,470.00元，均由被告李卓成、马嘉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一七年一月十九日书记员 焦龙深注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执4号
申请执行人张爱武，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘光胜，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张爱武与被执行人刘光胜民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月9日作出（2016）皖1822民初1175号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张爱武于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘光胜偿还借款本金及利息97548元，并承担案件受理费1120元。本案在执行过程中，被执行人刘光胜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人刘光胜有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，双方自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执4号申请执行人张爱武，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘光胜，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人张爱武与被执行人刘光胜民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月9日作出（2016）皖1822民初1175号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张爱武于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘光胜偿还借款本金及利息97548元，并承担案件受理费1120元。本案在执行过程中，被执行人刘光胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人刘光胜有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，双方自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01833号
原告缪善金。
被告陈寿云。
原告缪善金诉被告陈寿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告缪善金到庭参加诉讼，被告陈寿云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪善金诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告称做生意需周转资金向原告借款50万元，并出具借条一份，并承诺该款三个月左右还清。借款后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈寿云立即偿还借款50万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈寿云承担。
被告陈寿云未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈寿云于2013年12月20日向原告缪善金借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍拾万元正，借款人：陈寿云，2013年12月20号”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
另查明：原告缪善金于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被告陈寿云的房屋或者财产进行诉前保全，保全金额为510000元，并负担了保全费3070元，本院依法作出（2015）金诉保字第00016号民事裁定书予以准许。
上述事实，有本院出具的（2015）金诉保字第00016号民事裁定书一份、原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告缪善金与被告陈寿云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈寿云向原告缪善金借款500000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告陈寿云偿还借款本金500000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈寿云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪善金支付借款本金500000元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由被告陈寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01833号
原告金台区陈仓镇进新村民委员会。住所地：金台区宏文路**号。
法定代表人毛天喜，系该村民委员会主任。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告胡光明，男，生于1967年11月24日，汉族，住金台区宝十路*号院。
委托代理人党佳维，金台区司法局148法律服务所法律工作者。
原告金台区陈仓镇进新村民委员会诉被告胡光明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金台区陈仓镇进新村民委员会诉称，被告于2014年08月15日前拖欠我村房屋租金5000元，2014年08月15日双方签订了房屋租赁合同，从2014年08月15日至今，被告又拖欠了房租和水资源费10000元整，按合同约定，现诉讼要求：1、解除原、被告房屋租赁合同并限期搬出；2、由被告支付截止2015年10月15日房屋租金共计16667元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份；2、被告书写欠条一张；3、金台区陈仓镇进新村民委员会通知一张；4、租赁物环境照片打印件3张。
被告胡光明辩称，对租赁原告房屋的事实及欠条的真实性无异议。在签合同前当时的村委会领导口头承诺，让我先修路、修房，不算租金，修房花了三、四万元，但一直未签合同，我也一直不敢进设备。合同实际履行自2013年07月01日开始，后于2014年08月15日补签了合同，我按合同要求缴纳了15000元房租，下欠房租5000元及10000元押金。但在合同签订后不久新的村委会领导班子上任后就不让我干了，到2015年05月就开始停电、停水。我同意与原告解除租赁合同，因此不再支付押金，并且过错在于原告，我不应该支付这段时间的房租。对原告提供的证据3（通知）我没有见过，照片没有异议，房屋租赁钥匙原告都有，不存在交付的问题。我要求驳回原告诉讼请求。
被告胡光明提交证据：收据一张；证人严永斌证言一份。
对上述原、被告提交的证据，经双方质证，本院做如下分析认定：
1、对原告提交证据1和4的真实性被告均无异议，本院予以认定；对证据2的证明目的被告有异议，本院认为，通过证据1可以认定双方租期2年，租金10000元／年，被告已交租金15000元，被告在欠条中写明欠房屋租金5000元，及押金10000元，因此对原告主张被告尚欠15000元的证明目的本院不予采信；对原告提交证据3被告提出异议，且原告也未提供通知已经送达给被告的相关证据，故对此不予采信。
2、对被告提交证收据一张原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证人证言，被告提出异议。按举证规则，因证人未出庭作证，故不予采信。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
原、被告于2014年08月15日签订的房屋场地租赁合同，合同第五条“房屋每间每月按100元，6间房共600元，年租金7200元，水资源费每年2800元，共计10000元。房租费从2013年7月1日算起，采取先交费后使用方式，次年6月15日之前交清下年房租，方可继续使用，房费概不拖延”。第六条“房屋维修由乙方（被告）自己维修，甲方（原告）不承担任何费用。本着谁经营，谁维修，谁保养的原则，合同期满无偿交给甲方”。第十三条“本次合同截止日期为2017年6月30日，合同期满后，在同等条件下乙方优先租用”的约定。同日被告给原告交纳了15000元，并出具欠条一张，载明：“今欠进新村房屋2014年租金5000元，场地押金10000元，共计15000元。2014年农历12月20日前交清，如到期不交无条件搬离”。因被告未按约定履行，现原告诉讼要求：1、解除原、被告房屋租赁合同并限期搬出；2、由被告支付截止2015年10月15日房屋租金共计16667元。
本院认为，原、被告自愿补签的房屋场地租赁合同是合法有效的，双方均应自觉履行。因被告未按合同履行‘先交费后使用’的约定，故对产生的债务应当清偿。庭审中，原、被告对解除房屋场地租赁合同均表示同意，但对租金金额计算有异议。依据合同约定年租金10000元，被告所出具的欠租金5000元的欠条及原告出具的15000元收据能够相互印证，被告实际已交租金至2014年12月30日。故被告所欠租金应为2015年1月1日至2015年10月15日，共计9.5个月，共计租金7917元。对于欠条所列押金10000元，因双方同意解除租赁关系，故被告不再支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告自愿解除房屋场地租赁合同，本院予以准许。
二、胡光明于判决生效后30内支付金台区陈仓镇进新村民委员会房屋租金自2015年01月01日至2015年10月15日止，共计人民币7917元。
案件受理费175元，减半收取87.50元由被告胡光明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年十月二十三日
书记员 张诚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2423号
原告：夏靖，男，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：林震霄，男，住长春市南关区中海国际社区。
原告夏靖与被告林震霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息63,301.03元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费4487元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款74,277.60元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计4869.31元。共计本息87,647.58元。但被告只归还了本金及利息共计24,346.55元，尚欠13期本息63,301.03元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2423号原告：夏靖，男，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：林震霄，男，住长春市南关区中海国际社区。原告夏靖与被告林震霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息63,301.03元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.05%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费4487元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款74,277.60元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计4869.31元。共计本息87,647.58元。但被告只归还了本金及利息共计24,346.55元，尚欠13期本息63,301.03元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑青春人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1673号
原告：卢俊红，女，汉族，1983年8月16日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：陆增荣、谢绍栋，均系广东格正律师事务所律师。
被告：张理，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省茂名市电白区。
原告卢俊红与被告张理民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢俊红的委托诉讼代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告张理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金167000元及利息(利息从2016年7月1日起按年利率6%计付至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日的利息为9185元)，上述两项共计176185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2014年7月至2016年2月期间需要资金周转，先后多次向原告借款，后在2015年底双方进行对帐结算，并由被告向原告立下《欠条》为凭，该《欠条》内容为“本人张理尚欠原告人民币17万元，此欠款经双方约定于2016年底把款还清”，后在2016年2月25日被告向原告偿还了3000元本金，并重新向原告立下《借条》，该《借条》约定被告尚欠原告借款167000元，被告承诺在2016年6月30日偿还一部分借款，剩余借款将从7月份起按利息计算，直至还清欠款为止。事后原告曾多次向被告提出归还借款，但均遭到被告推搪。
被告张理未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告卢俊红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告卢俊红提交的证据予以采信。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告张理出具《借条》一份给原告收执，该《借条》的主要内容为：“本人张理在近两年内现金、转帐及刷信用卡方式共计借到卢俊红167000元，口头答应在2016年6月30日还款一部分，剩余的将从7月份起按利益来计算，直至还清欠款为止。”原告以上述《借条》主张被告欠原告借款167000元及利息，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张理拖欠原告卢俊红借款167000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分。该借条对还款时间约定为“在2016年6月30日还款一部分，剩余的将从7月份起按利益来计算，直至还清欠款为止”，视为还款期限约定不明确，故原告可以随时要求被告偿还欠款。原告要求被告张理归还借款本金167000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张从2016年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，因双方对还款期限约定不明确，则逾期利息可从起诉之日(2017年5月18日)起计算。被告张理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张理于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金167000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月18日起计至还清上述借款本金之日止）给原告卢俊红；
二、驳回原告卢俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823.7元，由原告卢俊红负担183.7元，被告张理负担3640元；公告费300元，由被告张理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3767号
申请执行人柴翠云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行柴翠云与王明、刘娜民间借贷纠纷一案的执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函《东公函【2016】176号》要求停止审理、执行关于涉及王明、刘娜的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对该案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白向伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3090号
罪犯孙向阳，男，1972年12月21日出生，汉�，现在南口监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）喀中刑初字第34号刑事判决，以被告人孙向阳犯故意伤害罪，判决有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年3个月。刑期执行至2017年6月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孙向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙向阳在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度�审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙向阳减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2245号
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号，统一社会信用代码91510114584960530Y。
法定代表人陶涛。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑，组织机构代码68415001-7。
法定代表人许昌茂。
被执行人许某某，男，汉族，1970年5跳跃4日出生，住四川省。
被执行人杨某某，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省。
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被执行人四川亚君房地产开发有限公司、许某某、杨某某借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川亚君房地产开发有限公司、许某某、杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2246号案件中正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2878号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘荣状
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0082号
原告衷群
委托代理人朱某
委托代理人陶某
被告徐杰
委托代理人阮某
原告衷群与被告徐杰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告衷群及其委托代理人陶锦干、被告徐杰及其委托代理人阮泽奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷群诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，2009年5月10日举行结婚仪式，2009年5月18日办理了结婚登记手续，2010年2月6日婚生一子，取名徐新毅。婚前由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告缺乏信任，疑心重重，对原告经常实施家庭暴力。另公婆对原告也进行无端指责，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生子徐新毅由被告抚养；2、依法分割夫妻共有财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告被告徐杰辩称：双方婚前精经过较长时间相处，在婚后双方共同生活的过程中确实为一些家庭琐事发生过口角，有时也难免会会有肢体动作，但没有原告所说的家庭暴力。双方之间的一些矛盾完全可以通过双方沟通来解决，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年5月10日举行结婚仪式，于2009年5月18日补办结婚登记手续，于2010年2月6日生一长子徐新毅，目前由被告父母带养。双方婚后有时因生活琐事会发生争吵。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，本院不予采信。双方婚后虽有时因生活琐事发生矛盾，但并无重大冲突或原则性的分歧，不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原告衷群要求与被告徐杰离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告衷群与被告徐杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衷群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4352号
原告：安丘市智达自动化设备有限公司。住所地：安丘市新安街道归家疃社区。
法定代表人：秦凤垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：李明，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告安丘市智达自动化设备有限公司（以下简称“安丘智达公司”）与被告李明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市智达自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王栋、被告李明的委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘智达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李明立即给付原告侵吞的货款27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系被告单位生产厂长，2015年12月份被告受原告指派到青海省西宁市张彦祥处调试设备并催收货款，2015年12月8日收到货款27000元（现金），被告李明收到货款后出具了收条。李明收到此货款后，将该货款侵吞占为己有，经原告多次催要，被告拒不将货款上交原告公司财务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
被告李明辩称：承认是原告单位生产厂长，也承认收到单位货款27000元，也承认2015年12月份被原告指派到外地调试设备。同时在此提起反诉，原告未支付被告2016年8月到2016年12月的工资，共计17500元。同时原告与被告没有签订劳动合同，被告多次要求签到劳动合同，均被原告拒绝，仅根据劳动法有关规定，请求原告赔偿未签订劳动合同的赔偿款共计38500元。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告生产厂长，于2015年12月受原告指派到外地调试设备并催收货款，收回货款27000元，未交还原告。被告曾出具收条一份，内容为：“收条今收到货款27000.00元整（贰万柒仟元正）缠绕机20%尾款山东潍坊智达玻璃钢机械厂李明2015、12、8”。后经多次催要，被告未还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告所有的货款私自扣下，经多次催要后未还，有被告亲笔书写的收条和原告陈述、被告答辩为证，足以认定。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告利益受损，原告依法要求被告返还，事实清楚，于法有据，依法应予支持。
被告辩称原告拖欠自己工资，不与自己签订劳动合同，要求被告支付赔偿款，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李明偿还原告安丘市智达自动化设备有限公司货款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4352号原告：安丘市智达自动化设备有限公司。住所地：安丘市新安街道归家疃社区。法定代表人：秦凤垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。被告：李明，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。原告安丘市智达自动化设备有限公司（以下简称“安丘智达公司”）与被告李明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市智达自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王栋、被告李明的委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘智达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李明立即给付原告侵吞的货款27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系被告单位生产厂长，2015年12月份被告受原告指派到青海省西宁市张彦祥处调试设备并催收货款，2015年12月8日收到货款27000元（现金），被告李明收到货款后出具了收条。李明收到此货款后，将该货款侵吞占为己有，经原告多次催要，被告拒不将货款上交原告公司财务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告李明辩称：承认是原告单位生产厂长，也承认收到单位货款27000元，也承认2015年12月份被原告指派到外地调试设备。同时在此提起反诉，原告未支付被告2016年8月到2016年12月的工资，共计17500元。同时原告与被告没有签订劳动合同，被告多次要求签到劳动合同，均被原告拒绝，仅根据劳动法有关规定，请求原告赔偿未签订劳动合同的赔偿款共计38500元。本院经审理认定事实如下：被告原系原告生产厂长，于2015年12月受原告指派到外地调试设备并催收货款，收回货款27000元，未交还原告。被告曾出具收条一份，内容为：“收条今收到货款27000.00元整（贰万柒仟元正）缠绕机20%尾款山东潍坊智达玻璃钢机械厂李明2015、12、8”。后经多次催要，被告未还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告所有的货款私自扣下，经多次催要后未还，有被告亲笔书写的收条和原告陈述、被告答辩为证，足以认定。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告利益受损，原告依法要求被告返还，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告辩称原告拖欠自己工资，不与自己签订劳动合同，要求被告支付赔偿款，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予采信。综上所述，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李明偿还原告安丘市智达自动化设备有限公司货款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一七年十一月三十日书记员  石泉洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第659号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟燕飞，男，1988年03月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人易沉香，女，1990年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月14日以被执行人钟燕飞、易沉香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16043号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16043号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人钟燕飞、易沉香，被执行人钟燕飞、易沉香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟燕飞、易沉香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟燕飞、易沉香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟燕飞、易沉香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟燕飞、易沉香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1119号
原告：乔继磊，农村居民。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利。
被告：王江，城镇居民。
原告乔继磊与被告江苏中盛建设集团有限公司、王江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔继磊到庭参加诉讼，被告江苏中盛建设集团有限公司、王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告江苏中盛建设集团有限公司于2016年2月22日提出管辖权异议申请，该案中止审理。2016年5月22日本院作出裁定书，驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年8月18日本案恢复审理。
原告乔继磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠暖气片等货款166608元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日原告与被告在临港经济开发区王家岭社区工地办公室签订了一份暖气片买卖合同，由原告给被告在王家岭社区工地供应暖气片，合同中约定了暖气片价格及数量，后原告如约供货，经双方核对数量，规格60x60x700及60x60x500两种型号暖气片总数量10942片，单价为每片24元，计款262608元；另原告又供给被告阀门箱盖300套，单价180元每套，计款54000元。原告总计共给被告货物价款316608元。被告分两次支付给原告150000元，下欠166608未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏中盛建设集团有限公司、王江均未答辩。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：
提供证据一：工业产品买卖合同1份，2014年5月7日原告与被告王江签订的工业产品买卖合同，约定了暖气片的数量、价款及交货时间等，并有项目负责人王江签字予以确认。合同约定被告购买原告暖气片60x60x700规格型号8056片，60x60x500规格型号2730片，单价24元，总价款258864元。其中合同第13条约定结算方式、时间及地点：提货前付至总货款的85%，安装验收完工后付剩余款的15%，期限为收货后20日内付清；
证据二：被告提供给原告的数量明细3份，被告提供给原告的被告江苏中盛公司王家岭社区项目部26号楼、27号楼、28号楼、38号楼、39号楼、58号楼、59号楼需要使用暖气片数量，并有被告江苏中盛公司王家岭社区项目部员工徐止强提供该明细并签字确认；
证据三：收料条原件及复印件各1张，收料条载明：收料条今收到暖气片10786片大写：壹万零柒佰捌拾陆片正。收到人：王海晴2014年5月7日。证据三中的暖气片总数10786片是证据一、证据二中被告需要的暖气片数，后原告根据该数目制作成品并于2014年5月7日提供给被告。
证据四：2014年9月29日原告向被告提供暖气片156片，单价24元，共计3744元，原告为被告出具收据2张。后经办人王海晴于2014年12月26日在复印件上签字予以确认。
证据五：2014年9月18日原告为被告江苏中盛王家岭社区二期提供阀门盖300套，单价180元。经办人王海晴签字予以确认。
被告江苏中盛建设集团有限公司、王江未到庭，无法进行证据交换和质证。
本院认定如下：1、被告江苏中盛建设集团有限公司于2013年8月7日承包了临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程，被告王江系被告江苏中盛建设集团有限公司在临沂临港经济开发区王家岭社区项目部负责人。徐止强、王海晴系被告江苏中盛建设集团有限公司在临沂临港经济开发区王家岭社区项目部材料员。2、原告提供的证据一、二、三证实原告已按合同约定向被告供应暖气片10786片，并将暖气片安装在被告江苏中盛建设集团有限公司在临港经济开发区王家岭社区项目部26号楼、27号楼、28号楼、38号楼、39号楼、58号楼、59号楼的楼房内。原告提供的证据四证实原告于2014年9月29日向被告提供暖气片156片。原告乔继磊共计向被告供应暖气片10942片，计款262608元。3、原告提供的证据五证实原告于2014年9月18日为被告承建的临港经济开发区王家岭社区二期工程项目提供阀门盖300套，单价180元，计款54000元。以上原告共向被告供应货款316608元。原告陈述被告分两次已支付给原告150000元，被告尚欠原告货款166608元。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的与被告签订的买卖合同、被告江苏中盛建设集团有限公司临港经济开发区王家岭社区二期工程项目部员工出具的收到条、收据、收货清单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告乔继磊与被告王江签订的买卖合同后，原告按照合同约定向被告供应暖气片及阀门盖，属履行合同供货义务，被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务。被告王江系被告江苏中盛建设集团有限公司在临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目部负责人，且原告供应的暖气片及闸门盖均用于江苏中盛建设集团有限公司在临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程所建设的楼房内。
综上所述，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效合同行为。被告江苏中盛建设集团有限公司、王江购买原告乔继磊暖气片及阀门盖，尚欠原告货款166608元未付。原告乔继磊要求被告江苏中盛建设集团有限公司、王江支付货款166608元及利息损失的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中盛建设集团有限公司、王江于本判决生效之日起三日内偿付原告货款166608元及利息（利息自2015年5月27日至本判决履行期届满日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告江苏中盛建设集团有限公司、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1445号
申请执行人杜某。
申请执行人刘惠。
申请执行人杜长春。
申请执行人李德兰。
被执行人王昌启。
被执行人王昌礼。
杜某、刘惠、杜长春、李德兰与王昌启、王昌礼道路交通事故赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2004年10月28日作出（2004）贾民初字第792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王昌启、王昌礼自本判决生效后10日共同赔偿杜某、刘惠、杜长春、李德兰丧葬费19956.30元、车损费5950元、精神损害赔偿费6000元，计98466.98元。案件受理费50元，其它费用2170元，计2230元由王昌启、王昌礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为98466.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成和解协议，但还款期限较长，审限期内无法结案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）贾民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月五日
书记员 郑 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第127号
原告武俊彩，女，1978年6月24日出生，汉族。
被告汝州市正安电器销售有限公司，住所地：汝州市购物中心五楼。
法定代表人温彬彬，系该公司总经理。
本院受理原告武俊彩与被告汝州市正安电器销售有限公司公司劳动争议纠纷一案中，原告武俊彩于2015年5月11日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武俊彩的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武俊彩撤回对被告汝州市正安电器销售有限公司的起诉。
审判员 马聚光
二〇一五年五月十一日
书记员 王鹏飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1337号
申请人：张志才。
委托诉讼代理人：高胜国。
被申请人：孙翠翠。
申请人张志才与被申请人孙翠翠民间借贷纠纷一案中，申请人张志才于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙翠翠名下的银行存款28000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙翠翠名下的银行存款28000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1337号申请人：张志才。委托诉讼代理人：高胜国。被申请人：孙翠翠。申请人张志才与被申请人孙翠翠民间借贷纠纷一案中，申请人张志才于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙翠翠名下的银行存款28000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙翠翠名下的银行存款28000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月十七日书记员  吴迪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第165号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年6月16日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月3日晚11时许，被告人顾某某到汕头市龙湖区“帝皇”酒吧与朋友一起唱歌喝酒。至次日凌晨1时许，被告人顾某某驾驶粤DHF0**号小汽车载李某某、薛某某等人回家，途经金砂东路与金环路交界处时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人顾某某血液中乙醇含量为138mg／100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人顾某某的血液中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、薛某某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料及说明材料；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年三月十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3253号
原告于桂林，男，1960年5月28日出生，蒙古族，市民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告宋晓芹，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
第三人程玉东，男，1974年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
原告于桂林诉被告宋晓芹、第三人程玉东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂林、被告宋晓芹、第三人程玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂林诉称，2011年1月5日第三人程玉东从我处赊购种子欠款7.77万元，2011年2月1日从我处借款10万元。2011年12月17日经敖汉旗人民法院(2011)敖民初字第2796号民事判决书判决第三人程玉东偿还我欠款17.77万元。判决生效后我依法申请强制执行我在该案诉讼过程中保全土地使用权证为（2008）000563号、土地使用权为程玉东的土地。2014年9月28日被告宋晓芹提出异议，敖汉旗人民法院以（2015）敖执异字第17号民事裁定书裁定中止该土地的执行，理由为我与第三人程玉东之间债务发生在被告与第三人解除同居关系之后，土地权属应通过诉讼程序进行确认，故起诉请求依法确认位于敖汉旗新惠镇乃林皋村南洼组、土地使用权证为（2008）第000563号、地号为508-13-0331号的土地使用权属于第三人程玉东所有。
被告宋晓芹辩称，我与第三人程玉东原系同居关系，双方共同生活期间购买了涉案土地，我与程玉东于2010年2月8日解除同居关系，经敖汉旗公安局城区派出所调解委员会调解与程玉东达成协议，涉案土地归我所有，因此我承担了女孩程业萱的抚养义务及同居期间的大宗债务，并对涉案的土地进行投入，经营管理至今。涉案土地归我所有后，由于程玉东涉嫌诈骗后逃逸，现在押,导致我没有办法到土地部门办理更名登记。涉案土地虽使用权登记在程玉东名下，自我与程玉东解除同居关系签订协议之日，土地的实体权利已归我所有，欠缺的变更登记由于本人意志之外的原因所致。我与程玉东解除同居关系，我已经支付了相应的对价，将原为共同共有的财产转变为我一人所有。故原告要求确认涉案土地使用权人为第三人程玉东没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人程玉东述称，我与宋晓芹原系同居关系，2010年2月8日,经敖汉旗公安局城区派出所调解委员会调解解除同居关系，涉案土地双方协议归宋晓芹所有，土地使用权证登记在我的名下，我与原告之间的债务纠纷发生在我与宋晓芹解除同居关系之后，原告没有权利申请将使用权属于宋晓芹的土地，用于偿还我与宋晓芹解除同居关系之后形成的债务,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋晓芹与第三人程玉东原系同居关系，2010年2月8日经敖汉旗公安局城区派出所调解委员会调解解除同居关系，并就子女抚养，财产分割，债务承担等达成协议，签订协议书。原、被告签订协议书载明：“一、双方自协议之日起，解除同居关系。……四、程玉东名下的土地11.75亩，该地坐落于新惠镇乃林皋村南洼组，土地使用证号(2008）000563、地号为508-13-0331,归宋晓芹使用，协议达成后，到土地部门办理转户手续，不许程玉东变卖或使用……”。2011年1月5日第三人程玉东从原告于桂林处赊购种子欠款7.77万元，2011年2月1日第三人程玉东从原告处借款10万元，2011年12月17日经本院(2011)敖民初字第2796号民事判决书判决程玉东偿还于桂林欠款17.77万元。判决生效后于桂林申请强制执行其在该案诉讼阶段，经本院(2011)敖民初字第2796号民事裁定书保全的土地使用权人为程玉东，被于封云、计亚杰、王基石、王小平保全后剩余部分的土地使用权。2014年9月28日被告宋晓芹提出异议，本院以（2015）敖执异字第17号民事裁定书裁定中止执行，理由为于桂林与程玉东之间的债务形成时间在宋晓芹与程玉东解除同居关系之后，对于涉案土地能否经执行程序变现，用于偿还程玉东所欠债务，须通过诉讼程序进行权属确认。故原告起诉，请求确认位于敖汉旗新惠镇乃林皋村南洼组，土地使用权证为敖集用（2008）第000563号、地号为508-13-0331号土地的使用权属于第三人程玉东所有。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、(2011)敖民初字第2796号民事裁定书、(2011)敖民初字第2796号民事判决书、被告与第三人签订的协议书、（2015）敖执异字第17号民事裁定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，位于敖汉旗新惠镇乃林皋村南洼组土地使用权证为敖集用（2008）第000563号、地号为508-13-0331号，土地使用权登记为第三人程玉东的土地,系被告宋晓芹与第三人程玉东同居期间取得共有财产,被告宋晓芹与第三人程玉东在解除同居关系时已经过协议确定被告为该土地使用权人。双方对该土地使用权的处分,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。故原告请求依法确认涉案土地使用权人为第三人程玉东所有的诉讼请求本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告于桂林的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年八月十日
书记员 那新宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第107号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，原系深圳市雅俪金饰品有限公司员工。因本案，于2011年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2202号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人梁某原在本市罗湖区特力工业区5栋四楼深圳市雅丽金饰品有限公司工作。2011年9月5日15时，被告人梁某在上班期间，趁无人注意，将公司的一包黄金吊坠圈用胶布包成圆环状后吞进肚子，准备下班后盗出公司。17时许，该公司员工发现被告人梁某的收发金数不对，遂向梁某询问，被告人梁某随即交代了盗金过程及前三次盗金的事实。此后，公司员工将被告人梁某带到医院检查，在被告人梁某将所吞的黄金吐出后，该公司员工将被告人梁某扭送公安机关处理。经鉴定，被缴获的黄金吊坠圈共重9.7073克，共价值人民币3759.93元。另查明，被告人梁某在8月期间采用同样手法三次盗走公司黄金，共销赃得款人民币1700元左右。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、营业执照复印件、法定授权委托证明书、情况说明、处警经过、违法犯罪经历核查登记表、暂存物品清单、犯罪嫌疑人梁某身份证复印件；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人陈述：被害人代表吴某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人梁某的供述及辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人梁某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人梁某是犯罪未遂，且有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的黄金吊坠圈已经发还被害人。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某在2011年8月期间的盗窃行为构成既遂，2011年9月5日的盗窃行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）；并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第107号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某，原系深圳市雅俪金饰品有限公司员工。因本案，于2011年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2202号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人梁某原在本市罗湖区特力工业区5栋四楼深圳市雅丽金饰品有限公司工作。2011年9月5日15时，被告人梁某在上班期间，趁无人注意，将公司的一包黄金吊坠圈用胶布包成圆环状后吞进肚子，准备下班后盗出公司。17时许，该公司员工发现被告人梁某的收发金数不对，遂向梁某询问，被告人梁某随即交代了盗金过程及前三次盗金的事实。此后，公司员工将被告人梁某带到医院检查，在被告人梁某将所吞的黄金吐出后，该公司员工将被告人梁某扭送公安机关处理。经鉴定，被缴获的黄金吊坠圈共重9.7073克，共价值人民币3759.93元。另查明，被告人梁某在8月期间采用同样手法三次盗走公司黄金，共销赃得款人民币1700元左右。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、营业执照复印件、法定授权委托证明书、情况说明、处警经过、违法犯罪经历核查登记表、暂存物品清单、犯罪嫌疑人梁某身份证复印件；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人陈述：被害人代表吴某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人梁某的供述及辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人梁某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人梁某是犯罪未遂，且有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的黄金吊坠圈已经发还被害人。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某在2011年8月期间的盗窃行为构成既遂，2011年9月5日的盗窃行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）；并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3371号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人布和，系翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社副主任。
被告金亮，男，1976年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告金亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和到庭参加诉讼，被告金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，由被告金亮及案外人红良、鲍淑英担保，安外人都仍德力根在我联社白音套海信用社贷款40000.00元，约定利息11.5‰，还款时间为2011年6月1日，双方签订了《农牧户生产性贷款合同》和《保证合同》，到期后经我社多次派员向被告催要欠款，2011年8月30日被告都仍德力根偿还贷款利息270.90元，剩余本金及利息，都仍德力根至今未还。被告至今未还。故起诉，请求被告金亮承担保证责任。
被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用农牧户生产贷款合同及保证担保合同及还款明细各一份，用以证明被告金亮担保的事实及都仍德力根借款及还款情况。
被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明:2010年6月9日，由被告金亮及案外人红良、鲍淑英担保，安外人都仍德力根在白音套海信用社贷款40000.00元，约定利息11.5‰，还款时间为2011年6月1日，双方签订了《农牧户生产性贷款合同》和《保证合同》，到期后经原告多次派员向被告催要欠款，2011年8月30日，都仍德力根偿还贷款利息270.90元，剩余本金及利息，都仍德力根至今未还。
本院认为，都仍德力根在原告信用社贷款40000.00元及被告金亮为其担保的事实清楚，都仍德力根理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。按担保法的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告金亮自愿为都仍德力根担保，故原告请求被告偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮于判决生效后10日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，本金40000.00元自2010年6月10日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还利息270.90元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，送达费40元计440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年七月十九日
书记员 杨伟达
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00693号
上诉人（原审被告）三原县市容环卫队，住所地三原县。
法定代表人邓振凯，系该队队长。
委托代理人张新，系三原县市容环境管理局干部。
被上诉人（原审原告）王凤凤。
委托代理人刘建国。
委托代理人王涛，三原县法律援助中心法律工作者。
上诉人三原县市容环卫队因与被上诉人王凤凤劳动争议纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三原县市容环卫队委托代理人张新、被上诉人王凤凤委托代理人刘建国、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王凤凤在三原县市容环卫队（原三原县环境卫生管理处）从事清扫工作，三原县市容环卫队（原三原县环境卫生管理处）按月支付原告工资。2013年5月8日，原告在清扫道路过程中发生交通事故，原告住院治疗后在家休养，被告至此再未向原告支付工资。原告于2013年7月申请劳动仲裁，三原县劳动争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由，决定不予受理。后原告将三原县住房和城乡建设局诉至三原县人民法院，要求法院确认原告与三原县住房和城乡建设局之间存在劳动关系。三原县人民法院作出（2013）三民初字第01027号民事判决，确认原告与三原县住房和城乡建设局之间存在劳动关系。三原县住房和城乡建设局不服该判决提起再审申请，三原县人民法院作出（2014）三民再初字第00002号民事裁定，裁定撤销（2013）三民初字第01027号民事判决，驳回原告的起诉。原告于2014年7月再次申请劳动仲裁，三原县劳动争议仲裁委员会以同样的理由不予受理。原告将三原县市容环卫队诉至三原县人民法院，要求确认原告王凤凤与被告三原县市容环卫队之间存在劳动关系。三原县人民法院于2014年8月21日作出（2014）三民初字第00887号民事判决，确认原告王凤凤与被告三原县市容环卫队之间存在劳动关系。三原县市容环卫队不服提起上诉，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中民终字第01435号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年10月16日再次向三原县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，三原县劳动争议仲裁委员会以三劳仲不字（2014）第08号不属于劳动仲裁委受案范围为由不予受理。后原告诉至法院，要求被告从2013年5月起每月按照三原县养老保险经办中心确定的当年三原县参保企业退休人员每月最低养老金水平赔偿原告应享有城镇企业职工基本养老金的损失，直至原告死亡为止，诉讼费由被告负担。
另查，三原县养老保险经办中心根据陕人社发（2012）118号关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知即“我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人参加城镇企业职工基本养老保险、城镇企业职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇企业职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。”的规定，其单位无法给王凤凤办理城镇企业职工基本养老保险。2014年12月3日三原县城乡居民社会养老保险经办中心出具证明一份，证明王凤凤于2010年10月起已参加三原县城乡居民社会养老保险（原名新型农村社会养老保险），于2012年6月起该中心为王凤凤发放城乡居民养老保险金。2015年元月14日三原县养老保险经办中心出具证明一份，证明2013年度三原县参保企业退休人员最低养老金水平为945元。
原审认为，根据《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条即“企业、职工及城镇个体劳动者必须依法参加企业职工基本养老保险，缴纳基本养老保险费，有权依法享受基本养老保险待遇。”的规定，原告依法有权享受社会保险待遇，被告应当按照国家规定为原告按其工资总额的比例缴纳基本养老保险费。因被告未为原告办理城镇企业职工基本养老保险手续，原告无法享受该保险待遇，且社会保险经办机构依法不能补办，被告理应按照三原县养老保险经办中心确定的当年三原县参保企业退休人员每月最低养老金水平赔偿原告应享有城镇企业职工基本养老金的损失，直至原告死亡为止，但原告已参加三原县城乡居民社会养老保险，故被告赔偿的数额应减去原告在该中心所享有的保险待遇。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零五条之规定，判决：1、限被告三原县市容环卫队于判决生效后十日内给付原告王凤凤从2013年5月起至判决生效当月止其应享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失（损失计算办法：每月按照三原县养老保险经办中心确定的当年三原县参保企业退休人员每月最低养老金水平）减去原告王凤凤从2013年5月起至判决生效当月止享受的城乡居民养老保险金；2、限被告三原县市容环卫队从判决生效次月起每月赔偿原告王凤凤其应享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失（损失计算办法：每月按照三原县养老保险经办中心确定的当年三原县参保企业退休人员每月最低养老金水平）减去原告王凤凤从判决生效次月起其当月享受的城乡居民养老保险金，直至原告死亡之日止，（给付时间为每年年底以前给付当年损失）；3、驳回原告王凤凤其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告负担。
上诉人三原县市容环卫队上诉称，被上诉人在上诉人单位工作未满十五年，上诉人2002年5月3日已满50周岁达到法定退休年龄，上诉人未为其办理养老保险金，被上诉人也并未提出异议，被上诉人要求其支付养老金已超过诉讼时效，且养老金统一由社会机关发放，故被上诉人要求上诉人支付养老金的请求无法律依据。上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，一审判决适用法律不当，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人王凤凤答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，企业职工养老保险是为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应依法参加社会保险，缴纳养老保险费。本案中，上诉人三原县市容环卫队与被上诉人王凤凤存在劳动关系一节，已经生效的判决确认。上诉人三原县市容环卫队与被上诉人王凤凤建立劳动关系后，上诉人未为被上诉人依法参加社会保险，缴纳养老保险费，致使被上诉人达到法定退休年龄后，无法享受养老保险待遇，领取养老保险金，所造成的损失，上诉人应当予以赔偿。故上诉人三原县市容环卫队的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三原县市容环卫队承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 董豆豆
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省华厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：张锐，青海省华厦建筑工程有限责任公司法务职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭芳学。
原审第三人：邓国平。
再审申请人青海省华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华厦公司）因与被申请人郭芳学、原审第三人邓国平建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一终字第74号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年5月30日作出（2015）青民申字第237号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华�公司的委托代理人张锐，被申请人郭芳学,原审第三人邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日,华厦公司向青海省共和县人民法院诉称，华厦公司委托项目经理邓国平与郭芳学签订了承包协议书约定，华厦公司按郭芳学每月完成的工程量支付70%的工程款，次月加上月预留30%的款项支付，其余款项工程验收合格后除扣留保修金外，十五日内全部付清，保修金一年后支付。工程开工后，郭芳学不按施工程序施工并偷工减料并责令返工，后被清理出场，合同终止，给华厦公司造成经济损失。请求判令郭芳学返还多支取的工程款19015元、返还公司的罚款10000元并赔偿损失35497元。郭芳学辩称，合同是郭芳学与邓国平签订的，与华厦公司无关。郭芳学均按合同的约定进行施工，不合格的部分已经做了返工处理，并验收，不存在给华厦公司造成损失。华厦公司所诉的多付工程款19015元及造成的损失35497元没有依据，应驳回华厦公司的诉讼请求。2014年1月24日，华厦公司的委托代理人李勇曾与郭芳学就工程款进行了结算，经双方结算后华厦公司尚拖欠郭芳学的工程款261175元未付，华厦公司及原审第三人邓国平应当向郭芳学支付拖欠的工程款及违约损失合计314175元。第三人邓国平辩称，公司委托邓国平作为项目经理，与郭芳学签订了承包协议，将工程承包给郭芳学施工，约定每公里的价格为215000元。但郭芳学施工质量不合格，华厦公司对郭芳学作出了罚款20000元、停工清场的处理，但郭芳学拒不清场。郭芳学实际修建的公路是5.3公里，共计工程款1139500元，华厦公司及邓国平向郭芳学支付工程款1058500元，扣除税金、罚款、资料费、管理费、检测费、路碑安装、清扫路面等费用共计100015元，实际多支付19015元。另外，郭芳学拒不清场及返工，导致华厦公司重新施工，造成华厦公司损失35497元。
青海省共和县人民法院经审理后，于2015年3月16日作出（2014）共民初字第92号民事判决：一、郭芳学给付青海省华厦建筑工程有限责任公司的工程返工损失费35497元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回青海省华厦建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。华厦公司、郭芳学均不服，向青海省海南藏族自治州中级人民法院上诉，该院于2015年9月8日作出（2015）南民一终字第74号民事判决：一、撤销青海省共和县人民法院（2014）共民初字第92号民事判决书；二、驳回青海省华厦建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人华厦公司称，华厦公司与郭芳学签订《农村混泥土公路承包协议书》后，因海南州交通建设工程质量监督站认定工程质量不合格，�议停工。华厦公司对郭芳学施工队进行清退，造成停工损失35497元。2012年10月经交通局、邓国平和郭芳学三方认定郭芳学完成合格工程量5.3公里，华厦公司应支付工程款为5.3公里×215000元/每公里＝1139500元。郭芳学应承担税费62672.5元，管理费17092.5元，罚款10000元，资料费1000元，清扫路面4200元，检测费1700元，安装路牌3350元共计100015元。华厦公司实际应支付1039485元，郭芳学打收条839560元，郝继宁支付郭芳学60440元，2013年1月30日，邓国平转账189372元，共计支付1089372元。多支付工程款49447元，应当返还。给华厦公司造成损失35497元应当赔付。请求撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2015）南民一终字第74号民事判决，重新审理此案，支持原审诉求。被申请人郭芳学辩称二审判决正确，应该维持。原审第三人邓国平陈述的意见与华厦公司一致。
本院再�认为，原一、二审对涉案工程的工程量结算部分事实未予审理，导致案件事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一终字第74号民事判决及青海省共和县人民法院（2014）共民初字第92号民事判决；
二、本案发回青海省共和县人民法院重审。
审判长 曲 颖
审判员 文 宝
审判员 宋群亭
二〇一六年七月十四日
书记员 段旭洁