wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初225号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马旭，男，1987年10月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人马旭犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年8月16日14时许，被告人马旭酒后无证驾驶（悬挂号牌皖L笑嘻嘻思想小型客车行驶至灵璧县朱集乡姜山村路段时将行人姜成月碰倒。经灵璧县公安局交通管理大队认定，马旭负事故的全部责任；经安徽天和司法鉴定所检测，马旭血液中酒精含量为215.92mg/100mI。公诉机关认为，被告人马旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马旭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年8月16日14时许，被告人马旭酒后无证驾驶（悬挂号牌皖L笑嘻嘻思想）小型客车，行驶至灵璧县朱集乡姜山村路段时，将行人姜成月碰倒。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人马旭负本次事故的全部责任；经安徽天和司法鉴定所检测，被告人马旭血液中酒精含量为215.92mg/100mI。属醉酒后驾车。上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马旭犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚，但其系无证驾驶车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任等情节，应依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一七年四月十八日书记员  张楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7396号
原告：李旭光，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王庆军、周静怡，山东华赛律师事务所律师。
被告：王茂乐，男，汉族，住胶州市。
被告：宋春燕，女，汉族，住胶州市。
以上二被告委托诉讼代理人：白晶野，天津天皓律师事务所律师。
被告：宋玉军，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告李旭光与被告王茂乐、宋春燕、宋玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告于2018年2月28日提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，并于2018年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭光撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈传宝
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4398号
原告：塔娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
原告塔娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴欣到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币88180元（从2016年2月29日至2017年5月28日共五个季度）；2.判令被告支付原告逾期支付租金的违约金9920.20元（暂计至2017年7月12日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于呼和浩特市××区南侧维多利摩尔城第2层2067号建筑面积为21.15平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币881799元，按此计算的年税前回报为人民币70544元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年5月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩。
塔娜所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金88180元（截止于2017年5月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。但其要求的数额9920.20元高于应得数额8597.55元，故应以此数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告塔娜支付租金88180元及违约金8597.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1126元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二0一七年八月七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4398号原告：塔娜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告塔娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴欣到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币88180元（从2016年2月29日至2017年5月28日共五个季度）；2.判令被告支付原告逾期支付租金的违约金9920.20元（暂计至2017年7月12日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于呼和浩特市××区南侧维多利摩尔城第2层2067号建筑面积为21.15平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币881799元，按此计算的年税前回报为人民币70544元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年5月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩。塔娜所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金88180元（截止于2017年5月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。但其要求的数额9920.20元高于应得数额8597.55元，故应以此数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告塔娜支付租金88180元及违约金8597.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1126元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二0一七年八月七日书记员何小娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初7号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人夏可银，男，汉族，1955年1月8日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人夏可银犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人夏可银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日19时40分许，被告人夏可银饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区褚黄路由东向西行驶至老屯村路段超车时，与对行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成夏可银受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取夏可银静脉血送检，检测出其血液中的乙醇成分含量为189.7mg/100ml，达到了醉酒驾驶标准。案发后王某报警，夏可银被送往医院治疗。
上述事实，被告人夏可银在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，当事人血样提取登记表，证人王某的证言，被告人夏可银的供述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏可银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人夏可银到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人夏可银适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏可银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月十二日
书记员 刘丽平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初44号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王合林，男，1980年8月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，苏州市明昌外贸纸箱包装印刷厂货车司机，住安徽省寿县。
被告人谈宜章，男，1970年2月7日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，苏州市明昌外贸纸箱包装印刷厂货车装卸工，住安徽省寿县。
上列两被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年11月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王合林、谈宜章犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人王合林、谈宜章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王合林、谈宜章于2016年10月3日12时许，在苏州市吴中区胥口镇宝带西路明昌外贸纸箱包装印刷厂院内，因琐事与被害人赵某发生争执，后王合林、谈宜章以合力抱摔等方式对赵某实施殴打，致使赵某右胫、腓骨骨折。
经法医鉴定，被害人赵某外的伤势已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人王合林、谈宜章与被害人赵某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人王合林、谈宜章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录，证人严某、许某、韦某的证言笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被害人的病历卡，被告人王合林、谈宜章的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王合林、谈宜章共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王合林、谈宜章犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王合林、谈宜章均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王合林、谈宜章归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人王合林、谈宜章与被害人达成了调解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王合林、谈宜章的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王合林、谈宜章从轻处罚并宣告缓刑。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王合林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
二、被告人谈宜章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年二月七日
书记员 张宝轩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4063号
上诉人（原审原告）：王振华，男，1985年6月28日出生，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，统一社会信用代码9134010014922247XK（2-2）。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨奎，男，1978年7月2日出生，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
上诉人王振华因与被上诉人合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称“合肥杏花建安公司”）、杨奎劳务合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王振华上诉请求：一、依法判决撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初81号民事判决，改判二被上诉人连带支付给上诉人水电工资（劳务费）22550元及逾期利息1127.5元（按照年利率为6％暂时从2015年3月1日计算至2015年12月31日）；剩下逾期利息计算至款清息止。二、本案一审、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不准确，适用法律不恰当，显失公平，无法切实维护上诉人的合法权益。本案一审判决认定事实部分不正确，即没有判决被上诉人合肥杏花建安公司在本案中的关联性和依法应当与被上诉人杨奎一起承担支付上诉人劳务费的法定责任。同时，一审判决适用法律不准确。本案被上诉人合肥杏花建安公司是安徽省宁国市“幸福城”工程的总承包方，被上诉人杨奎是水电安装工程的施工班组长（小包老板），上诉人在上述工地做水电安装工。被上诉人合肥杏花建安公司与本案利害关系人刘某（即合肥杏花建安公司一审申请出庭作证的证人，杨奎班组的水电工程发包人，合肥杏花建安公司承建工程中案涉水电工程的承包人）之间存在水电安装工程分包和承包的关系，合肥杏花建安公司与刘某一审庭审时都没有进行案涉工程款的结算，同时刘某也没有与被上诉人杨奎进行案涉水电工程劳务费的结算。一审庭审时，被上诉人杨奎称其承包的水电工程在施工过程中应发包方刘某的要求产生了双方约定工程量之外的工程劳务费，刘某没有与他进行最终结算，也未足额支付他劳务费，导致他无法支付上诉人的劳务费。上诉人的劳务费至今没有得到兑现，上诉人不应当成为刘某、杨奎之间纠纷的受害者，更不应当承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人合肥杏花建安公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与其不存在劳务合同关系，也非本案工程实际施工人。杨奎向上诉人出具的欠条上没有加盖合肥杏花建安公司的印章，与合肥杏花建安公司无关，应由杨奎承担责任。
被上诉人杨奎辩称，上诉人在合肥杏花建安公司上班，上诉人的工资报酬应由合肥杏花建安公司支付，不应该由杨奎个人承担。
王振华向一审法院起诉请求：一、合肥杏花建安公司、杨奎连带支付王振华水电工资22550元及逾期利息1127.5元（按年利率6%暂从2015年3月1日计算至2015年12月31日），剩余逾期利息计算至款清息止；二、本案诉讼费由合肥杏花建安公司、杨奎承担。
一审法院认定事实：合肥杏花建安公司承建了安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目，后其将该项目的水电安装分包给案外人刘某。此后，刘某与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣王振华等工人从事水电安装。2015年2月14日，杨奎向王振华出具一份欠条，确认欠王振华在幸福城水电工资22550元。此后因杨奎未能支付上述款项，涉案纠纷经宁国市住房和城乡建设委员会处理未果，王振华遂诉至法院，并提起前列诉讼请求。
上述事实，有王振华提交的欠条、幸福城工地考勤记录，合肥杏花建安公司提交的内部班组承包合同、工资款支付凭证以及证人刘某的证人证言予以证实。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是承担责任的主体问题。虽然涉案项目系合肥杏花建安公司承建，但其将该项目的水电安装分包给刘某，刘某又与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣王振华等工人从事水电安装，杨奎也基于该事实与王振华进行结算并出具欠条，故杨奎应对该款项承担支付责任。王振华与杏花建安公司之间无直接的合同关系，据此，王振华提供劳务的相对方是杨奎，涉案的22550元劳务费应由杨奎承担付款责任。由于杨奎延期支付工资，故王振华按照年利率6%的标准自2015年3月1日主张至2015年12月31日的利息1127.5元符合法律规定，该院予以支持。上述利息可顺延计算至款清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王振华劳务费22550元，并支付利息1127.5元（自2016年1月1日起的利息，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人合肥杏花建安公司承建安徽省宁国市幸福城建设工程，并将水电安装项目分包给刘某。刘某与杨奎签订《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为完成案涉工程施工，杨奎雇佣王振华等人进行水电安装。王振华从案涉工程撤出时，杨奎与王振华就劳务费进行结算并向王振华出具金额为22550元的欠条一张，杨奎与王振华之间的合同关系清楚明确，故杨奎应对案涉的22550元劳务费及逾期利息承担支付责任。合肥杏花建安公司作为施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳动报酬支付负总责。同时，刘某、杨奎又系不具备用工主体资格的个人，故合肥杏花建安公司应对杨奎拖欠王振华的劳务费及利息承担清偿的连带责任。因此，上诉人王振华关于被上诉人杨奎与合肥杏花建安公司应连带支付其劳务费22550元及利息的上诉主张成立，本院予以支持。合肥杏花建安公司关于王振华未参与案涉工程实际施工，与王振华之间不存在劳务合同关系的辩称，杨奎关于王振华系在合肥杏花建安公司上班，王振华的劳务费不应由杨奎本人承担的辩称，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初81号民事判决第一项；
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初81号民事判决第二项；
三、合肥市杏花建筑安装工程有限公司对杨奎拖欠王振华的劳务费及利息承担清偿的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审案件受理费392元，二审案件受理费392元，均由杨奎和合肥市杏花建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执626号
申请执行人梁晋红,男,1971年6月24日生,汉族,泽州县川底乡天户村人，农民，现住本村。
被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会。
法定代表人许东利，任村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初718号民事判决书。因被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款735000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月三日
执行员 李军义
书记员 杨 霜
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1599号
原告：任某某，男，汉族，1973年1月20日出生，贵州省普定县人，初中文化，个体户，现住禄丰县广通镇七屯村委会小雀哺村**号。身份证号码：5225271973********。
委托代理人：李帅，系云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1972年12月14日出生，四川省遂宁市人，初中文化，农民，原住四川省遂宁市安居区大安乡水观村3社*号，现住楚雄市开发区康泰小区**号藻岩智能家居体验中心。身份证号码：5109021972********。
原告任某某与被告王某某买卖合同纠�一案，本院于2016年9月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李帅、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款58536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系禄丰县广通镇从事装饰装潢建材销售的经营业主。2016年5月，被告王某某以承包禄丰县广通镇干板菜厂装修工程为由向原告购买装修材料。基于对朋友的信任，原告遂于2015年5月中旬起，陆续向被告位于广通镇楚广高速公路联络线广通烟叶站旁的广通干板菜厂供应60×60仿古砖、60×60米黄布拉、30×45内墙砖、80×80扣金瓷白布拉、80×10地脚砖。2016年6月21日，经原、被告双方共同结算确认，被告王某某共差欠原告墙地砖货款58536元。同日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016�8月21日付清上述款项。承诺的付款期限届满后，被告始终未能向原告付清货款，经原告多番催讨被告王某某始终以种种理由推脱而拒不支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判处。
被告王某某承认原告任某某的全部诉讼请求。其表示没有支付原告货款的原因是因为被告工程的发包方欠被告工程款没有支付，根据目前的情况，被告暂无能力支付原告货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王某某承认原告任某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的“2016年5月，被告王某某因承包禄丰县广通镇�板菜厂装修工程向原告购买装修材料。2016年6月21日，经原、被告双方共同结算确认，被告王某某共差欠原告墙地砖货款58536元。同日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年8月21日付清原告任某某上述货款”的事实予以确认。原告要求被告支付其货款58536元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告任某某货款58536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告王某某负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管硕
二〇一六年十一月三日
书记员 杨香
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3838号
原告:齐飞，男，1987年10月3日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:李德飞，男，1983年9月28日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告齐飞与被告李德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告李德飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告李德飞因个人资金周转需要，向原告借款7000元，出具借条一张，未书面约定借款利息。后经原告多次催要，被告李德飞均未还款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告李德飞未予答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：由于个人资金周转需要，被告李德飞于2015年9月20日向原告借款7000元，出具借条一张，未书面约定借款利息。原告以现金给付方式将7000元借款交付被告。后经原告多次催讨，被告均未偿还。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李德飞向原告齐飞借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。经原告多次催讨，被告李德飞未履行还款义务，显属无理。故对原告要求被告立即给付借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德飞于本判决生效后十五日内偿付原告齐飞借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初67号
原告南霄，女，汉族，陕西工商职业学院学生。
委托代理人郑建惠，男，汉族，退休教师，住咸阳市秦都区，系南霄之外祖父。
被告陕西省招生委员会办公室，地址，西安市碑林区。
法定代表人朱征南，办公室主任。
委托代理人秦锐，该单位干部。
委托代理人李瑰华，系该单位法律顾问。
被告陕西省人民政府，地址：西安市西新街。
法定代表人娄勤俭，省长。
委托代理人刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人马红薇，陕西省人民政府法制办公室干部。
南霄诉陕西省招生委员会办公室（以下简称“陕西省招办）及陕西省人民政府教育行政处理一案，本院2016年2月22日立案受理后于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日对本案进行了公开审理。原告南霄的委托代理人郑建惠，被告陕西省招生委员会办公室的委托代理人李瑰华、秦锐，被告陕西省人民政府的委托代理人刘坚、马红薇出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西省招办所作《关于行政复核申请的复函》及陕西省政府所作《行政复议决定书》事实不清，证据不足，无法律依据。故诉请撤销陕西省人民政府陕政复决字（2016）09号行政复议决定及陕西省招生委员会办公室作出的《关于行政复核申请的复函》；判令陕西省招办在一定时限内对原告南霄行政复核申请重新作出具体行政行为。
被告陕西省招办辩称，被告对原告所提交的复核申请无法定复核职责，被告作出的《关于行政复核申请的复函》并无不当。
被告陕西省政府辩称，陕西省招办作出的《关于行政复核申请的复函》认定事实清楚，适用依据正确。被告作出的复议决定正确合法。
二被告出示了下列证据：1、行政复核申请书；2、省招办作出的《关于行政复核申请的复函》；3、行政复议申请书；4、咸阳中院（2014）咸中行终字第00019号行政判决书；5、陕政复决字【2016】09号《行政复议决定书》。
原告对以上证据真实性不持异议，但认为行政复议决定未对申请人作出处理不当，对咸阳中院判决书证明目的不认可。
原告出示了下列证据：1、陕政复决字【2016】09号《行政复议决定书》；2、省招办作出的《关于行政复核申请的复函》；3、请求履行法定职责申请书；4、邮政特快专递单；5、省政府陕政复不受字（2015）32号不受理行政复议决定书；6、咸阳中院（2014）咸中行终字第00019号行政判决书；7、省招办答复；8、陕西省政府陕政复决字（2015）22号《行政复议决定书》。
二被告对原告证据的质证意见为：对与被告方提供证据重复的证据予以认可，其余证据与本案没有关联性,不予认可。
本院对本案以上证据认证如下：行政复核申请书、省招办作出的《关于行政复核申请的复函》、行政复议申请书、咸阳中院（2014）咸中行终字第00019号行政判决书、陕政复决字【2016】09号《行政复议决定书》，因客观真实，能证明本案相关事实，予以认证。其余证据，与被诉行政行为无关联性，不予认证。
经审理查明，2015年5月8日，南霄的委托代理人郑建惠向咸阳市招生委员会办公室递交书面申请，请求对原告2013年高考坐错考场、答错考卷的行为作出行政处理决定，并送达处理决定书。次日，原告向陕西省招办邮寄了行政复核申请书，请求撤销咸阳市招办对原告上述申请不予受理的行为，责令其在一定时限内对原告2013年高考坐错考场、答错考卷的行为作出行政处理决定，并送达决定书。2015年5月15日，咸阳市考试管理中心向申请人家长作出书面答复，称其于2015年5月8日提出的申请诉求属于之前已有明确答复的事项，本中心无受理的必要。2015年5月28日，陕西省招办作出《关于考生南霄问题反映材料的答复》，告知原告：关于原告2013年高考语文科未在指定考场考试一事，陕西省招办、咸阳市招办、渭城区招办已按相关规定作出相应处理；西安市碑林区法院、西安市中院、咸阳市渭城区法院、咸阳市中级人民法院对相关争议已作出司法处理；我办尊重法院的司法终局裁判。原告对此不服，向省政府提出行政复议申请，省政府于2015年10月29日作出《行政复议决定书》，撤销省招办作出的答复，责令省招办重新作出具体行政行为。2015年11月22日，省招办作出《关于行政复核申请的复函》，重新告知原告，其申请不属于对违规处理决定不服提起的复核，省招办无法律或政策依据作出行政复核。原告不服，向陕西省政府申请行政复议，陕西省政府作出陕政复决字（2016）09号行政复议决定，维持了省招办作出的《关于行政复核申请的复函》。
本院认为，结合（2014）咸中行终字第00019号行政判决书等证据，可以认定原告南霄2013年高考坐错考场、答错考卷的行为不属于《国家教育考试违规处理办法》规定的违规行为。故咸阳市招办拒绝作出违规认定和处理并无不当。《国家教育考试违规处理办法》第二十七条规定：“考生或者考试工作人员对教育考试机构作出的违规处理决定不服的，可以在收到处理决定之日起十五日内，向其上一级教育考试机构提出复核申请”。本案中，既然咸阳市招办没有作出“违规处理决定”，被告陕西省招办就找不到进行复核的具体对象。陕西省招办作出的《关于行政复核申请的复函》仅仅是告知，其无法复核而已，此复函并无不当。后被告陕西省政府作出陕政复决字（2016）09号行政复议决定，维持了省招办作出的《关于行政复核申请的复函》亦无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南霄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 卢洛军
代理审判员 白 敏
代理审判员 惠 超
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 亢 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第678号
原告：张为臣，居民。
被告：彭立松，农民。
本院在审理原告张为臣与被告彭立松货运代理合同纠纷一案中，原告张为臣于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭立松的起诉。
本院认为，原告张为臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张为臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为臣负担。
审判员 程相魁
二〇一五年七月十七日
书记员 邢 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱昌前，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昌前信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,480.97元。原告诉称,被告朱昌前系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,480.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初188号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈会春，男，1981年12月28日出生，住黑龙江省泰来县。2016年8月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被泰来县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人陈会春犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人陈会春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2014年5月至2016年5月，被告人陈会春将位于泰来县宁姜蒙古族乡光荣村南的其父亲陈某依法采伐完的12.4亩林地用挖沟机私自开垦成水稻池耕种水稻。
经侦查，被告人陈会春于2016年8月3日被公安机关在泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村委会抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证挖沟机照片；书证林权证发放统计表、林地承包合同书、采伐许可证、关于宁姜乡光荣村村民陈会春开垦林地的鉴定意见书、抓获经过、户籍证明；证人孙某、辛某的证言；被告人陈会春的供述与辩解；泰来县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈会春对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议。陈会春犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。陈会春当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈会春犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一六年十一月三日
书记员 袁晓芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审327号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州臻然土石方运输有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人翁丹丹。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-024号行政处罚决定确定的被执行人温州臻然土石方运输有限公司履行加处罚款人民币50000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月12日作出温鹿城法处字（2015）第002-024号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州臻然土石方运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币50000元整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-024号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执334号
申请执行人罗益财，男，1957年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗益财与被执行人蔡春修民间借贷纠纷【本院（2011）汀民初字第2430号民事判决书】一案中，采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币700000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执334号
申请执行人罗益财，男，1957年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗益财与被执行人蔡春修民间借贷纠纷【本院（2011）汀民初字第2430号民事判决书】一案中，采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币700000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖梅英
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1676号
原告：陈新峰，男，1989年1月5日生，汉族，务工，大专文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：张晓明，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告陈新峰与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新峰到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20,000元及利息（自2015年11月19日起按照年利率6%支付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并答应两个月内归还借款。两个月后原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推脱，并把原告所有联系方式拉黑，至今联系不上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、磨岭底，张晓明微信详细资料信息2份及微信名为“磨岭底，张晓明”与原告2015年9月19日的微信聊天记录打印件，证明被告现微信名：磨岭底，张晓明；微信号×××8；昵称：以静@巅峰。2015年9月19日借款时被告的微信详细资料信息为微信名：磨岭底，张晓明；微信号×××8；昵称：输了你，赢了全世界又如何。微信聊天记录证明被告向原告借款2万元的事实，借期约定为2个月，利息没有约定；2、原告向被告号码150××××70533的手机发送短信的记录，证明原告分别于2015年12月3日、2015年12月24日、2016年1月14日、2016年1月15日向被告发送短信催收还款，但是被告没有回信息；3、银行转账凭证，证明原告于2015年9月19日通过支付宝向被告（建设银行账号62×××477）转账2万元给被告的事实。
被告张晓明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张晓明系原告陈新峰姐姐的同学。2015年9月19日被告张晓明因资金周转需要向原告陈新峰借款2万元，双方约定借期为两个月。当日，原告通过支付宝分四次共向被告张晓明转账了2万元，该2万元经系统确认交易成功，且被告通过微信也承认该款已到账。双方约定的借款期限届满后，原告分别于2015年12月3日、2015年12月24日、2016年1月14日、2016年1月15日向被告发送短信催收还款，但未果。被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓明向原告借款20,000元，有原告与被告张晓明的微信聊天记录、支付宝付款凭证和短信催收记录等证据予以证明，本院予确认，故本院对原告要求被告张晓明偿还20,000元借款本金予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。由于双方约定借款期限为两个月，被告应当按约定的借款期限返还借款。现被告未按约定的借款期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照年利率6%支付自2015年11月19日起至借款本金还清之日止的利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告张晓明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明在本判决生效后十日内归还原告陈新峰借款本金20,000元，并按年利率6%的标准向原告陈新峰支付自2015年11月19日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费300元，共计人民币600元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周秋化
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1676号
原告：陈新峰，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：张晓明，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省上饶县，
原告陈新峰诉被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告张晓明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周秋化
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 郡
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2768号
被执行人韩某某，男。
被执行人韩某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年4月30日作出（2015）碑刑初字第00208号刑事判决，对被执行人韩某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人韩某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人韩某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00208号刑事判决中对被执行人韩某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一六年九月八日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2768号被执行人韩某某，男。被执行人韩某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年4月30日作出（2015）碑刑初字第00208号刑事判决，对被执行人韩某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人韩某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人韩某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00208号刑事判决中对被执行人韩某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁向阳二〇一六年九月八日书记员  郑 豆
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1330号
原告：桓台恒成机械制造有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇吉托村。
法定代表人：徐彬，经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：付景梅，女，1971年7月12日生，汉族，现住不详。
原告桓台恒成机械制造有限公司诉被告付景梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桓台恒成机械制造有限公司诉称：2013年7月27日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告木片机、剥皮机等设备，价款共计123000元。并约定了合同履行地为交货地，代办托运的方式。后原告如约交付设备。截止2013年8月21日，被告尚欠原告货款100000元，后经原告催要，被告仅支付20000元，余款80000元至今未付。为此原告诉至法院。请求判令被告支付原告货款80000元，并赔偿经济损失10220元，诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告提供的被告付景梅的送达地址，经本院多次查找及送达，均不能送达。故本案属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告桓台恒成机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十二月十日
书记员 梁胤哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9385号
原告李玉波，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住青岛经济技术开发区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人涂勇，山东新和律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省枣庄市薛城区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李艳玲，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住哈尔滨市平房区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛乐视金文化传媒有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘蜀静，总经理。
原告李玉波诉被告李龙、李艳玲、青岛乐视金文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员杨秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉波及其委托代理人涂勇到庭参加了诉讼。被告李龙、李艳玲、青岛乐视金文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉波诉称，2013年1月18日，原告与被告李龙、李艳玲签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款人民币35万元，月利率为3%，借款期限为6个月，自2013年1月18日至2013年7月17日，被告青岛乐视金文化传媒有限公司为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告李龙汇款人民币35万元。但时至今日，被告未向原告支付利息和本金。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李龙、李艳玲偿还原告借款本金人民币35万元、自2013年1月18日至2014年9月18日期间利息114060元、自2014年9月19日至判决生效之日利息、律师费25603元；2、被告青岛乐视金文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由三被告负担。
被告李龙、李艳玲、青岛乐视金文化传媒有限公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告李玉波与被告李龙签订了期限自2013年1月18日至2013年7月17日期间的借款合同。约定被告李龙向原告借款人民币35万元，借款期限内月利率为3%，利息自贷款发放之日开始计算，共分两期偿还。该合同第二十四条约定，因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的评估费、公证费、鉴定费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用全部由借款人、抵押人全部承担，可以要求借款人、抵押人中任何一方独立承担全部。该合同第二十三条约定，借款人不能按照合同约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付贷款金额每日千分之五的利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。被告李艳玲与被告李龙系夫妻关系，被告李艳玲在同意抵押声明书、同意处置声明书、共同还款声明书中签字确认。被告青岛乐视金文化传媒有限公司签署担保书，载明“李龙今借李玉波人民币叁拾伍万元整，还款日2013年7月17日，青岛乐视金文化传媒有限公司自愿为其提供担保。若借款人未能按期偿还债务，本公司为其偿还全部债务以及由此产生的全部费用”。同日，原告通过其名下的平安银行账户向被告李龙的个人账户汇款人民币35万元。但被告李龙、李艳玲并未向原告偿还本金及利息。
另查明，原告委托山东新和律师事务所代理本案，并支付律师费25603元，山东新和律师事务所按照规定开具了上述金额的发票。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，在债权人提交了与债务人的借款合意凭证和款项交付凭证后，可以认定双方之间存在合法的民间借贷关系。原告李玉波与被告李龙签订的抵押借款合同，系双方的真实意思表示，应当认定为有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将借款通过银行转账的方式交付给了被告，被告亦应按约定支付原告利息及本金。但被告一直未能偿还原告本金及利息，故原告请求被告支付其借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告之间约定的借款利率为月3%，但原告自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算借款期间的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；因双方合同约定被告不能按照合同约定向原告履行还款义务，应当按照日千分之五的标准向原告支付利息，原告在本案中同样主张按照同期银行贷款利率的四倍计算自利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告支付其自2014年9月19日至判决生效之日利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中已经明确约定了债权人实现债权而产生的律师费由借款人及担保人承担，原告为此委托律师事务所代理本案，实际支付律师费25603元，按照山东省律师服务收费标准上限计算，应当为20500元，超出部分本院不予支持。因被告青岛乐视金文化传媒有限公司在担保书中明确表示若被告李龙不能按期偿还债务，该公司为其偿还全部债务以及由此所发生的全部费用，故被告青岛乐视金文化传媒有限公司应当对该笔债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李龙、李艳玲于本判决生效后十日内支付原告李玉波借款本金人民币35万元；
二、被告李龙、李艳玲于本判决生效后十日内支付原告李玉波利息（以35万元为计算基数，期限自2013年1月18日至2014年9月18日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告李龙、李艳玲于本判决生效后十日内支付原告李玉波利息（以35万元为计算基数，期限自2014年9月19日至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
四、被告李龙、李艳玲于本判决生效后十日内支付原告李玉波律师费20500元；
五、被告青岛乐视金文化传媒有限公司对上述债务承担连带支付责任；
六、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。
案件受理费8645元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由被告李龙、李艳玲、青岛乐视金文化传媒有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 逄锦启
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00189号
原告：张建军，男，1956年3月31日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：周春华，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住安徽省天长市城东新区。
被告：董方华，女，1963年11月20日生，汉族，农民，住安徽省天长市城东新区。
本院于2014年12月30日立案受理了原告张建军诉被告周春华、董方华民间借贷纠纷一案。原告张建军于2014年12月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张建军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第49号
原告周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省零陵区。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序，公开进行了审理。原告周某某于2014年1月9日申请撤诉。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
（本页无正文）
审判员 张玉辉
二〇一四年一月九日
书记员 李艺超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0818号
原告盱眙诗诚箱包服饰有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇工业集中区（泥沛区）。
法定代表人夏侯选诗，该公司总经理。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人孙奥，江苏宗泽律师事务所（实习）律师。
被告常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。
法定代表人吴爱剑，该公司总经理。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盱眙诗诚箱包服饰有限公司与被告常熟市龙源皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙诗诚箱包服饰有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙诗诚箱包服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告盱眙诗诚箱包服饰有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3245号
罪犯玉扁，女，1983年9月27日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）西法刑初字第151号刑事判决，认定被告人玉扁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉扁提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）云高刑终字第2089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年2月11日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1367号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉扁准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1423号
申请执行人李尚昆，男，汉族，1974年6月14日生，云南省嵩明县人。
被执行人安宁腾跃经贸有限公司。
法定代表人杨锟，公司总经理。
关于李尚昆与安宁腾跃经贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1514号民事判决书，本院于2017年8月15日立案强制执行，要求被执行人支付执行款123200.00元，申请执行费1748.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年二月八日
书记员 严 银
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终173号
上诉人（原审被告）：胡喜彬，男，汉族。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕许昌，男，汉族。
委托代理人：李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
上诉人胡喜彬因与被上诉人吕许昌、中州万基城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月4日和2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡喜彬及其委托代理人张光瑞，被上诉人吕许昌的委托代理人李继攀，被上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人赫连培博到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1243号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张俊霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1483号
原告袁云梅。
委托代理人宗国华（原告袁云梅之丈夫，特别授权）。
被告周洪生。
原告袁云梅诉被告周洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁云梅的委托代理人宗国华到庭参加诉讼，被告周洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁云梅诉称，2014年3月16日，被告周洪生向我借款人民币28000元。借款后被告未能及时还款。现请求人民法院判令被告周洪生立即偿还原告借款人民币28000元，并承付此款自2014年7月9日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周洪生未答辩。
经审理查明，被告周洪生于2014年3月16日向原告袁云梅借款人民币28000元。被告向原告袁云梅出具借条一份，内容为：“借条，今借到袁云梅人民币贰万捌仟元整。今借人周洪生，2014年3月16日”。借款后，被告周洪生未能及时归还原告借款。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告周洪生向原告袁云梅借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告周洪生负有及时偿还原告借款的义务，被告周洪生未能及时偿还原告借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告周洪生偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周洪生给付原告袁云梅借款人民币28000元，并承付此款自2014年7月9日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告周洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年八月七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1483号
原告田某，农民。xxx。
委托代理人李庚。
被告赵某，农民。xxx。
原告田某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触少，了解不深，没有感情基础。婚后常因家务琐事争吵，致使双方感情越来越淡薄，现已经分居，夫妻感情已经破裂。故请求离婚，由被告负担诉讼费。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年下半年，经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日举行结婚仪式，共同生活。婚后没有生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据，被告要求与原告和好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告田某与被告赵某经人介绍相识，后领取结婚证，共同生活近十个月，虽然有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，被告又表示积极和好，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕源增
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2175号
上诉人（原审被告）深圳市福田区稻乡酒楼，住所地深圳市福田区下沙村八坊*号*楼***室，个体工商户。
经营者蔡教美。
委托代理人傅芳霞，广东汇森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹清。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区稻乡酒楼因与被上诉人曹清劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民四初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为：1、确认双方之间是否存在劳动关系；2、是否应当支付2012年11月至2013年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、是否应当支付2013年5月1日至2013年12月3日工资，是本案争议的争议问题。
关于双方是否存在劳动关系的认定问题。深圳市福田区稻乡酒楼上诉主张与曹清不存在劳动关系。经核查，深圳市福田区稻乡酒楼在仲裁、一审和二审程序中，均提出了与曹清不存在劳动关系的抗辩意见，但均没有提供任何相反的证据证实自己主张。曹清主张与深圳市福田区稻乡酒楼存在劳动关系，仲裁和一审程序中均提供了相关的证据予以证明自己的主张。经核查：1、深圳市福田区稻乡酒楼的经营地址深圳市福田区下沙村八坊3号1楼101室与曹清居住的楼房为同一栋房；2、宣传册显示的投诉电话与深圳市福田区稻乡酒楼投资人蔡教美的电话一致，宣传册上的地址也与深圳市福田区稻乡酒楼注册地址一致，宣传册显示的“巴蜀烽”标识与曹清持有的工牌显示的“巴蜀烽”相同；3、在收款收据上签名的刘东与深圳市福田区稻乡酒楼投资人蔡教美的丈夫姓名相同。经本院质询，在仲裁、一审和二审程序中，深圳市福田区稻乡酒楼除了坚持自己的抗辩意见外，没有提出对收款收据上刘东的签名申请笔迹鉴定申请，以证明该刘东与蔡教美与丈夫刘东不是同一人。深圳市福田区稻乡酒楼主张蔡教美与其丈夫刘东各自经营，不存在共同经营的事实，但没有向二审法庭提供任何的证据证明存在各自经营的事实，对此，应承担举证不能的不利后果；4、曹清在（2013）深福法民一初字第3437号案件中向法院提供的证据材料已包含深圳市福田区稻乡酒楼的工商信息、宣传册、工牌、收款收据、蔡教美和刘东居住信息等证据；5、曹清的手机与深圳市福田区稻乡酒楼投资人蔡教美的手机有过多次短信通信，内容谈及曹清何时手术、出院等。综上，可以认定曹清在与深圳市福田区稻乡酒楼没有发生纠纷前已在前案中使用深圳市福田区稻乡酒楼的工商信息、宣传册、工牌、收款收据、蔡教美和刘东居住信息等证据，说明曹清不存在故意为本案伪造上述证据的行为。而对于上述证据的显示内容及证明的事实，深圳市福田区稻乡酒楼不能作出合理解释，据此，在深圳市福田区稻乡酒楼对自己提出的抗辩主张不能举证产生有效抗辩的法律效力的情形下，原审法院认定曹清与深圳市福田区稻乡酒楼存在事实劳动关系。没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
关于未签订劳动合同二倍工资数额的问题。根据上述对双方劳动关系存在的认定，深圳市福田区稻乡酒楼没有举证证明双方存在已经确定劳动合同的事实，因此，应依法承担支付未与员工未签订书面劳动合同的法律责任。原审判决在深圳市福田区稻乡酒楼没有反证的情形下，认定深圳市福田区稻乡酒楼应当支付曹清未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。
关于支付2013年5月1日至起诉日期间工资的诉讼请求问题。深圳市福田区稻乡酒楼没有举证证明已经支付曹清2013年5月18日发生交通事故前的工资，应承担举证不能的不利后果，深圳市福田区稻乡酒楼依法应当予以支付。对于发生交通事故后住院期间及医嘱休息期间的工资损失，应当依法另行主张。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市福田区稻乡酒楼的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区稻乡酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1339号
原告张建。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告庞淑云。
被告崔光斌。
原告张建诉被告庞淑云、崔光斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员冯伟独适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国、张雷到庭参加诉讼，被告庞淑云、崔光斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为装修房子，从原告处购买材料，尚欠材料款14175元，并于2011年12月5日出�欠条一份。后经原告催要，两被告拒不支付，请求法院依法判令两被告共同支付材料款14175元。
被告庞淑云、崔光斌均未答辩。
经审理查明：2011年11月，被告庞淑云与原告张建口头约定，被告购买原告的装修材料，用于装修房屋；并约定原告送货至青州市公路局宿舍。同年11月11日至11月20日，原告将装修材料送至双方约定的交货地点。2011年12月5日，经双方结算，被告庞淑云欠原告装修材料款14175元，被告庞淑云向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠装修材料款14175.00元崔光斌庞淑云20**年12月5号”。
同时查明：被告崔光斌与被告庞淑云原系夫妻关系。双方于2002年9月登记结婚，2012年3月2日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、销货清单复印件、本院（2014）青法民初字第602号民事判决书和当事人陈述在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以�信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告庞淑云之间虽未签订书面合同，但被告庞淑云向原告出具了欠条，结合原告提供的销货清单记载的货物名称、数量、价款，本院认定原告与被告庞淑云之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照合同约定转移标的物的所有权于买受人，被告庞淑云作为买受人应当支付价款，不履行或不适当�行合同义务应当承担违约责任。被告庞淑云由此向原告出具的欠据，系对双方债权债务数额的确认。因此，原告诉请判令被告庞淑云支付价款14175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告庞淑云所欠原告的债务，系其与被告崔光斌夫妻关系存续期间形成的债务，两被告应共同偿还。因此，原告关于被告崔光斌共同偿还夫妻关系存续期间的债务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞淑云、崔光斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞淑云、崔光斌共同支付原告张建货款14175元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告庞淑云、崔光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证�印件两份，分别预交二审案件受理费155元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年九月十六日
书记员 郇蕾
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初154号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁宝源，绰号“源仔”，男，1987年2月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2016年9月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人梁仲琼。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人梁宝源犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人梁宝源及辩护人梁仲琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁宝源于2016年8月底的一天下午，在江门市新会区大泽镇牛勒牌坊，向游某贩卖毒品摇头丸1粒，得款人民币120元；于2016年9月8日凌晨在江门市新会区会城0750酒吧后面的停车场，向游某贩卖毒品摇头丸1粒，得款人民币120元；于2016年9月8日21时许，在江门市新会区会城东门路凡人酒吧外面的小巷，向陈某贩卖毒品摇头丸7粒，得款人民币700元。经鉴定，缴获的毒品摇头丸检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）；于2016年9月11日21时许，在江门市新会区会城旧车站附近，向陈某贩卖毒品摇头丸时被公安民警抓获。并提供被告人的供述及辩解，证人陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辩认笔录及照片，有关书证等证据证实。认为被告人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人梁宝源判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人梁宝源于2016年8月底的一天下午，在江门市新会区大泽镇牛勒牌坊，向游某贩卖毒品摇头丸1粒，得款人民币120元；于2016年9月8日凌晨在江门市新会区会城0750酒吧后面的停车场，向游某贩卖毒品摇头丸1粒，得款人民币120元；于2016年9月8日23时左右，在江门市新会区会城东门路凡人酒吧外面的小巷，向陈某贩卖毒品摇头丸7粒，得款人民币700元。经鉴定，缴获的毒品摇头丸检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA），重量为0.98克；于2016年9月11日23时左右，在江门市新会区会城旧车站附近，向陈某贩卖毒品摇头丸时被公安民警抓获。
在开庭审理过程中被告人梁宝源及辩护人梁仲琼对上述指控的事实、罪名均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人的供述和辩解，证人游某、陈某的证言，调取证据通知书，通话清单，扣押笔录，称量笔录，封装笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，涉案财物移交清单，毒品进出库登记单，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，微信聊天记录，抓获经过，破案经过，人口信息资料，毒品称重情况说明，鉴定意见，电子天平检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝源贩卖毒品3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（简称MDMA，俗称“摇头丸”），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩卖毒品，情节严重。被告人认为公安机关是钓鱼执法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可依照规定实施控制下交付”的规定，本案公安机关为了收集被告人贩卖毒品的证据，对被告人采取了控制下交付的侦查手段，是法律所允许的。鉴于被告人在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的向游某贩卖毒品摇头丸二次的犯罪事实；公安机关对被告人曾采取控制下交付的侦查手段；被告人在法庭上自愿认罪、预缴罚金、确有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人认为量刑过重的辩护意见,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人梁宝源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2019年9月10日止。）
没收扣押被告人梁宝源的毒品3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（简称MDMA，俗称“摇头丸”）0.98克。追缴违法所得人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 李昆韶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柯润明
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初4号
原告刘光明，男，汉族，1963年8月28日生，住四川省金堂县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，系该公司总经理。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告刘光明诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告刘光明未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 坪
二〇一七年二月十二日
书记员 徐建伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初4号原告刘光明，男，汉族，1963年8月28日生，住四川省金堂县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，系该公司总经理。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。本院在审理原告刘光明诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告刘光明未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 坪二〇一七年二月十二日书记员 徐建伟
大连市中山区人民法院
执行�定书
（2016）辽0202执字2648号
申请执行人马旭明，男。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人马旭明与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执行�定书（2016）辽0202执字2648号申请执行人马旭明，男。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人马旭明与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1401号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告渠景年，男，1963年12月9日生，汉族，住济南市。
被告王宇宏，女，1963年9月15日生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告渠景年、张海贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理�黄旭到庭参加了诉讼。被告渠景年、张海贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年5月29日，被告渠景年及其配偶张海贞向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告渠景年下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款29万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告渠景年多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告渠景年、张海贞偿还原告截止2015年4月28日拖欠借款本金245079.36元、利息11644.28元（含罚息、复利）及自2015年4月29日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告渠景年、张海贞承担案件受理费。
被告渠景年、张海贞未答辩。
经审理本院认定，2014年5月29日，被告渠景年向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告张海贞以渠景年配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾�贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年6月4日，原告与被告渠景年签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为29万元，循环额度，额度有效期限自2014年6月4日起至2019年6月4日止。原告与被告渠景年签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为29万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000030511，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表�共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告渠景年在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告渠景年放款29万元。借款后，被告渠景年自2015年2月9日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年4月28日被告渠景年拖欠借款本金245079.36元、利息11644.28元（含逾期利息10635.82元、罚息656.37元、复利352.09元）未能偿还。
另查明，被告渠景年与被告张海贞与1988年12月21日办理结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告渠景年在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告渠景年发放了贷款29万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告渠景年只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告渠景年偿还截止至2015年4月28日借款本金245079.36元、利息11644.28元（含罚息、复利）及自2015年4月29日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张海贞在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生渠景年、张海贞夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告张海贞应当�担共同还款责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠景年、张海贞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金245079.36元。
二、被告渠景年、张海贞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月28日的利息11644.28元（含罚息、复利）及自2015年4月29日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利�。
案件受理费5330元，由被告渠景年、张海贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邓明艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1771号
罪犯卢金明，男，汉族，大学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年9月19日作出（2012）绥北刑初字第159号刑事判决，以被告人卢金明犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢金明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卢金明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度、赃款返还情况以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第23号
申请人张龙岩，男，1952年9月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人龚志辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年11月19日受理了申请人张龙岩与龚志辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李美好审查此案，现已审查完毕。
申请人张龙岩与龚志辉劳务合同纠纷，于2015年11月13日经石狮市湖滨办事处湖边社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人龚志辉欠申请人张龙岩工资11621元，分二十三期支付，即分别于2016年1月至2017年10月的每月15日前各支付500元、于2017年11月的15日前支付621元（款项汇入张良财兴业银行账户，账号622908153903234814）；
二、若申请人龚志辉按期足额付款，则双方之间的纠纷了结，否则申请人张龙岩有权就未付款部分及未到期的全部款项向法院一次性申请强制执行。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李美好
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2073号
原告：尹黎，女。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：苏培，男。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
原告尹黎与被告苏培间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹黎的委托诉讼代理人王晓敏、被告苏培及其委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹黎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息50000元(至起诉时止利息50000元，起诉后的利息按年利率24%计算至付清为止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告苏培于2011年6月28日给原告出具50000元借条，后原告向被告催要无果，诉至法院。
被告当庭辩称：借款不是事实，之前与原告系恋爱关系,原告给过被告一定的经济帮助，双方分手后，原告及其家人强迫被告写下50000元的借条。被告愿意将经济帮助归还原告，但没有50000元，只有20000元，分手后已陆续支付过10000元。
原告围绕诉讼请求，依法提交了双方身份信息、借条等证据。被告出示经过公证的证人王小伟的证言、申请证人杨光明出庭作证。经审查，本院对无争议的事实认定如下：原告与被告原系同学关系，2011年6月28日被告苏培给原告尹黎出具借条一张，载明：本人借尹黎50000元整，年利24%。之后原告向被告催要未果，诉至法院。
对有争议的证据和事实认定如下：关于被告举证的经过公证的证言和证人出庭证明内容，不能证明原被告系恋人关系和双方不存在借贷关系，本院不予采信；关于原告举证其2016年5月以来账户交易明细，不能证明借条出具时原告有出借能力及与本案借款是否发生，本院不予采信。关于借款是否交付，原告陈述是现金一次性支付；被告抗辩借条是受胁迫所写，没有实际借款。本院认为，原告虽提供借条，但被告抗辩称双方不存在借款关系，而原告本人坚持不出庭对质，也未再就款项实际交付的事实进一步举证；故认定在只有借条支持原告主张的情况下，仅凭原告的陈述尚不足以证实诉争借款实际交付。
本院认为，举证责任由主张于己有利事实的一方当事人承担，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以借条主张民间借贷，但却未对款项实际交付进一步举证证实,其现有证据尚不足以证明双方借贷关系成立，故对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹黎的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告尹黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2073号原告：尹黎，女。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告：苏培，男。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。原告尹黎与被告苏培间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹黎的委托诉讼代理人王晓敏、被告苏培及其委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹黎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息50000元(至起诉时止利息50000元，起诉后的利息按年利率24%计算至付清为止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告苏培于2011年6月28日给原告出具50000元借条，后原告向被告催要无果，诉至法院。被告当庭辩称：借款不是事实，之前与原告系恋爱关系,原告给过被告一定的经济帮助，双方分手后，原告及其家人强迫被告写下50000元的借条。被告愿意将经济帮助归还原告，但没有50000元，只有20000元，分手后已陆续支付过10000元。原告围绕诉讼请求，依法提交了双方身份信息、借条等证据。被告出示经过公证的证人王小伟的证言、申请证人杨光明出庭作证。经审查，本院对无争议的事实认定如下：原告与被告原系同学关系，2011年6月28日被告苏培给原告尹黎出具借条一张，载明：本人借尹黎50000元整，年利24%。之后原告向被告催要未果，诉至法院。对有争议的证据和事实认定如下：关于被告举证的经过公证的证言和证人出庭证明内容，不能证明原被告系恋人关系和双方不存在借贷关系，本院不予采信；关于原告举证其2016年5月以来账户交易明细，不能证明借条出具时原告有出借能力及与本案借款是否发生，本院不予采信。关于借款是否交付，原告陈述是现金一次性支付；被告抗辩借条是受胁迫所写，没有实际借款。本院认为，原告虽提供借条，但被告抗辩称双方不存在借款关系，而原告本人坚持不出庭对质，也未再就款项实际交付的事实进一步举证；故认定在只有借条支持原告主张的情况下，仅凭原告的陈述尚不足以证实诉争借款实际交付。本院认为，举证责任由主张于己有利事实的一方当事人承担，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以借条主张民间借贷，但却未对款项实际交付进一步举证证实,其现有证据尚不足以证明双方借贷关系成立，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹黎的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告尹黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  霍 红二〇一七年六月二十二日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1071号
申请执行人：全裕毛,男,1957年4月18日出生,汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：卢均华,男,1976年3月10日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人全裕毛与被执行人卢均华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第1576号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢均华应向申请执行人支付92500元及利息。本院以（2007）花法执字第42号立案执行，又以（2016）粤0114执恢288号立案恢复执行，后根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日再次以（2017）粤0114执1071号立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人银行存款36080.69元。后被执行人多次到庭并与申请执行人沟通达成执行和解，后自行缴交案款6100元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已达成执行和解，且本院已将部分款项退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1071号申请执行人：全裕毛,男,1957年4月18日出生,汉族，住湖南省衡南县。被执行人：卢均华,男,1976年3月10日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人全裕毛与被执行人卢均华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第1576号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢均华应向申请执行人支付92500元及利息。本院以（2007）花法执字第42号立案执行，又以（2016）粤0114执恢288号立案恢复执行，后根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日再次以（2017）粤0114执1071号立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人银行存款36080.69元。后被执行人多次到庭并与申请执行人沟通达成执行和解，后自行缴交案款6100元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已达成执行和解，且本院已将部分款项退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  李雅芝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3581号
罪犯黄小满。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）华刑初字第175号刑事判决，以被告人黄小满犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2011年11月26日交付执行。服刑期至二〇一五年九月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄小满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年因歌咏比赛获特殊奖励分1.5分，2013年因夹控危险犯表现突出获特殊奖励分1分，2014年因象棋比赛、互监组模范带头、唱歌比赛、夹控危险犯表现积极、取得培训证共获特殊奖励分10.5分。截至2014年8月止，获考核分118.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄小满确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小满减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文