wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2455号	原告：王秀云，女。	委托诉讼代理人：樊文臣，男。	被告：沈阳悦通置业有限公司。	法定代表人：刘宝华。	委托诉讼代理人：刘利明，男。	原告王秀云与被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人樊文臣、被告悦通公司的委托诉讼代理人刘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交纳的2013年度至2016年度采暖费9180元、物业费4454元，支付保洁费600元、分水器500元、住宿费15000元，并赔付违约金42727.80元，合计72461.80元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原告购买了被告出售的位于苏家屯区南京南街1001-65号1-5-4建筑面积为117.82平方米的恒大名都精装期房一套，房屋价值565173元。2013年11月1日被告交房，原告如期交纳了当年的采暖费。2014年2月23日，原告才取钥匙收房，但并未入住，因此没有发现室内温度不达标。2014年采暖期开始，原告发现家里温度只有10度，报修后被告开始维修，但维修后温度仍然不达标，被告给原告房屋单独安装了抽热水泵，直至采暖结束后，温度仍不达标。2015年采暖期开始，原告又找到被告维修，被告单独给原告房屋安装了壁挂炉以检测地热布设是否达到国家规定标准，结果温度仍然不达标，被告决定给原告重新布设地热管线。被告要求原告找家具公司拆卸家具，并将家具搬入被告安置的空房内，因拆卸费及搬家费等问题，被告直至供暖结束也没能施工。2016年7月7日经双方协商，被告派员工进行施工，然而2016年11月1日供暖后，原告家温度仍然不能达标。被告不断维修，直至12月26日温度才刚达到18度。原告房屋的供暖管线明显区别于其他家管线布设，是由公共走廊进入室内，严重影响美观及未来买卖，被告的行为给原告造成巨大的损失，故原告诉讼来院。	被告悦通公司辩称，被告公司不同意原告的诉讼请求。原告购买房屋存在的质量问题被告已经通过修理方式处理完毕，因此被告没有义务赔偿原告的主张。被告不存在逾期交房的行为，原、被告约定的交房时间为2013年9月30日前，被告在2013年9月30日前已经通知原告可以收房，但是由于原告的原因直到2014年2月22日才办理收房手续，此外原告所主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效。	本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告购买了被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-65号1-5-4房屋一处，建筑面积117.82平方米，房屋价款为565173元。双方同时签订商品房买卖合同，约定：第九条、出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条、出卖人交付使用的商品房的设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人在交楼日如对设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，此段期间不视为延期交房，买受人不得以出卖人交付使用的商品房的设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3、供暖与进住当年政府规定采暖日期相同。如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因造成的，视为延期交楼。双方签订合同后，原告向被告交纳了全部购房款。2014年2月23日原告办理了入住手续，并交纳了2014年采暖费2981元及物业费2408.40元。现原告已取得涉案房屋所有权证。2014年及2015年采暖期内，原告房屋室内温度均未达到最低标准，原告未能实际入住该房屋。2016年8月被告为原告房屋重新铺设了地热管线，原告支出铺装地热所用分水器费用500元，2016年涉案房屋室内温度达标。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。因被告未在供暖期内将与涉案房屋正常使用直接关联的供暖设施达到使用条件，应当按照商品方面买卖合同约定按逾期交房标准给付原告违约金。自2014年11月1日至2016年10月31日合计731天，扣除修理更换期30天，合计701天，则被告应向原告支付违约金39618.63元（565173×0.01%×701）。因供暖设施未达到使用条件致使原告2014年未能实际入住，故被告应给付原告交付的2014年采暖费2981元及物业费2408.40元。对于原告主张的其他采暖费及物业费，因未提供证据其已实际交付，故本院不予支持。对于原告主张的分水器费用500元，系安装地热的必要实际支出，应由被告承担。对原告主张的保洁费，因原告未提供证据证明其实际支出，故本院不予支持。对原告主张的住宿费，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张原告诉求的违约金已超过诉讼时效，因直至2016年采暖期涉案房屋室内温度达标，原告于2017年6月诉至法院并未超过法定诉讼时效，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告沈阳悦通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀云违约金39618.63元；	二、被告沈阳悦通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀云2014年采暖费2918元、物业费2408.40元，合计5326.40元；	三、被告沈阳悦通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀云地热分水器500元；	四、驳回原告王秀云其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1612元，由原告王秀云负担676元，由被告沈阳悦通置业有限公司负担936元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十一月十日	书 记 员  金丽娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终4号
上诉人（原审原告）：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：曹云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁小龙，男，1984年6月6日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司因与被上诉人梁小龙劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司于2018年1月12日以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年一月十二日
书记员 孙红叶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3938号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司法务专员。
被告：周善学，男，1970年10月17日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告周善学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 高
二〇一七年十月十二日
书记员 范振芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1127号
原告：红寺堡区鸿泰机砖厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡保区柳泉乡甜水河村。
负责人：李某某，系该厂经营者。
原告：李某某，男，1960年3月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡保区。
被告:马某某，男，1964年9月11日，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人：任文龙，系该公司经理。
委托代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告：杨某某，男，1981年6月5日出生，汉族，司机，住山西省孝义市中阳楼街道办事处。
被告：祁县鼎旺汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村108国道南侧。
负责人：程更友，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号。
负责人：常某某，系该公司经理。
本院认为，原告红寺堡区鸿泰机砖厂、李某某与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、杨宝峰、祁县鼎旺汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告红寺堡区鸿泰机砖厂、李某某以保险合同纠纷另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区鸿泰机砖厂、李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告红寺堡区鸿泰机砖厂、李某某负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 贵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第211号
原告赵红玉，女，1989年11月29日生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，江苏省淳通汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，神龙汽车有限公司董事长。
委托代理人戚萌，男，1978年7月8日生，汉族，系公司员工。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
负责人童波，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行行长。
委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
原告赵红玉诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交通银行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红玉委托代理人胡谦峰，被告淳通公司委托代理人姚珍珍，被告神龙公司委托代理人戚萌，被告交通银行委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红玉诉称，原告在被告淳通公司处购得东风标致汽车一辆，并于2015年8月30日付清车款。淳通公司将车辆交付给原告，并称车辆合格证因办理牌照事宜无法随车交付。现原告车辆的上牌时间已过，牌照仍未办理。原告多次同淳通公司交涉，淳通公司陈述将车辆合格证抵押给了被告交通银行。现原告因为没有车辆合格证，导致不能按期缴纳车辆购置税及办理挂牌手续，同时延期缴纳车辆购置税会产生滞纳金损失。原告诉请法院依法判决被告立即给付原告东风标致车辆（发动机号：9008951，车辆识别号码：LDC961247F2332652）的合格证（证号：WAD022151149598），并协助原告办理车辆上牌手续。
被告淳通公司辩称，车辆合格证不在淳通公司处，无法交付。
被告神龙公司辩称，本案买卖合同纠纷，神龙公司不是原告与淳通公司车辆买卖合同的当事人，神龙公司不是本案的适格被告。神龙公司与淳通公司是车辆买卖合同关系，淳通公司从神龙公司购买的车辆，神龙公司已经全部交付给淳通公司，相应的车辆合格证已按照淳通公司的委托交付给了交通银行，因此，神龙公司与淳通公司之间的买卖合同已经履行完毕。
被告交通银行辩称，1、本案是原告与淳通公司基于车辆购买引起的纠纷，交通银行不是合同当事人，不是适格的被告。2、交通银行是基于淳通公司与交通银行签订的三方协议，对汽车合格证进行监管。
经审理查明，原告赵红玉（买方）与被告淳通公司（卖方）签订《汽车销售合同》一份，该合同约定，买方在卖方处购买型号为308S东风标致汽车一辆，总价为164700元；提车时间为车到提车，如有现车，则买方应在交纳定金后5个工作日内付清全款提车，如无现车，则买方在收到卖方提车通知后5个工作日内付清款项方可提车；卖方保证所售车辆为308S，交车前将按照4S店标准进行新车检查。卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件。具体上牌时间买方需与卖方事先预约。此外，双方还对其他事宜进行了约定。此后，赵红玉付清汽车的购车款，2015年8月30日，淳通公司开具了机动车销售统一发票（发票号码：02098888）一张，发票记载有：“价税合计143760元，厂牌型号为东风标致牌DC7166TLAB，发动机号码为9008951，车辆识别代号为LDC961247F2332652，合格证号为WAD022151149598”。此后，淳通公司向原告交付了汽车，但是没有交付汽车合格证。
另查明，淳通公司、神龙公司与交通银行三方签订《神龙汽车有限公司·交通银行股份有限公司东风标致汽车销售金融服务网络协议从属协议》，交通银行向淳通公司提供综合授信融资服务，淳通公司委托神龙公司将与所购神龙公司品牌轿车相对应的轿车合格证原件送至交通银行由交通银行保管，目前上述车辆的合格证由交通银行实际监管控制。
以上事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、《神龙汽车有限公司·交通银行股份有限公司东风标致汽车销售金融服务网络协议从属协议》、车辆制造信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告赵红玉与被告淳通公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳通公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人赵红玉，但目前车辆合格证由交通银行实际监管控制，损害了赵红玉的合法权益。因此，交通银行应将车辆合格证直接返还给赵红玉。至于交通银行与淳通公司、神龙公司之间因融资产生的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告赵红玉返还厂牌型号为东风标致牌DC7166TLAB，发动机号码为9008951，车辆识别代号为LDC961247F2332652，合格证号为WAD022151149598的合格证原件。
二、被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，十日内协助原告赵红玉办理车辆识别代号为LDC961247F2332652车辆的机动车号牌。
三、驳回原告赵红玉其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二日
见习书记员 方 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7482号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杜某某。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告李某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白向南
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终877号
上诉人（原审被告）夏玥。
委托代理人夏喆。
被上诉人（原审原告）天津华益石化物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港荣华里西侧。
法定代表人张晓路，该公司经理。
委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。
上诉人夏玥因共用热力合同纠纷一案，不服天津市滨海新人民法院于2015年6月26日受理，2015年9月18日作出的（2015）滨港民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人夏玥及其委托代理人夏喆，被上诉人天津华益石化物业有限公司的委托代理人储信武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津华益石化物业有限公司系为相关住宅区提供冬季供热的公司。被告夏玥为滨海新区大港前程里19-2-802室房屋业主，其所在住宅区的冬季取暖由原告公司提供。2013年以前的采暖费被告均已交付，其中2012年至2013年度被告办理了停止供热的手续，缴纳了20%的流量费。2013年8月被告将该房屋出租他人，之后未交付采暖费，也未办理停止供热手续。双方认可被告涉诉房屋的采暖面积为69.63平米。按天津市颁布的供热收费标准，被告房屋应交采暖费为1740.75元，滞纳金为431.71元。原告起诉，请求判令：被告支付拖欠原告的取暖费及滞纳金共计2397.4元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订共用热力合同，但从被告向原告交纳2010年的采暖费以及与原告办理2012年至2013年期间停止供热手续等事实，可以证明双方已形成事实上的供用热力合同关系。2014年至2015年度被告未办理停止供热手续，享用了原告提供的供热，故应当交纳采暖费，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告夏玥于本判决生效后三日内给付原告天津华益石化物业有限公司2014年至2015年度的房屋采暖费及滞纳金共计人民币2176.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告夏玥负担。
上诉人夏玥不服原审法院判决，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请示诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，上诉人居住小区不是被上诉人供暖，上诉人没有拖欠供暖费。
被上诉人天津华益石化物业有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据在案证据能够证实上诉人与被上诉人已形成事实上的供用热力合同关系，上诉人在2014年至2015年度未办理停止供热手续，享用了被上诉人提供的供热，上诉人应当交纳采暖费，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 陈 洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕琳超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00533-1号
申请执行人何某某，男，汉族，2003年3月11日出生，汉滨区人，住本区新坝镇##村一组，新坝镇##小学学生。
法定代理人何学明，男，汉族，1974年3月6日出生，汉滨区人，住址同上，农民。（系何某某之父）
被执行人万某某，男，汉族，2006年1月3日出生，汉滨区人，住本区新坝镇##村一组，新坝镇##小学学生。
法定代理人万世安，男，汉族，1972年7月20日出生，汉滨区人，住本区新坝镇##村一组，农民。（系万某某之父）
法定代理人李江珍，女，汉族，1975年10月11日出生，汉滨区人，住本区新坝镇##村一组，农民。（系万某某之母）
本院作出的（2013）安汉民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人万某某的�护人万世安、李江珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人万某某的监护人李江珍在汉滨区农村信用合作联社大竹园信用社的帐户为：2707##########0314有存款4200元。已依法进行划拨至安康市汉滨区人民法院执行账户2674##########4898。现无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00533号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
代理审判员 代晓娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04887号
原告李海利，男，1979年1月24日出生，汉族，佳县刘国具乡和市塌村人，农民，现住神木县锦界镇。
被告白建平，男，1967年7月14日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
原告李海利诉被告白建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海利到庭参加了诉讼，被告白建平经公告送达开庭传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海利诉称，2011年8月22日，被告白建平因生意周转需资金向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后被告未偿还本息，原告多次向被告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年8月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2011年8月22日，乔峰与被告白建平共同向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，该借款未予偿还的事实。
2、陕西信合转账汇款回单一支及张润孝的当庭证言，证明原告于借款当日通过张润孝的银行账户（账号：2710022701109000861802）将30万元借款转入被告白建平的银行账户（账号：271002270110900044568），即借款已交付被告的事实。
被告白建平未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审查，对原告所提供的第一组证据的真实性予以采信，该证据能证明2011年8月22日，乔峰与被告白建平共同向原告借款30万元，未约定借款期限，该借款未予偿还的事实。但不能证明双方口头约定月利率为3%。原告提供的第二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月22日，乔峰与被告白建平以生意周转需资金为由向原告白建平借款30万元，乔峰与被告白建平共同向原告出具了30万元的借据一支，未书面约定利息，也未约定借款期限。原告于借款次日通过张润孝的银行账户（账号：2710022701109000861802）将30万元借款转入被告白建平的银行账户（账号：271002270110900044568）。后原告向被告催要借款未果，故涉诉本院。
本院认为，乔峰与被告白建平共同向原告李海利借款系双方真实意思表示，原告于借款次日将借款交付被告，借款合同成立并生效。借款人应当按期偿还借款。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还，现原告要求借款人偿还借款，本院予以支持。因借款时原告与二借款人未约定借款份额，二借款人应为连带之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告白建平偿还借款之请求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白建平于本判决生效后十五日内偿还原告李海利借款30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 ＸＸ伟
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余萍，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，296.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，296.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初493号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行，住所地兰西县。
法定代表人李士强，职务行长。
委托诉讼代理人刘国平，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告刘增文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告杨改菊，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住址住址兰西县。
被告刘文军，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告王爱华，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告刘广权，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告张祝云，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告谭立民，男，1973年10月4日出生，汉族，住址兰西县。
被告谭志文，男，1970年3月2日出生，汉族，住址兰西县。
被告赵士兴，男，1981年10月6日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告刘增文、杨改菊、刘文军、王爱华、刘广权、张祝云、谭立民、谭志文、赵士兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告刘增文、杨改菊、刘文军、王爱华、刘广权、张祝云、谭立民、谭志文、赵士兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘增文、杨改菊偿还借款本息合计56，900.19元；被告刘文军、王爱华偿还借款本息合计59，533.93元；被告刘广权、张祝云偿还借款本息合计59，533.93元；2、要求被告谭立民、谭志文、赵士兴承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘增文与被告杨改菊系夫妻关系，被告刘文军与被告王爱华系夫妻关系，被告刘广权与被告张祝云系夫妻关系。2014年7月3日，被告刘增文、刘文军、刘广权以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘增文、刘文军分别贷款40，000.00元，为刘广权贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年7月3日至2015年7月3日。贷款日期截止后刘增文、刘文军、刘广权均未全部偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年9月9日，被告刘增文欠借款本息合计56，900.19元；被告刘文军欠借款本息合计59，533.93元；被告刘广权欠借款本息合计59，533.93元；
刘增文、杨改菊、刘文军、王爱华、刘广权、张祝云、谭立民、谭志文、赵士兴未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告刘增文与被告杨改菊系夫妻关系，被告刘文军与被告王爱华系夫妻关系，被告刘广权与被告张祝云系夫妻关系。2014年7月3日，被告刘增文、刘文军、刘广权以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘增文、刘文军分别贷款40，000.00元，为刘广权贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年7月3日至2015年7月3日。谭立民、谭志文、赵士兴作为连带责任担保人为上述借款承担保证责任。贷款日期截止后刘增文、刘文军、刘广权均未全部偿还借款，至2015年9月9日，被告刘增文欠借款本息合计56，900.19元；被告刘文军欠借款本息合计59，533.93元；被告刘广权欠借款本息合计59，533.93元；
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告刘增文与被告杨改菊系夫妻关系，被告刘文军与被告王爱华系夫妻关系，被告刘广权与被告张祝云系夫妻关系，因上述借款产生于上述被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告谭立民、谭志文、赵士兴系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘增文、杨改菊于本判决生效后五日内偿还借款本息合计56，900.19元；被告刘文军、王爱华于本判决生效后五日内偿还借款本息合计59，533.93元；被告刘广权、张祝云于本判决生效后五日内偿还借款本息合计59，533.93元；（利息截止2015年9月9日）；
二、被告谭立民、谭志文、赵士兴对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，819.36元，保全费1，399.84元，由被告刘增文、杨改菊、刘文军、王爱华、刘广权、张祝云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初493号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人李士强，职务行长。委托诉讼代理人刘国平，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告刘增文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告杨改菊，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住址住址兰西县。被告刘文军，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告王爱华，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告刘广权，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告张祝云，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告谭立民，男，1973年10月4日出生，汉族，住址兰西县。被告谭志文，男，1970年3月2日出生，汉族，住址兰西县。被告赵士兴，男，1981年10月6日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告刘增文、杨改菊、刘文军、王爱华、刘广权、张祝云、谭立民、谭志文、赵士兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告刘增文、杨改菊、刘文军、王爱华、刘广权、张祝云、谭立民、谭志文、赵士兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘增文、杨改菊偿还借款本息合计56，900.19元；被告刘文军、王爱华偿还借款本息合计59，533.93元；被告刘广权、张祝云偿还借款本息合计59，533.93元；2、要求被告谭立民、谭志文、赵士兴承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘增文与被告杨改菊系夫妻关系，被告刘文军与被告王爱华系夫妻关系，被告刘广权与被告张祝云系夫妻关系。2014年7月3日，被告刘增文、刘文军、刘广权以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘增文、刘文军分别贷款40，000.00元，为刘广权贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年7月3日至2015年7月3日。贷款日期截止后刘增文、刘文军、刘广权均未全部偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年9月9日，被告刘增文欠借款本息合计56，900.19元；被告刘文军欠借款本息合计59，533.93元；被告刘广权欠借款本息合计59，533.93元；刘增文、杨改菊、刘文军、王爱华、刘广权、张祝云、谭立民、谭志文、赵士兴未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告刘增文与被告杨改菊系夫妻关系，被告刘文军与被告王爱华系夫妻关系，被告刘广权与被告张祝云系夫妻关系。2014年7月3日，被告刘增文、刘文军、刘广权以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘增文、刘文军分别贷款40，000.00元，为刘广权贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年7月3日至2015年7月3日。谭立民、谭志文、赵士兴作为连带责任担保人为上述借款承担保证责任。贷款日期截止后刘增文、刘文军、刘广权均未全部偿还借款，至2015年9月9日，被告刘增文欠借款本息合计56，900.19元；被告刘文军欠借款本息合计59，533.93元；被告刘广权欠借款本息合计59，533.93元；本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告刘增文与被告杨改菊系夫妻关系，被告刘文军与被告王爱华系夫妻关系，被告刘广权与被告张祝云系夫妻关系，因上述借款产生于上述被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告谭立民、谭志文、赵士兴系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘增文、杨改菊于本判决生效后五日内偿还借款本息合计56，900.19元；被告刘文军、王爱华于本判决生效后五日内偿还借款本息合计59，533.93元；被告刘广权、张祝云于本判决生效后五日内偿还借款本息合计59，533.93元；（利息截止2015年9月9日）；二、被告谭立民、谭志文、赵士兴对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，819.36元，保全费1，399.84元，由被告刘增文、杨改菊、刘文军、王爱华、刘广权、张祝云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一六年九月十三日书 记 员  赵景玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第10号
原告贺能武，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，经商。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告李为，男，1987年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，经商。
原告贺能武为与被告李为买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军于2015年1月30日对该案公开开庭进行了审理。原告贺能武及其委托代理人刘国初，被告李为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺能武诉称，2013年8月左右，原、被告合作经营“小米辣”调味品，由原告向被告供货，被告支付原告货款。2013年12月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15000元，被告为此向原告出具欠条一份，并承诺在2014年1月之前清偿原告货款。到期后，原告多次催收，被告均未予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款15000元及逾期付款利息（自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李为辩称，尚欠原告15000元货款是实，但被告提供的产品有质量问题，且被告已经将原告提供的“小米辣”送检，被告有理由拒绝支付原告货款。
经审理查明，原、被告系合作经营“小米辣”调味品生意关系。自2013年8月份起，原告向被告提供“小米辣”调味品，被告支付原告货款。2013年12月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15000元，被告为此向原告出具“今欠小米辣货款壹万伍仟，是实”的欠条1份，并在欠条中承诺在2014年元月还清。原、被告双方没有约定利息及违约金等事项。到期后，原告多次催收，被告均未予偿还。故此，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告贺能武提供的欠条及原、被告双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案原、被告双方存在买卖合同合同关系，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定提供商品，被告却未能及时支付货款。被告的行为构成违约，应承担本案全部责任。原告诉请被告如数支付所欠货款15000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告只要求被告按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至本判决书生效之日止是对其民事权利的处分，本院予以支持，故被告应自逾期之日起（2014年2月1日起）至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的标准支付原告逾期付款利息。被告辩称原告提供的“小米辣”调味品有质量问题，但被告既未向本院提起反诉，亦未提供相应证据予以证明，且本案的处理不影响被告另行主张权利，因此，被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李为支付原告贺能武货款15000元；
二、被告李为自2014年2月1日起至本判决指定的付款之日止，以本金15000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告贺能武支付逾期付款利息损失。
上述一、二项给付金钱义务，限被告李为于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告李为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖军
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第980号
原告周正强，男，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人张娟、李杨（实习律师），山西省衡霄律师事务所律师。
被告张红春，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告张文娟，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告李全彬，男，1967年3月10日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周正强与被告张红春、张文娟、李全彬提供劳务者受害纠纷一案中，原告周正强于2014年9月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周正强提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周正强撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告周正强承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵若尧
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1049号
原告秦椿顺，男，汉族，农民。
代理人覃梦，广西顺运律师事务所律师。
被告陈基梅，女，汉族，农民。
原告秦椿顺与被告陈基梅离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告秦椿顺及其委托代理人覃梦到庭参加诉讼，被告陈基梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，不久后同居生活，2009年5月31日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。分别于2010年2月21日生育长子秦某杰，2012年3月26日生育次子秦某。婚后，被告性情暴躁，经常因为生活琐事与原告发生争吵，与家人不能有好相处，婆媳关系紧张，致使原告身心憔悴。2013年春节，被告向原告提出离婚要求，后又反悔。特别是2014年4月份，被告到原告的场所大闹特闹，原告对这段婚姻彻底绝望，双方的夫妻感情彻底破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子秦某杰和秦某归原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。3、本案的受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体适格；2、婚姻状况资料，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户籍登记证明，证明家庭成员关系。
被告陈基梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈基梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3是属于国家机关所核发，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，不久后同居生活，2009年5月31日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。分别于2010年2月21日生育长子秦某杰，2012年3月26日生育次子秦某。现原告以被告性情暴躁，经常因为生活琐事与原告发生争吵，与原告家人不和等为由，主张夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院在审理期间，由于被告缺席，没有调解的基础。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱，相互之间有一定了解，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。双方先后生育了两个男孩，建立了家庭，双方应当珍惜彼此的夫妻感情，共同养育小孩。原告主张原、被告的夫妻感情破裂等只有其本人的陈述，未能提供相关的证据证明，对原告上述主张，本院不予采信和支持；只要双方加强沟通与联系，相互谅解，是有和好可能的；原告请求判决准许离婚，理由不当，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦椿顺与被告陈基梅离婚。
案件受理费150元，由原告秦椿顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一四年七月十八日
书记员 莫春媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01430号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯建军，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
上诉人张旭与被上诉人侯建军房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第118号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长并主审，与审判员赵梦辉、代理审判员郝梦思组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人张旭及其委托代理人王松涛，被上诉人侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2013年3月3日达成口头协议，原告以人民币70，000元兑得被告经营的沈阳路265号亚泰练歌房（现名为亚泰酒歌城），当时被告承诺原告一年内不涨房租（季度人民币20，000元），保证原告3年不退出经营场地。但2013年11月4日原告收到房主的通知，让原告2013年12月1日腾出房屋（租赁到期，收回房屋）。期间原告装修增添各项设备，并且又因消防不合格停业3个月，基本没走入正常营业，损失惨重，故原告认为被告没有履行承诺，故诉至法院，请求法院判决被告返还兑店费人民币70，000元，由被告承担诉讼费。
被告张旭辩称，1、原告所诉返还出兑金人民币70，000元没有事实与法律依据。首先，原告没有证据证明在此次交易过程中有任何损失，被告已按合同履行，所以被告不同意赔偿。其次，本次出兑的实际出兑金是人民币82，000元，而不是原告所说的人民币70，000元，原告尚欠被告出兑金人民币12，000元，在本次交易过程中是原告违约，被告没有任何责任。2、被告从未向原告保证过任何的经营期限与不涨房租的承诺，因为经营有风险，被告与原告在签订合同的过程中已将所有权利、义务和风险转嫁给原告，所以被告没有过错，不应该返还。3、原、被告与房主就此事已达成赔偿协议，原告就此事又提起诉讼法院不应受理。
原审法院经审理查明，亚泰酒歌城原由被告张旭经营，其房屋系被告张旭由亚泰大酒店租赁而来。2013年3月3日，被告张旭将亚泰酒歌城出兑给原告侯建军，双方并未签订正式的书面出兑合同，仅由被告张旭为原告侯建军出具《收条》一份，载明“收到侯建军兑店费人民币70，000元整，兑店费总价人民币82，000元，欠我张旭人民币12，000元。”随后，被告张旭将亚泰酒歌城交付原告侯建军经营，由原告侯建军将房屋租金交付被告张旭，被告张旭转交亚泰大酒店。2013年11月4日，亚泰大酒店给原告侯建军发出《通知》一份，内容是“沈阳亚泰大酒店有限责任公司与亚泰歌厅租房合同于2013年11月30日到期，因酒店经营需要，将歌厅房屋收回，现通知歌厅，本酒店将在2013年12月1日收回歌厅房屋，请歌厅将房屋内物品一次性全部撤除后交还酒店。”2014年1月6日，原、被告及案外人孙斐签订《转让协议》，内容是“张旭、侯建军将亚泰酒歌城于2014年1月6日出兑给孙斐，经协商孙斐一次性付给张旭、侯建军人民币170000元，之前一切债权债务及费用由张旭、侯建军承担，在2014年1月6日之后产生的费用由孙斐承担，双方自愿达成此协议。”转让协议签订后，孙斐给付被告张旭人民币170，000元，被告张旭随即将该笔款项转付给原告侯建军。原告侯建军认为被告张旭未能履行承诺，造成其损失为由，起诉来院，要求被告张旭返还其支付的兑店费人民币70，000元。
原审法院认为，原、被告之间出兑亚泰酒歌城的协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵照履行，亚泰酒歌城作为经营店面，其基础系房屋，对店面所使用的房屋来说，店面出兑意味着房屋转租，应当遵循我国法律、法规对房屋转租的相关规定。作为承兑人来说应审查出兑人的房屋租赁权及剩余租期，在其承兑后，应当与出租人签订重新的租赁协议，作为出兑人来说应当尽到协助承兑人与出租人重新签订租赁协议，取得出租人对其房屋转租认可的义务。而在本案中，原告承兑店面后，仍向被告交付房租，由被告转交出租人，由此可以看出，双方的转租行为并未告知出租人，对此，原告未能审查被告的剩余租赁期限，与出租人重新签订租赁协议，而被告未能协助原告与出租人签订新的租赁协议，履行其出兑时对原告的承诺，致使出租人在与被告的租赁期限届满后收回房屋，原、被告双方均有过错，因此，被告应当予以适当返还原告兑店费，鉴于原告一直未能付清其承兑时约定的兑店费，且其撤出店面时，已收取了新的承兑人的出兑费，故法院酌定由被告返还原告其收取的出兑费的30%，即人民币21，000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后7日内一次性返还原告侯建军出兑费人民币21，000元（人民币70，000元×30%）；二、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由被告张旭负担人民币150元，由原告侯建军负担人民币625元。
宣判后，张旭不服，提出上诉，以原审判决认定事实错误、适用法律错误为由，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人侯建军答辩称，我没有与上诉人形成书面合同，上诉人口头同意我在涉案房屋干三年，但是我租用了不到十个月就已经无法使用房屋了。当时酒店也不知道涉案房屋出兑给我，我将房租交给上诉人，然后上诉人才将房租给酒店。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院审理期间双方对被上诉人侯建军承兑后一年内不涨房租的事实表示认可。
上述事实，有当事人陈述、收条、转让协议、通知、录音材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案中上诉人张旭将亚泰酒歌城出兑给被上诉人侯建军，双方达成了口头协议，并已开始实际履行，在履行过程中，因房屋产权人提出与上诉人的房屋租赁合同期满，要求收回房屋，致使被上诉人无法继续承租房屋经营，导致纠纷发生。审理中查明，张旭在向侯建军转租涉案房屋的时候，曾经允诺一年之内不涨房租，但侯建军实际使用涉案房屋的时间不足一年，张旭未能实现其转租房屋时对侯建军的承诺，存在违约行为。并且兑店费用不仅仅是房屋一年的租金或者收益，其中亦包含次承租人侯建军在租赁房屋可使用年限内的可期待利益，因此原审法院根据双方当当事人的过错程度，酌定张旭返还侯建军出兑费21，000元并无不妥，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 郝梦思
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00151号
原告李忠才。
委托代理人吴春龙。
被告何平。
被告徐敏蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告李忠才与被告何平、徐敏蓉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠才于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠才撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李忠才负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘春香
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第703号
申请执行人陈基，女，1978年10月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈基与被执行人林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）连民初字第506号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林翠、黄祥球应偿还申请执行人陈基欠款人民币55920元及利息。申请执行人据此于2014年7月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，并依法裁定拍卖被执行人黄祥球所有的座落于连江县房屋，用于偿还债务和缴纳有关规费。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第506号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑永祥
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第703号
申请执行人陈基，女，1978年10月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈基与被执行人林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）连民初字第506号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林翠、黄祥球应偿还申请执行人陈基欠款人民币55920元及利息。申请执行人据此于2014年7月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，并依法裁定拍卖被执行人黄祥球所有的座落于连江县房屋，用于偿还债务和缴纳有关规费。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第506号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 曾 晟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5985号
罪犯赵小稳，男，1985年3月1日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）麒少刑初字第16号刑事判决，以被告人赵小稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵小稳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵小稳的考核结果，以罪犯赵小稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵小稳，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年3月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小稳减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1738号
上诉人（原审原告）上海鼎高物业管理有限公司
法定代表人＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审被告）陈黎，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海鼎高物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陈黎系＊＊＊＊房屋权利人之一，该房屋建筑面积134.55平方米。2013年6月29日，上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高物业公司）与上海市闵行区世纪茗苑业主大会签订《世纪茗苑物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至2015年6月30日止由鼎高物业公司为该小区提供物业服务，合同约定：鼎高物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为人民币（以下币种相同）1.50元／月／平方米；合同还对其他权利义务作了约定。
2014年3月鼎高物业公司诉至法院，要求判令：陈黎支付鼎高物业公司2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1，210.95元。
原审庭审前，陈黎依照鼎高物业公司的诉讼请求向原审法院缴纳了2013年7月1日至同年12月31日期间的物业服务费1，210.95元。原审诉讼中，鼎高物业公司称上述钱款缴纳至法院，代表陈黎已经缴纳物业服务费，无须再次缴纳，但考虑到陈黎不是一般的业主，其行为对小区其他业主有不良影响，故不同意在判决前收取该款�要求法院对本案作出判决，相应款项在判决之后领取。
原审认为，鼎高物业公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括陈黎在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。鼎高物业公司依约提供了物业服务，陈黎亦实际接受了鼎高物业公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，陈黎理应按照合同约定支付物业服务费。鼎高物业公司起诉后，陈黎将鼎高物业公司主张的金额缴纳至法院，该行为可视为陈黎履行了支付物业服务费的义务，现鼎高物业公司在本案中主张的债权业已消灭，故鼎高物业公司的诉讼请求，原审法院不予支持。对于案件受理费的负担，考虑到陈黎在鼎高物业公司提起诉讼后方履行付款义务，亦属违约，应分担部分诉讼费用。陈黎经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后于二○一四年六月五日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回上海鼎高物业管理有限公司要求陈黎支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币1，210.95元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币25元，由上海鼎高物业管理有限公司与陈黎各半负担。
原审法院判决后，上诉人鼎高物业公司不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人未按时缴纳物业管理费，对小区其他业主起到不良示范作用，造成上诉人收取物业管理费困难，影响了上诉人的资金周转。虽然被上诉人在原审法院开庭前支付了物业管理费，但其行为仍应予以训诫。为此提出上诉，请求对被上诉人的行为予以训诫。
被上诉人陈黎未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律。中华人民共和国民法调整平等的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。当事人在民事活动中的地位平等。当事人应当采取法律允许的方式依法行使权利，维护自己合法权益，不得滥用权利，更不能以自己的权利受损为由，侵犯他人的权利。上诉人与被上诉人之间存在物业管理合同之法律关系。因被上诉人未能依照约定时间支付物业管理费，上诉人依据物业管理合同向原审法院提起诉讼，主张物业管理费，符合法律规定，本无可厚非，但此系平等主体之间的债权债务关系，上诉人亦无任何证据材料证明被上诉人系恶意拒付物业费且对其他业主具有煽动拒付的情形，故在原审法院审理期间，被上诉人已主动履行了支付物业管理费的义务的情形下，上诉人�张债权之目的已实现，理应息讼。然上诉人却坚持已没有诉讼标的的起诉，并提出上诉，欲以此方式达到对被上诉人予以训诫等可能影响当事人名誉的非债权司法制裁目的，显属不当，亦造成不必要的讼累。上诉人就此提出的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。值得提醒的是，上诉人作为接受本案所涉小区业主大会选聘的物业管理企业，理应尽责尽职地履行物业管理义务，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理服务义务，创建和谐的服务环境，以实际行为减少与业主间的隔阂和误解，相信业主不会无理拒付提供了优质物业管理服务之对价。综上，鉴于上诉人提出的上诉无明确的标的请求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海鼎高物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04551号
罪犯王学勇，男，1967年3月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年8月3日作出（2009）谯刑初字第0406号刑事判决，认定罪犯王学勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审以（2009）亳刑终字第0222号刑事判决，认定上诉人王学勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王学勇在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3342号
原告姜丽华（又名姜立），现住霸州市。
委托代理人姜占鳌，住霸州市开发区。
被告牛丙旭，住霸州市。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告姜姜丽华与被告牛丙旭返还原物纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜丽华的委托代理人姜占鳌、被告牛丙旭及委托代理人陈润涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系霸州市岔河集乡临南村村民，2001年在本村村南取得一处宅基地，并办理了集体土地建设用地使用证，证号为霸土霸集建字第03010235号，后被告未经原告允许私自侵占了原告的宅基地，原告多次找到被告调解未果，被告拒不让出侵占原告的宅基地至今，被告已构成侵权，为此起诉至霸州市人民法院，请求法院判令被告停止侵权，将该宅基地返还原告。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，涉案土地系被告从岔河集乡租赁而来，从1997年租赁至今，被告系合法使用权人，被告的行为不够成侵权；2、原告的主体不合格，原告取得宅基地所有权违反河北省土地管理规定等相关规定，为此原告不是适格的诉讼主体；3、建议法庭中止审理，对于原告违法取得宅基地的情况，被告已申请土地部门吊销原告的宅基地使用证，应等待土地部门的处理结果。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、2001年6月18日临津冲压件厂旧址拍卖合同复印件一份，证明原告取得宅基地使用权合法；
2、霸州市国土资源局于2002年3月20日颁发的集体土地建设用地使用证一份，证明原告取得宅基地使用证的情况及对该块争议宅基地拥有合法的使用权。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、合同为复印件，应提供原件，即便是真实的也侵犯了被告的优先购买权；对证据2、对该证据的真实性无异议，对合法性提出异议，原告取得集体土地建设用地使用证程序违法，并且原告取得宅基地时已经不在临南村居住，不是临南村村民，原告取得宅基地违反河北省土地管理条例。综上，该证据不具真实性、合法性、关联性。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、1997年8月20日被告与霸州市岔河集乡经委的关于租赁原冲压件厂院内部分厂地的协议原件一份，内容为：“甲方岔河集乡经委乙方临南为使企业更好的发展，原临津冲压件厂搬迁，其大院闲置，经甲方和乙房协商，甲方将院内全部租赁给乙方使用，年租金壹仟元。为了更好合作，特作如下协议。一、场地租给乙方使用，乙方自费整理，只有使用权，没有任何其他权利，需要改变原样或涉及围墙、房舍等，必须经甲方批准，否则一切后果乙方自负。二、租赁时间从九七年九月一日开始，每年一定，从签订协议起交齐一年租金。如果在协议履行期间出现特殊变化，由甲乙双方共同协商。三、院内围墙乙方负责看管和维修，其费用自理。本协议如一方违约，一切损失由违约方负责。97年8月20日。”甲方加盖乡经委公章，乙方牛炳旭签字。及1999年8月31日被告与霸州市岔河集乡经委关于原冲压件厂库房场地出租协议一份，内容为：“甲方岔河集乡经委乙方临南村牛炳旭为了乡经委的经济利益，原原临津冲压件厂搬迁以后，库房场地闲置，甲方将库房场地租给乙方使用。为了更好合作，特作如下协议。一、租赁时间从一九九九年九月一日至二00四年八月三十一日止，每年租金一千元整，分别在年初一次性交清，逾期不交，甲方便可租给别人或收回。二、库房场地租给乙方，乙方只有使用权，没有其它任何权利，并负责保管和维修，如需要变样或搞什么建设，必须经甲方同意。否则责任自负。三、本协议一式两份，由双方签字或盖章后生效。协议到期后，双方另行协商。中间出现特殊变化，甲、乙双方协商解决。99年8月31日。”甲方加盖乡经委公章，乙方牛炳旭签字。证明诉争土地系被告通过岔河集乡政府自1997年租赁至今，租赁协议合法。
2、2014年10月31日霸州市国土资源局出具的证明一份，内容为“兹证明2014年10月13日，我局收到临南村村民牛炳旭、牛伯超提出撤销姜洪卫等六人宅基地使用证申请，材料已收悉，后附提交资料清单。特此证明。霸州市国土资源局2014年10月31日。”证明霸州市国土资源局已收到被告要求撤销原告宅基地使用证的申请，等待办理。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1、1997年的租赁协议是合法真实的，1999年的协议是假的，霸州市岔河集乡政府对1999年的协议没有存档，乡政府对该协议不认可。对证据2、被告没有权力申请撤销原告的宅基地使用证，原告的宅基地使用证是合法的。
审理中，被告申请调取原告宅基地在霸州市国土资源局的土地登记卡一份，原告的质证意见为：宅基地申请是真实的、合法的。被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据违反法律规定。
经审理查明，霸州市岔河集乡人民政府根据企业改制精神，于2001年6月18日将原临津冲压件厂整体转让给姜占鳌，含土地使用权及地上建筑物，该块土地东边南北长44米、西边南北长64米、北边东西长37米、南边东西长40米，该块土地上建有车库三间、平房三间。原临津冲压件厂整体转让给姜占鳌后，姜占鳌又将该快土地及厂房转让给姜洪卫、姜星、原告姜丽华、姜龙、姜飞及孙贺敏使用。2002年3月20日上述六人办理了集体土地建设用地使用证，原告姜丽华的证号为：霸土霸集建字第03010235号，四至为：东临孙贺敏、西临街、南临街、北临姜星，占地面积426平方米。
庭审中，被告主张诉争土地还在租赁期，同时向法庭提供其与岔河集乡经委的租赁协议两份，证明被告牛炳旭租赁诉争土地至今，但1999年8月31日被告与霸州市岔河集乡经委关于原冲压件厂库房场地出租的第二份协议的租赁日期是从1999年9月1日至2004年8月30日止。被告自2004年8月30日仍使用该场地至今，但未提供自2004年8月30日以后的交纳租赁费的证据，也未提供其他相关证据证明被告续租至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第75条的规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，在本案中，原告姜丽华系诉争宅基地使用权人，其对名下的宅基地享的有使用权应受法律保护。被告与霸州市岔河集乡经委关于原冲压件厂库房场地出租的协议于2004年8月30日已经到期，被告并未举证证实其与岔河集乡经委进行了续租。被告在租赁协议到期后继续占用诉争土地及房屋，没有合法依据，其行为已构成对原告姜丽华宅基地合法权益的侵害，原告姜丽华请求被告退出该土地返还给原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张原告取得诉争土地违法，因未提供充分证据证实，且不属法院民事案件审理范围，因此，对被告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告牛炳旭停止侵权，于本判决生效之日起三十日内从使用者为姜丽华的位于霸州市岔河集乡临南村土地证号为霸土霸集建字第030102**号宅基地内搬出。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，由被告牛炳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕新军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审738号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西广涛建筑工程有限公司。
法定代表人吉明治,职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]060号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2016]060号行政处罚决定，对被�行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]060号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第347-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：淄博合纵连横钢结构有限公司。
被告：邹平艺隆家具制造有限公司。
被告：淄博纵横建材有限公司。
被告：苏象坤。
被告：苏文飞。
被告：王娟。
被告：彭广。
被告：彭衍忠。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告淄博合纵连横钢结构有限公司、邹平艺隆家具制造有限公司、淄博纵横建材有限公司、苏象坤、苏文飞、王娟、彭广、彭衍忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出保全申请，请求对被告淄博合纵连横钢结构有限公司、淄博纵横建材有限公司、苏象坤、苏文飞、王娟9472298.76元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博合纵连横钢结构有限公司、淄博纵横建材有限公司、苏象坤、苏文飞、王娟在各银行账户内存款9472298.76元，若无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 继 波
审判员 高 远 平
审判员 王 涛
二〇一五年六月四日
书记员 �马赛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第304号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年1月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住福建省长乐市。因本案于2013年7月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月21日被长乐市公安局取保候审，2014年8月19日被长乐市公安局监视居住，2015年4月3日经长乐市人民检察院取保候审。同年5月11日本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2006年9月1日晚上9时许，被告人陈某甲见与其有过节的被害人林某丙在长乐市金峰镇市场旁出现，遂纠集多人持镀锌管、匕首在该处围殴被害人林某丙，将被害人林某丙躯干、四肢等处殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定：被害林某丙全身疤痕共十一处，累计长达28.5厘米，其伤势评定为轻伤。
案发后，被告人陈某甲畏罪潜逃，于2013年7月29日在金峰旧街附近被公安民警抓获。2013年8月5日，被告人陈某甲的妻子彭某与被害人林某丙达成和解，赔偿被害人林某丙人民币6万元，取得被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人林某丙陈述，证人林某甲、林某乙、董某甲、董某乙、彭某、陈某乙等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，违法犯罪经历查询记录，调解协议、谅解书、收条等调解材料，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲纠集多人持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2006年9月1日晚上9时许，被告人陈某甲见与其有过节的被害人林某丙在长乐市金峰镇市场旁出现，遂纠集多人持镀锌管、匕首在该处围殴被害人林某丙，将被害人林某丙躯干、四肢等处殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定：被害林某丙全身疤痕共十一处，累计长达28.5厘米，其伤势评定为轻伤。
案发后，被告人陈某甲畏罪潜逃，于2013年7月29日在金峰旧街附近被公安民警抓获。2013年8月5日，被告人陈某甲的妻子彭某与被害人林某丙达成和解，赔偿被害人林某丙人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人林某丙陈述，证人林某甲、林某乙、董某甲、董某乙、彭某、陈某乙等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，违法犯罪经历查询记录，调解协议、谅解书、收条等调解材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲纠集多人持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲的近亲属与被害人林某丙达成刑事和解，已履行赔偿义务并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第304号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月18日0时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆小型普通客车至本市长宁区外环外圈66.5米处时，追尾潘冬伟驾驶的重型普通半挂车，后被民警查获。被告人朱某某负事故全部责任。经检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为2.20mg／ml。
同年2月24日，被告人朱某某接电话通知后向公安机关投案自首。案发后，被告人朱某某赔偿了潘某某经济损失人民币2，000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书、谅解书，公安机关出具的受案登记表、案发经过表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年四月三日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第304号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼，并在庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年9月4日晚，被告人张某某在QQ群中聊天时与同在长清区工作的被害人宋某某因琐事发生矛盾，9月5日7时许，张某某在长清区，用木棍、拳头殴打宋某某上身及面部，致宋某某右侧上颌骨颌突、双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2015年9月8日，被告人张某某主动到大学路派出所投案，如实供述了打伤宋某某的事实，属自首。
本院审理期间，被告人与被害人达成调解协议，共赔偿对方各项经济损失6万元，已支付。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，聊天记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 宋家森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑初字第304号自诉人李XX，男。诉讼代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。被告人张XX（绰号张老X），男。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，长岭县公安局于2016年3月30日对其逮捕，现羁押在长岭县看守所。自诉人李XX以被告人张XX、郭XX、高X犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月1日向本院起诉，请求法院依法追究被告人张XX、郭XX、高X犯故意伤害罪的刑事责任。因被告人郭XX、高X脱逃，对被告人郭XX、高X伤害一案裁定中止审理。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议。2016年7月22日，自诉人李XX向本院申请撤回对被告人张XX的起诉。本院认为，自诉人李XX以被告人张XX庭外达成和解协议，被告人张XX赔偿了被告人李XX的经济损失80000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 于桂莲二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 尹万新
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第304号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男。委托代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。被告人郭某某，男。被告人高某，男。被告人张某某，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人郭某某、高某、张某某犯故意伤害罪并由此造成物质损失为由，于2015年11月26日向本院起诉，请求依法追究被告人郭某某、高某、张某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人郭某某、高某、张某某赔偿其损失人民币1200000元。本院在审理过程中，被告人郭某某、高某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案对被告人郭某某、高某故意伤害罪中止审理。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 于桂莲二〇一五年十二月二十一日书 记 员 尹万新
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1725-3号
申请执行人彭顺林。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐志兵。
被执行人周咪佳。
申请执行人彭顺林与被执行人徐志兵、周咪佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）舟普商初字第96号民事判判决书已经发生法律效力。权利人彭顺林于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款140万元。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的房产已被本院依法查封，且该房产设置了抵押。本院依法提取了被执行人可得的租金收入24万元，在扣除案件受理费、执行费后，剩余200836元由申请执行人领取。被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年2月15日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1725号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 �健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十九日
代书记员 李 晨 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1725-3号
申请执行人彭顺林。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐志兵。
被执行人周咪佳。
申请执行人彭顺林与被执行人徐志兵、周咪佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）舟普商初字第96号民事判判决书已经发生法律效力。权利人彭顺林于2015年8月28日向本院申请执行�要求被执行人归还借款140万元。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的房产已被本院依法查封，且该房产设置了抵押。本院依法提取了被执行人可得的租金收入24万元，在扣除案件受理费、执行费后，剩余200836元由申请执行人领取。被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年2月15日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1725号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十九日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1725-3号申请执行人彭顺林。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。被执行人徐志兵。被执行人周咪佳。申请执行人彭顺林与被执行人徐志兵、周咪佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）舟普商初字第96号民事判判决书已经发生法律效力。权利人彭顺林于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款140万元。本案在执行过程中，经查被执行人所有的房产已被本院依法查封，且该房产设置了抵押。本院依法提取了被执行人可得的租金收入24万元，在扣除案件受理费、执行费后，剩余200836元由申请执行人领取。被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年2月15日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1725号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 清 法审 判 员 �健龙审 判 员 江   涛二〇一六年二月十九日代书记员 李 晨 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10072号
罪犯牟永虎，男，1991年9月10日出生，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化，原住甘肃省和政县达浪乡大庄村山庄社20号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月四日作出(2015)官刑一初字第17号刑事判决,以被告人牟永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟永虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯牟永虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牟永虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯牟永虎予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10072号罪犯牟永虎，男，1991年9月10日出生，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化，原住甘肃省和政县达浪乡大庄村山庄社20号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月四日作出(2015)官刑一初字第17号刑事判决,以被告人牟永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟永虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯牟永虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯牟永虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯牟永虎予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第924号
罪犯王浩，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）西刑初字第68号刑事判决书，以被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月10起至2023年7月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王浩服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯王浩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王浩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第569号、（2012）普中刑执字第793号、（2013）普中刑执字第996号、（2014）普中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯王浩共减刑4年零1个月（刑期至2019年6月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第924号减刑建议书，提请本院对罪犯王浩减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王浩的表扬审批表、超分记录和罪犯王浩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王浩应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯王浩无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑。
本院认为，罪犯王浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王浩在考核周期，获记表扬2个，可以减刑五个月。罪犯王浩无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑或附带民事赔偿义务的才引此条）的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00767号
原告袁玉梅。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告王金坤。
被告孙有为。
被告白龙（曾用名白亮亮）。
本院在审理原告袁玉梅诉被告王金坤、孙有为、白龙买卖合同纠纷一案中，因原告袁玉梅与被告王金坤、孙有为、白龙已庭外达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉梅撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告袁玉梅负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 坎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第16号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梁某甲。因本案，于2013年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人徐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日10时许，被告人梁某甲在嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村西泾埭24号其家门口，因琐事与被害人周某等人发生纠纷并互殴，期间被告人梁某甲将被害人周某右耳咬伤致其右耳廓挫裂伤。经鉴定，被告人周某所受之伤属轻伤范围。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、出院记录、民事调解书、证人梁某乙、袁某、洪某、梁某丙等人证言、被害人周某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人梁某甲与被害人周某达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，被�人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；本案系相邻纠纷引起且被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲与被害人之间系互殴，双方都有侵害对方的故意，其行为是不法侵害行为，依法不属正当防卫，被告人梁某甲辩护人所提正当防卫的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人梁某甲系经公安机关传唤后到案，归案不具有主动性，依法不应认定为自首，对辩护人就此所提亦不予采纳。对辩护人所提梁某甲无前科等从轻处罚意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢 晶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2069号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：毕洪禹，男，汉族，1983年5月17日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。
本院在执行毕洪禹犯诈骗罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款20000元。经查，毕洪禹无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2069号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：毕洪禹，男，汉族，1983年5月17日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。本院在执行毕洪禹犯诈骗罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款20000元。经查，毕洪禹无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初111号
原告石某旺，男，1977年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告莫某云，女，1987年7月13日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告石某旺与被告莫某云离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2016年2月23日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋珠艳担任庭审记录。原告石某旺到庭参加诉讼，被告莫某云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某旺诉称：2010年6月份，原、被告经人介绍相识。同年9月14日，双方在东安县民政局登记结婚。2011年1月20日，儿子石某某出生。半个月后双方开始为家庭琐事发生争吵。后被告在外有第三者，双方于2013年10月份开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判决：1、准予双方离婚；2、婚生子石某某由原告抚养成年；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告石某旺为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告莫某云未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2010年6月份，原、被告经人介绍相识。同年9月14日，双方在东安县民政局登记结婚。2011年1月20日，被告生育一男孩，取名石某某。婚初，双方感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告于2010年6月经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告在外有第三者、双方感情已经破裂，却未提交任何证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某旺要求与被告莫某云离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某旺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 蒋珠艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。