山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第229号
原告韩玉霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，男，汉族，住胶州市。
被告隋永智，男，汉族，住胶州市。
被告马成娥，女，汉族，住胶州市。
被告宋翠萍，女，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
四被告委托代理人钟涛，山东天航律师事务所律师。
原告韩玉霞与被告隋永智、马成娥、宋翠萍、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞及其委托代理人郭文禄、被告隋永智、马成娥、宋翠萍、ＸＸ之委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉霞诉称，2014年8月17日晚上8时许，原被告因琐事发生口角，被告方将原告打伤，原告亲属向派出所报案，经派出所委托，原告伤情构成轻微伤，原告在医院住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等费用若干。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等约10000元，后原告追加诉讼请求13644.59元，共计要求四被告赔偿各项费用共计23644.59元。并承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，该纠纷由原告引起，四被告属于无故方，过错方全部在原告，与四被告没有任何关系，故请求查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月17日傍晚，原、被告双方在胶州市某某大街上因草垛堆放问题发生争执，后言语不和，原告韩玉霞及其丈夫隋某某与被告马成娥及其丈夫隋永智、宋翠萍、ＸＸ发生争执、厮打。
双方发生争执后胶州市公安局派出所出警对原告韩玉霞及其丈夫隋某某、被告马成娥、宋翠萍、ＸＸ、隋永智各做询问笔录一份，本院另调取报警记录一份，该报警记录载明“2014年8月17日20时许，隋某某报警称：其妻子韩玉霞在某某大街上被隋永智、马成娥、宋翠萍、ＸＸ打伤。”
2014年10月29日11时10分公安机关对被告马成娥的询问笔录中，马成娥认可2014年8月17日20时左右原、被告双方发生争执、厮打的事实，马成娥主张原、被告双方发生纠纷的原因是因为被告家要砌墙，原告家的草垛占用了被告家屋边的空地。事发当天下午，因被告马成娥将原告家的草扔到路边与原告丈夫隋某某起了冲突，随后被村民拉开。晚上7点左右，被告隋永智在村里的大街上遇到原告韩玉霞，便又上前与韩玉霞理论，结果原告丈夫隋某某又走过来与被告隋永智言语不和发生冲突，两人争吵打在一起，被告宋翠萍便出来拉架，结果被隋某某推了一把，倒在路边被树枝划破了腿。被告马成娥这时正要上去拉架，结果感觉背后有人拽着自己的头发，本想回头看看，却看见身旁的被告宋翠萍也被人拽着头发。被告马成娥与宋翠萍被拽倒之后，才发现是原告韩玉霞。倒地之后，原告韩玉霞又用手撕扯自己的头发并用脚朝被告马成娥头部踹了好几脚，被告马成娥便用手拽韩玉霞的衣服，正在两人撕扯之际，被告ＸＸ过来将两人拉开了。
2014年8月18日11时45分公安机关在胶州市某医院对原告韩玉霞的询问笔录中，韩玉霞认可2014年8月17日20时左右原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张原、被告双方发生纠纷的原因与冲突发生的前期经过基本与被告马成娥的描述一致，在具体原、被告的争执细节中，原告韩玉霞主张当时被告隋永智与原告丈夫隋某某打在一起，被告马成娥、宋翠萍上来就揪着原告的衣服朝原告身上打，二人将原告按倒并撕扯原告，被告ＸＸ就上来用脚朝原告后腰踢了好几脚。原告自己两手也朝被告马成娥、宋翠萍身上乱抓，原告感觉好像抓到被告宋翠萍头发了，并用手脚朝被告被告马成娥身上乱打。
2014年8月22日12时5分公安机关对被告宋翠萍的询问笔录中，宋翠萍认可2014年8月17日20时左右原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张原被告双方发生纠纷的原因与冲突发生的前期经过基本与被告马成娥的描述一致，在具体原被告的争执细节中，被告宋翠萍主张当被告隋永智与原告丈夫隋某某起了冲突后，被告宋翠萍便上前给二人拉架，结果被隋某某往外一打，将被告宋翠萍推倒，被告宋翠萍倒在路边一推树枝上，手部、腿部、胳膊、臀部都被树枝划破。起来之后，被告宋翠萍再要上前给二人拉架，结果感觉身后有人拽自己头发，回头看见被告马成娥也被人拽着头发，于是被告宋翠萍、马成娥就都撕扯在后面拽着自己头发的人，结果在撕扯时，被告宋翠萍、马成娥都倒在了地上。等被告宋翠萍从地上爬起的时候，看见被告马成娥与原告倒在地上，原告撕扯着被告马成娥头发，并用脚踹。被告马成娥就撕扯原告的衣服，这时被告宋翠萍就喊被告ＸＸ过来，并上前跟原告撕扯，结果被告宋翠萍又倒了。被告ＸＸ见状，便将原告与被告马成娥拉开了。
2014年8月22日9时34分公安机关对被告ＸＸ的询问笔录中，ＸＸ认可2014年8月17日20时左右原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张对事情发生的起因与前期经过被告ＸＸ并不在现场，只在2014年8月17日20时左右，被告ＸＸ在隋永智家中听见门口大街有人争吵打架，便走出家门看见被告宋翠萍、马成娥与原告在打架，并看见宋翠萍、马成娥倒在了地上，原告在用脚朝马成娥头部踹，被告ＸＸ便上去朝原告身上踹了两脚。被告ＸＸ又看见有人在打被告隋永智，又去把隋永智那边的打架拉开了。
2014年8月22日11时公安机关对被告隋永智的询问笔录中，隋永智认可2014年8月17日20时左右原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张对事情发生的起因与前期经过与被告马成娥的陈述基本一致，称因砌墙，让原告将其堆得草挪挪，原告方不挪，被告马成娥将原告堆放的草抱着往路上扔，双方发生争吵。后双方在发生冲突时，因被告隋永智正在与隋某某打架，被告隋永智并未参与，所以对原告韩玉霞与被告马成娥、宋翠萍、ＸＸ的打架细节没有看清。
2014年8月18日9时公安机关对隋某某的询问笔录中，隋某某认可2014年8月17日20时左右原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张对事情发生的起因经过及打架细节与原告韩玉霞的陈述基本一致，由于发生冲突时隋某某正在与被告隋永智打架，其并未参与到原被告之间的冲突中。
事故发生后，胶州市公安局对原告伤情做出法医学人体损伤程度鉴定书，原告韩玉霞在此次事故中损伤程度为轻微伤。
经当庭向原、被告双方出示公安机关的上述询问笔录、报警记录，经质证，原告称对原告笔录中记载原告打了马成娥与事实不符，原告并没有打马成娥，对隋某某笔录无异议，对于四被告笔录原告不认可，与事实不符。对此四被告质证称对原告及隋某某的笔录不予认可，事实认定以四被告的笔录为准。
通过上述公安机关的询问笔录、报警记录及原被告双方的质证意见，可以证实原告韩玉霞与被告马成娥、宋翠萍、ＸＸ于2014年8月17日20时左右发生争执并厮打的过程及事实，被告隋永智并未与原告直接发生冲突。经当庭询问，原告也认可隋永智没有打原告，只有被告马成娥和宋翠萍打的抓的原告，后来ＸＸ又用脚踢打了原告的腰导致了原告的腰部受伤。对此，四被告辩称只有被告ＸＸ踢打了原告的腰部。
庭审中，原告就其被被告方伤害发生的经济损失，向法庭提交了胶州市某医院出具的门诊病历、住院病历各两份，拟证明原告被四被告打伤，于2014年8月17日当天被送往胶州市某医院住院治疗，该住院病历记载的出院诊断为：主要诊断腰背部损伤其他诊断腰椎滑脱、L5椎弓崩裂、上肢软组织挫伤。出院医嘱为：病人拒绝在本院行手术治疗，建议休息，卧床，避免腰部外伤，继续治疗。庭审中，原告主张住院13天后，由于医疗条件有限，原告在2014年8月30日办理出院手续后，又于2014年8月31日转入胶州市某医院南院治疗，主要诊断仍为L5（腰椎）滑脱，并于2014年9月4日对腰椎进行了手术，共计住院15天。原告就其请求的医疗费24638.22元，提交了胶州市某医院出具的门诊病历、住院病历各俩份、住院收费单据一宗，胶州新型农村合作医疗住院结算单一份，拟证明原告在被打伤后在胶州市某医院住院治疗花费医疗费共计38809.46元，原告为减少经济损失，自行报销14171.24元，原告实际花费24638.22元。原告2014年8月17日住院的
经质证，四被告表示对上述证据的真实性没有异议，但对门诊及住院病历的关联性有异议，因原告在此次受伤前腰部已经受伤，本次住院治疗并不能证明是否是治疗的前次所受伤，用药是否合理也不能确定，因此对门诊及住院病历不予认可。原告在2014年8月30日已经出院，既然在同一医院，为什么当天不住院，在第一次出院与第二次住院期间发生了什么事情无人知晓。从第二次原告医疗费通过合作医疗报销说明，原告第二次住院与四被告无关。对医疗费单据及型农村合作医疗住院结算单真实性无异议，该证据恰恰证明了原告的两次住院与四被告没有任何关系，原告已经对医疗费进行了农村合作医疗报销，根据有关规定，若是被打伤，农村合作医疗是不能报销的，因此原告的住院治疗与四被告没有任何关系。四被告虽对原告住院及治疗情况不认可，但四被告并未在本庭规定的期限内对原告的用药治疗的合理性问题提交鉴定申请。经当庭询问，原告称不能明确区分所花费的医疗费用哪些是治疗腰部受伤，哪些是治疗其它部位受伤，并称基本上大部分都是用在治疗腰伤上，故原告主张全部治疗费用均按照因果关系参与度的百分比主张。
诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请对原告韩玉霞的伤残等级及其伤情与本案的因果关系参与度进行鉴定。经本院依法委托，青岛正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩玉霞腰5椎弓崩裂并椎体滑脱内固定术后致残程度为九级伤残，原告韩玉霞本次外伤与伤残结果之间存在一定的因果关系，外伤参与度以5%至15%为宜。该鉴定意见书经原被告双方质证，原告称没有异议，四被告对司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可，对鉴定结果不予认可，称原告在事故发生前腰部就有旧伤，并且在鉴定报告中已经说明伤残结果与此次外伤没有直接因果关系，因此与四被告并没有关联性，虽然鉴定报告根据病历认为因外力导致伤情加重，但我方对病历不予认可，有异议，所以鉴定报告中认定的5%至15%的参与度我方不予认可，原告的伤情与四被告无关。
原告就其请求的伤残赔偿金69844元，原告主张原告受伤构成九级伤残，由于原告系农村户口，按照事发地农村标准计算，故主张69844元。经征询，四被告表示有异议，原告是否因此纠纷受伤致残没有依据。
原告就其请求的误工费17371.8元，原告主张：自原告受伤至原告评定伤残180天，故原告主张误工时间为180天，由于原告系农村户口，故每天按照96.51元计算，共计17371.8元。对此，四被告有异议，称费用本身发生过高，没有依据。
原告就其请求的护理费1447.65元，原告主张：原告第一次住院共计15天，护理人员是原告丈夫隋某某，并提交隋某某身份证复印件一份，按照每天96.51元，共计1447.65元。对此，四被告有异议，称原告仅提交身份证复印件并不能证明由隋某某进行了护理，并且原告的病情是否需要护理尚不确定，对护理费不予认可。
原告就其请求的伙食补助费300元，原告主张：原告住院15天，每天20元，共计300元。对此，四被告有异议，称费用本身发生过高，没有依据。
原告就其请求的司法鉴定费4200元及非刑事案件检验鉴定收费300元，原告当庭提交300元鉴定费收据及公安机关法医鉴定报告。因鉴定原告伤情的伤残等级及因果关系参与度的鉴定费4200元，原告主张该费用在鉴定报告中已经载明，原告当庭也提交4200元鉴定费发票一份。经质证，二被告对公安机关的法医鉴定费不予认可，抗辩称法医鉴定报告系复印件不予认可，鉴定发票与本案无关，不予认可。同时被告抗辩主张对于司法鉴定费，由于本案中是由原告申请鉴定的，故该部分费用应由原告承担。
原告就其请求的被抚养人生活费37287.6元，提交公安机关出具的户籍证明5份，胶州市某村委会出具的家庭成员证明2份，证明原告有两个未成年女儿，大女儿隋某某14岁，小女儿隋某某5岁。由原告及丈夫隋某某共同抚养。原告父亲韩某某64岁，母亲藏某某61岁，由其兄弟姐妹4人共同抚养。原告主张原告父亲韩某某的抚养费应为8646.4元，由于韩某某64周岁（1950年生），故以16年计算，原告现有兄弟姊妹4人故平均为：10808元＊16年＊1／4＊20%=8646.4元。原告主张原告母亲藏某某的抚养费应为10267.6元，由于藏某某61周岁（1954年生），故以19年计算，原告现有兄弟姊妹4人故平均为：10808元＊19年＊1／4＊20%=10267.6元。原告主张原告大女儿隋某某的抚养费应为4323.2元，由于隋某某14周岁（2001年生），故以4年计算，由原告夫妻二人共同抚养，故平均为：10808元＊4年＊1／2＊20%=4323.2元。原告主张原告小女儿隋某某的抚养费应为14050.4元，由于隋某某5周岁（2010年生），故以13年计算，由原告夫妻二人共同抚养，故平均为：10808元＊13年＊1／2＊20%=14050.4元。四被告对上述主张有异议，称5份户籍证明书有效期限为2015年2月3日至2015年3月3日，已经过了有效期限，不予认可。
原告就其请求的交通费150元提交车票一宗，对此，四被告表示有异议，票据中的日期并未发生原告住院期间，不予认可。
原告就其请求的精神抚慰金2000元，主张因二被告的行为给原告造成伤残，故应支付精神抚慰金2000元。对此，四被告不予认可。
原告主张病历复印费21元，当庭提交胶州市某医院出具的医疗住院收费票据一份，对此，四被告不予认可。
原告主张以上各项费用共计157560.27元，根据鉴定报告中的鉴定意见，乘以15%的参与度，因此原告主张要求被告赔偿各项费用共计23634.04元。
上述事实有胶州市公安局派出所的询问笔录、报警记录、胶州市某医院出具的门诊病历、住院病历各两份、住院费单据一宗，用药明细一份，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车票一宗、农村合作医疗报销结算单一份、户籍证明5份，家庭成员证明2份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，通过胶州市公安局派出所出警所做的6份询问笔录及报警记录可以认定，原告韩玉霞与被告马成娥、宋翠萍、ＸＸ于2014年8月17日20时左右因场地占用纠纷发生争吵并厮打。对于被告隋永智，因原被告双方及原告丈夫隋某某均一致陈述被告隋永智并未与原告实际发生身体接触，且原告在庭审中也予以认可。因此，对于原告要求被告隋永智承担原告损失的诉讼请求，本院不予支持。
另，由2014年8月17日胶州市某医院出具的入院记录、住院病历、门诊病历及医药费单据证实，原告在发生争执受伤后，于当天晚上11点被送往医院治疗并被诊断为1、腰背部损伤，2、腰椎滑脱，3、腰椎弓崩裂，4、上肢软组织挫伤，可以认定原告住院是因在此次纠纷中受伤所致。虽四被告抗辩主张原告病历中诊断的伤情与此次纠纷并无关系，但根据本院依法委托正源司法鉴定所鉴定的鉴定意见中明确载明，因外伤作用，可以使原已存在的腰椎崩裂和椎体滑脱的症状明显加重，并导致进一步手术治疗。鉴定报告最终给出的鉴定意见为原告韩玉霞此次外伤对腰部症状（如疼痛）有加重作用，外伤与伤残结果之间有一定的因果关系，外伤参与度以5%至15%为宜。具体到本案，根据公安机关制作的六份询问笔录可以认定，原告韩玉霞与被告马成娥、宋翠萍、ＸＸ于2014年8月17日在争执中发生了肢体接触并被拖倒在地，且被告ＸＸ在询问笔录中明确认可自己在争执中踢打原告腰部，原告在发生争执受伤后就被送往医院治疗，被告马成娥、宋催萍、ＸＸ虽抗辩称原告腰部有旧伤，原告腰部伤情并非被告方所致，但结合原被告的派出所询问笔录及鉴定机构出具的鉴定报告中的鉴定结结论可以认定，原告所受伤与其腰部伤情有一定的因果联系，其因果关系参与度综合认定为10%为宜。
本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为占用场地纠纷没有冷静处理而是发生口角厮打，导致纠纷扩大、产生伤害，双方对纠纷的发生均有责任。原告在公安机关的询问笔录中认可该次纠纷起因是原告家的草料占用了场地，导致被告家无法放置砖墙引起的。被告方的笔录也证实被告在该次纠纷中没有理智处理，而是将原告放置的草往路上扔。双方对该纠纷的发生均有过错。综合双方的过错，被告马成娥、宋翠萍、ＸＸ应对原告受伤所致的经济损失负50%的责任，原告韩玉霞应承担50%的责任为宜。
对原告医疗费24638.22元的请求，因其提交的第一次住院治疗的胶州市某医院住院病历中入院记录的入院时间、门诊病历记载的就诊时间与争执的发生时间一致，虽四被告称原告有旧伤在先且分两次住院治疗中间有间隔。但结合原告伤情，根据原告在第一次住院时的住院病历出院记录中明确记载，病人拒绝在本院行手术治疗，建议休息，卧床，避免腰部外伤，继续治疗。原告在出院一天后，又在同一家医院继续办理住院治疗，第二次住院的诊断与第一次住院病情诊断相符。且原告按照第一次住院的医嘱在第二次住院时进行的腰部手术治疗，符合原告伤情及一般常理。另根据两次治疗的住院病历记载，原告两次入院治疗在时间上具有连续性，原告的两次住院行为并未违反法律禁止性规定。加之四被告虽对原告的治疗有异议，但并未在法院规定的合理期限内对原告治疗用药的合理性提出鉴定申请，视为是对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。同时结合正源司法鉴定所给出的鉴定结论中，确认原告在此次事故中受伤与原告腰部致残有一定的因果关系，故对四被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告在胶州市某医院两次住院住院期间的病历记载、具体用药明细单及医疗费单据，均系原告在住院期间的实际花费，与原告的伤情相符，原告自行通过农村合作医疗报销14171.24元，因原告在庭审中并未向四被告主张该部分费用，故对于原告关于医疗费24638.22元的主张，本院予以确认。
对原告主张误工费17371.8元，按照误工时间180天计算，四被告不予认可。结合原告的实际伤残等级及治疗恢复情况，原告的误工天数应支持150天为宜。另原告主张误工费按照每天96.51元计算，超出法定的计算标准，因原告系农村户口，故应按山东省农林牧渔业收入90.6元计算，因此，原告误工费应为13590元（90.6元／天＊150天）。
对原告主张的护理费1447.65元的请求，原告两次住院共计28天，原告仅主张15天，本院予以确认。另原告主张误工费按照每天96.51元计算，超出法定的计算标准，应按照每天90元计算护理费，因此，原告护理费应为1350元（90元／天＊15天）。
对原告住院伙食补助费300元的请求，两次住院仅主张15天，每天按照20元计算，不违背法律规定，应予以认定。
对原告主张伤残鉴定费4500元的请求，因原告提交公安机关出具的法医鉴定费收据及司法鉴定机构出具的鉴定费发票系正规票据，原告为此实际花费了上述费用，故本院予以确认。
对于原告关于精神抚慰金2000元的诉讼请求，因在该次纠纷中，原被告双方均有过错，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
对原告交通费150元的请求，虽四被告表示有异议，且车票与原告主张不符，但根据原告的伤情，系必要花费，本院予以确认。
对原告主张的伤残赔偿金69844元的请求，原告根据青岛正源司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书评定的九级伤残，以农村标准计算得出。虽四被告对该鉴定报告不予认可，但并未提交有效证据推翻青岛正源司法鉴定所的鉴定结论。因此，现原告按照该鉴定结论，要求按照农村赔偿标准计算该级别的伤残补助金即为69844元（349220元＊20%=69844元），本院予以确认。另原告主张的被抚养人生活费37287.6元的诉讼请求，根据原告提交的证据，可以认定原告有父母2人需要抚养，即父亲韩某某，母亲臧某某，由原告与兄弟姐妹4人共同抚养。原告有两个未成年女儿，大女儿隋某某14岁，小女儿隋某某5岁，由原告及丈夫隋某某共同抚养。虽四被告质证称原告提交的5份户籍证明已经过期，但根据户籍证明中记载的有效期间为2015年2月3日至2015年3月3日，该证明的有效期间正处于本案案件审理期间，且原被告双方已经进行了证据交换，结合原告提交的两份家庭成员证明中的五位被抚养人信息，可以印证5份户籍证明所载明的身份信息真实有效。对于父亲韩某某的抚养费8646.4元，由于原告父亲系农村户口，且年龄为64周岁，原告主张以受诉法院所在地农村标准计算16年，生活费应为：10808元＊16年＊1／4＊20%=8646.4元。对于母亲臧某某的生活费10267.6元，由于原告母亲系农村户口，且年龄为61周岁，原告主张以受诉法院所在地农村标准计算19年，生活费应为：10808元＊19年＊1／4＊20%=10267.6元。对于大女儿隋某某的生活费4323.2元，由于原告大女儿系农村户口，且年龄为14周岁，原告主张以受诉法院所在地农村标准计算4年，被抚养人生活费应为：10808元＊4年＊1／2＊20%=4323.2元。对于小女儿隋某某的被抚养人生活费14050.4元，由于原告小女儿系农村户口，且年龄为5周岁，原告主张以受诉法院所在地农村标准计算13年，被抚养人生活费应为：10808元＊13年＊1／2＊20%=14050.4元。四人共计37287.6元，符合法定的计算标准，本院予以确认。因部分费用也属于伤残赔偿金范畴，因此原告的实际伤残赔偿金应为107131.6元（69844元＋37287.6元）。
对于原告主张的病历复印费21元，因有胶州市某医院出具的正规收据，系原告实际花费，本院予以支持。
综上，被告马成娥应赔偿原告韩玉霞的经济损失数额为：7584元{【（24638.22元＋13590元＋1350元＋300元＋4500元＋150元＋107131.6元＋21元）＊10%】＊50%}。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马成娥、宋翠萍、ＸＸ赔偿原告韩玉霞经济损失数额为7584元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告韩玉霞负担266元，被告马成娥、宋翠萍、ＸＸ负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 克