江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00361号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
委托代理人祁杰。
被告崔桂红，市民，（健康东路）。
被告张俊，市民，（健康东路）。
被告魏益匡，市民。
被告周玉华，市民。
上述二被告共同委托代理人夏仕军。
被告陆志东，市民。
被告路秀罗。
原告中国银行股份�限公司阜宁支行诉被告崔桂红、张俊、魏益匡、周玉华、陆志东、路秀罗信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人祁杰、涂正隆，被告魏益匡及其与周玉华的共同委托代理人夏仕军，到庭参加诉讼。被告崔桂红、张俊、陆志东、路秀罗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2010年12月10日，被告崔桂红与阜宁中天汽车销售服务有限公司签订购车协议，购得轿车一辆，总价款598000元，首付179400元，余款418600元由被告崔桂红、张俊向我行申请信用卡购车分期付款。2011年1月3日，我行与被告崔桂红、张俊签订了《中国银行股份有�公司信用卡专向分期付款合同》，约定：我行向被告贷款418600元，用期36个月，手续费率为12.5%，计52325元，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还。在每期到期还款日前未全数清偿当期所欠款，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，未按期归还透支本金、利息的原告有权要求偿还所有欠款；因合同的订立、履行及争议发生的费用（包括律师费）由被告承担。被告崔桂红、张俊对所借款项以涉案车辆设立抵押。同时，由被告魏益匡、周玉华、陆志东、路秀罗提供连带责任担保，担保合同中第四条约定本合同所设立的担保具有独立性，主债务在合同之外存在任何其他物的担保或者保证的不影响我行本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩我行；关于律师费在担保合同第五条第七项约定与合同有关的一切费用［包括但不限于公证费、公告费，及我行实现债权的费用（包括但不限于律师代理费，诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）］均由保证人承担。原告按约发放贷款，被告崔桂红、张俊归还了本金385602.87元，2013年4月起未按约还款。截止2014年10月26日被告崔桂红、张俊尚欠本金63290.79元，利息16205.28元、滞纳金21461.72元。现原告要求：1、被告崔桂红、张俊向原告偿还借款本金63290.79元，以及止2014年10月26日形成的利息16205.28元、滞纳金21461.72元，合计100957.97元。2、被告崔桂红、张俊自2014年10月27日起对未能偿还的按月计收复利，日利率为万分之五，并承担5%的滞纳金。3、被告崔桂红、张俊承担律师费7245元。4、被告魏益匡、周玉华、陆志东、路秀罗对被告崔桂红、张俊承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。另我们撤回对被告周玉华的诉讼请求。
被告崔桂红、张俊未有答辩。
被告陆志�、路秀罗未有答辩。
被告魏益匡、周玉华辩称，1、被告魏益匡虽在保证合同上签字，但其行为是受被告张俊的蒙骗，所做的不真实意思表示，因此该保证合同为无效合同。因被告周玉华没有在保证合同上签字，周玉华的签名是由魏益匡代笔，故周玉华不应该承担保证责任。2、该笔贷款以被告崔桂红、张俊所有的车辆设立抵押，该车辆的价值远远大于所欠原告款项，该车辆仍在，原告应当优先受偿，请求法院以该车辆的实际价值偿还，而不应由被告周玉华、魏益匡承担连带责任。3、被告魏益匡的保证范围是被告崔桂红、张俊的欠款本息，而不是为原告主张权利而产生的其他费用，或律师代理费，对此我国法律也没有这样的规定，即使合同上有这些条款，那么该条款也为无效条款，故被告魏益匡不应承担其他费用。请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2010年12月10日，被告崔桂红与阜宁中天汽车销售服务有限公司签订购车协议，购得轿车一辆，总价款598000元，首付179400元，余款418600元由被告崔桂红、张俊向原告申请信用卡购车分期付款。2011年1月3日，原告与被告崔桂红、张俊签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告向被告崔桂红、张俊贷款418600元，用期36个月，手续费率为12.5%，计52325元，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还。在每期到期还款日前未全数清偿当期所欠款，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，未按期归还透支本金、利息的原告有权要求偿还所有欠款；因合同的订立、履行及争议发生的费用（包括律师费）由被告承担。同日，签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告崔桂红、张俊将购买的上述轿车抵押给原告并进行了抵押登记。�日，原告与被告陆志东、路秀罗，被告魏益匡、周玉华分别签订了二份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告陆志东、路秀罗，被告魏益匡、周玉华为被告崔桂红、张俊的上述借款提供连带责任担保；担保范围包括透支本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下的所有费用（包括律师代理费等）；如乙方（指原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（指被告陆志东、路秀罗、魏益匡）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。2011年1月30日，被告崔桂红、张俊在借款借据上签名，借款借据上载明：借款人崔桂红，贷款户帐号40×××98；收款人阜宁县中天汽车销售服务有限公司；借款金额418600元。借款后被告崔桂红、张俊归还了本金385602.87元，2013年4月起未按约还款。截止2014年10月26日被告崔桂红、张俊尚欠本金63290.79元，利息16205.28元、滞纳金21461.72元。现原告要求：1、被告崔桂红、张俊向原告偿还借款本金63290.79元，以及止2014年10月26日形成的利息16205.28元、滞纳金21461.72元，合计100957.97元。2、被告崔桂红、张俊自2014年10月27日起对未能偿还的按月计收复利，日利率为万分之五，并承担5%的滞纳金。3、被告崔桂红、张俊承担律师费7245元。4、被告魏益匡、陆志东、路秀罗对被告崔桂红、张俊承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告周玉华的诉讼请求。
本院认为，原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告崔桂红、张俊、魏益匡、陆志东、路秀罗签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证�同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告崔桂红、张俊应承担归还原告借款的民事责任。被告魏益匡、陆志东、路秀罗作为被告崔桂红、张俊的连带担保人，依法应承担连带担保责任，在其承担担保责任后，依法有权向被告崔桂红、张俊追偿。对被告魏益匡、周玉华提出的“周玉华没有在保证合同上签字，周玉华的签名是由魏益匡代笔，故周玉华不应该承担保证责任”的辩解意见，现原告撤回对被告周玉华的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。对被告魏益匡提出的“该笔贷款有车子作抵押，原告应当优先受偿”的辩解意见，因保证合同中约定“如乙方（指原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（指被告魏益匡）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩�并严格按照乙方的要求履行担保责任”，故对此辩解意见本院不予采纳。对被告魏益匡提出的“被告魏益匡不应承担原告主张的其他费用或律师代理费”的辩解意见，因在保证合同中对担保范围有明确约定，故对此点辩解意见，本院亦不予采纳，但对原告主张的律师费的诉讼请求，本院根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔桂红、张俊共同偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金63290.79元及�息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年10月26日计37667元，从2014年10月27日至实际还款日的利息、滞纳金仍由被告崔桂红、张俊按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算给原告）。
二、被告崔桂红、张俊承担原告中国银行股份有限公司阜宁支行律师费3000元。
三、上述一、二项限被告崔桂红、张俊于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告魏益匡、陆志东、路秀罗对被告崔桂红、张俊的上述还款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后可以向被告崔桂红、张俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2320元，由被告崔桂红、张俊负担（该款原告已预交2320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 吴红云
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月六日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。