wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1027号
原告赵某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼。被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年8月底经人介绍我与被告相识，双方未经深入了解便于同年农历12月13日按习俗举行了结婚仪式。在举行仪式前，被告方来人将我个人的婚前财产小鸭牌洗衣机1台、尊贵牌冰箱1台、组合柜2组、被褥12套、太空被2件、被单20个、床单4个、4件套等物品拉到被告家。2012年11月12日，因我快生了，补办了结婚证。婚后，二人性格脾气不和，经常吵架生气，被告及其家人经常向我滋事。2012年农历10月6日，我生儿子取名赵某乙，一直由我抚养至今，被告从未管过。我给儿子治病借款2027元被告也不管。2013年农历4月20日，我与被告吵架后，带孩子回我娘家与其分居至今。2013年农历5月13日，被告哥哥武某丙打电话说我支取被告家的粮补500元。我去被告家理论却被被告及其母亲、哥哥毒打。我报警后在油召派出所立案。5月5日，我母亲带我去被告家理论，再次被被告殴打，我右手中指折断，我母亲头部胳膊被打伤，我母亲花医疗费390元。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后，二人未能建立夫妻感情，被告及其家人对我实施暴力，现已分居。二人夫妻感情已彻底破裂无再和好可能。为此，向法院提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；由被告返还我婚前个人财产；平等分割共同债务。
被告武某甲辩称，我不同意离婚。首先，我同赵某婚前恋爱基础较好。经人介绍，我同赵某认识并建立恋爱关系。经过交往，双方互相了解。2011年农历11月13日按民俗举行结婚仪式，后于2012年11月补办结婚登记手续。因此，我同赵某之间具有恋爱基础。其次，我同赵某婚后建立起深厚的夫妻感情。婚后，为使家庭生活富裕，我带领赵某出门在外打工，后因赵某怀孕回家居住。2012年农历10月6日生一男孩武某乙，我请假在家照顾赵某，后因上班的地方催我回去，我才离开家。我同某在共同生活中建立起深厚的夫妻感情。我在外打工的时候，因为口语之争赵某和我父母发生口角，离开我家回娘家居住。我同赵某之间没有矛盾，能够和好。因此我不同意离婚，望法庭给我们一个和好机会，使我们三口之家幸福生活。
经审理查明，2011年8月底，经人介绍原、被告相识，同年农历12月13日举行了结婚仪式，2012年11月12日，补办了结婚证。2012年农历10月6日，生一男孩赵某乙，现在随原告赵某一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、孩子住院医疗费单据、证人田某和赵某当庭证言、被告的书面意见及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告起诉离婚，虽有证人出庭作证，但证人均是原告近亲属，其证言难以采信。鉴于原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙建习
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2330号
原告：赵效良，男，1980年3月3日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘保峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：牛庆伟，男，住鄄城县。
原告赵效良与被告牛庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵效良、委托诉讼代理人刘保峰到庭参加诉讼，被告牛庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵效良向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款10404元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2016年12月14日至2017年5月12日原告先后为被告供应铝合金料分别计款13244元、1000元，大门板（2包）计款420元，纱窗料计款540元，共计15204元，被告已支付4800元，尚欠原告货款10404元。原告多次向被告索要下余货款，被告未付，故诉至法院。
牛庆伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，赵效良提交的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛庆伟于2016年12月14日、12月26日购买原告赵效良铝合金料分别计款13244元、1000元，并向原告出具了欠条。2017年5月12日被告牛庆伟又购买原告赵效良大门板2包计款420元、纱窗料3包计款540元，并向原告出具证明条一张。后被告牛庆伟支付原告赵效良货款4800元。
本院认为，被告购买原告铝合金等料并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，双方间买卖合同成立并有效，被告应当按合同约定支付货款，原告请求由被告支付下欠货款符合有关法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告请求由被告支付货款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告牛庆伟于本判决生效后10日内支付原告赵效良货款10404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由牛庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一七年九月九日
书记员 孔祥端
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1799号
被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。
关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔杜某某3200元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔杜某某3200元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执1799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1799号被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔杜某某3200元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔杜某某3200元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执1799号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月十日书记员 杨向民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执233号
申请执行人俞炳源，男，1945年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人俞凯滨（曾用名：俞鹏程），男，1970年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人邹琴珍，女，1943年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人俞炳源、俞凯滨与被执行人邹琴珍货款纠纷执行一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、邹琴珍确认结欠俞炳源、俞凯滨人民币4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2014年3月1日起计算，依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。该款由邹琴珍于2016年1月1日前归还俞炳源、俞凯滨1万元并支付相关利息（以4万元为基数，自2014年3月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月1日止），2016年4月1日前归还1万元并支付相关利息（以3万元为基数，自2016年1月2日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月1日止），2016年7月1日前归还1万元并支付相关利息（以2万元为基数，自2016年4月2日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月1日止），2016年10月1日前归还1万元并支付相关利息（以1万元为基数，自2016年7月2日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月1日止）。二、上述款项由邹琴珍直接支付至俞炳源账户（户名：俞炳源，开户行：中国建设银行，账号：53×××16）。三、双方就此再无其他纠葛。四、本案受理费800元减半收取400元，由邹琴珍负担，该款于2016年10月1日前支付至俞炳源账户（户名：俞炳源，开户行：中国建设银行，账号：53×××16）。因邹琴珍未履行付款义务，根据申请执行人俞炳源、俞凯滨的申请，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。邹琴珍名下有一套震泽三村101号502室房产，本院已经查封，该套房屋上有三个人共同共有，并且房屋抵押人民币95万，本院无法处置。执行中扣划到被执行人邹琴珍银行存款6036元，扣除执行费506元，余款5530元发还申请人。另被执行人邹琴珍有退体金每月人民币2900元，现每月扣划2000元至申请人俞炳源处，扣满人民币35000元为止。现申请人向本院撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人俞炳源向本院申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨民初字第1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 徐清云
人民陪审员 赵志峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋晓军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4037号
申请执行人朱孔旗，男，居民。
被执行人赣榆区沙河镇官庄村村民委员会。
负责人李家宝。
朱孔旗与赣榆区沙河镇官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月10日作出（2015）赣民初字第0596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆区沙河镇官庄村村民委员会应偿还朱孔旗借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0596民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢564号
申请执行人崔敬亮。
被执行人迟心金。
申请执行人崔敬亮与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1725元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛商初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙谋强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终531号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马刘章，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人马刘章追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和刘继猛，被上诉人马刘章的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和马刘章之间是雇佣关系，马刘章的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
马刘章辩称，马刘章与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。马刘章诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付马刘章工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
马刘章辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与马刘章无关。
马刘章向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付马刘章工资761元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织马刘章等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经马刘章等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付马刘章等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，马刘章向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣马刘章从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给马刘章造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。马刘章要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告马刘章工资761元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告马刘章的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付马刘章工资761元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、马刘章所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据马刘章提交的证据，可知张殿保与马刘章之间存在雇佣关系，张殿保应当支付马刘章劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，马刘章为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给马刘章造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保586号
申请人：于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘晓慧，女，1975年6月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人于勇志与被申请人刘晓慧民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于勇志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月六日
书记员 海尔罕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第6号
申请人党雅婷，女，汉族，生于1997年11月29日，农民，住张掖市。
委托代理人管吉聪，男，汉族，生于1977年5月6日，个体工商户，住张掖市。
申请人高台县妇幼保健院
法定代表人向兴余，该院院长
申请人党雅婷和高台县妇幼保健院关于确认调解协议一案，本院于2014年12月24日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员王文静独任审理。现已审理完毕。
申请人党雅婷和高台县妇幼保健院健康权纠纷一案，于2014年12月18日经高台县医疗纠纷调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
1、由高台县妇幼保健院一次性给予党雅婷及其家属救助资金2000元整；
2、其他一切后果由党雅婷及其家属自行承担，与高台县妇幼保健院无关。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人党雅婷和高台县妇幼保家院自愿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，债权人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王文静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张玉荣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第6号
申请人党雅婷，女，汉族，生于1997年11月29日，农民，住张掖市甘州区。
委托代理人管吉聪，男，汉族，生于1977年5月6日，个体工商户，住张掖市甘州区。
申请人高台县妇幼保健院
法定代表人向兴余，该院院长
申请人党雅婷和高台县妇幼保健院关于确认调解协议一案，本院于2014年12月24日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员王文静独任审理。现已审理完毕。
申请人党雅婷和高台县妇幼保健院健康权纠纷一案，于2014年12月18日经高台县医疗纠纷调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
1、由高台县妇幼保健院一次性给予党雅婷及其家属救助资金2000元整；
2、其他一切后果由党雅婷及其家属自行承担，与高台县妇幼保健院无关。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人党雅婷和高台县妇幼保家院自愿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，债权人可�在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王文静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张玉荣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终63号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人(原审被告人)毛军平，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，住潜江市杨市街道市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获，同月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人夏政，男，1997年6月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。2016年10月27日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人毛军平、夏政犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）鄂9004刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人毛军平不服，提出上诉；原审被告人夏政未提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日19时许，被告人毛军平、夏政与王某3（已判刑）、张高（另案处理）等人携带砍刀、棒球棍等工具到仙桃市复州花园北门李映霞经营的“快乐厨房”餐馆二楼。王某3无故指使毛军平、夏政、肖某,4等人将餐馆内的磨砂玻璃、触摸屏点菜系统等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值共计17413元。案发后，被告人毛军平、夏政一伙共同赔偿被害人李某30000元，并取得了对方的谅解。
原判认定的上述事实，被告人毛军平、夏政在一审开庭审理时均无异议，且有被害人李某的陈述；证人雷某1、胡某,4、高某、刘某、付某,吕某、王某2、王某3、肖某,4、汤某、雷某2等人的证言；到案经过、抓获经过、辨认笔录、视频截图、现场勘查笔录及照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第309号、384号价格鉴定结论（意见）书；收条、谅解书；户籍证明及被告人毛军平、夏政的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人毛军平、夏政伙同他人任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。毛军平、夏政能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；毛军平、夏政一伙能主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人毛军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人夏政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人毛军平上诉提出，其犯罪行为系酒后受人指使，系从犯，并赔偿了被害人经济损失5000元，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定上诉人毛军平与原审被告人夏政犯寻衅滋事罪的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据均来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人毛军平提出其犯罪行为系酒后受人指使，系从犯，并赔偿了被害人经济损失5000元，原判量刑过重的上诉意见。经查：1、根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。毛军平所提酒后犯罪并非法律规定的免责事由或量刑情节。2、审理查明的事实表明，本案系共同犯罪，毛军平参与本案确系受人指使，但其积极参与，并伙同夏政等人共同实施损毁他人财物的犯罪行为，其行为与同案人在共同犯罪中的作用基本相当。原判未区分主从犯，未认定毛军平系从犯并无不当。3、被害人李某出具的收条及谅解书证明其收到赔偿款30000元。在案证据表明毛军平与其他同案人共同赔偿了被害人经济损失30000元并获得被害人谅解，原判已予认定，并在量刑时予以了考虑。综上，原判根据毛军平在共同犯罪中所实施犯罪的事实、犯罪性质，以及所具有的法定、酌定量刑情节，在法律规定的量刑幅度内，以寻衅滋事罪判处毛军平有期徒刑十个月并无明显不当。因此，毛军平所提其系从犯，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛军平、原审被告人夏政伙同他人任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。毛军平、夏政能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；毛军平、夏政等人主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尤爱青
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初754号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
主要负责人：陈献略，主任。
委托诉讼代理人：陆艳林。
委托诉讼代理人：林培锋。
被告：梁炎文，男，汉族，住址广东省德庆县。
被告：许丹，女，汉族，住址广东省德庆县。
被告：梁创林，男，汉族，住址广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社（以下简称马圩信用社）与被告梁炎文、许丹、梁创林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圩信用社的主要负责人陈献略及其委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告梁炎文、许丹、梁创林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
马圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎文、许丹夫妻立即归还借款20000元及利息10129.16元（计至2016年6月20日），之后的利息按合同利率计算，直至还清借款止。2.判令被告梁创林对上述借款本息负连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2012年5月28日被告梁炎文向原告借款20000元正用于种柑桔（借新还旧），并由梁创林作保证人，至2014年5月28日借款到期后，至今仍拖欠借款本金20000元及利息10129.16元（计至2016年6月20日）。
梁炎文、许丹、梁创林未作答辩。
马圩信用社围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：营业执照，金融许可证，借新还旧申请书，梁炎文、许丹、梁创林的身份证，梁炎文的结婚证，担保保证书，个人借款合同，保证合同，借款借据，民事裁定书。梁炎文、许丹、梁创林没有提供反驳证据。上述证据经本院庭审质证，梁炎文、许丹、梁创林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对马圩信用社提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：梁炎文与许丹是夫妻（2007年2月25日登记结婚）。2012年3月17日，梁炎文向马圩信用社提交了一份有许丹签名同意借款的借新还旧申请书和有梁创林、梁妹兰签名自愿为梁炎文借款20000元作担保的担保保证书。2012年5月28日，马圩信用社（合同乙方）与梁炎文（合同甲方）签订了一份个人借款合同［马圩农信（2012）借字第0031号］，借款合同约定：梁炎文向马圩信用社借款20000元用于种柑桔（借新还旧），借款期限2年，自2012年5月28日起至2014年5月28日止；贷款月利率为9.2‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确认的贷款利率水平上上浮50%。许丹在借款合同尾部甲方配偶处签名。同日，梁创林应梁炎文要求与马圩信用社签订了一份保证合同［马圩农信（2012）保字第0031号］，保证合同约定：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。梁妹兰在保证合同尾部有权签章人处签名。上述两份合同签订后，马圩信用社于当日依约向梁炎文发放了借款20000元。借款期满后，梁炎文未能依约还本付息，梁创林也没有履行保证人责任。2014年8月26日，马圩信用社向本院提起诉讼，请求判令梁炎文归还借款20000元及利息并判令梁创林对上述借款本息负连带清偿责任。2014年9月2日，马圩信用社向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2014）肇德法民三初字第317号民事裁定书，裁定准许马圩信用社撤诉。但之后，梁炎文仍未能还本付息，梁创林也没有履行保证人责任。截至2016年6月20日，梁炎文仍拖欠借款本金20000元及利息10129.16元。2016年8月15日，马圩信用社向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。马圩信用社与梁炎文签订的个人借款合同和马圩信用社与梁创林签订的保证合同，是合同双方的真实意思表示，且内容没有违反国家法律的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。梁炎文借款后不按借款合同约定归还借款本息，已构成违约。梁创林作为梁炎文上述借款本息的连带责任保证人，在梁炎文不能按合同约定归还借款本息的情况下，未依合同约定履行归还借款本息的保证责任也属违约行为。许丹与梁炎文是夫妻，梁炎文在本案尚欠马圩信用社的借款本息，发生在与许丹婚姻关系存续期间，且是用于家庭种柑桔，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，马圩信用社请求判令梁炎文、许丹归还借款本金20000元和利息以及请求判令梁创林对梁炎文上述尚欠借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。梁炎文、许丹、梁创林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、梁炎文尚欠德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金20000元及利息10129.16元（该息计至2016年6月20日，之后的利息按借款合同约定利率计算至还清借款日止），由梁炎文、许丹于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
二、梁创林对前项判决中梁炎文尚欠德庆县农村信用合作联社马圩信用社的借款本金及利息负连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.61元，由梁炎文、许丹、梁创林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年九月二十九日
书记员 李伙坤
第5页共5页
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执403号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人:陈雄,男,1991年8月30日出生,住福建省仙游县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E01256871号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年7月13日，被执行人陈雄通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雄签订《调解协议》，约定借款期限为15天。2017年7月22日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01256871号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2597号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：莫松强，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地广西阳朔县福利镇龙头山村***号，现住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李洪珍，女，1954年10月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄婷，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张涛，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)因与被申请人莫松强、李洪珍、黄婷、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，申请人并非本起交通事故的侵权人，不存在承担连带责任的事实基础，故不应承担连带责任。根据申请人与被保险人莫松强签订的《机动车第三者责任保险》，被保险人的连带责任不属于保险人赔偿范围。申请人仅对被保险人应当承担的赔偿份额承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定莫松强、张涛的行为构成共同侵权，应承担连带责任，亦即两人对外均需就全部债务承担赔偿责任，对内则可在清偿债务后按照责任比例对其他债务人进行追偿。根据机动车第三者责任保险条款的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交强险赔偿限额的部分给予赔偿。责任保险的保险标的是被保险人对第三人依法应负的赔偿责任，系指共同侵权的对外责任，对此原审法院已充分阐述，本院予以认同。本案中，莫松强对于受害人黄建的赔偿责任范围是交强险限额外的全部损失，故原审法院判决太平洋保险公司在机动车第三者责任保险范围内就此进行赔付并无不当。综上，太平洋保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一七年二月七日
书记员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执411号
申请人高洪亮。
被执行人崔成官，昌乐县红河镇小阿陀村。
被执行人巩翠丽，昌乐县红河镇小阿陀村。
本院在执行申请人高洪亮与被执行人崔成官、巩翠丽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4874号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，职务董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，公司员工。
被告：黄莉莎，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告黄莉莎金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取计304.6元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15879号
罪犯谢树祥，男，汉族，1977年6月5日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）呈刑初字第39号刑事判决，以被告人谢树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢树祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8808号
罪犯刘彪，男，1975年5月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年6月10日作出（2010）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人刘彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，追缴被告人刘彪的非法所得人民币26.7万元，返还相应被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2007）榕刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）榕刑执字第5570号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另据查明，罪犯刘彪已缴纳罚金人民币二万元，其中上次减刑时，其缴纳罚金人民币三千元，本次缴纳罚金人民币17000元。
本院认为，罪犯刘彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘彪减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘彪在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币17000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月7日起至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第1368号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1986年7月4日生，出生地，初中文化，无业，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月7日21时许，被告人朱某在重庆市九龙坡区，以200元的价格贩卖毒品给张某，被民警当场捉获。民警当场提取到两小袋白色晶体可疑物（分别为0.18克和0.1克）、一颗红色药丸（净重0.11克）、半颗红色药丸（净重0.04克）和少许黑色固体可疑物（净重0.07克）及作案工具小米手机一部，予以扣押。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证人张某、杜某的证言，捉获经过，搜查、提取、封存笔录、扣押物品清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，毒品检验报告，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年6月20日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.5克、作案工具小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十一月九日
书记员 曾钟媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6386号
原告：宁夏小陆财物咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：谢军，该公司执行董事。
被告：宁夏同帝环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨涛，该公司执行董事。
原告宁夏小陆财物咨询有限公司与被告宁夏同帝环保科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宁夏小陆财物咨询有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏小陆财物咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏小陆财物咨询有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月九日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢187号
申请执行人高万发
被执行人杨字超
本院在执行申请执行人高万发与被执行人杨字超买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月15日作出（2013)前民初字第2402号判决书。该判决书生效后，申请执行人高万发于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人扬字超给付欠款41600元及利息，案件受理费400元。本院在执行过程中被执行人杨字超于2016年6月17日将欠款履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民执字第2402号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢187号申请执行人高万发。被执行人杨宇超。本院在执行申请执行人高万发与被执行人杨宇超买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）前民初字第2402号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人41600元。在执行过程中，被执行人已履行义务。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2402号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  陈 浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第570号
申请执行人梁志兴。
被执行人兰山。
本院在执行梁志兴与兰山租赁合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第879号民事调解书一案中，申请执行人梁志兴以与被执行人兰山经法院调解达成和解为由，撤销了对被执行人兰山的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第879号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵玉海
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执173号
被执行人王秋平，男，1976年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初198号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人王秋平的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执173号被执行人王秋平，男，1976年出生，汉族，住监利县新沟镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初198号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人王秋平的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月十八日书 记 员  熊绪末
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1376号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，男，1987年6月16日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月23日被羁押，同年8月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1429号起诉书指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年至2015年7月间，被告人吴×1伙同吴×2、吴×3、吴×4（上述3人均另案处理）从他人处购进假冒三星手机配件，存放于其租赁的北京市丰台区×科技广场4层408库房，并在其租赁的北京市丰台区方仕通科技广场4层VIP6摊位、4层VIP33乙摊位进行销售。2015年7月23日，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警在被告人吴×1租用的上述摊位及库房内当场起获标有三星标志的无线充电器109个、数据线110个、充电头360个、电池942个、手机保护套1105个、耳机62个，经鉴定均为假冒三星注册商标的商品，货值金额为19万余元。
被告人吴×1于2015年7月23日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1在侦查阶段的供述，同案犯吴×2、吴×3、吴×4的供述，证人解×、张×、吴×5、吴×6的证言，涉案起获的手机配件价格鉴定意见，起获的手机配件照片，涉案摊位营业执照，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、营业执照、三星公司授权书、商标注册证明材料，公安机关出具的搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，工作说明，破案报告，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1购进假冒注册商标的商品后着手予以销售，但因意志以外原因未能将涉案物品实际销售，系犯罪未遂，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。随案移送的物品，本院一并处理。根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的假冒三星手机配件无线充电器一百零九个、数据线一百一十个、充电头三百六十个、电池九百四十二个、手机保护套一千一百零五个、耳机六十二个均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘瑞珍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异19号
异议人陕西电子科技职业学院。
法定代表人张明，系该学院院长。
委托代理人刘昌利，系该学院职工。
申请执行人陕西佳兴国瑞装饰设计工程有限公司。
法定代理人张明，系该公司执行董事。
被执行人陕西天地建筑有限公司。
法定代表人王红军，系该公司经理。
被执行人宜三虎。
本院在审理申请执行人陕西佳兴国瑞装饰设计工程有限公司与被执行人陕西电子科技职业学院、陕西天地建筑有限公司、宜三虎执行异议一案中，异议人陕西电子科技职业学院申请撤回异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陕西电子科技职业学院撤回异议。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈金龙，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人陈金龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日21时许，被告人陈金龙在本区九亭镇九新公路XXX号雨润发超市门口烧烤摊处，因琐事与被害人苗某2发生争执，被告人陈金龙遂伙同余文豪、窦春杰(均已判刑)等人持凳子、酒瓶等殴打被害人苗某2、苗某1、朱某某，并导致三人受伤。经鉴定，被害人苗某1的伤势构成轻伤；被害人苗某2、朱某某的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人陈金龙逃离现场。
2017年5月13日，公安人员将被告人陈金龙抓获。
另查明，2015年8月14日，被告人陈金龙等人的家属赔偿了上述三名被害人共计人民币40,000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某1、苗某2、朱某某的陈述及辨认笔录，同案犯余文豪、窦春杰的供述，证人王某、刘某某、高某某的证言及相关辨认笔录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、在押人员认罪悔过表现证明书、常住人口基本信息、前科材料、离监犯综合信息表，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙等人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈金龙有立功情节，可依法从轻处罚。被告人陈金龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈金龙能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈金龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年八月九日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终478号
上诉人（原审原告)：康峻，男，1965年8月12日出生，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人康峻因与上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与康峻均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]7号裁决书，分别向平利县人民法院提起诉讼。平利县人民法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00418号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人平利县八道石煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人康峻预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初652号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马海子布。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨3时30分许，被告人马海子布来至成都市成华区某某路某号某栋楼下，采用爬水管的方式，进入该栋某单元某楼某号房间，趁被害人何某某、敬某某熟睡之机，盗走放在卧室内的联想牌笔记本电脑一部（经鉴定，鉴定价格为500元人民币）、电脑包一个、白色VIVO牌Y13型手机一部（经鉴定，鉴定价格为30元人民币），装有耳钉一副和两根项链的首饰盒一个及人民币现金50元。被告人马海子布得手后乘坐出租车逃至成都市锦江区某某路某段某某市场附近时，被巡逻的民警挡获，民警当场从其身上查获上述赃物。被告人马海子布对上述事实予以承认。
公诉机关认为，被告人马海子布以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海子布到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品被追回，未造成实际经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人有吸毒史，可以酌定从重处罚。据此，建议结合被盗财物价值人民币580元，对被告人马海子布在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人马海子布对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人被盗物品已由公安机关发还。公安机关还自被告人处查获并扣押人民币400元、串珠一串、刮胡刀一个。
（证据材料略去）
本院认为，被告人马海子布以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人马海子布所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海子布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘洋君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2502号
原告：宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127342850845），住所地：宁波市鄞州区云龙镇狄江村。
法定代表人：胡佶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波宏鼎生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330212591570629F），住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹大坪地。
法定代表人：钱君。
被告：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波龙峰混凝土有限公司（以下简称龙峰公司）为与被告宁波宏鼎生态建设有限公司（以下简称宏鼎公司）、钱君买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产实施了保全。本院于2017年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，因二被告下落不明，本院公告送达。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。本院于2017年12月22日第二次公开开庭进行了审理，原告龙峰公司的委托诉讼代理人熊云霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙峰公司起诉称：被告一向原告购买混凝土，原告向被告供应了供给814089元的混凝土，被告支付了55万元，尚有264089元未支付，另外，被告一系一人有限责任公司。现要求判令：1.二被告共同向原告支付货款共计264089元；2.二被告自2016年5月1日开始按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失至实际付款之日止，暂计算至2017年3月20日为16544.6元。审理中，原告要求被告二承担连带责任，利息从2016年12月5日开始计算至实际付款之日止。
二被告未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2014年10月8日，原告和被告一签订了一份《预拌混凝土购销运输合同》，约定由原告向被告一供应预拌混凝土，付款要求为本结算月混凝土货款的70%在次月内付清；主体结顶后陆个月内付清所有混凝土货款，如被告一未按规定支付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，在迟付款期间被告一应按照同期银行贷款利率承担迟付利息。2016年10月21日，原告向被告一出具催款函，被告一承认结欠原告货款514089元，并承诺在2016年11月底付清，后被告又支付了25万元，余款264089元未付，原告于2017年3月3日通过律师函进行催讨。
另查明，被告宏鼎公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告钱君为自然人股东。
以上事实由原告提供的《预拌混凝土购销运输合同》、《催款函》、《律师函》、《股东会决议》等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告和被告宏鼎公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。原告已履行供货义务，现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告宏鼎公司支付货款264089元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宏鼎公司支付自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宏鼎公司系一人有限责任公司，被告钱君系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告钱君未向本院提供证据证明被告宏鼎公司财产独立于其个人财产，故其应对被告宏鼎公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宏鼎生态建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波龙峰混凝土有限公司货款264089元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2016年12月5日起至实际履行之日止的利息损失；
二、被告钱君对上述第一项判决中确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5261元，保全费1923元，合计诉讼费7184元，由被告宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初76号
原告济南市历城区彩石利民建筑设备租赁站，住所地济南市。
代表人刘振海，站长。
委托代理人刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告济南市历城区彩石利民建筑设备租赁站与被告山东长箭建设集团有限公司租赁合同纠纷—案中，原告济南市历城区彩石利民建筑设备租赁站于2016年4月1日以需进一步补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南市历城区彩石利民建筑设备租赁站以需进一步补充搜集证据为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区彩石利民建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由原告济南市历城区彩石利民建筑设备租赁站负担。
审判员 崔得原
二〇一六年四月一日
书记员 张晓葳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4199号
原告：段金健，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：段记永，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告段金健与被告段记永排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段金健撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段金健负担。
审判员 张春生
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初990号
原告王红杰，男，汉族，1989年4月6日出生，住址河南省南乐县，联系。
委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王红杰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王红杰于2017年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2598-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人：刘文海，行长。
被执行人巴彦淖尔市鼎祥汽车修理有限公司。
法定代表人：刘鹏程，总经理。
被执行人牛那，个体。
被执行人刘鹏程，个体。
本院在执行中国工商银行申请执行巴彦淖尔市鼎祥汽车修理有限公司、牛娜、刘鹏程借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临法执字第2598号民事裁定书，裁定对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元7号底铺（产权证蒙字第135021201169号）等19套房屋及土地使用权予以查封。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴平执字第6号执行证书和巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）临执字第2598-1号民事裁定书，依法委托巴彦淖尔市中级人民法院在巴彦淖尔市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人牛那抵押在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的19套房屋及土地使用权依法拍卖。经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请对拍卖财产以第三次拍卖保留价进行以物抵债，19套房屋合计价值为1141.1114万元，交付申请执行人中国工商银行巴彦淖尔分行抵偿借款本金1124.8714万元。所有权及土地使用权自交付时起转移给申请执行人中国工商银行巴彦淖尔分行。经审查，该申请符合法律规定裁定书8-1一，哒哒哒大大。现申请执行人中国工商银行巴彦淖尔分行申请解除对以上19套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元7号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201169号、面积135.78平米；土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
二、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元9号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201170号、面积149.94平米，土地证号达国用（2012）第0016**号）的查封。
三、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元12号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201174号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第0016**号）的查封。
四、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元13号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201217号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第0016**号）的查封。
五、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元11号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201218号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第0016**号）的查封。
六、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元10号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201219号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第0016**号）的查封。
七、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼2单元8号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201220号、面积149.94平米，土地证号达国用（2012）第0016**号）的查封。
八、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元5号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201221号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
九、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元2号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201222号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元1号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201223号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十一、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元3号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201224号、面积149.94平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十二、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元4号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201225号、面积149.94平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十三、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元6号底铺房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201226号、面积135.78平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十四、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元401号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201227号、面积96.25平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十五、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元402号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201228号、面积96.25平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十六、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元403号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201229号、面积96.25平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十七、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元404号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201230号、面积96.25平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十八、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元405号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201231号、面积96.25平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
十九、解除对被执行人牛那所有的位于达拉特旗树镇达拉特路东运煤专线北万通家园小区19#商住楼1单元406号房屋及土地使用权（产权证蒙字第135021201232号、面积96.25平米，土地证号达国用（2012）第0015**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
执行员 王 东
执行员 张维林
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 磊
江西省安�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审112号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人黄志权，男，生于1993年04月，汉族，农民。
被申请人刘晓燕，女，生于1993年04月，汉族，农民，住址同上，系黄志权之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月30日对被申请执行人黄志权、刘晓燕作出安卫计征决（2016）第100622号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年12月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月30日作出的安卫计征决（2016）第100622号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊商初字第0027号
原告滨海益达混凝土有限公司。
法定代表人曹锋，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告柏加强，市民。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告阜宁澳洋工业园管理委员会。
法定代表人孙志勇，该管理委员会主任。
本院在审理原告滨海益达混凝土有限公司与被告柏加强、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、阜宁澳洋工业园管理委员会凭样品买卖合同纠纷一案中，原告滨海益达混凝土有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的�诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海益达混凝土有限公司撤回对被告柏加强、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、阜宁澳洋工业园管理委员会的起诉。
案件受理费11998元减半收取5999元，由原告滨海益达混凝土有限公司负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1010号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
被告宋某（宋二虎），农民。
原告闫某与被告王某、宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某及被告宋某到庭参加了诉讼。被告王某经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年9月27日至2013年10月29日，原告给二被告供煤，二被告欠下煤款83800元，给付部分货款后，欠原告50000元，并出具欠条一张。原告多次向被告索要，二被告以种种理由推诿，至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
2013年11月12日二被告出具的欠条一张，证明二被告欠原告煤款50000元。
被告宋某辩称，欠条是真实的，上面的字是我签的。但砖窑是王某的，我是给王某打工，应由王某偿还原告50000元。
被告宋某为证明其主张，向本庭提交如下证据：
2012年1月5日魏庄砖厂与隆尧范庄王某的砖窑转让合同。用于证明砖窑是王某经营。
依照原告申请，本院调查了如下证据。
2016年2月23日本院对被告宋某父亲宋香印进行了询问并做了询问笔录。
宋香印在笔录中称宋二虎身份证上的名字为宋某。
经庭审质证，对原、被告证据认定如下，原告的证据，内容真实、形式合法，有二被告的签名，被告宋某无异议，本院予以采信。被告宋某提交的转让合同，原告不予认可，王某签名有涂改且没有到庭，本院不予采信。
本院制作的询问笔录，原告对此无异议。
经审理查明，原告经营煤炭生意，二被告从原告处购买价值838000元煤，并于2013年11月12日出具欠条一张。除去已还部分，还欠50000元煤款。原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告诉辩、欠条等证据，予以证实。
本院认为，二被告从原告处买煤，至今欠煤款50000元，有二被告书写的欠条为证，足以认定，被告应如数偿还。故原告要求二被告偿还煤款50000元的诉请，本院予以支持。被告宋某辩称自己只是给王某砖厂打工，但其提供的转让合同王某签名有涂改，且未提供其他证据证明其与王某之间存在劳动关系，故被告的抗辩主张本院不予支持。可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、宋某在判决生效后十日内给付原告闫某煤款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 殷景彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 成文霞
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00002号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1964年11月14日，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员薛维斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2012年3月29日22时40分，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为陕CD50**号轻型普通货车沿岐蔡路由北向南行驶至蔡家坡转盘向北100米处，与魏某某驾驶的陕CF21**号轻型自卸货车发生相撞。后经对李某某血液中的乙醇浓度进行检验鉴定，结论为：李某某血液中乙醇含量为212.23mg／100ml，属醉酒驾驶。事故责任认定：李某某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了事故责任认定书、司法鉴定结论、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。并认为被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2012年3月29日22时40分，被告人李某某酒后驾驶陕CD50**号轻型普通货车沿岐蔡路由北向南行驶至蔡家坡转盘向北100米处，与魏某某驾驶的陕CF21**号轻型自卸货车发生相撞，造成双方车辆受损的一起交通事故。经血醇血样鉴定：李某某血液中乙醇含量为212.23mg／100ml，属醉酒驾驶。岐山县公安局交通管理大队对事故认定为：李某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与魏某某达成调解协议，由被告人李某某负担魏某某驾驶的陕CF21**号轻型自卸货车维修费，该协议已经履行完毕。魏某某对被告人李某某表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表，证实2012年3月29日，岐山县公安局交管大队接受案件及出警情况。
抓获经过，证实被告人李某某在事故现场被抓获。
户籍证明信，证实被告人李某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某某初次领证日期为1995年11月28日，准驾车型为C1，具有驾驶资格；陕CD50**轻型普通货车所有人为侯爱侠，检验有效期至2012年6月。
5、道路交通肇事现场勘察表，证实事故发生现场勘验情况。
6、事故现场照片及碰撞后两车痕迹照片，证实：事故现场制动痕迹、碰撞后现场情况、两车受损情况。
7、当事人血样提取登记表，证实岐山县公安局交管大队委托蔡家坡中西医院提取李某某血样情况。
8、宝鸡市公安交通司法鉴定中心于2012年3月30日所做的宝公交鉴（检验）字（2012）第0130号交通事故血醇检验报告，证实从所送李某某血液检材中检出乙醇，其含量为212.23mg／100ml。
9、岐山县公安局交管大队于2012年4月3日所做的岐公交认字（2012）第1500号道路交通事故认定书，证实被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十五条之规定，李某某负此事故的全部责任，魏某某无事故责任。
10、交通事故损害赔偿调解书，证实案件双方就此次事故自愿达成协议：李某某负担魏某某驾驶的陕CF21**轻型自卸货车维修费并承担自己车辆维修费。
11、魏某某的谅解书，证实被告人李某某对魏某某驾驶的陕CF21**轻型自卸货车进行了维修，魏某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
12、证人李某甲、李某乙的证言，证实2012年3月29日20时许，他们和李某某一起在城北湘菜馆吃饭、喝酒的事实。
13、被告人李某某的供述与辩解，证实2012年3月29日晚20时左右，他和李宏军、ＸＸＸ等5人在城北湘菜馆吃饭喝酒后，驾驶陕CD50**轻型普通货车在蔡家坡转盘向北100米处，与迎面驶来的一辆红色自卸货车相撞的事实。
以上证据确定充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，岐山县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起执行），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年三月三日
书 记 员 雒海燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第657号
原告：谭杏财，男，1971年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：梁雪蕊，广东大观律师事务所工作人员。
被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告谭杏财诉被告陈锐坚民间借贷纠纷一案中，因原告谭杏财未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄绮君
二〇一四年八月二十七日
书记员 汤思达
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第657号原告：谭杏财，男，1971年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。委托代理人：梁雪蕊，广东大观律师事务所工作人员。被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告谭杏财诉被告陈锐坚民间借贷纠纷一案中，因原告谭杏财未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄绮君二〇一四年八月二十七日书记员  汤思达
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1113号
原告田某某，男，1978年出生，汉族，员工，住锦州市凌河区
被告谷某某，女，1980年出生，满族，教师，住锦州市凌河区
委托代理人白某某（被告之母），教师，住锦州市
原告田某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告谷某某及委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年登记结婚。2008年生有一子田一某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常打架，现感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生子田一某判归原告抚养，被告给付抚养费2000元每月；请求法院判决夫妻共同财产平均分割，存款10万元；请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，婚前我的自然情况对原告没有任何欺骗和隐瞒，不存在缺乏了解，在对待结婚这个问题上，原告也曾是海誓山盟，原告家长也给我抽血，验证是否有疾病；婚后10年原告从未提过性格不好，我们相处和谐，遇事互相商量，原告说经常打架不是事实；婚后10年我们一直相亲相爱，与原告感情尚好，不存在感情破裂，我不同意离婚。孩子8岁了，需要父母的呵护培养，父母离异使孩子生活在不健全的家庭里会给孩子的心灵留下阴影。现在我依然认为原告提出离婚是暂时的糊涂，我期盼原告尽快清醒，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2005年5月经人介绍相识，2006年登记结婚，2008年婚生一子田一某。原被告婚后感情尚好，后因矛盾于2016年5月分居，分居期间被告曾要求原告回家共同生活。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告结婚时间较长，应有一定的感情基础。本院需要特别指出的是，原被告虽在生活中产生矛盾，但不是家庭生活中不可调和的矛盾。原被告婚后感情尚好并婚生一子，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的婚前承诺和婚后恩爱岁月，双方应相互扶助共度人生的以后岁月并培养婚生子长大成人，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻�曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为以后对过去生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告谷某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月十二日
书记员 吴双
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2452号
原告：马健芬，女，1972年11月30日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：林斌，男，1973年2月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：卢铭醒，男，1989年2月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：陈玉清，女，1987年7月23日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告马健芬与被告卢铭醒、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告马健芬的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告卢铭醒、陈玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马健芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元本金为基数，按年利率24%从2014年9月6日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年9月5日，两被告以种植农作物投资为由向原告借款30000元，双方约定借款日期2014年9月5日前还清。每月5日支付当月借款所产生的利息1500元。当日，原告将30000元现金交付给两被告，两被告出具借条。借款到期后，原告多次催促两被告，两被告则置之不理。经原告催讨，两被告至今未还，因约定利息高于法律规定，原告按年利率24%自2014年9月6日计至两被告还清借款本息之日止。请求法院判如所请。被告卢铭醒、陈玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，两被告向原告借款30000元，双方约定借款日期自2013年9月5日至2014年9月5日，双方约定每月借款利息1500元。当日，原告将30000元现金交付给两被告，两被告出具借条。借款到期后经原告多次催促两被告尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与两被告约定还款利息为年利率60%，已超过法律规定，对超过的部分，本院不予支持，故逾期利息应从逾期之日起按年利率24%计付至被告还清之日止。综上所述，原告诉请两被告偿还借款30000元并按年利率24%从逾期之日起支付利息至还清本息之日止，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢铭醒、陈玉清偿还原告马健芬借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2014年9月6日起按年利率24%计至还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告卢铭醒、陈玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年十月十八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1040号
原告余华清，男，汉族，生于1957年2月28日，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
原告高荣芝，女，汉族，生于1957年10月14日，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
被告李成贵，男，汉族，生于1979年2月11日，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
原告余华清、高荣芝与被告李成贵占有保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华清、高荣芝撤回起诉。
案件受理费100元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一六年十一月七日
书记员 文天琦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更945号
罪犯韦烈文，男，1966年2月20日生，汉族，广西壮族自治区浦北县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）钦刑一初字第64号刑事判决，认定韦烈文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韦烈文不服，提出上诉。本院于2013年11月1日以（2013）桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人韦烈文的判决。2014年1月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，韦烈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分67.10分，确有悔改表现，建议将罪犯韦烈文的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦烈文减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦烈文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦烈文的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0781行初11号
原告李某某，女，1962年9月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
委托代理人陈某某，男，1961年11月4日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。（系李某某丈夫）
被告凌海市国土资源局，住所地凌海市国庆路71号。
法定代表人周绍强，系该局局长。
委托代理人柏卓林，系该局法律顾问。
被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人徐德山，系该处处长。
委托代理人柏卓林，系该管理处法律顾问。
第三人魏甲某，男，1968年4月24日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
第三人魏乙某，女，1990年11月4日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
第三人锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。
负责人田宇，系该行行长。
委托代理人王晓梅，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告李某某诉被告凌海市国土资源局、凌海市房地产管理处、第三人魏甲某、魏乙某、锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行撤销房屋产权证书一案，本院在审理过程中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某承担。
审 判 长 才 波
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 徐明阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2811号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈立兵，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1086号
原告豆翠玲，女，1968年7月30日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人申殿有，河南金谷律师事务所律师。
被告焦作市宏基置业有限公司，住所博爱县清化镇中山路东段691号。
法定代表人王趁心，该公司经理。
原告豆翠玲诉被告焦作市宏基置业有限公司（简称宏基置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告豆翠玲的委托代理人申殿有到庭参加诉讼，被告宏基置业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豆翠玲起诉认为，2014年7月16日被告以缺乏经营资金为由向原告借款80万元，当时言明按月利率2%支付利息。被告按月支付原告利息至2015年3月15日，之后停止支付。后原告催要借款本金及利息，被告至今未再支付过任何款项。据此，请求判令被告偿还其借款80万元，并按月利率2%支付自2015年3月16日起至借款还清之日止的借款利息。
被告宏基置业公司既未答辩亦未向本院提供证据材料。
关于双方间是否存在借贷关系问题，原告向本院提供证据如下：1、被告2014年7月16日收据；2、原告名下中国建设银行理财金卡（卡号52×××54）及该卡2014年9月24日至2015年4月1日间交易明细表；3、原告与丈夫申殿文结婚证；4、原告丈夫申殿文与被告公司财务人员付鹏飞间手机通话录音材料。被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2014年7月16日，被告出具收据向原告借款80万元，口头承诺按按月利率2分支付借款利息。被告在该收据上加盖公司财务专用章，并载明收款人付鹏飞。借款后，截止2015年3月20日被告分期八次通过付鹏飞及李庆勇银行卡按月利率2分共计向原告银行卡汇入8个月借款利息计126924元。之后，原告催要借款本金及利息，被告拖欠至今未予偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告偿还借款并依约定支付借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告豆翠玲借款800000元，并支付借款利息（利息自2015年3月16日起至借款还清之日止，以借款总额按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14016元、保全费5000元，合计19016元由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年十月九日
书 记 员 董雯雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1258号
原告：韩玉锋，男，1985年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：邓晓峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住泰安市。
原告韩玉锋与被告邓晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告邓晓峰向原告韩玉锋借款20000元，原告于2016年1月份0月向被告主张还清借款，被告向原告出具还款计划，承诺于2016年5月1日前还款10000元，2017年1月1日前还清剩余10000元，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告邓晓峰辩称，借款属实，钱也已收到，希望与被告调解。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告提交2013.10.20日借条一份、2016.1.10日还款计划一份，证明原、被告存在借款的事实。被告质证无异议。
对于上述证据本院认定如下：原告提交的借条及还款计划内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，被告对此无异议，本院对该两份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告邓晓峰向原告出具借条一份，载明：今借韩玉锋两万元整邓晓峰2013.10.20。同日，原告向被告交付20000元现金。后经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2016年5月1日前还款10000元，2017年1月1日前还清剩余10000元，且被告在还款计划中签字捺印。借款到期后，被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院，要求处理。
本案在审理过程中，原、被告双方均同意调解，因还款时间问题，双方未达成一致意见，致使调解未能成立。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条及还款计划等证据证实，足以认定。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉锋借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年四月二十四日
书记员 宗 斌
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审41号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人薛袁晨，男，汉族，1989年9月21日出生，住陕西省宜川县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人薛袁晨未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015402000124号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，薛袁晨驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车于2017年7月18日在行政中心地铁站附近从事客运行为，被市运管处查获。因薛袁晨没有取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对薛袁晨所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》，后又制作了《延长扣押期限通知书》，期满后制作了《解除强制措施决定书》及《退还财物凭证》。但上述各文书的送达回证均无当事人签字。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年9月28日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对薛袁晨作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于10月4日送达给被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年4月4日作出《强制执行催告书》并予以邮寄,4月26日邮寄记录显示本人收。
本院认为，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依照《道路运输条例》的有关规定，应当给予行政处罚。但申请执行人在行政执法中存在程序违法的情况。申请执行人所作《强制措施决定书》、《延长扣押期限通知书》、《解除强制措施决定书》、《退还财物凭证》等法律文书均无被执行人的签字，不能证明被执行人已收到相关法律文书。且所扣押车辆如何处理，没有结论。另外，按照《行政强制法》的相关规定，《强制执行催告书》应直接送达，除非出现直接送达不能的法定情形，才能采用其他方式予以送达。申请执行人没有提供其直接送达不能的证据，而径直采用邮寄的方式送达《强制执行催告书》，不符合法律规定。
综上所述，申请执行人在行政行为中存在程序违法的情形，且未按照法律规定向当事人送达法律文书，侵犯了被执行人的合法权益。其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年9月28日作出的秦西运罚[2017]015402000124号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达