福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第251号
原告长乐市供电有限公司（以下简称供电公司），住所地长乐市吴航街道西洋路13号。
法定代表人陈卫中，任公司董事长。
委托代理人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
被告郑成武，男，1967年3月5日出生，汉族，原系个体工商户“长乐航城天上人间娱乐城”业主，原系个人独资企业“长乐航城天上人间娱乐城”负责人，住长乐市。
被告长乐市航城天上人间娱乐城（以下简称天上人间娱乐城），住所地长乐市航城街道朝阳中路*号。
负责人郑成武，系该娱乐城负责人。
被告施克佺，男，1955年4月8日出生，汉族，系长乐市航城天上人间娱乐城经营场所所有权人，住长乐市。
上述三被告共同委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
原告供电公司因与被告郑成武、天上人间娱乐城、施克佺不当得利纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，由审判员林燕芳适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转普通程序审理，再次于同年10月21日开庭审理，原告的委托代理人林丹、被告的委托代理人陈钦律师到庭参加诉讼。鉴定人陈义昌出庭接受质询。现已审理终结。
原告供电公司诉称，被告郑成武、施克佺（已故）系长乐市航城街道朝阳中路1号裕达购物广场写字楼的所有权人，并将场所提供给被告郑成武经营天上人间娱乐城使用。2003年7月29日，被告郑成武、施克佺共同以“长乐市裕达天上人间休闲娱乐有限公司”的名义，向原告申请用电，同年8月25日，原告开始供电，因“长乐市裕达天上人间休闲娱乐有限公司”未办工商登记，且经营场所的所有权证尚未颁发，原告遂以用电户所在的场所的物业名称“裕达购物广场”，确定该用电户名为“裕达购物广场（2）”。2004年2月24日，被告郑成武的个体工商户“长乐航城天上人间娱乐城”取得长乐市科技文体局颁发的《文化经营许可证》。同年7月16日，因“裕达购物广场（2）”电表发生故障，原告为被告更换了DTSD501型，编号为012的电表。2008年4月16日，“长乐航城天上人间娱乐城”注销，同年5月27日，被告“长乐市航城天上人间娱乐城”成立并由被告郑成武个人独资经营至今。2010年4月12日，原告公司工作人员对“裕达购物广场（2）”电表进行过期轮换时，发现该电表A、B相两相互感器二次接线极性接反，当场，原告将此情况告诉被告施克佺。次日，原告公司工作人员再次到现场，在《计量故障处理工作单》上抄录了该电表读数（正向有功总12532.22KWH；峰4277.25KWH；谷3560.23KWH；正向无功总2780.11KWH，反向有功总11802.70KWH；反向无功总5502.55KWH），被告施克佺在此工作单上签字确认。此后，原告公司工作人员现场进行了处理，使电表恢复正常计量。从2004年7月16日至2010年4月13日期间，上述电表AB两相极性接反，造成原告仅按正向有功的读数向被告收取电费，少收被告使用的反向有功读数的708160度的电费563199.65元（反向有功11802.70KWH×60倍率、按0.7953元／度计算）。原告认为，因原告为被告更换安装的DTSD501型编号为012的变比为60倍率，电表的A、B两相级性接反，造成原告向被告少收取了2／3的电费，按正相有功×2倍的计量方式，正相有功是已收取的电量，少收的应当正相有功的2倍，变更为1196024.95元。三被告未缴纳电费的行为，已构成不当得利。被告郑成武、天上人间娱乐城作为实际用电户应承担连带返还的责任，被告郑成武、施克佺作为用电场所的所有权人，应对被告郑成武、天上人间娱乐城的实际使用电表数承担连带的返还责任。请求法院依法判令三被告连带支付原告不当得利电费1196024.95元；被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告辩称，首先，施克佺不是本案的适格被告，他是被告天上人间娱乐城的工作人员，虽然是经营场所的产权所有人，但其已将该场所租赁给被告天上人间娱乐城使用，故应当由被告天上人间娱乐城承担责任。其次，天上人间娱乐城系2008年成立，其成立前的电费不应由被告天上人间娱乐城承担连带责任。被告郑成武与天上人间娱乐城不能共同承担原告主张的电费56万多元，应按分段承担责任。其三、本案案由不宜定“不当得利”，只能是供电合同纠纷，其原因为供电与用电引起的纠纷。其四，诉状中陈述“2010年4月12日发现电表A、B相两相互感器二次接线极性接反，施克佺签字认可”，被告认为这个事情的发生不现实：原因一天上人间娱乐城内的全部供电设备系由原告供电公司派出的工作人员进行安装，被告并没有进行插手和查看的权利，根据供电规则，供电公司必须不定时、周期性地对电表进行检查，安装七年后，原告公司认为其安装的电表有问题，这是不可能发生的事情。原因二施克佺并非电业系统的专业人员，对相关电表计量内容并不了解，在原告供电公司迫于不签字就停止供电的压力情形下，只好在故障处理工作单上签字，但其签字并不等于认可电表接反的情形。其五、即使发生原告所述的这种事情，被告主观上并没有任何过错，故不应对此承担责任，原告要求被告承担责任没有法律依据。其六、即使被告要承担责任，被告郑成武和天上人间娱乐城的责任无法分摊。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告供电公司向本院提供的证据材料有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的主体资格。
2、用电申请报告一份，以此证明被告郑成武、施克佺在筹办天上人间娱乐城过程中，以“长乐市裕达天上人间休闲娱乐有限公司”的名义，于2003年向原告申请用电。
3、新装工作传单、计量工作传单各一份，以此证明因“长乐市裕达天上人间休闲娱乐有限公司”未办理工商登记，且经营场所的所有权证尚未颁发，原告遂以用电户所在的场所的物业名称“裕达购物广场”，确定该用电户名为“裕达购物广场（2）”，并于2003年8月25日为被告安装60倍率的电表开始供电。
4、计量工作传单一份，以此证明2004年7月16日因“裕达购物广场（2）”电表发生故障，原告为被告更换了电表DTSD501型编号为012的电表。
5、《文化经营许可证》一份，以此证明长乐市科技文体局于2004年2月24日颁发给被告郑成武“长乐航城天上人间娱乐城”许可证。
6、个体工商户登记基本信息一份，以此证明被告郑成武为实际用电户“长乐航城天上人间娱乐城”的个人经营者，并于2008年4月16日注销。
7、内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告郑成武申请个人独资企业“长乐市航城天上人间娱乐城”并作为实际用电户经营至今。
8、个人独资企业“长乐市航城天上人间娱乐城”工商文书档案复印件一份，以此证明实际用电户“长乐航城天上人间娱乐城”及“长乐市航城天上人间娱乐城”的经营场所系被告郑成武、施克佺的产权以及被告施克佺系被告天上人间娱乐城的工作人员。
9、计量故障处理单、故障处理说明、抄表卡查询各一份，以此证明（1）2010年4月12日原告工作人员对上述DTSD501型编号为012的电表进行过期轮换时发现，该电表B相两相互感器二次接线极性接反，但现场铅封完好，原告工作人员将此情况告诉被告天上人间娱乐城的工作人员被告施克佺，次日，原告工作人员再次到现场在《计量故意处理工作单》上抄录了电表读数（正向有功总12532.22KWH；峰4277.25KWH；谷3560.23KWH；正向无功总2780.11KWH，反向有功总11802.70KWH；反向无功总5502.55KWH），被告施克佺作为业主及被告天上人间娱乐城的代表在计量故障处理单签字确认。后原告工作人员对现场进行了处理，使电表恢复正常计量。（2）从2004年7月16日至2010年4月13日期间，型号为DTSD501型编号为012的电表因A、B相极性接反，造成原先仅按正向有功的读数向被告收取电费，少收了被告使用的反向有功读数的708160度的电费。
三被告未向本院提供证据材料。
本院根据原告的申请，将DTSD501型编号为012的电表交付鉴定，经福建省计量科学研究院作出的技术评价报告：电表在用电现场的接线方式应是两相极性接反，一相极性正确。此状况将导致电表产生负误差。当三相负载基本平衡时，误差大约为-66.7%；当三相负载不平衡时，误差在-100%至0之间变化。根据该电表正向有功电量比反向有功电量大的事实，三相负载存在不平衡的可能。其技术评价结论为：电表的电能计量方式在该表安装前已被人为改变；电表安装时出现两相极性接反错误，导致电表产生负误差。
被告对原告提供的证据1、5、6、7、8及本院委托鉴定机构作出的技术评价报告的真实性无异议，对此，该部分证据材料可直接作为认定事实的依据。被告对原告提供证据的2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为该份证据与本案有关联，可以作为证据采信。被告对原告提供的证据3、4的真实性有异议，认为该份证据系原告单方面制作的，该证据上并没有被告方工作人员的签字。本院认为，原告提供的此两份证明可以证明原告应被告的申请对被告天上人间娱乐城用电户名为“裕达购物广场（2）”，故可予采信。被告对原告提供的证据9的真实性有异议，认为计量故障处理单虽然有被告施克佺的签字，但由于其不是电力专业人员，其对处理单上表述的内容完全不懂，其是在被逼的情况下签字的，该签字并不代表其对处理单上内容的认可。故障处理说明是单方说明，没有科学依据，不予认可。抄表卡查询要求提供原始的记录，不能用电脑统一打单。本院认为，被告辩称施克佺在被逼的情况下签字，却未对此事实提供相关证据材料证实，故被告的此辩称不足以抗辩原告的主张，可认定原告方工作人员发现该电表A相与B相接线极性接反的事实存在，经原告方工作人员现场处理予以纠正。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，认定如下法律事实：
被告郑成武、施克佺（已故）系长乐市航城街道朝阳中路1号裕达购物广场写字楼的所有权人，并将场所提供给被告郑成武经营天上人间娱乐城使用。被告施克佺系该娱乐城的工作人员。2003年7月29日，被告郑成武、施克佺共同以“长乐市裕达天上人间休闲娱乐有限公司”的名义，向原告申请用电，同年8月25日，原告开始供电。因“长乐市裕达天上人间休闲娱乐有限公司”未办工商登记，且经营场所的所有权证尚未颁发，原告遂以用电户所在的场所的物业名称“裕达购物广场”，确定该用电户名为“裕达购物广场（2）”。2004年2月24日，被告郑成武的个体工商户“长乐航城天上人间娱乐城”取得长乐市科技文体局颁发的《文化经营许可证》。同年7月16日，因“裕达购物广场（2）”电表发生故障，原告为被告更换了DTSD501型，编号为012的电表。2008年4月16日，“长乐航城天上人间娱乐城”注销，同年5月至2010年4月由被告郑成武个人独资经营“长乐市航城天上人间娱乐城”。2010年4月12日，原告公司派员对“裕达购物广场（2）”电表进行过期轮换时，发现该电表A、B相两相互感器二次接线极性接反，当场，原告将此情况告诉被告施克佺。次日，原告公司再次派员到现场，在《计量故障处理工作单》上抄录了该电表读数（正向有功总12532.22KWH；峰4277.25KWH；谷3560.23KWH；正向无功总2780.11KWH，反向有功总11802.70KWH；反向无功总5502.55KWH），被告施克佺在此工作单上签字确认。此后，原告公司工作人员现场进行了处理，使电表恢复正常计量。从2004年7月16日至2010年4月13日期间，上述电表AB两相极性接反，原告仅按正向有功的读数向被告收取电费，电表显示反向有功读数11802.70KWH，折算用电708160度，电费563199.65元未收。在审理过程中，电表经技术评价后，原告认为，原告为被告更换安装的DTSD501型电表，因A、B两相级性接反，造成原告向被告少收取了2／3的电费，变更诉讼标的为1196024.95元。现请求法院依法判令三被告连带支付原告不当得利电费1196024.95元；被告承担本案的全部诉讼费用。另查，被告施克佺于2014年1月6日病故，原告表示不追加被告施克佺的继承人参加诉讼。
本院认为：一、确定本案的案由。根据法律规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而供用电合同则是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告之间形成供用电的合同关系，应确认供用电合同纠纷。在审理中，本院经向原告释明，原告对此不持异议。二、被告主体责任分析，2004年2月24日，被告郑成武开办个体工商户“长乐航城天上人间娱乐城”，2004年7月16日更换电表，2008年4月16日个体工商户“长乐航城天上人间娱乐城”注销，2008年5月27日成立个人独资企业“长乐航城天上人间娱乐城”，2010年4月12日，原告公司工作人员对“裕达购物广场（2）”电表进行过期轮换时，发现该电表A、B相两相互感器二次接线极性接反。自2004年7月16日至2008年4月16日被告郑成武以个体工商户业主个人对外承担责任，自2008年4月16日至2010年4月12日被告郑成武对个人独资企业“长乐航城天上人间娱乐城”的债务承担无限清偿责任。三、电能计量分析（误差调整范围），根据福建省计量科学研究院（MLY）JP／11-0004号技术评价报告：（一）计量方式的改变对于电能计量的影响，有以下4种情况：1.当电表的三相极性接线正确时，电表的反相有功电量应为0，电表记录的正向有功总电量不受影响。2.当电表的三相极性接线均接反时，电表的正向有功电量与反相有功电量是一样的，此时电表记录的正向有功电量就是用电客户所消耗的实际电量。3.当电表有两相极性接线接反时，若三相负载是平衡的，电表记录的正向有功电量与反相有功是一样的，此时记录的正向有功电量只是用电客户实际消耗电量的三分之一。4.当电表有一相极性接线接反时，若三相负载是平衡的，电表记录的反相有功电量为0，此时电表记录的正向有功电量只是用电客户实际消耗电量的三分之一。（二）综上所述，电表在用电现场的接线方式应是两相极相反，一相极性正确。此状况将导致电表产生负误差。当三相负载基本平衡时，误差大约为-66.7%；当三相负载不平衡时，误差在-100%至0之间变化，根据该电表正向有功电量比反相有功电量大的事实。三相负载存在不平衡的可能。（三）技术评价结论：电表的电能计量方式在该电表安装前已被人为改变；电表安装时出现两相极性接反的接线错误，导致电表产生负误差。此报告得知负误差虽然存在的可能性、趋向性，但它是计量科学评价，为审理本案提供科学根据。四、原、被告的过错及其所应承担的的责任。原、被告之间形成供用电合同关系，原告向被告供电，被告向原告支付电费，电能计量是通过电表来完成。电表等设备安装均有原告进行，技术评价结论表明：电表的电能计量方式在该电表安装前已被人为改变；电表安装时出现两相极性接反的接线错误，导致电表产生负误差。现原告未能提供证据证明该负误差由被告造成，故对此应承担过错责任。鉴于本案电表产生负误差率在三相负载基本平衡或不平衡时，存在误差大约为“-66.7%”和“-100%至0之间”的可能情况下，根据高度盖然性的审判法则，权衡原、被告双方的利益，确认由被告承担支付20万元电费的责任。另原告增加诉讼请求部分，因未在规定的时间内补交诉讼费，该请求本院不予支持；在审理过程中，因被告施克佺病故，原告表示不追加被告施克佺的继承人参加诉讼，本院对该部分诉求，本院不在审理。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑成武、被告长乐市航城天上人间娱乐城应于判决生效之日起十五日内支付原告长乐市供电有限公司电费款20万元。
二、被告郑成武对被告长乐市航城天上人间娱乐城的上项电费款承担无限连带清偿责任。
三、驳回原告长乐市供电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，原告长乐市供电有限公司负担5132元，被告郑成武、被告长乐市航城天上人间娱乐城负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈碧林
审判员 蔡秀泉
审判员 林燕芳
二〇一四年九月五日
书记员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。