河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第366号
原告李永芳，女，1953年4月29日生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告朱林海，男，1977年9月15日生。
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市高新路与明山路交叉口（以下简称信达财险）。
负责人李震，任总经理。
委托代理人李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告李永芳与被告朱林海、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永芳的委托代理人马庆科、被告朱林海及其委托代理人高娜、被告信达财险的委托代理人李帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永芳诉称：2014年7月22日20时20分，原告李永芳驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至方城县城关镇龙泉北083灯杆西7.5米处左转弯时，与由西向东的朱林海驾驶的豫R79W**号小型轿车相撞，造成车辆受损，李永芳受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，原告李永芳与被告朱林海承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往方城县人民医院、南阳市中心医院救治，花费医疗费8万余元，被告朱林海仅支付4000元，对原告的下余损失未予赔付。另因被告朱林海所驾驶车辆在被告信达财险处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告遂具状起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告又增加诉讼请求至142000元。
原告李永芳为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，向法庭提交了如下证据：
1、李永芳的身份证复印件1份；
2、朱林海的身份证复印件1份；
3、朱林海的驾驶证1份；
4、朱林海的车辆行驶证1份；
5、交通事故认定书1份；
6、强制险、商业险保单各1份；
7、方城县人民医院诊断证明1份；
8、2014.7.22门诊收费票据1张、2014.7.23门诊收费票据2张、2014.12.8院前急救票据1份；
9、南阳市中心医院诊断证明书1份；
10、陪护证明1份；
11、南阳市中心医院诊断证明1份；
12、南阳市中心医院出院证1份；
13、南阳市中心医院住院病历资料6页；
14、南阳市中心医院住院收费票据1份；
15、河南东森医药有限公司新特药便民药房发票1份；
16、河南东森医药有限公司新特药便民药房电脑小票24页；
17、司法鉴定意见书1份；
18、司法咨询意见书1份；
19、交通费发票1组。
被告朱林海辩称：事故发生属实，但车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失在有合法证据证实的前提下，应当由保险公司承担赔偿责任。被告在事故发生后为原告垫付的6265.25元，在被告保险公司理赔时应直接支付给被告。本事故是同等责任，被告为本次事故造成车辆损失也应由原告承担一半维修费用。诉讼费鉴定费也应当按照诉的比例予以承担。
被告朱林海向法庭提交了其本人的驾驶证、行车证及保险单两份以支持其抗辩事实及理由的成立。
被告信达财险辩称：事故的发生以及肇事车辆属信达财险承保车辆属实，保险公司愿在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。
被告信达财险未向法庭提交证据来支持其抗辩事实及理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月22日20时20分，原告李永芳驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至方城县城关镇龙泉北083灯杆西7.5米处左转弯时，与由西向东的朱林海驾驶的豫R79W**号小型轿车相撞，造成车辆受损，李永芳受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，原告李永芳与被告朱林海承担事故的同等责任。被告朱林海所驾驶的豫R79W**号小型轿车在被告信达财险处投保有交强险（保险总限额为122000元）和商业三者险（保险限额为500000元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送往方城县人民医院、南阳市中心医院救治，花费了大量的医疗费用。被告朱林海向原告垫付了医疗费用6265.35元，原告的下余损失未获赔付。原告遂于2014年10月30日具状起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告又增加诉讼请求至142000元。
另查明，1、原告李永芳生于1953年4月29日，现年62岁，其户籍所在地为方城县杨集乡代庄村孙庄10号，属农村居民。
2、2013年河南省农村居民全年人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
3、原告李永芳于2014年7月22日、7月23日、12月8日在方城县人民医院检查治疗，花费门诊医疗费用2265.35元；2014年7月23日至8月28日，原告又在南阳市中心医院住院治疗36天，共花费医疗费用70056.07元；原告住院期间，因治疗需要外购药品共花费9574元；上述三项费用合计81895.42元。
4、原告李永芳在南阳市中心医院住院期间，因病情需要需2人陪护，护理费每人每天按50元计算，共计3600元（住院36天×50元／天／人×2人=3600元）；住院伙食补助费每天按20元计算，共计720元（住院36天×20元／天=720元），营养费每天按20元计算，共计720元（住院36天×20元／天=720元）。
5、经鉴定，原告李永芳的多发胸椎棘突骨折构成九级伤残、多发肋骨骨折构成九级伤残、左下肢功能障碍构成九级伤残，残疾赔偿指数按26%计算，原告现年62岁，残疾赔偿金再计算18年，原告的残疾赔偿金综合计算后为39664.6元（2013年河南省农村居民全年人均纯收入8475.34元／年×26％的残疾赔偿指数×18年=39664.6元）。
6、经鉴定，原告李永芳的后续治疗费用约需7000元。
7、为鉴定其伤残程度，原告李永芳共花费鉴定费用1700元。
8、原告诉称被告朱林海事发后垫付医疗费用4000元，被告朱林海答辩称垫付款数额为6265.25元，经质询，原告对被告所称垫付6265.25元的数额予以认可。
综上法律事实，本院认为：被告朱林海驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，该事故经方城县交警队作出认定，原告李永芳与被告朱林海负此次事故的同等责任。原、被告对事故的发生及双方责任的划分均予以认可，本院对此予以确认。因被告朱林海所驾驶的肇事车辆在被告信达财险处投有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交强险不分项原则，被告信达财险应在交强险限额内对原告直接予以赔偿。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告信达财险应当按照交强险不分项原则，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任，故被告信达财险应当分项赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。由于原告因本次交通事故造成多处伤残，精神上确实造成了一定的伤害，结合当地经济生活水平及原被告双方的过错程度，原告要求支付精神抚慰金8000元符合客观事实，本院予以照准。原告住院治疗确需产生必要的交通费用，但其请求数额过高，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。因原告李永芳在事故发生时已年满60周岁，故其要求支付误工费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李永芳因此次交通事故所受的各项损失有：1、医疗费用81895.42元，2、护理费3600元，3、住院伙食补助费720元，4、营养费720元，5、残疾赔偿金39664.6元，6、交通费300元，7、精神抚慰金8000元，8、后续治疗费用7000元，以上九项四舍五入合计为141900元。被告信达财险应当在交强险总限额122000元内对原告的各项损失先行赔付，其中原告的精神抚慰金8000元和被告朱林海先行垫付的医疗费用6265元（四舍五入），均应在交强险限额内予以赔付，被告信达财险在交强险限额内应向原告赔付115735元（总限额122000元-被告朱林海先行垫付的6265元=115735元，原告的精神抚慰金亦应从交强险限额内支付）。根据事故各方的责任比例，对原告超出交强险限额之外的损失，应由被告朱林海承担50%的赔偿比例，该部分费用四舍五入计算后为9950元［（原告的总损失141900元-原告在交强险限额内获赔的115735元-被告朱林海垫付的6265元）×50%的责任比例=9950元］，该款应由被告平安财险在其所承保的商业三者险限额范围内向原告进行替代赔付，原告的下余损失应由其自行负担。被告朱林海在事故发生后向原告垫付的医疗费用6265元，被告信达财险在理赔时应直接向朱林海进行支付。对原告其他诉求过高部分，本院不予支持。因本次事故双方均负同等责任，故本案的诉讼及鉴定费用应由原告李永芳和被告朱林海平均负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其所承保豫R79W**号车的交强险限额内，向原告李永芳支付赔偿款115735元；在其所承保豫R79W**号车的商业三者险限额内，向原告李永芳支付赔偿款9950元。
二、被告信达财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其所承保豫R79W**号车的交强险限额内，向被告朱林海支付垫付款6265元。
三、驳回原告李永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，鉴定费用1700元，合计4840元，由原告李永芳负担2420元，由被告朱林海负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 森