wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执808号
申请执行人王惠忠，男，汉族，住东阳市。
被执行人周永华，男，汉族，住磐安县。
申请执行人王惠忠与被执行人周永华民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2015）金磐商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房地产。通过磐安县车管所查询，发现被执行人有车辆，我院已查封扣押并进行司法处置。执行过程中，本院已对被执行人周永华司法拘留15天，现本案已执行到位26300元。被执行人周永华已被我院纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年10月10日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执808号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十月十二日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0727执808号申请执行人王惠忠，男，汉族，住东阳市。被执行人周永华，男，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第394号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周永华所有的车牌号码浙Ｇ×××××，车辆识别号LGWEF3A53BB010634，发动机号SJN4339，长城牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年八月二十三日代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执808号申请执行人王惠忠，男，汉族，住东阳市。被执行人周永华，男，汉族，住磐安县。申请执行人王惠忠与被执行人周永华民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2015）金磐商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房地产。通过磐安县车管所查询，发现被执行人有车辆，我院已查封扣押并进行司法处置。执行过程中，本院已对被执行人周永华司法拘留15天，现本案已执行到位26300元。被执行人周永华已被我院纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年10月10日向本院出具了终结本次执行程序申请。本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执808号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十月十二日代书记员 杨雅婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1347号
原告赵洪军，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师
被告崔志伟，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告赵洪军与被告崔志伟民间借贷纠纷一案中，原告赵洪军于2016年6月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行解决纠纷而撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 巍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执829号
申请执行人周亦涛。
被执行人徐兴中，男，1970年9月18日生，居民身份证号码3210241970********，住靖江市新桥镇双龙村新龙圩*号。
被执行人贾祥芳。
周亦涛与徐兴中、贾祥芳为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告徐兴中、贾祥芳于本判决生效后十日内归还原告周亦涛借款100万元。二、本案受理费13800元减半收取，财产保全费5000元，合计11900元，由两被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月6日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 阮 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7759号
原告:胥红根，男，1969年9月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：范伏友，男，1959年11月11日出生，汉族，住兴化市。
原告胥红根与被告范伏友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥红根及其委托诉讼代理人胥正平到庭参加了诉讼。被告范伏友经本院公告传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥红根向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日9时1分许，被告范伏友驾驶电动三轮车行驶至兴化市茅山镇陈张线21KM+927M路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定被告范伏友负事故的主要责任。原告受伤经两次住院治疗，现已治疗出院，被告未赔偿。
被告范伏友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.本案事故发生的事实及责任划分与原告诉称基本一致，本院对此予以确认。
2.事故发生后，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，于2014年10月10日出院,2015年10月5日原告再次住院治疗，行内固定取出术，于该月7日出院，共发生医疗费25239.55元。
3.2015年1月5日，原告所受伤被认定为工伤。2016年8月29日，原告与江苏兴达钢帘线股份有限公司在兴化市人民法院达成调解，调解笔录中载明由江苏兴达钢帘线股份有限公司赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金75000元，原告同意因交通事故造成的其他费用向侵权人主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。被告范伏友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告未就其营养期、护理期及误工期申请鉴定，仅主张住院期间的三期费用，综合其伤情，并不违反法律规定，故本院认定其三期为16天。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费25239.55元。2.住院伙食补助费288元。3.护理费1280元。4.误工费，原告事故发生前在江苏兴达钢帘线股份有限公司从事拉丝工作，事故发生前12个月平均工资为4237元，故计算为2256元。5.交通费，酌定为500元。综上，原告的各项损失合计29563.55元，因被告范伏友负事故的主要责任，故应由其承担60%即17738.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伏友于本判决生效后十五日内赔偿原告胥红根因本起事故造成的各项损失合计17738.13元。
二、驳回原告胥红根的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告胥红根负担343元，被告范伏友负担767元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏誉函
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1743号
被执行人杨飞亮，男，1979年5月24日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行杨飞亮罚金纠纷一案，因被执行人杨飞亮未按江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0203号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨飞亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查杨飞亮现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江 翔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1316号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人刘长贵。
被执行人丁克勤。
被执行人刘长勇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘长贵、丁克勤、刘长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）淮商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘长贵于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率13.882%自2012年6月21日起计算至2013年6月20日止，按年利率13.882%上浮50%自2013年6月21日起计算至判决确定的给付之日）；被执行人丁克勤、刘长勇对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收525元，由三被执行人负担。因被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人丁克勤工资账户，被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇财产线索，未提供被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人刘长勇工资账户，被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇暂无财产可供执行；本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇可供执行的财产线索；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘长贵、丁克勤、刘长勇其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第15号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：滕延华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：关红美，女，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被申请人滕延华、关红美民间借贷纠纷一案，申请人华勇于2015年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人滕延华、关红美名下的房产，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕延华、关红美名下位于齐河县房产一处，查封价值为5万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王建军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1104号
申请执行人方静。
被执行人徐之涛。
被执行人陈汉基。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法刑二终字第593号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐之涛、陈汉基于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月七日
书记员 盛琨
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审41号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。
被执行人裴小锋，男，1974年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006265843号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年8月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006265843号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11677号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，组织机构代码74546192-8。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告赵杰，男，1956年8月16日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告赵杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远公司之委托代理人高德仁、刘保芹，被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司诉称：北京市顺义区马可汇小区是由原告采取天燃气集中供暖方式提供的供暖服务。被告是该小区×室的业主，其享受了原告为其供暖的服务，可其欠交二个供暖季的供暖费用6279元人民币。现因原告数次催交未果而诉至法院，请求判令被告给付2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费6279元，并负担诉讼费。
被告赵杰辩称：我于2012年5月10日购买马克汇房屋一套，于2012年8月28日向原告缴纳了暖气费3139.5元。当年入冬后，我发现暖气不热，去物业报修达10多次，最后在暖气结束前一星期左右修好。后原告一位贾女士（小区收暖气费工作人员）电话告诉我说暖气里有块布头堵塞，造成暖气不热。2013年至2014年暖气缴费前，我亲自向原告贾女士提出需要原告给予解决因堵塞造成暖气不热的问题，原告推脱让我找物业去要补偿。我多次找到物业也是推脱。双方都不解决，找寻无果，我别无办法。但在2014年10月23日，我亲自去交2014年至2015年暖气费时，原告拒收，理由是必须两年的暖气费一起交。综上所述，原告对百姓不负责任，于国法和民意背道而驰，有今天的结果，就是因为原告工作失职。原告所谓的供暖协议书，未把暖气维修服务方式或方法公布于众，让我无从着手。对于原告主张的两个供暖季供暖费数额及欠费期间认可，之所以未缴纳的理由是2012年11月15日到2013年3月15日原告的供暖不达标。
经审理查明：
赵杰系顺义区焦各庄街×号院×号楼×层×单元×号房屋业主，该房屋建筑面积为104.65平方米。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日经核准更名为华远公司。
2012年8月27日，赵杰（乙方、热用户）与北京华远意通供热科技发展有限公司（甲方、供热单位）签订《供暖协议书》，约定甲方为涉诉房屋供暖，甲方向乙方收取供暖费的收费标准为每建筑平方米/采暖季30元，即乙方每供暖季应交供暖费为3139.5元。2013年11月15日至2015年3月15日期间，赵杰未交纳供暖费。赵杰以辩称理由不同意华远公司的诉讼请求。
上述事实，有本院庭审笔录、《供暖协议书》、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：
北京华远意通供热科技发展有限公司经核准变更名称为华远公司，依据法律规定，华远公司承继北京华远意通供热科技发展有限公司的权利义务。
赵杰与华远公司签订的《供暖协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。华远公司为赵杰提供了供暖服务，赵杰作为业主应当向华远公司交纳供暖费。赵杰认可华远公司主张的供暖费欠付期间、欠付数额，本院对此予以确认。赵杰辩称华远公司在2012年11月15日到2013年3月15日期间供暖不达标，因该期间与本案诉争期间并不相同，二者并非同一法律关系，赵杰以此为由不同意给付供暖费的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳，双方对此如有争议可另行解决。华远公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费六千二百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 益
二〇一五年八月十日
书 记 员 王福平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5425号
原告:胡红英,女,汉族，1973年10月16日出生，住永康市。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告:刘长友,男,1969年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。
被告永康市石柱江瑶普照寺，住所地：永康市石柱镇江瑶村。
负责人：释慧法。
原告胡红英与被告刘长友、永康市石柱江瑶普照寺承揽合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡红英及其委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告刘长友、永康市石柱江瑶普照寺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告胡红英起诉称：2014年冬，原告应被告要求，在普照寺旁为被告安装路灯，路灯安装完毕后，二被告于2016年1月14日向原告出具一张欠条，内容为：“今有永康市普照寺，路灯工程款共计153527元，承诺于2016年2月3日之前付清全部工程款，若逾期未支付，愿意从出具本欠条之日起，支付每月2%利息的违约金，同时愿意支付胡红英追讨债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费等）然被告不守信用，至今分文未付。综上，原告诉请：1、判令二被告支付原告路灯款153527元并支付违约损失（违约损失自2016年2月4日起按月利率2%计算至款项全部归还之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件一份，用于证明两被告欠原告路灯工程款153527元及两被告的主体资格也是适格的事实。
2、委托代理协议、浙江增值普通发票各一份，用于证明原告为实现债权所支付的律师费6000元的事实。
两被告未提交证据材料。
本院认证意见如下：两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据1-2，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年冬，原告为两被告安装路灯，路灯安装完毕后，被告刘长友、永康市石柱江瑶普照寺于2016年1月14日向原告出具一张欠条，内容为：“今有永康市普照寺，路灯工程款共计153527元，承诺于2016年2月3日之前付清全部工程款，若逾期未支付，愿意从出具本欠条之日起，支付每月2%利息的违约金，同时愿意支付胡红英追讨债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。该款经原告多次催讨后被告至今未付。
本院认为，原告为被告刘长友、永康市石柱江瑶普照寺安装路灯，被告刘长友、永康市石柱江瑶普照寺欠原告价款153527元，并约定被告于2016年2月3日之前付清全部工程款，若逾期未支付，愿意从出具本欠条之日起，支付每月2%利息的违约金，同时愿意支付胡红英追讨债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费等）的事实清楚。原告为被告安装路灯后，被告应该支付价款，现被告未按约支付，应按约定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘长友、永康市石柱江瑶普照寺支付原告胡红英价款153527元并支付逾期付款违约金（违约金从2016年2月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、由被告刘长友、永康市石柱江瑶普照寺支付原告胡红英为实现本案债权所支付的律师费6000元；
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告刘长友、永康市石柱江瑶普照寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年八月十八日
书记员 李笑英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1753-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人程凡敬，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人董珍珍，女，1985年12月21日生，汉族，住山东省安丘市。
本院在执行山东润成汽车销售担保有限公司与程凡敬、董珍珍担保追偿权纠纷一案的本院（2011）市商初字第1688号民事判决书过程中，查明被执行人程凡敬、董珍珍暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司亦提供不出被执行人程凡敬、董珍珍其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第1688号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇�四年三月十二日
书记员 周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12757号
申请执行人蓝培才，男，壮族,1993年12月12日出生，户籍地址广西大化瑶族自治县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人蓝培才与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1065号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1715号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：孙国海，男，1944年6月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告孙国海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告孙国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求孙国海立即给付贷款本金4900.00元及利息3232.86元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：孙国海于2003年11月28日在我单位贷款1笔，金额为4900.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求孙国海立即给付贷款本金4900.00元及利息3232.86元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
孙国海未提出答辩意见。
经审理查明：孙国海于2003年11月28日在大安农商行贷款5000.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月30日。2008年11月30日偿还借款本金100.00元及利息，现尚欠借款本金4900.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，孙国海应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。孙国海拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙国海于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4900.00元及利息，利息自2008年11月30日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费101.00，由被告孙国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00574号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1977年9月8日出生，住山阳区。
被上诉人（原审被告）柳某某，男，1976年12月25日出生，住山阳区。
上诉人徐某某与被上诉人柳某某离婚纠纷一案，徐某某不服山阳区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）山民二初字第00507号民事判决，于2014年11月11日向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中上诉人徐某某于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请，属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取为275元，由徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于俊杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00397号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1049号
原告：三台县永明页岩机砖厂。
负责人：张建国，系该厂厂长。
委托代理人：姜联信�三台县花园法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珏萍，女，重庆市潼南县人，系张建国之女。特别授权。
被告：吴守勇，男，住三台县永明镇万家坎村。
被告：谢秀华，女，住三台县永明镇万家坎村。系吴守勇之妻。
原告三台县永明页岩机砖厂与被告吴守勇、谢秀华买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县永明页岩机砖厂之委托代理人姜联信、张珏萍，被告谢秀华到庭参加诉讼。被告吴守勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县永明页岩机砖厂诉称：被告吴守勇与谢秀华系夫妻关系，吴守勇在我厂长期自购自销页岩砖。截止2009年6月24日，吴守勇欠我厂砖款4760元，吴守勇当日出具了欠条。2011年1月7日、8日吴守勇�我厂拉走两车页岩砖共8600匹（单价0.285元／匹），价款2451元。2011年1月15日，我们双方对2010年7月1日至2010年8月16日帐目进行结算，吴守勇欠我厂砖款23000元。现要求二被告立即给付原告砖款30211元及利息。
被告吴守勇、谢秀华共同辩称：当初我们与砖厂有约定，我在该厂任销售员，每匹砖付给我5厘钱报酬，现砖厂欠我报酬25000----
30000元，另有部分砖质量不合格，且砖厂还欠我为其改电的费用1300元，我不同意原告的诉讼请求，并要求砖厂给付我报酬25000----
30000元，垫支改电费1300元。
经审理查明：被告吴守勇与谢秀华系夫妻关系，吴守勇在三台县永明页岩机砖厂自购自销页岩砖。截止2009年6月24日，吴守勇欠三台县永明页岩机砖厂砖款4760元，当日吴守勇出具了相应的欠条。2011年1月7日、8日吴守勇在该厂拉走两车页岩砖共8600匹。吴守勇、沈兵（吴守勇聘请的司机）分�在两张发货单上签字认可，当日砖价0.285元／匹。共计2451元未付。2011年1月15日，双方对2010年7月1日至2010年8月16日期间的帐目进行结算，吴守勇当日向砖厂出具了23000元的欠条一张，并注明：年底付清本人承诺。后经原告催收未果。2013年2月，三台县永明页岩机砖厂起诉来院，要求吴守勇、谢秀华立即付清欠款30211元及利息。审理中，吴守勇、谢秀华主张砖厂给付自己报酬25000
----
30000元及改电费用1300元。经我院多次告知反诉的相关规定后，吴守勇、谢秀华仍不交纳相应反诉费用。本院依法对其反诉要求未作审理。经调解双方未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、发货单、借款单等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告吴守勇在原告三台县永明页岩机砖厂多次购砖，现下欠砖款30211元属实。有发货单、借款单为凭。谢秀华与吴守勇系夫妻关系，二人�应对婚姻关系存续期间债务共同承担偿还责任。对原告要求吴守勇、谢秀华共同给付欠款30211元及利息的请求予以支持。23000元货款的利息应从承诺还款逾期之日2012年1月1日起计算。4760元及2451元因未约定偿还期限或利息，其利息从原告向本院主张之日2013年2月5日起计算。对被告辩称砖厂应给付自己报酬及改电费用，因未提供相应证据，且未按规定交纳相应反诉费，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由吴守勇、谢秀华于本判决生效后十日内共同给付三台县永明页岩机砖厂欠款30211元及利息，其中23000元的利息从2012年1月1日起算，7211元的利息从2013年2月5日起算。利息均以中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费303元，由吴守勇、谢秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐雯瑞
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执485号
申请执行人高五彬，男，住所地许昌县
申请执行人高慧霞，男，住所地魏都区
被执行人畅建华，地址许昌市。
高五彬、高慧霞申请执行畅建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月14日作出的2015许县民二初字第178号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高五彬、高慧霞于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的2015许县民二初字第178号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执668号
申请执行人覃永源，男，1957年7月1日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黎幸，男，1970年2月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年8月7日立案执行覃永源申请黎幸买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初991号民事案件生效调解书，被执行人黎幸应支付申请人覃永源案款19785元，承担执行费196.77元。本院已执行0元,尚有19981.77元未执行,现因被执行人黎幸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执668号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3750号
原告：郭瑞香，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇土洞子村。
委托诉讼代理人：冯国庆（原告丈夫），男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡榆树底村。
被告：李树有，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇土洞子村。
原告郭瑞香与被告李树有健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞香及其委托诉讼代理人冯国庆，被告李树有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞香向本院提出诉讼请求：要求被告李树有赔偿医疗费等26000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告偷扒我的房基，8月2日经人协议被告答应把偷扒的墙垒上，但未垒，8月4日经司法所调解让被告把偷扒我的院墙复原，南墙扒开共同流水。8月9日我和村调解员李金祥等几人去被告家查看情况时，被告将我打伤，伤后我住院治疗，现请求被告赔偿我医药费12000元，法医鉴定费850元，误工费1900元，护理费5000元，伙食补助费1500元，交通费500元，总计21750元。
李树有辩称：原告诉称“被告偷扒原告房基”，8月2日协议被告答应把偷扒的墙给垒上与事实不符。原告要求我赔偿医药费等26000元，部分证据不足，原告对本案的发生具有重大过错，应承担所有责任，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，东西相邻。两家之间有一界墙，因界墙地界使用权问题双方曾于1999年就发生过争执，2016年8月9日被告李树有在此地界处垒墙，原告郭瑞香及丈夫冯国庆等几人去被告李树有家查看垒墙情况，原告郭瑞香将被告李树有所垒的墙扒掉几块砖，被告李树有用木棍将原告郭瑞香打倒，郭瑞香倒地后头部磕伤，伤后被120救护车送至北票市中医院住院治疗49天（2016年8月9日至2016年9月27日），医院诊断“1、头外伤2、腰部软组织挫伤3、右侧髂后上棘处损伤4、左小腿组织挫伤。医嘱二级护理，支付医药费10180.91元，住院期间原告郭瑞香丈夫冯国庆护理，出院租车回家支付租车费60元，法医鉴定郭瑞香头部损伤程度构成轻微伤，支付鉴定费849元。出院医嘱建议休息壹周。原告郭瑞香在住院治疗49天过程中有7天未在医院住院。出院后因赔偿问题公安机关解决未果，对被告李树有作出行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
诉讼中原告提供证据1、住院费用清单两张2、病案一份3、法医鉴定费收据4、住院费收据一张5、出院证一份6、法医司法鉴定书一份7、（1999）北民初字第1384号民事判决书一份8、行政处罚决定书一份9、出租车票据5张10、照片4张11、诊断书一份。以上证据用以证明被打伤后住院治疗经过及支出的费用和伤情鉴定结果，被告被处罚的情况等。被告对以上证据除5张车票和头外伤有异议外其它均无异议。故对原告受伤事实及治疗经过和支付的费用、伤情鉴定结果，被告处罚事实，本院予以认定。对于就医交通费500元，诉讼中原告自认去医院是120救护车无租费，出院回家租车费60元。对原告请求赔偿500元就医交通费，本院不予认定，应认定60元为宜，被告称对原告头外伤的诊断有异议，但从公安机关的卷宗中体现原告已明释被打倒后头部磕地受伤和病案记载原告专科检查头部受伤情况及治疗经过，以上各证据间对原告头部受伤的事实已形成了完整的证据链，本院对原告头部受伤的事实予以认定。
本院依职权调取北票市公安局东官营镇公安派出所治安卷宗记载，土洞子村调解员李金祥证实“2016年8月9日6时30分，我和赵国强、郭瑞香和冯国庆等去李树有家，冯国庆、郭瑞香两口子直奔李树有垒墙那去了，冯国庆用尺量一下…..发现李没有按司法所解决那标准垒，郭瑞香就上前把砖扒下来有两三块，李树有就拿木棍子打在郭瑞香双腿上，当时就把郭瑞香打倒在地上了“……李树有先动手打郭两下，郭没还手，就倒地了”。对以上证言原、被告双方均无异议，本院对被告李树有打伤郭瑞香的事实予以认定。被告证人郑玉红出庭作证，称“……2016年9月份，具体哪一天记不住了，到医院发现郭瑞香没在医院住”。原告称证言不属实，本院依职权调查了原告住院经治医师及护士均证实被告确有7天未在医院住，原告自己举证的病案亦明确记载，原告有“离院”的天数，同时原告对病案的记载离院又无异议，本院对原告郭瑞香7天未在医院实际住院的事实予以认定。
原告的医药费10180.91元，法医鉴定费849元，误工费住院49天出院休息7天，参照2016年度农村人均支配收入日33元，应是56天x33元=1848元，护理费应参照2016年度农村居民，居民服务，修理和其它服务业应是42天x101元=4242元，住院期间伙食补助费应是42天x30元=1260元，就医交通费60元。综上被告致伤原告，原告的损失总额为￥18439.91元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，综观本案原、被告双方对有争议的墙界地使用权应找相关行政职能部门依法确权处理而不应采取过激方式解决，即使被告垒墙占错地界，原告也不应主动扒墙引起事件的发生，故在起因上原告应自负20%的责任。被告应负主要责任即80%的责任。现原告请求被告赔偿合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告李树有自本判决书生效后10日内赔偿原告郭瑞香医药费8144.7元，法医鉴定费679.2元，误工费1478.4元，护理费3393.6元，住院期间伙食补助费1008元，就医交通费48元，总计14751.9元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元原告郭瑞香负担50元，被告李树有负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 宇
赔偿细目
一、药费10180.91元x80%=8144.7元
二、法医鉴定费849元x80%=679.2元
三、误工费（49天+7天）x33元x80%=1478.4元
四、护理费（49天-7天）x101元x80%=3393.6元
五、伙食补助费（49天-7天）x30元x80%=1008元
六、交通费60元x80%=48元
总计：14751.9元
案件受理费250元x80%=200元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4131号
原告周乔松。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告宦永红。
原告周乔松与被告宦永红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乔松委托代理人陈智俊，被告宦永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周乔松诉称：2014年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，承诺一个月内还清，并出具了借条一份。然借款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，致起讼争。现请求判令被告给付原告借款45000元，并自2015年1月12日起按银行同期同档次贷款利率支付原告利息至实际归还之日。
被告宦永红辩称：原告所述借款不是事实，本案所涉款项并非借款，而是原、被告之间所欠货款。2014年11月12日，被告与江苏世恒机械制造有限公司（下称世恒公司）签订“工业品买卖合同”，原告该公司的委托代理人，签订合同时双方单位都没有盖章，是原、被告签的字。交易中我也给过原告现金和承兑汇票，送货单也有原告的签字，所以我始终认为是和原告个人做生意。被告提货时，原告强行要求被告出具借条，为了尽快拿货，我才出具借条，且该借条文意不全，在原件中，借条内容“一月还清”后面还有内容。现因原告提供的产品质量有问题，被告才会欠原告的钱，45000元是我欠原告最后的尾款。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告所述不属实，其提交的合同上供方是世恒公司，送货单、银行承兑汇票等均证明被告是与世恒公司发生的往来，与原、被告间的借贷关系无关。
经审理查明，2014年12月12日，被告宦永红向原告出具金额为45000元的借条一份，承诺一个月内还清。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，致起讼争。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条，被告提供的工业品买卖合同、供货单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告辩称原告主张的借款实为所欠原告货款，原告予以否认，则被告对其辩称负举证责任，现其所提交证据只能证明被告与世恒公司存在买卖合同关系，原告仅为该公司委托代理人，无法证明该借款实为所欠原告货款；况且，即便如被告所辩称的其系应原告之要求将所欠货款向原告出具了借条，此举亦不违反法律、行政法规的强制性规范，被告对该款项亦应承担还款之责，故本院对被告此节辩称不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告宦永红向原告出具了借条，应当按约及时归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宦永红于判决生效后十日内偿还原告周乔松借款本金45000元及利息（自2015年1月12日起按银行同期同档次贷款利率支付至实际归还之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元减半收取463元，由被告负担（此款原告已经缴纳，被告于履行判决义务时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00258号
申请执行人吴江。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡），该厂厂长。
被执行人吴江市金丰生态燃料厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇戴家浜村。
投资人戴惠龙（已死亡），该厂厂长。
原告吴江与被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）吴江震商初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂支付原告吴江货款8730元，于2015年5月24日前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取25元，由被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂负担，并于2015年5月24日之前直接给付原告吴江。原告吴江已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为8755元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂在本院有多起执行案件未履行。被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，故本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿1367元。
另查明，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人亦同意就本案未履行部分作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的1367元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00192号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1479号
上诉人（原审原告）郑雪梅。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司温州分行。
代表人陈鹤林。
委托代理人章海燕。
上诉人郑雪梅因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2006年12月27日，原告郑雪梅、被告交通银行股份有限公司温州分行签订劳动合同一份，合同期限从2006年12月27日至2008年3月31日。2007年5月10日，双方又签订劳动合同一份，约定合同期限从2007年4月1日至2009年3月31日。2009年4月1日，双方续签了劳动合同，合同期限从2009年4月1日至2012年3月31日。2012年3月15日，被告作出终止劳动合同通知书，决定在2012年3月31日合同终止后不再与原告续签劳动合同。2013年3月27日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原、被告订立无固定期限合同。该委于2013年6月4日作出裁决，驳回了原告的申请。原告不服裁决，遂向原审法院起诉。
原判认为，原告增加的第2项诉讼请求与诉争劳动争议具有不可分性，不属于独立的劳动争议，应当合并审理。《劳动合同法》第九十七条第一款规定“本法实施前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定的连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算”。《劳动合同法》自2008年1月1日开始施行，原、被告2007年5月10日签订的劳动合同在《劳动合同法》施行之日仍然存续，应当继续履行。该合同于2009年3月31日到期，双方于2009年4月1日续订了劳动合同，双方连续订立劳动合同的次数应从此时开始计算。此后，原、被告并未再续订劳动合同，故原告请求订立无固定期限劳动合同，不符合《劳动合同法》第十四条第二款第三项中“连续订立两次固定期限劳动合同”的规定，被告可依法终止与原告的劳动合同关系。综上，原告的诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第九十七条第一款、第九十八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决：驳回原告郑雪梅的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，郑雪梅不服，提起上诉称：本人与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行分别于2006年12月28日、2007年5月10日、2009年4月1日签订了三次固定期限劳动合同。本人工作期间超额完成任务，从未请假。2012年3月15日，被上诉人却向本人送达了《终止劳动合同通知书》终止劳动关系。请求二审法院判令被上诉人续订无固定期限劳动合同，并安排上诉人回原单位上班，补发2012年4月1日至安排原工作岗位上班期间的劳动报酬，按原工资报酬发放。
被上诉人交通银行股份有限公司温州分行辩称：上诉人郑雪梅的上诉请求不符合法律规定，需要明确。上诉人要求续订劳动合同没有依据，上诉人工作时间未满十年，不能要求签订无固定期限劳动合同。被上诉人已经向上诉人发出终止劳动合同通知书，上诉人提出仲裁超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，在《劳动合同法》实施后，上诉人郑雪梅与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行于2009年4月1日续订劳动合同，双方连续订立劳动合同的次数应从该次起算。之后，双方未再续订。故按照《劳动合同法》第九十七条第一款的规定，上诉人的情形不符合《劳动合同法》第十四条第二款第三项中关于“连续订立两次固定期限劳动合同”的规定，因此，原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄百隆
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终18号
上诉人（原审被告）：山西维立州贸易有限公司，住所地山西省吕梁孝义市永安路新庄村口。
法定代表人：王伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人山西维立州贸易有限公司因与刘某买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。
山西维立州贸易有限公司上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院作出的（2016）晋1181民初1522号民事裁定，并将本案移送至汾阳市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间订立合同，双方因履行该合同发生纠纷应由上诉人与被上诉人进行结算。但被上诉人以樊海生出具的借条向上诉人主张权利，属于樊海生与被上诉人之间的借贷纠纷，应由樊海生户籍所在地汾阳市人民法院管辖。故原审法院裁定错误。
本院经审查认为，本案系上诉人山西维立州贸易有限公司与被上诉人刘某因履行铝矾土矿石销售合同引起的纠纷，故本案的法律关系为合同纠纷，原审法院认定正确。本案双方当事人在《铝矾土矿石销售合同》中明确约定“协商不成，由乙方（即上诉人山西维立州贸易有限公司）所在地司法机关裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，孝义市为山西维立州贸易有限公司的登记住所地，是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故双方在合同中就协议管辖的约定有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮敏君
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初248号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：江西省上犹县水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，理事长。
委托代理人王传宇,上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。
被告张庭帮，男，汉族。
被告周德燕，女，汉族。
本院在审理原告上犹县农村信用合作联社诉被告张庭帮、周德燕金融借款合同纠纷一案中，因被告张庭帮、周德燕已归还案涉欠款，原告上犹县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张庭帮、周德燕的起诉。
本院认为，在被告张庭帮、周德燕归还案涉欠款后，原告上犹县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.05元（原告已预缴），减半收取81.025元，由原告上犹县农村信用合作联社承担。
审 判 员 张昆林
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张维跃
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0477号
上诉人（原审原告）付恩和。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府黄庄街道办事处，住所地天津市武清区黄庄街。
法定代表人高柏臣，主任。
上诉人付恩和因房屋行政登记一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告付恩和提供的天津市武清区人民法院（2011）武民一初字第3987号民事判决书能够证实，2011年原告付恩和就已经知道位于天津市武清区黄庄街北寺村四区20号三间平房的拆迁房屋登记在付宝兴名下的事实。
一审法院认为，原告付恩和的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告付恩和的起诉。原告付恩和预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人付恩和不服一审裁定上诉称，1、一审法院适用法律错误，上诉人付恩和起诉未超过诉讼时效。2011年7月初，上诉人付恩和所有的天津市武清区黄庄街北寺村四区20号三间平房面临拆迁。根据拆迁政策，上诉人付恩和应得拆迁面积为90平方米的楼房，2012年2月该房屋正式拆迁。2011年8月，上诉人付恩和得知被上诉人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处未将90平方米楼房定房合同登记在上诉人付恩和名下。上诉人付恩和不服，并多次到被上诉人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处上访，要求其更改定房合同。2011年8月中旬，上诉人付恩和因身患急性肺炎，高烧不退，在天津市武清区杨村河东中医医院住院两个月。出院后，上诉人付恩和因身体虚弱且无人照料，在家休养近半年。后上诉人付恩和向天津市武清区人民法院提起诉讼，请求法院撤销付宝兴伪造的赠与协议。2011年12月17日，天津市第一中级人民法院作出了终审判决。诉讼过程及以后，上诉人付恩和一直没有间断过主张权利。上诉人付恩和多次前往被上诉人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处，要求更改房屋定房合同登记。直至今日，上诉人付恩和仍多次上访，维护权利。2012年和2013年，上诉人付恩和因无家可归，露宿街头、饥寒交迫，经常因高血压、心脏病、肠胃炎等疾病多次被120急救中心送往武清区医院、仁和医院、武清二院等医院救治，长期接受治疗。一审法院认为上诉人付恩和的起诉超过起诉期限且无正当理由，明显是错误的，本案是正常的行政诉讼，理应适用诉讼时效的规定，而不是适用1年的除斥期间。诉讼时效内，上诉人付恩和从未放弃过主张权利，只是因为身体条件限制，且无人照料而拖至起诉时，理应构成诉讼时效的中止、中断。2、一审法院调查事实不清，证据不足。一审法院认为，上诉人付恩和于2011年即知道拆迁补偿房屋登记在付宝兴名下，是缺乏证据支持的。直至2014年，拆迁房屋建成，昔日的街坊邻居陆续搬入房屋内，上诉人付恩和也准备搬迁时，方被告知该房屋被登记在付宝兴名下，且被付宝兴赠与其妻姐居住，上诉人付恩和无权居住时，才得知房屋登记情况。综上所述，上诉人付恩和认为一审法院的裁定，事实认定不清，适用法律错误，故依法提起上诉，请求二审法院：依法撤销一审裁定并重新审理；确认被上诉人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处将上诉人付恩和位于天津市武清区黄庄街北寺村四区20号三间平房的拆迁房屋登记在付宝兴名下违法；判令将位于天津市武清区黄庄街北寺村四区20号三间平房登记在上诉人付恩和名下，并支付上诉人付恩和拆迁租房费46000元；本案的诉讼费用由被上诉人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院另查明，上诉人付恩和另案曾针对其赠与付宝兴位于天津市武清区黄庄街北寺村四区20号三间平房的行为提起撤销之诉，天津市武清区人民法院作出（2011）武民一初字第3987号民事判决，付恩和不服向本院提起上诉，本院于2011年12月17日作出（2011）一中民二终字第652号民事判决，两审判决均确认付宝兴通过分家的形式取得位于天津市武清区黄庄街北寺村四区20号三间平房的所有权。
本院认为，上诉人付恩和因对位于天津市武清区黄庄街北寺村四区20号的三间平房的拆迁房屋登记在付宝兴名下不服而提起行政诉讼，但2006年上诉人付恩和通过分家的形式将位于天津市武清区黄庄街北寺村四区20号的三间平房赠与付宝兴，据此付宝兴取得上述房屋的所有权，上述行为被生效判决所确认。自上述房屋的所有权转移后，上诉人付恩和与上述房屋的拆迁房屋登记行为已无利害关系，上诉人付恩和针对位于天津市武清区黄庄街北寺村四区20号的三间平房的拆迁房屋登记在付宝兴名下不服而提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人付恩和的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1053号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：李育胤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，该行客户经理。
被告：高杰华，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告高杰华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年6月21日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费64元，减半收取计32元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年六月二十一日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1278号
原告高新德。
被告上海丽晨化工有限公司。
法定代表人张某某。
原告高新德与被告上海丽晨化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高新德到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人张某某与徐仙花夫妻俩人称被告公司资金周转不灵，向原告提出借款。原告于是在2010年12月6日、2011年2月23日、2011年5月10日分三次分别将人民币（以下币种同）30万元、20万元、40万元借给被告，被告亦分三次出具借条，写明向原告借款30万元、20万元、40万元。当时口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催款，被告一直未归还借款。为此，请求判令被告归还原告借款90万元。
诉讼中，原告称三张借条金额为90万元，实际三次出借给被告款项时扣除了部分利息，出借金额分别为28.5万元、17万元和38万元，因此，变更诉讼请求为要求被告归还借款83.5万元。
原告为此提供了欠条、户名为原告的农行金穗借记卡明细对账单等证据证明自己的主张。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间借款法律关系明确，原告按约出借款项给被告后，被告理应按约归还借款。现被告拖欠借款不还，显属无理，依法应承担归还借款的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海丽晨化工有限公司应于本判决生效后十日内返还原告高新德借款人民币83.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12150元，由被告承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 徐 力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5095号
原告：广元市旺苍县正源乡深溪村垭口农业合作社，住所地：广元市旺苍县。
法定代表人：昝学礼，该社社长。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳宏森林业投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：康四平，该公司经理。
委托代理人：蒋岷江，安县法律援助中心律师。
本院受理原告广元市旺苍县正源乡深溪村垭口农业合作社诉被告绵阳宏森林业投资管理有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，原告广元市旺苍县正源乡深溪村垭口农业合作社向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广元市旺苍县正源乡深溪村垭口农业合作社撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取50元，由原告广元市旺苍县正源乡深溪村垭口农业合作社承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1267号
上诉人（原审被告）：李宏琴，女，1965年10月26日生，汉族，职员，现住玉田县。
委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铮，河北渤澳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁洪泉，男，1971年7月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李士杰，男，1989年7月29日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋琢，男，1960年9月8日生，汉族，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：张立萍，女，1962年5月23日生，汉族，现住玉田县。
上诉人李宏琴因与被上诉人梁洪泉、李士杰、宋琢、张立萍民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4585号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人李宏琴预交的二审案件受理费12500元予以退回。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 田美慧
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第39号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪于1983年11月3日被本院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2003年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年11月8日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时40分许，被告人卢某（绰号“早米果”）驾驶浙k×××××小型轿车途经龙泉市环城东路与东茶路路口路段时，与一辆电动车发生交通事故，事故未造成人员受伤。民警到达现场后，发现卢某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤交警开具行政强制措施凭证后，将卢某带至龙泉市人民医院提取了血样，血样经丽水大众司法鉴定所检验，血样中乙醇成分含量为274mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述及户籍证明；证人周某、邢某的证言；行政处罚决定书、行政强制措施凭证、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；交通事故协议书；刑事判决书；现场照片；被告人卢某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人卢某有前科情节，酌情从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娟
二〇一四年三月三日
书记员 赖新燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1203号
申请执行人榆树市达信小额贷款公司
被执行人张辉，地址榆树市华昌街十九委***组。
榆树市达信小额贷款有限公司与张辉借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月20日作出的2016吉01**民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张辉的财产进行了查证：除冻结了张辉的工资卡后，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年八月十日
书记员 王显野
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民催4号
申请人中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处，住所地北京市通州区新华西街49号。
负责人吴琦，该分理处主任。
申请人中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2016年7月18日，申请人向本院申请除权判决。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31400051/25618281,出票人江苏中大汽保设备销售有限公司，收款人江苏中一汽车机械设备制造有限公司，出票日期2014年11月28日，汇票到期日2015年5月28日，票面金额人民币200000元，付款行江苏阜宁农村商业银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处有权向江苏阜宁农村商业银行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4611号
原告：陈永才，男，汉族，1969年9月4日生，住新疆伊宁市天山街5巷36号。
被告：杜清伟，男，汉族，1968年11月30日出生，住伊宁市解放路四巷亮亮平价商店。
本院在审理原告陈永才诉被告杜清伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈永才在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4611号原告：陈永才，男，汉族，1969年9月4日生，住新疆伊宁市天山街5巷36号。被告：杜清伟，男，汉族，1968年11月30日出生，住伊宁市解放路四巷亮亮平价商店。本院在审理原告陈永才诉被告杜清伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈永才在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月二十三日书记员 隋华月
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第134号
上诉人（原审起诉人）向多绒，女，1974年4月27日出生，土家族，务农，住湖南省澧县。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人向多绒因不服湖南省澧县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）澧民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向多绒又以需要补充其他材料为由，于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向多绒自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向多绒撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年七月八日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1015号
申请执行人焦娇，女。
被执行人薛明杰，男。
被执行人张明霞，女。
本院（2013）运盐民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人于2014年9月23日向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛明杰、张明霞银行存款86194元或查封、扣押、冻结被执行人价值86194元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 董晓军
二〇一四年九月二十六日
书记员 娄 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初227号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，个体运输户，因犯盗窃罪，于1982年9月被原岳阳市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]146号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘朝、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年6月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月27日6时50分许，被告人陈某某超载驾驶车牌号为赣XXX**的重型半挂牵引车，沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路由北往南行驶至岳阳楼区某机械厂公交站路段时，将由东向西横过马路的行人范某某（男，汉族，71岁）撞倒，造成被害人范某某当场死亡的重大交通事故。经岳阳市交通警察支队城陵矶大队现场勘查，调查取证，集体分析后认定，此次事故发生的主要原因是：被告人陈某某超载驾驶机动车在道路上行驶时未有效避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告人陈某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某某主动拨打“122”报警电话并在现场等候处理。案发后，被告人陈某某与被害人范某某的近亲属达成刑事和解，并赔偿了各项经济损失人民币34万元，取得了被害人近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，现场照片，被告人陈某某的户籍资料，赔偿协议书、谅解书，原岳阳市人民法院（1982）岳刑字第184号刑事判决书;证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警陈武、何铁兵出具的被告人陈某某到案经过的证言；证人范黎兵的证言;被告人陈某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法病检字009号法医学尸体检验司法鉴定意见书、平安司鉴[2016]车检字第31号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2016]第005号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人陈某某主动拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，系自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人范某某近亲属各项经济损失共计人民币34万元，取得了被害人范某某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人陈某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘 朝
人民陪审员 刘红光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 呙 韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初227号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，个体运输户，因犯盗窃罪，于1982年9月被原岳阳市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]146号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘朝、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年6月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月27日6时50分许，被告人陈某某超载驾驶车牌号为赣XXX**的重型半挂牵引车，沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路由北往南行驶至岳阳楼区某机械厂公交站路段时，将由东向西横过马路的行人范某某（男，汉族，71岁）撞倒，造成被害人范某某当场死亡的重大交通事故。经岳阳市交通警察支队城陵矶大队现场勘查，调查取证，集体分析后认定，此次事故发生的主要原因是：被告人陈某某超载驾驶机动车在道路上行驶时未有效避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载”及《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告人陈某某负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某某主动拨打“122”报警电话并在现场等候处理。案发后，被告人陈某某与被害人范某某的近亲属达成刑事和解，并赔偿了各项经济损失人民币34万元，取得了被害人近亲属的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，现场照片，被告人陈某某的户籍资料，赔偿协议书、谅解书，原岳阳市人民法院（1982）岳刑字第184号刑事判决书;证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警陈武、何铁兵出具的被告人陈某某到案经过的证言；证人范黎兵的证言;被告人陈某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法病检字009号法医学尸体检验司法鉴定意见书、平安司鉴[2016]车检字第31号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2016]第005号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人陈某某主动拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，系自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人范某某近亲属各项经济损失共计人民币34万元，取得了被害人范某某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人陈某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  刘 朝人民陪审员  刘红光二〇一六年六月二十日书 记 员  呙 韵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初253号
申请人：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市。
被申请人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市。
被申请人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：平顶山市。
原告张晓燕与被告姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公
司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴
柯民间借贷纠纷一案，申请人张晓燕于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市同顺房地产开发有限公司、河南金大陆置业集团有限公司的以下财产进行查封，限额3800万元：1、平顶山市同顺房地产开发有限公司的银行账户：户名：平顶山市同顺房地产开发有限公司，开户行：建行平顶山建北支行，账号：41001551618050203266；2、河南金大陆置业集团有限公司所有的位于河南省平顶山市姚电大道西段南侧万和世家·桂园项目的以下162套房产：（一）、4号楼，商品房预售许可证：平房预售第【2015】119号。商铺：101号、102号、204号；住宅：502、504、701、703、801、803、804、901、902、903、904、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1301、1303、1402、1403、1504、1603、1604、1702、1704；（二）、5号楼，商品房预售许可证：平房预售第【2015】092号,住宅：101、102、103、104、106、107、108、201、202、203、205、206、207、208、302、303、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508、601、602、603、604、605、606、607、608；（三）、6号楼，商品房预售许可证：平房预售第【2015】090号,住宅：101、102、103、104、106、107、108、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508、601、602、603、604、606、607、608；（四）、7号楼，商品房预售许可证：平房预售第【2015】091号,住宅：101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、206、207、208、301、302、303、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508、601、602、604、605、607、608等，上述被查封财产限额3800万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，张晓燕的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人平顶山市同顺房地产开发有限公司的以下银行账户：户名：平顶山市同顺房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行平顶山建北支行，账号：41001551618050203266；
二、查封被申请人河南金大陆置业集团有限公司所有的位于河南省平顶山市姚电大道西段南侧万和世家·桂园项目的162套房产:（一）、4号楼(商品房预售许可证：平房预售第【2015】119号),商铺：101号、102号、204号；住宅：502、504、701、703、801、803、804、901、902、903、904、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1301、1303、1402、1403、1504、1603、1604、1702、1704；（二）、5号楼(商品房预售许可证：平房预售第【2015】092号),住宅：101、102、103、104、106、107、108、201、202、203、205、206、207、208、302、303、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508、601、602、603、604、605、606、607、608；（三）、6号楼(商品房预售许可证：平房预售第【2015】090号),住宅：101、102、103、104、106、107、108、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508、601、602、603、604、606、607、608；（四）、7号楼(商品房预售许可证：平房预售第【2015】091号),住宅：101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、206、207、208、301、302、303、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508、601、602、604、605、607、608等房产；上述被查封的房产在查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为。
上述一、二项被保全财产限额3800万元。
案件申请费5000元，由平顶山市同顺房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
助理审判员 朱海波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 苗
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第118号
上诉人（原审原告）高成金，男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）长汀县策武镇人民政府，住所地：福建省龙岩市长汀县策武镇，组织机构代码：00410118-3
法定代表人谢劲松，镇长。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律工作者。
上诉人高成金因诉被上诉人长汀县策武镇人民政府不履行补足土地征用补偿费法定职责一案，不服长汀县人民法院（2015）汀行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成金、被上诉人负责人王军（副镇长）及委托代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。原告诉请要求再支付征地补偿款，属于土地行政主管部门的职权范围，应以土地行政主管部门为被告，原告将长汀县策武镇人民政府列为被告错误。向原告释明后，原告拒绝变更被告。对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告高成金的起诉。
原审原告高成金不服上诉称，1.被上诉人系本案征地的组织实施者，而非土地行政部门，一审认定被告应为土地行政主管部门不符合实际。2.一审法院虽释明土地行政主管部门为本案的当事人，但未告知上诉人变更当事人，只是要求上诉人撤诉，并告知上诉人撤诉后另行起诉，因此根本谈不上上诉人“拒绝变更被告”。3.一审法官是害怕得罪政府及政府领导而裁定驳回上诉人的起诉。综上，如果被上诉人无权征地则属违法征地，依法被上诉人应按标准赔偿上诉人一切损失。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉是极其错误的。为此，请求撤销原审裁定，并判决被上诉人按标准再支付上诉人征地补偿费。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”据此可见，征地补偿标准是由被征收土地所在地的市、县人民政府土地行政主管部门负责制定。联系本案而言，上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人长汀县策武镇人民政府按省政府相关文件规定，对其2005年已被征收的农村集体土地的征地补偿标准进行调高，再增加支付征地补偿款。而被上诉人长汀县策武镇人民政府非市、县人民政府土地行政主管部门，原审法院依照上述条例的规定，认定上诉人告错被告并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回起诉并无不当，上诉人对此提出异议理由不成立，本院不予支持。上诉人主张原审法院向其释明后，未告知上诉人变更当事人，不存在其“拒绝变更被告”的事实，经查，原审法院认定该事实有2015年11月18日下午向上诉人所制作的《问话笔录》为证，证据充分，上诉人的异议没有证据证明，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹倩影（代）
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2887号
上诉人（原审原告）：陈宝玉。
委托诉讼代理人：许玉香（陈宝玉之妻）。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区南塔街道办事处。
负责人：李宏，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。
上诉人陈宝玉因与被上诉人沈阳市沈河区南塔街道办事处（以下简称南塔街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈宝玉及其委托诉讼代理人许玉香、被上诉人南塔街道办事处委托诉讼代理人张存力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝玉上诉请求：撤销原判，依法支持陈宝玉的诉讼请求。事实和理由：陈宝玉于1974年1月参加工作，一同参加工作的孙玉良、刘宏才可以证实，董广文系当时原厂的车间主任，陪同人事科长一同到南塔街道办事处将陈宝玉的人事档案交给该公司，该公司经理阎超已书面证实。陈宝玉按照劳服公司要求，成立觅友餐厅，带四名待业青年，所以人事档案必须交给劳服公司。
南塔街道办事处辩称，同意一审法院判决，陈宝玉的人事档案并没有转到南塔街道办事处。
陈宝玉向一审法院起诉请求：陈宝玉于1974年1月9日在沈阳向东化工厂参加工作，具体工作是操作工，1992年5月办理了停薪留职，开办了觅友饭店，归属南塔街道办事处下属单位劳动服务公司，并给劳动服务公司带了四名待业青年，由陈宝玉负责开工资，在开办饭店的同时，劳动服务公司根据沈阳市人事档案管理规定的有关规定，要求陈宝玉将人事档案交由劳动服务公司存档。此事原劳动服务公司经理闫超作证。但是万没想到，劳动服务公司给陈宝玉的人事档案丢失了。此事陈宝玉于2014年7月到沈河区劳动部门办理退休时才得知档案丢失，为此多次找劳动部门要求办理退休，劳动部门答复没有人事档案办不了，又多次找南塔街道办事处（劳动服务公司已不存在），南塔街道办事处称确实是丢失了，劳动部门不给办我们也没办法。陈宝玉无奈于2016年7月到劳动部门缴纳了五万多元办理了个人低保份额享受了退休待遇为1169元。上述事实有刘宏才，孙玉良，董广文，靳连祥证实。陈宝玉认为，由于南塔街道办事处下属单位劳动服务公司管理不当将人事档案丢失，其直接后果导致陈宝玉每月少开工资2000元。与我同年参加工作的工人每月享受退休金3100元，（刘宏才，孙玉良）按15年计算陈宝玉将少开360000元，医疗保险30000元。另外，陈宝玉办理个人缴纳养老保险待遇时因档案丢失一事两年的退休工资不给补发，损失28000元。这一巨大损失，应由南塔街道办事处承担责任，如果人事档案不丢失，陈宝玉于2014年7月正式办理退休，享受退休含退休金3100元及其医疗保险待遇。又由于南塔街道办事处下属单位劳动服务公司已不存在，一切事宜均由南塔街道办事处接受管理，故南塔街道办事处必须承担赔偿责任。诉讼请求：1.判令南塔街道办事处赔偿陈宝玉档案丢失经济损失360,000元；2.赔偿医疗保险经济损失30,000元；3.赔偿个人缴费两年未发28,000元；4.本案诉讼费由南塔街道办事处承担。
一审法院认定事实：陈宝玉原系沈阳向东化工厂职工，1990年3月陈宝玉申请成立沈阳市东陵区觅友餐厅，其担任餐厅的法定代表人，主管部门为东陵区南塔街道劳动服务公司，经济性质为集体。1990年3月31日，沈阳市东陵区觅友餐厅成立，1997年11月26日吊销营业执照。现陈宝玉为办理退休等相关事宜寻找档案未果。陈宝玉2016年9月7日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人不字[2016]416号不予受理通知书，以其申请事项不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理。现陈宝玉起诉至一审法院。
庭审中，陈宝玉明确诉讼请求和计算方式为：正常我是60岁退休，但是由于档案丢失，62岁才办理完退休，按照正常以个体身份退休享受的退休待遇每月1169元计算24个月。诉讼请求第二项医疗保险的经济损失指的是由于档案丢失，十八年的工龄无法计算，医保部门计算的医疗保险钱，正常档案没有丢失，医疗保险按照国家社保的规定单位应该给交，但是由于档案丢失，十八年的工龄连续不上，导致我现在享受不到医疗保险待遇，如果我想享受医疗保险待遇需要补30000元的医疗保险费。诉讼请求第一项的计算方式是按照与我同年同月参加工作的退休人员每月应领取的退休金3100元-我现在实际的退休待遇1169元，每月少开2000元，按照15年计算到75岁，应该是36万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、证明、证人证言等证据，经当庭质证，一审法院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：陈宝玉的三项诉讼请求，其实质上均是向南塔街道办事处主张其档案丢失造成的经济损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宝玉称其档案于申请成立沈阳市东陵区觅友餐厅时移交到东陵区南塔街道劳动服务公司，并提供了签名为阎某的《证明》及董某某、孙某某、刘某某等证人出庭作证。其中董某某、孙某某、刘某某三人均无法证明陈宝玉将其人事档案交到东陵区南塔街道劳动服务公司保管的事实。阎某本人未出庭作证，故签名为阎某的《证明》不能作为认定案件事实的依据，对该证据的真实性一审法院不予采信。另，陈宝玉在庭审中自述其在原单位办理停薪留职之后开办的沈阳市东陵区觅友餐厅，东陵区南塔街道劳动服务公司是沈阳市东陵区觅友餐厅主管部门，陈宝玉与沈阳市东陵区觅友餐厅不存在劳动关系，故不存在其将人事档案交给东陵区南塔街道劳动服务公司保管的事实依据。且如前所述，陈宝玉无法出具有效的证据证明无法找到人事档案的责任在东陵区南塔街道劳动服务公司。故对陈宝玉的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回陈宝玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈宝玉负担。
本院二审期间，陈宝玉围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈宝玉的诉讼请求皆基于南塔街道办事处接收了其人事档案的事实，而陈宝玉未能提供充分证据证实其人事档案转到南塔街道办事处、南塔街道办事处接收了该档案并负有保管职责，陈宝玉提供的证人阎某在一审、二审期间均未出庭作证，故签名为阎某的《证明》不能作为认定案件事实的依据，董某某、孙某某、刘某某三人的证言亦不能证实陈宝玉将其人事档案交到南塔街道办事处劳动服务公司保管的事实。故对陈宝玉的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石 双
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0729民初160号
原告：张茂林，男，1957年3月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。
被告：陕西东拓建筑工程有限公司。
原告张茂林诉被告陕西东拓建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告张茂林于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂林在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤回起诉。
案件受理费4008元，依法减半收取2004元，由原告张茂林负担。
审判员 周洪波
二〇一八年八月三日
书记员 陈佳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3011号
原告关国臣，男，1964年8月4日出生，蒙古族，农民。
被告包海界，女，1968年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告关国臣诉被告包海界民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国臣到庭参加诉讼，被告包海界经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国臣诉称，2010年4月6日被告包海界从我借款1200.00元，并出具一枚欠据，还款时间是2010年11月30日。到期后我找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金1200.00元，利息1512.00元（1200.00元×0.02元×63个月）及索款车费600.00元，合计3312.00元。
被告包海界未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2010年4月6日被告包海界从原告关国臣借款1200.00元，约定超期不还款按0.02元计息，还款时间是2010年11月末。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告包海界出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告原告关国臣与被告包海界之间债权债务关系成立，被告包海界拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告关国臣要求被告包海界给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持；原告主张的索款车费由于没有书面证据提交，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告包海界偿还原告关国臣借款本金1200.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告包海界偿还原告关国臣借款逾期利息1512.00元（自2010年11月30日至2016年3月30日1200.00元×0.02元/月×63个月）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告包海界负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月二十六日
书记员 玉 喜