广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第325号
原告陈亚娇。
委托代理人杨生。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告李华金，男，1986年4月2日出生，汉族，化州市人，住同庆镇三丫石头村12号，系驾驶湘G113**号牌重型普通货车的驾驶员。身份证号：4409821986********。
被告黄景旺，男，1967年8月22日出生，汉族，化州市人，住河西街道办北岸上郭上岭村188号。系湘G113**号牌重型普通货车的实际支配人。身份证号：4409241967********。
被告李华金、黄景旺的委托代理人吴小明。
被告张家界市欣润物流有限公司。
住所地张家界市永定区崇文路。
原告陈亚娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李华金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈亚娇于2015年10月29日向本院申请追加黄景旺为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚娇的委托代理人杨生，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人陈丽虹，被告李华金、黄景旺及其委托代理人吴小明到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告张家界市欣润物流有限公司，原告陈亚娇同意放弃对被告张家界市欣润物流有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月02日14时20分，李华金驾驶湘G113**号牌重型普通货车由北京大桥往丽岗方向行驶，当行至S372线化州市区鸡头岭环岛路段时，碰撞上前方同向由我驾驶的无号牌电动自行车（车驾号：0306552），造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送到化州市人民医院抢救，因原告病情严重，我当天转移到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，直至2015年8月3日才出院，共住院305天，期间被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付了108000元，被告李华金支付了86650元；我在住院期间由丈夫及我的兄妹进行护理，我出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2015年8月10日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A615号司法鉴定意见书，鉴定结论为我之伤系因车祸所致，构成交通标准5级、8级、9级、10级伤残。该交通事故发生后经化州市公安局交通警察大队处理，于2014年11月12日以化公交认字（2014）第01049号《道路交通事故认定书》认定：李华金负事故的主要责任，陈亚娇负事故的次要责任。肇事车辆湘G113**号牌重型普通货车的法定所有权人是被告张家界市欣润物流有限公司，被告李华金是该车的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是肇事车辆湘G113**号牌重型普通货车交通强制保险的承保人，事故发生时在保险期限内。事故发生前，我于2012年至今均在化州市区内居住，为了生活外出务工，依照有关法律的规定，我的诉讼请求应依照城镇标准来计算赔付。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，特向法院提起诉讼，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定，我的损失如下：⑴医疗费323754.8元、⑵护理费60×120×3＋60×120×2＋185×120＝58200元、⑶误工费30192.9÷365×311（计至评残前一日）＝25726元、⑷住院伙食补助费305×100＝30500元、⑸××赔偿金30192.9×20×66％＝398546.28元、⑹安装假肢费用60800×3＝182400元、⑺被抚养人生活费22171.9×（1＋3＋4）÷2×0.66＝58533元、⑻鉴定费2600元、⑼交通费684元、⑽精神损害抚慰金21000元、⑾营养费305×30＝9150元。上述十一项总和为1111094.08元，两被告已支付了部分费用，故三被告还应支付120000元＋（1111094.08元-120000元）×80％-108000元-86650元＝718225.3元，现要求法院按上述诉讼请求判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、原告诉求的各项损失及项目有部分是是没有法律依据，应依法予以核实，具体阐述如下：1、护理费问题。原告在诉状中称其在住院期间由丈夫及原告的兄妹护理，但其并未提供三名护理人员的收入证明及户口性质证明，其请求每日120元的护理费亦没有依据。应按农业人口的误工标准计算其护理费。2、误工费问题。原告的出院时间是2015年8月3日，共住院305天，出院后定残日期为2015年8月5日，因此误工时间应为305＋2=307天。且原告提交的收入证明中，原告每个月的收入为1500元，因此其误工计算应以此为基数。3、××赔偿金问题。原告诉求的××赔偿金同样应按农业人口标准计算。一方面，化州市东山街上街社区居民委员会和化州市公安局河东派出所开具的《居住证明》仅是证明了原告的丈夫在化州市东山街道上街垌东堤路一横巷132号处居住时间为2008年1月至2014年7月，而原告提供的房屋租金《收据》上也仅显示原告的丈夫支付了2013年1月至2014年6月的房屋租金，原告丈夫居住的地点并不能说明原告也在此居住，且原告提交的租房合同，没有房主的房产证信息，也没有房主的身份信息，无法该租赁关系的真实性。因此本案根本没有任何证据可以证明原告发生交通事故时即2014年10月份仍在化州市区居住。另一方面，原告的工作证明的时间也是截止2014年9月，且原告代理人在庭审中称原告案发时在别的单位工作了，由此也说明原告的的收入是不稳定的。同时，原告提供的仅仅是单位出的工作证明，没有任何劳动合同、工资清单或流水账、社保缴纳证明，且其提供的证据存在瑕疵，无法客观全面地反映其证据三性，不应予以采纳，因此原告根本无法证明其在发生交通事故前在城镇居住一年以上，并且有固定收入，不符合广东省公安厅及省高级人民法院关于农业人口按非农标准计算赔偿金的规定，因此原告的××赔偿金应当按照农村标准计算。4、安装假肢费用问题。原告诉求的假肢安装费用单价过高，髋离断假肢价格标准应为28000元-30000元。原告所诉求的××辅助器具费，不应包含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用。原告所诉求的假肢更换周期并不符合广东省司法鉴定协会的规定。原告安装假肢时已44岁，理应每七年更换一次假肢，而并非每四年更换一次。5、被抚养人生活费问题。应当同样按照农业人口标准计算被抚养人生活费。6、精神抚慰金问题。由于本次交通事故中原告也存在过错，因此其本身的受伤自身存在一定的责任，因此其精神抚慰金仅应酌情支持10000元为盼。7、医疗费问题。非住院期间的发票及所有收据、门诊费用、外购药费用均不予认可。8、原告在住院期间我司已垫付86650元，应减除我司及车主垫付的医疗费。9、交通费没有事实和法律依据，原告一直处于住院期间，不存在交通费的支出，且这些车票没有乘车人信息，无法证明与本案有关联性，不应予以采纳，因此不予认可交通费的主张。二、关于原告诉求的答辩人承担80%事故责任的问题。依据《交通事故认定书》，本案被告李华金驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全行驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因；而原告方驾驶无号牌电动自行车不靠右行驶，是造成事故的次要原因。故涉及答辩人保险赔偿方面，超出交强险的部分，应按原告方30%责任、答辩人70%责任进行分担。三、因本案交通事故责任认定书中没有说明关于本案肇事司机的驾驶资格情况，且案卷也没有肇事司机的驾驶资格证据，应依法审查本案肇事司机是否存在无证驾驶或驾驶不符车型的情况，如存在上述情况，答辩人在商业险中有拒赔的法定事由。四、根据交强险条款，本案涉及交强险诉讼费用保险公司依法不予承担。
被告李华金辩称，我驾驶的车已购买了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其他与保险公司答辩意见一致。
被告黄景旺辩称，虽然送达有关法律文书给我时没有15天时间，但我不需要15天时间的答辩期，同意今天开庭。事故发生后，我已为原告支付了108000元。被告李华金是我雇请的司机，每月工资2800元，发生事故时是履行职务行为。我的车已购买了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其他与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月2日14时20分，被告李华金驾驶湘G×××××号牌重型普通货车由北京大桥往丽岗方向行驶，当行驶至S372线化州市区鸡头岭环岛路段时，碰撞上前方同向由原告陈亚娇驾驶的无号牌电动自行车（车驾号：0306552），造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告陈亚娇被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，经医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、左大腿毁损伤；3、骨盆开放性粉碎性骨折：⑴左侧髂骨翼粉碎性骨折，⑵双侧耻骨及左侧坐骨粉碎性骨折，⑶骶骨骨折；4、尿道完全离断伤；5、阴道前后壁撕裂伤；6、腹部爆震伤；7、腹部皮肤撕脱伤伴皮下血肿；8、脑震荡；9、全身多处皮肤挫裂伤；10、全身炎症反应综合征。住院305天至2015年8月3日出院，用去医疗费323161.80元（其中临床用血互助金1890元）。出院建议：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，视骨折愈合情况，酌情取出内固定物，后期行内固定物取出术费用约11000元，目前患者已可行左下肢假肢手术，加强右下肢功能锻炼；3、住院期间第一、二个月陪人三人，第三、四个月陪人两人，其余时间陪人一人；4、如有不适，及时就诊。原告陈亚娇在住院期间，是杨生、陈黑、陈建辉三人护理。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付了医疗费86650元，被告黄景旺支付了医疗费108000元。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2014年11月12日作出化公交认字（2014）第01049号《道路交通事故认定书》，认定：被告李华金驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；原告陈亚娇驾驶无号牌电动自行车不靠右行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李华金应负事故的主要责任，陈亚娇应负事故的次要责任。
原告陈亚娇出院后，于2015年8月5日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度及医疗依赖评定，该所于2015年8月10日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A615号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）陈亚娇之伤系因本次车祸所致，构成“道标”五级、八级、九级和十级伤残；（二）陈亚娇为特殊医疗依赖。用去鉴定费2600元。
2015年7月30日，广东省假肢康复中心湛江分部出具了一份《广东省假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书》，建议：原告陈亚娇装配普通型皇室H1髋关节配JB-810气压髋离断假肢，价格为人民58000元／套。该假肢产品在正常使用情况下，更换周期约为四年，更换年限从致残之日起到我国人均寿命的岁数为准。安装训练时间约需40天，住院费用为30元／天／人，康复理疗费10元／天，在住院康复期间，需留陪护人一名。以后更换假肢等同于第一次装配假肢一样，相关费用一样产生，可参照第一次装配假肢的费用标准。2015年9月11日，原告陈亚娇到广东省假肢康复中心湛江分部做安装假肢术，用去假肢费58000元、床位费2400元、其他费用400元，合计共60800元。
肇事车湘G×××××号牌重型普通货车的法定所有权人是被告张家界市欣润物流有限公司，实际支配人是被告黄景旺，该车于2013年10月17日、12月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保险时间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止）和不计免赔500000元第三者商业责任保险（保险时间自2013年12月30日起至2014年12月29日24时止），该事故发生在保险期间内。
原告陈亚娇与丈夫杨生共生育有杨庆东（1998年1月8日出生）、杨庆杰（2000年2月22日出生）、杨婷婷（2001年7月8日出生）三个子女。
另查明，原告陈亚娇自2008年1月2日起，一直租住蔡德娟位于化州市东山街道办东堤路一横巷的房屋至今。原告陈亚娇租住在蔡德娟房屋期间，2012年9月至2014年1月在化州市帝苑大酒店从事厨房打荷工作，月工资1500元。2014年3月至发生事故前，原告陈亚娇在化州市河西永炎日用百货店务工，月工资1500元。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不作赔偿，原告陈亚娇遂于2015年9月21日向本院起诉，请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李华金、张家界市欣润物流有限公司赔偿医药费等718225.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。2015年10月29日，原告陈亚娇向本院申请追加黄景旺为本案被告参加诉讼，请求被告黄景旺与上述被告共同承担赔偿责任。
以上事实，有身份证、户口簿、化州市河西永炎日用百货店营业执照及证明、化州市帝苑大酒店的营业执照及证明、租房合同及化州市东山街上街社区居民委员会和化州市公安局河东派出所出具的《居住证明》、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书及病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费单据、保险单、交通票据、广东省假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书、安装假肢票据及本案庭审记录在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告李华金负事故的主要责任、原告陈亚娇负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第01049号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告陈亚娇的伤残等级及特殊医疗依赖经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“道标”五级、八级、九级和十级伤残及特殊医疗依赖。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论程序合法，分析恰当，是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第A615号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信；原告陈亚娇的假肢安装经广东省假肢康复中心湛江分部配置，适宜安装普通型皇室H1髋关节配JB-810气压髋离断假肢，广东省假肢康复中心及其湛江分部是省内著名的康复机构，其作出的《伤残辅助器具配置证明书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费323161.80元，有医疗费票据及清单证实；2、住院伙食费补助费30500元（100元／天×305天），医院诊断证明书证实原告住院305天，住院伙食费补助费按住院期间100元／天计算；3、营养费9150元（30元／天×305天），医院诊断书证明原告需加强营养，营养费按住院期间30元／天计算。以上1-3项合计362811.80元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费58200元［（120元／天×60天×3人）＋（120元／天×60天×2人）＋（120元／天×185天×1人）］，医院医嘱证明原告在住院期间第一、二个月需三人护理，第三、四个月需两人护理，之后一人护理，原告请求护理费按120元／天计算，符合茂名地区护工工资标准；2、误工费15550元（1500元／月×（305天＋6天），计至定残前一天］，从原告陈亚娇提供的工资收入证明来看，其自2012年9月起在化州市城区工作，无论是在化州市帝苑大酒店工作或是在化州市河西永炎日用百货店工作，月工资均是1500元，因此，误工费按月工资1500元计算；3、××赔偿金457079.28元，其中：⑴××赔偿金398546.28元（30192.90元／年×20年×（60%＋3%＋2%＋1%）］，原告陈亚娇虽是农业家庭人口，但从2008年1月起一直在化州市城区居住，2012年9月起在化州市城区工作，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27点的规定，原告陈亚娇的赔偿数额应按城镇居民的标准计算，因此，××赔偿金按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算；⑵被抚养人生活费58533元，（22171.90元／年×（1年＋3年＋4年）×66%÷2人=58533.82元］，原告请求58533元，不超过法定赔偿金额，按原告请求计算，三被抚养人杨庆东、杨庆杰、李婷婷抚养到18岁，尚分别抚养1年、3年、4年，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27点的规定，被抚养人生活费按2014年城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算；4、鉴定费2600元，有鉴定费票据证实；5、××辅助器具费182400元（60800元×（1＋2）次，根据广东省假肢康复中心湛江分部出具的伤残辅助器具配置证明书及安装假肢的票据，暂按安装一次、更换两次计算］6、精神损害抚慰金21000元，事故造成原告五级、八级、九级、十级伤残，确实给原告日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告李华金负事故的主要责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情支持；7、交通费500元，原告虽然提供有交通费票据，但与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院根据原告住院时间较长和护理人员需要往返换取衣物等情况，酌情支持；
以上1-7项合计737329.28元。
以上一、二合计1100141.08元。
关于原告请求护理垫、纸巾、大便椅等费用应否支持的问题。
原告请求购买护理垫、纸巾、大便椅等费用共593元，由于原告提供的不是正式票据，且没有有关医疗或鉴定机构证明。因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应否承担诉讼费用的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应承担本案的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈亚娇在交强险的医疗费赔偿限额内的损失为362811.80元，死亡伤残赔偿限额内的损失为737329.28元，因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已赔偿医疗费86650元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司无需在交强险的医疗费赔偿限额内对原告陈亚娇作赔偿，而只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告陈亚娇。对于原告在交强险限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安局交通警察大队的责任认定和《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，由于原告陈亚娇驾驶的是无号牌电动自行车，属非机动车，被告李华金应负事故的主要责任，即承担80%赔偿责任。因原告陈亚娇在交强险限额内赔偿不足部分的损失按责分担后，仍超过肇事车湘G×××××号牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买的不计免赔500000元第三者商业责任保险限额，因此，减除中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已赔偿的76650元（86650元-10000元）后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司尚应在500000元不计免赔商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿423350元（500000元-76650元）给原告陈亚娇。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告李华金是被告黄景旺雇请的司机，被告黄景旺没有举证证明雇员即被告李华金有故意或者重大过失致人损害的行为，所以对于被告李华金造成原告陈亚娇的损害，应由雇主即被告黄景旺承担赔偿责任。因此，对于原告陈亚娇除交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿不足的部分，减除被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已垫付的医疗费和应赔偿的金额及被告黄景旺已赔偿的医疗费108000元后，应由被告黄景旺赔偿176112.86元{［（362811.80元-10000元）＋（737329.28元-110000元）］×80%-76650元-423350元-108000元}给原告陈亚娇。
原告陈亚娇在庭审中自愿放弃对被告张家界市欣润物流有限公司的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿423350元，合计共533350元给原告陈亚娇；
二、被告黄景旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176112.86元给原告陈亚娇；
三、驳回原告陈亚娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4100元，被告黄景旺负担1341元，原告陈亚娇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一五年十二月八日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓