杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3677号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
委托代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：叶春，男，汉族，1984年2月14日出生，公民身份号码：3301831984********，住杭州市富阳区新登镇民桥村白果潭*号。
被告：丁小群，女，汉族，1984年6月24日出生，公民身份号码：3301831984********，住杭州市富阳区新登镇新兴路*弄*号。
被告：林宝洪，男，汉族，1973年9月24日出生，公民身份号码：3301231973********，住杭州市富阳区胥口镇灵苑村徐家坞**号。
被告：张敏，女，汉族，1973年12月15日出生，公民身份号码：3301231973********，住杭州市富阳区新登镇城****号。
被告：杭州富阳新达汽车有限公司，统一社会信用代码：9133018359660164XP，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路65号第4幢第一层。
法定代表人：林宝洪。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“浙商银行”）与被告叶春、丁小群、林宝洪、张敏、杭州富阳新达汽车有限公司（以下简称“新达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立�受理。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼。被告叶春、丁小群、林宝洪、张敏、新达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2014年1月20日，原告与被告叶春、林宝洪、张敏、新达公司（原为富阳新达汽车有限公司，2015年3月25日变更为杭州富阳新达汽车有限公司）签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：被告叶春向原告借款人民币5000000元，借款种类为个人经营贷款（可循环），借款用途为购汽车配件等，借款额度使用期限为自2014年1月20日起至2017年1月14日止，借款利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为一个周期，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同利率�础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，合同项下借款采用最高额抵（质）押担保的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。被告林宝洪、张敏以名下位于杭州市富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑9-1号房产为在贷款人处形成的最高余额为人民币5860000元的债务提供担保，被告新达公司在保证人处进行了签章。被告林宝洪、张敏就办理了最高额抵押权登记。同日，原告与被告林宝洪、张敏签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人林宝洪、张敏自愿为债务人叶春自2014年1月20日起至2017年1月14日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币5500000元提供连带保证责任担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年1月13日，原告向被告叶春发放贷款5000000元。借款到期日为2016年1月12日，年利率为7.896%等内容。被告丁小群与被告叶春于2009年11月19日在登记结婚，2015年11月13日登记离婚。上述债务发生在其夫妻关系存续期间。贷款到期后，被告叶春未依约还款。被告林宝洪、张敏、被告新达公司也未承担担保责任。原告为�现本案债权，于2016年4月20日与浙江立峰律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》并支付了律师代理费8000元。现原告起诉要求：一、被告叶春归还原告借款本金5000000元，并支付按合同约定的方式计算至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（暂算至2016年3月25日止的利息为127508.41元）。二、被告叶春支付原告律师代理费8000元。三、被告丁小群、被告林宝洪、被告张敏、被告新达公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、原告有权就上述第一、二项款项对被告林宝洪、张敏位于杭州市富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑9-1号房屋（国有土地使用权证号为富国用（2014）第000356号、房屋所有权证号为富房权证移字第1692**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在5860000元内优先受偿。五、本案诉讼费用由被告叶春、丁小群、林宝洪、张敏、新达公司承担。�告为便于计算和表述，在审理中变更关于利息部分的诉讼请求为：要求被告叶春支付按合同约定的方式计算至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（暂算至2016年1月12日的利息58130.62元。计算2016年1月13日起的罚息以本金5000000元为基数，复利以58123.33元为基数，按年利率7.97355%计算）；其余请求不变更。
为证明上述事实，原告浙商银行向本院提供以下证据：
1、《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，以证明原告与被告叶春之间的金融借款合同关系、双方的权利义务约定，被告林宝洪、张敏以名下房屋为案涉贷款提供最高额抵押担保及被告新达公司为案涉贷款提供连带责任保证的事实；
2、《最高额保证合同》一份，以证明被告林宝洪、被告张敏为案涉贷款提供连带责任保证的事实；
3、他项权证一份，以证明被�林宝洪、张敏就抵押的房产已办理了最高额抵押登记手续的事实；
4、借款凭证、贷款资金受托支付委托书各一份，以证明原告于2015年1月13日发放贷款5000000元并约定到期日期和借款利率的事实；
5、结婚证、离婚登记审查处理表一份，以证明贷款发生在被告丁小群、叶春婚姻关系存续期间的事实；
6、浙商银行个人（经营、消费类）贷款申请调查表一份，以证明被告丁小群对贷款事实清知情并承诺共同归还的事实；
7、诉讼委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现本案债权花费了律师代理费8000元的事实。
被告叶春、丁小群、林宝洪、张敏、新达公司未作答辩，也未举证。
对原告浙商银行提供的证据材料，被告叶春、丁小群、林宝洪、张敏、新达公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有�实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月20日，原告与被告叶春、林宝洪、张敏、新达公司签订编号为（20009300）浙商银个循借字（2014）第00078号的《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：被告林宝洪、张敏以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑9-1号房产（房屋所有权证号：富房权证移字第1692**号、1692**号）为被告叶春自2014年1月20日起至2017年1月14日止在原告处形成的最高余额为人民币5860000元的债务提供最高额抵押担保；被告新达公司自愿为被告叶春自2014年1月20日起至2017年1月14日止在原告处形成的最高余额为人民币5860000元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；上述抵押担保及保证担保的范围为全部借款本金、利息、复利、�息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等债权人实现债权而支付的一切费用；鉴于此，原告向被告叶春提供5000000元人民币的借款额度，借款额度使用期限自2014年1月20日起至2017年1月14日止，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准，以中国人民银行贷款基准利率上浮41%确定，借款期限内如遇基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整的基准利率，浮动幅度不变，利率调整以一个月为一个周期。借款还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮30％计收罚息，直至�息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩等内容。次日，原、被告双方至杭州市富阳区房地产管理处对抵押物办理了抵押登记手续。同日，被告林宝洪、张敏与原告签订《保证合同》一份，被告林宝洪、张敏同意为被告叶春自2014年1月20日起至2017年1月14日止在原告处形成的最高余额为人民币5500000元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
2015年1月13日，原告按上述合同的约定向被告叶春发放贷款5000000元，约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日止，借款利息按年利率7.896％计付。被告取得借款后，仅按约偿付了2015年11月20日前的利息。2015年11月21日起的利息一直未付，现贷款已逾期，各被告均未履行还款义务。审理中，原告浙商银行自认，到2016年1月12日止，被告叶春尚欠其利息58123.33元、复利7.29元，共计人民币58130.62元
本院另查明，原告浙商银行为本案而支出律师代理费8000元。被告丁小群与叶春于2009年11月19日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。被告叶小春的上述债务发生在被告丁小群与叶春婚姻关系存续期间。2014年1月15日，被告丁小群以借款申请人叶春配偶的身份在《浙商银行个人（经营、消费类）借款申请调查表》上签名，向原告作出声明与承诺，保证叶春在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。
本院认为：原告浙商银行与各被告间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《保证合同》、借款借据，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告浙商银行已依约放贷，被告叶春未按约定期限偿还借款和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙商银行起诉要求被告叶春归还贷款本金5000000元并支付自2015年11月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）及律师费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林宝洪、张敏为上述合同项下的债务提供抵押物进行担保，被告林宝洪、张敏、新达公司自愿为上述合同项下的债务提供连带保证责任，在被告叶春未按约归还借款时，原告浙商银行要求被告林宝洪、张敏以抵押财产拍卖、变卖或以折价所得价款优先受偿，及被告林宝洪、张敏、新达公司承担连带清偿责任的的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告叶春、丁小群夫妻关系存续期间，依法属于被告叶春、丁小群的夫妻共同债务，现被告叶春、丁小群已经离婚，原告请求被告丁小群对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告叶春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币5000000元及利息58130.62元（包括复利7.29元），共计5058130.62元（暂计至2016年1月12日止；2016年1月13日起的借款本息清偿之日止的借款罚息和复利均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.833倍计付，罚息以5000000元、复利以58123.33元人民币为计息基数）。
二、被告叶春于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费计人民币8000元。
三、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权以被告林宝洪、张敏所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑9-1号房产（房屋所有权证号：富房权证移字第1692**号、1692**号）拍卖、变卖或以折价所得价款对上述判决第一项和第二项所确定的给付内容在5860000元限额范围内优先受偿。
四、被告林宝洪、张敏对上述判决第一项和第二项所确定的给付内容在5500000元限额范围内承担连带清偿责任。
五、被告杭州富阳新达汽车有限公司对上述判决第一项和第二项所确定的给付内容在5860000元限额范围内承担连带清偿责任。
六、被告丁小群对上述判决第一项和第二项所确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47749元，财产保全申请费5000元，共计52749元，由被告叶春、林宝洪、张敏、丁小群、杭州富阳新达汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周 婷