wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初159号
原告：汪秋妹，女，汉族，1973年3月16日出生，住江西省，
被告：万栩宏，男，汉族，1982年6月7日出生，住景德镇市，
原告汪秋妹诉被告万栩宏民间借贷纠纷一案,2017年3月13日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪秋妹到庭参加诉讼，被告万栩宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪秋妹诉称，2016年5月15日，被告向其借款人民币一万元整用于生活周转，并于当日出具借条。尔后，原告多次向被告要求偿还该欠款，被告却以种种理由拒绝支付。为此原告诉至本院要求1.依法判令被告偿还原告汪秋妹欠款人民币壹万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告汪秋妹向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体身份；2.被告户口本，证明被告身份信息；3.借条一张，证明被告向原告借款的事实；4.银行流水清单，证明原告借款给被告的借款凭证。
被告万栩宏经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2016年5月15日被告万栩宏向原告借款人民币一万元用于生活周转。被告万栩宏当日出具借条给原告汪秋妹。借条上载明：“因生活周转，金借到汪秋妹人民币一万元，现金支付。借款人万栩宏2016年5月15日。”借款后，原告要求被告偿还欠款，被告一直未偿还，为此原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告汪秋妹与被告万栩宏之间属于民间借贷关系，原告已向被告万栩宏提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告万栩宏向原告汪秋妹借款，双方未约定还款期限，原告汪秋妹有权向被告万栩宏主张偿还借款，对原告汪秋妹要求被告万栩宏偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万栩宏在本判决生效后十日内付清给原告汪秋妹借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万栩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 聂宗宏
审判员 黄 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 宏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第3257号
原告惠德福，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
委托代理人张树林，系法律工作者。
被告黄生喜，男，66周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王素芹，女，64周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告惠德福诉被告黄生喜、王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠德福及代理人、被告黄生喜到庭参加了诉讼，被告王素琴经传票合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。
原告惠德福诉称，我与二被告系女婿岳父母关系。2014年8月9日二被告因经营大棚资金不足向我借款55000.00元，出具欠据一份，并约定一个月内付清全部借款。到期后我多次催要无果，故诉至法院要求二被告立即偿还55000.00元欠款并支付利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告黄生喜辩称，原告说的55000.00元欠款属实，但我现在没钱，我老伴去年心脏病住院花了不少钱，今年大棚又着火了，明年还得给老伴做心脏支架。短时间内没办法还清。
被告王素芹未答辩。
经审理查明，原告与二被告系女婿岳父母关系。2014年12月9日二被告因经营大棚资金不足向原告借款55000.00元。原告多次催要无果而诉至法院，要求二被告偿还55000.00元借款并给付利息。被告黄生喜对55000.00元欠款的事实承认。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录和欠据在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效。被告黄生喜对55000.00元的债务予以承认。因此对原告要求被告偿还55000.00元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生喜、王素芹共同偿还原告惠德福借款人民币55000.00元，此款于本判决生效后三十日内给付。并从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定还款之日止。
二、被告黄生喜、王素芹互负连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，其他诉讼费80.00元，合计1255.00元，由被告黄生喜、王素芹共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年十二月九日
书记员 马万源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02218号
罪犯武仲田，男，1956年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）埇刑初字第00495号刑事判决，以被告人武仲田犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武仲田在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯武仲田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武仲田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武仲田减去自裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00907号
申请执行人陈明德
被执行人宝鸡灏源金属材料有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第01651号民事判决书受理执行的陈明德诉宝鸡灏源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人160000元及利息，承担受理费1750元，保全费1320元，执行费2410元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款165480元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初976号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：彭成科，男，1985年3月13日出生，汉族，住随县。
被告：佘万焦，女，1987年7月7日出生，汉族，住随县，系被告彭成科之妻。
被告：彭成刚，男，1985年8月23日出生，汉族，住随县。
被告：王纯，女，1983年9月9日出生，汉族，住随县，系被告彭成科之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告彭成科、佘万焦、彭成刚、王纯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼。被告彭成科、佘万焦、彭成刚、王纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭成科、佘万焦偿还借款本金130167.1元及利息、违约利息；2、判令被告彭成刚、王纯承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用、原告汇丰银行的律师代理费用及其他清收费用。事实和理由：2014年9月29日，被告彭成科、佘万焦以购买饲料为由向原告汇丰银行借款，双方签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为200000元，借款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月21日，年利率为12%，违约利率为年利率12%的150%，被告彭成刚作为担保人承诺承担连带保证责任，本合同签订生效后，本贷款合同项下的本金、利息、违约利息、费用和其他款项支付应由借款人全额支付。双方约定被告彭成科、佘万焦于2014年12月22日偿还借款本金20000元，于2015年3月20日偿还借款本金40000元，于2015年6月23日偿还借款本金60000元，于2015年9月21日偿还借款本金80000元，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付。被告彭成杰之妻即被告佘万焦向原告汇丰银行出具了一份《借款人配偶承诺函》，其同意作为上述贷款的共同债务人，以其所有的财产就上述贷款承担还本付息义务。2014年9月29日，被告彭成刚作为保证人与原告汇丰银行签订了一份《单个个人保证》，约定被告彭成刚对被告彭成科、佘万焦的借款承担连带责任保证，担保最高债务金额为220000元，保证期限为36个月。被告彭成刚之妻即被告王纯向原告汇丰银行出具了一份《担保人配偶承诺函》，其知悉并同意担保人彭成刚为借款人向原告汇丰银行借取上述贷款提供担保，承诺其和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。原告汇丰银行与湖北天赋律师事务所签订了一份《法律服务协议》，约定由湖北天赋律师事务所接受原告汇丰银行的委托指定经办律师，为原告汇丰银行对本案提供法律服务，由原告汇丰银行向该律师事务所支付律师代理费1200元。合同签订后，原告汇丰银行依约向被告许俊放款200000元。借款到期后，被告彭成科、佘万焦偿还借款本金69832.9元，尚欠借款本金130167.1元，尚欠借款期内利息1680.01元。
被告彭成科、佘万焦、彭成刚、王纯无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对原告汇丰银行的诉讼请求提出答辩意见，是对其享有的诉讼权利和义务的处分。
本院认为，综合审核原告汇丰银行提交的证据及法庭调查情况，被告彭成科、佘万焦向原告汇丰银行借款属实，被告彭成刚提供担保亦属实，故对原告汇丰银行主张的事实予以确认。被告彭成科、佘万焦、彭成刚、王纯无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对原告汇丰银行的诉讼请求提出答辩意见，是对其享有的诉讼权利和义务的处分，视为其承认原告方在本案中主张的事实。被告彭成科、佘万焦与原告汇丰银行签订《贷款合同》、被告佘万焦与原告汇丰银行签订《借款人配偶承诺函》、被告彭成刚与原告汇丰银行签订《单个个人保证》、被告王纯与原告汇丰银行签订《担保人配偶承诺函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告汇丰银行已按照合同约定履行了出借义务，故被告彭成科、佘万焦爱应按照合同约定的期限、利率标准偿还借款本息。被告彭成科、佘万焦系夫妻关系，上述债务双方均予以认可，是双方夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告彭成科、佘万焦对上述债务共同偿还。被告彭成刚自愿为被告彭成科、佘万焦的借款行为提供保证担保，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。原告汇丰银行要求被告王纯亦对被告彭成科、佘万焦的借款行为承担连带清偿责任，但根据原告汇丰银行提交的与被告王纯签署的《担保人配偶承诺函》中，并没有要求被告王纯对上述借款提供连带清偿责任，故对原告汇丰银行的该项诉请，本院不予支持。原告汇丰银行向本院主张由被告方承担其为实现债权而支付的律师费及其他清收费用，原告汇丰银行虽向本院提交了《法律服务协议》，但对律师服务费并没有开具正式发票，不足以证明该项费用的实际履行金额为1200元，且其主张的其他清收费用亦没有具体金额，其亦没有提交任何证据进行证明清收费用的实际发生，故对原告汇丰银行的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告汇丰银行请求被告彭成科、佘万焦还借款本金130167.1元及下欠利息1680.01元、违约利息，并由被告彭成刚承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成科、佘万焦于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金130167.1元、利息1680.01元及违约利息（利率标准按照年利率12%的150%，自2015年9月22日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭成刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，按简易程序减半收取1450元，由被告彭成科、佘万焦、彭成刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年七月十九日
书记员 杨园园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2443号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。
代表人田海滨，任行长。
委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。
被告李金锁，男，1957年8月21日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告李金锁借款合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金746734万元及支付利息（从2016年12月27日起至款清之日,按年利率8.48250%计算）。2、原告对被告抵押的宝鸡市渭滨区建国路西巷X号楼X单元X号、宝鸡市渭滨区炭市街X号楼X单元X号、宝鸡市渭滨区金陵新村二区X号楼X单元X号的房屋依法处分后的价款享受优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》约定，原告向被告提供借款75万元，借款期限12个月，年利率5.655%，被告以其三处房屋作为借款抵押。原告与被告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，借款到期后，被告未履行还本清息义务，特诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年11月6日，原告与被告签订《个人担保借款合同》约定，原告向被告提供借款75万元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告以位于宝鸡市渭滨区建国路西巷X号楼X单元X号、宝鸡市渭滨区炭市街X号楼X单元X号、宝鸡市渭滨区金陵新村二区X号楼X单元X号的三处房屋为上述借款提供抵押担保。2015年11月9日，原告与被告就上列抵押担保房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续。同年11月16日，原告依据合同约定将上述借款转入“宝鸡市新建路建材市场有限公司”账户。后因被告在借款期限届满后未能及时归还原告借款本金及清付利息，遂成纠纷。
另查，被告支付原告借款利息至2016年12月26日，自2016年12月27日开始拖欠原告利息未予清付。被告已归还原告借款本金3266元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，依据合同约定给付了借款，已适当履行合同义务，被告在借款期限届满后，未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告在合同签订后，就被告所抵押房屋在房地产登记管理部门办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物的抵押权，原告即对抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三之、第四十六条规定，判决如下：
一、被告李金锁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金746734元并支付利息（从2016年12月27日起至本判决确认给付之日止，按年利率8.48250%计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行对被告李金锁提供抵押的位于宝鸡市渭滨区建国路西巷X号楼X单元X号、宝鸡市渭滨区炭市街X号楼X单元X号、宝鸡市渭滨区金陵新村二区X号楼X单元X号房屋（房屋所有权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第0XXX**号、宝鸡市房权证渭滨区字第0XXX**号、宝鸡市房权证房改字第XXXX**号），依法处分后的价款在上述债权范围内，享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11270元，减半收取5635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年八月二十八日
书记员 付鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15886号
原告：雷某，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人赵海勇律师，被告陈某及其委托诉讼代理人黄赛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、双方所生之女雷昊玥随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告系高中同学。2002年4月8日登记结婚；2004年1月4日生育一女，名雷昊玥。由于双方相识时年纪尚轻，缺乏必要的真正了解，对感情也缺乏理性的认识。由于原、被告生活环境、习惯、兴趣爱好、生活情趣差异很大，恋爱时曾多次发生争吵，多次提出分手。婚后双方因学识、家庭背景差异等问题，夫妻关系不合，原告曾向湖北省潜江市法院起诉要求与被告离婚，后因找不到被告而撤诉，但事后双方关系并未好转，2012年7月，原告一直居住在本市宝山区美兰湖美丰路XXX弄XXX号XXX室，夫妻分居至今，现双方感情已经破裂。被告陈某辩称：原、被告自由恋爱多年，双方有感情基础，婚后双方没有原则性的矛盾，夫妻有点小矛盾也属于生活的正常现象。原、被告经营的是康宝莱直销业务，经营的收入打到被告身边的银行卡上，但被告经常给原告钱。被告于2012年来上海，住在本市大连路，原告经常来，但也经常出差，有时住在被告处。被告不知道原告居住在本市宝山区美兰湖，2015年10月，原、被告双方还向银行申请贷款购买本市虹许路XXX号的商品房，夫妻之间没有走到离婚的地步，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。在1997年高中毕业前自由恋爱，2002年4月8日登记结婚；2004年1月4日生育一女，名雷昊玥。恋爱和结婚初期双方关系尚可，2008年原告从原籍湖北来沪创业，双方为生活琐事时常发生争吵，原告曾向当地法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年被告来沪，居住在本市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。双方一起共同经营康宝莱产品的直销业务。2012年7月，原告自己借居在本市宝山区美兰湖美丰路XXX弄XXX号XXX室，孩子仍与被告居住在一起。原告时常来被告处探望。2015年10月，被告在本市闵行区购买房屋，原告与被告一起办理了商业贷款。2012年至2016年间，原、被告双方为共同经营业务获取的收益支配问题及生活琐事产生矛盾，致使双方产生隔阂，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明、孩子雷昊玥户籍资料、原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能处理好生活琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告雷某要求与被告陈某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审115号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮、闫新华，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人李金枝，女，汉族，1953年6月7日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）273号行政处罚决定书第1项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）273号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）273号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00219-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行
负责人：杨林，该分行行长。
被执行人：霍山县吉星工贸有限公司
法定代表人：何长云，该公司执行董事。
被执行人：程兆盛
被执行人：王玉佩
被执行人：戴琼
被执行人：柯友安
被执行人：程少虎
被执行人：何长云
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人霍山县吉星工贸有限公、程兆盛、王玉佩、戴琼、柯友安、程少虎、何长云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人程兆盛所有的位于霍山县衡山北路西侧中国大别山绿色商城品茗大厅2C三、四、五层及2B三、四层的房地产，对被执行人戴琼所有的位于霍山县城关诸佛庵路南衡山北路东的房地产、位于霍山县衡山镇中兴北路西侧的房地产、位于霍山县城关镇中兴北路西侧的房地产进行评估、拍卖，已执行到位并兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行500000元。在执行中，案外人对本院评估、拍卖的部分房地产提出异议，现已在安徽省高级人民法院诉讼中，暂时无法继续执行。申请人同意对本案依法终结本次执行程序，待安徽省高级人民法院判决结果出来后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00122号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6188号
原告：高大鹏，男，1981年1月30日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋12层。
负责人：张益华，职务经理。
委托诉讼代理人：刘俊贺，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司车意理赔部职员。
被告：李小东，男，1970年10月29日出生，汉族，中远散货运输公司职员，住天津市滨海新区。
被告：杨毅，女，1969年12月25日出生，汉族，住所地重庆市万州区，经常居住地天津市滨海新区。
原告高大鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称“平安保险万州支公司”）、李小东、杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大鹏，被告平安保险万州支公司公司委托诉讼代理人刘俊贺、被告李小东、被告杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营运损失17100元、车辆损失1590元、物品损失（金立手机）500元、管理费680元，合计19870元；不足部分由被告李小东、杨毅承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日10时45分，被告李小东驾驶车牌号为渝Ｆ×××××号小型客车，沿天津大道由东向西行驶至天津大道东沽路桥下左转弯后沿东沽路由北向南行驶时，与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李小东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该车辆在被告平安保险万州支公司投保交强险和商业第三者保险，双方就赔偿事宜协商未果诉至本院。
平安保险万州支公司辩称，原告主张的运营损失属于间接损失，保险公司不予理赔。车辆损失属于间接损失，不同意理赔，对于其他损失没有异议。
李小东辩称，对原告主张的营运损失的计算标准有异议。另外，事故发生的时间是6月19日，原告取车的时间很晚，因此对原告主张的营运损失不认可。
杨毅辩称，原告是出租车司机，原告的伤就是软组织挫伤，并没有那么严重，营运损失要求过高
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.对于营运损失问题。原告主张，车辆为出租车，原告是出租司机，并提供了营运证为证。原告主张其每天扣除油费等费用，每天净盈利300元左右，从发生事故到车辆修好提车，共计57天，因此营运损失为17100元。被告平安保险万州支公司认为，2016年6月19日发生事故，原告6月27日才去修车，这期间的损失不同意承担。被告李小东认为，每天300元收入过高。另外，车辆损坏并不严重，维修时间过长。2.对于车辆损失1590元，原告主张该部分损失为车内物品损失，即行车记录仪、中控锁、贴膜和雨挡，4S店不负责维修，原告在外面修理和安装的。三被告对此均无异议。
本院认为，此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李小东承担事故全部责任。被告李小东驾驶的肇事车辆系被告杨毅所有车辆，被告李小东与被告杨毅系夫妻关系，被告李小东和被告杨毅应共同承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安保险万州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保不计免赔。被告平安保险万州支公司应当在交强险范围内和商业第三者责任险范围内承担理赔责任。不足部分由被告李小东、杨毅平负担。对于原告主张的营运损失17100元，双方发生事故事件为2016年6月19日，原告送到修理厂修车时间为2016年6月27日，原告伤势并不严重，从其提供的诊断证明上记载并无休假，因此，此期间不应计算营运损失。停运期间应为自2016年6月27日至提车之日即2016年8月14日，共计49天。原告主张每天按照300元计算，在交通运输业的收入标准范围内，本院予以认定。因此原告营运损失应为49×300=14700元。该部分损失虽然属于间接损失，但应当属于保险公司理赔的范围；对于原告主张车内物品损失1590元，原告提供了收据，被告均无异议，本院予以认定。该部分损失应属于原告的直接损失，保险公司应当予以赔偿。对于原告主张的手机损失500元，被告无异议，本院予以支持；对于管理费680元，虽然原告提供了收据，被告也无异议，但该笔费用系二个月的管理费，原告车辆合理停止运营期为49天，应当支持该期间的管理费用，即555元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于判决生效后十日内日赔偿原告高大鹏营运损失费14700元，车辆物品损失1590元，物品损失（金立手机）500元，管理费555元，共计17345元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取计149元，原告负担19元，被告李小东、杨毅负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十月二十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1493号
原告：周文儒，男，1971年9月19日出生，汉族，景泰县。
被告：田金荣，男，1980年11月5日出生，回族，景泰县。
被告：王积勋，男，1972年8月5日出生，汉族，景泰县。
原告周文儒与被告田金荣、王积勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文儒、被告王积勋到庭参加诉讼，被告田金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田金荣、王积勋连带偿还借款100000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告田金荣因承包工程周转资金向原告周文儒提出借款，原告便从景泰县农村信用社贷款100000元借给被告，约定贷款本息由田金荣负责偿还，借款期限为一年，被告王积勋作担保。逾期，原告向二被告索要借款，一直推诿不还，无奈，诉之法院。
被告田金荣未作答辩。被告王积勋对原告周文儒的诉讼请求及事实和理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、本息收回凭证及贷款扣息回单。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告周文儒将从景泰县农村信用社贷的款项100000元借给被告田金荣，双方约定贷款本息由田金荣负责偿还，利率按景泰县农村信用社的同期利率计算，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日至，被告王积勋担保保证担保。到期后，原告向二被告索要，均以各种理由推诿不还。
本院认为，原告周文儒与被告田金荣之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告王积勋作为担保人，双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告偿还利息，合法有据，予以支持。
综上所述，原告周文儒要求被告田金荣、王积勋支付其借款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金荣欠原告周文儒借款100000元及利息（自2015年6月25日起按景泰县农村信用社同期贷款利率6.72‰计算至2016年6月24日，自2016年6月25日起按景泰县农村信用社同期贷款利率7.975‰计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王积勋对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告田金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1076元，保全费1020元，由被告田金荣、王积勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张耀琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初434号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，宿迁市骆马湖旅游公司工人。2016年4月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人赵某，宿迁市骆马湖旅游公司工人。2016年4月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人李某、赵某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日1时许，被告人李某、赵某明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍由被告人赵某撑船进入江苏省骆马湖湖滨浴场以北300米处水域，被告人李某使用电鱼器在该处电鱼，后被告人李某、赵某在作案现场被渔政执法人员当场查获，二人共计非法捕捞杂鱼约9.76公斤。
另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。
又查明，2015年4月14日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人李某、赵某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月15日，被告人李某、赵某接电话通知主动到公安机关接受调查，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，过磅记录及照片，证人吴某、杨某的证言，被告人李某、赵某的供述，辨认笔录，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某、赵某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、赵某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某、赵某接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁立
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗红
第2页/共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2211号
申请执行人XX租赁公司。
被执行人姚某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人XX租赁公司与被执行人姚某、朱某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某、朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 炳
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1435号
原告李春玉。
被告杨松本，住德惠市建设街城郊委19组
原告诉称，原告要求被告给付1.5万元借款及违约金1.5万元。
本院认为，原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，返还原告。邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判长 陈大辉
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年十月八日
书记员 姜成龙
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1315号
上诉人（原审被告）:高琦。
法定代理人:高贵祥。
委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高贵祥。
被上诉人（原审原告）：李进官。
被上诉人（原审原告）：刘凤英。
被上诉人（原审原告）：邱美娥。
被上诉人（原审原告）：李志芳。
被上诉人（原审原告）：李志慧。
被上诉人（原审原告）：李雨龙。
被上诉人（原审被告）：杜鹏举。
法定代理人：杜成。
法定代理人：张香连。
委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜成。
上诉人高琦、高贵祥因与被上诉人李进官、刘凤英、邱美娥、李志芳、李志慧、李雨龙、被上诉人杜鹏举、杜成机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高琦的委托诉讼代理人周志彬、被上诉人李志芳、被上诉人杜鹏举的委托诉讼代理人兰世林到庭参加诉讼。被上诉人李进官、刘凤英、邱美娥、李志慧、李雨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人高琦上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，或改判其赔偿7686.52元。事实和理由：肇事电瓶车主实为贺强，应由贺强作为车主承担赔偿责任；一审法院以2015年居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，多算154580元；高琦对肇事事故无重大责任，承担30%赔偿责任明显偏重。
被上诉人杜鹏举辩称，上诉人高琦与其一起出去拉客挣钱，应承担50%赔偿责任。
被上诉人李志芳辩称原判正确，应予维持。
被上诉人李进官、刘凤英、邱美娥、李志芳、李志慧、李雨龙向一审法院起诉请求：判令高琦、杜鹏举及其法定监护人连带赔偿各项损失合计307867元。
一审法院认定事实：2015年8月21日20时30分许，被告杜鹏举未取得机动车驾驶证驾驶被告高琦所有的无牌四轮电瓶车沿开源西街由东向西行驶至西韩岭桥东处时，与受害人李存茂骑电动自行车由西向东逆行相撞，造成受害人李存茂当场死亡的交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故认定，被告杜鹏举未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的四轮电瓶车上道路未按规定车道行驶，且该车前大灯照片名不符合安全要求，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任：受害人李存茂骑电动自行车逆向行驶，时事故发生的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，二被告已各自支付原告10000元。受害人李存茂喜南郊区西韩玲乡西韩岭村村民，原告李进官和刘凤英是受害人李存茂父母。原告邱美娥与李存茂系夫妻关系。原告李志芳、李志慧、李雨龙与李存茂系父子女关系。本案所涉被告高琦所有的额无牌四轮电瓶车经大同市公安局交通警察支队事故处理大队委托鉴定，山西金盾司法鉴定中心鉴定意见为：在大同“8.21”交通事故中无牌四轮电动车性质为非公路用旅游观光车，属于机动车。一审法院认为，被告杜鹏举驾驶四轮电瓶车违反交通安全法造成交通事故，致使受害人李存茂死亡，因该肇事车辆经鉴定属于机动车，因我市母亲对此类电动车了尚未纳入统一管理亦未要求办理交强险。故被告杜鹏举应对受害人李存茂死亡所遭受的损失予以赔偿，被告高琦将其所有的机动车交由无驾驶证且同为限制行为能力人即本案被告杜鹏举驾驶，存在过错应对受害人李存茂所遭受的损失承担相应赔偿责任。原告主张二被告承担连带责任，原审法院认为，本案属于交通肇事导致的人身损害赔偿，二被告在造成受害人死亡结果方面不存在共同的意思联络，故二被告之间不应承担连带责任。本院根据二被告各自的过错程度，确定被告杜鹏举对受害人的死亡承担主要责任即70%赔偿责任，被告高琦承担次要责任即30%赔偿责任。关于原告主张的各项损失经本院审核其中丧葬费24484.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费21220元符合法律规定，予以支持。原告主张死亡赔偿金330760元的主张，原审法院认为，我省2015年度政府部门相关统计数据未公布农村居民人均纯收入标准，故酌情参照居民人均可支配收入16538元计算，故对原告该项主张予以支持。原告和组长的殡葬服务费应属于丧葬费范畴，本院已支持其主张的丧葬费，故对该项主张不予支持。误工费因其提交的工作明细显示其并未受到损失，故对其该项主张不予支持。交通费以实际需求酌情支持1000元。以上合计427464.5元。因受害人在本案所涉事故中存在一定过错依法应减轻被告的赔偿责任即二被告承担70%即299225.15元，其中被告杜鹏举赔偿原告209457.61元扣除其已付的10000元，实际赔偿199457.61元；被告高贵祥赔偿原告89767.55元扣除其已付的10000元，实际赔偿79767.55元。因被告杜鹏举、高琦系限制行为能力人，依照法律规定其应承担之责任，应由其法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十三条第一款、第四十八条、第四十九条的规定，判决：一、被告杜成赔偿原告199457.61元；被告高贵祥赔偿原告79767.55元；上述判决内容于判决生效之日起10个工作日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元（原告已预交），由被告杜鹏举负担2900元、被告高琦负担1243元（可于判决生效后7个工作日内直接给付原告），原告负担1775元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为,上诉人高琦是否应承担责任及责任比例？死亡赔偿金计算标准应如何认定？
本院认为，被上诉人杜鹏举驾驶上诉人高琦购买的车辆发生交通事故，致被害人李存茂死亡。被上诉人杜鹏举系限制行为能力人，未取得机动车驾驶资格，应承担事故的相应责任。上诉人高琦作为杜鹏举所驾车辆的乘车人，同时也是事故车辆的实际所有人，其亦为限制行为能力人，明知被上诉人杜鹏举无驾驶资格，也应承担事故的相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审确定双方赔偿责任并无不当。上诉人高琦主张二手车购买协议无效的事由与本案无关，其上诉理由不能成立，对其该上诉请求本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。山西省公安厅制发的《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》明确，由于省统计局未公布2014年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原审法院以山西省2015年居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。上诉人高桂祥作为上诉人高琦的法定诉讼代理人应予承担责任。
综上，上诉人高琦、高贵祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由上诉人高琦、高贵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 王利东
审判员 薛 渊
二〇一六年十一月四日
书记员 魏捍军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00048号
申请人：陈某1，女，1970年3月19日生，汉族，住长春市南关区，系被申请人的女儿。
被申请人：何某，女，1946年11月18日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
代理人：陈某2（系被申请人何某的儿子），男，1971年12月12日生，汉族，住长春市。
申请人陈某1申请认定被申请人何某无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某1称，2014年7月何某因头痛入住吉林大学中日联谊医院治疗，经手术治疗后出院诊断为，脑积水、颅内动脉瘤夹闭术后、去骨瓣减压术后、脑室腹腔分流术后。何某现在瘫痪卧床，语言障碍，神志不清，依据法律规定，向人民法院申请宣告何某为无民事行为能力人。
陈某2称，同意宣告何某为无民事行为能力人。
经审理查明：何某，女，1946年11月18日生，汉族，无职业，住长春市南关区，公民身份号码为×××。陈某1是何某的女儿，陈某2是何某的儿子。经陈某1申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对何某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为，何某经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。陈某1请求宣告何某为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
何某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马小惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年4月1日13时许，被告人黄ＸＸ到南宁市青秀区东葛路城市便捷酒店门前人行道上，发现被害人曾某甲停放在该处的一辆新蕾牌电动车未拔钥匙，且无人看管，遂将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2850元。
2014年12月11日18时许，被告人黄ＸＸ在南宁市兴宁区虎丘路2-3号门前，发现被害人曾某乙停放在该处的一辆欧宝煌牌电动车未上锁，遂将该车盗走，后留作自用。至2015年4月1日，黄ＸＸ骑盗得的电动车到葛麻村葛麻一巷修车铺维修时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2832元。
另查明，被告人黄ＸＸ曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪2011年3月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。黄ＸＸ于2015年4月1日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被盗的欧宝煌牌电动车已发还被害人曾某乙。
上述事实，被告人黄ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、发票、收据、扣押物品清单、发还物品清单、被害人曾某甲、曾某乙陈述、被告人黄ＸＸ供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄ＸＸ退赔被害人曾卿人民币二千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2110号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，公司员工
被上诉人（原审原告）：施如芝，女，1949年12月3日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通旺友机械厂（普通合伙），住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
执行事务合伙人：王某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人施如芝、王某、南通旺友机械厂（以下简称旺友机械厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.户口证明记载施竹平死亡原因为多种疾病死亡，根据谁主张谁举证的原则，施如芝应当提供施竹平因交通事故直接导致死亡的证据。一审法院在未查明事实的情况下，直接认定死亡赔偿金错误。2.若施竹平死亡与交通事故存在直接因果关系，那么王某就要承担相应的刑事责任，无需再支付相应的精神损害抚慰金。
施如芝、王某、南通旺友机械厂未应诉答辩。
施如芝向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失366856元（已扣除王某垫付3万元）。
一审法院认定事实：
1.事故事实。2017年11月28日16时25分许，王某驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型面包车沿苏2**省道由南向北行驶至货隆镇新海中路路口地段时，车辆前部与施竹平驾驶的沿公路辅道由南向北行驶至路口左转弯由东向西横过路口的电动自行车的左侧发生碰撞，造成施竹平受伤、二车损坏（二车牵引施救）。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担事故的主要责任，施竹平承担事故次要责任。
2.投保情况。王某驾驶的肇事机动车登记在旺友机械厂名下，并在保险公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款），案涉交通事故发生在保险期间内。
3.治疗及伤情。施竹平于事故当日至海门市第四人民医院住院治疗至12月8日出院。出院诊断为：右耻骨上下支骨折、右坐骨骨折、右髂骨骨折、L4/L5/骶1右侧横突骨折、左肘软组织损伤，后于12月12日再次入住该院治疗至14日，出院诊断为：多器官功能衰竭、右耻骨上下支骨折、右坐骨骨折、右髂骨骨折、L4/L5/S1椎体右侧横突骨折、亚急性硬膜下血肿；并于12月14日转至南通大学附属医院治疗，后于当日死亡。庭审中，原审被告对施竹平死亡与交通事故的因果关系及用药合理性存疑，但经法院释明，均不申请鉴定。
4.身份关系及垫付钱款情况。施如芝系施竹平妹妹，施竹平无妻及子女，其父母兄弟均已死亡。事故发生后，旺友机械厂已垫付35000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施竹平在交通事故中受伤后死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。
施如芝因本案交通事故产生的合理损失为医疗费20259元、住院伙食补助费216元、营养费160元、护理费3168元、死亡赔偿金348976元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费891元、交通费1500元、财产损失200元，合计411712元，另有精神损害抚慰金40000元（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）；应由保险公司在交强险限额内赔偿120200元（含精神损害抚慰金40000元）。交强险限额外经济损失为331512元，由王某按责负担。王某系旺友机械厂的负责人，因执行职务行为发生交通事故，致人伤亡，故其赔偿责任由旺友机械厂承担。王某驾驶机动车负事故主要责任，施竹平驾驶电动自行车负事故次要责任，本院酌情确定旺友机械厂承担80%的赔偿责任即265210元（取整）；案涉肇事机动车在保险公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由保险公司直接向施如芝赔偿。旺友机械厂垫付的35000元，由施如芝予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被保险公司在交强险责任限额范围内赔偿施如芝120200元；二、保险公司在三者险责任限额内赔偿施如芝265210元；三、施如芝返还旺友机械厂35000元；上述一至三项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回施如芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由施如芝负担17元，南通旺友机械厂负担500元，保险公司负担600元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，施竹平在交通事故发生后因伤情严重入院治疗，其间虽曾短暂出院，但并无证据证明其出院期间受过其他伤害，故其死亡系因交通事故所致具有高度盖然性。保险公司对施竹平死亡与交通事故间存在因果关系提出异议，但在一审法院释明后仍不申请鉴定，故保险公司应就此承担不利的法律后果。
民事诉讼与刑事诉讼的证明标准并不相同，且王某目前并未被追究刑事责任，故一审法院判决保险公司赔偿精神损害抚慰金并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任乃法
审判员 杨 盛
审判员 罗 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 施惠惠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5310号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人:陈健华公民身份号码:×××0618
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02289号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈健华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈健华名下有房产(富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑2号504室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑2号504室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一七年三月二十七日
()
书记员 :李中林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初457号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓雄标，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人邓雄标犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人邓雄标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日1时许，被告人邓雄标酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从珠海市前山龙泉花园附近行驶至龙泉新村路段时，与路基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邓雄标的酒精含量为271mg/100ml。经抽血检验，被告人邓雄标血液中的乙醇含量为243.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邓雄标负事故全部责任。
上述事实，被告人邓雄标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，查获经过，接警单，珠海市公安局110接处警综合记录单，广东省医疗收费票据，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雄标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓雄标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓雄标醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酒精含量达到200mg/100ml以上，且负交通事故全部责任，予以从重处罚。被告人邓雄标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓雄标因本案被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓雄标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月三日
书记员 陈艮爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4137号
原告：张某，男，1957年出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：何某，男，1961年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：广州某巴士有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
负责人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丽婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原告张某与被告何某、广州某巴士有限公司（以下简称某巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人黎淑欢、被告何某、被告某巴士公司委托诉讼代理人邓丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告在2015年7月28日至2016年5月17日期间产生的医药费3378.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月25日18时，何某驾驶粤A×××××大型普通客车在东风西路某路段由西往东行驶，原告骑三轮车由西往东行驶，由于何某实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定何某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个6级，一个10级伤残。后原告起诉至法院（案号：2015穗荔法民一初字第1144号），该案件已判决，现原告因病情需要继续门诊治疗，花费部分医药费3378.4元，故再次提起诉讼。被告何某是肇事车辆的驾驶员，被告某巴士公司是该车登记车主，故两被告应承担相应的赔偿责任。
被告某巴士公司、何某辩称：本案事实已经过（2015）穗荔法民一初字第1144号案审理判决，对该事实我方没有异议，但对原告主张的医疗费有部分有异议。对2015年11月2日的挂号费4元，存在异议，因为是用于治疗高血压的费用，我方认为与本案无关。2015年11月2日的医疗费发票444.5元是用于治疗高血压，与本案无关，不予认可。
本院认为，对于2014年造成张某受伤的交通事故，已经由（2015）穗荔法民一初字第1144号案作出判决，涉案车辆的交强险和第三者责任险均已在保险限额内全部赔付完毕，事故后续赔偿应由某巴士公司承担，何某事发时是职务行为，不需承担赔偿责任。本案原被告争议焦点在于原告主张的2015年11月2日就医费用中是否包含了治疗高血压病的费用，该费用应否包括在赔偿范围内。根据原告提交的2015年11月2日广州医科大学附属第三医院病历信息及收费明细，本院认为当天费用中确有属于原告治疗高血压的费用449.5元，该费用不属于本次交通事故的赔偿范围之列。
综上所述，被告某巴士公司应向原告赔偿后续医疗费用共2928.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告广州某巴士有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某赔偿2928.9元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州某巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14163号
原告闫建奎，男，1968年7月10日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东，组织机构代码10255993-X。
法定代表人李琪，董事长。
委托代理人吕孝君，男，1962年10月18日出生，北京路星沥青制品有限公司职员。
原告闫建奎与被告北京路星沥青制品有限公司（以下简称路星公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建奎的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告路星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫建奎起诉称：从2003年始，原告长期为被告运输其生产所需原材料及向工地运送成品，被告不定期为原告进行结算。时至2013年9月23日，被告尚欠原告2009年7月至2012年9月6日期间的运费及材料款共计2226245.87元。2013年11月1日，在原告将被告起诉至法院的情况下，双方达成还款协议，但被告并未履行自己的还款承诺，现尚欠原告705689.67元。故起诉要求：1.判令路星公司给付闫建奎运费及石料款705689.67元；2.判令路星公司给付闫建奎运费及石料款的利息，以705689.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月1日起算至实际给付之日止；3.判令路星公司承担诉讼费用。
被告路星公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年11月1日，闫建奎与路星公司签订《和解还款协议》。协议载明：闫建奎为甲方，路星公司为乙方；双方确认甲方在法院的诉求运费及石料款2226245.87元；本协议签署后，乙方每月还款50万元，2014年2月28日前全部付清；此还款协议签署后，如果乙方违反上述约定，初承担前述运费及石料款外，还要自2013年11月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率支付逾期利息；协议签署后，甲方到法院办理撤诉手续。
路星公司于2013年11月29日给付闫建奎562556.2元，2014年1月26日给付40万元，2014年2月28日给付10万元，2014年4月28日给付10万元，2014年5月30日给付358000元，上述款项共计1520556.2元，尚余705689.67元未给付。
庭审中，闫建奎称路星公司于2014年10月23日承诺当天向其支付25万元，2014年11月支付25万元，2014年12月份付清余款，并给付其一张支票，但是路星公司的账户没有钱。
上述事实，有原告闫建奎提供的和解还款协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告路星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫建奎与路星公司之间的运输合同关系存在，本院予以确认。闫建奎履行了运输货物的义务，路星公司应当按照约定支付费用。故闫建奎要求路星公司支付费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。路星公司未按约定时间支付费用，应当按照双方约定支付逾期利息，闫建奎要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京路星沥青制品有限公司给付原告闫建奎运费及石料款七十万五千六百八十九元六角七分并支付逾期利息（逾期利息以七十万五千六百八十九元六角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十一月一日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京路星沥青制品有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十八元，由被告北京路星沥青制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 猛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人王细环，女，1963年10月22日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
被执行人邹美亚，女，1963年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人张廷开，男，1963年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人郭冬峰，男，1978年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与王细环、邹美亚、张廷开、郭冬峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，被执行人张廷开名下有车辆一辆，被执行人邹美亚名下有车辆一辆，张廷开与王细环名下共有房屋一套，本院均已查封，但系轮候查封暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。被执行人王细环、邹美亚、张廷开、郭冬峰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款306774.47元；应向本院缴纳执行费4502元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2866号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟 雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终2号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘亚，男，1971年5月28日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，西吉县将台乡特色产业服务中心工人，住西吉县。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2016年7月15日经西吉县人民检察院决定取保候审。2016年12月28日经西吉县人民法院决定取保候审。
辩护人王永仓。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人潘亚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）宁0422刑初83号刑事判决,以被告人潘亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人潘亚不服，以原审认定其犯危险驾驶罪的证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员张春娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘亚及其辩护人王永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人潘亚犯危险驾驶罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422刑初83号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员马亚妮
二○一七年二月二十一日
书记员柴鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终2号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘亚，男，1971年5月28日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，西吉县将台乡特色产业服务中心工人，住西吉县。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2016年7月15日经西吉县人民检察院决定取保候审。2016年12月28日经西吉县人民法院决定取保候审。辩护人王永仓。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人潘亚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）宁0422刑初83号刑事判决,以被告人潘亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人潘亚不服，以原审认定其犯危险驾驶罪的证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员张春娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘亚及其辩护人王永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人潘亚犯危险驾驶罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422刑初83号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员马亚妮二○一七年二月二十一日书记员柴鹏鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00169号
申请执行人：严玉娟，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住上海市南汇区。
被执行人：邵珍，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙子湖区（干校小区）1栋1单元6楼东户。
本院在执行申请执行人严玉娟与被执行人邵珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人严玉娟提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00169号原告邵桂香与被告贾洋民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月5日作出（2014）怀民（商）初字第06313号民事判决书，该判决书确认被告贾洋给付原告邵桂香借款六万元及利息，已发生法律效力。权利人邵桂香于2014年12月24向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人贾洋下落不明，无可供执行财产，申请执行人邵桂香亦不能提供被执行人贾洋的下落和财产线索。本院认为，鉴于被执行人贾洋下落不明，无可供执行财产，申请执行邵桂香亦不能提供被执行人贾洋的下落和财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第06313号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如申请执行人邵桂香发现被执行人贾洋的下落或有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人贾洋仍有继续履行的义务。执行员  朱洪日执行员  仇洪山执行员  周 科二〇一五年六月十七日书记员  颜廷宏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00169号申请执行人：严玉娟，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住上海市南汇区。被执行人：邵珍，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙子湖区（干校小区）1栋1单元6楼东户。本院在执行申请执行人严玉娟与被执行人邵珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人严玉娟提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月三十一日书记员  陶 琼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初748号
原告刘奇军，男，汉族，1969年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王叶林，男，汉族，1978年9月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖菊梅，女，汉族，1976年9月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王平，男，汉族，1984年4月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告蒋丽琴，女，汉族，1982年7月5日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘奇军与被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序进行审理，因被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴外出下落不明，该案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员龚家银、周涟源参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇军到庭参加诉讼，被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奇军诉称：2014年4月20日被告向原告借款122000元，并约定月息为2分。至今被告本金、利息分文未付。请求法院判决：1、由被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴在本判决生效后十日内偿还原告刘奇军借款本金110000元，支付利息60000元。2016年4月21日以后利息按月利率2%计算，息随本清；2、由被告承担本案费用
被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴未答辩也未向本院提交证据。
原告刘奇军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息资料（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格；
借条两张，证明被告向原告借款的事实。
对原告刘奇军提交的证据，本院认证如下：原告证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年被告王叶林、王平以搞工程需资金周转为由向原告借款11万元，并向原告出具了借据。约定借款月利率2%。2014年4月20日原、被告一起结算，借款110000元按约定月利率2%结算利息共12000元，当天被告王叶林、王平向原告出具了一张12000元的借条。当天被告王叶林、王平将原有借款110000元重新转据，被告王叶林、王平重新向原告出具借条一张，借条内容为“今借到刘奇军现金人民币壹拾壹万元整（110000元整）月息为2分按月付息如违约没按月付息处违约金贰万元并加罚月息10%，借款人王平、王叶林2014年4月20号。”并将所结利息12000元向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到刘奇军现金人民币壹万贰仟元整（12000元整）借款人:王平、王叶林2014年4月20号”双方对借款未约定还款期限。借款110000元按月利率2%计息从2014年4月20日至2016年4月20日产生利息52800元（24个月×2%×110000元）。被告王叶林与肖菊梅系夫妻关系、被告王平与蒋丽琴系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王平、王叶林以以搞工程需资金周转为由向原告借款110000元。原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告王平、王叶林理应偿还原告借款本金110000元。双方约定月利率2%，借款110000元从2014年4月20日至2016年4月20日产生利息52800元，被告王叶林、王平将借款110000元2014年4月20日以前产生的利息12000元出具了借据，这12000元利息被告王叶林、王平也应支付给原告。借款110000元共产生利息648000元，原告只要求被告支付利息60000元，本院予以准许。被告王叶林与肖菊梅系夫妻关系、被告王平与蒋丽琴系夫妻关系。被告王叶林、王平在婚姻关系存续期间向原告所借的110000元及该笔借款产生的利息，应按夫妻共同债务处理，被告王叶林、肖菊梅、王平与蒋丽琴理应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴在本判决生效后十日内偿还原告刘奇军借款本金110000元，支付利息60000元，本息合计170000元。2016年4月21日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告刘奇军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 周涟源
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初748号原告刘奇军，男，汉族，1969年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王叶林，男，汉族，1978年9月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告肖菊梅，女，汉族，1976年9月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王平，男，汉族，1984年4月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告蒋丽琴，女，汉族，1982年7月5日生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘奇军与被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序进行审理，因被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴外出下落不明，该案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员龚家银、周涟源参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇军到庭参加诉讼，被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奇军诉称：2014年4月20日被告向原告借款122000元，并约定月息为2分。至今被告本金、利息分文未付。请求法院判决：1、由被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴在本判决生效后十日内偿还原告刘奇军借款本金110000元，支付利息60000元。2016年4月21日以后利息按月利率2%计算，息随本清；2、由被告承担本案费用被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴未答辩也未向本院提交证据。原告刘奇军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息资料（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格；借条两张，证明被告向原告借款的事实。对原告刘奇军提交的证据，本院认证如下：原告证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：2013年被告王叶林、王平以搞工程需资金周转为由向原告借款11万元，并向原告出具了借据。约定借款月利率2%。2014年4月20日原、被告一起结算，借款110000元按约定月利率2%结算利息共12000元，当天被告王叶林、王平向原告出具了一张12000元的借条。当天被告王叶林、王平将原有借款110000元重新转据，被告王叶林、王平重新向原告出具借条一张，借条内容为“今借到刘奇军现金人民币壹拾壹万元整（110000元整）月息为2分按月付息如违约没按月付息处违约金贰万元并加罚月息10%，借款人王平、王叶林2014年4月20号。”并将所结利息12000元向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到刘奇军现金人民币壹万贰仟元整（12000元整）借款人:王平、王叶林2014年4月20号”双方对借款未约定还款期限。借款110000元按月利率2%计息从2014年4月20日至2016年4月20日产生利息52800元（24个月×2%×110000元）。被告王叶林与肖菊梅系夫妻关系、被告王平与蒋丽琴系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王平、王叶林以以搞工程需资金周转为由向原告借款110000元。原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告王平、王叶林理应偿还原告借款本金110000元。双方约定月利率2%，借款110000元从2014年4月20日至2016年4月20日产生利息52800元，被告王叶林、王平将借款110000元2014年4月20日以前产生的利息12000元出具了借据，这12000元利息被告王叶林、王平也应支付给原告。借款110000元共产生利息648000元，原告只要求被告支付利息60000元，本院予以准许。被告王叶林与肖菊梅系夫妻关系、被告王平与蒋丽琴系夫妻关系。被告王叶林、王平在婚姻关系存续期间向原告所借的110000元及该笔借款产生的利息，应按夫妻共同债务处理，被告王叶林、肖菊梅、王平与蒋丽琴理应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴在本判决生效后十日内偿还原告刘奇军借款本金110000元，支付利息60000元，本息合计170000元。2016年4月21日以后利息按月利率2%计算，息随本清；二、驳回原告刘奇军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告王叶林、肖菊梅、王平、蒋丽琴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽超人民陪审员  龚家银人民陪审员  周涟源二〇一六年十月十二日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13552号
原告上海贺利氏电测骑士有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人JanDoudeDoets，董事长。
委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。
被告李秀云，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托代理人余志华，户籍地同被告李秀云。
原告上海贺利氏电测骑士有限公司与被告李秀云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海贺利氏电测骑士有限公司的委托代理人季明，被告李秀云及其委托代理人余志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海贺利氏电测骑士有限公司诉称，2014年2月28日，被告在工作时间与同事打架而受伤，被告经上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度九级。原告对此鉴定结论不服，依法提出重新鉴定并缴纳了鉴定费。2014年8月，原告收到《面检通知》后即通知被告来原告处领取通知。同月15日，原告向被告丈夫交付了《面检通知》及鉴定费发票并督促其准时参加面检，被告丈夫表示被告一定会准时参加面检。然，被告却瞒着原告擅自撤回了重新鉴定申请并退回了鉴定费，原告对此全然不知。原告认为，被告擅自撤回重新鉴定申请致使其真实的伤残程度存疑，由此产生的不利后果不应由原告承担，故仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金显失公正，缺乏依据。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告一次性伤残就业补助金人民币（币种下同）32，706元。
被告李秀云辩称，原告并未不服闵行区劳动能力鉴定委员会作出的被告因工致残程度九级的鉴定结论，且在鉴定结论出具之后即向社保部门递交了被告的工伤理赔材料。但被告对该鉴定结论有意见，认为等级偏低，故提出了重新鉴定申请并缴纳了鉴定费。重新鉴定之日，由于被告精神状态不佳在老家休养，故被告丈夫至鉴定部门说明情况后撤回了重新鉴定申请，并退回了鉴定费。2015年2月25日，双方劳动关系协商解除。因此，原告应当根据相关规定支付被告相应的工伤待遇。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员。2014年2月28日，被告于工作时间在原告处车间内因工作原因与同事发生争执导致被打伤。被告该所受伤害于2014年5月12日经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月14日，闵行区劳动能力鉴定委员会就被告目前的伤情出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。2015年2月25日，双方协商解除劳动关系。
2015年4月14日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其一次性伤残就业补助金40，000元、2014年9月1日至2015年2月25日期间的交通费2，000元、2014年2月28日至2014年7月14日期间的医药费2，000元。该会于2015年5月15日作出闵劳人仲（2015）办字第2080号裁决，由原告支付被告一次性伤残就业补助金32，706元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告受伤事宜一直由原告公司员工徐文光负责操办，徐文光陪同被告夫妇去办理了工伤认定。在认定工伤决定书出具之后，被告自行至闵行区劳动能力鉴定委员会进行了鉴定，后被确认为工伤九级。原告对该鉴定结论不服，并由徐文光陪被告夫妇至上海市劳动能力鉴定委员会，本意是由原告提出重新鉴定申请，但从目前结果来看，重新鉴定的申请人是被告。被告对此不予认可，称原告从未表示过对鉴定结论不服要求重新鉴定，而是被告不服鉴定结论并提交了重新鉴定申请书，后因被告精神不佳在老家治疗，重新鉴定之日无法赶到上海进行检查，故申请撤回了重新鉴定申请。因此，原告应按工伤九级的标准支付被告工伤待遇。
以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告于2014年2月28日在原告车间与同事发生争执而所受的伤害经相关部门认定属于工伤，后经闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告称其不服该鉴定结论并向上海市劳动能力鉴定委员会提出了重新鉴定申请，但原告并未就此陈述提供任何证据予以佐证。而被告明确表示系其不服鉴定结论而申请了重新鉴定，后因被告自身原因撤回了重新鉴定申请。庭审中，原告确认重新鉴定的申请人是被告。结合被告撤回重新鉴定申请之事实，本院确认系被告不服鉴定结论申请了再次鉴定，而被告在申请再次鉴定后撤回鉴定申请系其放弃自身权利，原告不能因此免责。因原告并未行使其申请再次鉴定的权利，故闵行区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书已生效。因此，被告所受伤害为因工致残程度九级。根据《上海市工伤保险实施办法》及相关规定，五级至十级工伤人员与用人单位解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。XXX伤残的，补助金的标准为6个月的上年度全市职工月平均工资。本案中，原、被告的劳动关系于2015年2月25日经双方协商解除，故原告应按上述规定支付被告一次性伤残就业补助金32，706元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海贺利氏电测骑士有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李秀云一次性伤残就业补助金32，706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海贺利氏电测骑士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02104号
原告：郁斌斌，男，1991年5月23日生，居民身份证号码321284199105238037，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道城南村三组27号。
被告：丁长宏，男，1963年11月3日生，居民身份证号码321028196311030055，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道紫墅园14栋301室。
本院在审理原告郁斌斌与被告丁长宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁斌斌撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁纯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2423号
叶曜、叶志平、岳阳市金地利房地产开发有限公司
本院执行的叶曜申请岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 铭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02201号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：杨芳。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求申请撤回对被告杨芳的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告杨芳的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈腾超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02116号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，徐州市贾汪区泉城大夏A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州。
法定代表人杨根荣，该经理。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州海通特钢科技有限公司工资报酬一案，本院于2015年11月5日作出（2015）贾非诉行审字第00239号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州海通特刚科技有限公司于本裁定生效后交付罚款40000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有登记被依法轮候查封；（三）查询被执行人土地登记情况，有土地被本院依法轮候查封；（四）查询被执行人车辆信息，有登记一辆被依法轮候查封；（五）经查询本案有被执行人进入执行程序案件20余件，涉案标的为600余万元，均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人享有依法交纳罚款的义务，但罚款标的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的房屋、土地、车辆均因他案在先，故本案不宜进行处分。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾非诉行审字第00239号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十一日
书记员 王宝玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2655号
原告：杨某某，女，1980年1月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：白某某，男，1971年7月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍认识不久，便于2013年3月23日举行婚礼，于2013年4月10日补办结婚登记。因双方仓促结婚，婚前了解不够，婚后亦未能建立起夫妻感情。被告不仅未能尽到家庭责任，且于2013年9月离家未归。双方现分居时间较长，无和好可能。
被告白某某未作答辩。
原告提供结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2013年3月23日举行婚礼，后于2013年4月10日补办结婚登记。双方均属再婚。共同生活期间，双方感情一般，未生育子女。2013年9月，被告于以打工为由离家未归。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差。在共同生活期间，又未能建立起良好的夫妻感情，且双方分居时间较长，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。
综上所述，对原告要求依法解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初65号
原告：王军涛，男，汉族，1972年4月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：王国俊，男，汉族，1961年12月6日出生，住漯河市召陵区。
被告：孔银河，男，汉族，1968年4月26日出生，住漯河市召陵区。
原告王军涛诉被告王国俊、被告孔银河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛、被告王国俊、被告孔银河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年前后在村上开饭店期间，被告王国俊、孔银河在原告饭店多次吃饭赊账，考虑到都是同村的，多次催要被告说暂时没有钱，等等给，但一直没有支付，后在原告多次催要的情况下，于2016年3月21日以借款的名义给原告打借条一份，但之后经多次催要后，仍旧不给，一推再推，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告王国俊辩称，是孔营村委会欠原告的钱，不该被告个人还。
被告孔银河辩称，同被告王国俊的答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：借条一份，用以证明二被告在原告饭店吃饭，拖欠20000元，后二被告以借款名义向原告出具借条。
被告王国俊、孔银河质证称，真实性无异议，同答辩意见。
经审理查明，2015年前后，原告在村上开有一饭店，在此期间，被告王国俊、孔银河曾多次在原告饭店吃饭赊账，在原告多次催要的情况下，2016年3月21日二被告以借款形式给原告出具借条一张，借条显示：“今借王军涛20000元，贰万元整，王国俊、孔银河，2016年3月21日”。
本院认为：二被告多次在原告饭店吃饭赊账，2016年3月21日二被告以借款名义给原告出具借条一份,实为买卖合同纠纷，原告提供有借条一份，且二被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。二被告答辩称是孔营村委会欠原告的钱，不应由被告个人还，但未提供证据，该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国俊、孔银河于判决生效后十日内向原告支付欠款20000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国俊、孔银河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年三月六日
书记员 辛婉婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1219号
申请执行人：赵军虎
被执行人：赵文占
上述双方当事人因排除妨碍纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）烟民四终字第613民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月3日立案执行，执行标的为排除妨碍及案件受理费100.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为0.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
本院（2014）海执字第1219号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 程
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保121号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周小军，男，汉族，1970年9月16日出生，居民，住洞口县。
被申请人：谢冬英，女，汉族，1973年2月19日出生，居民，住址同上。系周小军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢冬英在中国工商银行股份有限公司武冈支行账号为xxxxxx的存款80000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢冬英在中国工商银行股份有限公司武冈支行账号为xxxxxx的存款80000元。
案件申请费820元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1768号
戴某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的戴某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月九日
书记员 易美霞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执665号
申请执行人:邓鹏程，男，汉族，1989年2月1日出生，住广州市从化区，
被执行人:温则宏，男，汉族，1990年7月12日出生，住广州市从化区，
关于邓鹏程与温则宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初4196号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金110000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款的强制措施，并将被执行人纳入失信被执�人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，依法轮候查封了温则宏的位于从化市街口街西宁中路115号西梯401房的房产一套（上述房屋已由本院另案查封、拍卖处置，本案待拍卖成交后可在拍卖款中参与分配）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金110000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执665号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年六月二十五日
书记员 江映珊
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保16号
关于申请人周绪刚与被申请人崔旭久、抚松县福松堂特产有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初718号民事裁定书已经发生法律效力，申请人周旭刚于2017年3月20日向本院申请执行，请求查封被申请人的房产和土地。
在执行过程中，本院于2017年3月21日分别对抚松县福松堂特产有限公司所有的位于万良镇的不动产分别为：0000XXX号（面积1，858.40平方米）、0000XXX号（面积1,388.00平方米）的房屋予以查封；对抚松县福松堂特产有限公司所有的位于万良镇上述房屋所占用的4,034.00平方米的土地使用权（编号2015-12）予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初718号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉0621民初18号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日