wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第316号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李丕免。
被申请执行人黄小仙。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5183号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月4日作出苍钱计生征字（2013）第5183号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月4日作出的苍钱计生征字（2013）第5183号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01138号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：高群英，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告高群英物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告东至县国安物业服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐剑虹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字的02961号
原告鄢某甲，农民。
委托代理人（一般代理）黄永森。
被告范某。
原告鄢某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告鄢某甲到庭参加了诉讼。被告范艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鄢某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，被告在婚生子尚处哺乳期时就时常外出。2014年6月，被告再次离家至今未归，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具状诉至法院，要求与被告离婚、婚生子由原、被告共同抚养。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2012年3月14日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鄢某乙，现随原告生活。原、被告婚后为生活琐事偶有矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。2014年6月，原、被告共同在江苏省务工期间再次发生矛盾，原告遂返回恩施，被告则留在江苏至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述诉请。庭审过�中，原告明确诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、不要求被告支付抚养费。
本院认为，由于原、被告均较为年轻，对彼此的脾气秉性、生活习惯等缺少包容，在共同生活中难免产生摩擦，但并无本质矛盾。只要双方珍惜多年的感情，加强沟通，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。且稚子年幼，原、被告更应共同为其健康成长营造良好的环境。加之原告在审理过程中未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鄢某甲与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于至湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 炼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1424号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：广西壮族自治区南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被执行人吴育日。
被执行人吴序茂。
被执行人南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号。
法定代表人李彪，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人吴育日、吴序茂、南宁市城市建设投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为188412.6元。
本院于2014年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年10月13日划拨被执行人吴序茂的银行存款3246.58元至本院账户，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1424号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第149号
原告南京奇亚物流有限责任公司，住所地：南京市浦口区永宁镇工业开发区221号。
法定代表人石翔，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
被告上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX200室。
法定代表人李福训，该公司董事长。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
原告南京奇亚物流有限责任公司（以下简称奇亚物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、上海普天物流有限公司（以下简称普天物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告奇亚物流公司委托代理人张磊，被告普天物流公司委托代理人侯静到庭参加诉讼。被告平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇亚物流公司诉称：2014年9月4日，奇亚物流公司驾驶员常玉虎驾驶苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车在行驶过程中，车辆前部碰撞同车道普天物流公司驾驶员韩福祥驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车、沪D×××××挂重型集装箱半挂车尾部。该道路交通事故造成常玉虎受伤、两车不同程度损坏，部分货物受损、路产受损。沪D×××××重型半挂牵引车在平安财保上海公司投保保险，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计63449.30元。
被告普天物流公司辩称：1、车辆定损系原告保险公司单方作出，未经过我公司及平安财保上海公司参与核定，该车辆定损金额过高，我方不予认可。2、清障费仅提供票据，未提供清障作业单证明与受损车辆的关联性。保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安财保上海公司未应诉答辩。
经本院审理查明：2014年9月4日6时10分许，奇亚物流公司驾驶员常玉虎驾驶苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至第四车道234.5公里处，车辆的前部碰撞同车道普天物流公司驾驶员韩福祥驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车、沪D×××××挂重型集装箱半挂车尾部。该道路交通事故造成常玉虎受伤、两车不同程度损坏，部分货物受损、路产受损。经公安机关认定，常玉虎、韩福祥分别承担事故的主、次责任。
沪D×××××重型半挂牵引车和沪D×××××挂重型集装箱半挂车登记车主系普天物流公司。其中沪D×××××车在平安财保上海公司投保交强险，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日。
苏A×××××重型半挂牵引车登记所有人系奇亚物流公司。事故发生后，经承保的中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司定损，定损合计260000元，残值作价56789元。发生清障费1770元，吊车费1500元、上路抢修费350元。
以上事实，有道路交通事故认定书、定损单、发票以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：沪D×××××车在平安财保上海公司投保交强险。发生交通事故，应首先由平安财保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因车辆未投保商业三责险，故应当由车主普天物流公司承担30%的赔偿责任。
苏A×××××重型半挂牵引车经保险公司定损，损失金额为203211元。上路抢修费350元、清障费1770元、吊车费1500元，均有票据予以佐证，本院予以支持。以上合计206831元，由平安财保上海公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担2000元，由普天物流公司承担61449.30元（204832元×30%）。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京奇亚物流有限责任公司2000元。
二、被告上海普天物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京奇亚物流有限责任公司61449.30元。
案件受理费已减半收取693元，由被告上海普天物流有限公司负担（此款原告南京奇亚物流有限责任公司已经预付，由被告上海普天物流有限公司于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述赔偿款支付给原告南京奇亚物流有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年五月四日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第701号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人栾福增。
被执行人刘瑞芳。
被执行人吴敬进。
被执行人王洪梅。
被执行人孙德明。
被执行人郝素花。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人栾福增、刘瑞芳、吴敬进、王洪梅、孙德明、郝素花（2014）坊黄商初字第231号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款234118.47元及利息未执行。现查明被执行人栾福增、刘瑞芳、吴敬进、王洪梅、孙德明、郝素花暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年四月十三日
书记员 辛芳芳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执13号
王某乙：
你（单位）与永某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）站民一初字第177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向永某某支付赡养款744元及利息。
二、负担案件受理费3元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月六日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初939号
原告：欧阳桥，男，1990年2月23日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：欧干平，男，1981年3月29日出生，住湖南省宜章县。
被告：张美琼，女，1980年9月4日出生，住湖南省安仁县。系被告欧干平之妻。
原告欧阳桥与被告欧干平、张美琼修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳桥及其委托代理人代孝林到庭参加诉讼，被告欧干平、张美琼经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告欧阳桥请求判令：1、被告欧干平、张美琼支付修车费28420元；2、被告欧干平、张美琼支付2016年9月20日至2017年停车保管费6000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告欧干平、张美琼未予答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
经查明：宜章县博斯卡名车生活馆系从事汽车美容、养护、维修经营的个体工商户，该个体工商户实际上由原告欧阳桥及案外人陆盛军、欧阳飞三人合资共同经营，原告欧阳桥及陆盛军各占40%的股份，欧阳飞占20%的股份。2016年9月20日被告欧干平、张美琼将车辆所有人为张美琼的湘LMQ***别克车送至宜章县博斯卡名车生活馆进行修理，因原告欧阳桥与被告欧干平系朋友关系，原告遂同意进行修理。进行修理前，两被告将车辆定损为32000元的定损评估报告给原告欧阳桥看，要求原告欧阳桥争取在30000元内修好。经过两个多月的修理，宜章县博斯卡名车生活馆修好了该车，维修费用为28420元，原告欧阳桥将28420元的维修清单交付两被告，被告欧干平、张美琼答应支付维修费用，但当原告欧阳桥催促两被告提车结账时均以各种理由未提车结账。2017年7月8日原告欧阳桥从宜章县博斯卡名车生活馆退股，经全体股东清算，湘LMQ***别克车维修费用28420元及停车费6000元由原告欧阳桥享有，今后该债权与宜章县博斯卡名车生活馆及其他股东无关。
另查明，被告欧干平与被告张美琼于2010年2月4日登记结婚，该维修费发生在两被告婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告欧干平、张美琼与宜章县博斯卡名车生活馆之间存在承揽关系，宜章县博斯卡名车生活馆为被告欧干平、张美琼修理车辆后，两被告应当及时向宜章县博斯卡名车生活馆支付修理费，两被告未及时付款的行为构成违约。宜章县博斯卡名车生活馆全体股东一致同意将该债权由原告欧阳桥享有，未违反法律的规定，该债权转让有效。原告欧阳桥要求被告欧干平、张美琼支付修车费28420元，本院予以支持；原告欧阳桥要求被告欧干平、张美琼支付停车保管费6000元，因双方事先未约定，且原告欧阳桥未提供证据证明为保管车辆支付了费用，故本院不予支持。被告欧干平、张美琼经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧干平、张美琼在本判决生效后5日内支付原告欧阳桥修车费28420元；
二、驳回原告欧阳桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告欧阳桥负担151元，由被告欧干平、张美琼负担510元；财产保全费370元由被告欧干平、张美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1582号
原告张某某，男，1978年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告郭某某，女，1978年2月15日生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海波到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2000年11月份经人介绍订婚，并与2001年8月16日登记结婚。婚生一男孩张某甲，现年10岁。婚后双方感情不好，2012年5月7日被告无故离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚育费500元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚登记证一枚、常住人口登记卡复印件一枚。
2、扶余市陶赖昭镇曹家村民委员会证明一份。
以上证据用以证实原、被告夫妻关系及被告于2012年5月7日离家出走，至今下落不明的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2000年11月份经人介绍订婚，并与2001年8月16日登记结婚。婚生一男孩张某甲，出生于2005年农历1月28日。2012年5月7日被告离家出走�至今未归，现下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证一枚、扶余市陶赖昭镇曹家村民委员会证明一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告自2012年5月7日离家出走，至今已届两年有余，且被告现下落不明，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，故对原告要求被告给付抚育费的请求本院依法予以支持。抚育费的数额应结合子女的实际需要、当地的生活水平以及父母的给付能力综合确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩张某甲（出生于2005年农历1月28日）随原告生活�被告自2014年6月起每年给付子女抚育费5000元，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 杨玉艳
人民陪审员 王世宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丹丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第332号
原告孙锦龙，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告郭兆新，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告张巧玲（系郭兆新妻子），女，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告孙锦龙诉被告郭兆新、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙锦龙、被告郭兆新并作为被告张巧玲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦龙诉称，2013年6月27日，被告郭兆新向原告借款30万元用于周转，当时约定以其购买的位于天润家园的4号楼1单元701室作抵押，并将商品房买卖合同交与原告，但未办理抵押登记手续。后被告支付了2个月的利息，但自2013年8月28日起再未支付利息。二被告系夫妻关系，应对借款承担连带还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息（自2013年8月28日起按月利率4%计算至还清日止）。
被告郭兆新、张巧玲辩称，被告先后向原告借款共计70万元，但被告已用1套楼房抵顶了部分借款，并支付现金9.6万元。另外原告还拉走了被告价值20余万元的红砖，现因双方尚未结算，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，被告郭兆新向原告借款30万元用于周转，并出具借条1张。约定借款期限为2013年6月27日至2014年1月27日，被告以其购买的位于景泰县一条山镇天润嘉园（2012）第19号房屋（第4幢1单元701室）作抵押，未办理抵押登记手续。借款时，口头约定利息按月利率3%计算，并由朱某某、罗某某提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交被告郭兆新出具的借条1张，被告郭兆新、张巧玲的购房合同1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告孙锦龙与被告郭兆新之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案中，原、被告双方在借条中虽未载明约定利息，但双方庭审中均陈述对利息有口头约定。因该约定超出法律规定的范围，原告明确表示放弃超出部分，请求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以采纳。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务负有共同偿还责任。因此，原告孙锦龙请求二被告偿还借款本金及利息的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭兆新、张巧玲应于本判决生效后10日内偿还原告孙锦龙借款30万元及利息（利息自2013年8月28日起按月利率2%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告郭兆新、张巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏天刚
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一初字第00071-1号
原告黄红明，男。
被告张志刚，男。
被告湖北佐妮服饰有限公司。
法定代表人左世武。
委托代理人程飞、金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告黄红明诉被告张志刚、湖北佐妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告张志刚已判刑，具体服刑地点不详，故中止本案审理，待被告张志刚下落明确后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年一月十二日
书记员 ：刘婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7817号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告佘光有。
被告佘凤萍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告佘光有、佘凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告佘光有、佘凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月31日，原告与被告佘光有、佘凤萍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告佘光有以购得的车牌号为“云F3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告佘凤萍作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告佘光有尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告佘光有归还余欠贷款本金人民币53，765.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告佘光有未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云F3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告佘凤萍对被告佘光有上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告佘光有之间的金融借款合同关系，被告佘凤萍为借款保证人；被告佘光有以其所有的车牌号为“云F3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告佘光有的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告佘光有、佘凤萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告佘光有、佘凤萍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告佘光有未按约还款，且欠款期已超过20天；被告佘光有的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告佘光有归还余欠贷款本金人民币53，765.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云F3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告佘凤萍对被告佘光有上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘光有应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，765.30元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，520.81元，逾期利息人民币486.89元；上述款项共计人民币57，773元；
二、被告佘光有应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，765.30元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告佘光有届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云F3XX**”的车辆与被告佘光有协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告佘光有所有，不足部分由被告佘光有清偿；
四、被告佘凤萍对被告佘光有上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，244元，减半收取计人民币622元，由被告佘光有、佘凤萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00047号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长
被执行人韩庆银，男。
被执行人李自玲，女。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社申请执行被执行人韩庆银、李自玲借合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人韩庆银、李自玲无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01012号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00047号
申请执行人贾善锋，男。
被执行人胡振，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00957号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人胡振发出执行通知书，责令被执行人胡振三日内支付申请执行人欠款17000元，迟延履行期间的债务利息320元。并负担案件受理费150元，执行费155元。但被执行人胡振至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，贾秀灵系被执行人胡振之妻，该笔欠款是被执行人胡振与贾秀灵婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人胡振及其妻贾秀灵在金融机构的存款17625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年二月二十六日
书记员 段克清
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01511号
原告吴贵明，男，1953年4月17日出生，汉族。
被告刘林林，男，1962年4月16日出生，汉族。
原告吴贵明诉被告刘林林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴贵明到庭参加诉讼，被告刘林林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴贵明诉称，2011年3月4日至12月12日被告在专访新村建房，来我租赁站租赁设备5次，同年12月31日与代理人刘俊宁结算后欠下租赁费9300元，被告亦认可签字并答应付清。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告清还欠款。被告刘林林未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日至3月27日被告在砖房新村建房，在原告处租赁钢管、扣件等物资设备6次，并在发货单上签名。同年4月1日至12月12日先后五次归还了所有租赁物资，期间被告共交押金10200元。2012年1月8日原告对被告租赁物资经核算租赁费应付19512.22元，扣去已交押金10200元，实欠租费9300元，且有被告工地刘俊宁签字证明，2012年8月20日被告又在结算清单上签字认可并答应清付、审理中，被告刘林林认可结算清单上签名是其所写。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、发料单、收料单、结算清单在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间建筑物品租赁发料单合法有效，双方均应按其履行，租赁物资归还后应当即时清结租费，长期拖欠与法相悖，故原告要求被告清付所欠租金，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：
刘林林在判决生效后十日内给付吴贵明租赁费人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年九月二十五日
书记员 余 翠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2953号
原告：华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层。
负责人杨友贵，公司经理。
委托诉讼代理人王晓婕，女，1987年8月30日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工，住山西省大同市城区。
被告：李晓冬，男，1982年10月28日出生，汉族，太原铁路局车辆段职工，现住大同市城区。
原告华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被告李晓冬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人王晓婕到庭参加诉讼。被告李晓冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告先期赔付的保险赔偿款122000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，被告李晓冬驾驶晋XX号宝骏牌小轿车与曹利驾驶的晋XX号捷达小轿车发生交通事故，事故造成曹利受伤，经交警部门认定，被告醉酒驾驶机动车辆，负事故的全责，标的车在我公司投保交强险。曹利起诉至大同市城区人民法院，案件经城区人民法院依法审理，一审判决原告承担122000元赔偿责任，案件几方当事人在收到判决书后，均未提出上诉，判决已生效。原告按照生效判决书履行了相应的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李晓冬未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、打款凭证一份，证明原告已向曹利支付了赔款122000元；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、大同市城区人民法院（2014）城民初字第2258号民事判决书一份，证明该事故已经过法院判决，判决原告赔偿曹利122000元。
综上，本院认为，根据事故认定书，可以确认被告李晓冬系醉酒驾驶导致事故的发生，原告代李晓冬支付赔偿款后，现要求被告归还其赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李晓冬在判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司已支付的赔偿款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李晓冬负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 王志云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4403号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4403号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告麻德锦，男，汉族，1977年2月12日生，住福建省。
被告陈鑫，女，汉族，1982年3月21日出生，住福建省。
原告安吉租赁有限公司诉被告麻德锦、陈鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭。本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金人民币（下同）4，423元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告麻德锦。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，请求判令：1、两被告支付原告租金110，575元，租赁车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买中华牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告麻德锦签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为中华、车架号LSYYDADB7CC038191、发动机号CH7918）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为151，906元，两被告支付保证金30，381.20元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，423元；车辆留购价款30，381.20元等等。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人三明市天健汽车有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的保证金30，381.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付购车余款。后两被告仅支付11期租金，经原告催讨，两被告仍拖欠租金。截至2015年3月26日，两被告尚余租金110，575元（4，423＊25-30，381.20＋30，381.20）。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告麻德锦、被告陈鑫应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币110，575元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为中华、车架号LSYYDADB7CC038191、发动机号CH7918）归被告麻德锦、被告陈鑫所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，511.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00109号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某，电焊工。被告人毛某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年7月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某原系扬州中集通华专用车有限公司电焊工。2015年3月8日凌晨1时许，被告人毛某在扬州中集通华专用车有限公司铝合金钢圈摆放区A-10号仓库内，窃得富成牌车轮钢圈2只，经估价鉴定价值人民币3100元。后销赃至扬州市邗江区汊河街道徐庄组35号郭某经营的废品收购站，得款人民币360元。
案发后，被告人毛某主动投案，如实供述其犯罪事实；并主动退出赃款人民币3100元发还被害单位。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭证人余某、郭某的证言、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴证结论书、常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人毛某从轻处罚的情节及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第50号
原告赵玉珍，男，汉族，住阳信县。
原告刘金娥，女，汉族，住阳信县。
原告王希焕，女，汉族，住阳信县。
原告赵子一，女，汉族，住阳信县。
被告孙建高，男，汉族，住邹平县。
原告赵玉珍、刘金娥、王希焕、赵子一与被告孙建高诉讼保全一案，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的工程款20万元予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告孙建高在沾化区滨海镇的工程款20万元予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月四日
书记员 李新国
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1063号
原告：赵希江。
委托代理人：范爱青。
被告：贺金荣。
原告赵希江与被告贺金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希江的委托代理人范爱青到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希江诉称：2013年1月3日，贺金荣借原告现金13000元，2014年1月19日付2000元，约定月息1.5分，多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款11000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：2013年1月3日，贺金荣向原告出具借据一张，借据载明：“今借到赵希江现金壹万叁仟元正￥13000元利息1.5分贺金荣2013.1.3号”，后2014年元月19日还借款本金2000元。
上述事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，借款利息不违法法律工地，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告赵希江借款本金1.1万元及利息（月息按1.5分计算，自2013年1月3至2014年1月19日借款本金按1.3万元计算，2014年1月20日至生效判决确定还款之日止借款本金按1.1万元计算）。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三核字第7号
被告人徐学义，男，汉族，1962年2月15日出生于河北省涿县，初中文化，工人，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春汽车经济技术开发区。因本案，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人徐学义犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张月、林素英提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）长刑一初字第116号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人徐学义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张月、林素英经济损失人民币21423元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人徐学义与被害人徐某某于2012年相识，后同居。2014年6月23日21时30分许，二人饮酒后回到共同居住的长春汽车经济技术开发区某栋2门1楼14中门徐学义家中。因徐学义将徐某某女儿为徐学义购买的手机扔在沙发上，二人发生争吵后徐学义将手机摔碎，二人发生厮打，徐学义持家中菜刀砍徐某某左颈部、头部、肩背部等部位十余刀，致其左颈部锐器伤、枕动脉离断伤、脊髓不全离断致失血死亡。徐学义到其哥哥家楼下，将其杀人之事告诉哥哥。后逃至辽宁省沈阳市，自杀未果后于同月25日到沈阳市皇姑分局陵东派出所投案。
上述事实，有物证凶器菜刀及照片，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，DNA检验报告，证人徐学义哥哥、张月证言等证据证实，被告人徐学义亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人徐学义故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系琐事引发及被告人有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第116号以故意杀人罪判处被告人徐学义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 那 娜
代理审判员 张 尧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田洪涛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01380号
原告：胡丛峰
委托代理人：江上民
被告：袁一芳
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学C座一层。
代表人：李培义，公司总经理。
委托�理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
原告胡丛峰诉被告袁一芳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行了审理。原告胡丛峰的委托代理人江上民、被告平安财保陕西公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，被告袁一芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因有交通事故的其他受害人另案提起诉讼，在审理过程中，本案于2013年12月18日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日19时20分许，被告袁一芳驾驶陕AXXX**号小型轿车在公石线14KM＋800M处将路边行人原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告袁一芳承担事故的全部责任。被告袁一芳驾驶的车辆在被告平安财保陕西公司处投保了交强险及第三者责任险并购买不计免赔。现起诉要求二被告除去已支付的医疗费外，还赔偿原告各项损失共计102616.97元。
被告袁一芳辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。自己所驾车辆已向被告平安财保陕西公司投保交强险及三者责任险并投保了不计免赔险，原告损失应由保险公司先行赔偿后，不足部分再由我赔偿。原告主张的部分赔偿请求过高，应依法予以核减。
被告平安财保陕西公司辩称：对本次交通事故的责任划分没有异议；本次事故保险公司已向袁一芳赔付了医疗费103378.66元；保险公司同意在交强险及三者责任险限额内赔偿。
经审理查明：2013年2月13日19时20分许，被告袁一芳驾驶陕AXXX**号小型轿车从公安县斗湖堤镇往麻豪口镇方向行驶，当车行至公石线14KM＋800M路段与迎面机动车会车时，因视线不清，对周围环境观察不够，采取措施不当，将路边的行人薛梅安、薛茂霞（二人另案诉讼）及原告胡丛峰撞倒，造成薛梅安、薛茂霞及胡丛峰受伤、小车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，袁一芳承担事故的全部责任，胡丛峰及行人薛梅安、薛茂霞无责任。胡丛峰受伤后送往公安县人民医院住院治疗124天，花去医疗费114770.17元，其中袁一芳垫付69930.47元。2013年6月18日经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定胡丛峰伤残程度为十级，后期治疗费3000元，误工日180天，鉴定费1700元。袁一芳为其驾驶的陕AXXX**号车在被告平安财保陕西公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保陕西公司为此事故已向袁一芳支付赔偿金103378.66元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷作证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告胡丛峰在�次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告袁一芳承担事故全部责任，胡丛峰不承担事故责任，本院依法予以确认。
参照湖北省上年统计数据，结合原告胡丛峰诉讼请求，本院对胡丛峰可请求赔偿的损失核定如下：1、医疗费117770.17元（含3000元后期治疗费）；2、住院伙食补助费6200元（50元×124天）；3、护理费8026元（23624元÷365天×124天，居民服务业标准）；4、误工费11286元（22886元÷365天×180天，农业标准）；5、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×10%）；6、交通费1240元，根据案情酌定计算；7、鉴定费1700元；8、精神抚慰金3000元，根据原告伤残情况酌定。营养费无医嘱本院不支持。损失合计164926.17元。
同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按第三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述赔偿原则，原告胡丛峰损失与另两名伤者薛梅安（损失932557.59元，另案处理）、薛茂霞（损失171933元，另案处理）损失共计1269416.76元先由被告平安财保陕西公司在交强险和三者责任险限额420000元内赔偿，损失余额由被告袁一芳赔偿。事故发生后平安财保陕西公司已赔付103378.66元，保险金余额316621.34元应按比例赔付给本次事故的三名伤者，赔偿胡丛峰41136.34元，（另案赔偿赔偿薛梅安232601元，赔偿薛茂霞42884元）。袁一芳应赔偿胡丛峰123789.83元（164926.17-41136.34），减除已赔付的69930.47元，还应赔偿53859.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡丛峰人民币41136.34元；
二、被告袁一芳于本判决生效后10日内赔偿原告胡丛峰人民币53859.36元；
三、驳回原告胡丛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告胡丛峰负担89元，被告袁一芳负担1087元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年七月二十九日
书记员 王茂昕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第110号
申请执行人周某某，女，1967年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场二队。
被执行人张某某，男，1971年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场二队，。
申请执行人周某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，扶余人民法院于2013年10月16日作出（2013）扶民初字第2522号民事判决书，判决内容如下：被告张某某给付原告周某某人民币60000元，案件受理费150元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保51号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人吉林信诚路用装备集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人梁向阳，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林信诚路用装备集团有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林信诚路用装备集团有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人吉林信诚路用装备集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00199号
原告赵XX，男。
被告葫芦岛XXXX旅游有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
原告赵XX诉被告葫芦岛XXXX旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费562元，由原告赵XX负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年九月十四日
书记员 李健龙
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第230号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：吴土平。
被执行人：方强莲。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2007年8月20日作出的计生征字（2007）第355号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费17350元。申请执行人于2007年8月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了10000元，剩余7350元不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2007年8月20日作出的计生征字（2007）第355号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月二十六日
书记员 金佳慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第148号
上诉人：周杰。
委托代理人：李树川。
被上诉人：常熟市宇鹰化纤有限公司。
法定代表人：费雪良。
委托代理人：汤小民。
上诉人周杰为与被上诉人常熟市宇鹰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年4月10日，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周杰向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周杰撤回上诉。
本案受理费5391元，减半收取2696元，由上诉人周杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 陈 浩
代理审判员 朱国斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈秋萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03502号
原告王国庆，男，汉族，1980年1月21日出生，住河南省睢县
被告王国辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区
本院在审理原告王国庆诉被告王国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费2630元，由原告王国庆负担，保全费1820元退还原告王国庆。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03502号
原告王国庆，男，汉族，1980年1月21日出生，住河南省睢县。
被告王国辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王国庆诉被告王国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费2630元，由原告王国庆负担，保全费1820元退还原告王国庆。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任祥太
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1413号
罪犯张旬，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年3月6日作出（2012）新刑初字第32号刑事判决，以被告人张旬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张旬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张旬提请减刑。
经审理查明，罪犯张旬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张旬共有奖励分78.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯张旬在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旬减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4992号
原告戴慧敏。
被告于萧。
被告于军保。
被告孔国琴。
本院在审理原告戴慧敏诉被告于萧、于军保、孔国琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告达成了和解协议，三被告履行了赔偿义务，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴慧敏撤回对被告于萧、于军保、孔国琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴慧敏负担。
审判员 郭金欣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3950号
原告：乐清市名城物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑赞浩。
被告：林锦满。
被告：郑少英。
本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告林锦满、郑少英物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市名城物业管理服务有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市名城物业管理服务有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄媛媛
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第182号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年9月13日出生，汉族。小学文化。农民。无前科。本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现扣于湛江市坡头区市看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）第167号”起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月25日，湛江市公安局坡头分局龙头派出所指派民警陈某丙、吴某某及治安联防陈员陈某乙、袁亚建、黄昌武等人驾乘一辆警车到坡头区龙头镇甘舍村郑某甲鱼塘处传唤郑某甲回该所协助调查有关情况。被告人郑某甲即跳进该鱼塘的水里，并指使其妻子莫某某打电话纠集甘舍村的村民前来阻拦公安民警依法执行职务。随后，郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某某、黄某某、陈某甲（均另案处理）等几十人手持铁水管、铁镖、大刀、木棍等凶器窜到现场围攻正在执行职务的公安民警陈某丙、吴某某及陈某乙等人，刘某某用一把镰刀架在陈某乙的脖子上，此时郑某甲冲近用脚踢陈某乙，并将陈某乙推跌倒在地，后郑某甲逃离现场。
2014年6月5日，被告人郑某甲在湛江市坡头区龙头镇旧柏霖发廓门口被传唤到案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑某甲结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。
公诉机关指控的事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人郑某甲的供述和辩解；（2）证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、刘某某、黄某某、陈某甲、谭某某、庞某某、李某某、韩某某、袁某甲、陈某乙、袁某乙、莫某某、陈某丙、吴某某等人的证言；（3）缴获的作案工具拍照，照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）侦查机关出具的被告人郑某甲的到案经过；（6）侦查机关出具的《受案登记表》、《传唤审批报告》、《传唤证》、《立案决定书》、《刑事拘留证》、《逮捕证》等相关书证；（7）湛江市公安局龙头派出所出具的被告人郑某甲的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月5日起至2015年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 陈 夏
代理审判员 张秀红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）杨扬。
被上诉人（原审原告）封燮。
原审被告周蔚。
原审被告闻世俊。
原审被告扬州珍妮玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。
法定代表人于志清，该公司总经理。
上诉人杨扬因与被上诉人封燮、原审被告周蔚、闻世俊、扬州珍妮玩具有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同双方当事人均约定发生争议向乙方（即原告封燮）所在地人民法院提起诉讼，本案原告住所地在本案辖区内，原审法院对此案有管辖权。故被告杨扬、闻世俊提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨扬、闻世俊高对管辖权提出的异议。
上诉人杨扬不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地在扬州市广陵区，本案应由广陵区人民法院管辖，请求撤销（2014）扬邗民辖初字第0018号民事裁定，将本案移送广陵区人民法院管辖。
本院认为：依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可书面协议选择管辖法院，涉案借款合同约定由债权人封燮住所地人民法院管辖，符合法律对协议管辖的规定。起诉时能够根据管辖协议确定管辖法院的，应当从其约定，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00793号
原告刘某甲，女，1989年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍军强，夏邑县公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姜某某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，俩人经常生气吵架，现感情已破裂，无法共同生活，为此，提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。共同财产共同分割，个人财产归个人所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有感情不可能一起生活四、五年，之前原告刘某甲也说了有感情。我不同意离婚。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、申请证人刘某乙、刘某丙、刘某丁出庭作证。
证人刘某乙的证言内容为：今年年前，原被告吵架过程中，被告家人去调解，调解过程中，我看见姜某某去厨房拿刀，我就到厨房把刀夺过来了。证人刘某丙的证言内容为：原被告俩人经常生气吵架，确实过不下去了。生气吵架的事都是我妹妹刘某甲给我说的。证人刘某丁的证言内容为：刘某甲对其他人都很好，经常和姜某某吵架，我和原告的家离的很远，没看见过，都是听说。以上证人证言证明，原被告感情确已破裂，无法共同生活。
2、结婚证一份。以此证明，原、被告于2011年8月15日登记结婚。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1异议认为，我和刘某甲感情没有破裂。对证据2异议认为，是2010年阴历9月份举行的婚礼，2011年8月15日补办的结婚证。
在举证期间内，被告没有向本院提交的证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的证据1系证人证言，证人刘某乙、刘某丙与原告系亲姐妹关系，有利害关系。证人刘某丁没有亲眼所见原、被告经常吵架，亦不能证明原、被告夫妻关系破裂，故对证据1，本院不予采信。证据2系国家机关依职权颁发的结婚证，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识。于2010年阴历9月份举行了婚礼，被告姜某某到原告刘某甲家落户生活。于2011年8月15日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，没有生育子女。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情较好。在婚姻生活期间，应本着互谅互让，出现问题也应及时沟通。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年四月十三日
书记员 欧阳贺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01970-3号
原告李某，男，1992年11月1日出生，汉族，住所大荔县韦林镇东二村三组。
被告王某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住大荔县城关镇谷多村三组。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区前进路北段艺华家具厂。
代表人崔某，系该公司经理。
本院在审理原告李某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年十二月十六日
书记员 王焕谋
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1224号
原告刘峪君，男，汉族，1999年11月29日出生，学生。
法定代理人刘群才，男，1972年9月2日出生，汉族，村民。系原告刘峪君之父。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王运动，男，汉族，1972年1月16日出生，农民。
原告刘峪君诉被告王运动机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告法定代理人刘群才、委托代理人王相东到庭参加了诉讼，被告王运动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峪君诉称，2014年8月29日21时许，被告王运动驾驶无牌号三轮车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经西华县交警队认定，被告承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失6000元并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请请求为赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等17900元；待原告进行伤残评定后另行起诉其他损失。
原告刘峪君提交证据材料有：
1、道路交通事故认定书1份。证明事故的发生及造成原告受伤的事实；被告负事故的全部责任。
2、住院病历1份、诊断证明书1份、入院证和出院证1份、住院收费票据复印件1张、西华县人民医院新型农村合作医疗办公室证明1份。证明因该交通事故造成原告右股骨骨折，入住西华县人民医院住院治疗和花费的事实。
3、户口本复印件1份，证明原告为农业户口及其原告法定代理人情况。
被告王运动未提交相关证据材料。
经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，客观真实，予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年8月29日21时许，王运动驾驶无牌号三轮摩托车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡薛湾村路段时，与刘峪君驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成刘峪君受伤及两车不同程度损伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定王运动负事故的全部责任，刘峪君无责任。
刘峪君被送往西华县人民医院治疗，诊断为右股骨骨折，住院17天，花医疗费16228.85元。
无牌号三轮摩托车车主系王运动，该车没有参加机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告王运动驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担本起事故的全部责任，对给原告刘峪君造成的损失应承担民事赔偿责任。被告王运动没有按照规定参加机动车交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内赔偿应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费16228.85元予以认定。2、营养费。原告住院17天，按照每天20元计算，计款340元。3、住院伙食补助费。按照住院天数每天30元计算，计款510元。4、护理费。参照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算17天计款395元。综上，原告的各项损失17474元，由被告王运动予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王运动于本判决生效之日起10日内支付原告王峪君赔偿款17474元。
二、驳回原告王峪君的其他诉讼请求。
案件受理248元，公告费300元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ：黄运动
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年三月四日
书 记 员 ： 李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1224号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。负责人：杨宁，该分行行长。委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。被告：林兴。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告林兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告林兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计6056.68元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金3542.81元，利息及滞纳金2513.87元，共计6056.68元。原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。被告林兴未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年10月13日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告林兴亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××50的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年12月23日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计6056.68元。原告索款无着，故诉诸法院。上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告林兴使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兴于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计6056.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告林兴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇审 判 员  徐晓霞代理审判员  符 婕二〇一四年十二月十日书 记 员  章小红速 录 员  谭丽颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2015号
申请执行人陈守录。
被执行人陈卫。
申请执行人陈守录与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）新民初字第2065号民事判决书，于2012年10月26日发生法律效力，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2015号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4334号
罪犯谢良胜，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年6月29日作出（2009）化刑初字第128号刑事判决，以被告人谢良胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢良胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢良胜在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢良胜因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年十个月，属严重暴力犯罪，同时罪犯谢良胜在服刑期间并未较好完成生产任务，累计被扣6分，不符合提请假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢良胜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第404号
申请执行人王亚茹，女，1960年9月6日出生，汉族，无业。
被执行人孙吴县公路管理站。
法定代表人朱振芳，职务站长。
被执行人孙吴县交通运输局。
法定代表人魏建义，职务局长。
申请执行人王亚茹与被执行人孙吴县公路管理站、孙吴县交通运输局建设工程合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙孙吴县人民法院（2014）孙民重字第2号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2078号
原告赵志东
被告李奇松
原告赵志东与被告李奇松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志东委托代理人到庭参加诉讼。被告李奇松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志东诉称：2012年3月28日，原、被告双方签订船舶租赁合同，原告将自己所有的钢质驳船壹条出租给被告从事货运业务，合同约定年租金为伍万元，租期两年，承租人逾期付款如超过30天，需要按双倍给付出租人租金，原告曾于2013年上半年提起诉讼，贵院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第0328号民事判决书，判决原被告之间签订的《船舶出租合同书》于2013年3月27日解除，并判决被告向原告支付租金50000元及损失，但判决生效后被告不但没有及时给付租金及损失，还拒不返还原告驳船。现起诉要求：1、判令被告立即将原告钢质驳船壹条（长38米、宽7.8米、深2.8米）拖至当地船舶修理厂维修保养好，连同附属设施（兴化产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、10千瓦发电机1台、潜水泵3寸2台和2寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、电瓶1只、方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气灶1套）一并交付给原告（如拒绝维修，则判令被告承担维修费用）；2、判令被告支付驳船交付给原告之前的租金（按照每天139元标准，从2013年3月28日起算至实际交付驳船之日止），并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李奇松未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告签订“船舶出租合同书”一份，约定原告将其所有的深2.8米、宽7.8米、长38米钢质驳船一条出租给被告使用。合同期为两年，自2012年3月28日至2014年3月27日。租金为一年5万元，从合同签订之日算起；自合同签订之日起60日内一次付清全年租金的50%，剩余部分在合同签订之日起240天内一次付清，拖欠时间如超过30天，被告按租金的双倍给付原告。双方合同终止时，被告应将船舶在运输中所损坏的部位部件修复好，退还原告，修复期间因误工给原告造成经济损失的，由被告按每天200元付给原告作为补偿。合同还约定考虑被告属短途运输，装、卸频率较高，故船体损坏较重，被告应及时保养维修，以保证船只始终处于良好的工作状态。
合同签订后，原告将上述驳船交付给被告，附属设施有：兴化产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、10千瓦发电机1台、潜水泵3寸2台和2寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、电瓶1只；生活设施有：方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气灶1套。
另查明：原告赵志东因本案船舶租赁曾于2013年3月起诉至本院，要求被告李奇松给付租金等，本院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第328号民事判决书，判决：一、原告赵志东与被告李奇松签订的合同于2013年3月27日解除；二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告赵志东租金50000元及损失（以50000元为本金，自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止）；三、原告赵志东于本判决生效后十日内返还被告李奇松20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担450元，被告负担700元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。现该判决书已生效。被告未将涉案船舶返还给原告，因而成诉。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的船舶出租合同于2013年3月27日已解除，被告应在合同解除后将涉案船舶及附属设施、生活设施返还给原告，故本院对原告要求返还涉案船舶及附属设施、生活设施的主张依法予以支持。对于原告要求被告将驳船拖至当地修理厂维修好后交付，如拒绝维修，则判令被告承担维修费用的主张，因涉案船舶是否受损及何处受损无法确定，且双方对交接方式未作明确约定，故对该诉求暂不予支持，但依照双方约定，合同解除后被告有义务将涉案船舶在运输中所损坏的部位部件修复好后退还原告，且被告有义务保证船只始终处于良好的工作状态，故被告应返还原告具备正常工作状态的船舶（正常磨损除外）。对原告要求租金及其他损失的主张，本院结合双方合同约定及市场行情，原告损失按137元／天（50000元／年÷365天）从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止，原告要求的其他损失主张，因合同已解除，本院不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇松于本判决生效后十日内返还原告赵志东所有的具备正常工作状态的钢质驳船1条（深2.8米、宽7.8米、长38米）及附属设施（兴化产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、10千瓦发电机1台、潜水泵3寸2台和2寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、电瓶1只）、生活设施（方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气灶1套）；
二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告赵志东解除合同后未返还船舶的损失（损失按137元／天从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取378元，由被告李奇松负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第27号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被执行人：刘焕来，农民。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请执行刘焕来追偿权纠纷一案，滦南县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）倴民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月10日向本院提出执行申请，本院于2014年12月15受理并立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘焕来已履行了11319元，经本院调查、核实，刘焕来现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，本裁定送达后立即生效。
权利人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请执行的标的为40760.5元，剩余债权为29441.50元，申请人可在本案具备执行条件时向本院申请执行剩余债权。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年四月八日
书记员 田志祥
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1004号
原告：刘某，男，1958年10月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李某，男，1960年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年四月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1004号
原告：刘杰，男，1958年10月15日生，汉族，住吉林市龙潭区前进街19-1-8号。
被告：李玉勤，男，1960年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路惠民佳苑小区。
本院在审理原告刘杰诉被告李玉勤民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年四月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1004号原告：刘某，男，1958年10月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李某，男，1960年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年四月五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1004号原告：刘杰，男，1958年10月15日生，汉族，住吉林市龙潭区前进街19-1-8号。被告：李玉勤，男，1960年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路惠民佳苑小区。本院在审理原告刘杰诉被告李玉勤民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年四月五日书记员  李 拓
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执221号
申请执行人谢颖，女，1982年8月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人谢颖申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执221号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2340号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告戴文丽。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告戴文丽物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第97号
原告：赵凯，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告：殷玲，女，1971年10月3日出生，汉族。
原告赵凯与被告殷玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理，依法组成合议庭于6月29日公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加了诉讼，被告殷玲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告承建一四九团3小区2、4号小区住宅楼工程，被告在原告处赊购水泥500多吨，赊购水泥期间被告给原告支付货款90000多元。2009年年底双方对账后，被告还欠原告水泥货款110000元。被告出具欠条一张。被告承诺2010年春节前全部付清。但被告到期后未给付。2013年4月2日原告找到被告，被告再次承诺2014年1月底全部付清，并更换了欠条。到期后被告避而不见，电话也不接听，原告无奈诉至法院请求法院判决：1、判令被告支付欠款110000元；2、判令被告承担利息31056元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据：
证据一，证明一份。证明被告无法找到的事实；
证据二，欠条一张。用于证明被告欠原告水泥款110000元；
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，也未提供书面质证意见。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，原告提供的证据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2009年，被告承建一四九团3小区2、4号小区住宅，被告在原告处赊购水泥500多吨。期间被告给原告支付货款90000多元。2009年年底，双方核账后被告还欠原告水泥货款110000元，同时被告出具欠条一张，并承诺2010年春节前全部付清。到期后被告以无钱为由拒不给付。2013年4月2日原告再次找到被告索要欠款，被告再次承诺2014年1月底全部付清，并更换了欠条，欠条内容为“欠赵凯水泥款壹拾壹万元整（￥110000）殷玲2013年4月2日”。2015年1月后，被告下落不明，无法联系。
另查明，2013年中国人民银行贷款利率1至3年期年贷款利率为6.15%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方理应按照约定数额支付标的物的价款。原告已履行合同义务交付水泥，被告也应当按约定给付价款，现被告未完全履行约定义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…”。在该买卖合同中，被告未及时支付货款，原告主张的利息应视为被告违约给原告造成的损失，故对原告请求给付利息的诉讼请求予以支持。利息应以被告承诺还款之日起计算至开庭，即从2014年2月开始计算至开庭之日，具体数额为9583.75元（110000元×6.15%÷12个月×17个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告殷玲于判决生效后三日给付原告赵凯水泥款110000元；
二、被告殷玲于判决生效后三日赔偿原告赵凯水泥款利息损失9583.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3121元（原告赵凯已预交），由被告殷玲承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
代理审判员 邢金凤
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 许 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初626号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：孙冬黎，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告孙冬黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4949号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于双方性格不和，被告婚后游手好闲，不尽家庭义务，致使双方经常吵闹，现已分居一年之久。原告于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方仍无和好的可能，故再次提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事经常吵闹。原告曾以被告不尽家庭义务为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）临兰民初字第3587号不准双方离婚的民事判决书。现原告以双方已分居一年之久，无和好的可能为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告陈某系自愿登记结婚，婚后育有一女，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并无根本性的利益冲突。夫妻双方共同生活多年，双方应当珍惜已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面××负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福，夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通。虽然原告系第二次诉讼离婚，但并不能以此认定夫妻感情确已破裂。故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年六月二十一日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8403号
原告：谭得云，男，1968年10月11日，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：殷建新，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：张应旺，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年6月5日受理原告谭得云诉被告殷建新、张应旺、广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，由于原告未对广东合富房地产置业有限公司主张权利且其并非必须参加本案诉讼的当事人，故本院决定不再列其为本案当事人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭得云与被告殷建新、张应旺到庭参加诉讼。2017年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭得云撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为40.63元（原告已预交），由原告谭得云负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年八月一日
书记员 罗静雯