wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1948号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李小春。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李小春信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡一张，卡号为：62×××58，授信额度为16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月29日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金15499.66元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1020.60元，利息8256.80元。原告于2013年6月12日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金15499.66元、信用卡费用1020.60元、利息8256.80元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李小春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××58。被告在取得该信用卡后，于2012年8月29日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币15499.66元，利息8256.80元，信用卡费用1020.60元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15499.66元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金15499.66元，并按照合约约定支付利息8256.80元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1020.60元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小春偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金15499.66元、信用卡费用1020.60元、利息8256.80元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费420元（原告已预交），由被告李小春承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费420元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初341号
原告宏小花，女，汉族，1972年8月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告钱杏，女，汉族，1972年8月16日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告宏小花与被告钱杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏小花到庭参加了诉讼，被告钱杏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏小花诉称：原、被告相识。2015年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告向被告出借资金5万元，约定月息3分。被告按月息3分支付原告利息至2016年1月28日。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并从2016年1月28日起按月利率3%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钱杏未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息3分钱，至2015年3月28日，被告按照约定利息向原告清息45000元，于2015年3月28日归还借款本金5万元之后向原告另行出具借条一张，内容为：“今借到宏小花现金伍万元整。（￥:50000.00），月息（1500.00），借款人：钱杏。2015.3.28”。从2015年3月28日起至2017年5月28日期间，被告钱杏按月利率3%支付利息20000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，被告谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告从2015年3月28日起至2017年5月28日期间，按照月息3%共向原告支付利息20000元，利息已清至2016年5月8日。对于未支付利息被告应按年利率24%向原告支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钱杏归还原告宏小花借款本金50000元，并从2016年5月9日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告钱杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张 亚 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 亚 东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢423号
申请执行人曾庆华，女，生于1965年1月2日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行曾庆华等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人曾庆华（债权30000元）的债务共计30000元。取得其中面积4.81平方米，占该产权比例1.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2752号
申请执行人杜丰娇。
被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路212号。
法定代表人张维金，董事长。
本院在执行申请执行人杜丰娇诉淄博东联汽车有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人淄博东联汽车有限公司已于2016年7月25日向我院提交诉讼申请，且符合诉讼期限要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年九月十四日
书记员 郑云静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3630号
原告王富环。
委托代理人贾富勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告冀伟。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦**楼。
负责人余兵，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
原告王富环与被告冀伟、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾富勇、被告冀伟、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日16时许，第一被告驾驶鲁U×××××号轿车沿济临路行驶至翟镇李家庄桥路段时，与原告发生道路交通事故，造成原告多处骨折，受伤住院治疗。经新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告冀伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告要求被告赔偿医疗费6237.2元（医疗费共计13967.2元扣除被告冀伟支付的医院费7730元）、误工费1800元（每月600元X3个月）、护理费4220.84元（按2人X26天X80.06元）、住院伙食补助费780元（按30元X26天）、营养费780元（按30元X26天）、交通费500元，合计14718.04元；诉讼费用及保全费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对原告的各项损失按户口性质依法计算，对符合交强险赔偿条件的依法赔偿，营养费不同意承担。该事故车辆只在我公司投保交强险。
被告冀伟辩称，同意依法赔偿，我驾驶的车辆只投保交强险。
经审理查明，2015年7月11日16时许，第一被告驾驶鲁U×××××号轿车沿济临路由西向东行驶至事故地点，与环卫工人原告王富环发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告冀伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。
王富环受伤后入住新泰市人民医院住院治疗共计26天，医院诊断为肱骨外科颈骨折、内踝骨折、股部血肿、多发软组织挫伤等。共花费医疗费13967.20元，其中7730元系被告冀伟支付。
原告主张其护理费用4220.84元，主张院内按2人计算26天，并提交护理人员丁乐芬、刘勤户口及身份证明，证实其护理人员均为非农业人口，对其护理费用按城镇居民标准计算。另原告提交其住院医院所出具的诊断书，证实其在住院期间需2人陪护。
原告主张其伙食补助费及营养费均按每天30元计算，分别计算26天，对此被告冀伟无异议，同意赔偿。
原告主张其误工费用按每月600元计算，计算3个月，但未提交证据加以证实。
原告主张因本次交通事故支出部分交通费用。
又查明，被告冀伟系鲁U×××××号轿车驾驶人，该车实际所有人系李姣，系被告冀伟借用的李姣的车辆，对超出交强险的部分，庭审中被告冀伟同意由其个人承担赔偿责任。该车已在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份。上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员户口证明等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定予以赔偿。因事故发生时被告冀伟承担事故全部责任，依据被告与保险公司之间保险合同的约定，原告请求承保交强险的保险公司在保险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。因该事故车辆实际车主系李姣，被告冀伟借用的李姣的车辆，且庭审中被告冀伟同意由其个人承担超出交强险的赔偿责任。
原告请求的医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费均有事实和法律依据，且被告均无异议，同意赔偿，本院予以认定。但其计算护理费有误，应为4163.12元（29222元／365天＊26天＊2人＝4163.12元）。
原告请求的误工费用无事实和法律依据，本院不予支持。
原告事故发生后支出部分交通费用，依据原告的伤情并结合住院天数，本院酌情认定300元。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：医疗费13967.20元、护理费4163.12元（29222元／365天＊26天＊2人＝4163.12元）、住院伙食补助费780元（26天乘以每天30元）、营养费780元（26天乘以每天30元）、交通费300元，共计19990.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告王富环医疗费10000元，护理费4163.12元，交通费300元，以上共计14463.12元。
被告冀伟赔偿原告王富环医疗费3967.20元、伙食补助费用780元，营养费780元，共计5527.20元，已垫付医疗费7730元，超支部分从保险公司赔偿款中予以扣除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起三日内一次付清。
案件受理费271元，减半收取136元，保全费元，由被告冀伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨汶雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第537号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年9月8日出生，大专文化，司机。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，1996年1月15日出生，高中文化，打工人员。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人贾某某，男，汉族，1995年11月2日出生，中专文化，打工人员。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，1996年12月30日出生，中专文化，无业。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同�9月18日被取保候审。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人杨某某、王某、贾某某、张某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人杨某某、王某、贾某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年8月19日3时许，被告人杨某某、王某、贾某某、张某在鄂尔多斯市东胜区某KTV附近，由被告人杨某某提出，四人无故使用拳打脚踢的方式对被害人夏某某实施殴打，致使其手部受伤。经鉴定，被害人夏某某右手部的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某、王某于案发当日被公安民警抓获，被告人贾某某、张某于2015年9月9日被公安民警�获。四被告人与被害人已达成刑事和解。公诉机关认为，四被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后四被告人与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。
上述事实，被告人杨某某、王某、贾某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）117号鉴定文书，户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书，收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某、贾某某、张某�伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。四被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；案发后，四被告人与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告�贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘琛璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3315号
原告王立凤，女，1977年3月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告张国彬，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王立凤与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王立凤到庭参加了诉讼，被告张国彬经公告送达传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立凤诉称，2015年9月15日，被告张国彬在她处借款本金234,350元，约定2016年3月15日还款，并且为她出具欠款一张。还款期限届满后，经她多次向被告索要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金234,350元及利息。
原告王立凤为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
2015年9月15日欠据一张，用以证明被告张国彬欠款234,350元，约定还款时间为2016年3月15日。
被告张国彬未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告张国彬在原告王立凤处借款215,000元，利息1.5分，约定2016年3月15日还款。并于当日被告为原告出具欠据一张，金额为234,350元（其中本金215,000元，利息19,350元）。还款期限届满后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还234,350元及逾期还款利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张国彬在原告王立凤处借款215,000元，约定月利息1.5分，2016年3月15日还款，并为原告出具借据一张，金额为234,350元。约定还款期限届满后，被告应积极履行还款义务，其未能偿还构成违约。故原告诉讼有理，其诉讼请求应予以支持；针对原告主张的逾期还款的利息，因双方未约定利率，故可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张国彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王立凤借款234,350元，并以本金215,000元为基数，自2016年3月15日起自借款付清之日止，按照年利率6%，向原告王立凤支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,815.25元、财产保全费1,692元、公告费303元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙珊珊
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1346号
原告：毛某，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告:李某1，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告毛某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建萍到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行离婚协议，将位于明溪县雪峰镇××路珩城花园××室房屋（原房屋所有权证编号：明房权证2001字第××号；原土地使用证号：明土国用（2002）字第000641号，现房产所有权证号为：明房权证2013字第××号、土地使用证号为：明土国用（2013）第000781号）过户给原告和儿子李某2。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在明溪县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩李某2。后因双方性格不和，夫妻感情破裂，于2012年7月23日双方到明溪县民政局协议离婚，当时协议离婚书中将座在明溪县雪峰镇××路珩城花园××室楼房一套。房屋所有权证编号：明房权证2001字第××号；建筑面积131.24（住宅）+10.23（公用分摊）平方米；土地使用证号：明土国用（2002）字第000641号，NO.010432349归原告与儿子所有。原告曾多次要求被告到房管部门办理产权过户手续，但被告总是以各种理由拖延，导致原告至今无法办理产权过户手续。因此，为维护原告及孩子的合法权益，请求法院判如所请。
李某1未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、户口簿一份、出生证明一份，证明婚生子李某2的身份情况；2、离婚证及离婚协议一份，证明原告与被告于2012年7月23日办理离婚登记手续，双方约定将位于明溪县雪峰镇东新路珩城花园的F幢602室的房屋归原告与儿子所有；3、明房权证2001字第××号房屋产权证一份、明土国用（2002）字第000641号土地使用证一份，证明位于明溪县雪峰镇××路珩城花园××室楼房登记在被告名下；4、明溪县房屋交易管理中心出具的房屋所有权登记审批表一份、三明日报复印件一份、房屋所有权（预告）登记申请书一份、声明一份，购房合同一份、涉案房产目前的房屋所有权证复印件一份，证明李某1于2013年6月18日申请遗失补办明溪县雪峰镇东新路F幢602室房屋权属登记，原房产证号为：明房权证2001字第××号，补办后的证号为；明房权证2013字第××号；5、明溪县不动产登记中心出具的情况说明一份，证明原位于明溪县雪峰镇××室的土地使用证李某1已于2013年申请遗失补办，补办前的证号为明土国用（2002）字第000641号，补办后的土地使用证号为：明土国用（2013）第000781号；6、明溪县民政局出具的证明一份，证明登记在李某1名下的明土国用（2002）字第000641号、明房权证2001字第××号房屋地址原为明溪县雪峰镇××路珩城花园××室又称为东新路5号F幢602室，现变更为明溪县雪峰镇新大路1156号F幢1-402室。上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案的审理相关联，本院予以采信。
故本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日在明溪县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某2。后因双方性格不和，夫妻感情破裂，于2012年7月23日双方到明溪县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：夫妻有座在明溪县雪峰镇××路珩城花园××室楼房一套。房屋所有权证编号：明房权证2001字第××号；建筑面积131.24（住宅）+10.23（公用分摊）平方米；土地使用证编号：明土国用（2002）字第000641号，NO.010432349，协商归原告与儿子所有。离婚后，李某1于2013年将原位于明溪县雪峰镇××室的土地使用证申请遗失补办，补办前的土地使用证号为明土国用（2002）字第000641号，补办后的土地使用证号为：明土国用（2013）第000781号；于2013年6月申请遗失补办明溪县雪峰镇东新路F幢602室房屋权属登记，原房屋所有权证号为：明房权证2001字第××号，补办后的房屋所有权证号为；明房权证2013字第××号。现因李某1未能到房管部门协助办理产权过户手续，引起本案纠纷。
综上所述，本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力。离婚协议明确约定将位于明溪县雪峰镇××路珩城花园××室房屋的产权归原告与儿子所有，被告应按协议约定履行，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）第八条(?javascript:void(0);?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效之日起三十日内协助办理位于明溪县雪峰镇××路珩城花园××室（原房屋所有权证号为：明房权证2001字第××号，现房屋所有权证号为：明房权证2013字第××号，原土地使用证号为：明土国用（2002）字第000641号，现土地使用证号为：明土国用（2013）第000781号）房屋过户给原告毛某及李某2（原、被告婚生子）的登记手续。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1490号
原告：房勇强。
委托代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地：德州市天衢西路24号。
法定代表人：常怀春，董事长。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师，特别授权代理。
原告房勇强与被告山东华鲁恒升化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告房勇强及其委托代理人魏德辉，被告山东华鲁恒升化工股份有限公司的委托代理人夏荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房勇强诉称，原告房勇强系被告单位的职工，原告患病无法到被告处上班，被告解除劳动合同未通知原告，被告单方解除劳动合同关系违法，被告拖欠原告工资，请求判令：1、依法确认被告单方解除劳动关系违法，判令被告依法办理解除劳动合同手续；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金85521.60元；3、判令被告向原告支付所欠2013年9月至2015年4月的工资71268元；4、诉讼法等费用由被告承担。
被告山东华鲁恒升化工股份有限公司辩称，被告数次通知原告上班，原告连续旷工一、两个月，被告依法解除劳动合同，合法有效，被告不应支付原告赔偿金。因被告连续旷工，2013年9月份以后的工资不应支付给原告。
经审理查明：原告房勇强系被告山东华鲁恒升化工股份有限公司的职工。2013年8月中旬，原告房勇强自称有病需要请假未获得被告的允许，原告房勇强自此没有到被告处上班。
被告提交通知书一份“房勇强：你自2013年8月15日开始至今一直未到公司上班，期间于2013年8月21日生产部向你发送要求按时上班的通知，但你至今未到公司上班，也未就本人不上班向公司作出说明，根据公司《考勤管理规定》和《奖惩制度》有关规定，限你接本通知两日内到公司上班，逾期不到，公司将按规定处理劳动关系事宜。特此通知2013年11月5日（山东华鲁恒升化工股份有限公司印章）送达人：陈福新杜风民”。被告提交2013年11月7日解除劳动合同通知书一份，以证明解除与原告的劳动关系，该通知书由被告单位人员陈福新、杜风民送给原告房勇强，但原告房勇强拒收。经质证，原告房勇强称上述文件均没有送达给原告，被告所述与事实不符，原告称是被告不让原告进入单位上班，对此原告申请证人姜某出庭作证，以证明2013年9月份，被告单位就不让原告进门，单位门口贴有不让原告入厂的通知。经质证，被告不认可。
原告房勇强申请仲裁，申请解除原、被告的劳动关系，被告给原告办理解除劳动合同手续，支付原告赔偿金及欠发工资。2015年4月9日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2014）第137号裁决书裁决：“一、申请人依法履行完解除劳动合同相关手续起十五日内，被申请人为申请人出具解除劳动合同关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回申请人的其他仲裁申请”。
以上事实，有仲裁裁决书、工作证、医疗保险证等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称因患病无法到被告处上班，没有提交充分有效证据。对此原告承担不利后果。被告解除与原告的劳动合同是单位经营自主权，但《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此被告解除与原告的劳动合同，应该给原告出具解除劳动合同证明书，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告称解除劳动关系证明书已经原告送达，证据不充分，原告也不认可，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。原告主张被告违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告
原告自2013年8月中旬起没有到被告处上班，原告主张2013年9月至2015年4月的工资，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定，判决如下：
一、原告依法履行完解除劳动合同相关手续起十五日内，被告山东华鲁恒升化工股份有限公司给原告房勇强出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告房勇强的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月十三日
书记员 梁锐敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初104号
自诉人王金慧，女，汉族。2012年4月14日生，住洛阳市瀍河区。
被告人兰丽娜，女，汉族，1979年10月26日出生，住址。
自诉人王金慧以被告人兰丽娜犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人兰丽娜履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王金慧自愿决定撤回对被告人兰丽娜的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王金慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第31号原告：程景占，男，汉族，住广宗县.被告：广宗县桥东超市。法定代表人：孙振水，该公司经理。被告：广宗县桥东商贸有限公司。组织机构代码：××。负责人：孙振水，系该公司总经理。原告程景占诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程景占到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程景占诉称，2004年给被告桥东超市供货，持续到2014年1月，给被告广宗县桥东超市供应各类米面等杂粮，累计被告欠我货款74，711元。有被告广宗县桥东商贸有限公司给我的出具的对账单，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款74，711元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东商贸有限公司出具的收货单：7张收货单合计货款74，711元。被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。被告广宗县桥东超市未答辩。经审理查明：原告程景占向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应各类米面等杂粮，广宗县桥东商贸有限公司累计拖欠程景占货款74，711元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款74，711元。另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第31号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的各类米面等杂粮，折合金额共计9，920元，剩余货款64，791元。认定上述事故的证据有：广宗县桥东商贸有限公司出具的7张对账单：2013年12月31日欠货款74，711元。执行财产清单证实：返还程景占，各类米面等杂粮，货款金额共计9，920元。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告程景占向被告桥东超市供应沃尔旺饮料、营养快线等货物，被告广宗县桥东超市欠原告货款74，711元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告程景占提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告程景占先予执行拉回价值9，920的货物，现被告广宗县桥东超市实欠原告货款64，791元。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广宗县桥东超市已先予执行返还原告在该超市内的货物9，920元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市于判决书生效后十日内共同偿还欠原告程景占的货款64，791元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，668元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张立哲二〇一四年六月十九日书记员王丽影
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3430号
原告：牛宝军。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：薛帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所。代理权限为特别授权代理。
原告牛宝军与被告薛帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宝军的委托代理人杨桂合、被告薛帅、被告�保财险广场营销服务部的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月19日7时10分许，被告薛帅驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县城文化路由北向南行驶至罗城小区东处靠右停车开左前侧门时，与由北向南原告牛宝军无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告牛宝军受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告薛帅承担事故的主要责任，原告牛宝军承担事故的次要责任。被告薛帅驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，附不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛帅为原告牛宝军垫付赔偿款1300元。对以上事实，原、被告双方均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告华�财险唐山支公司辩称
被告薛帅辩称
本院认定及理由
1、医疗费6421.15元
应剔除非医保用药；原告自2015年5月4日以后属于挂床，此后的床位费等相关费用，我公司不予承担。
同保险公司意见。
原告的医疗费有收费收据、住院病历、出院证等证据可证实，被告主张剔除非医保用药，剔除2015年5月4日后的床位费等相关费用的主张依据不足，不予采信。
2、住院伙食补助费620元
原告挂床16天，此期间的住院伙食补助我公司不予承担。
同保险公司意见。
根据原告提交的住院病历及医疗费票据，应确认原告住院31天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准计算，认定原告住院伙食补助为620元。
3、误工费13200元
对原告误工期限有异议，按照公安部规定的相关标准，该期限应为90天；对原告提供的工资表、误工证明的真实性有异议，并且误工证明上没有单位的负责人签字，形式上不合法。
同保险公司意见。
根据原告提交的误工证明、事发前三个月工资表、用人单位营业执照复印件，原告误工费应按批发零售业97.76元／天的标准计算，结合原告提交的鉴定意见确定的休息时间4个月，应确认其误工费为11731.2元。
4、护理费1900元
护理期限应当以原告住院期间为准，并且应当剔除挂床期间；护理费按照农民标准计算。
同保险公司意见。
原告提供的鉴定意见书证实护理期限为45天，该期限应予确认；原告护理费应按农民42.22元／天的标准计算即1899.9元。
5、鉴定费1100元
鉴定费不在保险理赔范围。
原告主张数额过高。
被告主张与法相悖，本院不予采信；该费用有收费票据可证实，系事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。
6、交通费400元
交通费请求过高；原告提供的交通费票据形式不合法，与本案缺乏关联性。
同保险公司意见。
本院酌定200元。
合计23641.15元
21972.25元
裁判理由与结果
本院认为，被告薛帅驾驶冀B×××××牌号轿车与原告牛宝军无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致两车受损、原告牛宝军受伤，滦南县公安交通警察大队认定被告薛帅承担事故的主要责任，原告牛宝军承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告牛宝军造成以下经济损失：医疗费6421.15元、住院伙食补助费620元、误工费11731.2元、护理费1899.9元、鉴定费1100元、交通费200元，共计21972.25元。本案中，因被告薛帅驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告人保财险广场营销服务部在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告牛宝军医疗费6421.15元、住院伙食补助费620元，合计7041.15元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告牛宝军误工费11731.2元、护理费1899.9元、鉴定费1100元、交通费200元，合计14931.1元；以上共计21972.25元，扣除返还被告薛帅的垫付的1300元，剩余20672.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部直接打入原告牛宝军�个人账户，账户由原告牛宝军自行向该营销服务部提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告薛帅不另行赔偿原告牛宝军经济损失；被告薛帅为原告牛宝军垫付的1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部从理赔款中扣除后直接打入被告薛帅个人账户，账户由被告薛帅自行向该营销服务部提供（于本判决生效之日起十日内履行）
三、驳回原告牛宝军的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十月二十七日
书记员 董沂涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01671号原告杨某，农民。被告李某。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员赵付堂二〇一五年九月十四日书记员王利珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第01079号
原告翁某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院立案受理了原告翁某诉被告李某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年11月18日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王鼎华
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第01079号原告翁某。委托代理人张媛媛,泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告李某。本院立案受理了原告翁某诉被告李某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年11月18日申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  唐小元二〇一四年十一月十八日书 记 员  王鼎华第页／共页
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告夏志新，男。
被告夏海林，男。
被告黎光义，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告夏志新、夏海林、黎光义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告夏志新、夏海林、黎光义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告夏志新、夏海林各向原告申请贷款50，000.00元，合计申请贷款100，000.00元，并于2011年12月21日签订了借款合同，约定贷款到期日为2012年12月20日，贷款年利率10.824%，由被告黎光义作为担保人承担连带保证责任，原告按约向被告夏志新、夏海林各发放贷款50，000.00元，共计100，000.00元。贷款到期后，被告夏志新在2013年5月2日偿还借款本金5，000.00元，被告夏海林于2013年3月21日偿还借款本金49，540.00元，又于2013年5月2日偿还借款本金460.00元，二被告均未偿还利息。余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告夏志新偿还借款本金45，000.00元，利息12，836.56元，夏海林偿还借款利息7，990.66元，合计65，827.22元，并由三被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告夏志新未提出答辩亦未提供证据。
被告夏海林未提出答辩亦未提供证据。
被告黎光义未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告夏志新、夏海林以互为借款人及连带保证人的联保方式于2011年12月21日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计：贷款100，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年12月20日，由被告黎光义以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”贷款到期后，被告夏志新在2013年5月2日偿还借款本金5，000.00元，被告夏海林于2013年3月21日偿还借款本金49，540.00元，又于2013年5月2日偿还借款本金460.00元，二被告均未偿还利息。余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告夏志新偿还借款本金45，000.00元，利息12，836.56元，夏海林偿还借款利息7，990.66元，合计65，827.22元，并由三被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告夏志新、夏海林、黎光义签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告夏志新、夏海林作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告夏志新、夏海林未按约定的还款期限向原告偿还借款本息系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。同时，被告夏志新、夏海林为同一联保小组成员，对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效。被告黎光义对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告夏志新、夏海林、黎光义对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志新于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息12，836.56元，被告夏海林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款利息人民币7，990.66元，合计65，827.22元；
二、被告夏志新、夏海林、黎光义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，446.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘飞飞
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第131号
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社，住河北省承德市丰宁满族自治县，法定代表人袁国峰，职务理事长。
被执行人马忠，男，1969年12月19日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人马清春，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人马忠、马清春借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月24日做出的（2013）丰民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月29日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1470号民事判决书内容双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第131号
申请执行人：张亮，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：赵长民，男，1965年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人赵长民承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年一月三十日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第131号
申请人张爱田，农民。
被执行人孙久芬，农民。
本院在执行张爱田诉孙久芬刑事附带民事赔偿一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第107号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年四月十四日
书记员 李东恒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第603号
原告：穆某某，女，汉族，生于1981年10月1日，四川省沐川人。
委托代理人（一般代理）：王荣渠，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1971年7月29日，四川省沐川人。
本院在审理原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告穆某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告穆某某负担。
代理审判员 杨甲华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终713号
上诉人（原审原告）：张凤英，女，汉族，1934年11月10日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陆影，女，汉族，1958年1月18日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陆兴国，男，汉族，1953年4月15日生，吉林市毛线厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。
法定代表人：刘汉军，该局局长。
委托代理人：范备昌，该局副科长。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：盖书德，该村村长。
委托代理人：付宝良，该村会计。
被上诉人（原审被告）：陆智勇，男，汉族，1984年4月23日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
上诉人张凤英、陆影因确认合同效力纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人张凤英、陆影于2016年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凤英、陆影撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤英、陆影撤回上诉。
二审案件受理费23760元，退回11880元，剩余11880元由上诉人张凤英、陆影共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月十五日
代理书记员 彭 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第779号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用�作联社新农信用社主任。
被告：祝天文，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告祝天文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告祝天文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日被告祝天文在我单位借款43500.00元，约定还款日期为2013年4月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月21日被告祝天文在原告单位借款43500.00元，约定还款日期为2013年4月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息�故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝天文于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款43500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元，保全费60.00元，共计947.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初�光
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第779号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：祝天文，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告祝天文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告祝天文在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告祝天文在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第69-1号
申请执行人施雪球，女，1932年3月19日出生。
被执行人王滨，男，1927年12月13日出生。
申请执行人施雪球与被执行人王滨婚姻家庭、继承执行一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）梅民初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，申请执行人以王滨已死亡，且无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2585号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �吴植文
审判员 甘 峰 才
审判员 陈 昌
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡 起 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第646号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告林建明，男，汉族。
被告黄丽娜，女，汉族。
被告深圳市东华实业（集团）有限公司。
法定代表人冷世强。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告林建明、黄丽娜、深圳市东华实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费3709元（已由原告预交），按规定收取927.25元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年八月四日
书记员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第646号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告林建明，男，汉族，1973年6月29日出生。
被告黄丽娜，女，汉族，1973年12月10日出生。
被告深圳市东华实业（集团）有限公司。
法定代表人冷世强。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告林建明、黄丽娜、深圳市东华实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费3709元（已由原告预交），按规定收取927.25元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年八月四日
书记员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第646号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。负责人刘军。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告林建明，男，汉族，1973年6月29日出生，住址广东省揭东县锡场镇华清村光华南西十二巷二号，身份号码440525197306294952。被告黄丽娜，女，汉族，1973年12月10日出生，住址广东省大埔县锡场镇华清村光华南西十二巷二号，身份号码440525197312104940。被告深圳市东华实业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东华园办公楼，组织机构代码192189468。法定代表人冷世强。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告林建明、黄丽娜、深圳市东华实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费3709元（已由原告预交），按规定收取927.25元，由原告负担。审判员  李敏通二〇一四年八月四日书记员  刘卓灵第1页，共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1748号
原告：谢屹立。
被告：宋水强。
原告谢屹立与被告宋水强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢屹立到庭参加诉讼。被告宋水强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢屹立起诉称：2010年4月初，被告宋水强向原告借款165000元，于2011年4月归还了5万元。2012年5月，被告答应于2012年1月底前全部还清欠款，并重新出具借条。后被告于2013年2月23日再次向原告出具借条一份，载明：尚欠原告111500元，定于2013年3月7日归还1500元，2013年4月底归还80000元，余款30000元于2013年年底前还清。后被告仅归还了1500元，尚欠借款11万元未还。上述借款到期后，被告宋水强未履行还款义务。2013年6月，原告向法院提起诉讼，要求被告归还已到期的款项80000元，案号为（2013）杭桐商初字第649号。经法院判决已进入执行程序。现第三期借款30000元已超过履行期，被告仍未履行，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告宋水强立即归还尚欠借款30000元，并支付从2014年1月1日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢屹立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告宋水强向原告借款的事实。
被告宋水强未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告谢屹立提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告宋水强未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月23日，被告宋水强向原告出具借条一份，载明：“原欠谢屹立人民币165000元，已归还50000元，尚欠原告111500元，定于2013年3月7日归还1500元，2013年4月底还80000元，余款30000元于2013年年底前还清。”后被告归还借款1500元。
另查明，2013年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还于2013年4月底到期的借款80000元，经法院审理已作出判决，并已进入执行程序。现第三期借款30000元已逾期，被告仍未履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水强于本判决生效之日起十日内归还原告谢屹立借款30000元，并支付从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋水强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵银娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4532号
申请执行人曾正红。
被执行人盛保平。
申请执行人曾正红与被执行人盛保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）吴江汾民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：盛保平应支付曾正红货款270000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费减半收取2675元，由盛保平负担，并于判决生效之日起十日内给付曾正红。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾正红于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为273809元，执行费为4007元。
本院立案后即向被执行人盛保平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人曾正红发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在本院规定的期限内未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人盛保平名下车牌号为苏E×××××的别克牌小型汽车和盛保平名下在吴江市江兴路蔬果批发有限公司的股权外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院在执行（2015）吴江执字第4415号案件中已至车辆管理部门、工商管理部门查封了上述小型汽车和股权（车辆查封期限为两年，系轮候查封，自2015年9月28日起至2017年9月27日止，股权查封期限为三年，自2015年10月16日起至2018年10月15日止。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。本院已作出执行决定书，将被执行人盛保平纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人曾正红未提供被执行人的其他有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人盛保平无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本院指定的期限内，申请执行人曾正红未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾民初字第1324号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任鸿葛
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第670号
申请执行人李浩。
被执行人张华民。
本院依据已发生法律效力的本院（2009）桃民初字第972号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）桃民初字第972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执167号
申请执行人建宁县食品公司，住所地建宁县濉溪镇马房村。
法定代表人罗辉武，经理。
被告张景辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1865号
原告贾慧，女，1980年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱海军，男，1982年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱向前，男，1967年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人吴艳龙，系该公司总经理。
委托代理人李俊华，系该公司员工。
原告贾慧与被告朱海军、朱向前、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日15时许，被告朱海军无证驾驶被告朱向前所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至上蔡县东方水岸路口，与同向行驶贾慧驾驶的电动三轮车相撞，继而又与刘新宇等人车辆相撞，造成原告等多人受伤。事故发生后朱海军逃逸。经交警队处理，被告朱海军负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计35000元。
被告朱海军辩称，其借用了朱向前所有的豫Ｑ×××××小轿车，事故发生后，已向原告赔偿2000元，多次与原告协商未果。
被告朱向前未答辩。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告仅在交强险限额内承担责任，对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费不承担。原告的各项诉请证据不充分，该事故有多名伤者，应为其他的伤者预留份额。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且保留向被告朱海军追偿的权利。
经审理查明，2015年6月27日15时许，被告朱海军驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至331省道上蔡县东方水岸路口，与同向行驶贾慧驾驶的电动三轮车相撞，继而又与刘新宇停在公路北侧的电动三轮车相撞，造成贾慧、刘新宇及电动三轮车乘车人梁优、梁书玮受伤，三车及贾慧车上所载物品不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，朱海军弃车逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2015】第366号道路交通事故认定书认定，朱海军负事故的全部责任。原告受伤后在上蔡县人民医院住院治疗40天，花费医疗费9163.68元。被告朱海军已向原告垫付过2000元医疗费。
另查明，被告朱向前系豫Ｑ×××××小型轿车的实际车主被告朱海军、朱向前系借用关系，被告朱海军至该事故发生时未取得相应的驾驶资格。该车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。
2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、行车证、保单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2015】第366号道路交通事故认定书认定，朱海军未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未安全、文明驾驶，且事故发生后，弃车逃逸，应负事故的全部责任。对此，本院予以采信。被告朱向前将自己所有的车辆借于不具有驾驶资质的被告朱海军使用，其主观上存在过错，应和实际使用人朱海军共同承担赔偿责任，则被告朱向前应与被告朱海军对此事故承担连带责任。原告损失的数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具正规票据等予以确定为9713.68元；2、护理费，依据2014年河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数为9416.元/年÷365天×40天=1031.9元；3、误工费、依据2014年河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数为9416.元/年÷365天×40天=1031.9元；4、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；5、交通费，结合原告住院天数及地点，以400元为宜，前5项合计13377.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费用赔偿限额内医疗费9713.68元、住院伙食补助费286.32元，合计10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1031.9元、护理费1031.9元、交通费400元，合计2463.8元；上述各项合计为12463.8元。则保险公司应赔偿原告的数额为12463.8元。因被告朱海军负此事故的全部责任，则被告朱海军与被告朱向前应连带赔偿原告的损失为13377.48元-12463.8元=913.68元。由于被告朱海军已支付原告2000元，则被告朱海军多向原告支付2000元-913.68元=1086.32元，该款应从保险公司向原告支付的赔偿款中予以扣除。则被告保险公司实际应赔偿原告的数额为12463.8元-1086.32元=11377.48元。原告请求被告赔偿其营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告贾慧医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11377.48元，限于本判决生效后5日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告贾慧负担456元，被告朱海军与被告朱向前连带负担2219元。保全费350元，由被告朱海军与被告朱向前连带负担。（上述费用原告已预交，限被告朱海军与被告朱向前于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月十一日
书 记 员 常俊田
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第528号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吉某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日10时许，被告人吉某经事先电话、短信联系，至本区南桥镇振贤路曙光路北100米处弄堂口，将重0.77克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）以人民币600元的价格出售给廖某某。
2013年10月16日19时30分许，被告人吉某经事先电话、短信联系，至本区南桥镇轿行路XXX号门口，将重0.26克冰毒以人民币200元的价格出售给沈某某后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、沈某某、姜某某、吴某某、张某、王某、汤某某、徐某某的证言，辨认笔录，通话记录单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关制作、出具的扣押决定书、笔录及清单、涉案冰毒照片、交易地点照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第125号
原告：谢某某，女，1982年5月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托代理人：谢某甲，男，1955年7月19日生，汉族芮城县XX乡XX村人，农民。系原告父亲。
被告：薛某某，男，1978年4月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告谢某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人谢某甲、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2000年我与被告经人介绍相识，2001年农历12月25日按照当地风俗举行了结婚仪式，领取了结婚证。2004年1月16日生一男孩，取名薛某乙。婚后不久产生矛盾就闹离婚，因考虑影响离婚未果，被告对我不信任，为此夫妻关系长期不睦，加之被告性格强势暴躁，对我殴打。2015年5月19日被告怀疑我，并用拳头猛击我胸部，后被我兄弟阻挡。2015年7月5日我再次遭受被告殴打，7月7日我父亲将我接回娘家。现我与被告感情彻底破裂，坚决要求离婚。男孩薛某乙随被告生活。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据：
结婚登记申请书复印件一份；
照片两张。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情还很好，可能有些事情我做的不恰当，让她伤心，今后我会注意改正，希望给我一次机会；另外我们的孩子还处于成长关键期，我想给孩子创造一个完整的家。
被告未提供证据。
经审理查明：1999年7、8月份原、被告经人介绍相识，2001年农历腊月二十六举行了结婚仪式，2002年2月5日领取了结婚证。2004年1月16日二人生育一男孩，取名薛某乙。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。2015年7月6日原、被告因家务琐事发生争吵，原告于次日回娘家居住，二人分居至今。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告结婚多年并育有一子，感情基本良好。现原告以被告有家庭暴力行为并导致其夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚请求。庭审中原告提供的两张照片不能确切证明被告存有家庭暴力行为，原告亦未能提供任何其他证据证实其夫妻感情确已破裂，被告表示会反思自己的不当行为以加倍维护这段婚姻的长久。综上所述，本院认为其夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年九月六日
书 记 员 阴 端
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01945号
原告王某某，男
原告王某某，女
原告王某某，女
原告王某某，男
共同委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组。
负责人任某某，系该组组长。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
法定代表人赵某某，系该村村长。
原告王某某、王某某、王某某、王某某与被告咸阳市秦都区马庄街道办押大村第四村民小组（以下简称押大村四组）、咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会（以下简称押大村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆金山到庭参加了诉讼。被告押大村四组及押大村委会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，咸阳市因兴建北源新城征收秦都区马庄街道办事处土地，共计211.98亩，每亩赔偿征地补偿款38880元。2015年6月期间，此笔款项已分配到押大村四组村民小组集体经济组织成员手中。但是，原告作为本集体经济组织的成员，未分得任何款项，并为此产生纠纷。被告无故剥夺了原告作为本集体经济组织的成员的资格，在经多次与被告协商无果后，诉至法院，1、请求被告支付原告应分征地补偿款共计92564.96元；2、请求由被告承担本案诉讼费。
被告押大村四组及押大村委会未提交答辩状及证据。
原告当庭提举以下证据：
第一组、身份证、户口本复印件，证明原告王某某、王某某、王某某、王某某系被告处合法农村集体经济组织成员。
第二组、公告，证明2015年1月19日，咸阳市秦都区马庄镇政府发布公告，被征用土地包括四组的土地，并征地补偿标准为：每亩38880元。
第三组、会议记录、会议决议，证明2013年5月27日，被告在村委办公室召开村两委会、村民代表全体会议，讨论当年征地分配方案，并最后决议按人数平均分配。
第四组、村委会公告，证明2015年4月12日，被告押大村村委会发布公告：有关北塬新城、经十七路、经十九路、宇培西北电子商务分拔结算中心、咸阳宝湾国际物流中心，建设项目征地地款分配方案，经村三委会及四组村民代表研究，由四组村民签字结果的方式决定分配方案，最终签字结果为：谁的地、谁拿钱。
第五组、押大村征地地款况付表，证明押大村四组征用土地建设经十七路、经十九路、宇培西北电子商务分拔结算中心、咸阳宝湾国际物流中心项目，共征用本村民小组土地211.89亩，共分配征地补偿款8238283.2元。并按照“谁的地、谁拿钱”的原则分配了该笔款项。
第六组、四组村民联名签名书、四组村民人数统计表及平均分配计算表，证明：证明57户代表签字，要求：新增人口必须依法获得自己应得的征地补偿款，本组织成员应该平等获得应得的征地补偿费。证明了以上农村集体经济组织成员反对村委会“谁的地、谁拿钱”的决议。证明押大村四组现有村民356人，经十七路、经十九路、宇培西北电子商务分拔结算中心、咸阳宝湾国际物流中心项目共征用本村民小组土地211.89亩，共分配征地补偿款8238283.2元。以已分配的金额8238283.2元／356人，按照平均分配原则其他集体经济组成员应分23141.24元。
合议庭评议认为，原告所举证据能够说明案件事实，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2015年1月，被告押大村四组土地被征用，后押大村及四组按照征谁的地谁拿钱的方案每亩38880元对征地补偿款进行了分配，被征地村民分配了征地补偿款8238283.20元。
另查，原告王某某与王某某系夫妻关系，原告王某某、王某某系子女。四组在分配征地补偿款时未向四原告分配。根据组长陈述，该组现有村民可以认定为370人。
本院认为，四原告户籍登记在押大村二组，并在该组生产、生活，其基本生活保障来源于该组的土地承包经营权，与该组形成了紧密的权利义务关系，应具有该组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，押大村四组被征用的土地均属于该组村民集体所有，村民可以承包经营，但并非村民个人所有，因此，土地征用产生的补偿费当然属于该组村民集体所有，四原告作为本组集体经济组织成员有权参与分配集体收益。押大村委会实际的分配方案违反了法律及相关司法解释的规定，侵犯了其他集体经济组织成员的成员权益。因此对原告要求平均分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。押大村四组共计370人，分配了征地补偿款8238283.20元，则每人应分配22265.60元，四原告应分配4份即89062.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组于本判决生效之日起十日内向四原告分配征地补偿款4份共计89062.40元。
二、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组及咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
最高人民法院《关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7799号
罪犯李锋，男，1987年12月29日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯李锋，曾因犯强奸罪，于2008年2月25日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，广东省广州市白云区人民法院于2011年5月20日作出（2011）云刑初字第87号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年6月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在本次考核期间（2011年6月14日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年1月26日因欠产被扣2分；2012年2月26日因欠产被扣2分；2012年3月26日因欠产被扣2分；2012年4月26日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济少刑终字第5号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲。
指定辩护人李震，济宁市法律援助中心律师。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院提起公诉的被告人侯某甲犯故意杀人罪一案，于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）汶刑初字第203号刑事判决。原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月9日5时许，被告人侯某甲在汶上县郭楼镇梁庞庄村自己家中床上，用一个棉包被将其女儿邢某某捂闷并致机械性窒息死亡。案发后，侯某甲到汶上县公安局郭楼派出所投案。经鉴定，侯某甲在作案时患有精神分裂症，在本案中具有限制刑事责任能力。
原审判决认定上述事实的证据有，证人邢某、何某、侯某乙、侯某丙的证言，汶上县公安局现场勘验笔录、现场图，汶上县公安局法医学尸体检验报告、照片、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，受案登记表、到案经过、户籍证明、汶上县康复医院住院病案、出生医学证明照片、作案工具包被照片，被告人侯某甲的供述以及辩护人提供并经庭审质证的汶上县郭楼镇梁庞庄村村民委员会证明，被告人侯某甲始终供认不讳。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
汶上县人民法院审理认为，被告人侯某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。汶上县人民检察院指控其犯故意杀人罪成立。侯某甲作案时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，且具有自首情节，可以减轻处罚；其家人对其表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人侯某甲作案时属于限制刑事责任能力人，具有自首情节，已经取得了家人的谅解，具有从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳。被告人及辩护人的其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，以被告人侯某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）侯某甲及其辩护人对一审判决认定的犯罪事实无异议，提出其作案时属于严重限制刑事责任能力人；具有自首情节，有明显的悔罪表现，且平时表现良好，已经取得了家人的谅解。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某甲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其作案时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，且具有自首情节，依法应当减轻处罚；其家人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。侯某甲及其辩护人据此提出的上诉理由与辩护意见予以采纳；但请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情况所作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3641号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：盖新通。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告盖新通融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告盖新通经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年8月12日，原告与被告盖新通签订了《融资租赁合同》，被告盖新通从原告方承租了斯巴鲁一台，由于被告盖新通未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金96518.51元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告盖新通租赁的斯巴鲁车归原告所有并予以返还；三、被告盖新通向原告支付到期未付租金96518.51元及违约金（暂计算至起诉之日）；四、被告盖新通给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告盖新通赔偿原告相应的其他各种损失；六、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盖新通未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司与乙方盖新通斯巴鲁车一台《融资租赁合同》，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方盖新通需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为524218.28元，已交纳留购款100元
3、起租租金140000元，剩余租金384218.28元分36个月付清（即2013年9月20日至2016年8月20日），乙方盖新通具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方盖新通违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金96518.51元；
证据五、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、盖新通作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙双方方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年8月12日将租赁车辆交付被告盖新强，被告盖新强向原告交纳了起租租金140000元，截止至原告起诉之日（2014年6月4日），被告盖新强并未向原告支付租金，拖欠原告到期租金96518.51元。
原告向本院提出保全申请后，本院于2014年8月5日，依法从被告盖新通处收回原告庞大乐业租赁有限公司的租赁车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告盖新通签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告盖新通均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告盖新通未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告盖新通给付到期租金并赔付损失。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，原告庞大乐业租赁有限公司申请本院从被告处收回租赁车辆之日应视为融资租赁合同解除之日。因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款100元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。
原告依据《融资租赁合同》，向被告主张租金总额30%的违约金，此约定过高，本院酌情调整为按到期租金30%由被告给付原告违约金。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年8月5日，解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告盖新通之间于2013年8月12日签订的《融资租赁合同》；
二、被告盖新强从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的斯巴鲁（车架号033060）返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告盖新强在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年8月5日本院依法从被告盖新强处收回租赁车辆之日的到期未付租金117829.29元（留购款100元冲抵后，被告盖新强实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金117729.29元）；
四、被告盖新强在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司给付违约金35318.79元；
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，保全费985元，合计4517元，由被告盖新通负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 兵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第778号
原告谢某某，女，汉族，生于1986年05月04日。
被告廖某某，男，汉族，生于1985年04月28日。
本院在审理原告谢某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 何兵
二〇一三年一月十四日
书记员 胡松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第414号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人贾雷雷，男，1991年6月24日出生。因犯盗窃罪于2007年11月20日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李治武，男，1981年10月10日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月1日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，同年11月29日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕398号起诉书指控被告人贾雷雷、李治武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人贾雷雷、李治武到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月31日，被告人贾雷雷在明知是被盗车辆的情况下，仍以低价从“阿光”处购买被盗五菱荣光面包车一辆。同日，被告人李治武在明知是被盗车辆的情况下，仍以低价从贾雷雷处收购该被盗五菱面包车。经鉴定，涉案五菱荣光面包车价值为30000元。
公诉机关认为，被告人贾雷雷、李治武明知是被盗车辆而予以收购，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议法院对其在法定量刑幅度内量刑。
被告人贾雷雷对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人李治武对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月31日，被告人贾雷雷在明知是被盗车辆的情况下，仍以低价从“阿光”处购买被盗五菱荣光面包车一辆。同日，被告人李治武在明知是被盗车辆的情况下，仍以3000元低价从贾雷雷处收购该被盗五菱荣光面包车。经鉴定，涉案五菱荣光面包车价值为30000元。
上述事实，有被告人贾雷雷、李治武的供述与辩解；被害人姚某某的陈述及报案材料；证人曹某某、张某某、张某的证言；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；被盗车辆照片；洛阳市价格认证中心洛价证鉴（2013）123号价格重新鉴定意见书；二被告人户籍证明及现实表现证明；洛阳市洛龙区人民法院（2007）洛龙刑初字-2第203号刑事判决书等证据证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人贾雷雷、李治武明知是被盗车辆而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贾雷雷、李治武当庭认罪，确有悔罪表现，酌情对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾雷雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。）
被告人李治武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 李香玲
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年元月十四日
书 记 员 李伟强