湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1446号
原告王求铭。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告李小河。
被告李宗林。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告王求铭与被告李小河、李宗林、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王求铭诉称，2014年7月9日19时许，被告李小河驾车，将原告撞伤，车辆撞坏。交警认定被告李小河负事故主要责任。事故车辆在被告邵东人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等共计258700.05元。庭审中原告将诉讼请求增加至274760.07元。
被告李小河、李宗林未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司只在保险赔偿限额内承担赔偿责任，已经法院判决赔偿的部分应予以核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告李小河驾驶湘E×××××号轻型厢式货车，行驶至邵东县双凤乡中和村地段时，与原告王求铭驾驶的五羊牌轻便摩托车相撞，造成二车受损及原告王求铭受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李小河负事故的主要责任；王求铭负事故次要责任。湘E×××××号车登记所有人为被告李宗林，实际所有人为李小河。原告王求铭受伤后至2015年1月16日止，其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费已经本院（2015）邵东民初字等944号民事判决处理完毕，由被告邵东人民保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告王求铭损失107483.77元【其中交强险限额内50525.96元(含垫付的医疗费10000元)】；被告李小河赔偿原告王求铭损失9844.7元；被告李小河共计垫付原告王求铭医药费28254元。2015年1月16日后，原告王求铭在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院共计住院治疗116天及门诊治疗，共用去医疗费60260.55元，出院医嘱加强营养。2015年3月23日，邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告王求铭目前患有脑外伤后轻度智力受损。2016年5月11日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，王求铭的伤情构成十级伤残；建议自鉴定之日起继续误工90天；自受伤之日起至（2015年7月17日）出院后，继续护理90天；被鉴定人左侧股骨干骨折内固定术后，现可见骨折线，后续医疗费14000元（自2016年5月12日起，含取内固定费）。原告王求铭共花鉴定费3270元。原告王求铭从2011年3月起，一直在邵东县两市镇金龙南路87号戴小英家二楼租房居住，并在邵东县城从事房屋装俢工作。原告王求铭共有兄弟姊妹二人，均已成年，其父王莫成（1954年2月24日出生）、其母戴自英（1953年12月17日出生）、其子王淼（2012年4月4日出生）系原告王求铭的被扶养人。湘E×××××号车被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为5000000元，约定不计免赔。庭审中，原告王求铭和被告李小河自愿依责承担医保外费用6000元。审理中，原告主张其财产损失（车辆损失）3480元，但未提供物价鉴定结论或保险公司的定损单予以证明。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证、事故车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、住院记录、医药费收据、法医鉴定书、租房合同（含房产证）、当庭作证的证人苏某证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告王求铭与被告李小河的过错大小及相关法律规定，在责任比例划分上，以原告王求铭承担30％的责任、被告李小河承担70％的责任为宜。被告李宗林虽然是湘E×××××号车的登记所有人，但该车已转让给被告李小河，只是未办理该车所有权变更登记手续，且原告王求铭提供的证据不能证明被告李宗林在本案中存在过错或法定承担责任事由，故对原告王求铭要求被告李宗林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告王求铭和被告李小河自愿依责承担医保外费用6000元，均是其真实意思表示，本院予以准许。结案时，被告李小河垫付的医药费28254元可以折抵。因湘E×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告王求铭所受的损失，在核减原告王求铭和被告李小河自愿依责承担医保外费用6000元后，首先应由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告王求铭与被告李小河按上述划分的责任比例承担，对被告李小河按责任比例承担的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李小河赔偿。原告王求铭的损失经本院核定为：医疗费为60260.55元；住院伙食补助费为5800元（50元/天×116天）；营养费为1160元（10元/天×116天）；误工费（参照建筑业的标准计算）为59724.6元【104.78元/天×（480天+90天）】；护理费（参照居民服务业的标准计算）22866元【111元/天×（116天+90天）】；交通费本院酌情认定1500元；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金本院酌情认定3000元；鉴定费3270元；被扶养人生活费为（因有多个被扶养人，为不超过一人全额）18412.9元（19年×9691元/年×10%）；原告王求铭主张的后期医疗费14000元为择期行左侧股骨干骨折内固定物取出等费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，原告王求铭主张的（车辆损失）3480元，因未提供物价鉴定结论或保险公司的定损单予以证明，本院不予支持。原告王求铭的上述损失共计247670.05元（其中医疗费部分81220.55元，伤残赔偿部分163179.5元，鉴定费3270元），首先由原告王求铭自负保外费用1800元（6000元×30%），由被告李小河承担医保外费用4200元（6000元×70%），再由被告邵东人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王求铭损失69474.04元（110000元-40525.96元），超出交强险部分损失168926.01元（247670.05元-6000元-3270元-69474.04元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿70％，即118248.21元，原告王求铭自负30％，即50677.8元。鉴定费3270元，由被告李小河赔偿70％，即2289元，原告王求铭自负30％，即981元。上述被告李小河共计应赔偿6489元（4200元+2289元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王求铭损失69474.04元；在商业三者险内赔偿原告王求铭损失118248.21元，共计赔偿187722.25元。
二、由被告李小河赔偿原告王求铭损失6489元。
3、驳回原告王求铭要求被告李宗林承担赔偿责任的诉讼请求。
4、驳回原告王求铭其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，被告李小河垫付的费用折抵后可领取11920.3元（28254元-6489元-9844.7元）。
本案受理费用1780元，减半收取890元，由被告李小河承担623元，原告王求铭承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年七月七日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。