安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初876号
原告：王东，男，1969年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告：张秋，女，1969年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：张国谦，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈月荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汤初荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
三被告共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告王东、张秋与被告张国谦、陈月荣、汤初荣股权转让纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王东、张秋的共同委托诉讼代理人王光、被告张国谦及被告张国谦、陈月荣、汤初荣的共同委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东、张秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国谦、陈月荣、汤初荣连带给付股权转让款30万元；2.请求判令张国谦、陈月荣、汤初荣连带给付违约利息至实际给付之日止（按月利率2%计算利息）；3.由张国谦、陈月荣、汤初荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，其二人与张国谦、陈月荣、汤初荣签订一份《企业股权转让协议》，约定其二人将持有的滁州亿扬零部件制造有限公司（以下简称亿扬公司）全部100%股权作价50万元转让给张国谦、陈月荣、汤初荣，其二人收到股权转让款20万元，2015年12月3日双方办理股权变更登记时，张国谦、陈月荣出具一张欠条，载明30万元股权转让款分期支付，至2016年7月25日前付清，并约定逾期支付则承担3%月息。后张国谦、陈月荣、汤初荣未能按约支付，因催要无果，故起诉至法院。
张国谦、陈月荣、汤初荣辩称，签订股权转让协议及欠款30万元属实，但在股权转让协议签订后，两原告隐瞒了公司负债，其三人接受公司后代两原告支付了转让前的公司所欠员工工资、提成款及应付款共计15.2万元，应从所欠股权转让款30万元中扣减。另，三被告与原告王东曾合伙办企业，因王东逃避而至今没有清算。两原告抽逃出资，而且在两原告经营期间资产已经负债，在签订股权转让协议时没有对财务进行审核清算。故请求法院驳回王东、张秋的诉请。
经审理查明：亿扬公司经来安县市场监督管理局批准，成立于2012年12月24日，法定代表人是王东，注册资本为100万元，王东、张秋是亿扬公司的股东，王东持股60%，张秋持股40%。2015年9月25日，王东、张秋为甲方（转让方），张国谦、陈月荣、汤初荣为乙方（受让方），双方就亿扬公司整体转让签订一份《企业股权转让协议》，协议具体内容如下：一、出让企业地址：来安经济开发区纬一西路，滁州亿扬零部件制造有限公司所有的机器设备、生产销售经营权、债权债务、财务办公用品、企业股份。二、出让价格：人民币伍拾万元（500000元）甲方只提供相关证件和相关证明材料，以内部股权转让方法进行内部交易王东60%、张秋40%。三、付款方式：先交壹拾万元（100000元）定金，办理股权变更手续。四、甲乙双方现场交接明细造册，移交公司所有印章、财务签字交接。五、甲乙双方签字生效按上述条款资金到账之日后企业一切经营、生产、责任由乙方承担与甲方无关，移交后企业的生产经营期间的安全事故，债务纠纷一切损失，法律责任全部由乙方承担。六、甲方的法人总经理负责移交企业所有的经营账本，外债明细表，各股东要提供各自证件协助乙方办理一切相关股权变更手续。七、余款付款方式：以股权变更签字时计算第二个月25日支付人民币壹拾万元（100000元），余下30万元每月25日付款，前两个月每月支付人民币叁万元（3万元）后六个月每月支付人民币肆万元（4万元）8个月期限内付完，如到期不付还按月利息三分计算。八、2014年11月10日之前企业经营、生产、销售，债权债务。一切法律责任由王东承担负责。九、如需签订补充协议，则双方可依法订立补充协议。补充协议与此合同既有相同的法律效力。其他未尽事宜，由双方协商解决，协商不成诉讼地方人民法院。十、本合同一式五份，甲方执两份乙方执三份由各方签字（盖章）生效。双方均在协议上签字确认。协议签订后，张国谦、陈月荣、汤初荣按照股权转让协议约定支付给王东、张秋股权转让款20万元。
2015年12月3日，亿扬公司法定代表人变更为张国谦，公司股东由王东、张秋变更为张国谦、陈月荣、汤初荣。当日，张国谦、陈月荣出具一张欠条，载明“今欠王东人民币30万元整，此款每月25日之前付款，前2个月每月付叁万元，后6个月每月付肆万元整，到货款期限如不按月货款，此款按月息3分计息，追款过程所发生的一切费用由欠款日承担。2016年7月25日之前必须全部还清，到期不还清有权诉讼欠款人。欠款人：张国谦、陈月荣，2015年12月3日”。张国谦、陈月荣、汤初荣后未能按照约定期限付款，王东、张秋因追要无果诉至本院。
上述事实，有王东、张秋提交的《企业股权转让协议》及欠条，及王东、张秋、张国谦、陈月荣、汤初荣的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人举证、质证、辩论意见，本案争议焦点是王东、张秋的诉讼请求能否得到支持。
对于该争议焦点，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己义务。履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王东、张秋与张国谦、陈月荣、汤初荣签订的《企业股权转让协议》及欠条，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。根据双方签订的《企业股权转让协议》及欠条，张国谦、陈月荣、汤初荣应在2016年7月25日前按期足额支付完所欠股权转让款30万元，但张国谦、陈月荣、汤初荣至诉讼前也未能支付股权转让款，张国谦、陈月荣、汤初荣此行为属违反合同约定行为，依法应承担相应的违约责任。现王东、张秋起诉要求张国谦、陈月荣、汤初荣支付股权转让款30万元及逾期付款利息（按月息2%计算），王东、张秋将约定利息调整为2%，属民事权利处分行为，且主张的利息不违反合同约定和法律规定，故本院对王东、张秋提出给付股权转让款30万元及利息（按月息2%计算）的主张，予以支持。张国谦、陈月荣、汤初荣在庭审中辩称提出的“以其垫付转让前公司所欠债务15.2万元冲抵所欠股权转让款，及与原告王东曾合伙办企业尚未有清算等。”此主张所涉问题依照双方约定和法律规定，均属其他法律关系，不应与本案一并审理，可另行诉讼解决，故本院对张国谦、陈月荣、汤初荣此节抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告张国谦、陈月荣、汤初荣于判决生效后十日内支付原告王东、张秋股权转让款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月26日起至实际付清之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由被告张国谦、陈月荣、汤初荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王立武
人民陪审员 金光华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 管绍波
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……