wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第607号
原告：杨梅，女，1967年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：陈伯涛，男，1961年2月6日出生，汉族，居民。
被告：陈绍岭，男，1985年2月10日出生，汉族，居民。
原告杨梅诉被告陈伯涛、陈绍岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告陈伯涛、陈绍岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2013年5月至8月份，被告陈伯涛因经营需要分四次向原告借款共计268000元，由被告陈绍岭提供担保。现原告急需用款，经向被告催要，被告拖延支付。请求判令被告陈伯涛偿还原告借款本金268000元、被告陈绍岭负连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈伯涛、陈绍岭未答辩。
经审理查明，2013年5月至8月份，被告陈伯涛分四次向原告借款共计268000元，并向原告出具“借条”四张。四张借条分别载明：“借条，今有陈伯涛借杨梅现金（贰拾万元整）（¥20万元），借款人：陈伯涛，担保人：陈绍岭，2013.5.20号”；“借条，今有陈伯涛借杨梅现金¥24000元大写：贰万肆仟元整，借款人：陈伯涛，2013.8.12号”；“借条，今有陈伯涛借杨梅现金（¥20000元）大写：贰万元整，息3%，借款人：陈伯涛，2013.8.14号”；“借条，今有陈伯涛借杨梅现金¥24000元整，大写：贰万肆仟元整，借款人：陈伯涛，2013.8.19号”。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人的陈述及书证经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈伯涛分四次向原告借款共计268000元，没有约定还款期限，其中2013年5月20日的借款200000元由被告陈绍岭提供担保，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然该四笔借款双方未约定还款期限，但是自原告起诉至今应视为贷款人给予了借款人合理的期限。原告杨梅要求被告陈伯涛偿还借款本金268000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因本案中双方对保证方式没有约定，被告陈绍岭应对其担保的200000债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯涛偿还原告杨梅借款本金268000元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈绍岭对上述债务中的200000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，诉讼保全费1920元，由被告陈伯涛负担。被告陈绍岭对其中5403元承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐兰霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1576号
申请执行人：刘芯，女，1990年1月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王茂才，男，1991年12月26日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王茂才存款3050元（本金3000元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 田鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第42号
原告黄应兵，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住广西宾阳县宾州镇中和街***号，公民身份号码45212319701********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告黄应兵诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告黄应兵于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄应兵撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告黄应兵负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告张良，农民。
被告张凯，农民。
被告张有权，农民。
被告张化林，农民。
被告张教林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张良、张凯、张有权、张化林、张教林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告张良于2009年5月27日以种甘桔为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告张凯、张有权、张化林、张教林。贷款逾期后，被告张良一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5341.53元未归还。被告张良作为借款人依法应当承担偿还责任，被告张凯、张有权、张化林、张教林作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告张良归还借款本金30000元及利息5341.53元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告张凯、张有权、张化林、张教林对此应承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告张良，被告张凯、张有权、张化林、张教林自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月27日到期，被告张良尚欠本金30000元及利息5341.53元未归还。
五被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，被告张良以种甘桔为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人张凯、张有权、张化林、张教林在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（张良、张凯、张有权、张化林、张教林）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年5月27日到期，截止到2013年3月20日，被告张良尚欠借款本金30000元及利息5341.53元未归还。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张良、张凯、张有权、张化林、张教林订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告张良作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告张凯、张有权、张化林、张教林作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告张良的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告张凯、张有权、张化林、张教林承担连带保证责任的主张，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告张良归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5341.53元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告张凯、张有权、张化林、张教林对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费684元，减半收取342元，由五被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费684元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十七日
代理书记员 胡丽芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第105号
原告：何佳虎，男，汉族。
被告：沈阳联城物业管理有限公司（组织机构代码：58937122-5）。
法定代表人：马忠凯，系该公司总经理。
委托代理人：张大鹏，男，汉族，系该公司职工。
原告何佳虎诉被告沈阳联城物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告何佳虎，被告沈阳联城物业管理有限公司委托代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳虎诉称：原告于2012年8月1日参加工作，于2013年9月14日被被告违法解除劳动关系，所以要求依法赔偿3，700元。其间原告被派往辽宁省计量科学研究院做保安工作，工作时间为隔一天一个夜班，晚17时至次日早8时，每逢周末连一个白班，每月工作时间为261小时，与劳动法规定的167.4小时严重不符，更超出了每月加班不超过40小时的上限，按劳动法规定的法定假日加班300%工资，休息日200%工资，超时工作工资150%，申请被告支付超时工资18，000元。因为询问节假日加班费的问题被被告无故开除，要求其项目经理道歉。因为当初约定服装费用由被告承担，而被告在无故开除原告后扣除了360元服装款，所以要求被告返还原告的服装费360元。要求被告承担此次的诉讼费用。诉讼请求：1、违约扣除的服装款360元；2、支付被告违法解除劳动关系的补偿金3，700元；3、支付原告工作期间产生的加班费用；4、支付此次诉讼费。
被告沈阳联城物业管理有限公司辩称：1、我单位并不是无故开除原告，当时原告也说自己不干了；2、原告并不存在加班的事实；3、服装费的事情属实。
经审理查明：原告于2012年8月1日入职被告处，被派遣至辽宁省计量科学研究院从事保安工作，被告每月向其支付工资1，800元，自2013年1月起月工资调整为1，850元。2013年9月14日，原告因与被告工作人员（案外人李某某）发生纠纷被被告开除，公安机关出警对双方纠纷进行了调解，并出具了报警情况登记表，该登记表记载“2013年9月14日10时12分，110指令东北大学北门计量研究院内民事纠纷，民警到现场了解，为何佳虎被开除，与某某（报警人）发生纠纷。民警到现场进行了调解和登记。”原告在劳动合同解除前12个月的平均工资为1，833.33元［（1，800元×4个月＋1，850元×8个月）÷12个月］
原告于2013年12月2日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求违法解除赔偿金；解除劳动关系的经济补偿金；超时加班补偿金（2012年8月1日至2013年9月14日）；违约扣除的服装费用。”该委于当日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2013）604号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告曾收取原告服装押金360元。
又查明：被告抗辩并非无故开除原告，当时原告也说自己不干了，但原告对此不予认可，而被告就此亦未能向法庭提供有效证据予以佐证。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2013）604号不予受理通知书、银行对账单，被告向法庭提供的报警情况登记表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的服装款360元。根据劳动合同法的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告以服装款名义收取原告360元违反法律规定，应予等额退还。
关于原告主张的违法解除劳动关系的补偿金。被告虽抗辩称并非违法解除劳动关系，但未能向法庭提供有效证据证明原告系主动离职，且其提供的报警情况登记表亦不能证明原告存在过错，故应承担其举证不能的法律后果。而根据劳动合同法的相关规定，用人单位违法解除劳动关系的，应依法向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。故被告本应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5，499.99元（1，833.33元×1.5个月×2）。现原告主张3，700元，系其对自身权利的处分，本院准予。
关于原告主张的加班费。依据相关法律规定，被派遣劳动者的加班费应由其用工单位支付。本案中，被告系原告的用人单位，无支付原告加班费的义务，故原告的该项诉讼请求对应的权利对象错误，本案不予支持，原告可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳联城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告何佳虎服装费360元；
二、被告沈阳联城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何佳虎违法解除劳动合同的赔偿金3，700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一四年三月十七日
书记员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定：用工单位应当履行下列义务：
（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；
（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；
（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。
用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第1648号
原告：张方增。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：台州市国达消防检测有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道山后村109号。
法定代表人：张春根。
被告：张雪珠。
被告：天安保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街50、52、54号。
负责人：钱祖礽，经理。
委托代理人：徐依君（公司员工）。
本院在审理原告张方增与被告台州市国达消防检测有限公司、张雪珠、天安保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方增于2013年1月30日向本院申请撤回对被告台州市国达消防检测有限公司的起诉。
本院认为：原告张方增自愿申请撤回对被告台州市国达消防检测有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张方增撤回对被告台州市国达消防检测有限公司的起诉。
审 判 员 王文荣
二〇一三年一月三十日
代书记员 卢瑾晶
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00245号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人花某某，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月7日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年10月15日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年11月16日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人花某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人花某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年10月21日22时25分许，被告人花某某醉酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿获轵线由南向北行驶至99km＋348.4m处时，与同方向在其前方行驶的被害人赵某驾驶的自行车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人花某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人花某某血液中酒精含量为180mg／100ml。
2014年11月11日，被告人花某某与被害人赵某家属达成赔偿协议，赔偿经济损失131400元，并取得被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人花某某供述：2014年10月21日夜里，我醉酒后驾驶摩托车行驶至太子村南时，和对面一辆自行车相撞了。我不知道是谁打的“110”、“120”电话。
2、证人证言：
（1）证人郝某证明：2014年10月21日夜里我和花某某一起吃饭，每人喝了大约半斤白酒。
（2）证人吴某甲证明：2014年10月21日夜里我到家后没见我妈，我和我爸找到太子村路段时看到路上有血，还有我妈的遗留物品。打“120”询问时，说人受伤已经送往中医院了。
（3）证人吴某乙证明：2014年11月5日早上，我母亲在医院死亡，我们不要求解剖检验。
（4）证人吴某丙证明：2014年11月5日早上5点多，我妻子赵某死亡。我们不同意对我妻子解剖检验。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、病历复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、申请书。
4、现场勘查笔录及现场图。
5、鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告。
6、交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人花某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00245号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人花某，男，1988年9月14日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人花某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人花某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年10月21日22时25分许，被告人花某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿获轵线由南向北行驶至99km＋348.4m处时，与同方向在其前方行驶的被害人赵某某驾驶的自行车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人花某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人花某血液中酒精含量为180mg／100ml。
2014年11月11日，被告人花某与被害人赵某某家属达成赔偿协议，赔偿经济损失131400元，并取得被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人花某供述：2014年10月21日夜里，我醉酒后驾驶摩托车行驶至太子村南时，和对面一辆自行车相撞了。我不知道是谁打的“110”、“120”电话。
2、证人证言：
（1）证人郝某证明：2014年10月21日夜里我和花某一起吃饭，每人喝了大约半斤白酒。
（2）证人吴某某证明：2014年10月21日夜里我到家后没见我妈，我和我爸找到太子村路段时看到路上有血，还有我妈的遗留物品。打“120”询问时，说人受伤已经送往中医院了。
（3）证人吴某甲证明：2014年11月5日早上，我母亲在医院死亡，我们不要求解剖检验。
（4）证人吴某乙证明：2014年11月5日早上5点多，我妻子赵某某死亡。我们不同意对我妻子解剖检验。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、病历复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、申请书。
4、现场勘查笔录及现场图。
5、鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告。
6、交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人花某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾晓曼
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初614号
原告黎城县茂盛实业有限责任公司。
法定代表人王某1，任公司经理。
委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，约40岁，汉族，黎城县东阳关镇东黄须村人，住原籍。
原告黎城县茂盛实业有限责任公司诉被告郭某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常文谦到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月至6月期间在原告处加油4次计款5200元，并打下欠条四支，后被告归还了2000元，至今还欠原告油款3200元未还。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、被告立即偿付原告油款3200元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告请求被告偿还油款3200元是否属实。
针对以上焦点原告向法庭提供了被告郭某1于2013年2月7日、2013年2月13日、2013年2月15日及2013年6月10日所写欠条四支，证明被告分四次为晋D367**车辆加油累计欠原告油款5200元，之后归还了2000元，尚欠3200元至今未还。
原告的上述证据中时间、地点、车号、经手人、欠款用途、还款备注等信息一应俱全，可以真实反映事实的详细情况，依法予以确认。
由以上证据，本院确认如下事实：被告在2013年2月至6月期间分4次在原告处加油，欠下原告部分油款3200元，至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告的合法权益，依法应受法律保护。被告在原告处加油，理应向原告支付相应的对价。本案中被告接受了原告加油后，就应及时支付原告相应的油款。其迟迟不履行付款义务已构成违约，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某1于本判决生效后五日内偿还原告黎城县茂盛实业有限责任公司油款3200元。
被告郭某1如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 杨海艳
人民陪审员 郭 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01344-1号
原告韩某，无固定职业。
被告某公司。
法定代表人高某。
被告高某。
本院在审理原告韩某与被告某公司、高某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告某公司应领取榆阳区法院（2013）榆民二初字第00825号民事判决书中的执行款55万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被告某公司应领取的榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00825号民事判决书中的执行款55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 沙 东
代理审判员 李鼎�
人民陪审员 侯 艳 梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 硕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第18号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎，系石河子市国土资源执法监察支队执法监察科科长。
委托代理人杨里波，系石河子市国土资源执法监察支队执法监察科科员。
被执行人王军，男，1969年11月12日出生，汉族，系石河子市天景道路维护有限公司经理。
自2013年10月起，被执行人王军未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石河子市乌伊公路以南、天源燃气以东、沙依巴克村西侧土地上建设围栏、平整土地，非法占用集体土地20295平方米（农用地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对王军作出石国土资监行决字（2014）13号《行政处罚决定书》，决定：责令限期拆除在非法占用20295平方米集体土地上建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限你在十五日内履行本处罚决定。2014年6月11日，石河子市国土资源局向王军送达了该《行政处罚决定书》。王军签收后，未在规定时间内自觉履行。2014年9月15日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年9月18日向王军送达了该催告书。逾期，王军仍未履行。2014年10月30日，石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2014）13号《行政处罚决定书》认定王军未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石河子市乌伊公路以南、天源燃气以东、沙依巴克村西侧土地上建设围栏、平整土地，非法占用集体土地20295平方米（农用地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对王军作出处罚决定，该《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。王军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该《行政处罚决定》已发生法律效力。王军未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2014）13号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（申请执行人已预付），由被执行人王军负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 翟淑婉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初779号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某某2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 杨基石
二〇一六年五月十一日
书记员 魏进江
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第562号
原告欧爱群，女。
被告赖琼香，女。
原告欧爱群（以下称原告）诉被告赖琼香（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2013年5月被告因生意和家庭开支需要，向本人借款100000元，原告于2013年5月10日借给被告现金100000元，约定该借款在2013年11月10日前归还，被告出具借据确认。到期后，被告并没有归还此借款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金100000元给原告，并从2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止（暂计至2014年6月10日利息为100000元×6.15%÷12×7＝3588元），合计103588元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：借据1份，证明被告向原告借款100000元并约定于2013年11月10日前归还的事实。
被告答辩称：本人向原告借款100000元，但我已通过银行向被告偿还了54000元，另有20000元是通过现金形式在顺德大良还给原告，现在尚拖欠原告26000元未还，借款时并无约定利息。
被告为证明其主张的事实，于举证期限内向本院提交如下证据：银行流水单1份，证明被告通过银行汇款的方式已向原告偿还借款54000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告对被告提交的证据不予确认，认为这些还款并不是本案的借款。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。原告对被告提交的证据有异议，认为被告的还款并不是偿还本案的借款，但其未能提供其他证据反驳被告的该项证据，故本院对原告的异议不予采纳，被告的该项证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因经营生意需要资金周转，于2013年5月向原告借款100000元。原告向被告借出款项100000元，被告于2013年5月10日向原告出具《借据》一份，确认收到原告的借款，并约定于2013年11月10日还款，双方并无约定利息。其后，被告于2013年9月16日通过银行账户向被告汇款2000元，于2013年10月15日汇款2000元，于2014年1月6日汇款30000元，于2014年4月14日汇款20000元，以上合共54000元。原告认为被告至今未还款，遂于2014年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金100000元给原告，并从2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止（暂计至2014年6月10日利息为100000元×6.15%÷12×7＝3588元），合计103588元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告向被告提供借款时起，双方的借款合同成立并生效，双方均应依约履行。
关于原告主张的借款问题。债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。被告主张原告向其借出100000元后，已分别通过银行汇款还款54000元及以现金形式还款20000元，原告对被告现金还款20000元的主张不予确认，被告亦未能提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告以现金形式还款20000元的主张不予采纳，故本院核定被告还款的数额为54000元。被告经原告催告后拒不还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持，被告尚需向原告偿还借款46000元（100000元－54000元）。
关于原告主张的利息损失问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本案中，原、被告对借款期间利息并没有约定，原告主张计付逾期利息依法有据，本院予以支持。原、被告约定应于2013年11月10日还款，则逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月11日起计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖琼香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款46000元及相应利息给原告欧爱群（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以尚拖欠的借款余额为本金，自2013年11月11日起计算至实际还清欠款之日止）。
二、驳回原告欧爱群的其他诉讼请求。
如果被告赖琼香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序审理，本案案件受理费减半收取1175元，由原告欧爱群负担654元，被告赖琼香负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年八月十八日
书记员 林慕兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3022号
罪犯黄海添，男，1975年6月24日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年7月12日作出（2007）鲤刑初字第181号刑事判决，以被告人黄海添犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元（已交3000元），退赔被害人144663元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月27日作出（2007）泉刑终字第872号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海添在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄海添在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年七月至二O一五年十月累计获得达标分二十点六分；获得二O一三年、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄海添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯黄海添的犯罪性质和财产刑执行情况及退赔情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄海添予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3022号
罪犯夏品露，男，1975年5月8日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)宁刑初字第40号刑事判决，以被告人夏品露犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)闽刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏品露在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯夏品露在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏品露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十五点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为4070分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
本院认为，罪犯夏品露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯夏品露系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏品露予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第740号
申请人龚雪英，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人龚雪英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3942元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人龚雪英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3942元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第913号原告游挺，男，1987年10月4日出生，住建阳市。被告周建波，男，1988年5月2日出生，住政和县。被告江卫喜，女，1985年9月6日出生，住政和县。原告游挺与被告周建波、江卫喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，诉讼过程中，原告撤回对被告江卫喜的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游挺到庭参加诉讼，被告周建波经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游挺诉称：2015年1月6日，被告周建波向原告借款180000元，并出具借条1张。双方约定借款期限一个月（即至2月6日止），并约定借款利息按月利率3%计算。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告周建波拒不履行还本付息义务。被告周建波与被告江卫喜系夫妻关系，根据我国《婚姻法》规定，被告周建波借款应视为夫妻共同债务，被告江卫喜对该债务应承担连带清偿责任。为此，原告游挺请求：1.判令被告周建波立即偿还借款本金180000元；利息21600元，共计201600元。2.判令被告江卫喜对上述债务承担连带清偿责任。3.判令二被告按月利率2%计算自2015年7月6日起至实际还清欠款日止的利息。4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼期间原告撤回对被告江卫喜的起诉。被告周建波未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告周建波于2015年1月6日向原告游挺借款180000元并出具借条，约定利息按月利率30‰计算，借款期限1个月（自2015年1月6日至2015年2月5日止）。上述事实有原告游挺提供的借条和原告游挺的庭审陈述在案证实。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应当履行约定义务。经本院查明确认，被告周建波尚欠原告游挺借款本金180000元及截止2015年7月5日按月利率20‰计算的利息21600元，原告游挺诉请被告周建波偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告游挺请求自2015年7月6日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告江卫喜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告周建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建波在本判决生效之日起十日内偿还向原告游挺的借款本金180000元及利息（截至2015年7月5日的利息为21600元，2015年7月6日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，减半收取2162元，由被告周建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员宋祥宁二〇一五年八月四日书记员章怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1732号
原告：李玉江，男，住通化市二道江区。
被告：王兰荣，女，，现住址不详。
李玉江诉称：王兰荣于2015年2月8日及2015年4月14日分两次向原告借款30万元，约定利息月2分。�借款后，王兰荣共计偿还利息4.8万元。王兰荣现逾期还款，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还本息合计35万元。
本院认为，经向原告查证，原告不能提供被告王兰荣准确的送达地址及下落不明的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，因本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉江的起诉。
案件受理费3275.00元，财产保全费2270.00元，返给原告。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2865号
原告：于鹏。
被告：路应柱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告于鹏与被告路应柱、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于鹏负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王璐璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保133号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
委托代理人孙江，男，汉族，1982年8月20日出生，系乌审旗农村信用合作联社金山分社主任。
被申请人青达门，男，蒙古族，1981年9月18日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人苏和，男，蒙古族，1981年4月7日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人青达门、苏和诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人青达门所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（房权证号S1XXXXXXX**）一处和被申请人青达门的工资；依法保全被申请人苏和的工资，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人青达门所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（房权证号S1XXXXXX**）一处予以查封。
二、对被申请人青达门的每个月工资中扣留3000元；（被申请人青达门的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
三、对被申请人苏和的每个月工资中扣留3000元；（被申请人苏和的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 哈斯特木尔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02444号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张秀云，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：曹先友，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张秀云、曹先友物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张秀云、曹先友的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3141号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告:梁铁成，男，1989年11月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告:高冬雪，女，1989年12月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告梁铁成、高冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告梁铁成、高冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告梁铁成、高冬雪给付借款本金198,923.76元、利息19,448.02元，合计218,371.78元，并自2017年9月4日起按月利率10.35‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；梁铁成、高冬雪在抵押物价值范围内承担担保责任。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：梁铁成、高冬雪是夫妻关系，2016年5月20日，梁铁成与原告签订个人担保借款合同和抵押合同，用梁铁成、高冬雪共有的商服楼为梁铁成借款抵押担保，梁铁成在原告处借款200,000.00元，借款期限为2016年5月20日至2026年5月19日，月利率为6.9‰,按揭方式按月偿还贷款本息。借款发放后，梁铁成未按合同约定期限还款，已拖欠14期，逾期本金15,870.89.00元、利息19,448.02元，合计35,318.91元。已丧失还款能力，根据借款合同约定，原告有权收回全部借款本息。
梁铁成、高冬雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁铁成、高冬雪是夫妻关系，2016年5月20日，梁铁成与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社分别签订个人担保借款合同和抵押合同一份，用梁铁成、高冬雪共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为126.90平方米商服楼（产权证号为QXXXX号）为梁�成借款抵押担保，并办理了抵押登记。梁铁成在原告处借款200,000.00元，借款期限为2016年5月20日至2026年5月19日，月利率为6.9‰，按揭方式按月偿还贷款本息。借款发放后，梁铁成未按合同约定期限还款，已拖欠14期，逾期本金15,870.89.00元、利息19,448.02元，合计35,318.91元。至2017年9月4日，梁铁成名下欠原告借款本金198,923.76元、利息19,448.02元，合计218,371.78元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告梁铁城之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定分期偿还借款本息，现梁铁成已连续14期未按期还款，应视为部分丧失还款能力，原告有权解除双方之间的借款合同，提前收回全部借款本息；梁铁成和高冬雪是夫妻关系，高冬雪应对借款本息承担共同偿还责任；原、被告之间的抵押合同亦合法有效，原告有权对抵押物的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息内享有优先受偿权。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁铁成、高冬雪给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金198,923.76元、利息19,448.02元，合计218,371.78元，并自2017年9月4日起按月利率10.35‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁铁成、高冬雪未履行第一项偿还义务，原告肇东市农村信用合作联社有权对被告梁铁成、高冬雪共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为126.90平方米商服楼（产权证号为QXXXX号）的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288.00元，由被告梁铁成、高冬雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙�省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十月十八日
书记员 李传芳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第131号
原告张某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。2007年农历正月初五，双方生育一女孩，取名张某乙。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2012年5月，因双方吵架被告回娘家居住至今，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍认识，交往了两年多的时间后结婚，婚前建立了牢固的感情基础，婚后感情一直很好，虽偶尔为家庭琐事争吵，但不影响夫妻感情，双方还有和好可能，且婚生女张某乙尚年幼，离婚势必会给孩子造成很大的打击，为了使孩子能够健康幸福地成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春天经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，自从婚生女张某乙出生后，偶尔为家庭琐事争吵。原、被告自2012年6月1日原告外出打工后分居至今。原告外出打工后，被告有时在原告家陈庄镇某村居住，有时在其娘家陈庄镇某某村居住。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
本院认为，原、被告婚前交往了两年多的时间，婚姻基础较好，婚后共同生活了近七年的时间，并生育了子女，应当认定双方建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中偶尔为家庭琐事争吵实属正常，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，而不应草率提出离婚。同时，原告张某甲虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年三月六日
书记员 刘 伟
江苏省盱眙县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0061号
原告沈定义，农民。
被告李聪，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
被告陈海，出生日期不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告沈定义与被告李聪、陈海民间借贷纠纷一案中，原告沈定义于2015年1月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈定义申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈定义撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告沈定义负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第78号
原告陈广旗，男，汉族，国网金昌供电公司职工。
被告杨文清，女，汉族，国网金昌供电公司职工。
本院在审理原告陈广旗与被告杨文清健康权纠纷一案中，原告陈广旗于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广旗以证据不足为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广旗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈广旗负担。
审判员 宗晓敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑国红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1016号
原告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼，组织机构代码74801710-1。
负责人：何毅，该司总经理。
委托代理人：李英明。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：俞西林，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王文红、赵紫莹。
原告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险广东分公司）诉被告俞西林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托代理人何荣新，被告俞西林的委托代理人王文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险广东分公司诉称：2011年11月17日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定被告将位于广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心第四层402房出租给原告使用，租赁期限为2011年10月1日至2013年6月30日。在签订租赁合同后，原告向被告支付了租赁保证金116280元，并由被告出具一份《收款收据》。上述租赁合同已在2013年6月30日终止，双方并没有达成任何续租协议，故原告根据合同约定办理相关搬迁手续，并与物业管理公司结清费用，租赁房屋的交回手续也与被告的委托人办理完毕。按照合同约定，在合同终止后，原告按时交回房屋，被告应于5日内无息返还租赁保证金。但被告在原告交回租赁房屋后并没有归还租赁保证金，原告多次催促被告，但被告总以种种借口拒绝返还，被告的上述行为已经构成违约，严重损害原告的合法利益，故原告提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告立即返还租赁保证金116280元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2013年7月6日起计算至返还租赁保证金之日）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告俞西林辩称：被告对原、被告之间租赁合同的事实无异议，被告认为原告没有提交已按租赁合同足额交纳租金的证据之前，不能说明原告已履行租赁合同，其存在违约行为。
经审理查明：2011年11月17日，俞西林（出租方／甲方）与平安保险广东分公司（承租方／乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将位于广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心第四层402房其中的建筑面积855平方米房屋（下简称案涉房屋）出租给乙方使用，乙方租用出租房屋的期限自2011年10月1日至2013年6月30日止；出租房屋的租金按建筑面积每平方米每月68元计算，即月租金额为58140元；乙方须在合同签订之日起五个工作日内向甲方支付租赁保证金116280元；甲方已于2011年10月1日按现状将出租房屋交付乙方使用；合同终止时，乙方应按时交回房屋，并保证房屋及内部设施的完好，乙方对该房屋所作的不可移动的装修不得拆除，同时结清应当由乙方承担的各项费用；甲方应于乙方结清费用5日内无息返还租赁保证金等。
2011年12月26日，俞西林开具《收款收据》，确认收到平安保险广东分公司交付的租赁保证金116280元。
2013年6月30日，平安保险广东分公司将案涉房屋交回俞西林。
2013年10月18日，平安保险广东分公司向俞西林发出《关于租赁押金催收函》，要求俞西林立即返还租赁保证金116280元。
现平安保险广东分公司以俞西林没有返还租赁保证金116280元为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，俞西林确认在租赁期限内平安保险广东分公司没有拖欠租金费用，没有损坏案涉房屋。
本院认为：俞西林与平安保险广东分公司签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。根据已查明的事实可知，在合同约定的租赁期限届满后，平安保险广东分公司已将案涉房屋交回俞西林，且不拖欠费用，房屋亦不存在损坏，故俞西林应按照合同约定在5日内（2013年7月5日前）将租赁保证金无息返还平安保险广东分公司，但经平安保险广东分公司催促，俞西林至今未返还该租赁保证金，该行为已违反了合同约定。因此，现平安保险广东分公司要求俞西林返还租赁保证金116280元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，俞西林迟延返还租赁保证金的行为，造成了平安保险广东分公司利息损失，现平安保险广东分公司要求俞西林支付逾期返还租赁保证金的利息（自2013年7月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），该诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞西林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司返还租赁保证金116280元；
二、被告俞西林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司支付逾期返还租赁保证金的利息（以116280元为本金，自2013年7月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告俞西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00084号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪月琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01136号
申请执行人彭某某，女，住安徽省广德县。
被执行人吴某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人彭某某诉被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文武
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第268号
原告孙一。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告孙一诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙一撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙一负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2416号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
被告张永发，男，1969年4月25日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张永发物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10276-10285号
原告深圳市xxxxx有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代理人郭xx，系该公司董事长。
委托代理人刘xx，广东xx（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人廖亦潇，广东xx（龙岗）律师事务所实习律师。
被告关xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告曾xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省吉安市万安县xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告蔡xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告韦xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址重庆市大足区xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告周xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省资兴市xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告崔xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省蕉岭县xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告谢xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江苏省丰县xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告潘x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址四川省筠连县xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告李x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省萍乡市xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告王x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告共同委托代理人谢xx，广东xx律师事务所律师。
被告共同委托代理人文xx，广东xx律师事务所实习律师。
第三人深圳市xxxxx有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。
法定代理人李xx。
本院在审理原告深圳市xxxxx有限公司诉被告关xx等十人、第三人深圳市xxxxx有限公司劳动合同纠纷十案中，被告关xx等十人向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市xxxxx有限公司所有的价值人民币399740元的财产，并由案外人xxxxx保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市xxxxx有限公司所有的价值人民币399740元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10276-10285号原告深圳市xxxxx有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxxx，组织机构代码xxxxx。法定代理人郭xx，系该公司董事长。委托代理人刘xx，广东xx（龙岗）律师事务所律师。委托代理人廖亦潇，广东xx（龙岗）律师事务所实习律师。被告关xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。被告曾xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省吉安市万安县xxxxx，身份证号码xxxxx。被告蔡xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。被告韦xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址重庆市大足区xxxxx，身份证号码xxxxx。被告周xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省资兴市xxxxx，身份证号码xxxxx。被告崔xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省蕉岭县xxxxx，身份证号码xxxxx。被告谢xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江苏省丰县xxxxx，身份证号码xxxxx。被告潘x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址四川省筠连县xxxxx，身份证号码xxxxx。被告李x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省萍乡市xxxxx，身份证号码xxxxx。被告王x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。被告共同委托代理人谢xx，广东xx律师事务所律师。被告共同委托代理人文xx，广东xx律师事务所实习律师。第三人深圳市xxxxx有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。法定代理人李xx。本院在审理原告深圳市xxxxx有限公司诉被告关xx等十人、第三人深圳市xxxxx有限公司劳动合同纠纷十案中，被告关xx等十人向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市xxxxx有限公司所有的价值人民币399740元的财产，并由案外人xxxxx保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市xxxxx有限公司所有的价值人民币399740元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年九月十三日书记员  刘 安
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第372号
原告马长勇，男，汉族，1972年11月11日出生。
被告薛金矿，男，汉族，1970年2月13日出生。
原告马长勇诉被告薛金矿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长勇到庭参加诉讼，被告薛金矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长勇诉称，2012年9月，被告因为违法采矿造成其租借原告的自卸车（车牌号为豫HA61**、豫HD68**）被焦作市国土资源局马村分局查扣，并被处以罚款20000元。后被告以自己没钱交罚款为由，让原告为其垫付罚款。原告于2012年9月30日替被告向焦作市国土资源马村分局缴纳了罚款20000元，此外，自2012年9月25日起至2012年9月30日止，原告车辆被扣押共计6天，造成损失16000元，且原告为被告垫付了车辆被查扣期间的停车费700元。事后原告多次找被告协商，要求其返还相应款项，但被告总以没钱为由拒绝还款并承担相应赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款20000元；2、被告赔偿原告代垫的停车费用700元，每辆车造成的损失8000元，两辆车共计16000元和20000元两年的利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛金矿未到庭答辩亦未提交证据。
原告马长勇为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、焦作市信访局调取的询问笔录2份、《信访事项处理意见书》复印件1份，证明薛金矿欠原告20000元，至今未还。
本院对证据的分析及认定：因被告薛金矿经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告马长勇所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，《信访事项处理意见书》虽系复印件，但能和其他证据相互印证，本院对其内容予以参考，本院对其余证据予以确认。
本院根据原告马长勇的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年9月22日被告薛金矿以拉货为由向原告马长勇承租了自卸车两辆。2012年9月23日，被告开始用其承租的上述车辆，从演马办事处山后村村南山坡开采取土，2012年9月25日，演马国土所经冯营派出所民警的配合，以非法开采为由对被告的行为进行了制止，向其下达了《责令停止违法行为通知书》，并对其用于非法开采的车辆进行了扣押。后焦作市国土资源局马村分局对被告作出行政处罚：1、停止一切非法采矿活动；2、处以20000元罚款。被告对该行政处罚并无异议。因原告系被扣押的上述两辆车的车主，原告急于放出被扣押车辆，但被告表示资金紧张，无法缴纳罚款，经原、被告协商，原告于2012年9月30日至焦作市国土资源局马村分局替被告代缴罚款20000元，将被扣押的车辆取回。后经原告多次向被告讨要该笔款项未果，原告于2015年9月10日诉至本院。
本院认为，经原、被告协商，原告为被告代缴罚款的约定，可视为双方达成的一种合同，该约定并不违反相关法律规定，原告于2012年9月30日代被告缴纳了罚款20000元的行为，表明原告已履行了该合同的义务，该合同已生效，被告因此对原告产生了20000元的债务，原告既然是“代”被告缴纳罚款，被告即应当对原告代为支付的款项予以返还，故关于原告要求被告偿还其代缴的罚款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其垫付的停车费700元及两辆车的损失各8000元，共计16000元的诉讼请求，原告未提供相应证据予以支持，故该项诉讼请求证据理由不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其利息7000元的诉讼请求，虽然原、被告双方未就利息部分进行约定，但原告自代被告缴纳罚款20000元之日起，对该笔20000元即产生利息损失，故本院支持自2012年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支持该20000元的利息损失，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金矿在本判决生效后十日内向原告马长勇支付20000元及其利息（自2012年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告马长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费893元，由原告马长勇承担341元，由被告薛金矿承担552。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民审判员 田培武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张馨蕾
1
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第372号
原告马长勇，男，汉族，1972年11月11日出生。
被告薛金矿，男，汉族，1970年2月13日出生。
原告马长勇诉被告薛金矿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长勇到庭参加诉讼，被告薛金矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长勇诉称，2012年9月，被告因为违法采矿造成其租借原告的自卸车（车牌号为豫H×××××、豫H×××××）被焦作市国土资源局马村分局查扣，并被处以罚款20000元。后被告以自己没钱交罚款为由，让原告为其垫付罚款。原告于2012年9月30日替被告向焦作市国土资源马村分局缴纳了罚款20000元，此外，自2012年9月25日起至2012年9月30日止，原告车辆被扣押共计6天，造成损失16000元，且原告为被告垫付了车辆被查扣期间的停车费700元。事后原告多次找被告协商，要求其返还相应款项，但被告总以没钱为由拒绝还款并承担相应赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款20000元；2、被告赔偿原告代垫的停车费用700元，每辆车造成的损失8000元，两辆车共计16000元和20000元两年的利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛金矿未到庭答辩亦未提交证据。
原告马长勇为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、焦作市信访局调取的询问笔录2份、《信访事项处理意见书》复印件1份，证明薛金矿欠原告20000元，至今未还。
本院对证据的分析及认定：因被告薛金矿经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告马长勇所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，《信访事项处理意见书》虽系复印件，但能和其他证据相互印证，本院对其内容予以参考，本院对其余证据予以确认。
本院根据原告马长勇的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年9月22日被告薛金矿以拉货为由向原告马长勇承租了自卸车两辆。2012年9月23日，被告开始用其承租的上述车辆，从演马办事处山后村村南山坡开采取土，2012年9月25日，演马国土所经冯营派出所民警的配合，以非法开采为由对被告的行为进行了制止，向其下达了《责令停止违法行为通知书》，并对其用于非法开采的车辆进行了扣押。后焦作市国土资源局马村分局对被告作出行政处罚：1、停止一切非法采矿活动；2、处以20000元罚款。被告对该行政处罚并无异议。因原告系被扣押的上述两辆车的车主，原告急于放出被扣押车辆，但被告表示资金紧张，无法缴纳罚款，经原、被告协商，原告于2012年9月30日至焦作市国土资源局马村分局替被告代缴罚款20000元，将被扣押的车辆取回。后经原告多次向被告讨要该笔款项未果，原告于2015年9月10日诉至本院。
本院认为，经原、被告协商，原告为被告代缴罚款的约定，可视为双方达成的一种合同，该约定并不违反相关法律规定，原告于2012年9月30日代被告缴纳了罚款20000元的行为，表明原告已履行了该合同的义务，该合同已生效，被告因此对原告产生了20000元的债务，原告既然是“代”被告缴纳罚款，被告即应当对原告代为支付的款项予以返还，故关于原告要求被告偿还其代缴的罚款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其垫付的停车费700元及两辆车的损失各8000元，共计16000元的诉讼请求，原告未提供相应证据予以支持，故该项诉讼请求证据理由不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其利息7000元的诉讼请求，虽然原、被告双方未就利息部分进行约定，但原告自代被告缴纳罚款20000元之日起，对该笔20000元即产生利息损失，故本院支持自2012年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支持该20000元的利息损失，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金矿在本判决生效后十日内向原告马长勇支付20000元及其利息（自2012年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告马长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费893元，由原告马长勇承担341元，由被告薛金矿承担552。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民审判员 田培武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张馨蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6305号
原告：赵淑华，女，1978年8月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：李洪光，男，1971年9月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：代ＸＸ，男，1987年9月13日出生，汉族，住莱西市。
原告赵淑华与被告李洪光、代ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
赵淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪光支付借款本金3万元，被告代ＸＸ为2013年11月11日1万元借款负担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李洪光于2013年11月11日和2013年11月11日分别向我借款共计3万元，违约金按借款金额的1%按日计息，被告代ＸＸ为2013年11月11日1万元借款作担保，后经多次催要，被告以无钱为由拒不还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵淑华的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年十月二十三日
书记员 武滢梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初60号
原告：周安春，男，1940年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：周太斌，男，1972年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司住所地：瓦房店市。
法定代表人：张杰夫，该公司经理。
被告：孟强，男，1983年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告周安春与被告孟强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周安春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周安春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周安春承担。
审判员 王宵天
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈路梅，女，1990年12月18日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈路梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,129.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈路梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,129.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈路梅，女，1990年12月18日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈路梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,129.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈路梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,129.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2002号
原告同某某，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告同某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同某某及其委托代理人刘功书到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告同某某诉称：原被告1994年初经人介绍确定婚姻关系，同年12月23日登记结婚，婚后感情一般，1996年6月22日生育一子，取名同昌金，现已成年。因性格不合，原被告经常因家庭琐事发生纠纷，甚至被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，确无和好可能，为维护原告权益特起诉来院请求判决或调解原、被告离婚。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年12月23日登记结婚，1996年6月22日生育一子取名同昌金，现已成年。现原告起诉来院请求离婚，并主张婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实有：身份信息、结婚证、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告同某某与被告婚后共同生活20余年，其诉称因家庭琐事发生纠纷，被告实施家庭暴力，因无证据证明，不予确认，双方在共同生活中，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认夫妻感情确已破裂，其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告同某某与被告董某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告同某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一五年六月十二日
书记员 魏玉坤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1328号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人陈仁海。
被申请人廖咸领，男，壮族，1975年9月15日出生，住南宁市仙葫开发区。
被申请人伍锐，女，汉族，1979年8月19日出生，住南宁市仙葫开发区。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告廖咸领、伍锐金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值408083.88元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖咸领名下位于南宁市青秀区仙葫大道南一里一巷1号房产一套。查封期限三年，查封至2019年6月15日止。
二、查封被申请人廖咸领名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车及伍锐名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车共三辆。查封期限二年，查封至2018年6月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年六月十六日
书记员 袁宝宁
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2284号
上诉人（原审原告）于宏，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树文，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）程虎虎，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人柴日兴，男，住内蒙古自治区包头市，系被告程虎虎表哥。
被上诉人（原审被告）周忠义，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）陈永旺，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）贺君，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）张二，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王生贵，男，住内蒙古自治区包头市，系被告张二哥哥。
上诉人于宏因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于宏及其委托代理人屈秀珍，被上诉人程虎虎的委托代理人柴日兴、被上诉人周忠义、被上诉人张二的委托代理人王生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年因建设希百公路占用村土地，达茂联合旗石宝镇人民政府给付六被告共121000元补偿款，分别打入被告李书文卡中20000元、被告程虎虎卡中20000元、被告周忠义卡中11000元、被告贺君卡中23000元、被告陈永旺卡中20000元、被告张二卡中27000元。
原审认为，原告主张石宝镇人民政府将应给付原告的征地补偿款打入六被告的银行卡中，但六被告均否认领取的补偿款中有原告的份额。原告提供的石宝镇人民政府出具的证明中没有明确说明原告是否应当分得补偿款及补偿款的金额或者原告的补偿款已由谁领取等详细情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据无法证明六被告领取的121000元补偿款对原告构成不当得利的事实，对原告要求六被告返还3000元补贴款的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告于宏负担。
一审宣判后，原审原告于宏不服，以“一审判决认定事实错误，本案事实是上诉人委托六被上诉人领取了征地补偿款，而六被上诉人克扣了上诉人征地补偿款，六被上诉人应返还上诉人征地补偿款”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，达茂联合旗石宝镇人民政府发放的12.1万元补偿款为121人，人均1000元。
本院认为，，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，石宝镇人民政府打入六被上诉人的银行卡中12.1万元的征地补偿款中包括上诉人于宏及家人的3000元。现六被上诉人无正当理由将该款据为己有已构成不当得利，应予以返还。故上诉人于宏的上诉理由证据充分，本院应予支持。原审判决认定事实错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初744号民事判决；
二、六被上诉人于本判决送达后十日内返还上诉人于宏征地补偿款3000元整；
一、二审案件受理费75元，由六被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓菲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1106号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社员工。
被告孙某某
被告孙某甲
被告申某某
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙某某、孙某甲、申某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某甲、申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告孙某某因建房需要从原告处借款50000元，期限为6个月，月利率为10.0333‰，被告孙某甲、申某某为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告孙某某偿还借款50000元及相应利息，并由被告孙某甲、申某某负连带清偿责任。
被告孙某某、孙某甲、申某某均未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告孙某某签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为孙某某；授信金额为50000元，授信期限为2012年10月24日至2014年10月23日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙某某在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告孙某甲、申某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为孙某甲、申某某；保证人自愿为债权人与债务人孙某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为60000元，最高额担保债权的决算期间自2012年10月24日起至2014年10月23日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙某甲、申某某分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年1月7日，终兴信用社又与被告孙某某签订一份借款凭证，约定：借款人孙某某，借款金额50000元，借款期限自2014年1月7日至同年7月6日，借款月利率10.0333‰。被告孙某某在借款人处签名、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款50000元存入户名为孙某某的账户中，被告孙某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告孙某某未偿还原告全部借款本息，被告孙某甲、申某某亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告孙某某结欠本金50000元，自2014年1月7日之日起至同年7月6日合同约定正常利息为3099.9元，自2014年7月7日之日起至2015年3月22日合同约定逾期利息为5776.15元，已归还利息3321.43元，结欠利息5554.62元。原告起诉来院，要求被告孙某某偿还所欠借款本息，被告孙某甲、申某某负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告孙某某由被告孙某甲、申某某担保向原告借款50000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告孙某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙某某构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.0333‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告孙某某结欠本金50000元，自2014年1月7日之日起至同年7月6日合同约定正常利息为3099.9元，自2014年7月7日之日起至2015年3月22日合同约定逾期利息为5776.15元，已归还利息3321.43元，结欠利息5554.62元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告孙某甲、申某某对被告孙某某借款提供连带责任担保，在被告孙某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙某甲、申某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙某甲、申某某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。
被告孙某某、孙某甲、申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2015年3月22日前尚欠利息为5554.62元；自2015年3月23日至清偿完毕之日除按原定月利率10.0333‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告孙某甲、申某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告孙某甲、申某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告孙某某、孙某甲、申某某负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李明川
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1166号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人蔡辉，住址陕西省城固县沙河营镇官井村*组****号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的深交罚决第L0015817号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人对被申请人蔡辉（以下简称被申请人）作出行政处罚的法律依据是《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，该条款适用的对象是小轿车或微型汽车，而被申请人所使用的粤B×××××汽车为小型普通客车，因此申请人对被申请人作出行政处罚决定的法律依据错误。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015817号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐湘洪（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2067号
原告:永州市渝州物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。
被告:曹荣辉，男，汉族，1976年6月28日出生，永州市零陵区人，住冷水滩区。
本院在审理原告永州市渝州物业管理有限公司与被告曹荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告永州市渝州物业管理有限公司于2017年7月27日以被告曹荣辉已向原告缴清欠费为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。
审 判 员 王丽娟
二０一七年七月二十七日
代理书记员 李 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2574号
原告：朱富凯，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：刘佃兰，居民。
原告朱富凯诉被告刘佃兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灯伟及被告刘佃兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱富凯诉称，2015年9月14日16时许，刘佃兰驾驶电动三轮车沿兰陵县文化路卞庄镇医院门口南路段由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由南向北行驶朱富凯的驾驶鲁Q×××××号小型轿车相撞，经交警部门认定，被告刘佃兰负事故主要责任，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费等共计3000元，诉讼费由被告负担。
被告刘佃兰辩称，发生事故属实，原告提供证据后同意合理赔偿。
经审理查明：2015年9月14日16时许，被告刘佃兰驾驶电动三轮车沿兰陵县文化路卞庄镇医院门口南路段由西向东行驶至卞庄镇医院门口南路段向北转弯时，与由南向北行驶原告朱富凯的驾驶鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘佃兰负事故主要责任，朱富凯负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救停车费420元，原告的车辆经评估损失为2700元，支出评估费100元，原告诉讼保全时支出邮寄费30元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故，交警部门认定被告刘佃兰负事故主要责任，事实清楚，责任明确。被告认为原告的损失金额过高，但没有提供证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。结合事故认定书认定的责任及被告驾驶的电动三轮车的实际，本院采纳原告主张的被告承担损失数额70%的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佃兰赔偿原告朱富凯损失2275元（施救停车费420元、原告车损2700元、评估费100元、邮寄费30元，合计3250元，被告承担70%的责任），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告朱富凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元（其中案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元），由被告刘佃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡湘丽