wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2532民初240号
原告：蒙自泰和副食品商行，经营场所：蒙自市过境公路州农科所对面友华塑料包装厂*号仓库，系个体户经营。
经营者：王艳飞，女，1983年1月4日生，系云南省红河州建水县村民，现住蒙自市。
被告：河口兴隆购物有限公司。
住所地：河口县滨河路**号。
统一信用代码：91532532086380947P。
法定代表人：孙辉军，职务：总经理。
原告蒙自泰和副食品商行与被告河口兴隆购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用小额速裁程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告蒙自泰和副食品商行及被告河口兴隆购物有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自泰和副食品商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付所欠货款9145元及利息2469元（从2016年10月起按1.5%月利率计至2018年3月）2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期合作关系，2016年4月到2016年9月，被告河口兴隆购物有限公司向原告购买了共计12349元的货物，后因退货扣除了3204元，被告经与原告结算，确认尚欠原告货款9145元。原告多次向被告催要，被告仍未偿原告货款，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河口兴隆购物有限公司辩称，1．原告在诉状中陈述跟被告有供销合同不符合事实，缺乏证据证明；2．原告陈述曾多次向被告方催要货款不符合事实，也缺乏证据证明；3．原告陈述被告因经营不善导致公司倒闭，不符合实际，被告系与第三方开发商有租赁纠纷，现在业主提前收回房子导致被告无法继续经营；4．原告提交《费报销清单》未经法定代表人签字确认，且无法认定上面所盖的公章的真实性以及签名确系财务李群所签，即便公章和签字真实的情况下，原告提交的是结算单并非欠条，无法证实被告仍欠原告该笔款项。
针对被告提出原告提交的《费报销清单》上的公司公章和财务李群的签名是否真实的异议，在本院指定给被告的确认期限届满之日，被告法定代表人电话告知本院：其已回湖南老家，财务也有事不在河口，不再要求进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月到2016年9月，被告河口兴隆购物有限公司向原告购买了共计12349元的货物，后因退货扣除了3204元。2016年9月25日，被告经与原告结算，向原告出具了《费报销清单》，确认尚欠原告货款9145元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供销合同，但双方已有《费报销清单》对货款价值进行了确认，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院确认原告蒙自泰和副食品商行与被告河口兴隆购物有限公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。双方未约定给付货款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应于出具《费报销清单》同时即履行给付货款的义务，被告未及时履行，故对原告要求支付2016年10月至2018年3月利息的诉讼请求本院予以部分支持，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.75%）为基础，参照逾期罚息利率（在基础利率上涨50%）标准计算，共计977.37元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定判决如下：
一、被告河口兴隆购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙自泰和副食品商行支付货款9145元、及逾期付款利息977.37元，以上共计10122.37元。
二、驳回原告蒙自泰和副食品商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告河口兴隆购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘应红
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5810号
原告：崔利斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：宋小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：祝烈，男，1978年8月23日出生，汉族，住海盐县。
原告崔利斌与被告宋小峰、祝烈民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋小峰立即归还原告借款本金10000元、支付利息3800元（以本金10000元为基数，按月利率2%，从2016年2月27日起暂算至2017年9月26日，以后利息算至本金还清之日止）；2、被告祝烈对被告宋小峰的上述还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月27日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，约定：被告宋小峰向原告借款10000元，借款期限自2016年2月27日起至同年3月14日止，借款期间及逾期还款均按月利率2%计算利息损失。被告祝烈自愿为被告宋小峰提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本金、利息及债权人为实现债权支付的费用（含诉讼，律师代理费等）。同日，被告宋小峰向原告出具借款借据一份，明确收到借款10000元。被告宋小峰于2016年11月22日、2016年12月23日、2017年1月27日、2017年3月30日各自归还原告借款本金500元、500元、1000元、800元，其余本金7200元及利息被告宋小峰尚未归还，被告祝烈未履行保证义务。
本院认为，原告与被告宋小峰之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金7200元的民事责任。至于原告诉请的利息，其按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，但被告宋小峰已归还部分本金，故尚欠利息为3344.94元（具体计算如下：2016年2月27日至2016年11月22日以本金10000元为基数，利息为1775.34元；2016年11月23日至2016年12月23日以本金9500元为基数，利息为193.64元；2016年12月24日至2017年1月27日以本金9000元为基数，利息为207.12元；2017年1月28日至2017年3月30日以本金8000元为基数，利息为326.14元；2017年3月31日暂算至2017年9月26日以本金7200元为基数，利息为842.7元，合计3344.94元。以后利息以未归还本金为基数，按月利率2%，自2017年9月27日起计算至本金清偿完毕之日止）。被告祝烈作为连带责任保证人，应对被告宋小峰的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小峰归还原告崔利斌借款本金7200元、支付利息3344.94元（2017年9月27日起的利息，以未归还本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祝烈对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由原告崔利斌负担17元，被告宋小峰、祝烈共同负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪建英
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7171号
原告：叶胜，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告叶胜为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月15日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币796501.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明（案涉商品房至今尚未交付），也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：原告已经于2014年年底前强行破门入住所购买的商品房，故案涉商品房在2014年年底前就已经转移交付。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。被告辩称原告已经于2014年年底前强行破门入住所购买的商品房，但未提供证据证明，故被告辩称本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶胜逾期交房违约金（以房屋总价款人民币796501.5元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶胜逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币796501.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2462元，减半收取1231元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初434号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，地址：河北内丘医药生产基地。
法定代表人马建瑞，系该公司董事长。
委托代理人周新华，系该公司职工。
被告山西新亿群药业有限公司，地址：山西省太原市小店区建设南路643号2层。
法定代表人谭文辉，系该公司总经理。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告山西新亿群药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司诉称，原、被告之间有多年药品供需业务往来，且实行滚动结算的结算方式，至今被告拖欠原告货款24590元，经我公司派人催要，被告均以种种理由搪塞拒不给付，故向法院起诉。请求依法判令被告给付所欠原告货款24590元及利息，利息按同期同业银行贷款利息至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费及因本案产生的一切相关费用。原告在立案后，向法庭提交了一份河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民破2-5号破产重整通知书，该份通知书落款日期为“二0一六年四月十九日”。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第二十五条规定，管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；………（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案于2016年4月20日立案并受理，而在本案立案前，本案原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的破产重整申请已由邢台市中级人民法院受理，故原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的民事诉讼，只能由其管理人向邢台市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的起诉。
案件受理费因原告申请缓交，并经审批同意缓交，故不涉及退费问题。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年五月五日
书记员 刘学静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14982号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杜兵兵，男，汉族，1988年2月12日出生，住江苏省兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜兵兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杜兵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜兵兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杜兵兵申请以信用卡透支方式支付购车款210000元，并分期支付手续费25851元。嗣后，工行重庆市分行按约向杜兵兵指定的账户发放借款。但杜兵兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜兵兵立即支付透支本金104944.27元、分期手续费12917.88元，及截止2016年8月1日的透支利息11070.53元、滞纳金5175.4元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金104944.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜兵兵承担。
被告杜兵兵未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，杜兵兵与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杜兵兵以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为210000元，并分期支付手续费25851元,分期36期，首期偿还的金额为6566元，以后每期偿还金额为6551元；如杜兵兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杜兵兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杜兵兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求杜兵兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杜兵兵通过信用卡透支的方式支付购车款210000元，但杜兵兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杜兵兵尚欠透支本金104944.27元、分期手续费12917.88元、透支利息11070.53元、滞纳金5175.4元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜兵兵与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。杜兵兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杜兵兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杜兵兵主张权利。现工行重庆市分行要求杜兵兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜兵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兵兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金104944.27元、分期手续费12917.88元及截至2016年8月1日的透支利息11070.53元、滞纳金5175.4元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金104944.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1491元，由被告杜兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1274号
申请执行人杨五十四，1940年4月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人黄金兰，1952年10月15日出生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人云锁成，1948年7月3日出生，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
杨五十四与黄金兰、云锁成民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第979号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人黄金兰、云锁成未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人杨五十四称，被执行人黄金兰、云锁成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人杨五十四书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人杨五十四称，被执行人黄金兰、云锁成暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人杨五十四书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第979号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人杨五十四发现被执行人黄金兰、云锁成有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3235号
原告：中山市古镇维若奇照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路。
投资人：黄若涵。
原告：黄若涵，女，1990年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：陈瑜，女，1982年1月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中山市古镇维若奇照明电器厂、黄若涵与被告陈瑜名誉权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市古镇维若奇照明电器厂、黄若涵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇维若奇照明电器厂、黄若涵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇维若奇照明电器厂、黄若涵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中山市古镇维若奇照明电器厂、黄若涵负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 幸锦婵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1604号
原告：浙江**建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李*，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛。
被告：杨铺生。
被告：汪慧芬。
原告浙江**建信村镇银行有限责任公司与被告杨铺生、汪慧芬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告杨铺生、汪慧芬归还原告借款本金40000元及至2016年3月22日止的利息3164.87元；并支付利息（自2016年3月23日起至借款还清之日止以本金40000元，月利率1.35%）；2、被告杨铺生、汪慧芬承担本案诉讼费用440元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文涛、被告杨铺生、汪慧芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨铺生于判决生效后十日内归还原告浙江**建信村镇银行有限责任公司借款本金40000元及至2016年3月22日止的利息3164.87元；并支付利息（自2016年3月23日起至借款还清之日止以本金40000元，月利率1.35%）；
二、被告汪慧芬对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告汪慧芬、杨铺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年六月十四日
书记员 毛一平
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初143号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人范家全(自报)，又名范庆文，男，1988年3月30日生，汉族，小学文化，务农，住缅甸国勐博。捕前住云南省芒市遮放镇帮改茶厂。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人范家全犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、代理检察员孟买凤出庭公诉，被告人范家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年12月11日，范家全驾驶摩托车(车牌为云NAT4**)搭载何勒南(另案处理)携带毒品从遮放镇运输至芒市。12月12日0时许，二人来到芒市街坡加油站时，被芒市公安局禁毒大队民警抓获，并当场从何勒南背在身上的一个蓝色双肩包内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺。经称量，海洛因净重50克，甲基苯丙胺净重435克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人范家全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人范家全辩解本来不认识何勒南，是应朋友之托送何勒南，被抓之前不知道该人携带毒品。
经审理查明，2015年12月11日，被告人范家全驾驶摩托车(车牌为云NAT4**)搭载涉案人员何勒南（另案处理），携带毒品从遮放镇至芒市。12月12日0时许，二人在芒市街坡加油站被公安机关抓获，当场从何勒南所背的蓝色双肩包内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂。经称量，海洛因净重50克;甲基苯丙胺片剂净重435克，含量为22.17%。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证的下列证据：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物，犯罪工具摩托车、手机等物的概貌。
(二)书证
国籍确认证明。证实被告人自报系缅甸国人，未持有有效身份证件，以国籍不明确认，其基本情况以自报认定。
(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人范家全供述，2015年12月11日8时许，何叔(即何勒南)打电话，称芒市老板要买毒品海洛因5条、2条零2包麻黄素(甲基苯丙胺的别称)，让其先垫着钱，答应事成后给其2000元人民币的报酬，并催了几次。当日11时许，其驾驶被抓时的摩托车，从芒市遮放帮改茶厂的住处，到邦达对面缅甸山上的路边，跟一名30多岁的男子拿到毒品，支付了5000元人民币。买到用黑色塑料袋包装的麻黄素2条零2包和用黄色胶布包裹的5条海洛因。其中一条麻黄素“881”没拆过；拆过的一条，有5包“881”、5包卯丹和二个“WY”零包。当日中午，其回到遮放，把毒品藏在帮改茶厂地里的茶树下，并电话通知何叔买到毒品的事，他几次打电话催着自己把毒品送到芒市。21时许，其把藏着的毒品取出，放在身穿的黄色外衣口袋内，驾驶摩托车到芒市宏安水泥厂岔路口。与何叔汇合后，他用烧的方式检验了两种毒品，然后把毒品放在他的花黑色背包内。其骑摩托车载着何叔到芒市，在芒市珠宝小镇旁边的田坝路边，何叔发信息跟买毒品的老板联系。之后，一男一女骑摩托车过来接，四人到了芒市街坡加油站路边，其与何叔被抓，一男一女跑了。
另案被告人何勒南供述于2015年4月运输毒品被抓，因身体有病没被关押。现又因为他人介绍买卖毒品被抓。2015年10月，其通过小范(指范家全)的侄儿认识了小范，便一直跟他买毒品吸食。2015年11月，其在芒市认识一名叫阿平的吸毒女子。12月11日早上，阿平打电话给自己要海洛因、冰毒(甲基苯丙胺的俗称)。其便与小范联系，并把跟小范联系的事告诉阿平。其在电话里与小范商量，确定当晚将毒品送到芒市。后来，其让朋友将自己从家送到遮放弄西水泥厂路口与小范汇合，当时小范身上背着一个蓝色双肩包。因二人需要同乘一辆摩托车到芒市，小范要驾驶摩托车，自己把包拿过来背着。二人到了珠宝小镇旁边见到阿平和一名男子，他俩说到街坡加油站交钱，其与小范跟着去被抓。其为阿平和小范牵线，能够得到免费毒品吸食。
(四)勘验检查笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及经过。对被告人进行了盘问，对摩托车、人身进行检查，对所持手机进行勘验。提取、扣押相关物证、书证，并将犯罪工具手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。并有系列照片证实毒品藏匿位置和对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(五)鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因和甲基苯丙胺。对甲基苯丙胺进行了含量分析。经尿液检测，范家全的吗啡、甲基安非他明均为阴性；何勒南的均为阳性。
上述证据，被告人对自己的供述内容提出异议。称自己被抓时头脑不清醒，乱说的犯罪事实。本院认为，其有罪供述中，对犯意的提起、毒品来源、包装、种类、品牌、价格和处理作了明确的供述，并有同案何勒南在上述问题基本一致的供述，且查获的毒品包装、种类亦与其供述相一致。其所持手机与何勒南的手机自2015年11月27日起至被抓当日，均有频繁通话，证实其供述与何勒南多次通过电话协商毒品一事的真实性。其提出的异议及后来推翻有罪供述的无罪供述，不予采纳。其余证据，取证及来源合法、内容真实有效，应予以确认。
本院认为，被告人范家全明知是毒品而与何勒南携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其当庭辩解不予采纳，其主观明知的问题在评判证据时已充分说明。二人在共同犯罪中地位、作用相当。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范家全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2030年12月11日止。)
二、查获的毒品海洛因五十克，甲基苯丙胺片剂四百三十五克及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 段生刚
二０一六年六月十四日
书 记 员 杨清礼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初768号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:曹运昌，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苑秀云，女，1961年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹传庆，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹冬华，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹建生，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹运昌、苑秀云、曹传庆、曹冬华、曹建生未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告曹运昌、苑秀云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹运昌、苑秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告曹传庆、曹冬华、曹建生对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特641号
申请人：蓝石章，男，1951年11月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
申请人：雷伟军，男，1971年8月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院于2016年12月26日依法受理了申请人蓝石章和申请人雷伟军确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱益钦审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝石章和申请人雷伟军系同村村民，2016年8月29日，双方因村里筑水路引发相互间重新提及土地调换之事项，进而发生扭打，造成申请人双方互有伤害。现申请人蓝石章与申请人雷伟军因生命权、健康权、身体权纠纷，经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、对申请人蓝石章因伤害造成的治疗费用，由申请人雷伟军一次性补偿人民币500元，此款已当场兑付；
二、申请人蓝石章与申请人雷伟军所涉及的土地调换后各自田间的农作物和树木等，双方应于2017年3月15日之前移栽，逾期不移可另行处理；
三、本协议书属申请人双方自愿达成，自双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 程志超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初60号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某,男，汉族，1972年6月28日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日0时许，被告人袁某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿本市清凉门大街由东向西行驶至清凉门大桥时被民警查获。被告人袁某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为106mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为146.4mg/100ml。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人袁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月十日
书记员 李 莉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执921号
申请执行人：徐孝昆，男，1991年8月20日出生，汉族，无业，住马鞍山市花山区。
被执行人：章平，男，1983年5月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区，户籍地马鞍山市雨山区。
被执行人：邢朝健，男，1990年10月21日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区，户籍地马鞍山市雨山区。
被执行人：李阳，男，1995年10月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，住马鞍山市花山区，户籍地马鞍山市花山区。
被执行人：沙伟剑，男，1991年4月22日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，住马鞍山市花山区。
被执行人：谷杨，男，1986年4月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，暂住马鞍山市雨山区，户籍地马鞍山市雨山区。
申请执行人徐孝昆与被执行人章平、邢朝健、李阳、沙伟剑、谷杨附带民事赔偿一案，当涂县人民法院(2016)皖0521刑初23号民事判决书已发生法律效力，被执行人章平、邢朝健、李阳、沙伟剑、谷杨应当给付案款811720.00元及逾期利息，承担执行费用10517.00元。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2016)皖0521刑初23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月三日
书记员 :李道然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20601号
原告黄霓红，女，汉族，1970年生，住址：甘肃省武威市凉州区。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李明轩，男，汉族，1976年生，住址：甘肃省兰州市七里河区。
原告黄霓红诉被告李明轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霓红的委托代理人蔡中亮、周元到庭参加诉讼。被告李明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄霓红诉称：其与被告李明轩系朋友关系。被告李明轩在一家投资公司上班，其时常把闲置的资金放在被告处投资，被告也如约支付收益并偿还本金。2014年4月，被告李明轩找到其，称有个项目收益很高，月息5%，但是最少要投资300000元。其被高额回报吸引，遂向姐姐借款90000元，向母亲借款80000元，加上自己的130000元，于2014年4月至2014年12月7日之间分次通过转账和现金的方式交给被告李明轩。2014年12月26日，被告李明轩向其出具欠条，并约定还款期限为2015年3月25日。但被告李明轩既未按期偿还借款，也未按照约定月息5%支付收益。经其多次向被告催要，被告李明轩于2015年6月15日将利息打成借条，约定于6月25日归还，但被告李明轩并未履行承诺。为此，其诉至本院，要求被告李明轩偿还其借款300000元、利息16500元，并承担诉讼费用。
被告李明轩未答辩。
经审理查明：被告李明轩自2014年4月至2014年12月7日期间共向原告黄霓红借款300000元。2014年12月26日，被告李明轩在其本人的身份证复印件上向原告黄霓红出具借条一张，内容为“今借黄霓红现金叁拾万元整（￥300000.00）于2015年3月25日还清。”但被告李明轩并未按照约定归还借款。2015年6月15日，被告李明轩再次向原告黄霓红出具借条一张，内容为“今借黄霓红现金壹拾万元整（￥100000元），于2015年6月25日前归还。”原告黄霓红称该笔100000元的借条，是被告李明轩就所欠利息而向其出具的，被告李明轩亦未履行承诺。
上述事实有借条两张、电话短信照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告黄霓红主张被告李明轩未归还其借款300000元并提供相关证据予以证实，被告李明轩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院综合证据认定被告李明轩拖欠原告黄霓红借款300000元的事实成立，被告李明轩应当向原告黄霓红偿还借款300000元。关于原告黄霓红要求被告李明轩偿还利息16500元的诉讼请求，本院认为，双方在借条中虽然对借款利息没有明确的约定，但是被告李明轩向原告黄霓红再次出具借条100000元的行为，可以认定为是原、被告双方对借款利息的确认；原告黄霓红因约定过高，主动予以减少，所主张的借款利息数额符合法律规定，故被告李明轩应当偿还原告黄霓红借款利息16500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李明轩于判决书生效后十日内偿还原告黄霓红借款300000元、借款利息16500元，共计316500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元及公告费260元，由被告李明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 满子静
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执129号
申请执行人韦祖纪，××，农民。
被执行人朱世运，××，农民。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）融安民一初字第543号民事判决书，依法向被执行人朱世运发出执行通知书，责令被执行人朱世运给付案件款8631.87元，承担执行费50.0元，但被执行人朱世运至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱世运有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱世运在融安农村商业银行股份有限公司大良支行22×××87、22×××62账号内的存款8681.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄天琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0360号
原告杨忠兰。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告赵荣建。
委托代理人黄永祥（系特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告顾亚萍。
被告赵越。
被告赵霄。
被告杨根章。
被告姚冬英。
原告杨忠兰与被告赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄、杨根章、姚冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠兰的委托代理人周福俊、被告杨根章、被告赵建荣的委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告顾亚萍、赵越、赵霄、姚冬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兰诉称，第一被告与第二被告是夫妻关系，第三、第四被告系第一被告的子女。被告因经营需要，于2014年11月13日向原告借款80000元，并出具借条一份。后经原告多次向其索要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告立即给付借款80000元。
被告赵荣建辩称，我向杨忠兰出具的借条是8万元，实得现金是42500元，利息是高额利率，按照15%计算的，请合议庭考虑。目前被告经济困难，争取每个月还款2000元。
被告顾亚萍未答辩。
被告赵越未答辩。
被告赵霄未答辩。
被告杨根章辩称，当时是被告一家出具的借条，原告要求一个外人担保，我认为他们按时还款就签字了。希望法院依法判决。
被告姚冬英未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄、杨根章向原告借款80000元，并共同出具借条1份，后经原告催要未能偿还。
另查明，被告赵荣建与被告顾亚萍系夫妻关系，被告赵越、赵霄为其子女，被告杨根章与被告姚冬英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、婚姻状况证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄、杨根章与原告之间的债权债务关系明确，五被告应当履行还款义务。本案所涉借款发生在被告杨根章和被告姚冬英夫妻关系存续期间，视为两被告夫妻共同债务，应负共同偿还之责。被告赵荣建虽提出实际借款不足80000元的抗辩理由，但未举证加以证明，本院不予采信。被告顾亚萍、赵越、赵霄、姚冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告及到庭被告的举证及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄、杨根章、姚冬英于本判决生效之日起十日内返还原告杨忠兰人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元，由被告赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄、杨根章、姚冬英共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 石 立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高晓燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01769-1号
申请执行人钱永法，男，1969年9月12日生，汉族。
被执行人陈静，女，1985年3月2日生，汉族。
被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司。
法定代表人陈静，该公司总经理。
被执行人江苏旭晶新能源科技有限公司。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
被执行人陈卫兵，男，1960年10月25日生，汉族。
被执行人郭毅，男，1985年4月18日生，汉族。
钱永法与陈静、江苏恒宇太阳能科技有限公司、江苏旭晶新能源科技有限公司、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、陈卫兵、郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）张民初字第02030号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，陈静、江苏恒宇太阳能科技有限公司、江苏旭晶新能源科技有限公司、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、陈卫兵、郭毅应给付钱永法借款本金1500万元及该款自2014年9月29日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息、律师费5万元、诉讼费56563元。因被执行人陈静等六人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱永法向本院申请执行。本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈静等六人的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款等方便执行的财产。被执行人陈静等六人有多个案件在执行中，其资产被多轮抵押、查封，以整体处置统一分配为宜，暂无法清偿个案债务。本案尚未执行到位本金1500万元及该款自2014年9月29日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息、律师费5万元、迟延履行利息、诉讼费56563元
本院向申请执行人钱永法发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人钱永法对本院的执行情况未持异议，但未提供其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件清单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈静等六人的财产进行了调查，因被执行人的资产整体处置暂无法清偿个案债务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈静等六人其他可供执行财产后，申请执行人钱永法可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 郑乃明
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某某，因本案2014年10月22日被南丹县公安局刑事拘留，同年11月4日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年10月21日21时许，被告人韦某某在到购毒者江某某的购毒电话后就携带1小包净重1.4克的毒品到南丹县城关镇教育路北部湾饭店旁，以100元的价格贩卖给江某某。后被公安民警抓获，从江某某身上查获其刚购买得的1小包毒品，在地上查获毒资100元。经河池市公安局鉴定，查获的毒品中检出氯胺胴。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定结论通知书、抓获经过、通话清单、户籍证明及证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人韦某某贩卖毒品氯胺胴，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明：被告人韦某某于2014年10月21日21时许，在南丹县城关镇教育路北部湾饭店旁，以100元的价格，贩卖1小包毒品给江某某。后被公安人员抓获，从江某某身上查获其刚购买的1小包毒品，经称量净重1.4克。在地面上查获100元毒资。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出氯胺胴。
上述事实被告人韦某某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定结论通知书、抓获经过、通话清单、户籍证明及证人江某某的证言、被告人韦某某的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人韦某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品氯胺胴的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1100号
申请执行人：桐城市人民防空办公室，住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，主任。
被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码：91340881783090902D。
法定代表人：周铮，男，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院作出的（2017）皖0881行审15号行政裁定书，于2017年09月18日向被执行人安徽中瑞置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人缴纳人防工程易地建设费3022264元，缴纳执行费32622元。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》486条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人安徽中瑞置业有限公司银行存款3054886元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年十二月七日
书记员 余卫国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第256号
上诉人（原审被告）王玉军，男，1970年2月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）唐山一运集团有限公司丰润客运分公司。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人刘丽明，女，1971年9月17日生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人王玉军因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995先10月份，唐山市第一运输公司丰润长途汽车站左家坞分站作为甲方、左家坞分站的工作人员朱文惠作为甲方代表、被告王玉军作为乙方，签订租赁协议书。协议书首部约定：“因租用左家坞汽车站候车室和候车室外空地事宜，特定此协议如下”。协议书第二条约定：“经商定，乙方租用候车室（三间）为其营业所用，但室内不得随意拆建，年租金3500元”。协议书第三条约定：“候车室外空地40平米，自建三间营业室，所有费用乙方负担。建成后，使用权归乙方，所有权归甲方，暂不收取地皮使用费”。协议书第四条约定：“租金上打足（注：应为租），分两次付，1995年11月1日前付2330元；1996年5月31日前付后半年租金1750元，违者甲方有权令乙方停止使用所有设施”。协议书第五条约定：“此合同有效期为一年，在没有特殊情况下，合同每年一续”。甲方唐山市第一运输公司丰润长途汽车站左家坞分站在协议书下方加盖公章，乙方即被告王玉军在协议书下方签字并按手印。被告王玉军在租赁的场地上建造了房屋。现唐山市第一运输公司丰润长途汽车站已改制为原告即丰润客运分公司。被告王玉军和其他三个租赁户经原告工作人员朱文惠之手向原告交纳了2009年的租赁费。原告唐山一运集团有限公司丰润客运分公司计划自2010年1月起，对其下属的分站进行统一规划、整体改造，故没有收取被告王玉军及其他三个租赁户2010年的租赁费。
一审法院认为，祖赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承祖人支付租金的合同。原告丰润客运分公司的下属单位左家坞分站与被告王玉军1995年10月份签订的协议书合法、有效，本院予以确认。协议书第五条约定，在没有特殊情况下，合同每年一续。原告唐山一运集团有限公司丰润客运分公司计划自2010年1月起，对其下属的分站进行统一规划、整体改造，这个事实属于协议书约定的“特殊情况”，故原告唐山一运集团有限公司丰润客运分公司与被告王玉军1995年10月份签订的协议书应予解除。原告丰润客运分公司要求被告王玉军赔偿2010年1月至归还房屋之日每月4000元的租金损失没有事实依据和法律根据，不院不予支持。被告王玉军要求原告赔偿60万元的货物损失，但被告王玉军当庭未提反诉，亦未提供相关证据加以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。遂判决：一、解除原告唐山一运集团有限公司丰润客运分公司的下属单位左家坞分站与被告王玉军1995年10月份签订的协议书，被告王玉军于本判决生效后30日内腾清并搬出营业室以及自建的房屋。二、驳回原告唐山一运集团有限公司丰润客运分公司的其它诉讼请求。案件受理费80元。由原告唐山一运集团有限公司丰润客运分公司负担。
上诉人王玉军不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人和其他租户的租金已交纳至2010年，一审法院却没有认定，且被上诉人在没有提前通知上诉人解除合同的情况下却于2010年7月提起诉讼，上诉人认为双方的租赁关系不能解除，故一审法院的判决是错误的。2、被上诉人将上诉人租赁的房屋出卖给上诉人村村民马燕杰、齐大海二人，侵害了上诉人（承租人）的优先购买权。所以，一审法院不能判决上诉人与被上诉人解除合同。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，查明事实，作出正确裁判。
被上诉人唐山一运集团有限公司丰润客运分公司答辩称：答辩人与上诉人双方签订的是不定期租赁合同，所签合同明确记载如遇拆迁征用等情况承租人（上诉人）应无条件让出。2009年10月份答辩人的上级部门对本单位予以重新规划整体改造，所以答辩人就通知了上诉人解除合同并腾房，2010年3月份再次通知上诉人腾清场地，恢复原貌，但至今上诉人仍然没有腾房。因此，答辩人认为按照相关法律规定答辩人有权要求上诉人（承租人）腾房，解除合同。故答辩人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人王玉军与被上诉人唐山一运集团有限公司丰润客运分公司的下属单位原丰润县长途汽车站左家坞分站1995年10月签订的协议书中双方对租期没有约定，根据《中华人民共和国合同法》规定对双方所签合同应视为不定期租赁合同，对不定期租赁双方随时都可以解除合同，但应在合理期限通知承租人。上诉人主张已交纳2010年租金，但未提供证据证实，且被上诉人不予认可，故其该上诉理由理据不足，本院不予认定。上诉人虽主张被上诉人未在合理期限通知其解除合同，但根据被上诉人拒收2010年租金、主张2010年3月7日向上诉人送达解除通知被拒、2010年7月9日向法院提起解除合同的诉讼情况，应认定被上诉人已在合理期限通知上诉人解除合同，故上诉人该上诉理由理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的优先购买权诉请，因其未提供充足证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年四月七日
书 记 员 房善忠
江苏�阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00385号
原告蒋永刚，市民。
被告曹恒红。
本院在审理原告蒋永刚诉被告曹恒红凭样品买卖合同纠纷一案中，原告蒋永刚于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永刚申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋永刚撤回起诉。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告蒋永刚负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 董蕊君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第121号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孔某甲，男，1991年10月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月6日经阿荣旗人民检察院批准，于8月8日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日22时许，被告人孔某甲与朋友胡某甲、王某等人在阿荣旗某KTV208包房唱歌。期间，王某的男朋友石某某也来到208包房，孔某甲与石某某言语不合，被告人孔某甲从桌上拿起一个开启的红酒瓶打石某某头部右侧一下，后被人拉开。经法医鉴定，石某某头部外伤致硬膜下血肿评定为重伤。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有王某的报案材料及其陈述笔录，被告人孔某甲的供述，被害人石某某的陈述，证人胡某乙、胡某甲、梁某某、孔某乙及王某某等人的证言，调取证据清单，在逃人员信息表，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（损伤）字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孔某甲的户籍信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲与他人因言语不合持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人孔某甲能够如实供述犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱建安
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 牛海艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第121号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月12日出生，大学本科文化程度。2014年4月30日因涉嫌受贿罪经阿拉尔垦区人民检察院决定由阿拉尔市城区公安局执行刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1.2011年9月份的一天，花桥监狱三监区罪犯张某某在监区三楼教研室送给时任该监区第二教导员的被告人王某某3000元现金，让王某某给监区司务长打声招呼让其在小伙房打点饭菜吃。之后王某某便给司务长舒某某安排让张某某在小伙房打饭菜吃。王某某将收受的3000元现金用于个人开支。
2.2011年10月份的一天，南口农场机关驾驶员古某某受朋友委托，在被告人王某某宿舍里将罪犯毛某某亲友事前给的20000元现金送给被告人王某某，让王某某帮忙给罪犯毛某某调个轻松的劳动岗位。之后王某某将毛某某从大田捡棉花的岗位调整到监区喂兔子。王某某将20000元现金用于个人开支。
阿拉尔垦区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪定罪处罚，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人陈新华辩称：被告人王某某系初犯，有自首情节、退赃情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案被告人王某某因其它案件调查被传唤到案，在调查期间，其主动如实交代了检察机关尚未掌握的上述两起犯罪事实。案发后，王某某已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人王某某的户籍证明、花桥监狱政工科出具的被告人王某某的简历、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人张某某、舒某某、古某某、毛某某等人的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币23000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人王某某在接受调查期间主动如实供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，王某某能积极退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人陈新华提出的“王某某系初犯有自首、退赃情节，建议适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。其提出建议对王某某减轻处罚的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，确保国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
涉案赃款23000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 振
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人：金海明，该公司总经理。
委托代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建帅。
再审申请人三河市亚飞汽车连锁有限公司因与被申请人马建帅买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三河市亚飞汽车连锁有限公司申请再审主要称：原审认定的16000元迟延给付发票及合格证违约金，被申请人没有主张过，该判决超越了当事人的诉讼请求。即使本案涉及违约金，只能当事人举证，法院酌定违约金没有法律依据。再审申请人仅仅是迟延交付发票及合格证几日，造成的可预见的损失也是被申请人迟延履行期间不能使用车辆，假设法院要判再审申请人承担迟延违约责任，也只能在吉利牌汽车日租金的基础上考虑。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人双方在平等自愿的基础上达成的买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应严格遵守协议并应全面履行，否则应承担相应的违约责任。本案中，双方达成买卖协议后，被申请人履行了给付货款的义务，而再审申请人虽向被申请人交付了所购车辆，但未及时向再审申请人交付车辆购置发票及车辆合格证，致使被申请人未能及时为所购车辆上牌照及投保，故原审认定再审申请人的行为构成违约并根据案件实际情况酌定再审申请人承担违约损失16000元并无不妥。
综上，再审申请人三河市亚飞汽车连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三河市亚飞汽车连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第252号
原告：卢智利。
被告：蒋贤会。
原告卢智利为与被告蒋贤会民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢智利到庭参加诉讼，被告蒋贤会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢智利起诉称：2013年7月15日，被告蒋贤会因为经营周转资金需要向原告借款70000元，原告按约定以现金向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定借款期限为三个月。后原告多次向被告催讨债务，被告拒绝接听电话，并于2014年1月16日短信回复原告表示拒绝偿还。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款70000元并支付利息（自2013年10月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款70000元的事实；
3、短信，用以证明原告向被告催讨未果的事实。
被告蒋贤会未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3在无其他证据佐证的情况下，尚不足以证明该移动号码系被告使用，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告卢智利起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蒋贤会向原告卢智利借款70000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现履行期限届满，被告至今未予偿还，故原告诉请被告偿还借款并支付自2013年10月15日起至实际履行之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋贤会于判决生效后十日内偿还卢智利借款70000元及利息（自2013年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由蒋贤会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第226号
原告：陆晓燕。
委托代理人：邱宝卫。
被告：柏静。
委托代理人：沈雄杰。
原告陆晓燕为与被告柏静民间借贷纠纷一案，于2012年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆晓燕委托代理人邱宝卫、被告柏静委托代理人沈雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓燕起诉称：2011年9月19日，被告柏静以资金周转为由，向本单位同事、本案原告借去人民币100000元，当时约定借款利息为月息2分，2011年10月19日到期连本带息还清，如逾期不还，被告应承担10%违约金计10000元。2011年10月19日，被告找人垫付了当期利息，与原告协商后，延期还本，又具立了2011年10月19日到期连本带息还清等相同内容的书面借款单。2011年12月9日，被告与原告立下书面股份转让（协议），约定在被告2012年1月19日不能正常还款的情况下，自愿将“上海英纳”（全称：上海英纳投资发展有限公司，原告与被告所在单位职工持股）价值相当于10万元的等值股份，转让给原告抵10万元欠款。被告在借期届满后并未还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告被告归还借款100000元及其利息（月利率2%，利息自2011年10月19日暂计至2012年1月18日计6000元整，以实际付清本金日为计息基准日），承担违约金计10000元，总计116000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陆晓燕为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1.借款单1份；
证据2.网上银行电子回单。
证据1、2欲共同证明原告与被告借款事实、欠款本息事实，违约金约定。
证据3.股份转让协议；
证据4.信托资金收据；
证据5.信托协议书补充协议；
证据6.持股登记证。
证据3-6欲共同证明被告与原告约定在被告2012年1月19日不能正常还款的情况下，自愿将“上海英纳”（全称：上海英纳投资发展有限公司，原告与被告所在单位职工持股）价值相当于10万元的等值股份，转让给原告抵10万元欠款。是在还款时间未到的情况下的抵押行为。
被告柏静答辩称：1、本案的民间借贷纠纷已经不存在，正如原告所提交的股份转让协议中所约定的股份转让生效条件已经成就，故柏静与陆晓燕之间的借款关系已经消灭，双方之间若有，也仅存在股份转让协议，原100000元借款已经成为股份转让的对价支付给了柏静，已经转化。因此双方之间仅存在股份转让过户事宜及股份转让纠纷，现原告以不存在的民间借贷为由查封股权导致双方之间的股份转让协议无法过户，由此导致的不利后果由陆晓燕承担。2、由上分析，原告要求归还100000元本金没有依据，借贷关系已不存在，利息的计算没有依据，特别是要求以实际付清本金日为计息日更没有依据，根据股份转让2012年1月19日之后已不可能再计付利息，违约金10000元也不应当支付，10000元与月息2分相加远远超过银行同期贷款利率的四倍，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告柏静未有证据提交。
经庭审质证，被告柏静对原告提交的证据1，真实性没有异议，合法性有异议，认为约定的月息2%及违约金10000元且借款期限是3个月，超过银行同期贷款利率的四倍。对关联性有异议，本案不存在借款关系。对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，本案不存在借款关系。对证据3真实性、合法性没有异议，恰恰证明该协议约定股份转让的生效条件已经成就并生效，故原、被告之间的借贷关系已不存在。对证据4、5真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据6真实性有异议，对关联性有异议，与本案无关。
经本院审核，被告柏静对原告提交的六份证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。被告对关联性等所持异议，本院在后文予以一并阐述。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月19日，被告柏静向原告陆晓燕出具《借款单》一份，内容为：今有柏静因周转需要向陆晓燕借款人民币100000元，上述利息为月息2%，约定于2012年1月19日前本带息还清。如逾期不还，借款人应承担10%违约金计人民币10000元。
2011年9月19日，陆晓燕转账至柏静账户100000元。
2011年12月9日，双方签订股份转让协议一份，内容为：在柏静2012年1月19日不能正常�款的情况下，自愿将上海英纳股价值相当于10万元的等值股份，转让给陆晓燕名下抵10万元欠款。
柏静受托在吕幸名下持有上海英纳投资发展有限公司的股份。
另：本案原告陆晓燕于2012年1月29日向本院提起诉讼，经陆海燕申请，本院于2012年2月1日依法采取财产保全措施，冻结了“柏静在上海英纳投资发展有限公司股东吕幸名下所持股份中的信托资金122000元”。
本院认为，原告陆晓燕以《借款单》为据，可以证明与被告柏静之间存在民间借贷关系。双方对借款100000元的事实无争议，争议在于借款有否结清及利息、违约金是否过高。关于借款有否结清的问题，被告柏静的抗辩意见为借款已经成为股份转让的对价支付给了陆晓燕，双方之间仅存在股份转让过户事宜及股份转让纠纷，且原告申请法院查封股权导致双方之间的股份转让协议无法过户，由此导致的不利后果�陆晓燕承担。本院认为，双方虽签订了股权转让协议，但在借款逾期之后双方并未实际履行股权转让协议，故被告提出借款已结清的意见本院不予采信，被告又提出股权未能过户原因在于原告申请法院采取了保全措施所致。对此，本院认为，双方借款的约定还款到期日为2012年1月19日，法院采取保全措施则在2012年2月1日，也就是借款到期后的十余天之后，故被告提出的该抗辩意见并无事实依据。关于利息部分，双方约定的月息2%并未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对违约金部分，原告在已主张了利息的同时又主张了违约金10000元，显然过高，本院酌情调整借款逾期后的利息、违约金的总和为银行同期同档次贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柏静于判决生效后十日内归还原告陆晓燕借款100000元；
二、被告柏静于判决生效后十日内支付原告陆晓燕利息及违约金（自2011年10月19日以本金100000元按月息2%计算至2012年1月19日止；自2012年1月20日起以本金100000元按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满为止）；
三、驳回原告陆晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1130元，合计2440元，由被告柏静负担2335元，由原告陆晓燕负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江�杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一二年三月十九日
书记员 陈 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1158号
原告：季淼森。
委托代理人：杨晓金。
被告：张元晔。
委托代理人：张宏斌。
原告季淼森与被告张元晔民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告季淼森及其委托代理人杨晓金和被告张元晔及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季淼森诉称：被告自2007年起多次向原告借款，双方于2012年11月13日经过结算，确定被告结欠原告借款35万元。被告于2012年11月15日归还原告借款5万元，对余款30万元，被告向原告出具借条一份，承诺自2012年12月起于每月15日前归还12500元，直至2014年12月底付清全款。后被告于2012年12月13日归还原告12500元，对余款至今未支付，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告张元晔归还原告借款287500元。
被告张元晔辩称：1、原被告自2007年起合伙经营橡胶厂，合伙期间，被告多次向原告借款，但被告已向原告还清全部借款本息，被告于2012年11月13日向原告出具证明一份，确认原被告之前出具的借据全部作废；2、2012年11月15日，原告向被告催讨高额利息，以车辆堵住被告橡胶厂大门的方式阻止被告发货，被告支付原告5万元后，原告停止了堵门行为。当天，原告继续要求被告支付高额利息，被告于第二天凌晨被迫出具借款30万元的借条。后被告于2012年12月13日向原告转账支付12500元；3、因原告未在出具借条之日实际支付被告借款30万元，原告主张的借款关系尚未生效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告季淼森为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明2012年11月15日，原被告对之前的借款经过结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款30万元；2、借据四份，证明2009年至2010年期间，被告向原告借款的事实；3、原告于2012年11月13日出具的证明复印件一份，证明被告向原告借款，双方经过了结算，并废除了之前的借条；4、吴金杰和丁园方的证人证言各一份，证明原告于2012年11月15日向被告催讨借款的情况。
被告向本院提交以下证据材料：1、付款凭证八份，证明被告向原告退还投资款和借款本息共计875300元；2、原告出具的证明一份，证明原被告约定2012年11月13日之前出具的借条全部作废；3、结算单一份，证明2007年至2011年期间，被告应支付原告工资8万元，原告向橡胶厂借款112237元，养老金16332元，经结算原告应返还被告13905元；4、长兴县公安局泗安派出所出具的报警记录一份，证明原被告于2012年11月15日发生债务纠纷报警。
原被告提交的证据材料，经对方当事人质证，本院审查认为，原告提供的证据材料1-3和被告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证人证言中，证人丁园方对被告出具借条的情况不清楚，证人吴金杰与原被告的描述均不完全符合，故对上述两份证人证言不予认定；被告提供的证据材料3系原被告对原告工资、原告在橡胶厂领取借款及养老金的结算情况，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年至2010年期间，被告张元晔向原告季淼森多次借款，后被告仅向原告归还了部分借款。2012年11月15日，原告向被告催讨其余借款，因原告用车将被告经营的橡胶厂大门堵住阻止通行，被告于当日15时11分向长兴县公安局泗安派出所报警，民警到达纠纷现场，告知其通过合法途经解决。当日22点左右，被告向原告支付5万元，原告停止了堵门的行为。原被告经结算和协商，被告于2012年11月16日2点左右向原告出具借条一份，约定结欠原告借款30万元，自2012年12月起于每月15日前归还12500元，借款期间内不计利息。同时，原告交付被告承诺书一份，约定原被告双方在2012年11月13日之前发生的借条全部作废。被告出具借条后，于2012年12月13日归还原告借款12500元，对余款至今未归还。
另查明，2007年起，原被告和案外人郑纪方合伙经营长兴仁和橡胶厂，原告于2011年2月23日退伙，原被告约定由被告退还原告投资款35万元，该款项已经向原告付清。
本院认为，原告季淼森和被告张元晔之间发生过民间借贷关系，原告向被告实际交付过借款，被告也向原告转账支付过借款本息，双方在最后结算时对其余欠款进行确认所形成的“借条”，实际性质应为结算单，是双方当事人真实意思表示，具有合法效力，被告应承担清偿其余借款的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的关于其已经向原告还清借款，2012年11月15日的借条是在原告胁迫之下出具，不具有合法效力的抗辩意见，因原被告在2012年11月15日发生欠款纠纷时报过警，原告在被告出具借条时已经停止堵门行为，被告也庭审陈述其在“借条”上签字时，人身并未受到原告胁迫，故本院认为被告在借条上签名系自愿行为，对被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张元晔归还原告季淼森借款287500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告张元晔承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年一月二十日
书记员 徐小燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7397号
上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托代理人：覃世培，该公司员工。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人王强、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 然
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第53号
原告李彩荣，女，汉族，1956年出生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭宝林，男，汉族1965年出生。
被告开封市京通汽车出租有限公司。
组织机构代码26861622-8。
住所地开封市开发区金明大道中段。
法定代表人于杰，董事长。
委托代理人侯少轩，男，汉族，1959年出生。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
组织机构代码70653171-9。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于杰，经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李彩荣诉被告郭宝林、开封市京通汽车出租有限公司（以下简称开封京通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了此案。原、被告的委托代理人及被告郭宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩荣诉称，2013年11月4日17时30分，郭宝林驾驶开封市京通汽车出租有限公司所有的豫BT42**号轿车，沿327省道由东向西行驶至陈八公路交叉口处时，与沿陈八公路由北向南骑电动三轮车行驶的李彩荣发生相撞，造成李彩荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县交通警察大队勘查认定郭宝林负事故全部责任；李彩荣无责任。豫BT42**号车在被告人保财险开封公司投保有交强险和不计免赔率的商业三责险。故原告李彩荣要求各被告依法赔偿医疗费13524.6元、护理费3659.76元、误工费10800元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、车损660元、评估费100元、保全费300元、交通费2000元，以上共计33804.36元；超出交强险和商业险保险部分由其他被告承担连带赔偿责任。保留后续治疗费以及构成伤残后的诉讼权利。诉讼费由被告承担。
被告郭宝林辩称，不应承担全部责任。保险公司承担部分之外的按规定依法承担。
被告开封京通出租公司辩称，肇事车辆是挂靠车辆，投有交强险和商业三责险，故原告李彩荣的损失应由人保财险开封公司赔偿。
被告人保财险开封公司辩称，待核实肇事车辆的相关合法运营手续和资质后，愿意依据保险合同条款在保险范围内承担保险责任。部分诉求过高。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年11月4日17时30分，郭宝林（持B1型驾驶证、从业人员资格证）驾驶豫BT42**号小型轿车，沿327省道由东向西行驶至陈八公路交叉口处时，与沿陈八公路由北向南李彩荣骑的电动三轮车发生相撞，造成李彩荣、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队勘察认定，郭宝林驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口未按照规定在进入路口前让右方道路来车先行的规定，负事故全部责任；李彩荣无责任。李彩荣受伤后，被送往开封县第二人民医院住院治疗46天，诊断为头部软组织损伤、右胸软组织损伤、双侧髌骨骨折、I型糖尿病、高血压，支付医疗费13524.6元。2014年2月8日向法院申请伤残鉴定，后又撤回该鉴定申请。李彩荣所骑的电动三轮车经开封县价格认证中心评估：车损为660元，支付评估费100元。李彩荣于1956年9月20日出生，系开封县陈留镇东街村人，农民。依照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，李彩荣的损失还有住院伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费3082元、误工费3082元。原告李彩荣因此交通事故还产生一定的交通费用。
另外，豫BT42**号车的登记车主为被告开封京通出租公司，并挂靠在该开封京通出租公司，在被告人保财险开封公司以赵宝军为被保险人投保有交强险和不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。该车具有道路运输证。被告郭宝林向法院交纳16000元保证金，李彩荣支取了其中10000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、被告郭宝林提交的保险单据、驾驶证、行车证、运输证、从业人员资格证，以及当事人无争议的庭审陈述。
本院认为，原告李彩荣在本次事故中身体和财产受到损害、损失是客观存在，其法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队的事故认定书，真实、合法，有效，本院予以采信。被告郭宝林抗辩其不应负事故全部责任，未提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告人保财险开封公司作为肇事车辆豫BT42**号的交强险和第三者责任险的保险人，其应先在保险责任限额内承担保险责任，超出交强险和第三者责任保险的部分由郭宝林、被告开封京通出租公司承担。原告诉求各项损失与本院查明一致部分，本院予以支持。原告以存在误工损失为由要求按照其提供的误工标准计算至2014年4月30日的误工费10800元，缺乏相应证据证实，但考虑到其伤情确实存在误工损失，故本院按照相关标准的规定支持其住院期间的误工损失3082元。原告诉求的护理费，同误工的理由，本院支持其3082元。原告诉求交通费2000元，结合其住院实际情况，本院酌定支持其500元。综上，原告李彩荣因本次事故造成的损失共计23708.6元（含评估费100元）。由被告人保财险开封公司在交强险责任限额内赔偿原告李彩荣车损660元、医疗费用10000元、护理费3082元、误工费3082元、交通费500元，以上损失共计17324元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李彩荣医疗费3524.6元、住院伙食着补助费1380元、营养费1380元，以上共计6284.6元。评估费100元由被告郭宝林、开封京通出租公司承担连带赔偿责任。由于李彩荣已领取郭宝林的保证金10000元，故郭宝林承担的100元应从中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告李彩荣23608.6元；
被告郭宝林于本判决生效之日起赔偿原告李彩荣评估费100元（郭宝林已赔偿），被告开封京通出租公司对此承担连带赔偿责任。
驳回原告李彩荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、保全费300元，原告李彩荣承担146元，被告郭宝林承担300元，被告人保财险开封公司承担500元（被告承担部分，原告已垫付待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第53号
原告唐山市开平区万邦昌业林场，住唐山市开平区。
负责人熊瑞军，职务场长。
委托代理人姚春平，男，1971年6月15日出生，汉族，该林场员工�
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告赵本军，男，汉族，1969年7月31日出生，农民，住唐山市开平区。
原告唐山市开平区万邦昌业林场（以下简称万邦林场）与被告赵本军租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区万邦昌业林场的委托代理人姚春平、李军，被告赵本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦林场诉称，1995年8月29日，姚金祥、姚殿富、张国忠承包了本村荒山林地，期限30年。2003年2月21日，上述三人将其承包的荒山林地转包给熊瑞军，熊瑞军由此取得该林地的承包经营权，原告随即与唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）签订荒山林地承包合同，承包期限至2025年8月25日止，承包合同明确了承包地域范围。2011年，熊瑞军开办万邦林场，并领取营业执照。2012年3月9日，原、被告签订土地租赁合同，原告将林场2.8亩土地租给被告，期限一年，自2012年3月15日起至2013年3月15日止，租金1000元／亩。合同到期后，双方未续订合同，故双方的定期租赁关系转变为不定期租赁关系。自2013年3月16日起，原告派人多次与被告联系，要求被告续签合同并交付租金未果。2013年4月20日，原告依法向被告发出催收租金通知书，通知被告在10日内续签合同并交付租金，逾期不签订合同、交付租金，原告将依法解除合同，至今被告未与原告续签合同也未交付租金，故原告依法起诉，要求解除合同，要求被告将承租土地恢复至承租之前的状态，拆除在原告承包地内的地上附着物。
被告赵本军辩称，本案涉案的地块非原告的林地，而是被告承包的原赵庄村水库用地，不存在原告所说的事实及理由，请法院驳回原告的诉�请求。
原告万邦林场为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《荒山林地承包合同书》1份，证明1995年8月29日，原承包人姚金祥、姚殿富、张国忠与赵庄村委会签订承包合同，并在开平区政府备案登记。
2、《荒山林地承包合同转包协议》1份，证明2003年2月21日，原承包人将土地转包给熊瑞军，熊瑞军取得经营权符合法律规定。
3、《林权证》1份，证明唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发林权证确认原告承包林地四至范围及林地亩数。
4、《土地租赁合同》，证明2012年3月9日，原、被告签订土地租赁合同，双方对租金数额及租赁期限进行了约定。
5、《特快专递》回单1份、照片2张，证明原告在租赁期满后向被告发送催收租金通知。
被告赵本军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5无异议，对其他证据均有异议，认为证据1不真实；对证据2、3的证明目的有异议，认为本案讼争的土地是被告承包的；对证据3的真实性有异议；认为证据4是原告胁迫被告签订的。经本院核查，对原告提交的证据进行综合认证，证据1、2、3证实了原告取得林地承包经营权的过程，以及原告承包林地的范围经行政机关依法确认，本院予以认定；证据4证实了双方订立租赁合同的事实，被告辩称其是在受胁迫的情况下签订的合同，但其未能提交证据证实，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，1995年8月29日，姚金祥、姚殿富、张国忠承包了本村荒山林地，期限30年。2003年2月21日，上述三人将其承包的荒山林地转包给熊瑞军，熊瑞军由此取得该林地的承包经营权，承包期限至2025年8月25日止。2007年11月23日，唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局向熊瑞军颁发了《林权证》，确认熊瑞军承包赵�村北山林地1056亩。2011年，熊瑞军领取营业执照开办了万邦林场。2012年3月9日，原、被告签订《土地租赁合同》，原告将林场2.8亩土地租给被告，期限1年，自2012年3月15日起至2013年3月15日止，租金1000元／亩，被告租赁土地用于开办养牛场，并已支付租金。合同到期后，双方未续订合同，被告仍然对占有、使用土地但未交付租金。2013年4月20日，原告依法向被告发出催收租金通知书，通知被告在10日内续签合同并交付租金，逾期不签订合同、交付租金，原告将依法解除合同。双方协商未果，故原告依法起诉，要求解除租赁合同，并要求被告将承租土地恢复至承租之前的状态，拆除在原告承包地内的地上附着物。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告的负责人熊瑞军与赵庄村村民姚金翔等三人签订的《荒山林地转包协议》双方意思表示真实，该协议内容合法有效，并且其因此取得了由唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发的《林权证》，故熊瑞军对该林权证确认的林地范围依法享有承包经营权。熊瑞军依法开办万邦林场，即原告依法享有对林地的使用权，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，租赁合同期满后双方未续订合同，但被告继续对其租赁的土地占有使用，原告亦未表示反对，双方的租赁关系依然存在，被告应当依法履行给付租金的义务，且被告经原告在合理期限内催告后仍然未支付后续租金，原告依法行使解除权符合法律规定，原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告继续占用诉争土地没有法律依据，其应当将本案诉争土地归还原告管理、使用。被告辩称本案讼争的土地是被告承包的，其是在受原告胁迫的情况下与原告签订租赁合同，但其未能提交证据证实。故对被告�称不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告唐山市开平区万邦昌业林场与被告赵本军之间的租赁合同关系自本判决生效之日起解除。
二、被告赵本军于本判决生效之日起30日内拆除其在租赁原告土地期间建造的地上附着物。
案件受理费40元，由被告赵本军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘珊珊