wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03854-2号
原告：王爱民，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩光辉，该公司经理。
本院在审理原告王爱民诉被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司财产返还纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院已经于2015年1月12日作出（2014）太民一初字第03854号民事裁定，已冻结被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司在中国银行太和支行的存款44000元。现原告申请继续冻结该款。
本院认为：原告的续冻申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告安徽省太和县安泰物业管理有限公司在中国银行太和支行的存款（帐号）44000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王仲梁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初690号
原告：腾鸿芹，女，1984年3月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：周利芬，女，1968年9月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告腾鸿芹诉被告周利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告腾鸿芹于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告腾鸿芹撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾鸿芹撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取腾鸿芹438元，由原告腾鸿芹承担。
审判员 李强
二〇一七年六月八日
书记员 黄蔷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00216-2号
申请执行人无锡百年奥展紧固件有�公司，住所地在无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城1258-1260号。
法定代表人卫民，董事长。
被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司，住所地在高邮市车逻镇师伙村。
法定代表人陈德春，董事长。
申请执行人无锡百年奥展紧固件有限公司与被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）邮开商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人无锡百年奥展紧固件有限公司货款67195.78元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被执行人承担。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年一月十四日
书记员 王 炳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第443号
原告：广州以信精细化工有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：陈伟鸿，该公司董事长。
委托代理人：陈平波，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司销售经理。
被告：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄早盛。
原告广州以信精细化工有限公司（以下简称“以信公司”）诉被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司（以下简称“顺龙公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告以信公司的委托代理人陈平波到庭参加诉讼，被告顺龙公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以信公司诉称：被告自2013年5月1日向原告购买纺织品水洗加工的固色剂化工原料，至2013年12月31日累计向原告购买了76147.50元的货物，至今尚欠原告货款76147.50元未付。原告曾多次向被告催付货款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款柒万陆仟壹佰肆拾柒元伍角整（￥76147.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告以信公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《送货单》6份；
2、《货物入仓单》6份；
3、组织机构代码证及企业档案登记资料4份；
被告顺龙公司没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的主要证据是原件，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的《送货单》和《货物入仓单》可证实双方存在买卖合同关系，双方买卖行为合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠货款76147.50元事实，有《送货单》和《货物入仓单》互相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今仍未支付货款76147.50元，其行为已构成违约，应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告支付货款76147.50元，理据充分，依法应以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76147.50元给原告广州以信精细化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡嘉玲
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初37号
原告：董桂华，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张玉平（系董桂华女儿），女，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：张广彬，蛟河市公安局法制大队大队长。
委托代理人：权长利，蛟河市公安局民主派出所所长。
第三人：田淑芝，女，住吉林省蛟河市。
原告董桂华不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（民）行罚决字【2017】68号行政处罚决定，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，分别于2017年7月13日、2017年7月15日向被告蛟河市公安局及第三人田淑芝送�了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告董桂华的委托代理人张玉平、被告蛟河市公安局的委托代理人张广彬、权长利到庭参加诉讼，第三人田淑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蛟河市公安局于2017年2月28日作出蛟公（民）行罚决字【2017】68号行政处罚决定，认定董桂华构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，决定给予董桂华行政拘留十二日，并处罚款柒佰元的行政处罚。
原告董桂华向本院提出诉讼请求：1、撤销蛟河市公安局作出的蛟公（民）行罚决字【2017】68号行政处罚决定书；2、要求蛟河市公安局对第三人田淑芝的丈夫杨勋进行行政处罚；3、蛟河市公安局承担本案诉讼费用。事实和理由�处罚决定认定案发时间错误，文字表述错误，认定事实错误，适用法律不当。董桂华根本没有对田淑芝实施殴打，对董桂华不应处罚。
原告董桂华未向本院提交证据。
被告蛟河市公安局辩称：董桂华的行为已构成殴打他人，且田淑芝为六十周岁以上的残疾人。蛟河市公安局对董桂华的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蛟河市公安局于法定期间内向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、受案登记表及受案回执、呈请延长办案期限报告书、传唤证、鉴定意见送达回执、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、送达回执、法律文书更正通知书、停止执行行政拘留决定书，证明案件受理和办理程序合法。
2、田淑芝询问笔录、董桂华询问笔录、张庆祥询问笔录、杨勋询问笔录、邹贵龙询问笔录、法医鉴定文书、田淑芝伤残证照片、田淑芝常住人口信息及电话查询记录、董桂华常住人口信息及电话查询记录、接受证据材料清单及田淑芝出院记录，证明蛟河市公安局对董桂华作出行政处罚事实清楚，证据确实充分。
第三人田淑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2中的董桂华询问笔录、张庆祥询问笔录、邹贵龙询问笔录、田淑芝伤残证照片、田淑芝常住人口信息及电话查询记录、董桂华常住人口信息及电话查询记录无异议；对田淑芝询问笔录、杨勋询问笔录有异议，认为所述不属实；对法医鉴定文书、接受证据材料清单及田淑芝出院记录有异议，认为不真实，因为田淑芝的�儿在蛟河市人民医院工作。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，原告虽对其中部分证据提出异议，但其质证意见缺乏证据支持，本院不予采信。
本院经审理查明：2016年9月5日，原告与第三人因琐事发生争吵，后厮打在一起，在厮打过程中，原告对第三人实施了殴打。经被告出警后调查，认定原告已构成殴打他人。经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定，第三人的损伤程度为轻微伤。被告于2017年2月28日作出蛟公（民）行罚决字【2017】68号行政处罚决定，给予原告行政拘留十二日，并处罚款柒佰元的行政处罚。因原告病情严重可能危及生命，被告于2017年2月28日作出蛟公（民）行拘停决字【2017】第3号停止执行行政拘留决定，对原告停止执行行政拘留。
本院认为：本案系原告�第三人因邻里矛盾处理不当引发的肢体冲突，对案发经过的认定应采信与冲突双方无利害关系证人证言。本案被告在调查过程中依法对邹贵龙进行讯问，邹贵龙陈述“董桂华和田淑芝两个人扭打在一起，都倒在地上”，原告对邹贵龙的讯问笔录亦无异议，据此可以认定董桂华对田淑芝实施了殴打行为。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董桂华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆 旸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4394号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：张兵。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张兵立即偿还欠款本金272932.60元及利息、滞纳金合计81256.27元（利息暂计至2015年5月15日为65830.05元；滞纳金为15426.22元），服务费等其他费用合计6036.16元，以上共计360225.03元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为46×××06的信用卡，信用额度30万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告尚欠原告透支本金272932.60元、利息65830.05元、滞纳金15426.22元及费用6036.16元。后被告于2015年5月28日还款100元、7月9日还款50元、7月29日还款100元，以上还款共计250元，原告均优先充抵本金，故现被告仍欠原告的透支本金为272682.60元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张兵并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告张兵经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金272682.60元及利息（截至2015年5月15日已产生利息65830.05元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金272682.60元为基数按日万分之五计付）及滞纳金15426.22元、费用6036.16元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，公告费233元，共计6936元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈茜茜
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第63号
上诉人（原审原告）李荣祥，男，1969年6月19日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇城北路五巷。
委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林文杭，男，1958年7月20日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇城北路五巷。
上诉人李荣祥因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告自有的二层楼房与被告居住于六楼的楼房隔巷相邻，相邻之间应本着有利生产方便生活的原则妥善处理好排水、通行等相邻关系。被告六楼的空调外机排水，滴落于楼下巷道，给相邻方造成一定妨碍，引起相邻方不满，依法应当予以排除妨碍。本案诉讼期间，被告已主动将空调外机排水管收回自己房内，通过自己房内收集排除，不再从墙外往下排水。原告所主张的被告空调废水引起的排水、通行等妨碍，已经得到排除。原告坚持请求被告迁移空调外机，因在被告改为室内收集空调排水后，原告主张被告的空调外机排水对其隔巷相邻的二层楼房构成影响缺乏依据，而原告提交的与李汉荣的协议书中，并未对安装空调外机的事项进行具体的约定。且根据原告提交的大埔县住房和城乡规划建设局出具的《告知书》所载，李汉荣为“4楼住户”。原告无证据证明被告六楼的住房系李汉荣所建及为李汉荣转让所得。故原告以与李汉荣所签订的协议来证明本案被告的空调外机应当迁移缺乏关联，不予采信。综上，原审对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出判决：驳回原告李荣祥的诉讼请求。
宣判后，李荣祥不服，提起上诉称：1、原审判决以一审李荣祥无证据证明林文杭六楼的住房系李汉荣所建及为李汉荣转让所得，故上诉人以与李汉荣所签订的协议来证明本案被上诉人的空调外机应当迁移缺乏关联为由，作出的判决与以事实为依据，以法作为准绳的原则是背道而驰，是欠妥的。李荣祥于1993年经有关部门批准在大埔县湖寮镇古城坪背建房，并一直在该房居住，李汉荣等人于2010年在李荣祥房屋正对面未经批准兴建楼房，因其兴建的楼房不符合规范要求，致使二个房屋之间巷道狭小，上诉人向有关部门投诉，经县住房和城乡规划建设局派员调查和主持调解，双方达成协议（详见协议书）：签订协议后，李汉荣按协议履行，才补办了相关建房手续。如果李汉荣不是房屋所有权人，不可能与上诉人签订协议书。被上诉人林文杭在签辩状中也承认李汉荣是房屋产权人。如果李汉荣没有与李荣祥双方签订协议，其楼房不可能补办相关手续及将该楼房建成。林文杭转让取得该房后，在其六楼外墙装空调外机的行为违反了民用建筑设计通则国家标准及建设部第327号公告城市规划对建筑的规定。且李荣祥与李汉荣双方签订的协议对房屋所有人有约束力，上诉人李荣祥请求法院判令被上诉人林文杭迁移安装在其六楼外墙的空调外机，理由充分，理应予以支持，综上请求：依法撤销一审判决，并依法判决被上诉人迁移安置在其六楼房间外墙的空调外机。
被上诉人林文杭书面答辩称：原审判决认定事实清楚，判决客观公正，程序合法，我方完全服从原审法院所作的正确判决。现上诉人以原诉理由提出上诉，既无事实根据，也无法律依据，属无理缠诉行为，恳请二审法院审查后依法驳回上诉人无理的上诉请求，维持原审法院的正确判决，以确保维护我方正当的合法权益。
经审理查明，李荣祥于1993年3月15日获得大埔县国土局批准，向政府有关部门申请在大埔县湖寮镇古城坪背60平方米旱地建成砖混二层楼房，该房屋现座落于大埔县湖寮镇城北路五巷约50米处右转约进30米右侧，无门牌编码，现二楼顶搭建有铁皮顶。李荣祥建房后一直该房屋居住。该房屋与林文杭现住的大埔县湖寮镇城北路五巷6楼住房隔巷相邻。2013年10月7日，因林文杭在其住房面向通巷的墙体外安装空调外机，李荣祥向有关管理部门投诉。2014年7月29日，大埔县住房和城乡规划建设局向李荣祥出具一份《告知书》，《告知书》内容显示：2013年10月，李荣祥向大埔县城建监察部门投诉，反映县城城北路五巷6楼住户林文杭于2013年10月7日安装的空调排水影响其通行。执法人员到现场勘查，经了解情况属实，并多次上门做工作和协调，无法达成协议。2014年7月，李荣祥投诉4楼、9楼住户的空调排水影响通行，经执法人员调解，4楼住户李汉荣于7月将空调迁移。因执法人员多次协调无果，其行为属相邻民事纠纷，建议李荣祥就六楼住户林文杭安装空调影响通行问题提起民事诉讼。李荣祥遂于2014年8月28日向原审起诉，请求法院判令林文杭迁移安装在其六楼房间外墙的空调外机，处理好空调废水。
原审于2014年11月25日到纠纷现场进行了勘验。勘验笔录显示：李荣祥房屋前临巷长度6.5米，墙体与对面建筑楼房墙体地面最狭窄处宽3.9米。对面建筑物六楼外可见一架空调外机，空调外机排水管未见向下垂落。林文杭房屋临巷结构为客厅、房间、卫生间，总长度为8米。卫生间与临巷墙体成90°角的侧面墙体有一宽0.8米的窗户。房间窗宽1.1米，窗下约0.1米装一空调外机。空调外机排水管现见伸向窗内，无排水管下垂排水。空调内机装于房间墙体。
一审审理时，李荣祥认为，虽然通巷的地面宽度达3.9米，但因建筑物二楼起向巷伸出，最狭窄处仅约为0.8米，并认为林文杭居住楼房系向李汉荣转让所得，建房人李汉荣与李荣祥在有关部门调解下已有协议，应当按协议约定，迁移外机。为此李荣祥并向原审提交了其与李汉荣于2011年1月10日签订的《协议书》。
二审时，林文杭提交了两份证据材料：1、建设工程规划许可证（编号为：44142220130005号），证明与李荣祥是没有任何关系的。2、《房屋买卖合同》，证明房屋其是向开发商罗步荣购买的，与李汉荣没有任何关系。李荣祥对上述《建设工程规划许可证》的真实性无异议，但认为该证上没有罗步荣的名字，也写明该工程是违章补办证。
本院认为，法律规定相邻之间应本着有利生产、方便生活的原则妥善处理好排水、通行等相邻关系。林文杭原在居住的六楼安装空调外机排水，滴落于楼下巷道构成相邻侵权是事实，但是林文杭在一审诉讼期间，已主动将空调外机排水管收回自己房内，通过自己房内收集排除，不再从墙外往下排水。因此，原审认定李荣祥所主张的林文杭安装空调外机引起的排水、通行等妨碍已得到排除与事实相符。相邻权是由财产权派生出来的权利，必须受到一定条件的限制和约束，不能任意延伸。李荣祥现居住的房屋是二层楼房，林文杭居住的六楼安装的空调外机已不会影响李荣祥的生产和生活。虽然李荣祥上诉认为其与李汉荣于2010年间双方达成协议，但是林文杭并不是“协议”的相对人，该协议对林文杭没有约束力。因此，李荣祥上诉请求林文杭迁移安装在六楼空调外机理由不足，难以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人李荣祥上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李荣祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈宏群
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1664号
罪犯白伟，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，原住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯白伟因犯故意伤害罪于2008年11月4日被渠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省渠县人民法院于2013年10月24日作出了（2013）达渠刑初字第187号刑事判决，以被告人白伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；撤销（2008）达渠刑初字第193号判决书对被告人白伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，所获赃款已发还被害人。案发后，该犯已将赃款7313元全部退还。刑期自2013年7月19日起至2016年6月25日止。该犯于2013年11月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯白伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第101号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，男，43岁，满族。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被取保候审。
被告人张某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年9月21日以镇检公诉刑诉（2015）87号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年8月25日13时许，驾驶吉GB04**号两轮摩托车，沿镇赉镇团结路由西向东行驶至奥体东街与团结路交叉路口左转弯时，与佐某某驾驶的由东向西行驶的吉G2T2**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经查，张某血液中乙醇含量为171.13毫克／100毫升，张某系醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二至三个月。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表。
此证据证明：佐某某打电话报警称张某醉酒驾驶机动车发生交通事故。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证。
此证据证明：被告人张某无证驾驶摩托车，摩托车被交警部门依法扣留。
（3）常住人口详细信息查询信息。
此证据证明：被告人张某的自然情况。
（4）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：张某的摩托车驾驶证已被注销，张某属无证驾车。
（5）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询信息。
此证据证明：佐某某具有驾驶资格及驾驶机动车的登记情况。
（6）呼吸式酒精含量检测记录。
此证据证明：被告人张某及被害人佐某某血液中的酒精含量情况。
（7）道路交通事故责任认定书。
此证据证明：张某承担事故的全部责任，佐某某无责任。
（8）送达回执。
此证据证明：交警部门已将责任认定书送达双方当事人。
（9）交通事故损害赔偿调解申请书。
此证据证明：张某及佐某某申请损害赔偿调解。
（10）交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明：张某与佐某某经交警部门调解达成协议，张某承担佐某某的车辆修理费及误工费，并承担乘车人董某某的医疗费、误工费等费用。佐某某对张某的行为表示谅解。
2.证人证言。
证人董某某的证言。
此证据证明：董某某系摩托车的乘车人，他和张某系工友。2015年8月25日13时许，张某骑摩托车驮他走到消防队路口向北转弯时与一辆出租车相撞了。其还证实他和张某中午在一家小饭店喝的酒，张某喝了一瓶啤酒。
3.被害人陈述：
佐某某的陈述。
此证据证明：2015年8月25日13时5分许，佐某某驾驶吉G2T2**号小型轿车（出租车）行至消防队路口时与一辆摩托车相撞了，当时摩托车摔倒了，他去扶摩托车驾驶员时闻到驾驶员身上有酒味。
4.被告人的供述与辩解：
张某供述与辩解。
此证据证明：董某某系其工友。2015年8月25日13时许，中午吃完饭后他骑摩托车驮董走到消防队路口向北转弯时与一辆出租车相撞了。其还证实他和董中午在一家小饭店喝的酒，当时自己喝了一杯白酒。
5.鉴定意见：
刑事科学技术检验报告。
此证据证明：交通肇事后张某血液中酒精含量为171.133mg／100ml。
6.勘验、检查笔录：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片。
此证据证明：事故现场的情况。
（2）交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：发生交通事故系与物体撞击形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第101号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月23日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日19时30分许，被告人张某某驾驶青ABL1**号“起亚”牌普通客车，沿S318线由东向西行驶至28KM＋500M处镇原县太平镇街道农家旅社门前，将镇原县太平镇柴庄村村民杨某某撞倒后，向西拖行900多米，致杨某某当场死亡。肇事后，被告人张某某电话告知好友李某某后，李某某便以驾驶员的身份到镇原县公安局太平派出所投案。后经公安机关调查，最终确定被告人张某某为肇事车辆青ABL1**车的实际驾驶人。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，杨某某系肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担本起事故的全部责任，杨某某在本起事故中无责任。事故发生后，被告人张某某以李某某为驾驶员的身份赔偿被害人家属经济损失67万元。被告人张某某之行为涉嫌交通肇事罪，应追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照，证人李某某、李某甲、张某甲、任某某等人证言，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被告人张某某供述等证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日19时30分许，被告人张某某驾驶青ABL1**号“起亚”牌普通客车，沿S318线由东向西行驶至28KM＋500M处镇原县太平镇街道农家旅社门前，将镇原县太平镇柴庄村村民杨某某撞倒后，向西拖行900多米，致杨某某当场死亡。肇事后，被告人张某某电话告知好友李某某，李某某便主动提出以驾驶员的身份到镇原县公安局太平派出所投案。后经公安机关调查，最终确定被告人张某某为肇事车辆青ABL1**车的实际驾驶人。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，杨某某系肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担本起事故的全部责任，杨某某在本起事故中无责任。
事故发生后，被告人张某某以李某某为驾驶员的身份赔偿被害人家属经济损失67万元。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，证实肇事的现场情况；
2、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担本起事故的全部责任，被害人杨某某在本起事故中无责任；
3、镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、镇原县太平卫生院诊断证明，证实被害人杨某某系肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡；
4、证人李某某、李某甲、张某甲、任某某等人证言，证实被告人张某某驾驶青ABL1**号“起亚”牌普通客车在镇原县太平镇街道农家旅社门前肇事的事实；
5、交通事故赔偿协议、收条等，证实本案的民事部分已调解处理，被害人家属已收到赔偿款的事实；
6、被告人张某某供述，证实其驾驶青ABL1**号“起亚”牌普通客车在镇原县太平镇街道农家旅社门前肇事的事实以及肇事后李某某主动到派出所投案的过程；
7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人归案的过程及被告人年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道行驶时未确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某作案后能够认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初559号
原告太谷利民加油站，地址：山西省晋中市太谷县108国道程家庄道口。
法定代表人张佳，该加油站总经理。
委托代理人张霞，女，山西景民律师事务所律师。
委托代理人张步红，女，山西景民律师事务所实习律师。
被告山西介休义棠倡源煤业有限公司，地址：山西省介休市连福镇后崖头村。
负责人杨承谊，该公司董事长。
原告太谷利民加油站与被告山西介休义棠倡源煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太谷利民加油站撤诉。
案件受理费5886元，由原告太谷利民加油站负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月十七日
书记员 孟庆文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
负责人牟秋波，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人黄树礼，系该行职工。
被告邱宇，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地威海市，现住址不详。
被告刘洪霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住威海市。
被告于艳，女，1975年11月8日出生，汉族，住威海市。
被告刘晓强，男，1981年3月16日出生，汉族，住威海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告邱宇、刘洪霞、于艳、刘晓强金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托代理人段炳巨到庭参加诉讼，被告邱宇、刘洪霞、于艳、刘晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行诉称，2012年6月21日，原告与被告邱宇、刘洪霞、于艳签订了一份小额贷款联保协议书，该联保协议约定：三被告互负连带保证责任，自2012年8月1日至2014年8月1日期间，在单一借款人单笔贷款不超过60000元范围内，联保小组合计贷款不超过240000元，原告根据其个人申请发放贷款。2012年8月1日，原告与被告邱宇签订了一份小额联保借款合同，合同约定：原告向被告邱宇发放贷款60000元，借款一年，年利率14.58%（月利率=年利率／12，日利率=年利率／30），由被告邱宇采取等额本息还款法每月等额归还贷款本息，借款人逾期付款须按约定利率的1.5倍支付罚息。合同还约定，本次贷款如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以提前收回贷款。合同签订后，原告于合同签订当日给被告邱宇发放了贷款60000元。但被告邱宇自2013年3月2日开始出现逾期还款，经原告对其催要后仍未偿还。被告刘晓强作为被告刘洪霞的配偶在联保协议书上签字，且联保借款用于家庭经营，应当与被告刘洪霞承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告邱宇偿还原告借款本金28085.87元、利息4121.93元、律师费3000元，并按合同约定的利率支付原告自2013年10月12日起至判决确定的履行之日的罚息，被告刘洪霞、于艳、刘晓强对被告邱宇的上述付款义务承担连带保证责任。
被告邱宇、刘洪霞、于艳、刘晓强未答辩。
经审理查明，被告刘洪霞与被告刘晓强系夫妻关系。2012年8月1日，原告与被告邱宇、刘洪霞、于艳签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：被告邱宇、刘洪霞、于艳三人组成联保小组，自2012年8月1日至2014年8月1日期间，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金金额不超过240000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告邱宇、刘洪霞、于艳在该协议上签字按手印，被告刘洪霞的配偶刘晓强亦在该协议书签字按手印。
2012年8月1日，原告与被告邱宇签订了一份小额联保借款合同，合同约定：原告向被告邱宇发放贷款60000元，借期12个月，即自2012年8月至2013年8月，年利率为14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），由被告邱宇采取等额本息还款法，如被告邱宇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告邱宇违反本合同任一条款时，原告有权提前停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告邱宇赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
合同签订后，原告于当日向被告邱宇发放了贷款60000元，但被告邱宇自2013年3月2日开始拖延支付原告借款本息，截至2013年10月11日，被告邱宇尚欠原告借款本金28085.87元、利息及罚息4121.93元。原告于2013年10月21日诉至法院，请求处理。
另查明，庭审时，原告撤回了要求四被告承担律师费3000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单、还款明细表等在案佐证。
本院认为，原告与被告邱宇、刘洪霞、于艳签订的小额贷款联保协议书、原告与被告邱宇签订的小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书及合同合法有效，双方均应依约履行。原告按小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定向被告邱宇提供了借款，被告邱宇理应依约还本付息，但被告邱宇逾期偿还，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，要求被告邱宇还本付息并支付相应费用，现借款期限已经届满，被告仍未还款，故原告要求被告邱宇偿还截至2013年10月11日的借款本金28085.87元、利息及罚息4121.93元，以及至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告刘洪霞、于艳作为联保协议小组的成员，理应对被告邱宇的上述付款义务承担连带保证责任；被告刘晓强作为被告刘洪霞的配偶，其在小额贷款联保协议书中签字同意作为联保小组成员的配偶，对被告邱宇的借款行为承担共同还款责任，故原告主张被告刘晓强对被告邱宇的上述付款义务承担连带保证责任，理由正当，本院依法予以支持。被告刘洪霞、于艳、刘晓强承担保证责任后，有权向被告邱宇追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宇给付原告借款本金28085.87元、利息及罚息4121.93元；
二、被告邱宇支付原告自2013年3月12日起至本判决书确定的履行之日止的罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
三、被告刘洪霞、于艳、刘晓强对被告邱宇的上述付款义务承担连带责任，被告刘洪霞、于艳、刘晓强承担保证责任后，有权向被告邱宇追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第78号
申请执行人肖中朋。
被执行人吕瑞伦。
被执行人徐铭泽。
被执行人徐化永。
被执行人徐宜常。
被执行人张玉华。
被执行人天津京海远洋建设工程有限公司。
法定代表人徐铭泽，经理。
本院在执行申请执行人肖中朋与被执行人吕瑞伦、徐铭泽、徐某、徐宜常、张玉华、天津京海远洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人天津京海远洋建设工程有限公司已无（2011）微商初字第487号民事调解书确定的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）微商初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 马儒英
审判员 王 冰
二〇一四年十月八日
书记员 孙雨雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民辖终字第342号
上诉人（原审被告）李胜洲。
上诉人（原审被告）王海林。
上诉人（原审被告）郭振峰。
上诉人（原审被告）郭建民。
被上诉人（原审原告）韩平。
原审被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
法定代表人廖荣海。
上诉人李胜洲、王海林、郭振峰、郭振民因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一初字第27-1号民事裁定，向本院分别提起上诉。李胜洲上诉称，被上诉人韩平既然撤销了对青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司响水沟金矿（以下简称响水沟金矿）的起诉，也应同时撤销其认定的在该案中代表响水沟金矿的李胜洲的起诉；即使执意起诉李胜洲，也应向李胜洲住所地法院提起诉讼。王海林上诉称，原审法院确定该案案由是采矿权纠纷，属用益物权纠纷。因矿产资源等不动产引起的纠纷不能通过协议约定管辖，应由不动产所在地法院管辖；原审认为该案属于合同原因引起的纠纷与其确定的案由相矛盾；王海林与韩平之间不存在合同履行中发生争议有关管辖法院的约定。即使该案不属于不动产纠纷，也应由被告住所地法院管辖；即使认定该案约定管辖存在并有效，也应由韩平经常居住地即矿产所在地法院管辖。郭振峰上诉称，郭振峰从未担任过青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）法定代表人，更没有参与合同履行；郭振峰与韩平之间没有直接法律上的利害关系，应撤销对郭振峰的诉讼；即使执意起诉郭振峰，也应向郭振峰住所地法院提起诉讼。郭建民上诉称，原审法院关于郭建民因直接参与了合同履行，应受到合同约束的认定违背了合同相对性原则；郭建民与韩平没有合同关系，不存在约定管辖协议，即使韩平认定郭建民参与了合同履行，也应向郭建民住所地法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将该案移送河北省秦皇岛市中级人民法院审理。
本院经审查查明，韩平以响水沟金矿、宏文黄金公司、李胜洲、王海林、郭振峰、郭振民为被告提起诉讼称，2009年11月8日，其作为丙方与乙方王海林、李胜洲代表的甲方响水沟金矿签订《联营开采青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司响水沟金矿协议书》。协议签订后，其按照郭振峰要求，先后向李胜洲、宏文黄金公司、响水沟金矿、郭建民、王海林支付相关款项。此后，其投入资金进行矿业开采并购买改造矿厂一处。因涉案转让金矿不能达到开采生产标准和要求，合同目的无法实现，请求判令解除金矿开采协议，返还转让费600万元及管理费30万元，赔偿金矿开采费用300万元、配套费用750万元，赔偿经济损失500万元。韩平向法院提交的《联营开采青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司响水沟金矿协议书》第四条约定“合同未尽事宜，本着友好协商解决，协商不成由丙方户口所在地法院裁决”。
后韩平以响水沟金矿已经在工商登记机关注销为由，申请撤回了对该金矿的起诉。
本院认为，该案系因《联营开采青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司响水沟金矿协议书》引发的纠纷，属采矿权转让合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上述协议第四条关于发生争议“由丙方户口所在地法院裁决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院根据级别管辖规定，作为协议约定的丙方即韩平的户口所在地法院管辖该案并无不当。韩平起诉时认为，涉案协议书签订后，协议项下的相关款项是按照郭振峰的要求分别向李胜洲、宏文黄金公司、响水沟金矿、郭建民、王海林支付，故韩平将其认为与涉案争议存在利害关系的郭振峰、李胜洲、宏文黄金公司、郭建民、王海林列为共同被告向法院主张权利并无不当。至于上述被告是否承担法律责任，属实体审查范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵翎羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0914号
申请执行人庄金涛，农民。
被执行人袁条宗，农民。
申请执行人庄金涛诉被执行人袁条宗担保追偿纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月26日作出（2011）邳官民初字第0644号民事判决书，判决书主文如下：被告袁条宗于本判决生效之日起十日内偿还原告庄金涛垫付的借款本息12310元。案件受理费108元，由被告袁条宗负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0914案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1633号
罪犯张连维，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）本县刑初字第84号刑事判决，以被告人张连维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张连维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张连维获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张连维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连维减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月12日起至2015年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第752号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人姜洪宝、王立芝、姜现波、耿玉春、徐书芳、王爱玲、王吉田。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜洪宝、王立芝、姜现波、耿玉春、徐书芳、王爱玲、王吉田银行存款19万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人姜洪宝、王立芝、姜现波、耿玉春、徐书芳、王爱玲、王吉田银行存款19万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初78号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人许某甲，男，公民身份号码xxx1139，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月10日抓获并羁押，同年9月11日被雷州市公安局刑事拘留，于2015年10月17日被雷州市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年2月23日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月10日14时许，湛江市公安局治安管理支队在工作过程中发现有人在雷州市xx镇城外xx戏楼里以赌“翻归”的方式聚众赌博。经缜密布置后，民警立即前往查处，当场抓获涉赌人员许某甲、许某乙、陈某乙、黄某甲、吴某丙、黄某乙、陈某丙、吴某丁从、黄某丙等人，另有多名涉赌人员乘机逃脱。经审查，被告人许某甲在该赌场负责“做数”，即根据参赌人员的投注金额及输赢情况兑现赌资。
公诉机关认为，被告人许某甲在赌场负责“做数”，为赌场提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日14时许，湛江市公安局治安管理支队在工作过程中发现有人在雷州市xx镇城xx波戏楼里以赌“翻归”的方式聚众赌博。经缜密布置后，民警立即前往查处，当场抓获涉赌人员被告人许某甲及许某乙、陈某乙、黄某甲、吴某丙、黄某乙、陈某丙、吴某丁从、黄某丙等人，另有多名涉赌人员乘机逃脱。经审查，被告人许某甲在该赌场负责“做数”，即根据参赌人员的投注金额及输赢情况兑现赌资。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人许某甲的供述和辩解；2、证人许某乙、陈某乙、黄某甲、吴某丙、黄某乙、陈某丙、吴某丁从、黄某丙等人的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片及光碟1张；5、被告人到案经过；6、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，聚众赌博，并为赌场负责“做数”，提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人许某甲能坦白认罪，且又自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03909号
申请执行人张会芹。
被执行人宗慧。
申请执行人张会芹与被执行人宗慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币143300元，执行到位0元，未执行到位143300元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 李方方
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初321号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人王某乙酒后驾驶孙某车牌为鄂Q×××××的灰色现代越野车，与孙某一起从柏杨坝街上出发，沿利奉路、318国道往利川城区方向行驶，当车行至318国道1614KM＋100M“四海”加油站时被执勤交警查获。经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的王某乙血样中乙醇含量为95.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人王某乙所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46674号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告孙红丽。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告孙红丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第281号
原告：华国良。
委托代理人（特别授权）：俞荣华、朱保则。
被告：莫永良。
原告华国良诉被告莫永良买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告华国良及委托代理人朱保则到庭参加诉讼，被告莫永良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华国良诉称：2011年7月至2012年1月，被告曾向原告购买水泥，水泥款合计人民币30余万元。2012年1月21日，经结算，被告尚欠原告水泥款人民币211100元，当日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告水泥款人民币211100元，到2012年4月底还清，月息一分半，截止2012年4月30日，被告合计欠原告人民币230099元。期满后，虽经原告多次催促，被告至今仍未能支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付水泥款人民币211100元，并支付利息（按照月息一分半的标准从2011年11月1日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告莫永良未作答辩。
原告华国良为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告确认欠款及还款时间、逾期利息标准等事实。
被告莫永良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据能达到其证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年1月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告水泥款人民币211100元，到2012年4月底还清，利息从2011年11月1日至2012年4月30日按一分半计算为人民币18999元。至今被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方结算后，被告应按照约定支付货款。现被告未付清款项，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币211100元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持，时间从2011年11月1日计算至判决确定支付之日止。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永良于本判决生效之日起十日内支付原告华国良水泥款人民币211100元，并支付利息（以211100元为基数，按照月息一分半的标准从2011年11月1日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告莫永良于本判决生效之日起十日内支付原告华国良公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5606元，减半收取2803元，由被告莫永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年三月十一日
书记员 石 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓商初字第0123号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人张晓东，该公司职员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法服务所法律工作者。
被告周瑞荣，男，汉族。
被告袁井柏，男，汉族。
委托代理人刘兴来，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告周瑞荣、袁井柏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告袁井柏对担保合同上的签名提出异议，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 娟
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓商初字第0123号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人张晓东，该公司职员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周瑞荣，男，汉族。
被告袁井柏，男，汉族。
委托代理人刘兴来，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告周瑞荣、袁井柏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告袁井柏对担保合同上的签名提出异议，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 娟
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周晶晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01041号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，无业。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月30日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月20日1时55分许，被告人董某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇震川路由东向西行驶至人民路路口时，与被害人李某驾驶的苏E×××××的小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度94mg／100ml。
本院另查明，被告人董某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人董某赔偿了被害人李某人民币2950元，并取得了谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某、付某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，协议、谅解书，处警单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，视听资料，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第212号
申请执行人：济宁市古槐房地产管理所
被执行人：姜兆苓
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第212号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10491号
原告史付生，男，1970年7月7日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省保定市涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路。
负责人杨志权，经理。
二被告之共同委托代理人李绍国，男，1977年4月11日出生。
二被告之共同委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告史付生诉被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保保定第一营销部）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴启顺，二被告之共同委托代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史付生诉称：2012年4月1日，原告雇佣的司机刘子龙驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：冀××、冀××挂）由南向北行至北京市房山区栗周路储运八厂门前时，重型半挂牵引车向左侧翻。适有刘永山驾驶“解放”牌小型普通客车（车号：京××，内乘郑淑玲）由北向南驶来，重型半挂牵引车左后部砸在小型普通客车左侧，造成刘永山死亡，郑淑玲受伤，两车损坏。原告的冀××主车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为50万元）；冀××挂车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为5万元）。此次事故造成刘永山死亡，郑淑玲受伤的赔偿责任业已经贵院以（2012）房民初字第09354号民事判决书、（2012）房民初字第12403号民事调解书确定。除机动车交通事故责任强制保险外，原告赔偿刘永山、郑淑玲各项损失共计748672.5元。而对此次交通事故造成的损失，两被告只支付原告第三者责任保险50万元。原告认为两被告的行为严重侵害了其合法权益，为此诉至法院，要求判令两被告支付第三者责任保险金5万元，诉讼费用由被告负担。
被告人保涞水支公司和被告人保保定第一营销部辩称：对原告陈述的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求。原告所说的主车和挂车是在我们公司投保了的交强险和商业险，我公司在之前已经赔偿了交强险和商业险，且商业险已经赔偿共计50万元。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中责任限额第12条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，即50万元。我们已经尽到了我们的赔偿责任和义务，原告要求我们再承担5万元的损失，我们公司不予认可。请法院驳回原告的诉求，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年4月1日21时20分，原告史付生的雇员刘子龙驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：冀××、冀××挂）由南向北行至北京市房山区栗周路储运八厂门前时，重型半挂牵引车向左侧翻，适有刘永山驾驶“解放”牌小型普通客车（车号：京××，内乘郑淑玲）由北向南驶来，重型半挂牵引车左后部砸在小型普通客车左侧，造成刘永山死亡，郑淑玲受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，刘子龙承担事故全部责任。
另查明，事故车辆重型半挂牵引车（车号：冀××、冀××挂）为原告史付生所有，其中冀××主车在人保保定第一营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）（责任限额为50万元，不计免赔）；冀××挂车在人保涞水支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为5万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。此次事故造成刘永山死亡的赔偿责任，经本院（2012）房民初字第09354号民事判决书确定为被告人保保定第一营销部和被告人保涞水支公司在交强险范围各赔偿11万元，原告史付生赔偿308672.5元；事故造成郑淑玲受伤的赔偿责任经本院（2012）房民初字第12403号民事调解书确定为被告人保保定第一营销部和被告人保涞水支公司在交强险范围各赔偿1万元，原告史付生赔偿44万元。后原告史付生要求二被告在商业三者险内承担赔款责任，其中，被告人保保定第一营销部赔付了467272.73元，被告人保涞水支公司赔付了32727.27元，总计500000元。
上述事实，有原告提交的保险单、（2012）房民初字第09354号民事判决书、（2012）房民初字第12403号民事调解书，二被告提交的机动车保险赔款费用计算书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：二被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告的车辆发生的交通事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的合理损失，被告应在机动车第三者责任险的责任限额范围内赔付。原告的重型半挂牵引车在二被告处投保的第三者责任险限额分别为50万元和5万元，二被告已经赔付50万元，原告要求二被告再赔付5万元，于法有据，本院予以支持。二被告辩称“依据公司相关规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车保险人按照保险单在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故二被告赔偿限额应为50万元”，但二被告提供的证据不能证明其在原告投保时，就该免除保险人责任的条款作出了足以引起原告注意的提示，并就该条款内容向原告进行了明确的说明，故该答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内给付原告史付生理赔款一万七千二百七十二元七角三分。
二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内给付原告史付生理赔款三万二千七百二十七元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担一百八十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担三百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00113号
申请执行人张文岭，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吴柏臣，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人张文岭与被执行人吴柏臣租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张文岭于2014年8月13日向本院提出中止执行申请。
本院认为，申请执行人张文岭向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）双民二初字第00082号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
执行员 王 光
执行员 王 焜
二〇一四年八月十三日
书记员 关 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：山东省昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：山东省昌乐县新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告�2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭介友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 莹
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第141号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周品光金融借款合同纠纷一案，被执行人周品光于2015年6月29日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第498号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年六月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民特3-1号
申请人李育坤，男，xx。
被申请人岳阳铭基置业有限公司，住所地xx。
法定代表人黄晓波。
被申请人黄晓波，男，xx。
本院在审理申请人李宇坤与被申请人岳阳铭基置业有限公司、黄晓波实现担保物权纠纷一案中申请人请求裁定拍卖被申请人有的抵押商业门面，该商品房位于岳阳楼区站前路办事处新站社区，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，岳房他证岳阳楼区字第**号；房产证号为岳房权证岳楼字第**号，岳房他证岳阳楼区字第**号；裁定拍卖上述抵押物以偿还申请人债务本金10000000元及全部利息；由被申请人承担律师代理费500000元及全部诉讼、执行费用。申请人李育坤于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳铭基置业有限公司名下房权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，房号为：101，房屋一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳铭基置业有限公司名下房权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，房号为：101，房屋一套。
冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李育坤垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
代理审判员 王泽君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 阮 欢
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初255号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘易飞，男，1989年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘易飞犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉。被�人刘易飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日21时30分，被告人刘易飞驾驶一辆轿车顺郸城县新华路自东向西行驶，当行驶到和王子路交叉路口处时，与自北向南行驶由黄运动驾驶的两轮电动车相撞，致使黄运动当场死亡，事故发生后刘易飞弃车逃逸。2016年5月19日，经郸城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘易飞负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各种费用人民币400000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、谅解书、调解笔录、调解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘�飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘易飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱腾飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1123号
原告李某，农民。
委托代理人洪心朋。
被告常某，农民。
委托代理人许应。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪心朋，被告常某及其委托代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，经常生气吵架，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，个人财产归其个人所有。
被告常某辩称：原告所述不是事实，原被告双方婚前相互了解，婚后育有一子，没有生气吵架，为了孩子的健康成长和家庭的幸福生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2010年3月经人介绍认识，2010农历十一月十三日举行婚礼，2011年6月2日生一子常智崴，××××年××月××日补办结婚证，婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告双方经人介绍认识，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但据此尚不足以导致夫妻感情破裂，如果双方在今后的共同生活中，能够互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻之间的感情，多为孩子的抚养教育和健康成长考虑，其家庭仍是一个美满幸福的家庭。原告提出与被告离婚，未能提供证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据，原告的离婚请求不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年八月二十二日
书记员 袁 媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人乔桂鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇南陈村**号。
被执行人陈立海，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇陈营村***号。
被执行人孙庆领，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇孙庄村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人乔桂鹏、陈立海、孙庆领金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出（2015）高商初字第350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人乔桂鹏、陈立海、孙庆领的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额30275元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第146号
原告：杜某。
被告：徐某甲。
原告杜某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告杜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育小女徐某丙，在校就读，现随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可。自2007年起，被告离家前往上海，与他人关系暧昧，被原告发觉后，被告被亲友带回家中，并在被告母亲的劝说下，写下保证书。2008年被告再次前往上海，并与一绍兴女子以夫妻名义同居。原、被告之间夫妻关系名存实亡。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生一女徐某丙由原告抚养，抚养费原、被告各半负担。
被告徐某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的关于双方登记结婚及生育子女的情况均属实；被告同意离婚，亦同意婚生女徐某丙由原告抚养，但不同意支付抚养费；原告诉称的关于被告与他人关系暧昧、与人同居的情况及女儿徐某丙现随原告共同生活的陈述均不属实。
原告杜某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证及户口本各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及生育子女的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告徐某甲未举证。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育小女徐某丙，现就读于鸣鹤中学初一（3）班。
本院认为：原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。原、被告一致意见由原告抚养女儿，故对原告要求双方婚生女儿徐某丙由原告抚养的诉请，本院予以支持。被告依法承担相应的抚养费至女儿独立生活时止，综合本市农村居民的生活消费水平、被告的具体情况等因素，本院酌定被告每月支付女儿抚养费500元。被告关于目前无收入无力承担子女抚养费的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告杜某与被告徐某甲离婚；
二、双方婚生女儿徐某丙由原告负责抚养，被告徐某甲自本判决生效当月起至女儿徐某丙独立生活时止每月支付女儿抚养费500元，2014年的抚养费于本判决生效之日起三日内支付，此后每年的抚养费于当年7月1日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告徐某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 吴科丹
一：附判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
三、附执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第352号
原告：义乌市万联市场投资管理有限公司。
法定代表人：董成云。
委托代理人：陈大荣。
被告：义乌市百博广告有限公司。
法定代表人：刘文平。
委托代理人：吕明臣。
原告义乌市万联市场投资管理有限公司为与被告义乌市百博广告有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市万联市场投资管理有限公司的委托代理人陈大荣、被告义乌市百博广告有限公司的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万联市场投资管理有限公司诉称，2011年3月5日，被告要求原告将位于义乌市稠州北路800号金福源商厦A区B区连廊外墙16块广告位，C区12块广告位，共计28块广告位出租给被告企业做广告宣传专用，商定租金壹拾万元整，一年一付，租赁期限为三年，自2011年4月1日至2014年3月30日止。第二年租金在第一年到期前15天支付。被告支付了第一年的租金后，第二年的租金一直拖延不付。原告于2012年12月10日向被告发出催款函，要求被告支付2012年度的租金，但被告仍不支付租金。现原告诉至本院，请求判令被告支付广告位租金壹拾万元整并承担本案诉讼费用。
被告义乌市百博广告有限公司辩称，1、原告方已经于2012年12月31日被义乌市金福源商厦业主委员会解聘，并且全面停止收费及运营管理活动，原告实际上已经全面撤出金福源商厦。原告已无权作为一个金福源商厦业主委员会的代表或者做为一个物业管理人提起本案之诉。2、原告诉状中陈述的理由与客观事实不符，我们没有实际租赁过原告的广告位，诉请缺乏证据支持，请求驳回对被告的诉请。
原告义乌市万联市场投资管理有限公司向本院提供证据：证据1、金福源广告位承租合同复印件一份，证明原被告存在业务往来；证据2、催款函复印件一份，证明催讨事实。
被告义乌市百博广告有限公司质证意见：证据1不是原件，真实性不予认可；催款函的复印件是原告单方制作的，且被告方也从未收到过该催款函，真实性不予认可。
被告义乌市百博广告有限公司向本院提供解聘通知书一份，证明原告已经于2012年12月31日被义乌市金福源商厦业主委员会解聘，停止了在义乌市金福源商厦招商、收费及运营等一切活动，进而证明原告无权提起本案之诉。
原告义乌市万联市场投资管理有限公司质证意见：原告与金福源商厦业主委员会的合同还没有解除，仍在法院诉讼中，这是业主委员会的单方行为，指的也是2012年12月31日之后的相关活动，本案的租金发生在2012年中，故原告有权提起诉讼。
本院认证：被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均有异议，且原告未提供原件等其他证据佐证其真实性，故对该两份证据真实性本院不予认定；原告对被告提供的解聘通知书的真实性没异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：义乌市万联市场投资管理有限公司在2010年7月受义乌市金福源商厦业主委员会委托，对金福源商厦招商、市场运营管理等。被告系一广告公司。2013年1月22日，原告原告起诉至本院，诉称2011年原告将金福源商厦的广告位出租给被告，要求被告支付2012年的广告位承租租金10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对双方存在租赁关系负有举证责任，但没有提供真实有效的证据加以证明，综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市万联市场投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告义乌市万联市场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年三月四日
书 记 员 叶晓晴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第190号
原告任红武，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告张红玉，男，1963年2月27日出生，汉族
原告任红武诉被告张红玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告任红武及其委托代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告张红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任红武诉称：被告在巩义市南官庄村开办一家石灰窑，自2009年起，原告为被告供应煤末。2012年1月21日，双方进行清算，被告欠原告煤款3万元，并为原告出具证明一份。后经原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告煤款3万元，并支付原告该款自2012年1月21日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张红玉缺席未答辩。
经审理查明：被告在巩义市北山口镇南官庄村经营一家石灰厂，原告自2009年开始为被告供应煤末。2012年1月21日，双方进行结算，被告欠原告煤款3万元，被告当日为原告出具证明一份。后原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告为被告供应煤末，被告接受煤末，双方之间已形成买卖合同关系，双方应全面履行买卖合同义务。原告已履行为被告交付煤末的义务，但被告未向原告付清货款，其行为已构成违约，对此被告应承担支付原告煤款3万元的违约责任。被告至今未付原告煤款，给原告造成了经济损失，因此被告应赔偿原告利息损失。原告主张被告应赔偿其煤款3万元自2012年1月21日起至本院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红玉于本判决生效之日起十日内支付原告任红武煤款三万元并赔偿原告任红武该款自二〇一二年一月二十一日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告张红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告张红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年二月二十日
书记员 王 林
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初402号
原告：武进区横林燕达装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村崔北路**号。
经营者：朱国成，男，1971年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市佳恒装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰村。
法定代表人：刘恒健。
原告武进区横林燕达装饰材料厂（以下简称燕达装饰材料厂）诉被告常州市佳恒装饰材料有限公司（以下简称佳恒装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕达装饰材料厂的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告佳恒装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕达装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款64300元并赔偿该款项自起诉之日起计算的银行贷款利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告自2014年11月开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的浸渍纸材料，截止至2015年11月17日，被告共结欠原告货款64300元。原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告佳恒装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各式浸渍纸材料。2014年11月至2015年11月期间，原告共计向被告供应了价值64189.20元的货物。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院撤回要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，被告佳恒装饰公司向原告燕达装饰材料厂购买各式浸渍纸材料，是双方当事人真实意思表示，双方虽均未向本院提交书面合同，但原告已依约向被告供应了相应的货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。被告结欠原告货款64189.20元的事实，有原告提交的送货单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应按约及时向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付货款64189.20元的主张，本院依法予以支持。关于原告在庭审中要求被告支付所欠木托款120元的主张，因原告未能提供充分有效的证据加以证明，故对原告的该部分主张不予支持。被告佳恒装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市佳恒装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武进区横林燕达装饰材料厂价款64189.20元；
二、驳回原告武进区横林燕达装饰材料厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告常州市佳恒装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年三月二十九日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00046号
原告程树友，男，1975年3月11日出生。
被告李京峰，男，1974年12月11日出生。
被告李凌云，女，1980年5月27日出生。
被告李本亿，男，1981年2月6日出生。
本院在审理原告程树友诉被告李京峰、李凌云、李本亿民间借贷纠纷一案中，因被告已还款，原告于2015年7月6日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程树友因被告已还款，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程树友撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程树友负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月六日
书记员 张继红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2758号
原告：王四美，女，1982年3月29日出生。
委托代理人：张庚银，男，1977年10月18日出生。
委托代理人：周义霞，女，1956年1月29日出生。
被告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：齐界，总经理。
委托代理人:凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人:陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。
原告王四美诉被告芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王四美及其委托代理人张庚银，被告芜湖万达广场有限公司的委托代理人凌定越、陈小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四美诉称:2012年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的芜湖市万达广场*#楼****室房屋，建筑面积55.30平方米，购房总价为380119元，约定交房日期为2013年9月15日前。合同签订后，原、被告于2013年初一起办理了银行贷款手续。2013年10月1日，被告向原告交付了上述房屋，同时，原告向被告支付了房屋契税、维修基金、产权登记费、工本费等，被告出具收条给原告，原告出具授权委托书，委托被告办理产权登记手续，但时至今日，被告一直未办理，导致原告产生不必要的损失，故原告诉请判令：1、被告支付原告合同违约金32925元；2、被告支付原告未按期办理房产证导致的交易税费损失24994.49元；3、本案全部诉讼费用及原告的差旅费和误工费用由被告支付；4、请求判令被告尽快办理房产证。
被告芜湖万达广场有限公司辩称：原告诉请事实和理由均不成立。1、原告没有按照合同约定出具授权委托书及本人未到场协助被告办理产权证；2、支付税费损失的诉请无事实及法律依据，因为未办理房屋产权证是由原告自身导致的，而且该损失未实际发生；3、原告要求被告支付差旅费及误工费没有事实和法律依据；4、根据法律规定，即使被告违约，原告也不能同时主张违约金和赔偿损失；5、如果原告能及时提供完整材料，并到场配合，被告愿意为原告办理房产证。综上，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的芜湖市万达广场*号楼****室住宅房，建筑面积55.3平方米，房屋总价380119元，买受人于2012年10月2日前付235119元，余款145000元办理银行按揭贷款，出卖人应当在2013年9月15日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房产权证需要出卖人提供的全部资料，若逾期，超过90日的，出卖人按已付房价款向买受人按日支付万分之以下空白的违约金。同日，双方还签订补充协议，约定：如原告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托被告或被告指定代办单位统一办理，原告承担代办费用，原告应于办理房屋交付手续时向被告或被告指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件资料，向被告预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用，如原告未按照约定提交资料或预交全部税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，被告有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续，办理该房屋权属转移登记手续如需原告配合，原告应按被告或被告代办单位要求无条件给予配合，双方一致同意将合同第十二条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后365日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款（含银行贷款）。2013年10月1日，被告向原告交付房屋，同日，被告收取原告办理产权登记所需的契税、物业维修基金、印花税、产权登记费等合计9476元，原告并将金额为375857元购房发票原件交给被告。2014年4月28日，上述房屋取得商品房初始登记证。原告因被告一直未代其办理房屋产权登记而诉讼。庭审当日被告协助原告办理了上述房屋产权登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、借据、专用收据、芜湖市商品房初始登记证、芜湖市不动产登记受理单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告系银行贷款买房，根据双方合同约定，产权证书必须由被告代为办理，原告在接收房屋时已向被告支付了代办税费及相应资料，被告无证据证明未办理产权登记的原因是原告提供的资料不全或原告不予配合所导致，原告在房屋交付后365日未取得权属证书，被告应当承担违约责任，根据双方约定的违约金标准已交房款的万分之一，违约金为37.5857元，显然违背当事人本意，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金，符合法律规定，被告应支付原告逾期办证违约金为23867元[375857元×635天（2014年10月2日起至2016年6月28日止）×日万分之一]。原、被告于庭审当日共同到产权管理部门办理了房屋产权登记手续，故原告的该项诉请已无需法院处理。原告认为其已经向被告缴纳了办理产权登记的税费，而被告未及时向房产部门缴纳，但原告未提交证据证明其将上述房屋交易，并实际产生了交易税损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因原告购房后即到外地工作、生活，按照不动产登记的管理，办理房屋产权登记必须本人到场，庭审当日，被告也配合原告办理了产权登记手续，因此原告本次来开庭产生差旅费、误工费也系原告办理产权登记的必要支出，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十八条第一款第（一）项，第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王四美违约金23867元；
二、驳回原告王四美的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取624元，由原告王四美承担367元，被告芜湖万达广场有限公司承担257元（诉讼费原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一六年七月十五日
书记员 周刚
附适用法律条文
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日器90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。