wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2343号
原告鲍玉刚，居民。
委托代理人毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告张昌荣，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告鲍玉刚与被告张昌荣确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉刚及其委托代理人毛正富、被告张昌荣及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉刚诉称，2015年11月6日18时许，因发生口角，被告动手打原告并将原告车牌号为苏G×××××号面包车砸坏，还将该车侵占。几天后，被告向派出所报案，该所立案后询问了在场人。2016年2月1日，经长茂派出所再次传唤原被告调解，承办民警提出要求原告赔偿被告医疗费15000元，原告不同意，该承办人说“张昌荣经伤情鉴定为轻伤二级”，原告要求出示相关鉴定结论和医疗费发票，该所指导员说这是公安保密证件不能向你出示。原告又说我的车被被告砸坏，也要赔偿，承办人竟不处理原告提出的要求，并对原告说你要是不同意赔偿你就只有十几分钟的机会了，你要在再同意就要拘留你，把你送到灌南看守所。原告在其威胁下，想到离春节只有六天的时间家中85岁的老母亲生活不能自理，原告早年丧妻，没有照顾母亲。在这乘人之危的情况下原告被逼在该协议书上签字，该协议书第三项内容违背法律规定，剥夺了公民的诉讼权利。综上，该协议显失公平，是乘人之危的无效协议，请求法院依法撤销该协议。
被告张昌荣辩称，该调解协议是长茂派出所主持调解的，是双方真实意思表示，不存在原告所称的协议显失公平、乘人之危的情形。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年11月6日18时许，鲍玉刚与张昌荣在袁金华家发生口角，后双方发生厮打，张昌荣受伤，后张昌荣报警处理，2016年2月2日，经长茂派出所调解，双方发成调解协议书。协议书载明，鲍玉刚（甲方）、张昌荣（乙方）发生厮打，鲍玉刚将张昌荣打伤，张昌荣经鉴定为轻伤二级，双方在自愿基础上经协商达成协议：1、甲方向乙方赔礼道歉；2、甲方赔偿乙方医疗费及其他费用合计15000元，于协议签订时，甲方当场支付5000元，并出具10000元欠条给乙方，在2016年5月1日前还清。在甲方欠款未还清之前，甲方将其名下的苏G×××××号面包车自愿停于长茂派出所院内，协议履行完毕后由甲方领回；3、甲方前期到法院提起民事诉讼，起诉乙方退还甲方上述车辆并赔偿损失一案，在乙方的陪同下，由甲方至法院递交撤诉材料，甲方从此不再针对此事到法院对乙方及其家属提起民事诉讼；4、甲乙双方不再追究相互的刑事、民事法律责任…该协议签订后，鲍玉刚认为该协议无效，遂诉来本院，要求撤销协议。
庭审中，原告为证实原告需照顾母亲才在协议上签字，提供了其所在村村委会出具的证明，证明载明鲍玉刚与其母亲共同生活，其母亲现85岁，生活不能自理，全靠鲍玉刚照顾护理，鲍玉刚早年丧妻至今未再娶，母子相依为命。对此，被告称鲍玉刚还有其他兄弟姐妹，鲍玉刚承认其姐弟六人。原告称受到派出所承办人员胁迫才签下调解协议，但未提供证据证实。
被告提供了医疗费票据计9428.36元，原告质证后对票据的真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、调解协议书、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍玉刚与被告张昌荣因琐事发生厮打，公安机关在调解过程中，原被告双方达成调解协议，原告虽认为该协议显失公平，系乘原告之危所达成的协议，但从被告医疗费及其损失并不能证实该调解协议显失公平。原告虽诉称乘其之危而与被告达成协议，本院认为，原告系完全民事行为能力人，其与被告所达成的协议应是其真实意思表示。原告诉称公安机关用语言胁迫原告，原告考虑其母亲需其照顾，故与被告达成调解协议，答辩原告未提供证据证实公安机关调解时存在胁迫情形。综上，原告要求撤销与被告达成的调解协议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，之规定，判决如下：
驳回原告鲍玉刚要求撤销与被告张昌荣签订的调解协议的诉求。
案件受理费减半收取50元，由原告鲍玉刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更602号
罪犯刘大伟，男，1989年10月6日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）莱州刑初字第68号刑事判决，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）烟刑少终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次；被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘大伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初143号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县龙须门镇龙须门村蔡家庄**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年10月2日14时30分许，被告人蔡某甲（持注销可恢复状态的机动车驾驶证）驾驶车牌号为冀HFN2**黑色雅马哈牌两轮摩托车（逾期未检验）在宽城满族自治县龙须门镇石洞沟村蔡家庄路口横过道路时，与被害人夏某某驾驶车牌号为冀H905**红色奇瑞小型轿车（由宽城镇往龙须门镇东李杖子村方向行驶）相刮撞，造成蔡某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，蔡某甲负事故的主要责任，夏某某负事故次要责任。经鉴定，被告人蔡某甲血液酒精含量为121.1mg/100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据。认为被告人蔡某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人蔡某甲与夏某某就车辆损失已达成和解，夏某某对被告人蔡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某甲户籍证明信，受理案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，道路事故痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，夏某某陈述，证人段某某、蔡某乙、蔡某丙等人的证言，行政强制措施凭证，发还物品文件清单，调解书、调解协议书及谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某甲造成交通事故负主要责任，依法可以对其酌情从重处罚。被告人蔡某甲自愿认罪，且与被害人达成和解并获得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人蔡某甲符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人蔡某甲判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何文芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7213号
原告齐某，女，1968年1月12日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告蒋某，男，1963年2月18日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司
负责人：刘桂茹，总经理。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告齐某诉被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人郑某，被告蒋某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日21时，被告蒋某驾驶×××号小型轿车沿平双路由北向南行驶至林潢大街交叉口向东左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车沿平双路由南向北行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒋某负全部责任，原告无责任。被告蒋某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内。请求被告赔偿原告医疗费13827.02元、营养费4100元（41天×100元/天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、误工费8207.87元（83天×98.89元/天）、护理费4651.04元（41天×113.44元/天）、交通费800元、复印费23.5元、后期复查费2240元（560元×4次）、复查交通费800元，合计38749.43元；由被告承担诉讼费。
被告蒋某辩称，事故发生经过及责任划分属实，我驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了三者险、交强险，三者险限额500000元，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，事故发生经过及责任划分属实，×××号小型轿车在我公司投保交强险、三者险，三者险限额500000元，事故发生在保险期限内，同意承担赔偿责任。医疗费应剔除不合理用药按医保用药比例核定，营养费无明确医嘱不同意赔付，住院天数和误工天数过长，交通费应提供正规票据，复印费、诉讼费不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2017年6月9日21时，被告蒋某驾驶×××号小型轿车沿平双路由北向南行驶至林潢大街交叉口向东左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车沿平双路由南向北行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒋某负全部责任，原告无责任。被告蒋某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后于同日到赤峰学院附属医院治疗，至2017年7月20日出院，住院41天，后在赤峰学院附属医院门诊检查，原告支付了医疗费13977.02元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋某驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒋某负全部责任，原告无责任的事实清楚。被告蒋某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，故对原告要求被告蒋某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的医疗费，应按原告请求计算；原告请求的后期复查费、复查交通费，因未实际发生，可在实际发生后另案主张权利；原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的误工费，根据医嘱，本院应予支持；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告200元计算；原告请求的复印费，并非治疗疾病的必要支出，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费13827.02元、住院伙食补助费4100（100元/天×41天），计17927.02元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费8207.87元（83天×98.89元/天）、护理费4651.04元（41天×113.44元/天）、交通费200元，计13058.91元；在三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费中的7927.02元（17927.02元-10000元）。总计30985.93元。
二、驳回原告对被告蒋某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一七年九月二日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7213号原告齐某，女，1968年1月12日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告蒋某，男，1963年2月18日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负责人：刘桂茹，总经理。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。委托诉讼代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告齐某诉被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人郑某，被告蒋某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月9日21时，被告蒋某驾驶×××号小型轿车沿平双路由北向南行驶至林潢大街交叉口向东左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车沿平双路由南向北行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒋某负全部责任，原告无责任。被告蒋某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内。请求被告赔偿原告医疗费13827.02元、营养费4100元（41天×100元/天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、误工费8207.87元（83天×98.89元/天）、护理费4651.04元（41天×113.44元/天）、交通费800元、复印费23.5元、后期复查费2240元（560元×4次）、复查交通费800元，合计38749.43元；由被告承担诉讼费。被告蒋某辩称，事故发生经过及责任划分属实，我驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了三者险、交强险，三者险限额500000元，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，事故发生经过及责任划分属实，×××号小型轿车在我公司投保交强险、三者险，三者险限额500000元，事故发生在保险期限内，同意承担赔偿责任。医疗费应剔除不合理用药按医保用药比例核定，营养费无明确医嘱不同意赔付，住院天数和误工天数过长，交通费应提供正规票据，复印费、诉讼费不属于保险责任不予承担。经审理查明，2017年6月9日21时，被告蒋某驾驶×××号小型轿车沿平双路由北向南行驶至林潢大街交叉口向东左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车沿平双路由南向北行驶至该地点相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒋某负全部责任，原告无责任。被告蒋某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后于同日到赤峰学院附属医院治疗，至2017年7月20日出院，住院41天，后在赤峰学院附属医院门诊检查，原告支付了医疗费13977.02元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细在卷佐证，足以认定。本院认为，被告蒋某驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒋某负全部责任，原告无责任的事实清楚。被告蒋某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，故对原告要求被告蒋某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的医疗费，应按原告请求计算；原告请求的后期复查费、复查交通费，因未实际发生，可在实际发生后另案主张权利；原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的误工费，根据医嘱，本院应予支持；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告200元计算；原告请求的复印费，并非治疗疾病的必要支出，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：，一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费13827.02元、住院伙食补助费4100（100元/天×41天），计17927.02元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费8207.87元（83天×98.89元/天）、护理费4651.04元（41天×113.44元/天）、交通费200元，计13058.91元；在三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费中的7927.02元（17927.02元-10000元）。总计30985.93元。二、驳回原告对被告蒋某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，原告负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一七年九月二日书记员雷兆彬
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17367号
原告：王兴文，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：杜伟，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
委托代理人：孙靖惟，系该公司员工。
本院于2016年11月11日立案受理原告王兴文与被告杜伟、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王兴文于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜伟、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴文撤回对被告杜伟、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴文承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐双
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灵行初字第33号
原告何振纠。
被告灵山县房产管理局，住所地：灵山县灵城镇丰江路5号。
法定代表人陈广伟，局长。
委托代理人尹霞，灵山县房产管理局职工。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
原告何振纠因认为被告灵山县房产管理局不履行登记法定职责一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月同日立案受理后，于2015年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告何振纠、被告灵山县房产管理局的委托代理人尹霞、吴世锋到庭参加诉讼，被告灵山县房产管理局的法定代表人陈广伟因公不到庭，本案现已审理终结。
原告何振纠诉称，2014年10月30日房屋受让人何振约、彭某向原告购买坐落于灵山县灵城镇梓崇路62号房屋，所有权证号为灵房字第××号，同日，受让人已向原告支付全部房款。之后，原告与受让人持相关材料至被告处办理房屋所有权转移登记。被告以原告《离婚协议书》有关涉案房屋约定不明确，现未经原告的前妻亲自到被告处授权同意处分房屋为由，拒绝为原告办理房屋所有权转移登记。原告遭多次拒绝之后，于2015年6月13日，用全球邮政特快专递EMS向被告寄出《房屋所有权转移申请书》向被告书面申请办理房屋所有权转移登记。但至今被告对原告的申请仍然拒之不理，也不予以答复。原告认为，被告的行为已损害原告的合法权益，且拒绝改正其错误。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，限期为原告位于灵山县灵城镇梓崇路62号房屋所有权证灵房字第××号房屋办理房屋所有权转移登记。
原告何振纠向本院提供了如下证据：
1、房屋所有权转移登记申请书，全球邮政特快专递EMS、EMS寄达回音业务申请单及寄达回音短信，证明原告向被告书面申请的房屋所有权转移登记且被告已收到原告的书面申请。
2、被告组织机构代码，证明被告主体资格。
3、原告身份证，证明原告身份。
4、房屋所有权证，证明原告的房屋是婚前购买。
5、原告结婚证，证明原告结婚时间。
6、离婚协议书，证明原告离婚时关于房屋所有权的处理。
7、离婚证，证明原告离婚的时间。
8、婚姻登记记录证明，证实原告结婚、离婚时间和事实。
9、房屋买卖合同，证明房屋所有权属发生转移。
10、何振约、彭某身份证，证明受让人的身份。
11、何振约、彭某户口簿，证明受让人的身份情况。
12、证人彭某出庭证言，原告梓崇路的房屋已卖给何振约和彭某，我们签订有房屋买卖合同，价款24万元，已付完款给原告。
13、何振约证言，我们于2014年10月30日，向何振纠购买位于灵山县灵城镇（原三海镇）梓崇仙龙亭开发区第1号房屋，付款后，我们亲自持材料到灵山县�产管理局申请办理房屋所有权登记手续，但被告灵山县房产管理局拒绝。
14、影视录像录音光盆，证明原告曾到被告办理窗口办理房屋所有权转移登记，被告口头拒绝办理的事实。
被告灵山县房产管理局庭审中辩称，被告不存在原告所讲的不履行法定职责的情形。原告曾经到被告的办证窗口处询问，但因其提交的材料不齐全，且没有双方当事人到场，没能办理，被告承诺，只要原告提供登记材料齐全到被告的登记窗口申请，被告会依法进行办理登记，本案中，由于原告提供的材料不齐全，无法登记，并非被告不履行法定职责，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回。
在规定期限内被告未提交证据、依据。
经庭审质证被告对原告提供的证据1、申请书，无异议，认为原告是将申请书邮寄到局里面；对原告提交的证据2-11，其真实性无异议；对证据12、13、14，有异议，认为只有原告的申请，并没有受让方到场，不能证明原告的主张。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，对证据的真实性本院予以确认。证据2-14是原告申请房屋所有权转移登记提供的相关材料，本院在此不作评述。
经审理查明，2014年10月30日，原告与何振约、彭某签订《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于灵山县灵城镇梓崇路62号房屋，占地面积70.67平方米，房屋证号灵房字第××号，卖给受让人何振约、彭某夫妇。之后，原告与受让人何振约、彭某持相关材料到被告颁证窗口要求办理房屋所有权转移登记手续。被告工作人员认为原告提交的材料不齐全，未予办理。2015年6月13日，原告将《房屋所有权转移申请》通过EMS全球邮政特快专递邮寄给被告，要求被告予以办理房屋所�权转移登记。但至原告向本院提起行政诉讼时，被告对原告的申请尚未作出处理。原告认为被告拒绝办理其房屋所有权转移登记申请，也不作出答复，属不履行法定职责，为此，原告诉至本院。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者设置的负责房屋登记工作的机构。”被告灵山县房产管理局具有受理其所在行政区域内的房屋登记申请的法定职责。《房屋登记办法》第十七条规定：“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”本案中，原告作为行政相对人，诉行政机关不履行法定职责，并提供了向被告申请房屋转移登记的申请及相关的材料，且被告已确认收到原告的申请。虽然被告在庭审和质证时认为，不是被告不作为而是由于原告提交的房屋所有权转移登记申请材料不齐全，不符合《房屋登记办法》的相关规定，且原告到被告办证窗口办理申请时只有原告，没有受让方到场，被告的工作人员对原告办理房屋转移登记申请事项已作出口头答复。但原告对此予以否认，被告未能提供已答复或已告知原告的证明材料，也没有留下任何书面记录，应负举证不能的法律后果。被告的办证服务窗口，既代表政府形象，又负有根据法律法规和服务细则作出行政行为的法定职责。原告于2015年6月13日向被告提出房屋所有权转移登记申请至2015年10月27日本案开庭审理时，被告未对原告的申请作出处理，其行为已构成不履行法定职责。原告的诉讼请求有�实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
责令被告灵山县房产管理局在60日内对原告何振纠房屋转移登记申请作出处理。
案件受理费人民币50元，由被告灵山县房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 梁 盛
人民陪审员 黄思俭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁秋明
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第33号
原告宁谦，男，1979年4月9日生，汉族。
被告卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，局长。
住所地：卢氏县城关镇新建路*号。
第三人贾文超，男，1983年6月27日生。
原告宁谦诉被告卢氏县公安局行政处罚一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和应诉通知书。本案在审理过程中，原告宁谦于2015年9月18日以被告卢氏县公安局已将第三人贾文超刑事拘留为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宁谦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁谦负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵晓庆
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁62号
申请执行人山西青云集团有限公司，住所地介休市宋古乡花园村。
法定代表人梁明明，公司董事长。
被执行人王晓敏，女，1974年9月11日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地山西省襄汾县丁陶步行街A2号。
法定代表人李永明。
被执行人刘红龙，男，1974年1月26日生，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人山西巨龙焦化有限公司，住所地山西省襄汾县景毛乡古县村北。
法定代表人刘志民。
被执行人新绛县祥益工贸有限公司，住所地山西省运城市新绛县三泉镇北社村。
法定代表人张宵逢。
被执行人新绛县飞翔工贸有限公司，住所地山西省新绛县三泉镇北社村。
法定代表人李飞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）晋中中法民初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司在银行的存款8485万元，或查封、扣押相应价值的财产。被执行人新绛县祥益工贸有限公司、新绛县飞翔工贸有限公司对其中1818.6635万元承担还款责任。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁62号申请执行人山西青云集团有限公司，住所地介休市宋古乡花园村。法定代表人梁明明，公司董事长。被执行人王晓敏，女，1974年9月11日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地山西省襄汾县丁陶步行街A2号。法定代表人李永明。被执行人刘红龙，男，1974年1月26日生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人山西巨龙焦化有限公司，住所地山西省襄汾县景毛乡古县村北。法定代表人刘志民。被执行人新绛县祥益工贸有限公司，住所地山西省运城市新绛县三泉镇北社村。法定代表人张宵逢。被执行人新绛县飞翔工贸有限公司，住所地山西省新绛县三泉镇北社村。法定代表人李飞。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）晋中中法民初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司在银行的存款8485万元，或查封、扣押相应价值的财产。被执行人新绛县祥益工贸有限公司、新绛县飞翔工贸有限公司对其中1818.6635万元承担还款责任。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花二〇一六年五月十一日书记员  郭 矫
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢79号
申请执行人庞某，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人罗某，男，1991年7月16日出生，汉族，住博白县。
申请执行人庞某被执行人罗某扶养费纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院于2015年5月12日作出（2015）博执字第92-1号执行裁定书，裁定对申请执行人庞妍与被执行人罗广华抚养费纠纷一案终结本案本次执行程序。
本院于2016年9月7日依职权立案恢复执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照协议全部履行完毕。申请执行人申请放弃本案剩余权利，提出终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月××日
书 记 员 黄 彬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终545号
上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路176号。
法定代表人：张志国，总经理。
委托诉讼代理人：白旭荣，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：春梅，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市塞汗区呼伦南路147号。
法定代表人：黄敬，总经理。
委托诉讼代理人：冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司（以下简称地矿公司）买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人鑫泰公司上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4144号民事裁定，发回锡林浩特市人民法院重新审理；二、地矿公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案与锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字59号、锡盟中级人民法院（2016）内25民终146号民事案件非基于同一事实。一、本案基本事实：2010年8月6日，双方签订了《商品混凝土销售合同》，该合同的主要内容地矿公司向鑫泰公司购买商砼用于建设大唐锡盟煤矿住宅楼三期2#,6#,7#,32#.33#的建设，并确定以实际供应商砼数量办理结算，供应时间自2010年7月1日至2011年8月31日。付款方式为每供到1000立方时地矿公司支付500立方货款，2010年12月15日前支付总商砼款的80%，剩余20％于2011年8月30日前全部付清。合同签订后，我司如约开始向地矿公司供应商砼，但地矿公司未按合同约定付款，只支付了部分商砼款。2011年4月24日，双方签订了《商品混凝土销售合同》，该合同的主要内容：地矿公司向我司购买商砼用于建设大唐锡盟煤矿住宅楼三期8#,13#,14＃的建设，供应时间为2011年4月，付款方式为每浇筑1000立方米结清款，剩余工程主体完工后不足1000立方米的商砼在30日内结清所有商砼款。该合同签订后，我司如约供应商砼，地矿公司支付了部分商砼款。2015年我司提起诉讼是基于双方于2010年8月6日签订的《商品混凝土销售合同》的履行情况，而本次诉讼是基于2010年8月6日双方签订的《商品混凝土销售合同》及2011年4月24日签订的《商品混凝土销售合同》两份合同的履行过程中发生纠纷提起的诉讼。二次诉讼非基于同一事实。二、锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字59号民事判决、锡盟中级人民法院（2016）内25民终146号民事判决审理的均是双方当事人2010年8月6日签订的《商品混凝土销售合同》的履行过程中的纠纷，而非两份合同履行过程中所发生的纠纷。综上所述，本案与锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字59号、锡盟中级人民法院（2016）内25民终146号民事案件非基于同一事实，一审裁定认定事实不清，导致裁决结果错误。现依法向贵院提起上诉，请求支持我司的诉讼请求。
被上诉人地矿公司辩称，原审法院59号判决书，中院146号判决书在审理中，这两份合同进行了全面审理，这两次诉讼基于的事实一样，应该驳回诉讼。
上诉人鑫泰公司一审诉讼请求：1、要求地矿公司支付商砼款237390元及延期付款违约金（2011年11月1日至给付之日止，按日千分之五计算）2、地矿公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案于2015年11月16日由锡林浩特市人民法院依法作出了（2015）锡商初字第59号民事判决，并且锡林郭勒盟中级人民法院又于2016年5月20日作出了（2016）内25民终146号民事判决，对案件中的纠纷和争议的焦点已经依法作出了处理。现锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司以同一法律事实、同一诉讼标的和诉讼请求对内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司再次提起诉讼，重复诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司的起诉。案件受理费4861元，予以免收。
本院认为，从庭审查明情况来看，虽然鑫泰公司前后两次诉求的数额一致，但鑫泰公司前次诉讼请求系基于双方当事人在2010年签订的买卖合同主张地矿公司欠付其货款，而本次诉讼系基于双方2010年至2011年两份合同及据此而产生纠纷的基础事实，故鑫泰公司前后两次诉讼标的并不相同，前后两诉的诉讼请求不能相互替代或涵盖，不属于重复诉讼。鑫泰公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4144号民事裁定；
二、本案指令锡林浩特市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明明
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈墨颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终545号上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路176号。法定代表人：张志国，总经理。委托诉讼代理人：白旭荣，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：春梅，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市塞汗区呼伦南路147号。法定代表人：黄敬，总经理。委托诉讼代理人：冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司（以下简称地矿公司）买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫泰公司上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4144号民事裁定，发回锡林浩特市人民法院重新审理；二、地矿公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案与锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字59号、锡盟中级人民法院（2016）内25民终146号民事案件非基于同一事实。一、本案基本事实：2010年8月6日，双方签订了《商品混凝土销售合同》，该合同的主要内容地矿公司向鑫泰公司购买商砼用于建设大唐锡盟煤矿住宅楼三期2#,6#,7#,32#.33#的建设，并确定以实际供应商砼数量办理结算，供应时间自2010年7月1日至2011年8月31日。付款方式为每供到1000立方时地矿公司支付500立方货款，2010年12月15日前支付总商砼款的80%，剩余20％于2011年8月30日前全部付清。合同签订后，我司如约开始向地矿公司供应商砼，但地矿公司未按合同约定付款，只支付了部分商砼款。2011年4月24日，双方签订了《商品混凝土销售合同》，该合同的主要内容：地矿公司向我司购买商砼用于建设大唐锡盟煤矿住宅楼三期8#,13#,14＃的建设，供应时间为2011年4月，付款方式为每浇筑1000立方米结清款，剩余工程主体完工后不足1000立方米的商砼在30日内结清所有商砼款。该合同签订后，我司如约供应商砼，地矿公司支付了部分商砼款。2015年我司提起诉讼是基于双方于2010年8月6日签订的《商品混凝土销售合同》的履行情况，而本次诉讼是基于2010年8月6日双方签订的《商品混凝土销售合同》及2011年4月24日签订的《商品混凝土销售合同》两份合同的履行过程中发生纠纷提起的诉讼。二次诉讼非基于同一事实。二、锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字59号民事判决、锡盟中级人民法院（2016）内25民终146号民事判决审理的均是双方当事人2010年8月6日签订的《商品混凝土销售合同》的履行过程中的纠纷，而非两份合同履行过程中所发生的纠纷。综上所述，本案与锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字59号、锡盟中级人民法院（2016）内25民终146号民事案件非基于同一事实，一审裁定认定事实不清，导致裁决结果错误。现依法向贵院提起上诉，请求支持我司的诉讼请求。被上诉人地矿公司辩称，原审法院59号判决书，中院146号判决书在审理中，这两份合同进行了全面审理，这两次诉讼基于的事实一样，应该驳回诉讼。上诉人鑫泰公司一审诉讼请求：1、要求地矿公司支付商砼款237390元及延期付款违约金（2011年11月1日至给付之日止，按日千分之五计算）2、地矿公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案于2015年11月16日由锡林浩特市人民法院依法作出了（2015）锡商初字第59号民事判决，并且锡林郭勒盟中级人民法院又于2016年5月20日作出了（2016）内25民终146号民事判决，对案件中的纠纷和争议的焦点已经依法作出了处理。现锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司以同一法律事实、同一诉讼标的和诉讼请求对内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司再次提起诉讼，重复诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司的起诉。案件受理费4861元，予以免收。本院认为，从庭审查明情况来看，虽然鑫泰公司前后两次诉求的数额一致，但鑫泰公司前次诉讼请求系基于双方当事人在2010年签订的买卖合同主张地矿公司欠付其货款，而本次诉讼系基于双方2010年至2011年两份合同及据此而产生纠纷的基础事实，故鑫泰公司前后两次诉讼标的并不相同，前后两诉的诉讼请求不能相互替代或涵盖，不属于重复诉讼。鑫泰公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4144号民事裁定；二、本案指令锡林浩特市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明明审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈墨颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00061号
申请人：李虎安，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：汪晓胜，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李虎安与被告汪晓胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的皖HAQ6**号小型轿车1辆，并向本院提供担保。
本院认为：原告李虎安为实现将来的债权，要求查封被告汪晓胜的小型轿车1辆符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告汪晓胜所有的皖HAQ6**号小型轿车1辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1827号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：刘金萍，女，1961年1月26日出生，满族，无业，住吉林省东辽县渭津镇陈家村*组。
被告：张艳红，女，1980年6月5日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县渭津镇陈家村*组。
被告：张玉华，女，1956年8月4日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县渭津镇陈家村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘金萍、张艳红、张玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金萍偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告张艳红、张玉华承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告刘金萍签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘金萍发放农户联保贷款人民币3万元，由张艳红、张玉华提供担保，承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月8日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1827号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：刘金萍，女，1961年1月26日出生，满族，无业，住吉林省东辽县渭津镇陈家村*组。被告：张艳红，女，1980年6月5日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县渭津镇陈家村*组。被告：张玉华，女，1956年8月4日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县渭津镇陈家村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘金萍、张艳红、张玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金萍偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告张艳红、张玉华承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告刘金萍签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘金萍发放农户联保贷款人民币3万元，由张艳红、张玉华提供担保，承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月8日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年十二月五日书记员 刘军威
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执986号
申请执行人：王国臣，男。
委托代理人：王国良，男。
被执行人：大连建鑫轻钢彩板制造有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：孙建涛，系该公司总经理。
申请执行人王国臣与被执人大连建鑫轻钢彩板制造有限公司人事争议纠纷一案，本院于2015年5月28日做出的（2015）庄民初字第4511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日申请执行。执行标的额：欠款7万元及利息，诉讼费10元，执行费950元（未交）。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2016年6月23日给付申请执行人30，000.00元（已付），余款于2016年12月30日全部给付，执行费由被执行人承担。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待申请执行人具备条件时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵长刚
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1143号
被执行人曹春岩，男，汉族
申请曹春岩罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第93号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2012)青刑初字第93号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初3号
原告：翟某，男，汉族，1947年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈某，女，汉族，1959年9月30日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。
原告翟某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告陈某及其委托诉讼代理人赵宇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：判令陈某偿还借款11万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈某丈夫翟少伟于2013年12月29日、2014年1月3日分别向原告借款10万元、5万元，到期未还，原告于2015年9月提起诉讼，2015年12月8日，宜阳县人民法院作出（2015）宜民四初字第345号民事调解书，翟少伟同意每年还款2万元。现翟少伟病故，陈某继承了全部遗产，剩余11万元应由陈某偿还。
陈某辩称，一是该案适用案由错误，不应适用民间借贷纠纷。该案实则是答辩人丈夫去世遗留的未清债务，应当适用被继承人债务清偿纠纷，使用民间借贷纠纷违反一事不再理原则。二是答辩人一家生活困难，答辩人丈夫近年疾病缠身，借债寻医，病故后没有留下遗产。答辩人与丈夫夫妻感情名存实亡。答辩人常年有病，丈夫离世，更是雪上加霜。三是诉讼请求不符合《继承法》的相关规定，请求依法驳回原告翟某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈某与翟少伟于××××年××月××日登记结婚。翟少伟分别于2013年12月29日、2014年1月3日向翟某借款10万元、5万元，到期未还。翟某于2015年9月提起诉讼，2015年12月8日，宜阳县人民法院作出（2015）宜民四初字第345号民事调解书，翟少伟共欠翟某15万元，每年还款2万元，最后一年还3万元。2015年、2016年，翟少伟共计偿还翟某4万元。2017年2月6日翟少伟病故，剩余欠款11万。后翟某因与陈某协商未果诉入法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟某在诉讼过程中，未能提供充分证据证明该债务系陈某夫妻共同债务，也未提供充分证据证明陈某继承了翟少伟的遗产及继承遗产的种类、数额，翟某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王备博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3232号
原告：沈芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴永虎，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告沈芳与被告吴永虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告沈芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款360000元，并按约定月息2分计算，支付自2016年1月至2017年3月止的利息100800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告以投资为由向原告借款36万元，借期6个月，月息2分，并出具借条一张。原告通过银行转款及现金交付被告360000元。借款到期后，被告未予偿还。2017年3月2日，被告订立还款计划，但到期后仍未予归还。
本院经审查认为，原告沈芳与被告吴永虎之间形式上存有民间借贷法律关系，但该民间借贷法律关系中的借款实际上是原告沈芳以被告吴永虎名义投资到上海某有限公司、山东某有限公司南通分公司的投资款。而融资方上海某有限公司、山东某有限公司南通分公司及两公司的法定代表人李某某可能已涉嫌非法集资犯罪。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告沈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年七月十日
书记员 陈莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初757号
原告：胡菲菲，女，1989年9月14日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告胡菲菲与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菲菲的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菲菲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月起，原告到被告处工作，约定月报酬2950元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款5665元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余4665元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告胡菲菲在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款4665元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告胡菲菲劳务报酬4665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
湖南省衡东县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初507号
原告阳建国，男，1959年7月8日生，汉族，住衡东县。
委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。
被告刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族。
原告阳建国诉被告许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳建国因被告许小军向其借款2�元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告偿还原告借款2万元及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许小军、刘晓斌未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告许小军向原告借款2万元属实。原、被告双方约定利息月息3%超出法定标准，故本院认定利息按年利率24%标准自2013年7月30日起计算至清偿之日止。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻存续期间，故被告刘晓斌应对该债务承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小军、刘晓斌在本判决生效后十日内共同归还原告阳建国借款20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%自2013年7月30日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告许小军、刘晓斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年七月三日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法�	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初507号	原告阳建国，男，1959年7月8日生，汉族，住衡东县。	委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。	被告刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族。	原告阳建国诉被告许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告阳建国因被告许小军向其借款2�元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告偿还原告借款2万元及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。	被告许小军、刘晓斌未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告许小军向原告借款2万元属实。原、被告双方约定利息月息3%超出法定标准，故本院认定利息按年利率24%标准自2013年7月30日起计算至清偿之日止。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻存续期间，故被告刘晓斌应对该债务承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告许小军、刘晓斌在本判决生效后十日内共同归还原告阳建国借款20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%自2013年7月30日起计算至清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，由被告许小军、刘晓斌承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年七月三日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初614号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人张波。
被告刘永亮。
被告李振山。
被告刘来城。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘永亮、李振山、刘来城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告刘永亮、李振山、刘来城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永亮于2013年4月16日从我行借款5万元，担保人李振山、刘来城，该借款于2014年4月15日到期。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告刘永亮、李振山、刘来城未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘永亮、刘来城、李振山签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘永亮在借款人处签字摁手印，被告刘来城、李振山在担保人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2013年4月16日至2014年4月15日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告刘永亮发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即8.42%，到期日为2014年4月15日。截止到2016年5月4日，被告刘永亮尚欠原告借款本金50000元及利息11537.86元，原告主张2016年5月4日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、贷款合约信息一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告刘永亮发放贷款50000元，被告刘永亮到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告李振山、刘来城未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告李振山、刘来城承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张三被告连带偿还截至2016年5月4日的借款本金50000元、利息11537.86元及2016年5月4日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率8.42%加收50%计算，自2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止。被告刘永亮、李振山、刘来城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永亮支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2016年5月4日的利息11537.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永亮支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率8.42%加收50%计算，自2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李振山、刘来城对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告刘永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告刘永亮、李振山、刘来城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年五月十一日
书记员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1435号
上诉人（一审原告）:贾万成，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（一审被告）:维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。
法定代表人：解永年，职务：总经理。
上诉人贾万成因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月24日做出（2014）东民初字第597号民事判决书。原告贾万成不服上诉至本院，本院于2016年5月26日做出（2015）锡民三终字第481号民事裁定书，将本案发回重审。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年4月28日做出（2017）内2525民初378号民事裁定，原告贾万成不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
贾万成上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。
被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。
贾万成向一审法院起诉请求：1.要求确认我与被告之间劳动关系的存在；2.要求被告赔偿未依法缴纳的社会保险费63211.36元；3.自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资（扣减已发放部分）191720.00元；4.支付双倍经济赔偿金30000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、贾万成等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经该院调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告贾万成提起诉讼时间为2014年11月10日，即原告贾万成未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾万成的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人贾万成等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人贾万成等向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日做出（2014）东民初字第597号民事判决后，上诉人贾万成、上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人贾万成是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。
本院认为，上诉人贾万成于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人贾万成在（2015）锡民三终字第481号案件的开庭笔录中及2017年2月20日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人贾万成的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人贾万成在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，上诉人贾万成的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1435号上诉人（一审原告）:贾万成，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（一审被告）:维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。法定代表人：解永年，职务：总经理。上诉人贾万成因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月24日做出（2014）东民初字第597号民事判决书。原告贾万成不服上诉至本院，本院于2016年5月26日做出（2015）锡民三终字第481号民事裁定书，将本案发回重审。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年4月28日做出（2017）内2525民初378号民事裁定，原告贾万成不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。贾万成上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。贾万成向一审法院起诉请求：1.要求确认我与被告之间劳动关系的存在；2.要求被告赔偿未依法缴纳的社会保险费63211.36元；3.自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资（扣减已发放部分）191720.00元；4.支付双倍经济赔偿金30000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、贾万成等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经该院调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告贾万成提起诉讼时间为2014年11月10日，即原告贾万成未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾万成的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人贾万成等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人贾万成等向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日做出（2014）东民初字第597号民事判决后，上诉人贾万成、上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人贾万成是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。本院认为，上诉人贾万成于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日做出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人贾万成在（2015）锡民三终字第481号案件的开庭笔录中及2017年2月20日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人贾万成的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人贾万成在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，上诉人贾万成的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审判长 盖  滔审判员 黄  涛审判员 锡林塔娜二〇一七年九月十二日书记员 郭 淑 雯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执96号
申请执行人叶长生，男，生于1971年9月17日。
被执行人：宝鸡建豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨小利，任执行董事。
叶长生与宝鸡市建豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2017）陕0327民初851号民事判决书确定：由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司返还叶长生购房款及维修基金154102元，于判决生效后30日内履行完毕；并由宝鸡市建豪房地产开发有限公司自2014年8月10日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率承担应返还款项的利息，直至欠款付清之日；案件受理费1911元，由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司负担。判决书生效后，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未按期给付，叶长生向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人宝鸡市房地产开发有限责任公司至今分文未给付。截止2018年7月9日本案下欠的案件款158224元（含案件受理费1911元、执行费2211元）及相应利息分文未付。本院查明：被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司已于2017年6月15日被工商部门吊销营业执照，公司债台高筑。本院已依法对被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。执行人员穷尽执行措施在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司现无可供执行的财产及财产线索，申请执行人叶长生也同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0327执96号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年七月九日
书记员 张 英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初151号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人姜某，女，1994年11月14日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住所地本市雨山区。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月3日、10月17日因吸毒分别被行政拘留十三日、十五日；2015年10月29日因吸毒被决定社区戒毒三年；2016年3月22日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月20日被释放，2016年4月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年6月16日经本院决定，同年6月17日由马鞍山市公安局花山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7、8月份至2016年3月份间，被告人姜某多次在其本市雨山区佳山乡陈家村后三八自然村10号-2的住处容留吸毒人员戴某等多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，指控被告人姜某的行为构成容留他人吸毒罪，并认为被告人姜某系毒品再犯，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7、8月份至2016年3月份间，被告人姜某多次在其本市雨山区佳山乡陈家村后三八自然村10号-2的住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年7、8月份的一天下午，被告人姜某在其本市雨山区佳山乡陈家村后三八自然村10号-2的住处容留吸毒人员戴某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月中下旬的一天夜里，被告人姜某在其本市雨山区佳山乡陈家村后三八自然村10号-2的住处容留吸毒人员戴某、“施朗”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
３、2016年3月21日23时许，被告人姜某在其本市雨山区佳山乡陈家村后三八自然村10号-2的住处容留吸毒人员葛某、潘某吸食毒品冰毒。
2016年3月22日凌晨时分，被告人姜某在其住处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，撤销案件通知书，尿样提取笔录及现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，前科材料，行政处罚决定书；证人葛某、潘某、戴某的证言；被告人姜某的供述；辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反法律规定，多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初235号
原告潘某。
委托代理人唐金庭，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告林某甲。
原告潘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员李云坤参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人唐金庭到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年××月××日，我和被告林某甲经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩林某乙。婚后夫妻感情一直尚好。从2014年下半年开始，被告开始经常夜不归宿，经常打牌赌博，和我发生争吵。因此夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原告潘某与被告林某甲离婚；2、婚生女孩林某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产：房屋和汽车；4、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡，派出所证明。证明原、被告及婚生女的身份信息。
证据二：结婚信息查询。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：房产证，土地使用证，机动车登记信息表。证明原、被告双方的共同财产情况。
被告林某甲未在法定的期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告潘某提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告潘某和被告林某甲经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩林某乙，现在江陵县三湖农场小学读四年级。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原告潘某和被告林某甲系合法的夫妻关系，婚姻以夫妻感情为基础，双方有一定的感情基础，且生育一女。婚后，原、被告在共同生活期间，缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告潘某提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告林某甲离婚。
本案受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 李云坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱梦媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保377号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：张涛，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉张涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛银行存款27万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产27万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛银行存款27万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月八日
书记员 叶俊杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初577号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。
被告：屈海红，女，1982年4月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐素平，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告爱家资金合作社与被告屈海红、徐素平借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告屈海红、徐素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1.被告屈海红、徐素平连带返还原告爱家资金合作社借款95000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告屈海红、徐素平自2015年7月10日起按13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实及理由：2015年4月9日，原告爱家资金合作社与被告屈海红、徐素平签订保证担保借款合同，约定被告屈海红向原告爱家资金合作社借款95000元，借款用途为养殖，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2015年4月9日起至2015年7月9日�。被告徐素平作为保证人为被告屈海红借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告屈海红未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告徐素平亦未按约定履行连带保证责任。
被告屈海红、徐素平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告爱家资金合作社提交证据情况及本院认证意见：证1.爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告屈海红向原告爱家资金合作社借款95000元，被告徐素平为连带保证责任保证人；证2.农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明�，为有效证据，充分证明其所诉事实及理由。被告屈海红、徐素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告爱家资金合作社与被告屈海红、徐素平签订保证担保借款合同，约定被告屈海红向原告爱家资金合作社借款95000元，借款用途为养殖，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2015年4月9日起至2015年7月9日止。被告徐素平作为保证人为被告屈海红借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告屈海红、徐素平未按约返还借款并支付利息。
本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告屈海红、徐素平之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告屈海红向原告爱家资金合作社借款95000元，被告徐素平为连带责任保证的保证人，事实清楚，证据充分，被告屈海红应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告徐素平作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告屈海红返还借款本金并支付利息，被告徐素平承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈海红于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金95000元，并按月利率9‰支付2015年4月9日至2015年7月9日借期内利息及按月利率13.5‰支付自2015年7月10起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；
二、被告徐素平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告屈海红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告屈海红、徐素平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初577号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。被告：屈海红，女，1982年4月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告：徐素平，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住迁西县。原告爱家资金合作社与被告屈海红、徐素平借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告屈海红、徐素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1.被告屈海红、徐素平连带返还原告爱家资金合作社借款95000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告屈海红、徐素平自2015年7月10日起按13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实及理由：2015年4月9日，原告爱家资金合作社与被告屈海红、徐素平签订保证担保借款合同，约定被告屈海红向原告爱家资金合作社借款95000元，借款用途为养殖，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2015年4月9日起至2015年7月9日�。被告徐素平作为保证人为被告屈海红借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告屈海红未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告徐素平亦未按约定履行连带保证责任。被告屈海红、徐素平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告爱家资金合作社提交证据情况及本院认证意见：证1.爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告屈海红向原告爱家资金合作社借款95000元，被告徐素平为连带保证责任保证人；证2.农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明�，为有效证据，充分证明其所诉事实及理由。被告屈海红、徐素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告爱家资金合作社与被告屈海红、徐素平签订保证担保借款合同，约定被告屈海红向原告爱家资金合作社借款95000元，借款用途为养殖，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2015年4月9日起至2015年7月9日止。被告徐素平作为保证人为被告屈海红借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告屈海红、徐素平未按约返还借款并支付利息。本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告屈海红、徐素平之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告屈海红向原告爱家资金合作社借款95000元，被告徐素平为连带责任保证的保证人，事实清楚，证据充分，被告屈海红应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告徐素平作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告屈海红返还借款本金并支付利息，被告徐素平承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈海红于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金95000元，并按月利率9‰支付2015年4月9日至2015年7月9日借期内利息及按月利率13.5‰支付自2015年7月10起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；二、被告徐素平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告屈海红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告屈海红、徐素平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱海全
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执82号
申请执行人：拜城县台湾城高压胶管店。住所地拜城县。
实际经营人：陆少鹏，男，1989年出生，汉族，个体户，系该店店主，住拜城县。
被执行人：夏品雄，住拜城县。
申请执行人拜城县台湾城高压胶管店与被执行人夏品雄分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏品雄至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县台湾城高压胶管店向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行总标的13570元（其中：案款13400元，执行费101元，案件受理费69元）。在执行过程中查明，被执行人夏品雄银行无存款。在拜城县所干工程均未给其付款，目前被执行人夏品雄无财产可供执行，申请执行人拜城县台湾城高压胶管店也无法向我院查报被执行人夏品雄其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人夏品雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县台湾城高压胶管店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏品雄新的财产线索，申请执行人拜城县台湾城高压胶管店可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年七月二十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执82号申请执行人：拜城县台湾城高压胶管店。住所地拜城县。实际经营人：陆少鹏，男，1989年出生，汉族，个体户，系该店店主，住拜城县。被执行人：夏品雄，住拜城县。申请执行人拜城县台湾城高压胶管店与被执行人夏品雄分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏品雄至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县台湾城高压胶管店向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案执行总标的13570元（其中：案款13400元，执行费101元，案件受理费69元）。在执行过程中查明，被执行人夏品雄银行无存款。在拜城县所干工程均未给其付款，目前被执行人夏品雄无财产可供执行，申请执行人拜城县台湾城高压胶管店也无法向我院查报被执行人夏品雄其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人夏品雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县台湾城高压胶管店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏品雄新的财产线索，申请执行人拜城县台湾城高压胶管店可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年七月二十一日书记员刘洪垒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5693-1号
原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告金方军，男，1990年10月8日生，汉族，住临安市。
本院在审理原告耿杰诉被告金方军房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿杰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿杰负担。
审判长 贺夫建
审判员 王民报
审判员 赵 丹
二〇一七年二月三日
书记员 杜成功
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3452号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：王海群，董事长。
委托诉讼代理人：姚杰，崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道滨江路1111号。
诉讼代表人：峰华控股集团桐庐置业有限公司管理人。
负责人：叶通明。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25985元，减半收取12992.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 汤德宫
二〇一八年三月一日
书记员 罗 迪