wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第310号
申请人游怀明，男，1982年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。。
被执行人黄明，男，1974年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。。
申请执行人游怀明与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人游怀明于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1835号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘荣状
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第200号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告颜某，�，汉族。
本院在审理原告黄某与被告颜某离婚纠纷一案中，因原告黄某、被告颜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年三月十日
书记员 赵钟静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初976号
原告上官朝民，男，1975年11月15日生，汉族，农民。
被告刘建华，男，1975年3月6日生，汉族，农民。
原告上官朝民与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官朝民到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官朝民诉称：2014年3月12日，被告刘建华说有急用向我借款40000元，约定四天偿还借款。到期后我多次向被告讨要，被告总是推托不还，现在已推了一年多了，被告仍然没有偿还我借款。为此我向法院起诉，要求被告刘建华偿还借款40000元及利息（按约定月利率3%从借款之日计算至款付清之日）。
被告刘建华没有向本院提交答辩材料。
原告上官朝民向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、借条一份。以证明其诉求能够成立。
被告刘建华没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月12日，被告向原告上官朝民借款40000元用于做生意，其中有20000元是原告让其侄女分两次通过银行转账形式给付被告，剩余20000元由原告以现金形式给付被告，借款时双方口头约定借款期限为四天。借款到期后，原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没有偿还。2016年元月，原告向被告讨要借款时，被告给原告出具40000元借条一份，借条载明的借款日期为2015年3月12日。后原告又多次向被告讨要，被告一直没有偿还此借款。2016年4月26日原告上官朝民向本院起诉。
本院认为：被告刘建华向原告上官朝民借款40000元，由其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求借款利息问题，因双方没有明确约定借款利息及借款期限，利息的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告刘建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华偿还原告上官朝民借款40000元及利息（按年利率6%从2016年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建华负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 范燕燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6296号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭步帮，男，1966年9月29日出生，汉族，该行职工。
被告：管少军，男，1960年1月4日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告管少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭步帮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51294.10元、利息38660.17元，共计89954.27元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2007年2月13日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币56000元，借款用途购房，时间自2007年2月13日起至2017年2月12日止，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告管少军未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额56000元，借款用途为购买房产。借款期限自2007年2月13日起至2017年2月12日止。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率6.84%的基础上下浮15%，执行年利率5.814%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于诸城市××（城区私字第××号）房产设定抵押，双方于2007年2月13日办理抵押登记。
2007年2月14日，原告向管少军发放贷款56000元，贷款到期日为2017年1月13日，执行年利率5.814%，逾期年利率为8.721%，管少军在借款凭证上签字。合同履行期间被告多次逾期，截止2017年11月29日尚欠本金49319.19元、利息38158.40元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还自2017年11月30日起至实际还清之日止、按合同约定利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告管少军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49319.19元及截止2017年11月29日的利息38158.40元，共计87477.59元；
二、被告管少军偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年11月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告管少军提供的坐落于诸城市××（城区私字第××号）房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担64元，被告管少军负担1986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴丽丽
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执330号
申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘满福，男，1977年10月16日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟荣，女，1978年6月6日出生，苗族，住会昌县，
本院在执行赖海中与刘满福、钟荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘满福、钟荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执330号申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘满福，男，1977年10月16日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟荣，女，1978年6月6日出生，苗族，住会昌县，本院在执行赖海中与刘满福、钟荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘满福、钟荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月十日书 记 员  夏 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初174号
原告汤兴胜，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省万源市人，务工，住四川省万源市。
被告周志川，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告汤兴胜诉被告周志川民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤兴胜到庭参加诉讼，被告周志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年元月在厦门集美北站相识，2015年10月至11月份，被告向原告借款人民币42900元，原告向被告追要款，被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张，“本人周志川.证号XXX号于2015年12月8日向汤兴胜.证号XXX号借款人民币合计肆万贰仟玖佰元整。备注：其中有肆万零玖佰元用转账，贰仟元拿现金。定于2015年12月31日还清。欠款人周志川，2015年12月9日。”借款到期后，原告多次追要，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币42900元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告周志川未作答辩。
本院在审理过程中，原告汤兴胜在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2、欠条一份，证明被告周志川于2015年12月9日出具给原告欠条一份收执，载明于2015年12月8日向原告汤兴胜借款人民币42900元的事实。未约定利息，约定于2015年12月31日还清。借条注明借款是2015年12月9日之前借的。
被告周志川未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经查，原、被告借款到期时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.35%。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周志川在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告周志川支付借款本息，符合法律规定，予以支持。被告周志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周志川应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤兴胜借款人民币42900元并支付利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年1月1日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由被告周志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1938号
原告：重庆金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道99号A，统一社会信用代码915001085721372486。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王萍，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金科宸居置业有限公司与被告王萍追偿权纠纷一案中，原告重庆金科宸居置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科宸居置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金科宸居置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费744元，减半收取计372元，由原告重庆金科宸居置业有限公司负担。
审判员 陈浴霖
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 滢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00514号
原告王某甲。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱成勋、被告王某乙及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2010年4月相识后相恋，××××年××月××日在铜山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某丙。婚初，双方感情尚可。自2014年开始，被告经常为一点家庭琐事就与原告大吵大闹，并在2014年7月搬到公司居住。原告母亲在王某丙出生前来昆山照顾被告，直至被告搬到公司居住，为避免影响王某丙，才带孩子回了铜山老家。被告2015年2月辞职后，性情没有改变，并演变成对原告殴打和辱骂，原告身体多处受伤并多次报警处理家庭争吵，对孩子的成长造成严重负面影响。双方无休止的争吵，已使原有的感情荡然无存。原、被告于2015年1月18日达成离婚协议，后，原告考虑孩子较小，为尽力挽回婚姻，又于2015年4月至原告老家将孩子接回昆山生活至今。但，双方感情一直恶化没有改善。2015年10月25日双方发生争吵，被告持刀将原告身体多处砍伤，原告对被告彻底丧失信心，身心疲惫。为以后免受更大的伤害，也为避免给儿子造成心理阴影，原告经过慎重考虑后认为双方感情已完全破裂。原告于是诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共有财产依法分割；3、原、被告婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至王某丙18周岁止；4、共同债务依法共同承担；5、诉讼费用由双方承担。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，尚存在婚姻继续的可能性，故被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则被告要求婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费。同时，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2010年4月，原、被告在同一单位工作时相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在铜山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后初期，双方感情尚好。婚生子出生后，原、被告为家庭琐事时常发生争吵打架，致夫妻感情不睦。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
以上事实有结婚证、常住人口登记信息、出生医学证明及本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自行相识相恋，彼此了解后登记结婚，婚后感情尚可，又育有一子，感情基础较好。现双方关系不睦主要系遇家庭琐事未能互谅互让、加强沟通妥善处理。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及被告对婚姻的态度等因素，认为原、被告并无原则性矛盾，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告能够从珍惜夫妻感情、关爱未成年子女的角度出发，在今后的生活中多从自身找问题，彼此包容，互谅互让，互相理解，加强沟通，共同努力实现家庭和谐美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审判员 黄福玲
二〇一六年二月十五日
书记员 何彬彬
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩32号
被拘留人：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇红庙村5组11号。
本院在执行申请执行人唐阿红与被执行人罗益堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗益堂拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对罗益堂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙志辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1479号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈建兴，男，1972年1月29日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市安溪县（自报），在厦暂住湖里区湖里街南片131号之一303室。1996年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1999年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2001年8月28日刑满释放；2004年8月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年9月10日刑满释放；2012年10月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放；2014年12月8日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月29日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人陈建兴犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖、於雷出庭支持公诉，被告人陈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人陈建兴以购物为由，骗取店员信任，伺机以借手机打电话为名，先后骗取三名被害人的手机，共计价值人民币16444元。具体事实如下：
1、被告人陈建兴于2015年7月14日14时许，在厦门市思明区禾祥西路741号“小白茗酒”店，谎称要在该店购物，并以回暂住处取包装礼盒为由，将被害人白某骗至厦门市思明区大同路45号附近，后以借手机打电话为名，骗走被害人白某一部价值人民币4233元的苹果牌iPhone6（16G）手机。
2、被告人陈建兴于2015年8月2日15时许，在厦门市思明区嘉禾路94号“一山茶叶”店，谎称要在该店购物，并以回暂住处取包装礼盒为由，将被害人吴某骗至厦门市思明区大同小学门口附近，后以借手机打电话为名，骗走被害人吴某一部价值人民币6011元的苹果牌iPhone6plus（64G）手机。
3、被告人陈建兴于2015年8月11日12时许，在厦门市湖里区南山路266号“长白参茸行”店，谎称要在该店购物，并以回暂住处取包装礼盒为由，将被害人陈某骗至厦门市思明区开禾路路口BRT桥下附近，后以借手机打电话为名，骗走被害人陈某一部价值人民币6200元的苹果牌iPhone6plus（64G）手机。
2015年8月14日公安人员在厦门市湖里区湖里街南片131号之一303室抓获被告人陈建兴。到案后，被告人陈建兴能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈建兴在庭审中不持异议，且有其庭前供述、辩解及辨认作案地点笔录，被害人白某、陈某、吴某的陈述，证人沈某、叶某的证言及辨认笔录，手机购买凭证，监控录像及截图，厦门市价格鉴定中心《价格鉴定结论书》，到案经过，情况说明，被告人前科材料、罪犯档案资料，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，金额共计人民币16444元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次因诈骗被刑事处罚，仍不思悔改，又多次诈骗，应酌情从重处罚；被告人陈建兴到案后尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人陈建兴酌情从重惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈建兴退赔被害人白某经济损失人民币4233元，退赔被害人吴某经济损失人民币6011元，退赔被害人陈某经济损失人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字104号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某，2014年10月31日因本案被行政拘留14日，同年11月14日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日21时46分，被告人李某无证驾驶小型客车，沿岷县岷阳镇和平路由西向东行驶至大巷子口时，将正在通过人行横道的孙某甲撞翻，致孙某甲受伤，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定孙某甲损伤程度属重伤二级，伤残等级为九级。后李某驾车逃逸。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担本起道路交通事故的全部责任，孙某甲无责任。2014年10月31日，李某到岷县公安局投案。
另查明，案发后被告人家属已向受害人赔偿损失人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事机动车照片、道路交通事故认定书、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书；证人陈某甲、马某甲、李某甲、寇某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某发生交通事故后逃逸，后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 李全毅
审判员 党振兴
审判员 张 刚
二〇一五年五月十一日
书记员 宋亚媚
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执895号
申请执行人张掖市辉煌房地产开发有限责任公司。
法定代表人常瑞，系该公司董事长。
被执行人雷平善，男，生于1960年5月12日，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）民民初字第1593号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人雷平善发出执行通知书，责令被执行人雷平善履行民事判决书所确定的内容，但被执行人雷平善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人雷平善在中国邮政银行股份有限公司民乐县解放路营业所的账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年十月八日
书记员 杲郁雯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00147号
申请执行人郭君兰，女，汉族。
被执行人段靖锋，男，汉族。
被执行人黄盼，男，汉族。
郭君兰与段靖锋、黄盼机动车交通事故责任纠纷，铜川市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2012）铜中民终字第00114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段靖锋、黄盼未履行法定义务，郭君兰向本院申请强制执行，标的为82564.4元（段靖锋负担62552元，黄盼负担20012.4元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人段靖锋、黄盼对于原告互负连带赔偿责任。
本院在执行中，于2015年11月5日依法立案。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付案件款82564.4元及逾期付款的滞纳金；被执行人段靖锋、黄盼负担案件受理费8050元（段靖锋支付6440元，黄盼支付1610元），共同负担执行费1260元。经查，段靖锋出狱不久，未工作、无经济来源；黄盼出外地打工，无固定居所至今未归。申请执行人张君兰事故后尚未康复，生活困难为由；于2015年11月21日向法院提交了救助申请，经研究给予申请执行人张君兰司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民终字第00114号民事判决书82564.4元中10000的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 肖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第354号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告李兵。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李雪莲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3054号
原告：陈春平，男，住东台市。
被告：杨凯杰，男，住东台市。
被告：东台市猫星人宠物有限公司，住所地东台市。
法定代表人杨凯杰，该公司总经理。
被告：东台市忠民酒业有限公司，住所地东台市。
法定代表人杨忠平，该公司董事长。
共同委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告陈春平与被告杨凯杰、东台市猫星人宠物有限公司、东台市忠民酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春平、东台市猫星人宠物有限公司（以下简称猫星人公司）、东台市忠民酒业有限公司（以下简称忠民酒业公司）委托代理人王均平到庭参加诉讼，被告杨凯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯杰立即归还借款30万元及利息（从2017年3月1日起，以20万元为本金；从2017年3月6日起，以10万元为本金，均至实际归还之日止，按年息24%计算）；2、猫星人公司、忠民酒业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月1日、2017年3月6日，被告杨凯杰立据分别向原告借款20万元、10万元，约定月息三分，并由猫星人公司、忠民酒业公司提供了担保。后经原告追要，三被告均未能归还，遂提起如前所请。
杨凯杰未应诉、答辩。
猫星人公司、忠民酒业公司辩称：1、借条上的两个印章与猫星人公司、忠民公司名称均不符合；2，原告主张的利息过高，应认定无效。请求驳回原告对猫星人公司、忠民酒业公司的诉求。
审理中，原告陈春平撤回了对被告猫星人公司、忠民酒业公司的起诉，本院照准。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，杨凯杰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，杨凯杰向陈春平出具一份借条载明：“今借到陈春平人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），月息按三分计算。借款人：杨凯杰。担保单位处盖有“东台市忠民酒业”及“猫星人宠物有限公司”字样的公章。同日，陈春平通过银行汇款20万元给杨凯杰。2017年3月6日，杨凯杰向陈春平出具了10万元的借条，内容除金额外与上述借条一致。同日陈春平通过银行汇给杨凯杰10万元。因被告杨凯杰未能及时还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。杨凯杰向陈春平借款30万元的事实，有其出具的借条及原告汇款记录为证，应予认定。原告主张被告杨凯杰归还借款30万元，本院予以支持。原告主张按年利率24%计息，因低于双方月息三分的约定且不违反相关法律规定，本院亦予支持。杨凯杰经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，陈春平的全部诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨凯杰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈春平借款30万元及利息（从2017年3月1日起，以20万元为本金；从2017年3月6日起，以10万元为本金，均至实际归还之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨凯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二○二○一七年八月八日
书记员 张丽娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第992号
原告左家庆。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱英武，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司员工。
原告左家庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国，被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为号牌号码为津ACV2**的本田汽车投保商业险。2014年8月22日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告财产损失65710元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告有保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失进行赔偿。原告主张的车损费用过高，应按照我公司定损的数额赔偿修理费，还需要原告提交维修发票及残值；原告主张的拆解费、定损费不属于保险理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车辆保险单复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，并且原告按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人承担事故的全部责任。
证据三、车损明细表、委托书、结论书各一份，证明原告的评估结论系津南交管局委托的有资质的天津市津南区价格认定中心出具的结论，事故造成车辆损失57310元。
证据四、评估费票据二份，证明为查明事故损失程度，原告支付了评估费1500元。
证据五、拆解费票据一张，证明原告因该事故支出拆解费5700元。
证据六、施救费票据一张，证明原告因该事故支出施救费1200元。
证据七、驾驶证一份、行驶证一份，证明原告允许的驾驶人有驾驶资格，原告对被保险车辆有保险利益，被保险车辆在合理使用年限内。
被告质证意见：对原告提交的保单、事故认定书没有异议。对于车辆评估明细的真实性没有异议，但认为评估损失数额过高。对评估费发票真实性没有异议，但该费用不属于保险理赔范围。拆解费不属于保险理赔范围，且原告提供凭证仅为收据，形式不合法，应该提供正式发票。对施救费票据的真实性没有异议，但原告主张的施救费过高，超过物价局规定的标准（500元），对于超出部分不予赔偿。对行驶证和驾驶证没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：证据一可以证明保险人与被保险人之间的权利和义务以及被告对被保险车辆承保的情况；证据二可以证明事故发生的经过及责任承担；原告提交的证据三系有资质的第三方作出的，被告未提供足以推翻该结论的证据，故对该证据予以确认；证据三、四、五、六可以证明被保险车辆的损失情况及该次保险事故给原告造成的损失；被告对原告提交的证据七没有异议，本院予以确认；上述证据本院予以确认，可以作为定案依据使用。
经审理查明，2014年7月7日，原告为其所有的号牌号码为津ACV2**的汽车投保商业险，投保险种包括机动车损失保险（限额为240000元）等，不计免赔率覆盖该险种。保险期间自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止。2014年8月22日，原告允许的司机韩恩雷驾驶被保险车辆沿行驶至天津市津南区八里台镇星耀五洲时，与同向行驶的程强驾驶的号牌号码为冀JT63**的轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告对事故负全部责任。经天津市津南区价格认证中心认定，被保险车辆的损失数额为57310元，原告为此支付评估费1500元、拆解费5700元。原告另支付施救费1200元。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人韩恩雷具备驾驶资格。
再查明，原告同意在诉请中扣减为事故中的三者车承保交强险的保险公司应赔偿原告的100元；原、被告就残值的处理方式未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险的承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细表，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，该证据可以证明被保险车辆的损失数额。再结合天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书，可以证明被保险车辆因交通事故发生损失，该损失不以该车辆是否维修而发生变化，故被告要求原告提交维修费发票以证明被保险车辆损失的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告支付的拆解费、评估费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中的实际损失为57310＋5700＋1500＋1200=65710元，扣除为事故相对方承保交强险的保险公司公司应赔偿的100元，被告应在65710-100=65610元范围内承担责任。原告在事故中承担全部责任，且损失并未超过保险限额，故被告应在其承保的车辆损失险的范围内给付原告上述损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方就残值处理方式未达成一致意见，故该问题在本案中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十五日内给付原告左家庆保险赔偿金65610元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02-180301040000907）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2207号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7945号
原告欧阳君曙，住晋江市。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告姚建新，住晋江市。
原告欧阳君曙与被告姚建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告姚建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳君曙诉称，被告向原告购买化工原料。2014年1月30日，双方进行结算，被告欠原告原料款49657元。因被告至今分文未付。请求判令被告立即支付原告货款49657元并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决确定付款之日止计付逾期付款利息。
被告姚建新未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠条1张，以此证明被告结欠原告原料款49657元的事实。
本院认为，被告姚建新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据，并据此认定被告于2014年1月30日结欠原告货款49657元的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告姚建新向原告欧阳君曙购买化工原料。2014年1月30日，双方进行结算，被告结欠原告货款49657元，被告并在欠条上签名予以认可。结算后，被告未能支付欠款。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告欧阳君曙与被告姚建新所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告姚建新拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告姚建新欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行贷款利率支付利息，因双方在结欠条上也未明确付款期限，应视为双方约定不明，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故从起诉之日起可作为逾期付款的起算时间，故被告应当自起诉之日起支付原告主张权利后的逾期利息损失。被告姚建新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建新应于本判决生效之日起十日内支付给原告欧阳君曙货款49657元及利息损失（以欠款数额为基数，自2014年10月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，因适用简易程序减半收取520.5元，由被告姚建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2916号原告胡宇飞。被告钞三。本院于2015年7月8日受理了原告胡宇飞与被告钞三民间借贷纠纷一案，因被告钞三已还清了欠款，原告胡宇飞于2015年8月12日向本院申请撤回对被告钞三的起诉。本院认为：审理中，原告胡宇飞自愿向本院申请撤回对被告钞三的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宇飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宇飞负担。代理审判员  狄毅琼二〇一五年八月十二日书 记 员  施宗元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03292号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告荣敬，女，汉族，生于1989年4月1日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告荣敬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告荣敬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照1元/平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2011年3月至2013年10月的物管费2288元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费1968元、公摊费320元、滞纳金200元，合计2488元。2、诉讼费由被告承担。
被告荣敬未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.8元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源分摊费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告荣敬系璧山县xx业主，住宅建筑面积为61.41㎡，被告荣敬从2011年3月起就未交纳物管费，至2013年10月止共32个月，被告荣敬已欠付物业管理服务费1572元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告荣敬不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告荣敬给付物管费1572元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费320元，因业主公约中约定公共能源分摊费用按实际发生费用由业主/使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源分摊费用的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告荣敬未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告荣敬欠付物管费的情况，本院酌情主张160元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣敬在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1572元及滞纳金160元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣敬负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00907号
上诉人（一审原告）：宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市美庐花园F1-412，组织机构代码××。
法定代表人：韩记柱，该公司总经理。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：马汝珍，女，1970年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司因与被上诉人马汝珍财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿埇民一初字第06753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司申请撤回对本案的上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司撤回对本案的上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由上诉人宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初245号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人毛某，鼎红酒庄工作人员。2016年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人毛某犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日19时30分许，被告人毛某在朱某（另案处理）的纠集下，伙同张成林、张强、居东明（均已判刑）等人，为逼要欠债，在常州市新北区金城花苑2-03号康泰推拿店内，将被害人姜某强行带上轿车，并带至常州市天宁区丰臣南郡1-17号房内进行看管、殴打，后又将被害人姜某带至常州市中吴大道1241号鼎红酒庄内进行看管、殴打，至当日23时许，被害人姜某在鼎红酒庄被公安民警解救。次日凌晨3时许，被害人姜某从兰陵派出所乘坐出租车离开，被告人毛某等人驾车尾随姜某，并在常州市怀德桥兴业银行马路对面将被害人姜某再次强行带至鼎红酒庄。此后，被害人姜某的妻子报警，姜某再次被公安民警解救。经鉴定，被害人姜某被殴打所受之伤构成轻微伤。
案发后，被告人毛某等人由朱某代为赔偿被害人姜某200000元，被害人姜某对被告人毛某等人表示谅解。
被告人毛某归案后，如实供述了自己参与非法拘禁姜某的事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述笔录和辨认笔录、被害人姜某的陈述笔录和辨认笔录、同案犯张成林、居东明、张强的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人王某、许某、彭某和朱某的证言笔录和辨认笔录、被害人姜某的病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、本院（2015）天刑初字第327号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人毛某具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；朱某代其赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人毛某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1808号
原告：夏华其，男，1964年4月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王俊松，男，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岚岚，女，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：单圣仁，女，1987年2月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吕静，女，1987年10月22日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，该公司总经理。
原告夏华其与被告单圣仁、吕静、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月20日，原告夏华其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏华其撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告夏华其负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 姚明华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01329号
原告刘庆。
委托代理人刘夫华。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告刘庆诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托代理人刘夫华，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，2009年10月31日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z7幢2单元1302号。双方约定2011年3月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时共产生违约金44418.34元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告新铜城公司立即支付原告违约金44418.34元及截止到偿还日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称，同意支付逾期交房违约金，违约金按照被告向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但利息的计算期间应从实际付款日满三个月起算至原告起诉之日,最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z7幢2单元1302号商品房1套，建筑面积共141.81平方米，房产总价款554404元；交付期限为2011年3月31日前；该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主刘庆，楼牌号Z7-2-1302，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额44418.34元，交房日期为2013年6月17日，违约金在上房后三个月内付清余额，原告在该清单上签名确认。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原被告一致确认逾期上房违约金为44418.34元，但至今未能支付，对原告要求被告支付违约金44418.34元的请求，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清。故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至本院裁定受理被告的破产申请日，即自2013年9月18日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为4582.49元。故对于原告主张的利息，本院支持4582.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆支付违约金44418.34元及利息4582.49元；
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月四日
书记员 解 琰
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0125刑初139号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1955年1月9日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人付某某于2016年8月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 魏法民
人民陪审员 刘仁岗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 路淑萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5335号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏建民，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告苏建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告苏建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月11日被告因需向原告借款10000元，双方约定月息百分之五，还款日期订于2012年9月30日，原告在约定还款之日向被告催讨借款，被告称过些时间还款，后原告又多次向被告催讨，但被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务。现请求判令被告苏建民立即偿还原告借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日2012年9月11日起至法院判决确定的还款之日止）。
被告苏建民未作答辩。
经审理查明，原告苏清彬持有内容为“借条借款日期：2012.9.11兹向苏清彬借到人民币壹万元整10000元月息百分之五苏清彬住址：南安市康美镇康美村围内39号。借款人苏建民住址：南安市康美镇康美村新山顶11号身份证号码：350583197510139230。电话：1366598****借款原因做生意，如日期到借款人没有还清全部借款，或因借款人没有能力还清借款及赔偿款，由本借款人的近亲属，配偶，父母，子女偿还，直到收回本《借条》止。借款人签字苏建民还款日期：2012.9.30”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告苏建民向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告苏建民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏建民向原告借款10000元，有被告苏建民亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告苏建民之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款期满后，被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（利息从借款之日2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）的诉请未超出法律规定，本院依法予以支持。被告苏建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏建民应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款10000元并支付逾期还款利息（利息从借款之日2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏建民负担；被告苏建民应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1024号
原告章某某。
委托代理人傅某某。
被告任甲。
被告任乙。
被告任丙。
原告章某某与被告任甲、任乙、任丙担保追偿纠纷一案
，本院于2010年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序进行审判，并于2010年9月13日公开开庭进行了审理。
原告章某某的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。被告任甲、任
乙、任丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告章某某诉称，2007年7月13日，三被告向骆某某借款
100000元，三被告为此出具借条一份，载明还款期限在同年8
月13日，原告自愿作为该笔借款的担保人在借条上签名。还款
期限届满三被告未履行还款义务，骆某某向绍兴市越城区人民
法院提起诉讼，向三被告和担保人主张某某，担保人在执行阶
段替三被告清偿了100000元借款。现原告依《担保法》第31条
的规定，起诉向三被告追偿借款100000元。
原告为证明其主张，在举证期限内递交以下证据：
2007年7月13日借条一份，证明三被告向骆某某借款及原告为此担保的事实；（2008）越某二初字第6号民事判决书一
份；2010年3月5日协议一份，证明原告履行担保义务的事实。
三被告没有答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告递交的2007年7月13日借条（
复印件）一份、2010年3月5日协议一份，因被告缺席而无法当
庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的
上述证据真实合法，确认有效。上述证据可以作为本案的定案
依据。（2008）越某二初字第6号民事判决书一份系已生效之
法律文书，同样也可作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：被告任甲、任乙、任丙于2007年7月13日向原告骆
某某借款100000元，约定归还日期为2007年8月13日。三被告
出具借条一份，载明借款事实。原告章某某为该借款作担保。
但上述借款期限到期后，三被告未按约偿还，担保人章某某也
未尽保证责任。故债权人骆某某于同年12月3日向绍兴市越城
区人民法院起诉，要求三被告偿还借款；并要求担保人章某某
负连带清偿责任。2008年4月25日，法院作出判决，规定三被
告共同归还给债权人骆某某借款本息122410元；同时判决原告
章某某对该债务负连带清偿责任。判决生效后，章某某履行其
保证责任，即于2010年3月5日支付给骆某某100000元。现原告
章某某依据担保法等规定，向借款人即三被告追偿该款。遂成
讼。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债权人追偿
。现原告在法院判决确定其保证义务后，按规定履行保证责任、即支付给债权人10万元之事实清楚、证据充分。对原告向三
被告追偿该款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任甲、任
乙、任丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告任甲、任乙、任丙共同支付给原告章某某100000元
，限三被告于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元，由被告任甲、任乙、任丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 朱利芝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第332-1号
申请执行人福建中信革业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人潘正棋。
本院在执行申请执行人福建中信革业有限公司与被执行人潘正棋民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人潘正棋下落不明，申请执行人福建中信革业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第136号
原告：宁波新成包装有限公司。
法定代表人：童春新。
委托代理人：杨谋存。
被告：宁波博鼎纸制品有限公司。
法定代表人：陈福龙。
委托代理人：童顶望。
被告：慈溪恒丰纸业有限公司。
法定代表人：吴红军。
被告：吴红军，农民。
被告：徐波，农民。
以上三被告。委托代理人：刘德军。
原告宁波新成包装有限公司为与被告宁波博鼎纸制品有限公司、慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波定作合同纠纷一案，于2014年9月17日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。依原告宁波新成包装有限公司的财产保全申请，本院依法作出（2014）甬宁岔商初字第136-1号民事裁定书，查封了被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波价值5200000元的财产。本院于2014年11月5日对本案公开开庭进行审理。原告宁波新成包装有限公司的委托代理人杨谋存、被告宁波博鼎纸制品有限公司的委托代理人童顶望、被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波的委托代理人刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波新成包装有限公司起诉称：原告与被告宁波博鼎纸制品有限公司存在定作合同关系，由被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波承担连带保证责任。截止2014年8月29日，被告宁波博鼎纸制品有限公司共欠原告定作款5192374.64元。经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宁波博鼎纸制品有限公司支付原告尚欠的定作款5192374.64元及违约金（自起诉之日起按日万分之五计算至判决履行之日止）；2、被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告宁波新成包装有限公司提供证据如下：
1．原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告与被告的诉讼主体适格。
2．加工定作合同、担保函各一份，以证明被告宁波博鼎纸制品有限公司与原告间存在定作合同关系，双方约定违约金按日万分之五计算且由被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波承担连带担保责任，担保范围包括货款／承揽费本金、违约金等的事实。
3．增值税发票复印件五份、送货单一组，以证明原告已按约履行交付定作物义务的事实。
4.对帐单原件一份，以证明被告宁波博鼎纸制品有限公司尚欠原告定作款5192374.64元的事实。
被告宁波博鼎纸制品有限公司答辩称：原告诉称的合同内容、尚欠金额情况均属实，但希望双方能协商解决，对违约金支付的比例进行重新协商。
被告宁波博鼎纸制品有限公司未提供证据。
被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波答辩称：被告对原告事实部分的陈述以及诉讼请求均无异议，但因目前资金紧张希望能够缓期支付。
被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波未提供证据。
经庭审质证，对原告宁波新成包装有限公司提供的证据，被告宁波博鼎纸制品有限公司、慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波均无异议，且该证明能证明原告的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告宁波新成包装有限公司与被告宁波博鼎纸制品有限公司于2014年3月26日签订附担保条款的《加工定作合同》一份，约定原告作为承揽方向定作方被告宁波博鼎纸制品有限公司供应瓦楞纸等定作加工物品，若被告宁波博鼎纸制品有限公司未按约支付定作款则需按照日万分之五向原告支付违约金。被告慈溪恒丰纸业有限公司在该定作合同的担保人一栏签章确认承担担保责任。2014年7月19日，被告吴红军、徐波以担保人的名义向原告出具《担保函》一份，书面载明“担保人愿为被担保人（宁波博鼎纸制品有限公司）在与宁波新成包装有限公司履行加工承揽合同过程中产生的被担保人欠下的货款等债务提供连带责任担保。担保范围包括但不限于被担保人因违约产生的应偿付的货款／承揽费、违约金等债务……”。后经结算，被告宁波博鼎纸制品有限公司于2014年8月30日向原告出具对账单回执，确认尚欠原告定作款5192374.64元。现因原告向被告催讨未果，故成讼。
本院认为：原告宁波新成包装有限公司与被告宁波博鼎纸制品有限公司之间的定作合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方当事人应按约全面履行各自义务。合同成立后，原告已按约履行交付定作物的义务，被告应按约及时支付定作款，但经催讨被告仍未支付尚欠的定作款，其行为显属违约，被告宁波博鼎纸制品有限公司应承担支付尚欠的定作款并按约支付违约金的民事责任。被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波自愿为被告宁波博鼎纸制品有限公司承担连带担保责任，系其真实意思表示，应认定有效，但其在承担保证责任后有权向被告宁波博鼎纸制品有限公司追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波博鼎纸制品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波新成包装有限公司定作款5192374.64元，并支付违约金（以5192374.64元为基数自2014年9月17日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波承担偿付责任后，有权向被告宁波博鼎纸制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费48147元，保全费5000元，合计53147元，由被告宁波博鼎纸制品有限公司、慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈丽萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1713号
原告高小军，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
本院在审理原告高小军诉被告河南省亿腾食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高小军撤回对被告河南省亿腾食品有限公司的起诉。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张艳辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1455-1号
原告：赵延春，农民。
被告：王卫东。
被告：管学再。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
本院在审理原告赵延春与被告王卫东、管学再、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵延春于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王卫东所有的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供案外人赵某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵延春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王卫东所有的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产。
二、查封原告赵延春提供担保的案外人赵某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1849号
原告毛岩磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司。
法定代表人杨雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市北苑路***号。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告毛岩磊与被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛岩磊于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛岩磊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已理清）。
审判员 陈军晓
二〇一五年十月十九日
书记员 焦淑梅
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第815号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：李雷冰。
被告：吕敦强。
被告：郭训昌。
被告：黄加富。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李雷冰、吕敦强、郭训昌、黄加富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与曹国军、王玉树、仉喜山、仉玉合合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与曹国军、王玉树、仉喜山、仉玉合借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00393号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与曹国军、王玉树、仉喜山、仉玉合合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2763号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1721号
原告潘剑锋。
委托代理人朱希阳，
被告朱祖彪。
被告张赛群。
二被告共同委托代理人方能地、邱浩华。
原告潘剑锋诉被告朱祖彪、张赛群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘剑锋及其委托代理人朱希阳、二被告共同委托代理人邱浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月26日，被告朱祖彪因资金周转困难向原告潘剑锋借款人民币1500000元，约定借期一个月，月利率3%。对此，有被告朱祖彪出具的借条为凭。到期后虽经原告多次催讨，被告朱祖彪支付了按月利率3%计算的四个月的利息，并于2014年1月26日归还了本金500000元（由原告指示被告朱祖彪汇入严明强账户）。其余本金1000000元及2014年1月26日之后利息被告至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱祖彪、张赛群立即归还原告潘剑锋借款人民币1000000元及利息（自2014年1月27日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据。
1、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告朱祖彪于2013年9月26日出具的借条一张及农业银行转账凭证一张。证明被告朱祖彪向原告潘剑锋借款1500000元之事实。
被告朱祖彪、张赛群共同辩称：二被告系夫妻关系。原告诉称的借款和出具借条的经过是事实的。当时约定利息月利率3%过高。被告归还的借款本金500000元是原告认可以后汇给严明强的。具体还过多少利息，二被告已记不清了。二被告愿意归还原告借款本金1000000元及利息（从2014年1月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱祖彪、张赛群未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，二被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月26日，被告朱祖彪向原告潘剑锋借款1500000元，约定月利率3%，借期一个月，并由被告朱祖彪出具借条一张。同日，原告汇入被告朱祖彪账户1500000元。嗣后，被告朱祖彪付清了按月利率3%计算的至2014年1月26日止的利息，并于2014年1月26日归还了借款本金500000元。余款1000000元及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告潘剑锋与被告朱祖彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱祖彪尚欠原告借款1000000元，有被告朱祖彪出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告辩称不清楚支付了多少利息，但未提供已支付利息的证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告约定利息月利3%过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告朱祖彪、张赛群系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱祖彪、张赛群于本判决生效之日起十日内归还原告潘剑锋借款人民币1000000元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计人民币7710元，保全费5000元，合计人民币12710元，由原告潘剑锋负担650元，由被告朱祖彪、张赛群共同负担12060元。被告朱祖彪、张赛群须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 潘国松
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0040号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭长辉，农民。2013年8月19日被抓获，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭长辉犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请本案延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人郭长辉及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日1时许，被告人郭长辉在苏州工业园区唯亭街道青灯新村门口附近殴打被害人随某，致其一处重伤、一处轻伤。被告人郭长辉被抓获后如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人郭长辉的供述笔录，被害人随某的陈述笔录，证人户某某、杨某某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，作案工具照片、调取证据清单，抓获经过、发破案经过，收条，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭长辉应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人郭长辉如实供述自己罪行、赔偿被害人小部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年6月1日1时许，被告人郭长辉在苏州工业园区唯亭街道青灯新村门口附近，因琐事与被害人随某发生争执并互殴；期间，被告人郭长辉持钢棍殴打被害人随某，致其眼部受伤。经法医学鉴定，被害人随某此次外伤致右眼盲目已构成重伤二级，致右眼眶外侧壁骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人郭长辉被抓获后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭长辉的供述笔录，被害人随某的陈述笔录，证人户某某、杨某某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2013年6月1日1时许，被告人郭长辉在苏州工业园区唯亭街道青灯新村门口附近故意伤害被害人随某的经过。
2、法医学鉴定书，证实被害人随某的伤情。
3、作案工具照片、调取证据清单，证实作案工具情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人郭长辉归案的情况。
5、收条，证实被告人郭长辉赔偿被害人部分经济损失的情况。
6、户籍资料，证实被告人郭长辉的身份情况。
本院认为，被告人郭长辉目无法制，故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭长辉归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭长辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人郭长辉如实供述自己罪行、赔偿被害人小部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人郭长辉持钢管殴打被害人眼部的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 费美娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终90号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某鸿，绰号“小白”，男，1998年4月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留。同年12月8日被依法执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人王某敏，绰号“敏少爷”，男，1994年12月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留。同年12月8日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人彭某星，绰号“星八几”，男，1996年11月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留。同年12月8日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人吴某鸿、王某敏、彭某星犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年三月三十一日作出（2016）湘0902刑初36号刑事判决。以被告人王某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；被告人彭某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。吴某鸿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某鸿申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）吴某鸿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某鸿撤回上诉。
湖南省益阳市人民法院（2016）湘0902刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
代理审判员 李某云
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏 某
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2139号
申请执行人曹宝华，男，1982年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李寿昌，男，1974年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖金福，男，1979年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1168号民事调解书申请执行人曹宝华与被执行人李寿昌、肖金福民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币77000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初230号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月18日被兰考县公安局取保候审。2016年9月8日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南�兰考县人民检察院指控，2016年4月25日零时许，被告人袁某饮酒后驾驶豫B-×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至连霍高速路口时，撞上道路西侧隔离花池后逆行至道路东侧，与由南向北梁某驾驶的豫A-×××××号重型栅栏式货车迎面相撞，致两车不同程度损坏，袁某及轿车乘坐人杨某受伤。造成道路交通事故。经抽血鉴定，袁某血液中乙醇含量为83.60mg／100ml。经事故责任认定袁某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁某户籍证明、兰考县公安交通警察大队无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人袁某抽血照片、血样提取登记表、机动车查询单、驾驶证查询单、袁某诊断证明、事故责任认定书、协议书、谅解书、收到条、被害人杨某、梁某的陈�及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年九月十四日
书记员 闫李路
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第483号
原告董磊，男，1979年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县。
诉讼代表人冯海燕，经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司工作人员。
本院在审理原告董磊与被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董磊于2014年2月10日向申请撤诉。
本院认为，原告董磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告董磊承担。
审判员 赵新丽
二〇一五年二月十日
书记员 张姗姗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00070号
申请执行人：何志勇，男，1990年8月17日生，汉族。
委托代理人：何菊明，系申请执行人之父。
被执行人：胡百旺，男，1964年8月25日生，汉族。
本院在执行何志勇与胡百旺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人胡百旺所欠申请执行人何志勇赔款60000元，现申请执行人自愿放弃20000元，余款40000元被执行人胡百旺定于2014年4月17日前付10000元，于2014年12月30日前付10000元，于2015年6月30日前付10000元，于2015年12月30日前将余款10000元付清；二、双方无其他争议；三、执行费800元由被执行人胡百旺负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民一初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄星火