安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03306号
原告：贾洪亮，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号码：13416200710618181。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号码：13416201310635203。
被告：程立杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地：江苏省苏州新区。
负责人：江丽华，该公司总经理。
委托代理人：刘福刚，（系该公司员工）。
原告贾洪亮与被告程立杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称：太平洋财险苏州高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾洪亮的委托代理人程彪、姬磊，被告程立杰，被告太平洋财险苏州高新区支公司的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪亮诉称：2013年10月27日10时左右，程立杰驾驶苏S×××××号小型轿车，沿S307省道亳涡路自北向南行驶至248KM＋900M路段时，因逆向行驶，与自南向北由张振军驾驶的原告贾洪亮所有的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟和苏S×××××号小型轿车的乘车人岳利受伤。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第01087号道路交通事故认定书认定，程立杰负此次交通事故的主要责任，张振军负此次交通事故的次要责任，王伟、岳利无事故责任。苏E×××××号车辆在被告太平洋财险苏州高新区支公司处投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告程立杰赔偿原告贾洪亮拖车费、车辆损失费、评估费以及为伤者王伟垫付的医疗费、误工费等各项损失计款35000元；2、保险公司在保险责任限额内优先进行赔偿。3、诉讼费由被告承担。
原告贾洪亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告贾洪亮的身份。
2、皖S×××××号小型轿车的机动车行驶证，证明原告贾洪亮系皖S×××××号小型轿车的所有人。
3、亳州市人民医院病历及医疗费发票，证明皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟因此次交通事故受伤治疗支付医疗费993.50元。
4、拖车费发票，证明原告贾洪亮支付拖车费740元。
5、安徽同正行保险公估有限公司公估结论书及公估费发票，证明经安徽同正行保险公估有限公司评估，原告贾洪亮所有的皖S×××××号小型轿车在此次交通事故中损失27300元，原告贾洪亮支付评估费5000元。
6、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01087号道路交通事故认定书，证明程立杰负此次交通事故的主要责任，张振军负此次交通事故的次要责任，王伟、岳利无事故责任；原告贾洪亮系皖S×××××号小型轿车的所有人。
7、皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟的当庭证言，证明原告贾洪亮为皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟垫付医疗费，并给付300元的误工费。
被告程立杰辩称：我所有的苏S×××××号小型轿车在被告太平洋财险苏州高新区支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，我方的责任应由保险公司承担。
被告程立杰就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据材料：
机动车驾驶证、行驶证，证明程立杰具有C1型机动车驾驶资格，系苏E×××××号车辆的所有人。
2、机动车交强险和商业险保单，证明程立杰所有的苏E×××××号车辆在被告太平洋财险苏州高新区支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
被告太平洋财险苏州高新区支公司辩称：1、对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但应提供被告程立杰的机动车保单。2、对诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、王伟的医疗费用，主体不适格，我公司不予认可。
被告太平洋财险苏州高新区支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交的相关证据材料。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、（一）被告太平洋财险苏州高新区支公司对原告贾洪亮所举证据1无异议；对证据2有异议，认为原告应当提交机动车行驶证原件予以核对；对证据3与本案的关联性有异议，认为原告的诉讼主体不适格；证据4拖车费不属于保险公司的赔偿范围；对证据5的合法性和关联性有异议，认为原告单方委托鉴定不合法、评估费属间接损失，不属于保险公司的理赔范围；对证据6无异议；对证据7有异议，认为王伟的证人证言没有相关证据进行佐证，对其证人证言不予采信。（二）被告程立杰对原告贾洪亮所举证据1、2、3、4、5、6、7的质证意见与被告太平洋财险苏州高新区支公司的质证意见相同，但认为应由保险公司予以赔偿。二、原告贾洪亮对被告程立杰所举证据1、2无异议。三、被告太平洋财险苏州高新区支公司对被告程立杰所举证据1无异议；对证据2中的交强险无异议，对商业险有异议，认为应当提供原件予以核对。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告贾洪亮所举证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、7可以相互印证，但证据3、7中原告贾洪亮赔偿给伤者王伟（乘车人）的误工费300元，因伤者王伟（乘车人）未住院，亦未提交相关证据证明其误工费为300元，故对其证据效力不予认定；对证据3、7中其余证据的效力予以认定。二、被告程立杰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月27日10时左右，程立杰驾驶苏S×××××号小型轿车，沿S307省道亳涡路自北向南行驶至248KM＋900M路段时，因逆向行驶，与自南向北由张振军驾驶的原告贾洪亮所有的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟和苏S×××××号小型轿车的乘车人岳利受伤。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第01087号道路交通事故认定书认定，程立杰负此次交通事故的主要责任，张振军负此次交通事故的次要责任，王伟、岳利无事故责任。原告贾洪亮系皖S×××××号小型轿车的所有人，张振军具有C1型机动车驾驶资格，系其驾驶员。事故发生后，原告贾洪亮在亳州市人民医院为皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟支付医疗费993.50元。原告贾洪亮支付拖车费740元。经安徽同正行保险公估有限公司评估，原告贾洪亮所有的皖S×××××号小型轿车在此次交通事故中损失27300元，原告贾洪亮支付评估费5000元。程立杰具有C1型机动车驾驶资格，其所有的苏E×××××号车辆在被告太平洋财险苏州高新区支公司处投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告贾洪亮的具体损失为：车辆损失费27300元、评估费5000元、拖车费740元，计款33040元，以及为伤者王伟垫付的医疗费993.50元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苏E×××××号车辆在被告太平洋财险苏州高新区支公司处投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，原告贾洪亮在亳州市人民医院为皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟支付医疗费993.50元，故被告太平洋财险苏州高新区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告贾洪亮保险金2993.50元［医疗费责任赔偿限额993.50元＋财产损失赔偿限额2000元］；在商业三者险范围内赔偿原告贾洪亮保险金22423.45元{［（33040元＋993.50元）-2000元］×70%}。被告程立杰的赔偿责任已由被告保险公司承担完毕，故被告程立杰在本案中不再承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贾洪亮诉请被告赔偿其赔偿给伤者王伟（乘车人）的误工费300元，因其未能提交出合法、有效的证据证明其赔偿的合法性，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告贾洪亮保险金25416.95元（2993.50元＋22423.45元）。
二、被告程立杰在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告贾洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵洪发
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第8页
第9页