wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1138号
上诉人（原审原告）李吉英，女，1952年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振明，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市和平区环境卫生管理局清除队，住所地天津市和平区。
法定代表人孙德学，队长。
委托代理人韩玉琨，天津市和平区环境卫生管理局法律顾问。
上诉人李吉英因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2011）和民一初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李吉英及其委托代理人马宗贤、杨振明，被上诉人天津市和平区环境卫生管理局清除队（以下简称和平环卫局清除队）的委托代理人韩玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1995年4月1日经和平环卫局清除队招工，李吉英入职和平环卫局清除队，从事公厕的保洁、管理、收费和维护等工作，双方未签订劳动合同，和平环卫局清除队也未为李吉英缴纳社会保险，月工资240元（后增至1020元）以现金形式发放，后改为银行支取。2011年4月1日，李吉英及案外人张华敏、赵志成、刘趁心共同与案外人天津市维善保洁服务有限公司（以下简称维善公司）签订劳务合同，约定：李吉英从事中心公园等公共厕所保洁维护和管理工作，期限自2011年4月1日至2012年3月31日止，维善公司每月支付李吉英等4人劳保报酬4080元，此工资包括双休日加班费，法定假日补贴另行发放，维善公司为李吉英等4人缴纳综合保险费，合同另对工作时间等进行了约定。
另查，李吉英于2011年7月13日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年7月20日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲不字（2011）第0347号不予受理案件通知书，以不符合《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条、第三条规定的受理范围，决定不予受理。
2011年8月4日，李吉英不服仲裁裁决向一审法院起诉，以李吉英早与和平环卫局清除队形成事实上的劳动关系，和平环卫局清除队理应依法与其签订劳动合同，为其建立和缴纳社会保险为由，请求：1、确认原告李吉英与被告和平环卫局清除队的劳动合同关系；2、判令被告和平环卫局清除队为原告李吉英建立社会保险和办理退休事宜；3、判令被告和平环卫局清除队给付原告李吉英补发加班费105519.56元、防暑降温费2400元、取暖费2000元。
一审法院经审理认为，原告李吉英虽自1995年经被告和平环卫局清除队招聘从事保洁等工作，但双方未签订劳动合同，原告李吉英与维善公司已于2011年4月1日签订劳务合同并工作至今，原告李吉英当庭自述其档案关系未在被告和平环卫局清除队处存放，故原告李吉英主张与被告和平环卫局清除队之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，对原告李吉英该项诉讼请求无法支持。关于原告李吉英要求被告和平环卫局清除队为其建立社会保险和办理退休事宜之请求，因该请求内容属于社会保险及劳动行政部门认定范畴，故不予调整。关于原告李吉英要求被告和平环卫局清除队补发加班费、防暑降温费及冬季取暖费之请求，因不能确定双方存在劳动关系，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告李吉英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李吉英负担。
上诉人李吉英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人李吉英的部分一审诉讼请求，即确认上诉人李吉英与被上诉人和平环卫局清除队的劳动合同关系；判令被上诉人和平环卫局清除队给付上诉人李吉英补发加班费105519.56元、防暑降温费2400元、取暖费2000元；两审诉讼费用由被上诉人和平环卫局清除队承担。其主要上诉理由为：1995年4月被上诉人和平环卫局清除队招录上诉人李吉英参加工作时，劳动法已经颁布实施，被上诉人和平环卫局清除队理应依法与上诉人李吉英签订劳动合同；通过一审提供的证据，事实已充分证明双方自1995年4月起就存在着事实劳动关系，一审判决未依照劳社部发（2005）12号文件的规定确认劳动关系，明显错误；上诉人李吉英现已年老体弱，虽然参加工作多年，由于被上诉人和平环卫局清除队的过错，致使上诉人李吉英既无生活来源又无医疗保障，陷入窘境。
被上诉人和平环卫局清除队答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人李吉英主张双方之间存在劳动关系缺乏法律依据，被上诉人和平环卫局清除队同意一审判决。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实无误。
本院认为，上诉人李吉英于1995年4月经被上诉人和平环卫局清除队招工，从事公厕保洁员岗位工作，其虽不属于被上诉人和平环卫局清除队事业编制内职工，双方亦未签订书面劳动合同，但上诉人李吉英是在被上诉人和平环卫局清除队的管理下工作，被上诉人和平环卫局清除队支付上诉人李吉英劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。但至2002年11月，上诉人李吉英年满50周岁，达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同关系已经终止，上诉人李吉英超过退休年龄后在被上诉人和平环卫局清除队处工作，双方之间应当按劳务关系处理。因此，上诉人李吉英要求确认其与被上诉人和平环卫局清除队之间为劳动合同关系的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人李吉英要求建立社会保险和办理退休事宜的主张，应由劳动行政管理部门审核处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。同时依照劳动法律法规的相关规定，劳动者享受退休待遇，不仅要符合退休年龄的条件，同时还应达到一定的工龄条件。上诉人李吉英未能举证证明其符合享受退休待遇条件的事实，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于上诉人李吉英主张补发加班费等劳动报酬问题，上诉人李吉英没有提供证据证明，在2002年11月以前、双方劳动关系存续期间，被上诉人和平环卫局清除队存在拖欠加班费等劳动报酬的事实，其应当承担举证不能的法律责任，且上诉人李吉英的该部分上诉请求已超过仲裁时效限制，故本院不予支持。对于2002年11月之后的劳动报酬问题，因双方之间为劳务合同关系，不属劳动法律法规调整范围，应依据一般民事法律规范调整，故对2002年11月以后被上诉人和平环卫局清除队是否未按协议约定及时支付上诉人李吉英劳动报酬问题，本案不予涉及，上诉人李吉英可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李吉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二０一三年十二月九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第740号
原告：乐清市××信××额贷款股份有限公司，住所地
：乐清市××镇××层、44号一层店铺。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：林××。
被告：郑×。
被告：黄河××集团有限公司，住所地：乐清市××镇
工业园区。
法定代表人：陈××。
原告乐清市××信××额贷款股份有限公司诉被告郑×
、黄河××集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012
年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月16日公开
开庭进行了审理。原告乐清市××信××额贷款股份有限公司
的特别授权委托代理人林××到庭参加诉讼，被告郑×、黄河
××集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市××信××额贷款股份有限公司起诉称：被
告郑×因资金周转需要向原告申请贷款。2011年8月17日，原
告与两被告签订《借款及担保合同》，约定：被告郑×向原告
借款500000元，借款利率为月利率16.47‰；借款期限自2011
年8月17日至2012年8月17日止；划款方式为金额机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。同时，合同第八条还约
定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费
用由被告承担，提前收回贷款等。被告黄河××集团有限公司
作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等
实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依合同向
被告郑×发放贷款500000元，被告郑×向原告出具贷款借据。
现被告逾期未付贷款本息，故原告起诉要求：一、判令被告郑
乙即偿还原告借款本金500000元、利息33763.5元、罚息（以
本金500000元为基数，从2012年8月18日起按月利率1.647%计
算至判决确定履行之日止）及复利（截止2012年8月17日复利
计895.25元，之后按期内利息33763.5元为基数，自2012年8月
18日起按月利率1.647%计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、组
织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件、营
业执照、贷款申请书、借款及担保合同、贷款借据、转账凭证
等，以证明原、被告的身份和被告借款、保证的事实。
被告郑×、黄河××集团有限公司未作答辩，亦未在法
院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，两
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予
以采信。
经审理查明：2011年8月17日，被告郑×、黄河××集团
有限公司与原告签订了《借款及担保合同》约定：被告郑×以
资金周转需要向原告借款500000元，借款期限自2011年8月17日起至2012年8月17日止；利息为月利率为16.47‰；划款方式
为金融机构转账方式；还款方式按月结息到期还本；不按期归
还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息作为
违约金；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收
复利。由被告黄河××集团有限公司作为保证人在合同上盖公
章及法定代表人陈××的签字，自愿对该笔借款承担连带责任
保证。原告于同日向被告郑×依约足额发放了借款500000元，
但借款到期后，被告仅偿还到2012年4月15日的利息，现被告
尚欠原告借款本金500000元及从2012年4月16日起的利息、逾
期利息、复利均未予偿还。
本院认为：原告乐清市××信××额贷款股份有限公司
与被告郑×、黄河××集团有限公司之间所签订借款及担保合
同，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法
有效。原告已按合同约定发放贷款，被告郑×应按约履行还款
义务，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告郑×偿还借款5000
00元及从2012年4月16日起按月利率1.647%计算利息、逾期利
息、复利，且计算逾期利息、复利的利率有利于被告，本院予
以支持。被告黄河××集团有限公司自愿为该笔借款提供连带
保证担保，故应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉请，
本院依法予以支持。被告黄河××集团有限公司若承担保证责
任后，可向被告郑×行使追偿权。被告郑×、黄河××集团有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑×应偿还原告乐清市××信××额贷款股份
有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息、复利（按月利
率1.647%计算，利息从2012年4月16日起算至2012年8月17日止
；逾期利息、复利分别从2012年8月17日起计算至判决确定履
行之日止）。
二、被告黄河××集团有限公司对上述款项负连带清偿
责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元、公告费300元，由被告郑×、黄河×
×集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年一月十七日
代书 记员 包金亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第169号
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任该公司董事长。
被告安阳市市政工程处。
法定代表人孙建，任该工程处处长。
本院在审理原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告安阳市市政工程处买卖合同纠纷一案中，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司以与被告安阳市市政工程处自行协商解决为由，于2014年8月21日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元、减半收取765元，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司负担。
审判员 来明锁
二〇一四年八月二十一日
书记员 仵嫄瑛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第127号
罪犯吴有发，男，1975年5月11日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人吴有发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴有发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴有发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴有发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第65号
原告新疆均凯亚矿业有限公司。
法定代表人周全民，
被告鄯善县四德利矿业有限公司。
法定代表人胡广松，董事长。
被告胡广松，男，汉族，1965年9月12日出生。
被告梁安定，男，汉族，1949年5月14日出生。
被告胡宗敦，男，汉族，住所地：河南省原阳县葛阜口乡。
原告新疆均凯亚矿业有限公司与被告鄯善县四德利矿业有限公司、胡广松、梁安定、胡宗敦侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
新疆均凯亚矿业有限公司以被告胡广松、梁安定、胡宗敦于2014年3月5日出资设立的鄯善县四德利矿业有限公司是在其原址成立，且将新疆均凯亚矿业有限公司所有资产变更为鄯善县四德利矿业有限公司资产，四被告实施侵害新疆均凯亚矿业有限公司财产权行为为由请求依法判令四被告停止侵害，返还新疆均凯亚矿业有限公司名下所有财产（详见财产清单包括设备、原料、机器、车辆等），并依法判令四被告共同赔偿原告100000元。
本院认为，李金宝、周全民作为原告已经就被告鄯善县四德利矿业有限公司、胡广松、梁安定、胡宗敦侵犯新疆均凯亚矿业有限公司的合法权益事项提起了诉讼，该案正在诉讼过程中，现新疆均凯亚矿业有限公司就该事项再次起诉，且后诉与前诉的诉讼标的相同均是被告鄯善县四德利矿业有限公司、胡广松、梁安定、胡宗敦与新疆均凯亚矿业有限公司之间的侵权关系，故依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回新疆均凯亚矿业有限公司的起诉。
诉讼费2300元，退还给新疆均凯亚矿业有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 殷桂贤
代审判员 马晓炜
二〇一五年五月二十七日
书记员代 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4685号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
法定代表人孙思考，董事长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告河南省华濮食品有限公司
法定代表人王清国，董事长。
被告王清国，男，汉族。
被告王卫东，男，汉族。
三被告委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告河南省华濮食品有限公司、王清国、王卫东小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人鲁跻峰，被告河南省华濮食品有限公司、王清国、王卫东的委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告签订编号20141120-1借款合同，被告河南省华濮食品有限公司向原告借款500000元，用于流资，期限自2014年11月20日至2015年1月19日，月利率为30‰，被告王清国、王卫东作为保证人为本借款承担连带保证责任2年，不能如期还款承担实现债权费用，还款不足按实现债权费用、违约金、利息、本金次序。原告即时将借款如被告河南省华濮食品有限公司指定的被告王清国的农业银行账户内。后被告在原告的催促下不定期支付了2015年4月30日之前的利息，尚欠2015年5月1日以后的利息和本金500000元未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院请求依法判令被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年5月1日至2015年7月1日欠息按中国人民银行贷款一至五年利率4倍为20000元，其后按中国人民银行贷款利率4倍计算至本息清偿之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省华濮食品有限公司辩称，被告公司借原告500000元属实，利息偿还至2015年4月30日，被告公司同意偿还原告借款500000元并愿意承担2015年5月1日至7月1日期间的利息，利息按照国家规定的最高限额偿还，原、被告约定的利率千分之三十超过国家规定的利率最高限额，被告公司要求法院按照国家规定的关于借款利率的相关法律规定进行结算，已支付的超额借款利息充抵本金。
被告王清国、王卫东辩称，本案借款人是河南省华濮食品有限公司，被告王清国、王卫东是担保人，被告河南省华濮食品有限公司拥有价值4000多万元的固定资产，足以清偿借款本金及利息，按照法律规定，债务人有责任或义务用自己的资产承担民事责任，担保人只能在债务人无力偿还的情况下承担民事责任，被告王清国、王卫东要求被告河南省华濮食品有限公司履行偿还借款的义务。
经审理查明，2014年11月20日，濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司与被告河南省华濮食品有限公司签订借款合同一份，约定被告河南省华濮食品有限公司向原告借款500000元，借款用途为流资。期限自2014年11月20日至2015年1月19日。到期本息一次性还清。借款利率为月息30‰，以实际转款日起计算利息。被告河南省华濮食品有限公司授权原告将借款转入被告公司指定的账户：户名：王清国，开户行：农行开发区支行。账户：6228461510004582210。逾期还清从逾期之日起按日万分之六计收违约金。合同签订后，原告依约于2014年11月20日将500000元转入被告河南省华濮食品有限公司指定账户。同日，原告濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司与被告王清国、王卫东签订保证合同一份，主要约定由被告王清国、王卫东对被告河南省华濮食品有限公司借款500000元承担连带保证责任，保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用）。保证合同签订后，被告王清国、王卫东又于当日分别为原告出具了个人无限连带责任保证书。上述借款后经原告催要，被告河南省华濮食品有限公司偿还原告利息至2015年4月30日，自2015年5月1日以后利息及本金500000元未付。
本院认为，濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司与被告河南省华濮食品有限公司、王清国、王卫东签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司依约履行了付款义务，被告河南省华濮食品有限公司应按合同约定偿还借款本息，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告王清国、王卫东为被告河南省华濮食品有限公司借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因原、被告约定逾期还款违约金超出银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省华濮食品有限公司偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）于判决生效后10日内付清。
二、被告王清国、王卫东对上述500000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9093元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨雯惠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3033号
原告张彪，男。
被告刘振坡，男。
被告李娜，女。
原告张彪与被告刘振坡、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员王桂华、高俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告刘振坡、被告李娜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张彪诉称：2013年10月12日，被告刘振坡、被告李娜从原告张彪处借走3万元，扣除利息，原告张彪向被告李娜转账27000元，并由二被告向原告张彪出具借据，立据借款人为被告刘振坡、保证人为被告李娜。借款到期后，二被告以各种理由拒不偿还债务，为维护原告张彪的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘振坡返还原告张彪借款27000元；2、判令被告刘振坡支付逾期利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年11月13日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告李娜对上述第一、第二项承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原告张彪向本院提交以下证据予以证明：1、借据；2、二被告的结婚证复印件；3、银行转账汇款明细单；4、商品房预售合同；5、公告费发票。
被告刘振坡、被告李娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告张彪提交的借据、银行转账汇款明细单相互印证，可以证明被告刘振坡向原告张彪借款，由被告李娜作为保证人的事实，且被告刘振坡、被告李娜未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张彪提交借据、银行转账汇款明细单的真实性、关联性、合法性予以确认。原告张彪提交的结婚证复印件、商品房预售合同与本案争议的焦点没有关联性，故本院对前述证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月12日，被告刘振坡作为借款人向原告张彪出具借据，写明“兹因刘振坡进来手头不便，而向张彪借金额，共得款项人民币叁万元整。预计在2013年11月12日前归还。本人愿意将自己名下的房产，（北京市大兴区西红门镇理想城）作为抵押，如到期不能按期归还本金，本人愿意将自己名下的房产过户给出借人张彪，期间利息一次性扣出。超出预计日期部分，按日利息2%收取。”被告李娜在保证人处签名。同日，原告张彪以银行转账汇款的方式给付被告李娜借款27000元。
庭审中，原告张彪称被告刘振坡将位于北京市大兴区西红门镇理想城的一套房产的商品房预售合同交予原告张彪，但未办理上述房产的抵押登记手续。
上述事实有原告张彪提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘振坡、被告李娜经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告张彪向被告刘振坡出借款项，由被告刘振坡出具借据，确认借款的金额、还款时间及逾期利息的计算方式，故原、被告双方之间形成的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告刘振坡应按照约定的期限返还借款，现其到期未还，已构成违约。故原告张彪主张被告刘振坡返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；就借款的数额，虽被告刘振坡出具的借据中载明为3万元，但原告张彪认可该3万元中预先扣除3000元利息，并以27000元予以主张，故本院对此不持异议。就逾期利息的计算标准，虽借据中约定逾期部分按日2%计息，但原告张彪调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，故本院不持异议。
被告李娜在被告刘振坡向原告张彪出具的借据上作为保证人签字，故被告李娜与原告张彪成立保证合同关系，该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证担保的范围及保证方式没有约定，故被告李娜应对借款本金及逾期利息承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告张彪主张被告李娜对被告刘振坡的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款二万七千元；
二、被告刘振坡于本判决生效之日起十日内支付原告张彪逾期利息（以二万七千元为基数，自二○一三年十一月十三日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告李娜对被告刘振坡的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李娜承担连带清偿责任后，有权向被告刘振坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费三百九十元，由被告刘振坡、被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贯 菲
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审18号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人陈君，兴隆县国土资源局执法监察局监察二队副队长。
委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察局监察二队科员。
被执行人陈焕刚，男，住兴隆县兴隆镇楠木沟村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）80号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人陈焕刚作出处罚决定，认定被执行人陈焕刚未经批准于2015年5月10日在兴隆镇楠木沟村村路西占用耕地建房套大院，准备用于搞养殖，占地东边长53.3米，西边长55.4米，南边长21.2米，北边长20.65米，占地总面积为1191.62平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地1191.62平方米，拆除主房东西长22.6米，南北长5.6米；分别拆除两个小房东西长6米，南北长5米；拆除东院墙42.7米，西院墙44.8米，南院墙9.2米；罚款人民币29790.50元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人陈焕刚未经批准占用耕地套大院建养殖场的事实清楚，证据充分，申请执行拆除建筑物内容符合法律规定，应准予执行。被执行人陈焕刚在申请人责令其停止违法建设行为后，陈焕刚即停止了建设并接受处理，且所占土地现主要仍用于种植，全部计算为罚款面积缺乏事实根据。申请人申请执行罚款内容应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
一、准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）80号行政处罚决定中关于拆除主房东西长22.65米，南北长5.6米，分别拆除两个小房东西长6米，南北长5米，拆除东院墙42.7米，西院墙44.8米，拆除南院墙9.2米的内容，由兴隆县国土资源局组织实施。
二、不准予执行罚款29790.50元的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审18号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。委托代理人陈君，兴隆县国土资源局执法监察局监察二队副队长。委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察局监察二队科员。被执行人陈焕刚，男，住兴隆县兴隆镇楠木沟村。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）80号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人陈焕刚作出处罚决定，认定被执行人陈焕刚未经批准于2015年5月10日在兴隆镇楠木沟村村路西占用耕地建房套大院，准备用于搞养殖，占地东边长53.3米，西边长55.4米，南边长21.2米，北边长20.65米，占地总面积为1191.62平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地1191.62平方米，拆除主房东西长22.6米，南北长5.6米；分别拆除两个小房东西长6米，南北长5米；拆除东院墙42.7米，西院墙44.8米，南院墙9.2米；罚款人民币29790.50元。本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人陈焕刚未经批准占用耕地套大院建养殖场的事实清楚，证据充分，申请执行拆除建筑物内容符合法律规定，应准予执行。被执行人陈焕刚在申请人责令其停止违法建设行为后，陈焕刚即停止了建设并接受处理，且所占土地现主要仍用于种植，全部计算为罚款面积缺乏事实根据。申请人申请执行罚款内容应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：一、准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）80号行政处罚决定中关于拆除主房东西长22.65米，南北长5.6米，分别拆除两个小房东西长6米，南北长5米，拆除东院墙42.7米，西院墙44.8米，拆除南院墙9.2米的内容，由兴隆县国土资源局组织实施。二、不准予执行罚款29790.50元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕 晴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5513号
原告：宋学岗，男，1946年4月2日出生，汉族，住孟州市。
被告：乔凡超，男，成年，汉族，现在济源市国土资源局轵城分局工作。
原告宋学岗与被告乔凡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告宋学岗于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学岗撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 王苗苗
0二〇一七年十月十六日
书记员 吴小磊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第507号
罪犯林文荣。
广东省潮州市饶平县人民法院于2010年8月27日作出(2010)饶刑初字第48号刑事判决，以被告人林文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林文荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯林文荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得34次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年7月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文荣予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初657号
原告东兴市宣华房地产代理有限公司，所在地广西东兴市北仑大道（辉达国际广场）1905号。
法定代表人黄茴英，总经理。
特别授权委托代理人叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告朱秀萍，女，1989年10月29日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
原告东兴市宣华房地产代理有限公司（以下简称“宣华公司”）诉被告朱秀萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员吴祖环担任审判长，代理审判员张婷及人民陪审员冯海燕参加的合议庭，于2016年7月4日不公开开庭进行了审理，书记员李珍玉�任法庭记录。原告宣华公司得法定代表人黄茴英及其委托代理人叶静，被告朱秀萍及其委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣华公司诉称，2015年10月28日，被告应聘宣华房地产公司的销售员；2015年11月4日，被告正式入职，双方签订了《保密协议》。任职期间，原告一直对被告重点培训房产专业知识，并让其担任组长一职。2016年2月20日，被告因怀孕提出离职；2016年2月21日，被告正式离职；2016年3月19日，原告发现被告在东兴市建鑫房地产代理有限公司（以下简称“建鑫公司”）任职，这违反了《保密协议》第11条的约定，被告应承担违约金及赔偿经济损失。诉讼请求：一、被告支付原告违约金3万元，并赔偿经济损失5600元（按防城港市职工最低工资标准1400元／月暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实�举证期限内提供的主要证据有：入职人员登记表、工资表、《保密协议》、离职证明，证明被告在原告处任职时间、工资及保密协议内容。
被告朱秀萍答辩称，原告的诉请无事实和法律依据，双方签订的保密协议主体不适用于被告，且原告并没有支付被告经济补偿，保密协议11条不具有法律效力。
被告朱秀萍为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年10月28日，被告应聘宣华房地产公司销售员；2015年11月4日，被告正式入职，双方签订《保密协议》，协议11条约定：原被告在解除劳动关系后6个月内，禁止被告到与原告经营同类业务或有竞争关系的其他用人单位任职，禁止被告自己在原告任职机构所在同一区域内经营同类业务或其他损害原告利益的行为，被告若违反上述约定，需向原告支付违约金3万元，并赔偿由此引起的经�损失。2016年2月20日，原告因怀孕提出离职；2016年2月21日，被告正式离职。以上事实，有原告提供的入职人员登记表、工资表、《保密协议》、离职证明予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明被告在建鑫公司工作，即违反保密协议约定，故原告诉请被告支付违约金及经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市宣华房地产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告东兴市宣华房地产代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 冯海燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 李珍玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1611号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，男，1954年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路92栋1单元501号。
被告：孙佳辰，男，1954年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号解危*******室。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙佳辰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 段俏丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02468号
罪犯魏贤慧，女，1972年2月15日出生于湖北省潜江市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年1月8日作出（2008）潜刑初字第010号刑事判决，认定被告人魏贤慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人魏贤慧不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2008年4月14日作出（2008）汉刑终字第25号刑事判决，认定上诉人魏贤慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年；2012年9月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏贤慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏贤慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏贤慧的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年7月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00759号
原告肖某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
原告肖某某诉被告王某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某与委托代理人曹某某被告王某某与委托代理人王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于1996年正月6日举行结婚仪式开始同居生活，一直未进行结婚登记，1998年7月14日生一男孩，取名王某，由于双方的婚姻系父母包办，婚后未建立起真正的夫妻关系，原告于2003年离家在外打工，双方一直分居生活，互不来往，现诉至法院要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
被告王某某辩称，我们两人举行结婚仪式之后开始同居生活，双方关系较好，且生有男孩，虽在原告离家外出与被告分居十多年时间，但被告每年都到原告家叫原告回来，原告一直未回，孩子这么大原告一直未管，况且被告和原告共同经营被告之弟的服装店，原告和被告共同签字承诺归还被告之弟原为服装店的贷款14000元，至今未还，原告除应归还该贷款外，还应支付孩子这十七年来应承担的抚养费用。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1996年农历正月初六举行结婚仪式开始同居生活，同居后一直未补办结婚登记，同居期间于1998年7月14日生一男孩，取名王某，因双方曾因家务琐事常发生矛盾，原告于2003年离家外出打工，一直未回被告家中，双方分居生活，互不往来，被告曾多次到原告家叫原告回家，原告一直未回。原告现诉至法院要求抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原被告举行结婚仪式之后理应到婚姻登记机关补办登记，以保证婚姻的合法性，双方同居期间，虽生有男孩，但分居长达十年之久，互不履行义务，因孩子一直随被告及其父母生活，为了有利于孩子成长，应由被告抚养为宜，但原告应承担必要的抚养费。至于被告要求原告承担双方同居期间的共同债务14000元，原告予以否认。应另案处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项之规定判决如下：
一、原告肖某某与被告王某某同居期间所生男孩王某由被告王某某抚养。
二、原告肖某某于判决生效之后10日内一次性给付被告王某某孩子一年的抚养教育费3600元。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告肖某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘薇娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初751号
原告：汪级好，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪琴琴，住安徽省芜湖县。
被告：陶元林，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞照荣，住安徽省芜湖县。
原告汪级好诉被告陶元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪级好的委托代理人汪琴琴，被告陶元林的委托代理人俞照荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2014年11月9日向原告借款本金50000元，并当即出具了借条，约定月利率按1.5%支付利息。此后被告至今本息分文未付。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年11月10日之日起，按约定利率1.5%支付利息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告身份证复印件：证明原告与被告诉讼主体适格；
2、借条一张：证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告诉状所述均属实。因我们家经营驳船亏损，暂时无力归还原告借款。今年下半年争取归还原告20000元，余款再分期分批归还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2014年11月9日向原告借款本金50000元，并当即出具了借条，约定月利率按1.5%支付利息。此后被告至今本息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，至今未归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陶元林在本判决生效之日起十日内归还原告汪级好借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年11月10日起，按约定利率1.5%支付利息，直至本判决书确定给付之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费666元，由被告陶元林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1100号
原告孟繁玲。
委托代理人李英华
被告辽宁东方创展置业有限公司
法定代表人杨锡军
委托代理人盖晶晶
委托代理人杜艳
原告孟繁玲诉被告辽宁东方创展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员陈广艳参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁玲的委托代理人李英华，被告辽宁东方创展置业有限公司的委托代理人盖晶晶、杜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告与被告签订合同，原告购买被告开发房屋，总价款113458元。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日之前将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告。现被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院要求：1、解除与被告之间的购房合同；2、要求被告返还购房款113458元；3、要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月30日起计付利息；4、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、双方合同应当继续履行，原告已经超过行使合同解除权的诉讼时效；2、被告交付的房屋有电有水。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的商品房，价款113458元，合同第八条约定出卖人应在2012年4月30日前将水通、暖通、电通的商品房交付买受人使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，合同第九条第二款约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告向被告付清了约定的购房款。履行合同过程中，被告未能于2013年4月30日向原告交付房屋，被告实际于2013年12月通知原告收房。审理中，被告未能出示涉案房屋已经验收合格的相关证明。审理中，原告明确拒绝继续履行合同，并要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的主张，根据双方实际履行合同的情况，被告于2013年12月通知原告收房时已逾期超过180天，具备双方合同第九条第二款约定的解除条件，且被告不能提交证据客观反映涉案房屋已经验收合格，原告亦于审理中明确表示拒绝接收房屋继续履行该合同，故该合同确已无法履行，应解除，对原告要求解除双方《商品房买卖合同》的主张本院予以支持。合同解除后，根据合同的履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告基于该《商品房买卖合同》向被告交付了购房款113458元，该款项被告应予返还。关于原告要求被告以购房款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息的主张，因双方合同中第九条第二款已明确约定了违约金的支付标准，故原告要求解除合同后，被告应支付违约金数额为226.92元（113458元×0.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟繁玲与被告辽宁东方创展置业有限公司于2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孟繁玲购房款113458元；
三、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟繁玲违约金226.92元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费2800元，由被告辽宁东方创展置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 陈广艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初69号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人文加升，男，1963年8月11日出生于随州市曾都区，汉族，高中文化，务农，住随州市曾都区。2016年11月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人文加升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人文加升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日15时35分许，被告人文加升酒后驾驶鄂s66988小型轿车行驶至随州市白云湖东堤左岸星城小区西门路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人文加升吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为87毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人文加升血液中检出了乙醇成分，含量为97.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人文加升在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人夏某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人文加升原在公安机关的供述。
本院认为，被告人文加升违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文加升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月七日
书记员 邹 林
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1350号
申请执行人张志华，男，1989年10月3日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
张志华与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015�高民初字第1095号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人张志华也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人张志华也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1350号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1091号
罪犯罗建波，男，1979年2月5日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省海子监狱服刑。
�州省贞丰县人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2010）贞刑初字第12号刑事判决，以被告人罗建波犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑八年。2010年6月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）兴刑执字第1295号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年10月12日起至2016年4月11日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月12日起至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初190号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王永俊，女，汉族，1968年7月8日出生安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日取保候审。2017年4月13日被本院决定逮捕，同年5月16日主动到公安机关投案，同日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王永俊犯开设赌场罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人王永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日，涡阳县公安局牌坊派出所民警，在工作中发现，被告人王永俊在其经营的日杂店内，放置一台六单元“海洋之星”系列捕鱼机及一台“捕鱼季”老虎机，并容留燕团结、燕某1、燕某2等人赌博，其中燕某2系未成年人。
另查明：案发后，被告人王永俊于2017年2月13日主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。该案起诉到本院，本院于2017年4月13日对王永俊决定逮捕，同年5月16日王永俊再次到公安机关投案。
上述事实，被告人王永俊在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，证人燕团结、燕某1、燕某2、尹某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永俊以盈利为目的，在其开设的日杂店内，设置赌博机，并容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永俊具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永俊犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月3日止）。
二、对被告人王永俊非法所得及扣押在案的一台捕鱼机及一台老虎机，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第478号
原告程国超，男，1979年6月4日生，汉族，住址鲁山县。
被告田勇，男，1972年10月2日生，汉族，住址河南省新野县。
委托代理人吕磊，男，1985年9月19日生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。
原告程国超诉被告田勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告程国超到庭参加诉讼，被告田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国超诉称，原告在鲁山县城西三里河开办建筑物租赁站，被告承揽有建筑工程。2011年9月15日原被告双方签订了建筑物资租赁合同。到10月25日，被告在原告处分五次拉走建筑用钢管、十字扣件、顶丝等物品。2012年10月前被告支付租赁费7万元，2013年12月12日被告归还了十字扣件和顶丝，5077米钢管被告没有归还且下欠的租赁费也未支付。请求：1、解除原被告双方于2011年9月15日签订的建筑物资租赁合同；2、判令被告返还建筑用架子钢管5077米（价值81232元）；3、判令被告支付租赁款89928元，并按照约定支付违约金至还款日止。
被告田勇未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告经营建筑物资租赁生意，被告在一建筑工地施工。2011年9月15日，原告程国超与被告田勇签订了建筑物资租赁合同，合同的主要内容为：出租方程国超，承租方田勇，承租方提货人吕磊；1、出租物资1.5寸钢管30000米，租金每天每米1.5分。十字扣件30000个，每个每天1分。顶丝3000个，每个每天6分。租赁费每两个月结清一次，丢失损坏钢管每米按16元赔偿，十字扣件每个按5.5元赔偿。3、租金每两个月结算一次，承租方应于每两个月月底以前向出租方主动付清当月租金。如逾期不能如数交付，逾期部分每日应向出租方缴纳日百分之一违约金并追至还款之日，且出租方有权收回所出租的全部物资。……5、租用时间，自2011年9月15日起止2012年9月15日止或者南环路玉峰楼工程大部分完工时至。合同到期，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资，则视为租赁合同实际延续，除照收租金及违约金外，每月按物资价值的1%再向出租方缴纳违约金。合同签订后，被告分别于2011年9月16日租用原告直径1.5寸建筑用6米钢管220根，4米钢管200根，3.5米钢管63根，3米钢管50根，2.5米钢管50根，2米钢管383根，1.5米钢管287根，1米钢管166根，合计3978米，十字扣件2000个，顶丝500个；2011年9月29日租用原告直径1.5寸建筑用6米钢管100根，3.5米钢管140根，2.5米钢管2根，2米钢管2根，合计1099米，十字扣件4个；2011年10月18日租用原告十字扣件2000个，顶丝400个；2011年10月25日租用原告十字扣件1200个。被告共租用原告建筑用钢管6米钢管320根，4米钢管200根，3.5米钢管203根，3米钢管50根，2.5米钢管52根，2米钢管385根，1.5米钢管287根，1米钢管166根，合计5077米。2012年4月24日被告支付原告租赁费2万元，2012年9月24日被告支付原告租赁费5万元。2013年12月12日被告归还了租用的全部的十字扣件和顶丝。由于其它的租赁物被告一直未予归还且剩余的租赁费一直未予支付，原告提起诉讼，庭审中原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的租赁费的违约金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告田勇与原告程国超签订的建筑物资租赁合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告合同签订后，原告根据被告的要求及时向被告交付了租赁物，但被告没有按照合同的约定及时足额的向原告支付租赁费并返还全部租赁物，致使原告依据合同所获得的利益不能实现，因此对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。本案被告共租用原告建筑用直径1.5寸6米钢管320根，4米钢管200根，3.5米钢管203根，3米钢管50根，2.5米钢管52根，2米钢管385根，1.5米钢管287根，1米钢管166根，合计5077米。由于被告未及时足额支付租赁费，根据合同的约定，原告有权收回该租赁物，因此对于原告要求返还租赁物的诉请本院予以支持。如不能返还租赁物，被告应按合同约定以每米16元的价格折价赔偿。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，因原告的起诉日期为2014年2月25日，故被告自2011年9月16日拉走的钢管至2014年2月25日至的租赁费为53225.64元（3978米×1.5分×892天），自2011年9月29日拉走的钢管至2014年2月25日至的租赁费为14490.32元（1099米×1.5分×879天），自2011年9月16日拉走的十字扣件至2013年12月12日归还日至的租赁费为16340元（2000个×1分×817天），自2011年9月16日拉走的顶丝至2013年12月12日归还日至的租赁费为24510元（500个×6分×817天），自2011年9月29日拉走的十字扣件至2013年12月12日归还日至的租赁费为32.16元（4个×1分×804天），自2011年10月18日拉走的十字扣件至2013年12月12日归还日至的租赁费为15700元（2000个×1分×785天），自2011年10月18日拉走的顶丝至2013年12月12日归还日至的租赁费为18840元（400个×6分×785天），以上共计143138.12元，扣除被告已付的70000元，剩余的73138.12元被告应予支付，并按合同的约定支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金，由于原被告约定的违约金过高，按同类银行贷款利率的二倍支付为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程国超与被告田勇于2011年9月15日签订的建筑物资租赁合同。
二、被告田勇于本判决生效之日起五日内归还原告建筑用直径1.5寸6米钢管320根，4米钢管200根，3.5米钢管203根，3米钢管50根，2.5米钢管52根，2米钢管385根，1.5米钢管287根，1米钢管166根，合计5077米。如不能返还租赁物，被告应按合同约定以每米16元的价格折价赔偿。
三、被告田勇于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告的租赁费73138.12元及违约金（违约金按同类银行贷款利率的二倍支付，起止日期为起诉之日起至实际还款之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，原告程国超负担420元，被告田勇负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵小飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5605号
原告：封长宇，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张学红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张进堂，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告封长宇与被告张学红离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告封长宇、被告张学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封长宇诉称：原、被告于2005年相识并于当年1月19日登记结婚，婚后生育儿子封泽涛。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，并因性格、家庭琐事和矛盾致自2012年以来长期分居生活，现感情彻底破裂，故具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子封泽涛由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至其独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张学红辩称：同意与原告离婚，婚生子封泽涛由原告抚养，抚养费由原告自己负担；原告应给付被告帮助费30000元；本案的诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告封长宇与被告张学红于2005年1月19日登记结婚，同年11月26日生育婚生子封泽涛。原告曾分别于2012年9月20日、2014年8月4日及2015年5月25日起诉，要求与被告离婚。原、被告自2010年始分居至今。
原、被告婚姻期间曾购买车辆一辆，后由原告卖出。原告主张出卖价格约28000元，并用于抚养孩子和家庭生活。
另查明，被告张学红系聋哑人，个人无住房。张进堂系张学红之父。
原告封长宇庭审中称，婚生子封泽涛由自己抚养，抚养费由原告自行承担，被告张学红可每半个月探视封泽涛一次，假期可由张学红接走居住。被告张学红对原告上述主张并无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是能否离婚的依据。本案原、被告已分居多年，且双方对感情破裂的事实均无异议，本院予以确认，依法应准予离婚。关于婚生子封泽涛的抚养，本着有利于子女身心健康、保障子女的合法权益原则，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及在庭审中陈述，本院认为应以张泽涛与原告一起生活为宜，抚养费由原告自行负担；关于探视权，双方应本着有利于封泽涛身心健康和生活学习的原则，一方行使时，另一方应予配合，原、被告关于被告可每半月探视一次，并于假期带封泽涛共同居住的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产，原、被告均承认婚姻期间曾购车一辆，并由原告出卖。原告主张卖车款为28000元，但已用于抚养孩子和家庭生活开支，结合原、被告庭审中关于分居时间、孩子抚养等问题的陈述，对原告该主张本院予以采信。关于经济帮助，被告主张原告给予经济补助30000元，结合张学红系聋哑人，且无个人住房，生活困难的实际，本院支持20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告封长宇与被告张学红离婚。
二、原、被告婚生子封泽涛与原告封长宇一起生活，封泽涛的抚养费由原告封长宇自行负担。
三、原告封长宇于本判决生效之日起十日内给予被告张学红经济补助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告封长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年八月十七日
书记员 赵珑慧
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终179号
上诉人（原审原告）唐铁庚，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县排头乡黄荆村陈家组。
委托代理人ＸＸ，上海建纬(长沙)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县排头乡人民政府，住所地湘潭县排头乡同心村。
法定代表人唐晓坤，乡长。
委托代理人赵金林，湘潭县司法局排头司法所所长。
原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县排头乡黄荆村陈家组。
上诉人唐铁庚因与被上诉人湘潭县排头乡人民政府、原审第三人唐正孝不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定，2017年2月27日原告唐铁庚通过ESM邮寄方式向被告湘潭县排头乡人民政府请求依法履行职责拆除唐正孝的违法建筑的举报信，被告湘潭县排头乡人民政府于2017年3月1日收到该举报信后，未给予原告唐铁庚答复。原告于2017年8月10日向法院提起行政�讼，请求被告履行法定职责，限期对原告所举报的排头乡黄荆村陈家组村民唐正孝的违法建房行为进行查处并拆除违法建筑。
一审裁定另查明，湘潭县人民法院（2015）潭行初字第51号行政判决及湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第97号行政判决书，已查明2000年12月，第三人唐正孝准备建房，与唐铁庚达成耕地互换口头协议，第三人唐正孝在互换后的耕地即原来上诉人承包的1.30亩耕地上动工建房。2001年3月，唐正孝向湘潭县国土资源局缴纳罚款5000元。2001年11月房屋建成。2007年，第三人唐正孝未办理建设用地许可证违法建杂屋91.4平方米，2014年11月18日，唐铁庚向湘潭县国土资源局提交申请书，请求立案查处第三人破坏耕地、侵犯村民土地承包经营权的违法行为。2015年1月1日，湘潭县国土资源局作出《关于排头乡黄荆村唐铁庚反映唐正孝擅自改变用途在�地上违法建房的信访事项答复意见书》，唐铁庚不服向法院提起诉讼，请求责令湘潭县国土资源局履行法定职责，查处唐正孝违法建房的行为，保护唐铁庚合法的土地承包经营权。湘潭县人民法院依法驳回原告唐铁庚的诉讼请求。原告唐铁庚不服提出上诉，经湘潭市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
一审裁定认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。原告唐铁庚所起诉的事实与理由与湘潭市中级人民法院(2015)潭中行终字第97号行政判决书及湘潭县人民法院(2015)潭行初字第51号行政判决书所起诉的事实与理由一致，且上述判决已发生法律效力，故原告的诉讼标的已被生效的行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(九)项的规定，裁定驳回原告唐铁庚的起诉。一审案件受理费50元退还原告。
一审裁定送达后，唐铁庚不服，向本院提起上诉称，原裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。行政诉讼的诉讼标的为“被诉行政行为”，这与“行政诉讼标的物”有着本质区别。只有当作为诉讼标的的行政行为被生效裁判的效力所羁束，而当事人又针对该行政行为提起诉讼，才符合“诉讼标的为生效裁判所羁束”的情形，而不是被诉行政行为所指向或涉及的对象即诉讼标的物。本案的诉讼标的是“不服乡政府不履行乡村规划管理法定职责”，所涉及的是第三人唐正孝的违反乡村规划建房的行为，湘潭市中级人民法院(2015)潭中行终字第97号行政判决中的诉讼标的是“不服湘潭县�土资源局不履行土地管理法定职责”，所涉及的是第三人唐正孝的违反土地管理法占用耕地的行为，两者之间在履行职责的主体、第三人违法行为、履行职责的法定依据等方面存在本质区别。原审裁定将本不属于不同诉讼标的的两个行为作等同一个行为进行认定，并适用“诉讼标的已为生效裁判所羁束”这一条款，属于适用法律错误，应当依法予以撤销。
被上诉人湘潭县排头乡政府答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。1、上诉人所称第三人唐正孝违法占用其1.3亩耕地建房不实，事实是上诉人与第三人唐正孝对承包责任田达成了互换协议，并已实际履行，该互换协议符合有关法律及相应的国家政策，据此，上诉人不再享有对涉诉耕地的使用权。第三人在置换后的土地上建房并不影响上诉人在村集体中的土地承包权、经营权。2、第三人唐正孝在�所在的村民小组建房已具备实质建房条件，其没有及时办理相关手续，湘潭县国土资源局对此已作出罚款以及责令补办相关手续的行政处罚，依法履行了相应的土地管理职责，答辩人不应进行重复处罚。3、根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第14条，村庄、集镇总体规划和集镇建设规划，须经乡级人民政府代表大会审查同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准，县级村庄建设规划，须经村民会议讨论同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准。《湖南省土地利用总体规划条例》规定县级人民政府所在地的镇土地利用总体规划由省人民政府批准，其他乡镇的土地利用总体规划由自治州、设区的市人民政府或者地区行政公署批准。现第三人唐正孝建房土地不属于村庄规划区内，答辩人不适用《城乡规划法》等法律法规的规定，不具有相应的执法权限。综上所述，�辩人并未不履行法定职责，上诉人上诉理由缺乏依据，依法不成立。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人唐正孝未作陈述。
本院经二审审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，原审第三人唐正孝的涉案建设行为发生在2001年和2007年，《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日开始实施，对该法实施以前乡村范围内的建设行为不具有溯及力，故被上诉人湘潭县排头乡人民政府缺乏对原审第三人唐正孝在《城乡规划法》实施前所发生的建设行为行使查处职责的法律依据。上诉人唐铁庚如认为原审第三人唐正孝的建设行为侵犯了其合法权益，可通过其他法律途径解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原�诉请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”一审法院以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由裁定驳回上诉人唐铁庚的起诉，适用法律错误，但处理结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 谭四红
助理审判员 赵 祝
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终179号上诉人（原审原告）唐铁庚，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县排头乡黄荆村陈家组。委托代理人ＸＸ，上海建纬(长沙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭县排头乡人民政府，住所地湘潭县排头乡同心村。法定代表人唐晓坤，乡长。委托代理人赵金林，湘潭县司法局排头司法所所长。原审第三人唐正孝，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县排头乡黄荆村陈家组。上诉人唐铁庚因与被上诉人湘潭县排头乡人民政府、原审第三人唐正孝不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定，2017年2月27日原告唐铁庚通过ESM邮寄方式向被告湘潭县排头乡人民政府请求依法履行职责拆除唐正孝的违法建筑的举报信，被告湘潭县排头乡人民政府于2017年3月1日收到该举报信后，未给予原告唐铁庚答复。原告于2017年8月10日向法院提起行政�讼，请求被告履行法定职责，限期对原告所举报的排头乡黄荆村陈家组村民唐正孝的违法建房行为进行查处并拆除违法建筑。一审裁定另查明，湘潭县人民法院（2015）潭行初字第51号行政判决及湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第97号行政判决书，已查明2000年12月，第三人唐正孝准备建房，与唐铁庚达成耕地互换口头协议，第三人唐正孝在互换后的耕地即原来上诉人承包的1.30亩耕地上动工建房。2001年3月，唐正孝向湘潭县国土资源局缴纳罚款5000元。2001年11月房屋建成。2007年，第三人唐正孝未办理建设用地许可证违法建杂屋91.4平方米，2014年11月18日，唐铁庚向湘潭县国土资源局提交申请书，请求立案查处第三人破坏耕地、侵犯村民土地承包经营权的违法行为。2015年1月1日，湘潭县国土资源局作出《关于排头乡黄荆村唐铁庚反映唐正孝擅自改变用途在�地上违法建房的信访事项答复意见书》，唐铁庚不服向法院提起诉讼，请求责令湘潭县国土资源局履行法定职责，查处唐正孝违法建房的行为，保护唐铁庚合法的土地承包经营权。湘潭县人民法院依法驳回原告唐铁庚的诉讼请求。原告唐铁庚不服提出上诉，经湘潭市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。原告唐铁庚所起诉的事实与理由与湘潭市中级人民法院(2015)潭中行终字第97号行政判决书及湘潭县人民法院(2015)潭行初字第51号行政判决书所起诉的事实与理由一致，且上述判决已发生法律效力，故原告的诉讼标的已被生效的行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用一审裁定送达后，唐铁庚不服，向本院提起上诉称，原裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。行政诉讼的诉讼标的为“被诉行政行为”，这与“行政诉讼标的物”有着本质区别。只有当作为诉讼标的的行政行为被生效裁判的效力所羁束，而当事人又针对该行政行为提起诉讼，才符合“诉讼标的为生效裁判所羁束”的情形，而不是被诉行政行为所指向或涉及的对象即诉讼标的物。本案的诉讼标的是“不服乡政府不履行乡村规划管理法定职责”，所涉及的是第三人唐正孝的违反乡村规划建房的行为，湘潭市中级人民法院(2015)潭中行终字第97号行政判决中的诉讼标的是“不服湘潭县�土资源局不履行土地管理法定职责”，所涉及的是第三人唐正孝的违反土地管理法占用耕地的行为，两者之间在履行职责的主体、第三人违法行为、履行职责的法定依据等方面存在本质区别。原审裁定将本不属于不同诉讼标的的两个行为作等同一个行为进行认定，并适用“诉讼标的已为生效裁判所羁束”这一条款，属于适用法律错误，应当依法予以撤销。被上诉人湘潭县排头乡政府答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。1、上诉人所称第三人唐正孝违法占用其1.3亩耕地建房不实，事实是上诉人与第三人唐正孝对承包责任田达成了互换协议，并已实际履行，该互换协议符合有关法律及相应的国家政策，据此，上诉人不再享有对涉诉耕地的使用权。第三人在置换后的土地上建房并不影响上诉人在村集体中的土地承包权、经营权。2、第三人唐正孝在�所在的村民小组建房已具备实质建房条件，其没有及时办理相关手续，湘潭县国土资源局对此已作出罚款以及责令补办相关手续的行政处罚，依法履行了相应的土地管理职责，答辩人不应进行重复处罚。3、根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第14条，村庄、集镇总体规划和集镇建设规划，须经乡级人民政府代表大会审查同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准，县级村庄建设规划，须经村民会议讨论同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准。《湖南省土地利用总体规划条例》规定县级人民政府所在地的镇土地利用总体规划由省人民政府批准，其他乡镇的土地利用总体规划由自治州、设区的市人民政府或者地区行政公署批准。现第三人唐正孝建房土地不属于村庄规划区内，答辩人不适用《城乡规划法》等法律法规的规定，不具有相应的执法权限。综上所述，�辩人并未不履行法定职责，上诉人上诉理由缺乏依据，依法不成立。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人唐正孝未作陈述。本院经二审审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，原审第三人唐正孝的涉案建设行为发生在2001年和2007年，《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日开始实施，对该法实施以前乡村范围内的建设行为不具有溯及力，故被上诉人湘潭县排头乡人民政府缺乏对原审第三人唐正孝在《城乡规划法》实施前所发生的建设行为行使查处职责的法律依据。上诉人唐铁庚如认为原审第三人唐正孝的建设行为侵犯了其合法权益，可通过其他法律途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原�诉请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”一审法院以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由裁定驳回上诉人唐铁庚的起诉，适用法律错误，但处理结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，本院予以免收。审 判 长  谢 颖审 判 员  谭四红助理审判员  赵 祝二〇一八年二月二十八日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第8号
移送执行单位资阳市中级人民法院刑二庭。
被执行人韩文忠，男，1965年6月2日出生，四川宜宾人，汉族，大学文化，原四川省固体废物管理中心主任，住四川省成都市青羊区。
韩文忠被控犯受贿罪，我院于2013年12月6日作出（2013）资刑初字第26号刑事判决，以受贿罪判处韩文忠有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，对其受贿所得人民币428000元及苹果手机一部予以追缴。该案在检察院移送起诉时，韩文忠向检查机关退缴赃款323000元。判决生效后移送执行中，韩文忠家属吴晓蓉于2014年2月20日自愿代其缴纳155000元和苹果手机一部。该苹果手机经资阳市雁江区价格认证中心评估、四川勃森拍卖有限公司拍卖得价款550元（已上缴国库）。韩文忠被判处没收财产人民币50000元、追缴受贿所得人民币428000元及苹果手机一部已全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）资刑初字第26号刑事判决书中关于判处没收韩文忠财产人民币50000元、追缴受贿所得人民币428000元及苹果手机一部的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 李向杰
审判员 杨 虹
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓奇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第8号
申请执行人谭水云。
被执行人邝丽。
被执行人李钢。
资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邝丽、李钢至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邝丽、李钢的银行存款28612.5元（其中执行申请费325元）及延迟履行金至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人邝丽、李钢的收入，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过28612.5元及延迟履行金（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐廷刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈振浩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1105号
原告朱林峰，男，1976年8月3日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被告林幼英，女，1974年1月10日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
本院在审理原告朱林峰诉被告林幼英保证合同纠纷一案中，原告朱林峰未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈淑玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛裕星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民特2号
申请人:河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。
被申请人：程宏远，男，1985年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人程宏远申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北银行股份有限公司邯郸分行称，2015年6月19日，程宏远作为担保人以自己的房产为邯郸市九州电力设备有限公司在申请人处借款60万元提供抵押担保。申请人依约发放贷款后，邯郸市九州电力设备有限公司未及时清偿借款。故申请实现对被申请人的担保物权。
经审查，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提交相关证据，并提供被申请人住址和送达地址，本院依据该地址无法向被申请人送达相关法律文书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”鉴于原告提供的地址无法找到被申请人程宏远，无法送达，被申请人不能实现申辩的权利，不宜适用特别程序。申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北银行股份有限公司邯郸分行的申请。
申请费4792元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郝艳
二〇一七年二月三日
书记员 乙莹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第354-1号
申请执行人邱某某，男，汉族，住四川省南部县南隆镇某村某组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXX。
被执行人唐某，男，汉族，住四川省遂宁市安居区某镇某村，公民身份证号码XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第224号民事判决书，执行邱某某与唐某买卖合同纠纷一案，依法向被执行人唐某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。在执行中，本院于2014年9月19日作出（2014）安居执字第354号执行裁定书，冻结了唐某在雅安市某宾馆的应领取工程款人民币41000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐某在雅安市某宾馆应领取工程款人民币41000元。提取至本院案款专户，户名遂宁市安居区人民法院，帐号5002116800039，开户行遂宁市商业银行安居支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十月十一日
书记员 银 莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5315号
原告：王某甲，男，1989年1月1日生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1953年3月7日生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告陈某遗赠纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令王某乙名下的住房和地下车库由原告继承。事实和理由：原告与王某乙系堂兄弟关系，被告系王某乙的舅舅。2015年11月，王某乙立下遗嘱，将其所有一套住房和地下车库赠予给原告。王某乙去世后，被告要求分割王某乙的遗产，原、被告因此产生纠纷。
被告陈某辩称：1.被告从未要求分割王某乙房产，只是曾经提议购买，以方便房产的处理；2.王某乙生前均是由其舅舅和姨妈照顾，死后丧葬事宜也是由舅舅、姨妈一手操办，被告从未照顾过王某乙，甚至王某乙出殡也未参加；3.王某乙有智力残疾，是限制民事行为能力人，所立遗嘱不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两份社区证明，原告对被告提供的王某乙的残疾证、社区证明、房产证、病历、电费发票、保险费发票均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的遗嘱有王某乙的签名和手印，能够反映案件真实情况，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述证据以及双方陈述，本院认定事实如下：原告与王某乙系堂兄弟关系，被告系王某乙的舅舅，王某乙的父母生前育有一儿一女，即王某乙和王某某。2015年11月7日，××去世，王某乙去世前其父母、妹妹、爷爷、奶奶、外公、外婆均已去世。王某乙生前有三级智力残疾，由其姨妈陈某某负责监护。王某乙生前曾于2015年4月21日由原告的母亲带领到江苏衡顺达律师事务所立下遗嘱，将其名下位于六合区XX街道XXX号X幢XXX室房屋及地下车库指定给原告继承，该遗嘱由江苏衡顺达律师事务所律师王忆江代书，俞媛媛见证，王某乙本人签字按手印。王某乙去世后，原、被告因王某乙遗产的处理产生纠纷。
本院认为：本案的争议焦点是王某乙生前所立遗嘱是否合法有效。根据法律规定，设立遗嘱不仅应符合形式要件，还应具备实质要件。王某乙生前所立遗嘱为代某遗嘱，有两名见证人，遗嘱由其中一名见证人代某，见证人及王某乙均已签名，该遗嘱符合法定形式要件，然而王某乙有智力残疾，属于限制民事行为能力人，因此其所立遗嘱不具备实质要件，应为无效。原告依据无效遗嘱主张继承遗产，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取3354元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6709元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初817号
原告：朱玉彩，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘民川，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱玉彩与被告王永祥、刘民川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱玉彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉彩撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一七年三月三十日
书记员 彭少辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初212号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人尔某贞。2015年10月16日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月21日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月18日经石家庄市藁城区检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人尔某贞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人尔某贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月7日9时许，被告人尔某贞来到藁城区倪家庄村，进入尚某申家院子中，用其它钥匙将在院里停放的百事利牌电动车开关强行拧开后将车偷走，后被发现将电动车送回。经鉴定，该电动三轮车的价格为3261元。
被告人尔某贞对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2016年3月7日9时许，被告人尔某贞来到藁城区倪家庄村，进入尚某申家院子中，用其它钥匙将在院里停放的百事利牌电动车开关强行拧开后将车偷走，后被发现将电动车送回。经鉴定，该电动三轮车的价格为3261元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人尔某贞的供述；2、受害人尚某申的陈述；3、证人赵某、尚某、邓某的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、扣押物品清单、发还清单；6、赃物照片；7、现场勘验笔录；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；9、到案经过；10、户籍证明信；11、刑事判决书；12、释放证明。
本院认为，被告人尔某贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人尔某贞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尔某贞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔某贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 靳梅肖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 琼
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初14号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某,男，1966年3月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，无业，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月22日经遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日由遂平县人民检察院移交遂平县公安局办理，同年9月27日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日经本院决定后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控,2012年4月，被告人陈某某伙同中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司业务四部负责人李俊峰（已判刑）预谋后，由被告人陈某某出资19536.84元交给李俊峰，陈某某伙同李俊峰冒用遂平县褚堂乡岗关庄村9名村民，利用伪造的岗关庄村支部的印章，在该保险公司投保了2012年小麦农业保险，套取国家农业保险补贴资金78147.36元。在理赔过程中，二人伪造了虚假的小麦受灾材料，陈某某冒充遂平县褚堂乡岗关庄村支书王某的身份配合中华联合保险的调查。通过中华联合保险公司虚假理赔的手段骗取国家小麦受灾补贴款36886.76元，二人伙分。案发后，被告人了陈某某主动到检察机关和公安机关投案，并已退出赃款30000元。
指控认为,被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，书证，证人证言等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2012年4月，被告人陈某某伙同中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司业务四部负责人李俊峰（已判刑）预谋后，冒用遂平县褚堂乡岗关庄村9名村民的名义，利用伪造的岗关庄村支部的印章，由被告人陈某某出资19536.84元交给李俊峰在该保险公司投保2012年小麦农业保险，套取国家农业保险补贴资金。在理赔过程中，二人伪造了虚假的小麦受灾材料，陈某某冒充遂平县褚堂乡岗关庄村支书王某的身份配合中华联合保险进行调查，并通过中华联合保险公司虚假理赔的手段骗取国家小麦受灾补贴款36886.76元，二人伙分。案发后，被告人了陈某某主动到检察机关和公安机关投案，并已退出赃款30000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，同案人李俊峰的供述，遂平县公安局扣押物品、文件清单及移交物品、文件清单各1份，中华联合保险公司的营业执照，中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的证明1份，李俊峰与公司签订的固定期限劳动合同，投保单，保险单，小麦保险赔款说明，保险查勘赔款明细表，出险通知书,灾情查勘报告书,保险赔偿协议书,赔款收据，（2015）遂刑初字第00113号遂平县人民法院刑事判决书，驻马店市人民检察院出具的驻检技鉴[2014]11号鉴定书，讯问陈某某的同步录音录像，遂平县检察院对陈某某立案查处的手续，遂平县人民检察院移送扣押、冻结财物、文件决定书，遂平县人民检察院处理查封扣押财物、文件清单及河南省行政事业性收费基金专用票据，陈某某、李俊峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。该案系共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，被告人陈某某积极主动，系主犯。陈某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年12月4日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 吕新生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审85号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第535号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工雷某中劳动关系存续期间的工资9700.36元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第535号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工雷某中劳动关系存续期间的工资9700.36元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第277号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第535号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第535号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审85号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第535号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工雷某中劳动关系存续期间的工资9700.36元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第535号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工雷某中劳动关系存续期间的工资9700.36元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第277号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第535号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第535号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第412号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：软仕文。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告赵志伟电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年9月18日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经审查后，于2015年9月18日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 叶 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 党家骏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2180号
原告：于兆玲，女，1980年6月10日出生，汉族。
被告：于前伟，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告：戈廷廷，女，1987年9月7日出生，汉族。
原告于兆玲诉被告于前伟、戈廷廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告于兆玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于前伟、戈廷廷协助原告办房产及土地过户手续。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告和二被告均系郯城县高峰头镇于圩子村的村民。2016年5月2日，二被告自愿将其座落在郯城县高峰头镇于圩子村三间二层的房屋（四至祥见协议），以22万的价格卖给了原告，双方在见证人的见证下签订了《房屋买卖协议书》。协议约定了：房屋总价为22万元；交房前先付二万元定金；先交房后付款；双方应将房产证、土地证一并交给买方并在一个月内协助买方过户。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了定金，并支付了全部房款，而二被告仅向原告交付房屋和房产土地证，至今也没有协助原告办理过户手续，现二被告常年在外，难以寻觅。
本院经审理查明，原告于兆玲提起诉讼后，不能提供被告于前伟、戈廷廷准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于兆玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年五月十日
书记员 王晓庆