wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8571号
原告：任艳，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：杨礼，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：姜波，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告任艳诉被告杨礼、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款10000元及利息（从2015年10月15日起至款项还清之日止，按年利率24%计算），并支付律师费用2500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告杨礼从原告处借款10000元，约定月息5分，并约定如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应承担为了实现债权所支付的所有费用。后经原告索要，二被告拒不还款。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告于2011年8月12日登记结婚。2015年10月15日，被告杨礼向原告出具借款金额为10000元的借款合同一份，约定月利率5%，并约定如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括所支付的律师费用、差旅费等）。现原告索款未果，诉来本院要求处理，并支付律师代理费用2500元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、委托代理合同、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨礼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杨礼归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨礼向原告出具借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次借款发生诉讼并支付律师代理费用2500元，有其出具的代理合同及发票证明，本院依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告姜波承担共同还款责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼、姜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任艳归还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已预缴57元），由被告杨礼、姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8571号原告：任艳，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被告：杨礼，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：姜波，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告任艳诉被告杨礼、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款10000元及利息（从2015年10月15日起至款项还清之日止，按年利率24%计算），并支付律师费用2500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告杨礼从原告处借款10000元，约定月息5分，并约定如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应承担为了实现债权所支付的所有费用。后经原告索要，二被告拒不还款。二被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：二被告于2011年8月12日登记结婚。2015年10月15日，被告杨礼向原告出具借款金额为10000元的借款合同一份，约定月利率5%，并约定如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括所支付的律师费用、差旅费等）。现原告索款未果，诉来本院要求处理，并支付律师代理费用2500元。以上事实，有原告陈述、借款合同、委托代理合同、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告杨礼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杨礼归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨礼向原告出具借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次借款发生诉讼并支付律师代理费用2500元，有其出具的代理合同及发票证明，本院依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告姜波承担共同还款责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨礼、姜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任艳归还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费用2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已预缴57元），由被告杨礼、姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  朱文静人民陪审员  沈桂生人民陪审员  钟杰余二〇一六年十月二十八日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12426号
原告:深圳市安基化工有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道东边商务大楼。
法定代表人:甘焰红。
委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。
被告：深圳市深印特印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永第三工业区。
法定代表人：李栋沛。
原告深圳市安基化工有限公司与被告深圳市深印特印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王永强担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼。被告深圳市深印特印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市安基化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共59021元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我司于2016年3月17日与深印特达成供货需求并于当天开始供货，后于3月21号、3月23号、3月25号、4月2号、4月13号、5月3号、5月14号等一直为被告深印特公司供货，后于2016年4月30号、5月5号、5月8号、5月20号、5月22号催促被告支付所欠货款，被告一直以不在公司、在外地等两天为由拖欠我司货款，我司于2016年5月24号最后一次与被告取得联系并承诺当天付款，后再也无法与被告取得联系，至今未能收回货款。现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款。
被告深印特公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下事实：2016年3月至5月间，被告陆续向原告采购油墨等化工产品。交易期间，原告负责送货至被告处，双方按月对账，约定付款方式为月结30天。经原、被告对账，被告应付2016年3月货款人民币25775元，应付2016年4月货款人民币18310元。原告已向被告开具2016年3月、4月货款的增值税专用发票。2016年5月货款双方未对账，原告提交送货单显示送货货款金额累计为人民币14936元。
庭审中，原告确认被告至今拖欠2016年3月至5月货款人民币59021元。
以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院根据原告提交证据及庭审陈述认定案件事实。原告提交送货单、对账单及增值税发票相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告拖欠原告货款人民币59021元的事实。原、被告已因油墨等化工产品的购销形成买卖合同关系，双方均应依约履行，原告已依约向被告供货，被告拖欠货款至今未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币59021元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市深印特印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安基化工有限公司货款人民币59021元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币638元，诉讼保全费人民币450元，均由被告深圳市深印特印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王永强
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟秀敏
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢302号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：潘永德，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人潘永德借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出的(2015)农民督字第2046号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘永德暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第2046号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初289号
原告：刘建君，女，1959年5月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地成都市成华区，经常居住地资中县。
被告：樊丽，女，1978年4月7日出生，汉族，住所地成都市成华区，经常居住地资中县。
原告刘建君诉被告周建金、樊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建君到庭参加了诉讼，被告周建金、樊丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘建君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款64000元及至今利息28875元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告周建金，被告周建金在资中办企业因资金周转困难于2013年1月3日向原告借款70000元，约定月息1.5%，被告周建金向原告出具借条一张。从2014年10月3日起至今被告未向原告支付利息，共计欠原告利息28875元。期间原告多次要求被告还款，2015年被告向原告出具还款计划书一份，2017年1月被告才向原告还款6000元。
被告周建金、樊丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为原告提交的原告身份证复印件、重龙镇小东社区证明、借条、承诺书、银行转款凭证等证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
被告周建金因生意资金周转困难经人介绍后，于2012年2月28日向原告借款120000元，其后被告偿还了50000元。截止2013年1月3日被告周建金尚欠原告借款70000元，被告周建金向原告出具借条一张，约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，2015年7月5日被告周建金向原告出具还款承诺书一份，2016年11月22日、2017年1月16日被告周建金分别向原告还款3000元。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。2013年1月3日被告周建金尚欠原告借款70000元，双方约定利息为月息1.5%，没有约定还款期限，原告有权随时要求被告周建金还款付息，2017年被告周建金还款6000元，原告要求被告周建金偿还借款64000元本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利息为月息1.5%，被告周建金从2014年10月4日起至今的利息未支付，原告要求被告周建金支付至今所欠利息28875元，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告周建金与樊丽在发生借款时系夫妻关系，因此原告要求被告樊丽偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建金在本判决生效后十日内偿还原告刘建君借款本金64000元及利息28875元；
二、驳回原告刘建君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告周建金负担（原告已预交，被告周建金在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年四月十日
书记员 陈勤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1618号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭刚，男，1979年12月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年8月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人罗吉会，曾用名罗建妹，女，1980年9月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年8月28日因本�被永康市公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1547号起诉书，指控被告人彭刚、罗吉会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人彭刚、罗吉会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份以来，被告人丈夫彭刚、罗吉会夫妇在永康市芝英镇下徐店郭山畈9号经营的小吃店内，在明知罂粟壳对人体有伤害的情况下多次将罂粟壳添加到骨头汤内熬煮，并将熬制的骨头汤直接加入制作的面、粉、火锅等食物中出售给客人食用。
2016年8月28日，永康市公安局联合市场监督管理局从该小吃店内查获正在烧煮的骨头汤1500ml及罂粟壳105克。经检测，烧煮的骨头汤吗啡试剂检测结果呈阳性，抽样送检的骨头汤内罂粟碱含量73.8ug/kg。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭刚、罗吉会的供述、搜查证、检查笔录、罂粟壳及扣押清单、检测报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚、罗吉会违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的罂粟壳，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗吉会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案有毒、有害食品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十二月六日
代书记员 王益秀
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初1368号
原告：张泽强，男，1969年9月23日出生。
委托诉讼代理人：郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人：邬长森，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫国，男，北京金隅混凝土有限公司职员。
委托诉讼代理人：王怀忠，男，北京金隅混凝土有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张泽强与被告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
张泽强向本院提出诉讼请求：要求金隅公司、保险公司赔偿其住院伙食补助费26500元、营养费18250元、护理费54750元、残疾赔偿金820606.15元（包含被抚养人生活费205866.15元）、精神损害抚慰金70000元、交通费2510元、鉴定费3150元。事实和理由：2014年10月16日，房成涛驾驶金隅公司所有的×××号小轿车行驶至天津市空港二号桥时，与驾驶小轿车的张泽强相撞，将张泽强撞伤。公安交通管理部门认定房成涛负事故全部责任。保险公司是×××号小轿车的交强险及商业险的承保公司，故张泽强提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。房成涛是金隅公司员工，事发时是为该公司履行职务，其间驾驶金隅公司的车将金隅公司员工张泽强撞伤；张泽强作为金隅公司员工，在事故发生时系为金隅公司执行工作任务而受到伤害，经认定张泽强属于工伤，因金隅公司已为张泽强交纳了工伤保险，张泽强应当享受工伤保险待遇，故张泽强应当按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回张泽强的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵安康
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初1368号原告：张泽强，男，1969年9月23日出生。委托诉讼代理人：郭海华，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。法定代表人：邬长森，总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，男，北京金隅混凝土有限公司职员。委托诉讼代理人：王怀忠，男，北京金隅混凝土有限公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张泽强与被告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。张泽强向本院提出诉讼请求：要求金隅公司、保险公司赔偿其住院伙食补助费26500元、营养费18250元、护理费54750元、残疾赔偿金820606.15元（包含被抚养人生活费205866.15元）、精神损害抚慰金70000元、交通费2510元、鉴定费3150元。事实和理由：2014年10月16日，房成涛驾驶金隅公司所有的×××号小轿车行驶至天津市空港二号桥时，与驾驶小轿车的张泽强相撞，将张泽强撞伤。公安交通管理部门认定房成涛负事故全部责任。保险公司是×××号小轿车的交强险及商业险的承保公司，故张泽强提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。房成涛是金隅公司员工，事发时是为该公司履行职务，其间驾驶金隅公司的车将金隅公司员工张泽强撞伤；张泽强作为金隅公司员工，在事故发生时系为金隅公司执行工作任务而受到伤害，经认定张泽强属于工伤，因金隅公司已为张泽强交纳了工伤保险，张泽强应当享受工伤保险待遇，故张泽强应当按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张泽强的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李春梅二〇一六年九月二十九日书记员  赵安康
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3789号
原告：苏志强，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：罗凌，男，1984年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告苏志强与被告罗凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏志强到庭参加诉讼，被告罗凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凌向原告返还借款5万元并按年利率6%计算支付原告自2016年8月23日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告罗凌因购房办理产权证急需资金向原告借款5万元并出具借条一张，约定借款于2015年7月1日到期，口头约定利息为日息万分之五。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告罗凌未作答辩。
原告苏志强围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张、银行交易明细单、《证明》为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2014年6月22日，被告向原告出具借条一张，向原告借款5万元，约定2015年7月1日前还清。借条出具后，因被告未还款以致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，现原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条中没有约定利息，属于无息借贷，原告诉请按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志强借款本金5万元，并按年利率6%计算支付原告苏志强自2016年8月23日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告罗凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1970号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某某，中共党员，住广州市增城区。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人蒋崇涛、李群龙,均系广东尹远律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0112刑初273号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日20时许，购毒人员邓某通过微信、电话与被告人吴某某联系，约定在位于广州市原萝岗区东区街南康新村综合楼凤翔宾馆408房进行毒品交易。次日0时许，被告人吴某某去至上址，将1小包毒品（经检验，净重8.13克，检出甲基苯丙胺成份）以人民币1100元的价格贩卖给邓某后，被公安人员人赃俱获，并被缴获作案工具手机1部。
原判以经庭审质证的证人邓某、陈某乙、吴某乙的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述及辨认笔录，《现场勘查记录》，现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具的实物照片，《搜查笔录》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《广州市公安局萝岗区分局发还财物、文件清单》，《抓获经过》，《中国移动通讯客户详单》，微信聊天截图，广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》，穗公（司）鉴（化验）字[2015]4516号《化验检验报告》，穗公萝（治）[2015]11001号《现场检测报告书》，
广州市黄埔区看守所制作的《入所××体检表》、《××申报自查表》、《医生巡视记录》，被告人的户籍材料等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、没收毒品甲基苯丙胺8.13克、作案工具苹果牌手机1部。
原审被告人吴某某不服判决，上诉认为原判事实不清，没有贩卖毒品行为，请求法院改判无罪。
辩护人的辩护意见认为：1.上诉人的庭前供述不能作为本案的定案依据，应以当庭陈述为准；2.证人邓某的证言不能作为证据使用；3.涉案毒品来源不明，侦查程序违法，不能作为定案依据；4.上诉人吴某某客观上未持有毒品，亦没有贩卖毒品的主观故意。综上，请求法院改判上诉人吴某某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某贩卖毒品事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。关于上诉人吴某某辩护人提出上诉人的庭前供述不真实，应不予采信的辩护意见，经查，上诉人吴某某在侦查阶段均稳定供述了其贩卖毒品的事实。其供述与本案的其他证据互相印证，且是公安机关依法收集，应予采信，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴某某的辩护人提出证人邓某的证言不能作为证据使用的辩护意见，经查，公安机关对证人邓某的询问程序合法，且该证言与本案其他证据相印证，应予采信，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴某某的辩护人提出涉案毒品来源不明，侦查程序违法，不能作为定案依据的辩护意见，经查，涉案的毒品经现场缴获并称重，上诉人吴某某、证人邓某已予签认，虽然《�押决定书》、《扣押清单》属于瑕疵证据，但公安机关已予说明和补正，足以认定公安机关送检的毒品为现场扣押的毒品，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴某某及其辩护人提出原判认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足的上诉及辩护意见，经查，证人邓某的证言、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《化验检验报告》、手机通话清单、微信聊天记录截图等证据与上诉人吴某某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定上诉人吴某某贩卖毒品的事实，故该上诉及辩护意见与查明事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴清云
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初209号
原告：白永珺，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县.
原告：鲁成菊，女，土族，现年51岁，不识字，农民，住积石山县。系白永珺妻子。
共同委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
被告：徐光踏，男，汉族，初中文化，个体户，住积石山县。
原告白永珺、鲁成菊诉被告徐光踏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，立案后适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告白永珺、鲁成菊及共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告徐光踏未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告白永珺劳动报酬69067元、鲁成菊劳动报酬11920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告雇佣两原告在其承建的工地上劳动，为被告提供劳务。完工时被告共拖欠原告鲁成菊劳动报酬10000元、白永珺劳动报酬32387元，被告于2016年12月30日给两原告写欠条一份。2015年至2016年两原告再次为被告提供劳务，2016年12月29日经结算，被告共拖欠白永珺劳动报酬26680元，鲁成菊劳动报酬11920元，被告给两原告各写欠条一份。上述合计被告共拖欠两原告劳动报酬80987元，至今未还。
两原告围绕其诉讼请求提交的证据有欠条三份和身份证件复印件一份。
徐光踏答辩意见：雇佣两原告为被告提供劳务及两原告所提交的三份欠条上本人签名属实，但欠款数额不对。给两原告出具欠条后被告分几次给付两原告部分劳动报酬，其中一笔为2000元，后又给了几笔，具体数额要和原告对一下帐才能说清。
两原告提交的证据三份欠条上的签名被告予以认可，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2013年至2014年两原告在被告承建的工地上为被告提供劳务。2016年12月30日被告给两原告出具欠条一份，内容为被告拖欠原告鲁成菊劳动报酬10000元、白永珺劳动报酬32387元，合计42387元。2015年至2016年两原告再次为被告提供劳务，2016年12月29日被告给两原告出具欠条两份，内容为被告拖欠白永珺劳动报酬26680元、鲁成菊劳动报酬11920元。庭审中白永珺承认被告写欠条后付给其劳动报酬2000元。上述现被告共拖欠两原告的劳动报酬78987元至今未还。
本院认为：两原告为被告提供劳务，被告理应足额付给两原告劳动报酬，现被告拖欠两原告劳动报酬长期不付的行为侵害了两原告的合法权益。两原告起诉理由正当，本院予以支持。被告抗辩的写欠条后除付原告白永珺2000元外又付了几笔欠款的意见，两原告予以否认，被告没有提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
徐光踏付给白永珺劳动报酬67067元、鲁成菊劳动报酬11920元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1824元由白永珺、鲁成菊负担44元，徐光踏负担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年五月十六日
书记员 徐丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5977号
原告：吴存学，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波汇龙文具有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金通路**号。
法定代表人：吴根富，该公司总经理。
原告吴存学为与被告宁波汇龙文具有限公司（以下简称汇龙公司）劳务合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理，后依法由审判员王云奖适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴存学及其委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存学以其为被告厂房进行门窗安装的人工费未获清偿为由，诉请判令：1.被告汇龙公司立即支付原告人工费643300元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告汇龙公司承担。
被告汇龙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
因被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定：被告汇龙公司至今尚欠门窗班组吴存学人工费663300元未支付。以上事实，有原告提供的由被告汇龙公司加盖印章、其法定代表人吴根富签字确认的欠条一份，以及原告对证据的真实性当庭所做的保证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告汇龙公司将其厂房工程的门窗安装工作交由原告吴存学组织的班组实际完成施工，并已交付被告使用，双方之间形成劳务合同关系。现原告要求被告支付尚欠的人工费663300元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波汇龙文具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴存学人工费663300元，并支付该款自2016年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10233元，减半收取5116.5元，由被告宁波汇龙文具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王云奖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5977号原告：吴存学，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波汇龙文具有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金通路**号。法定代表人：吴根富，该公司总经理。原告吴存学为与被告宁波汇龙文具有限公司（以下简称汇龙公司）劳务合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理，后依法由审判员王云奖适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴存学及其委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴存学以其为被告厂房进行门窗安装的人工费未获清偿为由，诉请判令：1.被告汇龙公司立即支付原告人工费643300元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告汇龙公司承担。被告汇龙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。因被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定：被告汇龙公司至今尚欠门窗班组吴存学人工费663300元未支付。以上事实，有原告提供的由被告汇龙公司加盖印章、其法定代表人吴根富签字确认的欠条一份，以及原告对证据的真实性当庭所做的保证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告汇龙公司将其厂房工程的门窗安装工作交由原告吴存学组织的班组实际完成施工，并已交付被告使用，双方之间形成劳务合同关系。现原告要求被告支付尚欠的人工费663300元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波汇龙文具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴存学人工费663300元，并支付该款自2016年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10233元，减半收取5116.5元，由被告宁波汇龙文具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王云奖二〇一六年十月二十五日书记员  赖芒芒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执2号
申请执行人：李速林，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，组织结构代码证号：913206821386181530，地址：如皋市东陈镇雪岸社区。
法定代表人：季健，男，出生于1961年4月10日，汉族，该公司董事长，住江苏省如皋市。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2017）新0121民特66号民事裁定书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏昌盛建设集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币148354.05元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人江苏昌盛建设集团有限公司应负担的执行费2125.31元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人江苏昌盛建设集团有限公司会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 霍伟龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初752号
原告：高翠云，女，1976年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：宋淑军，男，1979年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告高翠云与被告宋淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高翠云及其委托代理人于建国、被告宋淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还3万元本金，并按月息2分支付2015年5月22日至2016年11月22日的利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月28日，被告向原告借款5万元。2015年5月22日被告还款2万元，承诺2015年年底还款1万元，2016年5月左右还款2万元。但被告未履行承诺，至今尚欠3万元未还。
被告宋淑军辩称：因原被告双方之前是恋爱关系，并未实际借钱，当时分手写了欠条并写明还完钱后双方没有任何关系。2015年5月份还了2万，2016年还了3万，还完钱后原告将欠条返还被告。
原告向本院提交了2014年6月28日”证明”一份。”证明”内容为”甲方于2014年6月28日从乙方贷款5万元，月息0.02，用宋淑林合法房屋及土地使用权抵押，宋淑林自愿提供宋淑军房本贷款，年底还款。”证明2014年6月28日被告向原告借款5万元，尚欠3万元未还。被告对”证明”的真实性、合法性不认可，主张不是被告写的证明。被告提交”今欠到”欠条原件一份，内容为”今欠到高翠云5万元，2015年5月22日还款2万元，年底再给1万元，2016年5月左右还2万元。今日与宋淑军没有任何关系”。证明被告2016年5月之前还完钱后，被告将欠条原件从原告处要回，双方再无任何关系。原告认可”今欠到”上被告签名是被告本人所签，主张该证据并不能证明被告已经还清全部借款。双方对”今欠到”出具时间均无异议，即2015年5月22日出具。因被告不认可原告提交的”证明”上的签名系自己所签，双方同意对证明上的签字进行笔迹鉴定。经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心2017年4月20日出具【2017】文检字第78号检验报告，依据”今欠到”样本，2014年6月28日”证明”上”宋淑军”签名字迹与样本”今欠到”落款处宋淑军签名字迹不是同一人所书写。高翠云支付鉴定费1200元。被告对该检验报告认可，原告不认可，认为依据的样本出具时间在”证明”之后，且样本是被告车祸受伤后所写，所以才鉴定出来笔记不一致。被告称车祸受的是皮外伤，胳膊没有受伤，不影响写字。原告第二次开庭时提交了”今欠到”欠条复写纸一份，内容与被告提交的欠条内容一致，证明原、被告2015年5月22日用复写纸书写欠条一式两份，原告持有复写纸。被告对原告提交的复写纸欠条不认可。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：宋淑军主张自己与高翠云之间非民间借贷关系未提交证据证明。双方对被告于2015年5月22日已经偿还2万元均无异议。争议在于原告主张剩余3万元未还，被告主张2016年5月之前全部还完后才将条子原件从原告处收回。被告当庭陈述2015年年底在集宁通过ATM机向原告账户支付1万元，2016年5月前给付现金2万元。原告只认可通过ATM机收到1万元，但主张偿还的是代被告向案外人王霞借款1万元，被告不认可向王霞借过钱，原告未向法庭提交证据证明该1万元系偿还王霞的借款，故该1万元应认定为被告偿还原告的借款。被告提交的”今欠到”原件底部”此字据由宋淑军提供”为宋淑军第一次开庭前自己书写，原告第二次开庭时提交”今欠到”复写纸，其余内容与被告提交的欠条内容一致，并高度吻合。被告不认可复写纸的真实性，但未提交证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告未举证证明与原告之间非民间借贷关系，且已经有还款的事实，故对被告主张非民间借贷关系的主张，不予支持。原告主张被告因车祸影响写字导致样本签名与原告所举”证明”上的被告签名不一致，没有证据支持，不予采信。内蒙古中泽司法鉴定中心2017年4月20日出具【2017】文检字第78号检验报告，委托程序合法，检验出原告提交的”证明”上”宋淑军”字样与被告本人书写并不一致，故对原告提交的”证明”不予采信。原告提交的欠条复写纸与被告提交的欠条原件内容一致并高度吻合，应认定为原件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告主张款项已还应举证证明，原告主张款项未还应对借贷关系的存在举证证明。原告提交欠条复写纸可以证明双方之间借贷关系的存在，被告未能举证证明款项全部还清。原告认可2015年年底通过ATM收到被告给付的1万元，被告就另外2万元已还未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，向原告给付剩余2万元。因”证明”不予采信，故原告主张约定月息2分，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款日按年利率6%支付支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告宋淑军应按年利率6%支付剩余2万元自2016年6月1日至2016年11月22日的利息572元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋淑军应于本判决生效之日起十日内，给付原告高翠云借款20000元，并按年利率6%支付2016年6月1日至2016年11月22日的利息572元，共20572元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已交275）由被告宋淑军负担628元，由原告高翠云负担192元。鉴定费1200元由原告高翠云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长许娟
审判员吴圆圆
人民陪审员乔树梅
二〇一七年六月一日
书记员乌日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初752号原告：高翠云，女，1976年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：宋淑军，男，1979年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告高翠云与被告宋淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高翠云及其委托代理人于建国、被告宋淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还3万元本金，并按月息2分支付2015年5月22日至2016年11月22日的利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月28日，被告向原告借款5万元。2015年5月22日被告还款2万元，承诺2015年年底还款1万元，2016年5月左右还款2万元。但被告未履行承诺，至今尚欠3万元未还。被告宋淑军辩称：因原被告双方之前是恋爱关系，并未实际借钱，当时分手写了欠条并写明还完钱后双方没有任何关系。2015年5月份还了2万，2016年还了3万，还完钱后原告将欠条返还被告。原告向本院提交了2014年6月28日”证明”一份。”证明”内容为”甲方于2014年6月28日从乙方贷款5万元，月息0.02，用宋淑林合法房屋及土地使用权抵押，宋淑林自愿提供宋淑军房本贷款，年底还款。”证明2014年6月28日被告向原告借款5万元，尚欠3万元未还。被告对”证明”的真实性、合法性不认可，主张不是被告写的证明。被告提交”今欠到”欠条原件一份，内容为”今欠到高翠云5万元，2015年5月22日还款2万元，年底再给1万元，2016年5月左右还2万元。今日与宋淑军没有任何关系”。证明被告2016年5月之前还完钱后，被告将欠条原件从原告处要回，双方再无任何关系。原告认可”今欠到”上被告签名是被告本人所签，主张该证据并不能证明被告已经还清全部借款。双方对”今欠到”出具时间均无异议，即2015年5月22日出具。因被告不认可原告提交的”证明”上的签名系自己所签，双方同意对证明上的签字进行笔迹鉴定。经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心2017年4月20日出具【2017】文检字第78号检验报告，依据”今欠到”样本，2014年6月28日”证明”上”宋淑军”签名字迹与样本”今欠到”落款处宋淑军签名字迹不是同一人所书写。高翠云支付鉴定费1200元。被告对该检验报告认可，原告不认可，认为依据的样本出具时间在”证明”之后，且样本是被告车祸受伤后所写，所以才鉴定出来笔记不一致。被告称车祸受的是皮外伤，胳膊没有受伤，不影响写字。原告第二次开庭时提交了”今欠到”欠条复写纸一份，内容与被告提交的欠条内容一致，证明原、被告2015年5月22日用复写纸书写欠条一式两份，原告持有复写纸。被告对原告提交的复写纸欠条不认可。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：宋淑军主张自己与高翠云之间非民间借贷关系未提交证据证明。双方对被告于2015年5月22日已经偿还2万元均无异议。争议在于原告主张剩余3万元未还，被告主张2016年5月之前全部还完后才将条子原件从原告处收回。被告当庭陈述2015年年底在集宁通过ATM机向原告账户支付1万元，2016年5月前给付现金2万元。原告只认可通过ATM机收到1万元，但主张偿还的是代被告向案外人王霞借款1万元，被告不认可向王霞借过钱，原告未向法庭提交证据证明该1万元系偿还王霞的借款，故该1万元应认定为被告偿还原告的借款。被告提交的”今欠到”原件底部”此字据由宋淑军提供”为宋淑军第一次开庭前自己书写，原告第二次开庭时提交”今欠到”复写纸，其余内容与被告提交的欠条内容一致，并高度吻合。被告不认可复写纸的真实性，但未提交证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告未举证证明与原告之间非民间借贷关系，且已经有还款的事实，故对被告主张非民间借贷关系的主张，不予支持。原告主张被告因车祸影响写字导致样本签名与原告所举”证明”上的被告签名不一致，没有证据支持，不予采信。内蒙古中泽司法鉴定中心2017年4月20日出具【2017】文检字第78号检验报告，委托程序合法，检验出原告提交的”证明”上”宋淑军”字样与被告本人书写并不一致，故对原告提交的”证明”不予采信。原告提交的欠条复写纸与被告提交的欠条原件内容一致并高度吻合，应认定为原件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告主张款项已还应举证证明，原告主张款项未还应对借贷关系的存在举证证明。原告提交欠条复写纸可以证明双方之间借贷关系的存在，被告未能举证证明款项全部还清。原告认可2015年年底通过ATM收到被告给付的1万元，被告就另外2万元已还未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，向原告给付剩余2万元。因”证明”不予采信，故原告主张约定月息2分，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款日按年利率6%支付支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告宋淑军应按年利率6%支付剩余2万元自2016年6月1日至2016年11月22日的利息572元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋淑军应于本判决生效之日起十日内，给付原告高翠云借款20000元，并按年利率6%支付2016年6月1日至2016年11月22日的利息572元，共20572元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已交275）由被告宋淑军负担628元，由原告高翠云负担192元。鉴定费1200元由原告高翠云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员吴圆圆人民陪审员乔树梅二〇一七年六月一日书记员乌日乐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3265号
原告：杨心恒，男，1939年9月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：惠官章，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
法定代表人：陈文，任总经理。
委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告杨心恒与被告惠官章、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心恒的委托代理人张伟，被告惠官章，被告阳光财险郑州支公司的委托代理人唐开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日9时30分，惠官章驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车沿方城县Y016（博宋线）博望至石桥公路自西向东行驶到博望街××街口博望台区西干01号线杆处时，与同向在前杨心恒�驶的二轮自行车相擦，造成原告车损人伤。原告受伤后住方城县博望卫生院住院治疗至今，花去治疗费近两万元，现在进一步治疗中。经诊断原告的伤情为：1、第七肋骨骨折；2、软组织损伤；3、心肌缺血。原告住院后，被告悄悄溜走，至今不与照面。经方城县公安局交通事故警察大队作出的方公交认（2016）第00664号道路交通事故认定书，认定被告惠官章应负该起事故的全部责任，原告杨心恒无责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、修车费等共计30000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告杨心恒的身份证复印件；
2、惠官章驾驶证、行车证复印件；
3、交通事故认定书；
4、诊断证、博望卫生院、南阳骨科医院诊断证明；
5、南阳骨科医院出院证；
6、博望卫生院、南阳骨科医院报告单；
7、治疗费发票；
8、交通费发票；
9、保全费发票；
10、保险费发票。
被告惠官章辩称，我买了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告惠官章为支持其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据材料：
1、220元医疗费票据；
2、保险单。
被告阳光财险郑州支公司辩称，对事故责任没有异议，涉案车辆在本公司投保有交强险，保险公司同意就其合理的损失在交强险各分项限额内予以赔偿。
被告阳光财险郑州支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年8月10日9时30分许，被告惠官章驾驶豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车沿方城县Y016（博宋线）博望至石桥公路自西向东行驶到博望街××街口博望台区西干01号线杆处时，与同向在前原告杨心恒驾驶的二轮自行车相擦，造成车辆受损，杨心恒受伤的交通事故。2016年8月31日，方城县公安局交通事故警察大队作出的方公交认（2016）第00664号道路交通事故认定书，认定被告惠官章应负该起事故的全部责任，原告杨心恒无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告惠官章支付了部分医疗费用，对原告的其他损失未予赔偿。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
另查明：（一）豫Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止，该事故发生在保险期间。
（二）事故发生后被告惠官章垫付原告医疗费220元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨心恒因交通事故受伤，其损失如下：医疗费7820.06元有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持；护理费原告要求每天按50元计算，计算100天为5000元过高，应按原告实际住院天数35天，每天按50元计算为35天×50元＝1750元；营养费，原告要求按100天计算时间过长，应按原告实际住院天数35天，每天按20元计算为35天×20元＝700元；住院伙食补助费，原告住院35天，原告要求每天按30元计算过高，每天应按20元计算为35天×20元＝700元；交通费原告要求920元过高，本院酌定支持300元为宜；精神损害抚慰金原告要求10000元，因原告未构成伤残，其要求精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失11270.06元，并未超过交强险各分项责任限额，应由被告惠官章所有的车辆在交通事故强制保险赔偿限额内予以�偿，即应由被告阳光财险郑州支公司予以赔偿，但应扣除被告惠官章垫支的220元医疗费。故被告阳光财险郑州支公司应赔偿原告各项损失11050.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨心恒医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费11050.06元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内退还被告惠官章垫付的医疗费220元。
三、驳回原告杨心�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告杨心恒负担344元，被告惠官章负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟英杰
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第601号
原告郭彩凤，女，汉族，现住大同市矿区。
原告刘欣，女，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告刘庆，女，汉族，现住大同市矿区。
被告刘旺，男，汉族，现住同被告刘庆。
本院在审理原告郭彩凤、刘欣与被告刘庆、刘旺继承纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彩凤、刘欣撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取，本院退还原告郭彩凤4450元，其余4450元由原告郭彩凤负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄英洁
庞文静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2216号
原告夏翠垠，居民。
被告姚娟，居民。
被告倪兴明，居民。
被告葛学春，居民。
原告夏翠垠与被告姚娟、倪兴明、葛学春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠垠到庭参加了诉讼。被告姚娟、倪兴明、葛学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠垠诉称：被告姚娟与倪兴明系夫妻关系。2013年1月12日，被告姚娟、倪兴明因经营需资金向张瑞斌借款35000元，约定月利率为2.5%。被告葛学春为该借款作连带责任担保。后被告姚娟、倪兴明未能还款，被告葛学春亦未履行保证义务。2016年1月19日，张瑞斌将该债权转让给我，我依法向被告发出债权转让通知书。现要求被告姚娟、倪兴明共同偿还借款35000元，并承担自2014年1月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告葛学春承担连带清偿责任。
被告姚娟未作答辩，亦未提交证据。
被告倪兴明未作答辩，亦未提交证据。
被告葛学春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告姚娟与倪兴明系夫妻关系。2013年1月12日，被告姚娟因经营需资金向张瑞斌借款35000元，由被告姚娟出具借据一份，载明：借到张瑞斌人民币35000元，月息25%，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失，借款人姚娟，2013年1月12日。被告葛学春为该借款作担保并约定：上述借款到期不还由担保人自愿承担连带保证责任，如借贷双方发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直至此款本息全部还清为止。当日，张瑞斌出借给姚娟35000元，由姚娟出具收条一份。后被告姚娟给付了2013年前的借款利息，余款未能归还。2016年1月19日，张瑞斌将该债权转让给原告夏翠垠，并通知了被告姚娟。因被告姚娟未能还款，被告葛学春亦未履行保证义务。原告夏翠垠经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告夏翠垠提交的借据一份、收据一份、担保承诺书一份、债权转让通知书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张瑞斌与被告姚娟、葛学春间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告姚娟借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告姚娟与倪兴明系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属双方的共同债务。被告葛学春为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。现张瑞斌将债权转让给原告夏翠垠，并已通知了被告姚娟，该转让行为有效。故原告夏翠垠要求被告姚娟、倪兴明共同偿还借款35000元，并承担自2014年1月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告葛学春承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚娟、倪兴明共同偿还原告夏翠垠借款人民币35000元，并承担自2014年1月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告葛学春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姚娟、倪兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保48号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
代表人叶向峰。
委托代理人陈开兴、王超，该行职员。
被申请人厦门好兆头家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号5楼，统一社会信用代码91350212556243577E。
法定代表人陈加栋。
被申请人陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红金融借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红价值人民币32035630.04元的财产。申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为上述保全申请出具担保函，自愿为申请财产保全提供人民币32035630.04元的保证担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与本案被申请人厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红，有直接的利害关系，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红的财产，价值以人民币32035630.04元为限。（财产线索详见保全申请书）
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1058号
原告：李晶，男，1995年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
原告李晶与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费25元，由原告李晶负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初20号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李小超，男，汉族，1995年3月11日生，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市晋宁县，现住云南省普洱市思茅区,因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年11月14日变更强制措施为取保候审。经本院决定,于2018年1月18日继续对其取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李小超犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人李小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月的一天，被告人李小超通过电话联系一不知名男子在普洱市思茅区云仙乡坝塘村民委员会田坝村民小组山林以280元人民币购买一支射钉枪和100颗射钉弹,后一直非法持有至案发。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是由射钉器改制而成,是以火药为动力进行发射的非军用枪支,具有致伤力;送检的射钉弹21颗,不是子弹。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李小超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人李小超具有立功表现,并如实供述，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李小超对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年4月的一天，被告人李小超通过电话联系一不知名男子在普洱市思茅区云仙乡坝塘村民委员会田坝村民小组山林以280元人民币购买一支射钉枪和100颗射钉弹,后一直非法持有至案发。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是由射钉器改制而成,是以火药为动力进行发射的非军用枪支,具有致伤力;送检的射钉弹21颗,不是子弹。
另查明，被告人李小超揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，公安机关从被告人李小超处扣押了射钉枪一支、射钉弹21枚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、前科查询情况、抓获被告人经过证明、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及图和照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李小超有立功表现的情况说明一份、证人杨某的证言、被告人李小超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李小超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李小超揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功现，可从轻处罚。被告人李小超犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案查获的射钉枪一支、射钉弹21枚，系违禁品，应依法没收。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李小超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、射钉弹21枚，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年二月五日
书记员 熊志平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3562号
上诉人（原审原告）：苏瑞华。
委托代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖胜云。
上诉人苏瑞华因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年12月14日帅某联系给被告送模板3000张，每张34元，被告打了收条，被告称是给帅某打的条与原告无关，被告称后已付清帅某货款，原告称被告是给原告打的收货条，原告提供了证人帅某证明。原告均有异议。
原审认为，原告提供的2013年12月14日被告签字的收模板的收货条，因被告只认可是给帅某打的条，且称已结清帐，该条只是收货条，并非欠款条，更不能说明被告欠原告的款。被告未直接与原告有业务往来，被告只认可与帅某有业务往来，收条上未载明是收原告的货，故原告要求被告付款依据不足，诉讼主体不适。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告苏瑞华的起诉。
判后，原审原告苏瑞华不服，向本院提起上诉称：本案起诉完全符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人提供的证据能形成完整的证据链条，证明上诉人与被上诉人之间存在欠款关系，被上诉人收了货未付清货款。一审作出驳回起诉的裁定属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，指令重新审理。
本院经审查认为，其一、上诉人提供了被上诉人亲笔书写的收条，该收条能够证实被上诉人收到货物的数量和货物的价款数额。被上诉人称其与上诉人不存在买卖关系与帅某存在买卖关系，且已付清帅某欠款，如被上诉人的诉称成立，被上诉人应持有给付货款的证据或将收货条收回，在被上诉人既无付款凭证又对原告持有其收货条不能做出合理解释的情况下，原裁定采信被上诉人的辩称明显不当。其二、二审中帅某出庭作证称其只是一个联系人，送货人是上诉人，被上诉人并没有将收条所涉款项支付于帅某。其三、上诉人提供的与被上诉人的通话录音也能证明双方存在欠款关系。基此，上诉人提交的证据能够认定与被上诉人存在欠款关系，上诉人作为本案原告主体适格，一审驳回上诉人起诉没有法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第433号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 张晓宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1402号
申请执行人：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：查金毅，男，1976年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴秀艳，女，1977年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张大招与被执行人查金毅、吴秀艳、郑科奇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 戴玉燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0082号
申请人周金才。
被申请人聂海建。
申请人周金才因交通事故遭受损失，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人夏海建价值35000元的财产采取保全措施。申请人周金才已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏海建的银行存款35000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年六月二十三日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初812号
原告苏发坤，男，保山市隆阳区人
原告苏发生，男，保山市隆阳区人
被告苏保云，男，保山市隆阳区人
原告苏发坤、苏发生与被告苏保云物权确认、继承纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告苏发坤、苏发生到庭参加诉讼，被告苏保云经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏发坤、苏发生诉称，二原告与被告苏保云系叔侄关系，2012年10月25日，二原告的母亲去世，原告苏发坤带钱回家殡送母亲，后因瑞丽有急事，便将未用完的30000元交给姐夫王纯昌，由其代管，王纯昌将钱存入苏发常在邮政储蓄所的帐户里，同时也将苏发常的10000元存入，王纯昌将存折交给原告保存至今一直未取。2016年1月20日苏发常病故，二原告为殡葬苏发常用去人民币16000元左右。被告苏保云系苏发常之子，7岁时被其母带走，至今下落不明。原告苏发坤、苏发生请求人民法院判决确认苏发常邮政储蓄所存款中30000元归苏发坤所有，另10000元由原告苏发坤、苏发生平均分割。
被告苏保云未作答辩。
原告苏发坤、苏发生为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、死亡证明一份、注销证明一份，证实苏发常死亡户籍已注销的事实；
二、隆阳区板桥镇小永社区村民委员会出具的证明二份，证实苏发常生活能力差，无生活来源，与其妻王兰英生育一子苏保云。1992年离婚后，被告苏保云随母亲出走，至今下落不明，苏发常的丧葬事宜由二原告承担的事实；
三、中国邮政储蓄银行保山沙坝支行帐号为53010000445270的存折一份，证实2012年10月31日苏发常存款账户分别存入30000元、10000元现金，余额为40000元，其中30000元属苏发坤，10000元属苏发常；
四、户口簿复印件一份，证实被告苏保云的基本情况及其与苏发常的关系。
本院认为，本院在受理本案后，于2016年3月1日在保山日报发出公告，限被告苏保云自公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期限届满，被告仍未到庭应诉，是被告放弃自己举证、质证的权利，本院对原告提供的证据经审查认为其具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告苏发坤、苏发生的陈述、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原告苏发坤、苏发生与被告苏保云的父亲苏发常系同胞兄弟，被告苏保云系苏发常之子。苏发常由于幼年患病，行事有异于常人。1992年苏发常与其妻王兰英离婚后，被告苏保云随母亲王兰英出走，苏发常与其母亲共同生活，二人的存折由王纯昌保管。2012年10月25日三兄弟的母亲去世，苏发坤带40000多元回家安葬母亲，丧事办完后，剩余30000元，苏发坤便将剩余的30000元及苏发常的10000元交由王纯昌保管，以备苏发常不时之需。2012年10月31日王纯昌将40000元现金分30000元一次、10000元一次存入苏发常在中国邮政储蓄银行的一本通存折里，并把存折交给苏发坤保管。2016年1月20日苏发常病故，原告苏发坤、苏发生二人承担了苏发常的安葬费用16000多元。
本院认为，原告苏发坤、苏发生、证人王纯昌对被告苏保云之父苏发常存折中30000元属于原告苏发坤所有的陈述、证言相互印证，该30000元存款依法应予确认为原告苏发坤所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告苏发坤的该项请求，本院予以支持。被告苏保云之父苏发常存折中的另外10000元确属苏发常亡故时遗产，由于被告苏保云二十四年前即随母出走下落不明，苏发常死亡后原告苏发坤、苏发生为殡葬苏发常支付了16000多元，苏发常遗产10000元，应用于偿付原告苏发坤、苏发生所支付的安葬费，原告苏发坤、苏发生要求平均分割苏发常所遗存款10000元的请求，本院予以支持。被告苏保云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行沙坝支行帐号为53010000445270的存折内的存款30000元，属原告苏发坤所有。
二、中国邮政储蓄银行沙坝支行帐号为53010000445270的存折内的存款10000元，由原告苏发坤、苏发生共同享有。
本案案件受理费800元，由原告苏发坤负担600元、苏发生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王维强
审 判 员 王美云
人民陪审员 康志群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳梅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初530号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人艾国顺，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文
化程度，农民，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇艾庄村184号，居民身份证号码。因犯盗窃罪于2013年11月5日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人艾国顺犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人艾国顺到庭参加诉讼。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2016年7月2日19时许，被告人艾国顺伙同曹国华（另案处理）到巩义市米河镇汇龙小区，由被告人艾国顺在楼下放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入张某3家中，趁无人之际，将被害人张某3一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一个黄金转运珠等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉、黄金转运珠价值共计6991元。
2、2016年7月3日下午，被告人艾国顺伙同曹国华（另案处理）到巩义市东方现代城小区，由被告人艾国顺在外放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人张某1家中，趁无人之际，将被害人张某1一万一千元卢布、两个银锁等物品盗走。
3、2016年7月3日下午，被告人艾国顺伙同曹国华（另案处理）到巩义市新华小区，由被告人艾国顺在外放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人胡某家中实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年7月3日下午，被告人艾国顺伙同曹国华（另案处理）到巩义市中孚花园小区，由被告人艾国顺在外放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人张某2家中，趁无人之际，将被害人张某2一枚女式钻戒、200元现金等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗女式钻戒价值5000元。
5、2016年7月4日11时许，被告人艾国顺伙同曹国华（另案处理）到偃师市城关镇皇家花园小区，由被告人艾国顺在外放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人蔺某家中，趁无人之际，将被害人蔺某黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指价值共计11468元。
6、2016年8月11日19时许，被告人艾国顺伙同曹国华（另案处理）到山西省临汾市安泽县幸福小区，由被告人艾国顺在外放风接应，曹国华进入被害人韩某家中，趁无人之际，将被害人韩某一部红米手机及100余元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人艾国顺的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人艾国顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月2日19时许，被告人艾国顺伙同曹国华（另案处理）到巩义市米河镇汇龙小区，由艾国顺在楼下放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人张某3家中，将张某3的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一个黄金转运珠等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉、黄金转运珠价值共计6991元。
2、2016年7月3日下午，被告人艾国顺伙同曹国华到巩义市东方现代城小区，由艾国顺在外放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人张某1家中，将张某1的一万一千元卢布、两个银锁等物品盗走。
3、2016年7月3日下午，被告人艾国顺伙同曹国华到巩义市新华小区，由艾国顺在外放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人胡某家中实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年7月3日下午，被告人艾国顺伙同曹国华到巩义市中孚花园小区，由艾国顺在外放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人张某2家中，将张某2的一枚女式钻戒、200元现金等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗女式钻戒价值5000元。
5、2016年7月4日11时许，被告人艾国顺伙同曹国华到偃师市城关镇皇家花园小区，由艾国顺在外放风接应，曹国华采用技术性开锁方式进入被害人蔺某家中，将蔺某的一个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚男士黄金戒指等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指价值共计11468元。
6、2016年8月11日19时40分许，被告人艾国顺伙同曹国华到山西省临汾市安泽县幸福小区，由艾国顺在外放风接应，曹国华进入被害人韩某家中，将韩某的一部红米手机及100余元现金盗走。
上述事实，有被告人艾国顺的供述，被害人张某3、张某1、胡某、张某2、蔺某、韩某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾国顺以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。艾国顺在实施第三起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年6月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款赃物（或相应的价款）共价值6991元的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一个黄金转运珠追回后发还被害人张海亮，一万一千元卢布、两个银锁追回后发还被害人张志鹏，价值5000元的一枚女式钻戒、200元现金追回后发还被害人张海龙，共价值11468元的一个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚男士黄金戒指追回后发还被害人蔺ＸＸ，一部红米手机及100余元现金追回后发还被害人韩富祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 张春风
人民陪审员 魏建党
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李孟格
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1897号
申请人陆小菊，女，1969年10月26日出生，汉族。
被申请人李跃国，男，1979年8月22日出生，汉族。
本院在审理申请人陆小菊诉被申请人李跃国民间借贷纠纷一案中，申请人陆小菊于2016年12月6日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人李跃国在湖南省衡南第五建筑工程有限公司的应收款560000元，担保人王诗能以自有房屋为申请人陆小菊提供财产保全担保。
本院认为，申请人陆小菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、查封财产保全担保人王诗能所有的坐落于衡阳市高新区蒸水大道蒸水花苑12-2栋202号房屋（产权证号为：衡房权证高新区字第080240**号）；。
二、冻结被申请人李跃国在湖南省衡南第五建筑工程有限公司的应收款560000元。
案件申请费3320元，由申请人陆小菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月六日
代理书记员 谢唯涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03260号
原告张维凤，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人倪中义，该公司执行董事。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，重庆周朝实业有限公司董事长，住重庆市渝北区。
原告张维凤与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员陈开会组成合议庭，于2015年11月27日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张维凤及其委托代理人杨小江、蔺显谋到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维凤诉称，被告周伟和倪中义以其持股的被告重庆伟易投资有限公司的名义于2010年2月3日将涪陵区××路××号××广场××楼××号商铺以总价296000元出售给原告，当即原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，合同约定被告重庆伟易投资有限公司在180日内办妥产权证，若逾期则按已付房款每日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，房屋买卖合同的目的不能实现，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2010年2月3日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款296000元，并支付该款从2010年2月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，被告倪中义和周伟系被告重庆伟易投资有限公司股东。2009年9月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区××路××号××广场第××层商业用房出售给了被告倪中义和周伟。2010年2月1日，原告张维凤支付给被告重庆伟易投资有限公司定金20000元，用于购买其商铺。2010年2月3日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订《房地产买卖合同》及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区××路××号××广场第××层××号商铺，建筑面积为30.74平方米，单价为每平方米9629元，总价296000元。次日，原告即支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告，而是将房屋返租回去。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月，中国东方资产管理公司重庆办事处又将重庆市涪陵区××路××号××广场第××层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《房地产买卖合同》及补充协议、收据2张、重庆市第三中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错而导致合同解除，故合同解除后被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告张维凤已付购房款，并支付该款从2010年2月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中依法不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张维凤与被告重庆伟易投资有限公司于2010年2月4日签订的《房地产买卖合同》及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告张维凤购房款296000元，并支付该款从2010年2月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告张维凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
代理审判员 王艳国
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈小玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1022号
上诉人（一审被告）：康久琴，女，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被上诉人（一审原告）：门都巴雅尔，男，1977年l1月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人康久琴因与被上诉人门都巴雅尔合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人康久琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人康久琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1975元，减半收取987.50元，由上诉人康久琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11822号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周道静，男，1979年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99731.26元及利息、滞纳金共计29065.75元（利息暂计至2016年7月12日为23386.08元、滞纳金为5679.67元），服务费等其他费用2063.13元，以上共计130860.14元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××03申领时间2010年8月12日信用额度9.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年10月18日开始透支，2011年10月27日起至2015年3月26日期间陆续透支，此时形成透支本金99798.74元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额67.48元，最后一次还款为2016年5月6日还款0.04元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99731.26元透支滞纳金4986.56元透支利息截至2016年11月28日的利息为33097.21元，之后的利息以透支本金99731.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2063.13元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99731.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99731.26元×5%≈4986.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周道静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99731.26元及利息（截至2016年11月28日共计利息33097.21元，之后的利息以透支本金99731.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4986.56元、费用2063.13元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，公告费420元，共计3337元，由被告周道静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初923号
原告吉孟海。
被告熊克爱。
被告龙口市第二汽车运输公司，住所地龙口市黄城环城北路25号。
法定代表人马林，总经理。
委托代理人王鹏广，该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层。
负责人王曙光，总经理。
委托代理人王金亮，该公司职工
原告吉孟海诉被告熊克爱、龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉孟海、被告龙口市第二汽车运输公司的委托代理人王鹏广、被告保险公司的委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。被告熊克爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉孟海诉称，2016年1月11日，熊克爱驾驶车牌号为鲁F×××××的重型货车，沿省道224由南向北行驶至事故地点右拐弯时，与沿省道224由南向北停放在路东侧的李广垒驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车刮擦发生道路交通事故，致使鲁G×××××车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，熊克爱承担事故的全部责任、李广垒无责任。原告因该事故造成的损失共计78471元，请求被告依法赔偿。
被告龙口市第二汽车运输公司辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后我司给原告垫付10000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分主挂车均摊；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。于事故认定书真实性无异议；对鉴定报告真实性有异议，系原告单方委托，鉴定结论与原告的实际损失不相符，我司申请对原告车辆已经产生的实际维修费用进行评估；施救费真实性无异议，原告应明确票据的真实性及合理性；评估费，不属于保险责任范围，不予承担；要求原告补充提交维修费明细。
被告熊克爱未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月11日13时30分，熊克爱驾驶车牌号为鲁F×××××的重型货车，沿省道224由南向北行驶至事故地点右拐弯时，与沿省道224由南向北停放在路东侧的李广垒驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车刮擦发生道路交通事故，致使鲁G×××××车受�。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201600202号事故认定书（简易程序）认定，熊克爱承担事故的全部责任、李广垒无责任。事故发生后，经山东文正保险公估有限公司评估原告的车损为74171元。庭审中，被告保险公司对原告的评估结论不服，申请通过本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司重新评估，经重新评估鲁G×××××车的车损评估价值为56230元。原告的损失有：车损56230元、评估费3500元、施救费800元，共计60530元。
同时查明，鲁F×××××号重型货车的车主是龙口市第二汽车运输公司，事故发生时由熊克爱驾驶该车辆，该主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），挂车在保险公司投保商业三者险500000元（不计免赔），保险期间自2015年11月27日零时起至2016年11月29日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、鲁G×××××号小型客车的登记车主是张玉红，实际车主是原告吉孟海，事故发生时由司机李广垒驾驶。2、事故发生后，龙口市第二汽车运输公司给原告吉孟海垫付10000元维修费。3、被告保险公司支出重新评估费2500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司NO:160109鉴定结论书、售车协议一份、垫付款凭证、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单在案为证。
本院认为，李广垒驾驶原告所有的车辆与被告熊克爱驾驶龙口市第二汽车运输公司所有的机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定熊克爱承担事故的全部责任，李广垒不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告的车损�重新评估结论予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告熊克爱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。原告支出的评估费3500元由原告自行承担。重新评估费2500元，结合本案实际情况，由原告承担24%，计款600元。系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告熊克爱、龙口市第二汽车运输公司不再承担该案赔偿责任。被�龙口市第二汽车运输公司要求原告返还垫付费用10000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告熊克爱未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吉孟海因交通事故造成的损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吉孟海因交通事故造成的损失54430元【60530元-2000元-评估费3500元-重新评估费600元】;
三、原告吉孟海返还被告龙口市第二汽车运输公司垫付款10000元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄晓明