wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3932号
原告崔××。
被告王一×。
原告崔××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔××及被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，我与被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育一女王二×。双方婚前感情基础较差，经常发生口角，并发展到被告动手对我进行殴打，我念及多年的恋爱关系，同时被告也三番五次保证不再动手打我，于是我念其有悔改的态度，违心的与被告结了婚。本想被告会履行承诺，可是他非但没有改正，反而变本加厉到大吵大闹，甚至对我的家人也破口大骂。在我怀孕期间，被告还因一些小事对我拳打脚踢。在孩子出生不到半个月时，被告就离家不归，也不给家里费用。现在孩子已经三岁，全靠我一人借债抚养。被告对家庭极其不负责任，其行为对我造成了严重伤害，致使双方夫妻感情彻底破裂。为解除这桩死亡的婚姻，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；债务双方分担；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，原告要求离婚是因为这几年我的经济状况不好，给原告及岳父、岳母造成了压力。原告诉状所述内容也与事实不符，我与原告婚前感情基础很好，吵架确实有过，也动过手，但都是有原因的，我和原告发生矛盾的主要原因是原告的家人造成的。就在前几天我和原告还通过电话，没想到她会起诉要求离婚，我觉得我们之间的问题是能够解决的。我现在的经济状况不好，原告为我吃苦受累，我想赶紧改变现状，而且孩子现在也还小，我也从没想过要离婚，双方感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告崔××系初婚，被告王一×为再婚，××××年××月××日双方婚生一女王二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，并于2014年12月31日开始分居生活。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；债务双方分担；婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，原告对家庭和孩子付出了很多，吃苦受累了，其目前在外也是为了多挣钱改善家庭经济状况，其对原告还有感情，故不同意离婚。
上述事实，有原告提交有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息，可见双方夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一五年七月十七日
书记员 韩笑
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3932号
原告：贾汝成。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告贾汝成诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾汝成委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汝成诉称：原告贾汝成是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1130.40元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1130.40元，共计人民币4388.20元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告贾汝成系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1130.40元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1130.40元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾汝成垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1130.40元，共计人民币4388.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第82号
原告沾化县农村信用合作联社。住所地沾化县城。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李耀云，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告赵芳，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告赵伟，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告彭国成，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告沾化县农村信用合作联社与被告李耀云、赵芳、赵伟、彭国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托代理人王文辉、被告李耀云、赵芳、赵伟、彭国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2011年3月21日，被告李耀云与沾化县农村信用合作联社富国信用社签订借款合同，合同约定被告李耀云在原告处借款人民币20万元，借款期限为2011年3月21日至2013年3月20日，借款利率为11.48‰。同时赵伟、彭国成作为李耀云借款的保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，自愿承担最高额为30万元的连带责任保证。原告依约支付了借款后，被告李耀云没有按期归还借款本息。被告赵芳作为李耀云的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。赵伟、彭国成作为保证人应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李耀云、赵芳偿还原告借款本金20万元及相应利息，被告赵伟、彭国成对上述款项承担连带清偿责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告李耀云辩称，钱到期时我和我的合伙人去还款，顺便去咨询别的业务，但是原告工作人员骂我。后来又去过多次，原告也没有给我书面的处理意见，我每次都是带着现金去还款，但是对方工作人员态度恶劣，我希望对方给我个说法，还不上贷款完全是对方的服务问题。
被告赵芳辩称，我认为还款应当是还2011年至2013年之间的款项，因对方工作人员的问题拖延还款部分我们不承担。
被告赵伟辩称，对保全我36万元存款有异议，我要求原告赔偿多保全的6万元的损失。
被告彭国成辩称，由于原告工作人员辱骂人造成的拖延还款我不同意承担，我只承担借款期限内的保证责任。
经审理查明，2011年3月21日，被告李耀云与沾化县农村信用合作联社富国信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币200000元，借款用途为建筑工程；2、借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用；3、借款期限自2011年3月21日至2013年3月20日；4、借款月利率为11.48‰，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他相关费用。同日，被告赵伟、彭国成与沾化县农村信用合作联社富国信用社签订了《最高额保证合同》，保证人赵伟、彭国成自愿对债权人自2011年3月21日起至2013年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告李耀云与赵芳系夫妻关系，且签订了共同还款责任承诺书，自愿对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年3月17日，沾化县农村信用合作联社富国信用社将借款本金人民币200000元转入被告李耀云的账户内，到期日为2013年3月15日。被告李耀云共计支付利息人民币21005.52元，剩余借款本息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，沾化县农村信用合作联社富国信用社不具备法人资格，其民事责任由原告沾化县农村信用合作联社承担。原告于2015年2月10日向本院起诉主张权利。
上述事实由当事人法庭陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、身份证复印件、银行卡历史交易明细、证人证言等证据在案证实。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了款项交付义务，但借款到期后，被告李耀云未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告李耀云与赵芳系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告要求被告李耀云、赵芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟、彭国成作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。涉案借款的决算期间为2011年3月21日起至2013年3月20日，保证期间为决算期届至之日起两年，即2013年3月20日至2015年3月19日，故保证人在此期间内仍应承担保证责任。被告李耀云辩称拖延还款系原告工作人员态度恶劣造成的，且原告至今未作出书面处理意见，但因与本案不是同一法律关系，可另行处理。被告赵伟主张自己担保的最高限额为人民币300000元，要求原告赔偿其多保全60000元的损失，因申请诉中财产保全损害责任纠纷与本案非同一法律关系，双方亦可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李耀云、赵芳于本判决生效后十日内返还原告沾化县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率11.48‰计算，自2012年3月17日起计算至2013年3月15日止；逾期利息按月利率17.22‰计算，自2013年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止；在上述款项中扣除被告已支付的利息21005.52元）；
二、被告赵伟、彭国成在最高限额人民币300000元内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、保全费人民币2320元，由被告李耀云、赵芳、赵伟、彭国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张宏丽
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 牛景民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更961号
罪犯吴培民，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑再终字第3号刑事判决，以被告人吴培民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴培民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴培民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第603号
原告山东新力环保材料有限公司，住所地淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，职务，总经理。
委托代理人刁发水，该公司员工。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告江苏绿盛环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人蒋岳平，职务，执行董事。
被告江苏绿盛环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人陆翁超，职务，执行董事。
原告山东新力环保材料有限公司诉被告江苏绿盛环境工程有限公司、江苏绿盛环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托代理人刁发水、曹长法到庭参加诉讼，被告江苏绿盛环境工程有限公司、江苏绿盛环境科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，原告与被告江苏绿盛环境工程有限公司分别于2012年8月21日、2012年10月12日签订两份买卖合同，由原告提供被告滤袋产品，原告依约履行了供货义务，但被告江苏绿盛环境工程有限公司未按合同约定履行付款义务。在原告多次催款无果的情况下，2015年1月14日原告与被告江苏绿盛环境工程有限公司签订付款协议，并由被告江苏绿盛环境科技有限公司作为担保人。三方约定的付款时间到期后经原告人员多次到两被告处催要货款，两被告一直不履行支付货款的义务。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告江苏绿盛环境工程有限公司支付给原告货款306812元并赔偿原告经济损失3000元；被告江苏绿盛环境科技有限公司承担保证责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告江苏绿盛环境工程有限公司、江苏绿盛环境科技有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告山东新力环保材料有限公司与被告江苏绿盛环境工程有限公司分别于2012年8月21日、2012年10月12日签订两份工矿产品购销合同，约定由原告山东新力环保材料有限公司向被告江苏绿盛环境工程有限公司提供滤袋，同时对产品的型号、数量、价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告山东新力环保材料有限公司依照合同约定，于2012年9月6日向被告江苏绿盛环境工程有限公司提供滤袋，货款计183200元，于2012年10月20日发货，货款计173612元，两次发货共计356812元。该款经原告多次催要，被告江苏绿盛环境工程有限公司于2013年9月份偿还50000元，剩余货款306812元一直未付。
同时查明，2015年1月14日，原告山东新力环保材料有限公司与被告江苏绿盛环境工程有限公司、江苏绿盛环境科技有限公司达成付款协议。协议约定，被告江苏绿盛环境工程有限公司于2015年6月25日前将货款306812元付给原告山东新力环保材料有限公司。同时约定，被告江苏绿盛环境科技有限公司作为保证人，对该货款承担跟被告江苏绿盛环境工程有限公司同样的付款责任。两被告未按协议约定支付货款，原告山东新力环保材料有限公司于2015年8月5日诉至本院。
上述事实，由原、被告签订的买卖合同、发货单、付款协议及原告的庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依据合同约定向被告江苏绿盛环境工程有限公司提供滤袋，原告完成货物交付义务后，被告应按约定的价款及时付款。原告要求被告江苏绿盛环境工程有限公司支付货款306812元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏绿盛环境科技有限公司在付款协议担保方处盖章，承诺对被告江苏绿盛环境工程有限公司的货款承担同样的付款责任，原告要求被告江苏绿盛环境科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月25日至判决书确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿盛环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款306812元。
被告江苏绿盛环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新力环保材料有限公司经济损失3000元。
三、被告江苏绿盛环境科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江苏绿盛环境工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元、保全费2120元，由被告江苏绿盛环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 宋坤忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09546号
原告姜循，男，1984年10月15日出生，汉族，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市潼南区。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路18号附4号，组织机构代码33159400-X。
负责人刘宗立，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司经理。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告姜循与被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜循及被告的委托代理人陈光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜循诉称，原告于2015年3月3日进入被告公司工作，担任工程部部长，被告口头承诺月工资12000元，因原告上班后被告并未按时签到劳动合同、支付工资，故起诉至法院要求被告向原告支付1、2015年3月24日至2015年8月7日工资60000元；2、2015年3月24日至2015年8月7日未签订劳动合同的双倍工资120000元。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司辩称，原告与被告公司负责人刘宗立是合伙关系，双方共同经营被告公司，利润也由公司合伙人进行分配，因双方并非劳动关系，在原告上班期间确实未发放工资、未签订书面劳动合同，对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年8月7日，原告以其系被告公司员工，被告未按时发放工资、未签订劳动合同为由申请重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，要求被告支付2015年3月3日至2015年8月7日工资60000元、未签订劳动合同的双倍工资120000元。2015年8月17日，该委超过5个工作日未作出受理决定，并出具渝沙劳仲函字[2015]1420-1423号函。
另查明，被告于2015年3月24日成立。
2015年8月17日，原告将被告起诉至法院要求被告支付2015年3月24日至2015年8月7日工资60000元、未签订劳动合同双倍工资120000元。庭审中，原告提供加盖被告公章的工作证一份，载明原告姜循系工程部部长；提供海南中建世纪建设工程有限公司宣传资料一份，载明重庆分公司机构设置中原告姜循在工程部任职。被告对上述两份证据真实性予以认可，但认为原告与被告分公司负责人刘宗立系合伙关系，原告与被告不是劳动合同关系，对于被告关于合伙关系的抗辩并未提供证据予以证明。对于入职时间及工资标准，原告陈述其在2015年3月24日被告成立时就在上班，当时与被告负责人刘宗立口头约定，每月工资12000元，被告对原告的工资标准不予认可，承认在工作期间并未发放工资报酬、未签订书面劳动合同，对原告入职的时间，被告表示无法核实。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的工作证、海南中建世纪建设工程有限公司宣传资料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的证据可以证明其在被告公司任职工程部部长一职，双方具有劳动合同关系的基本特征，可以认定原、被告之间系劳动合同关系。对于被告关于原告与被告刘宗立系合伙关系的抗辩，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于原告的工资标准问题，根据法律的规定，双方劳动关系存续期间的工资情况，应当由用人单位负举证责任。庭审中，被告既未举示有关工资标准的证据，又无法陈述原告的工资金额，被告应当承担举证不能得后果。但因原、被告均未提供证据予以证明，仅凭原告单方陈述无法证明其月均工资12000元，对于原告的工资本院酌情按照2014年重庆市城镇非私营在岗职工年平均工资4738元/月进行计算。因被告并未按时发放工资，本院依法主张原告2015年3月24日至2015年8月7日工资21348.23元（4738元/月×4个月+4738元/月÷21.75天/月×11天）。
对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告从2015年3月24日到被告处上班，被告应当最迟于2015年4月24日前与原告签订书面劳动合同，现被告并未在规定的时间与原告签订书面的劳动合同，应支付原告2015年4月24日至2015年8月7日的二倍工资，因当月工资已在原告应当获得的工资中予以体现，故本院主张原告2015年4月24日至2015年8月7日二倍工资16610.23元（4738元/月×3个月+4738元/月÷21.75天/月×11天）。对于原告主张其他时间段的二倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告姜循2015年3月24日至2015年8月7日工资21348.23元，2015年4月24日至2015年8月7日未签订书面劳动合同的二倍工资16610.23元，合计37958.46元；
二、驳回原告姜循的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4354号
原告：王宪辉，男，1986年6月7日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：郑丹枫，女，1988年5月5日生，汉族，住河南省焦作市温县。
原告王宪辉与被告郑丹枫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪辉及其委托诉讼代理人卢正献到庭参加了诉讼，被告郑丹枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪辉向本院提出诉讼请求：1、判令郑丹枫偿还欠货款63900元及利息；2、本案诉讼费由郑丹枫承担。事实与理由：2015年9月底，郑丹枫在登封找到王宪辉提出购买王宪辉的太极服，2015年10月12日郑丹枫到王宪辉处提取太极服共计9000套，总货款275000元，郑丹枫支付了6万元货款，余款215000元当天出具有欠条，后经王宪辉催要，郑丹枫又支付了部分货款，仍余款63900元至今未付，故王宪辉诉至法院。
郑丹枫未答辩、未举证、质证。
王宪辉为证明其主张，依法提交了证据，本院认为其欠条具有客观性，可证明其证明目的，予以采信并在卷佐证。
本院查明的事实与王宪辉所诉一致。
另查明：2015年10月25日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：王宪辉与郑丹枫之间存在买卖合同关系，郑丹枫欠王宪辉服装款215000元，有欠条为凭，王宪辉自认郑丹枫已经偿还了151100元，余款63900元郑丹枫应予偿还；王宪辉要求郑丹枫支付欠款利息，根据欠条记载，郑丹枫承诺2015年10月25日前付清货款，其未按照约定期限支付，系违约，应当承担违约责任，王宪辉要求郑丹枫支付所欠货款的利息，本院认为该利息损失作为郑丹枫逾期付款给王宪辉造成的损失，郑丹枫应予支付，按照2015年10月25日中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为宜；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丹枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪辉货款63900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年10月25日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告郑丹枫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 秀
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00690号
原告简某某，女，1975年6月7日出生，汉族。
委托代理人李平，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告简某某，男，1968年3月31日出生，汉族。
原告简某某诉被告简某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某及委托代理人李平，被告简某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系同胞兄妹关系。原、被告父母六年前过世后留有一套在父亲名下坐落于莲湖区大庆西路332号楼，混合结构的66.86平方米住宅私有房产，父母过世后被告以自己居住每月给原告租金为由将原告哄骗出门，原告只能在外租房居住。而被告至今也从未向原告支付过房屋租金，且原告多次讨要无果。原告认为原、被告应享有平等的继承权，然而因被告的原因原告不能继承遗产，且自搬出后独身一人在外漂泊，更因无房至今不能结婚。原告曾多次与被告协商无果。故原告于2013年5月13日诉至法院请求依法分割遗产并确认折价后由原告享有房屋所有权。
被告辩称，原告起诉不能成立，被告从未将原告从家撵出，也未承诺给原告支付在外租房费用。在母亲去世后，被告从1998年在诉争房屋一直居住至今。在此期间被告照顾父亲的晚年生活，自己花费给父亲看病，在父亲去世后也是自己花费购买墓地将父母合葬。自己先后在1995年、2008年对房屋进行装修。家中所有财产均由自己出资购买，现表示对房屋进行价值评估后支付原告一半房价款，房屋应由被告继承所有。
经审理查明，原、被告父亲简某某（2007年4月14日去世）母亲李某某（1998年8月31日去世）婚后生育原告简某某，被告简某某两个孩子。被继承人简某某、李某某生前系远东公司职工，1994年远东公司以福利分房形式，将坐落于莲湖区大庆西路332号楼20318号房分配给被继承人简某某、李某某居住使用。2003年9月4日，西安市国土资源和房屋管理局颁发西安市房权证莲湖区字第1025108025～1～332～20318～1号房屋所有权证记载：房屋所有权人：简宣勤，房屋坐落：莲湖区大庆西路332号楼，幢号332、房号20318，结构混合，所在层数3，建筑面积66.86平方米。
庭审期间经法庭向原、被告释明应对坐落于莲湖区大庆西路332号楼20318号房屋进行价值评估，但原、被告均表示拒绝评估。庭审后，原告明确诉讼请求要求房屋归其所有，原告支付被告一半房屋折价款。
上述事实有当事人提交房屋所有权证，户口簿，简某某、李某某死亡证明及本院谈话笔录，庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告父亲简某某、母亲李某某婚后生育原告简某某，被告简某某两个孩子，在简某某、李某某去世后原、被告均系本案第一顺序合法继承人参加本案继承。坐落于本市莲湖区大庆西路332号楼20318号房屋系被继承人简某某、李某某死亡时所遗留的合法财产，在简某某、李某某去世后原告简某某、被告简某某应照法定继承对上述房屋予以继承。但在审理期间，经法庭释明后原、被告均对上述房屋拒绝进行价值评估，致使本院无法对房屋进行公平合理的分割。故原告要求房屋归其所有，原告支付被告一半房屋折价款之诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简某某要求房屋归其继承所有，原告简某某支付被告简某某一半房屋折价款之诉讼请求。
诉讼费2974元由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年七月三日
书记员 张 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1987号
罪犯亓瑞佳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年6月2日以（2011）临罗刑初字第173号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯亓瑞佳有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓瑞佳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯亓瑞佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯亓瑞佳准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月24日起至2022年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1987号
罪犯张兰如，又名张建华，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。
山西省忻州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）忻中刑初字第60号刑事判决，认定被告人张兰如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张兰如在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年6月获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2014年1月、2015年2月、2015年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兰如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兰如减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执860号之二
申请执行人罗明。
被执行人龙震。
被执行人覃××。
被执行人覃月卷。
申请执行人罗明与被执行人龙震、覃健康、覃月卷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执860号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：共同向申请执行人偿还借款本金66.2万元及相应利息（期间从2015年9月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5210元，申请执行费9122元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人覃月卷所有的位于河池金城西路xx号的房产一套进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，已向申请执行人释明上述情况。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执860号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦李阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2652号
原告奈曼旗明仁苏木公益村村民委员会，现住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木公益村。
法定代表人张树军，职务村主任。
被告王玉林，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗明仁苏木公益村村民委员会诉被告王玉林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗明仁苏木公益村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗明仁苏木公益村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还机电井承包费13000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年4月24日承包村委会机电井欠承包费13000元，村委会多次催要被告至今未还。
被告王玉林未作答辩。
本院经审理查明，被告于2014年4月24日承包原告机电井，拖欠承包费13000元，被告为原告出具了一枚欠据，约定2015年元旦付清，此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效后立即给付原告奈曼旗明仁苏木公益村村民委员会承包费13000元。
案件受理费63元，由被告王玉林承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张国豪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1607号
原告：大安市盛源安装租赁有限责任公司，住所地大安市。
法定代表人：郑治，职务该公司经理。
被告：狄方春，男，1969年1月13日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
原告大安市盛源安装租赁有限责任公司（盛源公司）与被告狄方春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司、被告狄方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛源公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付qt40,1台塔吊租赁费57.6万元。事实和理由：2011年4月30日，原告将自己所有的塔吊租赁给被告，约定租赁费每天每台租赁费400元，使用期限为塔吊返回之日为止。协议生效后原告将4台塔吊交付被告使用至今，但被告的租金至今未付，故起诉到法院。
狄方春辩称，租原告塔吊是事实，租金每月每台qt315是1.2万，qt40是1.4万元，2011年12月末已经结清，后期因为晏宝库出事塔吊拆不了，qt40是因5、6号楼没有完工也拆不了。现在这几个塔吊都在工地立着，无法拆卸。2011年以后塔吊没有使用也没有返还原告，不是我造成的，是富达公司出事造成的，5、6号楼当时是富达公司不让交工所以拆不了，原告起诉向我要租金，因为是富达公司造成的我也要向富达公司主张权利，这个损失应由富达公司承担。
经审理查明，2011年5月17日，狄方春与富达公司签订清工合同，承建大安市金岛花园小区1#、2#、5#、6#楼。狄方春租赁盛源公司塔吊进行施工，租赁qt315每月每台是1.2万，qt40是每月每台1.4万元，租赁期限自2011年5月26日起，至设备返回之日止。因富达公司出现刑事案件，2011年12月工地停工，至今没有复工，狄方清租赁盛源公司的塔吊现仍在金岛花园工地。
本院认为，狄方清因承建金岛花园1#、2#、5#、6#楼而租赁盛源公司塔吊，双方签订了机械设备租赁合同，合同已经实际履行，双方约定的履行期限从2011年5月26日起租，至设备返回之日止，设备现没有返回盛源公司。根据合同的相对性，盛源公司依合同，要求狄方春给付qt40租金符合约定和法律规定，本院予以支持。狄方清提出是富达公司原因造成的，应由富达公司负责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告狄方春于判决生效后3日内给付原告大安市盛源安装租赁有限责任公司qt40塔吊租赁费57.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560.00元，减半4780.00元由被告狄方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
。
审判员 张明兢
二〇一六年十二月九日
书记员 张立卫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1134号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘某某，男，27岁，户籍地福建省泉州市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人潘某某多次至本市湖里区殿前社，使用螺丝刀、“J”型工具撬门入室，多次盗走他人财物。具体事实如下：
1．6月10日，被告人潘某某至湖里区殿前5126号302室被害人杨某某的住处，盗走现金人民币（币种下同）30元。
2．6月19日，被告人潘某某至湖里区殿前4205号301室被害人黄某某的住处，盗走现金200多元。
3．6月26日，被告人潘某某至湖里区殿前4260号402室被害人胡某某的住处，未盗得财物。
4．6月29日，被告人潘某某至湖里区殿前5004号之一302室被害人朱某某的住处，盗走现金300元。后又至殿前5004号之二的402室被害人曹某某的住处，盗走现金600元。
5．6月30日，被告人潘某某至湖里区殿前5080号305室被害人王某乙的住处，盗走现金100元。
同年7月1日15时许，被告人潘某某在本市湖里区殿前五组5013号附近被民警抓获，缴获小轿车1辆、螺丝刀1把、铁钩子1个、折叠雨伞1把、旅游鞋1双，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
审理期间，被告人潘某某的家属代为退出赃款1230元，现暂存于本院。
上述事实，被告人潘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、黄某某、胡某某、朱某某、曹某某、王某乙的陈述、证人潘某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、车辆租赁登记交接单、注册登记机动车信息表、价格鉴定结论书、现场照片及现场勘验检查工作记录、监控录像光盘及截图、暂扣财物票据、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、人员信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在实施本案第3起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂存于本院的退赃款人民币1230元，发还被害人杨某某人民币30元、黄某某人民币200元、朱某某人民币300元、曹某某人民币600元、王某乙人民币100元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的小轿车，发还潘某乙；旅游鞋1双，发还被告人潘某某；螺丝刀、铁钩子、折叠雨伞，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申19号
再审申请人（一审被告）：张红军，男。
再审申请人（一审被告）：马阳阳，男。
再审申请人（一审被告）：赵海峰，男。
再审申请人（一审被告）：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地武威市民勤县南环路东端南侧。
法定代表人：马阳阳，总经理。
共同委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金昌市金汇实业有限责任公司，住所地金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱家林，总经理。
再审申请人张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰与被申请人金昌市金汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张红军、马阳阳、赵海峰、民勤县秦陇房地产开发有限公司申请再审称，撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第507号民事调解书，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）、（九）项申请再审。再审申请人张红军、马阳阳、赵海峰在一审时并未委托任绥红作为诉讼代理人，任绥红作为自然人也不具有代理资格。金昌市金汇实业有限责任公司于2014年10月17日将216万元借款汇入张红军的农村信用卡账户后，又于当日收回借款。张红军将116万元和100万元转入金昌市金汇实业有限责任公司工作人员郭晓丽和卢秀琴的账户。上述转账凭证为新证据。
本院经审查认为，张红军、马阳阳、赵海峰、民勤县秦陇房地产开发有限公司申请再审时提交了甘肃省农村信用社储蓄存款及取款凭证三张、交易明细一张，仅能证明张红军在甘肃省农村信用社的账户（账号6230650002700084243）于2014年10月17日存入216万元，又分两批取出100万元和116万元。张红军、马阳阳、赵海峰在一审中委托任绥红参加诉讼，并提交了授权委托书和相关部门的证明材料。综上，再审申请人张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（九）项规定的情形，也无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红军、马阳阳、赵海峰、民勤县秦陇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申19号再审申请人（一审被告）：张红军，男。再审申请人（一审被告）：马阳阳，男。再审申请人（一审被告）：赵海峰，男。再审申请人（一审被告）：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地武威市民勤县南环路东端南侧。法定代表人：马阳阳，总经理。共同委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金昌市金汇实业有限责任公司，住所地金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。法定代表人：朱家林，总经理。再审申请人张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰与被申请人金昌市金汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张红军、马阳阳、赵海峰、民勤县秦陇房地产开发有限公司申请再审称，撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第507号民事调解书，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）、（九）项申请再审。再审申请人张红军、马阳阳、赵海峰在一审时并未委托任绥红作为诉讼代理人，任绥红作为自然人也不具有代理资格。金昌市金汇实业有限责任公司于2014年10月17日将216万元借款汇入张红军的农村信用卡账户后，又于当日收回借款。张红军将116万元和100万元转入金昌市金汇实业有限责任公司工作人员郭晓丽和卢秀琴的账户。上述转账凭证为新证据。本院经审查认为，张红军、马阳阳、赵海峰、民勤县秦陇房地产开发有限公司申请再审时提交了甘肃省农村信用社储蓄存款及取款凭证三张、交易明细一张，仅能证明张红军在甘肃省农村信用社的账户（账号6230650002700084243）于2014年10月17日存入216万元，又分两批取出100万元和116万元。张红军、马阳阳、赵海峰在一审中委托任绥红参加诉讼，并提交了授权委托书和相关部门的证明材料。综上，再审申请人张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（九）项规定的情形，也无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红军、马阳阳、赵海峰、民勤县秦陇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十一月一日书 记 员  禚召霞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初150号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郝柏卿，男，汉族，1980年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2012年10月7日涉嫌非法经营被取保候审。2014年3月18日涉嫌伪造、变卖国家机关公文、证件、印章被取保候审。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人郝柏卿犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郝柏卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日17时许，被告人郝柏卿醉酒驾驶车牌号为黑x**号思威牌小型普通客车在方正县原始森林公园内与他人发生争执后，沿方正县方森路由北向南行至方正县原始森林公园正门附近时，被公安机关当场抓获，经司法鉴定：郝柏卿血液中的乙醇含量为138.50mg/100ml。公诉机关认定被告人郝柏卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郝柏卿供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人郝柏卿供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郝柏卿无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人郝柏卿未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人郝柏卿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法�处。鉴于被告人郝柏卿在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝柏卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月九日
书记员 宋雪娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2734号
原告：王爱民，男，生于1969年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市，
被告：胡伟，男，生于1968年3月21日，土家族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省恩施市，
原告王爱民与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65000元，并按每月1300元支付上述借款自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王爱民将其利息请求中的利率明确为：每月1300元即月利率2%。事实和理由：2015年4月14日，被告以生意周转为由向原告借款65000元，并承诺每月支付1950元利息，被告向原告出具了借条，但自2015年4月14日起，被告既不支付利息，也不偿还本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡伟收到本院应诉文书后，以短信方式答辩称，“不存在纠纷，我钱到了会还他，也不好意思我还在天津回不了。自古欠债还钱，天经地义。借款有借条，何来纠纷”。
原告王爱民围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告胡伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告胡伟向原告王爱民出具借条一份，其内容为“今借到王爱民先生现金陆万伍仟元整（65000元），人民币65000元，（利息从本日起计每月利息1950元），按月付息。借款人：胡伟（签名捺印）2015年4月14日”。因被告胡伟未偿还借款本金和利息，原告王爱民向本院提起诉讼。
本院认为，双方债权债务关系明确合法，原告王爱民的诉讼请求即符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日偿还原告王爱民借款65000元，并按照月利率2%支付自2015年4月14日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1425元，减半交纳712.50元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年七月四日
书记员 朱 晖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1360-1号
原告徐森一，男，汉族，1946年4月4日出生，住新乡市，
被告新乡市智予房地产营销策划有限公司
统一社会信用代码91410700061389523P
法定代表人郭宽
被告新乡市英协投资有限公司
法定代表人郑五强
机构代码证57355645-2
被告郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住新乡市，
本院在受理原告徐森一诉被告新乡市智予房地产营销策划有限公司、新乡市英协投资有限公司、郑飞伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告徐森一撤回起诉。
审 判 长 ：李新伟
代审 判员 ：索广凯
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保29号
陶正为：
廖国强、雷立平：
2017年1月13日陶正为送来申请保全的（2016）湘0124民初3169号之一民事裁定书，要求保全廖国强、雷立平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月九日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2990号
原告：李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李峰与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告乔松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币80万元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息(计算方式：以80万元为本金，自2016年10月28日起至被告实际归还本金之日，按银行同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：2016年9月28日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借80万元，2016年10月27日前归还。若逾期归还，被告乔松支付逾期利息，因被告至期未归还本金，原告催讨不着，故引起诉讼。
被告乔松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订借款协议，约定被告乔松向原告借款80万元，借款定于2016年10月27日前归还，逾期还款利息，按央行同期贷款利率四倍计算。协议签订后，原告于同日通过中国工商银行转账80万元给被告乔松。至还款期，被告乔松未归还借款。
以上事实由借款协议、收条、电子银行回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借款协议、收条及电子银行回单要求被告乔松返还借款支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔松于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款80万元；
二、被告乔松于本判决生效之日起十日内支付原告李峰逾期还款利息(以本金80万元为基数，自2016年10月28日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,148元，财产保全费4,520元，合计诉讼费16,668元，由被告乔松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2990号
申请人：李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告李峰诉被告乔松民间借贷纠纷一案中，申请人李峰于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人乔松名下银行存款800,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔松名下银行存款800,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4,520元，由申请人李峰负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年二月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4437号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首�层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：侯艳萍，女，1999年5月19日出生，汉族，住广东省封开县，
诉讼代表：黄加想，女，1982年9月24日出生，壮族，住广东省英德市沙口镇渔业队，公民身份号码。
诉讼代表：陈伟杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省清新县三坑镇布坑村委会回龙村**号，公民身份号码。
诉讼代表：胡朝宣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐英南西龙里**号，公民身份号码。
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告侯艳萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审�，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告侯艳萍的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、侯艳萍申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资5000元、工衣押金200元、在职期间加班费8688元、未签劳动合同二倍工资差额18000元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向侯艳萍支付工资5000元、工衣押金200元、未签订劳动合同二倍工资差额13026元；2.驳回侯艳萍其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付工资5000元，需支付的工资应为4573.33元；2.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额13026元；3.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表记录的是2016年12月份的出勤情况，而双方对12月的工资数额没有异议，本院对被告12月的工资予以确认，对考勤表不予认定。
对争议的事项本院认定如下：
关于原告应予支付的工资数额问题。
原被告对双方存在劳动关系及被告月工资为2800元的事实无异议，对于原告拖欠被告2016年12月的工资2800元的事实亦无异议，本院对上述事实予以确认。至于2017年1月份工资，原告主张应计发工资天数为19天，但没有提供�据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份工资为2053.33元（2800元÷30天×22天），因此原告应支付给被告工资共4853.33元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。因原、被告之间存在劳动关系，原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但对该主张没有提供证据证实，本院不予采信该主张。被告入职时间为2016年8月4日，工作至2017年1月22日，二倍工资差额应从2016年9月4日起计算至2017年1月22日，该款项为12965.33元（2800元÷30天×27天+2800元×3+2053.33元）。
被告在仲裁阶段请求原告支付工衣押金200元及支付加班工资8688元，仲裁裁决原告支付被告工衣押金200元，原告无异议，本院予以确认；仲裁裁决驳回被告对加班工资的请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告侯艳萍支付工资4853.33元；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告侯艳萍支付未签订劳动合同二倍工资差额12965.33元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告侯艳萍支付工衣押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告佛山市品道尚�餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5365号
原告：王凡贞，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告王凡贞与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡贞诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凡贞向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金3600元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2015年8月在被告处工作，月工资3600元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向王凡贞出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠王凡贞工资壹万叁仟贰佰伍拾肆元整（13254元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］999号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月王凡贞与华天工贸解除劳动关系；二、驳回王凡贞“支付经济补偿金3600元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，王凡贞的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。王凡贞要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。王凡贞要求华天工贸支付经济补偿3600元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽李昌学提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。王凡贞要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，王凡贞的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告王凡贞与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凡贞支付经济补偿3600元；
三、驳回原告王凡贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 飞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初388号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2011年11月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年1月1日16时许，被告人张某某在仙游县鲤城街道西门兜往国货大厦路段，用随身携带的雨伞做掩护，用镊子扒走邱某口袋里的一部苹果牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值4399元（人民币，下同）。
2、2016年1月22日15时许，被告人张某某在仙游县鲤城街道西门兜往国货大厦路段，采取同样手法扒走张某口袋里的一部苹果牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值4451元。
3、2016年1月26日18时许，被告人张某某在仙游县鲤城街道西门兜往国货大厦路段，采取同样手法扒走黄某口袋里的一部苹果牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值5175元。
4、2016年1月29日15时许，被告人张某某在仙游县鲤城街道西门兜往国货大厦路段，采取同样手法扒走戴某口袋里的一部苹果牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值3956元。
5、2016年1月31日13时许，被告人张某某在仙游县鲤城街道西门兜往国货大厦路段，采取同样手法扒走林某口袋里的一部苹果牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值4203元。
被告人张某某于2016年2月2日在鲤城街道国货大厦门口被仙游县公安局抓获。
本院另查明：案发后，仙游县公安局从被告人张某某处扣押1把雨伞、1把镊子。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有
物证指认现场照片、作案工具照片，书证销售单、福州市台江区（2011）刑初字第号刑事判决书、仙游县公安局出具的扣押决定书、到案经过，被害人邱某、张某、黄某、戴某、林某的陈述，价格鉴定意见书，视听资料监控录像以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22148元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于其案发后能坦白认罪，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二日起至二0一七年十二月一日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某某在本判决生效后退赔给各被害人：邱某人民币四千三百九十九元、张某人民币四千四百五十一元、黄某人民币五千一百七十五元、戴某人民币三千九百五十六元、林某人民币四千二百零三元。
三、扣押在仙游县公安局处的作案工具雨伞一把、镊子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1940号
原告：云南南方机电设备有限公司。
委托代理人：李云杰，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吕志远，男，汉族。
被告：李奖娇，女，回族。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方公司”）与被告吕志远、李奖娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼。被告吕志远、李奖娇经本院委托送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕志远偿还原告欠款76000元及自2010年7月25日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、吕志远承担诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用；3、李奖娇对上述全部费用承担共同赔偿责任。事实和理由：吕志远于2010年1月23日以银行按揭贷款方式向原告购买了一台型号为R215-7C的现代挖掘机。在购买此设备时，被告吕志远因首付款不足，欠原告首付货款76000元，后原告多次催要被告拒不履行还款义务。同时，在吕志远向原告借款时，李奖娇与其系婚姻关系存续期间，故李奖娇应对上述债务承担共同偿还责任。
被告吕志远、李奖娇经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告南方公司提交的证据，被告吕志远、李奖娇未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本院具有关联性，故本院对其予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕志远与李奖娇系夫妻。被告吕志远与原告南方公司签订《工程机械买卖合同》，约定吕志远向原告购买型号为R215-7C的现代牌挖掘机一台，总金额为800000元。提货方式为自提。该合同第九条约定，吕志远在提机之日一次性支付给南方公司首付款240000元，余款560000元办理银行按揭。如吕志远未按前述规定按期足额付款，则按每天万分之四向南方公司支付罚息。合同第十四条约定，吕志远于提机前共计支付了150000元的首付款给南方公司，余款136000元于2010年7月24日前交清给南方公司。吕志远总计支付给南方公司240000元的首付款和46000元的保险费。2012年4月25日，吕志远向原告出具欠款确认函，载明因购买现代挖掘机欠南方公司131000元。庭审中，原告认可本案诉争款项即为吕志远依据《工程机械买卖合同》应向原告支付的首付款和保险费；在吕志远向原告出具欠款确认函后，其又支付了55000元。同时原告表示本案未产生保全费。
本院认为，本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同成立后，根据被告吕志远于2012年4月25日出具的欠款确认函可以证明原告已按约定履行了向被告交付挖掘机的义务，故被告亦应按双方订立的《工程机械买卖合同》的约定按期向原告支付首付款和保险费。庭审中，原告认可被告在出具欠款确认函后已支付55000元，故被告吕志远应承担举证不能的不利诉讼后果向原告支付剩余货款76000元。至于原告主张的利息，《工程机械买卖合同》第九条及第十四条均约定了首付款的支付时间，且从内容上看上述两个条款并非完全一致。由于原告未提交证据证明挖掘机的交付时间，故不能确认《工程机械买卖合同》第十四条约定的2010年7月24日即为提机时间，即第九条及第十四条内容不相吻合，据此应视为约定不明。故结合原告的诉讼请求并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院判令吕志远向原告支付自2010年7月25日起至76000元款项清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。对于李奖娇的责任，由于吕志远与李奖娇系夫妻关系，故李奖娇应当就吕志远的上述债务承担共同赔偿责任。被告吕志远、李奖娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，本院判令被告吕志远、李奖娇共同支付原告款项76000元及上述款项自2010年7月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志远、李奖娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司款项76000元及以上述款项自2010年7月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费300元由被告吕志远、李奖娇共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。
案件受理费2325（原告已预交），由被告吕志远、李奖娇共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 坝绍莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1302号
原告邴素勤，女，汉族，1984年2月5日生.
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告邴素勤与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告邴素勤作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告邴素勤各项工资、福利共16939.7元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利16939.7元。
经审理查明，原告邴素勤在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告邴素勤在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告邴素勤的起诉。
案件受理费220元，退回原告邴素勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5624号
原告：黄宝民。
被告：金海燕。
原告黄宝民与被告金海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料欠款415000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做化纤棉生意，被告多次在原告处购买化纤棉，至2016年1月2日止，经原告与被告金海燕结算，被告欠原告化纤棉款465000元，由被告亲笔出具欠条一张。上述化纤棉款经原告多次催讨，于2016年2月5日被告付50000元后，被告皆置之不理，至今还欠415000元。
为此，原告提交欠条（原件）一张；被告质证无异议，本院予以认定。
被告金海燕辩称：买卖过程、出具欠条的情况属实。但我从原告处购买的化纤棉不好，导致我发到国外的货有问题，到现在我家里还有很多半成品和成品，我认为原告应该把有问题的货物拿回去，以货抵债，或者等我跟国外的客户结算后，再付款给原告。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，有被告出具的欠条和原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。根据通常的交易习惯，被告金海燕向原告黄宝民出具欠条应当视为双方已经过结算。现被告提出购买的化纤棉存在问题，要求以货抵债，并无证据佐证，且原告不予认可，本院对其辩解不予采纳。被告理应及时付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告金海燕支付原告黄宝民货款人民币415000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告金海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 于贤秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1096号
上诉人（原审被告）张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）洪健铭，男，汉族，1991年11月13日出生，住福建省晋江市。
原审被告张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省晋江市。
原审被告福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，注册号/统一社会信用代码：350582100119188。
法定代表人张剑峰，该公司负责人。
原审被告晋江金时皮革有限公司，住所地福建省晋江市梅岭梅山工业区，注册号/统一社会信用代码：350500400019715。
法定代表人伍伯阳，该公司负责人。
原审被告东森（福建）传媒有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区10栋新亚大厦F6，注册号/统一社会信用代码：350582100041052。
法定代表人张志民，该公司负责人。
上诉人张志民不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张志民称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人洪健铭向原审法院提交的《借据》中载明：“借款人同意争议协商解决不成的，由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人洪健铭的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志民请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1096号上诉人（原审被告）张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）洪健铭，男，汉族，1991年11月13日出生，住福建省晋江市。原审被告张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省晋江市。原审被告福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，注册号/统一社会信用代码：350582100119188。法定代表人张剑峰，该公司负责人。原审被告晋江金时皮革有限公司，住所地福建省晋江市梅岭梅山工业区，注册号/统一社会信用代码：350500400019715。法定代表人伍伯阳，该公司负责人。原审被告东森（福建）传媒有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区10栋新亚大厦F6，注册号/统一社会信用代码：350582100041052。法定代表人张志民，该公司负责人。上诉人张志民不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张志民称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人洪健铭向原审法院提交的《借据》中载明：“借款人同意争议协商解决不成的，由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人洪健铭的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志民请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12021号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋401室。
法定代表人张夕勇，总经理。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生。
被告李玉杰，男，1981年11月26日。
被告张丽梅，女，1982年8月1日出生。
被告裴雄伟，男，1990年4月20日。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告李玉杰、张丽梅、裴雄伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托代理人康铭到庭参加诉讼，被告李玉杰、张丽梅、裴雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告银达信公司起诉称：2012年9月1日，被告李玉杰与北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田）、国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）签订国金租（2012）租字第（FT00899）号《融资租赁合同》，合同约定由国银租赁向北汽福田购买车辆租赁给被告李玉杰使用，租金总计710000元，被告李玉杰在向出卖人支付首期租金35500元后，其余租金分48个月每月16309.46元向国银租赁支付，如被告李玉杰未按合同约定支付租金，国银租赁有权要求被告李玉杰按（100元×台数×违约期数）支付违约金。根据被告李玉杰与原告签订的《委托担保协议》，原告为被告李玉杰向国银租赁承担担保责任，如被告李玉杰未按上述《融资租赁合同》按期支付租金及违约金，原告应为该客户垫付或回购责任后有权向上述担保人追偿。被告张丽梅、被告裴雄伟分别通过担保函等方式为原告追偿权的实现提供担保。合同签订后，截至起诉日，被告李玉杰已连续逾期12期，逾期款项累计168471.29元，原告按合同约定承担了担保责任，代被告李玉杰向国银租赁垫付了上述款项，但被告至今未偿还原告垫付款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李玉杰支付原告代为垫付的租金及违约金共计169671.29元；2、被告李玉杰支付自2015年3月18日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告张丽梅、被告裴雄伟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及保全费由被告承担。
被告李玉杰、张丽梅、裴雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，国银租赁（出租人）、李玉杰（承租人）、北汽福田（出卖人）签订合同编号为国金租（2012）租字第（FT00899）号《融资租赁合同》，约定李玉杰向国银租赁申请融资租赁业务，申请融资金额（车辆总价款）710000元，出租人根据承租人的要求和设定的条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁方式出租给承租人使用，融资租赁的标的为1辆型号为FHM5290JQ225的车辆，车辆总价款710000元，租赁期限48个月，自起租日起计算，首期租金为35500元，后期租金逐月支付，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点并随基准利率的调整而调整，合同还约定了其他条款。后李玉杰签署租赁物接收确认函，确认收到租赁物且验收合格。
同日，银达信公司（甲方）与李玉杰（乙方）签订《委托担保协议》，约定：甲方接受乙方委托，为其向国银租赁提供担保服务，协议还约定了其他条款。同日，张丽梅签署《客户配偶确认函》承诺与李玉杰共同承担《委托担保协议》中约定的李玉杰应承担的法律责任及义务。裴雄伟向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺根据《委托担保协议》向银达信公司提供不可撤销的连带担保责任。
李玉杰在收到租赁物后未按约定向国银租赁支付租赁费用，截至2015年3月17日，李玉杰已逾期支付租金12期，逾期款项累计168471.29元，银达信公司已代李玉杰向国银租赁垫付上述款项，但李玉杰未向银达信公司支付上述费用，其他担保人亦未承担担保责任。
上述事实，有委托担保协议、客户配偶确认函、连带责任保证书、融资租赁合同、垫款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李玉杰与国银租赁、北汽福田签订的《融资租赁合同》、李玉杰与银达信公司签订的《委托担保协议》及当事人出具的《客户配偶确认函》和《连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应全面履行各自的义务。李玉杰自收到《融资租赁合同》项下的租赁物后未按合同约定支付租金致使银达信公司承担担保责任，银达信公司因此取得了对李玉杰的追偿权，李玉杰应向银达信公司支付其因承担保证责任而垫付的168471.29元，李玉杰未及时支付上述费用，因此应按中国人民银行同期贷款利率向银达信公司支付利息损失。张丽梅、裴雄伟作为连带责任保证人应对李玉杰应承担的债务承担连带保证责任，裴雄伟在承担保证责任后有权向李玉杰追偿。李玉杰、张丽梅、裴雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉杰于本判决书生效后七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代其垫付的租金及违约金共计十六万九千六百七十一元二角九分及自二○一五年三月十八日起至付清之日止的利息（以十六万九千六百七十一元二角九分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张丽梅、裴雄伟对被告李玉杰应承担的本判决第一项确定的义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带责任，被告裴雄伟有权在承担保证责任后向被告李玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十元及保全费一千四百零一元，由被告李玉杰、张丽梅、裴雄伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王龙宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9213号
原告李亮，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道100号凯林瑞大厦17楼。
负责人范乃涛，该公司总经理。
委托代理人田波，该公司职工。
原告李亮诉被告浙商财产保险股份有限公司宿迁�心支公司（以下简称“浙商财保宿迁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告浙商财保宿迁公司委托代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，原告苏Ｎ×××××轿车在沭阳县长兴路4号天能公寓停放期间，被赵越驾驶的苏Ｎ×××××轿车撞坏。原告因车辆损坏支出修理费12500元。2016年12月29日，赵越被沭阳县人民法院以危险方式危害公共安全罪判处有期徒刑，同时判处赵越赔偿原告李亮车辆维修费12500元，但赵越至今未向原告履行赔偿义务。原告苏Ｎ×××××轿车在被告处投保保险金额为92520元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，现要求被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失12500元，被告可在赔偿范围内代位向赵越�偿损失。
被告浙商财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，对原告产生的车辆损失12500元无异议，但原告的车辆损失已经（2016）苏1322刑初267号案件处理,判决由侵权人赵越直接赔偿原告损失，原告不应再向我公司主张权利。
经审理查明：2016年1月31日，赵越驾驶苏Ｎ×××××越野车在发生事故逃逸过程中撞原告所有的苏Ｎ×××××皮卡车，致车辆损坏。苏Ｎ×××××车辆在被告浙商财保宿迁公司处投保保险金额为92520元的车辆损失险。后原告李亮向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赵越赔偿其车辆损失12500元，本院于2016年12月29日作出（2016）苏1322民刑初267号刑事附带民事判决书，判决赵越赔偿附带民事诉讼原告人李亮财产损失计人民币12500元。原告现诉至本院要求被告在保险范围内赔偿其车辆损失12500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322刑初267号刑事附带民事判决书、维修费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，对于同一法律事实或法律行为，受害人对此享有多个请求权时，当其中一个请求权得到法院支持后，其他请求权便视为自动撤回，受害人不能对其他被请求权人主张权利。本案中，原告李亮向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赵越按照侵权法律关系赔偿其车辆损失，本院已经对原告的车辆损失作出判决，故原告不再享有依据保险合同法律关系要求被告浙商财保宿迁公司赔偿其车辆损失的诉讼权利，其起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李亮的起诉。
案件受理费减半收取57元，退换原告李亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费113元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年七月十三日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9213号原告李亮，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道100号凯林瑞大厦17楼。负责人范乃涛，该公司总经理。委托代理人田波，该公司职工。原告李亮诉被告浙商财产保险股份有限公司宿迁�心支公司（以下简称“浙商财保宿迁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告浙商财保宿迁公司委托代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月31日，原告苏Ｎ×××××轿车在沭阳县长兴路4号天能公寓停放期间，被赵越驾驶的苏Ｎ×××××轿车撞坏。原告因车辆损坏支出修理费12500元。2016年12月29日，赵越被沭阳县人民法院以危险方式危害公共安全罪判处有期徒刑，同时判处赵越赔偿原告李亮车辆维修费12500元，但赵越至今未向原告履行赔偿义务。原告苏Ｎ×××××轿车在被告处投保保险金额为92520元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，现要求被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失12500元，被告可在赔偿范围内代位向赵越�偿损失。被告浙商财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，对原告产生的车辆损失12500元无异议，但原告的车辆损失已经（2016）苏1322刑初267号案件处理,判决由侵权人赵越直接赔偿原告损失，原告不应再向我公司主张权利。经审理查明：2016年1月31日，赵越驾驶苏Ｎ×××××越野车在发生事故逃逸过程中撞原告所有的苏Ｎ×××××皮卡车，致车辆损坏。苏Ｎ×××××车辆在被告浙商财保宿迁公司处投保保险金额为92520元的车辆损失险。后原告李亮向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赵越赔偿其车辆损失12500元，本院于2016年12月29日作出（2016）苏1322民刑初267号刑事附带民事判决书，判决赵越赔偿附带民事诉讼原告人李亮财产损失计人民币12500元。原告现诉至本院要求被告在保险范围内赔偿其车辆损失12500元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322刑初267号刑事附带民事判决书、维修费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。本院认为，对于同一法律事实或法律行为，受害人对此享有多个请求权时，当其中一个请求权得到法院支持后，其他请求权便视为自动撤回，受害人不能对其他被请求权人主张权利。本案中，原告李亮向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赵越按照侵权法律关系赔偿其车辆损失，本院已经对原告的车辆损失作出判决，故原告不再享有依据保险合同法律关系要求被告浙商财保宿迁公司赔偿其车辆损失的诉讼权利，其起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李亮的起诉。案件受理费减半收取57元，退换原告李亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费113元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员  张 英二〇一七年七月十三日法官助理  鲍杨柳书 记 员  赵丹丹附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4546号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建、姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告蔡海虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：牌号为沪CLXX**轿车的登记车主系案外人张某。张某为上述车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122,000元，保险期限自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止。2014年6月14日20时15分，被告醉酒驾驶被保险车辆，与骑行电动自行车的案外人周某某在松江区茸平路通波路发生碰撞，导致周某某受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任、周某某无责任。事后，周某某就人身损害赔偿向松江区人民法院提起诉讼。经过两审，上海市第一中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)沪一中民一(民)终字第1274号民事判决书，判令原告赔付周某某11,663.40元。后原告已按该判决内容全额赔付。原告认为，被告系在醉酒状态下驾驶车辆，并造成本起事故，故原告在交强险范围内承担赔付责任后，可以向被告追偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告11,663.40元。原告提供民事判决书、汇款凭证等证据，证明上述事实。被告蔡海虎未作答辩。鉴于被告蔡海虎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在醉酒状态下驾驶车辆，并造成本起事故，故其对本起事故的发生显有过错。原告作为保险人，其已按生效法律文书履行了理赔义务，故原告取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司11,663.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告蔡海虎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。