江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3096号
原告刘志华。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告贾玉青。
委托代理人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告常熟瑞时达运输有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常隆村。
法定代表人周建峰，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
代表人沈心喻，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
原告刘志华诉被告贾玉青、常熟瑞时达运输有限公司（以下简称瑞时达公司）、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘志华及其委托代理人陈磊，被告贾玉青，被告瑞时达公司的法定代表人周建峰，被告太平保险常熟支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2016年2月1日5时13分许，贾玉青驾驶苏E×××××重型厢式货车沿江阴市暨南大道由东向西闯红灯通过长安大道交叉路口时，车辆右侧与沿长安大道由北向南通过路口的贡金洪（车内乘坐赵玉娣、祝淑珍、刘志华）驾驶的苏B×××××小型普通客车前部相撞，造成贡金洪、赵玉娣、祝淑珍、刘志华受伤，贡金洪经送江阴市长泾医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定贾玉青负此事故的全部责任，贡金洪、赵玉娣、祝淑珍、刘志华不负此事故的责任。苏E×××××重型厢式货车在太平保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。截止到2016年3月12日，他因本次交通事故产生医疗费262523.15元，请求太平保险常熟支公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿252523.15元，合计赔偿262523.15元。
被告贾玉青辩称：他对事故发生的事实和责任认定没有异议。对原告请求太平保险常熟支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费没有异议，医疗费的金额由法院认定。
被告瑞时达公司辩称：苏E×××××重型厢式货车的实际车主是贾玉青，该车挂靠在他公司，他公司不向贾玉青收取任何费用，本次事故应由贾玉青个人承担赔偿责任。
被告太平保险常熟支公司辩称：他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏E×××××重型厢式货车在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费中应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2016年2月1日5时13分许，贾玉青驾驶苏E×××××重型厢式货车沿江阴市暨南大道由东向西闯红灯通过长安大道交叉路口时，车辆右侧与沿长安大道由北向南通过路口的贡金洪（车内乘坐赵玉娣、祝淑珍、刘志华）驾驶的苏B×××××小型普通客车前部相撞，造成贡金洪、赵玉娣、祝淑珍、刘志华受伤，贡金洪经送江阴市长泾医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
2016年2月19日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定贾玉青负此事故的全部责任，贡金洪、赵玉娣、祝淑珍、刘志华不负此事故的责任。
事故发生后，刘志华被送往江阴市长泾医院治疗，后转至江阴市中医院住院治疗。截止到2016年3月12日止，刘志华因本次交通事故产生医疗费257523.15元（已扣除住院期间的伙食费）。××证明书一份，建议刘志华请无锡口腔医院专家会诊费5000元。
另查明：苏E×××××重型厢式货车的实际车主为贾玉青，该车挂靠在瑞时达公司，该车在太平保险常熟支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险种，本起事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生后，贾玉青垫付刘志华医疗费45000元。
还查明：本起事故的伤者祝淑珍、赵玉娣均明确表示无需为其在交强险和商业三者险限额内预留份额。刘志华与死者贡金洪的家属一致同意将太平保险常熟支公司的交强险和商业三者险限额62万元（不包括财产损失赔偿限额2000元）分配给贡金洪的家属32万元（其中含交强险死亡赔偿限额11万元，商业三者险21万元），分配给刘志华30万元（其中含交强险医疗费用限额1万元，商业三者险29万元）。
审理中，贾玉青自愿负担刘志华聘请无锡口腔医院专家会诊费5000元，从其垫付的45000元中扣除，并表示余款40000元暂放在刘志华处。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、费用清单、××证明书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故经江阴市公安局交警大队认定贾玉青负此事故的全部责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，认定刘志华因交通事故造成的损失由贾玉青承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
截止到2016年3月12日止，刘志华因本次交通事故产生医疗费257523.15元（已扣除住院期间的伙食费）。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太平保险常熟支公司为苏E×××××重型厢式货车承保了交强险，贾玉青驾驶上述机动车发生交通事故造成刘志华受伤，故太平保险常熟支公司应在交强险责任限额范围内赔偿10000元。
本案中，瑞时达公司与太平保险常熟支公司之间的保险合同关系合法有效，太平保险常熟支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。故太平保险常熟支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿刘志华247523.15元。太平保险常熟支公司提出医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及可替代用药清单，本院依法不予支持。贾玉青自愿负担刘志华请无锡口腔医院专家会诊费5000元，从其垫付的45000元中扣除，并表示余款40000元暂放在刘志华处，故本案中对该款不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、截止到2016年3月12日止，刘志华因本次交通事故产生医疗费257523.15元，由太平财产保险有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿247523.15元，合计赔偿257523.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回刘志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元（刘志华已预交），由刘志华负担16元，太平保险常熟支公司负担839元。刘志华同意其预交案件受理费由太平保险常熟支公司负担的部分，由太平保险常熟支公司直接支付给他，本院不再退还。由太平保险常熟支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给刘志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。