wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4037号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈志昆，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告陈志昆信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告陈志昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币298577.26元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月20日利息为15120.54元、滞纳金为2793.17元），并承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告以被告陈志昆于2016年5月4日有偿还部分本金为由，请求将诉讼请求调整为：判令被告陈志昆立即向原告支付截至2016年10月20日拖欠的信用卡透支本金人民币298477.26元及利息31675.89元、滞纳金4793.17元，合计334946.32元，并支付自2016年10月21日起至实际结清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息和滞纳金。
事实和理由：2013年9月1日，被告向原告申领一张工银牡丹旅游（汽车.车位）专享卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为6222330043934231的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能�偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告自信用卡开通后至今已连续多次逾期还款，截至2016年10月20日共透支使用本金人民币298477.26元及利息31675.89元、滞纳金4793.17元。
被告陈志昆未到庭，但提交书面答辩状辩称，讼争信用卡系其本人申办，但讼争信用卡实际由其大舅子吴聪桂持有使用，对欠款情况并不知情。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈志昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案争议焦点：被告陈志昆是否应对讼争信用卡所拖欠的透支本金、利息及滞纳金承担还款责任。
本院认为，原告工行石狮支行与被告陈志昆之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告陈志昆透支使用信用卡本金298477.26元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原�工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告陈志昆立即偿付透支使用讼争信用卡产生的本金及相应的利息、滞纳金。讼争信用卡由被告陈志昆本人亲自签字申领，被告陈志昆对此亦有承认，因此，被告陈志昆负有妥善保管该信用卡和履行偿还该信用卡欠款的义务。同时，被告陈志昆也未提交任何证据证明其抗辩主张，故被告陈志昆辩称讼争信用卡由其大舅子吴聪桂持有使用且对欠款情况并不知情的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告陈志昆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈志昆应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年10月20日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共334946.32元（其中本金298477.26元，利息及滞纳金为36469.06元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年10月21日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6324元，由被告陈志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判�戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1086号
罪犯马格几，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2011年2月25日作出(2011)西刑初字第25号刑事判决，以被告人马格几犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)固刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年9月9日起至2017年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子、2015年“学规范、用规范”活动记功，现计分考核累计107分。建议对罪犯马格几予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯马格几减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2016年1月28日获得记功奖励一次，自2014年1月至2016年6月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马格几减去有期徒刑十个月，刑期自2010年9月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初210号
原告：衡水市桃城区建安装饰工程处，住所地：衡水市桃城区京大路路南（干马村）。
法定代表人：杜广峰，经理。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，董事长。
原告衡水市桃城区建安装饰工程处与被告衡水广泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月4日承包了被告的衡水广泰瑞景城6号、9号、11号、13号楼无框门制作安装工程，双方约定单价每平方米为306元。原告制作安装了401平方米，总工程款122706元。在工程竣工一年后，经原、被告双方核算，被告应再支付工程款28000元。因原告又承包了被告11、12号楼所有座便器、洗脸盆、菜盆安装工程，现该工程早已竣工验收，被告至今拖欠原告工程款21000元。经原告多次催要，被告以各种理推脱，请求法院判令被告给付原告工程款49000元。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告ＸＸ在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告给付工程款49000元有无事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、工程施工协议书两份，证明原、被告双方之间存在建筑施工合同关系。
证据二、2015年12月1日的证明两份，证明被告欠原告工程款49000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据加盖有当事人的印章，具有真实性，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年7月4日原、被告签订施工协议书，原告承包了被告的衡水广泰瑞景城6号、9号、11号、13号楼无框门制作安装工程及11、12号楼座便器、洗脸盆、菜盆安装工程。合同签订后，原告进行了施工。2015年12月1日经原、被告双方核算，被告应再支付无框门制作安装工程款28000元及11、12号楼座便器、洗脸盆、菜盆安装工程款21000元。上述工程款共计49000元，被告至今未予给付。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的施工协议书，对承包方式和范围、质量要求、工期要求及付款等事项进行了约定，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告承包的工程进行施工，履行了合同义务。被告未按约定付款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告工程款49000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水市桃城区建安装饰工程处工程款49000元.
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告衡水广泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年三月一日
书记员 米亚宾
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，地址：湖口县石钟山大道。机构代码：67240978—1。
负责人：李勇，系该行行长。
委托代理人：余振坤，系该行员工。
被告：王利军，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：曹鑫怡，女，1976年6月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系王利军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告王利军、曹鑫怡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告王利军、曹鑫怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉称：2015年3月19日，两被告同原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定向原告借款共计9.5万元，年利率6.9%，采用等额本息还款法。后两被告违反了合同约定，未按照合同约定按时还款，多次拖欠。两被告借款后未按合同约定还款，已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与两被告的借款合同；2、判令被告王利军、曹鑫怡立即归还借款本金67990.94元，两被告尚欠原告本息共计71449.08元；3、利息及罚息算至执行结案为止（以银行系统结算为准）；4、对所抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费以及执行费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、被告王利军、曹鑫怡的身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件各一份，拟证明两被告的基本情况及两被告系合法夫妻；
2、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表复印件一份，拟证明被告王利军、曹鑫怡于2015年1月21日向原告申请了95000元的贷款；
3、《个人购房／购车借款及担保合同》复印件一份，拟证明原告与两被告于2015年3月19日签订了借款合同，两被告共同借款且用车牌号为赣Ｇ×××××的猎豹牌小型普通客车抵押；
4、车辆登记证书复印件一份，拟证明该车辆在车管所办理了抵押登记手续；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件及个人贷款借据复印件各一份，拟证明被告王利军于2015年3月19日签订了贷款借据，原告并于同日向被告王利军发放了95000元的贷款；
6、原告的个人信贷信息管理系统截图两份及罚息计算公式一份，拟证明截止到2016年11月24日时，两被告尚欠原告本金67990.94元，两被告尚欠原告本息共计71449.08元，逾期432天。
被告王利军、曹鑫怡未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年1月21日，被告王利军、曹鑫怡向原告申请了95000元的个人消费贷款。2015年3月19日，两被告与原告签订了编号为36003057115038913869的《个人购房／购车借款及担保合同》，贷款金额为95000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，自2015年3月19日至2018年3月19日。两被告以登记于被告王利军名下，车牌号为赣Ｇ×××××的猎豹小型普通客车向原告进行了抵押担保，并于同日在车管所办理了抵押登记。两被告均在合同上签名捺印。该合同借贷条款第十二条违约及违约责任约定：（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。同日，被告王利军向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》并在该凭证上签名捺印，同意将本案借款95000元转入账号为62×××03的账户，后原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，将本案借款95000元转入账号为62×××03的账户。尔后，被告王利军、曹鑫怡未按合同约定还款，产生逾期。
另查明，被告王利军与被告曹鑫怡系夫妻关系。原告起诉后，被告向原告偿还了部分贷款，截止到2016年11月24日止，两被告尚欠原告本金67990.94元，本息共计71449.08元，逾期432天。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告王利军、曹鑫怡之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向两被告发放贷款后，两被告应依约每月19日按照等额本息还款，因被告王利军、曹鑫怡违反合同约定，逾期未归还借款本金及利息（含罚息），截止2016年11月24日两被告尚欠原告本息共计71449.08元，故对于原告请求判令被告王利军、曹鑫怡立即归还原告借款本息71449.08元（暂算至2016年11月24日）的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所属车辆作抵押且已办理抵押登记，故原告依法享有抵押权，并对该抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。被告王利军、曹鑫怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王利军、曹鑫怡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行偿还借款本息共计人民币71449.08及偿还自2016年11月25日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
二、若被告王利军、曹鑫怡不能按上述第一项规定的期限偿还上述款项，对其不能清偿的部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行有对登记于被告王利军名下、车牌号为赣Ｇ×××××（权属证号为360009529398）的猎豹牌小型普通客车所拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币1798元，公告费566元，由被告王利军、曹鑫怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 吴龙波
代理审判员 赵滨滨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 玮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1792号
申请执行人赵玉侠。
被执行人天津市博成投资发展有限公司。
法定代表人曲佩霞，总经理。
申请执行人赵玉侠与被执行人天津市博成投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）武民二初字第3621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1792号。
在执行过程中查明，本院已于2015年5月22日受理廊坊精雕数控机床制造有限公司等8位债权人对天津市博成投资发展有限公司的破产清算申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1792号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月五日
书记员 付国明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初503号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周围，男，1990年7月30日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2016年10月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人周围犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院审理期间，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人周围到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月15日11时许，被告人周围与曾某、杨某、于某共同商定吸食毒品，由于某出资，周围驾驶轿车购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，将车停放在重庆市北碚区金刚碑原勉仁中学对面空地处，在该车内容留曾某、于某、杨某三人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
同日19时许，被告人周围再次将该车停在北碚区滨江路附近巷道内，在该车内容留了上述三人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月24日，被告人周围被公安民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周围提供场所，一次容留三人，先后两次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周围还具有坦白可从轻处罚的情节。
被告人周围对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日11时许，被告人周围与曾某、杨某、于某共同商定吸食毒品，由于某出资，周围驾驶轿车购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，将车停放在重庆市北碚区金刚碑原勉仁中学对面空地处，在该车内容留曾某、于某、杨某三人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
同日19时许，被告人周围再次将该车停在北碚区滨江路附近巷道内，在该车内容留了上述三人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月24日，被告人周围被公安民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周围的供述和辩解，并有证人曾某、杨某、于某、董某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，通话清单，车辆信息，情况说明，重庆市公安局北碚区分局公安行政处罚决定书，毒品检测样本提取笔录，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周围提供场所容留他人吸食毒品，且一次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。周围归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周围犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的8日，即自2016年10月3日起至2016年12月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 张成华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 峥
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告宋学哲，男，1971年3月20日生，汉族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
�告于凤贤，女，1970年12月06日生，汉族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告姜志锐，男，1978年3月22日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丁凤云，女，1979年6月17日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜志锐，系被告丁凤云的丈夫。
被告金宝春，男，1985年1月21日生，朝鲜族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜志锐，系金宝春大舅哥。
被告姜娇，女，1986年8月10日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜志锐，系姜娇哥哥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告宋学哲、于凤贤、姜志锐、丁凤云、金宝春、姜娇借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告丁凤云、金宝春、姜娇的委托代理人被告姜志锐到庭参加诉讼，被告宋学哲、于凤贤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年9月6日，被告宋学哲在原告处办理农户联保小额贷款5万元，由被告丁凤云、姜志锐、于凤贤、金宝春、姜娇提供担保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告宋学哲只偿还了部分本金及利息，偿还本金28370.65元，偿还利息3431.01元，最后还款日期为2013年7月31日，还款金额131.26元。现尚欠贷款本金21629.35元及逾期利息与罚息。给原告造�损失。根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求依法判决被告宋学哲立即偿还贷款本金21629.35元及利息，被告丁凤云、姜志锐、于凤贤、金宝春、姜娇对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告姜志锐、丁凤云、金宝春、姜娇辩称：欠钱数额属实，被告对案件事实和原告的诉讼请求没有异议，被告和丁凤云系夫妻关系，金宝春系被告的妹夫，姜娇系被告的妹妹，被告对原告的起诉事实均认可。
被告宋学哲、于凤贤未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告宋学哲在原告处办理小额联保借款5万元，由被告丁凤云、姜志锐、于凤贤、金宝春、姜娇为其提供连带保证，借款期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告宋学哲偿还本金28370.65元，偿还利息3431.01元，最后还款日�为2013年7月31日，还款金额131.26元。现尚欠贷款本金21629.35元，现原告诉至法院，请求被告宋学哲立即偿还贷款本金21629.35元及利息，被告丁凤云、姜志锐、于凤贤、金宝春、姜娇对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告宋学哲、于凤贤、姜志锐、丁凤云、金宝春、姜娇签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告宋学�发放贷款5万元。被告宋学哲未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》的约定，故原告请求被告宋学哲偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告丁凤云、姜志锐、于凤贤、金宝春、姜娇依据合同的约定承担保证责任对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学哲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金21629.35元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告丁凤云�姜志锐、于凤贤、金宝春、姜娇对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告宋学哲、于凤贤、姜志锐、丁凤云、金宝春、姜娇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初585号
原告刘金雨，男，1988年7月18日出生，汉族，住邵东县。
被告黄集社，男，1964年10月16日出生，汉族，住邵东县。
被告伍跃华，男，1949年12月28日出生，汉族，住邵阳县。
被告赵志斌，男，1962年8月20日出生，汉族，住邵东县。
被告邓晚初，男，1975年2月19日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县黄陂桥石膏矿。
地址：邵东县黄陂桥乡七井村。
责任人：黄集社。
�告刘金雨与被告黄集社、伍跃华、赵志斌、邓晚初、邵东县黄陂桥石膏矿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因原、被告自行和解，原告刘金雨于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金雨撤回起诉。
本案诉讼费3615元，减半收取1807.5元，由原告刘金雨负担。
审 判 长 李 红 旗
人民陪审员 彭 求 卿
人民陪审员 谢 植 福
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 �袁艺玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1223号
原告：仝太刚，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：韩新春，男，48岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告仝太刚与被告韩新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝太刚到庭参加诉讼，被告韩新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（暂计25000元，以50000元为基数自2015年1月1日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告认识多年、系朋友关系。2005年，被告因做工程之需向原告借款50000元，多年间，原告多次索要，被告支付部分利息并多次换据。2015年1月1日，经双方结算，被告应支付利息15000元，被告允诺过几天将利息支付，本金重新换据并立下借条一张，约定月息为2分，至今本息未还。
被告韩新春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告韩新春向原告仝太刚出具借条一份，记载：“借条，今借到仝太刚现金伍万元整，￥50000.00，借款人：韩新春，2015元月1日，注月息贰分计算”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明原、被告双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告韩新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新春于本判决生效后十日内向原告仝太刚偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2015年1月1日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告韩新春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王守东
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 钱志燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2345号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：王成军，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：曹建新，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王成军、曹建新金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成军、曹建新的银行存款及工资80000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王成军、曹建新的银行存款及工资80000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月七日
书记员 王 迪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初113号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人蒋道忠，男，1956年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2016年4月11日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人蒋道忠犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人蒋道忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月26日15时30分许，被告人蒋道忠饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至隆昌县渔箭镇孙家湾村时，与被害人江某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成江某受伤、两车受损的交通事故。经交通事故责任认定：蒋道忠承担事故全部责任。经检验，蒋道忠血液乙醇为99.5毫克/100毫升。
被告人蒋道忠明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋道忠在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见，有江某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋道忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋道忠无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人蒋道忠有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋道忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 谢功慧
二〇一六年七月十五日
书记员 吴登丽
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初95号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年8月20日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人黄某某犯非法狩猎罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派副检察长商长发、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人黄某某在未经审批，且明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，擅自使用禁用猎捕工具鸟网在新宾镇尹家村自已家中后院捕鸟，现场无捕获鸟类。
2016年3月20日，被告人经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、无劣迹证明、辽宁省林业厅辽林字[2013]32号文件、辽林函字[2001]39号关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、新宾满族自治县人民政府公告、扣押清单；证人黄某、周某某等人证言;现场指认笔录、现场勘查笔录;被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。关于公安机关扣押财物的处理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，因涉案财物未随案移送，应当由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具黄色鸟网予以没收。（由公安机关负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
代理审判员 何 淼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0422刑初95号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1959年8月20日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人黄某某犯非法狩猎罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派副检察长商长发、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份，被告人黄某某在未经审批，且明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，擅自使用禁用猎捕工具鸟网在新宾镇尹家村自已家中后院捕鸟，现场无捕获鸟类。2016年3月20日，被告人经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、无劣迹证明、辽宁省林业厅辽林字[2013]32号文件、辽林函字[2001]39号关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、新宾满族自治县人民政府公告、扣押清单；证人黄某、周某某等人证言;现场指认笔录、现场勘查笔录;被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。关于公安机关扣押财物的处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，因涉案财物未随案移送，应当由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具黄色鸟网予以没收。（由公安机关负责处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  史金儒审 判 员  李丽薪代理审判员  何 淼二〇一六年十月十七日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1477号
原告：焦国强，男。
委托代理人：穆秀凤。
被告：吕国志，男。
原告焦国强与被告吕国志不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦国强及其委托代理人穆秀凤、被告吕国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦国强诉称：我经吕国志赊购了一台拖拉机，价款人民币23500元，后因我未能给付拖拉机款，吕国志将我诉至法院，乾安县人民法�下达了（2014）乾民初字第284号民事调解书，由我及李井有于2014年4月26日给付吕国志购车款人民币23500元及利息人民币2900元。到期我未能及时给付钱款，吕国志申请法院强制执行。我在2015年初向吕国志交款13000元，2015年6月2日及10月4日分别向吕国志缴纳5000元及1500元，2015年12月29日又通过乾安县法院执行局向吕国志缴纳9000元。至此这笔欠款我已经给付完毕。但现在吕国志不承认我缴纳的6500元系该笔债务的执行款，还向法院申请执行6500元的欠款。故诉至法院请求依法判令被告吕国志返还其收取的6500元钱，以维护我的合法权益。
吕国志辩称：焦国强在乾安县吕氏农机销售有限责任公司购买的拖拉机，吕氏农机的法人张春平是我妻子，我也在公司从事销售业务。焦国强买拖拉机的时候，国家对三十马力的农机车辆有补贴，补贴标准是每辆车8700元。于是当时我�让焦国强给我出具两枚欠条，一枚是去除补贴款的购车款23500元，另一枚是补贴款8700元，因为补贴款需要购车农户自己办理，所以我们约定如果焦国强办理了农机补贴手续，这笔8700元的欠条就作废，如果不办理补贴，焦国强还应向我公司缴纳8700元的购机款，结果焦国强没去办理补贴，所以我代公司收取的6500元是这笔8700元欠款的一部分。
经审理查明：2013年8月12日，焦国强和李井有经吕国志在乾安县吕氏农机销售有限责任公司赊购了一台时风风云30拖拉机，并于当日签订了买卖合同，出具了欠据，约定二人欠购车款23500元，还款日期为2013年12月31日。同日焦国强还签署了一份协议书及另一枚8700元的欠据，约定如办理完补贴手续，此欠据作废，如果不办理补贴手续，购机者将此款交与吕氏农机。2014年3月26日，经乾安县人民法院调解，吕国志及焦国强、李井�对第一份买卖合同达成一致意见，由焦国强及李井有于2014年4月26日给付吕国志购车款人民币23500元及利息人民币2900元。到期焦国强未能及时给付钱款，吕国志申请法院强制执行。焦国强在2015年初向吕国志交款13000元，2015年6月2日及10月4日分别向吕国志缴纳5000元及1500元，2015年12月29日又通过乾安县法院执行局向吕国志缴纳9000元。双方均认可这笔购车款是焦国强向吕氏农机缴纳，吕国志是代吕氏农机收取。
认定上述事实的证据有：1.焦国强提供交款的收据两枚、收条两枚。2.吕国志提供《协议书》及欠据一份。3.双方当事人的当庭陈述。
本院认为，焦国强签署的《协议书》中载明：如2014年补贴款打入购机者直补折中，购机者必须将补贴款支出交与吕氏农机。且双方在庭审过程中均认可，吕国志是为乾安县吕氏农机销售有限责任公司从事销售工作，双方争议的人民币6500元，也是吕国志代乾安县吕氏农机销售有限责任公司收取，故焦国强赊购拖拉机的合同相对方应是乾安县吕氏农机销售有限责任公司，不是被告吕国志，焦国强不应向吕国志主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定,判决如下：
驳回原告焦国强的诉讼请求。
案件受理费减半收取，人民币25元由原告焦国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年七月二十三日
书记员 李健平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2661号
原告：蔡静波，男，1967年10月31日出生（公民身份号码：3302271967********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村***号。
被告：周孝华，男，1957年8月30日出生（公民身份号码：3302051957********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区兴宁路***弄*号***室。
本院在审理原告蔡静波与被告周孝华民间借贷纠纷一案中，因原告蔡静波在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。本院再次通知后原告仍未缴纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑贤达
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2661号原告：蔡静波，男，1967年10月31日出生（公民身份号码：3302271967********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村***号。被告：周孝华，男，1957年8月30日出生（公民身份号码：3302051957********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区兴宁路***弄*号***室。本院在审理原告蔡静波与被告周孝华民间借贷纠纷一案中，因原告蔡静波在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。本院再次通知后原告仍未缴纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑贤达二〇一八年三月二十七日书记员  汪 洁??2???1?
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1554号
原告：唐维林。
被告：于飞。
被告：周芳，
被告：于新海。
原告唐维林诉被告于飞、周芳、于新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐维林到庭参加诉讼，被告于飞、周芳、于新海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款10万元，并支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息，按年利率6%计算。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告归还借款8万元，并支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告唐维林与被告于飞系朋友关系，被告于飞与被告周芳系夫妻关系，被告于新海系被告于飞父亲。2014年7月1日，被告于飞因资金短缺向原告借款10万元，口头承诺短期内归还。被告周芳、于新海提供担保，并在借条中签名捺印。现借款已逾期，被告失联，致原告债务无法实现，故诉至法院。
被告于飞未作答辩。
被告周芳未作答辩。
被告于新海未作答辩。
原告唐维林为证明其诉讼主张，向本院提交了三被告签名捺印的“借条”一张，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（100000）。借款人：于飞（捺印），担保人：周芳（捺印），担保人：于新海，2014年7月1日”。
三被告经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述借条载明的事实予以确认。
庭审中，原告自认，被告于飞就上述借款，于2014年年底曾向原告归还2万元，本院予以确认。
本院认为：原告唐维林与被告于飞之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告于飞向原告出具借条，系对双方借款关系及借款数额的确认。借条未载明还款期限，债权人有权随时主张债权，原告自认被告于飞已归还2万元，并对诉讼请求中的本金部分进行了相应的变更，不违反法律规定。被告周芳、于新海自愿为被告于飞的借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印，应认定系当事人真实意思表示，该保证关系合法有效。借条中，未明确约定保证方式，根据《担保法》的规定，应承担连带保证责任，故被告周芳、于新海应对被告于飞的借款承担连带还款责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐维林支付借款本金人民币8万元及逾期利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周芳、于新海对被告于飞的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告共同负担2400元，其余500元由原告唐维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初128号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王雨，男，1992年3月5日出生，住所地齐齐哈尔市富裕县。2012年6月14日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2015年5月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年8月25日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人李明，男，1980年10月17日出生，无固定住所。2009年10月22日因犯抢劫罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2016年6月24日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王雨、李明犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王雨、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年2月24日22时许，被告人王雨伙同被告人李明窜至嫩江县新华街张某经营的老兵食堂饭店，被告人李明在外望风，被告人王雨持事先准备的螺丝刀撬窗入室，盗得人民币2200余元。嗣后，二被告人又窜至嫩江县民政局楼外宋某经营的碰碰凉冷饮厅，用同样的盗窃方法，盗得人民币500余元；二被告人又窜至嫩江县新建街吕某经营的百一大地锅，盗得2盒玉溪香烟，被二被告人吸掉，所盗香烟价值人民币42元。案发后，在李明处收缴人民币1945元，返还失主张某。
2.2017年2月27日23时许，被告人王雨伙同被告人李明窜至嫩江县广电局胡同内，将江某经营的东北人家饭店窗户撬开进入室内，盗得人民币700余元，盗得黄鹤楼牌香烟、龙烟牌香烟、玉溪牌香烟、南京牌香烟各一条，香烟被二被告人吸掉，所盗香烟价值人民币840元。
3.2017年3月5日21时许，被告人王雨伙同被告人李明窜至黑河市王某经营的老妈炭火锅饭店，撬窗进入室内，在吧台内盗得人民币200余元；同日23时30分许，二被告人窜至黑河市徐某经营的顾家庄铁锅炖饭店，撬窗入室，未盗得财物；次日1时55分许，二被告人又窜至黑河市李某经营的放心烧烤店，撬窗入室，盗得人民币500余元。
4.2017年3月6日22时许，被告人王雨窜至孙吴县宋某1经营的金羽果蔬精品店，撬窗入室，盗得人民币1900余元。案发后，赃款被收缴返还失主。
综上，被告人王雨实施盗窃8起，核计人民币6882元，分得赃款1000余元；被告人李明实施盗窃7起，核计人民币4982元。案发后，部分赃款被依法收缴返还失主，其余赃款被二被告人挥霍。
被告人王雨、李明因形迹可疑，2017年3月7日公安机关在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有被告人王雨和李明的供述、失主张某、宋某、吕某、江某、王某、徐某、李某、宋某1的陈述、丢失报告、扣押返还物品清单及照片、现场勘查笔录及拍照、监控录像光盘、价格认定结论书、黑龙江省富裕县人民法院(2012)富裕刑初字第54号刑事判决书、黑龙江省嫩江县人民法院(2009)嫩刑初字第96号刑事判决书及释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨与李明有分有合，多次盗窃他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雨伙同李明共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。二被告人在盗窃失主徐某经营的顾家庄铁锅炖饭店时，未盗得财物，应认定盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王雨、李明因形迹可疑，公安机关在一般性排查询问时主动交代盗窃犯罪事实，应认定自动投案，被告人均系自首，且部分赃款被依法收缴，返还失主，依法从轻处罚。被告人王雨、李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李春红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1958号
原告：周雪英，女，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑洁，系周雪英的亲属。
被告：徐凤文，男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周雪英与被告徐凤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周雪英的委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告徐凤文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雪英诉称：原告经营化肥生意。2010年5月至2010年6月，被告在原告处购买复合肥款下欠53300元，并给原告打欠条。该款经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令：徐凤文支付货款53300元及利息15000元（自2010年5月29日计算至起诉之日的利息为15000元，利息计算至欠款还清之日）；诉讼费及其他费用由徐凤文负担。
徐凤文未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：自2010年5月起，周雪英与徐凤文达成口头买卖协议，由周雪英向徐凤文供应复合肥。经双方结算，徐凤文分别于2010年5月29日、2010年6月12日、2010年6月30日向周雪英出具欠条共三张，三张欠条载明的欠款数额分别为13000元、14300元、26000元，合计53300元（13000元＋14300元＋26000元）。该笔欠款至今未付。诉讼过程中，周雪英将其诉讼请求变更为：“被告徐凤文支付货款53300元及利息（利息自本案起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。”
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：周雪英与徐凤文之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，徐凤文应遵守诚实信用原则支付货款。故对周雪英要求徐凤文支付货款53300元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，徐凤文未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故对周雪英要求徐凤文自起诉之日起支付利息的诉讼请求，予以支持。徐凤文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告徐凤文于本判决生效之日起十日内，支付给原告周雪英货款53300元及利息（利息以53300元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年5月10日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告徐凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执31号
申请执行人王志兵，男，1972年10月20日出生，壮族，住崇左市宁明县。
委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所。
委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所实习律师。
被执行人李锦彪，男，1974年7月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西上思县恒发汽车运输有限公司，住所地上思县思阳镇团结西路。
法定代表人唐国良，董事长。
申请执行人王志兵与被执行人李锦彪、广西上思县恒发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）上民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人李锦彪、广西上思县恒发汽车运输有限公司至今未自动履行赔偿义务。本案在执行过程中，查明被执行人广西上思县恒发汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司有车辆维修理赔款36060元（强制险保单号：xxxxxx，商业险保单号：xxxxxx，三者车牌：桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西上思县恒发汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的车辆维修理赔款34605.64元至本院账户，抵偿其欠申请执行人王志兵的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘思君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1167号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人白某某，女，1989年10月15日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市奉贤区。
被告人姜某某，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被告人严某，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人白某某、姜某某、严某犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人白某某、姜某某、严某及辩护人时国键、肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日零时30分许，被告人白某某、姜某某、严某至上海市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号门口，在对廖荣新、刘某某夫妇进行劝解时，因廖荣新夫妇在吵架时乱扔酒瓶和椅子砸到彭某、李某某，邱某某、雷某某遂要求被告人白某某、姜某某、严某等人道歉，因被告人严某的道歉态度问题，双方发生口角，进而相互扭打，在此过程中，被告人白某某、姜某某、严某将被害人沈某某、彭某、邱某某、李某某打伤。经鉴定，被鉴定人沈某某、彭某、李某某、邱某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、沈某某、彭某、李某某的陈述，证人雷某某、刘某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，谅解书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、姜某某、严某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。)
三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。)
被告人白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执179号
申请执行人:孟根，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人孟根与被执行人娜仁高娃牧业承包合同纠纷一案中，被执行人娜仁高娃自动履行，于2017年8月1日给付申请执行人孟根5260.00元及案件受理费310.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年八月八日
书记员 李满达
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2003号
申请执行人戴将伟、戴雨婕、周玉岗、盛佩玉与被执行人张龙、姚光好、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市聚大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05民终185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1347801.9及利息。
本案在执行中，被执行人已履行1100000元，尚未履行247801.9元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2003号案件终结本次执行程序。
申请执行人戴将伟、戴雨婕、周玉岗、盛佩玉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2003号申请执行人戴将伟、戴雨婕、周玉岗、盛佩玉与被执行人张龙、姚光好、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市聚大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05民终185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1347801.9及利息。本案在执行中，被执行人已履行1100000元，尚未履行247801.9元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2003号案件终结本次执行程序。申请执行人戴将伟、戴雨婕、周玉岗、盛佩玉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初233号
原告王风江，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告李渊，男，1987年5月18日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同万城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人苏志远，该公司经理。
本院在审理原告王风江诉李渊、大同万城房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告于2016年6月15日以被告李渊身份情况发生变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王风江撤回起诉。
案件受理费600元，原告负担300元，本院退还原告300元。
（此页无正文）
审判员 刘翠云
二〇一六年六月十六日
书记员 王建华
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初233号原告王风江，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告李渊，男，1987年5月18日出生，汉族，住大同市城区。被告大同万城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人苏志远，该公司经理。本院在审理原告王风江诉李渊、大同万城房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告于2016年6月15日以被告李渊身份情况发生变化为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王风江撤回起诉。案件受理费600元，原告负担300元，本院退还原告300元。（此页无正文）审判员  刘翠云二〇一六年六月十六日书记员  王建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5105号
罪犯于文，男，汉族，1959年12月16日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）佳刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人于文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人于文赔偿附带民事诉讼原告人人民币9024.41元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯于文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于文减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字118号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告楚新宇，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
被告井晓燕，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告楚新宇、被告井晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜永波到庭参加了诉讼。被告楚新宇、被告井晓燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月3日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为22万元人民币，贷款期限为36个月，自2013年12月4日起至2016年12月4日止；现贷款年利率为10.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的车牌号为辽BX**的现代牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若借款人未按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担原告催收欠款所需费用。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆的抵押登记手续，但两被告自2015年2月4日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。综上所述，故诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金148，768.68元人民币及至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（暂计算至2015年9月23日的利息为9，699.66元、罚息为2，709.85元、复利为648.14元人民币）；并请求确认原告对抵押物即车牌号为辽BX**号现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。
被告楚新宇、被告井晓燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告楚新宇（借款人及抵押人）、被告井晓燕（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2013112500001883号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为22万人民币，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，按年浮动,利率调整日为每年1月1日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时约定：被告楚新宇以其所有的车牌号为辽BX**号现代牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。
2013年12月4日，原告按约向二被告发放全部贷款22万元人民币，到期日为2016年12月4日。截止2015年9月23日，二被告尚欠贷款本金148，768.68元人民币，利息9，699.66元、罚息2，709.85元、复利648.14元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、注册登记机动车信息表、贷款罚息表、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告楚新宇、被告井晓燕共同向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年9月23日，被告楚新宇、被告井晓燕尚欠借款本金148，768.68元人民币，欠息合计13，057.65元，构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金148，768.68元人民币及截止2015年9月23日的借款利息9，699.66元、罚息2，709.85元、复利648.14元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年9月24日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已在大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告楚新宇、被告井晓燕经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚新宇、被告井晓燕共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金148，768.68元人民币；
二、被告楚新宇、被告井晓燕共同给付原告截止2015年9月23日的借款利息9，699.66元、罚息2，709.85元、复利648.14元，合计13，057.65元人民币；
三、被告楚新宇、被告井晓燕自2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告楚新宇、被告井晓燕应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告楚新宇、被告井晓燕提供担保的车牌号为辽BX**现代牌的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费4，340元（含公告费800元），由被告楚新宇、被告井晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 蕊
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢2号
申请执行人杨星，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198207120072。
被执行人齐北，地址高阳县。
杨星与齐北买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2014年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨星向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐北目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐北新的财产线索，申请执行人杨星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1809号
原告：富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告李俊芳，女，1936年8月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐德英（系被告之女），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：卓英凤（系被告媳妇），住四川省富顺县。
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司(以下简称盛丰房屋租赁公司)与被告李俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛丰房屋租赁公司的委托诉讼代理人梁波，被告李俊芳的委托诉讼代理人唐德英、卓英凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰房屋租赁公司向本院提出诉讼请求：立即停止对原告管理的坐落于富顺县房屋的侵权，并将该房屋交还给原告。事实和理由：原告系国有独资公司。坐落于富顺县的房屋属原告管理。2010年10月1日，原、被告双方签订了（A0005）第0835号《住宅房屋租赁合同》，约定被告租赁该房屋；租赁期间为2010年10月1日起至2013年9月30日止。由于该房屋建造年代已久，存在安全隐患。原告曾于2012年6月向被告发出了《解除租赁关系的通知》，告知其于2012年7月1日起解除双方的租赁关系，并在解除租赁关系后30日内搬出该房屋。但被告未搬离。现《住宅房屋租赁合同》上约定的租赁期已届满，原告考虑到该房屋系危房，未再与被告续签租赁合同，其后亦多次动员被告搬离该房屋，但被告拒绝，占用房屋至今。原告现以《住宅房屋租赁合同》约定的租赁期届满为由，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李俊芳辩称：被告经济困难，如要搬离该房屋，原告方要为被告解决住房问题。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系富顺县房地产管理局委托管理国有公房的国有控股有限责任公司。被告长期在该租赁房屋内居住，且现仍居住在该房屋内。
2010年10月1日，原、被告双方签订了编号为（A0005）第0835号《住宅房屋租赁合同》，其中约定：“根据《中华人民共和国合同法》、建设部《城市房屋租赁管理办法》等相关法律、法规，经双方协商，同意就下列房屋租赁事项，订立本合同，共同遵守。一、房屋坐落：甲方（即原告）将位于x的住房，建用面积55.23平方米，结构川木，租赁给乙方（即被告）；二、租赁用途：住宅；三、租赁期限：本合同租期叁年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。若乙方需继续使用，在无违约行为的情况下可以续租，但必须在合同期满前二个月向甲方提出书面申请，重新签订租赁合同……根据建设部《城市房屋租赁管理办法》规定，房屋月租金由甲、乙双方协商定价。乙方每月向甲方缴纳租金人民币82.8元；3、乙方缴纳租金的方式：采取从银行转账或上门自缴。应做到月租月清，每月租金应于当月十五日前缴清。逾期未缴清，从次月一日起，每逾期一天，按月租金的5%向甲方缴纳滞纳金。逾期六个月以上不交租金的，甲方有权提前解除租赁关系，收回房屋，并追收欠租；五、修缮责任：1、甲方有权对该房屋进行定期或不定期的检查，并承担房屋的正常维修责任。当房屋出现危险时，甲方负责解危，并有权作出相应处理措施。2、乙方是房屋安全责任第一人，如房屋出现危险或安全隐患时，乙方应及时报修，并采取措施，防止安全事故发生。对一时不能排除险情的，甲方有权作出限制使用、停止使用或解除租赁关系的决定，乙方应予以配合，否则，发生安全事故，甲方不承担任何责任……。”《住宅房屋租赁合同》另行约定了其他条款。
庭审中，原告陈述：“因被告租赁的房屋存在严重的安全隐患，2012年6月原告向被告发出了《解除租赁关系的通知》，决定从2012年7月1日起与你（即被告）解除租赁关系。”被告对此陈述表示没接到该《通知》，有时候在门上有个条子，但不知道内容。”双方均认可自2012年7月1日起被告未缴纳该房屋租金。
本院认为，原告系坐落于富顺县房屋的出租方，被告系该房屋的承租方，双方就坐落于富顺县的房屋签订了《住宅房屋租赁合同》，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定及法律的规定行使自己的权利，履行自己的义务。诉讼中，原告陈述其间曾向被告发出过《解除租赁关系的通知》，要求解除签订的上述合同。本院认为，根据法律的相关规定，当事人主张解除合同的，应当是具有解除权的人，且行使时应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告自行陈述曾向被告发出过《解除租赁关系的通知》，但被告表示未知其内容，原告举示的证据未能证明其当时是具有解除权的权利主体，且将上述材料送达给了原告，故原告发出的《解除租赁关系的通知》并不发生单方解除《住宅房屋租赁合同》的效力，此时的该合同仍然是有效的，被告在此时并无义务将该房屋返还原告。
但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……。”在《住宅房屋租赁合同》中，原、被告双方明确约定诉争房屋的租赁期间为2010年10月1日起至2013年9月30日止。现双方约定的租赁期间已届满，双方也未就该房屋的租赁另行达成协议。故原告以该房屋租赁期间届满为由，要求被告将该房屋交与原告的请求，符合法律的规定。对此本院予以支持。
原告要求被告停止对诉争房屋侵权的诉讼请求，系侵权诉讼的责任承担方式问题。但本案系合同之诉，故原告的该请求不应在本案中主张，对此本院不予处理。
关于被告主张经济困难，搬出要解决好房屋居住的问题，系相关职能部门的处理范围，不属于本案租赁合同纠纷处理的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告李俊芳于本判决生效之日起六十日内将其占有的坐落于富顺县住房（建用面积55.23平方米）腾空并返还给原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司。
案件受理费100元，由原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年九月五日
书记员 余琳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初207号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈爱明，男，1968年2月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，系福州添骏达储运有限公司员工，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被马尾区公安局刑事拘留，同年10月18日被马尾区公安局取保候审。2017年11月30日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈爱明犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年10月14日晚，被告人陈爱明在福州市马尾区青州路66号水产大厦裙楼兴仙饭店220包厢参加公司聚餐，席间约喝了半瓶红葡萄酒。聚餐结束后，陈爱明驾驶闽Ａ×××××号小型轿车于当晚21时左右从兴仙饭店出发，由马尾收费站进入沈海高速公路前往福清市，后因酒后犯困，于是驾车行至青口服务区A区后停车睡觉。当晚22时50分，福州高速公路支队二大队民警接到服务区保安报警后赶至青口服务区，查获正在睡觉的驾驶人陈爱明。经鉴定，陈爱明的全血样乙醇含量为141.52mg/100ml。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人陈爱明违反交通安全法规，醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人陈爱明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月14日晚，被告人陈爱明在福州市马尾区青州路66号水产大厦裙楼兴仙饭店220包厢参加公司聚餐时喝了约半瓶红葡萄酒。饭后，陈爱明驾驶闽Ａ×××××号小型轿车于当晚21时左右由马尾收费站进入沈海高速公路前往福清市，因酒后犯困陈爱明驾车行至青口服务区A区后停车睡觉。当晚22时50分，福州高速公路支队二大队民警接到服务区保安报警后赶至青口服务区，查获正在睡觉的驾驶人陈爱明。经鉴定，陈爱明的全血样乙醇含量为141.52mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表，证实被告人陈爱明的身份等情况。
2.证人林某（陈爱明同事）证言，证实2017年10月14日晚，福州添骏达储运有限公司在马尾兴仙饭店举行中秋聚餐。席间，他看到陈爱明喝了一扎多干红葡萄酒。
3.证人汪某（陈爱明同事）证言，证实陈爱明在公司聚餐时有喝酒。
4.证人陈某（服务区保安）证言，证实2017年10月14日晚上10时许，他看到一辆小车停在服务区A区广场通道，驾驶员在车内睡觉。他走过去敲了车窗玻璃，想让该车驶离通道停到车位，可驾驶员不醒，他将车门拉开后闻到车内有酒味。随后他就电话报警了。民警到达现场后让驾驶员了示驾驶证，但这名驾驶员不配合，下车时推搡民警，言语威胁民警。
5.被告人陈爱明供述和辩解，证实2017年10月14日晚，他们公司在兴仙饭店聚餐，席间他喝了一扎葡萄酒。饭后他开车回福清，在回家路上他酒劲上头了想睡觉，就拐进服务区停车睡觉。
6.福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第SA020683号司法鉴定意见书，证实陈爱明的全血样乙醇含量为141.52mg/100ml。
7.监控视频、卡口照片、现场调查记录、检查笔录、指认笔录、指认照片，证实查获现场位置情况。
8.查获经过、侦查机关出具未呼气时酒精测试单的情况说明现场查获照片。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈爱明醉酒在高速公路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人陈爱明醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；二、陈爱明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈爱明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 林云玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3579号
原告：王成良，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金凤舞，女，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王成良与被告金凤舞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
原告王成良向本院提出诉讼请求：1、判令金凤舞支付车辆维修费用1,300元。2、诉讼费由金凤舞承担。事实和理由：2018年5月18日，金凤舞驾驶电动三轮车行驶时，未注意行车安全，与王成良驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定金凤舞在该事故中承担全部责任。后王成良向金凤舞追讨汽车维修费未果，诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成良的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初3579号原告：王成良，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：金凤舞，女，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王成良与被告金凤舞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。原告王成良向本院提出诉讼请求：1、判令金凤舞支付车辆维修费用1,300元。2、诉讼费由金凤舞承担。事实和理由：2018年5月18日，金凤舞驾驶电动三轮车行驶时，未注意行车安全，与王成良驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定金凤舞在该事故中承担全部责任。后王成良向金凤舞追讨汽车维修费未果，诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王成良的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年八月二十二日书记员  张 慧
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初272号
原告:马吉贵，男，回族，青海省门源县人。
被告：马应仓，男，回族，青海省门源县人。
原告马吉贵与被告马应仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告马吉贵拒绝预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉贵负担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 孔宪锦
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝园林
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1311号
原告李祈妙，男，1979年2月8日出生，汉族，住福州市马尾区，
被告陈建锋，男，1986年10月25日出生，汉族，住福州市马尾区，
本院在审理原告李祈妙与被告陈建锋不当得利纠纷一案中，原告李祈妙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告李祈妙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祈妙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李祈妙自行负担。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 李福强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第1311号原告李祈妙，男，1979年2月8日出生，汉族，住福州市马尾区，被告陈建锋，男，1986年10月25日出生，汉族，住福州市马尾区，本院在审理原告李祈妙与被告陈建锋不当得利纠纷一案中，原告李祈妙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告李祈妙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祈妙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李祈妙自行负担。审 判 长  沈镇友人民陪审员  纪秀花人民陪审员  李福强二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1266号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王伟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王伟偿还信用卡欠款本金222,695.04元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王伟于2009年11月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，王伟尚欠光大银行武汉分行借款本金222,695.04元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月24日，王伟向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王伟签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王伟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王伟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向王伟发放了卡号48×××355的信用卡一张。随后，王伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，王伟尚有透支消费款本金222,695.04元未还。
另查明，王伟逾期还款后，光大银行武汉分行对王伟的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，王伟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王伟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对王伟的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金222,695.04元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,640元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,686元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成