云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3767号
原告段某某，女，云南省施甸县人。
委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵某某（又名赵某甲），男，云南省施甸县人。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告段某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨洪学，被告赵某某的委托代理人万春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某起诉称，被告由于资金周转困难，生活、经营所需多次向原告借款。2013年11月9日原告通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社转账给被告20万元，被告给原告出具借条，并承诺2013年底前全部归还原告。双方约定按月利率3%支付；2014年2月11日原告又通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社转账给被告6万元，被告给原告出具借条并承诺于2014年5月前全部归还原告，双方约定按月利率3%支付；2014年7月5日原告通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社转账给被告18.2万元，双方约定按月利率3%支付；2015年4月21日原告通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社转账给被告4.4万元，双方约定按月利率3%支付；2015年4月23日原告通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社转账给被告4.7万元，双方约定按月利率3%支付。五次借款合计53.3万元。被告借款后都按月利率3%支付给原告利息。原告自2013年11月9日至2015年7月4日共收到被告支付利息合计21.378万元（其中2014年7月5日借款利息被告支付到2015年7月4日，其余四笔借款利息支付到2015年6月），2015年7月4日至今被告没有支付原告利息。原告多次找被告归还本金及利息未果，被告于2016年5月31日重新给原告出具欠条一张，明确被告欠原告60万元，原告将被告原出具给原告的借条全部交给被告。有一张10万元借条原告可能遗失，双方认可被告欠原告借款总数60万元。现还款期限已过，被告未归还欠款，为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金53.3万元及利息7.434万元〔28.812万元（被告借款20万元、6万元、18.2万元、4.7万元、4.4万元自2013年11月9日、2014年2月11日、2014年7月5日、2015年4月21日、2015年4月23日至2016年8月4日的33个月、30个月、25个月、16个月、16个月按2%计算为13.2万元、3.6万元、9.1万元、1.504万元、1.408万元）－21.378万元（被告已支付借款20万元、6万元、18.2万元、4.7万元、4.4万元止2015年4月、2015年6月、2015年7月、2015年6月、2015年6月的利息按3%计算为11.4万元、2.88万元、6.552万元、0.282万元、0.264万元）〕，合计60.734万元。
被告赵某某辩称，原告要求被告归还原告借款本金53.3万元及利息7.434万元，合计60.734万元，不符合客观事实。原告自2013年11月9日至2015年4月23日五次由保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社转账给被告共计53.3万元，约定按3%支付利息是事实。但是，被告2013年11月9日向原告借款20万元之后，于2013年12月28日从中国建设银行股份有限公司保山城北支行汇到原告账号5万元归还原告本金，2016年3月16日13时24分被告又通过微信转账归还原告0.2万元。被告只欠原告借款本金48.1万元。同时，被告多支付5万元本金利息2.7万元（5万元×3%×18个月）应视为归还借款本金，实际借款本金是45.4万元（53.5万元－5万元－0.2万元－2.7万元），并不是53.3万元。被告与原告的五次借款53.3万元本金都是原告通过信用社转账到被告账户上，被告通过银行向原告转账支付利息自2013年12月29日至2015年6月25日止，共计支付23次20.033万元（按60万元借款基数计算）。除一次（2014年10月7日）支付利息2.4万元是通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社转账给原告外，其余22次利息17.633万元都是通过中国建设银行保山城北支行转账到原告账户上，原告称被告支付21.378万元利息不符合。对被告于2016年5月31日重新出具欠原告60万元的欠条和原告称被告现住保山市隆阳区永昌街道保龙－龙庭苑10幢1401号的事实真相是被告生意顺利时原告为获取高额利息，多次主动将钱通过银行转账借给被告，被告也按时将利息汇给原告，后原告得知被告投资亏损，债台高筑已面临破产，因其采取各种方式逼债未果，于2016年5月31日到被告的奶奶家找到被告，便一反常态，花言巧语欺骗被告，称原出具借条有一张已经遗失，让被告重新出具给原告60万元一张欠条，因被告当时还有其他债务缠身，精神压力较大。一方面被告考虑与原告账务往来全部是通过银行转账，双方没有通过现金交易，既时有误差还有银行卡明细账可核查；另一方面，为了让原告尽快离开，不能长时间干扰老年多病的爷爷奶奶，因此，被告在未核对双方账务的情况下就按其要求草率写下张欠条交给原告，该欠条根本不是被告的真实意思表示，也不是原、被告经济往来的客观内容，该无效欠条原告是认可的。被告因急需用钱，早在2015年4月18日就将其父母出资购买坐落于隆阳区保龙－龙庭苑10幢1401号准备给被告结婚用的商品房低价转让给隆阳区正阳北路的李曼云，该房屋产权和相关证件以及还贷事宜全部转移给李曼云，从买房到房屋转让，被告没有在该房屋居住过。原告编造被告现住该房的谎言，完全是为了欺骗法院管辖本案。被告认为欠债还钱是天经地义的事，该还的钱被告就是当牛做马也要偿还，决不赖账。但是原告不应乘人之危，鱼目混珠，把已归还的本金和支付的利息重复计算，加大被告的债务。为此，请求驳回原告多主张的本金5.2万元和多收取利息2.7万元，计7.9万元。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份。以证实原告是适格主体，是完全民事行为能力人的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，该证据系公安机关颁发，本院予以采信。
2、营业执照、税务登记证各一份。以证实原告的收入情况。
经质证，被告持有异议，认为与本案无关。
本院认为，该证据没有其他证据与之印证原告的收入情况，本院不予采信。
3、欠条一份。以证实被告向原告借款60万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性持有异议，认为当时在特殊情况下被告给原告写下的欠条，被告在答辩状中已写清楚，特别是备注10万元那张借条说遗失也持有异议，被告对欠条不认可。
本院认为，欠条是被告出具给原告，但原告实际通过银行借给被告款为53.3万元，本院予以确认。
4、农村信用社交易结帐单3页，以证实2013年11月9日原告向被告转帐20万元；2014年2月11日转帐6万元；2014年7月5日转帐18.2万元；2015年4月21日转帐4.7万元；2015年4月23日转帐4.4万元，合计53.3万元。被告于2014年10月7日向原告支付利息2.4万元的事实。
经质证，被告不持异议，认为原告通过银行转帐给被告53.3万元是真实的，与被告的银行明细单是一致的。
本院认为，被告不持异议，本院予以采信。
5、原告当庭提交借条四张，以证实被告欠原告借款共计51.8万元，还有一张欠条10万元已遗失，被告总欠原告借款61.8万元，原、被告双方结算后，被告给原告写下总的一张60万元欠条的事实。
经质证，被告对证据认可，是真实的，借条原件已交给被告。
本院认为，借条是被告给原告出具，但原告通过银行只转借给被告53.3万元，本院予以确认。
6、原告当庭提交U盘视频一份，以证实被告写60万元欠条是真实合法有效的，原告并没有威胁被告写这份欠条的事实。
经质证，被告持有异议，认为原告用花言巧语骗被告写下欠条，当时是在被告爷爷奶奶家。被告心中有数，双方业务往来有银行凭证为证，也就按原告的要求写下这份欠条。
本院认为，该证据能证实被告写下欠条的事实，但原告通过银行只转借被告53.3万元，本院予以确认。
被告当庭提交如下证据：
1、银行卡明细帐单3页，以证实原告分五次从农村信用社转帐借给被告53.3万元，次数与原告主张是一致的事实。
经质证，原告不持异议。
本院认为，原告不持异议，本院予以采信。
2、银行卡明细帐1页，微信转帐记录1页，以证实被告于2013年12月28日通过中国建设银行城北支行还给原告5万元；2016年3月16日13时24分被告通过微信转帐给原告2000元，原告对单子上签字认可的事实。
经质证，原告持有异议，认为2013年12月28日汇款5万元，汇款前余额是65398元，汇款后余额还是这么多，对汇款5万元给原告是不认可的；微信转帐2000元原告认可，
本院认为，被告于2013年12月28日汇兑给原告50000元，是减去余额115039.88元，再减去15元手续费，下剩余额为65039.88元与明细帐吻合，本院予以采信。被告对微信转账2000元不持异议，本院予以采信。
3、中国建设银行卡明细帐19页，以证实被告23次还利息总数20.033万元元，其中从中国建设银行转帐22次17.633万元；通过信用合作社转帐一次2.4万元的事实。
经质证，原告对真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为原告收到被告利息是16次，不是23次。分别是2014年4月9日26000元；2014年7月12日1000元；2014年8月6日4000元；2014年8月17日1000元；2014年9月9日6000元；2014年11月11日6000元；2014年12月12日6000元；2014年12月21日30900元；2015年1月25日1000元；2015年2月17日21000元；2015年3月5日1500元；2015年3月10日6000元；2015年4月3日3000元；2015年5月3日10000元；2015年6月16日9600元；2015年6月25日3000元，共计16次，共还利息13.6万元。对信用社转帐2.4万元认可。
本院认为，原告认可的16次13.6万元及信用社转账2.4万元与被告陈述相吻合，但还有被告于2013年12月29日向原告支付5000元、2015年1月10日支付6000元、2015年3月14日支付10000元、2015年3月18日支付330元、2015年4月2日支付1000元、2015年4月3日支付18000元，总计200330元，本院予以采信。
4、见证书、房屋买卖契约各一份，以证实被告将保山市隆阳区永昌街道保龙－龙庭苑10幢1401号房出让给李曼云的事实。
经质证，原告持有异议，认为被告为了逃避债务伪造的见证书，原告在诉另一个民间借贷案件当中已向法院执行局提供了被告不动产登记材料，该套房子仍然还在被告名下。
本院认为，该证据未有房屋所有权证和土地使用权与之印证，本院不予采信。
根据庭审和举证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告因需资金周转向原告借款。于2013年11月9日原告向被告转帐20万元；2014年2月11日转帐6万元；2014年7月5日转帐18.2万元；2015年4月21日转帐4.7万元；2015年4月23日转帐4.4万元，合计53.3万元，月利率约定3%。被告已支付原告252330元（2013年12月28日50000元、2013年12月29日5000元、2014年4月9日26000元、2014年7月12日1000元、2014年8月6日4000元、2014年8月17日1000元、2014年9月9日6000元、2014年10月7日24000元、2014年11月11日6000元、2014年12月12日6000元、2014年12月21日30900元、2015年1月10日支付6000元、2015年1月25日1000元、2015年2月17日21000元、2015年3月5日1500元、2015年3月10日6000元、2015年3月14日10000元、2015年3月18日330元、2015年4月2日1000元、2015年4月3日18000元，2015年4月3日3000元、2015年5月3日10000元、2015年6月16日9600元、2015年6月25日3000元、2016年3月16日13时24分微信转账2000元）。庭审中，原告放弃原双方约定的月利率3%，请求按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某实际向原告借款53.3万元，原、被告予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。但被告在2013年11月9日向原告借款20万元，于2013年12月28日、29日归还原告5万元、0.5万元，合计5.5万元，扣除1个月利息0.4万元，下剩5.1万元应作为归还借款本金，对原告要求被告支付借款本金53.3万元的诉讼请求，本院予以部分支持48.2万元（53.3万元－5.1万元）。对于原告要求被告支付利息28.812万元，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按月利率2%计算利率的请求，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持5.515万元﹛25.148万元〔被告借款14.9万元（20万元－5.1万元）、6万元、18.2万元、4.7万元、4.4万元自2013年12月、2014年2月11日、2014年7月5日、2015年4月21日、2015年4月23日至2016年8月4日的32个月、30个月、25个月、16个月、16个月按2%计算利息为9.536万元、3.6万元、9.1万元、1.504万元、1.408万元〕－19.633万元〔20.033万元－0.4万元（借款20万元×2%×1个月）〕。对于被告请求驳回原告多主张的本金7.9万元（5.2万元和多收取利息2.7万元）的请求，本院部分确认5.1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后五日内赔偿原告段某某借款本金48.2万元、利息5.515万元，合计53.715万元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告段某某负担1176元，被告赵某某负担8624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张云喜
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨丽波
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。