wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第444号
申请执行人赵立红，女，1983年12月25日生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人朱紫涵，女，2012年3月8日生，汉族，儿童，住尚志市。
申请执行人朱元林，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人高淑红，女，1967年7月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郑显文，男，1957年2月15日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵立红、朱紫涵、朱元林、高淑红与被执行人郑显文交通事故责任纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 司宪武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1441号
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司法务。
委托代理人王希，广西君行律师事务所律师。
被告昆明敏建机电设备有限公司。
法定代表人双敏，该公司经理。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司与被告昆明敏建机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员韦欣独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ玲担任记录。原告柳州市方盛汽车商贸有限公司的委托代理人唐琴、王希到庭参加诉讼，被告昆明敏建机电设备有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司诉称：2015年，原、被告签订了一份《还款协议》，协议约定：经双方确认，被告共欠原告各类款项共计人民币17103926.16元，被告承诺从2015年4月起至2016年9月止每月28日向原告固定还款，如被告逾期还款违约行为持续达60个日历日，原告有权要求被告一次性结清所有欠款本息及相关费用。协议签订后，被告并未向原告还款。原告多次向被告进行催收，但被告一直以各种理由拒绝付款。为保障自身合法权益，原告唯有通过诉讼途径解决纠纷。根据双方签订的《还款协议》第二章附则第3款关于诉讼管辖的约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告昆明敏建机电设备有限公司向原告支付欠款人民币17103926.16元及利息（利息按银行同期银行贷款利率，从诉讼之日起计算至被告还请所有欠款为止）。被告昆明敏建机电设备有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《还款协议》，其中约定：经甲乙双方确认，2011年3月，被告向原告购买50台自卸车，价值人民币14520450元，36台消贷车首付及欠款开票欠款人民币1528376.16元，大理天利方盛汽车销售服务有限公司债权转让金额人民币205100元，原昆明长盛砺泰汽车销售有限公司股东欠款850000元，共计人民币17103926.16元；乙方承诺自2015年4月起至2016年9月至，每月28日前，按固定金额逐月将欠款本金给甲方；逾期还款的，乙方应每日承担千分之一的资金占用费；乙方逾期达60日，则乙方须一次性还清所有欠款本金、利息、资金占用费及相关费用。后被告并未依约支付上述款项，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告签订的《还款协议》已经明确注明被告共计欠人民币17103926.16元，并且被告承诺自2015年4月起至2016年9月至还清上述款项，现被告未能依约履行，构成违约，故原告诉请被告支付人民币17103926.16元，并要求按照中国人民银行同期银行贷款利率，从诉讼之日起计算逾期付款利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。其次，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告昆明敏建机电设备有限公司支付原告柳州市方盛汽车商贸有限公司支付人民币17103926.16元及逾期付款利息（该利息的计算，以17103926.16元为基数，按银行同期银行贷款利率从2016年4月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费人民币124424元，减半收取62212元，保全费5000元，合计67212元（原告柳州市方盛汽车商贸有限公司已向本院预交129424元），由被告昆明敏建机电设备有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5682号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼,该行行长。
委托代理人王萼，该公司员工。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告徐军，男，1980年9月26日生，住江苏省盱眙县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，原告与被告徐军签订《个人消费性借款合同》一份，约定向原告借款100000元，期限自2015年7月3日至2019年7月3日，借款利率为月利率11.55‰。合同签订后，原告按约发放贷款，后被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金92334.24元及利息（截至2016年3月31日，利息3730.2元，要求计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉请1变更为要求被告立即归还原告借款本金85193.36元及利息（截至2016年5月17日，利息已结清，要求利息计算至实际清偿日）。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人消费性借款合同，证明借款的事实与依据。
2.借款借据，证明原告发放了上述借款。
3.贷款余额表，证明被告结欠的贷款本息。
被告徐军未答辩也未向本院提供证据。
被告徐军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理查明：2015年7月3日，原告与被告徐军签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告徐军向原告借款，金额为100000元，期限自2015年7月3日起至2019年7月3日止，利率为固定利率，即月利率11.55‰。借款人按等额本息还款法，按月还款。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。
上述合同签订后，原告依约向被告徐军发放贷款，金额共计100000元。但被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，本案审理过程中，被告徐军归还了部分欠款，截止2016年5月17日，尚欠原告借款本金85193.36元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。被告徐军申请鹿城银行借款100000元，截至2016年5月17日，尚欠原告借款本金85193.36元，事实清楚。被告未按约归还欠款，原告有权依据合同约定提前收回借款，故原告诉请本院判令被告偿还欠款本金85193.36元并偿还利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金85193.36元及利息（利息以85193.36元为基数，自2016年5月18日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18076号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：王志清，男，1981年12月18日出生，汉族，住吉林省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王志清服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王志清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)39,259.37元及利息1,245.76元，合计40,505.13元，并自2017年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日，被告与案外人通化市中进阳光汽车服务有限公司签订《车辆转让协议书》，购买东风悦达起亚K2汽车1辆，价款64,300元，首付22,300元，余款42,000元、保险费4,200元及其他费用共计48,900元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)15.88%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年11月28日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向通化市中进阳光汽车服务有限公司支付46,200元，摘要：借款。随后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,000元和平台费1,700元。被告总计借款金额48,900元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款8期，偿还本金9,640.63元，利息2,982.33元。
2017年11月15日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还。
截至2017年11月6日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金39,259.37元及利息1,245.76元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告王志清未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,245.76元及支付自2017年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王志清于2016年11月26日签订的《借款服务合同》；
二、被告王志清偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金39,259.37元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元(原告已预交406元)，减半收取计406元，由被告王志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终278号
上诉人（原审被告）：临沂万兴饲料有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇堰东村。
法定代表人：龙腾，经理。
委托代理人：田永刚，系该公司工作人员。
委托代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社。住所地：枣庄市台儿庄区玉山路。
法定代表人：贾帅帅，经理。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
上诉人临沂万兴饲料有限公司（以下简称万兴公司）因与被上诉人枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社（以下简称运丰合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人万兴公司的委托代理人田永刚、被上诉人运丰合作社的委托代理人马洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月9日，原告运丰合作社(供方)与被告万兴公司(需方)签订《农副产品购销合同》一份，其内容为:一、产品名称玉米，数量2000吨，到厂单价2520元/吨，总金额5040000元，交售时问2015年7月1日2015年8月31日。二、质量标准、用途:容量≥710g/L,水分≤1%,霉变≤2%，猪饲料其指标符合国家二等。三、验收办法及时间、地点:需方仓库内验斤验质，以需方化验结果为准。如需方对供方产品质量有异议，叁日内开具质量反馈通知书及处理措施递交供方。供方收到通知叁日内未回应则视为无异议。四、交(提)货地点及运输方式和费用负担:临沂万兴工厂交货，如遇自然灾害天气可顺延相应天数。枣庄万兴1000吨，蒙阴万事兴500吨，临沂万事兴500吨。五、超欠幅度损耗及计算方法：以需方入库地磅为准，如有异议，则到双方认可第三方复检，费用由过错方承担。六、包装标准、包装物的供应与回收和费用承担:散装，过筛回杂。七、结算方式及期限:货到3日内付80%，供方需提供全额普通发票，需方收到供方的发票后清款。八、违约责任:违约方承担违约责任(《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力因素除外)。1、不能供货，支付不能供货部分价值与当日市场价值差额120%的违约金。2、质量不符合规定，还可采取拒收、扣价等方式处理。3、价格回落需方不执行合同，需方需支付供方2000吨货款的10%违约金。九、解决合同纠纷的方式:双方协商解决，协商不成，由守约方所在地法院裁决。十、合同有效期限:2015年5月9日至2015年8月31日。十一、本合同双方签字盖章生效，传真件有效。原告运丰合作社在合同上盖章，法定代表人贾帅帅在合同上签字，被告万兴公司由代表人徐国强签字。合同签订后，原告运丰公司在合同期限内要求发货，被告万兴公司拒绝收货。诉讼中，被告万兴公司对于原告提供与徐国强催促发货录音真实性有异议并申请鉴定，但未按该院指定期限提交申请。
原审法院认为，原告运丰合作社与被告万兴公司农副产品购销合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应遵照合同约定全面履行各自义务。原告在合同期限内要求发货，被告万兴公司拒绝收货，被告的行为已构成违约。原告依据合同约定“价格回落需方不执行合同，需方需支付供方2000吨货款的10%违约金”的约定，要求被告赔偿违约金50.4万元符合法律规定，该院予以支持。被告万兴公司辩解对于原告提供徐国强录音材料真实性有异议并申请鉴定，但未按该院指定期限申请，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决:被告万兴公司自判决发生法律效力之日起十日内支付原告运丰合作社违约金50.4万元。如果未按判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元、保全费3220元，以上合计12060元，由被告万兴公司负担。
上诉人万兴公司不服原判上诉称，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。根据合同约定，被上诉人应在临沂工厂交货，而且合同有效期限为2015年5月9日至2015年8月31日。被上诉人未在合同履行期限内按约定地点交货，是被上诉人的违约行为导致合同无法履行。被上诉人也未能提供合法有效的证据证明其履行了交货义务，案外人孙烯国的录音也不能证明其履行了交货义务，也不能证明上诉人拒绝收货。综上，原审认定事实不清，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人运丰合作社答辩称，上诉人拒绝收货的违约行为致使合同不能履行。原审中被上诉人提供了相关证据证明其诉请成立。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，一、上诉人是否存在违约行为；二、若上诉人存在违约行为，违约责任如何认定。
对于焦点问题一，被上诉人提交了通话录音资料予以证实是由于上诉人拒绝收货导致合同无法履行，上诉人虽对该录音资料不予认可，但是其在原审法院限定的期限内并未提交鉴定申请，也未提交其他反驳证据，其应承担举证不能的法律后果。原审依据该录音资料认定上诉人存在拒绝收货的违约行为是正确的。
对于焦点问题二，因上诉人存在拒绝收货的违约行为，故其应对被上诉人承担相应的违约责任。原审认定违约金数额的依据为双方签订的《农副产品购销合同》第八条第3项的约定，即“价格回落需方不执行合同，需方需支付供方2000吨货款的10%违约金”。显然该违约金条款适用的前提条件为需方是因为价格回落不执行合同。但是被上诉人提交的通话录音资料并不能证实上诉人是由于价格回落的原因不履行合同，因此依据该约定的违约金条款计算违约金缺乏事实及法律依据。因双方并未在合同中约定上诉人的该种违约行为所应承担的违约责任的标准，且被上诉人也未举证证明因上诉人不履行合同给其造成的其他具体损失，故本院认定上诉人应承担的违约金为被上诉人应收货款5040000元对应的利息损失，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为违约金计算标准。关于利息损失的起算点，因双方约定交货时间截止至2015年8月31日，付款时间约定为货到后3日内，故本院依法认定以2015年9月4日作为损失起算点，计算至本判决生效之日止。
综上，原审认定事实不清，二审予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台商初字第390号民事判决；
上诉人临沂万兴饲料有限公司支付给被上诉人枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社违约金（以5040000元为本金基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2015年9月4日起计算至本判决生效之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8840元、保全费3220元，由上诉人临沂万兴饲料有限公司负担；二审案件受理费8840元，由上诉人临沂万兴饲料有限公司负担3000元，由被上诉人枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社负担5840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高文娜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初550号
原告：徽某。
法定代表人：刘某：徽县联社理事长。
委托代理人:杨某：徽县联社风险管理部经理。
委托代理人：李某1：徽县联社风险管理部副经理。
地址：徽县城关镇建新路14号电话：0939-752****。
被告：李某2，男，汉族；现住徽县；身份证号码：×××。
本院在审理原告徽某诉被告李某2借款合同纠纷一案中，原告以被告李某2已将拖欠不良贷款本息还清为由申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 徐文化
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵博浩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2003号
原告贾令香，女，1956年12月20日出生，汉族，营口市人，退休工人，现住营口市老边区。
被告姜维杰，男，1955年1月5日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
本院在审理原告贾令香诉被告姜维杰离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾令香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年八月十五日
书记员 马恺辰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1218号
原告：谢国平，男，1970年11月29日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，户籍所在地临武县西瑶乡新建村委会阿江口村*组，现住临武县舜峰镇文昌路毛家巷一巷9号。
委托诉讼代理人：胡春菊，女，1970年1月6日出生，汉族，住临武县西瑶乡新建村委会阿江口村*组，系原告之妻。
委托诉讼代理人：王小柳，湖南尚友律师事务所律师。
被告：临武裕农林业发展有限公司。
住所地：临武县武水镇双塘村（临武县三拱桥附近）。
法定代表人:卢维勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
第三人：广东省云安县农村信用合作联社。 住所地：广东省云浮市云安县县城康华路**号。 法定代表人：张伟明，系该信用社负责人。
第三人：广东省郁南县农村信用合作联社。 住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。 法定代表人：徐博文，系该信用社负责人。
原告谢国平与被告临武裕农林业发展有限公司及第三人广东省云安县农村信用合作联社、广东省郁南县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告谢国平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国平主动要求撤回对被告临武裕农林业发展有限公司及第三人广东省云安县农村信用合作联社、广东省郁南县农村信用合作联社起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国平撤回起诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告谢国平负担。
审 判 长 李丰峰
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 李清泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初459号
原告李光远，男，1985年8月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告杨金文，男，1970年3月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告武国起，男，1984年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告郭荣富，男，1961年5月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李光远诉被告杨金文、武国起、郭荣富民间借贷纠纷一案，原告李光远于2016年1月26日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李光远及其代理人程果，被告杨金文委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告武国起、郭荣富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光远诉称，2014年12月16日，被告杨金文向原告借款300000元，约定借款期限为2014年12月16日至2015年3月16日，担保人为武国起、郭荣富，经手人为张建。原告依约履行了自己的义务转交借款，但被告杨金文在约定的还款期不履行还款责任。现要求被告偿还借款300000元及逾期利息。
原告向本院举证：1、借据及借条各一份；2、录音证据1份，证明被告杨金文借款的事实。
被告杨金文辩称，被告不认识原告，被告确实书写过借条和收条，但从未收到过款，该借据未生效。
被告杨金文未向本院举证。
被告武国起、郭荣富在法定期间内未书面答辩状及相关证据。
被告武国起、郭荣富未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告杨金文对原告提交证据的真实性无异议，对关联性有异议。
本院庭审后依职权调查了王甲南，王甲南称，王甲南与原告系高中同学，张建系其姐夫。张建对其说杨金文做生意急需用款，能不能给他找点儿钱，王甲男就问李光远是否出借，说到利息是四分时，原告愿意了。原告给王甲男转账一次，现金一次。王甲南将通过转账和现金交付方式给了张建，后来王甲南让张建找杨金文出了借据和收条，现张建去了外地，无法联系。
通过原、被告举证、质证。本院认证，结合庭审调查，本院确认一下事实：
原告李光远通过其同学王甲南及王甲南姐夫张建向被告杨金文出借现金300000元。杨金文通过张建、王甲南向李光远转交了借据及借条各一份，内容为：今借到李广远现金300000元，叁拾万元，用于生意周转。借款期限三个月，自2014.12.16日至2015.3.16日止。到期归还，如果到期不按时归还，如有抵押物；出借人有权利对抵押物全权处理，担保人有义务、有责任全额归还此笔借款。借款人杨金文、担保人武国起、郭荣富、经收人张建分别签字。同时出具收条一份：今收到李广远现金300000元正，经武国起、郭荣富担保现金已到位。
本院认为，合法的借贷关系应收到法律的保护。本案中，被告杨金文做为完全民事行为能力人，通过张建向外借款并出具借据和收条由张建转交，理应知道由此引起的法律后果，现虽然辩称未见借款，但未向本院提交证据予以证实，故原告持借据向本院主张权利，本院予以支持。被告武国起、郭荣富做为担保人自愿承担连带责任，但未约定保证期限，保证期限应为借款到期后6个月，原告于2016年1月26日向本院起诉，已超过保证期限，故被告武国起、郭荣富不承担责任。本院调查王甲男中，王甲男称利息口头约定为4分，违反了相关法律的规定，本院调查原告李光远时，李光远称不知利息为多少，只是王甲男断断续续支付了四五千元，因原告不能举证利率及利息的给付时间，故本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金文于本判决生效后十日内偿还原告李光远借款本金30000元及利息（利息自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）；
驳回原告李光远其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵增华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3635号
原告谭某某，现住石家庄市委托代理人张安民，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，住涿州市。
原告谭某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自相认识并恋爱，在恋爱期间我未婚先孕，为了解决孩子的户口问题，于2013年9月份经石家庄市人民政府批准并领取了结婚证。由于婚前相互之间了解不深，特别是内心、内在的气质互相知之甚少，所以没有建立起感情基础。婚后由于工作及各方面的原因，双方聚少离多，经常是长期分居，基本上没有太多的沟通，因此也没有建立起真正的夫妻感情。双方经常因生活上、感情上的事情争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居很久，这种名存实亡的夫妻关系我一天也不愿再继续下去了，否则双方都痛苦，早一点解脱对双方的精神健康都有利，因此，我诉至贵院，要求：1、判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；2、被告归还原告婚前财产人民币30万元。
被告徐某甲经合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告自相认识并恋爱，于2013年9月11日登记结婚。婚生女徐某乙，于2013年11月5日出生。
上述事实，有原告的护照、结婚证、婚生女徐某乙的出生证明、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前经过了解后，自愿在民政局登记结婚，婚后共同生活期间应互谅互让，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。本案事实与证据不能证明双方感情完全破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王园园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月27日2时许，被告人李某某在本区川沙新镇六灶社区吉灿路XXX弄XXX号XXX室其同学王某1住处，趁王某1熟睡之际，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人王某1放于该房间内的价值人民币5,038元的iPhone7128G(国行)移动电话1部及充电器。案发后，上述移动电话已由公安机关追缴后发还被害人王某1。
2017年2月10日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述、辨认照片及购买记录、增值税普通发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证人王某2的证言及案发经过，被告人李某某到案后的供述、亲笔供词及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系坦白，赃物已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年四月十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终58号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉�（原审被告人）曾维英，男，汉族，1996年1月23日出生，广东省始兴县人，高中文化，工人，户籍地始兴县。2017年8月10日因本案被羁押，次日被行政拘留九日，并处罚款人民币500元，同月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人曾维英犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0222刑初142号刑事判决。原审被告人曾维英不服，提出上诉。本院于2018年2月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日4时许，被告人曾维英与李某、江某（二人均另案处理）、张某（在查）、曾某在始兴县城吃宵夜后，由曾某开车搭载曾维英等四人一同返回曾维英所在的始兴县太平镇东湖坪联丰纤维制品有限公司宿舍。在到达该公司大门时，因不满保安刘某开门缓慢，曾维英提出下车后去打保安。下车后，曾维英伙同江某、李某、张某在保安室及外面的一块草坪上殴打被害人刘某，致刘某身体受伤。其中曾维英在下车后从车上拿出一把刀，但被曾某拦下。经鉴定，刘某身体所受的损伤评定为轻伤一级。次日，曾维英主动到公安机关投案，其近亲属代为赔偿刘某的医疗费13000元。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，部分医疗费用单据，情况说明，被害人刘某的陈述，证人曾某、江某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘查笔录，被告人曾维英的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人曾维英结伙随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，曾维英自动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，其近亲属代为赔付被害人部分经济损失，可对曾维英从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，作出如下判决：
一、被告人曾维英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、扣押的武士刀一把，予以没收。
宣判后，上诉人曾维英上诉提出：我因年少轻狂而参与犯罪，有自首情节，已赔偿被害人的医疗费，并得到对�谅解。请求二审从轻处罚。
其辩护人提出：1、指证曾维英提出犯意的江某、李某与本案有利害关系，原判认定曾维英提出犯意的证据不足，其只是尾随李某等人参与殴打，属于从犯。2、被害人作为保安，开门缓慢且出言抱怨，行为存在不当之处，对本案的发生有一定的过错。请求二审对曾维英减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾维英犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾维英及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、证人江某、李某均明确指证系曾维英提出殴打被害人，后曾维英又积极参与殴打被害人，其在本案中作用积极。所提曾维英属从犯的意见，理据不足，不予采纳。2、无论被害人是否开门迟缓及出言抱怨，曾维英等人均不应采取殴打他人的方式处理问�。本案被害人的行为亦不构成刑法意义上的过错。故所提被害人对本案的发生存在一定过错的意见，理据不足，不予采纳。3、目前没有证据证实曾维英得到了被害人的谅解。原判根据曾维英的犯罪事实、有自首、赔偿了被害人的部分医疗费等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人曾维英及其辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾维英无视国家法律，结伙随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，曾维英自动投案，归案后亦如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于曾维英的亲属已代为赔偿被害人的部分经济损失，可对曾维英酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审�民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2414号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，1960年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：秦小苏、牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵俊勇，男，1990年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审第三人）：苗海，男，1968年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人赵峰因与被上诉人邵俊勇、苗海案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，邵俊勇与苗海就涉案房产所订协议的履行情况及实际占有情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3639号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人赵峰预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一八年五月十日
书记员 郝龙菲
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审291号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张斌，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张斌未经批准擅自占用城东街道城头村集体土地3333平方米进行建设，该宗地为建设用地，符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第001号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占地每平方米20元罚款，共计66660元（20元×3333=66660元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第001号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第001号行政处罚决定；
二、被执行人张斌于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款66660元。被执行人张斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费899元，由被执行人张斌负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终43号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何大富，男，1969年2月17日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年8月3日被关押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人何大富犯强奸罪一案，于2016年12月13日作出（2016）川1521刑初295号刑事判决，以强奸罪判处被告人何大富有期徒刑九年。被告人何大富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，其自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）何大富为满足其淫欲，明知被害人为幼女，仍对被害人实施奸淫，情节恶劣的行为已构成强奸罪。二审期间，上诉人何大富自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何大富撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院(2016)川1521刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 邓 兵
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王弟银
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终43号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）何大富，男，1969年2月17日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年8月3日被关押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人何大富犯强奸罪一案，于2016年12月13日作出（2016）川1521刑初295号刑事判决，以强奸罪判处被告人何大富有期徒刑九年。被告人何大富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，其自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）何大富为满足其淫欲，明知被害人为幼女，仍对被害人实施奸淫，情节恶劣的行为已构成强奸罪。二审期间，上诉人何大富自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何大富撤回上诉。四川省宜宾县人民法院(2016)川1521刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  邓 兵代理审判员  朱 琳二〇一七年一月二十日书 记 员  王弟银
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2476号
原告：张家口春成机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。统一社会信用代码：911307056920752804。
法定代表人：焦贵，总经理。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：郭旭，男，1966年3月26日出生，汉族。农民工，住河北省张家口市桥东区，身份证号码：1325331966********。
原告张家口春成机械制造有限公司（以下简称春成公司）与被告郭旭劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告春成公司委托诉讼代理人武晨波、被告郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春成公司向本院提出诉讼请求：一、变更张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出宣劳人仲案【2017】第E124号仲裁裁决。二、案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：郭旭因劳动报酬等争议向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付拖欠工资82500元，未签订劳动合同赔偿金130000元，补缴2016年2月至2016年11月30日养老保险。张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会：于2017年6月27日上午，开庭审理了此案，并于2017年7月19日作出宣劳人仲案【2017】第E124号仲裁裁决书，裁决：春成公司支付拖欠郭旭工资82500元，养老保险以社会保险部门核算为准。春成公司不服该裁决，认为裁决确认拖欠郭旭82500元事实不清，无法律根据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭旭辩称，我于2016年3月3日进入原告公司工作，于2016年12月1日离幵，进原告公司的原因是原告单位的副总和我曾经是同事关系。工资的事情是原告老板同我谈的年薪16万，月薪13333元，医保和养老保险约定由公司承担，但是均是口头协议没有签订书面协议。我在原告公司共计工作11个月，实际领工资3月、5月的全部工资，7月的一半工资，实际拖欠4月份的11000元，6月份13000元，7月份6500元，8月份至11月份每月13000元，合计共拖欠工资82500元，我曾从财务预支2000元，实际拖欠80500元。我在原告公司负责技术部工作，通常加班加点，作为中层领导每周都有一次值班，从来没有休息日，如果休息一日扣一日工资。在2016年7月份老板没有经过任何协商自行作出一份处罚决定，因为样品开发阶段铸件报废加损失赔偿共计处罚了我50000多元，扣了我半个月的工资，并责令本人停职回家。对原告老板的无理举动，我曾找老板进行协商，但是老板不同我协商，也不接我电话。我生气原打算离开公司，但当时的总经理金麓劝我留下来。2016年8月19日公司出了一份意见书，让中层领导每人出资20000元，不论何种理由，给定期限是8月20日下午，若不及时交钱就停职回家。我在20日下午将20000元交给公司，属于公司向中层干部的借款。至10月份我找老板报销养老保险和医疗保险，但是公司均不给报销，在11月份我一气之下写了辞职报告。12月1日我彻底不做了。之前老板私自与客户签订一份无法完成的订单，并在11月30日公司出了一份文件，在11月30日如果未完成订单的所有职工将扣除中层以上人员的所有工资。自3月份到11月份我为公司创造各种效益老板未给过奖金，老板只知道处罚，员工也没有发言权。我对仲裁裁决没有异议。
原告春成公司为证实自己的主张，向本院提交的证据：
针对郭旭的工资财务体现未发工资为77522.86元。郭旭从
公司借款2150元。郭旭拿着公司的笔记本电脑一台，在公司账面体现为5000元。2016年7月26日，公司对高管人员、技术部及车间的处罚决定，扣除郭旭因工作失误给公司造成损失58854.2元。2016年12月1日公司发文扣除轴箱项目参与人员11月份以前的工资11517.86元。现在公司账目体现，如果被告郭旭不把笔记本电脑交回那么就不欠郭旭工资，如果交回笔记本电脑，公司欠郭旭工资5000元。向法庭提交财务工资表一份，处罚决定二份，借据复印件二页，包括一张2000元的，三张50元的，借据的原件未带，在公司账目上。
郭旭的质证意见是：8至11月份的工资我从未开过。对借据认可，处罚决定是真的，但是该处罚不合理不合法。关于扣除轴箱项目参与人员工资，11月份以前的扣除11517.86元，我已经在12月1日离开公司，根本不知道处罚了多少钱，该文件上也没有显示具体扣除多少钱。
被告郭旭提供的证据：提交2016年8月19日公司办公室出具的《关于向中层以上管理人员借款的安排意见》原件及复印件一份。2016年11月30日向公司写过辞职报告，提交辞职报告一份，当时以邮件的形式向老板邮寄过。
春成公司的质证意见是：对于被告郭旭的集资，公司已经按约退还。该证据与案件无关联性。
本院经审理认定事实如下：原告春成公司成立于2009年7月，经营范围：制造销售矿山机械、建筑工程机械、冶金机械；机械零部件加工；销售铸铁件、铸钢件、精密铸件销售等。郭旭从进入春成公司到2016年12月1日辞职离开公司，一直负责技术部工作，是公司技术管理人员。双方未曾签订书面劳动合同。郭旭离职后，双方就拖欠工资、未签订书面劳动合同的经济赔偿、养老及医疗保险等问题发生争议，为此，郭旭曾向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过审理，裁决如下：1、春成公司支付给郭旭拖欠工资82500元；2、春成公司为郭旭办理缴纳工作期间的养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核实、核算为准，按比例各自承担相应部分；3驳回其他诉讼请求。被告郭旭对仲裁裁决无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告春成公司要求变更仲裁裁决，就有责任提供证据证实自己的主张。虽然原告春成公司所提供2150元借款郭旭认可，本院能够确认，但本案是劳动争议，原、被告之间的借款与本案无关联性，不应一并判决，可另行主张。原告的其他证据特别是有关处罚决定，不符合法律规定，本院不予认定。原告证据不足以改变仲裁裁决。故原告张家口春成机械制造有限公司变更张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出宣劳人仲案【2017】第E124号仲裁裁决的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家口春成机械制造有限公司变更张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出宣劳人仲案【2017】第E124号仲裁裁决的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家口春成机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 烁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第409号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11966元，减半收取，计5983元（（2014）一中民二终字第404号、405号、406号、407号、408号、409号、410号、412号、414号、415号、416号、418号、419号13案合计）由上诉人杨俊玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第118号
原告刘容，女。
委托代理人王治瑜，系原告丈夫。
被告高彬，男。
原告刘容诉被告高彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后并向原告刘容送达了人民法院预交诉讼费用通知书，原告接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，原告既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二条关于当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用的规定，原告因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告刘容诉被告高彬财产损害赔偿纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 陈水波
二〇一五年二月二日
书记员 张羽静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0419号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人王霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闫澄，无职业。
委托代理人闫双魁（被上诉人之子），天津市公共交通治安分局文员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）西民三初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理，并依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王霞，被上诉人闫澄及其委托代理人闫双魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月17日，原告为其所有的牌照号为津H×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、盗抢险、附加自燃损失险及不计免赔特约条款，保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。2014年11月23日11时30分，闫双魁驾驶投保车辆行驶时追尾撞关聚胜驾驶的牌照号为津Q×××××号车辆后部，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，闫双魁负事故全部责任。交通事故发生后，天津市河西区价格认证中心对津H×××××号车辆进行了道路交通事故车物损失价格鉴定。结论为：津H×××××号车辆的损失金额为69285元。后原告修复了投保车辆，修复费用为70000元。
另查，交通事故发生后，涉案交通事故受损车辆共产生施救费800元、拆解费6930元、鉴定费3300元。
原告闫澄诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔金80315元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市河西区价格认证中心对津H×××××号车辆的损失费用进行价格鉴定，其出具的价格鉴定结论书认为津H×××××号车辆的损失费用为69285元，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给投保车辆造成的损失69285元，符合合同约定，故被告应依据双方保险合同的约定对原告上述损失承担赔偿责任。被告对天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故其抗辩不予采信。
关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的施救费800元、拆解费6930元、鉴定费3300元，上述费用是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫澄机动车损失险保险金69285元；二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫澄施救费800元、拆解费6930元、鉴定费3300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人40000元，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审查明事实不清，处理有误。上诉人对鉴定机构出具的鉴定结论的合法性不予认可。
被上诉人闫澄表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，本案双方当事人对原审判决上诉人赔付被上诉人施救费均无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审判决上诉人赔付被上诉人施救费均无异议。关于车损问题，该损失已由天津市河西区价格认证中心进行鉴定并出具鉴定结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，该鉴定结论可以作为认定损失的依据。上诉人虽对鉴定结论持有异议，但未能提供充分证据证明其主张足以反驳该鉴定结论，故本院对其该项请求不予支持。关于拆解费、鉴定费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第944号
原告邓某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，住大同市矿区。
原告邓某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人兰世林、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年3月，双方经人介绍相识，2013年5月登记结婚，2013年5月26日举行婚礼并同居生活，2014年3月生育儿子丁某某。双方认识不到三个月就决定了婚姻大事。但婚后才发现，双方性格差异极大，毫无共同语言，几乎不存在思想交流。由其是在生完孩子后，在一年半的时间里，没有发生夫妻性生活，被告实施的是家庭冷暴力。双方虽没有出现殴打行为，但被告的无语，不尽夫妻义务比实施殴打更令人伤痛。近几个月来，被告变本加厉，发展到恶语伤人，用肮脏的语言侮辱人格，矛盾越来越尖锐。2015年8月10日，因照看孩子问题，被告坚持不管孩子，不让爷爷、奶奶帮助带孩子而大吵一场。被告几乎用尽了所有的肮脏语言谩骂、侮辱原告，甚至养眼要到原告的学习去闹。在忍无可忍的情况下，原告带孩子回到妈家居住。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称，没有夫妻性生活是因为孩子在母乳喂养期间，不能服用避孕药。被告没有骂人，也不会骂人。别哦啊个父母给照看孩子，是因为原告要回她父母家，所以把孩子带走了。被告把工资卡都给了原告，家里的家务被告也做。双方感情还好，不同意离婚。
原告邓某某未向本院提供相关的证据。
被告丁某未向本院提供相关的证据。
根据双方当事人的当庭陈述及举证情况，本院确认本案事实如下：
原告邓某某、被告丁某于2013年2月经人介绍相识，同年5月10日登记结婚，5月26日举行婚礼，2014年3月3日生一子丁某某。婚后，双方夫妻感情一般。2015年8月10日，双方因琐事发生争执，原告遂带孩子回妈家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原告邓某某、被告丁某婚姻存续二年有余，共同生育了一子，双方应已建立了一定的夫妻感情。二人组建家庭时间尚短，需要一定磨合。现双方因琐事及夫妻性生活不和谐产生矛盾，应相互理解、加强沟通，及时处理问题、化解矛盾，共同努力构架和谐、美满的家庭。现原告起诉要求离婚，其理由不充分，被告不同意，应依法判决不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 丁俊睿
人民陪审员 薛瑞瑞
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱丽娜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第393号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属童养媳关系，于1999年02月10日到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育二女，长女取名李某甲，1999年11月01日出生，现就读屏城中学，小女取名李某乙，2004年06月25日出生，现就读古峰二小，原、被告的结合，由于是童养媳关系，双方没有感情基础，双方共同生活期间由于性格不合，经常因生活琐事争吵，被告不务正业�不管家里任何事情，同时都不给家庭生活费用，还出去带女人。原告自己为了抚养两个女孩还要到石板材厂打工。被告还经常家庭暴力，重男轻女观念严重，连两个女孩都经常打骂，好吃懒做、赌博汹酒，被告根本没有尽到丈夫和父亲的责任，原、被告双方已无法继续共同生活下去，原、被告现已分居。因此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生长女李某甲由被告抚养，小女李某乙由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告指控答辩人“不务正业，不管家里任何事情，同时都不给家庭生活费用”，不事实。近几年来，原告赌博成性，常年游赌。二、原告指控答辩人“经常家庭暴力，重男轻女观念严重，连两个女孩都经常打骂，好吃懒做，赌博酗酒”，并非事实。答辩人尊重原告，认为�小系答辩人父母养大，为答辩人生二个女儿，功劳大，根本不存在答辩人“经常家庭暴力”的事实，从未殴打过原告，这是众所周知的。三、答辩人认为二个女儿系原告和答辩人共同的女儿，而原告常年赌博成性，无固定生活地址，女儿跟随原告生活，从学习上、生活上会受到影响。答辩人要求二个女儿全部由答辩人抚养，以利于女儿学习和身心健康。四、原告指控是“童养媳关系，双方没有感情基础……，感情已彻底破裂”并无事实。原告系童养媳是事实，原告从小与答辩人共同生活，共同成长，小时候以兄妹相称，长大后双方自愿结为夫妻，不存在没有感情基础，而且至今双方感情还很好，不存在感情彻底破裂之事实。不同意离婚。
经审理查明，原告于1989年到被告家中当童养媳，于1999年2月10日办理结婚登记手续。婚后生育二女，于1999年11月01日生育长女李某甲，现就读屏城中学初二；于2004年6月25日生育小女李某乙，现就读古峰二小。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 �枝贵
二〇一四年六月六日
书记员 张 菱 梅
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第248号
原告夏清水。
被告曾国生。
原告夏清水诉被告曾国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清水诉称，2012年8月13日，被告曾国生向原告借款92800元。后经原告催讨，被告仅于2014年7月24日向原告更换了一份借条，但该款至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款92800元，并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的主张，原告夏清水向本院提供了被告曾国生在2014年7月24日出具的金额为92800元借条一份。
被告曾国生未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告曾国生未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当依约或及时向出借人返还借款。本案中，被告曾国生向原告夏清水借款，并出具借条，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款92800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告曾国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国生在本判决生效后七日内向原告夏清水偿还借款92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元、财产保全费1020元，共计2080元（原告夏清水已预交），由被告曾国生承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第248号原告夏清水。被告曾国生。原告夏清水诉被告曾国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清水诉称，2012年8月13日，被告曾国生向原告借款92800元。后经原告催讨，被告仅于2014年7月24日向原告更换了一份借条，但该款至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款92800元，并承担本案的诉讼费用。为证实自己的主张，原告夏清水向本院提供了被告曾国生在2014年7月24日出具的金额为92800元借条一份。被告曾国生未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告曾国生未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，借款人应当依约或及时向出借人返还借款。本案中，被告曾国生向原告夏清水借款，并出具借条，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款92800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告曾国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国生在本判决生效后七日内向原告夏清水偿还借款92800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元、财产保全费1020元，共计2080元（原告夏清水已预交），由被告曾国生承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年八月二十七日书记员  周 芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1532号
原告朱某某。
被告庄某某。
本院在审理原告朱某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 钰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更130号
罪犯王瑞峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2012年5月25日作出（2012）长刑初字第00249号刑事判决，以王瑞峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年2月15日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王瑞峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王瑞峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑞峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王瑞峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2017年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第726号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××支行，住所
地：临海市××路××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：蔡某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行（以下简
称邮政××银行）为与蔡某某保证合同纠纷一案，于2012年3
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤传票，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政××银行起诉称：“中国邮政××银行有限责
任某司浙江省台州市临海市支行”于2012年1月16日变更为原
告“中国邮政储蓄银行××责任公司××支行”。2011年3月8
日，原告与借款人陈某昌、被告蔡某某签订了1份《小额借款
及担保合同》（合同编号：33××××598）。合同约定：陈
某昌因资金周转向原告借款30000元，年利率13.5%，借款期限
为2011年3月8日至2012年3月8日，还款方式为还款方式为阶段
性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本
金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期还款视为违约，原告有权按约定利率加收50%的罚息，即年利率为20.25%，
并有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失
，包括不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原
告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要
的支出。
该借款由被告蔡某某为其提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违
约金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约于同日向借款
人陈某昌发放了贷款30000元。借款人陈某昌也按约支付前八
期的借款利息，截至2012年3月8日，尚欠借款本金30000元，
利息及罚息1488.03元，被告蔡某某也未承担保证责任。另外
，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费2500
元。故原告起诉要求被告蔡某某归还原告借款本金30000元，
支付利息、罚息（利息计算至2012年3月8日计1488.03元；201
3年3月9日以后，利息按罚息年利率20.25%计算支付，计算至
付清之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告蔡某某代借款
人陈某昌偿付给原告借款本金30000元并支付利息（利息算至2
012年3月8日为1488.03元，从2012年3月9日按罚息年利率20.2
5%算至付清之日止）。2、要求被告蔡某某支付原告为实现债
权而支付的律师代理费2500元。
被告蔡某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有小额借款及担保合同1份、个人贷款放贷单1份、借据1份、流水台账1份、利息清单1份、发票1份
、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与借款人陈某昌、被告蔡某某之间的保
证借款关系事实清楚。双方签订的小额借款及担保合同，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效
，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。
按照借款合同关于借款期限的约定，借款人陈某昌应按约及时
偿还借款本息，陈某昌借款后未按约向原告支付借款本息，被
告蔡某某在保证借款合同中承诺对借款人陈某昌的债务承担连
带保证责任，在借款人陈某昌未履行债务时也未代为履行，均
构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息、违约金、实现债权的费用等违约
责任。被告蔡某某为借款人陈某昌的借款提供连带保证责任，
故原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任，故原告有权要求作为连带责任保证人的
被告蔡某某承担保证责任。现原告向作为连带责任保证人即被
告蔡某某直接主张权利，则被告蔡某某应按约在保证范围内承
担保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一
百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告蔡某某于判决生效后十日内代为偿付原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行借款本金30000元及利息
（利息计算至2012年3月8日计1488.03元；2012年3月9日以后
，利息按罚息年利率20.25%计算支付，计算至本判决确定的履
行之日止）；
二、被告蔡某某于判决生效后十日内支付原告中国邮政
储蓄银行××责任公司××支行为实现债权支付的律师代理费
2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年四月十八日
代书记员 金鸯鸯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00761号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人：张小平。
委托代理人：李云蒙，女。
被告：金东，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告：陶骊宣，女，1968年11月4日出生，汉族。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人：高鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行诉被告金东、陶骊宣、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费8676元予以退回。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十九日
书记员 宋 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第580号
原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山南路二段88号怡馨苑8幢16号。
负责人蒲太平，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞。
被告夏孝成。
原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称安邦保险）诉被告夏孝成保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人贺敏霞、被告夏孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险诉称：2010年10月25日，夏孝成未按驾驶证载明的准驾车型驾驶被保险车辆与钱正发驾驶的二轮摩托车相撞，造成被保险车辆损坏，后交警认定夏孝成负事故全部责任。后镇江市中级人民法院判决原告赔偿钱正发12370.05元并承担案件受理费、公告费373元。该判决中亦认定夏孝成未按驾驶证载明的准驾车型驾驶变形拖拉机，依据法律规定保险公司在机动车交强险限额内垫付费用，并有权向致害人即被告追偿。现原告垫付了12743.05元费用，有权向被告追偿，请求法院判令：一、被告夏孝成返还保险赔偿款12370.05元及诉讼费373元，共计12743.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏孝成辩称：1、被告仅是驾驶员，并非实际车主，而且被告受他人雇佣驾驶车辆，不应承担责任；2、被告认为C1证可以驾驶变形拖拉机，被告不属于无证驾驶。综上，被告不应返还赔偿款。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、（2011）镇经民初字第1138号民事判决书、（2013）镇民终字第689号民事判决书、付款凭证2份。被告对证据真实性无异议，本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：吴国芳系车牌号鄂11-244**变形拖拉机所有人，该车辆在安邦保险处投保了交通事故强制责任保险，保险期限为2010年4月8日起至2011年4月7日。2010年10月25日，夏孝成持C1证驾驶被保险车辆在105县道由南向北行驶至此的钱正发驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、钱正发受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，确认夏孝成负事故全部责任。2011年，钱正发向镇江经济开发区人民法院起诉夏孝成、吴国芳、安邦保险，认为钱正发损失为20629.3元，要求安邦保险在交强险范围内先予赔偿，超出部分由夏孝成全部承担，吴国芳承担连带赔偿责任。同年12月16日，镇江经济开发区人民法院出具（2011）镇经民初字第1138号民事判决书，判令：安邦保险赔偿钱正发损失19803.62元且承担案件受理费及公告费373元。后，安邦保险不服该判决上诉，认为夏孝成持C1证驾驶变形拖拉机，所驾车型与驾驶证不符，应视为无证驾驶，保险人仅在医疗费用限额内垫付。2013年8月13日，镇江市中级人民法院出具（2013）镇民终字第689号民事判决书，载明：驾驶变形拖拉机应当取得相应的证照即G证，在本起交通事故发生时夏孝成并未能提供其具有驾驶变形拖拉机的相关证照。判令：安邦保险赔偿钱正发各项损失12370.05元且承担一审案件受理费及公告费373元。同年9月，安邦保险将款项12370.05元及373元支付给钱正发。现安邦保险诉至本院，要求对被告进行追偿。
本院认为：驾驶人无证驾驶被保险车辆发生交通事故的，保险人对第三人人身损害在交强险责任范围内予以赔偿，保险人赔偿保险金后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。对于被告辩称其并非无证驾驶的意见，本院认为，驾驶变形拖拉机，应持有农业主管部门发放的驾驶证，除此之外均应认定为无证驾驶。本案中，夏孝成仅持有公安部门颁发的驾驶证，驾驶在农机部门登记的变形拖拉机，属于无证驾驶。故原告在交强险责任限额内赔偿的费用，有权向致害人即被告追偿。被告的辩称意见无事实和法律意见，本院不予采纳。对于被告辩称其是雇员身份的意见，本院认为，被告并未提供相应的证据予以证明，且无证驾驶的违法行为系被告本人行使，保险公司有权向直接侵权人即被告进行追偿，对于被告的该辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿诉讼费及公告费373元的请求，本院认为，该费用的产生系原告未依据法律规定进行赔偿产生的费用，不属于在交强险限额内赔偿内容，无权要求被告进行返还。因此，原告要求被告夏孝成返还垫付赔偿款12370.05元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏孝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付12370.05元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担2元，由被告夏孝成承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第580号 原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河**龙泉山南路二段**怡馨苑****。 负责人蒲太平，该公司总经理。 委托代理人贺敏霞。 被告夏孝成。 原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称安邦保险）诉被告夏孝成保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人贺敏霞、被告夏孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦保险诉称：2010年10月25日，夏孝成未按驾驶证载明的准驾车型驾驶被保险车辆与钱正发驾驶的二轮摩托车相撞，造成被保险车辆损坏，后交警认定夏孝成负事故全部责任。后镇江市中级人民法院判决原告赔偿钱正发12370.05元并承担案件受理费、公告费373元。该判决中亦认定夏孝成未按驾驶证载明的准驾车型驾驶变形拖拉机，依据法律规定保险公司在机动车交强险限额内垫付费用，并有权向致害人即被告追偿。现原告垫付了12743.05元费用，有权向被告追偿，请求法院判令：一、被告夏孝成返还保险赔偿款12370.05元及诉讼费373元，共计12743.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏孝成辩称：1、被告仅是驾驶员，并非实际车主，而且被告受他人雇佣驾驶车辆，不应承担责任；2、被告认为C1证可以驾驶变形拖拉机，被告不属于无证驾驶。综上，被告不应返还赔偿款。 原告为支持其诉讼请求提供了交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、（2011）镇经民初字第1138号民事判决书、（2013）镇民终字第689号民事判决书、付款凭证2份。被告对证据真实性无异议，本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。 经审理查明：吴国芳系车牌号鄂11-244**变形拖拉机所有人，该车辆在安邦保险处投保了交通事故强制责任保险，保险期限为2010年4月8日起至2011年4月7日。2010年10月25日，夏孝成持C1证驾驶被保险车辆在105县道由南向北行驶至此的钱正发驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、钱正发受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，确认夏孝成负事故全部责任。2011年，钱正发向镇江经济开发区人民法院起诉夏孝成、吴国芳、安邦保险，认为钱正发损失为20629.3元，要求安邦保险在交强险范围内先予赔偿，超出部分由夏孝成全部承担，吴国芳承担连带赔偿责任。同年12月16日，镇江经济开发区人民法院出具（2011）镇经民初字第1138号民事判决书，判令：安邦保险赔偿钱正发损失19803.62元且承担案件受理费及公告费373元。后，安邦保险不服该判决上诉，认为夏孝成持C1证驾驶变形拖拉机，所驾车型与驾驶证不符，应视为无证驾驶，保险人仅在医疗费用限额内垫付。2013年8月13日，镇江市中级人民法院出具（2013）镇民终字第689号民事判决书，载明：驾驶变形拖拉机应当取得相应的证照即G证，在本起交通事故发生时夏孝成并未能提供其具有驾驶变形拖拉机的相关证照。判令：安邦保险赔偿钱正发各项损失12370.05元且承担一审案件受理费及公告费373元。同年9月，安邦保险将款项12370.05元及373元支付给钱正发。现安邦保险诉至本院，要求对被告进行追偿。 本院认为：驾驶人无证驾驶被保险车辆发生交通事故的，保险人对第三人人身损害在交强险责任范围内予以赔偿，保险人赔偿保险金后在赔偿范围内有权向侵权人追偿。对于被告辩称其并非无证驾驶的意见，本院认为，驾驶变形拖拉机，应持有农业主管部门发放的驾驶证，除此之外均应认定为无证驾驶。本案中，夏孝成仅持有公安部门颁发的驾驶证，驾驶在农机部门登记的变形拖拉机，属于无证驾驶。故原告在交强险责任限额内赔偿的费用，有权向致害人即被告追偿。被告的辩称意见无事实和法律意见，本院不予采纳。对于被告辩称其是雇员身份的意见，本院认为，被告并未提供相应的证据予以证明，且无证驾驶的违法行为系被告本人行使，保险公司有权向直接侵权人即被告进行追偿，对于被告的该辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿诉讼费及公告费373元的请求，本院认为，该费用的产生系原告未依据法律规定进行赔偿产生的费用，不属于在交强险限额内赔偿内容，无权要求被告进行返还。因此，原告要求被告夏孝成返还垫付赔偿款12370.05元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏孝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付12370.05元。 二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由原告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担2元，由被告夏孝成承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年七月二十一日 书记员  梁程
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保117号
申请人：高波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴丹，女，汉族，住齐河县。
申请人高波与被申请人吴丹民间借贷纠纷一案，申请人高波于2016年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人吴丹的房屋一套，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吴丹的房屋一套，申请查封价值为12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月五日
书记员 朱冈祥
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第11号
原告王义星，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告王义星诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第363号
原告合肥德恒置业有限公司。
法定代表人钱林夫。
委托代理人罗弘韬、任怡。
被告杭州二建建设有限公司。
法定代表人李宝良。
被告朱继荣。
委托代理人张锋平、卢晓倩。
本院受理原告合肥德恒置业有限公司诉被告杭州二建建设有限公司、朱继荣建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告合肥德恒置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告合肥德恒置业有限公司撤回起诉。
本案受理费20424元，由原告合肥德恒置业有限公司负担。
审 判 员 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第643号
罪犯林国坤，男，1962年6月27日出生，汉族，福建省仙游县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2010年5月17日作出（2010）会刑初字第21号刑事判决，以被告人林国坤犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以2013年2月1日（2013）赣中刑执字第193号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年12月25日起至2015年1月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林国坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱劳动能手，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯林国坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林国坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林国坤减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月25日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2908号
原告高得荣，女，1989年3月6日出生，汉族，系北京中铭城商贸中心业主。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘文辉，男，1981年8月30日出生，汉族。
委托代理人赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告高得荣与被告刘文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高得荣的委托代理人张春生、被告刘文辉的委托代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得荣诉称：2013年5月12日，被告刘文辉从原告处购买钢材三级14×9米，计21.18吨×3245元，三级16×9米，计17.88吨×3215元，共计人民币126213.3元。2013年6月14日被告归还货款3万元，下欠96213.3元，被告承诺同年6月21日如数还清，如果还不清将由北京中铭城商贸中心处理。现双方对欠款问题协商未果，原告依法起诉，请判令被告偿还原告钢材款96213.3元，并支付逾期利息4000元，诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
一、2013年5月12日、6月14日被告为原告出具的欠条两份，证明被告购买原告钢材欠货款数额。
二、高得荣的身份证复印件、工商营业执照、税务登记证，证明原告的主体资格。
被告刘文辉辩称：一、原告与被告及商贸中心并未约定违约责任及利息，其提供的钢材质量不合格，主张由被告支付利息4000元缺乏依据；二、原告提供的钢材质量不合格给被告造成损失，应就给被告造成的损失部分减少价款。
被告提供了2013年6月16日阿克苏地区建设工程质量检测中心钢材检验报告两份、2013年6月18日阿克苏市政公用建设有限责任公司出具的证明，证明原告的钢材质量不合格及给施工工地造成损失58000元。
被告的质证意见：对欠条没有异议；高得荣的身份证、工商营业执照、税务登记证是复印件，不具有真实性；欠条的债权人是北京中铭城商贸中心，不是原告个人，原告主体不适格。
原告的质证意见：一、被告当庭举证超过了举证期限；二、两份钢材检验报告不能证明与本案所涉及的钢材具有关联性，不能证明报告所指内容就是被告从原告处购买的相关产品；三、书面证明不能证明与本案所涉及的钢材具有关联性，不排除刘文辉从其他经销处购买过其他钢材，另外损失费用不应由公司出具证明，原告只认可司法机关的法律文书和相关司法鉴定中所确认的损失费用，该证明不具有真实性。
经审理查明：原告高得荣经营北京中铭城商贸中心，2012年11月7日取得了个体工商户营业执照，经营范围为销售钢材、建筑材料、装饰材料等，经营期限至2013年10月16日。2013年5月12日，被告刘文辉从原告处购买钢材，为原告出具了欠条，载明“今北京中铭城商贸中心提来钢材三级14×9米，计21.18吨×3245元／吨，三级16×9米，计17.88吨×3215元／吨，共计人民币126213.3元，提货车号：冀B×××××。提货地：唐山市佑维钢铁有限公司，提货方式：自提”。2013年6月14日被告刘文辉偿还原告货款3万元，下欠96213.3元，又为原告出具了欠条，并在欠条中注明“将于2013年6月21日之前将剩余的96213.3元如数还清，如还不清，将任由北京中铭城商贸中心处理”。到期后，被告未按约定偿还货款。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠条两份、原告的工商营业执照、税务登记证等予以证实。
本院认为，被告向原告购买钢材并为原告出具了货款欠条，双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告未按照约定的数额和期限支付货款，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告主张原告的钢材质量不合格及给施工工地造成损失，应相应扣减货款，但其庭审中提供的检验报告和损失证明超过了举证期限，且不能证明检验报告和损失证明与本案标的物的关联性，其抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文辉支付原告高得荣钢材款96213.3元及利息（利息从2013年6月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告刘文辉负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 轩宗媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2199号
原告董长胜，居民。
被告杨保国，居民。
原告董长胜与被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，在审理过程中，原告董长胜于同年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董长胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董长胜撤回起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3020元，合计7670元，由原告董长胜负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷 萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第170号
申请人常念保，男，汉族。
被申请人姬鹏龙，男，汉族。
被申请人王玉飞，男，成年。
申请人常念保与被申请人姬鹏龙、王玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人姬鹏龙驾驶发票登记所有人为王玉飞的豫CXXX**号（临牌）一汽牌小型轿车。申请人常念保已向本院提供常治武所有的位于宜阳县锦屏镇高桥村1、2幢非成套住宅（房产证号为宜房权证XX字第私XX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人常念保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姬鹏龙驾驶发票登记所有人为王玉飞的豫CXXX**号（临牌）一汽牌小型轿车。
二、查封担保人常治武所有的位于宜阳县锦屏镇高桥村1、2幢非成套住宅（房产证号为宜房权证XX字第私XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何义普
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1527-1号
原告丛佩剑，男，1979年5月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙继红，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告于文宽，男，出生日期不详，汉族，牙克石市农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告�家国，男，出生日期不详，汉族，牙克石市农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告丛佩剑与被告孙继红、于文宽、徐家国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告丛佩剑于2015年12月7日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛佩剑自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丛佩剑撤回起诉。
案件受理费4060元（原告已预交）减半收取，由原告丛佩剑负担。
审 判 长 姜晓文
审 判 员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱胜男
�：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4061号
原告罗涛。
委托代理人俞彩花。
被告杭州雅露伊恩化妆品有限公司。
法定代表人林美昆。
原告罗涛诉被告杭州雅露伊恩化妆品有限公司（以下简称雅露伊恩公司）劳动争议一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告雅露伊恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称：原告于2013年6月5日进入被告单位工作，并签有劳动合同，期限自于2013年6月5日至2014年6月4日止。2013年11月12日上午8时左右，原告在拉手动液压叉车时，叉车翻倒将原告压伤，经杭州市萧山区中医院治疗，诊断为骨盆骨折，多处软组织挫伤，口唇部皮肤裂伤。2013年11月22日，原告之伤经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月9日，原告之伤经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为构成工伤十级。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付一次性工伤赔偿款49513元（包括一次性伤残补助金2225元×7个月＝15575元、一次工伤医疗补助金3709元×2个月＝7418元、一次性伤残就业补助金3709元×2个月＝7418元、停工留薪期工资4个月零7天×2600元＝11002元、伤残鉴定费300元、经济补偿金一个月2600元、违法解除劳动合同补偿金2600元×2个月＝5200元）；二、要求终止双方的劳动关系。
被告雅露伊恩公司未作答辩也未向本院提供证据。
案经审理，本院认定本案事实如下：原告于2013年6月5日进入被告单位工作，并签有劳动合同，期限自于2013年6月5日至2014年6月4日止。2013年11月12日上午8时左右，原告在拉手动液压叉车时，叉车翻倒将原告压伤，经杭州市萧山区中医院治疗，诊断为骨盆骨折，多处软组织挫伤，口唇部皮肤裂伤。2013年11月22日，原告之伤经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月9日，原告之伤经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为构成工伤十级。被告已为原告投保工伤保险。
上述事实根据原告提供的工伤认定决定书、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表、鉴定费发票、出院记录、招商银行交易明细表、劳动合同书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会的证明及仲裁决定书、仲裁庭审笔录等证据及原告的庭审陈述认定。
本院认为：职工应当依法得到工伤医疗救治和经济补偿。因被告已为原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金诉讼请求应由工伤保险基金审核后予以支付，原告要求被告直接支付的诉讼请求不属于劳动争议受理范围。但作为用人单位的被告应支付原告一次性伤残就业补助金，十级伤残按照上年度全省在岗职工平均工资四个月的标准支付，原告请求7400元（3700元／月×2个月），本院予以支持。被告因工遭受事故接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资待遇不变，应由用人单位支付，原告请求停工留薪期间的工资11002元，本院予以支持。原告请求鉴定费300元，本院予以支持。原告请求经济补偿金2600元，本院予以支持。原告请求违法解除劳动合同赔偿金，没有依据，本院不予支持。原告请求终止双方劳动关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止罗涛与杭州雅露伊恩化妆品有限公司之间的劳动关系；
二、杭州雅露伊恩化妆品有限公司于本案判决生效后十日内支付罗涛一次性就业补助金7400元、停工留薪期工资11002元、鉴定费300元、经济补偿金2600元，合计21302元；
三、驳回罗涛的其余诉讼请求。
如杭州雅露伊恩化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州雅露伊恩化妆品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 祝令河
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈金良
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第595号
原告：王明芹，女，生于1969年10月23日，蒙古族。
被告：刑锐耿，男，汉族，生于1982年11月11日。
被告：汪东辉，男，汉族，生于1987年2月14日。
原告王明芹诉被告刑锐耿、汪东辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明芹诉称：2013年12月17日，被告刑锐耿以资金周转困难为由，向原告王明芹借款5万元，在原告王明芹的要求下，被告刑锐耿找到在县城有房的汪东辉为该借款提供担保，原被告当即签订了借款合同，合同约定为月息2分5厘，借款期限一个月，借款人、担保人还清贷款人所有本息即止。借款到期后，被告刑锐耿付息至2014年6月27日，后一再推脱不予还款，并且外出躲债至今电话关机联系不上。为此原告依法起诉，要求二被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2014年6月27日按照月息2分付至本金付清之日）。
本院认为：原告王�芹已向本院表明被告刑锐耿已不在其提供的诉状住址中生活，经查被告刑锐耿外出躲债，去向不明。原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王明芹的起诉。
本案受理费1300元，退回原告王明芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一五年九月九日
书记员 李倩倩