wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢171号申请执行人郝峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马骏骑，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）164号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的15430元（含执行费130元），未执行标的15430元。本院依法查询被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有汽车14辆，上述车辆已被另案多轮查封已无查封必要，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司法定代表人马骏骑纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）164号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十二日书 记 员  纪经伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2165号
原告丁桂祥。
委托代理人何艳。
被告于志国。
原告丁桂祥与被告于志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁桂祥及委托代理人何艳到庭参加诉讼。被告于志国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂祥诉称，2014年2月-12月期间，原告受被告雇佣于南通中港城39号楼、通州晏园枫庭17号楼等从事瓦工活动，双方口头约定日工资300元。2015年2月16日，经双方结算，被告共结欠原告劳务工资117900元。被告向原告出具10万元欠条1张，余款17900元约定次日付清。次日，被告仅托人给付11000元，尚有6900元没有给付。2015年，原告又受被告雇佣于海港桥工程从事瓦工活动9天，按日工资300元计算，被告还欠原告劳务工资2700元。现原告诉至法院要求被告支付劳务工资109600元。
被告于志国未答辩。
经审理查明，2014年2月-12月期间，原告和原告带领的工人受雇于被告在南通中港城39号楼、通州晏园枫庭17号楼等从事瓦工施工。2015年2月16日，原、被告双方进行工资结算，被告共结欠原告劳务工资117900元。被告当天口头承诺于次日给付原告17900元，对所欠10万元被告向原告出具欠条1张。但是，被告并未兑现承诺，仅于同年2月18日由其下属姓名叫王猛的转交原告11000元。当日，王猛在欠条下方签名并注明：原告预算人工工资为117900元，给付了11000元。此后，原告多次向被告追索上述人工工资未果，故诉至法院。
审理中，原告对在海港桥施工的2700元暂不主张，并将原诉请109600元变更为106900元。
以上事实有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告尚欠原告劳务工资106900元有欠条和原告当庭陈述为证，本院应予认定，被告应当向原告履行给付义务。原告变更（减少）诉讼请求，系原告处分自己的民事权利，本院不予置议。被告经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志国于本判决发生法律效力后三十日内向原告丁桂祥支付劳务工资106900元。
如果被告于志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，由原告丁桂祥负担25元，被告于志国负担1221元（被告负担部分原告已垫付，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2492元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 尹健
二〇一六年四月二十九日
书记员 周霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执546号
申请执行人刘玉荣，女，汉族，1970年4月21日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执546号刘玉荣申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执546号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1110号
原告青海万喜管业有限公司
委托代理人项辉，男，汉族
被告四川省宏昌建设有限公司
被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司
本院在审理原告青海万喜管业有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海万喜管业有限公司以与被告协商解决暂时放弃诉讼为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海万喜管业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海万喜管业有限公司撤回对被告四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费已减半收取15842元，减半收取7921元由青海万喜管业有限公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年九月十三日
书记员 严 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1482号
申请执行人张峰。
被执行人周金华。
被执行人葛玉平。
申请执行人张峰与被执行人葛玉平、周金华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）启吕民初字第01217号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告周金华、葛玉平于本判决生效之日起十日内给付原告张峰货款108000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为109230元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年11月4日轮候查封了被执行人周金华名下苏F×××××车辆一部，查封期限两年，自2016年11月4日至2018年11月3日止。被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月15日约谈申请人张峰，申请人张峰同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位109230元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产信息，名下的车辆属轮候查封且未实际扣押故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张德利
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第436号
原告杨某某。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告帅某某。
原告杨某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李亚春适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告帅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭责任，不管家，经常殴打原告，致夫妻感情破裂。请求离婚、抚养孩子等。
被告帅某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2010年3月12日登记结婚。2012年12月11日生一女孩取名帅某甲，现随原告一起生活。婚初夫妻感情较好，共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致争吵。2015年10月底原、被告再次发生争吵后，原告返回娘家居住生活，夫妻分居生活至今。2015年12月3日双方发生打架，原告受伤住院五日。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
3、原告提交照片、住院病历、费用清单及医疗费票据，证实被告殴打原告的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方系自由恋爱，有较好的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻因感情不和分居时间较短，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一六年三月三日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第436号
原告岳某，农民。
被告井某甲，农民，现在隆尧县唐庄监狱服刑。
原告岳某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告××××年登记结婚，2002年生育女儿井某乙，2003年生育儿子井某丙。因感情不和，双方2006年4月协议离婚，××××年××月××日双方又登记结婚。自与被告结婚以来夫妻感情一般，2007年被告犯盗窃、破坏电力设施等罪被判处有期徒刑20年，被告入狱后，整个家庭都靠我打工维持，被告长期服刑，严重伤害了夫妻之间感情，且随子女年龄增长，家庭开销日渐增大，我实在无力继续维持，请求判令原、被告离婚；婚生子女井某丙、井某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告井某甲辩称，我不同意离婚。我与原告第一次离婚是因为我当时已经犯罪。原告此次提出离婚，只是因为经济原因。我与原告自由恋爱，有一定感情基础。在我服刑期间，原告也经常看我，打电话给我。我当时犯罪也是想让家庭生活过的更好一点，现在孩子大了，离婚对孩子的心理也会造成伤害，孩子也不同意我们离婚。我现在已经认识到自己的错误，我保证在出狱后给妻子和家庭一个更好得生活。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿井某乙，现随被告母亲共同生活。××××年××月××日生育儿子井某丙，现随原告共同生活。因感情不和，原、被告双方于2006年4月协议离婚，后经人说合，于××××年××月××日原、被告又登记结婚。2007年5月，被告因犯盗窃、破坏电力设施、破坏通信、破坏毁坏公私财物、抢劫和非法买卖爆炸物六种罪名，被判处有期徒刑20年，现在隆尧县唐庄监狱服刑。因被告长期服刑，原告要求离婚。被告对原告的离婚请求不予认可。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方感情也不错。但是在夫妻共同生活期间，被告犯有盗窃、破坏电力设施、破坏通信、破坏毁坏公私财物、抢劫和非法买卖爆炸物六种罪，导致被告被判入狱服刑20年，被告长期服刑，给原告心理和经济造成了双重的压力，原告请求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定�妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”规定，可视为原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女儿井某乙和儿子井某丙，因被告在服刑期间无法对子女进行抚养、照顾，婚生女儿井某乙和儿子井某丙在被告服刑期间随原告共同生活，由原告进行抚养、照顾。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告井某甲离婚；
二、婚生女儿井某乙和儿子井某丙随原告岳某共同生活，被告井某甲在服刑期间不负担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 腰二春
审判员 王继国
审判员 宗志金
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓拓
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初291号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖小明赖某1，男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人，住河源市东源县。2016年10月28日，因吸食毒品，被东源县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被�人赖小明赖某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人赖小明赖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日，吸毒人员赖惠龙赖某2因与其母亲吵架，遂与其女友来到被告人赖小明赖某1家中暂住。次日12时许，赖惠龙赖某2叫上吸毒人员刘盛刘某、赖伟军来到被告人赖小明赖某1家中，与被告人赖小明赖某1一起在其家中右手边的房间内用矿泉水瓶做成“冰壶”以烫吸的方式吸食了冰毒。
2016年10月24日13时许，被告人赖小明赖某1再次容留了赖惠龙赖某2、刘盛刘某、欧富彬欧某、欧某等四人在其家中客厅用同一个“冰壶”以烫吸的方式吸食了冰毒。
2016年10月26日16时许，被告人赖小明赖某1�一次容留吸毒人员赖惠龙赖某2、欧某、欧富彬欧某、刘盛刘某等四人在其家中一楼客厅吸食冰毒。
上述事实，被告人赖小明赖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，查询记录，情况说明等书证，证人欧某、陈某证言，现场勘验笔录及照片，被告人供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小明赖某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人赖小明赖某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖小明赖某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人赖小明赖某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月八日起至二○一七年八月七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 园
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2968号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系公司董事长。
委托代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：吴非，男，汉族，1994年10月13日出生，住重庆市城口县，系公司员工，特别授权。
被告：康戌玲，女，汉族，1994年11月28日出生，住四川省叙永县。
被告：杨洋，男，汉族，1994年5月9日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告康戌玲、杨洋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 贾少朋
二〇一八年五月四日
书记员 杨 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初450号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日16时许，被告人郭某经电话联系，在本市凉州区西关北路农机中心家属楼2单元楼门口，向吸毒人员宁某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从郭某身上查获用白纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经称量净重0.06克。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份。
2016年7月28日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，郭某患无精神病性症状的抑郁症，案发时及目前处疾病缓解期，评定案发时其具有完全刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话记录、QQ聊天记录、物证鉴定意见书、精神病鉴定意见书、上交毒品收据、常住人口基本信息、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人郭某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某向他人贩卖的系少量毒品，且归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）
二、随案移送的作案工具白色魅族牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 王生光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张新朋
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初325号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某甲，男，现住肇东市。因本案于2016年10月7日被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］282号起诉书，指控被告人李某甲案犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年10月7日9时40分许，被告人李某甲驾驶额定载客31人的客车从四站方向拉载58人向肇东返回，途径肇东市南外环路口附近时，被肇东市公安交警大队工作人员现场查获。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己所犯罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人李某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：被告人李某甲驾驶的白色少林牌大型普通客车，系肇东市至四站镇的跑线客车。
2016年10月7日9时40分许，被告人李某甲驾驶上述车辆拉载58名乘客从肇东市四站镇返回肇东，当其沿301国道由南向北行驶至肇东市南外环路口附近时，被肇东市公安交警大队工作人员查获。经核查，李某甲所驾驶的客车核定载客人数31人，实际载客58人，超员27人、达87℅，涉嫌危险驾驶。李某甲如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人李某乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明、抓获经过视听资料，驾驶人及机动车信息查询单以及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上驾驶大型载客汽车从事旅客运输，载客超过额定乘员50％以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，故根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人李某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1372号
原告：吴学志，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈碧玉，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告吴学志与被告陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告吴学志于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现吴学志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴学志撤诉。
案件受理费2357元，减半收取计1179元，由吴学志负担。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄巧钗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3111号
申请执行人浙江灵洋医疗器械有限公司，住所地临海市白水洋镇。
法定代表人胡军飞。
被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号。
法定代表人郭仪。
申请执行人浙江灵洋医疗器械有限公司与被执行人台州首骏贸易有限公司（2016）浙1004执3111号买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙1004民初511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江灵洋医疗器械有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人台州首骏贸易有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3111号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 潘柳含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5462号
原告：宋某，男，汉族。
被告：肖某，男，汉族。
原告宋某与被告肖某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。宋某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
审判员 杨 宜
二〇一七年九月六日
书记员 黄子钰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初620号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龙某，男，1980年1月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日，被告人龙某接到杨某要购买毒品冰毒的电话，双方约定毒品交易的数量、价格等事宜。当日18时许，被告人龙某在本区西柯镇潘涂红墩里27号宾利超市门口，以人民币（下同）300元的价格将2小包用红色塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶状体物品（净重1克）贩卖给杨某，后被民警抓获。民警当场从被告人龙某身上缴获毒资300元、手机1部、9小包疑似冰毒的白色晶体状物品（净重2.7克），从杨某身上缴获2小包疑似冰毒的白色晶体状物品（净重1克）。经鉴定：上述疑似冰毒的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成�。归案后，被告人龙某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言；物证手机一部；人员基本信息表、常住人口基本信息表、毒品实物缴交暂存收据、扣押清单、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；提取笔录、称重笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案�具红米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年九月三十日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其�少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1277号
原告:付占林，男，1967年2月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：松原长江房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋伟鑫，董事长。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告付占林诉被告松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，原告付占林向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付占林及其委托代理人姜淑华、被告长江公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付占林诉称：2015年3月28日，案外人苗井斌欠付占林42万余元，被告欠苗井斌工程款，原告多次向苗井斌催要，苗井斌与被告协商并经被告同意，被告用所有的43栋1508号建筑面积为87.44平方米的住宅楼给原告,以抵付苗井斌欠原告欠款。三方均同意债务转移后，原告将苗井斌出具的欠据返还给苗井斌，至此三方债务转移协议生效。被告给原告出具收据一枚。后被告以种种理由拒不履行义务，被告属于违约。故诉至人民法院，要求判令被告履行合同义务，将其开发建设的43栋1508号（建筑面积87.44㎡）的住宅交付给原告付占林。
被告长江公司辩称：我公司与付占林之间不存在房屋买卖合同关系，被告也未实际接收付占林交付的“房款”337518元。实际上是三方抵账关系，我公司欠松原市爱华建筑公司的工程款，苗井斌是松原市爱华建筑公司的项目经理，爱华公司欠苗井斌工程款，苗井斌欠原告借款，当时协议债权转让，我公司给原告出具收据只是抵债的意向。后来我公司会计王维杰去爱华公司办理抵账手续，由于爱华公司经理不同意，所以我公司才没有与原告签订《商品房买卖合同》。三方抵账协议未成立，我公司不同意给原告付占林办理相关的房屋手续和交付房屋，应驳回原告付占林的诉讼请求。
经审理查明：案外人苗井斌借用吉林省爱华建设工程有限责任公司公司的资质，承建被告开发的东镇国际城小区建设楼房。苗井斌欠原告付占林借款，被告欠苗井斌工程款。经原告多次催要，付占林、苗井斌及被告方达成协议，将被告开发建设的位于东镇国际城小区43栋1508号楼交付给原告付占林，以抵付苗井斌欠付占林的欠款，并用以抵付被告欠苗井斌的工程款。2016年12月25日，被告长江公司给付占林开具《松原长江房地产开发有限公司收款收据》一枚，载明：买受人付占林，订购房屋编号43栋1508号约87.09平方米住宅，房屋总价款叁拾叁万柒仟伍佰壹拾捌元整，¥337518.00元。备注：1、买方应于交付房款首付之日起二日内签订《商品房买卖合同》，并提交完整按揭手续，逾期卖方有权将所购单元另售他人等，并加盖被告单位现金收讫章。付占林将苗井斌欠款欠据交还给苗井斌。后原告付占林多次找被告要求签订《商品房买卖合同》，被告以爱华公司不同意协助办理债务转移为由，不与付占林签订合同。因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告方提供的《松原长江房地产开发有限公司收款收据》一枚等在卷为凭，可以证实。
本院认为：被告长江公司因为建设施工合同关系欠实际施工人苗井斌工程款，原、被告双方对于上述事实均予认可，本院予以确认。因苗井斌欠付占林借款，苗井斌将被告长江公司所欠的工程款中的部分债权转让给付占林，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”规定的情形，是合法有效的。因为该协议是原告付占林、苗井斌与被告共同协商达成的，原告付占林无需履行通知义务。被告长江公司给原告付占林出具《松原长江房地产开发有限公司收款收据》一枚，以示明被告已知债权转让并承诺以物抵债的事实。付占林将苗井斌出具的欠据交还给苗井斌的行为证明付占林与苗井斌之间的债权债务关系消灭，因此被告长江公司对原告付占林应承担给付责任。原告付占林要求被告继续履行合同，交付双方约定的楼房，被告已明确表示表明不履行交付楼房的义务，因此付占林与被告长江公司之间一楼抵债的协议应予解除。原告付占林提出案涉楼房抵顶苗井斌欠其417694元的债务，但付占林对此没有提供证据予以证实，本院不予确认。付占林与被告长江公司以楼抵债协议解除后，被告长江公司应按照《松原长江房地产开发有限公司收款收据》中记载的房屋价款即337518元履行给付义务。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告松原长江房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告付占林人民币337518元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法民初字第43号
原告：罗某勇，身份证住址：湖南省湘潭市。
被告：深圳市拍某电商信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘某东，该公司董事长。
委托代理人：黄某，该公司职员。
委托代理人：王某，该公司职员。
原告罗某勇诉被告深圳市拍X电商信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成和解，原告在收到被告支付和解的款项后，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗某勇撤回起诉。
案件受理费25元（已由原告缴纳），减半收取12.5元，由原告负担。本院退还原告12.5元。
审判员 郭 成
二〇一六年二月二十五日
书记员 詹惠婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1174号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈玉虎，男，1994年2月6日生，住安徽蚌埠市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈玉虎罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第290号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年六月十七日
书记员 阮灿荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3333号
原告姜焕珍，女，汉族，1959年8月17日出生，延安市宝塔区人，退休工人，现住延安市宝塔区迎宾大道。
被告霍起轮，男，汉族，现住址不详。
原告姜焕珍与被告霍起轮民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告以资金周转不足为由向原告借款100000元整，于2015年7月7日给原告打下借据一张，双方约定月息2分。被告声称三个月即连本带息归还原告，但原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告姜焕珍无法提供被告霍起轮的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告霍起轮送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜焕珍的起诉。
案件受理费2791元，原告姜焕珍已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4576号
申请执行人丁某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人何某，男，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。本院在执行丁某某与何某民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4508号民事判决书一案中，依法向被执行人何某送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法扣划了被执行人何某银行账户存款人民币17981.77元。经查，本院尚未查实被执行人何某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助扣划存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4508号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4576号申请执行人丁某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人何某，男，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。本院在执行丁某某与何某民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4508号民事判决书一案中，依法向被执行人何某送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法扣划了被执行人何某银行账户存款人民币17981.77元。经查，本院尚未查实被执行人何某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助扣划存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4508号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年一月四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审326号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地为广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市润敏餐饮有限公司，住所地为广州越秀区。组织机构代码××。
法定代表人：钟润敏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向黄玉兰支付欠薪4549.9元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向黄玉兰支付欠薪4549.9元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4210号
原告：孔祥华。
委托代理人：洪慧英，浙江康济律师事务所律师。
被告：马竟雯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼、3楼。
法定代表人：蔡勤，总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告孔祥华为与被告马竟雯、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1．由被告马竟雯赔偿原告因交通事故造成的各项损失155975.71元；2．由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项先在交强险范围予以赔偿，超出部分在商业险中予以赔偿；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年3月4日14时55分许，被告马竟雯驾驶浙号小型轿车沿金华市李渔路自西向东行驶时李渔路201号路段右转弯的过程中，与同方向行驶的由原告孔祥华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交警认定，被告马竟雯应承担事故主要责任，原告孔祥华负事故次要责任。原告因交通事故住院44天，共花费医疗费用33410.51元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，误工期为95天，花费鉴定费2040元。另被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司申请对原告的用药合理性鉴定并垫付鉴定费用840元。经鉴定原告存在不合理用药8700.47元。浙号小型轿车在事故期间向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，各被告未垫付费用。原告系农村户籍，事故发生前已在城镇购置房屋，并在城镇经商。另原告花费施救费120元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告马竟雯负事故的主要责任，故应赔偿原告孔祥华的全部损失的80%。由于浙号小型轿车在事故期间向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。保险范围外的费用再由被告马竟雯承担。非医保用药并非不合理用药，保险公司应当予以承担，但不合理用药应当予以扣除。营养费应当按照60元/日进行计算，为3600元。护理费应当区分住院期间与非住院期间，非住院期间按照142元/日进行计算，合计为8872元。精神损害抚慰金根据其伤势及过错程度，本院酌定为3200元。原告在受伤前仍在经营小卖部，但考虑到原告已达退休年龄，本应颐养天年，本院对原告的误工损失予以酌情考虑，误工费本院酌定为6826.32元。从原告提供证据可知，原告及其妻子在受伤前在城镇购买房屋并居住在城镇，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告的年龄情况，原告的残疾赔偿金年限按照18年进行计算，为78685.20元。原告诉请的其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费24710.04元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、残疾赔偿金78685.20元、精神损害抚慰3200元、交通费880元、护理费8872元、误工费6826.32元、施救费120元、鉴定费2040元，合计人民币130253.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告孔祥华108583.52元（含精神损害抚慰3200元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙号小型轿车投保的商业险范围内赔偿原告孔祥华15704.03元，以上两款合计124007.55元（已抵扣原告应承担的鉴定费用280元），款于本判决生效之日起7日内支付，款汇入原告孔祥华中国农业银行金华商城支行账户：62×××13。
三、被告马竟雯应赔偿原告孔祥华1632元，款于本判决生效之日起7日内支付。
四、驳回原告孔祥华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交，己减半收取），保全费220元，合计810元，由原告孔祥华承担90元，被告马竟雯负担720元。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司预付的鉴定费用840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担280元，被告马竟雯承担280元，由原告孔祥华承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月二日
代书 记员 应 潭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1409号
原告:李杨，男，1983年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
原告李杨与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李杨于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杨撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李杨负担。
审判员 李小明
二〇一八年六月十五日
书记员 李 雪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初938号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丁广通，男，汉族，1957年11月生，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）与被告丁广通信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告丁广通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2013年5月6日，被告丁广通向原告申请办理信用卡业务，卡号为62×××47。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止2016年9月26日，共欠本金4987.28元、利息2985.01元、费用13689.24元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告立即偿还借款本金4987.28元，利息2985.01元，费用13689.24元（截止到2016年9月26日），律师代理费3316元。
被告丁广通未予答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告丁广通向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为6000元的信用额度；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，被告丁广通持卡消费等，但被告却未按约定还款。截止到2016年9月26日，共欠原告本金4987.28元、利息2985.01元、费用13689.24元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏南昆仑律师事务所律师诉讼，原告实际支付3316元律师费。
本院认为，原告与被告丁广通签订的《江苏银行信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费3316元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金4987.28元及截止到2016年9月26日的利息2985.01元、费用13689.24元并给付律师代理费3316元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁广通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4987.28元及截止到2016年9月26日的利息2985.01元、费用13689.24元；
二、被告丁广通于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3316元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告丁广通负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1365号
上诉人（一审原告）：深圳市正天龙房屋科技开发有限公司，住所：深圳市南山区南山街道南山大道南油第四工业区2栋601室。
法定代表人：陈祖彬，总经理。
委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：深圳市规划和国土资源委员会，住所：深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，主任。
委托诉讼代理人：黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟乃祥，深圳市规划和国土资源委员会南山管理局工作人员。
上诉人深圳市正天龙房屋科技开发有限公司因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，裁判文书是人民法院依法裁判的重要表现形式。2016年6月28日，最高人民法院制定并下发了《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》，并要求各级人民法院认真遵照执行。按照《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，裁判文书事实部分特别是人民法院认定的证据及事实部分，是裁判文书不可或缺的组成部分，该部分是人民法院作出裁判的事实依据。综观原审判决书，原审判决认定的证据及事实仅表述为：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。从上述表述的内容反映，原审判决并无明确的查明事实，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1004号民事判决；
二、本案发回深圳市中级人民法院重审。
上诉人深圳市正天龙房屋科技开发有限公司预交的二审案件受理费686918.16元予以退回。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵时雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第125号
原告天水华维网络有限责任公司。
机构代码66544403-6。
住所地甘肃省天水市秦州区合作南路*号。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告闫会中，男，汉族，生于1979年2月1日.
被告王书香，女，汉族，生于1952年5月19日。系被告闫会中之母。
原告天水华维网络有限责任公司诉被告闫会中、王书香侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张立强适用简易程序公开开庭进行审理。原告天水华维网络有限责任公司的委托代理人柴君、被告闫会中、王书香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水华维网络有限责任公司诉称：2014年5月5日，被告闫会中以索要工程款为由，组织、教唆双目失明的母亲王书香到原告处扰乱原告的正常办公，后王书香将自己锁在原告公司大门内，不让原告的员工进入，抢占原告办公地点达二十天，影响了原告的正常办公，造成了巨大的损失。要求被告承担原告停业期间的损失共计122262.3元（房租8333.3元，员工工资113617元，水电费312元）及诉讼费用。
被告闫会中辩称：原告所述都是事实，但自己并没有教唆母亲王书香去原告处。2014年4月30日，闫会中因向原告法定代表人李晓红讨要工程款发生争执，后去医院治疗，并不知道其母王书香去原告处的事。2014年5月5日由于原告并未认真核算账目，闫会中就先行离开，其母王书香自当天下午将自己反锁在原告办公处等待李晓红，其他人均无法入内。
被告王书香辩称：2014年4月30日闫会中被原告的人打了，她就到原告处理论，经民警协调，约定2014年5月5日由闫会中和原告核对账目，她怕闫会中再次被打，遂赶到原告处，让孙子闫某某买来锁子，将原告大门锁住，自己一直待在原告的办公处达二十天，期间由女儿为其送饭，吃住均在原告办公室内，闫会中说可以开门就开门。后原告员工将锁子剪断，强行把她带出原告办公处。
经审理查明：2014年4月30日被告闫会中因向原告追讨工程款未果后与原告发生争执，被告母亲王书香遂到原告办公地（秦州区合作南路5号），让其孙子闫某某购买锁子将自己锁在原告办公室内，来人需给闫会中打电话，是否开门由闫会中说了算。被告在原告办公处吃住共二十天，期间由其女负责送饭。因原告无法正常办公，报案后秦州区公安分局东关派出所民警出警，但以双方有经济纠纷为由未予处理。2014年5月25日原告�断门锁，将被告王书香强行拉出原告办公室。2014年9月11日，原告状诉到院，要求处理。
上述事实有原、被告的陈述、秦州公安分局东关派出所处警情况说明、原告商铺租赁协议、原告员工工资表、电费发票、照片十一张、秦州分局东关派出所询问笔录在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，法人的合法权益受法律的保护。在自然人、法人的民事权益受到侵犯时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告闫会中因经济纠纷与原告法定代表人发生争议，未采取正当的途径解决，而是伙同其双目失明的母亲王书香采用非法的方式强占原告办公地，导致原告长达二十天无法正常经营，其行为属违法行为，二被告构成共同侵权，本院予以批评训诫。被告对其侵权行为造成的损失，理应承担赔偿责任，但原告所主张的房屋租金、员工工资及水电费与被告的侵权行为无法律上的直接因果关系，原告以此为由要求二被告承担上述损失于法无据。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天水华维网络有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2578元，适用简易程序减半收取1289元，由原告天水华维网络有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一四年十月二十四日
书记员 王妍茹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1353号
原告:陈永宜，男，1962年10月1日出生,汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告：黄明富，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王政，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告陈永宜与被告黄明富、王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，陈永宜于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈永宜申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予陈永宜撤回起诉。
本案受理费39336元，减半收取19668元，由陈永宜负担。
审判员 陈秋媚
二〇一七年七月十二日
书记员 陈林叶
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民再初字第4号
原审原告：王某某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原审被告：杨某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原审原告王某某与原审被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2012）乐民初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月13日，本院以（2015）乐民再初字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某某与原审被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告王某某于2011年11月1日向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。经本院主持调解，原告王某某与被告杨某某自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告杨某某协议离婚，依法准予离婚。二、婚生男孩杨某甲由被告抚养，原告自2010年11月始，每月给付被告小孩生活费、教育费200元，全年2400元。自2012年始按年给付，于每年的6月30日前给付，至小孩18周岁止。三、夫妻共同财产存款5000元，存折归被告所有，被告给付原告2800元。原告分得的2800元抵顶2010年11月至2011年12月的小孩抚养费、教育费。
经再审查明，原审原告与原审被告于2008年11月5日登记结婚，婚后原审被告于2010年11月1日生一男孩杨某甲。原审原告于2011年11月1日向本院提起诉讼，要求与原审被告离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告杨某某协议离婚，依法准予离婚。二、婚生男孩杨某甲由被告抚养，原告自2010年11月始，每月给付被告小孩生活费、教育费200元，全年2400元。自2012年始按年给付，于每年的6月30日前给付，至小孩18周岁止。三、夫妻共同财产存款5000元，存折归被告所有，被告给付原告2800元。原告分得的2800元抵顶2010年11月至2011年12月的小孩抚养费、教育费。调解书发生法律效力后，原审原告提交了2015年6月19日天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见为DNA检测分析结果支持被检母与孩子存在亲权关系，排除被检父与孩子存在亲权关系。该检验报告中被检母系原审被告杨某某，被检父系原审原告王某某，孩子系杨某甲。再审庭审中，原审原告王某某提出杨某甲与其不存在亲子关系，不应承担生活费、教育费。
以上事实，由当事人陈述、调解书、司法鉴定检验报告书可证。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告客观真实，本院予以采信。原审原告王某某与杨某甲不存在亲权关系，故原审原告不应承担给付小孩生活费、教育费的义务。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）乐民初字第43号民事调解书第一项，即“原告王某某与被告杨某某协议离婚，依法准予离婚”。
二、变更本院（2012）乐民初字第43号民事调解书第二项为：男孩杨某甲随原审被告杨某某共同生活。
三、变更本院（2012）乐民初字第43号民事调解书第三项为：夫妻共同财产存款5000元，存折归原审被告杨某某所有，原审被告杨某某给付原审原告王某某2800元。此款限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理陪审员 安志田
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民再初字第4号
原审原告：王某，农民。
原审被告：杨某甲，农民。
原审原告王某与原审被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2012）乐民初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月13日，本院以（2015）乐民再初字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某与原审被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告王某于2011年11月1日向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。经本院主持调解，原告王某与被告杨某甲自愿达成如下协议：一、原告王某与被告杨某甲协议离婚，依法准予离婚。二、婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告自2010年11月始，每月给付被告小孩生活费、教育费200元，全年2400元。自2012年始按年给付，于每年的6月30日前给付，至小孩18周岁止。三、夫妻共同财产存款5000元，存折归被告所有，被告给付原告2800元。原告分得的2800元抵顶2010年11月至2011年12月的小孩抚养费、教育费。
经再审查明，原审原告与原审被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原审被告于2010年11月1日生一男孩杨某乙。原审原告于2011年11月1日向本院提起诉讼，要求与原审被告离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告杨某甲协议离婚，依法准予离婚。二、婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告自2010年11月始，每月给付被告小孩生活费、教育费200元，全年2400元。自2012年始按年给付，于每年的6月30日前给付，至小孩18周岁止。三、夫妻共同财产存款5000元，存折归被告所有，被告给付原告2800元。原告分得的2800元抵顶2010年11月至2011年12月的小孩抚养费、教育费。调解书发生法律效力后，原审原告提交了2015年6月19日天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见为DNA检测分析结果支持被检母与孩子存在亲权关系，排除被检父与孩子存在亲权关系。该检验报告中被检母系原审被告杨某甲，被检父系原审原告王某，孩子系杨某乙。再审庭审中，原审原告王某提出杨某乙与其不存在亲子关系，不应承担生活费、教育费。
以上事实，由当事人陈述、调解书、司法鉴定检验报告书可证。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告客观真实，本院予以采信。原审原告王某与杨某乙不存在亲权关系，故原审原告不应承担给付小孩生活费、教育费的义务。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）乐民初字第43号民事调解书第一项，即“原告王某与被告杨某甲协议离婚，依法准予离婚”。
二、变更本院（2012）乐民初字第43号民事调解书第二项为：男孩杨某乙随原审被告杨某甲共同生活。
三、变更本院（2012）乐民初字第43号民事调解书第三项为：夫妻共同财产存款5000元，存折归原审被告杨某甲所有，原审被告杨某甲给付原审原告王某2800元。此款限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理陪审员 安志田
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1124号
原告李润英，女，1979年6月3日出生，汉族，系阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查牧民，现住内蒙古自治区。
委托代理人王荣华，阿拉善左旗148协调指挥中心法律工作者。
被告李银文，男，1969年2月5日出生，汉族，系阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查牧民，现住内蒙古自治区。
委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
第三人王世成，男，1963年6月5日出生，汉族，系阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查牧民，现住内蒙古自治区。本院受理原告李润英诉被告李银文、第三人王世成土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告李润英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李润英撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。
审判员 云 文
二〇一七年七月十一日
书记员 和建明
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初311号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人嵇某。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人嵇某醉酒驾驶苏K×××××小型轿车，沿某某县某某镇某路由东向西经某某大桥行驶至某某医院处左拐弯，后沿某某路由北向南行驶至某某村处时，与他人发生纠纷致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，嵇某血液中乙醇浓度为118.1mg/100ml。
本案系他人报案而案发。被告人嵇某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、苗某、李某的证言，被告人嵇某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，提取血样登记表，抽血照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件，到案经过、查获经过，接处警工作登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人嵇某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人嵇某是初犯，有一定的悔罪之意，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人嵇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年九月七日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终767号
上诉人（原审原告）：崔现龙。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人崔现龙因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第885民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔现龙以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人崔现龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第885号民事判决；
二、准许崔现龙撤回起诉。
一审案件受理费2238.00元，减半收取1119.00元，由上诉人崔现龙负担559.50元，由上诉人唐守余负担559.50元，保全费995.00元，由上诉人崔现龙承担。二审案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由上诉人崔现龙负担720.50元，上诉人唐守余承担298.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终767号上诉人（原审原告）：崔现龙。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人崔现龙因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第885民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔现龙以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人崔现龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第885号民事判决；二、准许崔现龙撤回起诉。一审案件受理费2238.00元，减半收取1119.00元，由上诉人崔现龙负担559.50元，由上诉人唐守余负担559.50元，保全费995.00元，由上诉人崔现龙承担。二审案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由上诉人崔现龙负担720.50元，上诉人唐守余承担298.50元。本裁定为终审裁定。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十一月三十日书记员  张文琪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初685号
原告：薛安珍（又名薛安振），男，1945年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
被告：陈成元，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
原告薛安珍与被告陈成元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告薛安珍于2017年5月2日以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛安珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一七年五月二日
书记员 卫 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02783号
申请人周继田。
被执行人李加良。
周继田与李加良民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周继田向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2508号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林零冰，男，1985年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：高竹心，女，1986年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林零冰、高竹心行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林零冰、高竹心自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑凤梅
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执25号
申请执行人：罗平县荣华经贸有限责任公司，法定代理人代波。
被执行人：罗平县银河燃料有限责任公司，法定代理人陈金柱。
本院于2015年01月26日作出的（2015）罗民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为37.85万元。
在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行公司负责人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行公司做了财产调查笔录，并决定将公司法人陈金柱纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行公司名下无存款，对被执行公司名下的罗国用（1995）第650号土地进行查封。权利人还有37.85万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执25号申请执行人：罗平县荣华经贸有限责任公司，法定代理人代波。被执行人：罗平县银河燃料有限责任公司，法定代理人陈金柱。本院于2015年01月26日作出的（2015）罗民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为37.85万元。在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行公司负责人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行公司做了财产调查笔录，并决定将公司法人陈金柱纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行公司名下无存款，对被执行公司名下的罗国用（1995）第650号土地进行查封。权利人还有37.85万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十一月一日书记员  刘坤丽
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00058号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人何某某，女，1960年6月15日出生，海城市人，汉族，小学文化，住大石桥市。因本案于2012年6月28日被大石桥市公安局取保候审，在审查起诉期间，被告人何某某以治病为由拒不到案，于2013年11月7日被大石桥市公安局再次取保候审。2014年4月10日被逮捕，现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月23日，被告人何某某以“辽宁吉利铁路工业有限公司法人代表”的名义申领了中国农业银行大石桥市支行的金穗贷记卡，恶意透支166560.37元人民币，经银行工作人员多次催收，仍拒绝还款。案发后，被告人何某某偿还了全部恶意透支的本息181644.9元。另查，2012年6月27日被告人何某某到大石桥市公安局经济犯罪侦査大队投案自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汉某某的陈述，证人杜某某的证言，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2019年5月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙国淳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第765号
原告何益虹。
委托代理人（特别授权）陈少云。
被告肖立兔。
被告郑兴珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐学德。
本院在审理原告何益虹与被告肖立兔、被告郑兴珍、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请对原告何益虹的脑外伤所致精神障碍所构成的伤残等级进行重新鉴定及该伤残等级与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一三年四月二十二日
书记员 余鑫霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第589号
原告张XX，女，1974年9月5日出生，汉族，无业。
被告王XX，男，1973年4月7日出生，汉族，个体。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员田永光独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告均系再婚，二人于2013年1月11日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。由于婚后原、被告夫妻感情不和，二人常因家庭琐事发生吵打，被告对原告存在严重的家庭暴力，因此导致原、被告夫妻感情已破裂，已无和好的可能，现原告依据婚姻法的规定特诉至法，请求法院依法判决原、被告离婚，同时对原、被告的财产进行分割。
被告辩称，原告诉称不属实。不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我不欠原告她妈家钱。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告的登记时间。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
被告提供如下证据：
照片四张，证明原告有外遇，对生活不忠。
原告质证认为，有异议。我没有外遇。
本院认为，该组证据原告有异议且被告未提供其它证据予以佐证，未形成完整的证据链，故对该份证据的证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2013年1月11日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认�，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年十月八日
书 记 员 范天雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1281号
原告徐富平，男。
被告张智红，男。
被告邱建文，男。
原告徐富平与被告张智红、邱建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐富平到庭参加诉讼，被告张智红、邱建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富平诉称，2013年6月24日，被告张智红因资金周转，向原告借款6万元，为解被告张智红燃眉之急，原告借给了被告张智红6万元，并签订了《借款合同》，合同约定借期为一个月，月利率为50‰，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告邱建文签订了以该借款合同为主合同的《保证合同》，约定被告邱建文对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告张智红至今未向原告支付所借的款项。故原告向法院起诉，要求：1、被告张智红偿还原告借款本金60000元及利息36749元（利息从2013年6月24日至2015年7月24日以60000元为基数银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告张智红支付逾期欠款利息及违约金（利息及违约金从2015年7月24日至还清所有借款之日止以60000元为基数银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告邱建文对上述款项的支付承担连带责任；5、案件受理费、律师费由两被告承担。
被告张智红、邱建文未作答辩。
原告徐富平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、两被告的常住人口查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
2、《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》各一份，用以证明：（1）被告张智红因资金周转向原告徐富平借款人民币60000元，约定借期为1个月，月利息为50‰的事实；（2）若被告违约，则逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并按日千分之一支付支付违约金；（3）被告邱建文对被告张智红所借的60000元进行了担保的事实；（4）原告已于2013年6月24日借给了被告张智红60000元的事实。
被告张智红、邱建文在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2客观真实，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年6月24日，被告张智红因资金周转向原告徐富平借款人民币60000元；当日，原告与被告张智红签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款人为张智红，贷款人为徐富平；借款金额为60000元；借款期限为1个月；借款月利率50‰；放款金额、放款日期及到期日以《借款凭证》为准；借款人未按合同约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息应按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，违约金按所欠本金及利息的日千分之一计算”。当日，原告与被告邱建文签订了一份《保证合同》，合同约定：“保证人为邱建文，债权人为徐富平；保证的内容为：“确保债权人徐富平与张智红于2013年6月24日签订的《借款合同》的履行”；被担保的主债权本金数额为60000元，保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；违约责任为保证人不履行约定义务，造成债权人损失的，应承担相应的赔偿责任”。2013年6月24日，原告将60000元借款支付给了被告张智红；被告张智红向原告出具了一份60000元的欠条及一份《借款凭证》。《借款凭证》内载明借款人为张智红；借款金额为60000元；借期为一个月，自2013年6月24日至2013年7月24日；借款利率为月利率50‰。借款到期后，被告张智红一直未向原告徐富平偿还所借的本息，原告徐富平遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的2013年6月24日、2015年3月1日、2015年5月11日和2015年6月28日六个月以内（含六个月）的金融机构人民币贷款基准年利率分别为5.60%、5.35%、5.10%和4.85%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张智红欠原告徐富平人民币60000元有《借款合同》、欠条及《借款凭证》为证，双方债权债务关系明确，因此被告张智红应当向原告徐富平偿还借款；故对原告徐富平要求被告张智红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》内明确约定了被告张智红的还款期限和逾期还款利息、违约金的计算方法，该约定系双方真实、自愿的意思表示，但约定的利息和违约金均超过了同期中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率的四倍，对于超出部分的利息和违约金，本院不予支持。现原告请求利息和违约金的总额按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以认可。按照2013年6月24日至2015年7月24日期间同期中国人民银行六个月以内（含六个月）的金融机构人民币贷款基准年利率的四倍计算，原告可主张的利息为：27521元［（60000元×5.60%×20.14个月÷12个月×4）＋（60000元×5.35%×2.33个月÷12个月×4）＋（60000元×5.10%×1.567个月÷12个月×4）＋（60000元×4.85%×0.9个月÷12个月×4）］。被告邱建文系该借款合同的连带保证人，并且原告在合同约定的保证期限内向被告邱建文主张权利，因此被告邱建文对此借款依法应承担连带保证责任。原告要求两被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张智红、邱建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张智红在本判决生效之日起十日内向原告徐富平支付本金60000元及利息27521元（利息计算至2015年7月24日）；
二、由被告张智红在本判决生效之日起十日内向原告徐富平支付利息及违约金（利息及违约金总额自2015年7月25日起按本金60000元、中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告邱建文对上述两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐富平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告张智红、邱建文负担1988元，由原告徐富平负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
助理审判员 黄卫明
助理审判员 刘 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 车育新
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3166号
原告郁云飞。
原告吴彩书。
委托代理人郁云飞（系原告吴彩书之夫），住同原告吴彩书。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告郁云飞、吴彩书与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郁云飞、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郁云飞、吴彩书诉称，原、被告于2013年10月9日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》11号XXX室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告：1、支付延期交房违约金人民币（下同）44，674.59元；2、开具房款发票。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告郁云飞、吴彩书针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》11号4层503室房屋，总房价款为2，077，888元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额52，291.06元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金44，674.59元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁云飞、吴彩书延期交房违约金人民币44，674.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币916元，减半收取计人民币458元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1391号
原告李茂洪。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告唐山威屹印染有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人郑增怀，该公司董事长。
委托代理人骆占生，男，汉族，1950年2月12日生。
委托代理人郑晓光，男，汉族，1979年12月3日生。
原告李茂洪与被告唐山威屹印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂洪及其委托代理人杜久重，被告唐山威屹印染有限公司委托代理人骆占生、郑晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂洪诉称，自2005年起，被告陆续从原告处购买煤炭，截止至今被告仍欠原告煤款110372元，原告多次找被告催要该欠款未果。请法院依法判令被告向原告支付煤款110372元及利息，其中所欠煤款88242元自2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，其余欠款22130元自2012年10月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告唐山威屹印染有限公司辩称，原、被告于2005年起开始发生煤炭买卖业务关系，被告对原告诉请的欠款金额110372元没有异议，但双方曾协商一致，被告只需向原告支付100000元即可终止双方的债权债务关系。目前被告处于停产状态，无力向原告偿还欠款。对原告主张的利息起算时间不认可。
经审理查明，原告李茂洪自2005年起向被告唐山威屹印染有限公司供应煤炭。截止2012年10月27日，被告唐山威屹印染有限公司尚欠原告李茂洪煤炭款110372元没有支付。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，被告唐山威屹印染有限公司应向原告李茂洪支付所欠煤炭款110372元。被告唐山威屹印染有限公司辩称双方协商一致将其欠款金额减少至100000元，但未能提供证据证明，应承担不利后果，因此本院对该抗辩主张不予支持。因原、被告未就欠款的偿还期限进行约定，原告李茂洪可随时向被告唐山威屹印染有限公司主张权利，被告唐山威屹印染有限公司应从原告李茂洪主张权利之日（即提起诉讼之日）起向原告李茂洪支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山威屹印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂洪支付煤炭款110372元，并按该应支付110372元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2013年8月16日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，由被告唐山威屹印染有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 刘雪琳
二〇一三年十月八日
书记员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1391号
原告：祝效全，农民。
委托代理人（特别授权）：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：王法院，农民。
被告：李秀兰，农民。系被告王法院之母。
原告祝效全诉被告王法院、李秀兰排除妨害纠纷案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔爱寅到庭参加了诉。被告王法院、李秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现巳审理终结。
原告诉称：于2001年3月9日与曹县闫店楼镇周庄行政村签订了土地承包合同一份，承包该村朱潭坑及周边荒地200余亩，期限为20年，在承包期间，原告投入大量的人力和资金。因当时原告工作忙，2005年通过其他人找被告李秀兰之夫王展林帮忙看护栽种的树木，被告全家随王展林均居住在原告承包的土地上，后王展林因病去世，2011年8月承包的土地树木成材，原告将树木卖掉，不需找人看管，原告多次催促被告搬离，被告不但不走，反而在该地上种植收益，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，请求返还侵占原告承包土地及坑塘，二被告从现住的房屋内搬离，并赔偿经济损失5万元。
被告王法院、李秀兰均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告与曹县闫店楼镇周庄村民委员会签订的土地承包合同一份，以证明原告的主体适格，依法取得涉案土地承包经营权；2、原告向承包方缴纳承包金三份，以证明每年向发包方缴纳土地承包金1.5万元，证明给原告造成经济损失。
经本院审查，原告提供上述证据符合有效证据的要件，本院作为有效证据予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2001年3月9日原告与曹县闫店楼镇周庄村民委员会签订土地承包合同一份，承包该村朱潭坑及周边荒地，承包期限从2001年1月1日起至2022年1月1日止，每年承包金壹万陆仟元，交款时间每年的一月底前付清。合同签订后，原告在该承包土地上投入了人力和资金整平土地，复垦、打井、建房、植树、安装变压器和高压线，种植了农作物。原告称，2005年因工作忙，通过其他人找到被告李秀兰之夫王展林帮忙看护树木，被告随王展林一起在原告承包的土地上居住，王展林病逝后，2011年原告将树木处理，土地复耕，已不用人看管。诉讼中原告称，多次催二被告搬离，被告不但不走并在承包土地上耕种。二被告在2011年至今在原告承包的土地上种植农作物，秋天种小麦，收麦后又种玉米，收益据为己有。二被告在居住期间曾多次阻止原告收益，原告劝二被告搬迁，双方曾多次发生争执并报警，经闫店楼派出所出警处理，二被告依然再种植玉米。原告称王展林不要报酬，有地可以种，耕种收益归王展林，并有品种母猪5头，小猪若干头，给被告买打面机一台，粉碎机一台，机动三轮车一辆，但原告没有提供证据。原告请求让二被告赔偿经济损失5万元没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告与曹县闫店楼镇周庄村民委员会签订的土地承包合同是有效合同，原告已经取得了承包经营权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。二被告现在原告承包土地上居住，种植农作物，侵犯了原告承包经营权，原告请求二被告返还其侵占原告承包土地及坑塘，从现住的房屋内搬离，应予支持。原告请求让二被告赔偿损失5万元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供二被告给原告造成具体损失的证据，也没有其他证据相佐证，因二被告缺席，对此请求无法确认，可保留诉权，另循途径解决。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告王法院、李秀兰返还原告祝效全承包的在曹县闫店楼镇周庄村西朱潭坑周边荒地及坑塘，自本判决书生效之日起15日内搬离现居住房屋。
二、驳回原告祝效全的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担500元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一三年八月十四日
书记员 高 彪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第1号
上诉人（原审被告）王国柱，男，1963年2月12日出生，回族，山东海天实业有限公司经理，住吉林省敦化市。
委托代理人杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人冀刚，山东济南润丰农村合作银行营业部主任。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
原审被告济南世纪宝隆医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，经理。
原审被告山东海天实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王国柱，经理。
委托代理人杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原审被告王伟，男，1968年8月8日出生，汉族，济南世纪宝隆医药科技有限公司经理，住山东省威海市。
原审被告肖萍，女，1966年8月25日出生，汉族，济南世纪宝隆医药科技有限公司职员，住山东省潍坊市。
原审被告济南恒诺科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人管廷良，经理。
原审被告管廷良，男，1965年11月20日出生，汉族，济南恒诺科技有限公司经理，住济南市。
上诉人王国柱因金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国柱又以证据不足为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国柱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国柱撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人王国柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙桂香