wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01061号
原告：刘香林，公司员工。
被告：鲍昌发。
原告刘香林诉被告鲍昌发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判。因被告鲍昌发下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭审理于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘香林到庭参加诉讼，被告鲍昌发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香林诉称，被告鲍昌发于2006年至2007年向我借款30000元，仅偿还了15000元后未偿还。2014年12月至2015年3月，被告刘香林又向我人借款，经我多次催讨，被告刘香林向我出具借款一份，经核算，被告共欠我67500元，双方约定于2015年4月30日前归还。但被告刘香林至今仍未偿还上述欠款，故起诉，要求被告鲍昌发立即偿还借款67500元，并承担本案诉讼费用
被告刘香林未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告刘香林与被告鲍昌发系朋友关系。2006年至2007年间，被告鲍昌发向原告鲍昌发借款30000元，后陆续偿还了15000元，尚欠15000元未还。2014年12月至2015年3月，被告鲍昌发分数次向原告刘香林借款共计42500元，经原告刘香林多次向被告鲍昌发催付，被告鲍昌发以资金周转困难等理由未还。经双方协商，被告刘香林同意将2006年至2007年期间的借款15000元与2014年至2015年期间的借款42500元一并计算，向原告刘香林出具借条一份，载明：“本人鲍昌发今借刘香林人币币67500元整于2015年4月30日前归”。但此后原告刘香林无法联系被告鲍昌发，该款未能偿还。原告刘香林遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告刘香林提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘香林提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告刘香林与被告鲍昌发之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。原告刘香林与被告鲍昌发之间的债权债务关系有借条为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告间的借贷关系应受法律保护，被告鲍昌发应承担偿还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍昌发于本判决生效后15日内偿还原告刘香林借款67500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，公告费560元，由被告鲍昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 易桂霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初325号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赛某某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被拘留，同年1月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人赛某某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁支持公诉、被告人赛某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月26日3时6分许，被告人赛某某某饮酒后驾驶甘P·411**号奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人赛某某某血液酒精含量为121.61mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赛某某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2017年11月26日3时6分许，被告人赛某某某饮酒后驾驶甘P·411**号奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人赛某某某血液酒精含量为121.61mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赛某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年五月十七日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韩行初字第00019号
原告王月仙，女，汉族，生于1951年10月20日，高中文化程度，村民。
原告薛向花，女，汉族，生于1965年5月16日，初中文化程度，下岗职工。
原告薛效家，男，汉族，生于1959年10月10日，小学文化程度，下岗职工。
被告韩城市公安局龙门派出所，住所地龙门镇。
负责人刘立新，男，系该所所长。
原告王月仙、薛效家、薛向花诉被告韩城市公安局龙门派出所其他一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日受理。在审理过程中，被告韩城市公安局龙门派出所改变了具体行政行为，现原告王月仙，薛效家，薛向花向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王月仙，薛效家，薛向花要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，�予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王月仙，薛效家，薛向花撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王月仙、薛效家、薛向花负担。
审判长 牛立学
审判员 师锦栋
审判员 薛妙香
二〇一四年十月二十八日
书记员 牛西峰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初183号
原告：吴明金，男，汉族。
被告：刘仕平，男，汉族。
原告吴明金与被告刘仕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴明金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴明金撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年六月十日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初183号原告：吴明金，男，汉族。被告：刘仕平，男，汉族。原告吴明金与被告刘仕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴明金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明金撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年六月十日书记员  杨冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）桂12执复10号
复议申请人广西万屹工贸有限公司，住所地：宜州市怀远镇三厂（宜山氮肥厂内），统一社会信用代码：91451281340369170。
法定代表人韦泽达。
委托代理人：陆仓田，河池市宜州区法律事务中心工作人员。
复议申请人广西万屹工贸有限公司（以下简称广西万屹公司）不服河池市宜州区人民法院2018年6月4日作出的（2018）桂1281执60号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
广西万屹公司申请复议称：（2018）桂1281执60号罚款决定书适用法律错误，处罚无事实依据。1、申请人不是（2018）桂1281执60号案件被执行人，也不是协助执行人，对申请人罚款50万无事实和法律依据；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款中只有第（一）至（四）项，并无第六项内容,宜州区人民法院适用法律错误；3、宜州区人民法院的（2018）桂1281执60号《协助调查函》，非调取证据通知书、协助执行通知书、其他拒绝协助执行行为,协助调查函只是一般公文的行政文件形式，因法律没有规定其他单位对法院的一般公文不予配合的后果而无强制力；4、申请人不存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的行为，或者拒绝协助执行行为，更无事实认定申请人存在拒绝或妨碍调查取证行为的前提下，在五万元到一百万元的幅度间如何确定罚款数额，《民事诉讼法》没有具体规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》也没有明确作出说明，宜州区人民法院认定申请人存在拒绝、妨碍行为并罚款50万元具有随意性。
经审理查明，申请执行人沛县防腐保温工程总公司与被执行人广西河池市全江化工投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，因被执行人广西河池市全江化工投资有限公司将厂房全部出租给广西万屹公司，双方存在业务上的往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，宜州区人民法院于2018年4月16日向广西万屹公司发出(2018)桂1281执60号《协助调查函》，要求广西万屹公司于2018年4月27日前向该院提供自2015年5月31日广西万屹公司与被执行人广西河池市全江化工投资有限责任公司签订《承包经营合同书》后，广西万屹公司代被执行人广西河池市全江化工投资有限责任公司缴纳的在职职工社会保险费、资质年检费、特种设备检验费、排污费、行政管理部门收取各种相关费用、缴纳原欠工人养老保险等五险费用的发票凭证、银行来往流水及公司所有账户。2018年4月19日广西万屹公司办公室主任黄宋树签收该《协助调查函》，但广西万屹公司到期未向该院提供上述材料，2018年6月4日，宜州区人民法院以广西万屹公司有拒绝、妨碍法院调查取证的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四第一款款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定对广西万屹公司罚款五十万元。
本院经审理认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款只存在第（一）至第（四）项，并不存在第（六）项，宜州区人民法院根据第（六）项对广西万屹公司作出处罚决定，属于法律适用错误；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条规定针对的是具有协助调查、执行义务的单位拒绝或妨碍人民法院调查、执行的行为，本案中，宜州区人民法院未曾向广西万屹公司作出《协助执行通知书》，只是向其发出《协助调查函》，而函作为单位之间的来往公文，本身含有商请意味，并且在该函中宜州区人民法院并未说明不配合调查的法律后果，因此该《协助调查函》不具备法律强制力，宜州区人民法院应当作出《协助执行通知书》送达申请人，在申请人收到《协助执行通知书》后拒不协助调查的，才可以作出相应强制措施。因此，本案宜州法院作出罚款决定书存在程序上的瑕疵。综上所述，宜州区人民法院作出的罚款决定书法律适用错误，程序上存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定如下：
撤销河池市宜州区人民法院（2018）桂1281执60号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 谭学政
审 判 员 曾铁军
审 判 员 蓝国黎
二〇一八年七月十日
法官助理 李慧莹
书 记 员 李慧莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺广西壮族自治区河池市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）桂12执复10号复议申请人广西万屹工贸有限公司，住所地：宜州市怀远镇三厂（宜山氮肥厂内），统一社会信用代码：91451281340369170。法定代表人韦泽达。委托代理人：陆仓田，河池市宜州区法律事务中心工作人员。复议申请人广西万屹工贸有限公司（以下简称广西万屹公司）不服河池市宜州区人民法院2018年6月4日作出的（2018）桂1281执60号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。广西万屹公司申请复议称：（2018）桂1281执60号罚款决定书适用法律错误，处罚无事实依据。1、申请人不是（2018）桂1281执60号案件被执行人，也不是协助执行人，对申请人罚款50万无事实和法律依据；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款中只有第（一）至（四）项，并无第六项内容,宜州区人民法院适用法律错误；3、宜州区人民法院的（2018）桂1281执60号《协助调查函》，非调取证据通知书、协助执行通知书、其他拒绝协助执行行为,协助调查函只是一般公文的行政文件形式，因法律没有规定其他单位对法院的一般公文不予配合的后果而无强制力；4、申请人不存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的行为，或者拒绝协助执行行为，更无事实认定申请人存在拒绝或妨碍调查取证行为的前提下，在五万元到一百万元的幅度间如何确定罚款数额，《民事诉讼法》没有具体规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》也没有明确作出说明，宜州区人民法院认定申请人存在拒绝、妨碍行为并罚款50万元具有随意性。经审理查明，申请执行人沛县防腐保温工程总公司与被执行人广西河池市全江化工投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，因被执行人广西河池市全江化工投资有限公司将厂房全部出租给广西万屹公司，双方存在业务上的往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，宜州区人民法院于2018年4月16日向广西万屹公司发出(2018)桂1281执60号《协助调查函》，要求广西万屹公司于2018年4月27日前向该院提供自2015年5月31日广西万屹公司与被执行人广西河池市全江化工投资有限责任公司签订《承包经营合同书》后，广西万屹公司代被执行人广西河池市全江化工投资有限责任公司缴纳的在职职工社会保险费、资质年检费、特种设备检验费、排污费、行政管理部门收取各种相关费用、缴纳原欠工人养老保险等五险费用的发票凭证、银行来往流水及公司所有账户。2018年4月19日广西万屹公司办公室主任黄宋树签收该《协助调查函》，但广西万屹公司到期未向该院提供上述材料，2018年6月4日，宜州区人民法院以广西万屹公司有拒绝、妨碍法院调查取证的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四第一款款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定对广西万屹公司罚款五十万元。本院经审理认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款只存在第（一）至第（四）项，并不存在第（六）项，宜州区人民法院根据第（六）项对广西万屹公司作出处罚决定，属于法律适用错误；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条规定针对的是具有协助调查、执行义务的单位拒绝或妨碍人民法院调查、执行的行为，本案中，宜州区人民法院未曾向广西万屹公司作出《协助执行通知书》，只是向其发出《协助调查函》，而函作为单位之间的来往公文，本身含有商请意味，并且在该函中宜州区人民法院并未说明不配合调查的法律后果，因此该《协助调查函》不具备法律强制力，宜州区人民法院应当作出《协助执行通知书》送达申请人，在申请人收到《协助执行通知书》后拒不协助调查的，才可以作出相应强制措施。因此，本案宜州法院作出罚款决定书存在程序上的瑕疵。综上所述，宜州区人民法院作出的罚款决定书法律适用错误，程序上存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定如下：撤销河池市宜州区人民法院（2018）桂1281执60号罚款决定书。本决定一经作出即生效。审 判 长 谭学政审 判 员 曾铁军审 判 员 蓝国黎二〇一八年七月十日法官助理 李慧莹书 记 员 李慧莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4429号
申请执行人:蔡金勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:尤宝贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年12月17日立案执行申请执行人蔡金勇与被执行人尤宝贵加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第574号民事判决书，被执行人尤宝贵应支付申请执行人蔡金勇款项38600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人尤宝贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尤宝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尤宝贵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人尤宝贵尚有款项38600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4429号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金勇可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2228号
原告：吕小兰，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡阳燕，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号站房三楼。
代表人：田家乐，总经理。
委托代理人：张朝亮，男，1981年7月14日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告吕小兰与被告ＸＸＸ、胡阳燕、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕小兰的委托代理人王应跃，被告胡阳燕的委托代理人虞健超、中联财险公司的委托代理人张朝亮到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告中联财险公司的申请，委托金华精诚司法鉴定所对原告吕小兰的伤残等级进行了重新鉴定。原告吕小兰申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月14日，ＸＸＸ驾驶胡阳燕登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），从东阳市南马镇开往兴平路途径东仙线1KM+900米处时，因肇事车辆右侧前后轮爆胎失控撞上吕小兰驾驶的电动车，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸＸ负事故全部责任。
三、受害人概况：吕小兰，女，1966年12月23日出生，事故发生前在东阳市开发区大卫清洁服务部工作，月平均工资为2400元，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡阳燕对肇事车辆向中联财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书确定吕小兰的伤势构成十级伤残，误工期为6个月，护理期为105日，营养时期为45日。金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书确定吕小兰的伤势构成十级伤残。
六、吕小兰各项损失：医疗费34295.74元、营养费2700元、住院伙食补助费2880元、误工费14400元、护理费15678元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、交通费1383.5元、鉴定费2040元，以上合计164805.24元。吕小兰主张的住宿费于法无据，本院不予支持。
七、被告已垫付费用：胡阳燕为吕小兰垫付了医疗费4000元，另向交警部门缴纳了事故处理押金10000元，吕小兰领取了全部事故处理押金。
八、吕小兰诉请：1、判令胡阳燕赔偿吕小兰各项损失合计151241.72元；2、人寿财产公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，吕小兰将第一项诉讼请求中的医疗费变更为34747.94元，误工费变更为21556.8元，残疾赔偿金变更为87428元。中联财险公司辩称：医疗费应扣除非医保费用，误工费应按照吕小兰的实际收入计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费不承担。胡阳燕辩称：由中联财险公司先予理赔，不足部分由胡阳燕承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吕小兰的合理损失为164805.24元，先由中联财险公司在交强险范围内承担120000元（包含精神损害抚慰金4000元）。吕小兰超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，应由中联财险公司在第三者责任险范围内承担42765.24元。吕小兰花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，因ＸＸＸ系胡阳燕的雇员且在从事雇佣活动时发生的本案事故，故应由胡阳燕全额赔偿。因胡阳燕已支付吕小兰14000元，吕小兰应返还胡阳燕11960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕小兰浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计162765.24元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告胡阳燕应赔偿原告吕小兰2040元，因其已支付14000元，原告吕小兰应在收到上述保险赔款当日返还被告胡阳燕11960元。
三、驳回原告吕小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告吕小兰承担21元，由被告胡阳燕承担177元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担430元。鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月九日
代书 记员 朱雅俊
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初152号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈忠华，男，1983年6月9日出生于广西象州县，壮族，初中文化，无业，户籍地为象州县，现住武宣县。2009年11月20日，因犯贩卖毒品罪被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月23日刑满释放。2017年7月23日，陈忠华因本案被武宣县公安局行政拘留十五日，2017年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局监视居住，2018年5月23日，被武宣县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人陈忠华犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1.2017年7月22日12时许，被告人陈忠华窜至武宣县武宣镇城黔路东门塘菜市西门附近，将王某义停放在该处的一辆黑色电动车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定王某义被盗的电动车价值为2,604元。
2.2017年10月26日9时许，被告人陈忠华窜至武宣县武宣镇二小北路“华隆商行”商店对面路边，将覃某香放在五菱车副驾驶座位上的463元现金盗走。
3.2018年1月26日14时许，被告人陈忠华窜至武宣县武宣镇城北路石油公司加油站后面的仓库附近，将宁某义放在货车驾驶室内的一个挎包盗走，后取走包内现金2,712元，并将包内的银行卡等物品丢弃。
本院另查明，2017年7月22日，陈忠华将盗得的王某义的电动车卖到武宣县武宣镇鞍山菜市宝昌寄卖行，获款700元。当日17时许，公安民警在武宣县武宣镇鞍山菜市将陈忠华抓获，并依法在宝昌寄卖行内提取到王某义被盗的电动车。破案后，公安机关已将该电动车发还给失主王某义。2017年7月23日，陈忠华因盗窃王某义电动车被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。2017年8月10日，陈忠华因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局监视居住。2018年5月9日19时许，公安民警在武宣县武宣镇城北路第三转盘一出租屋内查获涉嫌吸毒的陈忠华，次�，陈忠华因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2018年5月18日，陈忠华因吸毒成瘾被武宣县公安局强制戒毒二年。2018年5月23日，武宣县公安局对陈忠华变更强制措施为刑事拘留。2009年11月20日，陈忠华因犯贩卖毒品罪被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈忠华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车行驶证复印件、寄卖行实物入库单、提取笔录、扣押及发还物品清单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、辨认监控录像视频截图照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主王某义、覃某香、宁某的陈述，证人�某、潘某的证言，被告人陈忠华的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5,779元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠华归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被盗的部分财物已被公安机关追缴并发还给失主，挽回了部分失主的经济损失，可对被告人陈忠华酌情从轻处罚。陈忠华多次实施盗窃，本院酌情从重处罚。陈忠华曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月7日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人陈忠华退赔失主覃某香经济损失463元，宁某涛经济损失2,712元。
三、追缴被告人陈忠华违法所得款700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦金璇
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴冬菊
书 记 员 赵 俏
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初9182号
原告：付群礼。
被告：蔡峰。
原告付群礼与被告蔡峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告付群礼于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付群礼自愿撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按付群礼撤诉处理。
案件受理费107元，原告已经预交，本院减半收取计53.5元，由原告负担，余款53.5元由本院退回原告。
审判员 魏益
二〇一八年八月二十二日
书记员 张欢
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初146号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃家肖，男，1988年9月10日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，无业，住武宣县。2018年6月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月4日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞160号起诉书指控被告人覃家肖犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人覃家肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2018年6月1日20时许，被告人覃家肖酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在武宣县武宣镇城东路万佳超市门前路段碰撞到行人陆某及谭某停放在路边的桂Ｇ×××××号小型轿车，造成陆某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理此事故的过程中，交通民警发现覃家肖涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警依法抽取其血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人覃家肖在事故发生时体内血液酒精含量为198mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，谭某、陆某与覃家肖成达成赔偿协议。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，覃家肖承担该事故全部责任。
上述事实，被告人覃家肖在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、协议书及谅解书、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及现场照片，证人熊某、陆某、谭某的证言，被告人覃家肖的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃家肖违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃家肖归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。覃家肖与被害人已达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。覃家肖醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人覃家肖犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃家肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦金璇
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴冬菊
书 记 员 余 翠
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字717号
申请执行人杨海涛。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地本市。
法定代表人杨忠诚，该××总经理。
关于申请执行人杨海涛与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2015）启吕民初字第00295号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人启东市宏锦置业有限公司应归还杨海涛四间商铺房款760万元，并从2014年5月七日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向杨海涛支付利息。履行方式：于2015年7月1日前给付190万元；于2015年9月1日前给付190万元；于2015年11月1日给付190万元及上述相应的利息；并负担案件受理费19940元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人启东市宏锦置业有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第006295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年一月八日
书记员 张德利
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执892号
申请执行人陈月玲。
被执行人柯玉环。
被执行人涂文伟。
申请执行人陈月玲与被执行人柯玉环、涂文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人涂文伟的工资账户，被执行人柯玉环暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初888号
原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道***号。
代表人吴达平，理事长。
委托诉讼代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位副经理，住广西博白县。
被告曾某贵，曾用名曾艺，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西博白县。
被告梁某坤，女，1979年8月19日出生，汉族，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告曾某贵、梁某坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告博白县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱东明和被告曾某贵到庭参加诉讼，被告梁某坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，被告曾某贵以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2012年12月21日，双方签订《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，这两个合同主要约定：三滩信用社给予曾某贵发放贷款30000元，限期从2012年12月21日至2015年12月20日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息。按季结息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，三滩信用社依照合同约定，向曾某贵发放了30000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告梁某坤是曾某贵的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告梁某坤对曾某贵的本案债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告曾某贵、梁某坤不履行归还借款本息的义务，截至2016年3月20日，被告曾某贵结欠借款本金30000元，利息2399.03元，本息合计32399.03元。故请求法院判令如下：一、被告曾某贵、梁某坤共同归还原告贷款本金30000元，利息2399.03元，本息合计32399.03元，利息暂计至2016年3月20日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告博白县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交如下证据：1、全国农村信用合作社借款借据；2、个人借款合同；3、个人借款合同补充协议；4、借款申请书；5、曾艺的身份证复印件；6、梁某坤的身份证复印件；7、曾艺、梁某坤的户口薄复印件；8、曾艺的欠本欠息清单。
被告曾某贵答辩称对借款事实无异议，原告的起诉是事实。被告曾某贵未向本院提交证据。
被告梁某坤未到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，各方当事人对上述证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的规定，本院对当事人无异议的证据予以采信；被告梁某坤有答辩、举证、质证的权利，但其经本院合法传唤无正当理由未到庭，也没有提交书面答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定如下事实：2012年12月21日，被告曾某贵以养猪为由，与原告的下属机构三滩信用社签订个人借款合同、个人借款合同补充协议、借款借据，约定：三滩信用社向曾某贵发放贷款30000元，借款期限从2012年12月21日至2015年12月20日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息；若借款人逾期付息的，则按照中国人民银行规定计收复息。2012年12月21日，三滩信用社向被告曾某贵发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。被告曾某贵和梁某坤是夫妻关系，上述个人借款合同、个人借款合同补充协议、借款借据签订于两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告曾某贵未归还过上述借款的本金，支付过上述借款利息7054.33元；梁某坤均未归还上述借款的本金以及支付利息。原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告下属机构三滩信用社与被告曾某贵签订个人借款合同、个人借款合同补充协议、借款借据，合同主体合格，意思表示真实，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，均合法有效，当事人应严格执行。原告下属机构三滩信用社按照约定，向被告曾某贵发放贷款30000元，履行了合同义务。现上述借款已到期，被告曾某贵至今未按照约定还款付息，已构成违约。被告曾某贵上述所欠借款本金以及利息是被告曾某贵、梁某坤夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，依照法律的规定，被告梁某坤应当与被告曾某贵共同承担清偿的责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某贵、梁某坤共同归还个人借款合同项下的借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告曾某贵、梁某坤共同支付个人借款合同项下的借款利息给原告博白县农村信用合作联社，利息计算办法：1、以本金30000元为基数，从2012年12月21日至2015年12月20日止，按年利率9.225%计算；以本金30000元为基数，从2015年12月21日起至还款之日止，按基准年利率6.15%上浮50%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息7054.33元应减除。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费610元（原告已预交），由被告曾某贵、梁某坤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费610元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘 剑
人民陪审员 陈耀东
二〇一六年十月九日
书 记 员 林紫枫
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行。
法定代表人徐晓东，该行行长。
被执行人吕冬云，女，住所地德保县。
本院于2017年5月3日立案执行中国工商银行股份有限公司德保县支行申请吕冬云信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初510号民事判决书，�执行人吕冬云应支付申请人中国工商银行股份有限公司德保县支行案款本金235003.65元及利息18014.58元（利息及滞纳金截止2016年3月1日，之后的利息按合同约定计算至本判决的还款之日止），负担诉讼费5099元，承担执行费3698元。
在执行过程中，双方当事人庭外达成将诉讼中查封的220件成品文景酒经评估后自行变卖。所得款项352680元，交由法院保管348000元。用于偿还许礼厚、吕冬云（系许礼厚之爱人），其中偿还吕冬云信用卡54126.58元,其他未执行得款,现因被执行人吕冬云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执89号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次�请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十九日
书记员 林永全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2288号
罪犯刘加祥，男，1981年3月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）麒刑初字第266号刑事判决，以被告人刘加祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘加祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘加祥的考核结果，以罪犯刘加祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘加祥系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2021年9月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加祥减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初163号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年4月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被永春县公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年7月28日被继续取保候审；经本院决定，又于同年8月15日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华、郑炳元出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。根据公诉机关的申请，本院通知鉴定人（侦查人员）郑志刚出庭说明交通事故责任认定的相关情况。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日9时40许，被告人林某某驾驶闽C1**--号小型越野客车，从永春县蓬壶镇军兜村往德化县方向行驶至S203线254KM蓬壶镇汤城村路段处，因对路面情况估计不足、未保持安全车速行驶、临危采取措施不当，导致闽C1**--号小型越野客车碰撞到路边行人即被害人尤某宣（1940年出生）的交通事故，造成被害人尤某宣当场死亡的严重后果。经永春县公安局交警大队认定，被告人林某某应承担事故的全部责任。事故发生后,被告人林某某立即报警，在事故现场向公安民警投案，后又主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人林某某已支付被害人尤某宣的近亲属人民币50000元（含5000元慰问金）。在审理过程中，被害人尤某宣的近亲属向本院提起附带民事诉讼。2016年9月6日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，即除由承保肇事客车的交强险及商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿被害人尤某宣的近亲属人民币101300元外，被告人林某某再一次性补偿被害人尤某宣的近亲属人民币5000元（包括已支付的45000元）。被害人尤某宣的近亲属对被告人林某某的行为表示谅解，同意对被告人林某某从轻处罚。经委托永春县司法局审前社会调查，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，证人尤某宁、王某栋、徐某卿的证言，侦查人员郑志刚到庭对侦查过程及事故责任认定的说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片，车辆痕迹勘验记录、呼气酒精含量检测照片及检测单、交通事故痕迹检验照片、尸体检验照片，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、永春县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书，闽C1**--号车的行驶证、保险单，道路交通事故认定书，报警登记表、到案经过、破案经过、鉴定意见通知书、告知书、尸体处理通知书、交通事故调解记录，被害人尤某宣的的户籍证明、火化证、户籍注销证明，本院的刑事附带民事调解书、被害人尤某宣的近亲属出具的谅解书，永春县司法局的调查评估意见书，被告人林某某的机动车驾驶证、户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某交通肇事后主动报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人林某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，予以从宽处罚。被告人林某某符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，综合本案的性质、情节和被告人林某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
-1-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初138号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人石继红（绰号：石力），男，1978年10月7日出生于重庆市秀山县，苗族，高中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人石继红侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人石继红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石继红在重庆市主城多地从事房屋装修工作，为推销装修建材业务，自2014年以来，石继红通过索要、交换等形式从张某、赵某（均另案处理）等人处非法获取公民个人信息。2017年6月27日，秀山县公安民警在重庆市两江新区蓝湖郡一组团33号，从石继红随身携带的手机、IPD、笔记本电脑上查获18237条公民个人信息。
上述事实，被告人石继红在开庭审理过程中亦无异议。并有：户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证；证人张某、赵某、彭某的证言；被告人石继红的供述和辩解；秀山县公安局网安大队电子证据检查工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石继红违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人石继红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石继红到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石继红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押物在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年七月六日
书记员 李庆松
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1495号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李存芬，1977年4月3日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告罗阳阳与被告李存芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告罗阳阳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗阳阳撤诉。
案件受理费减半收取计219.7元，由罗阳阳负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十三日
书记员 刘钦榕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保475号
申请人：李佩，男，汉族，1988年5月8日出生。住所地：湖北省洪湖市。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：史广义，男，汉族，1964年4月5日出生。住所地：江苏省兴化市。
申请人李佩因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、史广义发生船员劳务合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮。
本院经审查认为，申请人李佩的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李佩的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱雪梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初201号
原告：刘芳琴，女，1951年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告：李永年，男，1951年9月9日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈林阳，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。现住邛崃市。
委托代理人：陈柏固，男，1949年12月6日出示，汉族，住邛崃市临邛镇天庆街***号。
原告刘芳琴与被告李永年、陈林阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳琴及其委托代理人徐静、袁梅，被告李永年，被告陈林阳的委托代理人陈柏固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2005年4月13日签订的《房屋转让协议》有效；2、二被告协助将坐落于邛崃市XX镇X街XXX号房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记在原告名下。事实和理由：二被告系夫妻。被告李永年之父李幕尧拥有位于XX镇X街XXX号（备注：由原门牌XXX号变更）房屋一套（邛房权证字第XX**号，面积为44平米），原告与二被告与2005年4月13日签订的《房屋转让协议》，原告以88000元购买二被告所有的位于邛崃市XX镇X街XXX号房屋，原告付清了房款，二被告交付了房屋，原告接收房屋居住使用至今要求被告协助办理房屋变更登记。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋转让协议、门牌号变更证明、李幕尧李永年的房屋产权证、国有土地使用权证，证明原告与二被告签订《房屋转让协议》，原告以88000元的价格购买二被告位于邛崃市XX镇X街XXX号房屋，原告付清了全部房款。2、《证明》，载明“李幕尧在1999年3月1日病故，所遗房屋XX镇X街XXX号房屋一套，经其长女李凤泉、幺女李永融证明并同意，该房屋继承权归李幕尧之子李永年所有。”该证明由李凤泉、李永融签字同意，邛崃市XX镇XXX社区签具鲜章证明情况属实。该证据证明系XXX社区见证全部继承人同意由李永年一人继承李幕尧所有的房屋。在被告未提交证据予以反驳的情况下，对原告提交的证据，本院予以采信。
二被告辩称，二被告与原告签订房屋转让协议时，李永年其余三个姐姐未签字同意转让，故无法配合转让过户登记。对与原告签订的转让房屋的协议、价款及交付房屋的事实及相关证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点问题是李永年是否是合法转让诉争房屋，本院认为，XXX社区的证明已经证明在李永年出售房屋前系唯一合法的享有李幕尧房屋的继承权的房屋所有人，二被告也未提供反驳证据证明李永年损害了其余三个姐姐的合法权益，故对该份证据的证明力本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的《房屋转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，根据约定，被告应当协助原告办理过户手续，被告应当履行协助义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘芳琴与被告李永年、陈林阳于2005年4月13日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告李永年、陈林阳于本判决生效之日起五日内协助原告刘芳琴办理位于邛崃市XX镇X街XXX号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记，变更到原告刘芳琴名下。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3160号
罪犯李福建，男，1980年10月6日生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，现在吉林省长春兴业监�服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）东中法刑一初字第179号刑事判决，认定被告人李福建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）粤高法刑四终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李福建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察�驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月23日零时许，流浪人员李福建酒后一人行至东莞市石碣镇滨江公园的凉亭处，因故与在此处睡觉的另一名流浪人员某男（身份不详）发生冲突，某男先拿木棍打了李福建的头部、肩膀、嘴巴等部位，李夺过木棍，殴打某男的腰部致其倒地，又继续持木棍殴打其头部、胸部、腿部等部位，直至其求饶才停手。李福建将某男的行李箱丢弃后逃离现场。1时30分许，某男被群众发现送往医院，经抢救无效死亡。被害人对引发本案有一定责任。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分281.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李福建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李福建减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初96号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫仁飞，男，1991年1月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯抢劫罪，2013年9月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人莫仁飞犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人莫仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日凌晨2时许，被告人莫仁飞从楼顶爬下阳台进入被害人韦某1居住的忻城县城南新区职高后廉租房B7栋2单元603室，盗走韦某1价值2700元玫瑰金色VIVO牌X20Plus型手机一部及钱包一个，内有现金30元、银行卡和居民身份证。盗得手机后，莫仁飞将韦某1的手机卡放进自己的手机上，通过修改手机支付密码，在网上盗走韦某1的1360元用于网络赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移动通讯手机专卖专用票据、中国邮政交易明细、账单、辨认笔录及辨认照片、指认照片、被害人韦某1的陈述、证人韦某2的证言、鉴定意见忻城县价格认证中心关于对涉案VIVO牌X20Plus型手机1部的价格认定结论书忻价认定[2018]0052号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫仁飞犯盗窃罪成立。被告人莫仁飞因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫仁飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫仁飞犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫仁飞赔偿韦某1经济损失4090元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一八年七月十一日
书记员 韦卢练
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初586号
公诉机关浏阳市人民检察院�
被告人陈小龙，男，1992年3月11日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因本案，于2017年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈小龙系吸毒人员。2017年8月至12月，被告人陈小龙从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除自己吸食外，先后3次在本市大瑶镇共计贩卖约3.6克甲基丙胺给吸毒人员张某，收取毒资1200元。具体情况分述如下：
1、2017年8、9月份的一天下午，被告人陈小龙在大瑶集镇花炮大道绿叶水果店附近的巷子里面，贩卖重约3克的5小包甲基苯丙胺给吸毒人员张某，收取毒资1000元。
2、2017年11月中旬一天的下午，被告人陈小龙在绿叶水果店附近的居民楼楼梯道口，贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺给吸毒人员张某，收取毒资100元。
3、2017年12月7日下午，被告人陈小龙在绿叶水果店门口，贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，收取毒资100元。
2017年12月27日晚上10时许，被告人陈小龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表明证明、到案经过、通讯记录、入所健康检查证明、提请批准逮捕书、起诉意见书、拘留证、逮捕证等书证；证人张某、彭某、�某证言；被告人陈小龙供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙明知甲基苯丙胺是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2020年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 黎大林
人民陪审员 付名核
二〇一八年七月二十日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4801号
原告崔占梅，男，住仙游县。
委托代理人ＸＸ柔，男，住仙游县，一般代理。
被告李宗裕，男，住仙游县。
原告崔占梅诉被告李宗裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔占梅及其委托代理人ＸＸ柔到庭参加诉讼，被告李宗裕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔占梅诉称：1995年2月9日，被告以经商缺乏资金为由立据向原告借款1800元（人民币，下同），双方约定利息按月利率3%计算。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告请求法院判令被告李宗裕偿还借款1800元及利息，利息以借款本金1800元为基数，自1995年2月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告李宗裕没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告崔占梅在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供字据一份，内容为“李宗裕向占梅借壹仟捌佰元正每月利息3%1995年2月9号”。欲证明被告李宗裕于1995年2月9日向原告借款1800元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告李宗裕经本院送达原告的起诉状及证据副本等法律文书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告李宗裕在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告崔占梅的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
1995年2月9日，被告李宗裕出具字据向原告借款1800元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。由于被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告崔占梅主张被告李宗裕向其借款1800元未偿还的事实，有其提供的被告李宗裕出具给原告的一份字据为据，本院依法予以认定。本案原告崔占梅与被告李宗裕均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告崔占梅提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原、被告虽在字据中约定借款利息按月利率3%计算，但原告崔占梅请求被告应支付的利息按月利率2%计算，没有超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对该利息请求，本院依法予以支持。综上，原告崔占梅的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李宗裕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗裕应在本判生效之日起五日内偿还给原告崔占梅借款人民币一千八百元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币一千八百元为基数，自一九九五年二月九日起按月利率百分之二计至本判决指定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一百五十九元，减半后收取人民币八十元，由被告李宗裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月四日
书记员 陈宝林
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4113号
原告：汪克平，男，1936年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：许晓峰，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈曙华，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：汪晓燕，女，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告汪克平与被告许晓峰、汪晓燕夫妻共同债务确认纠纷一案，于2016年6月6日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，后被告许晓峰提出管辖权异议申请，要求将该案移送至杭州市上城区人民法院受理。该院经审查后作出（2016）浙0106民初5074号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪克平的委托诉讼代理人刘勇、徐阳，被告许晓峰及其委托诉讼代理人陈曙华、朱伟到庭参加诉讼，被告汪晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克平向本院提出诉讼请求：1.确认（2012）杭上民初字第361号民事判决中被告汪晓燕应承担的债务为两被告的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告汪晓燕合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）杭上民初字第361号民事判决书，判决被告汪晓燕于判决生效之日起十日内返还原告汪克平3969055.25元、支付利息196184元（利息按照银行同期贷款年利率6.3%计算，自2012年3月19日计算至2012年12月26日），之后的利息按上述标准计算至欠款付清之日。判决生效后，被告汪晓燕仅向原告支付部分款项，剩余部分至今未支付。原告认为，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。
被告许晓峰辩称，本案涉及虚假诉讼。原告与被告汪晓燕伪造夫妻共同债务，侵害被告许晓峰的合法权益。原告向法院提供的账户款项支出时间、数额并不能证实用于证明还款或归还按揭款，只是汪晓燕单方的自认。程序上，本案是夫妻共同债务确认之诉，是夫妻之间权利义务关系分配、承担的确认。本案中汪克平无权对两被告之间权利义务关系的分配提起诉讼，故汪克平非适格原告。两被告之间债务的分担，与原告没有利害关系，应当裁定驳回原告起诉。
被告汪晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（2012）杭上民初字第361号民事判决及结婚证，被告许晓峰对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案是确认之诉，非合同之诉，如果原告认为是夫妻共同债务，上次起诉即应该提起。被告汪晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据材料的真实性予以认定，关于（2012）杭上民初字第361号民事判决中确认的被告汪晓燕应负的债务是否系夫妻共同债务，本院综合分析后认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告汪克平系被告汪晓燕父亲。2002年12月17日，被告汪晓燕与浙江省浙信房地产公司签订商品房购销合同一份，约定被告汪晓燕向该公司购买本市狮虎桥路38幢4单元702室房屋，建筑面积170.18平方米，房屋总价1009508元，于2000年5月15日前支付303508元，5月25日支付706000元（按揭），按揭贷款从被告汪晓燕账户按月扣划归还等事项。2003年8月19日，被告汪晓燕提前一次性归还剩余贷款。2002年12月17日，被告汪晓燕与杭州吴山商城有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告汪晓燕向该公司购买本市吴山名苑2幢1单元201室房屋，房屋价款1868514元等事项。其中贷款1494000元，被告汪晓燕按月还款，并于2006年3月20日提前还清贷款。2004年11月3日，被告汪晓燕与杭州吴山商城有限公司签订车位租赁协议一份，以250000元的价格租赁36号车位。
被告汪晓燕签订商品房购销合同后，与原告签订购房协议一份，约定原告出钱购买的本市吴山名苑2幢1单元201室房屋，总价180万元左右；2000年购买的本市狮虎桥路房屋，用于公司经营，总价100万元左右；两处房屋由于原告无法按揭购房，由被告汪晓燕名义购买（登记在被告汪晓燕名下），房款由被告汪晓燕在原告的杭州万禾贸易有限公司往来款中安排，并由被告汪晓燕办理相关手续，两处房屋产权归原告。
另查明，被告汪晓燕与许晓峰离婚诉讼期间，原告为与被告汪晓燕、许晓峰物权确认纠纷二案分别向杭州市下城区人民法院及本院提起诉讼，均被驳回诉讼请求，后经杭州市中级人民法院二审维持原判，两案均已经生效。
再查明，原告汪克平为与被告汪晓燕合同纠纷，于2012年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪晓燕立即归还原告款项3969055.25元及利息损失（利息从起诉之日起计算至被告全部归还款项时止，利率按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告汪晓燕负担。本院经审理后，作出（2012）杭上民初字第361号民事判决，判决汪晓燕返还原告汪克平3969055.25元，并支付利息196184元（利息按银行同期贷款年利率6.31%计算，从2012年3月19日计算至2012年12月26日），之后的利息按上述标准计算至欠款付清之日。该判决业已发生法律效力。
本院认为，夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本院审理的（2012）杭上民初字第361号民事判决中，原告主张的“被告汪晓燕支付的涉案房屋房款和归还的按揭款均系原告通过杭州万禾贸易有限公司支付”一节，从原告提交的证据来看，杭州万禾贸易有限公司的支出款项尚不足以证明均系支付给了被告汪晓燕，即便支付给了被告汪晓燕，因其款项的支出时间、数额与被告支付房款及归还按揭款的时间、数额均不能吻合，故至多反映出汪克平、杭州万禾贸易有限公司、汪晓燕三者之间存在款项往来关系，不能当然得出原告通过公司支付给被告汪晓燕房款及按揭款的结论。被告汪晓燕虽在（2012）杭上民初字第361号案件中自认收到原告主张的款项，但该自认对被告许晓峰不产生法律约束力。综上，原告主张（2012）杭上民初字第361号民事判决中被告汪晓燕应承担的债务为两被告的夫妻共同债务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许晓峰提出的原告非适格主体的抗辩意见，本院认为，原告是否为适格主体的判断要件为原告是否与本案有直接利害关系。本案中，（2012）杭上民初字第361号民事判决中被告汪晓燕应承担的债务是否为夫妻共同债务直接影响还款能力问题，与原告明显有直接的利害关系，被告许晓峰该抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告汪晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪克平的全部诉讼请求。
预收案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告汪克平负担，退还原告汪克平40元。
原告汪克平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 化耀民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11466号
原告：刘军。
委托代理人：方丽虹。
被告：高国锋。
本院在审理原告刘军与被告高国锋不当得利纠纷一案中，原告刘军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高国锋名下银行存款470000元或同等价值财产，原告刘军和方丽虹以其共同所有的坐落于沈阳市浑南新区南堤中路9-21号2-21-1房屋（建筑面积151.12平方米，新档案号：6-2-0509833）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高国锋银行存款470000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产；
二、查封原告刘军和方丽虹共同所有的坐落于沈阳市浑南新区南堤中路9-21号2-21-1房屋（建筑面积151.12平方米，新档案号：6-2-0509833）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时 鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 徐明月
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初496号
原告王飞军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告高飞荣，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告刘爱兰，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告刘存，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告王飞军与被告高飞荣、刘爱兰、刘存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞军到庭参加了诉讼，被告高飞荣、刘爱兰、刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞军诉称：2011年1月7日，,被告高飞荣以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，并由被告刘存提供保证担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年8月7日，又陆续偿还借款本金17万元，剩余借款本金33万元及其利息经原告多次催要，被告至今拒不偿还。因被告刘爱兰与被告高飞荣系夫妻关系，因此，原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告借款本金33万元及利息，月利率均按约定的2%计算；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告王飞军向法庭提交了2011年1月7日被告出具的借据一份，证明被告高飞荣于上述时间向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，并由被告刘存担保，后被告偿还借款本金17万元，尚欠33万元至今未还的事实。
被告高飞荣、刘爱兰、刘存均未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告王飞军向法庭提供的借款借据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2011年1月7日，被告高飞荣以资金周转为由向原告王飞军借款50万元，约定利率为月息3.3%，未约定借款期限，并由被告刘存提供保证担保，双方亦未约定担保期限、担保方式及范围等，被告向原告出具借据一支。借款后，被告高飞荣将利息支付至2012年8月7日，并陆续偿还借款本金17万元，剩余借款本金33万元及其利息经原告多次催要至今未付，原告诉至本院。
另查：被告高飞荣与被告刘爱兰系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，被告高飞荣向原告王飞军借款并出具借据，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。原告王飞军请求按照双方约定的月息2%的利率给付相应利息，其未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘爱兰与被告高飞荣系夫妻关系，该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，均用于家庭投资使用，故被告刘爱兰应与被告高飞荣共同偿还并负连带责任。被告刘存为上述借款提供担保，并未约定保证方式、期限及范围，故被告应对上述全部债务承担连带保证责任。因此，对于原告王飞军提出由三被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘爱兰经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高飞荣，刘爱兰于本案判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告王飞军借款本金33万元及其利息（利息从2012年8月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二被告互负连带责任。
二、被告刘存承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，保全费520元，由被告高飞荣，刘爱兰承担，被告刘存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘文静
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初496号原告王飞军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告高飞荣，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告刘爱兰，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告刘存，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告王飞军与被告高飞荣、刘爱兰、刘存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞军到庭参加了诉讼，被告高飞荣、刘爱兰、刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞军诉称：2011年1月7日，,被告高飞荣以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，并由被告刘存提供保证担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年8月7日，又陆续偿还借款本金17万元，剩余借款本金33万元及其利息经原告多次催要，被告至今拒不偿还。因被告刘爱兰与被告高飞荣系夫妻关系，因此，原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告借款本金33万元及利息，月利率均按约定的2%计算；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告王飞军向法庭提交了2011年1月7日被告出具的借据一份，证明被告高飞荣于上述时间向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，并由被告刘存担保，后被告偿还借款本金17万元，尚欠33万元至今未还的事实。被告高飞荣、刘爱兰、刘存均未到庭，亦未向法庭提供证据。经审查，对原告王飞军向法庭提供的借款借据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2011年1月7日，被告高飞荣以资金周转为由向原告王飞军借款50万元，约定利率为月息3.3%，未约定借款期限，并由被告刘存提供保证担保，双方亦未约定担保期限、担保方式及范围等，被告向原告出具借据一支。借款后，被告高飞荣将利息支付至2012年8月7日，并陆续偿还借款本金17万元，剩余借款本金33万元及其利息经原告多次催要至今未付，原告诉至本院。另查：被告高飞荣与被告刘爱兰系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，被告高飞荣向原告王飞军借款并出具借据，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。原告王飞军请求按照双方约定的月息2%的利率给付相应利息，其未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘爱兰与被告高飞荣系夫妻关系，该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，均用于家庭投资使用，故被告刘爱兰应与被告高飞荣共同偿还并负连带责任。被告刘存为上述借款提供担保，并未约定保证方式、期限及范围，故被告应对上述全部债务承担连带保证责任。因此，对于原告王飞军提出由三被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘爱兰经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高飞荣，刘爱兰于本案判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告王飞军借款本金33万元及其利息（利息从2012年8月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二被告互负连带责任。二、被告刘存承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全费520元，由被告高飞荣，刘爱兰承担，被告刘存承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  王 进人民陪审员  刘芳芳二〇一七年十月九日书 记 员  刘文静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更314号
罪犯马林关，男，生于1982年9月23日，汉族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年11月8日以（2004）甘刑一终字第305号刑事判决书认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7556.10元。2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月16日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为五年；2012年8月15日减刑2年；2015年5月18日减刑1年9个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为185.3分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为525分，获监狱表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯马林关减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月28日起至2024年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初305号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦春鹏，柳城县法律援助中心律师。
被告关某，农民。
原告韦某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任记录。原告韦某甲及其代理人韦春鹏到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2003年底在广东做工时认识并恋爱，2004年初开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。登记结婚后，被告到位于柳城县的原告家生活。××××年××月××日生育男孩韦某乙。由于原、被告年龄相距较大，双方性格不合，没有共同语言，常因琐事争吵。2013年10月，原、被告发生争吵，被告回蒙山老家生活，不再与原告来往，为此原告于2014年4月14日向蒙山县人民法院起诉请求离婚，2014年7月3日法院作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，不足半月，被告换掉手机号码，不与原告联系。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活十多年无法建立起感情。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。婚生儿子出生后随原告及原告的父母生活多年，原告的父亲是政府退休干部，有时间及精力照顾孩子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）第30号）第3条的规定，请求判决婚生孩子随原告生活。参照2015年度交通事故损害赔偿项目计算标准，离婚后被告每月应支付婚生儿子抚养费451元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告每月给付婚生儿子韦某乙451元抚养费，本案受理费及因诉讼产生的费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份共1页，用以证明原告的身份信息。
2、结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿复印件一份共3页，用以证明原告和婚生儿子韦某乙的身份信息。
4、判决书复印件一份共4页，用以证明原告于2014年4月14日向蒙山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
5、柳城县寨隆镇中心小学证明一份，用以证明自2013年以来韦某乙在该校上学，家长会及相关事务均是原告或原告父母参加或办理的事实。
被告关某未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告关某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年底在广东做工时认识并恋爱，2004年初同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。登记结婚后，被告到柳城县的原告家生活。××××年××月××日原、被告生育男孩韦某乙。2013年10月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回蒙山老家生活，原告于2014年4月17日向蒙山县人民法院起诉请求判决离婚，2014年7月3日法院作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告没有联系。故原告于2016年4月28日再次诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩韦某乙随原告生活，被告每月给付婚生儿子韦某乙451元抚养费，本案受理费及因诉讼产生的费用由被告承担。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告在广东认识并恋爱，婚后被告到柳城县的原告家生活，并生育儿子韦某乙，感情尚好。2013年10月原、被告因争吵后分居，原告于2014年4月诉至法院请求离婚，虽经本院判决不准离婚，但判决后双方未能有效沟通并改善关系，被告收到诉状及传票后，亦未出庭，可见被告并无挽回婚姻之意，故应准许原、被告解除婚姻关系。对于婚生孩子抚养问题，由于孩子随原告及原告父母生活时间较长，已适应生活方式和家庭环境，且生活条件比较优越，有利于孩子的成长，因此婚生子韦某乙随原告生活，较为妥当。被告亦有抚养婚生孩子的义务，故其应承担部分抚养费，原告提出要求被告支付婚生儿子每月抚养费451元的意见，本院予以支持。共同财产及债务问题，因原、被告均未提供证据证实，故本院对共同财产及共同债务不作处理，原、被告可协商解决，亦可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告关某离婚；
二、婚生儿子韦某乙随原告韦某甲生活，被告关某自本判决生效之日起每月支付韦某乙抚养费451元，直至韦某乙年满十八周岁。
案件受理费150元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
上述债务，义务人应在本生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一六年六月七日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01052号
原告：陶伦洲，工人。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李忠明，工人。
被告：陈月芳，工人。
本院于2015年9月21日案受理了原告陶伦洲诉被告李忠明、陈月芳民间借贷纠纷一案。原告陶伦洲于2015年12月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陶伦洲撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶伦洲撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9488号
原告高国强。
委托代理人沈一，上海市东浦律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人杨磊。
委托代理人张辉，上海百悦律师事务所律师。
原告高国强诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄婧独任审判，于2013年11月19日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告高国强委托代理人沈一，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国强诉称，原告在2010年与被告签订保险合同，投保了车损险。2011年9月21日，原告驾驶沪FFXX**轿车至胜辛路裕民路时发生交通事故，因故撞至车损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故认定，原告方无责任。事故发生后，虽然对方保险公司确定了原告车辆的损失金额为人民币2，100元，但一直未予以理赔。综上，原告要求被告基于双方的保险合同先予赔偿前述损失，将相关索偿权利转移给被告保险公司，以保障原告合法权益。原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告损失2，100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但不同意原告诉请。1、原告在2011年9月21日的交通事故中由嘉定区交警认定在事故中无责任，故我司无需承担相应赔偿责任；2、原告在2011年9月21日事故后未向我司进行报案，也未向我司提出书面的索赔申请，造成我司无法对事故进行必要的查勘定损；3、原告车辆已经由全责方保险公司中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司嘉定支公司进行查勘定损，定损金额为2，100元，故应由全责方及全责方保险公司承担事故赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、上海市公安局嘉定分局交警支队出具的道路交通事故认定书，证明事故的发生情况及责任认定；
证据2、高国强的机动车驾驶证和行驶证，证明高国强的驾驶资格和机动车的情况；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单，证明原、被告双方的保险合同关系；
证据4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），证明对方保险公司对事故中本案车辆损失情况的认定。
被告发表如下质证意见：对原告提供的四份证据的真实性均没有异议。对证据3，认为与本案没有关联性。对证据4的内容有异议，被告没有对受损车辆进行查勘，对受损车辆的状况和需要更换的零部件均不清楚。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告就其所有的牌号为沪FFXX**车辆在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率特约保险（车损险、商业三者险）（保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXYD，保险期间为自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止）。其中，机动车损失保险75，900元、第三者责任保险50万元。2011年9月21日，原告高国强驾驶沪FFXX**轿车行驶至上海市嘉定区胜辛路裕民路时与案外人王某某驾驶的沪B9XX**车辆发生交通事故。上海市公安局嘉定分局交警支队出具《事故认定书》，认定案外人王某某承担事故全部责任，原告高国强无责任。后经沪B9XX**车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司定损，沪FFXX**车辆损失为2，100元，原告据此修理后未自涉案交通事故全责方及其保险公司处获得赔偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案中，原告作为交通事故的受害方，就其损失既可以要求交通事故侵权责任方赔偿，也可以依据保险合同要求被告依约承担保险责任，被告承担保险责任后取得向侵权责任方请求代位赔偿的权利。故对被告关于原告在交通事故中无责任而拒不承担保险责任的抗辩意见本院不予采纳。就损失金额，原告依据事故发生后全责方车辆保险公司定损金额主张2，100元，被告认为该损失非经被告公司查勘定损，故不予认可。本院认为，原告系涉案交通事故的无责方，事发后未向被告报案实属正常，非恶意隐瞒以损害被告查勘定损的权利。其次，被告对原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》等相关证据真实性均无异议，且未提出该定损结论不合理的相关依据，故原告据此主张车辆损失为2，100元并无不妥，本院认定原告车辆损失为2，100元。被告据此赔偿原告车辆损失后，可以以自己名义向侵权方主张代位追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高国强保险金2，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、中华人民共和国保险法
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
……
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。