wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执326号
申请执行人：王春艳，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被执行人：王雪松，男，1982年2月14日出生，汉族，现在四平监狱服刑。
被执行人：郑丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：宋智，男，1979年4月12日出生，汉族，公务员，住吉林省通化县。
本院执行的申请执行人王春艳与被执行人王雪松、郑丽、宋智民间借贷纠纷一案，先前执行中，被执行人宋智以给付90000元，被执行人郑丽已给付8000元，本次应执行债务本金10200元。本院分别于2017年6月8日、2018年5月24日(1月25日扣划，本日支付)和5月28日扣划被执行人宋智银行存款75800元，交付申请执行人，于5月28日同日对扣划郑丽银行存款11400元交付申请执行人。2018年7月9日被执行人宋智再次给付申请执行人王春艳剩余借款本金14800元、迟延履行期间加倍利息5028元、诉讼费5800元合计25628元。综上，本院本次执行中被执行人宋智共给付申请执行人王春艳101428元并承担执行费1635元，被执行人郑丽给付申请执行人王春艳11400元。（2017）吉民再6号民事判决书确定的权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉民再6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月九日
书记员 肖 寒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1315号
原告：王继勇，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：戴艳英，女，1972年3月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路南区。
原告王继勇与被告戴艳英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王继勇及委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告戴艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继勇诉称：原告在五河县城经营家纺产品，被告2013年以来从原告处批发进货，原告通过物流发货给被告，被告通过银行转付货款。至2016年3月10日经结算被告下欠原告货款69545元，被告出具欠条给原告，并承诺半月内付款。到期后原告多次向被告要款，但被告态度拒绝支付。请求判令被告支付原告下欠货款69545元，并从起诉之日起银行贷款利率支付利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供的证据为：证据1、原告身份证、被告身份信息及其正在经营的家纺经营部的工商登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、2016年3月10日欠条一张，证明被告共欠原告货款合计69545元。
被告戴艳英未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
针对原告举证和庭审调查情况，对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告王继勇个人经营五河县快乐清晨营销中心，经营项目床上用品、针织批发等。被告戴艳英在唐山市路南区福宁街35号经营倚梦家纺经营部。2013年以来被告戴艳英从原告的营销中心批发进货。原告通过物流将货发给被告，被告接受货物后再通过银行转账付货款给原告。至2016年3月10日，原、被告双方经结算被告共计欠原告货款69545元，被告戴艳英给原告出具了欠条一张，其主要内容为：今欠到王继勇货款69545元。后原告多次找被告催要所欠货款，但被告以种种借口未付所欠货款。
本院认为：被告戴艳英欠原告王继勇货款事实清楚应当及时偿付。因被告戴艳英违约没有及时偿付。现原告起诉主张要求被告偿还货款69545元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴艳英应付给原告王继勇货款69545元于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年3月10日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一六年六月十七日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0550号
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所江苏省无锡市政和大道196号。
负责人秦桦，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告许承祥。
被告陈雅蓉。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所江苏省无锡市道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称无锡惠山工行）与被告许承祥、陈雅蓉、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡惠山工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告许承祥、陈雅蓉、东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡惠山工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是许承祥、陈雅蓉；贷款于2012年5月29日发放；贷款本金11.9万元已归还本金23208.91元；至2015年10月29日已积欠借款本金95791.09元及利息5683.54元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。许承祥、陈雅蓉应承担无锡惠山工行为本案诉讼支出的律师代理费5020元。
2、物的担保情况：许承祥、陈雅蓉以其名下位于无锡市洛社商贸城的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡惠山工行，债权数额为11.9万元。
3、人的担保情况：东经公司为许承祥、陈雅蓉的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、许承祥、陈雅蓉归还无锡惠山工行借款本金95791.09元及相应利息（计算至2015年10月29日为5683.54元，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算）。
2、许承祥、陈雅蓉支付无锡惠山工行为实现债权支付的律师费5020元及本案诉讼费用。
3、无锡惠山工行对抵押财产享有优先受偿权。
4、东经公司对许承祥、陈雅蓉的上述第1、2项还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费用由东经公司、许承祥、陈雅蓉承担。
被告许承祥、陈雅蓉、东经公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡惠山工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款明细、房屋他项权证、委托代理协议、保证合同、个人贷款担保通知书等证据在卷证实，被告许承祥、陈雅蓉、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许承祥、陈雅蓉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金95791.09元及相应利息（计算至2015年10月29日为5683.54元，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算），息随本清。
二、许承祥、陈雅蓉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行律师费5020元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权对许承祥、陈雅蓉抵押的位于无锡市洛社商贸城的房屋以其折价、拍卖或者变卖所得的价款在11.9万元的范围内，对许承祥、陈雅蓉的上述第一、二项债务及本案诉讼费用优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对许承祥、陈雅蓉的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，保全费1120元，公告费566元，合计4047元（已由无锡惠山工行预交），由许承祥、陈雅蓉、东经公司负担（无锡惠山工行同意其预交案件受理费由许承祥、陈雅蓉、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由许承祥、陈雅蓉、东经公司在本判决生效之日起3日内向无锡惠山工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00610号
原告付某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告付某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1993年2月举行结婚仪式，2011年9月补办结婚证，婚后生育二子，大儿子名叫丁某甲，1994年6月24日出生，现在河北农业大学上学，二儿子名叫丁某乙，2003年3月12日出生，现在在澄城县城关一小上学，随原告生活。由于被告经常喝酒打麻将，因家庭琐事砸东西打骂原告，导致感情彻底破裂。现起诉请求与被告离婚，婚生子丁通由原告抚养，被告承担抚养费。
被告丁某某辩称，原、被告感情一直很好，两个孩子正在上学，需要照顾，原告的家人也不同意原、被告离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1993年2月按农村习俗举行结婚仪式后同居，2011年9月20日，原、被告补办结婚证，婚后生育二子，大儿子取名丁某甲，1994年6月24日出生，现在在河北农业大学上学，二儿子取名丁某乙，2003年3月12日出生，现在在澄城县城关一小上学，随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，由于被告无固定工作，经常喝酒打麻将，结婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常砸东西打骂原告，导致二人无法继续生活。
以上事实，有原、被告身份证明、本院与原告付某某、与被告丁某某谈话笔录、相关证人证言以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，且生有二子，本应珍惜来之不易的婚姻生活，但由于双方性格不合，不能正确处理家庭事务，经常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至打骂原告，砸家里东西，致夫妻感情日渐淡漠，2012年12月再次打闹后，原告迫于无奈回娘家，被告多次叫其回家未果，二人分居至今，虽经本院调解，原告无和好意愿，离婚态度坚决，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许；从有利于孩子成长不改变其生活坏境考虑，婚生子丁某乙暂随原告生活较宜，被告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某乙暂随原告生活，被告丁某某自2013年12月起每月支付原告付某某孩子抚养费200元（每年6月底前一次性付清当年孩子的抚养费）至孩子18周岁，每月最后一个星期六为被告探望孩子日，原告为被告探望提供方便，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 惠社斌
二〇一四年元月三日
书 记 员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00610号原告付某某，女，汉族。被告丁某某，男，汉族。原告付某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于1993年2月举行结婚仪式，2011年9月补办结婚证，婚后生育二子，大儿子名叫丁某甲，1994年6月24日出生，现在河北农业大学上学，二儿子名叫丁某乙，2003年3月12日出生，现在在澄城县城关一小上学，随原告生活。由于被告经常喝酒打麻将，因家庭琐事砸东西打骂原告，导致感情彻底破裂。现起诉请求与被告离婚，婚生子丁通由原告抚养，被告承担抚养费。被告丁某某辩称，原、被告感情一直很好，两个孩子正在上学，需要照顾，原告的家人也不同意原、被告离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1993年2月按农村习俗举行结婚仪式后同居，2011年9月20日，原、被告补办结婚证，婚后生育二子，大儿子取名丁某甲，1994年6月24日出生，现在在河北农业大学上学，二儿子取名丁某乙，2003年3月12日出生，现在在澄城县城关一小上学，随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，由于被告无固定工作，经常喝酒打麻将，结婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常砸东西打骂原告，导致二人无法继续生活。以上事实，有原、被告身份证明、本院与原告付某某、与被告丁某某谈话笔录、相关证人证言以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告婚期较长，且生有二子，本应珍惜来之不易的婚姻生活，但由于双方性格不合，不能正确处理家庭事务，经常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至打骂原告，砸家里东西，致夫妻感情日渐淡漠，2012年12月再次打闹后，原告迫于无奈回娘家，被告多次叫其回家未果，二人分居至今，虽经本院调解，原告无和好意愿，离婚态度坚决，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许；从有利于孩子成长不改变其生活坏境考虑，婚生子丁某乙暂随原告生活较宜，被告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告丁某某离婚。二、婚生子丁某乙暂随原告生活，被告丁某某自2013年12月起每月支付原告付某某孩子抚养费200元（每年6月底前一次性付清当年孩子的抚养费）至孩子18周岁，每月最后一个星期六为被告探望孩子日，原告为被告探望提供方便，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌代理审判员  王志升人民陪审员  惠社斌二〇一四年元月三日书 记 员  陈 婷--
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1910号
原告刘某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵小卉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初726号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人付其常，男，1970年7月27日生，汉族，安徽省嘉山县人，文盲，打工，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，分别于2012年3月28日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，于2012年4月12日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1990年12月30日被安徽省嘉山县人民法院判处有期徒刑三年；于2004年6月30日被江苏省金坛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2010年3月被江苏省金坛市人民法院判处罚金人民币四千元；于2010年1月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，9月28日被取保候审，同年10月14日被溧阳市人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审，11月22日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人付其常犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人付其常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月15日8时许，被告人付其常在溧阳市上黄镇新菜场六指羊羔店门口，利用把打火线拔掉再重新连接的手段窃得被害人顾某的蓝色常力牌电动三轮车1辆，价值人民币2552元。被告人付其常归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人付其常处扣押得涉案三轮车并已发还被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人付其常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人付其常归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人付其常拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人付其常对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月15日8时许，被告人付其常采用把打火线拔掉再重新连接的手段，在溧阳市上黄镇新菜场“六指羊羔”店门口，窃得被害人顾某的蓝色常力牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2552元。
被告人付其常归案后，如实供述了自己的罪行；蓝色常力牌电动三轮车1辆已被公安机关追缴，并发还给了被害人顾某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据复印件、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、被害人顾某的陈述、证人钱某1、钱某2的证言以及被告人付其常的供述与辩解等证据所证实。被告人付其常的前科情况有刑事判决书、监管人员信息一览表予以证实。被告人付其常对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付其常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付其常犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人付其常归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付其常有前科劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付其常犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3797号
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人广淼，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告白淑荣，女，1968年12月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告白淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼。被告白淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，原、被告签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告向被告提供借款2000000元用于购房，借款期限自2011年1月27日起至2026年1月26日止，还款方式为等额本息按月还款，借款利率为基准利率下浮15%。2011年1月26日，被告将位于北京市丰台区骏景园北区××号的房屋（下称涉案房屋）抵押给原告。2011年1月27日，原告向被告发放了借款。后被告未能依约按时偿还借款本息，已构成违约。故起诉要求被告偿还原告借款本金1680563.82元及截至2015年2月28日的利息、罚息、复利61536.42元，并支付自2015年3月1日起至借款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利；要求原告对涉案房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告就涉案房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，他项权证号为X京房他证丰字第××号。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因购买涉案房屋向原告借款2000000元，借款期限180个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%；还款周期为一个月，还款日为借款发放日的对应日；原、被告同意以涉案房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告未按合同约定归还借款的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为合同执行利率上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款合同签订后，原告于2011年1月27日向被告发放了借款，借款期限相应确定为自2011年1月27日起至2026年1月26日止。自2014年7月起，被告未能按时还本付息。截至2015年2月28日，被告欠原告借款本金1680563.82元、利息57956.59元、罚息1981.8元、复利1598.03元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款还款汇总试算及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案房屋实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白淑荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行借款本金一百六十八万零五百六十三元八角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年二月二十八日的利息、罚息、复利为六万一千五百三十六元四角二分，自二○一五年三月一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人购房担保借款合同的约定计算）；
二、若被告白淑荣逾期未能履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行有权对被告白淑荣已办理抵押登记的位于北京丰台区骏景园北区××的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零二百三十九元，由被告白淑荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年四月七日
书 记 员 古悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3797号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告柳朦。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告柳朦物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告柳朦的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1390号
原告：安庆某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某。
本院在审理原告安庆某某商贸有限责任公司诉被告安庆市某某工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告安庆某某商贸有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆某某商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆某某商贸有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初235号
原告:黄洪松，男，1997年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林辉，经理。
被告：沈桂龙，男，1973年12月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
被告:长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称长安财险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：陈秋吟，经理。
原告黄洪松与被告人民财险厦门市分公司、沈桂龙、长安财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄洪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄洪松撤回起诉处理。
审判员 张立和
二〇一七年三月二日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初235号原告:黄洪松，男，1997年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林辉，经理。被告：沈桂龙，男，1973年12月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。被告:长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称长安财险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市芗城区。负责人：陈秋吟，经理。原告黄洪松与被告人民财险厦门市分公司、沈桂龙、长安财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄洪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄洪松撤回起诉处理。审判员  张立和二〇一七年三月二日书记员  李弼君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更194号
罪犯ＸＸ育，男，1979年11月17日出生，汉族，小学肄业，河南省平顶山市新华区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年1月26日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2016）豫1302刑初15号刑事判决，以被告人ＸＸ育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月28日起，至2019年5月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯ＸＸ育入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月20日左右，ＸＸ育伙同张万领、马军言经预谋后，窜至南阳市宛城区枣林菜市场被害人钱某经营的“万隆干菜调料店”，张万领谎称其系民政局局长的亲戚，因民政局在年底看望军属、拥军模范需要购买木耳、花椒与钱某达成口头买卖协议，为骗取钱某信任，张万领将钱某领至南阳市民政局，由事先赶到民政局的马军言冒充民政局李局长，ＸＸ育冒充民政局刘科长与钱某见面，后以需验资为由骗取钱某现金100000元。案发后，张万领及马军言亲属退还钱某人民币100000元。
罪犯ＸＸ育在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ育的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1667号
原告：中国某某银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇新街路36号。
法定代表人：刘某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：鱼某某，系该支行行长助理。
被告：梁某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，职工。
被告：陈某某（系梁某某丈夫），男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告：渭源县某某信用担保有限公司，住所地渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司副总经理。
原告中国某某银行股份有限公司渭源县支行与被告梁某某、陈某某、渭源县某某信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告中国某某银行股份有限公司渭源县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，原告以被告梁某某、陈某某偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国某某银行股份有限公司渭源县支行撤诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由中国某某银行股份有限公司渭源县支行负担。
审判员 何新忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 高燕玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2027-4号
申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，行长。
被申请人：栖霞市国御果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人：曹双全，经理。
被申请人：烟台栖霞口美口食品有限公司，住所地栖霞桃村外向型工业园中心路北。
法定代表人：国占武，经理。
被申请人：曹双全。
被申请人：邹明轩。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市国御果蔬有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、曹双全、邹明轩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产和土地或车辆，或冻结银行存款900万元，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台栖霞口美口食品有限公司名下位于栖霞市桃村镇特别工业园外向型工业园的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00031054、00××17、00038847、00046414号，土地证号：栖国用（2007）第2800**号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、查封被申请人曹双全名下位于栖霞市寺口镇寺口村南仓库0××号的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2012）第2814**号］，位于栖霞市寺口村的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00048733、000482**号，土地证号：栖国用（2011）第2816**号］，位于栖霞市寺口镇政府驻地中学南西栖第三户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
三、案件申请费5000元，由四被告负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1866号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告藏宝玉,男，汉族。
被告罗丽娟，女，汉族。
被告杜荣，男，汉族。
被告刘桂华，女，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告藏宝玉、罗丽娟、杜荣、刘桂华金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告藏宝玉向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月6日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告藏宝玉、罗丽娟以借款人身份在合同上签名，被告杜荣、刘桂华以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人没有偿还借款，尚欠借款本金280,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息57,335.70元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告藏宝玉、罗丽娟立即偿还借款本金280,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息款57,335.70元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告杜荣、刘桂华负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告藏宝玉、罗丽娟是夫妻，被告杜荣、刘桂华是夫妻。
2、日期为2014年5月6日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人没有偿还借款，尚欠本金280,000.00元及截止2016年6月21日的利息款57,335.70元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月6日收到了原告发放给被告藏宝玉的借款280,000.00元。
四被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告藏宝玉、罗丽娟是夫妻，被告杜荣、刘桂华是夫妻。2014年4月18日，被告藏宝玉向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月6日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告藏宝玉、罗丽娟以借款人的身份在合同上签名，被告杜荣、刘桂华以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月6日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人没有偿还借款，尚欠本金280,000.00元及截止2016年6月21日的利息款57,335.70元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告藏宝玉、罗丽娟之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告杜荣、刘桂华之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告藏宝玉、罗丽娟归还借款本息，要求被告杜荣、刘桂华负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人没有偿还借款的事实未表示反对，故被告藏宝玉、罗丽娟应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏宝玉、罗丽娟于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金280,000.00元及2016年6月21日前的利息57,335.70元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金280,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告杜荣、刘桂华对被告藏宝玉、罗丽娟的还款义务负连带责任；
三、被告杜荣、刘桂华承担了保证责任后，有权向被告藏宝玉、罗丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,327.00元，减半收取3,163.50元，由被告藏宝玉、罗丽娟、杜荣、刘桂华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 范 璇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民催1号
申请人：内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇工业园区，统一社会信用代码91150625740127592D。
法定代表人：李杰，总经理。
申请人内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、收款人安徽盛运金属铸造有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司桐城市支行，出票日期2015年9月23日、汇票到期日2016年3月22日、出票金额10万元、票号为1030005221619883银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖春生
审判员 程秀莲
审判员 汪 琦
二〇一六年九月十五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00865号
原告：吴自兵，男，汉族，1969年7月25日出生，住舒城县
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：舒城县春秋花木有限公司，住所地舒城县春秋乡柏岗村，组织机构代码55633774-1。
法定代表人：徐贤途，经理。
被告：徐贤途，男，汉族，1966年4月25日出生，户籍地安徽省六安市舒城县。
原告吴自兵诉被告舒城县春秋花木有限公司、被告徐贤途分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自兵及其委托代理人祝延兵到庭参加了诉讼。被告舒城县春秋花木有限公司及被告徐贤途经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自兵诉称：2010年农历10月期间，被告徐贤途向原告吴自兵购买桂花大苗为被告舒城县春秋花木有限公司所用，总额为60500元。2011年7月17日，两被告向原告出具一份欠条，之后分期分批还款45000元，下欠15500元。原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延不还。现诉请被告立即给付原告桂花苗木款15500及逾期利息。
原告为支持其诉请向本院提交了一份借条。
被告舒城县春秋花木有限公司及徐贤途未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2011年7月17日，徐贤途、舒城县春秋花木有限公司共同向吴自兵出具一份欠条，载明“今欠到吴自兵树款人民币陆万零伍佰元整”。此后徐贤途分次支付了部分欠款。至2012年6月15日，徐贤途确认总计尚欠原告15500元。从原告提供的欠条看，2012年11月20日，徐贤途支付了10000元。
本院认为，原告吴自兵与被告徐贤途、舒城县春秋花木有限公司的买卖合同关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当依约支付货款。被告未按约履行付款义务，依法应当承担逾期付款的利息。故对原告诉请两被告支付货款并承担逾期付款利息，依法予以支持。但对原告诉请的欠款数额15500元，本院不予确认。从原告提供的欠条看，至2012年6月15日，两被告总计欠原告15500元，2012年11月20日，被告徐贤途支付了10000元，现实际欠款应是5500元。原告辩解称，2012年11月20日，被告徐贤途并未付款，其实际付款日期是在2012年6月15日之前，当时徐贤途未在欠条上注释。2012年6月15日，徐贤途在实际还款10000元时将此前归还的10000元补充注释，并误将2011年写成2012年。2012年6月15日以后，原告就未再找到被告，被告实际欠款应是15500元。原告的此种辩解无证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告舒城县春秋花木有限公司、被告徐贤途共同支付原告吴自兵5500元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2012年11月21日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费280元，由原告承担180元，两被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第248号
罪犯王运杰，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）杭拱刑初字第39号刑事判决，以罪犯王运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。王运杰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十二日作出（2010）浙杭刑终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王运杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王运杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王运杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王运杰准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1139号
原告宫某，男，汉族，农民。
被告邹某，女，汉族，农民。
原告宫某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加了诉讼，被告邹某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原被告原系夫妻关系，二人于2008年解除婚姻关系。原告在本村有个人承包地1.52亩，原告之母的0.5亩的个人承包地转租给原告耕种，共计2.02亩。原被告二人解除婚姻关系后，上述2.02亩承包地一直由被告耕种、收益，后其中1亩承包地由他人租用，并且约定每年按双千斤粮食标准（即小麦1000斤，玉米1000斤）补偿给原告，但2013年及2014年的补偿款均由被告私自从本村村民委员会领取，后原告于2015年前往本村村委会领取补偿款，才知上述补偿款已被被告领走，且剩余的位于本村�原告的个人承包地1.02亩仍由被告耕种；现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还其耕种的位于莘县莘亭街道办事处明天社区的原告个人承包地1.02亩；依法判令被告返还原告承包地收益22600元（包括2013年至2014年两年的补偿款4600元及2008年至2012年2.02亩承包地5年的收益15000元和2013年至2014年两年的承包地收益3000元）。
被告邹某未提出答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，二人于2008年解除婚姻关系。原告在莘县莘亭街道办事处明天社区臧屯村有个人承包地1.52亩，原告之母的0.5亩的个人承包地转租给原告耕种，共计2.02亩。原被告二人解除婚姻关系后，上述2.02亩承包地一直由被告耕种收益，后其中1亩承包地由本村居民委员会租给他人使用，并且约定每年按双千斤粮食标准（即小麦1000斤，玉米1000斤）补偿给原告，2013年至2014年两年的该补偿款共计4600元由被告从其居民委员会领走，由莘县莘亭街道办事处明天社区臧屯居民委员会出具的证明佐证。在本案审理过程中，原告向法院申请撤回要求被告返还原告2008年至2012年2.02亩承包地5年的收益15000元和2013年至2014年两年的承包地收益3000元的诉讼请求。
以上事实，有莘县莘亭街道办事处明天社区臧屯居民委员会证明一份、（2008）莘民一初城字第181号民事判决书复印件一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告已于2008年通过莘县人民法院作出的（2008）莘民一初城字第181号民事判决书解除了婚姻关系。原被告婚姻关系解除后，原告在莘县莘亭街道办事处明天社区的1.02亩承包地一直由被告个人耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。被告理应返还其耕种的位于莘县莘亭街道办事处明天社区的原告个人承包地1.02亩，故原告要求被告返还原告个人承包地1.02亩的诉求应予支持。原告要求被告返还2013年至2014年两年的1亩承包地补偿款共计4600元，由莘县莘亭街道办事处明天社区臧屯居民委员会出具的证明能够证明该补偿款确实由被告领走，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”，故原告要求被告返还原告在2013年至2014年两年的1亩承包地补偿款4600元的诉求应予支持。本案审理过程中，原告向法院申请撤回要求被告返还原告2008年至2012年2.02亩承包地5年的�益15000元和2013年至2014年两年的承包地收益3000元的申请，是其真实意思表示，本院依法予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹某返还原告宫某个人承包地1.02亩。
被告邹某返还原告宫某2013年至2014年两年的1亩承包地补偿款4600元。
以上一、二项待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告邹某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 孙秀丽
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康 博
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖13号
原告孙转云诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远发海海珍品养殖有限公司工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告与第三人住所地及第三人工作地点均位于招远市境内，该案由招远市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
二〇一六年四月二十九日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2114号
原告张继文，男，1962年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人范鹤。
委托代理人史勇。
被告殷志学，男，1970年6月1日生，汉族，农民。
被告符军华，男，1963年8月6日生，汉族，农民。
被告李丰，男，1968年12月26日生，汉族，农民。
三被告委托代理人赵洪银。
原告张继文与被告殷志学、符军华、李丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继文及其委托代理人范鹤、史勇，被告殷志学、符军华、李丰及其委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继文诉称，我与三被告合伙承揽民房内外装修工程。2011年4月13日下午3时许，我在建昌营镇大郭庄史秀川家装修时从脚手架上摔下来，造成我右跟骨粉碎骨折，在建昌营中心卫生院住院治疗47天，在唐山第二医院住院20天。我因伤的经济损失为84850.54元，被告殷志学给付医疗费4000元，余下经济损失80850.54元与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿我因伤经济损失80850.54元并承担本案诉讼费用。
被告殷志学、符军华、李丰辩称，我们与原告共同劳动，所得报酬除去小工工资，剩余的部分按照出勤天数平均分配，没有出资、没有利润，我们与原告之间不是合伙关系，没有赔偿义务。另外原告受伤是其自己搭建的脚手架不牢固和原告未尽注意义务所致，原告的经济损失应由其自己承担。
经审理查明，董棠于2011年春承揽了建昌营镇大郭庄村史秀川家的民房建筑工程，并将该民房的内外装修工程交由原告张继文和被告殷志学、符军华、李丰承揽。原被告四人口头约定所得收益扣除小工工资后余下部分按照出勤天数平均分配，没有利润。2011年4月13日下午3时许，原告张继文在干活时从脚手架上摔下，被送往迁安市建昌营骨科专科医院住院治疗17天，经诊断为1、右跟骨开放性粉碎性骨折。2、右骰骨骨折。2011年6月13日原告到迁安市建昌营骨科专科医院住院治疗30天，经诊断为1、右跟骨骨折术后伤口不愈合。2、右跟骨骨折术后创伤性湿疹。2011年7月26日原告到唐山市第二医院住院治疗20天，经诊断为右跟骨骨折术后皮肤坏死，伤口感染。原告因伤的治疗休息时间经迁安司法医学鉴定中心鉴定为贰佰日。原告因伤的经济损失为医疗费29912.58元，误工费（77.5元／天×200天）15500元，护理费（35元／天×67天）2345元，住院伙食补助费（50元／天×67天）3350元，交通费70元，法医鉴定费768.6元，合计51946.18元，被告殷志学、符军华、李丰已垫付医疗费4000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的法医鉴定书、医疗费票据、交通费票据、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告四人在承揽民房装修过程中共同劳动，扣除小工工资后的工钱按照出勤天数平均分配，不留余额，应认定原被告为合伙关系。原告在执行合伙事务过程中受伤，三被告对原告受伤后果的发生虽没有过错，但原告是为合伙人的共同利益进行活动的过程中受到伤害的，三被告作为合伙的受益人，应给予原告适当的经济补偿，即三被告每人承担25%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
扣除已付4000元外被告殷志学、符军华、李丰每人再一次性补偿原告张继文经济损失11653.2元，其余经济损失由原告自负。判决生效后十日内履行。
案件受理费608元，原告张继文负担152元，被告殷志学、符军华、李丰每人各负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学恩
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 李春举
二〇一三年五月二日
书 记 员 方 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16837号
原告徐克勇，男，1948年7月15日生。
被告重庆天地绿农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层16号。
法定代表人林红。
本院在审理原告徐克勇与被告重庆天地绿农业商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐克勇于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天地绿农业商贸股份有限公司的起诉。
本院认为，原告徐克勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐克勇撤回对被告重庆天地绿农业商贸股份有限公司的起诉。
本案案件受理费60元，由原告徐克勇承担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4001号
罪犯蔡永贵，男，1976年7月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）漳刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡永贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡永贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2009）闽刑终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月8日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡永贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年七月累计获达标分二十一点六分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯蔡永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永贵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）光行初字第00020号
原告谈恩久，男。
原告胡大林，男。
被告光山县城乡规划管理局。
法定代表人杨治刚，男，该局局长。
委托代理人邹山峰，男，该局工作人员。
第三人光山县孙铁铺镇人民政府。
法定代表人汪年旺，男，该镇镇长。
第三人蒋世全，男。
原告谈恩久、胡大林诉被告光山县城乡规划管理局、第三人光山县孙铁铺镇人民政府、蒋世全城建规划许可纠纷一案，本院于2012年2月3日作出（2011）光行初字第21号行政判决书，原告谈恩久、胡大林不服向信阳市中级人民法院提起上诉，2012年7月24日，信阳市中级人民法院作出（2012）信行终字第32号行政裁定书，裁定撤销我院（2011）光行初字第21号行政判决，发回重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，并于2012年12月28日作出（2012）光行初字第18号行政判决书，原告谈恩久、胡大林不服向信阳市中级人民法院再次提起上诉，2013年6月9日，信阳市中级人民法院作出（2013）信行终字第24号行政裁定书，裁定撤销我院（2012）光行初字第18号行政判决，发回重审。我院受理后，依法再次另行组成合议庭公开开庭审理此案。原告谈恩久、被告光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰、第三人蒋世全到庭参加诉讼，原告胡大林、第三人光山县孙铁铺镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月8日，光山县城乡规划管理局向第三人蒋世全颁发了“地字第乡镇411522201100005建设用地规划许可证”。
原告谈恩久、胡大林诉称：二原告于2000年在孙铁铺街建二层住宅楼房，二人的房屋与原孙铁铺供销社的仓库南北相邻，第三人蒋世全于2005年通过挂牌竞卖取得了仓库的所有权。2010年8月，第三人蒋世全利用此地块搞房地产开发，其工程建筑与二原告的住宅相距仅50公分，直接影响二原告住宅的通风、采光。被告在对第三人蒋世全的建筑工程作出规划许可时没有四邻签字，原告谈恩久的签字系冒名顶替，亦没有向社会公告，被告的规划行为违法。请求判决撤销被告为第三人蒋世全办理的规划证，第三人蒋世全拆除违章建筑的住宅楼。二原告向本院提交的证据材料有：①谈恩久、胡大林的房屋所有权证。②胡大林、谈恩久的房屋与其正南面蒋世全施工建筑的楼房间距现状公证书，证实第三人工程建筑与原告住宅间距东侧约55公分、西侧约60.5公分。
被告光山县城乡规划管理局辩称：被告向第三人颁发用地规划许可证符合法律规定，该规划已经公示、审批。原告胡大林、谈恩久在规划图上签字认可；第三人蒋世全在在没有取得建设工程规划许可证的情况下进行施工建房属违规行为，被告已责令蒋世全承担相应行政责任。原告要求拆除第三人的建筑不符合现实。请求驳回原告的诉讼请求。其向本院提交的证据材料有：①蒋世全的建房申报表、土地使用证、身份证、建房申请书；②蒋世全的建房规划公示审批表（2010年9月18日）；③村镇规划区个人建房规划图（2010年10月8日）；④光山县城乡规划管理局的地字第乡镇411522201100005号建设用地规划许可证（2011年1月8日）；⑤对蒋世全的行政处罚决定书和蒋世全交纳罚款4000元的票据。
第三人光山县孙铁铺镇人民政府本次诉讼中未作答辩，其在之前的诉讼中向本院提交的证据材料有：①蒋世全的个人建房申报表，证实在该表上记载有四邻签名。②蒋世全在建房中，其两次对蒋世全下发“责令停止违法行为通知书”（2010年7月20日、2010年8月6日），以制止蒋世全的违章建房行为。
第三人蒋世全述称：自己建房已经取得四邻签字，原告亦签字认可；自己建房是坐东朝西，与原告的房屋方向并不一致。自己已经停建争议的房屋，请求依法处理。
经庭审举证质证，本院认定以下事实：原告谈恩久、胡大林的房屋坐南向北，与原孙铁铺供销社仓库相邻。2005年8月23日，第三人蒋世全通过公开拍卖方式取得该仓库的土地使用权。2010年7月6日，蒋世全向孙铁铺镇村镇建设发展服务中心提出申请，要对该仓库进行翻建改造；同年9月，孙铁铺镇村镇建设发展服务中心对蒋世全的个人建房规划图进行了公示；同年11月蒋世全的建房用地申请得到被告光山县城乡规划管理局的批准。2011年1月8日，光山县城乡规划管理局向蒋世全颁发了“地字第乡镇411522201100005建设用地规划许可证”。后第三人蒋世全擅自将其获批建仓库改建为两层楼房，其已建成一套两间两层楼房并出售。在其另建两间两层楼房时，二原告认为其所要建的楼房与二原告的房屋间距太小，影响原告谈恩久房屋的通风采光、胡大林清理流水沟的不便，原告谈恩久将第三人蒋世全正在建的楼房后半墙推倒，并请光山县公证处对现场进行证据保全公证。二原告故此诉至本院。在原一审诉讼过程中，被告光山县城乡规划管理局对第三人蒋世全的违规建房行为进行了处罚，蒋世全暂停了违规建房行为。
本院认为，第三人蒋世全所有的土地使用权来源合法。光山县城乡规划管理局在审核第三人蒋世全建房中为蒋世全颁发的是“建设用地规划许可证”，并未向蒋世全颁发“建设工程规划许可证”，蒋世全并未取得建设工程规划许可。第三人蒋世全在申请取得建设用地规划许可证的过程中，提交的“村镇规划区个人建房规划图”中“周围四邻签字意见”北栏中“谈恩久”的签名经鉴定是其本人所写，被告光山县城乡规划管理局所作出的用地规划许可行为程序合法。第三人光山县孙铁铺镇人民政府不是行政规划许可的主体，其应蒋世全申请所作出的公示和征求四邻意见的行为是为光山县城乡规划管理局实施规划许可所作的前期工作，并无违法或不当之处。二原告诉称第三人蒋世全在建的房屋会影响其二人房屋的通风、采光及带来生活不便的问题，并不属于本案调整的范围。对原告诉求拆除第三人蒋世全的违章建筑，光山县城乡规划管理局已经依法作出了行政处罚，此项诉求也不属于本案调整的范围。故二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第﹤四﹥项的规定，判决如下：
驳回原告谈恩久、胡大林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谈恩久、胡大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱是军
审判员 李 涛
审判员 陈 霖
二〇一三年九月十八日
书记员 李 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4770号
原告：倪某，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。
被告：崔某，女，1963年8月12日出生，身份证号码，汉族，医生，住所地赤峰市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司北京公司，所在地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人：武博，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾某，女，1986年11月11日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职员。住所地北京市海淀区阜成路**号院北京工商大学。
原告倪某诉被告崔某、太平洋财产保险股份有限公司公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，原告倪某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪某负担。
审判员王艳茹
二0一七年十一月十四日
书记员贾国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4770号原告：倪某，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。被告：崔某，女，1963年8月12日出生，身份证号码，汉族，医生，住所地赤峰市。被告：太平洋财产保险股份有限公司北京公司，所在地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。负责人：武博，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾某，女，1986年11月11日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职员。住所地北京市海淀区阜成路**号院北京工商大学。原告倪某诉被告崔某、太平洋财产保险股份有限公司公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，原告倪某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪某负担。审判员王艳茹二0一七年十一月十四日书记员贾国华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00435-2号
原告：陈新安，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司。住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，职务，董事长。
被告：淮北启鑫工贸有限责任公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：纵兆振，职务，董事长。
被告：纵兆振。
本院于2015年4月20日立案受理了原告陈新安与被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北启鑫工贸有限责任公司、纵兆振民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年三月十四日
书记员 刘 芬
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第48号
申请执行人李志，男，汉族。
被执行人齐光发，男，汉族。
本院在执行申请执行人李志与被执行人齐光发民间借贷纠纷一案中，判决由齐光发归还李志借款25000元；齐光发负担案件受理费200元。齐光发现已自动履行了全部给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 任志明
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0015号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡星，无锡新利不锈钢制品有限公司仓库发货员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月4日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡星犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人胡星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月，无锡新利源不锈钢制品有限公司与被告人胡星签订劳动合同，安排胡星在仓库发货岗位工作，合同期为三年。2013年7月2日至12日，被告人胡星利用职务之便，三次将公司的3卷201型不锈钢卷板（重约13370公斤，物品价值人民币113645元）偷出，后卖给个体收旧人员刘某。
公安机关经侦查，发现被告人胡星有重大嫌疑，遂于2013年9月4日对胡星进行讯问。被告人胡星归案后，如实供述了自己职务侵占的事实。
上述事实，被告人胡星在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害单位员工吴某某的报案，证人吴某、刘某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，无锡新利源不锈钢制品有限公司提供的《全日制劳动合同书》、《员工工资表》、《无锡市社会保险费征缴通知书》、《缴税付款凭证》、《工作单》、《加工通知单》、《入库明细》、《出库单》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案不锈钢卷的价格鉴证结论书》，被告人胡星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡星利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡星在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人胡星犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人胡星予以退赔，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年一月十日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00022号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何某甲，男，1990年10月5日出生于甘肃省临泽县，汉族，高中文化，农民。2014年11月14日涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月1日凌晨1时30分许，被告人何某甲在其留宿的重庆市南川区XX街道XX巷被害人何某乙的卧室内，将卧室床底下行李箱里的一条17.26克的黄金项链盗走，并于当日销赃获款3800元。案发后，被盗黄金项链已被追回发还给了被害人何某乙，被告人何某甲赔偿何某乙经济损失并取得其谅解。经鉴定，被盗的黄金项链价值4453元。2014年11月13日，被告人何某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，公诉机关认为，被告人何某甲的行为构成盗窃罪，系自首，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人何某乙的陈述，证人赵某某、代某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，收条、谅解书，到案经过，被告人何某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人何某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年一月七日
书记员 罗 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1264号
原告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人杨学军，该公司总经理。
委托代理人瞿永春，该公司员工。
被告陈坚，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告淮安市通都车业有限公司与被告陈坚追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通都车业公司的委托代理人瞿永春到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通都公司诉称，2011年1月，被告因购车缺少资金从江苏淮安农村商业银行股份有限公司处借款，并办理了汽车分期按揭贷款手续，原告提供担保。后因被告未能按期还款，原告为被告承担保证责任，替被告偿还借款47813.16元。现原告依法行使追偿权，请求判令被告给付原告垫付款47813.16元，并承担本案的诉讼费。
被告陈坚未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告陈坚因购车向江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请办理汽车消费贷款，并签订《楚州区农村信用合作联社汽车消费保证借款合同》一份，约定被告贷款180000元，月利率6.3‰，借款期限自2011年1月31日至2014年1月29日，每月20日至30日固定还本付息；保证方式为连带责任保证；被告陈坚在该合同借款人栏签名，被告通都公司在该合同保证人栏签章。后因被告没有按期还款，原告作为担保人承担保证责任，原告于2011年12月30日、2012年7月31日、2012年9月30日、2012年10月17日、2013年5月7日、2013年9月30日、2014年1月29日，分别为被告归还贷款本息5850元、12500元、1100元、10200元、869.38元、948.02元、16345.76元，合计47813.16元。后被告未偿还原告为其垫付的上述贷款本息。原告索要未果，于2014年10月10日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《企业法人营业执照》、组织机构代码证、《楚州区农村信用合作联社汽车消费保证借款合同》、收贷收息凭证、银行电子交易回单、银行存取款回单等在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告陈坚向金融部门贷款提供连带责任担保后，在被告未履行清偿贷款义务时，原告为其清偿47813.16元贷款，有收贷收息凭证和回单证明，本院予以确认。现原告向被告追偿代偿的47813.16元贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚于本判决生效后十日内给付原告淮安市通都车业有限公司47813.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，减半收取，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年十二月九日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1264号
原告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人杨学军，该公司总经理。
委托代理人瞿永春。
被告陈坚。
原告淮安市通都车业有限公司（以下简称通都公司）与被告陈坚追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通都车业公司的委托代理人瞿永春到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通都公司诉称，2011年1月，被告因购车缺少资金从江苏淮安农村商业银行股份有限公司处借款，并办理了汽车分期按揭贷款手续，原告提供担保。后因被告未能按期还款，原告为被告承担保证责任，替被告偿还借款47813.16元。现原告依法行使追偿权，请求判令被告给付原告垫付款47813.16元，并承担本案的诉讼费。
被告陈坚未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告陈坚因购车向江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请办理汽车消费贷款，并签订《楚州区农村信用合作联社汽车消费保证借款合同》一份，约定被告贷款180000元，月利率6.3‰，借款期限自2011年1月31日至2014年1月29日，每月20日至30日固定还本付息；保证方式为连带责任保证；被告陈坚在该合同借款人栏签名，被告通都公司在该合同保证人栏签章。后因被告没有按期还款，原告作为担保人承担保证责任，原告于2011年12月30日、2012年7月31日、2012年9月30日、2012年10月17日、2013年5月7日、2013年9月30日、2014年1月29日，分别为被告归还贷款本息5850元、12500元、1100元、10200元、869.38元、948.02元、16345.76元，合计47813.16元。后被告未偿还原告为其垫付的上述贷款本息。原告索要未果，于2014年10月10日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《企业法人营业执照》、组织机构代码证、《楚州区农村信用合作联社汽车消费保证借款合同》、收贷收息凭证、银行电子交易回单、银行存取款回单等在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告陈坚向金融部门贷款提供连带责任担保后，在被告未履行清偿贷款义务时，原告为其清偿47813.16元贷款，有收贷收息凭证和回单证明，本院予以确认。现原告向被告追偿代偿的47813.16元贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚于本判决生效后十日内给付原告淮安市通都车业有限公司47813.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，减半收取，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年十二月九日
书记员 汪星星
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告陈香娜，女。
被告郭磊，男。
被告廖怀华，男。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告陈香娜、郭磊、廖怀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告陈香娜、廖怀华到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2012年1月12日，被告陈香娜、郭磊、廖怀华由于资金周转困难，向原告提出贷款申请，于2012年1月16日原告与三被告签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定：被告授信期限三年，单笔借款不得超过一年，贷款金额各为5万元，共计15万元，结息方式为一次性还本按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，到期时间为2015年1月15日。合同签订后，原告按约定分别向三被告发放贷款，三被告取得借款后未按合同约定的义务按期还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间借款合同关系；2、被告陈香娜、郭磊、廖怀华归还原告贷款本金15万元及相应利息；3、由被告陈香娜、郭磊、廖怀华互为承担连带保证责任，4、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、被告陈香娜、郭磊、廖怀华贷款申请书，证明被告向原告贷款的真实意思表示；2、原告与被告陈香娜、郭磊、廖怀华签订的农户贷款借款合同及联合保证承诺书，证明被告陈香娜、郭磊、廖怀华与原告存在借款合同及连带保证合同的法律关系；3、原告向被告陈香娜、郭磊、廖怀华发放贷款借记卡的历史明细查询凭证，证明该三被告收到原告款项的事实。
被告陈香娜辩称，借款合同是以我的名义与原告签订的，但借款5万元是由第三人陈俊实际使用，且陈俊向我出具了一张借款5万元的借条，该借款与我无关，应由陈俊本人归还。
被告廖怀华辩称，第三人陈俊骗称用我本人的户口簿向原告贷款给我使用，可得款后是陈俊本人实际使用，且陈俊承诺该借款由他本人归还，本人不应承担还款责任。
被告郭磊未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告上饶县农行与被告陈香娜、郭磊、廖怀华签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定：被告授信期限三年，单笔借款不得超过一年，贷款金额各为5万元，共计15万元，结息方式为一次性还本按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，到期时间为2015年1月15日，被告陈香娜、郭磊、廖怀华分别出具了保证担保承诺书，被告陈香娜、郭磊、廖怀华互为提供最高额担保的债务最高余额为5万元担保。合同签订后，原告按约定分别向三被告发放贷款，三被告从2012年6月20日起未还本付息，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告上饶县农行所提供的三份证据，被告陈香娜、廖怀华无均异议，虽然被告郭磊未到庭质证，本院经审查认为，被告贷款申请表等相关资料及借款合同书和担保合同有原告和被告共同的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力；原告上饶县农行放款凭证，是原告发放贷款给被告真实凭证，原告提供的证据互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈香娜、郭磊、廖怀华签订的借款合同以及保证担保合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，已形成借款合同和担保合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告未按期归还贷款本金及利息，已构成违约，原告请求解除与被告的借款合同关系，并要求判令被告归还原告借款15万元的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告陈香娜、廖怀华辩称，自己不是该借款的实际使用人，应由借款实际使用人陈俊偿还。因合同是原、被告双方共同订立的，无论实际用款人是谁，合同的权利与义务只能对原、被告发生约束力，对合同外的第三人没有约束力，故被告陈香娜、廖怀华的理由不能成立，本院不予支持；被告陈香娜、郭磊、廖怀华保证方式是互为连带责任保证，故三被告应在担保最高额5万元范围内承担互为担保的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告陈香娜、郭磊、廖怀华于2012年1月16日签订的借款合同；
二、被告陈香娜、郭磊、廖怀华在判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
三、被告陈香娜、郭磊、廖怀华对上述借款本息在担保最高额5万元范围内互为承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告陈香娜、郭磊、廖怀华共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一四年三月十日
书记员 陈蔚蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1291号
原告：朱某，女，1984年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳某科技有限公司，住址：沈阳市大东区联合路。
本院在审理原告朱某与被告沈阳某科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告朱某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 邱家贺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民一初字第1291号原告：朱晓庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张素萍，女，1962年11月6日出生，汉族，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳实恩科技有限公司，住址：沈阳市大东区联合路145号9号楼1门。法定代表人：陈嘉兴。本院在审理原告朱晓庆与被告沈阳实恩科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告朱晓庆经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张振刚代理审判员  栾 兰人民陪审员  邱家贺二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 丹
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00193号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭某甲。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚8时许，被告人�某甲在家吃晚饭时饮用劲酒。当晚12时许，被告人谭某甲接到姐姐谭某乙的电话，要求其去接她，被告人谭某甲便驾驶鄂E＊＊K**两轮摩托车从秭归县磨坪乡磨坪村一组往秭归县两河口镇方向行驶，行驶至白庙岭村烟草站附近，看见谭某乙装有烤烟的三轮摩托车被秭归县两河口镇烟草站工作人员拦住，便下车与烟草站工作人员理论，继而双方发生抓扯。被告人谭某甲打电话报警，民警在处理纠纷过程中，发现被告人谭某甲涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至秭归县磨坪乡卫生院抽取血样送检。2015年10月30日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某甲血液中的酒精含量为230.35mg／100ml。
同时查明；1、被告人谭某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调�后认为，被告人谭某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某甲在公安机关的供述、证人谭某乙、郑某某、田某某、李某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人谭某甲及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）863号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人谭某甲的犯罪情节较轻，有�罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一六年一月十二日
书记员 潘媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4043号
原告王某某，男，1990年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人钟志春，福清市法律援助中心指派法律工作者。
被告陈氏某某，女，1992年7月28日出生，越南人，原住越南。
原告王某某与被告陈氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟志春到庭参加诉讼，被告陈氏某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后没几天，在父母的催促、筹办下，于2013年1月31日在福建省民政厅登记结婚，后双方以夫妻名义同居生活。但好景不长，三个月后被告就离家出走，被告返回越南后没有为原告办理去越南的相关手续，并断绝与原告联系。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方草率结婚，至今被告去向不明，夫妻关系已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈氏某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方于2013年1
月31日在福建省民政厅登记结婚。婚后双方同居生活，被告于2013年2月5日办理了福清市境外人员临时住宿登记卡。居住一段时间后被告返回越南，双方疏于联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、临时住宿登记卡及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在缔结婚姻前被告已在国外生活，婚后双方共同生活一段时间，建立起了一定的夫妻感情，被告返回越南后，客观上双方存在聚少离多的生活，夫妻感情疏远，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告陈氏某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈氏某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛明安
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00399号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年5月15日生，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日凌晨，被告人张某翻窗进入重庆市某区某文化艺术发展有限公司内，盗走该公司一台戴尔牌笔记本电脑、一台东芝L526型笔记本电脑、一台惠普牌4321s型笔记本电脑、一台索尼牌HDR-
CX150E型摄像机、一个希捷牌移动硬盘、两条台式电脑内存，同时盗走失主龚某某放在抽屉内的现金700元。后被告人将上述戴尔牌笔记本电脑销赃获款400元、惠普牌笔记本电脑销赃获款400元、索尼牌摄像机销赃获款300元、台式电脑内存共销赃获款150元。后经鉴定，上述被盗的东芝牌笔记本电脑价值817元、希捷牌移动硬盘价值283元。
2013年6月4日凌晨，被告人张某翻窗进入重庆市某区某建筑劳务有限公司内，盗走该公司的两台台式电脑的主板、硬盘、显卡，销赃获款200余元。
2013年8月9日凌晨，被告人张某翻窗进入重庆市某区某品牌文化传播公司内，盗走一台戴尔牌笔记本电脑、一台IBM牌笔记本电脑、三条台式电脑内存、二块显卡、一个移动硬盘、一个路由器和一盒茶叶。后被告人张某将IBM牌笔记�电脑销赃获款500元、三条内存销赃获款100元。后经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值2033元。
2013年11月6日，被告人张某在重庆市某区的暂住地被公安人员捉获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料，失主龚某某的陈述，证人曾显茨、刘阳、张燚的证言，捉获经过、现场勘查工作记录及相关照片、辨认现场笔录、相关照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值5883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某退赔失主龚某某的经济损失人民币七百元、退赔被盗单位重庆某文化艺术发展有限公司的经济损失人民币二千三百五十元、退赔被盗单位某筑劳务有限公司的经济损失人民币二百元、退赔被盗单位某文化传播公司的经济损失人民币二千六百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一四年四月一日
书记员 陈科渝
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第246号
原告温州市协和广告有限公司，住所地温州市车站大道交行广场10楼A座。
法定代表人陈晓津。
委托代理人梁汝华（特别授权）。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
负责人董一凡。
委托代理人吴振东（特别授权）。
原告温州市协和广告有限公司（以下简称协和广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年7月29日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告协和广告公司的法定代表人陈晓津及委托代理人梁汝华，被告鹿城区执法局的负责人董一凡，委托代理人吴振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和广告公司起诉称，原告系依法成立广告经营企业，在人民东路环球大厦设立了三面翻广告牌（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2013年1月底，原告发现被告鹿城区执法局在未告知的情况下，拆除了涉案广告牌体。原告认为，涉案广告牌体系依法设置，被告拆除涉案广告牌体的行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求确认被告拆除涉案广告牌体的行政行为违法。
被告鹿城区执法局答辩称，一、涉案广告牌体系被告于2013年1月30日拆除，原告提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。二、涉案广告牌体已过设置许可期限，属非法设置，依法应当拆除；被告已依法向原告送达《责令限期改正通知书》及《行政处罚决定书》，要求原告自行拆除，但原告未拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告协和广告公司经与温州金碧辉煌娱乐餐饮有限公司签订《场地租赁协议》，并取得温州市工商行政管理局鹿城分局《户外广告登记证》（广告发布期限自2010年9月9日至2010年10月31日）及温州市鹿城区市政园林局《户外广告（外立面装修）设置许可证》（有限期限自2010年4月12日至2011年6月8日），在鹿城区环球大厦南向三楼平台上设置一个三面翻户外广告设施，即涉案广告牌体。2012年8月16日，被告鹿城区执法局作出温鹿城法责改字（2012）第191131号《责令限期改正通知书》，并送达原告，责令原告立即停止违法行为，并限原告自收到该通知书之日起10日内自行拆除涉案广告牌体。原告未拆除。2012年11月20日，被告作出温鹿城法处字（2011）第019-148号《行政处罚决定书》，并送达原告，责令原告3日内拆除涉案广告牌体，并对原告罚款1000元。原告仍未拆除。2013年1月30日，被告强制拆除了涉案广告牌体。原告不服，于2014年11月28日向本院提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、场地租赁协议、户外广告登记证、户外广告（外立面装修）设置许可证、责令限期改正通知书、行政处罚决定书、照片2张等证据予以证实。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告强制拆除涉案广告牌体时，未告知原告诉权及起诉期限，原告于2013年1月底知道该拆除行为，其于2014年11月28日提起本案诉讼，符合上述法律规定。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条、第五十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案中，被告鹿城区执法局在作出行政决定并送达原告后即强制拆除了涉案广告牌体，违反了上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告协和广告公司起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月30日强制拆除原告温州市协和广告公司位于鹿城区环球大厦南向三楼平台的一个三面翻户外广告设施的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月七日
书 记 员 张若颖
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保17号
申请人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。
法定代表人：杨继哲，总经理。
被申请人：深圳市荣智冠电源技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道上岭排忠诚工业园A5栋四楼A。
法定代表人：陶本青，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市荣智冠电源技术有限公司名下银行存款35万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市荣智冠电源技术有限公司名下银行存款35万元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 王守革
二〇一六年一月十四日
书记员 王国拓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第762号
原告：德州开发君晖法律服务所。
法定代表人陈海君，主任。
被告孙喜梅，女，1980年9月出生，汉族。
委托代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
原告：德州开发君晖法律服务所与被告孙喜梅法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈海君、被告孙喜梅及其委托代理人袁晓辉到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告通过社区居委会找到原告负责人，请求代为处理其与平安人寿德州支公司合同纠纷。原告经分析研究案情，接受其委托，办理了代理手续。因被告有经营收入，该案又是商业保险赔偿案件，不符合法律援助条件。原告同意被告至一审结案前缴清6000元代理费的要求。经原告艰辛工作，人民法院依法审理作出一审判决，全面支持了诉求。被告收到判决后，不履行承诺。为此，要求被告支付6000元，并承担自2012年12月26日至付清欠款日止按日万分之五计算违约金，承担（2013）德城民初字第688号支付令受理费及本案诉讼费用。
庭审中，为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年6月22日，原、被告签订的委托代理合同，商定被告向原告缴纳手续费8000元；2、欠款说明1张，内容为：我诉平安保险公司案件代理费8000元办手续时先交2000元，剩余部分一审结案前交清。欠款人孙喜梅，并按手印；3、本院（2012）德城商初字第1013号民事判决书1份，判决中国平安人寿保险股份有限公司德州中心支公司给付孙喜梅保险金12万元及利息；4、德城区广川街道锦绣川社区居委会于2013年5月22日出具的证明1份，证明：德州开发君晖法律服务所主任陈海君系住我辖区的法律工作者，孙喜梅系我辖区居民，其与平安人寿保险公司有保险合同纠纷，在2012年上半年“大走访”过程中，我们了解到其情况，便为其推荐介绍陈海君，由其自己联系，前去办理相关案件代理手续。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告与被告成立的代理关系违反国家强制性规定，是无效的代理行为，违反《基层法律服务所管理办法》第2条42条、《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令第19条）第24条的规定，原告超业务范围代理案件，代理合同无效。原告在代理行为中有欺诈行为存在。3、收费标准违反《山东省基层法律服务所收费标准》的收费标准。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了其户口本复制件1份及相关法规。
经庭审质证，被告方对原告方提交的证据【1】、【2】中“孙喜梅”签字无异议，认为被告签字时是空白的，其它文字系后来补充上的，不具有法律效力，对证据【3】无异议，但对证明对象有异议，与原告所诉求的欠款无联系。对证据【4】有异议，不应具有法律效力。应提交街道办事处的证明，而不是社区居委会的证明。
经审理，可以认定的事实，2012年6月，被告孙喜梅因与中国平安人寿保险股份有限公司德州中心支公司有保险合同纠纷，与本案原告签订了委托代理合同，向本院起诉了该案，现本院已判决了此案，孙喜梅胜诉，并已经收到执行款。被告已交付原告代理费2000元。
本案原告系经德城区司法局批准成立的法律服务机构。
本院认为，本案原告系经德城区司法局批准成立的法律服务机构。根据原告的起诉及被告的答辩，本案的焦点问题：1、本案原告的代理行为是否合法？2、被告是否应偿付欠款？
本案原告为证明其诉讼主张，提交了法律服务所的相关注册手续。本院调取了（2012）德城商初字第1013号案卷，该案卷宗中，有被告签署的委托代理合同、授权委托书，授予原告方陈海君特别授权代理。原告并依据该有关法律文件，参与了诉讼，法院依法判决了此案。也就是说，原告已经依据原、被告双方签订的委托代理合同，履行了义务；其二，在该案卷中，该案原告提交的孙喜梅投保合同中，中国平安人寿保险股份有限公司德州中心支公司地址：山东省德州市东风路艺术中心，原告的住所地为德城区迎宾大道141号，同属德城区新湖街道办事处。又根据合同法第52条的规定：有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5违反法律、行政法规的强制性规定。由此可见，只有违反了合同法以上几条的规定，才能认为合同无效，否则，应视为合同有效。根据“谁主张，谁举证”原则，应由被告方举证，但其未提交证据证明，其签订的代理合同违反了规定。因此，应认为，原、被告双方签订的委托代理合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于焦点问题【2】，参照《山东省基层法律服务收费标准》中第八条，其他事项：（一）法律事务疑难、复杂、重大的，基层法律服务机构可与委托人在政府指导价上限基础上协商收费。根据该规定，当事人可以协商收费，也就是说，本案原、被告可以根据案件的难易程度，双方协商收费。综上所述，本案被告给原告出具的欠款说明合法有效，被告也认可是其书写。本案原告提交的证据已经形成了一个完整的证据链，被告尚欠其代理费6000元未付，理应支付。另原告主张的违约金过高，可按自（2012）德城商初字第1013号案件结案之日即2012年12月28日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告偿付原告代理费6000元，并承担自（2012）德城商初字第1013号案件结案之日即2012年12月28日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请诉讼保全费80元，合计130元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一三年七月三日
书记员 王 亮