广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初417号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖某，男，公民身份证号码×××0854，广东省普宁市人，汉族，文化程度中专，居民户口，住普宁市池尾街道华市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人赖某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人赖某于2013年10月13日23时许，以赖某14被“星宇网吧”人员殴打为由，伙同赖某1、赖某2、赖某3（均已被判刑）以及赖某4、赖某5、赖某6（均另案处理）等人到“星宇网吧”报复闹事，先后殴打赖某7、赖某8等人。池尾派出所接警后派民警刘某、方某及协警员陈某、罗某等赶到现场处置，期间被告人赖某伙同同案人赖某14、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4等人围攻、殴打派出所出警人员，致使刘某、陈某、罗某受伤及已被派出所控制的同案人赖某3逃脱。经法医鉴定：刘某所伤属轻微伤，罗某、陈某所伤均未构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片及视频监控截图、法医学活体检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人赖某辩称其是自己去的，没有和别人去。对指控的其他事实没有意见，其当天喝太多酒，处事有点过分，已知错，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赖某于2013年10月13日23时许，以赖某14被“星宇网吧”人员殴打为由，和赖某1、赖某2、赖某3（均已被判刑）以及赖某4、赖某5、赖某6（均另案处理）等人在“星宇网吧”报复闹事，先后殴打赖某7、赖某8等人。池尾派出所接警后派民警刘某、方某及协警员陈某、罗某等赶到现场处置，期间被告人赖某和同案人赖某14、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4等人围攻、殴打派出所出警人员，致使刘某、陈某、罗某受伤及已被派出所控制的同案人赖某3逃脱。经法医鉴定：刘某所伤属轻微伤，罗某、陈某所伤均未构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人赖某辨认无误的作案现场视频截图。
2.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学活体检验补充鉴定书，证明：经法医鉴定，刘某的损伤为轻微伤，陈某、罗某的损伤未构成轻微伤，罗某2所伤属轻微伤，赖某7未见损伤。
3.出警经过，证明：2013年10月13日晚上，池尾派出所民警刘某、方某等人接报后到“星宇网吧”出警时遭到赖某等人阻拦、殴打的经过。
4.被害人陈某的陈述，证明：2013年10月13日22时许，池尾派出所接到报警称在华市村“星宇网吧”有人可能要打架，接报后，他和同事刘某、方某、罗某、杨某等人身穿制服开着警车赶到现场，当时聚集的群众很多，有一个男青年拿电棍殴打网吧老板，他和同事们就去抢夺电棍，结果被该男青年以及其他人殴打，除了陈浩坤之外，他们其余4人都不同程度被打伤。后来他与刘某将一名打人的男子控制住时，有10多人围着他们，其中一名中年男子掰开他的手，致使那名打人的男青年不知去向。他们几个同事不同程度受伤。后来听说掰开他手及在现场叫喊“派出所用电棍打人了”的是一名叫赖某2的人。
5.被害人罗某的陈述，证明：2013年10月13日23时许，池尾派出所接到报警称有人在华市村“星宇网吧”打人，他和同事陈某、方某、刘某、杨某等人身穿制服开着警车赶到现场处置。刚进入网吧门口，他看见有一男青年拿电棍追打网吧老板赖某8。刘某见状喝令该男青年住手，但该男青年没有听，继续往前冲要打赖某8，陈某用身体去挡住，他站在中央隔开，他被男青年用电棍击中腹部一下。刘某见状就去抢夺电棍，结果被该男青年以及其他人殴打。他们抓到“369”并准备将其带上警车时，有10多名男子向他们围上来，赖某2掰开陈某的手，致使外号“369”的男子趁机逃走。
6.被害人杨某的陈述，证明：当晚他与刘某等人出警遭到多名男子围攻的情况。
7.证人赖某9的证言，赖某9系华市村保安队长，证明：2013年10月13日晚，华市村“星宇网吧”前发生打架，后来派出所同志到现场处置时，也被人殴打，他当时不在现场。后来他通过在派出所观看现场视频录像，看到赖某6、赖某1、赖某14、赖某3、赖某11、赖某2、赖某有在现场。
8.证人赖某12的证言，赖某12系华市村保安员，证明：2013年10月13日23时许，他在朋友赖某8的“星宇网吧”内喝茶，看到赖某2带着大约20名男子到网吧内吵闹，其中有赖某5及他的两个儿子，还有赖某2的儿子和赖某1。赖某2称他的外甥被网吧里的人打，现在要过来讨个说法。他遂对赖某2说“舅啊，老人家火气不要那么大”。赖某2听后非常生气，还要打他，但被旁边的人劝开。过了三四分钟，他听到外面有很大的吵闹声，看见民警刘某被十几名男子殴打，其中赖某5用拳头击打刘某后背部几下，赖某5的大儿子“阿锐”用拳头击打刘某的背部及身体的其他部位，赖某5的二儿子用拳头和脚殴打刘某的头部、背部及脚部，赖某1用拳头和手肘部击打刘某的后背部和头部，赖某2的儿子用拳头和脚殴打刘某头部、背部及脚部。他没有看到赖某2殴打刘某，只看到其站在刘某身旁，围在身边的人也有殴打刘某，其中一名身穿白色衬衣的男青年用手肘击打刘某的头部和背部几下，在场的其他民警也被人殴打。赖某13为了避免刘某继续被打殴打，就把刘某推到网吧里面，赖某5及他的两个儿子、赖某1、赖某2的儿子、赖某2及几名不认识的男子也冲进网吧，赖某5的二儿子还要追打刘某，但被人阻止并被拖出网吧。过了三四分钟，派出所的增派人员就到达网吧门口，打架闹事的人员就开始散开，派出所的民警控制住一名身穿黑色上衣的男青年准备带上警车，这时就有几十人围住派出所的民警，阻止民警将该名男青年带上警车，后该名男青年成功逃脱。
9.证人赖某14的证言，证明：他在华市村与家人一起经营“星宇网吧”。2013年10月13日22时许，其胞兄赖某8打电话说网吧有人打架。他到网吧看见门口有七八人在打架，后来被人劝开。大约过了10分钟，同村人赖某2带着赖某5的儿子气势汹汹从外面走进来，赖某2大声叫喊“是谁打你”，此时其胞兄赖某8刚好从网吧走出来。赖某5的儿子看见赖某8后，就大喊说“老板就在这里”，刚说完就用手去抓住赖某8的衣服，拿着1支电棍去电击赖某8。赖某8被电棍电击后，派出所同志去抢赖某5的儿子手里的电的棍，但赖某5儿子不肯放手，当时他只顾着扶赖某8出去，后来现场发生什么他就不知道了。后来经过他查看网吧的监控录像，看到当晚赖某5的儿子还用脚去踢打同志，站在旁边的赖某2则用手去抓同志的手一下，赖某2的儿子“阿肥”则用手去推同志的胸口，接下来就有七八人围上去，将同志围住。
10.证人赖某15的证言，证明：2013年10月13日22时许，其胞兄赖某8打电话说网吧发生一些事，让其过去看下。他到网吧问罗某2怎么回事，罗某2说刚才被杨东贵殴打。过了一会，赖某和赖某5的大儿子朝网吧里面走去，他看到赖某和赖某5的大儿子等人正在动手殴打赖裕兴，其连忙和群众将双方拉开。到了大约23时左右，赖某2、赖某5及赖某5的小儿子也来到现场，赖某2、赖某5说赖某5的小儿子被人殴打，现要来网吧看是谁打的。不久，派出所的同志来到网吧，他的胞兄赖某8也来到网吧，赖某8刚要与赖某2等人说话就被赖某5小儿子抓住衣服，同时赖某5的小儿子从身上拿出电棍将赖某8击伤，赖某5也去抓赖灵的衣服，他连忙过去将赖某8拖走，然后赖某8离开现场。赖某8离开后，他又回到网吧门口，看到一名外号叫“369”的华市村村民在门口殴打身穿警服的派出所同志。
11.证人陈某1的证言，陈某1系“星宇网吧”收银员，证明：2013年10月13日22时许，有人在网吧闹事，有人向警察喊叫“我们的人都被打成这样的了，你们还想怎样”。有十几名男子将一名身穿警服的男子推到网吧里，然后对该名身穿警服的男子进行殴打，整个过程大概持续了1分钟，其中一名叫“肥彬”的男子有用拳头打穿警服的男子。
12.证人林某的证言，林某系“星宇网吧”员工，证明：2013年10月13日22时许，她看见“劲生”、“阿松”在网吧对面打人，“阿尖”（罗某2）在劝架。“劲生”等人离开后，派出所同志赶到现场。过了一会，“阿松”等人持电棍到网吧闹事并打人，派出所警察也被打。她只知道“劲生”、“阿松”是华市村人，具体姓名不知道。
13.证人刘某的证言，刘某系“星宇网吧”员工，证明：2013年10月13日22时许，他在网吧里听到外面有争吵声就出来看，看到有三四名男子在殴打一名男子。大约过了半小时，又有四五人在网吧门口打架，边打边进入网吧，打架的双方其不认识。后来警察来了，场面很混乱，有人殴打警察。
14.证人罗某1的证言，证明：2013年10月13日23时左右，他与王某经过“星宇网吧”门前，看到在网吧门口有20多人，一名身穿T恤男子打电话叫人到“星宇网吧”。过了一会，有四五名民警到“星宇网吧”门口，派出所的民警跟周围的人表明身份，叫他们散开，但身穿T恤男子叫喊说“派出所的又怎么样，照打”。当时场面很混乱，大多数人都有殴打几名民警，打得最凶的就是那两名喊打“派出所民警”的两名男子。他见状遂报警。
15.证人胡某的证言，证明：2013年10月13日22时许，看见三四名男子在殴打一个过路的小孩，后来一年龄较大的男子去劝阻，但是也被他们殴打，于是他打电话报警。一个小时后，他看见很多人在网吧门口打架，场面很乱，一名民警的衣服被撕破。
16.证人王某的证言，证明：2013年10月13日晚上11时左右，他开1辆轿车经过池尾街道华市村内乡道时，看见“星宇网吧”门前很多人，场面很混乱，一名警察的警服背部撕裂开一个大口子，还有一名警察的手臂流血。
17.证人黄某的证言及辨认笔录，黄某系池尾派出所的协警员，证明：2013年10月13日22时许，池尾派出所接到报警称“星宇网吧”有人闹事，派出所值班组民警刘某等5人便赶到现场处警，现场除了网吧部分员工，还有很多围观的人，看到民警刘某警服被撕破，有一个人在喊“拦住，不要让他们带上车”等话。
18.证人赖某13的证言，证明：2013年10月13日22时多，他接到侄子赖某4打来的电话称其弟赖某14被“星宇网吧”的“老尖”殴打。他听后赶到网吧，看到赖某4和表弟赖某也在网吧门口。此时，赖某8的亲戚“如光”（真实姓名赖某7）走到门口不知说了句什么话，赖某和赖某4听后很生气，就去打“如光”，“如光”被赖某打中，接着他和赖某8的亲戚就将赖某等人拉开。过了约10分钟，母舅赖某2独自来到星宇网吧，质问“老尖”为什么要殴打赖某14。当时村里的保安赖某12也在场，赖某12对赖某2说你老是这样冲动。赖某2听后非常生气，用手掌去打赖某12的头部。过了一二分钟，赖某14手里拿着1支电棍从网吧外面走进来，赖某14用电棍去电击赖某8。派出所的同志也跟着走进来，赖某14和民警刘某在争夺电棍，还不时用脚去踢刘某，同村人“369”和赖某6在殴打一名穿制服的同志。突然，“369”、赖某6、赖某1等人朝刘某围上来对其拳打脚踢，他见状马上用身体挡住刘某，不让刘某被人殴打。赖某2、赖某5、赖某等人也上前来劝阻。他和刘某被推到网吧里面去，他马上用身体挡住刘某。
19.证人罗某2的证言，罗某2系“星宇网吧”的管理人员，证明：2013年10月13日22时许，他在网吧门口好心劝阻四名喝醉酒的华市村人不要殴打一个过路人，结果遭到其中二人殴打，他就报了警。派出所同志来了之后，他陪同志去找打人的人，但是他们已经离开。10多分钟后，赖某等四五人来网吧，与“阿扁”（真实姓名叫赖某7，又名赖裕光）吵架后就动手殴打“阿扁”及一个身材较肥的群众。过了一会，又来了几十个男青年，并大声喊着要找他，他害怕就离开现场。
20.证人赖某8的证言，证明：2013年10月13日22时20分左右，其经营的“星宇网吧”的管理人员打电话说有人在网吧打架。他来到网吧，看见网吧门口聚集了一群人，其中有同村的赖某2、赖某5及赖某5的儿子、赖某13、“阿肥”等人。他过去看是怎么回事，赖某5的儿子拿着电棍向他冲来，赖某5及其儿子揪住他的衣服，他被赖某5的儿子用电棍电击了几下。此时派出所的同志赶到现场，并将赖某5等人拉开。赖某5那帮人遂将矛头指向派出所的同志，对几个穿警服的同志进行拳打脚踢，他看见场面很乱就自己来到派出所。
21.同案人赖某14的供述及辨认笔录，证明：2013年10月份的一天22时许，他和杨东贵、赖某6在华市村“星宇网吧”门口路段，不知何原因赖某6殴打一过路外省籍男子，他看到后和杨东贵也上前殴打该路人，“星宇网吧”的老板“老尖”出来劝架。他们打人后很害怕便在其表哥杜浩胜的工场躲了约半个小时，其老舅赖某2打电话叫他到网吧去，他在工场拿了一支电棍和赖某6一起回到网吧，他骗赖某2说刚才被网吧老板“老尖”殴打，赖某2听后很生气，带他进网吧找“老尖”。他看到网吧老板赖某8刚好在场，就拿出电棍去电击赖某8。此时派出所民警已经来到他身边，其中一名身穿警服的同志要用手夺他的电棍，他没有放手，用脚连续踢了同志的肚子二下，接着又用拳头打了同志的上身二下。赖某14分别从公安机关提供的多人相片中辨认出杨东贵、赖某3、赖某2、赖某1、赖某、赖某6、赖某4、赖某5。
22.同案人赖某1的供述及辨认笔录，证明：2013年10月13日晚10时多，他接到赖某6老婆的电话后到华市村“星宇网吧”找赖某6。大约过了30分钟，赖某来到网吧，过了一会，赖某2与赖某14、赖某6、赖某3等人也来到网吧，当时网吧门口围着很多人，他站在门口没有进去。接着派出所同志来到现场并进入网吧大门，过了一会，他听到赖某2喊“警察打人了”，他跑进网吧看到赖某14、赖某6、赖某3等人在殴打一名身穿警服的同志。他听到警察打人很生气就冲上去，用右手拳头殴打同志背部一下，再用右手连续肘击那名同志的背部。赖某走上来拦住赖某6，说警察没打人。后他拉赖某3一起先离开现场。赖某1从公安机关提供的多人相片中辨认出赖某、赖某3、赖某2、赖某6、赖某14、赖某、赖某4、赖某5。
23.同案人赖某2的供述，证明：2013年10月13日晚上，其儿子赖某结婚摆酒请客。当天22时许，其女儿打电话给他说有人叫赖某到“星宇网吧”打架。他担心赖某及其朋友酒后出事，便赶到网吧。在现场他看见门口围着很多赖某8的亲戚，便很生气问赖某8为何因一点小事叫那么多人来。此时，赖某12过来说他那么冲动，他听后很生气便用手打了赖某12一下，便被人劝开。过了约10分钟，“阿松”（赖某14）进入网吧看见赖某8后，就用手去抓住赖某8的衣服，拿着1支电棍去电击赖某8。派出所同志见状去抢“阿松”手里的电棍，此时不知道是谁叫喊“警察打人”，很多人便围上去。他叫喊不要打警察，但阻拦不住。赖某14、赖某6、赖某1、“369”等人对警察进行殴打。赖某13、赖某、赖某5也帮忙阻拦，不让警察被人殴打。过了一会，派出所其他民警赶到，派出所民警准备将一名男子带上警车，他上前掰开民警的手，致使该名男子逃脱。
24.同案人赖某3的供述及辨认笔录，证明：2013年10月13日晚上，他在普宁天安饭店参加赖某的婚宴。饭后他听说赖某、赖某6、赖某14等人在华市村“星宇网吧”，便自己坐车到华市村的该网吧，他看见门口围着很多人，赖某5、赖某6、赖某14等三人在网吧门口殴打网吧的老板，当时派出所的同志在场劝阻。突然赖某6动手殴打一名穿警服的同志，他见状也跟着肘击打那名穿警服的同志，连续朝他的背部殴打了三四下，很快就被另外一名同志阻止。他看到赖某14、赖某1在门口殴打另一名派出所同志，于是他也用拳头击打该名派出所同志，赖某6、赖某1、赖某14也对该名同志拳打脚踢。当时赖某有在现场，但不知道赖某在现场做什么。他准备离开时被派出所增援的同志拦住，当时同志准备将他带上警车时，赖某1看见后就把他从警察手中强行拉走，然后带他迅速离开现场。
25.被告人赖某的供述及辨认笔录，证明：2013年10月13日晚上，他因结婚摆酒宴请亲戚朋友，晚饭后，他与朋友在池尾金皇名庭酒店开房唱歌，到了当晚22时左右，在他旁边的赖某4接了一个电话后跟他说其弟弟赖某14在星宇网吧被“老尖”打。因为赖某14是他表侄子，他听后就想过去看是什么情况，便和老婆、妹妹一起开车来到星宇网吧。来到星宇网吧后，没有看见赖某14，他便打电话给赖某14，赖某14说现在要过来。接着他就打电话给网吧老板“老尖”叫其过来讲清楚。过了一会，网吧的另一个老板赖某8叫来20多名房亲来到网吧，接着赖某4也来到现场。当时他与赖某8的一名房亲发生口角，那名房亲被他踢了一脚，赖某4当时也有冲上去打那名男子，他们两人都很生气，要殴打那名男子，但很快就被人劝开了。后来，他和赖某4就在网吧里面等“老尖”和赖某14来，但过了很久“老尖”还是没有来。过了一会，他父亲赖某2自己来网吧，他告诉父亲赖某14被“老尖”打，父亲赖某2就打电话叫“老尖”来说清楚。之后，池尾派出所民警赶到网吧现场，期间他父亲与村保安赖某12发生口角，他父亲有去打赖某12一下，后被人劝开。之后，赖某14与赖某6、赖某1等人来到网吧，他看到赖某14手拿一支电棍走上前去电击赖某8，这时有人喊派出所的同志拿电棍打人，场面就混乱起来，赖某3、赖某1、赖某6等人就冲过去打身穿制服的警察，他当时冲上去推了警察的肩部二下，并用手指着同志骂。后他看见一名警察与赖某14在争夺一支电棍，他也冲上去争夺那支电棍，用手推开赖某14后电棍被同志拿去了，赖某3、赖某6及赖某1等人还冲过来殴打警察，他及父亲有去阻止赖某1等人不要打警察，但那名警察很快就被赖某1他们推到玻璃门内，他没有跟进去而是站在网吧门口。之后就来了好多警察四处抓人，他看到警察抓到他朋友赖佳荣，就跟同志说这个人是他朋友，没有参与这件事，警察就把赖佳荣放走了。2016年4月7日，他因与他人的经济纠纷报警并来到广州林和派出所，但债主一方还在派出所门口等他，最后没办法他跟派出所的同志说自己是在逃人员。赖某还分别从公安机关提供的多人相片中，辨认出赖某3、赖某2、赖某1、赖某6、赖某14、赖某4、赖某5。
26.刑事判决书，证明：同案人赖某2、赖某3、赖某14、赖某1因本案被判刑的情况。
27.抓获经过，证明：2016年4月7日11时许，广州市公安局天河区分局林和派出所接到赖某报警称在林和东路粤港海鲜酒店2楼308房内有人不让其离开，接报后，该所民警赶到现场。经了解双方属经济纠纷，后将双方带回派出所协调。双方自行协调的过程中，赖某称自己是在逃人员，经查询，赖某于2013年10月18日被普宁市公安局刑事侦查大队网上追逃。
28.户籍证明，证明：赖某的身份情况。
29.民警刘某的谅解书，证明：案发后，赖某的家属前来关心慰问他，并对赖某当晚的错误行为向他赔礼道歉，他本人已经原谅赖某，建议对赖某从轻处理。
另查明，2016年4月7日11时许，赖某因在酒店有人不让其离开而报警并被带到广州市公安局天河区分局林和派出所协调，双方自行协调的过程中，赖某称自己是在逃人员，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
关于被告人赖某辩称其是自己去的，没有和别人去的问题。经查，赖某供述其听赖某4说赖某14在“星宇网吧”被打后，就和老婆及妹妹赶到“星宇网吧”，在案没有充分证据证明赖某是和同案人一起到现场，故赖某的该辩解意见，予以采信。
本院认为，被告人赖某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨碍社会管理秩序，已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖某所犯罪名成立。赖某因其他事由报警，在派出所与纠纷对方自行协调过程中，主动交代自己是在逃人员并如实交代自己的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于赖某能当庭认罪且已取得民警刘某的谅解，可酌情从轻处罚。赖某请求从轻处罚的意见，可予采纳。赖某有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。被告人赖某实施妨害公务的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，按从旧兼从轻原则，对赖某的行为应按之前的刑法定罪量刑。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈泽楷
附刑法相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第17页共18页