河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01416号
原告：魏印清。
委托代理人：武卫林、杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告：张丙周。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
原告魏印清与被告张丙周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏印清及其委托代理人杜修林、被告委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏印清诉称：被告因购买汽车资金不足，从原告处借款75000元，被告承诺月利率按0.015计算，借款本息在2014年11月1日前还清，如到期没有还清，按月利率2分计算利息，并收违约金每天50元，被告收到借款后，于2013年11月21日给原告出具了其本人书写的《贷款协议》。当天，被告还从原告处借款24000元，用于购买车辆保险，被告承诺该笔借款保证2个月内予以偿还，月利率3分，如到期不还承担每天50元的违约金，被告收到借款后，给原告出具了《借款协议书》。上述两笔借款到期后，被告拒不按照协议约定偿还借款本息。因此原告请求1、判决被告偿还原告借款75000元，以及该借款利息自2013年11月21日至2014年11月1日按利率1.5%计算，自2014年11月2日至还清款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。截止2015年5月1日利息为23550元。2、判决被告偿还原告借款24000元，以及该借款利息自2013年11月21日至还清款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。截止2015年4月20日利息为9792元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张丙周辩称，被告不欠原告款，借款合同虽签订，但未履行，原告也无证据证明已将合同项下借款支付给被告，请法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，在庭审中，原告称自己与妻子马素姣在河北铺经营邯郸市益顺汽车运输服务有限公司，2012年10月份，被告张丙周经人介绍找到原告，希望通过原告贷款购买一辆半挂车。贷款买车需首付30%，被告与原告协商，被告只能支付5万元，剩余全部贷款或由原告垫付，出利息，购车后挂靠在原告邯郸市益顺公司。原告为能在挂靠过程中，收取服务费，同意为被告贷款买车要求。河北长通汽车运输有限公司与原告邯郸市益顺公司有长期合作关系，河北长通公司能够从银行办理分期付款贷款买车业务，经原告与长通公司协商，同意为被告办理分期付款贷款买车业务，购车后需在长通公司挂靠二年，之后转到原告益顺公司。三方协商一致后，被告向原告交付5万元，首付款不足部分由原告垫付，之后，被告到银行办理贷款手续，长通公司为被告贷款提供担保，收到贷款后，原告为被告购买主、挂车，2012年11月13日办理保险、附加税、上牌照等手续，该车挂靠登记在长通公司。经与被告结算，原告共为被告垫付购车款75000元，被告为原告出具借款凭证，并约定利息、违约金，还款期限为12个月，原告将一辆牌照号为：冀D×××××／冀D×××××挂新车交给被告，被告长期控制该车从事营运。借款到期后，2013年11月21日被告向原告支付一年利息，为原告重新出具借款75000元借款凭据。被告因没有钱购买2013年11月22日—2014年11月21日上述车辆保险费，再次向原告借款24000元，同日，即2013年11月21日被告为原告出具借款24000元凭据，并约定还款期限和利息等。因冀D×××××半挂车登记在长通公司，需由该公司办理相关投保手续，被告要求原告将24000元保险费直接交长通公司，原告委托其妻子马素姣于当日将24000元交长通公司。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口页复印件三份，证明原告身份及原告与马素姣是夫妻关系。2、营业执照复印件一份，证明原告妻子马素姣是邯郸市益顺汽车运输服务有限公司法定代表人。3、冀D×××××、冀D×××××挂车行驶证复印件一份，证明该车登记所有人为河北长通公司，注册日期为2012年11月13日。4、2013年11月21日被告借原告75000元证据一份。该证据是2012年10月份被告借购车款75000元，2013年11月21日被告结息后换据出具的借款凭证，有被告签字确认。该证据记载被告因购买冀D×××××、冀D×××××挂车，借原告款75000元，借期12个月，月息0.015元，2014年11月1日还清本金，到期还不清加收利息并按每天50元收违约金。5、2013年11月21日被告借原告24000元证据一份，证明被告因冀D×××××、冀D×××××挂车购买保险借原告款24000元，借期2个月，利息3分，本息在2014年1月21日前还清，逾期违约金每天50元，有被告签字确认。6、2015年5月12日河北长通运输有限公司证明一份，证明原告于2013年11月21日已将上述车辆保险费24000元交给河北长通运输有限公司。7、申请证人彭某、韩某到庭作证。证人彭某到庭证明，我之前在原告车队工作，2012年张丙周通过熟人介绍来找原告说买车的事，双方于2012年10月份开始说到11月份上半月车的手续全部弄清，当时张丙周有5万元，交清首付还差75000元，因此向原告借了75000元，当时约定一年还清，一年后张丙周没钱偿还，就给原告换了欠条，2013年张丙周的车该上保险时，因没钱上保险又向原告借了24000元上保险，同时又给原告出具了欠条。证人韩某到庭证明，我之前在原告车队上班，在2012年10月份被告通过熟人找原告买车，当时被告有5万元由原告到长通公司给其买半挂车，当时长通公司要求被告交30%的首付款，被告说钱不够，车提回来后经算账被告欠原告75000元，被告说没有钱给原告，给原告出具了欠条约定一年后归还，到期后被告没有钱还给原告，结算利息后又给原告换了欠条，当时被告的车也该买保险，被告没有钱买保险，就借了原告24000元买保险，这笔钱也给原告出具了欠条。
经当庭质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，称行车证是长通公司的，未提交证据证明实际车主是被告。对第4、5份证据被告称不是自己签的名，即使是被告签的，也不能证明原告已履行该项协议。对第6份证据的真实性请法院核实。经本院向河北长通运输有限公司询问，称系其公司出具的证明。对两位证人的证言被告称即便证人证实被告与原告签订了贷款协议，原告也没有将协议约定的款项支付给被告，二人称将款项支付给了长通公司购买了车辆和买了保险。
在审理中，对于24000元的借款原告同意按年利率的24%进行计算。
本院认为，原告提交的证据相互印证，可以认定2012年11月份因被告购买车辆原告曾为被告垫付75000元，之后2013年11月21日被告归还原告利息后又与原告更换了借款证明。同时在2013年11月21日因需要交付车辆保险费，被告又借原告24000元。
对于原、被告借款75000元约定的利息为月息1.5%，不超过年利率24%，应予支持，原告要求自2014年11月2日起至还清款之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，不予支持，故自2013年11月21日起至2015年5月1日按约定月息1.5%计算，被告应给付原告的利息为19500元。对于借款24000元双方约定的月息为3分，现原告要求被告按年利率24%，应予支持，故自2013年11月21日起至2015年4月20日被告应给付原告的利息为8160元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张丙周于本判决生效之日起十日内偿还原告魏印清借款75000元、自2013年11月21日起至2015年5月1日的利息19500元及自2015年5月2日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息。
二、被告张丙周于本判决生效之日起十日内偿还原告魏印清借款24000元、自2013年11月21日起至2015年4月20日的利息8160元及自2015年4月21日起至还清款之日止按年利息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告张丙周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求
借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。