wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23459号
上诉人（原审被告）：刘亚飞，男，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，广东楚越律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：邓洪兵，男，1991年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：刘瑞锋，男，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
原审被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房（仅限办公用途）。
负责人：陈伟波，董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：刘东华，男，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
上诉人刘亚飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓洪兵2017年3月9日至2017年5月30日的住院伙食补助费8200元；二、自本判决生效之日起三日内，被告刘亚飞赔偿原告邓洪兵医疗费869.16元；三、被告刘瑞锋对上述判决第二项赔偿责任承担连带赔偿责任；四、被告刘东华对上述判决第二项赔偿责任承担补充清偿责任；五、被告广州交通集团出租汽车有限公司对上述判决四项承担补充清偿责任；六、驳回原告邓洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由原告邓洪兵负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担92元，由被告刘亚飞负担10元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
上诉人刘亚飞不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审认定事实错误。刘瑞锋与刘亚飞不构成雇佣关系，虽然二者在一审中表述不一，前者称租金每日200元，后者称每日缴纳120元承包费，但本质上是一致的，二者之间实际上存在租赁关系或承包经营关系，不是一审认定的雇佣关系。租赁关系或承包关系与雇佣关系区别在于前者无论刘瑞锋是否盈利均应当交纳租金或承包费，剩余是自己的收入而非工资，这种法律关系中刘亚飞“旱涝保收”；而雇佣关系中刘亚飞每月支付刘瑞锋固定工资，无论刘瑞锋创造多少价值，刘亚飞都应支付，这样的法律关系中，刘瑞锋“旱涝保收”。二、一审适用法律错误。本案中，机动车所有人是广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称出租车公司），使用人是刘瑞锋，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）在限额内赔付后不足部分由机动车使用人刘瑞锋承担赔偿责任，出租车公司作为机动车所有人有过错的，也应承担相应责任，刘亚飞不应承担任何责任，而一审法院却未依据上述法律规定作出判决。三、一审判决存在笔误，判决结果中将原告邓洪兵写成原告刘瑞锋，应予以更正。据此请求：一、撤销原判第二、三、四、五项；二、依法改判刘亚飞不承担责任；三、上诉费由邓洪兵承担。
被上诉人邓洪兵答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告保险公司陈述意见认为：同意一审判决。
原审被告刘瑞锋、出租车公司、刘东华经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，刘亚飞表示其将车辆交给刘瑞锋使用，由刘瑞锋每天向其交纳承包费120元现金，没有开收据，双方没有签订合同。
二审中，刘亚飞、邓洪兵、保险公司均表示原审法院已作出补正裁定书并送达给各方当事人，且表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，刘亚飞对其主张其与刘瑞锋构成租赁关系或承包关系应承担举证责任，否则应承担举证不力的后果。关于刘亚飞应否承担赔偿责任，首先，刘亚飞并未提供书面合同、收款收据等证据证明其与刘瑞锋之间构成租赁关系或承包关系。其次，刘亚飞与刘瑞锋就双方之间的关系、收取费用的金额陈述不一致。第三，刘亚飞是向刘东华承包车辆后的实际控制人，其将车辆交给刘瑞锋使用，每天向刘瑞锋收取120元，用于缴纳其应支付的承包费，故原审法院认定两者构成雇佣关系，刘亚飞为雇主，刘瑞锋为雇员，并据此判决刘亚飞承担刘瑞锋在雇佣期间发生交通事故导致的相应损失并无不当，本院予以维持。刘亚飞的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原审判决存在笔误的问题，原审法院已作出（2017）粤0111民初7101号之一民事裁定书予以补正并送达各方当事人，本院对此予以确认。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人刘亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1066号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《13131》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保254号
申请人李树民，男。
被申请人李文元，男，年龄不详。
被申请人陈晓丽，女，年龄不详，系李文元妻子。
申请人李树民于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李文元、陈晓丽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人李树民提供担保人陈秀芳所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文元、陈晓丽所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X元部分）
二、对担保人陈秀芳所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人李树民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 连淑敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终841号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司。
住所地：信阳市。
负责人汤洪，该公司经理。
委托代理人吕菲菲，该公司员工，特别授权。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师，一般代理。
被上诉人杨鹏，男，1987年3月10日出生，汉族。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人杨鹏电信服务合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人移动公司委托代理人吕菲菲和吴继辉，被上诉人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为双方争议向工信部电信用户申诉受理中心投诉，该中心审核意见为：原告原使用被告提供的动感地带05版套餐A业务，开通上网套餐为网际飞车（动感地带专用），自费为MO手机上网，0.01元／KB，10元／月封顶。MO手机上网分为CMWAP和CMNET两种费用，封顶费用只包含CMWAP的费用。2014年10月31日19时21分至33分，客户使用约48M流量，产生490元CMNET接入点上网费用，客户连接记录正常计费无误。客户号码为三星级客户，享受50元信用额度，该号码在欠费前10086发送短信提示账户预存余额为6.49元，预存用完后还可享受50元透支额度，建议客户及时预存话费避免停机。后因双方未达成调解意见，申诉受理中心出具的《调解意见书》指出：上网流量计费无误，但鉴于被告移动公司对原告使用CMNET接入方式上网时未进行有效甄别和控制，也未在原告预存话费不足以抵扣当前费用时及时提醒，未保证其知情权及选择权，建议被告退还原告已支付的CMNET节点上网流量费用，并关闭原告号码的CMNET接入方式。2015年1月7日原告补交了欠费，但因被告未给原告恢复原有上网套餐，双方发生争议，原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
原审法院认为，工信部电信用户申诉受理中心的《调解意见书》明确载明被告移动公司对原告使用CMNET接入方式上网时未进行有效甄别和控制，也未在原告预存话费不足以抵扣当前费用时及时提醒，未保证其知情权及选择权，并建议被告退还原告已支付的CMNET节点上网流量费用及关闭原告号码的CMNET接入方式。该《调解意见书》能够证明被告在提供电信服务过程中存在过错，被告应将因CMNET接入点上网产生的超出50元信用额度部分的费用即440元退还原告，对该部分费用本院予以认定，但原告要求被告10倍偿还多收取费用共计4400元缺乏依据，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿流量损失费4450元、误工费400元、复印费30元未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费1元并进行书面道歉，对此本院认为，被告因提供服务存在过错导致影响了原告的服务体验并对原告的生活造成一定不便，但并未达到构成精神损害的程度，对该项诉讼请求本院不予支持。原告既已补交相应欠费，被告应当为其恢复相应电信服务。被告辩称用户超过60日未补交欠费其有权终止服务，并提交了格式制《河南移动客户服务协议》予以证明，但该协议并无任何签字或盖章，无法证明原、被告就此曾作约定，故被告的上述抗辩理由无法成立，被告应当为原告恢复提供原告原使用的05版动感地带套餐及网际飞车套餐业务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司于本判决生效后十五日内向原告杨鹏退还费用440元。二、被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司于本判决生效后十五日内为原告杨鹏恢复提供05版动感地带套餐及网际飞车套餐业务服务。三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，由原、被告分别承担25元。
移动公司上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
杨鹏辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，工信部电信用户申诉受理中心的《调解意见书》明确载明上诉人移动公司对被上诉人CMNET接入方式上网时未进行有效甄别和控制，也未在被上诉人预存话费不足以抵扣当前费用时及时提醒，未保证其知情权及选择权，并建议上诉人退还被上诉人已支付的CMNET节点上网流量费用及关闭被上诉人号码的CMNET接入方式。该《调解意见书》能够证明上诉人在提供电信服务过程中存在过错，上诉人应将因CMNET接入点上网产生的超出50元信用额度部分的费用即440元退还被上诉人。上诉人因提供服务存在过错导致影响了被上诉人的服务体验并对被上诉人的生活造成一定不便，且被上诉人已补交相应欠费，上诉人应当为被上诉人恢复相应电信服务。上诉人称用户超过60日未补交欠费其有权终止服务，并提交了格式制《河南移动客户服务协议》予以证明，但该协议并无任何签字和盖章，无法证明双方就此曾作约定，上诉人应当为被上诉人恢复05版动感地带套餐及网际飞车套餐业务，故上诉人上诉理由不足，上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元整，由上诉人移动公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01507号
原告魏志卫。
被告吉雪莲。
委托代理人刘备战。
本院在审理原告魏志卫与被告吉雪莲共有纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏志卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年十一月十日
书记员 张彦新
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓商初字第171号
原告：山东仁丰特种材料股份有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
被告：安丘市彩印纸箱厂，住所地：安丘市兴安工业园。
法定代表人：高国利，总经理。
被告：高国利，男，1959年3月26日生，汉族，住安丘市。
本院在审理原告山东仁丰特种材料股份有限公司诉被告安丘市彩印纸箱厂、高国利买卖合同纠纷一案中，原告山东仁丰特种材料股份有限公司于2013年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东仁丰特种材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费779元，财产保全费723元；由原告山东仁丰特种材料股份有限公司承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一三年四月十二日
书记员 荆海婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执504号
申请执行人付引晴,女,1984年4月29日生，住高安市。
被执行人谢碧玉，女，1979年4月20日生，住高安市。
被执行人李海华，男，1977年10月5日生，住高安市。
本院在执行申请执行人付引晴与被执行人谢碧玉、李海华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2002号民事判决书,现因被执行人谢碧玉、李海华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
二〇一七年六月二日
书记员 王冬云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5922号
原告：朱元芳，住广东省广州市增城区。
被告：吴锐锋，住广东省广州市增城区。
原告朱元芳诉被告吴锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告朱元芳到庭参加诉讼，被告吴锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还原告借款人民币55万元，及自2016年3月31日起至还清之日止以每月2%计算利息至起诉之日为66000元。2、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款55万元，经原告本人同意于2015年9月18日借给被告55万元，被告于2016年3月31日立下欠款协议书给原告，并约定于2016年3月31日前归还借款。经原告多次向被告追收但被告分文未还。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴锐锋未作答辩。
经审理查明：原告述称其与被告系朋友关系。2015年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，原告通过民生银行转账55万元至被告的账户中。2016年1月31日，双方签订了一份《欠款协议书》，内容为：2015年9月18日，朱元芳、吴锐锋达成借款口头约定，吴锐锋向朱元芳借款人民币55万元，当天朱元芳通过转账的方式转给吴锐锋人民币55万元。综上，截止至2016年1月31日，吴锐锋欠朱元芳本金55万元。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，达成本协议如下：第一条吴锐锋、朱元芳在此确认：吴锐锋应偿还朱元芳全部借款本金共计人民币55万元整。第二条还款日期：朱元芳应于2016年3月31日前将欠款人民币55万元偿还清。逾期不归还，应按照借款本金55万元，每月2%的标准计算利息。
借款到期后，被告没有向原告还款付息，原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，以及《欠款协议书》、《交付业务回单（付款）》等证据证实。
本院认为：涉案《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案《欠款协议书》载明被告向原告借款55万元，原告提交了银行转账凭证证明借款已实际交付，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告55万元的事实予以确认。现涉案借款已到期，而被告未向原告归还借款本息，故原告起诉要求被告归还借款本金55万元及支付从2016年3月31日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锐锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金55万元及支付利息（从2016年3月31日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告朱元芳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告吴锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的�按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 炜
二〇一六年十二月一日
书记员 柳志君
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审415号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈柳艺，男，1984年4月14出生，汉族，
被执行人陈春芸，女，1985年11月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈柳艺、陈春芸行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈柳艺、陈春芸于2015年3月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第611（马巷116）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈柳艺、陈春芸于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第611（马巷116）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈柳艺、陈春芸。被执行人陈柳艺、陈春芸在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第611（马巷116）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈柳艺、陈春芸在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第611（马巷116）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈柳艺、陈春芸应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈柳艺、陈春芸在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2549号
申请执行人：吴国平。
被执行人：浙江晶都门业有限公司。
法定代表人：王福印。
被执行人：王福印。
被执行人：胡月卿。
申请执行人吴国平与被执行人浙江晶都门业有限公司、王福印、胡月卿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月13日制作的（2014）金永商初字第4925号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初117号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人崔某某，男，46岁。
自诉人以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人崔某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯永辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2781号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：白振球。
被告：李梓源。
本院于2014年5月20日受理的原告庞大乐业租赁有限公司诉被告白振球、李梓源融资租赁合同纠纷一案。因原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告白振球、李梓源具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘译择
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2986号
原告：王四兰（公民身份号码3301271965********），女，1965年4月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王田来（公民身份号码3301271968********），男，1968年5月7日出生，汉族，住淳安县。
原告王四兰诉被告王田来民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告即时偿还借款20000元，并支付自2015年1月1月起按月利率1.5%的计算的利息，直至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年2月12日，被告王田来向原告王四兰借款20000元，并出具欠条一张，约定每月利息300元，于2013年2月12日前还清。因被告未按约还本付息，故成讼。另，原告自认被告已将利息付至2014年12月12日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田来于本判决生效之日起十日内返还原告王四兰借款20000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王田来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 微
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初165号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王浩，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，个体。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月份起，被告人王浩非法从事校车业务，由峄城区峨山镇店子村至峨山镇中心小学间接送学生，2016年11月9日6时许，被告人王浩驾驶核实裁定8人的鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型普通客车载着14名学生送校途中，被交警部门现场查获。被告人王浩驾驶的车辆实际�客数严重超过核实载客数。
上述事实，被告人王浩在审理过程中亦无异议，且有证人孙某、闫某、王某等13人证言，光盘等视听资料，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王浩系初犯，认罪态度较好，公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月范围内量刑，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第30号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑建坡，男，1981年6月17日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省通许县。
诉讼代理人孙爱兰、王伟，河南源翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文祥，男，1955年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月30日被通许县公安局刑事拘留，2012年1月14日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人李君芳，女，1983年3月6日出生，汉族，大专文化。系上诉人李文祥之女。
辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控被告人李文祥犯故意伤害罪一案，于2013年3月18日作出（2012）通刑初字第182号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李文祥、刑事附带民事诉讼原告人郑建坡不服，均提起上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）汴刑终字第89号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。通许县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2013年12月30日作出（2013）通刑初字第378号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李文祥、刑事附带民事诉讼原告人郑建坡不服，均再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2013）通刑初字第378号刑事附带民事判决；
二、发回通许县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一四年四月九日
书记员 李 鹤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2710号
原告黄粱，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人蒋玉岭，河南官渡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1978年2月4日生，汉族。
原告余土六诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋玉岭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在做大蒜生意时相识。2015年12月20日原告通过转账给付被告大蒜定金50000元，约定被告一个月内向被告交付大蒜。一个月过后，被告既未向原告交付货物，也未向原告返还定金。经原告催要，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一份，保证2016年1月28日内还清定金，否则每日罚款500元。现早已过还款期限，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告定金50000元及利息，利息从2016年1月28日其计算至判决生效之日，利息按照年利率24%计算。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告在做大蒜生意时相识。原告从被告处购买大蒜，原告于2015年12月20日原告通过转账给付被告50000元大蒜货款，双方约定一个月之内被告向原告交付大蒜。一个月过后，被告既未向原告交付货物，也未向原告返还定金。经原告催要，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到黄粱交来蒜头丁金数伍万元正，并于2016年1月28日前还清定金伍万元正。否则29日按以每天罚款500元一天计算，双方协议不得反悔。此据，欠款人：ＸＸ，2016年12月18日。”上述款项经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及欠条一份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。但原、被告约定的逾期还款后每天罚款500元违约金过高，超出法律规定的部分本院不予支持，被告应按每年年利率24%向原告支付违约利息，故原告要求被告给付原告货款50000元及利息按照年利率24%计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起五日内返还还原告黄粱货款50000元及利息（利息按照年利率24%从2016年1月29日起开始计算至付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭欢欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1631号
原告张荣。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邓磊。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告南充云龙实业有限责任公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人赵刚。
本院在审理原告张荣诉被告邓建、邓磊、南充云龙实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张荣于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告张荣撤回起诉。
本案案件受理费15400元，由原告负担。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 杜碧琼
人民陪审员 李振国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 粟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏文，男，1985年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,093.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,093.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1886号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：李某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以无法找到被告李某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李阳
二〇一七年十一月六日
书�员张倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35974号
原告：上海大洲电子材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林重奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被告：上海睿以电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蒋解放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男。
原告上海大洲电子材料有限公司与被告上海睿以电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海大洲电子材料有限公司的委托诉讼代理人缪婧婷，被告上海睿以电子科技有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大洲电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)493,013.70元；2、判令被告支付原告以385,594元为基数，自2017年3月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；3、判令被告支付原告以107,419.70元为基数，自2017年12月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。诉讼中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款493,013.70元；2、判令被告支付原告以385,594元为基数，自2017年11月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；3、判令被告支付原告以107,419.70元为基数，自2017年12月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实与理由：原、被告于2013年1月开始建立买卖合同关系，被告向原告采购产品，付款方式为货到60天内付款，自2017年7月起原、被告双方约定为货到45天内付款。原告按约履行合同义务，被告尚欠原告货款493,013.70元。后原告催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、采购订单1组，证明被告向原告采购银浆、稀释剂等产品，双方存在买卖关系；
2、出库单1组，证明2017年原告向被告发货情况。
3、上海增值税专用发票1组，证明2017年原告向被告开具发票1,490,390元。
4、询证函1份，证明截至2016年12月31日，被告确认拖欠原告货款385,594元；
5、支付凭证1组，证明2017年，被告向原告付款1,382,970.30元，原告诉请金额493,013.70元的构成为询证函确认金额385,594元+2017年货款金额1,490,390元-2017年被告已付款金额1,382,970.30元；
6、邮件往来截图1组，证明原告要求被告支付欠款493,013.70元，被告答应支付，但称资金困难而不断延期。
被告上海睿以电子科技有限公司辩称，确认结欠原告货款493,013.70元。询证函的确认时间为2016年12月31日，对应的是2016年10月和11月的货款。对于利息的诉讼请求被告认为不合理，原、被告双方约定的账期为60天，在2016年12月31日后被告还在向原告付款，故原告起算利息的时间不合理。
被告上海睿以电子科技有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2016年12月31日，被告盖章询证函确认截至该日被告结欠原告货款385,594元。后2017年1月至10月原告继续向被告供货，双方签订采购单，约定原告供货数量及金额等，1月至6月采购单约定月结60天，至7月始约定月结45天。2017年原告供货金额1,490,390元，并开具相应金额的上海增值税专用发票，被告于2017年向原告付款1,382,970.30元。
本院认为，根据原告提供的询证函、采购单、出库单、增值税发票等证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约完成供货义务，被告对于结欠原告货款金额493,013.70元亦予以确认，故原告要求被告向其支付货款493,013.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，造成原告损失，理应支付原告相应的利息损失，对于原告主张利息的起算时间，根据原、被告双方约定的付款时间和付款金额等因素来考量，原告要求以385,594元为本金，自2017年11月1日起至本判决生效日止；及以107,419.70元为本金，自2017年12月1日起至本判决生效日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海睿以电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大洲电子材料有限公司货款493,013.70元；
二、被告上海睿以电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大洲电子材料有限公司以385,594元为本金，自2017年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告上海睿以电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大洲电子材料有限公司以107,419.70元为本金，自2017年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,347.60元，保全费2,985.07元，均由被告上海睿以电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海大洲电子材料有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一八年一月八日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35974号申请人：上海大洲电子材料有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区金都路3405号，联系地址上海市长宁区仙霞路345号7楼A-D座。法定代表人：林重奎。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。被申请人：上海睿以电子科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第3幢2111室，联系地址上海市闵行区秀文路555弄24号202室。法定代表人：蒋解放。申请人上海大洲电子材料有限公司与被申请人上海睿以电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大洲电子材料有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海睿以电子科技有限公司的银行存款493,013.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海大洲电子材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海睿以电子科技有限公司的银行存款493,013.70元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费2,985.07元，由申请人上海大洲电子材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8999号
原告：苗德玉,男,1972年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李小娟,女,1985年12月5日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张宜坡,男,1984年3月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：金梅,女,1970年10月9日生,汉族，居民，住连云港�赣榆区。
原告苗德玉与被告李小娟、张宜坡、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗德玉的委托诉讼代理人吴从明，被告李小娟、金梅到庭参加诉讼，被告张宜坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小娟、张宜坡偿还苗德玉借款2万元及利息，利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；被告金梅承担连带清偿责任；2.并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，被告李小娟因需向原告借款2万元，双方约定借款期限为二个月，按年利率24%计息，由被告金梅担保。被告李小娟与张宜坡系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，张宜坡应承担偿还责任。该款后经原告索�无果，被告只偿还了部分利息，本金及之后利息拒付至今，现诉至法院。
被告李小娟、金梅均辩称：李小娟经金梅担保向原告借款2万元，并约定按年利率24%计息，现已偿还利息至2017年10月份。
被告张宜坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小娟与张宜坡于2006年5月15日登记结婚。2017年6月25日，被告李小娟向原告借款2万元，约定借款期限为二个月，按年利率24%计息，逾期利息加倍，并按每日200元承担违约金，被告金梅作为连带责任保证人，保证期限为两年。该款后经原告多次索要，被告李小娟只偿还利息至2017年10月份，本金及之后利息至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李小娟经被告金梅担保向原告苗德玉借款2万元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2017年11月1日起，按年利率24%计息，不违反相关法律规定，本院予以认可。该债务发生在被告李小娟、张宜坡夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告李小娟、张宜坡偿还借款2万元及利息，被告金梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗德玉借款2万元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告金梅对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告张宜坡对本判决第一项所涉款项：即借款本金2万元及利息，在张宜坡与李小娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告李小娟、张宜坡、金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李小娟、张宜坡、金梅承担，该费用原告苗德玉已预交，由被告李小娟、张宜坡、金梅于本判决生效之日起十日内直接向原告苗德玉给付，本院不再向当事人退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8999号原告：苗德玉,男,1972年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李小娟,女,1985年12月5日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张宜坡,男,1984年3月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：金梅,女,1970年10月9日生,汉族，居民，住连云港�赣榆区。原告苗德玉与被告李小娟、张宜坡、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗德玉的委托诉讼代理人吴从明，被告李小娟、金梅到庭参加诉讼，被告张宜坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小娟、张宜坡偿还苗德玉借款2万元及利息，利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；被告金梅承担连带清偿责任；2.并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，被告李小娟因需向原告借款2万元，双方约定借款期限为二个月，按年利率24%计息，由被告金梅担保。被告李小娟与张宜坡系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，张宜坡应承担偿还责任。该款后经原告索�无果，被告只偿还了部分利息，本金及之后利息拒付至今，现诉至法院。被告李小娟、金梅均辩称：李小娟经金梅担保向原告借款2万元，并约定按年利率24%计息，现已偿还利息至2017年10月份。被告张宜坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小娟与张宜坡于2006年5月15日登记结婚。2017年6月25日，被告李小娟向原告借款2万元，约定借款期限为二个月，按年利率24%计息，逾期利息加倍，并按每日200元承担违约金，被告金梅作为连带责任保证人，保证期限为两年。该款后经原告多次索要，被告李小娟只偿还利息至2017年10月份，本金及之后利息至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李小娟经被告金梅担保向原告苗德玉借款2万元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2017年11月1日起，按年利率24%计息，不违反相关法律规定，本院予以认可。该债务发生在被告李小娟、张宜坡夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告李小娟、张宜坡偿还借款2万元及利息，被告金梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗德玉借款2万元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告金梅对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张宜坡对本判决第一项所涉款项：即借款本金2万元及利息，在张宜坡与李小娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告李小娟、张宜坡、金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李小娟、张宜坡、金梅承担，该费用原告苗德玉已预交，由被告李小娟、张宜坡、金梅于本判决生效之日起十日内直接向原告苗德玉给付，本院不再向当事人退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  邱孟良二〇一七年十一月二十七日书记员  李立珉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执690号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人袁菲菲、彭栋计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审287号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第556号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：ＸＸ和，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告ＸＸ和物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应 捷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0938号
申请执行人滨海腾昌市政工程建设有限公司，住所地：滨海县八滩镇健康路26号。
法定代表人：蔡卫忠，该公司总经理。
被执行人周中伟，居民。
本院在执行申请执行人滨海腾昌市政工程建设有限公司与被执行人周中伟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2015年1月16日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月十六日
书记员 胡嘉璇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第114号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县金满房新型墙体材料厂。
法定代表人邹小南，厂长。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对靖州县金满房新型墙体材料厂非法占用土地一案于2015年4月28日作出的靖国土资罚决字（2015）第23号行政处罚决定书。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，占用靖州县甘棠镇平原村土地修建墙体材料厂，占地面积为13815平方米，地类为果园、林地、裸地，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人靖州县金满房新型墙体材料厂的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出对被执行人靖州县金满房新型墙体材料厂行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第23号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十七日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执597号
申请执行人：李天伟
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
李天伟与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2228号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。
本案执行标的22349元，申请执行人至今尚未受偿22349元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执597号申请执行人：李天伟被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司李天伟与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2228号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。本案执行标的22349元，申请执行人至今尚未受偿22349元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2491号
上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1978年10月14日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市海陵区凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，总经理。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所实习律师。
上诉人张冬梅因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张冬梅上诉请求：1、被上诉人恢复上诉人手机号码合理办理业务的权利（与其他用户享受同等平等的办理业务的权益）；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，毫无证据和事实依据，明显故意偏袒被上诉人。2、被上诉人没有任何证据，完全靠嘴巴在解释说明，而法院就是采信被上诉人的口头解释，只能认定为移动公司一方和法院一方“电话人际关系密切”。3、被上诉人称上诉人所开通业务在2004年推出，2006年2月已经下线，而上诉人在2008年可正常办理过户业务，上诉人也已经出具了业务受理单证明在2011年期间可以正常办理业务，法院对该事实视而不见。被上诉人可以任意修改上诉人办理业务的时间限制规定，其公司规定、业务规定已经明显大于法律合同规定。
被上诉人移动公司答辩称：上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张冬梅向一审法院起诉请求：判令移动公司恢复本案所涉手机号码正常办理业务的权利（与其他用户享受同等平等的自由办理业务的权益）。庭审中，张冬梅进一步明确诉讼请求：移动公司在不改变原有套餐的基础上，为139××××4362手机号码开通漫游功能。
一审法院认定事实：139××××4362号码系张冬梅所有的移动手机号码，该手机号码开通的套餐：免被叫易功能费、20元封顶（CMWP）、神州行大众卡（15元包500分钟被叫，最低消费30元）套餐；开通的业务：短信呼、每日天气预播报、集团V网分组产品；开通的功能：呼叫转移、呼叫等待、呼叫保持、短信功能、来电显示、大众卡本地通、CMWAP业务。其中大众卡本地通功能指该号码只限于本地网范围内使用，无漫游功能。张冬梅诉至原审法院，要求移动公司在不改变原有套餐的基础上，为该手机号开通漫游功能。
一审法院认为，本案中139××××4362号码上既定的套餐系张冬梅在与移动公司协商一致的基础上办理，该号码中包含大众卡本地通的功能，而本地通的功能实质上是只限于本地网范围内使用，并无漫游功能，因此双方之间已经形成的电信服务合同权利义务关系是有区域限定的。张冬梅现要求移动公司为其开通漫游功能，意欲改变139××××4362手机号码本地通的功能设置，是对原电信服务合同的实质性变更，应当经合同权利义务双方协商一致。移动公司作为合同另一方当事人现拒绝变更原电信服务合同，并不违反法律、法规等强制性规定，且张冬梅陈述移动公司工作人员之前答应为其办理漫游功能，因移动公司否认，张冬梅亦未能举证证明，不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回张冬梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张冬梅负担（张冬梅已交纳）。
二审中双方均未有新证据提交，二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张冬梅因使用涉案的139××××4362号码而与被上诉人移动公司之间形成电信服务合同关系。双方之间的业务套餐主要有免被叫易功能费、20元封顶（CMWP）、神州行大众卡（15元包500分钟被叫，最低消费30元）套餐，开通的主要功能有：呼叫转移、呼叫等待、呼叫保持、短信功能、来电显示、大众卡本地通、CMWAP业务。从上述套餐和功能看，该卡开通的功能是本地通，说明其使用范围限于本地网范围内，上述套餐业务系双方经协商一致所确定，应对双方当事人有拘束力。现上诉人张冬梅单方要求被上诉人为其开通漫游功能，该请求实质是要改变139××××4362号码的本地通功能设置，扩大该号码的使用范围和功能，属于对双方原有电信服务合同内容的实质性变更，必须经过被上诉人方的同意。因被上诉人明确表示拒绝，双方对合同内容变更未能协商一致，原审判决驳回上诉人张冬梅的诉讼请求，符合合同法的规定，并无不当之处。上诉人上诉认为移动公司的规定违反了法律规定和双方合同约定无任何依据，本院不予支持。
综上，上诉人张冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张冬梅负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杭 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1968号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹子军，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：李国芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人曹子军、李国芳，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人曹子军、李国芳主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初560号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人芦青波，男，1980年12月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌骗取贷款，于2015年7月16日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于同年8月21日被南阳市公安局新华分局监视居住，于2016年1月19日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于同年2月2日被南阳市公安局新华分局监视居住，于2017年5月26日由宛城区人民检察院取保候审，同年6月22日由本院决定执行逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。限羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉公诉（2017）399号起诉书指控被告人芦青波犯骗取贷款罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人芦青波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2010年8月，被告人芦青波伙同孙建春（已判刑）提供虚假房产证明，编造贷款用途等欺骗手段从南阳市宛城区农村信用合作社中州分社，以其个人名义申请办理贷款30万元。2011年8月，该笔贷款到期后，芦青波使用相同作案手法，提供虚假房产证明和其已抵押的位于南阳市高新区北京路9号10栋2单元201室的房屋产权证，通过“换据”调换贷款手续，办理贷款20万元继续使用，在该笔贷款合约到期前被告人芦青波将此套抵押房产卖掉用于抵债，该贷款自2012年9月份以来一直逾期未还。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，芦青波名下2010年信用社贷款档案中落款为“卧龙区浦山镇火星庙村民委员会”印章引文的房产证明系伪造。经南阳市卧龙区浦山镇人民政府证实，芦青波名下2011年贷款档案中房产证明落款印文为“南阳市卧龙区浦山镇王庄村委员会”的印章不存在，系编造。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人芦青波的供述；2、同案犯孙建春的供述；3、物证鉴定结论；4、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人芦青波伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，依法应当追究刑事责任。
被告人芦青波对指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2010年8月，被告人芦青波伙同孙建春（已判刑）提供虚假房产证明，编造贷款用途等欺骗手段从南阳市宛城区农村信用合作社中州分社，以其个人名义申请办理贷款30万元。该笔贷款到账后，孙建春使用15万元，下余15万元被芦青波用于偿还个人债务和购买住房。2011年8月，贷款到期后，芦青波使用相同作案手法，提供虚假房产证明和其已抵押的位于南阳市高新区北京路9号10栋2单元201室的房屋产权证，通过“换据”调换贷款手续，办理贷款20万元继续使用，在该笔贷款合约到期前芦青波将此套抵押房产卖掉用于抵债。该贷款自2012年9月份以来一直逾期未还。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，芦青波名下2010年信用社贷款档案中落款为“卧龙区浦山镇火星庙村民委员会”印章引文的房产证明系伪造。经南阳市卧龙区浦山镇人民政府证实，芦青波名下2011年贷款档案中房产证明落款印文为“南阳市卧龙区浦山镇王庄村委员会”的印章不存在，系编造。
上述事实，被告人芦青波在庭审中亦无异议，并有同案犯孙建春的供述、物证鉴定结论、身份证明、公证书、抵押协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦青波伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，经多次催要未偿还，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦青波认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人芦青波犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月22日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人芦青波于判决生效后三十日内退赔南阳市宛城区农村信用合作社中州分社人民币20万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年六月三十0日
书记员 丁启蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初894号
原告谢某1，女，2011年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告谢某2，女，2016年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区，
上述原告法定代理人叶某，女，1984年9月12日出生，汉族，住佛山市南海区，系二原告的母亲。
委托代理人黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人卢波，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告于2017年5月12日以被告已作出相应处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某1、谢某2提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告谢某1、谢某2负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 关国基
二〇一七年六月二日
书 记 员 骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初894号
原告谢某1，女，2011年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告谢某2，女，2016年7月1日出生，汉族，住址同上，
二原告法定代理人叶某，女，1984年9月12日出生，汉族，住址同上，系二原告的母亲。
委托代理人黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人卢波，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府的政府行政不作为纠纷一案中，原告以其正与被告在协商过程中为由，于2017年4月6日向本院申请中止本案审理。
本院认为，原告谢某1、谢某2提出的中止审理申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 关国基
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初894号原告谢某1，女，2011年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区，原告谢某2，女，2016年7月1日出生，汉族，住址同上，二原告法定代理人叶某，女，1984年9月12日出生，汉族，住址同上，系二原告的母亲。委托代理人黎润芬，广东金石行律师事务所律师。委托代理人甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄文富，镇长。委托代理人卢波，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府的政府行政不作为纠纷一案中，原告以其正与被告在协商过程中为由，于2017年4月6日向本院申请中止本案审理。本院认为，原告谢某1、谢某2提出的中止审理申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林晓春人民陪审员  关国基人民陪审员  李海霞二〇一七年四月十日书 记 员  骆铭莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2913号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李丙臣、乔建成、周会想、王鲁生借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李依静
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1421号
原告：献县通鑫步步紧厂，住所地献县河城街镇东八�村。
投资人：许金敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘燕飞，男，1984年5月6日生。
委托诉讼代理人：李玉，女，1986年11月2日生。系被告妻子。
不公开理由：调解。
审判员 高东姗
二〇一七年四月十八日
书记员 李佳雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1174号
罪犯臧强，男，1981年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年12月29日作出（2014）榆刑初字第408号刑事判决，认定被告人臧强犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯臧强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年1月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年12月7日16时许，被告人臧强伙同同案李东阁将被害人刘某某追至榆树市公安局青山派出所，被害人刘某某向派出所值班民警赵某某报案，赵某某在制止二人行凶时被打伤，致使无法正常执行公务。被告人臧强系累犯，在庭审中如实供述犯罪事实，具有认罪情节。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分101分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯臧强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯臧强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执910号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张宝军。
被执行人：徐桂荣。
被执行人：王永厚。
被执行人：李存红。
被执行人：王晋平。
被执行人：张连英。
被执行人：张志水。
被执行人：陈兴芝。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为77692.19元及利息、案件受理费1393元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十四日
书记员 段树清
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初542号
原告张某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告彭某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年二月一日
书记员 董 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3155号
原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。
法定代表人杨旭，公司总经理。
委托代理人周红宇，湖南添力律师事务所律师。
本院受理原告申忠红诉被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南东帆置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方住所地、合同履行地均不在长沙市天心区，虽然借款协议上注明签订地在长沙市天心区天玺大酒店，但原告并无其他证据证明借款协议的实际签订地在天玺大酒店。加之，长沙市天心区人民法院因原审存在严重程序违法，导致误判，如继续由长沙市天心区人民法院审理可能会影响本案的公正审理。请求法院依法将本案移送到株洲市天元区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告申忠红与被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司签订的借款协议明确约定，“由协议签订地长沙市天心区人民法院管辖。协议签订地：长沙市天心区天玺大酒店”，即协议各方当事人约定本院为管辖法院，原告申忠红向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告湖南东帆置业有限公司提出原告申忠红应提供证据证明借款协议的实际签订地在天玺大酒店，以及本案由本院审理可能会影响本案的公正性，其主张均于法无据，本院不予采信。综上，被告湖南东帆置业有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南东帆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2373号
原告林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告吴培钦，男，1978年2月15日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告林佳音与被告吴培钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辅春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佳音诉称，被告吴培钦因资金周转需要，于2013年11月22日立据向原告借款人民币139236元。现经原告多次催讨，被告拖而未还，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币139236元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴培钦未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告吴培钦向原告林佳音出具一份借条，借条载明“今向林佳音借现金人民币壹拾叁万玖仟贰佰叁拾陆元（￥139236.00元）借款人吴培钦日期2013.11.22”。2014年8月1日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍信息一份、借条一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴培钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款未还，有其提交的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告出具的借条未载明借款利息及还款期限，应视为原、被告未对借款约定借款利息及还款期限。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币139236元，本院予以支持。原、被告未对借款约定借款利息及还款期限，应认定原、被告双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日即2014年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告吴培钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培钦应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林佳音借款人民币139236元并支付原告自2014年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元，由被告吴培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3179号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曹某，男，1971年3月14日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 段 强
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初270号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年2月22日生于重庆市南川市，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年5月26日，被告人蒋某驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型平板半挂车与被害人夏某一起从云南省运输货物前往贵州省兴仁县。2016年5月27日2时许，当车行驶至兴仁县巴铃镇登高工业园区电解铝车间时，夏某下车在车下检修车辆，蒋某未留意而发动汽车，将正在检修车辆的夏某碾压死亡，造成夏某当场死亡的死亡道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队认定，蒋某承担此次事故全部责任。案发后，蒋某请求他人报警并在现场等待交通警察前来处理事故。
同时查明，被告人蒋某赔偿了被害人夏某家属喻某、夏某2人民币3万元，得到喻某、夏某2的谅解。
喻仁容、夏梅向重庆市南川区人民法院起诉，重庆市南川区人民法院已判决中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在交强险限额内赔偿喻某、夏某211万元；在商业三者险赔偿限额内代蒋某赔偿喻某、夏某2510345.5元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检查单、强制措施凭证、车辆返还凭证、户籍证明、尸体检验报告、死亡证明、死亡注销户口证明、机动车查询信息、机动车行驶证、驾驶证查询信息、驾驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书、证人黄某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。蒋某自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；部分赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，符合案件实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张甜甜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初339号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何小波，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人何小波犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月10日凌晨4时许，被告人何小波在重庆市江津区几江街道川剧院协会居民楼楼下，以搭线的方式将被害人廖某停在巷道内的一辆黑色的两轮电动车盗走。2017年2月24日15时，江津区公安局东城派出所民警在重庆市江津区人民法院门口将何小波抓获，被告人何小波到案后如实供述了犯罪事实。经江津区价格认证中心认定，被盗的电瓶车价值人民币2575元。被告人何小波的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何小波在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、车辆购买收据等书证；被害人廖某的陈述；被告人何小波的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小波以非法占有为目的，秘密窃取他人2575元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何小波判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，数罪并罚。被告人何小波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何小波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元，与原判决拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民向叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月21日止）。
二、责令被告人何小波退赔被害人廖某经济损失人民币2575元。
（上列罚金、赔偿款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月四日
书记员 梁晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23607号
原告：聂干胜，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孟彦丽，住北京市通州区。
被告：北京盛蒂诺家具有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1249室。
法定代表人：丁勇志，总经理。
原告聂干胜与被告北京盛蒂诺家具有限公司（以下简称盛蒂诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂干胜委托代理人孟彦丽，盛蒂诺公司法定代表人丁勇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂干胜向本院提出诉讼请求：1、盛蒂诺公司给付原告货款62000元；2、本案诉讼费用由盛蒂诺公司负担。事实和理由：原告聂干胜于2012年12月份向盛蒂诺公司提供油漆，盛蒂诺公司于2015年7月27日出具欠条一张，认可尚欠原告聂干胜货款12000元。后原告聂干胜于2013年12月份向盛蒂诺公司提供油漆，货款为5万元，盛蒂诺公司于2014年8月14日出具欠条一张，承诺2014年9月30日前付清货款5万元。原告聂干胜多次向盛蒂诺公司催要，盛蒂诺公司至今未给付上述货款62000元。
盛蒂诺公司辩称：认可原告聂干胜与盛蒂诺公司之间存在买卖合同关系，认可尚欠原告聂干胜货款62000元。但是原告聂干胜供应的油漆存在质量问题，故不同意原告聂干胜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始原告聂干胜向盛蒂诺公司提供油漆，盛蒂诺公司向原告聂干胜支付货款。2014年8月14日，盛蒂诺公司法定代表人丁勇志向原告聂干胜出具欠条一张，内容为：“今欠到货款伍万元整，之前的货款全清。于2014年9月30之前付清”。双方均认可该欠条系原告聂干胜于2013年12月份向盛蒂诺公司供应油漆所产生的货款。欠条出具后，盛蒂诺公司并未如期向原告聂干胜给付货款。2015年7月27日，盛蒂诺公司再次向原告聂干胜出具欠条一张，内容为：“今欠聂干胜壹万贰仟元正（￥12000）”。
盛蒂诺公司认可尚欠原告聂干胜货款62000元未给付，但认为原告聂干胜于2013年12月份提供的油漆存在质量问题，且在2014年8月14日出具欠条时向原告聂干胜口头提出过质量异议。原告聂干胜对此不予认可，称盛蒂诺公司从未向其提出过质量异议，且原告聂干胜提供的油漆质量没有问题。
上述事实，有原告聂干胜向法院提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告聂干胜与盛蒂诺公司之间存在买卖合同关系，原告聂干胜履行了供货义务，盛蒂诺公司应当支付货款。但盛蒂诺公司在出具欠条后经原告聂干胜多次催要仍未给付货款，已经构成违约，故本院对于原告聂干胜要求盛蒂诺公司给付货款62000元的诉讼请求予以支持。盛蒂诺公司对于货款的数额无异议，但称原告聂干胜于2013年12月份供应的油漆存在质量问题，对此本院认为根据合同法的规定，买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。盛蒂诺公司称原告聂干胜于2013年12月份提供的油漆存在质量问题，但其并未提交相关证据证明其在自收到该批油漆之日起两年内通知原告聂干胜，故盛蒂诺公司提出的质量异议已经超过了法律规定的最长期限，故本院对于盛蒂诺公司的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告北京盛蒂诺家具有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告聂干胜货款62000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告北京盛蒂诺家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一六年九月八日
书记员 王妍杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第162号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张权，男，1973年3月生，汉族。
被执行人：吴淑兰，女，1975年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409024号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执320号
申请执行人：司某，女，1985年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：李某，男，1987年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人司某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已将抚养费履行完毕，申请执行人司某同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范庆民
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人刘腾飞，绰号小飞，居民。2009年5月20日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元，于2010年1月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月11日被那坡县公安局刑事拘留，2014年4月11日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年4月12日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘腾飞涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人刘腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年8月3日晚，被告人刘腾飞用自备的扳手将吴正海停放在那坡县烈士山脚大门口附近的货车油箱底排盖扭开，再用自备的25公斤重油桶装满柴油，得手后以100元的价格卖给张恩波；2013年8月6日晚，被告人刘腾飞采用以上同样的方法分别盗走邹志军停放在那坡县幸福新城售楼中心附近、农彬和农军停放在那坡县幸福新城体育中心大道的三辆货车的柴油，当晚共盗得4桶25公斤装的柴油，得手后以400元的价格卖给张恩波；2013年8月20日晚，被告人刘腾飞伙同梁华雷（已判刑）窜到那坡县睦边大道中国移动那坡分公司对面小巷将姚兵停放在此的货车用自备的25公斤重油桶盗得该车柴油，得手后以100元的价格卖给张恩波；2013年11月6日中午，被告人刘腾飞伙同朱刚窜到那坡县民中路食品公司对面小巷入室盗窃被害人谭媚元家中的电焊机一台，后将盗来的电焊机卖给废旧收购站得赃款320元；2013年12月29日，被告人刘腾飞窜到那坡县伏必街盗走谢妹朱家门口的毛狗一只，当晚受害人找到刘腾飞后把狗要回；2014年1月21日，被告人刘腾飞窜到那坡县烈士山脚大门附近廖秀华家屋后盗走阉鸡8只，当晚受害人找到刘腾飞后把鸡要回；2014年2月27日及3月2日，被告人刘腾飞分别两次窜到受害人谭媚元家中，每次各盗走玉米一袋。经价格换算及鉴定，被告人刘腾飞盗窃财物价值共计3879.17元。
被告人刘腾飞对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月3日晚，被告人刘腾飞用自备的扳手将吴正海停放在那坡县烈士山脚大门口附近的货车油箱底排盖扭开，再用自备的25公斤重油桶将柴油装满，得手后以100元的价格卖给张恩波。经称重后装满25公斤油桶的柴油重量为24.7公斤，换算后为29.393升柴油，按照中国石化百色分公司提供的2013年7月20日至8月30日期间0号柴油全国标准油价7.31元／升进行换算，被告人刘腾飞盗窃吴正海的柴油价值为214.86元。
2、2013年8月6日晚，被告人刘腾飞采用以上同样的方法分别盗走邹志军停放在那坡县幸福新城售楼中心附近、农彬和农军停放在那坡县幸福新城体育中心大道的三辆货车里的柴油，被告人当晚共盗得4桶用25公斤重油桶装满的柴油，得手后以400元的价格卖给张恩波。经称重，受害人邹志军、农彬、农军被盗柴油重量为98.8公斤，换算后等于117.572升柴油，按照中国石化百色分公司提供的7月20日至8月30日期间0号柴油全国标准油价7.31元／升进行换算，被告人刘腾飞盗窃邹志军、农彬、农军的柴油价值为859.45元。
3、2013年8月20日晚，被告人刘腾飞伙同梁华雷（已判刑）窜到那坡县睦边大道中国移动那坡分公司对面小巷采用以上同样的方法将姚兵停放在此的货车用自备的25公斤重油桶装满柴油，盗窃得手后以100元的价格卖给张恩波。经称重后，姚兵被盗的柴油重量为24.7公斤，换算后为29.393升柴油，按照中国石化百色分公司提供的2013年7月20日至8月30日期间0号柴油全国标准油价7.31元／升进行换算，被告人刘腾飞盗窃姚兵的柴油价值为214.86元。
4、2013年11月6日中午，被告人刘腾飞伙同朱岗窜到那坡县民中路食品公司对面小巷，入室盗窃被害人谭媚元家中的电焊机一台，后将盗来的电焊机卖给废旧收购站得赃款320元。经那坡县价格认证中心鉴定，被盗的电焊机价值为270元。
5、2013年12月29日，被告人刘腾飞窜到那坡县伏必街谢妹朱家门口盗走毛狗一只，当晚受害人找到刘腾飞后把狗要回。侦查机关结合那坡县工商行政管理局出具的市场平均价格证明计算，被盗的毛狗价值为600元。
6、2014年1月21日，被告人刘腾飞窜到那坡县烈士山大门附近廖秀华家屋后盗走阉鸡8只，当晚受害人找到刘腾飞后把鸡要回。侦查机关结合那坡县工商行政管理局出具的市场平均价格证明计算，被盗的8只阉鸡价值为1，408元。
7、2014年2月27日，被告人刘腾飞又一次窜到受害人谭媚元家中，盗走120斤重的玉米一袋。侦查机关结合那坡县工商行政管理局出具的市场平均价格证明计算，被盗的玉米价值为156元。
8、2014年3月2日，被告人刘腾飞再一次窜到受害人谭媚元家中，盗走120斤重的玉米一袋。侦查机关结合那坡县工商行政管理局出具的市场平均价格证明计算，被盗的玉米价值为156元。
案发后，侦查机关在张恩波的住处扣押了被告人刘腾飞盗窃所得的4桶25公斤油桶装的柴油，并依法将柴油退还给受害人姚兵、邹志军、农军、农彬。本案在审理过程中，被告人刘腾飞的家属代刘腾飞退赔了受害人谭媚元被盗财物损失共计582元，受害人谭媚元对被告人刘腾飞表示谅解。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、柴油价格证明、商品市场平均价格证明、被盗物品价格确认清单，前罪的刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明等书证；证人梁华雷、朱岗、张恩波的证言；被害人吴正海、邹志军、农彬、农军、姚兵、谭媚元、谢妹朱、廖秀华的陈述笔录；被告人刘腾飞的供述与辩解；那坡县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；那坡县公安局制作的现场勘验笔录及照片、被告人指认盗窃地点的笔录及照片、被盗财物的过秤笔录及照片等勘验、辨认笔录；那坡县公安局调取被告人入室盗窃的监控录像光盘的视听资料等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人刘腾飞无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘腾飞以非法占有为目的，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘腾飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘腾飞曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，予以从重处罚。被告人刘腾飞到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘腾飞在家属的帮助下能积极退赔部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一四年七月八日
书记员 李康德
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初521号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人买某，男，1979年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人买某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年7月12日22时18分许，被告人买某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人买某血液中乙醇含量为144mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人买某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人买某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月12日22时18分许，被告人买某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人买某血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人买某供述2016年7月12日晚其酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿东风路由北向南行驶至文峰大道路口北侧时被交警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2016年7月12日22时18分在东风路与文峰大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××小型客车驾驶员买某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，另有被告人买某血液中乙醇含量为144mg／100ml的血醇检验报告、买某B1D驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人买某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人买某归案后认罪悔罪，且文峰区司法局出具了买某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人买某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6068号
原告太仓市城厢镇富典酒业商行，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城15幢a07号。
经营者谢显春。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码l8318506-5。
经营者张波。
本院在审理原告太仓市城厢镇富典酒业商行与被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告太仓市城厢镇富典酒业商行在立案时未交纳案件受理费。经本院向原告太仓市城厢镇富典酒业商行催交案件受理费，但原告太仓市城厢镇富典酒业商行至今仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王云超
二〇一六年十月八日
书记员 徐瑜洁