wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初146号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1999年1月6日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日被微山县公安局刑事拘留，5月11日被逮捕。
辩护人刘合通、陈晓静，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】144号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘合通、陈晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年12月20日至2018年2月27日期间，被告人张某为泄私愤，在容商豪庭小区的家中，先后五次使用自制弹弓向容商商场发射钢珠，造成容商商场多块玻璃破损、一人受伤。经鉴定被损毁玻璃总价值5487元。
2018年5月2日，被告人张某主动到微山县公安局夏镇第一派出所投案。5月4日，张某母亲与微山县容商物业管理有限公司达成协议，并赔偿该公司损失2万元，该公司对张某的行为予以谅解。被害人李某、刘某亦对张某给予谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹弓、钢珠、牛皮筋，书证常住人口基本信息、到案经过、协议书和谅解书等，证人童某、金某的证言，被害人刘某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，视频资料，被告人在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具弹弓一把、钢珠21枚、泥丸弹180枚、牛皮筋1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年七月十七日
书记员 鲍建臣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初790号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘俊，男，1990年8月10日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省佛山市（户籍所在地为广东省潮州市湘桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关于2018年7月23日以穗荔检诉刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月10日01时30分，被告人刘俊饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市某医院抽取血液样本，经送某司法鉴定中�检验，鉴定意见为：被告人刘俊血液中乙醇（酒精）含量为92.9mg/100mL。公诉机关认为被告人刘俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘俊拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘俊的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 虹
张珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初646号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年6月12日22时20分，被告人郭某酒后驾驶车牌号为晋Ｈ×××××的小型轿车行驶至太白东路烈士陵园路口时，被在此处值勤的民警查获，现场呼吸式检测结果为148.1mg/100ml，医护人员现场抽血送检，后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、呼吸式酒精检测仪结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血（尿样）登记表等书证；鉴定意见；被告人郭某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、抽取血液照片、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队查获经过；2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]毒鉴字第20275号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证、资质证、鉴定意见通知书；3、被告人郭某供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人郭某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年八月七日
书记员 范琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初725号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，58岁，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市。2005年4月15日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月24日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人姚欣华，福建建明律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人姚欣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年4月18日8时许，被告人黄某某乘坐MU5597航班从合肥飞往厦门，在飞行途中，趁人不备从53排座位上方行李架中盗得被害人刘莫某的人民币（币种下同）现金4600元、从51排座位上方行李架中盗得被害人王某某的现金1100元。被告人黄某某在盗窃王某某钱款时被同机乘客发现并将情况反映给航班机组，机组人员遂在航班上进行广播查找失物。被告人黄某某意识到盗窃行为败露后，将盗窃的1100元通过座位夹缝归还给被害人王某某，后机上安全员在对黄进行检查盘问时，黄利用找身份证之机，以将自己单肩包放上行李架为掩护，借机将盗窃刘莫某的现金4600元塞还到被害人包中。
同日9时许，被告人黄某某被民警抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄某某的供述和辩解、被害人刘莫某等人的陈述、证人万某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计5700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：案发后赃款已被全部追回，犯罪行为危害性小，被告人黄某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月18日8时许，被告人黄某某乘坐MU5597航班从合肥飞往厦门，在飞行途中，趁人不备从53排座位上方行李架中盗得被害人刘莫某的现金4600元、从51排座位上方行李架中盗得被害人王某某的现金1100元。被告人黄某某在盗窃王某某钱款时被同机乘客发现并将情况反映给航班机组，机组人员遂在航班上进行广播查找失物。被告人黄某某意识到盗窃行为败露后，将盗窃的现金1100元通过座位夹缝归还给被害人王某某。后机上安全员在对黄进行检查盘问时，黄利用找身份证之机，以将自己单肩包放上行李架为掩护，借机将盗窃被害人刘莫某的现金4600元塞还到被害人刘莫某包中。
同日9时许，被告人黄某某被民警抓获。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘莫某、王某某的陈述、证人万某某、吴某某、刘某甲、刘某乙的证言、自述材料、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、发还清单、身份证复印件及登机牌、旅客信息表、离港信息表、火车乘车记录、护照材料、户籍证明、刑事判决书、人员信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人据以上从宽情节请求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 万丽琼
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1003号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1981年2月19日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度小学，住湖南省涟源市。2004年12月31日因犯抢劫罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年10月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年1月28日减刑释放。因本案于2017年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁林林，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出(2018)粤0113刑初99号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2008年4月12日，被告人邱某某去到浙江省宁波市北仑区新碶街道北电小区东区3栋203室，入内盗去被害人胡某现金人民币550元。（二）2017年4月2日至4月6日期间，被告人邱某某去到本区钟村街祈福新村海晴居1楼街9号C座1楼，撬窗入内，盗去被害人杨某人民币1500元及放置于保险柜内的金饰一批。（三）2017年8月7日晚，被告人邱某某去到本区钟村街祈福新村山泉居5街6号203房，爬阳台入内盗去被害人潘某的人民币约155000元、港币约5000元以及金银饰品、纪念品等物品一批。
为证实上述事实，原审判决列举了被害人胡某、杨某、潘某的陈述，证人范某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录（现场图、现场照片）、DNA鉴定结论、抓获经过、破案经过、邱某某的身份信息及前科情况，被告人供述等。
原审判决据此认为，被告人邱某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。二、追缴被告人邱某某违法所得人民币550元发还给被害人胡某，人民币1500元及金饰一批发还被害人杨某，人民币155000元、港币5000元及金银饰品、纪念品一批发还给被害人潘某。
宣判后，原审被告人邱某某不服，提出其没参与第二宗盗窃，在第三宗盗窃中其仅盗窃人民币3000多元和黄色项链一条。
辩护人袁林林辩护称原审判决认定上诉人邱某某构成盗窃罪正确，但认定数额有误，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人邱某某提出的上诉意见，经查，有前述被害人的陈述、现场勘验笔录、DNA鉴定结论、破案经过、证人证言、邱某某的供述等证据，足以证实邱某某实施了前述盗窃行为，同时证实邱某某是吸毒人员，且具有前科劣迹。在第二宗盗窃中，被害人杨某证实其存放于床头柜内的现金1500元及保险柜内首饰一批被盗；现场勘查笔录、DNA司法鉴定书证实公安机关在现场保险柜钥匙上提取的基因型与邱某某的基因型相同，可证实邱某某到过作案现场，并盗窃了保险柜内的财物。在第三宗盗窃中，被害人潘某证实其被盗人民币约155000元、港币约5000元以及金银饰品、纪念品等物品一批；证人范某的证言证实被害人被盗财物的情况；现场勘查及DNA鉴定书等证实现场提取的基因型与邱某某基因型相符，可证实邱某某到过作案现场，并实施了盗窃。邱某某在被抓获归案的当初拒不供认该次作案，在公安人员出具证据材料后才供述盗窃人民币3000元和黄色项链一条，其供述的可信度低，不足为信，原审判决采纳被害人报案的损失数额是正确的。对邱某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人邱某某及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 赖劲宇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初67号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨佃凯，男，汉族，1992年10月20日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，捕前住广饶县。2010年12月21日因犯抢劫罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2013年7月31日经山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2013年7月31日起至2014年7月7日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
被告人王常林，又名王长林、王林，男，汉族，1967年2月28日山东省泗水县，小学文化，农民，户籍所在地济宁市泗水县，捕前暂住潍坊市寿光市。1988年10月27日因犯抢劫罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑二年。1997年3月14日因犯盗窃罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年4月29日减刑释放。2016年11月14日因犯故意伤害罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月26日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨佃凯、王常林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2018年2月26日立案，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人杨佃凯、王常林到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日晚8时许，被告人王常林、杨佃凯与高某、于某1（二人均已判刑）等人在广饶县大王镇李桥东村“老西儿面食馆”吃饭，刘某2和张某、刘某1、于某2、曹某一起也在该面食馆内吃饭，期间，高某嫌刘某2等人说话声音大，与刘某2等人发生矛盾，后被告人杨佃凯堵在该面食馆门口，高某、于某1分别手持从被告人王常林车上拿来的棒球棍、砍刀对刘某2进行殴打、威胁，刘某2屈服后被告人王常林、杨佃凯等人离开面食馆。后刘某2发现自己的手机被打坏，便用刘某1的手机给邱某打电话让邱某帮忙找对方赔手机，邱某、孙某2、王某、延泉、延森等人到达“老西儿面食馆”，与刘某2、于某2、刘某1、曹某、张某一起在“老西儿面食馆”门口站着。被告人王常林开车经过时刘某2等人让被告人王常林等人赔手机，被告人王常林电话告知于某1。后被告人王常林、杨佃凯与高某、于某1等人持刀、木棍、啤酒瓶等工具与刘某2等人发生打斗。期间，刘某2、王某、孙某2被打伤。经鉴定，被害人刘某2、王某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2017年10月26日，被告人王常林到广饶县公安局刑侦大队投案自首。2017年12月11日，被告人杨佃凯在临朐县东城街道杨家庄村中被临朐县公安局城郊派出所民警抓获并移交广饶县公安局。
被告人杨佃凯于2010年12月21日因犯抢劫罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2013年7月31日经山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2013年7月31日起至2014年7月7日止（共十一个月零七日）。
上述事实，被告人杨佃凯、王常林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某2、王某陈述，证人高某、于某1、孙某1、刘某1、张某、曹某、于某2、延泉、邱某、孙某2、延森、亓某证言，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过，临朐县公安局城郊派出所抓获经过，山东省泗水县人民法院刑事判决书，山东省泗水县人民法院刑事附带民事判决书，山东省济宁监狱金源分监狱释放证明书，山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书，淄博市看守所释放证明，山东省青州市人民法院刑事判决书，山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书，假释人员通知书及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佃凯、王常林因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王常林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨佃凯到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人杨佃凯所起作用与被告人王常林相比要相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨佃凯系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨佃凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第2492号对被告人杨佃凯予以假释的刑事裁定，将前罪没有执行的刑罚十一个月零七日与后罪判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年6月10日止）。
二、被告人王常林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵紫涵
江苏金土木建设集团有限公司四川分公司与广汉市金地建筑设备租赁站、原审被告成都明阳壹佰劳务有限公司、江苏金土木建设集团有限公司廖焕明、廖兴泽租赁合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终88号
上诉人(原审被告)江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人刘龙刚。
被上诉人(原审原告)广汉市金地建筑设备租赁站（个体工商户），住所地四川省广汉市小汉镇小南村4社。
经营者祁少辉。
原审被告成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号。
法定代表人廖焕明。
原审被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根，该公司董事长。
原审被告廖焕明。
原审被告廖兴泽。
上诉人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初51-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案为合同纠纷，诉讼管辖法院应当为合同履行地或者被告所在地，上诉人作为被告，注册地址为成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告成都明阳壹佰劳务有限公司在《建筑施工物资租赁合同》第十一条约定“发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，由广汉市人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出本案应由成都市锦江区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶艳亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06046号
原告叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族。
被告王长明，男，1956年2月2日出生，汉族。
被告唐清知，女，1963年5月27日出生，汉族。
被告王建，男，1982年3月20日出生，汉族。
本院在审理叶永华诉王长明、唐清知、王建合作建房纠纷一案中，因叶永华未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终308号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王泳，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）:王书杰，男，生于1971年11月13日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李伯菊，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人王书杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人王泳，被上诉人王书杰的委托诉讼代理人李伯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉称：1、一审判决上诉人承担被上诉人施救费事实和法律依据不足。一审庭审中，被上诉人提供的施救费票据无施救清单等证据予以证实，票据上日期无法证实是本次交通事故所产生的施救费。且施救费包括主挂车分别施救和货物施救，而货物未在上诉人处投保货损险，故该货物施救费不应支持。2、一审判决上诉人全额承担被上诉人的车辆损失费用没有事实和法律依据。被上诉人车损费用过高，未提交维修费票据证实其因交通事故造成的实际损失。该车损鉴定虽然属于法院委托，但也只是共同选定，选定后该车在鉴定时鉴定所未通知上诉人公司人员到场，缺乏客观公正性、科学性。一审中上诉人已经申请重新鉴定，法院予以驳回。3、一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有事实和法律依据。依据保险合同和保险条款的约定，保险人不承担投保人或者被保险人造成的间接损失，该约定系双方真实意思表示，请求二审法院依法予以改判。
王书杰辩称，1、施救单位是由交警部门指定的，事故发生后，车上所拉货物已转运走，没有发生货物施救费用。2、具体损失情况在事故发生时已报案并有保险公司现场勘查，鉴定过程中通知了上诉人选择鉴定机构，但上诉人未到场，鉴定程序合法公正，上诉人申请重新鉴定不符合规定。3、诉讼费根据民诉法规定，应由败诉方承担。
王书杰向一审法院起诉请求：1.依法判决人寿财险南阳支公司支付事故车辆损失218276元；2.诉讼费、鉴定费由人寿财险南阳支公司负担。
一审法院经审理查明：2016年9月5日14时23分，王书杰的司机李学献驾驶王书杰所有的豫Ｒ×××××（豫ＲP9**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段时，因未与前车保持安全距离，与前车豫Ｐ×××××（豫ＰＬ４**挂）发生事故，导致两辆车辆不同程度受损及路产损失。经交警部门第4354026201600796号道路交通事故认定书认定王书杰车辆司机负事故的全部责任。又查明：王书杰所有的豫Ｒ×××××（豫ＲP9**挂）号重型半挂牵引车挂靠在唐河骏腾汽车运输公司，该车实际所有人为王书杰，在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和车损险。保险期间自201６年４月18日零时起至2017年４月17日二十四时止，车损险限额主车豫Ｒ×××××号为267000元，挂车豫ＲP9**挂为80000元，并购买有不计免赔险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，王书杰司机驾驶的RJ1778(豫RP9**挂）号重型半挂牵引车在人寿财险南阳支公司投保有交强险、商业险及车损险，双方形成保险合同关系，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人寿财险南阳支公司应当按照法律规定和合同约定履行保险义务，向王书杰赔偿车损费用。关于王书杰的赔偿请求项目和数额：1、王书杰请求的车辆受损金额赔偿金数额为185276元，该金额是由双方共同委托的鉴定机构出具的评估价格，予以确认；2、施救费，王书杰请求施救费26000元，考虑到施救距离及王书杰提供的施救费票据，予以支持。以上王书杰因该次交通事故损害应赔偿的合理部分共计211276元，因王书杰雇佣的司机李学献负事故的全部责任，故由人寿财险南阳支公司在车损险范围内赔偿王书杰211276元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在RJ9989(豫RP29**挂）号重型半挂牵引车投保的车损险范围内向王书杰支付赔偿金211276元；二、驳回王书杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，评估费7000元，合计11600元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
二审审理中，王书杰向本院提交车辆维修费发票三张，证明车辆的维修费用数额。人寿财险南阳支公司向本院提交部分车辆照片，证明车辆未达到报费标准。人寿财险南阳支公司对王书杰提交的维修费发票的质证意见是对证据的真实性合法性均有异议，认为实际修理费用远低于鉴定数额。王书杰对人寿财险南阳支公司提交照片的质证意见为照片不能证明车辆是否报费，仅显示了车辆的部分零部件。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王书杰所有的豫Ｒ×××××（豫ＲP9**挂）号重型半挂牵引车在人寿财险南阳支公司投保有车损险，双方形成保险合同关系，该车在保险期间发生交通事故造成车辆受损，人寿财险南阳支公司应当按照法律规定和合同约定履行保险义务。关于车辆的施救费用数额，一审法院以施救距离及王书杰提供的施救费票据认定26000元符合客观实际，本院予以维持。事故车辆损失由双方共同委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以证实，二审审理中，王书杰亦向法庭提交了维修费发票证明其因交通事故造成的实际损失，故本院对一审法院认定的车辆损失数额予以维持。本案诉讼中，人寿财险南阳支公司未举证证明保险合同约定保险人不承担诉讼费和鉴定费，故一审法院判决人寿财险南阳支公司承担本案诉讼费和鉴定费并无不当。
综上所述，人寿财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙峰
审判员 沈飞
审判员 马蕊
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁睿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3575号
原告李春榕，男，1977年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告游金彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李春榕与被告游金彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春榕及其委托代理人陆勇到庭参加诉讼。被告游金彬经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春榕诉称，原、被告系朋友。2013年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，其中200000元为现金，剩余200000元系按被告要求汇款至被告指定的案外人阮章华银行账户。2013年11月13日，被告出具借款400000元借条一份交原告收执。因系朋友，原告未要求被告支付利息。后被告陆续向原告偿还300000元，尚欠100000元，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故诉请判令：被告立即向原告偿还借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费全部由被告承担。
被告游金彬未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：借条及中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款400000元，至今尚欠100000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据有原件为凭，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月8日前，被告游金彬向原告李春榕借现金200000元；2013年11月8日，被告游金彬向原告李春榕借200000元，原告按被告要求将该200000元转账汇入案外人阮章华账户。2013年11月13日，被告向原告出具借条，内容为：“兹有本人游金彬身份证：350104198209265438向李春榕借款40万元人民币：肆拾万元整”。2013年11月19日、11月20日、12月21日，被告分别向原告偿还100000元、20000元、40000元；2014年3月21日，被告分别向原告偿还6300元、13700元、5000元；2014年8月8日、10月20日，被告分别向原告偿还15000元、40000元；2015年1月27日、3月1日，被告分别向原告偿还20000元、40000元；被告共计偿还原告借款300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游金彬向原告李春榕借款400000元，有借条及银行对账单予以证实，被告应予以偿还。原告庭审自认被告已偿还300000元，并提供银行对账单予以佐证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率，现原告起诉要求被告偿还剩余借款100000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月18日）起计付的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告游金彬经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游金彬于本判决生效之日起十日内向原告李春榕偿还借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月18日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告游金彬负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告游金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 王延敏
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘雨薇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00036号
原告刘晓波，律师。
被告庹宽政，公务员。
本院在审理原告刘晓波与被告庹宽政为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓波于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓波申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓波负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年二月十七日
书记员 张 伟
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督160号
申请人：苏贵，男，1986年12月10出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：李开树，男，1962年12月5出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人苏贵于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人苏贵称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人苏贵工资18000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人苏贵工资18000.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初269号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人井小溪，男，汉族，1987年12月9日出生于济宁市兖州区，大专文化，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2018年6月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检执检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人井小溪犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人井小溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日22时许，被告人井小溪驾驶御捷牌电动四轮车，顺济宁市兖州区建设路由东向西行驶狄家街路口时，与行人李某发生纠纷。经山东省金光交通事故司法鉴定所鉴定，御捷牌电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经检测，从井小溪的血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、机动车驾驶证查询、吸毒现场检测报告书等书证；证人李某的证言；被告人井小溪的供述与辩解；物证检验报告、司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人井小溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人井小溪对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人井小溪在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、到案经过、呼吸式检测结果、车辆照片、机动车驾驶证信息、吸毒现场检测报告书等书证；证人李某的证言；被告人井小溪的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]746号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所（2018）交鉴字第1414号鉴定意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人井小溪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人井小溪具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人井小溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年八月七日
书记员 刘志彤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初330号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2018年3月27日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］329号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年3月2日22时50分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，魏某某血液酒精含量为251.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040344号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、办案说明；视听资料；被告人魏某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人魏某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，同时血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙营营
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3803号
原告赵正忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告吴东根，男，1966年10月9日出生，汉族，住江山市。
被告毛建红，女，1967年10月18日出生，汉族，住江山市。
原告赵正忠为与被告吴东根、毛建红民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：判决二被告归还原告借款本金10万元及从2014年8月27日至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：二被告系夫妻。2014年8月27日，被告吴东根向原告借款10万元，约定月利率按1.2%计算，借期一年。到期后经原告多次催收，二被告均未还款。
本院认为：原被告的借款合同关系未发现违法之处，应认定有效，且该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东根、毛建红归还原告赵正忠借款本金10万元及其从2014年8月27日起至全部履行之日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(已减半)，由被告吴东根、毛建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年九月二十九日
代书记员 祝 欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1689号
原告林某甲，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人林某乙（系原告林某甲之父），男，1944年7月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人林某丙（系原告林某甲之母），女，1950年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙、林某丙及其委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2000年8月经人介绍认识，同年10月9日双方办理结婚登记手续，2004年11月28日生育女孩林某丁。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方常因性格不合、志趣不同、没有共同语言及家庭琐事而发生争吵；且因原告性格内向，不善言语，夫妻之间缺乏沟通，矛盾逐渐加深，被告一直看不起原告，致原告思想负担日益加重，于2006年开始患上精神障碍；被告不但未在生活及治疗方面给以悉心照顾，在精神方面也不给半点安慰，而且自原告患病后双方即开始分居至今；被告不但置患病的丈夫于不顾，甚至连家庭及婚生女儿都不照顾，将近八年，几乎天天不着家，每天吃了早饭就往外跑，半夜才回家，甚至到凌晨才归。在外不守妇道，与其他男人鬼混，影响名声极坏，为了孩子，原告家人对被告一直容忍并多次劝解；可是被告却不思悔改，变本加厉，并于2014年9月7日与他人生下一私生男婴。被告的行为带给原告及整个家庭巨大的精神创伤，致夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩林某丁由原告抚养，被告每月应支付给原告婚生女孩的抚养费人民币600元，直至孩子成年；被告应赔偿给原告精神损害抚慰金人民币50000元。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告郭某于2000年8月经人介绍认识，同年10月9日双方办理结婚登记手续，2004年11月28日生育女孩林某丁。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合、志趣差异及因家庭琐事发生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，故本案无法进行调解。
另查明：2010年3月26日，原告林某甲因患××在莆田XX医院就诊；2014年12月5日，原告病情经莆田XX医院XX科诊断患有“精神障碍”。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、莆田XX医院出具的《门诊病历》、莆田XX医院XX科出具的《疾病诊断证明书》、《门诊费用日清单》各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告郭某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育女孩林某丁，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告郭某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 黄淑琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1689号
原告柳俊妮，女，1979年6月29日生，汉族，晋城市城区人，无业。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告刘志军，男，1976年8月12日生，汉族，泽州县人。
原告柳俊妮诉被告刘志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳俊妮及其委托代理人韩燕妮和被告刘志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳俊妮诉称：原、被告于2005年10月份经人介绍相识，婚后生育一女。双方婚前了解不够，婚后原告发现被告有吸毒的不良嗜好，双方因此经常争吵，对孩子造成了不好的影响。且被告对家庭不负责任，尤其是最近几年对孩子不管不顾，原、被告婚内长期分居，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚生女一直由原告抚养，且被告有吸毒嗜好，不适宜抚养孩子。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；依法分割共同财产并判决被告给予原告经济补偿50000元；债务约16000元由被告偿还。
被告刘志军口头辩称：不同意离婚；如果离婚，我要求抚养孩子，如果原告抚养，愿意每月给女儿1000元抚养费，但没有能力一次性付清。如果离婚，同意给原告50000元经济补偿，债务16000元我也认可，同意自己偿还。
审理查明：原告柳俊妮和被告刘志军2005年10月经人介绍相识，2006年农历10月19日举行结婚典礼，2007年7月16日补办结婚登记，婚后于2007年10月29日生育一女儿，取名刘某某。原告柳俊妮于2015年7月27日以被告刘志军有吸毒的不良嗜好、不负责任，夫妻感情已经破裂为由，涉诉本院要求离婚。
以上事实，有原告和被告双方当庭陈述、双方结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告已经共同生活近10年且育有一女，存在相当的感情基础。现在双方之间的感情虽出现了一定的问题，但如果被告能够自我反省、自我改正，双方的矛盾并非完全不可解决。从维护家庭稳定的角度考虑，应暂不解除原、被告婚姻关系为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告柳俊妮和被告刘志军离婚。
本案件受理费300元，由原告柳俊妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 郑端生
二〇一六年一月六日
书 记 员 马晋朝
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初270号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人靳某，男，1987年6月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2018年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]263号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2018年6月7日21时30分许，被告人靳某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至济宁市兖州区新驿镇政府南路段时，因操作不当，撞至路中限高杆上，致车辆受损。经鉴定，从靳某的血液中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml/。
2018年6月8日零时，被告人靳某主动报警并在现场等待处理。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、户籍证明、受案登记表等书证、被告人靳某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、被告人靳某的供述与辩解、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第20255号司法鉴定意见书鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人靳某负事故的全部责任，应从重处罚；其案发后自首，可从轻处罚。被告人靳某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一八年八月三日
书记员 徐 艺
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终221号
上诉人（原审原告）黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。
法定代表人吴志强，该公司总经理。
委托代理人谷殿和，该公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）肇州县人民政府，住所地黑龙江省肇州县政府综合办公楼。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人栾猛，该县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大庆市华业小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
原审第三人夏永安，男，1970年11月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
上诉人黑龙江鼎盛志城房地产有限公司（下称鼎盛志城公司）诉肇州县人民政府（下称肇州县政府）房屋抵押登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月，鼎盛志城公司开发位于肇州县十字街鼎盛官邸项目。2011年11月1日，在工程未竣工验收的情况下，肇州县政府依据鼎盛志城公司和夏永安的申请，为夏永安办理了鼎盛官邸地下商业街二期工程1号楼F区四层商服的房屋所有权证登记，产权证号为“州房权证肇州县字第××号”。该房屋所有权证存根上注明“在建工程，此证有效期一年”。2012年4月12日，鼎盛志城公司作为借款人与大庆市华业小额贷款有限公司（下称华业公司）（贷款人)签订了借款合同，夏永安又以该房产作为抵押，为鼎盛志城公司的上述借款与贷款人华业公司签订了抵押合同。同日，肇州县政府对涉案房屋进行了抵押登记，并向华业公司颁发了房他证字第0084**号房屋他项权利证。肇州县政府为夏永安颁发的涉案房屋所有权证已于2014年12月11日被大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第84号行政判决书予以撤销。据此，鼎盛志城公司认为肇州县政府对该房屋进行抵押登记的基础已经不存在，请求法院撤销肇州县政府给华业公司颁发的涉案房屋他项权利证，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，关于被诉房屋抵押登记行为是否合法的问题。肇州县政府在涉案房屋系在建工程且没有竣工，亦没有房屋所有权初始登记的情况下，为华业公司颁发涉案房屋他项权利证，违反了建设部《房屋登记办法》第六十条、第六十二条关于在建工程设立抵押权登记及将在建工程抵押权登记转为房屋抵押权登记的相关规定，违反法定程序，适用法律、法规错误，故本案被诉房屋抵押登记行为违法。
关于涉案房屋抵押权是否已为华业公司善意取得的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款规定“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”作为其他物权的抵押权的取得适用善意取得。本案中，华业公司在与鼎盛志城公司、夏永安签订借款合同、抵押合同时，对房屋所有权登记的违法行为并不知情，其因向鼎盛志城公司发放贷款并进行抵押权登记而取得涉案房屋抵押权的情形符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款所确立的原则，故华业公司善意取得涉案房产的抵押权而办理的抵押登记应当受到法律保护。
关于鼎盛志城公司主张涉案房屋所有权证已经被撤销，抵押权登记亦应予以撤销的问题。根据《最高人民法院关�审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”本案肇州县政府办理涉案房屋抵押登记的行为虽然违法，但涉案房屋抵押权已为华业公司善意取得，应判决确认被诉行为违法，不撤销抵押登记行为。
综上，对于鼎盛志城公司请求撤销涉案房屋抵押登记的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，判决确认肇州县政府给华业公司颁发的“房他证字第0084**号”房屋他项权利证违法，但不撤销。案件受理费50元，由鼎盛志城公司负担。
鼎盛志城公司上诉称，抵押物必须是抵押人依法享有一定权利的财产，对房屋设立抵押的基础是抵押人对房屋享有所有权或者使用权。华业公司虽然取得了涉案房屋的抵押权，但该房屋的所有权已经被法院依法撤销，设定抵押权的基础已经不存在，故抵押权不能成立。原审判决确认抵押登记行为违法不撤销抵押登记行为，适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人肇州县政府答辩称，肇州县政府为华业公司办理的抵押登记程序合法，证据充分。华业公司属于善意取得，不应撤销抵押登记，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华业公司答辩称，华业公司和鼎盛志城公司签订借款合同和抵押合同时，对该房屋所有权登记的违法行为并不知情，该公司善意取得该房屋抵押权。原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，没有撤销他项权利证，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，抵押权属于担保物权，以确保债务的清偿为目的，在债务人或者第三人有权处分的财产之上设定的，从而取得担保作用的特定物权。抵押权的成立与存续，不以转移标的物占有为要件。本案中虽然涉案房屋所有权证已被大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第84号行政判决书予以撤销，但在该涉案房屋上存在的抵押权的成立与存续不会由于房屋的转移而消失，而是与该房屋一起存在。故涉案房屋所有权证被依法撤销，并不影响华业公司行使抵押权，华业公司依法取得涉案房屋的抵押权应当受到法律保护。另，肇州县政府在本案涉案房屋在建没有竣工、没有房屋所有权初始登记的情况下，为华业公司颁发他项权利证，不符合《房屋登记办法》第六十条、第六十二条的规定，该行为违法，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”�规定，因涉案房屋抵押权已为华业公司善意取得，故原审法院判决确认该行为违法但不撤销，并无不当。
综上，上诉人鼎盛志城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 钟 海 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 欣 然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1049号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘志峰，男，1993年4月20日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，打工，住山东省济宁市泗水县。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月3日20时许，被告人刘志峰酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号普通摩托车，沿临沂市兰山区工业一路由南向北行驶至与大山路交汇处时，与王某停放在工业一路路东侧的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成刘志峰受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘志峰静脉血中乙醇含量为266.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘志峰已就车辆损失费用与王某达成协议，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人刘志峰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘志峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已就车辆损失费用与王龙生达成协议，并取得了王龙生的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘志峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4152号
申请执行人：郑宗芝，女，1969年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郑宗礼，男，1963年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行郑宗芝与郑宗礼不当得利纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务62000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4152号申请执行人：郑宗芝，女，1969年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郑宗礼，男，1963年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行郑宗芝与郑宗礼不当得利纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务62000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十一月十日书记员  倪立忠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第809-1号
申请执行人贾秀英。
被执行人天津开发区立泰置业有限公司，住所地天津开发区欣园新村8-101号。
申请执行人贾秀英与被执行人天津开发区立泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第809号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁 莽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17028号
原告：张付生，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩晓龙，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省尹川县。
本院在审理原告张付生诉被告韩晓龙劳动合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十日
书记员 袁庆霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2443号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王秀娟，女，1977年6月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告王秀娟供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初2443号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告：王秀娟，身份号码230622197706250067，女，1977年6月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告王秀娟供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员黄永亮
二0一六年九月二十七日
书记员孙倩悦
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2443号原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王秀娟，女，1977年6月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告王秀娟供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2443号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：王秀娟，身份号码230622197706250067，女，1977年6月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告王秀娟供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员黄永亮二0一六年九月二十七日书记员孙倩悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7151号
罪犯任思民，男，1981年6月10日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月19日作出(2007)房刑初字第586号刑事判决书，以被告人任思民犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月30日起至2021年10月29日止。山东省济宁市市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑满日期2018年4月29日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯任思民在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯任思民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯任思民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任思民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4460号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
被告：徐慧，女，1967年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区XXXXXX。
本院在审理原告燕宇贤诉被告徐慧民间借贷纠纷一案中，原告燕宇贤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕宇贤申请撤回对被告徐慧的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许燕宇贤撤回对被告徐慧的起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告燕宇贤承担。
（此页无正文）
审判员 昌荣珍
二〇一七年六月十五日
书记员 傅逸雯
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初41号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年9月20日出生，吉林省镇赉县人，汉族，小学文化，无职业，住镇赉县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：被告人柳某某分别于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，两次容留吸毒人员鹿某某、刘某某、姜某某、王某某，在其位于镇赉县防腐厂小区8号楼2单元102室的家中共同吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相关证据予以证实，并认为被告人柳某某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证：
（1）行政处罚决定书。
此证�证明：公安机关依法对吸毒人员姜某某、刘某某、鹿某某、陈某某进行了行政处罚。
（2）现场检测笔录。
此证据证明：经现场尿检，被告人柳某某及吸毒人员姜某某、刘某某、鹿某某、陈某某近期均有吸毒行为。
常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：被告人柳某某的自然情况。
2.证人证言：
（1）鹿某某证言。
此证据证明：鹿某某于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，在柳某某家和柳某某、姜某某、刘某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
刘某某证言。
此证据证明：刘某某于于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，在柳某某家和柳某某、姜某某、鹿某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
姜某某证言。
此证据证明：姜某某于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚�在柳某某家和柳某某、鹿某某、刘某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
（4）陈某某证言。
此证据证明：陈某某系柳某某妻子。其证实于2015年9月20日晚，在其家和柳某某、鹿某某、刘某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
3.被告人的供述与辩解：
柳某某供述与辩解。
此证据证明：柳某某于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，由其提供毒品，在自己家和刘某某、姜某某、鹿某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
5.辨认笔录：
陈某某辨认笔录。
此证据证明：经陈某某辨认，12张照片上的第2号、第8号、第12号是于2015年9月20日晚在其家吸食冰毒的违法行为人。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人柳某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初41号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人柳某某，男，吉林省镇赉县人，汉族，小学文化，无职业，住镇赉县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳某某分别于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，两次容留吸毒人员鹿某某、刘某某、姜某某、王某某，在其位于镇赉县防腐厂小区8号楼2单元102室的家中共同吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相关证据予以证实，并认为被告人柳某某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证：
（1）行政处罚决定书。
此证据证明：公安机关依法对吸毒人员姜某某、刘某某、鹿某某、陈某某进行了行政处罚。
（2）现场检测笔录。
此证据证明：经现场尿检，被告人柳某某及吸毒人员姜某某、刘某某、鹿某某、陈某某近期均有吸毒行为。
常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：被告人柳某某的自然情况。
2.证人证言：
（1）鹿某某证言。
此证据证明：鹿某某于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，在柳某某家和柳某某、姜某某、刘某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
刘某某证言。
此证据证明：刘某某于于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，在柳某某家和柳某某、姜某某、鹿某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
姜某某证言。
此证据证明：姜某某于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，在柳某某家和柳某某、鹿某某、刘某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
（4）陈某某证言。
此证据证明：陈某某系柳某某妻子。其证实于2015年9月20日晚，在其家和柳某某、鹿某某、刘某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
3.被告人的供述与辩解：
柳某某供述与辩解。
此证据证明：柳某某于2015年9月17日下午、2015年9月20日晚，由其提供毒品，在自己家和刘某某、姜某某、鹿某某、王某某一起吸食冰毒的事实。
5.辨认笔录：
陈某某辨认笔录。
此证据证明：经陈某某辨认，12张照片上的第2号、第8号、第12号是于2015年9月20日晚在其家吸食冰毒的违法行为人。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人柳某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐秋月
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1463号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日零时12分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本市吴兴区龙溪南路的龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达110mg／100ml。当日零时27分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元；对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证查询信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月十二日
书记员 任潘晨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1096号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告桑某，男，汉族。
案由�离婚纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案，经审理查明事实如下：
原告张某与被告桑某××年经人介绍相识。××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历××月××日举行结婚仪式，双方家庭琐事双方产生纠纷于××年7月1日开始分居。原告曾于2015年诉至东阿县人民法院要求离婚，东阿县人民法院作出（2015）东民初字第1073号民事判决书判决原被告不准离婚，现二人仍未和好。
审理中查明原告婚前陪嫁有：邦德电动车一辆，宗申125摩托车一辆，被子十二床，以上物品均在被告处。××年××月××日婚生女儿取名桑某，现随原告生活。双方共同财产有：海尔挂式空调一台，四季沐歌太阳能一个，电动三轮车一辆，远豪牌电动车一辆。共同财产除远豪牌电动车在原告处，其他均在被告处。共同债权为借给张世君24000元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张某与被告桑某双方同意离婚，本院依法准许。
二、婚生女孩桑某归原告抚养，原告自行承担抚养费。
三、被告在不打扰孩子正常学习、生活情况下，经提前告知原告可探望桑某，原告不得无故阻拦。
四、原告放弃在被告处共同财产的分割和陪嫁物品的返还。
五、共同债权归原告所有。
六、其余互不争执。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丙磊
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终110号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓辉，男，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，无业，住广东省汕头市濠江区。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月27日刑满释放；因吸毒于2015年11月4日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）粤0507刑初159号刑事判决。原审被告人黄晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄晓辉，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日13时许，被告人黄晓辉徒步经过汕头市龙湖区嵩山路与浦江路交界附近路段时，偶遇违法人员许某（已被强制隔离戒毒）。随后，被告人黄晓辉将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给违法人员许某。
2015年11月4日，被告人黄晓辉因吸毒成瘾被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年，其在强制隔离戒毒期间主动向汕头市公安局强制隔离戒毒所管理人员交代其贩卖毒品的犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有：证人许某的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、到案经过、户籍证明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、被告人黄晓辉的供述及辨认等。
原判认为，被告人黄晓辉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄晓辉前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄晓辉上诉提出，其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄晓辉贩卖毒品的事实有证人许某的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、到案经过、户籍证明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、被告人黄晓辉的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人黄晓辉没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄晓辉为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄晓辉前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可予从轻处罚。关于上诉人黄晓辉提出其有自首情节，要求从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时已考虑了上诉人黄晓辉具有自首的从轻处罚情节，上诉人黄晓辉要求再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一六年三月十六日
书记员 郑党育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1753号
原告翁某某，住隆化县。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年八月七日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1753号
原告马某某，住三河市。
被告刘某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年七月十八日
书记员 鲁冠群
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初261号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘文超，男，1989年10月11日出生于山东省东营市河口区，汉族，农民，高中文化，户籍所在地山东省东营市河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被广饶县公安局取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人刘文超犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼；关于民事诉讼部分，已经本院调解结案。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘文超与被害人崔某曾是夫妻关系，两人于2015年离婚。2017年8月23日中午，被告人刘文超来到广饶县乐安街道张官后村被害人崔某租住处，以崔某违背口头离婚协议为由，先在房内用拖把杆击打其头面部，后在院内持砖块对崔某进行追打，导致崔某口唇裂伤、牙齿损伤。经鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。
2017年10月17日，经公安民警电话通知，被告人刘文超自动到公安机关接受讯问，如实供述其涉案犯罪事实。
2018年7月10日，被告人刘文超赔偿被害人崔某各项经济损失共计30000元并已实际履行，被害人崔某对被告人刘文超的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘文超庭审中无异议，且有被害人崔某陈述，证人郭某、张某、刘某证言，广饶县公安局辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过，调解协议、谅解书、收据以及被告人刘文超户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘文超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告刘文超主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 徐长海
人民陪审员 张保民
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王聪聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1948号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：龚华英，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告龚华英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初861号
原告刘书海，居民。
被告郭中权，居民。
原告刘书海与被告郭中权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘书海到庭参加诉讼，被告郭中权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书海诉称，被告郭中权与我系朋友，2014年11月20日被告向原告借款145000元并出具了借条，后原告多次催要未果，现诉请法院判令被告立即归还借款145000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭中权未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年10月25日，被告郭中权向原告刘书海借款21万元，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚欠145000元未还。2014年11月20日，被告郭中权对尚欠的借款向原告刘书海出具借条一张，载明：“今借到刘书海人民币拾肆万伍仟元，以前借条全部作废”。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
在审理过程中，因被告郭中权未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。关于借款的偿还问题，被告郭中权向原告刘书海借款21万，后经双方结算，被告郭中权尚欠原告145000元未还，被告并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告郭中权未能及时偿还该笔债务，应承担相应的民事责任，原告刘书海要求被告偿还145000元借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中权应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书海借款人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由被告郭中权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1466号
原告佛山市南海区新贸食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢菲。
委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦时耀。
原告佛山市南海区新贸食品有限公司诉被告佛山市大润福购物中心有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。2015年10月28日被告向原告开具一张金额为175251.05元中国农业银行的支票以支付货款，但原告持票至银行兑现时因出票人账户余额不足被退票。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即支付原告票据款175251.05元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照（副本）复印件1份，被告企业基本信息查询打印件及组织机构代码证打印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.中国农业银行支票原件1份，退票理由书原件1份，证明原件1份，佛山市顺德区顺铁贸易有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原告取得一张出票日期为2015年10月25日、金额为175251.05元的支票，后原告持票至银行承兑时，因账户余额不足遭退票。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告取得一张由被告出具的金额为175251.05元、出票日期为2015年10月25日的中国农业银行支票。2015年10月28日原告向银行兑现时，因账户余额不足被退票，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告凭案涉支票向付款行提示付款行使付款请求权，因遭退票诉请判令被告支付票据款，而原告合法持有被告出具的支票，享有该支票的追索权，故被告应支付票据载明的金额175251.05元及利息给原告。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润福购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区新贸食品有限公司支付票据款175251.05元及利息（利息计算方式：以175251.05元为本金，从2015年12月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1902.51元（原告已预交），由被告佛山市大润福购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月八日
书记员 张 宁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925初字1号
原告洪有方，居民。
原告王学才，居民。
原告王彬，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告建湖县人力资源和社会保障局，住所在建湖县人民路。
法定代表人徐庆年，该局局长。
第三人建湖县宝塔粮油经营管理所，住所在建湖县宝塔镇石桥村。
法定代表人夏志南。
委托代理人陆应才，建湖县宝塔粮油经营管理所干部。
原告洪有方、王学才、王彬诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人建湖县宝塔粮油经营管理所行政确认一案，本院在审理过程中，原告洪有方、王学才、王彬于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪有方、王学才、王彬自愿申请撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人建湖县宝塔粮油经营管理所的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许洪有方、王学才、王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪有方、王学才、王彬负担。
审判长 许 多
审判员 张瑞兰
审判员 张曙光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘馨予
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第250号
申请执行人钟琴惠
被执行人句容祺宝儿服饰有限公司
被执行人朱越萍，女，汉族，1965年4月生，居民身份证号码3201051965********，汉族，南京市人，住南京市玄武区网巾市**号*幢***室，现住南京市后标营***号**幢***室。
申请执行人钟琴惠与被执行人句容琪宝儿服饰有限公司、朱越萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款及违约金360000元，并承担诉讼费3354元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十五日
书记员 樊 静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初45号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马宏伟（绰号“聪聪”），男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年10月2日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马宏伟犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议对被告人马宏伟判处一年六个月以下有期徒刑。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉。被告人马宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月底至6月初期间，张某（已判刑）与施某等人多次以麻将、“罗某1”方式赌博时输钱，怀疑被施某等人诈赌。同年6月7日下午，张某经与王某（已判刑）等人事先商量，先由张某当晚到嵊州市鹿山街道胖妹家常菜馆与施某等人赌博，然后由王某纠集人员伺机冲进赌场，帮助拿回赌博输掉的30000余元钱，并提供香烟作为酬劳。同日20时许，张某在嵊州市鹿山街道胖妹家常菜馆赌博过程中，按照事先约定，打电话给王某，王某即带领其纠集的被告人马宏伟以及周某、卞某、鲁某、马某、楼某,4（均已判刑）等人冲进菜馆内，控制在场参赌人员，采用言语威胁、殴打等方式，逼迫施某及其男友金某在两张空白借条和一张金额为35000元的借条上签名，并强行将金某价值人民币102000余元的马自达6轿车作为抵押，且威胁给钱后才予还车，同时被告人等人当场强行从施某处索要得现金人民币2700元。
上述事实，被告人马宏伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某、金某的陈述，证人张某、王某、周某、鲁某、马某、楼某,4、卞某、罗某2、邢某、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被害人施某、金某的经济损失已得到赔偿或弥补。
本院认为，被告人马宏伟结伙强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人马宏伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人马宏伟归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二日起至二○一七年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年一月九日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7547号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：陈娟，该行职员。
被告：许晓二，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：李桂芳，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证自助：广东省普宁市池尾街道钟潭村桂园7号之1。
本院在受理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告许晓二、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7547号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：陈娟，该行职员。被告：许晓二，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：李桂芳，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证自助：广东省普宁市池尾街道钟潭村桂园7号之1。本院在受理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告许晓二、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟尹思