汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1030号原告：庄惜贞，女，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。被告：天安财产保险股份有限汕头中心支公司，住所地汕头市高新区科技中路14号12楼之1415房。负责人：翁宏亮。委托诉讼代理人：赵思彬，公司员工。被告：黄坤忠，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：黄亚狮，男，汉族，住汕头市潮南区。原告庄惜贞诉被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、黄坤忠、黄亚狮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞云、杨梓敏，被告保险公司的委托诉讼代理人赵思彬，被告黄坤忠、黄亚狮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惜贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对其损失先在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险中赔偿，由被告黄坤忠、黄亚狮承担连带赔偿责任；不足部分再由被告黄坤忠、黄亚狮连带赔偿。2.三被告赔偿她的损失暂计9230元（已抵除被告支付的医疗费28052.56元），她的其他损失待作出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求。3.由三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1.判令三被告赔偿她的损失共计47231.84元（已抵除被告支付的医疗费28052.56元及护理费8580元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，超出交强险损失部分在商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告黄坤忠、黄亚狮承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月12日12时30分左右,被告黄坤忠驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行经潮南区金光南路峡山街道陈禾坡路段停车开车门时，碰撞周妙銮驾驶乘载她的电动车，造成她与周妙銮受伤及双方车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出编号为公交认字[2016]第CF00712号交通事故认定书，认定黄坤忠承担事故全部责任，她与周妙銮免承担责任。事故发生后，她被送往医院住院至2016年7月22日出院。被告保险公司承保该肇事车辆的交强险与商业第三者责任险，被告黄坤忠是肇事车辆车主及驾驶员，被告黄亚狮是车辆被保险人，故被告保险公司应先在交强�责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险的责任范围内赔偿，不足部分再由被告黄坤忠、黄亚狮承担连带赔偿。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判准她的诉讼请求。原告庄惜贞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证、行驶证、驾驶证、人口信息查询表、保险单、统一社会信用代码证、企业机读档案变更资料、企业机读档案登记资料，据以证明各被告的主体资格及车辆信息和投保情况；3、道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生经过及责任认定；4、疾病诊断证明、入院记录、出院小结，据以证明其住院治疗情况；5、医疗发票、鉴定发票，据以证明其医疗费28052.56元及支付鉴定费2600元的事实；6�护工收据，据以证明其雇请护工的护理费为每人每天220元；7、司法鉴定意见书，据以证明其经评定需要营养、护理等情况；8、收款收据2张，据以证明其购买日常用品及坐便器花去费用108元。被告保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车在其司投保交强险和商业险，保险期限均为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险。对原告请求的赔偿项目的具体意见为：对赔偿项目中医疗费28052.56元、营养费1200元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费3000元、康复费2000元没有异议；对误工费的计算标准没有异议，认为误工期限过长，因原告不构成伤残只能计算住院71天的误工期限；对护理费的计�人数和天数没有异议，对护理费的计算标准有异议，认为应按照2015年汕头居民服务业64654元/年的标准计算护理费；对交通费有异议，原告没有提供交通费发票，不予认可；对鉴定费有异议，该费用属于原告的举证费用，其司不应承担；对日常用品、坐便器的请求有异议，该费用为生活日用品，不属医疗项目，不予认可。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告黄坤忠、黄亚狮没有提交书面答辩，当庭辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，粤Ｄ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，故原告的损失应由被告保险公司先予赔偿。另外，黄亚狮已为原告垫付了医疗费28052.56元及护理费8580元，并给付现金2000元，他先垫付的费用应由被告保险公�直接付还。被告黄亚狮对其辩解在举证期限内提交的证据有：医疗费发票及收款收据复印件，据以证明其为原告垫付医疗费28052.56元及护理费8580元的事实。被告黄坤忠对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：三被告对原告提交的证据1至5真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据6、8真实性有异议，认为原告提供的收据为手写票据，并非正式发票，不能证明其主张的内容；对证据7真实性、合法性、关联性没有异议，认为原告不构成伤残，也没有对误工期限进行评定，误工费不能计至评残前一天，应以住院期间计算误工费。对原告请求赔偿营养费1200元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费3000元、康复费2000元没有异议；对误工费的计算标准没有异议，但认为误工期限�长，因不构成伤残只能计算住院71天的误工期限；对护理费的计算人数和天数没有异议，对护理费的计算标准有异议，认为应按照2015年汕头居民服务业64654元/年的标准计算护理费；对交通费有异议，原告没有提供交通费发票，不予认可。原告庄惜贞对被告黄亚狮提交的证据没有异议，承认被告黄亚狮为其垫付医疗费28052.56元及护理费8580元，但医疗费没有列入诉讼请求的数额中，而护理费已经扣除。被告保险公司对被告黄亚狮提交的证据中医疗费发票没有异议；对收据的真实性有异议，认为收据为手写票据，并非正式发票。被告黄坤忠对被告黄亚狮提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据6收款收据用于证明护工的�酬标准，但该票据不是正式发票，其真实性、合法性无法确认，本院不予认定，对原告以此主张护理费按每天220元的标准计算，本院不予采纳，被告保险公司提出按照2015年汕头居民服务业64654元/年的标准计算，符合当地实际情况，结合司法鉴定意见住院前期30天每天配2名护理人员，后期41天每天配1名护理人员，原告的护理费应为：64654元/年÷365天×（30天×2人+41天×1人）=17890.55元，抵除黄亚狮已支付的护理费8580元后，护理费为9310.55元；原告请求误工费按法律规定计至定残前一天，但原告经鉴定机构评定无伤残级别，且对误工期限没有进行评定，其请求没有法律依据，误工期限应以住院71天确定，误工费的赔偿标准按原告提出，三被告也认可的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元计算，即误工费为：31195元/年÷365天×71天=6068.06元。原告提交的证据8因不是�式发票，其真实性无法确认，本院不予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有证据证明，但考虑到发生交通事故后原告到医院住院以及出院必然产生交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为800元。原告承认收到被告黄亚狮支付的2000元，同意返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日12时30分，被告黄坤忠驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行经潮南区金光南路峡山街道陈禾坡路段停车开车门时，碰撞周妙銮驾驶乘载原告庄惜贞的电动二轮摩托车，造成原告庄惜贞和周妙銮受伤及双方车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年6月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄坤忠负事故全部责任，原告庄惜贞免负事故责任。事故发生后，原告庄惜贞当即被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年7月22日出院，共住院71天，花去医疗费28052.56元。被告黄亚狮为原告垫付医疗费28052.56元和支付护理费8580元，并向原告支付2000元。原告于2016年8月24日向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月31日裁定移送本院审理，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月30日向本院申请委托司法鉴定部门对其伤残等级、后续治疗费、康复费，营养、护理时限（含营养费及护理人数）进行鉴定，经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年11月9日作出鉴定意见：被鉴定人庄惜贞的伤残程度评定为不构成伤残，后续治疗费评定为3000元，康复费评定为2000元，评定护理期为住院71天，建议住院期间前30天每天配护理人员2名、后41天每天配护理人员1名，营养期评定为60天，建议营养费1200元。另查，粤Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为被告黄�忠，被保险人为黄亚狮，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率；保险期限均为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止；本宗交通事故造成另一受害人周妙銮各项损失为90951.71元，原告同意在交强险赔偿限额先予赔偿周妙銮的损失。又查，2015年度广东省国有同行业中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元，国有同行业中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资64654元，住院伙食补助费每人每天100元。本院认为，被告黄坤忠驾驶粤Ｄ×××××号汽车碰撞周妙銮驾驶乘载原告庄惜贞的电动二轮摩托车，致摩托车驾驶者周妙銮及乘坐者庄惜贞受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出黄坤忠负事故全部责任，原告庄惜贞与周妙銮免负事故责任的认定书，各方当事人�该责任认定没有异议，本院予以确认。原告因本事故造成的损失，应由被告黄坤忠承担赔偿责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在保险责任范围内对其损失先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求赔偿营养费1200元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费3000元、康复费2000元，依法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费、误工费、交通费，符合法律规定，但计算的标准缺乏依据或证据不足，应按本院确定的数额计算，即护理费9310.55元（已抵除被告黄亚狮支付的护理费8580元）、误工费6068.06元、交通费按酌定800元计。综上，原告的各项损失共计29478.61元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔付，但因原告同意先赔偿本宗交通事故的另一伤者周妙銮各项损失，经核算周妙銮的各项损失共90951.71元，已在交强险医疗费用赔偿限额内满额赔付10000元和在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、误工费、康复费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目的损失80651.71元的限额内赔付，被告保险公司应在交强险的伤残赔偿限额内剩余的29348.29元内对包括误工费、康复费、护理费、交通费等项目的损失18178.61元向庄惜贞直接赔付，不足部分11300元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付，即被告保险公司共应赔偿原告各项损失计29478.61元。被告黄亚狮为原告支付的医疗费和护理费由其自行向保险公司主张，原告庄惜贞应返还被告黄亚狮支付的2000元，该款由双方自行理楚。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费用的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费用在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后10日内赔付原告庄惜贞各项损失29478.61元。二、驳回原告庄惜贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费981元减半收取490.5元，鉴定费2600元，共3090.5元，由原告庄惜贞负担222元，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2868.5元。原告已预交的受理费和鉴定费用不予退还，由被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一六年十二月六日书记员  林小凤