南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初420号
原告：黄林金，男,汉族。
委托代理人：周九华，江西华邦律师事务所律师。
被告：吕云柯，女，汉族。
委托代理人：辜睿卿，男，汉族。
委托代理人：吕国华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄林金诉与被告吕云柯、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄林金及其委托代理人周九华、被告吕云柯的委托代理人辜睿卿、吕国华、人保南昌市分公司的委托代理人范隽姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林金诉称：2015年7月7日16时45分左右，原告驾驶两轮电动车行驶至抚河南路XXXX小区门口时，被被告一驾驶的赣AXXX**号小型汽车撞倒，原告受伤。原告被急救车送往南昌市中国人民解放军第九四医院进行治疗，原告伤情被诊断为创伤型脾破裂，全身多处软组织挫伤，并在该医院住院治疗22天，原告于2015年7月29日出院。医生建议：休息一个月、加强营养、3个月内避免剧烈运动、门诊带药继续治疗。出院一周内来院复查血常规，随诊。原告遵照医嘱在家继续进行休养、康复治疗。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：被告一负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。该车辆在被告二投保交强险及第三者责任险。被告一在赔付10000元医疗费后，拒绝支付其他费用。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计218547.4万元；判令被告二在交强险、商业险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告一承担。
被告吕云柯辩称：我们所有的机动车辆购买了交强险和30万元的商业险，含不计免赔率，原告的各项损失由保险公司在保险责任范围内承担；我们垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；请求依法判令原告黄林金因无证驾驶机动车给我们造成的财产损失共计6821元。
被告人保南昌市分公司辩称：在被保险人提供了有效的赣AXXX**车行驶证及驾驶员吕云柯驾驶证的前提下，依据三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。根据南昌市公安局青云谱交通警察大队事故认定书认定，保险车辆驾驶员负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任，答辩人在超出交强险限额外的三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。答辩人对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，被保险人协商核减非医保用药的比例金额，至少扣除15%非医保金额。原告的后续医疗费以2000元为宜。营养费按照住院天数以每天20元为宜。住院伙食补助费按照原告住院天数以每天50元为宜。误工费原告应提供事发前连续一年以上银行卡工资凭证或个人所得税凭证或单位财务会计凭证证明、纳税证明等材料证明其收入状况，不能提供的答辩人不承担误工费。因此原告应当提供就业状况证明、工资收入证明、原始财务凭证、银行明细、及因本次交通事故实际减少收入的停发工资证明，无上述证据的，答辩人对原告主张的误工费不予赔偿。即使要答辩人承担误工费，也应计算34天，以每天不超过40元为宜。护理费按照原告的住院天数以江西省私营护理行业工资64元/天标准计算。交通费由法院按原告住院天数以每天10元标准计算。答辩人对原告伤残等级没有异议，其伤残赔偿金根据其农业户籍性质予以确认。按城镇标准主张的依据不足，应当提供居住地派出所的居住证明，及在受伤之日前满一年以上的收入证明、劳动合同，发放工资的银行流水证明、纳税证明，而原告在庭审过程中均未提供上述证明，因此，我们认为应当按照农村标准计算。根据侵权责任过错相抵原则，对原告主张的精神抚慰金明显过高，仅承担7000元。鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经本院审理查明，2015年7月7日14时45分左右（阴），被告吕云柯驾驶赣AXXX**号小车在南昌市抚河南路XXXX小区门口段由南往东右转弯行驶进XXXX小区时，遇原告黄林金无两轮摩托车驾驶证驾驶无号两轮电动车（经检测属于机动车范畴）在抚河南路XXXX小区门口，南向北非机动车道上由南往北行驶，无号两轮电动车左前踏板护板与赣AXXX**号小车右后翼子板碰擦，造成原告黄林金受伤。2015年7月24日经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第XXXXXXX号事故认定书，认定被告吕云柯负本次事故主要责任，原告黄林金负本次事故次要责任。事故发生后，原告黄林金被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗22天，发生医疗费用计人民币28993.4元，其中被告吕云柯垫付10000元。原告黄林金出院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、休息1月，加强营养，3个月内避免剧烈运动；2、门诊带药继续治疗，出院1周内来院复查血常规；3、我科随诊。原告黄林金的伤情经其自行委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，得出：1、黄林金的损伤评定为八级伤残；2、误工期120日，营养期90日，护理期60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费评定为5000元。为此原告黄林金花费鉴定费3100元。原告黄林金系农业家庭户口，2004年9月至2010年6月在南昌市XXXX小学毕业，2010年9月至2013年7月在XXXX初中毕业，2013年3月至2013年5月在南昌市XXXX专业学校学习。南昌市西湖区系马桩街道东书院社区和南昌市公安局西湖分局系马桩派出所出具证明证实，2013年11月起至今一直居住在南昌市象山南路XXX号X栋X单元XXX室亲戚胡XX家。2013年下半年起至本起事故发生时，在南昌县象湖XXXX店做汽车美容工作，月工资4000元左右。
另查明，被告吕云柯系赣AXXX**号小车的车主，并为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险30万元，本起事故发生在保险期限内。另，被告吕云柯驾驶的赣AXXX**号小车在本起事故中发生修理费10000余元，原告黄林金同意承担6800元。
上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、病例、出院记录、住院费发票、证明、南昌市小学及初中毕业证、工资原始财务会计凭证、鉴定书及鉴定费发票、驾驶员吕云柯的驾驶证、赣AXXX**号小车的行驶证、人保南昌市分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告吕云柯驾驶赣AXXX**号小车与原告黄林金发生碰撞，经交警部门认定被告吕云柯负本次事故主要责任，原告黄林金负本次事故次要责任，经双方当事人质证均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告吕云柯系赣AXXX**号小车的车主及驾驶员，应对原告黄林金因此次交通事故发生的人身损害费用承担相应的赔偿责任。鉴于赣AXXX**号小车已在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照各自过错的比例分担责任。本起事故系机动车与机动车之间发生的，故由原告黄林金承担30%的责任，被告吕云柯承担70%的责任较为合理。被告吕云柯同意保险公司扣除12%的非医保用药费用，即为3479.21元（28993.4元×12%）。原告黄林金虽系农业家庭户口，但其小学、中学均在南昌市读书，且南昌市西湖区系马桩街道东书院社区和南昌市公安局西湖分局系马桩派出所出具证明证实，2013年11月起至今其一直居住在南昌市象山南路XXX号X栋X单元XXX室，并在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故其赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告黄林金因本起交通事故共花费了医疗费28993.4元、鉴定费3100元，系其因本起交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告黄林金主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金159000元（26500元/年×20年×30%），符合有关规定，本院予以支持；原告主张营养费4500元（50元/天×90天）过高，本院酌定为440元（20元/天×22天）；原告主张护理费17400元（145元/天×120天）计算有误，应按2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业25931元/年标准计算，故其护理费应为1584.67元（25931元/年÷360天/年×22天）；原告主张误工费34100元（145元/天×120天）计算有误，其出院医嘱有全休一月的意见，用工单位证实其工资收入为4000元/月底薪加提成，但未提供劳动合同及原始财务凭证，故对其该项主张本院参照受诉法院上一年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月计算，即为2652元（1530元/月÷30天/月×52天）；原告黄林金主张精神抚慰金15000元过高，但本起事故致原告八级伤残，给其精神上造成了巨大的痛苦，本院予以酌定8000元；原告主张交通费1000元过高，原告住院期间其护理人员及其做司法鉴定必然发生一定的交通费用，根据原告就医地点、时间、次数，本院酌情认定为400元；原告主张后续治疗费5000元，有鉴定机构鉴定意见为凭，本院予以支持。据此，因本案交通事故所造成的原告黄林金损失如下：1、医疗费用36633.4元，具体含医疗费28993.4元、住院伙食费补助费2200元、营养费440元、后续治疗费5000元；2、伤残赔偿费用171636.67元，具体含残疾赔偿金159000元、精神抚慰金8000元、护理费1584.67元、误工费2652元、交通费400元，以上费用共计人民币208270.07元，由被告人保南昌市分公司在交强险内赔付原告医疗费10000元及伤残赔偿费用110000元，共计人民币120000元，剩余医疗费26633.4元及残疾赔偿金61636.67元，共计人民币88270.07元，由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内扣除3479.21元的非医保用药费用后承担70%，即为59353.6元〔（88270.07元-3479.21元）×70%〕，原告黄林金自行承担30%，即为25437.26元〔（88270.07元-3479.21元）×30%〕；因被告吕云柯已垫付10000元，原告黄林金同意在本案中赔付被告吕云柯汽车修理费6800元，故其多垫付的13320.79元（10000元-3479.21元+6800元）由被告人保南昌市分公司支付。被告人保南昌市分公司实际赔付原告黄林金166032.81元（120000元+59353.6元-13320.79元），支付被告吕云柯13320.79元。关于原告黄林金的鉴定费3100元，属于间接损失，由原告黄林金承担930元，被告吕云柯2170元承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、原告黄林金因本案交通事故应获得赔偿款为人民币208270.07元，其中自行承担25437.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告黄林金人身损害赔偿费用共计人民币166032.81元，支付被告吕云柯垫付款13320.79元。
三、驳回原告黄林金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元及鉴定费3100元，共计人民币5464元，由原告承担930元，被告吕云柯承担4534元，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付给被告吕云柯的垫付款中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨琦
二〇一六年五月九日
书记员 余丽