wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2411号
原告温县伟业全通运输有限公司
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王冰，男，公司职工。
原告温县伟业全通运输有限公司（下称伟业公司）与中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告伟业公司于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人徐路琴、张秋生及被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2015年4月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险259200元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。
2016年3月29日9时50分，原告车辆驾驶员原立胜驾驶豫Ｈ×××××／豫HS1**挂半挂车行驶至云南省昆明市官渡区姚城高速，因驾驶不当碰撞路边石头，导致车辆受损，发生单方事故。经诉前申请法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告的车辆进行评估为40050元，原告支付鉴定费2000元。请求人民法院依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告42050元。
原告伟业公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员原立胜的驾驶证、从业资格证、机动车商业保险报案记录。原告以该组证据证明原被告存在保险合同关系及事故发生的时间、地点及责任的划分情况。第二组证据为车辆损失评估报告、评估费收据。原告以该组证据证明原告的损失情况及被告应赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司愿意在车辆损失险限额范围内赔偿原告的合理损失，依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对其真实性无异议，对证明指向有异议，原告无法证明事故发生的真实情况。对于被告的质证意见，原告辩解为原告在事故发生后及时向被告报了案，被告委托当地的分支机构对原告的车辆进行了拍照，可以确定原告的实际损失。
经过原、被告举证质证，本院查明的案件事实与原告伟业公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告伟业公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故原告的车辆承担单方责任，故事故造成原告伟业公司的车辆损失40500元，连同支付的评估费2000元，合计42050元，由被告联合公司在原告伟业公司投保的车辆损失范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司42050元。
案件受理费852元，减半426元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月二十三日
书记员 田朋飞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初226号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杜某，保定市公司工人。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杜某危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院代理检察员赵玉龙出�支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日晚21时许，被告人杜某饮酒后驾驶冀F灰色夏利牌小型轿车，行驶至朝阳大街与三分路路口时被保定市公安局交警四大队查获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人杜某血液中酒精含量为88mg/100ml，后被告人杜某未经抽血检测离开现场。2016年3月14日，被告人杜某到保定市公安局交警四大队接受处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，证人赵某的证言，驾驶人杜某信息查询结果单，杜某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关出具的呼出式酒精检测单、杜某户籍证明信及其身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 张鹏（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第324号
原告：韩××。
被告：陈××。
被告：郑××。
原告韩××为与被告陈××、郑××买卖合同纠纷一案
，于2009年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告
韩××到庭参加诉讼，被告陈××、郑××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称：被告陈××、郑××系金孔雀酒店
经营者，2008年1月至2月，两被告以金孔雀酒店名义向原告购
买活黄某某干，货款共计20459元，由入库单为证，后两被告
没有支某某告货款，经原告催讨无果，金孔雀酒店至今没有成
立，两被告作为酒店的投资人应对原告的货款承担偿付责任。
故请求法院判令两被告支某某告货款20459元及其利息，在诉
讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的主张。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1.两被告的户籍证明复印件，以证明两被告的主体资格
。
2.温州市工商行政管理局《企业名称预先核准申请书》复印件、《企业名称预先核准审核表》复印件、指定代表或共
同委托代理人的证明复印件、温州市工商行政管理局鹿城分局
《个体工商户名称预先核准通知书》复印件各1份，以证明金
孔雀酒店未成立及两被告系金孔雀酒店投资经营者。
3.2008年1月1日至2008年2月19日的入库单11张，证明两
被告欠原告货款20459元的事实。
被告陈××、郑××没有答辩，也没有在本院指定的举
证期限内提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院审查认为，原告提供证据1
、2，虽为复印件，但结合其他原告起诉两被告提供的材料，
可以认定被告陈××、郑××共同投资拟成立温州金孔雀餐饮
娱乐有限公司的事实；证据3可以证明两被告在创办公司期间
向原告购买黄鱼20459元的事实。
经本院审理认定：被告陈××、郑××共同投资拟成立
温州金孔雀餐饮娱乐有限公司，公司地址在温州市××路××
号，2007年5月30日，两被告取得（温某某）名称预核内［200
7］第628600号企业名称预先核准通知书，预先核准企业名称
为温州金孔雀餐饮娱乐有限公司，企业名称保留至2007年11月
29日，企业名称保留期满后，两被告没有办理企业设立登记。
2007年12月12日，被告取得（温鹿工商）名称预核个（2007）
第163677号个体工商户名称预先核准通知书，预先核准个体名
称为温州市鹿城区广化金孔雀酒店，个体名称保留至2008年6
月11日，期满后，被告同样未办理营业执照。2008年1月1日至
2008年2月13日，金孔雀酒店因经营需要向原告购买黄鱼，由原告将货物送到酒店，并由酒店人员周某向原告开具有金孔雀
酒店标志的入库单，入库单上记载实物名称、数量、单价及金
额，周某在入库单的仓库处签名，入库单共11张，金额合计为
20459元。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以认定两
被告系预核准企业温州金孔雀餐饮娱乐有限公司的投资人，虽
然在预核准企业名称保留期满后，被告又以个体工商户名称预
先核准了温州市鹿城区广化金孔雀酒店，但对外实际上仍以两
被告名义共同经营，因两被告共同投资的公司未经依法登记设
立，故在公司拟成立期间发生的债权债务应由两投资人共同享
受和承担。虽然原告提供的证据没有被告陈××或郑××签名
确认，但原告提供的入库单上标有金孔雀图案及金孔雀酒店名
称，系金孔雀酒店特制入库单，结合两被告经营金孔雀酒店的
具体情况，可以认定原告的主张成立，现原告请求两被告共同
支付货款20459元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告陈××、郑××应于本判决生效之日起10日内支某
某告韩××货款20459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费311元，公告费1000元，合计1311元，由被告陈××、郑××负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年七月二十七日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初797号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年8月2日由审判员梁英华在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月X日X时X分左右，被告人李某某在昆明市盘龙区蒜村一组X室，以100元的价格贩卖毒品（经鉴定为：海洛因，净重0.26克）给吸毒人员舒某某时被民警当场抓获。并在被告人李某某的左侧上衣口袋内查获毒品零包一个（经鉴定为：海洛因，净重0.03克）
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李某某的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录及照片、提取毒品检测样本笔录、鉴定意见及通知、扣押决定书及扣押清单、电话通讯记录提取笔录及照片、现场检测报告书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某能如实供述自己的罪行,系坦白,可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护国家毒品管制制度，结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）；
二、涉案毒品海洛因0.29克予以没收并依法处理；涉案毒资人民币100元予以没收上缴国库；扣押的作案工具白色外壳VIVO手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年八月二日
书记员 秦明仙
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1154号
原告：陈华满，男，1968年9月28日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告：潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李年根，男，1955年5月20日出生，汉族，住丰城市。
原告陈华满与被告潘传兵、李年根民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日、7月24日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李年根4月20日到庭、被告潘传兵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告潘传兵偿付原告的欠款100万元并承担2016年11月1日起至付清欠款之日按月利率2分计算的利息；2、判决被告李年根对被告潘传兵偿付原告100万元欠款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与潘传兵有煤炭交易，双方到2014年9月底，潘传兵共欠原告煤款65万元，为此被告向原告出具了欠条，并承诺承担利息，2016年5月22日，原告再次找到被告，要求偿还欠款，被告答应在2016年10月30日前偿还原告欠款，原告同意放弃利息，如果被告不能按期支付欠款，则还要承担到今天的利息40万元，被告对上述约定向原告重新出具了欠条，李年根在该欠条上以担保人身份签字，同意承担连带责任。由于被告没有按期偿付原告的欠款，特提起诉讼。
被告潘传兵未提供答辩。
被告李年根在接受本院调查时称：我和原告是朋友介绍认识的，和潘传兵也是经朋友介绍认识的。我只是介绍潘传兵和他认识而已。这个65万本身是加了利息的钱，2014年底只欠41万元，我和潘传兵通过电话，潘传兵知道原告起诉，他要求本金41万从2014年年底按银行利率计息，当时原告陈华满是说2016年10月1日还了就不计算利息，当时欠条上是按65万以5分的息计算出来的。潘传兵暂时资金周转不过来，他一直想还陈华满的钱。
为支持自己的诉讼主张，原告提供欠条一份作为证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告陈华满与被告潘传兵通过李年根介绍因为做煤炭生意而相识且互有交易，至2014年9月底结算，潘传兵共欠陈华满煤款65万元，此后，潘传兵因资金周转困难，一直拖欠不付，至2016年5月22日，陈华满再次要求潘传兵偿还欠款，潘传兵当时依然无款还欠，陈华满与潘传兵商量了还款时间，潘传兵答应在2016年10月30日前还清，若到期未还清，则从2014年10月1日起算利息40万元。潘传兵出具给陈华满欠条一份，约定“今欠到陈华满现金100万元，该款本金65万元定于2016年10月30日前还清，若到期未还清，则2014年10月1日至今的利息是40万元整，若未付清，由宜丰县人民法院依法起诉。”李年根作为担保人在欠条上签字。潘传兵到约定日期，依然未能偿还，陈华满在追李年根、潘传兵还款无效后，诉至本院。
本院认为：本案是因买卖关系转变的民间借贷关系。该借贷关系合法有效，潘传兵2016年5月22日出具的欠条，是原告与被告协商的还款协议，协议约定潘传兵如不能在2016年10月30日前付清，则需从2014年10月1日计算至2016年5月22日40万元利息。该40万元应视为违约金。但违约金过高，应作调整。李年根未明确担保形式，应视为连带责任担保，该担保合法有效。李年根对潘传兵偿还欠款应履行连带清偿的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘传兵在本判决书生效之日偿还给原告陈华满借款650000元，并支付从2014年10月1日起至本判决履行之日的利息（利息按月利率2%，以本金30000元计算）。
二、被告李年根对上述清偿负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告李年根、潘传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 慧
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初163号
原告王宏宏，男，1979年6月26日出生，汉族，个体，住凉城县。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告刘利文，女，1975年2月3日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告王宏宏诉被告刘利文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏宏及其委托代理人刘志文、被告刘利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏宏诉称，2014年10月13日，原告给被告供应汽车机油，累计供货共计8385元。此后原告多次向被告催要货款，被告一直没有还款的意图。原告认为：被告从原告处赊欠货款，依法应当承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告给付原告欠款本金8385元，利息2138元，同时承担案件诉讼费用。
被告刘利文辩称，我之前是从原告处买过机油和防冻液，也确实欠他8385元货款，但当时是因为他所出售的防冻液是假冒的，我给客户用后冻坏了水箱，为此，我也赔偿了客户的损失。如果原告能给我解决冻坏水箱造成的损失，我就能支付拖欠的货款。
经审理查明，2012年-2014年期间，被告刘利文从原告王宏宏处赊购机油等。2014年10月13日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠到机油款8385元。以上货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告应该依约支付原告货款，对原告要求给付机油款8385元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于利息部分，由于双方没有利息约定，也未约定所欠货款的给付日期，因此，原告要求承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所出售的防冻液有质量问题，冻坏了客户的水箱给其造成一定损失，但庭审中提供的证据不能证明上述事实，对其辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘利文于本判决生效后十日内给付原告王宏宏机油款8385元。
二、驳回原告王宏宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年五月十三日
书记员 庞 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3833号
原告：王永斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人杜乾，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄勇，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈春香，女，1940年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告王永斌（以下简称原告）与被告陈春香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币15万元，并从2015年10月19日按月息2%计算至还清全部本息之日止。2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年8月19日，被告需要资金周转，原告向被告出借人民币15万元整，约定利息6%，借期三个月，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未按约定还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月19日向原告借款，原告实际支付被告现金141000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条注明借款金额为15万元，借款期限为三个月，还注明被告将其名下位于统一街247号房屋作为上述债务的抵押。后被告分别于2015年9月、10月支付原告9000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权凭证上载明的借款金额与实际出借金额不一致的，应认定实际出借金额为借款金额。故本院确认被告向原告的借款本金为141000元。另被告向原告出具的借条上未约定利息，原告以口头约定为由要求被告支付借款期内利息的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。同理，对被告在借款后偿还的18000元，不应认定为利息，而应从借款本金中予以扣减。对于原告的诉讼请求中主张逾期利息的部分，本院认为被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春香于本判决生效后十日内偿还原告王永斌借款本金人民币123000元；
二、被告陈春香于本判决生效之日起十日内向原告王永斌支付利息（以123000元为基数按年利率6%自2015年11月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告王永斌其它诉讼请求。
减半收取的案件受理费1650元，由被告陈春香负担（被告陈春香于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 周杨梦琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4580号
原告：吴邦镇，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：魏孙兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告吴邦镇与被告陈茂雄、魏孙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴邦镇向本院提出诉讼请求：判令陈茂雄、魏孙兰偿还借款本金70万元及相应利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。事实和理由：陈茂雄长期在天津经营钢材市场，吴邦镇系其员工，陈茂雄因此多次向吴邦镇借款用于经营。2013年2月6日，陈茂雄出具借条，向吴邦镇借款40万元，吴邦镇于当日通过自己名下的工商行银行卡（卡号62×××71）向陈茂雄的工商行银行卡（卡号62×××99）转账支付借款40万元。2013年7月2日，陈茂雄又向吴邦镇出具借条借款30万元，吴邦镇于当日通过自己的上述银行卡向陈茂雄的上述银行卡分两次转账支付借款合计30万元，其中一笔186000元，一笔114000。对上述借款当时口头约定月利息按2%计算。不久，陈茂雄因所经营的钢材市场爆发债务危机，不能还本付息。魏孙兰系陈茂雄之妻，本案借款属夫妻共同债务，魏孙兰应当承担共同偿还责任。吴邦镇经多次催讨无果，遂诉至法院。
陈茂雄、魏孙兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴邦镇为证明其主张，向本院提交了证据：1.借条2份，证明陈茂雄于2013年2月6日向吴邦镇借款40万元，于2013年7月2日向吴邦镇借款30万元，陈茂雄均在借条上签字确认；2.汇款凭证，证明卡号62×××71的工商行银行卡户名为吴邦镇，卡号62×××99的工商行银行卡户名为陈茂雄；3.银行流水账，证明2013年2月6日，吴邦镇通过名下的工商行银行卡（卡号62×××71）向陈茂雄名下的工商行银行卡（卡号62×××99）转账支付借款40万元；2013年7月2日，吴邦镇又通过自己上述银行卡向陈茂雄的上述银行卡先后转账186000元、114000元，合计支付借款30万元；4.离婚登记审查表，证明陈茂雄、魏孙兰于1995年7月23日登记结婚，于2016年11月18日离婚的事实。
经审查，本院认为，吴邦镇出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈茂雄、魏孙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对吴邦镇出示的证据予以采信，上述证据与吴邦镇的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合吴邦镇的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴邦镇与陈茂雄之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，陈茂雄未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。上述欠款系陈茂雄、魏孙兰婚姻关系存续期间的债务，陈茂雄、魏孙兰依法应当共同偿还。吴邦镇诉请陈茂雄、魏孙兰偿还借款70万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈茂雄、魏孙兰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陈茂雄、魏孙兰应于本判决生效之日返还原告吴邦镇借款70万元，并支付相应利息（自2017年6月26日至实际还款之日止，按月利率0.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由陈茂雄、魏孙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4580号原告：吴邦镇，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：魏孙兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告吴邦镇与被告陈茂雄、魏孙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。吴邦镇向本院提出诉讼请求：判令陈茂雄、魏孙兰偿还借款本金70万元及相应利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。事实和理由：陈茂雄长期在天津经营钢材市场，吴邦镇系其员工，陈茂雄因此多次向吴邦镇借款用于经营。2013年2月6日，陈茂雄出具借条，向吴邦镇借款40万元，吴邦镇于当日通过自己名下的工商行银行卡（卡号62×××71）向陈茂雄的工商行银行卡（卡号62×××99）转账支付借款40万元。2013年7月2日，陈茂雄又向吴邦镇出具借条借款30万元，吴邦镇于当日通过自己的上述银行卡向陈茂雄的上述银行卡分两次转账支付借款合计30万元，其中一笔186000元，一笔114000。对上述借款当时口头约定月利息按2%计算。不久，陈茂雄因所经营的钢材市场爆发债务危机，不能还本付息。魏孙兰系陈茂雄之妻，本案借款属夫妻共同债务，魏孙兰应当承担共同偿还责任。吴邦镇经多次催讨无果，遂诉至法院。陈茂雄、魏孙兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴邦镇为证明其主张，向本院提交了证据：1.借条2份，证明陈茂雄于2013年2月6日向吴邦镇借款40万元，于2013年7月2日向吴邦镇借款30万元，陈茂雄均在借条上签字确认；2.汇款凭证，证明卡号62×××71的工商行银行卡户名为吴邦镇，卡号62×××99的工商行银行卡户名为陈茂雄；3.银行流水账，证明2013年2月6日，吴邦镇通过名下的工商行银行卡（卡号62×××71）向陈茂雄名下的工商行银行卡（卡号62×××99）转账支付借款40万元；2013年7月2日，吴邦镇又通过自己上述银行卡向陈茂雄的上述银行卡先后转账186000元、114000元，合计支付借款30万元；4.离婚登记审查表，证明陈茂雄、魏孙兰于1995年7月23日登记结婚，于2016年11月18日离婚的事实。经审查，本院认为，吴邦镇出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈茂雄、魏孙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对吴邦镇出示的证据予以采信，上述证据与吴邦镇的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合吴邦镇的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴邦镇与陈茂雄之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，陈茂雄未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。上述欠款系陈茂雄、魏孙兰婚姻关系存续期间的债务，陈茂雄、魏孙兰依法应当共同偿还。吴邦镇诉请陈茂雄、魏孙兰偿还借款70万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈茂雄、魏孙兰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈茂雄、魏孙兰应于本判决生效之日返还原告吴邦镇借款70万元，并支付相应利息（自2017年6月26日至实际还款之日止，按月利率0.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由陈茂雄、魏孙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年十月三十日书 记 员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00953号
原告贺某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省双峰县人，务工。
被告程某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告贺某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟群独任审判，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2010年2月5日登记结婚，2010年9月2日生育一女程某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异太大，尤其被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致原告彻底对被告心寒。原告于2014年4月起诉离婚法院判决驳回后，双方感情未有好转，故原告再次诉至法院要求与被告程某离婚，并由原告抚养孩子被告给付抚养费。
被告程某未答辩。
经审理查明，原告贺某、被告程某于2008年在外务工时相识，于2010年2月5日登记结婚，同年9月20日生育一女程某乙，现在被告程某老家生活，由被告母亲照顾。2011年10月之前，双方生活在一起，夫妻关系尚好，自2012年被告程某在深圳务工，原告回娘家居住，因双方缺少沟通，导致夫妻关系不睦。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告贺某与被告程某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，婚前彼此有较长时间的了解，后又自愿登记结婚，双方感情基础较好，现双方长期在外务工，分处两地从而缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾，目前双方孩子尚小，需要父母照顾，且原告不能提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一五年八月十九日
书记员 程浩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第170号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。住所：揭阳市区。
法定代表人黄奕鹏，该公司董事长。
委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告王小辉，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告王燕华，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告黄淡新，男，汉族，1969年12月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被告王小辉、王燕华、黄淡新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司的委托代理人李春城到庭参加诉讼。被告王小辉、王燕华、黄淡新经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名称为揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司，于2014年8月1日更名为揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。2013年7月10日，被告王小辉与原告签订了编号为镛汇贷20130710-01号《借款合同》，约定：被告王小辉向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年7月10日起至2013年9月10日止，借款年利率为5.6％，按月结息（结息日为每月20日），到期一次性偿还本金；被告王小辉未按时足额偿还本息，除按借款年利率5.6％支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告黄淡新与原告签订编号为镛汇抵20130710-01号《保证合同》，为被告王小辉上述借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下本金及利息、违约金、实现债权等费用，保证期限为主债务到期后二年。合同签订后，原告如约发放贷款。但自2014年10月23日起，被告王小辉便出现逾期不支付利息，经原告催讨后，被告王小辉至今未付还利息，借款到期之后也没有偿还借款本金。被告王燕华与被告王小辉是夫妻关系，被告王小辉的债务为其与被告王燕华的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。被告黄淡新作为连带责任保证人，应依约承担保证责任。请求：1、判令被告王小辉、王燕华立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年10月23日至还清借款之日止，按年利率5.6％计算）、支付违约金（自2014年10月23日至还清借款之日止，按人民币100万元以日万分之五计算）、支付原告为实现债权而支付的律师费人民币38400元；2、判令被告黄淡新对上述款项承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案一切诉讼费用。
被告王小辉、王燕华、黄淡新均没有提出答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告王小辉与原揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司签订了编号为镛汇贷20130710-01号《借款合同》，约定：被告王小辉向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年7月10日起至2013年9月10日止，借款年利率为5.6％，按月结息（结息日为每月20日），到期一次性偿还本金；被告王小辉未按时足额偿还本息的，除按贷款年利率为5.6％支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告黄淡新与原告签订编号为镛汇抵20130710-01号《保证合同》，为被告王小辉上述借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下本金及利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为主债务到期后二年。合同签订后，原告如约发放贷款人民币100万元给被告王小辉。2014年8月1日，原揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司更名为揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。被告王小辉借款之后，只付还部分利息，尚欠原告本金人民币100万元及自2014年10月23日起的利息，原告经多次催讨无果，委托律师提起诉讼，并支付代理费人民币38400元，诉讼请求如前。诉讼期间，原告于2015年8月25日向本院提交放弃诉讼请求申请书，表示放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告黄淡新承担连带清偿责任的请求。
另查明，被告王燕华与被告王小辉是夫妻关系。
上述事实有原告举证的原告的《营业执照》、《借款合同》、《借款收据》、《保证合同》、《委托代理合同》、代理费发票、《放弃诉讼请求申请书》、《户籍证明》以及到庭当事人的陈述等为证。
本院认为，原揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司更名为原告现名称，承接原公司债权债务，取得本案原告主体资格。被告王小辉向原告借款人民币100万元，年利率为5.6％，有原告举证的《借款合同》、《借款收据》等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王小辉借款之后，只付还部分利息，尚欠原告借款本金人民币100万元及该款自2014年10月23日起的利息，因被告王小辉收到诉状副本和应诉通知后，没有提出抗辩，该事实也应予认定。原告请求被告王小辉偿还该借款及2014年10月23日起的利息，理由充分，应予支持；被告王小辉未依约全面履行还款义务，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告王小辉按约定支付违约金和委托律师提起诉讼的律师代理费，理由依据充分，应予支持。但约定违约金日万分之五和利息相加之和超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分本院不予支持；被告王小辉的上述债务是其与被告王燕华夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。原告请求被告王燕华与被告王小辉共同偿还上述债务，理由充分，应予支持；诉讼期间，原告放弃对被告黄淡新承担连带清偿责任的请求，是处分自己的诉讼权利，依法可予准许；被告王小辉、王燕华、黄淡新经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小辉、王燕华应于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年10月23日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计）；
二、被告王小辉、王燕华应于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司支付的律师代理费人民币38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15045元，诉讼保全费人民币1020元，共人民币16065元，由被告王小辉、王燕华连带负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 孙端松
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈淡娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2533号
原告：淄博富华汽车配件有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304750859260M。
法定代表人：宋本超，经理。
委托诉讼代理人：李忠莲，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
被告：顾会志，男，汉族，1971年7月22日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告淄博富华汽车配件有限公司与被告顾会志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淄博富华汽车配件有限公司的委托诉讼代理人李忠莲、王胜福到庭参加诉讼，被告顾会志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博富华汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款36329.00元，赔偿经济损失3000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告具有常年购销汽车板簧业务。双方约定货到付款。但截至2015年下半年，被告尚欠原告货款36329.00元。经原告多次催要，被告一直拒付。
被告顾会志书面辩称，一、原告诉我支付货款36329.00元事实错误，理由不成立，诉讼时效已过，请求法院依法驳回；二、原告诉我赔偿经济损失3000.00元理由不能成立；三、原告应当向我赔礼道歉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖汽车板簧的业务关系。自2013年3月27日至2015年8月17日，被告购买原告汽车板簧价款合计36329.00元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告欠原告价款36329.00元，应当支付原告。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告赔偿自最后一次收货之日2015年8月17日至起诉之日2017年9月15日，以欠款数36329.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失5493.63元；原告自愿主张3000.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告一直向被告主张权利，且自原告最后一次向被告供货2015年8月17日至原告起诉不超三年，故原告所诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告顾会志自判决生效之日起十日内支付原告淄博富华汽车配件有限公司价款36329.00元。
二、被告顾会志自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博富华汽车配件有限公司损失3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元，减半收取计392.00元，申请费420.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十一月三日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：证据清单
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．被告签字的欠条三份。
2．被告签字的销售明细表两份。1．2号证据欲证明被告欠款36329.00元。
3．过路费票据三份。
4．证人司继明的当庭证言。3．4号证据欲证明原告一直向被告主张权利，原告起诉不超诉讼时效。
二、被告未提交证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4717号
原告马爱民，女，1964年10月5日出生，汉族，农民工，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。
法定代表人张庆磊，该公司总经理。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告�阳市鑫宇置业有限公司，住所地濮阳市南海路中段油田五中分校对面，组织机构代码证56861763-6。
法定代表人边市伟，公司董事长。
委托代理人李自英，公司法律顾问。
委托代理人张新恩，男，1964年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司办公室主任。
原告马爱民诉被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱民及其委托代理人张丽香、被告李玉高、被告广建集团委托代理人宗登超、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014、2015年，被告广建集团承建了被告鑫宇公司开发的濮阳南海鑫苑项目，被告李�高从被告广建集团刘召龙处承包了部分工程，并雇佣原告在工地上施工。截至2016年5月12日，被告李玉高欠原告工资2340元未付并出具欠条一份。现原告要求被告支付工资2340元。
被告李玉高辩称，原告在南海鑫苑工地1、2、3号楼从事打扫工地卫生、拉沙子、搬砖等零工，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。
被告广建集团辩称，1、原告与广建集团不存在法律关系，2、李玉高与广建集团并非挂靠关系，双方是承揽合同关系，广建集团已将所有报酬支付给李玉高，3、原告诉讼主体错误，广建集团不应作为本案被告。综上，要求驳回原告对广建集团的诉讼请求。
被告鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司与原告没有任何权利义务关系，不是本案适格被告，2、鑫宇公司与广建公司是工程承包合同关系，鑫宇公司是发包方，广建集团是总承包方。综上，�求驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。
经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目总施工单位，并将其中部分项目转包给刘召龙，刘召龙承包项目后又将部分工程转包给被告李玉高。自2013年2月份至2015年7月份，原告在南海鑫苑工地提供劳务。2016年5月12日，被告李玉高向原告出具欠据一份，内容为“今欠到南海鑫苑工地1-3#楼零工工资马爱民2340元”。此后分文未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告在工地上提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但因原告没有证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉高支付原告马爱民劳动报酬2340元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市广建建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告马爱民对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更148号
罪犯周绘文，男，生于1996年11月29日，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年9月25日作出（2015）麦刑初字第195号刑事判决，以被告人周绘文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年6月1日起至2019年5月16日止），并处罚金1000元。宣判后，周绘文服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯周绘文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年3月20日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯周绘文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周绘文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1319号
原告李某某。
委托代理人周俊，湖北白龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樊某某。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依由适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年4月2日通过网络认识并见面，于同年5月27日登记结婚。原、被告婚后，原告才知道被告有过婚史。双方婚后经常发生争吵，尤其是2013年10月1日原告小产后，被告及其家人对原告极度冷漠，致使原告受到严重伤害。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起足够感情，2015年原告向襄州区人民法院起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告仍然分居生活至今。故再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告樊某某在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月通过网络聊天相识建立恋爱关系，同年5月27日登记结婚。未生育子女。原、被告婚后，夫妻感情一般。2013年9月被告到外地工作，原告因怀孕在家生活，同年10月原告小产，此后，原、被告为生活琐事时有争吵，自2014年1月原、被告开始分居生活至今。2015年2月10日，原告诉至法院，请求判令与被告樊某某离婚。本院于2015年6月24日依法作出（2015）鄂襄州东津民初字第00018号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被�夫妻关系未能得到改善，双方仍然分居生活至今。为此，原告李某某再次向本院起诉，要求与被告樊某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，因夫妻感情不和分居生活两年余。原告为此曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，双方继续分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告樊某某未出庭参加诉讼，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，双方今后如为此发生纠纷，可另行主张权利。被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告樊某某离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 波
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初197号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢某，出生于广西横县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张�丹、被告人谢某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日13时许，被告人谢某与陈某某（另案处理）驾驶摩托车窜至贵港市××路梦之岛停车场，由被告人谢某负责望风，陈某某使用自制钥匙开锁，将廖某生停放在该处的一辆价值人民币6100元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。当被告人谢某驾驶盗得的摩托车逃至贵港市江北大道十字路口时被公安民警人赃俱获，陈某某趁机逃脱。案发后，被盗的摩托车已发还失主廖某生。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某生的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，机动车销售统一发票、机动车行驶证，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、辨认笔录，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某与他人分工协作，共同实施盗窃犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁兆喜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1627号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人董国庆，总经理。
委托代理人马华峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王金治，男，1929年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告孙华山，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王金治、孙华山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人马华峰、被上诉人王金治的委托代理人马秋香到庭参加了诉讼，被上诉人孙华山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法改判河北省黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初5770号民事判决，改判我司不应承担此次事故的赔偿金额12566.5元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决中，经交警事故认定书证明，本次事故双方负同等责任，事故认定书原被告当庭认可无异议，一审判决我司按75%的比例赔付，该比例为主责比例，我司实际应承担50%的赔偿比例，综上计算，我司多承担12566.5元。
被上诉人王金治辩称，原审被告孙华山在事故中虽负有同等责任，由于被上诉人王金治乘坐的车辆为非机动车，依照河北省实施交通安全法办法第58条的相关规定超出交强险的部分机动车一方应承担70%至80%的赔偿责任，一审判决上诉人在三者险限额内依75%的比例承担赔偿责任并无不妥，故请二审法院依法驳回上诉维持原判。
原审被告孙华山未到庭，也未提交书面答辩状。
原审原告王金治向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38700元，残疾赔偿金等其他损失待鉴定后计算数额；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月17日9时35分，被告孙华山驾驶冀Ｊ×××××号车沿常赵线由北向南行驶至黄骅市常赵线中留村路口处，与对向左转弯王金文驾驶的电动三轮车相撞，造成王金文乘车人被告王金治受伤，王金文死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书，认定孙华山、王金文负事故的同等责任，王金治无责任。又查，被告孙华山所有的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份（限额500000元，并投不计免赔），保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。事故发生在保险期间。再查，事故发生后，被告孙华山为王金治垫付费用27000元。被告永安财险沧州中心支公司垫付医疗费10000元。一审法院予以确认的原告的损失有：1、医疗费51027.6元（有黄骅开发区博爱医院医疗票据、诊断证明、用药总清单、病历佐证，且被告认可）；2、住院伙食补助费4600元（原告住院46天，每天100元计算，且被告认可）；3、护理费13210元（结合诊断证明记载原告住院期间需二人护理的证明、原告的伤情及年龄，住院46天二人护理符合规定，应按河北省上年度职工年平均工资52409元计算）；4、交通费４00元（根据原告的居住地及住院、鉴定等情形法院酌定）；5、残疾赔偿金5525.5元（原告1929年3月8日出生，伤残等级经鉴定为十级，按河北省上年度农村居民年纯收入11051元×10%×5年计算）；6、鉴定费800元（该费用为查明原告伤残程度所产生的必要、合理费用，应予赔偿）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及在事故中的责任，本院酌定）。上述原告的损失共计78563元，原告主张超出交强险的部分被告方依责80%承担。
一审法院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告的损失为78563元。王金文在事故中负同等责任，结合原告驾驶电动三轮车为非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十八条第一款的规定，被告孙华山应承担75%的过错责任。由于被告孙华山驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，因此对于原告的以上损失，应首先由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下的赔偿范围及限额赔偿原告王金治10000元，在伤残死亡项下的赔偿范围及限额内按本次交通事故造成死亡受伤人员损失数额的比例赔偿原告王金治18296元，其余50267元，由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责75%赔偿原告王金治37700元，共计65996元，扣除被告已经垫付的医疗费10000元，尚需赔偿55996元。待被告永安财险沧州中心支公司履行赔付义务后，被告孙华山不再承担赔偿责任，原告王金治返还被告孙华山垫付款27000元。被告孙华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等项诉讼权利。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告王金治各项损失65996元，抵扣被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经垫付的医疗费10000元，尚需赔偿55996元；二、待被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告孙华山不再承担赔偿责任；三、待被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，原告王金治返还被告孙华山垫付款27000元；四、驳回原告王金治的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。案件受理费减半收取900元，由原告王金治承担270元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担630元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定双方系同等责任，关于上诉人在第三者责任险限额内赔偿比例问题，关键在于事故一方王金文驾驶的电动三轮车是否为非机动车。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉主张事故一方王金文驾驶电动三轮车根据速度和规格等超出国家标准，应为机动车，对于被上诉人王金治的损失，保险公司在第三者责任险限额内应按照50%的比例承担赔偿责任，但对于王金文所驾驶的电动三轮车速度和规格等的实际情况均未能提供证据以证实其主张，故对于上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一七年四月十九日
书记员 潘艾平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2302号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫丕向，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温国强，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。
再审申请人莫丕向因与被申请人温国强不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第810号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫丕向申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：二审判决认定“莫丕向没有提供证据证明其取得该5万元款项后转交给华狮公司，其取得该利益已经丧失合法依据，构成不当得利”是错误的。事实上，本案属于虚假诉讼连环案中的一案，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定作出相应处理。如果该5万元确系不当得利，那么温国强和深圳市金鸿晟贸易有限公司（以下简称金鸿晟公司）则涉嫌合同诈骗的刑事犯罪，受害人系莫丕向和广州华狮知识产权代理有限公司（以下简称华狮公司）。金鸿晟公司与温国强违反诚信原则，言行自相矛盾，法院应当判决其承担相应的法律后果。莫丕向作为华狮公司的法定代表人，其商业行为代表华狮公司，温国强与华狮公司之间的纠纷与莫丕向无关，应由华狮公司承担相应责任。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为莫丕向需否向温国强返还5万元及利息。已发生法律效力的（2012）穗越法知民初字第1089号民事判决未采纳华狮公司提供的温国强出具的汇款证明，亦未确认温国强受金鸿晟公司委托向华狮公司支付5万元款项的事实，即温国强账户向莫丕向账户转账支付的该5万元不属于金鸿晟公司与华狮公司之间的款项，因此温国强向莫丕向账户的该笔转帐应认定为错误给付。在莫丕向未能提供证据证明该5万元款项已转交给华狮公司或华狮公司与金鸿晟公司依据其他合同履行取得该笔款项的情况下，莫丕向取得该利益缺乏合法根据，构成不当得利，故二审法院认定莫丕向返还温国强5万元及自起诉之日起的利息损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫丕向的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第481号
原告：鹤山市米奇涂料有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：钟志烽，该公司董事长。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市胜和家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘胜光。
被告：刘胜光，男，汉族，1973年7月24日出生，住湖北省石首市。系东莞市胜和家具有限公司的法定代表人。
原告鹤山市米奇涂料有限公司诉被告东莞市胜和家具有限公司（以下简称胜和公司）、刘胜光买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理。后本案因不适宜继续适用简易程序审理，依法转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告东莞市胜和家具有限公司、刘胜光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胜和公司系业务关系，原告向被告提供油漆类产品（油漆及固化剂、稀释剂等）。被告胜和公司系自然人独资有限公司。被告拖欠原告2013年10月货款7592.5元、11月份货款15212.5元，共计拖欠货款22805元。当时双方约定月结30天付款，但被告胜和公司拖欠至今未还。原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款22805元及利息（自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市胜和家具有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
被告刘胜光没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：胜和公司系于2012年3月30日登记成立的自然人独资有限责任公司，投资者及法定代表人均为刘胜光。原告主张其与胜和公司之间存在买卖合同关系，原告为胜和公司供应油漆等货物，胜和公司尚欠其2013年10月货款7592.5元以及2013年11月货款15212.5元未付，并为其主张提交了以下证据为凭：日期为2013年10月18日、10月31日、11月6日、11月17日（2份）的《送货单》，金额分别为1667.5元、5925元、4590元、4835元以及5787.5元；上述《送货单》均由“王某某”字样的人签收，部分《送货单》中加盖有“东莞市胜和家具有限公司”字样的印章；原告持有案涉《送货单》的原件。原告主张双方没有签订书面的买卖合同，原告送货至被告胜和公司处并由胜和公司的工作人员签收货物，胜和公司的工作人员并在部分《送货单》上加盖了胜和公司公章；还称，双方口头约定月结三十天付款，但未约定逾期付款的违约责任，并表示为了便于利息的统一计算，同意利息均自2014年1月1日起计。另，原告主张被告刘胜光系胜和公司的唯一投资者，应对胜和的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有《送货单》、企业机读档案登记资料以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告胜和公司、刘胜光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：一、原告主张胜和公司立即支付货款以及利息的请求能否得到支持；二、原告主张刘胜光对案涉债务承担连带责任是否合法有据。
关于焦点一。一、原告提交的《送货单》均为同一人签收，且部分《送货单》中加盖了被告的印章，故对于原告主张案涉货物均送给了胜和公司，本院予以采信。胜和公司尚欠原告货款22805元，有《送货单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中，双方均未提交证据证明对于货款的支付期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应价款。故原告请求被告立即支付货款22805元，依据充足，本院依法予以支持。二、被告逾期付款，其违约行为确给原告造成一定的利息损失，原告主张利息自2014年1月1日起计至清偿之日止，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。另，原告主张利息以22805元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。综上，对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出部分的利息，本院予以驳回。
关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘胜光没有提交证据证明胜和公司的财产独立于其个人财产。因此，原告要求刘胜光对胜和公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合上述法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市胜和家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鹤山市米奇涂料有限公司支付货款22805元；
二、限被告东莞市胜和家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鹤山市米奇涂料有限公司支付利息（以22805元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计至货款付清之日止）；
三、被告刘胜光对本判决第一、二判项所确定的被告东莞市胜和家具有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告鹤山市米奇涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市胜和家具有限公司、刘胜光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为395元，由被告东莞市胜和家具有限公司、刘胜光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴映华
章碧煌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执980号
申请执行人潘官兰，女，生于1966年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2462号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人潘官兰申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4691号
申请执行人浙江致远钢结构工程有限公司。
被执行人北京鑫实路桥建设有限公司。
本院在执行申请执行人浙江致远钢结构工程有限公司与被执行人北京鑫实路桥建设有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2017）浙1003民初781号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4691号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4691号
本院在执行申请执行人浙江致远钢结构工程有限公司与被执行人北京鑫实路桥建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北京鑫实路桥建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将北京鑫实路桥建设有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7098号
原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：任某，女，出生日期及民族不祥，农民，现住赤峰市。
被告：全某1，男，1958年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：全某2，男，1988年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭某与被告任某、全某1、全某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告任某、全某1、全某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告立即偿还原告借款7200元，支付利息3600元。事实和理由：2014年7月23日，四被告借原告款7200元用关于购买化肥，并为原告出具借据1枚，并约定了还款日期、利息和违约金。上述借款到期后四被告未予偿还。
任某、全某1、全某2、张某未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告任某、全某2为原告出具借据，向原告借款7200元，双方约定该笔借款于2014年10月1日前偿还，逾期不还，自借款之日按月利率20‰给付借款利息。被告全某2、张某系夫妻关系。上述事实，有被告任某、全某2为原告出具的借据及被告全某2、张某的结婚登记信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任某、全某2借原告款7200的事实清楚、证据充分，对原告要求被告任某、全某2偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的债权，属于被告全某2、张某夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持。原告不要求被告全某1承担偿还责任，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、全某2、张某于本判决生效后5日内偿还原告郭某借款本金7200元，按月利率20‰给付自2014年7月23日至2016年8月23日的借款利息3600元，本息合计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告送达费400元，由被告任某、全某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员贾学成
二O一七年七月十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7098号原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：任某，女，出生日期及民族不祥，农民，现住赤峰市。被告：全某1，男，1958年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：全某2，男，1988年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，女，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郭某与被告任某、全某1、全某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告任某、全某1、全某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告立即偿还原告借款7200元，支付利息3600元。事实和理由：2014年7月23日，四被告借原告款7200元用关于购买化肥，并为原告出具借据1枚，并约定了还款日期、利息和违约金。上述借款到期后四被告未予偿还。任某、全某1、全某2、张某未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告任某、全某2为原告出具借据，向原告借款7200元，双方约定该笔借款于2014年10月1日前偿还，逾期不还，自借款之日按月利率20‰给付借款利息。被告全某2、张某系夫妻关系。上述事实，有被告任某、全某2为原告出具的借据及被告全某2、张某的结婚登记信息表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任某、全某2借原告款7200的事实清楚、证据充分，对原告要求被告任某、全某2偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的债权，属于被告全某2、张某夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持。原告不要求被告全某1承担偿还责任，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某、全某2、张某于本判决生效后5日内偿还原告郭某借款本金7200元，按月利率20‰给付自2014年7月23日至2016年8月23日的借款利息3600元，本息合计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告送达费400元，由被告任某、全某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员贾学成二O一七年七月十一日书记员丛思浩
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初159号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月8日出生，汉族，息××汽车运输公司职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月24日被息县公安局取保候审。2016年6月22日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日18时00分许，被告人李某醉酒后驾驶豫S×××××正三轮载货摩托车，沿息县谯楼街道办事处息夫人大道北段由北向南行驶至息夫人转盘北100米处时，与同向徐某甲驾驶的电动自行车相撞，并致前方驾驶电动车的徐某乙摔倒，致使徐某乙、徐某甲及乘坐人柯某、徐某丙、徐某丁五人受伤、车辆受损。2016年2月23日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李某负本次事故的主要责任。2016年2月23日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某的血液中乙醇含量为182.18mg／100ml。
2016年2月17日，三方达成民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人徐某甲各项损失15000元，一次性赔偿被害人徐某乙各项损失25000元整。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶证信息、调解协议、赔款凭证等；证人郭某的证言；被害人徐某甲、徐某乙的陈述；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验笔录、现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在道路上酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，有明显悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年七月十四日
书记员 罗路遥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1194号之三
申请执行人：福建时代众联商业经营管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海南街113院内。组织机构代码：79839919-5。
法定代表人：王耀霖，董事兼总经理。
被执行人：陈建兴，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭志猛，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建时代众联商业经营管理有限公司与被执行人陈建兴、彭志猛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人福建时代众联商业经营管理有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年10月19日作出（2017）闽0304执1194号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈建兴、彭志猛所有的银行存款人民币1000000元，于2017年10月25日作出（2017）闽0304执1194号之二《执行裁定书》，裁定划拨被执行人陈建兴、彭志猛所有的银行存款人民币1000000元，现已扣划到人民币2740.76元。本院于2017年10月25日作出（2017）闽0304执1194号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人彭志猛名下的车牌号闽Ｂ×××××的思威牌小型汽车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1194号
被执行人:陈建兴，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建时代众联商业经营管理有限公司与被执行人陈建兴房屋租赁合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初438号《民事调解书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈建兴至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈建兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林仙芳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初607号
原告王德振，男，1964年4月27日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告王德振诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将6.5亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地6.5亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德振的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民申1号
再审申请人（原审被告）：陈春娥，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县（由文成县周壤镇联丰村民委员会推荐）。
被申请人（原审原告）：胡冬菊，女，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：王美红，女，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
再审申请人陈春娥因与被申请人胡冬菊及王美红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0328民初39号民事判决，于2017年7月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈春娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 赵建雷
二〇一七年十一月三日
法官 助理 倪维宁
书 记 员 吴 莹
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民申1号再审申请人（原审被告）：陈春娥，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县（由文成县周壤镇联丰村民委员会推荐）。被申请人（原审原告）：胡冬菊，女，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：王美红，女，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人陈春娥因与被申请人胡冬菊及王美红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0328民初39号民事判决，于2017年7月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈春娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑国进人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  赵建雷二〇一七年十一月三日法官 助理  倪维宁书 记 员  吴 莹
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初391号
原告：李景祝，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0031。
被告：陈信儒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3158。
原告李景祝诉被告陈信儒民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月5日向我借款62000元并立欠据，定于2014年8月30日前还22000元，余款3个月还清，超期月息按壹角计算。2014年9月被告还10000元，余下的52000元至今未还，也不付利息。请求：判令被告清偿给原告欠款52000元，受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明身份。2、欠条，证明欠款。
被告没有答辩也没有提供有证据。
本院查明：被告于2014年8月5日以借款人的名义立欠条给原告，欠条载明：现欠到李景祝现金人民币陆万贰仟圆正向我借款62000元￥62000.00元，定于2014年8月30日前还（￥22000元贰万贰仟元正）余款三个月还清，超期月息壹角计算并立欠据，定于2014年8月30日前还22000元，余款3个月还清，超期月息按壹角计算。被告借款后，于2014年9月还10000元给原告，余下的52000元至今未还，也不付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还欠款给原告。
原告的请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈信儒在本判决发生法律效力之日起十天内向原告李景祝偿还借款本金52000元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，职工，住。
被告：禹春鸽，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李向直，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告禹春鸽、被告李向直借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人刘筱丹、被告禹春鸽到庭参加诉讼，被告李向直经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金208532.15元，利息及罚息2124.31元，以及自2016年7月25日至实际还款日之间的利息及罚息；2.判令原告对抵押物位于河南省××路××号的房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。合同主要约定：原告确定被告的借款额度为27万元，借款额度存续期限为156个月，自2013年4月10日至2026年4月10日。同日，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，约定：被告以其名下的位于河南省××路××号的房产为原告依据主合同形成的债权提供抵押。2013年4月17日，原告依据被告提交的《个人额度借款支用单》向被告发放贷款27万元，年利率8.515%，还款方式为等额本息，如逾期还款按借款利率的1.5倍计算罚息。贷款发放后，被告没有按期还款，原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
被告禹春鸽承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的全部诉讼请求。
被告李向直缺席，无答辩意见和证据提交。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告禹春鸽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市北林支行与被告禹春鸽签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市北林支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，被告禹春鸽已经多次逾期还款，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，故原告要求被告偿还截止2016年7月24日的剩余借款本金208532.15元和相应的利息、罚息2124.31元，以及自2016年7月25日起至实际还款日止的利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告禹春鸽与被告李向直系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买自用居住房屋用于共同生活，且被告李向直作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签名捺印，故其贷款应为夫妻共同债务。根据本案中《个人最高额担保合同》的约定，被告禹春鸽自愿将其位于巩义市杜甫路80号2号楼付25号房产抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市北林支行并在房产管理部门办理了相应抵押登记，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市北林支行依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，且该权利由原告承继，故原告对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告禹春鸽、被告李向直于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金208532.15元，和相应利息、罚息2124.31元，并支付自2016年7月25日起至实际还款之日止的利息及罚息（以上利息和罚息均按照《个人额度借款合同》第六条中约定的利息、罚息利率标准进行计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告禹春鸽抵押的位于巩义市杜甫路80号2号楼付25号房产的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告禹春鸽、李向直共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 白卡娟
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 王国栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6179号
原告：耿书平，男，1953年12月20日生，汉族，住平度市。
被告：郝云平，男，1966年3月22日生，汉族，住平度市。
被告：李进竹，女，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
原告耿书平与被告郝云平、李进竹民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿书平的起诉。
案件受理费788元,保全费320元，共计1108元，退还原告耿书平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年八月三十日
书记员 欧燕妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4号
原告：孟庆香，农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：郭永强，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
代表人：李晓光，总经理。
委托代理人:李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人:董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告孟庆香与被告郭永强、平安财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆香的委托代理人郇秀臻，被告郭永强，被告平安财保日照公司的委托代理人董济慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆香诉称，2015年12月14日7时55分许，郭永强驾驶鲁L×××××号小型轿车沿文泗路由东向西行驶至东店头村大桥路口，其左前方与由南向北横过公路的孟庆香驾驶的电动三轮车车头部位发生碰撞，致孟庆香受伤，两车不同程度损坏。鲁L×××××号车在被告平安财保日照公司投保交强险。原告孟庆香在本次交通事故中造成的损失16850.26元，其中医疗费7222.66元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）、交通费300元、法医鉴定费510元、车损1295元、评估费100元。原告孟庆香请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元。
被告郭永强辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失。
被告平安财保日照公司辩称，鲁L×××××号车在我公司投保交强险。原告应提交事故认定书，证实事故发生的真实性，被告应提交驾驶证、行驶证原件，证实其合法驾驶及车辆合格。对原告的合理诉求，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：鲁L×××××号车在被告平安财保日照公司投保交强险。
当事人各方争议的焦点：事故责任、孟庆香的医疗费数额、护理期限及计算标准、营养期限、交通费数额、车损数额。
经审理查明，2015年12月14日7时55分许，郭永强驾驶鲁L×××××号小型轿车沿文泗路由东向西行驶至东店头村大桥路口，其左前方与由南向北横过公路的孟庆香驾驶的电动三轮车车头部位发生碰撞，致孟庆香受伤，两车不同程度损坏。莒南县交警大队认定孟庆香、郭永强分别承担事故的同等责任。原告孟庆香受伤后入住莒南县中医医院住院治疗14天，共支出医疗费8222.66元（包括因重新鉴定支出的费用1020元）、挂号费15元。孟庆香受伤后由其女孟凡粉护理。被告郭永强为孟庆香垫付费用200元。临沂诚证法医鉴定所鉴定：孟庆香之损伤护理期60日、营养期60日。原告孟庆香支出法医鉴定费500元。被告平安财保日照公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定孟庆香之损伤护理期限、误工期限。临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：孟庆香之损伤护理期30日、营养期60日。孟庆香在本次交通事故中驾驶的电动三轮车的车主系其本人，该车在本次交通事故中造成的损失经山东天诺价格评估有限公司认定1295元。孟庆香支出评估费100元。孟凡粉居住在莒南县大店镇花园社区，属城市规划区。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入80.06元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告平安财保日照公司对原告孟庆香的护理期限、营养期限、车损有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，孟庆香的医疗费确认为8222.66元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为420元（30元/天×14天）；关于营养费，按照每天30元的标准计算60天，孟庆香的营养费为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，按照每天80.06元的标准计算，孟庆香的护理费为2401.80元（80.06元/天×30天）；关于交通费，本院根据本案的实际情况酌定原告孟庆香的交通费为300元。本院确认原告的车损1295元、评估费100元、挂号费15元、法医鉴定费500元。
综上，原告孟庆香因本次事故造成的损失为15054.46元，其中医疗费8222.66元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费2401.80元、交通费300元、车损1295元、评估费100元、挂号费15元、法医鉴定费500元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定郭永强承担的损失比例为50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟庆香医疗费8222.66元、住院伙食补助费420元、营养费1357.34元、护理费2401.80元、交通费300元、车损1295元等各项经济损失共计13996.80元；
二、原告孟庆香超出交强险责任限额的损失营养费442.66元、评估费100元、挂号费15元、法医鉴定费500元共计557.66元，由被告郭永强赔偿278.83元；（被告郭永强已经为原告孟庆香垫付费用200元）
三、驳回原告孟庆香的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,诉讼保全费220元，共计520元，由被告郭永强负担320元，由原告孟庆香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李善敏