徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4289号
原告：李大君，男，1952年7月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏它石律师事务所实习律师。
被告：孙荣彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张秀梅，女，1977年11月19日出生，汉族，现住山东省微山县。
原告李大君诉被告孙荣彬、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大君委托诉讼代理人陆召旸到庭参加诉讼，被告孙荣彬、张秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大君向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣彬偿还原告借款本息3399280元；2、判令被告张秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙荣彬是多年朋友关系。被告孙荣彬因经营需要，在2009年至2014年期间，陆续向原告借款，双方约定借期一年，每月按利息1.5%计算。后经双方结算后，被告分别向原告出具借款协议和借条，借款金额合计3399280元。借款到期后，原告多次向被告索要款项未果。另外二被告已经在2014年离婚，以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故张秀梅应对共同债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，特诉至本院。
被告孙荣彬未到庭，答辩。
被告张秀梅未到庭，答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2014年5月12日，二被告签订离婚协议书。自2009年起，被告孙荣彬因造船资金不足，故向原告陆续借款。2009年3月14日，被告孙荣彬向原告借款100000元，按照双方约定的年息18%扣除一年利息18000元后，原告通过中国农业银行向被告孙荣彬卡号为62×××11转款82000元，2014年3月8日，被告孙荣彬重新向原告出具借条一张，内容为：今借李大君人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整<￥139240>,并出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，￥139240元。借款期限自2014年3月8日至2015年3月8日止，为期壹年。”2010年9月15日，被告孙荣彬向原告借款400000元，按照双方约定的年息18%扣除利息60000元后，原告通过中国农业银行向被告孙荣彬卡号为62×××18转款340000元，2013年9月14日，被告孙荣彬重新向原告出具借条一份，内容为：“今借李大君人民币伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元整<￥.556960.00>本息。同日被告孙荣彬向原告出具借款协议书，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元整，￥556960元。借款期限自2013年9月14日起至2014年9月14日止，为期壹年。”2010年11月12日，被告孙荣彬向原告借款100000元，按照双方约定的年息18%扣除年息18000元，实际借款82000元，2013年11月12日，被告孙荣彬向被告重新出具借条一张，内容为：今借到李大君人民币计壹拾叁万玖仟贰百肆拾元整（139240）<本118000，本利息）。同日向原告出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币壹拾叁万玖仟贰百肆拾元整，￥139240元。借款期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止，为期壹年。”2010年12月17日，被告孙荣彬又向原告借款100000元，按照约定年息18%扣除一年利息18000元，实际借款82000元，2013年12月17日，被告孙荣彬向原告出具借条一份，内容为：今借李大君人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整<￥139240><118000本金息>。同日向原告出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，￥139240元。借款期限自2013年12月17日起至2014年12月17日止，为期壹年。”2012年1月2日，被告孙荣彬向原告借款400000元，按照双方约定的年息18%扣除利息60000元，实际借款340000元，被告孙荣彬于2014年1月2日向原告重新出具借条一份，内容为：今借李大君人民币伍拾伍万肆仟陆佰元整<￥554600本息>。同日向原告出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币伍拾伍万肆仟陆佰元整，￥554600元。借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，为期壹年。”2012年5月28日，原告向被告借款1500000元，按照约定的年息18%扣除一年利息270000元后，原告通过中国农业银行徐州市鼓楼支行向被告孙荣彬卡号为62×××18转款1213000元，2014年5月28日，被告孙荣彬向原告出具借条一份，内容为：今借李大君人民币壹佰伍拾万元整（1500000），同日向原告出具借条一份，内容为：今借到李大君人民币贰拾柒万元整（270000）<150万利款270000>，被告孙荣彬又向原告出具借款协议书一份，协议书第一、二项载明：“借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元。借款期限自2014年5月28日起至2015年5月28日止，为期一年。”2013年11月10日，被告孙荣彬向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到李大君人民币壹拾万元整（￥100000.00）2013年11月10日-2014年11月10日。上述借条出具后，被告孙荣彬均未按照期限偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告孙荣彬向其出具的借条、借款协议书及相关的转款凭证能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定未后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告要求被告偿还上述七笔借款本息共计3399280（139240+556960+139240+139240+554600+1500000+270000+100000）元未超出法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对从借条形成后至判决确定的给付之日前利息的诉请，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。
对于被告张秀梅是否应承担还款责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然二被告已于2014年5月12日离婚，但是被告孙荣彬向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张秀梅承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙荣彬、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李大君借款3399280元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37990元，公告费606元，合计38596元，由被告孙荣彬、张秀梅负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 余广远
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 解 琰