广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第52号
原告韦玉兰，女，1950年12月3日出生，壮族，住广西象州县。
原告覃素珍，女，1987年1月12日出生，壮族，住址同上。
原告覃秋健，男，1982年11月5日出生，壮族，住广西象州县。
三原告共同委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告杨有宁，男，1971年6月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站，住所地：广西柳州市。
负责人黄家飞，该客运总站站长。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人梁锴柳，该客运总站安全科科长。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市。
负责人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，该公司职员。
被告黄武平，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人黄武业，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西象州县，与被告黄武平系兄弟关系。
原告韦玉兰、覃素珍、覃秋健与被告杨有宁、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站（以下简称柳州瑞通客运总站）、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司（以下简称柳州瑞通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法追加黄武平作为共同被告参加诉讼，并于2015年2月5日由代理审判员曾媚丝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉兰、覃素珍、覃秋健及其委托代理人覃任合、被告杨有宁、被告柳州瑞通客运总站的委托代理人谢雄躯、梁锴柳、被告人保财险柳州分公司的委托代理人陈昌洲、被告黄武平的委托代理人黄武业到庭参加诉讼，被告柳州瑞通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉兰、覃素珍、覃秋健诉称，2014年8月9日15时18分，覃开驾驶无号牌电动自行车在省道307线95Km＋160m处由南侧路口左转弯驶入S307省道公路时，与被告杨有宁驾驶的由马坪往象州方向行驶的桂B137**号大型普通客车发生侧面碰撞，造成覃开抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队认定，覃开承担事故的主要责任，杨有宁承担次要责任。被告杨有宁系被告柳州瑞通客运总站的司机，事故发生时驾驶桂B137**号大型普通客车载客从柳州返回象州。桂B137**号大型普通客车在被告人保财险柳州分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时，尚在承保期限内。事故发生后，被告杨有宁已赔偿抢救费4970元及丧葬费30000元。该事故给原告造成的合理经济损失有（按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）：1、医疗费：4970元；2、死亡赔偿金302965元（23305元／年×13年）；3、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；4、交通费300元；5、电动车辆损失2000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计381553元。上述损失，应由被告人保财险柳州分公司在交强险限额内赔偿116970元（医疗费4970元＋死亡赔偿金110000元＋电动车辆损失2000元）；余款264583元（381553元—116970元）由该保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即105833元（264583元×40%），不足部分由被告杨有宁、被告柳州瑞通运输公司承担。扣除被告已支付的34970元，被告尚应赔偿原告经济损失187833元（116970元＋105833元-34970元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿复印件及社区证明，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过以及双方当事人事故责任分担的情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆桂B137**的投保情况；
4、象州县人民医院24小时内入院死亡记录、疾病证明书、死亡医学证明书、住院收费收据，证明本案交通事故发生后受害人覃开抢救治疗的事实及死亡原因等情况；
5、象州县马坪乡马坪村民委证明，证明受害人覃开生前在马坪镇上建有房屋并居住的事实；
6、房屋所有权证、国有土地使用证复印件，证明受害人覃开生前在马坪镇上建有房屋，并办有产权证的事实。
被告柳州瑞通客运总站辩称，一、肇事车辆投保有交强险及商业三者险，原告诉请的赔偿项目在保险承保范围内，应由保险公司进行赔偿；二、原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高；三、超出交强险的部分，被告承担20%的赔偿责任；四、本案的垫付款要求一并处理，由保险公司直接赔偿给车主。
被告柳州瑞通客运总站无证据提交。
被告柳州瑞通运输公司无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
被告人保财险柳州分公司辩称，一、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分不予赔偿；二、原告的损失应按照农村居民标准计算，原告诉请车辆损失没有依据，保险公司不予赔偿；三、保险公司不承担诉讼费；四、保险公司对事故认定书无异议，关于赔偿责任的划分，保险公司承担20%的赔偿责任。
被告人保财险柳州分公司为其辩解提供的证据有：
交强险、商业三者险保险单，证明肇事车辆桂B137**在保险公司购买有交强险和商业三者险的事实。
被告杨有宁、被告黄武平的答辩意见与被告柳州瑞通客运总站、人保财险柳州分公司的答辩意见一致。
被告杨有宁无证据提交。
被告黄武平为其辩解提供的证据有：
1、客车经营责任承包合同书，证明肇事车辆桂B137**的实际车主系被告黄武平的事实；
2、收据，证明被告黄武平已向原告支付35000元赔偿款的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：
机动车信息查询结果单，证实肇事车辆桂B137**登记车主为被告柳州瑞通客运总站的事实。
经庭审质证，被告杨有宁、黄武平对原告提供的证据2、3、4、5、6无异议，对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为受害人应属于农村户口；被告柳州瑞通客运总站对原告提供的证据3无异议，对原告提供的证据1、4的真实性无异议，但认为受害人应属于农村户口，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为受害人应承担80%的责任，对原告提供的证据5的真实性有异议，认为村委证明所载明的时间、地点与产权证不相符，对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为根据房屋登记地址，受害人应为农村居民；被告人保财险柳州分公司对原告提供的证据3、4无异议，对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为受害人应属于农村户口，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为受害人应承担80%的责任，对原告提供的证据5的真实性有异议，认为村委证明所载明的时间、地点与产权证不相符，对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为根据房屋登记地址，受害人应为农村居民。各方当事人对被告人保财险柳州分公司、被告黄武平及本院依法调取的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证1、2、4、5、6，因其符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告无相反证据予以否定，本院予以采信。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月9日15时18分，在省道307线95Km＋160m处，覃开驾驶无号牌电动自行车由南侧路口左转弯驶入S307省道公路时，与被告杨有宁驾驶由马坪往象州方向行驶的桂B137**号大型普通客车发生侧面碰撞，造成覃开抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队认定，覃开承担事故的主要责任，杨有宁承担次要责任。事故发生后，覃开即被送往象州县人民医院抢救，于2014年8月9日18时35分宣布死亡。抢救期间产生医疗费用6161.7元，该款已由被告黄武平支付。事故发生后，被告黄武平已赔偿原告35000元（不含医疗费）。
桂B137**号大型普通客车的登记车主系被告柳州瑞通客运总站，实际车主系被告黄武平。被告杨有宁是被告黄武平雇佣的司机，事故发生时，被告杨有宁在履行职务行为。桂B137**号大型普通客车在被告人保财险柳州分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。事故发生尚处于承保期间。
另查明，受害人覃开出生于1947年7月6日，事故发生时已年满67周岁。其妻子系原告韦玉兰，二人共生育有三个子女：大儿子覃秋旺（已故）、二儿子覃秋健、女儿覃素珍。受害人覃开自1992年起在马坪镇居住。
本院认为，本案交通事故发生的事实和各方当事人的责任，有交警部门的事故认定书证实，覃开承担事故的主要责任，被告杨有宁承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。原告主张按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失，理由充分，本院予以支持。据此逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、医疗费4970元，与原告提供在医院治疗的正式票据金额相符，本院予以支持；2、死亡赔偿金302965元，本院认为，原告提供有房屋产权证明及受害人居住地居民委员会证明，足以证实受害人在事故发生前在城镇生活持续满一年以上，原告诉请按照城镇居民标准计算该项损失合理有据，本院予以支持；3、丧葬费21318元符合法律规定，本院予以支持；4、交通费300元，受害人亲属办理丧葬事宜须支出交通费，该项诉请合理有据，本院予以支持；5、电动车辆损失2000元，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持；6、精神损害抚慰金50000元，本院认为，结合本案侵权行为及当地生活水平，本院酌情支持15000元。综上1-8项，原告合理的经济损失为344553元。加上原告未诉请但已由被告黄武平垫付的医疗费1191.7元（6161.7元-4970元），本次交通事故给原告造成的经济损失为345744.7元。
对于原告的合理损失，有关各被告的赔偿责任和次序，首先应由被告人保财险柳州分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，应按各方当事人在事故中所负的主次责任分担赔偿。故被告人保财险柳州分公司首先应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费6161.7元、在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，合计116161.7元。对于原告超出交强险限额未得到赔偿的损失部分229583元（345744.7元-116161.7元），应由被告人保财险柳州分公司在被告杨有宁侵权行为所应承担的赔偿范围内根据保险合同的约定进行赔偿。综合分析双方的违法行为对事故所起的作用，本院认为受害人覃开应承担70%的责任，被告杨有宁应承担30%的责任。据此，被告人保财险柳州分公司应在商业三者险限额内赔偿原告68874.9元（229583元×30%）。综上，被告人保财险柳州分公司共应赔偿原告经济损失185036.6元（交强险116161.7元＋商业三者险68874.9元）。事故发生后，被告黄武平已赔付原告41161.7元（医疗费6161.7元＋35000元），为避免诉累，该笔垫付款应由被告人保财险柳州分公司直接支付给黄武平。故被告人保财险柳州分公司尚需赔偿原告经济损失143874.9元（185036.6元-41161.7元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告韦玉兰、覃素珍、覃秋健经济损失143874.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付被告黄武平垫付款41161.7元；
三、驳回原告韦玉兰、覃素珍、覃秋健的其他诉讼请求。
本案受理费4057元，减半收取2028.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1553.5元，由原告韦玉兰、覃素珍、覃秋健负担475元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4057元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媚丝
二〇一五年三月五日
书 记 员 覃丽荣