wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1934号
上诉人（原审原告）：河北三创装饰设计有限公司。
法定代表人：贾立震，该公司经理。
委托代理人：靳军海，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：何为庆（又名何为峰）。
上诉人河北三创装饰设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2014年8月12日与被告签订《承包合同》。该合同约定，乙方如果在两个月内还没到甲方领单开工，甲方按乙方自动离开处理，视为乙方违约，所有保证金、质保金全部作废，不退，合同自行解除；乙方每月最少开两个工程；合同期限为三年等条款。合同签订后，被告从原告处承接了位于本市新华区和正定县两个家装工程。以上事实，有《承包合同》、施工合同及庭审笔录证实。
原审认为，双方签订的《承包合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告称被告在合同期间，仅承包了原告两个家装工程。原告通知被告继续承接工程，被告未承接，违反合同约定，主张该合同自行解除。但原告该主张，没有出示相关证据证实，且被告不予认可。故原审对原告的主张，不予采信。被告辩称原告持有其交纳的保证金5000元，证据不足；被告提出赔偿20余万元损失，没有提起反诉，本案不作处理。综上，原审遂依法判决：驳回原告河北三创装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
宣判后，河北三创装饰设计有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人没有提供证据通知被上诉人继续承接家装工程，该认定追加了上诉人的通知义务，从而驳回上诉人的诉讼请求错误。通知被上诉人承接装修属于要约邀请，不是上诉人履行《承包合同》的义务，该合同没有任何条款规定，必须由上诉人通知被上诉人承接装修活。相关，被上诉人有义务及时到上诉人处承接装修活，上诉人才能实现利益，同时被上诉人也获得利益。综上，依据《承包合同》约定，被上诉人严重违约，应当解除合同，请求二审法院撤销原判，并改判解除双方的承包合同。
被上诉人答辩称，承包合同为装饰工程转包合同，被上诉人没有资质，属于无效合同。我方不认可上诉人出示的合同。合同第一页乙方没有我方签字。上诉人应当承担合同无效责任，并退还答辩人5000元保证金。答辩人没有承包过上诉人任何工程，答辩人一直在等，但是上诉人迟迟不给工程，由于合同签订了三年，我还找了工人，一直等着上诉人的工程。上诉人给我方造成很大的经济损失，上诉人应当承担我的来往车费及误工费。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，被上诉人认可本案所涉合同最后一页乙方处系其本人签字。同时，被上诉人也认可自己也持有一份合同，但其未出示，理由是已丢失。以上，有当事人陈述为证。另外，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人主张解除涉案《合同书》，并提交了该证据，被上诉人认可该合同最后一页系其本人签字，由于被上诉人也持有一份《合同书》，其未出示之理由不充分。本案中采纳上诉人提交的《合同书》，由于该《合同书》内容未涉及到具体工程及被上诉人资质问题，被上诉人还称交纳过保证金5000元，这说明双方已实际履行了合同内容。故原审认定上诉人提交的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该认定正确。上诉人称，合同无效理由不成立，本院不予采信。关于应否解除《合同书》问题。上诉人是主张解除合同一方，其依法应当承担举证责任，按《合同书》第十三条约定内容，出现被上诉人一次拒绝上诉人派单情形时，双方合同自行解除。上诉人主张解除合同，应当举证证明向被上诉人下达过派单，以及被上诉人拒绝接受派单情形，但是，上诉人未提供该证据。相反，被上诉人称，上诉人迟迟不给工程。故原审认定由上诉人履行派单通知义务，并承担举证不能法律后果，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，依法予以驳回。关于被上诉人提出经济损失及车费、误工费及返还保证金问题，因本案中被上诉人未提起反诉，上诉人又不同意调解，故对上述请求被上诉人可通过其它合法途径，另行处理，另案解决，本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北三创装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢晓佳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初32号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人余某，又名余磊，南漳县人民医院检验员，住南漳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被南漳县公安局监视居住；同年8月18日本院对被告人余某取保候审；同年9月22日本院决定对被告人余某逮捕，次日由南漳县公安局执行；同年12月8日本院决定对被告人余某取保候审；2016年4月25日本院再次决定对被告人余某逮捕，次日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。2015年11月23日本院作出（2015）鄂南漳刑初字第00142号刑事判决，被告人余某犯贩卖毒品，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。南漳县人民检察、被告人余某不服一审判决分别提出抗诉和上诉。襄阳市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00258号刑事裁定，撤销原判，于2016年2月15日发回本院重审。本院于2016年2月22日立案，依法另行组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，南漳县人民检察院以原指控被告人余某的犯罪与案件事实不符，于2016年3月18日作出（2016）南检公诉刑诉变诉01号变更起诉决定书。本院于2016年4月8日再次公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日，被告人余某电话联系贩毒人员马某（已判决）要求购买12克毒品，马同意。次日余将1400元通过支付宝转账到马的账号。随后余安排出租车司机朱某分两次从马某处将购买的12克毒品取回。
2015年3月22日12时许，吸毒人员田某给被告人余某打电话要求购买200元毒品，余同意并约定在南漳县人民医院篮球场交易。田到达交易地点后，余某以200元价格将一小袋毒品出售给田某。次日，田某再次给余某打电话要求购买200元毒品，余同意并约定在南漳县人民医院急诊科门前交易。当晚19时许，被告人余某携带毒品到达交易地点时被民警当场抓获，当场从余某身上缴获白色晶体2小袋，红色药丸4粒。随后民警在余的住处缴获白色晶体1大袋4小袋，红色药丸3粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：余某身上白色晶体2袋（重1.22克）、余某身上红色药丸4粒（重0.37克）、余某家中白色晶体1大袋4小袋（重5.10克）、余某家中红色药丸3粒（重0.28克），从余某身上及家中缴获的白色晶体6.32克、红色药丸0.65克，共计6.97克中均检出“甲基苯丙胺”成分。经南漳县公安局禁毒大队民警现场检测（尿液），余某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
另查明，被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实并提供线索，协助公安机关抓获贩毒人员马某，已被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某、田某等人的证言，受案登记表、发案经过、抓获证明、立功证明、扣押清单、户籍证明、物证照片、南漳县人民法院刑事判决书等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书，视听资料，被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可减轻处罚，被告人余某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人余某及辩护人辨称不能认定贩卖毒品数量为12克，且未扣除余某自己吸食部分，经查，被告人余某分两次购买的12克毒品有马某、朱某的证言证实，且上家贩毒人马某有称量毒品数量的条件（电子秤），余某既吸食毒品又贩卖毒品，应当依法按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故对其辩护意见，不予采纳，可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；其辩护人还辨称，被告人余某有立功表现，应对其宣告缓刑，因被告人余某贩卖毒品12克，不符合可宣告缓刑的犯罪情节较轻的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年8月8日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的含有甲基苯丙胺类成份的白色晶体6.32克、红色药丸0.65克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
审判员 廖焕发
审判员 王正权
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1212号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告马某诉称，原被告婚后经常为家务琐事吵闹，夫妻关系逐渐恶化，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告马某与被告张某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。均系再婚，婚后未生有子女，原告携与前夫所生女吴希雯与被告共同生活。原告主张感情已经破裂，其提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年五月十二日
书记员 孙丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5529号
原告：赵国营，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，司机，河北省献县
委托代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（亚太财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：王汉钊，男，1987年2月23日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵国营的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失及鉴定费等各项损失49000元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告亚太财险沧州公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××为普通营运货车在投保时也按普通货车承保，因车辆私自改装成自卸车辆，危险系数大大增加，并且此次事故是因为驾驶员在行驶过程中，因触碰升降开关，车厢升起造成标的车失重导致侧翻发生事故，车辆改装是造成车辆事故的直接原因，依据机动车商业保险条款第二部分，通用条款第7、9条。依据保险法16条规定，投保人不履行告知义务的保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，综上投保人因重大过失未履行告知义务对保险事故的发生有严重影响，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，我司不承担诉讼费等间接性费用。
案件事实
经本院审理查明，事故车辆冀Ｊ×××××号车属于原告赵国营所有，挂靠在沧县金源汽车运输队从事运营，原告赵国营与被告亚太财险沧州公司存在保险合同关系，同时投保人及受益人均为原告赵国营；该车在亚太财险沧州公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份（理赔限额为300000元），并投有不计免赔；保险期间为：交强险为2015年12月18日零时至2016年12月17日24时止，商业险为2016年3月9日零时至20173月8日24时止；事故发生在保险期间。
2016年4月11日4时10分赵国营驾驶冀Ｊ×××××号车在抚顺市新抚区东一街由南向北行驶时因操作不当，车辆侧翻与停在路边迟明玉的车牌号为辽Ｄ×××××号车相刮，造成车辆受损的交通事故，事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队勘察并出具事故认定书，认定赵国营负事故的全部责任，迟明玉无责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失49000元（事故对方车辆辽Ｄ×××××号车实际修理费49009元，付款人为本案原告赵国营，由修理明细及合法票据在案佐证，足以证明原告赵国营已支付了事故对方车辆辽Ｄ×××××号车的实际修理费；虽被告亚太财险沧州公司辩称中不认可，但被告亚太财险沧州公司当庭声明不申请鉴定；且对改装免责问题，被告也未提供相关证据证明已向投保人尽到提示说明义务，因此，被告辩称本院不予采信；本院依据票据、修理明细及原告主张数额确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队勘察并出具事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告赵国营所有车辆冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州公司投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，应属于保险责任；根据原告提供的证据，足以证实原告赵国营已支付了事故对方车辆辽Ｄ×××××号车的实际修理费；被告亚太财险沧州公司对原告的损失应承担赔偿责任。本院确认原告的损失为49000元，由被告亚太财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投保险险种各分项限额内赔偿原告赵国营损失49000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｅ×××××号车所投保险险种各分项理赔限额内依责赔付原告赵国营各项损失49000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年十一月十七日
书记员 李陆明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0226行审5号
申请人广西壮族自治区三江公路管理局。
法定代表人彭某某，局长。
委托代理人王某某，广西壮壮族自治区三江路政执法队大队长。
被申请人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司。
地址柳江县某某开发区某某路某某小区16号。
广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县顺景运输有限责任公司桂中三路罚（2015）续81号公路管理行政处罚非诉执行审查一案，本院于2016年6月1日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区三江公路管理局以柳州市柳江县顺景运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××，4轴车于2015年4月11日在三江经融安、融水、大良至柳州公路某某收费站擅自超限运输，该车车货总重75.25吨，超出国家规定该类型车车辆总重35.23吨。广西壮族自治区三江公路管理局依法向柳州市柳江县顺景运输有限责任公司送达了《超限运输车辆违法行为告知书》、《违法行为通知书》，广西壮族自治区三江公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，于2015年9月29日做出了桂中三路罚（2015）续81号《行政处罚决定书》，柳州市柳江县顺景运输有限责任公司收到《行政处罚决定书》后，既不向广西壮族自治区交通运输厅申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，桂中三路罚（2015）续81号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县顺景运输有限责任公司公路管理行政处罚非诉执行审查，桂中三路罚（2015）续81号行政处罚决定一案，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 易 江
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈顺菊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初23号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：蒲明先，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县洋溪镇。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2017年1月11日被射洪县公安局取保候审。2018年1月8日因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县人民检察院取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人蒲明先犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人蒲明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日，被告人蒲明先因涉嫌盗窃罪被传唤至射洪县公安局洋溪派出所接受调查。次日凌晨，公安民警在对被告人蒲明先位于本县洋溪镇的住处进行搜查时，查获自制火药枪、气枪各一支及铅弹、铁砂子等物品。2017年11月28日，被告人蒲明先因涉嫌非法持有枪支罪被传唤至射洪县公安局洋溪派出所接受调查。
经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人蒲明先处查获的自制火药枪是枪支，其动力类型为火药；气枪是枪支，并具有致伤力，其动力类型为高压气体。
上述事实，被告人蒲明先无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的物证照片，受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、取保候审决定书，户籍证明、到案说明、扣押清单，被告人蒲明先的供述与辩解，枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲明先违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支及以压缩气体为动力的其他非军用枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒲明先犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲明先归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲明先犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人蒲明先适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒲明先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人蒲明先处扣押的火药枪、气枪各一支及铅弹、铁砂子予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年一月十二日
书记员 何文森
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初19号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘永生，男，1986年12月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年9月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人刘永生犯介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月30日晚，被告人刘永生通过手机微信联系的方式招揽到嫖客郁某，后介绍卖淫女张某1至本县新安镇桥西七天连锁酒店315房间内，以人民币800元的价格向郁某卖淫，被告人刘永生从中获取介绍费人民币200元。
2.2016年8月2日晚，被告人刘永生通过手机微信联系的方式招揽到嫖客单某，后介绍卖淫女惠某至本县新安镇梦之居宾馆302房间内，以人民币500元的价格向单某卖淫，被告人刘永生从中获取介绍费。
3.2016年8月7日下午，被告人刘永生通过手机微信联系的方式招揽到嫖客王某，后介绍卖淫女惠某至本县新安镇雅诗阁宾馆313房间内，以人民币400元的价格向王某卖淫，被告人刘永生从中获取介绍费。
4.2016年8月8日晚，被告人刘永生通过手机微信联系的方式招揽到嫖客于杰，后介绍卖淫女惠某至本县财苑会议中心318房间内，向于杰卖淫，被告人刘永生从中获取介绍费。
5.2016年8月19日下午，被告人刘永生通过手机微信联系的方式招揽到嫖客刘某，后介绍卖淫女惠某至本县新安镇南大院5号楼2单元304室内，以人民币800元的价格向刘某卖淫，被告人刘永生从中获取介绍费。
6.2016年9月1日晚，被告人刘永生通过手机微信联系的方式招揽到嫖客张某2，后介绍卖淫女惠某至本县新安镇汉庭宾馆（如庭宾馆）430房间内，以人民币600元的价格向张某2卖淫，被告人刘永生从中获取介绍费人民币200元。
上述事实，被告人刘永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、张某1、郁某、单某、王某、于杰、刘某、张某2的证言,灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、手机微信聊天记录、辨认笔录、户籍证明，灌南县公安局网络安全保卫大队出具的灌公（网）检［2016］15号电子物证检验报告，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永生多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘永生犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永生归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年3月3日止。）
二、被告人刘永生的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执583号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社）住所地：郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人李忠英，女，1961年12月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人李丽娟，女，1984年6月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十月十一日制作的（2013）郴苏民初字第1941号民事判决书，因被执行人李忠英、李丽娟拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠英、李丽娟的银行存款69809.93元（含案件受理费1484.8元、执行费933元)，或者扣留、提取其69809.93元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 游 亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执583号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社）住所地：郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人李忠英，女，1961年12月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人李丽娟，女，1984年6月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十月十一日制作的（2013）郴苏民初字第1941号民事判决书，因被执行人李忠英、李丽娟拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠英、李丽娟的银行存款69809.93元（含案件受理费1484.8元、执行费933元)，或者扣留、提取其69809.93元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉梅
二〇一七年二月三日
书记员 游 亚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初198号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杜洪业，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告杨玲、杜洪业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。被告杨玲、杜洪业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金28529.62元；2、判令二被告共同支付利息1617.46元，逾期利息（含罚息、复利）3042.66元（截至2016年10月21日止），及自2016年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者合同约定计算）；3、判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告杨玲所有的牌号为津Ｎ×××××的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨玲、杜洪业继续清偿；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与作为共同借款人的被告杨玲、被告杜洪业于2013年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为71800元，贷款期限为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；现贷款年利率为8.075%并按年浮动；贷款用于支付起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨玲同意将其所有的牌号为牌号为津Ｎ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等。合同订立后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告杨玲、杜洪业自2015年6月30日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告杨玲、被告杜洪业未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告杨玲、被告杜洪业签订的《个人担保贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，二被告作为共同借款人，未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担共同偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任，故原告诉讼请求，本院予以照准。被告杨玲以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，故双方之间的抵押法律关系成立并生效，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
被告杨玲、被告杜洪业既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨玲、被告杜洪业于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行贷款本金28529.62元，截至2016年10月21日的利息1617.46元、逾期利息（含罚息、复利）3042.66元，及自2016年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者合同约定计算）；
二、如被告杨玲、被告杜洪业不能付清上述第一项应付款项，原告可与被告杨玲以其名下所有的牌号为牌号为津Ｎ×××××的起亚牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告杨玲所有，不足部分由被告杨玲、被告杜洪业继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费300元，全部由被告杨玲、被告杜洪业共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 季 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1013号
原告李秀川。
委托代理人蒋悦。
被告雷永国。
被告王美红。系雷永国妻子。
原告李秀川诉被告雷永国、王美红民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法由本院审判员李炳才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月23日，被告以做生意资金周转为由向原告借款柒万元，并约定按年利率1.5分付息，还承诺原告什么时候用款，被告什么时候归还，并向原告出具借条一份。由于2015年5月份原告急需用款时向被告索要，但被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2014年5月23日借条。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年5月23日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具了借条，该借条上主要载明：“2014年5月23日；今借到李秀川现金柒万元整（70000元）；雷永国、王美红”。后经原告催要，二被告未于偿还，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的二被告应当对原告履行给付义务。原告要求二被告支付借款利息，因原告未向本院提交证据证明对本案该笔借款原、被告双方之间约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此，对原告要求二被告支付借款利息的诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永国、王美红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李秀川借款70000元。
二、驳回原告李秀川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由被告雷永国、王美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年六月七日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初28号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告龙朝军，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省宁远县九嶷山瑶族乡新塘村7组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人龙朝军犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人龙朝军到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月21日22时许，被告人龙朝军驾驶无牌两轮摩托车途径宁远县中医院对面路段时，与陈将云所有的停靠在路边的小型轿车相撞，宁远县交警大队民警在处理事故时发现龙朝军饮酒驾驶。经对龙朝军使用呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精浓度为101.00mg/100ml。案发当日抽取的龙朝军的血液样本经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为274.95mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龙朝军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人龙卫军、陈将云的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙朝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。被告人龙朝军的酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人龙朝军适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人龙朝军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙朝军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 李 超 群
二〇一七年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终355号
上诉人（原审原告）：中国纺织工业对外经济技术合作公司，住所地北京市朝阳区建国路99号。
法定代表人：朱宝林，总经理。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁�江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦10层1006室。
负责人：陈承春。
上诉人中国纺织工业对外经济技术合作公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
中国纺织工业对外经济技术合作公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院作出的裁定错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《钢材购销合同》虽约定解决纠纷的方式向签约地人民法院起诉，但由于双方所持合同对于签订地点之内容不一致，故关于管辖权的约定对被上诉人不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的住所地在广西壮族自治区南宁市江南区XX大道XX号广西壮族自治区XX中心XX楼XX楼，故原审法院将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑 康 瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔�韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第77号
原告顾某。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告顾某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取620元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈朝霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1448号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
被执行人黄波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初69号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口烟花厂、黄波发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市湘源出口烟花厂、黄波的存款、收入4054579.18元（利息暂计算至2016年6月22日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1434号
上诉人（原审原告）:梁永生，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：胡晓舒，男，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人梁永生因与被上诉人胡晓舒合伙企业纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁永生于2017年2月21日自愿向本院提出撤回一审提出的诉讼请求申请及撤回二审上诉请求的申请。经法庭询问后，上诉人梁永生表示其对在二审程序中撤回一审起诉及二审上诉的法律后果明知，并坚持要求撤回其一审起诉及二审上诉；被上诉人胡晓舒同意上诉人梁永生撤回其一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人梁永生作为原审原告及二审上诉人提出的撤回原审起诉及二审上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁永生撤回一审起诉及二审上诉；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8259号民事判决。
一审案件受理费5134元，减半收取2567元（一审适用简易程序审理），由上诉人梁永生负担，由一审法院予以退回；二审案件受理费5134元，减半收取2567元，由上诉人梁永生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1434号上诉人（原审原告）:梁永生，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：胡晓舒，男，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人梁永生因与被上诉人胡晓舒合伙企业纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁永生于2017年2月21日自愿向本院提出撤回一审提出的诉讼请求申请及撤回二审上诉请求的申请。经法庭询问后，上诉人梁永生表示其对在二审程序中撤回一审起诉及二审上诉的法律后果明知，并坚持要求撤回其一审起诉及二审上诉；被上诉人胡晓舒同意上诉人梁永生撤回其一审起诉及二审上诉。本院经审查认为，上诉人梁永生作为原审原告及二审上诉人提出的撤回原审起诉及二审上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人梁永生撤回一审起诉及二审上诉；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8259号民事判决。一审案件受理费5134元，减半收取2567元（一审适用简易程序审理），由上诉人梁永生负担，由一审法院予以退回；二审案件受理费5134元，减半收取2567元，由上诉人梁永生负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一七年二月二十三日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初61号
原告:中方县宜华节能建材有限公司，住所地：湖南省中方县泸阳镇新店坪村。
法定代表人：庄华，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄嘉锦，男，1978年10月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告：蒲玉龙，男，1957年3月14日出生，住中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
原告中方县宜华节能建材有限公司与被告蒲玉龙劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中方县宜华节能建材有限公司的委托诉讼代理人庄嘉锦、崔小龙，被告蒲玉龙及其委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方县宜华节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：确认2013年2月至2015年12月期间中方县宜华节能建材有限公司与被告蒲玉龙不存在劳动关系。事实和理由：被告蒲玉龙在原告公司从事过劳务，双方之间是临时用工的劳务关系，不属于劳动关系；法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告超过仲裁期间申请劳动仲裁，依法应当予以驳回，中方县劳动人事争议仲裁委员会裁决蒲玉龙与中方县宜华节能建材有限公司之间存在劳动关系，原告对该仲裁裁决不服。
被告蒲玉龙辩称：被告蒲玉龙2013年2月至2015年12月期间在中方县宜华节能建材有限公司工作，双方之间存在劳动关系，申请仲裁没有超过时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的当事人基本情况、中方县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁案件通知书、仲裁裁决书及送达回证、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：1、对被告提交的被询问人为蒲梅、韩同海的询问笔录，因蒲梅、韩同海无正当理由未到庭接受质证，本院不予采信；2、对被告提交的中方县泸阳镇新店坪村村民委员会及证人蒲宏葵、滕召荣等出具的离厂证明，没有村委会经办人员签名，证人均无正当理由未到庭接受质证，本院不予采信；3、对被告申请出庭作证的证人刘宏军、张秀军的证词，二证人均到庭到接受质证，证明蒲玉龙2013年2月至2015年12月在中方县宜华节能建材有限公司工作事实，证词之间相互印证，本院予以采信；4、对被告提交的职业病诊断证明书，证明蒲玉龙患有职业性矽肺贰期疾病的事实，本院予以采信；5、对被告提交的工资条一张，证明被告蒲玉龙11月份（年份不明）工资，由三部分组成，合计895元，与蒲玉龙当庭陈述的其在原告公司工作期间按月发放工资，工资构成主要为计件工资，还有额外工作费、加班工资事实相互印证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲玉龙2013年2月到原告中方县宜华节能建材有限公司工作，主要工作内容为打料，工资计件结算，另还从事水泥工工作、修补窑车工作，临时性额外工作和加班时另算工资，双方未签订书面劳动合同。2015年12月，被告因身体不适离职，后与原告发生劳动争议。中方县劳动人事争议仲裁委员会2016年10月19日受理蒲玉龙的劳动仲裁申请，2016年11月25日作出中劳仲案〔2016〕20号仲裁裁决书，裁决蒲玉龙与中方县宜华节能建材有限公司2013年2月至2015年12月期间存在劳动关系。中方县宜华节能建材有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原告中方县宜华节能建材有限公司与被告蒲玉龙不存在劳动关系。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告中方县宜华节能建材有限公司与被告蒲玉龙未订立书面劳动合同，参照劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第(三)项规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，可以认定双方存在劳动关系。被告蒲玉龙提交的证据相互印证，证明其2013年2月至2015年12月期间按照中方县宜华节能建材有限公司的管理制度、时间工作，按月领取工资，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。该《通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录，用人单位负举证责任。中方县宜华节能建材有限公司未能提交工资支付凭证等记录否认与被告蒲玉龙存在劳动关系，其诉讼请求不能得到本院支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。蒲玉龙自2015年12月发生劳动争议到2016年10月申请劳动仲裁，未超过一年的时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中方县宜华节能建材有限公司的诉讼请求；
二、确认原告中方县宜华节能建材有限公司与被告蒲玉龙2013年2月至2015年12月存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告中方县宜华节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事从对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： (一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； (三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录； (五)其他劳动者的证言等。 其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第385号
原告：肖威，男，1982年6月28日出生，汉族，淄博万泰房地产开发有限公司销售经理，住山东省淄博市。
被告：沈意，男，1987年11月16日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告肖威与被告沈意返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖威，被告沈意及其委托诉讼代理人梁茂卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖威向本院提出诉讼请求：1.判令沈意返还原车牌号为鲁AGXX**号（现车牌号鲁AZAA**），价值13万元的别克牌小型轿车；2.判令沈意支付自2014年1月22日起至判决生效之日止占用车辆期间的使用费（暂按1.8万元主张）；3.诉讼费用由沈意承担。诉讼中，肖威于庭审时当庭增加诉讼求，请求判令沈意承担本案诉讼过程中肖威产生的差旅费、误工费等费用共计0.7万元。事实和理由：肖威诉称，2013年7月1日，我向沈意借款8.5万元，当时约定以鲁AGXX**号（发动机号码122581361）别克牌小型轿车作为抵押。后我于2013年8月份向沈意支付了1万元利息，于2013年9月9日偿还沈意3万元，于2013年9月10日偿还沈意7万元，就此我对沈意的借款超额还清。但在2013年11月份，沈意又以利息为由逼迫我向其另行出具了借款10万元的借条及收条，又在2014年1月22日强行将我上述车辆的行驶证和机动车登记证书拿走，私自制造假户籍证明将车辆过户至其名下。为此肖威诉至法院，请求判如所请。
沈意辩称，双方曾签署二手车辆转让协议，并据以完成车辆的过户，该行为是双方的真实意思表示，合法有效，肖威要求返还车辆及支付占用费，没有法律依据和事实依据。同样，其要求支付差旅费和误工费等也没有合同及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，现概述如下：2013年9月4日，肖威（甲方）与沈意（乙方）签订二手车辆转让协议，约定由肖威将其名下的车牌号为鲁AGXX**号的别克牌轿车一辆转让与沈意，转让价款为13.2万元，合同签订后沈意可自行携带车辆证件到车管所办理车辆过户手续。在该合同的落款处上方，以手写字体注明有“乙方已付款132000.00元整（大写壹拾叁万贰千元）给甲方甲方承诺3天后交付乙方车辆及相关手续”的内容。2014年1月22日，肖威将案涉车辆交付沈意，其本人并于同日以丢失为由在车辆管理部门补办了案涉车辆的登记证书，案涉车辆亦在当日通过济南华舜旧机动车交易市场有限公司办理了自肖威名下至沈意名下的转移行为，该公司开具了二手车销售统一发票，车辆登记机关亦进行了转移登记。据沈意庭审陈述，在案涉车辆过户至其名下后，其已又将车辆出售并过户至其他人名下。
另查明，在签订上述二手车辆转让协议之前，肖威与沈意曾发生民间借贷关系，由肖威向沈意借款若干。沈意庭审陈述，合同约定的案涉车辆的转让价款13.2万元，系以肖威之前所欠债务进行的抵顶，沈意未另行实际支付。
对于肖威主张的因本案诉讼所产生的差旅费等损失，肖威提交了金额为871元的车票、加油费发票一宗。经质证，沈意主张该宗票据的费用不能证明系因本案诉讼产生，且肖威要求沈意支付该项费用无依据。
本案双方当事人争议的焦点问题是案涉车辆的转让行为是否是肖威的真实意思表示。
肖威主张，车辆的转移登记行为是在其不知情的情况下进行的，不是其本人的真实意思表示。就此，肖威分别提交了：1.公安机关2014年1月22日出具的户籍证明信复印件一份，肖威主张该户籍证明登记的其居住信息是虚假的，并非由其本人办理，而沈意正是据此户籍证明办理了案涉车辆的转移登记；2.录音光盘一张，肖威据双方的对话录音证明其与沈意之间的债务纠纷属于高利贷性质，其已偿还的款项远远高于借款本金，故沈意强行占有案涉车辆属于非法行为；3.肖威父亲电子银行转账汇款的客户回单三份，肖威据此主张其与沈意之间的债务纠纷已经偿还完毕。
经质证，沈意对上述证据分别发表质证意见为：1.对户籍证明信，其并不知晓是如何办理的，但该证明与案涉车辆的过户是否是肖威的真实意思表示并无关联；2.对话录音不能证明案涉车辆过户违背当事人的真实意思；3、银行转账汇款的客户回单与本案无关联性。
沈意主张，案涉车辆的转移登记行为系双方当事人的真实意思表示，通过双方签订的二手车辆转让协议可以证实。
经质证，肖威主张该协议虽是其本人签订，但签订目的是为了向沈意借款时必须提供的质押担保，并非真正要将车辆过户。
本院认为，关于案涉车辆的转让行为是否是肖威本人的真实意思表示，本院分析如下：
首先，肖威与沈意2013年9月4日签订的二手车辆转让协议，内容具体明确，意思表示清楚，且无违背法律法规禁止性规定之处，应受法律保护。协议签订后，双方当事人应按约履行合同义务。案涉车辆的转让行为，系双方对上述车辆转让协议的履约行为，应认定系双方当事人的真实意思表示。肖威抗辩该协议的签订目的系其为借款行为提供质押担保，但在该协议中并未体现有关担保的意思表示，而肖威作为具有完全民事行为能力的成年人，应明了协议内容的文字含义及法律含义，现其对协议作出完全不符合文字含义及法律含义的抗辩，本院不予采信；
其次，关于公安机关出具的户籍证明信，肖威并未举证证明该证明信与其主张的车辆转让过户之间有何关联性，而即使该证明信并非肖威本人进行办理，抑或是其上记载的住所信息虚假，但该事项并不能否定双方所签订的二手车辆转让协议及双方据该协议进行的车辆转让行为的效力。因此，对于肖威以此证明信是虚假的而主张案涉车辆的转让非其意思表示，本院不予采纳；
再次，肖威曾于2014年1月22日进行了向沈意交付案涉车辆、在车辆管理部门以丢失为由补领车辆登记证书、向沈意交付登记证书等车辆证件的一系列行为，而上述种种行为，均与车辆的转移过户存在关联性，肖威作为车辆所有人，应知晓上述行为的意义，在由其本人进行上述行为的情况下，应表明肖威对案涉车辆转移过户的认可。
综上，肖威诉讼主张的沈意强行拿走其车辆证件、私自制作虚假户籍证明过户车辆等事项与本院查明的事实不符，本案车辆转让过户行为，应认定系双方当事人据二手车辆转让协议履行合同义务的真实意思表示，故肖威以车辆转让非其真实意思表示为由主张沈意返还车辆及支付车辆占用费、并赔偿本案其误工、差旅等损失，无事实依据，本院不予支持。
对于肖威主张的其与沈意之间的借贷关系及还款事项，与本案不系同一法律关系，本院不予审查处理，如肖威认为其超额偿还了借款本息，可依法另行主张权利。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖威对被告沈意的全部诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告肖威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 田炳美
二〇一六年十月十七日
书记员 李 杰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2070号
原告：董某女，1990年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张某1男，1990年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某2，婚后因原、被告感情不和经常争吵，被告对原告经常家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告诉至法院。
被告张某1辩称：被告同意与原告离婚，也同意依法分割财产，但是被告要求抚养孩子。
在本院开庭审理过程中，原告董某为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告董某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日在延寿县民政局办理结婚登记。
证据A2.延寿县新型农村医疗卡一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日生育男孩张某2。
被告对原告举示的证据无异议。
本院确认：被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在延寿县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩张某2，婚后原、被告经常因家务琐事发生争吵，且相互不能谅解。另查明，原、被告无存款、无债权、无债务，被告每月收入4000元。
上述事实，有原告举示的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，婚姻关系受法律保护，现双方因家务琐事造成夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚养及抚养费的数额问题。原、被告生活期间，双方生育一名男孩因年龄尚幼，且日常生活中主要由原告照顾，为使孩子健康成长，该男孩随原告生活较为妥当。至于被告给付抚养费数额，应根据孩子的实际需要，被告的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定。原告诉讼请求中要求被告给付子女抚养费每月2000元要求过高，本院不予支持；因被告每月收入在4000元左右，故被告每月给付抚养费1000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一董某董鹏悦张某1张庆勋离婚；
二董某董鹏悦张某1张庆勋的未成张某2张百森董某董鹏悦直接抚养张某1张庆勋自2017年9月1日起每月给付子女抚养费1000元，每月1日给付当月抚养张某2张百森已满18周岁且能独立生活时为止；
三、夫妻共同财产归被告所有；被告给付原告财产找价款20000元；此款于判决生效之日起五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年九月一日
书记员 于 诺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第779号
原告王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告冯样生，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告王小包与被告冯样生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告王小包的委托代理人吴寿德、肖历美到庭参加诉讼，被告冯样生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月11日向原告借款35000元，并于当日出具《借条》给原告收执，约定借款期限2个月，借款人如未按时还款按国家规定对逾期每日计收万分之七的罚息，如产生争议由出借人所在地人民法院管辖等。借款后，被告未主动履行义务，经原告多次催讨，仍拒不履行。请求：判令被告冯样生立即偿还原告借款35000元，并按日万分之七支付自2014年2月10日起至实际还款之日止的罚息。
被告冯样生未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月11日出具一份《借条》交由原告收执，载明向原告借款35000元，借款用途为生意周转，借款期限2个月，如未按时还款则按国家规定对逾期每日计收万分之七罚息。借款期限届满后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告35000元的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款届满后，被告未能还款，因此，原告请求被告偿还借款35000元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的罚息，依据双方约定的目的解释，借条上虽表述为罚息实际应理解为逾期还款违约金。由于约定借款期限为2个月，故还款期限至2014年2月10日届满，逾期还款违约金应自2014年2月11日起计；另由于双方约定的计算标准偏高，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告冯样生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯样生应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小包借款35000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付该款自2014年2月11日起至判决确定的还款之日止的逾期还款违约金；
二、驳回原告王小包的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告王小包负担10元，被告冯样生负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 连博影
相关法条： 《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第779号
原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人:徐小华，董事长。
委托诉讼代理人:陈童良，该行资产保全部员工，特别授权。
被告：程德胜，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李润兰，女，汉族，南丰县人，住址同上，与被告程德胜系夫妻关系。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告程德胜、李润兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书而于2015年8月5日中止诉讼。2016年12月20日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼，被告程德胜、李润兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程德胜、李润兰立即归还原告借款3万元及利息（从2013年3月15日开始计算至还清日止，按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告程德胜、李润兰以购买化肥为由向原告XX支行贷农户小额信用贷款3万元，借款月利率为9‰，借期12个月，至2014年3月14日到期。当前被告程德胜、李润兰尚欠原告3万元贷款及利息，原告进行了催收，但未果。
被告程德胜、李润兰未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一份（编号：8XX0）、客户面谈记录一份、贷款需求调查表一份、流水明细一份、两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份。上述证据能印证原告陈述的事实和诉请，本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款凭证》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告程德胜、李润兰有按时还款付息的义务。原告要求被告程德胜、李润兰归还3万元借款和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程德胜、李润兰在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（从2013年3月15日开始计算至还清日止，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈一飞
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第779号
原告马振良。
被告廊坊市祥源装饰工程有限公司。
法定代表人康文忠，经理。
委托代理人邢宪发。
被告王洪亮。
被告朱国军。
本院在审理原告马振良与被告廊坊市祥源装饰工程有限公司、王洪亮、朱国军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马振良撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告马振良承担。
审判员 刘子良
二〇一五年四月十三日
书记员 贾东伟
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第779号
原告马振良。
被告廊坊市祥源装饰工程有限公司。
法定代表人康文忠，经理。
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被告王洪亮。
被告朱国军。
本院在审理原告马振良与被告廊坊市祥源装饰工程有限公司、王洪亮、朱国军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马振良撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告马振良承担。
审判员 刘子良
二〇一五年四月十三日
书记员 贾东伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3494号
上诉人（原审被告）:广东黄老爷贸易有限责任公司,住所地在广州市海珠区，统一社会信用代码：91440101331386112Y。
法定代表人：黄松辉。
被上诉人（原审原告）：卢醒，身份证住址在广东省云浮市郁南县。
原审被告：广州三江建设工程有限公司,住所地在广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码：914401167733036285。
法定代表人：吕小军，该司总经理。
上诉人广东黄老爷贸易有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东黄老爷贸易有限责任公司上诉称：本案涉及的建设工程设施是广州南站的附属设施，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的情形，原审法院没有管辖权，故请求移送广州铁路运输第一法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，是在履行建设工程施工合同中引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉施工餐厅位于广州南站商业夹层，即不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。本案是针对餐厅装修及安装工程引发的争议，并非铁路及其附属设施的建设施工，故上诉人的上诉意见理由不成立，应予驳回，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月××日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3494号上诉人（原审被告）:广东黄老爷贸易有限责任公司,住所地在广州市海珠区，统一社会信用代码：91440101331386112Y。法定代表人：黄松辉。被上诉人（原审原告）：卢醒，身份证住址在广东省云浮市郁南县。原审被告：广州三江建设工程有限公司,住所地在广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码：914401167733036285。法定代表人：吕小军，该司总经理。上诉人广东黄老爷贸易有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东黄老爷贸易有限责任公司上诉称：本案涉及的建设工程设施是广州南站的附属设施，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的情形，原审法院没有管辖权，故请求移送广州铁路运输第一法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，是在履行建设工程施工合同中引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉施工餐厅位于广州南站商业夹层，即不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。本案是针对餐厅装修及安装工程引发的争议，并非铁路及其附属设施的建设施工，故上诉人的上诉意见理由不成立，应予驳回，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月××日书记员  刘 侃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1306号
罪犯景庆仁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月26日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓刑初字第0155号刑事判决，认定景庆仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年8月22日至2017年6月21日），并处罚金2万元，犯罪所得依法追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第604号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯景庆仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯景庆仁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯景庆仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯景庆仁的刑期减去五个月二十四日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1077号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行。
被执行人刘惠兰，女，汉族。
被执行人何卫畅，男，汉族。
被执行人刘桂芬，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）雨法民二初字第130号民事判决书执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人刘惠兰、何卫畅、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，2016年9月5日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的645675.5元（本金600000元，利息22925.5元，诉讼及保全费14050元，执行费8400元，公告费300元），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人刘惠兰、何卫畅、刘桂芬有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行同终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘惠兰、何卫畅、刘桂芬有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司望楼支行随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人古红辉，该银行行长。
委托代理人刘永祥，该银行职员。
委托代理人汤艳文，该银行职员。
被告王本军，自由职业。
被告卜丹，职工。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行（以下简称农行君山支行）与被告王本军、卜丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后,依法组成由审判员赵青春担任审判长，与助理审判员马伟朋、人民陪审员方虎子参加的合议庭，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告农行君山支行的委托代理人汤艳文、刘永祥到庭参加诉讼，被告王本军、卜丹经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，2013年10月18日，被告王本军因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人和担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人王本军以经营亏损为由不归还贷款。原告也向担保人卜丹进行了贷款清收，担保人也未能履行还款责任。请求：1.判令被告王本军偿还贷款本金50000元及利息8924.77元（利息计至2015年6月20日止），以后产生的利息计算至还清债务为止；2.判令被告卜丹对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告方承担。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告王本军、卜丹的身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明被告王本军、卜丹的主体资格；
2、农行农户小额贷款业务申请表、被告王本军和卜丹的个人信用报告、农行农户小额贷款面谈记录、农行农户小额贷款业务调查表、农行农户小额贷款联保小组情况表、《农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、被告卜丹的收入证明和代扣工资承诺书、贷款业务放款凭证各1份，拟证明1、原告与被告王本军的金融借款合同关系成立，合法有效；2、原告依约履行合同，已经贷款50000元给被告王本军，并签字确认；3、被告卜丹作为担保人签了名字，要承担连带责任。
被告王本军、卜丹未向本院提供答辩材料，也未提交证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据，均是被告方的亲笔签名，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王本军于2013年10月18日因经营周转需求资金向原告贷款50000元。同日，借款人被告王本军和担保人被告卜丹与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日；三、保证方式为连带责任保证；四、合同还约定了利息标准（年利率9%）、违约责任等。同日，原告将50000元本金汇入被告王胜利的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告王本军、卜丹以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，2013年10月18日，原告与被告王本军、卜丹所签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意识表示，合法有效。原告要求被告王本军偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告卜丹作为合同约定的连带责任保证人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王本军偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款本金50000元、利息按年利率9%计算从2014年4月21日起至清偿之日止，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告卜丹对被告王本军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告王本军负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 方虎子
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1717号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：徐永涛，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：杨晓楠，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：青岛顺盛置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。
法定代表人：张绍芝，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告徐永涛、杨晓楠刚、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年4月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月五日
书记员 王淑颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2059号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李继东，居民。
被执行人郝宽霞，居民。
被执行人胡美英，居民。
被执行人李继法，居民。
被执行人李继行，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李继东、郝宽霞、胡美英、李继法、李继行借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第573号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第90号
原告陈德顺。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告陈德顺因不服被告双流县交通运输局作出的2015年第075号《政府信息公开申请告知书》，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈德顺申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈德顺负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 尧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第165号
原告魏某甲，男，汉族，住皋兰县。
委托代理人杨言循，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，女，汉族，住皋兰县。
委托代理人刘某某，男，汉族，现年49岁，系魏某乙丈夫。
被告魏某丙，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某丁（又名魏某丁），女，汉族，住皋兰县。
被告魏某戊，女，汉族，现住新疆乌鲁木齐市，系原告四女。
原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人杨言循、被告魏某乙及其委托代理人刘某某、魏某丙、魏某丁到庭参加诉讼，被告魏某戊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我年近八旬，丧偶独居。共育有四女，现均已成家，其中三个女儿出嫁在外，二女儿魏某乙招上门女婿刘某某与原告共同生活。1997年我的弟兄们出面对原告的家事进行了协商约定，原告一家的承包地交二女儿及二女婿管理耕种，原告由二女儿及二女婿养老送终。但在共同生活中，二女儿及二女婿不尽孝道，特别是近年来屡屡找原告的不是，逼得原告举步维艰。四女儿魏某戊给钱买的电视机魏某乙不让我看，他们看坏才给我，小红柳沟的耕地由大女儿魏某丙及其丈夫耕种了17年了，今年恒远投资有限公司修路将该地损坏，二女婿擅自领取该地赔偿款5万元，我认为该款应由我处分。我在2000年就有意起诉了，现我要求另立户口，单过，四被告共同承担赡养费，承包地是我夫妻二人和4个女儿的，承包地谁的给谁。原告为此提供以下证据：1.2000年的民事起诉状，证明当时就与二女儿有矛盾；2.调查笔录，证明原告与被告二女儿之间的矛盾比较深；3.专利申请，证明二女儿及二女婿干扰原告的生活使原告的研究无法申请专利。
被告魏某乙辩称，我及丈夫尽心照顾父亲，父亲身强体壮的时候没有给家里添置过一件东西，并且打妻子和女儿们，在我和丈夫与父亲共同生活后，父亲曾趁我丈夫不在家的时候殴打我，近年来父亲到处告人，我们劝说不听。魏某戊给钱买的电视机，因父亲一直在家玩游戏，导致两眼流泪，我就把电视机搬走一段时间后又将电视机归还父亲了；小红柳沟耕地的钱刘某某领取了，也是为了赡养父亲；父亲到处欠钱，别人找我及丈夫要求还账我们也一一归还了。我及丈夫愿继续承担父亲的生活费，继续为其做饭。被告魏某乙为此提交以下证据：1.票据4份，2.证明2份以证明魏某乙和刘某某为原告还账5200余元。3.皋兰县人民法院调解书1份，证明原告离婚时已协商将土地补偿费由原告夫妻分割。
被告魏某丙辩称，因我的承包地分在上车村娘家，故我的父母在1983年就出具协议将小红柳沟的耕地划拨给我，由我管理经营。赡养费我以前就一直承担着，父亲想单过就让他单过，以后我仍愿意承担我应尽的一份赡养费，但要求返还小红柳沟的耕地。被告魏某丙提供协议书一份，证明其父母将小红柳沟的地划拨给魏某丙。
被告魏某丁辩称，父母是我们无法选择的，我尽最大的努力照顾父亲，给父亲送饭，打电话叫父亲来吃饭。我的承包地当年也分在娘家，任何人没有权利将我的承包地给他人。父母于1998年离婚，2008年我母亲从新疆回来后在我家居住了5年，我对父母均尽到了赡养义务，现父亲起诉我，要求我承担赡养义务，我同意并要求将我的承包地返还给我，我还要求继承我母亲的承包地四分之一，要求分父亲承包地的四分之一。被告魏某丁提供皋兰县人民法院民事调解书一份，证明家庭共同财产由其父母分割。
被告魏某戊向法庭提交答辩状称，父母于1998年离婚时就对住房宅基地、承包地等进行了分割，约定位于小红柳沟的耕地由我母亲经营。我母亲从1996年起随我在新疆生活，2008年后随魏某丁生活，2013年去世。1997年就我父亲的赡养问题，由我的几位叔叔主持协商，与第一被告魏某乙及其丈夫达成口头协议，约定魏某乙的丈夫招赘入户，为我父亲养老送终，家里的责任田交魏某乙及其丈夫管理耕种。起初双方关系尚可并一起努力在原有的宅基地上盖起了新房。随着日积月累，双方在共同生活中出现一些矛盾，由于不积极解决，矛盾日渐加深。赡养父母是子女的义务，我愿意对父亲尽我的一份赡养义务，并请求我的承包地由我自己管理。
经审理查明，原告魏某甲与其妻子白某某于1998年在皋兰县人民法院主持下调解离婚，当时四被告均已成年。原告夫妻有共同财产房屋6间，承包地征地款14000元，债务4100元。原告分得北房3间，白某某分得西房3间，14000元征地款白某某分得5000元，原告分得9000元，债务4100元由原告偿还。白某某于1996年起随被告魏某戊到新疆生活，2008年回到什川镇后随被告魏某丁生活，2013年去世。1997年就原告的赡养问题，由原告的几位弟弟主持协商，按照风俗习惯，与魏某乙及其丈夫达成口头协议，约定魏某乙的丈夫招赘入户，为原告养老送终，家里的责任田交魏某乙及其丈夫管理耕种。初期双方关系尚可，并在原有的宅基地上盖起了新房。近年来双方产生矛盾并日渐加深。
本院认为，赡养扶助父母是子女法定的义务，赡养老人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。原告年龄已高，丧失劳动能力，又无其他经济来源，其要求四被告履行赡养义务的诉请，应予支持。庭审中，四被告均承诺对原告承担赡养义务，因被告魏某乙与原告共同生活，应更加关心照顾原告的生活起居。至于原告魏某甲及被告魏某丙、魏某丁、魏某戊提出划拨承包地的请求系另一法律关系，可另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊分别每月给付原告魏某甲生活费200元，于每月25日前支付；若原告生病住院产生医疗费用，凭发票由四被告各负担总费用的1／4。
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年十月十日
书记员 张婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2229号
罪犯蔡友刚，男，1974年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月28日作出（2013）九法刑初字第01038号刑事判决，认定蔡友刚犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人损失1600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯蔡友刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡友刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友刚减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月11日起至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00169号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省天门市侨乡经济开发区朱店村2组47号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕；同年10月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日16时许，被告人杨某在本市江岸区三眼桥三村一麻将室内，因琐事与被害人李某发生争执，后被告人杨某持菜刀将被害人李某的左上臂砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤（重型）。
2013年9月13日，公安机关将被告人杨某抓获归案。
另查明，经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会调解，被告人杨某及其家属与被害人李某达成调解协议，由被告人杨某赔偿被害人李某的经济损失费共计人民币25，000元，此款现已全额给付；被害人李某对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；被害人李某的陈述；证人王某甲、王某乙、程某等人的证言；法医临床学鉴定意见书；人民调解协议书、谅解协议书、收条；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初751号
原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心，住所地在南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人陈方方，该中心主任。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。
被告南京红京鱼烤鸭有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰西街X号。
法定代表人余静文，经理。
原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心（以下简称江东新区征地中心）诉被告南京红京鱼烤鸭有限公司（以下简称红京鱼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江东新区征地中心的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。被告红京鱼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江东新区征地中心诉称：原、被告之间于2010年3月29日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于南京市鼓楼区凤凰西街X号房屋出租给被告使用，租期为五年，自2010年4月1日至2015年3月31日止，最后一年租金为210130元等等。租期届满后，双方未进行续租，被告未将房屋交还原告。后经原告多次催促，被告直至2016年1月4日才将房屋清空交还原告，但仍拖欠水、电、物业等费用。原告认为被告迟延返还房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按原租金标准即每日577.28元向原告支付2015年4月1日至2016年1月4日期间的房屋占用费共计161061.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月20日至判决确定给付之日期间的利息；2、被告结清房屋占用使用期间的水、电、物业费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红京鱼公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：位于南京市鼓楼区凤凰西街X号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积468平方米）的所有权人为原告，原告取得房屋所有权证的日期为2002年7月15日。
2010年3月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方经营使用；租期为五年，从2010年4月1日起至2015年3月31日止；乙方向甲方支付履约保证金10000元，租赁期满后退还乙方；租金每半年一付，2014年4月1日支付105065元，2014年10月1日至105065元；租赁期内，水、电、门前三包、物业、房屋修缮、绿化维护等发生的费用由乙方承担。需由甲方代交的，甲方凭单据及时向乙方结算；租赁期满或合同解除时，乙方应及时搬出，如到期确实暂时无法找到房屋需延长使用时间，房屋租金及其他发生费用由乙方负责等等。
上述合同签订后，原告按约将房屋交由被告使用。被告在租期内支付了全部租金。
2015年3月3日，因上述租赁合同即将到期，且原告对涉案房屋将进行公开招租，故被告向原告出具《承诺书》一份，承诺如竞租不成功，于竞租结束后30日内无条件搬出房屋。被告未参加竞租，但被告未将涉案房屋腾空返还原告。
2015年12月2日，原告向被告发出《律师函》，要求被告于2015年12月20日前将涉案房屋返还原告，并支付相应的房屋占用费。
2016年1月4日，被告将涉案房屋腾空交还原告，双方办理了交接手续，并签署了《租赁房屋交接清单》，该交接清单记载交接日的电表读数为56711，水表读数为2648。
因被告未支付逾期交付房屋期间的房屋占用费等费用，原告后诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告确已缴纳了1万元的履约保证金，但因存在房屋修缮等事项，已从保证金中抵扣一部分费用，余款已经退回被告，但对此未能提交证据予以证明。
原告未提交相关证据证明被告在租赁期限届满之后的房屋占用期间实际发生的水、电、物业费数额。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《承诺书》、《律师函》、租赁房屋交接清单等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。
被告作为承租人应当按照合同约定以及法律规定，在租赁期限于2015年4月1日届满后将承租房屋腾空、返还原告，但被告直至2016年1月4日方才将涉案房屋清空返还原告。故原告按照合同约定要求被告按照原租金标准即每日577.28元支付2015年4月1日至2016年1月4日期间的房屋占用费161061.12元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告另主张被告向其支付房屋占用费所产生的利息，因被告至今未支付该房屋占用费，造成原告法定孳息损失，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告于2016年1月4日已将房屋返还原告，故被告应从2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告主张被告应结清房屋占用期间的水、电、物业费，但在本院规定期限内，未提交证据证明实际发生的数额，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告应本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京红京鱼烤鸭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心支付2015年4月1日至2016年1月4日期间的房屋占用费161061.12元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年1月5日至判决确定给付该款项之日期间的利息；
二、驳回原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，公告费600元，合计4121元，由被告南京红京鱼烤鸭有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 汪巧莲
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 沈 婷
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00008号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年9月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日14时30分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶两轮摩托车自东向西行驶至凤阳县府城镇廿郢粮站西侧时，与对向刘某驾驶的皖M×××××小型客车相刮碰，造成孙某受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为145.69mg／100ml。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，孙某负此次事故的主要责任；刘某负事故的次要责任。案发后，被告人孙某于2014年8月27日主动到凤阳县公安局投案：双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役一个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、江某甲、江某乙、时某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、道路交通事故协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第某、凤阳县公安局交通管理大队第341126020146412号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某有自首情节，具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 周杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。