wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2579号
原告：黄祥生，男，汉族，个体工商户，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所执业律师。
被告：胡凤亮，男，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
原告黄祥生与被告胡凤亮合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
黄祥生向本院提出诉讼请求：撤销黄祥生于2016年2月1日向胡凤亮出具的《借条》。事实和理由：一、《借条》记载的内容不真实，与实际情况不符。1.《借条》记载“本人于2010年6月1日向胡凤亮借款人民币叁佰万元整（小写3,000,000元）”不是事实，该款系案外人“于海滨”所借。2010年4月，徐州华通厉湾金属矿产有限公司（以下简称“厉湾公司”）股东倪守礼、林上训等人出让公司70.73%股权给北京中微安泰投资有限公司（以下简称“安泰公司”，该公司的实际控制人是大股东于海滨和法人杨颖洁），并将“厉湾公司”法定代表人变更为“黄祥生”，由黄祥生全面负责厉湾公司的经营。于海滨和杨颖洁支付了部分转让款后，后续资金出现问题，于海滨便向胡凤亮借款300万元，约定将借款直接打给公司法定代表人黄祥生用于支付股权转让款。胡凤亮同意后，于2010年6月1日通过农业银行转账180万元到黄祥生建行卡，并由案外人肖丽江转账120万元到黄祥生建行卡，第二天黄祥生便代于海滨支付股权转让款给倪守礼。2.黄祥生系作为“厉湾公司”法定代表人，代收代付股权转让款。安泰公司收购厉湾公司70.73%股权后，由黄祥生担任厉湾公司法定代表人，于海滨等股东支付股权转让款，都是通过黄祥生的银行账户支付，故于海滨向胡凤亮借款的300万元也是通过黄祥生账户向股权出让人倪守礼支付，所以才会出现胡凤亮借给于海滨的钱转入黄祥生账户，再转给倪守礼。黄祥生在此期间，只是代收代付，并不构成向胡凤亮借款的事实。3.《借条》记载“月息2%，截至2016年2月1日利息计肆佰零捌万元整，加上本金共计欠人民币柒佰零捌万元整（小写7,080,000.00）”系虚构的事实，不是原告真实意思表示。（1）黄祥生作为厉湾公司法定代表人，与原来股东之间代收代付股权转让款，没有与胡凤亮发生借款关系，根本不可能与胡凤亮约定利息。（2）从2010年6月份开始，截至2016年2月1日写这张《借条》期间，黄祥生与胡凤亮发生过600多万元的往来款项，其中2010年10月至2014年6月，胡凤亮向黄祥生账户转账226.7万元，如果说黄祥生存在2010年向胡凤亮借款300万元的事实，胡凤亮无论如何也会将需要转给黄祥生的款项当作还欠款扣除。（3）同样道理，如果存在借款事实，并约定利息2%，那么黄祥生与胡凤亮写《借条》时，有关利息的计算也必然会扣除上述双方之间600多万往来的数字，不可能是正好2010年6月1日至2016年2月1日计68个月，每月6万元，共计408万元，一分利息未付。二、《借条》书写的真实过程。2016年1月31日胡凤亮电话告知黄祥生，说老婆和他吵得厉害，让黄祥生回城关陪他想办法应付一下他老婆。2月1日黄祥生回到尤溪城关和林韩夫妇、詹明生夫妻一起吃饭时，胡凤亮电话邀请黄祥生到“日春茶馆”喝茶。在喝茶期间，胡凤亮把黄祥生叫到茶馆门外，向黄祥生诉苦说老婆吵得厉害快要离婚了，都是因为于海滨借的这笔钱。马上过年了身上都没有钱，于海滨又找不到，没有给他老婆一个交代，就会吵得过不了年。为了给老婆交代，胡凤亮就掏出那张打印好的《借条》让黄祥生帮忙签字。当晚黄祥生虽然喝酒了头有点晕，但还是对胡凤亮说这钱是于海滨向你借的怎么让黄祥生签字，胡凤亮说这是为了应付老婆的算不了数，何况朋友们都知道是于海滨借的，黄祥生也想他应该不是那种小人，再说于海滨也还了他不少钱，马上过节了为了胡凤亮家庭不吵吵闹闹过个好年就帮忙签了。三、真实债务人于海滨已经偿还胡凤亮300万元借款。债务人于海滨通过个人银行卡，从2010年8月开始，共计转账600万元给胡凤亮，已经全部偿还了300万元借款，并超出借款本金。综上，黄祥生认为2016年2月1日书写的《借条》记载的内容不真实，与实际情况不符，依法应当撤销。
本院经审理认为，黄祥生诉胡凤亮合同纠纷一案立案时，本院已于2016年7月1日立案受理胡凤亮诉黄祥生民间借贷纠纷一案。由于本案与前案的当事人相同，诉讼标的都是2010年6月1日的《借条》，且本案要求撤销借款合同的诉讼请求实质上属于要否定前案确认借款合同有效、给付借款的裁判结果的情形。故黄祥生的起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回黄祥生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一六年十二月九日
书记员 陈金妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初793号
申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人:天长市宝罗废旧物资回收有限公司,住所地安徽省天长市西城区经二路,统一社会信用代码913411815606526808。
法定代表人：刘维宝，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。
法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。
法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:刘维宝,男,1966年3月17日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:桑联银,女,1966年11月23日出生,汉族，住安徽省天长市。
申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被申请人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银借款合同纠纷一案中，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司持有的安徽天长农村商业银行股份有限公司的600万元股权予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权600万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第456号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人屠菊梅，女，1941年6月1日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯失火罪于2011年3月30日至象山县公安局投案，同年5月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]393号起诉书指控被告人屠菊梅犯失火罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屠菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月29日12时许，被告人屠菊梅至象山县墙头镇方家岙村的公墓区为其丈夫欧星会的坟墓扫墓。期间，被告人屠菊梅在坟前点燃祭祀品进行焚烧而引发了森林火灾，致墙头镇方家岙村部分森林被烧毁。经象山县林业特产技术推广中心鉴定，此次森林火灾过火面积为4.27公顷，其中过火有林地面积为3.84公顷。
2011年3月30日，被告人屠菊梅自动至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠菊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某1、欧某2、鲍某、欧某3的证言、象山县林业特产技术推广中心森林火灾损失情况鉴定结果、现场勘查笔录、指认现场照片、象山县森林防火值班情况登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠菊梅过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人屠菊梅实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人屠菊梅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠菊梅犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年九月九日
书记员 王萍女
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第22号
原告简章琼，女，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
担保人代介川，男，1970年8月出生，汉族，住四川省南溪区。
本院在审理原告简章琼与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于筠连县“汇鑫广场”项目X幢X层X号的房屋（面积90.96㎡）中价值185万元的部分进行保全。担保人代介川自愿以其所有的坐落于南溪区南溪镇滨江中段“中盛.上善水城”X幢X号的房屋（备案登记号为XXXXX）提供财产担保。
本院认为，原告简章琼申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于筠连县“汇鑫广场”项目X幢X层X号的房屋（面积90.96㎡）中价值185万元的部分，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人代介川所有的坐落于南溪区南溪镇滨江中段“中盛.上善水城”X幢X号的房屋（备案登记号为XXXXXXX），查封期间由担保人代介川负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 孙加力
二〇一五年四月十三日
书记员 何建业
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终743号
上诉人(原审被告)：昌吉市二道水建功煤矿。
住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马福林，男，回族。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼，被上诉人马福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审审理查明：2002年被告煤矿成立。2006年7月原告到被告昌吉市二道水建功煤矿工作。2011年双方签订劳动合同一份，合同期限自2011年3月1日至2012年12月31日止。2012年11月被告昌吉市二道水建功煤矿因故停产，原告再未在被告处工作。原告工作期间，被告给原告按时发放了工资。原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为：3604.15元。
2014年2月原告向昌吉市矛盾纠纷调处中心反映劳动争议情况，该中心对此纠纷进行调解无果。2014年7月17日，原告马福林向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除马福林与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付马福林解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付马福林停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为马福林补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以马福林的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告马福林不服，提起诉讼。
原审审理认为，原告于2006年7月到被告昌吉市二道水建功煤矿工作，双方即建立起劳动关系。2011年双方订立《劳动合同书》。该《劳动合同书》对双方当事人具有约束力，双方应当遵守劳动合同的约定。该合同明确约定了合同效力的起始和终止的时间。本案中，原、被告合同期限自2011年3月1日至2012年12月31日止。合同期满后，双方的劳动关系自然终止，无需再解除劳动关系。故对原告要求解除劳动合同的请求不予支持。原、被告劳动关系终止后，被告与原告的劳动争议一直存续，故认定劳动争议之日为原告申请仲裁之日。被告提出原告主张已过仲裁时效的辩解意见不能成立，对此不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当按照原告的工作年限支付相应的经济补偿金，原告在被告昌吉市二道水建功煤矿工作时间为7年，原告在劳动合同终止前十二个月平均工资为3604.15元，其经济补偿金为25229.05元（3604.15元7个月）。原告要求被告支付停工期间最低工资20400元，无法律依据不予支持。原告要求被告为其补缴2006年3月至2014年5月的社保、养老等费用，因该争议不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的该项请求不予审理。遂判决一、被告昌吉市二道水建功煤矿于本判决生效后十日内给付原告马福林经济补偿金25229.05元；二、驳回原告马福林其他诉讼请求。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人系2006年7月到上诉人处工作，到2012年11月。原审法院经济补偿金按7个月计算错误，原审认定被上诉人劳动关系解除前十二个月的平均工资为3604.15元错误，应当为3219.8元。被上诉人的主张已经超过一年的仲裁时效，2012年12月31日双方劳动合同期满，此时应为双方劳动争议发生之日，2014年被上诉人申请仲裁已过仲裁时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马福林未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的认定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案上诉人昌吉市二道水建功煤矿并未提供证据证明被上诉人马福林收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，本案劳动争议发生之日应为被上诉人马福林向昌吉市仲裁委申请仲裁之日。故上诉人昌吉市二道水建功煤矿关于本案已经超过仲裁时效的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。劳动合同法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。我国劳动合同法自2008年1月1日起施行，故被上诉人马福林经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，至2012年12月31日双方劳动合同关系期满共计5年。对于上诉人提出的经济补偿标准问题，经本庭对上诉人提交的工资表进行核对，上诉人计算的经济补偿金不符合法律规定，被上诉人马福林的经济补偿金应为18020.75元（3604.15元5个月）。一审法院对经济补偿金年限认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1215号民事判决第二项；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1215号民事判决第一项；
三、上诉人昌吉市二道水建功煤矿于本判决生效后十日内向被上诉人马福林支付经济补偿金18020.75元。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市二道水建功煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更297号
罪犯李国洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑初字第865号刑事判决，以被告人李国洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第175号刑事裁定，对罪犯李国洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第399号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02722号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李国洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审�定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第47号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年9月1日被公主岭市公安局刑事拘留，9月6日被取保候审。经本院决定，于2015年1月6日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）647号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月9日12时许，被告人刘某某在本市玻璃城子镇玻璃城子村四组崔某家，因要账崔某不给，遂用木棒子将崔某腿部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者崔某左小腿外伤致左侧腓骨近端骨折之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人刘某、崔某某等人证言，鉴定意见，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 石良玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第258号
罪犯吴湧鸿，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年8月16日作出（2011）潮湘法刑初字第108号刑事判决，以被告人吴湧鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴湧鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴湧鸿在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴湧鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴湧鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴湧鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第128号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人曹亮，固城镇计生办副主任。
委托代理人曹琳曼，固城镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人顾某，1994年12月15日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）12261号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）12261号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、顾某作出的隆计征决字（2015）12261号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）12261号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第443号
原告：沈桂其。
被告：胡茹玉。
原告沈桂其与被告胡茹玉民间借贷纠纷一案，由浙江省桐乡
市人民法院于2013年6月18日移送管辖，本院于2013年6月25日立
案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月16日公
开开庭进行了审理。原告沈桂其到庭参加诉讼。被告胡茹玉经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告沈桂其诉称：原、被告系远房亲戚，2011年1月30日被告
因生意缺少资金向原告借款人民币147000元，并由被告出具借条
一份，双方未约定还款期限和借款利息。2012年经原告多次催讨
，但被告至今未归还。现原告要求被告归还借款人民币147000元
。
被告胡茹玉未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交的证据有被告胡茹玉出
具的借条一份，证明被告胡茹玉于2011年1月30日向原告借款1470
00元的事实。
被告胡茹玉既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视
为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、
关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月30日被告胡茹玉因需
向原告沈桂其借款人民币147000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。但被告胡茹玉至今未归还上述借
款。
本院认为，原告沈桂其与被告胡茹玉之间的民间借贷关系主
体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款的期限没有约定，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告双
方在借款合同中对借款的期限未作出约定，应认定为未约定履行
期限。起诉是一种催讨形式，被告胡茹玉应在原告沈桂其催讨后
的合理期限内及时归还借款。综上，原告的诉讼请求，理由正当
，本院应予支持。被告胡茹玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
胡茹玉返还沈桂其借款人民币147000元。款限本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告胡茹玉负担（款由原告先行垫付
，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费
3240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字405号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人宋执兴，系原告单位职工。
委托代理人李宝田，系原告单位职工。
被告张科。
被告孙立军。
被告王国滨。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张科、孙立军、王国滨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋执兴、李宝田，被告孙立军、张科到庭参加诉讼，被告王国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，张科由王国滨、孙立军担保在我行借款50000元，2015年11月16日到期，借款用途购酒水。贷款到期后，原告多次催收未果。截止2015年12月20日，张科尚欠我行贷款50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另计）。为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令被告张科偿还原告贷款人民币50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另计），本息合计1260元；判令被告王国滨、孙立军对被告张科的上述债务承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告张科辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告孙立军辩称：担保属实。
被告王国滨未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告张科、孙立军、王国滨与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款人张科可循环借款额度为5万元，额度有效期为从2013年12月11日起至2015年12月10日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，借款人以合同约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。但每笔借款的最长借款期限不超过一年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，一年内借款执行固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告王国滨、孙立军在担保人栏签字同意为被告张科在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年12月17日，被告张科从原告处贷款50000元，到期日为2015年11月16日，贷款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，还款方式为到期一次性还本，按季结息。借款当日，原告将借款50000元打入被告张科账户中。贷款到期后，被告利息归还至2015年9月24日，未还本金。借款本金50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日）经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、还款明细、利息证明、当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张科偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王国滨、孙立军在农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该二被告对借款人在原告处所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告王国滨、孙立军承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告王国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张科于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另行计算）；
二、被告王国滨、孙立军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初字405号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。负责人李少波，行长。委托代理人宋执兴，系原告单位职工。委托代理人李宝田，系原告单位职工。被告张科。被告孙立军。被告王国滨。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张科、孙立军、王国滨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋执兴、李宝田，被告孙立军、张科到庭参加诉讼，被告王国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，张科由王国滨、孙立军担保在我行借款50000元，2015年11月16日到期，借款用途购酒水。贷款到期后，原告多次催收未果。截止2015年12月20日，张科尚欠我行贷款50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另计）。为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令被告张科偿还原告贷款人民币50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另计），本息合计1260元；判令被告王国滨、孙立军对被告张科的上述债务承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告张科辩称：借款属实，暂时无力偿还。被告孙立军辩称：担保属实。被告王国滨未答辩。经审理查明：2013年12月11日，被告张科、孙立军、王国滨与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款人张科可循环借款额度为5万元，额度有效期为从2013年12月11日起至2015年12月10日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，借款人以合同约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。但每笔借款的最长借款期限不超过一年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，一年内借款执行固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告王国滨、孙立军在担保人栏签字同意为被告张科在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年12月17日，被告张科从原告处贷款50000元，到期日为2015年11月16日，贷款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，还款方式为到期一次性还本，按季结息。借款当日，原告将借款50000元打入被告张科账户中。贷款到期后，被告利息归还至2015年9月24日，未还本金。借款本金50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日）经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、还款明细、利息证明、当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张科偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王国滨、孙立军在农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该二被告对借款人在原告处所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告王国滨、孙立军承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告王国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告王国滨、孙立军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年三月七日书 记 员  郑 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第222号
原告：嘉善立达出租汽车运输有限责任公司。住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路***号。
法定代表人：钟根富，经理。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县魏塘街道人民大道****号*楼。
负责人：池彪，总经理。
委托代理人：曾益梅。
原告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟、被告委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司诉称：原告系出租车客运经营者，将其所有的浙F×××××桑塔纳桥车向被告投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车商业保险（保额为500000元）以及车辆损失（保额89640元）等险种，保险期限均为自2011年4月24日起至2012年4月23日止。2012年3月16日19时23分许，原告的驾驶员沈龙飞驾驶该车在嘉善县姚庄镇万泰公司门口与周廷书所骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周廷树受伤的交通事故，交警部门认定原告的驾驶员沈龙飞负事故主要责任，周廷树负次要责任。后周廷树诉至法院，经嘉善县人民法院审理后确定被告在交强险范围内承担85684元，原告承担交强险以外15011元的80%即12009元的损失。原告履行赔偿责任后，就其承担部分在第三者责任险限额内向被告索赔，但被告却以其已承担交强险为由，主张第三者责任险中不承担法院调解书中认定的原告承担交强险以外赔偿部分的理赔义务。原告认为法院审理后在调解书中核定的赔偿项目和费用是依法应当由原告承担的损害赔偿责任范围，完全符合原、被告双方签订的机动车第三者责任保险合同第四条的规定，被告应当负有保险理赔义务。另被告以与原告在机动车第三者责任保险理赔中产生纠纷为由，拒绝在原告投保的车辆损失险中对原告车辆修理费损失1960元进行理赔。被告的行为已违反了《保险法》的相关规定，侵害了被保险人原告的合法权益。请求人民法院：一、判令被告在第三者责任保险中赔偿原告12009元；二、被告在车辆损失保险中赔偿原告1960元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：对本起事故发生事实没有异议，之前在法院也达成了关于交强险的协议。根据合同，人员伤亡事故中，在赔付交强险之外，并非是在商业险中拒赔，只是扣除非医保费用；原告所有的理赔已经在交强险中赔付了。车损要赔的，因为原告没有保不计免赔险，根据事故中负主要责任，所以要扣除15%，同意实际赔付1666元。
原告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司质证认为：无异议。
2、2012嘉善民初字2526号民事调解书复印件一份，证明：确认原告在被告交强险范围内承担部分以外，还承担了15011元的80%即实际损失12009元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司质证认为：该份调解书中不能看出应该赔付12009元，只调解了交强险中的数字，其他金额应该由原告和沈龙飞进行赔付。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单原件一份，证明：原告在交强险以外还向被告投保了三者险，被告应该根据三者险向原告进行理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司质证认为：对保单没有异议。但是合同约定了医药费的标准。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
机动车保险投保单，证明：原告对医药费的赔付标准是明确知悉的。
原告质证认为：对该份证据真实性没有异议，对证明的内容有异议。这份合同也是格式内容，当时也没有向原告进行充分的说明，没有证据来证实。
对于原、被告提供的上述证据的真实性，本院均予认定。
综上，经过开庭审理，对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
另查明：该交通事故所涉医疗费总额为18341元，其中当地社会基本医疗保险核定标准之外的金额为9342.11元。本案机动车交通事故责任强制保险以外第三者责任保险范围15011元的损失包括：医疗费8341元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费4300元。另外，被告未投保不计免赔险，有15%免赔率。
本院认为：保险合同当事人应当按照保险单全面履行自己的义务。被告对于机动车交通事故责任强制保险以外第三者责任保险范围15011元的损失，应当按照第三者责任保险确定是否理赔。在原告诉请的项目中，被告仅对医疗费和鉴定费持有异议。关于医疗费问题，上述机动车交通事故责任强制保险单中并无当地社会基本医疗保险核定标准之外的金额不予理赔的约定，现被告无法证明原告本案诉请的金额属于当地社会基本医疗保险核定标准之外的金额，因此，其拒赔的理由并不充分。另外，鉴定费拒赔也无根据。被告的以上辩解根据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后十日内在机动车辆保险单第三者责任保险中向原告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司赔偿10208元（即：医疗费8431元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费4300元，合计15011元的80%，再扣除15%）；
二、被告在机动车辆保险单车辆损失保险中向原告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司赔偿1666元；
三、驳回原告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由原告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司负担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一三年五月四日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2170号
原告：万伏华。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏省启尧粮食有限公司，住所地金湖县陈桥镇工业集中区。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
原告万伏华与被告江苏省启尧粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告万伏华及其诉讼代理人黄德昌到庭参加诉讼，被告江苏省启尧粮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万伏华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还粮款99.5万元，并从起诉之日至实际付款之日按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告自2014年以来，建立稻谷买卖关系，经双方结算，截止2016年3月22日，被告共结欠原告粮款1725209元（其中含原告代被告向银行贷款200000元），双方未约定还款期限。后被告偿还粮款530209元及银行代借款20万元本金及相应的利息，下欠99.5万元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
江苏省启尧粮食有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告万伏华主张的事实一致。
本院认为，原告万伏华与被告江苏省启尧粮食有限公司买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告收购原告的粮食后，应当及时付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。
综上所述，原告要求被告偿还欠款99.5万元的诉讼请求应予支持。被告江苏省启尧粮食有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。因双方未约定还款期限，但从原告起诉之日仍未还款属逾期付款，被告应承担逾期付款的损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省启尧粮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告万伏华粮款99.5万元，并从2016年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6.09%向原告支付逾期付款的损失。（计算方法为，中国人民银行2016年1年内贷款基准利率4.35%，又再此基础上加收30%至50%的罚息，该案罚息按40%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告江苏省启尧粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一六年九月六日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初30号
原告陈某。
委托代理人李某。
被告成都天府新区万安镇人民政府（成都天府新区万安街道办事处）。
委托代理人郭某。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告陈某因诉被告成都天府新区万安镇人民政府政府信息公开一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人李某，被告的委托代理人何燕及工作人员郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月4日，被告作出天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复书，该答复书的主要内容为“经查，你申请的信息不属于本机关制作，且万安镇某组的征地工作早已完成并已作移交。故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定告知于你，请你向成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”
原告陈某诉称，2016年6月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“成都市天府新区万安镇某组（原某组），征收或者征用土地批复”。被告于2016年7月19日作出（2016）第03号答复，要求原告说明该信息与原告生产、生活有密切关系。原告于2016年8月3日向被告邮寄了补充说明。被告于2016年8月25日作出（2016）第07号答复。后该07号答复被成都市龙泉驿区人民法院判决撤销。2017年1月4日，被告作出天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复，该答复明显违反法律规定，请求判决撤销被告作出的天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开答复，并判决被告重新作出答复。
被告成都天府新区万安镇人民政府辩称，一、被告作出的被诉答复程序合法；二、原告申请获取的信息不属于被告制作，且某组的征地工作早已完成并已作移交。故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定向原告作出答复，并告知原告申请获取政府信息的途径为向成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开，内容合法。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“成都市天府新区万安镇某组（原某组），征收或者征用土地批复”。被告于2016年7月19日作出天府新区万安信息公开（2016）第03号答复，要求原告说明该信息与原告生产、生活有密切关系。原告于2016年8月3日向被告邮寄了补充说明。被告于2016年8月25日作出天府新区万安信息公开（2016）第07号政府信息公开答复。2016年11月29日本院作出（2016）川0112行初145号行政判决，判决撤销天府新区万安信息公开（2016）第07号政府信息公开答复并责令被告重新作出答复。该判决现已生效。2017年1月4日，被告作出天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复书，该答复书的主要内容为“经查，你申请的信息不属于本机关制作，且万安镇某组的征地工作早已完成并已作移交。故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定告知于你，请你向成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复书、（2016）川0112行初145号行政判决书以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告成都天府新区万安镇人民政府具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，原告向被告申请公开的信息为“成都市天府新区万安镇某组（原某组），征收或者征用土地批复”。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，因此被告不是原告申请公开的信息的制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”保存政府信息的行政机关负责公开的是行政机关从“公民、法人或者其他组织”获取的政府信息，并未包括行政机关从“制作该政府信息的行政机关”获取的政府信息。法律、法规也没有对被告公开原告申请的政府信息权限另有规定。因被告并非原告申请公开的信息的制作机关，其作出的被诉答复已经履行了对原告的法定告知或者说明理由义务。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0112行初30号原告陈某。委托代理人李某。被告成都天府新区万安镇人民政府（成都天府新区万安街道办事处）。委托代理人郭某。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。原告陈某因诉被告成都天府新区万安镇人民政府政府信息公开一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人李某，被告的委托代理人何燕及工作人员郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年1月4日，被告作出天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复书，该答复书的主要内容为“经查，你申请的信息不属于本机关制作，且万安镇某组的征地工作早已完成并已作移交。故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定告知于你，请你向成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”原告陈某诉称，2016年6月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“成都市天府新区万安镇某组（原某组），征收或者征用土地批复”。被告于2016年7月19日作出（2016）第03号答复，要求原告说明该信息与原告生产、生活有密切关系。原告于2016年8月3日向被告邮寄了补充说明。被告于2016年8月25日作出（2016）第07号答复。后该07号答复被成都市龙泉驿区人民法院判决撤销。2017年1月4日，被告作出天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复，该答复明显违反法律规定，请求判决撤销被告作出的天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开答复，并判决被告重新作出答复。被告成都天府新区万安镇人民政府辩称，一、被告作出的被诉答复程序合法；二、原告申请获取的信息不属于被告制作，且某组的征地工作早已完成并已作移交。故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定向原告作出答复，并告知原告申请获取政府信息的途径为向成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开，内容合法。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“成都市天府新区万安镇某组（原某组），征收或者征用土地批复”。被告于2016年7月19日作出天府新区万安信息公开（2016）第03号答复，要求原告说明该信息与原告生产、生活有密切关系。原告于2016年8月3日向被告邮寄了补充说明。被告于2016年8月25日作出天府新区万安信息公开（2016）第07号政府信息公开答复。2016年11月29日本院作出（2016）川0112行初145号行政判决，判决撤销天府新区万安信息公开（2016）第07号政府信息公开答复并责令被告重新作出答复。该判决现已生效。2017年1月4日，被告作出天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复书，该答复书的主要内容为“经查，你申请的信息不属于本机关制作，且万安镇某组的征地工作早已完成并已作移交。故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定告知于你，请你向成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、天府新区万安信息公开（2017）第03号政府信息公开申请答复书、（2016）川0112行初145号行政判决书以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告成都天府新区万安镇人民政府具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，原告向被告申请公开的信息为“成都市天府新区万安镇某组（原某组），征收或者征用土地批复”。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，因此被告不是原告申请公开的信息的制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”保存政府信息的行政机关负责公开的是行政机关从“公民、法人或者其他组织”获取的政府信息，并未包括行政机关从“制作该政府信息的行政机关”获取的政府信息。法律、法规也没有对被告公开原告申请的政府信息权限另有规定。因被告并非原告申请公开的信息的制作机关，其作出的被诉答复已经履行了对原告的法定告知或者说明理由义务。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 尧人民陪审员 张 亮人民陪审员 汪广秀二〇一七年三月二十九日书 记 员 张俊逸附本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01227号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告因资金周转不开，向刘某某借款3万元及约定利息2.4分。借款后，被告未予偿还刘某某借款。后原告作为保证人垫付了被告借款3万元及利息10080元。原告垫付后，多次向被告索要垫付款，被告却以各种理由推诿，不予偿还。原告无奈，故涉诉本院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款3万元以及利息10080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
一组两份：借款条据1份和证明1份，共同用于证明原告杨某某于2014年1月5日向债权人刘某某为被告马某某垫付款3万元及利息的事实。
被告马某某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提供一组两份证据，因为被告未到庭进行质证，但该组证据来源合法，且符合证据的形式要件，因此对该组证据的真实性、证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2012年11月3日，被告马某某因资金周转不开，向刘某某借款3万元及约定利息24‰，由原告杨某某担保。借款后，被告未予偿还刘某某借款。后原告作为保证人垫付了被告借款3万元及利息。原告垫付后，多次向被告索要垫付款，被告却以各种理由推诿，不予偿还。原告无奈，故涉诉本院。
本院认为：原告杨某某作为债权人刘某某与债务人被告马某某的保证人，在被告不能履行偿还义务后，替被告履行了偿还义务。保证人在承担债务后，有权向债务人追偿。原告杨某某于2014年1月5日为被告马某某垫付了3万元借款本金，后被告一直未予偿还该垫付款。故原告诉请被告偿还垫付款本金3万元的请求应予以支持。关于利息，债权人刘某某与被告马某某双方当时约定借款利息按月率24‰计算。经查，同期中国人民银行贷款基准年利率为61.5‰（一年以上三年以内年利率），换算成月利率为5‰（月利率=年利率÷12），该月利率的四倍为20‰.根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。因债权人刘某某与被告马某某双方约定的月利率24‰超过了规定的最高利率20‰，故原告替被告履行垫付款利息10080元诉讼请求超出部分不予保护，该借款利息应以月利率20‰计算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某垫付款3万元及利息（利息按20‰利率计算，时间从2012年11月3日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月一日
书 记 员 贺新春
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00126号
原告赵武平，男，汉族，1950年11月27日出生。
被告张金花，女，汉族，1964年12月17日出生。
被告王星，男，汉族，1988年6月6日出生。
被告任娜娜，女，汉族，1988年12月23日出生。
被告王星慧，男，汉族，1990年2月14日出生。
被告王明慧，男，汉族，1994年8月8日出生。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵武平（以下简称原告）诉被告王星、被告任娜娜、被告王星慧、被告王明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对王星、任娜娜、王星慧、王明慧起诉的申请。
本院认为，原告赵武平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵武平撤回对被告王星、被告任娜娜、被告王星慧、被告王明慧起诉。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 陈小常
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00126号
原告赵武平，男，汉族，1950年11月27日出生。
被告张金花，女，汉族，1964年12月17日出生。
被告王星，男，汉族，1988年6月6日出生。
被告任娜娜，女，汉族，1988年12月23日出生。
被告王星慧，男，汉族，1990年2月14日出生。
被告王明慧，男，汉族，1994年8月8日出生。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵武平（以下简称原告）诉被告王星、被告任娜娜、被告王星慧、被告王明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对王星、任娜娜、王星慧、王明慧起诉的申请。
本院认为，原告赵武平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵武平撤回对被告王星、被告任娜娜、被告王星慧、被告王明慧起诉。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 陈小常
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初931号
原告柴志杰，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告刘贺，男，住通辽经济技术开发区。
被告刘广民，男，住通辽经济技术开发区。
原告柴志杰诉被告刘贺、刘广民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴志杰、被告刘广民到庭参加诉讼，被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴志杰诉称，被告刘贺以经营所需向原告借款85000元，2014年4月3日借款，以后未能还款。二被告于2015年3月21日为原告出具欠据一枚，之后偿还借款4000元，现二被告尚欠原告借款81000元。借款到期后，我多次向被告催要此笔借款未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款81000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘广民辩称，2014年我家盖房子的时候，我和我儿子刘贺分几次从原告借款买建筑材料。2014年4月3日，经双方结算，我和刘贺共欠85000元。2015年3月21日，我和刘贺为原告出具了金额为85000元的欠据一枚。之后偿还了4000元，现剩81000元未偿还。我同意偿还原告借款81000元，我同意诉讼费用由我负担。
被告刘贺未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，2014年，二被告因购买建筑材料分几次向原告借款。2014年4月3日，经双方结算，二被告共欠原告借款85000元。2015年3月21日，二被告为原告出具了金额为85000元的欠据一枚。二被告已经偿还借款4000元，现二被告尚欠原告借款81000元。
上述事实，有原告柴志杰及被告刘广民的陈述及原告提供的欠据一份予以证实。原告提供的欠据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴志杰与被告刘贺、刘广民的债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款81000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺、刘广民共同偿还原告柴志杰借款81000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告刘贺、刘广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月十八日
书记员 孔繁哲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第619号
原告ＸＸ燕，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告ＸＸ燕诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕诉称，2004年3月18日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号205房，该房屋建筑面积54.8696平方米，售价为每平方米1661.8元，房屋总价为91148.30元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街273号205房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2004年3月18日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街273号205房，建筑面积54.8696平方米，房款91148.30元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款91148.30元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街251-277号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为ＸＸ燕办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号205房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告ＸＸ燕预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告ＸＸ燕径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0150号
申请执行人吴永强。
委托代理人陈灿、宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人杨凯，现已死亡。
申请执行人吴永强与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第212号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨凯应支付吴永强租赁款54000元及违约金10000元，案件受理费用1530元减半收取765元，由杨凯负担。因被执行人杨凯未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人吴永强的申请，本院已于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人杨凯未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人杨凯没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人杨凯名下有一辆苏B×××××的汽车，该车已被其他案件查封，当事人表示不需要查封。
经向房管、土管部门查询，被执行人杨凯名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人杨凯没有公积金。
至被执行人杨凯户籍地执行，发现被执行人杨凯已经死亡，且无其他财产可供执行。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向吴永强通报，要求吴永强向本院提供被执行人杨凯可供执行的财产或财产线索，吴永强至今未向本院提供杨凯可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨凯暂无可供执行的财产，申请执行人吴永强亦不能提供被执行人杨凯可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杨凯确有可供执行的财产，申请执行人吴永强可以再次申请立案执行。
被执行人杨凯有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年九月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第636号
罪犯曾德松，男，1964年1月20日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）成刑初字第299号刑事判决，以被告人曾德松犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2005年3月24日止于2019年3月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2009年9月16日、2011年8月20日作出（2008）成刑执字第2458号、（2009）成刑执字第5526号和（2011）成刑执字第4311号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年7个月、1年7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年12月23日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分151分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮执异字23号
异议人：贾志新
申请执行人：张敬东
被执行人：张春生
被执行人：秦继新
异议人贾志新与申请执行人张敬东、被执行人张春生、秦继新借款纠纷执行一案中，本院在执行由申请执行人向本院提供的被执行人张春生的财产，位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户（503）房屋时，异议人贾志新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾志新称：2011年6月5日张春生、秦继新二人将位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户（503）房屋卖给官慧滨所有，后于2011年7月6日官慧滨又将该房屋作价20万元让给我，签订购房协议，并购得该楼房，虽然，至今没有办理产权更名过户，但我已经实际占有了，该楼房属于我个人财产，不属于张春生、秦继新财产，因此法院无权查封处理，现法院执行已经侵害了我的合法权益，故提出执行异议，请法院依法解除对该楼的查封。
本院查明，异议人针对其提出异议的主张，向本院提交以下相关证据：1、房屋买卖合同一份（复印件）。2、房屋买卖协议一份（复印件）3、收据一份（复印件）。4、欠据一份（复印件）。5、张春生产权证（复印件）。
本院认为，依据我国《物权法》关于不动产物权变动制度规定，不动产物权的转让，经依法登记有效，异议人贾志新虽然向本院提出异议并提交上述5份相关证据，但位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户（503）室楼房屋，仍然登记在被执行人的名下，本院对被执行人张春生的财产依法查封并无不当，异议人贾志新所提出执行异议理由不能成立，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：王晓楠
二〇一三年十一月三十日
书记员 ：胡久成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10684号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
委托代理人：朱兴法，该公司员工。
被告：刁明生，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：刘勤玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住河南省确山县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告刁明生、刘勤玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人朱兴法到庭参加诉讼，被告刘勤玲、刁明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刁明生、刘勤玲支付截止至2016年9月11日的尚欠到期货款本息370615.6元及违约金5万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告刁明生签订产品买卖合同一份，约定：被告刁明生以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价184万元，运费配件6万元，合计190万元；被告刁明生应支付首付577579.6元，被告因资金不足仅支付10万元，余下首付欠款477579.6元承诺在2015年10月5日前还清。剩余分期欠款1603538元由被告刁明生在2015年11月至2017年10月每月10日前每期付款66814元。被告刘勤玲系被告刁明生的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告刁明生，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告刁明生、刘勤玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刁明生、刘勤玲未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，原告与被告刁明生签订产品买卖合同一份，约定：被告刁明生以分期付款的方式从原告处购买神钢SK380D挖掘机一台，单价184万元，运费配件6万元，合计190万元，如被告构成违约时，应支付违约金10万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告刁明生向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠首付应付577579.6元，已付10万元，余款477579.6元，在2015年10月5日前还清；分期货款本息共计1603538元，在2015年11月至2017年10月期间每月10日前付款66814元。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK380D挖掘机一台（编号：YC11-C6892）交付给被告刁明生。
同日，被告刘勤玲在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告刁明生与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。被告刁明生与被告刘勤玲在1995年11月19日登记结婚。
原告自认截止至2016年9月11日，被告刁明生包含首付款共支付941918元，尚欠到期货款本息370615.6元。
本院认为：原告与被告刁明生签订的产品买卖合同以及被告刁明生向原告出具的欠款承诺书、被告刘勤玲向原告出具购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告刁明生交付挖掘机，被告刁明生应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告刁明生支付截止至2016年9月11日的尚欠到期货款本息370615.6元的请求，本院予以支持。
被告刁明生未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告刁明生支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告刁明生与刘勤玲夫妻关系存续期间，刘勤玲未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告刘勤玲对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告刁明生、刘勤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁明生、刘勤玲于本判决生效后十日向给原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2016年9月11日的尚欠到期货款本息370615.6元及违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元，由被告刁明生、刘勤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李秋里
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第05号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，任董事长。
委托代理人：王鹏，系该公司法律顾问。
被告：河南群力地基基础工程有限公司尚品国际项目部。
负责人：录彦涛任经理。
被告：河南群力地基基础工程有限公司。
法定代表人：录明军任总经理。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告河南群力地基基础工程有限公司尚品国际项目部、河南群力地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2014年6月10日以所诉二被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒基混凝土有限公司以所诉二被告名称有误为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5897元，减半收取2948.5元，由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审判长 毛澎波
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一四年六月十六日
书记员 赵鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00736号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，于2015年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日18时许，被告人杨某在武汉市洪山区卓刀泉路七天酒店522号房间内，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给罗雅，被公安民警当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺片剂，重0.39克。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年6月19日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第507号
原告：张德科，男，生于1942年1月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：张永东，男，生于1970年1月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告张德科诉被告张永东不当得利纠纷一案中，原告张德科于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德科的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德科撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告张德科负担。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 帅 隽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第559号
原告钟剑浩。
委托代理人马振虎。
被告许怒涛。
被告金杭辉。
原告钟剑浩诉被告许怒涛、金杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎及被告许怒涛到庭参加诉讼，被告金杭辉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日被告许怒涛向原告借款5万元，有被告许怒涛出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告许怒涛归还原告借款本金50000元及利息5000元，合计55000元（利息按2分从2015年2月11日计算至2015年7月11日止，以后利息按2分计算至实际履行完毕日止）。2、由被告金杭辉对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告许怒涛向原告借款人民币5万元，被告金杭辉提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告许怒涛质证无异议，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告钟剑浩和被告许怒涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许怒涛向原告钟剑浩借款本金5万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金杭辉自愿提供担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告金杭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告许怒涛于本判决生效之日起十日内归还原告钟剑浩借款本金50000元及利息（自2015年2月11日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
二、由被告金杭辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00216号
原告刘海瑞，男。
被告孙胜海，男。
被告孙丽丽，女。
被告闫晶华，女。
被告闫菊华，女。
被告闫凤华，女。
委托代理人闫晶华，女。
被告闫永良，男。
委托代理人闫晶华，女。
原告刘海瑞与被告孙胜海、孙丽丽、闫菊华、闫晶华、闫凤华、闫永良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海瑞、被告孙胜海、被告孙丽丽、被告闫菊华、被告闫晶华、被告闫凤华的委托代理人闫晶华、被告闫永良的委托代理人闫晶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海瑞诉称，2006年5月16日，我与被告孙胜海签订了一份房屋买卖协议书，协议约定孙胜海将坐落于沈阳市苏家屯区姚千镇上瓦房村房屋一处卖给原告，卖房款为人民币53000元。协议签订后，原告将全部购房款交付给孙胜海，孙胜海将房屋交付给原告，原告即入住至今。此房屋一直没有办理房屋产权更名过户手续，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议书合法有效，请求人民法院判决六被告协助原告办理位于苏家屯区姚千镇上瓦房村房屋产权的更名过户手续。
被告孙胜海辩称，同意原告诉请。
被告孙丽丽辩称，同意原告诉请。
被告闫菊华辩称，同意原告诉请。
被告闫晶华辩称，同意原告诉请。
被告闫凤华辩称，同意原告诉请。
被告闫永良辩称，同意原告诉请。
经审理查明，原告与被告孙胜海于2006年5月16日签订房屋转让协议书一份，约定孙胜海将其所有的位于苏家屯区姚千镇上瓦房村房屋卖与原告，房屋价款人民币53000元，被告协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告即按照协议约定将房屋价款人民币53000给付孙胜海，孙胜海亦将诉争房屋交付原告使用。现该房屋无抵押、无查封。
另查明，孙胜海妻子闫某某甲于2007年10月8日死亡，孙胜海与原告签订房屋转让协议书时闫某某甲在现场，并同意转让房屋。闫某某甲父亲闫某某乙于1979年12月30日死亡，母亲付某某于2013年10月14日死亡。闫某某乙与付某某育有五子，即闫某某、闫菊华、闫晶华、闫凤华、闫永良。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋转让协议书、房屋所有权证、死亡证明三份、证实二份、证明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与孙胜海签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原告履行了给付房款的义务，则孙胜海应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务。经查该房屋现无抵押、无查封，具备办理过户条件，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘海瑞与被告孙胜海就位于苏家屯区姚千镇上瓦房村（房屋所有权证号：苏村镇房字第011**号）房屋签订的房屋转让协议书有效；
二、被告孙胜海、孙丽丽、闫菊华、闫晶华、闫凤华、闫永良于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘海瑞办理上述第一项房屋的所有权过户手续。
案件受理费1125元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年四月十五日
书记员 杨璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0076号
申请执行人张某某，女，1974年3月30日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人孙某某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
2014年3月24日本院受理了张某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行有存款账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年八月十八日
书记员 吕 巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0076号
申请执行人张志新，女，1974年3月30日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人孙吉虎，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
2014年3月24日本院受理了张志新申请执行孙吉虎离婚纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行有存款账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年八月十八日
书记员 吕 巍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3783号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：李慧岩，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告李慧岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告李慧岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求李慧岩偿还借款本金人民币1.5万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：李慧岩于2008年4月17日从我行借款1.5万元，约定于2009年3月20日还款，李慧岩没有按期偿还欠款，经多次催要，李慧岩拒不还款。米沙子支行提交2008年4月17日李慧岩在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
李慧岩未答辩。
本院经审理认定如下事实：李慧岩于2008年4月17日从米沙子支行借款1.5万元，约定于2009年3月20日还款，约定月利率9.6‰，李慧岩没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2008年4月17日李慧岩在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明李慧岩欠款的事实，李慧岩应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。李慧岩无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李慧岩于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1.5万元及利息，从2008年4月17日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由李慧岩负担；邮寄费28元由李慧岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：魏丹爽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1527号
原告：王某，女。
委托代理人：徐玉雷、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月20日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 付会杰
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫 帅
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第89号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人李西军，男，1979年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王金飞，女，1982年2月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）101035-1号、陵计生征决（2014）101035-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人李西军、王金飞于2013年12月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月1日作出了陵计生征决（2014）101035-1号、陵计生征决（2014）101035-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人李西军、王金飞各征收社会抚养费38350元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101035-1号、陵计生征决（2014）101035-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月29日依法送达给被执行人李西军、王金飞，被执行人李西军、王金飞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101035-1号、陵计生征决（2014）101035-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李西军、王金飞在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101035-1号、陵计生征决（2014）101035-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李西军、王金飞必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76704元交至陵县人民法院。
三、被执行人李西军、王金飞在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1050元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区欢喜乡虎牛村村民委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨永刚，该村村委会主任。
再审申请人张玉香因与被申请人吉林市船营区欢喜乡虎牛村村民委员会（简称虎牛村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉香申请再审称：对于房屋损坏的因果关系虽鉴定不能，但在一、二审庭审中，张玉香已经举证证明虎牛村委会2012年3月27日出具的情况说明，还有村民白兴久、张江、张淑芹、王跃忠、王占东等证人出庭作证，均能证明张玉香的房屋损坏是由虎牛村委会挖坑后未及时回填积水渗入地基造成的，因果关系明确，虎牛村委会也表示认可，并在法院调解中也表示给予维修，张玉香撤诉后，又拒绝维修。法院应综合情况作出判决，无需鉴定。原审判决适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，张玉香所举虎牛村委会出具的情况说明以及村民的证人证言只能证明村里在张玉香家房后挖坑以及回填的时间，并不能证明房屋的损坏与虎牛村委会未及时回填的行为有因果关系。因张玉香无法提供充分证据证明虎牛村委会挖坑未回填的行为与张玉香房屋受损之间存在因果关系，也无证据证明虎牛村委会对张玉香主张其存在侵权行为予以认可，故原审法院以证据不足为由判决驳回张玉香诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玉香的再审申请。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 李钟华
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区欢喜乡虎牛村村民委员会，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨永刚，该村村委会主任。再审申请人张玉香因与被申请人吉林市船营区欢喜乡虎牛村村民委员会（简称虎牛村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉香申请再审称：对于房屋损坏的因果关系虽鉴定不能，但在一、二审庭审中，张玉香已经举证证明虎牛村委会2012年3月27日出具的情况说明，还有村民白兴久、张江、张淑芹、王跃忠、王占东等证人出庭作证，均能证明张玉香的房屋损坏是由虎牛村委会挖坑后未及时回填积水渗入地基造成的，因果关系明确，虎牛村委会也表示认可，并在法院调解中也表示给予维修，张玉香撤诉后，又拒绝维修。法院应综合情况作出判决，无需鉴定。原审判决适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，张玉香所举虎牛村委会出具的情况说明以及村民的证人证言只能证明村里在张玉香家房后挖坑以及回填的时间，并不能证明房屋的损坏与虎牛村委会未及时回填的行为有因果关系。因张玉香无法提供充分证据证明虎牛村委会挖坑未回填的行为与张玉香房屋受损之间存在因果关系，也无证据证明虎牛村委会对张玉香主张其存在侵权行为予以认可，故原审法院以证据不足为由判决驳回张玉香诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉香的再审申请。审 判 长  吕岩峰审 判 员  李钟华代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月九日书 记 员  寇承魁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第549号
申请执行人魏玲玲，居民。
被执行人侯胜杰，居民。
被执行人王法恩，居民。
被执行人王福成，居民。
申请执行人魏玲玲与被执行人侯胜杰、王法恩、王福成民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏玲玲于2012年3月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯胜杰、王法恩、王福成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月二十九日
书记员 公绪锦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第926号
原告：王东来，男，汉族，1930年9月13日生。
原告：王俊春，男，汉族，1943年11月15日生。
原告：王俊，男，汉族，1949年8月10日生。
原告：王玉春，男，汉族，1940年10月25日生。
原告：王俊杰，男，汉族，1954年12月28日生。
原告：王瑞枝，女，汉族，1938年7月16日生。
被告：郑州市中原区董寨村民�员会。
本院在审理原告王东来、王俊春、王俊、王玉春、王俊杰、王瑞枝诉被告郑州市中原区董寨村民委员会确认合同无效纠纷一案中，本院依照原告所提供的地址向郑州市中原区董砦村民委员会送达了民事起诉状等法律文书。郑州市中原区董砦村民委员会在提交答辩状期间提出异议，认为其并非原告所诉的“董寨”村民委员会，其不是适格被告，要求驳回起诉。
经审理查明：原告诉称被告为郑州市中原区董寨村民委员会，住所地位于郑州市中原区西站路西段。该处系郑州市中原区董砦村民委员会住所地。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告郑州市中原区董寨村民委员会，因郑州市中原区董寨村民委员会住所地不明，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东来、王俊春、王俊、王玉春、王俊杰、王瑞枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0911号
申请执行人王平，个体户。
被执行人石荣华，个体户。
申请执行人王平诉被执行人石荣华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月29日作出（2012）邳官民调初字第0147号民事调解书，调解书主文如下：一、被告石荣华给付原告王平借款270000元，于2012年6月30日前付50000元，于2012年12月31日前付110000元，于2013年6月1日前付110000元。如任一期逾期，被告石荣华则应按照借款合同约定的322500元履行义�。原告王平可将按照322500元的剩余款项及中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清止。二、原告王平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告王平负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0911号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2569号
罪犯丁华，女，1974年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）大刑初字第95号刑事判决，以被告人丁华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯丁华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑二年一个月，刑期执行至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽