湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5778号
原告：黄和平，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人杨丽娟，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘秋辉，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：刘燕君，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：湖南宁乡花明公路运输有限公司，公司所在地为湖南省宁乡县。
法定代表人聂健，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，公司所在地为湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5号。
负责人胡志科，系该公司经理。
委托诉讼代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。
原告黄和平诉被告刘秋辉、刘燕君、湖南宁乡花明公路运输有限公司（以下简称“花明公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合财险长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和平委托诉讼代理人杨丽娟、被告刘秋辉、被告中华联合财险长沙中心支公司委托诉讼代理人罗迎华到庭参加诉讼，被告刘燕君、被告湖南宁乡花明公路运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄秀连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计669011元（扣除了被告已支付的122000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日16点50分，黄和平驾驶二轮摩托车沿S209线由宁乡往横市方向行驶，在26KM地段，遇刘秋辉驾驶湘AXXX**大型普通客车由宁乡往横市方向行驶，因刘秋辉未注意安全驾驶且超限速行驶，造成二车相撞，致使发生摩托车受损、黄和平受伤的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队依法作出了事故认定书，认定黄和平负此事故的主要责任，刘秋辉负此事故的次要责任。黄和平不服，依法就此认定向长沙市交警支队申请复核，但复核维持了上述结果。原告黄和平受伤后先后在湘雅三医院、宁乡县人民医院住院治疗119日。2016年9月20日，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定构成一级伤残，后期医疗费为32400元，伤后误工期为24个月，住院期间（119日）需两人完全护理依赖，出院（2016年6月1日）后需长期（终身）一人完全护理依赖；营养期180日。被告刘秋辉驾驶的湘AXXX**大型普通客车车辆所有人系被告刘燕君，被告刘燕君将该车挂靠在被告花明公司。被告刘燕君为该车在被告中华联合财险长沙中心支公司投保了机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。
被告刘秋辉、被告刘燕君、被告湖南宁乡花明公路运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告中华联合财险长沙中心支公司辩称：对于被答辩人因此次交通事故造成的损失，答辩人在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，因被告刘秋辉在此次事故中只承担次要责任，所以答辩人只承担30%的赔偿责任；被答辩人诉求的赔偿项目及金额部分不实，部分无据，请求法院依法予以驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证明，拟证明被告的主体资格；
证据3、被告行驶证、驾驶证，拟证明被告行驶证、驾驶证情况；
证据4、保险单，拟证明被告所购保险的情况；
证据5、交通事故认定书、复核决定书，拟证明交通事故发生情况及责任划分情况；
证据6、湘雅三医院住院病案资料，拟证明原告伤情及在湘雅三医院的治疗情况；
证据7、湘雅三医院的住院费用发票、票据清单、农合报销发票，拟证明原告在湘雅医院治疗费用及报农合的情况；
证据8、宁乡县人民医院住院病案资料，拟证明原告伤情及在宁乡县人民医院治疗情况；
证据9、人民医院费用票据、清单、农合报销票据，拟证明原告在宁乡县人民治疗费用明细以及报农合情况；
证据10、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情及后续治疗费、误工、护理、营养期；
证据11、法医鉴定费票据，拟证明法医鉴定费用明细；
证据12、原告摩托车修理费用凭证，拟证明车损费用明细；
证据13、原告医疗期间、其他费用凭据，拟证明原告治疗期间所花费的其他费用明细；
证据14、原告配偶（兼护理人员）身份证明，拟证明原告配偶身份及护理身份；
证据15、原告父母、子女、配偶情况证明，拟证明原告亲属状况及证明；
证据16、村委会证明，拟证明原告从2014年正月到事发之前一直在长沙海好超市（现变更为长沙市高新技术产业开发区昕威食品店）工作和居住；
证据17、长沙市高新技术产业开发区昕威食品店证明，拟证明长沙海好超市已转让给长沙市高新技术产业开发区昕威食品店并已经进行了更名；
证据18、照片，拟证明长沙市高新技术产业开发区昕威食品店的位置以及其食品店形象。
被告中华联合财险长沙中心支公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、8三性无异议；证据3需核对原件；证据7与证据9住院医疗费没有提交费用清单，无法证实与交通事故的关联性，已报销的新农合部分应当予以核减，非医保用药部分保险公司不承担；证据10三性有异议，误工期、护理期过长，误工期应当计算至定残前一日；证据11保险公司不承担鉴定费；证据12摩托车修理凭据仅为手写的提货单，无法证实车损情况，应以保险公司定损的1100元为准；证据13收据均非正规发票，无法证实该费用的实际发生，而且该无法表明与此次交通事故的关联性；证据14关联性有异议，仅能证明周玉兰系原告的妻子，不能证明原告是其妻子进行护理的；证据15不能证明原告被扶养人情况；证据16三性均有异议，证明没有经手人签字，不符合民事证据的形式要件，其次证明的内容与保险公司调查的情况相矛盾，且村委会不具备证明原告工作以及工资标准的主体资格；证据17三性有异议，该证据无法证实原告在该超市工作和居住；证据18三性有异议，不能达到原告证明其在该超市工作、居住2年的证明目的。
被告中华联合财险长沙中心支公司为支持自己的主张，向本院提交了一份黄和平村上的治安主任、煤矿的矿主、另据、同学的走访笔录以及音频，拟证明原告在家种田，没有出去做事。
原告对被告中华联合财险长沙中心支公司提交的证据真实性、合法性有异议，该份证据超过了举证期限，另外证人应当出庭作证，对于录音应当有无利害关系的2个以上的证人出庭作证，被告出示的证据不是真实的。
被告刘秋辉对被告中华联合财险长沙中心支公司提交的证据无异议。
原告申请证人黄金华、谢明礼出庭作证。
证人黄金华证明：黄和平与周玉兰夫妇在我超市做事，做了2年多，大概是2014年正月初八开始做事到2015年农历12月20日左右，黄和平回家治疗眼疾，回家后就出事了。
证人谢明礼证明：我与黄和平是一个地方的人，黄和平去海好超市做事是由我介绍过去的。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9合法有效，内容客观真实，本院予以认定；证据12不能达到原告的证明目的，本院不予采信，摩托车损失以保险公司定损的1100元予以确定；证据13不能达到原告的证明目的；证据14、15对其内容本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；证据17、18、19与证人黄金华、谢明礼的证言相互印证，对其证明内容本院予以采信。被告中华联合财险长沙中心支公司提交的证据本院不予采信。
根据以上举证、质证及认证意见，综合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明：2016年2月3日16点50分，黄和平未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号120150）沿S209线由宁乡往横市方向行驶，在26KM地段，黄和平驾驶由公路最右侧车道（注：宁乡往横市方向的最右侧车道）变道为靠公路中线的车道行驶，遇刘秋辉驾驶湘AXXX**大型普通客车正在该靠公路中线的车道内由宁乡往横市方向正常行驶，黄和平驾车变道影响其他车辆正常行驶，刘秋辉未注意按照操作规范驾驶，造成二车相撞，致使发生摩托车受损、黄和平受伤的交通事故。2016年2月23日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了宁公交认字【2016】第00059号道路交通事故认定书，认定黄和平负此事故的主要责任，刘秋辉负此事故的次要责任。原告黄和平对宁乡县交警大队作出的宁公交认字【2016】第00059号道路交通事故认定书作出的事故认定不服，于2016年2月25日依法向长沙市公安局交通警察支队申请复核，2016年3月25日长沙市交警支队依法作出长公交复字（2016）28号道路交通事故认定复核决定书，决定：维持宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字【2016】第00059号道路交通事故认定书的认定。原告黄和平受伤后先后在中南大学湘雅三医院、宁乡县人民医院住院治疗119天，花费住院医疗费244696.04元及门诊费5653.07元，其中原告的医疗费已在新型农村合作医疗保险报销15000元。2016年9月13日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县玉潭法律服务所的委托对原告的伤残等级、后期医疗费、伤后误工期及护理期、营养期经行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄和平重度颅脑损伤；双侧额叶、左侧顶叶、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，致右侧肢体完全瘫（肌力0级），左侧肢体不全瘫（肌力3级），构成一级伤残；后期医疗费为32400元；住院期间（119日）需两人完全护理依赖，出院（2016年6月1日）后需长期（终身）一人完全护理依赖；营养期180日。被告刘秋辉驾驶的湘AXXX**大型普通客车登记车主系花明公司，实际车主系被告刘燕君，被告刘秋辉系被告刘燕君雇请的驾驶员。被告刘燕君为湘AXXX**大型普通客车在被告中华联合财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年12月13日至2016年12月12日止，交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。原告黄和平受伤自2014年正月开始至2015年农历12月一直在长沙市高新技术产业开发区海好超市（现更名为长沙市高新技术产业开发区昕威饰品店）从事搬运工作，工作期间一直居住在该超市的阁楼上，月平均工资为3000元。原告黄和平在本次交通事故中的损失由医疗费250349.11元；后续治疗费32400元；住院伙食补助费7140元（119天×60元/天）；营养费9000元，残疾赔偿金576760元（28838元/年×20年）；误工费22900元（100元/天×229天）；护理费451008元（116元/天×119天×2+116元/天×365天×10年）；交通费2000元；精神抚慰金40000元；鉴定费1611.5元；财产损失1100元，以上各项合计1394268.61元，其中被告刘燕君已垫付原告医疗费122000元。
本院认为，本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告刘秋辉驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成黄和平受伤，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队坐车的道路交通事故认定书责任划分恰当，本院依法予以采信。原告的医疗费按照提供的有效票据予以认定，被告中华联合财产长沙中心支公司辩称医疗费应剔除新农合已报销部分，本院认为在本案中原告自身负此事故的主要责任应自行承担绝大部分的医疗费，故新农合已报销部分在本案中不应予以剔除；住院伙食补助费按照60元/天结合原告的实际住院天数予以计算；营养费本院酌情认定9000元；残疾赔偿金，原告受伤前期收入来源及生活居住在城镇，故应当按照城镇标准计算；误工费按照原告受伤前的平均工资3000元/月计算至定残前一日；护理费原告住院期间的护理费按照具名服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算，出院后的护理费本院根据本案的实际情况酌情支持10年，按照居民服务行业标准计算，其后的护理费用待实际发生后再另行主张；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定2000元；精神损害抚慰金本院酌情认定40000元；财产损失依保险公司的定损金额1100元予以认定；被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持；其余损失依法予以认定。被告刘秋辉系被告刘燕君雇请的驾驶员，故被告刘秋辉在雇佣活动中因其侵权行为造成原告的损失，依法应当由其雇主即被告刘燕君予以承担，被告花明公司系湘AXXX**大型普通客车的登记车主，在本案中不承担赔偿责任。被告中华联合财险长沙中心支公司承保了湘AXXX**大型普通客车的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告中华联合财产长沙中心职工四在其承保的保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，被告中华联合财产长沙中心支公司应在交强险限额内直接向原告赔偿医疗费、住院期间伙食费、后续治疗费、营养费等10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，赔偿财产损失1100元，共计121100元，剩余损失1273168.61元按照事故责任比例由被告刘燕君承担30%即381950.58元，由被告刘燕君承担的部分应由被告中华联合财险长沙中心支公司在商业第三者责任保险限额内扣除非医保用药10815元及483元鉴定费后予以承担370652.58元，被告刘燕君承担11298元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄和平各项经济损失491752.58元，此款限被告中国中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内支付384695.58元至原告黄和平的账户；支付107057元至被告刘燕君的账户（已扣除应承担的诉讼费）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘燕君赔偿原告黄和平各项经济损失共计11298元（已支付）；
五、驳回原告黄和平的其它诉讼请求。
案件受理费3645元，由被告刘燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 彭继跃
二〇一七年三月十三日
代理书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害、赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。