wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1824民初328号
原告：石棉县汇源物流有限责任公司，营业场所：四川省石棉县滨河路五段。
法定代表人：廖继刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，营业场所：四川省什邡市双盛镇永宁村。
法定代表人：陈端坤。
原告石棉县汇源物流有限责任公司与被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县汇源物流有限责任公司委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县汇源物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费67433元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日起原告和被告之间开始建立运输合同关系。原告从石棉县境内的货物运输点为被告运输普通化工物品至辽宁、夹江、重庆、成都等地，双方约定在每月25日前，由原告方提供当月运输票据，被告收到发票三十日内支付原告运费；费用结算的标准为：按照原告公司报价单结算，甲、乙双方于2017年2月15日签订汽车运输合同，合同对双方权利和义务进行了书面约定。截止2018年4月13日，经原、被告双方共同对账并签署对账询证函，共同确认被告尚欠原告运费67433元未予支付。现经原告多次催收未果，故特诉至法院判令被告立即支付原告运费67433元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对石棉县汇源物流有限责任公司提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日起原告和被告之间开始建立运输合同关系。2017年2月15日，原告石棉县汇源物流有限责任公司与被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司签订《汽车运输合同》，该合同主要约定：一、原告从石棉境内为被告货物提供公路运输服务到被告指定的送货地点。二、费用结算标准为：详见《石棉县汇源货运信息服务部》报价单。三、结算方法为：原告在每月25日前向被告提供当月运输票据，被告在收到发票30日内支付原告运费。四、合同有效期为2017年2月15日至2018年2月14日。运输合同建立后，原告从石棉县境内的货物运输点为被告运输普通化工物品至辽宁营口、鞍山、四川夹江、成都、重庆等地，后经原告向被告进行对账询证，并经被告对账确认，截止2018年4月13日，被告应付原告运费67433元。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告法人信息查询结果、《汽车运输合同》、《对账询证函》、《蓝剑欠款》等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案原告石棉县汇源物流有限责任公司已按照合同约定，从石棉县境内将被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的货物运送至辽宁营口、鞍山、四川夹江、成都、重庆等地，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定，被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司即应按照合同约定应支付运费。故对原告石棉县汇源物流有限责任公司请求判令被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司支付运费67433元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付原告运费，造成了原告的利息损失，故原告要求被告以67433元为基数，从2018年4月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合公平原则，本院予以支持。
被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县汇源物流有限责任公司运费67433元及利息（以67433元为基数，从2017年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 周恒旭
二〇一八年七月九日
书记员 李根茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1110号
原告：谢金英，身份证住址广东省清新县.65号。
委托代理人：宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：广州市上官苑餐饮有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓云。
原告谢金英诉被告广州市上官苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宾雪松到庭参加诉讼。被告广州市上官苑餐饮有限公司经本院合法传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一直以来，原告向被告供应餐饮食材。2014年9月21日，经过结算，从2014年3月6日，至2014年9月20日止，被告尚欠原告货款194401元。被告为此写下结算单一份交原告手执。但是，之后虽经原告多次追讨，被告只支付了75000元，余款119401元至今未付。而且为了应付原告的追讨，被告之前还开出一张空头支票欺骗原告。据此，现请求法院判令：1、被告在判决生效之日起七日内向原告支付尚欠货款119401元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算，一直计算至判定付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、结算单，证明被告尚欠原告货款；2、支票和退票理由书，证明被告曾以支票形式向原告支付货款，原告将支票背书给第三方，第三方在承兑时因余额不足被银行退票；3、准予变更登记（备案）通知书，证明被告的法定代表人目前已从苏少元变更为邓云。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告与被告之间一直存在业务往来，由原告向被告提供餐饮食材，被告主要是通过电话向原告下订单，原告再根据订单将食材运送给被告，由被告签收，之后双方再根据单据进行结算付款。
2014年9月21日，被告向原告出具结算单：经结算广州市上官苑餐饮有限公司尚欠谢金英（身份证件号：441827197506268310）货款：194401元整，单据由2014年3月6日至2014年9月20日止。
被告出具上述结算单后，原告自认被告以支票形式向其支付了其中的货款75000元。之后被告再开出一张出票日期为2015年5月25日，金额为80000元的支票给原告。原告收到该支票后背书转让给第三方，但第三方持该支票在办理承兑时因被告的银行账户余额不足而被退票。此后，被告没有再向原告支付货款。
原告追讨剩余货款119401元未果，遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告长期之间存在业务往来，由原告向被告提供餐饮食材，经结算后被告再向原告支付货款，双方之间形式法律上的买卖合同关系。本案中，原告举证证明其向被告交付了价值194401元的食材，被告仅支付了75000元，余款119401元至今未付的事实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。被告在支付部分货款后，至今尚欠原告货款119401元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款119401元并计付相应的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故本案诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市上官苑餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内将货款119401元支付给原告谢金英；
二、被告广州市上官苑餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内将货款119401元的违约金（从2015年7月22日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）支付给原告谢金英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元、保全费1120元，由被告广州市上官苑餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳光英
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初507号
原告：绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村5幢。
法定代表人：何木新，总经理。
被告：杜晶，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告：吴向东，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司与被告杜晶、吴向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 章泽雄
二〇一八年一月十七日
书记员 潘佳琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第241号
原告：费某甲。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师；
委托代理人：曹怡，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告费某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告费某甲及其委托代理人施伟伟、曹怡、被告吴某甲到庭参加了诉讼。
原告费某甲起诉称，原、被告于2002年相识并恋爱，婚前感情基础一般。双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日大儿子费某乙出生，××××年××月××日二儿子吴某乙出生。随着儿子的长大，由于原、被告双方性格差异较大，被告对原告缺乏理解和关心，双方之间的矛盾逐渐突出，双方因家庭琐事、孩子教育等问题一直争吵不断，直至2014年7月，双方矛盾进一步激化，感情趋于恶化，被告搬出家里，双方分居至今。现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方的夫妻关系已名存实亡，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子费某乙随原告共同生活，吴某乙随被告共同生活，并由原、被告双方各自承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生子的情况属实，但对原告诉称的争吵、分居等事实不予认同，被告认为与原告之间婚姻基础较好，双方生活中虽偶有矛盾，但尚未达到不可调和的地步，可通过沟通化解，故被告坚决不同意离婚。
原告费某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
第一组：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、户籍证明二份、身份证复印件二份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
第二组：常住人口登记卡一份、人口信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育大儿子费某乙，另于××××年××月××日生育二儿子吴某乙的事实；
第三组：车辆信息一份、借条八份，以证明原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及对外负债情况。
被告吴某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经被告吴某甲质证后，发表如下质证意见：对第一组、第二组证据材料均没有异议；对第三组证据材料中的车辆信息没有异议，但对八份借条有异议，被告认为借款并不存在，也从未听说过原告对外有欠款，故对八份借条的证据三性均有异议。
原告提交的上述证据材料，结合被告的质证意见，经本院审核后认为：第一组、第二组证据材料经被告质证后均没有异议，且符合有效证据的要件，本院予以认定；第三组证据材料能否作为本案证据予以认定，本院将在后面部分予以论述。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2002年相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大儿子费某乙，另于××××年××月××日生育二儿子吴某乙。双方婚后在共同生活中因家庭生活琐事偶有纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于婚后生育两个儿子，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告起诉离婚，但未能提交相关证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉请，本院不予支持。本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力维护，只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通和交流，相互理解和尊重，忠实履行夫妻义务，双方的夫妻关系尚有和好之可能。另夫妻共同财产分割以离婚为前提，本案中原告诉请离婚，本院不予支持，故财产分割在本案中不予处理，对原告提交的车辆信息一份及借条八份的证据效力本院不作认定。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告费某甲请求与被告吴某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵练丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初215号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)215号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某5出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日12时30分许，被告人朱某某等人与被害人李某1(已判刑)等人在本区佘山镇泗陈公路XXX号一建工地2号楼8楼因使用电梯发生纠纷并相互扭打，后被人劝开，李某1等人遂下楼离开。嗣后，被告人朱某某伙同裘某1、裘某2、王某某(均已判刑)等人至上址2号楼楼下继续持钢管追打被害人李某1、李某2等人，致其二人受伤。后经鉴定，被害人李某2因外伤致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤；被害人李某1因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤。2016年9月29日，被告人朱某某到佘山派出所投案。
公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：证人李某1、李某2、李某3、陈某某、杨某某、裘某1、裘某2、王某某、李4、靳某某、马某某、徐某某、宋某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等，证明被告人朱某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人轻伤。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人朱某某辩称自己当天在8楼确实因电梯使用问题与对方发生争执并扭打，被人劝开后，对方就下楼了，其和裘某1、裘某2等人亦下楼，裘某1等人追上去大概要殴打对方，其也跟了上去，看到裘某1倒在地上，其上去扶的时候对方有人持棍上来打其头部，其就晕了过去，在楼下其根本没有动手打过对方，也没看到有谁打架。其辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，希望法庭考虑到被告人系初犯，且自己也受重伤，家庭经济困难，希望法庭从宽处理。
经审理查明：2016年5月13日12时30分许，被告人朱某某在本区佘山镇泗陈公路XXX号一建筑工地2号楼8楼因使用电梯与李某1(已判刑)、李某2、李某3等油漆工发生纠纷并相互扭打，后被人劝开，李某1等人离开现场，被告人朱某某与裘某1、裘某2、王某某(均已判刑)等人亦下楼追击已经离开的李某1等人，追上后双方持钢管等物相互扭打，造成李某1、李某2以及被告人本人受伤。经鉴定，李某1因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级；李某2因外伤致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；朱某某因外伤致右额颞部硬膜外血肿，伤后出现神志嗜睡，精神萎，定时定向差，刺痛睁眼，言语含糊欠清，GCS11’等脑受压症状和体征，并行开颅手术后，构成重伤二级；右额颞骨折、外伤性蛛网膜下腔出血和顶部及右鼻部皮肤裂创，分别构成轻伤二级。
2016年9月29日，被告人朱某某主动至公安机关，但未如实供述自己殴打他人的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人裘某1、裘某2、王某某、陈某某、杨某某的证言及辨认笔录证实，2016年5月13日12时30分许，被告人朱某某在本区佘山镇泗陈公路XXX号一建工地2号楼8楼因使用电梯与油漆工李某1等人发生纠纷并相互扭打，后被人劝开，油漆工等人下楼离开，其等下楼后追上去，朱某某和其等一起与对方油漆工又扭打起来，后来朱某某被打伤倒在地上，大家就停手了的事实；
2、证人李某1、李某2、李某3的证言及辨认笔录证实，2016年5月13日12时30分许，其等油漆工与被告人朱某某在本区佘山镇泗陈公路XXX号一建工地2号楼8楼因使用电梯问题发生相互推搡，被告人朱某某遂打电话叫来多名架子工，与其等继续争执并相互扭打，后被人劝开，其等下楼离开，架子工仍然不依不饶追了上来，其中被告人朱某某持钢管对其等进行殴打，后来他被打倒在地，大家就停手了的事实；
3、证人李4、靳某某、马某某、徐某某、宋某某的证言及辨认笔录证实，2016年5月13日12时30分许，其等看到裘某2等架子工在本区佘山镇泗陈公路XXX号一建工地8楼楼下持钢管追打油漆工的事实；
4、医院检验情况记录、照片以及鉴定意见书证实，李某2、李某1以及被告人本人的伤势情况；
5、案发及抓获经过证实，被告人朱某某的到案情况；
6、刑事判决书证实，裘某2、裘某1、王某某、李某1的判决情况。
上述证据经本庭当庭质证，证据间能够相互印证，来源合法。本院予以确认。
关于被告人朱某某辩称下楼后就没有动手殴打过对方的辩解，经查，不管是架子工一方裘某2、王某某、陈某某、杨某某等人，还是油漆工一方李某1、李某2、李某3等人，均证实朱某某与其他架子工下楼后一起追打三名油漆工，其中王某某、陈某某、李某2明确指认在追击过程中朱某某率先对摔倒在地的油漆工李某2进行殴打，上述证人证言相互印证，足以认定被告人朱某某不仅在楼上与油漆工发生争执并相互扭打，而且下楼后与其他架子工一起继续追打油漆工的事实。而且几乎现场所有证人都证实在楼下架子工六七人追打油漆工，双方持钢管等物相互扭打，直到有人(系被告人朱某某)被打伤倒地后才停手，被告人朱某某竟然辩称在现场没有看到有人打架，该辩解明显不合常理，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某某等人在工地上持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初642号
原告：刘建辉，男，汉族，1977年5月31日出生，住佛山市顺德区。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：彭日旺、吴笛，均系该府法制办工作人员。
第三人：左荣锋，男，汉族，1983年5月12日出生，住佛山市顺德区。
原告刘建辉诉被告广东省人民政府、第三人左荣锋房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉起诉称：2004年1月9日，刘建辉、郭秀英（刘建辉的母亲）、谭海明（郭秀英的同学）、左浩源（排沙社区国土办负责人）、左兆源（左兆培的细佬）、温警雄（排沙社区工作人员）、左兆培（左荣锋的父亲）在排沙社区国土办公室商议左兆培儿子左荣锋分配的国有土地转让，为确认双方履行的责任和义务，就由被告下属温警雄起草和书写《住宅用地转让合同》一式三份（刘建辉一份；左兆培一份；被告下属温警雄保管一份），被告下属国土办工作人员答应原告建完房屋后，为原告办理更正姓名手续。同日下午，将72000元存入左兆培排沙社区每年分配股份的信用社存折。从而，取得了04地块的土地使用权。这次交易中左兆培得约34000元，而被告下属排沙社区获得土地整理费约38000元。2005年9月18日，左兆培交付其子左荣锋身份证复印件用于报建，然后由排沙居委会交付[2005]顺许字第0347号《建设用地批准书》复印件给原告，2005年12月6日交付佛顺建证（2005）0004617号《建设工程规划许可证》复印件给原告，相关手续由排沙国土办代办，继而在该04土地上开始建房（以上报建资料由被告下属排沙社区工作人员老杰忠经手办理）。2006年8月，原告母亲到被告下属排沙社区国土办工作人员老杰忠处领到案涉粤房地证字第××号《房地产权证》。2006年12月建成房屋后，原告的母亲多次找被告下属左浩源、温警雄、老杰忠、邓建生、黎邦勤协同办理涉案《房地产证》权属人姓名更正手续，但得不到有效的解决。故请求：1、撤销粤房地产证字第××号房地产权属证；2、判令被告办理粤房地产证字第××号房地产权属证登记权属人左荣锋姓名更正为原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东省人民政府答辩称：原告错列被告主体，被告不是本案适格被告。《广东省城镇房地产权登记条例》（修正）第三条规定，原告提供的房地产权证等复印资料，可以明确登记机关是佛山市人民政府或佛山市顺德区人民政府，“广东省人民政府房地产权证专用章”及对应落款仅为印制房地产权证的统一样式要求，被告不是登记机关。为了解决因房地产权证书样式印制不规范，导致权利人混淆相关行政主体的问题，2009年3月31日，广东省人民政府法制办公室、广东省国土资源厅及广东省建设厅三部门报经被告同意，联合发出《关于对当前土地行政复议工作遇到问题的处理意见》（粤府[2009]22号）中，已经做出取消在房地产权证书上套印“省政府房地产权证专用章”及“广东省人民政府”落款的处理意见。综上所述，请人民法院依法驳回原告的起诉并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明，原告诉请要求撤销粤房地证字第××号权属人为左荣峰的《房地产权证》，该房地产权证上首页盖有广东省人民政府房地产权证专用章，在登记机关处盖有佛山市人民政府土地登记专用章及佛山市顺德区人民政府房地产权证专用章。经本院向原告释明，原告不同意变更被告。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”《广东省城镇房地产权登记条例》第三条第一款规定：“县级以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府的委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”《关于对当前土地行政复议工作遇到问题的处理意见》（粤府[2009]22号）中载明：省建设厅已修改房地产权证书样式，取消在证书上套印“省政府房地产权证专用章”并取消“广东省人民政府”的落款。原告要求撤销的粤房地产证字第××号《房地产权证》的登记机关并非广东省人民政府，经本院释明后，原告仍坚持将广东省人民政府列为本案被告，依照上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘烨怡
高洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初642号原告：刘建辉，男，汉族，1977年5月31日出生，住佛山市顺德区。被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：彭日旺、吴笛，均系该府法制办工作人员。第三人：左荣锋，男，汉族，1983年5月12日出生，住佛山市顺德区。原告刘建辉诉被告广东省人民政府、第三人左荣锋房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建辉起诉称：2004年1月9日，刘建辉、郭秀英（刘建辉的母亲）、谭海明（郭秀英的同学）、左浩源（排沙社区国土办负责人）、左兆源（左兆培的细佬）、温警雄（排沙社区工作人员）、左兆培（左荣锋的父亲）在排沙社区国土办公室商议左兆培儿子左荣锋分配的国有土地转让，为确认双方履行的责任和义务，就由被告下属温警雄起草和书写《住宅用地转让合同》一式三份（刘建辉一份；左兆培一份；被告下属温警雄保管一份），被告下属国土办工作人员答应原告建完房屋后，为原告办理更正姓名手续。同日下午，将72000元存入左兆培排沙社区每年分配股份的信用社存折。从而，取得了04地块的土地使用权。这次交易中左兆培得约34000元，而被告下属排沙社区获得土地整理费约38000元。2005年9月18日，左兆培交付其子左荣锋身份证复印件用于报建，然后由排沙居委会交付[2005]顺许字第0347号《建设用地批准书》复印件给原告，2005年12月6日交付佛顺建证（2005）0004617号《建设工程规划许可证》复印件给原告，相关手续由排沙国土办代办，继而在该04土地上开始建房（以上报建资料由被告下属排沙社区工作人员老杰忠经手办理）。2006年8月，原告母亲到被告下属排沙社区国土办工作人员老杰忠处领到案涉粤房地证字第××号《房地产权证》。2006年12月建成房屋后，原告的母亲多次找被告下属左浩源、温警雄、老杰忠、邓建生、黎邦勤协同办理涉案《房地产证》权属人姓名更正手续，但得不到有效的解决。故请求：1、撤销粤房地产证字第××号房地产权属证；2、判令被告办理粤房地产证字第××号房地产权属证登记权属人左荣锋姓名更正为原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广东省人民政府答辩称：原告错列被告主体，被告不是本案适格被告。《广东省城镇房地产权登记条例》（修正）第三条规定，原告提供的房地产权证等复印资料，可以明确登记机关是佛山市人民政府或佛山市顺德区人民政府，“广东省人民政府房地产权证专用章”及对应落款仅为印制房地产权证的统一样式要求，被告不是登记机关。为了解决因房地产权证书样式印制不规范，导致权利人混淆相关行政主体的问题，2009年3月31日，广东省人民政府法制办公室、广东省国土资源厅及广东省建设厅三部门报经被告同意，联合发出《关于对当前土地行政复议工作遇到问题的处理意见》（粤府[2009]22号）中，已经做出取消在房地产权证书上套印“省政府房地产权证专用章”及“广东省人民政府”落款的处理意见。综上所述，请人民法院依法驳回原告的起诉并判令原告承担全部诉讼费用。经审理查明，原告诉请要求撤销粤房地证字第××号权属人为左荣峰的《房地产权证》，该房地产权证上首页盖有广东省人民政府房地产权证专用章，在登记机关处盖有佛山市人民政府土地登记专用章及佛山市顺德区人民政府房地产权证专用章。经本院向原告释明，原告不同意变更被告。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”《广东省城镇房地产权登记条例》第三条第一款规定：“县级以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府的委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”《关于对当前土地行政复议工作遇到问题的处理意见》（粤府[2009]22号）中载明：省建设厅已修改房地产权证书样式，取消在证书上套印“省政府房地产权证专用章”并取消“广东省人民政府”的落款。原告要求撤销的粤房地产证字第××号《房地产权证》的登记机关并非广东省人民政府，经本院释明后，原告仍坚持将广东省人民政府列为本案被告，依照上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘建辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月六日书 记 员  潘烨怡高洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2135号
原告：周某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，男，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告周某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币壹拾万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每50000元一个月计算1000元，从2016年12月26日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年2月25日，原告在被告处购买了4张VIP金卡（卡号为9171、9172、9173、9175），总金额贰拾万元整，所购卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年12月25日，原、被告就所购卡签订了《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过三个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，但被告只退还了10万元认购金，不支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2016年2月25日，原告在被告处购买了4张VIP金卡（卡号为9171、9172、9173、9175），总金额贰拾万元整，所购卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年12月25日，原、被告就所购卡签订了《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过三个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利，被告只退还了原告10万元认购金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是1000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告周某VIP卡认购金人民币100000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是1000元，从2016年12月26日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初471号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《听见牛在哭》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申89号
申请人：广东省纺织工业总公司，住所地广东省广州市麓湖路5号A座206。
法定代表人：黄卫雄。
被申请人：广州凯纶房地产开发有限公司，住所地在广州市环市东路360号东塔5楼501.502房。
法定代表人：崔河。
申请人广东省纺织工业总公司以被申请人广州凯纶房地产开发有限公司被工商管理局吊销营业执照，申请对广州凯纶房地产开发有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广东省纺织工业总公司于2018年6月27日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广东省纺织工业总公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东省纺织工业总公司撤回其对广州凯纶房地产开发有限公司的强制清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年七月二日
书记员 郑若希
李小燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4872号
原告：刘桂英，女，1946年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周志红，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘桂英与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币10800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年4月至2016年1月在被告处工作。至2016年2月3日，被告共结欠原告工资11680元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过800元，现在还结欠原告10880元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款11680元，承诺于2016年5月1日前付清。后被告仅支付了800元，尚结欠10880元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬10800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告刘桂英劳动报酬人民币10800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币35元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3139号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：赵杰，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求赵杰支付14050.59元，执行费111元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询赵杰名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 答军伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1297号
原告曾成学，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张伟涛，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告曾成学诉被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾成学到庭参加诉讼，被告张伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月23日向原告借款5500元，当时口头约定利息按月5厘计算，借款期间为1个月。原告于2014年1月23日将5500元借给被告，被告并立借据1份以及留下警察证。2014年2月23日至今，原告多次追收被告还款，但被告至今尚未将借款归还。据此，请求法院判令：1.被告归还借款5500元及利息500元，合共6000元；2.被告承担一切诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明、张伟涛警察证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张伟涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年1月23日，被告向原告出具借据，确认向原告借款现金5500元；借款期限为2014年1月23日至2014年2月23日。被告至今未按借据约定偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还借款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。原告诉称原、被告口头约定月息5‰，没有证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付逾期还款期间的利息500元，没有超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟涛于本判决生效之日起十日内向原告曾成学偿还借款本金5500元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李炯君
审判员 李 钊
审判员 吴卫华
二〇一六年五月十二日
书记员 谭妍璐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第526号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地：汕头市潮阳区。
负责人许创顺，该社主任。
委托代理人陈延东，该社信贷员。
被告陈辅忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部（以下简称“农信营业部”）诉被告陈辅忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈延东到庭参加诉讼，被告陈辅忠经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信营业部诉称，被告陈辅忠于1997年7月8日以购货为由向其借款人民币20万元，借款到期日为1997年11月7日，约定利率（月息）11.76‰；于1997年12月31日以购货为由向其借款人民币20万元，借款到期日为1998年3月31日，约定利率（月息）11.76‰。上述借款由被告陈辅忠提供其所有的址于汕头市潮阳区文光街道新华西路双望住宅区3幢101号铺、201号房作为抵押。借款到期后，被告陈辅忠没有依约履行归还借款本息的义务。原告经多次追收未果，特向法院起诉。原告请求：1.判令被告陈辅忠归还原告借款本金人民币40万元及利息、逾期利息；2.判令被告陈辅忠对借款承担抵押责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《金融许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份；2.1997年7月8日的《信用社贷款借据》、1997年12月31日的《信用社贷款借据》各1份；3.被告陈辅忠的《人口信息全项》打印件、《居民身份证》复印件各1份；4.被告陈辅忠于1997年3月7日出具的《声明书》1份；6.粤房地证字第0597321号和第0597322号《房地产权证》复印件1份。
被告陈辅忠没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，1997年3月7日，被告陈辅忠出具《声明书》，声明愿意将自己拥有的（1995年建造）位于汕头市潮阳区文光街道办事处新华西路双望住宅区的房屋2座（房屋所有权证号码0597321、0597322）作为陈辅忠向农信营业部办理借款的抵押物，并将粤房地证字第0597321号和第0597322号两本《房地产权证》交予原告农信营业部存执。
1997年7月8日，被告陈辅忠在原告农信营业部出具的《信用社贷款借据》上签名，双方约定：借款金额20万元，贷款期限为自1997年7月8日至1997年11月7日止；贷款利息按月利率11.76‰计算。
1997年12月31日，被告陈辅忠在原告农信营业部出具的《信用社贷款借据》上签名，双方约定：借款金额20万元，贷款期限为自1997年12月31日至1998年3月31日止；贷款利息按月利率11.76‰计算。借款后，被告陈辅忠支付利息至1998年4月16日。
借款期限届满后，被告陈辅忠没有依约归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈辅忠向原告农信营业部借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约发放贷款40万元，被告陈辅忠应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告陈辅忠并没有按期归还借款本息，显已构成违约，故应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付借款逾期期间的利息。因此，原告请求判令被告陈辅忠归还借款本金40万元及利息、逾期利息合理合法，应予支持。关于被告陈辅忠的抵押责任问题。被告陈辅忠出具声明书，表示愿意将其位于文光办事处新华西路双望住宅区的两处房产（房地产权证号码分别列：粤房地证字第0597321号和第0597322号）作为向原告的借款作抵押，应视为被告陈辅忠与原告已形成抵押合同关系，但鉴于双方没有到房管部门对设定抵押的房产办理抵押登记，根据我国担保法的规定，不得对抗第三人。因此，判令被告陈辅忠以其设定抵押的财产承担抵押责任，可能会损害第三人的利益，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈辅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辅忠应于本判决发生法律效力后15日内归还原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金40万元及利息（从1997年7月8日起至1997年11月7日止，计息本金为20万元，贷款利息按月利率11.76‰计算）、逾期利息（其中，从1997年11月8日起至1998年4月16日止，计息本金为20万元；1998年4月17日起至还清款项之日止，计息本金为40万元；从1997年11月8日起至2003年12月31日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；从2004年1月1日起至还清款项之日止，月利率按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1600元，由被告陈辅忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3023-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王红旗，1958年6月12日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告王红旗物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1590号
原告中国银行股份有限公司东平支行。
负责人刘超，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告韩峰。
被告郝宁（系韩峰之妻）。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中行东平支行）与被告韩峰、郝宁、山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加了诉讼。被告韩峰、郝宁、华泰担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东平支行诉称，2013年5月23日，被告韩峰、郝宁在原告处申请办理个人住房公积金贷款30万元，借款期限为240个月，被告华泰担保公司对该笔借款承担连带责任担保。因借款人未按合同约定时间归还借款本息，担保人也未履行担保义务。请求判令解除原告与被告签订的个人住房公积金贷款借款合同；被告韩峰、郝宁归还原告借款本息294957.65元（利息暂计算至2016年3月29日，要求算至实际给付之日止）及原告为实现债权的律师费用15300元;被告华泰担保公司对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩峰、郝宁、华泰担保公司未答辩。
经审理查明，被告韩峰、郝宁系夫妻。2013年5月23日，被告韩峰、郝宁作为借款人与原告签订了个人住房公积金贷款借款合同，约定被告在原告处借款30万元用于购房，借款期限为240个月（自2013年5月30日至2033年5月30日止），贷款月利率为3.75‰；还款方式为等额本息还款，每月归还借款本息1897.95元，还本付息日为每月30日（具体按原告提供的“还款计划表”要求执行）；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息或处置抵押物，追究保证人的保证责任；贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担以及其他权利义务内容。同日，提前向原告出具担保函的被告华泰担保公司与原告签订了个人住房公积金贷款保证合同，约定借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款金额叁拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括仲裁费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止及其他权利义务。
合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款30万元。至起诉之日，被告已累计9个月未按约定偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止2016年3月29日，被告拖欠到期借款本金7575.14元、利息7379.77元，共计14954.91元；贷款余额280002.74元。以上借款本息总计294957.65元。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费15300元。
上述事实，有原告提供的个人住房公积金贷款借款合同、个人住房公积金贷款保证合同、担保函、结婚证及身份证复印件、逾期贷款明细表以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告韩峰、郝宁、华泰担保公司在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原、被告分别签订的个人住房公积金贷款借款合同、个人住房公积金贷款保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。本案中，被告韩峰、郝宁已累计9个月未按约定归还借款本息，已成就双方约定的合同解除条件，即原告提前收回已发放的贷款本息；被告华泰担保公司为该笔借款提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。另外，虽然当事人有由借款人承担实现债权费用的约定，但原告已明确表示放弃律师代理费，系对自己权利的自行处分，本院予以认可。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告中国银行股份有限公司东平支行与被告韩峰、郝宁签订的个人住房公积金贷款借款合同；
二、被告韩峰、郝宁于合同解除之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东平支行借款本金287577.88元（含到期本金7575.14元）、利息7379.77元（利息暂算至2016年3月29日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
三、被告山东泰安华泰担保有限公司对上述第二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告山东泰安华泰担保有限公司承担保证责任后，有权向被告韩峰、郝宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告韩峰、郝宁、山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年六月十五日
书记员 徐玉静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第423号
原告周文贵，男，汉族，1967年8月24日出生。
被告崔永璐，女，汉族，1986年1月18日出生。
被告尹云雷，男，汉族，1987年5月13日出生。
原告周文贵与被告崔永璐、尹云雷民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文贵到庭参加诉讼，被告崔永璐、尹云雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文贵诉称：二被告系夫妻关系。二被告以做工程需资金为由多次向原告借款共计22.4万元。借款经原告催要，二被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金22.4万元及利息（利息自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至借款还清之日止）。
被告崔永璐、尹云雷未答辩。
原告周文贵向本院提供的证据材料有：①2012年3月8日、6月25日、2013年3月14日、3月22日、5月21日、8月10日、9月19日、10月3日、11月2日、12月19日、2014年1月8日、3月22日、3月26日、5月13日二被告出具的借条14张、2014年4月22日、5月28日借款协议书两份，证明二被告借原告款共计21.4万元的事实。②被告崔永璐、尹云雷的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告崔永璐、尹云雷未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告崔永璐、尹云雷系夫妻关系。二被告于2012年3月8日、6月25日、2013年3月14日、3月22日、5月21日、8月10日、9月19日、10月3日、11月2日、12月19日、2014年1月8日、3月22日、3月26日、4月22日、5月28日、5月13日分16次在原告处借款3万元、1万元、1万元、1万元、8000元、1万元、1万元、2万元、1万元、5000元、1万元、1万元、1万元、1万元、4.1万元、1万元，以上借款共计21.4万元，经原告催要未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金21.4万元并自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至借款还清之日止。
本院认为：被告崔永璐、尹云雷欠原告借款21.4万元，有二被告出具的借条及借款协议书为据，且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。被告崔永璐、尹云雷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务。债务应当清偿，原告周文贵要求被告崔永璐、尹云雷共同偿还借款本金21.4万元及利息的诉讼请求于法有据，应于支持。因被告崔永璐、尹云雷经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔永璐、尹云雷于判决生效后十日内共同偿还原告周文贵借款本金214000元并自2015年11月3日起按月息5‰支付资金占用费至还款之日止。
案件受理费4660元，由被告崔永璐、尹云雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代审判员 申建华
陪 审 员 荆伟元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5529号
原告吕亚明，男，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人史媛，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
原告吕亚明与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚明的委托代理人张燕，被告聚安公司的委托代理人罗飞、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚明诉称，其与被告于2015年3月31日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元28层12803号房。合同签订后，其依约支付了购房款。时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，已构成迟延交房的违约责任，故其诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金24684元并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整。
经审理查明，2015年3月31日原告吕亚明与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以403627元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元28层12803号房。该合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；补充协议第三条中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至本院，形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务。现被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方的约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年7月19日共计113天。综上，被告应给付原告违约金为403627元乘以113天乘以万分之一，即为4560.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕亚明逾期交房期间的违约金4560.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（原告已预交），现由原告承担300元，由被告承担117元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执335号
申请执行人威海西郊物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区福山路。
法定代表人谷建昭，经理。
被执行人田宝明，男，1979年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西郊永兴园小区。
本院在执行申请执行人威海西郊物业服务有限公司与被执行人田宝明物业服务合同纠纷的（2017）鲁1002民初3989号民事判决书一案中，本院于2018年1月23日依法扣划被执行人邢艳丽银行存款***元（含执行费**元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初438号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69698号
原告赵凤宝，女，1938年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人任井春，总经理。委托代理人金炜，男。原告赵凤宝与被告乔良、上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上海巴士第四公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告赵凤宝的委托代理人丁光华、被告上海巴士第四公交公司的委托代理人金炜到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告乔良的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵凤宝诉称，2016年1月9日8时55分，在上海市浦东新区北艾路出下南路西约100米处，被告上海巴士第四公交公司驾驶员乔良驾驶沪B3XX**大客车由东向西通行时，因乔良未确保安全，以致车内乘客原告倒地受伤，被送至医院治疗。经交警部门责任认定，乔良承担事故全部责任，原告无责任。后原告经司法鉴定构成XXX伤残，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费2,108.80元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金52,962元、护理费4,800元、营养费4,800元、交通费253元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费3,000元，上述损失要求被告上海巴士第四公交公司承担全部侵权赔偿责任。被告上海巴士第四公交公司辩称，乔良系其公司雇佣的驾驶员，系在工作过程中发生本起交通事故，认可乔良的职务行为，同意由单位承担侵权责任。对于原告陈述的事故经过无异议，对原告提出的赔偿要求无异议，但不认可精神损害抚慰金，要求由法院依法判决。经审理查明，2016年1月9日8时55分许，原告乘坐被告上海巴士第四公交公司驾驶员乔良驾驶的沪B3XX**大客车由东向西通行至上海市浦东新区北艾路出下南路西约100米处时，因乔良未确保安全，原告倒地受伤，被送至医院治疗。经交警部门责任认定，乔良承担事故全部责任，原告无责任。经交警部门委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵凤宝因交通事故致右股骨颈骨折，经治疗，目前遗留有髋关节活动受限，构成XXX伤残。2.其损伤后的营养期120日、护理期120日。”为此，原告支出鉴定费1,900元。后因赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院要求解决，又支出律师费3,000元。另查明，原告系非农家庭户口。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告上海巴士第四公交公司的驾驶员乔良在工作过程中因驾驶不当，导致原告受伤，被告上海巴士第四公交公司作为乔良的雇佣单位应当承担相应的民事责任。现本起交通事故经交警部门责任认定，乔良承担事故全部责任，故对原告的合理损失，由被告上海巴士第四公交公司承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，本院根据原告的举证和被告的质证意见，支持医疗费2,108.80元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金52,962元、护理费4,800元、营养费4,200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金10,000元。关于交通费，原告提交的交通费票据与就诊日期不能印证，本院考虑到就诊需要产生交通费的客观实际，酌情支持200元。关于律师费，本院结合本案的诉讼标的和相关律师收费标准，酌情支持2,000元。前述损失共计78,370.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤宝人身损害各项损失共计78,370.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取计904元(原告赵凤宝已预交)，由原告赵凤宝负担24元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担880元。被告上海巴士第四公共交通有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1152号
杨福全，男，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现住奇台县。
被告：王舒民，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告杨福全与被告王舒民劳务合同纠纷一案中，原告杨福全于2015年11月13日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福全撤回起诉。
本案受理费减半收取816元，由原告杨福全自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年十一月十三日
书记员 圣玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初472号
原告：营口同济高效防水系统工程有限公司，住所地老边区铁南西街水泵里。
法定代表人：于宁，系该公司总经理。
委托代理人：姜岩之，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地站前区建丰办昌盛里14号。
法定代表人：张敏杰，系该公司法人。
委托代理人：衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原告营口同济高效防水系统工程有限公司诉被告营口永江金誉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口同济高效防水系统工程有限公司的法定代表人于宁、委托代理人姜岩之、被告营口永江金誉房地产开发有限公司委托代理人衣立、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口同济高效防水系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠工程款119815元；2.请求被告给付延迟期间利息；3.诉讼费由被告承担。2012年7月11日我公司与被告营口市永江金誉房地产开发有限公司签订了一份《永江裕华园小区地下室防水工程施工合同》合同价款1016405元，合同书中约定由我公司对永江裕华园小区地下室防水工程进行施工。合同签订后我公司随土建施工进度进行了防水施工。到同年的10月30日由我方承包的防水工程全部施工完毕，并经被告方验收合格。被告方先后向我方支付工程款合计904090元，后经双方决算被告尚欠我方工程款112315元。另外，我方向被告方提供3吨混凝土防冻剂，此材料款为7500元。多次催要未果，故诉至贵院，请求支持原告诉请。
原告提交证据：《永江裕华园小区地下室防水工程施工合同》两份、建筑业统一发票一份、工程进度结算单一份、工程款结算记录一份、地下室渗晶工程结算单一份、收条两份。
被告营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，1.根据双方合同第5条3款规定，预留工程款5%为保修款50820.25元，保修期限5年。保修期满后一周内将保修款付给原告方。双方合同是2012年7月签订，现尚未过保修期，对于该保修款没有达到给付条件，原告没有权要求主张。2.现工程尚在保修期，由于原告施工质量不合格，导致地下车库渗水。答辩人多次通知原告，原告均未配合维修，故答辩人自行维修了车库，对于该笔费用根据合同约定理应由原告承担。综上，因原告质量不合格，不可全额主张工程款。
经本院审理认定事实如下，原、被告于2012年7月11日签订《永江裕华园小区地下室防水工程施工合同》，工程名称永江裕华园地下室防水工程；工程地点营口市西市区永江裕华园小区；工程承包形式包工包料的形式；其中第五条第二款约定结算款：当工程全部完工后10日内，按实际发生面积结算，甲方向乙方支付除预留5%保修款外的全部剩余工程款；第三款保修款：保修款额度为本工程结算总额的5%，保修期限五年，保修期满后一周内将保修款额一次性支付给乙方。2012年7月22日涉案工程竣工，被告营口永江金誉房地产开发有限公司出具涉案工程结算单结算总额为1016405元，并于同年7月27日向原告出具了同等金额的建筑业统一发票。保修款应为总工程款的5%即50820.25元。现被告在庭审中自认尚欠原告工程款112315元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告承包被告发包的永江裕华园小区地下室防水工程，现工程已经竣工验收，被告尚欠原告112315元未支付，本院予以确认。但根据双方签订的工程施工合同第五条第三项的约定，保修期限为五年，现未过保修期限，应将保修款在欠付工程款总额中予以扣除，故本院支持原告部分诉请即61494.75元（112315元-50820.25元），欠付的保修款50820.25元可待保修期限届满后另行主张。原告请求的材料费7500元，因提交的收条中没有被告的签章确认，同时也不能证明在收条中收货人处的签字人能代表被告单位，故本院对原告所主张的7500元材料费不予支持。关于利息的计算按原、被告签订的工程施工合同第五条第二款约定工程全部完工后10日内给付除5%保修款以外的全部剩余工程款，即利息的起算日期为2012年8月2日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下:
被告营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告营口同济高效防水系统工程有限公司支付工程欠款61494.75元及利息（利息从2012年8月2日起至判决清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告承担1220元，被告承担1477元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王楠
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初595号
原告阿不都沙拉木·阿不都克日木，男，维吾尔族，1966年12月11日出生，新疆乌什县人。
委托代理人托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师，一般授权代理。
被告边喜明，男，汉族，1986年8月23日出生，黑龙江省哈尔滨市人。
被告赵恒泽，男，汉族，1981年2月10日出生，甘肃省武威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司。
委托代理人奴尔艾力，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部员工，特别授权代理。
原告阿不都沙拉木·阿不都克日木诉被告边喜明、赵恒泽、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告阿不都沙拉木·阿不都克日木及其委托代理人托合提·胡什塔尔、被告保险公司委托代理人奴尔艾力到庭参加诉讼；被告边喜明、被告赵恒泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都沙拉木·阿不都克日木诉称：2015年5月29日00时20分，被告边喜明驾驶新N7E5**小型轿车从东向西行驶至乌什县镇政府家属院门前时，因驾驶不当，和我驾驶的新NT16**号小型轿车迎面相撞的交通事故。交警大队对交通事故作出认定，认定被告承担事故全部责任，我无责任。事故后因我的车损坏严重不能营运，根据阿克苏市新兴涉案物品评估有限责任公司鉴定，做出了（2015）0057号评估结论：车辆损失9946元;停运损失费，停运时间从2015年5月29日起至2016年1月1日止（216天），每天300元,停运损失计58320元。现要求被告给付车辆损失费9946元、2015年5月29日至2016年1月1日车辆停运的损失58320元、鉴定费2000元、2016年1月2日至2016年3月25日的车辆停运费25500元，共计93500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告边喜明未到庭参加诉讼，无书面答辩状。
被告赵恒泽未到庭参加诉讼，无书面答辩状。
被告保险公司辩称：被告边喜明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据保险理赔条款责任免除第二十六条第一项的规定，原告的停业、停运损失不在我公司的理赔范围内，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日00时20分，被告边喜明驾驶新N7E5**小型轿车行驶到团结北路由东向东行驶至乌什县镇政府家属院门前路段处时，因操作不当，与对面来车原告阿不都沙拉木·阿不都克日木驾驶的新NT16**号小型轿车碰撞，造成阿不都沙拉木·阿不都克日木受伤、车辆受损的交通事故。乌什县交通管理大队公交（2015）113号《道路交通事故认定书》认定：边喜明承担事故全部责任，阿不都沙拉木·阿不都克日木无责任。事故发生后，原告向阿克苏市新兴涉案物品评估有限责任公司申请鉴定，该公司于2016年1月3日作出（2015）0057号《涉案物品估价鉴定结论书》，鉴定意见：1、车辆损失9946元；2、2015年5月29日至2016年1月1日（216天）之间的停运损失58320元。原告支出评估费2000元。
另，原告阿不都沙拉木·阿不都克日木于2015年向本院提起诉讼，经审理后本院作出了（2015）乌民初字第1095号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等，判决中未涉及财产损失。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的身份证。
2、原告驾驶的新NT16**号小型轿车车辆的行驶证、车辆使用登记本、营运证。
3、乌什县天马出租车公司2015年出具的四份证明，证明原告驾驶的车辆挂靠在乌什县天马出租车公司、车辆受损严重无法经营、每月向公司交纳管理费300元及驾驶员每天的平均收入是250元等。
4、阿克苏市新兴涉案物品评估有限责任公司出具的（2015）0057号《涉案物品估价鉴定结论书》及鉴定费票据。
5、乌什县公安局交通管理大队公交（2015）113号《道路交通事故认定书》。
6、被告边喜明驾驶的新N7E5**小型轿车投保交强险和第三者责任商业险的保险单。
7、被告边喜明的驾驶证、新N7E5**小型轿车车辆行驶证。
8、乌什县人民法院做出的（2015）乌民初字第1095号民事判决书。
9、原、被告当庭陈述。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告边喜明、赵恒泽虽然未到庭参加诉讼，但原、被告双方对本案的事实部分没有争议，原告阿不都沙拉木·阿不都克日木的合理损失，被告边喜明应当予以赔偿。被告边喜明驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险财产损失分项范围内赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。原告驾驶的新NT16**号小型轿车经鉴定部门鉴定车辆受损严重，已无修复价值，推定为全损（报废）车辆，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）、（六）项规定，原告的车辆已无法恢复原状或进行修理、重作、更换，故原告要求被告赔偿车辆损失依法有据，本院予以支持。车辆停运损失系被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当赔偿，而本案中的受损车辆已被鉴定为全损（报废），不存在车辆修复期间的停运损失，故原告要求被告给付车辆停运损失费不符合法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司赔偿原告阿不都沙拉木·阿不都克日木的车辆损失9946元。（其中在交强险内赔偿2000元，第三者责任商业险内赔偿7946元）
二、评估费2000元，由被告边喜明承担，被告赵恒泽承担连带给付责任。
三、驳回原告阿不都沙拉木·阿不都克日木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费267元（原告已交纳），由被告边喜明承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴超群
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初121号
原告:张素妍，女，1967年9月30日出生，环卫工人，住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙艺亓,女，1981年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告张素妍与被告孙艺亓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素妍到庭参加诉讼，被告孙艺亓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元整；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，至今尚欠原告借款50000元未偿还。
被告未到庭应诉，亦未提交相应的证据和答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，至今借款50000元被告未偿还原告。
以上查明的事实由被告向原告出具的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艺亓应给付原告张素妍的借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张素妍预交），由被告孙艺亓负担。邮寄送达费60元、公告费500元由被告孙艺亓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 安万秀
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 王宝娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2699号原告：桂菁，男，1970年12月22日出生，云南省昆明市人。委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴建霞，女，1978年9月9日出生，云南省弥勒县人。委托代理人：李明，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。原告桂菁与被告吴建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告桂菁及其委托代理人王影，被告吴建霞及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂菁起诉称，2013年2014年期间，被告吴建霞因资金欠缺共计向原告桂菁借款600000元，被告吴建霞于2015年2月9日向原告桂菁补充出具借条。后被告吴建霞于2015年7月26日向原告桂菁归还本金100000元，并于2015年8月17日是书面承诺于2015年10月25日前还清剩余500000元，若逾期未还清按月利率2%计算利息。现还款期限已经届满，但被告吴建霞未履行还款义务，故原告桂菁诉至本院，请求判令：一、被告吴建霞归还原告桂菁借款本金470000元；二、被告吴建霞支付原告桂菁以470000元为本金、按月利率2%计算自2015年12月26日起至全部款项付清之日止的利息（计至2017年2月25日为131600元）；三、本案诉讼费由被告吴建霞承担。被告吴建霞答辩称，原告桂菁提交的证据副本中记载向被告吴建霞的转账，系原告桂菁归还被告吴建霞的借款，而非欠条中对应的借款本金。原、被告双方并不存在借贷关系，客观事实是案外人才是真正的债务人，因被告吴建霞与该案外人及原告桂菁均系朋友关系，且被告吴建霞系受到原告桂菁胁迫后才出具了欠条。请求人民法院驳回原告桂菁的全部诉讼请求。原告桂菁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份、转账凭证三份。欲证明，被告吴建霞向原告桂菁借款600000元。经质证，被告吴建霞对该组证据材料的真实性予以认可，对欲证明内容不予认可，认为借条与转账凭证之间并不能相互印证，原告杜菁也不能证明向被告吴建霞交付了借条中载明的款项。二、欠条一份、银行转款凭证一份。欲证明，被告吴建霞归还原告桂菁100000元，被告吴建霞于2015年8月17日就本案所涉借款再次向原告桂菁出具欠条，并承诺2015年10月25日还清，否则被告吴建霞应按月利率2%支付利息。经质证，被告吴建霞对该组证据材料的真实性予以认可，对欲证明内容不予认可。三、银行转账凭证一份。欲证明，被告吴建霞于2015年12月25日向原告桂菁归还50000元。经质证，吴建霞对该组证据材料的真实性予以认可，对关联性及欲证明内容不予认可。四、微信聊天记录一份。欲证明，被告吴建霞认可向原告桂菁借款。经质证，被告吴建霞对该组证据材料的真实性予以认可。被告吴建霞为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：银行流水一份。欲证明，原、被告双方之间有多次款项往来，本案所涉款项并非借款。经质证，原告桂菁对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告桂菁提交全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。被告吴建霞提交的证据材料，其记载内容与本案待证事实之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。综上，结合原、被告双方举证、质证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告桂菁通过其名下6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户于2013年3月4日、2013年3月5日、2014年4月12日分别向被告吴建霞6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账50000元、450000元、100000元。2015年2月9日，被告吴建霞向原告桂菁出具了内容为“今借到桂菁现金600000元整”的借条一份。2015年7月28日，原告桂菁6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户收到被告吴建霞转存的100000元。2015年8月17日，被告吴建霞向原告桂菁出具了内容为“欠桂菁款项共计600000元整，2015年7月26日已还100000元整，双方协商于2015年10月25日前还清剩余500000元整，在这期间不计利息，如超过限期按月息2分计算利息。此据与欠条款项一致”的材料一份。2015年12月25日，原告桂菁6228XXXXXXXXXXXXXXX账户收到被告吴建霞转存的50000元。2017年6月12日，被告吴建霞向原告桂菁发送微信称“欠你的总要还，欠账还钱是应该的，我没有想过不还你，只是困难中，我一年内可以还清你的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告桂菁主张与被告吴建霞之间存在金额为600000元的民间借贷关系，对此原告桂菁负有举证证明的责任，从被告吴建霞向原告桂菁出具的借条、记载有欠款意思表示的材料以及双方之间的微信聊天记录，结合被告吴建霞向原告桂菁发送微信认可尚欠借贷600000元的事实来看，原、被告之间建立了合法有效的的民间借贷关系。原告桂菁针对上述600000元借款，提交了相应的银行凭证，从凭证中记载的内容来看，原告桂菁向被告吴建霞履行了交付借款本金600000元义务，被告吴建霞抗辩上述款项是原告桂菁向其归还借款，但被告吴建霞对此未能提交证据加以证明，故本院对被告吴建霞的该抗辩理由不予采信。综上，原、被告双方之间的债务关系明确，且约定的履行期限已于2015年10月25日届满，在借款期限届满后被告吴建霞于2015年12月25日应向原告桂菁转账了50000元，原告桂菁认为该款项包含有以500000元（600000元本金，已归还100000元）为本金、按约定月利率2%计算2015年10月25日至2015年12月25日期间的利息20000元，余款30000元为偿还本金，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以采信，故被告吴建霞应向原告桂菁偿还尚欠的借款本金470000元（600000元-100000元-30000元=470000元），并支付该款自2015年10月26日起自全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴建霞于判决生效后十五日内偿还原告桂菁借款本金470000元，并支付该款自2015年12月26日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9816元、保全费3528元（此款原告桂菁已预交），由被告吴建霞承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  吴柯颉二〇一七年六月二十九日书 记 员  何 铮
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督33号
申请人：周新忠，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人周新忠于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人周新忠称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计8249.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计8249.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周新忠工资人民币8249.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民重初字第28号
原告：麻宝，男，1964年11月20日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王猛，男，1981年11月16日生，汉族，现住大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号
法定代表人：张建威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，中国平安财产保险股份有限公司松原支公司职员。
原告麻宝与被告王猛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由吉林省高级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻宝及委托诉讼代理人周海涛，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。被告王猛经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
麻宝向本院提出诉讼请求：1.医疗费45486元、护理费17123.04元、伙食补助费22300元、误工费55608.02元、交通费127.5元、精神抚慰金10000元、车辆维修费500元、停车费250元、鉴定检查费302元、鉴定费2900元、伤残赔偿金69653.46元。共计214780.02元，已经付了142841.14元，剩余71438.88元。2.上述款项首先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告王猛赔偿。事实和理由：2013年6月11日，王猛驾驶吉AUK0**号轿车与麻宝驾驶的吉F67**号摩托车相撞，致麻宝受伤，车辆损坏。该事故经交警事故大队认定，王猛承担全部责任，麻宝无责任。吉AUK0**号轿车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业险。麻宝受伤后，被送至松原市中西医结合医院住院治疗，现已出院，麻宝之伤经鉴定，被评为两个十级伤残。
王猛未出庭未答辩。
平安保险吉林分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、原告受伤住院、事故责任认定没有异议,同意在交强险和商业险范围内赔偿合理合法经济损失，对于医疗费，应以医院的合理合法票据为准；误工费每天400元过高，住院天数有挂床现象，应剔出不用药的挂床天数，护理费应按医嘱医嘱及病历记载处理；交通费只能赔偿伤者本人的就医期间的费用；伙食补助费只能赔偿住院期间的费用；残疾赔偿金按原告的户籍性质和伤残等级予以赔偿，原告要求15%过高；停车费不予认可；另外在原告住院期间，我公司垫付了6000元医疗费，请求法院在判决时予以扣除并返还，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该事故经交警事故大队认定，王猛承担全部责任，麻宝无责任；2.麻宝受伤后，当日被送至松原市中西医结合医院住院治疗，被诊断为，右外踝粉碎性骨折、右足第1-5跖跗关节脱位等13处外伤，于2014年1月20日出院，共住院223天，花医疗费33798.58元，门诊费1974.58元，其中被告中国平安财产保险股份有限责任公司吉林分公司垫付6000元，住院期间医嘱，一级护理6天，二级护理126天,其余为三级护理。3.麻宝之伤经吉林津科司法鉴定中心于2014年7月7日鉴定，有两处构成十级伤残，麻宝花鉴定费1500元；经吉林公正司法鉴定中心于2016年3月15日鉴定麻宝后续治疗费用1万元整，麻宝花鉴定费1400元；吉林佳昌司法鉴定中心于2016年16月25日鉴定麻宝此次住院223天大部分属合理天数；吉林佳昌司法鉴定中心于2016年10月27日补充鉴定麻宝此次合理住院天数可截止到2013年12月2日。4.肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限责任公司吉林分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，肇事时在保险期内；5.发生事故时，麻宝系松原市精程建设工程有限责任公司员工，从事建筑工程木工工长工作。
本院认为，平安保险吉林分公司首先在交强险限额内对于麻宝的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由侵权人王猛赔偿。根据出院医嘱并结合麻宝的实际伤情，麻宝的误工时间可计算至评残前一日核13个月（2013年6月11日-2014年7月6日）。麻宝的合理损失为：医疗费35773.16元、后续治疗费10000元、伙食补助费17500元（100元×175天）、护理费16673.16元（120.82元×6天×2人+120.82元×126天）、误工费44203.25元（建筑业月工资3400.25元×13个月）、交通费127.5元、残疾赔偿金59762.06元（24900.86元×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费500元、停车费250元，合计190789.13元。上述赔款由平安保险吉林分公司在交强险范围内赔付120500元，余款70289.13元由其在第三者商业险范围内赔付。鉴于平安保险吉林分公司已为麻宝垫付医疗费6000元，该款应在赔偿款中予以扣除。最终，平安保险吉林分公司给付麻宝赔偿款184789.13元。王猛不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告麻宝赔款184789.13元(120500元+70289.13元-6000元)。
二、被告王猛不承担赔偿责任。
三、驳回原告麻宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元、鉴定费2900元由被告中国平安财产保险股份有限责任公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘佳旭
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初906号
原告：姜某某，男，1991年9月22日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年10月23日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告姜某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人顾明业到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜某某向本院提起诉讼请求：1.请法院判决原、被告离婚；2.婚生女姜夕某由男方抚养，女方每月支付抚养费500元，孩子上学和住院治疗随时增加。事实与理由：原、被告于2015年5月份在营口市老边区民政局登记结婚，婚初感情尚可，并生有一女。近年来，由于性格不合，因生活琐事经常发生口角，以至无法相处，两人基本上都同意解除婚姻关系，但在孩子抚养费的给付上，被告不同意拿抚养费，孩子是两个人，抚养是父母的义务，为此起诉到法院请求法院依法判处原、被告离婚，婚生女姜夕某归男方抚养，女方每月给付抚养费500元，因被告有工作，所以请法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告姜某某与被告王某登记结婚，婚生一女姜夕某，2015年11月2日出生。原告诉称无婚前个人财产，夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电视、电脑各一台，钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条，无夫妻共同债权、债务和存款。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告未到庭参加诉讼，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 岩
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第124号
原告吴拢，女，汉族，1952年10月21日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
原告吴拢诉被告上蔡县人民政府实施土地使用权收回行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴拢起诉称，原告2001年通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，原告支付土地价款和出让金后依法获得了位于上蔡县县城已经规划的“李斯路”南侧的临路建设用地使用权。2001年12月29日，上蔡县人民政府通过依法审核为原告颁发了国用土地使用证。在原告的建设用地不影响“李斯路”的规划、建设的情况下，上蔡县人民政府于2012年7月在没有征询原告意见擅自作出（2012）98号文“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”，将原告的空宅按照危房集中的旧房改造项目来对待，强行收回，交由开发商开发。被告在作出征收决定过程中没有依法启动补偿程序，而是单方操作。在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。但被告在没有履行法定程序的情况下违法征收、强行抢占原告的合法建设用地，损害了原告的合法权益。请求1、依法确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法。2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿因非法征收给原告造成的损失17500元。
被告上蔡县人民政府答辩称，1、原告不是本案的适格主体，应驳回起诉。2013年原告对上蔡县城李斯路中段旧城区改建项目区域房屋为及土地的征收、收回决定进行起诉，经上蔡县法院一审驳回其诉求，对被告作出的决定正确、合法性予以认定，经驻马店市中级人民法院二审维持。原告不能以同一的事实再次起诉，不是本案的适格主体，应驳回其起诉。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。根据上蔡县城总体规划，上蔡县城李斯路中段被列为旧城区改建项目，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地登记办法》作出上政土（2012）98号文、上政土（2012）117号文，收回该区域内康长义165户国有土地使用权，收回并注销该区域内康长义等124户土地使用证，被告按程序对上蔡县城李斯路中段旧城改建区域内房屋及土地进行征收、收回，对补偿方案进行论证、公布，补偿费用已到账，作出收回决定后进行了公告，现项目正在实施中。原告土地在该旧城改建范围内，对原告的土地补偿金已由上蔡县公证处提存至指定账户，收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括原告。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。原告不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。原告仍不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第45号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉。2013年8月5日，本院作出（2013）驻行终字157号行政判决，驳回了原告的上诉，维持原判。2015年9月8日，原告又向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施的征收土地使用权行为违法，并要求赔偿损失。
本院认为，被告上蔡县人民政府对原告在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，原告因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了原告的诉讼请求，且判决已生效，原告原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。原告本次起诉要求确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，原告实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此原告的起诉请求，本院不应支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴拢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01356号
原告华金仓，男，1952年7月28日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告华金仓诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告华金仓于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华金仓撤回起诉。
案件受理费九十二元，由原告华金仓负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓韬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第504号
原告：张寅琴。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：石刚峰。
原告张寅琴诉被告石刚峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员余绍平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告石刚峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寅琴起诉称：2010年2月至8月，被告分三次向原告借款17万元，口头约定年利率25.88%。2011年7月20日被告向原告出具借条一份。被告于同年9月17日支付利息1万元。2012年8月29日双方结算该借款自2011年7月30日至2012年7月30日期间的利息为44000元，并由被告就该利息出具了借条。原告多次向被告催讨借款本息未果。现原告起诉要求被告返还借款17万元，支付自2011年7月30日起至判决确定的履行之日止按约定利率（年利率25.88%）计算的利息，诉讼费用由被告负担。审理中原告变更利息的请求为要求被告支付自2011年7月30日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的1万元）
原告提供了借条2份，用以证明其所述事实。
被告石刚峰未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年7月20日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款17万元，利息每三个月计算支付一次。2012年8月29日双方结算该借款自2011年7月30日至2012年7月30日期间的利息为44000元（年利率25.88%），并由被告就该利息出具了借条。此后，被告仅于同年9月17日支付利息1万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款并支付利息，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石刚峰应于本判决生效之日起七日内归还原告张寅琴借款17万元，并支付自2011年7月30日起至判决确定的履行之日按年利率24%计算的利息（应扣减已支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告石刚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张晓燕