广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第23号
原告：梁田贵，男。
诉讼代理人：陈旭东，广东博格律师事务所律师。
被告：吴川市联通汽车运输有限公司。
法定代表人：黄兴业，公司总经理。
诉讼代理人：沈保华，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：李春江，公司总经理。
诉讼代理人：姚�乐，男，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告梁田贵诉被告吴川市联通汽车运输有限公司（以下称“联通运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁田贵及其诉讼代理人陈旭东、联通运输公司的诉讼代理人沈保华、被告阳光保险公司的诉讼代理人姚景乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原告购票乘坐冯伟驾驶被告联通运输公司所有的粤GW＊＊**客车由江门市往吴川市方向行驶，当天14时30分许途经Gl5沈海高速公路下行线3238KM＋700M路段时右前轮爆胎，车辆碰撞公路右侧护栏后翻于公路右侧边坡，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，当日被送往阳江市人民医院治疗，经医院诊断：原告左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折、左下颌骨骨折、脑震荡、左下颌皮肤裂伤、全身多处挫擦伤、左侧气胸。3月21日转往广东医学院附属医院继续治疗，直到4月28日出院。2012年4月23日，阳江市公安局交通警察支队对该交通事故作出沿公交认字（2012）第00002号道路交通事故认定书，认定：冯伟承担事故全部过错责任，粤GW＊＊**大型卧铺客车乘客无事故责任。2013年4月17日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2013）临鉴字第248号鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人梁田贵的损伤与交通事故存在因果关系。2、被鉴定人梁田贵的损伤伤情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残。3、评估被鉴定人梁田贵后续拆除左下颌骨钢板内固定物的治疗费用为6000元。原告购票乘坐被告联通汽车运输公司的大型卧铺客车，被告联通运�公司负有在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点的法定义务，由于司机冯伟及被告联通运输公司的过错，造成了原告人身伤害的后果及重大经济损失。被告联通运输公司应向原告承担侵权责任，因该车辆事故前在被告阳光保险公司投保了道路客运乘运人责任保险，每座赔偿限额200000元，因此，阳光保险公司应在保险责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告联通运输公司赔偿原告梁田贵因该事故造成的各项损失：1、医疗费：1123.6元；2、护理费：80元／天×40天=3200元；3、交通费：2000元；4、住宿费：2000元；5、住院伙食补助费：50元／天×40天=2000元；6、营养费：50元／天×40天=2000元；7、鉴定费2400元；8、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗医疗费6000元；11、被抚�人生活费62709.78元，其中母亲莫秀清：22396.35元、女儿梁子为40313.43元；12、误工费：17775.14元／月（事故前三个月的平均工资）×7月=124425.98元。上述款项共计：338766.20元。二、判令被告阳光保险公司就上述赔偿款项在责任限额内向原告支付200000元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告联通运输公司辩称：一、原告主张交通费2000.00元，答辩人不服，应根据受害人及其家属必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭，由法院裁定。二、原告主张的住宿费2000.00元，答辩人不服，由法院按有关规定裁定。三、原告主张被抚养人生活费62709.78元，答辩人不服。首先，原告母亲的实际年龄是58周岁，且原告没有举证证明其母亲莫秀清没有经济来源，丧失劳动能力或患有精神疾病，因此莫秀清没有抚养费，即使原告能提供相关证明，因莫秀清�农业人口，且长期在农村生活，其抚养费也只能按照农业人口标准算。其次，原告女儿梁子为是农业户籍，且在农村生活，原告女儿的抚养费应按农村居民人均生活消费支出标准计算，其计算方法是：7458.56元／年×18年÷2人×20%，即13425.41元。四、原告主张精神损失费10000元，答辩人不赔，首先，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，精神抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金。那么，反之，残疾赔偿金也就是精神赔偿金。其次，本案是一宗运输合同违约纠纷案件，《合同法》第113条第1款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案适用《合同法》。原告主张的精神损失费不属于合同违约赔偿损失的范畴。五、原告主张赔偿124425.98元误工费，答辩人不服，因为原告属于无固定收入的人员，其工资是按照其业绩计算的，应按照其最近3年的平均收入计算，由于原告不能举证证明其最近3年的平均收入状况，故应由人民法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的相关证明证实，原告是公司派往东莞负责客服售后工作的，主要是从事协助设备维护工作，按其工作性质，应属科技交流和推广服务业，该行业的年收入标准是56721元／年，即原告每月工资应为4726.75元／月，误工7个月，误工费应为33087.25元（4726.75元／月×7月）。六、原告主张营养费2000元，答辩人不服，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，因为本案中，原告没有医疗机构出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。七、被告已经在阳光保险公司投保有承运人责任险，所以，赔偿款应由阳光保险公司在赔限额内赔付。综上所述，请人民法院公正审理，依法判决。
被告阳光保险公司辩称，对于原告提出的医药费1123.6元是不在住院期间内，不真实；2、原告提出的营养费没有相关的医嘱；3、交通费、住宿费没有相关的证明，而且住院期间发生的住宿费属于间接费用，不属于我方支付的；4、护理费请求过高，也没有陪护人员的收入证明，我方愿意在50元一日的范围内支付；5、误工费，原告没有提供劳动合同和银行的流水，而且银行流水没有注明为工资，没法证明原告的工资是多少，我方要求原告提交劳动合同和单位出·具证明；6、精神抚慰金不属于合同赔付范围；7、鉴定费不属于合同赔付范围；8、后续治疗费如有发生的话，原告需提供发票。
原告向本院提交的证据材料复印件、所要证明的事实及两被告的质证意见为：
1、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故作出责任认定。
2、附表，证明此次事故受伤人数。
3、身份证，证明原告的身份。
4、医疗发票，证明医治所需的费用。
5、诊断证明，证明原告的伤情。
6、出院记录，证明原告治疗结束后的记录。
7、个人所得税证明，证明原告纳税情况。
8、居住证明，证明原告的居住情况。
9、工作证明，证明原告所在的单位所作出的工作情况说明。
10、营业执照，证明原告所在的单位的合法性。
11、银行详细单，证明原告在发生交通事故前12个月的收入情况。
12、亲属证明，证明原告的家庭情况。
13、B超扫描报告，证明原告发生交通事故前妻子已有小孩。
14、出生医学证明，证明原告小孩的出生情况。
15、户口本，证明原告的家庭情况。
16、鉴定发票，证明鉴定伤残所用的费用。
17、司法鉴定意见书，证明鉴定机构对原告的后遗症作出鉴定。
18、2014年2月20日的证明，证明原告的误工时间。
被告阳光保险公司质证认为：对证据1、2、3、5、6、7、9、10、12、13、14、15、17无异议；对证据4的1123.6元的发票关联性有异议，住院的日期和发票日期不一致，而且没有用药清单；证据8无法证明原告在当地居住；证据11，原告提供的银行流水单明细无法证明原告的薪金收入，我方请求原告年收入按56701元处理；证据16不属于保险合同的范围，证据18只是原告公司自己提出的，应该由有资质的医疗鉴定机构出具方有效，所以我方不认同。
被告联通运输公司质证认为：原告提供的工资收入证据不足，应该提供全年的收入进行平均计算，如果未提供，应该按原告所从事的�业标准赔付。其他质证意见与阳光保险公司的意见一致。
被告联通运输公司向本院提交的证据材料复印件、所要证明的事实及原告梁田贵、被告阳光保险公司的质证意见为：
医药费证明1份，证明我公司为原告支付的医疗费用。
原告梁田贵质证认为：我方无异议。
被告阳光保险公司的质证意见为：我方无异议。
被告阳光保险公司不提供任何证据材料。
经审理，本院对当事人提供的证据材料作如下认证：
对原告提交的证据材料1、2、3、5、6、9、10、12、13、14、15、17两被告均无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定，可作证据使用。对证据材料4三份医疗发票中的两份放射科收费发票（一份为84.7元、一份为88.2元）共款172.9元认定为合理支出，可作证据使用，而另一份发票（960.7元）因原告未能说明开支具有合理性，故不作认定。证据材料7、11未能反�原告近三年来的收入情况，故认定其与本案无关联性。证据材料16为原告进行伤残鉴定所需，属于合理支出，可作证据使用。证据材料8、18因两被告否认，原告未能提供证据材料原件，故不予认定。
对被告联通运输公司向本院提交的为原告支付的医疗费用发票的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2012年3月19日，司机冯伟驾驶被告联通运输公司所有的粤GW＊＊**客车由江门市往吴川市方向行驶，当天14时30分许途经Gl5沈海高速公路下行线3238KM＋700M路段时右前轮爆胎，车辆碰撞公路右侧护栏后翻于公路右侧边坡，造成包括原告在内多名乘客受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队对该交通事故作出沿公交认字（2012）第00002号《道路交通事故认定书》，认定：司机冯伟承担事故全部过错责任，车上乘客无责任。原告受伤后，当日被送往阳江市人民医�治疗，经医院诊断：1、左髋关节脱位；2、左髋臼骨折；3、左股骨头骨折；4、左下颌骨骨折；5、脑震荡；6、左下颌皮肤裂伤；7、全身多处挫擦伤；8、左侧气胸。3月21日转往广东医学院附属医院继续治疗，该院诊断为：1、左髋臼骨折；2、左股骨头骨折；3、左下颌骨骨折；4、左下颌皮肤清创术后；5、左侧气胸；6、全身多处软组织挫裂伤。原告于该院住院至同年4月28日出院。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、注意饮食和休息；3、半年内避免负重行走；4、1月后复查X光片；5、2年内不能排除股骨头坏死，必要时手术治疗；6、肾内科会诊；7、左下颌骨骨折愈合后需行颌骨钢板取出术。原告在住院期间，被告联通运输公司已经向原告支付全部医疗费用（30996.35元）。2013年4月7日，原告自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行“伤病关系、伤残程度及后续治疗费用评估”鉴定，该所于2013年4月17日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第248号《广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁田贵的损伤与交通事故存在因果关系。2、被鉴定人梁田贵的损伤伤情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残。3、评估被鉴定人梁田贵后续拆除左下颌骨钢板内固定物的治疗费用为6000元。原告梁田贵为吴川市黄坡镇农村居民，从2007年4月起为公安部第三研究所北京锐安科技有限公司职员，发生涉案交通事故时于东莞市负责华南区域客服售后工作。其女儿梁子为于2012年10月23日出生，为农村居民。母亲莫秀清，于1954年1月出生，现有四个子女，为农村居民。
再查明，原告乘坐的粤GW＊＊**客车于被告阳光保险公司处投保了道路客运乘运人责任保险，每座赔偿限额200000元，发生涉案交通事故时，在有效保险期限内。被告阳光保险公司尚未向原告支付过赔偿款。
本院认为：原告因乘坐被告联通运输公司的客车途中因车发生意外事故致受伤，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告可选择运输合同纠纷或交通事故责任纠纷要求被告联通运输公司承担赔偿责任。从本案原告的诉讼请求来看，原告已选择后者要求联通运输公司承担责任。故本案应按交通事故责任纠纷处理。因联通运输公司粤GW＊＊**客车的驾驶员要承担事故全部责任，该驾驶员属于执行工作任务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由联通运输公司承担赔偿责任。因联通运输公司于阳光保险公司投保了承运人责任保险，原告为受益人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由阳光保险公司在承运人责任保险限额内（200000元）先行赔偿给原告，不足的部份由联通运输公司赔偿给原告。各方当事人对（2013）临鉴字第248号《广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》认定原告的伤残程度没有异议，本院予以采信。本案争议的焦点是：如何认定原告的各项损失。原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条和《广东省2013年度人身损害赔偿标准》计算。1、关于医疗费问题。原告在住院期间，其医疗费已由被告联通运输公司支付。原告在本案中提出的医疗费均是在原告出院后发生的，并提供了3份医疗发票，根据广东医学院附属医院的出院医嘱，原告出院一个月后应作X光片复查，故认定原告提供的三份医疗发票中的两份放射科收费发票（一份为84.7元、一份为88.2元）共款172.9元认定为合理支�，而另一份发票（960.7元）因原告未能说明开支具有合理性，故不作认定。2、关于护理费问题。原告住院40天，根据当地护工工资情况，以70元／天.人为宜。故护理费为：70元／天.人×40天×1人=2800元。3、关于交通费问题。原告受伤后先后于阳江市人民医院和广东医学院附属医院住院治疗40天，根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为1500元。4、关于住院伙食补助费及营养费问题。原告住院40天，其住院伙食补助费为50元／天×40天=2000元；原告伤势较重，在住院期间，应加强营养，营养费为30元／天×40天=1200元。5、关于鉴定费问题。原告因作伤残鉴定，用去鉴定费2400元，此属于合理支出，应予认定。6、关于残疾赔偿金问题。原告长期在城市为公安部第三研究所北京锐安科技有限公司从事“客服售后”工作，可按城镇居民标准计算其身体残疾赔偿金。原告为九级�残，其身体残疾赔偿金为：30226.71元／年×20%×20年=120906.84元；关于被扶养人生活费问题。原告母亲莫秀清为农村居民，原告发生涉案交通事故时莫秀清58岁，从现农村居民在年老时均无生活来源、均是由子女赡养的实际情况来看，应认定原告要承担莫秀清的扶养费。因莫秀清共有四个子女，故原告只需承担四分之一，则：7458.56元／年×20年÷4×20%=7458.56元；原告的女儿为农村居民，其扶养费为7458.56元／年×18年÷2×20%=13425.4元；关于精神损害抚慰金问题。涉案交通事故致原告身体残疾，其请求被告联通运输公司赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。以上三项合计残疾赔偿金为151790.8元。7、关于误工费问题。原告受伤时在公安部第三研究所北京锐安科技有限公司派往东莞从事“客服售后”工作，但其未能提供其有固定收入的证据，同时也不能举证证明其最近三�的平均收入状况的，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按原告所从事工作的性质，应按“电子产品和日用产品修理业”来确定原告的行业。原告要求计算七个月误工费用，两被告均无异议，本院予以认定。误工费为：62133元／年×（7÷12）年=36244.25元。8、梁田贵因骨折，体内有固定物，尚需要后续治疗，诉讼中，原、被告未能就这一费用数额达成一致意见，故后续治疗费用应待实际发生后再作处理。9、关于住宿费问题。因原告没有提供实际所需及实际发生的依据，故该请求本院不予支持。原告上述各项损失共198108元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《广东省2013年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告吴川市联通汽车运输有限公司尚应赔偿给原告梁田贵各项损失198108元。该赔偿款由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承运人责任保险限额内（200000元）先行赔偿给原告梁田贵，不足的部份由吴川市联通汽车运输有限公司赔偿给原告梁田贵。限两被告在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告梁田贵。
二、驳回原告梁田贵其他诉讼请求。
本案件受理费6381.49元，由原告梁田贵负担2649.49元，由被告吴川市联通汽车运输有限公司负担3732元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 冼观荣
审判员 李小龙
审判员 钟阳有
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 林
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔�权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。