江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1154号
原告：胡某1，男，1993年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：夏某，女，1995年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告胡某1诉被告夏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其特别授权委托诉讼代理人余彩霞，被告夏某的特别授权委托诉讼代理人何国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼现金190800元及金银首饰（金项链一条，金戒指一个，总价值12800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历12月底，原、被告经媒人介绍相识，在被告的要求下，原告于2016年农历正月初六在父亲及媒人的陪同下，到被告家里送现金彩礼188000元，当时被告及其父母都在场，经他们亲点无误后全部收下。2016年农历正月初十，原告还为被告购买了金项链一条及金戒指一枚，2016年8月，原告另支付了2800元现金给被告。被告自收到彩礼后，经常与原告发生争吵，不同意进行结婚登记，原告多次要求被告退回所收的彩礼，但被告都予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告胡某1向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告身份证照片一份，拟证明被告的身份信息；3、邮政银行梓埠支行账户交易明细一份，拟证明原告在2016年1月30日提取现金70000元作为彩礼；4、录音两段及录音文字记录一份，拟证明原告支付了被告188000元的彩礼款；5、周大生保证单一份；拟证明原告母亲在2016年2月7日为被告用33.15克金手镯为被告置换并购买金手镯31.93克，金挂坠3.59克，金戒指4166元，后补差价3900元；6、证人黄某出庭作证，拟证明2016年8月17日下午，原、被告争吵后，原告给了被告2800元；7、证人胡某2出庭作证，拟证明2016年农历正月初六，原告给了被告见面礼188000元；8、证人凤应田出庭作证，拟证明原告从凤应田那里拿了120000元用于给付被告彩礼。
被告夏某辩称，1、2016年原、被告订婚后，就一起去浙江象山县打工，并共同生活至今，但原告从未为增进双方感情做出过努力，打工期间一直沉溺于网吧，不思务工，早出晚归，甚至双方发生纠纷后，一开口就是向被告要回彩礼钱。被告为增进双方感情在2016年中秋节还为原告购买了一条价值13000元的金项链。共同生活期间，被告就向原告提出进行结婚登记，反而是原告错误的认为原告不孕，一直不同意办理结婚登记手续；2、因为原告患有支原体生殖系统的炎症，原、被告共同生活后，被告也出现了支原体生殖系统的炎症，这给被告带来了巨大的伤害；3、因原告沉溺于网络，没有工作，双方日常生活一直使用的就是彩礼钱，这些钱已经被双方使用了大部分，原告存在着重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏某向法庭举证如下：1、被告银行卡交易记录表复印件一份，拟证明被告为原告购买了13000元的金项链。
对于原告提供证据，被告方提出了下列质证意见：对原告的1、2、3号证据没有异议，对4、5、6号证据有异议,4号证据说明原告对纠纷的发生早有预谋，对5号证据的三性均有异议，对6号证据2800元的费用有异议
对于被告提供的证据，原告方提供了下列意见：对1号证据有异议，真实数额为12700元。
本案中，原、被告双方认可的事实有：原、被告于2015年农历12月底相识；2016年正月初六原告送给被告彩礼188000元，2016年正月初十原告给付了被告一条金项链和一枚金戒指，2016年9月15日被告为原告购买了一条金项链；双方共同生活期间，被告出现了支原体生殖系统炎症等。
原、被告争议的事实有：1、原告是否于2016年8月给付了被告2800元，该2800元是否属于彩礼？2、原告给付被告的一条金项链和一枚金戒指的价值为多少？3、被告给原告购买的金项链价值为多少？4、原、被告共同生活了多长时间？5、原告给付被告的彩礼188000元是否在原、被告共同生活期间消费掉？6、原、被告是否均存在过错？有哪些过错？
关于原、被告争议的事实，经当庭陈述、举证、质证、本院作如下认定：
1、原告是否于2016年8月给付了被告2800元，该2800元是否属于彩礼的问题。原告为证明其主张，申请证人黄某出庭作证，黄某陈述他于2016年8月17日看见原告给付了被告2800元，是原、被告争吵后，被告要求原告给的，对此，被告未明确否认，因此本院认定2016年8月，原告给付了被告2800元，但由于该2800元金额不大，且原告没有提供充分的证据说明双方已约定该2800元是增加的彩礼款，故本院不认定该2800元为彩礼。
2、原告给付被告的一条金项链和一枚金戒指的价值为多少的问题。原告主张其给付被告的一条金项链价值9000元，一枚金戒指价值3800元，并提供了一张名称为“周大生保证单”的手写凭条一份予以证明，但被告对该凭条的真实性、合法性、关联性均提出异议，鉴于该凭条不是正式发票，其内容又没有其他证据相佐证，不能充分证明原告给付被告的金项链价值为9000元，金戒指价值为3800元。
3、被告给原告购买的金项链价值为多少的问题。被告辩称其给付原告金项链价值为13000元，而原告认为价值为12700元，鉴于被告仅提供了一张银行流水交易单复印件予以证明，且该复印件模糊不清，不能充分证明金项链价值13000元，故该金项链的价值以原告认可的12700元为准。
4、原、被告共同生活了多长时间的问题。被告辩称，原、被告自2016年正月开始共同生活至今，原告承认他们是订婚后外出打工并共同生活，2016年9月17日后分手，但被告经常回家，而且有病，没有多少性生活。对此，本院认为，由于被告没有提供充分的证据证明原、被告双方自2016年正月开始共同生活至今，故只能根据原告的自认情况，认定原、被告订婚后在一起共同生活，共同生活期间，被告经常回娘家，2016年9月17日后分开。
5、原告给付被告的彩礼188000元是否在原、被告共同生活期间消费掉的问题。被告辩称彩礼大部分已经用于共同生活消费，但原告予以否认，而被告又没有提供充分的证据证明，对被告辩称的这一事实，不予认定。
6、原、被告是否存在过错的问题。原告主张被告收到彩礼后经常与原告发生争吵，被告和前男友一起打胎时没有注意清洁卫生，导致自身患有支原体生殖系统炎症并传染给原告且被告不同意登记结婚等，过错在被告。被告辩称原、被告争吵的原因是原告沉溺于网吧、不思进取，原告错误地认为原告不孕，在共同生活期间，导致被告患有支原体生殖系统炎症；原告不同意结婚等，过错在原告方。鉴于双方都没有提供充分的证据证明且婚约没有法律约束力，故对于原、被告双方的过错均不予认定。
经审理查明，2015年农历12月底，原告胡某1和被告夏某经媒人胡某2介绍相识，2016年农历正月初六即2016年2月13日，双方订立婚约关系，原告按农村习俗给付被告见面礼即彩礼188000元，尔后原、被告开始共同生活。共同生活期间，被告出现了支原体生殖系统炎症，经常回娘家。2016年农历正月初十，原告给付被告一条金项链和一枚金戒指，2016年8月，原、被告发生争吵，原告给付了被告2800元现金，2016年9月15日，被告为原告购买了一条价值12700元的金项链，但2016年9月17日后，原、被告又发生矛盾，双方正式分开生活，原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告返还原告彩礼现金190800元及金银首饰（金项链一条，金戒指一个，总价值12800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属婚约彩礼案件，当事人未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。关于返还金额，可根据男女双方是否共同生活及是否具有过错等具体情况来确定。本案中原告给付了被告彩礼款188000元，但双方没有办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款188000元，考虑到原、被告共同生活过一段时间，共同生活期间，被告出现了支原体生殖系统炎症等情况，本院酌定由被告返还原告彩礼140000元。原告要求被告返还总价值为12800元的金项链一条及金戒指一枚，但原告没有提供充分的证据证明其给付被告的一条金项链和一枚金戒指的价值为多少，故原告的这项诉讼请求，不予支持。另原告要求被告返还原告于2016年8月份给付的2800元，因该2800元不具有彩礼性质，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告夏某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1彩礼款共计人民币140,000元。
二、驳回原胡某1乘的其他诉讼请求。
本案受理费4354元，减半收取2177元，由原胡某1乘负担680元，被夏某青负担1497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账15×××522）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张仁忠
二〇一七年一月五日
书记员 吴选君