北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04311号
原告贺贯海，男，1966年3月1日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴帅民，男，1988年9月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人陶韬，经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告贺贯海与被告吴帅民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贺贯海的委托代理人李燕，被告吴帅民，被告保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺贯海诉称：2013年6月6日6时10分，在北京市通州区台湖镇窑上村内，我由北向西行驶，适有被告吴帅民驾驶其所有的小型客车（豫F362**）由东向西行驶，双方车辆相撞，导致我受伤，后该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，吴帅民负次要责任。事故发生后，贺贯海被送至北京市通州区潞河医院救治，经诊断为左胫腓骨中断骨折，左内踝皮裂伤、多处软组织损伤。我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为120日-180日，营养期为60日-90日，护理期为30日-90日，其行内固定物取出术治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。另被告保险公司为肇事车辆承保了保险，且交通事故发生在车辆的承保期内。综上所述，我认为被告的侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费25039.55元、住院伙食补助费800元、营养费5250元、二次手术费7000元、误工费14233元、护理费10379元、交通费1000元、残疾赔偿金32952元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、其他财产损失费用6200元，共计116003.55元，原告按照60%承担事故主要责任后，被告应赔偿94738.22元；2、判令被告保险公司在为肇事车辆承保的保险限额内，对我承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日，交通事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求合理的部分，有证据支持的，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费用，关于误工费部分，原告没有提供误工损失证明、劳动合同等，我公司同意按照农民纯收入的标准计算，精神抚慰金过高，事故中原告负主要责任，除了考虑损害结果，还应考虑受害人的责任，其他财产损失没有证据材料故不予认可。关于二次手术费，因尚未发生，无法确定，故不同意赔偿。
被告吴帅民辩称：我的答辩意见同保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日6时10分许，在北京市通州区台湖镇窑上村内，贺贯海驾驶三轮电动车由北向西行驶时，适有吴帅民驾驶小型客车（豫F362**）由西向东行驶，小型客车右前部与三轮车右侧接触，小型客车前部受损，贺贯海受伤。此次交通事故经交管部门认定，贺贯海为主要责任，吴帅民为次要责任。事发后，贺贯海被送往北京通州区潞河医院进行治疗，经诊断其伤情为左胫腓骨中段骨折，左内踝皮裂伤，多处软组织损伤，其在该院住院治疗16天，住院期间需陪护，出院后其遵医嘱休息四个月。2013年10月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定贺贯海伤残赔偿指数为10%，同年11月28日，该中心出具法医学鉴定意见书，贺贯海建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日，其行内固定物取出术治疗期间，建议误工费期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。
另查，贺贯海系农业家庭户口，其住院和出院后由其儿子贺岗进行护理，贺岗在北京鸿惠家具有限公司工作，月工资3200元。吴帅民驾驶的小客车（车牌号豫F362**）登记在吴帅民名下，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发后，吴帅民给付贺贯海现金2670.54元。
经核实，贺贯海的合理损失为医疗费25039.55元、住院伙食补助费800元、营养费3750元、误工费5583.53元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金32952元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计86375.08元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、鉴定报告、误工证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，交通事故导致贺贯海受伤，对于贺贯海的损失，应该由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔付，不足部分，本院根据双方在事故责任中的过错程度进行划分，本次事故中原告承担主要责任，吴帅民承担次要责任，故本院认为双方责任应该由原告承担70%，吴帅民承担30%比较适宜。关于原告主张的医疗费，本院以正规的医疗费发票为准。关于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告虽然未提交相应的营养费票据，但是此次事故导致原告住院并构成伤残，势必需要加强营养，本院参考鉴定机构出具的营养期鉴定结论，按照原告主张的每日50元标准予以计算。关于原告主张的误工费，因原告未提交任何证据证明其所从事的职业和收入，故对于原告陈述其进行蔬菜批发的事实本院无法认定，故本院按照上一年度北京农村居民人均纯收入标准予以计算。关于原告主张的护理费，本院按照贺岗的收入并参考鉴定机构认定的护理期综合认定。关于原告主张的交通费，因未提交任何证据证明交通支出，但结合原告复查情况等，本院予以酌情认定。关于原告主张的精神抚慰金，事实清楚，证据充分，但是对其过高诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的二次手术费因尚未实际发生，被告保险公司不同意本案中一并处理，故本院认为待实际发生之后原告再行起诉比较合适。关于原告主张的财产损失，因原告未提交任何证据证明财产损失，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，事实清楚，证据充分，本院根据事故中双方责任划分予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告贺贯海医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告贺贯海误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币五万三千六百三十五元五角三分；
三、被告吴帅民于本判决生效之日起七日内给付原告贺贯海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币六千八百二十一元八角七分；
四、驳回原告贺贯海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十四元，由被告吴帅民负担三百二十五元二角，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告贺贯海负担七百五十八元八角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李建兰