wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终182号
上诉人（一审原告）付松国，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人付松国为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为付松国一次性缴纳15年社会保险金；2.支付付松国从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付付松国18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第844号民事裁定。付松国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。付松国提交了书面证言等证据，用以证明付松国曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。付松国要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付松国的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
付松国不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2485号
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社。
住所地：林州市龙安中路***号。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人刘卫生，该社职工。
被告闫志清，男，1983年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告林州市精诚铸业有限公司。
地址：林州市合涧镇小屯村。
法定代表人：李梦真。
被告李梦真，女，1993年4月29日出生，汉族，住林州市。
被告李海朝，男，1975年9月12日出生，汉族，住林州市。
被告侯树林，男，1974年1月16日出生，汉族，住林州市。
被告栗晓文，女，1985年8月29日出生，汉族，住林州市。
被告李世杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）诉被告闫志清、林州市精诚铸业有限公司（精诚铸业公司）、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告闫志清、精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰信用社诉称，2014年7月29日原告与被告闫志清签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告闫志清发放贷款人名币50万元。利率为月息11.55‰，按月计付利息；还款日期为2015年7月29日；贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收50％计算利息；被告精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同特签订后，原告依约发放了贷款。截止2016年5月6日，被告闫志清共付利息12241.99元，尚欠原告借款本金500000元，利息139448.01元。请求被告闫志清归还原告借款本金500000元，并按合同约定支付利息；被告精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告闫志清、精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
利息清单1件；
担保承诺书6件；
原告营业执照、负责人身份证明各一份；被告闫志清、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰身份证复印件及精诚铸业公司营业执照复印件各1件。
被告闫志清、精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月29日原告汇丰信用社与被告闫志清签订个人借款合同。合同约定，原告向被告闫志清发放贷款人民币50万元；贷款期限自2014年7月29日起至2015年7月29日；利率为月息11.55‰，按月计收利息，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年8月30日至2014年12月21日被告闫志清归还告借款利息12241.99元。至原告向本院起诉时，被告闫志清仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、担保承诺书及原告营业执照、负责人身份证明各一份；被告闫志清、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰身份证复印件及精诚铸业公司营业执照复印件等证据。上述证据，因被告闫志清、精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告汇丰信用社与被告闫志清签订的个人借款合同及与被告精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告汇丰信用社已按合同约定发放贷款，被告闫志清应当按照合同约定期限返本付息。被告闫志清至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告闫志清依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰作为被告闫志清上述借款的连带责任保证人，因被告闫志清未依约返本付息，原告请求被告精诚铸业公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志清于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款人民币50万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年7月29日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告闫志清归还原告借款利息12241.99元予以扣除）；
二、被告林州市精诚铸业有限公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10194元，由被告闫志清、林州市精诚铸业有限公司、李梦真、李海朝、侯树林、栗晓文、李世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢113号
申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人姚魁星。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与姚魁星追偿权纠纷一案中，现被执行人姚魁星已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢113号申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人姚魁星。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与姚魁星追偿权纠纷一案中，现被执行人姚魁星已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月十五日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第67号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人张兴振。
被执行人于爱霞。
单县人口计划生育局对张兴振、于爱霞社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9148号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：毓天昊。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告毓天昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 佳
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督103号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人马春雨，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请支付令，被申请人马春雨在2014年12月5日在申请人借款本金80000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金80000.00元及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人马春雨给付申请人借款本�80000.00元及还款日约定的利息。
申请费600.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李金生
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 重
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00511号
原告孙宝兰，女。
被告彭晓艳，女。
被告史锁劳，男。
被告西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王安民，公司总经理。
委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人赵文忠，公司总经理。
委托代理人鲁攀，男，公司职员，住公司内。
原告孙宝兰与被告彭晓艳、史锁劳、西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华公司）、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝兰，被告彭晓艳、史锁劳、福华公司委托代理人李佩花、华泰财险陕西分公司委托代理人鲁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝兰诉称，2013年2月23日3时许，被告彭晓艳驾驶陕AT66**号出租车沿凤城一路由西向东行驶至雅荷智能花园路口左转掉头时，适逢其驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，导致其受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安交警部门作出事故责任认定书，认定彭晓艳负事故全部责任，孙宝兰无事故责任。经医院救治，现肿痛难忍，虽经协商处理未能达成一致。现诉至法院要求被告赔偿医疗费555元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费500元，同时要求将电动车修好返还，承担停车费1010元。肇事车辆投保保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告彭晓艳、史锁劳辩称，事故属实，愿意承担事故责任，对原告主张医疗费予以认可，车辆损失认可保险公司定损300元，误工费主张过高，对于营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金及停车费不认可。
被告福华公司辩称，事故车辆属于公司的公户车，由被告史锁劳承包经营，公司不承担赔偿责任。
被告华泰财险陕西分公司辩称，其公司是承包事故车辆交强险的保险公司，同意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月23日3时许，被告彭晓艳驾驶陕AT66**号出租车沿北郊凤城一路由西向东行驶至雅荷花园路口左转掉头时与原告孙宝兰驾驶的电动车发生碰撞，致孙宝兰受伤，电动自行车受损，造成交通事故。经西安市公安局交警支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第097自号道路交通事故认定书认定，彭晓艳负事故全部责任，孙宝兰无事故责任。事故发生后，原告孙宝兰被送往西安康城医院检查治疗，诊断为右膝损伤，被告彭晓艳支付了部分检查费用，孙宝兰支付了554.6元门诊费用。另查明，原告孙宝兰系西安市太阳神餐饮娱乐有限公司凤城二路店保洁员，月工资1900元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、医疗费票据、误工证明、工资单证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权及健康权受法律保护。被告彭晓艳驾驶机动车辆发生交通事故致原告孙宝兰受伤，应承担相应赔偿责任。关于原告花费医疗费554.6元、电动车修理费300元，被告无异议，予以确认。事故造成原告损伤，短期无法正常工作，酌情计算一个月误工为1900元，交通费酌情支付100元。关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金因未住院治疗，无医嘱证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后三十日内支付原告孙宝兰医疗费554.6元、误工费1900元、交通费100元、电动车修理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告彭晓艳承担，于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年××月××日
书 记 员 杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2013年月日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更90号
罪犯李腾飞，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年11月8日作出（2012）玄刑初字第450号刑事判决，以被告人李腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元。该犯不服，提出上诉，2012年12月31日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李腾飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李腾飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4569号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市。
法定代表人：王敬林该合作社理事长。
委托代理人：牛桂珍。
被告：龙丽丽，农民。
被告：曹华，农民。
被告：李某，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告龙丽丽、曹华、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社的委托代理人牛桂珍到庭参加了诉讼，被告龙丽丽、曹华、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年6月7日与被告龙丽丽签订股金借用协议，协议约定被告龙丽丽向原告借用股金19万元，借用时间为一年，月利率为千分之十五。龙丽丽股金借用担保人为被告李某，协议签订后原告即将19万元现金给付被告龙丽丽。2013年12月后被告未能按合同约定向原告支付借用本金及利息。故起诉请求：1.3被告边带偿还借款本金19万元及2013年12月份之后的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙丽丽、曹华、李某未作答辩。
被告龙丽丽、曹华、李某未到庭参加诉讼，本院归纳的本案需重点查明的问题为：原、被告签订的股金借用协议的内容及被告拖欠原告借款本金及利息情况。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社与被告龙丽丽、李某于2013年4月3日签订的股金借用协议一份。证明原、被告间签订了股金借用协议及协议的内容。
该协议载明：股金出借人遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社，股金借用人龙丽丽，股金借用保证人李某；股金借用期限自2013年4月3日至2014年4月3日止；借用金额壹拾玖万
元整；借用利率15‰；股金借用保证人对股金借用人的债务承担
连带保证责任。股金借用人不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社在股金出借人处加盖了印章，被告龙丽丽、李某分别在股金借用人和股金借用保证人处签字捺印。
证据二、遵化市惠民农资专业合作社编号0000758借款借据一份。证明原告向被告给付了借款。
该借据载明：借款人龙丽丽，借款利率15‰，借款金额为壹拾玖万元整，借款日期2013年6月7日，到期日期2014年6月7日。
证据三、同意借款意见书一份。证明借款人的丈夫同意借款。
原告提交的同意借款意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社，我与龙丽丽是夫妻关系，我妻龙丽丽向你单位申请借款一事已经我认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务。特此承诺，承诺人签字处签有曹华姓名及捺印。
证据四、三被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。用以证明被告的身份信息及关系。
证据五、个体工商户营业执照一份。证明被告龙丽丽经营烟酒商店。
被告龙丽丽、曹华、李某未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。
被告龙丽丽、曹华、李某未向本院提交证据。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社与被告龙丽丽、曹华、李某于2013年4月3日签订股金借用协议，被告龙丽丽向原告借款19万元，期限为一年，月利率为15‰，逾期利率为约定利率的2倍，由被告李某承担连带保证责任。原告于2014年6月7日向被告提供了借款。借款到期后，被告方将利息结算至2013年11月30日，下欠借款本金190000元及2013年12月1日之后的利息。
庭审中，原告主张逾期利率亦按月利率15‰计算。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告龙丽丽、李某签订的股金借用协议系各方当事人真实意思表示，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告龙丽丽发放了借款，借款到期后被告未能偿还借款，现原告要求被告依约清偿借款本金190000元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。原、被告签订的股金借用协议中约定借款期限为2013年4月3日至2014年4月3日，但原告于2014年6月7日向被告提供了借款并出具了借据，故本案借款期限应为自2013年6月7日至2014年6月7日止。被告曹华系借款人龙丽丽之夫，故被告龙丽丽与被告曹华对婚姻存续期间的债务应承担清偿责任；被告李某系该笔借款的保证人为该笔借款提供担保，故被告李某应当对借款本金190000元及利息依约承担连带清偿责任。原告主张逾期利率按15‰计算，系对己方权利的放弃，未侵害他人的利益，本院依法予以支持。
综上，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应履行连带偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告龙丽丽、曹华于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金190000元及相应的利息，利息自2013年12月1日起计算至清偿之日止，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元、保全费1470元，共计3520元，由被告龙丽丽、曹华、李国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年一月八日
书记员 张瑞艳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00712号
原告李应福，男，1961年5月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告师佳平，男，1968年9月19日出生，汉族，陕西省清涧县人。
委托代理人李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李应福与被告师佳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转短缺，2013年12月双方达成借款协议，原告给被告借款37万元，约定还款期限为2013年12月底前，逾期按月利率3分计息。同时约定，因还款发生纠纷，由陕西省绥德县人民法院管辖。经原告多次索要，但被告至今未给原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款37万元及利息（按月利率30‰计算，从2014年1月1日起至执行完毕之日止）。被告负担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借款协议复印件一份。证明该借款协议有效，原被告之间的借贷关系成立，约定了借款利息和还款期限；同时证明所�的款项已给付被告，在借款协议中特别约定，所借的款项再不需要出具借条。
被告辩称，原、被告虽然签订了借款协议，但合同并没有实际履行，被告实际没有收到原告的37万元，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。但借款合同是一种双务实践性合同，原告应将协议中约定的37万元出借给被告，借款协议才算实际履行，被告至今未收到原告出借的37万元。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。从借款和还款的时间、借款协议内容的前后语义、还款的方式、协议失效的条件和交易习惯考量，原告已履行了37万元借款的出借义务，故被告称原告未履行出借义务的质证理由不能成立，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告系朋友关系，双方曾有过经济往来。2013年12月10日，原、被告对之前的债权债务结算后，双方达成借款协议：被告借原告37万元，被告不再出具借据，2013年12月31日前还款，逾期月利率按30‰计息，借款还清后协议自然无效。借款到期后，原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以借款人身份与原告签订借款协议，在借款协议中约定了借款金额、借款逾期利率、还款期限、还款方式，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间成立了合法的借贷关系。从是否约定原告出借款项的金额和时间，从借款和还款的时间、借款协议内容的前后语义、还款的方式、协议失效的条件，以及从交易习惯考量，原告已在签订借款合同前，履行了借款合同中出借的义务，原、被告之间的借款协议成立且生效。被告辩称，原告未履行出借义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款本金及逾期支付借款利息的义务。但借款时，原、被告双方约定逾期借款月利率为30‰，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故对原告请求被告偿还借款利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意�〉》第6条的规定，判决如下：
一、被告师佳平于本判决生效后十日内偿还原告李应福借款370000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告李应福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告师佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 田 宁
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王浩宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3629号
原告：周敏。
委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。
被告：王珂。
被告：沙河口区鱼乐贝贝游乐馆。
经营者：李刚。
原告周敏与被告王珂、沙河口区鱼乐贝贝游乐馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周敏的起诉。
案件受理费675元（原告已预付），退回原告675元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋子淇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1189号
申请执行人刘古雄，居民。
被执行人袁其明，居民。
本院在执行申请执行人刘古雄与被执行人袁其明民间借贷纠纷一案的过程中，由于被执行人袁其明的工资已被查封，待参与分配。另被执行人袁其明与泽群纸业有限公司的纠纷尚未终结，时间跨度较长，故申请人同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0456号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾金磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6715号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马玉梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马玉梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马玉梅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金47273.17元、透支利息14365.21元、滞纳金7610.8元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马玉梅立即支付截止2017年2月3日的透支本金47273.17元、透支利息14365.21元、滞纳金7610.8元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金47273.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马玉梅承担。
被告马玉梅未答辩。
经审理查明，2013年，马玉梅向工行重庆市分行提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马玉梅在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马玉梅发放了信用卡。马玉梅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，马玉梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47273.17元、透支利息14365.21元、滞纳金7610.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马玉梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马玉梅发放了信用卡，马玉梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马玉梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告马玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金47273.17元、透支利息14365.21元、滞纳金7610.8元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金47273.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费771元，由被告马玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00858号
申请执行人支祥宏，居民。
被执行人连云港华颐精细化工科技发展有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧2号。
法定代表人陈兴法，该公司董事长。
申请执行人支祥宏与被执行人连云港华颐精细化工科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨民初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港华颐精细化工科技发展有限公司应当给付申请执行人12571.2元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港华颐精细化工科技发展有限公司未能履行义务，根据申请执行人支祥宏的申请，本院于2014年7月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨民初字第0140号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5470号
原告王慧群，女，汉族，1958年5月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告侯智慧，女，汉族，1983年7月9日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王慧群诉被告丁成龙、侯智慧民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告王慧群仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐 力
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢82号
申请执行人：张明喜，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：孙虎，男，1987年6月10日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张明喜与被执行人孙虎合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年七月七日
书记员 陈美娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第754号
申请执行人：王佃德，沂水县诸葛镇新庄村。
申请执行人：马兴梅，沂水县诸葛镇新庄村。
被执行人：杨洪祥。
被执行人：徐涛。
被执行人：徐艳。
申请人王佃德、马兴梅与被执行人杨洪祥、徐涛共有物分割纠纷一案，沂源县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）源民初字第631号民事调解书已发生法律效力，权利人王佃德、马兴梅向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法到潍坊寿光市法院截留提取过付款项，并交付申请，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源民初字第631号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何玉红
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00290号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨XX，男，1976年6月20日生，汉族，大学本科，户籍所在地江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨XX于2014年4月17日21时许，饮酒后持B2E类驾驶证驾驶苏F961**号小型轿车，沿如皋市长江镇经五路由南向北行至与316县道交叉路口，碰撞沿316县道由西向东行驶的由被害人王XX驾驶的苏FCZ4**号小型轿车，致两车损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人杨XX血液中乙醇含量为91.4mg／100ml血液。
案发后，被告人杨XX已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；与被害人就民事赔偿达成协议，已全部履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人陈X、陆XX、郭XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场图及照片、酒精呼气测试单、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人杨XX的常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨XX已知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨XX自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 包钧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终222号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）才旦多杰。
辩护人李某，青海盛通律师事务所律师。
原审被告人兰木青。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人才旦多杰、兰木青抢劫一案，于2016年10月31日作出（2016）青0103刑初317号刑事判决。认定被告人才旦多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；被告人兰木青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的浅黄色藏刀一把、棕色手柄短刀一把、黄色口罩一个，留作证据保存。宣判后，被告人才旦多杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初317号刑事判决；
二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马莉娅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终48号
上诉人（原审原告）：李国平，男，1974年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：雷鹏辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处时代广场1、2栋。
负责人：贺峰，系该公司总经理。
上诉人李国平因与上诉人雷鹏辉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案中，李国平与雷鹏辉于2017年3月9日自愿达成和解协议。以雷鹏辉一次性给付李国平人民币50000元后，双方各自撤回上诉。现该协议已履行完毕，李国平、雷鹏辉亦于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李国平与雷鹏辉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国平、雷鹏辉撤回上诉。
二审案件受理费1543元，减半收取771.5元，由李国平负担656.5元，雷鹏辉负担115元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2524号
申请执行人黄建华与被执行人吴志健、端木冬夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建华于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元，申请执行人未受偿人民币1500000元。现因被执行人正在服刑，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2524号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第84号
原告刘景启，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，1974年04月24日出生，汉族。
原告刘景启诉被告赵光劳务合同纠纷一案，原告于2015年01月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景启的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告赵光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，被告赵光因工程施工雇佣原告为其提供劳务，同时被告赵光雇佣郭长力为其管理工地。原告经郭长力介绍到涉案工地进行施工。工程完工后，被告累计欠原告劳务费8115元，由郭长力为原告出具证明条一份予以证实被告的欠款数额。请求依法判令被告立即支付原告劳务费8115元。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.建设工程施工合同一份，拟证明被告赵光承揽垦利县胜坨镇小巴家
村巴福自建的巴福商贸楼工程。
2.郭长力出具、赵光签字认可的证明条一份，拟证明被告赵光欠原告刘景启劳务费8115元。
被告赵光未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据清晰明确，且与原告陈述一致，符合证据的各种要素，对该证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，赵光因工程施工雇佣原告为其提供劳务，郭长力为其管理工地。2015年01月14日郭长力给原告出具证明一份，该证明条书写以下内容：“证明条赵光欠刘景启巴福商贸楼工程劳务费8115元整属实赵光郭长力2015、1、14日”。至今被告赵光没有支付给原告劳务费。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵光支付劳务费的主张，本院予以支持。被告赵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效后十日内支付给原告刘景启劳务费8115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年二月十日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00899号
原告：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡自长。
被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司。
负责人：胡自长，经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人：严达，经理。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司。
法定代表人：胡自长，经理。
本院于2015年1月4日作出的（2015）瑶民一初字第00899号财产保全的民事裁定书，查封、冻结被告胡自长、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司价值2300000元的财产或银行存款，因现已冻结被告湖南湘源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常德建设路支行（账号为43×××14）存款2120000元，现被告湖南湘源建设工程有限公司遂申请解除对其在中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（账号为19×××78）的存款2300000元的冻结。原告对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告湖南湘源建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（账号为19×××78）存款2300000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝风
人民陪审员 方文忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 徽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行信贷部经理。
被告刘玉涛，男。
被告陶一萍，女。
被告栾其成，男。
被告高淑芬，女�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘玉涛、陶一萍、栾其成、高淑芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告刘玉涛、陶一萍、栾其成、高淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年10月16日，被告刘玉涛、栾其成、刘武以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，陶一萍、高淑芬承担连带责任，约定利率为14.58%，借款期限从2012年10月16日至2013年10月16日，约定前十个月还利息，后两个月还本金。刘武已还清贷款本息，被告未按合同约定偿还贷款本息。经我行多次催收未果，故诉至法院，�求依法判令被告给付借款本金100，000.00元，利息13，608.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉涛未提出答辩亦未提供证据。
被告陶一萍未提出答辩亦未提供证据。
被告高淑芬未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘玉涛与陶一萍、栾其成与高淑芬系夫妻关系。2012年10月16日，被告刘玉涛夫妻、栾其成夫妻、借款人刘武夫妻以互为借款人及连带责任保证人的三户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，约定利率为14.58%，借款期限从2010年10月16日至2013年10月16日，借款期限为一年，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月还利息，后两个月还本金。双方并签订了小额贷款联保协议和小额贷款联保借款合同。合同履行期间，借�人刘武夫妻已向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行清偿了贷款本息。按照合同约定，二户被告每户已向原告偿还10个月利息6300.00元，二户合计12600.00元。自2013年8月16日至2014年5月16日每月每户利息630.00元，逾期罚息利息20%每户每月126.00元，利息加罚息每月每户756.00元，二户9个月合计利息13，605.00元，借款本金二户合计100000.00元，本息合计113608.00元。四被告未按约定偿还借款本息，经原告多次向被告索款，四被告以无款为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本金100，000.00元及利息13，608.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。四被告应按合同约定的还款期限履行还款义务。被告刘玉涛、陶一萍、栾其成、高淑芬未按合同约定的还款期限履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。本案李军等六被告相互为借款以承担连带责任方式进行担保，其担保行为合法有效，其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、陶一萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，804.00元，本息合计56，804.00元，被告栾其成、高淑芬对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告栾其成、高淑芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，804.00元，本息合计56，804.00元，被告刘玉涛、陶一萍对该笔借款本息承担连带清偿责任；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费2，572.16元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王润涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00313号
申请人张爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人杜亚雄，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人高鹏丽，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
申请人张爱祥因与被申请人杜亚雄、高鹏丽民间借贷纠纷一事，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杜亚雄、高鹏丽在神木县大保当镇清水沟的征地补偿款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杜亚雄、高鹏丽在神木县清水沟村的征地补偿款予以停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二〇一五年十二月五日
书记员 贺小梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执991号
申请人夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，诸城市。
被执行人牟向阳，男，1974年1月30日生，汉族，诸城市。
被执行人鞠爱武，男，1974年10月16日生，汉族，诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸贾民初字第580号民事判决书向被执行人牟向阳、鞠爱武发出执行通知书，但被执行人牟向阳、鞠爱武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟向阳银行存款13000元。
划拨被执行人鞠爱武银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十九日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执991号
申请人夏玉清。
被执行人牟向阳。
被执行人鞠爱武。
本院在执行申请执行人夏玉清与被执行人牟向阳、鞠爱武民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为129710元，尚未执行标的额为129710元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第21号
上诉人（原审被告）曾玉，男，1964年4月20日出生，汉族，
委托代理人张彩霞，女，1964年4月4日出生，汉族，
委托代理人李令群，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾贤柱，男，1974年9月16日出生，汉族，
委托代理人曾贤雷，男，1972年9月13日，汉族，
原审被告曾贤良，男，1995年7月8日出生，汉族，
原审被告曾贤成，男，1993年4月15日出生，汉族，
上诉人曾玉因与被上诉人曾贤柱、原审被告曾贤良、曾贤成生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服靖远县人民法院靖乌民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾玉及其委托代理人李令群、张彩霞，被上诉人曾贤柱及其委托代理人曾贤雷，原审被告曾贤良、曾贤成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日上午11时许，原告曾贤柱与被告曾玉因乌兰镇东关村三台承包地发生纠纷，曾玉手持铁锹殴打了曾贤柱，致曾贤柱头部、全身多处受伤。曾贤柱入住靖远县中医院住院治疗15天。县中医院诊断为1、颅脑外伤头皮血肿，脑震荡（中度）。2、两侧侧脑室周围多发脱髓鞘改变。3、全身多发软组织损伤。4、左侧尺神经挫伤。经靖远县公安局司法鉴定中心鉴定，曾贤柱的头部损伤及面部、体表软组织挫伤程度均评定为轻微伤。靖远县公安局给予曾玉行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。被告曾玉殴打致伤原告曾贤柱，应当承担相应的民事责任。造成曾贤柱住院费损失8147.67元，误工费按同行业工资标准计算为8833.81元（30708元÷365天×105天），护理费按护理行业工资标准计算为1019.34元（24804元÷365×15天）住院伙食补助费600元（40元／天×15天），应当进行赔偿，其不合理部分不予支持。至于其请求的交通费、营养费、无证据证实不予支持。精神损害抚慰金的请求，因未造成重大伤害，不予支持。原告曾贤柱要求曾贤良、曾贤成赔偿损失的请求，因无证据证实，应予驳回。要求被告书面赔礼道歉的请求也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉于判决生效后10日内赔付原告曾贤柱医疗费8147.67元、误工费8833.81元、护理费1019.34元、住院伙食补助费600元，合计18600.82元。二、驳回原告曾贤柱的其他诉讼请求；三、驳回原告曾贤柱要求被告曾贤良赔偿损失的诉讼请求；四、驳回原告曾贤成要求被告曾贤良赔偿损失的诉讼请求。案件受理费300元，曾贤柱负担100元，曾玉负担200元。
上诉人曾玉上诉称，一、曾贤柱受伤较轻，不需要护理人员，因此不承担护理费；二、其在医院治疗了“两侧侧脑室周围多发脱髓鞘改变”等与殴打无关的病，医疗费、住院伙食补助费不应当由上诉人全部承担；并在二审中提出对被上诉人治疗“两侧侧脑室周围多发脱髓鞘改变”等病与本次殴打无关的司法鉴定申请；三、误工时间不应当确定为105天，误工费应当按照2014年度甘肃省居民服务和其他服务的年收入标准计算（24804元／年）。上诉要求二审法院依法改判。
被上诉人曾贤柱辩称，一、被上诉人受伤后住院期间病情严重，护理费按照法律规定应当由被上诉人承担；二、根据医院诊断内容，“两侧侧脑室周围多发脱髓鞘改变”系上诉人殴打后缺氧所致，其治疗费用应当由上诉人承担；三、根据住院时间和出院医嘱，被上诉人应当按照105天承担误工费，关于误工费标准，原审采用标准较低，应予维持。要求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告曾贤良、曾贤成称没有答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点主要有：一、关于护理费的承担。根据被上诉人提交的住院证明，曾贤柱受伤后入住靖远县中医院住院治疗15天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，曾贤柱被曾玉殴打致伤，住院治疗，侵权人曾玉应赔偿曾贤柱住院治疗期间的护理费，原审判令上诉人承担护理费用并无不当。二、关于被上诉人要求的费用中是否有治疗与本次殴打无关的费用。根据靖远县中医院诊断证明，曾贤柱为：“1、颅脑外伤头皮血肿，脑震荡（中度）。2、两侧侧脑室周围多发脱髓鞘改变。3、全身多发软组织损伤。4、左侧尺神经挫伤。”该诊断证明并未说明“两侧侧脑室周围多发脱髓鞘改变”与本次殴打无关，上诉人也未提交证据证明该病非本次殴打所致，其要求鉴定，应当在原审举证期间提出。因此，其提出被上诉人治疗与本次殴打无关疾病的主张证据不足，不予采信。三、关于误工时间和误工费的计算。根据庭审查明事实，曾贤柱住院治疗15天，医嘱休息3个月，原审法院认定误工时间105天并无不当。关于误工费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原审法院参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算并无不当，上诉人提出误工费计算过高的主张，但并未提交曾贤柱实际收入较低的证据，其主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱志华
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第89号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年6月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月14日经常宁市检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。被告人黄某某在取保候审期间脱逃不能到庭参加诉讼中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日，被告人周某某从雷某某处得知被害人廖某某与曾某某之妻崔某某之间因不正当男女关系而发生纠纷一事，即与被告人黄某某商议从中谋利。4月12日上午，周某某多次以短信威胁廖某某与其面谈，廖某某无奈与其约在常宁市新北门桥一茶楼见面。会面后，被告人周某某、黄某某谎称受崔某某、曾某某委托来处理廖某某与崔某某之间不正当男女关系一事，后经刘某某协调由廖某某出5000元钱给周某某、黄某某，由周、黄二人出面将廖某某与崔某某之间的纠纷处理好，周、黄当场收下5000元钱并表态去找崔某某处理好此事，之后几人离开。后周、黄二人将5000元平分，且事后并未找崔某某等相关人员处理此事。经核实，曾某某及崔某某均不认识周、黄二人。
案发后，被告人周某某、黄某某退还被害人廖某某5000元整。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、短信、银行卡明细清单、领条等相关书证；2.证人崔某某、曾某某、雷某某、刘某某的证言；3.被害人廖某某的陈述；4被告人周某某、黄某某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据予以证明；被告人向法庭提供了受害人廖某某的谅解书，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙釆取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某坦白认罪，案发后已全部退赃并取得受害人廖某某的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01633号
原告：西安市秦户建筑总公司，住所地：西安市户县娄敬路北段352号。
法定代表人：杨智会，该公司总经理。
委托代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：王汝越，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安机电科技技师学院，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园区内。
法定代表人：姬卫涛，无职务。
委托代理人：曹刚，男，汉族，该学院副院长。
委托代理人：姬文华，身份信息不详。
原告西安市秦户建筑总公司诉被告西安机电科技技师学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市秦户建筑总公司（以下简称“秦户公司”）的委托代理人赵茂昌、王汝越到庭参加了诉讼，被告西安机电科技技师学院（以下简称“机电学院”）的委托代理人曹刚于2014年5月12日参加了庭审，但经合法传唤，未参加2014年6月4日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦户公司诉称，2011年3月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于西安市雁塔区鱼化工业园西安机电科技技术学院内3号学生公寓楼（面积6749㎡）的水电暖安装及土建工程发包给原告，工程造价为5837885元，工期为137天。合同签订后，原告按照约定完成了工程。2013年5月10日，原、被告对工程款进行结算，结算金额为5862599.44元，被告已付原告工程款4086519.50元，尚欠1776079.94元；另，双方约定从2011年11月3日至2013年应计利息149190.71元。被告迟迟不予支付上述款项。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1776079.94元；2、被告支付原告工程款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；3、被告承担本案案件受理费。
被告机电学院辩称，第一，关于3号学生公寓楼的债务问题，学校目前账目混乱，还无法调查清楚。第二，3号楼的工程质量差，漏水现象严重，无法正常使用，原告还安排他人入住3号公寓楼，失去了建设该公寓楼的意义，造成了恶劣影响，也给被告带来巨大经济损失。被告所欠债务会积极偿还，但原告给被告带来的经济损失，被告也会通过法律途径解决。
经审理查明，2011年3月14日，秦户公司（承包人、乙方）与西安机电科技技术学院（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定秦户公司承包位于西安市鱼化工业园西安机电科技技术学院内3号学生公寓楼水电暖安装及土建工程，工程价款为5837885元，工期为137日历天（开竣工日期为2011年3月15日至2011年8月10日），合同还对图纸、资料、质量与验收等内容进行了约定。合同第11-1-2条约定，工程进度至正负零后甲方付乙方总承包价的20%，工程三层封顶甲方付乙方总承包价的15%，工程主体封顶甲方付乙方总承包价的20%，2011年7月31日甲方付乙方总承包价的15%，决算结束后，扣除质量保证金3%外，承包价的30%和工程变更增减部分款，甲方于2012年11月30日向乙方付清。（剩余工程款甲方按银行贷款利息年息5.6%）；合同第15-1条约定，工程竣工结算时，甲方从应付乙方之工程款内，按工程合同价款的3%预留工程保修费，该保修金甲方应专户存入银行备用；15-2条约定，乙方在工程交工验收后五天内，应向甲方提交工程保修书。保修期：按照国务院发布的《建设工程质量管理条例》执行；15-3条约定，甲方应在协商的保修期满后20天内，将该保修金和其利息一并退还乙方。保修责任仍由乙方继续承担。合同签订后，秦户公司组织人员进场施工。2011年11月3日，各方组织人员进行竣工验收。同年11月28日，秦户公司将3号公寓楼钢质进户门钥匙264套、塑钢门钥匙11套、电卡257张、消防箱、配电箱钥匙全套移交给机电学院。12月5日，秦户公司将该工程竣工资料移交机电学院。2012年4月12日，秦户公司与机电学院进行结算，结算总造价为5862599.44元。2013年5月6日，机电学院向其理事长请示秦户公司欠款计息事宜，姬文华在该请示报告上书写“已阅”字样。另查明，西安机电科技技术学院名称变更为西安机电科技技师学院。还查明，机电学院已付秦户公司工程款4086519.50元。庭审中，机电学院称工程存在质量问题，且秦户公司派人强行入住3号公寓楼，未提交证据予以证明，秦户公司不予认可。秦户公司当庭变更诉讼请求第二项为：机电学院支付秦户公司工程款利息（按照5.6%从2012年4月12日计算至判决生效之日）。
上述事实，有《建设工程施工合同》、欠条、竣工验收会议签到表、竣工资料移交清单、收条、请示报告、工程结算书、3号学生公寓楼结算审核及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告秦户公司与被告机电学院签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。机电学院辩称工程存在质量问题，且秦户公司派人强行入住3号公寓楼，未提交证据予以证明，秦户公司不予认可，本院依法不予采纳。秦户公司依约履行了合同，且涉案工程于2012年4月12日进行了结算，结算造价为5862599.44元，依据合同第11-1-2条约定，决算结束后，扣除质量保证金3%外，承包价的30%和工程变更增减部分款，甲方于2012年11月30日向乙方付清（剩余工程款甲方按银行贷款利息年息5.6%），机电学院在结算结束后，应当支付秦户公司除质保金以外的工程款5686721.46元（5862599.44＊97%=5686721.46），机电学院已付4086519.50元，还应支付1600201.96元。关于保修金一节，合同15-2条约定，乙方在工程交工验收后五天内，应向甲方提交工程保修书。保修期：按照国务院发布的《建设工程质量管理条例》执行。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程，房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房屋和外墙面的防渗漏，为5年……（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年……本案中，秦户公司承包的3号学生公寓楼水电暖安装及土建工程于2011年12月5日移交竣工验收资料，于2012年4月12日结算，根据双方合同约定，保修期为5年，故保修金退还条件不成就，本院依法不予支持。关于利息一节，机电学院未按合同11-1-2条约定支付工程款，应当支付利息，故机电学院按约应支付自2012年12月1日起自判决生效之日止的利息损失（基数为1600201.96元，利率为年5.6%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安机电科技技师学院于本判决书生效后十日内支付原告西安市秦户建筑总公司工程款1600201.96元及自2012年12月1日起至判决生效之日止的利息（基数为1600201.96元，利率为年5.6%）。
二、驳回原告西安市秦户建筑总公司的诉讼请求。
本案案件受理费25685元，由被告西安机电科技技师学院18000元，原告西安市秦户建筑总公司承担7685元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应承担的份额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨镇珲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初449号
原告钟宝成。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告于成高。
被告丁丽华。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟宝成撤回对被告于成高、丁丽华的起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一六年三月三日
书记员 赵少馥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1882号
被执行人：滕大平，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
本院2017年3月24日作出（2017）津0103刑初140号刑事判决书，被告人滕大平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元。退赔被害单位天津银行信用卡中心20791.54元；退赔被害单位中信银行股份有限公司天津分行15808.6元；退赔被害单位中国建设银行股份有限公司天津市分行19999.13元；退赔被害单位交通银行股份有限公司天津市分行18165.14元；退赔被害单位兴业银行股份有限公司天津分行49704.69元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1882号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5623号之四
申请执行人：玉环县农信担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路41号，组织机构代码:698275603。
法定代表人：蔡超,董事长。
被执行人：玉环优乐鲜超市有限公司，住所地玉环县坎门街道海港路111-8-19号，组织机构代码:355359178。
法定代表人：董泮水，经理。
被执行人：陈书文，男，1974年12月2日出生，住玉环市。
被执行人：苏根土，男，1977年12月29日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人玉环县农信担保有限公司与被执行人玉环优乐鲜超市有限公司执行实施纠纷案件过程中，查明本院2017年4月20日作出（2017）浙1021执5623号执行裁定书，查封了被执行人苏根土执行实施名下的车辆，现因被执行人和申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏根土执行实施名下的号牌为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴柯里
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5623号
申请执行人玉环县农信担保有限公司
被执行人苏根土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1839号，依法向被执行人苏根土发出执行通知书，责令被执行人苏根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏根土(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币264308.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审70号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人陈生山，住址山东省莘县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对陈生山作出的4109281001634970号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第393号
原告曲某，农民。
被告高某甲，农民。
原告曲某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告系经媒人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名高某乙。自与被告结婚后，发现与被告性格不合，被告不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，在2013年10月份被告对原告殴打后，原告回娘家居住，分居至今。综上，原被告婚前无感情基础，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活，并确无和好可能，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，原告婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，被告同意与原告离婚，要求原告返还彩礼44000元。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名高某乙，现跟随原告生活。原、被告双方因生气于2013年10月份开始分居。原告在被告处的个人财产有：美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、澳柯玛电动车一辆、海信液晶电视一台、联想电脑一台、大组合三组、沙发一套三件、电扇一台、被子十二床。被告的个人财产有：正房五间、偏房三间、大门一间。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
庭审中原告主张婚后共同财产有车牌号为鲁P×××××的别克牌轿车一辆，原告申请本院从聊城市车辆管理所调取该车登记情况，载明该车于××××年8月22日注册登记，于2013年2月18日转移登记，从所有人为被告高某甲变更为于西江。原告质证称，认为聊城市车辆管理所出具的材料不真实，且其对车辆过户不知情。被告对该证据无异议，被告称该车系借钱所买，后将该车卖掉偿还借款，被告提供了农业银行金穗借记卡明细对账单一份、农业银行转账凭证一份、聊城市金通汽车销售服务有限公司出具的声明一份及二手车销售发票一份，称在购买该车时是借的其嫂子许荣荣的钱，后于2013年2月18日将该车卖掉，卖车款用于偿还了买车时的借款。原告质证称证据不属实，该车系原、被告共同出资购买，要求分割卖车款。另本院从中国农业银行股份有限公司山东省分行调取了许荣荣、吕国英的银行交易明细，载明该车款从许荣荣账户打到吕国英账户，又转到聊城市金通汽车销售服务有限公司的账户。原告质证称看不懂该证据，但是买车时其出钱了，被告只是用其嫂子的卡转的帐，不是借的钱。被告对该证据无异议。
原告主张婚后被告挣了2万多元，被告予以否认，原告对其主张未提供证据。被告主张原告回娘家时带走2万元，原告不予认可，被告对其主张未提供证据。
庭审中原告主张婚后共同债务有借其父母现金3万多元，用于抚养孩子，被告不予认可，原告对其主张未提供证据。被告主张婚后共同债务有借许若东26000元，用于个人消费，原告不予认可，被告对其主张未提供证据。
以上事实，有被告提供的证据材料、本院调取的证据材料、本院调查笔录两份、庭审笔录一份及质证笔录三份在案为凭，已经质证。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识登记结婚后，因生气自2013年10月份开始分居，原告提起离婚诉讼后，被告表示同意与原告离婚，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告婚生女孩高某乙现不满两周岁，且跟随原告一起生活，改变其成长环境必然会对其产生不利影响，孩子由原告抚养为宜。对于原告要求被告支付抚养费的请求，本院依法予以支持，但原告要求的抚养费数额过高，根据当地实际生活水平，本院予以酌定按每月200元标准。原被告个人财产应依法归各自所有。原告主张婚后共同财产有现金2万多元，被告予以否认，且原告未提供证据证明其主张，本院无法支持。原告主张婚后共同出资购买车牌号为鲁P×××××的别克牌轿车一辆，要求平均分割，被告不予认可，被告该车系借钱所买，后将该车卖掉将卖车款偿还了借款，被告提供了农业银行金穗借记卡明细对账单一份、农业银行转账凭证一份、聊城市金通汽车销售服务有限公司出具的声明一份及二手车销售发票一份，本院从聊城市车辆管理所调取了该车的登记情况及从中国农业银行股份有限公司山东省分行调取了许荣荣、吕国英的银行交易明细，证实该车系原、被告婚后购买，购车款是从许荣荣卡中转出，且该车在原、被告共同生活期间确已办理了过户手续。原告对此不予认可，称该车系共同出资购买，要求分割卖车款，但未能提供证据证明其主张，本院对该车辆是否为原、被告共同出资购买或借款购买无法查实，原告如有证据，可另行主张。被告主张在原告处有现金2万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，本院无法支持。原告主张婚后共同债务有借其父母3万多元用于抚养孩子，被告予以否认，原告亦未提供证据证明其主张，本院无法支持。被告主张借许若东26000元用于个人消费，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院无法支持。被告在庭审中要求原告返还彩礼44000元，因原、被告已办理结婚登记手续并已经共同生活，对于被告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩高某乙由原告曲某抚养，被告高某甲自2015年1月起按每月200元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至高某乙年满18周岁止；
三、原、被告个人财产归各自所有（详见查明部分）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 范旺先
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张熙岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1055号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住湛江市雷州市雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月15日被广东省雷州市人民法院判处拘役六个月。因盗窃于2014年8月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕568号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日至10月15日期间，被告人陈某在宝安区西乡街道铁岗村一带，采用破坏电动车控制电线的方法，盗窃电动车多起：
1、2014年10月6日18时许，被告人陈某在宝安区西乡街道铁岗西二巷4号1楼，将被害人崔某停放在该处的一辆红色松一牌电动车（价值人民币1570元）的电线破坏，后将该车盗走。
2、2014年10月10日17时许，被告人陈某在宝安区西乡街道铁岗村11号一楼，将被害人高龚停放在该处的一辆红色松一牌电动车（价值无法鉴定）的电线破坏，后将该车盗走。
3、2014年10月12日11时许，被告人陈某在宝安区西乡街道铁岗环村东路33号一楼，将被害人杨驰停放在该处的一辆松铃牌电动车（价值无法鉴定）的电线破坏，后将该车盗走。
4、2014年10月15日16时许，被告人陈某在宝安区西乡街道铁岗西四巷3号1楼，将被害人胡启发停放在该处的一辆宝捷牌电动车（价值人民币1700元）的电线破坏，后将该车盗走。
2014年10月15日19时许，被告人陈某再次来到西乡街道铁岗村伺机作案时，被铁岗村治安办人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有两次盗窃前科，量刑时应予以考虑，结合被告人陈某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月15日起至2016年1月14日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人陈某退赔被害人崔某人民币1570元，退赔被害人胡启发人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00539号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某甲，业务经理。被告人顾某甲因涉嫌犯挪用资金罪，于015年1月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年月4日经常熟市公安局决定取保候审。同年6月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1471号起诉书，指控被告人顾某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人顾某甲及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某甲于2013年1月至2014年5月间，利用担任常熟市捷成金属制品有限公司业务经理的职务便利，违反公司规定，擅自设置离岸银行帐户，更换与客户联系的电子邮箱，隐瞒实际货物价格折扣比例，多次侵吞智利公司支付给捷成公司的货款共计68646.105美元，计人民币418741.24元。被告人顾某甲于2015年1月5日经电话通知后，主动至常熟市公安局投案，并如实供述自己的罪行，且已对被害单位作出经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人顾某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关起诉指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人顾某甲系自首，其家属积极退赃，取得被害单位的谅解，请求对被告人顾某甲从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人顾某甲于2013年1月至2014年5月间，利用担任常熟市捷成金属制品有限公司业务经理并负责公司产品销售、跟踪及催收货款的职务便利，违反公司规定，擅自设置离岸银行帐户，更换与客户联系的电子邮箱及收款帐户，隐瞒实际货物价格折扣比例，多次侵吞智利公司支付给捷成公司的货款共计68646.105美元，折合人民币418741.24元。
被告人顾某甲于2015年1月5日经电话通知后，主动至常熟市公安局投案，并如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款（现暂扣于常熟市公安局），并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员朱某某的报案陈述笔录，证人C某某的证言及辨认笔录，证人梁某、范某甲、何某、夏某、范某乙、范某丙、顾某乙、支某、周某、秦某的证言笔录，职工档案登记表、劳动合同、工资发放明细、费用支出明细，增值税专用发票、货运委托书、货运提单，智利公司提供的付款明细表、付款报文、智利公司资金流向，鑫信公司帐户明细、凤凰公司帐户明细、帐户资金来源、去向，浦发银行提供的银行帐户交易明细，捷成公司收款情况、汇款单，审计报告，付款明细表、汇款单，江苏省暂扣款物专用收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人顾某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲系自首，可以减轻处罚。被告人顾某甲已退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人顾某甲的认罪态度及已退赔并取得谅解，可对被告人顾某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币418741.24元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戈 凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第776号
原告郑州市华星饮料食品有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李海明。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村民委员会。
原告郑州市华星饮料食品有限公司诉被告郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州市华星饮料食品有限公司诉称，1998年12月30日，原、被告双方签订《小李庄村企业租赁合同》，承租时间1999年到2009年终止。2006年4月1日，双方签订租赁合同终止协议。合同主要内容如下：被告对原告补偿91.0104万元；被告同意终郑州龙跃房地产开发公司建设的房屋门面房200平方按每平方8000元售价出售给原告。合同签订后，原告依约定及时搬迁，而被告却严重违约没有按合同约定把补偿款及时到位，到2007年10月份才把剩余的30余万元付清。按照合同约定，被告应承担逾期支付补偿款的违约金共计20万元。由于房屋门面房价格日增，被告不顾事实与法律，拒不按约定执行。原告每年数次找被告要求按合同约定以每平方8000元的价格购买200平方米门面房，而被告一拖再拖，至今未果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同将200平方米门面房出售给原告并承担延期支付补偿款的违约金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村民委员会已于2007年6月1日更名，而原告于2014年4月14日起诉时，仍将郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村民委员会列为被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市华星饮料食品有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告郑州市华星饮料食品有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 黄晓辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭关伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第118号
原告：全崇利。
委托代理人：吕孙祖、沈尘潇。
被告：王周彬。
委托代理人：汪卫。
本院在审理原告全崇利诉被告王周彬民间借贷纠纷一案中，原告全崇利于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告全崇利以行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全崇利撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告全崇利负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱懿婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00039号
申请执行人张旋旋，男。
被执行人北京乾坤鼎程传媒广告有限公司。
申请执行人张旋旋与被执行人北京乾坤鼎程传媒广告有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00039号
申请执行人张旋旋，男。
被执行人北京乾坤鼎程传媒广告有限公司。
申请执行人张旋旋与被执行人北京乾坤鼎程传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2014第346号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月四日
书记员 王 菊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初336号
原告:劳建英，女，1970年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告：欧康林，男，1956年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告劳建英诉被告欧康林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳建英的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告欧康林经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告劳建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧康林偿还原告借款30000元，并从2016年10月16日起按年利率6%计算利息至还清款时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧康林以资金周转困难为由，于2015年10月16日向原告借款人民币30000元，被告出具借据，约定于2016年10月16日前归还。在约定的还款期限届满后至今，虽经原告多次催讨，但被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告欧康林既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2015年10月16日，被告欧康林作为借款人、案外人李耀林作为担保人，向原告劳建英借款人民币30000元，被告出具《借据》给原告收执。《借据》写明:借款于2016年10月16日前归还。双方未约定借款利息。因无担保人李耀林的身份资料，原告放弃对其主张权利。被告借款后分文未还，原告经追索未果，遂于2017年3月7日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧康林向原告劳建英借款30000元的事实，有原告持有的《借据》、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欧康林应偿还借款30000元给原告劳建英。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求按照年利率6%支付借款自2016年10月16日起至还清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告欧康林经本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧康林应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告劳建英偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月16日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告欧康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 招彩凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1374号
罪犯杨炯伦，男，1965年4月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人杨炯伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨炯伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨炯伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨炯伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炯伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2216号
原告浏阳市中医医院。
法定代表人周平，院长。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告杨全洲，男，1961年11月15日出生，汉族，居民。
原告浏阳市中医医院与被告杨全洲医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市中医医院委托代理人宋小兵，被告杨全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市中医医院诉称，2011年6月13日，被告因驾驶轿车发生交通事故受伤后送往原告医院住院治疗，共发生医疗费用51242.05元，被告仅支付原告医疗费10000元，剩余41242.05元一直未付。请求判决被告支付原告医疗费41242.05元。
被告杨全洲辩称，被告是交通事故的受害者，多次要求原告提供病历资料协助被告进行伤残鉴定，但遭原告拒绝，致使被告至今未得到赔偿。被告住院手续是由肇事司机办理的，其剩余医药费应当由交通事故的责任人支付。
经审理查明，2011年6月13日，被告杨全洲搭乘出租车司机罗富明驾驶的出租车与本市太平桥镇锦美社区村民徐明亮驾驶的小车相撞，造成被告受伤。被告受伤当日，被他人送往原告浏阳市中医医院治疗，被告经原告医院住院治疗至2012年10月18日出院，用去医疗费51242元。被告住院时，罗富明给付原告医疗费500元，浏阳市公安局交通警察大队给付原告医疗费10000元，剩余40742元医疗费至今未支付给原告。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，浏阳市中医医院病历、住院病人费用汇总单、医药费收据等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告因交通事故受伤后，原告为被告治伤进行医疗服务，双方虽无医疗服务协议，但被告是其医疗服务受益人，原告有权要求受益人偿付其医疗费用。因此，原告要求被告偿付其剩余医疗费用，本院应予支持。被告作为交通事故受害人，可以向该交通事故责任人追偿其因交通事故所遭受的人身损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
杨全洲偿付浏阳市中医医院医疗费40742元，限在本判决生效之日起10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，减半收取415.5元，由杨全洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第41号
申请复议人（申请执行人）阳信四联担保投资有限公司。
法定代表人郑树洪，公司经理。
被执行人惠民县锦源板材有限公司。
法定代表人雷玉民，该公司经理。
被执行人雷玉民，男，汉族，40岁。
被执行人曹荣华，女，汉族，41岁。
被执行人山东惠民佳浩金属门窗有限公司。
法定代表人尹书华，该公司经理。
被执行人阳信振强铝业有限公司。
法定代表人李振强，该公司总经理。
申请复议人阳信四联担保投资有限公司不服惠民县人民法院（以下简称惠民法院）于2014年6月30日作出的（2014）惠委执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依申请人申请将车牌号为鲁M×××××的车辆予以扣押，查明该车是以李振强个人名义于2012年6月20日购买的，有购车发票、完税证明、轿车所有权证和个人消费类汽车贷款合同及银行交易明细等证据。该轿车登记在李振强名下，是以李振强个人名义购买，其财产与被执行人阳信振强铝业有限公司财产是否混同应属于实体问题。以此裁定撤销扣押该轿车的（2014）惠委执字第32号执行裁定。
申请复议人阳信四联担保投资有限公司复议称，一、涉案车辆鲁M×××××虽然是以李振强个人名义所购买，但是被执行人阳信振强铝业有限公司是自然人独资公司，李振强是该公司的唯一股东。从李振强和阳信振强铝业有限公司的银行账目来往，可以看出李振强及其妻子与该公司财产存在混同现象，但李振强在执行听证会上却拒绝提供证据。二、根据《公司法》第六十二条、第六十三条的规定，被执行人阳信振强铝业有限公司未向法院提交每年的编制财务报告和经会计师事务所出具的审计报告，该行为足以证明公司财产未独立于股东个人财产，李振强对阳信振强铝业有限公司所负的债务应承担连带责任。在执行法院听证过程中，李振强没有举出任何有效证据以证明公司财产独立于其个人财产，连基本的公司账目都没有（以涉及公司财务秘密拒不提供）。但执行法院却以财产是否混同属于实体问题为由，撤销了扣押财产的执行裁定，显然不当，这不仅增加了申请人的诉累，而且导致被执行人逃避执行，侵害了申请人的合法权益。基于上述理由，请求依法纠正执行法院的错误裁定。
本院查明，滨州仲裁委员会就阳信四联担保投资有限公司与惠民县锦源板材有限公司、雷玉民、曹荣华、山东惠民佳浩金属门窗有限公司、阳信振强铝业有限公司借贷纠纷一案，于2013年8月4日作出（2013）滨仲裁字第122号裁决书，上述五被执行人均未履行义务。执行过程中，阳信四联担保投资有限公司于2014年5月26日提出查封、扣押申请，并提供自有奥迪轿车予以担保，要求对被执行人阳信振强铝业有限公司的法人李振强名下奥迪车辆进行保全。2014年6月18日，惠民县人民法院对落户在李振强名下的奥迪汽车予以扣押。后，李振强提出该车不属于被执行人阳信振强铝业有限公司所有的执行异议。
2014年6月26日，执行法院对该案件进行执行听证。异议人李振强提供了购买扣押车辆的发票、消费类汽车贷款合同等材料。对于申请执行人提出被执行人与股东李振强个人财产混同，李振强应承担举证责任，但李振强没有向法院提交相关财产各自独立的证据。根据听证和执行法院查询的材料，可以看出被执行人阳信振强铝业有限公司系一人有限公司，李振强为独资股东。通过查询被执行人阳信振强铝业有限公司的部分银行对公账户，李振强及其妻子田焕玲均存在共同使用账�的情形。
本院认为，对案外人李振强名下的财产执行应当依法进行。从申请复议人向本院提交的相关证据和本案事实看，李振强为被执行人阳信振强铝业有限公司的一人股东、法定代表人，在执行听证过程中，其并未举证证明与被执行人（独资公司）的财产独立，且存在与阳信铝业有限公司共同使用账户的行为，在此情形下，执行法院应当告知申请执行人按照《公司法》第二十条、六十四条的有关规定，通过诉讼方式主张权利，而不能对案外人财产直接采取执行措施。执行程序中，不能直接引用实体法规定，对股东是否应承担连带清偿责任加以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回阳信四联担保投资有限公司�复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭颖颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01324号
原告张春龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人张军卯，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。系原告张春龙之父。
被告唐光雄，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告王录平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告张春龙与被告唐光雄、王录平健康权纠纷一案中，原告张春龙于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张春龙的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春龙负担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 袁 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1028号
罪犯贺章平，男，汉族，1985年12月28日出生于湖南省安仁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人贺章平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）云高刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺章平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺章平现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2028年4月11日止。罪犯贺章平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺章平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺章平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2027年8月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩