wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7880号
原告：上海迎润精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张桂才，董事。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海戈冉泊精模科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周晓峰。
原告上海迎润精密模塑有限公司与被告上海戈冉泊精模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海迎润精密模塑有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海迎润精密模塑有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执550号
申请执行人：德州市陵城区经济开发投资公司。
法定代表人刘明伟，经理。
被执行人：德州晶彩瓷业有限公司。
法定代表人苏运河，总经理。
本院在执行申请执行人德州市陵城区经济开发投资公司与被执行人德州晶彩瓷业有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执550号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈志
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6300号
申请执行人浙江永兹电气有限公司
被执行人温州杰控电气有限公司，组织机构代码57532483-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01115号，依法向被执行人温州杰控电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州杰控电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州杰控电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州杰控电气有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××10的存款人民币95950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初3079号
原告：邓育龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：毛小明，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告邓育龙与被告毛小明追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告立即归还原告代偿款104589.21元，并支付从2018年6月4日起至还付清款之日止按月15‰计算的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告毛小明与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行缙云支行）签订了编号为（330604150515）浙泰商银（随贷通）字第（0130160003）号借款合同，借款额度为100000元，授信期限为2015年5月15日起至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），该合同下借款月利率为15‰。同日，原告与泰隆银行缙云支行签订了编号为（330604150515）浙泰商银（随贷通高保）字第（0130160003）号最高额保证合同。合同约定：原告对泰隆银行缙云支行与被告签订的上述合同在2015年5月15日至2018年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间形成的主债务贷款本金金额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后因被告逾期未归还欠款，2018年6月4日，原告向泰隆银行缙云支行代偿本息共计104589.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛小明于本判决生效之日即归还原告邓育龙代偿款104589.21元，并从2018年6月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付上述款项的利息；
二、驳回原告邓育龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告毛小明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年八月十五日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6959号
原告黄丽娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告陈天加，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告朱伊娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄丽娥与被告陈天加、朱伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽娥的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告陈天加、朱伊娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽娥诉称，被告陈天加因需要，于2012年11月18日、12月1日、2013年7月21日、2014年5月21日、7月15日分别向原告借款15万元、20万元、10万元、30万元、10万元，共计85万元，有被告陈天加出具的借条为据。原告与被告陈天加口头约定月息两分。两被告系夫妻关系，被告陈天加在婚期关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告朱伊娜依法应共同承担偿付责任。现原告急需资金，经原告催讨，两被告迟迟未能偿还。请求：1、判令两被告立即一次性偿还原告借款85万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1%计算）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告陈天加、朱伊娜未作书面答辩。
经审理查明，被告陈天加因生意等资金周转需要，分别于2012年11月18日、2012年12月1日、2013年7月21日、2014年5月21日、2014年7月15日向原告黄丽娥借款15万元、20万元、10万元、30万元、10万元，共计85万元，并于借款当日各出具《借条》一份交由原告收执。另查明，被告陈天加与朱伊娜系夫妻关系，两被告于1999年5月6日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》五份、户籍证明、结婚登记材料，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈天加因生意等资金周转需要向原告借款共计85万元，借贷关系合法，受法律保护。原告主张双方口头约定月息两分，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。由于原告提供的《借条》均未载明借款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷。被告未能提供偿还原告借款的证据，原告有权随时向被告陈天加主张清偿借款及催告后的逾期利息，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。本案借款发生在被告陈天加、朱伊娜婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明本案债务系被告陈天加个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱伊娜应对被告陈天加的上述债务负共同清偿责任。因此，原告主张两被告偿还借款85万元自起诉之日（2015年12月1日）起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，本院对上述借款及其按照年利率6%计算的逾期利息予以支持，对超出部分的利息不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天加、朱伊娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽娥借款85万元，并应按年利率6%支付该款自2015年12月1日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告黄丽娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12555元，减半收取6277.5元，由原告黄丽娥负担62.5元，被告陈天加、朱伊娜负担6215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初820号
原告：宣城科信建设监理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吕宝华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨守清，该公司员工。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
原告宣城科信建设监理有限公司（以下简称科信监理公司）诉被告宣城圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都房地产公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告科信监理公司的委托诉讼代理人杨守清到庭参加诉讼，被告圣都房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
科信监理公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付监理费189809元。事实与理由：被告因开发盛世百合项目，于2011年3月与原告就盛世百合＊-＊#楼及地下车库的建设签订了《建设工程委托监理合同》，并于2011年3月30日签订《监理合同补充协议》，对该工程监理范围、监理费用及支付方式等内容进行了约定，其中监理费用合计450529元，双方约定工程备案结束后十五日内全部支付，期间原告圆满完成工程监理任务。后被告又将某某某某室外道路及排水工程、＊#楼室内装潢工程与原告签订《委托监理合同》，合同约定监理费用为163280元，以上两项监理费合计613809元。合同履行期间，原告按照合同约定履行了全部监理任务，盛世百合工程全部竣工备案完成并交付使用，室外道路、排水工程全部完成，＊#楼室内装潢工程完成并投入使用，合同履行期间，被告先后五次支付监理费用合计424000元，尚欠189809元。
圣都房地产公司未到庭，未答辩。
经对科信监理公司所举证据进行审查，本院认为科信监理公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，原、被告就某某某某＊#、＊#、＊#、＊#、＊#、＊#、＊#＊#、＊#楼及地下车库监理工程签订《建设工程委托监理合同》一份，并于同月30日签订《监理合同补充协议》一份，约定：监理费用合计450529元，付款方式为，地下室主体结构封顶支付50%、竣工验收合格后15日内支付20%，其他多层单体工程四层封顶支付40%，主体结构封顶支付20%，竣工验收合格后15日内支付30%，工程备案结束后15日内支付余款；小高层六层封顶支付40%、主体结构封顶支付20%，竣工验收合格后15日内支付30%，工程备案结束后15日内支付余款。2013年7月24日，双方就某某某某室外道路及排水工程、8#楼室内装潢工程签订《协议书》一份，约定由被告委托原告对盛世百合室外道路及排水工程、＊#楼室内装潢工程进行监理，监理费用为163280元，于工程完工后一周内付清。某某某某＊#、＊#、＊#、＊#、＊#、＊#、＊#、＊#楼及地下车库工程于2014年1月份竣工验收备案。2014年8月11日，8#楼工程经竣工验收合格，并进行装修后投入使用，盛世百合室外道路及排水工程均竣工验收。被告仅支付监理费用424000元，尚欠189809元。
本院认为：原、被告签订的监理合同合法有效，对双方均具有拘束力。原告按约履行监理义务后，被告理应按照合同约定支付报酬，故对原告要求被告支付监理费用189809元的请求予以支持。圣都房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零九条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城圣都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城科信建设监理有限公司监理费189809元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，公告费300元，共计4396元，由被告宣城圣都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执104号之一
申请执行人:王立奇，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人：王记东（系王立奇堂兄），男，1964年2月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人：王彦军，男，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人：蒲桂平，女，1965年12月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初691号民事调解书，在执行王立奇申请执行王彦军、蒲桂平民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月23日委托淘宝网拍卖被执行人王彦军所有的登记在被执行人蒲桂平名下的甘EQ37**“海马牌”小型普通客车1辆。2018年8月11日，买受人宋杨涛以31600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、被执行人王彦军所有的登记在被执行人蒲桂平名下的甘EQ37**“海马牌”小型普通客车1辆归买受人宋杨涛（身份证号码620521198902100133）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人宋杨涛。
二、买受人宋杨涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴志杰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执104号
申请执行人:王立奇，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托执行代理人：王记东（系王立奇堂哥），男，1964年2月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人：王彦军，男，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人：蒲桂平，女，1965年12月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。
本院在执行王立奇与王彦军、蒲桂平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彦军有一辆登记在被执行人蒲桂平名下车牌号为甘EQ37**“海马牌”小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王彦军所有的登记在被执行人蒲桂平名下的甘EQ37**“海马牌”小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 魏富裕
二〇一八年六月十三日
书记员 吴志杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢78号
申请执行人吕红英，女，汉族，1964年12月20日生，住桓台县。
被执行人山东大众报业（集团）有限公司，住所地：济南市泺源大街2号。法定代表人：傅绍万。
本院在执行申请执行人吕红英诉被执行人山东大众报业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该行职工。
被告：庄会坤，农村居民。
被告：王同芳，农村居民。
被告：王洪峰，农村居民。
被告：许秀云，农村居民。
被告：史庆军，农村居民。
被告：王新娜（史庆军之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告庄会坤、王同芳、王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告庄会坤、王同芳、王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人庄会坤于2014年1月27日在我行借款一笔，金额为8万元，约定借款期限为一年，年利率15.84%，由被告王同芳、王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜庄会坤提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。还款期间，被告庄会坤未按时付借款及利息，我行多次催收，但被告尚欠本金27369.04元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金27369.04元及利息。
被告庄会坤、王同芳、王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜均未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告庄会坤向原告申请借款8万元，用途为进旧砂轮，在贷款申请表中，被告王同芳在申请人配偶栏签字。
2014年1月27日，原告与被告庄会坤签订借款合同。约定：借款金额为8万元，年利率15.84%，期限12个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按下列方式归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该份借款合同上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告庄会坤在借款人栏签字。
2014年1月27日，被告史庆军、王洪峰、庄会坤与原告签订联保协议书，约定从2014年1月27日起至2016年1月27日止，贷款人可以根据借款人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在该份联保协议书上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳在联保小组成员及配偶栏分别签字。
2014年1月27日，原告将借款8万元提供给了被告庄会坤，贷款放款单载明贷款止期为2015年1月27日。
被告庄会坤偿还借款利息至2014年12月27日，被告庄会坤已付还本金52630.96元，至今尚欠原告借款本金27369.04元及自2014年12月28日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人信贷系统还款明细表，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告庄会坤签订的借款合同、与被告史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳签订的联保协议书，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告庄会坤应当向原告偿还下欠的借款本金27369.04元及利息；被告庄会坤在借款合同签订时，与被告王同芳是夫妻关系，并且被告王同芳在贷款申请表中申请人配偶栏和联保协议书中联保小组成员庄会坤配偶栏签字，该笔借款是被告庄会坤与被告王同芳的夫妻共同债务，故被告王同芳应对上述借款本息与被告庄会坤承担共同清偿责任；被告史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云作为联保小组成员及其配偶，应当按照联保协议书的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄会坤、王同芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款27369.04元及自2014年12月28日起算的利息（自2014年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告庄会坤、王同芳追偿。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告庄会坤、王同芳、王洪峰、许秀云、史庆军、王新娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年四月八日
书 记 员 董晓梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。
代表人：王广升，行长。
被执行人东营市马跃工贸有限公司。原住所地：东营市东营区黄河路278号，现住所地不详。组织机构代码66196175－7。
法定代表人：孙小朋，总经理。
被执行人东营津源融资性担保有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县城区利一路111号金凤凰大厦6楼。统一社会信用代码91370500792465534Ｍ。
法定代表人：田禾立，董事长。
被执行人孙小朋，男，1981年10月9日出生，汉族，东营市马跃工贸有限公司总经理。其他身份情况不详。
被执行人丁海生，男，1959年4月26日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市马跃工贸有限公司、东营津源融资性担保有限责任公司、孙小朋、丁海生、马建明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十七日
书记员 马祖峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1918号
原告黄国祥，男，1975年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周莲华，女，1977年3月11日生，汉族，住常州市金坛区，系原告妻子。
被告徐桂芳，男，1955年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告罗国英，女，1957年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告共同委托代理人王锦芳，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
第三人常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委。
法定代表人曹斌，该村委会主任。
委托代理人陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
本院在审理原告黄国祥诉被告徐桂芳、罗国英，第三人常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国祥撤回起诉。
案件受理503元（已减半收取），由原告黄国祥负担。
审判员 张金钱
二〇一八年五月二十一日
书记员 祝一茹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初829号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汪某，l983年10月16曰出生，户籍地：江西省九江市湖口县，在深圳市无业，无固定住址。2008年7月31日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留5日。因本案于2016年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日19时许，被告人汪某来到深圳市南山区南油第一工业区207栋楼下，见被害人游某的一辆安装了GPS定位器的台铃牌电动自行车停放在该处，便趁无人注意将该车车锁撬开，将车骑至南山区“东方雅典”酒店后的停车场。之后，民警循迹于上述停车场将汪某抓获，并现场缴获被盗的电动自行车及作案工具。
经鉴定，被盗电动自行车及GPS定位器共价值人民币3136元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动自行车及作案工具照片，被告人身份证明材料及前科证明材料，抓获经过，缴赃经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，证人翟某的证言，被害人游某的陈述，价格鉴定结论书，证人翟某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人汪某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕862号量刑建议书，建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果、缴赃情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起执行至2016年8月31日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具自制套筒扳手、自制开锁工具由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年七月十九日
书记员 石银芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6099号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告王宾，男，1989年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告王宾金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱文明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初4295号
原告：邹燕燕，女，1993年12月生，汉族，住溧水区。
被告：杨三，男，汉族，住溧水区。
原告邹燕燕与被告杨三买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邹燕燕撤诉。
案件受理费72元，由原告邹燕燕负担。
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十日
书记员 谢朋飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0303刑初83号
自诉人暨刑事附带民事原告人马某，女，1995年9月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告人康有秀，男，1975年10月15日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告人杨琴，女，1976年7月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告人康金林，男，1991年7月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民,住宁夏回族自治区同心县。
自诉人暨刑事附带民事原告人马某以被告人康有秀、扬琴、康金林犯故意伤害罪、侮辱罪，并造成其经济损失为由，于2016年8月8日向本院提起控讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某于2016年10月19日以被告人康金林下落不明为由向本院申请撤回对被告人康金林的起诉。
本院认为，自诉人马某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉；
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 范维俊
人民陪审员 马文仁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2890号
原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：谢鸿龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区。
被告：厦门达晟工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：吴达馀。
被告：吴达馀，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门达晟工贸有限公司、吴达馀承揽合同纠纷一案过程中，原告厦门正冉塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门正冉塑胶有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门正冉塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件7637元，减半收取3818.5元，由原告厦门正冉塑胶有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 林志任
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省蕲春县人民法院
民事�决书
（2016）鄂1126民初1250号
原告：骆某甲。
被告：贡某。
原告骆某甲与被告贡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告贡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养教育费用。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2006年7月16日生女儿骆某乙，2011年7月2日生儿子骆某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，以致双方经常争吵，两次离家出走，对家庭和子女抛弃不管，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。
贡某没有向本院提交答辩意见。
本院经�理认定事实如下：原告骆某甲与被告贡某2005年在东莞打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：鄂冈蕲补结字08×××40，后因结婚证遗失，于2010年12月29日补办。原、被告于2006年7月16日生女儿骆某乙，于2011年7月2日生儿子骆某丙，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年9月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚，判决后，双方关系仍未能改善，被告贡某与原告骆某甲缺乏联系。在本案公告送达期间，被告贡某与本庭联系，本庭按被告贡某提供的地址送达相关诉讼材料并重新确定开庭时间。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，经人民法院判决不准予离婚后，双方关系仍未见好转，仍然一直分居生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。被告贡某在外期间，孩子一直随原告骆某�的家人生活，且目前被告贡某不在家，故婚生子女均由原告抚养较为妥当，但被告贡某应承担相应的抚养费用。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，原告骆某甲请求判决原、被告离婚及婚生子女由原告抚养、被告承担相应的抚养费用的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告骆某甲与被告贡某离婚；
婚生子女骆某乙、骆某丙由原告骆某甲抚养教育成人；
被告贡某承担子女抚养费用共计60000元。在本判决生效后，于每年的12月30日前向原告骆某甲支付10000元，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田学志
人民陪审员 胡爱琴
人民陪审员 骆云华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 甘 泉
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初225号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈建丰，男，1996年1月16日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，住浙江省景宁畲族自治县。2016年3月30日因犯盗窃罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月15日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人陈建丰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人陈建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2016年9月22日晚，被告人陈建丰窜至庆元县五大堡乡西洋村观音堂，以溜门的方式进入观音堂内行窃，未盗得财物。
二、2016年9月24日晚，被告人陈建丰窜至庆元县五大堡乡西洋村西洋殿（系全国重点文物保护单位），使用水管水流冲击破坏土质墙面形成长55厘米、宽45厘米、厚58厘米的盗洞，从盗洞进入西洋殿内容，从殿内抽屉里盗得人民币10余元。陈建丰上述挖掘盗洞的行为，严重破坏了西洋殿主体建筑。
三、2016年9月26日下午，被告人陈建丰窜至庆元县张村乡八角殿，以溜门方式进入殿内，撬开殿内功德箱，盗走功德箱内人民币700余元。
四、2016年9月26日晚上，被告人陈建丰窜至庆元县贤良镇贤良村村尾新建廊桥旁的观音堂，以溜门的方式进入观音堂内，盗走功德箱内人民币50余元。
五、2016年9月26日晚上，被告人陈建丰窜至庆元县张村乡南阳村村尾公路旁的一座庙准备行窃，因未能撬开庙门而离去。
公诉机关认为，被告人陈建丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人陈建丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即关于对西洋殿墙体修缮的情况说明、关于核定并公布第七批全国重点文物保护单位的通知、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；2、证人叶某1的证言；3、被害人吴某1、王某、吴某2、叶某2的陈述；4、被告人陈建丰的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈建丰曾因盗窃被判处刑罚，应从重处罚。归案后，被告人陈建丰如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、责令被告人陈建丰退赔被害人庆元县五大堡乡西洋村西洋殿人民币10元、庆元县张村乡八角殿人民币700元、庆元县贤良镇贤良村观音堂人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彩敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3699号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：陈刚，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢朋飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3646号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：章波，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告章波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢朋飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1512号
原告：史某，女，汉族，1941年10月18日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：包从亮（系原告女婿），男，汉族，1963年10月27日出生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1939年8月19日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：李某2，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
原告史某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理。经查，原告以经济困难为由向本院申请缓交案件受理费8800元，经本院审核，同意原告缓交至送达法律文书之前。本院于2018年6月25日告知原告，限令原告在2018年7月25日前缴交案件受理费，逾期按照自动撤诉处理，但原告逾期未缴费。
本院认为：原告未依法在规定期限内向本院缴交案件受理费，本院对原告的起诉按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告史某自动撤回起诉处理。
审判员 刘海波
二〇一八年八月一日
书记员 谈奕忻
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异35号
案外人：徐祥保，男，1950年1月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人：喻光童，男，1973年1月8日生，汉族。
被执行人：魏明仙，男，1955年7月7日生，汉族。
在本院执行喻光童与魏明仙民间借贷纠纷一案中，案外人徐祥保于2018年1月25日对本院执行位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻光童与魏明仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月9日作出（2009）江宁民二初字4482号民事判决书，确认：魏明仙欠喻光童借款100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，负担诉讼费用3350元。该民事判决发生法律效力后，根据喻光童的申请，本院于2010年8月5日立案执行，案号为（2010）江宁执字第1668号。该案在执行过程中，本院依法于2017年4月24日作出（2010）江宁执字第1668号民事裁定，轮候查封了魏明仙名下的××室不动产。
案外人徐祥保针对上述执行措施提出异议称，2006年6月8日，其与魏明仙签订了《买卖房屋契约》一份，约定魏明仙将××室不动产（包括室内2台空调及防盗门、衣架和地下室在内）出售给其，购房款为160000元。契约签订当日，其支付了全部购房款，魏明仙将该房产交付给其，其一直居住至今。因该房产系拆迁安置房，契约签订时未取得不动产权证，无法办理过户登记手续。综上，其系××室不动产实际权利人，请求法院依法终止对××室不动产的执行程序，解除对××室不动产的查封。
申请执行人喻光童未提交书面答辩意见。
被执行人魏明仙未提交书面答辩意见。
本院查明，2006年6月8日，魏明仙（卖方）与徐祥保（买方）签订《买卖房屋契约》一份，约定魏明仙将××室不动产（包括室内2台空调及防盗门、衣架和地下室在内）出售给徐祥保，产权过户给孙子徐航居住，房价人民币壹拾陆万元整（一次性付清）等。当日，魏明仙具收条一份，载明今收到徐祥保购房款壹拾陆万整。
还查明，南京市江宁区不动产登记资料查询结果证明：××室不动产于2013年11月22日被本院（2011）江宁执字第1461号案件查封、（2011）江宁执字第1480号案件轮候查封。2013年12月11日，××室不动产再次被本院（2010）江宁执字第1348、1668、1683号案件轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对××室不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人徐祥保不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐祥保的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十日
见习书记员 董丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执318号之一
申请执行人：杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴一鹤，男，1949年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人：吴一战，男，1954年8月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人：蓝金碧，女，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16497号申请执行人杨淑静、杨仕强与被执行人吴一鹤、吴一战、蓝金碧物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为房屋占用费12000元及公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已执行到位执行款2400元；已冻结被执行人吴一战名下位于厦门市湖里区安兜北里16号402室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执318号
申请执行人：杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴一鹤，男，1949年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人：吴一战，男，1954年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蓝金碧，女，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴一鹤、吴一战、蓝金碧的银行存款人民币14350.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年四月十一日
代书 记员 谢丽明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初404号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业服务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：彭齐军，男，1965年8月16日出生，土家族，住长沙市天心区。
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告彭齐军物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执147号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与任绍楠劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任绍楠于2016年1月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初472号
原告：郑丽钧，女，1984年12月3日出生，汉族，业务员，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：杨直功，男，1972年12月29日出生，汉族，公司董事长，住武汉市江汉区。
原告郑丽钧与被告杨直功民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告杨直功申请鉴定，鉴定期间依法不计入审限。原告郑丽钧到庭参加诉讼，被告杨直功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（其中40000元自2014年9月26日起计算，60000元自2014年11月15日起计算，以年利率36%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月25日向原告借取本金60000元，其后又于2014年11月14日向原告借取本金40000元，双方书面约定以上债务以月息3%计算，一年内还款。借款期满后，被告一直以各种理由拒不还款。故起诉，要求判如所请。
杨直功辩称，1、借原告本金共计100000元属实，分两次向原告借的，具体时间不记得，第一次40000元，第二次60000元；2、原告提交的资金借用合同不是我本人签的；3、2015年5月28日，我已经还了原告4300元，同日又还了原告40700元，共计还了45000元，剩余55000元在2016年2月3日我准备去还给原告，我要求被告归还借条，但被告不愿归还，因此到现在剩余部分还未还清，该款愿意继续偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：
关于资金借用合同签订。
郑丽钧提交《资金借用合同》两份，其中签订于2014年9月25日的合同约定，杨直功借款金额40000元，未约定还款期限，月息3分；2014年11月14日的合同约定杨直功借款本金60000元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月14日，月息3分。诉讼中杨直功对两份合同中“杨直功”签名的真实性有异议，申请对笔迹及指纹进行鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心对两分合同中“杨直功”签名及指纹进行鉴定后，因杨直功未配合提供检材，该鉴定申请被鉴定机构退回。因杨直功未提交相反证据证实郑丽钧提交的两份《资金借用合同》无效，故对郑丽钧提交的两份《资金借用合同》的证明力，本院予以确认。
关于还款
2015年5月28日，杨直功通过银行转帐向郑丽钧还款共计45000元。郑丽钧认为该笔还款系偿还其他债务，与本案讼争的债权债务无关，但未提交证据证实其主张，对杨直功于2015年5月28日还款45000元事实，本院予以认定，按照先还利息再还本金的原则予以扣减。
本院认为：杨直功承认郑丽钧诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。2014年9月25日郑丽钧出借的40000元未约定还款时间，出借人可要求债务人随时偿还本息。杨直功于2015年5月28日偿还的45000元可按双方约定的36%计算利息，2015年5月28日之后的利息，应按年利率24%计算，先还利息，再还本金。2014年11月14日出借的60000元，双方约定还款时间为2015年2月14日，此期间的利息可按双方约定的36%计算，逾期利息应按24%计算，先还利息，再还本金。
40000元利息计算方式：2014年9月25日至2015年5月28日，以40000元为基数，按年利率36%计算，利息为9800元。
60000元利息计算方式：2014年11月15至2015年2月14日的利息以60000元为基数，按年利率36%计算为5460元；2015年2月15日至2015年5月28日的利息以60000元为基数，按年利率24%计算，为4080元；
截止2015年5月28日，杨直功应偿还利息为9800元﹢5460元﹢4080元=19340元。杨直功还款45000元，扣减利息后，实际欠付本金数额为100000元﹣25660元=74340元。
综上所述，郑丽钧请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨直功于本判决生效之日起十日内偿还郑丽钧借款本金74340元及利息（以74340元为基数，从2015年5月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回郑丽钧其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3197元（已减半收取），由杨直功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月六日
书记员 邹洪萍
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初137号
自诉人李春全，男，1949年7月16日出生，汉族，住孟州市。
被告人张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。
自诉人李春全以被告人张国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李春全称和被告人张国军之间执行款已履行完毕，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李春全的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李春全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1146号
原告邵阳天堂助剂化工有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘（原邵阳市制桶厂内）。
法定代表人蒋邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓甲兵，系该公司员工。
被告广西南宁同达美装饰材料有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区双桥�岭工业区经三路冠恒产业园3-1号。
法定代表人唐高富，该公司执行董事。
本院于2016年12月12日受理了原告邵阳天堂助剂化工有限公司与被告广西南宁同达美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳天堂助剂化工有限公司于2017年2月27日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳天堂助剂化工有限公司自愿申请撤回对被告广西南宁同达美装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳天堂助剂化工有限公司撤回对被告广西南宁同达美装饰材料有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告邵阳天堂助剂化�有限公司承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02222号
申请执行人翟卫兵。
被执行人马如俊。
翟卫兵与马如俊、颜秀芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，马如俊应给付翟卫兵货款90443元，返还翟卫兵垫付的案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了马如俊的银行存款、房产、车辆等，未发现有银行存款、房产及车辆的登记信息。
2016年5月9日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第540号
罪犯唐某，男，1978年11月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2012）朝刑初字第3537号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年7月23日起至2014年7月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯唐某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3279号
原告安岳县农村信用合作联社坪河分社，住所地安岳县坪河乡盐房街80号。
负责人秦文勇，该社主任。
被告刘后胜，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社坪河分社与被告刘后胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社坪河分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏霖（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4389号
上诉人(原审被告)：戴某某，女，1987年12月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：许某某，男，1988年5月6日出生，汉族，山东天一商业管理公司商城主管，住济南市。
上诉人戴某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照戴某某本人书写的《送达地址确认书》中所注明的地址和手机号，本院于2016年8月23日向其邮寄送达了开庭传票、合议庭组成人员通知，上诉人戴某某本人已签收，到公告的开庭时间2016年9月2日10时，上诉人无正当理由拒不出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人戴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨建群
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审392号
申请执行人温州市安全生产监督管理局，住所地浙江省温州市行政管理中心发展大楼北楼五楼。
法定代表人贾焕翔，局长。
被执行人浙江省永嘉县桥头永祥日化厂，住所地浙江省永嘉县桥头镇下近近东街*号。
法定代表人邹永亮。
申请执行人温州市安全生产监督管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行温安监管罚[2016]第20号行政处罚决定确定的加处罚款人民币100000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市安全生产监督管理局于2016年12月12日作出温安监管罚[2016]第20号行政处罚决定并于同日送达被执行人浙江省永嘉县桥头永祥日化厂，对被执行人处以责令停止生产，没收违法所得人民币5850元，并处罚款100000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市安全生产监督管理局作出的温安监管罚[2016]第20号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡纯子
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3739号
原告：电白县麻岗供销社新翠农资经营部，住所：广东省茂名市电白区麻岗镇麻宿路停车场边。
负责人：赖玉连。
委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告：杨赖，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨永明，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨乃进，男，汉族，1969年08月05日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：何水平，男，汉族，1965年12月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：何木祥，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：许景碳，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县麻岗供销社新翠农资经营部诉被告杨赖、杨永明、杨乃进、何水平、何木祥、许景碳买卖合同纠纷一案中，原告电白县麻岗供销社新翠农资经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县麻岗供销社新翠农资经营部拟庭外自行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告电白县麻岗供销社新翠农资经营部处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县麻岗供销社新翠农资经营部撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取为382.5元，由原告电白县麻岗供销社新翠农资经营部负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李文伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2486号
樊某、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪致汽车销售服务有限公司
本院执行的樊某申请岳阳市名顺汽车销售服务有限公司等物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3086号
当事人基本情况及案件审理经过
原告犹全兴，男，汉族，1977年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告犹全兴诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告犹全兴的委托代理人杨继钟及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5515元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款5515元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠犹全兴劳务报酬5515元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬5515元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告犹全兴劳务报酬款人民币五千五百一十五元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6678号
原告上海海树五金制品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人漆家生，董事长。委托代理人漆海。被告吴振海，男，1972年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海海树五金制品有限公司诉被告吴振海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海海树五金制品有限公司的委托代理人漆海到庭参加诉讼，被告吴振海经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海海树五金制品有限公司诉称：2014年5月起被告向原告订购手动螺杆开窗机，截止2014年5月20日，原告根据被告要求向其提供并安装了手动螺杆开窗机44套，总价值32,100元，原告根据买卖合同依约履行了供货义务，但被告至今未按约履行付款义务。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告支付原告货款32,100元及截至2016年2月20日止的逾期付款利息3,500元。被告吴振海未作答辩。经审理查明：2014年5月，被告因承接了位于江苏省苏州市揽胜路一工业区的厂房建设工程，向原告订购了价值32,100元的HS-
C手动螺杆开窗机44套，双方为此于2014年5月12日签订了《开窗机销售安装合同》一份，约定安装完毕被告一次性结清合同总价款。该合同订立后，原告于2014年5月14日将合同约定的44套手动螺杆开窗机运送至苏州市揽胜路被告承接的工程地址，并在5月16日安装完毕，但被告未按合同约定向原告支付货款。此后,原告多次以电话等方式催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。以上事实，由开窗机销售安装合同、电话录音及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告上海海树五金制品有限公司与被告吴振海之间的买卖合同关系依法成立。原告已按约向被告供应手动螺杆开窗机，被告应当向原告支付相应的货款32,100元。被告已拖延货款近二年未付,已属违约，除因支付全部货款外,还应赔偿原告迟延付款的利息损失。现原告要求被告支付32,100元及逾期付款利息3,500元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振海于本判决生效之日起十日内给付原告上海海树五金制品有限公司货款32,100元；二、被告吴振海于本判决生效之日起十日内给付原告上海海树五金制品有限公司逾期付款利息3,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告吴振海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年六月六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第416号
原告陈某某，男，1988年5月生，汉族，干部，住石城县。
被告江西省石城县某某房地产开发有限公司，住所：石城县。
法定代表人黄某某，经理。
本院在审理原告陈某某与被告江西省石城县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 黄斐斐
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈昊辉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初74号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人俞金刚，男，1981年10月31日出生于安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被巢湖市公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审，2017年1月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月14日被本院决定取保候审，2月23日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人俞金刚犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人俞金刚及其辩护人徐业良、被害人巢湖市中原商行委托代理人於惠琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2015年3、4月份的一天凌晨，被告人俞金刚至巢湖市团结路劲酒公司仓库（隶属巢湖市中原商行），利用网购的十字锁钥匙打开仓库大门，盗窃20箱劲酒(125ML包装)，后将该酒以每箱180元的价格出售至巢湖市诗波商行，获利3600元。
2、2015年4月份的一天凌晨，被告人俞金刚至巢湖市团结路劲酒公司仓库，用同样的方式打开仓库大门，盗窃7箱劲酒(125ML包装)，后将该酒以每箱180元的价格出售至巢湖市步步高商店，获利1260元。
3、2015年9月份的一天凌晨，被告人俞金刚至巢湖市团结路劲酒公司仓库，用同样的方式打开仓库大门，盗窃10箱劲酒(125ML包装)，后以每箱180元的价格卖给巢湖市步步高商店，获利1800元。
2015年12月2日，巢湖市公安局刑侦大队民警在巢湖市凤凰山街道灯塔社区居委会小康村85号门口将被告人俞金刚抓获。
另查明，被告人俞金刚到案后，如实供述了案件的经过。2017年2月17日，被告人俞金刚主动退出赃款7030元。
上述事实，被告人俞金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、证人王某、吴某等人的证言、被害人郭某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞金刚以非法占有为目的，多次秘密的窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞金刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人俞金刚案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、退赃等从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑。对被告人系初犯，有坦白、退赃情节，建议从轻处罚的意见经查属实，予以支持。因被告人系多次实施盗窃行为，不符合缓刑条件，对适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞金刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人俞金刚所退赃款发还被害人巢湖市中原商行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1646号
原告李某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组***号，农民，身份证号码：。
被告樊某某，男，1956年1月12日出生，汉族，户籍地靖边县张家畔镇四柏树村，现住靖边县张家畔镇林荫路四居委文化巷**号。身份证号码：。
原告李某某与被告樊某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年3月份原告与被告合伙在棋盘井、山西太原等地打煤井，原告当时投资了13万元，2008年秋天原告退伙，被告樊某某给原告出具了退伙款13万元的欠款条据1支。之后被告樊某某断断续续的给原告还款，下欠4.3万元原告多次向被告索要未果，现诉请：1、请求判令被告偿还原告4.3万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某向法庭提交了一组证据欠条1支；原、被告谈话笔录各1份，证明被告樊某某因合伙欠原告4.3万元，该款至今尚未偿还的事实。
被告樊某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在乌审旗法院与其所作的谈话笔录中，明确承认其欠原告4.3万元，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2008年3月份原告李某某与被告樊某某在棋盘井、山西太原等地合伙做打煤井。原告李某某分两次投资计13万元。2008年秋天原告李某某退出合伙，被告樊某某向原告出具了13万元的欠款条据一支，之后被告樊某某断断续续给原告李某某偿还欠款。2015年5月2日被告樊某某抽回13万元欠据，重新向原告李某某出具4.3万元欠款条据一支，后原告多次向被告索要欠款未果，2016年11月1日原告涉诉乌审旗法院。在答辩期间被告樊某某提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地均在靖边县，在乌审旗法院与其制作的谈话笔录中，其确认欠款4.3万元属实，该欠款系双方合伙退伙款。2016年12月2日乌审旗人民法院作出（2016）内0626民初3401号民事裁定书，将该案移送靖边县人民法院处理。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的合伙、债权债务关系是否成立了；被告是否应当偿还欠款。本案中原告李某某与被告樊某某均承认双方在内蒙古棋盘井、山西太原等地合伙打煤井，双方形成合伙协议。原告在2008年秋后退伙时，被告樊某某向原告李某某出具退伙欠款条据，在乌审旗法院与被告樊某某制作的谈话笔录中，被告樊某某承认现在还欠原告李某某4.3万元与诉称一致，故原、被告债权债务关系成立，被告樊某某应当偿还原告李某某欠款4.3万元。原、被告双方未就该欠款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告樊某某可以随时返还，原告李某某也可以催告被告樊某某在合理期限内返还。故原告李某某诉求被告樊某某偿还借款4.3万元欠款之请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还欠款4.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 腾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终799号
上诉人：赵玉爱，女，1946年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李学利，男，汉族，1964年4月22日出生，住郑州市。
上诉人赵玉爱起诉漯河市人民政府撤销会议纪要一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初157号行政裁定，向本院提起上诉。
赵玉爱上诉称，本案被诉的漯政纪（2013）40号《漯河市人民政府关于原漯河市第二建筑公司退休职工上访问题的会议纪要》，是针对上诉人作出的具体决定，其他行政管理部门依据该会议纪要，停发了上诉人的退休金，该会议纪要对上诉人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。一审法院认为本案属于历史遗留问题，以及该会议纪要为内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生直接影响，而对本案不予立案，适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，指令该院对本案依法立案，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被诉的漯政纪（2013）40号《漯河市人民政府关于原漯河市第二建筑公司退休职工上访问题的会议纪要》，系行政机关内部的行政行为，不对外产生法律效力，并不对上诉人的权利义务产生法律上的影响。上诉人对该会议纪要提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕芸霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第713号
原告陈某某，男，1984年7月7日出生，汉族，济南市城肥二处职工，住济南市。
被告高某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹健，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告陈某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告高某某的委托代理人曹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2008年7月登记结婚，2009年1月22日生育一女陈某甲。后因感情不和，2014年12月29日，经历城区法院判决原被告离婚，后原告上诉至济南市中级人民法院，济南中院维持了原判，但没有涉及夫妻共同财产的分割问题。故原告诉至法院，请求判决依法分割夫妻共同财产304857元；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，双方的婚姻关系已经解除，被告名下没有房产及车辆，也没有存款，属于净身出户，被告处没有夫妻共同财产。
经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以认定：
原告陈某某与被告高某某2008年7月10日登记结婚，2009年1月22日生育一女陈某甲。原、被告于2013年8月5日分居生活，2014年12月29日经济南市历城区人民法院判决离婚。在离婚诉讼中，未对夫妻共同财产予以处理。
上述事实，有原告提交的（2014）天民四初字第334号民事判决书及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本案双方争议的焦点是夫妻共同财产的范围和分割问题。
原告称需要分割的财产包括：原告因伤害事故获得赔偿款尚有23000元，结婚时原告母亲出资给被告购买金项链1条、金佛吊坠1个，婚后购买金戒指2枚。另外，招商基金收益21857元，被告保管现金25万元，其中夜市收入153873元，男方收入19837元，女方收入76290元。婚后的收入应做为夫妻共同财产分割。为证明其主张，原告提交了记录本一本、胡冬青出具的证明1份、姚菊出具的证明1份、照片一张。经质证，被告不认可记录本中的内容是其所记录，主张该记录本内容均是记载的2011年-2012年，双方分割的夫妻共同财产应当是现存的，原、被告共同生活期间有一定生活支出，该证据无法证明原告的主张。胡冬青为原告的朋友，该证明属于证人证言，对该证明的真实性无法确定。黄金项链、吊坠是原被告双方为结婚而购买，应属于男方赠与女方的彩礼，即使确实存在，被告方也无须返还。对于原告陈述的两枚戒指，认可由其一直保管，主张2013年8月搬家时丢失，应系婚内原告对被告的赠与。赔偿款领取时，双方尚在夫妻关系存续期间，领取后均用于家庭生活支出，同时，在双方发生矛盾闹离婚期间，原告曾从被告银行卡中转走12140元，这在历城法院的判决书中有认定。认可2010年-2012年原被告的夜市收入153873元，均用于家庭生活，分居时已经不存在了。不认可保管了原告的工资19837元，不认可被告做医药代表的收入76290元。被告提交发票两张、照片复印件4张，主张婚后购买微波炉一台、空调一台及沙发、床、橱柜、炉灶、抽油烟机、电视柜，上述物品现存于原告父亲名下的高新区鑫苑国际城市花园小区房屋中。被告主张另有茶几、海信电视、容声冰箱、海尔洗衣机、另外两台空调、天王男士表，但未提交证据证明。经质证，原告认可微波炉一台、空调一台系夫妻共同财产，但双方均不主张上述财产归对方所有，要求对方补偿2000元。对被告主张的其它财产均不认可为夫妻共同财产。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告陈某某主张其因伤害事故获得赔偿款尚有23000元保存在被告手中，被告高某某认可领走了该赔偿款，但辩称该款项领取是在夫妻关系存续期间，已经用于家庭生活支出。根据婚姻法第十八条，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。故该23000元系原告陈某某的个人财产，被告高某某应当予以返还。被告主张双方发生矛盾闹离婚期间，原告从被告账户转款12140元。原告认可转款12140元，主张系夫妻共同财产，用于孩子生活。且被告未举证证明该12140元系原告陈某某的个人财产，故该12140元不包含在23000元内。原告主张结婚时其母亲给被告购买了金项链、金佛吊坠各一个，要求予以分割，对此本院认为，该金项链、金佛吊坠系按照习俗给付的彩礼，根据婚姻法解释二规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告要求被告返还上述物品的要求不符合上述法律规定，故本院不予支持。原告主张婚后购买了金戒指两枚，被告认可由自己保管，但称2013年8月搬家时丢失，被告在第一次庭审中认可两枚戒指的价值为4000元，第二次庭审中又称戒指的价值为2000元。对于戒指的价值，被告庭审中变更自己此前的陈述和自认，但未提交证据予以证明，对此本院不予采信。考虑到戒指的保管和价值，故该两枚金戒指归被告高某某所有，由被告高某某给付原告陈某某补偿款2000元。对原告主张的招商基金收益21857元，被告保管现金25万元，其中夜市收入153873元，男方收入19837元，女方收入76290元。被告认可2010年-2012年原、被告的夜市收入153873元，但主张均用于家庭生活，分居时已经不存在了。不认可保管原告的工资19837元及被告做医药代表的收入76290元。被告未提交相关证据证实其观点，而原告提交的记录本、照片等证据，仅能证明2010年-2012年夜市收入情况及双方的工资收入情况，并不能证明上述款项的余额及存放地点，本院无法予以分割。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原、被告双方共同认可的夫妻共同财产微波炉一台，空调一台，因双方均不主张上述物品的所有权，均要求对方给予经济补偿，双方又均不对物品的价值申请司法鉴定，致使本院无法对上述物品的价值及补偿数额作出准确的认定，故本院不予处理。对于被告主张的沙发、床、橱柜、炉灶、抽油烟机、电视柜、茶几、海信电视、容声冰箱、海尔洗衣机、另外两台空调、天王男士表等财产，被告并未提交证据证明系夫妻共同财产，被告又不认可，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某因伤害事故获得的赔偿款23000元。
二、原、被告婚后购买的金戒指两枚归被告高某某所有，被告高某某于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某金戒指补偿款2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由原、被告各负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张士清
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1526号
原告李某。
委托代理人侯为华，北京市立天律师事务所律师。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人侯为华，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年11月25日协议离婚，离婚协议书约定“私有房产位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑9-4-2602，建筑面积91.41平方米，三河市房权证燕字第××号，归男方所有，剩余贷款由男方偿还，并于2014年3月31日前将补偿给女方的人民币肆拾万元整付齐”，但时至今日，被告尚欠原告补偿款15万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告立即给付原告15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告双方签订的离婚协议书，并不是被告的真实意思表示，实属被迫。离婚前，被告几次找原告协商关于财产的分配问题，但是原告胁迫被告，若被告不同意离婚协议书的内容，则坚决不同意离婚。从离婚协议书来看，该协议书完全有失公平，并且带有欺骗性。综上，请求法院变更或者撤销双方原有的离婚协议书，重新进行财产分配，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告李某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2013年11月25日，在大连市甘井子区民政局协议离婚，离婚协议约定：私有房产位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑9-4-2602，建筑面积91.41平方米，三河市房权证燕字第××号，归男方所有，剩余贷款由男方偿还，并于2014年3月31日前将补偿给女方的人民币肆拾万元整付齐。原告提供如下证据：一、离婚证，证明原告与被告曾经系夫妻关系，现已离婚。二、离婚协议书，证明离婚时双方对财产、债权、债务等的约定，被告应补偿原告人民币40万元。在原告起诉后被告给付原告25万元，现尚欠15万元。
被告徐某对该离婚协议书、离婚证没有异议，称系双方签订的。2014年4月25日已给付原告25万元。
另外，被告称，签署离婚协议不是自己的真实意思表示，实属无奈。但未提供证据证明。
本院认为，原告李某与被告徐某于2013年11月25日协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，离婚后应当按照双方签订的离婚协议书履行义务。协议约定：私有房产位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑9-4-2602，建筑面积91.41平方米，三河市房权证燕字第××号，归男方所有，剩余贷款由男方偿还，并于2014年3月31日前将补偿给女方的人民币肆拾万元整付齐。之后被告给付原告25万元。按照约定，被告应当将另外15万元给付原告。被告主张，签署离婚协议不是自己的真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内，给付原告李某人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年六月十一日
书记员 孟 瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1314号
原告：陈东升，男，1983年11月28日生，汉族，住山东省，现住扬中市（原三茅街道建宁农贸菜场）�
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：叶劲松，男，1974年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县双河镇鹤塘村中坊组，现住扬中市。
委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈东升与被告叶劲松撤销合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈东升的委托诉讼代理人姚军,被告叶劲松的委托诉讼代理人乔俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东升向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2018年2月8日达成的结算协议；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告签订劳务合同，约定破除混凝土桩头固定价200元/根。2018年2月8日，年关将近之际，被告对原告拦堵，胁迫原告在结算单上签字，并声称不签字不�原告走，还要组织人员阻扰原告施工，无奈之下，原告签字确认“欠叶劲松破桩锯梁工程款1000000元”。而事实上被告所做的工程量价款仅700000余元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告叶劲松辩称，原告诉讼请求及事实和理由均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供了劳务合同、结算书等证据。被告围绕抗辩理由提供了协议2份、原告支付被告工程款的明细、会员记录复印件等证据。经审查双方当事人提供的证据并根据当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年6月4日，原告与被告签订劳务合同，约定由被告为原告提供劳务，破除混凝土桩头，固定价200元/根,合同价按实计算。2017年11月1日,原告与被告又签订2份劳务协议,其中:1份是支梁静音切割工程劳务协议,约定每平方米350元,按实际切割面积计算;另1份是增加的破桩包干劳务协议,约定1#楼、2#楼和副楼0.7米的桩头破除、清洗和立柱桩破除，包干价200000元。至2018年1月9日原告共支付被告劳务费385000元。2018年2月8日，原告签字确认欠被告破桩、锯梁工程款1000000元。原告认为，其承包扬中市金源大广场破除桩头工程桩头1559根，共计566060元，而分包给被告的劳务费包含锯梁及增加的破桩包干价在内，总的劳务费应在1000000元，扣减已支付的劳务费385000元，至2018年2月8日只欠原告600000余元，2018年2月8日，原告签字确认欠被告破桩、锯梁工程款1000000元的欠条系重大误解，显失公平，请求撤销。
另查明，2018年2月24日至2018年5月11日原告又支付被告348000元（含过年后干活的劳务费48000元）。庭审中，原告不要求按诉状中所称的事实和理由主张撤销，而要求按重大误解，显失公平，请求撤销。
本院认为，本案争议的焦点是2018年2月8日原告签字确认欠被告破桩、锯梁工程款1000000元是否存在重大误解或显失公平，是否属可撤销的民事行为。根据原、被告所提供的证据，被告为原告提供的劳务至少包含破桩劳务、静音切割工程劳务、增加的破桩包干劳务等，就破桩劳务仅约定固定价200元/根，总的破桩根数没有约定，原告虽提供扬中市金源大广场破除桩头工程计算书，用以证实破桩数1559根，总价款311800元，但原告提供的该证据无法确认与原告有关联，故本院不予采信；就静音切割工程劳务也只约定了每平方米350元，总的切割面积没有约定，原告也没有提供证据证实被告实际切割面积，因此静音切割工程总劳务的多少无法核实清楚，原告诉称总工程劳务费约1000000元，扣减已支付的劳务费后，欠款600000余元，无证据证实。根据《民法通则》第五十九条�规定，行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或撤销。《合同法》第五十四条亦规定，因重大误解订立的合同一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十一条：行为人对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，所谓重大误解是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。误解直接影响当事人所应享有的权利和承担的义务。重大误解一般有以下情形：1、对合同性质的误解；2、对合同当事人主体地位的误解；3、对合同标的物认识错误；4、对合同履行中权利义务的误解。本案中，原告主张的系在合同履行中对工程劳务费结算的重大误解或显失公平，但原告并�有举证证明工程总劳务费的数额及原告利益受到重大损害，据此2018年2月8日原告在扣减已支付的劳务费后，签字确认欠被告破桩、锯梁工程款1000000元是其真实意思表示，不符合重大误解、显失公平的构成要件，依法不应当予以撤销。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告陈东升的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 莹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初847号
原告：李光隆，男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省高县。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，地址：重庆市万州区诗仙路222号。
法定代理人：唐泽军。
本院在审理原告李光隆与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李光隆于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李光隆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李光隆撤回起诉。
本案案件受理费1645元，由原告李光隆负担。
审判员 刘振宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李正洪
江苏省连云港市中级人民法
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监20号
申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地东海县。
法定代表人杨春林，董事长。
被执行人何金，男，1989年11月5日生，，汉族，住东海县。
申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司与被告何金商品房销售合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初1375号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月24日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司与被告何金商品房销售合同纠纷一案，现因本案涉及回避情节，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司与被告何金商品房销售合同纠纷一案，由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2016）苏0722执2985号；执行依据：江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1375号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年二月八日
书记员 赵津武
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初81号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人宋刚，男，1979年12月1日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省淮北市相山区。2012年9月26日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人宋刚犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月30日23时许，被告人宋刚酒后驾驶小型轿车搭载他人沿苏州工业园区揽胜路由东向西行驶至揽胜路、界浦路路口东面30、40米处，与被害人马某驾驶的小型轿车发生碰擦事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人宋刚承担事故的全部责任。经检测，被告人宋刚呼气酒精含量测试数值为173mg/100ml。
另查明，被告人宋刚为逃避法律追究在抽取血样前脱逃，归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
还查明，被告人宋刚于2012年9月26日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人宋刚在庭审中不持异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人陈某、吕某、裴某的证言笔录，辨认笔录及照片，呼气酒精含量测试检测笔录、检定证书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，现场笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刚目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人宋刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人宋刚搭载他人醉驾肇事、在抽取血样前脱逃、具有劣迹，酌情从重处罚。被告人宋刚预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月十四日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初81号
被告人宋某危险驾驶一案，本院于2017年3月14日作出了（2017）苏0591刑初81号刑事判决。现因被告人宋某于2017年3月14日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第5行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月23日止。”
审判员 童 康
二〇一七年三月十四日
书记员 顾云萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1722号
罪犯陈承择，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，台湾省金门县人，捕前系台轮船长，现在福建省漳州监狱服刑。
本院于2014年1月27日作出（2013）漳刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈承择犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月26日起至2018年1月25日止），并处罚金200万元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈承择在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年7月至2016年10月累计达标分16.6分。原判并处罚金200万元，服刑期间已交34800元。个人平均每月消费440元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈承择减刑的异议。
本院认为，罪犯陈承择服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈承择的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE