山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4037号
原告：杜付学，男，汉族，居民。
委托代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：郭增喜，男，汉族，居民。
被告：平邑县蒙山出租车有限公司，住所地：平邑县石都大道西首。组织机构代码：78611020-0.
负责人：刘锦涛，经理。
委托代理人：郭增喜，公司员工（特别代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合保险临沂支公司），住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：诸葛洪卫，公司职工（特别代理）。
原告杜付学与被告郭增喜、平邑县蒙山出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜付学委托代理人徐凯、被告郭增喜、被告平邑县蒙山出租车有限公司委托代理人郭增喜，被告中华联合保险临沂支公司委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜付学诉称：2015年10月5日17时许，郭增喜驾驶鲁Q×××××小型轿车，行驶至国道327线平邑县南温水镇三叉路口路段，与原告杜付学驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生碰撞,致杜付学受伤,车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：郭增喜应承担事故主要责任，杜付学应承担事故次要责任。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费8285.94元、误工费101.83元×90日=9164.7元、护理费54.37元×12日×2人+54.37×48日=3914.64元、营养费1800元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、车损2100元、评估费300元、鉴定费1800元、施救费400元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、复印费52元，合计88621.28元。
被告郭增喜、平邑县蒙山出租车有限公司辩称：事故属实，对案件事实无异议，车辆挂靠在平邑县蒙山出租车有限公司经营，车辆是由郭增喜出资购买的，投保了交强险和商业险50万元；相关赔偿事宜，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。我给原告垫付了1800医疗费。
被告中华联合保险临沂支公司辩称：1、在核实事故车辆在我公司投保属实，涉案车辆及驾驶人均具有合法有效证件行驶证、驾驶证、营运证、上岗证的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按照事故责任比例依法承担赔偿责任。2、本案程序性费用我公司不予承担。3、由于鲁Q×××××车辆未投保不计免赔，故我公司在依据保险合同约定，计算赔款的基础上在保险单载明的责任限额内对原告的损失由我公司赔偿的部分，应以15%的免赔率免除赔偿责任，由车辆所有人或实际控制人承担赔偿责任。伤残赔偿金应按农村户口计算，对原告是否构成伤残有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年10月5日17时30分许，被告郭增喜驾驶鲁Q×××××小型轿车，行驶至国道327线平邑县南温水镇三叉路口路段，与原告杜付学驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生碰撞,致杜付学受伤,车辆部分受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队临公交平认字【2015】第000692号道路交通事故认定书认定：郭增喜应承担事故主要责任，杜付学应承担事故次要责任。原告杜付学受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗12天，花医疗费8285.94元。原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人杜付学因车祸致:1、颅脑损伤,日常活动能力受限，属X级伤残(10级)。2、腓骨骨折，误工期90日，护理期60日，营养期60日；住院期间2人护理,出院后1人护理。”原告花鉴定费1800元,复印费52元。原告住院期间，被告郭增喜垫付医疗费1800元。后因理赔事宜，双方协议未果。为此，原告于2015年11月10日诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，原告向本庭提供以下证据被告有异议：
1、乡医执业证复印件一份。
2.铜石镇卫生院出具的工资表一份及工作证明一份。证明原告月平均工资3000元左右。
3、停发工资证明一份，证明因本次事故请假期间停发工资。
4、医疗机构执业许可证一份，平邑县铜石镇南阜村卫生室。
5、护理人身份证复印件两份，系原告的妻子张宗美，原告的叔叔杜忠平。
6、山东博尓信价格评估有限公司评估报告书一份，证实车损2100元。
7、评估费单据一张，300元。
8、济宁正诚法医司法鉴定意见书一份，证明构成十级伤残。
9、鉴定费单据一张，1800元。
10、交通费单据一宗，1000元。
被告中华联合保险临沂支公司质证意见：1、对原告执业证有异议，是复印件，应提供原件。2、对证据工资表、工作证明、停发工资证明的真实性有异议，请求法庭核实。3、医疗机构执业许可证是复印件，没有该机构的盖章，无法证实真实性。4、对山东博尓信价格评估报告书有异议，我公司认为评估数额过高，要求原告出具该电动车购买的发票，以确定该评估价格是否合理。评估费属程序性费用，我公司不承担。5、对法医鉴定结论有异议，对于构成十级伤残有异议，申请重新鉴定。鉴定的误工护理期过长，对营养费不承担，对住院期间两人护理无依据，根据原告提供的诊断证明、住院病案可以看出，原告在住院期间，医学上没有要求两人护理。6、鉴定费属程序性费用，我公司不予承担。7、交通费不真实，请法庭酌情认定。8、原告的身份证能够证实原告为农村户口。
被告郭增喜、平邑县蒙山出租车有限公司质证意见：同保险公司质证意见。
庭审中，被告中华联合保险临沂支公司对原告杜付学的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其意见为：“1、被鉴定人杜付学的损伤不构成伤残。”对该鉴定结论，被告保险公司质证认为：对山东医专的司法鉴定无异议；原告有异议，认为构成十级伤残。原告并提供山东医专附属医院检查费单据一张，金额290.50元，交通费票据4张400元。
庭审中，中华联合保险临沂支公司提供保险条款一份；证实被告平邑县蒙山出租车有限公司未投保不计免赔险，在被告负主要责任的前提下，应扣除15%的免赔，并且已明确告知，保险合同已明确约定。经被告郭增喜质证无异议。
另查明，被告郭增喜驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告中华联合保险临沂公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告郭增喜驾驶证、上岗证、从业资格证，被告平邑县蒙山出租车有限公司行驶证、营运证合法有效。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告郭增喜驾驶车辆与原告杜付学驾驶的电动三轮车相撞,致原告受伤,车辆部分受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：郭增喜应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告要求的合理损失，应由被告郭增喜按事故责任赔偿。因被告郭增喜驾驶的车辆行使证登记所有人为平邑县蒙山出租车有限公司，该车在被告中华联合保险临沂支公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告郭增喜按事故责任赔偿。庭审中，被告保险公司对原告单方申请的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托有关鉴定机构鉴定，认为杜付学不构成伤残。对该鉴定结论，被告保险公司无异议，原告认为其伤情应构成十级伤残，坚持原来的鉴定意见。本院认为，第二次鉴定结论是双方共同选定机构由法院委托作出的，更加客观公正，该鉴定结论符合原告伤情，本院予以采信。因此，原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求的误工费，根据其提供的工作证及医疗机构的执业许可证等相关证据，可以认定其为铜石镇南阜村卫生室工作人员，故其工资应按其提供的证据计算，即每月平均3055元。原告要求的交通费、营养费数额过高，本院酌情认定。被告保险公司辩称，被告郭增喜所驾驶的车辆没有投保不计免赔偿险，按照合同约定应当扣除15％的免赔率，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭后提交的医疗费290.5元，交通费600元，因其不构成伤残，属扩大费用，本院不予支持。被告保险公司支付的鉴定费1000元，由保险公司自行承担。原告的电动三轮车损失2100元，有评估报告书为依据，本院予以认定。原告主张的护理费3914.64元、施救费400元、复印费52元等其他合理损失，本院予以支持。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杜付学因本次事故造成的损失：医疗费8285.94元、误工费9164.7元(101.83元×90天)、护理费3914.64元、营养费1200元(20元×60天)、住院伙食补助费360元、交通费240元、车损2100元、评估费300元、鉴定费1800元、施救费400元、复印费52元，合计27817.28元；由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费等共计25165.28元，在商业险范围内按事故责任比例赔偿1577.94（2652元-397.8元=2254.元×70%元），由被告郭增喜赔偿278.46（含已垫付的1800元医疗费），待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜付学的其他诉讼请求。
案件受理费2015元、保全费220元，合计2235元，由原告负担1535元、被告郭增喜负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 艳