wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12804号
原告北京乾沣印刷有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街21号。
法定代表人周平安，董事长。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
被告徐学芹，女，1970年7月26日出生。
委托代理人耿树荣，男，1968年7月8日出生。
原告北京乾沣印刷有限公司（以下简称乾沣公司）与被告徐学芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾沣公司委托代理人果磊，徐学芹委托代理人耿树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾沣公司诉称：2012年1月1日，我公司与徐学芹签订房屋租赁合同书，合同约定由徐学芹承租我公司位于北京市朝阳区和平里西街xx号厂区内北平房（东数第x间）一间（以下简称涉案房屋）用于居住使用。租赁期限为1年，自2012年1月1日起至2013年1月1日止。年租金为1.8万元。合同签订后，我公司依约向徐学芹交付了涉案房屋，并在租赁期间履行了合同义务，徐学芹向我公司支付了合同期间的房租。合同期满前在2012年10月24日，我公司向徐学芹发出停租通知，通知徐学芹租赁合同到期后将不再续租，请徐学芹提前做好腾退房屋准备。徐学芹亦在停租通知上签收，合同到期后，徐学芹却无故拒绝腾退涉案房屋，经我公司多次要求徐学芹均拒绝履行腾退义务。现我公司诉至法院要求判令徐学芹立即腾退位于北京市朝阳区和平里西街21号厂区内北平房东数第3间平房一间；支付2013年1月1日至实际腾退之日的房屋占用费，按月租金1500元为标准。
徐学芹辩称：我与乾沣公司确实存在租赁关系。2012年年底我回老家过年，乾沣公司停电，导致了我冷冻的肉受到损失。我一直等待调解，始终没有搬离涉案房屋。我是从2009年6月居住到涉案房屋，合同应该是到2014年6月到期。
经审理查明：2012年1月1日，乾沣公司（甲方）与徐学芹（乙方）签订《房屋租赁合同书》。主要约定：甲方将涉案房屋出租给乙方用于居住使用，租赁期限从2012年1月1日至2013年1月1日，年租金为1.8万元，签订合同后3个工作日内支付一年租金。
2012年10月24日，乾沣公司向徐学芹发送停租通知，内容为根据我单位对厂区的总体规划及上级公司的指示精神。经领导研究决定，涉案房屋于2013年1月1日到期，到期后公司将收回房屋，不再续租。请你于2013年1月1日前将屋内物品腾清，并将房屋钥匙交到公司物业部。2012年10月30日徐学芹签收。徐学芹至今未办理腾退。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、停租通知及当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中乾沣公司与徐学芹于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同书》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。徐学芹就其抗辩事由均未举证证明，本院不予采用信。房屋租赁合同到期终止，承租人应当及时将房屋腾退。本案双方租赁合同约定的期限已经到期，徐学芹继续占用涉案房屋没有合同依据，应当腾退房屋。徐学芹在合同届满时未及时交还乾沣公司涉案房屋，造成乾沣公司对房屋使用的相对损失，该期间所发生的房屋占用费系徐学芹取得的不当利益，乾沣公司要求徐学芹按照原租金标准支付占用费，属于合理要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐学芹于本判决生效后十日内腾退北京市朝阳区和平里西街xx号厂区内北平房（从东数第x间）一间，交付给原告北京乾沣印刷有限公司。
二、被告徐学芹于本判决生效后十日内按照每月一千五百元的标准向原告北京乾沣印刷有限公司支付二О一三年一月二日之后的房屋使用费，至实际腾房之日止。
三、驳回原告北京乾沣印刷有限公司之其他诉讼请求。
如果被告徐学芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由原告北京乾沣印刷有限公司负担五十元（已支付），由被告徐学芹负担二百七十六元（于本判决生效后十日内直接支付原告北京乾沣印刷有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4565号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：王军，男，1988年3月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂大成置业有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂大成置业有限公司委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂大成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告为其垫付的银行贷款71171.79元及违约金；2.请求法院判令被告及时办理房产证，用房产证置换原告阶段性担保责任。3.本案诉讼费用及原告因履行担保所支付的全部费用由被告承担。事实及理由：2013年5月30日原、被告签订了编号为YS291460号的《商品房预售合同》，向原告购买大成家苑主房26号楼2单元1103号，2013年7月3日原告作为担保人同被告、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，办理贷款金额266000元。2013年9月被告无正当理由不按时偿还按揭贷款月供，原告履行担保责任，通过银行柜台以现金方式替被告垫付贷款共71171.79元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
王军应诉后未答辩。
临沂大成置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告企业法人代表证明书、法人身份证一张、营业执照副本一份，说明原告的身份及诉讼主体资格。2.商品房预售合同一份，证明被告从原告处购买商品房买卖关系成立。证据3.原告作为担保人同王军、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人购房借款/担保合同》一份，证明王军作为借款人及原告作为保证人签订借款26.6万元的《个人购房借款/担保合同》，借款期限为240个月，按月等额返还贷款本息，贷款用途为借款人支付购买坐落于临沂市××小区××室的房屋的购房款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，由原告提供阶段性担保。证据4.中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的证明一份，证明原告履行担保责任，为被告垫付按揭贷款34期，垫付贷款71171.79元。被告王军未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：
王军为购买原告××家苑主房××号楼××单元××号房产于2013年5月27日签订商品房预售合同，该合同补充协议第7条约定“因买受人不按期足额偿还银行按揭款，银行要求出卖人承担担保责任的，在出卖人代买受人偿还了该期银行贷款后，出卖人有权向买受人追偿并要求买受人承担出卖人代买受人偿还了该期银行贷款后当日起按同期贷款利率4倍计算的违约金及出卖人因履行担保责任所支付的全部额外费用”。王军因购买该房产向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款266000元。2013年6月25日，王军由原告提供担保与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告购买上述房产向《个人购房借款/担保合同》贷款266000元，贷款期限240个月，还款方式：等额本金，还款周期：按月偿还贷款本息。原告为上述贷款提供阶段性保证，如王军在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人即原告履行保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行依约向王军发放贷款，自2013年9月30日起王军逾期未履行还款义务，原告为其清偿按揭贷款34期71171.79元，其中2013年10月31日、2014年1月29日、2月28日、3月31日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月29日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月30日、11月30日、12月31日、2016年1月30日、2月29日、3月30日、4月29日、5月31日、6月30日、7月29日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月30日、2017年1月31日、2月28日、3月31日、4月28日、5月31日、6月30日分别清偿2461.77元、2318.85元、1054.22元、2452.32元、2031.73元、2309.21元、2304.65元、2299.36元、2293.49元、2288.56元、2283.63元、2278.22元、2272.34元、2266.94元、2261.53元、2256.59元、2087.73元、2013.57元、2009.61元、2004.96元、2001.34元、1996.69元、1992.05元、1988.42元、1983.77元、1979.80元、1975.16元、1970.86元、1966.88元、1961.59元、1958.27元、1952.98元、1949.67元、1945.03元。关于违约金原告主张是原告的损失，主张2013年5月27日双方签订商品房预售合同补充协议第7条的约定，自原告偿还了该期银行贷款后当日起按同期贷款利率4倍计算。
本院认为，王军与原告签订商品房预售合同及原告、王军与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。王军从中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款后，未按合同约定还款，临沂大成置业有限公司按合同约定代其偿还借款本金71171.79元后，向王军追偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定过高，本院支持以每笔清偿款为本金分别自清偿之日起按按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.95倍的利率计算利息至付清之日止。王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂大成置业有限公司代为清偿款人民币71171.79元并支付违约金（以每笔清偿款为本金分别自清偿之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.95倍的利率计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告临沂大成置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘洪斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03704号
罪犯田灿，女，1988年11月11日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，住湖南省湘潭县龙口乡大江村茅屋组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）潭中刑终字第131号刑事判决书，以被告人田灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯田灿自入监服刑以来，能够认罪伏法，服从干警管教，严格遵守各项监规监纪，并能深刻发型自己的罪行，积极改造；行为养成方面，能以服刑人员行为规范严格要求自己，规范言行，并能积极、主动、及时地向干警汇报各种情况，无任何违规扣分记录；三课教育方面，积极认真参加政治、文化、技术学习，学习态度端正，按时汇报思想，很好地参加监房的学习讨论，还能主动和监房其他服刑人员积极交流学习心得，认真做好各项学习记录，按时完成作业，学习成绩合格，还积极参加监狱开展的各项活动；在劳动改造方面，劳动态度端正，积极要求上进，能较快地掌握操作技能，熟悉产品的生产流程，服从生产管理和技术指导，还能尽力配合生产小组其他人员，共同提高生产线的劳动效率。现有累计奖励分59.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田灿予以假释（假释考验期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2159号
申请执行人：安徽华恒化工有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园湖光路1299号电商园二期7幢二层，统一社会信用代码91340100752965331L（1-1）。
法定代表人：郭恒华，总经理。
被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨志成，总经理。
申请执行人安徽华恒化工有限公司与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初2321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2321号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 袁 炜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00044号
上诉人（一审原告）蒋亚绒，女，汉族。
蒋亚绒因诉咸阳市人民政府劳教纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行立字第00022号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人蒋亚绒上诉称，其因诉咸阳市人民政府非法劳教、限制人身自由、不给劳教决定书纠纷，向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼。但一审法院却以其所起诉被告不是作出该劳教决定具体行政行为的行政机关为由，裁定不予立案，上诉请求撤销一审裁定，对其起诉立案受理。
本院认为，蒋亚绒因原咸阳市劳动教养管理委员会对其作出的劳教处理不服，向一审法院提起行政诉讼。因劳动教养制度已被国家明确废止，蒋亚绒遂以咸阳市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院未对原告诉状内容给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，即以咸阳市人民政府并非是做出该被诉具体行政行为的行政机关，起诉咸阳市人民政府没有事实根据为由，对蒋亚绒起诉裁定不予立案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，依法予以纠正。
综上所述，蒋亚绒上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中行立字第00022号行政裁定；
二、本案指令咸阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初109号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年7月4日出生，汉族，中专文化，广东省雷州市人，家住雷州市，农民。因本案于2016年8月16日被取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月10日凌晨1时许，被告人何某某在湛江经济技术开发区君豪酒店喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车返回湛江市霞山区，行驶至湛江经济技术开发区海滨大道平乐村路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。公安民警依法对何某某进行抽血检验，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，何某某的血样检见乙醇成份，含量为112.1mg/100ml。
以上事实，被告人何某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人何某某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为112.1mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人何某某处以三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1202行初140号
原告：潘铁良，男，1951年2月19日出生，汉族，住址昌图县。
被告：昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。组织机构代码证：00119636-7。
法定代表人：邢秋平，系该局局长（未出庭）。
委托代理人：崔立学，系该局法规监察科科长。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
二代理人代理权限：参加法庭审理、质证、接收法律文书、代为承认、反驳原告诉讼请求。
原告潘铁良诉被告昌图县国土资源局行政登记纠纷一案，于2016年11月7日提起行政诉讼，本院受理后，于2016年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告潘铁良，被告昌图县国土资源局委托代理人崔立学、张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘铁良诉称，原告于1998年依据昌图县委、县政府招商引资政策取得昌图县招商局1998年333号域外投资企业批准证书，到昌图县双庙子镇开办加油站。根据昌图县委、县政府文件规定，原告按享有的土地政策，取得了六百平方米土地使用权，缴纳了土地出让费后，被告给原告颁发了土地使用证，期限五十年。由于原告家庭和经营状况等原因，原告于2014年4月将加油站转让同为域外的沈阳籍人士杨南，但在办理转让过户的过程中，昌图县国土资源局提出需补交土地出让费。原告认为，1998年取得的国有土地使用权和缴纳的土地出让费，是按照政府所制定的政策办理的，职能部门颁发的证照是有效的法定证明，现该局应按有效证件给予办理该土地的转让相关手续，原告并不存在补交土地出让费的问题，故请人民法院判决被告将昌双国用（2002）字第*********号600平方米土地使用证过户给杨南，诉讼费由被告承担。
被告昌图县国土资源局辩称：原告要求办理过户，被告提供审查发现原告土地使用证是600平方米，但原告出让合同记载的土地使用面积和其缴纳的土地出让金对应的土地面积都是300平方米，被告口头通知原告补缴土地出让金后再给原告办理。另外，原告不是权利申请人，被告接到原告的申请属于咨询性质，原告起诉主体资格不合法。
庭审中原告提供证据如下证据：
1、域外投资企业批准证书。用于证明企业是招商引资企业，享受优惠政策。
被告质证该证据与本案无关。
2、昌图县委（1998）10号、14号文件，昌图县人民政府（1998）43号批件，（1998）7号批复。用于证明原告企业是招商引资企业，享受优惠政策。
被告质证称，真实性无异议，与原告的答复无关，原告在办理使用证时已经享受了相关的优惠政策，现在已经取消执行了。
3、国有土地使用证。用于证明根据当时相关政策我这600平米享受了优惠政策。
被告质证称真实性无异议，但是通过调查原告土地批件档案，原告交的出让金和出让合同都是300平米与土地使用证600平米不符，这是工作人员的失误。
庭审中被告昌图县国土资源局提供证据如下：
1、国有土地使用权出让合同和收缴土地费通知单。用于证明原告只缴纳了300平米土地的。
2、昌图县双庙子镇政府文件11号、征（拨、占）用地协议书、昌图县人民政府7号文件、43号文件。用于证明昌图县人民政府批准双庙子镇人民政府关于征用双庙子镇双庙子村0.06公顷集体土地用于兴建加油站的请示，并实际征用了0.06公顷土地的事实；昌图县人民政府批准出让0.06公顷土地用于兴建加油站。
3、土地价表。用于证明原告已经享受优惠政策了。
4、关于印发昌图县国土资源局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知。用于证明昌图县国土资源局承继了昌图县土地管理局的相关职能。
原告质证称对证据1有异议，因为与原告持有使用证内容不一致，我的使用证是合法取得的。
上述证据经本院审查后认为，原被告提供的证据能够证明本案的相关事实，均予以采信。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：1998年依据昌图县委、县政府招商引资政策，原告取得昌图县双庙子镇双庙子村国有土地600平方米的使用权，经营加油站，被告给原告颁发了国有土地使用证。原告以加油站已出售给他人为由到被告处要求变更土地使用权登记，被告审查后发现，原告只缴纳了300平方米的土地出让金，被告口头通知原告补缴300平方米出让金后方能办理转移登记。
本院认为，土地变更登记是指因土地权利人发生变化，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。土地变更登记应由当事人共同申请。本案中原告因出卖加油站变更土地登记，应由原告与买受方共同申请办理变更土地登记事宜，而原告在诉讼中未提供买卖加油站的买卖合同及买受人的身份信息，亦未提供原告与买受方共同申请办理变更土地登记的证据，显属原告及买受人未完成申请土地变更登记的申请行为，故原告申请被告履行法定职责理由不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘铁良要求被告将昌双国用（2002）字第*********号600平方米土地使用权变更登记给杨南的诉讼请求。
诉讼费50.00元，由原告潘铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状时按一审案件受理费等额预交诉讼费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 一
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第1196号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族。
本院于2013年10月10日立案受理了原告朱某某诉被告史某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱金凤承担。
审判员 尹堂舟
二〇一三年十月二十九日
书记员 李远红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第223号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曹印，男，1951年11月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曹印借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曹印之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第223号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曹印，男，1951年11月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曹印借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曹印之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波。
委托代理人李金波。
被告刘国柱。
被告刘国栋。
被告刘凯平。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告刘国柱、刘国栋、刘凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金波，被告刘国柱、刘国栋、刘凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，刘国柱由刘国栋、刘凯平担保在我行借款30000元，该款2014年2月17日到期，借款用途购农资。贷款到期后，经我行多次催收，被告迟迟未还，至2014年2月27日仍欠本金30000元及利息675元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘国柱偿还原告贷款本金30000元及利息675元（利息计算至2014年2月27日，以后利息另计）；2、被告刘国栋、刘凯平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告刘国柱辩称，对借款无异议。
被告刘国栋辩称，对担保无异议。
被告刘凯平辩称，对担保无异议。
经审理查明，2013年2月18日，被告刘国柱、刘国栋、刘凯平与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人刘国柱授信额度为3万元，授信期限为自2013年2月18日至2015年2月17日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。授信期限内借款人可以循环借款，但每笔借款的最长期限不超过一年。被告刘国栋、刘凯平在担保人栏签字同意为被告刘国柱在原告处借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月18日，被告刘国柱从原告处借款3万元，借款用途农业生产经营，原告于2013年2月18日将贷款3万元转入被告刘国柱提供的账户中。该贷款于2014年2月17日到期，后经原告多次催要，被告拒不归还，截止2014年2月17日，被告刘国柱尚欠原告贷款本金3万元、利息675元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、记账凭证、村委证明、利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告刘国柱偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告刘国栋、刘凯平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国柱于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金30000元及利息675元（利息计算至2014年2月27日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘国栋、刘凯平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费567元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑帅帅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2059号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面。
主要负责人：张铭通，行长。
被执行人：陈武停，男，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：徐金容，女，1981年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈丽真，女，1968年3月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈由庭，男，1980年1月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人陈武停、徐金容、陈丽真、陈由庭借款合同纠纷执行一案中，经查，陈武停、徐金容、陈丽真、陈由庭未履行厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2213号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈武停、徐金容、陈丽真、陈由庭的财产共计人民币409615元（包括应支付申请款项400000元、执行费5900元、受理费3715元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十二月六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00231号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人樊某甲，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人樊某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人樊某甲及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人樊某甲于2013年10月至2014年7月期间，至常熟市尚湖镇公共卫生和合作医疗管理中心，采用伪造的上海长征医院的医疗发票及住院证明等资料，前五次骗取常熟市农村合作医疗管理中心的居民医保基金共计人民币254028.48元，第六次骗取54073.14元未得逞。被告人樊某甲于2014年10月13日至王庄派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人樊某甲的家属退赔了被害单位的医保基金并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。同时认为被告人樊某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人樊某甲系初犯、具有自首情节，已经赔偿被害单位损失取得了谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人樊某甲于2013年10月至2014年7月期间，至常熟市尚湖镇公共卫生和合作医疗管理中心，采用伪造的上海长征医院的医疗发票及住院证明等资料，前五次骗取常熟市农村合作医疗管理中心的居民医保基金共计人民币254028.48元，第六次骗取54073.14元未得逞。具体分述如下：
1、被告人樊某甲于2013年10月18日，至常熟市尚湖镇公共卫生和合作医疗管理中心，采用伪造的上海长征医院的医疗发票及住院证明等资料，骗取常熟市农村合作医疗管理中心的居民医保基金人民币29940.71元。
2、被告人樊某甲于2013年11月22日，至上述单位，采用上述同样手段实施诈骗，骗取常熟市农村合作医疗管理中心的居民医保基金人民币58167元。
3、被告人樊某甲于2014年1月16日，至上述单位，采用上述同样手段实施诈骗，骗取常熟市农村合作医疗管理中心的居民医保基金人民币67915.40元。
4、被告人樊某甲于2014年4月17日，至上述单位，采用上述同样手段实施诈骗，骗取常熟市农村合作医疗管理中心的居民医保基金人民币40723.62元。
5、被告人樊某甲于2014年5月23日，至上述单位，采用上述同样手段实施诈骗，骗取常熟市农村合作医疗管理中心的居民医保基金人民币57281.75元。
6、被告人樊某甲于2014年7月的一天，至上述单位，采用上述同样手段诈骗居民医保基金合计人民币54073.14元，因在报销过程中被常熟市农村合作医疗管理中心工作人员发现其提供的材料属伪造而未得逞。
被告人樊某甲于2014年10月13日至王庄派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人樊某甲的家属退赔了被害单位的医保基金并得到谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害单位人员孙某的陈述笔录，证人谢某、褚某、樊某乙的证言笔录，病历、医疗费发票、费用清单、补偿申请表、转院审批表等，结算票据、进账单、谅解书，补偿、调查情况说明、报销单、发放表等，鉴定样本及物证鉴定书，居民死亡医学证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人樊某甲系自首，可以从轻处罚。被告人樊某甲已赔偿被害单位经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人樊某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对于辩护人认为应对被告人樊某甲减轻处罚的辩护意见，本院认为根据被告人樊某甲的犯罪情节，不应减轻处罚，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施 慧
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第190号
申请执行人苟国生，男，汉族，生于1967年3月5日，四川省青川县人，住青川县沙洲镇景谷街12号。
被执行人青川县能达建材有限公司。
法定代表人杨震州，男，该公司负责人，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县区北镇和一教育路3号。
本院在执行申请执行人苟国生与被执行人能达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苟国生申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苟国生撤回执行申请。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚小娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第676号
原告：魏小玲，女，1964年6月20日生。
被告：南阳市德源房地产开发有限公司。
法定代表人：艾俊卿。
地址：方城县张骞大道南侧。
被告：南阳市亿鑫投资担保有限公司。
法定代表人：张红范。
地址：南阳市张衡东路369号。
本院依法受理原告魏小玲与被告南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案后，被告南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，南阳市亿鑫投资担保有限公司认为各方约定因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由丙方所在地法院管辖，而丙方的住所地在南阳市卧龙区辖区，故请求将本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。南阳市德源房地产开发有限公司认为各方约定因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由丙方所在地法院管辖，而丙方的住所地在南阳市宛城区辖区，故请求将本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。
经审查，原被告于2015年6月18日签订借款合同，对借款的金额、期限、利息、保证方式等事项进行了约定，《借款合同》第十条约定：“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由丙方所在地的法院管辖。”合同上注明丙方所在地为南阳市张衡东路369号。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中原、被告协议管辖符合法律规定，南阳市张衡东路369号位于高新区范围，因此卧龙区人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘靖卫
审 判 员 刘小静
审 判 员 杨 斌
二〇一六年一月二十日
书记员代 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初52号
原告库尔勒平盛胶合板厂。
投资人朱金平，该厂厂长。
住所地：库尔勒市上户镇326库院内。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告郑狗女，女，汉族，1977年9月22日出生，湖北省十堰市人，现住库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理了原告库尔勒平盛胶合板厂与被告郑狗女劳动争议纠纷一案后，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费75.76元，由原告库尔勒平盛胶合板厂负担。
审判员 林进二0一六年三月七日
书记员 张 梦 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7300号
原告：林金水，男，1948年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告林金水与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金水的委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告钱建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金水向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金先后于2014年3月9日、同年5月2日和2015年2月26日各向原告借款20000元，3笔借款合计60000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。
被告钱建辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2014年3月9日、同年5月2日和2015年2月26日各向原告借款20000元，3笔借款合计60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2014年3月9日、同年5月2日和2015年2月26日各向原告借款20000元，3笔借款合计60000元，双方均没有约定借款利息及期限。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。原告在起诉时将王碧霞列为共同被告，但于2016年10月13日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金水借款60000元，并按月利率0.5%计付自2016年8月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04108号
原告：卢秀琴，女，1977年9月23日出生。
被告：谢宏献，男，1974年3月5日出生。
本院在审理原告卢秀琴诉被告谢宏献民间借贷纠纷一案中，原告卢秀琴于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢秀琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 弦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初317号
原告秦忠高，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告张喜，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告刘涛，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省河源市源城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司。
法定代表人蔡潮勇。
住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告秦忠高与被告刘涛、张喜、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠高及其委托代理人刘阳，被告张喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦忠高诉称，2016年2月13日10时30分许，被告张喜驾驶粤Ｐ×××××号车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道与华新水泥厂路口处时，与由西向东横过道路的原告驾驶的二轮摩托车相撞。造成车辆受损，致原告受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队浉河公交认字【2016】第070号道路交通事故认定书认定，被告张喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司投保交强险和商业险，均在承保期限内。本次事故造成原告秦忠高外伤性脾破裂，事故发生后原告在信阳市中心医院治疗，产生大量的医疗费和交通费等费用，其中医疗费15313.7元；住院伙食补助费1100元；营养费550元；护理费8048.2元；误工费21350.1元；残疾赔偿金153456元；被抚养人生活费5915.3元；交通费2000元；鉴定费和检查费818元；精神抚慰金20000元。被告仅赔偿了1000元的车辆维修费，其他损失未予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告承担赔偿201985.9元。
被告张喜辩称，我垫付了1000元，我提前把材料都提交保险公司了，不应该我承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司辩称：原告医疗费部分应扣除非医保用药，比例为百分之十，核实行车证、驾驶证、保单真实性的基础上，我公司在限额内按照事故比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告部分诉请过高：原告属于农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；诊断证明和出院证记载的全休时间有冲突，且差距大；护理人员的工资证明没有法定代表人签名，房东的房产证应提交原件，证人没有出庭作证；护理人员的护理费应提供护理人员的银行流水，证明收入减少；护理费可以参照居民服务业标准计算；原告的停薪证明没有法定代表人签字，无公司法定代表人身份证明；没有提供原告的银行流水；被抚养人证明应由派出所核实，交通费由法院酌定。
经审理查明，2016年2月13日10时30分许，被告张喜驾驶粤Ｐ×××××号车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道与华新水泥厂路口处时，与由西向东横过道路的原告驾驶的二轮摩托车相撞。造成车辆受损，致原告受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队浉河公交认字【2016】第070号道路交通事故认定书认定，被告张喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告秦忠高被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：脾破裂，诊断证明书载明全休一个月。2016年2月29日出院，住院11天，共花费医疗费15313.7元，出院证载明全休6个月。被告张喜在原告秦忠高住院治疗期间垫付车辆维修费1000元。2016年4月12日，经原告本人委托，信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：秦忠高伤残等级系八级。原告花费鉴定费和检查费共818元。
另查明，肇事车辆实际车主为被告刘涛，2015年7月28日，被告刘涛为肇事车辆投保交强险及第三者责任险，保险期间自2015年7月28日至2016年7月28日。被告张喜借用被告刘涛车辆发生交通事故。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。原告在本次事故中受到伤害，依法应得到赔偿。原告虽然是农村户口，但原告已提供证据证明其城镇工作满一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算，被告抗辩不成立。出院证和诊断证明记载全休时间不一致的问题，本院认为诊断证明是最初诊断结果，出院证上记载是经过一段时间治疗对病情作出的最终医嘱，全休时间应按照出院证上记载即6个月计算。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，护理人员和原告本人的工资证明均没有法定代表人签字，不能作为定案依据，被告抗辩成立。被告垫付的1000元为车辆维修费，不在原告诉请的人身损害赔偿范围内，故不予扣除。结合原告和护理人员的工作性质，护理费和误工费标准均按照居民服务业收入标准计算。原告伤情构成八级伤残，本院酌定精神损失费为15000元；住院11天，本院酌定交通费为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告的各项赔偿数额计算如下:1、医疗费15313.7元；2、伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费220元（20／天×11天）；4、护理费1020.35元【33857元／年÷365天×11天】；5、误工费17716.95元【33857元／年÷365天×191天】；6、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30％）；7、被抚养人生活费5915.3元（7887元／年×5年×30％÷2）；8、精神抚慰金酌定为15000元；9、鉴定、检查费818元；10、交通费酌定为200元，综上共计210760.3元。鉴定费、检查费818元应由车辆实际使用人即被告张喜赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司应在交强险限额内赔付120000元，剩余89942.3元按照事故责任划分在商业三者险限额内赔付。投保车辆在本次交通事故中负主要责任，应按照70％的比例赔偿为宜，即在商业三者险限额内赔付62959.61元。被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司共应赔偿182959.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司应于本判决生效后十日内向原告秦忠高赔偿各项损失共计182959.61元。
二、被告张喜应于本判决书生效后十日内向原告秦忠高赔偿818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由原告秦忠高承担330元，被告张喜承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 王保琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈皖琰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行初15号
原告周长清，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告石嘴山市大武口区人民政府。
法定代表人苏焕喜，石嘴山市大武口区人民政府区长。
委托代理人尹新杰，石嘴山市大武口区城市管理局房屋征收与补偿安置办公室工作人员。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告周长清诉被告石嘴山市大武口区人民政府房屋强制拆除纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方已达成行政协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长清负担。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海程
吉林省�甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第591号
原告：许可，男，1964年2月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：栾胜文（系原告同学），男，1967年7月24日生，住吉林省桦甸市。
被告：王守民，男，其他情况不详（缺席）。
原告许可与被告王守民借用合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许可及其委托代理人栾胜文到庭参加了诉讼，王守民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许可诉称：2015年8月9日，王守民向我借用车辆，后拒不归还，多次与其沟通未果，现诉至法院，请求判令王守民返还吉B94J**东风景逸SUV一辆，评估价7万元。
王守民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月9日，王守民向许可借用车辆品牌为东风牌，机动车登记编号为吉B94J**，发动机号为SDB3618车一台，使用完后，王守民至今未返还车辆。现许可提起诉讼，请求王守民返还车辆。
认定上述事实的证据有：机动车登记证书一份、许影证人证言、录音光碟一份、许可的陈述。
本院认为：许可将登记在自己名下的车辆借给王守民使用，双方之间形成了合法有效的借用合同。王守民在使用完车辆后应按约定将车辆返还给许可。许可的请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守民于判决生效之日�立即返还原告许可车辆（品牌为东风牌，机动车登记编号为吉B94J**，发动机号为SDB3618）。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告王守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 穆星杞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 羽
吉林省�甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第591号原告：许可，男，1964年2月3日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：栾胜文（系原告同学），男，1967年7月24日生，住吉林省桦甸市。被告：王守民，男，其他情况不详（缺席）。原告许可与被告王守民借用合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许可及其委托代理人栾胜文到庭参加了诉讼，王守民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许可诉称：2015年8月9日，王守民向我借用车辆，后拒不归还，多次与其沟通未果，现诉至法院，请求判令王守民返还吉B94J**东风景逸SUV一辆，评估价7万元。王守民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月9日，王守民向许可借用车辆品牌为东风牌，机动车登记编号为吉B94J**，发动机号为SDB3618车一台，使用完后，王守民至今未返还车辆。现许可提起诉讼，请求王守民返还车辆。认定上述事实的证据有：机动车登记证书一份、许影证人证言、录音光碟一份、许可的陈述。本院认为：许可将登记在自己名下的车辆借给王守民使用，双方之间形成了合法有效的借用合同。王守民在使用完车辆后应按约定将车辆返还给许可。许可的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守民于判决生效之日�立即返还原告许可车辆（品牌为东风牌，机动车登记编号为吉B94J**，发动机号为SDB3618）。案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告王守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  石 静人民陪审员  魏清云人民陪审员  穆星杞二〇一六年六月十七日书 记 员  张 羽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第123-1号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位员工。
被告田宏波，女，1979年8月17日生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告田宏波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，由于被告田宏波常年在外，无法找到，要求撤回对被告田宏波的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告田宏波的起诉。
案件受理费65元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 谷洪亮
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初227号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住新化县炉观镇葡萄村*组。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月11日被新化县森林公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：
2017年2月17日15许，被告人朱某某到新化县炉观镇葡萄村三组小地名“铜锣寨”山下的责任田农作时，用随身携带的打火机将田边的茅草点燃，其见火烧到附近的山林无法扑灭后，就电话告知其哥朱某某1找人来帮忙。后朱某某1和镇干部王某某等人赶到现场，直至17时许才将火扑灭。经聘请新化县林业调查规划设计院的技术人员进行鉴定，此次森林火灾的过火面积5.67公顷（85.05亩），其中过火有林地面积1.37公顷（20.55亩），灌木林地面积4.3公顷（64.5亩）。
同日，被告人朱某某在新化县炉观镇党政办如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：打火机照片；到案经过等书证；证人朱某某1等人的证言；被告人朱某某的供述与辩解；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人朱某某不慎失火，引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月17日15许，被告人朱某某在新化县炉观镇葡萄村三组小地名“铜锣寨”山下的自家责任田焚烧茅草，不慎引发火灾，致使新化县炉观镇欣荣村、梅树村、石新村所属部分山林被烧毁。火灾发生后，被告人朱某某通过其兄长朱某某1将失火情况报告了新化县炉观镇政府相关部门，炉观镇政府部分干部赶到现场灭火，山火于当日下午7时许被扑灭。经新化县林业调查规划设计院技术人员鉴定，此次森林火灾过火面积5.67公顷（85.05亩），其中过火有林地面积1.37公顷（20.55亩），灌木林地面积4.3公顷（64.5亩）。
同日，被告人朱某某在山火被扑灭后,主动到新化县炉观镇党政办对案发经过进行了如实供述。
案发后，此次火灾受损村民分别以炉观镇欣荣村、梅树村、石新村村委会的名义向本院出具了刑事谅解书，对被告人朱某某的失火行为予以谅解，不要求朱某某赔偿损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1、书证
1）《户籍证明》证明，被告人朱某某作案时已达完全刑事责任年龄。
2）《到案经过》证明，2017年2月17日，新化县森林公安局民警接到报警后，前往炉观镇党政办对朱某某进行了询问，朱某某如实供述了自己的犯罪事实，后该案于同月27日立案侦查。
3)新化县炉观镇葡萄村“铜锣寨”森林火灾调查报告证明，2017年2月20日，新化县林业调查规划设计院廖某某、曾某某、晏某某在朱某某的带领下和侦查员对新化县炉观镇葡萄村、欣荣村、梅树村三村交界地铜锣寨失火现场进行了调查，测定损毁林地面积5.67公顷(85.05亩),其中乔木林地面积1.37公顷(20.55亩)、灌木林地面积4.30公顷(64.5亩)。
4）新化县炉观镇欣荣村、梅树村、石新村村委会刑事谅解书证明，朱某某失火案受损村民对被告人朱某某的失火行为予以谅解，不要求朱某某赔偿损失。
2、证人证言
1)证人朱某某1的证言证明，2017年2月17日下午，他接到朱某某的电话，朱某某说出大事了，要他帮忙报案。他接电话后先报告了炉观镇党委委员王某某，后又联系了石新村支书卿某某，请他们叫人帮忙灭火。然后他赶到“铜锣寨”现场打火，之后有镇干部、村民赶来帮着打火。火一直到晚上七点多才被扑灭。
2)证人王某某的证言证明，2017年2月17日，炉观镇农业站站长朱某某1打电话给他说其弟朱某某在责任田烧茅草时不慎引起火灾，要他组织人员进行扑救。他赶到现场，火已蔓延至葡萄村、欣荣村、星华村、梅树村交界的山上，小地名叫“铜锣寨”。到山上后，发现朱某某正在山上打火，朱某某1也在打火。火一直到晚上七点多才扑灭。
3)证人卿某某的证言证明，2017年2月17日，朱某某1打电话给他说朱某某在自家的责任田里农作时，因烧茅草不慎引发山林火灾，要他叫人帮忙，然后他带人去铜锣寨那边打了火。烧毁的是葡萄村、梅树村、欣荣村的山林，面积多少不知道。
4)证人邹某某的证言证明，2017年2月17日，他村“铜锣寨”发生了火灾，他组织了人员打火，火灾发生的第二天晚上，朱某某和其哥到其家说是失火，向他解释，并向他赔理道歉。
5)证人邹某某1的证言证明，2017年2月17日，他参与了“铜锣寨”山下的打火行为。到山上时，炉观镇农业站的朱某某1也在现场打火。
6)证人邹某某2的证言证明，2017年2月17日，他参与了“铜锣寨”山下的打火行为。
3、扣押物品清单及照片证明，2017年2月27日，新化县森林公安局民警依法扣押了朱某某的作案工具（打火机）。
4、现场勘验笔录及照片、现场位置图证明，2017年2月18日11时，侦查人员对朱某某失火地点及范围进行了现场勘验，朱某某指认了其丟在现场的扑火工具樟树、起火点及烧毁的范围。
5、被告人朱某某的供述与辩解证明，他在炉观镇葡萄村小地名叫“铜锣寨”山下有一丘责任田，由于那丘田荒芜了几年，他想种点油茶。2017年2月17日上午10点多，他拿锄头和柴刀把荒田田坎周边约2米宽的茅草砍了放到田中间，心想等茅草晒干了再烧。下午3点多，他又来到田里，用随身携带的打火机点燃了田坎边的茅草，后来就起风了，一些着火的茅草飞到了村民邹光辉的荒田里，他就去打火，但火太大，无法扑灭。他就打了他哥朱某某1的电话，说出大事了，叫朱某某1帮他报林业站，并喊人来帮忙打火。之后他就砍了一棵樟树去打火去了。二十分钟后，朱某某1、林业站及炉观镇的工作人员也来了，火到七点左右才扑灭，然后他跟林业站及镇里的工作人员到镇里说明情况去了。
本院认为，被告人朱某某因过失引起火灾，烧毁山林，危害公共安全，情节较轻,其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人朱某某犯失火罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某案发后主动投案,如实供述自己的罪行，是自首,依法可从轻处罚。火灾发生后，被告人朱某某及时向当地政府相关部门报告并积极参与灭火,取得了受害村民的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。基此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙晨阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1666号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：伦香凤。
被告：韩武升。
被告：韩高升。
被告：韩明升。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告韩武升、韩高升、韩明升借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦香凤、被告韩武升到庭参加诉讼，被告韩高升、韩明升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2011年3月28日，被告韩武升经被告韩高升、韩明升作担保向原告贷款50000元，借款期限至2014年3月27日。此贷款现已逾期，虽经多次催收，被告以无款为由拒不归还借款及利息。保证人拒不履行担保人责任，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息。
被告韩武升辩称：借款属实，但在2014�4月30日已归还本金20000元。
被告韩高升、韩明升均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，被告韩武升、韩高升、韩明升自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年3月28日至2014年3月27日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年8月16日向被告韩武升6228410290377683919银行卡发放贷款50000元，到期日为2014年3月15日。借款后，被告韩武升于2014年4月30日归还借款本金20000元，利息结算至2013年12月25日。余本金30000元及利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证、银行卡往来账明细一份、中国农业银行电子渠道识别代码、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告韩武升作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告韩高升、韩明升作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩武升追偿。被告韩高升、韩明升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩武升于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元并支付利息（本金50000元自2013年12月26日起按合同约定利率计算至2014年4月30日，本金30000元按合同约定率自2014年5月1日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩高升、韩明升对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩武升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 宋 爱 兰
人民陪审员 李 培 贞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王金鑫存在
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3020号
申请人高兆虎，居民。
被申请人李（冰）滨峰，居民。
申请执行人高兆虎与李滨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李滨峰在农行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李滨峰在农行平邑支行账户62×××10的存款20万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘志强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初797号
原告：王秀芹，女，1964年11月18日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：谢卫东（系王秀芹之夫），男，1965年8月10日出生，汉族，住成武县。
被告：菏泽紫阳置业有限公司。
法定代表人：李庆刚。
住所：菏泽市人民路东侧中山路南侧。
原告王秀芹与被告菏泽紫阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹委托诉讼代理人谢卫东到庭参加了诉讼。被告菏泽紫阳置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的山水林溪承建意向书。2、要求被告双倍返还原告支付的购房定金10万元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由，2011年8月18日，原被告双方签订了购买被告承建的在成武县北山水林溪商品房意向书，原告向被告支付了5万元定金。直到现在，原告购买的房屋仍是烂尾楼。为此，要求解除原被告双方签订的意向书，被告双倍返还定金。
被告菏泽紫阳置业有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、收据。证明被告收取原告定金5万元。2、意向书。证明原告交付5万元定金后，原被告双方签订的意向书。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2011年8月18日，被告菏泽紫阳置业有限公司收取原告王秀芹购房意向金5万元。同日，双方签订了山水林溪承建意向书。该意向书约定，乙方（原告）自愿予取得甲方（菏泽紫阳置业有限公司）为乙方承建的项目[住宅]具体为：Ｂ-69幢1号单位，建筑面积为333平方米。乙方在签订意向书的3日内向甲方支付30万元作为承建订金，双方一致同意在正式签订商品房预售合同后，乙方支付的订金自动转为承建投入款。乙方的付款方式为银行按揭付款。到目前为止，双方未再签订商品房预售合同。现该项目工程早已停止施工。
本院认为，原被告签订的名为“山水林溪承建意向书”的协议，系双方当事人的真实意思表示，其条款符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该承建意向书为有效合同。因被告开发建设的项目，早已停止建设，原告要求解除该意向书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，该请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告收取原告所谓意向金5万元，根据上引法律规定，应视为定金。原告要求被告双倍返还定金10万元，符合上引法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的“山水林溪承建意向书”。
二、被告菏泽紫阳置业有限公司于判决生效后三日内双倍返还原告定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告菏泽紫阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00906号
原告：肖某，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告肖某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人曹敬德到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖某诉称：2013年2月4日，原、被告经协商达成离婚协议，并在太湖县民政局办理了离婚登记手续。被告按协议于2012年年底前�付10000元补偿费与原告，但剩余的25000元未按协议约定的时间支付，经原告多次催要，被告一直未给付。现起诉要求被告支付25000元，并承担本案诉讼费用。
陈某未提出答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2003年2月4日在太湖县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定双方所生一子随被告生活。财产方面由被告向原告补偿35000元。此款在2012年年底前支付10000元，余款25000元在2013年底前付清。双方还对其他事项进行了约定。后被告向原告支付10000元，余款25000元经原告催要一直未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、离婚证、原、被告签订的离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的离婚协议系双方自愿签订，且未发现订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议对双方具有约束力，被告应按协议约定给付原告剩余款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告肖某补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一四年九月十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第35943号
申请人郭，女，1955年1月3日出生。
被申请人贾，女，1982年6月2日出生。
申请人郭述称：被申请人贾（女，1982年6月2日出生，汉族，无业，户籍地：北京市西城区团结大院号，身份证号：）是申请人之女，其患有家族遗传病舞蹈症，脑神经萎缩，意思表示能力欠缺，现申请公民贾为限制民事行为能力人。诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人贾为限制民事行为能力人；2、指定郭为贾的监护人。
经查，郭、贾1二人系夫妻关系，共育有一女贾，即本案被申请人。贾1于2009年1月26日去世，贾系未婚，未育有子女。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对贾的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人贾临床诊断亨廷顿病所致精神障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。申请人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院对贾的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人贾应评定为限制民事行为能力人。郭要求依法指定其为贾的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告贾为限制民事行为能力人。
二、指定郭为贾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王璐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终586号
上诉人（原审原告）刘本灯，
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦江大厦19层。
法定代表人丁小琴，系该公司股东。
委托代理人张图，福建于飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁小琴，
被上诉人（原审被告）康子华，
上诉人刘本灯、福鼎市康华房地产开发有限公司因与被上诉人丁小琴、康子华民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第4004号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
上诉人刘本灯、福鼎市康华房地产开发有限公司所预缴的二审受理费各41354元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林美娟
附：本裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第867号
原告：郑跃。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：王建立。
被告：马海鹏。
原告郑跃为与被告王建立、马海鹏民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑跃的委托代理人徐露科到庭参加诉讼；被告王建立、马海鹏经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃起诉称：2014年7月1日，被告王建立通过被告马海鹏介绍向原告借款195000元。为此双方签订一份《借款合同》，约定借期自2014年7月1日至7月31日，若被告王建立逾期还款则按每日2000元标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费。被告马海鹏自愿作为担保人在该《借款合同》上签字。同日，原告以现金方式向被告王建立交付借款本金195000元，被告王建立亦出具借条确认收到上述款项。然而此后被告王建立仅于2014年7月29日偿还原告借款本金15000元，对剩余本金至今未还。原告曾多次要求被告王建立还款，要求被告马海鹏承担保证责任，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王建立偿还原告借款本金180000元，并支付以180000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年8月1日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告王建立支付原告律师费10000元；三、被告马海鹏对被告王建立上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告郑跃为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告于2014年7月1日签订的《借款合同》一份，用以证明被告王建立向原告借款195000元，被告马海鹏为被告王建立提供连带责任保证的事实；
2.被告王建立于2014年7月1日向原告出具的《借条》一份，用以证明被告王建立确认收到原告交付的195000元借款本金的事实；
3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费10000元的事实。
被告王建立、马海鹏未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告王建立、马海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料均为原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年7月1日，原、被告签订一份《借款合同》，记载被告王建立向原告借款195000元，借期自2014年7月1日至7月31日，借期利息按月利率3%计算，如被告王建立逾期还款则按每日2000元标准支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）；被告马海鹏自愿为被告王建立履行该借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款本金、逾期利息及实现债权的全部费用。
同日，被告王建立向原告出具一份《借条》，记载被告王建立收到原告交付的现金195000元。
2014年7月29日，被告王建立向原告还款15000元，并在《借款合同》上手写内容“已还人民币壹万伍仟元整”。
2014年11月4日，原告与浙江合创律师事务所签订一份委托代理合同，约定原告委托浙江合创律师事务所处理本案诉讼事宜，律师费为10000元。2014年12月12日，浙江合创律师事务所向原告开具金额为10000元的律师费发票。
本院认为：涉案《借款合同》经各方当事人签字，应系各方当事人的真实意思表示。从被告王建立出具《借条》，以及被告王建立于2014年7月29日在《借款合同》上记载已还款金额的事实，表明被告王建立已经收到《借款合同》项下的借款本金，故该合同已生效且对各方当事人具有法律约束力。被告王建立收到借款本金后，仅偿还其中15000元，对其余借款本金至今未还，显属违约，本院对原告要求被告王建立偿还剩余本金及支付逾期利息的诉请予以支持。原告诉请的逾期利息标准低于《借款合同》约定，且不违反法律强制性规定，本院可予支持。原告要求被告王建立支付律师费的诉请符合合同约定，且律师费金额不违反《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告马海鹏自愿为被告王建立的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息和实现债权费用等，现被告王建立逾期未还款，被告马海鹏应承担相应保证责任，本院对原告相应诉请予以支持。被告王建立、马海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告郑跃借款本金180000元，并支付原告郑跃以180000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年8月1日至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告王建立于本判决生效后十日内赔偿原告郑跃为实现本案债权支出的律师费10000元；
三、被告马海鹏对被告王建立上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告马海鹏承担保证责任后有权向被告王建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4301元，减半收取计2150.50元，由被告王建立、马海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一五年一月五日
代书 记员 华飞儿
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执265号
申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司。
法定代表人戴璐，总经理。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司。
法定代表人王宗贤。
本院在执行申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1391631元。执行中经查明，被执行人目前处于停厂、重组阶段，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0323民初78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 易晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴泽创，男，1981年5月21日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泽创信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,931.66元。原告诉称,被告吴泽创系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,931.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审117号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人甘肃天缘商砼有限责任公司。
法定代表人刘成。
2016年12月2日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，被执行人甘肃天缘商砼有限责任公司因未经批准擅自占用麦积区马跑泉镇潘集寨村集体土地33863平方米修建厂房，申请人对其作出天国土罚字第（2013）40号行政处罚决定并已送达被执行人，被执行人没有履行行政处罚，故申请法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人于2013年3月20日作出行政处罚决定，于同年4月7日送达被执行人，被执行人甘肃天缘商砼有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，至申请人申请强制执行之日，已超过法律规定的申请法院强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡中梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第181号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李官水，男，1983年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟火娣，女，1984年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人李官水、钟火娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16242号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16242号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人李官水、钟火娣，被执行人李官水、钟火娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16242号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李官水、钟火娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李官水、钟火娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人李官水、钟火娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人李官水、钟火娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1827号
原告曾令武，男，生于1962年3月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县天池镇人民政府。
住所地叙永县天池镇新建街。
法定代表人郑远成，系该镇镇长。
委托代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
委托代理人孟和，系叙永县天池镇人民政府副镇长。
第三人叙永县天池镇中心小学校。组织机构代码：74466940-1。
住所地叙永县天池镇杨家坳。
法定代表人周开祥，系该校校长。
委托代理人刘昌信，系该校教师。
原告曾令武与被告叙永县天池镇人民政府、第三人叙永县天池镇中心小学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令武及其委托代理人黄茂桥、被告叙永县天池镇人民政府的代理人张宏颀及孟和、第三人叙永县天池镇中心小学校的代理人刘昌信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月1日，被告以无钱周转为由向原告借现金90000元，并出具借条，约定2008年12月31日前归还，按2.5%计算利息。该款至2014年5月1日利息为144000元，本息合计234000元，至今分文未付，虽经原告多次催收仍未果。原告为支持被告开展工作而借款，而被告未按诚实信用原则履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：被告立即归还本金90000元及利息（利息计算至本息付清为止）并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款90000是事实，但一、根据2008年9月18日，原、被告及第三人形成的附条件协议，若原告在第三人处结算时已扣除了90000元，应由原告及第三人举证证明；二、被告已于2008年11月3日、11月21日、11月23日将款项分三次支付与第三人，原告所诉债务应由第三人偿还；三、原告主张2.5%的月利率被告不认可，当时的约定是按银行同期贷款利息支付。
第三人述称：原告借款给被告是事实。谁借的由谁还，与第三人无关；账务凭证原件已交天池镇财政所。
经审理查明：原告于2008年以前为第三人修建校舍，双方有工程款账务往来。2008年2月1日，被告以叙永县天池镇财政所的名义向原告出具借条一张，载明借款90000元及按银行贷款利率付息，原告同时履行了交付现金的义务。2008年9月18日，原、被告及第三人在借款单背面注明：“此款系曾令武的天池小学普九化债款。现金交给天池镇财政所用，以后天池小学与曾令武结算工程款时，如不扣除曾令武其中九万元的领条，此借款单无效，如天池小学扣除，此借条有效”，根据庭审各方陈述情况，该约定的意思是如第三人与原告在结算工程款时在工程款外另支付原告9万元，则此借条作废，如未在工程款外多支付9万元，则该借条有效。三方约定后，第三人未在工程款外多支付原告款项。
另查明：原告之妻郑玉兰从2012年8月起至今一直在四川农村信用社（农商行）以0.99%的月利率贷款，月息多时达9000多元。被告于2008年11月3日、11月21日、11月23日三次划款35万余元与第三人。
上述事实有原告提供的被告出具的借条，原、被告及第三人在借条后的书面约定、第三人出具的在工程款中扣除原告9万元的证明及账务凭证、原告之妻郑玉兰的银行结息凭据，被告提供的天池镇财政所的会计凭证及原、被告、第三人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：民事主体之间自愿达成的协议，只要不违反法律的强制性规定，依法应当履行。本案原告与被告自愿达成了借款协议，原告已履行了支付借款的义务，被告应当依约履行还款义务。对被告所述后来的三方约定系附条件约定，借款应当由第三人归还的抗辩主张，因该三方约定的真实意思系第三人与原告结算时在原告的工程款外另支付9万元与原告，原借条才失效，但第三人并未在工程款外多支付款项与原告，故此约定的条件仍未成就，仍应按原借款协议由被告履行还款义务，至于被告是否多划拨了款项与第三人，不宜在本案中作认定和处理。对原告按月利率2.5%计息的诉求，因原借款合同约定按银行利息付息，银行贷款月利率低于2.5%，结合原、被告在借款时表述的“利息”的真实意思、乡镇上人们对“银行贷款利率”的“银行”的普遍性理解和操作实际及原告之妻贷款付息的情况，原告所诉求之利率以四川农村信用社（农商行）同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六、八条的规定结合本案实际，判决如下：
被告叙永县天池镇人民政府在本判决生效十日内偿还原告曾令武借款90000元及利息（利息从2008年2月1日起至本息清偿日止按四川省农村信用社即现农商行的同期同类贷款利率计付）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告叙永县天池镇人民政府承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗羽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2293号
原告：南靖县三龙加油站，住所地福建省南靖县龙山镇霞薇洋工业区国道319线112公里600米，统一社会信用代码91350627XXXXXXXXXX。
主要负责人：李章湧，站长。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，南靖县三龙加油站法务员。
被告：简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县三龙加油站与被告简东强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县三龙加油站的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。被告简东强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县三龙加油站向本院提出诉讼请求：判令简东强支付南靖县三龙加油站油款60,000元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：简东强系闽Ｄ×××××与闽Ｄ×××××货车实际经营车主，经常到南靖县三龙加油站购买柴油。2013年7月18日经双方结算，简东强尚欠南靖县三龙加油站油款75,000元，简东强出具一张欠条给南靖县三龙加油站收执。简东强自结算后仅支付油款15,000元，尚欠的油款65,000元经南靖县三龙加油站催讨，至今未支付。
简东强未作答辩。
南靖县三龙加油站围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、简东强的居民身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简东强因经营车辆，多次向南靖县三龙加油站购买柴油。2013年7月18日经双方结算，简东强尚欠南靖县三龙加油站油款75,000元，简东强出具一张欠条给南靖县三龙加油站收执。之后，简东强仅支付油款15,000元，至今尚欠油款65,000元未支付。
本院认为，南靖县三龙加油站提供的一张欠条及南靖县三龙加油站委托诉讼代理人的庭审陈述等证据足以证明南靖县三龙加油站与简东强之间的买卖合同关系成立。简东强在结欠南靖县三龙加油站油款75,000元后，仅支付15,000元，南靖县三龙加油站起诉请求简东强支付尚欠的油款65,000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，于法有据，应予支持。简东强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
简东强应于本判决生效之日起十日内支付南靖县三龙加油站油款60,000元，并支付从2016年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（但不得超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由简东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 刘建川
人民陪审员 ＸＸ泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2293号
原告：南靖县三龙加油站，住所地福建省南靖县。
主要负责人：李章湧，站长。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，南靖县三龙加油站法务员。
被告：简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县三龙加油站与被告简东强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县三龙加油站的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。被告简东强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县三龙加油站向本院提出诉讼请求：判令简东强支付南靖县三龙加油站油款60,000元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：简东强系闽XXXX**与闽XXXX**货车实际经营车主，经常到南靖县三龙加油站购买柴油。2013年7月18日经双方结算，简东强尚欠南靖县三龙加油站油款75,000元，简东强出具一张欠条给南靖县三龙加油站收执。简东强自结算后仅支付油款15,000元，尚欠的油款65,000元经南靖县三龙加油站催讨，至今未支付。
简东强未作答辩。
南靖县三龙加油站围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、简东强的居民身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简东强因经营车辆，多次向南靖县三龙加油站购买柴油。2013年7月18日经双方结算，简东强尚欠南靖县三龙加油站油款75,000元，简东强出具一张欠条给南靖县三龙加油站收执。之后，简东强仅支付油款15,000元，至今尚欠油款65,000元未支付。
本院认为，南靖县三龙加油站提供的一张欠条及南靖县三龙加油站委托诉讼代理人的庭审陈述等证据足以证明南靖县三龙加油站与简东强之间的买卖合同关系成立。简东强在结欠南靖县三龙加油站油款75,000元后，仅支付15,000元，南靖县三龙加油站起诉请求简东强支付尚欠的油款65,000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，于法有据，应予支持。简东强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
简东强应于本判决生效之日起十日内支付南靖县三龙加油站油款60,000元，并支付从2016年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（但不得超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由简东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 刘建川
人民陪审员 ＸＸ泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执906号
申请执行人陈某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
陈某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人陈某某名下，现申请执行人陈某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇