文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民一初字第42号原告（反诉被告）王朋军，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，稷山县人，稷山县天然气公司员工。委托代理人杨红梅，稷山县法律援助中心法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县大佛南路。负责人吴维英，系经理。委托代理人杨波，山西禹华律师事务所工作人员。委托代理人金鹏，山西禹华律师事务所工作人员。被告申海东（反诉原告），男，1969年6月19日出生，汉族，稷山县人。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。原告王朋军（反诉被告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（稷山太平洋保险公司）、申海东（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王朋军和其委托代理人杨红梅、被告稷山太平洋保险公司的委托代理人杨波和金鹏、被告申海东（反诉原告）和其委托代理人邢迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朋军（反诉被告）诉称：2014年9月27日12时许，申海东驾驶晋MK9388森林人牌小型越野客车，沿育英街由西向东行驶至体育路交叉口处路段时，与由北向南原告王朋军驾驶的摩托车发生碰撞，原告受伤，后经了解，申海东驾驶的晋MK9388森林人牌小型越野客车在被告稷山太平洋保险公司投有交强险，该次事故经稷山县公安局交通警察大队处理，于2014年10月14日作出稷公交字认字（2014）00132号道路交通事故认定书，认定原告王朋军负主要责任，申海东负次要责任，现请求被告稷山太平洋保险公司在晋MK9388车的交强险范围内不分项赔偿原告王朋军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计95365.69元（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告申海东赔偿，二被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、稷山县公安局交通警察大队稷公交认字（2014）第00132号交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、车辆所有权及投有保险、事故责任划分的情况；3、稷山县人民医院病历、诊断证明、出院证、费用明细清单，证明原告王朋军的治疗情况及伤情和花费的部分数额；4、稷山县人民医院门诊票据2张、稷山同信医院门诊票据4张、运城市胸心血管医院门诊票2张、交通费票，证明原告支出的交通费和部分医药费；5、山西省临猗司法鉴定中心2015年3月20日作出的（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，证明原告王朋军的损伤评定为十级伤残；6、原告王朋军父母妻子及儿女的户口本复印件和稷山县稷峰镇东渠村村民委员会证明，证明原告王朋军需要抚养的人员的基本情况和受伤后护理人员的基本情况；7、稷山县天丰达燃气有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、原告的工资表复印件、二份证明，证明原告王朋军受伤前的工作情况、工资数额、工资停发时间；8、晋MK9388车投保的保险单复印件一份，车辆的行驶证复印件一份，证明晋MK9388车的投保情况和所有权情况。被告稷山太平洋保险公司对原告以上证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对交通费票有异议，应以正式的票据为准，对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，对稷山县稷峰镇东渠村村民委员会证明有异议，因为该证明上无证明人签字，对工资表有异议，因为工资表应加盖财务章。被告申海东（反诉原告）对原告（反诉被告）王朋军以上证据的质证意见为：与稷山太平洋保险公司的质证意见一致，补充一点，我的车辆的损失是因这次事故造成的。另外鉴定费应由保险公司赔偿。被告辩称：我与杨志红是出租车承包合同关系，所有责任应由承包人杨志红承担。被告苏郭忠提交的证据有：1、2014年2月27日苏郭忠与杨志红签订的出租车承包合同复印件一份，证明每月承包费是2400元，车辆发生交通事故的责任由杨志红承担；2、杨志红的驾驶证复印件、出租车从业证资格证复印件，证明被告杨志红具备驾驶经营出租车的资格。原告及被告太平洋保险公司对被告苏郭忠提交的证据无异议。被告杨志红既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年7月19日上午，被告杨志红驾驶晋MT8883长安出租车，乘坐杜晨雨、张怡珂、薛帼英及本案原告杨树梅沿运稷一级路由西向东行驶至64KM+500M处路段时，与由北向南张蓉蓉驾驶的赛克牌电动车，乘坐鲍彩竹发生碰撞，造成包括原告杨树梅在内的多人受伤，两车不同承担损坏的交通事故。原告杨树梅受伤后，立即被送往稷山县人民医院住院治疗，在这里住院治疗45天，花费医药费6884.15元，病情被诊断为1、左侧耻骨上下支骨折；2、骶骨骨折。原告的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，形成（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见书，原告杨树梅的骨盆损伤评定为九级伤残。另原告于2015年1月13日在运城同德医院花费门诊费105元。本次事故经稷山县公安局交警大队处理后，形成稷公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书，认定杨志红与张蓉蓉均承担事故的同等责任，原告杨树梅等不承担事故的责任。本院另查明事故车晋MT8883长安车系被告苏郭忠承包给被告杨志红经营，事故发生在承包期内，该事故车在被告太平洋保险公司投有道路客运承运人责任保险，每个座位限额10万元。以上事实，有当事人提交的证据双方当事人的陈述予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等，《中华人民共和国合同法》三百零二条规定01lydyh01承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外……01lydyh01。本案中，原告杨树梅乘坐被告杨志红驾驶的出租车晋MT8883长安车发生交通事故后受伤，原告杨树梅的损失应由被告杨志红赔偿，因被告杨志红驾驶的事故车晋MT8883车在被告太平洋保险公司投有道路客运承运人责任保险，故原告的损失首先由被告太平洋保险公司在保险限额范围内10万元内赔偿，不足部分由杨志红赔偿，被告太平洋保险公司关于10万元应该分项为医疗费2万元和伤亡赔偿金8万元的辩称无法律依据，故本院对该辩称不予支持。原告的损失为：1、原告请求的医疗费6989.15元有相应的医疗票据予以证实，本院予以认可，被告辩称对其中105元的那一张票据有异议，但未提供反驳证据，故本院对该辩称不予支持；2、原告请求的住院伙食补助费45天×100元/天＝4500元、营养费45天×50元/天＝2250元、误工费184天×100元/天（山西百联集文化传媒有限公司证明每月工资3000元）＝18400元、护理费45天×82元/天＝3690元。二被告辩称住院伙食补助费过高，本院根据有关规定每天按70元计算，住院伙食补助费为45天×70元/天＝3150元，原告请求的营养费2250元、误工费18400元、护理费3690元符合有关规定，本院予以支持。二被告关于该几项不在保险赔偿范围的辩称没有法律依据，故本院对二被告该辩称不予支持；3、关于原告请求的伤残赔偿金22456元/年×20年×0.2（伤残系数）＝89824元，原告认为其为城镇居民并提交了其在山西百联集文化传媒有限公司工作的有关证明材料，二被告未提交反驳证据证明己方主张，故本院对二被告的辩称不予支持，对原告请求的伤残赔偿金89824元予以支持，对鉴定费1500元亦予以支持；4、原告请求的交通费300元，二被告不予认可，本院认为本次事故致原告受伤，原告必然支出必要的交通费用，酌情考虑为200元；5、原告请求的精神损害抚慰金5000元，二被告不予认可，本院认为本次事故必然对原告造成一定的精神损害，本院酌情考虑为3000元。以上原告的损失共计为：129003.15元。依照上述有关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在事故车晋MT8883车的道路客运承运人责任保险范围内立即赔偿原告杨树梅医疗费等（总损失129003.15元）各项损失中的100000元；二、被告杨志红立即赔偿原告杨树梅29003.15元（该29003.15元由原告总损失129003.15元减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司应赔偿的100000元所得）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2950元，减半收取1475元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担1430元，被告杨志红负担320元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任洋波二〇一五年三月三十日书 记 员  张 美