广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1148号
原告杜某，女，汉族，1971年10月7日出生。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族，1969年2月9日出生。
委托代理人张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月21日经福田区人民法院调解离婚，并对双方名下已知财产作出了分割。但在离婚后原告又发现被告在离婚前有隐藏、转移夫妻共同财产之行为。被告在婚姻关系存续期间与第三者严本富以夫妻名义生活，长达数年并生育有一子严正杰，且将夫妻大量共同财产转移并主要用于为第三者购置房产，要求将被告恶意隐藏或转移的夫妻共同财产归原告所有。另双方有部分共有财产在离婚时未进行分割。请求判令：1、原告分得被告在婚姻关系存续期间恶意转移并用于购买位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘村15号华乐苑a栋第五层5c号房产的夫妻共同财产53万元；2、原告分得被告在婚姻关系存续期间恶意转移并用于为第三者购买位于广东省惠州市惠城区鹅岭西路百利通广场幸福魔方小区房产的夫妻共同财产10万元；3、原告分得被告在婚姻关系存续期间恶意转移并用于为第三者在贵州省遵义地区赤水县白云乡白云村兴建私宅的夫妻共同财产10万元；4、分割河源市紫金县临江镇（德润铁厂东面）4600平方米的山地及地上建筑物的使用权，即确定由原告持有四分之一份额的使用权（合同登记价：55200元）；5、分割河源市紫金县临江镇（德润铁厂东面）4600平方米的山地旁购买的2000平方米鱼塘，由原告持有该鱼塘50%使用权（合同登记价：69760元）；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告主张被告在夫妻关系存续期间为他人出资购房。购房款为货币，在法律上属于种类物，即便被告有上述行为，购房款项在交付后所有权就已转移。被告不占有该款项，不存在分割问题。如果原告认为被告为他人出资购房的行为是在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，其合理的诉求应当是先主张被告的处分行为无效，进而向相关受益方请求返还财产。因此，原告现起诉被告要求再次分割财产缺乏法律依据，而且属于诉求不当和诉讼对象错误；二、原告现有证据不能证明被告存在为他人出资购房的情形，且没有证据证明被告在处分相关财产之前没有征得原告的同意，原告诉求第1-3项不能成立；三、原告第4、5项诉求涉及的山地、鱼塘等财产，双方在2012年7月23日达成的协议书中已经做了明确的约定，即山地、鱼塘离婚后归被告所有。上述财产价值大概在10万元左右，远远不能与原告已经分得的财产相提并论。该项约定合法有效，原告无权要求再次分割。另外，山地和鱼塘欠缺相关的产权证明，法院不宜直接处理，这也是在双方的离婚案件中法院没有处理的原因；四、原、被告达成的（2012）深福法民一初字第2633号民事调解书已经过分倾向于原告的权益，被告为支付原告的补偿款以及借款，已经对外举借了大量的高利贷，生活已经陷入极度困难，暂不论是否合情合理，仅仅从公平公正的角度讲，被告也没有义务向原告支付任何款项。
本院经审理查明：1、原、被告于1997年12月8日登记结婚。2012年7月23日，双方经本院调解离婚。本院作出（2012）深福法民一初字第2633号民事调解书，载明内容为：一、双方自愿离婚；二、女儿廖某某由被告抚养；三、粤b×××××车归原告所有；四、福田区笋岗西路华富北屋村4栋703房产及室内物品、龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园3栋615房产及室内物品归原告所有；五、被告于2013年7月23日前一次性支付原告200万元；六、广东省紫金县临江镇东江金珠工业园紫河路南边房产（国税大厦，粤房地权证紫字第21000071**号）、广东省紫金县临江工业开发区临古路西面、东西大道南面建设用地［临开用（2004）043号］属于原告的份额、广东省紫金县梧峰管理区开发区小区400平方米建设用地［临开用（2004）092号］归被告所有；七、因购买广东省紫金县临江镇东江金珠工业园紫河路南边房产（国税大厦，粤房地权证紫字第21000071**号）向深圳市立业集团有限公司借款2466200元由被告承担。
2、原告提供一份2009年5月20日被告父母廖榜奎、刘玉香（乙方）与案外人张香华（甲方）签订的《合作建房协议书》，载明：甲乙双方在深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘村15号合作建房，定名为华乐苑a栋。甲方出地，乙方投资53万元，分得本栋第五层5c号房一套的永久性使用权。双方还对其他权利义务做了约定。
根据本院调取的被告交通银行62×××50账户显示，2012年4月17日，案外人胡勇转入50万元；2012年4月19日，现金存现2万元；2012年4月19日，转出52万元至张香华账户。庭审中，原告主张转给张香华的52万元系被告支付华乐苑房产第五层5c房产建房款，系被告恶意隐瞒转移财产，要求全部建房款53万元归其所有；被告主张系向胡勇借款50万元，然后支付建房款52万元给张香华；原告对此不予认可。
3、原告提供2012年6月29日《离婚协议书》、《承诺书》、医疗费票据，主张被告在婚姻关系存续期间与第三者严某富同居生子，双方因此离婚，且离婚后发现被告为严某富购买惠州市惠城区鹅岭西路百利通广场幸福魔方小区及兴建贵州省遵义市赤水县白云乡白云村私宅，系恶意转移夫妻共同财产，主张转移财产的价值20万元归其所有；被告对此不予认可。
4、2012年7月23日，原、被告签订一份《协议书》，载明：男女双方于2012年7月23日经深圳市福田区人民法院调解离婚，因部分财产证件不齐等原因法院无法处理，经双方协商，就财产分割事宜达成协议。其中第三项约定，双方与男方的父亲廖榜奎、母亲刘玉香共同购买的位于河源市紫金县临江镇（德润铁厂东面）4600平方米的山地属于双方的份额归男方所有；双方在该山地旁购买的2000平方米鱼塘归男方所有。
庭审中，原告对该《协议书》予以认可，其主张因发现被告恶意转移财产，故而请求对上述财产再次分割。原告另提供照片4张，主张山地上存在建筑物的情况，被告对此不予认可。
5、根据原告申请，本院调取了被告名下平安银行62×××35账户，工商银行40×××30账户（与×××7174、×××2329为同一账户）、×××8156账户、×××9943账户、×××5301账户（与×××3160为同一账户）2008年1月至2012年7月23日交易明细。庭审中，原告主张上述调取账户中全部进账后转出的款项共计为435562元，系被告与严某富同居生子期间发生，应当系被告恶意转移的财产，要求予以分割。
经查，平安银行62×××35账户开户日期为2013年8月22日；工商银行40×××30账户2011年3月24日开户，当天存入37000元，2011年9月4日分11笔存入75600元；2011年11月15日转出60000元；截至2012年7月12日余额为410.81元；×××8156账户2009年2月15日开户，2月19日存入84300元，3月3日转出80000元，截至2012年2月13日余额为258.41元；×××9943账户2009年7月23日开户，当天存入40000元，截至2012年7月22日余额为433.36元；×××5301账户2011年3月10日开户，3月14日存入1600元，截至2012年7月11日余额为0.79元。
庭审中，原告提供一份存折内页复印件，主张该存折为被告所有，存折内页显示有多笔大额资金往来，被告存在转移财产行为，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告在2012年7月23日经本院调解离婚，离婚时双方已就子女抚养、财产分割达成协议，本案为离婚后财产纠纷。关于原告的诉讼请求。1、原告主张分割被告用于支付购买华乐苑房产第五层5c购房款53万元。首先，原告提供的《合作建房协议书》显示华乐苑房产第五层5c的建购价为53万元，本院调取的被告交通银行62×××50账户显示被告2012年4月19日转给张香华52万元，原告并未举证证明余款1万元也系被告支付，被告对此也未予认可，本院对该1万元不予支持；其次，经查被告交通银行62×××50账户，转给张香华的52万元，其来源是4月17日胡勇转入的50万元及4月19日现金存入的2万元。被告主张50万元系向胡勇的借款，原告不认可系借款，且主张该50万元款项的性质不影响分割被告转给张香华的52万元，对此本院认为，原告分割该购房款52万元的前提之一是该款项属于原、被告夫妻共同财产，该两笔款项进出时间相差两天，金额相当，且被告该账户之前并未积累起较大数额的存款，另外无证据显示胡勇转入的50万元系原、被告对胡勇享有的债权，故该50万元不应认定为系原、被告的夫妻共同财产，本院对此不予分割；再次，2012年4月19日现金存入2万元，因无证据显示为案外人存入款项，故可认定为系原、被告夫妻共同存款。因该款项金额较小且已支出，作为给张香华的购房款也是具有合理用途，本院据此认定属于正常支出，对该2万元不予分割。综上，原告主张被告隐瞒转移53万元用于购买华乐苑房产第五层5c购房款，依据不足，对原告分割该53万元的主张，本院不予支持。
2、原告主张被告为严某富购买惠州市惠城区鹅岭西路百利通广场幸福魔方小区（价值10万元）及兴建贵州省遵义市赤水县白云乡白云村私宅（价值10万元），要求将用夫妻共同财产支付的20万元予以分割，但并未提供相应证据予以证明，被告对此不予认可，对原告该分割主张，本院不予支持。
3、原告主张分割河源市紫金县临江镇（德润铁厂东面）4600平方米的山地、地上建筑物、山地旁购买的2000平方米鱼塘使用权。根据被告提供的双方2012年7月23日签订的《协议书》，双方已经约定4600平方米山地、山地旁2000平方米鱼塘归被告所有，该约定合法有效，应予以确认。经该约定，上述山地及鱼塘作为夫妻共同财产已经分割，本案中原告主张被告隐藏转移财产，但现有证据不足以表明被告存在上述行为，原告据此要求再次分割山地及鱼塘，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张分割山地上建筑物。首先，《协议书》中并未载明山地上存在建筑物，原告提供照片中的楼房也无法确定系本案涉及的4600平方米山地上的建筑物；其次，即便存在上述建筑物未经分割，因原告未提供关于该建筑物的相关证据，上述建筑的建造时间、性质、是否具有合法手续等均无法判定。综上，对原告主张分割山地上建筑物的请求，本院不予支持。
4、原告主张分割被告名下平安银行、工商银行账户2008年1月至2012年7月23日全部进账款项共计435562元。经查，平安银行62×××35账户为双方离婚后开立账户，本院对该账户情况不予审理。关于被告工商银行4个账户。经查，40×××30账户2011年11月15日转出60000元，9月4日存入75600元，×××8156账户2009年3月3日转出80000元，2月19日存入84300元，该两笔为较大金额转出，均有此前相当金额存入，此外其他4个账户明细均为万元及以下金额进出，故从上述账户明细看，不存在恶意转移大金额存款的行为，原告主张上述账户转入转出款项发生在被告与严某富同居生子期间，被告存在转移财产行为，依据不足，本院不予采信，上述账户存款已支出，本院不再予以分割，对原告主张分割上述账户全部进账款项共计435562元的请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案案件受理费16414元（原告已预交12350元），适用简易程序减半收取8207元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈燕霞（代）
第9页，共9页