江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00485号
原告于春亮。
委托代理人王军，新沂市王军律师事务所律师。
委托代理人刘晴，新沂市王军律师事务所实习律师。
被告刘尚保。
委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司经理。
委托代理人许玲，该公司员工。
原告于春亮诉被告刘尚保、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“天安财保莱芜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对岳成怀的起诉，本院予以准许。原告于春亮及其委托代理人王军、刘晴，被告刘尚保及其委托代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告天安财保莱芜支公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于春亮诉称：2015年8月1日20时许，原告于春亮驾驶车牌号为苏＊＊＊＊**号二轮摩托车沿323省道由西向东行驶至新沂市323省道107KM＋900KM地段时，遇停在此处被告刘尚保驾驶的鲁＊＊-＊＊＊**号大中型拖拉机，发生交通事故，致原告于春亮及二轮摩托车乘车人于长琨受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市交警队认定，被告刘尚保负事故次要责任，原告于春亮负主要责任。经查，被告刘尚保驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险范围内。事故发生之间，原告产生大量医疗费等损失，但被告未赔偿，为此原告起诉要求赔偿原告66091.22元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求赔偿各项损失共计103110.74元。
被告刘尚保辩称：对于交通事故发生事实及责任认定无异议，但事故车辆已在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告在此次事故中只承担次要责任，超出责任限额部分，应按责任比例承担，被告只承担30%赔偿责任。事故发生后，被告已预付医疗费10000元，对于多付部分，请求从保险公司赔偿款中直接退还被告。关于原告的各项损失，其中残疾赔偿金应按照农村标准计算；因原告无法证明其误工损失，应按照40.98元／天计算；原告护理期限应自受伤之日起计算20日；营养天数应自受伤之日起计算40日；原告主张精神损失费费用过高，交通费用应以票据为准。
被告天安财保莱芜支公司辩称：一、鲁＊＊-＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司已在2015年8月6日向原告垫付医疗费10000元。二、事故发生时该事故车辆的车架号与投保单及行驶证中的车架号不一致，无法证实投保车辆与肇事车辆属于同一车辆，因此被告不应赔偿。三、即使是同一车辆，被告应提供拓印的车架号或车辆名牌来证实与行驶证中所载是否一致，因该事故造成两人受伤，且肇事车辆在被告保险公司仅投保一份交强险，故在交强险限额内应按比例赔偿。四、诉讼费不应由被告保险公司负担。
经审理查明：2015年8月1日20时许，原告于春亮驾驶车牌号为苏＊＊＊＊**号二轮摩托车沿323省道由西向东行驶至新沂市323省道107KM＋900KM地段时，遇停在此处被告刘尚保驾驶的鲁＊＊-＊＊＊**号大中型拖拉机，发生交通事故，致原告于春亮及二轮摩托车乘车人于长琨受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂交警队处理，于2015年8月23日作出新公交认字（2015）第318号道路交通事故认定书，认定原告于春亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路对路面情况观察疏忽，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告刘尚保驾驶安全设施不全（车位灯光不亮、车尾反光标识不齐全）机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，且未按规定设置警告标志，也是造成事故的原因，应承担事故次要责任，于长琨无责任。
原告于春亮受伤当日被送至新沂市人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧额部软组织挫裂伤；2、右肺挫伤；3、创伤性血气胸；4、多发性肋骨骨折；5、右侧胸壁皮肤软组织挫裂伤（胸大肌、胸下肌部分断裂）。后原告于2015年8月19日出院，在该院住院18天，出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、继续休息治疗。原告为此花费医疗费29778.98元。2015年8月25日，原告至新沂市人民医院复印病案材料，花费33.5元。
被告刘尚保所驾驶的事故车辆在被告天安财保莱芜支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时尚在保险期限内，被告刘尚同系实际车主。事故发生后，被告刘尚保、天安财保莱芜支公司已分别垫付原告医疗费10000元。
另查明：原告于春亮系农村户口，所在村系驻镇村，其家庭承包地已因当地建厂需要流转出去，原告受伤前主要从事防水、工程安装作业。诉讼过程中，本起事故另一伤者于长琨至本院称“系原告儿子，也在事故中受伤，不打算再起诉，不要求预留交强险限额”。
再查明：诉前，江苏王军律师事务所委托新沂市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该司法鉴定所于2015年9月17日出具新中医司鉴所（2015）临鉴字第（58）号鉴定意见书，认定原告于春亮此次损伤致4肋骨折，构成十级伤残。余损伤不足评残，休息期以90日为宜，营养期以40日为宜，护理期以20日为宜。（自受伤之日算起），原告为此花费鉴定费1300元，检查费900元。
上述事实有原告及被告刘尚保的当庭陈述，原告举证的道路交通事故证明书，新沂市人民医院的住院病案、用药清单及医疗费票据，新沂市中医医院鉴定意见书及鉴定费票据，保单复印件，被告刘尚保的驾驶证及行驶证复印件，交通费、保全费票据，新沂市草桥镇坝头村村委会出具证明及土地流转补贴明细表、土地租赁协议，证人马某、吕某某的庭审证言，被告刘尚保提供的驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、车辆买卖协议书、垫付款收据，本院与于长琨、草桥镇坝头村村委会主任周遵宇谈话笔录等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告于春亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路对路面情况观察疏忽，被告刘尚保驾驶安全设施不全机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，且未按规定设置警告标志，二人的违法行为共同造成交通事故，根据其行为过错程度及在事故中所起作用，新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘尚保承担事故次要责任，原告于春亮承担事故主要责任。该事故认定书认定事实清楚，且原告及被告刘尚保对该事故认定书均无异议，本院予以认定。
依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。因被告刘尚保驾驶的事故车辆在被告天安财保莱芜支公司处投保了交强险，且在保险期间内发生事故，故原告主张的各项损失应由被告天安财保莱芜支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿限额部分由事故当事人按责任比例分担。本院综合事故发生经过、原因及事故责任比例，认定被告刘尚保对原告于春亮超出交强险限额或不属于交强险赔偿限额部分的损失承担30%赔偿责任，原告自行负担70%。
关于原告的各项损失，其中医疗费30678.98元（含鉴定检查费900元）有相关票据为证，本院予以支持。关于复印费33.5元，系原告因此事故诉讼实际支出需要，且有票据为证，本院予以支持。关于误工、护理、营养期，根据鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院认可分别按44日（从伤起算至评残前一日）、20日、40日计算。关于误工费，原告无证据证明其收入减损情况，因其受伤前主要从事防水等建筑类作业，结合当地收入情况，故其误工标准可按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的误工费应调整为4140.34元（34346元÷365×44）。关于护理费，因原告并无护理人员收入减损证明，本院参照当地护工工资标准，调整为按50元／天计算，经核算应为1000元（50元／天×20天）。关于营养费，应调整为12元／天，调整后应为480元（12元／天×40天）。关于住院伙食补助费270元（18元／天×15天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，虽原告系农村户口，但其家庭承包土地已因当地城镇建设需要被流转，并长期从事非农职业，故应按上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，故原告主张68692元，计算得当且符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，本院酌定为1500元。对于交通费，本院结合当地实际交通支出需要，酌定400元。关于鉴定费1300元，系原告为此次事故伤残等鉴定的实际支出，本院予以支持。综上，原告的损失确认为：1、医疗费30678.98元；2、复印费33.5元；3、残疾赔偿金68692元；4、误工费4140.34元；5、护理费1000元；6、营养费480元；7、住院伙食补助费270元；8、精神损害抚慰金1500元；9、交通费400元；10、鉴定费1300元，合计108494.8元。以上由被告天安财保莱芜支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿75732.34元（残疾赔偿金68692元＋误工费4140.34元＋护理费1000元＋精神损害抚慰金1500元＋交通费400元），不属于交强险限额内的损失，由被告刘尚保赔偿原告6828.74元［（108494.8元-75732.34元-10000元）×30%］，因被告刘尚保已先行垫付原告10000元，故被告刘尚保在本案中不承担赔偿责任。因原告于春亮自愿同意被告刘尚保多给付的3171.26元从保险理赔款中予以返还，本院予以确认。被告天安财保莱芜支公司已先行给付原告10000元，故被告天安财保莱芜支公司还应赔偿原告经济损失72561.08元（75732.34元-3171.26元），给付被告刘尚保3171.26元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春亮经济损失72561.08元。
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘尚保3171.26元。
三、驳回原告于春亮对被告刘尚保的诉讼请求。
四、驳回原告于春亮的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，保全费820元，合计1327.5元，由原告于春亮负担947.5元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担380元（原告已预交，本院不予退还，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜明