wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2500号
原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。
法定代表人翟惠敏，经理。
委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生。
被告史海龙，男，1963年12月16日出生。
委托代理人赵凤敏，女，1965年10月27日出生。
原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司（以下简称爱家家居公司）与被告史海龙劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱家家居公司委托代理人席珊珊，以及被告史海龙及其委托代理人赵凤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱家家居公司诉称，史海龙在公司任司机一职，劳动合同期限为2014年7月19日至2015年7月18日。史海龙于2015年1月19日受伤请病假，该时间一直延续到2015年8月5日止，但双方所签劳动合同于2015年7月18日终止，因史海龙在医疗期内，故我公司按照法律规定将双方最后一次所签劳动合同期限顺延至医疗期满，也就是2015年8月5日。2015年8月6日，我公司与史海龙协商，询问其是否还想在公司继续工作，如果继续，公司告知史海龙因脚受伤将不再从事司机一职，公司考虑其实际情况将安排其从事保安工作，但史海龙不同意这一职位，因此公司无奈只好告知史海龙已经没有合适岗位，故双方劳动合同于2015年8月6日终止。基于上述理由，我公司不应支付史海龙2015年8月6日至2016年2月29日期间的工资，亦不应支付上述期间的未签劳动合同二倍工资差额。综上所述，我公司认为北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，现起诉要求：1、不予支付被告2015年8月1日至2015年8月5日的病假工资222元；2、不予支付被告2015年8月6日至2016年2月29日的工资11743元；3、不予支付被告2015年8月6日至2016年2月29日的二倍工资差额11743元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告史海龙辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，史海龙系爱家家居公司员工，双方最后一次所签劳动合同期限为2014年7月19日至2015年7月18日，合同约定史海龙的岗位是司机，工作地点位于北京市丰台区成寿寺路75号。2015年1月19日，史海龙在工作中遭受工伤，并被认定为工伤十级。此后，史海龙一直病休至2015年8月5日，期间向爱家家居公司提交病休证明。2015年8月6日，史海龙到爱家家居公司打卡上班，爱家家居公司与史海龙谈话，准备调整其工作岗位，由丰台区的司机岗位调整为怀柔区的门卫岗位，史海龙不同意，此后爱家家居公司未为史海龙安排工作，主张双方劳动关系于2015年8月6日终止，但未办理解除或终止劳动关系手续。史海龙自2015年8月6日起每天均到其原岗位工作地点报到。2016年2月19日，史海龙向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费、护理费、欠付工资、2015年8月至2016年2月期间未签劳动合同双倍工资。怀柔仲裁委于2016年3月31日作出京怀劳人仲字【2016】第604号裁决书，裁决爱家家居公司支付史海龙一次性伤残补助金27144.6元、医疗费7854元、2015年1月19日至2015年4月18日的停工留薪期工资差额3443元、2015年8月1日至2015年8月5日的病假工资222元、2015年8月6日至2016年2月29日的工资11743元、2015年8月6日至2016年2月29日的二倍工资差额11743元，驳回史海龙的其他申请请求。爱家家居公司不服于2016年4月14日持诉称请求及理由来院。
爱家家居公司向史海龙发放工资至2015年7月，自2015年8月起未再支付史海龙工资。经法庭询问，爱家家居公司表示对于怀柔仲裁委关于一次性伤残补助金、医疗费、2015年1月19日至2015年4月18日的停工留薪期工资差额的裁决内容无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，因爱家家居公司、史海龙对怀柔仲裁委关于一次性伤残补助金、医疗费、2015年1月19日至2015年4月18日的停工留薪期工资差额的裁决内容无异议，本院予以确认。根据审理查明的事实，爱家家居公司自2015年8月起未再支付史海龙工资，而史海龙在2015年8月1日至2015年8月5日期间向爱家家居公司提交了病休证明，故爱家家居公司应向史海龙支付此期间的病假工资，史海龙同意仲裁裁决数额222元，本院不持异议。爱家家居公司与史海龙的劳动合同虽于2015年7月18日到期，但史海龙在2015年7月18日至2015年8月5日期间处于连续病休期间，后于2015年8月6日返岗上班，应认定为双方的劳动关系在劳动合同到期后续延。爱家家居公司对史海龙准备调整岗位，史海龙对此不同意，爱家家居公司以没有合适岗位为由主张双方劳动关系在2015年8月6日终止的意见，于法无据，本院不予支持。2015年8月6日起，史海龙虽每天到公司报到，但未再提供劳动，怀柔仲裁委按照北京市最低工资标准裁决支付2015年8月6日至2016年2月29日期间的工资，符合法律规定，本院予以确认。爱家家居公司在双方劳动合同到期后未及时续签，应支付未签劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决自2015年8月6日起支付未签劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《北京市工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司于本判决生效后七日内支付被告史海龙一次性伤残补助金二万七千一百四十四元六角。
二、原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司于本判决生效后七日内支付被告史海龙医疗费七千八百五十四元。
三、原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司于本判决生效后七日内支付被告史海龙二〇一五年一月十九日至二〇一五年四月十八日的停工留薪期工资差额三千四百四十三元。
四、原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司于本判决生效后七日内支付被告史海龙二〇一五年八月一日至二〇一五年八月五日的病假工资二百二十二元。
五、原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司于本判决生效后七日内支付被告史海龙二〇一五年八月六日至二〇一六年二月二十九日的工资一万一千七百四十三元。
六、原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司于本判决生效后七日内支付被告史海龙二〇一五年八月六日至二〇一六年二月二十九日的未签劳动合同二倍工资差额一万一千七百四十三元。
七、驳回原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司的诉讼请求。
如果原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 琳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初761号
原告：姜学文，男。
被告：胡小平，男。
原告姜学文与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学文到庭参加了诉讼。被告胡小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡小平立即偿还借款本金50000元，并按同期银行贷款利率的4倍计付利息；2、要求被告胡小平承担案件受理费525元及财产保全费570元。事实和理由：被告胡小平因做工程需要资金向原告借款，原告借给被告现金60000元，双方约定借款利息按月利率2％计算。被告收到原告借款后给原告出具借条，载明：“今借到姜学文现金10000元（壹万元整），总共借款60000元用于绿化工程，以上借款按国家民间借贷5倍利息计算。借款人胡小平，2016年1月31日”。后被告未按时支付本金及利息，原告找到被告后，被告偿还了借款本金10000元并将利息支付到2016年10月，但被告未偿还借款本金50000元及2016年11月以后的利息。
被告胡小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告胡小平向原告借款，原告即以现金支付方式借给被告60000元，双方约定，借款利息按国家民间借贷5倍利息计算。同年3月，被告返还借款10000元，后被告未按时还款付息。原告于2016年10月找到被告要求还本付息，被告胡小平将利息支付至2016年10月。
另查明：原告姜学文诉称约定的借款利息为月利率2分（即：2％），但其提供的证据1、借条上载明为“按国家民间借贷5倍利息计算”；证据2、手机短信记录内容，有原告告诉被告月利息为2分，但没有被告明确承认月利息为2分的记录。
上述事实，有当事人的陈述、借款借条等证据可证。
本院认为，原告姜学文与被告胡小平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡小平尚欠原告姜学文借款本金50000元未返还，有借条等证据可证，本院予以确认。因原、被告系自然人之间的民间借贷关系，其借款借条上约定利息按国家民间借贷5倍利息计算，应视为利息约定不明，且原告诉称双方口头约定月利率为2﹪未提供充分证据予以证明，故原告要求被告从2016年11月起按月利率2％计付利息的请求，本院依法不予支持。但因被告经原告催收后，至今未返还借款，故从2016年11月1日起，依法应由被告按年利率6﹪计付逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金50000元及其合法利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告邹燕返还给原告张永利借款本金50000元及其利息（该利息的计算方式：从2016年11月1日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6﹪计付至还清该借款本金之日止）；
驳回原告姜学文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费570元，由被告胡小平负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0023号
上诉人（原审被告）周传冈
上诉人（原审被告）张素华
两上诉人共同委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周传本
上诉人周传冈、张素华与被上诉人周传本排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月11日作出（2013）泰兴临民初字第0966号民事判决。上诉人周传冈、张素华对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周传冈、张素华及委托代理人严长俊、被上诉人周传本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周传本按乡村规划许可证建房，所涉住宅用地原本属于兴化市戴窑镇一清居委会村民杨怀庆（已故）所有，2006年6月12日，周传本与杨怀庆之子女签订房地转让协议买下该住宅用地，2007年7月25日，兴化市国土资源局戴窑镇国土所向周传本发放国有土地使用权证一份（证号：兴国用2007第003132号），该使用权证载明：土地使用权人周传本，座落兴化市戴窑镇一清居委会，用途城镇单一住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积87.3平方米。另2012年10月9日，兴化市戴窑镇村镇建设服务站向周传本发放乡村建设规划许可证（编号：乡字第20121009B号）一份，该许可证载明：建设单位周传本，建设项目建厢房、辅房，建设位置一清居委会三桥路南，建设规模一层56.16平方米，另附图一份，宅基四至为：东至空地，西至公巷，南至蒋姓，北至周姓。周传冈、张素华认为周传本系采用欺骗手段购得本案所涉住宅用地，且通过不法手段取得土地使用权证，遂多次阻止周传本施工。
以上事实有周传本提供的土地使用权证、乡村建设规划许可证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，周传本对案涉住宅用地享有合法的土地使用权，依法领取乡村建设规划许可证并在案涉住宅用地上施工，符合相关法律规定，属于合法建设行为，他人不得妨碍周传本按证建房。本案庭审中，周传本当庭出示了土地使用权证和乡村建设规划许可证，周传冈、张素华亦对两证的真实性没有异议，但认为周传本以欺骗手段购得本案所涉住宅用地及以违法方式取得土地使用权证，因未提供相关证据，故对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：周传本按照乡村建设规划许可证（编号：乡字第20121009B号）施工过程中，周传冈、张素华不得有任何阻扰周传本施工的行为，并在本判决生效后三日内将丢置于周传本住宅用地上的木板和杂物搬走。案件受理费80元，减半收取40元，由周传冈、张素华负担，此款周传本已垫缴，周传冈、张素华在履行前述义务时一并给付周传本。
上诉人周传冈、张素华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案争诉的宅基地，原本属于本村村民杨怀庆（已故）所有，上诉人与被上诉人均有购买该宅基地的意愿，被上诉人隐瞒上诉人私下向杨怀庆子女购买宅基地，从而双方发生纠纷。经双方所在的居委会主任调解，被上诉人同意将该宅基地的一半归上诉人所有，并贴补18100元给被上诉人，达成调解协议后，被上诉人不讲诚信反悔，上诉人没有阻止行为，只是一直与被上诉人交涉此事。二、被上诉人持有的证号为兴国用2007第003132号国有土地使用权证书已被兴化市国土资源管理局部门收缴销毁，被上诉人持有无效的国有土地使用权证，再向乡村建设部门申请编号为20121009B规划许可证，该证证号兴国用2007第003132号也是无效的。因此，上诉人的建设行为是非法的。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决，公正判决，发回重审或改判。
二审庭审中，上诉人补充提出，因周传本的建设许可证已经过了施工期限，应由周传本重新领取建设许可证，否则其建房行为无效。
被上诉人周传本答辩称：上诉人的上诉事实和理由都不成立。一审法院认定的事实清楚。一审中，我提交的证据都是原件。原来的房主杨怀庆要卖房子，问了好几个人包括上诉人，上诉人说没有钱买，之后隔了几年，房主来问我，我和杨家建立了合法的买卖关系。我领取了相关证件，因此我的建房行为是合法有效的，我的证件没有被收缴。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周传冈、张素华提交陈金贵证明及《兄弟俩协议书》各一份，以证明双方协商以18100元解决此事。被上诉人周传本质证认为，该证明不是真实的，自己从没有协商过，协议书上没有自己签字，是假的。
二审庭审中，周传本当庭出具了《土地使用权证》原件，以证明自己的土地使用权证没有被收缴销毁，上诉人质证认为该证据由法院认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实有双方当事人在一审、一审中提交证据以及二审当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法行为受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人争议的焦点：周传本建房行为是否合法，周传冈、张素华是否有权阻止周传本建房。
本案中，因周传本对涉讼住宅用地领取了《土地使用权证》，并依法领取乡村建设规划许可证，故周传本依法对讼争的宅基地享有合法的土地使用权，并有权在涉讼住宅用地上按照规划许可证的规划要求进行施工，其建房行为属于合法建设行为，其他人包括周传冈、张素华在内不得妨碍周传本按证建房。上诉人周传冈、张素华提出周传本所持的土地使用权证被兴化市国土资源管理部门收缴销毁，本院认为，因本案二审庭审中，周传本当庭出示了土地使用权证原件，故上诉人该主张不成立，本院不予采纳。上诉人周传冈、张素华上诉提出双方曾协商以18100元解决本纠纷，虽提交了陈金贵的证明及《兄弟俩协议书》，但因上述证据无周传本的签名确认，且陈金贵未能出庭作证，故上述证据不符合法律规定，本院对此不予采信。至于上诉人周传冈、张素华提出被上诉人周传本的建设规划许可证已经过了施工期限，本院认为，周传本在施工期限施工，因周传冈、张素华阻止行为而致使周传本无法按照建设规划许可证进行施工，周传本并无过错，故由此产生的不利法律后果不应由周传本承担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人周传冈、张素华提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周传冈、张素华承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 袁高亮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执219号
申请执行人：付鹏，男，汉族。
被执行人：刘罡，男，汉族。
申请执行人付鹏与被执行人刘罡为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月十四日
书记员 李永豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执703号
申请执行人肖继成。
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2160号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初283号
原告杨俊生，男，1987年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告章登桃，女，1991年3月17日出生，苗族，贵州省三穗县人，农民。
原告杨俊生诉被告章登桃离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员肖广文适用简易程序，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，于2016年4月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加诉讼，被告章登桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊生诉称，原告与被告于2007年打工相识，2011年12月12日登记结婚，婚后原告与被告夫妻感情一般，但问题出在2013年，2013年原告发现被告与别的男人有来往，经常与别的男人有电话联系，打电话时总是避着原告打，一打就是半个小时，去年原告在被告手机上发现了被告与一个别的男人的照片，原告把照片发给被告妈妈和妹妹，结果那个男的就把照片删去了，2013年4月份被告以治疗取针为由离家出走，自那走了后一直没有回来，原告打电话给被告也是一个男的接的，以后被告就把号码换了，从此失去联系。综上所述，被告对感情不忠，对婚姻不忠，对家庭对儿子不负责任，在与原告婚姻关系存续期间与别的男人有不正当的行为，被告的行为违反了婚姻法的规定，破坏了夫妻感情，特别是被告抛夫弃子，离家出走，这种不负责任的行为直接破坏了夫妻感情，造成夫妻长期分居达3年多，导致感情完全破裂，特向法院诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨小龙（7岁）、杨小勇（5岁）由原告抚养，由被告支付抚养费100000元；3、现有一座三层半楼房归原告和两个小孩所有。
原告杨俊生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证原件及复印证，拟证明原、被告结婚的事实；2、村委会证明，拟证明被告章登桃已经离家出走3年多的事实；3、证人杨永兴的证明，拟证明被告章登桃已经离家出走3年多的事实；4、证人杨志武的证明，拟证明被告章登桃已经离家出走3年多的事实。
被告章登桃未到庭参加诉讼，在规定的举证期限内未提交证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告杨俊生提供的证据认证如下：原告杨俊生提供的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2007年在打工时相互认识，认识不久就同居生活在一起，2008年12月18日生育儿子杨小龙，2010年12月11日生育儿子杨小勇，2011年12月12日补办结婚手续。婚后开始夫妻感情很好，2013年原告杨俊生怀疑被告章登桃与其他男人有不正当来往，双方开始产生矛盾，后被告章登桃便离家出走，从此双方再未联系。原告杨俊生于2016年2月16日向本院提起诉讼，要求与被告章登桃离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2013年在原告杨俊生所在村建了一座占地约110平方米的砖混结构房屋，共三层半，无债权，亦无债务。
本院认为，原、被告认识不久就同居生活在一起，婚后虽然夫妻感情很好，但自2013年原告杨俊生因怀疑被告章登桃与其他男人有不正当往来，导致双方产生矛盾，被告章登桃不但不尽力处理双方产生的矛盾，反而离家出走，至今达3年之久，这种不负家庭责任的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此对原告杨俊生提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于两个小孩一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，两个小孩由原告杨俊生抚养成年更为合适，被告章登桃须支付一定的小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间在原告杨俊生所在村所建的一座占地约110平方米的三层半的砖混结构房屋属于原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告平均分割，被告章登桃应分割的财产抵作小孩抚养费，原告杨俊生诉请房屋归原告杨俊生及两个小孩所有，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十七条、第二十一条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨俊生与被告章登桃离婚；
二、原、被告所生小孩杨小龙和杨小勇由原告杨俊生抚养成年；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产房屋一座（位于宁远县东溪街道野鹿岗村2组，占地约110平方米，共三层半）归原告杨俊生及杨小龙、杨小勇所有，被告章登桃应分割的财产抵作小孩抚养费。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖广文
二〇一六年四月十三日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06592-1号
原告李意。
被告何艳芳。
本院在审理原告李意诉被告何艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李意撤回对被告何艳芳的起诉。
本案案件受理费20736元减半收取10368元、财产保全费5000元，合计15368元由原告李意负担。
审判员 谷海涯
二〇一五年十一月二日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执697号
申请执行人曾辉，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地岳阳市建湘路海华小区，证件号码432322197202226621。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人李岳华。
曾辉与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘0602民初5306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人曾辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 铭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1980号
罪犯程其想，男，1968年8月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）孝中刑初字第36号刑事判决，认定被告人程其想犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人程其想不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年4月6日作出（1999）鄂刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年8月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年1月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程其想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯程其想的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯程其想在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程其想在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程其想的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4300号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹传明，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹传明供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4300号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹传明，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹传明供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1624号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告叶绪春。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告叶绪春信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费1479元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初92号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，工人，广东省仁化县人，户籍所在地：广东省仁化县黄坑镇高塘村委会刘屋村**号，现住乳源县乳城镇侯公渡市场。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被乳源县公安局刑事拘留，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年8月29日16时许，被告人刘某在其家中喝了自酿的米酒后驾驶粤F×××××号二轮摩托车从乳源县乳城镇侯公渡市场的家中出发往乳源县东阳光上班，途径G323线397KM（新兴村委广明山路段）时被乳源县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血样中检测出乙醇浓度为102.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单；证人张某的证言；被告人刘某的供述和辩解；广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年九月十四日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执96号之一
申请执行人：刘治国，男，1977年9月23日出生，汉族，住新疆奎屯市怡沁里。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区南环东路。
法定代表人：刘敬敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘治国与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人刘治国以与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司达成和解协议为由，于2018年7月31日向本院申请撤回本案的执行。刘治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 杨 宁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王慧云
1
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保83号
申请人：胡元波，男，1979年7月16日出生，汉族。
被申请人：龚鑫，男，1971年8月6日出生，汉族。
申请人胡元波于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚鑫银行存款20万元予以冻结或查封其等值财产，申请人胡元波自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚鑫的银行存款20万元或查封其等值财产；查封申请人胡元波所有的房产。
案件申请费1550元，由胡元波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保83号申请人：胡元波，男，1979年7月16日出生，汉族。被申请人：龚鑫，男，1971年8月6日出生，汉族。申请人胡元波于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚鑫银行存款20万元予以冻结或查封其等值财产，申请人胡元波自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚鑫的银行存款20万元或查封其等值财产；查封申请人胡元波所有的房产。案件申请费1550元，由胡元波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十五日代理书记员  颜海娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异92号
异议人（被执行人）：李忠义，男，1962年1月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
本院在审查异议人李忠义与莱阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件期间，异议人于2018年8月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人针对法院执行的（2012）莱阳执字第2060
号案件提出执行异议，现因列举的审判案号与执行案号不相一致，异议人即提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李忠义撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年八月二十一日
书记员 褚小琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初42号
原告赵笑笑，女，汉族，1994年8月22日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被告古星星，女，汉族，1987年8月25日出生，现住焦作市马村区。
原告赵笑笑诉被告古星星民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2017年1月13日作出受理决定。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告赵笑笑，被告古星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告古星星从原告处借走人民币14200元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，现起诉至法院，要求被告偿还欠款14200元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告说的属实，我承认欠款14200元。但没有约定利息。我同意还款只是没有钱偿还。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告各项诉请应否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：欠条一张，证明：被告欠款及约定还款情况。
被告质证后称：对欠条无异议。
经法庭询问，原告诉请的2000元利息，实质上是手续费，被告对2000元手续费认可。
被告对原告的起诉无异议，本院对本案事实确认如原告起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告古星星欠原告赵笑笑借款应当偿还，故原告赵笑笑要求被告古星星偿还欠款14200元及手续费2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告古星星于判决生效之日起十日内支付原告赵笑笑欠款14200元及手续费2000元。
案件诉讼费205元，由被告古星星承担。
如果被告古星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初42号
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申612号
张铁海：
你因诉郑州市公安局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第81号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你要求郑州市公安局公开对你人身所采取的保护措施、责任人姓名及职务等内容，不属于行政机关在履行职责过程中制作或保存的信息，对此郑州市公安局已经履行了告知义务，原一、二审驳回你的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马得叔，女，1959年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区岚山中路15号。
法定代表人李廷伟，局长。
再审申请人马得叔因诉被申请人日照市公安局岚山分局治安管理行政处罚一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚行初字第9号行政判决及日照市中级人民法院（2015）日行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马得叔申请再审称，1、申请人对于被申请人在一审中提交的工作证明的真实性有异议，且该证据未经质证；2、被申请人在一审中提交的训诫书，申请人未见过也未在该训诫书上签字；3、申请人提交的政府信息不存在告知书系北京市公安局西城公安分局出具的证明，该证据能够推翻被申请人的所有证据；4、二审中，被上诉人未到庭，只有其代理人到庭应诉。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（六）项的规定,请求1、撤销日照市中级人民法院（2015）日行终字第56号行政判决；2、撤销日照市岚山区人民法院（2015）岚行初字第9号行政判决；3、依法对本案进行提审，并支持申请人2015年6月12日提出的上诉请求，赔偿申请人的经济和精神损失费。
被申请人日照市公安局岚山分局答辩称，1、申请人于2014年3月2日被拘留后，又于2014年6、7月份，先后涉嫌10余次到中南海地区非正常上访，并受到当地公安机关多次训诫，申请人非法上访，扰乱公共场所正常秩序，应当予以处罚；2、申请人的违法事实有北京市公安局西城分局府右街派出所依法出具的训诫书、工作证明、有关国家机关工作人员的证言予以证实。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”本案中，被申请人提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明三份及相应训诫书，结合被申请人提交的其他证据，经法庭质证，上述证据能够证明申请人多次到中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被北京公安机关查获并被训诫的事实，被申请人据此作出岚行罚决字[2014]00076号行政处罚决定，有相应的证据证实，因此被申请人申请再审时提出的未到中南海周边上访的主张不成立,其提出的相关赔偿请求亦无法得到支持，一、二审认定事实清楚、审判程序合法，驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，马得叔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马得叔的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执79号
申请执行人张秀梅，女，住宁夏青铜峡市。
申请执行人周涛，男，系洁能燃气公司职员，住宁夏青铜峡市。
被执行人翟永刚，男，平罗县鑫晟煤制品有限公司法定代表人，原住宁夏石嘴山市，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人平罗县鑫晟煤制品有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
张秀梅、周涛申请执行翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初3号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金5000000元及利息93333元，违约金2884361元、律师代理费79777元、案件受理费34101元、执行费67687.35元，共计8159259.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司在银行账户中的存款8159259.35元；
二、依法扣留、提取被执行人翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年八月十八日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执79号申请执行人张秀梅，女，住宁夏青铜峡市。申请执行人周涛，男，系洁能燃气公司职员，住宁夏青铜峡市。被执行人翟永刚，男，平罗县鑫晟煤制品有限公司法定代表人，原住宁夏石嘴山市，现羁押于石嘴山市看守所。被执行人平罗县鑫晟煤制品有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人翟永刚，该公司总经理。张秀梅、周涛申请执行翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初3号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金5000000元及利息93333元，违约金2884361元、律师代理费79777元、案件受理费34101元、执行费67687.35元，共计8159259.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、冻结、划拨被执行人翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司在银行账户中的存款8159259.35元；二、依法扣留、提取被执行人翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司应当履行义务部分的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一六年八月十八日书记员  白永鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7878号
原告：苏福洪，男，1967年9月17日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区
被告：甄继东，男，1986年9月11日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区
苏福洪与甄继东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏福洪撤诉。
案件受理费40.0元，减半收取计20.0元。
审判员 付 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 安剑阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3797号
原告：易月香，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：刘志明，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告易月香诉被告刘志明服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易月香向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金40000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由�：原、被告于2012年11月21日签订协议，由原告承包被告承包的工地食堂，原告为此交付给被告押金40000元，约定在工程封顶止全部退还，被告并口头承诺如未按期退款，愿付月利百分之二的利息。后原告依约在工地供餐，炊具及生活费全由原告垫付，未在被告处支付分文费用。一个多月后，被告工地不能正常施工，被发包方解除合同并结算了工程款。但被告却未返还原告的押金。
被告刘志明未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即当事人的诉讼主体资格信息、协议、证人黄腊平、陈军、黄跃辉的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年10月，原告经陈军、黄腊军介绍，拟在被告承包的位于宁乡县的工地为工友提供餐饮服务。原�被告于2012年11月21日协商一致后签订协议，约定“水电柴三项由甲方（被告）承担”，“乙方（原告）现浇押金肆万元整，甲方已封顶止全部退还押金肆万元整”。当日原告从弟媳处取回原出借的30000元，并从自己在农商银行的账户中取出10000元，共计40000元现金作为合同押金交付给被告。后原告即依约到被告承包的工地从事供餐业务。2013年3月后，被告与工程发包方的承包合同未继续履行。原告以此为由提出要被告返还押金未果。
另查明，原告提供供餐服务，未取得食品安全许可或者食品小作坊营业执照，亦未办理健康证明。原告在诉讼中陈述：因食堂供餐所发生的经济往来，原告已与就餐的工友及工程发包方结算完毕，原、被告没有其他合同争议事项。
本院认为，本案原告与被告订立合同，由原告自带炊具到被告的工地上开展供餐服务，合同的主要条款系由原告在工地提供供餐服务，原、被告并无承包金、租赁费等约定，故本案系服务合同纠纷。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、销售、餐饮服务应当依法取得许可。《中华人民共和国食品安全法实施条例》第二十条规定，食品生产企业以外的其他食品生产经营者应当在依法取得相应的食品生产、流通、餐饮服务许可后，办理工商登记。《湖南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十五条亦规定，现场制售食品小作坊未取得营业执照的，不得从事生产经营活动。原告未取得食品安全许可或者食品小作坊营业执照而从事供餐服务，违反了上述法律、法规且可能危害公共食品安全，故属于违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条�（五）项规定，合同自始无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告据此诉请被告返还押金40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志明在本判决生效后三日内返还原告易月香40000元。
如果被告刘志明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更111号
罪犯廖汝坤，男，1977年10月27日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）南刑三初字第20号刑事判决，认定廖汝坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院经二审审理，于2007年11月21日以（2007）豫刑四终字第022号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2015年8月17日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖汝坤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2006年1月3日至6日，该犯伙同他人预谋后窜至南阳市卧龙区青华镇养心庄先后盗窃作案多次，在同年1月6日盗窃吕某家时被吕某发现，盗窃转变抢劫，为抗拒抓捕、窝藏赃物而用砖头击中吕某头部，致其死亡。该犯系主犯，未履行财产刑判项。该犯积极赔偿被害人。
罪犯廖汝坤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯廖汝坤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖汝坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初638号
原告吴红亚，男，1988年2月17日出生，汉族。
原告李亚伟，男，1990年11月10日出生，汉族。
原告刘伟伟，男，1989年6月4日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司夏邑县支公司。住所地夏邑县。
负责人张志红，系该公司经理。
被告商丘市交运集团公路运输有限公司。住所地商丘市睢阳区（商丘市睢阳区华商大道路与归德南路交叉口东南角）。
法定代表人桑洪超，系该公司董事长。
被告秦判良，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告田图学，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告郓城县成达运输有限公司。住所地山东省郓城县。
法定代表人黄继涛，系该公司经理。
本院于2016年2月3日立案受理原告吴红亚、李亚伟、刘伟伟与被告中华联合财产保险股份有限公司夏邑县支公司、商丘市交运集团公路运输有限公司、秦判良、田图学、郓城县成达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告吴红亚、李亚伟、刘伟伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红亚、李亚伟、刘伟伟在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告吴红亚、李亚伟、刘伟伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴红亚、李亚伟、刘伟伟负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 彭玉萍
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晓
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执54号
申请执行人陈某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话133XX****XX
被执行人于某，女，1956年7月29日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话4358****
被执行人张某，女，1961年4月2日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话130XX****XX
申请执行人陈某申请被执行人于某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1622号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1622号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年七月三十一日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执54号申请执行人陈某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话133XX****XX被执行人于某，女，1956年7月29日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话4358****被执行人张某，女，1961年4月2日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话130XX****XX申请执行人陈某申请被执行人于某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1622号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1622号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年七月三十一日书记员王昭明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执226号
申请执行人：马国强，男，1966年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区银和怡海小区4号楼1单元4号，公民身份号码：370630196603010032。
被执行人：谭伟广，男，1978年11月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2单元5号，公民身份号码：370628197811226113。
被执行人：姜雪梅，女，1975年5月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2单元5号，公民身份号码：370628197505036127.
本院在执行申请执行人马国强与被执行人谭伟广、姜雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初2549号民事判决书，被执行人谭伟广应于2017年7月1日前偿还申请执行人830000元及迟延履行金，被执行人姜雪梅应于2017年7月1日前与被执行人谭伟广共同偿还申请执行人100000元及迟延履行金，现二被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。除被执行人姜雪梅所有的坐落于烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2号内5号房产（权利证号：K013153）已抵押且被其他执行案件多轮查封，被执行人谭伟广所有坐落于栖霞市东盛小区9号楼东三单元201房产（权利证号：烟房权证栖城房字第000644**）、坐落于栖霞市杨础镇政府驻地101房产（权利证号：烟房权证栖城房字第000352**）被其他案件查封本案不宜处置外，再未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月8日向二被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施除被执行人姜雪梅所有坐落于烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2号内5号房产（权利证号：K013153）已抵押且被其他执行案件多轮查封，被执行人谭伟广所有坐落于栖霞市东盛小区9号楼东三单元201房产（权利证号：烟房权证栖城房字第000644**）、坐落于栖霞市杨础镇政府驻地101房产（权利证号：烟房权证栖城房字第000352**）被其他案件查封本案不宜处置外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 郑仁君
二〇一八年八月十四日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执226号申请执行人：马国强，男，1966年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区银和怡海小区4号楼1单元4号，公民身份号码：370630196603010032。被执行人：谭伟广，男，1978年11月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2单元5号，公民身份号码：370628197811226113。被执行人：姜雪梅，女，1975年5月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2单元5号，公民身份号码：370628197505036127.本院在执行申请执行人马国强与被执行人谭伟广、姜雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初2549号民事判决书，被执行人谭伟广应于2017年7月1日前偿还申请执行人830000元及迟延履行金，被执行人姜雪梅应于2017年7月1日前与被执行人谭伟广共同偿还申请执行人100000元及迟延履行金，现二被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。除被执行人姜雪梅所有的坐落于烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2号内5号房产（权利证号：K013153）已抵押且被其他执行案件多轮查封，被执行人谭伟广所有坐落于栖霞市东盛小区9号楼东三单元201房产（权利证号：烟房权证栖城房字第000644**）、坐落于栖霞市杨础镇政府驻地101房产（权利证号：烟房权证栖城房字第000352**）被其他案件查封本案不宜处置外，再未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月8日向二被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施除被执行人姜雪梅所有坐落于烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2号内5号房产（权利证号：K013153）已抵押且被其他执行案件多轮查封，被执行人谭伟广所有坐落于栖霞市东盛小区9号楼东三单元201房产（权利证号：烟房权证栖城房字第000644**）、坐落于栖霞市杨础镇政府驻地101房产（权利证号：烟房权证栖城房字第000352**）被其他案件查封本案不宜处置外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇一八年八月十四日书记员  孙亚男
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终2号
上诉人（原审原告）吴文莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
法定代表人曹秋宝，该镇镇长。
委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
上诉人吴文莲因城乡建设行政管理行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴文莲及其委托代理人李中非，被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府（以下简称沈巷镇政府）的出庭负责人范晓龙、委托代理人田小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月23日，沈巷镇市容办向吴文莲发出市容管理告知单，要求将其堆放在沈巷镇安康路上其所建造的楼房一层北侧通道内的杂物和建筑垃圾予以清理。吴文莲签收后，没有执行。2014年9月17日上午，沈巷镇政府组织相关工作人员，将该通道内的建筑钢架等物强行搬离。吴文莲对此向当地公安机关报案。后吴文莲就沈巷镇政府的行为向该院提起诉讼。
原审法院认为，吴文莲将建筑钢架等物堆放在消防通道，危及公共安全并妨碍路人通行，影响市容市貌，在沈巷镇政府的相关部门发出通告后，仍未主动予以清理。沈巷镇政府为维护公共利益需要，对吴文莲的堆放物采取强制清除，其行为正当合法。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴文连的诉讼请求。案件受理费50元，由吴文莲负担。
吴文莲上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人建房持有合法手续，钢架放置在自己所建的房内，并无违法之处；被上诉人确认上诉人所建的房屋为消防通道无事实和法律依据。二、原判适用法律错误。被上诉人行政强制行为无法律依据�程序违法，被上诉人市容办的通知行为不能成为实施强制行为的依据。综上，请求二审：1、撤销鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00022号行政判决；2、重新认定事实，依法确认被上诉人行政强制行为违法；3、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。
沈巷镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉消防通道不属于上诉人的房屋建构，上诉人在消防通道内堆放垃圾危及公共安全。
二审中，上诉人对沈巷镇政府一审所举证据1，质证认为不能作为行政强制的依据；双方其他质证意见与原审基本相同，均未提交新的证据。本院认为，被上诉人一审所举证据达不到证明其行政行为合法的目的，不予认可。二审认定的事实与原审查明的主要事实一致。
本院认为，上诉人吴文莲诉称的钢架等物品被沈巷镇政府工作人员强行搬走属实，其堆放建筑钢架等物品的建筑物的违法性质，生效的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠行初字第00005号及（2014）鸠行初字第00012号行政判决中均有明确认定，因此，上诉人主张建筑钢架等物品堆放于房屋内无违法之处缺乏事实依据，本院不予认可。鉴于案涉物品的堆放影响公共安全及市容市貌，吴文莲未按要求主动搬离情况下，沈巷镇政府的工作人员强行予以搬离于法有据，且符合公共利益，但相关程序不符合法律规定。原审驳回吴文莲关于确认该行政行为违法的诉讼请求不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00022号行政判决；
二、确认芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府强行搬走吴文莲存放的建筑钢架的行政行为违法。
一审案件受理费人民币50元、二审案件受理费人民币50元，共计100元，由被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终2号之一
上诉人（原审原告）吴文莲，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
法定代表人曹秋宝，该镇镇长。
委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
上诉人吴文莲因城乡建设行政管理行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，出现需要中止的情形，于2016年3月24日依法裁定中止诉讼。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终2号
上诉人（原审原告）吴文莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
法定代表人曹秋宝，该镇镇长。
委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
上诉人吴文莲因城乡建设行政管理行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，出现需要中止的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2603号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告河南省桔子连锁有限公司。住所地：商丘市文化路与金银路交叉口。
法定代表人韩超，职务：执行董事。
被告河南龙盛源建筑装饰工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人余凯，职务：执行董事。
被告韩超，男，回族，1972年9月15日出生，住河南省商丘市。
被告刘亚，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省商丘市。
被告徐东英，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南省桔子连锁有限公司、河南龙盛源建筑装饰工程有限公司、韩超、刘亚、徐东英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告河南省子连锁有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告提供不出被告的其他地址或联系方式，被告不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张亚新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4225号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，该行工作人员。
被告：李军华，男，1967年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告：邱金鹏，男，1986年8月23日生，汉族，住寿光市。
被告：邱海伟，男，1982年7月3日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告李军华、邱金鹏、邱海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托诉讼代理人张洪涛、被告李军华、邱金鹏、邱海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（按本金50000元，自2016年3月21日起按合同约定利率计算至付清之日，并扣除已付利息125.92元）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告邱金鹏、李军华、邱海伟三人组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的中国农业银行农户贷款借款合同。被告李军华于2015年6月17日从原告处办理农户小额贷款50000元，到期日为2016年6月16日。2016年3月20日之前的利息已全部付清，贷款逾期后，李军华于同年9月28支付利息125.92元，其余未付。
被告李军华、邱金鹏、邱海伟均承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李军华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年3月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日；被告2016年9月28日已支付的125.92元利息应由扣除），于本判决生效后五日内履行；
二、被告邱金鹏、邱海伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李军华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李军华、邱金鹏、邱海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年十月二十四日
书记员 王金鑫
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初42号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃克，男，1968年6月1日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被上林县公安局取保候审，2017年3月20日经本院决定，同日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人覃克犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人覃克到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年7月9日17时许，被告人覃克醉酒、不戴安全头盔驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的普通两辆摩托车由上林县镇圩乡往刁望方向行驶，行至上林县西燕镇刁望庄路段，恰逢石某不戴安全头盔、驾驶无号牌轻便两辆摩托车对向驶来，在会车时，由于双方均未按规定靠右行驶，导致两车相碰撞，造成覃克、石某受伤及上述两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经检查：从覃克的血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、视听资料等证据。据此认为，被告人覃克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年7月9日17时许，被告人覃克醉酒、不戴安全头盔驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的普通两辆摩托车由上林县镇圩乡往刁望方向行驶，行至上林县西燕镇刁望庄路段，恰逢石某不戴安全头盔、驾驶无号牌轻便两辆摩托车对向驶来，在会车时，由于双方均未按规定靠右行驶，导致两车相碰撞，造成覃克、石某受伤及上述两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，覃克、石某应负此起事故的同等责任。
经检查：从覃克的血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。
另查明，案发后覃克主动到公安机关投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、上林县公安局交通管理大队上公交人字（2016）第069号道路交通事故认定书、证人樊某的证言、被害人石某的陈述、被告人覃克的供述、三轮机动车安全技术检验记录单、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第759、760号酒精检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据。
本院认为，被告人覃克醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃克主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人覃克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12732号
原告：江阴市科南精细涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703519490C，住所地江苏省江阴市南闸街道云南路1661号。
法定代表人：王国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州鑫森贸易有限公司，注册号330212000066604，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇藕池芳草苑4幢1-6商铺。
法定代表人：李正东，该公司负责人。
原告江阴市科南精细涂料有限公司（以下简称科南公司）与被告宁波市鄞州鑫森贸易有限公司（以下简称鑫森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科南公司的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼。被告鑫森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科南公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鑫森公司立即支付货款109822.60元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由鑫森公司承担。
事实与理由：科南公司与鑫森公司素有业务往来，2014年8月31日，经双方对账确认鑫森公司结欠科南公司货款87322.60元。2014年9月18日，科南公司再向鑫森公司供货70000元，2014年9月25日，科南公司向鑫森公司开具相应的增值税发票。后鑫森公司又先后支付共计47500元，现鑫森公司共结欠科南公司109822.60元，经催要未果，无奈为维护自身利益诉至法院。
被告鑫森公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，科南公司的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波市鄞州鑫森贸易有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市科南精细涂料有限公司货款109822.60元及该款自2016年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，财产保全费1170元，合计2418元（原告已预交），由鑫森公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付科南公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保134号
申请人：李开广。
被申请人：李孟珂。
被申请人：易传忠。
申请人李开广因与被申请人李孟珂、易传忠民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李孟珂位于武汉市江汉区泛海国际居住区·桂海园2栋1单元2层4号房屋，并向本院提供其位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋33层2号（建筑面积93.99平方米房屋所有权证昌2008005897）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人李开广提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李孟珂位于武汉市江汉区泛海国际居住区·桂海园2栋1单元2层4号房屋；
二、查封登记在申请人李开广名下位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋33层2号（建筑面积93.99平方米房屋所有权证昌2008005897）的房屋。
申请人李开广应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月六日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保134号
申请人李远臣。
被申请人武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园6门1504号。
法定代表人夏臻文，董事长。
申请人李远臣因与被申请人武汉众天辰工贸发展有限公司发生合同纠纷，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人武汉众天辰工贸发展有限公司价值人民币400万元的财产予以查封、冻结，为此夏云龙、范君、肖俊为申请人李远臣向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉众天辰工贸发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人李远臣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉众天辰工贸发展有限公司名下价值人民币400万元的财产；
查封、冻结担保人夏云龙名下坐落武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园6门1504、1505号房屋，查封、冻结担保人范君名下坐落武汉市江岸区统建大江园北苑4栋2单元1层1室房屋，查封、冻结担保人肖俊名下坐落武汉市江汉区华立新华时代1栋3单元11层1102室房屋。
申请人李远臣应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执590号
申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人魏国栋。
被执行人泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区。
法定代表人丁明世。
申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司与被执行人泉州市建踏机械鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）秀民初字第1799号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市建踏机械鞋业有限公司偿还货款人民币一十六万三千零八十元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1799号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初535号
原告:马某某。
委托诉讼代理人：马某某1。
被告：李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某继承纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一八年八月二十二日
书记员 许艳娇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终477号
上诉人(原审原告)刘金奎，男，55岁，1960年9月28日，汉族，地址：内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国联合网络通信股份有限公司乌兰察布市分公司，组织机构代码70129897-0，驻所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人田学忠，中国联合网络通信股份有限公司乌兰察布市分公司经理。
委托代理人张立，中国联合网络通信股份有限公司乌兰察布市分公司职工。
委托代理人常保权，北京市时开律师事务所律师。
上诉人刘金奎因恢复原状纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金奎及其委托代理人沈向东、被上诉人中国联合网络通信股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人常保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘金奎的上诉请求：原审法院认定被上诉人设置的塔架和机房不在上诉人承包的林地内是错误的，上诉人向法庭提供的林权证及相关证据足以证实被上诉人的侵权事实。被上诉人将塔架和机房设置在上诉人承包的林地内，损害了上诉人的承包经营权，上诉人要求被上诉人予以拆除，并由被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人中国联合网络通信股份有限公司乌兰察布市分公司答辩称：联通公司已将补偿款发放给张某某，现有证据能够证明联通公司的塔架和机房在张二毛土地上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审原告刘金奎一审诉求：要求被告中国联合网络通信股份有限公司乌兰察布市分公司拆除在原告林地内设置的塔架和机房，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2007年卓资县十八台镇梅力盖图村委会将该村退耕还林地采用抓单单的方式向村内农户进行分配，原告刘金奎抓单号24号，位于西梁十八台路南，其林权证记载四至为：“东：林地，南：林地，西：史某某，北：郝所”。同村张某某抓单号8号，位于西梁，其林权证记载四至为“东：刘金奎，南：路，西：王后，北：史某某。”2013年5月，被告在卓资县十八台镇梅力盖图村委会五村上西梁路北搭建塔架和机房，原告以塔架和机房所占林地在原告所有的林地内，于2015年7月22日起诉，要求被告拆除在原告承包的林地内设置的塔架和机房，并承担案件诉讼费。一审法院认为，原告以被告所建塔架和机房在其承包的林地内为由，要求被告拆除，但原告提供的林权证记载其林地范围：“南至林地”，而被告所建塔架和机房位于五村上西梁路北，与张某某林权证记载林地范围：“南至路”相符，据此证明被告所建塔架和机房不在原告林地范围之内。另据卓资县十八台镇梅力盖图村委会出具的关于张某某与刘金奎退耕地分地情况说明亦证实塔架和机房选址不在原告刘金奎林地内，故原告的该项诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告刘金奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘金奎负担。
二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，中国联合网络通信股份有限公司乌兰察布市分公司在卓资县十八台镇梅力盖图村委会五村上西梁路北搭建的塔架和机房，是否位于上诉人刘金奎承包的林地内。对此上诉人刘金奎提交了其承包林地的林权证、照片、证人证明予以证明其主张。被上诉人提交了卓资县十八台镇梅力盖图村委会出具的情况说明、原始分地记录、十八台人民政府调查材料，用以证明被上诉人所建塔架和机房位于张某某承包的林地内，被上诉人已向张某某发放补偿款。上诉人刘金奎所提交林权证记载的四至范围不明确，并且其未对向其颁发林权证的政府部门请求确认其承包林地的四至范围，导致该林权证用以证明被上诉人所建塔架和机房位于上诉人承包的林地四至范围内的证明力不足，故上诉人刘金奎的上诉理由本院不予支持。
上诉人刘金奎不能提供充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘金奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫文静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10848号
原告徐智明，男，1994年5月3日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告彭亚杰，女，1992年6月30日出生。
被告马进英，男，1992年2月15日出生。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐智明与被告彭亚杰、马进英、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐智明委托代理人黄海洋，被告彭亚杰、马进英委托代理人郭永利，被告保定支公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智明诉称：2015年10月4日，在北京市丰台区卢沟桥路五里店农夫果园门前，被告马进英驾驶被告彭亚杰所有的×××机动车与原告徐智明发生交通事故，事故导致原告徐智明受伤。经丰台区事故科认定，马进英负事故的全部责任，原告无责。×××机动车在被告保定支公司投保机动车保险。故诉至法院，要求被告保定支公司在保险范围内先行赔偿原告营养费3000元、误工费21000元、护理费9000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费29314元、精神抚慰金5000元、交通费844元，超过部分由被告彭亚杰、马进英连带赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告马进英、彭亚杰辩称：被告彭亚杰、马进英系夫妻关系。本案在2015年12月3日由贵院进行了调解，也已赔偿完毕。对事故事实认定认可，原告交通费、营养费、医疗费、误工费，在上次调解中已赔付完毕，原告不能重复起诉，应予驳回。我们只认可伤残赔偿金和被抚养人生活费在本案中的请求。伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照原告住所地赔偿，不应按照北京标准进行赔偿。此外，保险公司应在商业保险项下承担保险责任。
被告保定支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，前期我司已按照2015丰民初字第24646号判决赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗项下限额用尽，因事故认定书载明被告系逃逸，根据商业险条款第一章第四条第八款，我司在商业险内不承担赔偿责任。同时，请法庭注意，被告违反了法律的禁止性条款，我司仅需尽到提示义务即可。营养费前次被告已赔付且该项属于医疗项下，不属于保险理赔责任。针对误工费，原告未提交劳动合同、社保、银行工资流水等证据，证实其存在工作，且产生了实际误工损失。护理费过高。残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按其农业户籍性质进行计算。精神损害抚慰金过高。交通费仅认可与复诊就医一致的票据，证据显示其仅复诊一次。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2015年10月4日22时，在北京市丰台区卢沟桥路五里店农夫果园门前，原告徐智明由西向东步行，适有被告马进英驾驶×××号“北京牌”小型轿车由西向东从后方驶来，该车前将原告徐智明撞倒受伤，马进英驾车逃离现场。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，马进英负事故的全部责任，原告无责。徐智明受伤后在北京丰台右安门医院住院治疗14天，其出院诊断：急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（颞右）、头皮血肿、鼻骨骨折等。原告徐智明曾诉至本院要求赔偿损失，本院于2015年12月3日以（2015）丰民初字第24646号民事调解书解决了原告徐智明前期医疗费、住院伙食补助费、营养费损失。2016年5月13日，徐智明经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐智明的伤残等级为X级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告徐智明在进行伤残鉴定时另支付检查费538.08元、鉴定费4000元，徐智明受伤前在京务工，其伤残赔偿金为105718元，其女儿徐梓惜的被扶养人生活费为29314元，徐智明另造成部分误工费、护理费、交通费损失。
另查，彭亚杰与马进英系夫妻关系。×××号“北京牌”小型轿车登记在彭亚杰名下，被告马进英驾驶时发生此次交通事故，该车在被告保定支公司投保了交强险及30万不计免赔商业险，此事故发生在保险期限内。保定支公司已在交强险医疗费限额内进行足额赔偿。
上述事实，本院（2015）丰民初字第24646号民事调解书、急诊病历、住院病历、门诊收据及医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、出生证明、交通费发票、社区居委会出具的居住证明、市场经营的证明、户口本、证人证言，保单，机动车投保提示等证据在案佐证。
本院认为：被告马进英驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，在发生交通事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。马进英驾驶的机动车在被告保定支公司投保了机动车强制险及商业保险，故保定支公司应在机动车强制保险余额内先行承担保险责任，因马进英在发生交通事故后有逃逸行为，超过部分应由马进英进行赔偿。原告徐智明因鉴定产生的检查费属于合理的医疗费用，对其请求本院予以支持；对于徐智明的护理费，本院酌情确定为7000元；对其误工费，本院酌情确定为21000元；对于徐智明的交通费，本院酌情确定为300元；徐智明要求赔偿精神抚慰金5000元的请求合理，本院予以支持；关于徐智明的营养费，本院已经解决，其另要求赔偿营养费请求，本院不予支持；原告徐智明要求被告彭亚杰赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告徐智明要求被告保定支公司在商业保险项下进行赔偿并承担诉讼费用的请求缺乏证据，本院不予支持。被告彭亚杰、马进英要求保定支公司应在商业保险项下承担保险责任的辩解理由不足，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在死亡伤残项下赔偿原告徐智明精神抚慰金五千元，伤残赔偿金十万零五千元。
二、被告马进英于本判决生效后七日内赔偿原告徐智明医疗费五百三十八元零八分，误工费二万一千元，护理费七千元，伤残赔偿金三万零三十二元，交通费三百元，鉴定费四千元。
三、驳回原告徐智明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十九元，由被告马进英负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年八月三日
书记员 王 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10848号原告徐智明，男，1994年5月3日出生。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告彭亚杰，女，1992年6月30日出生。被告马进英，男，1992年2月15日出生。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人薄世亮，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告徐智明与被告彭亚杰、马进英、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐智明委托代理人黄海洋，被告彭亚杰、马进英委托代理人郭永利，被告保定支公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智明诉称：2015年10月4日，在北京市丰台区卢沟桥路五里店农夫果园门前，被告马进英驾驶被告彭亚杰所有的×××机动车与原告徐智明发生交通事故，事故导致原告徐智明受伤。经丰台区事故科认定，马进英负事故的全部责任，原告无责。×××机动车在被告保定支公司投保机动车保险。故诉至法院，要求被告保定支公司在保险范围内先行赔偿原告营养费3000元、误工费21000元、护理费9000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费29314元、精神抚慰金5000元、交通费844元，超过部分由被告彭亚杰、马进英连带赔偿，并承担本案的诉讼费。被告马进英、彭亚杰辩称：被告彭亚杰、马进英系夫妻关系。本案在2015年12月3日由贵院进行了调解，也已赔偿完毕。对事故事实认定认可，原告交通费、营养费、医疗费、误工费，在上次调解中已赔付完毕，原告不能重复起诉，应予驳回。我们只认可伤残赔偿金和被抚养人生活费在本案中的请求。伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照原告住所地赔偿，不应按照北京标准进行赔偿。此外，保险公司应在商业保险项下承担保险责任。被告保定支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，前期我司已按照2015丰民初字第24646号判决赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗项下限额用尽，因事故认定书载明被告系逃逸，根据商业险条款第一章第四条第八款，我司在商业险内不承担赔偿责任。同时，请法庭注意，被告违反了法律的禁止性条款，我司仅需尽到提示义务即可。营养费前次被告已赔付且该项属于医疗项下，不属于保险理赔责任。针对误工费，原告未提交劳动合同、社保、银行工资流水等证据，证实其存在工作，且产生了实际误工损失。护理费过高。残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按其农业户籍性质进行计算。精神损害抚慰金过高。交通费仅认可与复诊就医一致的票据，证据显示其仅复诊一次。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。经审理查明：2015年10月4日22时，在北京市丰台区卢沟桥路五里店农夫果园门前，原告徐智明由西向东步行，适有被告马进英驾驶×××号“北京牌”小型轿车由西向东从后方驶来，该车前将原告徐智明撞倒受伤，马进英驾车逃离现场。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，马进英负事故的全部责任，原告无责。徐智明受伤后在北京丰台右安门医院住院治疗14天，其出院诊断：急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（颞右）、头皮血肿、鼻骨骨折等。原告徐智明曾诉至本院要求赔偿损失，本院于2015年12月3日以（2015）丰民初字第24646号民事调解书解决了原告徐智明前期医疗费、住院伙食补助费、营养费损失。2016年5月13日，徐智明经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐智明的伤残等级为X级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告徐智明在进行伤残鉴定时另支付检查费538.08元、鉴定费4000元，徐智明受伤前在京务工，其伤残赔偿金为105718元，其女儿徐梓惜的被扶养人生活费为29314元，徐智明另造成部分误工费、护理费、交通费损失。另查，彭亚杰与马进英系夫妻关系。×××号“北京牌”小型轿车登记在彭亚杰名下，被告马进英驾驶时发生此次交通事故，该车在被告保定支公司投保了交强险及30万不计免赔商业险，此事故发生在保险期限内。保定支公司已在交强险医疗费限额内进行足额赔偿。上述事实，本院（2015）丰民初字第24646号民事调解书、急诊病历、住院病历、门诊收据及医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、出生证明、交通费发票、社区居委会出具的居住证明、市场经营的证明、户口本、证人证言，保单，机动车投保提示等证据在案佐证。本院认为：被告马进英驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，在发生交通事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。马进英驾驶的机动车在被告保定支公司投保了机动车强制险及商业保险，故保定支公司应在机动车强制保险余额内先行承担保险责任，因马进英在发生交通事故后有逃逸行为，超过部分应由马进英进行赔偿。原告徐智明因鉴定产生的检查费属于合理的医疗费用，对其请求本院予以支持；对于徐智明的护理费，本院酌情确定为7000元；对其误工费，本院酌情确定为21000元；对于徐智明的交通费，本院酌情确定为300元；徐智明要求赔偿精神抚慰金5000元的请求合理，本院予以支持；关于徐智明的营养费，本院已经解决，其另要求赔偿营养费请求，本院不予支持；原告徐智明要求被告彭亚杰赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告徐智明要求被告保定支公司在商业保险项下进行赔偿并承担诉讼费用的请求缺乏证据，本院不予支持。被告彭亚杰、马进英要求保定支公司应在商业保险项下承担保险责任的辩解理由不足，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在死亡伤残项下赔偿原告徐智明精神抚慰金五千元，伤残赔偿金十万零五千元。二、被告马进英于本判决生效后七日内赔偿原告徐智明医疗费五百三十八元零八分，误工费二万一千元，护理费七千元，伤残赔偿金三万零三十二元，交通费三百元，鉴定费四千元。三、驳回原告徐智明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十九元，由被告马进英负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一六年八月三日书记员  王 静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2267号
申请人：梁远福，男，生于1971年10月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：王永清，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人：黄维东，男，生于1986年10月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人：程凤秋，女，生于1989年1月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在审理梁远福诉黄维东、程凤秋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求将被申请人程凤秋在中国银行恩施市施州大道支行的银行账户62×××26予以冻结1000000.00元，将被申请人黄维东在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××48予以冻结1000000.00元便于执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人程凤秋在中国银行恩施市施州大道支行的银行账户62×××26的存款予以冻结1000000.00元；将被申请人黄维东在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××48的存款予以冻结1000000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 乐