湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00161号
原告赵帮勤。
原告赵国锐（系赵帮勤之子）。
法定代理人赵帮勤。
以上二原告委托代理人邹善平，湖北慧中律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡志刚。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托代理人ＸＸ，该公司法律部经理。代理权限为特别授权代理。
原告赵帮勤、赵国锐诉被告胡志刚、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵帮勤及其原告赵帮勤、赵国锐委托代理人邹善平，被告胡志刚及其委托代理人肖贵宾，被告财保钟祥公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡志刚于2013年12月1日申请对原告伤情重新鉴定。本案现已审理终结。
原告赵帮勤、赵国锐诉称，2012年8月23日15时40分许，
被告胡志刚驾驶的鄂H3L8**轻型货车由钟祥市磷矿镇梁桥村至郢中镇，行至331省道3KM＋300M路段，与原告赵帮勤驾驶的鄂H3T2**小型普通客车相撞，造成了原告等人身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后被送到钟祥市人民医院、钟祥市中医院住院治疗。经交警部门认定，被告胡志刚承担主要责任，原告赵帮勤承担次要责任，原告赵国锐无责任。被告胡志刚驾驶的鄂H3L8**轻型货车在被告财保钟祥公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（限额50000元）。本次事故给原告赵帮勤造成的损失为287085.96元，其中医疗费118735.24元，护理费63元／天×150天＝9450元，误工费63元／天×368天＝23184元，住院伙食补助费30／天×71天＝2130元，营养费30／天×71天＝2130元，残疾赔偿金7852元／年×20年×33%＝51823元，抚养费5723元／年×11年×33%÷2＝10387.72元，被扶养人生活费5723元／年×40年×33%÷2＝11446元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，住宿费300元，后期治疗费35000元，其他500元；原告赵国锐的损失为86007.25元，其中医疗费23527.25元，护理费63元／天×120天＝7560元，住院伙食补助费30／天×54天＝1620元，营养费30／天×54天＝1620元，残疾赔偿金20840元／年×20年×10%＝41680元，后期治疗费5000元，精神抚慰金5000元。对于原告的损失，请求判令被告财保钟祥公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告胡志刚赔偿。
原告赵帮勤、赵国锐为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
A1、二原告的身份证复印件及户口簿各一份。证明二原告的身份情况。
A2、道路交通事故认定书一份。证明：1、胡志刚承担事故的主要责任，原告赵帮勤承担次要责任，赵国锐无责任；2、胡志刚具备合法的驾驶资格及驾驶的合法车辆。
A3、原告赵帮勤的住院病历、用药明细及手术记录一组；原告赵国锐的诊断证明一份。证明二原告的伤情。
A4、医疗费条据一组。证明二原告开支医疗费情况。
A5、交通费条据一组，金额为250元。证明事故发生开支交通费情况。
A6、鉴定书二份。证明二原告的伤残程度。
被告胡志刚辩称，1、原告赵帮勤对责任的划分主张要求被告按照70%承担有异议，应该按照60%划分；2、原告赵国锐的损失也应该按照60%划分后计算；3、原告的部分请求过高，医疗费中要求原告提交用药清单，护理费应该是住院天数，误工费不应按照城镇标准计算，住院伙食补助费及营养费存在重复计算，且住院伙食补助费应该按照每天20元计算，对残疾赔偿金被告对鉴定书提出异议，申请重新鉴定，精神抚慰金20000元过高，住宿费及其他费用没有提交证据不予支持；原告赵国锐的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算，应该按照农村居民标准计算，对其后期治疗费及精神抚慰金不应支持。
被告胡志刚提交了如下证据：
B1、驾驶证及行驶证、商业险保单复印件各一份。证明1、被告胡志刚具备合法的驾驶资格；2、其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
被告财保钟祥公司辩称，1、本案事故造成多人受伤，保险公司应一并理赔，请求法院预留赔偿款；2、肇事车辆的被保险人是周宏连，故保险公司与该事故无关，并且被保险人周宏连购买的商业保险没有购买不计免赔率；3、原告的部分诉讼请求过高，原告赵帮勤的住院伙食补助天数应该按照58天计算，营养费没有医嘱，精神抚慰金过高，交通费按照每天5元计算；原告赵国锐的伤残赔偿金不能按照城镇标依准计算；4、依照保险合同约定诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1没有异议。被告胡志刚对A2没有异议。被告财保钟祥公司对其真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明被告胡志刚具备合法的驾驶资格及其车辆是合格的，其应该提交相关证据证实。被告胡志刚对A3没有异议。被告财保钟祥公司对原告的住院病历、用药明细及手术记录均无异议，要求提交完整的一套手续。被告胡志刚对A4中钟祥市人民医院的医疗费条据没有异议，对在院外购买的票据有异议，不知是否与原告的病情有关联性。被告财保钟祥公司同意被告胡志刚的异议，并认为轮椅的费用不能包括在医疗费中。被告胡志刚对
A5请求法院据实裁定。被告财保钟祥公司认可根据原告住院天数每天5元。被告胡志刚对A6有异议，申请重新鉴定，后期治疗费部分应该参照医疗机构出具的意见为准，护理费的鉴定依据错误，应该按照实际住院天数计算。被告财保钟祥公司有异议，但不申请重新鉴定。原告对B1没有异议。被告财保钟祥公司没有异议，提出被保险人是周宏连。
对当事人没有异议的A1，本院予以采信。关于A2，被告财保钟祥公司对其真实性没有异议，本院予以采信。关于A3，被告财保钟祥公司对其真实性没有异议，本院予以采信。关于A4，原告提交的医院病历医嘱中记载原告治疗需要白蛋白药物，并且系自备，故对原告在院外购买药品予以采信，关于原告所购置轮椅费用是否系治疗需要，并且购置时间尚在住院期间，原告未提交证据证实，对该费用不予采纳。关于A5，本院根据原告的需要酌情认定。关于A6，被告胡志刚提出后期治疗费部分应该参照医疗机构出具的意见为准，护理费的鉴定依据错误申请重新鉴定，本院认为，鉴定机构具有相关的鉴定资质，关于治疗费具体医疗机构出具的意见不具有有普遍性，鉴定机构依据行业指导文件为依据作出的鉴定应予采信，被告胡志刚的异议理由不足；被告财保钟祥公司未提出具体意见，故对证据A6予以采信。被告财保钟祥公司对B1的真实性没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年8月23日15时40分许，被告胡志刚驾驶的鄂H3L8**轻型货车（载陈倩、孙燕）由钟祥市磷矿镇梁桥村至郢中镇，行至331省道3KM＋300M路段，与原告赵帮勤驾驶的鄂H3T2**小型普通客车（载赵国锐、冯琴、张金秀、冯冰鑫）相撞，致使鄂H3T2**小型普通客车仰翻，造成了原、被告及冯琴、张金秀、冯冰鑫、陈倩、孙燕等人身体受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到钟祥市人民医院住院治疗，原告赵帮勤于2012年10月20日出院，实际住院58天，医生诊断多发性骨折并失血性休克，出院医嘱每月复查，避免过早负重以免内固定物断裂，不适随诊；治疗期间开支医疗费用118085.24元。原告赵国锐于2012年10月11日出院，住院治疗49天，医生诊断左股骨骨折，颜面软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱院外住院休息营养，定期复查和决定内固定取出，休息3个月，不适随诊；原告赵国锐又于2014年11月13日在钟祥市人民医院住院治疗，于2012年11月18日出院，住院5天，共开支医疗费用23527.25元。原告赵帮勤的伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：原告赵帮勤伤残八级，丧失劳动能力33%，后期治疗费为35000元，护理日期为150日（含住院期间）。原告赵国锐的伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，伤残十级，丧失劳动能力为10%，后期治疗费为5000元，护理日期为120日（含住院期间）。本次事故经交警部门认定，被告胡志刚驾驶机动车未实行右侧通行，应承担事故主要责任，原告赵帮勤无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应承担次要责任，原告赵国锐无责任。被告胡志刚驾驶的鄂H3L8**轻型货车的投保人为周宏连，其为该车在被告财保钟祥公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50000元，未投保不计免赔。
原告赵帮勤、赵国锐系农业家庭户口，原告赵国锐在城区上学；原告赵帮勤父亲赵正清，于1956年1月15日出生，母亲罗远翠，于1955年7月4日出生，均系农业家庭户口，共有两个子女。
本院认为，被告胡志刚驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担事故的主要责任，原告赵帮勤无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担事故的次要责任，原告赵国锐无责任。事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，结合本案的实际情况，被告胡志刚应承担70%的赔偿责任，原告赵帮勤应承担30%的责任。原告赵帮勤的各项损失为：1、医疗费118085.24元；2、护理费63元／天×150天＝9450元；3、误工费，医生诊断原告赵帮勤，避免过早负重以免内固定物断裂，可认定为持续误工，其误工时间可计算至定残之日的前一天，即63元／天×368天＝23184元；4、住院伙食补助费20／天×58天＝1160元；5、营养费20／天×58天＝1160元；6、残疾赔偿金7852元／年×20年×33%＝51823元；7、被扶养人生活费，赵国锐5723元／年×10年×33%÷2＝9443元，此款依法计入残疾赔偿金中，原告赵帮勤现有证据不能证明其父母赵正清、罗远翠符合被扶养人条件，故对其主张其父母的被扶养人生活费不予支持；8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤致残，还需二次手术，应当给予精神抚慰，原告主张20000元过高，本院酌情认定为7000元；9、交通费，原告住院期间及事故处理，须开支必要的交通费，但原告主张2000元缺乏依据，本院根据原告实际需要酌情认定为1000元；10、住宿费300元，原告未提交证据证实该费用开支的依据及合理性，对该费用不予支持；11、后期治疗费35000元；12、其他500元，原告不能说明该项费用的开支的依据及合理性，对该费用不予支持；原告赵帮勤的损失为247862.2元。原告赵国锐的损失；1、医疗费23527.3元；2、护理费63元／天×120天＝7560元；3、住院伙食补助费20／天×54天＝1080元；4、营养费20／天×54天＝1080元；5、残疾赔偿金，原告赵国锐在城区上学、居住，应当按照城镇居民标准计算，20840元／年×20年×10%＝41680元；6、后期治疗费5000元；7、精神抚慰金，原告年幼即因交通事故受伤致残，还需二次手术，应当给予精神抚慰，本院酌情认定为4000元。原告赵国锐的损失为83927.3元。被告财保公司辩称肇事车辆的被保险人是周宏连，该事故与保险公司无关，此辩解理由缺乏法律依据，该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保钟祥公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，但本案事故还造成了案外人冯琴、张金秀受伤，且冯琴、张金秀已另行向本院就损害赔偿提起诉讼，法院已认定张金秀的损失为167696.2元，冯琴的损失为162144.2元，被告财保钟祥公司应在交强险责任限额内按当事人的损失比例进行赔付，原告赵帮勤在交强险伤残赔偿限额、医疗费限额内赔偿的损失分别为92457元、155405.2元，原告赵国锐在交强险伤残赔偿限额、医疗费限额内赔偿的损失分别为53240元、30687.3元；张金秀在交强险伤残赔偿限额、医疗费限额内赔偿的损失分别为106354.6元、62385.6元，冯琴在交强险伤残赔偿限额、医疗费限额内赔偿的损失分别为83315元、78787.2元。因此，被告财保钟祥公司应在交强险伤残限额内赔偿原告赵帮勤30326元，医疗费限额内赔偿4748元；在交强险伤残限额内赔偿原告赵国锐17462元，医疗费限额内赔偿939元。原告赵帮勤的余额212788.2元，由被告胡志刚赔偿148951.7元，被告财保钟祥公司在第三者责任保险限额内按比例代为赔偿16697元；原告赵国锐的余额65526.3元，由被告胡志刚赔偿45868.4元，被告财保钟祥公司在第三者责任保险限额内按比例代为赔偿5141元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵帮勤35074元，
在第三者责任保险限额内赔偿原告赵帮勤16697元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵国锐18401元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵国锐5141元；
三、被告胡志刚赔偿原告赵帮勤132254.7元；
四、被告胡志刚赔偿原告赵国锐40727.4元；
五、驳回原告赵帮勤、赵国锐的其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费7550元，由原告赵帮勤负担2050元，原告赵国锐负担600元，被告胡志刚负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一四年九月三十日
书记员 杨玉华