广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民初3号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：揭阳市永弘亨商贸有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：许立新。
原告北京梦之城文化有限公司与被告揭阳市永弘亨商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告北京梦之城文化有限公司委托代理人张露露到庭参加诉讼。被告揭阳市永弘亨商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象创作开发、推广运营、衍生品生产、客户维系等为主体的多元化产业链。
自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与搜狐网、腾讯网、新浪网微博等十多家媒介合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等了大量的产品，并通过实体店及淘宝网、当当网、卓越网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。
原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。多年的不断努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，先后获得文化部颁发的“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖、“2011国家动漫精品工程”动漫形象、2012年度亚洲授权业大奖“亚洲区最佳新晋授权品牌”等多项殊荣，2012、2013年连续两年入围年度国际授权业大奖“年度最佳形象”，成为文化部重点保护和扶持的动漫产业。
被告在未经原告许可授权的情况下，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在“水杯”产品上停止侵犯原告的动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告揭阳市永弘亨商贸有限公司没有答辩。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：一，京作登字－2012－F－00094673号《作品登记证》，证明原告享有动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权；二，济南市长清公证处（2014）济长清证民字第7934号公证书及封存的物品，证明被告的侵权事实。
被告揭阳市永弘亨商贸有限公司没有提交证据。
根据原告提交的证据，本院查明的事实为：北京市版权局于2012年4月5日给原告北京梦之城文化有限公司颁发了登记号：京作登字－2012－F－00094673号《作品登记证》，登记作品制品名称：动漫形象“阿狸新版”。作品类别：美术作品；著作权人：北京梦之城文化有限公司；首次发表日期：2006年08月06日。动漫形象“阿狸新版”是一只小狐狸造型，头大身小，穿一条三角裤。2014年11月13日，山东省济南市长清公证处公证员李农、公证人员贾聪聪与申请人北京梦之城文化有限公司的委托代理人姜兴涛到广东省揭阳市东山黄岐山大道北段西侧联通大厦正对面永弘亨购物商场购买价格32元“智能小狸子故事机”一个，购买价格18元“水杯”一个（该水杯上印有“阿狸”字样及卡通图像），并从该购物商场取得了盖有“揭阳市永弘亨购物商场”印章的购物小票一张，银联POS签购单一张。2014年12月31日，中华人民共和国济南市长清公证处对此作出（2014）济长清证民字第7934号公证书。
另查明：揭阳市永弘亨商贸有限公司工商注册号44××379，类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许立新，成立日期2013年01月05日，许可经营范围批发兼零售：日用百货、家用电器等等。
本院认为：原告提供了北京版权局2012年4月5日京作登字－2012－F－00094673号《作品登记证》，能够证明其享有该登记动漫形象“阿狸新版”美术作品的著作权。原告作为著作权人依法享有的合法权益受法律保护。
经比对，涉案公证封存的“水杯”上的卡通形象“阿狸”在整体造型等方面与原告享有著作权的动漫形象“阿狸新版”美术作品相似，被告未举证证明“水杯”上卡通形象“阿狸”的使用是经原告许可的，故侵犯了原告依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项及第二款、第三款（著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬）规定所享有的权利。
根据济南市长清公证处（2014）济长清证民字第7934号公证书证明公证封存的“水杯”系由被告销售。对于销售侵权复制品的民事责任，《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”被告也没有提供证据证实其销售的“水杯”的合法来源，应当依据著作权法相应规定承担法律责任。原告有权请求被告停止侵权并赔偿损失。
关于原告请求的赔偿数额。原告没有提供证据证明其因侵权造成的损失或者侵权人的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿：实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为人的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。据此，本院综合以上法律规定和本案涉及的以下因素：一、侵权复制品并非被告生产，将原告享有著作权“阿狸新版”形象用于侵权复制品生产的主体为生产商；二、原告没有提供证据证明其生产或者许可生产与侵权复制品相同或者近似的产品，故原告的实际损失与被告销售侵权复制品的利润关联度不高；三、作为销售商的被告，其收益取决于货物购进与销售价格的差额，产品是否为侵权复制品对于被告的利润率影响不大；四、由于法律规定的著作权自愿登记原则和著作权登记的非统一性带来的公示性不高，相关公众对商品流通环节涉及的侵权复制品，缺乏相应的鉴别条件。故本院酌情确定本案被告应赔偿原告经济损失及合理开支的数额为人民币8000元。
被告揭阳市永弘亨商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项及第二款、第三款、第四十八条、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市永弘亨商贸有限公司立即停止销售侵害原告北京梦之城文化有限公司美术作品“阿狸新版”动漫形象著作权的“水杯”；
二、被告揭阳市永弘亨商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告揭阳市永弘亨商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林泽君
附相关法律法规：
《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。