山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第41号
原告青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。
法定代表人柳连渠，总经理。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
被告王山卫。
被告青岛蚨裕服饰有限公司，住所地平度市旧店镇金山路29号。
法定代表人柳连渠，总经理。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
原告青岛芙莱恩服饰制衣公司与被告王山卫、被告青岛蚨裕服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛芙莱恩服饰制衣公司的委托代理人云梅、赵艳楠、被告王山卫、被告青岛蚨裕服饰有限公司的委托代理人朱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛芙莱恩服饰制衣公司诉称，仲裁裁决以《山东省企业工资支付规定》的实施日期2006年9月1日推定劳动关系自2006年9月1日成立并连续存续至2014年8月，无事实及法律依据；且2014年1月之后，系被告青岛蚨裕服饰有限公司为被告王山卫发放工资，被告王山卫系与被告青岛蚨裕服饰有限公司之间建立劳动关系，原告与被告王山卫之间不存在劳动关系。同时，对于仲裁裁决以被告王山卫主张的数额作为计算基数，无事实及法律依据。根据劳动合同法第38条、第46条、第97条、第98条的规定，仲裁裁决所确认的经济补偿金计算年限无法律依据，仲裁裁决以未缴纳社会保险为由裁定支付经济补偿金，应自2008年1月1日劳动合同法实施之日起算计算年限，将2008年1月1日以前的年限计算入内无法律依据。因此，请求法院判令原告与被告王山卫自2006年9月1日至2014年8月不存在劳动关系；原告不向被告王山卫支付经济补偿金21132元、带薪年休假工资1079.54元。
被告王山卫辩称，1、中国农业银行存折和银行卡以及工资单，可以证明原、被告之间劳动关系的存续期间1994年4月至2014年8月。2、原告称自2014年1月以后，系被告青岛蚨裕服饰有限公司为我们发放工资，对此，我们不知道青岛蚨裕服饰有限公司的存在，直到原告在生产期间变卖厂子拉货的车、布料、成品衣服、设备，我们到相关部门查询，才知道原告的法定代表人柳连渠在平度市旧店镇注册了青岛蚨裕服饰有限公司，但我们一直在南村的厂子上班，厂房门口至今还挂着青岛芙莱恩服饰制衣公司的大牌子，且柳连渠称青岛蚨裕服饰有限公司至今没有生产经营。原告并未与我们解除劳动关系，在未经我们同意的情况下转入另外的公司，不符合法律规定。3、关于工资数额，有中国农业银行的工资明细为凭证。请法院依法判决。
被告青岛蚨裕服饰有限公司辩称，2014年1月只是其公司为原告的职工代发工资，通过其账户向被告王山卫支付工资的行为只是垫付行为，其公司和原告公司的债权债务是两个公司另行结算，并不能证明被告王山卫与其公司之间建立劳动关系，其公司成立日期是2013年12月25日，在2014年1月至8月份并未生产经营。
经审理查明，被告王山卫系原告青岛芙莱恩服饰制衣公司职工，从事制衣工作，工作地点在原告住所地平度市南村镇建设路23号，劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，原告青岛芙莱恩服饰制衣公司没有为被告王山卫交纳社会保险。2014年8月份，被告王山卫停止工作。2014年8月14日，被告王山卫以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告青岛芙莱恩服饰制衣公司自2001年5月16日至2013年12月期间存在劳动关系，与青岛蚨裕服饰有限公司自2014年1月至2014年8月期间存在劳动关系，在仲裁过程中又变更仲裁请求，要求确认其与原告青岛芙莱恩服饰制衣公司自2001年5月16日至2014年8月期间存在劳动关系，原告支付经济补偿金53854.5元、带薪年休假工资33432元、加班费32319元，共计119605.5元。平度市劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2014）第319号裁决书，裁决：王山卫与青岛芙莱恩服饰制衣公司自2006年9月至2014年8月存在劳动关系；青岛芙莱恩服饰制衣公司付给王山卫经济补偿金21132元、带薪年休假工资差额1079.54元；驳回王山卫的其他仲裁请求。原告青岛芙莱恩服饰制衣公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼，被告王山卫、被告青岛蚨裕服饰有限公司未起诉。
在劳动仲裁过程中，被告王山卫提交证据一中国农业银行存折一本和中国农业银行银行卡交易明细一份，银行卡和存折是卡折一体关联账户，载有2004年1月16日至2014年8月的工资发放记录；提交工资单一宗。证据一和证据二证明其与原告青岛芙莱恩服饰制衣公司之间劳动关系的存续期间是1994年4月至2014年8月。银行卡交易明细同时证明停止工作前12个月的平均工资为2348元。原告青岛芙莱恩服饰制衣公司对证据一的真实性无异议，但称该证据不能显示是何单位发放工资。原告自2013年12月停产，全部职工转入被告青岛蚨裕服饰有限公司工作，并自2014年1月开始由其发放工资。对工资单的真实性、关联性和证明事项均不予认可，并非由原告未其支付工资。被告青岛蚨裕服饰有限公司对被告王山卫提交的证据认为与其没有关联性。
在法庭审理过程中，本院根据原告青岛芙莱恩服饰制衣公司申请，到中国农业银行股份有限公司平度南村分理处查询被告王山卫的工资发放情况，经查询，中国农业银行股份有限公司平度南村分理处既有档案记录查询到2005年12月20日、2012年11月6日被告王山卫的工资发放单位是原告青岛芙莱恩服饰制衣公司，2014年1月至2014年8月份由被告青岛蚨裕服饰有限公司账户发放工资。原告对查询结果的真实性无异议，对于档案中有原告公司名称显示的，同意结合被告王山卫的银行折和银行卡工资发放记录确认与被告王山卫的劳动关系存续期间，但劳动关系有中断的，中断前的期间已超过仲裁时效，不应再予以确认劳动关系存续。被告青岛蚨裕服饰有限公司对通过其账户发放工资的查询结果真实性无异议，但称这只是原告通过其公司账户向被告王山卫支付工资的行为只是垫付行为，其公司和原告公司的债权债务是两个公司另行结算，并不能证明被告王山卫与其公司之间建立劳动关系，其公司成立日期是2013年12月25日，在2014年1月至8月份并未生产经营。
在法庭审理过程中，本院要求原告提交2年内的工资表，原告未提交，原告亦未提交已安排被告王山卫休年假或支付带薪年休假工资差额的证据。
另查明，原告青岛芙莱恩服饰制衣公司是全民所有制企业，住所地在南村镇驻地；被告青岛蚨裕服饰有限公司为私营企业，股东为柳连渠和高孟秋，住所地在旧店镇驻地；原告与被告青岛蚨裕服饰有限公司的法定代表人均为柳连渠。
上述事实，有被告王山卫提交中国农业银行存折及交易明细一份、中国农业银行借记卡及交易明细一份、工资单一宗、本院到中国农业银行股份有限公司平度南村分理处调取的工资查询结果一份及青岛蚨裕服饰有限公司工资发放明细一宗、工商档案材料一份、平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲案字第318-320号仲裁卷宗材料及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告王山卫之间劳动关系的存续期间。被告王山卫主张其自1994年4月与原告建立劳动关系，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告王山卫提交的中国农业银行存折交易明细及银行卡对账单最早的工资记录是2004年1月，结合本院到中国农业银行股份有限公司平度南村分理处既有档案记录查询到的2005年12月20日、2012年11月6日被告王山卫的工资发放单位是原告青岛芙莱恩服饰制衣公司，本院认定2004年1月原、被告双方建立劳动关系。原告称其公司已于2013年12月份停产，但未提交证据予以证明，且并未与被告解除劳动关系，本院认为，2013年12月双方之间劳动关系并未终止。原告称全部职工转入被告青岛蚨裕服饰有限公司，本院认为，虽然被告王山卫2014年1月至8月份工资由被告青岛蚨裕服饰有限公司账户发放，但被告和第三人均不认可被告与第三人建立劳动关系，被告王山卫一直在原告公司从事制衣工作，工作地点和工作内容均未发生改变，且原告未提交证据证明其与被告王山卫劳动关系存在中断或终止情形，因此，本院认定，双方劳动关系的存续期间为2004年1月至2014年8月。因原告未按照法庭要求提交工资表，因此，被告王山卫主张根据其提交的存折和银行卡明细，其解除劳动关系前12个月的平均工资为2348元，本院予以支持。因劳动关系存续期间原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）、第四十六条之规定，原告应该向被告支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日开始计算，至2014年8月份，因此，原告应向被告王山卫支付经济补偿金的数额是16436元（2348元×7个月）。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，被告王山卫在原告处工作满1年，原告应当安排职工休带薪年假，原告未提交证据证明已安排被告王山卫休带薪年假，因此，应当向被告王山卫支付带薪年休假工资差额。仲裁裁决原告向被告王山卫支付带薪年休假工资差额1079.54元，因被告王山卫收到裁决书后未起诉，视为对仲裁裁决的认可，对该数额本院予以确认。被告王山卫主张加班费，仲裁裁决未支持，被告王山卫未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，判决如下：
一、原告青岛芙莱恩服饰制衣公司与被告王山卫自2004年1月至2014年8月期间存在劳动关系；
二、原告青岛芙莱恩服饰制衣公司付给被告王山卫经济补偿金16436元、带薪年休假工资差额1079.54元，共计17515.54元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费245元，共计255元，由原告青岛芙莱恩服饰制衣公司负担205元，被告王山卫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 张钧涛
人民陪审员 王田堂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 奉