湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初731号
原告欧阳杰，男，19**年*月*日出生，公民身份号码431124***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，现住湖南省道县***。
原告欧阳金荣，男，19**年*月*出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住址同上，系原告欧阳杰之父。
原告周增香，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系原告欧阳杰之母。
上述原告共同委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何璇，女，20**年*月*日出生，公民身份号码43112420***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，现住湖南省道县***。
被告何德龙，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县***，现住址同上，系被告何璇之父。
被告吴小珠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住址同被告何璇，系被告何璇之母。
上述被告共同委托代理人熊华富，道县法律援助中心法律工作者。
原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香与被告何璇、何德龙、吴小珠婚约财产纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋忠莹担任庭审记录。原告周增香及原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香共同特别授权委托代理人周谟吉，被告吴小珠及被告何璇、何德龙、吴小珠共同特别授权委托代理人熊华富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香共同诉称：2015年农历12月12日，原告欧阳杰与被告何璇经介绍人何好云、欧阳雪荣介绍，在介绍人家相亲，当天原告欧阳杰开车载被告何璇到县城购买鞋子、衣服共计2600元。次日，被告何德龙、吴小珠以女儿年龄小为由并不同意，但几天后又同意了。同月19日男女双方订婚，原告家去被告家彩礼现金90000元、猪肉6斤、劲酒一箱、鱼一条、鸡一只。25日，女方哥哥结婚时，原告去彩礼金16000元、衣服钱1600元、上位900元，打红包900元。女方到原告家时，打发红包900元，女方到男方姐姐家，姐姐打发红包600元，大舅打发1400元，2016年正月初十，被告三人到原告家拜年，原告家打发被告各人400元。2016年6月份，被告何璇打电话给原告欧阳杰表示分手，被告吴小珠称“你们真喜欢我女，必须来200万元方可”，原告认为被告不同意就不勉强了，何况也没有200万元彩礼金，被告何璇又未达到结婚年龄，遂同意解除婚约，但原告为订婚给付的彩礼是原告家的辛苦钱，依法应退还。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼116100元以及承担本案诉讼费用。
被告何璇、何德龙、吴小珠共同口头辩称：原告要求返还所有彩礼没有法律依据，被告只愿意适当退还一部分彩礼；由于原告用婚约要挟被告退还彩礼，被告要求原告赔偿精神损失。
原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香在举证期限内举证如下：1、身份户籍证明，以证明原、被告的基本情况；2、介绍人何好云出具的书面证明、介绍人欧阳雪荣出庭作证的证言，以证明原告欧阳杰与被告何璇订婚及给付彩礼的事实。
被告何璇、何德龙、吴小珠在举证期限内举证如下：1、介绍人欧阳雪荣出具的书面证明，以证明原告到被告家下聘礼的基本事实；2、原告欧阳杰与被告何璇、吴小珠的微信聊天记录，以证明原告欧阳杰因过错向被告何璇认错的事实；3、原告欧阳杰在全国违法犯罪人员信息资源库中的信息记录，以证明原告欧阳杰向被告隐瞒了曾经犯罪的事实。
被告何璇、何德龙、吴小珠对原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香举证证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1无异议；对证据2中何好云的证明无异议，但对欧阳雪荣讲的红包不予认可，原告打发给被告亲戚的红包与被告无关。
原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香对被告何璇、何德龙、吴小珠举证证据发表质证意见如下：对被告方举证的证据1有异议，与事实不符，红包没有包括在90000元彩礼里面；对证据2、3的合法性、真实性无异议，但与本案无关。
本院认证如下：原告方提供的证据1系登记在户籍管理部门的身份、户籍证明，合法有效，本院予以确认；对介绍人何好云、欧阳雪荣的证明、证言，因介绍人是双方订婚的促成者、见证者，对订婚的事实应当是清楚的，其证言是可信的，本院予以确认。对被告方提供的证据1以证人欧阳雪荣在庭审时陈述的为准；证据2、3，原告方予以认可，本院依法予以确认，但微信聊天记录中没有体现原告存在的具体过错。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告欧阳杰与被告何璇经介绍人何好云、欧阳雪荣介绍，于2015年农历12月12日在介绍人家里第一次相亲见面，双方表示了好感，通过介绍人在中间协商，双方于2015年农历12月19日订婚，原告家经手介绍人欧阳雪荣给付被告家彩礼现金90000元及其他物品，并在被告家用餐。过年后，被告何璇随原告欧阳杰前往浙江省务工，不久后，双方闹矛盾而分开。另外，在被告何璇哥哥结婚时，原告前去吃喜宴，给付礼金16000元。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告方给付被告家彩礼的目的是为了缔结原告欧阳杰与被告何璇的婚姻，现双方未能达到结婚的目的，双方在主、客观上均已表现出难以达到结婚的程度，附条件的赠与没有成就，彩礼应按规定返还，因此，对于原告方要求被告家返还彩礼的诉请，本院依法予以支持。本案中彩礼数额，经本院核定，原告为订婚花费的费用属实，但其中明确为彩礼礼金的为90000元，另外给付的鸡鱼、酒水等礼物，为原告因订婚而发生的费用，亲戚之间因礼尚往来而打发的红包等属于正常的人情支出，均不属彩礼之列。被告何德龙、吴小珠系被告何璇的父母，为同一个家庭的成员，在彩礼去向不明确的情况下，应共同承担返还的责任。本案中，原告欧阳杰与被告何璇存在共同生活的事实，可以酌情减少被告方返还彩礼的数额。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何德龙、吴小珠、何璇于本判决生效后十日内返还原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香彩礼80000元；
二、驳回原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2600元，减半收取1300，由原告欧阳杰、欧阳金荣、周增香负担400元，由被告何德龙、吴小珠、何璇负担900元（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 蒋忠莹
附相关法律条文:
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。