wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更601号
罪犯王荣亮，男，1968年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，居住地山东省淄博市临淄区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一�年九月二日作出（2016）鲁0613刑初139号刑事判决，以被告人王荣亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年9月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月20天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王荣亮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王荣亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王荣亮于2017年9月6日缴纳罚金人民币八万元。
上述事实有罪犯王荣亮的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省淄博市临淄区司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王荣亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王荣亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更601号罪犯王荣亮，男，1968年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，居住地山东省淄博市临淄区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一�年九月二日作出（2016）鲁0613刑初139号刑事判决，以被告人王荣亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年9月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月20天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王荣亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王荣亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王荣亮于2017年9月6日缴纳罚金人民币八万元。上述事实有罪犯王荣亮的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省淄博市临淄区司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王荣亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王荣亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  王 元
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉善执民字第654号
申请执行人厉志华
被执行人陶小峰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉善西商初字第00045号，依法向被执行人陶小峰发出执行通知书，责令被执行人陶小峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月五日
书记员 姚晓峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15388号
原告：陈沣，男，1976年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈沣与被告周建军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈沣到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元，并支付该款自2012年2月17日起至款付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金150000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告周建军因需于2012年2月17日向原告陈沣借款150000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，被告至今未还。
被告周建军未作答辩。
原告陈沣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告周建军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性（除月息2分原告自认系自己事后添加之外，其余内容均由被告书写），合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日，被告因需向原告借款150000元，并出具借条一份。该款项出借后，被告至今未还。
本院认为，原告陈沣与被告周建军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告周建军尚欠原告借款150000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款150000元，并支付起诉之日即2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告周建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军应归还原告陈沣借款本金150000元，并支付该款自2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15388号原告：陈沣，男，1976年3月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告陈沣与被告周建军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈沣到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元，并支付该款自2012年2月17日起至款付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金150000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告周建军因需于2012年2月17日向原告陈沣借款150000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，被告至今未还。被告周建军未作答辩。原告陈沣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告周建军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性（除月息2分原告自认系自己事后添加之外，其余内容均由被告书写），合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告因需向原告借款150000元，并出具借条一份。该款项出借后，被告至今未还。本院认为，原告陈沣与被告周建军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告周建军尚欠原告借款150000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款150000元，并支付起诉之日即2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告周建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军应归还原告陈沣借款本金150000元，并支付该款自2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月十日书 记 员  张 迪???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审376号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：乌鲁木齐东诚信荣成机动车驾驶培训有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：姬传奇。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕391号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐东诚信荣成机动车驾驶培训有限公司未经批准，于2013年6月占用米东区地磅办事处卡子湾村其他草地10983.3平方米修建楼房和硬化地面。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕391号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的10983.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的10983.3平方米土地处以每平方米10元的罚款，即10983.3平方米×10元/平方米＝109833元。2016年7月12日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人乌鲁木齐东诚信荣成机动车驾驶培训有限公司作出的米东国土资执罚〔2016〕391号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的10983.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初940号
原告株洲瑞和物业管理有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇黎韶路。
法定代表人朱义雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯新维，男，1964年2月25日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地为湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲县。
被告周春艳，女，1978年3月12日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍地为湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲县。
本院于2016年9月23日立案受理原告株洲瑞和物业管理有限公司诉被告冯新维、周春艳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告株洲瑞和物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告株洲瑞和物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲瑞和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲瑞和物业管理有限公司承担。
审判员 宋雪峰
二〇一六年十月二十日
书记员 文 琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2283号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区鸿贵副食店，住所地重庆市万州区ＸＸ城墙66号，统一社会信用代码915001010863192575。
投资人：叶鸿，男，汉族，1973年10月28日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代居明，男，汉族，1962年5月2日生，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区鸿贵副食店与被上诉人代居明产品质量责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告即本案被上诉人代居明于2017年11月8日向本院申请撤回一审起诉，一审被告即本案上诉人重庆市万州区鸿贵副食店于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理期间，代居明撤回一审起诉、重庆市万州区鸿贵副食店撤回上诉的请求，是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7044号民事判决；
二、准予代居明撤回一审起诉、重庆市万州区鸿贵副食店撤回上诉。
一审案件受理费1037元，减半收取518.5元，由代居明负担；二审案件受理费1037元，减半收取518.5元，由重庆市万州区鸿贵副食店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年十一月八日
书记员 何云东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审96号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]058号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工陈力工资1万元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]058号行政处理决定，责令被执行人5日内支付陈力工资1万元、赔偿金2500元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]058号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1973号
罪犯郭江，男，1972年7月4日生，汉族，高中文化，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月20日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第505号刑事判决书，确认罪犯郭江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2018年4月14日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭江获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年10月，考核累计分余分为57.89分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭江准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初423号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：宋某某，2016年6月1日因无证、醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，同年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】413号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日15时53分，被告人宋某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿汶泗路向南向北行驶至平邑县保太镇十路路口时，被交警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为121.6mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，车辆、驾驶人查询信息及被告人宋某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人宋某某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人宋某某适用缓刑。在此期间，被告人宋某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十三日
书记员 肖凤梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2195号
上诉人（原审被告）：张荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟正权，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
上诉人张荣因与被上诉人钟正权委托合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张荣上诉请求：1.依法撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3147号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。1.本案诉争执行款项4.8万元，系丁黎实际所有。执行款9.6万元系钟正权、王强、丁黎三人所有的尚待分割的款项，支付给钟正权的4.8万元系钟正权、王强的款项，支付给丁黎的4.8万元系丁黎应得的执行款项；2.被上诉人授权上诉人向第三人丁黎支付4.8万元；3.上述两项事实均有证人证言及其他书面证据证实。二、一审判决认定上诉人证据不足是错误的。上诉人作为积极配合法院执行工作、妥善处理债权人之间利益分配的人员，举示了证人等证据材料证实被上诉人授权向第三人丁黎转款的意思表示，一审法院不予采信上诉人的证据材料枉顾事实径直判决是错误的。
钟正权辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈述是在征得被上诉人同意后才将执行款项打给了案外人，但并未举示有效的证据予以证明。被上诉人于2017年5月5日向上诉人出具书面委托书，委托上诉人将执行款项直接打给被上诉人，上诉人现将执行款项打给案外人，其行为超越了被上诉人的委托权限。
钟正权向一审法院起诉请求：判令张荣给付钟正权执行兑现款52000元。
一审法院认定事实：2017年2月28日，钟正权、张荣以及郭小权、冉其林、邹道文、金汉兴、刘小华七人与旺丰公司合同纠纷执行一案达成了“关于忠县农行资产处置后余额分配协议”，并作出如下分配：郭小权150000元，钟正权100000元，张荣45000元，冉其林30000元，邹道文30000元，金汉兴20000元，刘小华10000元，共计385000元。钟正权以及郭小权、冉其林、周道文、金汉兴、刘小华六人共同委托张荣收款，并一致同意人民法院将所有款项划入张荣的账户，由张荣负责按照上述分配金额兑现。张荣收到人民法院划入的款项，扣除其办理执行事宜中钟正权应分摊的差旅、误工等费用之后，还应向钟正权支付97233.44元，但张荣实际只向钟正权支付了48616元。
一审法院认为，钟正权委托张荣代收执行款项，双方之间形成委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，服从委托人的指示，处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。张荣已经与钟正权等六人书面约定其代收执行款后，按照协议上的人员进行分配。现张荣主张其系在取得钟正权的同意后才向第三人丁黎支付了48616元款项，但钟正权予以否认，张荣提交的证据亦不能充分证明，故张荣还应向钟正权支付余款48617.44元（97233.44元－48616元）。钟正权庭审中表示只要求张荣支付48616元，系其对自己权利的处分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、张荣于该判决生效之日起十日内向钟正权支付48616元；二、驳回钟正权的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由钟正权负担36元，张荣负担514元。保全申请费620元，由钟正权负担118元，张荣负担502元。
二审中，张荣向本院提交载有“（钟正权王强丁黎共计100000元）”内容并加盖有重庆旺丰置业有限公司印章的2017年2月28日的分配协议，证明：执行款项中钟正权名下的10万元系钟正权、王强、丁黎三人共有。钟正权质证认为：钟正权的签名是真实的，但“（王强丁黎共计100000元）”内容不是钟正权本人书写，钟正权向一审法院提交的分配协议上没有该内容，该内容及重庆旺丰置业有限公司印章均是事后添加，钟正权不予认可，即使该份证据真实，也与本案没有关联性，分配协议是2017年2月28日达成，委托书是2017年5月5日出具，委托书钟正权明确是将执行款项打给其本人，张荣将执行款项打给案外人超出了委托书授权的范围。庭审中，经张荣向该份分配协议的来源人丁德忠核实，“（王强丁黎共计100000元）”内容及重庆旺丰置业有限公司的印章均是在钟正权书写完分配协议并签字捺印、拍照离开后由丁德忠所添加。钟正权未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，钟正权委托张荣代为收取重庆市旺丰置业有限公司拖欠民工工资纠纷案件的执行款项，张荣应当严格按照委托人钟正权的指示处理委托事务。钟正权向张荣出具的委托书明确载明：张荣收到案款后将该款分配给钟正权。依据钟正权、张荣等七人与重庆市旺丰置业有限公司达成的分配协议，扣除办理执行事宜中钟正权应分摊的各项费用，张荣还应向钟正权支付执行款项97233.44元，但张荣仅向钟正权支付了执行款项48616元。张荣在一审中抗辩主张、二审中上诉主张系在取得钟正权同意后才向案外人丁黎支付了执行款项48616元，但并未举示确实充分的证据予以证明。首先，张荣陈述支付给案外人丁黎的执行款项48616元打至了丁黎父亲丁德忠指定的郭应国账户，但其并未举示相应的转款凭证；其次，张荣在一审中申请出庭作证的证人，均与本案的处理结果存在间接上的利害关系。丁黎系重庆市旺丰置业有限公司的法定代表人，丁德忠系丁黎的父亲，冉其林、邹道文系重庆市旺丰置业有限公司的债权人。再次，张荣在二审中举示的载有“（钟正权王强丁黎共计100000元）”内容的分配协议，该分配协议经二审审理查明，“(王强丁黎共计100000元）”的字样是在钟正权书写完分配协议并签字捺印、拍照离开后由丁德忠所添加，钟正权对此亦不予认可。因此，该分配协议不能证明钟正权名下的100000元执行款项系钟正权、王强、丁黎所共有，也不能证明丁黎享有该100000元执行款项中一半的份额，更不能证明张荣在取得钟正权同意后才向案外人丁黎支付了执行款项48616元。忠县人民法院已经将钟正权应分配的执行款项全额打至张荣账户，张荣仅向钟正权支付执行款项48616元，一审法院判决张荣支付下剩执行款项48616元并无不当。
综上所述，上诉人张荣的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015.4元，由上诉人张荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈俊颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1875号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘显德，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市安达物资再生利用有限公司汽车销售分公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路356号科技局办公楼一楼。
负责人：何谊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区安居镇演化寺机械工业园。
法定代表人：邓福英，该公司总经理。
再审申请人刘显德因与被申请人遂宁市安达物资再生利用有限公司汽车销售分公司、遂宁市安达物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘显德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 涛
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建利，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王建利保险合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以双方已达成和解为由，于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初479号
原告：浙江诸安建设集团有限公司，组织代码67027708-4号，（以下简称诸安建设公司）。
法定代表人：周晓明，男，汉族，生于1956年10月17日，系该公司董事长。委托代理人：宋克刚，系山东德亿律师事务所律师，执业证号13708200210657299。
委托代理人：王书超，系山东德亿律师事务所律师，执业证号13708201610820798。
被告：玉门市天汇宝能源有限责任公司，（以下简称天汇宝能源公司）。
法定代表人程远，系该公司董事长。
原告浙江诸安建设集团有限公司与被告玉门市天汇宝能源有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸安建设集团有限公司的委托代理人王书超到庭参加诉讼，被告玉门市天汇宝能源有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
浙江诸安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款1373160元，承担违约金600000元。事实和理由：2013年11月30日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，被告将该公司储罐区8具储罐的制作、安装工程承包给原告进行施工，承包方式为包工包料，工程总价款为3682900元，合同生效及原告施工人员、机械、制作材料进入施工现场5日内，被告按合同价款的30%拨付工程款，工程进度达50%时，被告在5日内再付30%工程款，工程验收合格后，双方进行结算，被告15日内再付30%工程款，预留合同价款的10%作为质量保证金，质保期为一年；另外，原告向被告交纳了100000元的履约保证金，约定工程交结算时全额退还，如被告不按约定支付工程价款，每逾期1日向原告支付违约金1000元。现原告按约向被告按时完成制作按装储罐的作业，并经验收合格，且质保期限已届满，但被告仍欠原告工程款未付，经多次催讨，被告一直拖欠，故诉讼至法院，请求判令前述请求。
玉门市天汇宝能源有限责任公司未提交书面答辩状。
浙江诸安建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、天汇宝能源公司的企业登记信息打印件、2、《建设工程施工合同》、3、已完工程量报表复印件、4、工程交工证书复印件、5、工程款支付证书复印件、6、付款申请、7、工程款支付申请表、8、收款通知书打印件三份，被告未提交证据。
经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承揽对被告厂区内制作、安装规格分别为500--
3000立方储罐共8具，合同约定，原告按被告提供的设计图纸及质量要求包工包料施工，工程总价款为3682900元，付款方式为原告施工人员、机械、制作材料进入施工现场5日内，被告按合同价款的30%拨付工程款，工程进度达50%时，被告在5日内再付30%工程款，工程验收合格后，双方进行结算，被告在15日内再付30%工程款，预留合同价款的10%作为质量保证金，质保期为一年，竣工日期为2014年3月31日，同时约定，如被告不按约定支付工程竣工结算价款，每逾期1日向原告支付违约金1000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告对储罐的制作、安装进行了施工，并于2014年4月10日竣工且双方验收合格。被告于2013年12月24日支付工程款1104870元，2014年1月21日支付工程款1004870元，同年年9月17日支付工程款200000元，合计支付2309740元，余款1373160元未给付，现原告诉讼至法院，请求判令被告给付工程款1373160元及违约金600000元。
另查明，合同约定由原告向被告交纳100000元履约保证金，但原告实际未交纳。
本院认为，原、被告所签订的名为“建设工程施工合同”，实为承揽合同，双方间形成承揽合同关系，合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定的要求为被告定作的储罐进行制作、安装的施工，并按约定交付了承揽施工成果，履行了合同义务，被告亦应按约向原告履行给付相应报酬的义务。原告制作、安装储罐竣工后，经双方验收合格，被告即应依约向原告支付价款，被告未按约定向原告支付全部工程价款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付工程款及违约金的请求应予支持，但原告要求被告承担违约金的主张，合同虽约定违约金的计算方法，因双方未对合同工程款数额进行结算，未形成明确付款期限的合同债务，现原告要求被告承担600000元违约金的主张明显高于实际损失，但被告未按约付款，应向原告承担自2014年4月26日起至2015年12月30日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期付款利息的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门市天汇宝能源有限责任公司给付原告浙江诸安建设集团有限公司承揽工程款1373160元；
被告玉门市天汇宝能源有限责任公司承担原告浙江诸安建设集团有限公司违约金119474.53元（1373160元×521天×6%／年）；
以上一、二项合计1492634.53元，于本判决生效之日的次日起10日内一次付清。
案件受理费22558元，由原告浙江诸安建设集团有限公司负担5493.58元，被告玉门市天汇宝能源有限责任公司负担17064.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何玉山
审 判 员 王宝军
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初89号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杜XX。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杜XX犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜XX于2015年7月8日3时许，酒后驾驶车牌为黑NE95**号黑色奔腾小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街灯岗附近时，被齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队当场查获。经鉴定：被告人杜XX静脉血中乙醇含量为98.4mg／100ml。
2015年7月8日，杜XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杜XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杜XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 田晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3636号
徐新勤、夏旭珍：
你与申请执行人王玖春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金50万元，利息243333元（利息计算至2017年5月23日，自2017年5月24日起以50万元为基数，按照月利率2%计算至实际借款还清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5617元、保全费4237元、执行费10355元。
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3636号
申请执行人：王玖春，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐新勤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏旭珍，女，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王玖春与被执行人徐新勤、夏旭珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，经申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初3633号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 丁淑娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5677号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人张建斌，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告张建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出(2014)宝民一(民)初字第6616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，要求义务人张建斌支付欠款人民币85,448.34元。本院受理后，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张建斌目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下有两处房产外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人张建斌名下的两处房产均已被多家法院查封，本院无权进行处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6616号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初986号
原告舞钢市华杰汽车维修中心，住所地：舞钢市李辉庄大桥南工商所东50米。
经营者李培华，女，1977年2月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告赵某，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市华杰汽车维修中心诉被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告舞钢市华杰汽车维修中心经营者李培华到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市华杰汽车维修中心诉称：在2014年1月份被告所开奥迪车被别人追尾，开去我修理厂修车，修完车以后，当时被告说要走保险，但是保险金没有批下来就说随后给我钱，但是被告一拖再拖拒不还款，经原告多次催要，被告赵某于2015年2月6日出具欠条一份，被告不履行还款义务，故诉至法院请求依法判令原告支付修理费5600元，并承担诉讼费用。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵某2014年在原告处修车，经对账共欠修理费5600元，并于2015年2月6日出具欠条一份，内容为：“欠华杰修理厂修理费伍仟陆百元整（5600）。赵某，2015年2月6日”。
上述事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。
本院认为：被告赵某欠原告舞钢市华杰汽车维修中心修理费5600元，事实清楚，证据充分，被告赵某应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起10日内归还原告舞钢市华杰汽车维修中心修理费5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张世豪
贵州省兴仁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第476号
申请执行人周文玉，女，1964年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人童明权，男，1989年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人童明进，男，1991年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人童明美，女，1986年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人童吉安，男，1924年9月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人李明祥，化名庞刚，男，汉族，1974年11月20日生，户籍地普定县，现住兴仁县。
本院依据发生法律效力的(2014)兴刑初字第30号刑事附带民事判决书及（2015）黔高刑三终字第11号，权利人周文玉、童明权、童明进、童明美、童吉安向本院申请执行李明祥赔偿申请人周文玉、童明权、童明进、童明美、童吉安50000元。本院在执行过程中查明，被执行人李明祥无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第476号案的本次执行程序。
申请执行人周文玉、童明权、童明进、童明美、童吉安发现被执行人李明祥有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 吴洪涛
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保21号
关于申请人郭洪伟与被申请人王勖机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案，（2018）吉0621财保9号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭洪伟于2018年1月31日向本院申请执行，请求扣押被申请人王勖驾驶的吉F4XX**号（临时号牌为吉FEXX**号）小型普通客车（扣押期限为一年），查封该车车籍（查封期限为一年）。
在执行过程中，本院于2018年2月2日扣押被申请人王勖驾驶的吉F4S6**号（临时号牌为吉FEXX**号）小型普通客车（扣押期限为一年），扣押地点抚松县法院。查封该车车籍（查封期限为一年）。
本院认为，本院（2018）吉0621财保9号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年1月21日作出的（2018）吉0621财保9号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执270号
申请执行人：边虹光。
被执行人：张君。
原告边虹光与被告张君民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月18日作出（2015）铁银民二初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人边虹光于2016年4月21日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张君应偿还申请执行人边虹光借款人民币20万元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2016年4月22日之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4300元（原告缓交）、保权费1530元，由被执行人负担。现申请执行人边虹光提供不出被执行人张君可供执行的财产，本院亦查找不到。并已查封的被执行人房屋已被另案先行查封，需等待结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张君在具备执行条件时，申请执行人边虹光可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 时庆彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1309号
罪犯刘树增，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月22日作出（2014）临兰刑初字第942号刑事判决，以罪犯刘树增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘树增有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘树增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树增准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年4月16日起至2027年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第193号
原告肖灿，女。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告于兴中，男。
本院在审理原告肖灿诉被告于兴中民间借贷纠纷一案中，原告肖灿于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖灿以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖灿撤回对被告于兴中的起诉。
本案受理费62.5元（已减半收取），由原告肖灿承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年十月九日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第193号
原告施正红，男，1963年7月26日出生，汉族，住阳泉市。
被告张艾军，男，1969年12月14日出生，住阳泉市。
本院在审理原告施正红与被告张艾军追偿权纠纷一案中，原告施正红于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施正红撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第193号原告周某某，女，44岁。被告温某某，男，44岁。本院在审理原告周某某与被告温某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年五月二十七日书记员  白银华
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初255号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1993年7月4日出生于河南省商丘市，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年9月3日21时10分许，被告人皇甫某某醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区某某大道某某大桥路段，被交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为141mg/100ml。随后，公安民警把被告人皇甫某某带到医院提取血样并封存。2017年9月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人皇甫某某血液中乙醇含量为95.3mg/100ml。
上述事实，被告人皇甫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，查获经过及视频截图，呼气式酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，被告人皇甫某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人皇甫某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡毅雯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初263号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人罗顺明，男，汉族，1981年9月1日出生于江苏省，初中文化，荣成市鑫昌冷藏厂车间主任，户籍地江苏省灌南县，捕前住荣成市。因犯抢劫罪于2000年12月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2004年8月31日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年7月22日被荣成市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被荣成市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人罗顺明犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人罗顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年3月3日19时许，被告人罗顺明到荣成市福成水产有限公司办公楼，通过踹门等手段进入办公楼一楼、三楼的办公室内，盗窃南京雨花石香烟12条、南京金陵十二钗香烟2条、南京九五至尊香烟1条、中华软香烟1条、和润冬虫夏草香烟2盒、熊猫牌香烟2盒、贵烟跨越牌香烟3盒、ESSE牌香烟3盒、泰山牌香烟2盒、Bigtime抗菌长袜1盒、韩国咖啡2盒、敞亮酒套装礼盒1盒、法国干红套装礼盒1盒及岁月友情牌茶叶套装礼盒1盒、铁观音牌茶叶套装礼盒1盒、台湾大禹岭牌茶叶礼盒1盒、迪奥牌香水1瓶、铁罐包装的风雅茶叶半罐、纸罐包装的风雅茶叶半罐，所盗窃香烟等物品共价值人民币8968元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、监控录像、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗顺明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人罗顺明系累犯，应当从重处罚。
被告人罗顺明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月3日19时许，被告人罗顺明到荣成市福成水产有限公司办公楼，通过踹门等手段进入办公楼一楼、三楼的办公室内，盗窃南京雨花石香烟12条、南京金陵十二钗香烟2条、南京九五至尊香烟1条、中华软香烟1条、和润冬虫夏草香烟2盒、熊猫牌香烟2盒、贵烟跨越牌香烟3盒、ESSE牌香烟3盒、泰山牌香烟2盒、Bigtime抗菌长袜1盒、韩国咖啡2盒、敞亮酒套装礼盒1盒、法国干红套装礼盒1盒及岁月友情牌茶叶套装礼盒1盒、铁观音牌茶叶套装礼盒1盒、台湾大禹岭牌茶叶礼盒1盒、迪奥牌香水1瓶、铁罐包装的风雅茶叶半罐、纸罐包装的风雅茶叶半罐，所盗窃香烟等物品共价值人民币8968元。
另查明，被告人罗顺明被公安机关抓获时，所盗物品南京九五至尊牌香烟1条、南京雨花石牌香烟12条、南京金陵十二钗牌香烟2条、冬虫夏草（和润）牌香烟2盒、熊猫牌香烟2盒、中华牌香烟1条、敞亮酒套装礼盒1盒、法国干红套装礼盒1盒、岁月友情牌茶叶套装礼盒1盒、铁观音牌茶叶套装礼盒1盒、迪奥牌香水1瓶、铁罐包装的风雅茶叶半罐、纸罐包装的风雅茶叶半罐、Bigtime牌抗菌长袜1盒、韩国咖啡2盒、台湾大禹岭牌茶叶礼盒1盒、泰山心悦牌香烟2盒、贵烟跨越牌香烟3盒、ESSE牌香烟3盒被扣押且已发还给被害人。
上述事实，被告人罗顺明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，荣成市公安局扣押决定书、发还清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗顺明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗顺明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毕远周
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 王大铸
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱昱帆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第324号
原告李波，男，1964年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人杨琼珍，女，1974年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告监护人。
被告李值，男，1965年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李波诉被告李值合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告李波及其法定代理人杨琼珍到庭参加了诉讼，被告李值经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案在审理过程中经法定程序审批，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告于2011年6月12日向被告交付款项80000元作为双方合作开矿的前期投资，之后被告杳无音讯直至同年8月找到被告，经双方同意，被告向原告出具《欠条》，承诺在9月30日归还欠款80000元。现被告未按约定履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李值缺席，当庭无答辩意见，但其在庭后2014年1月20日本院对其制作的《询问笔录》中陈述：双方之间并非借贷关系，而是他人向原告借款后，被告为了促成双方之间的合伙开发矿山事宜而向原告出具《欠条》，承诺由被告归还80000元，至今我已经以现金方式及银行转账方式归还原告60000元。
一、当事人无争议的事实。
1、当事人对被告于2011年8月10日向原告出具《欠条》，欠条载明：“现欠李波人民币80000元，在9月30日以前还清”的事实无异议，本院依法对该事实予以确认；
2、当事人对被告以银行转账方式交付30000元的事实无异议，本院依法对该事实予以确认。
二、当事人争议的事实，
被告提交《收条》一份，欲证明原告于2012年1月17日向被告出具《收条》，确认其收到被告归还欠款60000元的事实。
经质证，原告认可证据的真实性，但认为证据内容不真实，认为收条签字是原告在受到被告蛊惑后迷迷糊糊情况下书写的。
本院审核证据后认为，原告对证据的真实性无异议，本院依法对证据的真实性予以确认，虽原告对该证据的合法性提出异议，但其未能提交相应的证据支持其抗辩理由，故本院对该证据的证明力予以确认。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告李值于2011年8月10向原告李波出具《欠条》，《欠条》载明：“现欠李波人民币80000元，在9月30日以前还清欠款人：李值……”。后被告李值以银行转账方式向原告李波归还欠款30000元，原告李波于2012年1月17日向被告李值出具《收条》，《收条》载明：“今收李值现金60000元，该款是李值还款，收款人：李波……”。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，当事人均认可欠条的效力，虽原告主张该笔款项已经双方口头约定为借贷关系，并约定了借款利息，但被告予以否认，且原告也未能提交证据证明其主张，故本院依据欠条表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于债权债务关系，其中，原告系债权人，被告系债务人。双方均应严格履行《欠条》设定的权利义务关系。现双方争议焦点在于：被告实际归还的欠款金额？
对此，本院认为，首先，在民间交易习惯中，收条系证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证。现原告主张收条系其丧失辨认能力后书写，而非其真实意思表示，但原告未能提交证据支持其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果；其次，对原告认可被告银行转账交付的30000元，虽原告认为该款项系借款利息而非归还欠款，但其未能提交证据印证其观点，同时，基于前述理由，当事人之间系债权债务关系，且收条已明确载明被告归还的款项为“还款”，故本院认定该款项系归还欠款；最后，对被告主张其以现金方式向原告归还的30000元，鉴于该款项金额为30000元，且被告以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证（收条）相对应。综上，本院确认被告已经归还原告欠款共计60000元，被告仍应对未归还的欠款（20000元）承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李值于本判决生效后五日内归还原告李波欠款人民币20000元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告李波负担1000元，被告李值负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第324号
原告李波，男，1964年6月6日出生，汉族，住昆明市五华区。
法定代理人杨某，女，1974年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系原告监护人。
被告李值，男，1965年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告李波诉被告李值合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告李波及其法定代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李值经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案在审理过程中经法定程序审批，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告于2011年6月12日向被告交付款项80000元作为双方合作开矿的前期投资，之后被告杳无音讯直至同年8月找到被告，经双方同意，被告向原告出具《欠条》，承诺在9月30日归还欠款80000元。现被告未按约定履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李值缺席，当庭无答辩意见，但其在庭后2014年1月20日本院对其制作的《询问笔录》中陈述：双方之间并非借贷关系，而是他人向原告借款后，被告为了促成双方之间的合伙开发矿山事宜而向原告出具《欠条》，承诺由被告归还80000元，至今我已经以现金方式及银行转账方式归还原告60000元。
一、当事人无争议的事实。
1、当事人对被告于2011年8月10日向原告出具《欠条》，欠条载明：“现欠李波人民币80000元，在9月30日以前还清”的事实无异议，本院依法对该事实予以确认；
2、当事人对被告以银行转账方式交付30000元的事实无异议，本院依法对该事实予以确认。
二、当事人争议的事实，
被告提交《收条》一份，欲证明原告于2012年1月17日向被告出具《收条》，确认其收到被告归还欠款60000元的事实。
经质证，原告认可证据的真实性，但认为证据内容不真实，认为收条签字是原告在受到被告蛊惑后迷迷糊糊情况下书写的。
本院审核证据后认为，原告对证据的真实性无异议，本院依法对证据的真实性予以确认，虽原告对该证据的合法性提出异议，但其未能提交相应的证据支持其抗辩理由，故本院对该证据的证明力予以确认。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告李值于2011年8月10向原告李波出具《欠条》，《欠条》载明：“现欠李波人民币80000元，在9月30日以前还清欠款人：李值……”。后被告李值以银行转账方式向原告李波归还欠款30000元，原告李波于2012年1月17日向被告李值出具《收条》，《收条》载明：“今收李值现金60000元，该款是李值还款，收款人：李波……”。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，当事人均认可欠条的效力，虽原告主张该笔款项已经双方口头约定为借贷关系，并约定了借款利息，但被告予以否认，且原告也未能提交证据证明其主张，故本院依据欠条表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于债权债务关系，其中，原告系债权人，被告系债务人。双方均应严格履行《欠条》设定的权利义务关系�现双方争议焦点在于：被告实际归还的欠款金额？
对此，本院认为，首先，在民间交易习惯中，收条系证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证。现原告主张收条系其丧失辨认能力后书写，而非其真实意思表示，但原告未能提交证据支持其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果；其次，对原告认可被告银行转账交付的30000元，虽原告认为该款项系借款利息而非归还欠款，但其未能提交证据印证其观点，同时，基于前述理由，当事人之间系债权债务关系，且收条已明确载明被告归还的款项为“还款”，故本院认定该款项系归还欠款；最后，对被告主张其以现金方式向原告归还的30000元，鉴于该款项金额为30000元，且被告以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证（收条）相对应。综上，本院确认被告已经归还原告欠款共计60000元，被告仍应对未归还的欠款（20000元）承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李值于本判决生效后五日内归还原告李波欠款人民币20000元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告李波负担1000元，被告李值负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院�
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第939号
申请执行人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局。
被执行人烟台渤海化学建材股份有限公司。
烟台市莱山区人事劳动和社会保障局与烟台渤海化学建材股份有限公司拖欠社会保险费纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2009年9月11日作出的（2009）莱行执审字第56号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局于2009年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额2931308.8元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额2931308.8元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第939执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王日波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1260号
上诉人（原审原告）：时金凤，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人时金凤因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖1126民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：时金凤诉被告杨超身体权纠纷一案，审理中，杨超于2016年3月30日就凤阳县公安局治安管理处罚向原审法院提起行政诉讼。杨超已就基础侵权事实提起行政诉讼，本案时金凤的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告时金凤的起诉。
时金凤上诉称：本案中，杨超虽提起行政诉讼，但该事实不是驳回时金凤起诉的法定依据。原审法院裁定驳回时金凤的起诉是错误的。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案中，时金凤以身体权受侵害为由向原审法院提起诉讼，审理过程中，杨超就凤阳县公安局治安管理处罚向原审法院提起行政诉讼，对此，本案应以相关行政诉讼审理结果为依据。原审裁定驳回时金凤的起诉不当，应予纠正。综上，时金凤的上诉理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初322号民事裁定；
二、指令安徽省凤阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特42号
申请人：天津中荣化工仓储有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村。
法定代表人：倪建中，董事长。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：杨学鹏，男，1962年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津中荣化工仓储有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月8日立案。申请人天津中荣化工仓储有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2018]第83号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人天津中荣化工仓储有限公司在本案审理期间提出根据法律规定，自愿撤回申请，经审查，申请人的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许天津中荣化工仓储有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由天津中荣化工仓储有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何日升
书 记 员 苏彦文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6328号
罪犯林占军，男，汉族，1984年6月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)哈刑初字第154号刑事判决，以被告人林占军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林占军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林占军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯林占军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林占军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林占军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5059号
上诉人（原审被告）：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄德诚信用担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路118号18楼Ａ室。
法定代表人：张铨华，系该公司总经理。
原审被告：中山市华盛特照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路5号。
法定代表人：梁嘉文，系该厂总经理。
原审被告：李爱珍，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁嘉文，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李焕珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁池煊，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁星杨，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人余晓梅因与被上诉人中山市小榄德诚信用担保有限公司以及原审被告中山市华盛特照明电器有限公司、李爱珍、梁嘉文、李焕珍、梁池煊、李炳华、梁星杨追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余晓梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，余晓梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5059号上诉人（原审被告）：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：中山市小榄德诚信用担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路118号18楼Ａ室。法定代表人：张铨华，系该公司总经理。原审被告：中山市华盛特照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路5号。法定代表人：梁嘉文，系该厂总经理。原审被告：李爱珍，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁嘉文，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李焕珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁池煊，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：梁星杨，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人余晓梅因与被上诉人中山市小榄德诚信用担保有限公司以及原审被告中山市华盛特照明电器有限公司、李爱珍、梁嘉文、李焕珍、梁池煊、李炳华、梁星杨追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余晓梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，余晓梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月三十日书记员  李巧健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2547号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，系广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：刘学忠，住河南省潢川县。
被告：曾壬姣，住广西阳朔县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘学忠、曾壬姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年9月27日，原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告为被告提供信用卡贷款10万元、手续费9000元，贷款期限24期，自本协议生效日起算；贷款按月偿还，若未按期偿还，超过免息期将按月计收复利，利率为日万分之五，并按最低还款额未还部分按月收取5%的滞纳金；合同项下信用卡账户逾期60日后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额全部一次性计入账户。合同签订后，原告于2013年10月12日依约向被告发放了贷款，但被告却未按期偿还贷款本息。两被告是夫妻关系，上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，两被告共同承担。另，被告二亦签订《承诺函》，承诺对上述债务承担连带责任。现起诉请求判令：一、解除原告与被告刘学忠签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号为2013年ZJDEFQ（XY）字第134号）；二、被告刘学忠清偿卡号为62×××00的信用卡欠款本金16738.53元及利息、滞纳金、手续费（截止至2015年9月15日的利息191.94元、滞纳金232.9元、手续费2827.97元；从2015年9月16日起计至实际清偿之日止，透支利息以本金16738.53元+手续费2827.97元+利息191.94元为基数，按每日万分之五计付；滞纳金以透支未还款总额19991.34元为基数，按每月5%计付）；三、被告承担本案诉讼费、保全费用；四、被告二对被告一的债务承担连带保证责任。
被告刘学忠、曾壬姣未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告刘学忠签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告（下称“甲方”）同意授予被告（下称“乙方”）长城银联白金信用卡“大额分期”授信额度100000元，有效期24个月，自协议生效日起算；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限24期，甲方向乙方收取分期手续费，手续费率9％即9000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；《中国银行白金信用卡申请表》领用合约是本合同的组成部分。
上述领用合约记载：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司按上述条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2013年9月22日，被告曾壬姣出具《承诺函》，载明：本人曾壬姣与持卡人刘学忠为夫妻关系，持卡人刘学忠与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为本人与刘学忠的共同债务，本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。
2013年10月12日，原告依约向被告发放了贷款100000元。被告在《借款借据》上签名确认。被告借款后未能按合同约定还本付息。在本案中，原告提供被告《欠供明细表》，表示截至2015年9月15日，被告拖欠借款本金16738.53元、滞纳金232.90元、手续费2827.97元、利息191.94元未清偿。
本院认为：原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效。被告借款后未依约按期归还原告借款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告有权要求解除合同、偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年9月15日，被告拖欠借款本金16738.53元、滞纳金232.90元、手续费2827.97元、利息191.94元未清偿。因此，原告起诉请求判令解除合同、被告清偿上述债务及计付自2015年9月16日起算的利息和滞纳金（按合同约定的标准计付）有理，本院依法予以支持。
至于原告主张被告曾壬姣共同承担被告刘学忠上述债务的问题。被告刘学忠向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务。原告要求被告曾壬姣与被告曾壬姣共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘学忠签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告刘学忠、曾壬姣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金16738.53元、手续费2827.97元以及利息、滞纳金（截至2015年9月15日利息191.94元、滞纳金232.90元；自次日起利息和滞纳金分别按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、财产保全费470元、公告费1000元，均由被告刘学忠、曾壬姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 张树添
人民陪审员 张超英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢宜静
余俊良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2547号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：胡丽娥，系广东厚诚律师事务所实习律师。被告：刘学忠，住河南省潢川县。被告：曾壬姣，住广西阳朔县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘学忠、曾壬姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年9月27日，原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告为被告提供信用卡贷款10万元、手续费9000元，贷款期限24期，自本协议生效日起算；贷款按月偿还，若未按期偿还，超过免息期将按月计收复利，利率为日万分之五，并按最低还款额未还部分按月收取5%的滞纳金；合同项下信用卡账户逾期60日后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额全部一次性计入账户。合同签订后，原告于2013年10月12日依约向被告发放了贷款，但被告却未按期偿还贷款本息。两被告是夫妻关系，上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，两被告共同承担。另，被告二亦签订《承诺函》，承诺对上述债务承担连带责任。现起诉请求判令：一、解除原告与被告刘学忠签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号为2013年ZJDEFQ（XY）字第134号）；二、被告刘学忠清偿卡号为62×××00的信用卡欠款本金16738.53元及利息、滞纳金、手续费（截止至2015年9月15日的利息191.94元、滞纳金232.9元、手续费2827.97元；从2015年9月16日起计至实际清偿之日止，透支利息以本金16738.53元+手续费2827.97元+利息191.94元为基数，按每日万分之五计付；滞纳金以透支未还款总额19991.34元为基数，按每月5%计付）；三、被告承担本案诉讼费、保全费用；四、被告二对被告一的债务承担连带保证责任。被告刘学忠、曾壬姣未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年9月27日，原告与被告刘学忠签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告（下称“甲方”）同意授予被告（下称“乙方”）长城银联白金信用卡“大额分期”授信额度100000元，有效期24个月，自协议生效日起算；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限24期，甲方向乙方收取分期手续费，手续费率9％即9000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；《中国银行白金信用卡申请表》领用合约是本合同的组成部分。上述领用合约记载：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司按上述条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2013年9月22日，被告曾壬姣出具《承诺函》，载明：本人曾壬姣与持卡人刘学忠为夫妻关系，持卡人刘学忠与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为本人与刘学忠的共同债务，本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。2013年10月12日，原告依约向被告发放了贷款100000元。被告在《借款借据》上签名确认。被告借款后未能按合同约定还本付息。在本案中，原告提供被告《欠供明细表》，表示截至2015年9月15日，被告拖欠借款本金16738.53元、滞纳金232.90元、手续费2827.97元、利息191.94元未清偿。本院认为：原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效。被告借款后未依约按期归还原告借款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告有权要求解除合同、偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年9月15日，被告拖欠借款本金16738.53元、滞纳金232.90元、手续费2827.97元、利息191.94元未清偿。因此，原告起诉请求判令解除合同、被告清偿上述债务及计付自2015年9月16日起算的利息和滞纳金（按合同约定的标准计付）有理，本院依法予以支持。至于原告主张被告曾壬姣共同承担被告刘学忠上述债务的问题。被告刘学忠向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务。原告要求被告曾壬姣与被告曾壬姣共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘学忠签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告刘学忠、曾壬姣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金16738.53元、手续费2827.97元以及利息、滞纳金（截至2015年9月15日利息191.94元、滞纳金232.90元；自次日起利息和滞纳金分别按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、财产保全费470元、公告费1000元，均由被告刘学忠、曾壬姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  张树添人民陪审员  张超英二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢宜静余俊良
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初296号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人潘建军，男，1971年9月28日出生于吉林省靖宇县，汉族，文盲，劳务人员，住吉林省靖宇县，捕前暂住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被荣成市公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人潘建军犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人潘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年1月14日10时许，被告人潘建军在荣成市斥山街道办事处斥山菜市场集市，趁王某不注意之机，将王某放在上衣左侧口袋内的一部VIVO牌手机盗走，所盗窃手机价值人民币700元。
针对上述指控，荣成市人民检察院当庭出示了被告人潘建军的供述，被害人王某的陈述，证人曹某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月14日10时许，被告人潘建军在荣成市斥山街道办事处斥山菜市场集市，趁王某不注意之机，将王某放在上衣左侧口袋内的一部VIVO牌手机盗走，所盗窃手机价值人民币700元。
另查明，公安机关已将扣押的VIVO牌手机（型号X6D）发还给被害人王某。
上述事实，被告人潘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人曹某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘建军归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获发还，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年八月三日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1344号
罪犯王道新，男，1958年11月2日出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）青刑二初字第23号刑事判决，以罪犯王道新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王道新有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十七次。
本院认为，罪犯王道新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王道新准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初558号
原告张某，女，1980年10月18日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师。
被告马某1，男，1978年10月5日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员周琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王府臣、商颖存、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子马某2，现年9岁。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后并未建立牢固的感情基础，导致二人婚后生活不和谐，经常因琐事发生争吵，且被告存在着严重的家庭暴力，不仅从未关心过原告，而且经常殴打原告，每次殴打都深深伤害着夫妻感情，也使原告身体遭受了严重的伤害。被告每次殴打程度之重，原告均无法承受，致使原告每次都报警求救，被告的家庭暴力早已导致夫妻关系严重恶化，几年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了和被告共同生活的信心。现夫妻感情确已破裂，无再和好可能，故请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、分割共同财产2万元；4、诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚登记表复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据二户口本复印件，证明原告主体身份；证据三、行政处罚决定书，证明马某1存在家庭暴力。
被告马某1辩称，没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告马某1在举证期内未向法庭提交证据材料。
法庭组织质证，被告马某1对原告张某所举证据均无异议。
经审理查明，原告张某与被告马某1经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子马某2，现随马某1生活。婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，经常发生争吵。2016年2月11日，双方因琐事发生肢体冲突，马某1被唐山市公安局路南区分局小山派出所罚款100元，原、被告为此分居至今。夫妻共同存款2万元，在马某1处。现原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告马某1解除婚姻关系。
本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础，原告张某与被告马某1婚前认识时间较短，感情基础薄弱，在婚后共同生活中未能正确对待和处理夫妻关系及家庭纠纷，亦不能进行有效的沟通及交流，甚至发生肢体冲突，原、被告因此分居生活，导致夫妻感情破裂，原告请求解除婚姻关系的理由充分，本院予以支持。婚生子马某2一直随被告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活及成长环境，故原告要求婚生子马某2随被告共同生活，予以准许。对于婚生子的抚养费数额，根据唐山市2015年城镇居民人均可支配收入31200元的标准计算，原告每月支付抚养费600元为宜。夫妻共同存款2万元，应予平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某1离婚。
二、婚生子马某2由被告马某1直接抚养，原告张某每月给付抚养费600元，于每月15日前给付当月抚养费，至婚生子马某2年满十八周岁止。
三、被告马某1于本判决生效后十日内给付原告张某共同存款的一半即人民币1万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟蕊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执834号
申请执行人翁春杰，男，1971年8月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人兰良印，男，1981年1月14日出生，，畲族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人翁春杰与被执行人兰良印民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终348号
上诉人（一审起诉人）李志强，男，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。
上诉人（一审起诉人）黄细英，女，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。
上诉人（一审起诉人）姚细莲，女，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。
上诉人（一审起诉人）李某。
法定代理人李志强，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。
上诉人李志强、黄细英、姚细莲、李某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志强、黄细英、姚细莲、李某上诉提出，上诉人李志强的父亲李水太1968年被下放到贵溪市罗河镇潜岭村委会叶家村小组，后在该地娶妻生子，政府也分配了承包地给李水太。后来根据国家政策，李水太回到贵溪市工作，但由于政策不允许，其妻儿还是在农村生活。因李水太户口已迁出，其承包的土地由村小组收回，上诉人家只保留了四个人口的承包地。上诉人一家依法承担了村集体的各项义务。2015年贵溪市政府依法征收了村集体土地，根据村集体的分配方案，每个村民分得补偿款24500元，上诉人却没分到，因此向原审法院起诉要求分得土地征收补偿款98000元。而原审法院以需要先确认集体经济组织成员资格为由，裁定不予受理，该裁定明显适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人李志强、黄细英、姚细莲、李某均因李水太下放而落户在贵溪市罗河镇潜岭村委会叶家村小组，且分配了承包地。上诉人起诉要求分得土地征收补偿款应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1200号民事裁定；
二、本案指令江西省贵溪市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 柳
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终348号上诉人（一审起诉人）李志强，男，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。上诉人（一审起诉人）黄细英，女，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。上诉人（一审起诉人）姚细莲，女，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。上诉人（一审起诉人）李某。法定代理人李志强，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。上诉人李志强、黄细英、姚细莲、李某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志强、黄细英、姚细莲、李某上诉提出，上诉人李志强的父亲李水太1968年被下放到贵溪市罗河镇潜岭村委会叶家村小组，后在该地娶妻生子，政府也分配了承包地给李水太。后来根据国家政策，李水太回到贵溪市工作，但由于政策不允许，其妻儿还是在农村生活。因李水太户口已迁出，其承包的土地由村小组收回，上诉人家只保留了四个人口的承包地。上诉人一家依法承担了村集体的各项义务。2015年贵溪市政府依法征收了村集体土地，根据村集体的分配方案，每个村民分得补偿款24500元，上诉人却没分到，因此向原审法院起诉要求分得土地征收补偿款98000元。而原审法院以需要先确认集体经济组织成员资格为由，裁定不予受理，该裁定明显适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，依法立案受理。本院认为，上诉人李志强、黄细英、姚细莲、李某均因李水太下放而落户在贵溪市罗河镇潜岭村委会叶家村小组，且分配了承包地。上诉人起诉要求分得土地征收补偿款应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1200号民事裁定；二、本案指令江西省贵溪市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  周芳琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 柳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初108号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘红军，又名刘红国、刘鹏，男，1981年8月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因犯抢夺罪于2007年11月5日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年3月15日被沈丘县公安局指定居所监视居住，2017年3月24日被本院决定逮捕，2017年3月27日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人刘红军酒后驾驶豫Ａ×××××轿车，在沈丘县县城北关老交通局门口公路上被沈丘县交警大队民警现场查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人刘红军血液中乙醇含量206.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人刘红军的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人刘红军对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日20时许，被告人刘红军与朋友吃饭饮酒后，刘红军驾驶豫Ａ×××××轿车回家途中，在沈丘县县城北关老交通局门口公路上，被沈丘县交警大队民警现场查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人刘红军血液中乙醇含量206.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理中亦无异议，且有证人赵二阳、于华滨、胡志红等人的证言、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告，视听资料，山东省滨州市滨城区人民法院（2007）滨刑初字第336号刑事判决书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘红军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘红军被沈丘县公安局于2017年3月15日指定居所监视居住，监视居住的期限应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至207年4月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊英杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄志敏