wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申54号
再审申请人（一审被告）：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。
法定代表人：崔可新，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：黄志臣，男，1974年8月16日出生，满族，大庆市龙凤区龙凤镇向阳村治安员。
再审申请人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会因与被申请人黄志臣用人单位责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会申请再审称，一、原审判令申请人承担赔偿责任属于诉讼主体有错误，且违反了一事不再理原则。被申请人的左眼损伤是被第三人刘恩春和胡庆国故意殴打造成的，被申请人应向刘恩春和胡庆国主张权利，且龙凤区人民法院（1999）龙刑初字第32号刑事附带民事判决已经判令侵害人刘恩春和胡庆国赔偿医疗费、误工费、残疾生活补助费等经济损失23539元，申请人己经不再具有赔偿义务。至于该笔赔偿款是否给付与申请人无关。现在被申请人就同一次伤害再次提起诉讼，要求申请人承担赔偿责任属于重复诉讼，违反一事不再理原则。二、被申请人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，原审给予支持属于适用法律错误。被申请人的左眼伤害发生在1998年1月21日，距今十八年之久。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，被申请人的诉讼请求明显超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求已经无法得到法律的保护，原审判令申请人赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费共计376559.5元，属于适用法律有错误。故此申请再审，请求：1.对黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1045号民事判决依法给予撤销或改判；2.改判申请人对被申请人诉请的376559.5元赔偿请求，不承担赔偿责任；3.一审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会与被申请人黄志臣为雇佣关系，双方对此均无异议。在雇佣关系存续期间，被申请人因公被案外人刘恩春、胡庆国殴打致伤，则被申请人就所遭受的人身伤害向申请人主张赔偿，应予支持，申请人承担赔偿责任不属于诉讼主体错误。申请人承担赔偿责任后，可向第三人追偿。针对涉案事件，龙凤区人民法院作出（1999）龙刑初字第32号刑事附带民事判决，判令刘恩春、胡庆国赔偿被申请人23539元，但被申请人于2015年12月11日在大庆油田总医院进行重新检查，并由民强司法鉴定中心作出6级伤残鉴定，现被申请人根据最新检查结果及伤残鉴定主张继续赔偿，不属于重复诉讼，并未违反一事不再理原则，应予以支持。因病情持续恶化，被申请人依据2015年12月11日重新检查得出的结论及伤残鉴定主张权利，则其起诉时间未超过法定诉讼时效期间，原审予以支持，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 稳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民申54号再审申请人（一审被告）：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。法定代表人：崔可新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：黄志臣，男，1974年8月16日出生，满族，大庆市龙凤区龙凤镇向阳村治安员。再审申请人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会因与被申请人黄志臣用人单位责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会申请再审称，一、原审判令申请人承担赔偿责任属于诉讼主体有错误，且违反了一事不再理原则。被申请人的左眼损伤是被第三人刘恩春和胡庆国故意殴打造成的，被申请人应向刘恩春和胡庆国主张权利，且龙凤区人民法院（1999）龙刑初字第32号刑事附带民事判决已经判令侵害人刘恩春和胡庆国赔偿医疗费、误工费、残疾生活补助费等经济损失23539元，申请人己经不再具有赔偿义务。至于该笔赔偿款是否给付与申请人无关。现在被申请人就同一次伤害再次提起诉讼，要求申请人承担赔偿责任属于重复诉讼，违反一事不再理原则。二、被申请人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，原审给予支持属于适用法律错误。被申请人的左眼伤害发生在1998年1月21日，距今十八年之久。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，被申请人的诉讼请求明显超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求已经无法得到法律的保护，原审判令申请人赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费共计376559.5元，属于适用法律有错误。故此申请再审，请求：1.对黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1045号民事判决依法给予撤销或改判；2.改判申请人对被申请人诉请的376559.5元赔偿请求，不承担赔偿责任；3.一审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会与被申请人黄志臣为雇佣关系，双方对此均无异议。在雇佣关系存续期间，被申请人因公被案外人刘恩春、胡庆国殴打致伤，则被申请人就所遭受的人身伤害向申请人主张赔偿，应予支持，申请人承担赔偿责任不属于诉讼主体错误。申请人承担赔偿责任后，可向第三人追偿。针对涉案事件，龙凤区人民法院作出（1999）龙刑初字第32号刑事附带民事判决，判令刘恩春、胡庆国赔偿被申请人23539元，但被申请人于2015年12月11日在大庆油田总医院进行重新检查，并由民强司法鉴定中心作出6级伤残鉴定，现被申请人根据最新检查结果及伤残鉴定主张继续赔偿，不属于重复诉讼，并未违反一事不再理原则，应予以支持。因病情持续恶化，被申请人依据2015年12月11日重新检查得出的结论及伤残鉴定主张权利，则其起诉时间未超过法定诉讼时效期间，原审予以支持，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会的再审申请。审 判 长 由           艳审 判 员 陈           浩代理审判员 张和平二〇一六年十一月二日书 记 员 冯           稳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2783号
原告梁庭，女，1985年11月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告梁志华，男，1981年6月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告谭冬春（系被告梁志华之妻），1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
原告梁庭与被告梁志华、谭冬春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁庭请求本院判令：一、两被告立即共同偿还原告借款7万元；二、诉讼费用由两被告负担。
被告梁志华答辩要点：原告梁庭所诉情况属实，因被告谭冬春对此借款不知情，也未参与过，故该款应由被告梁志华个人负责偿还。现被告梁志华同意偿还原告的借款，只因暂时经济困难，要求原告宽限时日。
被告谭冬春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
两被告于2004年6月23日登记结婚。2013年3月，被告梁志华以急需资金为由向原告梁庭借款10万元，并出具了借条。2015年，被告梁志华向原告先后共偿还了其中的3万元。2016年1月24日，经原告与被告梁志华协商，就剩余的7万元又重新向原告出具了借条，内容为：“今借到梁庭现金人民币柒万元整（70000.00）。借款人梁志华2016.1.24号。”此后，原告多次向被告梁志华催讨未果。2016年11月9日，原�梁庭向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：被告梁志华向原告梁庭借款，出具了借条，原告支付了借款，原告与被告梁志华之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告梁志华应对该借款承担依约及时偿还义务。依照法律规定，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告梁志华未及时向原告梁庭偿还借款，故对原告梁庭要求被告梁志华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭冬春、梁志华系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，且被告谭冬春未提交证据证明该借款系被告梁志华的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务。被告梁志华认为被告谭冬春对此借款不知情、亦未参与其过程，应当由被告梁志华个人负责偿还，但其理由并不能支持其涉诉债务系其个人的主张，故对该辩解意见，本院不予采纳，对原告梁庭要求被告谭冬春、梁志华共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁志华、谭冬春在本判决生效后五日内共同偿还原告梁庭借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告梁志华�谭冬春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年十二月九日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2783号原告梁庭，女，1985年11月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告梁志华，男，1981年6月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告谭冬春（系被告梁志华之妻），1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住涟源市。原告梁庭与被告梁志华、谭冬春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梁庭请求本院判令：一、两被告立即共同偿还原告借款7万元；二、诉讼费用由两被告负担。被告梁志华答辩要点：原告梁庭所诉情况属实，因被告谭冬春对此借款不知情，也未参与过，故该款应由被告梁志华个人负责偿还。现被告梁志华同意偿还原告的借款，只因暂时经济困难，要求原告宽限时日。被告谭冬春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：两被告于2004年6月23日登记结婚。2013年3月，被告梁志华以急需资金为由向原告梁庭借款10万元，并出具了借条。2015年，被告梁志华向原告先后共偿还了其中的3万元。2016年1月24日，经原告与被告梁志华协商，就剩余的7万元又重新向原告出具了借条，内容为：“今借到梁庭现金人民币柒万元整（70000.00）。借款人梁志华2016.1.24号。”此后，原告多次向被告梁志华催讨未果。2016年11月9日，原�梁庭向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为：被告梁志华向原告梁庭借款，出具了借条，原告支付了借款，原告与被告梁志华之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告梁志华应对该借款承担依约及时偿还义务。依照法律规定，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告梁志华未及时向原告梁庭偿还借款，故对原告梁庭要求被告梁志华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭冬春、梁志华系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，且被告谭冬春未提交证据证明该借款系被告梁志华的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务。被告梁志华认为被告谭冬春对此借款不知情、亦未参与其过程，应当由被告梁志华个人负责偿还，但其理由并不能支持其涉诉债务系其个人的主张，故对该辩解意见，本院不予采纳，对原告梁庭要求被告谭冬春、梁志华共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁志华、谭冬春在本判决生效后五日内共同偿还原告梁庭借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告梁志华�谭冬春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄瑛二〇一六年十二月九日代理书记员  梁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初891号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
法定代表人:李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年12月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：史雪银，女，1986年12月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称：安阳广发行）与被告李超、史雪银金融合同借款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司安阳分行的委托诉讼代理人姬晓亮到庭参加诉讼，被告李超、史雪银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金299995.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率从2016年1月5日计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超、史雪银向有原告安阳广发行申请生意红贷款，后原告安阳广发行核准申请，双方约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5％，还款方式为等额本息，每月５日为还款日。原告安阳广发行如约向被告李超、史雪银发放了贷款，但被告李超、史雪银未按约定偿还原告安阳广发行贷款本息。无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告李超、史雪银未答辩。
本院经审理查明：2013年10月10日，被告李超以购买原材料为由，向原告安阳广发行申请生意人卡（生意红）贷款，申请贷款额度为50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限伟为36个月，每月５日为还款日，还款方式为等额本息，月利率为1.5％。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收30％。被告史雪银作为贷款人李超的配偶在贷款申请上签名并按有指印。2013年10月16日，原告安阳广发行批复准许向被告李超发放贷款30万元。经对账，截止2016年11月17日，被告李超尚欠原告安阳广发行贷款299995.08元本金未还。
被告李超、史雪银于2009年５月结婚。
以上事实有贷款申请表及附送个体工商户营业执照、贷款人身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请的批复件、贷款核准通知书、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李超从原告安阳广发行申请贷款30万元，双方构成金融借款法律关系，应受法律保护。被告李超未按约定偿还贷款本息，应负纠纷形成的责任。被告史雪银系与被告李超系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告史雪银以贷款人配偶身份在贷款申请上签字，对本案贷款明知，故应对本案贷款承担共同偿还责任。原告安阳广发行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超、史雪银应于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款本金299995.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率从2016年1月5日计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李超、史雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
人民陪审员 常双云
人民陪审员 倪宪宝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李小辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初890号
原告：王自金，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张瑞，男，1985年7月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李社社，女，1981年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告张瑞妻子。
原告王自金与被告张瑞、李社社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王自金于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自金以想和被告张瑞、李社社私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自金撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王自金负担。
审判员梁莹
二〇一八年四月十七日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初890号原告：王自金，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张瑞，男，1985年7月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李社社，女，1981年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告张瑞妻子。原告王自金与被告张瑞、李社社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王自金于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自金以想和被告张瑞、李社社私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自金撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王自金负担。审判员梁莹二〇一八年四月十七日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8581号
罪犯字文高，男，1990年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人字文高犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字文高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯字文高减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月5日起至2026年11月4日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6381号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王艳冰，女，1967年8月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王艳冰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6381号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王艳冰，女，1967年8月5日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王艳冰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0269号
申请人高梅，农民。
被申请人张曙光，教师。
申请人高梅因被申请人张曙光向张春梅借款60000元，张春梅将该笔债权转让于申请人高梅，后经催要仍未归还，为防止被申请人张曙光转移财产，申请人高梅于2014年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张曙光70000元的银行存款。申请人高梅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张曙光70000元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十八日
书记员 仇星林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00038号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字2467号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人苏志春，男，1957年8月24日出生，汉族�喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工。
被告李文玉，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志春、被告李文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告提供物业服务的河南街道盈泰小区业主。被告的楼房面积为126.88平方米，每年应向原告交纳物业费365元（0.24元／平方米），2010年至2014年共拖欠物业费合计1825元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费1825元、滞纳金500元，合计2325元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，楼房漏雨严重无法居住，所以没有付物业费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、企业法人营业执照、组织机构代码证、�质证书复印件各一份，证明原告取得了合法的执照，具有承担物业服务的资质，收费标准为0.24元／平方米。
2号、物业管理合同五份，证明原、被告之间形成物业服务合同关系，2010年至2014年物业费每月0.24元／平方米，计1825元。
3号、盈泰小区2#住宅楼基本情况一份，证明被告楼房面积为126.88平方米。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告系依法成立的物业服务公司，2010年至2014年，原告与喀喇沁旗盈泰小区业主委员会按年度签订《物业管理合同》，由原告为被告居住的喀喇沁旗河南街道盈泰小区提供物业管理服务。自2010年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业服务费1825元。诉讼中原告放弃被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原告与喀喇沁旗盈泰小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被�具有约束力，被告拖欠的物业服务费应当给付，原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持；被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告李文玉于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告李文玉负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙景艳
二〇一五年八月十二日
书记员 赵婧哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00420号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人梅某，男，1981年7月4日出生。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月18日因病被芜湖市公安局镜湖分局变更为监视居住，2014年9月30日被本院继续监视居住。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至4月期间，被告人梅某采用卡片插入门缝开锁入室盗窃的手段在本市盗窃作案七起，窃得他人财物价值61000余元。具体如下：
1、2014年1月17日，被告人梅某进入本市美食街浪潮理发店，窃得被害人杨某某人民币400余元，尼康单反相机一部（鉴定价值4472元）。
2、2014年2月8日，被告人梅某进入本市美食街风雅老树咖啡馆，窃得被害人魏某某人民币2100余元、硬中华一条（价值420元）、芙蓉王一条（价值220元）。
3、2014年2月27日，被告人梅某进入本市美食街酱味馆，窃得被害人许某某人民币200余元、硬中华三条（价值1260元）。
4、2014年3月10日，被告人梅某进入本市美食街糖果KTV，窃得被害人陈某某人民币300余元、华为手机一部（鉴定价值138元）、硬中华二条（价值840元）、苏烟一条（价值420元）。
5、2014年3月20日，被告人梅某进入本市中山北路铁山巷X号X室，窃得被害人郑某数码相机、影霸投影电视机各一部、女式手表二只、玉佩、玉手镯各一个。
6、2014年4月9日，被告人梅某进入本市银湖路黄果山供电小区X幢X单元X室，窃得被害人邱某某人民币4500余元、手机一部、金利来钱包一只。
7、2014年4月25日，被告人梅某进入本市芜纺路X号X室，窃得被害人尹某某人民币44000余元，白色苹果平板电脑一台（鉴定价值2540元）。
被告人梅某辩称：起诉书指控的第7起犯罪不是我所为，我没去过这个地方，白色苹果平板电脑是我在神山口附近的一辆汽车里偷的；我对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年1月至4月期间，被告人梅某采用卡片插入门缝开锁入室盗窃的手段在本市盗窃作案七起，窃得他人财物价值17810余元。具体如下：
1、2014年1月17日，被告人梅某进入本市美食街浪潮理发店，窃得被害人杨某某人民币400余元，尼康单反相机一部（经鉴定价值4472元）。
2、2014年2月8日，被告人梅某进入本市美食街风雅老树咖啡馆，窃得被害人魏某某人民币2100余元、硬中华香烟一条（价值420元）、芙蓉王香烟一条（价值220元）。
3、2014年2月27日，被告人梅某进入本市美食街酱味馆餐厅，窃得被害人许某某人民币200余元、硬中华香烟三条（价值1260元）。
4、2014年3月10日，被告人梅某进入本市美食街糖果KTV，窃得被害人陈某某人民币300余元、华为手机一部（经鉴定价值138元）、硬中华香烟二条（价值840元）、苏烟一条（价值420元）。
5、2014年3月20日，被告人梅某进入本市中山北路铁山巷X号X室，窃得被害人郑某数码相机、影霸投影电视机各一部、女式手表二只、玉佩、玉手镯各一个（以上物品因型号、购置时间不详无法鉴定价值）。
6、2014年4月9日，被告人梅某进入本市银湖路黄果山供电小区X幢X单元X室，窃得被害人邱某某人民币4500余元、手机一部、金利来钱包一只（以上物品因型号、购置时间不详无法鉴定价值）。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某、魏某某、许某某、陈某某、郑某、邱某某陈述，证人曹某某证言，抓获经过，指认笔录，刑事照片，价格鉴定报告，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
7、2014年4月25日，被告人梅某进入本市芜纺路X号X室，窃得被害人尹某某白色苹果平板电脑一台（经鉴定价值2540元）。
证明上述事实的证据有：
⑴、被害人尹某某报案：2014年4月25日，我所居住的本市芜纺路X号X室被盗，被盗人民币44000余元、白色苹果平板电脑一台。
⑵芜湖市公安局天门山派出所出具的抓获经过：2014年5月8日上午7时许，公安民警在对旅馆住宿旅客例行检查时，发现被告人梅某形迹可疑，遂将其带回派出所进行审查，被告人梅某供述了在本市美食街盗窃的事实。
⑶芜湖市公安局物证鉴定中心镜公物鉴（痕）字（2014）13号鉴定文书：2014年4月24日至25日，安徽省芜湖市镜湖区芜纺路X号X室被盗现场提取的手印与被告人梅某右手食指手印捺印样本是同一人所留。
⑷芜湖市公安局天门山派出所出具的情况说明、刑事照片：公安民警在抓获被告人梅某的同时，扣押了其随身携带的物品，其中白色苹果平板电脑的序列号（DLXLL859FX14）与被害人尹某某家中被盗白色苹果平板电脑的序列号一致。
⑸价格鉴定报告，证实被盗白色苹果平板电脑价值2540元。
⑹扣押及发还物品清单，证实公安机关已将被盗白色苹果平板电脑发还被害人尹某某。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。手印鉴定报告证实在本市芜纺路X号X室被盗现场提取的手印系被告人梅某所留，公安机关出具的说明及刑事照片亦证实被告人随身携带的平板电脑系该户被盗平板电脑，故本市芜纺路X号X室被害人被盗的平板电脑应属被告人梅某所为；但对于起诉书指控的被害人尹某某被盗现金44000元的事实，由于仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，且被告人对此亦予以否认，故对公诉机关的该笔指控不予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫华
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 方公伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保625号
申请人：杨金岭，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被申请人:吕治彬，男，汉族，住新密市。
申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人崔少红以其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕治彬银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人崔少红所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1120元，由申请人杨金岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月十日
书记员 周垚垚
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第188号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人田某甲，男，1994年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、徐香丽出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日18时5分，被告人田某甲驾驶豫NL60**号小型普通客车载乘郭某某、苗某某等人，沿侯饭线由西向东行驶至85KM＋50M处时，遇情况采取措施不当撞在公路北侧树上，致郭某某、苗某某受伤，郭某某经抢救无效于当日死亡，苗某某经抢救无效于同年3月25日死亡。交通事故认定书认定田某甲负此事故的全部责任。2015年3月25日，被告人田某甲家人赔偿被害人郭某某家属经济损失共计100000元，2015年9月16日，被告人田某甲家人赔偿被害人苗某某家属经济损失共计260000元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶人查询信息、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、抓获经过、协议书、谅解书、住院记录、证人田某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年十月十三日
书记员 王 芬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审146号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵训路，农民。
被执行人杨雪清，农民，系被执行人赵训路之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人赵训路、杨雪清夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年10月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2761号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2761号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2761号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2761号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第58号
原告：龚春燕。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：郑忠良。
被告：汪某。
被告：虞某。
委托代理人：郑忠良，系被告虞某丈夫。
原告龚春燕与被告郑忠良、汪某、虞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚春燕委托代理人吴小华到庭参加诉讼。被告郑忠良、汪某、虞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春燕起诉称：被告虞某、郑忠良系夫妻关系。2014年6月10日，被告郑忠良向原告借款1000000元，约定壹个月内归还，并约定了借款月利率60‰，如果逾期未还，由被告承担实现债权的律师费等。上述款项由被告虞某、汪某提供连带保证。原告按照约定交付被告。借款到期后，被告未能归还。原告向被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告郑忠良归还借款1000000元；2、被告郑忠良支付利息100000元；3、被告郑忠良支付律师代理费52000元；4、被告汪某、虞某对前述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；5、由被告承担诉讼费。庭审中，原告陈述，被告郑忠良于2015年3月下旬归还本金600000元。原告合并且变更第一、二项诉讼请求为：被告郑忠良归还借款本金400000元及利息（自2014年9月10日起以本金1000000元为基数计算至2015年1月10日止，自2015年1月11日起以本金400000元为基数计算至款项实际还清之日止，均按照月利率60‰计算）。
被告郑忠良、汪某、虞某未作答辩。
原告龚春燕为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、《借款协议》、《借据》、银行转账凭条各一份，证明被告郑忠良向原告借款，由被告汪某、虞某提供担保及原告按约交付借款的事实。
2、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告郑忠良、汪某、虞某未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告龚春燕提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年6月10日，被告郑忠良、汪某、虞某与原告龚春燕签订《借款协议》一份，约定：被告郑忠良向原告龚春燕借款1000000元；该笔借款由龚春燕建行账户（62×××59）汇入郑忠良建行账户（43×××06）中；借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日；借款利息借期内按照借款额度的60‰支付，30天结算一次；由被告汪某提供连带保证；借款期限满，郑忠良保证一次性归还，否则担保方接到原告通知后一周内负责偿还本息，超期限的利息按照双倍利率计算；引起诉讼的，借款人须承担原告的诉讼费用、律师费等。被告虞某在该协议落款借款方与担保方之间签名。同日，龚春燕经银行账户（62×××59）将款项1000000元汇入郑忠良银行账户（43×××06）。被告郑忠良、汪某、虞某向原告出具《借据》一份，载明：今借到龚春燕1000000元，月息60‰，于2014年7月9日归还；汪某承诺到期未还，由其归还；虞某承诺同意担保。借款期限届满后，三被告未能按约归还。被告郑忠良于2014年7月10日、8月10日各归还款项60000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另原告本案诉讼支付律师代理费52000元。被告郑忠良于诉讼过程中归还本金600000元。
本院认为，依法成立的借贷关系、保证关系受法律保护。被告郑忠良、汪某、虞某与原告龚春燕签订《借款协议》，双方借贷关系、保证关系成立。原告按约交付款项，被告郑忠良应按约归还而未归还，被告汪某、虞某应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过规定部分，法律不予保护。双方约定借款利率为月利率60‰，超过国家有关限制借款利率的规定。故本院对借款本息予以调整。双方约定了律师代理费损失赔偿责任。本院认为，有关律师代理费的收取，应当符合有关规定，且应根据案件的难易等情况综合判断。原告以全部诉讼请求为基础计算律师代理费，故本院对原告主张的律师代理费酌情予以调整。原告主张被告郑忠良归还借款本金及利息，赔偿律师代理费损失，由被告汪某、虞某承担连带清偿责任，合理部分，于法有据，本院予以支持。保证人汪某、虞某在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人郑忠良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠良于本判决生效之日起十日内归还原告龚春燕借款本金316524.05元及利息（自2014年9月10日起以本金916524.05元为基数计算至2015年1月10日，自2015年1月11日起以本金316524.05元为基数计算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；同时，被告郑忠良赔偿原告律师代理费损失36000元。
二、被告汪小倩、虞春连对被告郑忠良上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人汪小倩在承担连带清偿责任后依法有权向借款人郑忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚春燕的其他诉讼请求。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告龚春燕负担1564元，由被告郑忠良、汪小倩、虞春连共同负担3816元，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年四月七日
书记员 庞 筱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第58号
原告：龚春燕。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：郑忠良。
被告：汪小倩。
被告：虞春连。
委托代理人：郑忠良，系被告虞春连丈夫。
原告龚春燕与被告郑忠良、汪小倩、虞春连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚春燕委托代理人吴小华到庭参加诉讼。被告郑忠良、汪小倩、虞春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春燕起诉称：被告虞春连、郑忠良系夫妻关系。2014年6月10日，被告郑忠良向原告借款1000000元，约定壹个月内归还，并约定了借款月利率60‰，如果逾期未还，由被告承担实现债权的律师费等。上述款项由被告虞春连、汪小倩提供连带保证。原告按照约定交付被告。借款到期后，被告未能归还。原告向被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告郑忠良归还借款1000000元；2、被告郑忠良支付利息100000元；3、被告郑忠良支付律师代理费52000元；4、被告汪小倩、虞春连对前述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；5、由被告承担诉讼费。庭审中，原告陈述，被告郑忠良于2015年3月下旬归还本金600000元。原告合并且变更第一、二项诉讼请求为：被告郑忠良归还借款本金400000元及利息（自2014年9月10日起以本金1000000元为基数计算至2015年1月10日止，自2015年1月11日起以本金400000元为基数计算至款项实际还清之日止，均按照月利率60‰计算）。
被告郑忠良、汪小倩、虞春连未作答辩。
原告龚春燕为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、《借款协议》、《借据》、银行转账凭条各一份，证明被告郑忠良向原告借款，由被告汪小倩、虞春连提供担保及原告按约交付借款的事实。
2、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告郑忠良、汪小倩、虞春连未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告龚春燕提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年6月10日，被告郑忠良、汪小倩、虞春连与原告龚春燕签订《借款协议》一份，约定：被告郑忠良向原告龚春燕借款1000000元；该笔借款由龚春燕建行账户（62×××59）汇入郑忠良建行账户（43×××06）中；借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日；借款利息借期内按照借款额度的60‰支付，30天结算一次；由被告汪小倩提供连带保证；借款期限满，郑忠良保证一次性归还，否则担保方接到原告通知后一周内负责偿还本息，超期限的利息按照双倍利率计算；引起诉讼的，借款人须承担原告的诉讼费用、律师费等。被告虞春连在该协议落款借款方与担保方之间签名。同日，龚春燕经银行账户（62×××59）将款项1000000元汇入郑忠良银行账户（43×××06）。被告郑忠良、汪小倩、虞春连向原告出具《借据》一份，载明：今借到龚春燕1000000元，月息60‰，于2014年7月9日归还；汪小倩承诺到期未还，由其归还；虞春连承诺同意担保。借款期限届满后，三被告未能按约归还。被告郑忠良于2014年7月10日、8月10日各归还款项60000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另原告本案诉讼支付律师代理费52000元。被告郑忠良于诉讼过程中归还本金600000元。
本院认为，依法成立的借贷关系、保证关系受法律保护。被告郑忠良、汪小倩、虞春连与原告龚春燕签订《借款协议》，双方借贷关系、保证关系成立。原告按约交付款项，被告郑忠良应按约归还而未归还，被告汪小倩、虞春连应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过规定部分，法律不予保护。双方约定借款利率为月利率60‰，超过国家有关限制借款利率的规定。故本院对借款本息予以调整。双方约定了律师代理费损失赔偿责任。本院认为，有关律师代理费的收取，应当符合有关规定，且应根据案件的难易等情况综合判断。原告以全部诉讼请求为基础计算律师代理费，故本院对原告主张的律师代理费酌情予以调整。原告主张被告郑忠良归还借款本金及利息，赔偿律师代理费损失，由被告汪小倩、虞春连承担连带清偿责任，合理部分，于法有据，本院予以支持。保证人汪小倩、虞春连在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人郑忠良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠良于本判决生效之日起十日内归还原告龚春燕借款本金316524.05元及利息（自2014年9月10日起以本金916524.05元为基数计算至2015年1月10日，自2015年1月11日起以本金316524.05元为基数计算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；同时，被告郑忠良赔偿原告律师代理费损失36000元。
二、被告汪小倩、虞春连对被告郑忠良上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人汪小倩在承担连带清偿责任后依法有权向借款人郑忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚春燕的其他诉讼请求。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告龚春燕负担1564元，由被告郑忠良、汪小倩、虞春连共同负担3816元，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年四月七日
书记员 庞 筱
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00183号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人邓勇，男，汉族，大学文化，原潼南县人口和计划生育委员会主任，现住重庆市潼南县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月14日经潼南县人民检察院决定被刑事拘留，同月28日经重庆市人民检察院第一分院批准被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
辩护人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人邓勇犯受贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人彭远嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼南县人民检察院指控，被告人邓勇于2006年6月至2010年8月任潼南县卧佛镇党委书记。2007年至2009年，邓勇利用职务之便，为他人谋取利益，3次非法收受他人贿赂共计人民币30万元。其具体犯罪事实如下：
2007年上半年，被告人邓勇利用职务上的便利，在潼南县卧佛镇独田村大堰片区阳光小区开发竞标过程中收受开发商冯某贿赂5万元，在冯某未中标的情况下为其协调，使冯某与中标人潘某共同开发大堰片区。
2009年下半年，被告人邓勇利用职务上的便利，在潼南县卧佛镇冷坝村1社金土工程安置房开发过程中，收受开发商陈某贿赂5万元，并为其提供便利。
2009年下半年，被告人邓勇利用职务上的便利，在潼南县卧佛镇冷坝村1社金土工程的开发过程中，为开发商潘某提供便利，并于年底收受潘某贿赂20万元。
2013年6月25日，被告人邓勇退还收受冯某、陈某的贿赂款10万元，到案后，被告人邓勇如实供述了自己的罪行。揭发他人两起盗窃犯罪事实，经查证属实。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实及情节成立，当庭出示了相关证据，认为被告人邓勇的行为构成受贿罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，检举揭发他人两起盗窃犯罪事实，经查证属实，有立功表现。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人邓勇辩称，原与冯某、陈某是朋友，是在托不过情的情况下才收受的他们各送的5万元，由于他们到外地做工没有在家，直到2013年6月25日才联系上他们将款退了。不应认定为受贿。辩护人彭远嘉辩称，邓勇联系冯某、陈某退赃几年都联系不上，并非邓勇主观原因不想退；“及时”退还如何理解，没有进一步司法解释，从有利于被告人角度出发，可以认定为“及时”退还，对于这10万元不应认定为受贿。其犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，揭发他人两起盗窃犯罪行为，经查证属实，有立功表现，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告人邓勇利用担任中共潼南县卧佛镇党委书记职务之便，为他人谋取利益，3次非法收受他人贿赂共计人民币30万元。其具体犯罪事实如下：
1、2007年上半年，被告人邓勇利用职务上的便利，在潼南县卧佛镇独田村大堰片区阳光小区开发竞标过程中收受开发商冯某贿赂5万元，在冯某未中标的情况下为其协调，使冯某与中标人潘某共同开发大堰片区。
2、2009年下半年，被告人邓勇利用职务上的便利，在潼南县卧佛镇冷坝村1社金土工程安置房开发过程中，收受开发商陈某贿赂5万元，并为其提供便利。
3、2009年下半年，被告人邓勇利用职务上的便利，在潼南县卧佛镇冷坝村1社金土工程的开发过程中，为开发商潘某提供便利，并于年底收受潘某贿赂20万元。
2013年6月25日，被告人邓勇退还收受冯某、陈某的贿赂款10万元。被告人邓勇到案后如实供述了自己的罪行，2014年5月6日退出赃款20万元。揭发他人两起盗窃的犯罪行为，经查证属实。
被告人邓勇对公诉机关指控受贿30万元的事实无异议，并有证人冯某、陈某、潘某等10余人的证言，被告人邓勇的供述、常住人口登记表、任职文件、潼南县卧佛镇领导班子成员分工通知、重庆市灾害防治金土工程实施意见、缴款书、破案经过、检举揭发他人犯罪立功的相关证据以及被告人的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人邓勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人邓勇的罪名及情节成立。被告人邓勇及其辩护人彭远嘉辩称，收受陈某、冯某各5万元不应认定为犯罪。经查，邓勇收受陈某、冯某的贿赂从收受到退赃时间最短的一笔至少相距三年半左右，不应认定为及时退还，依法应认定为受贿，该辩解、辩护意见本院不予采纳。辩护人又辩称，邓勇犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，请求减轻处罚的辩护观点与本案查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年9月13日止）。
二、对被告人邓勇违法所得赃款二十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1548号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邹四娃。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年8月12日因犯故意伤害罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月16日刑满释放。
被告人李某甲，男，1994年3月15日出生于甘肃省漳县，，汉族，初中文化，无业，住甘肃省漳县武当乡远门村赵坪社。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李某乙，男，1995年9月14日出生于甘肃省漳县，，汉族，初中文化，无业，住甘肃省漳县武当乡远门村赵坪社。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人邹四娃、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人邹四娃、李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年6月22日凌晨3时40分许，被告人邹四娃、李某甲、李某乙在兰州市城关区北面滩新村十字西南角雁园路商会大厦写字楼施工工地彩钢房二楼的一间民工宿舍内，趁袁某某、田某某、杨某某熟睡之际，窃得被害人袁某某白色苹果牌4S手机一部、田某某黑色小米2手机一部、杨某某白色波导牌手机一部，实物价值共计2454元，破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2015年6月22日凌晨4时许，被告人邹四娃、李某甲、李某乙在兰州市城关区北面滩新村十字向南200米雁滩家园施工工地彩钢房的一间民工宿舍内，趁张某甲、张某某、王某某熟睡之际，窃得被害人张某甲裤子口袋内现金450元及白色VIVO牌手机一部，张某某裤子口袋内现金110元及金色UNISTAR牌手机一部，王某某裤子口袋内现金280元，实物价值共计1218元。破案后，追回赃物、赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹四娃、李某甲、李某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人邹四娃属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人邹四娃、李某甲、李某乙均无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年6月22日凌晨3时40分许，被告人邹四娃、李某甲、李某乙共谋后，在兰州市城关区雁园路商会大厦写字楼施工工地彩钢房二楼的一间民工宿舍内，趁袁某某、田某某、杨某某熟睡之际，盗得袁某某白色苹果牌4S手机一部、田某某黑色小米2手机一部、杨某某白色波导牌BirdL100型手机一部，实物价值共计人民币2454元，破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、2015年6月22日凌晨4时许，被告人邹四娃、李某甲、李某乙在兰州市城关区北面滩新村十字向南200米雁滩家园施工工地彩钢房的一间民工宿舍内，趁张某甲、张某某、王某某熟睡之际，盗得张某甲裤子口袋内现金450元及白色VIVO牌Y622型手机一部、张某某裤子口袋内现金110元及金色UNISTAR牌Q188型手机一部、王某某裤子口袋内现金280元，实物价值共计人民币1218元。破案后，追回赃物、赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还、移送物品清单、被害人袁某某、田某某、杨某某、张某某、王某某、张某甲的报案材料及陈述、案件来源、抓捕经过、破案经过、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人邹四娃、李某甲、李某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人邹四娃、李某甲、李某乙无视刑律，伙同一起盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹四娃、李某甲、李某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹四娃曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人邹四娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十月二十六日
书 记 员 张永玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第399号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人任文英，该信用社副主任。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告陈二卫，男，汉族，1984年9月23日出生。
被告张留根，男，汉族，1986年11月1日出生。
被告张万青，男，汉族，1985年10月16日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告陈二卫、张留根、张万青金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭及被告陈二卫、张留根到庭参加了诉讼，被告张万青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月11日，被告陈二卫在原告处借款50000元，约定2009年6月11日到期，贷款到期后原告多次催要，被告没有偿还贷款本息。请求判令被告陈二卫偿还原告借款本金50000元整及截至2014年4月30日的利息41268.5元，2014年5月1日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告张留根、张万青承担连带还款责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2008年6月11日保证担保借款合同及借据各一份，证明被告陈二卫向原告借款50000元，被告张留根、张万青应承担连带保证责任；
证据2：催收通知书三份，证明在借款到期后，原告向三被告催收，三被告同意还款及承担连带保证责任。
被告陈二卫、张留根对原告提供的证据均无异议。
被告陈二卫、张留根辩称，贷款的时候被告均为二十岁左右，根本没有偿还贷款的能力，实际情况是贷款时仅通知被告去签字，但是没有见到钱，之后原告又通知被告去签了两三次字，钱都是案外人张万志用了，被告也没有还款能力，只能催促张万志还款。
被告陈二卫、张留根未向法庭提交证据。
被告张万青未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年6月11日，原告与借款人即被告陈二卫，保证人即被告张留根、张万青签订保证担保借款合同，主要约定：原告向被告陈二卫发放短期借款50000元，借款期限自2008年6月11日至2009年6月11日，借款利率9.75‰，还款方式现金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；按月付息，逾期贷款利率按借款合同约定的利率上浮40%，不按合同规定用途使用的上浮80%。同日，原告向被告陈二卫发放借款50000元。借款到期后，被告陈二卫未偿还本金，利息清至2009年4月30日，担保人张留根、张万青未履行担保义务。原告分别于2010年11月30日、2011年8月30日及2013年1月30日对三被告下达催收通知书，要求被告陈二卫按照合同约定履行还本付息义务，被告张留根、张万青继续对贷款承担连带保证责任，三被告在催收通知书上签名。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告陈二卫、张留根关于未实际收到所发放款项的辩解理由，未提供证据予以证明，本院不予采信；原告依约提供了借款，被告陈二卫未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告张留根、张万青作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈二卫于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金50000元及计算至2014年4月30日的利息41268.5元，并自2014年5月1日起按照合同约定的月利率9.75‰上浮40%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告张留根、张万青对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王国安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王孝丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2079号
原告：代君。
被告：曹继林。
原告代君诉被告曹继林追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因被告曹继林下落不明，本院于2015年6月11日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强参加评议的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告代君到庭参加了诉讼。被告曹继林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代君诉称：被告曹继林以承包工程资金周转为由，于2012年9月10日向案外人邹世伟借款400000.00元，约定2012年12月10日前归还，原告代君作为其借款担保人。被告曹继林承诺若未按期还款应用座落于温江区凤凰街51号12幢1单元4楼3号的房产（面积118平方米）作为抵押。由于被告曹继林在2012年12月10日前仍未归还借款，原告作为担保人于2013年3月10日替曹继林归还了该笔借款。原告代君向被告曹继林催收替曹继林归还给邹世伟的借款未果，特诉至法院，请求：1、判令被告曹继林归还借款400000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹继林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年9月10日，被告曹继林因承包工程需周转资金为由，向案外人邹世伟借款400000.00元，当日，被告曹继林向邹世伟出具《借条》一份，约定2012年12月10日前归还。原告代君为被告曹继林向邹世伟的该笔借款提供担保，并在《借条》上担保人栏签字。借款期限届满后，被告曹继林未偿还该借款，原告代君遂于2013年3月10日向邹世伟偿还了借款400000.00元。邹世伟向原告出具了《借款归还说明》，主要载明：“2012年9月10日借款人曹继林向邹世伟借款人民币400000.00元，由代君作为还款担保人。借款人曹继林逾期不还借款，经再三催告仍然拒绝归还，现本人要求代君履行担保义务，代君同意并且已将曹继林应归还的全部借款人民币400000.00元支付给本人。从本说明签署之日起，借款人曹继林所欠本人借款人民币400000.00元债权归代君所有，与本人不再有任何关系。说明人：邹世伟，2013年3月10日。”诉讼中，原告将利息明确为：按中江县农村信用合作联社月利率11.52‰从2013年3月10日计至借款清偿之日止。
上述事实，由原告的陈述、原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明、《借条》原件、《借款归还说明》原件、证人邹世伟的证言在卷佐证。
本院认为：本案为担保责任追偿权，即指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利，即追偿权。本案被告曹继林向案外人邹世伟借款400000.00元，该借款由原告代君提供担保。约定还款期限届满后，因被告曹继林未能依约偿还借款，原告代君于2013年3月10日偿还邹世伟借款400000.00元。原告代君作为被告曹继林对外债务的保证人，在承担保证责任后，取得了对债务人的追偿权。根据担保法第三十一条“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，…保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告依法有权向被告曹继林追偿，但是保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，被告曹继林负有返还同等款项的义务。原告代君主张被告曹继林偿还代偿款400000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告从2013年3月10日起按月利率11.52‰支付代偿款利息，但未能提供证据证明原、被告之间有约定代偿款利息。因此，原告主张要求被告从2013年3月10日起按月利率11.52‰支付代偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹继林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹继林应予本判决生效之日起十日内偿还原告代君代偿款人民币400000.00元。
二、驳回原告代君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00.00元，由被告曹继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑞雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8097号
原告：山东泰盛机械设备有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路9号。
法定代表人：杨天利，总经理。
被告：邢兆滨，男，1964年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：杨洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：毕义久，男，1957年10月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告山东泰盛机械设备有限公司与被告邢兆滨、杨洪芳、毕义久租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法向被告邢兆滨、杨洪芳、毕义久的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邢兆滨、杨洪芳的邮件被退回。原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东泰盛机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝利娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1359号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉国，务工。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年6月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2014年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告人易某，务工。因本案于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人石青松，务工。曾因犯非法拘禁罪于2009年4月16日、2011年8月18日被温州市鹿城区人民法院、乐清市人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年二个月。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人易某犯非法持有枪支罪、被告人李玉国、石青松犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）温鹿刑初字第121号刑事判决。李玉国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日凌晨，戴某为报复在温州市鹿城区五马街道第一桥城市广场金锚KTV与女友赖某发生口角的被告人李玉国及“阿明”等人，遂纠集被告人易某欲前往教训。凌晨1时许，被告人易某及其纠集的陈某乙、陈某甲等人伙同戴某，在金锚KTV楼下停车场与李玉国、叶某（另案处理）、“阿明”等人相遇，双方相互殴打。期间，被告人易某持一把黑色手枪、被害人陈某乙持一把砍刀与持凳子、广告牌、木棍等物的李玉国等人对峙，后易某手中的枪支被叶某、“阿明”等人夺下并扔到路边，陈某乙手中的砍刀被“阿明”等人夺下后，遭到李玉国、石青松等人持木棍击打、追赶、围殴，致昏迷。经鉴定，被害人陈某乙头左侧顶骨骨折，头部累计3.5cm缝合创，左上肢累计1.0cm缝合创，胸部、双下肢软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。公安人员在现场缴获被告人易某所持手枪一只，经鉴定，该枪为火药动力枪支。
案发后，被告人石青松于2014年10月24日向公安机关自动投案。
上述事实，有被害人陈某乙的陈述，证人叶某、戴某、陈某甲、赵某、赖某、翁某、肖某、姚某、周某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘、归案经过说明、户籍证明和被告人易某、李玉国、石青松的供述等证据予以证实。
原审法院以非法持有枪支罪，判处被告人易某有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人李玉国有期徒刑一年三个月；以故意伤害罪，判处被告人石青松有期徒刑一年；随案移送作案工具砍刀一把、木棍三根，均予没收。
被告人李玉国上诉称，石青松、“阿明”等与赖某发生口角，自己为防止冲突上前制止并让赖某离开，而没有主动殴打被害人陈某乙，仅与持枪者易某发生争执和撕扯。
其辩护人辩称，李玉国在本案前因发生时，一直从中调解，希望双方能够和解；在斗殴刚发生时，也向易某表示既然大家都认识不要发生冲突，希望息事宁人；在对方先动手后，才基于自我防卫参与斗殴，目的也是为了夺取对方手上的手枪和砍刀；在抓捕中仅有轻微争执，但没有试图逃跑。认为一审对其量刑过重，建议予以改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，李玉国在侦查阶段多次供述自己持木棒击打对方人员，包括一持刀男子；证人赵某证言证明李玉国参与殴打的事实；被害人陈某乙陈述自己被殴打，持刀反击，倒地后被多人持械围殴的经过；现场监控录像证实案发的部分经过情况。现场监控录像反映的案发经过情况与陈某乙的陈述能够相互印证，证实参与殴打人员中，存在衣着和体貌特征与李玉国相符的人员。综上证据，足以认定李玉国持木棒击打被害人陈某乙的事实。因此，李玉国提出的自己没有殴打被害人陈某乙和辩护人提出的李玉国出于自我防卫参与斗殴的意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李玉国、原审被告人石青松故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人易某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。李玉国、石青松系累犯，依法均应从重处罚。原审法院鉴于石青松有自首情节，李玉国有坦白情节，易某自愿认罪，均已予相应幅度的从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李玉国再要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年十月十九日
书记员 龙 梦
东营市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2318号
原告：祁某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，x年x月x日出生，汉族，现因刑事犯罪被羁押。
被告：张某，男，x年x月x日出生，汉族，现因刑事犯罪被羁押。
原告祁某与被告张某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告祁某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告祁某负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年九月三十日
书记员 王 仙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1799号
原告吴新君，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告何炯明，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告吴新君诉被告何炯明民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担�审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年9月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人向左林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原、被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定被告向原告借款50万元，按月结息，被告以其自有的佛山市禅城区南浦村十七座204房作为抵押担保，保证范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用；原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等全部费用由被告负担。
合同签订并办理抵押登记手续后，原告依约向被告交付了50万元借款，但被告未向原告清偿本金及利息，原告多次催收未果。此外，原告为实现债权聘请了律师并支付了律师费。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被�向原告清偿借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月28日计至实际清偿之日止，暂计2015年5月28日为30000元）；
2、被告承担本案律师费30200元；
3、原告对被告名下佛山市禅城区南浦村十七座204房在上述债务范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本院确认以下事实：
2013年10月29日，原、被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，借据载明：借款人何炯明因资金周转需要向吴新君借款50万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年2月28日止，借款利率为月利率2%、利息按月支付，因诉讼所产生的律师费等实现债权的费用由何炯明承担；何炯明提供佛山市禅城区南浦村十七座204房（房地产权证号：粤房地证字第××）作为抵押担保，担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。
2013年10月31日，原告向被告的银行账户转账50万元。同年11月5日，双方就抵押物办理了抵押登记。
另查，原告委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费30200元。
庭审中，原告陈述被告支付利息至2015年2月27日。因被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告何炯明之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款期限已届满，被告何炯明未还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50万元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。原告诉请按月息2%计息，已高于银行同期贷款利率四倍，本院调整为按银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计息，原告诉请超出部分，不予支持。
关于律师费的问题。原告为实现债权支付了律师费30200元，借款合同约定律师费由被告负担，故原告关于律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。案涉抵押已办理抵押登记，原告登记为抵押权人，现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告何炯明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新君偿还借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行�期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年2月28日计至实际清偿之日止）；
2、被告何炯明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新君支付律师费30200元；
3、原告吴新君对被告何炯明提供抵押的位于佛山市禅城区南浦村十七座204房（房地产权证号：粤房地证字第××）的房屋经拍卖或变卖所得款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
4、驳回原告吴新君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费9402元，由被告何炯明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗凤华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，1970年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日22时许，被告人张某甲无机动车驾驶证且系醉酒后驾驶车牌号为黑LT57**的哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至三环跨四环桥北侧桥面时，未保持安全车速行驶，遇情况采取措施不当，与停在桥面上由王某某驾驶的车牌号为黑AYZ9**的捷达牌小型轿车相撞后，捷达牌小型轿车前部与因故障停在前方路上的车牌号为黑AVZ6**的松花江牌小型普通客车尾部相撞，致使站在捷达小型轿车与松花江牌普通客车中间的被害人吴某某（男，殁年20岁）当场死亡，黑AYZ9**号捷达牌轿车、黑AVZ6**号松花江牌小型普通客车受损，发生重大交通事故。张某甲肇事后欲驾车逃离现场，后因车辆熄火便下车步行逃离现场数十米后被群众抓获，并移交公安机关。经法医鉴定：被害人吴某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干损伤，闭合性胸部损伤，心脏破裂，外伤性失血死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书认定：张某甲负事故全部责任，王某某、吴某某无事故责任。
另查明，被告人张某甲家属已与被害人吴某某近亲属达成人民币180000元的民事和解协议，与被害人王某某达成人民币30000元的民事和解协议，并已实际给付。被害人吴某某的近亲属及被害人王某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：物证肇事的赛马车辆照片，书证哈飞赛马车辆机动车信息查询单、王某某驾驶证信息、户籍信息、捷达车及面包车行驶证、许某某、梁某某身源信息、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故认定书，证人许某某、梁某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关出具的案件来源及抓捕经过、被告人身份证明及现实表现、和解协议及收条。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能如实供述主要犯罪事实，且其亲属与被害人吴某某的近亲属及被害人王某某达成了和解协议，已赔偿其经济损失，并取得了谅解，可依照当事人和解的公诉案件对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚静怡
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道谦等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年人曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第107号
原告杨吉迁，男，1963年6月生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
委托代理人付国策，贵州省兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社。
法定代表人王信权。
原告杨吉迁诉被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员朱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉迁及其委托代理人付国策、被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社的法定代表人王信权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉迁诉称：2014年1月24日，被告王信权上任兴仁县第三届龙角茶叶专业合作社法人，在清算债务和结算工资时还欠原告工资。被告在2014年1月24日写下承诺，在2014年年底负责清偿所欠债务和兑现工人工资，并在承诺书上签字，在员工工资表上签字盖章认可。到期后原告找到被告索要工资，被告拒绝支付，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、由被告给付原告劳动报酬12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社辩称，原告杨吉迁不是第二届合作社的工人是当家人，工资具体欠多少我不清楚，核实不了，不同意支付原告所诉劳动报酬。
原告杨吉迁提交以下证据证明自己的主张：1、身份证；2、承诺书；3、应发未发员工工资表；
被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社质证：对证据真实性无异议，承诺是2014年年底核实工资情况，但是工资账册被封存在城南财政所了，我们无法核实。
被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社无证据提交。
证据分析认定：原告杨吉迁提交的证据来源合法，经被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社质证无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据使用。
经审理查明，被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社于2013年12月8日将法定代表人由刘兴贵变更为王信权。王信权是该社第三任法定代表人。原告杨吉迁是刘兴贵任被告合作社法定代表人期间该社的会计。2014年元月24日，被告出具《承诺书》一份，承诺“接第二届法人刘兴贵的合作社工人工资及债权债务等欠款，经第三届理事会核对后不误，于2014年年底负责还清”。次日，王信权在《应发未发员工工资表》上书“经第三届理事长、理事会成员核对后无误，于2014年底由第三届付清，核实时间在2014年年底前”并签字盖章。该《工资表》明确载明所欠杨吉迁工资情况。至今，被告未提交原告工资核实情况的相关证据。
本院认为，原告杨吉迁是被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社职工，其应当获得相应的劳动报酬。被告亦书面承诺在2014年年底将原告工资欠发情况核实清楚后补发。被告辩称记录原告工资发放情况的工资清册存放在兴仁县城南财政所无法核实，但是被告是用人单位，对自己员工的工资发放情况有权进行管理核实，故对被告的该辩解意见不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人代为应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告应当承担不利后果。据此，根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
由被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社支付原告杨吉迁劳动报酬12500元，该款限判决生效后十五日内付清。
义务人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴仁县龙角茶叶农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 红
二〇一五年三月十二日
书记员 严林森
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第107号
原告虞浪，男，1989年8月2日出生。
被告虞磊，男，成年。
原告虞浪诉被告虞磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞浪到庭参加诉讼，被告虞磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞浪诉称，2014年8月1日，被告虞磊从原告虞浪处借款人民币26，600.00元并出具欠条一份。还款期限届满，被告拒不偿还借款，原告特诉请判令，一、被告偿还原告借款26，600.00元及被告拖欠借款导致原告支出的电话费、车船费、误工费3，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告虞浪身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明2014年8月1日被告虞磊向原告虞浪借款26，600.00元的事实。
被告虞磊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告虞浪与被告虞磊系本家兄弟关系，被告虞磊向原告虞浪借款，后经双方结算，被告虞磊尚欠原告虞浪借款26，600.00元。2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人虞磊，家住仁怀市中枢镇三百梯村南丫庄组，今在虞浪处借款现金26，600.00元（大写贰万陆仟陆佰元整），今承诺于2014年11月18日归还。如不归还，将由我承担法律责任。身份证。借款人：虞磊。2014年8月1日。证明人：余波。”。借条约定的还款期限届满，原告主张被告还款无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告虞磊向原告虞浪借款26，600.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所产生的借贷关系有效，且债权、债务关系明确，被告未偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告虞浪要求被告虞磊偿还借款26，600.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告支付电话费、车船费、误工费3，000.00元的诉请，因原告未举证证明该项诉请的成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告虞磊在本判决生效后立即偿还原告虞浪借款人民币26，600.00元；
二、驳回原告虞浪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元（已减半），原告虞浪承担27.00元，被告虞磊承担243.00元。因原告已预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费540.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年一月二十三日
书记员 张贤彬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第947号
原告饶望宝，男，1971年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告余军左，男，1962年12月29日生，汉族，居民。
原告饶望宝与被告余军左买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶望宝诉称，2013年2月8日，原告与被告进行水泥销售款结算，经结算被告余军左还欠原告水泥款37000元，被告出具欠条一张，约定2013年农历3月份之前，还清全部欠付水泥款，欠款利息按照月利两分计算。同年6月9日被告出具另一张欠条，欠原告水泥款14245元，原告多次向被告主张偿还欠款，迄今为止被告余军左未按承诺偿还欠付水泥款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水泥款及利息69005元［水泥款51245元＋利息17760元（其中37000元欠款利息从2013年3月1日计算至2015年3月1日止按月息2分计算为17760元）］，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告余军左未到庭答辩。
经审理查明，原告饶望宝系华兴水泥修水总代理，被告余军左自2011年10月27日起至2012年1月9日在原告处购买水泥，2013年2月8日经双方结算，被告余军左欠原告饶望宝水泥款37000元，同日被告出具“今欠到水泥款叁万柒仟元整，每月计息贰分照付，还款期限阴历三月份全部还清，2013年元月22日渣津坪上余军左字”的欠条给原告。2013年农历3月份欠条约定还款期限届满时被告仍未还款。2013年6月9日经双方结算，被告还欠原告水泥销售款14245元，同日被告出具“今欠到水泥款壹万肆仟贰佰肆拾伍元，渣津余军左条，2013年6月9日”的欠条给原告。经原告多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告代理人的庭审陈述证明，有原、被告身份信息证明、欠条等证据在卷佐证且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告余军左因在原告饶望宝处购买水泥欠其水泥销售款，分别于2013年2月8日和2013年6月9日向原告饶望宝出具两份欠条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告归还51245元欠款（37000元＋14245元）的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告偿还2013年2月8日欠条约定的利息17760元（20%×37000元×24个月），系其双方真实意思表示的约定，不违反法律规定，对其要求利息的诉请，本院予以支持。被告余军左经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余军左于本判决生效后十五日内，偿还原告饶望宝欠款及利息69005元。
被告余军左如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告余军左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一五年八月十二日
书记员 王惠梅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第947号
原告陆再珍，个体户。
被告邓波，其他身份信息不详。
原告陆再珍诉被告邓波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆再珍到庭参加诉讼，被告邓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陆小凤现金人民币叁万零捌佰元整（30800.00元），6月中旬还，今借人邓波。现已超过还款日期，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即清偿债务30800元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓波经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：被告于2011年11月至12月期间陆续向原告赊购香烟，截止至2015年5月24日，被告邓波尚欠原告烟款共计30800元。同日，原告向被告索要烟款时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陆小凤现金人民币叁万零捌佰元整（30800.00元）。备注：6月中旬还。身份证号××今借人邓波2015年5月24日”。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还欠款。另查明，借条上“陆小凤”与本案原告“陆再珍”系同一人，“陆小凤”系其小名。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口册复印件一份、借条一份、修文县谷堡乡花塔村村民委员会证明一份在卷佐证，经庭审质证，被告邓波经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告赊购香烟，原告已将香烟交付给被告，被告因此向原告出具借条一张用以证明尚欠原告烟款30800元，双方的买卖合同关系已实际成立并履行，被告邓波应按借条上的约定如期偿还欠款，但被告至今未向原告偿还欠款，其行为违反了双方的约定及法律规定，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求判令被告支付欠款30800元的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邓波于本判决生效后十日内偿还原告陆再珍烟款30800元。
案件受理费285元，由被告邓波负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李沙沙
二〇一五年十月八日
书 记 员 金杨洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初940号
原告:何垚鑫，住广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：王科，住广州市增城区。
被告：王华，住址同上。
原告何垚鑫与被告王科、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何垚鑫及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告王科、王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何垚鑫诉称：2013年7月24日，被告王科生意资金周转急需现金向原告借款人民币20000元，并签下《借款借据》为凭，被告王华自愿为此次借款担保。事后，原告要求两被告还款，但两被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王科、王华未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告王科作为借款人、王华作为担保人于2013年7月24日立下《借款借据》一张给原告收执，该《借款借据》的主要内容为：兹本人王科（身份证号码：××）因生意资金周转急需现金，现向何垚鑫借到现金人民币20000元，借款不能用于非法用途。担保人王华身份证号码：××自愿担保王科的借款，愿意承担由此引起的一切法律后果负同等责任。原告称其在当日以现金方式交付了20000元给王科，双方未约定借款期限、利息、保证方式及保证期限。借款后，被告至今未偿还借款，其第一次向两被告催款是在2015年的6、7月份。
诉讼中，对于双方关系、借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明，但对于在2015年6、7月份催王华还款未提供证据证明
以上事实，有原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借款借据》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告王科向原告借到现金20000元，原告陈述借款是以现金方式出借，另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于王科借到原告现金20000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求王科偿还上述借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但根据有关规定，利息标准不得超过年利率6%。
关于被告王华是否承担保证责任的问题。虽然《借款借据》并未约定王华承担何种方式的保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王华承担的是连带责任保证。本案借款未约定保证期限，根据《担保法》第二十六条的规定，借款的保证期限为从借款期限届满之日起六个月。本案借款虽未约定借款期限，但原告自认第一次要求被告王科还款是在2015年6、7月份，故借款在该时间到期，原告称在2015年6、7月份催过王华还款，因未提供证据证明，本院不予采纳，从借款到期之日起至原告于2017年1月24日向本院起诉时已过六个月的保证期限，故被告王华已无需对本案借款承担保证责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王科应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何垚鑫借款人民币20000元及利息，利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至还清之日止；
二、驳回原告何垚鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开非执字第22号
申请执行人某某卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人张某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人孙某某，男，1981年8月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某卫生局与被执行人张某某、孙某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人某某卫生局于2015年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人某某卫生局撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结某某卫生局开计征决字（2014）5236号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李西碟