wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第463号
原告李江伟，农民。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告候继贝，农民。
原告李江伟诉被告候继贝机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，因原告申请对其伤残等级、护理期限及二次手术进行鉴定，2014年8月20日本院依法委托对原告的申请事项进行鉴定后，依法由审判员杨英杰、武树山及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日11时许，被告候继贝驾驶豫G×××××长安牌轻型普通货车，顺310省道由西向东行驶至葛庄段处时，与由东向西行驶的原告李江伟驾驶的豫G×××××普通二轮摩托车相撞，造成李江伟及李江伟车上乘坐人赵嫚嫚、李姚姚受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队认定，被告候继贝负事故的主要责任，李江伟负事故的次要责任，赵嫚嫚、李姚姚无事故责任。故请求判令赔偿原告医疗费等损失共计一万元整，庭审中原告诉讼请求增加至七万元。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据等。
被告未向法庭提交证据。
经原告申请鉴定，由原阳县人民法院委托，2014年10月28日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。
根据证据认证规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月30日11时许，被告候继贝驾驶豫G×××××长安牌轻型普通货车，顺310省道由西向东行驶至葛庄段处时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫G×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告李江伟受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队认定，被告候继贝负事故的主要责任，原告李江伟负事故的次要责任，赵嫚嫚、李姚姚无事故责任。
另查明，2013年11月30日至2013年12月2日，原告在原阳县人民医院住院治疗2天；2013年12月2日至2013年12月19日，原告在原阳县红十字医院住院治疗18天；2014年3月6日至2014年3月23日，原告在原阳县红十字医院住院治疗18天，共住院治疗38天，共花医疗费29114.25元，交通费2000元，鉴定费2500元。2014年10月28日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤评为X（十）；其二次手术取出右股骨内固定物的费用约需人民币五千元；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为180日，护理人数为一人。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应当恢复原状或者赔偿损失。被告负此次事故的主要责任，应当对原告的损失承担70%赔偿责任。原告赵嫚嫚的合理损失为：医疗费29114.25、住院伙食补助费570元（15元×38天）、营养费570元（15元×38天）、护理费10182元（79.56元／天×38天＋79.56元／天×180天×50%）、误工费5062元（8475.34÷365天×318天）、交通费酌定1000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金16950.68元（按照2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5000元，以上共计75948.93元。被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为53164.3元。原告的其他诉讼请求于法无据的不予支持，计算标准错误的予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告候继贝于判决书生效后十五日赔偿原告李江伟医疗费等各项经济损失共计53164.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告负担465元、被告负担1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 肖 洒
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初62号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蒋洪，男。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2006年2月5日被释放。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人蒋洪犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人蒋洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年11月13日凌晨，被告人蒋洪到宁乡县玉潭镇质量技术监督局大院内，采取撬锁的方式将被害人钟某某停放在该局院内的一台牌号为湘A97J**铃木牌EN150男式摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值为4000元。
案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车，并返还给被害人。
上述事实，被告人蒋洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人钟某某陈述，证人龙某某的证言，宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片及发还物品清单，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，蒋洪于2015年11月13日被抓获的到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人蒋洪的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人蒋洪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋洪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；本案被盗的摩托车已被公安机关追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蒋洪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年二月二日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00270号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年6月8日由该局决定取保候审。2014年6月16日被本院决定逮捕，同年6月16日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所，
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，被告人肖某甲翻墙进入赣榆县沙河镇朱屯村周某家中，窃得金牌1个，经鉴定，价值人民币2624元。
案发后，被告人肖某甲退还赃物。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人肖某乙、朱时云的证词笔录、本院（2010）赣少刑初字第0013号刑事附带民事判决书、释放证明书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）190号价格鉴证结论书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人肖某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲有前科，量刑时予以考虑。被告人肖某甲案发后已退还赃物，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第13号
原告诸某甲，男，1964年9月17日出生，汉族。
被告陈某某，女，1974年9月18日出生，汉族。
原告诸某甲诉被告陈某某离婚一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告双方在外务工相认识谈婚，2010年11月1日双方在东源县民政局办理结婚手续，婚生三个小孩，长子诸某乙，1995年12月28日出生，已长大成年，次子诸某丙，1999年10月16日出生，女儿诸某丁，2001年12月15日出生，婚后双方无共同财产，无共同债务。因家庭生活不如意，常因家庭生活琐事引起矛盾，被告以打工名誉外出务工，2011年10月带着女孩诸某丁离家出走至今，通过各种方法各种渠道寻找均未找到，二年之外若若煎熬，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩诸某乙已长大成年随父随母由其自择，男孩诸某丙由原告抚养并自行承担抚养费，女儿诸某丁被被告带走，应随被告生活，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时，于1994年相识谈婚，后于夫妻名义同居生活，于1995年12月28日生下男孩诸某乙（已长大成年）；1999年10月16日生下次子诸某丙，该小孩一直随原告生活，且表示父母离婚愿随父亲生活。2001年12月15日生下女孩诸某丁。三个小孩出生后，双方于2010年11月1日到东源县民政局办理结婚手续。被告在三个小孩出生后长期在外务工。2011年10月份，被告带着女孩诸某丁外出至今从未回过家与原告分居生活至今。期间，原告通过各种渠道寻找被告未果，由此引起纠纷。原告于2014年5月8日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生小孩诸某乙已长大成年，次子诸某丙至今随原告生活，原告要求抚养；女儿诸某丁已由被告带走随被告生活，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭无法调解。
以上事实，有原告提供的《结婚证书》、《常住人口登记卡》复印件、《东源县康禾镇星社村民委员会证明》，并当庭出示，有本院的庭审笔录，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，但婚后双方无法建立真正的夫妻感情，在小孩出生后，被告于2011年10月带着小孩诸某丁离家出走至今未回，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚的主张，理由充分，本院应予准许。关于原、被告婚生小孩抚养问题，长子诸某乙现年19周岁，已成年，随父或随母生活由其自择；次子诸某丙一直随原告生活，该小孩随原告生活时间较长，考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，且该小孩亦表示愿随原告生活，故次子诸某丙由原告抚养；女孩诸某丁一直随被告生活，该小孩随被告生活时间较长，考虑改变其生活环境对成长不利，故女孩诸某丁由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：
准予原告诸某甲与被告陈某某离婚。
婚生男孩诸某丙（1999年10月16日出生）由原告抚养，女孩诸某丁（2001年12月15日出生）由被告抚养，各自承担抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 诸坤城
审判员 陈华成
二〇一四年九月九日
书记员 梁 建
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1842号
罪犯刘哲均。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）广刑初字第53号刑事判决，以被告人刘哲均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。同案被告人董纪阳等不服，提出上诉。审理过程中，被告人董纪阳等申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年六月三十日，作出（2010）廊刑终字第108号刑事裁定，准许被告人董纪阳等撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘哲均在服刑期间，于2011年7月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八七年十二月十七日因犯抢劫、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑。于二○○四年一月二十日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘哲均减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年12月10日至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1842号
罪犯刘哲均，男，1967年10月13日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省密山市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）广刑初字第53号刑事判决，以被告人刘哲均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。同案被告人董纪阳等不服，提出上诉。审理过程中，被告人董纪阳等申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年六月三十日，作出（2010）廊刑终字第108号刑事裁定，准许被告人董纪阳等撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘哲均在服刑期间，于2011年7月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八七年十二月十七日因犯抢劫、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑。于二○○四年一月二十日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘哲均减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年12月10日至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第896号
原告李xx，女，汉族，农民。
委托代理人田x，法律服务所法律工作者。
被告杨xx，男，汉族，农民。
原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员田常适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人田x到庭参加诉讼，被告杨xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，2002年12月24日登记结婚，2003年4月5日生育长女杨X甲，2005年生育次子杨X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告杨xx未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，2002年12月24日登记结婚，2003年4月5日生育长女杨X甲，2005年生育次子杨X乙。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的户籍证明、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李xx要求与被告杨xx离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告杨xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一四年三月十日
书记员 李烈菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异67号
案外人：邹敏。
案外人：匡国义。
申请执行人：戴桂平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。
法定代表人：雷景彪，公司董事。
被执行人：湖南文君房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经济开发区金都陶瓷城9栋301室。
法定代表人：郑怡均，公司董事长。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行戴桂平与怀化银洲房地产开发有限公司、湖南文君房地产开发有限责任公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人邹敏、匡国义于2017年8月23日对本院作出的（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹敏、匡国义称，案外人于2014年4月29日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4栋4-1-201-202号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该门面。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面，鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人戴桂平与怀化银洲房地产开发有限公司、湖南文君房地产开发有限责任公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定，查封了被执行人怀化银洲房地产开发有限公司所有的靖州永盛欣城2栋2单元07号门面、4单元19号、20号门面。另查明，案外人邹敏、匡国义于2015年2月12日与怀化银洲房地产开发有限公司就该公司开发的靖州永盛欣城4幢1单元201、202号房签订了商品房买卖合同，上述门面约定的价格为2764281元，该门面案外人购买后用于商业。
本院认为，在本院执行戴桂平与怀化银洲房地产开发有限公司、湖南文君房地产开发有限责任公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定，查封的是被执行人怀化银洲房地产开发有限公司所有的靖州永盛欣城2栋2单元07号门面、4单元19号、20号门面。对该查封执行行为能提出异议的应当是案件当事人，或者是靖州永盛欣城2栋2单元07号门面、4单元19号、20号门面的实际购买人或者其他与该门面有物权上关联的人。而本案案外人提供的其与怀化银洲房地产开发有限公司签订的买卖合同，载明的案外人购买的是靖州永盛欣城4幢1单元201、202号房，该房产与本院（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定查封的房产不是同一房产。且本案案外人邹敏、匡国义不是戴桂平与怀化银洲房地产开发有限公司、湖南文君房地产开发有限责任公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案的当事人。本案案外人邹敏、匡国义不是适格的案外人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第(一)款规定，裁定如下：
驳回案外人邹敏、匡国义的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 周 武
审判员 刘 礼
审判员 孙跃斌
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异67号案外人：邹敏。案外人：匡国义。申请执行人：戴桂平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。法定代表人：雷景彪，公司董事。被执行人：湖南文君房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经济开发区金都陶瓷城9栋301室。法定代表人：郑怡均，公司董事长。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行戴桂平与怀化银洲房地产开发有限公司、湖南文君房地产开发有限责任公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人邹敏、匡国义于2017年8月23日对本院作出的（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹敏、匡国义称，案外人于2014年4月29日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4栋4-1-201-202号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该门面。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面，鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。本院查明，本院在执行申请执行人戴桂平与怀化银洲房地产开发有限公司、湖南文君房地产开发有限责任公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定，查封了被执行人怀化银洲房地产开发有限公司所有的靖州永盛欣城2栋2单元07号门面、4单元19号、20号门面。另查明，案外人邹敏、匡国义于2015年2月12日与怀化银洲房地产开发有限公司就该公司开发的靖州永盛欣城4幢1单元201、202号房签订了商品房买卖合同，上述门面约定的价格为2764281元，该门面案外人购买后用于商业。本院认为，在本院执行戴桂平与怀化银洲房地产开发有限公司、湖南文君房地产开发有限责任公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定，查封的是被执行人怀化银洲房地产开发有限公司所有的靖州永盛欣城2栋2单元07号门面、4单元19号、20号门面。对该查封执行行为能提出异议的应当是案件当事人，或者是靖州永盛欣城2栋2单元07号门面、4单元19号、20号门面的实际购买人或者其他与该门面有物权上关联的人。而本案案外人提供的其与怀化银洲房地产开发有限公司签订的买卖合同，载明的案外人购买的是靖州永盛欣城4幢1单元201、202号房，该房产与本院（2015）怀鹤执字第173-13号执行裁定查封的房产不是同一房产。且本案案外人邹敏、匡国义不是戴桂平与怀化银洲房地产开发有限公司、湖南文君房地产开发有限责任公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案的当事人。本案案外人邹敏、匡国义不是适格的案外人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第(一)款规定，裁定如下：驳回案外人邹敏、匡国义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 刘 礼审判员 孙跃斌二〇一七年九月十八日书记员 黄婕婕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初227号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈某甲因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年12月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人张某甲，男，1941年5月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某甲因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年3月1日被重庆市涪陵区公安局决定监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲到均庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月至11月8日，被告人陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，3次共计滥伐56株松木，林木立木蓄积为26.7676立方米。被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐38株松树，林木立木蓄积为19.8003立方米。具体事实如下：
1、2015年10月的一天，被告人陈某甲向被告人张某甲买树砍伐。被告人陈某甲、张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某甲雇佣工人在被告人张某甲的山林砍伐22株松木。经鉴定，被告人陈某甲在被告人张某甲山林内滥伐的22株松木，立木蓄积为10.4574立方米。
2、2015年10月底，被告人陈某甲、张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某甲雇佣工人又在被告人张某甲的山林砍伐16株松木。经鉴定，被告人陈某甲在被告人张某甲山林内滥伐的16株松木，立木蓄积为9.3429立方米。
3、2015年11月8日一天，被告人陈某甲向雷某某、张某乙买树后。被告人陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某甲雇佣工人在雷某某的山林砍伐15株松木。在张某乙的山林砍伐3株松木。
经鉴定，被告人陈某甲在雷某某山林内滥伐的15株松木，立木蓄积为5.6051立方米。被告人陈某甲在张某乙山林内滥伐的3株松木，立木蓄积为1.3622立方米。
2015年11月13日、2016年2月24日，被告人陈某甲、张某甲先后主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某甲退出犯罪所得赃款人民币14000元、被告人张某甲退出犯罪所得赃款人民币1600元。
由于当前季节暂不适宜栽植树苗，被告人陈某甲自愿以“以金代劳”方式委托涪陵区造林绿化公司于2016年10月至11月期间，在涪陵区森林生态修复基地补栽树苗400株。被告人陈某甲已缴纳补栽树苗款4000元，该款由重庆市涪陵区森林公安局暂收，待该局对栽植的树苗验收合格后支付给涪陵区造林绿化公司。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人陈某甲、张某甲户籍资料；3.证人雷某某、张某乙、钱某某等人的证言笔录；4.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场方位图；5.林木蓄积计算报告；6.林权证及图片；7.公安机关的抓获经过及办案说明；8.公安机关关于陈某甲、张某甲滥伐林木案的数量认定报告两份；9.村民委员会证明；10.重庆市涪陵区森林公安局关于被告人自愿栽植树木的办案说明；11.被告人陈某甲、张某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某甲、张某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某甲、张某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。审理期间，被告人陈某甲、张某甲退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲自愿以“以金代劳”方式委托涪陵区造林绿化公司在涪陵区森林生态修复基地补栽树苗，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯滥伐林木罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台，予以没收。
四、没收被告人陈某甲犯罪所得赃款人民币14000元、被告人张某甲犯罪所得赃款人民币1600元，均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡学友
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1101号
原告刘方超。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告孙文福。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人归洪川，该公司总经理。
委托代理人韩猛，该公司职工（特别授权）。
原告刘方超与被告孙文福、被告沧州临港昌骅运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年4月22日、6月14日公开开庭审理了本案。原告刘方超的委托代理人孟纯霞，被告中华联合保险公司的委托代理人韩猛到庭参加诉讼。审理中，原告刘方超申请撤回对被告孙文福、被告沧州临港昌骅运输队的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘方超诉称，2016年3月20日，孙文福驾驶冀J/冀J挂号重型半挂牵引车沿新大济路由北向南行驶至新大济路与棣州大街路口时闯红灯，与沿棣州大街由西向东行驶我驾驶自己所有的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定孙文福承担事故的全部责任，我不承担事故责任。冀J/冀J挂号车登记车主系沧州临港昌骅运输队，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费等共计34628元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，我公司需核实事故的真实性及有无免赔情况后，对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年3月20日，孙文福驾驶冀J/冀J挂号重型半挂牵引车沿新大济路由北向南行驶至新大济路与棣州大街路口时闯红灯，与沿棣州大街由西向东行驶原告刘方超驾驶其所有的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成原告刘方超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定孙文福承担事故的全部责任，原告刘方超不承担事故责任。冀J/冀J挂号车登记车主系沧州临港昌骅运输队，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1050000元。该事故发生在保险期间内。孙文福具有有效驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
事故发生后，原告刘方超在无棣县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4737.67元（含门诊费用222.6元）。原告刘方超的鲁M号小型普通客车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为23604元，原告支付鉴定费700元，还支付施救费500元。被告中华联合保险公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定，经双方当事人协商，依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，车辆损失为14972元。
原告刘方超住院期间，由其妻子李花美护理，李花美系农村居民；事故发生前刘方超系无棣科峰不锈钢制品有限公司的职工，日均工资100元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘方超驾驶车辆与孙文福驾驶车辆发生碰撞，造成原告刘方超受伤及车辆损坏，孙文福承担事故的全部责任，刘方超无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。冀J/冀J挂号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按照孙文福的事故责任承担赔偿责任。
原告刘方超的损失有医疗费4737.67元、住院伙食补助费240元（30元8天）、根据原告的伤情，其院外休养期限酌定为15天，故其误工费按照工资标准计算为2300元【100元（8天+15天）】、护理费434.96元（54.37元8天）、车辆损失按照山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定结论计算为14972元、鉴定费700元、施救费500元、原告主张的交通费过高，酌定为100元，以上共计23984.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘方超医疗费4737.67元、住院伙食补助费240元、误工费2300元、护理费434.96元、交通费100元、车辆损失2000元，共计9812.63元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘方超车辆损失12972元（14972元-2000元）、鉴定费700元、施救费500元，共计14172元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担230元，剩余103元由原告刘方超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年六月十四日
书记员 王 菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1859号
原告笪某。
被告陈某。
本院在审理原告笪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告笪某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2085号
原告郭某，女，汉族。
被告田某甲，男，汉族，农民。
原告郭某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，随后按农村风俗举行了婚礼，并共同生活，××××年××月××日生一女孩田某乙。婚前双方了解较少，婚后因脾气性格不和经常生气吵架，没有建立应有的夫妻感情，2016年年前我和被告因生活琐事经常吵架，最后一次吵架是2016年正月初五，原因是我和被告在哪住的问题，此后我就和被告分居至今。我与被告已没有夫妻感情，也没有和好的希望，为保护我合法权益，据此，诉至法院，请求依法判令解除与被告的婚姻关系，婚生孩子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告田某甲辩称，我和原告是自由恋爱，自己谈的，谈了五年，双方了解很深，婚后感情很好。2013年过了十一订的婚，××××年××月××日登记结婚，领证后半个月左右就举行了婚礼，并共同生活。××××年××月××日生女儿田某乙，现在跟着原告。2016年正月初五，原告要回莘县，我因为在大棚忙着，没去送她，她就让她兄弟来接她，就不高兴了，自从那以后没回来过。我去接过好多次，她父母说给我们算命了，说我们不合适，不让她回来。我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告田某甲系自由恋爱，恋爱五年，于2013年十一国庆节之后订婚，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，随后按照农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日生一女孩田某乙，现跟随原告生活，婚初原、被告夫妻感情很好，后偶因生活琐事生气吵架。2016年正月初五，原、被告因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住，二人自此分居。经我院释明，原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有结婚证复印件、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱五年之久，说明原、被告双方互相了解很深，感情基础牢固，后依法办理了结婚登记手续，并育有一女，足以说明原、被告双方是经过了充分的了解后作出的慎重决定，虽后来偶尔因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，且经本院释明，原告亦未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，从夫妻双方缔结婚姻相互扶持、维护家庭和睦的角度考虑，原、被告双方尚有和好的希望及共同生活的可能，故以判决不准离婚为宜。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
不准原告郭某与被告田某甲离婚。
案件受理费25元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年七月八日
书记员 秦 跃
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初2号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1963年3月19日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民,住德庆县。1982年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1992年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1996年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2003年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年11月30日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月4日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月19日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人邓伟刚、宁支雄，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年5月5日，被告人刘某某去到德庆县凤村镇棠下村委会梁某家中，撬开房门后进入房内盗窃，被告人刘某某撬开衣柜盗窃了人民币94500元，随后走出房间，被附近居民发现后逃离现场。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某某否认公诉机关指控的犯罪事实，认为案发当天没有到过案发现场实施盗窃犯罪行为。
被告人刘某某的指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，对本案被盗数额有意见，没有证据证实被盗数额为94500元。量刑上请法庭依照“罪刑相适应”的刑法基本原则，在法定刑幅度内酌情从轻判处。
经审理查明，2017年5月5日上午，被告人刘某某在德庆县城搭乘摩托车去到德庆县凤村镇棠下村委会伺机盗窃，后去到村民梁某家，撬开房门后进入房屋内盗窃，在离开房屋时，被附近居民发现后即搭乘摩托车逃离现场。
以上事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被害人梁某、钟某1的陈述，证实位于德庆县凤村镇棠下村委会的家中被盗的事实。
3、证人覃某的证言（摩托搭客司机）：2017年5月5日8时，开摩托车搭1名男子去到凤村的一个村，当时是9时15分，等了约一个小时，那名男子从村里跑出来，手上没有拿任何东西，我搭他回德城康达市场，当时应该是11时30分许。该人身材偏胖，有一个肚腩，黑色短发，讲本地口音。
4、证人陆某的证言（村民）：2017年5月5日9时30分，见到一个陌生口面的人在大巷走过，问我有没有桂皮卖，那名男子三、四十岁，身高偏矮，白白净净，穿白色衬衫，讲本地后乡口音。
5、证人蓝某的证言：5月3日至5日一名男子在富林旅店开房，5日11时许退房，该男子年约40多岁，身高1.7米，身材偏胖，有肚腩，说话很大声。
6、证人钟某2的证言（村民）：2017年5月5日10时许，在经过钟某1家旁边的时候，见到一名男子大概有40多岁样子，身材偏肥，身高大概1.60米上下，短发，穿灰白色衬衫，我没有留意其是做什么的。
7、证人钟某2的证言（村民）：2017年5月5日9时上自家的二楼晒桂皮，过了没多久就听到有声响，以为是旁边邻居砍柴，到了10时就听见钟某1家有大力的门声响，我见到一个陌生男子匆匆忙忙从钟某1家门口跑出了小巷，从旁边靠山的小路朝村外跑走了，手里还拿着红色胶袋，我追出去，他已经上了一台有接应的摩托车往九市方向开走。那名男子背影身材偏矮，偏肥，短发，穿蓝白衬衫。我曾呼叫他，见到他正面。
8、证人钟某2的证言（村民）：2017年5月5日9时许我出屋去开工，见到钟某1家门口处有一个穿着蓝白短袖衬衫的陌生人，拿着一个红色胶袋，他见我往他那边望去，就立刻往对面猪窝哪里走去。陌生男子皮肤较白，身高约1.65米，短发，身材偏肥，穿蓝白短袖衬衫。
9、证人邱某1的证言：刘某某是我亲舅父，平时我们家里都不和他联系的，2017年5月5日，我没有见到刘某某到过我家，也没有听到家里人说刘某某来过。
10、证人邱某2的证言：刘某某是我亲舅父，我母亲叫他亚森，平时我们家里都不和他联系的，我们很久没见过他本人了。2017年5月份，我没有见到刘某某到过我家，也没有听我母亲说刘某某来过。
11、摩托车搭客司机指认现场照片。
12、证人钟某2指认被盗现场照片、指认可疑男子逃跑线路。
13、证人钟某2、钟某2、蓝某、覃某、陆某、被害人梁某、证人钟某2分别对12张照片样本进行辨认，均能辨认出被告人刘某某。
14、监控视频截图、被告人刘某某作案前后以及被抓获后的穿着对比，能证实被告人刘某某到过作案现场和作案时的穿着。
15、搜查笔录、搜查照片，公安办案人员在抓获被告人刘某某时搜获其作案前后所穿着的衣服。
16、现场勘验笔录、现场照片。
17、抓获经过。
18、户籍资料。
19、被告人刘某某的前科刑事判决书、释放证明。
20、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人刘某某盗窃的数额9万多元的证据不足，对该盗窃数额，本院不予认定。被告人刘某某的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某否认公诉机关的指控，经查，被告人刘某某入户盗窃的犯罪事实有多名目击证人及摩托车搭客司机证实其事发当天到过事发现场并进入被害人梁某家中，且有沿途监控视频、辨认笔录、搜获的被告人作案时所穿的衣服、证人证言等证据证实，足以认定被告人刘某某入户盗窃的犯罪事实。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 林小宁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人宋庆明，男，1980年3月22日出生，住所地依安县
被执行人张忠喜，男，1963年12月29日出生，住所地依安县
被执行人孟祥志，男，1968年7月29日出生，住所地依安县
被执行人程学武，男，1970年8月9日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请宋庆明等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-13向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人宋庆明、张忠喜、孟祥志、程学武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第184有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人宋庆明、张忠喜、孟祥志、程学武继续清偿。如发现被执行人宋庆明、张忠喜、孟祥志、程学武有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贺岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,255.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,255.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执560号
申请执行人杨青春，男，1953年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人唐树杰，男，1992年3月20日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
被执行人王胜强，男，1996年2月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
申请执行人杨青春与被执行人唐树杰、王胜强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为240810.07元，案件受理费为3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁05民终649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4089号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]744号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年10月，被告人王某某向招商银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2007年10月24日至2015年5月19日期间多次持卡透支消费及取现，2015年5月18日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币57,788.52元。
2016年7月12日，被告人王某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述上述事实并归还了招商银行信用卡欠款共计人民币83,000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人王某某在一年六个月内从事高消费活动。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终12号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，女，1972年3月16日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月12日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1974年1月7日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月5日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，当日被取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人余某、邵某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫1426刑初748号刑事判决，余某、邵某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年1月，被告人余某、邵某多次向李某、李某、司某共借款218万元，后李某、司某的债权依法转让给李某，因余某、邵某未及时归还借款，李某于2015年9月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，该院判决：被告余某、邵某归还李某借款2079320.8元及利息351822元；并裁定对余某、邵某夫妇名下的一套房产和豫Ａ×××××号保时捷越野车予以查封。余某、邵某不服提出上诉，二审予以维持。判决生效后，余某、邵某有能力执行而拒不执行。
另查明，案发后被告人余某与李某达成调解协议，将
豫Ａ×××××号保时捷越野车以55万元抵偿给李某，另支付李某现金70万元，李某对余某、邵某予以谅解。
原审认为，被告人余某、邵某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。鉴于被告人余某、邵某与申请执行人达成调解协议，且已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人余某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人邵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
余某、邵某均上诉称，不构成拒不执行判决罪，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人与原公诉机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于余某、邵某上诉称，不构成拒不执行判决罪的问题。经查，被害人李某证实民事判决生效后，余某、邵某夫妇不履行判决，进入执行程序后，二人既不接电话，也不回短信，并更换住处逃避执行；邵某、余某供述民事判决后更换了手机号码，从郑州市躲到北京市丰台区居住，并将查封的车辆藏在北京；报告财产令、公告、执行裁定书、责令交出财物通知书、拘留决定书证实邵某、余某拒不报告财产，将查封的保时捷越野车进行隐藏，经司法拘留后仍不履行生效判决；房屋权属和车辆查询信息证实邵某、余某夫妇拥有保时捷越野车并在郑州市郑东新区拥有房产。上述证据足以证明邵某、余某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4103号
原告王立彬，男。
被告花茂栋，男。
被告王筱明，男。
本院在审理原告王立彬与被告花茂栋、王筱明民间借贷纠纷一案中，原告王立彬于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立彬撤回起诉。案件受理费17310元，依法减半收取8655元，由原告王立彬负担。
审 判 长 邵海峰
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 刘 江
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭红雷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1475号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人路鹏飞，男，户籍所在地吉林省通化市东昌区民主派出管内。现住长春市南关区军转胡同。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人路鹏飞罚金纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104刑初337号判决书（判决如下：被告人路鹏飞犯合同诈骗罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币10,000元）。在执行过程中，本院向被执行人路鹏飞发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人路鹏飞下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104刑初337号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4714号
原告张文行。
委托代理人梁龙军。
被告陈长春。
被告陈建。
被告徐朋。
被告陈艳兵。
被告张成芹。
被告程凤娥。
被告罗少恒。
被告韩玲。
原告张文行诉被告陈长春、陈建、徐朋、陈艳兵、张成芹、程凤娥、罗少恒、韩玲担保权追偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张文行的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告陈长春、陈建、徐朋、陈艳兵、张成芹、程凤娥、罗少恒、韩玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文行诉称，被告陈长春于2012年3月10向邳州农村商业银行贷款25万元，原告张文行、被告陈建、徐朋、陈艳兵、张成芹、程凤娥、罗少恒、韩玲和刘芳廷、郑天军签字担保。借款到期后，借款人陈长春归还银行部分借款本金，尚欠本息128027.48元。2014年2月28日，原告代为偿还本息128027.48元。此后被告陈长春偿还原告5万元，尚欠被告78027.48元。诉请判令被告陈长春偿还原告垫付款78027.48元及利息，同时判令告陈建、徐朋、陈艳兵、张成芹、程凤娥、罗少恒、韩玲按比例承担还款责任各承担9753.43元。
被告陈长春、陈建、徐朋、陈艳兵、张成芹、程凤娥、罗少恒、韩玲未答辩。
经审理查明，被告陈长春于2012年3月10向邳州农村商业银行贷款25万元，原告张文行、被告陈建、徐朋、陈艳兵、张成芹、程凤娥、罗少恒、韩玲和刘芳廷、郑天军签字担保。借款到期后，尚欠本息128027.48元。2014年2月28日，原告代为偿还本息128027.48元。此后被告陈长春偿还原告5万元，尚欠被告78027.48元。后因被告未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告提供的邳州农村商业银行出具的收贷收息凭证、借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为担保人代被告陈长春偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案原告代被告陈长春偿还借款78027.48元，被告应当偿还原告。被告陈建、徐朋、陈艳兵、张成芹、程凤娥、罗少恒、韩玲和担保人刘芳廷、郑天军及原告应平均分担，各承担7802.7元。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长春于本判决生效之日起十日内偿还原告张文行垫付款78027.48元，并以78027.48元为本金及利息（自2014年2月28日起，至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈长春上述债务不能追偿，被告陈建、徐朋、陈艳兵、张成芹、程凤娥、罗少恒、韩玲各承担7802.7元。
案件受理费减半收取1051元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 雪
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5957号
原告：集望实业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤田昌。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海展晖建筑安装工程有限公司，住上海市。法定代表人：沈辉。被告：沈辉，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省。原告集望实业(上海)有限公司与被告上海展晖建筑安装工程有限公司、沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告集望实业(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告集望实业(上海)有限公司撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 施惠康
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1085号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙ＸＸ，男，1979年12月9日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，农民，家住金沙县。2008年10月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2009年3月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月24日刑满释放。现因本案于2017年4月18日到案，同月19日被慈溪市公安局行政拘留十日，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人龙ＸＸ犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人龙ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月18日20时许，被告人龙ＸＸ醉酒驾驶电动自行车沿慈溪市新浦镇高桥村新新路自南往北行驶至新新路68号旁处时，与自北往南由梅某驾驶的电动自行车（车上载乘邹某）发生碰撞，造成梅某受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队逍林中队民警周某接警后即带人赶至现场处理交通事故。被告人龙ＸＸ在周某等人依法执行公务时，用拳头击打周某脸部致其受伤。经法医学鉴定，周某外伤致口腔粘膜破损，此伤构成轻微伤。
被告人龙ＸＸ到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人龚某、邹某、梅某、鲁某的证言、事件单、道路交通事故现场图、呼吸酒精含量检测记录表、涉案相关照片、病历资料、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人龙ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙ＸＸ的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人龙ＸＸ暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初365号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036984470000。
法定代表人：史某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：上某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人上某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付电梯维修费2800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告根据业主委托与开发商指定，承担某某小区的物业管理与服务任务。2016年12月被告获知某某天居21#楼住户谢某某将房屋木地板拆除，于12月5日14时55分许，利用21#楼电梯运送木垫板以自用。被告在使用电梯下运时，将电梯当成废旧木地板的收集场所，故意将一块木地板放置电梯门中间，以阻止电梯门的自动关闭，长时间占用电梯，严重违反电梯使用规程。后被告长时间离开现场，被告放置的模板倾倒，电梯自动关闭，电梯门夹着木地板升降，致使电梯严重损坏。原告为了保证21#楼的住户上下需要，委托电梯维修单位对该电梯进行了维修，支付工费和材料费2800元。后原告要求被告赔偿，被告以无钱拒绝赔偿。原告为了维护其合法权益诉至法院。
被告李某某未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.21#2号电梯的视频截图并附视频刻录盘；2.�括电梯维修费发票及收款单位收据；3.某某小区前期物业服务协议；4.某业主（党征国）与原告签订的物业管理委托协议，因被告未到庭视为其放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告根据业主委托与开发商指定，承担某某小区的物业管理与服务任务。2016年12月被告获知某某天居21#楼住户谢某某将房屋木地板拆除，于12月5日14时55分许，利用21#楼电梯运送木地板以自用。被告将一块木地板放置电梯门中间，以阻止电梯门的自动关闭，长时间占用电梯，严重违反电梯使用规程。后被告长时间离开现场，被告放置的模板倾倒，电梯自动关闭，电梯门夹着木地板升降，致使电梯严重损坏。原告为了保证21#楼的住户上下需要，委托电梯维修单位对该电梯进行了维修，支付工费和材料费共计2800元。后原告要求被告赔偿，被告以无钱拒绝赔偿。原告诉至法院。
本院认为，原告某某物业公司作为小区的管理和服务单位，有权利和义务对小区的电梯等进行管理和维护。在本案中，被告李某某在使用21#楼电梯运送被拆除的木地板时，未能尽到注意义务使电梯被损坏，存在一定的过错，故应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿电梯维修费700元和配件费2100元共计2800元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告杨凌某某物业管理有限公司维修电梯的费用2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4161号
原告陈廷华。
委托代理人彭耕，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告蒋梅，。
被告贾玮。
二被告共同委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王弘宇，四川致顺律师事务所律师。
原告陈廷华诉被告蒋梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法于2014年10月20日追加贾玮为本案的被告参加诉讼。2014年11月6日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈廷华的委托代理人彭耕，被告蒋梅及被告蒋梅、贾玮的委托代理人辜波、王弘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷华诉称，2014年6月13日，被告蒋梅因资金周转需要，与原告、案外人成都天爱商贸有限公司签订借款协议，约定被告蒋梅向原告借款200万元，借款时间为2014年6月16日至2014年6月25日，成都天爱商贸有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向蒋梅支付了200万元，但在还款期限届满后仅返还了38万元，剩余款项拒不归还。被告蒋梅、贾玮系夫妻关系。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款162万元及利息（利息从2014年6月17日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.二被告承担律师费5万元；3.二被告承担本案诉讼费。
被告蒋梅、贾玮辩称，本案的实际借款人是成都天爱商贸有限公司，不是蒋梅，被告贾玮不是适格被告，该借款不是夫妻共同债务，利息约定过高，律师费不予认可。
经审理查明，2014年6月13日，原告陈廷华与被告蒋梅、案外人成都天爱商贸有限公司签订《借款合同》约定：蒋梅因资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限为10天，从2014年6月16日至2014年6月25日止，借款期限自借款实际给付之日起开始计算。成都天爱商贸有限公司作为保证人承担连带保证责任。借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，按月结算给付当月利息，次月1日前给付，如逾期则自动进入次月本金计算借款总额，即复利计算。
《借款合同》签订当日，原告向《借款合同》约定的指定账户成都天爱商贸有限公司转账200万元，被告蒋梅于当日出具借条及收款确认书予以确认。2014年7月29日，被告蒋梅归还了原告38万元。至今，被告蒋梅尚欠原告借款本金162万元未予归还。
另查明，被告蒋梅、贾玮系夫妻关系，《借款合同》系在夫妻关系存续期间签订。被告蒋梅系案外人成都天爱商贸有限公司的财务人员。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证、借条、收款确认书、收条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告蒋梅向原告陈廷华借款并签订《借款合同》、出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。蒋梅在约定的借款期限届满后，虽归还了38万元本金，但仍尚欠借款本金162万元未予归还，其行为属于违约，应当承担逾期还款的民事责任。本案借款债务发生在被告蒋梅与被告贾玮夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款并承担利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告辩称贾玮主体不适格、不是夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费，因无相应证据证明已经实际发生且无合同约定应由被告承担，故本院不予支持。被告蒋梅所借款项转入其指定案外人成都天爱商贸有限公司账户收取，系借款合同约定的履行方式，而借款实际由谁使用并不影响借贷关系的成立，借款人仍然是被告蒋梅，故被告辩称成都天爱商贸有限公司是实际借款人的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋梅、贾玮于本判决生效之日起十日内归还原告陈廷华借款162万元；
二、被告蒋梅、贾玮于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷华借款利息（利息以本金162万元为计算基数，从2014年6月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）；
三、驳回原告陈廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，因适用简易程序减半收取10095元，诉讼保全费2520元，共计12615元，由被告蒋梅、贾玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4161号
原告陈廷华，男，汉族，1967年5月13日出生，住四川省泸县。
委托代理人彭耕，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告蒋梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市青羊区。
被告贾玮，男，汉族，1972年10月23日出生，住成都市金牛区。
二被告共同委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王弘宇，四川致顺律师事务所律师。
原告陈廷华诉被告蒋梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法于2014年10月20日追加贾玮为本案的被告参加诉讼。2014年11月6日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈廷华的委托代理人彭耕，被告蒋梅及被告蒋梅、贾玮的委托代理人辜波、王弘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷华诉称，2014年6月13日，被告蒋梅因资金周转需要，与原告、案外人成都天爱商贸有限公司签订借款协议，约定被告蒋梅向原告借款200万元，借款时间为2014年6月16日至2014年6月25日，成都天爱商贸有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向蒋梅支付了200万元，但在还款期限届满后仅返还了38万元，剩余款项拒不归还。被告蒋梅、贾玮系夫妻关系。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款162万元及利息（利息从2014年6月17日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.二被告承担律师费5万元；3.二被告承担本案诉讼费。
被告蒋梅、贾玮辩称，本案的实际借款人是成都天爱商贸有限公司，不是蒋梅，被告贾玮不是适格被告，该借款不是夫妻共同债务，利息约定过高，律师费不予认可。
经审理查明，2014年6月13日，原告陈廷华与被告蒋梅、案外人成都天爱商贸有限公司签订《借款合同》约定：蒋梅因资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限为10天，从2014年6月16日至2014年6月25日止，借款期限自借款实际给付之日起开始计算。成都天爱商贸有限公司作为保证人承担连带保证责任。借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，按月结算给付当月利息，次月1日前给付，如逾期则自动进入次月本金计算借款总额，即复利计算。
《借款合同》签订当日，原告向《借款合同》约定的指定账户成都天爱商贸有限公司转账200万元，被告蒋梅于当日出具借条及收款确认书予以确认。2014年7月29日，被告蒋梅归还了原告38万元。至今，被告蒋梅尚欠原告借款本金162万元未予归还。
另查明，被告蒋梅、贾玮系夫妻关系，《借款合同》系在夫妻关系存续期间签订。被告蒋梅系案外人成都天爱商贸有限公司的财务人员。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证、借条、收款确认书、收条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告蒋梅向原告陈廷华借款并签订《借款合同》、出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。蒋梅在约定的借款期限届满后，虽归还了38万元本金，但仍尚欠借款本金162万元未予归还，其行为属于违约，应当承担逾期还款的民事责任。本案借款债务发生在被告蒋梅与被告贾玮夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款并承担利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告辩称贾玮主体不适格、不是夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费，因无相应证据证明已经实际发生且无合同约定应由被告承担，故本院不予支持。被告蒋梅所借款项转入其指定案外人成都天爱商贸有限公司账户收取，系借款合同约定的履行方式，而借款实际由谁使用并不影响借贷关系的成立，借款人仍然是被告蒋梅，故被告辩称成都天爱商贸有限公司是实际借款人的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋梅、贾玮于本判决生效之日起十日内归还原告陈廷华借款162万元；
二、被告蒋梅、贾玮于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷华借款利息（利息以本金162万元为计算基数，从2014年6月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）；
三、驳回原告陈廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，因适用简易程序减半收取10095元，诉讼保全费2520元，共计12615元，由被告蒋梅、贾玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李开军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00106号
上诉人（原审被告）巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号。
法定代表人吕耀能，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘和俊。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人潘和俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0559-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
一审法院经审查认为，2012年8月17日，巨匠公司与泰兴市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）签订的《商品混凝土购销合同》，双方对管辖权进行了约定。后双方于2015年3月16日签订还款协议时又重新约定，如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成双方均可向乙方所在地（即泰兴市）人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，潘和俊作为宏泰公司的债权受让方，依据双方以书面形式达成的选择管辖的协议向一审法院提起诉讼并无不当，巨匠公司所提管辖权异议之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回巨匠公司对本案管辖权提出的异议。
巨匠公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、根据双方当事人签订的商品混凝土购销合同约定：若协商不成时，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即巨匠公司。根据该合同第七点第9小点约定：合同的修订与补充，须另签订书面补充协议并加盖公章。合同履行过程中，双方当事人并商有进行合同修订与补充。根据潘和俊提交的证据还款协议书，甲方即巨匠公司新天地项目部，该案件的被告方为巨匠公司，还款协议书不构成对争议解决条款的变更。2、根据民事诉讼法第三十六条规定，人民法院受理的案件发现不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，所以本案一审法院应当将本案移送有管辖权的桐乡市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送桐乡市人民法院管辖。
本院认为，2012年8月17日，巨匠公司与宏泰公司签订的商品混凝土购销合同中，巨匠公司加盖了巨匠公司新天地项目部的公章，项目部负责人徐从根在合同上签名。该合同中约定解决合同纠纷的方式为：若本合同履行过程中发生争议时双方友好协商，若协商不成时，双方一致同意向甲方所在地即巨匠公司所在地人民法院提起诉讼。2015年3月16日巨匠公司新天地项目部与宏泰公司签订还款协议书，该协议书中亦加盖了巨匠公司新天地项目部的公章，项目负责人徐从根签名。该还款协议书中约定：本协议履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成双方均可向乙方即宏泰公司所在地人民法院提起诉讼。还款协议书中对争议的解决方式的约定变更了之前双方签订的商品混凝土购销合同约定，潘和俊作为宏泰公司对巨匠公司债权的受让方，有权依据该还款协议的约定向一审法院提起诉讼，潘和俊向一审法院所在地起诉，符合双方的约定及法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，巨匠公司的上诉请理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄鹏程
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1478号
原告张某某，住河南省虞城县。
被告王某某，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告王某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月27日，本院依法由代理审判员周慧锋适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭独任审理了本案。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月24日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架、打架，感情一直不好。2007年4月1日生育儿子张××。现原、被告已经分居。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子张××由原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告张某某为支持其诉讼请求向提交的证据有：1、原、被告结婚证复印件1份。证明对象：原、被告于2006年4月24日办理结婚登记。2、原告与原、被告之子张××户口本复印件1份。证明对象：原告及原、被告之子张××基本情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某某对原告所举证据均无异议，故本院对其证据效力予以确认。
根据原、被告诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年4月24日，在虞城县民政局办理结婚登记。原、被告婚姻存续期间，于2007年4月1日生育一子张××。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是——夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。涉及本案，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉请不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养、财产分割的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 震
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1227号
原告李纪双（曾用名李继双），农民。
委托代理人孙文利。
被告杨万刚，农民。
原告李纪双与被告杨万刚因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纪双的代理人孙文利，被告杨万刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪双诉称：2011年8月，被告购买我红砖欠款一万元，我多次找被告催要未果，故我诉至到法院，请求判令被告及时还款。
被告杨万刚辩称，我老乡唐兴军购红砖，不认识卖砖人李纪双，我通过李纪双的亲属杨广作找到李纪双，为唐兴军购买红砖提供10000元的担保，现原告要钱应该找唐兴军要，我没有义务还款。
经审理查明，李纪双经销红砖，2011年8月26日，杨万刚购买李纪双10000元钱的红砖未付款，杨万刚为李纪双亲笔打了一张欠条，注明“欠李继双砖款壹万元。杨万刚，2011.8.26号”。事后原告以此欠条为据起诉来院，要求被告还款。诉讼中，被告杨万刚辩称，是其老乡唐兴军购买李纪双的红砖，也是唐兴军欠李纪双的砖款，原告对被告辩解不予认可，被告也未向法庭提供相关证据证实。
以上事实有被告为原告亲笔打的一张欠条原件，有被告的陈述及庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张要求被告清偿欠红砖款10000元，并提供被告为原告亲笔打的一张原始欠条，原告的主张有理有据，依法予以支持，被告抗辩欠款是唐兴军购砖所欠，无证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第130条和159条的规定，判决如下：
杨万刚于本判决生效后30日内一次性付清李纪双欠款10000元。
收诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈 全
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4035号
原告尤红军，住河北省承德市隆化县。
被告刘杰，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
本院在审理原告尤红军与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤红军于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1405.00元，减半收取703.00元，由原告负担。
代理审判员 刘震宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08079号
罪犯吕某某，男，1975年6月15日生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年10月10日以（2004）马刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定罪犯吕某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年11月22日以（2004）皖刑复字第71号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2007年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2009年4月裁定将期刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08079号罪犯吕松青，男，1975年6月15日生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年10月10日以（2004）马刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定罪犯吕松青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年11月22日以（2004）皖刑复字第71号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2007年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2009年4月裁定将期刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕松青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕松青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕松青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十一月八日书 记 员  方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终555号
上诉人（原审被告）：都江堰天兴砂石开发有限公司，四川省都江堰市青城桥工业区内。
法定代表人：蔡敏正，董事长。
委托诉讼代理人：刘天琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘天娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
上诉人都江堰天兴砂石开发有限公司（以下简称天兴公司）因与被上诉人李忠贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。
天兴公司上诉称，一审原告的诉讼请求标的额已超出基层人民法院可以管辖的限额。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告的诉讼请求为判令解除双方当事人签订的《联合开发协议》；判令一审被告返还投资款1058.05万元及利息（自2011年8月25日起按照年利率24%计算至款项付清为止）；判令一审被告给付违约金1000万元；判令一审被告承担诉讼费。经二审谈话核实，一审原告认为其利息计算至一审起诉时为1362.76万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案标的额超过了3000万元，应由成都市中级人民法院管辖。一审裁定违背级别管辖的规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4465号民事裁定。
二、本案由成都市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 秀
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1709号
原告祁海军，工人。
被告邹彦群，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证代码7541822-3。
负责人张友林，经理。
委托代理人李晶，保险公司员工。
原告祁海军与被告邹彦群、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告祁海军、被告邹彦群、被告人民保险代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日8时32分许，被告邹彦群驾驶冀C×××××号车沿泾河道由西向东行驶至华山路交叉口时，与原告祁海军骑自行车发生碰撞，造成原告受伤自行车损坏。事故发生后，交警部门做出了原告祁海军无责任，被告邹彦群负事故全部责任的认定。被告邹彦群驾驶的车辆在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成经济损失21732元。
被告人民保险辩称，被告邹彦群驾驶的事故车辆在我公司投保了保险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告邹彦群辩称，对于事故发生和交警部门作出我负全部责任的责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、秦皇岛市骨科医院住院病历、诊断证明，证明原告受伤情况，主张住院伙食补助费20天×50元=1000元、营养费50天×50元=2500元；
证据三、秦皇岛市骨科医院医疗费票据，证明原告因伤支出医疗费7032元；
证据四、秦皇岛优特科技有限公司证明、焊工证，证明原告为秦皇岛优特科公司员工，日工资150元，因伤误工50天，主张误工费7500元；
证据五、秦皇岛优特科技有限公司证明、焊工证，主张护理人陶智日工资160元，因护理原告误工损失3200元；
证据六、交通费票据，证明因交通事故原告支出交通费500元；
另主张事故造成原告自行车损坏，损失500元，未提供证据。
被告人民保险对原告证据质证意见如下：
通过原告证据二能够看出原告住院后期没有治疗行为只是吃药，存在挂床现象，应扣除10天的护理费和住院伙食补助费；原告证据四误工证明真实性不认可，原告伤情为软组织挫伤，不认可原告出院后的误工费，原告提供的单位证明证实了原告伤后休息时间为20天，认可原告误工20天，而不是原告主张的50天，原告主张每天误工费150元，没有提供完税证明，不认可；对证据五护理人员证明意见同证据四；证据六交通费票据为440元，认可200元；不同意赔偿原告自行车损失。
被告邹彦群对原告证据没有意见。
经审查，原告提交的证据一、二、三、六具有真实性、合法性、关联性予以认定；证据四、五误工证明、护理证明显示的原告及护理人陶智工资收入均超过法定个人收入所得税纳税标准，但原告未提供纳税凭证相佐证，故证据四、五中秦皇岛优特科技有限公司证明的真实性不予认定。
经审理查明，2015年10月9日8时32分许，被告邹彦群驾驶冀C×××××号车沿泾河道由西向东行驶至华山路交叉口时，与原告祁海军骑自行车发生碰撞，造成原告受伤自行车损坏。事故发生后，交警部门做出了原告祁海军无责任，被告邹爱群负事故全部责任的认定。被告邹彦群驾驶的车辆被告人民保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告祁海军被送往秦皇岛市骨科医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、左肘关节骨性关节炎，建议休息一个月、加强营养。
本院认为，被告邹彦群驾车与原告祁海军发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告祁海军无责任，被告邹彦群负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告邹彦群驾驶的事故车冀C×××××号车辆在被告人民保险投保了交强险，本次交通事故造成原告的经济损失，应由被告人民保险在交强险限额内对原告赔偿。本次事故造成原告祁海军的经济损失为：医疗费7032元；住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；误工费，误工时间，原告住院20天，出院后医疗机构建议休息一个月，误工时间为50天，误工费标准，原告不能证实误工期间收入减少情况，但其提供的焊工证能够证实原告从事电焊工职业，误工费标准酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元／天计算，原告误工费87.79元／天×50天=4389.5元；护理费，原告住院20天需人陪护，护理费标准，酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元／天计算，原告护理费87.79元／天×20天=1755.8元；交通费，原告主张交通费500元，提供交通费票据金额为440元，故交通费认定为440元。原告主张营养费2500元，虽原告提供的秦皇岛市骨科医院诊断证明中有加强营养建议，但根据原告的伤情相对较轻，没有骨折等实际情况，可以得出原告无加强营养必要的结论，故对该部分诉讼请求本院不予支持；原告主张自行车损失500元，因未提供相应证据证实自行车损失情况，对该诉讼请求不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失共计14617.3元，以上损失均属于交强险赔偿范围，应由被告人民保险公司对原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告祁海军因交通事故造成的经济损失14617.3元；
驳回原告祁海军其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告邹彦群负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘立
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1709号
原告祁海军，男，1970年6月30日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告邹彦群，男，1992年5月4日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人张友林，经理。
委托代理人李晶，保险公司员工。
原告祁海军与被告邹彦群、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告祁海军、被告邹彦群、被告人民保险代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日8时32分许，被告邹彦群驾驶冀CCXX**号车沿泾河道由西向东行驶至华山路交叉口时，与原告祁海军骑自行车发生碰撞，造成原告受伤自行车损坏。事故发生后，交警部门做出了原告祁海军无责任，被告邹彦群负事故全部责任的认定。被告邹彦群驾驶的车辆在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成经济损失21732元。
被告人民保险辩称，被告邹彦群驾驶的事故车辆在我公司投保了保险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告邹彦群辩称，对于事故发生和交警部门作出我负全部责任的责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、秦皇岛市骨科医院住院病历、诊断证明，证明原告受伤情况，主张住院伙食补助费20天×50元=1000元、营养费50天×50元=2500元；
证据三、秦皇岛市骨科医院医疗费票据，证明原告因伤支出医疗费7032元；
证据四、秦皇岛某科技有限公司证明、焊工证，证明原告为秦皇岛某科技公司员工，日工资150元，因伤误工50天，主张误工费7500元；
证据五、秦皇岛某科技有限公司证明、焊工证，主张护理人陶某某日工资160元，因护理原告误工损失3200元；
证据六、交通费票据，证明因交通事故原告支出交通费500元；
另主张事故造成原告自行车损坏，损失500元，未提供证据。
被告人民保险对原告证据质证意见如下：
通过原告证据二能够看出原告住院后期没有治疗行为只是吃药，存在挂床现象，应扣除10天的护理费和住院伙食补助费；原告证据四误工证明真实性不认可，原告伤情为软组织挫伤，不认可原告出院后的误工费，原告提供的单位证明证实了原告伤后休息时间为20天，认可原告误工20天，而不是原告主张的50天，原告主张每天误工费150元，没有提供完税证明，不认可；对证据五护理人员证明意见同证据四；证据六交通费票据为440元，认可200元；不同意赔偿原告自行车损失。
被告邹彦群对原告证据没有意见。
经审查，原告提交的证据一、二、三、六具有真实性、合法性、关联性予以认定；证据四、五误工证明、护理证明显示的原告及护理人陶某某工资收入均超过法定个人收入所得税纳税标准，但原告未提供纳税凭证相佐证，故证据四、五中秦皇岛某科技有限公司证明的真实性不予认定。
经审理查明，2015年10月9日8时32分许，被告邹彦群驾驶冀CCXX**号车沿泾河道由西向东行驶至华山路交叉口时，与原告祁海军骑自行车发生碰撞，造成原告受伤自行车损坏。事故发生后，交警部门做出了原告祁海军无责任，被告邹爱群负事故全部责任的认定。被告邹彦群驾驶的车辆被告人民保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告祁海军被送往秦皇岛市骨科医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、左肘关节骨性关节炎，建议休息一个月、加强营养。
本院认为，被告邹彦群驾车与原告祁海军发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告祁海军无责任，被告邹彦群负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告邹彦群驾驶的事故车冀CCXX**号车辆在被告人民保险投保了交强险，本次交通事故造成原告的经济损失，应由被告人民保险在交强险限额内对原告赔偿。本次事故造成原告祁海军的经济损失为：医疗费7032元；住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；误工费，误工时间，原告住院20天，出院后医疗机构建议休息一个月，误工时间为50天，误工费标准，原告不能证实误工期间收入减少情况，但其提供的焊工证能够证实原告从事电焊工职业，误工费标准酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元／天计算，原告误工费87.79元／天×50天=4389.5元；护理费，原告住院20天需人陪护，护理费标准，酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元／天计算，原告护理费87.79元／天×20天=1755.8元；交通费，原告主张交通费500元，提供交通费票据金额为440元，故交通费认定为440元。原告主张营养费2500元，虽原告提供的秦皇岛市骨科医院诊断证明中有加强营养建议，但根据原告的伤情相对较轻，没有骨折等实际情况，可以得出原告无加强营养必要的结论，故对该部分诉讼请求本院不予支持；原告主张自行车损失500元，因未提供相应证据证实自行车损失情况，对该诉讼请求不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失共计14617.3元，以上损失均属于交强险赔偿范围，应由被告人民保险公司对原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告祁海军因交通事故造成的经济损失14617.3元；
驳回原告祁海军其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告邹彦群负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘立