大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2495号
原告：刘纯新，无职业。
原告：王艳红，无职业。
二原告共同委托代理人：王艳波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，总经理。
委托代理人：陈国庆，男，1986年10月1日生，汉族。
被告：葛艳秋，无职业。
被告：侯明德，无职业。
被告：王庆燕，无职业。
被告侯明德、王庆燕共同委托代理人：葛艳秋，无职业。
被告：侯仁博。
法定代理人：葛艳秋，无职业。
被告：刘君，兰州拉面馆收银员。
被告：高伟国，无职业。
原告刘纯新、王艳红诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、葛艳秋、侯明德、王庆燕、侯仁博、刘君、高伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯新及二原告的共同委托代理人王艳波，被告平安保险公司的委托代理人陈国庆，被告葛艳秋，被告侯明德及被告王庆燕的共同委托代理人葛艳秋，被告侯仁博的法定代理人葛艳秋，被告刘君，被告高伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月17日23时58分许，侯亮亮驾驶辽B×××××号丰田牌轿车载着刘迪等沿大连开发区辽河东路由东向西行驶至大连机床厂东侧路段时，撞到路边石、路灯杆及树木上，导致刘迪被抛出车外当场死亡�肇事车辆辽B×××××在平安保险公司处投保交强险。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队事故认定，侯亮亮负事故全部责任，刘迪没有责任。侯亮亮系酒后肇事且已死亡，被告葛艳秋、侯明德、王庆燕是侯亮亮的继承人，应当承担责任。被告刘君、高伟国作为饮酒组织者，亦应当承担赔偿责任。二原告与刘迪系父母子女关系，故二原告诉至法院，要求各被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计30万元，由被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其余被告在保险责任范围外承担连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，辽B×××××号丰田牌轿车确在我处投保交强险，事故发生时在保险期限内。交强险只对事故以外的人员承担赔偿责任。事发时，刘迪为车上人员，原告的请求不属于交强险赔偿范围，故不同意承担赔偿责任。
被告葛艳秋、侯明德、王庆燕、候仁博均辩称，侯亮亮是醉酒驾驶，乘车人员都是成年人，应阻止侯亮亮酒后驾车，但他们没有阻止，反而纵容他让他开车。侯亮亮也没有逼他们上车，是他们自愿上车的。我们没有继承侯亮亮的遗产，即使有遗产，我们也放弃继承。
被告刘君辩称，我和侯亮亮是同学、朋友关系。侯亮亮经常到我开的拉面馆吃饭，我也没有收钱。侯亮亮感觉心里过意不去，所以就一直想请我吃饭。那天正好是我结婚纪念日，侯亮亮就拿着炉子，我在店里拿的肉串，我们一起去海边烧烤。我不是此次聚餐的组织者。吃完饭、喝完酒后，我和高伟国都说我们都喝酒了，别开车满哪儿走回家得了。侯亮亮说他没有喝醉。我看侯亮亮确实没有喝醉。我当时没有说找代驾或打出租车。我和高伟国又不能把侯亮亮用绳子绑起来，侯亮亮自己要开车走，他不听我�，我也没有办法。他的车是独立事故，我不应该承担责任。
被告高伟国辩称，我不是组织者，我只是在那儿和他们一块吃烧烤、喝酒了。吃完饭出来的时候，我说喝酒咱就别出去溜达了，回家睡觉。还顺嘴说了一句，别开车了。我不应该承担责任。
经审理查明，2014年5月17日，被告刘君结婚一周年，侯亮亮自带烧烤炉，刘君在自家拉面馆里拿的肉串，刘君、高伟国、侯亮亮、刘迪、姜春辉、韩馨影等人在海边烧烤聚会。吃完饭、喝完酒后，侯亮亮醉酒驾车，刘君未对其醉酒驾车进行劝阻。高伟国对侯亮亮醉酒驾车进行了劝阻，但没有成功。刘君、侯亮亮各开一台车。晚23时58分许，侯亮亮驾驶辽B×××××号丰田牌轿车载着刘迪、姜春辉、韩馨影沿大连开发区辽河东路由东向西行驶至大连机床厂东侧路段时，撞到路边石、路灯杆及树木上，造成车内四名乘客全部甩出车外，侯亮亮、刘迪、姜春辉当场死亡，韩馨影受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，侯亮亮醉酒驾驶机动车超速行驶，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的根本原因，负事故的全部责任。刘迪、姜春辉、韩馨影均无责任。辽B×××××号车辆在平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
二原告是刘迪的父母。被告侯明德、王庆燕是侯亮亮的父母，被告葛艳秋是侯亮亮的妻子，被告侯仁博是侯亮亮的儿子。二原告未提供证据证明侯亮亮遗产范围及实际价值。侯亮亮的继承人侯明德、王庆燕、葛艳秋、侯仁博明确表示放弃继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、户口簿、询问笔录三份；被告侯明德、王庆燕、葛艳秋提供的通话记录明细单及双方当事人陈述笔录在案�凭，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故为独立事故，被害人刘迪为肇事车辆车上人员，发生事故时被甩到车外，不符合机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）的赔偿范围，故二原告要求被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
二原告因本次交通事故造成的合理损失有：死亡赔偿金，按照2013年度农村居民人均纯收入17717元×20年计算为354340元，原告仅主张272092元，是对其权利的合法处分，本院予以照准；丧葬费27408元（4568元×6个月），合计299500元。候亮亮醉酒驾驶机动车超速行驶，对事故的发生应承担主要过错。刘迪明知侯亮亮醉酒驾车，未予阻止，并搭乘其车辆，刘迪在此次事故中存在一定过错，可以减轻侵权人侯亮亮的责任。故本院确定侯亮亮应承担原告合理损失的80%，以其遗产进行支付。鉴于原告未提供证据证明侯亮亮遗产范围及实际价值，且侯亮亮继承人明确表示放弃继承，故被告葛艳秋、侯明德、王庆燕、候仁博不承担赔偿责任。此次聚会的起因是被告刘君结婚一周年，被告刘君对侯亮亮酒后驾车未进行劝阻，亦应承担一定的过错责任。根据本案实际，本院确定刘君承担原告合理损失的5%即14975元。被告高伟国在侯亮亮酒后驾车时进行了劝阻，不承担赔偿责任。原告主张交通电费500元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一�于本判决生效后十日内，被告刘君赔偿原告刘纯新、王艳红14975元。
二、驳回原告刘纯新、王艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担5510元，由被告刘君承担290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，起诉请求赔偿义务人赔偿和的，人民法院应予。
本条所称“赔偿权利人”，是指因或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担的、或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括�、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。