湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1993号
原告：艾仁明。
委托诉讼代理人：朱茂俊。代理权限为特别授权。
被告：张凤群。
委托诉讼代理人：程正旭，湖北人本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范永强。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市滨湖大道117号。
负责人陈海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告艾仁明诉被告张凤群、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱茂俊、被告张凤群的委托诉讼代理人程正旭、被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人王继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告张凤群驾驶鄂B×××××小型客车，沿106国道鄂黄大桥连接线，由北向南方向直行至大桥连接线加油站路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告到鄂州市中心医院住院治疗。交警部门认定被告张凤群负事故的全部责任。鄂B×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告要求被告赔偿原告各项损失309438.17元，其中保险公司在交强险和商业险内赔付；由被告承担诉讼费用。
被告张凤群答辩称：本案首先由保险公司先予赔付；我方垫付了13926元，应予扣减；诉讼费由法院依法判决。被告人保财险黄石公司答辩称：我司依法赔付，原告诉讼请求过高，应依法核减；我司垫付了10000元，在本案中扣减；应扣减非医保费用，我司不承担第一次鉴定费和诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明被告张凤群负事故的全部责任。
证据二、机动车驾驶证。拟证明鄂B×××××小型客车所有权人为被告张凤群。
证据三、保险单。拟证明鄂B×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。
证据四、医疗费收据、住院病历档案材料。拟证明原告住院23天，开支医疗费96657.27元。
证据五、法医鉴定。拟证实原告伤残等级为八级，后期治疗费2000元，误工损失为365日，护理期限为120日，营养时限为150日。
证据六、工资账单、单位证明、营业执照、户口本。拟证实原告误工损失及居住情况。
证据七、鉴定费收据。拟证明原告支付鉴定费2000元。
证据八、修理费收据、车票。拟证实原告车损1000元，交通费500元。
被告人保财险黄石公司提交商业险条款，拟证明应扣减非医保用药。
庭审质证中，被告人保财险黄石公司和被告张凤群质证意见一致：对原告证据一、二、三、四无异议。对证据五中的伤残等级以重新鉴定意见为准；误工损失日计算至第一次定残前一日，为110天；护理期和营养日无异议。对证据六中的工资收入不认可，认为原告提供的是提成收入的证据，原告仅有资格证，没有执业证，；对原告户口本无异议，但认为不能体现非农户口。对证据七真实性无异议，但保险公司不承担。证据八，车损为定损为准，为100元。交通费按10元／天计算。
原告当庭认可被告张凤群垫付了13200元的现金和门诊费用726元；认可被告人保财险黄石公司垫付了10000元；认可被告人保财险黄石公司对原告车辆的定损100元。
原告对被告人保财险黄石公司的证据无异议；被告张凤群对被告人保财险黄石公司证据的证明目的不认可，认为不应扣减非医保用药，因为被告人保财险黄石公司没有告知被告张凤群，而且用药是医生决定的，其他人无权决定。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、四、七，依法直接予以采信。原告证据五，第一、二次鉴定意见确定原告的伤残等级均为八级，予以采信；护理期和营养日，被告均无异议，予以采信；误工损失日依法计算至第一次定残前一日。原告证据六，因原告的户籍登记显示原告居住在城镇，予以采信，按照湖北省城镇居民标准计算原告残疾赔偿金；原告提供的收入证明能够证实原告事故前的收入，被告没有提供相反证据推翻，予以采信。原告证据八，交通费，本院按照住院期间每天10元的标准计算；车损按照双方认可的100元计算。被告人保财险黄石公司提交的证据，形式真实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年4月11日，被告张凤群驾驶鄂B×××××小型客车，沿106国道鄂黄大桥连接线，由北向南方向直行至大桥连接线加油站路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告到鄂州市中心医院住院治疗23天，花费住院治疗费96657.27元和门诊费用726元。2016年8月1日，原告经鉴定，构成8级伤残，后期治疗费为2000元，护理期限为120日，营养期限为150日。后经重新鉴定，原告的伤残等级仍为8级。第一次鉴定费用为2000元。交警部门认定被告张凤群负事故的全部责任。鄂B×××××小型客车的所有人是被告张凤群，在被告人保财险黄石公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险有效期内。
被告张凤群支付给13200元的现金，为原告支付了门诊费用726元；被告人保财险黄石公司支付了原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。原告的误工损失日计算至第一次鉴定前一日为110日。原告住院治疗费，依据商业三责险的条款，扣减10%的非医保用药。
原告各项损失依法核定如下：
1、医疗费：97383.27元（96657.27元＋726元）；
2、后期治疗费：2000元；
3、住院伙食补助费：1380元（60元／天×23天）；
4、营养费：2250元（15元／天×150天）；
5、护理费：10237元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元／年计算，即31138元÷365天×120天）；
6、误工损失费：21973元（按原告上年度平均月收入5993元计算110天，5993元／月÷30天×110天）；
7、残疾赔偿金：105498.90元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27051元计算，27051元／年×13年×30%）；
8、交通费：230元；
9、鉴定费：2000元；
10、精神抚慰金12000元；
11、车损：100元；
以上损失合计255052.17元。
原告的损失首先由被告人保财险黄石公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残责任限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付100元，合计120100元。交强险赔付不足部分134952.17元（255052.17元-120100元）由被告张凤群承担。被告张凤群承担的损失可由被告人保财险黄石公司在商业三责险中按照合同约定赔付，被告人保财险黄石公司扣减10%的非医保用药8666元以及不予赔付的鉴定费2000元，应赔付124286.17元（134952.17元-8666元-2000元）。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。二被告的答辩意见，予以采纳。被告张凤群支付原告的13926元和被告人保财险黄石公司支付原告的10000元，予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武黄石市分公司在交强险范围内赔付110100元、在商业三责险范围内赔付124286.17元，合计234386.17元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告231126.17元，支付被告张凤群3260元（13926元-8666元-2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5942元，减半收取2971元，由原告负担588元，由被告张凤群负担2383元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十二月六日
书记员 皮 军