湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00365号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人杨云，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告杜建辉，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告陈细桂，女，1967年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告刘七零，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告千里马工程机械集团股份有限公司（以下简称千里马公司）与被告杜建辉、陈细桂、刘七零、廖晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张旭妍独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。期间，千里马公司申请撤回对廖晓琴的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告千里马公司的委托代理人秦海涛、杨云到庭参加了诉讼，被告杜建辉、陈细桂、刘七零经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
千里马公司诉称，2012年2月28日，我公司与被告杜建辉签订《工程机械买卖合同》一份，约定杜建辉采取分期付款方式向我公司购买斗山牌装载机一台，并对合同总价、付款方式、还款方式、违约责任等均进行了约定。陈细桂与杜建辉系夫妻关系，并签署《配偶承诺书》，承诺与杜建辉共同承担还款义务；刘七零向我公司出具担保函，愿承担连带担保责任。我公司依合同约定交付设备后，杜建辉未按约定还款。现请求依法判令：1、被告杜建辉向我公司清偿欠款147，844元及违约金12，630.96元；2、被告陈细桂、刘七零承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
杜建辉、陈细桂、刘七零经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
千里马公司为证明其诉讼主张，在举证限期内向本院提交了下列证据：
1、工程机械买卖合同，证明原告与被告杜建辉之间存在买卖合同法律关系；
2、被告杜建辉、陈细桂、刘七零身份证，证明被告身份；
3、购车人配偶承诺书，证明被告陈细桂有还款义务；
4、刘七零担保函，证明刘七零有还款义务；
5、对账单及延付利息表，证明被告杜建辉欠款明细；
6、设备交付书，证明原告已完全履行合同交付义务；
7、保险单，证明原告代被告杜建辉办理了财产险。
杜建辉、陈细桂、刘七零在举证期限内未提交证据。
本院对千里马公司提交的证据及待证事实评判如下：
证据1为工程机械买卖合同，证明千里马公司与杜建辉之间的买卖合同关系以及双方对权利义务的约定；证据2为杜建辉、陈细桂、刘七零身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3为购车人配偶承诺书，陈细桂承诺与杜建辉共同还款；证据4为刘七零担保函，刘七零为杜建辉提供连带责任担保；证据5为对账单及延付利息表，证明杜建辉付款的情况及欠款的情况；证据6即设备交付书，证明千里马公司将设备交付给了杜建辉；证据7即保险单，证明千里马公司为杜建辉办理了财产险。
上述证据，内容客观、真实，并能相互印证，均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
千里马公司成立于2002年2月8日，经营范围：建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修服务；润滑油、建筑材料、装饰装璜材料批兼零；建筑工程机械、矿山机械、机床租赁服务。（以上经营范围中需经有关机关审批的项目经审批后方可经营）
2012年2月28日，千里马公司（甲方）与杜建辉（乙方）签订《工程机械设备买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买DL503G装载机一台，总价为340，000元（净机价）。付款方式为银行按揭方式，即乙方提起设备前支付净机价首付款170，000元以及代收的各项杂费共计188，420元给甲方，并向银行申请办理按揭贷款170，000元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月按照银行的还款计划如期向银行支付按揭月还款。不论银行按揭是否批复，乙方提取设备后均应还款，还款总额为177，650元，其中本金为170，000元，利息为7，650元。自2012年5月25日至2013年4月25日每月25日还款14，804元分12期还清。甲方逾期交货，乙方除有权拒绝接受并解除本合同要求甲方退还已付款项外，还可以要求甲方承担违约金，违约金按照乙方已向甲方付款金额的日万分之五计算，但甲方逾期交货乙方接受的不够成违约。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的日万分之五计算。本合同项下发生的争议双方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他事项。
同日，刘七零向千里马公司出具担保函一份，内容为：杜建辉于2012年2月28日与贵公司签订一份《工程机械买卖合同》，我（担保方）为杜建辉的行为提供担保。如未能履行合同义务，我愿意在担保范围内承担责任。担保方式为连带责任担保。担保的范围合同项下的工程机械损坏、灭失及预付款、分期款；合同项下的违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用；为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。保证期间为本函生效后五年。
同日，陈细桂向千里马公司出具《购车人配偶承诺书》一份，承诺如下：本人与购车人系夫妻关系，对其向贵司购买工程机械设备并办理该设备项下的按揭、担保一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。同时本人承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务，如不能履行合同义务，贵司有权直接向人民法院申请强制执行。
2012年2月29日，杜建辉向千里马公司支付首付款188，420元，千里马公司将合同项下的斗山牌装载机交付给杜建辉。
2012年3月28日，千里马公司在永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为杜建辉所购设备投保特种设备综合保险。
2012年5月17日，杜建辉向千里马公司付款14，804元；2012年8月31日，杜建辉向千里马公司付款15，000元。之后，未继续支付购机款。
至2013年6月20日，杜建辉共计向千里马公司付款218，224元。尚欠147，844元。
2013年6月23日千里马公司诉至本院，要求：1、被告杜建辉向我公司清偿欠款147，844元及违约金12，630.96元；2、被告陈细桂、刘七零、廖晓琴承担连带清偿责任；3、被告杜建辉、陈细桂、刘七零、廖晓琴承担本案的全部诉讼费用。审理中，千里马公司向本院申请撤回对被告廖晓琴的起诉，变更诉讼请求如诉称。杜建辉、陈细桂、刘七零经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：千里马公司与杜建辉之间签订的《工程机械买卖合同》为合同双方当事人真实意思表示，并无违反相关法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效。双方应按合同约定享有权利，承担义务。
合同签订后，千里马公司依约交付了合同项下的装载机并办理了相关保险，杜建辉应按合同约定支付购机款。合同约定设备首期付款为188，420元，杜建辉已在提机时付清；按揭款177，650元，自2012年5月25日至2013年4月25日每月25日还款14，804元分12期还清。杜建辉于2012年5月17日、8月31日分别向千里马公司付款14，804元、15，000元，共计付款29，804元后未继续付款，尚欠147，844元。对于千里马公司要求杜建辉支付设备欠款147，844元的诉讼请求本院予以支持。
双方虽约定，违约金按照逾期金额的日万分之五计算。但因被告杜建辉所交的履约保证金依约不能退还或冲抵还款，其已承担了违约责任，故对原告千里马公司要求杜建辉支付违约金12，630.96元的诉讼请求，本院不予支持。
陈细桂向千里马公司出具《购车人配偶承诺书》，承诺与杜建辉共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务；刘七零向千里马公司出具《担保函》，自愿为杜建辉承担连带责任担保。因此，对千里马公司要求陈细桂、刘七零承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
杜建辉、陈细桂、刘七零经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃举证、质证和抗辩的权利，且不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜建辉、陈细桂、刘七零于本判决生效后五日内向原告千里马工程机械集团股份有限公司支付欠款147，844元。
二、驳回原告千里马工程机械集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，755元（已减半收取，原告千里马工程机械集团股份有限公司已预交），由被告杜建辉、陈细桂、刘七零负担1，617元，其余138元由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，755元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张旭妍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 贾继祠