wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初195号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某某,出生于吉林省吉林市,公民身份号码:×××,现住高新区工具小区*号楼*单元*楼左门(户籍所在地吉林省吉林市。曾因吸毒，分别于2016年8月5日被吉林市公安局丰满分局行政拘留五日；于2017年4月12日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十五日。现因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员古丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2017年3月末至4月11日，在吉林市高新区工具小区7号楼3单元6楼左门其住处内，先后三次分别容留吸毒人员任某某、张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人杨某某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人张某乙、任某某、张某甲证言；破案经过、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、吸毒现场检测报告四份、行政处罚决定书五份、撤销行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
二、被公安机关依法扣押的吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芮
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘美束
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1511号
原告钟英，女，1987年3月18日出生，汉族。
委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被告冯坤，男，1988年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告钟英诉被告冯坤离婚纠纷一案中，原告钟英于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟英负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹建玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2514号
申请执行人：秦银平
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行秦银平与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川四杰房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省德阳市河东区天山北路359号“黄河畔岛”3幢第1-24-6号房屋转移登记至申请人秦银平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月一日
书记员 覃 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜起争，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道爱国路XXX号-12(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜起争信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,917.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,917.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1928号
原告：金坛市全保建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇文化中心组团01-303室。
法定代表人：宋全保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：谢国芳。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：于文俊。
本院于2016年4月11日立案受理原告金坛市全保建筑劳务有限公司（以下简称全保公司）诉被告谢国芳、于文俊追偿权纠纷一案，2016年9月13日，原告全保公司申请撤回起诉。
本院认为，原告全保�司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市全保建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2171元，由原告金坛市全保建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庄海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1522号
申请执行人：林克朝，男，1986年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：林健，男，1982年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11505号申请执行人林克朝与被执行人林健民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还应付款项925000元及利息、违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1522号申请执行人：林克朝，男，1986年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：林健，男，1982年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11505号申请执行人林克朝与被执行人林健民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还应付款项925000元及利息、违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4777号
原告周劲松，居民。
委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告周家权，居民。
原告周劲松与被告周家权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周劲松及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告周家权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松向本院提出诉讼请求:被告应立即归还借款575000元。诉讼过程中，原告周劲松变更为要求被告归还545000元。事实和理由：2016年1月29日，被告周家权向原告周劲松借款575000元，约定2016年4月28日归还。后原告归还过30000元，余款经索要未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日被告周家权向原告周劲松借款575000元，约定2016年4月28日归还。被告向原告出具“借据”、“收条”各一份，证明借款事实。借款到期后，被告归还30000元，尚欠545000元未还。
上述事实，有原告提供的“借条”、“借据”、“银行卡活期交易明细”，以及原、被告之间于2016年8月24日的手机短息记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，出具了“借据”和“收条”，确认借款数额及还款时间，原、被告之间借贷关系合法、有效。原告履行了出借款项义务，被告仅归还30000元，余款545000元，未履行还款义务。原告要求被告归还借款本金545000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家权于本判决生效后十日内向原告周劲松支付借款545000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元减半收取4775元，由被告周家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王士贵
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 蝶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4491号
原告：邵剑。
委托代理人：唐龙青。
被告：王列荣。
被告：董巧红。
被告：林俊杰。
原告邵剑与被告王列荣、董巧红、林俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告王列荣、董巧红、林俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵剑起诉称：被告王列荣、董巧红系夫妻。被告王列荣因资金周转需要于2012年10月10日向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按3分计算。担保人林俊杰、应连杰自愿为债务人承担保证责任。事后，被告王列荣未有归还借款及利息，担保人林俊杰也未有承担还款的担保责任。被告王列荣、董巧红对婚姻关系存续期间的债务应负共同还款责任。为此，请求判令：（1）由被告王列荣、董巧红归还原告借款20万元并支付利息、违约金92000元（23个月＊4000，按月利率2分计算，共计292000元，并支付利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；（2）由被告林俊杰对上述款项的支付承担连带担保责任。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求（1）调整为由被告王列荣、董巧红归还原告借款20万元并支付利息、违约金（利息从2012年10月10日起计算至2012年11月11日止，违约金从2012年11月12日起计算到判决确定还款之日止，利息、违约金均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
三被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王列荣、董巧红、林俊杰的人口登记信息各一份，用以证明三被告的身份情况。
2、2012年10月10日由被告王列荣出具，被告林俊杰、案外人应连杰担保的借条原件一份，用以证明被告王列荣向原告借款现金20万元，约定利息按月利率3%计算，于2012年11月11日前归还，逾期按日千分之五支付违约金；并由被告林俊杰、案外人应连杰提供担保，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为两年的事实。
3、被告王列荣、董巧红结婚登记申请书一份，用以证明被告王列荣、董巧红于1998年3月19日登记结婚的事实。
三被告未到庭质证，被告董巧红、林俊杰未提交证据。
被告王列荣于庭前提交证据：离婚证原件一本，用以证明被告王列荣与董巧红于2012年3月23日已办理离婚手续的事实。
原告质证：对真实性无异议，但被告王列荣、董巧红虽已办理离婚手续，但仍共同生活。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。被告王列荣提交的证据，原告对真实性无异议，对该证据的内容本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王列荣、董巧红于1998年3月19日登记结婚，2012年3月23日两人办理了离婚手续。2012年10月10日，被告王列荣向原告邵剑借款人民币20万元，约定按月利率3%计算利息，于2012年11月11日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权费用。该款由被告林俊杰及案外人应连杰提供连带责任担保，担保范围包括本息、违约金及实现债权费用，担保期间为借款期间以及借款到期后两年。原告按约交付借款后，被告王列荣逾期未还款付息，被告林俊杰亦未承担保证责任。
本院认为，原告邵剑与被告王列荣之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王列荣向原告邵剑借款200000元的事实有其出具的借条原件予以证实。被告王列荣逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定的月利率、违约金超出法律规定的限额，原告将其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。本案借款并非形成于被告王列荣、董巧红夫妻关系存续期间，故原告要求被告董巧红承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告林俊杰自愿为被告王列荣的借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王列荣归还原告邵剑借款200000元并支付利息、违约金（利息从2012年10月10日起计算至2012年11月11日止，违约金从2012年11月12日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告林俊杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵剑对被告董巧红的诉讼请求。
如果被告王列荣、林俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告王列荣负担，由被告林俊杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吕 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15688号
原告:巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。
法定代表人：张和滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：镇江市港龙交通工程建设有限责任公司，住所地江苏省镇江市戴家门路西侧、蚕种场东侧，组织机构代码68657751-6。
原告巨立电梯股份有限公司与被告镇江市港龙交通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年11月23日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4089号
原告：尤元水，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
本院在审理原告尤元水与被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 湖
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执397号
穆宝友，男，1955年9月10日出生，住所地平泉县七家岱乡营子村**组，联系电话1523343****
平泉县金百亿矿业有限公司，女，1961年5月16日出生，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村
法定代表人：温秀艳
穆宝友申请平泉县金百亿矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00846号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00846号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执397号
穆宝友，男，1955年9月10日出生，住所地平泉县七家岱乡营子村**组，联系电话1523343****
平泉县金百亿矿业有限公司，女，1961年5月16日出生，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村
法定代表人：温秀艳
穆宝友申请平泉县金百亿矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00846号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00846号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2478号
原告：尹红，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：成都银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区。
负责人：王涤。
委托诉讼代理人：谢智可，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码，银行员工，一般授权。
原告尹红与被告成都银行股份有限公司成华支行（以下简称成都银行成华支行）借记卡纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹红、被告成都银行成华支行的委托诉讼代理人谢智可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红诉称，原告于2011年12月13日在被告处申请办理了账号为6221532330001323389的储蓄卡，成为被告的储户，与之建立储户合同契约关系。2016年12月27日16时29分，原告收到银行短信提示“案涉银行卡取现3000元”，在接下来的两分钟时间里，原告又陆续收到六条短信，于16:29-16：32间被连续七次取款共计2万元。案发当时，原告正在成华区双福三路62号的成都市石室小学参加工作总结会。接到短信后，原告马上致电被告热线电话挂失账户，拨打110报警并到万年派出所报案，到成都银行双林中横路支行出示案涉银行卡打印银行流水。银行流水显示这七笔款项均在江西省景德镇市瓷都大道北段方兴大厦16-18号商铺工商银行的终端编号为15030041的ATM机取现，取款地点在异地，而原告身处成都，且案涉银行卡在原告手中。原告认为对案涉银行卡被盗刷中并不存在过错，故被告应承担赔偿责任。多次协商无果后，原告遂诉请来院，请求判令被告偿还原告银行卡被异地盗取的现金2万元。
被告成都银行成华支行辩称，认可双方的储蓄关系，也认可对案涉银行卡2016年12月27日16:29-16：32间的七次取款并非原告本人所为，但对此被告并不存在过错。发生银行卡交易必须同时具备两个要件：持有该银行卡和知晓该银行卡的密码。案涉银行卡当时在原告手中，但原告不能证明对案涉密码的保管不存在过错。原告在ATM上使用时有可能被不法分子复制。被告对案涉银行卡的管理和安全保障不存在过错，银行卡的生产发行、交易密码设置验证均严格按照行业规定和技术规范执行。客户在开卡时通过键盘设置输入密码，联机交易输入密码时、传输过程中均通过严格的密钥加密系统完�，对原告案涉银行卡密码泄露不存在过失。请求法院按照原告举证以及相关法律法规作出公正裁决。
经审理查明，2011年12月13日，原告尹红在被告成都银行成华支行处办理申领借记卡一张，卡号为6221532330001323389，并办理了短信通知功能。2016年12月27日下午16时29分至16时32分，原告连续收到七条通知短信，提示该借记卡先后被取现3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，共计2万元。但原告此时并未进行取款行为，于是在收到第二条取款短信时，立即致电被告热线电话办理挂失，并拨打110报警，随后于当日17时许到成都市公安局成华分局万年场派出所报案，称其借记卡被盗刷，报案当时原告向接警民警出示了案涉借记卡，该所对案件进行立案并向原告出具了《受案回执》。此后，原告到成都银行双林中横路支行打印该借记卡交易明细，显示案涉七笔取款行为均发生在江西省景德镇市瓷都大道北段方兴大厦16-19号商铺（西客站对面）工商银行，交易类型为ATM取现。截至本案辩论终结之日，案涉刑事案件尚未侦破。
上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银行取现短信、110受案短信、银行流水、《受案回执》、《情况说明》。
本院认为，原告尹红在被告成都银行成华支行处办理银行借记卡，双方即建立了合法有效的储蓄合同法律关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”之规定，被告作为商业银行应当采取充分的安全防范措施，保障存款人的存款安全。本案中，被告认可取现行为应当持有案涉银行卡并知晓案涉银行卡密码，二者同时具备才能成功进行交易。本案所涉存款系2016年12月27日下午16时29分至16时32分在江西被取现，但同日17分许原告即持该卡到成华区万年场派出所报案，鉴于两地相隔遥远，可以排除原告本人持卡到江西取现的可能，因此原告卡内2万元系被他人利用伪卡在异地ATM机盗取。被告作为经营存贷款、银行卡等业务的专业金融机构，对其发行的银行卡应具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造，对于银行卡被不法分子复制伪造对存款人造成的损失应承担责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于成都银行成华支行提出原告使用银行卡方式不当以及未妥善保管银行卡密码的抗辩，因其未提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司成华支行于本判决生效之日起五日内向原告尹红赔偿存款损失20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都银行股份有限公司成华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 范明雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执987号
申请执行人：廖邦云，男，汉族，住什邡市。
被执行人：张忠禄，男，汉族，住什邡市。
被执行人：李建会，女，汉族，住址同上。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠禄、李建会未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠禄、李建会的银行存款105000元，或扣留、提取其相应金额的收�，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 肖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初767号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑杰，男，1967年12月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化程度，某某某某某轴承股份有限公司销售员，户籍所在地瓦房店市，暂住杭州市下沙经济开发区。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章思思出庭，指控：2016年12月17日21时许，被告人郑杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶辽B·603**桑塔纳小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至东新路892号处时，发现前方民警设卡检查，当即倒车逃跑，后被民警当场查获。经鉴定，被告人郑杰的血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。认为根据被告人郑杰的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘霖（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1275号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人欧某（曾用名欧阳猛龙），男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省平江县。2015年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2016年10月9日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月10日执行。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日22时9分许，被告人欧某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的科雷傲牌小型汽车，沿本市江岸区三环线由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区三环线三金潭下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，欧某体内酒精含量约为82.2mg／100ml。经鉴定，欧某血液中的乙醇含量为84.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人欧某具有前科劣迹、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人欧某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1022号
原告：胡海洋，男，1982年6月24日出生，汉族，住洪洞县。
被告：李振斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住洪洞县。
原告胡海洋与被告李振斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加诉讼，被告李振斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告以做生意为由向我借款40000元，口头约定利息为月息2.5分，并以其名下比亚迪S6轿车（车牌号：×××）做为抵押。2016年5月18日被告向原告出具了还款协议，约定2016年7月5日前清偿上述借款。事后被告分文未付，现原告诉至法院。
被告李振斌未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告胡海洋围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、×××机动车行驶证复印件证据予以证明其诉求，本院结合原告陈述，本院认定事实如下：
原告胡海洋与被告李振斌系朋友关系。2015年5月22日，被告以做生意为由向原告借款40000元，以其名下的比亚迪S6轿车一辆（车牌号：×××，所有人为李振斌）为其所借债务提供抵押，并向原告出具借条一张。2016年5月18日，被告承诺于2016年7月5日前清偿所借借款，并向原告出具了还款协议。
本院认为，原告胡海洋提供的借条、还款协议等证据证明与被告李振斌之间的民间借贷关系成立，被告应按约定返还借款，且被告在本院作出判决前未向本院提供证据反驳原告的主张，应承担对其不利的后果，故原告要求被告返还借款40000元的诉求，本院予以支持。原告主张的月息2.5分，因未提供相关证据予以证明，视为约定不明，本院对其借期利息的诉讼请求不予支持。鉴于被告向原告出具过还款协议，约定还款时间为2016年7月5日，对双方约定不明的，被告应向原告承担自2016年7月5日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李振斌于本判决生效后十五日内返还原告胡海洋借款40000元；
二、被告李振斌于本判决生效之日起十五日内向原告胡海洋支付以40000元为基数，自2016年7月5日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李振斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年五月二十三日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1022号原告：胡海洋，男，1982年6月24日出生，汉族，住洪洞县。被告：李振斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住洪洞县。原告胡海洋与被告李振斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加诉讼，被告李振斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告以做生意为由向我借款40000元，口头约定利息为月息2.5分，并以其名下比亚迪S6轿车（车牌号：×××）做为抵押。2016年5月18日被告向原告出具了还款协议，约定2016年7月5日前清偿上述借款。事后被告分文未付，现原告诉至法院。被告李振斌未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告胡海洋围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、×××机动车行驶证复印件证据予以证明其诉求，本院结合原告陈述，本院认定事实如下：原告胡海洋与被告李振斌系朋友关系。2015年5月22日，被告以做生意为由向原告借款40000元，以其名下的比亚迪S6轿车一辆（车牌号：×××，所有人为李振斌）为其所借债务提供抵押，并向原告出具借条一张。2016年5月18日，被告承诺于2016年7月5日前清偿所借借款，并向原告出具了还款协议。本院认为，原告胡海洋提供的借条、还款协议等证据证明与被告李振斌之间的民间借贷关系成立，被告应按约定返还借款，且被告在本院作出判决前未向本院提供证据反驳原告的主张，应承担对其不利的后果，故原告要求被告返还借款40000元的诉求，本院予以支持。原告主张的月息2.5分，因未提供相关证据予以证明，视为约定不明，本院对其借期利息的诉讼请求不予支持。鉴于被告向原告出具过还款协议，约定还款时间为2016年7月5日，对双方约定不明的，被告应向原告承担自2016年7月5日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李振斌于本判决生效后十五日内返还原告胡海洋借款40000元；二、被告李振斌于本判决生效之日起十五日内向原告胡海洋支付以40000元为基数，自2016年7月5日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李振斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年五月二十三日书记员乔茵璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执612号
申请人：xx支行，住所地邯郸市。
代表人：张xx，该行行长。
被执行人：马xx，男，汉族，1965年6月22日出生，住邯郸市邯山区。
关于申请执行人xx支行与被执行人马xx实现担保物权一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭虹生
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1601号
申请执行人：张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐清进，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行张秀琳与徐清进借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第591号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告肖永亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈彦欧，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵玉超，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘德军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郑丽娜，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告郑丽娜、刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告郑丽娜、刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑丽娜因购买大棚等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月10日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额为80000元，利率9‰，至2012年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告刘德军及担保人被告刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘德军给付借款本金80000元及利息。并请求法院判令被告刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超对被告刘德军给付借款本息负连带偿还责任。
被告郑丽娜、刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超未提供答辩。
经审理审明，2009年7月10日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额80，000元，月利率9‰，借款期限自2009年7月10日起至2012年6月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金80，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告郑丽娜、刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告郑丽娜、刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金80，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告郑丽娜偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000元；
二、被告郑丽娜给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年7月10日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告刘德军、陈彦欧、肖永亮、赵玉超对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初8212号
原告：逢桂美，女，汉族，1963年10月5日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：杜相宝，男，汉族，1973年12月31日生，住山东省胶州市。
被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地山东省胶州市郑州西路47号。
负责人：梁惠，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告逢桂美与被告杜相宝、被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告逢桂美于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逢桂美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逢桂美负担。
审 判 员 泮晓朋
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 刘 畅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第460号
罪犯张天光，男，1994年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月24日作出（2013）土左刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张天光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑九个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张天光在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张天光在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张天光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1229号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李丽丽，男，汉族，1973年5月16日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人李丽丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李丽丽于2016年9月15日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当车行至武昌区雄楚大道静安路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人李丽丽送检血液中检测出乙醇浓度为90.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李丽丽具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人李丽丽在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李丽丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡珍珠
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初338号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙振，男，1991年11月30日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因交通肇事于2016年5月17日被河间市公安局行政拘留�因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被河间市公安局刑事拘留，同年6月14日被河间市公安局取保候审，同年9月7日被河间市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人孙振犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人孙振到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月15日22时许，被告人孙振无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿106国道至郭村公路由东向西行驶至青年林路段时，与前方同向尹某驾驶的无牌照二轮摩托车追尾碰撞，致尹某受伤。孙振驾车离开现场，后将车停在路边，电话联系孙某，与其接上刘某回到肇事现场，孙振让刘某以肇事司机身份代其进行了酒精检测，刘某到交警部门做询问笔录时称肇事司机为孙振。2016年5月17日，孙振到河间市公安交通警察大队投案。2016年5月25日，尹某经抢救无效死亡。河间市公安交通警察大队认定，孙振负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提交了被告人孙振供述，证人刘某、郑某、陈某等人证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书及现场勘查笔录、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人孙振违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款之规定，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人孙振有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以从轻处罚。
被告人孙振对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月15日22时许，被告人孙振无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市郭村至106国道东西公路由东向西行驶至青年林路段时，与前方顺行尹某驾驶的无牌照二轮摩托车追尾碰撞，致尹某受伤经抢救无效死亡。孙振驾车离开现场，后将车停在路边，电话联系孙某，与其接上刘某回到肇事现场，孙振让刘某以肇事司机身份代其进行了酒精检测，刘某到交警部门做询问笔录时称肇事司机为孙振。经河间市公安交通警察大队认定，孙振负此事故的全部责任。2016年5月17日，被告人孙振到河间市公安交通警察大队自动投案。
2016年6月13日，被告人孙振与被害人尹某近亲属就�事赔偿达成调解，孙振赔偿被害人尹某近亲属经济损失216000元。在本院主持下，被告人孙振再赔偿被害人尹某近亲属经济损失60000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙振供述证实，2016年5月15日晚十点左右，其驾驶冀Ｊ×××××科鲁兹牌黑色小型轿车沿西村路口106国道通郭村的东西水泥路由东向西行驶时，撞上前边一辆二轮摩托车，其开车向西、向南走了一段，把车放下。后其打电话报120，并联系孙某接上其表哥刘某到事故现场，让刘某顶替其当司机，其就走了。2016年5月17日，其到河间市交警大队投案自首。
2、证人刘某证言证实，2016年5月16日晚，其表弟孙振打电话说他驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在106国道通郭村的东西水泥路上撞了一辆二轮摩托车，他没驾驶证叫其去顶替。后他和一�人驾车接其到现场，其向现场的交警说是其开的车，交警把其带上车并进行呼气酒精检测。
3、证人郑某证言证实，2016年5月15日22点左右，其乘坐丈夫孙振驾驶的轿车沿106国道通郭村水泥路由东向西行驶，前方有一辆二轮摩托车，孙振没刹住车撞到二轮摩托车，他把车开到西面地里，孙振让其在车上等着他去找人。
4、证人孙某证言证实，其和孙振是邻居。孙振发生事故的那天晚上，孙振让其开车在刘庄接了个人送到西村道口。
5、河间市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单证实，车牌冀Ｊ×××××雪佛兰小型汽车所有人为孙振。
6、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，孙振负事故的全部责任，尹某无责任。
7、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书证实，尹某符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。
8、河间市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，对事故现场进行了勘查。
9、河间市公安交通警察大队到案情况说明证实，被告人孙振于2016年5月17日自动投案。
10、协议书及收据、谅解书证实，2016年6月13日，孙振赔偿尹某近亲属经济损失216000元，尹某近亲属对孙振犯罪行为表示谅解。
11、常住人口基本信息证实，孙振出生于1991年11月30日。
本院当庭出示（2016）冀0984刑初338号刑事附带民事调解书证实，被告人孙振再赔偿被害人尹某近亲属经济损失60000元，被害人尹某的近亲属对孙振的行为表示谅解，并要求从轻处罚。
本院认为，被告人孙振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事逃逸后指使他人作伪证，其行为构成交通肇事罪和妨害作证罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙振一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人孙振有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，依法予以减轻处罚。根据被告人孙振犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 哈紫薇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更689号
罪犯齐双印，男，1967年8月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年10月8日作出（2014）濮刑初字第286号刑事判决，认定被告人齐双印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。齐双印不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）濮中刑一终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年12月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐双印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯齐双印于2014年3月19日，酒后经过濮阳县黄河大堤於备工程第八标段施工工地时，看见施工队公棚旁放置的船舵（经鉴定价值975元）后欲占为己有，遂电话通知齐振普、吕永堂前来帮忙，齐双印持木棍威胁、看管施工队值班人员，齐振普、吕永堂赶到后将船舵装到齐双印的面包车上。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人齐双印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
罪犯齐双印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯齐双印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐双印减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年04月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保405号
申请人张晶皎，女，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市。
申请人赵国柱，男，1956年9月12日，汉族，住开原市。
被申请人姜鑫，男，23岁，住西丰县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人姜鑫所有的辽MJ8x**号小型轿车予以扣押。申请人的担保人赵某某用其坐落于开原市新城街后石车旅店（北国）x4幢哈大路xxx号丙门市房（建筑面积90.65平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有交警大队责任认定书的佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜鑫所有的辽MJ8x**号小型轿车予以扣押。
案件申请费220.00元由申请人张晶皎、赵国柱负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1729号
原告：石明仁，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：范兵，男，汉族，1968年7月出生，户籍地四川省安县。
被告：何建春，男，汉族，1974年12月出生，户籍地陕西省城固县。
原告石明仁与被告范兵、何建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明仁的委托代理人王俊英到庭参加诉讼、被告范兵、何建春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石明仁诉称，2013年9月，被告范兵、何建春从我处受够了价值9万元的葡萄，承诺两个月后付清货款，但到期后我多次向被告催款无果，故诉至法院请求判令被告：1、归还借款90000元；2、利息12600元；并承担本案诉讼费。
被告范兵经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何建春经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，被告范兵给原告石明仁出具《欠条》，欠条载明：“今欠到石明仁葡萄货款90000元，此款范兵、何建春二人在11月27日付清，若不付清，有石明仁将我河西冷库葡萄任意处理。”被告范兵在欠条上签字，并加盖了自己的手印。经原告催要被告一直未还款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条1张、《证明》1份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告石明仁向被告范兵交付了葡萄，被告范兵向原告出具了欠条，双方买卖关系成立。被告范兵未按期支付货款，已构成违约。故原告石明仁要求被告范兵支付货款90000元货款的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告范兵支付货款利息12600元请求，本院认为，被告范兵书写的欠条载明“在11月27日付清”，故该利息应当自2013年11月27日按照银行同期月息千分之五计算至原告起诉之日（2016年5月6日），计即12600元，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告何建春承担责任的请求，本院认为，原告出具的欠条中，虽然被告范兵书写了“此款范兵、何建春二人在11月27日付清”，但该欠条何建春未签字予以确认；庭审中，原告出具了新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场二连出具的《证明》，用于证明“2013年石明仁将葡萄销售给范兵、何建春，欠款90000元至今未付”，本院认为，被告何建春未到庭参加诉讼，该证据不能证实原告与被告何建春之间存在买卖关系，故原告要求被告何建春承担责任的请求不符合法律规定，本院不予支持；被告范兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兵给付原告石明仁货款90000元；
二、被告范兵支付原告石明仁利息12600元；
三、驳回原告石明仁要求被告何建春承担责任的诉讼请求。
上述被告范兵给付原告石明仁款项共计102600元，被告应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的102600元，给付标的102600元，占诉讼标的100%；案件受理费2352元（原告已预交），由被告范兵负担。邮寄费40元（原告已预交），由被告范兵负担。公告费500元（原告已预交），由被告范兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 雨
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4412号
原告：方素莲，女，1952年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅超仙（曾用名：傅超先），女，1960年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈荣森，男，1958年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈莹，女，1984年8月16日出生，汉族，住义乌市。
原告方素莲与被告傅超仙、陈荣森、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方素莲撤诉。
案件受理费319元（已减半收取），由原告方素莲负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒 怡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金倩倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5113号
原告：天津运德科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座806室-3。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
被告：天津德赛机电设备有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区嘉园道166号。
法定代表人：苏士林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
原告天津运德科技发展有限公司与被告天津德赛机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津运德科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 董杨
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执126号
申请执行人:王明伟，男，生于1961年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:陈朝林，男，生于1964年5月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院受理申请人王明伟申请执行陈朝林买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第1421号民事调解书于2017年1月16日依法立案受理。在执行过程中查明,被执行人未依照生效调解书确定的内容履行金钱给付义务，且被执行人在中国建设银行阆中支行的银行账户（）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陈朝林在中国建设银行阆中支行的银行账户（）存款人民币13100元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 孙兴华
审判员 蒲剑平
二〇一七年二月九日
书记员 梅 英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1405号
罪犯李龙寿，男，1965年10月22日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）洛刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李龙寿犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）豫法刑二终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年6月24日交付执行。河南省高级人民法院2010年9月1日裁定减为无期徒刑；于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李龙寿悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，被告人李龙寿采取暴力手段，抢劫他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪；被告人李龙寿犯罪手段残忍，后果严重。
罪犯李龙寿自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李龙寿自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙寿减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三〇年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06044号
上诉人（原审原告）王×，女，1971年3月24日出生。
委托代理人麻彩静，北京大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）车×，男，1974年4月4日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第02857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，王×向原审法院起诉称：2000年5月，我与车×经人介绍相识。经相互了解后，我们于2001年1月12日登记结婚。2002年9月14日，我们婚生一女车梦娜。我与车×婚后感情较好，但自2009年起，双方因日常生活琐事开始经常发生矛盾。2014年5月，我们因日常生活琐事再次发生矛盾后，便开始分居生活至今。现我与车×夫妻感情已破裂，故起诉要求与车×离婚，离婚后婚生女车梦娜由我抚养，由车×每月给付我子女抚养费800元，夫妻共同财产即位于北京市大兴区礼贤镇×××3号院自北向南起第一排北正房西数第一间房屋、第二排四间北正房、一间西厢房及一间厕所归我所有，夫妻共同债务46500元由我和车×各负担二分之一，诉讼费由车×承担。
车×辩称：王×所诉我们相识、结婚、女儿出生情况属实。我是从老家内蒙古到大兴和王×结婚，并在此共同生活的，婚后我们感情一直很好。自2013年起，王×嫌我不挣钱，才开始和我闹矛盾。现女儿车梦娜年龄尚小，需要一个良好的家庭环境生活，且我与王×的夫妻感情并未破裂，我也愿意做双方的和好工作，故我不同意王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×与车×经人介绍于2000年5月相识，二人经相互了解后于2001年1月12日登记结婚。结婚后，二人在孙家营村共同生活。王×系再婚，车×系初婚。2002年9月14日，二人婚生一女车梦娜。在婚后共同生活中，王×与车×夫妻感情尚可。近年来，王×与车×因家庭生活琐事虽发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。2014年6月5日，王×以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与车×离婚，法院经审理认为二人夫妻感情并未破裂，于2014年6月30日判决驳回了王×的诉讼请求。判决后，车×通过相关人员做双方和好工作。本案在审理中，车×表示愿意继续做双方和好工作，且二人之女车梦娜表示自己即将小学升初中，希望父母先别离婚。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王×与车×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后二人共同生育抚养女儿，夫妻感情也是好的。近年来双方因家庭生活琐事虽发生了些矛盾，王×也起诉过离婚，但考虑本案系男到女家，王×与车×已共同生活了14年之久，现车×表示愿意继续做双方和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，故二人的夫妻感情尚未破裂。故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，原审法院于2015年4月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院认为，双方之间夫妻感情确已破裂，请求二审法院查清事实依法改判双方。刘素钦同意原判。
在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、、（2014）大民初字第7239号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王×、车×结婚多年，虽遇矛盾亦应本着互谅互让的精神妥善解决双方之间的纠纷。现王×起诉坚持要求离婚，但车×表示愿意做和好工作，希望王×能和其继续共同生活。而王×亦未能提供证据充分证明双方之间夫妻感情确已破裂，故原审法院未解除双方之间夫妻关系并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 靳 洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2519号
原告桐城市宜春塑料制品有限公司。住所地：安徽省桐城市。
法定代表人殷宜春，桐城市宜春塑料制品有限公司总经理。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。
被告四川八方联邦食品有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周峥，女，汉族，1976年3月2日出生，住成都市锦江区，未在公司担任职务。
本院在审理原告桐城市宜春塑料制品有限公司与被告四川八方联邦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市宜春塑料制品有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市宜春塑料制品有限公司以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告桐城市宜春塑料制品有限公司撤回对被告四川八方联邦食品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1272元，由原告桐城市宜春塑料制品有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一五年六月九日
书记员 赖婷婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4335号
起诉人：孙某某，男。
2016年7月15日，本院收到孙某某的起诉状。起诉人诉称：2007年11月，杨某某急需用钱，向起诉人借款人民币100000元整，承诺春节前还清，随后起诉人将100000元现金出借给杨某某。春节过后，经起诉人多次索要，杨某某都以各种理由推诿，2015年秋天杨某某因病去世。因杨某某借款时是与其妻赵某某婚姻存续期间，该笔债务应按照夫妻共同债务处理，应由夫妻二人共同承担。合法的借贷关系应受法律保护，被起诉人赵某某的行为损害了起诉人的合法权益，起诉人特诉至贵院，请求人民法院判决被起诉人赵某某立即偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：根据起诉人提供的（2015）庄执异字第05175号执行裁定书表述：2015年12月1日本案起诉人针对其与杨某某民间借贷纠纷的执行案件，向本院申请变更赵某某为本案的被执行人，后经本院审查认为其申请追加赵某某为被执行人不符合法律规定，要求赵某某履行还款义务应另案诉讼，因此于2016年5月30日作出了“驳回申请人孙某某申请变更第三人赵某某为被执行人的请求”的执行裁定。孙某某不服该裁定,于2016年6月22日向大连市中级人民法院申请执行复议，该案现正在执行复议审查过程中。现本案起诉人又以要求被起诉人赵某某承担共同偿还借款的义务为由向本院提起民事诉讼。由于起诉人所提起的民事诉讼请求与提出的执行复议申请相同，执行复议的审查结果有可能与民事诉讼的结果相抵触，起诉人在执行复议尚没有作出裁决的情况下提起民事诉讼应属重复诉讼，故经对起诉人进行释明后其仍坚持起诉，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一六年七月十八日
书记员 魏晓文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执48号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人陈健，男，1990年7月6日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00425497号裁决书，被执行人陈健应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金1002.84元及利息，仲裁费3.01元，执行费50元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人陈健的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00425497号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1683号
上诉人（原审被告）：广东中衡报关有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东88号10楼1009A房。
法定代表人：余家樑。
被上诉人（原审原告）：广东南方海岸科技服务有限公司，住所地：广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城海云路88号办研大楼A－253号房。
法定代表人：古颂民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑进逢，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：黄克敏，男，1956年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：张志庆，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人广东中衡报关有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东中衡报关有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案属于与公司有关的纠纷，本案中被上诉人是以其损害被上诉人广东南方海岸科技服务有限公司利益责任纠纷提起的诉讼，属于公司诉讼，因此应当由被上诉人公司住所地管辖，而且由公司住所地管辖有利于公司和利害关系人参加诉讼，有利于法院调查取证，故本案应由被上诉人住所地即广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的诉状和证据材料显示，本案为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告张志庆住所地位于广州市海珠区康榕北街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。
至于上诉人提出本案应由公司住所地人民法院管辖的上诉意见。经查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案为损害公司利益责任纠纷，不属于上述规定的情形，故上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1683号上诉人（原审被告）：广东中衡报关有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东88号10楼1009A房。法定代表人：余家樑。被上诉人（原审原告）：广东南方海岸科技服务有限公司，住所地：广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城海云路88号办研大楼A－253号房。法定代表人：古颂民，该公司董事长。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑进逢，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：黄克敏，男，1956年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：张志庆，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东中衡报关有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东中衡报关有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案属于与公司有关的纠纷，本案中被上诉人是以其损害被上诉人广东南方海岸科技服务有限公司利益责任纠纷提起的诉讼，属于公司诉讼，因此应当由被上诉人公司住所地管辖，而且由公司住所地管辖有利于公司和利害关系人参加诉讼，有利于法院调查取证，故本案应由被上诉人住所地即广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提供的诉状和证据材料显示，本案为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告张志庆住所地位于广州市海珠区康榕北街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案应由公司住所地人民法院管辖的上诉意见。经查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案为损害公司利益责任纠纷，不属于上述规定的情形，故上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘 侃林晓芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初75号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍在本市静安区，住本市静安区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日晚19时45分许，被告人李某经事先与购毒人员吴某某电话联系，至本市西藏南路555弄门口，将二小包透明塑料袋包装的白色粉末(净重0.32克)以人民币300元的价格贩卖给吴大庆后，被守候伏击的公安人员当场人赃俱获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴大庆的白色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关认为：被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚。鉴于其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役，并处罚金，同时可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的贩卖毒品事实、证据和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人李某到案后的多次供述及辨认笔录、证人吴某某关于与李某约定时间、地点，向李某购买毒品并被当场抓获的证言及辨认笔录、公安人员孙杰、张鸿春关于在本市西藏南路555弄门口当场抓获被告人李某并查获毒品的证言、上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押、发还清单、作案地点及缴获赃物、赃款照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局黄浦分局出具的工作情况、原上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。且被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉人关于被告人李某系毒品再犯应依法从重处罚及被告人李某案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚并可宣告缓刑的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执971号
申请执行人孙琳琳，女，1989年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李冀鲁，男，1988年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
本院（2016）鲁0502民初2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封�执行人李冀鲁名下鲁Ｅ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年六月十六日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执971号之一
申请执行人孙琳琳，女，1989年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李冀鲁，男，1988年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
本院（2016）鲁0502民初2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人查封被执行人李冀鲁所有的位于XXXX号房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年六月十六日
书记员 李 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7848号
上诉人（原审被告）：南通圣源石化有限公司，住所地南通市开发区创业外包服务中心D座3层。
法定代表人：韩萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区宏海国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2208室。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
上诉人南通圣源石化有限公司因与被上诉人张家港保税区宏海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通圣源石化有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通圣源石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7848号上诉人（原审被告）：南通圣源石化有限公司，住所地南通市开发区创业外包服务中心D座3层。法定代表人：韩萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港保税区宏海国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2208室。法定代表人：王凯，该公司董事长。上诉人南通圣源石化有限公司因与被上诉人张家港保税区宏海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通圣源石化有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通圣源石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十一月十日书 记 员  汤烨雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初5145号
原告：何玉国，男，1972年8月13日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：曹永华，女，1956年10月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告何玉国与被告曹永华建设工程施工合同纠纷一案中，原告何玉国于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何玉国承担。原告何玉国预交案件受理费50元，应退还给原告何玉国25元。
审判员 王宝珠
二〇一八年八月一日
书记员 于 颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1411号
申请执行人:李晓锫，男，1993年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:杜凤杰，男，1991年1月17日出生，汉放和，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李晓锫与被执行人杜凤杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款22000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨殿波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03284号
原告：张丽。
委托代理人：赵勇，男，系原告张丽丈夫。
被告：张启武。
委托代理人：宣正妹，女，系被告张启武妻子。
被告：张啟泉。
委托代理人：陈学梅，女，系被告张啟泉妻子。
本院在审理原告张丽诉被告张启武、张啟泉物权保护纠纷一案中，原告张丽于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张启武、张啟泉的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张丽负担。
审 判 长 陈 章 健
人民陪审员 钟 祥 珠
人民陪审员 �赵春燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1194号
原告：陈德彬，男，汉族，1974年12月14日出生。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：向正龙，男，汉族，1980年5月20日出生。
原告陈德彬与被告向正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德彬的委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加诉讼。被告向正龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元，并从2014年12月5日起按年利率24%计算利息，至利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订《借款合同》。被告向正龙向原告借款18000元，未约定还款时间，原、被告双方在《借款合同》上签字盖手印。《借款合同》中约定月利率为3分，但被告向正龙未给付过利息，也不履行还款义务。
被告向正龙未作答辩，也未向法院提交证据。
原告陈德彬为支持其诉讼请求向法院提交以下证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告的人口信息表，证明原、被告的主体资格，本院予以确认。2、借款合同一份，银行流水单一份，证明被告借款的事实和原告履约能力和履约事实。因此证据符合证据的“三性”，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年12月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向正龙向原告陈德彬借款18000元，月息按3分计算，按月结息。原、被告双方在《借款合同》中未约定还款时间，原、被告分别在《借款合同》上签字盖手印。2014年12月6日，原告陈德彬在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的ATM机上取现18000元后交付了被告向正龙。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈德彬借款18000元给被告向正龙，事实清楚，证据充分，原告陈德彬要求被告向正龙偿还借款18000元和按月息2分计算未支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈德彬要求利息计算时间从2014年12月5日起计算不符合法律规定，应从实际借款之日即2014年12月6日起计算利息。被告向正龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德彬借款本金18000元及利息（利息计算方法为：以本金18000元为基数，按照年利率24%标准从2014年12月6日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告向正龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 林 涛
审判员 阚道杰
审判员 徐 珊
二〇一七年二月六日
书记员 张乃予
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2127号
罪犯尉方英，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2004年12月14日作出（2004）双刑初字第63号刑事判决，以被告人尉方英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。经承德市中级人民法院于2005年3月8日以（2005）承刑终字第59号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月11日以（2008）承刑执字第348号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1585号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尉方英在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尉方英在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）836号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尉方英在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尉方英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1509号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区。
负责人滕树森。
被执行人王文江，男，1975年2月27日出生，汉族，住大连市。
本院在执行申请人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人王文江借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2006）中执裁字第324号，执行依据为大连市公证处（2002）大证执建字第15号公证书。2016年12月22日，大连市公证处出具(2016)大公决字第14号《关于撤销（1999）大证内抵字第1153至1157号、（2002）大证执建字第5至18号公证书的决定》，撤销了本案据以执行的（2002）大证执建字第15号公证书。2017年11月29日大连市中山区人民检察院以中检民（行）执监【2017】21020200005号检察建议书提出检察建议，建议我院依法终结对该案的执行。另查明，中国东方资产管理公司大连办事处已更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）中执裁字第324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 高毅竹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1656号
原告：焦某某，女，1991年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。
原告：卢某。
法定代理人：焦某某，女，1991年2月18日出生，汉族，住济南市历城区，系卢某之母。
原告：卢明社，男，1959年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。
原告：张春英，女，1955年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。
被告：徐艳东，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳梁氏运输有限公司，住所地：沭阳县胡集镇胡东居委会西梁组441号。
法定代表人：梁红兵，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
原告焦某某、卢某、卢明社、张春英与被告徐艳东、沭阳梁氏运输有限公司（以下简称梁氏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、卢明社及原告委托诉讼代理人窦广海、被告人寿公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告徐艳东、梁氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某某、卢某、卢明社、张春英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐艳东、梁氏公司向原告赔偿精神损害抚慰金20000元、丧葬费31781元、交通费和住宿费3000元、死亡赔偿金327096元、被抚养人生活费163362元，共计545239元；2、由被告人寿公司在交强险的责任限额和商业三者险的限额范围内对上述赔偿款项优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日0时35分许，卢洪义驾驶鲁Ａ×××××号重型箱式货车与被告徐艳东驾驶苏Ｎ×××××/苏N××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致卢洪义死亡。经认定，卢洪义承担事故主要责任，徐艳东承担事故次要责任。徐艳东驾驶肇事车辆事发前向人寿公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
徐艳东未作答辩。
梁氏公司未作答辩。
人寿公司辩称，事故事实和责任没有异议，被告事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔；时间是2017年12月25日到2018年12月24日，原告提交车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证核对之后，确定是否符合保险理赔条件；本案涉及两名死者，在交强险限额内各项赔偿按户口性质和责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月16日00时35分许，卢洪义驾驶鲁Ａ×××××重型箱式货车（乘车人王会国），沿G2京沪高速由北向南行驶至529KM+300M处时，与徐艳东驾驶苏Ｎ×××××/苏NS××××挂重型半挂牵引车（乘车人曹荣良）发生追尾碰撞，致卢洪义、王会国死亡，造成两车受损，路产受损的道路交通事故。2018年2月7日泰安市公安局高速公路交警支队出具了公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，认定卢洪义承担事故主要责任，徐艳东承担事故次要责任，王会国、曹荣良无责任。
事发时，苏Ｎ×××××/苏NS××××挂重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔。
原告提交卢洪义缴纳社保证明、银行卡交易明细、驾驶证、从业资格证（道路货物运输），证明原告损失应按城镇居民标准计算。
原告焦某某系卢洪义之妻，原告卢某（2014年3月8日出生）系卢洪义之子，原告卢明社（1959年8月1日出生）系卢洪义之父，原告张春英（1955年10月27日）系卢洪义之母，四原告为卢洪义第一顺序继承人。卢明社、张春英生有一子卢洪义、一女卢洪霞。
2016年山东省在岗职工年平均工资为63562元，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，2017年山东省城镇居民人均消费支出为23072元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告提供的卢洪义缴纳社保证明、银行卡交易明细、驾驶证、从业资格证等证据能够证明卢洪义主要收入来源为非农业，因此原告相应赔偿应按城镇居民标准计算。原告主张丧葬费数额为31781元（63562元÷2），本院予以认定。原告主张死亡赔偿金数额为735780元（36789元/年×20年），本院予以认定。原告主张卢某被抚养人生活费数额为173040元（23072元/年×15年÷2），符合法律规定，本院予以认定。原告主张张春英被扶养人生活费数额为207648元（23072元/年×18年÷2），符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告赔偿卢明社被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费和住宿费3000元，本院酌情认定交通费数额为2000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告焦某某敏、卢某、卢明社、张春英死亡赔偿金55000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告焦某某、卢某、卢明社、张春英各项损失1095249元（31781元+735780元-55000元+173040元+207648元+2000元）的30%，计328574.7元。
三、驳回原告焦某某、卢某、卢明社、张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由被告徐艳东、沭阳梁氏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年五月四日
书记员 李 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢504号
申请执行人张宏祥，男，汉族，住三门峡市产业集聚区。
被执行人张江波，男，汉族，住三门峡市产业集聚区。
本院在执行申请执行人张宏祥申请执行张江波民间借贷纠纷一案中，被执行人张江波确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张东超
审判员 曲 鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢504号申请执行人张宏祥，男，汉族，住三门峡市产业集聚区。被执行人张江波，男，汉族，住三门峡市产业集聚区。本院在执行申请执行人张宏祥申请执行张江波民间借贷纠纷一案中，被执行人张江波确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张东超审判员  曲 鸣二〇一七年三月二十七日书记员  韩振江