wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7239号
原告：皇甫素艳，女，1973年7月19日出生，汉族，个体户，住涟水县。
被告：张爱林，男，1962年7月18日出生，汉族，个体户，住涟水县。
原告皇甫素艳诉被告张爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫素艳、张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫素艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告牛肉款10470元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开饭店，原告从2009年到2017年一直供应牛肉给被告，经双方结算，被告累计欠牛肉款10470元，被告于2017年11月11日打了一张欠条给原告，后原告索要该款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张爱林庭审中辩称，欠款属实，因经济困难，暂无力一次性还款，同意分期付款。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告供应被告牛肉，双方经结算，被告欠原告牛肉款10470元，有原、被告当庭陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认，现原告要求被告给付款，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱林于判决生效后十日内给付原告皇甫素艳牛肉款10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告张爱林负担，在判决生效后十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1024号
原告：王春荣，男，汉族，高青县人。
被告：田家浩，男，汉族，高青县人。
原告王春荣与被告田家浩排除妨害纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日、8月5日公开开庭进行了审理。原告王春荣，被告田家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告场院地的侵占行为，并将在原告场院内种植的树木、蔬菜及其他杂物清除。事实和理由：2001年田家村委将以前集体闲置土地全部收回，重新分配用于麦收和秋收的场院。原告分的场院一块，西至池塘东缘、东至村变电站水沟、南至村民王振刚家场院、北至大道。前几年，被告开始在原告场院内种植蔬菜，今年春被告在原告场院内开沟栽植三行杨树，并挖沟一条。被告的侵权行为导致原告无法使用该场院，经村委调解无果，特提起诉讼。
被告田家浩辩称：涉案场院地是我的，现在使用的场院地我已经使用了近40年了，当时给我分场院地的也有证人。一个人就一分场院地，我们家大约是4分场院地。我认为该场院地应该归我。场院地的西邻原来是一个湾，是我垫起来的，现在我种植了蔬菜。
原告为证实自己的主张，提供加盖田家村委会公章及上任村委书记田继光、现任村委主任王春忠签字的证明一份，内容为：“村东场院地（村大湾的东沿至变电屋沟西沿、北靠道、南至大场院边）是经村委会同意分给了王春荣作为场院地。期间，经王春荣同意我把楼板放到了王春荣的场院边上”。被告对该证据提出异议，主张：该证据不属实，证据上记载的四至范围与我现在使用的场院地的四至范围不相符。我在涉案场院地上种植树已经种了近40年了。分场院地时我拾了1号，当时原告还没有过去，原告是后来过去的，过去之后原告使用的是我的北邻，现在空着的那块地。
被告为证实对涉案场院地具有使用权，申请证人出庭作证。证人田继光陈述：“我原来是村里的书记，涉案的场院地我曾经分过，当时分的时候场院地的四至是非常清楚的，原来上、下两个场院地的界限很明显。当时分场院地的四至东至小沟、南至大场院地、北至道、西至湾边。…被告现在种植的场院地的具体情况我也不知道。具体情况变样了，我分不清现在的场院地是谁的，如果不变化的话，就不会出现纠纷了。我出具证明的目的就是证明原告曾有过场院地。当时原告说被告向南挨过一块去，让我给他写写，我就给他写了。…当时原、被告是挨着的，原告在北边，被告在南边…”。证人田茂春陈述：“我那时在村里任委员及队长。大约是在1990年以前分的，我给原、被告都分了，每人一分。当时是全队抓的阄。一分就是给被告分到现在的位置。当时可能是被告三家抓的一个阄。后来没有重新大分，也有其他调整”。
为了查清案件事实，本院向现任田家村委会主任王春忠作了调查，主任王春忠陈述：“具体分地是田继光分的，…现在的边界也看不清楚了，…因时间太长，边界也发生了很大变化，我也分不清田家浩现在种的地当时是分给谁的场院”。
本院认为：原告主张对涉案场院地具有使用权，被告亦主张对涉案土地具有使用权，本案的争议焦点是涉案场院地的使用权归原告还是被告。原告为证实自己的主张提供了村委证明，该证明虽然载明了四至范围，但当时参与分地的经办人员及现村委会主任都证实因时间过长，情况都发生了变化，不好确定涉案场院地到底归谁使用。本院认为因土地使用权发生争议的，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭小娟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初283号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1971年1月5日出生于安徽省界首市，初中文化。2015年10月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被界首市公安局刑事拘留，同年10月25日被界首市公安局取保候审。2016年10月18日被界首市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉【2016】282号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，安徽常青建设集团有限公司把其承建的界首市颍南植物园安置房7号楼工程分包给了孙某，2014年5月，孙某又把7号楼瓦工分包给了被告人胡某某。胡某某在施工过程中，拖欠60名工人工资款21万余元。2015年1月22日，胡某某与孙某签订协议，双方于2015年2月10日前，由孙某支付工人工资182352.5元，余下金额由胡某某支付。2015年2月5日，界首市人力资源和社会保障局对胡某某、孙某下发责令改正书，责令二人于2015年2月10日18时之前对拖欠工资问题进行改正。2015年2月10日，孙某按约定支付工资182352.5元，胡某某为逃避支付义务，逃往福建，未如期支付。2015年10月8日，胡某某被福建省晋江市公安局民警抓获。2015年10月21日，胡某某将拖欠的被害人段某等四人工资41538元存入界首市劳动保障监察执法大队农民工工资支付保障金专户。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对被告人胡某某定罪处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局对被告人胡某某进行社区影响评估，被告人胡某某符合社区矫正条件，同意接收胡某某为社区矫正对象。
上述证据，均经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为：被告人胡某某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬共计41538元，数额较大，经界首市人力资源和社会保障局责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，案发后其积极筹措资金，在提起公诉前将拖欠被害人的工资全部发还，依法可对其从轻处罚。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，对被告人胡某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李立冬
人民陪审员 聂学运
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特68号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：潘妹。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人潘妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、潘妹2016年7月在津通船舶公司没有出勤记录，现其要求申请人支付生活费没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，潘妹主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人潘妹未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第826号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付潘妹2016年7月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资8000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且未正常出勤，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初139号
原告：丁华杰，住甘肃省武山县。
被告：颉金喜，住甘肃省武山县。
被告：甘肃兴凯华科贸有限公司。
法定代表人：仇国定，该公司总经理。
原告丁华杰与被告颉金喜、甘肃兴凯华科贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告丁华杰于2018年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告丁华杰申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁华杰撤诉。
案件受理费350元，由丁华杰负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 许新定
二〇一八年八月九日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 年文敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2131号
罪犯胡成立，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年8月22日作出（2014）甬东刑初字第552号刑事判决，以被告人胡成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡成立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡成立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡成立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成立减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：何雄，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：侯凤娥，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：安仁县宏伟置业有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：陈和平，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告何雄、侯凤娥、安仁县宏伟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告何雄、侯凤娥、安仁县宏伟置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告何雄、侯凤娥、安仁县宏伟置业有限公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1896号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：朱仁良，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人朱仁良买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1896号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：朱仁良，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人朱仁良买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初495号
原告：新疆班森电站设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
被告：闫宝珠，女，汉族，1954年12月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景小区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告新疆班森电站设备有限公司诉被告闫宝珠所有权纠纷一案过程中，因需核实案件的相关情况，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘晓璇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更684号
罪犯肖俊，男，1982年8月13日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2014年5月28日作出(2014)吉中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人肖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月8日起至2024年10月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第690号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。建议本院对罪犯肖俊减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年10月8日起至2024年1月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7431号
原告宋晓波。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
代表人李振江，经理。
委托代理人杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告宋晓波与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫小竣、被告的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津A、津B挂号机动车在被告处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故。原告请求判令被告赔偿保险金74982元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件2份；2、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；4、高记勇的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告1份；6、评估费发票1份；7、施救费发票1份。
被告辩称，津A、津B挂号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据5，即天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告，拟证明事故造成津A号机动车损失数额为63032元。被告对该评估报告不予认可。本院认为天津安泰保险公估有限公司具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度。被告主张评估报告中损失数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该报告予以采信。
二、原告向本院提交的证据6、证据7，即评估费、施救费发票，拟证明原告因交通事故支付评估费3150元、施救费8800元。被告认为评估费不属于保险赔偿范围，施救费用数额过高，对该证据不予认可。本院认为，评估费是为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。
经审理查明，原告所有的津A、津B挂号机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期间均自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止，其中津A号机动车的车辆损失险保险金额为270000元并约定不计免赔条款，津B挂号机动车的车辆损失险保险金额为81000元并约定不计免赔条款。2016年3月28日6时50分高记勇驾驶上述被保险车辆沿京哈线由西向东行驶至河北省唐山市丰润区沙流河村农资商场路口时驶入逆向道路，与姜久顺无证驾驶无号牌两轮普通摩托车相撞。高记勇负事故主要责任，姜久顺负事故次要责任。事故造成津A号机动车损失数额为63032元，原告另行支付评估费3150元、施救费8800元，以上合计74982元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告损失74982元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告宋晓波保险金74982元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年八月一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督212号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：陈浩，男，1988年8月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人陈浩申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督212号支付令，限令被申请人陈浩在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人陈浩送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督212号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 张雪莉
二〇一七年九月十四日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督212号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，1988年8月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人陈浩申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督212号支付令，限令被申请人陈浩在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人陈浩送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督212号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  张雪莉二〇一七年九月十四日书记员  邵振录
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第408号
原告：郑锦船，男，1969年3月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：邱林，男，1976年2月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告郑锦船诉被告邱林买卖合同纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑锦船、被告邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦船诉称，2014年10月，被告邱林向原告购买水泥用于维修其位于七拱镇西路村大岗脚电站，共购买丫山牌水泥80吨、海螺牌水泥23吨，合计货款38115元，被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告邱林清偿水泥货款38115元及利息（利息以银行贷款利率四倍为标准，从起诉之日起，计算至全部本息清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、《收款收据》4张，证明被告欠原告货款共38115元的事实。
被告在庭审中答辩认为，4张《收款收据》均为原告所写，由原告签名确认其收到被告交付的货款38115元。
被告在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格的事实；2、《收款收据》4张（第二联交款人），证明被告已支付原告货款共38115元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据均无异议。
本院经审理查明：被告于2014年10月24日向原告购买丫山牌水泥20吨，折款7200元；2014年10月26日向原告购买丫山牌水泥40吨，折款14400元；2014年10月27日向原告购买丫山牌水泥20吨，折款7200元；2014年11月9日向原告购买海螺牌水泥23吨，折款9315元；原告分别立写了4张《收款收据》给被告，以上合计货款38115元。原告认为被告至今没有支付上述货款，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。
以上事实有原告的起诉状及证据、被告在庭审中的答辩、庭审笔录证实。
本院认为：被告于2014年10月24日至2014年11月9日4次向原告购买水泥，原告分别立写了4张《收款收据》给被告，合计货款38115元；原告认为被告未支付货款给原告，被告仍欠原告货款38115元，但由于原告提供的4张《收款收据》不能证明被告欠原告货款38115元的事实，且又未提供其他证据予以证实欠款的事实。因此，原告应承担举证不能的责任，对被告欠原告货款38115元，本院不予认定。原告要求被告清偿水泥货款38115元及其利息（利息以银行贷款利率四倍为标准，从起诉之日起，计算至全部本息清偿之日止）的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑锦船的诉讼请求。
本案受理费753元，减半收取376元，由原告负担；原告已预交受理费753元，应退回原告377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一五年九月九日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝05刑终414号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建兵，男，1990年1月5日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市。2017年3月29日因吸毒强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因本案被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨鹏，京师(重庆)律师事务所律师。
辩护人程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人林建兵犯诈骗罪一案，于2018年5月15日作出（2018）渝0108刑初368号刑事判决。被告人林建兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐慧、检察官助理杨彦出庭履行职务。上诉人林建兵及其辩护人杨鹏到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年5月起，魏某1与王某共同在重庆市南岸区南坪步行街租用临时摊位并雇佣他人经营假冒耐克、阿迪达斯衣服和运动鞋。2016年7月21日，重庆市工商行政管理局南岸区分局查处了二人经营的假冒衣服和运动鞋。2016年7月27日，魏某1找到被告人林建兵请其帮忙处理此事，并希望拿回假货且不被追究责任。后林建兵通过重庆市南岸区工商局工作人员马某及朋友刘某等打听到可能不会对魏某1等人追究责任。林建兵遂产生利用信息不对称而骗取魏某1钱财的想法。林建兵伪造了其与工商局“马副局长”、“南岸区委员会会长”的微信聊天记录，并将其转发给魏某1，向魏某1索要10万余元“活动费”处理此事。随后魏某1通过魏某2支付给林建兵共计11.9983万元。林建兵收到上述款项后用于归还个人欠款和赌博。后王某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关抓获，魏某1遂找林建兵归还所其支付的钱款。林建兵借故推脱，并逃回福建躲藏。
2017年3月21日，林建兵被抓获归案。案发后，林建兵退还给魏某23.5万元并承诺以分期付款的方式归还剩余款项，魏某2表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：抓获经过、交易流水、支付宝转账截图、情况说明、微信聊天记录、借条、谅解书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某、马某的证言；被害人魏某1的陈述；辨认笔录及照片；被告人林建兵的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人林建兵以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物共计11.9983万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林建兵归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，林建兵退还被害人部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元。二、责令被告人林建兵退还被害人魏某2、魏某1被骗损失8.4983万元。
原审被告人林建兵上诉提出，愿意委托亲属退出全部赃款，缴纳一审所处罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。林建兵的辩护人提出相同辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定林建兵犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林建兵虽表示愿意委托亲属退出全部赃款，缴纳一审所处罚金，但是否符合适用缓刑的条件还应结合全案情节综合评判。林建兵的家庭情况与定罪量刑无关。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人林建兵诈骗事实与一审相同。在本院审理中，针对诈骗事实，林建兵及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
在本院审理中，林建兵的亲属退赔魏某2经济损失共计8.5万元。该事实有魏某2出具的收条及本院的相关记录为证。
本院认为，上诉人林建兵以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物共计11.99余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林建兵归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在一审审理期间，林建兵退赔被害人经济损失3.5万元并承诺以分期付款的方式归还被害人余款，取得被害人谅解，在二审审理期间，林建兵积极委托亲属退赔被害人损失8.5万元，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对于对林建兵及其辩护人请求林建兵适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，林建兵属于吸毒人员，现在处于强制隔离戒毒期间，再犯罪的危险较高，虽然户籍所在地村委会出具了《情况反应》和《社区矫正证明书》，但《情况反应》和《社区矫正证明书》的真实性尚未确定，不宜对其宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。鉴于林建兵在二审期间，积极委托亲属退赔被害人损失8.5万元，有悔罪表现，可对林建兵的刑期予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初368号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）林建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元（限判决发生法律效力后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2021年3月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年八月七日
法官助理 田 丹
书 记 员 傅亚男
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初35号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭吉林到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日5时20分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型轿车（载王某某、徐某甲、徐某），沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至柳疃镇某某村路口处，因未确保通行安全，与由东向西步行过灶朱路的郭某甲相撞，造成郭某甲因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某委托他人报警，并在现场等待，后如实交代了驾车肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，因本案产生的民事纠纷，郭某甲的近亲属孙某某（其妻）、郭某（其女）、郭某乙（其子）单独向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）昌民初字第2161号民事判决。被告人李某已自动履行该判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、违法犯罪记录说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、谅解书，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人徐某、郭某、耿某的证言以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。关于辩护人所提被告人有自首情节、自愿认罪、无犯罪记录、赔偿被害人近亲属的经济损失等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人李某具有自首情节，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取其谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 徐虎臣
二〇一六年八月三日
书 记 员 郝晓红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1222号
原告：窦建军，男，1972年3月20日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。
法定代表人：李庆民。
本院在审理原告窦建军与被告徐州匠铸建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告窦建军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦建军以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦建军撤回起诉。
本案案件受理费1802元（适用简易程序审理，减半收费），由原告窦建军负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 赵甜甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初209号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马祥平，男，1980年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯交通�事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人马祥平犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人马祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日下午，被告人马祥平驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车从绍兴市袍江驶往绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥方向。14时20分许，被告人马祥平驾车由东往西途经杭金衢高速绍兴连接线6ＫＭ+600Ｍ绍兴市柯桥区地方，所驾车辆与前方在道路护栏边进行环卫作业的高某发生碰撞，造成高某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分�交通警察大队认定，被告人马祥平负事故全部责任。经鉴定，高某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人马祥平家属赔偿高某亲属90000元，被害人高某的亲属对被告人马祥平的行为表示谅解。
上述事实，被告人马祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、道路交通事故处理工作记录、酒精呼吸测试、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、死亡证明、提取笔录、客车行车监控记录分析、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，马某、张某、陆某的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故物品价格鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马祥平能自愿认罪，且向被害人家属支付了部分赔偿款并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马祥平的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马祥平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 志 杰
代理审判员 方伟�
人民陪审员 沈 保 罗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 佳 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终231号
上诉人（原审被告）河北五洲集团有限公司，住所地：保定市莲池区天威东路475号。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）峰航（邯郸）砂轮制品有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳西路5号。
法定代表人郑建林，该公司经理。
上诉人河北五洲集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初769号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北五洲集团有限公司上诉称，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。并且上诉人与被上诉人并未在买卖合同中约定管辖事宜，上诉人的住所地位于河北省保定市莲池区。1992年3月，保定市电影机械厂（现更名为河北五洲集团有限公司）、保定市北市区韩庄村、邯郸市峰艺砂轮厂签订联营协议书，成立联营企业峰艺砂轮厂保定分厂，即保定市峰艺联营砂轮厂。1998年12月27日，联营三方签订《关于股东三方终止联营协议退股协议书》，其中约定：上诉人的退股资金548889.1元，从邯郸市峰艺砂轮厂的货款中扣除。因邯郸市峰艺砂轮厂后更名为峰航（邯郸）砂轮制品有限公司峰峰分公司，现已注销，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故其返还股金责任应由被上诉人承担。但被上诉人在诉请中依旧将该部分款项主张权利，不应得到支持。因联营企业的成立、退股协议书的签订和履行均在保定市莲池区范围内实施，且扣除被上诉人货款为本案买卖合同履行的重要内容，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人峰航（邯郸）砂轮制品有限公司服判。
本院认为，根据一审诉求，被上诉人因要求上诉人支付货款而诉至法院，且双方于2016年就返还货款达成《对账协议》。该《对账协议》第三项约定“双方如因履行本协议发生争议，应协商解决，如协商不成，由原告所在地法院管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，为有效约定。被上诉人依约提起民事诉讼，作为一审原告，其住所地位于河北省邯郸市峰峰矿区，故河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。河北五洲集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年七月十八日
书记员 崔针针
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更983号
罪犯杨强，男，汉族，1980年4月28日出生，大专文化。2006年因犯非法持有毒品罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）穗中法刑一初字第242号刑事判决，认定被告人杨强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨强的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯杨强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯杨强改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2038年12月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 么立伟
审 判 员 孙观宇
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更983号罪犯杨强，男，汉族，1980年4月28日出生，大专文化。2006年因犯非法持有毒品罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）穗中法刑一初字第242号刑事判决，认定被告人杨强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨强的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯杨强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯杨强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2038年12月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么立伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十九日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1079号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地宁城县黑里河镇大营子村。
负责人张庆涛，系支行行长。
被执行人王志军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王玉珍，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人王志军之妻。
被执行人王峻岭，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人张海艳，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人王峻岭之妻。
被执行人张富，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人李凤艳，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人张富之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被执行人王志军、王玉珍、王峻岭、张海艳、张富、李凤艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第04619号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行于2016年05月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币77988.34元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款77988.34元及利息，执行费1069.83元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04619号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1079号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地宁城县黑里河镇大营子村。负责人张庆涛，系支行行长。被执行人王志军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王玉珍，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人王志军之妻。被执行人王峻岭，男，汉族，农民，住址同上。被执行人张海艳，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人王峻岭之妻。被执行人张富，男，汉族，农民，住址同上。被执行人李凤艳，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人张富之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被执行人王志军、王玉珍、王峻岭、张海艳、张富、李凤艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第04619号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行于2016年05月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币77988.34元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款77988.34元及利息，执行费1069.83元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04619号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04619号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14787号
原告深圳市龙岗区xx五金材料行，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区茂盛华乐路。
经营者陈xx。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大塘街。
法定代表人李xx。
原告深圳市龙岗区xx五金材料行诉被告深圳市xx有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚卫平及被告法定代表人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年向原告采购五金材料，被告为支付货款向原告开具了两张支票，金额分别为25000元及53800元。该两张支票均无法兑付。原告多次向被告催收货款未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款78800元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称的支票是魏xx偷出去的，支票上面的字迹均为他填写，在收到法院传票之前，被告并不认识原告，被告与原告并无生意往来。
经审理查明，原、被告并无交易往来，原告与魏xx有交易往来。原告收到魏xx交来的两张盖有被告印章的建设银行支票，支票编号08490157记载金额为25000元，支票编号08490158记载金额为53800元。原告持该支票到银行办理兑现，被银行以被告账户余额不足为由拒绝。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、支票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的支票盖有被告公司及其法定代表人的印章，形式完整，满足支票的形式要件，合法有效。被告所称支票被盗，因其未依法申请公示催告，原告有权要求银行见票即付。根据票据无因性原则，无论原、被告之间是否存在真实的交易往来，在支票被银行拒绝兑现时，持票人原告均有权向被告主张追索权，被告应按照支票记载的金额向原告支付款项。关于原告主张利息的诉请，原告因银行不予兑现支票，从而产生自支票超过提示付款期限至被告付清款项之日的利息损失，故本院对此项诉请予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十一条、第八十九条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区xx五金材料行78800元及利息（以78800元为基数，按银行同期贷款利率自2015年9月22日起计算至被告付清基础款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈树秋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01228号
原告朱成林。
被告张双。
本院在审理原告朱成林诉被告张双买卖合同纠纷一案中，原告朱成林于2015年12月9日向本院提出对被告张双的撤诉申请。
本院认为，原告朱成林自愿撤回对被告张双的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成林撤回对被告张双的起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告朱成林负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 李玉书
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00306号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月2日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月26日被该分局取保候审，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年11月11日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年9月间，被告人吴某先后在盐城市亭湖区XXX大桥、XX新村东区XX号、盐都区XX街道办事处XX新村等地，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币1022.49元。具体事实如下：
1.2015年9月21日夜，被告人吴某在盐城市区XX路与西X路交界处XXX大桥附近，窃得被害人刘某某停放在该处盐城机XXXXX号船内硬币30元、红南京香烟2包、黄果树香烟3包及和田玉挂件1块（无法核价），合计价值人民币67元。案发后，已追回红南京香烟2包、和田玉挂件1块发还给被害人。
2.2015年9月22日夜，被告人吴某在盐城市盐都区张庄街道办事处东升村四组51号附近，窃得被害人徐某停放在该处的鄂A×××××号雪铁龙车内放有人民币360元、韩币3000元及身份证、驾驶证、银行卡等物钱包1只，合计价值人民币375.49元。案发后已追回赃物发还给被害人。
3.2015年9月23日夜，被告人吴某在盐城市亭湖区XX新村东区XX号附近，窃得被害人曹某某停放在该处的东风风神汽车内放有现金人民币400元、中华（硬）香烟4包的拎包1只，合计价值人民币580元。案发后，已追回赃物发还给被害人。
2015年9月26日凌晨，被告人吴某在停放于盐城市亭湖区XX大酒店对面苏盐货XXXXX号船只内被抓获归案，后如实供述了上述事实。
被告人吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某当庭无异议，并有被害人刘某某、徐某、曹某某的陈述，证人郭某某的证言，被窃物品物证照片，被告人户籍证明、归案经过、盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局出具的价格鉴证意见，江苏省太仓市人民法院刑事判决书等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日（羁押之日）起至2016年1月10日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴某退赔剩余赃款赃物合计价值人民币四百五十一元五角，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第217号
原告：邓庆乐，住广东省高要市。
被告：梁国成，住广东省高要市。
本院在审理原告邓庆乐诉被告梁国成民间借贷纠纷一案中，原告邓庆乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告邓庆乐承担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 甘伟健
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执93号
申请执行人徐华全，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住修水县，
申请执行人徐波华，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住修水县，
申请执行人徐高满，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人戴国保，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人戴美春，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人徐华全、徐波华、徐高满与被执行人戴国保、戴美春机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1363号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的24000元，已执行14000元，未执标的10000元。
在执行过程中，本院向被执行人戴国保、戴美春送达了执行通知书和报告财产令，但戴国保、戴美春未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对戴国保、戴美春拒不报告财产的行为作出了将戴国保、戴美春纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人徐华全、徐波华、徐高满进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人戴国保、戴美春仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人戴国保、戴美春有可供执行财产的，申请人徐华全、徐波华、徐高满可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第166号
原告訾刚，男，汉族。
被告郑州市金水区大石桥街道办事处，住所地郑州市优胜南路*号院**号楼。
诉讼代表人李迪，主任。
委托代理人崔喜建、张异，上海华勤基信律师事务所律师。
第三人郑州市自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原西路67号。
法定代表人孙依群，董事长。
委托代理人杨卫民，该公司工作人员。
原告訾刚诉被告郑州市金水区大石桥街道办事处不服停水停电一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾刚，被告的委托代理人张异，第三人郑州市自来水投资控股有限公司的委托代理人杨卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月28日强制拆除原告家水表、剪断并拖走电线，造成原告家停电近一天、断水12天。原告向市长信箱反映，被告承认其是严格按照市政府下发的《郑州市违法建设专项治理工作领导小组关于大力开展违法建设专项治理活动的通知》的文件要求实施的。虽然2013年11月29日供电公司给原告接上了电，并保证原告的房子被拆之前可以正常用电；水也已经供上可以用，但原告认为是临时用电用水，担心哪天会突然被拆，所以要求供电公司和自来水公司应保证正常供水供电。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，请求法院1、确认2013年11月28日被告强制拆除原告家中水表，剪断并拖走入户电线造成停水停电的行为违法；2、判令被告恢复原告正常用电；3、因停水两星期，原告要到其他地方接水，造成精神损失和劳务损失，象征性地要求被告赔偿1元。提供的证据有：1、郑州市人民政府郑政（行复决）（2013）1378号行政复议决定书；2、市长电子信箱回复；3、对被告办事处臧姓领导的录音光盘及书面整理资料；4、证明起诉未超期的录音光盘及书面整理资料。
被告辩称：被告未对原告家里的水电做出强制拆除决定，只是履行了沟通协调督促职责，被告不清楚拆除原告电表水表的是谁，原告没有证据证明是由被告造成的。原告的起诉超出法定的6个月起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：针对原告的强拆行为是被告实施的，被告对原告行为的本质是行政强制行为，第三人没有对原告行政强制侵权，不是本案的诉讼主体。被告是对原告强拆、停水停电的本案的诉讼主体，第三人是民事主体。被告是否超出行政职权，行政行为是否有瑕疵，不影响被告对原告做出停水停电及强拆措施。2013年11月26号被告向第三人送达情况说明，第三人依据该通知对原告停止供水服务，经过市政府大量协调，后来接到被告通知，与被告一起对原告恢复供水。原告用水已正常且已正常缴费，不存在恢复用水。希望原被告妥善处理争议，第三人积极配合，希望法院维护第三人的合法权益。提供的证据有：2013年11月26日情况说明。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1，证明原告申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定；提供的证据2、3能证明被告对原告实施了停水停电行为，本院予以采信；提供的证据4，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
第三人提供的证据，能证明应被告要求，第三人对原告停止供水服务。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年11月26日，金水路西延工程大石桥街道办事处项目指挥部对第三人出具《情况说明》一份，主要内容为原告的房屋在金水路西延工程规划范围内，原告不能提供该房证件；2013年11月4日，郑州市城乡规划局针对此房下发停止违法行为通知书，要求本人两日内到其单位接受处理，本人未到；根据中共郑州市委办公厅通知（郑办文（2013）22号）文件，郑州市违法建设专项治理工作文件规定（（2013）1号），供水、供电、供气等单位，对已有的违法建设逐步停止服务的要求，望贵单位按照文件规定对其停止服务。2013年11月28日原告家中被停电停水，2013年11月29日恢复供电，2013年12月10日恢复供水。
另查明，原告向有关部门反映其住房被停水停电后，“市长电子信箱回复”回复原告称，“经落实，自来水公司已于12月10日为该用户装上水表，恢复了供水，并与该反映人电话沟通落实其家中已经有水。对訾刚反映的对其住房停水停电问题，是金水区大石桥街道办事处严格按照市政府下发的《郑州市违法建设专项治理工作领导小组关于大力开展违法建设专项治理活动的通知》的文件要求实施的”。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告对原告住房停水停电，违反法律规定，应确认其行政行为违法，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。现原告住房已恢复供电，原告再请求判令被告恢复原告正常用电，该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿原告因停水需要到其他地方接水，对其造成的精神损失和劳务损失1元，非国家赔偿请求范围，本院不予支持。原告所列的第三人郑州市自来水投资控股有限公司，同被诉行政行为及案件处理结果均没有利害关系，不具备本案第三人的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市金水区大石桥街道办事处对原告訾刚的住房停水停电的行政行为违法。
驳回原告訾刚其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国行政强制法》第四十三条行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第166号
原告訾刚，男，汉族，1972年1月17日出生。
被告郑州市金水区大石桥街道办事处，住所地郑州市。
诉讼代表人李迪，主任。
委托代理人崔喜建、张异，上海华勤基信律师事务所律师。
第三人郑州市自来水投资控股有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙依群，董事长。
委托代理人杨卫民，该公司工作人员。
原告訾刚诉被告郑州市金水区大石桥街道办事处不服停水停电一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾刚，被告的委托代理人张异，第三人郑州市自来水投资控股有限公司的委托代理人杨卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月28日强制拆除原告家水表、剪断并拖走电线，造成原告家停电近一天、断水12天。原告向市长信箱反映，被告承认其是严格按照市政府下发的《郑州市违法建设专项治理工作领导小组关于大力开展违法建设专项治理活动的通知》的文件要求实施的。虽然2013年11月29日供电公司给原告接上了电，并保证原告的房子被拆之前可以正常用电；水也已经供上可以用，但原告认为是临时用电用水，担心哪天会突然被拆，所以要求供电公司和自来水公司应保证正常供水供电。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，请求法院1、确认2013年11月28日被告强制拆除原告家中水表，剪断并拖走入户电线造成停水停电的行为违法；2、判令被告恢复原告正常用电；3、因停水两星期，原告要到其他地方接水，造成精神损失和劳务损失，象征性地要求被告赔偿1元。提供的证据有：1、郑州市人民政府郑政（行复决）（2013）1378号行政复议决定书；2、市长电子信箱回复；3、对被告办事处臧姓领导的录音光盘及书面整理资料；4、证明起诉未超期的录音光盘及书面整理资料。
被告辩称：被告未对原告家里的水电做出强制拆除决定，只是履行了沟通协调督促职责，被告不清楚拆除原告电表水表的是谁，原告没有证据证明是由被告造成的。原告的起诉超出法定的6个月起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：针对原告的强拆行为是被告实施的，被告对原告行为的本质是行政强制行为，第三人没有对原告行政强制侵权，不是本案的诉讼主体。被告是对原告强拆、停水停电的本案的诉讼主体，第三人是民事主体。被告是否超出行政职权，行政行为是否有瑕疵，不影响被告对原告做出停水停电及强拆措施。2013年11月26号被告向第三人送达情况说明，第三人依据该通知对原告停止供水服务，经过市政府大量协调，后来接到被告通知，与被告一起对原告恢复供水。原告用水已正常且已正常缴费，不存在恢复用水。希望原被告妥善处理争议，第三人积极配合，希望法院维护第三人的合法权益。提供的证据有：2013年11月26日情况说明。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1，证明原告申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定；提供的证据2、3能证明被告对原告实施了停水停电行为，本院予以采信；提供的证据4，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
第三人提供的证据，能证明应被告要求，第三人对原告停止供水服务。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年11月26日，金水路西延工程大石桥街道办事处项目指挥部对第三人出具《情况说明》一份，主要内容为原告的房屋在金水路西延工程规划范围内，原告不能提供该房证件；2013年11月4日，郑州市城乡规划局针对此房下发停止违法行为通知书，要求本人两日内到其单位接受处理，本人未到；根据中共郑州市委办公厅通知（郑办文（2013）22号）文件，郑州市违法建设专项治理工作文件规定（（2013）1号），供水、供电、供气等单位，对已有的违法建设逐步停止服务的要求，望贵单位按照文件规定对其停止服务。2013年11月28日原告家中被停电停水，2013年11月29日恢复供电，2013年12月10日恢复供水。
另查明，原告向有关部门反映其住房被停水停电后，“市长电子信箱回复”回复原告称，“经落实，自来水公司已于12月10日为该用户装上水表，恢复了供水，并与该反映人电话沟通落实其家中已经有水。对訾刚反映的对其住房停水停电问题，是金水区大石桥街道办事处严格按照市政府下发的《郑州市违法建设专项治理工作领导小组关于大力开展违法建设专项治理活动的通知》的文件要求实施的”。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告对原告住房停水停电，违反法律规定，应确认其行政行为违法，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。现原告住房已恢复供电，原告再请求判令被告恢复原告正常用电，该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿原告因停水需要到其他地方接水，对其造成的精神损失和劳务损失1元，非国家赔偿请求范围，本院不予支持。原告所列的第三人郑州市自来水投资控股有限公司，同被诉行政行为及案件处理结果均没有利害关系，不具备本案第三人的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市金水区大石桥街道办事处对原告訾刚的住房停水停电的行政行为违法。
驳回原告訾刚其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国行政强制法》第四十三条行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初490号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵德元(曾用名赵健)，男，1975年9月5日出生于贵州省普安县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省普安县，现住福建省惠安县。曾因犯诈骗罪于2006年11月22日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2007年9月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被查获，次日被刑事拘留，于同年4月20日被取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人赵德元犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日20时许，被告人赵德元饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车（车辆识别代码：LT8TSPJD95**,发动机号已磨损），沿惠安县东岭镇东岭街由东岭村往许山头村方向行驶，被执勤的惠安县交通警察大队东桥中队民警查获。经对赵德元抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为113.62mg/100ml。
审理中，被告人赵德元向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人赵德元在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、全国被盗窃机动车信息系统查询记录、工作说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、法院执行款代管收据、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料及被告人赵德元的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德元违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德元醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且有犯罪前科，予以从重处罚。其在庭审中自愿认罪认罚，且预缴了罚金，予以从轻处罚。审理期间，被告人赵德元住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴泰雄
二〇一八年七月十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3092号
原告:朱桂兰，女，1952年8月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告:张立辉，男，1965年4月12日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。
被告:周佳丽，女，1967年10月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
原告朱桂兰与被告张立辉、周佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂兰、被告张立辉到庭参加诉讼，被告周佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱桂兰诉称：张立辉与被告周丽佳系夫妻关系。二被告在我处两次借款25万元。2016年4月8日，二被告给我出具一枚15万元欠据，约定月利1.5分；2016年8月29日，二被告给我出具一枚10万元欠据，约定月利1.5分。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金25万元及利息。
被告张立辉辩称：我与被告周佳丽系夫妻关系，从原告朱桂兰处共借款25万元属实，同意还款，但暂时没钱。
被告周佳丽未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告张立辉与被告周丽佳系夫妻关系。2016年4月8日，二被告在原告朱桂兰处借款15万元，出具了一枚15万元欠据，约定月利1.5分；2016年8月29日，二被告在原告朱桂兰处借款10万元，出具了一枚10万元欠据，约定月利1.5分。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告张立辉、周佳丽在原告朱桂兰处借款，应当按约返还借款并支付利息。故对原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立辉、周佳丽返还原告朱桂兰借款本金25万元并支付利息。其中15万元自2016年4月8日起按月利1.5分计息给付；其中10万元自2016年8月29日起按月利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，减半收取2942.5元由被告张立辉、周佳丽负担；剩余2942.5元，由本院退还给原告。诉讼保全费1020元由被告张立辉、周佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十月二十三日
书记员 王彬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1267号
申请执行人：周道庆，男，汉族，1977年11月3日出生，昆明市盘龙区周金恒首饰加工店经营者，户籍地广西钦州市钦北区，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宋孟秋，男，汉族，1958年10月5日出生，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：王粤昆，女，汉族，1964年11月2日出生，现住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人周道庆与被执行人宋孟秋、王粤昆加工合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王粤昆所有的坐落于昆明市江岸小区一期30幢1单元7层701号房屋（房产证号：20××41）壹套，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人宋孟秋所有的号牌为云Ａ×××××解放牌汽车、云Ａ×××××夏利牌汽车、云Ａ×××××东风日产牌汽车、云Ａ×××××上海别克牌汽车，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人宋孟秋、王粤昆所有的银行帐户，帐户无余额。申请执行人申请执行的债权为人民币5.115万元，未受偿人民币5.115万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 阳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第248号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王云奎，无业。曾因犯盗窃罪于1990年9月被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于1997年9月被判处有期徒刑六年，2002年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年3月11日被刑事拘留，同年4月17日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨培家，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年3月11日被刑事拘留，同年4月17日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告人张发丽，曾用名张小丽，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年3月11日被刑事拘留，同年4月17日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第198号起诉书指控被告人王云奎、杨培家、张发丽犯贩卖毒品罪，于2003年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人王云奎、杨培家、张发丽及辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年11月至2003年3月，被告人王云奎在绍兴县柯桥街道中泽村，分8次将6.65克海洛因出卖给吸毒人员；2003年1月至3月，被告人杨培家、张发丽合伙在绍兴县柯桥街道，分3次将8克海洛因出卖给王云奎。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了王军、刘明、卢璐、徐阿成的证言和辨认笔录、抓获经过、扣单、物证检验报告、前科判决书，并出示了相关照片。公诉机关认为，被告人王云奎、杨培家、张发丽明知是毒品却结伙或单独多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，被告人王云奎曾因犯贩卖毒品罪被判刑，应从重处罚，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人王云奎、杨培家、张发丽对被指控的事实和罪名均没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2003年1月底的一天，被告人王云奎打电话给被告人杨培家要求购买海洛因，后被告人杨培家指派被告人张发丽到绍兴县柯桥街道综合市场后面的亭子里，将1克海洛因出卖给被告人王云奎。
2、2003年2月下旬的一天，被告人王云奎打电话给被告人杨培家要求购买海洛因，后被告人杨培家指派被告人张发丽到绍兴县柯桥街道中泽村王云奎与姘妇叶本香的租房，将2克海洛因出卖给叶本香。
3、2003年3月8日下午，被告人王云奎打电话给被告人杨培家要求购买海洛因，后被告人杨培家指派被告人张发丽到王云奎与姘妇叶本香的租房，将5克海洛因出卖给王云奎。同月11日凌晨，被告人杨培家、张发丽被公安人员抓获，作案工具手机两只予以缴获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王云奎供述了杨培家、张发丽3次向他和叶本香出卖海洛因的时间、地点及数量；抓获经过及扣单证实了抓获两被告人、缴获手机的经过情况；赃物照片经出示两被告人没有疑义；被告人杨培家、张发丽供认不讳。
4、2002年11月的一天，被告人王云奎经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村的桥上，将0.15克海洛因出卖给吸毒人员王军。
5、2003年2月19日，被告人王云奎经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村的桥上，将0.11克海洛因出卖给吸毒人员王军。
6、2003年春节前后的一天，被告人王云奎经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村的桥上，将0.5克海洛因出卖给吸毒人员卢璐。
7、2003年2月的一天，被告人王云奎经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村的桥上，将0.5克海洛因出卖给吸毒人员卢璐。
8、2003年2月17日上午，被告人王云奎经事先电话联系，指派叶本香到绍兴县柯桥街道中泽村的桥上，将0.5克海洛因出卖给吸毒人员卢璐。
9、2003年2月19日上午，被告人王云奎经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村的桥上，将0.13克海洛因出卖给吸毒人员卢璐。
10、2003年3月9日下午，被告人王云奎经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村的桥上，将0.11克海洛因出卖给吸毒人员徐阿成。
11、2003年3月10日下午，被告人王云奎经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村的桥上，将0.1克海洛因出卖给吸毒人员徐阿成。离开现场时，被告人王云奎被公安人员抓获，身上藏匿的待售海洛因4.55克海洛因及手机被查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王军、刘明、卢璐、徐阿成的证言和辨认笔录证实了分别向王云奎购买海洛因的时间、地点、次数及数量；抓获经过、扣单证实了抓获王云奎、缴获毒品、手机的经过；物证检验报告证实了2月19日出卖给王军、卢璐的海洛因及缴获的海洛因的重量；前科判决书证实了被告人王云奎曾被判刑的情况；赃物照片经出示被告人王云奎没有疑义；被告人王云奎供认不讳。
本院认为，被告人王云奎、杨培家、张发丽明知海洛因是毒品，仍单独或结伙予以多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王云奎曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；三被告人要求从轻处罚，没有法定、酌情情节，均不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王云奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月十一日起至二○一○年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨培家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月十一日起至二○○八年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张发丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月十一日起至二○○八年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年六月二十三日
书 记 员 王 琴
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0423行审1号
申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县龙津镇常春街31号，统一社会信用代码11350423335725556L。
法定代表人：黄中创，该局局长。
委托代理人：赵水盛、叶庆茂，该局工作人员。
被执行人：清流县赖坊乡福万佳综合店，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街，注册号350423600074394。
经营者：林初兴。
被执行人：林初兴，男，1984年7月8日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县市场监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行其作出的清市监（灵）罚字[2016]8号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人清流县市场监督管理局以被执行人清流县赖坊乡福万佳综合店林初兴于2016年4月26日销售超过保质期面包、蛋糕、饼干，构成销售超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，作出清市监（灵）罚字[2016]8号行政处罚决定书，决定对被执行人作如下处罚：1、没收已扣押的超过保质期的9个达利园法式软面包、金佰益葱香咸蛋糕2包、永得利葱香苏打饼干2包；2、罚款人民币50000元。
经审查查明：申请执行人于2016年6月1日依法向被执行人送达清市监（灵）罚字[2016]8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月16日依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的清市监（灵）罚字[2016]8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行清流县市场监督管理局作出的清市监（灵）罚字[2016]8号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 巫启荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾嘉毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初783号
原告：四川百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
被告：即墨市豪侨如海超市。
经营者：刘元谟。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告即墨市豪侨如海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 石超丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇翠苑西路*号。
法定代表人：马继军，任行长。
委托代理人：邱兴明，中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行风险管理部员工，特别授权代理。
被告：刘亚波，女，1977年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告刘亚波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行的委托代理人邱兴明到庭参加诉讼，被告刘亚波经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还我行贷款本金30000元，利息15933元（至2017年1月10日止）及还款期间产生的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘亚波和借款人吴关云原是夫妻关系，借款人吴关云因病于2013年4月3日死亡。2011年1月20日，吴关云向原告申请小额农户贷款30000元，经审查、审批后，2011年2月14日，吴关云和时任寻甸县支行行长杨正科在寻甸农行签订了《最高额担保个人借款合同》书，同日寻甸县农行向其发放30000元农户小额贷款，用途种植，期限一年（循环3年使用），最后到期日2014年8月13日。上述贷款，现已逾期1408天，但是至今分文未还，至2017年1月10日止，被告下欠原告本金30000元，利息15933.5元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘亚波下落不明，未出庭也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、证实原告信息的营业执照、法定代表人证明、被告信息的身份证复印件各一份；
2、证实借款经手人即被告之夫吴关云的常住人口登记卡、被告与吴关云的结婚证、营河村委会出具的证明（证实被告下落不明）、死亡注销证明（证实借款经手人即被告之夫吴关云已病故）复印件各一份；
3、证实借贷关系的《最高额担保个人借款合同》、贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件各一份；
被告未到庭，故未对原告提交的证据提出意见。
本院认为，原告提交的共3组证据来源合法，内容真实，能够证实借贷关系的内容，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告与借款人吴关云系夫妻关系，现吴关云已病故，2011年1月20日，吴关云向原告申请小额农户贷款30000元，2011年2月14日，吴关云与原告签订了《最高额担保个人借款合同》书，载明用途种植，借款担保人白游庆、谷万学，期限一年（循环3年使用），同日原告将30000元存入吴关云在原告单位开设的62×××16的账户上，小额贷款，用途种植，期限一年（循环3年使用），利率执行人民币基准利率，上浮30%，最后到期日为2014年8月13日。借款人未偿还原告借款，2013年4月病故。故原告向本院起诉，请求判决由被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之夫吴关云自愿签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方均应自觉遵守执行，原告按照合同约定将借款存入吴关云账户，已经履行借款义务。借款期满后，吴关云理应偿还借款，构成违约，应承担还款责任，但被告因丈夫死亡，依照法律规定，债务转移应由被告承担，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未在担保期限内主张权利，故担保人不作为本案被告承担还款责任。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条第一款、九十四条第三项、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、二百五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘亚波偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金30000元及截至2017年1月10日止的利息15933.5元，并按合同约定支付自2017年1月11日起至全款还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告刘亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张正昌
审 判 员 钱正洪
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第633号
申请人天津中煤进出口有限公司，住所地天津市和平区睦南道41号。
法定代表人吕朝晖，总经理。
委托代理人孟令魁，该公司员工。
委托代理人方圆，该公司员工。
被申请人中铝佛山国际贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥黄岐北环东路88号。
法定代表人翟卫文，执行董事。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
申请人天津中煤进出口有限公司与被申请人天中铝佛山国际贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
天津中煤进出口有限公司（以下简称申请人）申请确认申请人与被申请人中铝佛山国际贸易有限公司（以下简称被申请人）于2014年2月24日签订XHN-3-2014-010号《煤炭购销合同》约定的仲裁协议无效。其认为，双方在签订《煤炭购销合同》之前口头协商如果发生争议，则由人民法院管辖，故要求确认《煤炭购销合同》中第七条的仲裁条款无效。
被申请人答辩认为仲裁协议有效，申请人的请求没有依据，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条的规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。经查，申请人天津中煤进出口有限公司在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，故申请人要求确认双方之间仲裁条款无效的请求，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津中煤进出口有限公司申请确认仲裁协议效力的起诉，本院不予受理。
申请费人民币400元，退还申请人天津中煤进出口有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2034号
原告：重庆市万州区天立实业有限公司。
委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：张传玉，女，1961年5月1日出生。
原告重庆市万州区天立实业有限公司与被告张传玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天立实业有限公司的委托代理人冉振平、被告张传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区天立实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金17000元，并自2011年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年期间，被告就承接的工程向原告租赁钢管等物品，2011年1月27日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告19000元。之后，被告在2015年2月16日前支付了原告2000元，至今尚欠17000元未付。
被告张传玉承认原告在本案中所主张的事实，亦同意支付原告17000元，但认为不应支付资金占用损失。被告现在生活困难，无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠租金17000元，被告同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告应于双方结算之日即2011年1月27日向原告支付租金19000元，逾期未支付导致原告资金无法回收，势必对原告造成一定的财产损失，被告违反诚信原则，应为此承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告自2011年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告张传玉自本判决生效之日起十日内向原告重庆市万州区天立实业有限公司支付租金17000元；
二、被告张传玉自本判决生效之日起十日内向原告重庆市万州区天立实业有限公司支付以17000元为基数，自2011年1月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张传玉负担。原告已预交225元，退还112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年三月二十日
书记员 熊众燕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初399号
被告人基本情况被告人纪得义，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县。
判决结果被告人纪得义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]391号起诉书指控：2018年3月13日22时30分许，被告人纪得义醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿城阳区环城北路由东向西行驶至长城路路口时被执勤民警查获。经对提取的纪得义的血样进行检验，乙醇成分含量为199mg/100ml。
2018年7月9日，被告人纪得义主动至公安机关投案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纪得义的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币七千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万元。
判决理由公诉机关指控被告人纪得义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。