江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4613号
原告:钱茂群,男,1976年1月19日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告:钱巧玉,女,1970年10月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:钱茂来,男,1979年9月18日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：吴学征，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告:临沂博爱汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告钱茂群、钱巧玉、钱茂来与被告吴学征、临沂博爱汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱茂群、钱巧玉、钱茂来的委托诉讼代理人陈宗武、被告吴学征、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。被告临沂博爱汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱茂群、钱巧玉、钱茂来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失371457.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，朱某某1驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车牵引鲁QWJ**挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至淮阴区006乡道交叉路口时，与沿006乡道由东向西行驶至该处通过道路的朱某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。经交警部门认定，朱某某1、朱某某负事故同等责任。经查，鲁Ｑ×××××号、鲁QWJ**挂号车在保险公司投保了交强险及商业险。因赔偿事宜，提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险200万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司只承担50%赔偿责任，且死亡赔偿金按照农村标准予以赔偿，不承担诉讼费。
被告吴学征辩称：我给原告方3万元丧葬费，要求一并处理返还。
被告临沂博爱汽车运输有限公司书面答辩称：鲁Ｑ×××××/鲁QWJ**挂号重型车的实际车主为吴学征，我公司是车辆的出卖人，虽为登记车主，但没实际控制和经营涉案车辆，无运行利益，亦无安全管理职责，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：朱某某系本案原告钱茂群、钱巧玉、钱茂来之母。2017年4月11日，朱某某1驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QWJ**挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至淮阴区006乡道交叉路口时，与沿006乡道由东向西行驶至该处通过道路的朱某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。同年4月12日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：朱某某系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，朱某某1、朱某某负事故同等责任。
鲁Ｑ×××××/鲁QWJ**挂号重型车的行驶证登记所有人为临沂博爱汽车运输有限公司,吴学征系该车实际车主；驾驶员朱某某1持有A2驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险200万元，事故发生在保险期限内。
本案主要争议及认定：1、庭审中，吴学征辩称已给过原告方3万元，要求一并处理返还。原告方则出示2017年5月17日协议书一份，证明驾驶员朱某某1自愿给付3万元现金作为补偿，除保险公司按责理赔或判决外额外一次性给付的3万元。经质证，吴学征对真实性无异议，认为当时认定书未下来，担心驾驶员有可能负主要责任涉及承担刑事责任，所以花了3万元达成协议，获得一份不追究刑事责任的协议，现在认定双方负同等责任，故要求返还3万元。原告则认为，3万元不好返还，因为双方协议主要意思为朱某某1自愿给付3万元作为补偿，并未提到如果负同等责任则返还，所以这3万元为朱某某1自愿支付的经济补偿，不存在返还的问题。本院认为，协议书系双方真实意思表示，吴学征要求返还3万元的依据不足，本院不予支持。2、关于赔偿标准。原告提供朱某某与李某某结婚证、李某某领取退休工资存折、朱某某领取养老金的存折、李某某工作介绍信，证明从2005年5月，受害人和李某某婚后两人一直以丈夫李某某在粮食部门的退休工资以及受害人自身的养老金为主要生活来源，为此受害人的死亡赔偿金等应该按照城镇标准计算；原告还举证淮阴区徐溜镇人民政府以及淮阴区徐溜镇民主村委会共同出具的证明一份，证明受害人和李某某婚后均以退休工资为主要生活来源，夫妻俩无土地、不依赖土地生存、不以传统的土地收入为主要生活来源，因此受害人的赔偿标准要求按照城标。经质证，保险公司对结婚证无异议；对李某某退休工资、银行卡真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该份证据只证明李某某的退休工资，且从存折上可以看出领取的截止时间为2015年12月，且李某某的退休工资也与受害人无关，不能证明为受害人的收入来源，也不符合按照城标计算的条件；受害人存折的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该份证据不能证明受害人收入来源于城镇，且从养老金发放的数额每月105元，完全不符合能够按照城标计算依据；对证明的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证明只是说明受害人无土地，但是并不能证明该土地为国家征用使其变为失地农民，也不能够证明受害人在城镇居住生活或者工作满一年以上的情形，且现实生活中受害人一直居住在农村，生活消费标准也是以农村的标准，所以应当以农村标准计算相应的赔偿；介绍信无异议，但是与本案无关联性。原告答辩认为，提供的上述证据，已经证明受害人生前就是没有土地，并非征用，所以不依赖土地生存，同时政府出具的证明已经证明其收入主要来源于李某某退休工资及受害人本人的养老金为主要生活来源，为此，他的生活标准均应按照城标，应该按照城标获赔。保险公司补充认为，李某某已经去世死亡，所以不存在退休工资；受害人无土地，并非法律上规定的无土地是指被征用的情形符合失地农民的性质才符合，而非没有承包土地就可以按照城标计算。庭审后，原告又补充提交了淮阴区徐溜镇人民政府、淮阴区粮食局国有资产管理办公室出具的证明一份，证明：粮食部门老干部李某某退休后一直居住在淮阴区徐溜粮油管理所宿舍；2005年5月和朱某某登记结婚后就和朱某某居住在徐溜粮油管理所宿舍；2015年11月份李某某因病死亡，朱某某还一直居住在粮油管理所宿舍直到发生交通事故。经质证，保险公司对证据的真实性无异议；对赔偿标准标准请求法院判决。本院认为，原告举证的证据可以证明相关事实，对其证明目的，依法予以采信。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、死亡赔偿金40152元/年×11年=441672元；二、丧葬费33600元；三、精神损害抚慰金30000元；四、处理事故人员误工、交通费用4000元；五、车辆损失1500元；合计510772元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故机动车投保交强险、商业三责险2000000元、不计免赔，双方负事故的同等责任，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿111500元；超出部分再按照60%比例赔偿239563.2元。保险公司合计赔偿351063.2元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱茂群、钱巧玉、钱茂来各项损失351063.2元（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告钱茂群、钱巧玉、钱茂来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，适用简易程序减半收取3436元，由原告钱茂群、钱巧玉、钱茂来负担836元，被告吴学征负担1300元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 包文斌
二〇一七年九月三十日
书记员 夏惠勤