缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4335号
原告：李伟标,男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马丽、陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：施潇亚，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱蓓，女，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈武杰，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈武俊，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告施潇亚、朱蓓、陈武杰、陈武俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李伟标的委托代理人马丽、被告施潇亚、陈武杰、陈武俊到庭参加诉讼，被告朱蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伟标起诉称：被告施潇亚和被告朱蓓系夫妻关系。2017年5月11日，被告施潇亚、陈武杰、陈武俊以缺乏资金为由向原告借款人民币60000元，并由被告施潇亚、陈武杰、陈武俊出具借条一份，约定利息按月2%计算。原告通过转账交付17000元、现金交付43000元，后被告以资金困难为由未归还。现原告向本院起诉，诉请：1、四被告归还原告借款本金60000元、利息6000元（利息按月2%暂算至2017年10月10日），并从2017年10月11日起至款还清日止按月2%计付本金60000元的利息；2、案件代理费1000元由被告负担。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据证实：
1、借条、收条及付款明细清单各一份，待证：被告施潇亚、陈武杰、陈武俊于2017年5月11日向原告借款60000元，月息按2%计算的事实。
2、被告施潇亚、朱蓓的结婚证（复印件），待证：被告施潇亚与被告朱蓓于2012年5月21日结婚的事实。
3、委托代理协议、增值税发票各一份，待证：原告因本案已实际支付案件代理费1000元。
被告施潇亚、陈武杰、陈武俊答辩称：本案借款本金我们实际只收到17000元，款项是转账过来的。我已经归还原告9000元，其中支付宝还款3000元，微信还款6000元。被告为证实上述辩解，向本院提交如下证据证实：
1、微信转账记录，待证：被告施潇亚于2017年7月3日、7日、12日、8月10日通过微信分别向原告李伟标微信号（lwb133××××3333）转账1000元、1000元、1000元、3000元。
2、支付宝转账记录一份，待证：被告于2017年5月31日向原告李伟标转账3000元。
被告朱蓓未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1-3的真实性没有异议，但其实际上只收到借款是17000元。本院认为，证据1可证实被告施潇亚、陈武杰、陈武俊于2017年5月11日向原告李伟标借款60000元、约定利息按月2%计算，虽然三被告答辩只收到17000元，但其没有向本院提交充分的证据证实，故本院对其作为本案的有效证据予以采信；证据2能证实被告施潇亚、朱蓓的婚姻登记情况，亦作本案的有效证据予以采信；证据3能证实原告因本案已实际支付代理费1000元，故本院对其作为本案的有效证据予以采信。
对于被告施潇亚、陈武杰、陈武俊提供的证据，原告发表如下质证意见：支付宝和微信账号均不是我的，三被告所陈述的已经归还9000元我均未收到。本院认为，证据1可证实被告于2017年7-8月间向登记为“彪哥”的微信号转账共计6000元，虽然原告对此微信号予以否认，但根据微信的注册程序、本案庭审情况及该微信多次收款等情况，另外原告李伟标近期在本院起诉的（2017）浙1122民初3854、4327号民间借贷纠纷案件中，各被告均答辩曾向从李伟标处获取的微信号（lwb133××××3333）转账还款，综上本院对证据1作为本案的有效证据予以采信；证据2未能证实被告汇款的对方账户系原告所有，故对其不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告施潇亚、陈武杰、陈武俊于2017年5月11日共同向原告李伟标借款60000元，双方约定利息按月2%计算，三被告向原告出具借条、收条为凭。经原告催讨，被告施潇亚于2017年7月3日起至8月10日间分多次向原告微信转账共计6000元。本金60000元从2017年5月11日起根据被告施潇亚的还款时间，并按照先支付利息再扣除本金的计算方式，算至2017年11月20日止，尚欠本金57589元，利息3839元。
本院认为：原告李伟标与被告施潇亚、陈武杰、陈武俊之间的民间借贷法律关系符合相关法律规定，应受法律保护。被告施潇亚、陈武杰、陈武俊经原告催讨未及时归还借款本息，三被告理应承担逾期还款的违约责任，但被告已归还款项亦应在借款本息中予以扣减。本案的借款系被告施潇亚、陈武杰、陈武俊的共同借款，因原告未向本院提供充分的证据证实此借款用于施潇亚、朱蓓夫妻共同生活、经营等所需，故对于原告要求被告朱蓓归还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，原告李伟标合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告施潇亚、陈武杰、陈武俊答辩实际只收到借款17000元，但根据查明的事实，被告施潇亚、陈武杰、陈武俊在向原告出具借条后，又出具了收到借款60000元的收条，在正常情况下可视为其已收到60000元借款，因被告施潇亚、陈武杰、陈武俊未能向本院提交充分的证据证实其只收到17000元，故本院对此答辩意见不予采纳；关于被告施潇亚、陈武杰、陈武俊其已经还款9000元的答辩意见，微信转账的6000元本院予以认定，支付宝转账的3000元不能证实对方账户系原告所有，故3000元的还款本院不予采纳。被告朱蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施潇亚、陈武杰、陈武俊于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金57589元、支付利息3839元，并从2017年11月21日起至款还清日止另按月2%计付本金57589元的利息。
二、被告施潇亚、陈武杰、陈武俊于本判决生效之日即支付原告李伟标实现债权费用1000元。
三、驳回原告李伟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担50元，被告施潇亚、陈武杰、陈武俊负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。