wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初251号
原告：黄燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：朱越红，女，1975年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：孙悦，男、汉族、1974年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：江西省南昌市东湖区×××大道××城×座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：傅强辉，系公司员工。
原告黄燕与被告朱越红、孙悦、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄燕，被告朱越红、孙悦、平安保险江西分公司委托代理人傅强辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱越红、孙悦、平安保险江西分公司赔偿黄燕因本次交通事故产生的各项损失共计49078.5元；2.本案的诉讼费由朱越红、孙悦、平安保险江西分公司承担。事实和理由：2017年1月22日17时30分许，朱越红驾驶赣Ｍ×××××的小车（车主：孙悦）由北向南行驶在湖滨东路水晶8号桥头上桥位置右反光镜撞到黄燕骑行南昌A2190D的两轮电动车，造成黄燕及饶子馨受伤，车辆受损的交通事故，本次事故由朱越红负全责，黄燕及饶子馨不负责任。经江西省南昌大学附属第一医院诊断黄燕骶骨骨折，建议绝对卧床4-6周并随诊,全休3月；饶子馨轻微擦伤，未治疗。经查，朱越红驾驶的赣Ｍ-×××××小车所有权人为孙悦，该车在平安保险江西分公司投保交强险和商业第三者责任保险。此次事故共造成如下损失：黄燕就诊医药费共1646.50元，休息3个月期间误工损失9645元×3月＝28935元，护理费100元×90天＝9000元，营养费50元×90天＝4500元；黄燕精神损失费各5000元,合计49078.5元。请求法院依法判令朱越红、孙悦、平安保险江西分公司赔偿。
孙悦、朱越红辩称：1.本起交通事故属实；2.我为黄燕垫付医疗费1481.50元，请求在本案中一并处理；3.肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任险，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.黄燕的各项主张过高，无法律依据，依法予以核减。
平安保险江西分公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险；2.医疗费应扣除15%非医保；3.误工费没有提供银行流水，不能证明黄燕的实际误工损失，应按照南昌市最低工资标准计算，误工期按58天计算；4.黄燕的门诊治疗住院期间护理费、营养费、精神损失费无法律依据我司不予支持；5.诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年1月22日17时30分许，朱越红驾驶赣Ｍ×××××小车由北向南行驶在湖滨东路水晶8号桥头上桥位置右反光镜撞到黄燕骑行南昌A2190D的两轮电动车，造成黄燕及饶子馨受伤，车辆受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，朱越红负本次交通事故的全部责任，黄燕及饶子馨不负本起交通事故的责任。事故发生后，黄燕被送往江西省南昌大学附属第一医院门诊治疗，治疗费1643.50元，由朱越红支付1481.50元。经诊断：黄燕骶骨骨折，医嘱：建议绝对卧床4-6周并随诊。2017年2月22日复查时，医嘱：继续休息8周。另查明，朱越红驾驶的肇事车辆车主为孙悦，该车在平安保险江西分公司投保交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。黄燕属南昌大学附属口腔医院职工，在事故发生前1年税后月平均工资为9645元。
黄燕因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费1643.50元、误工费（9645元-1873.43元）×3个月=23314.71元、护理费31010元/年÷365天×7天×5周=2973.56元，共计27931.77元，扣除朱越红已付1481.50元，黄燕实际应获得赔偿26450.27元；其中，平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费1643.50元-1643.50元×10%=1479.15元、误工费23314.71元、护理费2973.56元，计款27767.42元；由朱越红赔偿医疗费1643.50元×10%=164.35元，朱越红已付1481.50元，两相抵后，朱越红在平安保险江西分公司上述赔偿款中应获得返还款1317.15元。
本院认为：朱越红驾驶车辆将黄燕撞伤，朱越红应按交通事故的责任划分，对黄燕因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。朱越红驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人朱越红承担。黄燕虽未住院治疗,但经诊断为:黄燕骶骨骨折，医嘱：建议绝对卧床4-6周，绝对卧床应有护理人员进行护理，其护理期按5周计算，护理费的标准按私营企业居民服务业的平均工资计算。医嘱无营养期，其营养费的请求不予支持。前后医嘱休息期共计3个月，从黄燕的银行流水工资收入可以看出，黄燕实际误工减少收入也是按3个月计算，故按其3个月收入减少的损失进行计算，因黄燕未达到伤残标准，其伤势较轻微，其精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、黄燕因本案机动车交通事故应得赔偿总额为27931.77元，扣除朱越红已付1481.50元，黄燕实际应获得赔偿26450.27元；
二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付黄燕损失27767.42元（其中：支付黄燕26450.27元，返还朱越红1317.15元；
三、朱越红在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上述赔偿款中应获得返还款1317.15元；
四、孙悦在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回黄燕其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（已减半收取），由朱越红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一八年三月五日
书记员 杨柏楚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01118号
原告黄某。
委托代理人周向荣。
被告韩某。
本院受理原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卫琳瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3166号
原告：麻春花。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告麻春花为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币59000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻春花、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2011年9月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币64000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金人民币5000元，对剩余借款本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告麻春花借款本金人民币59000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3166号原告：麻春花。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告麻春花为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币59000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻春花、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2011年9月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币64000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金人民币5000元，对剩余借款本金及利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告麻春花借款本金人民币59000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3917号
原告赵浩洋，男，生于1992年3月8日，汉族。
委托代理人赵旭，禹州市神垕法律服务所法律工作者。
被告赵振宇，男，生于1975年11月2日，汉族。
被告崔书香，女，生于1975年6月22日，汉族。
被告赵振伟，男，生于1972年1月26日，汉族。
被告冀雪峰，女，生于1972年2月18日，汉族。
第三人解锋，男，生于1969年2月23日，汉族。
原告赵浩洋诉被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰、第三人解锋债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵浩洋委托代理人赵旭、第三人解锋到庭参加诉讼。被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵浩洋诉称，第三人解锋因生产经营需要于2015年6月6日从原告处借款200000元，口头约定借款期限1个月，月息2分。原告赵浩洋将借款出借第三人后，第三人为原告书写借据一张。上述款项出借后，第三人并未按约定支付利息，还款期限到期后，第三人以各种理由拖延履行还款义务。经查，2014年3月6日，四被告因生产经营需要在第三人处借款200000元，借款期限为2014年3月6日至2014年4月6日，月息3分。该笔债权按约定已经到期。在长达近两年的时间里第三人解锋并未采取有效方式去实现对四被告的债权。原告对第三人的债权（包括本金200000元及暂计利息20000元）合法有据，应予法律保护。由于第三人解锋怠于行使其对四被告的到期债权，故提起诉讼，请求判令四被告代位支付原告赵浩洋借款200000元及利息。
被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰缺席未答辩。
第三人解锋辩称，对原告赵浩洋所述没有意见。
原告赵浩洋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2015年6月6日第三人解锋向原告赵浩洋借款200000元。
被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰未向本院提供证据。
第三人解锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、收据各一份，证明第三人解锋出借给被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰现金200000元，被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰至今未向第三人解锋偿还借款，第三人解锋也没有通过诉讼等途径向被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰主张权利。
经庭审质证，对原告赵浩洋提供的证据，第三人解锋无异议，本院予以确认。对第三人解锋提供的证据，原告赵浩洋无异议，认为该证据证明了2014年3月6日的借款期限届满后，第三人解锋怠于行使债权人权利，也未通过诉讼等形式向被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰主张权利，给原告赵浩洋造成损失，本院审查后对该证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰因需向第三人解锋借款200000元，并出具内容为“今借到解锋现金人民币贰拾万元（￥200000.00），借款期限为1个月，即2014年3月6日起至2014年4月6日止，利率为月利率3%。如逾期偿还借款，借款人按约定支付利息，并支付违约金（违约金按借款本金30%计算）。借款人：赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰，2014年3月6日……”的借据一张。同日，第三人解锋将借款200000元支付给被告赵振宇，被告赵振宇出具内容为“今收到解锋人民币（大写）贰拾万元（200000.00），收到人：赵振宇，2014年3月6日”的收据一张。后被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰向第三人解锋支付5个月利息。2015年6月6日，第三人解锋因需向原告赵浩洋借款200000元，并出具内容为“今借现金贰拾万元整（小写200000.00元），出借人赵浩洋，月息2分，借款人：解锋，2015年6月6日”的借条一张。后因第三人解锋怠于向被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰主张权利，原告赵浩洋催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告赵浩洋借给第三人解锋200000元，有第三人解锋出具的的借条为证，本院予以确认。被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰向第三人解锋借款200000元，有借据及收据为证，本院予以确认。第三人解锋至今未通过诉讼方式或者仲裁方式向被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰主张过该200000元债权，故原告赵浩洋行使代位权要求被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰偿还200000元的请求，证据理由充足，本院予以支持。关于原告赵浩洋主张的利息，因2015年6月6日的借条上约定的月利率2%未超过法律规定，且被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰本仅向第三人解锋支付5个月利息，故被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰应当自2015年6月6日起按照月利率2%向原告赵浩洋支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰于本判决生效后五日内偿还原告赵浩洋借款200000元及利息（自2015年6月6日起按照月利率2%计付至借款清结之日止）。
本案受理费4600元，公告费560元，共计5160元，由被告赵振宇、崔书香、赵振伟、冀雪峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟凡敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异67号
申请执行人王金阁，男，汉族，1961年10月2日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人王金阁，男，汉族，1961年10月2日出生，住所地桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02402号，于年月日向被执行人王金阁发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王金阁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金阁银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳洪台
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审248号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人甘在余，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年7月4日向本院申请强制执行沙房拆裁（2015）第044号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司作为拆迁人为实施“沙坪坝区杨公桥磁童路片区（新10地块）危旧房改造工程”项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2010年5月4日向重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司颁发了沙拆许字（贰零壹零）第零柒号《房屋拆迁许可证》，许可其拆迁范围为磁器口正街、幸福街、幸福巷、童家桥正街、童家桥后街、磁器口横街、蔡家湾1-7号、64-174号、马鞍山新村、高石坎的相关门牌号及上述门牌号的所属附号（拆迁范围以土地储备规划红线为准）。
被执行人甘在余在沙坪坝区马鞍山新村某号有混合结构私有住宅一套，领有503204号房屋所有权证。经查询房屋登记档案，其房屋建筑面积为：50.94平方米。房屋套内面积为42.96平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2010年5月7日出具的（重庆）汇丰拆结（2010）字第004号《沙区磁童路（新10）地块危旧房改造项目房屋拆迁补偿价格补偿（住宅类）》对该拆迁项目中住宅房屋评估的货币补偿价格为：砖混结构（成套）：4088元/平方米；砖混结构（非成套）：4044元/平方米；砖木：3954元/平方米；简易：3819元/平方米。经重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2011年4月26日作出渝地房评经协（2011）专鉴字第129号《鉴定意见书》，鉴定结论认为：重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司关于沙区磁童路（新10）地块危旧房改造项目住宅出具的（重庆）汇丰拆结（2010）字第004号房屋拆迁价格评估报告应予采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2010年5月7日发布拆迁公告，规定搬迁期限从2010年5月9日起至2010年7月7日止，共计60天。因甘在余未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与甘在余就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2015年11月23日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局于当日受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2015年12月4日作出沙房拆裁（2015）第044号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条�第三十六条和《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发（2008）37号）第一条第四款之规定，裁决如下：一、被拆迁人甘在余选择产权调换，拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司应提供沙坪坝区现房住宅一套，建筑面积72.73平方米，建筑面积单价3306.60元／㎡，安置被拆迁人，拆迁双方按照拆迁条例及相关规定结清产权调换差价。考虑到被拆迁人房屋装修的实际状况，拆迁人同意在协商基础上另给予适当补偿，应予主张，如双方经协商不能达成一致补偿协议，由接受委托的城市房屋拆迁评估机构依据有关规定作单独评估。二、拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司按《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发（2008）37号）之规定，向被拆迁人甘在余发放相关费用。三、被拆迁人甘在余在收到本裁决之日起十五日内自行�迁并腾空交房给拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司拆除，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2015年12月4日向被执行人甘在余送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年6月12日向被执行人甘在余书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2015）第044号拆迁裁决。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2015）第044号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2015）第044号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2015）第044号拆迁裁决要求被拆迁人甘在余履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 易首彬
人民陪审员 胡 音
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦 冲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1369号
原告：新野县农村信用合作联社上庄信用社。
代表人：孙伟，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：白翠云，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：黄寅斌，男，1980年9月22日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：刘新，男，1982年2月15日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告白翠云、黄寅斌、刘新为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上庄信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告新野县农村信用合作联社上庄信用社负担。
审判员 岳铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2444号
原告高某某，女，1974年12月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年2月20日出生，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍于1994年3月相识，当年7月27日登记结婚，1995年8月23日生育长子王小某，2001年5月30日生育次子王某小。婚后被告好逸恶劳。2014年初被告到贵州做传销，并骗走家中征收补偿款十几万元。期间，原告发现被告有外遇，双方发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告为此向法院起诉离婚，后考虑第一次起诉法院可能不会判决离婚而撤诉，但撤诉后原告生病住院被告亦不管不问，夫妻感情无任何好转，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子王某小由被告抚养，原告承担一半抚养费，因房屋拆迁获得两套面积相当的安置房，要求其中位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室的安置房归原告所有。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年3月相识，1994年7月27日登记结婚，1995年8月23日生育长子王小某，2001年5月30日生育次子王某小。2001年，因房屋拆迁原、被告获得了位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室及7栋1单元502室的两套安置房。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常发生争吵。2015年3月9日，原告向我院起诉离婚，后撤回诉讼。原告撤诉后，双方夫妻感情未有改善，故原告再次诉来我院。庭审中，原告放弃对安置房主张权利。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后未注重夫妻感情的培养，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其对夫妻关系调和的放弃，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子王某小一直随被告及被告父母生活，由被告抚养更有利于其健康成长，对原告要求被告抚养婚生子王某小的诉讼请求，本院予以支持，原告应依法负担一定的抚养费。关于夫妻共同财产的处理，原告在诉讼过程中表示自愿放弃财产分割的权利，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某小由被告王某某抚养，原告高某某每月负担王某小的抚养费500元，至其独立生活时止；原告高某某有探望婚生子王某小的权利，被告王某某有协助的义务；
三、位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室及7栋1单元502室的两套安置房归被告王某某所有。
四、各人婚前财产及个人衣物归各人所有。
本案诉讼费用1100元，减半收取550元，由原告樊华和被告罗会西各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2444号
原告高某，女，1974年12月4日出生，汉族，住九江市开发区。
被告王某1，男，1971年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊华到庭参加诉讼；被告王某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告高某诉称：原、被告经媒人介绍于1994年3月相识，当年7月27日登记结婚，××××年××月××日生育长子王鑫球，××××年××月××日生育次子王某2。婚后被告好逸恶劳，2014年初被告到贵州做传销，并骗走家中征收补偿款十几万元。期间，原告发现被告有外遇，双方发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告为此向法院起诉离婚，后考虑第一次起诉法院可能不会判决离婚而撤诉，但撤诉后原告生病住院被告亦不管不问，夫妻感情无任何好转，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子王某2由被告抚养，原告承担一半抚养费，因房屋拆迁获得两套面积相当的安置房，要求其中位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室的安置房归原告所有。
被告王某1未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王鑫球，××××年××月××日生育次子王某2。2001年，因房屋拆迁原、被告获得了位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室及7栋1单元502室的两套安置房。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常发生争吵。2015年3月9日，原告向我院起诉离婚，后撤回诉讼。原告撤诉后，双方夫妻感情未有改善，故原告再次诉来我院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后未注重夫妻感情的培养，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其对夫妻关系调和的放弃，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子王某2一直随被告及被告父母生活，由被告抚养更有利于其健康成长，对原告要求被告抚养婚生子王某2的诉讼请求，本院予以支持，原告应依法负担一定的抚养费。关于夫妻共同财产的处理，原告在诉讼过程中表示自愿放弃财产分割的权利，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告高某每月负担王某2的抚养费500元，至其独立生活时止；原告高某有探望婚生子王某2的权利，被告王某1有协助的义务；
三、位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室及7栋1单元502室的两套安置房归被告王某1所有。
四、各人婚前财产及个人衣物归各人所有。
本案诉讼费用1100元，减半收取550元，由原告樊华和被告罗会西各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2444号原告高某某，女，1974年12月4日出生，汉族。被告王某某，男，1971年2月20日出生，汉族。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍于1994年3月相识，当年7月27日登记结婚，1995年8月23日生育长子王小某，2001年5月30日生育次子王某小。婚后被告好逸恶劳。2014年初被告到贵州做传销，并骗走家中征收补偿款十几万元。期间，原告发现被告有外遇，双方发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告为此向法院起诉离婚，后考虑第一次起诉法院可能不会判决离婚而撤诉，但撤诉后原告生病住院被告亦不管不问，夫妻感情无任何好转，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子王某小由被告抚养，原告承担一半抚养费，因房屋拆迁获得两套面积相当的安置房，要求其中位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室的安置房归原告所有。被告王某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于1994年3月相识，1994年7月27日登记结婚，1995年8月23日生育长子王小某，2001年5月30日生育次子王某小。2001年，因房屋拆迁原、被告获得了位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室及7栋1单元502室的两套安置房。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常发生争吵。2015年3月9日，原告向我院起诉离婚，后撤回诉讼。原告撤诉后，双方夫妻感情未有改善，故原告再次诉来我院。庭审中，原告放弃对安置房主张权利。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后未注重夫妻感情的培养，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其对夫妻关系调和的放弃，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子王某小一直随被告及被告父母生活，由被告抚养更有利于其健康成长，对原告要求被告抚养婚生子王某小的诉讼请求，本院予以支持，原告应依法负担一定的抚养费。关于夫妻共同财产的处理，原告在诉讼过程中表示自愿放弃财产分割的权利，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某小由被告王某某抚养，原告高某某每月负担王某小的抚养费500元，至其独立生活时止；原告高某某有探望婚生子王某小的权利，被告王某某有协助的义务；三、位于九江市开发区城西港安置小区B5区4栋1单元302室及7栋1单元502室的两套安置房归被告王某某所有。四、各人婚前财产及个人衣物归各人所有。本案诉讼费用1100元，减半收取550元，由原告樊华和被告罗会西各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一六年三月一日书记员  肖 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1037号
申请执行人石粉林，女，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张新亮，男，1991年11月5日出生，汉族，司机，住包头市东河区。
申请执行人石粉林与被执行人张新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张新亮的银行存款10748元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年八月十七日
书记员 于 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第23号
申请人高春光。
被申请人高令钰。
申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地查封被申请人高令钰银行存款70000元（工资账号），申请人已提供其个人所有的鲁M×××××号轿车一辆担保，并交纳保证金20000元。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人高令钰的银行存款70000元。（工资账号）
二、将申请人所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年七月十三日
书记员 王兴虎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00186号
上诉人（原审原告）：李广军。
委托代理人：李子林。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）确认合同有效纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第550号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李广军一审诉称：2011年11月11日，原告购买了被告开发的位于普兰店市XX街X号X单元X层X号房屋，该房屋面积为94.32平方米，单价为每平方米6980元，现已付清全款，且被告亦为原告出具发票，但被告至今未交付房屋，故诉至法院，请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。
一审法院经审查认为：在审理原告李广军诉被告华翱公司确认合同有效纠纷一案过程中，原审法院已受理大批起诉华翱公司的确认合同有效纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
李广军上诉的理由及请求是：我与华翱公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，华翱公司已出具发票，且合同中约定的商品房确实存在，至于华翱公司是否涉嫌犯罪与其正常的民事行为无关，一审法院据此驳回我的起诉，于法无据。综上，我请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第550号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第636号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨念垒，农民。
被执行人刘珊珊（系杨念垒之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203085号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203085号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎、第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203085号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元、56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203085号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203085号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第88号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某（绰号小华子），男，1984年1月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2003年2月21日因犯寻衅滋事罪被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年10月24日被龙岩市公安局刑事拘留，2013年11月1日变更为取保候审。
被告人陈某某，男，1985年5月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年10月24日被龙岩市公安局刑事拘留，2013年11月1日变更为取保候审。
被告人廖某某（绰号才生古），男，1992年3月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年10月24日被龙岩市公安局刑事拘留，2013年11月1日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某、陈某某、廖某某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年9月10日至10月23日，被告人张某某在其承包的上杭县古田镇古田山庄康乐中心KTV包厢内开设赌场，以扑克牌赌“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币9600元，后于2013年10月23日被龙岩市公安局查获。赌场开设期间，被告人陈某某于2013年10月8日至23日帮助被告人张某某在赌场外围望风，从中非法获利人民币1600元；被告人廖某某于2013年10月18日至23日受被告人张某某指派在赌场内更换赌具扑克牌、抽取渔利和维持赌场秩序。
案发后，被告人张某某向龙岩市公安局退出非法所得9600元；本案在审理过程中，被告人陈某某退出非法所得人民币1600元。
上述事实，被告人张某某、陈某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对讲机二部、扑克牌一副等物证，龙岩市公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况表》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《证据保全清单》、《扣押决定书》，《行政处罚决定书》、《行政罚款收据》、上杭县公安局出具的《户籍证明》，本院的《刑事判决书》等书证，证人蓝某某、傅某某、官某某等人的证言，龙岩市公安局制作的《检查笔录》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、廖某某以牟利为目的，开设赌场，事实清楚，证据充分，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、陈某某、廖某某开设赌场的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某、廖某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某、陈某某、廖某某到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某、陈某某退出了非法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某某因涉嫌开设赌场犯罪行政罚款500元，应当折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。
（其中己缴纳的罚款500元，折抵相应的罚金，由龙岩市公安局上缴国库；其余罚金49500元已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人陈某某、廖某某罚金已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某向龙岩市公安局退出的非法所得人民币9600元，予以没收，由扣押机关龙岩市公安局上缴国库；被告人陈某某退出的非法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
五、随案移交的作案工具对讲机二部、扑克牌一副,予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年三月十四日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初12号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人邹某某，男，因本案于2015年9月28日被武定县公安局刑事拘留，同年11月4日被武定县公安局取保候审，2016年2月2日本院决定继续取保候审。
辩护人魏开军，云南承希律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人魏开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武定县人民检察院指控：1、2015年9月14日，被告人邹某某以合伙做茶籽油生意为由在武定县狮山镇宏源酒店306号房间内诈骗了被害人戴某某现金20000元。
2、2015年9月16日，被告人邹某某以合伙做茶籽油生意为由在武定县狮山镇旭日宾馆3-6号房间内诈骗了被害人罗某甲现金113200元。
上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，并认为被告人邹某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹某某到案后，赔偿了受害人经济损失，并取得了谅解，建议对邹某某酌情从轻处罚，判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，积极退赃，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：
一、2015年8月，被告人邹某某以虚假的姓名，虚构了要在宁洱做茶叶生意的事实，骗取了戴某某人民币20000元。
二、2015年8月份，被告人邹某某虚构了要与罗某甲合伙做茶籽油生意的事实，以需要进设备、开茶籽油厂的资金不足为由，让罗某甲出资。2015年9月16日，罗某甲来到武定县城并取款人民币113200元交给了被告人邹某某，邹某某以在后面拉设备为由，让罗某甲先回宁洱，其后消失。
另查明，邹某某用来与罗某甲、戴某某联系的电话卡系朱某甲所开。被告人邹某某到案后，其家属退赔了罗某甲人民币113200元、戴某某人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实罗某甲报案的时间，及其陈述的被诈骗的事实经过。后该案被立为刑事案件。
2、被告人邹某某的供述，证实被告人邹某某以虚构要在宁洱搞茶叶和茶籽油生意的事实，让罗某甲和自己合伙，向戴某某借款，后骗取罗某甲现金113200元及戴某某现金20000元的事实经过。
3、被害人罗某甲的陈述及银行交易明细，证实邹某某自称姓吴约自己和其一起做茶籽油生意，经多次协商后其称资金不足让自己出资，就到武定取了113200元给该吴姓男子（邹某某），其就让自己先回宁洱，他在后面拉货回来。后该男子就电话停机，人也找不到。经查该吴姓男子常与自己联系的电话号码159xxxx****系宁洱卡，登记人姓朱，才知道被骗的事实经过。
4、被害人罗某甲辨认笔录，证实2015年9月25日，在见证人的见证下，罗某甲从12张免冠照中辨认出多次与其接触，称要和自己一起做茶籽油生意，后骗走其现金的人就是本案被告人邹某某。
5、被害人戴某某的陈述及银行交易明细，证实其被邹某某诈骗了人民币20000元的事实及经过。号码159xxxx****系邹某某的电话。
6、被害人戴某某辨认笔录，证实2015年10月23日，在见证人的见证下，戴某某从12张免冠照中辨认出诈骗其20000元的人就是本案被告人邹某某。
7、证人罗某乙的证言，证实其和罗某甲一起认识的一个50多岁的男子，自称是做茶籽油生意，后听罗某甲说该人诈骗了罗某甲。
8、证人罗某乙的辨认笔录，证实其在一组12张免冠照片中辨认出要与罗某甲做茶籽油生意的人就是本案被告人邹某某。
9、证人朱某甲的证言，证实其用自己的身份证帮一个自称是做茶叶生意的男子开过一张卡，号码是159xxxx****。其所开卡的号码与邹某某常期用来和罗某甲、戴某某联系的号码一致。
10、证人朱某甲的辨认笔录，证实朱某甲从12张免冠照片中辨认出用自己身份证开过电话卡的人就是本案被告人邹某某。
11、证人朱某乙的证言及收条，证实其代邹某某向公安机关退缴赃款133200元。
12、领条两份及谅解书，证实受害人罗某甲收到了邹某某退赔的113200元后出具了谅解书，受害人戴某某收到了退赔款20000元后出具了谅解书。
13、现场辨认笔录，证实被告人邹某某指认的实施诈骗的地点与两被害人陈述的被骗的地点一致。
14、抓获经过，证实被告人邹某某于2015年9月28日被公安机关抓获。
本院认为，被告人邹某某以虚构做茶籽油生意的事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人邹某某到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，依法予以采纳。对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节，对其可以适用缓刑。辩护人关于对被告人邹某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院根据被告人邹某某所具有的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张曙凤
审 判 员 仲银燕
人民陪审员 杨凤昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张秀琪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3687号
原告福建省龙竣金属制品有限公司。
法定代表人林耿宇，董事长。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门欣双荣精密模具有限公司。
法定代表人徐叔荣，总经理。
本院在审理原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门欣双荣精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙竣金属制品有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回对被告厦门欣双荣精密模具有限公司的起诉。
本院审查认为，原告福建省龙竣金属制品有限公司向本院申请撤回对被告厦门欣双荣精密模具有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建省龙竣金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币581元，适用简易程序减半收取人民币290.5元，由原告福建省龙竣金属制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年十月十六日
书记员 洪晓君
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第02045号
原告：凌宏同，男，1972年10月7日出生，汉族，住五河县。
被告：凌有伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住五河县。
本院于2014年11月14日立案受理原告凌宏同诉被告凌有伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告凌宏同到庭参加诉讼，被告凌有伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日、2012年10月23日被告分两次向我借款合计100000元，借款期限为1个月，如逾期还款借款人自愿承担每日5%滞纳金；该笔借款到期后经我多次催要被告未付，为维护我的合法权益，要求被告偿还借款100000元及利息，（利息按照同期银行贷款利率的4倍计算自2012年11月23日起至付清款之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“凌有伟”借条两张，借条分别载明“借条，今借到凌宏同人民币（大写伍万元整），（RMB：50000元整），用于买车经营业务，我保证于2012年11月19日归还，逾期本人自愿承担每日5%违约金。借款人，凌有伟，2012年10月19日”、“借条，今借到凌宏同人民币（大写伍万元整），（RMB：50000元整），用于建房经营业务，我保证于2012年11月23日归还，逾期本人自愿承担每日5%违约金。借款人，凌有伟，2012年10月23日”，证明被告凌有伟两次共向原告借款100000元，约定违约金为日5%。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告两次向其借款合计100000元，应予以采纳；原被告之间约定，被告逾期偿还借款应承担违约金日5%，可视为借款利率的约定，该约定超出法定容许借款利率的最高限额，原告要求被告按照银行同类贷款利率4倍的承担利息，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌有伟应偿还原告凌宏同借款100000元及利息（利息自2012年11月23日起至付清款之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年十二月二日
书记员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00133号
原告梁前科。
委托代理人张秀明。
被告刘敏良。
被告王会。
被告刘军强。
原告梁前科诉被告刘敏良、王会、刘军强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁前科及其代理人张秀明到庭参加诉讼，被告刘敏良、王会、刘军强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敏良、王会是夫妻关系，刘军强与刘敏良是朋友关系。2014年10月12日，被告刘敏良夫妇以经营奔腾混凝土搅拌站周转为由，向原告借款人民币共计325200元，约定借期3个月，由刘军强做担保，并以被告刘敏良夫妇名下坐落于赵县自强路润书苑2幢2单元302号三室两厅住宅楼做抵押担保。借款到期后，被告分3次归还原告25200元，尚欠原告30万元，经原告多次催讨，被告以各种借口至今不还。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求被告刘敏良、王会偿还原告的借款30万元；2015年1月11日至2015年3月16日之间的逾期还款违约金1.5万元、至还清借款期间的违约金、诉讼费。担保人刘军强承担连带责任。
被告刘敏良、王会、刘军强未答辩。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：
证据一、抵押借款合同1份。有被告刘敏良、刘军强签字、手印，欲证明被告刘敏良向原告借款、被告刘军强做担保的事实。
证据二、银行转账打印件4份。盖有相关银行印章，欲证明签订抵押借款合同后，原告向被告刘敏良打款的事实。
证据三、授权委托书1份。有被告王会、刘军强签字，欲证明被告王会委托被告刘敏良办理赵县自强路北侧润书苑房产抵押借款事宜。
本院依法调取的被告刘敏良、王会的户籍证明信1份，证明被告刘敏良、王会为夫妻关系。被告刘军强的询问笔录1份，证明被告刘敏良向原告梁前科借款、刘军强作为担保的事实。
本院认为，证据一有被告刘敏良、刘军强签字、手印，证据二上盖有相应银行印章，证据三上有被告王会、刘军强签字，三证据形式要件齐全，结合本院对被告刘军强的询问笔录，各证据能相互印证，形成了完整的证据链，三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告刘敏良、王会系夫妻关系。2014年10月12日原告梁前科与被告刘敏良签订抵押借款合同，被告刘军强以担保人身份在抵押借款合同上签字。抵押借款合同约定：被告刘敏良向原告梁前科借款金额325200元；自借款之日起借款人每月12日前按8400元归还出借人利息，剩余借款30万元至2015年1月11日前一次全部还清；逾期还款承担日千分之六违约责任；以被告刘敏良、王会名下坐落于赵县自强路北侧润书苑住宅楼的房产（双方约定该房产价值350000元）抵押，抵押担保的范围包括抵押债权项下金额、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，双方未对该抵押物进行抵押登记。同日，被告王会书写授权委托书1份，委托刘敏良办理其和刘敏良名下赵县自强路北侧润书苑房产抵押借款事宜。
2014年10月12日原告梁前科在河北银行矿区支行向被告刘敏良分三笔打款，每笔打款50000元，共计150000元。2014年10月13日原告梁前科在石家庄市矿区农村信用联社向被告刘敏良打款21600元、在中国农业银行矿区支行向被告刘敏良打款80000元、又通过中国农业银行网银渠道向被告刘敏良打款40000元，以上共计打款291600元。原告称被告刘敏良分三次偿还其利息共计25200元，分别为签订抵押借款合同时预留利息8400元、2014年11月12日左右偿还利息8400元、2014年12月底偿还利息8400元。三被告至今未偿还原告借款本金。
原告起诉后因无法直接向被告刘敏良、王会送达法律文书，本院依法公告向被告送达法律文书，产生公告费、邮寄费400元。2015年3月17日原告向本院申请财产保全，本院作出裁定书查封被告刘敏良名下的位于赵县县城润书苑2号楼2单元302号楼房一套（房产证号：赵房权证城字第××号）；查封被告王会名下号牌冀A×××××汽车一辆；查封被告刘敏良名下号牌冀A×××××汽车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。原被告签订的抵押借款合同约定的还款期限到期后被告未履行还款义务，违反了抵押借款合同的约定，原告基于抵押借款合同约定，要求被告刘敏良偿还借款，依法有据，被告刘敏良、王会为配偶关系，且借贷关系发生于婚姻存续期间，其应为夫妻共同债务、需共同偿还。法律规定在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定本金并计算利息，原告在交付本金时扣除了利息8400元，原告实际交付被告刘敏良借款本金为291600元，故被告尚欠原告借款本金应为291600元；因原告不能证明其具体损失，也不能证明其主张的违约责任与其损失相符，双方约定的逾期违约金超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故违约金应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算。由于双方未约定保证方式，根据担保法的规定，未约定保证方式或约定不明的保证应为连带保证，故担保人刘军强应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏良、王会在本判决生效之日起五日内偿还原告梁前科借款本金291600元及违约金（按照本金291600元，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算，自2015年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告刘军强对以上款项承担连带还款责任。
二、被告刘敏良、王会、刘军强在本判决生效之日起五日内给付原告梁前科公告费、邮寄费400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，保全费2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔利平
代审判员 张丽丽
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李路军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第160号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告钟祥初，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告吴英香，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
本院在审理原告胡志义诉被告钟祥初、吴英香民间借贷纠纷一案中，原告胡志义于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志义以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年五月十八日
书记员 邓 雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第821号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘荣元，男，汉族，居民。
被告李培彩，男，汉族，居民。
被告朱先云，女，汉族，居民。
被告杨厚国，男，汉族，居民。
被告朱先进，男，汉族，居民。
被告杨焕永，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘荣元、李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘荣元、李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金299000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘荣元、李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永均未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告刘荣元签订个人借款合同，同日原告又分别与被告李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永签订了保证合同，约定被告刘荣元向原告借款300000元，用途为借新还旧；被告李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月30日向被告发放贷款300000元，于2013年5月10日到期，月利率为12.0041‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，下欠借款本金299000元及利息拖付至今，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘荣元未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年6月30日与被告刘荣元、李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘荣元于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款299000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费5785元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚子团
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第191号
上诉人（原审被告）尹丽艳，住龙江县。
被上诉人（原审原告）魏志野，住龙江县。
委托代理人魏兴超，住龙江县。
原审被告陈东，住龙江县。
上诉人尹丽艳为与被上诉人魏志野、原审被告陈东房屋买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2042
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈东与尹丽艳系同居关系，魏志野与陈东是一个单位同事。2014年3月6日，尹丽艳向魏志野借款40万元，书面约定借款月利率2.5%，并以其育才教师公寓楼抵押，因该楼尚未办理产权证，尹丽艳便将其购楼时的商品房买卖合同、商品房登记备案介绍信、以及办证联发票交给了魏志野。同年6月5日和7月16日尹丽艳又分别向魏志野借款10万元和20万元，借款月利率均为2.5%。借款后尹丽艳分期向魏志野结算利息至2014年11月。2014年11月1日，尹丽艳提出无力还款，想以其位于龙江镇宏发公司综合楼的一处住宅楼抵偿魏志野70万元借款，魏志野不同意，认为该处楼房不值70万元。后经双方磋商达成一致，尹丽艳以其宏发公司楼和育才教师公寓楼合计抵偿魏志野的70万元。2014年11月7日，魏志野拿着11月2日拟订好的协议书和购楼合同各一份找到尹丽艳，要求其在协议书和购楼合同上签字，其中协议书写明：“尹丽艳欠魏志野50万元，经双方协商，尹丽艳同意将购买宋宪军的位于龙江镇正阳路宏发综合楼2号4单元302室（112.60平方米）住宅楼以50万元卖给魏志野，双方将原有欠、收条当面结清、毁掉，尹将房照、土地证交付魏，双方不存在借贷关系；尹负责结清2014年11月2日前的取暖、水电等一切费用；因尹买的楼始终没办理过户手续，尹负责联系前任卖主，便利魏转户提供条件。”购楼合同上写明：“尹丽艳同意将位于龙江镇育才学校3号楼1单元010602号、59.49平方米住宅楼以20万元价格卖给魏志野，楼房价款一次性付清，尹负责结清2014年11月2日前该房产生的物业、取暖等一切费用，尹要出具相应证件，协助魏办理过户手续”。尹丽艳在协议书和购楼合同上签字后，魏志野交给尹丽艳一张70万元的收条，收条上注明“尹丽艳欠魏志野70万元钱收回”。后经尹丽艳与宋宪军联系，魏志野的父亲魏兴超与宋宪军签订了一份买卖合同，并于11月12日到房产部门办理了房屋过户手续，将龙江镇正阳路宏发综合楼2号楼4单元302室过户至魏兴超名下。
2014年11月12日，魏志野向原审法院提起诉讼，要求确认尹丽艳与魏志野签订的购楼合同有效，尹丽艳、陈东立即协助办理产权登记。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。魏志野与尹丽艳之间基于70万元借贷关系，经过双方平等协商自愿签订“协议书”和“购楼合同”各一份，其中“协议书”中涉及的宏发住宅楼抵顶50万元借款，业已履行完毕；“购楼合同”中约定尹丽艳将育才学校住宅楼以20万元价格卖给魏志野，其意在以售楼款和余欠20万元借款相抵，该合同是双方自愿签订，所约定的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且约定的售楼价格与市场价格基本相当，因此该合同合法有效，尹丽艳应当按照约定履行义务。尹丽艳辩称已用宏发住宅楼抵清70万元借款，因证据不足，故不能认定。陈东不是合同签订人，不应承担责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：尹丽艳于本判决生效后十日内协助魏志野办理育才教师公寓3号楼1单元602室的产权登记过户手续，并将该楼房交付给魏志野，办理产权登记过户所需费用由魏志野负担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由尹丽艳负担。
尹丽艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1、原审认定弄错了案件事实的时间顺序，本是“先出收条后签合同”，却变成了“先签合同，后出收条”。70万元收条记载的时间为2014年11月1日，双方对此无争议，原审判决却将该时间认定为签订合同的11月7日以后，从而形成了以两个楼抵偿70万元的错误事实。2、原审认定“以两个楼抵偿70万元是双方磋商一致的结果”没有任何证据支持，这是魏志野单方的说辞。3、原审认定“以一个楼抵偿70万元的辩解证据不足”错误，“以一个楼抵偿70万元”的证据充分，原审却未予认定。70万元的收条与协议书两个证据相互关联，足以证明一个楼抵偿了70万元已经完毕。“一个楼抵偿70万元”是否公平，不在原审审理范围。4、“购楼合同”被认定为“以物抵债”，忽略了书证认定规则，“以记载内容为准”，忽略了其与收条毫无关联性，没有任何抵债字样的事实。5、魏志野提交法庭的介绍信在庭审时撤回，足以证明“以一个楼抵债70万元的事实”。该介绍信可能系伪造。如果“以两个楼抵债经双方磋商”真的是事实，为什么要伪造介绍信。请求二审法院撤销原判。
针对尹丽艳的上诉请求及理由，魏志野答辩称：尹丽艳三次向魏志野借款70万元，用两套楼顶抵押欠款70万元是事实，所签的“购楼合同”、“协议书”是2014年11月2日形成的。魏志野多次找尹丽艳签字办理过户手续，尹丽艳都说没有时间，魏志野再给她打电话不接，尹丽艳接了电话后又说去市里了，直至2014年11月7日，魏志野在“购楼合同”、“协议书”上签字和按了手印，并同时将复印件给了尹丽艳，双方各一份。尹丽艳称用一个楼抵70万元没有证据。尹丽艳提出“购楼合同”、“协议书”出自魏志野之手，内容未经协商等。尹丽艳是搞借贷买卖的，能犯未经思考没有认真看合同和协议书就签订合同和协议书按手印的事吗，有谁能相信。尹丽艳称来源不明的“登记介绍信”庭审中突然撤回，事实是魏志野拿尹丽艳的购楼合同、介绍信、尹丽艳的身份证复印件到房产办理过户手续，房产说介绍信过期了，得找原开发公司新开介绍信，用来办理房屋过户手续，于是魏志野找到开发公司开的介绍信。此事与用楼还借款没有关系。请求二审法院维持原判。
陈东未答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，尹丽艳对欠魏志野70万元的事实予以认可，只是辩称欠款已经偿还完毕，魏志野出具的70万元收条与协议书两个证据相互关联，足以证明用一个楼抵偿了70万元。但依据双方于2014年11月2日签订的“协议书”中明确约定的面积为112.60平方米的宏发住宅楼房款为50万元，“购楼合同”中明确约定的本案争议的59.49平方米育才学校3号楼房款为20万元，两套楼的售价符合当地市场价格。其中的宏发住宅楼抵顶50万元已履行完毕，该“协议书”中并未约定宏发住宅楼抵顶70万元，尹丽艳无证据证明收条与“协议书”相互关联。故尹丽艳主张以一个楼抵偿70万元欠款的理由因证据不足，本院不予支持。本案诉争的“购楼合同”，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应认定该合同合法有效，尹丽艳应当按照约定履行义务。合同中约定的房款20万元，亦符合当地市场价格。原判由尹丽艳将楼房交付给魏志野，协助办理产权登记过户手续并承担产权登记过户所需费用并无不当。魏志野在原审庭审时撤回提交的介绍信，原审并未采信。该介绍信真伪不在本案审查范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。尹丽艳的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由尹丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 许璐璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第698号
原告班某某，男，汉族，居民。
委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，居民。
原告班某某诉被告陈某商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，我与陈某是朋友关系，陈某与吕敬梅系夫妻关系，陈某、吕敬梅因经营需要多次向我借款，2012年10月18日结算，陈某、吕敬梅共欠我现金2120000元，二人收回此前的多张借条后共同签名给我出具了总借条；2013年10月吕敬梅病故，陈某睹物思人心情悲痛，亦无资金偿还借款，遂与我商议并经曲阜市万达房地产信息中心（下称万达中心）中介，将其夫妻居住的以578056元银行按揭抵押贷款购买曲阜市康达房地产开发有限公司（下称康达公司）开发的位于曲阜市有朋花园小区31号楼一单元501室的房产以900000元的价格出售给我，2014年5月6日，我们三方签订了房屋买卖协议，约定了付款方式，2014年7月30日，又签订了房屋定金合同，因该房屋尚欠银行按揭贷款242384.53元，商定由我代陈某偿还该款，其余购房款657615.47元自陈某借款2120000元中扣减折抵；合同签订后，我代陈某向中国工商银行曲阜支行偿还贷款242384.53元，银行出具了个人贷款结清证明并解除了房屋他项权抵押登记，而后我与陈某和万达中心工作人员共同验收交接了房屋；2014年8月1日，由万达中心工作人员、我与陈某和康达公司工作人员共同到曲阜市房地产交易登记中心办理房屋产权变更登记，但未办理完毕，陈某即出走，此后下落不明，现起诉要求被告陈某协助办理房屋产权变更登记并负担本案诉讼费用。
原告班某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2009年12月21日，陈某、吕敬梅与康达公司签订的房屋买卖合同及578056元的购房款发票，证实涉案房屋系陈某、吕敬梅购买取得，享有所有权和处分权。
2、2012年10月18日，陈某、吕敬梅共同签名的借条一张，证实陈某、吕敬梅共同欠款2120000元，证实陈某欠班某某款。
3、2014年5月6日，万达中心中介、陈某与班某某签订的房屋买卖协议，证实双方签订合同约定了买卖房屋的处所、面积、价款及支付方式等。
4、2014年7月30日，班某某、陈某及万达中心三方签订的房屋定金合同，证实买卖房屋的事实。
5、2014年7月30日，中国工商银行曲阜支行出具的个人还款凭证，证实班某某代陈某偿还银行贷款242384.53元。
6、2014年7月31日，中国工商银行曲阜支行出具的个人贷款结清证明，证实班某某代陈某偿清了银行贷款。
7、2014年8月1日，双方办理房屋变更登记的相关资料一宗，证实双方曾办理房屋变更登记，但未办理完毕。
8、2014年11月1日，万达中心出具的证明，证实房屋买卖、签订合同、付款方式、房屋交接及未办理完毕房屋变更登记的过程。
被告陈某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告班某某与被告陈某系朋友关系，被告陈某与吕敬梅系夫妻关系，陈某、吕敬梅因经营需要多次向原告借款，2012年10月18日双方结算，陈某、吕敬梅共欠原告现金2120000元，二人收回此前的多张借条后共同签名给原告出具了总借条；2013年10月吕敬梅病故，被告陈某睹物思人心情悲痛，亦无资金偿还原告借款，遂与原告商议并经万达中心中介，将其夫妻居住的以578056元银行按揭抵押贷款购买康达公司开发的位于曲阜市有朋花园小区31号楼一单元501室的房产以900000元的价格出售给原告，2014年5月6日，原告班某某、被告陈某及万达中心三方签订了房屋买卖协议，约定：房屋成交价900000元，班某某（乙方）先交定金242384.53元，用于代陈某（甲方）偿还该房屋所欠银行贷款本息，余款从甲方所欠乙方借款中折抵扣减，甲方配合乙方办理房产过户等；2014年7月30日，又签订了房屋定金合同，再次明确了由原告班某某代被告陈某偿还该房屋所欠中国工商银行曲阜支行按揭贷款242384.53元，其余购房款657615.47元自被告陈某借原告班某某款2120000元中扣减折抵；合同签订后，原告代被告向中国工商银行曲阜支行偿还贷款242384.53元，银行出具了个人贷款结清证明并解除了房屋他项权抵押登记，而后班某某与陈某和万达中心工作人员共同验收交接了房屋；2014年8月1日，万达中心工作人员、班某某与陈某和康达公司工作人员共同到曲阜市房地产交易登记中心办理房屋产权变更登记，但未办理完毕，陈某即出走，此后下落不明，原告诉来本院要求被告陈某协助办理房屋产权变更登记并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告班某某提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；双方签订的房屋买卖协议不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同且已履行完毕，被告陈某应当按照双方买卖协议的约定承担继续履行协助原告班某某办理房屋产权变更登记的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈某与本判决生效之日起三十日内协助原告班某某办理曲阜市有朋花园小区31号楼一单元501室的房屋产权变更登记。
案件受理费12800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 吕心勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李元元
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1574号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市椒江区解放北路*号。
代表人：余海国，该分行行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李灵军。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告李灵军信用卡纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告李灵军立即归还原告信用卡透支款项3593.51元（含截至2015年3月1日的透支本金、透支利息、滞纳金），并支付自2015年3月2日起至实际付清之日止的透支利息及滞纳金按中国人民银行规定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告李灵军向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条约，填写牡丹信用卡个人卡申请表申请办卡，申明同意遵守上述章程和合约。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按照中国人民银行规定的利率执行；若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高为500元人民币。2013年10月31日，原告审查批准同意发给被告授信额度为30000元的牡丹信用卡，卡号为62×××61。被告取卡后消费透支，前期均能按约还款。2014年8月27日，被告透支后欠款2978.84元，未归还，截至2015年3月1日，上述所欠透支额产生利息及滞纳金614.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金2978.84元，并支付利息、滞纳金（截至2015年3月1日的利息、滞纳金为614.67元，自2015年3月2日起至实际付款之日止的利息、滞纳金按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初11号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某某。2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年11月18日起至2015年7月17日止。
公诉机关以武新检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日17时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街“宝帝购物中心”门前，将被害人施某停放在该处的一辆红色绿源TDR1203Z电动车盗走，并将所盗车辆以人民币900元的价格销赃。案发后，施某报警，民警经侦查认定刘某某有盗窃作案嫌疑，于同年8月15日传唤其接受调查。刘某某到案后如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2，592元。公诉机关认为被告人刘某某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 童利群
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3921号
原告吴XX。
被告魏XX。
原告吴XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01547号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告潘远森，男，1985年7月23日生，汉族。
被告卢银，女，1987年9月15日生，汉族。
被告黄一锋，男，1986年3月16日生，汉族。
原告范开兵与被告潘远森、卢银、黄一锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因被告潘远森、卢银外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告范开兵的委托代理人宋万培到庭参加了诉讼。被告潘远森、卢银、黄一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2014年10月14日，被告潘远森、黄一锋因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率5%，借款期限为3个月。二被告借款后，未支付利息，也未偿还本金。被告潘远森与卢银系夫妻关系。故依法起诉。现请求：1.判令被告潘远森、卢银、黄一锋共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告潘远森、卢银、黄一锋未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月14日，范开兵（甲方）与潘远森、黄一锋（乙方）签订借款合同，载明：“乙方急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金...一、借款金额：伍万元整（小写：50000.00元）二、借款用途：用于还挖机贷款。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为3个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金。五、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金贰万元，如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用”。同日，范开兵通过银行转账方式给潘远森银行账户转款47500元。范开兵在庭审中陈述，潘远森、黄一锋借款后，未支付利息，至今未偿还本金。范开兵因该借款支付代理费4000元。
另查明，潘远森与卢银于2009年6月26日办理结婚登记。2014年10月14日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告范开兵的户口证明、被告潘远森、卢银、黄一锋户口证明，潘远森与卢银《婚姻登记记录证明》，重庆增值税普通发票，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告潘远森、黄一锋与原告范开兵签订《借款合同》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定期限为3个月，还款期限届满后，被告未按约定偿还，应承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告潘远森、卢银婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告潘远森、卢银共同偿还。被告借款时约定月利率5%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称，通过银行转账方式向被告转款47500元后又向被告支付现金2500元，但对支付现金未提供相应证据予以证实，本院不予采信，本院对该笔借款本金确认为47500元。原告范开兵要求三被告支付因被告逾期偿还借款导致原告起诉所花费的律师代理费4000元，系原、被告在借款合同中约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故原告范开兵的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘远森、卢银、黄一锋于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金47500元及利息（利息自2014年10月14日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、由被告潘远森、卢银、黄一锋于本判决生效后五日内支付原告范开兵律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告潘远森、卢银、黄一锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田绍春
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都法执字第12号
申请执行人陆某学，男，1964年8月9日出生，瑶族，农民，住本县拉烈乡加佛村加干屯。
申请执行人蓝某林，男，1977年7月15日出生，瑶族，农民，住本县拉烈乡加佛村加干屯。
被执行人韦某英，男，1970年8月15日出生，壮族，农民，住本县加贵乡加七村下岭屯。
申请执行人陆某学、蓝某林与被执行人韦某英为定作合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2007）河市民一终字第584号民事判决书已发生法律效力，权利人已依法向本院申请执行，本院执行得款4000元已支付给申请执行人；被执行人韦某英尚欠债务为6170元。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，要求恢复本案执行，本院即立案执行，案号为（2013）都法执字12号。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：河池市中级人民法院作出的（2007）河市民一终字第584号民事判决书确认被执行人韦某英给付申请执行人陆某学、蓝某林加工费1万元，被执行人韦某英已给付4000元，尚欠6170元，如被执行人一次性还清的，申请执行人自愿放弃本案其余权利，该判决书终结执行。协议生效后，被执行人韦某英已于本协议签订之日一次性偿还人民币6170元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解并当场履行完毕，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）河市民一终字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一三年二月五日
书 记 员 唐 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3072号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告刘鑫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马慧琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1977号
上诉人（原审原告）提讴艾（上海）电器有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘辉，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人提讴艾（上海）电器有限公司（以下简称提讴艾公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，潘辉于2006年7月1日进入提讴艾公司处工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限至2015年12月31日。潘辉入职后，其档案由提讴艾公司委托上海市人才服务中心（位于乐凯大厦）保管。2008年9月，提讴艾公司由原企业名称“提讴艾（上海）贸易有限公司”变更现名。2014年4月4日，提讴艾公司以潘辉严重违反劳动纪律和公司制度为由，通知自次日起解除双方的劳动合同。潘辉于2014年4月6日收到解除劳动合同通知书。2014年4月8日，提讴艾公司为潘辉开具上海市单位退工证明，其上载明潘辉的档案“请乐凯职介所代转”。2014年4月10日，提讴艾公司向潘辉寄送了劳动手册和退工单。在办理潘辉档案退回手续的过程中，上海市人才服务中心告知档案中需有提讴艾公司的更名通知方可办理档案转移手续，于是，提讴艾公司补开更名通知后，潘辉的档案在2014年7月14日被转移至浦东职业介绍所。潘辉目前尚未就业。2014年7月30日，潘辉经核定被确认可领取失业保险金14个月，其中第1至12个月每月1，065元，第13至24个月每月854元。潘辉申请仲裁，主张延迟办理退工的经济损失并获部分支持。提讴艾公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，由于提讴艾公司退档的迟延，导致潘辉无法在离职后及时申请失业保险金，故提讴艾公司应参照潘辉可领取的失业保险金标准赔偿潘辉2014年4月22日至2014年7月13日期间的迟延退工经济损失。原审法院遂判令提讴艾公司于判决生效之日起十日内支付潘辉未及时办理退工手续造成的损失2，896.11元。
提讴艾公司向本院提起上诉，认为迟延退工的责任在于潘辉，故该公司无需赔偿其损失；潘辉未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，提讴艾公司上诉主张迟延退工的责任在于潘辉，但未提供充分的证据佐证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人提讴艾（上海）电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第726号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年1月份经人介绍认识，2006年12月18日登记结婚，2009年2月28日生一女孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年4月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年1月份经人介绍认识，2006年12月18日登记结婚。2009年2月28日生一女孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年4月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近八年，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年七月七日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第726号
原告张佩，女，1983年6月23日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇中平乐村。
被告张晓宁，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告张佩诉被告张晓宁离婚纠纷一案中，原告孟兴苗于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年五月十五日
书记员 刘立坤
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第726号原告侯某。委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。审判员  徐新东二〇一四年九月四日书记员  李 晶
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第726号原告张某甲，女，1983年6月23日生，汉族，农民，住曲阳县。被告张某乙，男，1982年5月3日生，汉族，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告孟兴苗于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  葛照博二〇一四年五月十五日书记员  刘立坤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00192号
申请执行人吴新民，男，汉族泾阳县公安局退休职工。
被执行人吴礼朝，男，汉族，村民。
被执行人吴银寿，男，汉族，村民。
吴新民申请执行吴礼朝、吴银寿借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）泾民初字第538号民事调解书，吴礼朝应向吴新民支付人民币700000元（含利息、诉讼费和执行费）。本案在执行过程中，申请执行人吴新民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00192号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔文涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03715号
原告：刘某，农民。
被告：于某，农民。
原告刘某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许威威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0742号
原告仲某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告臧某，居民。
原告仲某诉被告臧某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人张法延、被告臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年5月20日举行订婚仪式，原告给付被告臧某礼金28888.8元，支付其12240元购买“三金”，另给付被告礼品折价款8409元。后被告终止恋爱关系，经原告索要，被告均不同意返还。现请求判令被告返还原告礼金49537.8元，并承担本案诉讼费用。
被告臧某辩称：被告收取原告礼金28888.8元和金项链、金戒指、金手链属实，但系原告终止恋爱关系的。不同意返还原告礼金。
经审理查明：原告仲某与被告臧某经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。2014年5月14日，原告为被告购买价款为6081元的金项链一条、4080元的金手链一条和1664元的金戒指一枚。2014年5月20日，双方举行订婚仪式，原告给付被告臧某礼金28888.8元。后原告仲某与被告臧某因故终止恋爱关系，现原告请求被告返还礼金未果，诉至本院提出上述诉请。
以上事实，由当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告仲某与被告臧某订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告臧某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，原告仲某给付彩礼的目的未实现，原告仲某请求被告臧某返还礼金，本院予以支持。结合礼金数额、民间习俗、共同生活事实等因素，本院酌定返还礼金为35000元（包括金戒指一枚、金项链一条、金手链一条折价款）。原告要求被告给付礼品折价款8409元，向本院提交其父亲书写的清单一份，上述证据不能证明原告主张，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
一、被告臧某于本判决生效之日起十日内返还原告仲某礼金35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1038元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 赵大权
二〇一五年六月二十五日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00191号
原告方许。
被告张晓宏。
原告方许与被告张晓宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告方许到庭参加了诉讼，被告张晓宏经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告方许诉称，2009年4月，张晓宏给因承包施工在原告处赊借水管材料，后双方经过结算，被告张晓宏共欠原告的材料款7000元，原告多次向被告索要，被告都以各种理由搪塞，被告并于2013年2月8日向原告出具欠条一张载明：“今欠到方许水管钱柒仟元”，被告在欠条上签名。请求人民法院判决被告偿还所欠原告的欠款人民币7000元。
被告张晓宏未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请是否符合法律规定。
根据本案争议焦点，原告方许提供了下列证据欠条一张，被告张晓宏未发表质证意见。
根据本案争议焦点，被告未提供证据。
经过双方举证、质证、认证，原告方许提供欠条一张，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月，被告张晓宏因承包工程施工在原告方许处赊借水管建材料，经双方结算后被告张晓宏共欠原告方许建材料款7000元，经原告方许多次索要无果。2013年2月8日，被告张暁宏出具欠条一张载明：“今欠到方许水管钱柒仟元，（7000.00）”。此后，原告方许多次向被告张晓宏索要无果，遂向本院起诉，请求依法判决被告张晓宏偿还欠款人民币7000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护。原告诉请被告偿还欠款的主张正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张晓宏于本判决生效后三个月内一次性给付方许欠款7000元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由张晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一四年四月二日
书记员 欧莎莎