天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2449号
原告大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。组织机构代码66307301-6
法定代表人王壮，职务行长。
委托代理人贾刚，该分行职员。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被告天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津华苑产业区迎水道150号C座2门1803单元。组织机构代码79498470-9
被告孔宪政，男，汉族。
被告田祥云，女，汉族。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码75814026-9
法定代表人牟福江，职务总经理。
委托代理人宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司天津分行诉被告天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、贾刚，被告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人韩敏到庭参加了诉讼。被告天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政、田祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司天津分行诉称，2013年12月18日，原告与被告天津济世匙生物科技有限公司签订“流动资金借款合同”，约定被告天津济世匙生物科技有限公司向原告借款800万元用于向哈尔滨济世匙生物科技有限公司采购中草药等原材料，借款期限为11个月，自2013年12月18日至2014年11月17日，贷款发放时年利率为8.4%，按月付息，贷款本金到期一次性偿还。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司签订了编号为DLL津201312120080的“保证合同”，约定三被告为被告天津济世匙生物科技有限公司的“借款合同”项下的债务承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为两年，自借款期限届满之次日或借款提前到期之日次日起算。同日，原告向被告天津济世匙生物科技有限公司发放贷款800万元，贷款发放后，被告天津济世匙生物科技有限公司自2014年9月20日起未依约偿还本息。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告天津济世匙生物科技有限公司偿还原告借款本金7248512.67元，支付截至2015年9月7日的罚息508928.73元，及自2015年9月8日起至实际给付日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；2、被告天津济世匙生物科技有限公司支付原告为实现债权所支付的律师费17万元；3、被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司对被告天津济世匙生物科技有限公司的上述给付承担连带保证责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1、流动资金借款合同，证明被告天津济世匙生物科技有限公司与原告存在借款合同关系及双方的权利义务；证据2、保证合同二份、股东决议，证明被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司对被告天津济世匙生物科技有限公司的债务向原告提供担保，应承担连带保证责任；证据3、质押合同、放款收回凭证两份、贷款利息凭证四份，证明被告天津海泰投资担保有限责任公司为被告天津济世匙生物科技有限公司的债务提供质押担保，保证金为100万元，原告已将被告天津海泰投资担保有限责任公司的保证金100万元及利息33540.67元予以扣划，冲抵被告天津海泰投资担保有限责任公司期内欠息282053.34元，剩余部分冲抵本金751487.33元；证据4、放款通知书、借款借据，证明原告依约履行了放款义务；证据5、利息、罚息情况说明一份，证明截至到2015年9月7日，罚息为508928.73元；证据6、婚姻现状声明、户口本、结婚证，证明被告孔宪政与被告田祥云系夫妻关系。
被告天津济世匙生物科技有限公司、被告孔宪政、被告田祥云未答辩，亦未提供证据材料。
被告天津海泰投资担保有限责任公司辩称，对原告所述的本金及利息没有异议。原告诉请的律师费因未见到律师费相应的证据请求予以驳回。
被告天津海泰投资担保有限责任公司向本院提交如下证据：天津华苑支行分户明细帐（对账单）复印件、付款回单，证明原告已将被告天津海泰投资担保有限责任公司存放于其处的100万质保金及利息33540.67元予以扣划。
针对原告的证据，被告天津海泰投资担保有限责任公司发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，其他内容因被告天津海泰投资担保有限责任公司不是合同的当事人，所以不清楚此事；对证据2中被告孔宪政、田祥云与原告签订的保证合同，因被告天津海泰投资担保有限责任公司不是合同的当事人不清楚，对被告天津海泰投资担保有限责任公司与原告签订的保证合同无异议；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，因被告天津海泰投资担保有限责任公司不是合同的当事人，所以不清楚此事；对证据5无异议；对证据6中婚姻现状声明真实性予以认可，其他证据为复印件，并且被告天津海泰投资担保有限责任公司不是合同的当事人，所以不清楚此事。
针对被告天津海泰投资担保有限责任公司的证据，原告发表如下质证意见：均无异议。
被告天津济世匙生物科技有限公司、被告孔宪政、被告田祥云经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和对原告陈述进行抗辩的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告与被告天津海泰投资担保有限责任公司提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告天津济世匙生物科技有限公司签订“流动资金借款合同”，约定被告天津济世匙生物科技有限公司向原告借款800万元用于向哈尔滨济世匙生物科技有限公司采购中草药等原材料，借款期限为11个月，自2013年12月18日至2014年11月17日，贷款发放时年利率为8.4%，按月付息，贷款本金到期一次性偿还。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，复利等同于罚息利率。同日，原告分别与被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司签订“保证合同”，约定三被告为被告天津济世匙生物科技有限公司的“借款合同”项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，原告与被告天津海泰投资担保有限责任公司签订“质押合同”，约定被告天津海泰投资担保有限责任公司以保证金100万元为原告与被告天津济世匙生物科技有限公司签订的“流动资金借款合同”提供质押担保。同日，原告向被告天津济世匙生物科技有限公司发放贷款800万元。被告天津济世匙生物科技有限公司自2014年9月20日起未依约还息，2015年1月30日原告扣划被告天津海泰投资担保有限责任公司的保证金100万元及利息33540.67元，用于归还本金751487.33元、利息282053.34元。截至2015年9月7日，被告天津济世匙生物科技有限公司尚欠原告本金7248512.67元、罚息508928.73元。
本院认为，原告与被告天津济世匙生物科技有限公司签订的“流动资金借款合同”、原告与被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司签订的“保证合同”及原告与被告天津海泰投资担保有限责任公司签订的“质押合同”等，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告天津济世匙生物科技有限公司使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权依据合同约定要求被告天津济世匙生物科技有限公司偿还借款本金、利息及罚息。关于原告要求被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司承担保证责任一节，被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司已与原告签订“保证合同”，但未履行保证责任，原告有权要求被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司承担连带保证责任。关于原告要求被告承担律师费一节，因原告未向本院提交相关证据材料，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津济世匙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金7248512.67元；
二、被告天津济世匙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司天津分行支付截至2015年9月7日的罚息508928.73元，及自2015年9月8日起至实际给付日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；
三、被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司对上述主文第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告孔宪政、田祥云、天津海泰投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告天津济世匙生物科技有限公司追偿；
四、驳回原告大连银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
五、被告于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67292元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。