崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5049号
原告张汉仁，男，1959年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告盛金荣，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张汉仁诉被告盛金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2015年10月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张汉仁及其委托代理人杜申明到庭参加诉讼，被告盛金荣经本院传票传唤，迟延1小时10分到庭并未经法庭许可自行退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张汉仁诉称，原、被告于2012年相识。被告说在长兴岛有基地，需雇佣原告为其打工，并说打工需交“入职费”，将来可享受劳保，原告于2012年12月5日交付被告人民币25000元（以下所涉币种均为人民币），被告出具了收款凭证1份。嗣后，被告自2013年3月1日至2013年4月30日止雇佣原告在其基地从事种植蔬菜兼带现场管理，同期打工的还有冯发昌和浦关金。2013年4月4日被告以需支付土地租金，缺少资金为由向原告借款现金10000元，被告出具了欠条1份。期间，原告又为被告垫资购买工具、种子等共计500多元。2013年5月1日被告出具结算凭证1份，其中第一、二项载明35000元退还原告。2013年9月18日被告出具借条1份，其中载明被告共计向原告借款35000元以及劳务工资6500元，总金额共计41500元并承诺于2013年10月30日之前付清。现原告索要未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还借款35000元并支付该款自2013年10月31日起，按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息；案件受理费由被告负担。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、上海昂初实业有限公司的工商登记档案机读材料1份。证明该公司系被告一人独资，于2014年1月24日才登记设立，且经营范围不包括农业种植。说明被告通过捏造虚假事实，通过不正当的手段，收取原告的资金；
2、2013年3月、4月原告的出勤表2份。证明原告在被告种植基地劳务2个月的事实；
3、被告于2012年12月5日出具的凭证1份、于2013年4月4日出具的欠条2份、于2013年5月1日出具的结算凭证1份、于2013年9月18日出具的借条1份。证明被告恶意收取原告35000元，并最终承认系向原告借款的事实；
4、被告于2014年1月28日、7月19日发给原告的告知书2份。证明原告事先并不知道所谓的公司，是原告提出解除关系后，被告才出具的，落款公司名称前后不符又无公章，加盖的上海昂初实业有限公司又与落款不符，说明都是被告杜撰，目的就是拖延还款。
被告盛金荣提交的答辩状不具有抗辩的实质性内容，其提供的证据1、2013年3至6月出勤表4份；2、2014年10月17日吴建航通知1份；3、2014年7月19日高新科技园区北京转发、上海昂初实业有限公司告知书1份；4、2013年3月5日上海昂初实业有限公司任命书1份；5、2013年3月9日合作协议书1份；6、上海昂初实业有限公司于2013年3月30日的收条、送货单，2013年8月19日的批复各1份；7、2013年3月9日合作协议书1份；8、2014年12月30日上海昂初实业有限公司长兴基地投入状况1份；9、吴建航收条4份；10、购货及水费票据4份；11、（2013）崇民一（民）初字第4991号民事判决书及相关诉讼资料。（注：上述证据均为复印件）
原告对上述证据认为，对于证据1的4份出勤表无异议，也印证了原告在被告处劳务2个月；对于证据2原告认为根本没有收到该无签名的通知；对于证据3原告认为该告知书是虚假的，因为落款单位与所盖公章无任何联系；对于证据4原告认为从未收到过该任命书，况且落款日期该公司尚未登记设立，何来的公章；对于证据5原告认为原告确实签过字，但之后双方已解除了该协议，并且通过结算和出具借条，被告已承诺支付借款以及劳务费；对于证据6原告认为收条是虚假的，2013年3月30日上海昂初实业有限公司尚未登记设立，该公司是被告一人公司，所以批复也是被告个人意见，至于送货单上载明的保证金收取，不具证明作用且原告从未看到过；对于证据7原告认为是应被告要求与吴建航签订，实际履行人是被告，况且原、被告经结算，原告已不参与经营；对于证据8原告认为系被告单方流水账，不予认可；对于证据9、10原告认为2013年3月27日的收条，是原告代表基地交付，该款是被告支付的，其余收条和票据，原告不清楚，因为原告已离开基地；对于证据11原告认为该组材料系财产损害诉讼时的材料，因与本案无关联性不予质证。
经审理查明，原、被告于2012年相识。被告以长兴岛有基地，需雇佣原告为其打工，并需交“入职费”，将来可享受劳保为由，于2012年12月5日收取原告25000元，被告出具了凭证1份，该凭证载明：“今收到张汉仁进入单位入员费贰万伍仟元正（报名费）收款人：盛金荣2012.12.5”。原告自2013年3月1日至2013年4月30日止，受雇于被告在其基地从事种植蔬菜兼带现场管理。期间，原告又为被告垫资购买工具、种子等，2013年4月4日被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠张汉仁现金（日用品.工具.种子）￥488元经欠人：盛金荣2013.4.4”。嗣后，原告又为被告垫资购买工具、种子等。2013年4月4日被告以需支付土地租金，缺少资金为由向原告借款现金10000元，被告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠张汉仁现金壹万元正（付租金用）经欠人：盛金荣2013.4.4”。2013年5月1日被告出具结算凭证1份，该结算凭证载明：“关于长兴基地因多种原因，决定承担了，故对张汉仁工作劳务处理结算如下：①原上交贰万伍仟元研究所款决定退还。②投入长兴基地1万元决定退还。③工资劳务费用6500元正。上述款项以结算凭证为证，结算时同时收回凭证，经办人：盛金荣2013年5月1日同意上述结算张汉仁2013年5月1日”。2013年9月18日被告出具借条1份，该借条载明：“今于盛金荣借张汉仁现金（大写）叁万伍仟元正￥35000.00元。劳务工资费用（大写）陆仟伍佰元正￥6500.00元。共计肆万壹仟伍佰元正，以上款资于一三年十月三十日之前交清。上述以凭证结算借款人：盛金荣2013.9.18”。嗣后，原告索要借款未果，遂涉讼。
另查明，双方所谓的基地所涉及的土地租赁始于2013年3月9日签订合作协议书。上海昂初实业有限公司于2014年1月24日登记设立，性质为被告一人有限公司，其经营范围不含农业种植、特种养殖。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综观被告提供的证据材料，用尚未设立的虚假公司名义、虚假公司的印章以及尚未设立的基地名义，向原告收取了25000元，并制作了不真实的任命书、收条、批复、以送货单制作的财物保证金收据，以及多种基地名称、落款公司与加盖公司印章不符、收取款项的名义前后不同等等，均不具有真实性，故本院不予采信。而被告出具给原告的25000元凭证、10000元欠条、35000元以及劳务费6500元的结算凭证、35000元以及劳务费6500元的欠条，这一系列的证据，形成了一个证据链，证明了被告从不合法地收取原告现金到最终承认实际为借款的一个事实过程。故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告逾期不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告变更利息诉请主张被告自2013年10月31日起以本金35000元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延到庭并未经法庭许可自行退庭，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛金荣于本判决生效之日起十日内归还原告张汉仁借款本金人民币35000元；
二、被告盛金荣于本判决生效之日起十日内按借款本金人民币35000元为基数支付原告张汉仁自2013年10月31日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由被告盛金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。