南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5999号
原告韩影，女，1961年2月6日生，汉族。
原告赵玉灿，男，1985年8月28日生，汉族。
原告赵玉辉，男，1986年11月16日生，汉族。
三原告共同委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。
被告姬常州，男，1968年4月17日生，汉族。
被告江苏嘉宁建材有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区纬八路南侧。
法定代表人焦新民，该公司执行董事。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏振泰新型建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城街道新华社区范庄组1-7。
法定代表人吴建虎，该公司执行董事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华某，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告韩影、赵玉灿、赵玉辉与被告姬常州、江苏嘉宁建材有限公司（以下简称嘉宁建材公司）、江苏振泰新型建材有限公司（以下简称振泰建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉灿及三原告的委托代理人常璇、被告嘉宁建材公司的委托代理人王欣、被告振泰建材公司的委托代理人张银芳、被告人寿财险南京支公司的委托代理人孙洁到庭参加庭审。被告姬常州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告韩影、赵玉灿、赵玉辉向本院提出诉讼请求：1、被告姬常州承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计615090.6元；2、被告嘉宁建材公司、振泰建材公司承担连带赔偿责任；3、被告人寿财险南京支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告系赵某某的近亲属。2016年8月7日，被告姬常州驾驶机件不符合标准、载物超过荷载量的苏M×××××号重型特殊结构货车沿双城路由西向东行驶至浦淮路路口时，遇赵某某驾驶电动自行车通过路口，姬常州在左驾方向避让过程中与赵某某电动自行车相撞后右侧翻，造成赵某某当场死亡及电动自行车等财物损坏。该事故经交警十大队认定，姬常州与赵某某负事故同等责任。
被告姬常州未答辩。
被告嘉宁建材公司辩称，苏M×××××号车辆已投保，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不同意保险公司免赔10%的主张；作为出借人，出借时车辆在年检合格期内，出借人的出借行为不存在主观过错，不应承担赔偿责任。
被告振泰建材公司辩称，事故发生在保险期限内，由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；三原告主张的损失数额及适用标准由法院依法裁判；被告姬常州系我司雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务；保险公司主张超载扣减10%，因无充分证据，我司不认可。
被告人寿财险南京支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，超出交强险部分，我司认可50%的责任，肇事车辆在我司投保交强险和100万元的商业三责险附不计免赔条款，肇事车辆检验不合格，我司三责险拒赔，如判决我司承担责任，我司依据超载情形，要求扣除10%的免赔责任；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日13时50分许，姬常州驾驶计件不符合技术标准、载物超过核定的载质量（实载25.18吨，核载9.67吨）的苏M×××××号重型特殊结构货车，沿本区双城路由西向东行驶至浦淮路路口时，遇赵某某（1962年2月4日生）醉酒后驾驶南京B×××××号电动自行车沿浦淮路由南向北行驶至此路口未按信号灯规定左转弯通过路口，重型特殊结构货车在左驾方向避让过程中与电动自行车相撞后向右侧翻砸压赵某某，造成赵某某当场死亡及双方车损的道路交通事故。2016年8月10日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：赵某某符合道路交通事故所致胸腹部及双下肢复合型损伤而死亡。本案事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，姬常州与赵某某负事故同等责任。
韩影与赵某某系夫妻关系，二人育有赵玉灿、赵玉辉两子；赵某某父母均已于2011年去世。赵某某生前与韩影在大厂晓山菜市场从事蔬菜经营。
苏M×××××号车辆系嘉宁建材公司所有，振泰建材公司借用该车期间发生本案事故，姬常州系振泰建材公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。苏M×××××号车辆在人寿财险南京支公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内，车辆履行了年检手续，检验有效期至2017年5月。
庭审中，人寿财险南京支公司以超载为由要求超出交强险部分免赔10%，嘉宁建材公司、振泰建材公司均不予认可，在法庭指定的举证期限内，人寿财险南京支公司未提交商业险投保单等有关证据。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户口簿、死亡证明、××鉴字第115号司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告振泰建材公司雇佣的驾驶员被告姬常州工作期间驾驶机动车撞到原告韩影、赵玉灿、赵玉辉的近亲属并致其死亡，由此给三原告造成的损失，被告振泰建材公司应予赔偿。被告人寿财险南京支公司承保了苏M×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在责任范围内向原告直接赔付。嘉宁建材公司作为苏M×××××号车辆的登记车主，履行了正常的年检手续，尽到了合理注意义务，事发后车辆经检验不符合技术标准，亦不能排除事故撞击所致，人寿财险南京支公司由此拒赔三责险，依据不足；人寿财险南京支公司主张超出交强险部分免赔10%的观点，因未提交保险合同等证据证明，本院不予支持。三原告提交的化建社区居委会证明、晓山市场服务中心证明、新华社区居民委员会证明等证据可以证明赵某某生前长期在城镇从事蔬菜经营，原告据此主张按城镇标准主张死亡赔偿金，合理有据，本院予以支持。原告提交的户口簿、死亡证明等证据可以确认其相关损失为：（1）死亡赔偿金743460元；（2）精神抚慰金，根据事故责任比例，支持30000元（在交强险项下优先处理）；（3）丧葬费30891.5元；（4）财产损失，酌定1500，以上四项合计805851.5元。
前述损失第（1）至（3）项计804351.5元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为11万元，第（4）项计1500元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额，超出限额的694351.5元根据事故责任比例，由人寿财险南京支公司在商业三责险项下赔付原告416611元，其余277740.5元由原告自行负担。故本案的保险赔偿金额为528111元。佳宁建材公司虽系苏M×××××号车辆的所有权人，但其对本案事故的发生并无过错，故不应承担事故引发的损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告韩影、赵玉灿、赵玉辉支付交强险项下赔偿款111500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告韩影、赵玉灿、赵玉辉支付商业三责险项下赔偿款416611元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩影、赵玉灿、赵玉辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1557元，由被告江苏振泰新型建材有限公司负担934元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告）、原告自行负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 殷 媛