安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初59号
原告：王传荣，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：迮友坤。系王传荣丈夫。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠医学�第二附属医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：崔虎，系该院院长。
委托代理人：苏同松，该院职工。
委托代理人：方文革，该院职工。
原告王传荣诉被告蚌埠医学院第二附属医院（以下简称蚌医二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传荣及其委托代理人迮友坤、李维玉，被告蚌医二附院的委托代理人苏同松、方文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，原告因结石疾病到被告处住院治疗，被告对原告进行了手术。但却将手术中使用的东西遗留在了原告体内，未能及时取出，致使原告出院后遗留在原告体内的残存物质长期存在，使原告在出院后很长时间病情依旧，患处仍然疼痛，为此原告不仅要长期忍受身体上的�苦，还要承受精神上的打击。原告及其家属为此多次找医院协商处理此事。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：请求判令支付医疗费14720元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费725元、护理费3838元、精神抚慰金50000元，合计70838元。
被告辩称：一、遗留物不是故意遗留在体内的，结石手术在医疗常规中手术后按照原告的情况需要放置遗留物，术后利于尿液的引流，利于创变的愈合，在术前谈话中，已经就上述情况对原告进行告知并由原告签字认可。后来原告找到我们医院我们也及时对其进行了处理，并对其医疗费用进行了很大的减免；二、医疗费14720元被告不予认可，并不是损害后产生的费用，根据相关规定，原发病的治疗不能列入医疗损害；住院伙食费、营养费、及护理费天数38天不予认可，包含了治疗原发疾病的治疗时间�交通费需要查看单据；精神抚慰金没有依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、被告组织机构代码，证明被告的主体资格。
3、住院病案及费用清单，证明原告在被告处的诊疗过程及原告在被告处因诊疗行为受到伤害，及被告在对原告的诊疗过程可能存在过错。
4、残留物，证明被告手术后遗留在原告体内的手术残留物。
5、原告治疗期间实际产生的交通费用及去南京鉴定产生的交通费用合计725元，证明原告产生的交通费用。
被告为证实自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格。
2、病历原件两份，证明患者王传荣在我院住院治疗的过�。
3、鉴定费发票1张，证明产生司法鉴定费用8000元。
4、王传荣2014年11月20日第二次住院费用清单，证明王传荣第二次住院费用除了预交金1400元，其余费用已免除。
依据被告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心就被告在对原告诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2015年10月30日，南京东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1657号鉴定意见书鉴定：蚌埠医学院第二附属医院对王传荣“右肾实质切开取石术”后体内留置双“J”管的相关注意义务履行不足，存在过错（医疗过失），该过错与患者体内异物存留致身心不适等存在一定的因果关系，建议过错参与度以对等因素为宜（参与度50%左右为宜）。
经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：一、对�告所举证据1、2、3，被告无异议，本院经审查后予以认定；对原告所举证据4，被告对真实性有异议，本院经审查该残留物来源不明，审查后不予认定；对原告所举证据5，除了鉴定期间的交通费票据，被告对其余票据均有异议，本院经审查除了鉴定期间的交通费票据以外产生的其他票据，均不是在原告住院治疗期间产生，审查后仅对鉴定期间的交通费票据的真实性予以认定。二、对被告所举证据1、2，原告无异议，审查后予以认定；对被告所举证据3、4，原告对真实性无异议，本院经审查后对真实性予以认定。原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书的真实性无异议，审查后予以认定。
通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2013年3月2日，原告因“右腰部疼痛不适10余年”入住被告处治疗，诊断为右肾结石。2013年3月17日上午，被告对原告行“右输尿管软镜检查＋右肾实质切开取石术”等治疗。术后于2013年3月26日出院。后因反复尿痛一年余于2014年11月20日再次入院，诊断为膀胱结石、右肾异物（双J管残端），于2014年11月20日行输尿管镜下膀胱结石钬激光碎石术＋右肾盂内残留双J管取出术，2014年12月1日出院。随后原告对被告在其右肾内残留双J管的医疗行为产生异议，双方并发生争执。原告遂诉讼来院。
另查明：依据被告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心就被告在对原告诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2015年10月30日，南京东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1657号鉴定意见书鉴定：蚌埠医学院第二附属医院对王传荣“右肾实质切开取石术”后体内留置双“J”管的相关注意�务履行不足，存在过错（医疗过失），该过错与患者体内异物存留致身心不适等存在一定的因果关系，建议过错参与度以对等因素为宜（参与度50%左右为宜）。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告蚌医二附院在对原告“改行右肾实质切开取石术”以及出院医嘱仅嘱其门诊随访等，未对体内留置双“J”管的情况及注意事项进行告知。故被告在对原告的医疗过程中存在过错，该过错与原告体内异物残留致身心不适等后果之间存在一定的因果关系，被告应当承担损害赔偿责任。参照司法鉴定意见书，本院酌定被告的过错参与度以50%为宜。根据相关证据，本院认定原告的损失有：2014年11月20日住院治疗期间的医疗费损失1400元；护理费，因未提交护理人员收入证明，参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业职工�准104.36元∕天计算；住院伙食补助费及营养费按30元∕天计算；鉴于原告体内异物残留给其造成了极大的精神损害，精神损害抚慰金的数额应确定为4000元为宜；交通费477元。护理费、住院伙食补助费及营养费分别按2014年11月20日住院治疗期间的12天计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告蚌埠医学院第二附属医院赔偿原告王传荣医疗费1400元、护理费1252.32元（104.36元∕天×住院治疗12天）、住院伙食补助费360元（30元∕天×住院治疗12天）、营养费360元（30元∕天×住院治疗12天）、精神损害抚慰金4000元、交通费477元，合计7849.32元的50%，即3924.66元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王传荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费8000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年二月十七日
书记员 崔文越
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金�，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交�费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。