wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00055号
原告：高义兵，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：山东正元建设工程有限责任公司。
法定代表人：孙斌堂，该公司总经理。
本院在审理原告高义兵诉被告山东正元建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高义兵于2014年10月20日向本院提出申请，要求冻结被告山东正元建设工程有限责任公司900万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告高义兵的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东正元建设工程有限责任公司900万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李雅娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14807号
申请执行人胡某。
被执行人巴某。
胡某与巴某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2453号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最巴人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
贵州省遵义市汇川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第805号
原告刘宝英，女，汉族，福建省泉州市人，住遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告刘宝英与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原�于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝英撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告刘宝英承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2344号
原告张××，女，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵××，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1982年在辛店乡民政登记结婚，婚后育有三子均已成年。由于婚前双方互不了解�草率结婚，婚姻基础较差。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。被告常年与第三人有不正常关系，我与被告难以共同生活，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告并向原告依法支付生活帮助费。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵××未答辩。
经审理查明，原、被告双方1982年经媒人介绍认识，1982年3月9日在原汶上县××乡人民政府登记结婚，婚后共育有三子，现均成年。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2014年8月20日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的户籍登记卡、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并�同生育三子，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在家庭生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但不能据此认为双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告赵××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙慧敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01611－1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟，该公司董事长。
被执行人陈丽娟。
被执行人陈国新。
被执行人陈铭苇。
被执行人张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区朋丰特种纤维行政楼206C室。
法定代表人陈国新，该公司总经理。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）张商初字第01588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏博星顺华羊纤维有限公司归还张家港市金港投资担保有限公司垫付款5111748.94元，并承担自2014年11月27日起至实际还款之日止按年利率8.2%计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。2、江苏博星顺华羊纤维有限公司承担张家港市金港投资担保有限公司律师费损失204470元。3、陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司对江苏博星顺华羊纤维有限公司的本案债务承担连带清偿责任。陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司承担反担保保证责任后有权向江苏博星顺华羊纤维有限公司追偿。4、案件受理费51949元，财产保全费5000元，合计56949元由江苏博星顺华羊纤维有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。被执行人陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司无可供执行的财产。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位5373167.94元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月三十日
书记员 徐兴荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02940号
原告许某某，男，汉族，1983年8月14日出生，住云阳县。
委托代理人张皓翔、余水（实习律师），重庆竞立律师事务所律师，一般授权。
被告吴某，女，汉族，1993年10月26日出生，住云阳县。
原告许某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张美艳独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张皓翔到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2014年2月13日办理结婚登记。由于原、被告婚姻感情基础薄弱，婚后双方常为生活琐事发生争执。被告常以自杀的方式恐吓原告，造成原告严重的精神负担。原、被告双方从今年5月底开始分居生活至今，夫妻感情早已彻底破裂，现起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告户口信息，证明原、被告的身份信息；2、结婚登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证和质证权利。本院认为，原告提交的原、被告户口信息表、结婚登记档案客观真实，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本庭查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2014年2月13日办理结婚登记，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，未向法庭提交充分的证据证明其夫妻感情已确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告互谅互让，加强沟通和交流，仍然有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告许某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张美艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 弘
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0376号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年7月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年8月27日被扬州市广陵区人民检察院其取保候审。
辩护人丁孝平，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区�民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2009年5月，被告人吴某冒用被害人楚茂吉的身份证件在中国建设银行扬州分行申请办理了卡号为43×××77的龙卡信用卡，并在被害人楚茂吉不知情的情况下长期使用。案发时，该信用卡本金欠款人民币9853.53元。
归案后，被告人吴某已还清该信用卡全部欠款及相关费用共计人民币11868.94元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、石某、徐某的证言笔录，未到庭被害人楚茂吉的陈述笔录，物证信用卡，扣押清单，交易明细，证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信�卡诈骗罪。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某在归案后还清信用卡全部欠款及相关费用，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年九月十七日
书记员 陈启琦
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第377号
原告夏某某，女，汉族，1987年6月27日生，初中文化程度，销售业，住新县。
被告余某某，男，汉族，1985年4月9日生，初中文化程度，司机，住址同上。
原告夏某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告婚前经人介绍相识，婚后因被告性格孤僻，双方常为家庭琐事发生争吵，对我也不信任，经常对我跟踪、查看手机、翻包，干涉我的人身自由，自2012年4月始双方分居生活至今，因此，我要求与被告离婚、被告抚养孩子，我支付孩子抚养费。
被告余某某辩称，我不同意离婚。我是个农村孩子，我只是踏踏实实工作和生活，我们夫妻感情较好，原告在“海蓝之家”上班，我每天还去接原告回家，后来原告觉得烦我了，我才没有去接原告下班回家，2012年4月，原告无故离家，我曾多次接原告回家，并发信息要求原告回家生活，原告均不愿意回家。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍确立恋爱关系，2010年2月5日登记结婚。2010年11月17日生一女孩，取名余某甲。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格及家庭生活环境不同，在共同生活中时有摩擦，双方于2012年4月分居生活至今，分居期间，被告多次带着孩子看望原告。庭审中，原告称被告对其不信任，经常对其跟踪、查看手机、翻包，干涉其人身自由，没有提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、保证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍确立恋爱关系，相识时间较短即登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格及家庭生活坏境不同，在日常生活中时有摩擦，若双方能够调整心态，正确处理夫妻关系，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告对其不信任，经常对其跟踪、查看手机、翻包，干涉其人身自由，没有提供证据证实，本院不予认定。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第692-3号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人汪树琪，男，汉族。
被执行人李晓明，女，汉族。
张博申请执行汪树琪、李晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第3835号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。
本院作出的（2015）聊东执字第692号执行裁定书，查封了被执行人汪树琪所有的房产一套（房产证号：01××74）。现因该套房产已被依法拍卖，需办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪树琪所有的房产一套（房产证号：01××74）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋安旗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00271号
申请执行人：ＸＸ勤，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00059
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程学平银行帐户存款11万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2115号
原告：王利峰，居民。
被告赵沛翔，居民。
被告刘善明，居民。
原告王利峰诉被告赵沛翔、刘善明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰到庭参加诉讼，被告赵沛翔、刘善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利峰诉称，2013年12月4日被告赵沛翔借原告现金50000元，双方约定月利率为2分，由被告刘善明提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元。
被告赵沛翔未作答辩。
被告刘善明未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日被告赵沛翔以资金周转为由，由被告刘善明担保向原告借款50000元，借据约定，2014年2月3日到期，月利息2分。同时，被告刘善明签定担保书一份，担保约定：保证范围：债务本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，双方没有约定保证期间。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借据、担保书，并经审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借据、担保书系双方当事人真实意思表示，内容真实合法，且不违反法律规定。双方之间已构成借贷关系。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2分支付利息，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵沛翔偿还原告王利峰借款50000元及利息（自2013年12月4日起至本判决生效止，按约定月利率2分计算），于判决生效后五日内履行。
二、被告刘善明承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，由被告赵沛翔、刘善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年十二月四日
书记员 李春侠
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第361-1号
申请执行人唐旭芳。
申请执行人张玉寿。
申请执行人张小华。
申请执行人张珍凤。
申请执行人张梦林。
申请执行人张小青。
申请执行人张春凤。
被执行人陆如建。
本院在审理唐旭芳等七人与陆如建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年11月11日以（2013）隆民保字9号民事裁定书查封了陆如建所有的桂A×××××普通正摩托车，本案现已执行完毕，对该车辆的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）隆民保字9号民事裁定书对桂A×××××普通正摩托车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年五月十九日
书记员 李静艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民二初字第00004号
原告：王传贵，男，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤怀胜，男，汉族，农民。
原告王传贵与被告汤怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程公开开庭进行了审理。原告王传贵及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告汤怀胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传贵诉称：2012年11月27日，汤怀胜向王传贵购买螃蟹，总价款为41000元，因汤怀胜无现金支付，故出具欠条一份交王传贵收执。后王传贵多次向汤怀胜催要此款未果，故诉请汤怀胜给付欠款41000元。
王传贵针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明王传贵的身份情况；2.欠条一份，以证明汤怀胜欠王传贵货款41000元的事实。
汤怀胜未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，王传贵提交的证据可以证明其主张的事实，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对王传贵诉称的欠款41000元事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王传贵提交的证据可以证明汤怀胜因向王传贵购买螃蟹而拖欠货款的事实，故汤怀胜应当依法及时给付所欠货款。现王传贵诉请汤怀胜给付所欠货款41000元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第六十三条规定，判决如下：
被告汤怀胜于本判决生效后十五日内给付原告王传贵欠款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告汤怀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年三月十日
书 记 员 张琴琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第538号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭文芝，农民，；因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人郭文芝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人郭文芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1.2006年6月5日凌晨，被告人郭文芝与熊泽华、朱又集、吴涛、李启强、张忠（均已判决）等人结伙，在杭州市萧山区义桥镇田丰村，采用断线钳剪的手段，窃得架设在电线杆上正在使用的各种型号通讯电缆线1200米及附件等物，共计价值32799元。
2.同日凌晨，被告人郭文芝与熊泽华、朱又集、吴涛、李启强、张忠等人结伙，在杭州市萧山区闻堰镇老虎洞至定山地段，采用断线钳剪的手段，窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线400米及附件等物，共计价值19104元。被告人郭文芝等人盗剪电缆线后因被巡逻人员发现而弃线逃跑。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1.2005年12月20日晚上，熊泽华、吴涛在杭州市萧山区新塘街道井头王社区王小茂家的仓库，窃得价值864元的金龙鱼调和油8箱。被告人郭文芝明知上述调和油系盗窃所得的赃物仍予以收购。
2.2005年12月22日晚上，熊泽华、吴涛在杭州市萧山区新塘街道井头王社区王潮荣家的仓库，窃得价值1768元的小醉仙酒、贵州茅台酒、贵州老窖酒54箱。被告人郭文芝明知上述酒系盗窃所得的赃物仍予以收购。
3.2006年1月20日晚上，熊泽华、朱又集、胡绪青（已判决）在杭州市萧山区北干街道杭州萧山高桥运输公司食堂，窃得价值1426元的猪肉、鸡蛋、大米、白糖等物。被告人郭文芝明知上述财物系盗窃所得的赃物仍予以收购。
综上，被告人郭文芝参与盗窃2次，所窃财物共计价值51903元；收购赃物3次，所收购的赃物共计价值4058元。
被告人郭文芝归案后如实供述了自己的盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
上述事实，被告人郭文芝在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊泽华、朱又集、李启强、吴涛、张忠的供述，辨认笔录，证人贾其祥、朱忠明、莫平良、吴灿坤、戴关湘的证言，被害人楼少青、陈水良的陈述，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭刑初字第9号、第87号刑事判决书，收押登记表，被告人郭文芝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭文芝与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达50000余元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人郭文芝明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郭文芝应当两罪并罚。被告人郭文芝盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭文芝盗窃正在使用中的通信电缆，社会危害较普通盗窃犯罪为重，应酌情从重处罚。被告人郭文芝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文芝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭文芝犯罪所得尚未追回的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 缪岳富
二〇一二年四月十六日
书 记 员 徐王剑
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1248号
原告杨萍，女，1962年4月29日出生，汉族，住所地广州市荔湾区西场一街*号***房。
被告闫勇义（YANYONGYI），澳大利亚籍。
委托代理人潘作仁、吴雅琴，均为广东德能律师事务所律师。
原告杨萍诉被告闫勇义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人潘作仁、吴雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月25日，原告将其名下房产委托广州市永强房地产代理有限公司出售给被告，但该房产被法院查封导致无法过户。2008年被告向海珠区法院起诉要求解除买卖合同，该案经二审审理，判决被告胜诉，解除买卖合同。2010年1月7日，该判决生效，房屋买卖合同解除，但被告一直占用原告名下的房产，后来又将房产出租，将出租收入归为自己所有。据原告调查，被告将上述房产以每月6000元的价格出租给他人开设公司及居住，被告未经所有人原告同意，强制占用居住原告的房产，并出租盈利，私吞出租收益，侵犯了原告的所有权，被告获得了房屋居住和出租的不当利益。原告在2005年5月离婚，如今已经退休，退休工资只有1300元，身患癌症、糖尿病、高血压等病症，被告的行为严重损害原告的利益。故起诉请求：1、判决被告向原告支付从2010年1月至2014年8月（共56个月）居住和出租原告房产广州市海珠区新港西路愉悦街一号1302房(现名为广州市海珠区新港西路235号愉景雅苑棋趣居D座1202房)的租金，共计为人民币336000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋目前被海珠区人民法院查封准备拍卖，原告之前未经法院许可将房屋出卖给被告，经法院判决房屋买卖合同无效，但原告至今没有返还购房款给被告。当时原告携带房款逃跑，法院是在缺席的情况下作出判决。原告一直下落不明，目前是被告在管理涉案房屋，但是法院已经告知将对涉案房屋进行拍卖。
经审理查明：2006年10月25日，被告闫勇义（买方）与原告杨萍（卖方）、广州市永强房地产代理有限公司（第三方）签订了《房屋买卖合约》，约定被告向原告购买位于广州市海珠区新港西路愉景雅苑棋趣居D座1202之物业，成交价为150万元；等。被告于2006年12月12日收取涉案房屋使用。2008年7月1日，闫勇义向本院提起（2008）海民三初字第1248号案诉讼，要求杨萍和广州市永强房地产代理有限公司返还房款150万元及支付房款利息等。该案一审判决上述《房屋买卖合约》无效，杨萍和广州市永强房地产代理有限公司在判决生效之日起十天内共同向闫勇义返还房款150万元及以150万元为本金从2006年10月25日起至判决确定的还款之日止计付利息。广州市永强房地产代理有限公司不服提起上诉，广州市中级人民法院以（2009）穗中法民五终字第2489号《民事判决书》判决维持原判。上述判决于2010年1月7日发生法律效力。被告至今未向原告返还涉案房屋。涉案房屋（现地址：海珠区新港西路愉悦街1号1302房）的产权现登记在原告名下，登记时间为2010年9月19日。
原告于2014年8月21日提起本案诉讼。
诉讼中，被告表示原告依据物权主张租金没有租赁合同的依据，并认为原告主张租金已超过法律规定的诉讼时效，租金诉讼时效是一年，普通债务是两年。
本院认为：原告和被告之间关于涉案房屋的买卖合同关系已经被判决确认为无效，该判决已于2010年1月7日生效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告要求原告返还房款及支付房款利息的诉讼请求已被法院判决支持，被告至今仍占有涉案房屋，故原告有权要求被告支付占有涉案房屋期间的房屋使用费。因原告和被告并未签订租赁合同，故原告诉请主张的被告占用房屋的租金实质为房屋使用费，对此本院予以纠正。被告提出了诉讼时效的抗辩意见，该意见符合法律规定，本院予以采纳。本案的房屋使用费适用两年的诉讼时效，原告于2014年8月21日提起本案诉讼，故从2012年8月22日起的房屋使用费诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告支付2012年8月22日至2014年8月31日的房屋使用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于2012年8月22日前的房屋使用费请求，因已超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。原告主张被告按6000元/月的标准出租涉案房屋，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予采纳。鉴于原、被告并未签订租赁合同约定房屋使用费的标准，故房屋使用费应按照有资质的评估机构评定的广州市海珠区新港西路愉悦街1号1302房的私房住宅参考价租金标准计算，但不得超过原告起诉主张的按6000元／月计算的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告闫勇义在本判决生效之日起10日内，向原告杨萍支付2012年8月22日至2014年8月31日的房屋使用费（按照有资质的评估机构评定的广州市海珠区新港西路愉悦街1号1302房的私房住宅参考价租金标准计算，但不得超过原告起诉主张的按6000元／月计算的标准）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由原告负担3160元，由被告负担3180元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 王丽明
二〇一四年十一月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）马行赔初字第00003号
原告：申仕平。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区人民政府。
法定代表人：倪志品，该区区长。
委托代理人：潘逆，该区工作人员。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
第三人：盛飞。
原告申仕平诉被告马鞍山市花山区人民政府拆迁行政赔偿一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告申仕平自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申仕平自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申仕平撤回起诉。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕亮亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第596号
罪犯籍鹏，男，汉族，1970年5月6日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1999年6月6日作出（1999）黑刑二终字第65号刑事判决，以被告人籍鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯籍鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯籍鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯籍鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00779号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨政法。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告李玉成。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李玉成供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓光
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2715-1号
原告李海春，男，1968年1月3日出生，汉族。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔。
被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部。
负责人赵平均。
本院在审理原告李海春诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、被告总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部（以下简称总后勤部郑州基地指挥部）建设工程施工合同纠纷一案中，原告李海春提出保全申请，请求依法冻结被告江苏一建的银行账户存款和债权（总后勤郑州基地指挥部应当向江苏一建支付的工程款），共计71万元。并以王静位于郑州市中原区华山南路华淮小区27号楼2单元25号的房产一套（房产证号：郑房权证字第0701082×××号）提供担保。
本院认为，原告李海春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行账户存款和债权（总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部应当向江苏省第一建筑安装股份有限公司支付的工程款），共计71万元。
二、查封王静位于郑州市中原区华山南路华淮小区27号楼2单元25号的房产一套（房产证号：郑房权证字第0701082×××号），限制金额71万元。
财产保全费4070元，由原告李海春预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月××日
代理书记员 张 荧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第207号
原告陈战伟。
委托代理人钱秋峰，河南有道律师事务所律师，特别授权。
被告荣光远。
被告谷保全。
被告莲玉枝。
被告陈天安。
被告张桂兰。
五被告委托代理人陈焕茹，特别授权。
五被告委托代理人刘肖红，特别授权。
被告河南省金象保税物流有限公司（简称物流公司）。
地址郑州市经济技术开发区航海东路1508号。
法定代表人王玉军，任总经理。
委托代理人刘肖红，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（简称保险公司）。
地址郑州市金水区黄河路71号。
负责人赵明明，任经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
原告陈战伟诉被告荣光远、谷保全、莲玉枝、陈天安、张桂兰、河南省金象保税物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈战伟委托代理人钱秋峰，被告荣光远、谷保全、莲玉枝、陈天安、张桂兰委托代理人陈焕茹、刘肖红，被告河南省金象保税物流有限公司委托代理人刘肖红，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战伟诉称，2015年1月9日2时40分许，被告荣光远、谷保全、莲玉枝、陈天安、张桂兰的亲属荣岳锋（在事故中已死亡）驾驶其所有并挂靠在被告河南省金象保税物流有限公司名下由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司承保的豫A×××××号货车，撞上停在应急车道内原告所有的李二卿驾驶的豫A×××××（挂豫A×××××）号货车，致原告所有的豫A×××××（挂豫A×××××）号货车受损，并造成原告相应的各项损失。后该事故经洛阳市公安交警支队高速大队认定：荣岳峰（死亡）负事故主要责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令七被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、停运损失等共计40000元（审理中原告将诉讼请求变更为41613元），本案的诉讼费用由七被告承担。
被告物流公司辩称，原告起诉费用过高，请求法院驳回原告不合理部分，合理部分由保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照交通事故责任划分由车辆实际所有人承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告荣光远、谷保全、莲玉枝、陈天安、张桂兰辩称，同意物流公司意见。
被告保险公司辩称，我公司愿意依法在事故车投保交强险财产限额范围内承担赔偿责任。
审理查明，2015年1月9日2时40分许，在连霍高速公路南半幅705公里＋700米处，荣岳锋驾驶豫A×××××号车（载陈彦稳、谢永涛和朱莹璞）沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶中，与前方停于应急车道内的李二卿驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号车相撞，造成陈彦稳受伤经抢救无效死亡，荣岳锋和谢永涛当场死亡，朱莹璞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书认定，荣岳锋应负事故的主要责任，李二卿应负事故的次要责任，陈彦稳、谢永涛和朱莹璞不负事故责任。事故发生后，豫A×××××挂号车由事故造成的损失价值经洛阳市价格事物有限公司评估鉴定，确认该车辆估损总值为15140元；豫A×××××号车花费施救费1680元。同时查明，李二卿驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号车登记所有人为郑州丰吾通运输有限公司；原告提供郑州丰吾通运输有限公司盖章的车辆产权确认书及挂靠服务协议，证明原告系豫A×××××／豫A×××××挂号车实际车主，该车挂靠于郑州丰吾通运输有限公司。荣岳锋驾驶的豫A×××××号车登记所有人为被告物流公司，被告物流公司提供该车车辆代管合同证明荣岳锋系该车实际车主，该车挂靠于被告物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险。另查明，死者荣岳锋与陈彦稳系夫妻关系，被告荣光远系荣岳锋之子，被告谷保全系荣岳锋父亲，被告莲玉枝系荣岳锋母亲，被告陈天安系陈彦稳父亲，被告张桂兰系陈彦稳母亲。
本院认为，原告陈战伟因此次交通事故而受损失，经道路交通事故认定书认定，荣岳锋应负事故的主要责任，李二卿应负事故的次要责任，陈彦稳、谢永涛和朱莹璞不负事故责任。由于荣岳锋驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告荣光远、谷保全、莲玉枝在继承荣岳锋遗产范围内赔偿70％，被告物流公司对原告损失超出交强险限额部分的70％赔偿承担连带责任。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认为：车辆损失15140元、施救费1680元，共计16820元，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余14820元由被告荣光远、谷保全、莲玉枝在继承荣岳锋遗产范围内赔偿70％为10374元，被告物流公司对此10374元赔偿承担连带责任。原告主张鉴定费706元，因该鉴定费发票显示付款人并非原告，本院不予支持。原告主张车辆停运损失41071元，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈战伟损失2000元。
二、被告荣光远、谷保全、莲玉枝于本判决生效之日起十日内在继承荣岳锋遗产范围内赔偿原告陈战伟损失10374元。
三、被告河南省金象保税物流有限公司对上述10374元赔偿承担连带责任。
四、驳回原告陈战伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告负担240元，被告荣光远、谷保全、莲玉枝、河南省金象保税物流有限公司负担560元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初84号
原告李静某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住西安市高陵区崇皇乡井王村三组。
被告严红涛某某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处田严村七组。
本院在审理原告李静某与被告严红涛某某离婚纠纷一案中，原告李静某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李静某负担。
审 判 长 王 双 全
人民陪审员 雷卫涛姚争铁
人民陪审员 董 选 民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 干
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第455号
罪犯张世荣，男，1976年12月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2008年10月9日作出（2008）景刑初字第116号刑事判决，以被告人张世荣犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1381号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张世荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第455号
罪犯娄帅男，男，1984年2月5日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月二十日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯娄帅男犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯娄帅男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄帅男减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第455号
罪犯娄帅男，男，1984年2月5日出生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月二十日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯娄帅男犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯娄帅男在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄帅男减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第455号
罪犯娄帅男，男，1984年2月5日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年五月二十日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯娄帅男犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯娄帅男在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄帅男减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第414号
罪犯张俊文，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张俊文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张俊文不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年1月11日以（2011）晋刑一终字第110号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张俊文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张俊文因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张俊文确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张俊文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊文的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初423号
原告：田双东，男，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告田双东与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双东到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双东诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资3662元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款3662元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资3662元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款3662元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款3662元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款3662元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告田双东工资款3662元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2180号
罪犯黄阿弟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月25日作出（2014）温苍刑初字第47号刑事判决，以被告人黄阿弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄阿弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄阿弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄阿弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿弟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辅源，男，1959年3月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小兰，女，1960年11月8日生，汉族，住江西省瑞金市，系刘辅源妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓东，男，1954年3月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人刘辅源、陈小兰因与被申请人吴晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘辅源、陈小兰申请再审称，（一）原二审判决认定再审申请人向被申请人借款13.6万元缺乏证据证明，也不符合常理；（二）原二审判决适用法律错误。因此，再审申请人刘辅源、陈小兰依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项、第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据包括：(一)当事人的陈述；(六)证人证言”，吴晓东支付了借款，对该事实吴晓东做了合理的陈述，并有证人证言佐证，吴晓东二审提交的对刘东北的谈话笔录可强化证明吴晓东支付了借款的事实。刘辅源、陈小兰申请再审称“原二审判决认定申请人向被申请人借款13.6万元缺乏证据证明”理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辅源、陈小兰的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七�六月十二日
代理书记员 胡 君
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初37号
起诉人：肖信燕，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市泰和县。居民身份证号码×××××××××Ｘ。
本院于2017年1月3日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由：（一）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上人民政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；（二）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；（三）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁行动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：
对肖信燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1112号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张国忠，男，1978年12月9日出生。
被执行人陈萍霞，女，1982年7月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月9日以被执行人张国忠、陈萍霞婚后于2006年8月29日生育第一胎男孩，又于2014年10月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12101号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张国忠、陈萍霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张国忠、陈萍霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张国忠、陈萍霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张国忠、陈萍霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初23号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人文廷荣，男，1977年6月5日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人文廷荣犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人文廷荣到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年11月4日，被告人文廷荣在贵州省都匀市甲鸟村吃饭时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从兴仁镇方向往宣威镇方向行驶。18时30分，行驶至台下线15Km+200m处时，与对向由肖某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成文廷荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，文廷荣血液中乙醇含量为115.45mg/100ml。经交警部门认定，文廷荣承担事故的次要责任。
上述事实，被告人文廷荣在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及照片；证人赵某、肖某的证言；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J949号《检验报告》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第2873号、2874号《鉴定意见书》及照片；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字（2017）第00099号《道路交通事故认定书》；被告人文廷荣的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文廷荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文廷荣在本案中负次要责任，归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。经对其进行考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文廷荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年二月十一日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终900号
上诉人（原审被告）：魏加如，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审被告）：龙大华，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）：陈红岩，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县，
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
上诉人魏加如、龙大华因与被上诉人李铁军、陈红岩合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏加如、龙大华及其委托诉讼代理人韩喜，被上诉人李铁军、陈红岩的委托诉讼代理人谢岳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏加如、龙大华上诉称，一、一审判决认定《淘金协议书》已终止与事实不符。终止协议只是被上诉人的意愿，上诉人并未同意；魏加如出具的欠条也没有明确终止协议。二、一审判决由上诉人支付欠款及利息于法无据。《淘金协议书》既未约定定金退还更未约定支付利息。魏加如出具的欠条也没有约定利息。请求二审依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李铁军、陈红岩辩称原审判决正确，请求二审维持原判。
李铁军、陈红岩向一审法院起诉称：2012年8月11日，原、被告签订《淘金协议》，约定由他们出资36万元整，双方合作在湘阴县区域河段内淘金，并约定合作期间，被告方不得与他人另行签订淘金协议。直至2015年2月8日，被告方单方提出终止合作协议，收回合作船舶。经双方结算，被告方应退回他们缴纳款项262万元，于2015年古历年前偿还100万元，余款在2015年古历4月底全部还清，并出具了书面欠条。到期后，经他们多次催要，被告方仅偿还30万元，对于余款拒绝偿还。为维护他们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由两被告向偿还原告李铁军、陈红岩淘金承包款232万元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息（自2015年6月16日起算至还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2012年8月11日签订《淘金协议书》，由原告李铁军、陈红岩支付360万元定金到被告魏加如、龙大华所有的砂石采挖工程船上淘金，被告魏加如、龙大华按产量另行收取淘金款。后原告李铁军、陈红岩将360万元通过银行转账给被告魏加如、龙大华，双方实际履行合同。因经营困难，双方于2015年2月8日前通过协商，终止淘金合作，确定被告魏加如、龙大华尚欠原告李铁军、陈红岩淘金款262万元，并由被告魏加如向原告李铁军出具欠条，约定于2015年年前付40万元或100万元，余款2015年古历四月底付清。后原告龙大华向原告李铁军、陈红岩支付30万元。余款经原告李铁军、陈红岩多次催要未果，遂诉至法院。
一审判决认为：原、被告签订的《淘金协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。庭审中原告李铁军、陈红岩通过提交由被告魏加如于2015年2月8日出具的欠条及2015年2月8日后被告魏加如、龙大华向原告李铁军、陈红岩偿还30万元的事实主张双方已协商确定终止该协议，被告魏加如、龙大华虽认为欠条系未支付的淘金款而非结算凭证，主张该淘金协议未终止，但其未能提交相应证据予以证明，本院根据本地交易习惯、原被告具体行为及本案实际情况确认该协议已终止，故被告魏加如、龙大华应按欠条约定偿还原告李铁军、陈红岩欠款232万元（扣除已偿还30万元）。关于利息，因被告魏加如、龙大华未按约定偿还欠款，应对逾期付款造成原告李铁军、陈红岩的损失承担赔偿责任，故对原告李铁军、陈红岩要求支付资金占用期间利息的诉求予以支持。因原、被告双方约定于2015年古历四月底付清所有欠款即2015年6月15日前付清，故利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月16日始至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告魏加如、龙大华自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李铁军、陈红岩欠款232万元，并以232万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年6月16日起至欠款清偿完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25360元，由被告魏加如、龙大华负担。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院二审对一审所查明的本案事实予以确认。
针对魏加如、龙大华的上诉理由，本院评析如下：
一、关于双方签订的《淘金协议书》是否已终止的问题。现虽无双方终止《淘金协议书》履行的书面协议，但双方对李铁军、陈红岩退出淘金是进行了协商和核算的，并由魏加如于2015年2月8日向李铁军出具了欠淘金款262万元的条据，魏加如、龙大华及李铁军、陈红岩对此均无异议。在此之后，李铁军、陈红岩再未在魏加如、龙大华船上进行淘金，淘金业务由魏加如、龙大华自己经营。魏加如、龙大华在出具欠条后，并归还了款项30万元。故一审判决认定双方《淘金协议书》已事实上终止，并进行了相关结算是清楚的，本院二审对此亦应予以确认。
二、关于应否由上诉人支付欠款及利息的问题。因双方签订的签订的《淘金协议书》已事实上终止，并进行了相关结算，魏加如、龙大华理应按欠条约定偿还李铁军、陈红岩欠款。因魏加如、龙大华未按约定偿还欠款，一审判决魏加如、龙大华承担自逾期还款之日起至还清之日期间的资金占用利息是合理合法的。
综上所述，魏加如、龙大华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25360元，由魏加如、龙大华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十一月四日
书记员 荣晴瑶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初514号
原告王某，自由职业。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年1月4日生一男孩取名张某乙。婚后常为家庭琐事吵架，长时间分居。2013年7月19日，被告在天津打工期间与原告失去联系，原告向邢台县公安局报案，县公安局将其信息录入全国失踪人口信息库，被告至今下落不明。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年1月4日生一男孩取名张某乙。原被告婚后因感情不和长时间分居。2013年7月19日，被告在天津市打工期间与原告失去联系，张某乙向邢台县公安局报案，县公安局将其信息录入全国失踪人口信息库，被告至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于邢台市桥西区中兴西大街183号6-1-601房屋一套登记在原告名下，位于邢台县西黄村镇北会村院落一处（房屋八间，其中北屋六间，厨房、浴室各一间）。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事吵架，未建立起深厚的夫妻感情，婚后长时间分居，没有履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。因婚生儿子张某乙已成年，并参加工作，故本案不涉及抚养问题。因被告未到庭，本院不宜对夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 李随良
代理审判员 郑 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 程 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告：丁辉，身份信息同上。
被告：施继海，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉、施继海侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院申请撤回对被告施继海的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告施继海的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告施继海的起诉。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初207号
起诉人黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人尹兰英，女，1939年8月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人李崇能，男，1947年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人张湘桃，女，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人杨小荣，男，1964年5月18日出生，侗族，住湖南省洪江市。
起诉人赵雪平，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人曾庆文，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人李培凤，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人鲍海艳，女，1975年11月29日出生，苗族，住湖南省洪江市。
起诉人袁先超，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人袁先军，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人唐英，女，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人粟春梅，女，1974年2月9日出生，侗族，住湖南省洪江市。
起诉人姚春琼，女，1972年1月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。
起诉人袁德贵，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人肖玉兰，女，1947年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人黄玉香、尹兰英、李崇能、张杰、张湘桃、杨小荣、赵雪平、曾庆文、李培凤、鲍海艳、袁先超、袁先军、唐英、粟春梅、姚春琼、袁德贵、肖玉兰等17人于2016年11月18日以怀化市人民政府为被起诉人，向本院起诉,请求：1、依法确认被起诉人政府信息公开答复违法；2、责令被起诉人五天内依法答复；3、由被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，从起诉人起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对怀化市人民政府于2016年8月2日作出的（2016第10号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而该告知书只是告知行为,告知起诉人到洪江市政务中心进行申请，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对黄玉香、尹兰英、李崇能、张杰、张湘桃、杨小荣、赵雪平、曾庆文、李培凤、鲍海艳、袁先超、袁先军、唐英、粟春梅、姚春琼、袁德贵、肖玉兰等17人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 向玉兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保64号
申请人西安市未央区中安物资租赁站。
经营者黄国森，该租赁站业主。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人西安贵丰建材物资有限公司。
法定代表人郑秀华，公司总经理。
申请人西安市未央区中安物资租赁站与被申请人西安贵丰建材物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市未央区中安物资租赁站于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安贵丰建材物资有限公司名下的银行账户存款622700.64元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安贵丰建材物资有限公司名下的银行账户存款622700.64元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李社武
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琳苑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保64号
申请人西安市未央区中安物资租赁站，住所地：西安市未央区汉城街办东查村，统一社会信用代码92610112MA6U2JTJ8W。
经营者黄国森，该租赁站业主。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人西安贵丰建材物资有限公司，住所地：西安市未央区丰产路中段席王村口路北西侧，统一社会信用代码：916101003338169803。
法定代表人郑秀华，公司总经理。
申请人西安市未央区中安物资租赁站与被申请人西安贵丰建材物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市未央区中安物资租赁站于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安贵丰建材物资有限公司名下的银行账户存款622700.64元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安贵丰建材物资有限公司名下的银行账户存款622700.64元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李社武
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琳苑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2930号
原告朱某，女，1981年12月29日生，汉族，住宜兴市。
被告黄某1，男，1975年8月5日生，汉族，住宜兴市。
原告朱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：他与黄某1婚后感情尚可，但自2012年起，黄某1离家在外参加赌博，且与他人有不正当关系，对家庭不闻不问，双方分居至今。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿由她抚养，黄某1承担抚养费。
被告黄某1未作答辩。
经审理查明：朱某与黄某1于2002年下半年相识相恋，于2004年1月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后夫妻感情尚可。自2012年起黄某1常年在外，只偶尔回家。
审理中，朱某对其提出的黄某1有赌博恶习、与他人有不正当关系未提供证据。
上述事实，有结婚证、（2014）宜徐民初字第104号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与黄某1的婚姻关系合法，应受法律保护。朱某主张其与黄某1夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。朱某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与黄某1离婚。
本案案件受理费240元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋浣竹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3569号
原告：安晓岗，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：永州亿丰泰农林开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。
法定代表人：周忠齐。
原告安晓岗与被告永州亿丰泰农林开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安晓岗在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安晓岗撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年十月十二日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3569号原告：安晓岗，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州亿丰泰农林开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。法定代表人：周忠齐。原告安晓岗与被告永州亿丰泰农林开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安晓岗在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安晓岗撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年十月十二日代理书记员  冯晓娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1115号
原告佛山市天纬物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。组织机构代码：××。
法定代表人劳婉玲。
被告杨明辉，男，汉族，住高明区，公民身份号码：×××3810。
本院在审理原告佛山市天纬物业管理有限公司诉被告杨明辉物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市天纬物业管理有限公司于2015年12月28日以被告杨明辉已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市天纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市天纬物业管理有限公司负担。
审判员 梁小平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 简明亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初744号
原告:韩成明,男,1965年11月4日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩成明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成明的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩成明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩成明货款404.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金404.80元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月6日购买原告鲜菜共计880千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款404.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩成明系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩成明收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩成明出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单中载明鲜菜数量合计880千克，鲜菜单价为0.46元/千克。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员彭久春系被告公司负责收鲜菜的员工。彭久春的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额404.80元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款404.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩成明货款404.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金404.80元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5677号
原告：孙立富，男，1972年3月29日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：张龙，男，1993年8月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙庆雪，男，1971年3月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳西安大路1688号13层。
法定代表人：李高升，经理。
委托诉讼代理人：王宝仓，男，1991年7月13日生，汉族，住长春市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，地址：通辽市科尔沁区。
法定代表人：金勇，经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号：220721198401262018.
原告孙立富与被告张龙、孙庆雪、安华财产保险股份有限责任公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙立富于2017年3月14日出院，其申请伤残等级鉴定至今没有超过医疗恢复期，原告孙立富的起诉不�法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙立富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 马春晓
—1—
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执781号
申请执行人：瓜州县育峰农资经销部，注册号：620XXXXXXXX8562。
经营者：李春花，女，瓜州县居民，住瓜州。
被执行人：史大泉，男，住瓜州。
申请执行人瓜州县育峰农资经销部与被执行人史大泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1509号民事判决书已发生法律效力，该案案件款13916元，诉讼费94元，执行费110元，合计14120元。在本案执行中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年四月十九日
书记员杨满帅
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初200号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吉德全，男，汉族，1966年9月20日出生于湖北省安陆市，初中肄业，农民，住湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被京山县公安局取保候审。同年9月21日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吉德全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人吉德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日18时30分许，被告人吉德全驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的重型自卸货车沿京山县三阳镇曹家垱村至陈家冲村级公路行驶，当货车行驶至陈家冲五组5号住户门前的弯道路段时，驶入道路左边与对向曹某2驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、曹某2受伤，曹某2被送往医院救治途中死亡。案发后，被告人吉德全拨打电话报警，并在现场积极救助伤者。经京山县交通警察大队认定，被告人吉德全承担此次事故的主要责任。
案发后，经京山县交通警察大队主持调解，被告人吉德全与被害人曹某2的近亲属达成调解协议，按协议赔偿被害人近亲属各项经济损失255000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某、曹某1的证言；接处警详细信息；扣押物品、文件发还凭证；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；呼吸式酒精检测结果单、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心（公）京鉴（尸）字（2016）042号法医学尸体检验鉴定书；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；安陆市司法局出具的社会调查意见及相关资料；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉德全违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吉德全犯交通肇事罪罪名成立。被告人吉德全在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吉德全能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人吉德全的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合安陆市司法局作出的社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功如干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人吉德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年十月九日
书记员 王海燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1350号
申请执行人：高洁，男,1986年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县迎风路188号。
被执行人：黄广勇，男，1962年8月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县建设南路50号2号楼3单元502室。
被执行人：济宁太平洋基业建设工程有限公司，住所地：济宁市吉祥小区27号楼东5单元5层东户。
被执行人：张兰真，女，1963年7月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县是建设南路50号2号楼3单元502室。
被执行人：王冠宾，男，1978年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县马村镇王营村122号。
本院在执行申请执行人高洁与被执行人黄广勇、济宁太平洋基业建设工程有限公司、张兰真、王冠宾借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：张嘉乐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1658号
原告董云飞，男，1979年10月13日生，汉族。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告路占伟，男，1975年1月1日生，汉族。
被告张栓来，男，1970年11月2日生，汉族。
原告董云飞诉被告路占伟、张栓来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告路占伟到庭参加了诉讼，被告张栓来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告路占伟因购买车辆借原告现金131650元，被告张栓来对该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。双方约定该借款于2015年2月20日到期，到期后，原告多次向被告催要，二被告却未还分文。故诉至法院要求依法判令被告路占伟清偿借款131650元及利息，被告张栓来对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款收到确认书一份，车辆抵押借款合同一份。
被告路占伟辩称，原告实际为我垫付的只有11万余元。
被告路占伟没有提交证据。
被告张栓来没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年9月15日被告路占伟为购买车辆借原告董云飞131650元，双方约定借款期限为2014年9月15日至2015年2月20日止，由被告张栓来担保。借款到期后，被告路占伟没有偿还借款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告路占伟偿还借款的诉讼请求，有借款收到确认书及车辆抵押借款合同予以证明，故予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告没有约定利息，不予以支持。原告主张被告张栓来承担连带清偿责任的诉求，因有被告张栓来在担保人栏的签名佐证，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告路占伟于本判决生效后十日内偿还给原告董云飞131650元，被告张栓来承担连带偿还责任。
二、驳回原告董云飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元由被告路占伟、张栓来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王凯勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1694号
申请执行人王洪英，女，1970年7月21日出生，汉族，住所地四川省平昌县。
申请执行人温晓雯，女，1994年6月9日出生，汉族，住所地四川省平昌县。
申请执行人温德路，女，1997年2月10日出生，汉族，住所地四川省平昌县。
被执行人庞启春，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地四川省平昌县。
本院在执行申请执行人王洪英、温晓雯、温德路与被执行人庞启春机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第630号民事判决，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人庞启春有车牌号为闽C×××××小型汽车一辆。2013年10月29日，本院作出（2015）涵执字第1694号执行裁定查封了被执行人庞启春所有车牌号为闽C×××××小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。2015年12月7日，申请执行人以案外收到全部执行款为由向本院申请执行结案。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第630号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月七日
书记员 戴晓丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1286号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜××，男，33岁（1982年7月20日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月8日被羁押，同年10月16日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人杜××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月8日19时许，被告人杜××在北京市昌平区沙河镇踩河村7号其经营的“厚德隆超市”内，在没有销售保健品资质的情况下，以每粒20元的价格向郭××销售壮阳保健食品胶囊1粒，被民警当场查获。民警从其店内起获尚未售出的“金枪不倒”胶囊8粒，“蚁力神”1盒，“夜狼神”1盒，“一炮到天亮”2盒，“百交不泄”2盒。经检测，上述保健食品中均检出国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人杜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杜××在庭审中亦无异议，且有证人郭××的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，照片，接报案经过，到案经过，破案报告，工作说明，检测报告，被告人杜××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杜××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十二月十六日
书记员 武宙鹏
公诉机关随案移送的相关款物清单
人民币20元；
二、“金枪不倒”8粒；
三、“夜狼神”1盒；
四、“蚁力神”1盒；
五、“一炮到天亮”2盒；
六、“百交不泄”2盒。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2237号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：王普，本单位职工。
被告：刘元明。
被告：耿艳。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告刘元明、耿艳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王普到庭参加了诉讼。被告刘元明、耿艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2010年2月4日，原告与被告签订个人借款/担保合同，被告向原告借款110000元，借款期限10年，用于购买淄博市张店区华光路149号5单元10层西户的房屋，并以张店区潘庄村的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2016年2月20日，被告欠原告逾期本金24482.05元，利息10683.64元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息，其中被告未到期欠款50718.75元。另根据抵押条款的约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告逾期欠款本金24482.05元，利息10683.64元（利息截至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起至实际还清借款本息之日的利息，原告就抵押担保的房产享有优先受偿权，提前收回未到期欠款50718.75元，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘元明未到庭亦未作出答辩。
被告耿艳未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年2月4日，原告与被告刘元明签订个人借款/担保合同一份，约定被告刘元明向原告贷款110000元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮10%，据此确定年利率为5.346%，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第十一条约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，被告耿艳作为共同借款人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告刘元明发放了贷款。2010年2月3日，被告刘元明将其坐落于张店区潘庄村2号楼2单元5层西户的房屋抵押给原告。但在还款过程中，被告刘元明未按约定按时还款，截至2016年2月20日，已累计逾期27期，积欠本金24482.05元，积欠利息10683.64元，未到期贷款为50718.75元。
上述事实，有原告提供的个人房屋抵押贷款申请表、被告的身份证、户籍证明及结婚证复印件、个人借款/担保合同、他项权利证书、借款凭证、逾期贷款利息表以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘元明所签订的个人借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告刘元明发放了贷款，被告刘元明应按合同约定按时还款。被告刘元明借款后，未按合同约定按时还款，截至2016年2月20日，被告刘元明已累计违约27期，按照借款合同第十一条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部剩余贷款。因此，原告要求被告提前偿还未到期贷款50718.75元的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年2月20日，被告欠原告积欠本金24482.05元，积欠利息10683.64元，对此被告应予偿还。被告刘元明将其房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告耿艳作为共同借款人在借款合同上签字，应承担共同还款责任。被告刘元明、耿艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元明、耿艳偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行积欠本金24482.05元，积欠利息10683.64元（利息截至2016年2月20日，2016年2月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘元明、耿艳偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行未到期贷款50718.75元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于张店区潘庄村2号楼2单元5层西户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告刘元明，不足部分由被告刘元明继续支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.50元、保全费1020元，共计1993.50元，由被告刘元明、耿艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 路慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02462号
原告王道忠，现住北京市朝阳区。
被告马连国。
原告王道忠与被告马连国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道忠到庭参加诉讼。被告马连国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道忠诉称：我与被告马连国经朋友介绍认识，2013年7月12日至11月22日止，我带领25人在北京市通州区台湖镇董村干永乐园旧房改造工程，被告马连国至今尚欠工程款80000元及利息，至今未付清。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马连国给付工程款80000元及利息5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马连国未答辩。
经审理查明：原告王道忠和被告马连国经人介绍认识，2013年，北京市通州区台湖镇董村永乐园旧房改造，被告马连国找原告王道忠完成水电改造和贴砖，工程完工结算总工程款165000元，已付85000元，尚欠80000元未结清。在本案审理过程中，因无法联系被告马连国，本院通过公告向被告马连国送达起诉书和开庭传票，被告马连国无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告马连国找原告王道忠完成水电改造和贴砖，工程完工后，被告马连国尚欠原告王道忠80000元工程款未结清，被告马连国理应给付剩余工程款，故本院对原告王道忠要求给付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告王道忠主张的利息，因欠条没有明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连国给付原告王道忠工程款八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王道忠的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百二十六元，由原告王道忠负担四百二十六元（已交纳），由被告马连国负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由被告马连国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 李宏印
人民陪审员 崔爱民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 洲