南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1334号
原告：付红，女，住南昌市桃园住宅区。
委托代理人：陈莹婷，系原告女儿。
委托代理人：刘祺，南昌科思法律服务所法律工作者。
被告：万丽华，女，住南昌市二七北路。
委托代理人：周伟，系万丽华丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告付红与被告万丽华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红及其委托代理人刘祺、被告万丽华委托代理人周伟、被告人保南昌市分公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红诉称：2013年3月17日，被告万丽华驾驶赣AF80**号轿车在桃苑住宅小区内行驶时与原告付红驾驶二轮电动车相撞，经交警部门认定：被告万丽华负本次事故的全部责任。原告受伤后入院治疗30天。经查，赣AF80**轿车向被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计30000元。本案的诉讼费用由被告依法承担。
被告万丽华答辩称：事故属实。我方承担10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费由我方承担。肇事车辆在被告人保南昌市分公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。我方垫付了原告医疗等费用11406元，要求在本案中一并处理。
被告人保南昌市分公司答辩称：在被保险人及保险车辆驾驶员万丽华提供有效的驾驶证、被保险车辆赣AF80**车辆行驶证的前提下，我公司依据交强险及三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。护理费按原告实际住院天数及行业标准计算。营养费按实际住院天数以20元每天计算、住院伙食补助费按照住院天数及南昌地区国家一般工作人员出差补助标准计算。鉴定机构违反程序，其后续治疗费的鉴定无法律效力，且付红的后续治疗费并非属于必然发生的医疗费用，故必须提供后续治疗费票据，否则我公司不予赔偿。根据保险条例规定需扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。交通费由法院酌定。
经审理查明，确认如下事实：2013年3月17日16时许，被告万丽华驾驶赣AF80**号小车在本市桃苑住宅小区内与原告付红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告付红受伤的道路交通事故。2013年3月20日经南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定：万丽华负事故的全部责任。原告付红于2013年3月17日至2013年4月16日在南昌市第一医院住院治疗30天。期间原告花费医疗费3766.48元，被告万丽华垫付原告住院医疗费及门诊医疗费合计11406元。2013年7月19日，原告付红委托江西天剑司法鉴定中心就原告的伤情进行鉴定，结论为：1、评定被鉴定人付红误工期120日、营养期90日、护理期30日（均自受伤之日起计算）。2、后续治疗费为3000元。后因原、被告双方就赔偿金额未能协商一致，由此引发本案诉讼。
另查明：赣AF80**号小车登记所有人为被告万丽华。该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险金额为20万元并购买了不计免赔率。交强险及商业险期限均自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止。
还查明：原告付红系非农业家庭户口。事故发生前在南昌百货大楼中山店内担任江西百诚电器商贸有限公司夏普导购工作，月收入为2000元。
在案件审理期间，被告万丽华与被告人保南昌市分公司经协商达成一致意见，被告万丽华自愿承担原告医药费中1500元的非医保费用。
上述事实，有出院记录、医药费清单及发票、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、原告户口本、赣天剑司鉴（2013）法医鉴字第（2062）号司法鉴定意见书、车险人伤探视报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告万丽华驾驶机动车未注意安全行驶，是造成本次交通事故的根本原因，由此所引起的民事赔偿责任依法应当由被告万丽华承担。由于事故车辆向被告人保南昌市分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及保险条款的规定，被告人保南昌市分公司应在保险合同规定范围内先行向原告赔偿各项费用，不足部分，再由被告万丽华依法承担。原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。对于被告万丽华垫付的原告医疗费用，为免诉累，本案一并处理。对于两被告就医药费理赔达成的协商意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
结合本案事实及相关证据，对本次交通事故造成经济损失确定如下：
关于医疗费及后续治疗费的认定。依据原告实际发生的有效医疗费凭证及司法鉴定意见书的结论，本院确认医疗费用为15172.48元，后续治疗费为3000元。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告主张住院伙食补助费1500元，结合原告入院治疗30天的事实，原告主张合理且依法有据，本院予以确认。
3、关于营养费的认定。原告依据30元／天标准主张90天的营养费为2700元，其主张天数与司法鉴定意见书相符但计算标准过高，本院确认营养费为20元／天×90天=1800元。
4、关于误工费的认定。原告主张120天的误工费为13217元，原告该项主张合理，但依据原告提供的证据仅能证实其工作情况，对其主张的月收入的事实无其他证据予以佐证，故本院不予确认，依据被告人保南昌市分公司提供的人伤探视报告，本院确认误工费为2000元／月×（120÷30）=8000元。
5、关于护理费的认定。原告主张30天护理费为3304.25元，该项主张依法有据且计算合理，本院予以确认。
6、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为800元，该主张金额过高，结合原告住院30天的事实，本院认定交通费为300元。
7、关于鉴定费的认定。依据有效鉴定费凭证，本院确认鉴定费为1700元。
综上，本案的交通事故造成的损失为医疗费15172.48元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费3304.25元、误工费8000元、交通费300元、鉴定费1700元，合计34776.73元。被告人保南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付护理费3304.25元、误工费8000元、交通费300元，合计11604.25元；在商业第三者责任险限额内赔付剩余医疗费5172.48元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，合计11472.48元。三项总计赔付33076.73元，扣除被告万丽华自愿承担的非医保费用1500元，扣除被告万丽华垫付费用7656元，尚须赔付23920.73元。鉴定费1700元，由被告万丽华承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内总计赔付原告付红33076.73元，扣除被告万丽华自愿承担的非医保费用1500元，扣除被告万丽华垫付费用7656元，尚须赔付原告付红23920.73元。
二、被告万丽华赔偿原告付红鉴定费1700元。（已付清）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告万丽华垫付原告费用7656元。
四、驳回原告付红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万丽华全部承担。（已付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曹理力