重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06517号
上诉人(原审被告)刘远荣。
被上诉人（原审原告）边春生。
委托代理人吴奎，重庆天伸律师事务所律师。特被授权代理人。
原审被告重庆市綦江区皓然运输有限公司。
法定代表人吴昌伯，该公司总经理。
上诉人刘远荣与被上诉人边春生、重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝北法民初字第10769号民事判决，刘远荣对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年11月13日对本案进行了询问。上诉人刘远荣、被上诉人边春生的委托代理人吴奎到庭参加诉讼，原审被告皓然运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月29日，边春生驾驶渝Ｂ×××××号重型货车行驶至民安大道邮政局路段处时，其车在转弯过程中由于驾驶室车门未关好导致边春生从驾驶室内摔出，致边春生受伤的交通事故。交警部门认定边春生承担事故的全部责任。
边春生受伤后，被送至重庆市中医骨科医院住院治疗19天（2014年4月30日至2014年5月19日），出院医嘱：术后三月不能行走，术后一年取出内固定。费用由刘远荣垫付。后边春生再次在重庆市中医骨科医院住院治疗8天（2015年5月11日至2015年5月19日），诊疗过程为取出内固定，刘远荣为此支付医疗费9038元。
2014年10月23日，北部新区公安分局交巡警支队委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月27日出具鉴定意见载明：边春生左下肢功能障碍属十级伤残；续医费8000元；误工时限为90天。
边春生户籍登记为城镇居民，事发前从事交通运输业工作。
渝Ｂ×××××的实际车主为刘远荣，该车挂靠在皓然运输公司经营，边春生系刘远荣雇请的驾驶员。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、挂靠合同、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
边春生向一审法院诉称：边春生于2013年11月受雇于刘远荣，为其驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，该车登记所有人为皓然运输公司。2014年4月29日，边春生在驾驶该车行驶过程中，在车辆转弯过程中不慎从车上摔出受伤，后被送往医院治疗，2014年10月，经鉴定边春生的伤残等级为十级。边春生治疗期间的医疗费用由刘远荣支付，双方就赔偿事宜协商未果。边春生受雇于刘远荣从事驾驶工作，在工作中受到伤害，应当由雇主赔偿，而刘远荣将该车挂靠在皓然运输公司从事经营活动，皓然运输公司应承担连带责任。边春生因本次事故产生的损失有伤残赔偿金57688元、误工费35000元、护理费22500元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元，共计118188元。现边春生诉至一审法院，请求判令：刘远荣、皓然运输公司向边春生支付以上费用118188元。
刘远荣辩称：渝Ｂ×××××车实际车主为刘远荣，登记车主为皓然运输公司，刘远荣与皓然运输公司系挂靠合同关系。边春生受伤是因驾驶过程中违反操作规程从驾驶车辆中摔下所致，边春生存在重大过错。边春生与刘远荣之间的雇佣关系予以确认，边春生与皓然运输公司无任何法律关系，即使本案需要由刘远荣、皓然运输公司承担赔偿责任，则皓然运输公司不应对边春生的损害承担赔偿责任。边春生驾驶过程中没有系安全带，也没有将车辆车门关闭，行驶过程中发生的边春生从车辆中摔下造成受伤事实，边春生作为驾驶人应预见到未系安全带和未关车门可能造成的后果，边春生从事雇佣合同中，违反机动车的安全驾驶操作规程才导致事故发生，边春生对本次事故发生存在重大过错，根据事故认定书认定的事实，可以证明边春生的过错行为以及边春生就本次事故承担全部责任。误工费，鉴定意见载明90天，计算误工时间5个月无事实依据，护理费5个月没有事实依据，住院时间只有19天，误工费和护理费标准，主张工资收入边春生没有提供证据佐证，护理标准也没有证据证明；伤残赔偿金，依法计算；交通费、伙食费、营养费、精神抚慰金，没有证据证明，依法予以驳回。刘远荣为本次事故垫付全部医疗费用，该费用应计入本次事故全部赔偿费用，刘远荣多付的医疗费，应折抵相应款项。
皓然运输公司辩称：本案是雇主与雇员之间责任纠纷，皓然运输公司是渝Ｂ×××××车登记车主，实际车主是刘远荣，边春生诉状明确与刘远荣是雇佣关系，与皓然运输公司无关，应驳回边春生对皓然运输公司的诉讼请求。其余同刘远荣意见一致。
一审法院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，边春生与刘远荣形成劳务关系，边春生在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。具体而言，由于边春生系重型货车驾驶员，刘远荣应对边春生进行安全警示教育，由于刘远荣并未提供证据证明其对边春生进行了安全驾驶等警示教育，刘远荣应承担相应的民事赔偿责任。同时，边春生在提供劳务过程中，亦应注意个人的安全，并遵守交通法规，其摔伤与本人的疏忽大意有一定关系，边春生存在一定的过错，对其过错亦应承担相应的民事责任。
渝Ｂ×××××系挂靠在皓然运输公司经营，皓然运输公司对边春生的损害并无过错，故皓然运输公司不承担赔偿责任。
根据本案的实际情况，一审法院判定由刘远荣承担60%的赔偿责任，边春生自行承担40%的责任。
对于边春生诉求的各项损失，一审法院分析如下：
伤残赔偿金：边春生户籍登记为城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准主张，根据边春生的年龄及伤残等级，其伤残赔偿金为50294元（25147×20×10%）。误工费：边春生住院19天，出院医嘱三个月不能行走，鉴定结论载明边春生的误工天数为90天，故边春生的误工天数为109天；边春生提供的证据不能证明其误工损失为7000元/月，一审法院按上一年度交通运输业标准主张52688元/年主张其误工费，故其误工费为15734元（52688÷365×109）。护理费：边春生主张护理费150元/天，并未提供证据证明，不予认定，一审法院酌情认定边春生的护理费为80元/天；边春生共计住院27天，其主张护理期间为5个月，根据边春生的出院医嘱，一审法院认定边春生需要院外护理3个月，其护理费为3600元（27×80＋90×80×20%）。交通费：一审法院酌情主张交通费300元。住院伙食补助费：边春生共计住院27天，其主张住院伙食补助费500元，予以认定。营养费：边春生并未提供证据证明其需要加强营养，不予认定。精神抚慰金：本次事故给边春生造成了一定的精神伤害，一审法院酌情主张1000元。刘远荣为边春生垫付了医疗费，庭审中，刘远荣仅举示了边春生取出内固定的票据金额为9038元，以上损失共计80466元。应当由刘远荣赔偿48280元（80466×60%），因刘远荣已经支付边春生医疗费9038元，予以抵扣后，刘远荣还应赔偿边春生39242元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、刘远荣于本判决生效之日起十日内赔偿边春生共计39242元；二、驳回边春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取485元，由边春生负担194元，刘远荣负担291元。
宣判后，刘远荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第10769号民事判决书中的第一项，依法改判由上诉人赔偿边春生15102元（80466元×30%-9038元=15102元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：首先，原审法院已经查明被上诉人在事故发生时其驾驶渝Ｂ×××××车未关好车门也未系安全带，按照公安机关的事故责任认定，被上诉人承担本次事故的全部责任。因此，可以证明被上诉人对事故发生存在重大过错；其次，被上诉人具备重型货车驾驶资质，应当知道安全驾驶，被上诉人没有安全警示教育的义务，不应承担本次事故的主要责任。
边春生答辩认为：上诉人的上诉理由不成立。原审法院已经查明被上诉人承担全部责任，而上诉人作为车主，应对驾驶该车的人员进行安全教育。上诉人未尽到安全警示教育义务，应承担责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘远荣诉称请求减少事故责任承担比例的主张，上诉人认为按照公安机关的事故责任认定，被上诉人承担本次事故的全部责任，故被上诉人对事故发生存在重大过错。此外，被上诉人具备重型货车驾驶资质，被上诉人没有安全警示教育的义务，不应承担本次事故的主要责任。而本案上诉人为渝Ｂ×××××车的车主，与被上诉人边春生形成劳务关系。边春生在提供劳务过程中不慎导致其自身受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应责任。上诉人诉称其已经尽到安全警示教育义务，但未提供证据加以证明，故应承担相应的民事赔偿责任。故一审法院根据本案的实际情况判定由刘远荣承担60%的赔偿责任，边春生自行承担40%的责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由刘远荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘思含