海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终1385号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人：张向东。
委托诉讼代理人：吴刚。
被上诉人（原审原告）：钟丽芳。
委托诉讼代理人：陈江竑。
被上诉人（原审被告）：周凯。
被上诉人（原审被告）：周斌。
被上诉人（原审被告）：朱灵子。
被上诉人（原审被告）：海口神州畅行商旅服务有限公司。
法定代表人：张志刚。
委托诉讼代理人：贾江涛。
委托诉讼代理人：陆登登。
原审被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人张丽华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人钟丽芳、周凯、周斌、朱灵子、海口神州畅行商旅服务有限公司（以下简称神州公司）、原审被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安保险仅向钟丽芳支付100886.1元。事实与理由：一、经核实，事故发生后，平安保险于2015年1月27日在交强险医疗限额10000元范围内向被保险人何永安的银行账号转账支付了钟丽芳之丈夫张永根的医疗费10000元。平安保险不应再承担医疗限额的赔付，即住院伙食补助费、营养费、陪护人员伙食补助费，即一审判决的5945.6元，平安保险不再赔付。二、一审遗漏何永安作为当事人。何永安是本案中车辆粤BL6R20的投保人及被保险人，在何永安提交钟丽芳之丈夫张永根的医疗发票及住院病历材料过来后，平安保险已经赔付10000元。一审遗漏何永安作为当事人，未查明案件事实。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人钟丽芳辩称：钟丽芳的医疗费由周凯和神州公司垫付，钟丽芳未和平安保险直接发生关系，在一审判决中已经查明。平安保险提出的何永安提供的钟丽芳之丈夫张永根的医疗费发票是真实的，平安保险的银行转账给何永安10000元应该是真实的。
被上诉人神州公司提交书面答辩状，称其对一审判决无异议，二审不再出席诉讼。
被上诉人周凯、周斌、朱灵子未作答辩。
原审被告天安保险未作陈述意见。
钟丽芳向一审法院起诉请求：1、判令周凯、周斌、朱灵子、神州公司共同赔偿钟丽芳住院伙食补助费6900元，交通费3230元，残疾辅助器具费4281元，伤残赔偿金91716元，营养费4500元，护理费13500元，鉴定费1800元，精神抚慰金30000元，合计155927元。2、天安保险，平安保险在其保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月2日9时15分许，朱灵子驾驶琼APY352别克商务车，载钟丽芳及张永根等人从北向南往国内候机楼方向行驶，周凯驾驶的粤BL6R20别克商务车从东向西往国际候机楼方向行驶，双方在途经机场公路国际候机楼停车场路段5号楼前十字路口时，周凯驾驶的粤BL6R20别克商务车撞上了朱灵子驾驶的琼APY352别克商务车，致琼APY352别克商务车侧翻在十字路口西南方向的路肩上，造成钟丽芳及张永根等人受伤和车辆损坏的道路交通事故。钟丽芳受伤后被送到海南省农垦三亚医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨上、下支骨折，左骼骨骨折，骶骨(S1、2、3)骨折，钟丽芳在该院住院58天，花费医疗费31885.96元，住院期间请护工护理。三亚市公安局凤凰机场公安分局2014年12月2日作出凤(公交)认字(2013)第469097201400005号交通事故认定书，认定朱灵子在本事故中负主要责任，周凯在本事故中负次要责任。
另查，肇事车辆琼APY352号别克商务车所有人为神州公司，朱灵子系神州公司的员工。朱灵子持有符合准驾车型的有效驾驶证件，肇事车辆琼APY352号别克商务车在天安保险投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。肇事车辆粤BL6R20别克商务车所有人为周斌，肇事车辆粤BL6R20别克商务车在平安保险投保了交强险。本案的交通事故发生在保险期限内。
2015年5月12日钟丽芳委托浙江商检司法鉴定所对交通事故导致的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2015年6月2日浙江商检司法鉴定所作出浙商检司鉴所[2015]临鉴字第412号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为钟丽芳因交通事故致其左侧第4-8肋骨折构成交通事故X(十)级伤残；其双侧耻骨上、下支骨折目前遗留骨盆畸形愈合后遗症构成交通事故X(十)级伤残，建议护理期90日、营养期90日。
又查，张永根与钟丽芳系夫妻关系，钟丽芳系城镇居民。钟丽芳住院治疗期间，周凯垫付了14000元医疗费，神州公司垫付了50000元医疗费，其中付给钟丽芳40940.26元，付给张永根20120.15元，付给陈炯奇2939.59元。钟丽芳、张永根住院期间的医疗费已付清。钟丽芳66天的护理费9900元神州公司和周凯已支付。
张永根因此次交通事故所造成的损失包括住院伙食补助费3700元、护理费3406.3元、营养费2250元、交通费2115元、住宿费1175元、陪护人员伙食费1074元等共计13720.3元。
以上事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、医疗发票、法医临床鉴定意见书、保险单、庭审笔录等有关材料及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：本案各方对三亚市公安局凤凰机场公安分局作出的凤(公交)认字(2013)第469097201400005号交通事故认定书均无异议，对该事故认定书的证明力予以采信，据此，朱灵子在本事故中负主要责任，周凯在本事故中负次要责任，按照双方对交通事故发生原因力的大小，本院酌定朱灵子承担事故70%的赔偿责任，周凯承担30%的赔偿责任。朱灵子系神州公司的职员，事故发生时在履行职务行为，故朱灵子的赔偿责任应由神州公司承担。周斌虽然是肇事车辆粤BL6R20别克商务车的所有人，但在交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。平安保险作为肇事车辆粤BL6R20别克商务车的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的规定，在保险责任限额内承担赔偿责任。天安保险虽然是肇事车辆琼APY352号别克商务车的保险人，但钟丽芳系车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象，故天安保险不承担赔偿责任。
关于本案的诉讼时效问题，机动车交通事故案件的诉讼时效应从治疗终结日为诉讼时效起算点，本案事故发生的时间为2014年11月2日，钟丽芳出院时间为2015年1月9日。故本案的诉讼时效应从2015年1月9日开始计算，钟丽芳于2015年11月2日提起诉讼，未超过一年的诉讼时效。
关于钟丽芳本次主张的赔偿款计算标准问题,应按照海南省公安厅交通警察总队琼公交警《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算。具体如下：1、住院伙食补助费。钟丽芳共住院58天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为5800元。2、护理费。司法鉴定意见钟丽芳护理期为90天，被告已向钟丽芳支付了66天的护理费，故被告还需向钟丽芳支付24天（90天-66天）的护理费。因钟丽芳未提供护理人员钟丽华的收入证明，应参照海南省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资27629元/年计算，护理费应为1816.7元（27629元/年÷365天×24天）。3、营养费。司法鉴定意见钟丽芳营养期为90天，酌情按50元/天的标准计算，钟丽芳的营养费为4500元。4、交通费。钟丽芳主张交通费3230元，提供了陈丽红的机票两张，金额为2800元，钟丽芳机票一张，金额为430元予以证明，因陈丽红不是必要的陪护人员，故对其交通费本院不予支持，仅支持钟丽芳的交通费430元。5、残疾赔偿金。浙商检司鉴所[2015]临鉴字第412号《法医临床鉴定意见书》，评定钟丽芳为两处十级伤残，其残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据,在最高伤残等级赔偿比例基础上增加10%的赔偿比例，故其残疾赔偿金赔偿比例可按20%计算，钟丽芳系城镇户籍，事故发生时64岁，按海南省上一年度城镇居民人均可支配收入24487元/年计算,钟丽芳残疾赔偿金应为78358.4元（24487元/年×16年×20%）。6、精神损害抚慰金。钟丽芳的伤情经鉴定构成两处十级伤残，对其精神造成了一定的损害，故对其精神损害抚慰金本院酌情支持16000元。7、残疾辅助器具费。钟丽芳购买通脉治疗仪花费4281元，提供了购买发票为证，本院予以支持。被告抗辩称购买人为张永根，不是钟丽芳，因钟丽芳与张永根系夫妻关系，日常生活中，丈夫为妻子购买物品并且属自己的名字符合常理，故对被告的该项抗辩主张不予采纳。
综上，钟丽芳因此次交通事故所造成的损失包括住院伙食补助费5800元、护理费1816.7元、营养费4500元、交通费430元、残疾赔偿金78358.4元、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费4281元等共计111186.1元。对其主张超过的部分不予支持。由于该事故造成张永根与钟丽芳受伤，故每位原告应获得的赔偿应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于张永根的住院伙食补助费、营养费共7024元，钟丽芳的住院伙食补助费、营养费共10300元，故钟丽芳在交强险医疗费10000元的限额内按比例应获得的赔偿为5945.6元{10300元÷(7024元+10300元)×10000元}，超出部分4354.4元由神州公司承担70%，即3048元（4354.4×70%)，周凯承担30%的责任即1306.4元（4354.6×30%)。被告平安保险公司抗辩称已向周斌垫付10000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。钟丽芳的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费共100886.1元，因两被侵权人的该项赔偿费用总额没有超过110000元的赔偿限额。故该100886.1元应由平安保险公司向原告钟丽芳支付。
综上，平安保险公司总的应向原告钟丽芳支付106831.7元（5945.6元+100886.1元），神州公司应向钟丽芳支付3048元，周凯应向钟丽芳支付1306.4元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安保险应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向钟丽芳赔偿人民币106831.7元；二、神州公司应于判决生效之日起十日内向钟丽芳赔偿人民币3048元；三、周凯应于判决生效之日起十日内向钟丽芳赔偿人民币1306.4元；四、驳回钟丽芳的其他诉讼请求。案件受理费3418.27元，鉴定费1800元（钟丽芳已预交）,由钟丽芳承担980.8元，被告海口神州畅行商旅服务有限公司承担2966.2元，被告周凯承担1271.27元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安保险提供了粤BL6R20别克商务车的保单，显示投保人与被保险人均为何永安，行驶证车主为周斌。平安保险称何永安向平安保险提供了伤者钟丽芳的住院发票，平安保险已向何永安账户支付了10000元，并提供了银行转账明细，显示2015年1月27日平安保险向何永安转账10000万元，以及2014年12月12日海南省三亚市农垦医院住院收费发票一张，显示钟丽芳之丈夫张永根住院医疗费金额为17498.65元。钟丽芳认可该医疗发票的真实性。本院认为，根据平安保险提供的医院发票及银行转账明细，应认定平安保险已支出医疗费赔偿限额10000元。
一审法院查明其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：平安保险是否应当承担医疗限额的赔付责任。
根据平安保险提供的银行转账明细及张永根的医疗费发票，以及钟丽芳对该医疗发票的认可，应认定平安保险在医疗限额10000元的范围内已进行赔付10000元。在平安保险已满额赔付10000后，一审判决继续判决平安保险承担医疗限额的赔付责任不当，应予纠正。一审判决计算钟丽芳具体各项赔偿费用数额正确，应予维持。钟丽芳住院伙食补助费、营养费等共计10300元，由于平安保险已对医疗费用赔偿限额10000元进行了满额赔付，平安保险不再重复承担赔付责任。该10300元应由各侵权人按其对事故发生的责任大小的比例承担。交通事故认定书认定朱灵子在事故中负主要责任，周凯在事故中负次要责任。朱灵子的行为系职务行为，其赔偿责任由神州公司承担。一审酌定神州公司与周凯的承担比例为70%与30%并无不当。故对于钟丽芳的伙食补助费、营养费10300元，神州公司应承担7210元（10300元×70%），周凯应承担3090元（10300元×30%）。一审认定平安公司再次承担医疗限额的赔付责任有误，应予纠正。一审认定神州公司、周凯的赔偿数额有误，应予纠正。
一审计算钟丽芳的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费共计100886.1元正确，予以维持。平安保险虽不再承担医疗限额的赔付，但对于该100886.1元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，平安保险仍应支付。平安保险应向钟丽芳支付总额为100886.1元，神州公司应向钟丽芳支付7210元，周凯应向钟丽芳支付3090元。
综上，平安保险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5794号民事判决第四项；
二、变更三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5794号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向钟丽芳赔偿100886.1元”；
三、变更三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5794号民事判决第二项为“海口神州畅行商旅服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟丽芳赔偿7210元”；
四、变更三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5794号民事判决第三项为“周凯应于本判决生效之日起十日内向钟丽芳赔偿3090元”。
一审案件受理费3418.27元，鉴定费1800元（钟丽芳已预交）,由钟丽芳承担980.8元，被告海口神州畅行商旅服务有限公司承担2966.2元，被告周凯承担1271.27元。二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司已预缴2436.63元），由海口神州畅行商旅服务有限公司承担35元，由周凯承担15元。退还中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司2436.63元。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8479f643-f1a8-4cbb-900f-a719008cbb38&imgId=ODQ3OWY2NDMtZjFhOC00Y2JiLTkwMGYtYTcxOTAwOGNiYjM4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王晓艳
审判员袁俊杰
审判员 梁 泽
kdarwuhn5cugvcaxgd
案件唯一码二○一六年十一月二十八日
书记员陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。