wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第377号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵××（曾用名赵一x），农民。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月30日被天津市公安局静海分局取保候审，2015年5月4日被天津市公安局静海分局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告人程××，农民。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月30日被天津市公安局静海分局取保候审，2015年4月5日被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人赵××、程××犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人杨晓光、被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月27日，被告人赵××将冯某某骗至静海县，欲让其加入传销组织。随后，赵××、程××及李天鹏（在逃）非法限制冯某某人身自由达3天。2014年5月1日，冯某某被民警解救。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息表等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人赵××、程××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人程××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，赵××没有非法拘禁被害人的故意，没有实施非法拘禁行为，其不构成非法拘禁罪。
被告人程××承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人赵××为使冯××加入传销组织，于2014年4月27日以找工作为名，将冯××骗至静海县。当日晚，赵××及李天鹏将冯××带至传销人员暂住的静海县静海镇新隆胡同一平房内，赵××以充电为由将冯××手机骗走。次日，冯××发现被骗后提出离开，遭李天鹏等人拒绝，为防止冯××逃跑，赵××、李天鹏及被告人程××对冯××进行看管控制。2014年5月1日晨，赵××、程××、李天鹏带冯××外出吃早点时，群众发现异常打电话报警，赵××、程××、李天鹏被民警抓获。
另查明，赵××、程××于2014年5月30日被天津市公安局静海分局取保候审。在取保候审期间赵××、程××均逃脱，后被上网追逃。2015年4月5日程××被抓获，2015年5月4日赵××到公安机关投案。
上述事实，有被害人冯××陈述，证人陈××、张××证言，同案人员李天鹏供述，被告人赵××、程××供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵××、程××为强迫他人加入传销组织非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主、从犯。被告人赵××辩护人认为其不构成犯罪的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人赵××在取保候审期间脱逃，后虽主动投案，但不能认定自首。公诉机关认为其系自首的意见，本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起，扣除已羁押30日，至2015年12月4日止）。
被告人程××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起，扣除已羁押30日，至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 王明琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏克东
书 记 员 孙袁园
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第377号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨全贵。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人杨全贵犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人杨全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人杨全贵于2015年8月17日20时30分许，在本市一辆开往三甲港广场方向的蔡陆专线公交车上，趁被害人周某不备之际，从其左侧裤袋内窃得价值人民币800元的诺基亚牌Lumia1520型移动电话一部，后被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人杨全贵在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片等书证、物证；被害人周某的陈述；证人朱某某、顾某的证言；上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；被告人杨全贵的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人杨全贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨全贵的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨全贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨全贵案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一五年十月十三日书记员 王心颖附：相关法律条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1166号
上诉人（本诉原审被告、反诉原告）：黄冈伊高新绿水务有限公司（以下简称伊高新绿公司）。住所地：黄冈市团风县城南工业园江北路**#。统一社会信用代码：91421121688480785K。
法定代表人：黄纯礼，该公司总经理。
被上诉人（本诉原审原告、反诉被告）：武汉陆峰科技有限责任公司（以下简称陆峰科技公司）。住所地：武汉市青山区121街190门*号。统一社会信用代码：914201076634854673。
法定代表人：张凤，该公司董事长。
上诉人伊高新绿公司因与被上诉人陆峰科技公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，伊高新绿公司自愿于2017年7月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，伊高新绿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄冈伊高新绿水务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5469元，减半收取2734.50元，由上诉人黄冈伊高新绿水务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 军
审判员 周扬洲审判员郑蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 雄
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执690号
申请执行人：重庆市宏坤建筑劳务有限公司
法定代表人：张灿国，执行董事。
被执行人：重庆市安泰建筑工程有限公司
法定代表人：梁国平，执行董事。
本院在执行重庆市宏坤建筑劳务有限公司与重庆市安泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向被执行人纳入了限制消费令，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月三十日
书记员 杨红波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1276号
申请执行人张凡英，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘翠萍，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张凡英与被执行人刘翠萍民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4982号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1356号
申请人：杨桦，男，汉族。
被执行人：秦明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02794号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦明在银行的存款8800.0元或查封被执行人秦明相当于8800.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年九月十四日
书记员 白银喜
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125财保6号
申请人：袁忠文。
被申请人：周马飞。
申请人袁忠文因与被申请人周马飞民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人周马飞所有的云和县人民法院（2015）丽云执民字第437号案件执行款予以冻结（冻结标的为10000元）。申请人袁忠文自愿以现金5000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人周马飞在云和县人民法院（2015）丽云执民字第437号一案中的执行款予以冻结（冻结标的为10000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡旭芬
二〇一六年四月十三日
代书记员 张 奇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执373号
申请执行人宋应兰，女，1965年生，汉族，职工。
被执行人喇占军，男，1965年生，回族，农民。
执行标的：10000元。
本院在执行申请人宋应兰与被执行人喇占军合伙协议纠纷一案中，被执行人于2017年4月5日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122执373号合伙协议纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月八日
书记员 莫彩凤
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审35号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人上海三利给水设备有限公司（温州分公司），住所地永嘉县瓯北街道浦二工业区。
法定代表人郑子启。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行永环罚字[2016]72号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月28日作出永环罚字[2016]72号行政处罚决定书，并于2016年6月30日送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款XXXXX元。2016年7月8日已交纳罚款XXXXX元。
申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述停止生产内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月28日作出的永环罚字[2016]72行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年二月十六日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2359号
申请执行人潘仁勇
被执行人林相仕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02162号，依法向被执行人林相仕发出执行通知书，责令被执行人林相仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林相仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林相仕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币521766.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2359号申请执行人潘仁勇被执行人徐爱月，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02162号，依法向被执行人徐爱月发出执行通知书，责令被执行人徐爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐爱月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币521766.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十一日书记员  周波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初884号
原告韩文胜。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告裴春亮。
被告淄博久畅运输有限公司，驻淄博市临淄区齐都镇南马坊村南。
法定代表人王中建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，驻淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺一楼。
本院在审理原告韩文胜与被告裴春亮、淄博久畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴春亮、淄博久畅运输有限公司银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告裴春亮、淄博久畅运输有限公司银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁同丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保42-3号
申请人：聂望南，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：沈宇琳，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：吴菊霞，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理聂望南诉沈宇琳、吴菊霞追偿权纠纷一案中，依法冻结了吴菊霞在中国农业银行股份有限公司望江县支行62×××79账户存款16万元，现因原告已撤诉并申请本院解除冻结。
本院认为，本案因申请人撤诉已经结案，申请人申请撤回财产保全申请，财产保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对吴菊霞在中国农业银行股份有限公司望江县支行62×××79账户存款16万元的冻结措施。
财产保全申请费1320元，由申请人聂望南负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘锐锋
二〇一七年五月九日
书记员 徐珍珍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终350号
上诉人（原审原告）高丽杰。
被上诉人（原审被告）双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。
法定代表人宋宏伟，该市市长。
原审第三人张雁。
上诉人高丽杰诉双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）、第三人张雁劳动教养决定及行政赔偿一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并于2017年7月12日对高丽杰进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月19日，双鸭山市劳动教养管理委员会以高丽杰扰乱社会秩序及殴打他人为由，对高丽杰作出双劳教决字[2009]第024号劳动教养决定书，并于同年11月21日向高丽杰送达了该决定书。高丽杰于2016年1月提起诉讼。高丽杰在证据交换过程中所提交的佳木斯市精神病院住院病志及双鸭山市精神病防治院住院病志显示，高丽杰于2014年3月25日至6月13日在佳木斯市精神病医院住院治疗，诊断结果：偏执型精神分裂症，治疗结果：缓解。2015年4月20日至6月30日、2015年12月13日至2016年1月14日在双鸭山市精神病防治院住院治疗，诊断结果：精神分裂症，医师意见：坚持治疗，定期复查，按时服药。2016年7月11日，市政府提出书面异议，认为高丽杰不属于完全民事行为能力人，其不具有独立的诉讼行为能力。
另查明，高丽杰现在婚姻状况为离异，父母早已去世，两名婚生子女：长子广达（1983年11月12日出生），长女广华（1986年12月1日出生），子女都已成年，广华与高丽杰都在双鸭山市生活。2016年7月11日、12日，法院明确告知高丽杰，为保障其诉讼权利，使庭审程序顺利完成，于7月18日前，可以提出书面中止申请，对自己的精神疾病进行医学诊断或医学鉴定，证明精神疾病已完全康复，属完全民事行为能力人，方可继续进行诉讼，也可以由女儿广华到本院补办法定代理人手续后代为诉讼。对于法院的建议高丽杰予以拒绝，坚持本人独立诉讼。2016年7月20日，法院向高丽杰法定监护人广华发送通知书，通知广华到法院补办法定代理人手续代其母诉讼。2016年7月27日，广华以高丽杰已向法院递交授权委托书委托广华为高丽杰诉讼代理人为由拒绝办理法定代理人手续。再查明，第三人张雁在法院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票期间，未与法院联系，也未向法院提交答辩状及证据材料。
一审法院认为，高丽杰所提交的证据证实其患有精神疾病，未完全治愈，系精神病人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项的规定，广达、广华是高丽杰的成年子女，应作为高丽杰的法定监护人代其母诉讼。因广达不在本地居住，不能有效的行使监护权利义务。而广华与母亲都在本市生活，更适宜作为法定监护人代其母行使诉讼权利，因广华拒绝办理法定代理人手续，也未对高丽杰起诉的行为予以追认，所以，高丽杰的起诉由于无法定代理人代为诉讼，其诉讼中的所有行为不发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定驳回高丽杰的起诉。
上诉人高丽杰上诉称，其虽有精神病史，但已痊愈，有诉讼能力。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及劳动教养决定，并给予行政赔偿。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据高丽杰所提交的住院病历及诊断等证据，证实其曾患有精神疾病，且尚未完全治愈。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其成年子女担任监护人”的规定，因高丽杰的成年子女拒绝办理法定代理人手续，且对高丽杰起诉的行为未予以追认，故高丽杰的起诉不符合法定立案条件。原审法院裁定驳回高丽杰的起诉，认定事实及适用法律正确。
综上，高丽杰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一七年七月十四日
法官助理 冷 慧
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十条没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终350号上诉人（原审原告）高丽杰。被上诉人（原审被告）双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。法定代表人宋宏伟，该市市长。原审第三人张雁。上诉人高丽杰诉双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）、第三人张雁劳动教养决定及行政赔偿一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并于2017年7月12日对高丽杰进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年11月19日，双鸭山市劳动教养管理委员会以高丽杰扰乱社会秩序及殴打他人为由，对高丽杰作出双劳教决字[2009]第024号劳动教养决定书，并于同年11月21日向高丽杰送达了该决定书。高丽杰于2016年1月提起诉讼。高丽杰在证据交换过程中所提交的佳木斯市精神病院住院病志及双鸭山市精神病防治院住院病志显示，高丽杰于2014年3月25日至6月13日在佳木斯市精神病医院住院治疗，诊断结果：偏执型精神分裂症，治疗结果：缓解。2015年4月20日至6月30日、2015年12月13日至2016年1月14日在双鸭山市精神病防治院住院治疗，诊断结果：精神分裂症，医师意见：坚持治疗，定期复查，按时服药。2016年7月11日，市政府提出书面异议，认为高丽杰不属于完全民事行为能力人，其不具有独立的诉讼行为能力。另查明，高丽杰现在婚姻状况为离异，父母早已去世，两名婚生子女：长子广达（1983年11月12日出生），长女广华（1986年12月1日出生），子女都已成年，广华与高丽杰都在双鸭山市生活。2016年7月11日、12日，法院明确告知高丽杰，为保障其诉讼权利，使庭审程序顺利完成，于7月18日前，可以提出书面中止申请，对自己的精神疾病进行医学诊断或医学鉴定，证明精神疾病已完全康复，属完全民事行为能力人，方可继续进行诉讼，也可以由女儿广华到本院补办法定代理人手续后代为诉讼。对于法院的建议高丽杰予以拒绝，坚持本人独立诉讼。2016年7月20日，法院向高丽杰法定监护人广华发送通知书，通知广华到法院补办法定代理人手续代其母诉讼。2016年7月27日，广华以高丽杰已向法院递交授权委托书委托广华为高丽杰诉讼代理人为由拒绝办理法定代理人手续。再查明，第三人张雁在法院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票期间，未与法院联系，也未向法院提交答辩状及证据材料。一审法院认为，高丽杰所提交的证据证实其患有精神疾病，未完全治愈，系精神病人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项的规定，广达、广华是高丽杰的成年子女，应作为高丽杰的法定监护人代其母诉讼。因广达不在本地居住，不能有效的行使监护权利义务。而广华与母亲都在本市生活，更适宜作为法定监护人代其母行使诉讼权利，因广华拒绝办理法定代理人手续，也未对高丽杰起诉的行为予以追认，所以，高丽杰的起诉由于无法定代理人代为诉讼，其诉讼中的所有行为不发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定驳回高丽杰的起诉。上诉人高丽杰上诉称，其虽有精神病史，但已痊愈，有诉讼能力。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及劳动教养决定，并给予行政赔偿。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据高丽杰所提交的住院病历及诊断等证据，证实其曾患有精神疾病，且尚未完全治愈。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其成年子女担任监护人”的规定，因高丽杰的成年子女拒绝办理法定代理人手续，且对高丽杰起诉的行为未予以追认，故高丽杰的起诉不符合法定立案条件。原审法院裁定驳回高丽杰的起诉，认定事实及适用法律正确。综上，高丽杰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 李 刚审 判 员 张俊伟二〇一七年七月十四日法官助理 冷 慧书 记 员 吴 迪附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初197号
原告:蒋茂凡，男，1973年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:田俊，男，1984年9月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告蒋茂凡与被告田俊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茂凡及其委托诉讼代理人郭中青到庭参加诉讼，被告田俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂凡向本院提出诉讼请求：1、被告田俊向原告蒋茂凡偿还欠款17500元，2、被告按约定向原告支付逾期利息及催讨该款支出的费用。庭审中，原告蒋茂凡将第2项诉讼请求明确为：要求被告按年利率6%支付17500元自2016年9月11日起至付清之日止的利息，以及催讨债务相应的开支：交通费567元、保险费3元、住宿费238元、餐饮费15元，共823元。事实和理由：2016年1月21日被告称其在郑州市承包25层楼房的模板工程，打电话告诉原告说需要质保金，叫原告给其打款20000元。尔后原告多次催问被告什么时候开工，被告以种种理由搪塞。原告被迫于2016年6月21日在郑州市找到被告要求承包工程，被告说工程没有承包下来，双方为此事发生纠纷后到派出所，经民警协调由被告在同年7月25日前退还原告质保金20000元，但到期后，被告只给原告还了2500元。2016年7月25日双方再次到派出所，经协调减去被告已经支付的2500元，被告还应支付原告17500元，并于当日立欠条一份。到期后，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田俊未作答辩。
原告蒋茂凡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田俊未提交证据，亦未到庭发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认证如下：关于2016年7月25日的欠条和2016年1月21日的汇款凭证，被告未向本院提交证据推翻欠条的真实性、合法性，且该欠条能与原告2016年1月21日的汇款凭证印证一致，本院对欠条和汇款凭证予以采信；关于交通费发票、铁路运输保险费票据、住�费收据、餐饮费票据，其中部分票据非正规发票，本院不予采信，对其他正规发票，本院将根据本案的案件事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋茂凡与被告田俊系朋友关系。2016年1月被告称在河南省承包了工程需要质保金，原告于2016年1月21日向被告汇款20000元。此后，原告向被告询问工程承包的情况，被告称未能承包，原告遂要求被告退还质保金20000元。双方为此发生纠纷，寻求当地派出所解决。被告后向原告退还2500元。2016年7月25日，双方结算后，被告为原告出具欠条一份，写明：“本人田俊今欠蒋茂凡人民币17500元大写壹万柒仟伍佰元，利息按银行利息支付，7月25日—9月10日利息已付，余9月10日前一次性付清。如欠款没还当承受所有法律后果。延期已本人付出他的所有开支。欠款人田俊2016年7月25号”。�后，被告再未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告要求被告支付逾期利息的起算日2016年9月11日的同时期，中国人民银行发布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告就承包工程的质保金返还问题发生纠纷，后被告向原告出具欠条，原告对欠条内容予以接受，说明双方对返还的金额、违约责任、还款期限等达成一致协议，该协议具有民事合同性质。合同未违反法律、法规效力性强制规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，本院根据依法予以采信的欠条和汇款凭证认定，被告下欠原告17500元，在约定的付款期限届满后，被告仍未付款的行为构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告要求被告偿还17500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约责任问题，原告主张逾期付款的利息以及催讨债务开销的交通费、餐饮费、住宿费等费用，原告的主张符合被告在欠条中所作的承诺，被告应当支付。被告承诺“利息按银行利息支付”属对具体利率标准约定不明，根据法律规定，被告应自逾期之日即2016年9月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（经查：同期一年以内贷款基准年利率为4.35%）支付利息至付清之日止，原告主张按年利率6%支付逾期利息，利率超出部分，本院不予支持。关于原告催讨债务的交通费、餐饮费、住宿费等开销，根据原告提交的正规发票，结合实际情况，本院酌定为500元，原告主张超出的部分，本院不予认定。被告田俊经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊向原告蒋茂凡偿还欠款17500元，并按年利率4.35%支付17500元自2016年9月11日起至还清之日止的利息；
二、被告田俊向原告蒋茂凡支付催讨债务的开支500元；
三、驳回原告蒋茂凡其他的诉讼请求。
以上第一、二项内容，限本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告田俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一七年五月四日
书记员 王小利
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10049号
原告：曲晓琳，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省南召县。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告曲晓琳诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曲晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按曲晓琳撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘彩霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1125号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告石玉排，男。
被告龚宝珍，女。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告石玉排、龚宝珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因证据不足，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告石玉排、龚宝珍的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告石玉排、龚宝珍的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年六月一日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初741号
原告：刘福玉，男，1983年3月15日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇。
委托代理人：李强，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告：金州区站前街道华阳宾馆胖姐包子铺。住所地：大连市金州区站前街道斯大林路534号。
经营者：陆明哲，系该单位经理。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告刘福玉诉被告金州区站前街道华阳宾馆胖姐包子铺劳务合同纠纷一案中，原告因有需要收集的证据而申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福玉诉撤回对被告金州区站前街道华阳宾馆胖姐包子铺的起诉。
案件受理费30元，由原告刘福玉负担。
审判员 赵 利
二〇一七年五月十九日
书记员 钱琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初197号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路666号。
法定代表人：刘庆峰。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告科大讯�股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保859号
申请人熊美云与被申请人旷杰雄民间借贷纠纷：
申请人熊美云与被申请人旷杰雄民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 紫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2056号
申请人漳州市冠辉橡胶有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：陈艺辉，经理。
被执行人蔡际昌，男，1975年3月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人张金钗，女，1981年8月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
申请人漳州市冠辉橡胶有限公司与被执行人蔡际昌、张金钗买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第7525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2056号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月七日
书 记 员 李文琦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执328号
申请执行人许地万，男，土家族，1979年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人曾凡容，女，汉族，1979年4月16日出生，住宜昌市猇亭区。系许地万之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许地万、曾凡容与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人许地万、曾凡容办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢87号
申请执行人郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被执行人张争光，无职业。
被执行人南小华，无职业。
申请执行人郭之瑞与被执行人张争光、南小华民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）南民初字第0993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭之瑞于2016年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人郭之瑞与被执行人张争光、南小华自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢87号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一六年三月七日
书记员 杨鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1193号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松，该行风险管理部风险经理。
被告：杜某某，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：被告杜某某于2008年8月14日在原告处申请办理个人汽车消费贷款80
000元，贷款期限5年（2008年8月14日至2013年8月14日），借款年利率7.74%，借款归还方式为按月等额本息还款法，贷款用于购买牌号为鲁D×××××号北京现代索纳塔牌轿车一部，并在枣庄市公安交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2008）年第1071号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。被告自2012年8月份起连续12期未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话催收，借款人仍拖欠拒不偿还贷款本息，被告的贷款已于2013年8月14日到期。截至2013年8月21日，被告杜某某尚欠原告贷款本金19
497.71元，利息1841.69元，本息合计21
339.4元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告杜某某向原告支付个人汽车消费贷款本金19
497.71元及利息1841.69元（截止至2013年8月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2013年8月22日计算至人民法院判决书生效之日止；3、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未答辩。
原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交被告杜某某身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；
2、提交个人借款／担保合同一份，用以证明被告杜某某于2008年8月14日向原告借款80
000元，用于购买家庭用车，借款期限5年，年利率7.74%，罚息按照借款合同第四条利率基础上加收50%；
3、提交抵押合同和机动车登记证书各一份，用以证明被告杜某某将贷款购买的鲁D×××××号轿车抵押给原告，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；
4、提交借款凭证、还款明细各一份，用以证明原告已足额向被告杜某某发放汽车消费贷款80
000元，原告已完成相关义务，被告偿还了部分贷款本息，截止到2013年8月21日，尚欠贷款本金19 497.71元及利息1841.69元。
被告杜某某未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
被告杜某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年8月14日，原告中国工商银行与被告杜某某签订个人借款／担保合同一份，主要约定：贷款金额为80
000元；贷款用途为购车；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为7.74％；借款人授权贷款人将贷款划入账号为×××6437、户名为枣庄凯顺汽车销售服务有限公司的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行处开立的户名为杜某某、账号为×××0447的个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。在抵押物清单中，杜某某以其购买的车牌号为鲁D×××××号汽车提供抵押担保。被告杜某某作为借款人及抵押人在借款合同上签字确认。同日，原、被告签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，并于2008年8月14日就抵押物鲁D×××××号北京现代牌汽车在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押物登记。
2008年8月14日，原告中国工商银行根据借款人杜某某的授权，将贷款80
000元汇入枣庄凯顺汽车销售服务有限公司账户内，完成了发放贷款的义务。被告杜某某在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的贷款起始日期为2008年8月14日，到期日为2013年8月14日，贷款年利率为7.74%。贷款发放后，被告杜某某按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按期偿还。截至2013年8月21日，借款人杜某某已欠贷款本金19
497.71元、利息1841.69元。
本院认为：原告中国工商银行与被告杜某某签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务，借款人就应按照合同的约定承担还款责任。借款人连续多期逾期，并且借款到期后亦未能清偿借款本息，已经构成违约，按照借款合同的约定，借款人应清偿剩余借款本息并承担违约责任。因此，原告中国工商银行要求被告杜某某偿还剩余借款本息并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。借款人杜某某以其所有的车牌号为鲁D×××××号汽车一辆作为本案借款的抵押担保，并已办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金19
497.71元、利息1841.69元（截至2013年8月21日），于本判决生效后十日内付清；
被告杜某某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余逾期利息（包括利息、罚息及复利，自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D1E8**号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙启磊
二〇一三年十二月十八日
书记员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中商初字第1193号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。负责人：张义辉，行长。委托代理人：支晓松，该行风险管理部风险经理。被告：杜某某，男，1981年4月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行诉称：被告杜某某于2008年8月14日在原告处申请办理个人汽车消费贷款80 000元，贷款期限5年（2008年8月14日至2013年8月14日），借款年利率7.74%，借款归还方式为按月等额本息还款法，贷款用于购买牌号为鲁D×××××号北京现代索纳塔牌轿车一部，并在枣庄市公安交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2008）年第1071号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。被告自2012年8月份起连续12期未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话催收，借款人仍拖欠拒不偿还贷款本息，被告的贷款已于2013年8月14日到期。截至2013年8月21日，被告杜某某尚欠原告贷款本金19 497.71元，利息1841.69元，本息合计21 339.4元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告杜某某向原告支付个人汽车消费贷款本金19 497.71元及利息1841.69元（截止至2013年8月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2013年8月22日计算至人民法院判决书生效之日止；3、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。被告杜某某未答辩。原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、提交被告杜某某身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；2、提交个人借款／担保合同一份，用以证明被告杜某某于2008年8月14日向原告借款80 000元，用于购买家庭用车，借款期限5年，年利率7.74%，罚息按照借款合同第四条利率基础上加收50%；3、提交抵押合同和机动车登记证书各一份，用以证明被告杜某某将贷款购买的鲁D×××××号轿车抵押给原告，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；4、提交借款凭证、还款明细各一份，用以证明原告已足额向被告杜某某发放汽车消费贷款80 000元，原告已完成相关义务，被告偿还了部分贷款本息，截止到2013年8月21日，尚欠贷款本金19 497.71元及利息1841.69元。被告杜某某未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：被告杜某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年8月14日，原告中国工商银行与被告杜某某签订个人借款／担保合同一份，主要约定：贷款金额为80 000元；贷款用途为购车；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为7.74％；借款人授权贷款人将贷款划入账号为×××6437、户名为枣庄凯顺汽车销售服务有限公司的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行处开立的户名为杜某某、账号为×××0447的个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。在抵押物清单中，杜某某以其购买的车牌号为鲁D×××××号汽车提供抵押担保。被告杜某某作为借款人及抵押人在借款合同上签字确认。同日，原、被告签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，并于2008年8月14日就抵押物鲁D×××××号北京现代牌汽车在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押物登记。2008年8月14日，原告中国工商银行根据借款人杜某某的授权，将贷款80 000元汇入枣庄凯顺汽车销售服务有限公司账户内，完成了发放贷款的义务。被告杜某某在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的贷款起始日期为2008年8月14日，到期日为2013年8月14日，贷款年利率为7.74%。贷款发放后，被告杜某某按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按期偿还。截至2013年8月21日，借款人杜某某已欠贷款本金19 497.71元、利息1841.69元。本院认为：原告中国工商银行与被告杜某某签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务，借款人就应按照合同的约定承担还款责任。借款人连续多期逾期，并且借款到期后亦未能清偿借款本息，已经构成违约，按照借款合同的约定，借款人应清偿剩余借款本息并承担违约责任。因此，原告中国工商银行要求被告杜某某偿还剩余借款本息并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。借款人杜某某以其所有的车牌号为鲁D×××××号汽车一辆作为本案借款的抵押担保，并已办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金19 497.71元、利息1841.69元（截至2013年8月21日），于本判决生效后十日内付清；被告杜某某给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余逾期利息（包括利息、罚息及复利，自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D1E8**号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙启磊二〇一三年十二月十八日书记员  王艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执43号
申请执行人彭敬银，男，汉族。
被执行人李绍刚，男，汉族。
被执行人李绍群，女，汉族。
申请执行人彭敬银与被执行人李绍群、李绍刚民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人李绍群所有的位于临沂市兰山区天泰家园6号楼××、××室房产一处进行评估、拍卖，拍卖程序尚未完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、李绍群房产拍卖完毕后，办理恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 尤洪国
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初473号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年7月10日出生，住泸州市龙马潭区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
法定代理人舒某，系被告人母亲，住址同上。
辩护人徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2016]20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日1时许，被告人刘某与姜某1（已判决）、姜某2（已判决）与被害人王某在泸州市龙马潭区罗汉镇金凯悦KTV喝酒唱歌，酒后因费用分担问题发生争执。姜某1、姜某2用拳头殴打王某，被告人刘某持木棒殴打被害人王某头部左前侧，后刘某、姜某1、姜某2逃离现场。被告人刘某于2016年10月31日自动投案。经鉴定，被害人王某左额部所受之伤被评定为轻伤一级。
同时查明，本案在审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人损失25000元，并取得其书面谅解。被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人达成和解自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、病历资料、谅解书、归案情况说明、社会调查报告，证人彭如清证言，被害人王某陈述，法医学人体损伤程序鉴定书，被告人刘某的供述、同案犯姜某1、姜某2的供述等在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人犯罪时未满十八岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得其谅解亦可酌情从轻处罚。本院根据上述情节依法决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈翠翠
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初194号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月30日被郧西县森林公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人代某犯非法狩猎罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴凤亭出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人代某在陕西省安康市旬阳县双河镇三岔村与湖北省郧西县湖北口回族乡寺院沟村及湖北省郧西县关防乡龙潭子村交界的山林中（小地名叫“陕西大梁头”）架设电网进行狩猎活动，期间在湖北境内的寺院沟村和龙潭子村交界处捕获麂子两只。2016年4月25日，郧西县公安局接群众举报后对此案展开调查；同年5月11日，郧西县森林公安局在湖北口回族乡寺院沟村村民张某家中查获被告人的相关猎捕工具并予以扣押。
另查明：郧西县全县范围内均属禁猎区，每年4月1日至10月31日为禁猎期。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、报案记录等书证；2、证人汪某、张某、刘某等人的证言；3、现场勘查、勘验、检查笔录及照片；4、《郧西县林业局关于禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告》；5、扣押物品、文件清单；6、被告人代某的供述与辩解。
本院认为：被告人代某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人代某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、对涉案工具及所用的本人财物，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金富
审判员 刘时东
审判员 孙 号
二〇一七年三月二十日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1153号
罪犯左瑞胜。
天津市津南区人民法院于2014年7月4日作出（2014）南刑初字第263号刑事判决，以被告人左瑞胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2014年3月20日起至2017年3月19日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左瑞胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左瑞胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯左瑞胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左瑞胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2016年7月19日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1096号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人伍家顺，男，1976年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人伍家顺罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）潭刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金7000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为罚金7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审196号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人夏秋根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人徐红莲，女，汉族，农民，住址同上，系夏秋根之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人夏秋根、徐红莲征收55860元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人夏秋根、徐红莲于2017年1月25日计划外生一男孩，2009年2月1日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向夏秋根、徐红莲送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对夏秋根、徐红莲征收社会抚养费55860元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人夏秋根、徐红莲。夏秋根、徐红莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告夏秋根、徐红莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人夏秋根、徐红莲所作出的吉卫计征决（2016）第104038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人夏秋根、徐红莲征收社会抚养费55860元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审196号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人夏秋根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人徐红莲，女，汉族，农民，住址同上，系夏秋根之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人夏秋根、徐红莲征收55860元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人夏秋根、徐红莲于2017年1月25日计划外生一男孩，2009年2月1日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向夏秋根、徐红莲送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对夏秋根、徐红莲征收社会抚养费55860元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人夏秋根、徐红莲。夏秋根、徐红莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告夏秋根、徐红莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人夏秋根、徐红莲所作出的吉卫计征决（2016）第104038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人夏秋根、徐红莲征收社会抚养费55860元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2572号
申请执行人陈慧，女，1982年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人张恒，男，1978年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行陈慧与张恒离婚纠纷一案过程中，查明被执行人未配合申请人行使2015年度暑假期间孩子的探望权，本院将被执行人张恒纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
(2015)普执字第2572号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 马根上
二〇一五年八月六日
书 记 员 官建东
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执391号
申请执行人：周芳秀，女，1966年3月29日出生。
被执行人：杨朝国，男，1972年12月5日出生。
本院执行的申请执行人周芳秀与被执行人杨朝国申请公正执行的永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证字第009号执行证书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证字第009号执行证书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1381号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆威，1981年5月29日出生于上海市松江区，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区；2000年8月10日因敲诈勒索行为被处行政拘留十五日，2014年12月2日因赌博行为被处行政拘留十日，并处罚款五百元；因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人周捷，1986年12月4日出生于上海市松江区，汉族，户籍所在地上海市松江区；2009年10月21日因吸毒行为被处行政拘留十五日，2015年6月29日因赌博行为被处行政拘留十日，并处罚款五百元；因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人陈华，1988年9月16日出生于上海市松江区，汉族，户籍所在地上海市松江区；因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陆威、周捷、陈华犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）沪0117刑初953号刑事判决：一、被告人陆威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人陆威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆威申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆威，原审被告人周捷、陈华犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆威撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3229号
原告：罗某，女，1986年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律�。
被告：李某1，男，1987年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告罗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人盛春龙、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年4月自行相识恋爱，2013年9月登记结婚，2015年2月生育一子李某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李某1辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系尚可，感情没有完全破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年4月自行相识恋爱，2013年9月登记结婚，2015年2月生育一子李某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告罗某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告罗某负担。
本判决已于2017年2月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 林霞
二〇一七年二月十四日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8187号
原告：张家港贝得尔换热设备科技有限公司。
法定代表人：杨忠仙。
委托诉讼代理人：肖东平。
委托诉讼代理人：曾文庭。
被告：张家港市华菱化工机械有限公司。
法定代表人：沈晓明。
本院在审理原告张家港贝得尔换热设备科技有限公司与被告张家港市华菱化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港贝得尔换热设备科技有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港贝得尔换热设备科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港贝得尔换热设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元、保全费1770元，合计2170元，由原告张家港贝得尔换热设备科技有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十月十七日
书记员 成林
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2620号之二
原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南，统一社会信用代码：9113010067208581X5。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚荣敏、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石家庄百盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路818号郁金香商务广场商业办公楼203等4处，统一社会信用代码：91130100760305253D。
法定代表人：邸卫东。
原告河北福威建材科技有限公司与被告石家庄百盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河北福威建材科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北福威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北福威建材科技有限公司撤诉。
案件受理费10508元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2620号申请人：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南，统一社会信用代码：9113010067208581X5。法定代表人：刘福生，该公司董事长。被申请人：石家庄百盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路818号郁金香商务广场商业办公楼203等4处，统一社会信用代码：91130100760305253D。法定代表人：邸卫东。申请人河北福威建材科技有限公司与被申请人石家庄百盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北福威建材科技有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄百盛房地产开发有限公司名下银行存款1801851.83元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北福威建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄百盛房地产开发有限公司名下银行存款1801851.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一七年四月五日代书记员 徐 乐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初9945号
原告：王文奎，男，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：刘国庆，男，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告王文奎与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文奎负担。
审 判 员 周立永
二〇一八年四月四日
法官助理 谭林娜
书 记 员 陈淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执947号
申请执行人：乌鲁木齐久鼎红星建筑设备租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘小丽，该公司总经理。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐德亮，该公司总经理。
本院于2016年6月27日作出的(2016)新0106民初876号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐久鼎红星建筑设备租赁有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司存款75281.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 伟 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人樊小伟，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉樊小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6165号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告樊小伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金41916.84元及利息8518.84元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。樊小伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人樊小伟进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1759号
申请执行人高著秀,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初128号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某平，男，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月29日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年7月10日，汉阴县公安局平梁派出所民警在刘某某家中查获土火枪一支，此土火枪经鉴定为枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案枪支一支已于2017年8月27日被汉阴县公安局予以收缴。经社区矫正部门对被告人刘某某进行审前社会调查，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、现场笔录、收缴物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明信，证人王某某、刘某朝的证言，被告人刘某某的供述，枪支弹药性能鉴定书，现场笔录及照片、调查评估意见书、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某某归案后如能实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪�度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 孙丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制�、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的�
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2544号
申请执行人赵长军，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇山马埠村。
被执行人马振卫，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇山马埠村。
申请执行人赵长军与被执行人马振卫民间借贷纠纷一案，申请执行人赵长军于2017年10月12日，向本院申请执行本院于2015年1月14日作出的（2014）威环民初字第2849号民事调解书，本院已予立案。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2849号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初173号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。
委托代理人（特别授权）陈盛钦，原告职员。
被告陈秀娟。
被告林巨银。
被告金达明。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀娟、林巨银、金达明金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告陈秀娟、林巨银偿还原告编号为8581120140040697号《个人循环保证借款合同》项下借款余额71565.55元及逾期利息（以本金71565.55元为基数按月利率14.250285‰从2015年8月26日起至实际履行完毕之日止，并扣减0.24元）；二、被告金达明对上述诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由以上3被告负担。
本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈盛钦、被告林巨银均到庭参加诉讼，被告陈秀娟、金达明经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，原告与被告陈秀娟、金达明签订编号为8581120140040697号《个人循环保证借款合同》，约定被告陈秀娟向原告申请借款额度8万元，使用上述额度的期限为2014年8月26日至2015年8月25日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付款日，逾期利息及复利按贷款利率上浮50%计收；被告金达明承担连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告依约于2014年8月26日发放贷款8万元，并约定借款利率为月利率9.50019‰，借款到期日为2015年8月25日。被告陈秀娟已支付完毕期内利息，后于2015年8月25日偿还本金8434.45元、于2015年9月21日偿还逾期利息0.24元，尚欠本金71565.55元及逾期利息（以本金71565.55元为基数，自2015年8月26日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止，并扣减0.24元）。
另查明：被告陈秀娟、林巨银于1997年4月28日办理结婚登记。
本院认为，被告林巨银作为被告陈秀娟的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀娟、林巨银于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140040697号《个人循环保证借款合同》项下借款本金71565.55元及逾期利息（以本金71565.55元为基数，自2015年8月26日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止，并扣减0.24元）；
二、被告金达明对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告金达明承担连带保证责任后，有权向被告陈秀娟、林巨银追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取848元，由被告陈秀娟、林巨银、金达明共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初173号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。委托代理人（特别授权）陈盛钦，原告职员。被告陈秀娟。被告林巨银。被告金达明。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀娟、林巨银、金达明金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告陈秀娟、林巨银偿还原告编号为8581120140040697号《个人循环保证借款合同》项下借款余额71565.55元及逾期利息（以本金71565.55元为基数按月利率14.250285‰从2015年8月26日起至实际履行完毕之日止，并扣减0.24元）；二、被告金达明对上述诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由以上3被告负担。本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈盛钦、被告林巨银均到庭参加诉讼，被告陈秀娟、金达明经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月26日，原告与被告陈秀娟、金达明签订编号为8581120140040697号《个人循环保证借款合同》，约定被告陈秀娟向原告申请借款额度8万元，使用上述额度的期限为2014年8月26日至2015年8月25日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付款日，逾期利息及复利按贷款利率上浮50%计收；被告金达明承担连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2014年8月26日发放贷款8万元，并约定借款利率为月利率9.50019‰，借款到期日为2015年8月25日。被告陈秀娟已支付完毕期内利息，后于2015年8月25日偿还本金8434.45元、于2015年9月21日偿还逾期利息0.24元，尚欠本金71565.55元及逾期利息（以本金71565.55元为基数，自2015年8月26日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止，并扣减0.24元）。另查明：被告陈秀娟、林巨银于1997年4月28日办理结婚登记。本院认为，被告林巨银作为被告陈秀娟的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀娟、林巨银于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140040697号《个人循环保证借款合同》项下借款本金71565.55元及逾期利息（以本金71565.55元为基数，自2015年8月26日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止，并扣减0.24元）；二、被告金达明对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告金达明承担连带保证责任后，有权向被告陈秀娟、林巨银追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元，减半收取848元，由被告陈秀娟、林巨银、金达明共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  余谍二〇一六年三月二十二日代书 记员  王雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3192号
罪犯吴义八，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）金义刑初字第529号刑事判决，以罪犯吴义八犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴义八在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴义八在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴义八提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴义八准予假释（假释考验期至2015年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初450号
原告：刘焕波，男，汉族，无固定职业。
被告：黑龙江力达建筑设备安装有限公司，住所地不详。
被告：赵海龙，男，汉族。
原告刘焕波与被告黑龙江力达建筑设备安装有限公司、赵海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告刘焕波向本院提出诉讼请求：要求被告黑龙江力达建筑设备安装有限公司、赵海龙支付运费7300元。事实和理由：刘焕波给黑龙江力达建筑设备安装有限公司的工地上运输回填土，运费7300元至今未付，为此刘焕波诉至本院。
本院经审查认为，原告刘焕波在起诉状中列明的被告黑龙江力达建筑设备安装有限公司与其提供的证据中“哈尔滨市力达建筑设备安装有限公司”不一致，黑龙江力达建筑设备安装有限公司不存在，刘焕波的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年四月二十日
书记员 李 岩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3328号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路**号。
法定代表人：李宇明，该院院长。
委托代理人：郑洋洋、张文慧，是广东三良律师事务所律师、工作人员。
被告：黄国儒，男，1934年11月17日出生，住江门市蓬江区。
原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告黄国儒医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托代理人郑洋洋、张文慧到庭参加诉讼，被告黄国儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五邑中医院起诉称：被告黄国儒因病于2014年5月29日到原告处入院治疗，于2014年6月10日出院。被告住院期间，共产生医疗费9208.36元。被告入院时没有缴纳押金，后未支付任何费用。截止原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计9208.36元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付医疗费9208.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告五邑中医院在举证期限内提交的证据有：
证据1.常住人口基本信息，证明被告黄国儒的诉讼主体资格适格。
证据2.出院病案首页、证据3.入院记录、证据4.出院记录，证明黄国儒的住院治疗过程。
证据5.同意书，证明黄国儒确认医疗服务关系。
证据6.长期医嘱、证据7.临时医嘱、证据8.费用明细、证据9.病人费用明细，证明黄国儒拖欠医疗费用的清单和金额。
被告黄国儒无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告黄国儒因“2小时前无明显诱因突发右侧肢体无力，不能站立及行走，伴头晕，××科，入院时没有交纳住院押金。入院诊断：1.右侧肢体无力查因：急性脑梗塞？；2.脑梗塞软化灶；3.××3级很高危。经五邑中医院对症治疗后，黄国儒病情好转，右下肢可缓慢行走，于2014年6月10日办理出院，但没有结清医疗费用。黄国儒尚拖欠五邑中医院治疗费用9208.36元。该款经五邑中医院多次催讨，黄国儒拒不支付，五邑中医院遂起诉到本院，诉求如上。
本院认为：被告黄国儒因病到原告五邑中医院脑病科住院，并接受该医院为其提供的医疗服务，黄国儒与五邑中医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述医疗服务合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。由于被告黄国儒在原告处接受治疗期间，累计拖欠原告的医疗费9208.36元，且一直未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄国儒应向原告五邑中医院支付医疗费9208.36元，故原告五邑中医院该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告黄国儒经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国儒应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费9208.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄国儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 容丽萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初340号
原告：任同财，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：张雪峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告任同财与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告以需与被告另行协商为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需与被告另行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任同财撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告任同财负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年三月十三日
书记员 宋玲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第55号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月20日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日4时30分许，被告人刘某在沈阳市皇姑区泰山路29号成龙花园附近停车场内，用事先准备的螺丝刀撬坏被害人李某停放在此处的车牌号为辽A×××××的白色丰田吉普车的车窗玻璃，进入车内。将被害人李某放置在车内的人民币60元及手提包一个盗走。手提包内有灰色阿玛尼牌T恤衫一件，黑色阿玛尼牌夹克衫一件、三星牌GalaxyS5型手机一部（物品价值人民币2300元）。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；现场指认笔录；扣押清单；发还清单；物证照片；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年3月23日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二０一五年一月六日
书记员 李莎莎