.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7062号原告：杨某，男，1972年10月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王某，男，1967年7月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1967年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，1989年5月10日出生，汉族，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工宿舍。原告杨某与被告王某、李某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人孙某、被告王某、李某的委托诉讼代理人杜某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费29465.56元、护理费6381.6元（106.36元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（100元/天16天）、误工费31200元（260元/天×120天）、交通费500元、鉴定费900元，合计79147.16元。除去交强险范围后按比例承担58031.26元。事实及理由：2017年5月20日5时25分许，被告王某驾驶×××号轻型普通货车沿祥达建筑机械店南侧道路由西向东行驶至与五金机电城园区二号路交叉路口处直行行驶时，与原告驾驶的蒙DP9**号普通二轮摩托车发生交通事故，至原告受伤。本次事故经赤峰市公安局交警支队二大队出具赤公交二认字[2017]第2092号道路交通事故认定书认定，被告王某对本次事故负有次要责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院救治。被告王某称其驾驶的×××号车辆所有权人为被告李某，并受雇于被告李某，且该车辆已在被告保险公司承保交强险。原告因此次事故向各被告主张赔偿未果，特诉至贵院，请求如前。被告王某、李某辩称，对事故发生的事实予以认可，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，超出交强险部分由我方承担责任，王某是驾驶员，李某是车主，二人是雇佣关系。被告保险公司辩称，被告王某驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交警部门认定王某承担本次事故次要责任，在核实驾驶员王某驾驶证有效和×××号车辆事故发生时行驶证有效后，我公司同意对原告的合理经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费项下10000元限额内承担；护理费按照实际住院天数承担赔偿责任；误工费的计算应由原告提供其有误工损失起止时间包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资单及用工单位营业执照，若原告的工资超过纳税起征点还应提供完税证明，否则应按原告实际户籍性质进行赔偿；交通费原告未提供正规票据，不予承担；鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据交强险条款约定，不予承担。原告申请的三期鉴定，保险公司认为其适用标准没有法律和事实依据，根据北京司法鉴定业协会第一届理事会第十次会议通过的《2015年关于印发人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则试行的通知》中规定，锁骨骨折误工期为70日，多处多根肋骨骨折为误工期90日、营养期为45日、护理期为15至20日，所以本次三期鉴定保险公司不予认可，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实，原告提交的2017年3月、4月、5月的架子工组工资表，结合原告提交的误工证明书、技术资格证书，能够证明原告从事的工作及收入情况，本院予以采信；对鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，对鉴定结论有异议，因被告没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许，对该鉴定意见书，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年5月20日5时25分许，被告王某驾驶×××号轻型普通货车，沿祥达建筑机械店南侧道路由西向东行驶至与五金机电城园区二号路交叉路口处直行行驶时，与沿园区二号路由北向南直行行驶的原告杨某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告杨某受伤。本次事故经赤峰市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王某负本次事故次要责任，原告杨某负本次事故的主要责任。被告王某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰学院附属医院住院治疗16天，诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、头外伤神经反应。出院医嘱：1、左上肢避免负重，前壁吊带悬吊，左手功能锻炼；2、注意营养饮食，避免剧烈活动3个月；3、术后1、2、3个月复查；4、门诊随诊。原告支付医疗费29441.06元。原告起诉后向本院提出申请，要求对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定结论为：被鉴定人误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费880元。另查明，被告王某驾驶的×××号车辆所有权人为被告李某，并受雇于被告李某。原告为赤峰添柱建筑工程有限公司架子工，日工资为260元。事故发生后未支付工资。本院认为，被告王某驾驶机动车未在确保安全的原则下驶入路口，导致本次交通事故的发生，其应承担次要责任。对因此给原告造成的合理经济损失，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，保险公司应首先在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王某的雇主被告李某承担责任，被告王某不再承担责任。原告请求的护理费6381.6元（106.36元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（100元/天16天）、误工费31200元（260元/天×120天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费29465.56元，其中包含病历复印费24.5元，因该费用并非治疗疾病支出，本院不予支持，应予扣除；其请求的鉴定费900元，应按实际支出880元计算，超出部分，本院不予支持；其请求的交通费500元过高，原告虽未提交交通费票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗确需实际发生的费用情况，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告本次鉴定的误工期、护理期及营养期过高，要求重新鉴定的主张，因被告保险公司仅以地方规章对抗该鉴定机构参照的部门规章，该证据不足以证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请依法不予支持；另其辩称的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告杨某医疗费29441.06元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告杨某误工费31200元、护理费6381.6元、交通费200元，计款37781.6元，以上合计47781.6元；二、被告李某于本判决生效后十日内赔付原告杨某在上述交强险医疗费用项下未赔付部分30041.06元的30%，计款9012元；三、驳回原告杨某对被告王某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，鉴定费880元，由原告负担15元；被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1254元；被告李某负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年十一月六日书记员朱冠男