上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17642号
原告徐某甲。
委托代理人王某某。
委托代理人张传琦，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告韦某某。
委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。
原告徐某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王某某、张传琦，被告韦某某及其委托代理人韦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告于2006年4月通过互联网与被告认识，后发展成恋爱关系，2006年10月开始同居，一年后因文化差异及性格不合分手。分手后不久原、被告又以男女朋友关系相处，直到20xx年x月双方登记结婚，婚后共同生活。2014年7月6日被告在某妇幼保健院生育一子，取名徐某乙，户口报于原告处。原告与被告婚后经常为生活琐事闹矛盾，尤其是2013年9月中旬和10月初，被告两次私自在外过夜，导致双方矛盾加深，夫妻感情出现裂痕。被告怀孕期间又经常以原告收入低为借口闹矛盾，原告为此于2013年12月初将自己的工资卡交给被告，让没有收入的被告用于产前检查和孩子出生后抚养费的支出。为了让被告能安心全职在家照料小孩至其上幼儿园，原告还将5万元（人民币，下同）交给被告，并明确告知这是被告全职在家照料小孩的劳务费，但被告仍不满足，并于2015年6月提出离婚。原告本就因孩子不像自己而有所怀疑，故于2015年8月决定做亲子鉴定，鉴定意见为排除原告是徐某乙的生物学父亲。综上，原告认为双方婚后因性格不合经常争吵，婚姻关系存续期间，被告违反忠诚义务，致使夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告与徐某乙无亲子关系，原告无抚养义务，被告应返还原告给予的小孩抚养照顾等费用，并赔偿原告精神损害抚慰金。故原告现起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、确认原告与被告之子徐某乙之间无亲子关系，徐某乙由被告扶养；三、被告将其子徐某乙的户籍从上海市闵行区1601室迁出；四、被告及其子徐某乙从上海市闵行区402室搬走；五、被告返还原告相关小孩徐某乙的抚养费及照料小孩的劳务费等共计人民币12万元；六、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；七、被告赔偿原告律师费7，000元、鉴定费3，200元。
被告韦某某辩称，对于原告主张的各项诉讼请求，被告同意与原告离婚，对亲子关系鉴定结论无异议，同意徐某乙由被告抚养。被告可自行解决徐某乙的户口问题，但目前其与徐某乙无住所，不同意搬离现有住所，同意承担亲子鉴定费。原告其余诉讼请求，无法律依据，不予认可。原、被告双方自2006年相识，期间分手过一次，后又于2011年登记结婚。婚后自2011年5月份起，原告就将其工资卡放于被告处，双方说好原告的收入存起来，被告的工资收入用于家庭开销。但2013年10月份左右，原告偷偷地取走工资卡中的钱，又于2015年8月13日注销该工资卡。原告上述欺骗被告的行为，伤害了双方的夫妻感情。婚后原告还经常找事与被告吵架，对被告父母也不够好，双方夫妻感情确已破裂。关于原告提出的5万元，是原告母亲给原、被告双方的，给的时候是说让被告在家带孩子不要上班，5万元用作有小孩后的开销，但原告母亲也说过钱给被告后，具体怎么用就是被告自己的事情。5万元被告实际用于投资商铺，因商铺着火亏损2.50万元，剩余的2.50万元后用于双方的日常开销，故不同意返还。被告婚后至2013年10月怀孕，一直在工作，收入为月工资3，000元左右。2013年11月被告回广西老家待产，至今没有再上过班，被告及孩子的所有费用都是用的原告的工资卡，但原告工资卡内的收入应当属于夫妻共同财产，不同意返还。关于孩子的抚养费用，孩子出生后一直是由被告照顾，生孩子住院花了2，000元，刚开始吃母乳，奶粉只吃了五六个月，而且孩子在被告老家的时候，被告父母承担了相应的费用，同意按照每月1，200元计算6个月，向原告返还7，800元孩子的抚养费用。精神损害抚慰金不符合法律规定，而且双方夫妻关系到今天这步，原告亦有很大的责任，故不同意赔偿。
经审理查明，2006年4月，原告徐某甲与被告韦某某通过网络自行相识，随即确立恋爱关系，后于2011年5月12日，双方登记结婚，婚后共同居住于上海市闵行区402室（以下简称402室）。期间，被告于2013年11月返回老家待产，于2014年7月6日，生育一子取名徐某乙，后于2014年8月回沪。婚初双方感情尚可，后因经济支配、生活习惯等家庭琐事，双方产生矛盾。2015年8月14日，上海某法医物证司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：依据DNA结果分析，排除徐某甲系徐某乙的生物学父亲。原、被告双方矛盾因此激化，原告于2015年9月搬离上述居住，双方分居至今。
另查明，2011年5月起至2015年8月止，原告名下尾号为7487的上海浦东发展银行卡由被告持有。2013年11月30日至2015年8月12日期间，该银行账户每月有固定收入3，400元左右。被告自2013年11月起至今未工作。
2013年1月2日，原告名下尾号为8095的中国工商银行账户存入50，000元。
还查明，原告为本次诉讼支付鉴定费3，200元、律师费7，000元。
诉讼中，原告明确要求被告返还原告徐某乙抚养费及照顾孩子的劳务费12万元，系按照上述上海浦东发展银行自2013年11月至2015年8月扣除原告多次ATM机取款400元后尚余按7万元计，以及上述工商银行转入的5万元。
诉讼中，原、被告双方确认402室房屋登记于原告及其父母共同名下，原告及其家人同意被告及徐某乙于2015年12月31日前搬离上述房屋。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费收据、律师费发票等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告徐某甲与被告韦某某虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，现原、被告双方对离婚的意思表示一致，本院予以准许。
关于被告所生之子徐某乙的抚养问题，根据原告提供的鉴定意见书，原告非徐某乙之生物学父亲，被告对鉴定结论亦无异议，对此本院予以确认，徐某乙应随被告共同生活，原告不负有抚养义务。关于徐某乙户口问题，非本院处理范围，本院不予支持。关于402室居住问题，根据原、被告双方所述，被告非系争房屋产权人之一，因基于原、被告双方之夫妻关系居住于此，被告于双方夫妻关系解除之前提下，理应搬离上述房屋，现根据双方意见，且经其他产权人确认，被告及其子徐某乙应于2015年12月31日前搬离上述房屋。关于被告向原告返还徐某乙抚养费及照顾徐某乙的劳务费之问题，徐某乙非原告之子，原告本不负有抚养徐某乙之义务，其为徐某乙支出的抚养费，被告应予以返还。其中，被告确认原告提出的5万元系因生育子女事宜所取得，现徐某乙非原告之子，已违背被告取得上述钱款之初衷，应当予以返还。2013年11月至2015年8月期间，被告主要的经济来源系原告名下上海浦东发展银行的工资收入，被告亦自述上述5万元，因商铺投资亏损剩余2.50万元已用于夫妻共同生活，可见自徐某乙出生后至2015年8月期间，原告另行承担了徐某乙主要的费用支付，被告亦理应向原告返还，现结合原告抚养徐某乙的时间长度、所在地的生活水平、同龄孩子一般性的费用支付等因素，本院酌定被告向原告返还徐某乙的抚养费10，000元。原告主张之劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。关于精神损害抚慰金，被告于双方婚姻关系存续期间，生育非原告之子的行为，严重违背了夫妻应当互相忠实之义务，有违公序良俗，主观上存在明显过错。从被告怀孕至徐某乙出生后，原告将其工资卡交由被告持有，在经济上承担起了照顾妻儿之责任，后系经鉴定方才知晓其非徐某乙之生物学父亲，精神上必然遭受了一定的伤害，现原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院酌定为30，000元。关于鉴定费，被告同意由其承担，与法无悖，本院予以确认。关于律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告韦某某离婚；
二、被告韦某某生育之子徐某乙随被告共同生活；
三、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲返还子女抚养费损失10，000元；
四、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲返还钱款50，000元；
五、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲赔偿精神损害抚慰金30，000元；
六、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲赔偿鉴定费3，200元；
七、被告韦某某及其子徐某乙于2015年12月31日前搬离上海市闵行区402室房屋；
八、驳回原告徐某甲其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。