wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8219号
原告北京市昆仑晟通线缆有限公司，住所地北京市丰台区小屯路2号院5号楼1层2-02号。
法定代表人郭春平，总经理。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
本院受理原告北京市昆仑晟通线缆有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，被告中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至浙江省东阳市人民法院审理，其理由如下：依照民事诉讼法关于合同纠纷案件的管辖规定，应该由被告住所地法院管辖，被告住所地位于浙江省东阳市吴宁东路65号，故昌平法院对本案无管辖权，所以该案应该移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昆仑公司与中天公司签订的《买卖合同》的第十六条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向工程所在地法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且涉案工程所在地位于北京市昌平区，因此，本案由昌平法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑蝶宜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8156号
原告：冉静，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107203436162P。
法定代理人：唐三德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告冉静诉被告重庆巨磊建筑工程有限公司、张中平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告冉静于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉静撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪静颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第16号
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人钱大群，董事长。
被执行人南宁市一锋生物科技有限公�，住所地南宁市科园大道**号*号楼*楼。
法定代表人李强。
本院在执行国际商业机器（中国）有限公司与南宁市一锋生物科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案过程中，已依法向被执行人南宁市一锋生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人国际商业机器（中国）有限公司支付执行款4105052元及支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，未向申请执行人支付上述款项。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，并根据申请执行人提供的财产线索进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员（2014）中国贸仲京裁字第0934号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑛瑛
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一五年六月十日
书记员 张雯雯
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终218号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：肖锋光，男，汉族，1982年8月3日出生，住广州市天河区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人肖锋光商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人肖锋光答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终599号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴剑豪，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
原审被告人李燕坤，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人吴剑豪、李燕坤犯抢夺罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤1303刑初429号刑事判决，认定被告人吴剑豪、李燕坤犯抢夺罪，分别判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，及有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴剑豪不服，以原判认定的部分事实证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303刑初429号刑事判决；
二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终87号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李麟，男，1983年10月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区；曾因犯盗窃罪先后于2012年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李麟犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017�沪01**刑初2149号刑事判决。原审被告人李麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年8月8日16时许，被告人李麟至本市闵行区XX路XX号XX大厦XX楼的“XX店”，以欲购买首饰试戴为名，让店员将多件首饰从柜台内拿出，后趁店员不备，窃得价值人民币二千余元金色手链一根。同年8月11日，被告人李麟被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。涉案手链已被公安机关依法扣押。原审法院据此认为，被告人李麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李麟以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民�二千元；涉案赃物发还被害人。
上诉人李麟原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人李麟所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，李麟系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时已充分考虑到李麟具有坦白情节，且能认罪、悔罪，在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于李麟的上诉理由，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初109号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县新城子乡，农民。无前科。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年9月9日被宕昌县检察院继续取保候审。同年11月16日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员代理检察员曲升依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2016年7月15日0时50分许，被告人杨某某驾驶甘K560**号威志牌小型轿车从宕昌县新城子乡沿滨河路向城关镇嘉苑小区行驶，行至岷江大道城关四小路口向下100米处时被宕昌县公安局交警大队城区中队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为134mg/100ml,并抽取杨某某血样。经陇通司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为258mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日0时50分许，被告人杨某某驾驶甘K560**号威志牌小型轿车从宕昌县新城子乡沿滨河路向城关镇嘉苑小区行驶，行至岷江大道城关四小路口向下100米处时被宕昌县公安局交警大队城区中队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为134mg/100ml,并抽取杨某某血样。经陇通司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为258mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获照片、强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆信息查询单、呼气式酒精检测仪检测单、检验鉴定报告书、被告人杨某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，应当从重处罚，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且其犯罪行为未造成实际危害后果，故依法决定对其予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二项）、第六十七第条三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 申巧花
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李碧天
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1168号
原告韩利军，男，1975年11月26日出生，汉族，山西省盂县。
被告韩彦军，男，1980年5月15日出生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告韩利军诉被告韩彦军承揽合同纠纷一案中，原告韩利军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩利军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告韩利军负担。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾 晓 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3451号
上诉人（一审起诉人）：周静华。
上诉人周静华因人事争议纠纷一案不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周静华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：上诉人1985年通过天津图书馆公开招聘招录为图书管理员，1992年正式转为劳动合同制工人编制，现已转为干部。2007年初，原告通过天津市南开区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决补缴了从1985年1月至1992年即转正前的7年的养老保险。上诉人多次向单位领导和人事部门表达诉求，要求按照本人实际工龄将工资调整到位，但至今未能赶上单位的数次工资套改，未能按照本人实际工龄兑现薪级工资。上诉人认为一审法院应按照相关法律规定受理本案，故提出如上诉请。
本院认为：本案上诉人系事业单位工作人员，通过审查其一审诉请内容为工资套改及薪级工资核定问题，因此不属于人民法院受案范围。综上，周静华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭智臣
辽宁省喀喇沁�翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执609号
申请执行人：邢某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人：仲某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
本院在执行邢某某与仲某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初381号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1087号
原告舒桂花，女，1970年11月29日出生，汉族，务农。
被告向前阳，男，1973年1月18日出生，汉族，务农。
原告舒桂花与被告向前阳民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告舒桂花到庭参加了诉讼,被告向前阳经本院公告送达开庭传票,公告期满无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告舒桂花请求判令：1、被告向前阳偿还原告借款本金50000元及利息47600元，共计97600元；2、诉讼费由被告承担。
被告向前阳未作答辩。
原告舒桂花向本院提交借条2份，拟证明被告向前阳于2011年2月22日、2013年3月7日二次向原告借款50000元的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观，故予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年2月22日，被告向前阳向原告舒桂花借款20000元，约定月利率2%，并出具的借据。被告按约定支付利息到2012年8月。2013年3月7日，被告向前阳再次向原告借款30000元，并出具借据，借据上双方没有利息约定。借款到期后被告一直未偿还，后被告外出，双方无联系。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向前阳因资金紧张向原告舒桂花借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；关于利息，双方借据上有约定，且该约定未违反法律强制性规定，按约定计息。没有约定，且原告无证据证明双方有约定，视为不支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告向前阳在本判决书生效后10日内偿还原告舒桂花借款本金50000元及利息18280元（该利息按月利率2%，本金20000元算至2016年6月13日止）；
二、驳回原告舒桂花其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告舒桂花承担733元，由被告向前阳承担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年九月一日
代理书记员 张 茜
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审276号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人赵建青，男，1979年1月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人郑五妮，女，1984年4月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2512号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月16日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2512号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2512号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2512号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审276号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人赵建青，男，1979年1月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人郑五妮，女，1984年4月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2512号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月16日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2512号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2512号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2512号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初43号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人陈在刚，高中文化，农民，任土默特左旗三两乡西厂克村村委会主任。2017年1月9日因涉嫌故意毁坏财物罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年1月20日由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈在刚犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉。被告人陈在刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年11月11日16时左右，由于被告人赵在刚将土默特左旗三两乡西厂克村村民赵白白家麻桌砸坏，赵白白两个儿子赵志波、赵志强与被告人陈在刚发生互殴。随后，被告人陈在刚用砖块、石块将赵志波驾驶的×××的沃尔沃XXX越野车砸坏。
经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字（2016）第69号价格认定结论书认定：被砸车辆沃尔沃XXX越野车的损毁价格为人民币22580元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料，同时认为被告人陈在刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，请求依法惩处。
被告人陈在刚对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年11月11日16时左右，由于被告人赵在刚将土默特左旗三两乡西厂克村村民赵白白家麻桌砸坏，赵白白两个儿子赵志波、赵志强与被告人陈在刚发生互殴。随后，被告人陈在刚用砖块、石块将赵志波驾驶的×××的沃尔沃XXX越野车砸坏。
经土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字（2016）第69号价格认定结论书认定：被砸车辆沃尔沃XC60越野车的损毁价格为人民币22580元。
另查明，被告人赵在刚已赔偿赵志波35000元，并已得到赵志波谅解。
上述犯罪事实由物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在刚故意毁坏财物他人财物，共计价值22580元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。土默特左旗人民检察院指控犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈在刚认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现且已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈在刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、没收作案工具砖头、石块（九块）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一七年四月十一日
书记员 周敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第405号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，中国联合网络有限公司淄博市临淄区分公司职工。
被告：淄博高环精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：唐元森，总经理。
委托代理人：曹麦莲，淄博高环精细化工有限公司职工。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告淄博高环精细化工有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司于2014年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李 妲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第146-2号
申请执行人周宝泉，男，汉族，户籍住址福建省长乐市。
被执行人赖良勋，男，汉族，户籍住址江西省赣州市赣县。
申请执行人周宝泉与被执行人赖良勋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币80000元及利息、案件受理费1721元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖良勋进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第434-1号
申请执行人：王元尚，男，1946年8月20日�生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾松龄，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王元尚与被执行人贾松龄人身损害纠纷一案，申请执行人王元尚以本院（2013）莱州民初字第2710号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾松龄拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾松龄的银行存款21799.46元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月二十七日
书记员 仲伟康
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第867号
原告满堂红（南京）置业有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路18号8层B4、B5座。
法定代表人袁小玲，总经理。
委托代理人周宝涛、张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被告徐云海，男，1991年6月8日生，汉族。
被告周德玲，女，1968年3月13日生，汉族。
原告满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）诉被告徐云海、周德玲居间合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人周宝涛、张雪梅、被告周德玲到庭参加诉讼，被告徐云海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称：经其居间，被告徐云海、周德玲作为买方与卖方就南京市江宁区双龙大道1008号天秀湾花园22幢602室房屋（以下简称602室）签订《房地产买卖合同》，合同约定，买方应在本合同签订时向原告支付房地产咨询及买卖代理费人民币18500元；逾期支付的，须每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。买卖双方任何一方不履行合同，或者其他违约行为导致对方解除合同，违约方应代守约方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费。合同签订后，徐云海、周德玲未支付上述费用，现诉至法院，请求判令徐云海、周德玲共同支付房地产咨询及买卖代理费人民币18500元及每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五计算自2013年8月14日起至支付完毕之日止的逾期付款违约金。
被告周德玲辩称:一、按照合同约定，中介费应当由买方徐云海支付；二、602室实际为徐云海女友所购，由徐云海签订的合同，合同约定房款的支付组合为首付款58万元加贷款，其带买方去办理贷款时，因银行需要买方将首付款付至银行卡中，方才能下发贷款，买方一直未付款。在签订合同的第29日，买方表示不再购买602室，其不是违约方，不应当由其承担居间费用；三、合同约定的违约金标准过高，应当予以调整。
被告徐云海未应诉。
经审理查明：2013年8月14日，原告满堂红公司与被告徐云海（买方）、被告周德玲（卖方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：经满堂红公司居间，由周德玲将位于南京市江宁区双龙大道1008号天秀湾花园22幢602室以1300000元的价格出售给徐云海。买方须在2013年8月14日支付给卖方定金10000元，卖方应在签订本合同后30天内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行发出还贷通知之日/天内还清贷款；买方按揭付款，买方须在合同签订后30天到银行办理按揭贷款申请，签署《个人住房借款合同》，提交贷款所需资料及支付贷款所需费用，同时卖方必须提供协助；
买方在签订合同时应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费18500元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费的支付。买卖双方任何一方不履行合同，或者其他违约行为致使对方解除合同，违约方应代守约方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费。2013年9月24日，徐云海诉至本院，要求周德玲双倍返还定金20000元，双方同意解除合同并自愿达成调解协议，由周德玲返还徐云海16000元，602室并未成交。
审理中，本院依法对《房地产买卖合同》经办人员吴兆海进行了调查。吴兆海陈述其组织了徐云海与周德玲签订了《房屋买卖合同》，双方口头约定由买方进行解押。签完合同10日左右，其陪同徐云海、周德玲办理解押、贷款手续，银行要求徐云海将解押款汇入银行卡内，但周德玲要求徐云海将首付款汇入卡中，徐云海不同意，故当日未解押成功。后其一直和双方进行沟通，在签完合同第29日，双方至满堂红公司，徐云海表示不同意继续购买602室房屋。满堂红公司及周德玲对吴兆海的陈述均予以认可，满堂红公司认为系周德玲没有按照合同约定办理解押手续，导致合同解除，系违约方，但要求徐云海、周德玲承担共同付款责任，周德玲提出其非违约方，不应当承担责任。
上述事实，有房地产买卖合同、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告满堂红公司的居间下被告徐云海与被告周德玲签订了房地产买卖合同，该合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法属有效合同，各方当事人应严格履行。满堂红公司促成了买方徐云海与卖方周德玲订立买卖合同，故有权依照约定收取中介费。按照合同约定，居间费用应当自签订合同时由买方向满堂红公司支付，买卖双方任何一方不履行合同，或者其他违约行为致使对方解除合同，违约方应代守约方向经纪方支付居间费用，本案中，满堂红公司陈述合同解除系因周德玲未按约办理解押手续所致，但结合周德玲及满堂红公司员工吴兆海的陈述，徐云海在解押手续办理期限到期前即明确表示不继续履行合同，徐云海未到庭抗辩,且现满堂红公司亦无证据证明合同解除系周德玲违约所致，故不能认定周德玲即违约方。因此，根据合同约定,买方徐云海应当承担支付中介费用的义务，因房屋买卖协议解除，致合同未能实际履行，由于合同未能履行，相应地减少了满堂红公司的受托事务，故本院酌定由徐云海支付给满堂红公司中介费9000元。对满堂红公司主张的逾期付款违约金之请求，满堂红公司主张自合同签订之日即2013年8月14日起计算违约金，并无不当，本院予以支持，关于双方在房地产买卖合同中约定的违约金标准，因周德玲提出该标准过高，要求予以调整，且徐云海延期付款给满堂红公司造成的损失主要为居间费用的利息损失，故本院酌定徐云海以未付款项为基数自2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算向满堂红公司支付违约金。徐云海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云海于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告满堂红公司居间费9000元并支付违约金(以9000元为基数，自2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取157元,由原告满堂红公司负担76元，被告徐云海负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 谈桂平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第146-4号
申请执行人王庆华，女，1977年9月29日生，汉族，郑州市久润润滑油有限责任公司会计，住河南省潢川县黄寺岗镇官渡村南园孜组，现住中牟县。
被执行人陈立军，男，1972年2月22日生，汉族，住址同上，现住中牟县。
本院（2014）牟民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈立军自2014年8月起给付婚生女陈昱逍、陈昱遥的抚养费每月每人500元至陈昱逍、陈昱遥十八周岁止（自2014年8月起至同年12月止的抚养费于判决生效之日起十日内一次性给付，自2015年起每年上半年陈昱逍、陈昱遥的抚养费于1月1日前给付，每年下半年陈昱逍、陈昱遥的抚养费于7月1日前给付），于判决生效之日起十日内给付王庆华车辆折价款15000元，并负担案件受理费875元。但被执行人陈立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆华于2015年1月21日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈立军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立军的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年三月十八日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第146-4号
申请执行人王庆华，女，1977年9月29日生，汉族，郑州市久润润滑油有限责任公司会计，住河南省潢川县。
被执行人陈立军，男，1972年2月22日生，汉族，住址同上。
本院（2014）牟民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈立军自2014年8月起给付婚生女陈昱逍、陈昱遥的抚养费每月每人500元至陈昱逍、陈昱遥十八周岁止（自2014年8月起至同年12月止的抚养费于判决生效之日起十日内一次性给付，自2015年起每年上半年陈昱逍、陈昱遥的抚养费于1月1日前给付，每年下半年陈昱逍、陈昱遥的抚养费于7月1日前给付），于判决生效之日起十日内给付王庆华车辆折价款15000元，并负担案件受理费875元。但被执行人陈立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆华于2015年1月21日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈立军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立军的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年三月四日
书记员 刘铭阳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执873-1号
被执行人：刘良杵，男，1997年10月26日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号。
负责人：叶健明。
本院在执行佛冈县人民法院申请执行刘良杵受理费纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已履行完毕，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人刘良杵有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执873-1号被执行人：刘良杵，男，1997年10月26日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号。负责人：叶健明。本院在执行佛冈县人民法院申请执行刘良杵受理费纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已履行完毕，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人刘良杵有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十日书记员  袁兴意
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更910号
罪犯陈明发。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年6月12日作出（2010）邢刑初字第70号刑事判决书，以被告陈明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈明发在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯陈明发入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明发准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00024-2号
申请执行人黄勇刚。
被执行人刘磊。
被执行人万建华。
（2014）鄂汉川民初字第00020号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行。现二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初第00020号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余�权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月七日
书记员 尹学昌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第431号
原告：展斌，男，汉族。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营区玉顺汽车维修部。
经营者：顾在玉，女，汉族。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：尹玉丽，山东胜东律师事务所实习律师。
原告展斌与被告东营区玉顺汽车维修部修理合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展斌在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展斌撤回起诉。
案件受理费769元，由原告展斌负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第431号
原告：展斌。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营区玉顺汽车维修部。
经营者：顾在玉。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：尹玉丽，山东胜东律师事务所实习律师。
原告展斌与被告东营区玉顺汽车维修部修理合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展斌在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展斌撤回起诉。
案件受理费769元，由原告展斌负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2004号
申请执行人周凤仙，女，1958年6月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人孙和娟，女，1967年10月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周凤仙与被执行人孙和娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的人民币45000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周凤仙也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币45000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2004号
申请执行人周凤仙，女，1958年6月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人孙和娟，女，1967年10月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周凤仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初733号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙和娟在（2017）浙1102执2004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙和娟银行存款人民币45000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年四月十四日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2004号申请执行人周凤仙，女，1958年6月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人孙和娟，女，1967年10月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人周凤仙与被执行人孙和娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的人民币45000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周凤仙也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币45000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十七日代书记员 林健芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1098号
上诉人（原审被告）：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区小享社区工业区石材中心后侧一栋。
法定代表人：王凤梅，总经理。
委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田勇，男，1982年6月22日出生。
上诉人东莞市力博得电子科技有限公司（以下简称力博得公司）因与被上诉人田勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
力博得公司上诉称，田勇使用淘宝平台提供的网络购物服务才产生本案纠纷，本案应适用《淘宝平台服务协议》的约定，应当由被告住所地人民法院管辖。力博得公司住所地为广东省东莞市万江区，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
田勇对于力博得公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田勇起诉要求力博得公司退款退货并给予购物价款的三倍赔偿金，属于网络购物合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，田勇与力博得公司未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，田勇的收货地址为北京市大兴区采育镇育新花园西里12号楼，该地址为合同履行地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；田勇向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；力博得公司所提本案北京市大兴区人民法院无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1098号上诉人（原审被告）：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区小享社区工业区石材中心后侧一栋。法定代表人：王凤梅，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田勇，男，1982年6月22日出生。上诉人东莞市力博得电子科技有限公司（以下简称力博得公司）因与被上诉人田勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。力博得公司上诉称，田勇使用淘宝平台提供的网络购物服务才产生本案纠纷，本案应适用《淘宝平台服务协议》的约定，应当由被告住所地人民法院管辖。力博得公司住所地为广东省东莞市万江区，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。田勇对于力博得公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，田勇起诉要求力博得公司退款退货并给予购物价款的三倍赔偿金，属于网络购物合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，田勇与力博得公司未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，田勇的收货地址为北京市大兴区采育镇育新花园西里12号楼，该地址为合同履行地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；田勇向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；力博得公司所提本案北京市大兴区人民法院无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一七年十一月二十一日书记员 丁 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更457号
罪犯王敏，男，1989年6月19日生，汉族，山东省新泰市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年8月29日作出（2014）河刑初字第0142号刑事判决，以被告人王敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。被告人王敏不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）淮中刑二终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5330-3号
申请执行人金建文与被执行人孙津京、杭州生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）杭萧商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建文于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5330号案终结执行。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第21号
申请再审人（原审被告）：李亚梅。
委托代理人：王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：靳峰。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
原审被告：张锦标。
原告靳峰诉被告张锦标、李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）杭西商初字第2092号民事判决，现已发生法律效力。2014年10月28日，原审被告李亚梅向杭州市中级人民法院申请再审，10月29日，杭州市中级人民法院以（2014）浙杭民查字第15号函指令本院审查。11月24日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月10日进行听证，申请再审人李亚梅及其委托代理人王旭山、蒙慧西，被申请人靳峰的委托代理人宋海鹏到庭参加，原审被告张锦标未到庭。现已审查终结。
申请再审人李亚梅认为：原审认定事实不清，适用法律不当，应予撤销原判、驳回原审原告的诉讼请求。具体理由如下：
1、原审原告靳峰起诉时故意隐瞒被告李亚梅的送达地址，造成西湖法院进行公告送达，使原审被告丧失了答辩等诉权。所以，原告靳峰涉嫌虚假诉讼。
2、原审原告靳峰起诉的证据不足。首先，原审中原告靳峰提供的《借款协议》没有原审被告张锦标的签名，即使有张锦标的手印，因张锦标未到庭，也不能辨别真伪，即不能证明原告靳峰和张锦标之间存在借贷合意。其次，双方在拱墅法院开庭时明确，原告靳峰提供的《借条》中“张锦标”的签字系原告靳峰本人所为，且该借条系打印件，中间有部分空白，不排除事后添加的可能。再次，原审原告靳峰无法举证其资金来源，也没有提供交付款项的相关凭证。
3、即使借款真实，也和原审被告李亚梅无关。原告靳峰提供的借条中，只是笼统的写了“因资金所需”，不能证明该借款用于夫妻共同生活。2011年末起，李亚梅和张锦标就已分居，李亚梅对本案所涉及借款根本不知情，双方在2013年3月14日已经离婚，以上借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被申请人（原审原告）靳峰答辩认为：1、诉讼时不知道原审被告李亚梅的具体住所，原审按照其户籍所在地送达诉讼文件，因其下落不明，公告送达不违反法律规定。2、原告提供的证据中，关于借条中的“张锦标”签名和手印均系被告张锦标所为，而借款协议中第一页“张锦标”虽然系原告书写，但手印系被告张锦标所按。3、原告系做水产生意，其有大量现金往来，发生借款时系原审二被告婚姻关系存续期间，被告李亚梅没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故原审被告李亚梅的以上请求不能成立，请求驳回其再审请求。
经审查查明：2012年3月2日，原审被告张锦标因资金周转所需向原审原告靳峰借款250000元。同日，原审原告靳峰将现金250000元交予被告张锦标，被告张锦标向原告出具借条一张。原审被告李亚梅与被告张锦标于1992年9月登记结婚，2013年3月离婚。
原审原告靳峰曾经在2013年1月就同样事实向杭州市拱墅区人民法院进行诉讼，2013年8月原审原告靳峰在拱墅法院撤回起诉。2013年9月，原告靳峰向本院提起诉讼。2014年3月，因二原审被告下落不明，本案公告送达，二原审被告未到庭，本院于2014年3月作出（2013）杭西商初字第2092号判决。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原审被告张锦标经公告未到庭，视为对原审原告靳峰提供的证据放弃了质证权，在没有相反证据提供证明的情况下，原审关于借款事实成立的认定正确。本案借款发生于2012年3月，而本案原审被告李亚梅、张锦标于1992年结婚，直至2013年3月离婚，故可以认定本案债务发生于夫妻关系存续期间。依照上述司法解释和谁主张谁举证的原则，申请再审人李亚梅认为本案不属于夫妻共同债务的主张，因其不能提供充分证据证明，故其要求再审的请求不予支持。
综上，申请再审人李亚梅的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回李亚梅的再审申请。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一四年十二月十六日
书记员金劼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第734号
申请执行人：王琼华。
被执行人：云南玉溪市源富能源技术开发股份有限公司。
法定代表人田凤春，董事长。
本院在执行申请执行人王琼华与被执行人云南玉溪市源富能源技术开发股份有限公司委托合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南玉溪市源富能源技术开发股份有限公司名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南玉溪市源富能源技术开发股份有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第734号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 白艳红
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初47号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以（2015）辽西检刑检公诉刑诉16号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日作出了（2015）辽西刑初字第59号刑事判决，被告人陈某甲提出上诉。辽源市中级人民法院于2016年4月18日作出了（2016）吉04刑终35号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、李尧虹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人韩帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份，张某甲因在两处房屋动迁问题通过孙某某找到被告人陈某甲，求其帮忙办理房屋动迁相关事宜。随后在孙某某办公室内张某甲在孙某某在场的情况下将要动迁房屋的产权证和土地使用批件交给陈某甲。2012年陈某甲以非法占有为目的，用张某甲交给他的房屋产权证和土地使用批件，并伪造了自己同房屋产权证登记人张某乙和土地使用批件的申请人周某某两份房屋买卖协议，以自己和家人的名义签订了拆迁补偿安置协议书，非法获取四套楼房并据为己有。陈某甲诈骗的四套楼房价值为363197.60元。
公诉机关认为，被告人陈某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人陈某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
辩护人韩帅提出如下辩护意见：1、被告人没有前科劣迹，一贯表现良好；2、已返赃，得到被害人谅解；3、当庭自愿认罪，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2006年被害人张某甲从徐某某手中买下有照两层楼一处（房照名为张某乙）、无照平房一处（批件申请人为周某某）。2011年4月份，被害人张某甲因上述两处房屋动迁问题遇到困难，便找到朋友孙某某（市房产局工作），让其找人帮忙办理动迁的相关事宜。几天后孙某某找到被告人陈某甲，陈某甲称可以帮张某甲办理房屋动迁事宜，随后孙某某安排张某甲和陈某甲在孙某某的办公室见面，在其办公室内张某甲将要动迁的房屋产权证和土地使用批件交给陈某甲。当时三方商定事成之后张某甲给陈某甲1万元好处费。2012年陈某甲用张某甲交给他的房屋产权证和土地使用批件，并伪造了自己同原房屋产权人登记人张某乙和土地使用批件申请人周某某的两份房屋买卖协议，以自己和妻子张某丙、儿子陈某乙、妹妹陈某丙的名义签订了拆迁补偿安置协议，补交了房屋差价款共计2.6万元，从而获得四套楼房并据为己有。经相关部门评估陈某甲骗取的四套楼房除去自己承担的费用外非法获利价值为363197.60元。现被告人陈某甲与被害人张某甲达成了和解协议，并取得谅解：陈某甲向张某甲返还楼房两套（被拆迁人陈某乙，被拆迁人陈某丙）及人民币壹拾万元整（100，000.00元）。上述房屋手续及现金交本院执行。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人韩帅在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证《补偿安置协议书》四份，扣押、发还清单，辽源市西安区房屋征收经办中心的“情况说明”，房屋所有权证、私人建房申请书，房屋买卖协议三份，房屋买卖合同、收条，辽源市西安区人民政府房屋征收办公室的情况说明，被害人张某甲的陈述，证人孙某某、马某某、徐某某、于某某的证言，鉴定意见，讯问陈某甲同步录音录像光盘（5张），谅解协议书及被告人陈某甲户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陈某甲当庭认罪态度较好，没有前科系初犯，已返赃并取得被害人谅解，故其辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控陈某甲构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，已返赃并取得被害人谅解，虽公诉机关指控诈骗数额巨大，但为了化解矛盾，利于社会和谐，真正做到案结事了，本着宽严相济刑事政策，故可对其酌予从轻处罚。综合陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第353号
申请执行人何苑晴。
被执行人深圳市华音世纪文化传播有限公司。
新安仲裁庭作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）800号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华音世纪文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0345号
上诉人（原审原告）江苏博海木材实业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区木材产业园。
法定代表人林立新，该公司董事长。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市三友秸秆颗粒有限公司，住所地大丰市大丰港经济区木材产业园。
法定代表人，不详。
被上诉人（原审被告）杨连义。
上诉人江苏博海木材实业有限公司因与被上诉人大丰市三友秸秆颗粒有限公司、杨连义民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大港民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏博海木材实业有限公司于2014年4月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏博海木材实业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博海木材实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12000元，减半收取为6000元，由上诉人江苏博海木材实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪 玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第194号
原告：卢某某，女，1982年1月9日出生，汉族。
委托代理人：吴有初，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王某某，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴有初、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，2001年农历12月24日举行婚礼，2002年农历9月11日生子王伟。原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之对家庭不负责任，致夫妻感情出现裂痕。原告为挽救家庭，多次好言相劝，被告不但不思悔改，反而多次动手打原告。自2014年农历1月10日起，原、被告吵架后分居至今。原告认为，其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告之子由被告直接抚养。
原告卢某某为支持其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
证据1，汉寿县婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
证据2，汉寿县公安局出具的常住人口登记卡1份，用以证明原、被告之子的基本身份信息。
被告王某某辩称：若原告坚决要求离婚，我同意，但原、被告之子的抚养问题由法院依法判决。
经庭审质证：被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院经审查认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2000年农历12月，原、被告相识并确定恋爱关系，2001年农历12月24日，举行婚礼，2009年1月12日，补办结婚登记，2002年农历9月11日，生子王伟。原、被婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，引致诉讼。
本院认为：原告卢某某与被告王某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告相识后自由恋爱并结婚，可见原、被告在登记结婚前对对方已有充分了解，感情基础较好，婚后生育了孩子，可见双方夫妻感情在婚后得到了进一步巩固。双方为生活琐事发生争吵后，原告起诉离婚，这只是双方未相互理解、没有及时沟通的结果，若双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能。故原、被告夫妻感情并未达到法定离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，原告关于子女抚养诉讼请求，亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李 艳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01352号
罪犯拓耀祥，男，1963年10月9日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年7月29日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第86号刑事判决，认定罪犯拓耀祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2009年9月25日经陕西省高级人民法院无期减为有期十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯拓耀祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯拓耀祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯拓耀祥的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年9月25日至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第410号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人范新颖。
被执行人魏昕。
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范新颖、魏昕之间的金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第3040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范新颖、魏昕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范新颖、魏昕有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范新颖名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利
二〇一五年三月十九日
书记员 李超
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第351号
原告杨胜岑，男，1976年出生，住贵州省岑巩县。
被告杨胜江，男，1982年出生，住贵州省岑巩县。
原告杨胜岑诉被告杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李培云适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨胜岑到庭参加诉讼，被告杨胜江经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜岑诉称：2013年8月25日，被告因生意周转向原告借款130000元，并约定2013年11月25日归还借款，双方就借款约定了利息，借款到期后，被告只归还了10000元借款，剩余借款被告以各种理由拖延不还，经原告多次催还未果。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本息共计156532.60元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。
2、借款合同一份。拟证实被告于2013年8月25日向原告借款130000元，合同约定借款利率为月利率4%，归还时间为2013年11月25日，并约定了借款总额10%的违约金。
3、岑巩县人民法院（2014）岑民初字第216号民事裁定书一份。拟证实原告因此事曾向本院提起诉讼，后撤回起诉的事实。
被告杨胜江未作答辩。
上述原告提供的证据，能够证明原、被告间的借款事实存在，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月25日，被告杨胜江因生意急需资金周转，遂找到其朋友陈某某要求借款10万元，陈答应借款，但提出需人担保，于是被告找到原告，要原告从陈某某处借款10万元，然后被告再从原告处借用该款。原告遂按被告的要求以自己的名义从陈某某处借款10万元，并将该10万元转借给被告，事后，被告又向原告借款3万元，并写下借款13万元的借款合同，合同对还款期限、利息、违约金等作了约定。借款到期后，被告除偿还了1万元本金外，其余借款未有归还，原告经催收未果，遂诉至本院，要求判决被告归还上述下欠款项12万元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息到其归还完毕之日止，同时放弃追偿违约金，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同佐证，可以认定。被告借款后违反约定期限拒不还款，原告请求其还款的理由成立，本院予以支持；原告诉请借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算和放弃违约金是其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜江在本判决生效后三十日内归还原告杨胜岑借款本金12万元及利息（该利息从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告杨胜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3430元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李培云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 令
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1217号
原告戴明英，女，汉族，1963年4月13日出生，居民。
被告连云港阜兴置业有限公司。
法定代表人俞树祥
被告俞树祥，男，汉族，1957年07月08日出生，居民。
本院在审理原告戴明英诉被告连云港阜兴置业有限公司、被告俞树祥股权转让合同纠纷一案中，经审查认为，本案股权转让合同履行地及二被告住所地均在连云港市新浦区，本院对本案无管辖权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市新浦区管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 冯继辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 任晓娴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02803号
罪犯童维胜，原系武汉市东湖磨山植物园园林工程有限公司经理，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂青山刑初字第00300号刑事判决，认定被告人童维胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。被告人童维胜不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童维胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯童维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯童维胜的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯童维胜在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯童维胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童维胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童维胜的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月26日起至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘 汉 涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 �桂霄雨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70035号
原告董培涛。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告陈培桄。
被告青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人陈忠。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司。
法定代表人陈培桄。
原告董培涛诉被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告董培涛诉称，2011年6月27日，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司以进行投资理财管理为由向原告借款43万元。同日，被告青岛圣海中联投资有限公司与原告签订投资理财合同，被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人在上述合同中签字盖章。合同约定月利率为3%，如逾期还本付息，则每天按未还款额的万分之五计算逾期利息。2013年4月21日，被告陈培桄以借款人名义出具借条，再次确认本金及利息，确认仍欠借款本金25万元。后原告多次催促还款未果，因此起诉，请求：1、判令三被告连带归还原告借款25万元；2、判令三被告连带支付原告借款利息70000元；3、判令三被告连带支付原告逾期还款违约金60375元；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈培桄未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛圣海中联投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司于2011年6月27日签订投资理财合同，约定原告委托被告青岛圣海中联投资有限公司进行投资理财管理，金额为43万元，期限自2011年6月27日至2012年6月26日，月利率为3%，如逾期还本付息，则按实际逾期天数，每天按未还款额的万分之五计算逾期利息。被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人在合同落款处盖章确认。合同落款处于2012年3月27日注明，追加2万元，合同金额变更为45万元；于2012年6月12日注明，追加2.5万元，合同金额变更为47.5万元。
同日，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告43万元，承诺于2012年6月26日前归还。收款收据下方于2012年3月27日注明追加投资2万元，于2012年6月12日注明追加投资2.5万元。
2013年4月21日，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司向原告出具补充协议一份，承认尚欠原告本金25万元，并承诺于2013年6月26日偿还本金及利息。被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司以借款人身份在该补充协议中签字、盖章。
原告于庭审中主张上述合同虽名为投资理财合同，实为借款合同；要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算剩余借款本金自2011年6月27日至判决生效之日的利息，主张被告按起诉金额70000元给付利息即可，并放弃主张逾期还款违约金。
上述事实，有投资理财合同、收款收据、补充协议、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司签订的投资理财合同，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具的收款收据及三被告共同向原告出具的补充协议均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。上述合同虽名为投资理财合同，但实为借款合同，原告依合同向被告青岛圣海中联投资有限公司履行了出借义务，被告青岛圣海中联投资有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛圣海中联投资有限公司逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠本金及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金25万元自2011年6月27日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培桄作为共同借款人，应对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述债务承担共同还款责任。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人，因其在上述合同中并未约定保证方式，故其应按照连带责任保证对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述债务承担保证责任。
被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董培涛借款本金25万元及利息70000元；
二、被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董培涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由原告负担1306元，被告负担5700元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1595号
原告：李国森，男，1974年1月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：王春来，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：王会义，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
本院于2018年5月10日受理了原告李国森诉被告王春来、王会义民间借贷纠纷一案，原告李国森于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国森诉被告王春来、王会义民间借贷纠纷一案已自行和解，李国森申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李国森撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，原告李国森负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 贵
二〇一八年五月二十三日
书记员 王浩宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1403号
申请执行人：陈正芳，男，彝族，1962年10月14日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人陈正芳与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）43-16-13号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈正芳于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈正芳与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1978号
原告：张华。
被告：郝秋瑾。
原告张华与被告郝秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张华、被告郝秋瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币230000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍分别于2016年8月14日、2016年11月12日、2016年11月16日分三次向我借款人民币合计230000元，约定年底还清。到期后，被告以无力偿还为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告郝秋瑾辩称，我与原告之前订立了一个还款协议，按照借款的还款协议来还钱。当时定的是550000元的还款协议，包含230000元，而且我已经偿还了100000元。
经审理查明：被告郝秋瑾以做生意为由,分别立据于2016年8月14日向原告张华借款60000元，同年11月12日借款50000元，11月16日借款120000元，合计借款230000元。双方未在借据上约定借款利息，也没有约定还款期限。2016年12月5日，原、被告就双方曾对所有借款进行了核对并订立了还款计划，还款计划订立后，被告仅偿还了100000元，便不再按还款计划还款。尚欠原告张华130000元，被告郝秋瑾未能及时偿还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、还款协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本院对被告在诉讼前已经偿还原告的100000元予以认定，该款应当在原告主张的230000元借款中予以抵冲，被告实际尚欠原告借款本金130000元，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的借款利息，因原、被告双方在借据上没有约定利息，应视为无利息，但原告可以从起诉之日起以本金130000元按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告郝秋瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金130000元及利息(本金以130000元为基数,按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告张华负担2000元，由被告郝秋瑾负担2745元（此款原告已垫缴，被告郝秋瑾在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年五月十九日
书记员 潘雅莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1113号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告杨树林，男。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一五年七月二日
书记员 邱光才
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第95－6号
被执行人李某才，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人李某才因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）灵刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年2月2日依法移送执行（2014）灵刑初字第92号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”，即被执行人李某才缴纳罚金人民币4000元，并承担本案的执行费人民币50元。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第92号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第92号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李卓伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1274号
原告：张某某，女。
被告：宋某某，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某及其委托代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年6月相识，同年12月13日举行婚礼，12月30日补办婚姻登记手续，2010年11月16日生育女孩宋某甲，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，婚后被告常对我打骂，夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚，女孩宋某甲由我抚养，被告支付抚养费�共同财产依法分割，被告居住的房屋归我所有，被告赔偿我精神损失费20000元。
被告宋某某辩称：我与原告系自由恋爱，经过充分的了解后成婚，并生育一女孩，夫妻感情非常好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告宋某某于2009年6月相识，同年12月13日举行婚礼，12月30日补办婚姻登记手续。2010年11月16日，原、被告生育女孩宋某甲，该女孩现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年3月12日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙桂礼
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00879号
原告丁某，女。
被告鲁某，男。
委托代理人冉某某，系被告鲁某母亲。
委托代理人袁金雄，天门市托市法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告鲁某及其委托代理人冉某某、袁金雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告相识后没有充分了解，草率结婚，婚后性格严重不和，双方无法共同生活。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告鲁某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，希望法庭主持调解一下，让原、被告重归与好；如原告坚决要求离婚，被告附条件同意与原告离婚，要求原告返还63700元现金给被告。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月，原告以夫妻关系彻底破裂由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。诉讼中，原告主张双方婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵打架，但其未提交充分有效的证据证明其主张。原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提交充分证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的可准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，妥善处理生活中的矛盾，彼此包容，维护来之不易的家庭。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一五年八月六日
书记员 任浩博
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初8号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日10时许，被告人郭某某因楼下邻居被害人张某2多次找其本人及其家人谈其洗衣服等扰民之事，在某市某区某巷某号楼某单元某楼至某楼的楼梯处，与邻居张某2、王某某夫妇发生争执，继而相互厮打，郭某某用拳头将张某2面部打伤。经鉴定，张某2面部损伤系钝性外力作用形成，致右侧颧弓骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郭某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某2经济损失共计人民币75000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、和解协议书、收条等书证，证人王某某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人郭某某的供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]266号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案由邻里纠纷引发，被告人郭某某系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈迎雪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第370号
申请执行人杨清宇，男。
被执行人候千，男。
杨清宇申请执行候千为合伙纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第250号民事判决书已发生法律效力，被执行人候千未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人候千仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结候千银行存款8.5万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9144号
原告：兴化市平安物业服务有限公司，住所地兴化市新文居委会马桥网点东楼36号。
法定代表人：谭林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林伟，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告:居子娟，女，1978年10月16日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市平安物业服务有限公司（以下简称平安物业）与被告居子娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安物业的委托诉讼代理人林伟、李彬到庭参加诉讼，被告居子娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安物业向本院提出诉讼请求：判令居子娟立即支付平安物业自2013年3月17日起至2016年3月16日止的物业费3338.87元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：平安物业与兴化市文正公寓开发商明德置业有限公司订立文正公寓（前期）物业管理委托合同一份，约定自2013年1月1日起，平安物业为文正公寓提供物业服务，直至小区成立业主委员会，收费标准为物业费每月0.45元/平方米、楼宇维护费48元/年、垃圾清运费24元/年。居子娟系兴化市文正公寓×号楼×××室业主，房屋面积为192.77平方米。居子娟拖欠物业费合计3338.87元。此款经平安物业索要未果，故诉至法院。
居子娟未答辩。
本院认为：平安物业自2013年始为文正公寓提供了物业管理服务，有平安物业提供的由平安物业与文正公寓开发商兴化市明德置业有限公司于2013年1月1日签订的《文正公寓（前期）物业管理委托合同》、报告、照片等证据为凭，依法予以认定。平安物业在合理期限内已事实上为该区提供了物业管理服务，有权要求该区接受物业管理服务的业主收取物业费。居子娟系该区业主，其所有的物业建筑面积为192.77平方米，参照2011年3月17日居子娟与兴化市海达物业管理有限公司约定的文正公寓物业费为每年0.45元/平方米的收费标准，居子娟应向平安物业交纳2013年3月17日起至2016年3月16日止的物业费计3122.9元。因平安物业与居子娟、文正公寓业主委员会均未签订物业服务合同，平安物业主张楼宇维护费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。居子娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席审理。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告居子娟于本判决生效后立即给付原告兴化平安物业管理有限公司自2013年3月17日起至2016年3月16日止的物业费共计3122.9元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴化平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告居子娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一七年二月八日
书记员 李林秀
附：相关法律及司法解释条文
1、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。