浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第913号
原告：谢荣。
委托代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。
被告：罗时云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
法定代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
原告谢荣与被告罗时云、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2015年6月11日、9月16日二次公开开庭进行了审理，原告谢荣的委托代理人戈慧，被告中国人保的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告罗时云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告谢荣起诉称，2014年8月14日22时18分，被告罗时云驾驶浙F×××××小型轿车沿独广线由北向南行驶至独广线1km＋0m平湖市独山港镇十房宅基地段时，与站在道路中间的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告罗时云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费大量医疗费及人员护理费。现为维护自身权益请求判令：原告因本次事故损失医疗费276620.16元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金5000元，暂计282970.16元，由被告中国人保在交强险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿（护理费、营养费、误工费及残疾赔偿金待鉴定后再予以确定）；超过交强险部分损失由被告罗时云承担80%的赔偿责任；案件诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求如下：原告因本次事故损失536401.06元［其中医疗费276714.66元（不包括被告罗时云垫付的5000元）、残疾赔偿金193886.40元、住院伙食补助费1350元、误工费38400元、营养费3600元、护理费5400元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费4050元］，由被告中国人保在交强险限额范围内予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金。
被告中国人保答辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告罗时云驾驶的浙F×××××小型轿车仅在被告中国人保投保了交强险，原告在本次事故中没有财产损失，故在交强险120000元限额范围内对原告的损失进行赔偿，请求法院依法判决。
被告罗时云未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
证据二、病历2份、诊断报告1份、出院记录3份，证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗的事实。
证据三，医药费发票10份、购药发票8份、住院费用清单3份、用血互助金通知书3份、用血互助金收据1份，证明原告因本次交通事故花去医疗费的事实。
证据四、户口本1份，证明原告属于非农户口。
证据五、交强险保单1份，证明肇事车辆在被告中国人保处投保了交强险。
证据六、劳动合同1份，证明原告在事故前从事的工作及收入情况。
证据七、住院病人预交款收据10份，证明原告在医院预交医疗费243482.06元，因5000元住院预收款收据在被告罗时云处，故无法开具医疗费发票。
证据八、急救医疗费专用收据原件2份、复印件1份，证明原告因本次事故受伤花费救护车费920元。
被告中国人保质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议。对证据三中10份医疗费发票的真实性无异议；8份购药清单无医疗机构出具相关医嘱证明，是原告自行购买的药品，不属于医药费范畴，不予认可；对住院费用清单的真实性无异议，但其中包含的伙食费应当予以扣除；对用血互助金通知单及收据的真实性无异议。对证据四、五无异议。对证据六有异议，原告应同时提供单位缴纳社保证明及工资发放清单，否则误工费应当按照106元每天计算。证据七因原告未能提供医疗费发票，也无医疗机构出具的相关证明，请求法院酌定。对证据八中的2份原件无异议，对复印件不予认可。
被告中国人保未提供证据，被告罗时云未对证据进行质证也未提供证据。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、五，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三的真实性本院予以认定，对于金益药店的购药费用是否认定，在本院判决理由部分具体阐述。证据六的真实性本院予以认定。证据七的真实性本院予以认定，对于住院医疗费的认定将在判决理由部分予以阐述。证据八中的原件本院予以认定，复印件本院不予认定。
综上，现查明，2014年8月14日22时18分，被告罗时云驾驶浙F×××××小型轿车沿独广线由北向南行驶至独广线1KM＋0M平湖市独山港镇十房宅基地段时，与站在道路中间的行人谢荣发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年11月5日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告罗时云驾驶机动车行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任，原告在车行道内停留的行为是发生本起事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后即被送往平湖市第二人民医院抢救，于2014年8月15日转入复旦大学附属金山医院住院治疗，于9月18日出院并转入上海市第六人民医院金山分院（上海市金山区中心医院）住院治疗，于9月28日出院并再次在复旦大学附属金山医院住院，于2014年9月29日出院。2015年7月7日，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，同年8月10日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残；遗留骨盆畸形愈合、左下肢丧失功能10%以上，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；误工期限拟为自受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为120日、营养期限拟为120日。鉴定费用4050元由原告预交。事故发生前，原告在上海南方汽车销售有限公司工作。
另查，被告罗时云驾驶的浙F×××××小型轿车系被告罗时云所有，在被告中国人保处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗时云已支付原告5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告罗时云驾驶机动车与行人原告发生碰撞，负事故的主要责任，故原告的损失首先应当由被告中国人保在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失由被告罗时云承担80%的赔偿责任。
根据原、被告提供的证据，本院对原告的损失认定如下，对于有医疗费发票的医疗费7799.35元（已扣除住院期间的伙食费41元），本院予以认定；金益药店的购药费用14034元，没有相应的医嘱，本院不予认定；复旦大学附属金山医院住院医疗费248482.06元，虽没有开具医疗费发票，但原告提供了相应的费用清单及住院病人预交款收据，并解释系其中5000元预交款收据在被告罗时云处导致其无法开具医疗费发票，被告罗时云又未到庭提出抗辩，原告的解释与常理相符，故本院对该金额予以认定；用血互助金费用5980元及救护车随车救护费用60元，有相应的发票，本院予以认定；上述原告因本次事故共花费医疗费262321.61元。住院伙食补助费根据原告住院天数45天按每天30元计算为1350元。误工费原告及被告中国人保一致同意按106元每天计算，被告罗时云又未到庭提出相反意见，原告诉请的误工时间360天未超过鉴定意见书认定的误工期限，故误工时间按照360天计算，原告的误工费为38160元。原告请求的护理费5400元，被告中国人保无异议，被告罗时云未到庭提出相反意见，故本院予以认定。本次事故造成原告一个九级、二个十级伤残，原告的户籍所在地在城镇，故残疾赔偿金参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算20年为193886.40元。营养费本院酌情认定2400元。交通费本院酌情认定1000元。鉴定费4050元，有相应的发票，本院予以认定。本次事故造成原告一个九级二个十级伤残的后果，给原告带来了精神损害，应当赔偿一定的精神损害抚慰金，结合原告在本次事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为9600元。上述，原告因本次事故共计损失518168.01元，由被告中国人保在交强险限额范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金9600元），原告其余损失398168.01元由被告罗时云赔偿其中的80%即318534.41元，因被告罗时云至今已支付5000元，故尚应支付313534.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢荣经济损失及精神损害抚慰金120000元；
二、被告罗时云于本判决生效后十日内赔偿原告谢荣其余经济损失313534.41元；
三、驳回原告谢荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告负担572元，由被告罗时云负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 怀笑晶