wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1369号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张永佳，董事。委托代理人：梁友斌，该司职员。被告：饶灿琦，住广东省翁源县。原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告饶灿琦居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州信仁房地产销售代理有限公司的委托代理人梁友斌到庭参加诉讼，被告饶灿琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2015年6月26日，通过原告的努力，被告就承租位于广州市天河区逸致街3号2504房之物业一事与出租人达成一致。同日，被告与出租人就租赁事宜签订了租赁合同。根据租赁合同第三条第二款、第十四条约定：租金每月为9000元，基于原告促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方均同意在本合同签订当日向原告各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费，逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，须按上述中介服务费及咨询费的2%向原告支付滞纳金。租赁合同签订后，被告并未向原告支付中介服务费及咨询费9000元，原告多次通过电话形式催促被告履行支付中介服务费及咨询费的义务，但至今未果，导致原告本应合法收取的中介服务费及咨询费无法收取。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费9000元及滞纳金7560元（以9000元为本金，按每日2%的标准，自2015年6月27日起计至实际付清之日止，违约金以本金9000元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。被告饶灿琦庭后辩称：1、原告没有以任何形式向被告催收中介费及滞纳金。2、对《租赁合同》真实性无异议，但《租赁合同》其实是我代老板娘签署的，签订合同当天，由于老板娘没有带证件，于是被告代替老板娘签署了该《租赁合同》。而且当天老板娘只带了5000元现金，老板娘与中介经理协商，先交5000元定金，2015年7月10日之前付清中介费、首月租金及押金。2015年7月10日老板娘没有付清中介费、首月租金及押金，被告认为，这份合同不成立。即使合同成立，被告也认为滞纳金标准过高，要求法院调低。经审理查明：2015年6月26日，案外夏某、倪某（出租方，原告称倪某为夏某的儿子）、被告（承租方）与原告（中介方）签订了《租赁合同》，约定：出租方同意将座落于天河区逸致街3号2504房（以下简称涉案房屋）出租给承租方使用；租期为2015年6月26日至2016年6月25日，保证金为18000元，每月租金9000元；承租方每一个月以现金或银行转账方式向出租方交付租金，下期租金双方约定在5日前交付。（第十四条）基于中介方促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方均同意在本合同签订当日向中介方各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费；逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向中介方支付滞纳金，并确定承租方须在2015年7月10日前支付余下押金、首月租金共计22000元及中介方代理费4500元，出租方在收到承租方上述款项同时支付中介代理费4500元，对此双方同意并无异议。关于上述原告为证明涉案房屋的产权情况，提交了《房地产权证》（复印件），载明涉案房屋的权属人为案外人夏某。庭审中，原告明确变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付中介服务费及咨询费4500元及滞纳金（以4500元为本金，按每日2%的标准，从2015年6月27日起计至付清之日止，滞纳金以本金4500元为限）。本院认为：原告当庭变更第一项诉讼请求，减少了诉讼标的的金额，属原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。本案为原被告之间的居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告已促成被告与案外人夏某签订了《租赁合同》，根据《房产租赁合同》第十八条的约定，被告应于2015年7月10前向原告支付中介代理费4500元。被告未按照《租赁合同》的约定按时向原告支付中介代理费，已构成违约，故原告要求被告支付中介代理费4500元及逾期付款违约金有理，本院予以支持。被告抗辩滞纳金标准过高，请求本院予以调整。我国《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述法律规定，综合本案案情，本院酌情将逾期支付中介代理费4500元的滞纳金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此，滞纳金的计算为以中介代理费4500元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年7月11日起计至付清之日止；但滞纳金以不超过本金4500元为限。被告饶灿琦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶灿琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介代理费4500元及滞纳金（以中介代理费4500元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年7月11日起计至付清之日止；但滞纳金以不超过本金4500元为限）。二、驳回原告广州信仁房地产销售代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担60元，被告饶灿琦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈楚珠人民陪审员  陆亚非人民陪审员  肖致富二〇一五年十二月八日书 记 员  梁怡筠林碧锋本判决书已于2015年月日送达
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第993号
原告朱建春。
委托代理人（特别授权）李欣、汪伟庆。
被告钱红燕。
原告朱建春与被告钱红燕保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李志华适用�易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱建春的委托代理人李欣、被告钱红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称，借款人汤永平于2012年9月23日向原告借款200000元，被告提供担保。现借款人未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，并支付2012年11月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告支付律师代理费8000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，证明借款人汤永平向原告借款200000元，由被告提供担保的事实。
2、委托代理合同及收据各一份，证明原告支付律师代理费8000元的事实。
3、（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书一份，证明汤永平涉及非法吸收公众存款罪，汤永平实际收到的金额为200000元的事实。
4、（2012）杭建商初字第1479-1号民事裁定书一份，证明原告曾提起诉讼，因刑事案件尚未终结，法院裁定驳回起诉的事实。
被告钱红燕辩称，原告应提供证据证明其已汇款入汤永平账户。出借人与借款人双方串通，骗取保证人担保，担保人不存在过错，担保人不承担民事责任。本次起诉内容与2014年4月2日建德市人民法院已驳回的民事裁定一致。根据刑事判决书，应当由汤永平、阮慧君继续退赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱红燕未向本院提交证据。
被告对原告证据均无异议，但是对其证明对象均有异议，理由与答辩意见一致。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年9月23日，被告�永平向原告借款200000元，约定借款期限为2012年9月23日至2012年10月22日，利息为月息3分。被告钱红燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。双方同时约定，借款人和担保人应归还借款本息和实现债权的费用。
本院于2012年11月9日立案受理了原告朱建春与被告钱红燕保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日以该案涉嫌刑事犯罪为由驳回了原告朱建春的起诉。
经本院（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书认定，被告人汤永平、阮慧君非法吸收公众存款共计1423.101万元，至案发已造成被害人损失192.027万元；其中，2012年9月23日，向朱建春吸收资金160000元（借款200000元，扣除“利息”40000元）。
本院认为，主合同无效，从合同亦无效。经本院（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书认定，本案中借款人汤永平向原告朱建春的借款系汤永平非法吸收公众存款犯罪所得，故汤永平与原告之间的借款合同属无效合同。本案的担保合同系借款合同的从合同，亦属无效；主合同关于利息、律师代理费等相关约定亦无效，已支付的利息40000元应当作为归还借款本金予以扣除，扣除后汤永平应赔偿原告160000元。本院将对查封在案的汤永平、阮慧君尚有机器设备等财产予以处置，所得款项按比例退赔各被害人（以执行过程中实际执行到位金额为准）。被告钱红燕数次应汤永平请求，为其向他人借款提供担保，其行为对促成借款的实际发生起到一定作用，被告钱红燕对此存在过错，应承担相应责任。纵观全案，本院酌定被告承担民事责任的部分，不超过汤永平不能清偿部分的三分之一。被告钱红燕的其他抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告钱红燕于本判决生效后十日内对汤永平应赔偿原告朱建春人民币160000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
二、驳回原告朱建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4420元，减半收取人民币2210元，由原告朱建春负担人民币1510元，由被告钱红燕负担人民币700元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生�后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1703号
被执行人：林丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：池乃结，男，1983年4月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑新淳，男，1986年9月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林其寨,男，1975年3月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：
范训烔与郑祥佳、连永杞借款合同一案，本院作出的（2017）闽0425民初32号民事调解书已发生法律效力，因郑祥佳、连永杞未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑祥佳、连永杞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑祥佳、连永杞的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1703号被执行人：林丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住址大田县。被执行人：池乃结，男，1983年4月2日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑新淳，男，1986年9月16日出生，汉族，住址大田县。被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林其寨,男，1975年3月21日出生，汉族，住址大田县。被执行人：范训烔与郑祥佳、连永杞借款合同一案，本院作出的（2017）闽0425民初32号民事调解书已发生法律效力，因郑祥佳、连永杞未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑祥佳、连永杞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑祥佳、连永杞的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第164号
原告郑某。
被告张某甲。
原告郑某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女。但被告有重男轻女思想，且还殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证明上述主张，原告郑某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、原告户口本复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告户口本复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、结婚证复印件1份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
4、医学出生证明1份，用以证明双方婚后生育女儿张某乙的事实。
5、病历复印件1份，用以证明被告殴打原告及原告伤势情况的事实。
6、保证书3份，用以证明被告存在家庭暴力的事实。
被告张某甲辩称：不同意离婚，答辩人没有重男轻女的思想，也不存在家庭暴力，请求调解和好或驳回原告诉讼请求。
被告张某甲未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告认为该证据明确说明原告的伤势系双方打架所致，而非被告单方打原告导致。本院认为该证据仅能说明原告的伤势，却不能说明伤势的起因系被告殴打所致，故对该证据的证明力不予确认。
对原告提供的证据6，被告认为该证据不能说明存在家庭暴力的事实。本院认为该三份保证书的内容均没有明确说明被告存在家庭暴力的事实，故对该组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍后自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为女儿成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月三十日
代书 记员 叶晓盼
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审4号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王峰，男，汉族，生于1977年6月12日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月10日对王峰作出的4113211004823395号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004823395号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王峰于2016年7月10日9时13分，在锡海207国道1605公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对王峰作出4113211004823395号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月10日对王峰作出的4113211004823395号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月10日对王峰作出的4113211004823395号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第215-1号
申请执行人彭程，男，土家族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人房健（曾用名房剑），男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第47号民事判决彭程与房健民间借贷纠纷一案中，已于2016年1月25日冻结了房健的工资帐户，经查被执行人房健暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年四月十八日
书记员 姚慧群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初790号
原告肖某某。
原告张某某。
委托代理人肖某某。系张某某女婿。
被告丁某。
被告马某某。
原告肖某某、张某某诉被告丁某、马某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2017年3月2日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某、原告张某某委托代理人肖某某，被告丁某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告丁某多次向两原告借款，向原告肖某某借款86万元，向原告张某某借款40万元，共计126万元。2015年12月25日，被告丁某分别向两原告出具了借条，被告马某某为担保人。经原告多次催要，两被告均未偿还借款。请求法院判令两被告偿还借款本金126万元及利息；诉讼费用由两被告承担。
被告丁某辩称，两原告所诉的借款是事实，对所借本金数额无异议，但是双方没有约定利息，原告主张的利息不应支付。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2014年期间，被告丁某多次向两原告借款，向原告肖某某借款86万元，向原告张某某借款40万元，共计126万元。2015年10月22日，被告丁某向原告张某某补写借条一份。2015年12月25日，被告丁某向原告肖某某补写借条一份，并口头约定借款期限二个月。被告马某某为保证人，2015年12月25日被告马某某在被告丁某为两原告出具的借条中签字。借款到期后，原告肖某某找两被告要求还款，两被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的2015年10月22日被告丁某向张付忠出具借条一份，2015年12月25日被告丁某向肖某某出具借条一份，银行交易明细及转账单共6份，及双方当事人陈述，在案佐证。
本院认为，被告丁某向原告肖某某借款86万元，向原告张某某借款40万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告丁某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方对借款未约定利息，原告要求按照年利率6%支付借款利息，本院予以支持。因2015年10月22日的借款双方未约定还款期限，原告主张借款利息，应自原告起诉之日即2017年1月13日起支付。2015年12月25日的借款，双方约定的还款期限为二个月，借款逾期利息应自2016年2月24日起支付。被告马某某为保证人，双方对保证方式未约定，应视为连带责任保证。借款到期后，原告肖某某向两被告均主张过权利，根据担保法的规定，从债权人主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。两原告要求被告马某某承担担保责任未超出保证期间。被告马某某应对被告丁某的上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某偿还原告肖某某借款本金86万元及利息（利息自2016年2月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；被告丁某偿还原告张某某借款本金40万元及利息（利息自2017年1月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
被告马某某对上述债务承担连带清偿责任；
上述债务于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，共计13070元，由被告丁某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一七年三月十五日
书记员 朱娈娈
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00267号
申请人：倪根弟。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年7月6日受理了申请人倪根弟与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人倪根弟与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年6月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人倪根弟与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人倪根弟2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人倪根弟2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人倪根弟经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年七月六日
代书 记员 张曹波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初957号
原告深圳市康浦科技有限公司，住所地深圳市南山区国际市长交流中心1215室，组织机构代码：58006479-8。
法定代表人李素娟。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林路红，广东大洲律师事务所实习律师。
被告惠科电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业厂房园厂房1、2、3，组织机构代码：73205831-2。
法定代表人王智勇。
原告深圳市康浦科技有限公司诉被告惠科电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告惠科电子（深圳）有限公司公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，故请求将本案移交给深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告未约定管辖法院，原告提交的采购订单显示交货地址为深圳市宝安区石岩街道民营工业园惠科工业园，故认定本案的合同履行地为深圳市宝安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均在深圳市宝安区，故将本案移送至深圳市宝安区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年七月二十日
书记员 张炜明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1946号
原告：王会杰，男，生于1961年2月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市第二污水处理厂。
法定代表人：何海涛，该厂厂长。
委托代理人：李梦，男，该厂办公室主任。
原告王会杰与被告邓州市第二污水处理厂为公共道路妨害通行责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告王会杰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王会杰撤诉。
案件受理费3134元减半收取1567元，由原告王会杰负担。
审判员 海光科
二〇一七年六月二十日
书记员 宋金涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终23号
上诉人（原审被告）：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。
法定代表人：邸殿文，总经理。
委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津世亚模具股份有限公司，住所地天津市小站工业区5号路。
法定代表人：林世大，董事长。
委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。
上诉人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人天津世亚模具股份有限公司（以下简称世亚公司）定作合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9059号民事裁定，向本院提起上诉。
一汽公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。事实和理由：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。本案为定作合同，合同约定交货地点为一汽公司所在地，应视为合同履行地，而一汽公司位于吉林省长春市朝阳区，故管辖法院应为吉林省长春市朝阳区人民法院。
世亚公司答辩称，同意一审裁定，不同意一汽公司的上诉请求。
本院经审查认为，双方签订的《合同》中未对管辖法院及合同履行地进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖，合同中只约定了交货方式及地点为一汽公司厂内，并未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货款，因此，接收货币的一方世亚公司所在地应视为合同履行地，世亚公司住所地为天津市小站工业区5号路，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一汽公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终23号上诉人（原审被告）：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。法定代表人：邸殿文，总经理。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津世亚模具股份有限公司，住所地天津市小站工业区5号路。法定代表人：林世大，董事长。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。上诉人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人天津世亚模具股份有限公司（以下简称世亚公司）定作合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9059号民事裁定，向本院提起上诉。一汽公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。事实和理由：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。本案为定作合同，合同约定交货地点为一汽公司所在地，应视为合同履行地，而一汽公司位于吉林省长春市朝阳区，故管辖法院应为吉林省长春市朝阳区人民法院。世亚公司答辩称，同意一审裁定，不同意一汽公司的上诉请求。本院经审查认为，双方签订的《合同》中未对管辖法院及合同履行地进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖，合同中只约定了交货方式及地点为一汽公司厂内，并未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货款，因此，接收货币的一方世亚公司所在地应视为合同履行地，世亚公司住所地为天津市小站工业区5号路，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一汽公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十五日法官 助理  毛 涵书 记 员  曹丽霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特47号
申请人（原被申请人）承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇珠源路荣达市场。
法定代表人张耀辉，总经理。
委托代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。
被申请人（原申请人）刘艳明，1970年12月25日生人，住承德县。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
申请人承德县新合作房地产开发有限公司与被申请人刘艳明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查，并进行了公开开庭审理，现已审查终结。
申请人承德县新合作房地产开发有限公司称，1、申请依法撤销承德仲裁委员会于2017年5月17日作出的承仲裁字（2016）第51号仲裁裁决。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、该案共经过二次仲裁开庭审理，第一次于2016年5月12日开庭，并决定中止了仲裁程序。2017年3月22日上午第二次开庭审理，双方当事人进行了举证、质证、辩论、最后陈述等仲裁程序，但申请人选定的仲裁员姜文韬始终没有到庭参加庭审，整个庭审只有首席仲裁员董啸天和被申请人选定的仲裁员张子林参加，仲裁开庭程序违反了仲裁法及《仲裁规则》的有关规定，也影响了本案的公正审理和裁决。二、本案仲裁第二次开庭审理中，申请人提出了反申请，被申请人不同意。为此仲裁庭进行了合议，合议也只有首席仲裁员董啸天和被申请人选定的仲裁员张子林参加，合议结果是驳回了申请人提出的反申请。申请人认为本次合议违反法定程序，剥夺了申请人的应享有的反申请的仲裁权利。三、合议告知申请人：在休庭后十日内另行申请仲裁，与本案合并审理。申请人于2017年3月28日提起仲裁申请，于2017年5月10日收到了案件受理通知书。但并没有与本案进行合并审理，违反法定程序。综上所述，该裁决书因多处严重违反法定程序，并影响了案件的公正裁决，依法应予撤销。
被申请人刘延明称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的请求。
承德仲裁委员会于2017年5月17日作出承仲裁字（2016）第51号裁决，该裁决认为，本案中双方签订2015年5月25日合同合法有效，对双方当事人具有约束力，申请人依合同约定缴纳了购房款，已经履行了自己的合同义务，其要求被申请人履行合同的主张本会应予支持。被申请人没有按合同约定期限交付房屋，应承担违约责任。被申请人提出合同约定期限交付房屋，应承担违约责任。被申请人提出合同约定的违约金明显偏高并主张予以调整，对此本会考虑因被申请人迟延交房给申请人造成的实际经济损失等综合因素，认为该约定偏高，应予调整，认为按交款总额的日万分之二点五计算较为合理。关于支付违约金的期限问题，被申请人于2016年10月15日在承德日报发布公告，要求花香漫城小区一期业主于2016年10月21日前到被申请人处办理入住手续，应视为被申请人已经明确告知申请人办理房屋交接手续，申请人没有办理，其要求通知后时间的违约金本会不予支持。其主张房屋质量不合格与迟延交付非同一法律关系，如因此出现纠纷，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十七条之规定裁定如下：一、申请人与被申请人继续履行2015年5月25日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人支付申请人逾期交房违约金，按付款总额583296.00元的日万之二点五计算，自2015年11月1日至2016年10月22日。三、本案仲裁费1800.00元由被申请人承担1500元，申请人承担300.00元。送达后，申请人不服，向我院申请撤销。
本院认为，承德仲裁委员会在审理刘艳明与承德县新合作房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，仲裁庭开庭审理时，承德县新合作房地产开发有限公司选定的仲裁员姜文韬没有参加庭审，仲裁庭的组成严重违反法定程序，申请人申请撤销仲裁裁决理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第51号仲裁裁决。
申请费400.00元，由刘艳明负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴 宜 霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2574号
罪犯王士荣，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）浙甬刑一初字第124号刑事判决，认定王士荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2014）洪刑执字第6760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王士荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯王士荣的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王士荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王士荣减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第126号
原告：孙瑞华。
委托代理人：张金山，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：孟惠菊。
委托代理人：夏永玉，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。
本院在审理原告孙瑞华与被告孟惠菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 羽
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘49号
被执行人张春某，女，1978年日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李洪某与被申请执行人谢雯某、常建某、张春某婚约财产纠纷一案中，被执行人张春某拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定、第一百一十五第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对张春某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后口头或者书面向上西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘49号
被执行人张某某，女，1978年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人谢某某、常某某、张某某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某某拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定、第一百一十五第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对张春连拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后口头或者书面向上西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执764号
申请执行人袁淑霞，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人白忠义，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月24日立案执行袁淑霞申请白忠义买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人白忠义应支付申请人袁淑霞案款10000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执764号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年三月十四日
书记员 王 忠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00019号
原告程凤才，男，1976年11月25日生，汉族，农民。
原告管旭明，男，1966年7月10日生，满族，农民。
原告牛德森，男，1965年9月25日生，汉族，农民。
被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组。
原告程凤才、管旭明、牛德森与被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凤才、管旭明、牛德森与被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组负责人刘淑坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年六、七月份，被告为防洪护地修河套石坝，雇佣三原告车辆为其运修坝石料，每立方米石头加运费为55元，约定被告卖山林得款时付清，并于2009年9月10日由该时任该项目负责人唐志国和村会计王启林给原告出具了欠据，共欠三原告27500元，其中欠程凤才9755元（包括5.5天车工2400元在内），欠牛德森10918元，欠管旭明6827元，被告已卖山林三次，虽然原告多次不间断向被告索要，被告仍拖欠不付，要求被告立即给付27500元，并承担诉讼费用。
被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组辩称：我想给钱但是我没有这个权利，唐志国和王启林今天都没有到场，说是给我们四组修河，但是四组村民都不知道，也没有召开开村民大会。河和道是村里的。王启林是村里会计把唐志国找来就要推河，当时说就把河憋一下，最后不知道怎么回事就变成修坝了，组里老百姓也不知道。当时村民刘维国去找当时组长唐志国说，你要是修河需要给组里开会。唐志国说不用老百姓�钱，也不用组里拿钱。村里的河把组里地冲了很多，95年后组里人均剩6分地，村里没有给组里任何补偿。这河不是我们组里的，组里没有义务拿这个钱，修河老百姓不知道，也不同意支付这笔钱。
经审理查明，2009年中旬，被告为防洪护地修河套石坝，由被告当时的负责人唐志国找到若干村民拉石料，其中包括本组村民及外组村民，包括三原告，当时被告雇佣三原告车辆为其运修坝石料，约定每立方米石头加运费为55元，被告卖山林得款时付清，并于2009年9月10日由负责人唐志国和村会计王启林给原告出具了欠据，共欠三原告27500元，其中程凤才拉石料133.75米（倒石头车工5.5天）共欠9755元（包括5.5天车工2400元在内），欠牛德森198.56米10918元，欠管旭明124.15米6827元，欠据中经手人为唐志国、王启林。经查唐志国为当时被告组长，王启林为村会计。该款项原告多次向被�索要，被告至今未给付。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，该证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告为防汛推河，由负责人代表组里雇佣三原告拉石料，三原告按约定完成雇佣工作，被告即应按照约定给付费用。但是被告以修的河不是四组的是村里的，而且四组村民不知道修坝，也没有开会经村民同意为由拒绝给付。本院认为，为了保护被告的土地不再被水冲而修了被告所有的地附近的河坝，很多人在河边拉石料推河修坝是大型工程，被告组民也有被雇佣修坝，都证明了对于修坝的事实被告应该是知晓的。而且是当时组长即负责人唐志国找到的三原告及其他人完成此项工程，对外，组长就是被告的代表，其出具的欠据对外代表的是组里。对于被告是否开过村民会议，是否经过组民同意以及更换负责人等是组里内部管理问题，不能对抗善意第三人，即三原告。因此三原告已完成雇佣工作，被告也给原告出具欠据证明欠款的事实，被告即应按照约定给付欠款，故三原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组于本判决发生法律效力后立即给付原告程凤才拉石料款9755元。
二、被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组于本判决发生法律效力后立即给付原告牛德森拉石料款10918元。
三、被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组于本判决发生法律效力后立即给付原告管旭明拉石料款6827元。
案件受理费700元，由被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈天明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执504号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人孔汉明，男，1984年9月6日出生，汉族，住建宁县，系建宁县农村信用合作联社伊家信用社主任。
被执行人罗延寿，男，1962年8月26日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初字1131号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月25日作出的(2016)闽0430民初字1131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第6号
申请人沈X弟，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号***室。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被申请人沈X海，男，1955年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号***室。
诉讼代理人沈XX（系被申请人沈X海的哥哥），住上海市浦东新区板泉路**号***室。
申请人沈X弟要求宣告被申请人沈X海为限制民事行为能力人一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。申请人沈X弟及其委托代理人薛XX、被申请人沈X海的诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人沈X弟系被申请人沈X海的弟弟。被申请人沈X海自幼智力发育迟滞，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为智力四级残疾。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告沈X海为限制民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对沈X海的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人沈X海患轻度精神发育迟滞，受疾病影响，其抽象思维能力差，对复杂事物的理解能力差，不能完全理解和辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告沈X海为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执204号
申请执行人曾纪辉，男，1975年01月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付基火，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王秀菊，女，1975年03月09日生，汉族，住福建省长汀县
本院在执行申请执行人曾纪辉与被执行人付基火、王秀菊（2015）汀民初字第3096号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面一间，现已被本院查封，委托云南腾冲法院拍卖。申请人申请执行的标的6000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 邹 芸
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告闫海付、郑吉玲、杨兆辉金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3703号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：闫海付，
第二被告：郑吉玲，
第三被告：杨兆辉，
原告前郭县农村信用合作联社与被告闫海付、郑吉玲、杨兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告闫海付、郑吉玲、杨兆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月20日，被告闫海付在我联社下属八郎信用社借款3万元，借款期限至2015年1月19日，月利率10.00‰。此笔借款由被告郑吉玲、杨兆辉提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金24800元未还，因此诉至法院，要求被告闫海付偿还尚欠借款本金24800元，并按合同约定支付利息和罚息。被告郑吉玲、杨兆辉承担连带清偿责任。
闫海付、郑吉玲、杨兆辉未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告前郭县农村信用合作联社下属八郎信用社与被告闫海付签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定原告向被告闫海付提供借款额度为3万元，借款额度有效期间自2014年1月20日至2017年1月19日。2013年12月29日，与被告闫海付、郑吉玲、杨兆辉签订了《农户联保借款合同》一份，约定被告闫海付向原告借款3万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告郑吉玲、杨兆辉对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告闫海付发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金24800元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告闫海付、郑吉玲、杨兆辉签订的《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫海付发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫海付应向原告履行还款付息义务，当被告闫海付不履行还款义务时，原告有权要求被告郑吉玲、杨兆辉承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑吉玲、杨兆辉承担连带保证责任后，可以向被告闫海付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告闫海付于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金24800元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告郑吉玲、第三被告杨兆辉承担连带清偿责任。
三、第二被告郑吉玲、第三被告杨兆辉承担连带保证责任后，可以向第一被告闫海付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告承担。剩余200元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2356号
罪犯李兴斌，男，1962年6月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定李兴斌犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李兴斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯李兴斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李兴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2024年6月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭少强，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭少强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭少强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64951.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64951.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终3396号
上诉人（原审被告）：山东好当家海洋发展股份有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇沙咀子。
法定代表人：唐传勤，董事长。
委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地山东省烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。
负责人：张健，主任。
委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人山东好当家海洋发展股份有限公司（以下简称好当家公司）因与被上诉人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处（以下简称只楚办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人好当家公司的上诉请求：1、撤销鲁06**民初599号判决书第一项。2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院极力袒护被上诉人，具有明显的地方保护主义。根据芝民一初字第71号民事判决书内容“限被告只楚办事处于本判决生效之日起60日内经本院返还原告好当家公司购房款465285元，并赔偿损失303881元；同时，原告好当家公司将坐落于烟台市芝罘区顺泰街11-2号、11-3号房屋两套完好无损地返还给被告。”因被上诉人只楚办事处未能在判决生效后履行给付金钱的义务，为此上诉人于2009年3月申请芝罘区人民法院强制执行，可是这一执行就是八年之久，被上诉人作为一级地方人民政府，代表着国家的形象，本应是人民公仆执法的模范，但人民政府却成为对抗法律权威，蔑视法院判决的带头人,在老赖的队伍中当上了排头兵，执行过程中被上诉人通过各种关系和手段干扰法院的执行。而芝罘区人民法院执行庭同样也是如此,本应采取各种强制手段却碍于情面不予执行。导致了上诉人拿不到赔偿款，无法实现在八年前购房的愿望,八年来房价翻了数倍，上诉人的损失谁来赔偿。被上诉人于强制执行八年后的2016年11月1日才将执行款履行到位。而上诉人在很短的时间内在2016年11月21日和12月24日分别将涉案房屋返还给被上诉人，如果计算房屋占用使用费只能按2016年11月1日至2016年11月21日和12月24日分别计算。二、被上诉人起诉要求上诉人支付自2009年2月23日至2016年10月31日的房屋使用费没有法律依据。1、上诉人认为根据芝民一初字第71号民事判决主文第一条，存在先后履行顺序问题，即被上诉人履行了判决给付房款及赔偿损失的义务后，上诉人方能将房屋交付给被上诉人。事实上，上诉人是在被上诉人向执行庭交付执行款后分别不到一个月和二个月的时间将房屋交付给被上诉人。2、即使不存在先后履行顺序问题，像原审判决第5页第22行原审法院认为的那样双方应同时履行芝民一初字第71号民事判决书，也应当由双方在申请执行期内向人民法院申请执行芝民一初字第71号判决，上诉人已按法律规定在执行期内对被上诉人强制执行，而被上诉人并未在执行期内向人民法院提起返还两套房屋的执行申请，视为放弃权利。综上，因被上诉人的不履行人民法院生效判决的严重违法行为，且未能在执行有效期内提起申请执行，方导致此案的发生，一切责任和过错均在被上诉人。原审人民法院并未综合考虑到被上诉人的责任，袒护被上诉人的老赖行为和事实，为此请求二审人民法院依法更正，维护法律的公平、公正，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
上诉人山东好当家海洋发展股份有限公司于本调解书生效之日起10日内支付被上诉人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处2009年2月23日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费10万元。其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5527元、保全费2020元、鉴定费2000元，由被上诉人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处负担4644元，由上诉人山东好当家海洋发展股份有限公司负担4903元。二审案件受理费4903元减半收取2451.50元，由上诉人山东好当家海洋发展股份有限公司负担。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十一月七日
书记员 王 萌
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1453号
原告
|
杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住温县。
被告
|
张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县。
郝晋芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住温县。
张毛毛，男，1991年4月25日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告张小晓立即支付原告借款30000元。
2、被告郝晋芬、张毛毛对上述被告张小晓的还款义务承担连带清偿责任。
3、诉讼费由三被告负担。
本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小晓在本判决生效后10日内偿还原告杜利娟借款本金30000元。
二、被告郝晋芬、张毛毛对以上条款所确定的被告张小晓的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小晓、郝晋芬、张毛毛共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆小娟
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1453号                  原告              杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住温县。                  被告              张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县。      郝晋芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住温县。          张毛毛，男，1991年4月25日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告张小晓立即支付原告借款30000元。      2、被告郝晋芬、张毛毛对上述被告张小晓的还款义务承担连带清偿责任。                                                                   3、诉讼费由三被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告张小晓在本判决生效后10日内偿还原告杜利娟借款本金30000元。      二、被告郝晋芬、张毛毛对以上条款所确定的被告张小晓的还款义务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小晓、郝晋芬、张毛毛共同负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十一日      法官助理  陆小娟      书记员 张文静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1247号
本院在执行王永红与詹某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人詹某、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人詹某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1247号本院在执行王永红与詹某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人詹某、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人詹某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初592号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范某，董事长。
被告包头竣涛工程机械有限公司，住所地内蒙古包头市东河区豪德贸易广场17栋10号。
法定代表人许某，经理。
被告许某，男，汉族，1960年5月10日出生，住包头市东河区。
被告熊某，女，汉族，1966年7月8日出生，住包头市东河区。
被告张某，男，汉族，1971年5月31日出生，�宁夏银川市兴庆区。
被告段某，女，汉族，1971年3月24日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告包头竣涛工程机械有限公司、许某、熊某、张某、段某买卖合同纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费41281元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西开元机器制造有限责任公司撤诉处理。
审判员 吕 渊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初427号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨海，男，1963年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪于1985年被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被抓获，于2016年1月10日被刑事拘留，于同年2月3日被取保候审，于2016年1月17日被我院宣布逮捕。
被告人郭思宇，男，1981年8月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被抓获，于2016年1月10日被刑事拘留，于同年2月3日被取保候审，于2016年1月17日被我院宣布逮捕。
辩护人耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2016）244号起诉书指控被告人杨海、郭思宇犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人杨海、郭思宇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日11时许，被害人闫某在沈阳市和平区和平北大街北五马路上，无故拦截打砸多辆正常行驶的车辆，在将被告人杨海、郭思雨以及杨小明等人（另案处理）的车辆砸坏后，被被告人郭思雨与杨小明、杨保（均另案处理）等人围住并摔倒在地，被告人杨海、郭思雨趁被害人闫某倒地之机，分别用脚踢踹被害人闫某的头面部，致其头面部受伤。经鉴定，被害人闫某右侧硬膜下血肿伴脑受压症状和体征为重伤二级，被害人闫某的头部伤残程度为七级。被告人郭思雨于2016年1月9日被公安机关传唤到案；被告人杨海于2016年1月9日被公安机关抓获。
在我院审理中，被告人杨海、郭思宇与被害人闫某的家属自愿达成民事调解，被告人杨海、郭思宇取得被害人闫某家属的谅解。
上述事实，被告人杨海、郭思宇在庭审中无异议，且有证人方放、许磊等人的证言；案件来源、抓捕经过；司法鉴定意见；辨认笔录；现场指认笔录；视听资料；死亡注销证明；调解笔录及调解协议等书证；以及被告人杨海、郭思宇在公安机关的供述等证据予以证实。
辩护人提出被告人郭思宇经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨海、郭思宇故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。
被告人杨海、郭思宇造成被害人七级伤残，可酌情从重处罚。被告人杨海曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚，被告人杨海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭思宇经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条一、三款，第六十一条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人郭思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 石中兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 莹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执11号
申请人任秀芳，女，1963年7月出生，汉族，住陵城区北关。
被申请人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初2503号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鲁NB77**的车辆，期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20904号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：陈晓菊，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告陈晓菊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆东琴
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14财保3号
申请人四川仁寿嘉信房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段。
法定代表人王远智。
委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。
被申请人一成都天之府实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县望丛中路1088号。
法定代表人党晓峰。
被申请人二四川广联房地产开发有限公司。住所地仁寿县文林镇龙滩大道9号。
法定代表人李志高。
申请人四川仁寿嘉信房地产开发有限公司因被申请人成都天之府实业有限公司、四川广联房地产开发有限公司将2009-20地块的产权登记在被申请人四川广联房地产开发有限公司的名下，于2016年6月6日向本院提出申请，要求查封被申请人四川广联房地产开发有限公司的建设用地使用权（位于文林镇龙滩大道，国土证号：仁国用（2016）第33**号）。申请人已提供担保
经审查，本院认为，申请人四川仁寿嘉信房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封四川仁寿嘉信房地产开发有限公司位于文林镇南区广播街证号为仁国用（2013）第13463号、文林镇广播街证号为仁国用（2016）第0486号、位于文林镇陵州路二段广播街证号为仁国用（2012）第8312号的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月六日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14财保3号之一
申请人四川仁寿嘉信房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段。
法定代表人王远智。
委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。
被申请人一成都天之府实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县望丛中路1088号。
法定代表人党晓峰。
被申请人二四川广联房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇龙滩大道9号。
法定代表人李志高。
申请人四川仁寿嘉信房地产开发有限公司因被申请人成都天之府实业有限公司、四川广联房地产开发有限公司将2009-20地块的产权登记在被申请人四川广联房地产开发有限公司的名下，于2016年6月6日向本院提出申请，要求查封被申请人四川广联房地产开发有限公司的建设用地使用权（位于文林镇龙滩大道，国土证号：仁国用（2016）第33**号）。申请人已提供担保
经审查，本院认为，申请人四川仁寿嘉信房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封四川广联房地产开发有限公司位于仁寿县文林镇龙滩大道的建设用地使用权（国土证号：仁国用（2016）第33**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月六日
书记员 刘玉如
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1461号
原告陈某。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人丁忠、被告陆某甲及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱结婚，1993年生育一子名陆某乙，2004年5月14日领取结婚证。原、被告婚后起初感情尚可，但近年来因双方性格不和导致感情破裂，双方分居已达三年。2014年原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有明显改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，原、被告双方感情并未完全破裂，虽然原告对被告有不忠诚的行为并伤害了被告，但被告念及夫妻感情及婚生子面临结婚的实际情况，愿意在不离婚的前提下原谅原告；因双方离婚的主要原因是原告出轨的重大过错，如果法院判决双方离婚，原告名下银行存款23.2万元应全部判决给被告应当归被告所有，且被告主张精神损害抚慰金10万元。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年12月份举行结婚仪式，1993年生育一子名陆某乙，2004年5月14日补领结婚证。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。后因原告在外地工作等原因以及一些生活琐事，使得双方产生矛盾，沟通、交流不畅，致夫妻感情逐渐产生隔阂，夫妻关系不和睦。原告在庭审中承认自己在婚姻关系存续期间有其他女朋友，其于2014年9月26日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻有沟通联络，也有争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，以致引起本案诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚，调解未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）扬新民初字第777号民事判决书等证据予以证实，与原、被告及其代理人当庭陈述相佐。
本院认为，原告陈某与被告陆某甲经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦。原、被告结婚时间长久，婚生子已成年，且婚姻大事近在眼前，原、被告双方应为婚生子做好婚姻的榜样。虽然双方因为生活琐事致夫妻感情产生裂痕，但夫妻之间未见原则性矛盾，经本院判决不准离婚后原告主动打电话与被告沟通，被告现在也愿意以宽容的态度原谅原告、接纳原告，双方夫妻感情并未完全破裂。在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 丁翠竹
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭译繁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3371号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李宏伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭新勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李宏伟、郭新勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年八月八日
书记员 操惠慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3371号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：李宏伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：郭新勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李宏伟、郭新勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴国芬二〇一六年八月八日书记员  操惠慧·??2?··??1?·
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10662号
申请人：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，住沈阳市铁西区南十二路****号3-3-1。
被申请人：石泽龙。
本院在审理申请人侯贵臣诉被申请人石泽龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石泽龙名下银行存款人民币28968元或查封其他同等价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额28968元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石泽龙名下银行存款人民币28968元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年七月二十一日
书记员 年 华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3345号
原告：余加盛，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。
被告：陈竑，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告余加盛与被告陈竑房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告余加盛于2017年8月25日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，余加盛以双方协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余加盛撤诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由余加盛负担。
审判员 周群峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐卉雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00117号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京住总正通市政工程有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理
委托代理人：李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京华昶世纪工程管理有限责任公司。住所地：北京市门头沟区双峪路**号***室。
法定代表人：许克平，该公司经理。
委托代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
再审申请人北京住总正通市政工程有限公司（以下简称正通公司）因与被申请人北京华昶世纪工程管理有限责任公司（以下简称华昶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正通公司申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定张瑞进为我公司的代表是缺乏证据证明的；2.我公司与华昶公司之间没有业务往来的流水账单，也没有发票，故双方不存在建设工程施工合同关系；3.华昶公司提交的证据材料显示涉诉工程与华昶公司无关；4.如双方存在建设工程施工合同关系，华昶公司还应向我公司缴纳14%的管理费，一、二审对此未予扣除。（二）华昶公司提交的部分证据材料是伪造的。1.华昶公司提交的证据材料中涉及加盖“正通公司第二十二项目部圆形印章”的证据，均是伪造的；2.华昶公司在2006年11月7日才注册成立，故其于2006年10月28日签订《工程合作协议书》时加盖的公章是伪造的，此外《工程合作协议书》上加盖的公章与华昶公司在2007年1月签订的《中水管线安装施工合同》上加盖的公章不一致；3.张瑞进不是我公司员工也不是我公司授权代表，故华昶公司提交的证据材料中涉及“张瑞进”的签名，我公司无法核实辨明真假；4.曲棍球场、射箭场市政管线工程竣工结算单及中水管线工程竣工结算单上，均只有张瑞进和许克平的个人签字，故我公司�为是伪造的。（三）一、二审法院适用法律错误。1.二审法院在判决书中将庭审中经双方质证确认的华昶公司工商档案证据材料及公章前后不一致的质证过程隐瞒，掩盖了华昶公司伪造合同的事实；2.一、二审法院对于本案诉讼时效的认定错误。综上，正通公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
华昶公司提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。正通公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，正通公司认可第二十二项目部系该公司为涉案工程设立的非法人组织，同时认可将奥运场馆污水和中水相关工程发包给许克平个人并支付工程款414万元，但不认可发包给华昶公司，亦不认可第二十二项目部的圆形印章及张瑞进的签字。现正通公司既未就涉诉工程发包给许克平个人及支付相关工程款情况予以举证，又未就第二十二项目部对外使用菱形印章情况予以举证。而华昶公司已就其在涉诉工程实际施工情况以及第二十二项目部在对外经济交往中使用圆形印章或由张瑞进签字情况予以举证，且许克平系华昶公司的法定代表人，确认其行为系职务行为代表华昶公司，华昶公司亦认可许克平的代表行为。故一、二审法院综合上述事实和证据，确认华昶公司对涉诉工程实际进行施工，并确认双方之间签署的工程竣工结算单的效力，并无不当。现因华昶公司未取得建筑施工企业资质，故一、二审法院确认其与正通公司签署的协议无效�同时确认正通公司应按照双方结算数额向华昶公司支付剩余工程款，亦无不当。
关于诉讼时效，一、二审法院根据华昶公司提供的录音光盘内容，确认华昶公司在诉讼时效期间内向正通公司主张过权利，本案诉讼未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，正通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回正通公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史明鹭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第747号
申请执行人覃梅英。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人覃梅英与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第747号
申请执行人覃梅英
被执行人潘秀月
申请执行人覃梅英与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判员 �凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执5号
申请执行人吴武平，男，1975年2月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杜建生，男，1966年4月17日出生，汉族，教师，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初693号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年4月22日作出的（2016）闽0430民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第507号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月13日19时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶悬挂号牌为椒江J51297号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇延昌菜场附近出发，后沿象山县石浦镇大庆路由北往南行驶至石浦镇大庆路与兴港路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人叶某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为127mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人叶某至象山县红十字台胞医院提取了被告人叶某的血液样本。后被告人叶某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年4月14日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人叶某驾驶的悬挂号牌为椒江J51297号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年4月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155mg/100ml。被告人叶某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王萍女
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第381号
申请执行人山东田润物流发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路16号。
被执行人梁岩平。
被执行人李艳。
被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路2255号。
本院在执行申请执行人山东润田物流发展有限公司与被执行人梁岩平、李艳、潍坊广鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐唐民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执782号
申请执行人：丁凯，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：曹顶全，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈英，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹顶全、陈英至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹顶全、陈英的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年四月十五日
书记员 王小君
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执538号
十堰国杰工贸有限公司、万兴权：
你（单位）与刘发军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00770号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：十堰国杰工贸有限公司、万兴权偿还刘发军欠款300000元。承担诉讼费6700元，承担执行费4501元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年五月五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2530号
上诉人（原审被告）：朱福财，男，1959年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇源盛发电子五金加工厂，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业桦阳一路。
投资人：易海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
原审被告：广州华骏电子科技有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江沙梨园分场新庄尾。
法定代表人：朱福财，该公司执行董事。
上诉人朱福财因与被上诉人博罗县园洲镇源盛发电子五金加工厂加工合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱福财于2017年8月22日向本院提交撤回上诉申请书，称其与被上诉人已达成庭外和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱福财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人朱福财撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢498号
申请执行人王家寿，男，1976年3月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市同和街道办事处斜子村民委员会，住所地平度市同和街道办事处斜子村。
本院在执行申请执行人王家寿与被执行人平度市同和街道办事处斜子村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第169号民事判决终结执行。
执行费3103.00元由被执行人平度市同和街道办事处斜子村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十七日
书记员 王伟明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2940号
原告王守朝，男，1967年9月20日生，汉族，住滑县。
被告柴红卷，男，40岁，汉族，住滑县。
被告柴建宁，男，40岁，汉族，住滑县。
本院于2017年3月17日立案受理了原告王守朝诉被告柴红卷、柴建宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告王守朝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴红卷、柴建宁的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王守朝撤回对被告柴红卷、柴建宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守朝承担。
审判员 贺修林
二〇一七年四月十日
书记员 刘慧云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初307号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高德明，男，1973年1月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2004年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年3月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月20日刑满释放。因本案，于2015年12月26日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，于2016年1月11日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人高德明犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人高德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月26日19时许，被告人高德明在重庆市渝北区xxx街xxx号xxx小区外的路边，以1000元的价格，将1包海洛因（净重1.43克）贩卖给程某后，被公安机关查获。
上述事实，被告人高德明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；扣押物品清单；证人程某的证言；被告人高德明的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德明违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因1.43克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高德明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年3月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊霖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1944号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：赵术发，男，1973年2月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：房孝娟，女，1969年4月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵建宝，男，1979年4月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵成森，男，1982年12月29日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵淑斌，男，1976年9月30日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵术发、房孝娟、赵建宝、赵成森、赵淑斌借款合同纠纷一案，申请标的额为548395.45元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1944号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：赵术发，男，1973年2月14日生，汉族，诸城市。被执行人：房孝娟，女，1969年4月22日生，汉族，诸城市。被执行人：赵建宝，男，1979年4月25日生，汉族，诸城市。被执行人：赵成森，男，1982年12月29日生，汉族，诸城市。被执行人：赵淑斌，男，1976年9月30日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵术发、房孝娟、赵建宝、赵成森、赵淑斌借款合同纠纷一案，申请标的额为548395.45元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月八日执行员  赵永武
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初237号
原告刘建。
被告滕纪录。
本院在审理原告刘建与被告滕纪录车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕纪录银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告滕纪录银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁同丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京轩昂环保科技股份有限公司。法定代表人：赵义武，总经理。
委托代理人：岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，该公司资源管理部总监。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甄晨曦，男，汉族，1978年6月11日出生。
再审申请人北京轩昂环保科技股份有限公司（以下简称轩昂公司）因与被申请人甄晨曦劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第01528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩昂公司申请再审称：甄晨曦在劳动仲裁申请书中承认2012年9月26日与我公司协商离职，应以该时间作为甄�曦离职的时间，另外，劳动者不是基于《劳动合同法》第三十八条的事由提出辞职的，用人单位不应支付经济补偿金，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动者与用人单位协商离职事宜的时间，并不等同于双方解除劳动关系的时间，本案中，甄晨曦在离职申请中已明确其在办理交接、结清工资及其他财务事宜后方签署离职协议，故一、二审法院认定双方劳动关系于2013年1月28日解除，处理正确。另外，甄晨曦在诉讼时，均以轩昂公司未及时足额发放工资为由提出解除劳动合同，而轩昂公司确实存在未及时足额发放工资的情形，故原审法院判决轩昂公司支付解除劳动合同的经济补偿金20000元，正确。
综上，轩昂环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京轩昂环保科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝