wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3003号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1997年10月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，住电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月24日被羁押并与同日被拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2827号起诉书，指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日1时许，被告人朱某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区景泰街景泰直街好又多商场，持灭火器任意打砸楼梯扶手等财物。经鉴定，被损坏的财物修复共需人民币2036元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月24日1时许，被告人朱某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区景泰街景泰直街好又多商场，持灭火器任意打砸楼梯扶手等财物，后被当场抓获归案。经鉴定，被损坏的财物修复共需人民币2036元。
2016年11月30日，被告人朱某的家属赔偿了被害单位2036元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人孙某的证言，证人崔某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，解除证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，监控录像截图，概算表，价格认定结论书，违法嫌疑人到案经过，被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某已赔偿被害单位，可酌情从轻处罚。朱某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第63号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺东。
法定代表人：杨坤，总经理。
被告河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路316号（新门牌卫河路340号）。
法定代表人：赵楠，董事长。
委托代理人周红卫，系被告公司职工。
委托代理人王鹏，系被告公司职工。
本院在审理原告获嘉县玉坤商砼有限公司诉被告河南富昌建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县玉坤商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费10109元，依法减半收取，即5055元，由原告获嘉县玉坤商砼有限公司负担，退还原告获嘉县玉坤商砼有限公司5054元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0495号
上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司海门分公司。
负责人吴煜。
委托代理人施燕。
被上诉人（原审原告）上海奇意电气有限公司。
法定代表人胡卫星。
委托代理人周明明。
原审被告南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人邵军。
上诉人南京海外建筑工程有限公司海门分公司因与被上诉人上海奇意电气有限公司、原审被告南京海外建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门商初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京海外建筑工程有限公司海门分公司于2013年11月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京海外建筑工程有限公司海门分公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律及行政法规的禁制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京海外建筑工程有限公司海门分公司撤回上诉，各方均按一审判决履行。
二审案件受理费人民币10026元减半收取5013元，由上诉人南京海外建筑工程有限公司海门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1150号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告廖凤莉，女。
被告凤纪明，男。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告廖凤莉、被告凤纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告廖凤莉、被告凤纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖凤莉、被告凤纪明向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费2134.4元。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告廖凤莉、被告凤纪明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第186号
原告梅雪芳，女，1967年3月21日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人覃小莉，女，1989年3月2日出生，汉族，住郁南县。
被告林奕宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住郁南县。
原告梅雪芳诉被告林奕宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，本案于2014年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅雪芳的委托代理人覃小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雪芳诉称，被告多次以资金周转不灵为由向原告借款，分别于2013年7月4日借款60000元、2013年8月3日借款100000元、2013年8月6日借款20000元、2014年1月20日借款10000元，合共190000元。借款后被告立下借据，以月利率4%计算利息。原告多次向被告追讨借款，但被告未归还借款及支付利息。2014年2月10日，原告再次向被告追讨借款时，发现被告的手机号码已成空号，并辞退了原于国土资源局的工作。在借款时，被告名下有一位于郁南县都城镇城北居委一环中路33号的房产，在被告离婚后，被告以无偿转让的方式将房产的权属转让给其父亲。被告的行为明显是在逃避原告的债务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告林奕宇返还借款人民币190000元及利息（利息计至起诉之日为15200元，期后利息按借据约定的月利率4%计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据三份、借条一份，证明被告分别于2013年7月4日借款60000元，2013年8月3日借款100000元，2013年8月6日借款20000元，2014年1月20日借款10000元，合共190000元。
本院于2014年4月23日向被告林奕宇公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告林奕宇既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梅雪芳因其丈夫与被告林奕宇在2007年是同事关系而与被告认识。被告于2013年7月4日向原告借款60000元，2013年8月3日借款100000元，2013年8月6日借款20000元，2014年1月20日借款10000元，合共190000元。其中2013年7月4日、2013年8月3日、2013年8月6日的借据均约定：借款按月利率4%计算利息，且当月利息已付，原告确认已收取被告于2013年7月4日借款60000元的当月利息2400元；2013年8月3日借款100000元的当月利息4000元，2013年8月6日借款20000元的当月利息800元，共7200元。四笔借款均没有约定还款期限。2014年3月17日，原告以被告没有归还过借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梅雪芳起诉主张被告林奕宇向其借款四笔共190000元，提供有借款人林奕宇签名并捺印的借据三张和借条一张予以证实，原告与林奕宇的债权债务关系明确，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，原、被告间2013年7月4日、2013年8月3日、2013年8月6日的三笔借款约定的利率已超出法律规定，故原、被告的上述三笔借款应分别从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林奕宇已支付的2013年7月4日借款60000元的当月利息2400元、2013年8月3日借款100000元的当月利息4000元、2013年8月6日借款20000元的当月利息800元，可在应支付的利息中抵减。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告于2013年1月20日的借款10000元未约定还款期间和借款利息，根据上述法律规定，原告主张被告偿付利息，被告应从起诉之日即2014年3月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上，原告要求被告返还借款190000元和支付利息的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告林奕宇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款60000元及利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行还款日止，被告已支付的利息2400元，可予以抵减）给原告梅雪芳。
二、被告林奕宇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款100000元及利息（利息从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行还款日止，被告已支付的利息4000元，可予以抵减）给原告梅雪芳。
三、被告林奕宇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元及利息（利息从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行还款日止，被告已支付的利息800元，可予以抵减）给原告梅雪芳。
四、被告林奕宇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行还款日止）给原告梅雪芳。
五、驳回原告梅雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，公告费560元，合共4938元，由原告梅雪芳负担278元，被告林奕宇负担4660元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘麟继
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第459号
原告：蒋承。
被告：赵洪建。
原告蒋承（以下简称原告）诉被告赵洪建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年6月26日向被告公告送达了�诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月开始，被告向原告购买工程材料，材料款共计12000元，双方于2014年12月30日进行了结账，被告为此向原告出具欠条一份。事后，原告多次催讨材料款，被告以各种理由推脱，缺乏付款诚意，其行为损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、欠条一份，用于证明被告拖欠原告水电材料款12000元的事实；2、收款收据五份、送货单一份，用于�明被告向原告购买水电材料，双方存在买卖合同关系，经对账，被告出具上述欠条给原告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告未及时支付材料款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担支付相应材料款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪建支付原告蒋承材料款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告赵洪建负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：�江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6206号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告雷占领。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告雷占领物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告雷占领的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告雷占领的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告雷占领的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初278号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行职工。
被告李子喜，农民。
被告郭桂华，农民，系李子喜之妻。
被告田贵姐，农民。
被告李彦军，农民，系田贵姐之夫。
被告田保祥，农民。
被告沙书零，农民，系被告田保祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告李子喜、郭桂华、田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告李子喜、郭桂华、田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年6月，被告李子喜、郭桂华、田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2013年5月27日，李子喜与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，李子喜未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。郭桂华作为李子喜的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告李子喜、郭桂华立即偿还贷款本金80000元，利息及罚息11308.04元，被告田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年6月12日田贵姐、李彦军、李子喜、郭桂华、田保祥、沙书零六人组成联保小组签订了编号为371502212061794394的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年5月3日李子喜与郭桂华向原告申请借款，2013年5月27日原告与其签订小额联保借款合同，借款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进货，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如李子喜违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向李子喜发放贷款80000元。李子喜于2013年6月27日偿还利息1091.2元、7月27日偿还利息1056元、8月27日偿还利息1091.2元、9月27日偿还利息1091.2元、10月27日偿还利息1056元、12月27日偿还偿还利息7.87元，偿还利息合计5393.47元。截止到2014年7月28日尚欠本金80000元及2014年7月28日前的利息、罚息11308.04元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年5月3日李子喜、郭桂华向原告递交的小额贷款申请表一份，证明李子喜、郭桂华于2013年5月3日向原告申请贷款80000元，郭桂华作为李子喜的配偶在表上签字。
证据2、2013年5月27日原告与李子喜签订的小额联保借款合同一份，证明，李子喜在原告处于2013年5月27日与原告签订借款合同，向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年5月27日至2014年5月27日。用途进货。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、手写借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年6月12日田贵姐、李彦军、李子喜、郭桂华、田保祥、沙书零六人组成联保小组签订了编号为371502212061794394的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告李子喜亦应按时偿还借款。郭桂华作为李子喜的妻子应共同承担还款责任。担保人田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零对该笔借款应承担连带责任。由于被告李子喜没有依约定按时还款，因此，原告要求被告李子喜、郭桂华偿还本息，担保人田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告李子喜、郭桂华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金80000元，利息及罚息11308.04元，并从2014年7月29日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零对上述款项承担连带责任；
三、被告田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零承担连带责任后有权向被告李子喜、郭桂华追偿。
案件受理费2083元由被告李子喜、郭桂华、田贵姐、李彦军、田保祥、沙书零承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 李 莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 温志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1656号
原告：俞某某。
委托代理人：岑玲。
被告：陆某。
原告俞某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金295.5万元，并支付该款自2011年7月2日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年3月21日、3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月2日，被告要求向原告借款300元，并向原告出具了一张金额为300万元的借条，双方约定借款月利率1.5%，借期10个月。原告实际交付的款项金额为295.5万元。被告借款后未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效之日起七日内归还原告俞某某借款295.5万元，并支付该款自2011年7月2日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38200元，由被告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7274号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告陈耀宗。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈耀宗物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00194号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被告：李必林，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告李必林物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月九日
书记员 万海群
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终217号
上诉人（原审被告）：倪善堂，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李思增，河南鹿邑天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨素军，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：闫桂芝，女，1971年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系杨素军之妻。
原审第三人：宋玉萍，女，1963年4月20日出生，住河南省郸城县。
上诉人倪善堂因与被上诉人杨素军及第三人宋玉萍民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案原审认定事实不清，应查清倪善堂与杨素军是否存在合伙关系，倪善堂从宋玉萍处拉走的粮食销往何处？杨素军打款时，双方有无约定利息，倪善堂没有出具借条是否符合交易习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1808号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人倪善堂预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 秦天鹏
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十八日
书记员 位小燚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第14480号
原告北京王府花园开发公司，住北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀。
被告程勇，男性，年龄52。
本院在审理原告北京王府花园开发公司诉被告程勇返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁满
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初123号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日，被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年2月10日,被南宁市良庆区人民检察院取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日03时许，被告人杨某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区玉象路段由北往南方向逆行行驶，与黎某沿玉象路由南往北方向驾驶的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为174.71mg/100ml。当庭宣读、出示：受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶员信息查询单等书证，证人黎某的证言，被告人杨某的供述及辩解，道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书，案件现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月31日03时许，被告人杨某酒后驾驶汽车（桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区玉象路段由北往南方向逆行行驶，与黎某沿玉象路由南往北方向驾驶的重型特殊结构货车(桂Ａ×××××)发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告人杨某负本事故全部责任。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为174.71mg/100ml。2016年3月3日，被告人杨某接到电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶员信息查询单等书证，证人黎某的证言，被告人杨某的供述及辩解，道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书，案件现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03874号
原告李某某。
原告薛某。
委托代理人薛某。
被告乔某。
原告李某某、薛某与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、薛某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某、薛某诉称：2012年3月11日被告乔某向艾胜雄借款230000元，并打下借款条据一支，原告李某某、薛某作为借款的担保人在借款条据上签字、按印。2013年3月8日原告李某某、薛某作为担保人分别向艾胜雄偿还借款115000元，共计230000元，并从债权人处抽回借条原件。现原告李某某、薛某因急需用钱多次向被告追偿催要上述款项本息未果。现因被告不予偿还原告代其偿还的借款，原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还二原告分别为其所担保的款项人民币本金115000元，共计230000元及从2012年6月27日起至本案执结之日止的利息约110000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李某某、薛某向本院提供以下证据：
一、借条一支，用以证明乔某于2012年3月11日向艾胜雄借款230000元以及借款期限3个月，薛某和李某某为该笔借款担保的事实。
二、证明一份，用以证明艾胜雄收到李某某和薛某代替乔某偿还的230000元事实。
被告乔某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，该组证据来源合法，能够证明乔某向艾胜雄借款230000元以及二原告担保的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信；原告提供的第二组证据，经审查，该组证据能够证明二原告于2014年6月27日向艾胜雄代替乔某偿还了230000元的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月11日，被告乔某向艾胜雄平借款230000元，并出具借条一支。载明：“今借到艾胜雄人民币贰拾叁万元整，（￥230000元），期限3个月，到期归还，如还不上有权扣回车辆钩机财产，借款人：乔某，电话号码：1809805****，身份证号码：612701197806043811，担保人：李某某、薛某，2012年3月11日”。对借款被告一直未偿还。后债权人要求原告承担保证责任。原告李某某、薛某于2014年6月27日向债权人艾胜雄偿还了借款230000元，并从债权人艾胜雄处抽回借条原件，同时，债权人艾胜雄向原告出具证明一支，载明：“今收到有李某某、薛某将乔某借钱，贰拾叁万元整（2012年3月11号借艾胜雄钱）已还清，收款人艾胜雄，2014年6月27日。”原告偿还借款后向被告追偿未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某某、薛某以保证人的身份在借据上签名，与债权人艾胜雄之间形成了保证合同关系。保证人李某某、薛某在借款人乔某未向债权人履行债务时，向债权人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李某某、薛某可向债务人追偿。因二原告未提供证据证明保证份额，其主张由被告乔某偿还其共同垫付的人民币230000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告支付从2012年6月27日起至本案执结之日止的利息110000元的请求，应当按照中国人民银行同期贷款利率，从垫付之日计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告乔某支付原告李某某、薛某人民币230000元及利息（从2012年6月27日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年九月二十一日
书记员 雷梦娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2779号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史某某，男；因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）246号起诉书指控被告人史某某犯职务侵占罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年5月间，被告人史某某利用担任上海鑫信物流有限公司（以下简称“鑫信公司”）司机，负责运送衣物的职务便利，采取私自截留方式，侵吞该公司受托运送的“骆驼”、“保罗”等品牌服饰125件，共计价值人民币41，840元。
2015年5月20日，被告人史某某采取上述同样方法截留受托运送的服饰时，被该公司工作人员当场扭获，并缴获价值人民币5，092元的“西雅朵朵”牌上衣计18件。
被告人史某某到案后如实供述了上述事实，并主动带领民警至其位于本市奉贤区南桥镇XXX村的暂住处，查扣上述125件服饰。案发后，被告人史某某亲属代为赔偿了被害单位的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鑫信公司毕某某的陈述，证人付某某的证言，鑫信公司出具的企业法人营业执照、证明、劳动合同、入职申请表、谅解书，相关物流配送协议，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计人民币4.6万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人史某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后已退赔被害单位的经济损失并取得对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第310号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：陈礼明。
被告：胡丹飞。
被告：朱华江。
原告浙江玉环农村合作银行与被告陈礼明、胡丹飞、朱华江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼，被告陈礼明、胡丹飞、朱华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告陈礼明与被告胡丹飞系夫妻关系。2013年7月3日，被告陈礼明因购铜需要与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，双方约定：原告同意向被告陈礼明发放贷款15万元，由被告朱华江提供连带保证担保，还款期限自2013年7月3日至2014年7月1日止，借款利率为基准贷款利率上浮60%，采用按季付息，到期还本的还款方式。逾期贷款罚息为按约定利率加收50%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但在合同履行过程中，被告陈礼明未按合同约定履行还款义务，被告朱华江也未履行保证义务。现起诉要求：1、判令被告陈礼明、胡丹飞立即归还原告借款本金人民币150000元、利息12455.39元及复利570.65元（利息自2013年7月4日暂算至2014年5月6日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）9000元，合计人民币172026.04元；2、判令被告陈礼明、胡丹飞继续支付自2014年5月7日起至实际支付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、判令被告朱华江为上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈礼明、胡丹飞、朱华江未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件及第一、二被告的结婚证明，证明被告的主体资格及第一和第二被告的夫妻关系；
3、个人保证借款合同、借款借据、业务凭证，证明本案的事实情况；
4、律师事务所发票一份，证明实现债权所支出的费用。
本院认为，被告陈礼明、胡丹飞、朱华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告陈礼明由被告朱华江作连带责任担保向原告借款人民币150000元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告陈礼明没有按约还本付息已构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的费用的责任。被告朱华江也应当按约向原告承担连带保证责任。被告胡丹飞作为被告陈礼明的妻子，也应当对这笔发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告陈礼明、胡丹飞、朱华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈礼明、胡丹飞于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江玉环农村合作银行贷款本金人民币150000元、利息12455.39元、复利570.65元，合计人民币163026.04元，并支付自2014年5月7日起至本判决确定履行日止的利息，利率按照双方借款合同的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告陈礼明、胡丹飞于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江玉环农村合作银行实现债务费用9000元；
三、由被告朱华江对上述款项承担连带保证责任；被告朱华江在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈礼明、胡丹飞行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，由被告陈礼明、胡丹飞共同负担，被告朱华江负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3741元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
代理审判员 屠超峰
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈丰平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4064号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨东海，男，1980年09月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨东海信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨东海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨东海于2012年05月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45937.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45937.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨东海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨东海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月03日，杨东海向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨东海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨东海的申请，将卡号×××的信用卡交付杨东海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，杨东海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45937.36元，利息2655.53元，滞纳金5929.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨东海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨东海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨东海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨东海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百三十七元三角六分及截至二○一四年四月二十九日的利息二千六百五十五元五角三分、滞纳金五千九百二十九元九角；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告杨东海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建秋，男，汉族，1963年9月5日出生。
委托代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仲才，男，汉族，1949年9月8日出生。
委托代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德伦，男，汉族，1946年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾国华，女，汉族，1952年7月29日出生。
一审被告：陈进，男，汉族，1976年12月27日出生。
再审申请人刘建秋因与被申请人陈仲才、陈德伦、贾国华及一审被告陈进合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建秋申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定案涉养殖场的出资人错误。陈仲才在庭审时提交的出资协议书复印件系伪造的，庭审时未经其他出资人认可。养殖场的实际出资人是刘建秋、陈仲华、陈仲祥，陈仲才并未出资。陈仲才持有养殖场修建及经营时的相关票据是因为其在养殖场担任管理职务，不能就此认定养殖场是其出资。实际经营者陈仲祥夫妇应当参与政府的拆迁赔偿款分配。2.二审判决依据陈仲才、刘建秋、陈德伦、贾国华、陈进签字的拆迁款分配协议作出判决属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。该协议将陈仲祥夫妇排除在外，是不合法的。其次，刘建秋是在醉酒被蒙骗后才签字的。第三，金龙养殖场2005年停止经营时，陈仲华、陈仲祥已将剩余现金进行了分配。第四，苟桂华已针对该协议向眉山市东坡区人民法院起诉，法院已经正式受理该案。（二）一、二审程序明显错误。陈仲祥已故，其妻苟桂华应系本案当事人，应当参与本诉讼，一、二审未将其列为当事人属于程序违法。首先，陈仲祥一直参与养殖场管理，停止经营后，陈仲祥、苟桂华夫妻二人重新办理的养殖场动物防疫合格证继续经营。其次，苟桂华夫妻新修了部分房屋，增添了部分设施，并对原有房屋进行了修缮。第三，2012年政府拆迁安置赔偿时，苟桂华与刘建秋共同委托刘颉办理了相关事宜，并根据养殖场的实际出资情况、亲情等因素达成了分配协议，并进行了分配。第四，苟桂华参与了整个分配过程，对于拆迁款的构成非常清楚，法院未让其参加诉讼，属于漏列当事人。刘建秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审法院认定案涉养殖场合伙人的问题。二审法院认定陈德伦、刘建秋、陈仲华为金龙养殖场的合伙人，该事实有刘建秋认可的合伙人陈仲华之妻贾国华的证言为证，并且该证言与陈德伦、陈进的陈述以及证人陈志华的证言相互印证。陈仲才同时还向法院提供了招商引资项目月报表、租地协议、租金付款凭证、建筑材料运单、欠款条、行政事业性收费收据、账本、协议、现金流水账、信件、协议等一系列证据证实。陈仲才持有的现金流水账本记录了养殖场的投资人为陈仲才、陈仲华，同时也记录了修建猪场和养殖过程的收支情况。陈仲才所持有的修建养殖场材料单据、支出票据等及欠饲料款凭条和陈仲祥在陈仲才处签字领取现金记录账本证实了修建养殖场的支出和经营中的支出情况。二审法院结合2012年12月3日陈仲才、陈德伦、陈进、刘建秋就拆迁补偿款达成的协议，认定陈仲才所提供的证据形成了证据锁链，确认陈仲才系养殖场合伙人，认定事实清楚，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。金龙养殖场2005年停止经营时，陈仲华、陈仲祥将剩余现金进行分配，不能说明陈仲华、陈仲祥已经退伙。刘建秋虽提出陈仲才并未出资，不属于合伙人，但因未提供证据证明，故该申请再审的理由不能成立。
（二）关于2012年12月3日陈仲才、陈德伦、陈进、刘建秋就拆迁补偿款达成的协议之真实性问题。虽刘建秋主张该协议是自己在酒后被骗作出的，但没有提供相关证据证明该情况，故该申请再审的理由不能成立。
（三）关于实际经营者苟桂华是否应当作为当事人参与该诉讼的问题。本案系合伙协议纠纷，因刘建秋未提供证据证明苟桂华属于合伙人，所以一、二审法院未将苟桂华列为当事人不属于漏列当事人的情形，故该申请再审的理由不能成立。
（四）关于本案中政府给予的眉山市东坡金龙养殖场的拆迁补偿款中是否包含了应分配给实际经营者的补偿款的问题。从刘建秋提交的相关单据看，不能认定该拆迁补偿款中已包含了对实际经营者的补偿。故该申请再审的理由不能成立。
综上，刘建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建秋的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶昌会
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1738号
原告吕季红，女，1968年1月15日生，汉族。
委托代理人平金辉，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。
被告胡艳利，女，1979年8月18日生，汉族。
委托代理人刘振甫、董军周，河南经源律师事务所律师。
原告吕季红诉被告胡艳利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕季红及其委托代理人平金辉、赵欲晓，被告胡艳利及其委托代理人董军周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系下岗职工，下岗后开始学习美容美发，一直想寻找合适的房子开一家美容院，故身边认识的人很多都知道。2014年7月10日，被告通过做美容手术的沈大夫、王海霞先后频繁打电话给原告，一天就打四次，说被告在洛龙区钱江路的菡美美容院各方面都很不错，转让价格也不高，趁早赶紧接手下来，别让别人抢走。7月22日，原告经不住她们反复说劝，仓促之下与被告签订了该美容院的转让协议，并于7月23日支付了美容院转让等费用104500元。7月24日原告接手后就开始招聘人员和添加设备，欲大干一场。但是让原告万万没有想到的是，接手该美容院房屋刚没几天，7月31日一大早，美容院就被拉起了警示线，被拆迁人员团团围住，告知原告要拆美容院的房子，停水停电，并从房屋两边开始拆挖房子。原告立即跑到开发区办公室询问情况，方才得知这块地早就卖给了开发商，曾多次下通知告知，先打通消防通道，再拆除违章建筑，逐渐彻底拆除掉。原告接收时有170多平方米，现在已拆除一大半，现有不足70平方米，已经没有人身、财产安全保障，无法正常经营，让两员工轮流值班、照看。原告这才恍然醒悟，才明白前几天被告等人为何如此急切的联系原告推销该美容院，原来被告早就知道房屋要拆，故设套算计原告，让原告气愤万分！原告拨打电话给被告等人，不仅见不到面并且已经开始不接电话。综上所述，被告隐瞒美容院房屋要拆的事实真相与原告签订转让协议，已构成欺诈，且对原告也显失公平，违反了民事相关法律规定。故原告依法向人民法院起诉，请求：1、依法撤销2014年7月22日双方签订的美容院转让协议；2、判决被告返还已收取的美容院转让费等共计104500元；3、判决被告赔偿原告各项损失15000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年7月22日，原、被告各自用书面形式相互送交转让协议各一份，双方均无异议，并各自履行。原、被告利用书面签订美容院经营权转让协议、转让租房协议。被告交付了自己与房东签订的租房协议收条的承租权，又交出了在承租上附加的装饰、交付了从事美容事务的设施，并向原告报了对价。同时原告向被告支付了租金、装修的价款，从事美容事务的设施。双方对交付行为用书面形式表示了双方真实意思，充分反映了行为人的相应民事能力和意思表示真实。被告交付了接受美容服务的用户，原告在工商管理部门办理了营业执照，并接受工商部门的监督。原告经营不违反法律规定，达到新老消费者的满意，美化了人们形象，美化了社会的风气，维护了社会的公共利益。因此，原、被告签订美容院转让协议的民事行为从成立时起具有法律约束力。原告非以法律规定或者取得被告同意，不得擅自解除双方签订的美容院《转让协议》。综上，原、被告双方签订的《转让协议》不应撤销，应受法律保护。另外，协议的签订，是各方经过风险评估，各自尽到充分注意义务。经营中遇到签订协议前的意外，例如对建筑物的消防整改这是每个公民在日常生活中都要承担的义务，是社会的责任，而不是原、被告主观能力所左右。因此，各自承担利益，承担风险，原告不能因此就通过法律程序来撤销双方签订的协议。请人民法院明察公判，驳回原告关于撤销转让协议的诉讼请求，依法维护原、被告公平、公正、合情、合理已实施的民事行为。
审理查明：2014年7月22日，原、被告签订转让协议一份，被告将位于洛龙区钱江路的菡美美容院转让给原告，转让费86000元。原、被告约定，对于被告预付的房租由原告支付给被告，同时约定对于转让前的债权债务与原告无关，被告将与房东之间的租房协议及收条转交给原告，并保证协议的真实性，同时保证房屋租金三年不变动。协议签订后，原告于2014年7月23日将转让费86000元及房租18500元支付给被告，被告于当日向原告出具收条一份。原告接手美容院后，开始筹备经营，2014年7月31日，该美容院附近被拉起警戒线、并且停水停电，原告经过了解得知，该美容院将被拆迁，遂与被告联系协商未果。现美容院已经被拆除大部分，无法正常经营。原告遂诉讼来院，请求法院判决撤销合同，返还转让费等费用，赔偿损失，由被告承担全部诉讼费。
另查明：被告与出租方齐新锋签订的房屋租赁协议约定，被告在租用期间擅自将房屋转租的，齐新锋可以单方面解除合同、收回房屋、被告需承担全部责任、并赔偿齐新锋损失。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在转让菡美美容院时，隐瞒该美容院将被拆迁的重大事实，违背诚实信用原则。原告在受到欺诈的情况下做出了错误的意思表示，故原告请求撤销美容院转让协议并无不当，本院予以支持。依照法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故协议撤销后，对于原告支付的转让费及租金被告应当予以返还。对于原告诉讼请求的损失15000元，原告提供的证据不足以作为认定原告损失的依据，但依照法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因被告收取原告的104500元给原告造成了一定的损失，应当向原告支付由此产生的利息，利息金额以104500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从被告收到之日起，即2014年7月23日计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销原告吕季红与被告胡艳利之间的菡美美容院转让合同；
二、被告胡艳利于本判决生效之日起十日内返还原告吕季红104500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月23日计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告吕季红的其他诉讼请求。
若逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元、保全费1120元，原告吕季红承担350元，被告胡艳利承担3560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 毛继光
审判员 常鹏翼
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更39号
罪犯于阳。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月10日作出（2013）吴刑二初字第0451号刑事判决，以被告人于阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯于阳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于阳的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22775号
罪犯曹开林，男，1968年6月出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1999）红刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人曹开林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月十八日以（2000）云高刑终字第249号刑事判决书，维持对被告人曹开林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3910号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹开林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹开林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹开林减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1916号
原告张明亮，男，汉族，居民，1958年6月4日生，住沂水县。
被告张迎国，男，汉族，居民，36岁，住沂水县许家湖镇大尧村。
被告张迎全，男，汉族，居民，30岁，住沂水县许家湖镇大尧村。
原告张明亮与被告张迎国、张迎全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告张迎国、张迎全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告多次向原告购买铝合金材料，于2011年2月2日结算尚欠19180元货款未支付，并出具欠条一份交由原告持有。后原告多次向两被告所要该欠款，二被告均未支付。原告遂诉至法院，请求法院依法判决或调解两被告立即还本付息。
被告张迎国、张迎全在法定期限内未答辩。
经审理查明，二被告系兄弟。2010年期间，两被告多次向原告购买铝合金材料，后双方于2011年2月2日进行结算，两被告尚欠原告铝合金材料款19180元，并出具欠条一张交由原告持有，载明欠张明亮现金19180元，未约定还款期限及违约利息。经原告多次催要，两被告仅偿还2000元，尚欠17180元货款未付。原告遂诉至法院，请求法院依法调解或判决被告归还上述欠款及利息。
以上事实，有二被告所写欠条、原告方的陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张迎国、张迎全欠原告张明亮货款17180元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。二被告出具的欠条未约定还款期限及逾期付款利息，对原告主张二被告应支付利息的请求，应自原告起诉之日起按照同期银行借款利率计付逾期付款利息。被告张迎国、张迎全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迎国、张迎全于本判决生效后五日内偿还原告张明亮欠款17180元及利息（利息自2013年10月31日起至付清款之日止按同期银行借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张迎国、张迎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年一月十五日
书记员 李腾飞
—1—
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初22号
原告：温汝海，男，1959年4月15日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：丁明光，男，1961年3月18日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告温汝海与被告丁明光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温汝海、被告丁明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温汝海向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即付原告工人工资9450元及利息和损失；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始被告雇佣原告从事建筑工作，除临时给原告部分工资外，截止到2017年2月8日，共计欠原告工资9450元、并给原告打下欠条一张，原告多次追要未果，故提起诉讼，请求从速判决。
被告丁明光对欠原告工资款及数额无异议，称现在无能力偿还。
经审理查明：自2015年开始被告丁明光雇佣原告温汝海从事建筑工作，截止到2017年2月8日，共计欠原告工资9450元，并给原告打下欠条一张。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告持被告所写工资金欠条向被告主张权利，被告亦无异议，被告应支付原告工资款9450元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告丁明光于判决生效后十日内给付原告温汝海工资款9450元，并自起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁明光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕翠云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04525号
原告杨潇。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市糖酒集团有限公司冰峰食品饮料分公司。
法定代表人陈卫平，系该公司总经理。
委托代理人王军，该公司副总经理。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理杨潇与西安市糖酒集团有限公司冰峰食品饮料分公司身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨潇撤回起诉。
本案诉讼费4408，减半收取，由原告承担2204元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹燕红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第70号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告范红斌，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告刘鑫玉，女，1983年4月24日出生，汉族。
被告肖向丽，女，1977年10月19日出生，汉族。
被告范海滨，男，1980年4月23日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范红斌、刘鑫玉、肖向丽、范海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受�，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告范红斌、肖向丽到庭参加诉讼，被告刘鑫玉、范海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年8月20日、9月11日，被告范红斌在其宣化支行分两次借款200000元，借款期限分别至2014年8月11日、8月20日，利率均为月息11.5‰，由被告刘鑫玉、肖向丽、范海滨提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，均将利息清至2014年11月20日。现请求判令四被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告范红斌辩称：其认为原告违规操作，原告也没有告知其借款及担保要承担的责任，其爱人刘鑫玉从始至终就不知情，也没有签过字，不知道该笔借款是怎样贷出来的，款贷出来后，范海滨就直接把卡拿走了，且每次的款都是范海滨偿还的，其不应该偿还该笔借款。
被告肖向丽辩称：其与范海滨系同事，且范海滨也是公务员，其碍于情面就去给其担保了，第一笔借款其去签字就走了，第二笔借款其不知情，也没有去签字，其在其他银行也有贷款，暂时也没有还款能力。
被告刘鑫玉、范海滨未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、贷款发放通知单各两份，个人借款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告范红斌借款的时间、数额、期限以及由被告刘鑫玉、肖向丽、范海滨承担连带保证责任的事实。
经质证，被告范红斌、肖向丽对证据的真实性均无异议。
被告范红斌、肖向丽向本院提供的证据有：《个人贷款管理暂行办法》及《农村信用社贷款管理办法》，证明原告在受理贷款申请后应对申请内容的真实性、准确性、完整性进行调查核实，形成调查评价意见，重点应调查借款人的偿还能力，诚信状况以及担保情况，同时证明原告没有严格按照贷款程序来发放贷款，原告也明确说明贷款必须有夫妻双方签字。
经质证，原告对证据的真实性无异议，且其认为合同上没有硬性规定必须有夫妻双方签字，只要提交的相关手续是真实的就可以了。
被告刘鑫玉、范海滨未向本院提供证据。
本院认证如下：被告范红斌、肖向丽对原告提供的证据的真实性无异议，被告刘鑫玉、范海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
原告对被告范红斌、肖向丽�交的证据本身的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月16日，被告范红斌作为借款人，被告肖向丽、范海滨作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年8月16日至2014年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行�届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年8月20日、9月11日，被告范红斌在其宣化支行分两次借款200000元，借款期限分别至2014年8月11日、8月20日，利率均为月息11.5‰，原告向被告范红斌提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息均清至2014年11月20日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范红斌提供借款后，被告范红斌应按照约定履行还款义务，但被告范红斌未按期还款，现原告要求被告范红斌偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告范海滨�肖向丽签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告肖向丽、范海滨对被告范红斌的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告肖向丽、范海滨承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告刘鑫玉虽未在合同上签字，但其系借款人范红斌妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘鑫玉也负有还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红斌、刘鑫玉在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年11月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告肖向丽、范海滨承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告范红斌、刘鑫玉负担，被告肖向丽、范海滨承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月三十日
书记员 吴小磊
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初8号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月5日生于贵州省普定县，苗族，小学文化，住贵州省普定县城关镇＊＊＊＊村＊＊号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建（2016）1号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年1月7日20时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豪爵牌HJ150-2A型两轮摩托车沿普定县城关镇中心大道，从移动公司往普定县火车站方向行驶，行至普定县公安局城关镇派出所路口时被普定县交警大队查获，并在其血样中检测出乙醇含量为211.86mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表及杨某某抽血照片，普定县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）53号乙醇检验鉴定报告、检验、鉴定结论告知书，被告人杨某某的机动车驾驶证及其驾驶的无牌证豪爵牌二轮摩托车发动机号和车架号拓印件、机动车销售统一发票、合格证，查获经过，安顺市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书，人口信息及被告人杨某某身份证、普定县公安局2016年1月18日出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为211.86mg／100ml，可酌定从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，综合被告人杨某某的犯罪事实及坦白的量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 剑
二〇一六年二月二日
书记员 刘霞（代）
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00058号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人刘峰，该局路政执法大队路政员。
被申请人向长明，男，1980年09月29日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因向长明在旬阳县构元镇林相公路1k＋100M，公路右侧，距公路排水沟外缘1米处，修建砖混结构房屋一间一层，长4.3米，宽4米，计占地17.20平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条（一）项，《陕西省公路路政管理条例》第二十九条、第三十六条的规定，于2013年3月26日对向长明作出旬农路城郊（2013）第019号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款贰万元（20000.00元）。决定书送达后，向长明在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年7月4日向被申请执行人向长明送达了旬农路催字（2013）第009号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年7月23日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2013）第019号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据旬阳县农村公路管理局的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2013）第019号陕西省公路路政处罚决定书对向长明罚款贰万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 芳
合议庭评议笔录
时间：2013年7月29日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：张杰徐启智李欢
书记员：陈芳
张：现在把申请执行人旬阳县农村公路管理局申请审查执行向长明行政处罚一案合议一下。
张：旬阳县农村公路管理局因向长明在旬阳县构元镇林相公路1k＋100M，公路右侧，距公路排水沟外缘1米处，修建砖混结构房屋一间一层，长4.3米，宽4米，计占地17.20平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条（一）项，《陕西省公路路政管理条例》第二十九条、第三十六条的规定，于2013年3月26日对向长明作出旬农路城郊（2013）第019号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款贰万元（20000.00元）。决定书送达后，向长明在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年7月4日向被申请执行人向长明送达了旬农路催字（2013）第009号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年7月23日申请本院强制执行。
徐：我认为旬阳县农村公路管理局对被执行人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，可准予强制执行。
李：我认为旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2013）019号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予执行。
张：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2013）019号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2013）019号陕西省公路路政处罚决定书，准予强制执行。
决定：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2013）019号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第754号
罪犯米军桂。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2011年12月19日作出（2011）复刑初字第51号刑事判决，以罪犯米军桂犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年6月4日起至2015年9月3日止），罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯米军桂在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯米军桂在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯米军桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功二次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。2014年12月9日，罪犯米军桂主动缴纳罚金1万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯米军桂减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯米军桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯米军桂减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金15万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）围执字第632-2号
申请执行人毕华攻。
被执行人陈国山。
被执行人路会芝。
被执行人陈雨。
被执行人陈国清号。
被执行人王淑琴。
被执行人陈星。
被执行人张明丰。
关于毕华攻与陈国山、路会芝、陈雨、陈国清、王淑琴、陈星、张明丰借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）围民初字第3150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁会群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第213号
上诉人（原审原告）：夏东红，女，汉族，延吉市河道综合管理处退休职员，住延吉市。
委托代理人：孔祥民，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，该公司总经理。
委托代理人：霍士光，该公司法务部部长。
委托代理人：李广祥，该公司总经理助理。
上诉人夏东红因与被上诉人延边耀天燃气集团有限责任�司（以下简称耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏东红的委托代理人孔祥民，被上诉人耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告夏东红在本案中不是实际出借人，与本案没有直接的利害关系，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告夏东红的起诉。案件受理费24240元，退还给原告夏东红。
夏东红不服原审裁定，上诉称：夏东红通过债权转让方式取得对耀天燃气公司的债权，并通知了耀天燃气公司，耀天燃气公司收回原借款协议，向夏东红出具了新的借款协议。夏东红经债权转让依法取得债权，与本案有直接的利害关系，是本案的适格主体。请求撤销原审裁定，审查双方当事人在原审中达成的调解协议后依法制作调解书。
耀天燃气公司答辩称：夏东红没有直接借款给我公司，其持有的借款协议是我公司财会人员违规出具的，不具有法律效力。夏东红不是本案适格主体，原审裁定正确，应驳回上诉。
本院认为：夏东红通过债权转让已取得了案外人对耀天燃气公司的债权，夏东红与本案有直接的利害关系，其起诉符合法律规定，原审驳回夏东红的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙民二初字第24号民事裁定；
二、指令龙井市人民法院进行审理。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 秦承兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人：陶光松，南京我乐装饰设计工程有限公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号1楼。
负责人：陈礼军，南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司经理。
以上两再审申请人的委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国星。
委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）、南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司（以下简称我乐溧阳分公司）因与董国星民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
我乐公司、我乐溧阳分公司申请再审称，一审中证人王某未出庭作证，因此，王某提供的证词不能作为定案依据。董国星陈述系向陈某找他借款，为查明事实，应将分公司负责人陈某列为第三人。综上，原审法院认定事实错误，请求查明事实，提起再审。
本院审查查明：本案审查期间，证人王某到庭，对其一审提供的情况说明的真实性予以认可，并向本院提供我乐溧阳分公司2010年1-12月电子档原始会计记账凭证，证明我乐溧阳分公司向董国星借款的事实。我乐公司质证认为，王某的证词没有相应的证据印证，会计记账凭证未进行审计，不予认可。
本院认为，董国星主张与我乐溧阳分公司之间有借贷关系，为此提供加盖我乐溧阳分公司财务专用章的收款收据、证人王某的证词及我乐溧阳分公司2010年2月28日记载有董国星借款事项的记账凭证，上述证据相互印证，足以证明我乐公司与董国星之间存在借款关系。申请人否认双方之间存在借贷关系，但未提供相应的证据。故对于申请人的主张本院不予采信。
综上，我乐公司、我乐溧阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京我乐装饰设计工程有限公司、南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁会敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第19号
原告蔡某某，女，2010年6月22日生，汉族，住商城县。
法定代理人蔡启伟，男，系原告之父，1988年10月25日生，汉族，住址同上，现在信阳监狱服刑。
监护人蔡义华，男，系原告之祖父，1960年5月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告赵桂云，女，1990年9月3日生，汉族，住商城县。
原告蔡某某与被告赵桂云变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的监护人蔡义华及其委托代理人刘习顺到庭参加诉讼，被告赵桂云因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我父亲蔡启伟与母亲赵桂云于2009年6月20日按照农村风俗举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记。期间，我于2010年的6月22日出生，后因父母感情不和，母亲诉至商城县人民法院，该院于2012年10月10日作出（2010）商民初字第643号民事调解书，解除了父母之间的非法同居关系，我由父亲抚养，母亲赵桂云一次性支付抚养费20000元，为此父亲蔡启伟患上了精神分裂症。2013年的4月28日，父亲蔡启伟怀疑本村的村支部书记黄建宾支持母亲离婚，对黄建宾进行报复，2013年12月22日被商城县人民法院以故意杀人罪未遂，判处父亲12年有期徒刑，现父亲蔡启伟被送往信阳监狱（第七监区）服刑。父亲犯罪后，我无人抚养和照顾，只能够跟随爷奶，由爷奶负责照顾，暂时担负起监护之责。我被爷奶送往杭州金凤凰幼儿园上学，仅学费开支每年需交10000元，爷奶皆已55岁了，奶奶也患有精神分裂症，家中十分困难，爷爷奶奶已无能力抚养我了，父亲被判重刑，丧失了监护我的能力。为此，现诉至法院，要求将抚养权变更至母亲赵桂云名下。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：如无法变更抚养关系，要求法院判决被告每月支付抚养费500元至原告年满十八周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、（2012）商民初字第643号民事调解书一份；2、（2014）信刑终字第66号刑事附带民事裁定书一份；3、居民户口簿复印件一份；4、原告蔡某某在杭州上学，爷奶支付的费用及相应票据3张。
被告未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告蔡某某系被告赵桂云与蔡启伟在同居期间的非婚生子女。被告赵桂云与蔡启伟于2009年6月20日按照农村风俗举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记。原告蔡某某于2010年6月22日出生后，被告赵桂云因与蔡启伟感情不和，诉至本院，本院于2012年10月10日作出（2010）商民初字第643号民事调解书，解除了被告赵桂云因与蔡启伟之间的非法同居关系，蔡某某由其父亲蔡启伟抚养，母亲赵桂云一次性支付抚养费20000元。2013年的4月28日，蔡启伟因怀疑本村的村支部书记黄建宾支持赵桂云起诉解除其非法同居关系，便对黄建宾进行报复。蔡启伟于2013年12月22日被商城县人民法院以故意杀人罪（未遂）判处12年有期徒刑，现在信阳监狱服刑。原告蔡某某现随其在杭州务工的祖父母一起生活，其本人现在杭州金凤凰幼儿园上学。原告因其父亲尚在监狱服刑、其祖父母已无抚养能力为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，父母离婚或解除非法同居关系后，其双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告蔡某某的父亲蔡启伟因犯罪尚在监狱服刑，原告以其祖父母年事已高、丧失抚养能力为由要求变更抚养关系，但因被告赵桂云下落不明，原告又未能提供被告的现居住地址，变更抚养权无法实现，故本院对原告的诉讼请求不予以支持，待知被告赵桂云下落后，原告可再另行主张权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。从原告目前的实际情况出发，并结合原告的生活和教育的实际消费需求，本院酌定由被告每月向原告支付抚养费500元至原告年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂云自本判决书生效之日起每月向原告蔡某某支付抚养费500元至原告年满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前支付完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第19号
原告范某某，女，汉族，农民，现住青岛市。
委托代理人王加良，男，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告温某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告范某某因与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告范某某，委托代理人王加良，被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告自2002年11月份在青岛打工认识恋爱，并于2005年4月5日经政府登记结婚，结婚后于2006年2月7日生育男孩温某甲，现随原告在青岛上学。婚后于2006年农历腊月24日被告酒后骑摩托车摔伤致残，在原告的精心照顾下，现已能生活自理，但自2014年初被告精神异常，无故找茬，为此我为他四处求医看病，被告对原告无端猜测，致使原告不能正常工作和生活，严重影响了夫妻感情，为了孩子原告一直忍让，现已忍无可忍，夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚；婚生男孩温某甲随原告生活。
被告温某某辩称：被告不同意离婚。原被告是自由恋爱结婚，2006年农历腊月24被告酒后骑摩托车摔着，原告一直精心照顾被告，2014年被告患头疼病，10月份被告回商河来看病，现在经过治疗已经好了。孩子一直跟随原告在青岛上学。
经审理本院认定：原告范某某与被告温某某2002年11月在青岛打工期间认识，并确立恋爱关系。2005年4月5日经政府登记结婚，2006年2月7日生一男孩温某甲，现随原告生活。原被告婚前自由恋爱，相互了解。婚后夫妻感情尚可。自2014年被告患病后，双方开始闹矛盾，2014年10月份被告回商河看病，双方分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告范某某与被告温某某自由恋爱，有较好的婚前感情基础；婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意。原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告温某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年六月十六日
书记员 张 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01180号
原告：宜春萍，女，汉族，住云南省宣威市。
被告：陈立新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：裴正英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宜春萍诉被告陈立新、裴正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宜春萍、被告陈立新到庭参加诉讼，被告裴正英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春萍诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月1日，被告陈立新、裴正英向原告借款50000元并出具借条一张，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈立新、裴正英立即归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
原告宜春萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明二被告借款事实。
被告陈立新辩称：我与裴正英系夫妻关系，我们借款是事实，我现在经济能力不好，暂时无力偿还。
被告裴正英未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告宜春萍提供的二份证据，被告裴正英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证，对原告宜春萍提供的证据材料，双方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告陈立新、裴正英系夫妻关系，2013年6月1日被告陈立新、裴正英向原告借款50000元并出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。现原告宜春萍诉至本院，请求依法判令被告陈立新、裴正英立即归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈立新、裴正英向原告宜春萍借款人民币50000元事实清楚，有借条及双方当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立新、裴正英于本判决生效后十日内归还原告宜春萍借款人民币50000元。被告陈立新、裴正英对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告陈立新、裴正英未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告陈立新、裴正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第827号
原告：浙江百诚烟具有限公司。
法定代表人：李晓忠，总经理。
委托代理人：章乐文，男，1969年7月2日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：傅敏华，男，1979年6月5日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：夏建武，男，1976年2月19日出生，汉族，经商。
本院在审理原告浙江百诚烟具有限公司与被告夏建武侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江百诚烟具有限公司于2012年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚烟具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 王 挺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19700号
罪犯麻介，女，1983年11月15日出生，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）德刑初字第162号刑事判决，以�告人麻介犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十一日以（2010）云高刑终字第1263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11079号裁定书减刑十个月；云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻介减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第80号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省永城市。
被告永城市住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人刘军，局长。住所地：永城市东城区东方大道。
委托代理人聂士杰，永城市住房和城乡规划建设管理局工作人员。
原告ＸＸＸ诉被告永城市住房和城乡规划建设管理局（以下简称永城市住建局）卫生行政征收一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告永城市住建局之委托代理人聂士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案具体行政行为是：被告永城市住建局作出的（2013）永住建征字第04181号城市生活垃圾处理费征收决定书，决定征收ＸＸＸ城市生活垃圾处理费2160元。
原告ＸＸＸ诉称，其在永城市东城区经营自然元素装饰店，永城市住建局突然向我下达了卫生行政征收决定书，永城市住建局征收行为未进行调查，未告知相关权利，征收行为认定事实不清，程序违法。请求依法予以撤销。
原告ＸＸＸ没有向本院提交证据材料。
被告永城市住建局辩称，原告ＸＸＸ所诉事实和理由，应有举证责任，否则应驳回其诉请。因被告的办公场所几经更换，包括本案在内的部分征收案卷现在未找到，所以暂时无法提供相关的证据材料。但原告开店经营是事实，被告作出的卫生行政征收决定认定事实清楚，依法应予维持。
被告永城市住建局未向本院提交的证据材料。
经审理查明，原告ＸＸＸ在永城市东城区经营自然元素装饰店，因其没有缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，永城市住建局向其下达了（2013）永住建征字第04181号城市生活垃圾处理费征收决定书，征收ＸＸＸ城市生活垃圾处理费2160元。ＸＸＸ认为永城市住建局征收行为没有事实依据，且程序违法，遂诉至本院。
本院认为，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条规定：产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。城市生活垃圾处理费征收使用管理办法由省财政、价格、住房和城乡建设行政主管部门制定。省辖市或者县（市）人民政府确定城市生活垃圾处理实行经营性服务的，垃圾处理费收费标准由省辖市或者县（市）人民政府价格行政主管部门会同环境卫生主管部门制定，报同级人民政府批准执行，并报省价格、住房和城乡建设行政主管部门备案。从上述规定中可看出城市生活垃圾的管理与人民群众的日常生活密切相关，本案中，原告ＸＸＸ作为经营者应缴纳城市生活垃圾处理费。被告永城市住建局作为征收城市生活垃圾处理费的行政机关，其作出的征收决定应认定事实清楚，程序合法，但被告永城市住建局未提交相关的证据，应视为作出的行政行为没有证据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告永城市住房和城乡规划建设管理局作出的（2013）永住建征字第04181号城市生活垃圾处理费征收决定书。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十二月四日
书记员 朱晓鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00536号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人孙承诺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-30号民事判决书，依法向被执行人孙承诺发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款22549.69元及相关利息，案件受理费364元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费238元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙承诺的银行存款人民币22549.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏