wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第171号
原告马某某，女，1988年3月18日出生，汉族。
被告张某，男，1984年9月5日出生，汉族。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年3月4日，我与被告经人介绍登记结婚。婚后生有一个男孩，今年8周岁，取名张某某。在共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，被告稍不顺心就拿我出气。我多次想到离婚，但为了孩子、为了家庭一忍再忍。尤其被告好吃懒做，不顾家庭、不顾孩子，还心有另属，极大地伤害了我。为回避矛盾我于2012年2月份外出打工。几年来，双方相对无语，互不沟通，形同路人，分居已2年之久。我们之间的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
原告马某某在举证时限内向本院提交结婚登记审查处理表一份，以证明2011年3月4日二人领取结婚证，双方系合法夫妻。
被告张某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月份，原告马某某与被告张某按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。2011年3月4日原告马某某与被告张某在绛县民政局补办结婚登记并领取结婚证书。婚后生一男孩，取名张某某，现在闻喜某某学校读书。现原告诉至法院，请求离婚。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以来，平素间夫妻感情尚好，且生有一子。现原告以夫妻分居已两年感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第45号
上诉人（原审原告）：程红艳，周村宏宇电器厂副厂长。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱训清，农民。
被上诉人（原审被告）：陈美华，农民。
被上诉人（原审被告）：张敬涛，淄博市周村敬业电器厂业主。
上诉人程红艳因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民特字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程红艳以服从原审判决为由，于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程红艳以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程红艳撤回上诉。各方当事人均按原审判决内容执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2426号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月29日21时许，被告人辛某持d类驾驶证，饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经瑞安市南滨街道南门西路2号前地段时，与陆某停在路边的浙c×××××号小型轿车发生刮擦，后因双方发生纠纷被民警查获。当日23时30分许，被告人辛某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。案发后，被告人辛某与陆某达成调解协议，双方损失自负。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人骆某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年10月4日10时许，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某小学附近将被害人冀某某停放的银色江淮商务车车门拉开，盗走放于车内棕色JEEP手提包一个，内装计算器、U盘等物品。经鉴定，手提包价值人民币2200元。
2、2015年10月8日11时许，被告人王某在呼和浩特市某公园盗窃吴某某放在长条椅上的黑色手提包，内装金色苹果6plus手机一部、苹果6手机一部、苹果4s手机一部。经鉴定，苹果6plus手机价值人民币3200元。
金色苹果6plus手机一部已扣押并发还，其余赃物已灭失。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、视听资料、价格鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名有异议，辩称其没有实施第二起犯罪事实。
经审理查明：
第一起犯罪事实：
2015年10月4日10时许，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区某小学附近，将被害人冀某某停放的银色江淮商务车车门拉开，盗走放于车内副驾驶位上的棕色JEEP手提包一个，内装计算器、U盘等物品。经鉴定，该手提包价值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提交的，本院查证属实并予以采信的下列证据证实：
1、被害人冀某某的报案材料及陈述（附同步录音录像），证明2015年10月4日10时许，被害人冀某某将其银灰色江淮商务车停在东胜区某小学附近，其车内副驾驶座的棕色JEEP牌皮质手提包被盗走，内装计算器、U盘等物品。
2、证人邓某某的证言（附同步录音录像），证明2015年10月4日上午，在鄂尔多斯市东胜区其看到被告人王某从一辆灰色的面包车内盗走一个棕灰色男士手提包，后因包�没有物品，被告人王某将包扔掉的事实及经过。
3、辨认笔录及指认现场照片，证明证人邓某某指认被告人王某实施盗窃的现场以及丢弃赃物的现场。
4、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）XXX号价格鉴定意见，证明被盗JEEP牌男包的价值为2200元。
5、被告人供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年10月份，在鄂尔多斯市东胜区被告人王某从一辆灰色的面包车内盗走一个棕灰色男士手提包，后因包内没有物品，其将包扔掉的事实及经过。
第二起犯罪事实：
2015年10月8日11时许，被告人王某在呼和浩特市某公园，趁被害人吴某某在拍摄婚纱照化妆弄头发时，盗走其放在长条椅上的黑色手提包，内装金色苹果6plus手机一部、苹果6手机一部、苹果4s手机一部。经鉴定，苹果6plus手机价值人民币3200元。
案发后，扣押在案的金色苹果6plus手机及现金2700元已发还被害人吴某某。
上述事实，有公诉机关提交的，本院查证属实并予以采信的下列证据证实：
1、钟某某的报案材料及被害人吴某某陈述，钟某某系被害人吴某某丈夫，证明2015年10月8日11时许，被害人吴某某在内蒙古呼和浩特市某公园拍摄婚纱照，其放于公园长条椅子上的黑色手提包被盗走，内装苹果6plus手机、苹果6手机及苹果4s手机一部，其中苹果6plus手机购买于2015年6月8日，手机串号为359245069577847。
2、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证明从被告人王某处扣押金色苹果6plus手机一部（手机串号为359245069577847），现金2700元。
3、发还清单，证明扣押在案的金色苹果6plus手机一部，现金2700元发还被害人吴某某丈夫钟某某。
4、证人邓某某的证言（附同步录音录像），系被告人王某朋友，证明2015年10月8日，在呼和浩特市证人邓某某看到几位女性在为另外一位女性化妆、弄头发，被告人王某趁其不备将旁边长条椅上的黑色包拿走的事实及经过。
5、证人刘某、于某某的证言，系爱度视觉婚纱摄影公司员工，证明在被害人吴某某拍摄婚纱照化妆弄头发时，二人看到一名着深色衣服、个子偏矮、有点驼背的男子将被害人吴某某放于长椅上的黑色手提包拿走的事实。
6、辨认笔录、辨认照片及辨认照片信息表，证明经证人于某某辨认，第一组备选�片中的6号男子是实施盗窃的男子，即被告人王某；经证人刘某辨认，第二组备选照片中的6号男子是实施盗窃的男子，即被告人王某。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）XX号价格鉴定意见，证明被盗苹果6plus手机的价值为3200元。
前述查明的二起事实，另有公诉机关提交的，本院查证属实并予以采信的其他综合证据证实：
1、侦破报告，证明2015年10月9日0时许被告人王某在内蒙古乌兰察布市某火车站附近小宾馆被抓获。
2、户籍证明、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人的身份信息。
公诉机关提交的内蒙古公安厅信息智能检索表，证明被告人王某曾因盗窃被劳动教养，该份书证载�2010年2月28日被告人王某曾在通辽市奈曼旗大镇某商城内实施盗窃，但不能看出被告人是否被劳动教养，对该份书证不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。针对第二起犯罪事实，被告人王某的当庭辩解前后矛盾，不能自圆其说，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等在案证据相互印证，足以认定被告人王某在内蒙古呼和浩特市实施盗窃的事实，对被告人王某的当庭辩解不予采纳。案发后部分赃款、赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的金色苹果6plus手机及现金2700元由扣押机关依法发还被害人（已发还）；追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 海 霞
代理审判员 张 彦 军
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 小 娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2015号
原告李某。
被告贾某。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，其已先后两次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，均经调解和好，但双方关系仍无改善，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，由其抚养两个孩子，共同债务由被告承担。
被告贾某辩称，其与原告因生活琐事发生争吵属实，但夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经他人介绍相识，2004年11月23日举行仪式由被告贾某带现金28000元及摩托车一辆（已丢失）入赘原告家共同生活，2005年4月28日在庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证，2007年8月25日生男孩李某某（2014年5月4日被第四军医大学唐都医院确诊患有癫痫疾病），2011年6月1日生女孩李大某。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。2006年4月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好。2013年1月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，于同年3月19日经调解双方和好。但双方关系仍无明显改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无个人财产；原、被告的共同财产有三轮摩托车一辆、大衣柜一件；共同债务有以被告贾某的名义在庆城县高楼乡农村信用合作社贷款40000元。
上述事实有原告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证二份，证实原、被告于2005年4月28日在庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证。
2、庆城县高楼乡农村信用合作社证明一份，证实原、被告被告共同生活期间以贾某在庆城县高楼乡农村信用合作社贷款40000元。
3、户口簿（复印件）一份，证实男孩李某某出生于2007年8月25日、女孩李大某出生于2011年6月1日。
4、第四军医大学唐都医院诊断证明、出院证各一份，证实男孩李某某患有癫痫疾病。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有子女，但婚后双方不能正确对待家庭生活，经常因生活琐事发生争吵，尤其是原、被告在本院多次调解和好的情况下，夫妻关系无明显改善，现原告再次诉请离婚，经调解双方仍未能和好，应视为夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为有利于孩子的健康成长，原、被告的婚生子女由双方分别抚养为宜；共同财产共同分割，共同债务共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某离婚。
二、男孩李某某随其母李某生活，女孩李大某随其父贾某生活；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、共同财产大衣柜一件归原告李某所有，三轮摩托车一辆归被告贾某所有。
四、共同债务40000元，由原告李某、被告贾某各偿还20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 寇文晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 李正刚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2617号
原告叶紫霞，女，1934年2月7日出生，汉族。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，负责人。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告叶紫霞与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，原告叶紫霞于2014年5月23日向本院提起诉讼。经原告叶紫霞申请，本院作出民事裁定书一份，在价值人民币10万元范围内查封如下房产：1、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号ＸＸ楼Ｘ室房产（产权证号：ＸＸ**）；2、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ巷Ｘ号Ｘ楼Ｘ室房产（产权证号：ＸＸ**）；3、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ安置楼Ｘ幢Ｘ区Ｘ号房产（产权证号：ＸＸ**）。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶紫霞的委托代理人杨昌灿到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶紫霞诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司以资金周转为由，于2013年1月14日向原告借款人民币8万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。同日，原告将借款交付给被告福建省南平市海信担保有限责任公司。被告收到借款后，向原告写下收据一份。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币8万元及利息（从2013年11月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2013年1月14日向原告借款人民币8万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年11月10日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币8万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶紫霞偿还借款人民币8万元及利息（从2013年11月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币997元，诉讼保全费人民币1020元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2617号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告孟庆林，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告孟庆林供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1600元及滞纳金186元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达�址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月四日
书记员 朴艺花
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1687号
原告：童某，男，1968年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：唐某，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：曹某，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告童某与被告唐某、曹某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，诉请：1.判令被告唐某归还原告借款本金30000元，并支付利息15000元（按本金30000元的基数按月利率2%计算自2014年2月9日暂计算至2016年5月30日，之后以该标准计算至款项实际履行之日）；2.被告曹某对上述第一项付款义务承担连带还款责任保证。本案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告唐某、曹某送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告唐某、曹某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因合议庭组成人员何正伟、徐漪波工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长，人民陪审员蒋伟成、何凤瑛为合议庭组成人员另行组成合议庭对本案进行审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月9日经朋友介绍原告认识被告唐某，后被告唐某以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限自2014年2月9日至2014年12月9日，如逾期承担违约责任，支付违约金按借款本金的10%计算。被告曹某作为案涉借款担保人，在连带还款保证书上签名，为被告唐某上述借款作担保，且约定被告唐某到期不归还上述借款的，本人承诺自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费用等）承担共同连带责任。另原告于2016年7月26日曾以唐某、曹某为被告就案涉标的向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，后于2017年2月7日申请撤诉。
以上事实，由原告提供的借条、连带还款保证书、起诉状、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。案涉民间借贷纠纷为自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时借贷法律关系生效。诉讼过�中，原告确认案涉借款合同的借款交付方式为现金，但原告未能提供用现金支付借款的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此，原告在诉讼过程中因未能用证据证明原、被告之间借贷法律生效的事实，故本院对原告的诉讼请求难以采纳，不予支持。被告唐某、曹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷�人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（一）项（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1687号原告：童某，男，1968年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。被告：唐某，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：曹某，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁波市江北区。原告童某与被告唐某、曹某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，诉请：1.判令被告唐某归还原告借款本金30000元，并支付利息15000元（按本金30000元的基数按月利率2%计算自2014年2月9日暂计算至2016年5月30日，之后以该标准计算至款项实际履行之日）；2.被告曹某对上述第一项付款义务承担连带还款责任保证。本案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告唐某、曹某送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告唐某、曹某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因合议庭组成人员何正伟、徐漪波工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长，人民陪审员蒋伟成、何凤瑛为合议庭组成人员另行组成合议庭对本案进行审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月9日经朋友介绍原告认识被告唐某，后被告唐某以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限自2014年2月9日至2014年12月9日，如逾期承担违约责任，支付违约金按借款本金的10%计算。被告曹某作为案涉借款担保人，在连带还款保证书上签名，为被告唐某上述借款作担保，且约定被告唐某到期不归还上述借款的，本人承诺自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费用等）承担共同连带责任。另原告于2016年7月26日曾以唐某、曹某为被告就案涉标的向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，后于2017年2月7日申请撤诉。以上事实，由原告提供的借条、连带还款保证书、起诉状、民事裁定书等证据予以证明。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。案涉民间借贷纠纷为自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时借贷法律关系生效。诉讼过�中，原告确认案涉借款合同的借款交付方式为现金，但原告未能提供用现金支付借款的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此，原告在诉讼过程中因未能用证据证明原、被告之间借贷法律生效的事实，故本院对原告的诉讼请求难以采纳，不予支持。被告唐某、曹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告童某的诉讼请求。案件受理费925元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  江 锋人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  何凤瑛二〇一七年七月二十七日代书 记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷�人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1300号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：罗林祥。
被告：韦秋兰。
被告：台州市元泰成套设备有限公司，住所地：台州市华中大厦二单元1203室。
法定代表人：罗林祥，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告罗林祥、韦秋兰、台州市元泰成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗林祥、韦秋兰归还原告借款本金1400000元及利息、罚息（截至2015年4月10日的利息、罚息为32938.31元，自2015年4月11日至判决确认给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、被告台州市元泰成套设备有限公司对被告罗林祥、韦秋兰的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告罗林祥、韦秋兰因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1400000元，用途为购买原材料，期限自2014年7月2日起至2015年7月2日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。若借款人发生借款本息逾期的违约情形或丧失债务履行能力，不利于履行本合同的情形，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告与被告台州市元泰成套设备有限公司签订《担保合同》，约定：被告台州市元泰成套设备有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1400000元。在合同履行期间，借款人出现违约，自2014年11月15日开始未按约履行付息义务，原告于2014年12月26日扣划浙江省小微企业金融促进会提供的质押金18580.13元用以偿还利息、罚息。尔后，被告罗林祥、韦秋兰未支付2015年1月、2月、3月的应付利息，被告台州市元泰成套设备有限公司也未履行保证责任。截至2015年4月10日，被告罗林祥、韦秋兰尚欠原告借款本金1400000元，利息、罚息32938.31元。原告为实现债权而支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林祥、韦秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1400000元及利息、罚息（截至2015年4月10日的利息、罚息为32938.31元，自2015年4月11日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、被告台州市元泰成套设备有限公司对被告罗林祥、韦秋兰的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17876元，减半收取8938元，由被告罗林祥、韦秋兰、台州市元泰成套设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17876元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年五月七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1115-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，该分行行长。
被执行人永州市零陵区嘉乐酒店管理有限公司。
法定代表人杨艳梅，该公司总经理。
被执行人杨建明，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨艳梅，女，1974年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人永州市零陵区嘉乐酒店管理有限公司、杨建明、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发�被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00085号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘昌林，男，汉族，1979年9月27日出生于重庆市江津市，小学文化程度，务工，重庆市江津市人，住重庆市江津市。被告人刘昌林因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2014年11月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2015年1月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘昌林犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘昌林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人刘昌林与被害人陈某某均系阜阳市颍州区“万达广场”项目工地工人。2014年5月18日晚，被告人刘昌林与被害人陈某某及工友令某某某等人到阜阳市颍州区清河路一练歌房内唱歌。期间，刘昌林与陈某某因琐事发生争执，互相推搡，后被令某某某等人拉开。后刘昌林、陈某某等人回到位于阜阳市颍州区清河办事处候庄的职工宿舍。次日0时许，刘昌林与陈某某再次发生冲突，期间，被告人刘昌林持菜刀将陈某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某某的伤情系轻伤二级。2014年10月26日，被告人刘昌林被阜阳市公安局巡警支队民警抓获。
另查明：案发后，被告人刘昌林赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失人民币76000元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、抓获经过、刑事案件和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人田某某、赵某某、令某某某证言、被害人陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昌林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年二月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第23-1号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏小冰，该行行长。
被执行人泉州卓然钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人卓志伟。
被执行人卓志伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人卓瑞安，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人泉州卓然钢材贸易有限公司、被执行人卓志伟、被执行人卓瑞安因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执恢字第23号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的地块的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币2330395元）。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第2368号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年六月十五日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第662号
原告吴然志，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴然志诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴然志及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴然志诉称：2010年11月6日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金（二单）55560元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金（二单）55560元鸡苗款，但缴交风险押金后，公司停养，故被告应退还原告养鸡风险押金55560元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计55560元给原告；2、被告支付利息给原告（以55560元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告收取养鸡风险押金53560元、2000元，合计55560元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书一份，证明原告吴然志与梁桩存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算，且有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月12日、2010年11月6日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告吴然志收取养鸡风险押金53560元、2000元，合计55560元，并出具“农户结款单”（单号：№0007099、单号：№0008266）两份交由原告收执，原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原告与被告当庭确认未就养鸡事宜进行过结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴然志收取养鸡风险押金合计55560元，经双方确认，且被告当庭认可，原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告吴然志的诉讼请求。
本案受理费1190元，由原告吴然志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1190元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6274号
原告天津市大港胶管有限公司，住所地天津市大港区中堂镇中塘村
法定代表人田凤军，经理。
被告北京福禄德斯监测系统技术有限公司，住所地北京经济技术开发区西环南路18号A座176室。
法定代表人肖世新。
本院受理的原告天津市大港胶管有限公司与被告北京福禄德斯监测系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市大港胶管有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市大港胶管有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市大港胶管有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市大港胶管有限公司负�（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王小苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董晓芳，女，1987年8月30日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,070.42(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,070.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3657号
罪犯李伟，女，1975年3月22日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月四日，北京市石景山区人民法院作出（2012）石刑初字第415号刑事判决，以被告人李伟犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3657号
罪犯郭敦祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2010）滨中刑一初字第30号刑事判决，以被告人郭敦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭敦祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭敦祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭敦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敦祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00846-2号
申请执行人李勇，男，1972年11月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人梁发军，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李勇与被执行人梁发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02654号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人梁发军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁发军银行存款人民币401380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1245号
申请执行人谢晗，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1895号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权返还给申请人谢晗，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权过户登记在申请人谢晗名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2364号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，扶余市农行工作人员
被告秦博伟，女，汉族，1991年2月26日生，现住扶余市
被告孙晓峰，男，汉族，1981年10月9日生，现住扶余市被告王淑波，女，汉族，1968年7月16日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告秦博伟、孙晓峰、王淑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告秦博伟、孙晓峰、王淑波经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告秦博伟于2012年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，月利率为9％，被告孙晓峰、王淑波为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为一年，该笔贷款到期后，被告秦博伟未按合同约定履行还款义务。现要求被告秦博伟立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告孙晓峰、王淑波承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告秦博伟未答辩、未到庭。
被告孙晓峰未答辩、未到庭。
被告王淑波未答辩、未到庭。
经审理查明，被告秦博伟于2012年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，月利率为9％，被告孙晓峰、王淑波为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为一年，该笔贷款到期后，被告秦博伟未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告秦博伟立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告孙晓峰、王淑波承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告秦博伟应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告孙晓峰、王淑波为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦博伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告孙晓峰、王淑波对此贷款承担连带还款责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦博伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月二十日书记员王亚杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第638-2号
申请执行人邹家琼，女，1933年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李秀玉，女，1962年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。系申请执行人女儿
被执行人董灼英，女，1943年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人邹家琼与被执行人董灼英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第592号民事调解书已发生法律效力。依据调解内容，一、申、被执行人双方一致确认截止至2014年3月5日被执行人董灼英尚欠申请人邹家琼借款本金人民币93000元及利息人民币79600元。被执行人董灼英应于2014年4月30日前一次性偿还申请人借款本金人民币93000元及利息人民币79600元，并自2014年3月6日起以本金人民币93000元为基数按月利息1.5%计算利息至被执行人还清借款之日止；二、被执行人董灼英如逾期未按时足额还款，申请人邹家琼可就剩余未还部分款项向法院申请执行。因被执行人董灼英未按生效法律文书要求履行，申请执行人邹家琼于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人董灼英所有的坐落于福州市台江区山仔里某号房屋的拆迁安置补偿款176732元，现该款项还未能领取。
本院认为，由于本院在执行过程中已冻结了被执行人的房屋拆迁安置补偿款，本次执行程序应先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十一月三日
书记员 陈思千
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0100号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨灵友。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人杨灵友犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2014年3月19日作出（2014）姑苏刑二初字第0038号刑事判决，以非法制造、出售非法制造的发票罪，判处被告人杨灵友有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；调取的全部非法制造的发票以及扣押的笔记本电脑、打印机、U盘、印章、手机、记事本、名片予以没收。原审被告人杨灵友不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘炜出庭履行职务。上诉人杨灵友到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人杨灵友申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨灵友申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨灵友撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾超铨
签发人：
主办单位和拟稿人：刑一庭郭萍
事由：刑事判决书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初33号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人卞保稳，男，1984年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因犯诈骗罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人卞保稳犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人卞保稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卞保稳于2016年10月16日24时许，在菏泽市牡丹区太原路“皇宫足浴”内，窃取被害人孔某价值人民币6377元的瑞士浪琴牌手表1部。案发后，赃物被扣押并已发还被害人孔某。
上述事实，被告人卞保稳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查及搜查笔录、扣押、发还清单、盗窃现场监控及搜查视频截图、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、办案说明、证人石某的辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，涉案物品真伪检验报告及相关资料，证人马某、石某、晁某的证言，被害人孔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞保稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞保稳案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚；但被告人卞保稳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞保稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1947号
原告肖某。
委托代理人张海燕，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 布占杰
人民陪审员 冷书芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01604号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 程 曦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴秋景
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00165号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：从锡银，该支行行长。
委托代理人：吴建强，男，汉族，该支行员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：唐可明，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行诉被告唐可明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。因原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币433元，由被告唐可明承担。
审判员 朱品波
二〇一三年四月二十五日
书记员 张有民
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00386号
原告：无为县顺翔商贸有限公司，住无为县。
法定代表人：蒋翠平，经理。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：汪东，男，汉族，住无为县。
被告：毕金凤，女，汉族，住址同上。
被告：谢业文，男，汉族，住址同上。
被告：汪丽丽，女，汉族，住址同上。
无为县顺翔商贸有限公司诉被告汪东、毕金凤、谢业文、汪丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告无为县顺翔商贸有限公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谢业文、汪丽丽经本院传票传唤、被告汪东、毕金凤经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县顺翔商贸有限公司诉称：汪东、毕金凤系夫妻关系，谢业文、汪丽丽系夫妻关系。四被告在无城香榭丽苑合伙经营月色酒吧（没有办理营业执照），被告在经营期间向原告赊欠各类酒共计51000元。此后，原告多次催讨，均无结果，现诉至法院，要求依法判令四被告连带给付原告货款人民币51000元。2、被告承担本案诉讼费用。
无为县顺翔商贸有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、销售合同，证明原告与被告2013.11.20日签订销售合同，约定原告向被告提供各类啤酒、红酒、洋酒，每种酒约定了价格。2、销售清单（12张），证明被告收到原告提供的各类酒款共计82019元。3、婚姻登记材料，证明被告汪东与毕金凤是夫妻关系。4、结婚登记审查处理表，证明被告谢业文、汪丽丽是夫妻关系。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认证如下：对原告的证据中除2013年12月20日出具的、金额为580元的销货清单因无法确认签名人的身份而不予认可外，其余证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汪东、毕金凤系夫妻关系，谢业文、汪丽丽系夫妻关系。四人在无城香榭丽苑合伙经营月色酒吧（没有办理营业执照），与原告保持长期酒类货物购销关系，被告先进货后付款。在经营期间共向原告赊欠各类酒类计81439元。现尚欠50420元。原告提供的销售清单上有汪东、毕金凤、汪丽丽的签字。
本院认为：销售清单上被告已对货物种类及价款签字认可，双方债权债务合法成立，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东、毕金凤、谢业文、汪丽丽于本判决生效后十日内一次性连带给付原告无为县顺翔商贸有限公司货款50420元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告汪东、毕金凤、谢业文、汪丽丽承担。
上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 ：耿俊清
审 判 员 ： 钱 进
人民陪审员 ：曹振霖
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)无民二初字第00386号 原告：无为县顺翔商贸有限公司，住无城镇北大街隆兴苑A-16#门面房。组织机构代码：59865731-3 法定代表人：蒋翠平，经理。 委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：汪东，男，1977年11月8日出生，汉族，住。 被告：毕金凤，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。 被告：谢业文，男，1973年4月22日出生，汉族，住。 被告:汪丽丽，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。 无为县顺翔商贸有限公司诉被告汪东、毕金凤、谢业文、汪丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告无为县顺翔商贸有限公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谢业文、汪丽丽经本院传票传唤、被告汪东、毕金凤经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县顺翔商贸有限公司诉称：汪东、毕金凤系夫妻关系，谢业文、汪丽丽系夫妻关系。四被告在无城香榭丽苑合伙经营月色酒吧（没有办理营业执照），被告在经营期间向原告赊欠各类酒共计51000元。此后，原告多次催讨，均无结果，现诉至法院，要求依法判令四被告连带给付原告货款人民币51000元。2、被告承担本案诉讼费用。 无为县顺翔商贸有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、销售合同，证明原告与被告2013.11.20日签订销售合同，约定原告向被告提供各类啤酒、红酒、洋酒，每种酒约定了价格。2、销售清单（12张），证明被告收到原告提供的各类酒款共计82019元。3、婚姻登记材料，证明被告汪东与毕金凤是夫妻关系。4、结婚登记审查处理表，证明被告谢业文、汪丽丽是夫妻关系。 被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。 本院认证如下：对原告的证据中除2013年12月20日出具的、金额为580元的销货清单因无法确认签名人的身份而不予认可外，其余证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汪东、毕金凤系夫妻关系，谢业文、汪丽丽系夫妻关系。四人在无城香榭丽苑合伙经营月色酒吧（没有办理营业执照），与原告保持长期酒类货物购销关系，被告先进货后付款。在经营期间共向原告赊欠各类酒类计81439元。现尚欠50420元。原告提供的销售清单上有汪东、毕金凤、汪丽丽的签字。 本院认为：销售清单上被告已对货物种类及价款签字认可，双方债权债务合法成立，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪东、毕金凤、谢业文、汪丽丽于本判决生效后十日内一次性连带给付原告无为县顺翔商贸有限公司货款50420元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告汪东、毕金凤、谢业文、汪丽丽承担。 上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号15×××38，开户单位无为县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 ：耿俊清 审 判 员 ： 钱 进 人民陪审员 ：曹振霖 二〇一五年四月十日 书 记 员 ： 侯 琼 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7907号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7907号
申请执行人刘凤英，女，1973年7月18日生，汉族，住四川省。
被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请人刘凤英与被申请人上海仙姿服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初字第20671号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员陆正
审判员李永林
二〇一六年十二月二十八日
书记员方杨敏
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第457号
罪犯吴光仁。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴光仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元。被告人吴光仁与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付执行。罪犯吴光仁曾于2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2018年6月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴光仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴光仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分102.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴光仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光仁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元不变（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第457号罪犯吴光仁。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴光仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元。被告人吴光仁与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付执行。罪犯吴光仁曾于2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2018年6月3日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯吴光仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯吴光仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分102.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴光仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴光仁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元不变（刑期至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月十日书记员  文胜昔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第138号
罪犯吴燕飞，男，1988年6月16日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）泉刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月22日以（2009）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现其有漏罪，安溪县人民法院于2009年12月8日作出（2009）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；总和刑期有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年4月17日本院以（2013）泉刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年1月7日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，泉州市人民检察院驻监检察室代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警辛剑东到庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分18分，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯吴燕飞属于原判刑期十年以上有期徒刑的“三类”犯罪的罪犯，参照上次减刑幅度，罪犯吴燕飞的减刑间隔期不足，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 张美珊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第587号
原告邬面换，男，1958年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告张计成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，系土默特右旗美岱召镇北卜子村砖厂负责人.
被告乔二，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东门海天洗衣门市。
原告邬面换诉被告张计成、乔二劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邬面换及其委托代理人郝文华到庭参加诉讼。被告张计成、乔二经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邬面换诉称，我从2011年到2013年10月在美岱召镇北卜子砖厂打工，共挣下工资55000�，经多次索要，2013年10月10日被告乔二写下工资证明。为此向法院提起诉讼，判令二被告共同给付原告工资55000元及承担本案的诉讼费。
原告邬面换向法庭提交的证据：工资花名表一份，欲证明二被告欠原告工资55000元。因二被告未到庭无法质证。
被告张计成、乔二未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系美岱召镇北卜子砖厂的负责人及股东，原告邬面换从2011年到2013年10月在美岱召镇北卜子砖厂打工，共挣下工资55000元，经多次索要，2013年10月10日被告乔二写下工资证明。此后二被告未付，故原告诉至法院要求被告张计成、乔二立即给付工资款55000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张计成、乔二欠原告邬面换工资款事实清楚、证据充分。按照法律规定，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若一方不履行义务或者履行�同义务不符合约定的，违约方应当承担继续履行或者赔偿损失的责任。本案原告邬面换已经按照约定向被告张计成、乔二提供了劳务，而被告张计成、乔二却没有按照约定履行给付原告工资的义务，所以被告张计成、乔二应为其违约承担继续履行给付原告邬面换工资款义务的责任。故对原告邬面换要求被告张计成、乔二给付工资款55000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计成、乔二于本判决生效后十日内给付原告邬面换工资款55000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张计成、乔二承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康 雄
人民陪审员 金龙龙
人民陪审员 张俊青
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第20号
罪犯赵荣臣，男，1971年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）辽阳刑一初字第42号刑事判决，以被告人赵荣臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年12月10日以（2006）辽刑三终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵荣臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵荣臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯赵荣臣获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵荣臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣臣减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月15日起至2029年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更180号
罪犯孙军昌，男，1985年11月5日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2010年2月7日作出（2010）安刑初字第25号刑事判决，以被告人孙军昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第393号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯孙军昌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军昌减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01861号
原告刘芳。
被告张静。
原告刘芳诉被告张静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日18时许，被告张静无故用刀砍伤原告，当时原告即被送往刘集医院住院治疗，至2014年4月28日出院。出院后，原告左侧额部留有3.5㎝×0.2㎝疤痕，左颧部留有3.6㎝×0.3㎝疤痕。原告在徐州市第三人民医院花费2640元修复疤痕，但仍比较明显。因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3935.23元、住院伙食补助费96元、营养费1500元、误工费3765元、护理费300元、交通费100元、精神损害抚慰金20000元，并承担本案诉讼费。
被告张静均未予答辩。
经审理查明，2014年4月21日18时许，原告刘芳与被告张静在杨廷来家因口角发生纠纷，后原被告双方互相厮打，被告张静将刘芳头部、面部打伤。当日，原告被送至徐州市铜山区刘集镇卫生院住院治疗，被诊断为头部外伤，左面部抓伤。原告于2014年4月28日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。住院期间，原告共花费医疗费1295.23元。2014年5月21日，徐州市铜山区公安局对张静作出行政拘留九日并处罚款500元的处罚，对原告刘芳作出罚款500元的处罚。2014年6月14日，原告刘芳到徐州市第三人民医院做疤痕松解术，花费医疗费2640元。
上述事实有原告提供的住院病案、医疗费发票，本院调取的公安机关询问笔录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告刘芳因被告张静的侵权行为受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。原被告因与他人感情问题存在矛盾，案件发生时双方均有过激行为并互相厮打，原告对案件发生也有一定过错，可以减轻被告方的责任。综合本案案情，本院认定被告应对原告所受损失承担70%的赔偿责任。本院对原告所主张的赔偿项目逐一分析如下：
1、对于医疗费3935.23元，有相应的住院病案、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
2、对于营养费1500元，此项费用应按照每天15元的标准计算，根据原告伤情及出院后的医嘱，本院酌情支持15天，为225元。
3、对于误工费3765元，因原告未能提供其误工损失的证明，故其误工标准应按农村居民人均纯收入计算，根据原告的伤情，本院酌情支持15天，因此原告的误工费应为615元（14958元÷365天×15天）。
4、对于护理费300元，原告的该项主张未超出法律规定，本院予以确认。
5、对于伙食补助费96元，原告的该项主张未超出法律规定，本院予以确认。
6、对于交通费100元，原告虽未提供相关的票据，但结合原告的住院治疗情况，本院予以确认。
7、对于精神损害抚慰金20000元，本院认为，被告张静的侵权行为造成原告面部留有伤痕，虽经治疗但仍留有痕迹，对于原告的精神造成伤害，应当赔偿原告一定的精神损害抚慰金。结合本案情况，本院酌情支持2000元。
上述医疗费3935.23元、营养费225元、误工费615元、护理费300元、交通费100元、住院伙食补助费96元，合计5271.23元，应当由被告张静承担70%，即3690元。加上被告应当赔偿的精神损害抚慰金2000元，被告张静应赔偿原告各项损失共计5690元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告超出法律规定的其他各项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内赔偿原告刘芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计5690元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原刘芳告负担150元，被告张静负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1054号
原告李杭州，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告褚夫宾，男，1967年6月5日出生，汉族。
原告李杭州与被告褚夫宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杭州到庭参加诉讼。被告褚夫宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杭州诉称，2011年9月5日，被告褚夫宾向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告褚夫宾未答辩。
经审理查明，原告李杭州当庭向法院仅提供借条复印件，未提供原件。原告承诺庭后提供原件，后一直未提供借条原件。
本院认为，原告李杭州主张权利，应当向法院提供权利受侵害的证据，根据证据规范，证据应当系原件，或被告认可的复印件，因原告李杭州提供复印件，被告未到庭应诉不能质证，故复印件无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杭州的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用400元，公告费310元，均由原告李杭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
人民陪审员 孙晋斌
人民陪审员 王 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈珊珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第478号
原告周赛金。
被告杨光鹏。
被告苏冬香（杨光鹏之妻）。
原告周赛金与被告杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周赛金到庭参加诉讼，被告杨光鹏、苏冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做生意缺乏资金，于2013年4月4日、7月25日2次向原告借款5万元，月利率为1%，并当日书写了借条。因原告需用钱，要求被告归还借款，但被拒绝。因此，请求法院判决被告归还借款及利息（利息按月利率1%算至2014年10月1日为6838元，以后利息另计至归还借款完毕之日止）。
被告杨光鹏、苏冬香未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系邻居。被告杨光鹏与被告苏冬香是夫妻。被告因做生意缺乏资金，分别向原告借款2次，2013年4月4日向原告出具借条1张，内容为：“今借到周赛金伯娘人民币叁万元整（￥：30000元），一年利息叁仟元整（￥：3000元／年）”。同年7月25日被告向原告出具借条1张，内容为：“今借到周娘娘（周赛金）人民币贰万元整（币：20000元），月息（利率）1%，计每月利息贰佰元整”。原告多次催索被告还本付息，至今分文未付。
上述事实，有借条，原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未按约定支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告对借款期限未作约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，符合法律的规定。基于二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，对被告杨光鹏所欠债务为双方共同债务。因此，原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定且理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨光鹏返还原告周赛金借款5万元及利息（利息分段计算：以借款3万元为基数，自2013年4月4日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按每年3000元计算；以借款2万元为基数，自2013年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计算），被告苏冬香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1221元（原告已预交），减半收取611元，由被告杨光鹏负担，本院退回原告610元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的受理费611元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1221元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一四年十二月一日
代书记员 蒋敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00359号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安县嘉禾化纤有限公司。
法定代表人崔世玲。
海安县国土资源局于2014年5月6日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第46号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇长垎村9组的1.3亩集体土地建设工业项目，建筑占地面积864平方米（其中允许建设区657平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为207平方米的建（构）筑物和其他设施，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为657平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款8640元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4132号
原告成都周到二手车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路7号。
法定代表人黄建国，该公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省成都市武侯区。特别授权代理人。
被告周龙，男，汉族，1992年5月22日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都周到二手车销售有限公司诉被告周龙买卖合同纠纷一案中，原告成都周到二手车销售有限公司于2015年8月9日向本院提交《撤诉申请书》称因其他原因，特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告周龙的起诉。
本院认为，原告成都周到二手车销售有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都周到二手车销售有限公司撤回对被告周龙的起诉。
本案案件受理费已收取50元，由原告成都周到二手车销售有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4132号
原告成都周到二手车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人黄建国，该公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省成都市武侯区。身份证号码：。特别授权代理人。
被告周龙，男，汉族，1992年5月22日出生，住四川省双流县。身份证号码：。
本院在审理原告成都周到二手车销售有限公司诉被告周龙买卖合同纠纷一案中，原告成都周到二手车销售有限公司于2015年8月9日向本院提交《撤诉申请书》称因其他原因，特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告周龙的起诉。
本院认为，原告成都周到二手车销售有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都周到二手车销售有限公司撤回对被告周龙的起诉。
本案案件受理费已收取50元，由原告成都周到二手车销售有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩亚群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执823号
申请执行人石才，男，现住巴林左旗。
被执行人于桂江，现住巴林左旗。
申请执行人石才与被执行人于桂江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于桂江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石才向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 何敬军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第561号
罪犯王仲胜，男，1970年12月30日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年5月10日作出（2011）辉刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人王仲胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人8042.89元，刑期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。宣判后，2011年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王仲胜减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王仲胜于2010年10月24日上午8时许，在辉县市孟庄镇三里屯王仲胜租房处，要求被害人葛某某与其结婚，遭拒绝后，遂持刀向葛某某腹部连捅两刀，双方在夺刀的过程中，葛某某手臂被刀划伤，致葛某某开放性腹部外伤、左前臂外伤，其损伤系重伤。
罪犯王仲胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬五次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王仲胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仲胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯王仲胜准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年12月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第228号
申请执行人任道珍，女，1964年3月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的任道珍申请执行许俊民间借贷纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人许俊暂无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张作主
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00557号
原告：巩丕银，男。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李超，女。
被告：薛远爱，男。
原告巩丕银与被告李超、薛远爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员周陶欣适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李超、薛远爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩丕银诉称：两被告系夫妻关系，2004年1月1日被告李超向原告借款58000元，双方约定分期还款，被告每月还原告300元，迄今为止已还款34500元，尚欠23500元。自2014年6月起，被告李超未按约定还款。上述借款系李超、薛远爱婚姻关系存续期间产生，为二被告的夫妻共同债务。故请求法院判令二被告归还原告借款23500元，并按银行同期贷款利率以23500元为基数，支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息，本案全部诉讼费用由二被告承担。
李超、薛远爱均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年1月1日，被告李超出具借条一份，载明向原告巩丕银借款58000元，且被告从2004年1月30日起每月还款300元，至2007年12月31日前全部还清。2004年至2007年底，被告共还款12000元，剩余款项双方又达成口头协议，约定被告李超继续还款，直至所有款项全部结清为止，其间被告李超提供以自己名义开户的工商银行牡丹灵通卡（卡号为62×××85）一张给原告巩丕银，每月存款300元用以支付欠款，2008年至2013年底，被告李超共还款20700元，2014年被告先后三次存入600元，自2014年7月4日后再未按约定还款，现尚欠23500元，以致成讼。该借款形成于李超、薛远爱婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行存款明细单、结婚登记审查处理表、短信记录等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告李超向原告巩丕银借款58000元，该事实有巩丕银出具的借条为证，双方之间的借款关系合法有效。双方约定分期还款，迄今为止已还款34500元，尚欠23500元，被告经原告多次催要拒不归还，故对原告要求被告李超归还借款23500元的诉讼请求予以支持，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息。又因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告薛远爱应对该债务承担连带责任。被告李超、薛远爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李超、薛远爱于本判决生效后十日内连带归还原告巩丕银借款23500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告李超、薛远爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。