wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民催字第0025号
申请人江苏华源电力线路安装有限公司，住所地靖江市靖城工业园区纺织路8号。
法定代表人朱金其，董事长。
委托代理人刘华平。
申请人江苏华源电力线路安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行靖江支行于2013年6月25日签发的银行承兑汇票（号码为30200053／21699595、出票金额为50000元、出票人为靖江市滨江新城投资开发有限公司、收款人为江苏广宇建设集团有限公司、汇票到期日为2013年12月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华源电力线路安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04784号
原告：殷某某。
被告：张某。
本院在审理原告殷某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1509号
申请执行人任丘市九彩金属制品有限公司，男，1956年5月10日出生，住所地任丘市辛中驿镇张刘庄工业区，联系方式1350317****。
法定代表人崔建通。
被执行人张燕华，女，住所地浙江省杭州市富阳区
被执行人郑烈勇，男，住所地浙江省杭州市富阳区
任丘市九彩金属制品有限公司申请张燕华等买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。任丘市九彩金属制品有限公司于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本�依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
二〇一七年二月九日
书记员 及英杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第76号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：李庆松。
被告：郑碧。
被告：周光标。
被告：李峰。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告李庆松、郑碧、周光标、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡及被告李庆松到庭参加诉讼，被告郑碧、周光标、李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2013年9月13日，被告李庆松、郑碧、周光标、李峰与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：平阳联众201370075号），约定：被告周光标、李峰对被告李庆松、郑碧自2013年9月13日起至2014年9月12日期间向原告借款在1000000元限额内提供连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、损害赔偿金、违约金、应付费用和实现债权的费用等。2014年2月20日，被告李庆松与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201470025-2号），约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年2月20日起至2014年8月8日止，月利率为18.3‰，一次还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告李庆松发放贷款1000000元。现借款期限届满，被告李庆松仅偿还利息至2014年7月20日，借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告李庆松、郑碧共同偿还原告借款1000000元及利息（从2014年7月21日起按月利率1.83%计算至2014年8月8日；从2014年8月9日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告周光标、李峰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用5000元由被告承担。
被告李庆松答辩称：借款是事实，被告李庆松一直与原告协商还款事宜，希望用自己的房产抵押给原告，目前原告尚未同意。原告将被告李峰、周光标的房屋予以查封，希望能够解除保全用于银行贷款以便偿还本案借款。
被告郑碧、周光标、李峰均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、借款合同、借款借据，证明被告李庆松向原告借款1000000元的事实；
4、最高额保证合同，证明被告周光标、李峰对被告李庆松、郑碧自2013年9月13日起至2014年9月12日期间向原告借款在1000000元限额内提供连带保证责任的事实；
5、客户收款入账通知单，证明原告已向被告李庆松发放贷款的事实；
6、（2014）温平保字第214号民事裁定书，证明原告因财产诉讼保全支付5000元保全费用的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李庆松对原告提供的证据均无异议。被告郑碧、周光标、李峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告李庆松、郑碧、周光标、李峰均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，2014年11月18日，本院依据原告平阳县联众小额贷款股份有限公司申请依法作出（2014）温平保字第214号民事裁定书，查封被申请人周光标、李峰的房屋，原告支付财产保全费用5000元。被告李庆松与被告郑碧于1999年11月29日登记结婚。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告李庆松、郑碧、周光标、李峰签订的《最高额保证合同》及《借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告李庆松欠原告借款本金1000000元的事实清楚，依法应予偿还。现借款期限届满，被告李庆松经原告多次催讨仅偿还利息至2014年7月20日，显属违约，现原告要求被告李庆松偿还借款本金1000000元及自2014年7月21日起按月利率1.83%计算至2014年8月8日止的利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的罚息利率2.196%已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整罚息利率为1.86%。被告李庆松应支付原告从2014年8月9日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息，对原告的其他利息主张，本院不予支持。本案债务发生于被告李庆松与被告郑碧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告郑碧共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告周光标、李峰作为本案借款的连带责任保证人未就被告李庆松所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李庆松支付诉讼保全费用5000元，于法有据，本院予以支持。被告郑碧、周光标、李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆松、郑碧于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年7月21日起按月利率1.83%计算至2014年8月8日；从2014年8月9日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）及保全费用5000元；
二、被告周光标、李峰对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13949元，减半收取6974.5元，由李庆松、郑碧、周光标、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13949元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱诗亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初144号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人聂治平，男，1967年9月14日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，新疆天然气运输公司司机，住乌海市。因本案于2017年4月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
被告人聂治平未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人聂治平犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人聂治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年4月10日18时17分许，被告人聂治平酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区海拉路由北向南行驶，途中被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂治平血液中的酒精含量为210.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂治平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人聂治平的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；被告人聂治平的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂治平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂治平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年六月十二日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初144号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人聂治平，男，1967年9月14日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，新疆天然气运输公司司机，住乌海市。因本案于2017年4月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。被告人聂治平未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人聂治平犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人聂治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年4月10日18时17分许，被告人聂治平酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区海拉路由北向南行驶，途中被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂治平血液中的酒精含量为210.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人聂治平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人聂治平的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；被告人聂治平的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂治平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂治平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人聂治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月18日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年六月十二日书记员贺庆杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第343号
原告许某。
被告朱某。
本院在审理原告许某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年12月31日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告许某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告许某负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郑秋萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第36号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兵，诨名“兵兵”，男，1990年6月18日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年9月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元，2012年5月4日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年11月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人胡朝，男，1991年6月20日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年11月11日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局决定监视居住。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人胡兵、胡朝犯盗窃罪罪一案，于二○一五年四月一日作出（2015）武刑初字第84号刑事判决：一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，胡兵不服，向本院提出上诉。2015年4月28日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）胡兵于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡兵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兵撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 张中一
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第36号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟新。2011年8月9日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年5月13日因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万元。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人李伟新犯诈骗罪一案，于2015年2月6日作出（2015）武刑初字第24号刑事判决，以被告人李伟新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒�九年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十一万元；判决尚未退出的赃款人民币共计四十八万元，责令被告人李伟新退赔给各被害人，其中，退赔给荣某人民币二十五万五千元，退赔给张某人民币二十二万五千元。被告人李伟新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟新申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人李伟新诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人李伟新在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟新撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 谈 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初691号
原告蔡某，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告罗某，女，1990年10月16日出生，回族，无业，住宁夏西吉县。
本院在审理原告蔡某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 杨连成
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01450号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人安延伟，河南金苑律师事务所实习律师。
被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行。
原告林圣斌诉被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行（以下简称庆有商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委托代理人熊昭斌、安延伟到庭参加诉讼。被告庆有商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣斌诉称：2013年1月15日，原告将其研发的工艺玻璃（奢华）向国家知产局申报外观专利，并于2013年6月5日公告授予该专利，专利号为ZL201230302940.8。被告未经原告许可销售涉案专利产品，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告专利号为ZL201230302940.8的工艺玻璃（奢华）外观设计专利产品的行为；2、赔偿经济损失20000元及为制止侵权所支付的合理费用3000元，共计23000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告庆有商行未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2012年7月6日，原告就“艺术玻璃（奢华）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2012年11月28日获得授权，专利号为ZL201230302940.8。原告缴纳专利年费90元。该外观设计专利简要说明记载：1、该外观设计产品是：艺术玻璃（奢华）；2、该外观设计产品的设计要点在于图案及色彩；3、主视图体现了外观设计的主要内容，为代表视图；4、其他视图不体现该外观设计的要点，省略；5、该外观设计产品的用途：用于门窗等家具的装饰玻璃部分；6、单元图案四方连续，无限定边界；7、请求保护的外观设计包含色彩。涉案专利从主视图显示，图案整体从上至下由三个十字及其交汇处的花、枝叶组成。中间位置的十字交汇处为一朵花卉，在该花卉周围处为一圈小花和细长的叶子围绕成椭圆形状，该形状的上下左右四个交汇处是一个喇叭形状的小花；该图案的上端及下端的十字交汇处是菱形的花叶。
2015年9月22日，原告的委托代理人宋宁宁称郑州市部分商户销售的门涉嫌侵犯原告的外观设计专利，特申请办理保全证据公证。2015年9月24日上午十一时，该处公证员和工作人员张希随同宋宁宁来到位于郑州市嵩山南路与南三环交叉口百姓广场B区港澳路047-048号“金鑫玻璃门业总汇”（门头上显示）商店。在该公证员和工作人员张希的监督下，宋宁宁在该店购买了玻璃门三扇，共计九百元。该店销售人员向其出具了《销货清单》（单号：9978842）一张，并附送名片一张。十一时十五分宋宁宁结束购买行为，在门头进行拍照后离开该店。同日上午十一时四十分，该处公证员与工作人员张希将上述购买的物品密封、加贴封条，宋宁宁对购买物品进行拍照，所购物品由宋宁宁自行保存，上述全部过程于当日上午十二时结束。该销售清单上注明“三个门，每个300元，共收900元，下有刘有的签名”。名片上显示有“金鑫玻璃门业批发，地址：郑州市嵩山南路与南三环交叉口百姓广场B区港澳路047-048号，名字为刘有”。以上内容有（2015）郑黄证经字第4534号公证书予以确认。本院当庭对原告公证购买的被控侵权产品查看封存完整后予以拆封可见被控侵权产品为：玻璃图案从上至下由三个十字及其交汇处的花、枝叶组成。中间位置的十字交汇处为一朵花卉，在该花卉周围处为一圈小花和细长的叶子围绕成椭圆形状，该形状的上下左右四个交汇处是一个喇叭形状的小花；该图案的上端及下端的十字交汇处是菱形的花叶。
另查明：1、刘庆有为个体工商户，其在工商档案登记上的名称为郑州建材百姓广场庆有玻璃商行，经营场所：郑州市二七区嵩山南路69号百姓广场B馆一层港澳路东047、048号，注册登记日期为2012年12月28日；
2、原告为本案支付购买侵权产品费用300元、公证费用500元、律师费用1000元。
本院认为：原告对涉案“艺术玻璃（奢华）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被控侵权产品与涉案专利“艺术玻璃（奢华）”外观设计证书所附图片进行对比发现，两者的构图要素及各要素之间的排列组合相同。通常，在判定外观设计专利是否构成相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力进行判断，同时，还应当以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，以一般消费者的认知能力来看，二者的整体视觉效果相同，构成了侵权。被告在未经原告许可的情况下销售被控侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，因此，原告要求被告停止侵权及赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，《中国华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑原告专利的类型、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围及原告为本案支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第二条、第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行立即停止销售侵犯原告林圣斌享有专利号为ZL201230302940.8的“艺术玻璃（奢华）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣斌经济损失一万二千元；
三、驳回原告林圣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告林圣斌负担175元，被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹露元
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第945号
申请执行人王广金
被执行人于小丽
王广金与于小丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮西民初字第90号已经发生法律效力。由于被执行人于小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于小丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王广金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于小丽新的财产线索，申请执行人王广金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 允
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2011号
罪犯罗长军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）南地刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人罗长军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人马坚源、巫新兰经济损失人民币59840元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）桂刑复字第374号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年11月6日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯罗长军曾于2009年3月、2011年6月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2020年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗长军减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗长军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分136.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗长军在服刑期间，于2014年9月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人马坚源、巫新兰经济损失人民币59840元不变（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00187号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶瑞虎，董事长。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：齐明春，董事长。
本院在审理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中达建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞诚混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4342元、财产保全费5000元共计9342元由原告芜湖瑞诚混凝土有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一五年五月二十六日
书记员 涂一民
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异81号
异议人（案外人）：温胜福，男，1975年8月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人：郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤，行长。
申请执行人：傅丕钧，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：郑月留，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄莉，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行郑玉强、中国银行股份有限公司龙岩分行、傅丕钧等申请执行人与被执行人郑月�、黄莉债务纠纷等六案中，于2016年11月24日以（2015）龙新执字第3166号案件查封了被执行人郑月留所有的座落于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）8幢707室房屋。案外人温胜福就执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温胜福称：2010年7月29日异议人温胜福与郑月留、黄莉（郑月留妻子）签订《房地产买卖合同》，约定郑月留、黄莉将龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）8幢707室（毛坯房）出售给异议人，总价646780元；付款方式为签订合同时支付293222元；剩余333558元兴业银行抵押贷款月供自2010年8月15日起由异议人归还；预留20000元在房产过户当日支付。异议人现已支付给郑月留、黄莉购房款313222元，剩余购房款333558元兴业银行抵押贷款自2010年8月15日由异议人继续缴纳。因此异议人已付清全部购房款。2010年7月29日郑月留、黄莉已将房屋钥匙交给异议人并将房屋正式交付给异议人使用。2010年8月异议人对该房进行了装修，2011年1月23日异议人一家搬入该房居住。
综上，郑月留、黄莉已将龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）8幢707室房产出售给了异议人，异议人也已付清了全部购房款，异议人是该房产的真实权利人。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求法院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，立即中止对该财产的执行，确实维护异议人的合法权益。
异议人温胜福向本院提供了房地产买卖合同、购房款收条、建设银行交易凭证、兴业银行龙新支行交易明细、物业费缴费通知及收款收据、有线电视缴费凭证、网络通信业务新装登记单等证据复印件，以证明其所述内容。
本院经书面审查查明：2010年7月29日异议人温胜福与郑月留、黄莉（郑月留妻子）签订《房地产买卖合同》，该合同约定郑月留、黄莉将龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）8幢707室（毛坯房）出售给异议人，总价646780元；付款方式为签订合同时支付293222元；剩余333558元兴业银行抵押贷款月供自2010年8月15日起由异议人归还；预留20000元在房产过户当日支付。异议人于2010年7月30日支付给郑�留、黄莉购房款293222元，剩余购房款333558元兴业银行抵押贷款自2010年8月15日由异议人继续缴纳。郑月留、黄莉已将房屋交付给异议人使用。2010年8月异议人对该房进行了装修后搬入该房居住至今，水、电、有线电视等费用也均由温胜福承担、缴交。
另查明，本院在执行申请人郑玉强与被执行人郑月留、黄莉民间借贷纠纷（2015）龙新执字第3166号一案中，于2016年11月24日依法查封了被执行人郑月留所有的座落于龙岩市××西陂镇××号（龙城春天商住楼）8幢707室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用�登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院于2016年11月24日查封被执行人郑月留名下的房产，该房产至今还登记在郑月留名下。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”对照该条所规定的四项要件，异议人没有证据证明其符合上述规定第（三）、（四）项情形，�议人对该房产并不足以享有排除强制执行的权利。异议人主张该房产系其向郑月留、黄莉购买所得，请求中止对该房产的执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人温胜福的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十月十八日
书记员 江加龙(代)
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00019号
原告：张亚强，男，1989年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：刘大伟，该局法制科民警。
委托代理人：孙雷，该局经济开发区派出所副指导员。
第三人：陈凤付，男，1971年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张亚强诉被告阜南县公安局、第三人陈凤付治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚强负担。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围
（十）准许或者不准许撤诉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第253号
原告芦生林（曾用名芦孝堂），男，34岁。
委托代理人芦红英（系原告姐姐），女，36岁。
被告唐玉蓉，44岁。
委托代理人杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告芦春雷（系原告芦生林弟弟，被告唐玉蓉丈夫），男，43岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告芦生林与被告唐玉蓉、芦春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员许亚军独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦红英、被告唐玉蓉及委托代理人杨铸伟、被告芦春雷及委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦生林诉称，2011年7月，被告因修车向原告借款10000元，约定于年底归还。借款后，被告夫妻以运费账未结，推脱不还。原告诉至法院请求判令两被告归还借款10000元，诉讼费用由两被告负担。
被告唐玉蓉辩称，对原告起诉的事实不认可，因欠条是离婚期间被告芦春雷给原告打的，与事实不符。
被告芦春雷辩称，对原告起诉的数额认可。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、借条一份，证实2011年9月26日，被告芦春雷借原告10000元用于大修发动机的事实。
被告唐玉蓉对原告提交证据的真实性、合法性、关联性不认可，因欠条上没有唐玉蓉的签字，且认为该欠条不是2011年写的。
被告芦春雷质证意见是：对其真实性没有异议。
被告芦春雷为支持其主张，向本院举证如下：
1、债权债务对账清单一份，证明被告唐玉蓉与芦春雷对账后，认可欠款的事实。
原告对被告芦春雷出示的证据质证意见是：认可该证据。
被告唐玉蓉对被告芦春雷出示的证据质证意见是：该证据书写于唐玉蓉与芦春雷协商离婚期间，当时双方都在生气，该账单由芦春雷口述，唐玉蓉书写。对账目中借芦春雷母亲的钱认可，对借被告芦春雷其他家人的钱不认可，虽然该证据为唐玉蓉书写，但不能证实其向原告借钱的事实。
经审查，本院认为，原告出示10000元借条和被告芦春雷出示的债权债务对账清单可相互印证，虽借条系被告芦春雷后期单方补写，但唐玉蓉书写的债权债务对账清单中在欠款项记载：“借弟弟10000元”，以上两证据可相互印证形成证据锁链，本院对原告提交的借条及被告芦春雷提交的债权债务清单，均予以认可。
经审理查明，原告是被告芦春雷的弟弟，两被告系夫妻关系。两被告协商离婚期间，在清理家庭债权债务时，由被告芦春雷口述被告唐玉蓉书写了债权债务清单，该清单记载：“借弟弟10000元”。被告芦春雷在双方闹离婚期间给原告补写了10000元借条。
另查明，被告唐玉蓉已起诉被告芦春雷离婚，该案我院已立案审理（案号2014五垦法民一初字第160号），现多人因债权债务纠纷起诉两被告，该离婚案件已中止审理。
本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
本院认为，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。两被告系夫妻关系，对共同债务承担共同偿还的义务。两被告在协商离婚清算债权债务时被告芦春雷口述由被告唐玉蓉书写的清单记载：“借弟弟10000元”。被告芦春雷在与妻子闹离婚时给原告补写借条的行为符合常理，两证据可相互印证。对原告要求两被告偿还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告唐玉蓉、芦春雷共同偿还原告芦生林借款10000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），保全费75元，邮寄送达费137.6元，共计212.6元（原告已预交），由被告唐玉蓉、芦春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 许亚军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 冉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第249号
上诉人（原审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县,现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52号附9号。
法定代表人王建修，局长。
委托代理人王钢，郑州市工商行政管理局中原分局林山寨工商所工作人员。
委托代理人于勇，郑州市工商行政管理局中原分局法制科工作人员。
上诉人尚庆风因诉被上诉人郑州市工商行政管理局中原分局工商行政处理决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚庆风以相关民事纠纷已经解决、不再坚持诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉不损害公共利益和他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚庆风撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人尚庆风承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩亚蕊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第249号
上诉人（原审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局中原分局。
法定代表人王建修，局长。
委托代理人王钢，郑州市工商行政管理局中原分局林山寨工商所工作人员。
委托代理人于勇，郑州市工商行政管理局中原分局法制科工作人员。
上诉人尚庆风因诉被上诉人郑州市工商行政管理局中原分局工商行政处理决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚庆风以相关民事纠纷已经解决、不再坚持诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉不损害公共利益和他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚庆风撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人尚庆风承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩亚蕊
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00643号
原告郑某甲，女，汉族。
委托代理人屈陈平，男，白水县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族。
原告郑某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，她与被告经人介绍相识，于2000年1月13日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，根本无法共同生活，尤其是女儿出生后，被告经常赌博，为此经常吵架。2009年2月她不堪忍受被告作为，离家出走分居生活至今。2012年3月她曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，后双方关系仍未改善，夫妻关系名存实亡。故再次起诉至法院要求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务依法分担；4诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告结婚证书一份；2、白水法院（2012）白水民初字第00115号民事裁定书一份，证明原告曾在2012年起诉离婚的事实；3、证人郑某丙的书面证明一份，证明2008年2月份因被告出车祸之事原告曾借他两万元至今未还的事实；4、证人丁某某、蔺某某、赵某某、郑某乙出庭作证，分别证明原告因被告出车祸及行礼之事借其伯父郑某乙20000元、借其表兄蔺某某8000元、借赵某某3000元、借其三叔郑某乙7000元的事实。
被告宋某甲辩称，原告诉状上说的结婚时间、原告离家出走时间及女儿出生时间属实，其他不属实。如果要离婚，女儿必须由他抚养，共同债务必须共同承担，受理费也共同承担。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：1、白水县信合三马路分社收回贷款凭证两份，证明分别以原告名义借款3500元、以被告名义借款14800元；2、原告于2008年10月2日向索建明书写的借款7000元的借条一份；3、书面证明三份，分别证明2008年其出车祸借巨红军9000元、借宋发财4800元、因被告做生意于2010年8月22日借索三民9000元的事实；4、证人宋发财出庭作证，证明被告因出车祸之事向他借款的事实。
经审理查明，原告郑某甲与被告宋某甲经人介绍相识，于2000年1月13日登记结婚。2004年11月3日生一女宋某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2009年2月原告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2012年3月份起诉至本院要求离婚，后撤诉。但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉至本院，要求离婚。另查明，原告的婚前个人财产有：夏华牌21寸彩电一台、夏星牌VCD一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、煤气灶一套、双人床一张、茶几一张、凉椅两个、八床被子；原、被告婚后共同财产有：农用三轮车一辆、自行车一辆、2006年盖有三间水泥瓦房。原、被告婚后共同债务有：原告借郑某丙20000元，借蔺某某8000元，借赵某某2000元，借郑某乙7000元，借白水县信合三马路分社3500元，计40500元；被告借白水县信合三马路分社14800元，借索某甲7000元，借巨某某9000元，借索某乙9000元，计39800元，双方所负共同债务共计80300元。上述共同债务有证人郑某丙、巨红军、宋某某、索某甲出具的书面证明、原告向索某乙书写的借条各一份、白水县信合三马路分社的贷款凭证两份、证人丁某某、蔺某某、赵某某、郑某乙、宋某某出庭作证证词及证人赵某某与证人宋某某出庭相互质证证词证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，常因琐事发生矛盾，至2009年分居生活至今，第一次原告起诉离婚虽撤诉，但之后夫妻感情仍未改善，现原告二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故应予准许原、被告解除夫妻关系。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长及不改变其生活学习环境角度考虑，由被告抚养，原告支付一定抚养费较为适宜。原告的婚前个人财产归其所有，原、被告的夫妻共同财产应依法予以分割、婚后共同债务应依法各自分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告宋某甲离婚；
二、女儿宋某乙由被告宋某甲抚养，原告郑某甲每月支付抚养费120元，于每年的12月30日之前付清当年抚养费用；
三、原告的婚前个人财产夏华牌21寸彩电一台、夏星牌VCD一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、煤气灶一套、双人床一张、茶几一张、凉椅两个、八床被子，归其所有；
四、婚后共同财产农用三轮车一辆、自行车一辆、2006年盖有三间水泥瓦房，其中农用三轮车一辆、自行车一辆归原告郑某甲所有，三间水泥房归被告宋某甲所有；
五、婚后共同债务由原告郑某甲负责偿还借款郑某丙20000元、蔺某某8000元、赵某某借款2000元、郑某乙7000元、其名下的白水县信合三马路分社3500及利息；被告宋某甲负责偿还借款索建明7000元、巨红军9000元、索三民9000元、其名下的白水县信合三马路分社14800及利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高小女
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第303号
上诉人（原审原告）：刘冬英，教师。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田秀芬，居民。
原审被告：孙芳。
上诉人刘冬英因与被上诉人田秀芬、原审被告孙芳民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月1日，孙芳向刘冬英借款30000元，双方约定借款期限为1年，田秀芬为借款提供保证担保，孙芳给刘冬英出具借据一份。刘冬英按期履行出借义务，借款到期后，孙芳未按约定期限偿还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，刘冬英给付孙芳借款30000元，孙芳应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款的义务。孙芳在约定的期限内没有偿还借款，应承担清偿责任。刘冬英与孙芳对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。孙芳应自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付刘冬英逾期利息。刘冬英主张孙芳偿付借款本金及逾期利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。诉讼中，刘冬英未提交自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，故其主张田秀芬对借款本息应承担连带清偿责任的请求，不予支持。孙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙芳于判决发生法律效力之日起十日内，偿还刘冬英借款30000元及逾期利息（自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回刘冬英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由孙芳负担。
上诉人刘冬英不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院于2014年3月26日作出判决，以上诉人未在规定的保证期间内向被上诉人田秀芬主张承担保证责任为由，而判决被上诉人田秀芬免除保证责任，对上诉人不再承担连带清偿责任，由原审被告孙芳一人偿还上诉人的借款3万元及逾期利息，一审法院作出的判决在认定事实和法律适用方面存在错误。理由如下：一审法院认定上诉人未提交自主债务履行期届满之日起6个月内要求被上诉人田秀芬承担保证责任的相关证据，而驳回上诉人请求被上诉人承担连带清偿责任的请求，此项认定与事实不符，上诉人在债务履行期届满以后，一直向被上诉人主张要求偿还借款及逾期利息，并且有相关证据证明，一审法院的认定与事实不符。综上所述，一审法院审查事实不清，恳请二审法院在查明本案全部事实的基础上依法撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1966号民事判决书第二项之内容，改判由被上诉人与原审被告共同归还上诉人借款3万元及逾期利息，本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。
被上诉人田秀芬答辩称：起诉被上诉人承担还款责任没有理由。
原审被告孙芳未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》明确规定了连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中上诉人刘冬英作为债权人在上诉中虽然提出了其在债务履行期届满以后，一直向被上诉人田秀芬要求偿还借款及逾期利息的上诉主张，但上诉人对该主张并未提交充分有效的证据加以证明，本院对其上诉主张不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘冬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蓝 月
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00557号
原告：倪某，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省丹江口市人，教师。
委托代理人：倪桂梅，女，生于1964年1月7日，汉族，湖北省丹江口市人，法律工作者。代理权限：代为出庭、代为调解、代签法律文书。
被告：张某，女，生于1980年3月13日，汉族，湖北省竹山县人，无固定职业。
原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员吴新科参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人倪桂梅到庭参加诉讼、被告张某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告经他人介绍认识，于2010年2月10日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚，婚后于2010年11月8日生育一子倪晋鹏。由于我们婚前了解不够，婚后发现性格差异太大，一见面就争吵，加之原告在新疆工作，两年来原、被告在一起生活的时间太少，原告多次要求被告与孩子到新疆生活，被告总推脱不去，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2012年7月31日向丹江口市人民法院起诉与被告张某离婚，诉讼请求被驳回。后原告与被告多次协商一起去新疆生活，被告仍不同意，2013年9月27日，原告又向法院起诉与被告离婚，因被告下落不明，无法送达有关诉讼文书，原告于2014年4月15日撤回起诉。但几年来原、被告之间从未在一起生活，被告对家庭不闻不问，故原告再次向法院提出离婚诉讼，请求判决与被告离婚；婚续期间所生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告倪某就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。经比对原件，该证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原告与被告的婚姻关系。本院认为，该证据系婚姻登记部门颁发的有效证件，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
证据三、倪晋鹏出生医学证明复印件一份，拟证明倪晋鹏的出生时间及婚生子身份。本院认为，该证据系医疗机构出具的相关证明，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
证据四、（2012）鄂丹江口民初字民事判决书及（2013）鄂丹江口民初字第02042号民事裁定书原件各一份，拟证明原、被告因感情破裂，原告曾于2012年7月31日和2013年9月27日向法院起诉离婚的事实。本院认为，该证据系生效法律文书，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
证据五、湖北省武当山旅游经济特区老营宫村村民委员会及原告倪某的邻居张斌、黄德福出具的书面证明原件各一份，拟证明原、被告的家庭生活状况及被告离家出走三年，一直没有回家的事实。本院认为，该组证据相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
被告张某经本院送达起诉状副本未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月，原告倪某与被告张某经他人介绍相识恋爱，于2010年2月10日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚，于2010年11月8日生育一子，取名倪晋鹏。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，有一定的夫妻感情，后因原告倪某去新疆工作，多次要求被告和孩子一同去新疆居住生活，被告推脱不去，且在家为琐事多次与原告父母争执。2012年，被告径自离家出走，婚生子倪晋鹏长期随原告父母生活。2012年7月31日，原告倪某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月17日作出（2012）鄂丹江口民初字第04227号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求。2013年9月27日，原告又向本院起诉与原告离婚，因被告下落不明，原告撤回诉讼请求。之后，双方仍处于夫妻分居状态，原告遂于2015年3月16日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示放弃要求被告支付小孩抚养费500元的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：原告倪某与被告张某虽是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后有一定的夫妻感情基础，但自原告在外地工作要求被告和孩子一起居住被被告拒绝后，二人长期分居，且被告和原告父母长期为家务琐事双方产生矛盾，双方在处理夫妻关系及家庭事务中缺乏理解沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。原告曾向本院起诉离婚诉讼，经本院判决驳回其诉请后，原、被告双方对婚姻关系的改善和挽救均未有相应的举措，仍长期处于分居状态，双方确无和好的可能，夫妻感情已确实破裂。故对原告倪某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告倪某诉请婚生子倪晋鹏随其生活、由其抚养，因被告张某下落不明，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付小孩抚养费500元的诉请，是原告真实意思的表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程培涛
审 判 员 薛 明
人民陪审员 吴新科
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第83号
原告福建华信物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴国明，总经理。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告卓继丰，男，1959年11月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告福建华信物业管理有限公司与被告卓继丰物业服务合同纠纷一案中，原告福建华信物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建华信物业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建华信物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 曾琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4513号
罪犯林某，男，1966年8月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）湛霞法刑初字第121号刑事判决，以被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得3次嘉奖；已缴纳罚金5000元。2014年9月14日因锁仓点名时其互监组成员不在仓不报告扣1分。2014年12月5日因在劳动时私自离开劳动岗位扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4052号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，身份证号码：×××1011，汉族，小学文化，捕前××河源市工作，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2002年10月30日因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年12月21日刑满释放。2005年3月2日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2005年10月19日刑满释放。2007年6月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年4月6日释放。2009年7月6日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯本案盗窃罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉（2015）4153号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月2日3时许，被告人赵某在佛山市顺德区陈村镇花卉大道兰花园78号入户盗得钱包一个。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年8月2日3时许，被告人赵某携带作案工具螺丝刀去到佛山市顺德区陈村镇花卉大道兰花园78号，入室盗得装有港币150元的钱包一个，期间被被害人发现，被告人赵某携带赃物从洗手间窗户逃离现场。2015年9月30日，公安民警在佛山市三水区将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人赵某的供述以及对案发地点和作案工具的指认笔录，被害人梁某的报案陈述和对被告人赵某的照片辨认笔录，对被盗银行卡的指认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有多次犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 幸金球
二〇一五年十二月三日
书记员 杨天元
附法律法规条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1050号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人史某某，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
辩护人史永强、许雯雯，上海市协力(无锡)律师事务所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人史永强、许雯雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人史某某系江苏省宜兴市金墅水泥有限公司员工，因在工作中发现向其单位购买水泥的一些个人不需开具增值税专用发票，遂在结识通过成立公司专为他人虚开增值税专用发票而谋利的朱某某(另案处理)后，在单位领导和财务人员均不知情的情况下，通过财务将应开具给个人客户的增值税专用发票虚开给朱某某实际控制的上海书易实业有限公司、上海企仞实业有限公司，朱某某用户名为彭扣宏的银行卡将票面金额3.6%左右的开票费转账到史某某的农业银行账户。2015年6月至2016年1月，被告人史某某通过上述方式为上海书易实业有限公司虚开宜兴市金墅水泥有限公司增值税专用发票11份，为上海企仞实业有限公司虚开宜兴市金墅水泥有限公司增值税专用发票4份，价税合计共人民币700万元，其中税款人民币XXXXXXX.03元。上述虚开的增值税专用发票均无真实交易，已由受票单位向税务机关申报抵扣。
2016年5月24日，在江苏省宜兴市善卷医院疗伤的被告人史某某通过电话联系得知民警找其调查，即在医院等候，后被民警带至公安机关，其如实供述了上述犯罪事实，后被执行刑事拘留。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了证人朱某某、钱某某、喻某、胡某某、吴某的证言，相关公司的营业执照、工商登记资料；涉案的增值税专用发票、记账凭证、受票清单、抵扣证明；有关银行账户交易明细；案发经过、情况说明等书证，被告人史某某的多次供述等证据，并据此认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可减轻处罚，提请法院依法判处。
被告人史某某及辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人史某某系江苏省宜兴市金墅水泥有限公司员工，因在工作中发现向其单位购买水泥的一些个人不需开具增值税专用发票，遂在结识通过成立公司专为他人虚开增值税专用发票而谋利的朱某某(另案处理)后，在单位领导和财务人员均不知情的情况下，通过财务将应开具给个人客户的增值税专用发票虚开给朱某某实际控制的上海书易实业有限公司、上海企仞实业有限公司，朱某某用户名为彭扣宏的银行卡将票面金额3.6%左右的开票费转账到史某某的农业银行账户。2015年6月至2016年1月，被告人史某某通过上述方式为上海书易实业有限公司虚开宜兴市金墅水泥有限公司增值税专用发票11份，为上海企仞实业有限公司虚开宜兴市金墅水泥有限公司增值税专用发票4份，价税合计共人民币700万元，其中税款人民币XXXXXXX.03元。上述虚开的增值税专用发票均无真实交易，已由受票单位向税务机关申报抵扣。
2016年5月24日，在江苏省宜兴市善卷医院疗伤的被告人史某某通过电话联系得知民警找其调查，即在医院等候，后被民警带至公安机关，其如实供述了上述犯罪事实，后被执行刑事拘留。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人朱某某的证言，证实其在无真实业务的情况下，让被告人史某某为其控制的上海企仞实业有限公司、上海书易实业发展有限公司虚开宜兴市金墅水泥有限公司增值税专用发票的事实。
2、证人钱某某的证言，证实上海企仞实业有限公司、上海书易实业发展有限公司系朱某某实际控制的事实。
3、证人喻某、胡某某、吴某的证言，均证实宜兴市金墅水泥有限公司根据购货人提供的收据和开票资料开具增值税专用发票以及被告人史某某曾让财务根据其提供的受票公司信息开具发票的事实。
4、相关公司的营业执照、工商登记资料；涉案的增值税专用发票、记账凭证、受票清单、抵扣证明；有关银行账户交易明细；案发经过、情况说明等书证，证实被告人史某某为他人虚开增值税专用发票并获利以及被告人史某某主动配合公安机关接受调查的事实。
5、被告人史某某的多次供述，对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人史某某违反发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应承担刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，据此辩护人要求对被告人减轻处罚的相关辩护意见于法有据，可予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第276号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人王进元。
被执行人成都合力创业融资担保有限公司。
法定代表人石建昌。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都合力创业融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第177763号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第522号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都合力创业融资担保有限公司向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币17343376.40元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都合力创业融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都合力创业融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都合力创业融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币17428119.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月十日
书记员 李笑寒
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第150号
申请执行人自贡长征机床销售有限公司，住所地自贡市贡井区建设路。
委托代理人刘家伦，男，汉族，1970年10月出生，住四川省自贡市贡井区建设镇，系该公司职工。
被执行人大连龙汇机电成套设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
本院作出的（2014）贡井敏保字第25号冻结通知书冻结被执行人大连龙汇机电成套设备有限公司的银行存款10500元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法解�对被执行人大连龙汇机电成套设备有限公司的银行存款10500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 龙云亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00357号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告方瑾。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告方瑾物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 白朔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第74号
申请人：慈溪市龙港饮料食品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百兴村。
法定代表人：茅孝张，该公司执行董事。
被申请人：慈溪双天贸易有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：茅红军，该公司执行董事。
申请人慈溪市龙港饮料食品有限公司因与被申请人慈溪双天贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元范围内查封被申请人慈溪双天贸易有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道新界村的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在500000元范围内查封被申请人慈溪双天贸易有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道新界村的房地产。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费3020元，由申请人慈溪市龙港饮料食品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年七月四日
代书记员 龚雅科
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢255号
申请执行人张德凤，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张德凤与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1011号民事判决，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1011号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2819号
原告：河间市同心棉业有限公司。地址河间市行别营乡张村。
法定代表人佟新青，系经理，
原告：佟鹏飞，男，1988年9月28日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：张建增，男，1981年12月13日出生，汉族，住河间市。。
被告：田丽平，女，1983年9月20日出生，汉族，住河间市。。
原告河间市同心棉业有限公司、佟鹏飞诉被告张建增、田丽平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟鹏飞、二原告的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告支付原告租赁费30000元；二、原告为被告垫付电费15342.51元，要求被告给付；三、原告垫付看门人员工资18000元，要求被告给付；四、要求被告赔偿租赁期间租赁物损坏费3000元。事实与理由：原告与被告张建增于2015年8月8日签订房屋及场地租赁合同，被告租赁原告房屋及场地使用。合同约定租金6万元，现被告仅支付了3万元，仍有三万元未付。同时被告使用期间造成房屋部分损坏及拖欠水电费等，门卫工资每月1500元，12个月共计18000元未付。车间损坏费3000元。二被告为夫妻关系，应当对债务承担连带责任。
二被告未答辩。
原告提交的证据：1、房屋及场地租赁合同一份。2、企业信用信息公示报告，显示佟鹏飞是河间市同心棉业有限公司的股东。3、电费交费凭证6张及电费明细表一份，原告主张是在被告张建增租赁期间，原告为被告垫付电费15342.51元。
对当事人当庭陈述以及证据材料的分析和认定：1、租赁合同系原告与被告张建增签订，具有证明效力。合同第三条租金及支付方式约定，租金每年6万元，合同签订时，支付3万元，余款3万元2个月内付清。原告主张被告已经支付30000元，尚欠租赁费30000元，应予以采信。2、合同第四条约定租赁期间所发生的电费由被告张建增自行承担。原告提交的电费交费凭证6张及电费明细表系由供电公司出具，具有证明效力，本院采信原告的主张，认定原告为被告张建增垫付电费15342.51元。3、原告主张为被告张建增垫付看门人的工资18000元。原告申请证人赵某出庭作证。赵某当庭证言：是佟鹏飞的爸爸找的我，让我给同心棉业看门，他说是让我给张建增看门，工资说好是每月1500元，我没见过张建增，工资是佟家给我的。本案租赁合同第八条约定承租方负责看管甲方厂房内的设备、设施。至于是由被告张建增本人看管，还是张建增雇人看管，或者是张建增委托甲方雇人看管没有明确。看门人的工资由谁负担，也没有明确。所以说本案不能认定被告张建增委托原告找人看门、张建增应负担看门人的工资。4、原告要求被告赔偿租赁期间租赁物损坏的损失3000元，因无相关证据支持，本院不予采信。
综上分析，本院认定案件事实如下：2015年8月8日原告河间市同心棉业有限公司、佟鹏飞与被告张建增签订房屋及场地租赁合同，租期为2015年8月8日至2016年8月7日。租金为每年6万元，被告张建增已付3万元，尚欠3万元未支付。在被告张建增租赁期间，原告为被告张建增垫付电费15342.51元。被告张建增与田丽平系夫妻关系
本院认为，被告张建增欠原告租赁费30000元，应履行支付义务。被告张建增承租期间产生的电费15342.51元已由原告垫付，被告张建增应向原告支付。被告张建增在与田丽平夫妻关系存续期间欠原告债务，属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，在本案中应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张建增、田丽平向原告河间市同心棉业有限公司、佟鹏飞支付租赁费30000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告张建增、田丽平向原告河间市同心棉业有限公司、佟鹏飞支付电费15342.51元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张建增、田丽平负担934元，由原告负担616元。保全费720元，由被告张建增、田丽平负担473元，由原告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 徐东明
人民陪审员 王春节
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 鸽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执576-2号
申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人曾金林，该××董事长。
被执行人盐城市三联实业有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人金朝阳，该××总经理。
被执行人盐城中体地产有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人陈海林，该××总经理。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人金瑛，该××董事长。
被执行人徐林，职业不详。
被执行人徐霞，职业不详。
被执行人陈洪。
申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市三联实业有限公司、盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、徐林、徐霞、陈洪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执576号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙诗洋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审182号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：刘志刚，男，生于1974年8月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：麻章荣，女，生于1973年7月15日，汉族，住址同上，系刘志刚之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月11日对刘志刚、麻章荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书,即2016年7月13日刘志刚、麻章荣夫妇未经批准违法生育第三个子女刘俊林，对刘志刚、麻章荣夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月11日向刘志刚、麻章荣夫妇送达镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人刘志刚、麻章荣夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对刘志刚、麻章荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘志刚、麻章荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审182号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘志刚，男，生于1974年8月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：麻章荣，女，生于1973年7月15日，汉族，住址同上，系刘志刚之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月11日对刘志刚、麻章荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书,即2016年7月13日刘志刚、麻章荣夫妇未经批准违法生育第三个子女刘俊林，对刘志刚、麻章荣夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月11日向刘志刚、麻章荣夫妇送达镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人刘志刚、麻章荣夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对刘志刚、麻章荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘志刚、麻章荣夫妇作出的镇人口征决字（2016）第153号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李政韬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3139号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行。
法定代表人孙静，支行行长。
被执行人李雪松。
案由：联保借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被执行人李雪松联保借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3139号。本案在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下有汽车一辆，暂无法处理，无存款，房产，证券等登记信息，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3139号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2427号
原告张某甲，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式。2004年生育儿子张某乙，2006年生育长女张某丁，2008年生育次女张某丙。因同居前缺乏了解，同居后双方经常因生活琐事生气吵架。故原告起诉要求解除原、被告的同居关系，非婚生儿子张某乙、非婚生女儿张某丁由原告抚养，被告支付抚养费诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，儿子张某乙、女儿张某丁、张某丙由被告抚养，原告支付抚养费。另被告要求不离家。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告同居后生育的子女由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2004年6月28日（农历）领养儿子张某乙，××××年××月××日（农历）生育长女张某丁，××××年××月××日（农历）生育次女张某丙，现均随原告父母生活。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。关于子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，结合孩子的生活和学习情况，儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告吴某某支付抚养费14124元（9416.1元×25%×6年），女儿张某丁、张某丙由被告吴某某抚养，原告张某甲支付抚养费42372元（9416.1元×25%×18年），双方互相折抵后，原告张某甲支付被告吴某某子女抚养费28248元。被告吴某某要求解除同居后继续居住在原告家无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、儿子张某乙由原告张某甲抚养，女儿张某丁、张某丙由被告吴某某抚养，原告张某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告吴某某抚养费28248元；
二、驳回原告张某甲�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2427号
原告张某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
被告吴某甲，女，住河南省商丘市柘城县。
原告张某甲诉被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式。2004年生育儿子张某乙，2006年生育长女张某丙，2008年生育次女张某丁。因同居前缺乏了解，同居后双方经常因生活琐事生气吵架。故原告起诉要求解除原、被告的同居关系，非婚生儿子张某乙、非婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，儿子张某乙、女儿张某丙、张某丁由被告抚养，原告支付抚养费。另被告要求不离家。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告同居后生育的子女由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，2001年1月2日（农历）举行结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2004年6月28日（农历）领养儿子张某乙，2006年2月16日（农历）生育长女张某丙，2008年1月12日（农历）生育次女张某丁，现均随原告父母生活。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。关于子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，结合孩子的生活和学习情况，儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告吴某甲支付抚养费14124元（9416.1元×25%×6年），女儿张某丙、张某丁由被告吴某甲抚养，原告张某甲支付抚养费42372元（9416.1元×25%×18年），双方互相折抵后，原告张某甲支付被告吴某甲子女抚养费28248元。被告吴某甲要求解除同居后继续居住在原告家无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、儿子张某乙由原告张某甲抚养，女儿张某丙、张某丁由被告吴某甲抚养，原告张某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告吴某甲抚养费28248元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初406号
原告XX市XX区农村信用合作联社。
住所地XX市XX东路*号。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告吴XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市XX区XX街道办事处XX村村民，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告宁XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市XX区XX街道办事处XX村村民，身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告XX市XX区农村信用合作联社诉被告吴XX、宁XX借款合同纠纷一案，本院根据原告诉状中提供的被告吴XX、宁XX的住址信息无法向其送达起诉状和开庭传票等应诉材料，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向吴XX、宁XX送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告XX市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4707元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第754号
申请执行人潘红旭，女，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省雷山县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人潘红旭与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）664号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）664号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第754号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异31号
案外人中国农业银行股份有限公司灵武市支行。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人李云峰，该银行行长。
委托代理人马辉，男，1986年1月6日出生，回族，该银行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马彦祥，男，1959年12月30日出生，回族，该银行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏合顺物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区望远工业园区。
法定代表人兰月明，该公司总经理。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人司永鹏，该公司董事长。
被执行人宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康海涛，该公司总经理。
委托代理人龙鹏程，男，1983年8月18日出生，汉族，该公司综合管理部部长，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏合顺物资有限公司与宁夏北方彩新建工集团股份有限公司、宁港城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）称，该行因宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）开发的“宁港财富中心”5号商业房按揭楼盘准入，于2015年7月11日与宁港公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》及《一手房贷款业务保证金质押合同》，合同中明确约定按照购房人贷款总额的15%在该行存入保证金，且在发放贷款时该行与借款人签订的《个人购房担保借款合同》与《一手房贷款业务保证金质押合同》有效链接，该行对保证金账户资金依法享有优先受偿权。宁港公司在该行设立的保证金账户，与《一手房贷款业务保证金质押合同》中约定的保证金账户一致，且该行实际掌握控制该保证金账户及资金，在质押期间出质人不得动用该保证金资金。根据相关法律规定，出质人宁港公司以“特户封存”形式将保证金账户内的资金以保证金质押该行，保证金实现“具体化、特定化”，该行从而取得保证金质押优先受偿权。物权优先于债券，设定质押的保证金应当优先保障质权人的权益。该行对冻结的1000万元保证金是基于担保法和物权法取得的权利，属于物权范畴，而本案属于普通债权。在保护物权与债权出现冲突时，应当优先保护物权。综上，请求贵院将冻结的宁港公司的保证金账户予以解除冻结，保护案外人的合法质权。
经审查查明，宁夏合顺物资有限公司与宁夏北方彩新建工集团股份有限公司、宁港城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）银民商初字第162号民事调解书，本院于2015年12月9日作出（2015）银执字第345号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人宁港公司的银行存款16998195.82元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年3月22日，本院依法冻结被执行人宁港公司在案外人农行灵武支行开立银行账户。2016年3月31日，案外人农行灵武支行向本院提出执行异议，并提交了《一手房贷款业务银企合作协议》、《一手房贷款业务保证金质押合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、开立变更保证金账户申请书等证据,认为其对被执行人宁港公司在该行开立账户内的资金享有优先受偿权，请求本院解除对该账户内2490997.49元资金的冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本院冻结被执行人宁港公司在案外人农行灵武支行设立的银行账户执行行为符合法律规定。案外人农行灵武支行主张其对被执行人宁港公司在该行开立的保证金账户内的资金享有优先受偿权提出排除执行的异议，系其对执行标的物主张实体权利，应通过其他程序予以确认。故案外人农行灵武支行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司灵武市支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特143号
申请人：王娟。
法定代理人：王本同，
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
申请人：沂源县人民医院，住所地，住沂源县胜利路21号
法定代表人：李强，院长
委托代理人：刘宏，沂源县人民医院工作人员，特别授权。
受托代理人：杜春来，山东多博士律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年6月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员燕平审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月21日经沂源县历山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沂源县人民医院赔偿申请人王娟误工费380722元，住院期间护理费321580元，后续长期护理费134845元，残疾赔偿金630960元，被扶养人生活费9927元、住院生活补助费72960元、交通费10000元、营养费50000元，以上共计1610994元的75%，计款1208245元，精神损害抚慰金40000元，专家会诊费用20000元共计款1268245元。（具体赔偿明细及计算方法附后）
二、申请人王娟自2009年8月5日入院治疗至今，申请人沂源县人民医院共支付医疗费1007490.14元，申请人王娟应负担251872.5元；申请人王娟此前向申请人沂源县人民医院借款23万元。
三、上述一二項抵顶后，申请人沂源县人民医院应支付申请人王娟赔偿款786372.5元。
四、款项支付方式为：双方于本协议签订后三个工作日内向沂源县人民法院申请司法确认，此协议经确认后三日内申请人王娟及监护人办理出院手续出院。申请人王娟出院后三日内申请人沂源县人民医院支付申请人王娟赔偿款30万元；申请人沂源县人民医院支付申请人王娟第一笔赔偿款后一个月内再支付30万元，余款186372.5元再顺延一个月支付完毕。该款打入申请人王娟法定代理人王本同在银行开具的账户（农业银行6228480289004975875）视为申请人沂源县人民医院赔偿款的支付。
五、申请人王娟出院后所需康复床、轮椅由申请人王娟购买后凭正式发票由申请人沂源县人民医院负担费用的75%。
六、申请人王娟出院后如发生需住院治疗的大病到申请人沂源县人民医院处治疗的，入院时申请人王娟不需要缴纳住院押金，出院时一并结算，申请人沂源县人民医院负担申请人王娟自付金额的75%。发生不需住院治疗的小病，申请人王娟凭县级以上医院出具的正式单据由乙方负担75%，每半年结算一次。
七、申请人沂源县人民医院支付申请人王娟死亡时按国家法律标准计算的丧葬费用的75%。
八、鉴定费8300元由申请人沂源县人民医院负担。
九、本协议经双方签订并经司法确认后三日内，申请人王娟办理出院手续。
十、本协议生效后，双方应共同遵照执行，任何一方违反本协议约定的，应向对方支付违约金拾万元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 燕 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟丽萍