云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初370号
原告易兴德，男，住会泽县。
委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告易兴祥，男，住昆明市盘龙区。
被告陈启贵，男，住昆明市盘龙区。
被告吕光富，男，住巧家县。
被告云南尚亚杰商贸有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处玉屏街。
法定代表人：李世鹏，系该公司执行董事。
委托代理人李志杰，系该公司员工，特别授权代理。
原告易兴德诉被告易兴祥、陈启贵、吕光富、云南尚亚杰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告易兴德及委托代理人沈军，被告易兴祥、陈启贵，被告云南尚亚杰商贸有限公司委托代理人李志杰到庭参加诉讼。被告吕光富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易兴德诉称，2014年4月，被告易兴祥、陈启贵称其承包了被告云南尚亚杰商贸有限公司挡土墙工程，并将工程分包给原告施工，原告于2014年4月4日组织人员进场施工。2014年5月1日，原告与被告易兴祥、陈启贵补充签订《工程承包合同》，合同约定了承包价格、付款方式、质量要求以及违约责任等。2014年6月底，原告完成合同约定的全部工程，进行了施工方量结算，被告易兴祥、陈启贵支付了98000元工程款后拒绝支付下欠工程款。故向法院提出如下诉讼请求：一、要求法院判令被告易兴祥、陈启贵支付原告下欠工程款151976元（其中工程款142090元、油费9886元）；由被告吕光富、被告云南尚亚杰商贸有限公司在未支付工程款范围内承担支付义务；二、判令被告易兴祥、陈启贵支付原告违约金30395元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告易兴祥、陈启贵辩称，2014年5月1日与原告签订的挡土墙工程施工合同，实际施工方量为906立方，按合同单价每立方265元，合计工程款240355元，已支付98000元，下欠142355元。因工程验收不合格，经被告云南尚亚杰商贸有限公司和施工方在一起协商解决，双方最后决定，施工方在合同单价上让给被告云南尚亚杰商贸有限公司每立方30元。故每立方由被告云南尚亚杰商贸有限公司扣除30元后，实际下欠114910元。因为挡土墙是原告施工，全部责任由原告负责，被告易兴祥、陈启贵没有任何责任。原告主张的加油费9886元与被告易兴祥、陈启贵无关，由被告云南尚亚杰商贸有限公司直接付给原告。另外工程款是由被告云南尚亚杰商贸有限公司支付给易兴祥、陈启贵、吕光富后，在支付给原告，如被告云南尚亚杰商贸有限公司不支付，被告易兴祥、陈启贵、吕光富无能力支付。原告主张的违约责任不在被告易兴祥、陈启贵、吕光富，因被告云南尚亚杰商贸有限公司多种原因造成工程款拖欠。
被告吕光富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但与被告易兴祥、陈启贵共同提交书面答辩(辩称意见同被告易兴祥、陈启贵)。
原告易兴德为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、《工程承包合同》、工程量认证单。欲证实原告与被告易兴祥、陈启贵签订《工程承包合同》，被告易兴祥、陈启贵将其承包工程转包给原告，约定工程单价每立方265元，同时对工程质量，付款时间，及违约责任进行了明确约定。原告完成工程量906立方米，垫付油费9886元。
二、1、调查笔录；2、发票；3、收条；4、被告吕光富与被告云南尚亚杰商贸有限公司签订的《工程承包合同》。欲证实被告云南尚亚杰商贸有限公司为工程总发包人，被告吕光富为工程承包人，被告易兴祥、陈启贵为转包人，原告为实际施工人。被告云南尚亚杰商贸有限公司尚欠被告吕光富工程款22万元，被告云南尚亚杰商贸有限公司应当在欠付工程款范围内承担支付责任。
经质证，被告易兴祥、陈启贵对证据一真实性无意见，但价款不符，工程量无意见，但质量不符。对证据二无意见。被告云南尚亚杰商贸有限公司对证据一三性不认可，对证据二中1、2三性不予认可，对3看不到原件，不予质证，对4的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。被告吕光富未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
被告易兴祥对自己的答辩主张提交下列证据证实：
工程量认证单1份。欲证实工程质量出问题，经双方协商每立方扣减30元。
经质证，原告对真实性认可，但对证明目的不认可。扣减每方30元是被告易兴祥与被告云南尚亚杰商贸有限公司商量的，与原告没关系。被告陈启贵对证据无意见。被告云南尚亚杰商贸有限公司对证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，是被告易兴祥与原告之间的，与公司没有关系。被告吕光富未到庭质证，视为放弃质证权利。因被告易兴祥提交上述证据与原告提交工程量认证单相符，对其真实性本院予以确认，但该证据不能明确原被告确认每立方扣减30元的事实，故本院对其证明目的不予确认。
被告陈启贵、吕光富对自己的答辩主张未提交相关证据。
被告云南尚亚杰商贸有限公司对自己的答辩主张提交下列证据证实：
收据、存款回单、银行回执单各1份，欲证实被告云南尚亚杰商贸有限公司支付了工程款12.6万元。
经质证，原告表示被告云南尚亚杰商贸有限公司是否支付给被告易兴祥工程款自己不清楚，只能说明被告云南尚亚杰商贸有限公司尚欠被告易兴祥、陈启贵、吕光富工程款。被告易兴祥、陈启贵表示有2万元是被告吕光富家地震，被告云南尚亚杰商贸有限公司法定代表人李世鹏私人借给被告吕光富的，只认可收到工程款10.6万元。因被告云南尚亚杰商贸有限公司提交证据来源合法，对其真实性本院予以确认，但证据载明的付款金额与其主张的12.6万元不符，故本院对其证明内容本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年5月1日，被告吕光富承包了被告云南尚亚杰商贸有限公司汽车市场挡土墙工程，双方签订了《工程承包合同》。合同约定：承包方式为包工包料，被告云南尚亚杰商贸有限公司按每立方米390元支付被告吕光富工程款。被告易兴祥、陈启贵与被告吕光富系共同施工人，2014年5月1日，被告易兴祥、陈启贵又将上述工程转包给原告易兴德，并签订了《工程承包合同》。合同约定：承包方式为包工包料，被告易兴祥、陈启贵按每立方米265元支付原告易兴德工程款。同时合同约定双方违约责任为:违约方向对方赔偿违约金10万元。合同签订后，原告按约施工，工程完工后，双方对工程进行了验收，验收过程中，双方就部分工程质量发生争议，现工程已投入使用。
另查明，原告完成工程总量为906立方米，被告云南尚亚杰商贸有限公司支付被告易兴祥、陈启贵、吕光富工程款10.6万元，被告易兴祥、陈启贵支付原告工程款9.8万元。现被告易兴祥、陈启贵下欠原告工程款142090元。
本院认为，当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告易兴祥、陈启贵签订了《工程承包合同》，合同约定了双方的权利义务，原告依约完工后，双方虽在工程验收过程中对工程质量发生争议，但工程现已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故被告易兴祥、陈启贵应按约定支付原告下欠工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故原告要求被告云南尚亚杰商贸有限公司在未支付工程款范围内承担支付义务的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕光富与原告之间无相应的合同关系，原告无充分证据证实被告吕光富应共同承担工程款支付义务，故原告要求被告吕光富承担共同支付工程款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付施工中加油费9886元，无相关证据证实该费用由被告方负担，故本院不予支持。因原告与被告易兴祥、陈启贵在工程竣工验收过程中，为工程质量发生争议，双方未对下欠工程款的支付情况作明确约定，无充分证据证实被告易兴祥、陈启贵存在违约情形。故原告要求被告易兴祥、陈启贵承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告易兴祥、陈启贵辩称，原告施工工程存在质量问题，要求每立方扣减30元工程价款的答辩主张，属单方意思表示，无相关证据证实，本院不予支持。被告吕光富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告易兴祥、陈启贵于判决生效后15日内支付原告易兴德下欠工程款142090元。
二、由被告云南尚亚杰商贸有限公司在未付工程款范围内对原告易兴德下欠工程款142090元承担支付义务。
三、驳回原告易兴德要求被告吕光富支付工程款的诉讼请求。
四、驳回原告易兴德要求被告易兴祥、陈启贵支付违约金的诉讼请求。
案件受理费3950元，减半收取1975元。由原告易兴德负担450元，被告易兴祥、陈启贵、云南尚亚杰商贸有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一六年五月十二日
书记员 毕馨予