浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第274号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。
代表人：沈援君。
委托代理人：吕宏杰。
被告：蒋海勋。
被告：张静。
被告：董武辉。
被告：李腾英。
被告：印海校。
被告：蒋海行。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行）为与被告蒋海勋、张静、董武辉、李腾英、印海校、蒋海行金融借款合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人吕宏杰及被告董武辉、李腾英到庭参加诉讼。被告蒋海勋、张静、印海校、蒋海行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2012年9月26日，原告与被告签订了一份个人保证借款合同，约定自2012年9月26日至2013年9月25日期间内，被告蒋海勋可在500000元限额内向原告借款，由被告董武辉、李腾英、印海校、蒋海行承担连带保证责任，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。2012年9月26日，被告张静向原告提供一份承诺书，承诺为被告蒋海勋向原告所借的款项承担共同还款责任。2012年9月26日，被告蒋海勋向原告借款500000元，约定于2013年9月25日到期，借款月利率为11.007‰。借款到期后，被告蒋海勋仅归还借款本金12266.74元，余款487733.26元及利息46146.67元至今未予归还，被告董武辉、李腾英、印海校、蒋海行也未承担相应的连带保证责任，故原告向法院起诉要求：1.被告蒋海勋、张静共同归还借款本金487733.26元，支付2014年3月10日之前的利息46146.67元，2014年3月10日以后的利息、罚息按借款合同约定利率计息至款清日止；2.被告董武辉、李腾英、蒋海行、印海校对上述款项承担连带保证责任。
被告董武辉、李腾英未作书面答辩，庭审中口头答辩称：担保属实，签合同当时，原告的业务员和被告蒋海勋、张静均在场，其均告知答辩人签字没关系，未提及借款的具体金额，答辩人出于与蒋海勋是亲戚关系考虑就在合同上签字了，但答辩人对借款的具体情况并不清楚，借款应由借款人归还，答辩人不同意承担保证责任，也无能力支付担保款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋海勋、张静、印海校、蒋海行未作答辩。
原告农商银行为证明其主张的事实，在举证期限内向法院提供的证据材料有：1.借款申请书一份，用以证明被告蒋海勋、张静向原告提出借款申请的事实；2.个人保证借款合同一份，用以证明被告蒋海勋于2012年9月26日向原告借款500000元，并由被告董武辉、李腾英、印海校、蒋海行承担连带保证责任的事实；3.承诺书一份，用以证明被告张静自愿为该笔借款承担共同还款责任的事实；4.借款借据一份，用以证明原告于2012年9月26日依约向被告蒋海勋发放贷款500000元的事实；5.业务凭证一份，用以证明截止2014年3月10日，被告蒋海勋尚欠原告借款本金487733.26元以及利息46146.67元的事实。
原告农商银行提供的上述证据，因被告蒋海勋、张静、印海校、蒋海行无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告董武辉、李腾英对原告提供的上述证据无异议，但认为其对借款的具体金额并不知情，当初签合同时金额一栏是空白的。本院经审查，认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月26日，原告与被告签订了一份个人保证借款合同，约定被告蒋海勋向原告借款500000元，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，借款月利率为11.007‰，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月20日为结息日，如逾期，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告董武辉、李腾英、印海校、蒋海行自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告张静向原告出具了一份承诺书，自愿为上述债务承担共同还款责任。2012年9月26日，原告依约向被告蒋海勋发放了贷款500000元，借款到期后，借款人仅归还了部分借款本金，余款487733.26元及相应利息至今未付，保证人也未承担相应的保证责任。截止2014年3月10日，被告蒋海勋已拖欠原告利息合计46146.67元。
本院认为：原告农商银行与被告蒋海勋、董武辉、李腾英、印海校、蒋海行签订的个人保证借款合同、与被告蒋海勋签订的借款借据以及被告张静向原告出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商银行按照合同约定向被告蒋海勋发放了贷款，已履行了自己的义务。借款到期后，被告蒋海勋未按约归还借款本息，被告张静也未履行共同还款责任，被告董武辉、李腾英、印海校、蒋海行亦未承担相应的连带共同保证责任，已构成违约，被告董武辉、李腾英庭审中辩称对借款的具体金额并不知情，不同意承担担保责任，本院认为该辩称于法无据，不予采纳，故原告要求被告蒋海勋、张静共同归还借款本息，并由被告董武辉、李腾英、印海校、蒋海行承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋海勋、张静、蒋海行、印海校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海勋、张静应于本判决生效后七日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行返还借款本金487733.26元，支付2014年3月10日之前的利息46146.67元以及按借款合同约定利率按本金487733.26元自2014年3月11日计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；
二、被告董武辉、李腾英、印海校、蒋海行对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9139元，公告费560元，合计9699元，由被告蒋海勋、张静、董武辉、李腾英、印海校、蒋海行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。