湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1553号
原告:张欢，女，汉族，1995年12月20日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代表人：危铁刚，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱礼文，男，该居民委员会工作人员。
被告：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘组（原称黄金镇桐林坳社区渔婆塘居民小组），住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘组。
负责人：危波，该组组长。
原告张欢与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会（以下简称桐林坳居委会）、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘组（以下简称渔婆塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人吴鑫、被告渔婆塘组负责人危波、桐林坳居委会的委托诉讼代理人朱礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欢向本院提出诉讼请求：1、判令渔婆塘组支付张欢应得的集体土地费、设施费8170元、青苗费60元，共计8230元；2、桐林坳居委会对上述款项承担补充责任。在诉讼中，张欢放弃第2项诉讼请求。事实和理由：张欢于1995年12月20日出生于渔婆塘组，户口登记在渔婆塘组，张欢自出生起原始取得渔婆塘组、桐林坳居委会集体经济组织成员资格。张欢的户口一直在渔婆塘组。2017年，因黄金河风光带等项目征收了渔婆塘组部分集体土地，该组人均分配集体土地费、设施费8170元、青苗费60元，共计8230元，将张欢排除在外。该组制订的决议中对外嫁女的部分因违背了宪法、法律规定，该部分无效。
渔婆塘组辩称，渔婆塘组制订的组规民约和社员大会规定，出嫁女子以办酒日期为准，无论户口在家与否，不再参与组上的分配。因张欢已与他人办了酒席，举行了婚礼，按组规民约规定，不能再享有组上的集体分红，请求法院依法驳回张欢的诉讼请求。
桐林坳居委会辩称，不同意承担补充责任，且张欢在庭审中已放弃要求桐林坳居委会承担补充责任，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：张欢系渔婆塘组村民张克明之女，于1995年12月20日出生后随其父张克明落户渔婆塘组，并且在该组生活成长。2009年渔婆塘组对本组承包责任田进行调整，张克明所在家庭承包了责任田，张欢作为张克明户家庭成员也相应承包了责任田。2011年3月24日，渔婆塘组制订的《渔婆塘组关于今后的征收款、组内各种项目的上交款、鱼塘承包款、猪场租金、稻田租金等各项收入款的分配及若干问题的决议》中规定“出嫁女子以办酒日期为准，无论户口在家与否，不再参与组上的分配”。2016年8月24日，渔婆塘组召开社员大会，并表决通过《关于维护组内通过社员大会表决的各项协议制度的决定》，该决定中关于外嫁女的集体征收款分配问题要求按2011年3月24日的决议执行。2016年，香花场线外和黄金河风光带项目建设征收了渔婆塘组部分土地。2017年5月25日，渔婆塘组制订了《渔婆塘组2016年度征收香花场线外土地费、设施费、扣回青苗费分配到户表》和《渔婆塘组2016年度修黄金河风光带征收青苗费分配到户表》，并对上述款项按人口人均发放合计8230元，但张欢未获分配。
另查明，张欢于2017年2月18日与本区黄金街道黄金园村村民李泽恩按农村习俗举行婚礼后（未登记结婚），张欢的户口一直未迁出。
以上事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、渔婆塘组2016年度征收香花场线外土地费、设施费、扣回青苗费分配到户、渔婆塘组2016年度修黄金河风光带征收青苗费分配到户表、桐林坳居委会出具的证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，张欢因出生原始取得渔婆塘组集体经济组织成员资格，渔婆塘组未提出证据证明张欢在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇，也没有证据表明张欢丧失了渔婆塘组集体经济组织成员资格，张欢在渔婆塘组集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有集体经济组织成员同等待遇。渔婆塘组以其组规民约和社员大会的决议规定为由拒绝分配张欢涉案款项，该决议中“出嫁女子以办酒日期为准，无论户口在家与否，不再参与组上的分配”的内容与法律相悖，侵犯了张欢平等分配集体经济组织收益的权利，应为无效，故对渔婆塘组的该辩解意见，本院不予采纳。张欢自愿放弃要求桐林坳居委会承担补充责任的诉讼请求，属于法律规定的其对民事权利的处分，本院予以准许。综上，对张欢主张渔婆塘组支付集体收益款8230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘组于本判决生效之日起三日内给付张欢集体收益款8230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年七月五日
书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。