wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初169号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人于某，男，1982年1月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。2015年1月27日因谎报案情被敖汉旗公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因无证驾驶资格驾驶机动车，于2018年5月14日被敖汉旗公安局处以行政拘留七日并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于同年5月21日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月13日21时50分许，被告人于某无驾驶资格驾驶×××号（该号牌与所驾车型不符）小型轿车，沿公路由东向西行驶至G111线593km处公路左转弯时，与由北向南行驶的徐某驾驶的×××号轿车刮碰，造成双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人于某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人于某每百毫升血液中酒精含量为110.95毫克，属于醉酒驾驶。另查明，被告人于某驾驶的小型驾车车辆识别代码及发动机号均被涂抹，该车是否属于盗抢等车辆，无法查清。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人徐某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，×××号小型汽车信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，不按规定安装号牌，并发生道路交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人于某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款人民币一千元，该违法行为与本案的从重处罚行为系同一事实，故实际执行的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）、（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年8月13日止；扣除公安机关罚款一千元，余款罚金二千元于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年六月十三日书记员姚瑶附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二条（一）（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初247号
原告罗耀云。
被告李建。
被告杨筠。
原告罗耀云与被告李建、杨筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法采取登报方式于2016年3月3日向两被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，人民陪审员张晓荣、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告罗耀云到庭参加了诉讼。被告李建、杨筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗耀云诉称，原告与被告李建曾经是同事，被告李建以项目“拉卡拉”需要资金为由，向原告借款。2014年9月5日，根据两被告的要求，原告将10万元现金交付给被告李建，2万元转入被告李建的银行卡账户。同日，原被告签订借款合同，合同约定借款用途、期限，利息按每月4800元计，支付利息时间、担保物及保管和违约处理等。借款后，被告支付了部分利息后于2015年3月5日起不再支付利息，也没有归还本金。两被告是夫妻关系，共同签订借款合同，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李建、杨筠共同偿还原告借款本金12万元；2、被告李建、杨筠共同支付原告利息（以12万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍，从2015年3月5日起计算至法院判决生效确定履行期限届满之日止，具体以法院计算为准）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。2、《借款合同》，证明原被告的借贷关系。3、《收据》，证明被告收到原告的借款。4、身份证，证明被告的身份。5、身份证，证明被告的身份。
被告李建、杨筠没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建、杨筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李建与原告罗耀云曾经是同事，被告李建以经营需要资金为由，向原告提出借款。经过协商，2014年9月5日，以被告李建为甲方与原告罗耀云为乙方共同签订了《借款合同》一份，主要写明：1、乙方借给甲方12万元，每月利息4800元，每月支付利息，借款期限为六个月（即2014年9月6日至2015年3月5日止）；甲方每月支付一次息，在每月6日前支付。2、甲方决定本合同借款本息用北流市城南二路0299号北流碧桂园映山八街35号房产作担保抵押（未办理抵押登记手续）及违约责任等。《借款合同》落款的甲方处除李建签名、按捺外，被告杨筠亦在此处签名、捺印。原告通过现金交付及银行转账方式交付了上述合同的借款，被告李建则于2014年9月5日立写《收据》一份，写明“现收到罗耀云12万元，其中现金10万元，转账2万元”。被告除按每月4800元，支付6个月利息，共计28800元外，余下借款本金及相应利息至今未归还。
另查明，中国人民银行在2015年3月1日公布的6个月（含）年利率为5.35%；2015年5月11日公布的6个月（含）年利率为5.1%。以12万元为基数，按年利率36﹪计算6个月的利息为21600元。
本院认为，本案《借款合同》甲方虽然只写被告李建，但合同落款的甲方签名为被告李建、杨筠，因此，应认定被告李建、杨筠为该合同当事人，两被告向原告罗耀云借款共同签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定（每月4800元，折算年利率48%）高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，依法予以保护。《借款合同》签订后，被告立写《收条》确认收到借款，应认定原告已经依约发放了借款，现被告没有归还借款本息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告归还借款本金12万元及相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
本案尚欠借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息计算应以不超过年利率36%为限，现原告明确收取被告的6个月利息为按每月4800元计算，此6个月利息应认定为支付借期内的利息，已经过高，对超出部分的利息应予以扣减本金。因此，本案尚欠借款本金为：12万元-（28800元-21600元）=11.28万元。
本案利息的计算。因本案合同约定利息计算过高，现原告提出按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的主张，因没有超过年利率24%，符合上述法律条的规定，应予支持。故本案借款利息的计算，应自借期届满次日（2015年3月6日）起，以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建、杨筠归还原告罗耀云借款本金11.28万元；
二、被告李建、杨筠支付原告罗耀云借款利息（利息的计算办法：以11.28万元为基数，自2015年3月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费3420元（原告已预交1710元），由被告李建、杨筠负担1607元，原告罗耀云负担103元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3420元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张晓荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 镇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00115号
申请执行人海门市人民政府，住所地海门市行政中心。
法定代表人杨曹明，市长。
被执行人江小金。
申请执行人海门市人民政府于2015年4月20日依据《江苏省征兵工作条例》第四十五条第一款第（一）项的规定，作出（2014）海政罚字第8号行政处罚决定书，决定对被执行人江小金罚款人民币59260元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人江小金在法定期限内既未履行义务，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人海门市人民政府于2015年11月2日向被执行人江小金发出行政处罚决定催告通知书，被执行人江小金仍未履行。申请执行人海门市人民政府于2015年11月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人江小金缴纳罚款人民币59260元，逾期履行加处罚款人民币59260元，合计人民币118520元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人民政府作出的（2014）海政罚字第8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市人民政府申请执行被执行人江小金缴纳罚款人民币59260元，逾期履行加处罚款人民币59260元，合计人民币118520元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张闽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00612号
原告：张光华。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县周集镇中心卫生院（以下简称周集卫生院）。
法定代表人：张祥玉，院长。
委托代理人（特别授权）：安徽霍达律师事务所律师。
原告张光华与被告周集卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日、9月25日二次公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人曹保健、马娟，被告周集卫生院的委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许，证人李华利、范广荣、朱克芳出庭作证。另，诉讼过程中，本院依法对马羚、丁耀刚、李林进行调查取证。本案现已审理终结。
原告张光华诉称：2012年8月23日，原告在被告周集卫生院处实施破腹产合并结扎手术，术后治疗出现药物过敏致全身遍布红斑块。8月25日，主治医生在原告过敏未完全消除的情况下动员原告出院并告知院方可以派医生到家治疗。后，被告指派护士到家为原告治疗，因处置不当，致原告尾骨处溃烂。2012年9月25日，被告医生为原告清创换药时致原告流血不止。原告被送往霍邱县第二人民医院（以下简称县二院）检查才发现自己伤口处动脉血管被被告医生戳断。因伤情严重，原告随即被送往安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医一附院）住院治疗，花去大量医药费。原告因被告的过错遭受身体损伤、经济损失，原告家人也多次找被告协商解决，被告一直拖延，使得原告的合法权益不能得到维护，故请求判决被告支付原告各项损失计70092元并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、病案资料，证明原告在被告处治疗的事实和经过。
3、县二院出具的门诊病历，证明原告伤情。
4、安医一附院出具的的出院小结、医药费收据、用药清单及安徽省六安市霍邱县新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告病情、医药费损失。
5、被告对原告丈夫作的调查笔录，证明事发后原、被告进行过调解。
6、魏开军出具的书证（复印件），证明交通费损失。
7、照片一组，证明原告伤情。
8、证人李华利（原告邻居）、范广荣（原告婶婶）、朱克芳（原告同村民组村民）的当庭证言，证明因被告治疗不当，造成原告身体受损。
被告周集卫生院辩称：其为原告张光华实施治疗的行为均符合医疗操作规范，不存在过错。原告后期所得褥疮及由此引发的损失与被告的行为不具有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、被告对原告丈夫作的调查笔录，证明原告主动要求回家治疗。
2、周集卫生院出具的病案资料，证明被告对原告的医治符合治疗程序、操作规范。
经庭审举证、质证，出庭当事人或委托代理人分别对证据发表质证意见及合议庭认证如下：
一、被告对原告所举证据1无异议，予以认定。对证据3的真实性有异议，合议庭认为其无据佐证其异议，故予以认定。对证据6的合法性有异议，合议庭认为该书证系复印件，出具书证的证人无故未出庭质证，不予认定。对证据7的关联性有异议，合议庭认为该组证据系对原告当时伤情的真实反映，具有真实性，予以认定。对证据8的真实性、证明目的有异议，合议庭认为三证人均与原告有一定利害（亲戚）关系，均不具有医学专业技术，且证言不能相互印证，故不予认定。被告认为证据2、4、5系复印件，不予质证，合议庭认为证据2、4均系医院依据治疗事实出具的相关材料，具有真实性，予以认定，证据5系原、被告共同参与下形成，具有真实性，故对其真实性亦予认定。
二、原告对被告所举证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，合议庭对其真实性予以认定。对证据2的真实性有异议，合议庭认为该组证据详细记录原告手术及治疗情况，具有真实性，原告亦无据佐证其异议，予以认定。
三、原、被告分别对合议庭以职权调查形成的证据进行质证，确认调查笔录的部分内容具有真实性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月23日，原告张光华因怀孕待产入住被告周集卫生院，当日，该院医生对原告实施剖宫产并双侧输卵管结扎术，术后在该院治疗、观察，其间，原告因药物过敏引发皮疹。8月25日，原告出院。同年9月25日，原告因骶尾部溃疡经被告医生清创换药时出血较多，当日入县二院电凝止血，次日转入安医一附院诊断为褥疮并住院治疗17天，造成各项损失。2013年4月20日，原告申请对被告周集卫生院在诊疗过程中是否存在过错及对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，后经本院委托，安徽求实司法鉴定中心于2013年6月6日函告本院：经审阅所送材料，不能受理。原告为损失向被告索赔未果，致成本讼。
本院认为：原告张光华诉称因被告周集卫生院的医疗过错行为给其造成严重的身体损伤、经济损失。结合原、被告最初因原告怀孕待产在被告就诊，双方之间形成了医疗服务合同关系，这种关系因原告的出院而终结。原告出院后出现的褥疮及治疗期间扩大的损失，是否因被告医疗行为造成该损害后果是确定被告应否承担民事责任的关键，但原告未提供系被告为其治疗褥疮的相应证据，被告亦不认可。综合，原告张光华的该诉称缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光华的诉讼请求。
案件受理费1552元由原告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第91号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，营运摩托车司机，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月23日18时许，被告人李某与被害人勾某乙在鹤山市雅瑶镇陈山高速路口对面路段因排队拉客问题发生争执，继而互相推搡。期间，李某用拳头击打勾某乙鼻部，致勾某乙右侧鼻骨下段粉碎性骨折（经鉴定伤情达轻伤二级）。同月27日，被告人李某到公安机关投案自首。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人勾某乙对本案的发生存在一定的过错，可以对被告人李某酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人李某的供述、被害人勾某乙的陈述、证人勾某甲的证言、鉴定意见、相关书证材料、辨认笔录、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人勾某乙对本案的发生存在一定的过错，可以对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年二月十一日
书记员 吕嘉茵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00794、795号
原告李明。
原告刘民敏。
两原告委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告代东昌。
委托代理人鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
原告李明、原告刘民敏分别诉被告代东昌合伙协议纠纷案，本院于2015年9月8日分别受理后，依法由审判员姚文清适用简易程序，公开开庭对二案合并进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、刘民敏诉称，2014年春节期间，经被告提议，两原告与被告就合伙投资经营连锁酒店达成一致，签订合伙协议，约定了投资额和投资比例，由被告担任合伙事务执行人。两原告分别出资35万元、23万元，被告分文未出，也不履行约定事项，经营场所未能确定，致合伙目的不能实现。两原告的诉讼请求：一、解除三方签订的《合伙协议》；二、由被告返还原告李明出资款35万元，利息21525元（自204年1月30日起暂计至2014年11月26日，直至实际清偿完之日止），本息合计351525元；返还刘民敏出资款23万元，利息14145元（自204年1月30日起暂计至2014年11月26日，直至实际清偿完之日止），本息合计244145元。三、由被告分别向两原告支付逾期缴纳出资违约金人民币40000元。四、本案诉讼费由被告承担。
两原告提供的主要证据有：1、合伙协议；2、银行对账单，证明分别向被告代东昌交付的35万元、23万元出资款。
被告代东昌辩称，为了履行合伙协议，被告成功申请了“风尚王者”注册商标，经营场所不能确定致合伙目的不能实现非被告所造成。违约金足以弥补原告的损失，不应主张利息。要求原告分担办理合伙事务所支出的费用。
被告代东昌提供的主要证据有：1、商标申请官方文件事宜（回执），“风尚王者”商标申请日期为2013年12月30日；2、武汉市工商行政管理局江夏分局个体工商户名称预先核准通知书，“武汉市江夏区风尚王者艺术酒店”于2013年12月30日通过与核准；3、“风尚王者”商标注册证，注册日期2015年7月7日。
经审理查明，2014年2月18日，原告李明（乙方）、刘民敏（丙方）与被告代东昌（甲方）签订合伙协议，合伙组织名称：风尚王者艺术酒店，地址位于湖北经济学院北门阳光时尚商业街，风尚王者艺术酒店品牌使用权所有权均归甲方；甲方担任经理和执行总裁，负责全局事务决策管理，乙丙不参与经营管理；甲方投资80万元，乙方投资45万元，丙方投资25万元，限于2014年3月25日足额出资到酒店账上，由甲方负责保管，乙、丙方负责监管；本合伙项目未能启动（以未对酒店装修为准），甲方须全额返还乙丙的入股金额；违约金的计算方法，违反投资约定不能按期投资，造成酒店不能正常经营的，应当承担欠缴投资余额5%的违约金。原告李明自2014年1月20日至2014年4月1日，6次向被告代东昌账户汇缴出资款35万元。原告刘民敏自2014年3月5日至2014年5月5日，7次向被告代东昌账户汇缴出资款23万元。风尚王者艺术酒店经营场所一直未能确定，两原告向被告代东昌主张返还出资款未果，遂于2015年1月26日分别向武汉市洪山区人民法院起诉主张债权。该院于2015年2月11日向被告代东昌送达起诉张副本后，依其提出的管辖权异议裁定移送本院审理。
本案在审理过程中，双方就两原告的出资数额无异议。两原告李明认为“风尚王者”商标及名称核准发生在合伙协议签订之前，系被告代东昌个人行为，且协议约定品牌使用权所有权均归其享有，故不同意分担该笔费用。被告代东昌未就要求两原告分担办理合伙事务所支出的费用提供证据。
本院认为，案涉合伙协议无效力上的瑕疵，合法有效。由于酒店经营场所未能确定，且被告代东昌未提供证据证明其履行了出资义务，协议约定的经营酒店未能实际履行，不发生合伙经营的积累、盈亏分担、债权债务等合伙清算问题。两原告请求解除合伙协议依法应予支持，本院依法确认合伙协议自起诉状副本送达之日解除。风尚王者艺术酒店品牌系合伙协议成立前被告代东昌的单独行为，且约定了使用权所有权归其所有，并未对此费用的承担作出约定，两原告就“风尚王者”注册商标以及名称核准费用提出不予分担的主张，依法予以支持。被告代东昌未就要求原告分担办理合伙事务所支出的费用提供证据，本案依法不予审理。按照协议约定的违约金的计算方法，两原告主张的违约金足以弥补其利息损失，被告主张不予承担利息的抗辩意见，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李明、原告刘民敏与被告代东昌签订的合伙协议于2015年2月11日解除。
二、被告代东昌于本判决生效之日起十五日内向原告李明返还投资款35万元，并支付违约金4万元。
三、被告代东昌于本判决生效之日起十五日内向原告刘民敏返还投资款23万元，并支付违约金4万元。
四、驳回原告李明、原告刘民敏其他诉讼请求。
（2015）鄂江夏民二初字第00794号案件受理费7472元，减半收取3736元，（2015）鄂江夏民二初字第795号案件受理费5562元，减半收取2781元，均由被告代东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时分别预交案件受理费7472元、5562元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 雪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第47号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈代解，男。
被申请人吴润辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年7月12日在新化县白溪中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月14日向被申请人下达了新化县征决（2015）2612号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11844元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11844元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴润辉、陈代解的银行存款12044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第141号
原告：王某甲。
委托代理人：金华君。
被告：王某乙。
委托代理人：陈妙友。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金华君、被告王某乙及其委托代理人陈妙友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲起诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，因双方性格不合，被告脾气爆燥，为家庭琐事发生矛盾后，被告就堵气回娘家居住了一年，此后，原告去把被告接回来。2014年4月1日原告起诉与被告离婚，法院调解双方和好。2014年6月被告又回娘家，夫妻开始分居生活。原告曾于2014年11月18日起诉与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚，此后双方仍一直没有和好。现原告再次起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿及女儿抚养费依法判决。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以原、被告双方于××××年××月××日生育女儿王某丙的事实。
3、（2014）台温箬民初字第76号民事裁定书、（2014）台温箬民初字第273号民事判决书各一份，用以证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，2014年4月1日撤回起诉及2014年10月31日又向法院起诉与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告诉请的事实。
4、借条复印件一份，用以证明被告因买车向林根夫借款50000元的事实。
被告王某乙答辩称，一、原告的诉请缺乏事实及法律依据，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，请法庭驳回原告诉请。二、如果法院判决准予双方离婚，那么女儿应由被告抚养，抚养费由原告负担。三、在夫妻关系存续期间，被告出资36000元购置了一辆轿车，因原告恶意转移财产，擅自将轿车变卖，故要求法院判令原告归还被告购车款36000元。
被告王某乙向本院提供了下列证据：
1、浙江农村合作银行综合信息业务系统查询明细表二份，用以证明被王告灵燕于2014年5月25日、5月28日分二次转账给台州福马汽车4S店36000元用于购车的事实。
2、庭审笔录一份，用以证明：1、原、被告夫妻感情尚未破裂及双方分居时间是在2014年10月份、2、原告擅自卖掉轿车，有恶意转移财产之嫌疑；3、原告所谓购车款是借来的陈述是虚假的。
经审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4，被告认为原告未在举证期限内提供证据，且系复印件，被告不予质证。本院认为，原告未在举证期限内举证，如债务确实存在，可另案处理，对证据4，本院不作认定。对被告提供的证据1，原告认为，该36000是原告交给被告，由被告存入其账户转给购车单位的，本院认为，仅凭证据1尚不足以证明被告主张的待证事实，本院不予确认。对被告提交的证据2，原告认为，该证据不能证明被告的待证事实，本院认为，证据2的真实性、合法性应予确认，该证据中的有关陈述只能证明原、被告分居的时间，但无法证明被告主张其他二项的待证事实。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年1月份经人介绍认识后，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭锁事时有争吵，2014年3月份，原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解，双方和好，原告撤回起诉。在和好期间，双方又因锁事发生矛盾，被告回娘家居住，原告又于2014年10月31日起诉与要求与被告离婚，后经本院审理判决驳回了原告诉请。此后，双方仍未和好，继续分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，应当说已积累起一定夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事多次发生矛盾，但双方分居时间不长，也不存在婚姻法规定应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。只要原、被告相互沟通，相互谦让，珍惜婚姻家庭，多为女儿健康成长考虑，夫妻还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林子云
二〇一五年八月十日
书记员 陈 杰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第470号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人铁某甲，男，1973年11月出生，住富顺县。
被申请人云某某，女，1973年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年2月13日违法生育一子（二胎），取名铁某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月3日作出的富人口征决（2014）第0001919号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1285号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武学兵，男，23岁（1992年1月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯诬告陷害罪于2014年8月22日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑八个月，与所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人武学兵犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人武学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月18日14时许，被告人武学兵翻墙进入北京市昌平区马池口镇白浮村，钻窗进入租住户舒××（女，39岁）的房间内，盗窃金项链一条、金戒指一枚以及银手镯两对，后又钻窗进入租住户吴××（女，26岁）的房间内，盗窃金戒指一枚。后被民警抓获。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6880.2元。
公诉机关认为，被告人武学兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人武学兵在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人舒××、吴××的陈述，证人张××的证言，接警单、接报案经过、到案经过，工作说明，鉴定意见、价格评估结论书，现场勘验笔录、现场勘验制图、照片，搜查笔录，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人武学兵的供述、辨认笔录及指认照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武学兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武学兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人武学兵到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人武学兵退赔被害人舒××的经济损失人民币四千八百八十五元二角；责令被告人武学兵退赔被害人吴××的经济损失人民币一千九百九十五元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊文超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01174号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：李益华，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄标诉被告李益华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄标的委托代理人胡坤到庭参加诉讼，被告李益华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
黄标诉称：其与李益华系朋友关系。2015年6月16日，李益华以资金周转为由向其借款40000元，并达成借款协议，双方约定借款期限2个月，利息按月利率3%计算。同日，其将40000元借款交付李益华；同年7月2日，李益华又向其借款20000元，约定借款期限1个月，利息仍按月利率3%计算。该两笔借款到期后，李益华未付息还款，其多次催讨无着。故诉至法院请求判令：1、李益华立即归还借款本金60000元和支付利息6969.8元，合计66969.8元（该利息按照月利率2%计算至2015年12月18日，此后按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案受理费用由李益华负担。
黄标为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、黄标的身份证复印件一份，证明其原告诉讼主体资格；
证据二、《借款借据》两份，证明李益华向其两次合计借款60000元和双方约定利息计算方法的事实。
李益华未予书面答辩，也没有提供任何证据。
对黄标提交的二份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据黄标提供的证据材料及其当庭陈述，审理查明：2015年6月16日，李益华以资金周转为由向黄标借款40000元，黄标出具了《借款借据》，并在该借据上签名捺印，言明该借款期限2个月即自2015年6月16日至2015年8月15日，利息按月利率3%计算。随后，黄标即将40000元现金交付李益华；2015年7月2日，李益华又以资金周转为由向黄标借款20000元，黄标出具了《借款借据》，并在该借据上签名，言明该借款期限1个月即自2015年7月2日至2015年8月1日，利息仍按月利率3%计算。同时，黄标将20000元现金交付李益华。该两笔借款到期后，李益华未付息还款，黄标多次催讨无着。
本院认为：黄标与李益华间借款约定，是双方的真实意思表示，除利息的约定高出法律规定的部分无效外，其他条款均合法有效，双方均应严格信守，依约履行，否则，应承担法律之责任。而本案李益华在借款还本付息期限到期后，没有归还借款本息，其应承担清偿之责任。对于黄标与李益华约定的利息即月息3%不符合法律规定，超过部分的利息约定无效，但黄标起诉按月利率2%计算符合最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。因此，黄标的全部诉讼请求，本院予以支持。鉴于李益华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益华于本判决生效后十日内给付原告黄标借款本金60000元和利息6969.8元以及后期利息（逾期利息计算方法：计息本金60000元，计息期间为自2015年12月19日起计算至实际给付之日止，利率为月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，诉讼保全费690元，合计2164元，由被告李益华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 杨宝宏
审 判 员 王铁梅
人民陪审员 夏和明
二〇一六年六月八日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01174号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李益华，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年12月21日受理了原告黄标诉被告李益华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨宝宏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告李益华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨宝宏
二〇一六年二月十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2842号
原告安阳县食品公司，诉讼代表人安阳县食品公司破产管理人，住所地：安阳市解放大道2号院。
负责人朱兴明，职务组长。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告王小孬，又名王艳科，男，成年，汉族，住安阳县。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
本院在审理原告安阳县食品公司与被告王小孬财产损害赔偿纠纷一案中，原告安阳县食品公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小孬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县食品公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县食品公司负担。
审判员 李文涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第142号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：朱儒良。
被告：邱惠芬。
被告：徐永红。
被告：余宝红。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农村商业银行）与被告朱儒良、邱惠芬、徐永红、余宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告柯城农村商业银行的委托代理人方圆、被告邱惠芬、徐永红到庭参加诉讼，被告朱儒良、余宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农村商业银行起诉称：2013年4月2日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现更名为柯城农村商业银行）与被告朱儒良、徐永红、余宝红签订了合同号为9211120130005626的个人保证借款合同一份。合同约定：原告向被告朱儒良发放贷款300000元，期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款月利率9.5‰，逾期之日起加收50%的逾期息，被告徐永红、余宝红为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告邱惠芬签署保证函一份，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。次日，被告朱儒良与原告签订借款借据一份，原告依约向被告朱儒良发放贷款300000元。贷款期限内，被告朱儒良仅支付了7560.21元利息，剩余利息均未支付，借款到期后，被告亦未按约定归还借款本金。截止到2015年1月14日，被告朱儒良尚有借款本金300000元及利息74846.24元未归还，被告徐永红、余宝红、邱惠芬亦未履行保证责任，为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告朱儒良归还借款本金300000元并支付利息（利息暂算至2015年1月14日为74846.24元，之后产生的利息按照合同约定据实计算）；二、被告徐永红、余宝红、邱惠芬对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告柯城农村商业银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、个人保证借款合同一份，证明被告朱儒良、徐永红、余宝红于2013年4月2日与原告签订借款合同，约定被告朱儒良向原告借款300000元，被告徐永红、余宝红为该笔借款提供连带责任保证，并对借款利率、借款期限、违约责任、保证期间、保证范围等事项作了约定的事实；2、保证函一份，证明被告邱惠芬为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据一份，证明原告于2013年4月3日依约向被告朱儒良发放了300000元贷款的事实；4、结欠利息清单一份，证明截止到2015年1月14日，被告朱儒良尚欠原告借款本金300000元及利息74846.24元的事实。
被告邱惠芬答辩称：其为被告朱儒良的该笔借款提供连带责任保证属实，但暂无能力还款，待有能力时尽力还款。
被告徐永红答辩称：其为被告朱儒良的该笔借款提供连带责任保证属实，但暂无能力还款；其妻子余宝红在身份证和结婚证上的签名系其代签的。
被告邱惠芬、徐永红未向本院提供证据。
被告朱儒良、余宝红未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告邱惠芬、徐永红质证无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月2日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现改制为柯城农村商业银行）与被告朱儒良、徐永红、余宝红签订了合同号为9211120130005626的个人保证借款合同一份。合同约定：原告向被告朱儒良发放贷款300000元，期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款月利率9.5‰，逾期之日起加收50%的逾期息，按季结息，到期还本，被告徐永红、余宝红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金等。同日，被告邱惠芬签署保证函一份，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金等。2013年4月3日，被告朱儒良与原告签订借款借据一份，原告依约向被告朱儒良发放贷款300000元。贷款期限内，被告朱儒良仅支付了7560.21元利息，剩余利息均未支付，借款到期后，亦未按约定归还借款本金。截止到2015年1月14日，被告朱儒良尚有借款本金300000元及利息74846.24元未支付，被告徐永红、余宝红、邱惠芬亦未履行保证责任，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱儒良签订借款合同，约定了借款期限、借款利率、违约责任，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告朱儒良发放贷款后，被告朱儒良未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告朱儒良返还借款本金300000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐永红、余宝红、邱惠芬为被告朱儒良上述贷款提供连带责任保证，对保证期间及保证范围进行了明确约定，原告在保证期间内要求被告徐永红、余宝红、邱惠芬在保证范围内承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告朱儒良、余宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱儒良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息暂计算至2015年1月14日为74846.24元，之后产生的利息根据合同约定据实计算）；
二、被告徐永红、余宝红、邱惠芬对被告朱儒良的上述应付款项承担连带清偿责任；被告徐永红、余宝红、邱惠芬承担连带清偿责任后，有权向被告朱儒良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告朱儒良、邱惠芬、徐永红、余宝红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴仕超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初674号
原告党得武，男，汉族，1955年10月2日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告党得武与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告党得武到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党得武诉称：2014年3月28日至2015年6月12日，原告到被告收购部卖小麦和花生，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据六份。后经原告多次追要，被告已付2000元，余款18844.80元被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款18844.80元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2014年3月28日、同年4月9日、同年11月19日，原告分三次出售给被告朱辉友花生米价值分别为4336元、3000元、2793元合计货款10129元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据三份；2015年6月5日、同年6月6日、同年6月12日，原告出售给被告朱辉友三车小麦，第一车毛重2930公斤、皮重1410公斤、单价为每斤1.15元，第二车毛重3110公斤、皮重1400公斤、单价为每斤1.1元，第三车毛重2930公斤、皮重1400公斤、单价为每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据三份。后经原告追要，被告已付原告货款2000元，余款被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据六份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2014年3月28日、同年4月9日、同年11月19日分三次收购原告的花生米价值共计10129元，于2015年6月5日、同年6月6日、同年6月12日收购原告的三车小麦合计价款10715.8元【（2930公斤-1410公斤）×2×1.15元+（3110公斤-1400公斤）×2×1.1元+（2930公斤-1400公斤）×2×1.13元】，以上共计货款20844.8元，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据六份。后经原告多次追要，被告已支付2000元，余款18844.8元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款18844.8元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告党得武货款18844.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00009号
上诉人暨被上诉人（一审被告）武汉市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司），、高桥南五路西。
法定代表人杨崇军，总裁。
上诉人暨被上诉人（一审被告）武汉市德邦物流有限公司大冶分公司（以下简称德邦大冶分公司）。
负责人莫恭发，经理。
上诉人暨被上诉人（一审原告）林茂，男，1960年4月14日出生，汉族。
上诉人德邦公司、德邦大冶分公司与上诉人林茂因身体权、健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01151号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第01151号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人德邦公司、德邦大冶分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人德邦公司、德邦大冶分公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 娄 晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13106-1号
申请执行人郦茶英。
被执行人杜肖波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3659号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司、杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司分别对被执行人杜肖波所有的车辆牌号为浙A和浙A的江铃全顺牌、力帆牌汽车各一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜肖波所有的江铃全顺牌、力帆牌汽车各一辆［车辆牌号分别为：浙A、浙A；内容详见（2015）华丰评报字第第200号、杭国高鉴评2016XS-
第MY001号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第212号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人穆某，男，1973年2月8日出生于贵州省仁怀市。2014年10月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人赵某甲，女，1983年4月14日出生于贵州省仁怀市。2014年3月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年3月20日被抓获并羁押，同年3月30日被执行逮捕，同年4月17日被取保候审，同年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人穆某、赵某甲犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人穆某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年1月期间，被告人穆某伙同令狐某、徐某、汪某、赵某乙、程某、张某（六人均已判决）、赵某甲等人在仁怀市中枢街道办事处北门车站旁菜市内开设了一家用扑克牌“钓鱼儿”的方式进行赌博的赌场。其中穆某负责保管抽头和分配利润，令狐某负责安排赌场内具体事务，徐某、汪某、赵某乙、程某、张某、赵某甲陪赌客参赌以引诱赌客，从中抽头渔利。王某（已判决）负责为赌场放哨。2014年1月2日该赌场组织赌博时被公安民警查获，当场收缴赌资92210元（已判决没收）。
另查明，被告人穆某于2014年10月28日到仁怀市公安局自首，并主动上交了违法所得二万元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、（2014）仁刑初字第223号刑事判决书、房屋租赁合同、抓获经过、证人证言、证据保全清单、辨认笔录及照片等证据证实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人穆某以营利为目的，设置赌博场所，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人赵某甲帮助穆某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案赌场由被告人穆某组织开设，穆某系主犯，但鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚；赵某甲积极参与赌博，以吸引更多赌客进场参赌并分红的行为是开设赌场的共犯，其地位作用明显较穆某次之，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实及情节，对二人适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护正常的社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 铁 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第331号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：徐彪。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告徐彪物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告徐彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居6幢4单元1001室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2012年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费，2013年8月23日水费计2732元（134.09平方米×1.6元／平方米／月×9.74月，车位费：30元／月×9.74月，水费350元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计341元，总计金额3073元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币2732元及滞纳金341元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋、车位登记材料各1份，拟证明被告系云水居6幢4单元1001室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告徐彪未向本院提交任何证据。
被告徐彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告徐彪在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居6幢4单元1001室房屋面积为134.09平方米的高层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2012年11月6日至2013年8月23日期间的物业管理服务费2381.86元（134.09平方米×1.6元／平方米／月×9.74月＋30元／月×9.74月）。原告要求被告支付水费350元，但未向本院提交相关依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费2381.86元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担12元，由被告徐彪负担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月十三日
代理书记员 余燕苹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第225-1号
申请执行人滕永文，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人滕永文与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1976号
原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司），住所地六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告：王兵，男，1971�4月18日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下简称梵克雅宝公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1~5层。
法定代表人：王兵，董事长。
原告顺昌小贷公司诉被告王兵、刘韫馨、梵克雅宝公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告王兵、刘韫馨、梵克雅宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求王兵、刘韫馨共同归还借款300万元及2017年2月16日前的利息287273.37元；2、要求王兵、刘韫馨共同支付原告自2017�2月17日起至实际给付之日止的本金300万元的利息及罚息；3、要求王兵、刘韫馨支付原告律师代理费61100元；4、原告对坐落于南京市秦淮区XXX路XXX号XX幢X单元XXXX室房屋具有优先受偿权；5、梵克雅宝公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月24日，原告与王兵签订一份《最高额借款合同》，约定自合同签订后两年内，由原告向王兵提供最高贷款额不超过300万元的贷款。同日，王兵、刘韫馨就该合同与原告签订一份《房地产抵押合同》，约定两被告将其拥有的坐落于南京市秦淮区龙蟠中路XXX号XXX幢X单元XXX室房屋抵押给原告，双方办理了抵押手续，原告取得该房屋他项权证。梵克雅宝公司还与原告签订一份《保证合同》，约定该公司为300万元借款提供连带保证责任。当天，原告与王兵签订一份借款金额为200万元的《借款合同》。2016年5月31日，原告与王兵再次签订一份借款金额为100万元的《借款合同》，双方在两份合同中还约定了借款期限、利息及还款方式等，刘韫馨同时在两份合同中确认债务为夫妻共同债务。两份《借款合同》签订后，原告按约将所借款项出借给王兵，但三被告未能按约偿还借款。
被告王兵、刘韫馨、梵克雅宝公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告王兵签订一份《最高额借款合同》，约定自该合同签订后两年内，由原告向王兵提供最高贷款额不超过300万元的贷款，用于补充流动资金。当天，被告王兵、刘韫馨（系夫妻关系）就该合同与原告签订一份《房地产抵押合同》，约定两被告将其拥有的坐落于南京市秦淮区XXX路XXX号XXX幢X单元XXXX室房屋抵押给原告，原告于2016年5月30日领取该房屋他项权证。同一天，被告梵克雅宝公司还与原告签订一份《�证合同》，约定该公司为《最高额借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行职务期限届满之日起两年；保证范围：借款本金、利息、罚息及律师代理费等。当天，原告与王兵签订一份借款金额为200万元的《借款合同》，双方约定借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日；月利率1.1667%，每月20日结息；如借款人逾期归还借款本金的从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%支付罚息；对应付未付的利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利。2016年5月31日，原告与王兵再次签订一份借款金额为100万元的《借款合同》，双方约定借款期限自2016年5月31日至2017年5月24日，其他约定同前一份《借款合同》。在两份《借款合同》中，刘韫馨均声明两份合同中的债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。两份《借款合同》签订后，原告于2016年5月25日、5月31日按约将所借款项200万元、100万元出借给王兵。但三被告未能按约支付原告利息并偿还借款。
根据双方约定，截至2017年2月16日前，王兵拖欠原告利息、复利合计287273.37元。
根据原告的申请，本院依法对王兵、刘韫馨的财产进行诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《最高额借款合同》、《借款合同》及《保证合同》，不违反相关法律规定，具有法律效力。原告履行出借300万元义务后，王兵应在借款期限届满时履行偿还借款本金及利息的义务。借款逾期后，王兵应除按合同约定偿还借款本金及利息外，还应承担罚息、律师代理费。刘韫馨认可该债务系与王兵夫妻共同债务，应共同偿还。梵克雅宝公司对该债务本金、利息及罚息、律师代理费应承担连带保证责任。
王兵、刘韫馨、梵克雅宝公司本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兵、刘韫馨于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金300万元及2017年2月16日前利息、复利合计287273.37元，同时给付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息及罚息（按借款本金300万元，月利率1.1667%、逾期利率上浮50%计算）；
二、王兵、刘韫馨于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费61100元；
三、南京市六合区顺昌农�小额贷款有限公司对王兵、刘韫馨位于南京市秦淮区XXX路XXX号XXXX幢X单元XXXX室房屋拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权；
四、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带保证责任；
五、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司承担保证责任后，有权向王兵、刘韫馨追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33587元，保全费5000元，公告费560元，合计39147元，由三被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费33587元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00285号
原告：梁某甲，男，1972年12月6日出生，汉族。
委托代理人：蹇明红，系重庆朋昇律师事务所律师。
被告：唐某，女，1971年8月27日出生，汉族。
委托代理人：苏映行，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员彭黎明适用简易程序，于2014年4月14日不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人蹇明红，被告唐某及其委托代理人苏映行到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，随后被告就到原告家生活，双方于1992年4月29日生育儿子梁某乙，1995年9月28日双方在原大足县某公社登记结婚。婚后于2006年11年22日生育女儿梁某丙。原被告婚后因性格不合多次纠纷，众亲友也多次调解，但总是就离婚条件不能达成一致。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女儿梁某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告起诉离婚的原因是其已另有新欢。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某甲与被告唐某于1989年经人介绍认识，随后双方在原告家共同生活，双方于1992年4月29日生育一子，取名梁某乙。1995年9月28日，原被告双方在原大足县某公社登记结婚，婚后于2006年11年22日生育一女，取名梁某丙。现原告梁某甲以其婚后性格不合多次纠纷，众亲友也多次调解也总就离婚条件不能达成一致，现夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决其与被告离婚，婚生女儿梁某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、身份证和结婚证明等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某甲所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告梁某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭黎明
二〇一四年四月十四日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4296号
原告：何立忠，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：屈志华，新疆新石律师事务所律师。
被告：吾买尔*阿吾提，男，1970年3月1日出生，维吾尔族。
委托代理人：怕丽古*白克（系吾买尔*白克之妻），女，维吾尔族。
原告何立忠与被告吾买尔*阿吾提饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何立忠及其委托代理人郑新华、委托代理人屈志华，被告吾买尔*阿吾提及其委托代理人怕丽古*白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立忠诉称：2014年5月13日，原告何立忠其妻子卢玮在给被告家送饲料过程中，被告家的狗从牛圈中窜出，将卢玮扑倒在地并撕咬卢玮，原告何立忠为救护妻子卢玮，也被狗咬伤。事故发生后，被告吾买尔*阿吾提将原告何立忠及其妻子卢玮送往医院救治。原告何立忠及其妻子卢玮为治疗误工一个月，现被告拒绝赔偿原告损失，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1724.66元；二、被告赔偿原告误工费3619元；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告吾买尔*阿吾提辩称：一、原告并无证据证明其是被被告家的狗咬伤；二、原告并未误工一个月。
原告何立忠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告何立忠与被告吾买尔*阿吾提于2014年5月17日签订的证明一份，内容为“现有何立忠、卢玮被沙依巴克村吾买尔家的狗咬伤，经双方协商解决，由吾买尔赔偿全部医药、治疗费，其他不再追究。”证明原告是被被告家的狗咬伤。
经质证，被告对该证明中的捺印是其本人所捺认可，但对其内容不予认可，认为该证明的内容是原告书写，而被告不认识汉字，对其内容不清楚。
二、石河子市人民医院出具的处方笺三份，证明事发当天被告带原告到石河子市人民医院进行了治疗，并为原告支付了医疗费。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性均无异议。
三、原告在石河子市人民医院的门诊病历一份、诊断证明书一份，证明2014年5月13日到2014年6月13日期间，原告在石河子市人民医院门诊换药一个月。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为是否是治疗狗咬伤的无法核实。
四、原告在石河子市人民医院的押金收据五份，门诊统一票据两份（金额分别为1221.78元、43.20元），处方笺两份，在石河子市六小区社区卫生服务站的门诊统一票据两份（金额分别为38元、97.9元），证明原告花费医疗费1724.66元。
经质证，被告对该组证据的真实性不发表意见，请求法院酌定。
被告吾买尔*阿吾提为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
一、原告在石河子市人民医院的门诊票据两份，以被告名义出具的在石河子市人民医院的门诊票据两份，门诊押金收据三份，处方两份，写有卢玮姓名及何立忠身份证号的书面材料一份，证明事发后，被告带原告到石河子市人民医院进行了治疗，卢玮及何立忠书写了其姓名和身份证号，称之后将被告支付的医疗费退给被告。
经质证，原告对该组证据中票据的真实性认可，但对书面材料的真实性不认可，认为该材料并非是原告书写。
二、石河子市沙依巴克村出具的证明一份，主要内容为“兹有何立忠在2014年5月中旬至今在我村活畜市场内每逢交易日都在销售牛羊饲料，未见其本人休息过。”证明原告未休息过。
经质证，原告对该证据的真实性认可，但对其合法性不予认可，认为原告并非沙依巴克村村民。
对上述证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一，因被告认可其中被告的捺印是被告本人所捺，故本院对其真实性予以认定；证据二，因被告对其真实性、关联性无异议，故本院对其真实性、关联性予以认定；证据三，本院审查后对其真实性、关联性予以认定；证据四，本院审查后对其真实性予以认定，但石河子市六小区社区卫生服务中心出具的两份门诊票据因无相应的处方笺相对应，本院无法核实其关联性，故对其关联性不予认定，押金收据因其并非正式发票，且押金交纳后是否已经使用，其用途是否与本案有关均无法核实，故本院对其关联性亦不予认定。对被告提交的证据一中票据的真实性、关联性予以认定，但该组证据中的书面材料因仅有何立忠的身份证号和卢玮的姓名，故对其关联性不予认定；证据二，本院审查后对其证明力不予认定。
经审理查明：2014年5月13日，原告何立忠及其妻子卢玮到被告吾买尔*阿吾提家办事，两人均被被告家的狗咬伤。事故发生后，原告何立忠与其妻子卢玮与被告一同到石河子市人民医院进行了治疗。原告经诊断为“被狗咬伤或抓伤（狗咬伤右手、右前臂、左小腿并感染）”，其治疗处理意见为“1、建议住院治疗，患者拒绝住院；2、建议在我科门诊清创、换药对症处理；3、外用药物'复方多粘菌素B软膏''重组人表皮生长因子凝胶'抗感染、促进创面愈合；4、我科随诊”。被告支付了卢玮及何立忠的该次治疗费。
后，原告何立忠又多次到石河子市人民医院及石河子市六小区社区卫生服务站进行了门诊治疗，花费医疗费1264.98元。
2014年5月17日，何立忠与被告吾买尔*阿吾提签订协议一份，其主要内容为“现有何立忠、卢玮被沙依巴克村吾买尔家的狗咬伤，经双方协商解决，由吾买尔赔偿全部医药、治疗费，其他不再追究。”
后，原、被告双方因赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告被吾买尔*阿吾提饲养的狗咬伤，而被告吾买尔*阿吾提又未举证证明原告被狗咬伤是因原告故意或者重大过失造成的，被告吾买尔*阿吾提应当承担侵权责任。
就原告被狗咬伤赔偿一事原告何立忠与被告吾买尔*阿吾提签订了赔偿协议，故该赔偿协议未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告双方均应遵守。被告未按照赔偿协议履行赔偿义务，应当承担相应的违约责任，即继续履行合同，按照约定赔偿原告因被狗咬伤所产生的医疗费1264.98元。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因赔偿协议中约定原告对其他费用不再追究，故本院不予支持。
至于被告吾买尔*阿吾提所辩称的其签订该协议时并不知晓协议内容，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吾买尔*阿吾提于判决生效之日起十日内赔偿原告何立忠医疗费1264.98元；
二、驳回原告何立忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费47元，邮寄送达费90元，合计137元（原告已预交），由原告负担104.57元，被告负担32.43元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑海霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4296号原告：何立忠，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。委托代理人：屈志华，新疆新石律师事务所律师。被告：吾买尔·阿吾提，男，1970年3月1日出生，维吾尔族。委托代理人：怕丽古·白克（系吾买尔·白克之妻），女，维吾尔族。原告何立忠与被告吾买尔·阿吾提饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何立忠及其委托代理人郑新华、委托代理人屈志华，被告吾买尔·阿吾提及其委托代理人怕丽古·白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立忠诉称：2014年5月13日，原告何立忠其妻子卢玮在给被告家送饲料过程中，被告家的狗从牛圈中窜出，将卢玮扑倒在地并撕咬卢玮，原告何立忠为救护妻子卢玮，也被狗咬伤。事故发生后，被告吾买尔·阿吾提将原告何立忠及其妻子卢玮送往医院救治。原告何立忠及其妻子卢玮为治疗误工一个月，现被告拒绝赔偿原告损失，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1724.66元；二、被告赔偿原告误工费3619元；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告吾买尔·阿吾提辩称：一、原告并无证据证明其是被被告家的狗咬伤；二、原告并未误工一个月。原告何立忠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告何立忠与被告吾买尔·阿吾提于2014年5月17日签订的证明一份，内容为“现有何立忠、卢玮被沙依巴克村吾买尔家的狗咬伤，经双方协商解决，由吾买尔赔偿全部医药、治疗费，其他不再追究。”证明原告是被被告家的狗咬伤。经质证，被告对该证明中的捺印是其本人所捺认可，但对其内容不予认可，认为该证明的内容是原告书写，而被告不认识汉字，对其内容不清楚。二、石河子市人民医院出具的处方笺三份，证明事发当天被告带原告到石河子市人民医院进行了治疗，并为原告支付了医疗费。经质证，被告对该证据的真实性、关联性均无异议。三、原告在石河子市人民医院的门诊病历一份、诊断证明书一份，证明2014年5月13日到2014年6月13日期间，原告在石河子市人民医院门诊换药一个月。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为是否是治疗狗咬伤的无法核实。四、原告在石河子市人民医院的押金收据五份，门诊统一票据两份（金额分别为1221.78元、43.20元），处方笺两份，在石河子市六小区社区卫生服务站的门诊统一票据两份（金额分别为38元、97.9元），证明原告花费医疗费1724.66元。经质证，被告对该组证据的真实性不发表意见，请求法院酌定。被告吾买尔·阿吾提为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：一、原告在石河子市人民医院的门诊票据两份，以被告名义出具的在石河子市人民医院的门诊票据两份，门诊押金收据三份，处方两份，写有卢玮姓名及何立忠身份证号的书面材料一份，证明事发后，被告带原告到石河子市人民医院进行了治疗，卢玮及何立忠书写了其姓名和身份证号，称之后将被告支付的医疗费退给被告。经质证，原告对该组证据中票据的真实性认可，但对书面材料的真实性不认可，认为该材料并非是原告书写。二、石河子市沙依巴克村出具的证明一份，主要内容为“兹有何立忠在2014年5月中旬至今在我村活畜市场内每逢交易日都在销售牛羊饲料，未见其本人休息过。”证明原告未休息过。经质证，原告对该证据的真实性认可，但对其合法性不予认可，认为原告并非沙依巴克村村民。对上述证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一，因被告认可其中被告的捺印是被告本人所捺，故本院对其真实性予以认定；证据二，因被告对其真实性、关联性无异议，故本院对其真实性、关联性予以认定；证据三，本院审查后对其真实性、关联性予以认定；证据四，本院审查后对其真实性予以认定，但石河子市六小区社区卫生服务中心出具的两份门诊票据因无相应的处方笺相对应，本院无法核实其关联性，故对其关联性不予认定，押金收据因其并非正式发票，且押金交纳后是否已经使用，其用途是否与本案有关均无法核实，故本院对其关联性亦不予认定。对被告提交的证据一中票据的真实性、关联性予以认定，但该组证据中的书面材料因仅有何立忠的身份证号和卢玮的姓名，故对其关联性不予认定；证据二，本院审查后对其证明力不予认定。经审理查明：2014年5月13日，原告何立忠及其妻子卢玮到被告吾买尔·阿吾提家办事，两人均被被告家的狗咬伤。事故发生后，原告何立忠与其妻子卢玮与被告一同到石河子市人民医院进行了治疗。原告经诊断为“被狗咬伤或抓伤（狗咬伤右手、右前臂、左小腿并感染）”，其治疗处理意见为“1、建议住院治疗，患者拒绝住院；2、建议在我科门诊清创、换药对症处理；3、外用药物‘复方多粘菌素B软膏’‘重组人表皮生长因子凝胶’抗感染、促进创面愈合；4、我科随诊”。被告支付了卢玮及何立忠的该次治疗费。后，原告何立忠又多次到石河子市人民医院及石河子市六小区社区卫生服务站进行了门诊治疗，花费医疗费1264.98元。2014年5月17日，何立忠与被告吾买尔·阿吾提签订协议一份，其主要内容为“现有何立忠、卢玮被沙依巴克村吾买尔家的狗咬伤，经双方协商解决，由吾买尔赔偿全部医药、治疗费，其他不再追究。”后，原、被告双方因赔偿问题发生争议，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告被吾买尔·阿吾提饲养的狗咬伤，而被告吾买尔·阿吾提又未举证证明原告被狗咬伤是因原告故意或者重大过失造成的，被告吾买尔·阿吾提应当承担侵权责任。就原告被狗咬伤赔偿一事原告何立忠与被告吾买尔·阿吾提签订了赔偿协议，故该赔偿协议未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告双方均应遵守。被告未按照赔偿协议履行赔偿义务，应当承担相应的违约责任，即继续履行合同，按照约定赔偿原告因被狗咬伤所产生的医疗费1264.98元。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因赔偿协议中约定原告对其他费用不再追究，故本院不予支持。至于被告吾买尔·阿吾提所辩称的其签订该协议时并不知晓协议内容，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吾买尔·阿吾提于判决生效之日起十日内赔偿原告何立忠医疗费1264.98元；二、驳回原告何立忠的其他诉讼请求。本案案件受理费47元，邮寄送达费90元，合计137元（原告已预交），由原告负担104.57元，被告负担32.43元，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  薛战赢二〇一四年十二月十九日书记员  郑海霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第2号
申请人张永红，男，汉族。
被申请人班红丽，女，汉族。
申请人张永红因与被申请人班红丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人班红丽驾驶的晋HJ＊＊**号“红旗牌”小型轿车一辆进行扣押。申请人张永红的担保人康建明以其银行存款10000元、担保人马春云以其晋A3＊＊**号“大众牌”小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人班红丽驾驶的晋HJ＊＊**号“红旗牌”小型轿车一辆。
二、依法冻结申请人张永红的担保人康建明提供的在银行的存款10000元。
三、依法查封申请人张永红的担保人马春云所有的晋A3＊＊**号“大众牌”小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一五年一月八日
书记员 吕建新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1791号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，主广东省汕头市濠江区。
被告李雪凤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2628。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告李雪凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已主动支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十月八日
书记员 罗冬喜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1201号
原告：邯郸市复兴顺安运输有限公司。
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵志斌。
委托代理人：尚静。
被告：宋洋洋。
被告：温国宝。
原告邯郸市复兴顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）诉被告宋洋洋、温国宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的委托代理人赵志斌、尚静到庭参加诉讼，被告宋洋洋、温国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安公司诉称，2014年7月6日，两被告与原告签订了《分期付款购车合同》一份，约定：被告宋洋洋以分期付款方式购买原告欧曼汽车一部，牌照号为冀Ｄ×××××，车辆总价为41.8万元，被告宋洋洋已支付首付款31.8万元，剩余车款10万元，应在2014年7月6日至2015年10月6日，分15期偿还，每期应在次月22日向原告交付本金6666.67元，被告温国宝对被告宋洋洋的借款向原告提供连带保证责任。截至到期日，被告宋洋洋拖欠原告车款本金8期，共计49668.6元。依据合同约定，原告应向被告宋洋洋索要上述欠款利息自2015年10月6日至上述款项付清之日止，按49668.6元的银行同期贷款利率计算。经原告多次催要未果，被告温国宝亦不承担连带保证责任，给原告造成了经济损失。同日，被告宋洋洋又与原告签订《车辆服务协议》一份，约定：被告在原告落户期间每月向原告交纳服务费200元。截至2016年2月，被告宋洋洋拖欠原告服务费共计1000元。请求判令：一、被告宋洋洋偿还拖欠原告的购车款本息共计49668.6元（自2015年10月6日至上述款项付清之日止，按49668.6元的银行同期贷款利率计算）；二、被告温国宝对上述欠款承担连带保证责任；三、被告宋洋洋偿还拖欠原告的服务费1000元；四、两被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告宋洋洋偿还拖欠原告的购车款49668.6元及利息（自2015年10月6日至上述款项付清之日止，按49668.6元的银行同期贷款利率计算），并明确其第三项诉讼请求为：被告宋洋洋偿还原告服务费1000元（自2015年10月起至2016年2月止，每月200元）。
原告顺安公司为证实其主张，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、《分期付款购车合同》一份；3、《车辆服务协议》一份；4、个人汽车贷款月还款明细表一份；5、两被告身份证复印件各一份。
被告宋洋洋、温国宝未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月6日，原告顺安公司（甲方、出卖方）与被告宋洋洋（乙方、购买方）、被告温国宝（丙方、担保方）签订《分期付款购车合同》一份，约定：乙方以分期付款方式购买甲方欧曼汽车一辆，发动机号1414F045290，车架号013011，牌照号冀Ｄ×××××，挂车一部，车架号FH074，牌照号冀Ｄ×××××，车辆总价418000元；乙方自合同签订后即向甲方支付车辆首付款318000元，剩余车款总额10万元，其应在2014年7月6日至2015年10月6日，分15期偿还，每期应在次月6日向甲方交付本金和利息，本金6666.7元；在车款未全部付清之前，车辆暂时落户在甲方名下；甲方为乙方提供如下服务：代为乙方办理保险、年检等业务，代办业务所产生的各种费用，由乙方承担；丙方以其家庭共有财产为乙方的分期付款向甲方提供担保，保证全部履行合同义务，保证责任期间至车辆办理过户手续完毕时止，乙方在没有能力偿还分期付款额时，丙方承担连带保证责任，负责偿还欠款，并自愿接受人民法院强制执行本条款第一条款中的家庭共有财产。合同签订后，原告向被告宋洋洋履行了交付车辆义务，被告宋洋洋支付原告购车款共计50331.4元，至今尚欠原告购车款49668.6元未予支付，被告温国宝亦未承担保证责任。
2014年7月17日，原告与被告宋洋洋签订《车辆服务协议》一份，约定：被告宋洋洋将其所购买的牌照号为DM3758的欧曼汽车及冀Ｄ×××××挂车各一辆，落户到原告名下，被告宋洋洋对该车的所有权不变；被告宋洋洋落户在原告的车辆发生交通事故，原告可协助被告宋洋洋处理，其费用由被告宋洋洋支付；原告按有关规定统一代为被告宋洋洋办理保险，其费用由被告宋洋洋在该车保险合同期满前三十日内预交；被告宋洋洋在原告落户期间每月向原告交纳服务费200元。
另查明，涉案车辆至今仍登记在原告名下。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、分期付款购车合同一份、车辆服务协议一份、个人汽车贷款月还款明细表一份、两被告身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《分期付款购车合同》及原告与被告宋洋洋签订的《车辆服务协议》各一份，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告宋洋洋未依约偿还原告购车款49668.6元，致使纠纷的发生，其应承担违约责任。原告要求被告宋洋洋偿还购车款49668.6元及利息（自2015年10月6日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告温国宝为被告宋洋洋的案涉欠款提供了连带责任保证，应依约对剩余购车款49668.6元及利息承担连带偿还责任。《车辆服务协议》明确约定被告宋洋洋在原告落户期间每月向原告交纳服务费200元，现涉案车辆尚登记在原告名下，被告宋洋洋应依约支付原告服务费每月200元。原告诉请被告宋洋洋偿还原告服务费1000元（自2015年10月起至2016年2月止，每月200元），合法有据，予以支持。被告宋洋洋、温国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告宋洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市复兴顺安运输有限公司购车款49668.6元并支付利息（自2015年10月6日起至付清之日止，按所欠款的银行同期贷款利率计算）；
二、被告温国宝对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告宋洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市复兴顺安运输有限公司服务费1000元（自2015年10月起至2016年2月止，按每月200元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告宋洋洋、温国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 霍观涛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第02282号
原告罗维中。
被告武汉市政建设集团有限公司（下简称武汉市政公司）。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，湖北诚明律师事务所律师。
被告湖北省航道工程公司（下简称湖北省航道公司）。
法定代表人沈某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人冷某某，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉益润土木工程有限公司（以下简称武汉益润公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司股东。
原告罗维中与被告武汉市政公司、被告湖北省航道公司、被告武汉益润公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗维中、被告武汉市政公司委托代理人刘某、被告湖北省航道公司委托代理人郑某某、冷某某、被告武汉益润公司委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维中诉称，湖北省杭瑞高速公路二十一合同段由被告武汉市政公司中标承建，武汉市政公司中标后与被告湖北省航道公司订立分包合同，将一期工程转包给湖北省航道公司施工，与被告武汉益润公司订立分包合同，将连接线部分工程转包给被告武汉益润公司施工。被告湖北省航道公司，被告武汉益润公司在施工过程中分别租赁我的机械设备使用，通过结算，被告湖北省航道公司下欠我机械租赁费用50000元，被告武汉益润公司下欠我机械租赁费用68500。我多次找被告催讨，三被告以种种理由拖欠至今未偿还。为此，特起诉，要求被告武汉市政公司、被告湖北省航道公司偿还下欠我机械款50000元，被告武汉市政公司，被告武汉益润公司偿还下欠我机械款68500元。
被告武汉市政公司辩称，我公司中标承建后，将该工程一期工程分包给了湖北省航道公司，将连接线部分工程分包给了武汉益润公司，原告是与湖北省航道公司、武汉益润公司发生的租赁关系，与我公司无关。如果湖北省航道公司、武汉益润公司在我公司享有债权，我公司同意协助执行。
被告湖北省航道公司辩称，原告将装载机租赁给我公司，通过结算仍下欠50000元机械租赁费用属实，但武汉市政公司未将全部工程款结付给我公司，只有待武汉市政公司将工程款给付我公司后，我公司再支付。
被告武汉益润公司辩称，原告主张的机械租赁费用是我公司原法定代表人冯某所欠，现在我公司法定代表人已变更，我公司不应该承担清偿责任。
经审理查明：湖北省杭瑞高速公路HRTJ21合同段建设单位是湖北省交通厅高速公路管理局，施工单位为被告武汉市政公司，被告武汉市政公司中标后，将一期工程转包给湖北省航道公司，将连接线工程肢解后以分包的形式转包给被告武汉益润公司及其他第三人组织施工。原告罗维中于2010年7月至12月将两台拖土车租赁给被告湖北省航道公司使用，于2010年7月至2011年8月将一台装载机租赁给被告武汉益润公司使用，通过结算，湖北省航道公司下欠原告罗维中机械租赁费用50000元，被告武汉益润公司下欠原告罗维中机械租赁费用68500元未偿还。原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠至今未偿。为此，原告诉至本院要求被告武汉市政公司、被告湖北省航道公司清偿下欠机械租赁费50000元，被告武汉市政公司、被告武汉益润公司清偿下欠机械租赁费68500元。
以上事实，有被告武汉市政公司与被告湖北省航道公司签订的《杭州至瑞丽高速公路湖北省阳新至通城段第HRTJ21标段一期土建工程联合施工合同》、（2011）通民初字第02210号民事判决书、被告湖北省航道公司出具的机械结算单、连接线机械设备使用结算单所证实，亦有原、被告当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告武汉市政公司中标承建湖北省杭瑞高速HRTJ21合同段工程，将一期工程转包给不具备相应资质条件的湖北省航道公司施工，将连接线工程肢解后以分包的方式转包给被告武汉益润公司及其他第三人施工，属违法行为。被告武汉市政公司与被告湖北省航道公司，被告武汉益润公司间订立的转包合同、分包合同无效。原告罗维中将机械设备分别租赁给被告湖北省航道公司、被告武汉益润公司使用，根据合同相对性原则，应依照约定，支付全部租赁费用。被告武汉市政公司应在下欠被告湖北省航道公司、被告武汉益润公司工程款内承担责任，但因被告武汉市政公司、被告湖北省航道公司、被告武汉益润公司未进行最终结算，其下欠债务不明确。故原告要求被告武汉市政公司清偿下欠租赁费的请求，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北省航道公司在本判决生效后十日内清偿下欠原告罗维中机械租赁费用50000元。
二、被告武汉益润公司在本判决生效后十日内清偿下欠原告罗维中机械租赁费用68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告湖北省航道公司承担1050元，由被告武汉益润公司承担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 游庆武
二〇一四年五月四日
书记员 付 岳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1753号
罪犯蔡伟明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月25日作出（2011）惠东法刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡伟明犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡伟明在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯蔡伟明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8166号
原告:王桂香（），女，1949年4月9日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：张希合、王迎青,山东北峰律师事务所律师。
被告：王先友（），男，1971年7月25日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，代码：。
负责人：战军，总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告王桂香与被告王先友、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月85日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人王迎青、被告王先友、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51314.4元,住院生活补助8900元（100元×89天），伤残赔偿金52317.6元（43598元×12年×10%），误工费29052元（161.4元×180天）,护理费28729.2元[161.4元×（89+89天）]，精神抚慰金1000元，交通费4000元，鉴定费2080元，共计160175.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告王先友驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载袁峙霄）沿路口北侧由南向北行驶至肇事处，与沿三城路由东向西行驶万鹏飞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载王桂香）相撞，致两车损，袁峙霄、王桂香伤。经平度市公安局交警大队认定，王先友承担事故主要责任，万鹏飞承担次要责任。
被告王先友辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，该车辆在保险公司�有交强险和商业险30万，不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险范围内按照合同约定承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等其他间接损失不予承担。另外，事故发生后我公司给原告垫付10000元，要求兑除或返还。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、保险公司垫付款项均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、原告王桂香事故中受伤后到平度市中医医院住院治疗89天，花医疗费51314.4元，被告保险公司对此有异议，认为原告住院时间过长，存在挂床现象，且其年龄较大，××与事故无关，但保险公�对其主张未提交证据予以证明，也未在本院限定期限内申请用药因果关系参与度鉴定，对原告主张的医疗费本院予以认可。庭审后保险公司审核出自费药13646.65元，经原被告质证协商，双方同意该费用超出交强险部分，在另案中予以兑除。复印费40元系原告实际支出，保险公司应予赔偿。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。2、原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间已经青岛正源司法鉴定所鉴定，被告保险公司虽对该鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信，根据该意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间结合原告鉴定意见及实际住院天数，本院认可89天，因原告未提交需2人护理的证据，本院认可1人护理；关于误工费，保险公司称原告虽已到法定退休年龄，无劳动合同和停发工资证明，也无法证明其收入减少，不应支持误工费。本院认为，原告虽已到法定退休年龄，但作为公司法定代表人，必然会因为交通事故受伤致残导致一定程度的误工，因无法证明其实际误工损失，结合原告年龄、鉴定意见，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期平度规范》的规定，本院酌情认可误工期90天，误工费标准按照城镇在岗职工工资标准计算。3、原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其身心造成一定损害，主张精神抚慰金1000元数额适当，本院予以支持。保险公司称原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可1000元为宜。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费51314.4元,住�生活补助8900元（100元×89天），伤残赔偿金52317.6元（43598元×12年×10%），误工费14526元（161.4元×90天）,护理费14364.6元（161.4元×89天），精神抚慰金1000元，交通费1000元，共计143422.6元及鉴定费2080元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿83208.2元（保险公司垫付款10000元已扣除），余款46567.75元（143422.6元－83208.2元－10000元－3646.65元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即32597.43元。自费药超出交强险的部分3646.65元，由被告王先友赔偿70%即2552.66元，该费用从（2017）鲁0283民初8165号案件中青岛宏卫化工热电设备厂（法人：王桂香）应赔偿王先友的款项中直接予以扣除，本案中王先友不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王桂香经济损失83208.2元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告王桂香经济损失32597.43元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王桂香对被告王先友的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，鉴定费2080元，共计3832元，由原告负担758元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担3074元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月二十日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉