山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第248号
原告：解某。
委托代理人：牛浩学，山东理正律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理正律师事务所律师。
被告：王某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
代表人：李霞，经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职工。
原告解某（下称原告）与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称太平洋财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王涛，被告王某、被告太平洋财险日照支公司委托代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日11时许，被告王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县潮河镇宝山路由南向北行驶至S334线与五莲县潮河镇宝山路T型路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的原告解某驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告王某、原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险日照支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告均未自动履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令赔偿原告损失163990.3元并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：一、事故发生属实，对责任认定无异议，车辆投保交强险，应由保险公司先行赔偿；二、对原告主张的各项损失的质证意见同被告太平洋财险日照支公司的质证意见。
被告太平洋财险日照支公司辩称：一、投保属实，对事故责任认定无异议；二、对医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、评估费数额无异议，但对评估费和鉴定费属程序性费用，我公司不承担赔偿责任；三、对误工费有异议，误工时间过长，标准过高，认可80元／天，承担100天；四、交通费可认可200元；五、对伤残无异议，但是保留申请关联度鉴定的权利；六、对车损有异议，原告主张9200元，但其提供的价值认定书中是9000元，所以我方只认可9000元；七、对施救费有异议，认为数额过高；八、精神损害抚慰金、被扶养人生活费有异议，原告仅为十级伤残，不应承担上述费用。
经审理查明：2014年9月29日11时许，被告王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县潮河镇宝山路由南向北行驶至S334线与五莲县潮河镇宝山路T型路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的原告解某驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告王某、原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险日照支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告主张的赔偿项目有：医疗费39558.9元、残疾赔偿金69844元、误工费24416元、护理费840元、住院伙食补助费240元、交通费400元、鉴定费1000元、被抚养人生活费15491.4元、精神损害抚慰金1000元、车损9200元、评估费500元、施救费1500元，合计163990.3元。
被告王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主为李贵宾，被告王某在借用期间发生交通事故。
上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、住院病历、诊疗证明书、医疗费票据、医疗费用明细表、鉴定意见书、工资单、工资扣发证明、鉴定费收据、评估费收据、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自的过错分担责任。两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、评估费数额无异议，本院予以确认，对两被告有异议的赔偿项目，本院作如下确认：
1、残疾赔偿金。2015年6月10日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度构成道路交通事故的第九级伤残。两被告对原告的伤残等级无异议，但保留对原告的伤残与本次事故的关联性申请鉴定的权利，在本院指定的期限内，两被告均未提出书面鉴定申请，视为对上述权利的放弃。原告系青岛市农村居民，原告主张依据2014年度该市农村居民人均纯收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为69844元。
2、误工费。原告受伤后住院12天，出院后，中国人民解放军济南军区第四O一医院分别于2014年10月13日、2014年12月16日、2015年1月15日、2015年2月9日、2015年3月11日、2015年4月11日出具诊疗证明，建议原告连续休息至2015年5月11日，共224天。原告提供了胶南市永鑫美家装饰工程部出具的三张工资结算发放明细表，主张原告事故前三个月的日平均工资为109元。原告仅提供三张工资结算单，不足以证实原告的收入减少情况，故对其要求按每天109元计算误工费的主张不予支持，被告主张认可每天80元，不违反法律规定，应予准许。医疗机构出具的诊疗证明可证实原告的误工天数为224天，故本院确认原告的误工费为17920元。
3、交通费。原告提供的交通费票据存有瑕疵，但原告受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点等，本院酌定原告交通费用为240元。
4、被抚养人生活费。原告主张其母亲毛秀兰及其女儿解传丽的被扶养人生活费分别为7925.8元和7565.6元。原告仅构成道路交通事故第九级伤残，其并未提供证据证实已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告的伤情仅构成第九级伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
6、车损。原告主张车损9200元，但经日照昊大价格评估有限公司认定原告的车损为9200元，故本院依法确认原告的车损为9000元。
7、施救费。原告提供施救费票据一张，主张支出了施救费1500元，被告认为数额过高，但未提供证据证实自己的主张，故对其抗辩主张不予采信，本院确认原告的施救费为1500元。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费39558.9元、残疾赔偿金69844元、误工费17920元、护理费840元、住院伙食补助费240元、交通费240元、鉴定费1000元、车损9000元、评估费500元、施救费1500元，合计140642.9元。其中交强险范围内损失数额为100844元，交强险范围外损失数额为39798.9元。
本案中，被告王某驾驶的车辆在被告太平洋财险日照支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险日照支公司应在交强险范围内赔偿原告100844元；对交强险范围外损失，因被告王某是在借用李贵宾的车辆期间发生交通事故且负事故的主要责任，被告王某作为车辆使用人，应对原告的损失承担70%的赔偿责任即27859.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告解某损失100844元；
二、被告王某赔偿原告解某27859.23元；
三、驳回原告解某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2317元，被告王某负担557元，原告解某负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 臧艳丽