浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2316号
原告：陈国容。
法定代理人：陈本同。
委托代理人：苏志宝，系平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：张德会，现被羁押于平阳县看守所。
被告：章玉玲。
委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
原告陈国容与被告张德会、章玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈国容的法定代理人陈本同及委托代理人苏志宝、被告章玉玲的委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告张德会因被羁押于平阳县看守所而未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国容起诉称：2015年6月15日晚，被告张德会驾驶被告章玉玲所有的电驱动轻便正三轮摩托车沿104国道自西向东方向�驶，19时24分，行经104国道平阳县鳌江镇鳌江大道351号前路段时，车头碰撞自北向南横过道路的行人原告陈国容，造成原告受伤的道路交通事故。经平公交认字（2015）第115号道路交通事故认定书认定，张德会应承担事故的主要责任，陈国容应承担事故的次要责任。原告受伤后入住医院治疗支出了医疗费等，但被告至今未予赔偿。为此，原告起诉请求：一、判决被告张德会、章玉玲赔偿原告陈国容各项经济损失合计228307.40元，其中包括医疗费57665.54元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9975元（75天×133元/天）、误工费23940元（180天×133元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金79007.50元（21125元/年×17年×22%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6640元、后续治疗费36500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张德会在本院向其询问时答辩称：对本案事故发生经过无异议。张德会是章玉玲的雇员，事故时已为章玉玲经营的副食品店送了半个月货，上下班没有准确时间，尚未领取工资。肇事车辆系章玉玲所有，事故时张德会已到平阳县长庚医院送完货，需要将车开回副食品店还给章玉玲，因身上没钱就顺路去钻石年代KTV找老乡借钱，途中发生了事故。事故发生后张德会就自首了，尚未赔偿原告损失，赔偿项目及标准要求由法院依法认定。综上，要求法院依法判决。
被告章玉玲答辩称：（一）对交警部门的事故责任认定无异议，但对事故原因的认定有异议，张德会未取得相应驾驶资格，肇事车辆未经登记及未安装前轮制动装置均是因为相关部门没有强制要求，不应认定为事故原因，事故时为夏季故日照时间长，前照灯不能正常工作也不应认定为事故原因。（二）张德会是章玉玲的雇�，张德会在公安机关询问笔录中陈述事故时货已经全部送完（长庚医院确认已收到），在前往钻石年代KTV是为了找老乡借钱，应属未经章玉玲许可私自驾车办理个人事务，且送货地点平阳县长庚医院返回章玉玲位于鳌江镇曙光北路249号的副食品店并没有顺路经过钻石年代KTV，因此事故不是发生在履行职务过程中。张德会也从未向章玉玲反映过前照灯存在问题。本案事故应由直接侵权人张德会承担赔偿责任，章玉玲没有过错不需要承担责任。（三）医疗费中应剔除原告既往病史如××、甲状腺肿瘤的医疗费，金额由法院依法认定；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依法认定；误工费不应支持，原告在事故发生时年满63周岁，已超过法定退休年龄，亦未提供证据证明其工作、收入情况，无法认定原告存在误工的情况；交通费应为500元；残疾赔偿金的计算年限应为16�，计74360元；精神损害抚慰金应为5000元；鉴定费由法院认定；原告并未在医院建议的手术后3个月行颅骨修补术，鉴定意见中的后续治疗费金额仅为预估金额，且明确表示费用难以具体评估，故后续治疗费应以实际发生为准。
原告陈国容在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1.原告的身份证申领登记表，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担情况；4.不予调解通知书，证明原、被告无法达成调解的事实；5.住院病历、医疗证明书、出院记录，证明原告住院治疗的情况；6.医疗费发票、住院费用汇总清单，证明原告支出治疗费用的情况；7.鉴定费发票，证明原告支出司法鉴定费的事实；8.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、行为能力的情况；9.�2016）浙0326民特28号民事判决书，证明原告系限制民事行为能力人及指定监护人的情况；10.原告监护人的身份证，证明原告监护人陈本同的身份情况。
被告张德会、章玉玲未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院在庭审中出示了以下证据：交警部门对被告张德会、章玉玲的询问笔录各一份。
针对原告提交的证据，被告张德会要求由法院依法认定。原告的证据1、2、4、5、7-10，被告章玉玲均无异议，本院认为这部分证据可以证明待证事实，予以认定。原告的证据3，被告章玉玲对事故认定书中的事故经过及责任认定无异议，但对事故发生原因有异议，认为是肇事车辆未经登记及未安装前轮制动装置、前照灯不能正常工作均不应认定为事故原因，本院认为该证据真实性、合法性应予确认，故予以认定，至于其内容能否作为法院定案依据，�行阐述。原告的证据6，被告章玉玲对真实性无异议，但主张原告在事故前有××、甲状腺肿瘤的既往病史，对自身既往疾病的医疗费应予剔除，本院认为该证据可以证明原告事故后支出医疗费的事实，故予以认定，被告章玉玲未申请对医疗费合理性进行鉴定或对其主张提供相应反驳证据，故不予采信。
针对本院出示的证据，原告认为张德会的询问笔录可证实张德会是章玉玲的员工，事故时负责为章玉玲送货到平阳县长庚医院，返回章玉玲的副食品店时经过钻石年代KTV；章玉玲的询问笔录可证实事故时肇事车辆上还有一箱牛奶，张德会应是还没送完货仍在履行职务期间，章玉玲未对张德会返回店里的线路作出规定，张德会经过老下河路口或新下河路口（钻石年代KTV所在路口）均可返回店里，且章玉玲将前轮无制动装置、前照灯不能正常工作的存在安全隐患�肇事车辆交给员工张德会使用也存在过错。被告章玉玲认为询问笔录内容可证实张德会送完货后没有马上返回章玉玲的副食品店，送货返程的必经路线应是平阳县长庚医院到老下河路口，张德会从新下河路口（钻石年代KTV所在路口）返回老下河路口的店里并不是顺路路线，其属于未经章玉玲许可私自驾车办理私人事务，且没有法律规定肇事车辆需要备案登记或安装前轮制动装置或驾驶员必须取得相应驾驶资格，若车辆存在安全隐患则张德会没有向章玉玲反映也应是张德会的过错，章玉玲不存在过错。本院认为该询问笔录可以反映出事故发生经过、原因等事实，予以认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故事实予以确认。另认定事实如下：2015年6月25日，交警部门作出平公交认字(2015)第115号道路交通事故认定书，载明：被告张德会未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记且前轮无制动装置、前照灯不能正常工作的电驱动轻便正三轮摩托车行经事故路段，对路面行人动态观察不周，未及时采取有效预防措施，造成事故，承担事故主要责任；肇事车辆车主为被告章玉玲，车辆未保险。原告行经事故路段横过道路时未确认安全，承担次要责任。原告受伤后即被送往平阳县中医院门诊检查治疗，后转到温州医科大学附属第一医院住院治疗26天，行脑内血肿清除术、颞肌贴敷术、颅骨切除减压术，出院诊断为：多发性损伤，头部外伤，（双）肺挫伤，多处挫伤，心肺复苏后，××等。后原告又前往温州市第七人民医院进行门诊检查。原告为此支出医疗费合计57140.54元。经原告申请及本院委托，2016年1月4日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2015]临鉴字第2146号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈国容系交通�故致右大脑撕裂伤，右创伤性硬膜下血肿，右脑疝，左颅底骨折等，现遗留脑外伤所致的精神障碍（轻度智能缺损），日常活动能力部分受限的伤残等级评定为9级，右额颞术中形成大小为10cm×7cm骨窗（未修补）的伤残等级评定为10级，误工期限拟为180日，护理期限拟为75日，营养期限拟为60日（以上期限均自受伤之日起计算），后续治疗费用难以具体评估，预计颅骨修补术约为35000元，不包括手术并发症和风险费用；就温州市三级甲等医疗单位常规收费情况，修补烤瓷牙费用需1000元至1500元每颗，不包括手术风险和并发症的治疗费用，建议按实际合理发生为准。经原告申请及本院委托，2016年2月14日，温州康宁司法鉴定所出具温康司鉴所[2016]精鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈国容目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智力损害或缺损），目前具有限制民事�为能力。原告为此支出鉴定费合计6640元。2016年3月22日，本院作出（2016）浙0326民特28号民事判决书，判决宣告原告为限制民事行为能力人并指定陈本同（原告儿子）为原告的监护人。
2015年6月15日，被告张德会在交警部门对其询问时陈述：张德会是章玉玲的雇员，为章玉玲经营的店送货，约定月工资3000元，目前刚工作不久尚未领取工资。事故当天张德会从章玉玲位于鳌江镇曙光北路249号的店里载了一车货送往平阳县长庚医院旁的小店，送完货后没有返回章玉玲店里，而是驾车前往钻石年代KTV去找朋友借钱，并未告知章玉玲，途中发生了事故，当时车里有一箱牛奶。事故发生时天色已暗，附近没有路灯照明，肇事车辆前照灯是坏的无法使用，车辆是章玉玲交给张德会驾驶用于为其经营的店送货。
2015年6月16日，被告章玉玲在交警部门对其询问时陈�：章玉玲是平阳县鳌江镇曙光北路249号玉玲批发商行的老板，张德会是其雇佣的员工。事故当天，张德会运载一车副食品从章玉玲店里前往平阳县长庚医院旁小店送货，当天的货应已全部送完，但张德会送完货后没有返回店里而是在没有告知章玉玲的情况下继续沿104国道往东行驶，才发生事故。肇事车辆是章玉玲从以前的外地员工处购买，事故前交予张德会驾驶用于送货，没有相应手续，章玉玲对车况不清楚，也不知道张德会是否有机动车驾驶证，但其认为驾驶肇事车辆不需要机动车驾驶证。
本院认为：道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推�的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。
原告陈国容因本次交通事故造成的合理损失如下：1.医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据及住院费用汇总清单，认定医疗费为57140.54元，对住院费用中的伙食费525元予以扣除。被告章玉玲主张医疗费中应剔除原告既往病史如××、甲状腺肿瘤的医疗费，但未申请对医疗费合理性进行鉴定，故该主张依据不足，不予支持。2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算26天，为780元（26天×30元/天）。3.营养费，按30元/天标准并根据鉴定意见计算60天，为1800元（60天×30元/天）。4.护理费，按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元标准并根据鉴定意见计算75天，为9975元（75天×133元/天）。5.交通费酌定800元。6.残疾赔偿金，因原告定残时满63周岁，原告主张其残疾赔偿金按2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元计算17年，合法有据，予以支持，为79007.50元（21125元/年×17年×22%）。7.鉴定费，为原告为确定伤情的必要支出，根据鉴定费发票为6640元。8.后续治疗费，根据鉴定意见，预计颅骨修补术约为35000元，修补烤瓷牙费用需1000元至1500元每颗，本院酌定后续治疗费为36300元。综上，原告因本次交通事故造成的上述1-8项合理损失共计192443.04元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及双方在事故中过错情况，酌定为8000元。原告事故时满63周岁，已超过法定退休年龄，又未提供证据证明其仍从事劳动及获得收入的情况，故本院对误工费不予支持。
关于被告章玉玲是否应承担事故责任的问题。根据交警部门对二被告的询问笔录，可认定张德会系章玉玲的雇员�负责为章玉玲经营的副食品店送货，事故时张德会已经送完货，在未告知章玉玲的情况下驾车前往鳌江镇钻石年代KTV找朋友借钱，该行为并不是根据章玉玲指示履行与工作相关的职责，不属于履行职务的行为。因此，原告要求章玉玲与张德会承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。根据交警部门认定，章玉玲系肇事车辆所有人，在张德会未取得机动车驾驶证的情况下，其将未经登记、前轮无制动装置、前照灯不能正常工作的车辆交予张德会驾驶，也是导致发生事故的原因，故章玉玲对事故发生亦存在过错，应承担相应赔偿责任，本院酌定张德会、章玉玲分别承担70%、30%的赔偿责任。被告章玉玲主张其不需要承担赔偿责任，依据不足，不予支持。
综上，根据交警部门对事故责任的认定，本院酌定原告对本次事故的合理损失自负30%的责任。根据本院确定的张德会、章玉玲间的责任比例，原告的上述1-8项合理损失，张德会应承担94297.09元[（192443.04元×70%）×70%]，章玉玲应承担40413.04[（192443.04元×70%）×30%]。原告的精神损害抚慰金，张德会应承担5600元（8000元×70%），章玉玲应承担2400元（8000元×30%）。综上，张德会合计应赔偿原告经济损失99897.09元，章玉玲合计应赔偿原告经济损失42813.04元。被告张德会因被羁押于看守所而未到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德会于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国容经济损失99897.09元；
二、被告章玉玲于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国容经济损失42813.04元；
三、驳回原告陈国容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2362.50元，由陈国容负担779元，张德会负担1148.50元，章玉玲负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4725元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行�账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月八日
代书记员 张翔彬