wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初365号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年9月15日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月14日至同月22日期间，被告人魏某在其租住的位于潮南区司马浦镇“阿洪出租屋”304房中，先后3次容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
同年3月1日，公安机关在潮南区峡山街道峡山宾馆附近抓获被告人魏某和吸毒人员郭某，并从被告人魏某身上搜获甲基苯丙胺（××）2.47克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.04克。随后，公安机关在“阿洪出租屋”304房中缴获被告人魏某和吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺所使用的矿泉水瓶和吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验笔录，发案现场拍照，交通警察大队机动巡逻中队抓获经过说明、移交条，禁毒大队证实材料，汕头市禁毒支队毒品移交保管单，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人廖某、郭某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人魏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年六月三十日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初365号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人魏某，男，1981年9月15日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月14日至同月22日期间，被告人魏某在其租住的位于潮南区司马浦镇“阿洪出租屋”304房中，先后3次容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同年3月1日，公安机关在潮南区峡山街道峡山宾馆附近抓获被告人魏某和吸毒人员郭某，并从被告人魏某身上搜获甲基苯丙胺（××）2.47克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.04克。随后，公安机关在“阿洪出租屋”304房中缴获被告人魏某和吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺所使用的矿泉水瓶和吸管等吸毒工具。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验笔录，发案现场拍照，交通警察大队机动巡逻中队抓获经过说明、移交条，禁毒大队证实材料，汕头市禁毒支队毒品移交保管单，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人廖某、郭某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人魏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一六年六月三十日书记员  黄霖端附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01430号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人丁扬飞，总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ成。
委托代理人刘喜。
被上诉人（原审被告）田烈。
上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人ＸＸ成、田烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月13日立案受理并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了�案。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0168号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00445号
原告花如松，男，汉族，居民，住建湖县沿河镇蒿嵛村庄*组***号。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告花如松与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花如松委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花如松诉称：原告花如松系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告花如松于2011年6-9月份工资合计1115元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告花如松工资1115元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告花如松系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资由工时工资与什工工资组成，系日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年停业。截止2013年8月，被告永胜公司拖欠原告花如松工人工时工资770元、什工工资345元，合计1115元。原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告花如松在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告花如松工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告花如松1115元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告花如松的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告花如松1115元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬保字第00004号
申请人吕某某，男2.
被申请人韩某某，男。
本院在审理申请人吕某某与被申请人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩某某陕号三菱小轿车一辆予以保全，并已提供担保金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩某某陕号三菱小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米易执字第889-1号
申请人中国农业银行股份有限公司米易支行。
被申请人向定军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第406号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨向定军在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款壹拾陆万捌仟贰佰贰拾陆元伍角陆分。（168226.56元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年一月九日
书记员 王彬
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1225号
原告刘秀英，女，1966年5月22日出生。
委托代理人李金勇、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被告王天峰，男，1965年8月6日出生。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
原告刘秀英诉被告王天峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人钱大鹏、被告王天峰委托代理人缪璐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2013年7月5日10时30分许，被告驾驶无号牌三轮农用车沿庞寨乡崔庄村到梨园村道路由南向北行驶时与原告驾驶两轮电动车发生相撞，造成其受伤，电动车受损的交通事故。因事故原因无法查清，卫辉市交警大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，其被送至卫辉市庞寨卫生院治疗，因伤情严重又转入卫辉市人民医院，诊断为：右眼眶内侧壁骨折等。因多次协商赔偿未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计9446.35元。
被告王天峰辩称，其不应承担本次事故的责任，事故发生是因为原告骑车走在一侧都是黄瓜藤的道路上滑到后人车分离，电动车滑到被告车处，其车并未与原告接触，故不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明一份，以此证明本案交通事故的具体情况以及原告因此次事故受伤；2、诊断证明两份、出院证、住院证、病历各一份、医疗费票据一张，以此证明原告住院诊治情况；3、户口本两页、证明三份，以此证明原告已将孙××的电动车修好，取得了追偿权；4、车损鉴定结论书一份、评估费票据三张，以此证明车损及评估费用。
被告对第1项证据的异议为事故证明不能证明其有责任，不能证明原告受伤系被告所致；第2项证据的异议为原告检查项目过多，相关费用应与扣除；第3项证据的异议为证人未出庭作证，无法确认证明的真实性；第4项证据的异议为原告不具备索要车损的主体资格。
被告申请本院依法调取了交警队卷宗中原、被告询问笔录各一份，以此证明事故原因系路边有黄瓜藤，原告损失应由道路管理部门及抛洒黄瓜藤人员承担。
原告则认为该两份笔录中不能证明黄瓜藤导致此次事故，反而证明了两车相撞造成原告受伤及车损的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的第1项证据清楚地记载了此次交通事故的时间地点等项目，并明确的指出原、被告之间发生交通事故导致原告受伤的事实，故该项证据证明的问题，本院予以确认；被告认为医疗费不合理，检查项目过多，但未提出具体理由，故被告的异议本院不予支持，该项证据本院予以认定；第3项证据因证人未到庭作证且被告不予认可，故此项证据不能作为原告有权来主张车损的依据，故第3项和第4项证据本院不予认定。
被告申请调取的两份笔录中均是当事人的陈述，不能认定黄瓜藤系导致此次事故的原因，故被告以该两份笔录证明的问题，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年7月5日10时30分许，王天峰驾驶无号牌三轮农用车沿庞寨乡崔庄村到梨园村道路由南向北行驶过程中与刘秀英驾驶两轮电动车沿道路由北向南行驶时发生交通事故，造成刘秀英受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，双方均未在事故第一现场报案及保护现场，现场无监控设施，且双方对事故的经过陈述不一致，故交警部门无法做出责任认定，只出具了事故证明。事故发生后，刘秀英被送至卫辉市庞寨卫生院诊治，随即被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：头面部外伤、右眼眶内侧壁骨折、软组织损伤。住院治疗14天，花去医疗费用6217.5元。
另查明，肇事车辆无牌三轮农用车系被告王天峰所有，该车未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，原、被告双方发生了交通事故，但因双方陈述不一致，现场又无监控设施，且现场无证人能作出明确证明，故此事故依照公平原则由双方分担责任为宜。但因被告未向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故被告王天峰应首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，不足的部分再按照公平原则分担责任。原告的合理损失有：1、医疗费6217.5元；2、住院伙食补助费140元，住院14天，每天10元，原告要求每天30元过高，本院不予支持；3、误工费288.63元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×住院14天=288.63元，原告要求48天无依据，本院不予支持；4、护理费514.27元，计算方法为新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×住院14天=514.27元；5、交通费酌定200元，以上共计7360.4元。原告要求车损及鉴定费证据不足，本院不予支持。要求营养费于法无据，本院不予支持。因上述各项均未超过交强险各分项限额，故全部应由被告王天峰承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告王天峰于本判决生效后十日内支付原告刘秀英医疗费等各项赔偿共计7360.4元。
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 费英珍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0229号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人魏某。因吸毒，2005年2月28日被苏州市公安局沧浪分局处强制戒毒六个月，2009年5月26日被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2013年5月8日被公安机关羁押审查，2013年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年6月5日被逮捕，2013年7月5日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年6月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人魏某于2013年4月底至5月初期间，在本市梅花新村加油站、第四人民医院门口等地，先后6次向尹某贩卖毒品海洛因共计1.2克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人魏某能如实供述自己的罪行，还系立功，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款的规定。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出因身患疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月底一天中午，被告人魏某在本市梅花新村门口的加油站附近，以人民币200元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.2克。
2.2013年5月1日中午，被告人魏某在苏州市立医院（东区）门口，以人民币200元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.2克。
3、2013年5月2日下午，被告人魏某在苏州市立医院（东区）门口，以人民币100元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.1克。
4、2013年5月3日下午，被告人魏某在苏州市立医院（东区）门口，以人民币100元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.1克。
5、2013年5月5日晚上，被告人魏某在本市动物园门口，以人民币200元的价格向尹某贩卖毒品海洛因0.2克。
6、2013年5月8日晚，被告人魏某在本市梅花新村门口的加油站附近，欲向尹某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并被查获疑似毒品海洛因2包。经鉴定，上述2包疑似毒品净重0.4克，均检出海洛因成份，案发后已被收缴。
综上，被告人魏某共贩卖毒品海洛因6次，数量计1.2克（其中0.4克系被查获）。
案发后，被告人魏某如实供述了上述罪行，并于2013年5月9日协助公安机关抓获其贩毒上家李某某，还协助抓获其他吸毒人员。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的证人尹某、李某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的“案发经过”，搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书及物证照片、常住人口详细信息、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人魏某未提出异议，对其本人在公安机关所作供述亦予认可。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人魏某违反法律规定，先后6次向他人贩卖毒品海洛因，总计1.2克（其中0.4克系被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，应属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述主要罪行，又协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功，综合全案情节及后果，依法减轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年六月十八日
书记员 王雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1810号
原告：玉某。
被告：黎某。
本院在审理原告玉某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告玉某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告黎某经过协商，达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐华泽
二〇一五年十二月五日
书记员 杨励坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张文伟，男，1990年12月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2013年7月24日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年11月25日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人钟成，男，1993年4月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2013年7月24日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年11月25日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）422起诉书指控被告人张文伟、钟成犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张文伟、钟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：“三哥”（另案处理）等人在北海市海城区平安街与贵州市场交汇一巷道处，利用骰子作赌具以“赌大小”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“渔利”。2013年4月开始，被告人张文伟、钟成受邀参与上述赌场的管理工作。被告人张文伟负责赌场的日常管理工作，保管赌资及在赌场“望风”，被告人钟成负责在上述赌场“抛骰子”，帮庄家收赔钱，赌场同时雇佣人员负责在赌场附近望风。2013年5月10日13时20分许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴骰子等。被告人张文伟、钟成被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人张文伟、钟成如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张文伟、钟成在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，扣押物品清单，证人李某、凌某、容某、詹某、陈某证言，被告人张文伟、钟成供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文伟、钟成伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张文伟、钟成的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人张文伟、钟成均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人张文伟、钟成虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人张文伟、钟成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人钟成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪活动中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张文伟，男，1990年12月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市××海区福××村××号，暂住北海市海城区××路南珠市场后面××屋。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2013年7月24日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年11月25日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人钟成，男，1993年4月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山××区××营盘××号，暂住北海市海城区北部湾西××都大酒店旁××屋。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2013年7月24日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年11月25日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）422起诉书指控被告人张文伟、钟成犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张文伟、钟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：“三哥”（另案处理）等人在北海市海城区平安街与贵州市场交汇一巷道处，利用骰子作赌具以“赌大小”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“渔利”。2013年4月开始，被告人张文伟、钟成受邀参与上述赌场的管理工作。被告人张文伟负责赌场的日常管理工作，保管赌资及在赌场“望风”，被告人钟成负责在上述赌场“抛骰子”，帮庄家收赔钱，赌场同时雇佣人员负责在赌场附近望风。2013年5月10日13时20分许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴骰子等。被告人张文伟、钟成被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人张文伟、钟成如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张文伟、钟成在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，扣押物品清单，证人李某某、凌某某、容某某、詹某某、陈某某证言，被告人张文伟、钟成供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文伟、钟成伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张文伟、钟成的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人张文伟、钟成均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人张文伟、钟成虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人张文伟、钟成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人钟成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪活动中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第468号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张文伟，男，1990年12月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2013年7月24日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年11月25日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人钟成，男，1993年4月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2013年7月24日由北海市海城区人民检察院取保候审。2013年11月25日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]422起诉书指控被告人张文伟、钟成犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张文伟、钟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：“三哥”（另案处理）等人在北海市海城区平安街与贵州市场交汇一巷道处，利用骰子作赌具以“赌大小”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“渔利”。2013年4月开始，被告人张文伟、钟成受邀参与上述赌场的管理工作。被告人张文伟负责赌场的日常管理工作，保管赌资及在赌场“望风”，被告人钟成负责在上述赌场“抛骰子”，帮庄家收赔钱，赌场同时雇佣人员负责在赌场附近望风。2013年5月10日13时20分许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴骰子等。被告人张文伟、钟成被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人张文伟、钟成如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张文伟、钟成在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，扣押物品清单，证人李某、凌某、容某、詹某、陈某证言，被告人张文伟、钟成供述，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文伟、钟成伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张文伟、钟成的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人张文伟、钟成均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人张文伟、钟成虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人张文伟、钟成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、被告人钟成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一三年十一月二十八日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪活动中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第24号
原告何某某，女，1986年11月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告贺某某，男，1986年9月26日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告何某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，于2015年3月10日立案受理后，原告何某某自愿与被告贺某某和好，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某自愿与被告贺某某和好，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹建文
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第24号
原告何某某，女，1986年11月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告贺某某，男，1986年9月26日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告何某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，于2015年3月10日立案受理后，原告何某某自愿与被告贺某某和好，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某自愿与被告贺某某和好，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年三月二十五日
书�记员曹建文
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00066号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年7月18日19时许，被告人黄××酒后驾驶一辆牌照为渝A57P**的小型轿车从重庆市九龙坡区杨家坪直港大道一火锅店出发，经杨渡路、跃进路、平安路行驶，当车行驶至大渡口区平安路单行道路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄××的血液中乙醇含量为187.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人黄××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄××犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄××到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 旭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1436号
罪犯杨君林，女，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)庆刑终字第000116号刑事裁定，维持甘肃省华池县人民法院对被告人杨君林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止），并处罚金3000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨君林确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨君林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君林减刑六个月（刑期自2013年3月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第4690号
原告居正秀。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告祝鑫。
本院在审理原告居正秀与被告祝鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈燕于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居正秀撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告居正秀负担（已交）。
审判员 王睿冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 耿春波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第538号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符某，女，1968年5月17日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，户籍地址：珠海市香洲区。因本案于2013年12月5日被取保候审。
被告人林某甲，男，1970年2月5日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，户籍地址：珠海市香洲区。因本案于2013年12月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人符某、林某甲犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人符某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月起，被告人符某伙同其丈夫被告人林某甲，在其夫妻共同经营的位于本市香洲区银桦路10号13号商铺的奕奕棋牌室内，提供场所供他人用扑克以赌“三公”的方式进行赌博，并抽水渔利，每次约人民币200元。2013年12月1日，该棋牌室赌场被公安机关查获，民警当场缴获赌博工具扑克牌一副及赌场抽头渔利的非法所得人民币5060元。
上述事实，被告人符某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、莫某、刘某、周某、杨某、朱某的证言及辨认笔录，证人林某乙的证言，抓获经过，珠公香行罚决字（2013）05144号行政处罚决定书，户籍资料，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人符某、林某甲开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符某、林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某、林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。根据被告人符某、林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1636号
申请人：孙青映。
申请人：祝福良。
申请人：丁福娣。
本院于2016年9月15日受理了申请人孙青映与申请人祝福良、丁福娣关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙青映与申请人祝福良、丁福娣因交通事故纠纷，于2016年9月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙青映损失：车损1800元；
二、经双方确认祝福良损失：医药费1808元、车损900元、误工费1400元；
三、经双方确认丁福娣损失：医药费1438元、误工费1100元；
四、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙青映承担50%，由祝福良负担50%，经双方协商，由孙青映一次性补偿祝福良、丁福娣6646元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙青映与祝福良于2016年9月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建永晨贸易有限公司，住所地福安市甘棠镇。
法定代表人刘其春，董事长。
被执行人刘其春，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人郑江霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人陈金晖，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人郑江惠，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建永晨贸易有限公司、刘其春、郑江霞、陈金晖、郑江惠、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建永晨贸易有限公司、郑江霞、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第97号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第259号申请执行人杨衍国，男，1954年10月15日出生，满族，住所地宁安市。被执行人曹其重，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘宗宝，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘克福，男，1946年8月21日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第201号民事判决书确定被告曹其重、刘宗宝、刘克福给付原告杨衍国借款74000元。逾期被告曹其重、刘宗宝、刘克福未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨衍国于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人杨衍国不能提供被执行人曹其重、刘宗宝、刘克福的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人曹其重、刘宗宝、刘克福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第201号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人曹其重、刘宗宝、刘克福有可供执行财产，申请执行人杨衍国可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1936号
原告吴恩云。
委托代理人周福根。
被告周勇定。
原告吴恩云与被告周勇定民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告周勇定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告周勇定因做生意所需向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，经多次催讨未果。故要求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息66000元（利息按月息2分自2012年11月28日起计算至2013年10月27日，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供以下证据：提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款30万元，借期三个月，借期内利息月息2分的事实。
经审理本案认定的事实：2012年11月28日，被告周勇定向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，内容为：今向吴恩云借人民币30万元，本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为三个月，借款内按月息2分计算利息。具借人：周勇定。并附有具借人的身份证号码。
对原告提交的证据1，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告欠原告的借款，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款本金30万元诉请，本院予以支持。至于利息，借期内可以按约定月息2分计算，借期外因未约定利息，只能按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周勇定归还原告吴恩云借款本金人民币30万元及利息（利息自2012年11月28日起按约定月息2分计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，公告费650元，由被告周勇定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 黄小英
人民陪审员 石根炎
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈 烨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01010号
原告孙某，无业。
委托代理人付翔，代理权限为一般代理。
被告易某甲，无业。
原告孙某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程锐独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人付翔到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与易某甲是初中同学，1994年12月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子易某乙。我们婚前相处时间短，彼此不了解，婚后才发现我们性格差异较大，常为家务小事争吵，导致感情日渐淡薄。2014年下半年我们就处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。故我要求与被告离婚，儿子易某乙由被告抚养，我每月30日前支付抚养费用500元。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孙某的身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告易某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
经审理查明，原、被告是初中同学，并于1994年12月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子易某乙。原、被告因性格差异，常为家务小事争吵，致使夫妻感情日渐疏远。2015年6月2日，原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告易某甲离婚。
本院认为，原、被告恋爱四年多时间，婚前彼此了解较充分，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。综上，原告孙某以夫妻感情破裂为由诉请与被告易某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一五年七月八日
书记员 冯爱学
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第841号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市，暂住深圳市宝安区。因本案，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年8月24日，被告人陈某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226890023484263）用于透支消费。自2014年10月27日最后一次还款后，被告人陈某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人陈某某仍拒不还款。期间，被告人陈某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年3月1日，被告人陈某某共计欠款本金人民币15143.99元、利息等费用人民币1742.01元。2015年3月25日，被害单位受托人吴某将陈某某扭送该局报案。截至2015年3月30日，被告人陈某某的家人已向中信银行还清了涉案的全部款项。2015年4月3日中信银行信用卡中心向公安机关出具了刑事谅解书。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、关于案件指定管辖的通知、接受证据材料清单、到案情况说明、被告人陈某某的身份信息等；2.证人证言：证人为陈某某的证言、公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害单位受托人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某某的辩护人辩称：被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节显著轻微，是初犯、偶犯，且其已还清欠款，并取得被害单位的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后已还清全部欠款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02113号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西博荣科工贸有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街***号。（以下简称博荣公司）
法定代表人韦新民，该公司执行董事。
被告陕西荣华工贸有限责任公司。住所地：西安市小寨西路东方大酒店***室。（以下简称荣华公司）
法定代表人孙晓刚。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉被告陕西博荣科工贸有限公司、陕西荣华工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，于2013年10月29日依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员巨丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立到庭参加了诉讼，被告陕西博荣科工贸有限公司、被告陕西荣华工贸有限责任公司经本院公告送达开庭，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉称，2006年3月20日，原告所属十里铺信用社与被告陕西博荣科工贸有限公司签订借款合同，合同约定：被告博荣公司向原告借款人民币260万元整；借款期限自2006年3月20日起至2007年3月20日止。同日，原告与被告陕西荣华工贸有限责任公司签订了保证合同，保证合同约定：被告荣华公司对被告博荣公司的债务承担连带责任保证。借款到期后，被告博荣公司未能按期还款，经被告博荣公司申请展期到2008年3月16日。被告荣华公司对被告博荣公司展期后的债务仍承担连带责任保证。但合同到期后，被告博荣公司未按约定归还全部本金及利息，被告荣华公司也未按约定履行担保义务，欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院依法判令：1、被告博荣科工贸有限公司偿还借款本金260万元及利息312399.5元；2、被告荣华工贸有限责任公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、借款合同一份、借款借据一份，证明原告与被告博荣公司之间存在借贷关系。2、保证担保合同一份，证明被告荣华对被告博荣的债务承担连带保证责任。3、借款合同（展期）保证合同一份，证明经被告博荣申请，借款展期至2008年3月16日，被告荣华公司仍对展期后的债务承担连带责任保证。4、欠息清单一份，证明被告欠息312399.5元。5、到（逾）期贷款通知单，证明原告向二被告主张过权利。6、西部法制报公告费收据一张，证明公告费用。
被告陕西博荣科工贸有限公司、陕西荣华工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告陕西博荣科工贸有限公司、陕西荣华工贸有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院确认的证据，本院查明如下事实：
2006年3月20日被告陕西博荣科工贸有限公司以缺少流动资金为由以借新还旧的方式向原告下属的十里铺信用社借款人民币260万元。双方当日签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为260万元人民币，借款期限从2006年3月20日起至2007年3月20日止，约定月利率为6.6375‰。当日被告陕西荣华工贸有限责任公司作为被告陕西博荣科工贸有限公司担保人与原告下属的十里铺信用社签订了《保证担保合同》。合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括全部借款本金人民币260万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自借款合同期限届满之日起满两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。2006年3月24日原告下属的十里铺信用社向被告陕西博荣科工贸有限公司发放了贷款260万元人民币。2007年3月15日被告陕西博荣科工贸有限公司与原告下属的十里铺信用社就260万元借款再次签订《借款合同》，约定借款期限为2007年3月20日起至2008年3月20日止，约定月利率为8.925‰，逾期贷款罚息按合同载明利率上浮50％后执行。同日被告荣华工贸有限责任公司作为担保人与原告下属的十里铺信用社再次签订《保证担保合同》。合同约定合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括全部借款本金人民币260万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自借款合同期限届满之日起满两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。
另查明：被告陕西博荣科工贸有限公司于2006年3月20日至2008年5月20日间偿还过利息252216.5元人民币。截止2008年5月20日共欠息312399.5元人民币。
另查明：原告西安市灞桥区农村信用合作联社分别于2008年5月20日、2008年8月20日、2008年11月16日、2009年1月10日、2009年7月2日、2009年9月3日、2009年12月23日向被告陕西博荣科工贸有限公司、陕西荣华工贸有限责任公司送达了贷款到（逾）期催收通知单，二被告在上述七份通知书上盖章确认。2010年6月5日、2010年12月9日被告陕西博荣科工贸有限公司在原告的催收通知单的回执上盖章确认。2011年6月13日原告向被告陕西博荣科工贸有限公司送达了贷款到（逾）期催收通知单，被告陕西博荣科工贸有限公司在该催收单上签字。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同生效后，原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务,被告亦应履行相应的偿还借款义务，故对于原告要求被告陕西博荣科工贸有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陕西荣华工贸有限责任公司签订的担保合同约定的保证期间为自借款合同期限届满之日起满两年即2008年3月21日起至2010年3月20止，在此期间内原告曾多次向被告陕西荣华工贸有限责任公司主张权利，故被告陕西荣华工贸有限责任公司的担保责任没有免除，应承担连带担保责任。故原告要求被告陕西荣华工贸有限责任公司承担连带保证责任诉讼请求本院予以支持。故依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西博荣科工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联借款本金260万元及利息312399.5元。
二、被告陕西荣华工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30200元、公告费800元原告均已预交，由被告陕西博荣科工贸有限公司负担。被告陕西博荣科工贸有限公司于本判决生效后十日内将该两笔款项连同上述应付款项一并给付原告，被告陕西荣华工贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 巨丽娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孟爱香
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00046号
原告灌云华成房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇南环路北侧。
法定代表人王保华，该公司总经理。
委托代理人仲帅、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告曹汝花。
委托代理人徐林，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告灌云华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）与被告曹汝花恢复原状纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告华成公司委托代理人范井虎，被告曹汝花委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月经批准开发建设灌云县××中路北侧、××路西侧美好家园小区，2012年10月竣工。2013年6月被告在原告不知情的情况下强行将原告位于美好家园小区13幢楼3号车库，11幢楼33号车库占有并使用至今。原告多次要求被告停止侵权行为，搬出车库，但被告以种种理由拖延。原告系涉案车库的开发权人，对涉案车库依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告这一物权任何人不得侵犯。故原告诉至法院，请求法院判令被告停止占有位于美好家园小区13幢楼3号车库，11幢楼33号车库的侵权行为，搬出上述车库，并将该车库恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的涉案车库以及该车库的整栋楼房等是案外人丁军项目部承建的，原告至今尚欠丁军的项目部施工保证金等款项，致涉案车库权属有争议。案外人丁军因承建原告开发的美好家园房屋所需，向被告借款20万元，案外人丁军在原告不能给付所欠其保证金等款项的情况下，将其承建的涉案车库以11万元的价格交给被告冲抵债务。被告没有从原告处接受涉案的车库，涉案车库是案外人丁军交给被告的，原告应向案外人丁军主张权利，原告起诉被告属于诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年原告华成公司依法取得国有土地使用权证和建设工程规划许可证后，开发建设坐落于灌云县××中路北侧、××路西侧美好家园小区。2011年5月20日竣工验收合格。
案外人丁军以11万元的价格将美好家园小区13幢楼3号车库，11幢楼33号车库卖与被告曹汝花冲抵其欠被告曹汝花的借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的建设工程规划许可证、国有土地使用权证、竣工验收备案表、商品房预售许可证，被告举证的情况说明以及证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车库是原告华成公司合法开发建设，依法取得该车库的物权。被告曹汝花无合法依据占有使用该车库，侵犯了原告的物权，应返还涉案车库。原告要求被告将涉案车库恢复原状，本院认为，被告对涉案车库合理适用，没有损毁，故对原告要求被告将涉案车库恢复原状的诉讼请求不予支持。被告辩称，涉案车库是从案外人丁军处购买，原告尚欠案外人丁军工程款，不同意返还。对此，本院认为案外人丁军不是涉案车库的所有权人，其处分涉案车库未经原告同意，事后也未经原告追认，至今也未能取得涉案车库的处分权，故案外人丁军将涉案车库卖与被告曹汝花，属无权处分行为，应为无效。被告相关损失可向案外人丁军主张。综上，被告的上述抗辩观点不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告曹汝花于本判决生效后起十五日内向原告灌云华成房地产开发有限公司返还坐落于灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区13幢楼3号车库，11幢楼33号车库。
二、驳回原告灌云华成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告曹汝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 孙广军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就是发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第53-1号
原告张桂友。
被告辛朋。
被告辛建升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告张桂友诉被告辛朋、辛建升、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告辛朋驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告辛朋驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵中亭
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1091号
原告:周国平,男,1951年10月1日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告:张奇云,女,1964年7月18日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:张金宝,男,1961年10月6日出生，汉族,住安徽省来安县。
两被告共同委托诉讼�理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告周国平与被告张奇云、张金宝不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，案件转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人刘凤祥,被告张奇云、张金宝及其共同委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国平向本院提出诉讼请求：1、判令张奇云、张金宝返还其15000元，并支付利息；2、诉讼费用由张奇云、张金宝承担。事实和理由：其在建房时，张奇云、张金宝无端阻止其施工，并于2015年10月向其索取了15000元；后其报警，来安县公安局经过调查，证实了张奇云、张金宝向其索取15000元的事实。张奇云、张金宝向其索取15000元，构成不当得利，应当返还。
张奇云、张金宝辩称，1992年其为建房，占用了沈习文家的承包地。当时该地块种植了农作物，为此，其向沈习文支付了青苗补偿费。周国平所建房屋也在该地块上，周国平为在该地块上建房，经协商后，向其自愿支付了其代垫的青苗补偿费15000元。后周国平以敲诈勒索为由报警，公安机关立案侦查后撤销了案件，说明周国平所诉索取没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：张奇云、张金宝系夫妻关系。1992年，张奇云、张金宝因在来安县半塔镇王集南街兴隆九年一贯制学校斜对面建房，需占用该队沈习文家一块承包地。因当时该承包地上栽植有棉花，故张金宝向沈习文支付了300元青苗补偿费。后张金宝占用了该地块的北侧建房，周国平占用了该地块的南侧，在建好房屋地基后，一直未继续建房。2014年10月份，周国平准备在该地块建房时，张奇云、张金宝多次找到周国平，要求支付补偿费用，最终周国平支付了34500元。后张金宝自家房屋扩建时，周国平前来阻止，在他人调解下，张金宝将34500元予以返还。在周国平准备建厨房时，张金宝再次找到周国平，经他人调解，周国平支付了15000元。2016年3月，周国平以张金宝、张奇云敲诈勒索为由报案。2016年3月23日，来安县公安局予以立案。来安县公安局经侦查后，于2016年4月1日，以发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销了案件。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张奇云、张金宝收取周国平的15000元，是否构成不当得利。对此，张奇云、张金宝提交了沈习文出具的欠条，用以证明张奇�、张金宝向沈习文支付150元青苗补偿的事实。提交了来安县公安局对李某的询问笔录，证人李某、杨某证言，用以证明张奇云、张金宝收取的15000元，系周国平对其向沈习文支付青苗补偿费的补偿。周国平诉称，其支付15000元系被迫而为，因其未能提供相应证据加以证明，本院不予认可。因此，本院确认，周国平向张奇云、张金宝支付的15000元，系对张奇云、张金宝向沈习文支付青苗补偿费的补偿。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。虽张奇云、张金宝取得财产利益，周国平受到相应损失，且两者之间有因果关系，但张奇云、张金宝从周国平取得15000元，有合法依据，即该15000元系周国平支付给张奇云、张金宝的青苗补偿费用，该支付行为系双方协商一致的合意�为，应受法律保护。张奇云、张金宝取得15000元，不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。故对周国平要求张奇云、张金宝返还15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
驳回原告周国平的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 於月飞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1392号
上诉人（原审原告）颜桂芬。
委托代理人孙静凯。
被上诉人（原审被告）承德市市直机关事务管理局。
法定代表人柳海东。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人颜桂芬因与被上诉人承德市市直机关事务管理局（以下简称市直机关事务管理局）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人颜桂芬及其委托代理人孙靖凯，被上诉人市直机关事务管理局的委托代理人赵得成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，自2009年7月起原告到被告单位从事保洁工作（公益性岗位），双方未签订劳动协议，月工资为680.00元，次月结算。从2013年1月起，原告的工资调整到1000.00元每月。2013年8月8日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在保洁岗位上工作，自2013年8月8日起至2014年8与8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。该协议期满后，原、被告未续签，原告在被告处工作至2015年1月。2015年1月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。2015年4月30日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，当日承德市劳动人事争议调解委员会做出承市劳人裁字（2015）第100号不予受理通知书，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求被告支付最低工资差额71504.00元。本院于2015年7月30日作出（2015）双桥民初字第1773号判决书。2015年11月2日，原告再次因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年11月2日做出承市劳人裁字（2015）第194号不予受理通知书，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，2013年8月原、被告签订了为期一年的协议书，因此，原告请求被告支付双倍工资的请求无事实依据，本院不予支持。原告未提供其法定节假日、双休日、年休假加班的相关证据。因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，驳回原告颜桂芬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人颜桂芬不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人于2013年8月至2014年8月签订了协议书，2014年8月至2015年1月上诉人离职时止，被上诉人并未与上诉人续签协议书。因公益岗位不适用订立无固定期限劳动合同的规定，根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被上诉人应支付上诉人二倍工资。2、上诉人主张法定假日、双休日、年休假加班待遇的证据，是用人单位的考勤记录及用人单位已经支付加班费的证明，应由被上诉人提供。被上诉人在一审未到庭，没有提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人颜桂芬在二审开庭审理过程中补充上诉请求为要求被上诉人为上诉人补足2009年7月至2015年1月的工资差额部分。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市直机关事务管理局二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人与上诉人签订了公益性岗位援助协议，并一直按照协议约定履行，上诉人主张二倍工资没有事实依据。被上诉人在工作期间的工作时间均是按照国家规定执行的，不存在加班情况。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2013年8月8日上诉人与被上诉人签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》的事实清楚，合同期满后，被上诉人与上诉人虽未签订书面的劳动合同，但双方仍按原协议履行各自的权利、义务。原审法院关于上诉人主张双倍工资的请求无事实依据未予支持的判决认定并无不当。上诉人主张应由被上诉人给付其双倍工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张法定节假日、双休日及年休假加班工资，其应对加班事实的存在承担举证责任。上诉人在一、二审均未提供加班事实的相关证据，原审法院对其主张加班费的诉请未予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张法定节假日、双休日及年休假加班工资的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月30日作出（2015）双桥民初字第1773号民事判决书，已经对上诉人主张的最低工资差额部分进行判决，此判决已经发生法律效力。上诉人主张最低工资差额没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人颜桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2094号
原告：袁某，女，1984年4月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。
被告：易某1，男，1970年11月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易茶生，系被告哥哥。
原告袁某（以下简称原告）为与被告易某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告袁某及其委托代理人李建平、被告易某1及其委托代理人易茶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告在外打工经人介绍相识，于××××年××月在袁州区民政局办理了结婚登记手续，于2006年9月23日生下儿子易某2。由于原、被告年龄相差较大，缺乏共同语言，婚后，双方交流较少，性格不和，自2009年双方开始分居，后考虑儿子成长，原告尝试着接受被告，但被告大男子主义思想严重，无法共同生活。现夫妻感情已经完全破裂了，故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子由被告抚养至成年，原告享有探视权；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，被告不同意离婚。第二，被告不同意原告分得四层房子的一半，原告没有为建房出一份力。卖出两层房子的钱借给外人，目前尚未归还。被告对原告很好，不存在感情破裂的情形，原告存在出轨行为。第三，同意儿子的抚养权归被告抚养。第四，诉讼费由原告承担。第五，被告要求原告赔偿损失和儿子的抚养费共计15万元，才同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2006年9月23日生下一儿子，取名为易某2（现在宜春六小就读）。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，加之性格有一定差异，双方偶有争吵，原、被告现均在外务工，双方沟通交流机会减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时双方沟通交流减少，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告易某1离婚。
案件受理费1800元，减半收取计币900元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓永民
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1802号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告周松霖，地址自贡市富顺县富世镇。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告周松霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取69元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保755号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾献尧，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。
被申请人曾南群，女，1984年10月7日出生，汉族，农民,系曾献尧之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾南群在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为xxxxxxxxxx的存款23135.61元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxxxxx1中的存款23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾南群在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为xxxxxxxxxx的存款23135.61元。
案件申请费251元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘三红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终637号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
被上诉人（原审原告）:袁玉春，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人袁玉春建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司经综合考虑，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 韬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第763号
申请执行人韩琦。
被执行人王学新。
本院在执行申请人韩琦与被执行人王学新执行一案中，本院依法拍卖被执行人王学新位于浑江区广厦安居6号楼103号1-3层建筑面积448.92平方米门市房（用户名为方庆、杨成福），经法定程序流拍后，经本院变卖，白山市佳兴房地产开发有限公司以法定保留价270.07万元的价格购买，补偿给韩琦13万元，另执行王学新公积金6万元。现被执行人王学新因刑事案件在押，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第609号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：张万新
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初291号
原告：毛以翠，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：钟先明（代理权限：收集证据，接收法律文书，参加诉讼，一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告：何仁勤，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住随县。
被告：邹友信，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住随县。
原告毛以翠与被告何仁勤、邹友信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛以翠及其委托诉讼代理人钟先明到庭参加诉讼，被告何仁勤、邹友信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛以翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿我的医疗费3998.94元、误工费9304.8元、护理费5118.6元、住院伙食补助费200元、后续治疗费1000元、鉴定费750元、交通费300元，计20672.34元;2、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日早晨6点40分左右，被告何仁勤驾驶两轮摩托车与被告邹友信驾驶的手扶拖拉机发生碰撞后，又与正在行走的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。此事故给我造成了不应有的损失，二被告亦不配合解决我的损失赔偿问题。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告何仁勤、邹友信未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月16日，被告何仁勤驾驶两轮摩托车沿环潭街道由环潭车站往306省道方向行驶。6时40分许，当该车行至环潭镇卫生院门口路段处，与前方左拐弯的被告邹友信驾驶的手扶拖拉机发生碰撞后，又与行人即原告毛以翠发生碰撞，造成毛以翠受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘查、调查取证，于2016年6月27日作出了第20162078号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：何仁勤负此事故的主要责任；邹友信负此事故的次要责任；毛以翠无事故责任。原告毛以翠受伤后被送往随州市曾都医院和随县环潭卫生院检查住院治疗4天。2016年9月29日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告毛以翠的伤情进行了司法鉴定，作出随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字地2562号《司法鉴定意见书》载明，毛以翠2016年6月16日的外伤史存在，其主要损伤为：脑外伤，╂1冠折，左侧胫骨平台骨折。鉴定意见：（一）毛以翠的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为1000元。
原告毛以翠居住在随县环潭××组，系农业户口。本案在诉讼过程中，原告毛以翠与被告何仁勤达成和解协议，约定：何仁勤一次性赔偿给原告毛以翠1万元，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院或是补助费、鉴定费、交通费、诉讼费等，何仁勤在本案中应赔偿数额的剩余部分毛以翠自愿放弃。原告毛以翠在庭审中请求撤回对被告何仁勤的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。案涉交通事故经随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：何仁勤负此事故的主要责任；邹友信负此事故的次要责任；毛以翠无事故责任。该事故认定结论认定事故基本事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据，确定被告何仁勤、邹友信事故责任赔偿比例为70%、30%。
经本院核实，原告毛以翠的经济损失有：
（1）医疗费2982.94元，原告提供自2016年6月16日至2016年9月29日期间的治疗伤情的医疗费票据、病情证明书、出院记录、用药明细等证据予以佐证，本院予以认可；原告提交的由随县环潭镇卫生院出具的数额为600元的门诊收费票据的治疗时间为2016年10月18日，发生在鉴定之后，属后续治疗费用；原告提交的2016年6月19日在随州市神农大药房四分店的购药清单缺乏真实性和关联性，不予认可。
（2）住院伙食补助费。原告毛以翠的住院伙食补助费，应参照受诉法院即本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原告提供的随州市中心医院出院记录和医疗费发票证实其共计住院天数为4天，故原告住院伙食补助费应为50元／天×4天﹦200元；
（3）误工费。原告毛以翠系农业户口，其以从事农村土地种植作为其主要收入来源，其误工费标准应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元标准计算。原告受伤后经鉴定误工时间为120天，故原告王关芳的误工费计算为28305元÷365天×120天=9305.75元；
（4）护理费。原告毛以翠受伤后经鉴定护理时间评定为60日，其护理费应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元标准计算，原告毛以翠的护理费为31138元÷365天×60天＝5118.58元；
（5）法医鉴定费750元，系原告鉴定伤情必然发生的必要的、合理费用，并有鉴定费票据证实，本院予以认定；
（6）交通费。原告毛以翠在案涉交通事故中导致其损伤，其治疗、鉴定伤情需乘坐合理交通工具，交通费系必然发生的费用，结合原告伤情、治疗及鉴定等综合情况，本院酌定原告毛以翠请求的交通费为100元；
（7）后续治疗费1000元。因原告毛以翠在案涉交通事故中受伤后期需继续抗感染，促进骨折愈合，康复及对症治疗，并会必然发生费用，为减少当事人的诉累，对原告毛以翠依据司法鉴定意见书诉请的后续治疗费，本院予以支持；
综上，原告毛以翠因交通事故造成损失有医疗费2982.94元、住院伙食补助费200元、误工费9305.75元、护理费5118.58元、法医鉴定费750元、交通费100元、后续治疗费1000元，合计经济损失19457.27元，由被告何仁勤赔偿原告毛以翠经济损失19457.27元的70%，即款13620.09元；被告邹友信赔偿原告毛以翠经济损失19457.27元的30%，即款5837.18元。庭审中，原告毛以翠以已与被告何仁勤达成和解协议为由，自愿放弃对被告何仁勤的诉讼请求，系对自身权利的放弃，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹友信于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛以翠的经济损失5837.18元；
二、驳回原告毛以翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告毛以翠负担60元，被告邹友信负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年五月五日
书记员 胡想
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1672号
原告王宁，男，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告宋成福，男，1982年5月14日生。
原告王宁与被告宋成福股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人ＸＸＸ，被告宋成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其在南京XX公司33%的股权，以75000元转让给被告。被告在2013年6月30日前付清转让款，如逾期则按日千分之一支付逾期付款违约金。协议签订后，被告未按约支付全部转让款，至2015年4月1日，尚欠原告股权转让款20000元。要求判令：被告宋成福支付原告王宁股权转让款20000元及逾期付款违约金（违约金按协议约定支付至付清之日）。
被告辩称：1、应诉时间仓促，要求法庭给予时间收集证据。2、原告主张的违约金过高，请求法庭调整。
原告向本院所举证据为：股权转让协议1份。
对原告所举证据，被告不持异议。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的股权转让协议合法有效，受法律保护。被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告在法庭规定的举证期间未能举证，对其第一点抗辩意见，本院不予采纳，被告的第二点抗辩成立，本院予以采纳，违约金本院调整为按月2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告宋成福支付原告王宁股权转让款20000元及逾期付款违约金（违约金自2013年7月1日至付清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年七月十四日
书记员 王培鸿
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复10号
复议申请人（申请执行人）张洪鑫，男，1956年7月10日生，汉族，现住梨树县国税家属楼，下岗职工。
复议申请人王淑华，女，1956年2月14日生，汉族，住四平市铁西区，退休教师（系张洪鑫前妻）。
复议申请人张书铭，男，1988年11月5日生，汉族，住址同上，员工（系张洪鑫、王淑华之子）。
被执行人张淑珍，女，1951年2月28日生，汉族，住梨树县，退休干部。
被执行人张洪良，男，1950年6月27日生，满族，住址同上、职业医生（系张淑珍之夫）。
复议申请人张洪鑫、王淑华、张书铭不服梨树县人民法院（2017）吉0322执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第91号民事判决，其案由为所有权确认纠纷，判决书生效第二项为梨树县梨树镇东街国税局家属楼一单元102室房屋所有权归上诉人张洪鑫所有。上述两项均系案件执行的主要依据。
执行法院认为，本案执行依据（2014）四民终字第91号民事判决，本案由为“所有权确认纠纷”，属于确认之诉。判决书生效第二项“梨树县梨树镇东街国税局家属楼一单元102室房屋所有权归上诉人张洪鑫所有”,其内容亦为确认张洪鑫具有房屋所有权,并无给付内容,不属于人民法院执行受案范围。
复议申请人张洪鑫、王淑华、张书铭向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2017)吉0322执异5号执行裁定,请求上级法院对复议申请人提出的异议请求提级执行。事实与理由：复议申请人认为执行法院（2017）吉0322执异5号执行裁定书没有查清执行法院的违法执行行为事实，理解和适用法律错误。针对执行法院（2017）吉0322执异5号执行裁定书的违法裁定，没有告知不执行四平市中级人民法院（2014）四民终字第91号民事裁定书中的理由，不履行告知义务，无故不执行“执行依据”是违法执行行为。执行法院（2017）吉0322执异5号执行裁定书，遗漏异议申请书中异议请求事项，是严重的执行行为违法，所以执行法院必须执行办理，按照本复议请求立案。综上所述，对执行法院执行违法行为，依据有关法律规定，复议申请人享受自己的权利的同时履行好自己的义务，法律面前一律平等。
被执行人张洪良、张淑珍未答辩。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院异议审查裁定，认定事实清楚，驳回复议申请人的异议理由并无不妥。复议申请人的复议理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回张洪鑫、王淑华、张书铭的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 邱立波
执行员 赵树春
二〇一七年五月十日
书记员 张 博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2816号
原告：兰彩娥，女，壮族，1970年11月24日生，住河池市金城区，
委托诉讼代理人：杨新辉，男，汉族，1946年10月14日生，住广西兴业县，现住南宁市，
被告：广西万达机械设备租赁有限公司，住所地：河池市江北东路143号，统一社会信用代码：91451200564039568B。
法定代表人：李宏桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
原告兰彩娥诉被告广西万达机械设备租赁有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告兰彩娥于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告兰彩娥以本案还是通过双方协议解决为好为由向本院提出撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰彩娥撤回起诉。
案件受理费7432元，减半收取3716元（原告已预交），由原告兰彩娥负担。
代理审判员 黄耀浪
A
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦 巧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2521号
上诉人（原审被告）东莞市盛盈电脑设备有限公司。
法定代表人张孟林。
被上诉人（原审原告）湖南三星锻压机床有限公司。
法定代表人谢寄彪。
上诉人东莞市盛盈电脑设备有限公司因与被上诉人湖南三星锻压机床有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04674-2号民事裁定，向本院上诉，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人已口头协定涉案如发生纠纷，由合同履行地人民法院管辖即广东省东莞市人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04674-2号民事裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）湖南三星锻压机床有限公司与上诉人（原审被告）东莞市盛盈电脑设备有限公司签订的《湖南三星数控机械有限公司购销合同》中约定争议解决的方式为“任何一方均可向各方所在地人民法院起诉”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，明确有效。本案被上诉人湖南三星锻压机床有限公司有权选择其所在地人民法院即湖南省宁乡县人民法院提起诉讼。上诉人提出双方已经对诉讼管辖进行了协商变更，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1395号
上诉人（原审原告）庞某某，男，1963年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张伟，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，男，1968年5月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人庞某某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞某某上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院草率认定形成错判。在一审法院审理上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，其核心侵权证据为公安机关对上诉人与被上诉人及相关人员所做的询问笔录、视频资料中均显示被上诉人的侵权行为存在。公安机关2016年6月l3日和2016年8月25日对被上诉人作的询问笔录自己也认可在上诉人身后，并有拉上诉人的行为存在。与公安机关对上诉人作的笔录是被身后的人拉倒的完全吻合。再结合视频资料可以看到是被上诉人拉的行为导致上诉人受到人身损害。公安机关作出的询问笔录和视频资料之间形成一条有效、完整的证据链条，足以证明被上诉人过错行为存在，并非一审法院草率认定证据不足。二、一审法院判决不成立。一审法院判决中认定被上诉人与上诉人有身体接触，之后上诉人又站了起来，当上诉人第二次倒地时，被上诉人站在其旁边，但不能判定上诉人与被上诉人之间存在必然的因果关系。该认定是不能成立的，首先上诉人是被被上诉人拉到在地的，当上诉人站起来后，感觉整个右小腿麻木之后感觉钻心疼痛而后因疼痛而再次倒地，在此期间上诉人与任何人没有身体接触，其次公安机关l2份询问笔录中只有被上诉人所做的询问笔录自己认可有拉的行为，与公安机关对上诉人作的笔录被人拉到相一致。再结合视频资料被上诉人拉的行为导致上诉人受到人身损害，因此二者之间产生必然的因果关系。综上一审法院草率认定形成错判，判决不成立。请求二审人民法院依法撤销，判令被上诉人按过错责任承担赔偿责任。
张某辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞某某向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计178250.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告庞某某是甘肃西北圣达商贸城西区605商铺经营户，被告张某是甘肃西北圣达商贸城西区607商铺的经营户。原告与甘肃西北圣达商贸有限公司因房租事宜产生矛盾，2016年6月12日14:00左右，该商贸城保安队长石海福受公司指派来到庞某某与家人经营的商铺时因房租一事与原告产生口角，发生推搡。庞某某与市场保安人员、围观人员撕扯时导致原告倒地受伤，当时张某在现场，站在庞某某身后，庞某某倒地时和张某有肢体接触。庞某某受伤后，经送兰州兰石医院诊断为胫腓骨骨折、小腿多处损伤，住院治疗23天后出院。2016年10月19日，经庞某某单方委托，甘肃集天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，庞某某构成九级伤残，后续治疗费评定为1.8万元至2万元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据能够证明其受伤及进行治疗的事实，但不能证明原告的受伤与被告之间存在因果关系，不能证明被告实施了故意或过失侵权行为，且被告对原告所诉侵权不予认可。本案在审理过程中，因原、被告申请，法庭向兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所调取了事故发生时的视频资料和派出所对该事故的相关人员所作的所有询问笔录。视频资料其中显示庞某某第一次倒地时张某站在其身后，张某与庞某某有身体接触，之后庞某某又站了起来，当庞某某第二次倒地时张某站在其旁边，但不能判定庞某某受伤与张某的行为之间存在必然的因果关系。综上所述，本院认为2016年6月12日庞某某与圣达市场因房租事宜发生纠纷事故受伤属实，张某当时在场并与庞某某有身体接触亦属实，但原告所提交的证据及法庭依法调取的证据均不能证明被告张某的行为与原告庞某某受伤之间存在因果关系，不能证明被告张某对原告庞某某实施了侵权行为，故张某不应承担侵权赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庞某某的诉讼请求。案件受理费991元，由原告庞某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在过错责任原则制度下，一般侵权行为要承担侵权责任必须同时满足以下四个条件：（1）行为人实施了侵权行为；（2）行为人行为存在过错，有无过错是承担侵权责任的核心要件；（3）受害人的民事权益受到损害；（4）行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。缺少任何一个必要条件都不构成侵权，不承担侵权责任。故本案的争议焦点为：本案中张某对庞某某的行为是否构成侵权，是否要承担侵权赔偿责任。
本案中，庞某某称张某在其与石海福产生口角，发生推搡过程中，张某在身后将其拽倒导致受伤。张某称其并未拽庞某某，而是在劝架准备扶庞某某时，庞某某已倒地。根据一审法院调取事故发生时的视频资料显示，张某与庞某某有身体接触后，庞某某又站立起来，在第二次倒地时张某站在旁边。并且庞某某在兰州兰石医院2016年6月12日的《住院病历》中自述“在入院前4小时，与他人发生口角，被人用脚直接踹击右小腿胫前骨前区，当时即感右小腿剧痛难忍，成角畸形，关节活动受限，无法站立行走”。该庞某某的自述为现场第一时间情况的反映，应较为客观真实。结合案件证据无法证明张某对庞某某实施了有过错的侵权行为；无法证明张某与庞某某的身体接触必然导致损害结果的发生；及该行为与损害结果之间有因果关系。综上，庞某某无法证明张某的行为构成侵权需承担侵权赔偿责任。故庞某某请求张某承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，庞某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人庞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 晴