wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第905号
原告石文彦，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告陈小峰，男，1976年11月10日出生，汉族。
原告石文彦与被告陈小峰委托合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告石文彦到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文彦诉称：原告石文彦经人介绍与被告陈小峰认识并商谈，由原告石文彦在鹤壁市筹建海南中水呈龙基础建设工程有限公司鹤壁分公司。双方约定由原告石文彦向被告陈小峰交定金20000元，被告陈小峰将筹建鹤壁分公司所需要的手续和文件交给原告石文彦。2014年2月28日，原告按照双方约定将定金20000元通过被告陈小峰的银行账户转给被告。被告陈小峰按照约定于2014年3月3日左右将海南中水呈龙基础建设工程有限公司的企业法人营业执照副本、工程承保许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、公司负责人名单、法人授权委托证明书、一枚公司行政章、一枚公司合同章、一枚公司法人章交给原告。2014年3月中旬，陈小峰谎称公司与别人签订建筑工程合同为由，将上述5份文件和2枚公章、1枚法人章拿走。原告石文彦多次与被告陈小峰联系让其送还时，被告不予送还。请求依法判令被告陈小峰双倍返还定金40000元。
被告陈小峰未做答辩。
根据原告诉请，本院需调查的重点为：原告石文彦要求被告陈小峰双倍返还定金40000元有无事实及法律依据。
原告石文彦提交下列证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一份。用于证明原告石文彦向被告陈小峰汇款20000元。
2、海南中水呈龙基础建设工程有限公司企业法人营业执照副本扫描件一份、工程承保许可证扫描件一份、安全生产许可证扫描件一份、税务登记证扫描件一份、组织机构代码证扫描件一份、公司负责人名单扫描件一份、法人授权委托证明书扫描件一份。用于证明被告陈小峰将筹建分公司的手续和文件交给石文彦，由石文彦在鹤壁市筹建海南中水呈龙基础建设工程有限公司鹤壁分公司。
被告陈小峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：原告石文彦向提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2系海南中水呈龙基础建设工程有限公司相关证件的扫描件，无法与原件进行核对，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审情况及依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告石文彦经人介绍与被告陈小峰认识并商谈，双方口头约定被告陈小峰让原告石文彦在鹤壁市筹建海南中水呈龙基础建设工程有限公司鹤壁分公司。鹤壁分公司成立后，原告石文彦每年向被告陈小峰支付海南中水呈龙基础建设工程有限公司相关资质的有偿使用费200000元，原告石文彦先向被告陈小峰交20000元，被告陈小峰将海南中水呈龙基础建设工程有限公司的手续交付原告石文彦，剩余的180000元在被告陈小峰来鹤壁开账户时一次性付清。2014年2月28日，原告石文彦通过中国工商银行将20000元汇入被告陈小峰6222021702043251131账户。被告陈小峰将海南中水呈龙基础建设工程有限公司的相关证件交与原告石文彦，后被告陈小峰以与别人签订建筑工程为由，将上述文件和印章拿走，致使原告石文彦无法开办鹤壁分公司。原告石文彦多次催要，让被告陈小峰退还预付的20000元，被告陈小峰不予退还20000元，原告诉至法院，请求依法判令被告陈小峰双倍返还定金40000元。
本院认为：原告石文彦与被告陈小峰口头约定，被告陈小峰让原告石文彦在鹤壁市以海南中水呈龙基础建设工程有限公司的名义筹建鹤壁分公司，原告石文彦每年向被告陈小峰支付200000元的使用公司相关资质的有偿费用，被告陈小峰将海南中水呈龙基础建设工程有限公司的相关手续和文件交付原告石文彦，让其在鹤壁市成立鹤壁分公司。原告石文彦与被告陈小峰的约定名为成立分公司实为借用资质，双方的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......。原告石文彦于2014年2月28日通过中国工商银行将20000元汇入被告陈小峰6222021702043251131账户，被告陈小峰应将取得的20000元返还给原告石文彦。
原告石文彦要求被告陈小峰双倍返还定金40000元，因原告石文彦不能提供有效证据证明其付给被告陈小峰的20000元系定金，且双方的约定违法，故原告石文彦要求被告陈小峰双倍返还其定金的证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈小峰应于本判决生效后五日内返还原告石文彦20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈小峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月三日
书记员 孟凡荣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00931-1号
申请执行人：李某某，女，1989年10月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：马某，男，1986年10月15日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年4月14日作出（2015）五执字第00931号执行裁定书冻结了被执行人马某的存款49000元。现因被执行人马某全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某的银行存款49000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请�行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第400号
原告李某，女，1983年出生，汉族。
被告殷某，男，1981年出生，汉族。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告在罗山职业中专就读时相识并确立恋爱关系，于2004年10月24日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2005年9月4日生育一子，取名殷某某。被告常年在外务工，对原告及孩子不管不问，且有婚外情。现要求与被告离婚，抚养婚生子殷某某，被告支付抚养费，并赔偿原告精神损失费5万元，案件受理费由被告负担。
被告殷某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告殷某某在罗山职业中专就读时相识并确立恋爱关系，双方于2004年10月24日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2005年9月4日生育一子，取名殷某某。由于被告长期在外务工，双方缺乏沟通交流，导致双方产生矛盾，原告李伟来院要求与被告离婚。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证、户籍证明、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有矛盾，系双方缺乏沟通交流所致。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。且原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月三日
书 记 员 熊 涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00604号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：陆忠琳、周世明，该行双墩支行职工。
被告：盛宗霞，女，汉族。
被告：陈振虎，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告盛宗霞、陈振虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛宗霞曾与我行签订购房借款合同及购房借款抵押合同并办理了抵押登记，原告已经依约一次性发放贷款25.3万元，但被告确未按合同约定按时履行还款付息义务，构成违约。现诉至法院，要求判令被告盛宗霞立即偿还贷款本金196666.12元及利息822.88元（利息数额暂计算到2015年8月4日，以后利息应按双方借款合同约定的利率直至被告还清本金之日止）；依法判令原告对被告盛宗霞提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。
被告盛宗霞辩称：原告诉称属实，贷款一直是由我偿还，但后因我与陈振虎之间存有纠纷，导致我无法继续偿还贷款，故请法院拍卖该房屋。
被告陈振虎未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：购房借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细、房地产抵押物清单、房地产他项权证等证据，以证明借款人借款、偿还本息情况和抵押人抵押财产的事实。
两被告均未到法庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2010年11月29日，盛宗霞作为借款人与贷款人安徽长丰农村合作银行所属双墩支行签订一份个人购房借款合同；同日，双方还签订了一份个人购房借款抵押合同；陈振虎作为共有人也在两份合同上签名。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款25.3万元用于购买位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧.金水岸小区A3幢170D室的一套房屋；借款月利率为4.349‰，借款期限在一年以上遇法定利率调整则自下一年度始执行新的利率水平；还款方式为等额本息还款法，还款期为15年，每月一期；连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款、处分抵押物等。抵押合同约定：盛宗霞以合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧.金水岸小区A3幢170D室的一套房屋向贷款人设定抵押，并办理了抵押登记。因盛宗霞自2015年6月当期即拖欠应还本息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原被告之间的金融借款合同及所设定的房屋抵押关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定每月及时还款。借款人违反合同约定逾期未能还款，贷款人有权提前收回贷款、处分抵押物。而原告对被告陈振虎并无诉请，故对原告对被告盛宗霞的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛宗霞在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金196666.12元及利息822.88元（利息数额已计算到2015年8月4日，以后利息按双方上述借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告盛宗霞所抵押的合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧.金水岸小区A3幢170D室的一套房屋在上述借款本金、利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取为2125元，由被告盛宗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱珊琥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2907号
申请执行人乐明明，男，1988年4月9日出生，住宁波市北仑区新矸街道大同后顾**号，公民身份号码：3302061988********。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人乐明明与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2907号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月三十日
代书记员 蒋万海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第889号
原告（被告）深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司，住所地深圳市南山区高薪南七道22号深圳软件园T2-B栋6楼601室。
法定代表人徐永，总经理。
委托代理人郑双玲，住址吉林省伊通满族自治县，系原告员工。
被告（原告）谢瑞娥，住址广东省梅县。
委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年7月2日。
二、签订书面劳动合同时间：签订了期限自2012年7月2日至2014年7月1日的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：活动策划。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资标准为5150元。离职前12个月平均工资5547元。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年3月19日，被告所在部门经理通过邮件以其不能胜任工作岗位为由解除了双方的劳动关系，但原告没有提交被告不能胜任工作岗位的证据。原告主张部门经理不能代表公司，其无意解除与被告的劳动关系，而根据原告确认的邮件显示，总经理回复部门经理的邮件内容为“可以提前一个月通知或交接完就结束，给一个月补偿”，由此可见总经理在部门经理解除与被告的劳动关系之前是知晓的，并不是原告不知情，部门经理的解除行为应认定为原告行为。
六、违法解除劳动关系赔偿金数额：原告没有提供被告不胜任工作岗位的证据就解除与被告的劳动合同，构成违法解除劳动合同，应当支付赔偿金22188元（5547×2×2），原告要求无须支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
七、申请仲裁时间：2014年4月10日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金22188元；2、原告支付被告律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11094元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：关于律师费，被告提交了律师费发票证据证明其实际发生了律师费用，故应当根据被告获得胜诉的比例由原告承担律师费，原告应当支付被告律师费5000元。
十一、诉讼请求：原告请求判决：原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金11094元。被告请求判决：原告支付其律师费5000元。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十五条、第四十六、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司支付被告（原告）谢瑞娥违法解除劳动关系赔偿金22188元；（二）原告（被告）深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司支付被告（原告）谢瑞娥律师费5000元；（三）驳回原告（被告）深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年十月十五日
书记员 陈金凤
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1289号
原告邓先云。
被告江世欢。
被告ＸＸ。
原告邓先云诉被告江世欢、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告邓先云到庭参加诉讼，被告江世欢、ＸＸ经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告江世欢以解决工人工资为由，从原告处借款150000元，借款时签订《借款协议书》，借款协议书约定借款期限为一个月，每月利息为6000元，逾期利息也是每月6000元。按协议约定，被告用其宝马牌小轿车（桂A×××××）作抵押。但借款期限届满，被告没有依约还款，且故意躲避，至今未归还本息，原告经多次追讨无果。请求法院判令被告江世欢偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息的计算方式：每月6000元，从2015年2月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
1、《借款协议书》1份，证明被告江世欢从原告处借款的金额；
2、《收条》1份，证明被告江世欢已从原告处收到借款；
3、《银行转账凭证》1份，证明被告江世欢从原告处收到借款；
被告江世欢、ＸＸ没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年2月10日，被告江世欢与原告签订《借款协议书》，载明：借款人江世欢由于所承包的工程未能及时结款，急需一笔资金支付工人过年，现向邓先云借款150000元，借期一个月，即从2015年2月10日至2015年3月9日，所借款项的利息按月计，月息肆分，即一个月的利息为6000元。如果江世欢一个月内未能及时还款，超期的利息也是按月计，不足一个月按一个月计，月息也是肆分。同日，原告通过银行转账将100000元转至被告江世欢的广西农村信用社账户中。被告江世欢向原告出具收条，载明：“收到借款壹拾伍万元，其中转入信用社账号壹拾万元，现金伍万元。”借款期限届满，原告多次追索，被告江世欢没有偿还借款。
另查明，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供其与被告江世欢签订的《借款协议书》、《转账业务凭证》及由被告江世欢出具的《收条》，证明被告江世欢向其借款150000元，故本院予以认定，被告江世欢应予以偿还。原告主张被告江世欢按约定每月6000元向其支付利息，由于双方在《借款协议书》上的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应对本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江世欢偿还借款本金150000元给原告邓先云；
二、被告江世欢向原告邓先云偿付借款利息（利息计算方法：以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
四、驳回原告邓先云的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，诉讼保全费1320元，合计3090元，由原告邓先云负担100元，被告江世欢、ＸＸ负担2990元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）横民一初字第1289号
原告邓先云，男，1976年9月1日生，汉族，现住横县云表镇周璞村委14队250号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告江世欢，男，1974年12月23日生，汉族，现住横县莲塘镇杨彭村委老江村84号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
邓先云诉江世欢关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先云诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告江世欢辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二日
书记员农小玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4363号
原告中国银行股份有限公司天津东支行，住所地天津市东丽区跃进丽路嘉德大厦B区。
代表人郭雪琳，行长。
委托代理人陈刚，该行客户经理。
委托代理人吴国奇，该行个金部主任。
被告苏桃诗。
被告任军英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告苏桃诗、任军英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6007元，由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年八月十四日
书记员 王远宝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第737号
原告陈某，女，1977年1月26日生，汉族。
被告李某，男，1976年7月19日生，汉族。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原、被告经人介绍认识，于2012年4月10日在荥阳市民政局登记结婚，于2013年1月14日婚生一女，取名陈小某，因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告对原告及女儿不管不问，在原告为被告买了货车以后，时常生气，被告一出去七、八天，音信全无，且与其他女人保持不正常的男女关系。原告在大街上被被告家人辱骂殴打，被告不但不劝阻还拳打脚踢用砖砸，然后离家出走，杳无音讯。女儿一直与原告生活，婚生女应由原告抚养。原告于2014年5月14日曾起诉法院要求与被告离婚，判决不准离婚，但是夫妻关系无任何改善，双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈小某由原告抚养，被告支付孩子至18周岁抚养费16万元；3、原告为被告买车时所借11万元由被告偿还。
被告未提交答辩状。
原告提交了如下证据证明其主张：
结婚证一份，证明原、被告身份信息及二人系夫妻关系。李某、陈小某户口本复印件一份，证明被告李某及原被告婚生女陈小某身份情况。2014年9月11人荥阳市人民法院民事判决书一份证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年3月原、被告经人介绍认识，双方于2012年4月10日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于2013年1月14日婚生一女，取名陈小某，原、被告均系再婚，2015年4月，原、被告因琐事生气，被告离家出走。2014年5月，原告曾起诉被告要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年3月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应珍惜婚姻。双方婚后常因生活琐事生气，2015年4月双方因琐事生气后被告离家出走，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到对子女有利的原则，女儿陈小某以跟随原告生活为宜，被告应每月支付抚养费300元。原告诉称要求被告支付买车时为被告所借11万元，庭审中原告放弃该诉讼请求，原告有处理自己权利的权力，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生女陈小某由原告陈某抚养，被告李某每月支付抚养费三百元，待其成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月三十日
书记员 张 于
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05686号
罪犯严春霞，女，1990年3月6日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。住湖南省益阳市南县华阁镇华东村第六村民小组。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月7日作出（2011）深宝法刑初字第3248号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯严春霞有期徒刑六年。并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月9日起至2017年5月8日止。罪犯严春霞不服该判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）深中法刑二终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效应后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罪犯严春霞主动缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严春霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完�劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严春霞予以假释（假释考验期至2017年5月8日止）。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一四年十二月十八日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05686号罪犯严春霞，女，1990年3月6日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。住湖南省益阳市南县华阁镇华东村第六村民小组。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月7日作出（2011）深宝法刑初字第3248号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯严春霞有期徒刑六年。并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月9日起至2017年5月8日止。罪犯严春霞不服该判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）深中法刑二终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效应后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罪犯严春霞主动缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯严春霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完�劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严春霞予以假释（假释考验期至2017年5月8日止）。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一四年十二月十八日书记员汤靓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06304号
原告高文强，男，1988年3月6日出生。
被告崔雄，男，1972年7月25日出生。
原告高文强与被告崔雄公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高文强到庭参加了诉讼，被告崔雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告高文强起诉称，2014年5月，原、被告口头协商，由原告为被告运输混料及黄土等，运费按次当日结清。此后原告如约多次为被告运输上述货物，但被告只支付了部分运费。截至2014年5月14日，被告尚欠原告运费14050元，被告于当日为原告出具了欠条。此后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱拒付。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告运输费14050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月期间，原告为被告运输混料及黄土等，此后原告如约多次为被告运输上述货物，但被告只支付了部分运费。截至2014年5月14日，被告尚欠原告运费14050元，被告于当日为原告出具了欠条。该欠条载明：今欠运费14050元。欠款人崔雄，书写日期为2014年5月14日。后被告未偿还过原告该笔欠款。
上述事实有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的运输合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照运输合同履行。原告将货物运输给被告，被告理应向原告交付运费，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔雄于本判决生效后十日内给付原告高文强运输费一万四千零五十元。
案件受理费七十六元，由被告崔雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 贺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第813号
上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司。
被上诉人（原审原告）上海创惠机械设备有限公司。
上诉人上海建设路桥机械设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大，案情复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1877号
原告：姜某。
法定代理人：姜仁宏。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：方士强。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：卢智宏，董事长。
委托代理人：王胜强，公司员工。
委托代理人：何国建，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区南苑街道藕花洲大街52号。
原告姜某诉被告方士强、杭州市余杭公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年5月20日5时23分许，被告方士强驾驶浙A×××××号大型普通客车由杭州市余杭区黄湖镇驶往杭州市××区××镇，途经杭州市××区××镇公交车站内自南向北行驶时，与行人姜某发生刮擦后碾压，造成原告姜某受伤的交通事故。经公案交警部门认定，被告方士强负事故全部责任，原告姜某不负事故责任。原告姜某就其受伤后的损失，双方未能协商解决的情况下向法院起诉。要求被告方士强、杭州市余杭公共交通有限公司赔偿因交通事故损失共计369483.08元；要求被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内先行赔付。经审查，原告姜某在交通事故发生前已依法办理了法定收养关系，其养父为李洪刚。
本院认为，本案交通事故发生后，受害人姜某因交通事故造成的损失请求赔偿，属于主张民事权利。因其未成年，应由有监护责任的法定代理人代为行使。姜某与李洪刚之间已建立合法的收养关系，其与生父母之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故本案中姜某的生父姜仁宏仍以监护人的身份，代为起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2350号
原告：刘春华，女，1976年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：朱国光，男，1987年7月27日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：马宇涵，男，1984年3月19日出生，回族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：李福令，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘春华与被告朱国光、马宇涵、李福令民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李福令的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春华撤回对被告李福令的起诉。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 和玖彩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3866号之一
原告：乐仁梅，男，1945年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告乐仁梅与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告乐仁梅撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐仁梅以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐仁梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐仁梅负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3866号之一原告：乐仁梅，男，1945年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告乐仁梅与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告乐仁梅撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐仁梅以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐仁梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐仁梅负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01123号
原告：章某，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省安庆市太湖县。
被告：周某甲，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告章某与被告周某甲离婚一案，本院于2014年06月17日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1997年在外打工时相识后同居生活，2000年生育一子周某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。婚姻存续期间，双方常因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
被告周某甲辩称：我同意离婚，孩子由原告抚养，婚后无共同财产。
经审理查明：原、被告于1997年在外打工时相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻存续期间，双方常因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
另查明：2013年度安徽省农村居民人均生活消费性支出5725元。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生子周某乙一直随原告生活，为了不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。但作为婚生子的父亲，被告同样有承担子女抚养教育的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告章某生活，被告周某甲自2014年起于每年的12月1日前向原告章某支付周璋睿当年的抚养费2862.5元，至周璋睿十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一四年八月十四日
书记员 许 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第17号
原告高梅珍。
法定代理人张秋孟。
委托代理人陈岳明、孙曙亮（受张秋孟的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告林军星。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市西湖区玉古路168号石油大厦16楼。
负责人徐斌，该公司经理。
委托代理人王伟（受该公司的特别授权委托），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告郭俊磊。
被告陈立祥。
委托代理人汤平（受陈立祥的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人刘俊峰、杜一名（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告高梅珍与被告林军星、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、郭俊磊、陈立祥、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高梅珍于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现高梅珍向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高梅珍撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由高梅珍负担。
审判员 潘永强
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 叶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第902号
原告：胡美英，住广州市海珠区。
委托代理人陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州乐膳餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人欧洁容。
原告胡美英诉被告广州乐膳餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月16日中午与友人一起到被告开办的位于海珠区江南西路66号润汇大厦三楼“膳点酒楼”就餐。就餐过程中原告前往洗手间的路上，不慎踩到一堆油状液体而造成脚下打滑，随即身体失去重心跌倒。在下跌过程中，原告出于本能用右手支撑身体避免受伤，但即发现右手掌疼痛难忍伴有大片红肿。原告随即马上呼救，后被其他顾客扶起，随即报警及报120处理，警察到场后将原告送上120救护车，后送往广州市红十字会医院急救。经医生检查并作X光检查，证实“右侧桡骨远端粉碎性骨折，未排除右侧尺骨茎突撕脱性骨折”。
在事发后及原告初期治疗过程中，被告已经承认是自身管理疏忽造成原告的受伤，所以同意报销医药费。但到4月中旬起，就以各种理由推托，不愿报销后期的医疗费用，4月29日，原告就报销医疗费用问题无法与被告达成一致，遂再次报警，警察出警后，被告仍然坚持不再报销医疗费用。
事发后，原告因为右手骨折，已经无法再到原工作单位上班，造成从受伤后至今的误工损失，并且经广东珠江临床司法鉴定所鉴定，原告伤势达到十级伤残的标准。
被告作为酒楼经营者，由于工作疏忽，使营业场所的地面有油渍残留，造成原告跌倒及右手骨折，所提供的服务存在重大瑕疵；其作为安全保障义务人，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告摔倒受伤，已然构成侵权。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，起诉要求判令：1、被告向原告支付赔偿金74089.5元，其中包括：从2014年2月16日起至2014年6月4日的医疗费5519元；从2014年2月16日至2014年6月5日止误工费6393元（按原告收入1800元／月计算）；残疾赔偿金60453.5元（按2014年年度道路交通事故规定城镇人均收入标准×20年×0.1计算）；法医鉴定费1680元；交通费44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告是广州市城镇居民。被告工商注册地址为海珠区江南西路66号三层，成立日期2013年1月8日，营业期限2013年1月8日至长期，主营项目类别：餐饮业。原告提交的报警回执载，原告分别于2014年2月16日和4月29日报警，接警单位江南中街派出所。原告提交的病历载，原告于2014年2月16日到广州市红十会医院就诊，自诉摔伤右腕、头部疼痛1小时。查神志清，对答切题，右腕肿痛畸形，右颞头皮稍肿。该院检查时间2014年2月16日的影像检查报告单载，影像诊断：原告右侧桡骨远端粉碎性骨折，未排除右侧尺骨茎突撕脱性骨折。原告因右侧桡骨远端骨折于2014年2月16日至6月4日期间多次到医院就诊，共支付了2014年4月15日至6月4日期间的医疗费5519元。广州市博安机电安装工程有限公司出具的《证明》载：我单位临时工胡美英，从2013年12月1日开始，在我单位担任保洁工作，月薪1800元。广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年5月30日出具的鉴定意见书载：鉴定意见原告因跌倒致右桡骨远端粉碎性骨折，鉴定为（一）按工伤事故标准为十级伤残，（二）按交通事故标准为十级伤残。原告为该两项鉴定各支付了840元，共1680元。
原告于2014年6月5日提起本案诉讼。原告表示在事故发生时已退休，当时原告是被返聘回单位工作。
本院认为：原告提交了病历、影像检查报告单、报警回执等证明其于2014年2月16日到被告的营业场所就餐，在就餐过程中原告前往洗手间的路上，不慎踩到一堆油状液体而造成脚下打滑，随即身体失去重心跌倒受伤。被告对原告上述事实主张未作否定抗辩，本院对原告的上述事实主张予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告作为餐饮企业，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在就餐过程中遭受人身损害，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告因该次事故支付了医疗费5519元，原告要求被告赔偿医疗费合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，上述司法解释第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告要求按2014年年度道路交通事故规定城镇人均收入标准计算合理，原告要求残疾赔偿金按60453.5元赔偿，本院予以支持。法医鉴定费，由于工伤鉴定所产生的费用与本案无关，原告要求赔偿本院不予支持；原告要求赔偿交通事故伤残等级鉴定费840元，本院予以采纳。原告因事故看病产生交通费，原告要求被告赔偿交通费44元合理，本院予以采纳。关于误工费，原告提交的没有落款日期的《证明》不能证明原告受伤时仍有工作，本院对误工费请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起7日内，向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共66856.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元由原告负担172元，被告负担1490元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 何正珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 寒
周慧丝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4308号
罪犯周波，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院2013年10月10日作出（（2013）穗增法刑初字第876号刑事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）穗中法刑二终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯有前科，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第491号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人陈能典，男，1987年9月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人王寒英，女，1987年11月28日出生，汉族，上杭县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1390号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能典、王寒英违法多生育的行为，于2013年8月23日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1390号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1390号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能典、王寒英在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人陈能典、王寒英送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能典、王寒英作出的德人口和计生征决字（2013）第1390号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1390号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能典、王寒英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人陈能典、王寒英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第254号
罪犯尹清山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月15日作出（2013）台临刑初字第1021号刑事判决，以被告人尹清山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹清山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹清山在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹清山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹清山准予减刑十五日（刑期自2013年02月20日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第6号
原告宋志平，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住涿州市。
原告闫凤军，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘廷国，男，河北章海律师事务所律师。
委托代理人崔大庆，男，河北章海律师事务所律师。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳路。
法定代表人王彦清，男，该市市长。
委托代理人杨建华，男，涿州市国土资源局科长，住涿州市。
委托代理人刘岩，男，涿州市国土资源局科员，住涿州市。
第三人张书梅，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人王鹏，男，河北博典律师事务所律师。
原告宋志平、闫凤军不服被告涿州市人民政府为第三人张书梅颁发涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证的具体行政行为，于2013年12月8日向本院起诉。本院于2013年12月14日受理后，于2013年12月18日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告宋志平及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告所在的涿州市桃园街道办事处南关社区因进行商业开发，占用原告土地，依照当时的土地补偿政策，南关社区居委会将冠云桥南街、石油报社东南侧空闲土地补偿给原告，由于该幅土地为三尖地且有高压线杆拉线横跨道路，故，南关社区居委会同时将位于此地块南侧的废洼地作为补偿给原告使用，原告向南关社区居委会缴纳3000元出让费，该事实南关社区居民人人皆知。然而，2013年7月3日，原告突然接收到涿州市人民法院传票和第三人的民事诉状，第三人以原告侵占其土地使用权为由向法院起诉，要求人民法院判决原告退还所谓侵占的土地使用权，恢复原状，赔偿损失。经到涿州市国土资源局查询后得知：被告在第三人手续完全不具备的情况下为第三人办理了“涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证书”，且该土地使用权证书错误地将南关社区居委会补偿给原告的废洼地一并登记到了第三人的名下，以至于第三人错误地认为原告侵犯了其土地使用权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的“涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证书”。
被告辩称，被告是依据涿州市南关社区的证明，为第三人张书梅作的国有土地使用权证，且在作证之前进行了地籍调查。所以，被告为第三人所用地块进行登记及办理土地证的行为是合法的。程序上，即使原告与第三人对该地块使用权存在争议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原告应当先申请行政复议，对复议决定不服再起诉至人民法院，据此，应驳回原告起诉。
第三人口头辩称，原告对涿州市人民政府对第三人发证的具体行政行为无利害关系，原告无主体资格；原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，1997年11月，第三人张书梅之夫周天林购买南关社区宅基地使用权一块。2003年12月，周天林再次购买宅基地使用权一块，此块宅基地位于原告宋志平、闫凤军宅基地南侧，本案所争议的地块是此块宅基地范围内的西部分。
2005年1月14日，涿州市国土资源局对第三人之夫周天林上述两块宅基地进行了地籍调查，地籍调查表上土地使用者名称为“张淑梅”，指界人姓名为“张淑梅”，总面积为503.2平方米。2013年12月19日，涿州市双塔办事处羊市街居民委员会和涿州市公安局双塔派出所出具证明、2013年12月20日涿州市国土资源局出具证明，均证明在地籍调查表界址标示上签字的“张淑梅”与本案第三人张书梅系同一个人。2005年1月21日，涿州市桃园街道办事处南关社区居民委员会为第三人张书梅出具证明，证明内容为南关居民张书梅，在南关冠云桥南街有地基一块，未做房产证。同日，土地登记审批表中注明土地使用者为张书梅，土地坐落于冠云桥南街，面积为503.2平方米，土地用途为住宅，使用权类型为确权，审批表上有居民小组组长李凤花的签字。2005年1月21日，被告涿州市人民政府为第三人颁发涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证书，土地坐落于桃园办事处冠云桥南街，使用权面积为503.2平方米。2006年8月28日，原告闫凤军以3000元购买废洼地使用权一块，位于原告宅基地南侧，四至不明，原告主张此废洼地位于第三人张书梅之夫周天林第二次购买的宅基地的西侧。
本院认为，第三人张书梅之夫周天林于2003年购买第二块宅基地使用权，2005年1月21日，被告将此宅基地使用权连同周天林1997年购买的宅基地使用权面积共计503.2平方米登记到第三人名下，证号为涿国用（2005）第053791号国有土地使用证。2006年8月28日，原告闫凤军以3000元价格购买废洼地使用权在被告为第三人颁证之后，故原告称被告为第三人颁发的国有土地使用权证书错误的将原告的废洼地一并登记到了第三人名下，请求法院撤销被告错误登记行为的主张，本院不予支持。被告涿州市人民政府为第三人张书梅颁发涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证书的具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告涿州市人民政府2005年1月21日为第三人张书梅颁发涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王怀颖
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第6号
原告山丹县钦友汽车租赁有限公司
法定代表人马金花，该公司经理。
地址：山丹县山红公路（原炭黑厂对面）。
委托代理人李新拾，该公司法律顾问。
被告高台县公安局交通警察大队
法定代表人兰志，该队队长。
委托代理人张文礼，该队法律顾问。
委托代理人舒志民，高台县交警大队事故中队中队长。
原告山丹县钦友汽车租赁有限公司诉被告高台县公安局交通警察大队不服行政强制措施及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。
原告山丹县钦友汽车租赁有限公司诉称，原告系甘GB06**小轿车的实际车主，于2013年10月27日将该小轿车出租给王进涛使用。2013年10月30日19时40分，王进涛驾驶该车辆沿高台县南华工业园区道路自东向西行驶至高铁高台南站施工现场北侧便道处时，因采取措施不当致使车辆发生侧翻，造成两人受伤、一人因抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告对甘GB06**小轿车进行了扣押，但至今未就该起交通事故作出责任认定书，也未就扣押机动车这一行政行为向原告书面告知和说明理由。根据《行政强制法》第二十五条、二十八条、二十九条之规定，被告在拒不书面告知又不说明理由的情况下超期扣押原告车辆至今，给原告造成了严重的经济损失。现予起诉：1.请求法院依法确认被告扣押原告车辆的行政行为违法；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失49700元，并返还原告甘GB06**小轿车；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，王进涛饮酒后驾驶租赁于原告山丹县钦友汽车租赁有限公司的甘GB06**“奇瑞”牌小轿车在行驶至高台县南华工业区高铁高台南站施工现场北侧便道处时，因采取措施不当致车辆发生侧翻，造成两人受伤、一人因抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故后，高台县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条对王进涛交通肇事案立案侦查，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定对甘GB06**小轿车予以扣押系高台县公安局所为的，而该行为为刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。审查中，原告提交书证欲证明扣押车辆系被告依据《道路交通事故处理程序规定》而采取的行政强制措施，但其提供书证为复印件而非原件，且其又不能说明证据合法来源，故原告提供证据的真实性不能确定，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第一条第二款二项之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县钦友汽车租赁有限公司的起诉。
原告预交受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 贺永军
审判员 牛红霞
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 单兴宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01958号
原告：张某某，女，1984年11月4日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：梁某某，男，1978年5月1日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 谢明
二〇一三年十一月六日
书记员 张娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2014号
罪犯刘军华，曾用名易东苟，男，1980年8月7日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00三年十二月二十五日作出（2003）东中法刑初字第365号刑事附带民事判决，认定罪犯刘军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币九万三千八百八十元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年五月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘军华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘军华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2379号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人：周青，行长。
委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：谢云华，男，1971年9月2日生，汉族，常州市人，住。
中国工商银行股份有限公司常州新区支行与谢云华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢云华向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金人民币147380元及利息（其中自透支计息之日至2016年1月12日期间为688.51元，自2016年1月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、谢云华向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付因实现债权所支出的律师费12000元。以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、如谢云华不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州新区支行有权以设定抵押的谢云华的奥迪牌（牌号苏Ｄ×××××、发动机号500110）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因谢云华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州新区支行向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面调查，除抵押车辆下落不明以外，未查找到可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押车辆下落不明以外，未查找到可供立即执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李晓萍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1267号
原告胡某甲。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黎岳来、被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我和被告都有过婚史，2003年端午节期间我们经人介绍相识，后未办理婚姻登记手续也未举行婚礼就同居在一起，2004年农历十二月十日生一女孩取名胡某丙，2009年农历四月十二日生一男孩取名胡某丁。同居在一起近十年时间，我们总是发生摩擦和争吵，性格合不来，被告与我的长辈关系难以融洽相处，附近村民对被告的评价也不尽人意，原告也早已对被告失望和排斥，故诉请人民法院判决解除我们之间的同居关系并依法处理两个小孩的抚养及财产分割问题。
被告胡某乙辩称：不同意原告的请求，我与原告一起过得很好，只是这二年原告的母亲去世产生矛盾，才有点争吵，为了家庭和睦及小孩的健康成长，坚决不同意解除这桩“婚事”。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
①原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
②户籍卡，证明原、被告所生育小孩的基本信息。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告在法定期限内未向法庭提供证据。
根据举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本院确认如下事实：
原告胡某甲与被告胡某乙均系再婚，2003年5月经人介绍相识后开始同居，没有进行结婚登记；2005年1月19日生一女孩取名胡某丙，2009年5月6日生一男孩取名胡某丁。后因双方性格上的差异，时而为家庭生活琐事发生争吵。同时查明，原、被告同居后共同生活期间在大坪乡花墩村建造了一栋三层楼房（未装修），买了一台冰箱、一个电视机、一个洗衣机、一辆摩托车，集资修了一条便于自己通行的道路，置换了一个宅基地花费27000元（一半已做现有楼房），婚后债权有胡华旺的10000元。
上述事实有原、被告举证的相关证明材料及庭审时双方的陈述予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，双方未办结婚登记以夫妻名义同居生活，该同居关系自始不受法律保护。关于子女的抚养问题，我国《婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。本案原、被告非婚生二个小孩应一人抚养一个较合适，女儿胡某丙应由被告胡某乙抚养为宜，儿子胡某丁以胡某甲抚养为宜。婚后共同财产双方无异议的部分为：胡华旺的债权10000元由原、被告各得5000元，置换宅基地花费27000元（其中一半已做现有房屋），另一半价值13500元原被告各分得一半6750元。原被告同居期间做了一栋三层楼房和修了一条通行的道路及摩托车、冰箱、洗衣机、电视机，因价值双方意见不一致，双方均没有申请司法鉴定，本案无法分割只能另行起诉。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告胡某乙的同居关系不受法律保护。非婚生子胡某丁由原告胡某甲抚养至成年，非婚生女儿胡某丙由被告胡某乙抚养成年，原、被告有探视小孩的权利。
二、同居后共同财产胡华旺的债权10000元由原告胡某甲享有，由原告胡某甲支付被告5000元，置换宅基地花费13500元归原告所有，由原告胡某甲支付被告一半份额6750元（是述款项在本判决书发生法律效力后十日内支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：预交上诉案件受理费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…………
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
1０．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2231号
原告杜冬梅，女，1984年1月30日出生，汉族，农民。
原告安某，女，2004年11月18日出生，蒙古族，学生。
原告刘玉珍，女，62岁，蒙古族，农民。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。负责人胡春林，职务，经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王湛波，工作单位：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。
本院在审理原告杜冬梅、安某、刘玉珍诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杜冬梅、安某、刘玉珍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年六月十七日
书记员 林 婧
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第607-1号
申请执行人李某。
委托代理人黄赤波，浙江××律师事务所律师。
被执行人何某。
申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案，本于2015年4月21日作出的（2014）舟岱民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本?申请执行标的；本金256754元及利息。
案经本院执行，被执行人何某因拒不履行被本院司法拘留十五日，但后仍未履行，另査明被执行人无银行存款，居无定所，也无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第607号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年四月六日
代书记员 王亚仙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第495号
原告：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路485号-495号。
代表人：周健娜，该支行行长。
委托代理人：杨小泉，该支行职员。
被告：陆建新。
原告中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称中国银行南浔支行）为与被告陆建新信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告陆建新立即归还信用卡透支款本息共计98754.02元（暂计至2016年1月25日，应计算至结清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告陆建新向原告中国银行南浔支行申请办理长城银联白金信用卡，原告同意并发卡，信用额度为人民币10万元。2014年10月11日，被告陆建新向原告申请并办理长城威士美元白金信用卡，原告同意并发卡，信用额度为人民币10万元。2015年7月26日起，上述两卡均未按期还款，至2016年1月25日，上述两卡共透支本息人民币98754.02元。该款经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的信用卡申请表和该卡明细清单予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建新应支付原告中国银行股份有限公司南浔区支行信用卡透支款本息合计人民币98754.02元（利息按合同约定利率暂计算至2016年1月25日，应计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，公告费650元，财产保全费1020元，合计诉讼费3588元，由被告陆建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第921号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张树平。
被告：燕玉芝。
被告：亓树文。
被告：马传荣。
被告：张焕胜。
被告：张会燕。
被告：倪合军。
被告：李倩。
被告：张兴昌。
被告：孙启珍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张树平、燕玉芝、倪合军、李倩、亓树文、马传荣、张焕胜、张会燕、张兴昌、孙启珍金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款79621元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月八日
书记员 刘东旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5014号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告付培培。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告付培培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告付培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XX号，房屋建筑面积100.21平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费6309元及滞纳金1306.8元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消费、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入主通知书，证实被告的身份情况及具体入主时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告付培培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为100.21平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计6309元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1306.8元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付培培于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用4416.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付培培负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙琭雅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00731号
原告成茂平，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
委托代理人张淑娥，女，汉族，铜川市人，系原告人成茂平之妻。
被告冀东水泥铜川有限公司。
法定代表人刘忠山，董事长。
组织机构代码：30547050-5
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人王亚军，男，汉族，铜川市人，居民。
成茂平与冀东水泥铜川有限公司恢复原状纠纷一案，于2014年12月19日立案受理。依法由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理，审理后因案情复杂于2015年3月10日将简易程序转为普通程序进行审理，2015年4月28日由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员刘建依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成茂平及委托代理人焦大鹏、张淑娥，冀东水泥铜川有限公司的委托代理人张建功、王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成茂平诉称，1989年自己承包经营本村四组的石料厂，后申请注册登记为耀县茂平石料厂。2004年陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司投资修建皮带廊征占石料厂周边土地，导致石料厂生产道路中断，期间，与秦岭水泥公司协商，公司答应每天赔偿原告人损失600元，后因公司破产改制皮带廊停建，赔偿一事始终未落实。2009年冀东水泥铜川有限公司收购秦岭水泥厂后直接将原告石料厂唯一出厂生产路彻底挖断，导致无法通行，后经多次协商，被告既不恢复生产道路，也不对原告进行赔偿，无奈现提起诉讼，请求判令被告恢复生产道路，并按每日600元对原告进行赔偿。审理中原告提供下列证据：
1、石料厂安全生产资格证、税务登记证、营业执照、组织机构代码、乡镇企业安全资格证、爆破员作业证、铜川市爆炸物业储存许可证、民爆器材供货证、非矿山生产许可证，上列证据用于证明原告人的石料厂资格及合法经营的事实。被告质证认为，对于以上证据不予认可，不能证实1986年事实的矿产资源开采许可。
2、林权证，证明石料厂周边所有权的事实。
3、秦岭水泥公司与宝剑村签订的土地协议书，证明截止2006年秦岭水泥公司没有取得原告石料厂周边的开采权。
4、宝剑村委会关于石料厂相关经济赔偿的说明一份，证实秦岭水泥厂造成原告人石料厂无法正常生产双方曾协议赔偿的事实。
5、征地协议意向书一份，证明当时与秦岭水泥公司达成每日600元的赔偿事实。
6、孙塬派出所出警登记记录，证明双方发生争议，派出所处理的事实。
7、2004年至2007年承包合同四份，证实承包石料厂经营的事实。被告对第2、3、6的形式要件不持异议，对证明目的均持异议。原告承包经营石料厂未依法取得矿产资源开采的有效证件，其行为系非法行为。
冀东水泥铜川有限公司辩称，矿产资源属国家所有，原告人未取得采矿证进行非法采矿，其请求不应于以保护。被告方没有与原告人达成赔偿协议，请求每天600元损失没有证据证明，原告人的诉请缺乏事实依据和法律依据，请依法驳回其诉讼求。
被告提供下列证据：
1、宝剑山石灰石矿区地形图一份，证明茂平石料厂在被告人的开采范围内。
2、资产转让协议一份，证明原陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司与冀东水泥铜川有限公司达成资产转让协议。
以上证据经原告质证，无异议。
审理中，2015年1月26日本院组织原、被告对原告通往石料厂的道路进行了实地勘察，形成现场勘验8张照片，双方质证无异议。
经审理查明，成茂平于1989年开始承包四组石料厂后注册登记为耀县茂平石料厂。2004年元月成茂平与宝剑村村民委员会签订石料厂承包合同至2007年元月。2004年9月秦岭水泥公司在矿山新建皮带廊工程，挖断茂平石料厂的生产道路。此前，双方就征地与宝剑村委会双方进行协商，2006年9月6日双方对征地达成协议，被告方一次性向宝剑村委会耕种的土地、生产道路（25.25亩）补偿，支付土地平整及相关补偿费631300元，双方同时对地面附着物进行清点，补偿174284万元，两项合计805584万元。同时双方约定划入被告方界限内的生产道路在现有条件下宝剑村委会可以继续使用，因施工造成道路通行不便，宝剑村委会应予谅解，并不得干扰阻挠。审理中，原告人提交的与秦岭水泥公司达成的征地协议，第六条，甲方在施工过程中保证四组村民生产道路畅通，确因施工造成道路中断，每天按600元补偿。该征地协议未经各方签字，对双方不具有约束力。另查明，原告人及宝剑村村民委员会经营的石料厂未取得矿产资源开采的许可证。陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司于2014年9月30日起全部资产及人员转移至冀东水泥铜川有限公司。
本院认为，矿产资源属国家所有，开采矿产资源，国家实行采矿许可登记并经审批同意后，颁发采矿许可证，原告人虽取得石料厂经营的相关有效证件，但未取得采矿许可证，其石料厂经营违反相关法律规定，诉讼请求无相关事实证明。被告因建设征用土地，对其征用的耕地、道路已与宝剑村委会达成补偿协议并支付相关补偿费。原告主张被告每日以600元赔偿损失并未征得被告方确认，原告人也无其他相关证据证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担后果。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成茂平请求冀东铜川水泥有限公司恢复原状的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由成茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1740号
原告：陈某，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告陈某与被告邱某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹学兵、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调判原告与被告平等分割坐落于自贡市大安区马冲口街的房屋；或若依约一方占房，一方补款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1996年12月14日领了结婚证，于1998年7月17日生育一女邱某甲，因双方长年感情不和，原告2015年起诉到自贡市大安区人民法院判决离婚后，双方对房屋分割至今未能协议达成意见。故原告诉讼来院。
被告辩称，当时购买此房屋用了9000元，其中被告支付4000元，被告父母支付5000元；装修房屋也是父母出的钱；在上一次离婚案件的庭审笔录中，原告自愿放弃房屋，而将房屋留给孩子，也放弃了孩子抚养权。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告身份证、被告户口簿复印件各1份；民事判决书1份。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
2015年11月25日庭审笔录1份。
本院对原告提供的证据认定如下：
原、被告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：
1996年，原、被告经人介绍认识。同年12月14日登记结婚，1998年7月17日生育一女邱某甲。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚；2015年4月2日法院判决不准离婚。2005年11月4日，原告又向法院起诉要求与被告离婚；同年11月27日，本院作出（2015）大民一初字第1484号民事判决，判决准许原告陈某与被告邱某离婚，婚生女邱某甲由被告抚养教育。被告称自己出了4000元和其父母出了5000元，共计9000元购买了房屋。登记在被告邱某名下、坐落于自贡市大安区马冲口的房屋，因在2005年11月27日作出的民事判决中原告称不要求分割，可与被告另行协商处理，被告也表示可与原告协商处理，故判决未予处理。后协商未果，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
2017年11月8日,原告申请对上述房屋进行评估，本院委托四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司对登记在被告邱某名下坐落于自贡市大安区马冲口街的房屋进行评估。四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司于2017年11月24日作出川中房评B（2017）59号房地产估价报告，估价结果：评估单价2100元/平方米，评估总价58300元。原告支付评估费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。”、第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原、被告经法院判决离婚，离婚时原、被告双方表示对房屋另行协商处理，但协商未果，故原告向本院起诉，主张对本案所涉房屋进行分割；该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间购买，且被告未提交证据证明不属于夫妻共同财产，故原告主张的理由成立，本院予以支持。本院考虑到原、被告离婚时孩子由被告抚养教育，房屋归被告所有，被告补偿原告房屋折价款26000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十九条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、登记在被告邱某名下坐落于大安马冲口街非成套住宅、建筑面积27.75平方米的房屋归被告邱某所有，被告邱某于本判决生效十日内支付原告陈某房屋折价款人民币26000元；
二、评估费2000元，原告陈某与被告邱某各负担1000元（原告陈某已预交，被告邱某在支付房屋折价款时一并支付原告陈某）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元、保全费1120元，合计1748元，由原告陈某、被告邱某各负担874元（原告陈某已预交，被告邱某在支付房屋折价款时一并支付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1740号
申请人：陈雪，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：詹学兵，男，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被申请人：邱毅，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人陈雪与被申请人邱毅离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对XXX号的房屋，房权证号为：X**号采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并由案外人欧阳瑾以其单独所有房屋（坐落于四川省自贡市自流井区XXX号，房权证号为：X**号）提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人陈雪与被申请人邱毅共同所有的坐落于XXX号的房屋，房权证号为：X**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1740号原告：陈某，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告：邱某，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告陈某与被告邱某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹学兵、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调判原告与被告平等分割坐落于自贡市大安区马冲口街的房屋；或若依约一方占房，一方补款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1996年12月14日领了结婚证，于1998年7月17日生育一女邱某甲，因双方长年感情不和，原告2015年起诉到自贡市大安区人民法院判决离婚后，双方对房屋分割至今未能协议达成意见。故原告诉讼来院。被告辩称，当时购买此房屋用了9000元，其中被告支付4000元，被告父母支付5000元；装修房屋也是父母出的钱；在上一次离婚案件的庭审笔录中，原告自愿放弃房屋，而将房屋留给孩子，也放弃了孩子抚养权。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告身份证、被告户口簿复印件各1份；民事判决书1份。被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：2015年11月25日庭审笔录1份。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：1996年，原、被告经人介绍认识。同年12月14日登记结婚，1998年7月17日生育一女邱某甲。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚；2015年4月2日法院判决不准离婚。2005年11月4日，原告又向法院起诉要求与被告离婚；同年11月27日，本院作出（2015）大民一初字第1484号民事判决，判决准许原告陈某与被告邱某离婚，婚生女邱某甲由被告抚养教育。被告称自己出了4000元和其父母出了5000元，共计9000元购买了房屋。登记在被告邱某名下、坐落于自贡市大安区马冲口的房屋，因在2005年11月27日作出的民事判决中原告称不要求分割，可与被告另行协商处理，被告也表示可与原告协商处理，故判决未予处理。后协商未果，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。2017年11月8日,原告申请对上述房屋进行评估，本院委托四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司对登记在被告邱某名下坐落于自贡市大安区马冲口街的房屋进行评估。四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司于2017年11月24日作出川中房评B（2017）59号房地产估价报告，估价结果：评估单价2100元/平方米，评估总价58300元。原告支付评估费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。”、第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原、被告经法院判决离婚，离婚时原、被告双方表示对房屋另行协商处理，但协商未果，故原告向本院起诉，主张对本案所涉房屋进行分割；该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间购买，且被告未提交证据证明不属于夫妻共同财产，故原告主张的理由成立，本院予以支持。本院考虑到原、被告离婚时孩子由被告抚养教育，房屋归被告所有，被告补偿原告房屋折价款26000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十九条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被告邱某名下坐落于大安马冲口街非成套住宅、建筑面积27.75平方米的房屋归被告邱某所有，被告邱某于本判决生效十日内支付原告陈某房屋折价款人民币26000元；二、评估费2000元，原告陈某与被告邱某各负担1000元（原告陈某已预交，被告邱某在支付房屋折价款时一并支付原告陈某）。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元、保全费1120元，合计1748元，由原告陈某、被告邱某各负担874元（原告陈某已预交，被告邱某在支付房屋折价款时一并支付原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年十二月十四日书记员  卢雨佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2233号
罪犯刘文辉，男，1961年1月6日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）赣刑二终字第82号刑事裁定，维持原判，认定刘文辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第4487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2026年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1342号
原告李丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人周娟（特别授权），山东阅兴律师事务所律师。
被告姜红革，男，1977年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王秋菊，女，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市。
被告伊瑞霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住汶上县。
原告李丽与被告姜红革、王秋菊、伊瑞霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告姜红革、王秋菊、伊瑞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年6月29日，被告姜红革因经营资金周转需要，向原告李丽借款900000元，并签订借款担保合同。原告分别于2014年6月30日、2014年7月1日依约向被告姜红革指定的被告伊瑞霞账户内进行了足额打款。借款到期后，经原告多次催要未果。为防止被告转移财产，原告已于2015年7月30日依法向法院申请了财产保全。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告李丽借款本金900000元及利息（利息自2014年11月3日暂时计算至判决生效之日止，按照年利息18%计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债务的费用均由三被告承担。
被告姜红革、王秋菊、伊瑞霞未作答辩。
经审理查明，原告李丽与被告姜红革系朋友关系。2014年6月29日，被告姜红革因经营需要，向原告借款900000元，被告姜红革给原告出具收据一份；同日原告与济宁利佳农民专业合作社（法定代表人姜红革）签订担保函，由济宁利佳农民专业合作社对该笔借款提供担保，借款期限为1年。原告分别于2014年6月30日、2014年7月1日向被告姜红革指定的被告伊瑞霞在中国工商银行账号为62×××13的账户内转款90万元。原告与被告姜红革双方约定年利息为18%。被告姜红革分别于2014年9月4日、10月14日、11月2日向原告各支付利息19440元，合计58320元。被告姜红革、王秋菊原系夫妻关系，于2015年3月18日办理离婚手续。因被告姜红革未按时还款，原告李丽遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的2014年6月29日收据（原件）1份、2014年6月29日借款担保函（原件）1份、2014年6月30日至7月1日兴业银行济宁分行交易明细（原件）1份、2015年5月14日中国银行济宁济东支行出具的新线存款历史交易明细清单（原件）1份、被告姜红革与被告王秋菊的离婚协议书1份、济宁市公安局市中区分局太白东路派出所于2015年5月15日向原告李丽所作的询问笔录1份，并依据原告当庭陈述来认定，本院予以确认；上述证据均已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告姜红革欠原告李丽借款900000元，原告提交了收据、担保函、兴业银行济宁分行交易明细、济宁市公安局市中区分局太白东路派出所所作的询问笔录等予以证实，故原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原、被告双方在借款时约定了年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。被告姜红革于2014年9、10、11月已向原告李丽归还利息58320元，原告主张利息自2014年11月3日计算至判决生效之日止，本院依法予以支持。被告姜红革、王秋菊、伊瑞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的自动放弃。被告姜红革、王秋菊在婚姻关系存续期间向原告李丽借款，应当共同对该笔借款承担清偿责任；被告伊瑞霞作为该笔借款的实际收款人，应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告姜红革、王秋菊于本判决生效后10日内偿还原告李丽借款900000元；
二、限被告姜红革、王秋菊于本判决生效后10日内支付原告李丽利息（以本金900000元为基数，自2014年11月3日计算至判决生效之日，按年利息18%计算）；
三、被告伊瑞霞对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告姜红革、王秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘梦歌
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审546号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人唐自春，男，1979年8月18日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人唐玉桃，女，1979年9月20日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人唐自春、唐玉桃未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0155号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿