wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执70号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头大华支行户名为林晓迪，帐号为6228480139170******帐户中的违法资金23977.38元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4550号
原告:丁华婷，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：谢龙辉，男，1983年4月30日出生，汉族，身份证号341225198304306812住安徽省阜南县方集镇大张湾村吴庄51号。
被告：于琳，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告丁华婷与被告谢龙辉、于琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告丁华婷于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁华婷撤诉。
案件受理费480元（原告预交），减半收取计240元，由原告丁华婷负担。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 庞艳平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初761号
原告童辉菊，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址湖北省**，身份证号码**。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
委托代理人虞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告李坚全，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码**。
负责人张**。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市**，统一社会信用代码**。
法定代表人宋**。
被告邵金兵，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址江苏省**，身份证号码**。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市**，统一社会信用代码**。
法定代表人俞**。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所。
委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告李坚全、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司及邵金兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童辉菊对被告李坚全、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司及邵金兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币1587元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 温展伦
二〇一八年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初751号
申请人吴小妹，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人黄丽娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理申请人吴小妹与被申请人柯斌、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人柯斌、黄丽娟价值1050000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下位于厦门市思明区官任路13号601室的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柯斌、黄丽娟价值1050000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴小妹提供的担保物即吴小妹名下位于厦门市思明区官任路13号601室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴小妹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1408号
原告王某某，住所地辽源市。
被告吕某某，住所地辽源市。
本院受理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1992年5月22日登记结婚，婚后感情一般，婚后育有一子吕萧，现已成年，2014年2月被告开始经常外出不归，期间与一女子非法同居，原告多次劝说无效，其行为不但不尽父亲义务，对孩子学习生活置若罔闻，双方感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判决离婚。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证、户口本各一份，证明二人系夫妻关系，1992年5月22日登记结婚。2、盛世社区介绍信一份，证明吕某某系该社区居民，2014年2月出走，下落不明。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年5月22日登记结婚，后婚生一子吕萧，现已成年，2014年2月被告离家与原告分居至今，现原告认为与被告感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现被告离家，与原告分居已满二年，夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉�请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，公告费600.00元，合计960.00元，由原、被告各承担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李炎毅择
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6691号
原告崔建合，农民。
委托代理人徐会强（女婿），农民。
被告崔哲先，农民。
原告崔建合与被告崔哲先赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建合及委托代理人徐会强，被告崔哲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建合诉称，原、被告系叔侄女关系。被告与原告的父亲崔泽山共有住房三间，各占一半。现今崔泽山夫妇已亡故，原告系崔泽山所有的一间半房之唯一合法继承人。2015年初，经原、被告协商，由原告将其继承所得的住房一间半赠与被告，由被告卖掉房屋后将所得钱款给付原告一半。2015年4月8日，签订《房屋买卖协议》，但在协议中未提及由被告将房卖掉后给付原告一半钱款之事。协议签订后，被告却不信守双方的秘密承诺，即被告卖房后给付原告一半钱款。如今被告拒不卖房，又不给原告任何补偿。故具状起诉，请求法院依法撤销原、被告之间订立的房屋赠与协议；诉讼费由被告负担。
原告崔建合向本院提供了以下证据予以证明：1、司法所证明一份；2、协议书原件一份；3、崔建合、崔哲先各十指指纹一份；4、集体土地建设用地使用证一份；5、司法所见证书一份。
被告崔哲先辩称，原、被告之间的协议是双方共同协商的结果并不存在原告所述的秘密协定，并非被告欺骗原告签订房屋赠与协议。被告卖房过程中遭到了原告及其家属的阻挠，也并非被告不信守卖房协议。故请求法院驳回原告诉讼请求。另，被告年事已高，曾多次遭到原告及其家属的围攻，造成巨大损害，要求法院判决原告及其儿子和女婿赔偿被告的精神及经济上的损失。
被告崔哲先向本院提供了以下证据予以证明：
1、司法所见证书一份；2、协议书原件一份；3、被采集人崔建合、崔哲先各十指指纹一份；4、集体土地建设用地使用证一份；5、原、被告身份证复印件一份。
经本院审理查明，原、被告系叔侄女关系。原告父亲与被告系兄弟关系。2015年4月8日，原、被告签订房屋赠与协议。该协议约定如下：崔建合系崔泽山之唯一女儿。崔泽山与肖桂英系夫妻。肖桂英早已于1993年去世，在肖桂英去世时，肖桂英之父母早已先行离世。崔泽山于2009年去世，在崔泽山去世时，崔泽山之父母早已先行离世。崔泽山与肖桂英仅生一女即崔建合，故崔泽山与肖桂英之全部遗产已由崔建合一人全部继承，崔建合为崔泽山和肖桂英所有遗产之唯一合法所有人。崔泽山与其胞弟崔哲先共同共有住宅一处，座落于出头岭村（详细信息见蓟集建（95）字第10-01070号《集体土地建设用地使用证》。上述住宅既为崔泽山和崔哲先兄弟二人之共同财产，故崔泽山只有所有权之二分之一，故崔建合亦仅有上述住宅二分之一的所有权即一半份额。今崔建合与其夫张井友共同协商，并征得张井友同意，将其自其父母处继承的遗产即上述房屋宅基之一半全部赠与崔哲先，并请蓟县司法局出头岭司法所见证。立协议人崔建合、崔哲先，崔建合之夫张井友。2015年4月8日于出头岭司法所。见证机关蓟县司法局出头岭司法所，并加盖该单位公章。
上述事实有原、被告的陈述意见及双方提供的证据在案佐证。
本院认为，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告主张其与被告有秘密协议，双方签订赠与协议是为了由被告把房屋卖掉，将卖房款分与原告一半，现被告拒不卖房故要求撤销与被告签订的赠与协议，但被告否认原、被告之间存在秘密协议，原告也未提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告主张原告及其家属造成被告的损失，与本案并非同一法律关系，可持证据另行主张权利。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终774号
上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。
法定代表人：欧阳农跃,董事长。
委托诉讼代理人:钟志，男，广东南方网络信息科技有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：珠海必要科技有限公司,住所地珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第6层617房A单元。
法定代表人：毕胜,董事长。
委托诉讼代理人:华建明，北京天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄冠文，北京天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1709、M1711。
法定代表人：郑敏，董事长。
委托诉讼代理人:金莲花，女，北京亿商联动国际电子商务股份有限公司人事行政总监。
上诉人广东南方网络信息科技有限公司（以下简称南方网络公司）因与被上诉人珠海必要科技有限公司（以下简称珠海必要公司)、北京亿商联动国际电子商务股份有限公司（以下简称亿商联动公司）名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8227号民事裁定，向本院提起上诉。
南方网络公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。其主要上诉理由为，南方网络公司不认为其公司是涉案文章的首刊方，为更好地查明事实，此案应由其公司住所地人民法院管辖，而且此案侵权行为地也不在一审法院辖区。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一亿商联动公司的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案有管辖权。南方网络公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人广东南方网络信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 娈
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审27号
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。
地址通江县诺江镇文庙街87号4楼2号。
法定代表人潘晓波，职务局长。
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司。
地址巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。
法定代表人岳宏霞，职务总经理。
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司（以下简称巴中宏霞房地产公司）“税务行政处罚”一案，2016年9月29日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2007年1月至2013年12月31日，巴中宏霞房地产公司在通江县开发建设“宏霞国际”商住楼项目1、2号楼。通江地税稽查局经调查，巴中宏霞房地产公司在实施该项目时未按规定申报地方各税12685745.08元（其中：营业税5936530.63元，城建税296826.59元，印花税120534.90元，契税2006659.02元，房产税4116.00元，土地使用税730604.35元，土地增值税3590483.59元）。2015年8月31日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）7号税务处理决定书：巴中宏霞房地产公司在15日内补缴地方各税12685745.08元；对未按规定申报的税款9095261.49元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.05%的滞纳金。通江地税稽查局认为巴中宏霞房地产公司的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条的规定，2015年9月6日，该局向巴中宏霞房地产公司送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对巴中宏霞房地产公司未按规定申报地方各税9095261.49元，拟处罚50%倍的罚款，即4547630.75元；2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条之规定，对巴中宏霞房地产公司未按规定取得建筑业发票，拟处罚款30000元；3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。巴中宏霞房地产公司在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年9月10日，通江地税稽查局作出通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书：1、对巴中宏霞房地产公司未按规定申报地方各税处罚款4547630.75元；2、对巴中宏霞房地产公司未按规定取得建筑业发票处罚款30000元；3、限巴中宏霞房地产公司在15日内缴纳罚款4577630.75元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其如不服本处罚决定，应自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。2015年9月6日、18日，通江地税稽查局向巴中宏霞房地产公司分别送达了通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书，巴中宏霞房地产公司在该处罚决定书载明的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。后通江地税稽查局发现处罚决定书告知被处罚人向人民法院提起诉讼的时间错误，于2016年8月17日，向巴中宏霞房地产公司送达了税务事项通知书：将通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书中“自收到本决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉”的期限通知更正为“自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院起诉”。2016年8月17日，通江地税稽查局向巴中宏霞房地产公司送达了履行行政处罚决定催告书：催告巴中宏霞房地产公司在十日内缴纳税款6142116.05元（并从税款滞纳之日起按日加收0.05%的滞纳金）和罚款4577630.75元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。巴中宏霞房地产公司在催告的期限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务，遂申请法院裁定强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案申请执行人于2015年9月18日向巴中宏霞房地产公司送达的通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书告知被处罚人如不服处罚决定，提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起三个月内，该告知向人民法院起诉期限错误，于2016年8月17日又向被执行人送达税务事项通知书将被执行人提起行政诉讼的期限变更为收到决定书之日起六个月内的通知，因此，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的税务行政处罚决定书的义务人行使行政救济的法定期限还未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 肖舒心
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审27号申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。地址通江县诺江镇文庙街87号4楼2号。法定代表人潘晓波，职务局长。被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司。地址巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。法定代表人岳宏霞，职务总经理。申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人巴中市宏霞房地产开发有限责任公司（以下简称巴中宏霞房地产公司）“税务行政处罚”一案，2016年9月29日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：2007年1月至2013年12月31日，巴中宏霞房地产公司在通江县开发建设“宏霞国际”商住楼项目1、2号楼。通江地税稽查局经调查，巴中宏霞房地产公司在实施该项目时未按规定申报地方各税12685745.08元（其中：营业税5936530.63元，城建税296826.59元，印花税120534.90元，契税2006659.02元，房产税4116.00元，土地使用税730604.35元，土地增值税3590483.59元）。2015年8月31日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2015）7号税务处理决定书：巴中宏霞房地产公司在15日内补缴地方各税12685745.08元；对未按规定申报的税款9095261.49元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.05%的滞纳金。通江地税稽查局认为巴中宏霞房地产公司的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条的规定，2015年9月6日，该局向巴中宏霞房地产公司送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对巴中宏霞房地产公司未按规定申报地方各税9095261.49元，拟处罚50%倍的罚款，即4547630.75元；2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条之规定，对巴中宏霞房地产公司未按规定取得建筑业发票，拟处罚款30000元；3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。巴中宏霞房地产公司在期限内未申请陈述、申辩和听证。2015年9月10日，通江地税稽查局作出通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书：1、对巴中宏霞房地产公司未按规定申报地方各税处罚款4547630.75元；2、对巴中宏霞房地产公司未按规定取得建筑业发票处罚款30000元；3、限巴中宏霞房地产公司在15日内缴纳罚款4577630.75元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其如不服本处罚决定，应自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。2015年9月6日、18日，通江地税稽查局向巴中宏霞房地产公司分别送达了通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书，巴中宏霞房地产公司在该处罚决定书载明的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。后通江地税稽查局发现处罚决定书告知被处罚人向人民法院提起诉讼的时间错误，于2016年8月17日，向巴中宏霞房地产公司送达了税务事项通知书：将通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书中“自收到本决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉”的期限通知更正为“自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院起诉”。2016年8月17日，通江地税稽查局向巴中宏霞房地产公司送达了履行行政处罚决定催告书：催告巴中宏霞房地产公司在十日内缴纳税款6142116.05元（并从税款滞纳之日起按日加收0.05%的滞纳金）和罚款4577630.75元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。巴中宏霞房地产公司在催告的期限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务，遂申请法院裁定强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案申请执行人于2015年9月18日向巴中宏霞房地产公司送达的通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书告知被处罚人如不服处罚决定，提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起三个月内，该告知向人民法院起诉期限错误，于2016年8月17日又向被执行人送达税务事项通知书将被执行人提起行政诉讼的期限变更为收到决定书之日起六个月内的通知，因此，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的税务行政处罚决定书的义务人行使行政救济的法定期限还未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2015）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 波人民陪审员 任 彬人民陪审员 肖舒心二〇一六年十月二十三日书 记 员 刘姗姗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执682号
申请执行人：山东省曹县人民法院。
被执行人：杨洪刚。
本院执行山东省曹县人民法院与杨洪刚，罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执682号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十五日
书记员 战德华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8309号
原告周制，男，1985年12月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告大连市甘井子区南关岭街道鸣海防水保温材料商行，住所地大连市甘井子区。
经营者刘明，系个体工商业主。
原告周制诉被告大连市甘井子区南关岭街道鸣海防水保温材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告周制的委托代理人汪志平，被告大连市甘井子区南关岭街道鸣海防水保温材料商行经营者刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告款项共计75200元整，该款项被告至今未能给付，故诉至法院，诉讼请求1、请求判令被告大连市甘井子区南关岭街道鸣海防水保温材料商行给付原告货款75200元及利息（自2015年11月18日起至给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告大连市甘井子区南关岭街道鸣海防水保温材料商行辩称，不同意原告的诉讼请求，钱不是我欠的，2013年原告找到我，说他们刚生产没有销售，让我们帮忙销售一些货，我就帮忙介绍了个人给他，后来那个人欠材料款没付，原告找不到人只能找到我，2014年那个人给过原告一张支票75200元，但我不知道原告为什么没收到款。
经审理查明，被告系个体工商户，经营者为刘明。2015年11月17日，刘明为原告出具欠条一张，载明欠原告周制丙泡款计75200元。2014年8月15日，案外人大连佳汇科技发展有限公司为原告出具转账支票一张，转账金额75200元，但该支票为空票。
本院所确认的上述事实有欠条、转账支票、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方的买卖行为无任何书面合同进行约定，但根据原告提供的欠条来看，可以证明双方存在买卖关系，被告认可欠条是其出具，其系完全民事行为能力人，应对其出具欠条的法律行为承担相应的民事责任，因此该欠条真实有效，被告应及时偿还所欠款项。至于被告提交案外人的转账支票一节事实，该转账支票出票时间、出票人均与被告无关，根据合同的相对性原则，仅凭借该张转账支票无法证实该笔货款是案外人所欠，被告既然在欠条上签字认可，理应承担给付义务。被告的答辩理由无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连市甘井子区南关岭街道鸣海防水保温材料商行于本判决生效后10日内给付原告周制欠款本金75200元及逾期付款利息(自2015年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），由被告大连市甘井子区南关岭街道鸣海防水保温材料商行承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1680元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3841号
原告：古小永，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
被告：罗乾兵（曾用名：罗建），男，汉族，1982年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告古小永与被告罗乾兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古小永及其委托诉讼代理人刘廷华到庭参加诉讼。被告罗乾兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
古小永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性给付剩余货款，共计59395元；2.判令被告按协议约定支付给原告利息（本金59395元，月利率2%，自2016年5月31日计算至本金还清之日止。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告古小永向被告罗乾兵所在的南溪县汪家镇三桂村集资房项目部提供该项目工程用木材，期间，由于被告资金等原因无法及时付清货款。于是，双方在经过平等协商并取得一致的情况下签订了资金占用协议。协议约定：1.该笔货款共计柒万玖仟叁佰玖拾伍元（79395元）。2.乙方（本案被告）承诺在2016年5月31日前付清。付款方式分为分期付款，每月付本金壹万元，资金占用金按百分之贰月息付。付款时间从2015年12月起付。3.乙方付清全款后，该协议自动失效，如到期未付清，甲方（本案原告）有权追加惩罚金，或有权扣留乙方的现有资产（如房屋、汽车等）。现协议约定还款的时间已过，然后被告尚有59395元货款及相应利息未清偿，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依据相关法律法规，判令被告一次性给付剩余货款，共计59395元，并支付相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告古小永将第二项诉讼请求变更为：判令被告按协议约定支付给被告利息，以本金59395元为基数按照每月2%的利率自2016年1月1日起至本金还清之日止。
被告罗乾兵未到庭进行答辩。罗乾兵电话中辩称，认可欠古小永木材款59395元的事实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未向法院提交证据，故双方当事人未进行证据交换和质证。本院认为，被告罗乾兵承认原告古小永在本案中主张的事实，故对古小永主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗乾兵，曾用名罗建，系南溪县汪家镇三桂村集资房项目承包人。2014年4月至2015年5月，原告古小永向被告罗乾兵承建的项目提供工程用木材。2015年6月，被告罗乾兵向原告古小永支付20000元货款。2015年11月2日，经原被告双方对账，被告仍差欠原告货款59395元。对账当日，被告罗乾兵向原告古小永出具《欠条》，该欠条载明：“今欠到古小永木材款59395元。大写：伍万玖仟叁佰玖拾伍元欠款人：罗建2015.11.2注：此款在一个月内付清”。后因被告罗乾兵无法付款，遂与原告古小永签订《资金占用协议》，该协议载明：“资金占用协议甲方：古小永乙方：罗乾兵（曾用名罗健，南溪县汪家镇三桂村集资房项目部）甲方于2015年4月12日向乙方提供该项目工程用木材，由于乙方资金等原因无法付款。现甲乙双方达成如下协议：1、该笔货款共计柒万玖仟叁佰玖拾伍元。2、乙方承诺在2016年5月31日前付清。付款方式为分期付款，每月付本金壹万元，资金占用金按百分之贰月息付。付款时间从2015年12月起付。3、乙方付清全款后，该协议自动失效，如到期未付清，甲方有权追加惩罚金，或有权扣留乙方的现有资产（如房屋、汽车等）。甲方：古小永乙方：罗乾兵2015年11月30日”。《资金占用协议》中罗健实为罗建，系罗乾兵曾用名的误写。后被告逾期未付款，原告遂诉至法院。
本院认为：买卖双方应当按照约定交付标的物、支付价款。现原告已按约定将货物交付被告，被告罗乾兵应及时支付价款。经双方对账后，被告仍差欠原告货款59395元。现原告诉至本院请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的《资金占用协议》载明：“资金占用金按百分之贰月息付。付款时间从2015年12月起付”，因此原告请求利息损失以本金59395元为基数按照每月2%的利率自2016年1月1日起至本金还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗乾兵于本判决生效之日起15日内支付原告古小永货款59395元。
二、被告罗乾兵于本判决生效之日起15日内向原告支付利息损失，计算方法为：以欠款本金59395元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取为624元，由被告罗乾兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹艺
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第351号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人矫文，男，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局向本院提出申请要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对矫文于2015年5月4日作出的胶安监管罚字（2015）007-2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚字（2015）007-2号行政处罚决定的合法性依法进行了审查。
经审查，申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2015年5月4日作出的胶安监管罚字（2015）007-2号行政处罚决定书已于2015年5月9日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年11月11日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚字（2015）007-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对胶安监管罚字（2015）007-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4490号
原告：亓荣富，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：王宝华，男，1966年5月11日出生，汉族，莱芜市机关事务管理局职工。
原告亓荣富与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓荣富及其委托诉讼代理人毕泗军到庭参加诉讼，被告王宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓荣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款230000元及利息188600元，共计418600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日和2013年5月18日，被告分两次向原告借款230000元，并约定月息2分，之后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的利益，特诉至法院，以实现原告诉讼请求。
被告王宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年2月7日，被告王宝华为原告亓荣富出具借条一份，借条载明：今借亓荣富现金壹拾叁万元整（月息贰分）。出具借条当日，原告从莱商银行柜面支取现金130000元。截至2013年5月7日，被告偿还原告三个月利息共计7800元。
2013年5月18日，被告王宝华为原告出具借条一份，该借条载明：今借亓荣富现金拾万元整（￥100000.00元）月息贰分。出具借条当日，原告分两次从莱商银行柜面支取现金50000元、49990元。
原、被告对上述两笔借款均未约定还款期限。截至原告起诉，被告未予偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，由原告提交的借条两份、活期存款账户交易明细以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告所诉借款，由被告王宝华出具的借条及原告提交的银行取款凭证等在案证实，证据确实充分，足以认定；借贷关系合法，债务应当清偿，故原告亓荣富要求被告王宝华偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息自2013年5月18日按照月息2分计算至原告起诉之日即2016年11月18日，该期间被告应付利息193200元，原告自愿主张利息188600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告亓荣富借款本金230000元及利息188600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3790元，保全费2620元，共计6410元，由被告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边 静
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4490号之一
申请人：亓荣富，男，1974年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王宝华，男，汉族，莱芜市机关事务管理局职工。
申请人亓荣富起诉被申请人王宝华企业借贷纠纷一案，申请人亓荣富于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝华名下银行存款进行查封，申请人亓荣富以名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆、以窦圣进名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓荣富的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝华名下银行存款420000元。�结期限一年，自2016年12月12日至2017年12月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年十二月十二日
书记员 边 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1202民初4490号之二
申请人：亓荣富，男，1974年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区胜利北路14号，身份证号码：371202197412230399。
被申请人：王宝华，男，汉族，莱芜市机关事务管理局职工，身份证号码：370919196605116816。
申请人亓荣富起诉被申请人王宝华企业借贷纠纷一案，申请人亓荣富于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝华名下银行存款进行查封，申�人亓荣富以名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，以窦圣进名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓荣富的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请保全人亓荣富提供的担保财产，即：亓荣富名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆,查封期限两年，自2016年12月16日起至2018年12月16日止。
二、查封申请保全人窦圣进提供的担保财产，即：窦圣进名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年，自2016年12月16日起至2018年12月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭�国
二○一六年十二月十六日
书记员边静
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执320号
申请执行人：安拥军，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省苍溪县，
被执行人：邝炽威,男性,1971年8月3日出生,住从化市，
关于安拥军与邝炽威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）粤0184民初4668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金4500元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4500元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执320号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 黄乾威
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执558号
申请执行人王玉兰，住所地泰来县。
被执行人刘春艳，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人樊洪卫，住所地泰来县，现下落不明。
王玉兰与刘春艳、樊洪卫民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，申请人王玉兰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人刘春艳、樊洪卫履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2410.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘春艳、樊洪卫有可供执行财产，申请人王玉兰也未能提供刘春艳、樊洪卫有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执558号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 祺
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初957号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：91410200170662250K（1-1）。
住所地：开封市南郊左楼。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告郭成江，男，汉族，1977年12月4日生，住河南省封丘县。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司（以下简称开运八公司）诉被告郭成江挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。2016年8月12日向被告郭成江送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告开运八公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告郭成江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月9日，原告开运八公司与被告郭成江签订《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告却未按约缴纳相关费用。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院已在（2012）禹民初字第209号民事判决中判决解除原、被告之间的合同关系。现原告起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付自2012年1月1日起至2012年3月31日止所欠的服务费750元及合同违约金2000元。
经审理查明，2008年7月9日，原、被告签订《货运车辆租赁合同书》，约定：乙方（郭成江）租赁甲方（八公司）豫Ｂ×××××-2252号货车；经营期限自2008年7月9日至2012年7月8日止；在租赁期内，服务费每月250元，乙方应于每月25号前向甲方缴纳下一月的服务费；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××-2252号货车挂靠在原告名下并以原告的名义开始运营。
2012年3月26日，原告开运八公司以被告欠缴2012年1月1日至2012年3月1日的服务费为由向法院提起诉讼，开封市禹王台区人民法院作出（2012）禹民初字第209号民事判决书，以被告不按合同约定向开运八公司交纳车辆服务费为由判决解除了开运八公司与被告之间签订的车辆租赁合同，并解除了双方之间的车辆挂靠关系。
豫Ｂ×××××重型半挂牵引车及豫Ｂ×××××重型普通半挂车的机动车行驶证均显示牵引车及挂车的检验有效期至2012年3月。
2012年3月14日，开运八公司出具的财务说明显示自2012年1月1日起至2012年3月1日，被告欠缴服务费750元（250元／月）。
上述事实有货运车辆租赁合同、判决书、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告郭成江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《货运车辆租赁合同书》，实为挂靠经营合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，在合同履行期内，双方应按约定全面履行自己的合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告支付2012年1月1日起至2012年3月31日止的服务费750元及合同违约金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郭成江支付河南省开封汽车运输总公司八公司服务费750元、违约金2000元，合计2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭成江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱亚丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终541号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵一凡，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人赵一凡、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告赵一凡等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计2629元。2014年12月24日，原告赵一凡起诉，要求被告贺香树给付工资2629元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告赵一凡等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告赵一凡等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告赵一凡2629元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告赵一凡等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告赵一凡工资2629元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一，在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二，被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三，一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人赵一凡辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人赵一凡对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1678号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人岳兴江。
被执行人：徐延军，男，1979年4月14日出生，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人:安久白，男，1943年4月3日出生，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人:王桂兰，女，1950年12月18日出生，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人:大连中迈建设集团建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：徐延军。
大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请徐延军等金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0213民初743号民事调解书已经发生法律效力。大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2018年2月8日以被执行人徐延军已将借款本金、利息及诉讼相关费用全部还清为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一八年二月九日
书记员 张 彬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1212号原告：陈某，农民。被告：徐某甲，农民。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一子徐某丙。婚后我们夫妻感情还可以，但是，生完第二个孩子以后被告经常酗酒，并且打骂我和孩子，亲戚和邻居都劝其戒酒，被告依然每天喝酒。2013年8月23日，见被告喝酒，我上去劝解，被告又将我打伤。因此，我要求与被告离婚。被告徐某甲未在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，我是喝酒，我是在生闷气时喝酒，现在改了，不喝了。经审理查明，原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩徐某乙，××××年××月××日，生一男孩徐某丙。2013年8月23日，因被告喝酒，原告劝解，原、被告吵架后，原告陈某回娘家居住与被告徐某甲分居至今。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中表示已经不喝酒了，不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，且无法定离婚事由。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：驳回原告陈某主张与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年六月二十四日书记员邵景敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12497号
原告：施维粘，男，1963年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：许芳鹏，女，1971年2月1日出生，汉族，住晋江市。
原告施维粘与被告许芳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告施维粘于2016年12月16日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，施维粘自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施维粘撤诉。
本案受理费650元，减半收取计325元，由施维粘负担。
审判员 施艳萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 王清清
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂忠。
委托代理人：陈国英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水西南家具装饰博览城有限公司。
法定代表人：陈淑锦，系该公司执行董事。
再审申请人杨桂忠因与被申请人六盘水西南家具装饰博览城有限公司（以下简称西南家居）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂忠申请再审称：根据双方签订的《六盘水西南家居装饰博览城铺位租赁合同》第三条的规定，西南家居每月收取了杨桂忠巨额的清洁费，属于变相多收费；杨桂忠如有拖欠租金的行为，按照合同第五条约定，西南家居可以通过扣减保证金的方式解决租金问题，其采取搬走货物的方式是违约行为；在保证金抵扣完毕后，在杨桂忠仍然不付租金时，西南家居可以在通过变卖杨桂忠的货物行为来解决，恶意搬走杨桂忠的货物是严重违法行为。《租赁合同》第十一条第8款的规定是无效的条款。杨桂忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：杨桂忠作为乙方与西南家居（甲方）于2012年2月9日签订《六盘水西南家居装饰博览城铺位租赁合同》（以下简称铺位租赁合同），是双方真实意思表示，依据该合同可以认定双方成立商铺租赁关系，西南家居依据合同约定履行了交付商铺及相关义务，杨桂忠就应当依据合同约定履行交纳租金及相关费用的义务。西南家居在杨桂忠欠付租金及费用近两个月后，通知杨桂忠解除合同并返还商铺，符合双方约定的解除条件，双方之间的租赁合同实际上已经于2013年7月9日解除。铺位租赁合同中约定:“逾期十日的，甲方有权解除本合同并收回租赁铺位，”、“出现任何甲方依据本合同约定情形行使解除合同权并收回铺位的情形时，甲方有权在送达通知或者发布通知五日后，乙方未将租赁铺位交还给甲方的，视为乙方放弃铺位内物品的所有权，甲方有权将铺位内物品搬出。由此造成的后果，由乙方承担。”西南家居在2013年7月15日将杨桂忠的货物搬走，符合合同约定。且西南家居表明杨桂忠的货物存放于其仓库内，杨桂忠可随时运走。基于此，一、二审判决认为西南家居不构成对杨桂忠的侵权行为并无不当。
关于杨桂忠认为可以用保证金抵扣租金问题。二审判决认为属另一法律关系，不是本案审理范围。故在本院审查申请再审事由期间，对此事由不予审查。
综上，杨桂忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨桂忠的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 晟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3573号
原告：祝景峰（曾用名祝井峰），男，1957年8月15日生，；汉族，住江苏省灌云县。
被告：孙柱，男，1968年2月13日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：颜俭、田萍，江苏云港律师事务所律师。
原告祝景峰与被告孙柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告祝景峰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝景峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝景峰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已交纳），由原告祝景峰负担。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2003号
原告：王某甲。
委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王静与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女取名王某丙，现年两周岁，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后经常因家庭琐事争吵，特别是在2015年9月份，原告母亲因病在北京3**医院住院治疗期间，被告不但不予理睬、不闻不问，还离家出走至今，虽经多次与被告家人联系，但被告始终未回，对孩子也是置之不理。为此，我请求与被告离婚。婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
夫妻共同债务：2014年3月6日，因干木厂借王广辉36000元；2014年3月26日，干木厂借王锦洲30000元；2014年4月2日，干木厂借刘荣50000元；2014年5月3日，干木厂借张东伟50000元；2014年6月7日，干木厂借王艳强50000元；2015年1月7日，干木厂借吴亚伟70000元；2016年8月5日，原告为婚生女王某丙雇保姆，每月3000元，尚欠九个月工资没给，计27000元；以上夫妻共同债务要求依法分担。
被告所提的夫妻共同财产，小货车1辆，车牌号冀R×××××没有，不是我的；银白色桑塔纳轿车1辆，车牌号京Q×××××也没有；存款150000元没有，有银行卡，就几百块钱；木厂是2014年开的，2015年10月12日以18000元转让给吴亚伟了，转让费给了保姆两个月的工资，剩下的给我母亲看病用了。
被告伤情谁打的不知道，产生费用自己承担，不同意赔偿精神损失费和医药费。
被告王某乙辩称，我同意离婚，原告性情暴躁，喝大酒、耍大钱，不过日子，只要我对他劝说、阻拦，原告就对我施以暴力，大打出手。2015年农历八月初七，因一点值不得的小事，就对我进行殴打，掐我，致使我脸部、眼部多处受伤住院，原告不但置之不理，还拒绝交纳住院医药费。婚生女王某丙由原告抚养，我不承担抚养费。
夫妻共同财产：小货车1辆，车牌号冀R×××××；银白色桑塔纳轿车1辆，车牌号京Q×××××；存款150000元；旧木厂1处，有价值400000元的货物。以上夫妻共同财产依法分割。我不认可原告把木厂转让给吴亚伟了。
夫妻共同债务：因原告打我，我看病借了480000元外债，借我老姑王金花100000元；借我大舅张明150000元；借我二舅张宾100000元；借我老姨张风香30000元；借张羽100000元。以上夫妻共同债务我要求依法分割。原告所提所有债务我一概不知道，不认可。原告为王某丙雇保姆的事我也不知情。
原告将我打伤，我要求原告赔偿我精神损失费和医药费80000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名王某丙，现随原告生活。原告于2016年6月30日诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，并同意婚生女王某丙由原告抚养。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、王某丙常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告均同意婚生女王某丙由原告抚养，对此本院予以确认。抚养费给付是对未成年子女的法定义务，原告主张被告依法承担王某丙抚养费，对此本院予以支持。对被告关于没有能力承担抚养费的辩解，原告否认，且被告也未提供证据证实，对此本院不予采信。被告主张分割夫妻共同财产，原告对夫妻共同财产予以否认，被告也未提供充足证据证实，本院无法确认双方夫妻共同财产，对此应另案处理。原、被告均主张分割夫妻共同债务，但对各自所主张的夫妻共同债务均予以否认，且无充足证据证实，本院无法确认双方共同债务，对此本院不予支持。被告所主张的要求原告赔偿精神损失费及医药费8000元，原告对伤害事实予以否认，被告所提供证据不足以证实相关主张，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自本判决生效之日起每月负担王某丙抚养费300元，至其年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
申请执行期限：二年。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王海威
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初198号
原告：夏维珠，女，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：马福强，男，1992年12月28日出生，汉族，业务员，住。
原告夏维珠与被告马福强加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏维珠及其委托代理人陈正江到庭参加了诉讼，被告马福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏维珠诉称：2014年4月至8月，被告马福强多次在我处加工模具，2015年8月29日，双方经过对账结算后，被告共计欠我模具款59800元，并出具欠条一张。该款经我多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告马福强给付模具款59800元，并承担本案诉讼费用。
原告夏维珠向法庭提供欠条一份，证明被告马福强于2015年8月29日向原告夏维珠出具59800元欠条一张。
被告马福强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月至8月，被告马福强多次在原告夏维珠处加工模具。2015年8月29日，双方经过对账结算后，被告马福强共计欠原告夏维珠模具款59800元，并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告马福强给付模具款59800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告之间加工合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成模具加工工作，被告应当支付相应的模具费。故对原告夏维珠要求被告马福强给付模具款59800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福强于本判决生效之日起十日内给付原告夏维珠模具款59800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告马福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年一月二十一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2360号
原告张秀花，女，1935年2月出生，汉族。
被告王洪兰，女，1954年6月出生，汉族。
被告王洪君，男，1956年2月出生，汉族。
被告王洪伟，男，1962年10月出生，汉族。
被告王洪贵，男，1968年11月出生，汉族。
被告王洪广，男，1972年9月出生，汉族。
原告张秀花诉被告王洪兰、王洪君、王洪伟、王洪贵、王洪广赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不符合适用小额诉讼程序规定的条件，同年8月4日裁定终结了本案的小额诉讼程序，本案转为简易程序审理。于同年8月4日公开开庭进行审理，原告张秀花、被告王洪兰、王洪君、王洪伟、王洪贵、王洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，我一直与被告王洪贵共同居住，期间所有的生活费用都是我自己支付，五被告作为原告的子女一直对原告的生活不闻不问，原告年事已高，自己无法照顾自己的日常生活起居。2014年7月4日，被告王洪广把原告赶出家门，不让原告居住家中，五被告不赡养原告的行为违反了法律规定。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、五被告按月向原告支付赡养费，每人每月200元；二、被告王洪贵提供房屋一间，供原告生活居住；三、在原告住院期间，五名被告轮流赡养照顾。
被告王洪兰辩称，原告居住在被告王洪贵家中，无生活来源，依靠本村发放的生活费为生。因原告经常怀疑生活费被盗，上个月，原告和被告王洪贵因此事发生争吵，被告王洪贵和其子王健将老人撵出家中，并将原告的衣物及生活用品扔到我家，并称谁问老人事，谁就来养老人，我就送到谁家；原告所居住的房屋是原告借款所建，建房时被告王洪贵同意原告居住一间，后来被告王洪贵与他人合伙将原房屋翻建成二层楼房，约定和他人一人一半，欺骗原告同意，被告王洪伟知道后制止了此事，我主动出资给王洪贵翻建房屋。我要求原告张秀花仍在被告王洪贵家中生活居住，其余子女每个月支付200元生活费用，原告若因病住院，子女应轮流照顾。
被告王洪君辩称，我愿意赡养原告。
被告王洪伟辩称，我并不是逢年过节才给母亲生活费，平时我和我家属还有孩子也经常去看望原告，给母亲每人每月200元，我没有意见。2012年底之前我每月给母亲的生活费都不止200元，自征地之后，王洪兰称我分配的征地款不公，在外到处说我扣了母亲的征地款，我才从2013年起只逢年过节给母亲生活费。
被告王洪贵辩称，王洪兰讲她为我出资建房不是事实，我跟着她修理车辆，她每月给我150元，干了3年，我在2001年初离婚，我自己带着孩子，现孩子已长大，正在谈恋爱，我母亲老是干预，这样我才不让母亲在我家居住的。
被告王洪广辩称，原告提出的三个请求我没有意见。
经审理查明，原告张秀花和王开友系夫妻关系，王开友在1994年6月去世，二人生育有五个子女，分别为女儿王洪兰、长子王洪君、次子王洪伟、三子王洪贵、四子王洪广。1991年上半年起，原告开始在被告王洪贵家中长期居住，同时也偶尔到其他被告家中生活居住。2012年原告家庭六口人耕种的责任田被征收，总征地补偿款为135126.96元，因为被告王洪贵自己带孩子生活比较困难，被告王洪广夫妻俩无正式职业靠打工赚取收入，由被告王洪伟负责将征地补偿款分给王洪贵285**元、王洪广77791.40元，原告张秀花28748元。由于原告张秀花无其他生活资金来源，原告所在的云龙区黄山办事处西店子村每季度发放给原告生活费780元。
另查明，原告和被告王洪贵居住的房屋原为原告借款所建，建房时被告王洪贵同意原告可居住一间，后被告王洪贵将原有的三间房屋翻建为二层楼房，被告王洪兰主动向被告王洪贵出资。2014年7月上旬，被告王洪贵因生活琐事将原告撵出其居住的房屋，原告遂提起本次诉讼。
以上事实由原告、五被告的当庭陈述及被告王洪伟提供的农村信用社存款凭条客户回单证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，家庭成员间应敬老爱幼，子女对父母具有法定赡养扶助义务。原告现已近80高龄，其养老应以居家为基础，五被告作为原告的亲生子女，应对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以使原告颐养天年。无论原告目前是否有有关部门的生活补助以及存款积蓄，均不能成为免除五被告承担赡养义务的理由，鉴于五被告在庭审过程中均同意每人每月给付原告赡养费200元，该赡养费金额符合本市城镇居民最低生活保障标准，本院予以确认。因原告长期和被告王洪贵生活居住，曾经和睦相处，生活环境较为稳定，结合原告的身体状况和其本人意愿，原告的居住地点不宜经常变动，应以保持现有的居住状况为宜，被告王洪贵应当积极主动履行赡养义务，而不能以偶然出现的家庭矛盾为由，消极甚至拒绝履行赡养义务，故被告王洪贵应当允许原告回到其家中原居住的房屋居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自2014年9月起被告王洪兰、王洪君、王洪伟、王洪贵、王洪广每人每月支付给原告张秀花赡养费200元，当月赡养费均于当月底前付清。
二、被告王洪贵应在本判决生效之日的次日将原告张秀花接回其家中原居住的房屋居住。
三、若原告张秀花因病住院治疗，被告王洪兰、王洪君、王洪伟、王洪贵、王洪广应轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王洪兰、王洪君、王洪伟、王洪贵、王洪广各负担10元（因原告张秀花已预交，五被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 崔朝宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1154号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告余承阳，男，1986年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人薛敏，该公司经理。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告余承阳、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周家陵、冯杰，被告重庆宇骋汽车销售有限公司及其委托代理人汪超到庭参加了诉讼。被告余承阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年7月29日，我行与二被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告余承阳向我行借款35.1万元用于购车；手续费为43173元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金取利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告余承阳未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，我行有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；我行可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告余承阳将所购车抵押给我行，我行对被告所购买的车享在优先受偿权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，我行支付了被告余承阳透支款35.1万元。被告余承阳购买了渝H936**号车，并在公安机关办理了抵押登记手续。我行将款借给被告余承阳后，被告余承阳只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。现请求人民法院判决由被告余承阳立即偿还贷款本金224250元、利息1509.57元、手续费5996.28元，滞纳金2320.46元，以及以贷款本金224250元为基数并从2016年2月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，律师代理费6763元，对被告余承阳所有的渝H936**号车一辆享有优先受偿权。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称，我公司为被告余承阳向原告借款购车是事实，被告余承阳未偿还原告的借款，原告应先实现物的担保后，我公司才承担担保责任。现我公司不知道被告余承阳的还欠原告多少借款未还，且不应承担给付原告律师费的责任。
被告余承阳未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告余承阳向原告借款35.1万元用于购车，分36期偿还，每期偿还金额基本平均；手续费为43173元，分36期偿还，每期偿还金额基本平均；按期偿还，不计息，否则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期偿还分期资金取利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用，其滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息以应偿还原告而未偿还的金额按每日万分之五计算并按月计收复利；若被告余承阳未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，则构成违约，原告有权宣布分期借款立即到期，要求立即偿还余下的全部借款本金和产生的利息、复息、滞纳金、手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等项；对担保物和担保人，可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张担保物和保证人承担担保责任；被告重庆宇骋汽车销售有限公司为被告余承阳的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、滞纳金、手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按合同约定支付给了被告余承阳借款购买了渝H936**号车一辆。2014年11月26日，该车在公安机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。事后，被告余承阳从2015年4月起未按合同约定时间偿还原告借款，并且从2015年10月起未偿还原告借款至今。截止2016年2月10日，被告余承阳虽偿还了原告借款126750元（其中，被告重庆宇骋汽车销售有限公司代为偿还了借款66389.72元），但尚欠原告借款本金224250元、利息1509.57元、手续费5996.28元，滞纳金2320.46元。原告催收无结果，委托重庆睿诚律师事务所律师支付了律师费6763元后，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、领用合约、信用卡章程、公安机关车辆注册登记摘要信息表、贷款回单、还款记录、法律顾问合同、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议议合法有效，应受法律保护。被告余承阳未按合同约定偿还原告的借款，实属违约，原告因此请求由被告余承阳偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，给付律师费，被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任，并对被告余承阳提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称原告应先实现物的担保后才承担担保责任以及不应承担给付原告律师费的责任，其辩解的理由不符合合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余承阳在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还借款本金224250元、利息1509.57元、手续费5996.28元，滞纳金2320.46元，以及以贷款本金224250元为基数并从2016年2月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，律师代理费6763元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告余承阳所有的渝H936**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告余承阳、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3620号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人张某庆,男,1984年1月17日出生,彝族,高中文化,户籍地云南省临沧市。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人孙圳、邹湘雩，广东华途律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3567号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，未造成严重后果。
查明事实
|
被告人张某庆饮酒后于2016年9月14日22时04分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道某路南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某庆进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某庆血液中检出乙醇，含量为153.98mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某庆的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人张某庆犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某庆缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3620号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人张某庆,男,1984年1月17日出生,彝族,高中文化,户籍地云南省临沧市。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人孙圳、邹湘雩，广东华途律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3567号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，未造成严重后果。查明事实被告人张某庆饮酒后于2016年9月14日22时04分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道某路南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某庆进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某庆血液中检出乙醇，含量为153.98mg/100ml。本院意见被告人张某庆的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人张某庆犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人张某庆缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01732号
申请执行人张凤英。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人张凤英与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）铜民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人张凤英借款本金1790841元（利息自2012年4月9日按同期贷款利率四倍计算至实际给付之日并扣减100000元）；二、被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司给付申请执行人律师代理费48100元，交通、文件、通讯等费用500元，合计48600元于判决书生效后十日内付清。案件受理费24640元，由被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。已查封被执行人的房地产（包括网签在申请执行人名下的房地产），由于公安机关已立刑事案件，暂不宜处分。尚未执行到位本金2441455元及迟延履行利息、执行费26815元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03017号
原告潘革，男，1957年2月23日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区黄松峪中学，住所北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村南。
法定代表人李德发，校长。
委托代理人崔国成，男，1961年4月16日出生，北京市平谷区黄松峪中学总务主任。
委托代理人郭艳军，男，1971年4月9日出生，北京市平谷区黄松峪中学管理员。
原告潘革与被告北京市平谷区黄松峪中学（以下简称黄松峪中学）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘革及其委托代理人王雪娟，被告黄松峪中学的委托代理人崔国成、郭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2005年11月至2012年9月在黄松峪中学伙房工作，工作期间被告未给我缴纳养老保险、未支付过带薪年休假工资，每月发放的工资数额低于本市最低工资标准。2012年9月1日，被告与我订立了非全日制劳动合同，但未支付任何经济补偿。为此，我申请劳动争议仲裁，现我对裁决结果不服，故起诉请求被告支付：1、2005年11月1日至2012年9月1日解除劳动合同经济补偿金10500元；2、2005年11月至2012年12月养老保险补偿金25000元；3、带薪年休假工资5200元；4、未签订劳动合同二倍工资16500元；共计57200元。
被告辩称：我单位对于原告主张的入职时间没有异议，对于平谷区劳动争议仲裁委员会认定我单位与原告之间属于劳动关系也没有异议。但原告属于农业户口，其在农村投保了农村养老保险，不能双重投保，因此我单位不同意支付养老保险补偿。2012年9月以后，我单位与原告签订了非全日制劳动合同，双方并未解除劳动关系，因此不同意向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告工作期间，每年均享有寒、暑假休假，休假时间超过其应该享有的带薪年休假期限，所以不同意支付带薪年休假工资。原告请求支付二倍工资差额已超过时效，我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘革（本市农业户口）于2005年11月到黄松峪中学从事伙房工作。工作期间，黄松峪中学按照潘革的出勤天数向其支付工资，周六、日及学校放寒、暑假期间，潘革无需上班，黄松峪中学也不向其支付工资。2012年9月1日，双方签订了自2012年9月至2013年6月30日的非全日制劳动合同，约定：潘革的工资不低于本市最低工资，每半月发薪一次；潘革自行通过其他途径缴纳保险，其保险费随同工资一并发放。合同到期后，双方因续订合同产生争议，黄松峪中学与潘革解除了劳动关系。
2012年12月20日，潘革向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求黄松峪中学支付：1、2005年11月1日至2012年9月1日解除劳动合同经济补偿金10500元；2、2005年11月至2012年12月20日养老保险补偿金25000元；3、带薪年休假工资5200元；4、未签订劳动合同二倍工资16500元。2013年4月15日，平谷区仲裁委作出裁决，认定黄松峪中学与潘革之间属于劳动关系，并裁决要求黄松峪中学支付潘革2010年1月至2011年6月养老保险补偿金3354.50元，驳回了潘革的其他请求。潘革对该裁决不服，诉至本院。
另查，潘革在黄松峪中学工作期间，黄松峪中学未给其缴纳养老保险。2012年9月双方签订非全日制劳动合同前后，潘革的工作岗位、内容没有发生变化。诉讼中，黄松峪中学对平谷区劳动争议仲裁委员会裁决认定双方之间属于劳动关系没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会在（2013）第0278号裁决书中对被告关于原告系小时工的说法未予采纳，并确认了原、被告之间成立劳动关系的事实。经本院询问，被告对该裁决认定内容没有异议，并认可双方之间成立劳动关系。因此，对原告与被告之间建立了劳动关系的事实主张，本院予以确认。
原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳2005年11月至2012年12月期间的养老保险，违反法律规定，原告主张2005年11月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实施以后，被告未给原告缴纳2011年7月1日至2012年12月期间的养老保险，原告可向社会保险行政部门申请解决，本案中不予处理。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，据此，对原告的该项请求，本院不予支持。
原告主张带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工依法享受寒、暑假休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。本案中，原告每年寒、暑假期间不上班，休假天数超过了其主张的每年5天的年休假天数，因此，对原告请求支付带薪年休假工资，本院不予支持。
2012年9月1日，原、被告签订了非全日制劳动合同，但签订合同前后原告的工作岗位、工作内容均没有发生变化，原告的工作也未因此中止、中断，双方之间不存在因订立合同而解除劳动关系的情况。因此，原告主张被告于2012年9月1日与其解除劳动关系，并据此主张解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区黄松峪中学于本判决生效后七日内支付原告潘革二○○五年十一月至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿金九千六百七十一元；
二、驳回原告潘革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市平谷区黄松峪中学负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田子阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0428号
原告谢瑞初。
委托代理人包燕玲（受谢瑞初的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告蒋振跃。
被告陆丽萍。
被告无锡市航嘉布业制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村四联。
法定代表人蒋振跃，该公司总经理。
被告无锡市鼎淮钢材贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人陆丽萍，该公司总经理。
原告谢瑞初与被告蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞初的委托代理人包燕玲到庭参加诉讼。被告蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞初诉称：蒋振跃因公司经营周转及家庭生活需要，于2012年12月31日向谢瑞初借款200万元，后蒋振跃、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司出具分期还款欠条并约定借款利息按银行贷款利息4倍计算。蒋振跃至今仍结欠谢瑞初80万元，因陆丽萍与蒋振跃系夫妻关系，应与蒋振跃承担连带清偿责任，无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司在欠条上盖章，应承担担保责任。现要求判令：蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司共同归还借款本金800000元、利息488680元（暂计算至2015年10月10日，按银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告蒋振跃未作答辩，亦未提供证据。
被告陆丽萍未作答辩，亦未提供证据。
被告无锡市航嘉布业制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告无锡市鼎淮钢材贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月13日，无锡驰洋电气有限公司向无锡市航嘉布业制品有限公司转账支付200万元。2013年1月4日，谢瑞初通过中国农业银行分3次每次50万元向蒋振跃转账支付共计150万元。蒋振跃、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司出具欠条1份，载明：2012年12月13日蒋振跃向谢瑞初借款200万元，该款由蒋振跃指定汇至无锡市航嘉布业制品有限公司账户，由谢瑞初通过无锡驰洋电气有限公司汇出，该款已到账。2012年12月31日，蒋振跃通过农行卡归还150万元，汇至江苏宏溥科技有限公司，该款已到账。2013年1月4日，蒋振跃共结欠谢瑞初200万元整。2013年1月6日，归还50万元（汇至谢瑞初农行卡）。2013年1月14日归还50万（汇至谢瑞初农行卡）。上述借款利息按银行贷款利息4倍计算。无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司对蒋振跃前述债务承担担保责任。
另查明：蒋振跃、陆丽萍于1994年6月4日登记结婚。蒋振跃系无锡市鼎淮钢材贸易有限公司股东。
审理中，谢瑞初陈述欠条形成于2013年4月2日，欠条上虽未约定还款期限，但是书写欠条就是为了督促尽快归还，因此2013年4月11日又归还20万元，现明确利息从2013年4月12日起以本金80万为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止。
上述事实，由欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、上海银行进账单、结婚登记申请书等书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定蒋振跃向谢瑞初借款的事实。蒋振跃未按约足额归还，构成违约，应承担相应的民事责任。谢瑞初要求蒋振跃归还剩余借款本金80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在蒋振跃、陆丽萍夫妻关系存续期间，故在陆丽萍未提供有效证据证明该借款仅为蒋振跃个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应当按夫妻共同债务处理。无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司在谢瑞初与蒋振跃签订的欠条上作为担保人盖章，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、蒋振跃、陆丽萍于本判决生效后十日内归还谢瑞初借款本金80万元及相应的利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止以80万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元、诉讼保全费5000元、公告费800元，三项合计22200元（已由谢瑞初预交），由蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司负担，蒋振跃、陆丽萍、无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司在本判决生效后十日内直接向谢瑞初支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01955号
原告葛某，居民，
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民。
本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋 岩 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李�
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00237号
申请执行人扈某某，男。
被执行人中铁一局集团新运工程有限公司，法定代表人贺庆。
本院在执行扈某某申请执行中铁一局集团新运工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2013）咸渭民初字第01474民事判决书，一、中铁一局集团新运工程有限公司赔偿扈某某房租损失14400元；二、中铁一局集团新运工程有限公司恢复扈某某使用污水管道畅通，保障胡某某生活污�排放；三、中铁一局集团新运工程有限公司承担案件受理费205元，执行费121元。在执行中被执行人中铁一局集团新运工程有限公司按执行通知书已自觉履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01474民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年四月十六日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第321号
原告：梁东源。
被告：陈辉。
本院在审理原告梁东源诉被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁东源在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁东源撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第29号
原告刘××，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业。
被告鹤岗市××厂，住址鹤岗市××区。
法定代表人王××，职务经理。
委托代理人王××，鹤岗市××法律服务所法律工作者。
原告刘××诉被告鹤岗市××厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告鹤岗市××厂法定代表人王××及委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月到被告单位从事出窑工作，实行计件工资，2012年9月离开工厂。工作期间被告多月未向原告给付工资，共拖欠原告工资款10，000.00元，并出具有欠条。现原告要求被告立即给付原告工资款10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，同意给付工资款10，000.00元，但被告单位经济紧张，暂时无力给付。被告同意于2015年7月31日前付清。同意承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条一张。证实被告欠原告工资10，000.00元。被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审理核实，认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告于2012年3月到被告单位从事出窑工作，实行计件工资，于2012年9月离开工厂。工作期间被告共拖欠原告劳动报酬10，000.00元，并出具有欠条。
本院认为，原告到被告单位从事出窑工作，被告应按月足额给付原告劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，并出具欠条，双方形成债权、债务关系，被告应按欠条内容给付原告劳动报酬10，000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告鹤岗市××厂给付原告刘××劳动报酬10，000.00元，于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费10.00元，由被告负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：张芹
二〇一五年三月二十日
书记员 ：吴赛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第738号
申请执行人：齐晓峰，男，1963年3月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：郭宝生，男，1958年2月9日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人齐晓峰与被执行人郭宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）茌民一初字第224号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，2014年4月18日经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。2014年4月28日向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请人有提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第224号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 默
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审296号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人倪国祥。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w4-17号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00063号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人唐某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人唐某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人唐某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李朝阳