山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2176号
原告ＸＸ勤，住青岛市。
委托代理人张丽丽、许光磊，律师。
被告张元意，住胶州市。
被告臧少燕，住胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，该公司董事长。
上述三被告委托代理人徐冬冬，住胶州市。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐冬冬，该公司总经理。
原告ＸＸ勤与被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤的委托代理人张丽丽和许光磊、三被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）共同的委托代理人徐冬冬、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司（以下简称宝丽金公司）的法定代表人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勤诉称，2011年12月20日，被告张元意、隆鑫发公司、宝丽金公司与原告签订借款合同，张元意向原告借款145万元，借款期限自2011年12月14日至2012年3月13日，借款转入臧少燕账户，隆鑫发公司、宝丽金公司为上述借款提供担保，请求法院依法判决被告偿还原告本金932115元，自2013年4月至2014年3月拖欠的利息279635元、律师费6万元，共计1271750元，以及自起诉之日至判决生效之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用、保全费用等各项费用。
被告张元意未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，张元意是隆鑫发公司法人，属于职务行为，实际借款人是青岛隆鑫发公司。
被告臧少燕未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，同张元意答辩意见。
被告隆鑫发公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告张元意、臧少燕答辩属实，实际借款人是隆鑫发公司，上述借款用于公司经营开发。
被告宝丽金公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，宝丽金公司与本案无关，不承担担保责任。
经审理查明，自2011年4月份开始，原被告之间发生多笔借款往来，原告通过银行转账到被告臧少燕账户的款项有：2011年4月14日98万元，2011年4月16日98067元，2011年4月22日98533元，2011年4月26日68600元，2011年5月6日2万元，2011年5月13日5400元，2011年6月14日19600元，2011年6月14日1万元，2011年7月15日5000元，2011年7月18日1万元，2011年7月26日1万元，2011年8月9日2万元，2011年8月9日1万元，2011年8月18日1万元，2011年8月26日1万元，2011年9月14日6000元，2011年9月26日9500元，2011年10月16日39000元，2011年10月16日5万元，2011年11月7日1万元，2011年12月19日1万元，2011年12月29日1万元，上述打款共计1509700元。原告主张另有现金交付，但未能提交相应证据。
原告庭审中提交借款合同两份。2011年12月10日原告与被告张元意签订《民间短期信用借款合同》一份，合同载明借款人（甲方）张元意，贷款人（乙方）ＸＸ勤，借款金额145万元，借款期限自2011年12月14日至2012年3月13日，合同约定，甲乙双方到期未提出收回贷款，借款日期按月顺延；利率为月利率2.5%；未按时还款的违约金为日息千分之三；并约定，因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）均由违约方承担；担保人为青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司。合同的下方附有：“本人张元意收到贷款人ＸＸ勤145万元”，借款人处有张元意签字。2012年1月4日，原告与被告张元意签订《民间短期信用借款合同》一份，合同载明借款人（甲方）张元意，贷款人（乙方）ＸＸ勤，借款金额27万元，借款期限自2011年12月26日至2012年3月25日，甲乙双方到期未提出收回贷款，借款日期按月顺延；利率为月利率2.5%；未按时还款的违约金为日息万分之五；并约定，因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）均由违约方承担；担保人为青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司。合同的背面附有：“本人张元意收到贷款人ＸＸ勤27万元”，借款人处有张元意签字。该合同上方有两行手写字样“2012年12月13日将原合同145万元利息两万元加到此合同里，此合同变为29万元”。该字样上盖有宝丽金公司公章。四被告均称对该内容不认可，称不清楚何人书写。
原告庭审中称原被告自2011年4月份以来签订多份借款合同，并另提交2011年7月29日双方签订的140万元借款合同复印件一份，用以证明原被告之前签订过其他的借款合同，本案的145万元合同和29万元合同是由之前的多份本金累计而成，之前的借款合同利息部分已经履行完毕，旧的合同被告已经收回。
另查明，被告共向原告还款1514724元，明细如下表：
编号证据名称证据内容还款金额（元）1中国工商银行自动柜员机客户凭条2011年05月25日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款20672中国工商银行自动柜员机客户凭条行内转账汇款2011年06月18日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款246003中国工商银行自动柜员机客户凭条行内转账汇款2011年06月25日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款20004现金付出单2011年07月26日给ＸＸ勤工行现金6605现金付出单2011年09月06日给ＸＸ勤工行现金2506中国工商银行网上银行电子回单2011年09月24日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款42507中国工商银行网上银行电子回单2011年10月13日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款340008中国工商银行网上银行电子回单2011年10月25日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款63509中国工商银行网上银行电子回单2011年11月12日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款575010现金付出单2011年11月15日给ＸＸ勤工行现金158011中国工商银行网上银行电子回单2011年11月29日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款625012中国工商银行网上银行电子回单2011年12月14日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款1625013中国工商银行网上银行电子回单2011年12月26日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款650014中国工商银行网上银行电子回单2012年01月13日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款1646715中国工商银行网上银行电子回单2012年01月21日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款725016中国工商银行网上银行电子回单2012年02月13日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款3625017中国工商银行网上银行电子回单2012年02月25日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款725018中国工商银行网上银行电子回单2012年03月03日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款3625019中国工商银行网上银行电子回单2012年03月24日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款725020中国工商银行网上银行电子回单2012年04月14日从臧少燕农行给蒋洵农行汇款3625021中国工商银行网上银行电子回单2012年04月25日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款725022中国工商银行网上银行电子回单2012年05月25日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款5000023中国工商银行网上银行电子回单2012年08月25日日从臧少燕建行给ＸＸ勤建行汇款10000024中国工商银行网上银行电子回单2012年11月08日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款30000025中国工商银行网上银行电子回单2012年11月17日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款20000026中国工商银行网上银行电子回单2013年02月05日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款20000027中国工商银行网上银行电子回单2013年03月13日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款10000028中国工商银行网上银行电子回单2013年03月19日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款10000029中国工商银行网上银行电子回单2013年03月25日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款5000030中国工商银行网上银行电子回单2013年03月29日从臧少燕工行给ＸＸ勤工行汇款150000合计1514724还查明，原告因本案诉讼支出律师费6万元。查明，被告张元意、臧少燕系夫妻关系，被告臧少燕系被告隆鑫发公司股东之一。
本院认为，债务应当清偿。被告应偿还原告本金及利息。根据有关法律规定，对超出同期银行贷款利率四倍部分的利息不予支出，本案原告所提交的两份借款合同约定的利率均超出法律规定范围，对于该两份合同之前所签合同的利率，原告主张为月利率2%，被告方称不清楚，本院认为，被告作为借款人，应知悉双方近年来利率约定情况，现被告不能提交证据证明利率低于月利率2%，另外由于双方存在多笔借款，各笔借款的借款期限已经无法查清，故本院确定本案中利率的计算按照月利率2%为宜。本案两份借款合同系之前的多份合同滚动累计计算，被告对该两份合同的合理性不予认可，原告亦不能证明计算过程，因之前的计算存在高息的可能性，且原被告来往账目较为清晰，故本院自始进行重新核算。现金部分，因原告不能提交现金付款的证据，本院不予采信，核算根据双方银行往来账目进行。以下以表格形式列明（金额以“元”为单位）：
时间本金应付利息实付利息折抵本金调整后的
本金数额2011.4124520011423未付无12452002011.51270600367212067无12706002011.613002006038226600无1300200****.7132520059932660无1325200****.8137520086276未付无1375200****.913907001138624500无1390700****.10147970013800640350无1479700****.11148970012740313580无1489700****.12150970014369022750无1509700****.1150970015113423717无1509700****.2150970015761143500无1509700****.3150970014430543500无1509700****.4150970013099943500无1509700****.5150970011769350000无1509700****.6150970097887未付无1509700****.71509700128081未付无1509700****.81509700158275100000无1509700****.9150970088469未付无1509700****.101509700118663未付无1509700****.11150970014885750000035114311585572012.12115855723171未付无11585572013.1115855746342未付无11585572013.211585576951320000013048710280702013.3102807020561400000379439648631通过上述计算，可以看出，截至2013年3月底，被告未偿还的本金数额为648631元，自2013年4月份至2014年3月份利息为155671元（648631×2%×12个月），上述本息被告应予偿还，并应偿付自2014年4月起至判决生效之日期间的利息。
被告张元意、隆鑫发公司系借款人，应承担还款责任。被告臧少燕系张元意之妻，且系被告隆鑫发公司股东，对本案借款知情并受益，故臧少燕应承担共同清偿责任。被告宝丽金公司在两份借款合同的担保人处盖章，表明其对本案借款同意承担担保责任，因借款到期未收回，借款日期顺延，故保证期限未过，宝丽金公司应承担保证责任，合同中未约定为何种担保，故应对借款人的还款承担连带责任，其在承担还款责任后，有权向借款人张元意、臧少燕、隆鑫发公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司共同偿还原告ＸＸ勤借款本金648631元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司共同偿还原告ＸＸ勤自2013年4月份至2014年3月份的利息155671元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司共同偿还原告ＸＸ勤自2014年4月份至判决生效之日的利息（以未还本金为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司共同偿付原告ＸＸ勤律师费60000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司对上述四项还款承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，可向被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司追偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16246元，公告费300元，共计16546元，由原告负担5301元，被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担11245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 万湘华
人民陪审员 郑学军
二〇一五年三月二日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。