河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第10号
原告北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地：北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8。
法定代表人郭燕，该公司总经理。
委托代理人文科，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人于倩倩，北京市问天律师事务所实习律师。
被告蔚县华宣商贸有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路梧桐园小区2号楼11号。
法定代表人司海军，该公司总经理。
委托代理人王海，该公司经理。
委托代理人王焕宝，该公司员工。
原告北京中冶美利国际贸易有限公司与被告蔚县华宣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京中冶美利国际贸易有限公司委托代理人文科、于倩倩及被告蔚县华宣商贸有限责任公司委托代理人王焕宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中冶美利国际贸易有限公司诉称，2010年11月18日原告北京中冶美利国际贸易有限公司与被告蔚县华宣商贸有限公司在北京签订《煤炭买卖合同》（合同编号：MTl011MTS05／B07），约定原告向被告出售8万吨电煤，结算价为0.1395元／卡／吨，运输方式为铁路运输，发站地为郭磊庄（铁路货站），到站地为八里庄（铁路货站），收货人为茌平信源铝业有限公司。被告应于合同签订三个工作日内预付合同保证金200万元给原告，列车到达八里庄站后，被告支付整列货款数额的80％，其后再结清剩余货款。2010年12月22日原被告签署《补充协议》（合同编号：MT1011MTS05／B07-BCl），约定：由于被告未按约定支付200万元保证金，第一列煤款按照0.141元／卡／吨执行，第一列煤款需在2010年12月25日前支付。原告分别于2010年12月14日和2010年12月26日向被告交付了煤炭，但被告未依约支付全部货款，原告多次催要，被告都以各种理由拖延拒绝。2012年12月12日，原告向被告发出《有关支付货款的催收函》，确认被告仍欠原告货款人民币2374776.22元，要求其支付欠款、利息及违约金等，被告却不予理睬。2014年11月20日，原告委托代理律师向被告发出有关催款的律师函，确认被告仍欠原告货款人民币2374776.22元，要求被告支付货款、利息及违约金，被告仍未理睬。截止到现在，被告仍欠原告货款人民币2374776.22元。被告的严重违约行为已致使合同目的无法实现，且给原告造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告：1、向原告支付上述货款人民币2374776.22元；2、向原告支付上述货款利息损失（利息计算至被告实际支付上述货款之日）3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔚县华宣商贸有限责任公司辩称，原告所述的原、被告之间的关于合同签订的事实属实，但是因原告与我公司签订上述合同时其不具备煤炭经营资质，我公司在整个买卖过程中只是一个合作平台，货款经过我公司账户，当时原告方与我公司负责人有口头协议，答应每吨煤给我公司提10-20元好处费。我公司现欠原告1738444.12元，但我公司为搭建该买卖平台所支出的费用2533845元也是经过原告同意，所以应当从所欠原告货款中扣除已发生费用，剩余为我方实际所欠原告货款金额，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告北京中冶美利国际贸易有限公司与被告蔚县华宣商贸有限公司于2010年11月18日签订《煤炭买卖合同》（合同编号：MTl011MTS05／B07）一份，约定原告向被告出售8万吨电煤，其中2010年11月份3万吨，2010年12月份5万吨。结算价为0.1395元／卡／吨，运输方式为铁路运输，发站地为郭磊庄（铁路货站），到站地为八里庄（铁路货站），收货人为茌平信源铝业有限公司。被告应于合同签订三个工作日内预付合同保证金2000000元给原告，货款结算方式为：合同签订后，卖方即可组织货源和申报铁路发运计划，买方于合同签订三个工作日内预付合同保证金200万元予卖方，列车到达八里庄站后，被告支付整列货款数额的80％，其后拿到列检报告、轨道衡数据和卖方开具的增值税票核实无误后，三个工作日内结清剩余货款，按此方式以此类推结算每列货款。另外约定，当月发货总量不低于合同量60%。2010年12月22日原、被告签定《补充协议》（合同编号：MT1011MTS05／B07-BCl）一份，约定：由于被告未按约定支付200万元保证金，第一列煤款按照0.141元／卡／吨执行，第一列煤款需在2010年12月25目前支付。原告分别于2010年12月14日和2010年12月26日向收货人交付了煤炭共计6548.29吨。被告蔚县华宣商贸有限公司分别于2010年12月23日及2011年2月1日以电汇及现金支付方式支付原告北京中冶美利国际贸易有限公司货款共计1900000元。2011年3月10日，被告蔚县华宣商贸有限公司向原告北京中冶美利国际贸易有限公司发出《对账明细表》一份，该明细表载明“截止3月31日我公司应付贵公司1738444.12元”。但该对账明细表上原告方未签字。2011年3月15日，原告向被告发出《合同结算单》一份，该结算单载明合同总结算价款为4374776.22元，应付金额为2474776.22元。2011年4月13日，原告向被告发出《关于购销合同执行情况的说明》一份，该份说明载明截止到2011年4月13日被告蔚县华宣商贸有限公司尚欠原告北京中冶美利国际贸易有限公司货款2474776.22元。2012年12月12日原告向被告发出《有关支付货款的催收函》一份，该催收函载明截止到2012年12月12日被告欠原告货款2374766.22元。2014年11月20日原告北京中冶美利国际贸易有限公司委托律师向被告蔚县华宣商贸有限公司发出《律师函》一份，该函件载明截止2014年11月20日被告蔚县华宣商贸有限公司欠原告北京中冶美利国际贸易有限公司货款2374776.22元。
本院认为，原、被告间签订的煤炭买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应严格按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了煤炭6548.29吨，货物到达双方约定的交货地点后，被告应及时将该货物总价款的80%（即4374776.22元的80%）3499820.98元支付原告，而按照原告出具的催收函等证据材料显示，截止2012年12月12日，被告只支付了原告货款2000000元，剩余款项2374776.22元一直未付。但原告要求被告支付剩余款项2374776.22元的请求，因为按照双方《煤炭买卖合同》中第六条货款结算方式的约定：双方拿到列检报告、轨道衡数据和卖方开具的增值税票核实无误后，三个工作日内结清剩余货款。而双方提交的现有证据并不能证明双方已按上述约定履行了各自的义务，故原告要求被告支付剩余全部货款2374776.22元的请求，违反了双方《煤炭买卖合同》的约定，故本院不予全部支持，但被告应支付原告货物总价款的80%（即4374776.22元的80%）3499820.98元，扣除被告已支付的2000000元，仍应支付原告1499820.98元。对于原告剩余货款的请求，待被告有新的证据证明其主张后，可另行诉讼。又因被告未按照约定履行应付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但应当依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，利息的计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚县华宣商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告北京中冶美利国际贸易有限公司货款1499820.98元及相应利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2010年12月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止支付）。
二、驳回原告北京中冶美利国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30866元，由原告负担11331元，被告负担19535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 陈显堂
二〇一五年六月十日
书记员 陈丽红
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。