wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初111号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人于国平，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，个体户。因涉嫌犯非法收购珍贵、被野生动物及其制品罪，于2017年4月24日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人于国平犯非法收购珍贵、被野生动物及其制品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人于国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人于国平于2016年10月在镇赉县秋实饭庄门前收购野生大雁五只，并存放于秋实饭庄地下一层冷库。经鉴定，该大雁系国家二级重点保护野生动物白额雁。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，认为被告人于国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但鉴于被告人于国平到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，故建议对其在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人于国平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
扣押清单、扣押决定书。
此证据证明：于国平持有的大雁十五只于2017年4月19日被扣押。
2.书证
（1）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：于国平的身份信息。
（2）人员指纹卡。
此证据证明：于国平的指纹信息。
（3）到案经过。
此证据证明：于国平的到案形式是口头传唤。
（4）个体工商户营业执照复印件。
此证据证明：镇赉县镇赉镇老秋实饭庄的营业执照信息。
（5）镇赉县人民医院门诊手册及检查诊断报告单复印件。
此证据证明：于国平2017年4月24日在镇赉县人民医院检查身体的状况。
（6）证明、身份证复印件。
此证据证明：保证人王洪阳、曹晓元、蔡洪君的身份信息和工作信息。
（7）鉴定意见通知书。
此证据证明：动物种类鉴定于2017年4月24日通知于国平。
3.证人证言
（1）杨成家2017年4月25日询问笔录。
此证据证明：秋实饭庄厨师杨成家证实秋实饭庄的老板是于国平，饭店基本上都于国平的小姨子王立辉在管理，于国平和他媳妇也来店里经营管理。秋实饭庄冷库搜查的时候在场，在冷库搜查出15只大雁不知道是怎么回事。
（2）柳占军2017年4月25日询问笔录。
此证据证明：秋实饭庄厨师柳占军证实秋实饭庄的老板是于国平，于国平和他媳妇不经常在这个饭店，饭店基本上都是王立辉负责帮忙打理。秋实饭庄冷库搜查的时候在场，在冷库搜查出15只大雁不知道是怎么回事。2017年3月份清理冷库时，在冷库里看见有3个绿色的编织袋，每个袋子里装了5只好像是鸭子的动物。
（3）臧冬梅2017年4月25日询问笔录。
此证据证明：秋实饭庄服务员臧冬梅证实秋实饭庄搜查的时候在场，在前台站着了，在秋实饭庄地下冷库搜查出的15只大雁具体是怎么回事不知道。
（4）郑晓芬2017年4月25日询问笔录。
此证据证明：秋实饭庄服务员郑晓芬证实秋实饭庄搜查的时候在场。不知道秋实饭店冷库里有野生动物。
4.被告人的供述与辩解
（1）于国平2017年4月18日讯问笔录。
此证据证明：于国平供述在秋实饭庄发现的大雁是自己收的。自己收购了5只，其余的10只大雁不是很清楚。
（2）于国平2017年4月24日10时4分讯问笔录。
此证据证明：于国平供述自己收购过2次大雁，2016年10月，从同一人手里收购的，大雁用绿色大编织袋装的，收购完大雁放在秋实饭庄地下室一层冷库里了。不知道收购的这5只大雁的种类。收购的5只大雁都是一样的。大雁脑袋上有一柞白毛，肚子下面有黑色斑点。收购大雁的目的是为了请亲戚和朋友吃。
（3）于国平2017年4月24日15时44分讯问笔录。
此证据证明：于国平供述见过人工饲养的大雁，收购的大雁和人工饲养的大雁有区别，好像是野生的，不知道是什么种类的大雁。
（4）于国平2017年5月26日讯问笔录。
此证据证明：于国平供述收购的5只大雁都是一样的。大雁脑袋上有一柞白毛，肚子下面有黑色斑点。收购的时候都是死的。收购完大雁放在秋实饭庄地下室一层冷库里了。知道是野生大雁，但是不知道是什么种类的大雁。
5.鉴定意见
吉林森证司法鉴定所对动物种类的鉴定。
此证据证明：白城市森林公安局委托鉴定的疑似动物样本为野生动物豆雁和白额雁，其中豆雁是吉林省重点保护野生动物，白额雁为国家二级重点保护野生动物。被告人于国平收购的5只大雁均为白额雁。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录。
此证据证明：在秋实饭庄地下室一层冷库发现冷冻大雁15只的现场勘查情况。
（2）检查笔录。
此证据证明：在秋实饭庄地下室一层冷库发现冷冻大雁15只的现场检查情况。
（3）搜查笔录。
此证据证明：在秋实饭庄的搜查情况。
（4）扣押笔录。
此证据证明：对秋实饭庄的搜查出大雁的扣押情况。
8.视听资料、电子数据
光盘两张。
此证据证明：讯问于国平同步录音录像，现场勘验录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人于国平无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人于国平违反野生动物保护法规，收购国家重点保护野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪。公诉机关指控被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于国平犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐秋月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初61号
原告：刘敏红，女，1967年1月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东同济置业有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一信用代码：91370321678149829K。
法定代表人：张利，董事长。
原告刘敏红诉被告山东同济置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏红到庭参加诉讼，被告山东同济置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东同济置业有限公司立即偿还原告借款本金11000元及利息880元，共计本息11880元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月15日，原告刘敏红在被告山东同济置业有限公司存入现金11000元，约定存款年利率8%。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东同济置业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告山东同济置业有限公司向原告刘敏红出具《企业发展基金收款凭证》一份，加盖山东同济置业有限公司财务专用章，其内容为：户名刘敏红，存款金额：人民币壹万壹仟元整，小写11000元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息880元，本息合计11880元，收款人王靖宇。
上述借款到期后，被告山东同济置业有限公司并未归还借款本金和利息。
上述事实，有原告提交的收款凭证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东同济置业有限公司向原告刘敏红所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东同济置业有限公司为企业经营需要从原告刘敏红处借款，其与原告刘敏红之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东同济置业有限公司收取原告刘敏红11000元，其在为原告出具的收款凭证中明确约定有归还期限，被告应于归还期限届满后及时返还原告。故，原告刘敏红诉求被告山东同济置业有限公司返还借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息8%，该利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。故，原告刘敏红诉求被告山东同济置业有限公司支付合同约定的借款利息880元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告刘敏红诉求被告山东同济置业有限公司偿还借款本金11000元，支付利息880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同济置业有限公司欠原告刘敏红借款11000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济置业有限公司支付原告刘敏红合同约定的利息880元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告山东同济置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年三月一日
书记员 朱琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执600号
申请执行人张芳，女，1990年9月26日出生，汉族。
被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇翟各庄村古槐街×号。
法定代表人杨雨讽，经理。
申请执行人张芳与被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司劳动争议一案，申请执行人张芳依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4175号法律文书要求被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司支付申请执行人张芳各项费用共计八万一千一百九十二元三角七分。
本院在执行过程中，经查：北京市恒兴盛泰食品有限公司无财产可供执行，申请执行人张芳不能提供被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初4175号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张芳发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司支付申请执行人张芳各项费用共计八万一千一百九十二元三角七分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张亭亭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2360号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘晓华，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初108号
原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华，总经理。
委托诉讼代理人：刘虹。
委托诉讼代理人：高飞。
被告：宁海县茶院基昌水产养殖合作社，住所地浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：陈昌祥。
原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司（以下简称“绿庄公司”）诉被告宁海县茶院基昌水产养殖合作社（以下简称“茶院合作社”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告绿庄公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告茶院合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款67780.0元、逾期付款利息3128.31元（自2016年1月20日起以欠款货款67780元为基数按照银行同期贷款利率计算至2016年11月19日）合计70908.31元；2.请求判令被告以欠付货款67780.0元为基数按照银行同期贷款利率支付自2016年11月20日起至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告绿庄公司与被告茶院合作社于2013年10月24日签订一份《特型产品定做合同》，合同约定由原告按被告的要求为其制作仿石护栏，货到现场发货，预付50000元冲抵最后批次货款。合同签订后，原告依约生产了价值317380元的货物，但被告仅支付部分货款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院查明事实如下：原告绿庄公司与被告茶院合作社于2013年10月24日签订一份《特型产品定做合同》，合同约定由原告按被告的要求为其制作仿石护栏，货到现场发货，预付50000元冲抵最后批次货款。合同签订后，原告依约生产了价值317380元的货物，但被告仅支付部分货款。2016年3月15日，双方进行对账，确认被告茶院合作社仍欠67780元货物未给付。
以上事实有绿庄公司营业执照复印件、茶院合作社工商登记信息、《特型产品定做合同》、应收账款对账单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未按约支付原告相应货款，已经构成违约，应当承担赔付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息。本院认为，双方在合同中仅约定违约责任按合同法履行，原、被告双方于2016年3月15日进行对账，之后被告再无付款行为，故本院酌定逾期付款利息应自2016年3月15日以67780元为基数按同期银行贷款计算至被告茶院合作社实际付清之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县茶院基昌水产养殖合作社于本判决生效后十日内向原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付所欠货款67780元；
二、被告宁海县茶院基昌水产养殖合作社于本判决生效后十日内向原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付逾期付款利息（自2016年3月15日以67780元为基数按同期银行贷款计算至被告茶院合作社实际付清之日止）；
三、驳回原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，公告费600元，合计2172元，由被告宁海县茶院基昌水产养殖合作社负担（此款原告已经预付，由被告履行其义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何良燕
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2323号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初2323号
原告上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱卫明，总经理。
委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
被告邓晓东，成年，住上海市青浦区。
被告於梅，成年，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告邓晓东、於梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以两被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海纵骋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币978.90元，由原告上海纵骋物业管理有限公司负担。
审 判 员 盛美新
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审45号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人李福新，男，1978年9月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人李宇飞，女，1980年10月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院申请强制执行抚卫计（2016）012号征收社会抚养费决定书，请求被执行人缴纳社会抚养费59550元，并从2016年10月5日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李福新、李宇飞于2002年8月16日登记结婚。2004年2月18日生育第一个子女，于2011年4月6日生育第二个子女，2016年4月1日政策外生育第三个子女。被执行人李福新、李宇飞违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费59550元。被执行人李福新、李宇飞收到抚卫计（2016）012号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会�养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、李宇飞询问笔录、抚宁区统计局出具的农村居民年人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、户籍证明、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人李福新、李宇飞违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）012号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李福新、李宇飞政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强�执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]013号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4516号
被执行人：张德君，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
关于被执行人张德君犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：张德君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张德君所有的苏Ｄ×××××号车辆(暂未查找到该车辆)，依法扣划其银行存款702.95元；另经查明，被执行人张德君暂无足额银行存款，在本辖区范围内无登记房产，张德君现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第291号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 苗
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初266号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人谢六芽，男，1964年2月19日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯诈骗罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑三年六个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人谢六芽犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人谢六芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月底的一天，被告人谢六芽来到新余市高新区吉泰园小区工地，进入该小区11号楼，盗窃其中两屋楼的进户电线，将电线外包皮烧掉后得铜线48斤，卖至一废品收购店获利614元。2016年6月1日晚，被告人谢六芽又来到该小区15号楼，盗窃进户电线63斤，在被人发现后逃离现场。2016年6月26日晚，被告人谢六芽再次来到该小区11号楼，盗窃进户电线38斤，被工地工人发现并被抓获归案。经鉴定，被盗电线价值人民币3651元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人谢六芽的供述，失主杨某的陈述，证人陈某等人的证言，鉴定结论，抓获经过及相关书证，认为被告人谢六芽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人谢六芽对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年5月底的一天，被告人谢六芽在来到新余市高新区吉泰园小区工地，进入该小区11号楼，盗窃其中两屋楼的进户电线，将电线外包皮烧掉后得铜线48斤，卖至一废品收购店获利人民币614元。经鉴定，被盗电线价值人民币1540元。
2、2016年6月1日晚，被告人谢六芽又来到该小区，进入15号楼，盗窃12、13楼的进户电线共63斤，在准备离开时，因被人发现后逃离现场。经鉴定，被盗电线价值人民币1316.5元。
3、2016年6月26日晚，被告人谢六芽再次来到该小区，进入11号楼，盗窃1、2、3、4楼进户电线共38斤，被工地工人发现并被抓获归案。经鉴定，被盗电线价值人民币794.5元。
上述事实，被告人谢六芽没有异议，且有经庭审举证、质证的失主杨某的陈述，证人邹某、卢某、何某、李某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场指认、现场勘验笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，本院（2012）渝刑初字第00405号刑事判决书，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人谢六芽身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢六芽无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案三次，窃得赃物价值人民币3651元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢六芽犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谢六芽在实施第二、三次盗窃作案时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢六芽曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢六芽归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人谢六芽的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢六芽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 汤丽军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初902号
原告胡明华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告孙广义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区峪泉路55号。
法定代表人刘剑，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市大庆路西段。
负责人王君，任公司经理。
委托代理人刘欢，系公司员工。
本院在审理原告胡明华与被告孙广义、被告宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡明华承担。
代审判员 马 蕾
二〇一七年五月二日
书 记 员 景苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初902号原告王根太，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告宝鸡三钢宝秦钢构工程有限公司，住所地宝鸡市高新区磻溪镇凤鸣村二组。法定代表人陈卫刚，任公司经理。原告王根太与被告宝鸡三钢宝秦钢构工程有限公司（以下简称：三钢宝秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根太到庭参加了诉讼，被告三钢宝秦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王根太诉称，2015年6月26日，我与被告协商后签订了钢结构厂房建设工程合同。合同约定：被告按照我提供的土建施工图采取大包方式承包该工程，工程总价款为410000元，工程款支付按照工程进度支付；施工工期为60日等。合同签订后，被告开挖好地基后便停止施工，我多次催促，被告才在当年8月20日对地基工程进行施工。9月10日，被告再次无故停止施工。此后，原告几乎天天催促被告，被告只是口头同意，但并未实际施工。由于被告违反诚实信用原则，无故不履行合同约定的义务，使得合同目的无法实现，且给原告造成经济损失，故向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的建设工程施工合同；2、由被告赔偿原告经济损失23287.5元（原告认为其为建设该工程，先期投资90多万元，被告未全面履行合同，应承担其先期投资的利息损失），支付违约金36000元（包括被告未参加会议违约金14000元；半年土地租金7100元；原告支付他人务工费3795元；名誉损失费11105元）。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、合同协议书一份，证明原、被告签订了建设工程施工合同，被告未在合同约定的期限内完工，构成违约。根据合同约定，被告缺席原告组织的会议一次，承担违约金200元的事实。2、收条一份、领条两份，证明由于被告未按合同约定施工，延误工期，原告为此支出租地费14200元及由于被告阻挡施工造成原告另外找人施工支出务工费3795元的事实。被告三钢宝秦公司未答辩亦未向本院提交证据。对原告当庭出示的证据1，被告虽未质证，但该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，因原告未提交收款人、领款人相关身份证明及其它足以证实该组证据真实的证据印证，故不予采信。根据认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2015年6月26日，原、被告协商，由被告三钢宝秦公司在位于磻溪镇新庄村原告租赁的土地上为原告建设钢构棚。为此，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《合同协议书》一份，约定：乙方以甲方提供的图纸为标准施工，不包含地面混凝土、墙面砌砖；乙方按甲方要求对基础进行施工，具体要求如下：基坑挖2米深，宽度1.7米。三七灰土打30公分厚度。开始做承台，承台厚度60公分，钢筋网片2层。预埋柱宽度0.6米，高度1.1米；工期暂定为60日；开工日期为2015年6月26日；承包方式：乙方依据土建施工图，双方确认的大包方式；合同总价款为41万元；工程款支付方式及时间：钢结构主材进场地，付款壹拾万元；钢结构主体框架制作完安装前，支付工程合同价伍万元等。甲方保证按此付款方式付款，如遇甲方拖延付款，乙方立刻停工，工期按拖延时间顺延；乙方项目经理必须准时参加甲方组织的会议，因故不参加的，应提前4小时向甲方及监理提出申请并获得批准后方可缺席。未经批准的，每缺席一次，应向甲方承担200元/次的违约金，甲方有权在进度款中直接予以扣除；同时双方还规定了施工现场管理、工程保修等条款。合同签订当日，被告便按照合同约定开工，施工几天后停工。2015年8月20日，被告继续施工。9月10日，被告将基础未做完的情况下再次停止施工。现原告已将该工程发包他人进行施工建设。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《合同协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应属有效合同。当事人应当按照合法有效的合同约定，全面履行自己的义务，被告在合同约定的工期内没有完成工程建设任务，且在原告的催促下拒绝履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的合同的请求，应予支持；原告要求被告赔偿其先期投资的利息损失及名誉损失费的请求，原告未提交证据证明，且无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿未参加会议违约金的请求，未提交证据，且不符合双方合同约定情形，本院不予支持；原告要求被告赔偿其土地租金及务工费的请求，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下:一、解除原告王根太与被告宝鸡三钢宝秦钢构工程有限公司于2015年6月26日签订的《合同协议书》；二、驳回原告王根太的其它诉讼请求。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担541元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年五月二十四日书记员  许 心
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13728号
罪犯毛丁帽，男,1974年出生，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）保中刑初字第121号刑事判决,以被告人毛丁帽犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1163号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4493号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛丁帽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛丁帽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛丁帽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛丁帽减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2020年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初519号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，居民。曾因吸毒，分别于2014年9月25日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；于2015年8月29日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元；于2016年7月5日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，于2016年7月22日被连云港市赣榆区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月15日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇河南社区老煤海宿舍楼楼下，以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
被告人李某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，追究被告人李某的刑事责任，并提出被告人李某主动交代了司法机关还未掌握的贩卖毒品的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月26日，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇河南社区老煤海宿舍楼楼下，以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
被告人李某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动交代了司法机关还未掌握的贩卖毒品的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年九月二十日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初783号
原告：康同才。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：马慧。
被告：王元惠。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。住所：浑江区浑江大街**号*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋维艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代禄。
原告康同才诉被告马慧、王元惠、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告康同才及其委托诉讼代理人孙明琴、被告马慧、王元惠、安华保险白山支公司委托诉讼代理人代禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康同才向本院提出诉讼请求：马慧、王元惠和安华保险白山支公司赔偿医疗费4844.80元、护理费2899.68元（120.82元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费2899.68元（120.82元/天×24天），共计13044.16元。事实和理由：2017年2月25日8时25分许，马慧驾驶×××号轻型普通货车在星泰文化园院内由东向西行驶至东门时，因未关好车厢后门栏板，与在该院内同方向行走的康同才相刮，造成康同才受伤的交通事故。2017年3月9日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出交通事故认定书，认定马慧承担此次事故的全部责任，康同才无责任。因双方就赔偿问题始终达不成一致意见，故诉至法院。
安华保险白山支公司辩称：对于康同才提出的误工费，保险公司不予赔偿，因康同才已经达到法定退休年龄。对其他费用无异议。肇事车辆的保险在我单位投保，事故发生在保险期间内。
马慧和王元惠均辩称：车辆保的是全险，其他同保险公司意见一致。我二人没有垫付任何费用。
经审理查明：2017年2月25日8时25分许，马慧驾驶×××号轻型普通货车在星泰文化园院内由东向西行驶至东门时，由于车厢后门栏板未关好，与在该院内同方向行走的行人康同才相刮，造成康同才受伤的交通事故。发生事故后，康同才立即到白山市中心医院住院治疗，于2017年3月21日出院，共住院24天，出院时被诊断为轻型闭合性颅脑损伤，右颞部头皮挫伤。康同才住院期间均为二级护理，共花费医疗费4844.80元，该笔费用均由康同才自行支付。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2017年3月9日对上述交通事故作出了吉公交认字【2017】第00030号《交通事故认定书》，认定马慧承担此次事故的全部责任，康同才不承担责任。×××号轻型普通货车的所有权人为王元惠，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险和不计免赔率险等均在安华保险白山支公司处投保。案涉交通事故发生在上述各项保险的保险期限内。另查，康同才系在红旗贸易城和通江市场等处零售水果和蔬菜的商贩。
以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《交通事故认定书》、医疗费票据、护理证明、出院诊断书、住院费用清单、住院病案、保险单和证人张某某、姜某某的出庭证言等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：案涉交通事故造成康同才受伤，康同才产生如下合理费用：1、医疗费：4844.80元；2、护理费：2899.68元（120.82元/天×24天=2899.68元）；3、住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天=2400元）；4、误工损失：康同才系商贩，虽然其已经达到法定退休年龄，但并不影响其继续工作。其营业额虽然无法确定，但其在受伤住院治疗期间无法获得收入，必然产生误工损失，而其主张按照120.82元/天的标准计算该项损失不违反法律规定，且安华保险白山支公司、马慧和王元惠对康同才的该项主张不认可，但却无反驳证据，因此，本院对康同才的该项主张予以支持，故误工损失为2899.68元（120.82元/天×24天=2899.68元）。上述费用合计13044.16元。马慧驾驶的车辆的交强险系在安华保险白山支公司处投保，且事故发生在保险期间内，医疗费和住院伙食补助费总额在交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围内，护理费和误工损失总额在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内。因此，安华保险白山支公司应当在交强险范围内对康同才受伤产生的13044.16元合理费用承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即向康同才支付医疗费4844.80元、护理费2899.68元、住院伙食补助费2400元和误工损失2899.68元，上述费用合计13044.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取，由马慧负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年七月十五日
书记员 王佳乾
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00153号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波建工股份有限公司第三分公司（组织机构代码为76852643-X），住所地宁波市海曙区柳汀街352号。
代表人龚崇照，男，1957年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区，系宁波建工股份有限公司经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕104号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出甬鄞〔2015〕104号行政处罚决定，认定被执行人宁波建工股份有限公司第三分公司未经批准，于2013年4月擅自占用宁波市鄞州区下应街道河西村土地建工棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为570平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地466平方米（属耕地）、建设用地104平方米（属城市）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田104平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地466平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的570平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的104平方米一般农田上新建的工棚和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的466平方米新增建设用地上新建的工棚和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币17100元。申请执行人于2015年5月18日向被执行人宁波建工股份有限公司第三分公司送达甬鄞〔2015〕104号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅支付了罚款17100元。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕104号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波建工股份有限公司第三分公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出的甬鄞〔2015〕104号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年六月十五日
代书记员 孙柳静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8107号
申请人：耿艳丽，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人耿艳丽与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人耿艳丽违约金人民币23,091元。申请人耿艳丽于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,091元的银行存款或房屋等等值财产。申请人耿艳丽等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,091元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）250元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1068号
原告：赵泽富，男，1965年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：鲁清安，男，1970年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：向德惠，女，1968年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告赵泽富与被告鲁清安、向德惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽富、被告鲁清安、向德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽富向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁清安、向德惠归还借款1480000元，并按照借款1000000元为基数从2016年6月6日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由，2014年6月5日，二被告向原告借款1000000元，双方约定按照月利率2%计算利息，后被告结算利息为480000元，没有归还本金，此款经原告多次催收，被告至今不归还借款及利息。
被告鲁清安辩称，二被告系夫妻，在原告处借款属实，目前经济困难无力偿还借款。
被告向德惠辩称，借款属实，借条上的向惠系被告向德惠，目前无法偿还借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条、欠条各一张，证明二被告借款及利息的结算情况；2、重庆农村商业银行业务存款回单，证明原告打款给被告鲁清安的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲁清安、向德惠系夫妻。2014年6月5日，二被告在原告赵泽富处借款1000000元，当日原告转款至被告鲁清安在重庆农村商业银行账户上。2016年6月5日，原、被告对利息进行了结算，由二被告出具欠条一张，载明：“今欠到赵泽富利息钱2年共480000元，还款以打款为准”。同时二被告出具借条一张，载明：“今借到赵泽富现金1000000元，利息按每月2分计算，借款时间为2016年6月5号起”。此款经原告催收，二被告没有归还借款本金及利息。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告鲁清安、向德惠在原告赵泽富处借款的事实成立，该借款没有约定还款时间，原告可以随时起诉被告归还借款。关于原告赵泽富要求按照月利率2%计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告鲁清安、向德惠在本判决生效后三日内共同偿还原告赵泽富借款1480000元，并以1000000元为基数从2016年6月6日起按照月利率2%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半交纳9060元、保全费5000元，合计14060元，由被告鲁清安、向德惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年四月六日
书记员 胡立欢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第102号
起诉人阮国富。
起诉人沈德庆。
起诉人唐阿牛。
起诉人袁建忠。
起诉人阮根夫。
起诉人袁志康。
起诉人娄爱娣。
起诉人孙宝泉。
起诉人阮国富等8人于2015年12月14日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人是绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民，分别拥有位于该村承包口粮田一处。2015年12月1日起诉人通过行政诉讼的答辩材料获知浙江省人民政府于2011年4月20日作出的浙政函（2011）171号《浙江省人民政府关于绍兴市越城区中心城区灵芝等镇和街道土地利用总体规划的批复》的批准文件，该批复中关于绍兴市越城区中心城区东湖镇的土地利用总体规划包含了针对起诉人位于东湖镇小皋埠村基本农田的调整。起诉人对此批复行为不服，故提起诉讼，请求撤销浙政函（2011）171号《浙江省人民政府关于绍兴市越城区中心城区灵芝等镇和街道土地利用总体规划的批复》。
本院认为，土地利用总体规划的批复是落实土地宏观调控和土地用途管制，规划城乡建设和统筹各项土地利用活动的重要依据，其内容包括土地利用规模、结构和布局的具体安排、土地用途管制分区及其管制规则等方面的内容，系在规划期限内可反复适用的纲领性文件。因此，被诉行政行为适用对象具有普遍约束性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对阮国富等8人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 李
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2383号
原告杨某某。
被告白某某。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王劲辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告白某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告草率结婚，婚后经常为家务琐事争吵不休，2014年7月17日被告携带存折、“三金”出走，我通过各种方式寻找无果，于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现请求法院解除原、被告的婚姻关系；返还彩礼48000元、“三金”价值5746元；承担共同债务25000元。
被告白某某辩称，我们结婚以后，原告限制我的人身自由，对我极不信任，不允许我和其他朋友有任何的来往，特别是我怀孕后，原告殴打我造成流产。原告起诉离婚我同意离婚。由于原告实施家庭暴力彩礼、三金不返还，债务不认可。
经审理查明：原告杨某某与被告白某某经他人介绍相识谈婚，2014年4月18日登记结婚，婚后未生育小孩。共同生活期间常为家庭琐事吵闹。2014年7月17日双方再次发生矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找未果，遂于2014年10月23日向法院提起离婚诉讼，本院立案后经公告送达被告亦未到庭应诉，本院遂进行了缺席审理判决不准离婚。现原告再次提出离婚，庭审中，被告同意离婚。另查明，结婚时，原告送彩礼48000元，增送“三金”价值5746元；原告诉称因结婚举债25000元，被告不予认可。
上述事实，有原告的陈述和结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间常为家务琐事发生争吵打架，2014年7月17日被告离家出走，原告为此起诉离婚，本院以未达到法定离婚条件判决不准离婚。现原告再次提出离婚，庭审中被告明确表示同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告要求返还礼金、三金的诉请，因原、被告结婚近两年，且共同生活，所送首饰属赠予性质，被告亦未提交因婚前给付并导致给付人生活困难的证据，故被告要求返还礼金、首饰之主张不符合返还的法定条件，不予支持；对于其他花费，虽提供了借条，但无证据证明该借款系夫妻共同举债，并用于夫妻共同生活，且被告不认可，故对该证据不予采信，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 王劲辉
二〇一六年四月十八日
书记员 查银花
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1247号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1247号申请执行人丁冬凤，女，1978年12月9日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人邵祖良，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人丁冬凤与被执行人邵祖良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3097号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币35,420.00元，执行费人民币431元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人邵祖良纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3097号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十九日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1849号
原告陈豪，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省方城县。
委托代理人王瑞，男，汉族，1978年9月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告彭记伟，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦13层。
法定代表人张国勇，任该公司总经理职务。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
原告陈豪与被告彭记伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告彭记伟驾驶豫Ａ×××××大众牌小客车由东向西行驶时，与原告陈豪驾驶的电动车相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭记伟承担事故全部责任，原告无责。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，原告在事故发生后在郑州市惠济区人民医院治疗，被告未支付医疗费，故原告诉至本院，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费及停车费等共计4477元；在保险不足部分由被告彭记伟承担。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告所提供的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》上被告的印章显示为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，而原告所起诉的被告主体为中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈豪的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年七月八日
书记员 李金露
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2423号
原告：王兆全，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王兆全与被告丁汉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王兆全到庭参加了诉讼，被告丁汉春经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告丁汉春在他处借款40,000元，双方约定月利息1.8分，由张建国担保。逾期经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40,000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告王兆全起诉后，撤回对张建国的诉讼。
原告向法庭提交了如下证据：
2012年3月16日欠据一张，用以证明被告丁汉春欠款的事实及约定的利息。
被告丁汉春未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月16日被告丁汉春在原告王兆全处借款40,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利息1.8分，在12月30日前还款，担保人为张建国。原告起诉后撤回对担保人张建国的诉讼。现经原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告丁汉春在原告处借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告丁汉春经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告丁汉春于本判决生效之日起三日内给付原告王兆全借款本金40,000元，并以本金40,000元为基数，自2012年3月16日起至借款付清之日止，按月利率18‰，向原告王兆全支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年七月五日
书记员 伊文丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1141号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人汪伟容（曾用名伟阳），男，1974年6月8日出生。
被执行人庄惠英，女，1975年5月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月29日以被执行人汪伟容、庄惠英婚后于2000年4月8日生育第一胎男孩，又于2015年2月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07202号征收社会抚养费决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月20日向被执行人汪伟容、庄惠英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪伟容、庄惠英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪伟容、庄惠英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人汪伟容、庄惠英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2459号
原告林进珠，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××634X。
原告林茵茵，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××6346。
原告林某。
法定代理人林进珠，原告林某的母亲，身份信息见上。
以上原告共同委托代理人周望辉，广东汉章律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被告龙祠友，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码×××4657。
被告方金成，男，汉族，住广东省东莞市厚街镇溪头戏台北，身份证号码×××3556。
原告林进珠、林茵茵、林某诉被告龙祠友、方金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林进珠的丈夫林学利经被告方金成介绍与被告龙祠友认识，被告龙祠友因资金周转困难向林学利借款人民币50000元，林学利与被告龙祠友于2014年9月签订借款合同，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，月息为2.8%，林学利向被告龙祠友支付了全部借款人民币50000元，被告龙祠友收款后出具借据确认借款事实，被告方金成作为担保人在借款合同上签字。2014年9月28日，林学利因发生交通事故死亡，被告龙祠友前期仍能按时支付利息，但从2015年3月起，被告龙祠友未再支付利息，经多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告龙祠友向原告归还借款人民币50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月23日起计至全部借款清偿之日止；2、被告方金成对被告龙祠友上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙祠友、方金成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，林学利与被告龙祠友签订编号为2014092302的借款合同，约定被告龙祠友向林学利借款50000元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，即月利息为2.8%，借款期限为从2014年9月23日起算365天，经双方同意可以续期。方金成作为担保人在借款合同上签名。同日，林学利通过其侄子林名浩的账户以转账方式交付45000元，以现金方式交付5000元，被告龙祠友出具内容为确认收到林学利50000元借款的借据。原告主张被告龙祠友从2015年3月起没有支付利息，一直没有归还本金。
林学利于2014年9月28日死亡，其父亲林蔡宗、母亲林琴英、配偶林进珠、女儿林茵茵、儿子林某是法定继承人。根据（2015）粤莞东莞第035157号公证书的记录，林蔡宗、林琴英均表示自愿放弃被继承人林学利的所有遗产的继承权。
另查，2014年11月22日开始中国人民银行规定的同期1年期贷款利率为5.6%，之后多次调低。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、网银转账回单凭证、死亡证明、亲属关系证明调查表、公证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告作为林学利的法定继承人，依法对涉案债权享有继承权，因此原告有权要求被告偿还涉案借款本金及利息。被告龙祠友、方金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。被告作为付款义务人，应当就其归还借款和支付利息的情况举证，如不能举证则应当承担举证不能的后果，因此本院对原告关于被告未归还本金且从2015年3月开始未支付利息的主张予以采纳。林学利出借款项给龙祠友，约定还款期限是从2014年9月23日起算365天，还款期限已经届满，被告龙祠友应当返还借款50000元并支付利息。林学利与被告在借款合同中约定利率为月息2.8%，即年利率33.6%。龙祠友按照约定支付过部分利息，该部分利息未超过民间借贷利率的上限且已经支付，不违反法律规定，但尚未支付的利息的利率不应超过年利率24%。由于原告诉请按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算利息，经核算该利率未超过年利率24%，本院对原告的这一请求予以支持。
被告方金成是涉案借款本金及利息的担保人，未写明担保责任的类型，在此情况下应当视为连带担保责任，因此本院对原告要求方金成对前述龙祠友的债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙祠友于本判决生效之日起三日内向原告林进珠、林茵茵、林某归还借款50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的1年期同期贷款利率的4倍从2015年3月23日起计至借款付清之日止，如遇1年期同期贷款利率调整导致1年期同期贷款利率的4倍高于年利率24%的，则按年利率24%计算。
二、被告方金成对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初562号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人秦刚，男，1972年10月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2017年4月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人秦刚犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年3月26日23时许，被告人秦刚饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市古城街道凯歌路华润超市驶往蓝天路，23时43分许行驶至崇和路92号附近路段时被交警查获。交警对被告人秦刚进行呼气酒精含量测试，结果为162mg/100ml，遂将其传唤到案。经鉴定，被告人秦刚血液酒精含量为231mg/100ml。归案后，被告人秦刚如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人秦刚具有坦白等情节，建议判处被告人秦刚拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人秦刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 叶裔红
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执异4号
异议人（被执行人）崔振刚，男，汉族，1963年8月5日生。
申请执行人赵新友，男，汉族，1966年3月14日出生。
在本院执行赵新友诉崔振刚返还原物纠纷一案中，异议人崔振刚对（2013）上法执字第303号执行裁定书要求返还原物的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月13日举行了听证，申请执行人赵新友参加了听证，异议人崔振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。
异议人崔振刚（缺席听证）在执行异议申请书中称，赵新友与崔振刚的返还原物纠纷经上街区人民法院（2012）上民初字第896号和郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第366号判决：“被告崔振刚于判决生效后十日内向原告返还方木1500根；螺丝1000条；模块310块；钢管200根（6米）、100根（4米）、200根（3米）、400根（2米）、500根（1.5米）；管扣2000个；盖布一筒（3×4米）”。异议人认为，依据最高人民法院关于民诉法解释463条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：权利义务主体明确。本案当中法院判决给付内容不明确，故判决书不具备执行力。
申请执行赵新友称（口头），异议是崔振刚提出来的，我按时参加听证，但崔振刚没有按时参加听证，我希望法院按照执行程序执行，尽快将此案执结。
本院认为，异议人崔振刚经法院合法传唤，无正当理由拒不参加听证且就其提出的执行异议亦未能够提交相关证据予以证明，应由其自行承担不利后果。据此，崔振刚提出的该执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人崔振刚提出的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市在中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 梅新建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牛广华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6595号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：蔡诚义，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张晓群，女，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告段道军与被告蔡诚义、张晓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道军参加诉讼，被告蔡诚义、张晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段道军向本院提出诉讼请求：1、被告蔡诚义、张晓群偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日2017年9月20日算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡诚义于2017年9月20日向原告借款50000元整，并出具借条、收条一张，双方约定2017年10月19日归还所有借款，约定还款时间日期2017年10月19日到期后，原告多次向被告催要还款，被告均称无钱一直拖欠至今。
本院经审理认定：2017年9月20日，被告蔡诚义向原告段道军借款50000元。原告依约向被告蔡诚义交付借款50000元。被告出具借条一张，载明：“兹蔡诚义因生意周转而向段道军借款人民币共伍万元整（小写50000元整）。本人蔡诚义承诺在2017年10月19日下午2点前如期归还，利息按每万元利息2，借款到期日本息一并归还。”上述借款本息至今未还，遂成诉讼。
另查明，被告蔡诚义与被告张晓群系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告段道军与被告蔡诚义之间的借款关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告蔡诚义尚欠原告段道军借款50000元，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。双方未约定还款期限，但被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，现原告主张自借款之日即2017年9月20日起按月利率2%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告蔡诚义、张晓群经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡诚义、张晓群于本判决生效后三日内共同向原告段道军偿还借款50000元及利息（利息自2017年9月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告蔡诚义、张晓群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月十二日
代书记员 冯 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6028号
原告：陈淑贞，女，1973年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
原告陈淑贞与被告张志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告张志波在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院于2017年9月28日作出（2017）闽0521民初6028号民事裁定，驳回被告张志波对本案管辖权提出的异议。被告张志波不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽05民辖终2362号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑贞的委托诉讼代理人陈文杰，被告张志波的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑贞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款175万元，并承担自2015年7月15日起至偿清款项之日止以175万元按年利率24%计算的利息（暂计至止2017年5月14日利息为84万元）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年7月15日向原告借款175万元并出具《借款借据》1份交给原告收执，同日原告通过银行转账将175万元汇入被告指定的账户。借款后，被告没有还款，也没有支付利息，故具状诉至法院。
被告张志波辩称，借款应汇入原告指定的康国彬账户，原因是被告有执行案件无法使用自己的账户。出具《借款借据》后，原告并没有交付175万元的款项到康国彬账户，康国彬也从未跟被告讲收到这笔款项，本案借款没有实际支付，故被告不存在还本付息的问题。本案原告、被告、康国彬还有担保人康玛强均相互认识，原告只起诉被告而没有起诉康国彬和康玛强是不正常的，应通知康国彬、康玛强到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月15日，被告出具《借款借据》1份交给原告收执，《借款借据》载明：“兹有借款人：张志波（身份证号：）向被借款人：陈淑贞（身份证号：）借款现金人民币（大写）：壹佰柒拾伍万元整（￥1750000），由陈淑贞于2015年7月15日代为汇入借款人指定帐户：户名：康国彬；账号：62×××41；开户行：泉州银行池店支行。该笔借款由康玛强（身份证号：）提供连带责任保证。借款期限为自2015年7月15日至2016年1月14日。借款利率按3%月计算，按月付息，付息日为每月15日。付息还款指定账户为：户名：陈淑贞；开户行：泉州银行股份有限公司泉州分行；账号：62×××99。”《借款借据》的担保人签章处签有“康玛强”名字并按捺指印。同日，原告汇款200万元至借款人指定的康国彬账户，转账单上用途栏注明“往来款”。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、转账单，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于原告是否有支付被告175万元借款的问题。
原告陈淑贞认为，原告有支付被告175万元借款。被告出具《借款借据》的当天，原告就汇款200万元到被告指定的康国彬账户，其中175万元系支付给被告的借款，另外25万元系借给康玛强的款项，该款同样也约定汇入康国彬账户。原告相应提供证据即《借款借据》及转账单各1份，以此证明被告于2015年7月15日向原告借款175万元，约定年利率36%。被告质证称：对《借款借据》及转账单的真实性没有异议，但原告并未将175万元借款交付给被告。
被告张志波认为，本案借款没有实际交付，被告没有收到175万元借款。原告虽然持有《借款借据》，但转账单注明用途是往来款，是发生劳务过程中形成的，不是借款。原告交付给康国彬的200万元与本案没有关系。
本院经审查认为，关于原告提供的证据，被告对真实性没有异议，该证据的真实性可以确认。根据《借款借据》内容可以确定，是借款人即被告指定了借款汇入账户，借款当天原告就汇入被告指定的账户200万元。虽然原告汇款金额超出借款金额，但汇款日期与《借款借据》出具日期一致，款项也是汇入被告指定的收款账户，并且原告对金额不符作出合理解释，故可以认定原告已经按照约定支付被告借款175万元。虽然转账单注明用途为“往来款”，但不能据此否定原告支付借款的事实。
综上所述，本院认为，被告向原告借款175万元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定了借款期限及利息，该借贷关系属于定期有息借贷。借款后被告没有按照约定还款付息，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款175万元，并按年利率24%计付利息，事实和法律依据充分，应予支持。被告主张原告没有实际支付175万元借款，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张志波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈淑贞借款175万元及利息(自2015年7月15日起至还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27520元，由被告张志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2252号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人瞿某，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)215号起诉书指控被告人瞿某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人瞿某于2013年9月分别向中信银行、交通银行申领信用卡后透支使用，截止案发，分别透支本金共计人民币19,977.48元、18,106.54元，经发卡银行多次催收拒不归还。被告人瞿某于2015年3月20日被抓获，到案后如实供述罪行。案发后，被告人瞿某退缴全部欠款。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理中亦无异议，且有中信银行、交通银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、谅解书、存款凭证、公安机关出具的工作情况、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人瞿某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿某退缴全部欠款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保188号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：徐胜霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐胜霞的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐胜霞在安徽五河农村商业银行股份有限公司东刘集支行账户中的存款。
二、查封担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费670元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保188号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇银河路39号，统一社会信用代码91340322058478293P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：徐胜霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐胜霞的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐胜霞在安徽五河农村商业银行股份有限公司东刘集支行账户中的存款65000元。
二、查封担保人李季所有的小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费670元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张海燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4940号
原告：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
法定代表人：郝大来，经理。
委托诉讼代理人：王春山，男，1966年4月13日出生，汉族，莘县和谐建筑工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：孙进法，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：范正平，女，1953年6月27日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孙进法之妻。
本院在审理原告莘县和谐建筑工程有限公司诉被�孙进法、范正平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙进法在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62×××88账户的存款50000元（实际冻结25043.93元）；6221884710004539293账户的存款50000元（实际冻结10011.53元），冻结期限12个月。
如需继续冻结，需于冻结期限届满十五日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年十一月十七日
书记员 冀相通
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4940号原告：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。法定代表人:郝大来，经理。委托诉讼代理人：王春山，男，1966年4月13日出生，莘县和谐建筑工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：孙进法，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：范正平，女，1953年6月27日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孙进法之妻。本院在审理原告莘县和谐建筑有限公司诉被告孙进法、范正平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莘县和谐建筑有限公司撤回起诉。案件受理费459元，保全费467元，由原告莘县和谐建筑有限公司承担。审判员  张明久二〇一六年十二月十二日书记员  冀相通
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2499号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海豫信实业发展有限公司。
法定代表人：赵建锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：上海锐耀进出口有限公司。
法定代表人：徐阳，总经理。
委托诉讼代理人：屠晋，公司员工。
原审第三人：新兴铸管集团资源投资发展有限公司。
法定代表人：曾耀赣，执行董事。
再审申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）与被申请人上海豫信实业发展有限公司（以下简称豫信公司）、一审被告、二审上诉人上海锐耀进出口有限公司（以下简称锐耀公司）、原审第三人新兴铸管集团资源投资发展有限公司（以下简称新兴铸管公司）因票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中江公司申请再审称，1、豫信公司在原审中自认其与前手（新兴铸管公司）之间背书转让的票据已过有效期，豫信公司依法不享有票据权利。2、本案所涉票据各手之间均无真实的交易，也未支付相应对价，故豫信公司不是善意持票人。3、豫信公司在票据上加注委托收款字样，故该票据是无效票据。综上，豫信公司不享有票据追偿权。
豫信公司发表意见称，1、涉案票据不存在过期问题；票据到期后，持票人向银行申请承兑法律是允许的。2、豫信公司与新兴铸管公司之间存在贸易往来，且作为本案所涉票据的直接前手新兴铸管公司对此予以确认。3、票据背书上的添附的委托收款字样是票据持有人向银行申请承兑的正常做法，如果是废票，银行不可能收取该票据。
锐耀公司同意申请人中江公司的意见。
新兴铸管公司未发表意见。
本院经审查认为，系争票据在提示付款期间背书转让并非法律法规强制性规定所禁止，故中江公司以系争票据在票据到期日之后背书转让导致票据无效的再审理由缺乏法律依据。其次因无真实交易关系票据无效的抗辩权应由持票人直接前手行使。本案中，申请人中江公司不是系争票据持票人豫信公司的直�前手，该票据的直接前手是新兴铸管公司；新兴铸管公司确认其背书转让的系争票据是基于与豫信公司间存在真实交易关系，故中江公司关于豫信公司取得系争票据无真实交易、未支付对价导致票据无效的申请再审理由缺乏事实与法律依据。持票人豫信公司在票据上加注委托收款字样，该加注并非票据法规定的票据无效情形。综上，中江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回�审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终572号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉斌，男，汉族，1972年1月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市。1997年5月26日因犯非法制造枪支罪被处有期徒刑三年。2001年9月17日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年。2006年11月9日因犯出售假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元。2010年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月24日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理哈尔滨市平房区人民检察院指控原审被告人李辉斌犯非法拘禁罪一案，于2017年7月16日作出（2017）黑0108刑初38号刑事判决。李辉斌不服，提出上诉。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月中旬，被告人李辉斌通过手机微信与被害人刘某1（女，41岁）相识，并见面。2016年9月16日晚，李辉斌驾驶其面包车将刘某1从黑龙江省哈尔滨市平房区新祥里街附近拉至平房区哈南九路绿地世纪城附近，并不允许刘某1离开，限制其人身自由。李辉斌通过对刘某1进行恐吓，控制其白天在李辉斌经营的小吃部内帮忙干活，晚上则在李辉斌的面包车内与李辉斌同居。直至9月18日8时许，刘某1趁李辉斌开车外出之机，逃离李辉斌的小吃部，并到公安机关报案。被告人李辉斌于2016年9月23日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证的衣服照片；案件来源、到案经过；被告人李辉斌的户籍证明；扣押、发还物品清单；哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书、黑龙江省五常市人民法院刑事判决书、哈尔滨市双城区人民法院刑事判决书、黑龙江省新康监狱释放证明；哈尔滨市公安局平房分局现场勘查笔录及照片；哈尔滨市公安局平房分局平新派出所出具的情况说明；通话记录；被害人刘某1的陈述；证人尹某1、刘某2等人的证言；被告人李辉斌的辩解等证据证实。
原审法院认为，根据案件相关证据能够证实被告人李辉斌对被害人实施了非法拘禁。首先，被害人陈述了被拘禁的过程，且依据公安机关出具的本案报案材料证实，刘某1于2016年9月19日10时许到哈尔滨市公安局平房分局平新派出所报案时就称其被李辉斌非法拘禁。其次，证人尹某1的证言证实刘某1刚刚逃出李辉斌的控制后，就向其姐姐说明其被李辉斌非法拘禁。综上，结合案件的相关证据，被害人陈述的事实与本案证人证言及相关证据相符，能够证实被告人李辉斌通过对被害人威胁、恐吓，限制被害人的人身自由，将被害人非法拘禁数日，其行为构成非法拘禁罪，对被告人的辩解不予支持。被告人李辉斌非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。被告人李辉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人李辉斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，李辉斌以其没有胁迫被害人，不构成犯罪为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人李辉斌以威胁、恐吓的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。证人尹某2证实其驾驶出租车在路上遇到被害人刘某1，刘某1上车后即借手机打电话，称被人拘禁了，手机、钱包、身份证都被人拿走了，害怕被抓回去，不敢报案，在对方的一再坚持下才同意报案，便将刘某1送到派出所。被害人刘某1亦陈述被拘禁的经过。案发后，民警在李辉斌的车上找到了刘某1的手机、钱包、身份证和行李等物品，与证人尹某2的证言及刘某1的陈述相吻合。另外，刘某1被拘禁后，李辉斌给刘某1重新购买了手机卡，该手机卡的通话记录单显示，自2016年9月17日17时49分开始，该手机只有三次通话记录，亦可佐证刘某1的通讯工具及相关物品被李辉斌控制的情况。结合本案的相关证据，足以认定李辉斌的行为构成非法拘禁罪。对李辉斌提出没有非法拘禁刘某1的上诉理由，不予采纳。李辉斌素有劣迹，屡教不改，又系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王一真
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2725号
上诉人（原审被告）：马志芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市静文高级中学，住所地天津市复康路***号。
法定代表人：任志武，校长。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。
上诉人马志芳因与被上诉人天津市静文高级中学劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马志芳上诉请求:1.不服一审判决，要求发回重审或者改判。2.被上诉人支付上诉人中班津贴729.6元。2.被上诉人支付上诉人课时费40290.8元。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人天津市静文高级中学承担。事实和理由：一审法院没有采纳上诉人提交的考勤证据。依据同工同酬，应向上诉人发放课时费。
天津市静文高级中学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
天津市静文高级中学向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告中班津贴729.6元。2.原告不支付被告课时费40290.8元。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：（2017）津0111民初第4413号民事判决书经（2017）津01民终4681号民事判决书维持已经生效，该判决本院认为载明：“原告马志芳提交的证据不能证明被告天津市静文高级中学存在拖欠原告2016年8月22日至2016年11月21日延时加班费的情形”。
原告主张被告为专职班主任，不参与教学，不承担讲课任务。被告则主张其工作岗位为教师兼班主任，进行教学工作，承担语数外、物理、化学、生物课程的讲课任务，表示其具有天津师范大学颁发的高中教师资格证，但未能提供证据予以证明。
被告提供的证据不能证明双方对课时费有约定，亦不能证明原告对课时费有制度规定。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出（2017）西青劳人仲字第1169号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2016年8月22日至2016年11月21日的中班津贴729.6元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2016年8月22日至2016年11月21日的课时费40290.8元。三、驳回申请人的其他请求事项。”
一审法院认为，（2017）津0111民初第4413号民事判决查明被告提交的证据不能证明原告存在拖欠其2016年8月22日至2016年11月21日延时加班费的情形。本案中被告提供的证据不能证明其存在上中班情形，原告无需支付被告中班津贴729.6元，原告第一项诉讼请求，一审法院予以支持。被告不能证明其具有教师资格，亦不能证明其承担讲课任务，且其提供的证据不能证明双方对课时费有约定，也不能证明原告对课时费有制度规定，原告无需支付被告课时费40290.8元，原告第二项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告无需支付被告中班津贴729.6元。二、原告无需支付被告课时费40290.8元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付中班津贴以及课时费。已有生效判决书确认上诉人不存在延时加班。上诉人主张被上诉人支付中班津贴的上诉请求，无事实依据，本院不予采信。被上诉人提供的证据不能证明其有教师资格，以及制订教学计划，并按照教学计划完成相应的教学工作。上诉人提出向被上诉人调取上诉人考勤记录的调查取证申请，因被上诉人是本案当事人之一，故上诉人该项申请不属于法院依职权调查取证范围。被上诉人已提交加班、值班补助发放表，该表格已经明确载明上诉人的工作时间，被上诉人已完成相应的举证责任。故上诉人要求被上诉人支付课时费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2899号
原告：陈钦武。
被告：王冬青。
被告：王大超。
本院在审理原告陈钦武与被告王冬青、王大超民间借贷纠纷一案中，原告陈钦武于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈钦武撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年十一月二日
书记员 汤苗苗