湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01742号
原告陈安平。
委托代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告何敦辉。
被告孝感汽车客运集团亨大汽车客运有限公司。住所地：孝感市城区槐荫大道***号。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人周淑芬，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路中段。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告陈安平诉被告何敦辉、孝感汽车客运集团亨大汽车客运有限公司（以下简称“孝客集团亨大客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈安平的委托代理人涂其乐，被告何敦辉，被告孝客集团亨大客运公司的委托代理人周淑芬，被告人保财险孝感市分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安平诉称，2015年5月29日，原告陈安平骑行电动车由孝昌北京路由北往南行驶，当其驾车行至惠谷生命科技有限公司门前路段时，与前方同向由被告何敦辉驾驶的鄂K×××××号车相撞，造成原告陈安平受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告何敦辉承担本次事故全部责任。后查明鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险。为维护原告陈安平的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告何敦辉、孝客集团亨大客运公司、人保财险孝感市分公司赔偿原告陈安平因此次交通事故而造成的损失合计103259元，并承担本案诉讼费用。
原告陈安平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈安平的身份证、户口簿复印件各一份。证明原告陈安平的诉讼主体资格，同时证明原告陈安平的户口属性为农业户口。
证据二、孝昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三、孝昌第一人民医院出院记录、出院证明、门诊、住院收费票据若干份。证明原告陈安平因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告陈安平因此次交通事故受伤先后住院治疗20天，住院期间支出医疗费合计13454.80元。
证据四、孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告陈安平因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈安平所受的损伤构成Ⅷ级伤残；建议给予后期医疗费共计2000元，康复护理期210日。同时证明原告陈安平因法医鉴定支出鉴定费1000元。
证据五、拖车费发票一份。证明原告陈安平因此次交通事故支出拖车费200元。
证据六、机动车保险财产损失确认书抄单及修理费发票若干份。证明原告陈安平因此次交通事故造成电动车损失720元。
证据七、交通费发票一份。证明原告陈安平因此次交通事故住院治疗期间支出交通费1000元。
证据八、被告何敦辉的机动车驾驶证及鄂K×××××号车机动车行驶证。证明被告何敦辉具备驾驶资格，同时证明鄂K×××××号肇事车辆登记车主为被告孝客集团亨大客运公司，
证据九、鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保单复印件各一份。证明鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
被告何敦辉辩称，1、原告陈安平起诉的交通事故情况属实，对责任划分被告何敦辉没有异议；2、被告何敦辉在事故发生后垫付了原告陈安平的医疗费、生活费合计15000元，应当由原告陈安平在获得保险理赔后予以返还。
被告何敦辉未向本院提交证据。
被告孝客集团亨大客运公司辩称，1、本案交通事故情况属实，事故车辆系被告何敦辉挂靠于被告孝客集团亨大客运公司，该车实际车主为被告何敦辉；2、事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本案损失均在保险责任限额以内，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告孝客集团亨大客运公司未向本院提交证据。
被告人保财险孝感市分公司辩称，1、原告陈安平提出的部分诉讼请求数额过高，其部分赔偿项目赔偿依据不足，其医疗费中含有非事故造成的医疗费用，应当剔除，原告陈安平应当同时提交用药清单，原告陈安平的护理期间过长，伤残等级亦过高，残疾赔偿金计算年限不当，只应计算14年；2、保险公司申请对以上鉴定项目重新鉴定，原告陈安平提出的交通费、精神抚慰金数额过高，交通费应按10元／天计算，精神抚慰金应考虑原告陈安平年龄，车损有待核查；3、本案的鉴定费及诉讼费用不应由保险公司承担。
被告人保财险孝感市分公司未向本院提交证据。
被告何敦辉、孝客集团亨大客运公司、人保财险孝感市分公司对原告陈安平提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、八、九无异议；对证据三中的出院记录及诊断证明无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但医疗费应当进行医疗核减，同时应当扣除治疗非事故产生的疾病而产生的相关费用；对证据四、五、六、七有异议，其中对证据四认为法医鉴定结论中的伤残等级过高，护理期间过长，鉴定费不应由保险公司负担；对证据五认为与本案无关，无法证明该费用系本案中支出；对证据六认为该车损是否经保险公司定损需要核实；对证据七认为交通费发票数额过高，请法院依法核定。
本院对原告陈安平提交的证据认证如下：被告何敦辉、孝客集团亨大客运公司、人保财险孝感市分公司对原告陈安平提交的证据一、二、八、九无异议，对证据三中的出院记录及诊断证明无异议，对证据三中医疗费发票的真实性无异议，对上述双方均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告陈安平提交的证据四司法鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构作出的法医鉴定意见，被告何敦辉、孝客集团亨大客运公司、人保财险孝感市分公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但在指定期间内均未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未提交相关证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；原告陈安平提交的证据五拖车费发票系事故发生后因车辆施救而产生的合理费用，该证据可以证明原告陈安平的拖车费损失，故对该证据本院依法予以采信；原告陈安平提交的证据六机动车保险财产损失确认书抄单系保险公司对事故车辆进行查勘后作出的定损依据，结合证据六中的修理费发票，可以证明原告陈安平在此次事故中造成的车损损失，故对该证据本院依法予以采信；原告陈安平提交的证据七中的交通费数额应结合原告陈安平住院的地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2015年5月29日8时20分许，原告陈安平骑行凤凰牌电动三轮车沿孝昌北京路由北往南行驶，当其骑车行驶至孝昌北京路惠谷生命科技有限公司门前路段时，遇前方同向由被告何敦辉驾驶的鄂K×××××号宇通牌大型普通客车向右侧变道，原告陈安平避让不及，以致两车相撞，造成原告陈安平受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，经孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告何敦辉应承担此次事故全部责任，原告陈安平在此次事故中无责任。原告陈安平受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗，原告陈安平共住院治疗20天，住院期间支出医疗费合计13454.80元。2015年6月25日，原告陈安平的伤情经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈安平所受的损伤构成Ⅷ级伤残；建议给予后期医疗费共计2000元，康复护理期210日。后因原告陈安平与被告何敦辉、孝客集团亨大客运公司在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告陈安平遂具状诉至法院，请求依法判令被告何敦辉、孝客集团亨大客运公司、人保财险孝感市分公司赔偿原告陈安平因此次交通事故而造成的损失合计103259元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告陈安平户口属性为农业户口。鄂K×××××号车登记车主为被告孝客集团亨大客运公司，该车系被告何敦辉挂靠于被告孝客集团亨大客运公司，鄂K×××××号车实际车主为被告何敦辉。被告孝客集团亨大客运公司为鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，商业险第三者责任险责任限额为1000000元，本次交通事故发生在保险期间以内。被告何敦辉在事故发生后共计垫付原告陈安平医疗费、生活费15000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、原告陈安平因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？二、原告陈安平因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告陈安平因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告陈安平的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为15000元。原告陈安平提出要求被告方赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告陈安平住院的地点、时间及转院情况酌定其交通费数额为500元。被告人保财险孝感市分公司提出原告陈安平的医疗费中含有非事故造成的医疗费用，应当剔除的答辩意见，因其在本案诉讼过程中未提交相应的证据予以支持，故本院对该答辩意见依法不予采信。原告陈安平提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告陈安平因此次交通事故受伤造成的相关损失包括：医疗费13454.80元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金45565.80元（（2015年度湖北省农村居民人均纯收入10849元／年）×14年×30％）、护理费16565.26元（（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28792元／年）÷365天／年×210天）、精神抚慰金15000元、交通费500元、车损损失720元、拖车费200元、鉴定费1000元，以上损失数额合计96005.86元。
二、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告何敦辉负此次事故全部责任，原告陈安平在此次事故中无责任，故被告何敦辉应当对原告陈安平因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告孝客集团亨大客运公司作为鄂K×××××号肇事车辆的挂靠单位，应当对原告陈安平的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂K×××××号车肇事车辆在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，故原告陈安平因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告人保财险孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失应当由被告人保财险孝感市分公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告陈安平提出的鉴定费损失不属于保险赔偿的范围，该损失按照事故责任应由被告何敦辉赔偿。
综上所述，原告陈安平因此次交通事故造成的各项损失合计96005.86元，应当由被告人保财险孝感市分公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产限额范围内赔偿88551.06元（包括：医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额77631.06元，财产赔偿限额920元）；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失7454.80元（（医疗限额16454.80元-10000元）＋鉴定费1000元），应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告人保财险孝感市分公司在其承保的鄂K×××××号车机动车商业险第三者责任险限额范围内赔偿6454.80元（7454.80元-鉴定费1000元）；不属保险赔偿范围的鉴定费损失1000元，由被告何敦辉向原告陈安平予以赔偿，被告孝客集团亨大客运公司承担连带赔偿责任。被告何敦辉在原告陈安平住院期间垫付的医疗费、生活费合计15000元应当在执行过程中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈安平损失88551.06元（包括精神抚慰金15000元）；在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈安平损失6454.80元，以上两项合计95005.86元。
二、被告何敦辉赔偿原告陈安平损失1000元，被告孝感汽车客运集团亨大汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告何敦辉在原告陈安平住院期间垫付的医疗费、生活费15000元在执行过程中予以扣减。
四、驳回原告陈安平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告何敦辉、孝感汽车客运集团亨大汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费560元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。