山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1437号
上诉人（原审被告）：张胜桂，农民。
委托代理人：于顺敬。
被上诉人（原审原告）：郑秀俭，农民。
委托代理人：黄金海。
上诉人张胜桂因与被上诉人郑秀俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜桂及其委托代理人于顺敬，被上诉人郑秀俭的委托代理人黄金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑秀俭原审诉称，2013年10月5日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿郝仲路由东向西行至事故地点，与前方顺行停驶的张胜桂驾驶的无牌号重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。经莱州市交警认定原被告承担事故的同等责任。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失140924.33元，诉讼费由被告承担。
原审被告张胜桂原审辩称，对本案发生的事实没有异议，但被告认为，应当由原告承担主要责任，原告驾驶的车辆无证无牌，且原告没有驾驶证驾驶车辆，并且该车辆没有灯光，是导致本次事故发生的主要原因，被告的车辆仅是停放在路边，被告应承担次要责任。请求法院依法予以确认上述事实。原告所述数额过高，很多项目数额不符合法律规定，原告所做的伤残等级，是原告单方委托所做，并没有经过双方协商确认的鉴定机构所做的，也不是人民法院委托的鉴定机构所做的，因此，我们对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定，当庭提交书面申请书1份。
原审法院审理查明，2013年10月5日19时许，原告郑秀俭无证驾驶鲁F×××××号二摩车沿郝仲路由东向西行至事故地点，与前方顺行停驶的被告张胜桂驾驶的无牌号重型半挂牵引车／重型普通半挂车相碰撞，造成两车损坏，致原告郑秀俭受伤。此事故经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郑秀俭承担事故的同等责任，张胜桂承担事故的同等责任。原告当庭提交了道路交通事故认定书1份，经当庭质证，被告无异议。
原告郑秀俭驾驶的鲁F×××××号二摩车登记所有人为其本人。被告张胜桂驾驶的无牌号重型半挂牵引车／重型普通半挂车所有人为其本人，该车辆未投保交强险。
审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为42480元，误工费变更为3540元，原告母亲的被扶养人生活费变更为4435.80元，原告养父的被扶养人生活费为11089.50元，护理费变更为住院期间二人护理为1163.8元，出院一个月为885元。
原告伤后在莱州市中医医院治疗1天，花费医药费4432.89元，原告提交住院发票1张、门诊病历1份、住院病历及用药明细各1份；后原告到莱州市人民医院治疗，花费医药费1591.70元，因为人民医院正在搬家无法收治住院病号，原告又到潍坊八九医院住院治疗20天，花费医药费57469.14元，原告提交住院病历1份、发票2张。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
2014年3月8日，莱州市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告的伤情符合伤残九级，建议误工时间120日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，后续治疗内固定物取出费约需12000元。原告为此支出鉴定费2600元。原告提交了鉴定意见书及鉴定费单据1份，经质证被告认为该鉴定系原告个人委托，对鉴定结论有异议并申请重新鉴定。2014年5月9日，山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑秀俭因道路交通事故受伤，遗留右下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故九级伤残，被鉴定人肢体损伤，误工时间120日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。被告支付了重新鉴定的鉴定费。
原告主张伤残赔偿金的计算方法为2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元／年×20年×20%=37784元，经质证，被告对计算方法无异议。第二次庭审时，原告要求按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年重新计算伤残赔偿金为42480元。
原告主张误工费的计算方法为2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元／年÷12个月×4个月=3148元，经质证，被告对计算方法没有异议，但认为原告主张误工时间过长。第二次庭审时，原告要求按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年重新计算误工费为3540元。
原告伤后住院期间由原告的妻子吕秋荣和兄弟郑秀国护理，住院期间20天，护理费的计算方法为按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元／年÷365天×20天×2个人=1035元。出院后1人护理30天，护理费的元计算方法为9446元／年÷12月×1月=787元。经质证，被告对计算方法无异议，但认为护理时间过长，护理人数过多。第二次庭审时，原告要求按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年重新计算护理费共计为2048.80元。
原告主张其被扶养人为母亲班夕英和继父矫恒慧，原告共弟兄2人。继父是十多年前和其母亲结婚，继父没有任何的亲生子女。其母亲被扶养人生活费的计算方法为6776×6年×20%÷2人=4065.6元。其继父被扶养人生活费的计算方法：6776×15年×20%÷2人=10164元。提交郭家店镇郝家沟村村委证明1份及户口本、身份证复印件。经质证，被告称对原告提交的证据的真实性难以确认。对原告主张的其母亲的被扶养人生活费计算方法无异议，原告的继父不应该为被扶养人，因为原告继父与原告的母亲结婚时，原告已经年满18周岁。第二次庭审时，原告要求按照2013年度山东省农村居民人均消费性支出7393元／年计算被扶养人生活费，其母亲的被扶养人生活费重新计算为4435.80元，其继父的被扶养人生活费重新计算为11089.50元。原告主张住院期间伙食补助费240元，被告无异议。
原告主张交通费3000元，其称到潍坊打担架出租车入院800元、出院800元，住院期间20天，每两天进行护理用品进行调换，1趟单程35元，来回70元，10趟700元×2人=1400元。从郭家店至莱州费用，每次10元，当时受伤从郭家店到莱州是打出租车100元，进行鉴定2次，一次查体、一次拿鉴定结论，一次20元，两人两趟。原告提供交通费单据一宗，经质证，被告有异议，认为发票与原告陈述的不相符，并认为3000元过高，同意赔付原告300元。原告主张后续治疗费12000元，被告不认可，并主张后续治疗费应当在实际发生后再处理。
原审法院认为，被原告郑秀俭无证驾驶鲁F×××××号二摩车沿郝仲路由东向西行至事故地点，与前方顺行停驶的被告张胜桂驾驶无牌号重型半挂牵引车／重型普通半挂车相碰撞，造成两车损坏，致原告郑秀俭受伤，事实清楚，证据确实。原告提交了莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，经质证，被告无异议，法院对该认定书依法予以采信。现原告要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
被告对因事故造成他人经济损失，被告应当承担民事赔偿责任。因被告的重型半挂牵引车未投保交强险，对于原告方的损失，应由被告先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告根据其应负的交通事故责任承担50%的赔偿责任。
原告主张因事故支出医药费63493.73元，并提供了相关的住院病历、门诊病历、用药明细及医药费单据为证，经质证，被告对真实性没有异议，依法予以确认。
对于原告提交的莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，被告对真实性没有异议，法院对其真实性依法予以确认。被告对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，山东衡信司法鉴定中心重新鉴定后作出的鉴定结论与莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定结论一致，经质证，原被告均无异议，依法对该鉴定结论予以采信。重新鉴定的鉴定费应由被告自担。
原告要求按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算伤残赔偿金、误工费及护理费，按照2013年度山东省农村居民人均消费性支出7393元／年元计算被扶养人生活费，符合法律规定，依法予以支持。
原告主张被扶养人其母亲的被扶养人生活费为3162.13元，并提供了相关证据，经质证，被告无异议，依法予以确认。该被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，不再单独列项。原告的继父与其母亲结婚时，原告已成年，原告主张其继父为其被扶养人，不符合法律规定，不予支持。原告主张住院期间伙食补助费240元，被告无异议，依法予以确认。原告因事故造成肢体伤，可以乘坐出租车，但其主张的交通费也不宜过高，以2000元为宜。关于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，且被告不同意在本案中一并处理，故本案不予审理，原告可在实际发生后另行主张。
综上，原告因本次事故造成损失如下：医药费63493.73元、伤残赔偿金46915.80元（42480元4435.80元）、误工费3540元、护理费2048.80元、住院期间伙食补助费240元、鉴定费2600元、交通费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年7月4日判决：一、被告张胜桂在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告郑秀俭医药费10000元、伤残赔偿金46915.80元、误工费3540元、护理费2048.80元、交通费2000元，共计64504.60元。二、被告张胜桂赔偿原告郑秀俭的剩余损失医药费53493.73元、住院期间伙食补助费240元、鉴定费2600元，共计56333.73元的50%即28166.87元。以上第一、二项综合计算，由被告张胜桂共计赔偿原告郑秀俭92671.47元，限于判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告张胜桂负担2116元，由原告郑秀俭负担1002元。
宣判后，上诉人张胜桂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审支持被上诉人费用过高，很多项目不符合法律规定。包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。交通费在没有有效证据证明的情况下，原审法院也给予认定。被上诉人两次转院，均没有转院证明，被上诉人的伤情应该在莱州治疗，其两次转院有扩大医疗费的倾向，对于被上诉人第二次、第三次住院发生的医疗费用及相应的误工费、护理费不应赔偿。请求依法改判。
被上诉人郑秀俭答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人驾驶的汽车与被上诉人驾驶的摩托车发生交通事故，造成被上诉人受伤的事实清楚。经交警部门认定上诉人与被上诉人负事故的同等责任，上诉人与被上诉人对交警部门的责任认定没有异议，本院予以确认。因上诉人的汽车未依法投保交强险，故对于被上诉人因交通事故造成的损失，应先由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，应按照双方的责任比例由上诉人承担50%。上诉人上诉称被上诉人两次转院均没有转院证明，对于被上诉人第二次、第三次住院发生的医疗费用及相应的误工费、护理费不应赔偿。本院认为，被上诉人在事故发生后相继到莱州市中医医院、莱州市人民医院、潍坊八九医院住院治疗，根据三个医院的诊断及治疗情况，被上诉人在三个医院治疗的是同一病情，即因交通事故造成的外伤。原审中上诉人对被上诉人提交的医疗费单据均无异议，其以被上诉人两次转院没有转院证明为由不予赔偿被上诉人的损失，于法无据，上诉人主张被上诉人有扩大医疗费的倾向，没有证据证实，本院均不予支持。对于被上诉人三次治疗的医疗费及相关的误工费、护理费，上诉人均应赔偿。关于被上诉人主张的交通费，原审根据被上诉人的就医次数、每次的花费，合理确定为2000元，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人张胜桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十月二十日
书记员 姜永鑫