广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初136号
原告靖西县天盛建材有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路592号。
法定代表人黄懂，该公司总经理。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
负责人韦显相，该公司经理。
原告靖西县天盛建材有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，审判员叶凯明和人民陪审员廖高上参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告的委托代理人蒙余安和被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人张玉波到庭参加诉讼，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司的负责人未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县天盛建材有限公司诉称，2013年12月13日开始，原告向被告提供商品混凝土，用于被告在靖西市“德能盛世靖城”小区项目的建设使用，截止2015年4月4日，被告拖欠原告混凝土材料款共计2775694.5元，至今被告均没有办法支付给原告，根据双方签订的商品混凝土销售协议第8条第3点以及协议第11条第2点的约定，被告违约应该向原告支付相应的违约金，违约天数原告要求从2015年5月4日开始计算至2016年1月14日共计254天，违约金总数为1410053.06元，对于该笔材料款以及相应的违约金，被告均以各种理由拒绝支付，导致原告公司资金周转陷入巨大的困境，造成了不可估量的损失。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2775694.5元的混凝土材料款并支付1410053.06元违约金，共计4185747.56元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码、资质证书、税务登记证书，证明原告的诉讼主体身份情况及公司经营情况；2、法人代表证明以及黄懂的身份证，证明原告的法人代表以及身份情；3、商品混凝土购销合同，证明原告和被告的合同关系以及被告违约事实，也是计算违约金的依据；4、商品混凝土对账单，证明原告向被告提供混凝土以及被告欠款事实；5、委派授权书，证明蒙海洋从2015年1月22日起为被告公司在德能房地产开发有限公司项目的全权代表。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，一、对于原告提出的欠款数额无异议；二、原告按照合同约定计算违约金过高，被告不是恶意拖欠原告的款项，是因为开发商的原因，由于开发商没有支付工程款，所以才导致被告拖欠原告混凝土款，这是一个客观事实，因此请求在违约金计算方面应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收方申请、收方记录和签证单，证明由于发包方原因导致工程于2015年初停工；2、《广西一建申请调解靖西德能盛世靖城一期工程受建设单位阻止施工的报告》和靖西住建局组织协调会议记录以及关于德能盛世靖城工程存在较大社会不稳定因素的紧急报告，证明被告向政府有关部门的报告及政府组织开发商与被告的协商记录，证明开发商拖欠被告建设工程款，导致被告拖欠原告混凝土商品款，也说明被告拖欠欠款是因为客观原因，并不是被告恶意拖欠，而且，被告已经尽力向原告支付款项，并不是恶意拖欠。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司未答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，原告对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供的证据真实性无异议，但是对其关联性有异议，原告认为被告提交的证据只能证明其与开发商的纠纷，不能证明其违约金的计算应当减少或减免；被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对原告提交的证据均无异议。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，视为对原告所举出的证据予以默认。故本院对原告和被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提交的全部证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年间，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司承建靖西县德能房地产开发有限公司的德能盛世靖城3、4、7、8号楼工程。2013年12月13日开始，原告靖西县天盛建材有限公司向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司提供商品混凝土，用于被告在靖西市“德能盛世靖城”小区项目的建设使用。2014年4月14日，双方补签了商品混凝土销售协议书，约定了混凝土强度和每立方米的价格，同时协议第八条第3点约定“因非甲方（即卖方）原因中途停工或乙方（即买方）停止使用甲方的混凝土达30日时，乙方应自停工之日起一个月内付清未结价款”，第十一条第2点约定“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂停（缓）供混凝土，并按每推迟一天付款，需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止”。后双方经对账确认：截止2015年4月4日，被告拖欠原告混凝土款共计2775694.5元。原告认为违约金应从2015年5月4日开始计算，至2016年1月14日共计254天，违约金总数为1410053.06元。因被告均以各种理由拒绝支付上述混凝土款及违约金，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2775694.5元的混凝土材料款并支付1410053.06元违约金，共计4185747.56元；本案诉讼费由被告承担。被告对原告提出的所欠混凝土款数额无异议，但认为原告按照合同约定计算违约金过高，被告不是恶意拖欠原告的款项，是因为开发商没有支付工程款的原因，所以才导致被告拖欠原告混凝土款，请求在违约金计算方面参照中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，靖西县德能房地产开发有限公司开发的德能盛世靖城项目，因建设单位资金问题，该工程按建设单位要求从2015年2月开始停工，至今未能复工。靖西县德能房地产开发有限公司也未能按合同约定给付被告工程款。
本案争议焦点是：被告应按合同约定的违约金是否过高需调整？
本院认为，原、被告双方签订的合同内容是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的商品混凝土销售协议书合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定因非原告原因中途停工或被告停止使用原告的混凝土达30日时，被告应自停工之日起一个月内付清未结价款。经原、被告于2015年7月1日经过结算，截止2015年4月4日被告尚欠原告混凝土款2775694.50元，未能按约定一个月内付清尚欠的混凝土款项，现原告要求被告给付尚欠的混凝土款2775694.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按约定付清尚欠的混凝土款项，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，给付原告违约金。关于违约金如何计算问题，双方约定按每推迟一天付款，被告按所欠货款总额的2‰向原告支付违约金；在庭审中，被告认为按合同约定计算给付违约金过高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金。本院认为，双方约定的计算给付违约金确实过高，故本院依法予以调整，本院确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即贷款基准利率上浮30%计）。故被告应给付原告的违约金数额为2775694.50元×5‰（月息）÷30天×254天×1.3=152755.72元（2015年5月4日开始计算至2016年1月14日止）；原告诉请的违约金超过部分，本院不予支持。因被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的分公司，该分公司不是法人企业，对外不能独立承担民事责任，故应由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司给付尚欠原告靖西县天盛建材有限公司混凝土款项2775694.50元和违约金152755.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40286元，由原告靖西县天盛建材有限公司负担10058元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担30228元。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 廖高上
二〇一六年四月七日
书 记 员 周志荣