江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初100号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人陈明盛，无业。2011年4月20日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。在盗窃犯罪执行期间，因发现漏罪，2012年7月10日被江西省高级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人陈明盛抢劫罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年3月22日以临检公刑诉（2016）96号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员龚敏、张柏兰组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈明盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年7月8日凌晨1点30分许，被告人陈明盛因身上没钱便到经常居住的抚州市临川区羊城路世家商务宾馆，采用殴打、持刀威胁的方式控制值班的服务员吴某，并用刀强行撬开宾馆前台收银台的抽屉，抢走人民币3万余元。
2016年1月18日，陈明盛主动到抚州市公安局临川分局罗针派出所投案。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、视听资料；3、证人黄某、陈某的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人陈明盛的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈明盛以非法占有为目的，采取暴力殴打他人的方式，抢劫了他人财物3万余元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，陈明盛具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈明盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月8日凌晨1点30分许，被告人陈明盛身穿一件蓝色雨衣窜至抚州市临川区羊城路世家商务宾馆，先用被子蒙住值班服务员吴某的头部进行殴打将其控制住，后用在前台发现的刀具威胁被害人，并用刀强行撬开宾馆前台收银台的抽屉，抢走人民币约3万元。2016年1月18日，陈明盛主动到抚州市公安局临川分局罗针派出所投案。
另查明，2011年4月20日被告人陈明盛因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。在盗窃犯罪执行期间，因发现漏罪，2012年7月10日因被江西省高级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）归案情况说明，由抚州市公安局临川分局罗针派出所出具说明，证实被告人陈明盛于2016年1月18日到其处主动投案。
（2）刑事判决书两份，证实2011年4月20日陈明盛因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。2012年7月10日因犯故意伤害罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。具有累犯情节。
（3）常住人口信息，证实被告人陈明盛案发时系具有完全刑事责任能力人。
2、视听资料
酒店案发当时录像光盘一份，详细记录了案发过程：证实一男子身穿雨衣从2015年7月8日的凌晨1点33分46秒到1点39分左右在宾馆前台实施抢劫的全过程，其中，对吴某进行了用拳头的殴打头部的暴力行为，另外，该男子在视频中露出部分面部，被害人可以看出其面部特征。
3、辨认笔录
被害人吴某的辨认笔录，证实2016年1月18日，吴某辨认出10号男子就是2015年7月8日对其实施抢劫的男子，系被告人陈明盛。
4、证人证言
（1）黄某的证言，证实2015年8月份时候陈明盛告诉她说之前在宾馆抢劫了些钱，还告诉她说那家他抢劫的宾馆老板在罗针镇工作，于是叫她和陈某去帮他找下他抢劫的那家宾馆的老板，说赔些钱给老板就算了，她和陈某不认识那个宾馆老板，没找到人。
（2）陈某的证言（证据卷P35-36），证实那是2015年8月份的一天陈明盛一边哭一边说，抢了一家宾馆的钱。还说，知道错了，请他们帮帮他，他不想坐牢。之后陈明盛告诉他与黄某说那家他抢劫的宾馆老板在罗针镇工作，叫他们想办法找人把事情了了，于是他和黄某第二天去帮他找抢劫的那家宾馆的老板，想赔些钱给老板，得到对方的谅解，但是他和黄某不认识那个宾馆老板，没找到人。
5、被害人吴某陈述，证实2015年7月8日凌晨0时许，她在前台值班，就将玻璃门虚掩着，她躺在前台小床上盖着被子睡觉，到1时30分许，她在睡梦中感觉有人将被子拉到她的嘴边，两只手连被子按着她的脸部，她醒了睁开眼睛看到一个穿深蓝色雨衣的人，该男子就轻声说，别吵，他只是要钱，把钥匙拿出来。她说钥匙不在身上，在楼上206，男子叫别动，并开始搜她身。她稍微大点声说钥匙真不在身上，男子抄起旁边的一样东西朝她右边太阳穴位置打了几下，叫她老实点，把钥匙拿出来。该男子拿起吧台上的刀，右手用枕头压住她的头，她从枕头的缝隙看到他左手持刀对着她颈部威胁她。然后，他用刀去撬抽屉，该男子撬开后拿起了抽屉内的20000余元现金，其中有一扎一百元的，其他的钱是用盒子装着的，男子拿到钱就把刀放在旁边的凳子上，然后出门往左边跑，她追到门口看见他往前跑了一段就右拐进了一个巷子里去了，后她就赶紧报警。一共被抢了两万余元现金，其中两扎1000张100元，其余10000来元现金（包括零钱）是每在一个盒子纸盒内，这些钱都在吧台最里面的抽屉里，抽屉上了锁，被他撬了。
2015年7月8日凌晨被一名男于抢劫了，当时报案的时候她很紧张，之后几天她想了一下，那对她实施抢劫的男子在撬抽屉的时候面部被她看到了，她看到就像平时在她上班的宾馆居住的一名男青年，那时她不知道他叫什么名字，但人见面了她肯定认得出来。因为报案那天被抢后很紧张，很害怕，怕那男子报复她。她知道他是临川区罗针镇那边的人，20来岁，真实姓名不知道。
6、被告人陈明盛供述和辩解，证实2015年7月份他一个人在抚州市临川区羊城路抢劫了世家宾馆前台的钱，在家里他躲了好久，知道公安人员一直在抓他，他就来投案了。
2015年6月份下午16时许，他到位于抚州市羊城路世家宾馆入住，开了210房间，在世家宾馆连续住了一个月左右的时间，在宾馆最后一天凌晨0时许，他从尖峰网吧上完网会宾馆的路上时，发现身上只剩下一百来块钱，没钱用。当时就想正好要回宾馆，在那里住了好久，对该宾馆的前台情况和工作人员作息时间也熟悉，于是想着抢劫宾馆前台，搞点钱来用。因为宾馆的工作人员都认识他，于是他就从外面找来一件蓝色的雨衣披着，他披着雨衣走到宾馆门前时，发现宾馆外面没有人经过，前台女服务员在前台小床上睡觉，他快步走到前台里面，双手拉起被子捂住该女服务员的脸，该服务员被惊醒喊“救命”，他用拳头朝该服务员头部打了两下并威胁她让她被动，后他看见抽屉下面有一把水果刀，于是他摸起这把水果刀，想拿来撬抽屉，这是该服务员挣扎着下床朝外跑。怕女服务员跑了，就快走了几步在进前台的小床边追上女服务员，后他把女服务员推到小床边并用手上的水果刀在女服务员面前比划了几下威胁她，让她别跑。见女服务员被吓到了，就又回到前台的柜子边，拿水果刀撬抽屉，撬开后发现抽屉内有一叠100元现金，他丢下刀，将抽屉内的钱抓起就往外跑，他跑出来的时候，该服务员在门口喊，抢劫，他看情形不对，就朝东华理工北区方向跑，跑到赣东大桥上时，将身上穿的蓝色雨衣随手丢到桥下去了。他抢到的钱，有两扎100张的百元大钞，共两万元，散的也有将近一万元现金，总共抢到30000元左右。
上述证据经法庭质证，被告人陈明盛无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人陈明盛犯抢劫罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人陈明盛以非法占有为目的，采取暴力殴打、持刀威胁的方式抢劫他人财物约3万元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陈明盛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚。被告人陈明盛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明盛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈明盛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 廖 赟
人民陪审员 ： 龚 敏
人民陪审员 ：张柏兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘华颖