四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1741号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
被告威远县恒业电器商行。
执行事务合伙人官大金。
被告官大金，男，汉族，城镇居民，住威远县。
被告兰家红，女，汉族，城镇居民，住威远县。
三被告委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告张和贵，男，汉族，住四川省威远县。
被告钟群英，女，汉族，住四川省威远县。
被告杨仲文，男，汉族，住四川省。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县恒业电器商行、官大金、兰家红、张和贵、钟群英、杨仲文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞烈威，被告威远县恒业电器商行、官大金、兰家红的委托代理人陈端祥，被告张和贵、钟群英、杨仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原告与被告威远县恒业电器商行签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告威远县恒业电器向原告借款1400万元，借款期限从2013年5月14日至2015年5月13日止，月利率为8.375‰，按月于每月的第20日结息并付息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，同时约定为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红签订了《最高额抵押合同》，约定由被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红对被告威远县恒业电器商行向原告的借款提供抵押担保。原告于当日向被告威远县恒业电器商行通过转账方式支付了借款1400万元。履约过程中，被告威远县恒业电器商行违反合同约定，字2014年12月21日开始不再按期付息。截止2015年8月20日尚欠原告本金1400万元，利息1147095.82元。特诉请法院判令：1、被告威远县恒业电器商行归还原告借款本金1400万元和利息1215525.66元（利息计算至2015年8月20日，2015年8月21日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）和律师代理费21万元；原告对被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红设定抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告官大金、兰家红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告威远县恒业电器商行、官大金、兰家红辩称：贷款的时间、合同的签订、贷款金额是事实；原告主张的罚息和其他的费用不予认可；我方只对合同约定利率予以认可。
被告张和贵辩称：我不清楚这个借款事实，借款的金额是直接发放到威远县恒业电器商行，我也没有支付过利息；我只拿了抵押物给恒业电器贷款，对于具体的抵押金额予以认可，但对利息不予认可，原告没有在我账上扣过利息，也没有催促国我支付利息。
被告杨仲文辩称：我方提供抵押物进行贷款是事实，但是对于具体贷款的金额我方不清楚，所以我方认为原告主张的利息、罚息不应当从我方的资产里面扣。不能将所有责任推给我们抵押人。
被告钟群英辩称：同意被告杨仲文的意见。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。被告钟群英与杨仲文为夫妻关系，被告官大金与兰家红为夫妻关系。
2013年4月20日，被告威远县恒业电器商行向威远县农村信用合作联社提交了《流动资金借款申请书》，拟向威远县农村信用合作联社借款1600万元。同日，被告官大金、兰家红分别向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，载明：“威远县农村信用合作联社：威远县恒业电器商行向你社申请贷款人民币壹仟陆佰万元整，期限二年（具体借款日期、金额和期限以与威远县农村信用合作联社签订合同、借据为准）。我自愿承诺为威远飞龙超市的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、以及实现债权的一切费用”。被告官大金、兰家红在《承诺书》签字确认。2013年5月24日，以被告威远县恒业电器商行为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《流动资金循环借款合同》。合同主要约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币1400万元，借款额度支用有效期间自2013年5月14日至2015年5月13日；借款用途为购电器；单笔贷款月利率为基准利率上浮50%；结息日为每月的第20日；违约责任为甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社及被告威远县恒业电器商行在合同上盖章确认。
同日，以被告张和贵、杨仲文、钟群英、官大金、兰家红为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《最高额抵押合同》。合同主要约定，甲方愿意为被告威远县恒业电器商行于2013年5月14日与乙方签订的《流动资金循环借款合同》提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），抵押物为张和贵所有的坐落于威远县营业用房、被告钟群英和杨仲文共同所有的坐落于威远县的营业用房、被告官大金和兰家红共同所有的坐落在威远县的营业用房，并在威远县房屋产权监理所、威远县国土资源局办理了抵押登记。
合同签订后，威远县农村信用合作联社按照合同约定于2014年5月13日将借款1400万元发放给了被告威远县恒业电器商行，借款日期为2014年5月13日至2015年5月12日，被告威远县恒业电器商行在《四川省农村信用社借款借据》上签字确认。贷款发放后，被告威远县恒业电器商行向威远县农村信用合作联社支付了部分借款利息，截止2015年8月20日，被告威远县恒业电器商行欠威远县农村信用合作联社借款1400万元、利息1215525.66元。
另查明，2015年8月23日，原告与四川知行律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了21万元律师代理费。
以上事实有《准予变更登记通知书》、《流动资金借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、《流动资金循环借款合同》、《承诺书》、《最高额抵押合同》、《委托代理合同》、《四川省增值税普通发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告威远县恒业电器商行与威远县农村信用合作联社签订的《流动资金循环借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告威远县恒业电器商行履行了发放贷款的义务，被告威远县恒业电器商行亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告威远县恒业电器商行未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告威远县恒业电器商行应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款1400万元并支付利息及逾期利息的责任。被告威远县恒业电器商行、官大金、兰家红辩称不应支付逾期利息的理由不能成立，本院不予采信。
威远县农村信用合作联社主张被告威远县恒业电器商行、官大金、兰家红赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费21万元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
威远县农村信用合作联社与被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红签订的《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，合同合法、有效。被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红未按照合同约定对被告威远县恒业电器商行的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，威远县农村信用合作联社要求对被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，威远县农村信用合作联社实现抵押权后，被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红有权向被告威远县恒业电器商行追偿。
被告官大金、兰家红向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺合法、有效。被告官大金、兰家红未按照合同约定对被告威远县恒业电器商行的上述债务履行保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告官大金、兰家红作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任。对威远县农村信用合作联社主张被告官大金、兰家红承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任……”之规定，被告官大金、兰家红在被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红提供的抵押物担保不足部分的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告被告官大金、兰家红承担保证责任后，有权向被告威远县恒业电器商行追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县恒业电器商行于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款1400万元并支付利息及逾期利息，截止2015年8月20日的利息为1215525.66元，自2015年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按约定的逾期利息计算；
二、被告威远县恒业电器商行于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费21万元；
三、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红提供的抵押折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告官大金、兰家红对上述第三项清偿借款本息及律师代理费不足部分承担连带清偿责任；
五、被告张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红承担本判决第三、四项担保责任后，有权向被告威远县恒业电器商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114354元，财产保全费5000元，共计119354元，由被告威远县恒业电器商行、张和贵、钟群英、杨仲文、官大金、兰家红负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王红頵
人民陪审员 倪 静
人民陪审员 彭晏新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈雅玲