wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终443号
上诉人（原审被告）：薛强，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区水田居委17巷**排*号。
委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家修，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县板泉镇沙窝村***号。
委托代理人：李永青，莒南县法律援助中心法律援助律师。
上诉人薛强因租赁合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2014）莒板商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王家修一审诉称，原告是养挖掘机的个体户，2015年5月至7月间，被告薛强在莒南县板泉镇河里村承建“春华园”期间，租用原告的挖掘机施工。先后共用75小时零5分钟，按每小时260元计，租用费为19500元。后该款经多次催要未果，现依法起诉，请求调解或判决被告立即支付原告的租用费19500元及利息，诉讼费用由被告承担。
薛强一审辩称，原告所诉与事实不符，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2015年3月28日，被告薛强与莒南县板泉镇河里村签订土地租赁合同书一份，由被告薛强租赁莒南县板泉镇河里村土地130亩，用于建设垂钓观光园一处，租期为30年。2015年5月至7月，在建设莒南县板泉镇河里村的“春华园”期间，被告薛强租用原告王家修的挖掘机，累计施工75小时零5分钟，每小时260元，共欠租赁费19500元，并由薛强雇佣的记工人员季广志出具施工时间清单。后该款经原告王家修多次催要，被告薛强拒不支付。2015年7月28日，原告王家修诉至法院，要求被告支付租用费19500元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告薛强租用原告王家修的挖掘机，双方之间构成租赁合同关系。被告薛强在板泉镇河里村建设“春华园”期间，租赁原告王家修的挖掘机使用，有其雇佣的记工人员出具的施工时间清单等证据证实，事实清楚。被告薛强应按约定向原告王家修支付挖掘机租赁使用费，对原告王家修要求被告薛强支付挖掘机租赁使用费19500元的诉讼请求，予以支持。原告王家修要求被告支付利息，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛强于判决生效后十日内支付给原告王家修挖掘机租赁使用费19500元；二、驳回原告王家修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取144元，由被告薛强负担。
薛强上诉称，一审判决认定事实有误，适用法律错误。一审判决认定上诉人与被上诉人系租赁合同关系是错误的。上诉人与板泉镇河里村签订土地租赁合同虽然属实，但是“春华园”并非是上诉人所承建。上诉人从未与被上诉人签过租赁合同，且被上诉人一审提交的单据上也从未有过上诉人薛强的签字，一审判决认定双方当事人构成租赁合同是错误的。二、一审判决认定上诉人向宋家自支付19500元是错误的。被上诉人在一审庭审中提交的单据与涉案工程没有关联性，单据上也没有上诉人的签字，上诉人不应承担责任。综上，请求二审撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王家修答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中提供大量证据证明双方当事人之间存在租赁合同关系，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人薛强承租莒南县板泉镇河里村土地建设垂钓观光园，该事实有被上诉人提交的《土地租赁合同书》证明，薛强在上诉状中亦予以认可。项目施工过程中，上诉人薛强雇佣季广志负责工地施工事宜，为莒南县板泉镇河里村村民委员会出具的《证明》所证实，季广志在案件审理过程中亦予以自认，故季广志出具的记载具体施工清单的行为实为受薛强委托的代理行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，其行为后果应由薛强承担，故一审判决认定薛强对季广志基于河里工地的施工行为承担民事责任并无不当。对上诉人薛强称其与被上诉人之间不存在租赁关系的上诉理由，本院不予采信，对其称上诉人持有的单据上没有其签字，其不应承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人薛强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年六月一日
书记员 孙 壹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初782号
原告：李龙，男，1988年9月2日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
被告：白春雷，男，1984年1月30日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告李龙与被告白春雷借款合�纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告白春雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款本金22000元及利息1000元；2.判令诉讼费以及因诉讼产生的其它费用由被告承担。事实和理由：白春雷在嘉业商业保理有限公司有22000元欠款，因资金紧张无力偿还，后通过朋友介绍认识我，于2016年1月6日，我与被告达成协议，由我出借22000元给被告，替其偿还在嘉业商业保理有限公司的欠款，约定利息为1000元。被告承诺三天之内偿还。后经我多次催要，被告一直未偿还借款本金与利息，故诉至法院，请依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据：一、支付宝转账截图、《支付宝收支明细证明》、微信转账截图。二、支付宝转账截图三张、《支付宝收支明证明》、光大银行的对账单。三、郝跃忠身份证复印件。四、四段录音对话。五、证人证言。
白春雷未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月6日，原告李龙用支付宝（账户为135××××1886）通过支付宝（中国）网络技术有限公司的转账平台向郝跃忠转账20000元，又通过微信向郝跃忠转账2000元。当日，郝跃忠用支付宝（账户为186××××4906）通过支付宝（中国）网络技术有限公司的转账平台向“涵涵（*春红）”转账20000元，又从光大银行卡中转账2000元通过支付宝（中国）网络技术有限公司的转账平台给“涵涵（*春红）”。2017年1月6日，李龙打电话给白春雷及其爱人张密密，索要垫付款；1月7日，白春雷打电话给李龙的爱人李娜，通话谈及原告为被告垫付款及利息的事。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现实生活中，债的产生方式有很多种。原告李龙持其与郝跃忠、郝跃忠与“涵涵（*春红）”的转账记录以及电话录音主张代被告白春雷偿还了在嘉业商业保理有限公司的欠款22000元，已形成完整证据链，本院对此事实予以认定，并对原告要求被告偿还欠款22000元请求予以支持。原告主张的欠款利息1000元，因原告陈述双方系口头约定利息，在被告缺席的情况下，原告无证据证实该约定，且原告主张的利息过分高于法律规定的最高限额，故本院酌定为自原告起诉之日至本院判决的还款日、按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算利息为宜。被告白春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春雷于本判决生效后三日内返还原告李龙欠款22000元，并依此金额，按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告李龙支付自2017年2月27日起至本院确定的实际履行之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告白春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2449号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄勇平，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省信宜市。2005年9月26日因犯抢劫罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2014年4月25日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月19日被羁押，7月20日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2178号起诉书指控被告人黄勇平犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月5日2时许，被告人黄勇平驾驶一辆女装摩托车去至东莞市莞城区东兴路中国人寿公交站时，看见被害人潘某坐在公交站的凳子上，黄勇平便将摩托车停放在中国人寿公交站旁，接着走到潘的身后用手从后箍住潘的脖子，将潘拖至公交站广告牌后面地上，然后用拳头殴打潘并威胁潘不要出声，抢走潘“OPPOR7S”型手机一台（价值约2000元）及现金约200元。
二、2016年7月19日22时20分许，被告人黄勇平驾驶一辆女装摩托车去至东莞市莞城区光明路口公交站台时，看见被害人何某身上挂有一个挂包，黄勇平即将摩托车停放在旁边的垃圾站处，然后尾随何某。当何某行至莞城区北门小公园内后，黄勇平趁何不备从后用手箍住何的颈部，将何拖倒在地上，然后黄一边用手掐住何的颈部，一边动手对何实施抢劫。何某挣扎反抗，黄勇平即殴打何，后黄抢走何“苹果6S”手机一台（价值4635元）、灰色皮制挂包一个（价值135元，包内有现金80元）及带有翡翠玉吊坠的银项链一条（价值约1630元）。被抢后何某即大叫，闻讯的群众立即对黄勇平追赶，后追至莞城区沿河路爱心家政门口对出人行道处将黄勇平抓获，当场缴回被抢手机及挂包，项链未能缴回。
上述事实，被告人黄勇平亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人潘某、何某的陈述和辨认笔录，证人罗某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告书，到案经过，价格认定明细表、参考价格认定明细表，扣押、发还物品清单，户籍证明材料，被害人伤情照片，涉案物品照片，监控录像及被告人黄勇平的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇平无视国法，为图钱财，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄勇平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇平曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇平归案后，能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控认为被告人第二宗抢劫是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经查，被告人在第二宗抢劫犯罪中，其抢得被害人何某的手机、挂包和项链以后逃跑，此时被告人的抢劫行为已经实施完毕，被抢财物已脱离被害人的实际控制，属于犯罪既遂，被告人在逃跑过程中虽被抓获，但被抢财物未能全部缴回，给被害人造成了一定经济损失。故被告人的第二起犯罪事实应当认定为犯罪既遂。
公诉机关建议对被告人黄勇平在四年六个月至六年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的供被告人作案时使用的一辆黑色“阳光”牌摩托车应予没收，由暂扣机关东莞市公安局莞城分局直接上缴国库。
对于被害人潘某、何某因被告人黄勇平的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令被告人退赔。
视被告人黄勇平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2022年7月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的供被告人作案时使用的一辆黑色“阳光”牌摩托车应予没收，由暂扣机关东莞市公安局莞城分局直接上缴国库。
三、责令被告人黄勇平退赔被害人潘超媚经济损失人民币2200元；退赔被害人何佩珊经济损失人民币1630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执786号
申请执行人陈幼华，女，汉族，1966年3月28日出生。
被执行人谭智菊，女，汉族，1970年7月1日出生
我院于2017年7月3日立案受理的申请执行人陈幼华与被执行人谭智菊人格权纠纷一案，被执行人于2017年10月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十三日
书记员 李根
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执518号
申请执行人姚殿红，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王春龙，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，所地黑龙江省林口县。
本院在执行姚殿红与王春龙林口县人民法院（2016）黑1025民初795号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初795号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执518号
申请执行人姚殿红，住所地黑龙江省林口县刁翎镇。
被执行人王春龙，住所地黑龙江省林口县刁翎镇源发村。
本院依据已发生法律效力的（2015）林刁民初字第226号民事判决书，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第226号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月二十日
书记员 潘昱骁
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初744号
原告:许林，女，1971年12月20日生，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王卫勤，女，1993年10月14日生，住云南省石屏县(社区推荐)。
被告：王柿苹，女，1966年4月2日生，住云南省石屏县。
原告许林与被告王柿苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许林及其委托诉讼代理人王卫勤、被告王柿苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许林向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还欠款114811元。
事实和理由：2014年3月24日，原告找到被告要求归还退保险的差额，被告以手上没有钱为由，答应以后偿还，并写下欠条一份，明确欠原告人民币114811元。两年多以来，经原告多次追要，被告以各种借口拒绝偿还。故提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。
被告王柿苹辩称，本案不属民间借贷，当时写欠条给原告，是因原告向我购买保险，已买了三年。后来原告没有能力继续购买保险，要求退保。我与原告关系比较好，因当日不退保会增加损失，现金价值会自动变缴下期保费，所以我就写下欠条，想等以后经济条件好点就退还给原告。但是后来我经济条件一直不好，所以就没有能力还。我不是不还，只是希望原告能多给我点时间。现原告既然提起诉讼，我认为这是与保险公司的事情，与我个人无关。我并没有拿过原告的一分钱，并把自己的佣金都返还给了原告，所以原告要告应该是告保险公司。
本院经审理认定事实如下：被告王柿苹系大童保险销售服务有限公司（以下简称“大童公司”）石屏营业部的保险推销员，该公司推出一种名为“中英人寿优越人生两全保险（分红型）B款”的理财产品。2010年12月，被告王柿苹向原告许林宣传、推荐该保险理财产品，在宣传中表示大童公司即将上市，投保两年后即可退保，退保后还可以凭公司发的《价值分享证》分享价值。在被告反复宣传、推荐后，原告签了《投保书》。之后被告将《投保书》寄至郑州，于2010年12月26日正式签订了《保险合同》，合同签署地为郑州。合同约定：保险名称为优越人生两全保险（分红型）B款；保险期限20年，保险期间30年；保险费为100749.2元。原告交了两年的保险费后，要求退保，被告称公司已调整为交费三年后才能退保，于是原告又交了第三年的保险费，共计交纳保险费302247.6元。三年中，原告每年领取生存金28200元，共领取84600元。2014年3月24日，原告要求退保，保险公司退还其现金价值102836元。原告交纳的保险费扣除其领取的生存金和保险公司退还的现金价值，尚有114811.6元的差额，当天被告�下“欠许林入保险退保的差额，人民币壹拾壹万肆仟捌佰壹拾壹元整”的欠条给原告收执，欠条上未明确还款时间。现原告提起诉讼，要求被告偿还此退保差额款。
另外查明，大童公司确实发了《价值分享证》，但《价值分享证》的持证人为被告王柿苹，并非投保人。
本院认为，合同应当履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是因保险引发的纠纷，被告王柿苹在推荐原告购买保险时，对保险期限为20年的保险，称两年后即可退保，且退保后还可以分享价值利益，这显然存在误导。被告王柿苹系保险经纪人大童公司的从业人员，因其误导行为给原告造成损失，其或经纪人应承担相应的赔偿责任。另外，根据被告在推荐原告购买保险时的宣传，本应属原告的《价值分享证》，持证人却是被告，该《价值分享证》的可得利益或期待利�的受益者是被告，这与当初的宣传不符。基于上述原因，最终原、被告就退保差额损失赔偿问题进行和解，被告同意赔还差额损失，并写下欠条给原告收执。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告的和解内容符合本案实际，本案的债权债务因当事人的和解而转化为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的欠条上未约定还款期限，据此法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告王柿苹以经济条件未好转为由拒绝还款，故原告许林要求被告王柿苹偿还欠款114811元的诉讼请求，符合法律规定，也符合本案实际，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
由被告王柿苹于本判决生效之日偿还原告许林欠款人民币114811元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元�减半收取1300元，由被告王柿苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高思宇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终192号
上诉人（原审原告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李运行，男，1978年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人李运行劳动争议纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉请求依法撤销一审裁定。
事实及理由：上诉人不服盘县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，理应是由盘县人民法院依法审理此案，但盘县人民法院登记立案后，却不审理此案，驳回上诉人起诉错误。
被上诉人李运行无答辩意见。
上诉人泸州市第七建筑工程公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令原告不向被告支付提供留薪期工资29666.25元、护理费800元、一次性伤残就业补助金26547元、伙食费200元、鉴定费520元、医疗费900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审经审查认为，泸州市第七建筑工程公司与李运行劳动争议纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会已于2016年10月10日作出终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即原告应向贵州省六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，本案中，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10作出的盘劳人仲案字[2016]第528号《仲裁决定书》中明确，“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，如不服本裁决，……被申请人可在自收到本裁决书之日起30日内向六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。”因此，上诉人向盘县人民法院起诉不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终192号上诉人（原审原告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人：向阳，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：李运行，男，1978年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人李运行劳动争议纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉请求依法撤销一审裁定。事实及理由：上诉人不服盘县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，理应是由盘县人民法院依法审理此案，但盘县人民法院登记立案后，却不审理此案，驳回上诉人起诉错误。被上诉人李运行无答辩意见。上诉人泸州市第七建筑工程公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令原告不向被告支付提供留薪期工资29666.25元、护理费800元、一次性伤残就业补助金26547元、伙食费200元、鉴定费520元、医疗费900元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审经审查认为，泸州市第七建筑工程公司与李运行劳动争议纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会已于2016年10月10日作出终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即原告应向贵州省六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，本案中，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10作出的盘劳人仲案字[2016]第528号《仲裁决定书》中明确，“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，如不服本裁决，……被申请人可在自收到本裁决书之日起30日内向六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。”因此，上诉人向盘县人民法院起诉不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  欧 静二〇一七年三月二日书 记 员  严秋玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第194-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李炳远，男。
被执行人：李兰花，女。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人李炳远、李兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）惠龙法民二初字第20号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人李炳远、李兰花应向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并支付案件受理费664元。定于2014年2月28日前付清本案诉讼费664元；2014年3月25日前还清计至2012年12月27日止的利息11117元；2014年7月10日前还清借款本金50000元及所欠的利息。但被执行人李炳远、李兰花未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第258号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年七月一日
书记员 王思豪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执177号
王朝金，男，住所地平泉县平泉镇榆洲北路**号*单元***室，联系电话1512864****
宋立东，男，汉族，1986年11月23日出生，住所地平泉县平泉镇瓦庙子村，联系电话1372240****
张志军，男，1972年2月6日出�，住所地平泉县北五十家子镇，联系电话1329322****
王朝金申请宋立东借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2008号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2008号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执323号
申请执行人：井忠喜，男，1967年1月2日出生，汉族。
被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司。
法定代表人：胡昌友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初713号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定�裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5913元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶尔多斯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10072号
起诉人：王春明，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年8月22日，本院收到王春明的起诉状。起诉人王春明向本院提出诉讼请求：1、支付合伙收益78150元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月原、被告签署《合作协议》，约定：共同出资100万�（各50万元），对河西区天鑫机械修造厂承包经营，由被告负责经营管理。2012年8月15日双方签订协议，解除合伙关系。之后，原告以承包企业河西区天鑫机械修造厂名义，对拖欠原、被告合伙期间拖欠货款的债务人天津市佳威塑料制品有限公司提起诉讼，要求偿还所欠模具款156300元。诉讼期间天津市佳威制品有限公司向原告提供了与被告签署的协议书及收条。原告不得不撤回起诉。在原告不知情的情况下，减免应收货款122000元，且回收的货款也没有按合伙协议分配，因此原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告均不在天津市河西区，且合伙协议中也未有管辖和合同履行地的约定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对王春明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王杨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百�十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为地合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10072号起诉人：王春明，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。2017年8月22日，本院收到王春明的起诉状。起诉人王春明向本院提出诉讼请求：1、支付合伙收益78150元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月原、被告签署《合作协议》，约定：共同出资100万�（各50万元），对河西区天鑫机械修造厂承包经营，由被告负责经营管理。2012年8月15日双方签订协议，解除合伙关系。之后，原告以承包企业河西区天鑫机械修造厂名义，对拖欠原、被告合伙期间拖欠货款的债务人天津市佳威塑料制品有限公司提起诉讼，要求偿还所欠模具款156300元。诉讼期间天津市佳威制品有限公司向原告提供了与被告签署的协议书及收条。原告不得不撤回起诉。在原告不知情的情况下，减免应收货款122000元，且回收的货款也没有按合伙协议分配，因此原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告均不在天津市河西区，且合伙协议中也未有管辖和合同履行地的约定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王春明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年八月二十九日书记员  王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百�十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为地合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1731号
申请执行人于某。
法定代理人于辰生，男，1976年12月29日生，住址同上。
被执行人林坤地，男，1983年3月20日生，住福建省安溪县。
被执行人余小凤，女，1984年11月11日生，住址同上。
被执行人乳山市第二实验小学。
法定代表人周相涛，校长。
关于申请执行人与被执行人教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1039号民事判决书，于2016年9月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产情况，本院亦没有查明有可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜守国
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第646号
申请人李长江，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，现住萝北县凤翔镇文昌综合楼。
被申请人聂玉江，男，1965年12月27日出生，萝北县口岸委职员，现住萝北县远大米业有限责任公司院内。
李长江诉聂玉江民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求将被申请人聂玉江在萝北农村商业银行股份有限公司工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂玉江在萝北农村商业银行股份有限公司工资账户，每月冻结3,500.00元，至满230,000.00元,冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月五日
书记员 王 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初220号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人祝某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日18时许，被告人祝某某驾驶鲁****9M轻型普通货车沿青州市将军山路由西向东行驶至将军山路036号灯杆处时，与步行的被害人白某某发生交通事故，致白某某头颈部损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人祝某某负事故的全部责任。
事故发生后，过路群众张某某打电话报警，接警后公安民警到事故现场进行勘查，勘察现场后在事故现场东侧014路灯杆处找到肇事车辆及被告人祝某某，到案后被告人祝某某对发生道路交通事故的事实供认不讳。
同时查明，被告人祝某某曾于2016年11月6日19时1分拨打过110报警电话。
本案民事赔偿部分，被告人祝某某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人祝某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计326000元。被告人祝某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、张某某、刘某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、人口信息、和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人祝某某打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初220号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人祝某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日18时许，被告人祝某某驾驶鲁****9M轻型普通货车沿青州市将军山路由西向东行驶至将军山路036号灯杆处时，与步行的被害人白某某（女，1958年3月3日出生）发生交通事故，致白某某头颈部损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人祝某某负事故的全部责任。
事故发生后，过路群众张某某打电话报警，接警后公安民警到事故现场进行勘查，勘察现场后在事故现场东侧014路灯杆处找到肇事车辆及被告人祝某某，到案后被告人祝某某对发生道路交通事故的事实供认不讳。
同时查明，被告人祝某某曾于2016年11月6日19时1分拨打过110报警电话。
本案民事赔偿部分，被告人祝某某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人祝某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计326000元。被告人祝某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、张某某、刘某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、人口信息、和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人祝某某打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初580号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：赫立波，分行行长。
被告：袁洪英，男，1966年11月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：赵立英，女，1967年1月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：枣强县华元皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇时槐村。统一社会信用代码：91131121687013392K。
法定代表人：袁洪英，经理。
被告：于海深，男，1985年4月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：周朝新，男，1967年10月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：李世凯，男，1968年6月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：艾振领，男，1964年7月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：屈化河，男，1966年7月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：枣强县姿婷皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇经贸路汽车站北路东。统一社会信用代码：91131121551856649P。
法定代表人：马如影，经理。
被告：枣强县圣鹏皮草有限公司。住所地：枣强县大营镇前艾村。统一社会信用代码：911311215544889258。
法定代表人：屈化河，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告袁洪英、赵立英、枣强县华元皮草有限公司、于海深、周朝新、李世凯、艾振领、屈化河、枣强县姿婷皮草有限公司、枣强县圣鹏皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告袁洪英、赵立英、枣强县华元皮草有限公司、于海深、周朝新、李世凯、艾振领、屈化河、枣强县姿婷皮草有限公司、枣强县圣鹏皮草有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤诉。
案件受理费减半收取8426元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担。
审判员 张忠华
二〇一八年二月八日
书记员 米亚宾
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终302号
上诉人（原审被告）:葛玉虎，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审原告）：陆文娟，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
上诉人葛玉虎与被上诉人陆文娟民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛玉虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛玉虎撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛玉虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人葛玉虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 玉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0453号
申请执行人：赵金龙
被执行人：刘秀艳
上述双方当事人因离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）海行民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日立案执行，执行标的总额为5000.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为5000.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0453号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第39号
原告汤阴常农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏正良，董事长。
被告王艳，女，1968年1月13日出生。
被告刘庆生，男，1967年10月17日出生。
被告单爱平，女，1967年9月1日出生。
被告黄玉鹏，男，1968年11月20日出生。
本院在审理汤阴常农商村镇银行股份有限公司与被告王艳、刘庆生、单爱平、黄玉鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出诉讼。本院于2014年11月10日通知其预交案件受理费1757元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭晓琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6482号
原告：吴文辉，男，1983年8月1日出生，汉族，原住福建省南安市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷（受吴文辉特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥（受吴文辉特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：李成海，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴文辉与被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告吴文辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴文辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴文辉撤回起诉。
本案诉讼费706元（其中，案件受理费减半收取286元，保全费420元），由吴文辉负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年七月二十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1332号
罪犯黎忠祥，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年9月29日作出（2010）新刑初字第399号刑事判决，以被告人黎忠祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）江中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎忠祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎忠祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎忠祥获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎忠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎忠祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00783号
原告：江迎娣，女，1966年10月22日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同被告张施庆，系张施庆丈夫。
原告江迎娣诉被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告江迎娣及委托代理人胡晓亮到庭参加诉讼。被告张施庆、郝日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江迎娣诉称：本人丈夫与郝日升系单位同事关系，自2009年张施庆、郝日升经营的“御和楼”酒店撤伙需资金时起，张施庆、郝日升就从本人处借得资金，之间多次结转借条，直到2013年9月5日，张施庆向原告出具借条（见借条），该“借条”明确写明，今借到江迎娣人民币248000整，期限为壹年，双方口头约定利息为月息1分5厘；到期后，本人多次催要，张施庆、郝日升总是以无钱为由拒付，故本人不得不诉至法院，请求法院依法判令：1、张施庆、郝日升立即偿还本人借款本金248000元整及利息（自2013年9月5日起按月息1分5厘计算至该款还清之日止，立案之日为44640元）；2、本案诉讼费由张施庆、郝日升承担。
张施庆、郝日升共同辩称：1、张施庆个人于2013年9月5日向江迎娣借款属实，以张施庆出具的借条为准，但双方没有约定利息；2、此系张施庆个人债务，郝日升不应当共同偿还。郝日升系岳西县医院职工，有固定的收入，完全能够承担家庭生活支出。张施庆个人向原告借款，郝日升并不知晓。张施庆借款后，家庭中没有添加任何大的资产，张施庆完全没有将借款用于家庭共同生活。根据婚姻法41条规定，“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，由于张施庆的个人借款未用于家庭共同生活，所以郝日升不应共同偿还张施庆个人借款债务。3、现张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款，请法院给与一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
经审理查明：2013年9月5日，张施庆向江迎娣借款人民币248000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到，今借到江迎娣人民币贰拾肆万捌仟元正（借此系期壹年正，￥248000.00，138××××1177，借款人：张施庆，2013年9月5日”。借款到期后，江迎娣多次催讨未果，遂向本院提出前述诉讼请求。另查明，郝日升系张施庆丈夫。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，张施庆向江迎娣借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，张施庆应按约定归还借款。张施庆未按约定的期限归还借款，已构成违约，江迎娣要求张施庆偿还借款，有借条为证，于法有据，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对其要求支付期限内利息的诉讼请求不予支持，可支持其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。郝日升系张施庆丈夫，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张施庆未举证证明债权人与债务人明确约定为张施庆个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，郝日升对夫妻关系存续期间其妻子张施庆的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张施庆、郝日升于本判决生效之日起十日内支付原告江迎娣借款本金248000及利息（利息从2014年9月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告江迎娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初591号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张居富，男，1983年4月9日生，汉族，户籍在福建省南平市政和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告张居富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告张居富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年11月29日的信用卡欠款本金91537.43元、零售利息43676.74元、现金利息1785.28元、取现手续费20元、滞纳金33465.31元，共计170484.76元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月29日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计170484.76元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张居富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月8日，被告在原告处申请了卡号为62×××39的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2013年3月2日开始逾期欠费，截至2016年11月29日，被告逾期还款金额为170484.76元，其中贷款本金91537.43元、零售利息43676.74元、现金利息1785.28元、取现手续费20元、滞纳金33465.31元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为30元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张居富于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金91537.43元、取现手续费20元、零售利息、现金利息及滞纳金（截至2016年11月29日的零售利息为43676.74元，现金利息为1785.28元，滞纳金为33465.31元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年11月30日至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，公告费（据实结算），由被告张居富负担（该款原告已预交，被告张居富在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第405号
申请人李克坦，男，1951年12月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
申请人李克坦与被申请人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李克坦于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李刚驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月九日
书记员 李 永
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执509号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇柳溪西路35号，代理权限为特别授权。
被执行人孟中秋，男，1970年8月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇孟家村十四组。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟中秋非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人孟中秋外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审445号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4673号
原告ZHENGYUWANG。
被告田伟。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告田伟民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判长 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 王 娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执775号
申请执行人张洪发，男，汉族，1952年2月3日出生，住德州市德城区。
被执行人刘建民，男，汉族,1958年11月26日出生，住德州市德城区。
被执行人孟勇，男，汉族，1964年12月14日出生，住德州市德城区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3758号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 亮
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初523号
原告：翁源县翁城镇黄塘村村民委员会，住所地：广东省翁源县翁城镇黄塘村。
法定代表人：黄启培，男，该村民委员会主任。
被告：黄志成，男，汉族，1973年10月16日出生，广东省翁源县人，住翁源县，
本院在审理原告翁源县翁城镇黄塘村村民委员会诉被告黄志成渔业承包合同纠纷一案中，原告翁源县翁城镇黄塘村村民委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁城镇黄塘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1236.28元，减半收取618.14元，由原告翁源县翁城镇黄塘村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 何高兴
人民陪审员 李秋永
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余智敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初548号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张廷付，男，1963年2月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人张廷付犯危险驾驶罪，于2017年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人张廷付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张廷付于2017年8月8日19时55分许，饮酒后驾驶×××号“江铃”牌轻型普通货车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至公园市场附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获，并被带至延边第二人民医院抽血备检。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张廷付血样里检出的乙醇含量为123.32mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张廷付在庭审中无异议，且有书证身份证明、抓获、破案经过、现场照片、采血照片、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人张廷付供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于张廷付在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人张廷付的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张廷付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱超峰
二〇一七年十月二十日
书记员 金吉男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1887号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告李积行，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5919。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3648.59元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息607.06元、滞纳金213.61元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月15日；
二、卡号：40×××43；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金3648.59元、利息607.06元、滞纳金213.61元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李积行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3648.59元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息607.06元、滞纳金213.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李积行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终38号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡君州，男，1987年9月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学，农民，家住文成县。曾因犯盗窃罪于2005年5月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年1月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2008年4月16日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年5月27日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年9月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年9月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年7月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年11月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人蔡君州犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0702刑初1475号刑事判决:被告人蔡君州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡君州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡君州申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡君州申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡君州撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月十三日
代书 记员 钱争红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3570号
原告：湖北某融资担保有限公司。
法定代表人：戴某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国伟，男，湖北某融资担保有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈齐志，男，湖北某融资担保有限公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告：某银行股份有限公司仙桃金城支行。
被告：某银行股份有限公司仙桃支行。
负责人周某，该行副行长。
委托诉讼代理人：吴爱武，女，某银行股份有限公司仙桃支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周红兵，男，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告湖北某融资担保有限公司与被告某银行股份有限公司仙桃金城支行、某银行股份有限公司仙桃支行保证合同纠纷一案中，原告湖北某融资担保有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某银行股份有限公司仙桃金城支行、某银行股份有限公司仙桃支行的起诉。
本院认为：原告湖北某融资担保有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北某融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告湖北某融资担保有限公司负担。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 昌 龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10531号
申请执行人邹建杰，男，1978年8月31日出生。
申请执行人赵和平，女，1953年11月22日出生。
申请执行人石汉斌，男，1946年11月22日出生。
被执行人彭涛，男，1959年8月5日出生。
关于原告邹建杰、赵和平、石汉斌与被告彭涛租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18695号民事调解书已生效。邹建杰、赵和平、石汉斌于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人彭涛去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18695号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人邹建杰、赵和平、石汉斌发现被执行人彭涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00708号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人莲湖区千家宴餐馆，地址：火药局巷。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第19-3-1（2014）第175号、（2015）莲行非审字第00030号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人莲湖区千家宴餐馆支付处罚金5000元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人莲湖区千家宴餐馆已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2014）第175号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩瑞云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00708号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人莲湖区千家宴餐馆
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第19-3-1（2014）第175号、（2015）莲行非审字第00030号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人莲湖区千家宴餐馆支付处罚金5000元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人莲湖区千家宴餐馆已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2014）第175号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩瑞云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1743号
原告王军
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告王军诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告王军的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王军诉称：原、被告于2013年6月25日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-306楼房一套，房屋价格为450117元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付140117元，其余购房款310000元于2013年10月29日以贷款的方式全部支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为39835.35元（450117元×0.0002×395天+450117元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金39835.35元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金39835.35元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月25日，买受人原告王军（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-306。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4392.24元，价款为450117元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款140117元，其余购房款310000元于2013年10月29日以贷款的方式全部支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金39835.35元（450117元×0.0002×395天+450117元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王军逾期交付商品房违约金39835.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费397.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更45号
罪犯马强，男，汉族，生于1973年9月10日，高中文化，陕西省宝鸡市金台区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2012年5月9日作出（2012）兰铁刑初字第22号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。宣判后马强服判，判决生效后交付执行。2015年1月被本院减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第388号
申请执行人：李品田，男，1969年9月19日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：董向阳，男，1956年12月28日出生，汉族，系农民，现住同上。
李品田与董向阳民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年7月16日作出（2010）瓦民初字第3402号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人房屋一处，待到期续封时，申请人向本院申请恢复执行，现申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执恢字第388号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 郭玉刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李光荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李光贤，1938年11月l日出生。
原审第三人李白桦。
原审第三人李白杨。
再审申请人李光荣因与被申请人李光贤财产权属纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第837号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院按照有关法律规定,依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光荣申请再审称，被申请人提供的申请人撤诉申请不应作为证据使用,不产生撤诉的法律效果，证人郭某的证言未经质证违反法律规定，不能据此认定赠与关系的存在。申请人未将诉争款项赠与第三人，第三人实际占有该款项是被申请人侵权行为的后果。
李光贤答辩称，二审判决认定事实清楚,适用法律正确.请求维持二审判决。
原审第三人李白杨答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，申请人在两份撤诉申请中载明的诉争款项系其赠与二原审第三人，应系其真实意思表示。申请人已将该款赠与二原审第三人，被申请人业已按申请人之指示将诉争款项交付原审第三人李白杨，故申请人再行要求被申请人返还，于法相悖。申请人提出的再审理由不能成立。
综上，李光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光荣的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 慧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1081号
原告：刘某某，男，汉族，1991年7月18日出生，住河南省台前县。
委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号院**号楼*单元*层附*号。
法定代表人：林长皎，该公司经理，法人代表。
委托代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王化俭，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司的委托代理人樊大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2016年2月1日原告所有的豫Ｊ×××××小型客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间2016年2月2日至2017年2月1日。2017年1月19日23时许，原告驾驶豫Ｊ×××××沿临黄大堤由西向东行驶至台前县马楼乡大寺张段时，因操作不慎发生单方事故，致使车辆损坏。原告将车辆运至濮阳中原宏力实业有限公司维修，维修费用共计21200元。被告以种种理由不予赔付，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付保险赔偿金21200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司答辩称，根据保险合同规定，原告未及时报案，导致被告对车辆的损失状况无法查明，根据条款的约定，不予赔偿。根据投保信息显示该车的第一收益人为中国工商银行郑州铁路支行，原告不具有主体资格。根据条款约定，诉讼费不属于保险承担范围。应驳回原告的起诉和诉讼请求。
本院认为，刘某某提交的保险单显示保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，刘某某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 盛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执134号
申请执行人林杰，男，汉族，居民。
被执行人王建，男，汉族，居民。
被执行人孙琦，女，汉族，居民。
本院在执行林杰与王建、孙琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1119号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终96号
上诉人（一审原告）王相爱，女，汉族，1958年3月25日出生，住濮阳市清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局。
法定代表人薛洪敏，局长。
委托代理人于胜军，清丰县公安局民警。
上诉人王相爱因与被上诉人清丰县公安局政府信息公开一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2009年5月7日15时42分，原告王相爱在天安门广场国旗杆周围向国旗下跪，被告对其作出拘留的行政处罚，后被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳教一年，拘留与劳教均已执行完毕。原告因不服行政处罚及劳动教养，于2015年11月17日向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开：（1）原告跪国旗后被告将原告带回地方的相关办事程序及规定；（2）被告何部门、何人员以什么方式办理的移交手续？公开移交手续复印件；（3）清丰县公安局作出清公（仙庄所）[2009]第0346号《公安行政处罚决定书》取得行政处罚管辖权的相关规定。被告2015年11月25日作出《关于对王相爱申请政府信息公开的答复》，被告不服，诉诸法院。
一审认为：原告申请被告公开的内容均属于原告因下跪国旗，被告办理行政处罚案件的程序及相关依据。根据《公安机关执法公开规定》第十六条、第十八条的规定，公安机关应当将办理的行政案件的进展、结果等信息告知当事人，被告对原告予以拘留的行政处罚案件的进展及结果，原告均已知晓，且原告申请被告公开的内容非行政案件的办理进展情况或结果，依法不属于公安机关应公开的信息。故被告认定原告申请的内容不属于政府信息而不予公开，其答复并无不当。被告答复程序合法，适用法律正确。综上，原告诉请撤销被告作出的答复并要求责令被告对其申请的内容予以公开，于法无据，不予支持。原告的第三项诉请无相关证据予以支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王相爱的诉讼请求。
王相爱不服一审判决，上诉称：清丰县公安局对上诉人申请的政府信息不予公开违背政府信息公开条例第二十六条规定，一审判决错误。请求：1.撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初11号行政判决，依法改判；2.认定被上诉人违法行政事实，确认违法，并撤销清丰县公安局2015年11月25日作出《关于对王相爱申请政府信息公开的答复》，重新答复；3.认定清丰县公安局违法办案及对上诉人实施打击报复的事实，并确认违法赔偿损失。
被上诉人清丰县公安局辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据政府信息公开条例第二条，王相爱的申请都是向公安机关提出的问题，不属于政府信息公开条例规定的信息公开申请，申请内容也不属于公安机关在履行治安管理职责过程中应当制作的信息，尽管如此清丰县公安局依然对其申请作出了相关的答复，答复行为并无不当，一审判决驳回诉讼请求正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”清丰县公安局答复认定王相爱申请公开的内容不属于政府信息不予公开并无不当，一审判决驳回王相爱诉讼请求正确。王相爱上诉请求第三项在一审中没有提出，本院不予审理，其上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由王相爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年九月十四日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行终96号上诉人（一审原告）王相爱，女，汉族，1958年3月25日出生，住濮阳市清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县公安局。法定代表人薛洪敏，局长。委托代理人于胜军，清丰县公安局民警。上诉人王相爱因与被上诉人清丰县公安局政府信息公开一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，2009年5月7日15时42分，原告王相爱在天安门广场国旗杆周围向国旗下跪，被告对其作出拘留的行政处罚，后被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳教一年，拘留与劳教均已执行完毕。原告因不服行政处罚及劳动教养，于2015年11月17日向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开：（1）原告跪国旗后被告将原告带回地方的相关办事程序及规定；（2）被告何部门、何人员以什么方式办理的移交手续？公开移交手续复印件；（3）清丰县公安局作出清公（仙庄所）[2009]第0346号《公安行政处罚决定书》取得行政处罚管辖权的相关规定。被告2015年11月25日作出《关于对王相爱申请政府信息公开的答复》，被告不服，诉诸法院。一审认为：原告申请被告公开的内容均属于原告因下跪国旗，被告办理行政处罚案件的程序及相关依据。根据《公安机关执法公开规定》第十六条、第十八条的规定，公安机关应当将办理的行政案件的进展、结果等信息告知当事人，被告对原告予以拘留的行政处罚案件的进展及结果，原告均已知晓，且原告申请被告公开的内容非行政案件的办理进展情况或结果，依法不属于公安机关应公开的信息。故被告认定原告申请的内容不属于政府信息而不予公开，其答复并无不当。被告答复程序合法，适用法律正确。综上，原告诉请撤销被告作出的答复并要求责令被告对其申请的内容予以公开，于法无据，不予支持。原告的第三项诉请无相关证据予以支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王相爱的诉讼请求。王相爱不服一审判决，上诉称：清丰县公安局对上诉人申请的政府信息不予公开违背政府信息公开条例第二十六条规定，一审判决错误。请求：1.撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初11号行政判决，依法改判；2.认定被上诉人违法行政事实，确认违法，并撤销清丰县公安局2015年11月25日作出《关于对王相爱申请政府信息公开的答复》，重新答复；3.认定清丰县公安局违法办案及对上诉人实施打击报复的事实，并确认违法赔偿损失。被上诉人清丰县公安局辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据政府信息公开条例第二条，王相爱的申请都是向公安机关提出的问题，不属于政府信息公开条例规定的信息公开申请，申请内容也不属于公安机关在履行治安管理职责过程中应当制作的信息，尽管如此清丰县公安局依然对其申请作出了相关的答复，答复行为并无不当，一审判决驳回诉讼请求正确，请求法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”清丰县公安局答复认定王相爱申请公开的内容不属于政府信息不予公开并无不当，一审判决驳回王相爱诉讼请求正确。王相爱上诉请求第三项在一审中没有提出，本院不予审理，其上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由王相爱负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年九月十四日书记员  王德东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3156号
原告张春扬。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告储祥网。
原告张春扬与被告储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告张春扬及其委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告储祥网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春扬诉称：2014年，原告经人介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工95.6个，被告的带班周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，尚欠18138元未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬18138元。
被告储祥网未答辩。
经审理查明：2013年，张春扬等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，张春扬等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给张春扬等民工，但未能谈妥，张春扬等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向张春扬等民工每人支付500元路费。2014年5月21日，储祥网的带班周桂林向张春扬出具记工单据一份，载明：张春扬2月份、3月份、4月份、5月份合计做工95.6个；支取生活费1350元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向张春扬支付2000元。此后，储祥网未能向张春扬等人支付劳动报酬，故引起纠纷。
2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。
储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、祁建等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。
周桂林主要陈述：祁建等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。
上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告张春扬等民工出具记工单据、后被告储祥网又通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告张春扬等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告张春扬等民工的劳动报酬。关于原告张春扬等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告张春扬主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告张春扬劳动报酬18138元。
二、驳回原告张春扬其他诉讼请求。
如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取127元，由被告储祥网负担（已由原告张春扬负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3156号原告张春扬。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网。原告张春扬与被告储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告张春扬及其委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告储祥网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春扬诉称：2014年，原告经人介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工95.6个，被告的带班周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，尚欠18138元未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬18138元。被告储祥网未答辩。经审理查明：2013年，张春扬等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，张春扬等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给张春扬等民工，但未能谈妥，张春扬等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向张春扬等民工每人支付500元路费。2014年5月21日，储祥网的带班周桂林向张春扬出具记工单据一份，载明：张春扬2月份、3月份、4月份、5月份合计做工95.6个；支取生活费1350元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向张春扬支付2000元。此后，储祥网未能向张春扬等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、祁建等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：祁建等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但每个工日多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告张春扬等民工出具记工单据、后被告储祥网又通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告张春扬等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告张春扬等民工的劳动报酬。关于原告张春扬等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告张春扬主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告张春扬劳动报酬18138元。二、驳回原告张春扬其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元减半收取127元，由被告储祥网负担（已由原告张春扬负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年八月八日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。