西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初17号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人达杰,男，1988年12月10日出生于西藏自治区林芝市，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月9日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
辩护人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人达杰犯盗伐林木罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年5月16日公开开庭审理，公诉机关当庭申请延期审理一个月，对案件证据补充侦查。2016年6月15日建议恢复庭审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员郑静颀、箪增锣布出庭支持公诉，被告人达杰及其辩护人陈柯材到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控，2015年10月30日被告人达杰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到林芝市巴宜区鲁朗镇东久村G318国道108老道班4139里程碑处，砍伐国有林区高山松原木30根，总材积：60.59立方米，折合立木蓄积：134.64立方米，并出售给阿某某某、次某、杰某。且盗伐林木区域属于自治区级自然保护区。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、检尺码单、户籍证明、物证油锯1台、证人证言、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人达杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪,建议对被告人达杰判处有期徒刑七年至九年刑期，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人达杰在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其砍的部分原木是倒在地上的树木。被告人达杰的辩护人辩称，被告人达杰盗伐林木的数量不对，存在混同，被告人只盗伐了3棵树，其它的树木都是在森林中捡的倒在地上没有根的树木锯成圆木出售的，倒木不应认定，同时希望能考虑被告人达杰只有小学文化，法制观念淡薄，家庭经济条件困难，又是家中主要劳动力，没有其他收入，同时被告人达杰也认识到自己的行为触犯刑法，系初犯的情况下对被告人达杰从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日被告人达杰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在林芝市巴宜区鲁朗镇东久村G318国道108老道班4139里程碑处，砍伐自治区级自然保护区内的原木30根，总材积60.59立方米，被告人达杰盗伐林木折合立木蓄积134.64立方米，并将所盗伐的林木出售给阿旺江参、次仁、杰布。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、查获经过，证实2015年10月31日，林芝市巴宜区森林公安局在林芝市巴宜区色季拉山查获被告人达杰盗伐林木的事实；
2、受案登记表、立案决定书，证实林芝市巴宜区森林公安局于2015年11月25日对被告人达杰盗伐林木立案的事实；
3、被告人照片、户籍证明信、人口信息，证实被告人达杰1988年12月10日出生，籍贯林芝市巴宜区的事实；
4、物证GJ85-2油锯1台，证实被告人达杰盗伐林木使用的工具的事实；
5、现场指认笔录1份，证实2016年1月28日在林芝市巴宜区米某某某的见证下，次某某某指认绿色装载机是达杰盗伐林木时使用的运输工具的事实；
6、辨认笔录4份，证实被告人达杰对盗伐林木工具GJ85-2油锯进行辩认的事实；杰某辨认出被告人达杰是卖给自己木料的人的事实；次某辨认出被告人达杰是卖给自己木料的人的事实；阿某某某辨认出被告人达杰是卖给自己木料的人的事实；
7、身份情况说明、永某某某身份证照片，证实拥某某某和永某某某为同一人，现住林芝市巴宜区的事实；
8、指认照片，证实次某、阿某某某、杰某收购的原木事实；
9、原木材积表复印件3份，证实林芝市巴宜区林业局鉴定阿某某某从被告人达杰处购买的原木的检尺为19.156立方米，折合立木蓄积42.569立方米的事实；次某从被告人达杰处购买的原木的检尺为24.1立方米，折合立木蓄积53.56立方米的事实；杰某从被告人达杰处购买的原木的检尺为17.334立方米，折合立木蓄积38.52立方米的事实；
10、扣押决定书、扣押清单，证实林芝市巴宜区森林公安依法扣押被告人达杰的作案工具GJ85-2油锯1台的事实；
11、调取证据通知书2份、调取证据清单2份，证实林芝市巴宜区森林公安局依法从林芝市巴宜区林业局调取西藏自治区林业厅林政处关于商品材出材率的解释、2015年巴宜区林业局林业采伐许可证发放情况、林芝市巴宜区范围内合法收购木材交易场所情况、全面禁伐的相关文件、西藏自治区保护树种名录的事实；
12、证明6份、树种名录，证实林芝市巴宜区林业局辖区内合法的交易市场只有巴宜区林场和西藏林升森工有限责任公司东久林场的事实；2015年1月至2015年12月期间林芝市巴宜区林业局签证室未向个人发放林木采伐林木许可证的事实；被告人达杰盗伐的树种高山松不是国家和地方的保护树种，高山松并不在西藏自治区地方保护野生植物的名录范围内的事实；西藏林升森工有限责任公司东久分厂收购原木平均单价为403.73元的事实；林芝市巴宜区林场在白木村设带锯一台，为当地农牧民农房改造所用，原木在当地农牧民手中收购，原木以每立方350元的价格收购的事实；巴宜区森林公安局核实被告人达杰没有受过行政处罚的事实；
13、林芝市林业局关于全面禁伐的紧急通知，证实在林芝市地理范围内，从2010年开始，除了波密县和察隅县外其余五县实行全面禁伐的事实；
14、西藏自治区林业厅林政处关于商品材出材率的解释，证实西藏自治区森林采伐出材率统一为45%的事实；
15、情况说明，证实林芝市巴宜区森林公安局在办理案件过程中由于笔误将被告人达杰盗伐原木60.59写成60.58的事实；
16、立木蓄积计算方法，证实被告人达杰盗伐原木进行折合立蓄积计算的事实；
17、关于涉案木料去向的说明，证实2015年10月30日林芝市巴宜区森林公安局查获的3车原木，总计60.59立方米原木，送西藏林升森工有限责任公司华达门业院内保存的事实；
18、说明1份，证实合法销售的木材必须开具林芝市林业局木材计划调拨单、林芝市木材销售管理统一检尺单、西藏自治区国家税务通用机打发票，三种票据是证明木材合法销售必须开具的相关手续，被告人达杰出售给阿旺江参、次仁、杰布的木料均没有合法手续的事实；
19、关于倒木的解析，证实国家林业局规定采伐倒木也必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。未申请许可证擅自采伐的，分别定性为盗伐或者滥伐林木行为的事实；
20、西藏工布自然保护区功能区划图，证实被告人达杰盗伐现场在自治区自然保护区内的事实；
21、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实林芝市巴宜区森林公安依法对被告人采取强制措施的事实；
22、西藏自治区人民政府藏政发[2011]29号关于下达西藏自治区“十二五”期间森林采伐限额的通知，证实西藏自治区森林采伐限额经国务院审核批准，森林采伐限额分解表中林芝县出材率为45%的事实；
23、国家林业局森林公安局林公治[2001]58号关于立木蓄积包含内容的复函，证实按照《中华人民共和国森林法》的规定，采伐死亡树木已纳入木材采伐限额管理，任何采伐活动均应按照法律规定办理采伐许可证的事实；
24、国家林业局林函策字[2003]15号关于申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函，证实根据《中华人民共和国森林法》的规定，凡采伐林木，包括“火烧枯死木”等自然原因灾害损毁的林木，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可的规定进行采伐的事实；
25、证人永某某某的证言，证实被告人达杰向杰某、阿某某某和两个女的卖三车原木及阿旺江参收购原木的钱是永某某某收的事实；
26、证人索某某某的证言，证实其知道被告人达杰2015年10月30日盗伐林木的事实；
27、证人次某某某的证言，证实被告人达杰盗伐林木时使用的运输工具是其的车子的事实；
28、证人巴某某某的证言，证实被告人达杰把卖木料得来的钱给哥哥永某某某，永某某某又把这笔钱交给了其的事实；
29、证人阿某某某的证言，证实其购买的原木是从被告人达杰处购买的事实；
30、证人杰某的证言，证实其购买的原木是从被告人达杰处购买的事实；
31、证人次某的证言，证实其购买的原木是从被告人达杰处购买的事实；
32、现场勘验笔录、勘验现场照片，证实被告人达杰盗伐林木的地点是林芝市巴宜区鲁朗镇东久村G318国道108道班4139里程碑往鲁朗镇方向500米向西1000米处，共盗伐3棵树的事实；
33、指认录像光盘2张、视频光盘制作说明，证实才某某某对被告人达杰盗伐运输工具进行指认的事实；被告人达杰对盗伐工具GJ85-2油锯一台进行指认的事实；
34、检讨书1份，证实被告人达杰认识到自己的行为是违法犯罪行为的事实；
35、申请书、报告，证实林芝市巴宜区鲁朗镇东久村村民委员会分别于2016年4月13日、2016年6月17日提交的申请，说明被告人达杰是家中唯一劳动力，且承诺东久村村民今后不再乱砍乱伐，请求对被告人达杰从轻判处的事实；
36、被告人达杰的供述，载卷佐证、足以认定。
被告人达杰砍的部分原木是倒在地上的树木辩称,及其辩护人在森林中捡的倒在地上没有根的树木锯成原木出售的，倒木不应认定的辩护意见，依照《中华人民共和国森林法》的规定，采伐死亡树木已纳入木材采伐限额管理，任何采伐活动均应按照法律规定办理采伐许可证，凡采伐林木，包括“火烧枯死木”等自然原因灾害损毁的林木，都必须申请林木采伐许可证，被告人达杰未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木的行为应认定为盗伐林木行为，被告人达杰的辩称及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人达杰认识到自己的行为触犯刑法，系初犯，对被告人达杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人达杰在没有合法的采伐手续的情况下，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，擅自盗伐林木总材积60.59立方米，折合立木蓄积134.64立方米，属数量特别巨大。被告人达杰的行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人达杰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以认定。量刑时考虑被告人达杰认罪态度较好的酌定量刑情节。据此，为了保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000.00元，罚金于本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月九日起至二〇二二年十二月八日止）。
二、被告人达杰盗伐林木作案工具GJ85-2油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 运 涛
审判员 黄 娟
审判员 旦增桑珠
二〇一六年七月七日
书记员 朱 春 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。