山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2894号原告：郭乐，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：葛晓静（系郭乐丈夫），男，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县热电小区10号楼2单元302室。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。原告：葛晓静（系郭乐丈夫），男，1989年4月30日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告：赵腾珂，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：徐康，男，1991年5月18日，汉族，高唐县飞马电动车厂职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。负责人：高学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司职工，住。原告郭乐、葛晓静与被告赵腾珂、徐康、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，因原告郭乐申请司法鉴定，于2016年12月26日裁定中止诉讼，2017年2月6日恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乐及委托诉讼代理人葛晓静、宋广海、原告葛晓静及委托诉讼代理人宋广海、被告赵腾珂的委托诉讼代理人许忠起、被告徐康及委托诉讼代理人许忠起、被告华泰财险聊城公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乐、葛晓静向本院提出诉讼请求：1、由被告华泰财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿郭乐医疗费4321.43元、住院伙食补助费1100元、误工费5185.48元（31545元/365×60天）、护理费4418.40（147.28元×30天）、交通费826元，合计15851.31元，赔偿葛晓静车损2000元整；交强险限额不足部分的施救费200元、鉴定费724元、车损9230元，由其他二被告按80%赔偿8138.60元；2、由被告赵腾珂、徐康承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日23时许，赵腾珂驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿高唐县超越路由南向北行驶至时风三厂门口北，与对行左转弯掉头的郭乐驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成郭乐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2016年11月3日作出聊公交认字【2016】第00373号道路交通事故认定书，认定赵腾珂负事故的主要责任，郭乐负事故的次要责任。赵腾珂驾驶的鲁Ｐ×××××轿车在华泰财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，限额不足部分由其他被告按过错赔偿。本次事故造成郭乐头部外伤、肩关节挫伤等，在高唐县人民医院住院治疗11天，支出医疗费1546.24元，另门诊支出诊疗费用896.87元、出车费26元。郭乐先后到山东省立医院就诊，支出医疗费1412.12元、聊城市人民医院检查支出550元。经聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，郭乐误工时间评定为60天；护理时间评定为30天，护理人数评定为1人。经高唐县价格认证中心鉴定，鲁Ｐ×××××号轿车车损为11230元。二原告将诉讼请求明确为前述金额。被告赵腾珂承认二原告所诉事实，同意对交强险限额不足的损失10154元（车损9230元、鉴定费724元、施救费200元），按80%的比例赔偿8123元，并承担本案诉讼费225元。被告徐康承认二原告所诉事实，但认为已经为赵腾珂驾驶的轿车在华泰财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期内，华泰财险聊城公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分，由赵腾珂按过错承担赔偿责任，徐康没有过错，不应承担赔偿责任。被告华泰财险聊城公司对交警部门认定的事实和责任划分没异议。承认徐康为鲁Ｐ×××××轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，由其他被告按过错承担。对原告主张的医疗费4321.43元、住院伙食补助费1100元、施救费200元、车损11230元、鉴定费724元没有异议，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，护理人仅提供村委会证明和身份证，没有提交承包土地的经营权证，对主张的误工费标准不认可，对鉴定意见有异议，治疗中放射学诊断为：肩关节轻度脱位？据此评定的误工时间和护理时间，保险公司不认可，要求重新鉴定，交通费由法院根据实际情况确定。审理中，原、被告对原告的交通费共同确定为506元。原告郭乐与被告赵腾珂、徐康就超过交强险限额部分的车损9230元、鉴定费724元、施救费200元及诉讼费的承担问题，自愿达成协议如下：1、被告赵腾珂按80%赔偿原告郭乐、葛晓静交强险限额不足部分的车损、施救费、鉴定费共计8123元；2、原告郭乐、葛晓静所诉交强险限额不足的其他损失自行承担；3、被告徐康不承担赔偿责任；4、案件受理费449元，减半收取计225元，由被告赵腾珂负担。该协议已履行完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、争议的误工时间和护理时间问题。根据原告郭乐的申请，本院依法委托聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所对郭乐的误工时间和护理情况进行鉴定，该鉴定机构的司法鉴定意见为：郭乐的误工时间评定为60天，护理时间评定为30天，护理人数评定为1人。被告华泰财险聊城公司不认可鉴定意见，理由是2016年10月23日的X线片显示放射学诊断：左肩关节半脱位？建议结合临床，必要时进一步检查。而高唐县人民医院的住院病历诊断是肩部挫伤。司法鉴定机构检查所见与高唐县人民医院住院病历、影像学资料记载相吻合，符合损伤诊疗的演变过程，2016年10月22日，郭乐因交通事故至左关节轻度半脱位的诊断成立。被告华泰财险聊城公司要求重新鉴定，并无相应的证据，本院不予准许。误工时间和护理情况按司法鉴定意见确定。2、争议的原告郭乐的误工费、护理费问题。原告郭乐和护理人刘玉娥属于街道居民，其提供鱼丘湖街道东升社区后郭村组织的证明一份证明刘玉娥有承包地，不能证明其从事的职业和收入状况，也不能证明因护理原告减少收入的情况，原告主张的护理人的误工费标准不予采纳。对原告和护理人的误工费，按司法鉴定意见书确定的误工时间和护理时间，参照城镇居民可支配收入每年31545元的标准计算。原告的护理费为31545元/365×60天=5185.48元，护理人的误工费为31545元/365×30天=2592.74元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵腾珂与郭乐驾驶机动车发生交通事故，赵腾珂负事故主要责任，郭乐负事故的次要责任，原、被告同意主要责任承担80%、次要责任承担20%的民事责任，本院予以采纳。被告赵腾珂因过错造成原告郭乐、葛晓静人身损害和财产损失，应当按过错承担赔偿责任。被告徐康对损害的发生并无过错，不承担侵权责任。徐康为其机动车在华泰财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由华泰财险聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分由被告赵腾珂按80%的比例承担赔偿责任。对争议的误工时间和护理情况，按司法鉴定意见确定，原告郭乐和护理人刘玉娥的误工费，根据鉴定意见确定的时间，按上年度城镇居民可支配收标准31545元/年计算。综上，原告郭乐的医疗费4321.43元、住院伙食补助费1100元、误工费5185.48元、护理费2592.74元、交通费506元、鉴定费724元，葛晓静的车损11230元、施救费200元。被告华泰财险聊城公司应当在医疗费责任限额内赔偿医疗费4321.43元、住院伙食补助费1100元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费5185.48元、护理费2592.74元、交通费506元，在财产损失限额内赔偿车损2000元。原告郭乐、葛晓静对交强险限额不足部分的车损、施救费、鉴定费和诉讼费的赔偿问题已经达成协议并履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭乐医疗费4321.43元、住院伙食补助费1100元、误工费5185.48元、护理费2592.74元、交通费506元，合计13705.65元，于判决生效后7日内付清；二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛晓静车损2000元，于判决生效后7日内付清；三、被告赵腾珂赔偿原告郭乐、葛晓静交强险限额不足部分的车损、施救费、鉴定费共计8123元（已支付）；四、驳回原告郭乐、葛晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计225元，由被告赵腾珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一七年二月十五日书记员  李 娟