浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民初473号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门江南会娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路68号一至四楼。
经营者：谢海伦。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告舟山市普陀区沈家门江南会娱乐会所（以下简称江南会娱乐会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告江南会娱乐会所经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告江南会娱乐会所立即停止播放、从歌库中删除侵权作品《恋爱ING》等13首歌曲作品，赔偿原告经济损失13000元；2、判令被告支付原告为制止侵权�生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了本协会会员滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的《恋爱ING》等13首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》的约定及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者谈判使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费用，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品，供公众点播，原告通过公证人员对其中包含的《恋爱ING》等歌曲进行了证据保全。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身权益和规范的市场秩序，特提起诉讼。
被告江南会娱乐会所未作答辩。
原告音著协为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.浙江省杭州市钱塘公证处2014年8月4日出具的（2014）浙杭钱证内字第18059号《公证书》一份；
2.正版光盘《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》及光盘封面；
拟证明上述正版光盘的著作权人为滚石公司，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，原告对涉案作品拥有相关权利。
3.浙江省杭州市钱塘公证处2016年7月25日出具的（2016）浙杭钱证内字第15064号《公证书》一份；
拟证明被告实施的侵权行为及原告花费的公证费用。
被告江南会娱乐会所未出庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利，其也未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性均予以确认，证据1、2可以证明原告享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利；证据3系公证机关出具的公证文书，在无其他证据推翻公证内容的情况下，可以证明所点播歌曲是被告曲库中的歌曲及为此进行公证并支出的部分调查取证费用，但不能证明所涉公证费用的具体金额。
根据上述认定的证据及原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告音著协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定在合同有效期内将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)、广播权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期三年，期满前六十日，未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年。
由中国唱片总公司出版的专辑《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘收录了滚石公司享有著作权的音乐电视作品。其中包含本案所涉的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《心中无别人》等13首音乐电视作品。在该专辑光盘以及外包装盒上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”等字样，在外包装盒上有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。在光碟所附的音乐电视作品目录页中�明上述13首音乐电视作品的著作权人系滚石公司。
2016年7月11日，在杭州市钱塘公证处公证人员的现场监督下，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽来到位于舟山市××家门街道××路××ＫＴＶ，并以普通消费者身份办理消费手续后进入“208”包厢。公证人员首先对店招、包厢号及点歌设备进行拍照，然后对所使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由毛建丽使用该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了包括《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《心中无别人》等歌曲，并使用前述摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。消费结束后，申请人的委托代理人毛建丽得到该歌厅经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：2687318，金额340元，收据上印章不清晰）。杭州市钱塘公证处公证人员全某督了上述取证过程，并于2016年7月25日出具了（2016）浙杭钱证内字第15064号《公证书》。
经比对，公证光盘中的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《心中无别人》等13首歌曲MTV，与原告提供专辑中相应名称MTV的内容均一致。
另查明，被告江南会娱乐会所系个体工商户，成立于2016年5月3日，经营者为谢海伦，经营范围为OK厅服务，食品及饮料，卷烟、雪茄烟零售。
本院认为：根据我国著作权法的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案专辑光�、外包装盒说明以及内页标示，在无相反证据的前提下，应该认定滚石公司系涉案13首音乐电视作品的著作权人。根据滚石公司与原告的合同约定，在合同有效期内，该公司将上述作品的放映权、复制权以专有的方式授权给音著协行使，且音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，音著协对涉案13首音乐电视作品享有放映权、复制权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义就本案被控侵权行为提起民事诉讼。
被告江南会娱乐会所未经涉案作品权利人的许可，在其经营的卡拉OK场所的点唱机内收录了涉案的13首音乐电视作品，并以营利为目的，向公众提供该13首音乐电视作品的放映服务，侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权。被告作为卡拉OK经营企业，应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，其营利性地使用他人享有著作权的作品应当获得权利人的许可，故被告对侵权行为的发生，主观上具有过错，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
原告未能提交其因被侵权所遭受的经济损失或被告因侵权所获的经济利益的相关证据，选择适用法定赔偿，本院根据本案的具体案情，综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、经营状况、侵权行为持续时间以及本地区经济发展状况，依法酌定赔偿金额为3380元。关于原告为制止侵权所支出的合理费用，由于原告未提交公证费、律师费等费用支出证据，其所提交的取证时消费发票系包括本案在内的共19件案件的共同支出，本院结合原告诉讼请求、案件具体情况、批量诉讼维权等因素，以及国家有关部门规定的律师费、公证费收费标准，酌情确定被告支付原告为制止本案侵权产生的合理费用500元。综上，原告�部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区沈家门江南会娱乐会所立即停止向公众提供点播《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《心中无别人》等13首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告舟山市普陀区沈家门江南会娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3380元，并支付原告为制止侵权产生的合理费用500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告舟山市普陀区沈家门江南会娱乐会所负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
?PAGE?