安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。
负责人黄杰，行长。
委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告王富生，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告张冬梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住所同上。
被告万双龙，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王秀英，女，1968年8月12日出生，汉族，住所同上。
被告王劲松，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告许红兰，女，1982年1月23日出生，汉族，住所同上。
被告叶台旺，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告秦九妹，女，1981年9月11日出生，汉族，住所同上。
被告盛昌竹，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告汤孝足，女，1984年3月17日出生，汉族，住所同上。
被告赵勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告王富生、张冬梅、万双龙、王秀英、王劲松、许红兰、叶台旺、秦九妹、盛昌竹、汤孝足、赵勇、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行委托代理人童刚、被告王劲松、赵勇到庭参加了诉讼，被告王富生、张冬梅、万双龙、王秀英、许红兰、叶台旺、秦九妹、盛昌竹、汤孝足、王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行诉称，王富生与张冬梅系夫妻关系、万双龙与王秀英系夫妻关系、王劲松与许红兰系夫妻关系、叶台旺与秦九妹系夫妻关系、盛昌竹与汤孝足系夫妻关系。2011年5月11日，原告与上述十被告（五户）签订了《小额联保贷款协议书》，约定该五户对任一户贷款互负连带责任。2012年5月10日，被告赵勇与原告签订了《农户联保补充协议书》，对该五户的贷款承担连带保证责任。2013年5月20日，原告向被告王富生、张冬梅发放了5万元贷款，贷款到期日为2014年5月20日，并签订了《贷款合同》。2013年6月21日，原告与被告王建伟签订了《补充协议》，被告王建伟自愿�上述五户贷款承担共同还款责任。现被告王富生、张冬梅、王建伟均未能按期归还贷款本金及利息。为此，请求法院依法判决：1、被告王富生、张冬梅、王建伟立即归还原告贷款本金人民币47675元，并按合同约定支付利息及罚息至贷款本金实际清偿之日止；被告万双龙、王秀英、王劲松、许红兰、叶台旺、秦九妹、盛昌竹、汤孝足、赵勇承担连带清偿责任；2、各被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告王劲松辩称，自己与原告方签订合同是事实，但原告方工作人员弄虚作假为王建伟借款，自己没有收到该款，该款实际被王建伟所用。
被告赵勇辩称，自己只是帮王建伟的忙签订了合同，但自己没有收到该款，该款实际被王建伟所用。
被告王富生、张冬梅、万双龙、王秀英、许红兰、叶台旺、秦九妹、盛昌竹、汤孝足、王建伟未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告王富生与张冬梅、被告万双龙与王秀英、被告王劲松与许红兰、被告叶台旺与秦九妹、被告盛昌竹与汤孝足均系夫妻关系。2012年5月11日，原告与上述十被告（五户）签订了《小额联保贷款协议书》，约定从2012年5月11日起至2014年5月11日止，原告可以根据该五组（即五户）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元内发放贷款。该五组中任一组自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息以及因借款人违约原告为实现债权而支付的包括律师费在内的费用。同时，被告赵勇与原告签订了《农户联保补充协议书》，承诺为提高该五组联保小组成员的偿债能力和联保能力，愿意作为该小组所有成员的担保人，对该联保项下的所有贷款向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年5月17日，被告王富生、张冬梅向原告提出小额贷款申请，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告向被告王富生提供贷款50000元，年利率14.58%，期限为12个月，自2013年5月至2014年5月。同时约定若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月20日，原告按照合同约定向被告王富生发放了该50000元贷款。2013年6月21日，被告王建伟与原告签订了《小额贷款补充协议》，约定王建伟为上述借款合同项下贷款资金的实际用款人，其同意按原合同中约定的贷款期限和还款计划以及该补充协议的约定偿还贷款债务，若原合同已出现或将要出现逾期情形的，王建伟应当在2014年5月17日前清偿全部借款本金、利息、复息、实现债权的费用等。同时约定该协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施。此后，被告王富生未按期归还贷款本息。截至2014年12月15日，被告王富生拖欠原告贷款本金47675元、利息837.92元、罚息6673.67元。上述事实，有原告及被告王劲松、赵勇的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、结婚证复印件及婚姻状况证明、《小额联保贷款协议书》、《农户联保补充协议书》、小额贷款申请、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》、还款计划表、借款借据、贷款发放单、贷款结清试算清单、委托代理合同等在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为，原告与被告王富生、张冬梅、万双龙、王秀英、王劲松、许红兰、叶台旺、秦九妹、盛昌竹、汤孝足签订的《小额联保贷款协议书》、与赵勇签订的《农户联保补充协议书》、与王富生签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与王建伟签订的《小额贷款补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告王富生发放了贷款，王富生应当于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。该笔借款发生于被告王富生、张冬梅夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张冬梅对该笔借款承担共同还款责任。被告王建伟为该笔借款的实际用款人，其与原告签订小额贷款补充协议，自愿对上述借款承担共同还款责任，故对原告要求被告王富�、张冬梅、王建伟共同归还该笔借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告万双龙、王秀英、王劲松、许红兰、叶台旺、秦九妹、盛昌竹、汤孝足以及赵勇自愿对该笔借款承担连带保证责任，且协议中明确了保证范围，因此对原告要求该九名被告承担连带清偿责任的请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持，各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张实现债权的费用5000元，根据安徽省律师收费服务标准，本院认为过高，应适当予以调整，现调整为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富生、张冬梅、王建伟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行借款本金47675元、利息837.92元、罚息6673.67元，于本判决生效后十日内清偿。并自2014年12月16日起按照合同约定年利率21.87%（以年利率14.58%为基数，加收50%的罚息）支付利息及罚息至借款实际清偿之日止。
二、被告万双龙、王秀英、王劲松、许红兰、叶台旺、秦九妹、盛昌竹、汤孝足、赵勇对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告被告王富生、张冬梅、王建伟、万双龙、王秀英、王劲松、许红兰、叶台旺、秦九妹、盛昌竹、汤孝足、赵勇赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行律师代理费损失4000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元（已减半），由被告王富生、张冬梅、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。