wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48332号
原告：李进，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告李进与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李进及被告委托诉讼代理人张树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：李进诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告逾期交房利息15477元，违约金7441元，共计22918元（自2014年10月31日至2015年5月18日）；2.依法判令被告从领钥匙之日开始收取物业费1408、取暖费1807退回；3.判令原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》第十二条为无效；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订《天津市商品房买卖合同》，原告以535344元的价格购买了被告开发建设的××号楼×室商品房。合同约定的交房时间为2014年10月31日前，交付条件为商品房竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年10月，被告通知原告收房，原告收房时，被告不能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告认为，被告明知该房屋未能验收合格而强行交房系违约行为，后因原告急等用房，在无办法的情况下，于2015年5月18日收房，但从2014年10月31日起至2015年5月18日止的违约责任应由被告承担，经原告与被告协商无果，原告诉至法院。
审理中，原告撤回了第二、三项诉请，本院予以准许。
原告为其主张提交证据如下：
1.天津市商品房买卖合同和补充合同复印件,证明原、被告订立购房合格，合同约定交付期限2014年10月31前，在取得准予交付使用证后方可交付，根据合同第5条房款利息和违约金;
2.销售不动产统一发票2张,证明原告把房款全部交清;
3.天津汉润物业服务有限公司收据，证明领钥匙的时间;
4.原告身份证一份，证明本人身份。
（上述证据均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，原告李进陈述事实属实，被告已通知原告办理入住，原告已于2015年5月18日办理入住，事实认可。
被告为其主张未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年6月5日签订《天津市商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的××号楼×室商品房一套。价款为535344元，合同约定的交房时间为2014年10月31日前，交付条件为商品房竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年10月，被告通知原告收房，原告收房时，因被告不能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告于2015年5月18日办理入住，被告对上述事实承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提出的诉讼请求中，就被告支付已付购房款利息和违约金的期限有误，应予以更正。原告收房日期为2015年5月18日，故被告应支付给原告已付购房款利息的期限为2014年11月1日至2015年5月17日，经核算，利息为15402元；支付违约金的期限为2014年11月1日至2015年5月17日，经核算，违约金为7387元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市汉滨投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告李进赔偿自2014年11月1日至2015年5月17日期间的已付购房款利息15402元、支付自2014年11月1日至2015年5月17日期间的违约金7387元。
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一六年十一月一日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初138号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈某，曾用名“沈小敏”，浙江大山金属科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年12月2日2时40分左右，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本市江北区洪塘街道出发，到江东区曙光路后再驶回洪塘街道，当行驶到本区大闸北路江城国际门口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现沈某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为129mg／100ml。随后，民警将沈某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在沈某的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、归案经过，证人郭某的证言和执勤报告，被告人沈某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决后生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王丹薇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00351号
原告李彩云，女，1981年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李彩云与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告李彩云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彩云撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告李彩云。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1198号
原告刘某，男，1968年10月20日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告阳某，女，1972年3月15日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告刘某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 �小明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡 夏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5715号
原告：安徽台塑塑胶建材有限公司，住所地合肥市高新区金桂路18号1#厂房104室，组织机构代码66290036-6。
法定代表人：刘元权，该公司董事长。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码913401001491561508。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院在审理原告安徽台塑塑胶建材有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽台塑塑胶建材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽台塑塑胶建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽台塑塑胶建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽台塑塑胶建材有限公司负担。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒯文翰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第123号
原告周启钦，男，1972年9月17日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告吴翼燮，男，1973年6月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告吴荣赞，男，1991年1月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告周启钦诉被告吴翼燮、吴荣赞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周启钦与被告吴荣赞到庭参加诉讼。被告吴翼燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启钦诉称：被告吴翼燮于2015年1月11日因生意资金周转需向原告周启钦借款40000元人民币。并签订借据，约定于2015年4月10日前归还给原告，而且被告吴荣赞愿意为被告吴翼燮为担保人，到期后被告吴翼燮没有返还借款，就由担保人负责偿还。借条到期后，原告多次打电话和上门向被告催讨要求被告吴翼燮还款，被告拒不偿还，而且逃避不见原告。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带返还借款人民币40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告周启钦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告吴翼燮向原告借款40000元的事实。
被告吴翼燮没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告吴荣赞辩称：吴荣赞无责任为被告吴翼燮偿还借款，吴荣赞也是被吴翼燮骗的。本人也借了十多万给吴翼燮，后来无钱借给吴翼燮，吴翼燮便骗我为其担保，并称只是向原告借款两个星期周转，到期就还款。但后来才知道吴翼燮没有返还借款给原告。
被告吴荣赞对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告吴荣赞对原告提供的证据1、2项无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：2015年1月11日，被告吴翼燮因经营生意向原告借款40000元，定于2015年4月10日前返还借款。上述借款，有被告吴翼燮签名的借条佐证，被告吴荣赞作为该借款的保证人。借款期限届满后，被告吴翼燮不履行返还借款的义务，被告吴荣赞不履行保证责任。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告吴翼燮向原告借款期限届满后，不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担返还借款的责任。原告请求被告吴翼燮返还借款，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴荣赞在该借条的担保人签名，但没有约定保证方式，本院应认定为连带责任保证，原告请求被告吴荣赞对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告吴荣赞主张不承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告吴翼燮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翼燮应在本判决发生法律效之日起十日内偿还借款40000元给原告周启钦；
二、被告吴荣赞对判项一的借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（此款原告已预交），由被告吴翼燮、吴荣赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第123号
原告周启钦，男，1972年9月17日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告吴翼燮，男，1973年6月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告吴荣赞，男，1991年1月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告周启钦诉被告吴翼燮、吴荣赞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周启钦与被告吴荣赞到庭参加诉讼。被告吴翼燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启钦诉称：被告吴翼燮于2015年1月11日因生意资金周转需向原告周启钦借款40000元人民币。并签订借据，约定于2015年4月10日前归还给原告，而且被告吴荣赞愿意为被告吴翼燮为担保人，到期后被告吴翼燮没有返还借款，就由担保人负责偿还。借条到期后，原告多次打电话和上门向被告催讨要求被告吴翼燮还款，被告拒不偿还，而且逃避不见原告。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带返还借款人民币40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告周启钦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格;
2、《借条》原件一份，证明被告吴翼燮向原告借款40000元的事实。
被告吴翼燮没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告吴荣赞辩称：吴荣赞无责任为被告吴翼燮偿还借款，吴荣赞也是被吴翼燮骗的。本人也借了十多万给吴翼燮，后来无钱借给吴翼燮，吴翼燮便骗我为其担保，并称只是向原告借款两个星期周转，到期就还款。但后来才知道吴翼燮没有返还借款给原告。
被告吴荣赞对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告吴荣赞对原告提供的证据1、2项无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：2015年1月11日,被告吴翼燮因经营生意向原告借款40000元，定于2015年4月10日前返还借款。上述借款，有被告吴翼燮签名的借条佐证，被告吴荣赞作为该借款的保证人。借款期限届满后，被告吴翼燮不履行返还借款的义务，被告吴荣赞不履行保证责任。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告吴翼燮向原告借款期限届满后，不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担返还借款的责任。原告请求被告吴翼燮返还借款，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴荣赞在该借条的担保人签名，但没有约定保证方式，本院应认定为连带责任保证，原告请求被告吴荣赞对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告吴荣赞主张不承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告吴翼燮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翼燮应在本判决发生法律效之日起十日内偿还借款40000元给原告周启钦；
二、被告吴荣赞对判项一的借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（此款原告已预交），由被告吴翼燮、吴荣赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第123号
原告周启钦，男，1972年9月17日出生，汉族，广东省开平市人。
被告吴翼燮，男，1973年6月27日出生，汉族，广东省开平市人。
被告吴荣赞，男，1991年1月2日出生，汉族，广东省开平市人。
原告周启钦诉被告吴翼燮、吴荣赞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周启钦与被告吴荣赞到庭参加诉讼。被告吴翼燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启钦诉称：被告吴翼燮于2015年1月11日因生意资金周转需向原告周启钦借款40000元人民币。并签订借据，约定于2015年4月10日前归还给原告，而且被告吴荣赞愿意为被告吴翼燮为担保人，到期后被告吴翼燮没有返还借款，就由担保人负责偿还。借条到期后，原告多次打电话和上门向被告催讨要求被告吴翼燮还款，被告拒不偿还，而且逃避不见原告。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带返还借款人民币40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告周启钦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告吴翼燮向原告借款40000元的事实。
被告吴翼燮没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告吴荣赞辩称：吴荣赞无责任为被告吴翼燮偿还借款，吴荣赞也是被吴翼燮骗的。本人也借了十多万给吴翼燮，后来无钱借给吴翼燮，吴翼燮便骗我为其担保，并称只是向原告借款两个星期周转，到期就还款。但后来才知道吴翼燮没有返还借款给原告。
被告吴荣赞对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告吴荣赞对原告提供的证据1、2项无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：2015年1月11日，被告吴翼燮因经营生意向原告借款40000元，定于2015年4月10日前返还借款。上述借款，有被告吴翼燮签名的借条佐证，被告吴荣赞作为该借款的保证人。借款期限届满后，被告吴翼燮不履行返还借款的义务，被告吴荣赞不履行保证责任。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告吴翼燮向原告借款期限届满后，不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担返还借款的责任。原告请求被告吴翼燮返还借款，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴荣赞在该借条的担保人签名，但没有约定保证方式，本院应认定为连带责任保证，原告请求被告吴荣赞对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告吴荣赞主张不承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告吴翼燮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翼燮应在本判决发生法律效之日起十日内偿还借款40000元给原告周启钦；
二、被告吴荣赞对判项一的借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（此款原告已预交），由被告吴翼燮、吴荣赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第449号
原告：张根存，男，1957年3月1日出生，汉族，冀州市人。
被告：司应智，男，1987年5月9日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张根存与被告司应智借款合同纠纷一案中，原告张根存于二0一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张根存撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张根存负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月八日
书 记 员 张秋菊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1987-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦绪良、鲁霞、鲁统军、鲁统迎因借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦绪良、鲁霞、鲁统军、鲁统迎既不履行本院（2014）莒洙商初字第276号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4754号
罪犯刘文伟，男，1978年12月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月8日作出（2013）深龙法刑初字第1407号刑事判决，以被告人刘文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文伟在本次考核期间（2013年7月24日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0597号
原告王尔华，男，1973年12月19日生，汉族。
被告蔡永江，男，1983年9月23日生，汉族。
原告王尔华诉被告蔡永江保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王尔华、被告蔡永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔华诉称，孙洪先于2012年2月12日向原告借款40000元，被告蔡永江担保，原告向他们催要未还。请求依法判令被告蔡永江归还欠款40000元及利息（利息自起诉之日起按国家贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡永江辩称，孙洪先借王尔华40000元由我蔡永江作为担保，约定每月6000元利息，并在借款40000元时，已扣除6000元，实际当时孙洪先收到34000元，每月付息直到借款方孙洪先、蔡永江无力偿还才进入今天的诉讼程序。在此借贷期间我又还款10000元，有书面条据为证。在收条上原告方明确约定在2012年9月22日收回此据，此话的真实含义是如果担保人蔡永江在9月22日之前不能够足额还够余下的30000元，此10000元作为之前相关协商的利息。由于孙洪先今天没有到庭作证，请求法院带孙洪先到法庭一同作证，保护我的合法利益。孙洪先利息肯定已经还了，所还的利息已经超过3万元本金了，但还多少利息我不清楚。
经审理查明，孙洪先于2012年2月12日向原告借款40000元，被告蔡永江担保。2012年9月14日原告被告蔡永江催要，被告蔡永江还款10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供借条一份、被告提供的收条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因被告担保时未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。原告借款金额40000元，被告蔡永江已还10000元应予扣除，尚欠30000元被告蔡永江应当偿还，对利息本院保护自立案之日起按银行同期同类贷款利率标准计算给付。被告蔡永江辩称是高利贷，约定月利息6000元，借款实收到34000元及孙洪先偿还的利息已超过30000元均无证据证实，本院不予支持。审理过程中原告撤回对孙洪先的诉讼，系当事人依法处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条的规定判决如下：
一、被告蔡永江于本判决生效后十日内归还原告王尔华30000元及利息（30000元借款的利息自2013年11月6日起按照银行同期同类贷款利率标准计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王尔华的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王尔华负担125元、被告蔡永江负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判长 苏振淮
二〇一四年一月二十九日
书记员 张宝林
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0597号
原告王尔华
被告蔡永江
原告王尔华诉被告蔡永江保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王尔华、被告蔡永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔华诉称，孙洪先于2012年2月12日向原告借款40000元，被告蔡永江担保，原告向他们催要未还。请求依法判令被告蔡永江归还欠款40000元及利息（利息自起诉之日起按国家贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡永江辩称，孙洪先借王尔华40000元由我蔡永江作为担保，约定每月6000元利息，并在借款40000元时，已扣除6000元，实际当时孙洪先收到34000元，每月付息直到借款方孙洪先、蔡永江无力偿还才进入今天的诉讼程序。在此借贷期间我又还款10000元，有书面条据为证。在收条上原告方明确约定在2012年9月22日收回此据，此话的真实含义是如果担保人蔡永江在9月22日之前不能够足额还够余下的30000元，此10000元作为之前相关协商的利息。由于孙洪先今天没有到庭作证，请求法院带孙洪先到法庭一同作证，保护我的合法利益。孙洪先利息肯定已经还了，所还的利息已经超过3万元本金了，但还多少利息我不清楚。
经审理查明，孙洪先于2012年2月12日向原告借款40000元，被告蔡永江担保。2012年9月14日原告被告蔡永江催要，被告蔡永江还款10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供借条一份、被告提供的收条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因被告担保时未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。原告借款金额40000元，被告蔡永江已还10000元应予扣除，尚欠30000元被告蔡永江应当偿还，对利息本院保护自立案之日起按银行同期同类贷款利率标准计算给付。被告蔡永江辩称是高利贷，约定月利息6000元，借款实收到34000元及孙洪先偿还的利息已超过30000元均无证据证实，本院不予支持。审理过程中原告撤回对孙洪先的诉讼，系当事人依法处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条的规定判决如下：
一、被告蔡永江于本判决生效后十日内归还原告王尔华30000元及利息（30000元借款的利息自2013年11月6日起按照银行同期同类贷款利率标准计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王尔华的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王尔华负担125元、被告蔡永江负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判长 苏振淮
二〇一四年一月二十九日
书记员 张宝林
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息?
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱桂民初字第0597号原告王尔华被告蔡永江原告王尔华诉被告蔡永江保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王尔华、被告蔡永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尔华诉称，孙洪先于2012年2月12日向原告借款40000元，被告蔡永江担保，原告向他们催要未还。请求依法判令被告蔡永江归还欠款40000元及利息（利息自起诉之日起按国家贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。被告蔡永江辩称，孙洪先借王尔华40000元由我蔡永江作为担保，约定每月6000元利息，并在借款40000元时，已扣除6000元，实际当时孙洪先收到34000元，每月付息直到借款方孙洪先、蔡永江无力偿还才进入今天的诉讼程序。在此借贷期间我又还款10000元，有书面条据为证。在收条上原告方明确约定在2012年9月22日收回此据，此话的真实含义是如果担保人蔡永江在9月22日之前不能够足额还够余下的30000元，此10000元作为之前相关协商的利息。由于孙洪先今天没有到庭作证，请求法院带孙洪先到法庭一同作证，保护我的合法利益。孙洪先利息肯定已经还了，所还的利息已经超过3万元本金了，但还多少利息我不清楚。经审理查明，孙洪先于2012年2月12日向原告借款40000元，被告蔡永江担保。2012年9月14日原告被告蔡永江催要，被告蔡永江还款10000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供借条一份、被告提供的收条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因被告担保时未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。原告借款金额40000元，被告蔡永江已还10000元应予扣除，尚欠30000元被告蔡永江应当偿还，对利息本院保护自立案之日起按银行同期同类贷款利率标准计算给付。被告蔡永江辩称是高利贷，约定月利息6000元，借款实收到34000元及孙洪先偿还的利息已超过30000元均无证据证实，本院不予支持。审理过程中原告撤回对孙洪先的诉讼，系当事人依法处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条的规定判决如下：一、被告蔡永江于本判决生效后十日内归还原告王尔华30000元及利息（30000元借款的利息自2013年11月6日起按照银行同期同类贷款利率标准计付至本判决生效之日止）。二、驳回原告王尔华的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王尔华负担125元、被告蔡永江负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判长  苏振淮二〇一四年一月二十九日书记员  张宝林附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第367号
原告谢震，男，1976年8月21日出生，汉族。
被告韩敏，女，1990年9月23日出生，汉族。
原告谢震与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢震到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢震诉称，原告与被告的父亲系朋友关系，2013年10月30日被告以其父亲做生意缺少资金为由向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，被告用自己名下的房产作抵押（已办理房屋他项权证），双方约定利息为月息一分五、按月支付，被告仅支付了第一个月的利息3万元后便不再付息，且被告及其父亲自2013年底便下落不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除与被告的借款合同；2、被告归还借款200万元，并承担以本金200万元为基数自2013年10月30日起至款项实际归还之日止，按照月息一分五标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩敏未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告与被告的父亲系朋友关系，2013年10月30日被告以其父亲做生意缺少资金为由向原告借款200万元，双方签订借款合同，并约定借期一年、月息一分五，利息按月支付。被告用其名下的房产为该笔借款提供抵押担保。原告于同日向被告转账200万元。借款发生后，被告依约支付2013年11月份的利息3万元后便不再付息。原告为维护自身合法利益诉至本院，诉如所请。
上述事实，有借款合同、南京市六合区房地产抵押合同、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行明细清单及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借款合同、抵押合同、银行交易清单及原告的陈述等证据，并结合借款金额、借款交付的时间、地点、付款方式、原告的资金来源等，综合判定原告谢震与被告韩敏之间的民间借贷关系成立，被告韩敏应当承担还款义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告并未按照约定支付利息，原告要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生后被告已支付一个月利息，故本院依法支持原告从2013年12月1日起至判决确定给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩敏于本判决生效后十日内向原告谢震归还借款200万元，并承担以本金200万元为基数自2013年12月1日起至判决确定给付之日止，按照月息一分五标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告韩敏负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张煜荻
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1280号
原告李某招，男，1986年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。
被告贵州省纳雍县某实业有限责任公司，住所地纳雍县某乡某村某组。法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人姚某，该公司员工。
原告李某招诉被告贵州省纳雍县某实业有限责任公司（下至判决主文前简称“某某公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某招及被告某某公司委托代理人姚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某招诉称：我于2014年4月开始给被告某某公司运输煤炭至水城滥坝，并约定运输完成后一次性支付运费。2014年年底运输完成后，经结算被告共欠我运费17950元。因被告公司无钱，向我出具了欠条。2015年6月，被告某某公司向我支付了运费5000元。之后，余款未支付，多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告某某公司支付拖欠我运费人民币12950元。
被告某某公司辩称：我公司欠原告运费人民币12950元属实，但我公司现在无力支付该款，如原告能够宽限到明年年底，我公司将全部足额付清原告运费。
举证期内，原告李某招提供被告某某公司出具的欠条，证明被告欠其运费的事实。
被告质证无异议，但称被告某某公司出具欠条后，于2015年6月支付了5000元，欠款为12950元。
该证据被告质证无异议，符合证据的三性，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年4月，原告李某招为被告某某公司运输煤炭至水城滥坝，当时双方约定运输完成后一次性支付原告运费。经结算，被告欠原告运费人民币17950元。因被告公司当时无钱支付，于2014年12月12日向原告李某招出具了欠条，并加盖被告某某公司的账务专用章。欠条载明被告某某公司尚欠原告李某招运费人民币17950元。2015年6月，被告某某公司向原告李某招支付了运费5000元，余款一直未支付，原告因此诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原、被告双方之间形成了运输合同关系，被告某某公司对其欠原告运费人民币12950元的事实予以认可，故其应按约定及时向原告支付所欠运费。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贵州省纳雍县某实业有限责任公司于2015年12月31日之前向原告李某招支付所欠运费人民币12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币124元，适用简易程序审理减半收取62元，由被告贵州省纳雍县某实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 史云峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00706号
罪犯王锋，男，1976年12月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县赵镇吴村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年6月15日以（2011）礼刑初字00067号刑事判决，陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）咸刑终字00125号刑事判决以被告人王锋犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年12月2日至2017年12月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 沙文华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03884号
原告江梅山，个体户。
被告何维涛，个体户。
被告张剑锋，个体户。
原告江梅山诉被告何维涛、张剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告江梅山到庭参加诉讼，被告何维涛、张剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江梅山诉称：原告经他人介绍向两被告的车门工地供应水泥。2014年10月22日，经双方结算，两被告向原告出具一份20000元水泥款欠条，约定该款应于2014年11月5日前付清。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延不还。故诉讼到法院，请求依法判令两被告给付水泥款20000元及利息（从2014年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至实际付款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告江梅山为支持其诉讼请求提供欠条1份，证明被告何维涛、张剑锋欠其水泥款20000元。
被告何维涛、张剑锋未答辩。
本院认证意见：原告江梅山提供的欠条，具有真实性、合法性、与本案的关联性，能够证明被告何维涛、张剑锋欠其水泥款20000元的事实，本院予以采信。
据此，本院查明以下事实：被告何维涛、张剑锋为承包泗洪县车门乡红叶豪庭小区工程需要向原告江梅山购买水泥。2014年10月22日，经双方结算，被告何维涛、张剑锋尚欠原告江梅山水泥款20000元，由两被告出具一份20000元的欠条给原告江梅山，在欠条中约定该款应于2014年11月5日前付清。后经原告江梅山多次催要未果，故诉讼来院。
另查明，2014年11月6日，中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告何维涛、张剑锋购买原告江梅山水泥，经双方结算，两被告尚欠原告江梅山水泥款20000元，两被告与原告江梅山约定的支付时间为2014年11月5日前付清，但两被告至今并未给付原告江梅山该水泥款，其行为已属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对于原告江梅山要求两被告给付20000元水泥款的诉讼请求，本院予以支持，但原告江梅山主张逾期给付水泥款的损失应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算利息，并应从双方约定水泥款付清的次日即2014年11月6日起算。被告何维涛、张剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维涛、张剑锋给付原告江梅山水泥款20000元及利息（从2014年11月6日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何维涛、张剑锋负担；公告费600元，由被告张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 邢光武
代理审判员 李永居
人民审判员 高友国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1389号
原告：张福平，男，1970年1月25日出生，云南省昆明市人。
原告：姜贵忠，男，1986年2月3日出生，其余信息不详。
原告张福平与被告姜贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张福平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告张福平在宣判前申请撤回对被告姜贵忠的起诉，经审查原告张福平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福平撤回对被告姜贵忠的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告张福平已预交，此款为减半金额），由原告张福平负担。
审判员 罗玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 董娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第691号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告冯彦召。
被告冯彦同。
被告冯敬龙。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯彦召、冯彦同、冯敬龙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群、被告冯彦召到庭参加了诉讼。被告冯彦同、冯敬龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日被告冯彦召向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日2013年9月20日，利率为9.0‰。同日被告被告冯彦同、冯敬龙就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要被告，被告仅偿还部分借款475元，未偿还剩余借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金29525元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告冯彦召辩称：借款属实，现在还不起，只能卖了粮食慢慢还。
被告冯彦同、冯敬龙未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日被告冯彦召向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2013年9月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.50‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月25日被告冯彦同、冯敬龙为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款475元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年9月25日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯彦召于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29525元及利息（以本金29525元自2012年9月25日至2013年9月20日按月利率9.0‰计算，自2013年9月21日至借款还清之日按13.50‰计算）；
二、被告冯彦同、冯敬龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冯彦召追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年八月五日
书记员 张 卓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1217号
申请执行人隋晓磊，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人胡日查巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人图雅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孟根毕力格，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
本院在执行人隋晓磊申请胡日查巴图、图雅、孟根毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡日查巴图、图雅、孟根毕力格无财产可供执行，申请执行人隋晓磊申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十七日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1217号申请执行人隋晓磊，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人胡日查巴图，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人图雅，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人孟根毕力格，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。本院在执行人隋晓磊申请胡日查巴图、图雅、孟根毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡日查巴图、图雅、孟根毕力格无财产可供执行，申请执行人隋晓磊申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十七日书记员 玛希毕力格
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00146号
公诉机关范县人民检察院。
被告人崔圆杰，男，23岁，捕前住该村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月2日被范县公安局刑事拘留，11月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人崔圆杰犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔圆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年11月1日23时许，被告人崔圆杰酒后无证驾驶豫JCM7**号面包车，行驶至范县新区黄河路与怡园路交叉口处与停在路边的豫JFM5**号现代雅绅特车发生碰撞后逃离，后被范县巡警追回。经鉴定，被告人崔圆杰血乙醇含量为216.28mg／100ml，已达到醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人户籍证明、辨认笔录、血液乙醇检验报告单、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人崔圆杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人崔圆杰对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月1日23时许，被告人崔圆杰酒后无证驾驶豫JCM7**号小型轿车，沿范县新区黄河路由西向东行驶至黄河路东段清华园小区门前时，驶入对方车道，与停靠在公路北侧机动车道上的豫JFM5**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。崔圆杰逃离现场，后被范县公安局巡警追回。经鉴定，被告人崔圆杰血乙醇含量为216.28mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人崔圆杰一方赔偿豫JFM5**号小型轿车车主赵X经济损失2万元，双方达成了和解协议，赵X对其行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人崔圆杰户籍证明，证人韩XX对其的辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，查获经过、破案报告，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议书，证人韩XX的证言，被害人赵X的陈述及本院对其的询问笔录，被告人崔圆杰的供述等证据。
本院认为，被告人崔圆杰违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。崔圆杰如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，可对其从轻处罚。根据崔圆杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔圆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年1月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 吴丽霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1868号
原告吴瑞钦，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈佳烽，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴瑞钦与被告陈国钦、朱金真、陈佳烽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞钦到庭参加诉讼，被告陈国钦、朱金真、陈佳烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞钦诉称：原告吴瑞钦与被告陈国钦系朋友关系。2014年8月18日，被告陈国钦、陈佳烽因生意资金周转需要，向原告吴瑞钦借款人民币30万元，双方约定月利率按60‰计息，未约定还款期限。2015年1月18日，原告吴瑞钦因本人急需用款向被告陈国钦、陈佳烽催讨时，被告陈国钦、陈佳烽亲笔书写借条一份交原告吴瑞钦收执。但自2015年1月18日后，被告陈国钦、陈佳烽既未返还本金又无支付利息，至今尚欠原告吴瑞钦借款本金人民币30万元及自2015年1月18日起按约定月利率60‰的利息未还，原告吴瑞钦现自愿表示自2015年1月18日起至还清借款之日止按月利息25‰对三被告进行计息，超过部分自愿放弃。因该借款系被告陈国钦、朱金真夫妻关系续存期间形成的债务，被告朱金真应承担共同偿还责任。被告陈佳烽作为借款人应对该笔借款共同偿还。现原告请求：1、判令被告陈国钦、朱金真、陈佳烽共同返还原告吴瑞钦借款人民币30万元，并自2015年1月18日起至清偿之日止按月利率25‰计息，利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈国钦未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告朱金真未作答辩，其在举证期限内向本院提交离婚证复印件一份。
被告陈佳烽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月18日，被告陈国钦、陈佳烽向原告吴瑞钦出具借条一张，载明：“兹今向吴瑞钦借人民币三十万元整（￥300000元）用于生意资金周转使用，每月利息按6%（18000元人民币）还款日期于2015年2月28日还二十万元，2015年3月18日还清。每月18日准时付息，（此借款款项是2014年8月18日借款，利息已付至2015年元月18日。此据！）借款人陈国钦借款人陈佳烽2015年元月18日”。此后，经原告催讨，被告陈国钦、陈佳烽不履行还款义务，致讼。案经审理，因被告陈国钦、朱金真、陈佳烽未到庭致本院调解不能。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告陈国钦、陈佳烽出具的借条、DDC历史流水单和原告身份证复印件各一份在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的目的予以采信。
本院认为，被告陈国钦、陈佳烽向原告吴瑞钦借款人民币300000元，有借条及DDC历史流水单为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告吴瑞钦请求被告陈国钦、陈佳烽及时归还借款，合理合法，予以支持；双方约定以月利率60‰计息，现原告吴瑞钦请求被告支付自2015年1月18日起至清偿之日止按月利率25‰计算之利息，超过法律所保护的借款利率最高限度的部分不予保护，利率应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍；原告吴瑞钦以借款系被告朱金真和被告陈国钦婚姻关系存续期间发生的为由，诉求被告朱金真共同偿还上述债务，但未向本院提交相应的证据加以证实，应当承担举证不能的责任；被告陈国钦、陈佳烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈国钦、陈佳烽应在本判决生效之日起五日内归还原告吴瑞钦借款人民币300000元及自二〇一五年一月十八日起至本判决指定还款之日止以人民币300000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算之利息，利随本清；
二、驳回原告吴瑞钦对被告朱金真的诉讼请求；
三、驳回原告吴瑞钦的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取为人民币3125元，由被告陈国钦、陈佳烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1868号
原告黄忠琼，女，汉族。
被告邓廷鹏，男，汉族。
被告叶桂梅，女，汉族。
原告黄忠琼诉被告邓廷鹏、叶桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任记录，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任法庭记录。原告黄忠琼到庭参加了诉讼，被告邓廷鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告邓廷鹏因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，没有约定借款期限，言明只要原告提前一个星期通知，被告立即归还，并由被告叶桂梅进行担保，被告给原�写下借条，原告通过银行转账8.9万元，给付现金1.1万元，将全部借款支付给了被告邓廷鹏。2015年8月，原告通知被告邓廷鹏归还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。为此，请求法院判令：1、被告邓廷鹏归还借款10万元及利息1.8万元（利息从2015年2月6日起至起诉之日止是1.8万元，起诉之后从2015年11月28日起至还清款项之日止，利息均按2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、借条一张，证明2015年2月6日被告邓廷鹏向原告黄忠琼借款人民币10万元，被告叶桂梅是担保人；2、桂林银行股份有限公司荔浦支行汇款凭证，证明从原告账户转入邓延鹏账户4.9万元；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年2月6日原告通过银行转账4万元给被告邓廷鹏。
被告邓廷鹏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据�中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓廷鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄忠琼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄忠琼陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告邓廷鹏于2015年2月6日向原告借款10万元用于生意周转，借条上没有约定借款期限和借款利息，被告邓廷鹏出具借条给原告，被告叶桂梅是担保人，没有约定保证方式和保证时间。之后，经原告催收，被告邓廷鹏以各种理由未归还借款。在诉讼过程中，原告撤回对被告叶桂梅的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓廷鹏向原告借款10万元，有被告邓廷鹏立给原告的借条及银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告邓廷鹏偿还借款，合法有据，本院予以支持；原告撤回对担保人即本案被告叶桂梅的起诉，属于意思自治，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告请求被告邓廷鹏给付相应利息（利息从2015年2月6日起至起诉之日止是1.8万元，起诉之后的利息从2015年11月28日起至还清款项之日止，利息均按2分计算），不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓廷鹏归还原告黄忠琼借款本金10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2660元，减半收取1330，财产保全费1050元，合计2380元，由被告邓廷鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 莫德炎
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第441号
原告袁双锦（柘荣县创业信息服务部的经营者），男，1946年7月7日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告孔庆光，男，1977年7月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告孔凌光，男，1979年5月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告袁双锦与被告孔庆光、孔凌光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁双锦到庭参加诉讼，被告孔庆光、孔凌光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁双锦诉称：2013年6月16日，被告孔庆光因经商需要，向原告借款20000元，借款时双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为6个月。该笔借款由被告孔凌光担保。被告孔庆光借款后，仅向原告支付一个月的利息，借款期限届满，二被告拒不偿还借款本金及利息。请求判决：1、被告孔庆光偿还原告借款20000元及利息（按月利率2.5%，从2013年6月16日计算至还款之日止）；2、被告孔凌光对被告孔庆光欠原告的20000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告孔庆光、孔凌光未提出答辩。
在本案审理过程中，原告袁双锦向本院提交营业执照复印件、借款申请书、领款凭证、借款担保书各一份证明其所主张的事实。
本院认为，被告孔庆光、孔凌光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月16日，被告孔庆光向原告袁双锦借款20000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%。同日被告孔凌光出具借款担保书对该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告孔庆光仅向原告支付一个月的利息，之后没有向原告偿还借款本金及利息。因二被告未履行还款义务，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告袁双锦与被告孔庆光之间的借款事实，有被告孔庆光出具的借款申请书、领款凭证为证，双方的借款合同成立并生效。在借款期限届满后，被告至今未向原告清偿借款，其行为已经构成违约，原告请求被告孔庆光偿还借款本金20000元，事实及法律充分，应予支持。原、被告书面约定利息按月利率2.5%计算，高于法律规定，应调整为2%计算。被告孔凌光出具借款担保书承诺对本案的借款提供连带责任保证担保，但是没有约定保证期限，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款于2013年12月16日到期，原告最迟应于2014年6月16日要求被告孔凌光承担担保责任，但是原告没有提交证据证明其已在保证期间内向被告孔凌光主张权利，应承担举证不能的不利后果，被告孔凌光依法免除保证责任，故对原告主张被告孔凌光对本案借款承担连带清偿责任的请求不予支持。被告孔庆光、孔凌光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆光应当在本判决生效之日起五日内偿还原告袁双锦借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，从2013年7月16日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告袁双锦的其他诉讼请求。
如果被告孔庆光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为20000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费300元，由被告孔庆光负担。（被告孔庆光应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 汤慧慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第441号
原告李某某，女，住柘城县。
被告张某某，男，住柘城县。
本院于2015年2月25日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张凤祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 程 方
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第455号
申请执行人黄璋龙。
被执行人温州上硕鞋业有限公司，住所地温州市。
法定代表人江训才。
申请执行人黄璋龙与被执行人温州上硕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2013）温瓯梧商初字第00284号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州上硕鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人黄璋龙于2015年02�13日向本院申请强制执行，要求被执行人温州上硕鞋业有限公司要求被执行人支付货款265500元及利息，公告费520元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州上硕鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州上硕鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄璋龙也未能向本院提供被执行人温州上硕鞋业有限公司其他可供执行的财产线索，并于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州上硕�业有限公司有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人黄璋龙日后发现被执行人温州上硕鞋业有限公司有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第455号申请执行人黄璋龙与被执行人温州上硕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈镇森
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1675号
原告张连群。
被告言家栋。
被告李杰。
被告张伟。
本院在审理原告张连群与被告言家栋、李杰、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告言家栋、李杰、张伟在银行的存款420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年五月六日
书记员 盖立学
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第171号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人黄武，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人杨丽平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年11月13日作出醴陵市征决（2014）X1625号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费55376元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年5月26日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X1625号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人黄武、杨丽平于2015年6月7日前向本院缴纳社会抚养费55376元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费730元，由被执行人黄武、杨丽平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年六月三日
书记员 刘 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第413号
罪犯马仲成，男，生于1954年11月27，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于1998年12月16日以（1998）临州法刑初字第40号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月、2009年6月、2013年9月分别裁定减刑一年三个月、一年六个月、一年三个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱表扬1次，积分70分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲成减刑八个月（刑期自2002年5月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第413号
罪犯赵峰，男，1987年3月30日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区环城北巷**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月11日作出（2012）尧刑初字第257号刑事判决，认定被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年7月15日起至2015年12月14日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月15日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6894号
原告李素娟，女，汉族，1954年1月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人郑湘，广东南天星律师事务所律师。
被告张春梅，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告熊云，男，汉族，1974年12月4日出生，住湖北省红安县。
上列被告的共同委托代理人涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人黄杰雄，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师�
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告李素娟诉被告张春梅、熊云、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李素娟向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李素娟负担。诉讼费原告已预交。
审判员 邓灿球
二〇一六年八月八日
书记员 孙 菊
第1页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7808号
原告谢明。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告盖军。
原告谢明诉被告盖军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托代理人陈明、被告盖军到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告谢明诉称，本人通过他人介绍出借钱款给被告盖军，盖军当时以生意经营所需为由借款，并提供本市某路某号某室房屋（以下简称某路房屋）作抵押担保。双方于2014年6月14日签订了相应的《借款抵押合同》约定，本人出借人民币（以下同）320万元。该合同办理了相应的公证手续。合同签订后，本人即开始筹集出借款，但钱款筹到后发现某路房屋已被盖军抵押给案外的某典当公司，经与盖军商定，将本人的出借款用于偿还该典当公司的借款，但未得到该公司的同意，双方的借款合同最终未实际履行，本人因此遭受巨大经济损失。双方遂于2014年7月15日就此进行协商达成协议，盖军签署一份《情况说明》，承诺补偿本人81，360元，其中63，360元是相当于一个月利息损失的违约金，1.8万元为支出的公证费损失。之后，经本人多次催促，盖军拒绝履行。本人现要求盖军按约支付违约金63，360元、公证费18，000元，并支付本人为此次诉讼支出的律师费3，000元。
被告盖军辩称，本人确实想向谢明借款320万元，并提供某路房屋作借款抵押担保，谢明知晓该处房屋已抵押给某典当公司，并与本人商定，由谢明帮本人还清典当公司的欠款，拿回本人押在该公司的房产证，谢明再将320万元借款交付给本人。但到时，谢明无法拿出足够的钱款为本人还债，故本人与谢明关于320万元的借款合同也未实际得到履行。本人曾经签署过委托谢明出售某路房屋的委托书，谢明借款不成，遂以此为要胁，要本人签署《情况说明》，言明如本人不签，就查封本人房屋，本人只得签署。综上，本人认为，借款合同未实际履行，双方均有责任，且本人是被迫签署《情况说明》，故不同意谢明的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日，原告谢明作为出借人、抵押权人，被告盖军作为借款人、抵押人，双方签订了一份《借款抵押合同》约定：盖军因“经营周转”向谢明借款320万元，借款期限自2014年6月14日起至8月13日止，利息按月利率15％计；盖军提供本市某路房屋作借款的抵押；“如因借款人、抵押人提供虚假材料或掩盖重要事实导致抵押登记不能、抵押无效或者抵押登记被撤销的，借款人、抵押人应向出借人支付借款本金百分之二十的损害赔偿金（陆拾肆万元整）。”“如因抵押人违反本合同第十七条、第十八条和第二十条规定，给出借人造成经济损失的，抵押人应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金（陆拾肆万元整）。”
2014年6月14日，上海市宝山公证处对上述《借款抵押合同》出具相应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年7月15日，盖军出具给谢明一份《情况说明》，内容为：“本人盖军，于2014年6月14日向谢明借款￥320万元，由于本人未按合同规定及时履行此合同条款，为此本人自愿承担约定的违约金￥63，360元以及公证费用￥18，000元，共补偿￥81，360元金额。此事完全是由于本人的不诚信行为所引发的，在此本人表示十分歉意。在本人还清违约金本息及支付上述补偿￥81，360元后，双方就该起事件无其他纠纷，互不追究责任。双方无任何其他争议。特此说明！”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有谢明提供的《借款抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《情况说明》等证明，本院对此予以确认。
庭审中，谢明为证明公证费的支出，提供了七张公证费发票。盖军对此有异议，表示这些发票不能反映与双方签订的《借款抵押合同》和相应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》有关。经向上海市宝山公证处发函核实，本案所涉《具有强制执行效力的债权文书公证书》对应发生的公证费为4，800元，但并非上述七张发票。谢明、盖军对此无异议，确认实际发生的公证费为4，800元。
本院认为，现有证据及双方当事人一致的陈述表明，谢明与盖军形成320万元的借贷合意，但借款最终未实际交付，该借款合同并未生效。盖军出具的《情况说明》明确表明，盖军认可双方借款合同未能生效履行的原因在于自己，并自愿为此补偿谢明63，360元和公证费，系真实意思表示，合法有效。盖军主张自己签署《情况说明》系被迫所为，未提供证据证明，本院不予采信。由于双方认可实际发生的相关公证费为4，800元，盖军补偿谢明的公证费应以此为准。
由于双方未约定律师费的承担，谢明关于律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告盖军于本判决生效之日起五日内支付原告谢明63，360元；
二、被告盖军于本判决生效之日起五日内支付原告谢明公证费4，800元；
三、驳回原告谢明关于律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910元减半收取计955元，保全费863元（原告谢明均已预缴），由原告谢明负担365元，被告盖军负担1，453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2400号
原告：曹某某，女，1976年1月2日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1972年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世力
二〇一五年五月四日
书记员 周俊峰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1009号
原告：陈伟胜，住福建省清流县。
原告：黄晓岚，住福建省清流县。
被告：清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，组织机构代码67651841-6。
法定代表人：檀东国，总经理。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟胜、黄晓岚与被告清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告陈伟胜、黄晓岚负担。
审判员 伍益民
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第259号
上诉人（原审被告）上海健之星健身健美有限公司。
法定代表人马耕耘。
被上诉人（原审原告）上海市普陀区文化馆。
法定代表人杨定彪。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海健之星健身健美有限公司（下简称健之星公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市兰溪路XXX号4楼房屋（以下简称“系争房屋”）产权人为上海市普陀区文化馆（下简称普陀文化馆），2003年7月30日，普陀文化馆、健之星公司签订《房屋租赁合同》，约定：1、健之星公司承租系争房屋，租期自2003年10月1日起至2013年9月30日止；2、前5年租金标准为每月62，500元，第六年起每月租金在此基础上根据形势增减百分之一点五直至租期届满；3、健之星公司每月需向普陀文化馆支付物业管理费3，000元，水、电、电话等费用由健之星公司自行支付；4、健之星公司应按时支付租金，若逾期二个月未支付租金的，应按年租金30%承担违约责任。合同签订后，双方均按约履行。2013年8月6日、2013年10月22日，普陀文化馆向健之星公司发函告知其租约到期后不再续签，并要求健之星公司搬离系争房屋。健之星公司自2013年5月1日起即未再向普陀文化馆支付租金和物业管理费。因健之星公司至今不肯搬离系争房屋，故普陀文化馆诉至法院，请求判令1、健之星公司搬离上海市兰溪路XXX号4楼；2、健之星公司支付自2013年5月1日起至2013年9月30日拖欠的租金和物业管理费共计人民币327，500元（以下币种均为人民币）；3、健之星公司自2013年10月1日起至其实际搬离之日止向普陀文化馆支付房屋使用费和物业管理费；健之星公司支付违约金112，500元；。
原审法院另查明，健之星公司租赁系争房屋后，向普陀文化馆支付押金125，000元，租期内租金标准未有变化。健之星公司于系争房屋内经营健身会所，经营方式为会员制，目前仍有数量众多的持卡用户。租赁合同到期后，普陀文化馆于系争房屋周边小区张贴告示，告示内容主要为告知周边居民系争房屋租期已经届满，健之星公司不肯搬离，普陀文化馆准备通过诉讼途径解决双方纠纷等。
原审法院审理中，健之星公司表示对使用系争房屋期间产生的水、电、电话等费用同意按实结算。普陀文化馆表示对于健之星公司支付的押金在双方交接场地后退还健之星公司，考虑到本案的实际情况，自愿放弃违约金的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，合同的建立源于双方当事人的合意，双方签订的租赁合同至2013年9月30已经履行届满，普陀文化馆不再与健之星公司续签租赁合同，在普陀文化馆已给予健之星公司合理的搬迁时间的情况下，健之星公司继续使用系争房屋已无合同依据。故对普陀文化馆要求健之星公司迁出并将系争房屋交还普陀文化馆的诉讼请求，法院予以支持。健之星公司未按合同约定支付租金和物业管理费，已构成违约，对普陀文化馆要求健之星公司支付租金及物业管理费的诉讼请求，法院予以采纳。健之星公司主张普陀文化馆自愿免除健之星公司上述租金，未提供证据予以证明，法院不予采纳。普陀文化馆要求健之星公司在合同期满后按照原合同约定的租金、物业管理费标准支付房屋使用费和物业管理费至健之星公司实际迁出之日止，于法不悖，法院一并予以支持。普陀文化馆于双方租期届满后于周边小区张贴告示，该告示载明的内容基本反映客观事实，并无明显不当，对健之星公司辩称普陀文化馆张贴告示的行为影响其经营的主张，法院不予采纳。健之星公司主张因普陀文化馆对系争房屋所在大楼外墙进行改建，对健之星公司经营产生影响的主张，既未就大楼外墙装修与健之星公司经营状况变化之间的因果关系进行举证，亦未提供损失的相关证据，法院对此不予采纳。健之星公司另要求普陀文化馆补偿的主张，无合同依据，法院亦不予采纳。健之星公司对结清其使用系争房屋期间所产生的其他相关费用不持异议，法院对此一并予以判明。普陀文化馆自愿放弃违约金的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，可予准许。
原审法院据此作出判决：一、健之星公司应于判决生效之日起十日携其物品迁出上海市兰溪路XXX号4楼房屋并于结清水、电、电话等费用后将上述房屋交还给普陀文化馆；二、健之星公司应于判决生效之日起十日支付普陀文化馆自2013年5月1日起至2013年9月30日的租金共计人民币312，500元；三、健之星公司应于判决生效之日起十日支付普陀文化馆物业管理费（自2013年5月1日起至健之星公司实际搬离之日止，按每月人民币3，000元计算）；四、健之星公司应于判决生效之日起十日支付普陀文化馆房屋使用费（自2013年10月1日起至健之星公司实际搬离之日止，按每月人民币62，500元计算）；五、普陀文化馆应于健之星公司搬离上海市兰溪路XXX号4楼房屋并结清相关费用之日退还健之星公司押金人民币125，000元。
原审判决后，上诉人健之星公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人2012年8月、2013年4月对房屋长时间进行装修，对上诉人造成重大影响，业务量锐减。被上诉人应当给予补偿，但上诉人从未给予补偿。被上诉人在上诉人外围张贴不实公告，宣传不实言论，也对上诉人的经营产生重大影响。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审
被上诉人普陀文化馆答辩称：2012年被上诉人修葺屋顶，2013年6月外墙装修，均不影响上诉人经营。上诉人2013年5月即欠租，9月合同届满后，被上诉人发现上诉人仍在发售新卡，所以被上诉人提醒消费者。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同系真实意思表示，各方应当恪守。2013年9月30租期已经届满，上诉人继续使用系争房屋已无合同依据。故原审法院判决上诉人迁出并将系争房屋交还，并无不当。上诉人未按合同约定支付租金和物业管理费，原审法院判决上诉人支付租金及物业管理费也无不当。上诉人主张被上诉人装修影响其经营，被上诉人自愿免除上诉人上述租金，遭到对方否认，且被上诉人系进行屋顶修葺及外墙装修，上诉人仍进行营业，在屋顶修葺期间也正常付租，上诉人未能提供证据予以证明其经营受到影响以及经营状态与屋顶修葺、外墙装修之间的因果关系，故原审法院对其主张不予采纳，并无不当。原审法院对合同期满后房屋使用费和物业管理费，及所产生的其他相关费用一并处理，也无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人上海健之星健身健美有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第77号
原告吕某某，女，1987年10月28日生，汉族。
委托代理人张丽，湖阳法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1990年1月16日生，汉族。
原告吕某某与被告程某某为扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告程某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2012年10月22日登记结婚，2012年11月17日生育男孩程云浩。2014年6月20日，原告不慎从楼上摔下，造成腰椎爆裂性骨折等，受伤后在医院抢救治疗，为此支付医疗费80000多元。被告作为丈夫，对原告的伤情不管不问，没有尽到夫妻之间的相互抚养义务，故诉至法院，请求被告支付原告医疗费50000元。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：1、原告身份证、被告户口页复印件各一份，证明原、被告身份；2、查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告夫妻关系；3、住院病历一份，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据一份，证明原告住院治疗花费情况。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查吕范盟、刘焕敏、孙进荣，证实在原告受伤后，被告程某某对原告不管不问的事实；另调查被告之叔程远山，其证实被告全家外出，下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告与被告2012年10月22日登记结婚，2012年11月17日生育男孩程云浩。2014年6月20日，原告不慎从楼上摔下，造成腰2、5椎体爆裂性骨折、截瘫、双跟骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染、颈部挫裂伤，原告为此支付医疗费66992.14元。被告在原告住院期间离家外出，原告为此诉至本院，请求保护其合法权益。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原、被告系夫妻关系，相互之间有扶养的义务，故原告请求被告支付住院期间合理的医疗费用，本院支持。住院期间原告支付的医疗费为66992.14元，扣除新农合报销部分20275.10元，下余46717.04元，根据原告伤情的实际情况，酌情由被告承担40000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十五日内支付原告吕某某医疗费40000元。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年八月四日
书 记 员 田喜中
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第923号
原告上海太通物流有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇宝安公路5363号A区、D区。（以下简称物流公司）
法定代表人陈钢，经理。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告董强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。（以下简称保险公司）
负责人纪纲，经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告物流公司与被告董强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人倪文渊，被告保险公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。被告董强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日00时30分许，刘建国驾驶原告所有的沪A×××××、皖K×××××挂号车沿荣乌高速由南向北行驶至肇事处，遇顺行在前被告董强驾驶的辽H×××××号车，刘建国尾随相撞，致二车损坏，刘建国伤，经抢救无效死亡。该事故经认定，刘建国承担事故主要责任，董强承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失206467.66元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告董强未答辩。
被告保险公司辩称：我公司同意就原告的合理经济损失给予赔付，根据商业险条款第七条、二十七条的规定，自费药、评估费、施救费，不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年4月24日00时30分许，刘建国驾驶原告所有的沪A×××××、皖K×××××挂号重型集装箱半挂车沿荣乌高速南向北行驶至肇事处，与行驶至此的被告董强驾驶的辽H×××××重型特殊结构货车（前车）尾随相撞，致刘建国受伤，经医院抢救无效死亡、两车及路产受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，刘建国承担事故主要责任，被告董强承担事故次要责任。刘建国受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗1天，后转至靖江市人民医院住院治疗18天，原告共支出医疗费162388.66元及静注人免疫球蛋白2244元。事故发生后，原告还支出鉴定费2000元，评估费2890元，施救费6945元，装卸搬运费301.32元。
另查明，被告董强驾驶的辽H×××××重型特殊结构货车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定费单据，施救费单据，评估费单据，装卸搬运费单据，静注人免疫球蛋白单据等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告董强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。刘建国承担事故的主要责任，本院酌定为70%；被告董强承担次要责任，本院酌定为30%。因被告董强驾驶的辽H×××××重型特殊结构货车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告董强驾驶的辽H×××××重型特殊结构货车已在被告保险公司处投保第三者责任险50万元及不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同履行自己的义务，对于原告合理的经济损失超出交强险由被告董强承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
庭审中，被告保险公司对原告主张的丧葬费30000元，静注人免疫球蛋白2244元，提出异议，本院认为，原告主张的丧葬费已在（2013）平民三初字第875号一案中处理完毕，不能重复赔偿，被告保险公司所提异议成立，本院予以采纳。对原告主张的免疫球蛋白的费用，本院认为，刘建国在本次事故中因伤情很重，在抢救过程中所使用的药物应属于合理用药，虽没有医院的医嘱，亦应予以支持。总之，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为162388.66元，静注人免疫球蛋白费2244元，鉴定费2000元，评估费2890元，施救费6945元，装卸搬运费301.32元。
原告的医疗费162388.66元，静注人免疫球蛋白费2244元，共计164632.66元，应由保险公司在交强险内承担10000元，余款154632.66元，由被告保险公司在第三者责任险内承担30%即46389.80元。
原告的施救费6945元，装卸搬运费301.32元，共计7246.32元，应由保险公司在交强险内承担2000元，余款5246.32元，由被告保险公司在第三者责任险内承担30%即1573.9元。因原告的经济损失均由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告董强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险内赔偿原告物流公司经济损失12000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告物流公司经济损失47963.7元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告物流公司对被告董强的诉讼请求。
四、驳回原告物流公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，邮递费120元，鉴定费2000元，评估费2890元，共计9755元，由原告负担6686元，被告保险公司承担3069元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 李陆一
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 荆保霖