河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初280号
原告何春霞，女，汉族。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人赵志伟，河南中锦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市，组织机构代码证号××。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
被告李贺，男，汉族。
原告何春霞与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李贺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向三被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人赵凤阁，被告华安保险公司的委托代理人赵志伟，被告阳光保险公司的委托代理人赵志英、被告李贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日16时许，李贺驾驶豫N×××××号轿车沿宁陵县三朱公路自南向北行驶至黄岗乡王堂村北段，由于积雪致车辆侧滑，与相对行驶的由高明星驾驶的无号牌摩托三轮车发生交通事故，致摩托三轮车乘车人何春霞受伤住院治疗。此事故经宁陵县交警部门认定，李贺负此事故的全部责任，高明星及乘车人何春霞无责任。事故发生后，原告就赔偿事宜和被告协商未果，另经查豫N×××××号车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三者险及不计免赔，故将其三被告诉至贵院，请贵院秉公执法，依法判令：1、被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等暂计3万元，等司法鉴定做出后再行追加不足部分，具体数额以开庭时要求为准。2、诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。后原告变更其诉讼请求数额为72842.92元。
被告华安保险公司辩称：同意在理赔范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担，超出交强险范围的不予承担。
被告阳光保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，在超出交强险范围外，愿意赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告李贺辩称：车辆在华安保险公司买有交强险，在被阳光保险公司买有商业险，该事故造成的损失应当由保险公司承担，我为原告垫付医疗费10536.5元，生活费950元，保险公司不承担的费用我愿意承担。
根据原被告的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实法律依据，如有事实法律依据，三被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告主体适格；2、交通事故责任认定书，证明事故责任情况；3、诊断证明、病例、出院证、入院证，证明伤者病情及住院天数；4、医疗费票据、门诊票据及每日用药清单，证明伤者看病支出的医疗费数额；5、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤者构成十级伤残及做鉴定支出的费用数额；6、收据1组，证明去郑州看病住宿费数额；7、交通费票据，证明交通费数额；8、家庭成员关系证明及户口本，证明被抚养人生活费计算依据。9、每日用药清单1份。
被告李贺为证明其辩称观点，向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明其系合法驾驶，且在二被告保险公司处投保；2、借据3张、收条1份，证明为原告垫付的费用，另外给原告的生活费三次共950元没有条据。
被告华安保险公司、阳光保险公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告华安保险公司提出异议的有：对证据1户口本中赵某后面有撕毁痕迹，手写痕迹，对真实性有异议，请法院予以核实；对证据3没有用药明细，病例不完整；对证据4，原告在宁陵县医院住院，没有郑大一附院的转诊，故对其在郑大一附院的费用有异议；5、因伤残级别过高，申请重新鉴定；6、交通费票据，原告在宁陵医院看病，不应出现去郑州的交通费；7、住宿费发票，有连号现象不能证明原告真实的住宿费支持情况；8、家庭成员关系证明没有公安部门的盖章，对真实性有异议，不能达到其证明目的。对用药清单，从原告提交的临时医嘱单和每日用药清单可以看出，原告从2016年1月22日开始只有护理费费、卫生费，而没有用药、输液等实质性医疗费用发生，每天花费只有20元左右，系挂床行为，故我公司从2016年1月22日至2016年3月11日共计49天原告所产生的相关费用我公司不承担，对此期间的费用不认可，对其他证据无异议。
对原告提交的证据，被告阳光保险公司提出异议的有：证据4中的郑大一附院的3张收费票据均发生在原告在宁陵县人民医院住院期间，存在矛盾，我公司不予认可；商丘市第三人民医院的两张门诊票据，距离事故发生时间较长，我公司不予认可；其他证据的质证意见同被告华安保险公司的质证意见。
对原告提交的证据，被告李贺无异议。
被告华安保险公司、阳光保险公司对被告李贺提交的证据无异议。
原告对被告李贺提交的证据无异议，但是认为被告李贺另给原告费用650元，不是950元。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院作如下分析认定：1、户口本，结合原告庭后提交的户口本可以证明原告的身份，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。2、诊断证明、病例、出院证、入院证，结合原告提交的每日用药清单，可以证明原告的住院治疗情况，但存在一定的挂床现象，结合原告的病情，其在治疗后需要一定时间的观察期限，故本院酌情认定原告住院期间的各项费用应当按照实际住院76天进行计算。3、郑州大学第一附属医院的3张门诊收费票据及商丘市第三人民医院的2张门诊收费票据，该费用为原告因交通事故受伤治疗后的检查费用，为原告实际支出的损失，该组证据客观真实，与本案有关联，本院予以认可。4、伤残鉴定意见书为原告申请本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告也未提交相应的证据否定该鉴定意见书的证据效力或者该证据存在瑕疵，故对被告华安保险公司及阳光保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许，对该证据本院予以采纳。6、住宿费票据，不是正规的发票，证据形式不合法，无法认定该组证据的真实性，对该组证据本院不予支持；7、交通费票据，结合原告的伤情及本地的实际情况，本院酌情认定原告的交通费用为1000元。8、宁陵县逻岗镇罗楼村村民委员会的证明，村民委员会作为了解村民基本情况的基层群众性自治组织，其证明本自治组织成员的家庭成员关系的证明内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，且依据《公安机关已经不再出具的十八种证明材料》，对家庭成员在户口登记以外的亲属关系，不在派出所掌握的情况之内，公安机关不知情的，公安机关不再出具家庭成员关系证明，故被告的异议理由不能成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年11月26日16时许，被告李贺驾驶豫N×××××号轿车沿宁陵县三朱公路自南向北行驶至黄岗乡王堂村北段，由于积雪致车辆侧滑，与相对行驶的由高明星驾驶的无号牌摩托三轮车发生交通事故，致摩托三轮车乘车人何春霞受伤住院治疗。经宁陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李贺负此事故的全部责任，高明星及乘车人何春霞无责任。事故发生后原告何春霞被送往宁陵县人民医院住院治疗，其在宁陵县人民医院共住院106天，但从2016年1月22日至2016年3月11日没有用药情况，仅有床位费、护理费、卫生费等支出，原告在住院期间共支出医疗费用14192.96元，后原告在商丘市第一人民医院支出医疗费900.5元，在商丘市第三人民医院支出医疗费用338元，在郑州大学第一附属医院支出医疗费1095.96元。在此期间原告共支出交通费用1000元。后经原告申请，本院依法委托，2016年4月5日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，原告何春霞因交通事故造成的损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费用700元。被告李贺在事故发生后共为原告垫付各项费用共计11186.5元。后原、被告对赔偿事宜达不成协议，诉至法院。
另查明：被告李贺驾驶的豫N×××××号车辆在被告华安保险公司购买有交强险，交强险的保险期间自2015年9月7日0时至2016年9月6日24时止；该车辆在被告阳光保险公司买有第三者责任保险，保险期间自2015年9月8日0时至2016年9月7日24时止，第三者责任险的保额为500000元，且约定为不计免赔。
原告何春霞母亲赵某，1951年2月14日出生，原告共姐弟3人，弟弟何庆涛、何庆西。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告李贺承担事故的全部责任，当事人对该交通事故责任认定书认定事实和责任划分均无异议，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，原告何春霞因本次交通事故受伤致残，其作为赔偿权利人请求肇事司机李贺及肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，且该交通事故均发生在保险期间，故原告要求三被告进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告在住院后期存在一定的挂床现象，但根据原告的病情，其在停药后应有一段时间的观察期，故本院酌定原告的实际住院天数为76天，对挂床30天的医疗费应当扣除，挂床期间的每日费用为23.4元，故应当从原告的医疗费用中扣除702元。参照河南省2016年道路交通事故损害赔偿标准及原告的赔偿清单、有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费15825.42元、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、营养费760元（10元／天×76天）、护理费6308元（83元／天×76天）、误工费10191元（79元／天×129天）、交通费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金21706元（20年×10853元／年×10%）、被扶养人生活费3943.5元（15年×7887元／年÷3×10%），根据本案交通事故责任比例情况和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计67713.92元。由被告华安保险公司在交强险限额内应赔偿原告：医疗费10000元、护理费6308元、误工费10191元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、被扶养人生活费3943.5元、精神抚慰金5000元，以上共计58148.5元；被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内应赔偿原告：医疗费5825.42元、住院伙食补助费2280元、营养费760元，以上共计8865.42元。按照法律规定及保险合同约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用，故鉴定费用700元由被告李贺承担，本案的诉讼费用由原告和被告按照诉请比例分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告何春霞各项损失共计58148.5元，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何春霞各项损失共计8865.42元，于本判决书生效后七日内履行。
三、被告李贺赔偿原告何春霞损失700元（已经支付11186.5元）。
四、驳回原告何春霞的其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1621元，由原告何春霞负担100元，由被告李贺负担1521元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵世魁
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 董一玮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李苗苗