湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00770号
原告武汉双盛桥架制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路建荣工业园。
法定代表人祝志敏，总经理。
委托代理人饶静、刘津龙，系湖北山河律师事务所律师。
被告武汉丁正通信工程有限公司，住所地武汉市江汉区东方名园A606号。
法定代表人王秀兰，经理。
被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司，住所地武汉市硚口区东风村科技园13-1号。
法定代表人王秀兰，系该公司经理。
第三人丁军，女，1969年5月30日出生。
原告武汉双盛桥架制造有限公司与被告武汉丁正通信工程有限公司、被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司、第三人丁军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2014年1月10日公开开庭对该案进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐超、人民陪审员刘霞参加的合议庭，并于2014年4月21日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉双盛桥架制造有限公司的委托代理人饶静，被告武汉丁正通信工程有限公司及被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司的法定代表人王秀兰，第三人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉双盛桥架制造有限公司诉称，2009年10月9日，原告与武汉光天通信器材有限公司签订《桥架购销合同》，约定由武汉光天通信器材有限公司向原告采购电缆桥架，双方据实结算。合同履行过程中，武汉光天通信器材有限公司名称变更为武汉丁正通信工程有限公司，原告履行完全部的合同义务后，被告武汉丁正通信工程有限公司仅履行了部分付款义务。2011年12月20日，原告向丁正网络设备有限公司出具企业对账函，丁正网络设备有限公司在对账函上盖章确认，截止至2011年12月20日，尚欠原告货款698162元。2012年6月26日，被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司出具承诺函，承诺由其偿还剩余全部货款。现要求1、依法判令两被告支付原告剩余合同款678162元，并承担从2011年12月21日起截止2013年11月15日止的利息81775.03元，其后利息按人民银行同期贷款利率相关规定计算直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉双盛桥架制造有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、桥架购销合同、武汉丁正通信工程有限公司工商机读档案，证明原告与被告武汉丁正通信工程有限公司的合同权利义务关系。
证据二、供销通知单、销售结算单，证明原告向多个工地供应桥架，这些工地均是被告承接电信部门的工程。
证据三、企业对账函，证明武汉丁正网络设备有限公司对于《桥架购销合同》履行情况进行确认，并同时对拖欠原告货款的金额予以确认。
证据四、承诺函，证明被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司对于被告与原告购销合同发生的权利义务关系予以确认，并承诺剩余货款由其全部负责偿还。
证据五、2011年4月28日银行进账单，证明被告武汉丁正通信工程有限公司以转账形式支付给原告部分货款，其余货款以现金形式支付。
被告武汉丁正通信工程有限公司、被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司答辩称，被告武汉丁正通信工程有限公司与原告有买卖合同关系，差欠原告货款678162元属实，公司承接了电信部门的工程，因为电信没有付款给我们，所以我们也没有钱付给原告，被告武汉丁正通信工程有限公司已经没有营业了，所以被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司承诺向原告付款。
被告武汉丁正通信工程有限公司、被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司没有提交任何证据。
第三人丁军陈述，我是被告武汉丁正通信工程有限公司大股东丁梅生的女儿，丁梅生已经去世，公司股份给了我，王秀兰是被告武汉丁正通信工程有限公司的法定代表人，也是被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司的法定代表人，本案的纠纷是王秀兰利用被告法人职务之便，与原告合谋，侵占公司的财产，王秀兰也将被告武汉丁正通信工程有限公司的应收款转到被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司名下，我们已经向公安机关报案，对本案的债务不认可。没有丁梅生签字的单据我不认可，债务除非经过审计确认，不然我一概不认。
第三人丁军为支持其陈述向法庭提交了以下证据：
证据一、江汉法院传票复印件，证明第三人丁军与王秀兰之间因股权纠纷在江汉法院起诉。
证据二、受案登记表，证明我就王秀兰职务侵占已经向江汉经侦大队报案。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议，第三人均不认可。原告对第三人出具的证据一的真实性没有异议，但认为股东内部纠纷与公司外部债务没有关系，与本案无关；证据二系复印件，且系第三人自己填写，对真实性有异议，不予认可，且该证据与本案没有关联。
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，第三人虽有异议但未提交相反证据予以反驳，故原告提交的证据本院依法予以采纳。第三人提交的证据一系股东资格确认之诉相关证据，与本案买卖合同没有关联，该证据本院依法不予采纳；第三人出具的证据二系报案材料，涉及王秀兰是否存在职务侵占行为，与本案买卖合同没有关联，该证据本院依法不予采纳。
经审理查明，2009年10月9日，原告与武汉光天通信器材有限公司（后变更名称为被告武汉丁正通信工程有限公司）签订一份《桥架购销合同》，约定由被告武汉丁正通信工程有限公司向原告采购电缆桥架，双方据实结算。合同签订后，原告陆续向被告武汉丁正通信工程有限公司承接的由中国电信股份有限公司武汉分公司发包的名都花园、保利花园、光谷步行街等29个项目工地送桥架，被告武汉丁正通信工程有限公司以现金形式支付部分工程款，于2011年4月28日以转账支票形式向原告支付工程款100000元。2011年12月20日，原告与被告武汉丁正通信工程有限公司的关联公司武汉丁正网络设备有限公司对账，武汉丁正网络设备有限公司确认原告供应电缆桥架1211102元，代垫安装费17060元，共计货款1228162元，支付货款530000元，差欠原告货款698162元。2012年6月26日，被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司出具承诺函，承诺关联公司武汉光天通信器材有限公司、被告武汉丁正通信工程有限公司、武汉丁正网络设备有限公司欠原告货款扣除2012年1月21日已付款20000元，剩余货款678162元由其全部负责偿还。出具承诺函后，两被告均未向原告支付货款。该案在审理过程中，第三人丁军提出申请，要求对2011年12月20日原告与武汉丁正网络设备有限公司签订的企业对账函进行印章形成时间进行鉴定，由于第三人丁军未提供鉴定样本，无法进行鉴定。
另查明，被告武汉丁正通信工程有限公司成立于2003年4月28日，法定代表人为王秀兰，2010年10月15日由武汉光天通信器材有限公司变更名称为武汉丁正通信工程有限公司，到2012年8月7日，股东为丁梅生（96.25%），王秀兰（1.88%），徐汉宁（1.88%）。武汉丁正网络设备有限公司成立于2011年5月17日，法定代表人为丁梅生，股东为马丽文（25%），武汉丁正通信工程有限公司（75%）。被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司成立于2012年3月16日，法定代表人为王秀兰，现股东为王秀兰（60%），武汉双盛桥架制造有限公司（40%）。
2012年10月10日，丁梅生因病死亡。2012年9月份以后被告武汉丁正通信工程有限公司没有经营，没有进行工商年检。2014年2月，第三人丁军向武汉市江汉区人民法院起诉，要求继承丁梅生在武汉丁正通信工程有限公司股份，确认其股东身份，该案现在武汉市中级人民法院审理。
本院认为，王秀兰系武汉光天通信器材有限公司法定代表人，其与原告签订《桥架购销合同》的行为是履行职务的行为，购销合同的订立方应为原告和武汉光天通信器材有限公司，该购销合同是双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，现武汉光天通信器材有限公司变更名称为武汉丁正通信工程有限公司，故应由被告武汉丁正通信工程有限公司向原告支付货款。原告提供的销售结算单、被告武汉丁正通信工程有限公司的转账付款凭证均可以证明原告依约履行了合同，2009年7月至2011年12月期间，原告共计供应电缆桥架1211102元，代垫安装费17060元，货款共计1228162元，被告武汉丁正通信工程有限公司的法定代表人王秀兰在庭审中的陈述以及被告武汉丁正通信工程有限公司作为大股东的武汉丁正网络设备有限公司出具的企业对账函均对欠款1228162元予以了确认，由于被告武汉丁正通信工程有限公司及关联公司仅支付货款550000元，故被告武汉丁正通信工程有限公司应立即向原告支付剩余货款678162元并承担违约责任。被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司向原告出具承诺函，愿意代为偿还被告武汉丁正通信工程有限公司差欠原告的货款，该承诺函未违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效，被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司应共同履行以上债务。第三人丁军对原告与被告武汉丁正通信工程有限公司的买卖合同的真实性及欠款金额均不予认可，但未提交任何证据证明原告与被告武汉丁正通信工程有限公司之间没有真实的买卖合同关系或债务金额不实，第三人丁军没有实际参与被告武汉丁正通信工程有限公司经营，对公司经营情况及负债情况并不了解，其凭空否认原告与被告武汉丁正通信工程有限公司之间存在债权债务关系的陈述本院依法不予采纳，若王秀兰在担任法定代表人期间有损害公司利益的行为，第三人查明后可另案起诉追究王秀兰的侵权责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
由被告武汉丁正通信工程有限公司、被告武汉丁正通信网络设备工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告武汉双盛桥架制造有限公司支付货款678162元并赔偿原告武汉双盛桥架制造有限公司以上货款的利息损失，从2011年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费11399元，保全费4400元，合计15799元由被告武汉丁正通信工程有限公司承担，此款原告已垫付，由被告武汉丁正通信工程有限公司在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨莉
人民陪审员 刘霞
人民陪审员 唐超
二〇一四年八月××日
书 记 员 王林