广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终106号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，绰号“阿文”，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××8415。因本案于2010年10月8日被羁押，同日被取保候审，2010年10月9日再次被羁押，同日被监视居住，2011年4月6日被解除监视居住，2011年4月21日被逮捕，同日被监视居住；因犯抢夺罪于2012年7月4日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2015年4月6日刑满释放。因本案于2015年5月21日再次被逮捕，同年5月22日被监视居住。于2016年1月12日执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人薛某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）珠金法刑初字第246号刑事判决。原审被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人薛某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1.2010年10月6日16时许，被告人薛某甲在珠海市××沙镇××大道××桥底××4袋毒品海洛因给梁某，梁某当天暂未支付毒资人民币200元。
2.2010年10月8日11时许，被告人薛某甲接到梁某的电话，对方称向其购买价值人民币200元的海洛因，双方约定在珠海市××沙镇××大道××桥底交易。随后，双方来到上述约定地点，梁某把上次毒品交易的欠款人民币200元交给被告人薛某甲，随后二人被民警当场抓获。民警从薛某甲身上查获人民币200元、白色块状物1袋，白色晶体状物质1袋，用塑料吸管封装的白色块状物质14粒，透明塑料袋3个。经鉴定，从薛某甲身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.45克；从白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.91克。
3.2010年10月9日9时许，被告人薛某甲在珠海市金湾区红旗镇大林路口贩卖1袋毒品海洛因给张某，收取毒资人民币50元。
4.2010年10月9日11时许，被告人薛某甲接到张某的电话，对方称向其购买价值人民币300元的毒品海洛因，双方约定在珠海市金湾区红旗镇鸡啼门大桥东巴士站附近交易。当日12时许，双方来到上述地点，被告人薛某甲将7包毒品海洛因交给张某，收取对方人民币250元。二人交易完毕，被民警当场抓获。民警在被告人薛某甲身上查获毒资人民币250元，手机一部；在张某身上查获用塑料吸管封装的白色块状物质7包。经鉴定，从张某身上查获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重共0.31克。
另查明，2010年10月8日，珠海市公安局高栏港派出所民警将正在进行毒品交易的被告人薛某甲抓获并刑事拘留，因薛某甲犯××（××），同日被珠海市公安局高栏港分局决定取保候审；2010年10月9日，珠海市公安局金湾分局民警再次将正在进行毒品交易的被告人薛某甲抓获并刑事拘留，因薛某甲身患××，同日被珠海市公安局金湾分局监视居住，2011年4月6日解除监视居住；2011年4月21日，经金湾区人民检察院批准，珠海市公安局金湾分局对被告人薛某甲执行逮捕，因薛某甲患有××，同日被监视居住；因犯抢夺罪于2012年7月4日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2015年4月6日刑满释放；2015年5月21日，经金湾区人民检察院决定，珠海市公安局金湾分局对被告人薛某甲执行逮捕，同年5月22日，金湾区人民检察院决定对薛某甲监视居住。
再查明，被告人薛某甲因吸毒、盗窃，于2001年12月31日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒成瘾，于2005年4月4日被珠海市公安局金湾分局强制戒毒六个月；因吸毒和吸毒成瘾，于2010年10月10日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因检查发现HIV阳性，珠海市公安局第二强制隔离戒毒所认为不宜收入强制戒毒，退由原作出决定的公安机关，依法作出责令社区戒毒的决定；2011年7月，珠海市平沙镇、平沙镇连湾社区居委会、薛某甲及其父亲薛某乙共同商定对薛某甲进行戒毒康复治疗。
上述事实，有原审法院经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被告人薛某甲的供述与辩解；2.证人梁某、张某、薛某丙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.抓获经过、办案说明、证明、情况说明、说明、到案情况说明、函；5.搜查笔录；6.扣押、处理、随案移交、提请法院判决物品、文件清单；7.调取证据通知书、手机通话记录；8.现场照片、物证照片；9.吸毒人员动态管控详细信息、传染病报告卡、珠海市金湾区三灶医院妇幼保健院检验报告单、珠海市金湾区三灶医院妇幼保健院报告单、平沙医院尿检证明；10.被告人的户籍证明材料；11.广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第979号《刑事判决书》、珠海市人民政府劳动教养管理委员会（2001）珠劳教字第1364号《劳动教养决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2010）699、703号《理化检验报告书》；13.珠公某强戒决字（2005）第30号、（2011）第27号《强制戒毒决定书》、珠公某决字（2011）第170号《行政处罚决定书》；14.珠海市戒毒康复治疗协议书；15.物证：手机一部等证据。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人薛某甲明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人薛某甲贩卖毒品的行为是在公安机关的掌控下实施，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，作出以下判决：一、被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关缴获含甲海洛因成份的毒品0.45克、含海洛因成份的毒品1.22克，予以没收；缴获作案工具灰色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人薛某甲提出上诉称：1.我2010年10月8日贩卖一次毒品给梁某，当场被公安机关抓获，第二天即10月9日怎么可能又去贩毒？2.我于2010年实施了本案的贩毒行为，因犯抢夺罪于2012年7月4日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，在监狱服刑时我跟管教交待了贩毒的事情，他们说会与办案单位联系，为什么当时不处理，不数罪并罚？3.我在强制戒毒所关押期间失去自由，应当折抵刑期。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人薛某甲的上诉理由。1.经查，上诉人薛某甲于2010年10月8日贩卖一次毒品被给梁某，当场被公安机关抓获，因薛某甲犯严重疾病（XX病），同日被珠海市公安局高栏港分局决定取保候审予以释放，所以上诉人薛某甲才有可能于第二天即2010年10月9日贩卖毒品给张某，珠海市公安局金湾分局民警再次将正在进行毒品交易的上诉人薛某甲抓获并刑事拘留，因薛某甲身患××，同日被珠海市公安局金湾分局监视居住。2.上诉人薛某甲于监视居住期间，在广州市越秀区犯抢夺罪，于2012年7月4日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年。其称在监狱服刑时向管教交待过贩毒的情况，监狱部门有没有记录，有没有向办案单位反馈过无法查实，而且这也不是本院能处理的问题。3.对吸毒成瘾人员进行强制戒毒属于行政强制措施，不是刑事追诉程序中的羁押，不能折抵刑期，故原审判决对于上诉人被强制戒毒的期间不予折抵刑期并无不当。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东升
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。