广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第339号
原告吴敏财。
法定代理人韦克英。
委托代理人马世�，广西新鸣律师事务所律师。
被告蒙佳欢。
被告蒙覃。
被告蒙佳欢、蒙覃共同委托代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。
被告蒙佳欢、蒙覃共同委托代理人周璟娆。
被告南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人，覃明善，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人，陈日荣，该公司总经理。
委托代理人黄焕方。
原告吴敏财与被告蒙佳欢、南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，2014年4月23日根据被告汇大公司的申请，依法追加蒙覃为本案共同被告，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴敏财及其法定代理人韦克英、吴敏财和韦克英共同委托代理人马世雄、被告蒙佳欢、蒙覃及他们共同委托代理人周震、被告太平洋南宁支公司委托代理人黄焕方到庭参加诉讼，被告汇大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日19时00分，受害人吴某驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载吴敏财沿府雷二级公路从雷江方向往府城方向行驶，适有被告蒙佳欢驾驶制动、灯光检验不合格的桂A×××××号轻型厢式货车相对方向行驶，双方行驶至武鸣县府雷二级路13KM＋500m处会车时，由于吴某驾车越过道路中心单实线行驶，蒙佳欢驾车超速行驶（该车发生碰撞时的瞬间行驶速度保守速度为64公里／小时），致使两车发生碰撞，造成吴某当场死亡、吴敏财受伤及两车不同程度损坏的死亡交通事故。后经武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第45012222011300153号道路交通事故认定书，认定吴某应负该事故主要责任，蒙佳欢负事故次要责任，吴敏财不负事故责任。事故发生后，原告被送至武鸣县人民医院救治。期间住院28天，出院诊断为：1、左侧股骨转子下骨折；2、右侧股骨中段骨折；3、左侧尺桡骨下段骨折等，上述共花去医疗费43415元。2013年12月14日，吴敏财因伤口感染再次住院治疗，出院诊断为：1、左尺桡骨骨折内固定术后感染；2、双膝关节僵硬等，期间住院9天，共花医疗费3256.6元。原告要求被告支付上述医疗费时，被告以种种理由拒付，经原告多次追讨至今仍无结果。被告蒙佳欢所驾驶的车牌号为桂A×××××号轻型厢式货车，车主为汇大公司，且该肇事车辆已在被告太平洋南宁支公司处投保机动车第三者强制险，保单�：ANANAB0CTT12B0261360，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月23日二十四时止；及机动车商业第三者保险，保单号：ANANAB0ZH912B020470N，保险期间自2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止。原告认为，被告蒙佳欢驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其负事故的次要责任，故应对本案原告吴敏财承担因交通事故受伤所产生的各项经济损失承担民事赔偿责任。被告汇大公司作为肇事车辆的车主，对该车辆具有妥善管理和维护的义务，且从该车辆的运营中取得收益，故应对被告蒙佳欢应当承担的责任负连带赔偿责任。被告太平洋南宁支公司作为肇事车辆的保险人，在保险期限内发生交通事故，依法应当在机动车强制险责任限额内先行承担赔付责任，在商业险限额内承担赔偿责任，扣除保险赔付部分仍有不足的由被告蒙佳欢及被告汇大公司连带赔偿原告各项经济损失。原告吴敏财损失的计算：1、医疗费46671.6元；2、住院伙食补助费：40元／天×37天＝1480元；3、护理费：140.6元／天（护理人员平均工资）×187天（误工时间）＝26292.2元；3、营养费：2000元；4、交通费：500元，以上共计76943.8元。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告太平洋南宁支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计10500元（其中医药费：10000元，交通费：500元）；2、判令被告太平洋南宁支公司在机动车商业保险合同责任限额内扣除交强险先予赔偿部分后剩余66443.8元（其中医药费：36671.6元，营养费：2000元，住院伙食补助费：1480元，护理费：26292.2元），按事故责任的30%即：19933.14元予以赔偿原告损失；3、判令被告蒙佳欢与被告汇大公司共同连带对被告太平洋南宁支公司赔偿后不足部分予以赔偿原告损失；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、出院记录、疾病证明书；3、收费收据、费用清单；4、护理人员工资证明；5、桂A×××××号车辆的商业险保单。
被告蒙佳欢答辩称，一、原告的医疗费被告根据其提交的医疗票据计算应为46163.8元，与原告计算的46671.6元数额不符。二、原告提出的护理费26292.2元没有事实依据、法律依据和计算依据，理由如下：1、没有任何证据证明原告在住院期间需要有专门陪护人员及实际有专门陪护人员，医院没有出具证明。相反，在住院的费用清单中第一次住院含有护理费用1244.3元，第二次住院含有护理费68.4元和护工费54元，也就是说住院期间医院已安排了护理人员（包括护士或护工），不需要专门人员护理。出院后更没有证据证明原告不能自理需要专门护理人员全天候护理。因此原告计算护理人员误工187天是没有事实依据、法律依据和计算依据的。2、护理人员吴某艳的工资证明不能作为其工资收入的计算依据。首先该证据只是单位出具的工资证明，不是其护理期间的原始工资单。单位工资单应同时有其他员工领取工资的具体记录，应具有单位整体发放员工工资的特征，不是单独为某人出具的具有随意性和人为制作这种漏洞特征的。此外，该工资证明只有11个月的列表，而且上面的加班和奖金在护理期间是依理不能发生的，不能计算在主张权利的范畴。因此原告提供的工资证明不能作为误工费的计算依据。三、原告提出的营养费没有医院证明需要此费用及数额，交通费没有实际需要并已支付的票据作依据，因此这两项费用是没有事实依据的。四、答辩人在本案交通事故中所负的是次要责任，在保险公司依法在交强险和商业三者�中责任限额内赔偿后不足部分依法才由答辩人和被告汇大公司二者承担。五、2013年11月11日蒙佳欢已支付10000元医疗费给原告，在赔偿中应予扣除。
被告蒙佳欢为其主张提供的证据有：收款单。
被告蒙覃的答辩意见与被告蒙佳欢的答辩意见一致。
被告汇大公司答辩称：一、本案事故车辆桂A×××××号小货车是蒙覃为实际车主，登记在汇大公司。蒙佳欢是蒙覃雇请的司机，发生交通事故后，蒙佳欢已垫付医疗费10000元给原告。二、事故车辆桂A×××××号小货车在太平洋南宁支公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月23日二十四时，交通事故发生在保险期间内。商业险额为300000元，不计免赔。三、本次交通事故给吴敏财造成的经济损失数额，由法院根据事实依照法律判决。由于桂A×××××号小货车在太平洋南宁支公司投保有交�险和商业险，故吴敏财因交通事故造成损失应由保险公司在交强险责任限额内及第三者商业险限额内赔付。保险公司在赔付吴敏财时，应扣减蒙佳欢垫付给其的各项费用。蒙佳欢代保险公司垫付给吴敏财医疗费10000元，保险公司应返还蒙佳欢。
被告汇大为其主张提供的证据有：1、车辆挂靠管理合同；2、收款单；3、交强险保险单；4、三者商业险保险单。
被告太平洋南宁支公司答辩称：同意被告蒙佳欢的答辩意件。补充：1、原告两次住院，两份住院清单中关于乙肝的医疗费用与本案无关；2、保险公司不承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告蒙佳欢、蒙覃、太平洋南宁支公司对原告吴敏财提交的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性无异议，故本院对原告吴敏财提交的证据1、证据2、证据3、证据5予以确认。被告蒙佳欢、蒙覃、太平洋南宁支公司对原告吴敏财提交的证据4的真实性有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告吴敏财提交的证据4予以确认。原告吴敏财对被告蒙佳欢提交的证据，对被告汇大公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，因此，对被告蒙佳欢提交的证据，对被告汇大公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月9日19时00分，吴某驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载原告吴敏财沿府雷二级公路从雷江方向往府城方向行驶，行驶至武鸣县府雷二级路13KM＋500m处会车时，适有被告蒙佳欢驾驶制动、灯光检验不合格的桂A×××××号轻型厢式货车相对方向行驶，由于吴某驾车越过道路中心单实线行驶，被告蒙佳欢驾车超速行驶（该车发生碰撞时的瞬间行驶速度保守速度为64公里／小时），致使两车发生碰撞，造成吴某当场死亡、原告吴敏财受伤及两车不同程度损坏的死亡交通事故。武鸣县公安局交通管理大队于2013年12月6日对该次交通事故作出武公交认字（2013）第4501222201300153号道路交通事故认定书，认定吴某驾驶机动车会车时越过道路中心单实线行驶，是造成事故的主要原因，应负该事故的主要责任。被告蒙佳欢驾驶制动、灯光检验不合格的机动车超速行驶，是造成事故的次要原因，应负该事故的次要责任。原告吴敏财不负事故的责任。原告吴敏财受伤后，于2013年11月9日至2013年12月7日在武鸣县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧股骨转子下骨折；2、右侧股骨中段骨折；3、左侧尺桡骨下段骨折；4、肺挫伤；5、鼻骨骨�；6、中度贫血；7、脑震荡；8、左上臂皮肤烫伤（3%，Ⅱ°）；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免双下肢负重活动至少3个月；2、加强行双下肢及左手功能康复锻炼；3、出院后一周回院复查左前臂DR片，根据骨折端复位情况决定何时拆除石膏托；4、出院后每2个月复查DR片一般，视情况决定何时取出内固定物；5、每2周门诊复诊；6、全休叁个月，如有不适情况。2013年12月14日至2013年12月23日，原告吴敏财因术后感染再次在武鸣县人民医院住院治疗，出院诊断：1、左尺桡骨骨折内固定术后感染；2、双膝关节僵硬；3、双侧股骨骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，避免双下肢负重活动至少2个月，左前臂石膏固定4周；2、加强行双下肢及左手功能康复锻炼；3、出院后每2个月复查DR片一般，视情况决定何时取出内固定物；4、每2周门诊复诊；5、全�贰个月，如有不适情况。
另查明：桂A×××××号轻型厢式货车的实际车主是被告蒙覃，由被告蒙佳欢与被告蒙覃合伙经营，该车挂靠被告汇大公司。该车在被告太平洋南宁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月23日10时起至2013年12月23日10时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车还在被告太平洋南宁支公司处投保第三者商业责任险，保险期间自2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止，第三者商业责任险赔偿限额300000元。
再查明：被告蒙佳欢在事故发生后，于2013年11月11日向原告吴敏财支付了10000元医疗费。本案交通事故死者吴某的法定继承第一顺序继承人有原告吴敏财、第三人韦克英、吴某梅、吴某艳。在该交通事故另一案（2014）武民一初字第482号案中，该案当事人2014年8月11日达成调解协议，该案被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司定于2014年8月31日前向该案原告韦克英、吴敏财、吴某梅、吴某艳支付死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费和交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计175000元，向该案被告蒙佳欢支付蒙佳欢已垫付的10000元丧葬费，以上两项共计185000元（其中交强险责任限额内110000元，第三者商业险限额内75000元）。该调解协议已生效。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。一、原告吴敏财损失数额的计算。原告主张的医疗费46671.6元，被告蒙佳欢、蒙覃、太平洋南宁支公司认为计算有误，应是46163.80元，同时被告太平洋南宁支公司认为原告两次住院，两份住院清单中关于乙肝的医疗费用与本案无关，本院认为原告吴敏财两份住院清单中关于乙肝的医疗费用是化验费而不是治疗费，是医院住院要求的必备检查项目，根据原告提交的医疗发票，本院确定原告吴敏财的医疗费为46666.1元（原告提交发票号4606842的金额5.5元属于重复计算）。原告主张的住院伙食补助费1480元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费26292.2元，各被告均有异议，认为住院清单中已有护理费，对护理人员护理费的计算标准也有异议。本院认为住院清单中的护理费只是医疗护理，并不包括生活护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、2013年广西道路交通事故损害项目赔偿计算标准“注：4、受害人无固定收入且不能举�证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费参照第4项计算”的规定，由于原告未能举证证明原告护理人员最近三年的平均收入状况，故原告的护理费应按制造业的标准来计算。根据原告的实际治疗情况，本院认为原告护理费的计算应为：92.08元／天（33611元（2013年广西道路交通事故损害项目赔偿计算标准中的制造业标准）÷365天）×104天（第一次住院28天＋全休7天＋第二次住院9天＋全休60天）＝9576.32元。原告主张的营养费2000元，由于无医院的证明，本院不予支持。对原告要求的交通费500元，各被告均有异议，根据原告门诊及住院实际情况和当地交通实际情况，本院酌定交通费为300元。综上，原告吴敏财的损失为：医疗费46666.1元、住院伙食补助费1480元、护理费9576.32元、交通费300元，共计58022.42元。二、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定、该解释第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定及该解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于本次事故造成本案原告吴敏财受伤及本院（2014）武民一初字第482号案原告吴敏财、韦克英、吴某梅、吴某艳的亲人吴某死亡，被告蒙佳欢驾驶的桂A×××××号轻型厢式货车是挂靠被告汇大公司，事故发生时被告汇大公司为该车投保有交强险和第三者商业责任险（承保人被告太平洋南宁支公司）。且关于吴某与被告蒙佳欢的民事赔偿责任比例，由于交通事故认定书认定吴某应负该事故主要责任，被告蒙佳欢应负该事故次要责任，原告吴敏财不负该事故的责任，原告吴敏财主张吴某承担70%的民事责任，被告蒙佳欢承担30%的民事责任，各被告亦认可，故本院确定吴某承担70%的民事责任，被告蒙佳欢承担30%的民事责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，本院（2014）武民一初字第482号案中，原告吴敏财、韦克英、吴某梅、吴某艳的死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费和交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失为185000元，被告太平洋南宁支公司在交强险责任限额内同意支付110000元，在第三者商业险限额内同意支付75000元。交强险赔偿后原告吴敏财与另案原告吴敏财、韦克英、吴某梅、吴某艳二案损失的不足部分相加并未超出第三者商业责任险的承保限额300000元。因此，对于原告吴敏财的损失，先由被告太平洋南宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按与（2014）武民一初字第482号案原告吴敏财、韦克英、吴某梅、吴某艳的损失比例予以赔偿；不足的部分，本应由吴某承担70%，被告蒙佳欢承担30%，被告蒙覃、汇大公司、太平洋南宁支公司对被告蒙佳欢的赔偿义务承担连带责任，但因有司法解释的特别规定，且吴某已死亡，原告吴敏财未对吴某的其他继承人提出赔偿请求，因此不足的部分由被告太平洋南宁支公司承担30%，因被告蒙佳欢已支付10000元医疗费给原告吴敏财，应予扣除。三、太平洋南宁支公司应承担的具体赔偿数额。根据交�险保险单，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下；护理费、交通费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费和交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项下；车辆损失费属于财产损失赔偿限额项下。（2014）武民一初字第482号案中，原告吴敏财、韦克英、吴某梅、吴某艳的损失属于死亡伤残赔偿限额项下和财产损失限额项下，被告太平洋南宁支公司已同意支付110000元。由于原告吴敏财的医疗费、住院伙食补助费相加超过医疗费用赔偿限额，另案原告没有医疗费用，故被告太平洋南宁支公司在医疗费用赔偿项下赔偿原告吴敏财10000元。由于原告吴敏财的护理费、交通费相加超过（2014）武民一初字第482号案在死亡伤残赔偿限额内赔偿后剩余的限额2000元，故被告太平洋南宁支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴敏财2000元，交强险限额内被告太平洋南宁支公司共计赔偿原告吴敏财12000元。被告太平洋南宁支公司赔偿交强险后的不足部分46022.42元，由被告太平洋南宁支公司承担30%即13806.73元，扣除被告蒙佳欢已支付的10000元，被告太平洋南宁支公司仍应承担3806.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告吴敏财15806.73元；
二、驳回原告吴敏财其他诉讼请求。
案件受理费1723元，由原告吴敏财负担1335元，被告蒙佳欢负担388元。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1723元，款汇：南宁市中级�民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海波
代理审判员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄迎珠