河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初177号
原告：刘建中。
原告：高建花。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：王坤。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人，韩风海
委托代理人：崔康伟，公司职工。
原告刘建中、高建花与被告王坤、信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故一案，本院受理以后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建中、高建花及委托代理人张忠慧，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人崔康伟到庭参加了诉讼。被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年12月15日14时10分许，王坤驾驶冀A×××××小型轿车沿新乐市北齐同村北公路由东向西行驶至北齐同村北十字路口时，与由北向南通过该路口的刘建中驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人：高建花）相撞，造成刘建中、高建花受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2014）第130184607号道路交通事故认定书认定：王坤驾驶机动车上路行驶，通过没有交通交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，未让右方道路来车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；刘建中未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，其行为分别违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第四十四条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定王坤负此次事故的主要责任，刘建中负此次事故的次要责任，高建花无责任。本案事故车辆已在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，责任限额为122000元及商业三者险，责任限额为200000元。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张刘建中医疗费共131678.68元。其中医疗费131678.68元，有票据为证，外购白蛋白有执行医嘱，共23支。主张原告高建花医疗费34742.38元，有票据。
刘建中的损失：医疗费对原告提交的住院票据、门诊票据没有异议；对于3000元，专家会诊费无正规票据，不予认可；23支白蛋白明显属于血液制品，为明显的用药自费部分，根据相关条款我公司不予认可。
高建花的损失：医疗费对原告提交的住院票据、门诊票据没有异议，参照相关保险规定，整体剔除10%的非医保用药及自费用药。
原告刘建中提交的住院票据显示，外购23支白蛋白属于医嘱范围并且有正规票据，本院予以认可；至于3000元的专家会诊费因无正规票据不予认可，综上刘建中的医疗费最终认定为128678.68元。
根据原告高建花提供的票据，本院认定高建花的医疗费为：34742.38元。
2、住院伙食补助费
原告刘建中主张31000元。
认为住院310天，应按照每天100元计算。
原告高建花主张10000元。认为住院100天，应按照每天100元计算。
被告认可原告刘建中住院310天但是伙食补助费应参照2014年标准每天50元计算。
被告认为原告高建花的伙食补助费参照伤者的长期医嘱及临时医嘱显示伤者存在挂床行为，建议参照2014年伙食补助标准每天50元给付70天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省财政厅2014年6月25日印发的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。原告刘建中住院310天。故认定原告住院伙食补助费为31000元。原告高建花：根据其提供的住院病历显示，不存在挂床行为，故本院认定高建花住院100天，原告高建花住院伙食补助费为10000元。
3、误工费
原告刘建中主张41245元。按照误工357天。提供了藁城市天圣铸件加工厂营业执照、机构代码、劳动协议书、误工证明、事故发生前三个月工资、诊断证明等。
原告高建花主张误工费21672元，按照误工天数189天。提供了藁城市亿达服装加工厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动协议书、误工证明、事故发生前三个月工资、诊断证明等。
被告对于原告刘建中提交的误工材料均不认可，原告应补充提交因本次事故对其造成实际收入较少的相关材料，简易参照农林牧渔业每天37元计算，对原告主张的天数认可。
被告对于原告高建花提交的误工材料均不认可，原告应补充提交因事故对其造成的实际收入减少的相关材料，建议参照农林牧渔业每天37元计算，对原告主张的天数不认可，建议给付90天。
本院认定原告刘建中：由于刘建中未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此对其每天的赔偿标准依照42.22元计算。最终认定刘建中的误工费补偿总额为：15072.54元。
原告高建花：根据高建花提供的住院票据以及医嘱可以认定高建花误工天数为170天，由于其未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此对其每天的赔偿标准依照42.22元计算。最终认定高建花的误工费补偿总额为：7177.4元。
4、护理费
原告主张刘建中的护理费为35512元，提供了护理人刘志中在石家庄市藁城区天圣铸件有限公司上班。提供了刘志中事发前三个月的工资表、劳动合同务工证明，公司的三证，计算住院期间的天数。
原告高建花主张10444元，长期医嘱上有医嘱，护理人王琴娥，在石家庄市藁城区飞宏机械有限公司，提供了事发前三个月的工资表、劳动合同、务工证明、公司的三证，计算住院期间的天数。
被告对于原告刘建中提交的务工材料均不认可，原告应补充提交因本次交通事故对其造成实际收入减少的相关材料，建议参照农林牧渔业每天37元计算，对原告刘建中的天数认可。
被告对于原告高建花提交的务工材料均不认可，原告应补充提交因本次交通事故对其造成实际收入减少的相关材料，建议参照农林牧渔业每天37元计算，对原告高建花主张的天数不认可，建议给付70天。
原告刘建中的护理人刘志中：未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此对其每天的赔偿标准依照每天87.79元计算。最终认定刘建中的护理费费补偿总额为：31341.03元。
原告高建花的护理人王勤娥：未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此对其每天的赔偿标准依照每天87.79元计算，根据医院长期医嘱，认定原告高建花的护理天数为100天根据最终认定高建花的护理费费补偿总额为：8779元。
5、营养费
原告刘建中10000元，鉴于病情，酌定考虑。
原告高建花营养费3000元，鉴于病情，酌定考虑。
被告认为原告刘建中虽伤情严重，但营养费主张过高，请法院酌定。
被告认为原告高建花营养费主张过高，请法院酌定。
原告刘建中无加强营养医嘱，故刘建中的加强营养请求不予认定。
原告高建花的
第一次住院记录有加强营养医嘱。故其加强营养天数认定为302天，鉴于高建花住院时间较长，伤情较重，法院酌定其每天的营养费为20元。高建花的营养费总额为6040元。
6、交通费
原告刘建中：交通费1000元，鉴于外地就医，住院时间较长，伤势重，酌定考虑。
原告高建花1000元，鉴于外地就医，住院时间较长，伤势重，酌定考虑。
被告主张原告刘建中的交通费未提交相关证据材料，主张过高，法院酌定。
原告高建花的交通费：原告主张过高，请法院酌定。
原告刘建中：鉴于其病情较重，外地就医，住院时间较长，根据其就医、复查情况，认定其每次交通费为100元，往返次数共10次，因此，交通费为1000元。
原告高建花，鉴于其病情较重，外地就医，住院时间较长，根据其就医、复查情况，认定其每次交通费为100元，往返共9次，因此，交通费共为900元。
7、伤残赔偿金
原告刘建中主张：伤残赔偿金81488元，按农村标准，一个八级，一个九级、三十级，按40%的系数计算。
被告主张，原告刘建中的鉴定行为不符合法律程序，系单方委托，被告对其鉴定的伤残级别保留对其重新鉴定的权利，而且原告主张的多级伤残计算系数有误，尤其是鉴定结论中第三条胃、肝、肠系膜破裂修补术均属十级伤残，此结论明显有误，因为胃、肝、肠系膜时一体的，应参照一个十级计算，被告建议多级计算系数为33%，对原告主张的农村标准予以认可。
按照农村标准，认定刘建中伤残赔偿金的系数为35%，计算年限为20年，伤残赔偿金总额为71302元。
8、精神损害
原告主张刘建中的精神损害为20000元。
被告主张，刘建中的精神损害抚慰金原告主张过高，被告建议给付8000元。
鉴于刘建中伤情严重，就医时间较长、伤残鉴定级别，本院认定原告的精神损害费为12000元。
9、鉴定费
原告刘建中的鉴定费800元，有票据为证。
被告主张：鉴定费800元，属于间接损失，我公司不予承担。
原告刘建中有鉴定票据，因此认定鉴定费为800元。
总和
原告刘建中352723.68元
原告刘建中290954.25元。
原告高建花80858.38元
原告高建花67638.78元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二原告刘建中与高建花驾驶的普通二轮摩托车与王坤驾驶的车辆发生交通事故，导致原告刘建中和高建花受伤。被告王坤应予承担赔偿责任。鉴于被告王坤的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。经计算，一、原告刘建中应获得交强险赔偿金为医疗费、伙食补助费共计7587元，精神损害费共计12000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计85946元。剩余经济损失129262.87元（184661.25＊70%=129262.87）在商业三者险范围之内赔付。二、原告高建花应获得交强险赔偿金为医疗费、伙食补助费、营养费2413元，误工费、护理费、交通费共计12054元。剩余经济损失37220.25元（53171.78＊70%=37220.25）在商业三者险范围内赔付。三、刘建中的鉴定费800元由被告王坤承担560元。
被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔付原告刘建中234795.87元，赔付高建花51687.25元。
二、被告王坤在判决书生效后十日内赔付原告刘建中鉴定费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由被告王坤负担5606元，原告刘建中、高建花共同负担644元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年五月二十日
书记员 骆彦娟