新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第114０号
原告：新疆兵储物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站西路530号。
法定代表人：余俊丞，该公司董事长。
委托代理人：何群星。
被告：乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路220号。
法定代表人：吴涛。
原告新疆兵储物流有限责任公司（下称兵储公司）与被告乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司（下称海舟公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群星，被告法定代表人吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兵储公司诉称：原告系银行指定的仓单质押监管单位，与勉磊个体经营的新市区北站路德舟开平厂存在仓单质押监管货物场地租赁关系，被告为此以被告资产抵押担保，对德舟开平厂给原告造成的损失承担赔偿责任。因勉磊私自将库存的物品变卖，给原告造成损失，被告再次承诺对由此给原告造成的损失承担赔偿。原告与勉磊2015年1月21日在法院支持下达成调解，勉磊向原告支付1689786.82元损失并承担12881.44元的诉讼费。但勉磊拒不履行该调解书。请求判令被告以其“吉鑫祥叉车、通用门式单（双）梁起重机、10T单梁行车、花架10T行车、锻压数控效平剪板设备承担抵押担保责任，在“因勉磊给原告造成1689786.82元的损失及勉磊承担的其它费用12881.44元”的范围内承担赔偿责任，向原告赔偿1689786.82元损失及其他费用12881.44元，承担本案诉讼费。
原告兵储公司提供的证据如下：
一、仓储合同一份。证明原告与勉磊之间存在仓储合同，根据合同第8条约定，如果勉磊造成原告货物保管或擅自对原告货物进行处理、货物的减少，勉磊应当赔偿原告的一切损失。被告对该证据的真实性认可。
二、被告的承诺书。证明被告对勉磊仓储行为给原告造成的损失承担连带赔偿担保并附有抵押清单。被告对该证据的真实性认可。
三、被告的承诺书。证明勉磊将原告存放的货物私自处理后，被告承诺对因勉磊给原告造成的损失赔偿一切经济损失，附有资产清单。被告对该证据的真实性认可。
四、（2015）新民二初字第108号民事调解书。证明勉磊私自处理原告钢材造成的损失是1689786.82元，其他费用是12881.44元。被告对该证据的真实性认可。
五、被告同意继续查封确认书。证明勉磊没有履行调解书，原告申请查封了被告的资产，被告愿意承担连带责任。被告对该证据的真实性认可。
被告对上述证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告海舟公司辩称：被告有三位股东，勉磊在被告公司有50%的股份，被告当时经营期间是勉磊实际控制，勉磊私人给原告造成100多万元的损失，现在勉磊找不到了，被告希望以勉磊资产赔偿原告。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年初，新疆生产建设兵团物资储运工贸总公司（乙方）与新市区北站路德舟开平厂（甲方）签订了一份《质押货物仓储合同》，合同期限为一年。2014年初，新疆生产建设兵团物资储运工贸总公司（乙方）与新市区北站路德舟开平厂（甲方）签订了一份《质押货物仓储合同》，约定：甲方将位于乌鲁木齐市北二路场地提供给乙方存放仓单质押货物使用，甲方按约收取仓储费、装卸费，定期对场地内的相关设备设施进行检查，甲方自愿为乙方承担派驻人员的工资，每年4万元，合同签订之日起一次性将全年工资支付乙方，并提供驻库人员的吃住问题。甲方同意向乙方交纳5万元的履约保证金，如甲方有违法行为，乙方有权使用违约金将库内质押货物全部倒走，如5万元违约金不够质押货物倒运费运，乙方有权处理甲方财产作为补偿，该合同自2014年1月2日起生效。合同签订后，原告将收储的钢材存放于新市区北站路德舟开平厂的库区，此后新市区北站路德舟开平厂经营者勉磊擅自将原告存放于其库区的钢材出售，造成原告货物灭失。
2013年1月16日、2014年1月27日，被告分别向原告出具了二份承诺书，承诺书内容为：新市区北站路德舟开平厂与我公司是合作经营单位并互占股份，作为贵公司监管分库，参与合作银行的仓单质押监管业务，由于厂区内大部分设备资产属于乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司的资产，为保证贵公司在新市区北站路德舟开平厂质押货物的安全，我公司将自已名下的资产抵押担保给贵公司并将抵押财产的发票复印件留存于贵公司，在新市区北站路德舟开平厂与贵公司合作期间，资产所有权归新疆兵储物流有限责任公司所有所有，任何单位和个人均无权出售转让抵押上述财产，如发生贵公司仓储货物灭失，我公司将承担连带赔偿责任（具体抵押财产明细见附件）。该承诺书由被告法定代表人吴涛签名并加盖了被告公章。抵押担保资产明细：吉鑫祥叉车一台，购买日期：2013年4月。通用门式单梁起重机一辆，购买日期：2011年2月。通用门式单梁起重机一辆，购买日期：2011年2月。10T单梁行车一台，购买日期：2011年5月。花架10T单梁行车一台，购买日期：2011年5月。10T单梁行车一台，购买日期：2011年5月。锻压数控平剪板设备，购买日期：2011年11月。锻压数控平剪板设备，购买日期：2011年2月。锻压数控平剪板设备，购买日期：2011年2月。新市区北站路德舟开平厂资产如下：汽顶剪板机一台，购买日期：2010年2月。上述资产明细由被告法定代表人吴涛签名并加盖了被告公章。
2014年11月16日，被告又向原告出具了一份承诺书，承诺内容“2014年6月23日，货主将存放于新市区北站路德舟开平厂关联单位乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司热卷开平厂的850吨（33件）八钢产热卷货权转交贵公司监管。我厂作为贵公司的质押监管货物场地出租方，向贵公司出具了货物入库单，并签订了仓储保管协议，在存储期间，勉磊未经贵公司同意擅自将671.49吨八钢产热卷出售，所得利益用在他处，勉磊已意识到这种行为属于违法犯罪行为。新市区北站路德舟开平厂由勉磊个体独资经营。乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司注册资金10万元（法人），其中吴涛占20（的股份，曹旭东占30（的股份，勉磊占50（的股份也是公司实际控制人，两单位新市区北站路海舟鑫正商贸有限公司热卷开平厂和新市区北站路德舟开平厂的资产情况如下：吉鑫祥叉车一台、购买日期2013年4月。汽顶剪板机一台、购买日期2010年2月。锻压数控效平剪板设备一台、购买日期2010年2月。通用门式单梁起重机一辆、购买日期2011年2月。通用门式双梁起重机一辆、购买日期2011年2月。10T单梁行车一台、购买日期2011年5月。花架10T行车一台、购买日期2011年5月。锻压数控平剪板设备、购买日期2011年11月。锻压数控平剪板设备、购买日期2011年2月。锻压数控平剪板设备、购买日期2011年2月。乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司股东共同协议协商一致，愿与新市区北站路德舟开平厂（勉磊）共同连带赔偿新疆兵储物流有限责任公司的一切经济损失，包括发生的为追回损失而支出的全部费用。两单位用自有上述全部财产全部赔偿与贵公司”。该承诺书由被告的法定代表人吴涛签名并加盖被告公章。
2015年1月21日因勉磊造成原告货物灭失，原告诉至本院，案号（2015）新民二初字第108号。原告要求勉磊赔偿原告损失1689786.82元，承担本案诉讼费。该案经本院主持调解，双方当事人达成协议。约定：勉磊于2015年1月31日前支付原告损失1689786.82元，承担诉讼费12881.44元。因勉磊未履行该调解书的支付义务，原告向本院申请强制执行。被告于2015年1月2日向原告出具了一份同意继续查封确认书，内容为：“乌鲁木齐市新市区人民法院：新疆兵储物流有限责任公司申请执行勉磊案件中，勉磊系我公司出资额50（的股东。在勉磊个体经营的新市区北站路德舟开平厂与兵储公司仓储监管合作期间，我公司曾书面承诺以公司所有资产为勉磊提供连带担保，保证兵储公司货物的安全。在勉磊（新市区德舟开平厂）给兵储公司造成损失后，我公司再次书面承诺以公司资产为勉磊向兵储公司赔偿损失承担连带担保。2014年11月12日，兵团第十二师中级人民法院应兵储公司申请，查封我公司全部资产设备。对此查封我公司没有任何异议，愿意用被查封的资产偿还勉磊（新市区德舟开平厂）应偿还兵储公司的全部损失。我公司再次书面确认，同意兵储公司申请法院继续查封我公司全部设备资产，并希望贵院能够尽快处理执行”。
另查，新疆生产建设兵团物资储运工贸总公司于2014年2月变更名称为新疆兵储物流有限责任公司即本案原告。
本院认为：被告向原告出具的承诺书、查封确认书，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告自愿为勉磊与原告履行《质押货物仓储合同》提供抵押担保，所担保的主债权种类系原告货物灭失，抵押财产明确具体，该抵押行为合法有效。抵押权自被告向原告出具承诺书时设立。原告存放于勉磊处的货物因勉磊擅自出售他人造成货物灭失，被告对灭失货物给原告造成了1689786.82元损失及诉讼费损失12881.44元金额均不持异议，被告应依照其承诺承担抵押担保责任。故原告要求被告在其抵押财产的范围内对勉磊给原告造成的1689786.82元损失及诉讼费损失12881.44元承担抵押担保责任，符合被告承诺及法律规定，本院予以支持。对于原告主张通用门式双梁起重机一辆的抵押权。本院认为，被告2014年1月27日的抵押资产明细中没有该设备，2014年11月16日承诺书中虽然有该设备，但被告并未明确该设备系被告资产，原告亦无证据证明该设备系勉磊授权被告抵押于原告，故本院不支持原告该请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十六条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共共和国担保法》若干问题的解释第五十七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司以其所有的吉鑫祥叉车一台（购买日期：2013年4月）、通用门式单梁起重机一辆（购买日期：2011年2月）、通用门式单梁起重机一辆（购买日期：2011年2月）、10T单梁行车一台（购买日期：2011年5月）、花架10T单梁行车一台（购买日期：2011年5月）、10T单梁行车一台（购买日期：2011年5月）、锻压数控平剪板设备（购买日期：2011年11月）、锻压数控平剪板设备（购买日期：2011年2月）、锻压数控平剪板设备（购买日期：2011年2月），在主债务人勉磊欠付原告新疆兵储物流有限责任公司1702668.26元的范围内承担抵押担保责任。
二、驳回原告新疆兵储物流有限责任公司对通用门式双梁起重机一辆抵押权的诉讼请求。
案件受理费20124.01元，原告已预交，减半收取10062.01元。被告承担100﹪即10062.01元，退还原告10062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十一月二日
书记员 边 奕