安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00676号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市区鸿运大道华洋装饰公司一楼，组织机构代码68977931-6。
负责人：王周扬，该公司总经理。
委托代理人：周婷，该公司员工。
委托代理人：曹珊珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄腊保，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴明，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路人保大厦，组织机构代码85326609-7。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市区宝城路客运西站，组织机构代码59141512-7。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：朱鸿，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险宣城中心支公司”）因与被上诉人黄腊保、吴明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险宣城分公司”）、陈军、宣城市飞雁出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“宣城飞雁出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月16日19时30分，吴明驾驶皖PH77**号“丰田”牌小型客车，沿宣城市区梅溪路自东向西行驶，当车行驶至梅溪路西林二村路段时，因未注意观察路面情况，导致车辆碰撞到自右往左横过道路的黄腊保后，与迎面陈军驾驶的皖P809**号“桑塔纳”牌出租车发生碰撞，造成黄腊保受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经宣城市交警二大队认定，吴明承担全部责任，黄腊保、陈军均无责任。事故发生后，黄腊保被送往宣城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，右侧额叶挫伤、右侧额骨骨折、头面部挫伤；2、四肢、胸腹部软组织挫伤。同年10月13日，黄腊保出院，出院时医嘱建议加强营养、休息一个月。黄腊保在住院期间，其支付医疗费3000元，吴明为其支付医疗费24713.07元、护理费1980元。2014年4月9日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，黄腊保因遗有脑外伤后遗症、头晕、头痛、记忆力减退等神经功能障碍，其伤残等级被评定为十级，为此黄腊保支付了检查费203元、鉴定费700元。黄腊保、黄立志现共同赡养母亲汪代娣（1926年11月5日出生）；吴明驾驶的皖PH77**号小型客车系其所有，该车在人保财险宣城分公司投保了机动车交强险（限额12.2万元）和不计免赔的商业第三者责任险（限额50万元）；陈军驾驶的皖P809**号“桑塔纳”牌出租车，车辆登记人为宣城飞雁出租车公司，该公司为该车在人寿财险宣城中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万元），本起事故均发生在两车保险期限内。因未得到其他赔偿，2014年5月15日，黄腊保向一审法院提起诉讼。一审庭审中，黄腊保同意返还吴明所垫付的医疗费用24713.07元、护理费1980元。原审法院确认原告各项损失为：医疗费27916.07元（3203元＋24713.07元），住院伙食补助费885元（59天×15元／天），营养费1335元（89天×15元／天），护理费4450元（89天×50元／天），误工费8535.1元（89天×95.9元／天），残疾赔偿金34671元（23114元×15年×10%），被扶养人汪代娣生活费4071元（16285元×5年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费1000元，以上合计88563.17元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告黄腊保在本起交通事故中受伤，侵害人应依法赔偿其各项法定损失，故对原告诉请赔偿项目中的合理部分，予以支持。原告出院时医嘱建议休息、加强营养一月，故均按89天分别计算其误工、营养天数。其提供的月经营收入为7000元的证明，因无其他证据佐证，证明力较弱，不予采信，应按我省批发和零售业在岗职工年人均收入34988元计算。综上，对原告的各项损失项目和赔偿标准，包括精神损害抚慰金，以法院核定的为准。由于皖PH77**号小型客车、皖P809**号“桑塔纳”牌出租车均投保了机动车交强险，对于原告的全部损失，根据相关法律规定，由被告人寿财险宣城中心支公司在交强险限额范围内无责赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿11000元，共计12000元，再由被告人保财险宣城分公司根据事故责任分别在交强险及商业第三者责任险限额范围内共计赔偿76563.17元。由于原告获得的保险利益足以赔偿其各项损失，故被告吴明、陈军、宣城飞雁出租车公司不再承担赔偿责任。庭审中，原告同意返还被告吴明所垫付的医疗费、护理费，故原告在获得赔偿后应返还吴明所垫付的费用26693.07元。被告人寿财险宣城中心支公司主张扣除医疗费用后承担原告全部损失的1／11，因原告未请求按照比例原则承担赔偿责任，故对该公司的辩解不予采纳。该公司与被告人保财险宣城分公司关于原告部分诉请过高的辩解，有事实依据，符合法律的规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（六）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内分别赔偿原告黄腊保各项损失76563.17元、12000元；二、原告黄腊保于判决生效之日起十日内返还被告吴明所垫付的医疗费、护理费26693.07元；三、驳回原告黄腊保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告吴明负担。
一审宣判后，人寿财险宣城中心支公司不服，向本院提出上诉称：因本案伤残赔偿金为58427.1元，未超出交强险限额，故其仅应当按照1／11的比例承担5311.55元的赔偿责任，加上医疗费用赔偿1000元，共计应赔偿6311.55元，原审判决其在无责赔付限额内赔偿黄腊保损失12000元不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判。
黄腊保、人保财险宣城分公司答辩均称：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣城飞雁出租车公司答辩称：其及陈军在本起事故中无责，请求二审法院依法判决。
吴明书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈军未向本院提交书面答辩状。
黄腊保为证明自己的诉讼主张，向一审法院提交了家庭结构证明表、保险单复印件、事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、发票等证据。上述证据均已随案移送本院，本院审查认为一审法院对证据的审查认定符合法律规定，应予确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。故本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，被上诉人吴明出生于1985年7月18日。
综合上诉人的上诉理由、被上诉人答辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：原审判决人寿财险宣城中心支公司在无责赔付限额内赔偿黄腊保损失12000元是否符合法律规定。
本院认为：本案系二辆机动车发生道路交通事故造成第三人损害引发的人身损害赔偿纠纷。黄腊保在本起交通事故中受伤，侵害人应依法赔偿其各项法定损失。由于发生道路交通事故的二辆机动车均投保了机动车交强险，且黄腊保的全部损失未超出各机动车交强险责任限额之和，其亦未要求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，原判判决由人寿财险宣城中心支公司在交强险限额范围内无责赔偿原告医疗费1000元及伤残赔偿11000元，合计12000元，并未违反法律规定。故人寿财险宣城中心支公司关于其仅应当按照1／11的比例承担赔偿责任，原审判决其在无责赔付限额内赔偿黄腊保损失12000元不合理的上诉理由不能成立，对其请求应依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。