wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0564号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨、张同富。
被告王峰。
被告杨雪梅。
被告吴良友。
被告赵明。
被告王瑞超。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、杨雪梅、吴良友、赵明、王瑞超借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告吴良友、赵明经本院传票传唤、被告王峰、杨雪梅、王瑞超经本院公告传唤无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月4日，被告王峰、杨雪梅经被告吴某、赵某、王某担保向原告借款9万元，约定月利率为10.65659‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2011年10月20日。借款到期后，被告没有归还。现请求人民法院判令被告王峰、杨雪梅偿还借款本金9万元及合同约定利息，被告吴某、赵某、王某承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用。
被告王峰、杨雪梅、吴某、赵某、王某未作答辩。
经审理查明，2010年11月3日，借款人王峰、杨雪梅经被告吴某、赵某、王某担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人王峰、杨雪梅向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限为2010年11月3日至2011年10月20日，借款月利率10.65659‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告吴某、赵某、王某对借款人王峰、杨雪梅的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2010年11月4日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将9万元借与借款人王峰。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同予以证实。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人王峰、杨雪梅间借款合同及与被告吴某、赵某、王某的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人王峰、杨雪梅应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人吴某、赵某、王某负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人王峰、杨雪梅逾期不还款，被告吴某、赵某、王某应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王峰、杨雪梅于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（从2010年11月4日起至2011年10月20日止按月利率10.65659‰计息，从2011年10月21日起至还清款之日止按月利率10.65659‰加收50%计息）；被告吴良友、赵明、王瑞超承担连带偿还责任。
案件受理费2724元、公告费600元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱 艳
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第975-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人王丹，女。
被执行人何盼盼，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2629号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人王丹、何盼盼发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王丹、何盼盼的存款、收入人民币78952.81元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年七月二十四日
书记员 蒋 利
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第340号
原告吴建文。
委托代理人（特别授权）丁祺。
被告来亚萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代�人（特别授权）王建武。
被告周春兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
原告吴建文诉被告来亚萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）、周春兰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，本案由代理审判员杨仙林适用小额诉讼程序于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人丁祺、被告来亚萍、平安公司委托代理人王建武到庭参加诉讼；被告周春兰、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日16时50分，来亚萍驾驶浙A×××××车辆从江滨九号停车场向东右转进入新月路时，与沿新月路由西向东直行的周春兰驾驶的浙A×××××车辆相撞，又导致周春兰车撞上丁祺停在路边的原告所有的浙A×××××车辆，造成来亚萍车左前部、右前部受损，周春兰车右前部受损，浙A×××××车辆右侧车身受损的交通事故，来亚萍及周春兰两车均需拖移施救。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告来亚萍负事故的主要责任，周春兰负事故的次要责任，丁祺无事故责任。2014年3月1日，浙A×××××车辆经被告人保公司定损，换件及修理费用总计5198.40元，扣减残值28.40元。2014年3月8日，浙A×××××车辆在杭州禾润汽车销售服务有限公司维修，费用为5170元。
另查明，浙A×××××在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（附不计免赔险），事故发生在保险期内。浙A×××××车辆在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告车辆系停靠路边，被告来亚萍、周春兰均驾驶机动车，且原告无事故责任，被告来亚萍负事故的主要责任，被告周春兰负事故的次要责任，因肇事车辆在被告人保公司、平安公司投保了交强险，故应由被告人保公司、平安公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，因事故造成多车同时受损，因此，本院确定在交强险财产限额范围内各预留500元；超出部分，被告来亚萍按照70%承担赔偿责任，被告周春兰按照30%承担赔偿责任，并互负连带责任。对于被告周春兰应当承担的事故赔偿责任，因肇事车辆在被告人保公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险（附不计免赔险），被告人保公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。关于原告的车辆修理费5170元，根据原告提供事故认定书、被告人保公司案件处理单、修理费清单和发票予以�认。因此，本院确定原告的损失5170元，由被告平安公司赔偿1500元，被告人保公司赔偿2151元，被告来亚萍赔偿1519元的赔偿责任，被告周春兰对于被告来亚萍的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告吴建文损失1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围赔偿原告吴建文损失2151元。
三、被告来亚萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴建文损失1519元。
四、被告周春兰对于被告来亚萍的上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告来亚萍、周春兰负担。原告吴建文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来亚萍、周春兰于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第6号
申请人武保梅。
被申请人王丽霞。
被申请人郎子强。
申请人武保梅与被申请人王丽霞、郎子强诉前财产保全一案，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人武保梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1756号
申请执行人吴晓英。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人吴晓英与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2148号
罪犯詹永辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月6日作出（2011）西刑初字第531号刑事判决，以被告人詹永辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）南市刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月3日起至2016年4月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第659号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹永辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯詹永辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯詹永辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分140.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹永辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯詹永辉系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹永辉减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3980号
原告杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨坚固与被告陈雅娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坚固到庭参加诉讼，被告陈雅娇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告陈雅娇以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币30000元，口头约定借款期限为一个月，月息2.5分。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告陈雅娇立即偿还原告杨坚固借款人民币30000元及利息（自2013年8月18日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告陈雅娇未作答辩。
原告提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2、借条一张，以此证明被告陈雅娇向原告杨坚固借款人民币30000元的事实。
被告陈雅娇未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈雅娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2013年8月18日，被告陈雅娇向原告借款人民币30000元，双方明确约定借款月利率按2.5%计息，未约定借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人陈雅娇因生意周转需要，向杨坚固借到人民币（大写）叁万元整，（小写）￥：30000元。利息按月两分半计算此据借款人：陈雅娇2013年8月18日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告陈雅娇作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定月利率按2.5%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年8月18日起按月利率2.5%计息，双方利息约定部分违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈雅娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅娇应在本判决生效之日起十日内返还原告杨坚固借款人民币30000元及利息（自2013年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担80元，被告陈雅娇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年八月三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第67号
申请执行人海口汇海典当有限责任公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道286号夏威夷海岸58号。
法定代表人宋世彤，该公司总经理。
被执行人海南和平实业股份有限公司，住所地海南省海口市国贸大道中衡大厦15层。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年9月29日作出的（2014）海仲字低16号调解书，于2015年3月15日向被执行人海南和平实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书发出之日起7日内将其位于海口市南航西路南港大厦2楼D单元商场、南港大厦1楼商场作价抵偿欠申请执行人海口汇海典当有限责任公司的700万元债务，并将上述房产办理过户至申请执行人名下，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另查，本院曾于2014年8月1日作出（2014）琼海法仲保字第47号民事裁定书，保全查封了被执行人的上述房产，现依据生效法律文书应将上述房产过户给本案申请执行人，故对该房产的查封已成不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南和平实业股份有限公司名下位于海口市南航西路南港大厦2楼D单元商场（房产证号：海口市房权证海房字第HJ0040**号）、南港大厦1楼商场（房产证号：海口市房权证海房字第HJ0040**号）的查封；
二、将被执行人海南和平实业股份有限公司位于海口市南航西路南港大厦2楼D单元商场（房产证号：海口市房权证海房字第HJ0040**号）、南港大厦1楼商场（房产证号：海口市房权证海房字第HJ0040**号）房产办理变更登记至申请执行人海口汇海典当有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 赵 涛
代理审判员 张孝光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余 喆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第438号
上诉人（原审被告）：汪银旺。
委托代理人：汪兴旺。
被上诉人（原审原告）：汪乐英。
委托代理人：郑志平。
原告被告：汪如旺。
委托代理人：汪兴旺，身份同前。
上诉人汪银旺为与被上诉人汪乐英、原告被告汪如旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日对本案进行了开庭审理，上诉人汪银旺及其委托代理人汪兴旺，被上诉人汪乐英的委托代理人郑志平、原审被告汪如旺及其委托代理人汪兴旺到庭参加诉讼。二审审理期间，上诉人汪银旺因与被上诉人汪乐英达成案外和解协议，于2014年12月1日向本院申请撤回上�。
本院认为，上诉人汪银旺申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪银旺撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汪银旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚月红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02854号
上诉人（原审被告）位国望，男，生于1962年12月27日，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）王保贵，男，生于1961年8月15日，汉族，住商水县。
以上二上诉人的委托代理人郜淑杰、冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人崔满宾，男，系该行员工。
委托代理人许辉，男，系中国农业银行股份有限公司周口分行员工。
原审被告王树连，女，生于1974年12月24日，汉族，住商水县。
上诉人位国望、王保贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行、原审被告王树连借款担保合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民金初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位国望、王保贵及其委托代理人郜淑杰，被上诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行的委托代理人崔满彬\\\许辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月26日崔连刚和中国农业银行股份有限公司商水县支行签订借款合同一份，额度有效期至2013年2月25日。合同约定崔连刚可在额度有效期内从中国农业银行股份有限公司商水县支行处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由位国望、王保贵、王树连作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。崔连刚于2011年1月12日将该款从中国农业银行股份有限公司商水县支行处贷出，借款时利率为年利率8厘134，逾期利率为年利率1分2厘201，于2012年1月11日到期。2012年3月崔连刚死亡，现仍欠中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息未清偿。
原审法院认为：崔连刚在中国农业银行股份有限公司商水县支行贷款，位国望、王保贵、王树连对该笔贷款作了连带担保事实清楚、证据确凿充分。现崔连刚已死亡，而其又未按照合同约定偿还贷款，现中国农业银行股份有限公司商水县支行要求三人承担担保责任偿还该笔借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定，判决：被告位国望、王保贵、王树连于本判决生效之日起五日内，在担保的债务最高余额45000元之内，偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行的借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘134，逾期利率为年利率1分2厘201计算，自借款之日起计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由位国望、王保贵、王树连承担。
位国望、王保贵不服原判上诉称，从双方所签的借款担保合同内容看，借款期限为一年，保证期间为借款期限届满两年，本案借款期满时间为2012年1月11日，保证期间届满时间为2014年1月11日，本案已超过保证期间，上诉人应免除保证责任。被上诉人从未主张过债权，本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行辩称，2010年1月26日崔连刚等三人与被上诉人签订合同，金额3万，时间是2010年1月26日至2013年2月25日，贷款到期后位国望、王保贵归还贷款，经银行多次催收崔连刚的没有归还，贷款到期后我行通过电话催收、上门催收，并多次下发债务逾期通知书、担保人履行债务通知书，借款人和担保人分别签字和指印，有效保全了我行的诉讼时效和保证期限。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告王树连未提交答辩意见。
二审查明：被上诉人分别于2012年1月7日、1月12日，2014年2月18日、2015年3月3日向王树连发出债务预期催收通知书，于2013年7月23日、2014年1月28日、2015年3月3日向王保贵、位国望发出担保人履行责任通知书。王树连、位国望、王保贵均签名按押收到上述通知书。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，崔连刚、王保贵、位国望与被上诉人签订的借款担保合同约定借款期限届满时间为2012年1月11日，保证期间届满时间为2014年1月11日，在保证期间内，被上诉人分别于2013年7月23日、2014年1月28日、2015年3月3日向王保贵、位国望发出担保人履行责任通知书，要求保证人承担保证责任，因此本案并未超过法定二年的诉讼时效期间，王保贵、位国望应承担连带保证责任。王保贵、位国望关于本案已超过保证期间和诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由位国望、王保贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一五年十二月一日
书记员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02854号上诉人（原审被告）位国望，男，生于1962年12月27日，汉族，住商水县。上诉人（原审被告）王保贵，男，生于1961年8月15日，汉族，住商水县。以上二上诉人的委托代理人郜淑杰、冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司商水县支行。负责人邓永飞，男，系该行行长。委托代理人崔满宾，男，系该行员工。委托代理人许辉，男，系中国农业银行股份有限公司周口分行员工。原审被告王树连，女，生于1974年12月24日，汉族，住商水县。上诉人位国望、王保贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行、原审被告王树连借款担保合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民金初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位国望、王保贵及其委托代理人郜淑杰，被上诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行的委托代理人崔满彬许辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年1月26日崔连刚和中国农业银行股份有限公司商水县支行签订借款合同一份，额度有效期至2013年2月25日。合同约定崔连刚可在额度有效期内从中国农业银行股份有限公司商水县支行处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由位国望、王保贵、王树连作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。崔连刚于2011年1月12日将该款从中国农业银行股份有限公司商水县支行处贷出，借款时利率为年利率8厘134，逾期利率为年利率1分2厘201，于2012年1月11日到期。2012年3月崔连刚死亡，现仍欠中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息未清偿。原审法院认为：崔连刚在中国农业银行股份有限公司商水县支行贷款，位国望、王保贵、王树连对该笔贷款作了连带担保事实清楚、证据确凿充分。现崔连刚已死亡，而其又未按照合同约定偿还贷款，现中国农业银行股份有限公司商水县支行要求三人承担担保责任偿还该笔借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定，判决：被告位国望、王保贵、王树连于本判决生效之日起五日内，在担保的债务最高余额45000元之内，偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行的借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘134，逾期利率为年利率1分2厘201计算，自借款之日起计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由位国望、王保贵、王树连承担。位国望、王保贵不服原判上诉称，从双方所签的借款担保合同内容看，借款期限为一年，保证期间为借款期限届满两年，本案借款期满时间为2012年1月11日，保证期间届满时间为2014年1月11日，本案已超过保证期间，上诉人应免除保证责任。被上诉人从未主张过债权，本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行辩称，2010年1月26日崔连刚等三人与被上诉人签订合同，金额3万，时间是2010年1月26日至2013年2月25日，贷款到期后位国望、王保贵归还贷款，经银行多次催收崔连刚的没有归还，贷款到期后我行通过电话催收、上门催收，并多次下发债务逾期通知书、担保人履行债务通知书，借款人和担保人分别签字和指印，有效保全了我行的诉讼时效和保证期限。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原判。原审被告王树连未提交答辩意见。二审查明：被上诉人分别于2012年1月7日、1月12日，2014年2月18日、2015年3月3日向王树连发出债务预期催收通知书，于2013年7月23日、2014年1月28日、2015年3月3日向王保贵、位国望发出担保人履行责任通知书。王树连、位国望、王保贵均签名按押收到上述通知书。二审查明的其他事实与原审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，崔连刚、王保贵、位国望与被上诉人签订的借款担保合同约定借款期限届满时间为2012年1月11日，保证期间届满时间为2014年1月11日，在保证期间内，被上诉人分别于2013年7月23日、2014年1月28日、2015年3月3日向王保贵、位国望发出担保人履行责任通知书，要求保证人承担保证责任，因此本案并未超过法定二年的诉讼时效期间，王保贵、位国望应承担连带保证责任。王保贵、位国望关于本案已超过保证期间和诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由位国望、王保贵负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  何 山审判员  杜文杰二〇一五年十二月一日书记员  马艳粉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异15号
案外人罗圣翔。
法定代理人罗门波。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人罗圣翔以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人罗圣翔提出的执行异议进行公开听证审查，案外人罗圣翔�委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼20101号房屋。查封期限为二年。案外人罗圣翔提出执行异议称，其于2015年1月26日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼20101号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执�行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人罗圣翔提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳�案外人罗圣翔提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1327号
申请人朱玉琴，女，1964年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴甄，女，1992年2月29日出生，住上海市虹口区。被执行人袁晓刚，男，1983年8月14日出生，户籍地河南省禹州市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4230号民事判决书朱玉琴、吴甄与袁晓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉琴、吴甄要求被执行人袁晓刚支付人民币202,150元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行银行存款人民币12,587元，无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人系外地人员，现去向不明，申请人也无被执行人其他财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4230号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4195号
原告：陈菊梅。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄波珍。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
本院在审理原告陈菊梅与被告黄波珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊梅撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1750元，合计人民币3975元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1043号
原告邵某某，男汉族，农民，宁县人。
被告张某，男，汉族，农民，宁县人。
本院于2013年8月21日立案受理了原告邵某某与被告张某民间借贷纠纷一案。审理中原告邵某某于2013年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由邵某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一三年十月十日
书记员 张 媛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初6号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，男，1987年11月15日出生，汉族，文化程度中专，务农，家住清远市清城区。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日20时许，被告人何某驾驶一辆二轮摩托车（粤RJH4**）在清远市清城区沿清高线由高田往清城方向行驶，当行驶至黄茶路段时，碰撞到横过公路的被害人黄某乙，造成被害人黄某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某报警并留在现场等候交警处理。同年8月13日，被害人黄某乙因抢救无效死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人何某承担事故的全部责任。被告人何某于同年10月9日再次主动投案，并如实供述犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述与辩解，证人黄某甲、黄某刚等人的证言，物证，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人何某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人何某赔偿了被害人的丧葬费等部分损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年10月9日起，执行至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6087号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告欧金凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢春权，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林明志，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告欧金凤、谢春权、林明志因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依照简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄必信到庭参加诉讼，被告欧金凤、谢春权、林明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告欧金凤偿还借款19208元（人民币，下同）及利息；利息以本金19208元为基数，自2013年7月9日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。被告谢春权、林明志对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告欧金凤、谢春权、林明志未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告欧金凤以购竹缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2015年1月8日，借款月利率为11.275‰。被告谢春权、林明志作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满后，经原告催讨，被告欧金凤偿还本金792元，尚有本金19208元及利息未偿还，遂成讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告欧金凤、谢春权、林明志之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欧金凤尚欠原告借款本金19208元及利息未偿还，其应当向原告承担返还剩余借款本金19208元并支付利息的民事责任。被告谢春权、林明志为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告欧金凤、谢春权、林明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧金凤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万九千二百零八元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万九千二百零八元为基数，自二0一三年七月九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告谢春权、林明志对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告欧金凤追偿。
如果被告欧金凤、谢春权、林明志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币一百六十九元，由被告欧金凤、谢春权、林明志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1724号
原告临商银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人张天翼，行长。
委托代理人张栋，该行职工。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告李庆均，男，1975年4月25日生，居民，住平邑县。
被告张范，女，1976年12月30日生，居民，住平邑县。
被告管国涛，男，1987年11月25日生，农民，住平邑县。
被告李广峰，男，1979年3月25日生，居民，住平邑县。
被告李松，男，1988年3月3日生，农民，住平邑县。
原告临商银行股份有限公司平邑支行与被告李庆均、张范、管国涛、李广峰、李松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临商银行股份有限公司平邑支行的委托代理人张栋、刘冰、被告管国涛、李广峰到庭参加诉讼，被告李庆均、张范、李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司平邑支行诉称，2013年8月23日，被告向原告借款50万元，借款期限为一年，由李松、李广峰、管国涛提供连带责任保证，李庆军之妻张范向原告书面承诺，对李庆军贷款承担共同偿还义务。借款到期后，被告没有履行还本付息义务，经原告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告清偿借款50万元及利息，担保人李松、李广峰、管国涛在其担保范围内承担连带清偿责任。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告管国涛辩称，2013年8月23日我没有到原告处签字，没有为借款做担保，我也不了解情况，没有我什么责任。
被告李广峰辩称，担保属实，借款也属实。
被告李庆均、张范、李松未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告李庆均与原告临商银行股份有限公司平邑支行签订个人借款合同向原告借款50万元，借款年利率10.2%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月9日止，还款方式为借款到期时一次性偿还全部款项。被告李松、李广峰、管国涛为被告李庆均借款提供了担保。保证方式为连带责任保证。一次性还本的，保证期间自借款到期后二年�分期偿还的，保证期间自最后一期还款日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及甲方实现债权的一切费用。
同时查明，个人借款合同第十二条第四款约定：乙方未按本合同约定的日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。借款到期后，被告李庆均本息均未归还，原告于2014年9月11日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告向法庭提交的个人借款合同、借款凭证、共同偿还债务承诺书、自然人担保承诺书、被告李庆均之妻张范签写的共同偿还承诺书等证据经质证所认定的，均已在卷佐证。
本院认为，原告临商银行股份有限公司平邑支行与被告李庆均、李松、李广峰、管国涛签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。按照合同的约定，被告李庆均应一次性偿还全部借款本息，借款到期后，被告李庆均未按合同约定归还借款本息，构成违约，现原告要求被告李庆均按合同约定归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告李松、李广峰、管国涛自愿为李庆均借款提供连带责任保证，被告张范自愿以其家庭共有财产对被告李庆均借款提供连带责任保证，均应承担连清偿带责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告管国涛辩称的没有到原告处签字，没有为借款做担保并要求对签字及手印鉴定的问题，本院依法限其于庭后七日内向本院提交�定申请及交纳相关鉴定费用，但被告管国涛未在规定的时间内缴纳鉴定申请及鉴定费用，应视为放弃鉴定的权利，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆均于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司平邑支行借款本金50万元及利息（利息自2013年8月23日起按本金50万元年利率10.2%计付）。
二、被告张范、管国涛、李广峰、李松对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费5000元，由被告李庆均�张范、管国涛、李广峰、李松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第1724号原告代俊磊，私营业主。被告李保文，农民。被告林桂芳，农民。被告李盛财，农民。被告张美华，农民。本院在审理原告代俊磊与被告李保文、被告林桂芳、被告李盛财、被告张美华民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代俊磊撤回起诉。案件受理费1807元，减半收取903.5元，保全费920元，邮寄费240元，共计2063.5元，由原告代俊磊负担。审判员 倪 明二〇一四年六月三十日书记员 欧燕妮
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初253号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人鄢洪林，男，1972年1月26日出生于成都市郫都区，汉族，中共党员，高中文化，鹭湖宫秩序维护部代理队长，户籍所在�：成都市郫都区。2018年2月22日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人鄢洪林犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人鄢洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年2月13日19时许，被告人鄢洪林与被害人李某2在成都市温江区销售中心门口发生口角后，被害人李某2转身离开时，鄢洪林向李某2背部猛踢一脚，李某当场摔倒在地。李某2爬起来后，双方又扭打在一起，鄢洪林打了李某2几拳，被他人劝开。李某2被送往医院救治，后脾脏被切除。经四川福森特司法鉴定所鉴定，李某2的损伤综合鉴定为重伤二级。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人鄢洪林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鄢洪林归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人鄢洪林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人鄢洪林的家属已与被害人李某2达成赔偿协议，并代被告人鄢洪林赔偿了被害人的医疗费，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人李某2的陈述、辨认笔录及照片，证人蒋某、盛某的证言、辨认笔录及照片，监控截图，协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人鄢洪林的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢洪林故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人鄢洪林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人鄢洪林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鄢洪林已与被害人达成赔偿协议，并支付了医疗费，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8420号
原告：倪孟章，男，1961年3月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪孟章与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪孟章起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪孟章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1610号
申请执行人：王某，男，1963年10月7日出生，住椒江区。
被执行人：陈某，女，1939年7月29日出生，住玉环市。
申请执行人王某与被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第01464号民事判决已于2015年10月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人700800元及利息，并负担案件受理费4480元、申请执行费9408元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明章志香所有的坐落于玉环市××××室的房地产（遗产）（玉房权证玉环字第××号），已被我院裁定查封，因查无相应土地使用权证，故本院未作变价处理；查无借款人章志香有其他遗产。2017年9月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1610号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1610号申请执行人：王某，男，1963年10月7日出生，住椒江区。被执行人：陈某，女，1939年7月29日出生，住玉环市。申请执行人王某与被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第01464号民事判决已于2015年10月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人700800元及利息，并负担案件受理费4480元、申请执行费9408元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明章志香所有的坐落于玉环市××××室的房地产（遗产）（玉房权证玉环字第××号），已被我院裁定查封，因查无相应土地使用权证，故本院未作变价处理；查无借款人章志香有其他遗产。2017年9月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1610号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  周 立
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更684号
罪犯黄安元，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第209号刑事判决书，确认罪犯黄安元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年5月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄安元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄安元获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安元准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年6月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1027刑初107号
被告人黄维镇、黄意更、谭凌锋犯盗窃罪一案，本院于2016年11月8日作出（2016）桂1027刑初107号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书判决主文第二项中的“即自2016年6月25日起至2016年1月24日止”更正为“即自2016年6月25日起至2017年1月24日止”。
审判员 韦佳利
二〇一六年十一月十七日书记员杨玲俐
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初174号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市新桥镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月27日被漳平市公安局取保候审，2016年9月14日被漳平市人民检察院取保候审，2016年9月30日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2004年，被告人林某某在漳州向一个男子（身份不明。另案处理）以350元价格购买一把自制枪支、红外线瞄准镜及五发子弹来打猎，并将枪支藏放在漳平市新桥镇逢湖村怡坑13号家中。2016年6月8日凌晨，被告人林某某酒后躺在漳平市新桥镇逢湖村郑光清店铺前的公路边上睡觉时，郑惟榜和曾华霖因停车与被告人林某某争执起来并用脚踢和拳头打被告人林某某，被告人林某某被打后心里不舒服，便欲回家取来枪支想吓吓郑惟榜和曾华霖。被告人林某某取枪后从家中驾驶摩托车返回离郑光清店铺约十几米处停车，叫与郑惟榜、曾华霖、郑光清、林光水等人一起泡茶的林国坤过去。林国坤走到被告人林某某身边时，曾华霖发现被告人林某某携带枪支，便和郑惟榜先后冲过去抢被告人林某某手中的枪支。郑惟榜拿到枪支后朝公路边的山上扣动扳机并听到了枪声。漳平市公安局新桥派出所民警到现场后，枪支被上缴给民警。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某持有的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
2016年7月26日，被告人林某某自动到漳平市公安局投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、郑某某、林某甲、林某乙的证言，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录及现场照片、扣押清单、接受证据清单、情况说明等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2016）348号检验意见书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某归案后，认罪态度较好，且未造成直接的危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的一把枪支予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年十月九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初479号
原告：新密市第一人民医院，住所地：河南省新密市西大街**号。�一社会信用代码：124101834162650379。
法定代表人：王武，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被告：陈小朋，女，1960年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李渊博，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托诉讼代理人：王波生，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。系新密市米村镇米村村村民委员会推荐的人。
被告：李发群，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李金博，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李少博，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告新密市第一人民医院与被告李发群、陈小朋、李渊博、李金博、李少博合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新密市第一人民医院的委托诉讼代理人徐碧青、被告陈小朋、李渊博及二被告共同委托诉讼代理人王波生到庭参加诉讼，被告李发群、李金博、李少博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同支付原告医疗费60609.87元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告李发群因重度昏迷被送往原告重症医学科进行救治，经原告初步诊断：“低血糖昏迷，酒精中毒”。原告严格按照诊疗规范的要求尽职尽责对被告李发群进行医治，给予其完善的检查，对症进行治疗，并多次组织原告处神经内科专家进行会诊，经原告不懈的努力治疗，被告李发群病情逐渐好转、病情稳定。被告李发群的家属即被二、被三、被四、被五××原告符合出院条件后，于2017年6月4日要求出院，原告遂为被告李发群办理出院手续，并出具医嘱，而五被告却拒不向原告支付医疗费，截止2017年6月4日，共拖欠原告医疗费60609.87元。××庭审中，原告新密市第一人民医院将诉讼请求变更为请求依法判令五被告共同支付原告医疗费57609.87元。
被告陈小朋、李渊博辩称，一、1.2017年3月13号早上8时36分，被告李发群由120送到第一人民医院抢救室，一直到2017年3月13号早上9时47分转到ICU病房，转到ICU时医护人员只××了需要家属买的东西，××患的任何情况。××病人全身浮肿，面部潮红，呼吸急促，2017年3月13号17时35分家属××病人使用了头孢，××患，院方一直百般阻挠，最后看家属态度一直很明确，××患××抢救。××2017年3月13号晚上8时44分，家属等了两个多小时后进到ICU，也拍下了正××抢救的视频，但是看到家属进去就急忙收了所有医疗器械。家属××17时35分得××人使用了头孢，医师××18时30分才停药，至20时44分病患家属××病患这期间的两个多小时医生一直××抢救，也并未告知家属抢救时所用药物，每日清单也没有显示抢救时所用药物。2.××患家属，都是××病患家属探视结束时发现问题找主治医师询问，医护人员才解释，××患多次拉肚子、发烧、排便不畅、身体刮伤均没有医护人员主动跟家属沟通，都是家属看每日清单看用药，主动去找医生询问，××患的情况。3.院方应该知道醉酒昏迷有很多并发症，只要是酒精中毒就肯定会诱发低血糖以及急性胰腺炎等并发症，胰腺炎的第一反应是血清淀粉酶偏高，而3月13号至3月30号病人的检查，血清淀粉酶是382，最高时599，一直到30号的时候还是210（正常的标准是0-100U/L），××病人是酒精中毒的这种情�下直接使用头孢，有欠考虑，或者照院方××的可以使用头孢，但××家属提出疑问以后停药，××人喝酒，过了大概两三天才××用头孢没事，院方××了停药是不想让家属产生疑问，但开始时却不选择别的消炎药物以直接避开这些问题。二、院方××上次名誉权一案的起诉书上，把被告人的名字全部写错，甚至××开庭时，××患名字，院方实××找不到被告叫什么名字，××人家属签字，××人及家属。三、××人家属是三天前饮酒，但是急诊病历上清楚写着36小时，病患家属所公布的都是有凭有据的事实，而院方却一直弄虚作假，隐瞒病情，推脱责任。四、家属多次要求看医嘱，院方回答是家属无权看医嘱，××患家属医嘱，但是法律明确规定家属有知情权，院方这是××患者家属。五、院方××3月15号退还家属所交的1000元住院费，××患家属只对用药有疑问，并未做出任何举�，如果院方觉得没错，××患家属住院费。六、患者不是自愿出院，××患出院最后几天的住院记录，××患任何药物，每天就是一次量体温。被告答辩请求：1.综合以上陈述请求新密市人民法院驳回原告所有诉求；2.要求新密市第一人民医院出具国家认证的，酒精人体实验证明；3.××患家属因此案产生的所有费用（交通费、应诉材料费、咨询费、误工费等共计1000元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并××卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月13日，被告李发群被送至原告新密市第一人民医院进行救治，后于2017年6月4日出院，共计××新密市第一人民医院住院83天。被告李发群住院期间产生60609.87元费用，原告提供了被告李发群出入院证明、病历、病人费用�清单及总清单予以证明，到庭参加诉讼的二被告对清单上的费用数额亦予以认可。原告提供的病人费用总清单上显示被告李发群住院期间预交费用4000元，××庭审中原、被告均认可原告将其中1000元退还给了被告。
本院认为，被告李发群××原告新密市第一人民医院住院治疗，产生60609.87元医疗费，已支付3000元，下余57609.87元应继续予以支付，因被告李发群已年满60岁，丧失劳动能力，且目前生活不能自理，没有固定经济来源，被告陈小朋作为被告李发群的配偶，被告李渊博、李金博、李少博作为被告李发群的子女，应与被告李发群共同承担下欠原告医院的医疗费；被告辩称，原告医院××救治被告李发群的过程中存××医疗过错，但并未提供足够的证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理；对被告××答辩中提出的诉求，因五被告并未就其�求对原告提出反诉，本案亦不再处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李发群、陈小朋、李渊博、李金博、李少博于本判决生效后五日内向原告新密市第一人民医院支付医疗费57609.87元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告李发群、陈小朋、李渊博、李金博、李少博负担。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并××缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖 川
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一八年二月十二日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初87号
原告邢某，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告修某，现在该村。
原告邢某与被告修某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人南德芹、被告修某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告2006年6月，经人介绍认识，随后，原告带着与前夫所生儿子与被告开始共同生活，××××年××月××日，生育儿子修世松，为方便儿子户口登记，于××××年××月××日，补办了结婚登记手续，但未与被告共同生活。由于缺乏了解，性格不合，双方经常发生争吵。2013年6月，原告患高血压、脑梗塞，住院治疗近二个月，被告不管不问，未尽夫妻间相互扶助义务，导致原告心灰意冷。2015年1月，曾提起与被告离婚之诉，为尽快自行协商离婚，后撤回起诉，但双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂。儿子修世松现随被告生活，且被告经济条件较好，儿子由被告抚养，对其成长更为有利。原告无生活来源，又身患残疾，抚养费由被告承担。诉请，一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告修某口头�称，原告诉称的不是事实，双方感情没事，是原告母亲的原因，不同意离婚。××××年××月，办理结婚登记前，在家中共同生活了7天，××××年××月，办理结婚登记后，被告去邢台干活，与原告共同生活7天，以后，分居生活至今；如判决离婚，原告应承担儿子抚养费，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2006年6月，原、被告经人介绍认识后，原告即带其与前夫所生之子开始与被告共同生活。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。由于缺乏了解，加之家庭琐事，双方日渐产生矛盾，长期分居生活。2015年1月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤回起诉，本院作出（2015）临民初字第113号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院。
婚生儿子修世松于××××年××月××日出生，现随被告生活。
另查明，原告邢某患有高血压、脑梗塞××，肢体三级残疾，享有低保待遇。
以上事实由起诉状、庭审笔录、结婚证、本院（2015）临民初字第113号民事裁定书、残疾证、桥西区民政局发的低保证、、邢台市第三人民医院出具的住院病历和诊断证明书等予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，因产生矛盾，长期分居生活。原告于2015年1月向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉，但仍未能和好。现原告再次诉至本院，离婚态度坚决，庭审时，被告也认可双方长期分居生活情况，可见双方未能建立起夫妻感情，难以继续共同生活，经调解无效，对原告的离婚请求，予以支持。
婚生儿子修世松现随被告生活，与被告及家人已经建立起一定的感情，以不改变现生活环境，对其健康成长，较为有利，庭审时，被告表示抚养儿子，原告应依法承担抚育费，故婚生儿子修世松应由被告抚养。原告虽肢体残疾，患有××，但父母对子女抚养教育系法定义务，原告应依法承担相应的抚育费，考虑原告身体状况及收入情况，参照河北省统计局公布的2015年度相关数据，原告每年应承担的抚育费数额为农村居民人均可支配收入11，051元的20%即2，210.2元，至婚生儿子修世松年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告邢某与被告修某离婚；
二、婚生儿子修世松由被告修某抚养，原告邢某每年12月31日前给�应承担的抚育费2，210.2元，至修世松年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 崔怀臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张春琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5802号
原告：孙某，城镇居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：主富敬，农民。
原告孙某与被告主某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告主某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告主某于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。现我与被告感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告主某离婚。
被告主某辩称：我同意与原告孙某离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告孙某与被告主某经法定程序登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2016-00XXXX），婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生纠纷。2016年9月27日，原告孙某诉至本院，要求与被告主某离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，二人因故发生纠纷。原告孙某诉至本院，要求与被告主某离婚，且被告主某同意与其离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告孙某要求与被告主某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告主某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十月十八日
书记员 冯子绮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9156号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人：张剑光。
委托诉讼代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：吴金华，女，50岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告吴金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 �立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异26号
异议人（利害关系人）：四平市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：封平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：洪名富，系该公司业务经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
负责人：岳福华，该行行长。
被执行人：昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人：于洪学，系该公司经理。
在本院执行中国建设银行股份有限公司辽源分行与昌图众达汽车零部件有限公司（以下简称众达公司）、吉林省东风中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案中，异议人四平市国丰小额贷款有限公司于2016年8月2日对本院执行昌图众达汽车零部件有限公司厂区内面积5000平方米厂房1栋、面积2200平方米厂房1栋、面积1300平方米办公楼1栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四平市国丰小额贷款有限公司称，第一，东辽县人民法院对于众达公司房产的查封，没有张贴封条或公告，不能对抗四平市中级人民法院的查封；第二，查封时没有张贴封条或者公告，没有通知房地产登记机关，没有完成不动产查封程序；第三，四平市中级人民法院对众达公司的查封，严格履行了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定的查封程序，为有效查封。综上，东辽县人民法院对众达公司房地产的查封，虽然作出查封裁定的时间在四平中院之前，但并没有按照法律规定履行查封手续，不能对抗申请人申请四平市中级人民法院对众达公司房地产作出的查封，众达公司的房地产价值应优先偿还众达公司欠申请人的债务，请求东辽法院终止对众达公司房产的执行。
本院查明，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告昌图众达汽车零部件有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案中，于2014年5月19日作出（2014）东辽民初字第547号民事裁定书，查封了昌图众达汽车零部件有限公司厂区内面积5000平方米厂房1栋、面积2200平方米厂房1栋、面积1300平方米办公楼1栋。本院于同日作出（2014）东辽民初字第549号民事裁定书，查封了昌图众达汽车零部件有限公司厂区土地22079平方米，并对昌图县国土资源局下达该裁定书、查封令及协助执行通知书，对该土地予以查封。吉林省四平市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）四民二初字第63-1号民事裁定书，裁定冻结、查封其案件被告吕佳玉、吕海岩、昌图众达汽车零部件有限公司的银行存款500万元或等值财产，并于2015年3月19日公告查封昌图众达汽车零部件有限公司案涉办公楼及厂房。该案进入执行程序后，案外人四平市国丰小额贷款有限公司提出书面异议。
本院认为，本院于2014年5月19日作出（2014）东辽民初字第547号民事裁定书、（2014）东辽民初字第549号民事裁定书查封案涉办公楼及厂房土地，对昌图国土资源局下达协助执行通知书等法律文书，对该土地予以查封，在查封程序上合法。四平市中级人民法院于2015年3月19日对案涉房屋及厂房进行查封，查封时间在本院查封时间之后。故本案异议人提出异议请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以排除东辽县人民法院执行行为的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人四平市国丰小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00477-1号
申请执行人杨太喜。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰房地产公司）。
法定代表人林时铭，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书，于2014年9月15日向被执行人鼎泰房地产公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人鼎泰房地产公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人襄阳市鼎泰房地产公司公司所有的车牌号为鄂FAJ5**“福特”轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转让、毁损，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年九月十九日
书记员 余 华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第159号
原告黄洪河，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路湖滨四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
第三人福建省福源集团公司，住所地福建省厦门市莲前西路福林山庄1号楼。
法定代表人王东升，总经理。
原告黄洪河诉被告厦门市思明区城市管理行政执法局、第三人福建省福源集团公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，原告黄洪河以另行寻求途径处理本案纠纷为由，于2015年10月13日向本院申请撤回对被告厦门市思明区城市管理行政执法局、第三人福建省福源集团公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄洪河撤回对被告厦门市思明区城市管理行政执法局、第三人福建省福源集团公司的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪河撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄洪河负担。
审 判 长 王叶萍
助理审判员 简振环
人民陪审员 林美玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第447号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人洪特，男，1986年3月28日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2012年10月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人洪特犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人洪特到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月19日23时许，被告人洪特醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经温岭市城东街道九龙大酒店九龙咖啡前绿化带内侧路段时，碰撞了停在路边的浙Ｊ×××××号轿车、浙Ｊ×××××号轿车，其在倒车时又碰撞由杨某驾驶的浙Ｊ×××××号轿车。之后，被告人洪特继续驾驶车辆向前行驶二十多米，当其行驶至温岭市城东街道九龙大道九龙大酒店2010酒吧前路段时，又碰撞停在路边的浙Ｊ×××××号轿车、浙Ｊ×××××号轿车、浙Ｊ×××××号小型普通客车、浙Ｊ×××××号轿车，造成八车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人洪特的血液酒精含量为3.4mg/ml。
2012年10月19日晚，温岭市公安局交警大队民警在温岭市城东街道九龙大酒店2010酒吧前路段抓获被告人洪特。被告人洪特归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人洪特在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、戚某、余某、张某、狄某、周某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，自愿调解协议书，谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪特醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪特归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，并已赔偿各被害方经济损失，取得各被害方的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年三月二十六日
代书记员 方 甜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4893号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：袁爱红，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院于2017年6月7日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告袁爱红物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十月十二日
书记员 林 晨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第410号
罪犯李兰平，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月31日作出（2012）迎刑初字第489号刑事判决，以被告人李兰平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兰平在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯李兰平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李兰平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱慧，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱慧信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,546.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,546.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽清县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1423号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：王秀慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。
原告王辉与被告王长添、王秀慧、王长银、陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王长添、王秀慧、王长银、陈夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令王长添、王秀慧、王长银、陈夏共同偿还借款50000元及其从2015年10月11日至还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王长添、王秀慧、王长银、陈夏承担。事实和理由：2013年9月11日，王长添、王长银、陈夏以工程需要资金周转为由，向王辉借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，此后经多次催讨，王长添、王长银、陈夏仅还借款利息至2015年10月份止，借款本金及从2015年10月份之后的利息至今均分文未还。王秀慧和王长添是夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，因此王秀慧应负共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼。
王长添、王秀慧、王长银、陈夏未作答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如王辉所述。另查明，王长添�王秀慧系夫妻关系，双方于2007年3月6日登记结婚。
本院认为，王辉与王长添、王长银、陈夏之间形成的借款合同关系，有王辉提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，王长添、王长银、陈夏应承担还款之责，故对王辉主张王长添、王长银、陈夏归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案双方约定的借款利息月利率2.5%超过年利率24%但未超过年利率36%，现王辉自认被告已支付借款利息至2015年10月份并主张本案借款利息应从2015年10月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。因王长添与王秀慧系夫妻关系，本案借款于王长添与王秀慧夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案王长添的借款属于夫妻共同债务，王秀慧亦应共同偿还。王长添、王秀慧、王长银、陈夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对王辉要求王长添、王秀慧、王长银、陈夏共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长添、王秀慧、王长银、陈夏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉借款本金50000元及从2015年10月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王长添、王秀慧、王长银、陈夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶 道 伟
代理审判员 刘 赞 强
人民陪审员 杨 德 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘�薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初956号
原告：石河子市新田野农资经销有限公司。
法定代表人：张东升，系该公司执行董事，男，1979年1月8日出生，汉族，现住：沙湾县。
被告：杨天云，男，成年人，农民，现住：新疆沙湾县。
原告石河子市新田野农资经销有限公司诉被告杨天云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2016年5月9日开庭公开审理。石河子市新田野农资经销有限公司的法定代表人张东升到庭参加诉讼，被告杨天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市新田野农资经销有限公司诉称：2014年5月4日，被告购买原告的滴灌冲施肥料2吨（每袋25千克，共计80袋），购买原告的水溶肥10吨，每吨5700元，约定2014年12月31日支付货款66200元，否则按每日总价款的3%收取滞纳金；在2015年12份被告付款2万元，余款46200元，被告至今不付。起诉诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46200元；二、判令被告支付滞纳金19860元（66200元×30％）。
被告杨天云被告杨天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告购买原告的滴灌冲施肥料2吨（每袋25千克，共计80袋）；购买原告的水溶肥10吨，每吨5700元，约定2014年12月31日支付货款66200元；否则按每日总价款的3%收取滞纳金。原告自认在2015年12份被告已付款2万元，余款46200元未付。原告向本院提供书证欠款单一份，证明被告欠原告货款共计66200元，后在2015年12份被告付了2万元，尚欠货款46200元未付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖农资的合同，但是通过被告向原告出具的欠条可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。
原告已经按照合同约定向被告交付了标的物农资，被告接受农资向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条约定的履行期限履行合同义务，被告不按欠条约定的期限履行义务应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。欠条约定的“按每日总价款的3%收取滞纳金”过高。原告主张的违约金19860元（66200元×30％）过高，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院支持违约金46200元×6.15%（1＋30%）÷365天×461天（2015年1月1日2016年4月6日）=4665.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天云于本判决生效后十日内给付原告石河子市新田野农资经销有限公司农资货款46200元；
二、被告杨天云于本判决生效后十日内支付原告石河子市新田野农资经销有限公司违约金4665.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的66060元，本案因适用简易程序减半收取案件受理费726元，由原告石河子新田野农资经销有限公司负担167元。由被告杨天云负担559元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年五月十日
书记员 杨潇红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更35号
罪犯刘润华，男，1978年3月2日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月30日作出（2011）娄星刑初字第266号刑事判决，认定被告�刘润华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产九万元，罚金五万元。宣判后，被告人刘润华等不服，提出上诉。本院于2012年8月11日作出（2012）娄中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘润华在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南�娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低减刑幅度对罪犯刘润华的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘润华在执行期间，从2015年1月8日至2016年12月20日，共收到家属汇款和现金存款2300元。以上事实，有IC交易卡查询单证实。
本院认为，罪犯刘润华在执行期间，不全部履行生效裁判中财产性判项，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘润华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8080号
原告：石鹏鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟文哲，男，1989年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告石鹏鹏诉被告钟文哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还借款本金40000元人民币及利息（按月息2%从2016年1月21日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告钟文哲向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟文哲归还原告石鹏鹏借款本金人民币40000元并支付利息（按月利率2%从2016年1月21日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张思明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4266号
申请执行人王清标，男，1964年2月11日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人邓人杰。
被执行人谢伟，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市卢湾区。
原告王清标与被告谢伟民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)沪0116民初7990号民事调解书已经发生法律效力。因被告谢伟未履行调解书确定的支付义务，故权利人王清标向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢伟名下坐落于上海市金山区杭州湾大道118弄3号3101室、隆安东路XXX号地下1层车位253室房地产，但上述房地产暂时无法处置变现。本院已将执行情况告知申请人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7990号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3246号
原告沈阳佳益华经贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1615室，机构代码证号68745109-3。
法定代表人包国财，系该公式董事长。
委托代理人高玉新，1969年7月21日出生，系该公司总经理。
委托代理人孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。
被告沈阳银江商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号1-9-5，法定代表人刘国富。
被告袁泉，男，汉族，1974年1月16日出生，住沈阳市。
沈阳佳益华经贸有限公司诉沈阳银江商贸有限公司、袁泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告委托代理人陈述及沈公（和）刑立告字（2016）199号立案告知书，认为本案被告沈阳银江商贸有限公司的时任法定代表人杨杰和担保人袁泉有经济犯罪嫌疑。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益华经贸有限公司的起诉。
案件受理费61,826元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
代理审判员 杨坤
人民陪审员 杨颖
二〇一六年八月二十九日
书记 员代 姗姗
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安或者检察机关。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3246号
原告王凤华，女，1963年10月4日出生，汉族，现已退休，住沈阳市大东区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
被告赵禹州，男，1976年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
王凤华诉被告赵禹州物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，代理审判员杨坤主审，与人民陪审员娄巍组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵禹州经本院公告送达未到庭。依据原告陈述及沈公（和）刑立告字（2015）92号立案告知书，认为本案被告赵禹州有经济犯罪嫌疑。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤华的起诉。
案件受理费236元予以退回,公告费400元由原告王凤华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
代理审判员 杨坤
人民陪审员 娄巍
二〇一六年九月五日
书记 员代 姗姗
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安或者检察机关。