贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5159号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇。
委托代理人陈剑、刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。
被告付双俊，男，1981年7月21日生，汉族，住贵州省。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告付双俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘继丹到庭参加诉讼，被告付双俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买蒙迪欧牌小型轿车（车辆型号：2010款2.3L豪华型，车架号：LVSHBFAF1AF124394）向原告申请融资，融资金额为70286元。2016年8月31日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：66236145），合同约定：出租人按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为70286元，租赁期限36个月，还款租金为每期2565.05元，在每月的26日支付。合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；其中（1）甲方委托律所发律师函500/次，（2）甲方委托代表上门催收的600/次；要求支付所有应付款项10-20%的违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同第十三条中约定由出租人所在地或者合同签订地法院管辖，合同签订地为贵州省贵阳市云岩区陕西路创世纪新城南楼A栋6楼21号。2016年8月31日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《先锋太盟融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，原告将涉案车辆交付给被告。同年9月20日，双方办理了涉案车辆抵押登记。按照约定，被告应于2017年4月26日向原告缴纳第七期租金，但是被告却一直未按期缴纳，截至目前，已连续三期未向原告缴纳租金。起诉请求：1.判令被告立即一次性向原告支付剩余租金76951.5元；2.判令被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3.判令被告支付原告违约金16390.3元；4.判令原告对抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车辆型号：2010款2.3L豪华型，车架号：LVSHBFAF1AF124394）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告付双俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年8月31日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买蒙迪欧牌小型轿车一辆（车架号：LVSHBFAF1AF124394，发动机号：3227245），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用；租赁车辆销售价88000元，融资金额70286元；租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接受及融资确认函》签署之日起计算，首付款28000元，由承租人向经销商支付，每月租金2565.05元，由承租人授权借记卡扣取；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；承租人依据合同应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利产所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；出租人有权按合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。根据《还款计划表》，被告应于2016年10月至2019年9月每月26日支付租金2565.05元。
同日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以登记于其名下的承租车辆（车架号为LVSHBFAF1AF124394，发动机号：3227245的蒙迪欧牌小型轿车）为抵押物向原告提供担保，同年9月20日，双方办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告向被告交付车辆。
同时查明，为实现债权，原告与贵州贵达律师事务所签订《委托代理合同》，庭审中，原告提供律师费发票，金额3000元。
原告主张被告从2016年10月26日开始支付租金至2017年3月26日，共支付6个月，自2017年4月26日，被告未按约定支付。
上述事实，有原告提供的汽车融资租赁合、融资租赁抵押合同、车辆所有权转移、接受及融资确认函、还款计划表、机动车登记证、委托代理合同、发票等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付蒙迪欧牌小型轿车一台（车架号：LVSHBFAF1AF124394，发动机号：3227245），根据合同约定，被告应于2019年9月26日前向原告支付所有租金。原告主张被告仅支付了2016年10月至2017年3月共计6个月的租金，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，对原告的主张，本院予以认可。被告未按约定支付租金，构成违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，被告已支付6个月租金，尚欠30个月租金，每月2565.05元，共计尚欠金额为76951.5元，故原告要求被告一次性支付剩余租金76951.5元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金。双方在合同中对违约情形同时约定了滞纳金及违约金，原告按合同约定主张了违约金，本院认为，对被告的违约情形，酌情以尚欠租金的20%予以计算违约金，故被告应向原告支付违约金76951.5×20%=15390.3元。
关于实现债权的费用。原、被告在合同中对原告实现债权产生费用的承担进行了约定，原告要求被告支付实现债权的合理费用5000元，但庭审中原告仅提供金额为3000元的律师费发票，故本院对该笔费用予以支持3000元。
关于优先受偿权。被告以登记在其名下的车辆作为抵押物向原告提供担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告付双俊于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金76951.50元、违约金15390.30元、实现债权的费用3000元，共计95341.80元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告付双俊名下车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为LVSHBFAF1AF124394的蒙迪欧牌小型轿车有优先受偿权；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担69元，由被告付双俊负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 田 阳
审判员 刘晓莉
审判员 郑 好
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安 平