山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第249号
原告孙昶英。
原告王婷婷。
原告王奎奎。
原告王超。
原告王云符。
以上五原告委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
以上五原告委托代理人闫翔宇，山东潍州律师事务所律师。
被告王明。
被告青阳县联盛汽车运输有限公司。
法定代表人杜必贵，总经理。
委托代理人王旭生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告孙昶英、王婷婷、王奎奎、王超、王云符与被告王明、青阳县联盛汽车运输有限公司（以下简称“青阳联盛公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷婷、王奎奎、王超及其与孙昶英、王云符的委托代理人岳诏，被告王明，被告青阳联盛公司的委托代理人王旭生，被告太平洋保险公司的委托代理人孙继业、刘光娆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日17时20分许，被告王明驾驶皖R×××××号货车沿北海路由北向南行驶至玄武街路口处右转弯时，与沿北海路由北向南行驶的王振博驾驶的电动自行车相撞，致王振博受伤，后经抢救无效死亡。该事故经高新交警部门认定，王明负事故的全部责任，王振博不承担事故责任。皖R×××××号货车登记所有人为被告青阳联盛公司，并在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计90万元。
被告王明辩称，发生交通事故属实，但对事故责任划分有异议。王明是青阳联盛公司职工，事故发生在履行职务期间，应当由青阳联盛公司承担赔偿责任。
被告青阳联盛公司辩称，王明系其公司的司机，事故发生在从事工作期间。青阳联盛公司为事故车辆在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。另外，青阳联盛公司向原告支付5万元，扣除应承担的赔偿款项，余款应当返还。
被告太平洋保险公司辩称，投保交强险及商业险50万元属实，发生事故属实，其公司在交强险、商业险约定的限额内承担赔偿责任，请求依法审核事故责任认定书，诉讼费不属于保险公司承担范围，不予承担。
经审理查明，2015年2月2日17时20分许，被告王明驾驶皖R×××××号货车沿北海路由北向南行驶至玄武街路口处右转弯时，与沿北海路由北向南行驶的王振博驾驶的电动自行车相撞，致王振博受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，王明负事故的全部责任，王振博不承担事故责任。
王振博受伤后，被送到潍坊医学院附属医院抢救，支付抢救费2985.66元，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告青阳联盛公司向原告支付5万元。
皖R×××××号车辆登记在被告青阳联盛公司名下，青阳联盛公司为该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。其中，交强险的死亡伤残责任限额为11万元，医疗费用限额为1万元；商业三者险为50万元，并投保不计免陪险。被告王明系青阳联盛公司的司机，事故发生在工作期间。
审理中，原告主张因王振博死亡造成以下损失，并提供了相应的证据：
1、医疗费共计2985.66元，提供医疗费单据及用药明细。被告无异议。
2、死亡赔偿金584440元（29222元×20年），主张按照城镇标准计算，提供死亡证明、火化证、常住人口登记卡及身份证。被告对证据真实性无异议，但认为，根据原告提交的王家庄派出所的证明，证实王振博是从王家杭村迁出，其户口性质没有发生变化，应当按照户口性质计算其死亡赔偿金。
3、丧葬费23193元。被告无异议。
4、被扶养人生活费94801.25元（9241.25元＋85560元）。被扶养人王云符（系受害人王振博之父）1937年12月25日生，满75岁计算5年，按农村居民人均生活消费支出7393元／年、4个子女计算，为9241.25元（7393×5÷4）；被扶养人孙昶英（系受害人之妻）1964年9月9日生，按城镇居民人均消费支出17112元／年，为85560元（17112×20÷4）。被告对王云符的被扶养人生活费无异议，对孙昶英的被扶养人生活费，认为没有依据，不应支持。
5、交通费5000元。被告认为无票据，由法庭酌情认定。
6、车辆损失1000元。被告认为没有证据，不应支持。
7、处理丧葬人员误工费1681.26元，主张3人七天，按城镇居民2014年人均可支配收入80.06元／天（29222÷365天），计款1681.26元（3×7×80.06元）。提供原告房产证及房屋买卖合同。被告认为该证据与原告无关，只认可三人三天。
8、精神损害抚慰金189884.5元。被告认为原告主张的数额没有法律依据，由法庭酌情予以认定。
上述损失，被告对住院医疗费、丧葬费、王云符的被扶养人生活费无异议，本院直接予以确认。对死亡赔偿金，被告虽提出异议，但原告的证据足以证明王振博系城镇居民，其主张按城镇居民计算死亡赔偿金并无不当，本院予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、车辆损失、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、死亡证明、户口本、房产证、买卖合同、民政部门证明、结婚证等证据，双方当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王明驾驶的机动车与死者王振博驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王振博死亡受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王明承担事故的全部责任，王振博不承担事故责任，本院予以确认。
本院已经认定因王振博死亡造成的损失有：医疗费2985.66元、丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、被扶养人王云符的生活费9241.25元。
关于交通费，原告主张5000元，被告认为过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持600元。关于孙昶英的被扶养人生活费，原告没有证据证明孙昶英已丧失劳动能力需由受害人扶养，对此本院不予支持。关于处理丧葬人员的误工费，原告主张按3人7天计算，被告不认可，本院认为，应按3人3天计算为宜，处理丧葬人员误工费共计720.54元。关于车辆损失，原告未提供证据证明损失的数额，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张189884.5元，被告认为过高且没有依据。因被告王明系从事职务行为，应按单位侵权标准赔偿，且被告王明承担事故全部责任，同时考虑到因王振博死亡给原告造成的精神痛苦程度，本院酌情支持10000元。
综上，因王振博死亡造成的合理损失共计631180.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。皖R×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内，对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。属于交强险赔偿的项目包括，王振博死亡造成的损失：医疗费2985.66元、丧葬费23193元、死亡赔偿金593681.25元（含被扶养人生活费9241.25元）、交通费600元、处理丧葬人员误工费共计720.54元、精神损害抚慰金10000元，共计631180.45元，应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险人身损失120000元的限额内赔偿112985.66元（含精神损害抚慰金）。
因本案肇事车辆同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本院认定超出机动车交通事故责任强制险的损失包括死亡赔偿金等计款518194.79元。根据被告青阳联盛公司与保险公司的保险合同，应由保险公司在50万元的责任限额内承担。超出部分18194.79元，因青阳联盛公司已支付50000元，抵扣之后，尚有31805.21元原告应当返还给青阳联盛公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险的责任限额内赔偿原告孙昶英、王婷婷、王奎奎、王超、王云符因王振博死亡造成的损失共计112985.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙昶英、王婷婷、王奎奎、王超、王云符因王振博死亡造成的损失共计50万元；
三、原告孙昶英、王婷婷、王奎奎、王超、王云符返还被告青阳县联盛汽车运输有限公司垫付款31805.21元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告负担3823元，被告青阳县联盛汽车运输有限公司负担8977元。保全费5000元，由被告青阳县联盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一五年五月十一日
书记员 宋春燕