wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9586号
罪犯陈建红，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一一年一月三十一日作出（2011）甬余刑初字第160号刑事判决，以罪犯陈建红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，现已实际执行四年一个月。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建红准予假释（假释考验期至2016年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 剑
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2721号
原告侯举，身份证住址山东省烟台市莱山区。
委托代理人刘利平，系广东杰辉律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启。
本院在审理原告侯举与被告中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案中，原告孙朝晖于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告侯举申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯举撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告侯举负担。
（本页无正文）
审判员 何灿文
二〇一四年七月一日
书记员 陈慧明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第814号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）兰州市七里河区七里河小学，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王俊莉，该校校长。
委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人兰州市七里河区七里河小学（以下简称七里河小学）返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人七里河小学委托代理人倪宜存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，本案涉诉房屋兰州市七里河区建工中街159号即位于原告建工中街校门北侧第一、二、三间“天佑德青稞酒”“嘉峪关羊肉”“继虎牛肉面”（面积147.6平方米）房屋，�系七里河建工小学的产业。被告王某某就该房屋与原七里河建工小学签有一份房屋租赁合同，合同履行期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2012年，教育系统机构改革，将七里河建工小学与七里河小学合并，合并后的学校为七里河小学，七里河建工小学因机构改革而注销。因此，七里河小学与原七里河建工小学的承租户王某某的妻子毛文莉就本案涉诉房屋重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（七里河小学）将学校临街一楼铺面一间租赁给乙方（王某某），建筑面积147.60平方米，月租金14760元，年租金177120元。租赁期为贰年，即2013年1月1日至2014年12月31日结束”。合同签订后，被告王某某依该合同租金标准向七里河小学缴纳房租并使用房屋，现合同履行期限届满，被告拒绝腾交房屋，原告诉诸法院。
另查明，2014年12月31日合同履行期限届满后，原告七里河小学于2015年1月14日召集各承租户，告之其因政策原因，自2015年起，七里河小学的公用房屋将不再对外出租，望广大承租户谅解并尽快腾退房屋。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告七里河小学与被告王某某妻子毛文莉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，在长达两年的时间里，被告王某某不但未就毛文莉代其所签合同提出异议，也未以“未向毛文莉授权”为由提出合同无效，反而严格按照新的租金标准向七里河小学缴纳房租，故本院认为被告王某某对毛文莉的签约行为是认可并接受的。至2014年12月31日，合同履行期限届满，原告随即告之被告将不再继续对外出租学校公用房屋，但截至�讼时，被告仍占有房屋拒不腾交。故原告七里河小学要求被告王某某腾交房屋并支付2015年1月1日至实际腾交房屋期间的租金的诉讼请求，理据充分，予以支持。关于被告提出的与原建工小学签订的合同还未到期，原告无权要求我腾房的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告王某某于本判决书生效后十日内，将位于兰州市七里河区建工中街159号房屋（即位于原告建工中街校门北侧第一、二、三间“天佑德青稞酒”“嘉峪关羊肉”“继虎牛肉面”房屋，面积147.6平方米）腾空交付原告兰州市七里河区七里河小学，并保持该房屋内设施完好无损；二、被告王某某按原租赁合同每天485元的租金标准，向原告兰州市七里河区七里河小学支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。案件受理费1798元，由被告王某某承担。
宣判后，王某某不服一审判决上诉称：应由被上诉人延长租赁期限，继续履行租赁合同，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人兰州市七里河区七里河小学辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，依法予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案的争议焦点是上诉人要求延长租赁期限，继续履行租赁合同有无事实和法律依据。本案中，当事人双方对涉案《房屋租赁合同》约定的租金标准和租赁期限均无异议，在合同期限内，均按照合同约定履行。在合同租赁期限届满后，是否继续履行租赁合同，可由双方协商，现因政策原因，涉案房�将不能对外出租，被上诉人七里河小学在合同到期后，要求上诉人腾交房屋、支付租金，符合法律规定和合同约定。上诉人认为被上诉人处于强势地位，所签的第二份《房屋租赁合同》，是被上诉人与其未婚妻毛文莉所签，非其本人签字，故要求延长租赁期限，继续履行第一份租赁合同。本院认为，在租赁过程中，上诉人依约履行了《房屋租赁合同》，应视为其对毛文莉代签《房屋租赁合同》的行为是认可的，故上诉人的该上诉理由不成立，且上诉人对其各项主张均未提供证据予以证明，其请求没有相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3596元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 任继芳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第45号
申请人（被执行人）邓用充，男，1963年8月27日出生。
申请人（被执行人）郑亚妹，女，1988年11月3日出生。
被申请人（申请执行人）海南华衡担保投资有限公司，住所地海南省海口市海垦路119号国贸中心202房。
法定代表人吕良丰，该公司董事长。
申请执行人海南华衡担保投资有限公司（以下简称海南华衡担保公司）与被执行人琼海濠江水产养殖有限公司（以下简称琼海濠江公司）、董德江、邓用充、郑亚妹保证合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）海仲字第453号调解书，因被执行人琼海濠江公司、董德江、邓用充、郑亚妹不履行，申请执行人海南华衡担保公司于2015年3月24日向本院申请强制执行。被执行人邓用充、郑亚妹认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，海南仲裁委员会（2014）海仲字第453号调解书调解结果为：海南华衡担保公司与琼海濠江公司、董德江、邓用充、郑亚妹于2014年11月6日达成如下调解协议：1、琼海濠江公司应于2014年11月20日前一次性向海南华衡担保公司支付代偿款150万元；逾期履行的，应向海南华衡担保公司支付自2014年11月21日起至实际付清之日止以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、琼海濠江公司应于2014年12月20日前一次性向海南华衡担保公司支付违约金36万元及律师服务费15.874万元，两项合计51.874万元；逾期履行的，应向海南华衡担保公司支付自2014年12月21日起至实际付清之日止以51.847万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、董德江、邓用充、郑亚妹对上述第1、2项所列的琼海濠江公司所欠债务以及海南华衡担保公司为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、登记费、保管费以及所有其他应付费用）承担连带清清偿责任；4、本案退费后的仲裁费21235元，由琼海濠江公司承担，并自本裁决生效之日起10日内将其应承担的仲裁费支付给海南华衡担保公司；5、双方同意根据协议制作调解书。
本院认为，邓用充、郑亚妹申请不予执行的是海南仲裁委员会的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持，故对邓用充、郑亚妹不予执行海南仲裁委员会（2014）海仲字第453号调解书的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回邓用充、郑亚妹不予执行（2014）海仲字第453号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 姜 凌
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年七月六日
书 记 员 王镜则
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第406号
原告郑文安，男，1965年8月18日生，汉族。
原告罗娟梅，女，1966年7月25日生，汉族。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏力合物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。
法定代表人刘小虎，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
原告郑文安、罗娟梅与被告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文安、罗娟梅的委托代理人耿华、被告力合物业的委托代理人申汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文安、罗娟梅诉称，两原告名下房产位于本市秦淮区星海路6号鸿意星城8幢xxx室，自房屋装修后原告一直未入住。被告系鸿意新城小区的物业管理公司。2013年10月28日，因小区8幢的主管道堵塞，且被告未及时修理，主管道中的污水从原告家的厨房管道中溢出，漫入原告家中，导致原告家中进水，木地板浸水损坏，无法修复，已完全不能使用。地下电线被泡，存在安全隐患。厨房、客厅墙面发霉起皮，多个木门下端开裂，部分家具被泡发霉。原告认为，依据双方签订的物业管理合同及国家相关法律规定，被告应承担相应责任。原告多次主动与被告协商，但被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失5万元，并承担本案诉讼费用。
被告力合物业公司辩称，原告家漫水原因是因为楼上业主使用不当导致排水管堵塞，与被告的管理行为无关。原告主张的损失不明确、具体。请求法院依法判决。
经审理查明，两原告系本市星海路6号鸿意星城小区8幢xxx室业主，被告系鸿意新城小区物业服务企业。2009年，两原告购得上述房屋后，对该房屋进行了装修，但并未入住。2012年，两原告家中厨房管道突发溢水，导致木地板浸水损坏。经与被告协商，被告自愿承担1万元维修费用，该费用从两原告应交物业费和公摊水电费中充抵。2013年10月28日，两原告家中厨房管道再次发生溢水，被告发现后于当天下午约四点半电话通知两原告。两原告的亲戚樊文俊夫妇于五时许到达现场。樊文俊夫妇到达现场后，发现楼上下均有人在维修，且厨房管道已不再继续溢水，两人对两原告房内积水进行了清扫。溢水事件发生后，两原告向被告主张赔偿，但双方未就赔偿事宜协商一致，两原告于2014年1月7日向本院提起本案诉讼。
庭审中，两原告明确本案系违约之诉。根据《鸿意星城前期物业管理服务合同》的约定，被告负有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务。被告未尽义务，应承担其违约所造成的损失。被告则称其已定期疏通排水管道，已尽到维护管理义务。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、前期物业管理服务合同、接处警工作登记表、视频光盘、情况说明、照片、维修服务单、给排水检查处理记录表等在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。法律同时规定，当事人主张民事权利，有责任提供证据。本案中，两原告房屋内厨房管道发生溢水，对其造成损失是客观事实。但两原告并无证据证明其厨房管道发生溢水系被告未尽养护、管理义务所致。被告则提供相应证据证明其对排水管道进行了定期疏通。且溢水事件发生后，被告已及时通知两原告，并安排人员进行管道疏通，并无怠于履行相关职责而导致损失扩大。故两原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑文安、罗娟梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一四年四月三日
见习书记员 陶瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第292号
原告邓某
被告张某
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵宇飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第292号
原告刘某某，1969年4月25日出生，现住吉林省长春市高新区。
被告石某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 徐 君
二〇一五年三月十二日
书记员 冯琳琳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00850号
余某某：
你与阜阳市抱龙鑫旺建筑工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01064号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第00850号申请执行人:阜阳市抱龙鑫旺建筑工程服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：孟庆龙，该公司经理。被执行人：余某某，男，1958年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01064号民事判决书,在执行申请执行人阜阳市抱龙鑫旺建筑工程服务有限公司与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人余某某无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第01064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    康乐审判员王志勇审判员宋颍辉二〇一六年五月十九日书记员于金龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更57号
罪犯吴圻土，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年1月27日作出（2013）东刑初字第149号刑事判决，以被告人吴圻土犯非法储存爆炸物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴圻土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴圻土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴圻土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圻土准予减刑十个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执615号
申请执行人甘佩平，女，1978年7月21日出生，住所地沅江市。
被执行人吴梦龙，男，1976年3月15日出生，汉族，地址沅江市。
甘佩平与吴梦龙借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第283号已经发生法律效力。由于被执行人吴梦龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘佩平于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴梦龙支付30275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴梦龙的财产进行了查证，经查被执行人吴梦龙目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴梦龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘佩平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴梦龙新的财产线索，申请执行人甘佩平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、钟明华、孙智余
二〇一七年五月四日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2589号
原告：莫维臣。
委托代理人：莫维臣。
委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司。
法定代表人：谢建国，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：张胜广，该公司工作人员。
原告莫维臣诉被告中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月1日到被告处工作，并签订了劳动合同。在合同履行期间，经原、被告协商一致同意解除劳动合同，并于2016年2月16日被告为原告提供了离职结算单。该凭证明确了被告欠原告工资总额12224.04元，2013年第四季度奖金2381.5元和2015年上半年奖金13680元。被告应当返还原告从2011年3月至2016年2月共计60个月的住房公积金。被告同时拖欠了18个月养老保险。故请求判令被告支付原告工资及奖金28285.54元；社会保险23378.57元；住房公积金14622元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、由于冶金行业降产能的影响，导致公司亏损严重影响工资发放，2016年9月13日和22日，已补发6030.52元，拖欠6193.52元工资表示歉意。2、与被告签订离职结算时已经写明随大家发放而发放，随选矿分院发放而发放。因选矿分院并未发放2013年第四季度及2015年上半年奖金并未发放，故不能给原告发放。3、住房公积金是依法提取不应当由被告支付。4、社保拖欠属实，但正在积极解决。故请法院除拖欠工资以外部分，予以驳回。
经审理查明：2011年3月，原告与被告签订了劳动合同，建立劳动关系。2016年2月5日，双方协商解除劳动合同，被告作出关于解除莫维臣通知劳动合同的决定。同日，被告给原告出具了莫维臣合同到期结算单，内容：莫维臣于2011年3月1日来我院工作，签署劳动合同10年（2011年3月1日
----
2021年3月1日），鉴于院里目前的实际情况，该同志于2016年2月5日提出辞职，院里经研究同意该同志的请求，经协商达成以下一致意见：1、按照院里有关规定，原来为每位员工垫付的300元保险钱和培训协议的培训费，合同未满需要返还院里，总计15780元。院里拖欠莫维臣2015年下半年的奖金，抵应返还院里的保险垫付和培训费，双方不退不补。2、院里拖欠工资：10月（11月8日发薪）2852.26元；11月工资（12月8日发薪）3178.26元；12月工资（1月8日发薪）3015.26元；2016年1月工资（2月8日发薪）3178.26元,合计12224.04元，给予一次付清。3、院里拖欠2013年第四季度奖金2381.5元，给予个人，随大家发放而发放，拖欠的2015年上半年奖金13680元（以选矿最终确定数额为准），随选矿分院发放时而发放。4、院里拖欠莫维臣本人的保险（2014年9月
----
2016年2月），如本人有办法能够在社保局补交上，院里同意给鱼补交；如本人从2014年9月转出，原来从个人工资已扣除的保险及住房公积金返还给本人。2016年9月，被告补发原告工资共计6030.52元，尚欠6193.52元，社会保险于2014年8月欠缴至今，住房公积金于2014年7月欠缴至今。原、被告双方并未经劳动仲裁裁决。
上述事实，原告提供的证据有：离职结算单、被告[2016]3号文件、工资条、公积金明细、社保明细、原告部分陈述；被告提供的证据有；被告提供的证据有：工资支付明细、离职结算单、设计院奖金证明材料、选矿分院奖金证明材料、原告公积金缴费凭证、被告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告双方并未经劳动仲裁裁决，而劳动争议案件应当仲裁前置，故原告起诉没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告莫维臣的起诉。
案件受理费1155元，原告已预交，返还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 张思琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初2589号原告：莫维臣。委托代理人：莫维臣。委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告：中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司。法定代表人：谢建国，该公司董事长。委托代理人：高杰，该公司工作人员。委托代理人：张胜广，该公司工作人员。原告莫维臣诉被告中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月1日到被告处工作，并签订了劳动合同。在合同履行期间，经原、被告协商一致同意解除劳动合同，并于2016年2月16日被告为原告提供了离职结算单。该凭证明确了被告欠原告工资总额12224.04元，2013年第四季度奖金2381.5元和2015年上半年奖金13680元。被告应当返还原告从2011年3月至2016年2月共计60个月的住房公积金。被告同时拖欠了18个月养老保险。故请求判令被告支付原告工资及奖金28285.54元；社会保险23378.57元；住房公积金14622元并承担本案诉讼费。被告辩称：1、由于冶金行业降产能的影响，导致公司亏损严重影响工资发放，2016年9月13日和22日，已补发6030.52元，拖欠6193.52元工资表示歉意。2、与被告签订离职结算时已经写明随大家发放而发放，随选矿分院发放而发放。因选矿分院并未发放2013年第四季度及2015年上半年奖金并未发放，故不能给原告发放。3、住房公积金是依法提取不应当由被告支付。4、社保拖欠属实，但正在积极解决。故请法院除拖欠工资以外部分，予以驳回。经审理查明：2011年3月，原告与被告签订了劳动合同，建立劳动关系。2016年2月5日，双方协商解除劳动合同，被告作出关于解除莫维臣通知劳动合同的决定。同日，被告给原告出具了莫维臣合同到期结算单，内容：莫维臣于2011年3月1日来我院工作，签署劳动合同10年（2011年3月1日——2021年3月1日），鉴于院里目前的实际情况，该同志于2016年2月5日提出辞职，院里经研究同意该同志的请求，经协商达成以下一致意见：1、按照院里有关规定，原来为每位员工垫付的300元保险钱和培训协议的培训费，合同未满需要返还院里，总计15780元。院里拖欠莫维臣2015年下半年的奖金，抵应返还院里的保险垫付和培训费，双方不退不补。2、院里拖欠工资：10月（11月8日发薪）2852.26元；11月工资（12月8日发薪）3178.26元；12月工资（1月8日发薪）3015.26元；2016年1月工资（2月8日发薪）3178.26元,合计12224.04元，给予一次付清。3、院里拖欠2013年第四季度奖金2381.5元，给予个人，随大家发放而发放，拖欠的2015年上半年奖金13680元（以选矿最终确定数额为准），随选矿分院发放时而发放。4、院里拖欠莫维臣本人的保险（2014年9月——2016年2月），如本人有办法能够在社保局补交上，院里同意给鱼补交；如本人从2014年9月转出，原来从个人工资已扣除的保险及住房公积金返还给本人。2016年9月，被告补发原告工资共计6030.52元，尚欠6193.52元，社会保险于2014年8月欠缴至今，住房公积金于2014年7月欠缴至今。原、被告双方并未经劳动仲裁裁决。上述事实，原告提供的证据有：离职结算单、被告[2016]3号文件、工资条、公积金明细、社保明细、原告部分陈述；被告提供的证据有；被告提供的证据有：工资支付明细、离职结算单、设计院奖金证明材料、选矿分院奖金证明材料、原告公积金缴费凭证、被告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告双方并未经劳动仲裁裁决，而劳动争议案件应当仲裁前置，故原告起诉没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告莫维臣的起诉。案件受理费1155元，原告已预交，返还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 韩 军人民陪审员 黄 贺人民陪审员 张思琦二〇一六年十二月一日书 记 员 畅诚蕊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初890号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：刘勇。
被告：陈雪花，女，1969年12月出生，住四川省自贡市贡井区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司与被告陈雪花物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司以被告物业服务费已完清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 缪俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4793号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄燕，女，1990年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人黄燕劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园与被上诉人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人笛瑞公司上诉请求：依法改判驳回黄燕的起诉。事实和理由：黄燕于一审中不能提供南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书原件，一审法院为此至该仲裁委员会调取了仇世海等人的仲裁申请书。但该申请书落款处仅有仇世海、王云、陈万平三人的签名，无法证明黄燕也申请了劳动仲裁。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了对仇世海、陈万平、王云等21人的申请不予受理的通知书。因此，该不予受理通知书属于违法出具，不能证实黄燕就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁。
被上诉人黄燕辩称，其就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁，当时共有21人申请仲裁，其中20人在劳动保障监察大队时于仲裁申请表上签字。
黄燕向一审法院起诉请求：依法判决笛瑞公司支付其经济赔偿金14000元。
一审法院认定事实：黄燕于2014年12月入职笛瑞公司工作，2016年12月29日笛瑞公司停产关闭，并将黄燕工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。黄燕等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
双方于本案一审中均认可黄燕解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2506元，且黄燕同意将其诉讼请求变更为支付经济补偿金。
一审法院认为，黄燕在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司主张黄燕的请求未经过仲裁前置程序处理，应依法驳回其起诉，不予支持。
2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成双方劳动合同无法继续履行，现黄燕要求笛瑞公司支付其经济补偿金，符合法律规定，予以支持。黄燕自2014年12月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付其经济补偿金6265元（2506元×2.5个月）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：笛瑞公司于判决生效之日起10日内一次性支付黄燕经济补偿金6265元。
经审理查明，2016年12月29日，黄燕等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司与其解除劳动合同，但未支付其经济补偿。黄燕等人后向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。2016年12月29日，黄燕等人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，分别要求笛瑞公司支付其经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险费等。仲裁申请书中申请人栏列明了黄燕等21人的名字，落款处签名为仇世海、陈万平、王云。黄燕在二审中述称，黄燕等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有仲裁申请书、授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书与劳动保障监察立案审批表、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2017〕3号不予受理通知书、银行交易明细、工资确认单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉纠纷是否已经过劳动仲裁前置程序处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。经查，黄燕等人于2016年12月29日向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司，并为此出具了授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。同日，仇世海、陈万平、王云依据上述委托并作为代表人就本案所涉争议向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄燕对此也予以认可。据此，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出不予受理通知书，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定。笛瑞公司上诉主张黄燕就本案所涉争议未申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，缺乏依据，本院不予支持。笛瑞公司对一审判决认定的经济补偿金数额不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，笛瑞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人笛瑞公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年八月十六日
书记员 莫欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5514号
原告：吴利民，男，1976年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告：董国强，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告：赵明霞，女，1970年2月28日出生，汉族。
原告吴利民与被告董国强、赵明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利民的委托诉讼代理人任清泉到庭参加诉讼，被告董国强、赵明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款315000元，自借款之日起按年息24%支付利息至实际还款之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告董国强因个人原因向原告借款20万元，借款期限30天，约定借款月息5%，有借款合同及借据为凭。2015年12月28日被告又向原告借款115000元并出具借条、收据各一份。被告共计向原告借款315000元，经原告多次催要被告迟迟不还。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，被告均未偿还，原告提起诉讼。
被告董国强、赵明霞缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2015年1月4日，原告与被告董国强签订《借款合同》一份，约定被告董国强向原告借款20万元，借款期限30天，自2015年1月4日至2015年2月4日，月息5%，被告董国强提供位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产作为抵押。同时，被告董国强向原告出具《借据》一份，载明：今借到吴利民现金20万元。
2015年12月28日，被告再次向原告借款115000元并出具借据、收据各一份。未约定借款利息和期限。
原告向本院提交被告董国强的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵明霞有偿还义务。
庭后，本院与被告董国强取得联系，其在电话中称支付过被告利息，具体数额记不清，愿意携带证据前来本院说明支付利息情况，但被告董国强未在本院要求的时间内前来。原告前来本院称被告董国强确实支付过1万元利息，但仅支付过这1万元，原告同意在被告应付利息中扣除。
本院认为，庭前被告董国强领取应诉手续及传票时称原告所诉借款属实，虽然二被告开庭时未到庭，但根据原告提交的借款合同、借据、收据、庭审陈述及被告董国强的庭前陈述等证据，本院对被告董国强向原告借款315000元的事实予以确认，被告董国强应予归还。借款合同中约定月息5%过高，原告自愿降低标准为年息24%，本院予以准许，被告董国强已支付原告的1万元利息，应予扣除。但在2015年12月28日的借据中并未约定借款利息和期限，自然人之间的借款对支付利息没有约定的视为不支付利息，原告要求被告支付115000元的利息本院不予支持；对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自2015年12月28日至今原告多次催要还款，被告董国强应当返还。被告董国强、赵明霞系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，被告赵明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，本案借款被告董国强与赵明霞应当共同偿还。二被告缺席，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董国强偿还原告吴利民借款本金315000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年1月4日至本判决确定还款之日止按照月息2分计算，并扣除被告董国强已支付的10000元利息）；
二、被告赵明霞对被告董国强的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元减半收取3013元、保全费2095元，由被告董国强、赵明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 荣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初434号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢作建，男，1980年6月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年8月29日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍某刑诉[2017]332号起诉书指控被告人谢作建犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于2017年5月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人谢作建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月15日，被告人谢作建在中国民生银行温州分行申办了一张卡号为62×××48的信用卡。之后被告人谢作建明知自己没有还款能力，仍然恶意透支使用该信用卡。截止2014年10月3日，被告人谢作建共恶意透支该卡内资金83082.19元，经银行两次催收超过三个月仍未归还，并改变联系方式逃避银行催收。案发后，被告人谢作建家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人谢作建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、郑某的证言，归案经过、信用卡申请资料、信用卡交易清单、催收记录、还款情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢作建无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢作建归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人谢作建在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人谢作建判处有期徒刑二年至三年的量刑意见,符合法律的规定和本案的案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢作建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审334号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人蒋辉辉，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张丽芳，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行蒋辉辉、张丽芳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人庞作林、孙爱香夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月2日对其送达了巨野费征字（2017）2023号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费39696元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2023号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2023号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2023号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审334号申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人蒋辉辉，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张丽芳，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行蒋辉辉、张丽芳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人庞作林、孙爱香夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月2日对其送达了巨野费征字（2017）2023号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费39696元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2023号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2023号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2023号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1402号
原告岳彩云。
被告柳德胜。
原告岳彩云诉被告柳德胜离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告岳彩云、被告柳德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩云诉称，2014年5月经人介绍相识（原、被告均系再婚），相识后不久就住到原告家。2014年8月18日登记结婚，婚后感情一般。被告好逸恶劳，整天游手好闲、酗酒，没有家庭生活来源，全靠原告自己做点小生意维持生计，被告经常动手实施家庭暴力。2015年正月十一晚上11点左右，原告出现重度昏迷及休克，原告的母亲将原告送到医院抢救，经大夫诊断为宫外孕。需要住院手术治疗。住院一周后由于原告无力交纳医院费用，只能忍痛回家休养。住院费用都是原告亲人为原告支付的，被告在此期间没有为原告支付过一分钱。原告住院期间被告仍不断酗酒，不过问原告的身体和病情。被告还经常瞒着原告和前妻联系，他们在密谋、策划假的事实，要分割原、被告的家庭财产，为此原告忍受了巨大的侮辱直至今天，原、被告居住的房屋、土地均被政府征用的补偿款，被告一直隐瞒原告至今。在2016年5月20日被告突然出现在我打工的地方，不问清红皂白猛击原告头部，将原告打倒在地，原告拼命的呼救“110”来救原告，被告看原告打了“110”撒腿就跑，这时原告处的工作人员跑了过来，安慰原告。“110”指挥中心派警察来询问了被告实施暴力的情况。原告忍受着一次又一次的摧残、折磨，原告凭自己打工挣来的钱还得养活被告。今天原告清醒了，再不能让被告使用家庭暴力摧残原告，原告要用法律的武器保护自己。请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、离婚。2、依法分割家庭财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告开店我借的外债，原告把钱给了我就同意离婚。基于农业户口分给我的宅基地上的房屋建成有20多年，现已被政府拆迁，补偿房屋写的我的名字。地是20多年前村里分给我的，现被政府征用补偿了15万元。
经审理查明，2014年8月18日原、被告登记结婚。双方系再婚、无婚生子女。被告柳德胜认可宅基地上的房屋是与原告婚前建成现已拆迁、补偿房屋写被告名字；按照农村土地承包法家庭承包，被告取得承包土地的承包经营权，现因政府征用，补偿被告柳德胜人民币15万元。原、被告称各自有外债4、5万元，但均没有提供相关证据证实。双方认可被告柳德胜给原告弟弟打款3.38万元，系原告岳彩云开店欠其弟弟款人民币3.38万元。
本院认为，原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后不注重培养夫妻感情，互不关心，夫妻感情已破裂不能调解和好，准予离婚。被告宅基地上的房屋属被告婚前财产，拆迁补偿房屋属被告柳德胜，不再分割；根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农业用地属农户家庭承包，承包期内妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，因此被告柳德胜得到的征地补偿款不属原告岳彩云与被告柳德胜的婚后家庭共同财产。被告柳德胜打在原告的弟弟卡上的3.38万元属原告岳彩云与被告柳德胜婚姻存续期间已清偿的外债，本案不再处理。双方各自生活用品及衣物归各自所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告岳彩云与被告柳德胜离婚。
二、双方各自生活用品及衣物归各自所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王筠婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成是由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
处理过的文书
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7172号
原告：北京兴华兴业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区××镇××街××号。组织机构代码：67740XXXX。
负责人：王振华，副经理。
委托诉讼代理人：于德广，男，北京兴华兴业物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所专职律师。
被告:田茂国，男，1961年5月17日出生。
原告北京兴华兴业物业管理有限公司（以下简称兴华兴业公司）与被告田茂国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德广、王绪宽以及被告田茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华兴业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费7772元及延期违约金17661元，共计25433元。事实和理由：2009年3月6日，被告购买北京兴谷房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区新平南路北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋，双方约定该住宅小区的物业管理工作由原告承担。物业服务合同里约定了收费标准、缴纳时间和违约责任等。被告入住后，只履行了2011年11月15日前的交费义务。自2011年11月16日至今，被告总以各种理由拖欠物业费。原告多次向被告催收，被告至今未交纳。
田茂国辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、我小区现未与原告签订物业服务合同，我与原告签订的合同已于2010年11月15日到期。二、原告物业收费不合理，应该按照《物业法》中规定的收费标准予以收取物业费。三、原告供水有问题，原告没有用公共用水，而是用自己打的井水，水源有污染，对居民的身体有害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系平谷区新平南路北侧×号楼×单元×号业主，楼房建筑面积89.97平方米。2009年3月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止的约定、违约责任等进行了约定。其中约定住宅物业服务由原告按每月1.8元／平方米向业主按年收取，为上交款；业主或物业使用人应在每年11月15日前履行交纳义务。被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金直至交费之日止。另约定：委托管理期限为2年，自2008年11月15日起至2010年11月15日止；合同期满，业主大会没有将续聘或者解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。被告自入住该小区后，只交纳了2011年11月15日前的物业费。
庭审中，针对被告所指出的小区用水问题，原告提交了北京市平谷区疾病预防控制中心于2016年1月11日和12日出具的《检测报告》，其中对该小区生活饮用水中的各项指标进行了检测，从报告内容上看，该小区生活饮用水符合相关标准。
本院认为：原、被告双方签订物业服务合同后，一直由原告为被告所在小区提供物业服务，被告接受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。合同中对合同的自动延续进行了明确约定，故被告辩称双方间没有签订物业服务合同，本院不予认可。合同中对物业收费标准进行了约定，双方均应按照合同内容履行。被告辩称小区水质有问题，原告提交了水质的检测报告，故本院对于被告的答辩理由不予支持。鉴于原告在日常的物业管理服务中，存在工作上的瑕疵，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告田茂国给付原告北京兴华兴业物业管理有限公司二○一一年十一月十六日至二○一五年十一月十五日期间的物业费七千七百七十二元（于本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由原告北京兴华兴业物业管理有限公司负担一百一十八元（已交纳），由被告田茂国负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年九月十八日
书记员 史磊鑫
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1875号
申请人，张绍兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，冯波，男性，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行张绍兵与冯波民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1875号申请人，张绍兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，冯波，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行张绍兵与冯波民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4832号
原告：刘宝山，男，1961年11月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：周波，男，1965年1月26日生，汉族，住济南市。
原告刘宝山与被告周波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘宝山的委托诉讼代理人姜海如到庭参加了诉讼。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款81600元；2、依法判令被告支付损失（以81600元为基数，自2015年7月1日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年4月份，原告为被告承揽的市中区党家庄镇相家山体修整还耕工程进行挖掘机施工，后经被告核算工程款为81600元。2015年7月1日，被告出具欠条一份，注明欠原告刘宝山挖掘机工程款总计81600元整。现经多次催要，被告拒不偿还，特诉请法院依法判决。
被告周波未答辩。
原告刘宝山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告刘宝山为被告周波承揽的市中区党家庄镇相家山体修整还耕工程进行挖掘机施工。2015年7月1日，被告周波向原告刘宝山出具欠条一份，载明：“欠到刘宝山挖掘机工程款总计：捌万壹仟陆佰元整（81600.00元）。”
本院认为，原告为被告承包的工程进行挖掘机施工，被告向原告出具相应的施工款欠条，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还欠条所载明的款项，理由正当，本院予以支持。被告未能及时还款，应当支付相应的逾期还款利息，但因欠条上没有记载还款日期，故相应的逾期还款利息应当从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起10日内支付原告刘宝山工程款81600元。
二、被告周波于本判决生效之日起10日内支付原告刘宝山工程款利息，以81600元为基数，自2017年7月3日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告刘宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年八月四日
书记员 张希霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初155号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人肖剑，男，1992年10月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2009年11月3日因犯强奸罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月;2012年6月7日因犯故意毁坏财物罪被江西省南昌县人民法院判处拘役二个月；2016年4月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人肖剑犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙、郭志慧、郭文丽出庭支持公诉。被告人肖剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日左右的一天，被告人肖剑在南昌市青山湖区某公寓楼道口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币150元销售给樊某。
2016年11月16日22时许，被告人肖剑在南昌市青山湖区某公寓楼道口，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小袋（共计净重0.9克）以人民币300元销售给樊某。被告人肖剑被公安机关当场抓获归案。公安机关依法扣押了其二人交易的毒品。
上述事实，被告人肖剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，常住人口信息，归案经过，刑事判决书，理化检验鉴定报告，前科材料，称量笔录，证人樊某的证言，被告人肖剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖剑贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年12月16日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年九月五日
书 记 员 詹智雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3769号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省公司，住所地哈尔滨市道里区东湖路12号。
负责人：马葆生。
委托诉讼代理人：聂国丰，男，中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省公司法务经理。
原告:中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路36号邮电小区办公楼3-5层5-14.A-G轴。
负责人：耿志国。
委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨睿梦广告有限公司,住所地哈尔滨市道外区南和街丽江楼1栋8单元4层402号。
法定代表人：霍志强。
被告：霍志强，男，1976年8月9日生,汉族。
原告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省公司、中国邮政速递物流股份有限公司哈尔滨市分公司与被告哈尔滨睿梦广告有限公司、霍志强不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省公司、中国邮政速递物流股份有限公司诉称，2014年11月14日，原、被告签订了国内和省内两份快递服务合同。该合同约定，原告为被告提供快递邮寄服务，并代收货款，并收取结算费和邮寄费。2015年7月份，原被告就没有业务往来，双方货款已经结清。2015年4月23日，原告的财务人员误将打给其他客户25107.72元款项打入了被告的账户。此后，原告多次找被告将原告多付给被告的款项返还原告。但被告拒绝返还。
二被告未答辩应诉。
本院经审查认为，原、被告之间为不当得利纠纷，非合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据原告提交的材料描述，原、被告之间的法律关系非基于双方在履行国内和省内两份快递服务合同所产生的纠纷，而是恰巧在双方有业务往来的期间，原告公司工作人员将原本应汇给案外人客户哈尔滨XX有限公司的25107.72元货款误汇入合同客户本案被告哈尔滨睿梦广告有限公司的账户中。被告哈尔滨睿梦广告有限公司并非基于原、被告签订的合同取得上述款项，取得款项的原因是原告公司工作人员的操作失误。故不应仅因原、被告之间签有合同，存在业务往来，将本案认定为合同纠纷，从而依据合同约定确定由本院管辖。原告汇给被告的是应付给案外人的款项，此笔款项与合同无关，而之所以会汇入被告名下是因为原、被告单位签过合同，原告公司存有被告公司的账户，加之原告工作人员操作失误。此笔汇款实为应付给案外人的货款，与原、被所签合同没有关联性，因此本案应按照不当得利纠纷确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的材料，被告哈尔滨睿梦广告有限公司的住所地位于哈尔滨市道外区，被告霍志强住址位于内蒙古土默特左旗，因此本院无管辖权。故本案应移送至有管辖权的哈尔滨市道外区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 虹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2395号
原告张应明，男，1968年10月2日出生，汉族，住郸城县。
被告侯凤云，女，1960年6月15日出生，汉族，住郸城县。
本院于2016年8月11日立案受理了原告张应明诉被告侯凤云民间借贷纠纷一案，因被告外出，原告自愿于2016年8月30日向本院申请对被告侯凤云撤回起诉。
本院认为，原告张应明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应明撤诉。
案件受理费25元由原告张应明负担。
审判员 王 娜
二〇一六年八月三十日
书记员 杨宝山
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00128号
上诉人（原审被告）：尹倩阁。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：涡阳泺琴小汽车租赁有限公司（原涡阳县安顺小汽车租赁有限公司）。住所地：涡阳县涡亳路***号。
法定代表人：孔琴，该公司经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人尹倩阁因与被上诉人涡阳泺琴小汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹倩阁及其委托代理人ＸＸ、被上诉人涡阳泺琴小汽车租赁有限公司的法定代表人孔琴及其委托代理人葛会民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00128号民事判决民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年十二月十四日
书记员 梁建红
-?-
-?-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47773号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：王璐，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉王璐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5901号
原告：刘艳，住湖南省醴陵市。
被告：广州海之悦酒店有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李久平。
委托代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所。
委托代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所。
原告刘艳诉被告广州海之悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及被告的委托代理人许慧到庭参加诉讼。
原告诉称：原告2013年8月6日入职被告工作，一直未签订劳动合同。2016年5月31日，被告的上级公司突然宣布，被告从2016年6月1日起将转为私人承包经营，除财务外的人员移交给“中标”的私人承包经营商。因经营主体和性质发生变化，原告的待遇减少且工龄不累加，故多次找被告协商，但未果。后被告通知无主管级别岗位，并在未协商一致的情况下，单方将原告调离岗位并扣发6月份职务绩效。后原告申请劳动仲裁，但对裁决结果不服，故诉请：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21600元（2015年12月至2016年5月的月平均工资5400元×4个月）。2、被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额65760元（5400元×12个月），期限从2013年8月6日至2014年8月5日。
被告辩称：不同意支付二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金，因虽被告确实未与原告签订劳动合同，但支付二倍工资差额期间已经超过仲裁和诉讼的时效，且解除劳动关系是原告自行提出的。
经审理查明：2013年8月6日，原告刘艳入职被告广州海之悦酒店有限公司。2016年6月27日，被告以因工作需要为由向原告发出《关于工作调整的通知》，将原告调整至广州市绿洲大酒店有限公司工作，并要求于2016年7月1日报到。2016年7月1日，原告以工作环境和经营性质发生实质变化、工作地点发生变更和公司一直未与其签订劳动合同为由向被告送达解除劳动关系通知书。
2016年6月27日，原告刘艳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告广州海之悦酒店有限公司：1、确认双方于2013年8月6日至2016年6月期间存在事实劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金21920元；3、支付未签订书面劳动合同经济补偿金65760元。该委于2016年9月21日作出如下裁决：一、确认申请人与被申请人2013年8月6日至2016年6月30日存在事实劳动关系；二、驳回申请人其余请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，双方确认原告离职前12个月平均工资为5746.5元。原告称：解除劳动关系中的“工作地点发生变更”指工作地点由荔湾区调任去海珠区。被告确认：广州市绿洲大酒店有限公司地点在广州市海珠区，与被告之间是平级公司，其发出《关于工作调整的通知》是指用人单位由被告变更为广州市绿洲大酒店有限公司。被告还称《关于工作调整的通知》是基于原告提出的要求所致，但未提供证据予以证实。
本院认为：关于劳动仲裁第一项裁决，因双方均未起诉，应视为认可，故本院确认双方于2013年8月6日至2016年6月30日期间存在事实劳动关系。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：虽双方未签订劳动合同，但依照《劳动合同法》第十四条第二款的规定，自用工之日起满一年即2013年8月6日起，视为双方签订书面劳动合同，依照《劳动合同法》第八十二条的规定，原告可主张二倍工资差额的时段为用工之日起超过一个月未满一年即2013年9月6日至2014年8月5日。因二倍工资差额不属劳动报酬范畴，故应受《劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于一年仲裁时效的限制，而原告提起劳动仲裁申请日为2016年6月27日，而上述二倍工资差额时段距此明显已过一年，故原告的诉请于某，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金：由《关于工作调整的通知》和被告对此的解释可见，被告作出的是解除双方劳动关系并将原告协调至广州市绿洲大酒店有限公司工作的通知，因被告确认两公司属于两个独立法人，在无证据显示被告撤回该通知或双方达成其他协议的情况下，应认定为被告即时已单方解除劳动关系，而非内部工作岗位、地点调整，解除日为报到前一日即2016年6月30日。虽被告称该通知是基于原告的要求，但未提供证据予以证实，故不能认定为协商一致解除劳动关系，在其未证实符合其他用人单位可合法解除法定情形的情况下，应认定为违法解除劳动关系。原告后期作出的解除劳动关系通知书属于对被告行为法律性质的误解，基于被告解除劳动关系在前，故该行为属于无效行为。综上，双方劳动关系因被告违法解除而解除，其依《劳动合同法》第八十七条的规定应支付二倍于经济补偿金的赔偿金，原告只要求按解除劳动关系经济补偿金处理属于自由处分权益，本院予以支持。因原告主张的计算工资标准5400元/月低于双方确认的离职前十二月实际平均工资5746.5元，属于自由处分权益，本院予以认可，但根据《劳动合同法》第四十七条，工作年限应为3年，故经济补偿金应为16200元（5400×3）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘艳与被告广州海之悦酒店有限公司于2013年8月6日至2016年6月30日期间存在事实劳动关系；
二、被告广州海之悦酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金16200元给原告刘艳；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告刘艳负担8元，被告广州海之悦酒店有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张灵芝
本法律文书于2016年月日送达，送达人：
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1172号
原告：合肥市飞虎机械配件铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237117537622（1-1）。
法定代表人：魏志，总经理。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽丰华工贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市合马路3KM处，统一社会信用代码91340122744859475K。
法定代表人：席庆放。
本院在审理原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司诉被告安徽丰华工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司于2018年3月15日向法院申请撤诉。
本院认为：原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司撤回对被告安徽丰华工贸集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周婉悦
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3050号
原告:无锡市外事二泉汽车客运有限公司,住无锡市新惠路12号
法定代表人：钱海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林雨（受无锡市外事二泉汽车客运有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告:李国明,男,1976年4月2日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称外事二泉公司）诉被告李国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告外事二泉公司的委托诉讼代理人周林雨，被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外事二泉公司向本院提出诉讼请求：李国明赔偿其车辆停运期间车辆损失884元（13712.5/31*2）和车辆的维修费980元。事实与理由：2017年1月4日12时03分，李国明驾驶苏BA5558B小型客车在锡沪路汽车站前方突然变道，与周林雨驾驶的登记在其名下的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车车辆损坏。双方在名曼汽车定损中心达成自行协商处理交通事故现场记录书1份，载明甲方李国明，车牌号苏Ｂ×××××，乙方周林雨，车牌号苏Ｂ×××××，甲方有过错行为，有事故责任，乙方无过错行为，无事故责任等内容。因苏Ｂ×××××汽车在太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）投保了交强险，太保公司出具了机动车辆小额理赔申请书，载明车牌号码5T681，损失合计980元等内容，后太保公司将修理费980元交给李国明。1月8日，其将苏Ｂ×××××交梁溪区金匮路健福林汽车维修中心（以下简称维修中心）维修，至1月10日取回车辆，同日，维修中心出具证明1份，载明兹有苏Ｂ×××××因事故来我店修理，到店时间2017年1月8日上午，2017年1月10日出厂，用时共两天等内容，并出具了修理费发票，金额980元。要求按照无锡市交通运输管理处（以下简称运管处）出具的2017年1月出租车单车营运情况分析表载明的平均金额计算停运期间损失。
被告李国明辩称，达成自行协商处理交通事故现场记录书时，因其认为周林雨系出租车司机，经济条件较差，故其同意承担全部责任。现其认为其从左面变更车道时，苏Ｂ×××××车辆从后方撞击其车辆，虽然变道时路面为黄色实线，但不应承担事故全部责任，且周林雨在定损时曾称：“哪怕我故意撞你，你也要赔我钱”等内容，故其认为周林雨是故意撞其，其不同意赔偿停运损失。其收到太保公司的修理费980元属实，同意赔偿修理费，但其认为外事二泉公司应提供修理明细，否则�予认可。其不认为外事二泉公司修车需要2天，故要求外事二泉公司提供2017年1月8日至10日的GPS轨迹，否则对停运2天不予认可。
法法院认定事实
2017年1月4日12时03分，李国明驾驶苏BA5558B小型客车在锡沪路汽车站前方突然变道，与周林雨驾驶的苏B5T681小型客车发生碰撞，造成两车车辆损坏。
李国明与周林雨共同在当事人自行协商处理交通事故现场记录书上签名，载明甲方李国明，车牌号苏BA555B，乙方周林雨，车牌号苏B5T681，甲方有过错行为，有事故责任，乙方无过错行为，无事故责任等内容。事发时苏BA5558B由李国明驾驶，该车登记在李国明名下；苏B5T681由周林雨驾驶，该车登记在外事二泉公司名下。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
修理费
|
980
|
机动车辆小额理赔申请书、修理费发票
|
980
停运损失
|
884
|
证明、2017年1月出租汽车单车营运情况分析表
13712.5/31*2
|
根据维修中心提供的证明，本院认定停运天数为2天，对于停运损失标准，外事二泉公司提供了2017年1月出租汽车单车营运情况分析表证明当月的出租汽车单车营运收入分别为13712.5元，本院依法认定损失为884元
合计
|
1864
|
1864
本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。李国明虽对事故责任有异议，但根据其提供的现场照片，其在地面为划有实线的情况下转弯并道，应对事故承担全部责任。对于外事二泉公司的损失1864元，李国明应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
李国明自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市外事二泉汽车客运有限公司1864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由李国明负担。该款已由无锡市外事二泉汽车客运有限公司垫付，李国明自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市外事二泉汽车客运有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷天华
二〇一七年五月十五日
书记员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3050号原告:无锡市外事二泉汽车客运有限公司,住无锡市新惠路12号法定代表人：钱海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林雨（受无锡市外事二泉汽车客运有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告:李国明,男,1976年4月2日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称外事二泉公司）诉被告李国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告外事二泉公司的委托诉讼代理人周林雨，被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外事二泉公司向本院提出诉讼请求：李国明赔偿其车辆停运期间车辆损失884元（13712.5/31*2）和车辆的维修费980元。事实与理由：2017年1月4日12时03分，李国明驾驶苏BA5558B小型客车在锡沪路汽车站前方突然变道，与周林雨驾驶的登记在其名下的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车车辆损坏。双方在名曼汽车定损中心达成自行协商处理交通事故现场记录书1份，载明甲方李国明，车牌号苏Ｂ×××××，乙方周林雨，车牌号苏Ｂ×××××，甲方有过错行为，有事故责任，乙方无过错行为，无事故责任等内容。因苏Ｂ×××××汽车在太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）投保了交强险，太保公司出具了机动车辆小额理赔申请书，载明车牌号码5T681，损失合计980元等内容，后太保公司将修理费980元交给李国明。1月8日，其将苏Ｂ×××××交梁溪区金匮路健福林汽车维修中心（以下简称维修中心）维修，至1月10日取回车辆，同日，维修中心出具证明1份，载明兹有苏Ｂ×××××因事故来我店修理，到店时间2017年1月8日上午，2017年1月10日出厂，用时共两天等内容，并出具了修理费发票，金额980元。要求按照无锡市交通运输管理处（以下简称运管处）出具的2017年1月出租车单车营运情况分析表载明的平均金额计算停运期间损失。被告李国明辩称，达成自行协商处理交通事故现场记录书时，因其认为周林雨系出租车司机，经济条件较差，故其同意承担全部责任。现其认为其从左面变更车道时，苏Ｂ×××××车辆从后方撞击其车辆，虽然变道时路面为黄色实线，但不应承担事故全部责任，且周林雨在定损时曾称：“哪怕我故意撞你，你也要赔我钱”等内容，故其认为周林雨是故意撞其，其不同意赔偿停运损失。其收到太保公司的修理费980元属实，同意赔偿修理费，但其认为外事二泉公司应提供修理明细，否则�予认可。其不认为外事二泉公司修车需要2天，故要求外事二泉公司提供2017年1月8日至10日的GPS轨迹，否则对停运2天不予认可。法法院认定事实      2017年1月4日12时03分，李国明驾驶苏BA5558B小型客车在锡沪路汽车站前方突然变道，与周林雨驾驶的苏B5T681小型客车发生碰撞，造成两车车辆损坏。      李国明与周林雨共同在当事人自行协商处理交通事故现场记录书上签名，载明甲方李国明，车牌号苏BA555B，乙方周林雨，车牌号苏B5T681，甲方有过错行为，有事故责任，乙方无过错行为，无事故责任等内容。事发时苏BA5558B由李国明驾驶，该车登记在李国明名下；苏B5T681由周林雨驾驶，该车登记在外事二泉公司名下。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  修理费              980              机动车辆小额理赔申请书、修理费发票              980                  停运损失              884              证明、2017年1月出租汽车单车营运情况分析表      13712.5/31*2              根据维修中心提供的证明，本院认定停运天数为2天，对于停运损失标准，外事二泉公司提供了2017年1月出租汽车单车营运情况分析表证明当月的出租汽车单车营运收入分别为13712.5元，本院依法认定损失为884元                  合计              1864              1864      本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。李国明虽对事故责任有异议，但根据其提供的现场照片，其在地面为划有实线的情况下转弯并道，应对事故承担全部责任。对于外事二泉公司的损失1864元，李国明应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：李国明自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市外事二泉汽车客运有限公司1864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由李国明负担。该款已由无锡市外事二泉汽车客运有限公司垫付，李国明自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市外事二泉汽车客运有限公司。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷天华二〇一七年五月十五日书记员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47373号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，职务：董事长。
委托代理人：张元静，该公司员工。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李欣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1844号之一
申请执行人：长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。法定代表人文雄，系该公司董事长。
被执行人：吴靖国，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人吴靖国房屋租赁合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7206号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人吴靖国房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1844号
申请执行人：长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。
法定代表人文雄，系该公司董事长。
被执行人：吴靖国，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
(2016)湘0104民初7206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴靖国至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴靖国的银行存款66869.7元�或扣留、提取其应得收入66869.7元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月八日
书记员 刘 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4855号
罪犯申开贵，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬仑刑初字第72号刑事判决，以被告人申开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申开贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申开贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申开贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申开贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1473号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙守蛟，女，1991年2月17日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，农民，家住四川省珙县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告人刘静，女，1984年11月2日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，大专文化，居民，家住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人孙守蛟、刘静犯销售假药罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人孙守蛟、刘静及辩护人陈国群、陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘静明知违反国家规定，仍利用微信平台，从郑凯文（另案处理）等人处购得“BOTOX”牌肉毒素等美容针剂，销售给他人赚取差价。2015年10月，被告人刘静以每支人民币120元、360元、400元的价格分别将“BOTOX”牌肉毒素针剂10支、“Botulax”牌肉毒杆菌毒素针剂2支、“Muscleinhibitors”牌肌肉抑制剂2支销售给被告人孙守蛟；通过郑凯文直接发货的方式，以每支人民币120元的价格将“BOTOX”牌肉毒素针剂10支销售给陈某（另案处理）。被告人孙守蛟在未取得相关行医资质的情况下，利用上述购得的美容针剂为他人进行注射，以达到美容的效果，并收取每支针剂人民币1200元-2800元不等的费用。2015年12月26日，被告人孙守蛟在义乌市友好假日酒店8603房间为他人注射“BOTOX”牌肉毒素针剂时被当场抓获，并当场查扣“BOTOX”牌肉毒素针剂两盒（支）、“Botulax”牌肉毒杆菌毒素针剂一盒（支）、“Muscleinhibitors”牌肌肉抑制剂两盒（支）。经义乌市市场监督管理局认定，从被告人孙守蛟处查获的“BOTOX”牌肉毒素针剂、“Botulax”牌肉毒杆菌毒素针剂、“Muscleinhibitors”牌肌肉抑制剂均按假药论处；经昆山市市场监督管理局认定，从郑凯文处查获的“BOTOX”牌肉毒素针剂按假药论处。
案发后，公安机关从被告人孙守蛟处扣押了作案工具苹果6PLUS手机一只；从被告人刘静处扣押了作案工具苹果5手机一只、苹果6手机一只。
上述事实，被告人孙守蛟、刘静在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、金某1、金某2、金某3、吴某1、吴某2、邵某的证言，搜查笔录，身份辩认笔录，快递单，销货记录，假药认定函，扣押决定书和清单，义乌市卫生和计划生育委员会出具的证明，抓获经过，户籍证明及被告人孙守蛟、刘静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守蛟、刘静以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙守蛟的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙守蛟、刘静归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人陈国群提出被告人孙守蛟系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，部分犯罪行为系未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人陈丹娟提出被告人刘静系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙守蛟犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘静犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人孙守蛟、刘静在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的“BOTOX”牌肉毒素针剂两盒（支）、“Botulax”牌肉毒杆菌毒素针剂一盒（支）、“Muscleinhibitors”牌肌肉抑制剂两盒（支），由扣押单位义乌市公安局予以没收；扣押在案的作案工具苹果6PLUS手机一只、苹果5手机一只、苹果6手机一只，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杜 创
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初431号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘树燕，女，1979年3月17日生，汉族，文化程度大专，个体经营者，住浙江省永康市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪，于2017年12月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第492号起诉书指控被告人刘树燕犯非法处置查封的财产罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人刘树燕到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日，被告人刘树燕明知其所经营的浙江省永康市大爱电器有限公司内的一台压铸机被海盐县人民法院查封的情况下，仍将该压铸机非法销售，得款人民币450000元。
另查明，案发后被告人刘树燕退出了全部赃款。
上述事实，被告人刘树燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、案件移送函、抓获经过、接受证据清单、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，海盐县人民法院民事判决书、询问证人笔录、执行笔录、查封财产清单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树燕变卖已被司法机关查封的财产，�节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人刘树燕在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并退出了全部赃款，对其可从轻处罚。根据被告人刘树燕的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘树燕犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 周 明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10234号
原告：关建强，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江通天下中龙货运代理经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路工业园路口新兴村边往龙江方向第壹座楼首层第七仓，工商注册号440682601436226。
经营者：李基南，本案被告之一。
被告：李基南，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告关建强诉被告李基南、佛山市南海区九江通天下中龙货运代理经营部（以下简称“中龙经营部”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁敏红独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告关建强、被告李基南（亦系被告中龙经营部的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款13225元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告中龙经营部拉业务。原告联络了佛山市南海事强塑料五金厂（以下简称“事强五金厂”），事强五金厂把货交给被告中龙经营部发货并代收货款，但中龙经营部收到货款后没有把货款付给事强五金厂。原告是负责联系这单业务的，所以原告就代被告中龙经营部垫付了货款13225元给事强五金厂。被告中龙经营部及其经营者没有把这笔货款返还给原告。
诉讼过程中，原告主张欠被告中龙经营部部分运费，愿意在本案中直接扣减未付运费6225元，遂变更第1项诉讼请求：两被告支付货款7000元予原告。
被告辩称，被告承认事强五金厂在被告中龙经营部发货。对原告提交的三张发货单无异议。因为事强五金厂没有向被告中龙经营部追讨货款，所以可以确定被告中龙经营部已付款给事强五金厂。原告提交的三张发货单是两年前的，被告记不清楚具体情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证表示无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告收到客户待运货物后将部分货物委托被告中龙经营部进行物流发货。原告与被告中龙经营部之间结算运费、代收货款。
原告作为发货人于2014年7月12日、10月23日、11月18日在被告中龙经营部发运事强五金厂的货物三批次并要求被告中龙经营部代收货款共13225元（三批次货款分别为3025元+5100元+5100元）。
随后，被告中龙经营部完成了发运及代收货款。原告向事强五金厂交付了上述三批次的货款13225元。
另查，被告李基南是字号名称为佛山市南海区九江通天下中龙货运代理经营部（即被告中龙经营部）的个体经营者。
本院认为：原告委托被告中龙经营部进行物流发货并代收货款，被告中龙经营部应将代收的相应货款返还予原告。被告认为其已向事强五金厂支付了代收的货款但不能举证证明，且既与事强五金厂出具的《证明》内容不符，亦与被告中龙经营部与原告之间业务结算方式（即由原告与被告中龙经营部之间进行结算）不一致，故本院对被告的辩解不予采纳。原告主张在涉讼货款13225元中直接扣减欠付被告中龙经营部的运费6225元，属于原告自认（欠运费）并处分其货款权利的行为，本院予以准许。因此，原告请求被告中龙经营部返还货款7000元（按13225元6225元计），本院予以支持。被告李基南是被告中龙经营部的个体工商户经营者，应对被告中龙经营部的债务承担责任。原告主张被告李基南与被告中龙经营部一并承担本案债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区九江通天下中龙货运代理经营部、李基南应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款7000元予原告关建强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交65.31元），由被告佛山市南海区九江通天下中龙货运代理经营部、李基南负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告关建强。原告关建强多预交的受理费40.31元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
本判决为终审判决。
审判员 梁敏红
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁诗欣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初961号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱英华，男，1971年4月10日出生，汉族，文化程度小学，住广东省江门市。因犯盗窃罪于2015年10月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人朱英华犯盗窃罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人朱英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日14时许，被告人朱英华在广州市荔湾区西湾路134号“西尊披萨”店门前，采用撬锁的方式将被害人郭某1停放上址的电动自行车盗走。被告人朱英华将盗得的电动自行车骑到广州市白云区鹅掌坦村销赃得款人民币300元，返回现场后被民警抓获。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1568元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人朱英华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱英华系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱英华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人朱英华的刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、收据等书证，案发现场照片、赃物照片、视频截图照片等物证，被害人郭某2的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视频监控，被告人朱英华的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人朱英华对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人朱英华无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱英华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱英华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱英华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱英华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱英华退赔犯罪所得电动自行车予被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年九月十二日
书记员 钟健涛
梁绮莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4410号
原告：李爱菊，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告:张荣坤，男,1973年5月12出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:左红，女,1974年7月9出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告李爱菊与被告张荣坤、左红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱菊到庭参加诉讼，被告张荣坤、左红经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣坤、左红立即归还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在婚姻关系存续期间，于2014年9月17日借到原告5万元。原告向被告多次催要未果，原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告张荣坤、左红既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。被告张荣坤与被告左红于2001年2月9日登记结婚。2014年9月17日，被告张荣坤向原告借款，原告当日从银行取款35000，另加家里的现金15000元，共计借给被告张荣坤5万元。同日，被告张荣坤给原告出具一份借条，该借条载明被告张荣坤借到原告5万元。后原告多次向两被告催要借款未果。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告5万元的事实，有被告张荣坤出具的借条进行佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款给被告张荣坤主要用于其生产经营，且发生在两被告婚姻存续期间。因此，对原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每月利率2%计算借款利息的主张，原告所提供的借条没有反映出约定借款利息的情况，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张荣坤、左红经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣坤、左红于本判决生效之日起十五日内向原告李爱菊偿还借款5万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，均由被告张荣坤、左红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。