广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月8日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日作出（2015）武刑初字第50号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2015年6月30日立案，并依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，原审被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何某甲在武宣县武宣镇武桂二级公路边武宣农场二队经营铭记轮胎维修店（以下简称铭记轮胎店），该店与被害人李某甲、李某乙父子的房子之间有一条约3米宽的通道。2014年11月29日10时许，何某甲外出补胎回来后，停放小型货车时占用了少部分公共通道，李某甲及李某乙的妻子覃某某为此与何某甲发生争执，直至何某甲把货车停放好双方才停止争吵。争吵过后，覃某某即电话告知李某乙其与何某甲吵架之事。当天21时许，李某乙回来后，即到铭记轮胎店内与何某甲论理停车占道一事，李某甲跟随走进店内。后双方因言语不和发生争吵，继而打斗。在打斗过程中，何某甲持一根钢筋打伤李某甲头部、右手拇指等部位，打伤李某乙的头部、左食指等部位，何某甲亦受伤。后何某甲逃离现场，后于次日凌晨1时许主动到武宣县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，李某甲的伤情达轻伤一级，李某乙的伤情达轻伤二级。
另查明，2014年3月17日，何某甲与李某乙家因两家之间过道的归属问题发生争吵，随后何某甲被五名陌生男子殴打。经公安民警多方查找，未能找到该五名男子。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表、到案经过。证实2014年11月29日21时许，覃某某报案称其丈夫李某乙及家公李某甲在武宣县武宣镇黔江实业总公司二分场铭记轮胎店内被一名男子打伤，要求查处。次日凌晨1时许，何某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（2）武宣县公安局城关派出所出具的办案说明。证实2014年3月17日，何某甲与李某乙家因为过道归属问题发生争吵，后何某甲被五名男子殴打致伤。经多方查找，未能找到该五名男子。
（3）户籍证明。证实何某甲出生于1974年2月14日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）提取笔录及扣押清单。证实2014年11月29日公安民警从何某甲的铭记轮胎店的大厅内及大门外分别提取到带有血迹的螺纹钢筋各1根，并予以扣押。
（5）疾病证明书。证实2014年11月29日，李某乙因全身多处损伤：头皮裂伤、右手无名指及小指第一指节骨折、左食指伸肌腱断裂、全身多处皮肤挫裂伤到武宣县人民医院就诊；李某甲因全身多处损伤：头皮严重撕脱伤，右手拇指、无名指远指节严重损伤，左手中指挫裂伤到武宣县人民医院就诊。2014年11月30日，何某甲因全身多处软组织挫伤到武宣县中医院就诊。
（6）治安（民事）调解协议书。证实案发后公民民警组织何某甲与李某乙、李某甲就赔偿问题进行调解，但未达成调解协议。
（7）受伤状况照片。证实何某甲及李某乙、李某甲身体受伤部位。
2、鉴定意见
（武）公（刑）鉴（伤）字（2014）113号、115号法医学人体损伤程度鉴定书。证实李某乙、李某甲的损伤程度分别为轻伤二级轻伤一级。
3、勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场状况。
4、被害人的陈述
（1）李某乙陈述，2014年11月29日傍晚，他听妻子覃某某说上午何某甲停放小货车在他家门口影响家人通行，为此覃某某早上与何某甲发生过争吵。当天21时许，他到何某甲的修理店外用较重的语气与何论理。后父亲李某甲来到修理店大门门槛处与何某甲争吵，何某甲突然用一根铁棍打李某甲的头部，他去保护李某甲时，被何某甲打中头部。后他捡起一根铁棍来阻挡何某甲的铁棍并推开何，但何某甲又用东西捅他左边肋骨处三下。后来何某甲逃离现场，覃某某报警。
（2）李某甲陈述，他家房子与何姓男子的轮胎修理店之间隔着一条约3米宽的公用通道。2014年11月29日早上，何姓男子用于流动补胎的小货车停在公共通道上，车尾挡在他家门口，影响家人通行，他与儿媳覃某某与何姓男子发生争吵。在该男子将车摆放好后，三人才停止争吵。当天21时许，他听到儿子李某乙在修理店前与何姓男子争吵，他也走过去加入争吵。之后，何姓男子走进修理店内，他担心该男子拿东西打他们父子，就跟着走进修理店内。何姓男子走进店内后从地上拿起一根铁棍往他身上打，他被打伤头部和手部。之后他晕倒在地，醒来时已在医院。
5、证人证言
（1）覃某某证实，她家的房子与何姓男子经营的铭记轮胎店并排，两家之间有一条约3米宽的公共巷道，姓何的男子经常把车停到她家门前影响通行。她家人曾几次与该男子争吵，2014年3月，她与何姓男子为停车占道问题争吵过一次。2014年11月30日10时许，她和家公李某甲又因何姓男子停车问题与何发生争吵至对方把车停好。当天晚上9时许，李某甲再次到何姓男子店面门前要求何姓的男子以后不要再乱停车。后何姓男子直接到修理店里拿一根钢筋打李某甲头部一下，李某甲用手去护住头部，何姓男子继续用钢筋打李某甲，后李某甲被打倒地。她丈夫李某乙看见李某甲被打，就跑过去帮李某甲挡，后被何姓男子打伤头部和右手手指。之后，何姓男子就往武宣县三里镇方向跑，她打电话报警。
（2）何某乙证实，他家在铭记轮胎店正对面，中间隔着一条约40米宽的大路。李某乙家与何某甲的铭记轮胎店之间隔着一条约3米的公用通道。案发时，他透过自家窗户看见李某甲、李某乙在轮胎修理店内与何某甲打架。双方手上均拿有类似棍子的东西互打，并发出铁具相互敲击的声音。双方从修理店的大厅里面一直向大门方向打，约两分钟后李某乙绊倒在地，随后何某甲从大厅里跑出来，往武宣县三里镇方向跑走。接着，李某乙、李某甲从修理店大厅走出来。后他听到覃某某很急促地说“喊你不要去惹他，不要去惹他，你就是不听”。他还证实何某甲开的轮胎维修店已经有两年多，何某甲为人友善，与农场的人相处得很好。李某甲、李某乙父子为人也可以，但是2014年3月的一天，李某甲家人与何某甲发生争吵，过后听讲何某甲被人打伤。
（3）李某丙证实，2014年3月，李某乙一家人曾因通道的事情与何某甲发生过争吵，后何被人打伤。2014年11月29日晚，李某乙父子又因通道的问题，酒后去跟何某甲争吵，后在何某甲门面内打架。双方争议的通道是农场的公用通道，何某甲把小型货车停放在通道上不会影响李某甲家人的通行。何某甲为人友善，与左邻右舍相处得很好。李某甲脾气古怪，李某乙酒性大，酒后不讲道理。
（4）韦某甲、韦某乙均证实，何某甲为人友善，与左邻右舍的关系都不错。案发当天上午，何某甲从外面补胎回来停车在公用通道内，李某甲为此与何老板发生争执，待何老板把车停好才停止争吵。
（5）潘某某证实，案发后他赶到现场，看见李某乙和李某甲受伤。2014年3月铭记轮胎店的何老板曾跟李某乙家人发生争吵，后何老板被人打伤，但是不知是谁打的。还证实何老板平时为人很友善，李某乙喝酒后比较好强，李某甲脾气比较急，经常跟周围的邻居发生争吵。
（6）江某某证实，何某甲的铭记轮胎店与李某乙房子相隔一条约3米宽的公用通道，两家人经常会堆放杂物在通道上。2014年3月，双方因通道问题发生争吵，随后何某甲被人打。何某甲为人老实，李某乙酒后有点酒性，容易冲动，做事情也比较蛮横，李某甲脾气比较急，平时会因为一些小事情跟他人斤斤计较。
6、被告人的供述
何某甲供述，他经营的铭记轮胎维修店与李某乙家之间隔着一条约3米宽的公用通道。2014年11月29日10时许，他外出补胎回来因停车问题与李某乙家人争吵。后他重新停放车辆双方才停止争吵。当天21时许，李某乙把他放在修理店旁边的旧轮胎往修理店前面扔，他与李某乙争吵一两句后走回店内。李某乙跟着走进来，并用手捶打他后背两下。他跑到收银桌处欲拿手机报警，被李某乙捶打致手机掉落。后他从桌子上拿起一块铁片往李某乙身上打去，随后李某乙的父亲（李某甲）也来到店内，并在店里拿起一根钢筋朝他身上打，为了防卫他拿起另一根钢筋往李某甲、李某乙身上打去。当时场面比较混乱，他不知道自己打对对方的哪个部位，也不记得被对方打中哪个部位。双方对打了一会，李某乙不知道绊到什么东西摔倒在地上，他趁机从修理店跑出来，并随手丢弃手上的钢筋。后他往武宣县三里镇方向跑，到三里镇台村时，他借用别人的手机拨打110报警后到城关派出所投案。他还供述2014年3月中旬，因为公共通道问题，李某乙的妻子覃某某曾与他发生争吵，随后他被五名陌生男子殴打。
原判认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，案发后，何某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。何某甲与被害人系邻里关系，本应互谅互让，和睦相处，由于双方没有妥善处理邻里纠纷，导致本案的发生，被害人也有一定的过错，可酌情对何某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十二条，第六十七条第一款之规定，认定被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
何某甲上诉提出，他的行为属防卫过当，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的一致。
本院认为，上诉人何某甲故意伤害他人身体致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，何某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。没有证据证实谁先动手殴打对方，无法查证何某甲当时是否有防卫的必要性，故何某甲上诉提出其行为是防卫过当的上诉理由不成立。原判基于何某甲是自首，本案是民间纠纷引发、被害人对案件的引发有一定过错，已对何某甲从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 兰朝晖
来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）来刑一终字第45号
原公诉机关来宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）。和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人犯故意伤害罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长韦文雷
审判员蓝骇浪
审判员
二〇一五年八月四日
书记员兰朝晖