wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢151号
申请执行人崔泽利，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人崔泽利与被执行人郝增军民间借贷纠纷一案，本案执行标的30600元，诉讼费282元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 �王立权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 : 周 永 利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年4月5日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人崔泽利与被执行人郝增军民间借贷纠纷一案，本案执行标的30600元，诉讼费282元。本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。请合议庭评议。
高：同意承办人意见�
刘：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人崔泽利与被执行人郝增军民间借贷纠纷一案，本案执行标的30600元，诉讼费282元。本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。终结本次执行程序。
承办人：周永利
2017年4月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执恢151号
本院在执行申请执行人崔泽利与被执行人郝增军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝增军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，身份证号码：1202241966********。
纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年五月二十三日
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年5月9日
地点：执行庭
合议庭组成人员刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：本院在执行申请执行人崔泽利与被执行人郝增军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝增军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，
将被执行人郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区潮阳街道连子营村*排**号。身份证号码：1202241966********。纳入失信被执行人名单。请合议庭评议。
高：同意。
刘：同意。
合议庭评议结果：将被执行人郝增军纳入失信被执行人名单。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46260号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：马克会，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省。
被告：刘永超，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马克会、被告刘永超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告马克会、被告刘永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马克会、被告刘永超归还原告借款本金50,651.42元，支付原告利息、逾期利息29,960.25元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告马克会、被告刘永超与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马克会、被告刘永超向原告贷款102,000元，用于购买平顶山市华锐汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7146BRD，车架号LSVNR21Z1DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马克会以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马克会、被告刘永超自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马克会、被告刘永超构成违约，截止至2017年11月19日，被告马克会、被告刘永超尚欠原告贷款本金50,651.42元，利息、逾期利息29,960.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马克会、被告刘永超在签字表中注明的居住地址为河南省鲁山县汇源办事处王瓜营村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马克会、被告刘永超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马克会、被告刘永超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马克会以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马克会、被告刘永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马克会、被告刘永超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,651.42元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息29,960.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告马克会、被告刘永超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马克会协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7146BRD，车架号LSVNR21Z1DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马克会、被告刘永超继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815.30元，减半收取计907.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1473号
申请执行人：张玉生，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：徐旭，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张玉生与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：徐旭于判决生效后十五日内归还张玉生借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）;案件受理费775元，由徐旭负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人在本院涉及执行案件4件，标的金额近40万。本院已对被执行人徐旭采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人拒绝报告，依法采取拘留强制措施。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、查询被执行人配偶财产情况，对其名下银行存款13500元予以扣划。
通过本次执行程序，实际已经实现债权13500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人配偶名下银行存款13500元予以执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第00777号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1473号申请执行人：张玉生，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐旭，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张玉生与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：徐旭于判决生效后十五日内归还张玉生借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）;案件受理费775元，由徐旭负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人在本院涉及执行案件4件，标的金额近40万。本院已对被执行人徐旭采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人拒绝报告，依法采取拘留强制措施。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、查询被执行人配偶财产情况，对其名下银行存款13500元予以扣划。通过本次执行程序，实际已经实现债权13500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人配偶名下银行存款13500元予以执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟高民初字第00777号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 琴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执178号
申请执行人：高庆新，男，1988年12月25日出生，现住北安市。
被执行人：杨鑫，男，1978年4月30日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1983年11月30日出生，现住黑龙江北安市。
被执行人：李娜，女，1988年4月9日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北安市人民法院（2017）黑1181执178号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王傲辉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1196号
申请执行人：彭献华，女，1969年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：徐顺军，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行彭献华与徐顺军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）玄锁民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭献华因被执行人徐顺军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的51663元等。本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人徐顺军名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院还对被执行人进行了悬赏执行，但没有结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1196号申请执行人：彭献华，女，1969年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐顺军，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行彭献华与徐顺军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）玄锁民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭献华因被执行人徐顺军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的51663元等。本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人徐顺军名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院还对被执行人进行了悬赏执行，但没有结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月一日书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1196号本院在执行彭献华与徐顺军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐顺军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐顺军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十三日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初499号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人贾文青，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发区。被告人贾文青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人贾文青犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人贾文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日15时许，被告人贾文青酒后无证驾驶苏Ａ×××××号轿车，从涟水县朱码镇樊卜村王庄组行驶至纬七路后原路返回，被民警查获。经鉴定，被告人贾文青血样中乙醇含量为92.1mg/100ml。
上述事实，被告人贾文青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、潘某等人证言、血样提取登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾文青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾文青犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾文青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵汉卿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第76号
罪犯董金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年10月10日作出（2008）诸刑初字第462号刑事判决，以被告人董金龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元，刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止。2011年8月31日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑一年。刑期自2008年6月5日起至2019年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董金龙准予减刑九个月（现刑期自2008年6月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终90号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡灵灵（曾用名蔡星星），男，1985年4月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。2004年5月20日因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被郑州铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年2月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月28日被灵宝市公安局取保候审，同年4月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人蔡灵灵犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2016）豫1282刑初414号刑事判决。一审宣判后，原审被告人蔡灵灵提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初414号刑事判决。
二、发回灵宝市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏立新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3173号
原告弯建华，男，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人陈文生，河南忠良律师所律师。
被告曹恒安，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告弯建华诉被告曹恒安民间借贷纠纷一案中，原告弯建华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弯建华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3173号原告弯建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师所律师。被告曹恒安，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告弯建华诉被告曹恒安民间借贷纠纷一案中，原告弯建华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弯建华撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月九日书 记 员  孙依冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终339号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡骐臣，曾用名蔡灿，男，1989年2月7日出生，汉族，大专文化程度，安徽省庐江县人，无业，户籍:安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑四期15幢402室。2008年7月因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制二年。2016年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人蔡骐臣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖0102刑初233号刑事判决：被告人蔡骐臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡骐臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡骐臣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡骐臣自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡骐臣撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第8452号
原告：郭玉英，女，汉族，1968年5月7日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被告：江益蓉，女，汉族，1970年9月24日出生，住成都市金牛区。
原告郭玉英诉江益蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉英的委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼，被告江益蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭玉英向本院提出诉讼请求：江益蓉偿还借款20万元。事实和理由：2013年11月初，江益蓉向郭玉英借款20万元并出具借条，至今未归还。
江益蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，江益蓉作为借款人出具《借条》，载明“借到郭玉英20万元正，现用房产证抵押，还钱还房产证”。该借款备注有江益蓉身份证号510***788。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、银行流水账及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系的建立，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉证据证实郭玉英按约履行了出借义务，孙雪梅未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。案涉借条已确认案涉借款金额为20万元，对郭玉英要求江益蓉归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江益蓉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江益蓉在本判决生效后十日内向郭玉英偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由江益蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10837号
原告:吴文彬。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴奇超。
被告：吴晶。
原告吴文彬诉被告吴奇超、吴晶民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告向原告偿还借款人民币40万元及利息（利息从2006年10月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定事实如下：
被告吴奇超因资金周转需要，于2006年10月16日向原告借款人民币40万元整，后到期未还，被告先后于2013年4月20日，2014年7月20日补写借款凭证，利息按月利率2%计算，由被告吴晶在担保人一栏上签字捺印。借款期限届满后，经原告催讨，两被告仍未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴奇超于本判决生效后十日内返还原告吴文彬借款人民币40万元并支付利息（从2006年10月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴晶对上述债务及被告吴奇超应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，由被告吴奇超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16752元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月十五日
代书记员 黄雨辰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4125号
原告：凌宜川，男，1965年5月7日出生，汉族，城镇居民，住浙江省温州市鹿城区。
原告：缙云县艾嘉家居用品有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人：李平，系公司董事长。
以上二原告的共同委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：缙云县富士门业有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：吴伟良。
原告凌宜川、缙云县艾嘉家居用品有限公司（以下简称艾嘉公司）与被告缙云县富士门业有限公司（富士门业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌宜川及二原告的委托代理人梅卫平到庭参加诉讼，被告富士门业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告凌宜川、艾嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金360000元及利息38000元及逾期利息（按租金360000元为基数以月息1.5%计算，从2015年1月2日起至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告富士门业公司一直以来租赁二个原告座落在缙云县××××号厂房，截止2014年12月24日，被告确认欠二原告租金360000元及利息38000元，被告并承诺如果上述租金及利息在2015年1月1日后未付清，则按月息1.5%计算。被告的法定代表人吴伟良在欠条上盖公章并亲笔签名确认。出具欠条后，虽经二原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告富士门业公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告艾嘉公司曾将位于缙云县××××号厂房出租给被告富士门业公司用于生产、经营防盗门。2014年12月24日，经原告凌宜川催讨、结算，由被告出具欠条一份，确认欠缙云县新碧工业园区新振路5号厂房2014年5月份至12月份共8个月租金360000元，欠款利息38000元，并约定2015年1月1日以后按月利率1.5%计付欠款利息。被告至今尚未支付上述款项。
上述事实有原告提交的原告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告公司基本情况原件一份、国有土地使用权证复印件一份、厂房租赁合同、欠条原件各一份及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原告艾嘉公司与被告富士门业公司房屋租赁关系合法、有效，被告尚欠原告艾嘉公司租金360000元事实清楚，被告理应按约及时付清欠款。现被告拖欠未支付，系违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告艾嘉公司的诉讼请求合理，本院予以支持。原告凌宜川并非本案的房屋租赁合同关系的相对人，根据合同相对性原则，原告凌宜川要求被告承担责任理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县富士门业有限公司在本判决生效后即向原告缙云县艾嘉家居用品有限公司支付租金360000元及利息38000元，并自2015年1月2日起至款付清日止以360000元为基数按月利率1.5%另行计付利息。
二、驳回原告凌宜川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告缙云县富士门业有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年一月十二日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1197号
原告：秦元泽，男，1953年5月17日出生。
被告：长治县南宋乡北宋村民委员会。
法定代表人：段文进，该村委主任。
原告秦元泽诉被告长治县南宋乡北宋村民委员会（以下简称：北宋村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元泽、被告北宋村委主任段文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告种子款33020元及利息（利息按银行贷款利率计算至欠款还清之日）。事实与理由：原告受被告委托于2013年为被告垫资购买种子，截止2017年9月11日被告共欠原告种子款33020元，该款单据已于2014年交给被告，被告已经给原告挂账。之后原告多次找被告催要该款均未果。原告诉讼在案。
被告口头答辩称，其对原告诉称的事实不清楚。
原告秦元泽为支持其主张，向法庭提供了：
证据一、2013年7月30日的发票四支，证明原告向被告供应种子总共支付了37800元。
证据二、明细分类账、记账凭证各一支，证明被告欠原告种子款36020元，后被告陆续支付给原告3000元，现被告尚欠原告种子款33020元未付。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据一、二予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告为被告垫资购买种子，经结算，被告共欠原告种子款36020元，被告将该欠款予以挂账。之后，被告陆续支付给原告3000元，剩余33020元一直未予清偿。现原告诉讼在案。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告为被告垫资购买种子，至今被告尚欠原告种子款33020元未付。法律规定，债务应当清偿。原告要求被告支付种子款33020元符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定还款期限及逾期还款利息，故原告要求被告按照银行贷款利率支付欠款利息没有事实依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治县南宋乡北宋村民委员会于本判决生效后五日内归还原告秦元泽种子款33020元。
二、驳回原告秦元泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告长治县南宋乡北宋村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1507号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告程琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告程琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年8月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币100,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年8月7日至2017年8月7日，月利率为1.119999%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月16日，被告尚欠原告贷款本息合计52,901.33元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计52,901.33元(截至2015年12月16日)，并自2015年12月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年6月20日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金52,315.50元，利息2,929.12元，逾期利息955.95元(截至2016年6月20日)，并偿付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和55,244.62元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告程琦未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年7月10日，被告向原告申请借款用于购买家具。2013年8月7日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款用途为家电，借款期间自2013年8月7日起至2017年8月7日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为11.19999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年8月7日，原告向被告发放贷款100,000元，借款期限为48个月，月利率为11.19999‰，借款到期日为2017年8月7日。贷款发放后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金52,315.50元，利息2,929.12元，逾期利息955.95元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琦应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币52,315.50元；二、被告程琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年6月20日的利息人民币2,929.12元，逾期利息人民币955.95元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,123元，公告费人民币560元，合计人民币1,683元，由被告程琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初536号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋，董事长。
委托代理人郭丹丹，公司员工。
被告河南广银置业有限公司上街分公司，住所地郑州市。
法定代表人张洪涛。
被告河南广银置业有限公司，住所地郑州金水区。
法定代表人张洪涛。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告河南广银置业有限公司上街分公司、河南广银置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司于2016年5月4日提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1599元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年五月十三日
代理书记员 李佳成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10344号
原告：佟瑞环，女，蒙古族，农民，现住新民市。
委托诉讼代理人：史玉福，男，汉族，现住新民市。
被告：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：何莉群。
原告佟瑞环与被告沈阳盛博实验室设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟瑞环到庭参加了诉讼，被告沈阳盛博实验室设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟瑞环诉称：1、请求判令被告偿还所欠工资1,214.29元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，原告通过招聘至被告单位做零活工作。2016年1月，工资1,214.29元被告没有支付给原告。原告多次向被告索要，被告不予支付，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳盛博实验室设备有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]204号《不予受理通知书》，载明：佟瑞环诉沈阳盛博实验室设备有限公司，要求被申请人支付申请人拖欠工资，于2016年7月15日向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系，因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本委不予受理。并于2016年7月26日送达给原告。
2、原告出具银行《对账单》一份，但不能充分证明系被告给原告存入的工资，故本院不予确认。
3、原告出具了《考勤表》及证人，但《考勤表》无被告签章，且不能充分证明证人与被告存在劳动关系，故本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳盛博实验室设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系及拖欠其工资，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告佟瑞环的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟瑞环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 高宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00468号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告董庆光，男，1982年2月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告董庆光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告在原告处领取了卡号为的金穗贷记卡。截至2014年7月23日，透支本金12963.09元，利息3690.73元，滞纳金747.91元，其他费用6元，合计17407.73元。故起诉要求被告偿还截止至2014年7月23日的信用卡欠款共计17407.73元；并要求被告支付自2014年7月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月24日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。截至2014年7月23日，被告因透支产生的欠款共计17407.73元（其中本金12963.09元，利息3690.73元，滞纳金747.91元，其他费用6元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申请表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董庆光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年七月二十三日的金穗贷记卡欠款共计一万七千四百零七元七角三分；
二、被告董庆光于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二〇一四年七月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百九十六元（含公告费二百六十元），由被告董庆光负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古 悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2533号
原告：王某三，男，生于1974年11月27日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告姚建成与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按姚建成撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2533号原告：王某三，男，生于1974年11月27日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告姚建成与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按姚建成撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2047号
原告：烟台市心理康复医院。
法定代表人：宫玉典，该院院长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：王乐明。
原告烟台市心理康复医院与被告王乐明医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蔚蔚到庭参加诉讼，被告王乐明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王维全因精神病异常，于2014年5月19日由被告王乐明送到我院住院治疗，经诊断其患有“精神分裂症，脑梗塞后遗症”，其在住院期间于2016年6月1日因呼吸衰竭死亡，被告王乐明在入院时仅付住院费500元，现诉至法院请求判令1、被告支付医疗费152487.63元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告王乐明父亲王维全因精神病异常，于2014年5月19日由被告王乐明送到原告处住院治疗，经诊断其患有“精神分裂症，脑梗塞后遗症”，其在住院期间于2016年6月1日因呼吸衰竭死亡。被告王乐明在入院时仅付住院费500元，至今累计欠住院费205032.41元。原告2014年12月20日为王维全申请了疾病应急救助基金报销了52544.78元，剩余医疗费152487.63元未结算。原告诉至法院请求处理。
上述事实，由被告王乐明签字认可的医疗费明细及王维全入院的相关手续、王维全死亡证明、疾病应急救助基金汇总表及原告陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债权人依照合同约定或法律规定，有权要求债务人履行义务，被告王乐明作为王维全的监护人将患者王维全送至原告处接受医疗服务，应当向原告支付医疗费，原告要求被告王乐明支付医疗费合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告王乐明于本判决生效后十日支付原告烟台市心理康复医院医疗费152487.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元由被告王乐明负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵永健
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终147号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市泰州经济开发区济川西路376号四楼。
负责人夏万友，总经理。
委托代理人梁文娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭利昌。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原审被告汪亚云。
原审被告汪民华。
上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人郭利昌、原审被告汪亚云、汪民华机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2016年1月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1324元，依法减半收取662元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 羊 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1667号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该行行长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告李永强，男，汉族，1959年11月26日出生。
被告李国平，男，汉族，1960年2月15日出生。
被告闫凯，男，汉族，1988年1月16日出生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李永强、李国平、闫凯借款合同纠纷一案，因被告李国平、闫凯现住址不明确，原告又无法提供二被告的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1040元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 苗旺辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1588号
申请执行人：江门市江菱电梯设备有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：苏健庭。
被执行人：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈广辉。
申请执行人江门市江菱电梯设备有限公司与被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江蓬法荷民初字第384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1588号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14370号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：孙波，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年8月的物业管理服务费1346元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孙波的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14370号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：孙波，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年8月的物业管理服务费1346元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孙波的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4442号
原告：佛山市联合汇龙电器有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴颂林，职务总经理。
委托代理人：陈连志、陈奕平，XXX律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇湛雅电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：戴小兰，个体工商户业主。
被告：戴小兰，女，汉族，户籍住所广东省湛江市，公民身份号码×××6129。
被告：黄训怀，男，汉族，住广东省湛江市，公民身份号码×××5917。
原告佛山市联合汇龙电器有限公司（以下简称汇龙公司）诉被告中山市东凤镇湛雅电器厂（以下简称湛雅电器厂）、戴小兰、黄训怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奕平到庭参加诉讼，三被告湛雅电器厂、戴小兰、黄训怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇龙公司诉称：被告戴小兰与被告黄训怀是夫妻关系，双方共同经营被告湛雅电器厂。原告汇龙公司与被告湛雅电器厂有生意往来，汇龙公司按约履行交货义务。被告从2014年3月以后一直没有支付货款，总计货款261075元到期未付，构成违约，现原告仅要求三被告支付部分货款41250元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告向原告支付所欠货款41250元及其逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算），并由三被告负担本案诉讼费用。
三被告湛雅电器厂、戴小兰、黄训怀未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：戴小兰与黄训怀为夫妻关系，湛雅电器厂成立于2012年1月11日，登记经营者为戴小兰。汇龙公司自2012年始为湛雅电器厂供货直至2014年8月。湛雅电器厂职员黎某、甘某于2014年4月14日、4月19日、4月22日、4月24日签收货物13750元、13750元、5500元、8250元，合计41250元。湛雅电器厂为支付前述货款向汇龙公司交付中国农业银行支票1份（支票号码103××××4430／345XXX、出票日期2014年9月15日、出票金额41250元、出票人签章黄训怀私章），汇龙公司补记收款人向银行提示付款，但因支付密码错误遭拒付。双方因货款支付协商未果，汇龙公司于2016年4月13日诉至本院。
另查，本院（2015）中二法东民二初字第585号民事判决书查明黎某、甘某等人为湛雅电器厂职员，并负责签收货物等。
本院认为：虽然汇龙公司未能提供书面买卖合同及对账单等证实本案所涉交易金额，但因本案所涉货物已由湛雅电器厂职员黎某、甘某签收，且黄训怀亦交付银行支票拟支付前述货款，现湛雅电器厂、戴小兰及黄训怀未提供证据反驳或推翻其真实性，故本院予以确认。因前述银行支票未能兑现，湛雅电器厂、戴小兰及黄训怀未能提供证据证明其通过其他方式支付货款，故汇龙公司可向湛雅电器厂追讨前述货款41250元及其自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。戴小兰为湛雅电器厂的业主，戴小兰与黄训怀为夫妻关系，且上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，故戴小兰、黄训怀应对湛雅电器厂的上述债务承担连带责任。三被告湛雅电器厂、戴小兰、黄训怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇湛雅电器厂、戴小兰、黄训怀于本判决生效之日立即向原告佛山市联合汇龙电器有限公司连带支付货款41250元及其迟延付款的利息损失（自2016年4月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取为416元，由三被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3155号
上诉人（原审被告）范龙权。
被上诉人（原审原告）蒋文琼。
原审被告范晨吉。
上诉人范龙权因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人范龙权、被上诉人蒋文琼到庭参加诉讼。原审被告范晨吉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审认定，蒋文琼与范龙权原系夫妻，两人于1989年10月17日登记结婚，2013年6月7日经上海市第一中级人民法院判决离婚。范晨吉系两人所生之子。1991年颁发农村宅基地使用证时，范龙权名下登记有坐落于上海市某区甲镇乙村某组140丘（41）地块的楼房一上一下及楼房西侧平房一间（以下简称“讼争房屋”），其中楼房建筑占地面积约37平方米、平房建筑占地面积约38平方米。宅基地使用权审核表“现有人口情况”一栏登记了蒋文琼、范龙权、范晨吉三人的名字。蒋文琼、范龙权、范晨吉确认该房屋系范龙权的父母在蒋文琼与范龙权婚前出资建造。2002年，蒋文琼、范龙权、范晨吉三人共同申请加层。经相关部门批准后，由蒋文琼和范龙权两人出资对平房一间进行加层。
原审另查明，2012年11月（蒋文琼与范龙权婚姻关系存续期间），范龙权因殴打蒋文琼被上海市徐汇区人民法院以故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑三个月。
原审又查明，经上海丙房地产估价有限责任公司评估，上海市某区甲镇乙村某组45号房屋及其装饰价值为人民币（下同）154，700元，其中房屋建安重置价结合成新为136，200元，房屋装饰价格结合成新为18，500元。
原审审理中，蒋文琼请求法院依法分割位于＊＊＊的农村宅基地房屋，因范龙权在婚姻中有过错，分割财产时范龙权应少分或不分。范龙权表示同意对楼房两上两下由三人平均分割，并要求蒋文琼支付所分得房屋内装修部分相应的折价款。范晨吉则要求平均分割讼争房屋。
原审认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。建于农村集体土地上的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备前述条件的成年家庭成员为该类房屋的所有权人。本案讼争房屋系农村宅基地房屋，宅基地使用证登记的土地使用者为范龙权，蒋文琼、范晨吉作为家庭人员登记在内，而之后建造加层房屋以上述三人名义申请，故本案讼争的楼房两上两下属蒋文琼、范龙权、范晨吉三人共有。蒋文琼与范龙权已经法院判决离婚，双方共有基础丧失，蒋文琼要求对讼争房屋进行分割，法院予以准许。范龙权在婚姻存续期间故意伤害蒋文琼致轻伤，在婚姻关系中存在过错，分割财产时酌情予以少分。对本案讼争房屋装修财产的出资情况，蒋文琼与范龙权、范晨吉陈述不一，且三人均未提供证据予以佐证，对该装修财产在本案中不予处理。分割房屋时，原审法院根据房屋来源、权属登记、方便生活等情况，酌情予以处理。
原审法院审理后于二○一五年八月二十六日作出判决：坐落于本市某区甲镇乙村某组140丘（41）、土地使用者为范龙权的楼房两上两下，其中楼房西侧底层一间归蒋文琼所有，楼房西侧上层一间归范龙权所有，楼房东侧上层一间归范晨吉所有，楼房东侧下层一间归蒋文琼、范龙权、范晨吉三人共有，该间房屋中蒋文琼享有二分之一产权份额，范龙权、范晨吉各享有四分之一产权份额；房屋合墙由相邻房屋所有人共有。案件受理费减半收取计人民币2，150元，由蒋文琼负担806元，范龙权、范晨吉各负担672元；评估费人民币2，000元，由蒋文琼负担750元，范龙权、范晨吉各负担625元。
判决后，范龙权不服，上诉于本院称：上诉人长期居住在讼争房屋内，其中底层西侧房屋由上诉人作为客厅、餐厅与厨房使用，而被上诉人自离婚后长期居住在他处，并未实际居住使用讼争房屋。原审法院将上诉人使用多年的底层西侧房屋判归被上诉人所有，上诉人无法接受。上诉人请求撤销原审判决，改判讼争房屋中底层西侧房屋归上诉人所有，上层西侧房屋归被上诉人所有。
被上诉人蒋文琼辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范晨吉未到庭应诉答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。讼争房屋系农村宅基地房屋，范龙权、蒋文琼与范晨吉均登记在宅基地使用证上，之后又以三人的名义申请建造加层房屋，故讼争的两上两下楼房应属范龙权、蒋文琼与范晨吉共有。鉴于范龙权与蒋文琼已经法院判决离婚，双方不再具备共有讼争房屋的基础，故蒋文琼主张分割讼争房屋，并无不当。至于具体的分割方案，原审法院根据本案的实际情况，综合考虑到范龙权在婚姻关系中的过错，房屋的来源以及方便生活等因素，对房屋所作的分割并无不当，本院予以维持。上诉人要求分得底层西侧房屋的上诉请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。原审被告范晨吉经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人范龙权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾依
代理审判员 娄永
代理审判员 吴丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11620号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那时候》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《那时候》等9首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案9首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《那时候》等9首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担39元；由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担11元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1肩上蜻蜓霍建华2那时候霍建华3两难柯以敏4拥抱我柯以敏5断了线柯以敏6河流柯以敏7爱我柯以敏8邻居的耳朵柯以敏9BUDDY（小兄弟）可米小子
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第478号
原告段爱军，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告段红军，男，汉族。
原告段爱军与被告段红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段爱军到庭参加诉讼，被告段红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段爱军诉称，原、被告系同村邻居关系，2014年2月25日，被告因做生意，向原告借款人民币10万元，被告给原告出具了借条，并口头约定每月利息2.5分。2014年11月23日，被告又因生意需要用钱，向原告借了2万元，又给原告出具一张借条，并口头约定了利息。2015年3月份，原告因需要用钱，向被告索要借款及利息，被告以种种理由拖延不还。诉讼请求：请求法院判决被告归还所借原告现金人民币12万元，并从原告起诉之日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告段红军未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，2014年2月25日，被告段红军向原告段爱军借款10万元，并出具借条一份，借条内容为“今借到，段爱军现金拾万元整（￥100000元整），段红军2014、2、25日”。2014年11月23日，被告段红军又向原告段爱军借款2万元，并出具借条一份，借条内容为“今借到，段爱军现金贰万元整（￥20000元整），段红军2014、11、23日”。
上述事实，由原告段爱军提供的借条2份以及原告段爱军的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。故原告要求被告偿还借款本金12万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息应当从原告段爱军主张权利之日即2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告段红军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段红军自本判决生效之日起十日内偿还原告段爱军借款12万元及利息（自2015年7月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告段红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 付莉莉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初407号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张书雯，男，1986年12月18日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。被告人张书雯曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人张书雯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。因本案，于2016年11月23日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张书雯犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张书雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日12时许，被告人张书雯酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇城东林场往淮安市淮安区宋集乡，行驶至涟水县殡仪馆西900米处左右，遇交警检查而掉头行驶，当行驶至涟水县殡仪馆西侧水泥路向北100米处左右，被民警现场查获。经鉴定，被告人张书雯血样中乙醇含量为202.4mg/100ml。
另查明，2014年1月14日，被告人张书雯因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。同年5月30日，被告人张书雯因犯盗窃罪，被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述事实，被告人张书雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第110号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张书雯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张书雯犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张书雯在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省淮安市清浦区人民法院（2014）淮刑初字第0110号刑事判决中有关被告人张书雯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人张书雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑三年，处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2019年10月22日止。罚金人民币一万二千元，未缴纳二千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵汉卿
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审11号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人黄志雄，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人张丹丹，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年7月14日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人黄志雄、张丹丹作出的横计生征决（2015）第04204号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月28日，石城县卫生和计划生育委员会作出横计生征决（2015）第04204号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人黄志雄、张丹丹于2012年7月24日生育第一胎（男孩），于2014年3月13日生育第二胎（女孩）。被执行人黄志雄、张丹丹属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人黄志雄、张丹丹征收社会抚养费24892元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人黄志雄、张丹丹作出的征收社会抚养费24892元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日作出的横计生征决（2015）第04204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄志雄、张丹丹应缴纳社会抚养费24892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年七月十四日
书记员 徐志新
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1179号
原告济宁运河环保科技有限公司。
法定代表人张某甲。
被告卜某，略。
委托代理人杜宝川。
原告济宁运河环保科技有限公司与被告卜某财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告运河环保科技公司，被告卜某的委托代理人杜宝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁运河环保科技有限公司诉称，被告卜某因与於德行有债务纠纷，于2013年12月从於德行处强行将原告所有的本田奥德赛商务车（车牌鲁H×××××）开走。被告通过私刻原告公章将该车辆过户到其名下，后又转让给他人，造成原告无法追回车辆，给原告造成巨大的财产损失（附：微山县人民法院刑事判决书（2015）微刑初字第118号）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费、差旅费、误工费共计280000元，诉讼费用由被告承担。
被告卜某辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回起诉。答辩人因处置被答辩人的车辆（本田奥德赛，鲁H×××××），已受到刑事处罚。（2015）微刑初字第118号刑事判决书，认定答辩人为将被答辩人所有的车辆办理过户，伪造公司印章，构成伪造公司印章罪，判处拘役。在上述刑事案件中，伪造印章是手段，处置车辆是目的，两者存在牵连关系，同时，伪造印章是重罪，处置车辆的行为轻，两个存在吸收关系，所以，对答辩人的两个行为综合评价，适用一个伪造公司印章罪的罪名。因此，即使未能追缴赃物（本田奥德赛，鲁H×××××）或退赔，被答辩人也无权就其损失另行提起民事诉讼。请求依法驳回起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条进一步明确：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”表明追缴或者责令退赔由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决，故被害人无须通过附带民事诉讼主张并维护其权利，若提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，被告卜某因私刻伪造公章，非法占有、处置了被害人的财产，构成伪造公司印章罪，已对其进行刑事处罚，其非法处置的财产应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人运河环保科技公司提起民事诉讼主张民事赔偿的，人民法院不应予以受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁运河环保科技有限公司的起诉。
案件受理费5500元，退回原告济宁运河环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙余洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执370号
申请执行人柳某，现住浙江省
法定代理人黄某，现住浙江省
被执行人柳某，现住榆树市
申请执行人柳某与被被执行人柳某子女抚育费纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人给付抚养费45000.00元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人柳铁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人柳铁军所在的榆树市八号镇大岗村调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨东波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2955号
被告人张乙，男，1992年11月24日生，汉族，户籍地陕西省。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2392号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月24日17时许，被告人张乙在上海市浦东新区高东镇赵高公路XXX号门口，因其妻与被害人马某发生纠纷，遂与被害人扭打。期间，被告人张乙持刀刺戳被害人马某双上肢，致其四肢重要神经(左桡神经)损伤等。经鉴定，被害人马某的伤势已构成轻伤二级。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人马某的陈述、证人牛某某、杨某某、吕某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人张乙的行为已构成故意伤害罪，张乙系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人张乙对上述指控无异议。经审理查明，2016年1月24日17时许，被告人张乙在上海市浦东新区高东镇赵高公路XXX号门口，因其妻与被害人马某发生纠纷，遂与被害人扭打。期间，被告人张乙持刀刺戳被害人马某双上肢，致其四肢重要神经(左桡神经)损伤等。经鉴定，被害人马某的伤势已构成轻伤二级。被告人张乙对上述指控无异议。案发后，被告人张乙明知对方报警仍在现场等候警方处理，至公安机关后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1．被害人马某的陈述、辨认笔录、证人牛某某、杨某某、吕某某的证言证实，被告人张乙因琐事与被害人马某发生争执后，使用水果刀刺伤马某的事实。2．验伤通知书、司法鉴定意见书证实，被害人马某的伤势构成轻伤。3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，作案工具不锈钢尖刀1把已被扣押的事实。4．案发经过证实被告人张乙到案情况并证实被告人张乙系自首。5．被告人张乙的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张乙系自首，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年1月23日止)。二、查获的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00117号
原告内蒙古爱牧化工有限公司。住所地宁城县天义镇河东社区（三中后侧）。
法定代表人吕宏刚，公司经理。
委托代理人李丽，女，内蒙古爱牧化工有限公司员工。
被告无锡神土贸易有限公司。住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中二路***号。
法定代表人叶建新，公司经理。
原告内蒙古爱牧化工有限公司与被告无锡神土贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古爱牧化工有限公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告无锡神土贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原、被告签订“蒙脱石订购合同”，被告购买原告“牧之骄蒙脱石”25吨，价款为42500元。其中蒙脱石含量≥95%的15吨，每吨1500元，蒙脱石含量≥97%的10吨，每吨2000元，合同约定由原告垫付运费6000元，被告给付了定金8750元，以上合计被告欠原告货款及费用39750元，由于原告委托的物流出现问题，原、被告于2015年7月30日签订补充协议，原告承担增加的运费1500元，从货款内扣除后被告尚欠原告货款及运费38250元至今未付。
被告辩称，原告所供货物质量不符合约定，无权提起本案诉讼。原告提供的两种规格的蒙脱石产品的蒙脱石含量及吸蓝量均低于订购合同约定的标准，同时所提供的产品的份量也不足标注的份量。由于原告提供的产品存在质量和份量问题，导致答辩人与客户之间发生质量纠纷，并造成答辩人差旅费、检测费等严重经济损失。故根据双方签订的蒙脱石订购合同第六条第三款有关退货的约定，答辩人向原告提出退货要求及运费等赔偿请求。双方虽多次协商但未能就具体款项达成一致。综上，按照合同约定，原告理应在协商无果的情况下，按合同约定取回所供货物并向答辩人承担价款总额20%的违约金，现原告罔顾事实，无理起诉答辩人，不但违背法律规定的合同义务全面履行原则，更违背了民事行为中应遵守的诚实信用原则，故请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年7月27日，原、被告签订蒙脱石订购合同（合同编号：mts-2015-072804），被告购买原告“牧之骄蒙脱石”25吨，总价款为42500元。其中蒙脱石含量≥95%的15吨，每吨1500元，蒙脱石含量≥97%的10吨，每吨2000元，合同约定由原告垫付运费6000元，被告给付了定金8750元，被告于2015年8月27日前需付款金额为39750元，合同同时还约定了交付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约定发出货物，由于原告委托的物流出现问题，原、被告于2015年7月30日签订补充协议，原告承担增加的运费1500元，从货款内扣除，故最后被告应欠原告货款38250元。被告收到货物后，以产品存在质量和份量存在问题为由向原告提出赔偿请求，双方经过协商没有达成协议，被告拒绝支付货款。故原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的蒙脱石订购合同、补充协议在卷佐证。
本院认为:原、被告双方签订的蒙脱石订购合同及补充协议合法有效，双方均应按合同积极履行义务。被告在收到货物后应按约定给付货款，原告的主张本院应予支持。被告虽然提供了检测报告、蒙脱石订购合同、补充协议、聊天记录、赔偿损失函等证据，因被告未出庭，其提交的证据未经庭审质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，其提交的证据不能作为认定案件事实的依据，故对被告递交的证据本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于判决生效后立即给付欠原告的货款38250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，邮寄费44元，计款441元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年五月九日
书记员 王娟娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1686号
原告李菁，女。
委托诉讼代理人温如亨，男，汉族。系原告李菁儿子。
被告张维平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。
负责人白亚利，公司经理。
委托诉讼代理人孟保健。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费11933.23元，护理费1695元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费200元、误工费5331.21元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、修车费468元、被扶养人生活费5318.49元、血检费300元，以上合计93433.93元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张维平承担。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、八、十、十一、十二、十四、十五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年2月24日12时30分许，被告张维平驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区继光八队村内小油路由西向东行驶至张成录家西侧路口时，与由北向南原告李菁推行的电动车发生碰撞，造成李菁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张维平负本起交通事故的全部责任，李菁无责任。
三、原告医疗情况：原告李菁受伤后在临河区人民医院住院1天后当天转入巴市医院住院治疗14天，伤情诊断为：肋骨骨折等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费1537元，在巴市医院住院支出医疗费8007元。门诊支出2244元，以上共计11788元。有病历、诊断、医疗费票据佐证，予以支持。
五、护理费：1582元（113元×14天），参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业和其它服务业的平均工资每人每天113元，按住院天数一人护理计算。
六、误工费：5085元（113元×45天），原告未提供工资表和纳税证明以及近三年的平均收入的相关证据，误工费参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的平均工资每人每天113元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
七、伙食补助费：1400元（100元×14天）。参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、营养费：1400元。医院建议加强营养，营养费予以支持。
九、残疾赔偿金：61188元（30594元×20年×10%）。原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照2016年内蒙古自治区城镇居民可支配收入30594元计算。
十、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定为3000元。
十一、鉴定费：原告支出鉴定费1000元，有鉴定费票据佐证。予以支持。
十二、交通费：原告的治疗支出交通费200元，予以支持。
十三、财产损失：原告的电动车修理支出468元属合理支出，予以支持。
十四、被扶养人生活费：原告的父亲李成山（1945年12月14日出生）、母亲张凤英（1947年7月17日出生），李成山与张凤英有四个子女，原告主张被扶养人生活费为5318.49元属合理范围，予以支持。
十五、血检费：原告支出血检费300元，有票据佐证，予以支持。
十六、投保情况：张维平驾驶蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在平安财险巴市支公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十七、其它：事故发生后，被告张维平垫付原告李菁医疗费3000元。
判决结果
被告张维平驾驶的机动车与原告推行的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张维平负本起交通事故的全部责任，李菁无责任。张维平驾驶蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在平安财险巴市支公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失由被告平安财险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿。经核算原告的损失为92729元。原告的损失额未超出被告张维平驾驶车辆所投保的保险限额，被告张维平在本案中不再承担赔偿责任，已垫付原告的款应由被告人保财险巴市分公司予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李菁损失87841元，核减被告张维平已给付3000元，再赔偿原告损失84841元。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告李菁损失4888元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告张维平垫付款3000元。
三、驳回原告李菁的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1004元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 燕