江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2348号
原告杨雪英。
委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。
被告缪陈波。
委托代理人傅小明、庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告徐锋。
被告宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人徐桂荣，该公司总经理。
委托代理人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人俞金花，该公司总经理。
委托代理人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
原告杨雪英与被告缪陈波、徐锋、宿迁市新德建设有限公司（以下简称新德公司）、江苏宏运环保科技有限公司（以下简称宏运环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、9月2日公开开庭进行了审理。原告杨雪英及其委托代理人陈和霞、被告缪陈波及其委托代理人傅小明、被告徐锋、被告新德公司及宏运环保公司的委托代理人梁俏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪英诉称：缪陈波、徐锋原系夫妻，二人曾系新德公司更名前的法定代表人，新德公司原为江苏宏运道路工程有限公司（以下简称宏运道路公司），后又更名为江苏通得建设有限公司（以下简称通得公司）。她曾在新德公司更名前公司担任会计，新德公司与宏运环保公司系关联公司。被告因扩大经营需要向她提出借款，她曾多次借款给被告，其中有两笔借给被告急用，公司承诺支付一定的利息，且表示若公司盈利，赠送公司10%股份给她。她信以为真，先后于2010年4月1日划款50万，2012年2月14日划款70万给被告，被告出具了借条。借款后，被告依照约定支付了部分利息，但最近她才发现缪陈波、徐锋已离婚，已将公司转让。她即商讨归还借款，然四被告互相推诿。综上，四被告共结欠她本金人民币120万和相应利息，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告共同归还借款本金120万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告缪陈波辩称：她不是借款的责任主体，系作为经办人代新德公司、宏运环保公司向原告借款。
被告徐锋辩称：借条上的名字不是他签的，他的私章也不是他盖的，借款系缪陈波个人借的，与他及两个公司没有关系，也不属于夫妻共同债务。
被告新德公司辩称：宏运道路公司是向原告借款50万元，但该笔借款已归还完毕，他公司未向原告借款70万元，借条上公司的公章非备案公章，系伪造，他公司不承担还款责任。
被告宏运环保公司辩称：50万的借款宏运道路公司已归还完毕，他公司未向原告借款70万元，借条上公司的公章非备案公章，系伪造，他公司不承担还款责任。
经审理查明：缪陈波、徐锋二人于2001年8月结婚，2011年11月离婚。宏运道路公司2002年成立，2012年5月更名为通得公司，2014年9月又更名为现在的新德公司。宏运环保公司2008年成立。该两公司从成立至2014年7月期间均由缪陈波、徐锋二人实际经营并控制，公司财务由缪陈波负责。
2010年4月1日，缪陈波杨雪英借款，杨雪英通过银行电汇向宏运道路公司账户汇入人民币50万元，缪陈波向杨雪英出具借条一份，借条载明：今借到杨雪英人民币伍拾万元整（500000），款项汇入江苏宏运道路工程有限公司账号，年利息为玖万元整。收（借）款单位处盖有宏运道路公司的印章，借款人：缪陈波、徐锋，其中徐锋的名字为缪陈波所签。2013年5月1日，杨雪英将上述借条上打叉作废后，缪陈波重新出具借条一份，借条载明：今借到杨雪英人民币伍拾万元整（500000），年息为玖万元整，期限壹年，到期归还本息。借款人：缪陈波、徐锋，其中徐锋的名字为缪陈波所签，借款人处同时盖有通得公司的印章和宏运环保公司的财务章（方形）及徐锋的私章。
2012年2月14日，缪陈波向杨雪英借款，杨雪英通过银行转账的方式向缪陈波个人银行账户汇入人民币70万元，缪陈波向杨雪英出具借条一份，借条载明：今借到杨雪英人民币柒拾万元整（700000），期限壹年，月息计壹万零伍佰元正（10500），到期归还本息共计捌拾贰万陆仟元正（826000）。借款人：缪陈波，借款人处同时盖有宏运道路公司印章、宏运环保公司财务章（圆形）及徐锋个人私章。2013年2月14日，杨雪英将上述借条打叉作废后，缪陈波重新出具借条一份，借条载明：今借到杨雪英人民币柒拾万元整（700000），期限壹年，月息计壹万零伍佰元正（10500），到期归还本息。借款人：缪陈波、徐锋，其中徐锋的名字为缪陈波所签，借款人处同时盖有通得公司的印章和宏运环保公司的财务章（方形）及徐锋的私章。
2014年10月22日，杨雪英以缪陈波、通得公司、宏运环保公司为被告向本院提起诉讼，同月11月26日，本院以主体不适格为由驳回了杨雪英的起诉。
2014年12月16日，杨雪英再次诉至本院。
审理中，杨雪英、缪陈波均确认在借款后该两笔借款的本金均未归还，50万的借款的利息，缪陈波支付了自借款日至2014年4月份共四年的利息，每年的利息为9万元；70万借款的利息，缪陈波支付了自借款日至2014年2月份共两年的利息，其中第一年支付了12.6万元，第二年支付了12.5万元。
审理过程中，杨雪英将其诉讼请求明确为：要求缪陈波、徐锋、新德公司、宏运环保公司共同归还借款本金120万元及利息（50万元自2014年5月1日起、70万元自2014年3月1日起均至实际给付之日止按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。
关于公司印章，徐锋向本院陈述：公司在宿迁那边用的是备案的公章，但江阴这边是缪陈波在负责，她说要去刻章我说你去刻，具体缪陈波在江阴这边用些什么章我不清楚；对上述借条上的公章，其中宏运道路公司、宏运环保公司财务章（圆形）以前是用过的，通得公司印章及宏运环保公司财务章（方形）没有用过。缪陈波陈述：上述印章是公司在江阴这边所用，并提供了两公司在中国建设银行江阴支行的印鉴卡片，印鉴卡片上有通得公司印章及宏运环保公司财务章（方形）。此外，本院向曾在宏运道路公司工作的人员李虎调查，李虎陈述：我当时在江阴是做招投标的，我这里有2个公章，是橡皮章，是我保管做招投标用的，另外我在宿迁看到宏运道路公司有2个铜章。
另查明：2014年7月8日，缪陈波与徐锋签订离婚补充协议时，两人所列的债务明细上反映分别结欠杨雪英70万元、50万元、10万元，共计130万元。
以上事实，有借条、银行结算业务申请书、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、四被告应否承担该两笔借款的还款责任；二、涉案中的一笔50万借款是否已归还。
关于争议焦点一，本院认为，该两笔借款应区别处理。
首先，关于50万借款，缪陈波在两张借条上的借款人处签字，宏运道路公司、通得公司分别在两张借条上盖章，宏运道路公司、通得公司更名为现在的新德公司，责任主体由新德公司承担，因此缪陈波、新德公司属借款主体，应承担还款责任；宏运环保公司在第二张借条上借款人处加盖公司财务章，属债务加入，应承担还款责任；徐锋本人未在两张借条上签字，对缪陈波所签其名字，徐锋也不予追认，但在2010年4月1日借款时，其与缪陈波是夫妻，该借款又用于两人所实际经营并控制的公司，因此该笔借款应按夫妻共同债务处理，徐锋应承担共同还款责任。新德公司、宏运环保公司辩称借条上的印章系伪造，但根据本院查明的事实，通得公司、宏运环保公司在宿迁使用的是备案的公章，在江阴用的是其它公章，本案借条上的公章也是公司平时对外所用，因此新德公司、宏运环保公司辩称借条上的印章系伪造，其未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。综上，对于50万元的借款，缪陈波、徐锋、新德公司、宏运环保公司应承担共同还款责任。
其次，关于70万借款，缪陈波在两张借条上的借款人处签字，宏运道路公司、通得公司分别在两张借条上盖章，宏运环保公司在借条上盖有财务章，且该借款实际用于两公司，因此缪陈波、新德公司、宏运环保公司属借款主体，应承担共同还款责任；徐锋本人未在两张借条上签字、盖章，事后不予追认缪陈波代为签字及盖章的效力，且借款时二人已离婚，因此，徐锋不应承担还款责任。
关于争议焦点二，本院认为根据本案证据，应认定50万元借款尚未归还。理由如下：1、第一次庭审中对新德公司提供3份银行转账凭证质证时，徐锋称他不负责财务，不清楚。在后来本院的谈话笔录中，徐锋也陈述关于还款情况从公司账册上看不出来，只有缪陈波清楚有没有还。而审理中缪陈波均陈述该笔50万元没有归还，只支付过四年的利息，新德公司提供的转账凭证中1张9万元的系支付的该笔借款的利息，其余2张转账凭证系归还杨雪英的其他借款。缪陈波的上述陈述与杨雪英的陈述相一致。2、在2014年7月8日缪陈波与徐锋签订离婚补充协议时，两人所列的债务明细上也反映分别结欠杨雪英70万元、50万元、10万元，共计130万元。3、缪陈波、杨雪英均陈述多年来双方之间的借款很多，如果钱还掉借条是要撕掉销毁的，现杨雪英持有50万借条表明该借款尚未归还。4、若新德公司的主张成立，则宏运道路公司在2011年7月4日归还45万、2012年5月10日归还9万，与缪陈波在2013年5月1日重新出具50万的借条相矛盾，且3份转账凭证共计74万元与本金及约定的利息不符。故本院对新德公司、宏运环保公司辩称50万借款已归还的主张不予采信。
关于杨雪英对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、缪陈波、徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还杨雪英借款本金50万元并支付利息（50万元自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、缪陈波、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还杨雪英借款本金70万元并支付利息（70万元自2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
三、驳回杨雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元（原告杨雪英已预交），由缪陈波、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司负担18400元，由徐锋负担2200元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。