wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审6号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：庄义平，男，1968年7月10日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人既未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，也未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6381号
原告：刘燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都高新区顺源环街***号*栋*单元*号。
委托代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘小林，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都高新区顺源环街***号*栋*单元*号。
原告刘燕诉被告刘小林离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2015年10月29日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人袁渝寒、被告刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原告与被告于2002年6月11日在郫县合作镇人民政府办理结婚登记。2007年1月30日因征地迁入高新区西区顺江社区，一直居住至今。婚后，双方性格差异大，根本没有共同语言，双方根本没有建立起夫妻感情，经多次协商离婚未果。2014年10月30日原告以离婚纠纷向贵院提起诉讼，后被告苦苦哀求希望再给一次建立感情的机会。原告本着挽救婚姻申请撤诉，贵院于2015年1月28日裁定准予撤诉。撤诉后原被告感情继续恶化，现已无感情基础，为维护原告合法权利，故请求法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、判令分割原、被告婚姻关系存续期间共同共有的房屋（坐落于成都高新区顺源环街123号7栋3单元8号，面积71.66平方米，估价：50万元）；三、判令本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告刘小林答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘燕与被告刘小林于2002年6月11日登记结婚，原告刘燕于2014年12月16日向本院起诉，要求与被告刘小林离婚，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉，本院予以准许，原、被告于2012年12月17日，因拆迁安置成都高新区顺源环街123号7栋3单元8号房屋，此房屋系原、被告共同共有。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《结婚证》、《起诉状》、《口头裁定笔录》、《房屋信息摘要》等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是判定是否离婚的重要因素。原、被告双方因家庭琐事及性格原因发生争吵，夫妻感情发生变化，但双方应珍惜夫妻感情，考虑家庭利益，生活中与对方多商量沟通，互相尊重，即时化解矛盾，妥善处理好夫妻关系。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告刘燕与被告刘小林离婚。
本案案件受理费减半收取900元由原告刘燕负担（原告刘燕已预交1800元，本院退还原告刘燕900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈玫岚
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初24号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人周远琴，女，1993年5月17日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市武平县，现住福建省福州市台江区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人王闽生，江西实创律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人周远琴犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人周远琴及其辩护人王闽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日，被告人周远琴通过“闲鱼”二手物品网上交易平台与江西省上犹县的练某相识，并互相添加对方为微信好友。被告人周远琴通过微信昵称“柒”与练某联系，虚构自己有爱马仕、LV等名牌女式包、衣服、钻戒等贵重物品可向练某低价出售。双方协商好价钱并约定发货前练某只需先支付一半货款，待货到后再支付尾款。另外，被告人周远琴还向练某发送一条虚假发货的申通快递单号，骗取了练某的信任，练某即先后通过银行、支付宝和微信转账共计人民币28192元给周远琴。被告人周远琴收款后将练某微信拉入黑名单，致使练某无法联系上周远琴。2017年2月17日，公安民警将被告人周远琴传唤到案。2月19日，周远琴亲属主动退赔全部赃款，被害人练某出具刑事谅解书对被告人周远琴表示谅解。
上述事实，被告人周远琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某的陈述，证人罗某的证言，立案决定书，建设银行转账凭证，支付宝账号、图像及转账记录，微信账号、微信昵称及转账截图，微信聊天记录，申通快递出具的《情况说明》及附件，扣押文件物品清单及被扣押物品照片，领条，刑事谅解书，上犹县公安局出具的《周远琴羁押情况的说明》，福州市第二看守所出具的《临时寄押羁押证明》，被告人前科记录查询结果，被告人周远琴的抓获经过，被告人周远琴的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周远琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人周远琴的刑事责任。被告人周远琴归案发后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人周远琴系初犯，可酌情从轻处罚。本案中，被告人在一审宣判前全部退赃，且取被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击诈骗犯罪，维护公私财产安全，根据被告人周远琴的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周远琴犯诈骗罪判处管制一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日期内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄骏逸
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终285号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志敏，男，1984年10月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市；2017年5月23日因吸食毒品被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十日，2017年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人谢志敏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月九日作出（2017）湘1081刑初124号刑事判决，判处：“被告人谢志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。”被告人谢志敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢志敏认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间7天。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢志敏撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢志敏撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年九月十三日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终285号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志敏，男，1984年10月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市；2017年5月23日因吸食毒品被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十日，2017年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人谢志敏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月九日作出（2017）湘1081刑初124号刑事判决，判处：“被告人谢志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。”被告人谢志敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢志敏认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间7天。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢志敏撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢志敏撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年九月十三日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
�西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初298号
申请人：黄冬连，女，1962年10月22日生，，汉族，住分宜县。
被申请人：黄水清，男，1966年6月15日生，，汉族，住分宜县。
被申请人：刘连连，女，1967年10月27日生，，汉族，住分宜县。
本院在审理申请人黄冬连诉被申请人黄水清、刘连连民间借贷纠纷一案中，申请人黄冬连于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄水清、刘连连名下的银行存款98000元，或查封、扣押两被申请人所有的其他等值财产。保证人黄树生自愿以其所有的房屋为保全失误给两被申请人造成的损失提供担保。
本院认为，申请人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄水清、刘连连名下的银行存款98000元，或查封、扣押被申请人黄水清、刘连连所有的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈桂烽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林文辛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2318号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3596号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初444号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某，女，1993年11月14日出生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月3日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，2017年6月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】377号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日晚，被告人朱某无证驾驶无号牌麦科特牌二轮摩托车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶，19时40分许，当车行驶至仙源大道与沔阳大道南二巷交叉路口时，遇袁某由南向北横过仙源大道，朱某驾驶的摩托车右前侧与袁某发生碰撞，致袁某、朱某倒地受伤。事故发生后，朱某弃车逃离现场时，被巡逻民警抓获。2017年7月22日，朱某在仙桃市第一人民医院住院期间逃离。2017年6月3日，被告人朱某在汉口火车站被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁某所受损伤鉴定为重伤二级。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，袁某损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，朱某负该事故的全部责任，袁某不负此事故的责任。
2017年6月7日，被告人朱某与被害人亲属达成了调解，已赔偿被害人亲属人民币36000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人朱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人朱某刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月21日晚7时40分许，被告人朱某无驾驶资格驾驶无号牌麦科特牌二轮摩托车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶至仙源大道与沔阳大道南二巷交叉路口时，遇袁某由南向北横过仙源大道，朱某驾驶的摩托车右前侧与袁某发生碰撞，致袁某、朱某倒地受伤。事故发生后，朱某弃车逃离现场时，被仙桃市公安局巡逻警察支队民警抓获。2017年7月22日，朱某在仙桃市第一人民医院住院期间逃离。2016年7月28日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁某所受损伤鉴定为重伤二级。2017年7月20日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，袁某在2016年7月21日交通事故中所受损伤，综合评定为重伤二级。2016年8月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，朱某负该事故的全部责任，袁某不负此事故的责任。
经审理还查明：2017年6月3日，被告人朱某在汉口火车站被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获。2017年6月7日，被告人朱某与被害人袁某达成协议并赔偿了被害人袁某人民币36000元，被害人袁某对被告人朱某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述、证人赵某的证言、证人田某的证言、被告人朱某的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的情况说明、武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人朱某的驾驶证信息、仙桃市第一人民医院诊断证明书、出院记录、出院证明复印件、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2016】鉴字第251号法医司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】临床鉴字第204号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1041号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第312号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人朱某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负该交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人袁某人民币36000元，被害人袁某对被告人朱某予以谅解，可以酌情对被告人朱某从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第（二）项和第（四）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 郭越群
人民陪审员 陈新华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初444号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人朱某，女，1993年11月14日出生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月3日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，2017年6月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】377号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日晚，被告人朱某无证驾驶无号牌麦科特牌二轮摩托车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶，19时40分许，当车行驶至仙源大道与沔阳大道南二巷交叉路口时，遇袁某由南向北横过仙源大道，朱某驾驶的摩托车右前侧与袁某发生碰撞，致袁某、朱某倒地受伤。事故发生后，朱某弃车逃离现场时，被巡逻民警抓获。2017年7月22日，朱某在仙桃市第一人民医院住院期间逃离。2017年6月3日，被告人朱某在汉口火车站被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁某所受损伤鉴定为重伤二级。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，袁某损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，朱某负该事故的全部责任，袁某不负此事故的责任。2017年6月7日，被告人朱某与被害人亲属达成了调解，已赔偿被害人亲属人民币36000元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人朱某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人朱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人朱某刑事责任。被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月21日晚7时40分许，被告人朱某无驾驶资格驾驶无号牌麦科特牌二轮摩托车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶至仙源大道与沔阳大道南二巷交叉路口时，遇袁某由南向北横过仙源大道，朱某驾驶的摩托车右前侧与袁某发生碰撞，致袁某、朱某倒地受伤。事故发生后，朱某弃车逃离现场时，被仙桃市公安局巡逻警察支队民警抓获。2017年7月22日，朱某在仙桃市第一人民医院住院期间逃离。2016年7月28日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁某所受损伤鉴定为重伤二级。2017年7月20日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，袁某在2016年7月21日交通事故中所受损伤，综合评定为重伤二级。2016年8月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，朱某负该事故的全部责任，袁某不负此事故的责任。经审理还查明：2017年6月3日，被告人朱某在汉口火车站被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获。2017年6月7日，被告人朱某与被害人袁某达成协议并赔偿了被害人袁某人民币36000元，被害人袁某对被告人朱某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述、证人赵某的证言、证人田某的证言、被告人朱某的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的情况说明、武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人朱某的驾驶证信息、仙桃市第一人民医院诊断证明书、出院记录、出院证明复印件、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2016】鉴字第251号法医司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】临床鉴字第204号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1041号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第312号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人朱某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负该交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人袁某人民币36000元，被害人袁某对被告人朱某予以谅解，可以酌情对被告人朱某从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（二）项和第（四）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云审 判 员  郭越群人民陪审员  陈新华二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 莎
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3751号
原告迟秀花，女，1960年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人陈佰岩，男，1954年7月2日生，汉族，农民。
被告李忠华，男，1954年10月2日生，汉族，农民。
原告迟秀花诉被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2017年2月23日适用普通程序依法由审判员王志刚担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员丛姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秀花到庭参加诉讼，被告李忠华经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟秀花诉称：要求被告给付欠款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李忠华未提供答辩。
案件审理中，原告提供欠条一张及昌图镇关山街社区居民委员会证明一份，欲证明被告于2013年7月9日被告在原告处借款50000元及被告下落不明的事实。本院认为上述证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
经当事人申请，本院允许证人王志媛到庭作证，欲证明原告多次向被告催要欠款的事实。
本院认为该证人丈夫陈佰岩系原、被告借款的中间人，且证人证言能与其它证据相互印证，本院予以采信。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告李忠华于2013年7月9日在原告迟秀花处借款本金50000元并为原告出具欠条一张，约定利息为月利率1.5%，还款日期为2014年7月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故向本院提起诉讼。现被告李忠华已不再其户口所在辖区居住，下落不明。
本院认为：被告李忠华在原告迟秀花处借款并向原告出具欠条，其债权、债务关系明确，被告李忠华应按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告迟秀花要求被告李忠华偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李忠华经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠华偿还原告迟秀花欠款本金50000元，此款于本判决书生效后十日内一次性给付。
二、被告李忠华自2013年7月9日起以借款本金50000元，按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告李忠华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘思佳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第843号
原告张忠岐，男，汉族。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张忠岐诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，根据原告张忠岐的申请，2014年12月18日，义马市人民法院作出（2014）义民初字第843-1号民事裁定书，查封被告尚龙杰名下位于三门峡市黄河路北街坊建业壹号城邦5号楼2单元23层2304号房产中价值50万元的份额。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张忠岐的委托代理人秦晓品、被告尚龙杰的委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚龙杰因经营需要向原告借款，原告通过义马市农村信用社共向被告卡内存入50万元，双方约定每月利率按1.5%计算，2014年10月22日被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息（自2014年10月22日起至法院判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、按照原告借条上的借款时间，被告没有收到原告出借款项，这些借款是通过马兆元借的钱；2、借据上没有约定利息。
原告向法庭提交的证据有：1、被告尚龙杰于2014年10月22日向原告出具的借据一份；2、2014年3月7日原告通过义马市农村信用社转给被告尚龙杰的转账凭条一份，证明尚龙杰于2014年10月22日向原告借款50万元，原被告之间存在借贷关系的事实。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、借据上没有约定利息和还款时间，该借据是通过马兆元更换的借据；2、如果落实是原告的借款，我们认可，如果不是张忠岐本人从账户上转出的，我们不认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告尚龙杰因经营需要向原告借款，原告通过义马市农村信用社共向被告转账50万元。2014年10月22日被告尚龙杰向原告张忠岐出具借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告尚龙杰出具借据，向原告张忠岐借款50万元，该事实被告予以认可，双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月22日起，至法院判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，由于原告出示的借据显示对支付利息没有约定，被告又不认可，故该诉求不予支持。
被告以其未收到原告款项，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚龙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张忠岐借款50万元；
二、驳回原告张忠岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元�由被告尚龙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王燕玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执157号
申请执行人王立军，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人杜清祥，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人于丽，女，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人王立军与被执行人杜清祥、于丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）黑0702民初281号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立军于2016年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杜清祥、于丽无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1003号
原告：张秋静，女，1978年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州银喆匀易电子商务有限公司，住所地平阳县鳌江镇浦发路38号。
法定代表人：林上意。
原告张秋静与被告温州银喆匀易电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张秋静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告张秋静自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初1003号原告：张秋静，女，1978年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州银喆匀易电子商务有限公司，住所地平阳县鳌江镇浦发路38号。法定代表人：林上意。原告张秋静与被告温州银喆匀易电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张秋静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告张秋静自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年二月十四日书 记 员  彭高静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第246号
罪犯韩非洲，男，1981年11月12日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）邯市刑初字第72号刑事判决书，以被告人韩非洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩非洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩非洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。2012年5月禁闭一次
本院认为，罪犯韩非洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩非洲准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
银川铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）银铁民初字第9号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理宁夏铁发物业服务有限公司诉李红物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉，属依法行使处分权的行为。其撤诉申请，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋淑琴
二〇一四年十月十六日
书记员 程 冬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1243号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：刘洪，男，1975年2月22日出生,汉族，无固定职业，住四川省开江县。
申请执行人周峰与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人刘洪应支付申请执行人周峰执行款1000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供有效财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
代理审判员 陈 煜
二〇一七年六月六日
代书 记员 励陈忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第507号
原告：余姚市永恒化工有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村光明西路110号。
法定代表人：张彩芬，该公司总经理。
委托代理人：吴荣华。
被告：海宁市欣盛工贸有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇金石村（原金石小学内）。
法定代表人：陈玉良。
原告余姚市永恒化工有限公司为与被告海宁市欣盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市永恒化工有限公司的委托代理人吴荣华到庭参加诉讼；被告海宁市欣盛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市永恒化工有限公司起诉称：2013年6月至2013年12月30日期间，被告向原告购买各种粘合剂胶水四次，共8.10吨。被告已支付前三次购买的粘合剂贷款21020元，而最后一次购买的粘合剂4吨，计货款20800元，虽原告已开具增值税发票给被告，并多次催讨，但被告一直认欠不付。现提起诉讼，请求法院判令被告即时支付货款20800元。
原告余姚市永恒化工有限公司向本院提交：1.货运单4份，用以证明被告海宁市欣盛工贸有限公司向原告购买粘合剂胶水四次，合计8.10吨的事实；2.增值税发票（复印件）2份，用以证明原告已对销售给被告的粘合剂胶水开具增值税发票给被告的事实。
被告海宁市欣盛工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告海宁市欣盛工贸有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：2013年6月26日至2013年12月30日期间，被告向原告购买毛绒胶、无纺粘合剂等胶水四次，合计8.05吨，计价款41820元，被告已支付价款21020元，尚欠价款20800元。对上述所销货物，原告分别于2013年12月27日和2014年3月25日开具了增值税专用发票。此后，经原告多次催讨，被告对所欠价款20800元一直未予支付。
本院认为，被告向原告购买毛绒胶、无纺粘合剂等胶水，双方形成买卖合同关系。原告按约向被告交付了货物，被告应当按约支付对价。现被告至今未付清原告价款，应承担支付价款的民事责任。因此，原告诉请被告支付价款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市欣盛工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告余姚市永恒化工有限公司价款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告海宁市欣盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 宋金环
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02215号
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人黎某，行长。
被执行人廖某某。
被执行人赵某。
被执行人戴某某。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人廖某某、赵某、戴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖某某、赵某、戴某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某某、赵某银行存款人民币110万元，或扣留、提取其收入人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人戴某某银行存款人民币20万元，或扣留、提取其收入人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执2号
申请执行人陶稳，女，汉族。
法定代理人赵小振，男，汉族。
被执行人闫新中，男，汉族。
被执行人荆龙江，男，汉族。
本院办理的申请执行人陶稳与被执行人闫新中、荆龙江机动车交通事故责任纠纷一案，由于二被执行人未按照本院作出的（2014）湛民一初字第668号民事判决书所确定的义务履行，申请执行人陶稳向本院申请执行。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人闫新中送达了执行通知书，责令其按照上述判决书第一项所确定的义务履行完毕。现被执行人闫新中已全部履行完毕生效判决确定的义务。在本案审理中，依据申请执行人陶稳的诉讼保全申请，本院作出（2014）湛民一初字第668号民事裁定书，将被执行人闫新中所有的豫AZX**小型普通客车一辆予以查封扣押。现被执行人闫新中以其义务全部履行完毕为由，向本院申请解除对上述车辆的查封，扣押。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
即日起解除对闫新中所有的豫AZX**小型普通客车一辆的查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执2号
申请执行人陶稳，女。
法定代理人赵小振。
被执行人闫新中，男。
被执行人荆龙江，男。
本院办理的申请执行人陶稳与被执行人闫新中、荆龙江机动车交通事故责任纠纷一案，由于二被执行人未按照本院作出的（2014）湛民一初字第668号民事判决书所确定的义务履行，申请执行人陶稳向本院申请执行。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人闫新中送达了执行通知书，责令其按照上述判决书第一项所确定的义务履行完毕。现被执行人闫新中已全部履行完毕生效判决确定的义务。在本案审理中，依据申请执行人陶稳的诉讼保全申请，本院作出（2014）湛民一初字第668号民事裁定书，将被执行人闫新中所有的豫A×××××小型普通客车一辆予以查封扣押。现被执行人闫新中以其义务全部履行完毕为由，向本院申请解除对上述车辆的查封，扣押。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
即日起解除对闫新中所有的豫A×××××小型普通客车一辆的查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦向梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5841号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张永利，男，1971年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李安娜（系被告张永利妻子），女，1970年9月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人杜猛、被告张永利的委托诉讼代理人李安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2013年10月20日物业服务费1110.3元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用1110.3元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张永利辩称，原告的物业服务不到位，管理混乱，被告购买的私人产权车位被他人多次占用，被告一直都积极与原告沟通，但原告多次推诿，不予答复。车位管理费已经交纳至2013年12月底，原告撤场时却未将多收的车位管理费退还。因原告物业服务不到位才未交纳物业服务费，不同意支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于××小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。合同约定委托管理期限自2006年3月30日起，物业服务收费标准为小高层1元/平方米/月。被告张永利系南京市雨花台区××小区业主，房屋建筑面积115.11平方米。原告新业置业公司履行合同义务，向××小区提供物业服务，后于2013年10月20日从××小区撤场。故其要求被告张永利支付2013年1月1日至2013年10月20日物业服务费1110.3元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据材料不足以证明原告未尽到物业服务的义务，故其辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告辩称于2013年8月6日交纳了2013年8月至2013年12月车位管理服务费300元，原告应退还其未提供服务期间的车位管理服务费。原告认为被告主张的车位管理服务费与本案诉讼的物业服务费不是同一个法律关系，不同意抵扣。本院认为，原告收取车位管理服务费与物业服务费均是基于同一个物业服务合同产生的法律关系，故被告要求抵扣车位管理服务费的抗辩理由成立，本院予以支持。经核算，原告未提供服务期间预收的车位管理服务费为140元，被告应交纳的物业服务费与原告预收的车位管理服务费相冲抵后，被告需向原告支付物业服务费970.3元。
关于原告主张的违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏新业置业发展有限公司物业服务费970.3元。
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14378号
原告：沈阳市奥维彩色图文输出加工中心，住所地沈阳市沈河区乐郊路**号。
投资人：张庆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳精艺印务有限公司，住所地沈阳市大东区堂子街金家巷5号3门。
法定代表人：颜世玉，该公司经理。
原告沈阳市奥维彩色图文输出加工中心与被告沈阳精艺印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市奥维彩色图文输出加工中心的委托诉讼代理人任焕宇到庭参加诉讼。被告沈阳精艺印务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市奥维彩色图文输出加工中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付加工费23074.5元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期按照被告要求印刷文件，被告拖欠原告加工费23074.5元未给付。原告多次催要该款未果。
被告沈阳精艺印务有限公司未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的转账支票、收条、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告沈阳市奥维彩色图文输出加工中心与被告沈阳精艺印务有限公司存在多年的合作关系。原告按照被告要求制作印刷模具等产品，被告向原告支付相应的加工费。被告收到定制的产品后，尚有加工费23074.5元未给付原告。原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的承揽合同关�成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告未按约定给付加工费，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付加工费23074.5元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳精艺印务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市奥维彩色图文输出加工中心加工费23074.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费800元，由被告沈阳精艺印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 付 琼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更833号
罪犯陈天云，又名ＸＸ，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈天云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。被告人陈天云不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法�效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年7月3日起至2034年7月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈天云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯陈天云确有悔改表现的相关证据。
检察机关不同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯陈天云提请减刑一年八个月的建议，认为该犯有违规行为，又未积极履行民事赔偿义务，应降低提请减刑幅度1个月，同意对罪犯陈天云提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陈天云在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励133.4分。因违规被扣4分。本次减刑未提交履行民事赔偿义务的相关证据。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈天云在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，又未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天云减刑一年六个月，减刑后的刑期至2033年1月2日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更833号罪犯陈天云，又名ＸＸ，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈天云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。被告人陈天云不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法�效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年7月3日起至2034年7月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈天云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯陈天云确有悔改表现的相关证据。检察机关不同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯陈天云提请减刑一年八个月的建议，认为该犯有违规行为，又未积极履行民事赔偿义务，应降低提请减刑幅度1个月，同意对罪犯陈天云提请减刑一年七个月。经审理查明，罪犯陈天云在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励133.4分。因违规被扣4分。本次减刑未提交履行民事赔偿义务的相关证据。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈天云在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，又未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈天云减刑一年六个月，减刑后的刑期至2033年1月2日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2556号
原告李红雨，男，汉族，住社旗县陌陂乡张庄村
委托代理人王俊晓，河南省子午律师事务所律师。
被告张冰，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址南阳市高新路与明山路交叉口
负责人李震，任经理。
委托代理人鲁德国、李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告李红雨与被告张冰、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达公司）交通事故人身损害赔偿一案，于2014年10月28日立案受理，向原告、二被告送达了应诉通知、起诉书副本、举证通知及开庭传票。本院于2015年1月19日依法组成了合议庭进行了公开开庭进行了审理。原告李红雨及委托代理人王俊晓，被告张冰，被告信达公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红雨诉称，2014年9月9日张冰驾驶豫R152**号大阳牌摩托车沿独山大道自南向北行驶至独山大道华鑫苑行政服务大厅处时，将自东向西横过道路的行人李红雨撞倒，造成李红雨受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全处理一大队道路交通事故认定，张冰的行为是造成此次事故的主要责任，李红雨的行为是造成此次事故的次要责任。要求二被告赔偿医疗费26631.06元，误工费2100元，护理费1470元，营养费420元，伙食补助费630元，交通费800元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，后期治疗费8000元，被抚养人生活费1969、71元，鉴定费1300元，共计65271.45元。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、李红雨身份证复印件；
2、责任认定书；
3、张冰摩托车行驶证复印件及保险卡；
4、保险单复印件；
5、诊断证；
6、医疗费发票；
7、8-18页病历；
8、村委证明，证明李红雨有父母和兄弟姐妹四人；
原告父亲李长庚身份证复印件；
原告母亲赵金兰身份证复印件；
护理人鲁喜云身份证复印件；
鉴定费票据；
鉴定报告；
交通费票据。
被告张冰辩称，同意信达公司辩称意见。同意信达公司赔偿原告后期治疗费8000元。被告支付原告医疗费、停车费、鉴定费共计2250元。无证据向法庭提供。
被告信达公司辩称，1、对原告提供证据8有异议，认为缺少当地公安机关证明，无其他抚养人的身份证明；2、对证据9、10有异议，缺少当地公安机关户口证明；3、对鉴定费票据无异议，但鉴定费不应由保险公司承担；对伤残等级无异议，二次手术费尚未实际发生。鉴定报告仅是咨询意见，应在发生时再诉。4、交通费应当扣除连号部分。5、精神损失应为2000元为适宜。对原告提供的其他证据无异议。无证据向法庭提供。
庭审原告进行了举证，被告进行了质证。对被告信达公司质证异议部分，本院认证如下：1、原告举证8，缺少当地公安机关的户口证明，村委不能证实父母子女情况，为无效证据；2、原告举证9和10，为原告父母的身份证明，具有证据的真实性和一定的关联性，但不能证实父母和子女情况，该证据为部分有效证据。3、鉴定意见原告二次手术需要8000元左右，为减少当事人的诉累，为合法有效证据。4、交通费不具有固定性。原告其他举证为有效证据。
根据原、被告的陈述，举证和质证情况，本院认定以下事实：2014年9月9日7时46分，被告张冰驾驶豫R15**号二轮摩托车沿独山大道自南向北行驶至南阳市独山花鑫苑行政服务大厅处时，将自东向西横过道路的行人李红雨撞倒，造成李红雨受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理大队交通安全事故处理一大队责任认定，张冰驾驶摩托车未保持安全车速，未在最右侧车道内行驶，其行为是造成此次事故的主要原因，李红雨横过道路未走人行横道，其行为是此次事故的次要原因。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折，2.左侧腓骨头骨折。原告花去医疗费26631.06元，住院21天。误工费每天100元，合计2100元；护理费每天70元，合计1470元；营养费每天20元，合计420元；伙食补助费每天30元，合计630元；鉴定费1300元；交通费以600元为宜。李红雨的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临监字第453号意见书，李红雨左下肢损伤评定为x级伤残，后期治疗费共计约为8000元。伤残赔偿金8475、34元／20年／10%=16950.65元。原告的二次手术费约8000元。原告提出父母的抚养费，由于原告提供的证据不全，本院不予支持。上述费用共计61801.74元。原告住院后，被告张冰预缴李红雨医疗费2000元，摩托车鉴定费100元，停车费150元。被告张冰于2014年6月5日向被告信达公司交纳机动车交通事故责任强制保险费120元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中张冰驾驶的两轮摩托车将原告撞伤，导致原告身体受到伤害，对公安交警部门针对本次事故出具的事故责任认定，各方均无异议，本院依法予以确认。被告张冰在被告信达公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，故应由被告信达保险公司在较强保险限额122000元范围内对原告进行赔偿。原告人身损害的各项费用为：医疗费26631.06元，误工费2100元，护理费1470元，营养费420元，伙食补助费630元，交通费以600元计算为宜，伤残赔偿金16950.68元。精神抚慰金5000元符合河南省高级人民法院关于精神抚慰金的规定。原告请求，本院予以支持。为方便当事人诉讼，减少诉累，二次手术费8000元，应予支持。上述费用合计为61801.74元，由信达公司支付给原告。被告张冰支付原告的医疗费2000元，原告予以退还。张冰请求的余250元，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李红雨各项损失61801.71元，原告李红雨支付被告张冰2000元。驳回原告李红雨的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，鉴定费1300元，由原告李红雨负担881元，被告张冰负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 田金盈
审判员 吴迅雨
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛荣奇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更429号
罪犯纪某。
陕西省靖边县人民法院于2012年06月01日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止）。2015年2月2日经榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑减字第00044号刑事裁定，准予对罪犯纪某减刑八个月（刑期执行至2020年12月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪某减刑十一个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第990号
原告杨娥，女，汉族，1970年6月3日生。
被告赵玉符，男。（缺席）
原告杨娥与被告赵玉符民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告赵玉符经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或其他证据，原告杨娥到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵玉符是认识多年的朋友关系，2013年12月28日，被告赵玉符因做生意需要资金向我借款60000元并承诺于2014年年前就归还借款。后经多次催要被告多次推诿拒不偿还借款，故诉至法院。请求：一、判令被告赵玉符立即清偿借款本金60000元及利息。二、本案诉讼费由被告赵玉符承担。
原告杨娥为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，拟证明赵玉符于2013年12月28日向原告借款60000元的事实。
被告赵玉符经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状和其他相关证据，本院对原告提交的证据予以采纳。
据此，本院认定以下案件事实：2013年12月28日被告赵玉符向原告杨娥借款60000元并出具借条一张，未约定利息。后原告要求被告偿还借款，被告至今尚未清偿，故诉至法院。
本院认为，债是依照法律规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，原告持有的证据能够证明原、被告双方当事人之间存在借贷关系的事实，且内容不违犯法律禁止性规定，被告经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也没有提交答辩状和其他相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉之日起的逾期利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵玉符应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨娥借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2015年8月12日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告赵玉符承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第990号
原告杨娥，女，住栾川县。
被告赵玉符，男，住栾川县。（缺席）
原告杨娥与被告赵玉符民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告赵玉符经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或其他证据，原告杨娥到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵玉符是认识多年的朋友关系，2013年12月28日，被告赵玉符因做生意需要资金向我借款60000元并承诺于2014年年前就归还借款。后经多次催要被告多次推诿拒不偿还借款，故诉至法院。请求：一、判令被告赵玉符立即清偿借款本金60000元及利息。二、本案诉讼费由被告赵玉符承担。
原告杨娥为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，拟证明赵玉符于2013年12月28日向原告借款60000元的事实。
被告赵玉符经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状和其他相关证据，本院对原告提交的证据予以采纳。
据此，本院认定以下案件事实：2013年12月28日被告赵玉符向原告杨娥借款60000元并出具借条一张，未约定利息。后原告要求被告偿还借款，被告至今尚未清偿，故诉至法院。
本院认为，债是依照法律规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，原告持有的证据能够证明原、被告双方当事人之间存在借贷关系的事实，且内容不违犯法律禁止性规定，被告经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也没有提交答辩状和其他相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉之日起的逾期利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵玉符应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨娥借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2015年8月12日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告赵玉符承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈曌华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第524-1号
申请执行人林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚信斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人苏世义，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢贵华，女，1974年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢和思，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市南翔镇。
被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住上海市南翔镇。
申请执行人林兴俊与被执行人苏世义、谢贵华、谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执行字第524号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人苏世义、谢贵华名下坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）61幢102室的房产，2014年11月4日买受人吴芸芸（公民身份号码35223019720501002X）以1805000元的最高价竞得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏世义、谢贵华名下坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）61幢102室（产权证号201327**）房产过户手续的冻结；
二、被执行人苏世义、谢贵华名下坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）61幢102室（产权证号201327**）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴芸芸（公民身份号码35223019720501002X）所有；
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理银行按揭贷款解除抵押权及相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第524-1号
申请执行人林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚信斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人苏世义，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢贵华，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢和思，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市南翔镇。
被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林兴俊与被执行人苏世义、谢贵华、谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3155号民事判决书已经发生效力，权利人林兴俊向本院申请执行，申请执行标的为1623375元，后本院拍卖了被执行人苏世义、谢贵华名下坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）61幢102室（产权证号201327**）的房产，扣除银行按揭贷款及相关费用，总计执行回963531.87元，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3155号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第107号
原告：徐强，男，1993年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：修德超，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告徐强与被告修德超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人李海善，被告修德超及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2014年10月26日，被告修德超骑电动自行车在龙口市东海铝业三期厂区内，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后先后到龙口市南山医院及龙口市人民医院住院三次，产生医疗费、住院伙食费一宗。为维护原告的合法权益，特诉请贵院查明事实，依法判令被告赔偿原告损失61417.10元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医药费100679.05元，伙食补助费1620元（30元／天×54天）、误工费8549.33元{【（3328＋2648＋3530）／3-2100）×8个月}、护理费5150元{（1＋18＋18＋17＋30）×50元／天＋（1＋18）×50元／天}、鉴定费2100元、残疾赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%），以上共计146615.18元。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。
被告修德超辩称，事故发生属实，当时是被告一行多人下班回宿舍，原告因私事外出匆忙往厂区赶的过程中，因超速逆行与被告相撞，原告应负事故的主要责任。事故发生后被告陪同原告乘救护车到医院急诊，事故现场并非被告破坏，事故发生后原告工作单位支付了原告护理人员的护理费用，因此护理费被告不予承担。
经审理查明，2014年10月26日，被告修德超骑电动自行车在龙口市东海铝业三期厂区内，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后先后到龙口南山医院及龙口市人民医院住院治疗，共住院54天，共花费医疗费100679.05元。案经龙口市公安局交通警察大队证明，因原始现场已移动，无法查清事故事实。本案审理中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的肢体伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人徐强颅脑损伤、颅骨缺损分别构成十级、十级伤残。2、误工时间为240日，第一、第二次住院期间2人护理，其余住院期间及出院后30日1人护理。3、徐强的用药符合外伤性用药原则。法医鉴定费2100元，由原告徐强预交。在原告住院期间，被告修德超已向原告支付5000元。
还查明，原告徐强系龙口东海氧化铝有限公司职工，原告伤前三个月平均工资为3168.67元。原告受伤后其单位扣发了休治期间的工资，但每月给予原告2100元基本生活补助。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故证明，龙口市南山医院及龙口市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，原告所在单位的误工证明、工资表；本院向龙口市公安局交警大队调取的肇事卷宗在卷佐证。
本院认为，被告修德超骑电动自行车与原告徐强骑电动自行车相撞，致原告徐强受伤，事实清楚，本院予以确认。龙口市公安交警大队的道路交通事故证明书证明因事故现场移动，事故形成原因无法查明。本案审理中也无法查清肇事责任。根据相关法律规定，本院推定原告徐强与被告修德超均承担本次事故的同等责任。被告修德超的肇事行为构成了对原告徐强人身权利的侵害，应按事故责任承担50%的民事赔偿责任。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告徐强的损失为：医药费100679.05元，伙食补助费1620元（30元／天×54天）、误工费8549.33元{（3168.67-2100）×8个月}、护理费5150元（50元／天×84天＋50元／天×19天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%），以上共计146615.18元，应由被告修德超赔偿原告上述损失的50%即73307.59元，兑除其已向原告支付的5000元，被告修德超尚应赔偿原告68307.59元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律规定，判决如下：
一、被告修德超赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金73307.59元，扣除已付的5000元，余款68307.59元，于本判决生效之日起十日内付给原告徐强。
二、驳回原告徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由原告徐强承担1616元，被告修德超承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 慕惠兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 颜晓晓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第107号
原告：徐强，男，1993年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：修德超，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告徐强与被告修德超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人李海善，被告修德超及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2014年10月26日，被告修德超骑电动自行车在龙口市东海铝业三期厂区内，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后先后到龙口市南山医院及龙口市人民医院住院三次，产生医疗费、住院伙食费一宗。为维护原告的合法权益，特诉请贵院查明事实，依法判令被告赔偿原告损失61417.10元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医药费100679.05元，伙食补助费1620元（30元/天×54天）、误工费8549.33元{【（3328+2648+3530）/3-2100】×8个月}、护理费5150元{（1+18+18+17+30）×50元/天+（1+18）×50元/天}、鉴定费2100元、残疾赔偿金28516.80元（11882元/年×20年×12%），以上共计146615.18元。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。
被告修德超辩称，事故发生属实，当时是被告一行多人下班回宿舍，原告因私事外出匆忙往厂区赶的过程中，因超速逆行与被告相撞，原告应负事故的主要责任。事故发生后被告陪同原告乘救护车到医院急诊，事故现场并非被告破坏，事故发生后原告工作单位支付了原告护理人员的护理费用，因此护理费被告不予承担。
经审理查明，2014年10月26日，被告修德超骑电动自行车在龙口市东海铝业三期厂区内，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后先后到龙口南山医院及龙口市人民医院住院治疗，共住院54天，共花费医疗费100679.05元。案经龙口市公安局交通警察大队证明，因原始现场已移动，无法查清事故事实。本案审理中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的肢体伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人徐强颅脑损伤、颅骨缺损分别构成十级、十级伤残。2、误工时间为240日，第一、第二次住院期间2人护理，其余住院期间及出院后30日1人护理。3、徐强的用药符合外伤性用药原则。法医鉴定费2100元，由原告徐强预交。在原告住院期间，被告修德超已向原告支付5000元。
还查明，原告徐强系龙口东海氧化铝有限公司职工，原告伤前三个月平均工资为3168.67元。原告受伤后其单位扣发了休治期间的工资，但每月给予原告2100元基本生活补助。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故证明，龙口市南山医院及龙口市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，原告所在单位的误工证明、工资表；本院向龙口市公安局交警大队调取的肇事卷宗在卷佐证。
本院认为，被告修德超骑电动自行车与原告徐强骑电动自行车相撞，致原告徐强受伤，事实清楚，本院予以确认。龙口市公安交警大队的道路交通事故证明书证明因事故现场移动，事故形成原因无法查明。本案审理中也无法查清肇事责任。根据相关法律规定，本院推定原告徐强与被告修德超均承担本次事故的同等责任。被告修德超的肇事行为构成了对原告徐强人身权利的侵害，应按事故责任承担50%的民事赔偿责任。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告徐强的损失为：医药费100679.05元，伙食补助费1620元（30元/天×54天）、误工费8549.33元{（3168.67-2100）×8个月}、护理费5150元（50元/天×84天+50元/天×19天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金28516.80元（11882元/年×20年×12%），以上共计146615.18元，应由被告修德超赔偿原告上述损失的50%即73307.59元，兑除其已向原告支付的5000元，被告修德超尚应赔偿原告68307.59元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律规定，判决如下：
一、被告修德超赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金73307.59元，扣除已付的5000元，余款68307.59元，于本判决生效之日起十日内付给原告徐强。
二、驳回原告徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由原告徐强承担1616元，被告修德超承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 慕惠兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 颜晓晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第107号
原告谢某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以原、被告双方已自愿达成离婚协议并办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤小小（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第677-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告蔡治营，男，汉族，1972年10月21日。
被告张霞红，女，汉族，1980年5月20日出生。
本院在审理上列原告诉二被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费18664元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取4666元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王斯斯（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第216号
原告连雪玲，女，生于1963年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告栾丁旭，男，现年20岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月7日受理了原告连雪玲诉被告栾丁旭机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连雪玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连雪玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连雪玲负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗飞燕
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第216号原告文殿军，男，1967年2月28日出生，汉族。委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海十路669号。负责人赵黎军，公司经理。被告高延来，男，1982年2月10日出生。被告刘洪收，男，1971年12月6日出生。本院在审理原告文殿军与被告高延来、刘洪收、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文殿军于2014年3月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告文殿军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告文殿军担负。代理审判员  及元戎二〇一四年三月十三日书 记 员  朱维松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1030号
上诉人（原审第三人）杨银明，男，汉族，1957年1月7日生。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）荆桂枝，女，汉族，1954年11月1日生。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘娜，女，汉族，1983年6月7日生。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红伟，男，汉族，1981年11月30日生。
上诉人杨银明、荆桂枝与被上诉人刘娜、杨红伟物权保护纠纷一案，刘娜向郑州市二七区人民法院提起诉讼，该院于2014年4月9日作出（2012）二七民一初字第2391号民事判决。宣判后，杨银明、荆桂枝不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审�了本案。上诉人杨银明、荆桂枝及其委托代理人梁怀生，被上诉人刘娜的委托代理人楚永军，杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘娜、杨红伟原系夫妻关系，杨银明、荆桂枝系杨红伟的父母。刘娜、杨红伟双方于2011年10月19日自愿协议离婚，离婚时双方约定：婚后一处房产位于郑州市二七区路砦村26号，现已拆迁，拆迁补偿所得的房产中的200平方米的房产权归刘娜，其余归杨红伟所有。故刘娜诉讼至原审法院，请求依法判令：1、杨红伟立即履行双方所签订的离婚协议第二条第一项，给付约定补偿房产200平方米；2、本案的诉讼费用由杨红伟承担。审理中，因荆桂枝、杨银明与杨红伟及刘娜物权保护纠纷一案尚未审结，根据刘娜的申请，原审法院将本案中止诉讼。2013年10月20日河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第783号民事判�书生效，根据刘娜的申请，原审法院将本案恢复审理。
另查明，郑州市二七区路砦村26号的建筑许可证、宅基地使用证登记名称均为杨银明。2007年城中村改造拆迁时，杨银明申请将户主变更为杨红伟。杨红伟于2007年9月17日与郑州市二七区路砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，刘娜、杨红伟在民政局离婚时曾就财产达成协议，该《离婚协议书》并不违反法律的禁止性规定，虽然位于郑州市二七区路砦村26号的房屋建筑许可证、宅基地使用证登记名称均为杨银明，但《拆迁补偿安置协议》是以杨红伟名义与郑州市二七区路砦村改造指挥部签订的，且刘娜、杨红伟离婚发生在签订《拆迁补偿安置协议》之后。故刘娜诉讼请求依法成立，该院予以支持。对杨红伟辩称，签订�离婚协议书》是刘娜、杨红伟开玩笑，杨红伟作为具有完全民事行为能力人，应当认识到该行为的法律后果。另外，杨红伟及杨银明、荆桂枝存在私自转移财产的行为，对双方达成的转让协议，该院已予以撤销，杨红伟不服，上诉后郑州市中级人民法院维持原判，故对杨红伟的辩称及杨银明、荆桂枝的述称，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条，经该院审判委员会研究决定，判决：
被告杨红伟与郑州市二七区路砦村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中的200平方米房屋所有权归原告刘娜所有。
案件受理费9800元，由被告杨红伟负担。
上诉人杨银明、荆桂枝上诉称，原审判决认定事实错误，判决显失公正。位于郑州市二七区路砦街26号的595.59平方米的房子属于杨银明、荆桂枝的夫妻共同财产，并且始终没有过户给杨红伟。郑州市二七区路砦村改造指挥部同意让杨红伟代替杨银明、荆桂枝领过渡费，并不等于杨银明、荆桂枝的夫妻共同财产就归杨红伟所有，因为杨银明无权单独处分其二人的夫妻共同财产，更何况杨银明是被蒙骗误导而按了指纹，由此，该处房产所有权并未转归杨红伟所有。本案各方争议的财产是房产，属于不动产，根据我国物权法的有关规定：“不动产的财产权转移必须以过户登记为准”，而本案中争议的房产始终在杨银明夫妻的名下没有过户，故（2012）二七民一初字第2391号民事判决认定该房产已归杨红伟属事实错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘娜辩解称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。争议房地产的相应权益2007年时已转归杨红伟所有。2007年城中村改造�迁时，杨银明、荆桂枝自愿申请将户名变更为杨红伟；杨红伟于2007年9月17日与郑州市二七区拆迁指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，之后所有相关事务的发生均由杨红伟办理；杨银明、荆桂枝从无异议。这足以说明杨银明、荆桂枝不仅知情且自愿将该房产的所有权益变更为杨红伟。
杨红伟在与刘娜离婚时对本案诉争的房产的处分行为，完全是符合法律的规定。2011年10月19日刘娜与杨红伟离婚时，双方的离婚协议明确约定，拆迁权益中的200平米产权归刘娜，其余395.59平米归杨红伟，该离婚调解协议约定属于确认物权的归属行为，且《离婚协议书》存档于二七区民政局婚姻登记机关，具有法律效力。只是在得知刘娜主张权利之后，杨红伟与杨银明、荆桂枝才又恶意串通，将该处房地产的权益又私自转移给杨银明、荆桂枝，对于其恶意转让诉争财产的行为，已经由郑州市二七区人民法院做出的（2013）二七民再字第11号民事判决及郑州市中级人民法院做出的（2013）郑民二终字第783号民事判决予以撤销，这充分说明杨红伟将诉争房产转让给刘娜的行为合法有效。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨红伟辩解称，其与刘娜结婚后住的是父母的房子，虽然婚后于2007年翻盖过一次，但只是把天井院盖起来，只建了80多平米。该房产父母并未过户给杨红伟，当时只是考虑为了孩子上学方便才由杨红伟签订拆迁协议，争议房产应归杨银明和荆桂枝所有。综上，要求撤销原判，支持杨银明、荆桂枝的诉求。
二审诉讼期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，郑州市二七区路砦街26号的宅基地使用证及建筑许可证虽为杨银明，但该处宅基�上的房产已被拆迁，拆迁相应权益在2007年由杨银明予以处分。2007年杨红伟经杨银明同意以其名义与郑州市二七区路砦村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》后，该处房产拆迁安置的相应权益已归杨红伟所有。2011年，在杨红伟与刘娜离婚时，杨红伟将其中的200平米分割给刘娜所有，其处分行为合法有效，刘娜要求杨红伟履行双方离婚协议，支付约定的房产200平米，本院予以支持。上诉人杨银明、荆桂枝上诉称其土地使用权及建筑许可证并未过户，权益不归杨红伟，因该处房地产已经拆迁，原使用权及所有权已经灭失，是否办理过户均不影响该处房地产的拆迁权益已通过杨银明同意由杨红伟签订《拆迁补偿安置协议》的方式变更为杨红伟所有的事实，故对上诉人杨银明、荆桂枝关于该处拆迁的595.59平米应归其所有的上诉理由本院不予采信。上诉人杨银明、荆桂枝的上诉理由及被上诉人杨红伟的辩解理由均无相应的事实及法律依据，本院对其请求均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人杨银明、荆桂枝负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄宝珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3085号
申请执行人曹梅花。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
曹梅花诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至曹梅花（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1036号
申请执行人李常保。
申请执行人王枝枝。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
委托代理人张生龙。
委托代理人王岩坪。
本院在执行李常保、王枝枝申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1230号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王友清
二〇一五年六月十六日
书记员 崔智华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1036号申请执行人：李传英。申请执行人：张清雨。被执行人：王立平。被执行人：张永芹。本院在执行李传英、张清雨申请执行王立平、张永芹劳务合同纠纷一案中，因被执行人王立平、张永芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第829号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱传民
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1552号
原告：马春荣，女，1940年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告代理人：郭玉芝，河北辰方律师事务所律师。
被告：孙贵荣，女，1965年3月24日出生,住河北省保定市。
被告：刘志勇，男，1962年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。
马春荣与孙贵荣、刘志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马春荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马春荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马春荣负担。
审判员 师涛
二〇一七年八月十八日
书记员 李玲
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初12号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈晓斌，男，1973年8月24日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，家住靖远县乌兰镇罗家湾北一巷***号。因犯运输毒品罪于2000年3月7日被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑八年�并处罚金1000元。又因犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2014年12月24日，因患病需要保外就医被本院决定暂予监外执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被取保候审，同年9月10日被抓获，同年9月16日被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈晓斌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人陈晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日，靖远县吸毒人员石某某通过电话联系被告人陈晓斌购买毒品海洛因，陈晓斌将毒品海洛因装在一个药盒里，通过白银至靖远的甘D087**号班车司机王某某带至靖远县汽�站，当日15时许，石某某从王某某处将毒品海洛因取走，交给王某某110元人民币，将100元带给陈晓斌，10元为王某某的劳务费。石某某将买来的毒品海洛因上交靖远县公安局。
2015年1月7日，靖远县吸毒人员刘某某通过电话联系被告人陈晓斌购买毒品海洛因，陈晓斌将毒品海洛因装在一个药瓶里，通过白银至靖远的甘D087**号班车司机王某某带至靖远县汽车站，当日14时许，刘某某从王某某处将毒品海洛因取走，交给王某某210元人民币，将200元带给陈晓斌，10元为王某某的劳务费。刘某某将毒品取上后电话联系吸毒人员石某某，石某某开车拉上刘某某到靖远县县委西侧的一条路上，两人一起吸食了部分毒品海洛因，后石某某将刘某某送到靖远县人民医院门口，刘某某下车后被靖远县公安局民警抓获，从刘某某身上查获疑似毒品物两小包。经白银市公安司法鉴定�心鉴定：石某某上交的疑似毒品物净重0.08克，从刘某某身上查获的疑似毒品物两小包净重0.04克，从中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人陈晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人石某某、王某某、刘某某的证言、靖远县公安局检查笔录及证据保全清单、靖远县公安局现场检测报告书、涉案照片、陈晓斌电话号1569362****于2015年1月7日通话记录、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2015）41号理化检验鉴定报告、靖远县公安局涉案财物存放移交凭证、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的到案经过、甘肃省定西县（2001）定刑初字第28号刑事判决书、本院（2014）靖刑初字第131号刑事判决书及（2014）靖刑执字第131号暂予监外执行决定书、被告人陈晓斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈晓斌违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈晓斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈晓斌曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈晓斌能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。原判拘役余刑四个月十一天，罚金2000元。决定执行有期徒刑一年一个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初880号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：周遵国,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所专职律师。
被告：史兆辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告史兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e575858e-7223-4129-9915-a76200b07cbc&imgId=ZTU3NTg1OGUtNzIyMy00MTI5LTk5MTUtYTc2MjAwYjA3Y2JjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e575858e-7223-4129-9915-a76200b07cbc&imgId=ZTU3NTg1OGUtNzIyMy00MTI5LTk5MTUtYTc2MjAwYjA3Y2JjMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e575858e-7223-4129-9915-a76200b07cbc&imgId=ZTU3NTg1OGUtNzIyMy00MTI5LTk5MTUtYTc2MjAwYjA3Y2JjMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e575858e-7223-4129-9915-a76200b07cbc&imgId=ZTU3NTg1OGUtNzIyMy00MTI5LTk5MTUtYTc2MjAwYjA3Y2JjMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初880号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。	法定代表人：周遵国,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所专职律师。	被告：史兆辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告史兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月五日	书 记 员 李奕然