安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初991号
原告：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：丁华，该支行行长。
委托代理人：丁守勇，该支行员工。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：赵仕明，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：章海燕，女,汉族，住安徽省繁昌县。
被告：罗裕喜，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：汪毅，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告中国银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中行繁昌支行）诉被告赵仕明、被告章海燕、被告罗裕喜、被告汪毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行繁昌支行的委托代理人丁守勇、陈军到庭参加诉讼。被告赵仕明、被告章海燕、被告罗裕喜、被告汪毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行繁昌支行诉称：2014年4月24日，原告与被告赵仕明（与被告章海燕系夫妻）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2014年08909汽借字A012号），约定由原告发放贷款人民币19万元给被告赵仕明用于购置车辆，还款期限为36个月。被告罗裕喜、被告汪毅为该笔贷款提供连带担保。合同签订后，原告依约履行了义务。2014年4月25日，被告赵仕明、被告章海燕将所购车辆（车牌皖BV1X**）办理了抵押，并偿还近18个月贷款，余款经原告多次催要未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赵仕明、被告章海燕立即归还贷款本金94986元及利息10806.94元（利息计算至2016年3月10日）及2016年3月10日起至付清为止的利息，并承担主张债权费用5000元及诉讼费用；2、原告有权对拍卖、变卖的抵押物的价款优先受偿；3、被告罗裕喜、被告汪毅承担连带清偿责任。
原告中行繁昌支行为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格；
3、订购车辆协议、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，证明被告借款的事实；
4、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同及保证合同、机动车登记证，证明被告提供财产抵押及保证事实；
5、汇款凭证及还款说明，证明原告履约及被告还款的事实；
6、委托代理合同及票据，证明原告主张债权的费用。
被告赵仕明、被告章海燕、被告罗裕喜、被告汪毅未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告赵仕明、被告章海燕、被告罗裕喜、被告汪毅未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，原告中行繁昌支行与被告赵仕明签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，合同约定赵仕明向中行繁昌支行借款190000元用于购买皖BV1X**号汽车，并以上述汽车提供抵押担保；借款期限为36个月；借款人在到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息否则借款人应按照相关规定支付利息及滞纳金；借款人在连续或累计若干还款期未按时足额偿还当期所有欠款的，贷款人有权宣布合同项下的全部汽车分期付款提前到期并解除合同。被告赵仕明、章海燕并于当日与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定用皖BV1X**号汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债务、利息、滞纳金、实现债权费用等。次日，双方办理抵押登记手续。并且，被告罗裕喜、被告汪毅与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定为上述债务提供全程连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债务、利息、滞纳金、实现债权费用等，并且约定其他物的担保或保证不影响债权人本合同项下权利行使。2014年5月4日，原告中行繁昌支行按照双方约定发放贷款190000元。截止2016年3月10日，被告赵仕明、章海燕已连续累计最高达4期未按照合同约定还款，此时两被告尚欠借款本金94986元、利息10806.94元及后期逾期利息。故原告诉至法院，并为实现债权已支付律师代理费5000元。
另查明：被告赵仕明与被告章海燕系夫妻关系，被告罗裕喜与被告汪毅系夫妻关系。
本院认为：一、关于被告赵仕明、被告章海燕的还款责任。被告赵仕明向原告借款，事实清楚，证据充分。因双方在借款合同中明确约定若借款人连续或者累计若干期未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款提前到期，并按相关规定支付利息及滞纳金。而本案被告已累计达4期未按约定还款，故对原告要求被告赵仕明归还剩余借款本金人民币94986元、利息10806.94元及后期利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，因原、被告双方在合同中明确约定实现债权的费用由被告承担，且原告提供了委托代理协议及律师代理费发票，证明其支出了律师代理费，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告章海燕对被告赵仕明所欠债务承担清偿责任，本院认为，债务是发生在被告赵仕明与被告章海燕夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，该债务系夫妻共同债务，故被告章海燕应承担清偿责任。
二、关于原告是否具有优先受偿权的问题。被告赵仕明、被告章海燕在《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》中，自愿以其所有的皖BV1X**号汽车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有抵押权，现原告主张对该车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院应予支持。
三、关于被告罗裕喜、被告汪毅的保证责任。被告罗裕喜、汪毅与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》合法有效，其自愿为被告赵仕明、被告章海燕上述债务提供连带责任保证，并同意自身保证担保与物的担保处于同等清偿地位。现在保证期限内，因被告赵仕明、被告章海燕未履行还款义务，故原告要求罗裕喜、汪毅承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仕明、被告章海燕于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司繁昌支行借款本金94986元、截止2016年3月10日的利息10806.94元及后续逾期利息。后期逾期利息，自2016年3月11日起至款项付清日止，按照合同约定计算。
二、被告赵仕明、被告章海燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司繁昌支行支付实现债权律师费用5000元。
三、原告中国银行股份有限公司繁昌支行对被告赵仕明所有的皖BV1X**号汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款就本判决第一、二项确定的数额享有优先受偿权。
四、被告罗裕喜、被告汪毅对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1258元（原告预交），由被告赵仕明、被告章海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年六月七日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。