江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商初字第0030号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，该分行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人凌井秀，该公司总经理。
被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建，该公司总经理。
被告凌井秀。
被告凌春雷。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）因与被告南通华崎起重机有限公司（以下简称华崎公司）、江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、凌井秀、凌春雷金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告招行南通分行委托代理人杨霄到庭参加诉讼。被告华崎公司、远威公司、凌井秀、凌春雷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行南通分行起诉称，2014年5月16日，招行南通分行与华崎公司签订《授信协议》，约定授信额度为1500万元，授信期间为2014年5月16日至2015年5月8日，并约定由远威公司、凌井秀、凌春雷为连带保证人。同日，远威公司、凌井秀、凌春雷分别向招行南通分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为华崎公司在前述授信协议项下的债务提供连带保证担保。2014年5月19日，招行南通分行与华崎公司签订《借款合同》，约定了贷款金额为1000万元，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月7日，计息方式为按季计息。2014年5月21日，招行南通分行与华崎公司签订《借款合同》，约定了贷款金额为500万元，贷款期限自2014年5月21日至2015年4月30日。合同签订后，招行南通分行履行了全部放款义务。现华崎公司逾期未归还相应利息，招行南通分行分别致函华崎公司、远威公司、凌井秀、凌春雷宣布贷款提前到期。请求判令：1、华崎公司偿还借款本金1500万元及计算至2014年11月26日的利息（含罚息）460521.63元，并承担自2014年11月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2、华崎公司承担本案律师费222823.65元；3、远威公司、凌井秀、凌春雷对华崎公司的上述债务承担连带清偿责任；4、华崎公司、远威公司、凌井秀、凌春雷共同承担本案诉讼费用。
原告招行南通分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、授信协议。证明2014年5月16日，招行南通分行与华崎公司签订额度为1500万元为期1年的授信协议。
2、最高额不可撤销担保书三份。证明远威公司、凌井秀、凌春雷为华崎公司根据授信协议向招行南通分行借款所产生的全部债务承担连带担保责任。
3、借款合同、借款借据。证明招行南通分行依照授信协议与华崎公司签订了借款合同，并依约向远威公司发放贷款1500万元。
4、利息清单。证明华崎公司截至2015年8月23日，结欠招行南通分行贷款本金1500万元。其中1000万元自2014年6月21日至2015年5月7日，按利率6.9%计算，结欠利息613333元。500万元自2014年6月21日至2015年4月30日，按利率6.9%计算，结欠利息299958元。
5、律师函、特快专递回执。证明招行南通分行于2014年11月18日函告华崎公司、远威公司、凌井秀、凌春雷案涉贷款提前到期。
6、委托代理合同。证明招行南通分行为实现债权支付律师代理费。
被告华崎公司、远威公司、凌井秀、凌春雷未提出答辩，亦未提交证据。
因华崎公司、远威公司、凌井秀、凌春雷未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院在对招行南通分行提供证据进行核实的基础上，确认其提供证据的真实性。
本院经审理查明，原告招行南通分行与被告华崎公司于2014年5月16日签订编号为2014年南招银授字第10××××08号《授信协议》，约定自2014年5月16日至2015年5月8日间，由招行南通分行为华崎公司提供1500万元授信贷款额度。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。同时约定在华崎公司不能按期偿还该协议项下债务的情况下，应承担招行南通分行为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。
同日，原告招行南通分行分别与被告远威公司、凌井秀、凌春雷签订《最高额不可撤销担保书》，由远威公司、凌井秀、凌春雷分别为编号为2014年南招银授字第10××××08号《授信协议》项下所产生的债务提供连带责任担保。担保范围为：贷款本金1500万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。
2014年5月19日，招行南通分行与华崎公司根据前述授信合同签订编号为2014年南招银借字第10××××08号《借款合同》，由招行南通分行向华崎公司提供1000万元贷款，期限自2014年5月19日至2015年5月7日，合同期间内的利率为中国人民银行公布的1年期基准贷款利率6%上浮15%，华崎公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入华崎公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。华崎公司须于第一计息日当日付息，招行南通分行可以从华崎公司存款账户中直接扣收，华崎公司未按时付息，招行南通分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在华崎公司不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，招行南通分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由华崎公司全数负担。在违约事项中，双方约定，未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，招行南通分行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
2014年5月20日，招行南通分行向华崎公司发放贷款1000万元。
2014年5月21日，招行南通分行与华崎公司根据前述授信合同签订编号为2014年南招银借字第10××××10号《借款合同》，由招行南通分行向华崎公司提供500万元贷款，期限自2014年5月21日至2015年4月30日，合同期间内的利率为中国人民银行公布的1年期基准贷款利率6%上浮15%。其与内容同编号为2014年南招银授字第10××××08号《借款合同》。
同日，招行南通分行向华崎公司发放贷款500万元。
华崎公司偿还了2014年6月20日前的利息后，再未按约偿还利息。所结欠的合同期内利息如下：其中1000万元自2014年6月21日至2015年5月7日，按利率6.9%计算，结欠利息613333元。500万元自2014年6月21日至2015年4月30日，按利率6.9%计算，结欠利息299958元。
2014年11月18日，招行南通分行致函华崎公司、远威公司、凌井秀、凌春雷，宣布案涉借款合同提前到期。该律师函未能实际送达。
招行南通分行为本案诉讼，与律师事务所约定支付律师代理费222823.65元，现尚未实际支付。
本院认为，案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同均合法有效。招行南通分行向华琦公司发放贷款后，华崎公司应当按照合同约定还本付息，但华崎公司在2014年6月20日后未再继续支付利息。招行南通分行在庭审中主张合同期内利息仍按照合同约定利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以许可。招行南通分行因本案诉讼与律师事务所约定支付律师代理费222823.65元，但因尚未实际支付，本院对其该项诉求碍难认定。故华崎公司应按照合同约定偿还本金、支付罚息。远威公司、凌井秀、凌春雷应按照合同约定为华崎公司的上述债务提供连带责任担保，则其应承担连带清偿责任。在远威公司、凌井秀、凌春雷承担担保责任后，有权向华崎公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华崎起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金1500万元。
二、被告南通华崎起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南通分行合同期内利息9132291元及逾期利息（以1000万元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率10.35%计算；以500万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率10.35%计算）。
三、被告江苏远威重工有限公司、凌井秀、凌春雷对被告南通华崎起重机有限公司上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告江苏远威重工有限公司、凌井秀、凌春雷承担清偿责任后，有权向被告南通华崎起重机有限公司追偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。
案件受理费115900元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计122100元，由被告南通华崎起重机有限公司、江苏远威重工有限公司、凌井秀、凌春雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115900元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。