wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更934号
罪犯庞启贵，男，1954年12月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年10月18日作出（2013）邛崃刑初字第297号刑事判决，以被告人庞启贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯庞启贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯庞启贵减刑。
经审理查明，罪犯庞启贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞启贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯庞启贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00094号
原告周庚堂。
被告袁雪莲。
原告周耿堂与被告袁雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告周耿堂、被告袁雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耿堂诉称，被告在2011年度的牛山镇张庄村小区建设过程中，买原告砖厂的多孔砖。至2012年8月19日，被告欠原告砖款65920元，2012年11月7日，被告归还25900元，原告让利20元，余款40000至今未还。请求判令被告支付砖款40000元及诉讼费。
被告袁雪莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于开发商未支付相应的工程款，致使其无钱付款。
本院认为，被告袁雪莲承认原告在本案中所主张的事实。对原告周耿堂的所主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未及时支付原告货款，其应承担付款责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告周耿堂货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁雪莲负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年六月十一日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第161号
原告邹序银，男，1973年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，居民。
被告李寿先，男，1970年10月27日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
原告邹序银与被告李寿先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹序银到庭参加了诉讼，被告李寿先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹序银诉称：我于2014年8月入住被告经营的先进大酒店，和被告相识。2014年8月16日晚，有人到酒店向被告追债，被告向我借款人民币50000元用于归还债务。之后我找到被告要求其归还欠款，被告扣除我在酒店的住宿费后，写了46600元的欠条。此后，我多次打电话给被告，被告都不接，故意躲避债务。被告严重侵犯了我的合法财产权利，请求法院判令被告立即支付我欠款人民币46600元；诉讼费由被告承担。
被告李寿先辩称：钱不是原告借给我的，是和原告一伙的万发浦（音）借给我的，这笔借款我不会还给原告。
原告邹序银为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，欲证实其主体资格；
2、被告李寿先签名、捺印的《欠条》，欲证实被告向其借钱的情况。
经质证，被告李寿先对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为是原告承诺会将钱还给万发浦（音）的情况下才写的，是受了原告的欺骗。
本院对本案的证据进行全面、客观地审核后认为，原告提交的证据1被告无异议，本院对其证明力予以认定；证据2，被告虽主张是因原告欺骗所写，但其系完全民事行为能力人，且无其他证据证实其主张，故本院对该证据的证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告邹序银于2014年8月入住被告李寿先经营的先进大酒店，与李寿先相识。2014年8月16日晚，李寿先因他人追债而向邹序银借款人民币50000元。2014年11月2日，邹序银与李寿先协商，在借款50000元中扣除邹序银的住宿费后，李寿先向邹序银出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到邹序银现金人民币46600元（大写：肆万陆仟陆百元正）。注：李寿先的身份证号532323197010270716。欠款人：李寿先。”李寿先亲自在该《欠条》上签名、捺印。之后邹序银多次向李寿先索要欠款未果。2015年2月26日，邹序银向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李寿先向原告邹序银借款并出具《欠条》，双方形成了债权债务关系，邹序银有权要求李寿先偿还该欠款，故本院对原告邹序银的诉讼请求予以支持。李寿先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李寿先偿还原告邹序银欠款人民币46600元，款限本判决生效后十五日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费480元，由被告李寿先承担，限与欠款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨 惠
二〇一五年四月二十日
书记员 李红琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1940号
罪犯张勇，男，1973年4月12日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年8月6日作出（2014）武法刑初字第00022号刑事判决，认定张勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得赃款2100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1102号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马进才。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马阿麦奴。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第973号起诉书指控被告人马进才、马阿麦奴犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人马进才、马阿麦奴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月8日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市安宁区万新南路238号德邦物流公司门前，采用“T”型工具撬开车门的方式，盗得被害人徐某某的车号为甘号棕色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币66830元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年2月8日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市七里河区火星街356号浦发银行马路边，采用上述手段，盗得被害人张某某的车号为甘号黄色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币62040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年2月21日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市城关区雁南路兰州华艺钢材经营部门前马路边，采用上述手段，盗得被害人陈某某的车号为甘号白色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币66320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年2月21日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市城关区南河路东升水果批发超市门口，采用上述手段，盗得被害人巩某某的车号为甘号棕色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币67480元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年3月3日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市城关区甘南路684号门前，采用上述手段，盗得被害人王某某的车号为甘号棕色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币60520元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2015年3月3日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市城关区曹家巷74号马路边，采用上述手段，盗得被害人马某某的车号为甘号白色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币62750元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人马进才、马阿麦奴共同盗窃作案6起，涉案金额共计385940元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马进才、马阿麦奴的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马进才、马阿麦奴无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年2月8日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市安宁区万新南路238号德邦物流公司门前，采用“T”型工具撬开车门的方式，盗得被害人徐某某的车号为甘号棕色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币66830元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年2月8日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市七里河区火星街356号浦发银行马路边，采用上述手段，盗得被害人张某某的车号为甘号黄色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币62040元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年2月21日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市城关区雁南路兰州华艺钢材经营部门前马路边，采用上述手段，盗得被害人陈某某的车号为甘号白色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币66320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2015年2月21日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市城关区南河路东升水果批发超市门口，采用上述手段，盗得被害人巩某某的车号为甘号棕色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币67480元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、2015年3月3日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市城关区甘南路684号门前，采用上述手段，盗得被害人王某某的车号为甘号棕色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币60520元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
六、2015年3月3日凌晨，被告人马进才、马阿麦奴伙同他人在兰州市城关区曹家巷74号马路边，采用上述手段，盗得被害人马某某的车号为甘号白色五菱宏光S型小客车一辆，实物价值人民币62750元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人马进才、马阿麦奴共同盗窃作案6起，涉案金额共计人民币385940元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某某、王某某、巩某某、陈某某、张某某、徐某某的报案材料及陈述，现场勘查笔录，辨认笔录、指认笔录及照片，购车发票，机动车登记信息，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人马进才、马阿麦奴的供述等证据证实。
本院认为，被告人马进才、马阿麦奴无视刑律，共同盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马进才、马阿麦奴自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马进才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2024年9月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人马阿麦奴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2024年9月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 琰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2883号
上诉人（原审被告）上海开隆汽车贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵晓辰。
委托代理人黄珊丹。
被上诉人（原审原告）张勤。
委托代理人曹强，上海衡茂律师事务所律师。
上诉人上海开隆汽车贸易有限公司（以下简称开隆公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月13日，张勤作为乙方与开隆公司作为甲方签订新车销售订单，约定车辆应付款276，310元、上牌服务费4，000元、代办保险24，624.93元、购置税25，400元。上述合计330，334.93元。
2014年12月23日，张勤通过尾号4563的中国A银行卡支付给开隆公司10，000元。2014年12月24日，张勤通过尾号4116的中国A银行卡支付给开隆公司145，000元。2014年12月26日，张勤通过尾号1175的中国B银行信用卡支付给开隆公司190，000元。该笔19万元款项汇至开隆公司账户时，被银行扣除11，400元手续费，开隆公司实际收到178，600元。
另查明，张勤190，000元的付款系银行的分期付款，手续费为6.5%。张勤已于2014年12月26日支付手续费12，350元。
2015年5月8日，张勤诉至原审法院，要求判令开隆公司退还张勤购车款11，400元。
庭审中，双方一致确认开隆公司已退还张勤3，265.07元。
原审认为，据张勤提供的付款凭证及信用卡交易明细，其支付给开隆公司的钱款为345，000元，超出了其应付款项14，665.07元，开隆公司现仅退还张勤3，265.07元，差额11，400元系银行收取开隆公司的手续费，现开隆公司未举证证明双方曾约定该笔手续费由张勤负担，故张勤要求开隆公司返还11，400元于法有据，故予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，于2015年8月7日作出判决：上海开隆汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还张勤11，400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.50元，由上海开隆汽车贸易有限公司负担。
开隆公司不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判驳回张勤的原审诉讼请求。开隆公司上诉称，涉案车辆应收330，334.93元，开隆公司实际收款333，600元，差额3，265.07元已退还张勤。虽然开隆公司的银行账单上出现了11，400元的手续费，此系银行的问题，所有的手续费应当均由张勤负担。合同中没有约定该笔手续费由谁负担，但是手续费与利息一样均由客户自理。其他客户都是自己承担费用，开隆公司在退钱时都会扣除。
被上诉人张勤辩称，其向银行贷款的手续费率明确为6.5%，除此之外的费用与张勤无关。张勤不清楚开隆公司的手续费扣除情况，因为此系银行与开隆公司的关系。开隆公司未退还全部费用，损害了张勤的合法权益。张勤不同意开隆公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，张勤实际支付的款项与车款差额为14，665.07元，开隆公司返还张勤3，265.07元，双方对剩余的11，400元款项应当由谁承担发生争议。张勤通过其信用卡向开隆公司支付19万元，由此在开隆公司的账单项下出现手续费11，400元，该手续费系开隆公司与银行之间业务关系而产生，与张勤无关。开隆公司与张勤也未约定该笔手续费由购车人张勤负担，故张勤要求开隆公司返还11，400元，有事实和法律依据，应予支持。开隆公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币85元，由上诉人上海开隆汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘春霞
审 判 员 岑佳欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初159号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1983月3月10日出生，中专文化程度，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系个体。2010年9月9日高雄飞因故意伤害罪被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日22时31分，被告人高某某醉酒后驾驶×××号宝来牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇耳字壕村C125线由东向西行驶至与G65高速公路立交西150米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验鉴定其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、查获经过、被告人高某某的供述、证人万某某的证言、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、伊金霍洛旗刑事判决书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨益
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初89号
原告：陈松潮，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇联合路，统一社会信用代码91340822788555326C。
法定代表人：查道鹏，该公司总经理。
原告陈松潮诉被告怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审理。2017年3月16日，原告陈松潮向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈松潮在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松潮撤回起诉。
案件受理费4300元，减、免后收取计100元，由陈松潮负担。
审判员 方金才
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第552号
原告赵恩斌。
委托代理人梁文海。
被告刘桂廷。
委托代理人刘正波。
被告赵飞。
本院在审理原告赵恩斌诉被告刘桂廷、赵飞劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年八月十一日
书记员 张志莲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第354号
上诉人（原审原告）滨州市西苑餐饮有限公司。
法定代表人墨有江，该公司总经理。
委托代理人林爱梨，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人林静，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东沾化景天建材销售有限公司。
法定代表人刘新民，该公司总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
上诉人滨州市西苑餐饮有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滨州市西苑餐饮有限公司委托代理人林爱梨、林静，被上诉人山东沾化景天建材销售有限公司法定代表人刘新民及委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第419号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张真真
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00007号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，绰号“叶子”，男，1994年7月15日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月13日被泰兴市公安局取保候审，2015年1月14日被泰兴市人民检察院取保候审。
辩护人卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人叶某犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人叶某及其辩护人卜建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日22时许，顾某为报复蒋某（已判刑）等人，遂电话联系蒋某一方，双方相约在本市济川街道殡仪馆附近斗殴。后顾某、徐某（已判刑）等人纠集被告人叶某等人先赶至现场，蒋某等人后到达现场。被告人叶某伙同他人将蒋某摁倒在地，对蒋某拳打脚踢，并伙同顾某等人持细木棍、树枝条殴打蒋某，致蒋某头部、背部软组织损伤及牙损伤。经鉴定，蒋某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某、陈某某、徐某、徐某等的供述笔录，证人何某、田某等的证言笔录，泰兴市公安局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、归案情况说明，调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人叶某的辩护人提出“被告人叶某具有自首情节，在共同犯罪所起的作用相对较小，主观恶性不大，人身危险性较小，一贯表现良好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人叶某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0075号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈寿存，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，退休乡村医生，江苏省大丰市人。被告人曾因未取得医疗机构执业许可证而在家中从事诊疗活动，于2012年11月5日被大丰市卫生局行政处罚没收药品，并处罚款人民币三千元，同时责令停止执业活动。被告人陈寿存因涉嫌非法行医罪，于2013年12月4日被大丰市公安局取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈寿存犯非法行医罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人陈寿存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月4日上午，被告人陈寿存在中止乡村医生执业活动满二年，且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在大丰市西团镇西灵村三组自己家中从事诊疗活动。因其在为被害人吴某某输液过程中采取了不规范的医疗行为，加重了吴某某的心脏负荷，促发其心源性猝死。盐城市公安局物证鉴定所法医病理学检验，吴某某病理诊断为肥厚性心肌病、冠状动脉粥样硬化症，多脏器淤血、水肿。盐城市医学会专家会诊会诊意见认为，鉴于吴某某自身存在严重的心脏疾病，发热本身加重心脏负担，输液及不规范的医疗行为又加重心脏负荷，促发了心源性猝死，故陈寿存医疗行为对吴某某死亡关系度为同等因素。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：（一）吴某某死亡原因：心源性猝死；（二）吴某某的死亡与陈寿存医疗行为之间的关系及关系程度：1、陈寿存医疗行为不规范，对吴某某的死亡有一定的因果关系；2、陈寿存医疗行为对吴某某死亡关系度为同等因素。案发后，被告人陈寿存主动报警并如实供述其犯罪事实。被告人陈寿存已与被害人近亲属达成赔偿协议且全部履行，并取得被害人近亲属的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈寿存未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，且造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法行医罪。被告人陈寿存犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈寿存对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2013年9月4日上午，被告人陈寿存在中止乡村医生执业活动满二年，且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在大丰市西团镇西灵村三组自己家中从事诊疗活动。因其在为被害人吴某某输液过程中采取了不规范的医疗行为，加重了吴某某的心脏负荷，促发其心源性猝死。盐城市公安局物证鉴定所法医病理学检验，吴某某病理诊断为肥厚性心肌病、冠状动脉粥样硬化症，多脏器淤血、水肿。盐城市医学会专家会诊会诊意见认为，鉴于吴某某自身存在严重的心脏疾病，发热本身加重心脏负担，输液及不规范的医疗行为又加重心脏负荷，促发了心源性猝死，故陈寿存医疗行为对吴某某死亡关系度为同等因素。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：（一）吴某某死亡原因：心源性猝死；（二）吴某某的死亡与陈寿存医疗行为之间的关系及关系程度：1、陈寿存医疗行为不规范，对吴某某的死亡有一定的因果关系；2、陈寿存医疗行为对吴某某死亡关系度为同等因素。案发后，被告人陈寿存主动报警并如实供述其犯罪事实。被告人陈寿存已与被害人近亲属达成赔偿协议且全部履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈寿存在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发经过说明、接处警工作登记表、归案情况说明、大丰市卫生监督所出具的案件调查终结报告、行政处罚决定书及送达回执、扣押笔录及扣押物品清单、协议书、专家会诊分析意见书、协议书、谅解书、乡村医生退休审批表、乡村医生退休基金证书等；证人吴某甲、刘某甲、宗某、吴某乙、吴某丙、董某甲、刘某乙、董某乙、陈某、管某、夏某、许某、练某、邢某、朱某等人的证言；鉴定意见盐城市公安局鉴定所出具的法医病理学检验报告、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿存未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，且造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈寿存犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈寿存犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈寿存在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈寿存犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日﹤羁押之日﹥起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1116号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人叶某甲。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人周某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年8月21日被苍南县人民法院取保候审。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人叶某甲、林某甲、周某犯开设赌场罪一案，于2014年8月20日作出（2014）温苍刑初字第921号刑事判决。林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年正月以来，被告人叶某甲、林某甲、周某等人在苍南县灵溪镇凰山前村0.4kv山前变北侧出线6#电线杆旁的一民房内摆设桌子供人打“麻将”。同年4月初，叶某甲、林某甲、周某伙同叶信田（另案处理）开始在上述民房内以“牌九”形式聚众赌博，并抽取头薪。同月17日，该赌场被公安人员查获，现场查获参赌人员11人，收缴赌资人民币51600元。
上述事实，三被告人在原审开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、林某乙、叶某乙、陈某、叶某丙、叶某丁、董某、朱某、李某、叶某戊、赖某、薛某、黄某的证言，同案犯叶信田的供述，辨认笔录，扣押、收缴清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人叶某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人林某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
被告人林某甲上诉提出，自己开设赌场时间较短，获利较少，犯罪情节轻微社会危害不大，一审判决量刑明显过重，请求改判较轻的刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲伙同原审被告人叶某甲、周某等人，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。原判鉴于叶某甲、林某甲、周某能当庭自愿认罪，均已予以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。林某甲的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 龙 梦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第333号
原告威海银球渔具有限公司。
法定代表人郑书建。
委托代理人朱睿。
委托代理人林琳。
被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司。
法定代表人王崇斌。
委托代理人姚向阳。
委托代理人王瑗。
原告威海银球渔具有限公司诉被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱睿、被告委托代理人姚向阳、王瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2013年12月签订一份《化工产品购销合同》，后原告依约向被告支付358500元货款，但是因为被告违约，拒绝履行合同义务，后双方于2014年2月27日签订欠条，约定被告应当于2014年3月中旬履行交货义务，但是经原告多次协商，被告已经无能力履行合同义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款人民币358500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告春节后经营状况出现恶化，原告持有的欠条是因被告总经理谭希诚身体状况恶化，且在原告及其他客户共同挟持下于深夜被迫签署的，因被告工作人员更换等原因无法查明是否拖欠货物，希望法院依法裁判。
为证明其诉讼请求，原告提交以下证据：
证据1、化工产品购销合同一份，证明双方于2013年12月3日签订了购销合同。
证据2、电子银行交易回单一份，证明原告将合同约定的货款358500元支付被告。
证据3、青岛增值税发票一份，证明被告向原告提供发票。
证据4、欠条一张，证明被告收到原告货款并且约定于2014年3月中旬交付货物。
被告对证据1和证据2的真实性没有异议。
被告对证据3的真实性没有异议，认为被告出具的增值税发票证明被告已经履行交货义务。
被告对证据4本身的印鉴没有异议，对证明事项有异议，认为被告总经理在数十人的围攻下，未经认真仔细的核对项目，被迫加盖印鉴，2014年2月27日加盖印鉴的欠条有几十份，根据被告核对有部分欠条已经提货了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告威海银球渔具有限公司与被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司于2013年12月3日签订《化工产品购销合同》一份，约定原告向被告购买聚乙烯等化工产品30吨，每吨单价人民币11950元。2013年12月4日，原告将合同项下的货款358500元转账支付给被告。2014年2月27日，被告出具欠条一份，内容是：“威海银球渔具有限公司于2013年12月3日所购聚乙烯，型号E308，单价11950元30吨，计358500元，大写总计金额叁拾伍万捌仟伍佰元整，此款已付青岛联社化工塑料国际贸易有限公司。因供货方开证耽误，导致交货延误，经双方协商，供货方应在2014年3月中旬交付买方所购货物，如逾期不能交付，供货方愿承担货款的全部总金额并支付每天0.5%违约金。供货方：青岛联社化工塑料国际贸易有限公司，买货方威海银球渔具有限公司，总代理李桂东。2014年2月27日”。因被告一直未能交付货物，原告于2014年4月8日起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告认可已经收到货款，但认为原告出示的欠条系被告工作人员被迫出具，但原告对此不予认可且被告对此未提交证据。被告称欠条出具当天（即2014年2月27日），被告工作人员同时出具多份欠条，其中部分欠条涉及的货物已经交付，但就本案涉及的货物，被告无法确认是否已经交付。
以上事实，有原告提交的合同、电子银行交易回单、欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的化工产品购销合同真实有效，双方应全面及时地履行合同义务。原告已将货款支付给被告，被告应当及时交付货物，被告交货延误的情况下为原告出具欠条，该欠条的内容实际是与原告就交付货物及货款问题与被告重新达成了协议，即被告于2014年3月中旬交付货物，如逾期不能交付货物，则被告承担全部货款及违约金。该协议不违反法律规定，双方均应依协议全面履行各自的义务。庭审中，被告主张已经交付货物，但未能提交有效的证据予以证明，故被告应承担返还货款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条等规定，判决如下：
被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告威海银球渔具有限公司货款人民币358500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6678元，保全费2313元均有被告负担。因原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐伟柏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2433号
原告刘纪梅，女，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告刘纪梅与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告刘纪梅的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪梅诉称：原告自1995年3月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1995年3月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告刘纪梅为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告刘纪梅的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告刘纪梅。
另，原告刘纪梅于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1995年3月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告刘纪梅提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告刘纪梅主张其与被告预制构件厂自1995年3月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告刘纪梅提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告刘纪梅无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告刘纪梅。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告刘纪梅并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告刘纪梅不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘纪梅若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘纪梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘纪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0846号
申请人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
法定代表人王小林，该银行行长。
被执行人胡雪飞。
被执行关义勇，男，1979年10月8日出生，居民身份证号码××，汉族，住盱眙县马坝镇马坝村花园组*号。
中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与胡雪飞、关义勇保证合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）盱商初字第0590号民事调解书，被告胡雪飞、关义勇连带偿还原告借款本金93391.08元及利息（利息按合同约定利率至借款之日起计算至还款之日），分别于2013年12月30日前偿还借款本金50000元及利息，剩余本息于2014年1月20日前还清。如被告有一期未能按期足额履行，原告有权自被告逾期之日次日起对全部借款本息剩余部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，已执行到位67000。尚未执行到位31218.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱晶津
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03770号
原告：张津宸，男，未成年，汉族，住宁国市。
法定代理人：张纯辉。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：马红辉，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨祖松，职务不详。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济经书开发区。
法定代表人：荀明晖，总经理。
委托代理人（特别授权）：李兵，公司员工。
被告：金纯宏，女，成年，汉族，住广德县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱维武，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈昭，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市（希达小区南门）。
法定代表人：李巍，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，公司员工。
本院在审理原告张津宸诉被告马红辉、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、金纯宏、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张津宸于2015年3月29日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、金纯宏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、金纯宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张津宸撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、金纯宏的起诉。
审判员 王蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 程晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1999号
申请人成都胤恒贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人吴红林，总经理。
委托代理人马辉勇，男，回族，1971年10月4日出生，住云南省昆明市西山区。
被申请人朱斌，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
申请人成都胤恒贸易有限公司（简称胤恒公司）因与被申请人朱斌劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第93—1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人胤恒公司的法定代表人吴红林及委托代理人马辉勇、被申请人朱斌的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会审理查明，朱斌于2014年1月1日进入胤恒公司工作，担任重点客户销售代表，月薪3812元，工资以银行转账方式支付。双方签订了书面劳动合同，胤恒公司为朱斌购买了社会保险。2014年11月8日、2014年11月15日朱斌分别加班半天。双方在未协商一致的情况下，胤恒公司向朱斌发出调岗降薪的通知，朱斌于2014年11月17日向胤恒公司邮寄了解除劳动合同通知书后就未再上班，后朱斌向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求胤恒公司1、补缴2014年1月至11月期间的社会保险；2、支付2014年10月至11月期间的工资5817元；3、支付2014年11月期间的加班工资701元；4、支付未签订劳动合同的双倍工资38120元；5、支付经济补偿金3812元。庭审中，朱斌自愿放弃第1、2、4项仲裁请求。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认定以上事实，主要采信了劳动合同、考勤记录、调岗调薪通知、邮局快递详情单、解除劳动合同通知、银行卡支付凭证及庭审笔录等证据。
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认为，双方建立的劳动关系成立。根据胤恒公司提供的考勤记录、朱斌存在休息日加班的事实，胤恒公司应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，支付朱斌加班工资，因此对朱斌第三项仲裁请求中合理合法的部分，仲裁委予以支持。胤恒公司在未与朱斌协商一致的情况下，发出调岗降薪通知，致使朱斌离职，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向朱斌支付解除劳动关系经济补偿金，对朱斌第五项仲裁请求，仲裁委予以支持。
综上所述，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三条之规定，裁决：一、胤恒公司在裁决书生效之日起十日内支付朱斌加班工资350.5元，经济补偿金3812元，以上合计4162.5元；二、驳回朱斌其他仲裁请求。
胤恒公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：朱斌于2014年1月1日进入胤恒公司工作，担任重点客户销售代表，双方签订了书面劳动合同，月薪1696元，胤恒公司为朱斌缴纳了社会保险。后胤恒公司销售区域变更，劳动合同里亦允许胤恒公司因销售区域和经营状况的变化对朱斌的工作进行相关调整，同时双方针对工作的调整也只是在协商并无确认，也未影响朱斌的薪资待遇。朱斌于2014年11月17日提出解除劳动合同为单方违约行为，同时朱斌离职后并未做任何工作交接，故申请人不能给予经济赔偿。另外，2014年11月的加班0.5天，朱斌并未提交打卡记录，因此不能支付加班工资。2014年11月17日起，朱斌就未上班，公司已经支付了全月工资，请法院依法予以撤销。因此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，请求法院撤销成武劳人仲裁字（2015）第93—1仲裁裁决。
朱斌答辩称，双方发生争议的真正原因是胤恒公司要求朱斌到其他公司工作，朱斌不同意所以发生纠纷，公司遂降职降薪，故胤恒公司应当支付加班工资及经济补偿金。仲裁裁决书认定事实清楚，裁定正确，请求驳回申请人的申请。
审理中，胤恒公司向本院提交成武劳人仲裁字（2015）第93—1号仲裁裁决书一份，朱斌与胤恒公司签订的书面劳动合同一份、胤恒公司关于劳动纪律的规定，拟证明朱斌隐瞒事实。经质证，朱斌对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院经审核后认为，因双方当事人对成武劳人仲裁字（2015）第93—1号仲裁裁决仲裁裁决书、朱斌与胤恒公司签订的书面劳动合同一份、胤恒公司关于劳动纪律的规定的真实性、合法性均予以认可，故本院予以采信。
本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形为：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人胤恒公司在审理中，经法庭告知后，仍坚持主张因朱斌隐瞒了双方协商调岗降薪但并未达成一致的证据，属足以影响公正裁决的情形，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，请求法院依法撤销成武劳人仲裁字（2015）第93—1号仲裁裁决。本院认为，根据仲裁审理中朱斌提交的由胤恒公司出具并盖章、经理马辉勇签字的调岗降薪通知书，能够证明胤恒公司通知朱斌“从2014年12月1日起，你的岗位从RKDSR变更为SDSR，月基本工资将从税前人民币1763.84元调整为1434元。……”，因此胤恒公司主张双方只是就调岗降薪进行协商，缺乏事实依据。本案审理中，胤恒公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、关于劳动纪律的制度只能证明双方存在劳动关系，无法证明朱斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故胤恒公司依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定要求撤销成武劳人仲裁字（2015）第93—1号仲裁裁决的理由不能成立。本院对其申请撤销该仲裁裁决的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都胤恒贸易有限公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第93—1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由成都胤恒贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曲星月
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第687号
罪犯卢朝兴，曾用名卢阿仲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月16日作出（2011）东一法少刑初字第172号刑事判决，以被告人卢朝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯卢朝兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢朝兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年10月共获得表扬2次，2014年2月获得记功1次，2014年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢朝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢朝兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1443号上诉人（原审被告）李锡勤，女，1982年10月26日出生，汉族。委托代理人潘剑、杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）（厦门）建机有限公司。法定代表人吉川明男，董事长。被上诉人（原审被告）刘银生，男，1965年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张忠，男，1972年9月10日出生，汉族。原审被告陈满芝，女，1967年4月5日出生，汉族。上诉人李锡勤与被上诉人住重中骏（厦门）建机有限公司、刘银生、张忠、原审被告陈满芝追偿权纠纷一案，因上诉人李锡勤未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李锡勤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年七月九日代书记员郭美娜附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2358号
原告：孙宏贤。
被告：贾建强。
被告：包小薇。
原告诉被告贾建强、包小薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月16日，被告贾建强向原告借款300000元，原告于同日通过吴红仙账户向被告贾建强汇款280000元并交付20000元现金，之后二被告于2013年8月16日向原告出具借条1份，其中载明：兹有贾建强因生意需要向孙宏贤借到人民币转账300000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2015年2月15日，该借款本息和所有费用都由担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款人贾建强，担保人包小薇。借款到期后，二被告未归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告贾建强归还原告借款本金300000元，并依银行同期贷款利率（年利率6.15%）的四倍向原告支付利息至实际还款日止（自逾期还款日2015年2月16日起算，暂计算至2015年5月15日为18450元）；2、被告包小薇对被告贾建强的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：1、被告贾建强归还原告借款本金300000元，并支付原告2015年2月16日至2015年5月15日止的利息18450元（按照借款本金300000元和年利率22.4%标准计算），2015年5月16日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明原告与被告贾建强、包小薇之间存在借贷及担保关系的事实；
2、汇款凭证，拟证明原告于2013年8月16日通过吴红仙账户向被告贾建强汇款280000元的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告提供的借条有二被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款及相应利息。关于原告要求被告归还借款本金300000元的请求，借条中载明借到转账借款300000元，原告通过案外人吴红仙实际向被告贾建强交付借款本金280000元，且原告也无证据证实其余借款交付的事实，本院认为借款本金应当按照实际出借数额280000元予以认定，故对原告要求被告归还借款本金280000元予以支持，对其余部分不予支持。对于原告要求被告贾建强支付原告2015年2月16日至2015年5月15日止的利息18450元（按照借款本金300000元和年利率22.4%标准计算），2015年5月16日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中借款本金计算基数应调整为280000元，其余均符合约定，予以支持，其中2015年2月16日至2015年5月15日止的利息经核实为15331元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾建强于本判决生效之日起十日内归还孙宏贤借款本金280000元，并支付2015年2月16日至2015年5月15日止的利息15331元，2015年5月16日至实际清偿之日止的利息按照借款本金280000元和年利率22.4%标准另行计付；
二、包小薇对上述第一项中贾建强的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回孙宏贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3038元，由贾建强、包小薇负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年九月十一日
代书记员 赖 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05275号
原告侯进怀，男，1965年4月2日出生。
被告侯进军，男。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告侯进怀与被告侯进军不当得利纠纷一案过程中，原告侯进怀于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯进怀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯进怀负担，已交纳。
代理审判员 陈小红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈国栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0194号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某甲。2015年1月8日投案，同年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月7日5时7分许，被告人周某甲驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区鸿运路由北向南行驶至鸿运苑小区东大门前路段时，恰遇稽某某将苏B×××××号大型普通客车停放在设有禁停标志的鸿运路西侧，被告人周某甲疏于观察路面动态，驾驶车辆与驾驶无锡S58059号电动车从鸿运苑小区东大门驶出左转弯的杨某（男，1946年6月2日生）发生碰撞，致杨某受伤，经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人周某甲指使其弟弟周某乙冒名顶替。
次日，被告人周某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人杨某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人周某甲驾驶机动车行驶中对路面动态注意不够，遇情采取错误措施，发生事故后为逃避法律的追究，指使他人冒名顶替，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。
案发后，被告人周某甲与被害人杨某的亲属就本案交通事故人身损害赔偿事宜达成协议，被告人周某甲赔偿被害人杨某的亲属各项经济损失共计人民币630000元，并已履行完毕，被害人杨某的亲属对被告人周某甲表示谅解。
公诉机关认为：被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人陈舜在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人吴某、陆某、周某乙、稽某某、李某等人的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、机动车信息，电动车行驶证、非机动车车辆信息，被害人杨某受伤后就医的病历资料，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场监控录像，道路交通事故认定书，关于杨某尸体鉴定意见书、关于杨某血液中酒精含量的检验报告，事故车辆检验意见书，公安机关出具的扣押物品清单、接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，赔偿协议书、谅解书，被告人周某甲的身份资料等证据予以证实，被告人周某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人周某甲对起诉书的指控未提出异议。辩护人陈舜提出如下辩护意见：1、被告人周某甲构成交通肇事罪，但不构成交通肇事后逃逸；2、其系自首；3、其系初犯；4、其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。请求对被告人周某甲予以从轻处罚。
案件审理过程中，为保证案件审理公正，本院委托无锡市新区司法局对被告人周某甲的家庭情况、历史情况、现实表现、再犯的可能性以及是否适用非监禁刑等情况进行调查分析。经调查评估，无锡市新区司法局建议对被告人周某甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于辩护人陈舜提出的被告人周某甲构成交通肇事罪，但不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查：被告人周某甲在事故发生后虽未离开现场，但未履行向公安机关报告的法定义务，在公安人员接警赶至现场后，亦未表明自己肇事者的身份并留下本人有效信息，而是指使他人冒名顶替。本院认为：被告人周某甲主观上具有逃避法律追究的故意，客观上未表明自己身份，同时指使他人冒名顶替，具有逃避法律追究的行为，依法应当认定为交通肇事后逃逸。辩护人陈舜提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人陈舜提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据本案的案件性质以及上述犯罪情节、量刑情节，并鉴于被害人亲属已得到赔偿，结合社区矫正机构的评估意见，可以对被告人周某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3948号
上诉人（原审被告）深圳市天和钟表制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人黄国强，系公司总经理。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人宋银娥，广东翰泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告一）倪有娣，系死者石则望配偶。
被上诉人（原审原告二）石志明，系死者石则望儿子。
被上诉人（原审原告三）石教华，系死者石则望儿子。
三被上诉人共同委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市天和钟表制品有限公司（以下简称天和公司）为与被上诉人倪有娣、石志明、石教华追索非因工死亡待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，在一审中，倪有娣、石志明、石教华提交了（2014）深龙法民一初字第318号民事判决及（2014）深中法立民终字第2608号民事裁定，上述证据证实，深龙法民一初字第318号民事判决已生效，该判决认定，石教华属于××人，由石则望及倪有娣共同扶养。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题主要是天和公司应否支付倪有娣、石志明、石教华三人非因工死亡待遇。本案中，石则望系倪有娣丈夫、石志明及石教华的父亲，石则望于2009年2月28日入职天和公司，劳动关系存续期间，其于2013年12月1日发生交通事故，导致死亡，属于非因工死亡。本院认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定“已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”由于深圳市已经制定了《深圳经济特区社会养老保险条例》，并在条例中明确规定职工应当参加基本养老保险。故关于死者石则望非因工死亡的待遇问题应当适用《深圳经济特区社会养老保险条例》及其实施细则。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》的规定，员工退休前非因工死亡的，其供养的直系亲属享受丧葬补助费和一次性抚恤金。其中一次性抚恤金以其死亡时本市上年度城镇职工月平均工资为基数，供养直系亲属为1人的，支付上述基数的6倍。本案中，根据生效判决，石教华属于××人，由石则望及倪有娣共同扶养。而倪有娣及石志明不符合供养条件。故石则望生前供养的直系亲属为1人，按照《深圳经济特区社会养老保险条例》可以享受六个月工资的一次性抚恤金。依2013年度深圳市发布的企业职工月平均工资5218元为计算基数，一次性抚恤金31308元（5218元／月×6个月）。原审法院判决的数额准确，本院予以维持。天和公司主张石则望生前无供养亲属，故其家属不能享受一次性抚恤金的理由与生效判决确定的事实不符，本院对其主张不予采信。
此外，本案仲裁裁决天和公司支付倪有娣、石志明、石教华未休年休假工资4374元，仲裁裁决后，天和公司未向法院起诉，视为其接受仲裁裁决，原审法院据此判决天和公司支付未休年休假工资，本院对此予以维持。
关于律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，倪有娣、石志明、石教华因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费3000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由天和公司支付律师费326元。原审法院的该项处理符合上述规定，天和公司要求不予支付的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天和钟表制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3477号
原告彭志刚，男，汉族，户籍所在地某省某市某区某桥一村某幢*单元***室。
原告胡彬，女，汉族，户籍所在地上海市某区某南路***号。
以上两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区某镇沪某路3797号1546室。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告彭志刚、胡彬诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭志刚、胡彬的委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志刚、胡彬诉称：2013年11月24日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某弄《某园》某号某层某室房屋，房屋总价暂定为238万元，被告应在2014年12月30日前将上述房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币64，974元（以已支付房价款238万元为本金、按每日万分之三、自2014年12月31起计算至2015年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告诉讼请求。
经开庭审理查明，2013年11月24日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路99弄《某廷园》某号某层某室，据被告暂测该房屋建筑面积为112.31平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为238万元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得了住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款。2015年3月31日原告至被告处办理了房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但原、被告于2015年3月31日方才办理房屋交接手续，故被告逾期交房的违约事实存在，现原告主张逾期交房违约金计算期限并无不当，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭志刚、胡彬逾期交房违约金人民币64，974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，424.30元，减半收取计人民币712.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，
还应当履行债务。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00035号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：浙江逸盛石化有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道港口8号。
法定代表人：邱建林，该公司董事长。
委托代理人：赵亚彩，该公司员工。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512454的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人浙江逸盛石化有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04013号
原告王某，女，1981年6月12日出生，汉族，无业。
被告艾某某，男，1981年12月25日出生，汉族，西安华宇物流公司司机。
原告王某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告由于婚前对被告缺乏必要了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告不与原告沟通，独断专行，没有家庭责任感。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告艾某某辩称，双方感情基础牢固，仅是因家务琐事发生矛盾，承认有不足的地方，愿意与原告加强沟通。认为双方夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年经人介绍相识，2004年1月5日双方登记结婚，均系初婚。2010年4月9日原被告生一女王某昕。婚初双方关系尚可，近来因双方家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，被告认为双方仅是沟通不足，不存在原则性的矛盾，表示不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活十余年，已建立起稳定的感情基础。近年来，双方虽因生活中沟通不足产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田雨露
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04013号
原告王某，女，1981年6月12日出生，汉族，无业。
被告艾某某，男，1981年12月25日出生，汉族，西安华宇物流公司司机。
原告王某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告由于婚前对被告缺乏必要了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告不与原告沟通，独断专行，没有家庭责任感。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告艾某某辩称，双方感情基础牢固，仅是因家务琐事发生矛盾，承认有不足的地方，愿意与原告加强沟通。认为双方夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年经人介绍相识，2004年1月5日双方登记结婚，均系初婚。2010年4月9日原被告生一女王某甲。婚初双方关系尚可，近来因双方家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，被告认为双方仅是沟通不足，不存在原则性的矛盾，表示不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活十余年，已建立起稳定的感情基础。近年来，双方虽因生活中沟通不足产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田雨露
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第393号
原告刘玉海，男，1963�10月29日出生，汉族，山西省平定县。
原告贾成伟，男，1961年11月3日出生，汉族，山西省阳泉市。
被告周成，男，50岁，汉族，山西省阳泉市郊区。
原告刘玉海、贾成伟诉被告周成合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉海、贾成伟以原告与被告之间达成和解为由于2013年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉海、贾成伟撤回起诉。
案件受理费2100元（原告已交），由原告刘玉海、贾成伟负担。
审判员 孙 逊
二〇一四年一月十三日
书记员 荣丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37784号
原告阮某甲，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。
委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
原告阮某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人孙随勤、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告系大学校友。双方于2004年开始交往，2008年登记结婚，2009年6月28日生育一女名阮某乙。婚后，被告与其单位同事发生婚外情，双方为此常发生争吵，基于被告的过错行为给原告的精神带来沉重的打击。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被告恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。自生育孩子后，双方常为生活琐事发生争吵，争吵中原告经常殴打被告。2014年1月，被告发觉原告有外遇，被告曾责问原告，但其不予认可。嗣后，原告经常以工作为由与异性约会。2014年3月始，原告离家与被告分居。期间，原告曾与被告协商离婚事宜，被告因考虑到孩子尚年幼，故未同意离婚。现夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系校友。双方于2004年12月自行相识恋爱，2008年12月22日登记结婚，2009年6月28日生育一女名阮某乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告阮某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第25号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，该行行长。
委托代理人：应欢欢、李广，该行职员。
被告：刘彩娟。
被告：沈松文。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告刘彩娟、沈松文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘彩娟立即偿还借款本金31万元以及利息、逾期息、复利（暂算至2014年11月27日利息5367.96元、逾期息为2322.68元，之后的逾期息、复利按月利率14.985‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告沈松文对上述款项承担连带清偿责任。3.本案讼诉费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，原告与被告刘彩娟签订了台银（借）字1201141757号借款合同，合同约定：借款金额31万元；期限自2014年5月12日至2014年11月12日止，月利率9.99‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告与被告沈松文签订了台银（保）字1201141757号保证合同，约定：由被告沈松文为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。借款期限届满，被告刘彩娟未按约偿还借款本息。截止2015年5月27日，被告刘彩娟欠本金31万元，利息5367.96元，期内利息的复利420.96元，逾期利息30349.62元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩娟于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金31万元、利息5367.96元、逾期利息、复利（截止2015年5月27日，期内利息的复利420.96元，逾期利息30349.62元，之后的逾期利息以本金31万元为基数，复利以利息5367.96元为基数，均按月利率14.985‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沈松文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，公告费420元，由被告刘彩娟、沈松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 捷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2075号
原告董彪，男，1955年12月11日生，汉族。
被告张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
原告董彪与被告张宏卫欠款纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彪到庭参加诉讼，被告张宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彪诉称，从2014年2月起，原告销售给被告苗木并且帮其栽种，2014年8月12日，原、被告进行了结算，被告共欠苗木、运输费、吊机费、工人工资等共计97000元，被告向原告出具了欠条，载明上述欠款事宜。后原告向被告多次催讨不成。现原告特向法院提出起诉，请求判令：被告张宏卫立即偿还欠款97000元，承担本案的诉讼费用。
被告张宏卫未作答辩。
经审理查明，从2014年2月起，原告销售苗木给被告，并且帮其栽种苗木，2014年8月12日，原、被告进行了结算，被告欠苗木、运输费、吊机费、工人工资等共计97000元，被告向原告出具了欠条，后经原告向被告催讨未果。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告董彪与被告张宏卫债权与债务关系合法有效，应受法律保护。被告张宏卫拖欠原告董彪的债务，应当偿还。原告的诉讼请求，证据充分，理由理当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏卫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董彪欠款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告张宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十二月十日
书记员 万莹萍
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00031号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人于某。
被告人王某。
辩护人谢建宏，河南国基律师事务所律师。
钟祥市人民检察院于2014年1月7日以钟检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人于某犯假冒注册商标罪，被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，钟祥市人民检察院分别于2014年1月17日和3月7日建议本院延期审理，本院予以延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人于某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
2012年8月，被告人于某从河南省唐河县绿丰肥业有限公司购买了该公司生产的复合肥71吨，拖运到河南省邓州市白马郊区自己租用的仓库内，用购买的假冒鄂中化工有限公司“鄂中牌”复合肥注册商标的包装袋及产品合格证重新进行包装，而后以每吨2250元的价格销售给被告人王某，销售金额为159750元。被告人王某在明知该复合肥是假冒鄂中化工有限公司注册商标的商品情况下仍低价购进后进行销售。其中销售给河南省淅川县凤凰镇的陈某甲5吨，销售金额为13800元；销售给河南省淅川县厚坡镇马庄村的刘某22吨，销售金额为59400元；销售给河南省淅川县厚坡镇岗西村的陈某乙19吨，销售金额为51900元；销售给河南省淅川县厚坡镇前河村的李某5吨，销售金额为14000元；销售给河南省淅川县九重镇的孔某7吨，销售金额为20650元；销售给河南省淅川县马镫镇的饶某13吨，销售额35100元，合计销售金额为194850元。
另查明，2012年10月13日，钟祥市公安局民警在河南省邓州市将被告人王某抓获，同年12月12日，被告人于某到钟祥市公安局经济犯罪侦查大队投案，交待了其生产、销售假冒“鄂中牌”复合肥的犯罪事实。被告人于某已退清全部赃款，被告人王某已退赃款190000元。
上述事实，被告人于某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；物证；证人金某、陈某甲、刘某、陈某乙、李某、孔某、饶占有、吴某、丁某、乔某、孙某、王某等人的证言，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且销售该假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。钟祥市人民检察院指控被告人于某、王某分别犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人于某退清全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，并退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称被告人王某归案后认罪态度好，退了大部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的88天，即自2014年3月6日起至2015年1月7日止）。
二、对被告人于某、王某违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘某
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱某
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第880号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳梅芬，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月10以被执行人岳梅芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0134号社会抚养费征收决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3751号
罪犯韦小燕，女，1974年4月24日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出（2007）红中刑初字第169号刑事判决，认定被告人韦小燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2007年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小燕准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00233号
罪犯史航，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑一初字第00247号刑事附带民事判决，以被告人史航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯史航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史航准予减刑十个月（余刑执行至2021年4月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00236号申请执行人谭子和。委托代理人颜道春，女，系谭子和之妻。代理权限：特别授权代理。被执行人周立刚。本院在执行申请执行人谭子和与被执行人周立刚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2014）鄂秭归民初字第01446号民事判决书所确定的义务，经本院执行，现被执行人已履行完毕民事判决书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归民初字第01446号民事判决书确定的义务已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周红英二〇一五年八月二十五日书记员邓颖尹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初493号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人齐某，男，1989年6月15日出生于山东省兰陵县，汉族，户籍地：山东省兰陵县，住临沂市兰山区。2014年7月10日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月以来，被告人齐某化名许诺、许飞，虚构身份，以谈恋爱、提高信用卡额度的形式，作案三起，骗取陈某、潘某�、潘某乙现金共计17.9万余元。具体事实分述如下：
1、2015年1月以来，被告人齐某化名许诺，谎称系临沂市委宣传部工作人员，自称单身，以与陈某恋爱并承诺与其结婚的形式，取得陈某信任后，以干工程进料、发工资等名义，先后多次骗取陈某现金共计18.6万余元。在陈某多次索要后，返还4万余元。
2、2016年5月以来，被告人齐某化名许飞，以能够提高信用卡额度为由，取得潘某甲的招商银行、民生银行卡后，以刷卡积分提高额度的名义，先后骗取潘某甲卡内现金共计20414元。
3、2016年5月23日，被告人齐某化名许飞，经潘某甲介绍结识潘某乙后，答应帮助潘某乙提高信用卡额度，取得潘某乙的交通银行卡后，以刷卡提高额度的名义，骗取潘某乙卡内现金共计13606元。
�述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某甲、潘某乙的陈述，证人夏某的证言，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐某犯诈骗罪的罪名成立。被告人齐某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人陈某的财产损失14万余元、被害人潘某甲的财产损失20414元和被害人潘某乙的财产损失13606元，由被告人齐某退赔。涉案扣押的其他赃证款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王福义
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐守丽