wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第571号原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人程思远，总经理。委托代理人鲁晓茜，女，1984年7月23日出生，汉族，该公司行政主管。被告金鑫，男，1982年11月7日出生，汉族。委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司与被告金鑫劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁晓茜和被告金鑫及其委托代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司诉称，原、被告的劳动合同期限自2013年5月1日至2015年5月30日，被告在原告处工作至2014年3月10日。原告每月按劳动合同的约定足额向被告支付了工资，被告在仲裁部门所称的代扣工资4144元并不是工资，而是劳动合同中约定的年终考核奖，原告已在2014年1月份的工资中发放给了被告4144元，但劳动部门仍然裁决原告支付被告4144元，原告对津南区劳动部门的裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2013年5月至2013年12月份的工资差额4144元。诉讼费用由被告承担。被告金鑫辩称，被告认可仲裁部门的裁决结果，同意按照裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字（2014）第93号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、工资表1张，以此证明被告自2013年4月至2014年3月份的月工资情况。3、劳动合同和补充协议各1份，以此证明双方签订的劳动合同和相关协议。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中，原告认可每月领取的工资与工资表上的发放金额一致，但不认可工资表上的工资项目。对证据3中本人的签字无异议，但称原告在双方签订完合同后就将合同拿走了，原告不清楚合同和协议的内容。本院对被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2显示原告向被告发放了2013年4月份的工资，该工资表显示的被告领取工资的时间与原告当庭所称被告是2013年5月1日到原告处工作的时间相互矛盾，故本院采纳被告所述的入职时间，即被告于2013年4月15日入职原告处。被告向法庭提交证据如下：1、原告通过电脑邮箱方式给被告的工资条13张，以此证明被告的月工资数额和工资项目。2、2014年1月份的工资条1张，以此证明被告2014年1月份的工资数额和项目。原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2013年4月15日到原告处从事电脑技术制作。2013年5月1日双方签订了《劳动合同》和《劳动合同》补充协议，劳动合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日。被告的工资组成是：固定工资＋提成，双方签订的《劳动合同》补充协议约定：“工资按月薪和年终奖项目发放，原告每月扣发员工工资的10%作为年终奖，年终奖根据员工年度考核在年底一次性支付给员工，年终奖基数为年薪基数的10%。劳动合同一年，按照上述方式发放，劳动合同两年，第一年度年终奖发放年薪基数的5%，第二年合同结束时发放年薪基数的15%”。被告在原告处工作期间，原告自2013年5月至2013年12月份每月扣发被告工资数额的10%作为年终奖，共计扣发工资数额为4144元。被告在原告处实际工作至2014年3月10日。后被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第93号仲裁书裁决，原告支付被告2013年5月至2013年12月份扣发的工资4144元并返还给被告双方签订的劳动合同1份。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原、被告均表示双方未解除劳动合同。原告表示同意返还给被告双方签订的劳动合同1份。原告称其扣发被告的4144元工资已和被告2014年1月份的工资一起支付给了被告，2014年1月份原告支付给被告的劳动报酬应发金额共计11581.7元，其中，2014年1月份的基本工资4700元，1月份的提成3016元，剩余的4144元为原告扣发的10%的年终奖。被告当庭认可2014年1月的劳动报酬应发金额为11581.7元，但该劳动报酬只包括2014年1月份的固定工资和1月份的提成，不包括原告扣发的10%的年终奖4144元。另查明，原告给被告的2014年1月份的工资条显示的项目和数额为：级别工资4500元、餐补300元、通讯补贴100元、交通补贴100元、住房补贴200元、基本工资5200元、提成工资6660元、保险代扣－278.3元、应发金额11581.7元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告当庭表示同意返还给被告双方签订的劳动合同1份，本院予以确认。关于原告是否应给付被告扣发的工资4144元的问题，原告称在发放2014年1月份的工资时将扣发的工资4144元一并发放给了被告，但根据原告给付被告的工资条可知，原告发放给被告2014年1月份的劳动报酬分项中只有固定工资和提成工资，没有扣发的10%的年终奖项目，故本院确认原告发放给被告2014年1月份的劳动报酬中不包含扣发的10%的年终奖，原告应支付被告扣发的10%的年终奖4144元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。二、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内给付被告金鑫2013年5月至2013年12月份扣发的工资（即年终奖）共计4144元。三、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内返还给被告金鑫双方于2013年5月1日签订的劳动合同1份。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一四年五月二十日书记员  鲁一男速录员  张 玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初471号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梅伏根，男，1986年6月9日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年7月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人梅伏根犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人梅伏根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日22时许，被告人梅伏根未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区杏秀路往仑前红绿灯路段行驶，行驶至仑前红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人梅伏根抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为104.53mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人梅伏根向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人梅伏根在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人梅伏根的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅伏根违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅伏根未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。被告人梅伏根归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。审理期间，被告人梅伏根居住地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅伏根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年七月十九日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终字第7525号
上诉人（原审原告）田亚娟。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，该局局长。
委托代理人崔羽，北京市中银（西安)律师事务所律师。
上诉人田亚娟因与西安市公安局新城分局劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月11日，被告下属长乐西路派出所在西安市新城区公益性岗位审核表上在用工单位审核意见栏签署了“审查合格，同意录用”的意见并加盖公章，新城区再就业工作领导小组办公室也在该审核表的区公益性岗位开发安置工作领导小组办公室审核意见栏加盖公章。原告于2015年8月20日向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付养老金620166元，支付拖欠工资3200元，支付赔偿金40000元，经济补偿金20000元。该委于2015年8月20日作出新劳人仲不字[2015]第34号不予受理案件通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。现原告对仲裁裁决不服，诉至我院。法庭审理期间，被告以原告从未在西安人民搪瓷厂工作过，该厂未给原告申办过下岗手续，原告不符合办理再就业优惠证的条件，故原告持该再就业优惠证并取得公益性岗位的行为涉嫌诈骗罪为由向本院申请中止审理本案。另查，原告与被告或其下属长乐西路派出所之间从未签订过劳动合同或其他协议。
原审上述事实，有田亚娟工作牌、通话录音、不予受理通知书、证人证言、西安市新城区公益性岗位人员审核表、证明、再就业优惠证、税务信息、陕西省就业失业登记证、关于田亚娟同志办理《再就业优惠证》有关情况的复函及庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，2010年1月11日，被告下属长乐西路派出所在原告的西安市新城区公益性岗位审核表上用工单位审核意见栏签署了“审查合格，同意录用”的意见并加盖公章，新城区再就业工作领导小组办公室也在该审核表的区公益性岗位开发安置工作领导小组办公室审核意见栏加盖公章，故2010年1月11日起，原告为被告下属长乐西路派出所公益性岗位人员。关于原告要求被告支付自原告2014年4月20日年满50周岁起至原告达到陕西省人均年龄73.6岁共计23.6岁的养老金620166元的诉讼请求，因关于社会保险的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的主管范围，故本案依法不予处理。关于原告要求被告支付拖欠的2015年5、6两个月的工资共计3200元的诉讼请求，因原告有证据证明其该两个月上班的事实，被告虽辩称原告年满50岁后就与被告不再存在劳动关系，但因原告已事实上提供了劳动，故被告该项辩称，本院依法不予采信，原告要求支付2015年5、6两个月工资共计3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元及经济补偿金20000元的诉讼请求，因原告系公益性岗位人员，使用公益性岗位的用人单位和在公益性岗位上工作的劳动者虽然符合建立劳动关系的属性，但公益性岗位安置就业有其特殊性，故依照法律规定该部分劳动者不适用劳动合同法有关支付经济补偿的规定，故原告上述诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告在2015年7月起不再在被告处工作，故原告申请仲裁未超过时效，被告的上述抗辩，本院依法不予采信。至于被告申请中止审理本案一节，因原告田亚娟是否涉嫌诈骗罪与本案的处理结果无关，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，作出判决：1、被告西安市公安局新城分局于本判决生效后十日内一次性支付原告田亚娟2015年5、6月的工资共计3200元。2、驳回原告田亚娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告西安市公安局新城分局承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
宣判后，田亚娟不服提起上诉称：一、一审法院对上诉人工作的真实情况认定事实不清。1、一审认定上诉人工作起始时间错误。上诉人早在2003年4月1日开始在被上诉人下属长乐西路派出所工作，而并非自2010年1月11日起开始工作。2、一审认定上诉人工作岗位性质错误。如前所述，上诉人早在2003年4月1日开始在被上诉人下属派出所工作，而在当时，政府井没有出台关于公益性岗位的实施办法，也没有公益性岗位的工作称谓。二、一审判决第二项驳回上诉人其余诉讼请求适用法律错误。依据最高人民法院司法解释因不能补缴社保而要求赔偿损失的，人民法院应予受理。三、一审判决疏漏了上诉人变更诉讼请求的事实。故请求：1、依法申请撤销新城区人民法院（2015）新民初字第03275号民事判决书第二项内容，依法改判由被上诉人向上诉人支付养老金34464元，（暂从2014年4月计算至2015年8月）此后每年每月按照社保经办机构公布的养老金发放标准支付至原告终老止；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局新城分局辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，依法驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。在本案中，关于上诉人田亚娟向西安市公安局新城分局主张赔偿未缴纳社会保险赔偿金之请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定：县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。至于上诉人田亚娟称依据最高人民法院司法解释因不能补缴社保而要求赔偿损失的，人民法院应予受理一节，因其未能提供劳动行政部门不能补办的证据，故其此项上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人田亚娟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人田亚娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年十月××日
书 记 员 封 倩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第646号
原告黄某某，女，1974年10月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年4月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人李伟、被告李某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生。并从1998年1月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口信息，结婚登记书，证明原、被告诉讼主体资格及生育子女情况；
2、家具有限公司证明、农业合作社证明，证人证言，证明原、被告夫妻感情不合及分居情况。
被告辩称：原、被告婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾并长期分居属实，同意离婚。原告自1998年分居后一直未履行应尽义务，应赔偿被告损失40000元。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
证人证言，证明原、被告夫妻感情不合及分居情况。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍恋爱，1994年12月2日双方自愿登记结婚，1996年4月22日生育一女。原、被告共同生活中，因性格不合及生活琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。原、被告自1998年1月起分居生活至今，引发诉讼。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中，原、被告常因生活琐事产生矛盾，从1998年1月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、原告黄某某于2015年5月30日前一次性给付被告李某某经济扶助费33000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一五年五月六日
书记员 王学冠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初96-2号
原告隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人李彦贵，经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：×××。
被告北京市玉泉路构件厂，住所地北京市丰台区小屯路1号。
法定代表人王增强，厂长。
本院在审理原告隆化智联共创信息咨询有限公司与被告北京市玉泉路构件厂债权转让合同纠纷一案中，原告隆化智联共创信息咨询有限公司于2016年2月2日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告在北京农商银行小屯支行银行存款1300000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（三）项之规定，裁定如下：
一、准予原告隆化县智联共创信息咨询有限公司撤回起诉。
二、解除对被告北京市玉泉路构件厂在北京农商银行小屯支行的银行存款1300000元的冻结。
三、解除对案外担保人宋祖才所有的北京市朝阳区定福庄北里1号院7号楼2门2层的房屋的查封。
案件受理费15567元，减半收取7784元，财产保全费5000元，由原告负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初96-2号
原告隆化智联共创信息咨询有限公司。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告北京市玉泉路构件厂。
本院在审理原告隆化智联共创信息咨询有限公司与被告北京市玉泉路构件厂债权转让合同纠纷一案中，原告隆化智联共创信息咨询有限公司于2016年2月2日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告在北京农商银行小屯支行银行存款1300000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（三）项之规定，裁定如下：
一、准予原告隆化县智联共创信息咨询有限公司撤回起诉。
二、解除对被告北京市玉泉路构件厂在北京农商银行小屯支行的银行存款1300000元的冻结。
三、解除对案外担保人宋祖才所有的北京市朝阳区定福庄北里1号院7号楼2门2层的房屋的查封。
案件受理费15567元，减半收取7784元，财产保全费5000元，由原告负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初96-2号原告隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人李彦贵，经理。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：×××。委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：×××。被告北京市玉泉路构件厂，住所地北京市丰台区小屯路1号。法定代表人王增强，厂长。本院在审理原告隆化智联共创信息咨询有限公司与被告北京市玉泉路构件厂债权转让合同纠纷一案中，原告隆化智联共创信息咨询有限公司于2016年2月2日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告在北京农商银行小屯支行银行存款1300000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（三）项之规定，裁定如下：一、准予原告隆化县智联共创信息咨询有限公司撤回起诉。二、解除对被告北京市玉泉路构件厂在北京农商银行小屯支行的银行存款1300000元的冻结。三、解除对案外担保人宋祖才所有的北京市朝阳区定福庄北里1号院7号楼2门2层的房屋的查封。案件受理费15567元，减半收取7784元，财产保全费5000元，由原告负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王玉华代理审判员  黄玲玲人民陪审员  李明林二〇一六年二月二日书 记 员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第257号
原告李廷昌。
委托代理人张权。
被告深圳市维欢工艺雕刻有限公司。
法定代表人汪维支。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月入职被告，任雕刻工。2014年12月，被告在未支付原告2014年10月、11月工资的情况下，无故将原告解雇。经原告多次催讨，被告于2015年5月14日出具一张欠条，确认尚欠原告工资7042元（人民币，下同）。因被告已处于停业停产状态，请求法院判令被告：1、支付原告2014年10月、11月工资共7402元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原是被告的员工。2015年5月14日被告的法定代表人汪维支向原告出具一张欠条，确认欠原告工资7402元。同时，被告出具一份工资清单，确认欠李廷昌2014年工资7402元。工资清单加盖了被告的印章及被告法定代表人汪维支的私章。2015年6月9日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其工资款7402元，提交了欠条、工资清单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。据此，对原告要求被告支付工资款7402元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市维欢工艺雕刻有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李廷昌工资款7402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告李廷昌已预交），由被告深圳市维欢工艺雕刻有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一五年八月十八日
书记员 陈琼敏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第530号
原告方建新。
委托代理人李会堂。
被告段尹川。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方建新撤回起诉。
案件受理费1015元，由原告方建新负担。
审判员 齐红
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2655号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人刘军（特别授权），系该联社苏家分社主任。
被告刘力源，男，出生于1969年7月16日，汉族，内江市东兴区人。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘力源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告刘力源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称：被告在原告所属苏家分社借款29，000.00元后，经原告多次催收，被告至今未按借款合同履行还本付息义务。因此原告起诉要求被告归还借款本金29，000.00元及利息。
被告刘力源未答辩。
经审理查明：2010年3月18日，被告刘力源以借新还旧为由，向原告申请借款，当天双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为29，000.00元；借款期限为2012年3月29日到期；月利率8.55‰。随后，原告按约于2010年3月30日将29，000.00元交付给被告。借款后，被告未按照约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍未按约履行还本付息的义务。原告为维护其合法权益，故起诉至本院请求判决被告归还借款本金29，000.00元及利息。
上述事实有当事人的身份信息、申请、承诺书、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据和当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》合法有效。原告依照约定将款项出借给被告后，被告应按照约定的时间和利率付还原告借款本金及利息，但被告在借款到期后经原告多次催收，仍未履行付还借款本金及利息的义务。现原告要求被告归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力源于本判决生效之日起5日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社本金29，000.00元及利息（利息计算方式：按照当事人的约定支付利息至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，由被告刘力源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第882号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）725号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月5日1时许，被告人王某酒后无证驾驶闽C26Z**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市子芳路凤凰医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为107.18mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某供述等证据。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4492号
原告魏少军，男，1970年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被告马丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告魏少军诉被告马丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏少军的委托代理人罗祥到庭参加诉讼，被告马丽经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告将其所有的位于银川市兴庆区一处房屋出租给被告使用，租期1年，从2014年10月24日至2015年10月23日，双方约定租金半年为53763元，被告支付上半年租金后，下半年未付。根据双方合同约定，被告未付租金原告有权解除租赁合同，并主张被告实际使用租赁房屋的租金17932元。被告现无法联系，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告写字楼租赁合同；二、被告向原告支付房租17932元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、《写字楼租赁合同》一份，证明原、被告就涉案房屋的租赁及缴纳费用情况。证据二、委托书一份，证明涉案房屋签订主体得到了房屋所有权人即原告的授权许可。证据三、房屋产权证书一份，证明出租人魏少军向被告马丽出租的房屋为其个人所有，有权出租该房屋。
被告马丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，原告委托常登祥与被告签订《写字楼租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于银川市兴庆区一处房屋出租给被告使用，租期1年，从2014年10月24日至2015年10月23日，双方约定租金半年为53763元。合同第11条甲方单方解除合同条件，第4项：延迟支付本合同约定的租金超过30日。甲方为原告魏少军、乙方为被告马丽，原告委托代理人常登祥、被告马丽分别签字确认。合同签订后，被告支付上半年租金，再未支付租金。现该房屋仍被上锁，从玻璃门可见内有部分办公家具。因被告无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的房屋产权证及《写字楼租赁合同》、产权证书、委托书，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告约定租赁期1年，在合同尚未到期时被告失去联系，至今未向原告返还房屋，且未按照约定支付租金，已构成违约。按照合同约定，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付未支付的房租，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付后续房租17932元，该诉请低于被告后续未付房屋租金，对原告的该项诉请本院予以支持。被告马丽经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告魏少军与被告马丽签订的房屋租赁合同；
二、被告马丽于本判决生效之日起七日内向原告魏少军返还位于银川市兴庆区涉案房屋，并支付房屋租金17932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审 判 长 王怀成
人民陪审员 马永年
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4558号
原告于洪山。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王军。
原告于洪山与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪山及其委托代理人赵如林到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告因经营米厂资金不足，向原告借款150000元，并于同日为原告出具借据，双方约定借款期限为一年。被告承诺如到期不能偿还，将其开办的米厂及变压器归原告所有。后原告无法联系到被告，经了解被告已因资不抵债去向不明。故要求被告立即偿还借款150000元；案件受理费用由被告担负。
被告经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且有远亲。原告系天津市××印刷有限公司法人代表，被告在天津市武清区黄花店镇×××村经营稻米加工厂。2014年2月15日，被告因购买稻米壳资金不足，便到原告经营的天津市××印刷有限公司找到原告，向其借款150000元。因原告当时手头资金不足，告知被告于当月17日来公司取款。2014年2月17日，原告在其办公室将现金150000元交给被告，并由被告出具借条一张，借条载明：“今借于洪山现金壹拾伍万元整，用于米厂周转，借款期限2014年2月17日
--
2015年2月17日，到期如不能归还，米厂及变压器归于洪山所有。借款人：王军，2014.2.17日”。2014年5月，因被告不能偿还他人债务，其所经营稻米加工厂的设备及变压器均被人民法院查封，被告去向不明。2014年6月13日，原告诉至我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
另查明，审理中，我院向被告邮寄送达的民事诉状等相关诉讼材料及开庭传票由被告妻子李××签收，李士美签收后明确向我院表示，被告已因躲债下落不明，故无法向被告转交上述诉讼材料；另，武清区黄花店镇×××村村民委员会出具证明证实，被告因资不抵债已去向不明。
上述事实，有原告陈述、借条、天津市武清区黄花店镇×××村村民委员会证明等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原、被告间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告出具的借条证明属实。被告在履行还款义务期限届满前，因无法偿还外债而去向不明，此系被告以自身行为表明不再履行还款义务，在此情况下，原告可以要求被告在履行还款义务期限届满之前偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款150000元的请求，本院依法予以支持。此案被告经传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告于洪山借款人民币150000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告申请的财产保全费1320元，二项合计4620元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第4558号原告于洪山。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王军。原告于洪山与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪山及其委托代理人赵如林到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告因经营米厂资金不足，向原告借款150000元，并于同日为原告出具借据，双方约定借款期限为一年。被告承诺如到期不能偿还，将其开办的米厂及变压器归原告所有。后原告无法联系到被告，经了解被告已因资不抵债去向不明。故要求被告立即偿还借款150000元；案件受理费用由被告担负。被告经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，且有远亲。原告系天津市××印刷有限公司法人代表，被告在天津市武清区黄花店镇×××村经营稻米加工厂。2014年2月15日，被告因购买稻米壳资金不足，便到原告经营的天津市××印刷有限公司找到原告，向其借款150000元。因原告当时手头资金不足，告知被告于当月17日来公司取款。2014年2月17日，原告在其办公室将现金150000元交给被告，并由被告出具借条一张，借条载明：“今借于洪山现金壹拾伍万元整，用于米厂周转，借款期限2014年2月17日—2015年2月17日，到期如不能归还，米厂及变压器归于洪山所有。借款人：王军，2014.2.17日”。2014年5月，因被告不能偿还他人债务，其所经营稻米加工厂的设备及变压器均被人民法院查封，被告去向不明。2014年6月13日，原告诉至我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。另查明，审理中，我院向被告邮寄送达的民事诉状等相关诉讼材料及开庭传票由被告妻子李××签收，李士美签收后明确向我院表示，被告已因躲债下落不明，故无法向被告转交上述诉讼材料；另，武清区黄花店镇×××村村民委员会出具证明证实，被告因资不抵债已去向不明。上述事实，有原告陈述、借条、天津市武清区黄花店镇×××村村民委员会证明等证据在卷证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原、被告间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告出具的借条证明属实。被告在履行还款义务期限届满前，因无法偿还外债而去向不明，此系被告以自身行为表明不再履行还款义务，在此情况下，原告可以要求被告在履行还款义务期限届满之前偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款150000元的请求，本院依法予以支持。此案被告经传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告于洪山借款人民币150000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告申请的财产保全费1320元，二项合计4620元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 茗代理审判员  井志辉人民陪审员  付胜新二〇一四年十月十三日书 记 员  袁建军本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00019号
申请执行人樊有才。
被执行人陈书贵，1972年12月15日。
申请执行人樊有才与被执行人陈书贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）鄂松滋民初字第01694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊有才于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人陈书贵送达（2015）鄂松滋执字第00019号执行通知书，责令被执行人陈书贵自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人陈书贵返还申请执行人樊有才借款32万元及利息，被执行人陈书贵至今分文未履行，现查明被执行人陈书贵暂无可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第01694号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人樊有才待查明被执行人陈书贵有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月九日
书记员 许 刚
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执49号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：黄洋洋，该公司员工。
被执行人：合肥美西商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：常静。
被执行人：常静。
被执行人：刘小伟，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李志刚，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王立志，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：王琼，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥美西商贸有限公司、常静、刘小伟、李志刚、王立志、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月三十一日作出的（2015）合铁民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。因合肥美西商贸有限公司、常静、刘小伟、李志刚、王立志、王琼对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽肥西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在审理过程中，查封了李志刚位于安徽省合肥市庐阳区飞凤街路饮服4（房地权证合蜀字第号）的房产，因该房产有租赁纠纷，暂不宜处置。在执行过程中，通过银行、公安车管所、房地产管理局、国土资源局等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；本院于2016年3月8日向申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。截止到2016年6月22日，被执行人合肥美西商贸有限公司、常静、刘小伟、李志刚、王立志、王琼尚欠申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司债款本金950万元及利息662925.83元（以本金950万元为基数，自2014年9月21日起按照年利率8.94%计算至2015年6月28日止，之后利息待计）。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥美西商贸有限公司、常静、刘小伟、李志刚、王立志、王琼现无财产可供执行，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本院视为申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）合铁民初字第00041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0803号
原告冯均光，教师。
被告冯伟伟，医生。
原告冯均光诉被告冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯均光到庭参加诉讼，被告冯伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均光诉称，2009年11月9日，被告冯伟伟向原告借款1万元，2010年2月28日向原告借款2万元，两笔借款均约定使用期限3个月，月息1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告付息未还本金，到2011年10月6日，被告书面申请延期到2012年1月6日归还，但至今本息未还，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年10月6日起至本息还清为止，按同期银行贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯伟伟未答辩。
经审理查明，2009年11月9日，被告冯伟伟向原告借款1万元，约定借款期限3个月，借款利率为月息1.5%。2010年2月28日被告冯伟伟向原告借款2万元，约定借款期限3个月，定于2010年5月28日归还，借款利率为月息1.5%，到期不还，每日加罚200元违约金，上述两笔借款，均有双方签订的借据及个人担保借款合同为证。后被告对该两笔借款多次向原告申请延期，直至2011年10月6日，被告向原告出具申请一份，内容为“申请原欠冯均光叁万元整（￥30000）申请延续三个月（从2011年10月6日至2012年元月6日止）按原合同约定使用冯伟伟2011年10月6日”。庭审中原告认可，对于该两笔借款，2011年10月6日之前的利息及违约金均已归还，且归还的本金及违约金未超出银行同期贷款利率四倍，但余款本金和利息被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借据、个人担保借款合同、申请书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求按照同期银行贷款利率4倍计算利息，经本院审查，2009年11月9日，被告冯伟伟向原告所借的1万元，双方仅约定月息1.5%，未超出法律保护范围，应按约定利率计算。利息的起算时间，应当自被告归还利息及违约金的次日即2011年10月7日起计算。被告冯伟伟经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟伟于本判决生效之日起十日内向原告冯均光偿还借款本金3万元及利息（以1万元为本金，自2011年10月7日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；以2万元为本金，自2011年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 备
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第649号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴同舟，2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
指定辩护人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］657号起诉书指控被告人吴同舟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月17日20时40分许，被告人吴同舟在本市硚口区云鹤二村3号412-4-403室，将透明塑料袋装红色片剂及晶体颗粒1袋以150元的价格贩卖给朱某，后被民警抓获。经称量及鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.2克。公诉机关认为，被告人吴同舟具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人吴同舟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人吴同舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴同舟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴同舟具有坦白的从轻处罚情节，还具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人吴同舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年八月十三日
速录员 张逸鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3437号
罪犯贾加加。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月8日作出了（2008）甬镇刑初字第294号刑事判决，以被告人贾加加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾加加在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾加加在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度监狱表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾加加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾加加减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3437号
罪犯贾加加，男，1986年10月4日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月8日作出了(2008)甬镇刑初字第294号刑事判决，以被告人贾加加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾加加在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾加加在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度监狱表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾加加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾加加减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初232号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴兴逢，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年10月17日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)195号起诉书指控被告人吴兴逢犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人吴兴逢到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建启新律师事务所陆文颖律师，为被告人吴兴逢提供法律帮助。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年9月21日晚19时许，被告人吴兴逢在其开设的位于建瓯市徐墩镇丰乐村市场的小吃店吃饭并饮酒，21时许，其驾驶车牌号为闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从小吃店往家中行驶，途经桥头旁时被建瓯市公安局徐墩派出所民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。后民警将其带至建瓯市徐墩镇中心卫生院抽血送检，经鉴定，被告人吴兴逢血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人吴兴逢的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定�，驾驶人、机动车详细查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴逢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴兴逢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴兴逢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
(缓刑考�期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年七月十七日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初232号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴兴逢，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年10月17日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)195号起诉书指控被告人吴兴逢犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人吴兴逢到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建启新律师事务所陆文颖律师，为被告人吴兴逢提供法律帮助。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年9月21日晚19时许，被告人吴兴逢在其开设的位于建瓯市徐墩镇丰乐村市场的小吃店吃饭并饮酒，21时许，其驾驶车牌号为闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从小吃店往家中行驶，途经徐墩镇山边村桥头旁时被建瓯市公安局徐墩派出所民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。后民警将其带至建瓯市徐墩镇中心卫生院抽血送检，经鉴定，被告人吴兴逢血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人吴兴逢的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车详细查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴逢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴兴逢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴兴逢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年七月十七日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3238号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州檀福轩实业有限公司，住福建省福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3号楼1层02店面，统一社会信用代码：91350103669265043A。
法定代表人：季高昌。
被告：福州尊盛实业有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面D区，统一社会信用代码：91350100559592350K。
法定代表人:吴金旺。
被告：代强，身份不详。
被告：陈渠，身份不详。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州檀福轩实业有限公司、福州尊盛实业有限公司、代强、陈渠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告代强、陈渠的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3238号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州檀福轩实业有限公司，住福建省福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3号楼1层02店面，统一社会信用代码：91350103669265043A。
法定代表人：季高昌。
被告：福州尊盛实业有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面D区，统一社会信用代码：91350100559592350K。
法定代表人：吴金旺。
被告：代强，身份不详。
被告：陈渠，身份不详。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州檀福轩实业有限公司、福州尊盛实业有限公司、代强、陈渠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告代强、陈渠的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2474号
罪犯杜相国，男，1985年7月1日生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第134号刑事判决，以被告人杜相国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯杜相国共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜相国在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜相国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杜相国在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜相国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3107号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：黄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 李 江
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐若愚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01831号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告连云港鹏鑫起重机械厂，住所地连云港市赣榆区石桥镇驻地。
法定代表人李根部，厂长。
被告李根部，居民。
被告姜建峰，居民。
被告王祥祯，居民。
被告董自芳，居民。
被告姜启芳，居民。
被告姜在果，居民。
被告姜志，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告连云港鹏鑫起重机械厂（以下简称鹏鑫机械厂）、李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告鹏鑫机械厂的法定代表人、被告李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告鹏鑫机械厂于2013年10月26日在原告农商行石桥支行贷款2200000元，约定期内月利率为10‰，逾期按日利率万分之5计息，由被告李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志提供担保，定于2014年7月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告鹏鑫机械厂偿还借款本金2200000元及利息，并承担诉讼费用。被告李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志承担连带清偿责任。
被告鹏鑫机械厂的法定代表人、李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告鹏鑫机械厂在原告农商行石桥支行贷款2200000元，约定期内月利率为10‰，由被告李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志提供担保，定于2014年7月20日偿还。同日，原告农商行与被告鹏鑫机械厂、李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志签订了流动资金循环借款合同及最高额保证合同。合同约定由被告李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志为被告鹏鑫机械厂提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。借款到期后，被告鹏鑫机械厂未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行委托代理人的陈述以及原告农商行提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同合法有效。被告鹏鑫机械厂经被告李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志提供担保从原告农商行处借款2200000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告鹏鑫机械厂未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志在个人担保借款合同书中约定对被告鹏鑫机械厂的借款承担连带保证责任，而被告鹏鑫机械厂没有履行借款合同义务，被告李根部、姜建峰、王祥祯董自芳、姜启芳、姜在果、姜志应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鹏鑫起重机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金2200000元及利息（利息自2013年10月26日至2014年7月20日止，按月利率10‰计算；从2014年7月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李根部、姜建峰、王祥祯、董自芳、姜启芳、姜在果、姜志对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费24450元，由八被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，八被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第479号
申请执行人：始兴县邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县。
法定代表人：刘爱国，系该支行行长。
被执行人：李勇彬，男，汉族，住始兴县司前镇。
被执行人：陈小秀，女，汉族，住址同上，系李勇彬的配偶。
被执行人：李应龙，男，汉族，住始兴县司前镇。
被执行人：温除先，女，汉族，住址同上，系李应龙的配偶。
被执行人：许志山，男，汉族，住始兴县。
被执行人：李贵珍，女，汉族，住址同上，系许志山的配偶。
关于申请执行人始兴县邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人许志山、李贵珍、李应龙、温除先、李勇彬、陈小秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）韶始法民二初字第18号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人许志山、李贵珍欠申请执行人本金30578.77元及利息8666.97元（截止2015年1月29日），上述两被执行人保证从2015年2月起每月还款本息4000元，最迟不超过2016年3月1日结清所有贷款本息，被执行人李应龙、温除先、李勇彬、陈小秀承担连带清偿责任，受理费435元由被执行人许志山、李贵珍先负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动执行程序于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人许志山有存款500元、被执行人李贵珍有存款5700元、被执行人温除先有存款2600元及被执行人李应龙有存款900元，均已依法采取扣划措施，发现被执行人李应龙在乳源瑶族自治县有存款2500元，已依法委托乳源瑶族自治县人民法院扣划，另发现被执行人李应龙有粤F×××××号牌车辆一部，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人许志山、李贵珍、李应龙、温除先、李勇彬、陈小秀暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第479号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宇明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2853号
原告:韩某某，男，汉族，居民。
被告:程某某，简况不详。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告程某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。审理中，原告韩某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。
审判长 雷亚军
审判员 张 婷
审判员 孟 梦
二〇一八年八月二十八日
书记员 李沙沙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初821号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许上勇，男，重庆市某房地产经纪有限公司法定代表人。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月1日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]784号起诉书指控，被告人许上勇为获取公民个人信息，先后于2016年2月21日、2016年10月18日，通过微信转账的方式，向何某（另案处理）支付购买信息费用3500元。后何某在位于重庆市九龙坡区的家中，以QQ邮件的方式，将重庆市九龙坡辖区人员9000余条影响公民人身、财产安全的个人信息发送给许上勇。上述个人信息内容包括“南滨雅苑”、“香雨蓝苑”、“锦ＸＸ府”、“泽京微V”等楼盘的公民姓名、联系电话、购房时间、房屋详细地址、面积、户型等。后经统计，被告人许上勇购买的公民个人信息去除重复信息后共计2593条。2017年8月1日，被告人许上勇被捉获，其到案后如实供述了上述事实。被告人许上勇的行为已构成非法获取公民个人信息罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人许上勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人许上勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年七月二十日
书记员 曾钟媛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第509-2号
申请执行人王杰峰，男，1976年7月18日出生，住广东省深圳市。
委托代理人项浩，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
申请执行人余小英，女，1965年4月13日出生，住广东省深圳市。
委托代理人项浩，大成律师事务所济南分所律师。
委托代理人陈存坤，大成律师事务所济南分所律师。
被执行人刘瀚文，男，1980年8月12日出生，住济南市。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵钰惠，山东康桥律师事务所律师。
本院在执行王杰峰、余小英与刘瀚文股权转让纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2013年10月9日查封了被执行人持有的北京中科集讯科技有限公司959.5万元股权。2014年1月7日，本院将上述股权委托评估，但因申请执行人在规定的时间未缴纳鉴定费用，评估程序中止。2014年6月17日，申请执行人以被执行人的财产暂时难以处置为由，向本院申请终结（2013）中国贸仲京裁字第0236号裁决书本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0236号裁决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 陈 明
代理审判员 张振明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 彬
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初231号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘华勇，男，1987年2月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，2018年7月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]259号起诉书指控：
被告人刘华勇居住于重庆市荣昌区昌州街道X村X组。
2018年5月15日晚上，刘华勇在该房屋内容留邓某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月19日晚上，刘华勇在该房屋内容留邓某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年5月20日下午，刘华勇在该房屋内容留邓某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年5月20日晚上，刘华勇在该房屋内容留邓某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年5月21日下午，刘华勇在该房屋内容留邓某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年5月22日凌晨，刘华勇被公安民警抓获。随后，民警在刘华勇家中搜查出5包甲基苯丙胺疑似物、2颗甲基苯丙胺片剂疑似物和吸毒用冰壶1个。经称量，上述毒品共计净重1.72克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
刘华勇到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人刘华勇因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留（拘留期限自2018年5月22日至2018年6月3日止）。
公诉机关认为被告人刘华勇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑八个月至九个月，并处罚金一千元。被告人刘华勇对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年3月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的冰壶1个及毒品1.72克予以没收(扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋行凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更527号
罪犯冯长平，男，1972年10月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第29号刑事判决，以被告人冯长平犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十一月十三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯长平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯长平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯长平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯长平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其纵火犯罪，社会危害性大，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯长平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19249号
上诉人（原审被告）：冯彦明，男，汉族，1988年12月4日生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：贾若男，女，汉族，1988年1月1日生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：广东省深圳市坪山新区深汕路（坪山段）***号。组织机构代码：785257374。
负责人：邹志坚。
原审被告：黎文志，男，汉族，1990年9月4日生。身份证住址：江西省抚州市临州区。
上诉人冯彦明、贾若男因与被上诉人深圳农村商业银行坪山支行及原审被告黎文志金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯彦明、贾若男于2017年9月17提出其与被上诉人深圳农村商业银行坪山支行就本案纠纷达成一致意见，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯彦明、贾若男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯彦明、贾若男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11381元，减半收取5690.5元，由上诉人冯彦明、贾若男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘月（兼）
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第238号
申请执行人张四有，男，汉族，住江川县大街街道。
被执行人陈三华，男，汉族，住江川县大街街道。
张四有与陈三华健康权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2014）江民一初字第218号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的2.2061万元。
在执行过程中，共实现执行款1000元，剩余款项未能得到执行，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案情回告申请人后，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第238号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一五年四月八日
书记员 吴振华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第238号
申请执行人周世华。
被执行人徐加兵。
申请执行人周世华申请执行徐加兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付借款8725元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月21日作出的（2014）江民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年六月十五日
书记员 韦作鼎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1072号
原告欧阳蜜罗，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
被告成都大邑盛源农业发展有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村。
法定代表人王大伟。
被告王大伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告赵明莉，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告欧阳蜜罗诉被告成都大邑盛源农业发展有限公司、王大伟、赵明莉借款合同纠纷一案中，原告欧阳蜜罗于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧阳蜜罗自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳蜜罗撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告欧阳蜜罗负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 傅晓婉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第746号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月27日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，暂住安溪县。因本案于2015年3月28日被安溪县公安局取保候审，2015年9月8日被本院重新给予办理取保候审，2015年9月21日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郑建设出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某于2015年3月27日23时许，无证酒后驾驶闽C06D**号二轮摩托车，从安溪县参内乡祜水村往县城方向行驶，至岩岭隧道口路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某于2015年3月27日23时20分的血样中检验乙醇含量为132.24mg／100ml。
归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，证明，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1843号
原告华某，男，1976年2月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户。
被告邓某某，男，1980年6月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，金瑞豪酒店的法定代表人。
被告杨某某，女，1983年10月10出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告华某与被告邓某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼，被告邓某某、杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2014年1月27日，被告邓瑞瑞以急需资金周转为由向我借款40万元。被告邓瑞瑞不仅在借条中承诺2014年3月27日归还借款，二被告还将共有位于博南新区青青家园1号楼21层C座的房屋作借款抵押。我于当日通过银行转帐方式向邓某某支付34万元，并以现金方式交付6万元。借款期限届满后，被告邓某某未按照约定偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、偿还我的借款本金40万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年3月28日起计付至付清借款之日止；2、承担案件受理费。
原告华某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、被告邓某某出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告邓某某向原告华某借款40万元的事实。3、《借款抵押合同》原件一份2页，拟证明二被告用房产为借款作抵押的事实。4、《房屋权属交验证件清单》、《通知单》复印件各一份共2页，拟证明被告向原告借款的事实。5、中国信合《转款回单联》复印件一份1页，拟证明原告通过银行转账方式将借款交给被告的事实。
被告邓某某、杨某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：二被告原是夫妻关系，双方于2014年10月24日办理离婚手续。2014年1月27日，被告邓某某以急需资金周转为由向原告华某提出借款40万元。原告华某在邓某某出具借条和二被告与其签订《借款抵押合同》的情况下，通过银行转账方式将34万元汇入邓某某的银行帐户，并以现金方式将6万元交给邓某某。借条内容为：“今借到华某人民币肆拾万元整（400000元整），于2014年3月27日还清。借款人：邓某某2014年1月27日”。借款到期后，原告在多次催收未果的情况下，于2014年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告邓某某、杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：二被告用于抵押借款的房产位于凯里市博南新区青青家园1号楼21层C座，已办理抵押登记手续。
再查明：2014年11月3日，被告邓某某偿还原告借款35万元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告邓某某向原告华某借款40万元，不仅有被告邓某某出具的借条与银行转款回单在卷佐证，而且被告邓某某在诉讼中偿还了35万元，且对现金支付的6万元借款未提出异议，足以说明双方之间的借款真实性，故本院对借款事实予以认定。被告邓某某未按约定偿还借款，其行为不仅违反了自己在借条中的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告对被告邓某某的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，用其夫妻共同财产向原告作借款抵押，并到凯里市房产局作了他项权利登记，故被告杨某某应对被告邓某某应承担的还款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也是视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效之日起五日内偿还原告华某借款本金40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；2014年3月28日至2014年11月2日计息本金为40万元，2014年11月2日至偿清借款之日止计息本金为5万元），扣除已偿还的35万元后，实际应偿还借款本金5万元。
二、被告杨某某对前述被告邓某某应承担的还款义务承担连带清偿责任。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费7630元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院依法不予保护。
助理审判员 何婷婷
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张安宏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1322号
申请人张振杨。
被执行人马文青。
申请人张振杨与被执行人马文清劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宽民初字第01667号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第01667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十七日
书记员 于跃强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01563号
原告潘常华，居民。
被告李想，居民。
原告潘常华与被告李想买卖合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘常华到庭参加了诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常华诉状中称：被告分别于2012年12月7日和12约4日从原告处购买汽车轮胎尙欠货款6500元未付被告分别出具欠条为凭。欠条约定，逾期不还，逾期不还，计算利息及滞纳金。欠款到期后，经原告多次催要未果。请求院判令被告给付货款6500元及利息、滞纳金。
被告李想未作答辩。
经庭审查明，2012年12月7日和12月24日，被告李想两次向原告潘常华赊购汽车轮胎。计款3600元和2600元。合计6500元。被告两次为原告出具欠条各一份。2012年12月7日欠条中约定，欠款3600元；于2012年12月31日前付清；逾期按同期贷款利率四倍计算利息；并按逾期天数每日按万分之二点六计算滞纳金至还期欠款之日。第二次欠条中未约定付款日期，其余约定同第一次欠条。被告分别在两份欠条上签名。约定付款期限逾期后。经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。庭审中原告要求利息和滞纳金合并依法处理。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条两份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买轮胎，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中注明所欠货款金额，第一次欠条约定了支付货款的时间，第二次欠条未约定支付货款时间。欠条中还约定了逾期付款的利息计算方式和逾期付款滞纳金。原被告间买卖合同关系成立。约定的付款时间逾期后，经原告催要，被告没有支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定了逾期应支付货款的利息，并约定了逾期付款滞纳金。其利息和滞纳金应合并按同期银行贷款基准利率四倍计算利息。其利息应自欠条中约定的支付货款之日或原告主张权利之日起计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效后十日内支付欠原告潘常华货款6500元。并计付3600元部分自2013年1月1日起；2900元部分自2014年9月10日起，均至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一四年九月二十六日
书记员 金媛媛
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。