金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第409号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成，
委托代理人：吴雯婷。
被告：朱武兴。
被告：何羚。
被告：罗启宣。
原告金华新中驰汽车有限公司为与被告朱武兴、何羚、罗启宣追偿权纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雯婷到庭参加诉讼，被告罗启宣经本院公告送达传唤，被告朱武兴、何羚经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，被告朱武兴为购车贷款与中国农业银行股份有限公司金华城西支行（以下简称银行）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》，被告朱武兴将名下浙G×××××黄海牌小型普通客车在义乌市公安局交警支队车管所办理了抵押手续，并由原告提供担保。同日被告与原告签订了《代购车辆合同》、《反担保协议》，办理了二次抵押登记手续。银行为被告朱武兴办理用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡，以透支的方式一次性支付给被告金额合计为83000元，按24个月分期等额方式偿还本息款项，每期偿还金额为3803元，还款时间均为每月的20日之前。合同约定：如被告导致银行累计两期无法划收款项受偿的，银行有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。《金穗贷记卡购车分期付款合同》签订后，银行按约履行了合同义务，向被告朱武兴发放了透支贷款，从而购得了车牌号为浙G×××××黄海牌小型普通客车。被告朱武兴自2012年3月起就未按合同约定按期履行还款义务，截至2013年4月15日被告连续逾期18期，经原告多次电话催收及上门催收，被告一直未予偿还，2012年5月24日原告为被告代偿了欠款11810元，2012年9月21日原告为被告代偿了欠款11808.99元，2012年12月24日原告为被告代偿了欠款11808.99元，2013年4月15日原告为被告代偿了欠款34777.3元，共计垫付70205.28元；因被告的违约事实，故原告根据《反担保协议》之违约责任向被告收取违约金14041元，利息9859.07元（此后利息自2014年2月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算），合计总金额94105.35元。原告履行了担保义务，已经取得追偿权。第二、第三被告都为车辆贷款协议签订了《共同偿还承诺书》，故应一起对上述欠款本息承担共同还款责任。请求判令：1.被告朱武兴、何羚、罗启宣共同归还欠款本金70205.28元，支付违约金14041元，利息9859.07元（此后利息自2014年2月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），合计总金额94105.35元。2.原告对被告朱武兴所有的车牌号为浙G×××××黄海牌小型普通客车享有优先受偿权。3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。
提供的证据有：1、原告企业营业执照、原告组织机构代码证、公司变更情况说明复印件、法定代表人身份证复印件，三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告的主体资格情况；2、《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，用以证明被告朱武兴办理金穗贷记卡及向银行贷款购车的事实；3、《购车抵押合同》一份，用以证明被告朱武兴用浙G×××××黄海牌小型普通客车作为抵押的事实；4、共同还款承诺书二份（原件、复印件各1份），用以证明被告何羚、罗启宣对购车贷款共同承担偿还义务；5、担保承诺函复印件一份，用以证明原告向中国农业银行股份有限公司金华城西支行承诺为被告朱武兴担保的事实；6、反担保协议复印件一份，用以证明原告为被告朱武兴担保及被告将浙G×××××黄海牌小型普通客车抵押给原告的事实；7、首付证明复印件一份、代购车辆合同复印件一份，用以证明于2011年7月7日原告为被告朱武兴代购浙G×××××黄海牌小型普通客车的事实；8、还款承诺书一份，用以证明被告朱武兴向原告承诺按时还款的事实；9、抵押车辆处置授权书复印件一份，用以证明被告在合同有效期内未能偿还借款时，原告有权处置被告浙G×××××黄海牌小型普通客车偿还欠款事实；10、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶复印件、机动车注册抵押登记证复印件各一份，用以证明被告朱武兴对浙G×××××黄海牌小型普通客车办理登记过合法手续的事实；11、原告代偿银行进账单四份、交易流水帐单一份（4页），用以证明原告代被告朱武兴代偿分期购车款的事实；12、银行代偿证明一份，证明原告代被告归还借款数额的事实。
被告朱武兴、何羚、罗启宣未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
原告提供的上述证据，被告在举证期限内没有提供相反的证据，可以证明待证的事实，对上述证据予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定如下：
2011年7月11日，被告朱武兴为购车贷款与中国农业银行股份有限公司金华城西支行（以下简称银行）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》，朱武兴将购买的浙G×××××黄海牌小型普通客车在义乌市公安局交警支队车管所办理了抵押手续，并由原告提供担保。银行为被告朱武兴办理用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡，以透支的方式一次性给付给被告金额合计为83000元贷款，合同约定：按24个月分期等额方式偿还本息款项，每期偿还金额为3803元，还款时间均为每月的20日之前。如被告导致银行累计两期无法划收款项受偿的，银行有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同签订后，银行按约向被告朱武兴发放了透支贷款，2011年7月11日被告与原告签订了《代购车辆合同》、《反担保协议》，并办理了二次抵押登记手续，约定如被告逾期还款，导致原告代偿的情况，应支付原告违约金，以违约金额的20%计算。但被告朱武兴自2012年3月起就未按合同约定按期履行还款义务，截至2013年4月15日被告连续逾期18期，原告依约分四次代被告偿还贷款本息共计70205.28元。被告何羚、罗启宣为该车辆贷款签订了《共同还款承诺书》，故应对上述贷款本息承担共同还款责任。
庭审中，原告变更诉请，要求被告朱武兴、何羚、罗启宣共同偿还代偿款和支付违约金。
本院认为：被告朱武兴向银行贷款购车及原告金华新中驰汽车有限公司为该贷款提供保证担保的关系事实清楚，予以认定。被告朱武兴贷款到期后未归还，原告依约代被告偿还银行贷款，依法享有追偿权，被告朱武兴应承担偿还责任。被告何羚、罗启宣为该借款签订了《共同还款承诺书》，应由两被告共同承担偿还义务。原告变更后的诉请并无不当，本院予以支持。被告朱武兴、何羚、罗启宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱武兴、何羚、罗启宣于本判决生效后五日内，偿还原告金华新中驰汽车有限公司代偿款人民币70205.28元，并支付违约金14041元。
二、原告金华新中驰汽车有限公司对被告朱武兴所有的车牌号为浙G0Q1**黄海牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元（原告已预交），由被告朱武兴、何羚、罗启宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕朝辉
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 沈丽薇