wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审11号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人赵龙博，宁波市国土资源局江北局工作人员。
被执行人宁波市江北区赵家股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人王福明，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行其作出的（2015）6号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出（2015）6号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区赵家股份经济合作社未经依法批准，擅自于2014年10月在洪塘街道赵家村集体土地上建造村停车场，涉及土地面积268平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为水田268平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为基本农田268平方米，不符合土地利用总规划。以上事实有被执行人宁波市江北区赵家股份经济合作社董事长王福明询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用268平方米基本农田建造村停车场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的268平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏268平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币20636元。申请执行人于2015年5月21日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月4日，被执行人缴纳了20636元罚款，但未履行决定书中规定的第1项义务。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催（2015）7号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“治理破坏的268平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的（2015）6号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5993号
原告：东阳市白云永佳化工材料商行，住所地：浙江省东阳市。
经营者：金满香，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：马军，男，1974年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告东阳市白云永佳化工材料商行与被告马军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款12500元及利息损失（自2015年8月19日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告马军下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云永佳化工材料商行的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2015年10月1日。
本院查明，原、被告有买卖光剂的业务往来。2015年8月19日，经结算，被告马军向原告出具欠条一份，载明：欠东阳永佳化工材料商行人民币12500元，于2015年9月30日前付清，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军应于本判决生效后五日内支付原告东阳市白云永佳化工材料商行货款12500元及逾期利息（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 洁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董德瑞，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府。
原审第三人北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会。
董德瑞因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终542号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董德瑞申请再审称，其申请责令村务公开事项，属于依法应予责令村务公开事项，乡政府在法定期限内未答复，决定延期未告知属于违法行为，其要求乡政府公开和要求北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会(以下简称村委会)公开没有关联性。其申请责令村务公开事项属于涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项，属于村务公开的范畴。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销二审判决，撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初255号行政判决，依法对本案提审或指定再审，判令乡政府履行法定职责，对董德瑞于2016年5月19日提交的《责令郭庄子村村务公开申请书》，在法定期限内给予书面答复，给予全面公开，判令村委会履行法定职责，对董德瑞于2016年3月13日提交的《村务公开申请书》，在法定期限内给予书面答复，给予全面公开。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，董德瑞于2016年3月向村委会申请公开郭庄子村旧村改造项目每院房屋拆迁人员安置及补偿、补助费发放及使用情况明细，非本村人员购房时间及缴费金额情况明细、现在空置房屋情况明细；郭庄子村2014年3月21日强拆五里店138号院相关手续、每间房内财物清单及全程录音、录像，拆迁公司全称和拆迁相关费用明细；郭庄子村从2010年至今每人每年门诊、住院大病、特病费用及村报销金额情况明细，区农合报销金额情况明细，红十字、民政各级政府及村补助和救助情况金额明细，郭庄子村2010年后新农合报销办法，各级政府及村对老干部补助发放情况明细。2016年5月，董德瑞向乡政府邮寄《责令郭庄子村村务公开申请书》，要求乡政府责令村委会对上述事项村务公开并书面答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案乡政府接到董德瑞的申请后，发送督查通知进行调查，并根据村委会的回复及核实情况对董德瑞进行了答复。董德瑞认为乡政府未履行法定职责没有充分的事实根据及法律依据。故一审法院判决驳回董德瑞的诉讼请求、二审法院判决驳回董德瑞的上诉并无不当，董德瑞申请再审的请求不能成立。综上，董德瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回董德瑞的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年八月七日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董德瑞，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府。原审第三人北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会。董德瑞因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终542号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董德瑞申请再审称，其申请责令村务公开事项，属于依法应予责令村务公开事项，乡政府在法定期限内未答复，决定延期未告知属于违法行为，其要求乡政府公开和要求北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会(以下简称村委会)公开没有关联性。其申请责令村务公开事项属于涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项，属于村务公开的范畴。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销二审判决，撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初255号行政判决，依法对本案提审或指定再审，判令乡政府履行法定职责，对董德瑞于2016年5月19日提交的《责令郭庄子村村务公开申请书》，在法定期限内给予书面答复，给予全面公开，判令村委会履行法定职责，对董德瑞于2016年3月13日提交的《村务公开申请书》，在法定期限内给予书面答复，给予全面公开。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，董德瑞于2016年3月向村委会申请公开郭庄子村旧村改造项目每院房屋拆迁人员安置及补偿、补助费发放及使用情况明细，非本村人员购房时间及缴费金额情况明细、现在空置房屋情况明细；郭庄子村2014年3月21日强拆五里店138号院相关手续、每间房内财物清单及全程录音、录像，拆迁公司全称和拆迁相关费用明细；郭庄子村从2010年至今每人每年门诊、住院大病、特病费用及村报销金额情况明细，区农合报销金额情况明细，红十字、民政各级政府及村补助和救助情况金额明细，郭庄子村2010年后新农合报销办法，各级政府及村对老干部补助发放情况明细。2016年5月，董德瑞向乡政府邮寄《责令郭庄子村村务公开申请书》，要求乡政府责令村委会对上述事项村务公开并书面答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案乡政府接到董德瑞的申请后，发送督查通知进行调查，并根据村委会的回复及核实情况对董德瑞进行了答复。董德瑞认为乡政府未履行法定职责没有充分的事实根据及法律依据。故一审法院判决驳回董德瑞的诉讼请求、二审法院判决驳回董德瑞的上诉并无不当，董德瑞申请再审的请求不能成立。综上，董德瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董德瑞的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年八月七日书记员  孟雪儿
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初25号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王怀军，男，1968年11月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，农工，住所地黑龙江省。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王怀军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年12月16日18时50分许，被告人王怀军醉酒驾驶黑Ｒ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿嫩泰高速公路由被向南行驶至嫩江收费站门前时，撞到道路右侧护栏。经鉴定，被告人王怀军血液乙醇含量为271.09mg/100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人王怀军承担事故的全部责任。案发后，被告人王怀军赔偿高速公路管理处经济损失人民币80元。
上述事实，被告人王怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王怀军的供述、证人高某、刘某1的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场拍照、道路交通事故认定书、到案、破案经过、赔偿收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王怀军如实供述犯罪事实，并赔偿经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王怀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6685号
原告：沈飞。
委托诉讼代理人：沈佩井。
被告：韩俊年。
原告沈飞与被告韩俊年劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞的诉讼代理人沈佩井到庭参加诉讼。被告韩俊年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月期间，原告在被告承包的淮安区世纪佳苑小区建设工地上做工，经双方结算，除去已经给付的工资外，尚有4200元没有给付。之后，经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。
被告韩俊年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月期间，原告在被告承包的工地上做油漆工。截止2016年2月7日，被告欠原告工资4200元，并出具欠条一份，内容为“欠条欠到沈飞工资肆千贰百元（4200），剩2016年2月27日拿清。”后经原告多次催要，被告至今未有给付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供油漆工劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告韩俊年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告韩俊年于本判决生效后十日内给付原告沈飞报酬4200元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韩俊年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终54号
上诉人（一审原告）陈余远，男，汉族，1971年2月9日生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（一审被告）十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人王文豪，男，该局局长。
委托代理人柴永升，男，该局劳动保障监察局局长。
委托代理人郝兴保，男，该局劳动保障监察局干部。
上诉人陈余远因要求被上诉人十堰市张湾区人力资源和社会保障局（下称张湾区人社局）履行劳动监察职责一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明的主要事实：陈余远原系华昌达公司员工，2011年10月与华昌达公司发生劳动纠纷。经劳动仲裁后双方均向法院起诉。法院终审判决认定陈余远与华昌达公司的劳动关系自2011年10月18日解除，判决驳回上诉，维持原判。2013年，陈余远对上述劳动纠纷向张湾区人民检察院申诉。2015年7月27日，陈余远又向湖北省委第四巡视组信访，要求责令华昌达公司依法出具解除双方劳动关系的证明。2015年8月25日，张湾区人社局向陈余远作出答复意见，主要内容：“该问题市劳动监察局2015年4月23日已受理，已超出我局职权范围，建议你向市劳动监察局提出……你以华昌达公司出具的解除劳动关系证明时间不是十堰市张湾区人民检察院建议协调时间（2013年4月）拒绝领取”。陈余远对该答复意见不满意，于2015年12月28日诉至张湾区法院，要求张湾区人社局履行职责，责令华昌达公司依法向其出具解除劳动合同书面证明并承担由此造成的经济损失。
另查明，市劳动监察局系十堰市人力资源和社会保障局下属二级单位。张湾区法院2016年5月3日向陈余远释明起诉被告主体错误，要求其变更被告，陈余远不同意变更，并于2016年5月5日申请追加十堰市人力资源和社会保障局为被告。
一审法院裁定主要理由：1、张湾区人社局2015年8月25日作出《答复意见》，是针对陈余远反映的“责令华昌达公司依法出具解除双方劳动关系证明”信访事项，经张湾区人社局调查了解后给予的解释答复，该行为属于信访事项的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、根据《十堰市城区劳动保障监察管辖范围划分意见》，市劳动监察局负有对华昌达公司实施劳动保障监察的职责。陈余远要求张湾区人社局履行劳动保障监察职责，起诉被告主体错误。经向陈余远释明其变更被告，陈余远不同意变更，而申请追加十堰市人力资源和社会保障局为被告，其申请不符合法律对行政案件地域管辖的规定。依法裁定驳回陈余远的起诉，案件受理费50元退回陈余远。
陈余远上诉称，张湾区劳动大队说：“华昌达公司于2011年10月18日出具证明，我们不去领取”，明显歪曲事实。张湾区人社局《答复意见》属于行政执法行为，应当承担法律后果。张湾区法院对于张湾区人社局是否应当为我出具解除劳动关系证明，张湾区人社局答复意见是否属实，均未作认定。张湾区法院开庭后，让我们与张湾区人社局协商，让我们撤诉。张湾区法院拒绝我们申请追加市人社局没有正当理由，应当报请上级法院审理，而不是驳回起诉。我对张湾区人社局起诉正确，12348律师也是这样解答的。因没有华昌达公司解除劳动关系证明，导致我们社保关系无法转入其他单位，中途的失业金不能领取，直接影响我将来的退休利益。请求撤销（2016）鄂0303行初4号行政裁定书，费用由张湾区人社局承担。
张湾区人社局辩称，一审法院认定事实清楚、处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属于要求履行劳动监察法定职责的不作为类行政诉讼，须以行政机关具有相应行政职权为前提。依据《劳动保障监察条例》第三条、第四条的规定，县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门具有劳动保障监察的法定职权和委托权。张湾区属于十堰市（设区的市）下设的区，相应地其劳动保障监察工作职责属十堰市人社部门或由其委托行使。十堰市人社部门对此做出《十堰市城区劳动保障监察管辖范围划分意见》（下称《意见》），对市辖区的劳动保障监察工作进行专门安排。其中，案涉用人单位华昌达公司的劳动保障监察工作由市人社局负责。该《意见》是市人社局结合市、区行政管理现状，对其内部行政职权的层级划分，属于其行使行政自由裁量权的表现，本院一般予以尊重。故本案中张湾区人社局不具备对华昌达公司行使劳动保障监察的行政职权，其不作为具有正当阻却事由。另一方面，一审法院已向陈余远释明以市人社部门为适格被告，遭陈余远拒绝后驳回起诉，但不影响陈余远再次起诉的程序性和实体性权利。陈余远申请追加市人社局为共同被告的主张，因本案仅为单一被告，也非必要共同诉讼，本院不予支持。综上，陈余远的上诉请求不能成立；一审裁定认定的程序性事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元退还给上诉人陈余远。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《劳动保障监察条例》
第三条国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。
县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。
第四条县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。
劳动保障行政部门和受委托实施劳动保障监察的组织中的劳动保障监察员应当经过相应的考核或者考试录用。
劳动保障监察证件由国务院劳动保障行政部门监制。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初283号
原告陈琳琳，女，1969年4月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被告唐小琴，女，1967年11月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
第三人秦佳玉，女，1981年5月23日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告陈琳琳与被告唐小琴、第三人秦佳玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月18日立案，并于2016年8月23日作出（2015）湖民一初字第974号民事判决书。2017年1月19日，江西省九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1545号民事裁定书将本案发回重审。本院于2016年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳琳及其委托代理人柳常青、被告唐小琴及其委托代理人宁鹏来、第三人秦佳玉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元本金及利息（利息自2014年1月1日起按月息2分计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系好友关系，2013年7月5日，被告向原告借款10万元，原告将10万元转至被告账户，被告向原告出具了借条。后原告因手头紧张，向被告追索还款，被告一直未履行还款义务，特诉请。
被告唐小琴辩称，10万元钱系由第三人所借，其仅负责转手，借条上并未约定利息，原告称的利息是第三人还给原告的，原告同意了债务转移给第三人，应驳回原告诉讼请求，由第三人偿还。
第三人秦佳玉述称，钱系其所借，其愿承担还款责任。
原告陈琳琳为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、陈琳琳身份证，拟证明原告身份信息；
2、借条、汇款单，拟证明系被告出具的借条、借款已汇入被告账户；
3、（2015）湖民一初字第974号《民事判决书》，拟证明经原、被告确认，被告向原告支付了3个月的利息9000元。
被告唐小琴、第三人秦佳玉对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的关联性有异议，认为钱系秦佳玉借的，利息也是秦佳玉支付的，与被告无关。
被告唐小琴为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、唐小琴身份证，拟证明被告身份信息；
2、录音一份，拟证明原告同意将债务转移由第三人秦佳玉承担。
原告陈琳琳对被告提交的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为达不到被告的证明目的，其未同意债务转移。
第三人秦佳玉对被告提交的证据1、2无异议。
第三人秦佳玉未向法庭提交任何证据。
本院经审核原、被告提供的证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对于原告提交的证据1、被告提交的证据1因各方均不持异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告提交的证据2和被告提交的证据2，系本案的事实争议焦点，即原告是否已经同意债务转移至第三人秦佳玉处，本院认为，被告虽主张原告已同意债务转移，但其未能提交有力证据证实，其应承担举证不利的后果，故对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，而对被告提交的证据2的关联性不予确认。
对原告提交的证据3，本院认为，该判决并未生效且不足以证实被告唐小琴本人与原告陈琳琳达成支付利息的一致意思表示，故对原告提交的证据3关联性不予确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
陈琳琳、唐小琴系朋友关系。2013年7月5日，唐小琴因秦佳玉需资金周转，向陈琳琳借款人民币10万元，陈琳琳将借款10万元用转账方式交付于唐小琴，唐小琴向陈琳琳出具借条一张，其主要内容为：“今借到陈琳琳现金人民币（100000.00）拾万元整。今借人：唐小琴。2013年7.5。”
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为本案民事法律关系是否为民间借贷纠纷。本案中，被告唐小琴虽主张本案为债务转移纠纷，但债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意，被告唐小琴未能提交相应证据证明其诉讼主张；而原告陈琳琳提交的证据能够证明其与被告唐小琴之间存在民间借贷关系，且原告陈琳琳作为出借方已依约履行了出借义务，被告唐小琴作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条中双方未约定还款期限，故应以出借人催告借款人在合理的期限内返还，现被告唐小琴一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告陈琳琳要求被告唐小琴偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告之间明确约定利息，故对于原告主张支付借期利息的诉请，本院不予支持；但对于出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，即要求被告自2015年9月18日（原告第一次起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐小琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈琳琳借款人民币100000元及资金占用期间利息（以100000元本金为基数自2015年9月18日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告唐小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 李 君
人民陪审员 裴 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张林林
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0427刑初36号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人卜某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月26日被彬县公安局刑事拘留，同年12月5日被彬县公安局取保候审；2017年4月25日被我院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨彬志适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2016年11月26日8时20分许，被告人卜某驾驶小型普通客车，从旬邑县县城返回彬县安家河村，行至拌合站与高安公路交叉路口时，因操作不当，误将油门当刹车，导致车辆前冲，将正在路边打扫卫生的被害人万某碰倒致伤，车受损。事故发生后，卜某及时将万某送往医院救治，被害人经抢救无效于次日死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，小型普通客车制动装置齐全，其制动技术状况正常；小型普通客车事故前的行驶速度约为50km/h；经彬县公安局交警大队认定，卜某负事故的全部责任；万某无事故责任。经陕西省彬县公安司法鉴定中心检验，分析被害人万某死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，证实被告人卜某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人卜某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日8时20分许，被告人卜某驾驶小型普通客车，从旬邑县县城返回彬县安家河村，行至中铁拌合站与高安公路交叉路口时，因操作不当，误将油门当刹车，导致车辆前冲，将正在路边打扫卫生的被害人万某碰倒致伤，陕车受损。事故发生后，卜某、苏某等人及时将万某送往彬县县医院救治，被害人经抢救无效于次日死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、小型普通客车制动装置齐全，其制动装置技术状况正常；2、小型普通客车事故前的行驶速度约为50km/h。
经彬县公安局交警大队认定，卜某驾驶车辆行经交叉路口未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故的全部责任；万某无事故责任。
经陕西省彬县公安司法鉴定中心检验，分析被害人万某死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡；
上述事实，有公诉机关提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、警情登记表、立案决定书、受案登记表，证明案件的来源及报案人员；2、卜某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人卜某在案发时具有合法的机动车驾驶资格、涉案的小型普通客车有合法的上路行驶资格；3、交通事故协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证，证明被告人卜某与被害人家属已达成赔偿协议并已取得被害人家属谅解；4、卜某户籍信息查询单，证明被告人卜某的基本信息及被告人作案时已达到法定刑事责任年龄；5、死亡证明书、死亡注销证明等，证明被害人万某户籍已注销、尸体已埋葬。（二）证人证言：1、证人苏某证言，证明事发时间、地点、过程，事发当时其在肇事车辆副驾乘坐，事故发生后其叫来其朋友帮忙和被告人卜某三人立即将万某送往彬县县医院抢救的事实，及被告人卜某系其饭店厨师；2、证人袁某证言，证明事发时间、地点、过程及事故现场情况；3、证人苏某1证言，证明其系肇事车辆车主及被告人系其子苏某饭店厨师；4、证人安某证言，证明事故发生时间、地点、事故现场情况及事故发生后其报警；5、证人安某1证言，证明其系被害人万某之子及其家庭情况。（三）被告人卜某供述与辩解，证明案发时间、地点、过程，及事发后其和他人立即将被害人送往彬县县医院救治等情况。与证人证言可相互印证。（四）鉴定意见：1、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书，证明：（1）、小型普通客车制动装置齐全，其制动装置技术状况正常。（2）、小型普通客车事故前的行驶速度约为50km/h；2、交通事故尸体检验报告，证明被害人死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡；3、道路交通事故认定书，证明经彬县公安局交警大队认定，卜某负事故的全部责任；万某无事故责任。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片：现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，证明现场勘验情况。
被告人卜某对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反道路交通管理法规，驾驶车辆行经交叉路口未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在事发后被告人能立即将被害人送往医院救治，归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。案发后被告人能积极向被害人及被害人的家属进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一七年四月二十八日
书记员 王耀华
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八某岁的人、怀孕的妇女和已满七十五某岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初248号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：戴春宝。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告戴春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告戴春宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年5月24日，泾县信用联社安吴信用社与戴春宝签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社安吴信用社按约足额向戴春宝发放了30000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为借新还旧，到期日是2012年5月24日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，戴春宝对该笔贷款本金及利息未予归还。2014年2月27日，泾县农商行发出贷款催收通知书，由戴春宝当场签字确认。2015年6月21日，戴春宝归还贷款本金10.20元。此后，该笔贷款本金29989.80元经泾县农商行多次向戴春宝仍催收未果。现诉至法院，要求判令：1、戴春宝立即归还贷款本金29989.80元并支付自2010年12月21日起至2012年5月24日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年5月25日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息(截止2016年1月27日利息为23370.36元)，合计本息53360.16元；2、诉讼费由戴春宝负担。
戴春宝没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、戴春宝身份证明、申请书、安吴信用社农户一般贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明戴春宝的身份及其向泾县信用联社安吴信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社安吴信用社已按合同约定向戴春宝发放了贷款30000元。戴春宝支付该笔贷款至2010年12月20日止的利息。此笔贷款到期后，戴春宝对该笔贷款本金及自2010年12月21日起的利息未予归还。2015年6月21日，戴春宝归还贷款本金10.20元，余欠贷款本金及自2010年12月21日起的利息虽经泾县农商行多次催收，戴春宝至今没有归还贷款的事实。
戴春宝没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，戴春宝没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年5月23日，戴春宝向泾县信用联安吴信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为借新还旧。2016年5月24日，戴春宝与泾县信用联社安吴信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年5月24日起至2012年5月24日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.55‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社按约足额向戴春宝发放了30000元整的贷款。戴春宝支付该笔贷款至2010年12月20日止的利息。上述贷款到期后，戴春宝对该笔贷款本金及自2010年12月21日起利息未予归还。2014年2月27日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由戴春宝在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。2015年6月21日，泾县农商行通过其信贷管理系统从戴春宝帐户自动扣划归还贷款本金10.20元。此后，戴春宝未按合同约定归还尚欠该笔贷款本金29989.80元及自2010年12月21日起的利息，经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与戴春宝签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向戴春宝发放贷款后，即履行了合同的主要义务，戴春宝理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春宝于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金29989.80元并支付自2010年12月21日起至2012年5月24日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年5月25日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，公告费300元，合计为1434元，由被告戴春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞臣，男，1960年12月20日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人李瑞臣因与被申请人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞臣申请再审称，（一）原审认定我与公交公司的劳动关系解除时间为2010年12月14日依据不足。2010年12月14日，我以灵活就业人员身份缴纳社会保险金系我非因公受伤（1993年1月8日）之后乌鲁木齐市公共交通总公司第一汽车公司（以下简称第一汽车公司，2006年4月21日经合资重组变更为现名称公交公司）及公交公司未继续给我缴纳社会保险金且将我违法除名（1994年12月15日）后的无奈之举，并不能据此得出双方的劳动关系解除之日就是2010年12月14日的结论。案涉双方之间的劳动关系的终止之日应当是我享受退休待遇之日，即2011年12月终止。（二）原审适用法律错误。1994年12月15日，第一汽车公司作出的”关于李瑞成严重违反劳动纪律的除名处理决定”（以下简称除名决定）因违反了《中华人民共和国劳动法》第四十二条第三款的规定，已被新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第00143号生效判决予以撤销。依据原劳动部《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》（以下简称赔偿办法）第二条第四款及第三条第一款的规定，第一汽车公司违法解除劳动合同，造成李瑞臣工资收入损失，除了应当支付应得工资以外，还应当支付该工资收入25%的赔偿费用。故李瑞臣依照月工资标准的60%要求补发2004年1月至2011年12月（合同自然终止时间）期间应得工资及该工资的25%赔偿费用有事实及法律依据，原审法院不予支持该项诉请不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
公交公司委托诉讼代理人刘萍在接受询问时称，依据劳动法相关规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则。李瑞臣在非因公受伤后就再也没有到我公司上过班，我公司亦无义务再继续向其支付工资，且二审判决已经认定公交公司多承担了5万元的病假工资，我公司考虑到李瑞臣毕竟原是我公司的职工，也未提起再审申请，已经对其进行了充分照顾，其要求其在2004年1月至2011年12月未提供劳动期间的工资及该工资25%的赔偿费既缺乏法律依据，又与我公司已经对其照顾的事实明显不符。综上，李瑞臣的再审申请不符合申请再审的法定事由，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.原审认定案涉双方劳动关系解除时间为2010年12月14日有无不当（焦点一）；2.李瑞臣主张第一汽车公司违法解除劳动关系，应按照其月工资60%的标准向其发放2004年1月（一审判定李瑞臣享受病伤假期工资的截止日之后）至2011年12月（李瑞臣享受退休待遇之时）期间的最低工资及应得工资收入25%的赔偿费用有无依据的问题（焦点二）。
关于焦点一。以旷工除名而解除劳动关系的先决条件是无故旷工。通过一、二审查明的事实可以看出，李瑞臣虽然不是因公受伤但依法仍可以享受相应医疗期，这充分说明第一汽车公司以旷工对其作出除名决定时，其尚在医疗期，并不属于无故旷工情形。故，1994年12月15日第一汽车公司以李瑞臣旷工达到了法定除名条件而作出的除名处理决定不当，且该除名决定已被本院再审生效判决予以撤销。该除名决定予以撤销后，李瑞臣与公交公司的劳动关系依然存在，并可以依据相关法律法规及规章的规定享受最长的医疗期（24个月）期间的工资（也就是其称的病假工资）。但从一二审查明的事实看，李瑞臣在医疗期满后，并未到第一汽车公司及公交公司继续上班，双方处于互不相找的”两不找”阶段，持续至李瑞臣于2010年12月14日以灵活就业人员予以缴费之日止。这期间，李瑞臣虽然于2003年从第一汽车公司提走档案，并在2010年9月20日依据《关于原国有单位职工脱离原单位后要求参保补费或接续养老保险等问题的通知》（以下简称补费通知）中以自动离职的原国有单位职工的名义向乌鲁木齐市社会保险管理局补缴了第一汽车公司及公交公司自1993年1月起未予缴纳的养老保险。但上述事实只能说明案涉双方处于两不找的阶段，李瑞臣在2010年12月14日以灵活就业人员身份开始正常缴费，说明其以实际行动予以解除了双方之间的劳动关系。故二审法院以2010年12月14日作为案涉双方劳动关系解除的日期并无不当。
关于焦点二。基于上述”焦点一”的分析，其一，李瑞臣主张2004年1月（一审判定李瑞臣享受病伤假期工资的截止日之后）至2010年12月14日（案涉双方劳动关系解除之日）期间的工资及赔偿金，因双方处于两不找的保留劳动关系阶段，且李瑞臣非因公受伤丧失劳动能力而一直未继续上班（李瑞臣在请求撤销除名处理决定一案中自认其非因公受伤导致高位截瘫一级，丧失劳动能力），双方的劳动关系处于中止状态，即劳动者李瑞臣不予提供劳动、用人单位公交公司无须支付相应的劳动报酬，仅需要承担该期间的相应社会保险费用（二审法院已按规定将公交公司应缴纳的社会保险费用转化为损失判归李瑞臣享有）。二审依法对一审认定的公交公司应承担李瑞臣1994年12月至2003年12月双方解除劳动关系前的病伤假期工资予以纠正，并无不当。其二，李瑞臣主张2010年12月14日双方的案涉合同已经解除之后至2011年12月其开始享受退休待遇期间的工资及赔偿金，因双方已不存在劳动关系的基本前提而不应得到支持。综上，李瑞臣依据赔偿办法要求用人单位公交公司承担”两不找”期间的工资及赔偿金，依据不足，原审法院不予支持李瑞臣的该项主张并无不当。
综上，李瑞臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李瑞臣的再审申请。
审 判 长 张 斌
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞臣，男，1960年12月20日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。再审申请人李瑞臣因与被申请人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞臣申请再审称，（一）原审认定我与公交公司的劳动关系解除时间为2010年12月14日依据不足。2010年12月14日，我以灵活就业人员身份缴纳社会保险金系我非因公受伤（1993年1月8日）之后乌鲁木齐市公共交通总公司第一汽车公司（以下简称第一汽车公司，2006年4月21日经合资重组变更为现名称公交公司）及公交公司未继续给我缴纳社会保险金且将我违法除名（1994年12月15日）后的无奈之举，并不能据此得出双方的劳动关系解除之日就是2010年12月14日的结论。案涉双方之间的劳动关系的终止之日应当是我享受退休待遇之日，即2011年12月终止。（二）原审适用法律错误。1994年12月15日，第一汽车公司作出的”关于李瑞成严重违反劳动纪律的除名处理决定”（以下简称除名决定）因违反了《中华人民共和国劳动法》第四十二条第三款的规定，已被新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第00143号生效判决予以撤销。依据原劳动部《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》（以下简称赔偿办法）第二条第四款及第三条第一款的规定，第一汽车公司违法解除劳动合同，造成李瑞臣工资收入损失，除了应当支付应得工资以外，还应当支付该工资收入25%的赔偿费用。故李瑞臣依照月工资标准的60%要求补发2004年1月至2011年12月（合同自然终止时间）期间应得工资及该工资的25%赔偿费用有事实及法律依据，原审法院不予支持该项诉请不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。公交公司委托诉讼代理人刘萍在接受询问时称，依据劳动法相关规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则。李瑞臣在非因公受伤后就再也没有到我公司上过班，我公司亦无义务再继续向其支付工资，且二审判决已经认定公交公司多承担了5万元的病假工资，我公司考虑到李瑞臣毕竟原是我公司的职工，也未提起再审申请，已经对其进行了充分照顾，其要求其在2004年1月至2011年12月未提供劳动期间的工资及该工资25%的赔偿费既缺乏法律依据，又与我公司已经对其照顾的事实明显不符。综上，李瑞臣的再审申请不符合申请再审的法定事由，依法应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.原审认定案涉双方劳动关系解除时间为2010年12月14日有无不当（焦点一）；2.李瑞臣主张第一汽车公司违法解除劳动关系，应按照其月工资60%的标准向其发放2004年1月（一审判定李瑞臣享受病伤假期工资的截止日之后）至2011年12月（李瑞臣享受退休待遇之时）期间的最低工资及应得工资收入25%的赔偿费用有无依据的问题（焦点二）。关于焦点一。以旷工除名而解除劳动关系的先决条件是无故旷工。通过一、二审查明的事实可以看出，李瑞臣虽然不是因公受伤但依法仍可以享受相应医疗期，这充分说明第一汽车公司以旷工对其作出除名决定时，其尚在医疗期，并不属于无故旷工情形。故，1994年12月15日第一汽车公司以李瑞臣旷工达到了法定除名条件而作出的除名处理决定不当，且该除名决定已被本院再审生效判决予以撤销。该除名决定予以撤销后，李瑞臣与公交公司的劳动关系依然存在，并可以依据相关法律法规及规章的规定享受最长的医疗期（24个月）期间的工资（也就是其称的病假工资）。但从一二审查明的事实看，李瑞臣在医疗期满后，并未到第一汽车公司及公交公司继续上班，双方处于互不相找的”两不找”阶段，持续至李瑞臣于2010年12月14日以灵活就业人员予以缴费之日止。这期间，李瑞臣虽然于2003年从第一汽车公司提走档案，并在2010年9月20日依据《关于原国有单位职工脱离原单位后要求参保补费或接续养老保险等问题的通知》（以下简称补费通知）中以自动离职的原国有单位职工的名义向乌鲁木齐市社会保险管理局补缴了第一汽车公司及公交公司自1993年1月起未予缴纳的养老保险。但上述事实只能说明案涉双方处于两不找的阶段，李瑞臣在2010年12月14日以灵活就业人员身份开始正常缴费，说明其以实际行动予以解除了双方之间的劳动关系。故二审法院以2010年12月14日作为案涉双方劳动关系解除的日期并无不当。关于焦点二。基于上述”焦点一”的分析，其一，李瑞臣主张2004年1月（一审判定李瑞臣享受病伤假期工资的截止日之后）至2010年12月14日（案涉双方劳动关系解除之日）期间的工资及赔偿金，因双方处于两不找的保留劳动关系阶段，且李瑞臣非因公受伤丧失劳动能力而一直未继续上班（李瑞臣在请求撤销除名处理决定一案中自认其非因公受伤导致高位截瘫一级，丧失劳动能力），双方的劳动关系处于中止状态，即劳动者李瑞臣不予提供劳动、用人单位公交公司无须支付相应的劳动报酬，仅需要承担该期间的相应社会保险费用（二审法院已按规定将公交公司应缴纳的社会保险费用转化为损失判归李瑞臣享有）。二审依法对一审认定的公交公司应承担李瑞臣1994年12月至2003年12月双方解除劳动关系前的病伤假期工资予以纠正，并无不当。其二，李瑞臣主张2010年12月14日双方的案涉合同已经解除之后至2011年12月其开始享受退休待遇期间的工资及赔偿金，因双方已不存在劳动关系的基本前提而不应得到支持。综上，李瑞臣依据赔偿办法要求用人单位公交公司承担”两不找”期间的工资及赔偿金，依据不足，原审法院不予支持李瑞臣的该项主张并无不当。综上，李瑞臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑞臣的再审申请。审 判 长 张  斌审 判 员 伊  利审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月二十五日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初2087号
申请人：谢学哲，女，1970年7月15日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：谢岳朋，男，1985年3月12日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：宿同同，女，1988年4月15日出生，汉族，现住深州市。
申请人谢学哲与被申请人谢岳朋、宿同同民间借贷纠纷一案中，申请人谢学哲于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢岳朋、宿同同名下1000000元的财产。申请人谢学哲以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人谢学哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢岳朋、宿同同名下1000000元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿语悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执202号
申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法人代表人曹福顺，职务董事长。
被执行人李俊祥，男，1971年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘雪松，女，1974年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔明，男，1965年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨聚吉星科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区C区绿泽苑5栋1单元1层2号。
法定代表人王智全，职务经理。
被执行人任淑艳，女，1972年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨友尚贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区安康街20号。
法定代表人张学军，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司与被执行人李俊祥、刘雪松、崔明、哈尔滨聚吉星科技发展有限公司、任淑艳、哈尔滨友尚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、律师代理费3500元，案件受理费3346元、公告费260元、执行费1400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执202号申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法人代表人曹福顺，职务董事长。被执行人李俊祥，男，1971年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人刘雪松，女，1974年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人崔明，男，1965年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨聚吉星科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区C区绿泽苑5栋1单元1层2号。法定代表人王智全，职务经理。被执行人任淑艳，女，1972年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨友尚贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区安康街20号。法定代表人张学军，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司与被执行人李俊祥、刘雪松、崔明、哈尔滨聚吉星科技发展有限公司、任淑艳、哈尔滨友尚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、律师代理费3500元，案件受理费3346元、公告费260元、执行费1400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初8号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈军怀，男，1971年2月11日出生，甘肃省人，汉族，文盲，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年9月10日被新疆车排子垦区公安局抓获后羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月16日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人陈军怀犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人陈军怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日15时许，被告人陈军怀在本市一出租院内，因琐事与被害人李某某发生争执并引起打斗，在打斗过程中被告人陈军怀手持折叠刀将被害人李某某右面部刺伤并逃跑，2015年9月10日，新疆自治区建设兵团农七师车排子垦区公安局将被告人陈军怀抓获。经拉萨市公安局司法鉴定中心依法鉴定，被害人李某某右面部损伤评定为轻伤二级。
另查明：被告人陈军怀家属于2015年10月29日与被害人李某某达成调解协议，由被告人家属向被害人支付赔偿医疗费、精神损害赔偿金共计1.7万元，据此被害人对被告人的行为予以谅解书，并申请撤案。公诉机关认为被告人陈军怀的行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失并获得谅解；被害人存在过错，当庭建议法庭判处被告人陈军怀六个月以下拘役。
上述事实，被告人陈军怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人连某某、安某某的证言、现场方位照及指认照、西藏自治区人民医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、谅解协议、收条、撤案申请等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军怀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人存在过错，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人陈军怀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年一月十八日
书记员 孙蓓杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00147号
申请人蔡晓刚。
申请人孙大财。
本院于2014年8月13日受理了申请人蔡晓刚、孙大财请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡晓刚、孙大财机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡晓刚一次性赔偿孙大财所有损失费用共5353.06元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，孙大财本人及其家属不得再以任何理由向蔡晓刚主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡晓刚、孙大财达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6444号
原告：臧栋栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：梁可永，男，1979年8月25日出生，汉族，住新泰市。
被告：孙庆红，女，1981年11月26日出生，汉族，住新泰市。
原告臧栋栋与被告梁可永、孙庆红民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建云到庭参加诉讼，被告梁可永、孙庆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧栋栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款200000元并支付利息（自2016年12月26日起按同期银行贷款利率的二倍计算至判决生效之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告梁可永向原告臧栋栋借款200000元，于2016年11月26日书写借条、收到条各一份，约定自2016年12月开始每月偿还6000元。借款到期后，经原告多次催要被告均以种种理由拒不偿还。另，二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。
梁可永未作答辩。
孙庆红未作答辩。
臧栋栋围绕诉讼请求提交了借条、收到条、原告臧栋栋的账户历史明细清单、原告父亲臧庆德的转账汇款明细及回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁可永因偿还信用卡及房贷等原因向原告臧栋栋借款200000元。2016年11月26日，被告梁可永为原告臧栋栋出具借条一份，载明:“借条今借臧栋栋现金大写贰拾万元正自2016.12月开始每月先还￥6000元梁可永2016.11.26号”。被告梁可永在借条中签字捺印。同日，被告梁可永为原告臧栋栋出具收条一份，载明：“收条今收到现金￥200000元（大写：贰拾万元正）梁可永2016.11月26号”。
原告提交的原告臧栋栋的账户历史明细清单、原告父亲臧庆德的转账汇款明细及回单证实了部分借款由臧栋栋及父亲臧庆德转账支付，剩余借款现金支付。其中，2015年8月23日、2015年9月25日原告臧栋栋向被告孙庆红尾号3852的账户分别转账3400元、4000元。
该笔借款经原告多次催要，被告梁可永至今未还。
被告梁可永与被告孙庆红于2004年4月28日登记结婚。
本院认为，被告梁可永向原告臧栋栋借款200000元，有借条、收到条及银行转账明细予以证明，能够证明双方之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定自2016年12月开始每月偿还6000元，但被告梁可永从未偿还过借款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同，被告梁可永迟延履行债务致使合同目的不能实现，且原告起诉目的为解除合同、要求被告一次性偿还本息，因而双方之间借款合同依法解除。现原告臧栋栋要求被告梁可永偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告臧栋栋要求被告梁可永以本金200000元自2016年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率二倍赔偿利息损失，因借条中双方未约定利息，因此该利息损失请求应按年利率6%计算。被告孙庆红经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，且原告臧栋栋转账记录中有两笔是打入被告孙庆红的账户，故本院认定该借款属于两被告的夫妻共同债务，被告孙庆红应与被告梁可永共同偿还所欠借款本金200000元及逾期利息。被告梁可永、孙庆红经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁可永、孙庆红自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告臧栋栋借款本金200000元；
二、被告梁可永、孙庆红自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告臧栋栋利息损失（以本金200000元，按年利率6%，自2016年12月26日起计算至本判决确定的还款日期届满之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由被告梁可永、孙庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6444号
申请人：臧栋栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被申请人：梁可永，男，1979年8月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：孙庆红，女，1981年11月26日出生，汉族，住新泰市。
申请人臧栋栋与被申请人梁可永、孙庆红民间借贷纠纷一案，申请人臧栋栋于2017年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人梁可永、孙庆红的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人臧栋栋提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁可永、孙庆红的银行存款22万元，期限为一年。
二、查封被申请人梁可永、孙庆红相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人梁可永、孙庆红相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人臧栋栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 蕾
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初134号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被淮滨县公安局取保候审，于同年3月23日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日20时许，被告人陈某某在淮滨县北岗桂花路中段东侧南面酒后驾驶豫S×××××号小型轿车因观察不周，操作不当，倒车时撞上孙某正在行驶的豫S×××××号小型轿车，造成两车受损。淮滨县交警大队事故中队执勤民警在勘察现场时，发现陈某某有酒驾嫌疑，遂对其抽血化验。并于2016年1月27日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-082号血醇检测报告单，报告单载明：从陈某某的血液中检测出乙醇含量为116.97mg／100ml。经淮滨县公安局交警大队认定，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某赔偿孙某修车费3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的：1、书证：受案登记表以及立案决定书、调解书、赔偿凭证、户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接处警登记表、到案经过；2、鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检�报告单、鉴定意见通知书；3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4、证人张某、王某、孙某证言一份；5、被告人陈某某供述；6、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为116.97mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条�第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郭文强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李泉林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13541号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：陈芸琦，女，支行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉拓，男，支行职员。
被告：徐建忠，男，1966年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周爱静，女，1976年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告徐建忠、周爱静信用卡纠纷一案，原告温州银行城西支行于2016年9月29日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告徐建忠立即偿还欠款本金697033.92元及利息、费用合计863087.65元（利息暂计至2016年7月1日为178611元、费用为684476.65元），以上共计1560121.57元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告周爱静对上述债务包括本金、利息、复利等范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月20日，被告徐建忠向原告温州银行城西支行申领金鹿尊亨卡一张，卡号为62×××09，并填写《金鹿信用卡申请表》，核定账户额度为70万元。
上述申请表组成部分之《温州银行金鹿信用卡领用合约》[合同编号：温银（756）2012年卡贷字00010号]第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
2012年6月5日，原告温州银行城西支行与被告周爱静签订《金鹿信用卡保证合同》。主要内容为：为保证原告温州银行城西支行与被告徐建忠签订的合同编号为温银（756）2012年卡贷字00010号《金鹿信用卡领用合约》项下债权的实现，被告周爱静自愿为被告徐建忠向原告温州银行城西支行提供最高额连带保证。保证债权为主合同中约定的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的各笔债权（包括在有效期内发生但未记账的债权）。担保的最高债权余额为120万元。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年止。合同决算日为主合同中约定的金鹿信用卡到期月的月末日，或原告温州银行城西支行依照主合同的约定（含《温州银行金鹿信用卡章程》的规定）宣布该金鹿信用卡及其附属卡终止，则决算日以该终止日为准等。争议协商不成提起诉讼的，由原告温州银行城西支行所在地人民法院管辖等。
被告徐建忠账户的透支及还款情况如下：2012年6月26日被告徐建忠开始透支款项。2015年4月1日至2015年6月1日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成本案本金698533.92元、费用6729.90元。被告徐建忠自最后一次消费分期之日起至今，于2016年5月21日还款1500元，用于冲抵本金。截止2016年12月2日被告徐建忠尚欠透支本金697033.92元、利息219060.08元、滞纳金34851.70元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行城西支行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金697033.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告周爱静的保证责任，依约被告周爱静应承担最高额120万元的连带保证责任。原告温州银行城西支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告徐建忠、周爱静经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支款本金697033.92元及利息（截至2016年12月2日共计利息219060.08元，之后的利息以透支本金697033.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金34851.70元。
二、被告周爱静对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告姜彩玉承担担保责任的范围与其合同编号为（756）2012年卡保字00010号《金鹿信用卡保证合同》项下担保的其他债务合计不超过120万元。
三、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18841元，由被告徐建忠、周爱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第24号
申请人邱青松，男，1969年5月26日出生，汉族。
被申请人潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族。
申请人邱青松因与被申请人潘光辉民间借贷纠纷一案，申请人邱青松于2014年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘光辉银行存款人民币800000元进行冻结或查封、扣押被申请人潘光辉相应价值的财产，并已由三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘光辉的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人邱青松应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年九月五日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第24号
申请人张喜臣，男，1963年11月14日生，汉族，初中文化，住河北省沙河市。
被申请人董哲明，女，汉族，住河北省沙河市。
申请人张喜臣与被申请人董哲明为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董哲明所有小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张喜臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人董哲明所有的小型轿车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年八月十二日
书记员 王瑞策
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初982号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农行防城支行），地址防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人谢乃华，支行客户经理。
被告：韦日余，男，壮族，1971年6月24日出生，住广西东兴市丽景路**号（东兴市。
被告：叶长芳，女，系韦日余的配偶，汉族，1985年9月3日出生，住广西东兴市丽景路**号（东兴市。
原告农行防城支行与被告韦日余、叶长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人谢乃华到庭参加诉讼，被告韦日余、叶长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行防城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告、被告签订的《最高额担保个人借款合同》；2.请求判决被告韦日余偿还借款本金1652764.9元和相应利息、罚息、复利56.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月25日，之后利息、罚息、复利另计至清偿完毕之日止）；3.请求判决被告叶长芳对被告韦日余的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判决原告对处置登记在被告韦日余名下位于东兴市丽景路28号（东兴市桂苑紫筠小区03号）的房产在上述被告韦日余所欠债务范围内享有优先受偿权；5.请求判决本案诉讼费由被告韦日余、叶长芳共同承担。事实和理由：原告与被告韦日余于2014年3月27日签订的《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告发放借款180万元，借款期限1年，循环有效期3年（从2014年3月27日起至2017年3月26日止）。被告韦日余以其位于防城港市东兴市丽景路28号（东兴市桂苑紫筠小区03号）作为本笔贷款抵押物，并于2014年3月28日办理了抵押登记，原告于2015年3月31日向被告韦日余发放借款180万元，到期日为2016年3月30日。但是借款到期后，被告韦日余迄今未能按时偿还原告所欠的借款本息。截至2016年7月25日，被告韦日余共计算拖欠借款本金1652764.9元和相应利息、罚息、复利56.28元。被告韦日余未按合同约定偿还借款本息，已经构成根本违约，按照合同约定，应当解除合同并偿还借款本息。被告叶长芳与被告韦日余为夫妻关系，根据合同的约定和《婚姻法》及相关司法解释，被告叶长芳对夫妻关系存续期间共同所负债务应承担连带清偿责任。为了保障原告的合法权益，保障金融信贷资金安全，请求判如诉求。被告韦日余、叶长芳未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告韦日余、叶长芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行防城支行向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告农行防城支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告韦日余于2015年3月31日向原告农行防城支行借款180万元，双方形成了借款合同关系，借贷关系受法律保护，被告取得借款后应按约定还款给原告，而在借款到期后一直未能按时偿还原告所欠的借款本息，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告请求解除双方签订的借款合同，被告韦日余偿还借款本息并支付诉讼费，被告叶长芳对被告韦日余的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据合同的约定和《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告叶长芳与被告韦日余为夫妻关系，被告叶长芳对夫妻关系存续期间共同所负债务应承担连带清偿责任。被告韦日余向原告借款时用其位于防城港市东兴市丽景路28号（东兴市桂苑紫筠小区03号）房屋为该笔借款作担保，并办理了抵押登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在，被告为主债务用房产作担保，当被告没有清偿债务时，原告有权对被告设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行、被告韦日余于2014年3月27日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告韦日余偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金1652764.9元及利息、罚息、复利56.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月25日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计至清偿完毕之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告韦日余用位于防城港市东兴市丽景路28号（东兴市桂苑紫筠小区03号）房屋的抵押房产享有优先受偿权；
四、被告叶长芳对被告韦日余上述借款承担连带清偿责任。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果预期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19675元，减半收取9837.5元，由被告韦日余、叶长芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费19675元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 利 敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2292号
原告谭庆华，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
被告钟家英，个体工商户,住霍城县。
原告谭庆华与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭庆华，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭庆华诉称，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2016年5月23日，共计拖欠我工资37500元，两被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告支付工资款37500元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款37500元的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证、被告钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年5月23日，共计拖欠原告工资37500元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年5月23日，共计拖欠原告工资37500元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内支付原告的工资款37500元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告支付工资款37500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告谭庆华支付工资款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，适用简易程序减半收取369元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年八月十日
书记员 刘慧珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0305刑初361号
自诉人刘友年，男，1961年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住桂林市。
被告人宋建庄，女，1980年7月30日出生，河南省南召县人，住桂林市。
自诉人刘友年以被告人宋建庄犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人持菜刀砍伤自诉人，桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人刘友年本次左胸前壁外伤的损伤程度属于轻微伤，而轻微伤不符合故意伤害罪的构成要件，故自诉人所述被告人的行为不属于刑事自诉案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人刘友年的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谌姝霖
二〇一六年十二月十三日
书记员 海慕云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2403号
申请执行人刘某某
被执行人龚某某
原告刘某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0116民初3996号民事调解书，已于2016年10月8日发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月17日，本院作出（2016）鄂0116执2403号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3996号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3996号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十七日
书记员 吴立军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执552号
申请执行人彭凤英，女，1972年4月23日生，汉族，老师。住所地：江西省丰城市。
被执行人游剑斌，男，1972年5月17日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1539号民事调解书，已向被执行人游剑斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人游剑斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游剑斌在银行或其他金融机构的存款913400元（含申请执行费13400元）及利息或查封、扣押游剑斌价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执552号申请执行人彭凤英，女，1972年4月23日生，汉族，老师。住所地：江西省丰城市。被执行人游剑斌，男，1972年5月17日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1539号民事调解书，已向被执行人游剑斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人游剑斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游剑斌在银行或其他金融机构的存款913400元（含申请执行费13400元）及利息或查封、扣押游剑斌价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  尚卫强
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初157号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1985年5月10日生，初中文化，农民，河北省邯郸市成安县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日由成安县公安局刑事拘留，同年8月27日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经审查本院依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年7月9日11时许，史某某在辛义乡亦村北村村委会门口前拐角处，与金某开车因让车一事发生口角后引起打架。在打架过程中，史某某将金某摔倒在地上，致金某臀部受伤，经法医鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了被告人史某某供述，被害人金某陈述，证人刘某、梁某、焦某、史某1、史某2、史某3、董某证言，法医鉴定意见，辨认笔录，现场照片，现场图，被告人户籍证明和现实表现证明及谅解书等相应证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，以故意伤害罪追究被告人史某某的刑事责任，证明史某某犯故意伤害罪，并要求追究其刑事责任。
上述事实有被告人史某某供述，被害人金某陈述，证人刘某、梁某、焦某、史某1、史某2、史某3、董某证言，法医鉴定意见，辨认笔录，现场照片，现场图，被告人户籍证明和现实表现证明及谅解书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失且取得谅解，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4533号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
负责人：赖忠，职务不详。
被告：宁波保税区海品猫国际贸易有限公司，住所地宁波市保税区兴业一路5号1幢11楼1105室，统一社会信用代码913302013090813049。
法定代表人：汪林朋，职务不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、宁波保税区海品猫国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告况力彬负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月七日
书记员 朱小辉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初79号
原告：张小林，女，1973年9月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村，组织机构代码证号：59376397-7。
法定代表人：吴兆平。
原告张小林诉被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司（以下简称金鹰驾驶员培训公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告金鹰驾驶员培训公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金110000元及承担相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金鹰驾驶员培训公司的法定代表人吴兆平以公司经营资金周转为由于2014年元月28日向原告借款110000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条一张，经手人系被告法定代表人吴兆平。被告借得上述款项后，向原告支付借款利息至2015年8月。之后，被告以种种理由拒不支付利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告金鹰驾驶员培训公司未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告营业执照，组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款110000元。
因被告金鹰驾驶员培训公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告金鹰驾驶员培训公司在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告金鹰驾驶员培训公司的法定代表人吴兆平以公司经营资金周转为由于2014年元月28日向原告借款110000元，被告向原告出具了借条一张并盖有公司印章，经手人吴兆平签字确认。原告确认被告支付了借款利息至2015年8月。之后，被告没有再支付利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告的借贷事实存在，该借款被告应予偿还，本院对原告请求被告偿还借款110000元的诉请依法予以支持。由于双方没有在借条中约定利息，原告也没有证据证明双方实际履行利息情况，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉请依法不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小林借款本金110000元。
二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、财产保全费1070元共计3570元，由被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17876号
原告：马景茹，女，1967年7月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：马某，男，2004年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代理人：孙某（被告之母），l978年5月28日出生，汉族，平安人寿北京分公司丰台营业区职员，住北京市丰台区。
原告马景茹与被告马某合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告马景茹及其委托诉讼代理人霍金朋、被告马某之法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理权属转移登记手续，将北京市丰台区鸿业兴园二区13号楼17层1单元X号房屋过户至原告名下。事实和理由：2009年丰台区莲花池西里5号院XX号拆迁，马某1作为被拆迁人与北京市丰台区市政管理委员会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并获取购买涉案房屋的资格。2010年在购买诉争房屋时，因马某1当时并无资金，而原告与马某1的母亲随马某1生活需要固定居所，因此马某1与原告协商，由原告实际出资，以马某1名义购买诉争房屋。随后，原告将购房款分两次以银行转账形式支付共计人民币623327元，契税等相关税费亦由原告缴纳，该房屋的购房合同、产权证等材料均�原告掌握，房屋也一直由原告控制。2015年11月19日，马某1去世，房屋一直未办理产权过户手续。原告与马某1为姐弟关系，被告马某为马某1独子，孙某为马某母亲，马某1父亲于1999年1月18日去世，其母于2014年7月28日去世，目前被告为马某1唯一第一顺位继承人。原告认为，针对诉争房屋原告与马某1存在以马某1名义购买，原告实际出资产权归原告所有的约定，实际购房款亦由原告支付，房屋相关手续由原告掌握，双方之间实际存在借名买房的合同关系，且双方的约定不违反法律法规强制性规定，不侵害公众利益应属有效，现原告有权要求马某1继承人履行相应义务。
被告马某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马景茹与马某1系姐弟关系。马某1与孙某原系夫妻关系，婚后育有一子马某，马某1与孙某于2010年2月10日协议离婚，马某1于2015年11月19日死亡，生前未再婚，亦未留有遗嘱。马某1之父马某2于1999年死亡，之母代某于2014年7月28日死亡。2009年1月13日，马某1作为被拆迁人与北京市丰台区市政管理委员会签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定拆除北京市丰台区莲花池西5号院XX号的房屋。2010年10月22日，马某1作为买受人与北京鸿基世业房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买北京市丰台区鸿业兴园二区13号楼17层1单元X号房屋一套。后马某1又分别与北京鸿基世业房地产开发有限公司于2011年3月11日、3月16日签订补充协议，对上述房屋的楼号、面积、房款总额、付款方式等进行了补充约定。2011年11月15日，诉争房屋的房屋所有权证下发，房屋性质为限价商品住房，房产证号为X京房权证丰字第XX**号。现马景茹提供购房时的刷卡凭证主张马某1购买的涉诉房屋系其出资购买，房屋的相关手续也在其处保存，马某对上述情况均认可。
本院认为，根据已查事实，马景茹与马某均确认马景茹以马某1名义购买北京市丰台区鸿业兴园二区13号楼17层1单元X号房屋，房款由马景茹出资，房屋的相关购买、物业等手续均在马景茹处保管，现该房屋也实际由马景茹控制管理，故本院对马景茹主张的事实予以确认，对于马景茹要求马某协助其办理上述房屋的所有权转移登记手续的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
马某于本判决生效之日起七日内协助马景茹办理北京市丰台区鸿业兴园二区13号楼17层1单元X号房屋所有权转移登记手续，将该房屋的所有权登记在马景茹名下。
案件受理费五千零五十元，由马景茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初27号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年8月10出生于稷山县太阳乡坞堆村，汉族，高中文化，农民。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年8月11日13时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的长安牌轻型普通货车在闻苍线太阳乡修山村黄某某家门前路段倒车时，与由南向北行驶的谭某某驾驶的晋M473**-晋MZ7**挂大运牌重型半挂车发生碰撞。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为286.24mg/100ml。根据稷山县公安局交警大队认定：被告人赵某某承担事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、事故现场及车辆照片、协议书；证人谭某某、黄某某、文某某等人的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1388号血液酒精含量检测报告书；稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00172号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；事故现场图；车体痕迹勘验笔录；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量高于200mg/100ml，且无证驾驶未经登记的机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院在审理期间委托稷山县司法局对被告人赵某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为被告人赵某某适用社区矫正。故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 宁海霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初144号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人于海泊，男，1987年9月6日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2011年12月20日，因犯非法拘禁罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月22日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2015年12月29日，被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年12月28日，被唐山市公安局路北区分局监视居住。2017年5月9日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人于海泊犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人于海泊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日15时许，被告人于海泊驾驶一辆黄色小轿车由东向西行驶至路北区韩城镇招待所附近时，看到正在和其闹离婚的杨某驾驶着车牌号为冀Ｂ×××××黑色奥迪A6汽车由西向东行驶过来，遂将该奥迪汽车逼停。被告人于海泊明知该奥迪汽车系杨某母亲即被害人陈某1所有，仍持刀将该黑色奥迪汽车的玻璃及车身多处部位砸毁。经鉴定，黑色奥迪A6汽车被损坏部位总价值人民币7423元。
上述事实，被告人于海泊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于海泊的户籍证明等书证，证人杨某等人的证言，被告人于海泊的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海泊任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于海泊当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人于海泊具有刑事犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于本案的具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于海泊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 陈桂菊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第730号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李麟，男，1980年9月14日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月24日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月15日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人李麟犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人李麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月19日晚上23时许，被告人李麟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在许昌市魏都区建设路与察院西街交叉口东200米处倒车时，与李某驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞。许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定被告人李麟负事故全部责任。经司法鉴定，被告人李麟被检测时血液内乙醇含量为137.494mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李麟赔偿李某经济损失5000元，双方已就民事部分达成调解协议，李某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人李麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李麟供述，证人李某、岳某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人李麟的户籍证明，协议书、谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李麟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9380号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告张琪,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张琪物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月一日
书记员 谢海婷