三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初1533号
原告：黄某。
法定代理人：黄某华，男，系原告黄某的父亲。
委托代理人：王某维，海南言必信律师事务所律师。
被告：陈某龙。
被告：董某晓。
被告：董某祥，系被告董某晓的父亲。
被告：符某莲，系被告董某晓的母亲。
被告：陈某仁。
被告：三亚新辉汽车营运管理有限公司。
法定代表人：海某豪，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：吴某枫，该公司总经理。
委托代理人：陈某雯，该公司职员。
委托代理人：王某辉，该公司职员。
原告黄某诉被告陈某龙、董某晓、董某祥、符某莲、陈某仁、三亚新辉汽车营运管理有限公司（以下简称：新辉公司）、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：大地保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄某及其法定代理人黄某华、委托代理人王某维，被告大地保险海南分公司的委托代理人陈某雯到庭参加诉讼。被告陈某龙、董某晓、董某祥、符某莲、陈某仁、新辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年4月30日11时，被告陈某龙驾驶承载黄某的琼BB3455号拼装三轮摩托车从道路左侧路边往天涯海角景区方向行驶，恰与被告董某晓驾驶的无牌摩托车相撞，致使琼BB3455车与被告陈某仁驾驶的琼B16989号大型客车相撞，导致陈某龙、黄某等人受伤及车辆损失的道路交通事故。经三亚市公安局交警支队作出的三亚公交认字[2015]第07号道路交通事故认定书认定本起事故由被告陈某龙承担主要责任，被告董某晓、陈某仁承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告受伤被送至三亚市农垦医院接受治疗，被诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左胫骨下段骨折等伤情。现今原告的身体有所恢复，但本次交通事故给原告的身体和精神造成了较大的伤害。由于事故发生后至今被告未对原告进行任何赔偿，无奈只能依法提起诉讼，请求判令：1、判决原告因本次事故所造成的损失共计120359.1元，其中（1）医疗费39146.1元；（2）住院伙食补助费750元；（3）营养费4500元；（4）交通费600元；（5）护理费6905元；（6）残疾赔偿金45858元；（7）精神损失费20000元；（8）鉴定费2600元。2、判令被告大地保险海南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按事故责任程度由陈某龙承担60%、陈某仁承担20%、董某晓承担20%的赔偿责任。3、本案受理费由被告负担。
被告陈某龙未到庭亦未提交答辩意见。
被告董某晓、董某祥、符某莲未到庭，但提交答辩状共同辩称：原告诉求的损失120359.1元中的营养费、护理费、残疾赔偿金过高，且精神损失费没有事实根据和法律依据，请法院依法进行核算；原告诉求答辩人承担20%的赔偿责任过高，答辩人董某晓在本案中不承担对原告的赔偿责任。根据三亚公交认字[2015]第07号道路交通事故认定书查明的事实，答辩人董某晓驾驶的摩托车依法靠右正常行驶，是被告陈某龙无证驾驶非法拼装的车牌号为琼BB3455的三轮摩托车，非法营运承载原告黄某逆行到答辩人董某晓正常行驶的车道时，撞上答辩人董某晓，造成董某晓倒地受伤，而后，被告陈某龙又驾驶三轮车越过黄色双实线，这里我们看到，该三轮车并没有停止或侧翻，原告黄某依然坐在三轮车内，车辆依然正常行驶，而正是被告陈凯龙的违法行为，在第一次碰撞后并没有停车，而是想逃逸，才又驾驶三轮车越过黄色双实线，才和被告陈某仁驾驶的琼B16989客车相撞，造成二次碰撞，造成本案原告黄某受伤。答辩人董某晓虽然没有取得驾驶资格，但是事发时其驾驶摩托车是依法行驶的，因被告陈某龙的违法逆行才致使但黄某受伤。原告的受伤与答辩人董某晓没有直接的因果关系，因此原告黄某的受伤损失不应由答辩人董某晓承担。综上原告黄某的受伤与答辩人董某晓没有因果关系，答辩人董某晓在本案中亦是受害者，原告对答辩人董某晓、董某祥、符某莲诉求没有事实根据和法律依据，恳请法院驳回原告对三答辩人的诉讼请求。
被告陈某仁未到庭亦未提交答辩意见。
被告新辉公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告大地保险海南分公司辩称：本案的事故责任人是陈某仁，而不是答辩人。答辩人依法不承担侵权直接赔偿责任，只是根据保险合同承担保险责任。被保险人新辉公司所处有的金龙XMQ6931AGN5城市客车，车牌号为琼B16989，向答辩人投保了交通事故强制责任保险，商业三者险50万元以及不计免赔，因此，答辩人只根据法律规定和保险条款履行义务。本次事故根据交警认定被告陈某龙承担事故的主要责任，被告董某晓、陈某仁共同承担事故的次要责任，原告黄某不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，人民法院予以支持”的规定，董某晓由于事故发生时未成年，因此作为董某晓的父母董某祥及符某莲应当承担事故的连带赔偿责任。虽董某晓所驾驶车辆未承保，但仍应当按法律规定在交强险责任限额内予以赔偿。因此本案原告黄某所诉求的各项费用的损失应由董某晓和答辩人在交强险责任限额范围内共同承担，超出交强险部分的损失由陈某龙承担主要责任70%，答辩人以及董某晓共同承担次要责任的30%，即答辩人仅承担15%的责任。因答辩人对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，依据合同法、保险法及保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费用、鉴定费。原告主张的各项费用有悖于事实及法律规定的标准。医疗费39146.1元及住院伙食补助费750元，答辩人予以认可。鉴定意见确认的营养期为90天，但医嘱未显示需要加强营养，拟按30元/天的标准计算，拟认可2700元。护理费根据鉴定意见护理期为60天，原告为举证证明护理人员的收入情况，拟按2015-2016年居民服务业27629元/年÷365天×60天=4542元。交通费，原告诉求的600元交通费，未提供相应的发票凭证，但是考虑到原告治疗过程中往返住地医院会产生交通费，拟按200元予以确认。答辩人认可原告主张的残疾赔偿金45858元。对于精神损害抚慰金，答辩人不属于肇事的任何一方，主观上无过错，客观上没有事实任何侵权行为，故该费用不应由答辩人承担，原告的该主张不属于答辩人的法定赔偿范围。同时本案的主张侵权人为陈某龙，应该由陈某龙承担本次精神损害抚慰金的赔偿责任。综上所述，答辩人请求法院查明事实，依法作出公正的判决。
经审理查明，2015年4月30日11时40分，被告陈某龙驾驶承载原告黄某的琼BB3455号拼装侧三轮摩托车从道路左侧路边逆向往天涯海角景区方向行驶横过公路时与由当事人董某晓驾驶从天涯海角景区往南山寺景区方向行驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，而后琼BB3455号拼装侧三轮摩托车越过道路中间双黄实线与由陈某仁驾驶从南山寺景区往天涯海角景区方向行驶的琼B16989号大型客车相撞，造成陈某龙、黄某、董某晓受伤及辆车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄某于当日被送往海南省农垦三亚医院住院接受治疗，经医院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左胫骨下段骨折；3、左小腿软组织挫裂伤。原告于2015年5月15日出院，住院15天后，共花费医疗费29146.15元，出院治疗结果为：治愈，出院医嘱为：1、注意休息，积极患肢功能锻炼，6个月内患肢免负重。2、隔日伤口换药，术后16天拆线。3、定期复查，1月1次，不适随诊。4、住院期间留陪人壹名。5、约1年后手术拆除内固定，预计费用约壹万元。原告黄某出院后依照医嘱于2016年3月1日再次入住海南省农垦三亚医院取除骨折的内固定，原告于2016年3月7日出院，住院6天，共花费医疗费4586.4元，出院治疗结果为：好转。出院医嘱：1、加强切口换药，术后14天拆线。2、暂禁止负重行走，每月定期门诊复查。3、适当加强患肢功能锻炼。4、不适随诊。原告黄某住院期间均由其母亲陈有群护理，黄某系非农业户口且无业。
三亚市公安局交通警察支队就本事故作出三公交认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》，该认定书分析事故形成原因为：被告陈某龙无机动车驾驶证驾驶拼装机动车辆途径上述路段时逆行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十六条（一）款、第三十五条至规定。被告董某晓无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定。被告陈某仁驾驶机件不符合机件标准的机动车辆其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。综合以上事故形成原因，该认定书认定陈某龙承担此事故的主要责任，董某晓、陈某仁共同承担此事故的次要责任，乘车人黄某无事故责任。庭审中，原告黄某及被告大地保险海南分公司对于该认定书认定的事实予以认可，被告董某晓认为其不应承担责任，但未提供其他证据予以证明亦未对该交通事故认定书提起复议。
另查，本院于2016年6月14日对被告新辉公司法定代表人海某豪进行询问，其明确表示被告陈某仁系被告新辉公司的员工，事故发生在其工作期间。被告新辉公司作为肇事车辆琼B16989号大型普通客车的所有人于2015年3月25日在大地保险海南分公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔，投保期间自2015年3月26日至2016年3月25日止，商业第三者险的责任限额为50万元，本次事故发生在保险期内。
再查，经原告黄某申请，三亚市中级人民法院于2015年9月29日委托三亚市人民医院法医鉴定中心对原告黄某的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心于2015年10月21日作出三医司鉴[2015]临鉴字第91号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某左下肢所受损伤评定均为：十级伤残；2、结合黄某治疗过程、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议黄某护理期为60天、营养期为90天为宜。鉴定费2600元。庭审中，原告黄某和被告大地保险海南分公司对于该鉴定结论的真实性、合法性和证明效力均表示无异议。
庭审中，原告当庭变更第一项诉求为：判决原告因本次事故所造成的损失共计122011元，其中（1）医疗费33732.5元；（2）住院伙食补助费2100元；（3）营养费4800元；（4）交通费600元；（5）护理费9206.7元；（6）残疾赔偿金48973元；（7）精神损失费20000元；（8）鉴定费2600元。
以上事实，有行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书》、海南省农垦三亚医院住院病案、海南省农垦三亚医院医疗住院收费票据、户口本、三医司鉴[2015]临鉴字第91号《法医临床鉴定意见书》、机动车辆保险单、海南省农垦三亚医院医疗住院收费票据、海南省地方税务局通用机打发票及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点：一、赔偿责任如何分担；二、原告主张的各项损失有无事实根据和法律依据。
一、赔偿责任如何分担。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。三亚市公安局交通警察支队对本起交通事故作出三公交认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈某龙承担此事故的主要责任，被告董某晓、陈某仁共同承担此事故的次要责任，乘车人黄某无事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告董某晓、董某祥、符某莲称其在本次事故中不应当承担责任，但未提交证据予以证明亦未申请复议，故对于董某晓、董某祥、符某莲的主张，本院不予采纳。
经查，被告新辉公司系肇事车辆琼B16989号大型普通客车的所有人，司机陈某仁为其雇员。事故发生时，该车正在从事雇佣活动。陈某仁驾驶车辆的行为属于职务行为，该事故的发生无证据表明是由于陈某仁严重违反交通规则等个人因素而造成的，因此陈某仁对本次事故不存在故意及重大过失，不负民事赔偿责任。其雇主被告新辉公司对本事故应承担全部民事赔偿责任。依据交警部门作出的事故认定并结合本案的具体案情，对于原告因本次事故所造成的损失本院认定被告陈某龙承担60%的赔偿责任，被告董某晓和新辉公司各承担20%的赔偿责任，因董某晓现未满十八周岁属未成年人且无证据证明其具有独立的生活来源，故作为董某晓的父母董某祥及符某莲应当在董某晓所承担的责任范围内承担赔偿义务。被告大地保险海南分公司应在承保责任限额内依据被告新辉公司承担的责任比例，对原告黄某的损失先行予以赔偿。被告大地保险海南分公司关于要求被告董某晓应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的抗辩理由，因本案原告并未对此提出主张，被告大地保险海南分公司不享有本案诉权，故对于其该项主张本院不予支持。
原告黄某举证的由三亚市人民医院法医鉴定中心于2015年10月21日作出三医司鉴[2015]临鉴字第91号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄某左下肢所受损伤评定均为：十级伤残；2、结合黄某治疗过程、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议黄某护理期为60天、营养期为90天为宜。该《法医临床鉴定意见书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
二、原告主张的各项损失有无事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安厅交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告黄某的具体赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费，原告两次入住海南省农垦三亚医院，期间共花费医疗费33732.55元（29146.15元+4586.4元），有相关票据为证，现原告主张33732.5元,本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告黄某两次住院共计21天（15天+6天），住院伙食补助费应为2100元（100元/天×21天）。3、营养费，海南省农垦三亚医院虽无加强营养的相关医嘱，但结合原告的伤情及营养期限为90天的鉴定意见，本院确认营养费为4500元；原告关于营养期为96天的主张，因鉴定机构作出的营养期建议中已包含了原告整个治疗及康复的时间，现原告将第二次治疗期计算到营养期内属于重复主张，故本院不予支持。4、交通费，原告黄某虽未提供相应票据予以证明，但考虑到原告黄某系未成年人，且因伤多次前往医院治疗，交通费用确有发生，原告主张交通费600元，本院予以支持。5、护理费，原告黄某住院期间由其母亲陈有群护理，陈有群系非农业户口，结合鉴定机构60天的护理期意见，其护理费应当参照我省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资27629元/年的标准计算。护理费应为4541.8元（27629元/年÷365天×60天），原告主张80天的护理期，无事实根据和法律依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告黄某系非农业户口，经鉴定原告黄某因此次事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24487元／年计算20年。残疾赔偿金为48974元（24487元／年×20年×10%）；原告主张48973元，本院予以支持。7、精神损害赔偿费，针对原告黄某的伤残情况，本院酌情支持5000元。8、鉴定费，原告主张鉴定费为2600元，有相关票据为证，本院予以支持。
原告黄某因此次交通事故所造成的损失按保险项目分类计算为：医疗费为40332.5元（医疗费33732.5元+住院伙食补助费2100元+营养费4500元）；伤残赔偿费用为59114.8元（交通费600元+护理费4541.8元+残疾赔偿金48973元+精神损害赔偿金5000元）。大地保险海南分公司应在交强险责任限额承担医疗费10000元以及伤残赔偿费用59114.8元，共计69114.8元。在商业第三者险责任限额内赔偿剩余医疗费30332.5元（40332.5元-10000元）的20%，即6066.5元（30332.5元×20%）。被告大地保险海南分公司对原告黄某的损失先行予以赔偿的金额共计75181.3元（69114.8元+6066.5元）。被告陈某龙承担剩余医疗费30332.5元的60%，即18199.5元（30332.5元×60%）。被告董某祥和符某莲共同承担剩余医疗费30332.5元的20%，即6066.5元（30332.5元×20%）。因本案中原告主张的鉴定费2600元属于间接损失不在保险理赔范围内，依据责任分担。被告陈某龙承担1560元（2600元×60%），被告董某祥和符某莲承担承担520元（2600元×20%），被告新辉公司承担520元（2600元×20%）。综上因本次事故，被告陈某龙共应向原告赔偿19759.5元（18199.5元+1560元），被告董某祥和符某莲共应向原告赔偿6586.5元（6066.5元+520元），被告新辉公司共应向原告赔偿520元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币75181.3元；
二、被告陈某龙应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币19759.5元；
三、被告董某祥和符某莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄某共同承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6586.5元；
四、被告三亚新辉汽车营运管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付鉴定费520元；
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元（原告黄某已申请缓交），由原告黄某负担448元，被告陈某龙负担1686元，被告董某祥和符某莲负担562元，被告三亚新辉汽车营运管理有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca2fc8d-2bbc-4a31-b67e-a7140134458a&imgId=OGNhMmZjOGQtMmJiYy00YTMxLWI2N2UtYTcxNDAxMzQ0NThhMC5qcGVn01lydyh01)审判长陈孟灿
审 判 员 沈相法
人民陪审员 梁海旺
nclcyzu4wta3r03w5k
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈俊瑾