wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3385号
原告张丽，女，1957年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张琦（系原告张丽的弟弟）。
被告张军，男，1970年8月25日出生，汉族，宁夏飞马彩色印务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人张军，该公司总经理。
原告张丽与被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2011年6月20日，二被告以资金周转款困难为由向原告借款400000元，双方约定月息3分。后原告向二被告索要借款，二被告于2014年3月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到张丽人民币现金陆拾捌万捌仟元整（￥688000元），于2014年6月20日前还款”。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。2015年4月25日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年6月30日前偿还本息。因二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计688000元（本金400000元，2011年6月20日至2014年3月1日利息288000元），并按照月息3分支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司向原告借款400000元。2014年3月1日，被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到张丽人民币现金陆拾捌万捌仟元整（￥688000元），于2014年6月20日前还款”。2015年4月25日，被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人于2011年6月20日向张丽借到本金肆拾万元整（￥400000元），当时肆拾万元整本金全部以现金支付给本人，承诺借款利息每半年支付柒万贰仟元整（￥72000元）。截止2014年3月1日利息共计人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288000元），本人于2014年3月1日给张丽打本金及利息共计人民币陆拾捌万捌仟元整（￥688000元）借据一张，2014年7月12日打利息（利息自2014年3月1日至2014年8月1日）人民币壹拾万叁仟贰佰元整（￥103200元）欠条壹张。以上借款及利息以我个人财产作担保，本金于2015年5月31日之前还清，利息于2015年6月30日之前还清”。被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司分别在承诺书上签字、盖章。因原告索要借款无果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、《还款承诺书》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司向原告出具的借条和《还款承诺书》，可以证明被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。因原告提交的《还款承诺书》载明借款本金为400000元，且被告未在承诺期限内还款，故被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司应偿还原告借款本金400000元。因原、被告约定月息3分过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍支持400000元自2011年6月20日至2014年3月1日利息286000元。并按照年利率6.65%的四倍支持400000元自2014年3月2日至本判决确定还款之日的利息。被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金400000元、支付利息286000元（截止2014年3月1日），并按照年利率6.65%的四倍支付400000元自2014年3月2日至本判决确定还款之日止的利息。
被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元、公告费300元，合计10980元，由被告张军、宁夏飞马彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 杨学峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3385号
原告覃某翔。
被告朱某国。
原告覃某翔诉与被告朱某国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告覃某翔到庭参加诉讼，被告朱某国经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某翔诉称，被告朱某国与原告系朋友关系，被告因为生意资金周转紧张，分别向原告借款：于2007年9月10日借款55000.00元、9月20日借款55000.00元、11月2日借款30000.00元、2008年12月23日借款90000.00元，共借款230000.00元。后被告于2010年11月23日归还50000.00元；2011年6月7日又归还50000.00元。尚欠130000.00元，被告出具还款计划，定于2013年12月30日前还清。逾期后，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金130000.00元及利息（利息从2010年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至还清借�止）。
被告朱某国在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告朱某国与原告覃某翔系朋友关系，被告因为生意资金周转紧张向原告借款。分别于2007年9月10日借款55000.00元、9月20日借款55000.00元、11月2日借款30000.00元、2008年12月23日借款90000.00元，共借款230000.00元。后被告于2010年11月23日归还50000.00元；2011年6月7日又归还50000.00元。尚欠130000.00元被告出具还款计划，定于2013年12月30日前还清。逾期后，被告至今仍未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金130000.00元及利息（利息从2010年11月23日起按年利率6%计付至还清借款止）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、抵收条、还款计划书等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱某国向原告覃某翔借款，事实清楚，有借条为凭。被告逾期不还清借款，原告诉请被告归还尚欠借款本金，并按年利率6%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告朱某国在法定期限内答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告从2010年11月23日起支付利息，因双方未约定，依法应从被告作出还款计划后的逾期之日即2013年12月31日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某国归还给原告覃某翔借款本金人民币130000.00元。
二、被告朱某国从2013年12月31日起支付借款本金130000元的利息给原告覃某翔，并按年利率6%计付利息至还清借款止。
本案受理费3680.00元，由被告朱某国负担，原告已预交，由被告朱某国在支付上�款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴燕惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6766号
原告：俄木日沙，男，2000年3月10日出生，彝族，住四川省普格县。
理人:陈亮,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告:瑞
被告:瑞峰（天津）电子有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西。
法定代表人：辛源七，总经理。
原告俄木日沙与被告瑞峰（天津）电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告俄木日沙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄木日沙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俄木日沙撤诉。
案件受理费5元，由俄木日沙负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初181号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵六五，男，1965年7月17日出生，汉族，文盲，农民，浙江省人，家住浙江省。1999年6月29日因犯盗窃罪被浙江省市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2000年4月9日刑满释放；2001年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2002年10月15日刑满释放；2003年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年6月13日刑满释放；2005年9月13日因盗窃的违法行为被德清县公安局治安拘留十五日；2005年9月25日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月18日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留七日；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年8月28日刑满释放；2009年9月1日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十四日；2010年8月20日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2011年5月26日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十二日；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月6日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被浙江省市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月11日刑满释放；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月3日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被浙江省市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于德清县看守所
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人赵六五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月16日晚，被告人赵六五在德清县院内，采用起子撬电瓶箱盖子的方式，窃得失主沈某停放着的电瓶车内电瓶一组（4个），价值人民币300元。
2、2017年1月16日晚，被告人赵六五在德清县院内，采用起子撬电瓶箱盖子的方式，窃得失主倪某停放着的电瓶车内电瓶一组（4个），价值人民币540元。
3、2017年1月18日晚，被告人赵六五在德清县新市镇西河口34号，采用起子撬电瓶箱盖子的方式，窃得失主金某停放着的电瓶车内电瓶一组（4个），价值人民币540元。
4、2017年1月18日晚，被告人赵六五在德清县院内，采用起子撬电瓶箱盖子的方式，窃得失主王某停放着的电瓶车内电瓶一组（4个），价值人民币420元。
5、2017年1月18日晚，被告人赵六五在德清县院内，采用起子撬电瓶箱盖子的方式，窃得失主姚蚕毛停放着的电瓶车内电瓶一组（4个），价值人民币558元。
综上，被告人赵六五共盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币2358元。
案发后，公安机关追回被盗的电瓶，并均已发还失主。
上述事实，被告人赵六五在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某、倪某、金某、王某、姚蚕毛的陈述，证人刘某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵六五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵六五在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵六五虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵六五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 张文霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1637号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，所在地武汉市黄陂区黄陂大道378号。
法定代表人：胡某某，该该行行长。
被执行人万某，男，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉鼎鑫置业有限公司，所在地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路3号。
法定代表人宗某某，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人万某、武汉鼎鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00174民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的256477.02元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人万某、武汉鼎鑫置业有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。被现申请人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人万某、武汉鼎鑫置业有限公司自行达成执行和解协议。并同意终结本案执行。
本院认为，现申请人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人万某、武汉鼎鑫置业有限公司达成执行和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00174民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐小斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3699号
罪犯张海，又名张绍昌，男，1982年5月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，原住贵州省纳雍县老凹坝乡新街村*组。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）六中刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。其上诉后，贵州省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）黔高刑一终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）黔刑执字第275号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年。刑期自2006年2月21日起至2025年2月20日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月26日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了张海本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张海曾经本院先后四次裁定减刑共计六十九个月，现刑止日期为2019年5月20日。该犯现已实际服刑十三年零十个月，剩余刑期一年零一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子。贵州省纳雍县司法局及纳雍县县司法局老凹坝司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省六盘水市中级人民法院（2002）六中刑初字第112号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2002）黔高刑一终字第495号刑事判决书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及张海的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑十三年零十个月，已实际执行十年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第七条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张海予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫 菲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1231号
原告魏本君，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人郑春艳，女，1980年3月5日出生，汉族（系原告之妻）。
被告郑兴，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省宜宾县。
原告魏本君诉被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏本君的委托诉讼代理人郑春艳到庭参加诉讼，被告郑兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告魏本君向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兴偿还借款本金50000元；2.判令被告郑兴支付2014年5月23日至2016年5月22日借款相应利息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月23日，被告郑兴向原告借款50000元，约定支付相应利息，按季度结息，还款时间为2014年8月22日。被告郑兴支付1个季度利息后（利息付至2014年5月22日），未再支付利息，借款到期后未归还本金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年8月23日起以月利率2%为标准支付利息至本金付清之日止。
被告郑兴未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格；2.《借条》原件一张，用于证明郑兴借款的事实；3.四川省农村信用社转账凭条，用于证明原告已履行出借义务，被告郑兴应当履行还款义务。本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑兴因经营需资金周转，于2013年8月23日向原告借款50000元，约定借款期限6个月。原告通过四川省农村信用社向被告转账支付44000元，现金支付6000元。借款到期后，原、被告协商迟延归还借款，于2014年2月23日由被告对上述债务重新向原告出具亲笔签名及捺印借条一张。借条载明：“兹有郑兴向魏本君借款5万元整（大写五万元整），借款期限壹年，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止，双方约定月利息4分（大写肆分），按借款季度每季度结息一次，借款到期后由郑兴一次性支付魏本君全部本金”。此后，被告按月利率2%支付原告利息至2014年8月22日。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，也未继续支付利息。
本院认为，被告郑兴作为完全民事行为能力人向原告借款并出具亲笔签名及捺印借条一张，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告郑兴应当履行还款义务。原告要求被告从2014年8月23日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴于本判决生效之日起十日内偿还原告魏本君借款本金50000元及相应利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，从2014年8月23日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告郑兴未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郑兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 印明川
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初39号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李成杰，男，1973年4月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区（户籍地焦作市山阳区）。因犯抢劫罪,于1990年1月14日被焦作市郊区人民法院判处有期徒刑7年;因�盗窃罪,于2017年6月7日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年,2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，分别于同年10月27日、12月14日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日由本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李成杰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李成杰同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月3日14时许,被告人李成杰伙同陈治国(已判决)窜至焦作市高新区壹号城邦小区南门口,将被害人王某停�在门口南侧的一辆立马牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币2787元。
被告人李成杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月3日14时许,被告人李成杰伙同陈治国(已判决)窜至焦作市高新区壹号城邦小区南门口,将被害人王某停放在门口南侧的一辆立马牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币2787元。
另查明，被告人李成杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，于同年10月27日被监视居住，期间，共被羁押2天。
上述事实，被告人李成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯陈治国的供述与辩解，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证明一份、同案犯判决书，焦作市示范区价格认证中心出具�焦示价鉴[2015]035号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人李成杰的户籍证明、前科证明、释放证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李成杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年4月16日止，已扣除先行羁押的2天）。
二，�令被告人李成杰与陈治国共同退赔被害人王战国经济损失2787元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年一月十九日
书记员 王亚嫱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3875号
原告：兴化市蟹农之家水产品有限公司。住所地：兴化市安丰镇九丰村。
法定代表人：顾爱明，该公司总经理。
被告：沈建，男，1976年7月12日生，汉族，住盱眙县。
原告兴化市蟹农之家水产品有限公司与被告沈建渔业承包合同纠纷一案，于2018年7月30日立案受理。原告兴化市蟹农之家水产品有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市蟹农之家水产品有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴化市蟹农之家水产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告兴化市蟹农之家水产品有限公司负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 永
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第513号
原告冉小玲，女，汉族。
被告张丽娜，女，汉族。
委托代理人郑恒杰，男，汉族。
原告冉小玲与被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告冉小玲、被告张丽娜及其委托代理人郑恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小玲诉称，2014年2月15日被告欠原告的房费及暖气费共计3327元后，在原告多次催要下其找借口不还，现起诉要求被告偿还原告房费583元，暖气费、房费、电费合计2744元，共计3327元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为2014年3月初的欠条一份。拟证明被告欠原告房屋租赁费用、暖气费、电费等2744元。
被告张丽娜的委托代理人郑恒杰提供情况说明称，2010年3月23日，其与贠慧玲（原告妹妹）签订《利源商铺转让协议》，双方商定转让价格85000元，其中商铺内货物40000元，房屋租费2000元，烟草证转让价款43000元。当时，其与贠慧玲见过原告，冉小玲对货物和其他价款没有提出异议，只要求房屋租费要按市场价格浮动，经协商同意，其就签订了协议。2010年其向原告交付租费18000元，2011年交25000元，2012年，张丽娜向原告交付租费30000元（每平方米108元，当时市场价80元），2014年原告将租金定为36000元（每平方米130元，当时市场最高价110元）。2013年下半年，原告向被告说要将房屋收回，故被告代理人要求将烟草证过户，但原告不同意。期间被告方已经交付租金84000元。2014年被告将利源超市关闭，将店内的证件全部带走，原告多次向被告索要烟草证，但被告认为这是被告方购买的，故要求原告给付30000元转让费，烟草证再交与原告。鉴于原告欠被告30000元转让费，故被告没有将2744元给付。
被告张丽娜答辩称，2744元的欠费属实。至于583元的房屋租费是原告自己计算的，被告不予认可，当时是2014年3月份，被告已经关门不搞经营了，但有货架在房屋里面，且被告已经将货架转让给他人了，要拉货架时，原告不让拉，让被告写个欠条，写好后，说定当晚就让受让货架的人拉走，拉取时，冉小玲说价格翻倍把货架留给她。第二天拉取时，冉小玲又上了一把锁，拉不走了。此后什么时间拉走了，是他们二人协商的结果，被告不知道。故这个租赁费用被告不能承担。
被告张丽娜提供证据为2010年3月23日的《利源商铺转让协议》及2010年3月24日的收条各1份。拟证明转让房屋时原告通过贠慧玲收取被告烟草转让费43000元。因此被告没有向原告给付2744元。
对原告提供的证据，被告认可，本院予以确认，对被告提供的证据，原告称不知道。但证据能够证明被告受让并经营利源商铺的事实，故本院确认其真实性。
经审理查明，2010年3月23日，原告张丽娜的委托代理人郑恒杰（当时二人系夫妻关系）与贠慧玲（原告妹妹）签订利源商铺转让协议，约定将该商铺以85000元转让与郑恒杰，由二人经营。该转让协议包括租赁原告房屋的租金。后张丽娜与郑恒杰解除婚姻关系，商铺由被告经营。2014年初被告停止经营。2014年3月初，被告向原告书写欠条，注明欠原告现金2744元，系房屋租金、暖气费、电费等欠款。因双方对烟草转让费产生争议，被告没有向原告给付，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关欠条、转让协议、收条等在卷佐证。
本院认为，被告张丽娜经营利源商铺时，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，被告书写欠条证明了其欠原告的相关款项，被告应当支付。原告要求被告给付欠款2744元的请求，本院予以支持。但原告主张的583元房费，原告没有提供欠款的证据材料，被告认为是原告锁住房屋不让被告取去货架，其自己又计算的房费，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩理由，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效后十日内给付原告冉小玲租赁房屋的欠款2744元。
二、驳回原告冉小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁天宝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4507号
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人吴茂汉。
被执行人林妙新，男，1983年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司与被执行人林妙新（2016）浙1004执4507号买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1004民初6464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江金卡达彩印包装有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人林妙新履行生效调解书所确定的履行债务共计人民币20620元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4507号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月一日
代书记员 潘柳含
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初7号
原告：郭学祥，男，汉族，住邢台县。
委托代理人：郭邢燕，女，汉族，1976年1月2日出生，住邢台县。
被告：邢台县民政局，住所地邢台市冶金北路。
法定代表人：刘东辰，系该局局长。
委托代理人：王海斌，该局办公室主任。
委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市民政局，住所地邢台市守敬北路518号。
法定代表人：葛兴敏，该局局长。
本院在审理原告郭学祥诉被告邢台县民政局、邢台市民政局不履行法定职责一案中，2017年3月31日原告郭学祥自愿撤诉。
本院认为，原告郭学祥自愿撤诉不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭学祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭学祥负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1565号
原告：周京宝，男，1956年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：木李镇堤外周村村民委员会，住所地：高青县木李镇堤外周村。
法定代表人：周立军，主任。
被告：周京生，男，1951年11月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告周京宝与被告木李镇堤外周村村民委员会、周京生承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京宝及其委托诉讼代理人靳曰才，被告木李镇堤外周村村民委员会的法定代表人周立军、周京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周京宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告木李镇堤外周村村民委员会、周京生停止侵权，退还给原告承包土地1.8亩。2、赔偿原告经济损失3600.00元。事实与理由：2014年9月份，被告木李镇堤外周村村民委员会以原告之母去世为由，未经原告同意，强行将原告家庭承包地中的1.8亩耕地另行划分给了本村周京生，被告周京生不顾原告的反对，非法经营涉案土地至今。
被告木李镇堤外周村村民委员会辩称，是上一届村委分的地，经过调解没有达成一致意见，我要求依法判决。
被告周京生的辩称：我是抓阄分的地，村里给我分的，村里都有机动地。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，高青县人民政府给原告周京宝颁发证号为370322************J农村土地承包经营权证，该权证载明：原告周京宝与被告木李镇堤外周村村民委员会签订土地承包合同，承包期至2029年4月4日，承包方式为家庭承包，承包土地共7块，承包土地实测总面积8.92亩。2014年9月份，被告木李镇堤外周村村民委员会抽走原告土地为：白龙湾道口西地，地块编号00041，抽走0.55亩（四至为，东至乡村路，西至南李村耕地，南至周立廷，北至周连友）;村东地,地块编号00158，抽走1.01亩(四至为，东至集体耕地，西至沟渠，南至周红羲，北至周连清)；白龙湾道口西地，地块编号00046，抽走0.33亩（四至为东至乡村路，西至南李村耕地，南至周珠林，北至周立芳）共计抽走原告周京宝1.89亩的承包土地。被告木李镇堤外周村村民委员会把从原告承包地中抽走的1.89亩土地，承包给被告周京生耕种至今。
本院认为，原告周京宝取得高青县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，能够证实原告周京宝作为承包方代表对以家庭承包方式取得被告木李镇堤外周村村民委员会的8.92亩土地有承包经营权。被告木李镇堤外周村村民委员会在原告承包期内抽走原告的承包土地1.89亩交给被告周京生耕种，两被告侵犯了原告周京宝的承包经营权。故原告请求判令两被告停止侵权，被告周京生退还抽走原告的1.8亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告周京生耕种原告周京宝的1.8亩承包地土地，给原告周京宝造成了一定的经济损失，被告周京生对原告周京宝的经济损失应予赔偿。原告主张耕种一亩土地应有1000.00元的纯收益，但耕种土地应有相应的投入，故原告周京宝的每亩每年经济损失酌定为600.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款、第七款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、的规定，判决如下：
一、被告木李镇堤外周村村民委员会、周京生于本判决生效之日起十日内，退还原告周京宝的承包土地1.8亩；
二、被告周京生赔偿原告周京宝经济损失1620.00元（1.8亩×600.00元×1.5年=1620.00）于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周京宝的其他诉讼请求。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取，由被告木李镇堤外周村村民委员会、周京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特38号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：郭某，男，蒙古族，1971年1月27日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人郭某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，郭某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，郭某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，郭某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第029号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向郭某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由郭某承担。
被申请人郭某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动�同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持�3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第029号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第029号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发郭某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6610.58元，即：（1）加班费：（2080÷21.75）元/天×32天=3060.23元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×135天=3550.35元。2、经济补偿金差额：（2873+6610.58÷12）元/月×4个月-11492=2203.53元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员�无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应�多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有�责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙�力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第029号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特38号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：郭某，男，蒙古族，1971年1月27日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人郭某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，郭某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，郭某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，郭某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第029号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向郭某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由郭某承担。被申请人郭某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动�同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持�3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第029号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第029号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发郭某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6610.58元，即：（1）加班费：（2080÷21.75）元/天×32天=3060.23元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×135天=3550.35元。2、经济补偿金差额：（2873+6610.58÷12）元/月×4个月-11492=2203.53元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员�无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应�多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有�责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙�力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第029号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第596号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系合作银行清收事业部四部职员。
被告王建平，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2590元由原告承担1295元，法院退回原告案件受理费1295元。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初230号
起诉人何凤梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住东阳市湖溪镇罗青甲村光明26号。
2017年6月21日，起诉人何凤梅到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何凤梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张 毅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第345号
原告韩秉连，男，1968年7月4日出生。
委托代理人程海，北京悟天律师事务所律师。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
原告韩秉连（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告为北京市朝阳区小红门乡龙爪树村村民。1992年分了宅基地盖了房，1993年4月领取了《集体土地建设用地使用证》。本乡范围内近几年搞拆迁，因补偿安置标准太低，与市场价格相差太远，不能维持原告原有生活水平，未能达成协议。2011年1月29日约11点半，原告和哥哥韩秉绪一起到弟弟韩秉奎家，后小红门乡乡长等人带着100多人闯进来，对原告三兄弟拳打脚踢，后又将原告兄弟三人强押到村里的面包车上带到乡拆迁办，要逼着原告和韩秉奎在拆迁协议上签字，我们俩都没有签就一直被关着。期间原告被告知自家房屋已被强拆，下午约5点原告被放出来，回去看到家里已经被拆平，家中财物不知去向。邻居证明当天12点半左右，有200人到我家外面，由小红门乡领导带队，有人砸开门锁，把东西搬出来，用挖掘机将房子扒倒。法律规定公民的合法财产不受侵犯，被告无视法律规定和国务院、中纪委等禁令，暴力拆迁、滥用职权、非法拘禁，因此造成原告的经济损失均应当依法给予行政赔偿。综上，请求法院确认被告暴力拆除原告集体土地上房屋的行政行为违法。
被告辩称，1、小红门乡按照规划为北京市绿化隔离地区，适用的腾退安置办法是经村民代表大会讨论通过和乡人民代表大会讨论通过后实施的，充分代表民意；2、原告在小红门郭家村103号的房屋是由朝阳区人民政府作出的行政强制腾退决定，由区政府法制办负责组织实施强制腾退，乡政府不是适格被告；3、原告房屋腾退后，小红门拆迁办对原告及家人进行了安置，保证了原告及家人的正常居住；4、目前有关部门仍坚持与原告进行沟通协商，希望尽早达成协议，乡政府将依据相关的办法保护原告的拆迁利益。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的有关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉的暴力强拆发生于2011年1月29日，且原告自述其当天即知晓该行为，现原告于2015年5月才针对该行为提起诉讼，显然已超过2年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秉连的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告韩秉连。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员
张瑾睿
人民陪审员
丁京莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第345号原告韩秉连，男，1968年7月4日出生。委托代理人程海，北京悟天律师事务所律师。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。原告韩秉连（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告为北京市朝阳区小红门乡龙爪树村村民。1992年分了宅基地盖了房，1993年4月领取了《集体土地建设用地使用证》。本乡范围内近几年搞拆迁，因补偿安置标准太低，与市场价格相差太远，不能维持原告原有生活水平，未能达成协议。2011年1月29日约11点半，原告和哥哥韩秉绪一起到弟弟韩秉奎家，后小红门乡乡长等人带着100多人闯进来，对原告三兄弟拳打脚踢，后又将原告兄弟三人强押到村里的面包车上带到乡拆迁办，要逼着原告和韩秉奎在拆迁协议上签字，我们俩都没有签就一直被关着。期间原告被告知自家房屋已被强拆，下午约5点原告被放出来，回去看到家里已经被拆平，家中财物不知去向。邻居证明当天12点半左右，有200人到我家外面，由小红门乡领导带队，有人砸开门锁，把东西搬出来，用挖掘机将房子扒倒。法律规定公民的合法财产不受侵犯，被告无视法律规定和国务院、中纪委等禁令，暴力拆迁、滥用职权、非法拘禁，因此造成原告的经济损失均应当依法给予行政赔偿。综上，请求法院确认被告暴力拆除原告集体土地上房屋的行政行为违法。被告辩称，1、小红门乡按照规划为北京市绿化隔离地区，适用的腾退安置办法是经村民代表大会讨论通过和乡人民代表大会讨论通过后实施的，充分代表民意；2、原告在小红门郭家村103号的房屋是由朝阳区人民政府作出的行政强制腾退决定，由区政府法制办负责组织实施强制腾退，乡政府不是适格被告；3、原告房屋腾退后，小红门拆迁办对原告及家人进行了安置，保证了原告及家人的正常居住；4、目前有关部门仍坚持与原告进行沟通协商，希望尽早达成协议，乡政府将依据相关的办法保护原告的拆迁利益。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的有关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉的暴力强拆发生于2011年1月29日，且原告自述其当天即知晓该行为，现原告于2015年5月才针对该行为提起诉讼，显然已超过2年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩秉连的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告韩秉连。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员     张瑾睿人民陪审员     丁京莉二〇一五年九月十八日书 记 员  冯兰争
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初320号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2016年3月16日被公安机关行政拘留15日，同年7月19日被取保候审，同年9月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人涂建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日17时许，被告人雷某在汉川市中洲农场场东队自家门前，持钢管将同村村民骆某左小腿砸伤。经鉴定，骆某损伤程度为轻伤二级。
另查明，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所受汉川市公安局委托，对被告人雷某精神状况、作案时刑事责任能力进行鉴定，经鉴定被告人雷某患器质性精神障碍，作案时具有部分刑事责任能力。被告人雷某在公安机关侦查阶段和本院审理期间共赔偿了被害人骆某经济损失人民币55000元，被害人骆某对被告人的故意伤害行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，证据保全清单，作案工具图片，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，孝感精鉴所[2016]精鉴字第127号刑事责任能力鉴定意见书，被告人雷某的户籍证明，收条、承诺书、调解协议书、谅解书及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
被告人的辩护人辩称，案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，能当庭自愿认罪且负部分刑事责任能力，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人雷某持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某的辩护人辩称被告人能够当庭自愿认罪，与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系具有部分刑事责任能力的人，应依法从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
4、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
5、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执221号
申请执行人远占稳，男，证件号码411123196811036512。
被执行人张联峰，地址源汇区。
远占稳与张联峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人张联峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人远占稳于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张联峰的财产进行了查证：暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张联峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人远占稳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张联峰新的财产线索，申请执行人远占稳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周、黄勇、李向阳
二〇一六年六月二十七日
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初74号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人石某，公民身份证号码×××，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年4月21日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人石某犯非法狩猎罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人石某于2017年2月在镇赉县镇赉镇太平山村黑坨子西自家绿豆地内使用铁夹猎获野生豆雁2只，野生雉鸡3只，在自家院内使用粘网猎获野生麻雀20只，野生小鹀30只，四种鸟类均为吉林省重点保护野生动物。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押决定书、扣押清单；书证：常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、到案经过、鉴定结论通知书；证人贾某的证言；被告人石某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人石某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于石某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐秋月
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审41号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆市渝北区天竺富亚碎石厂，住所地重庆市渝北区玉峰山镇天竺村4社。
经营者姓名：曾令东。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金60000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，申请执行人调查发现被执行人并未按规定履行相应的矿山地质环境恢复治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金60000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未按规定履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金60000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审41号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆市渝北区天竺富亚碎石厂，住所地重庆市渝北区玉峰山镇天竺村4社。经营者姓名：曾令东。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金60000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，申请执行人调查发现被执行人并未按规定履行相应的矿山地质环境恢复治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金60000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未按规定履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕27号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金60000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月三日书 记 员  刘燕妮
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民督8号
申请人康英，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区宁明县。
被申请人张杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区，现住广西壮族自治区宁明县。
本院受理申请人康英的支付令申请后，于2016年5月26日作出（2016）桂1422民督8号支付令，因本院作出的支付令无法送达被申请人张杰，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 农伟东
二〇一六年六月××日
书记员 黄诗婷
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民督8号申请人康英，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区宁明县。被申请人张杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区，现住广西壮族自治区宁明县。本院受理申请人康英的支付令申请后，于2016年5月26日作出（2016）桂1422民督8号支付令，因本院作出的支付令无法送达被申请人张杰，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  农伟东二〇一六年六月××日书记员  黄诗婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第254号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告徐召宾，男，1984年02月23日出生，汉族，农民。
被告刘恒国，男，1977年01月16日出生，汉族，农民。
被告武法远，男，1986年08月12日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村�用合作联社与被告徐召宾、刘恒国、武法远借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告徐召宾、刘恒国、武法远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年03月18日被告徐召宾由被告刘恒国、武法远担保从原告所属大义信用社借款100000元，于2012年03月17日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告徐召宾归还借款本金及利息。并由保证人刘恒国、武法远负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2010年10月22日，被告徐召宾与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人徐召宾，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“进建材”，借款金额人民币100000元，借款月利率11.615‰，借款期限自2010年10月22日至2012年10月21日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐召宾归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2010年10月22日与被告刘恒国、武法远签订最高额�证合同，约定保证人刘恒国、武法远自愿为债务人自2010年10月22日至2012年10月21日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年03月18日，向被告徐召宾支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年03月17日，利率11.615‰，被告徐召宾在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐召宾没有向原告所属大义信用社归还借款及支�利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐召宾归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告刘恒国、武法远承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告徐召宾履行了支付贷款的义务，被告徐召宾在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐召宾欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐召宾应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具�法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐召宾归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘恒国、武法远为被告徐召宾向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘恒国、武法远依法应当承担连带清偿责任。被告刘恒国、武法远在承担保证责任后，有权向被告徐召宾追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐召宾、刘恒国、武法远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐召宾于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告刘恒国、武法远负连带偿还责任；
三、被告刘恒国、武法远承担连带清偿责任后，有权向被告徐召宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐召宾负担，被告刘恒国、武法远负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人�法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1330号
罪犯史见立，男，1969年1月5日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）平刑初字第50号刑事判决，认定被告人史见立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月，于2012年7月25日裁定，对其减刑一年九个月，于2015年1月30日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯史见立确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：1994年7月31日凌晨，被告人史见立伙同他人窜至本村王富堂家偷西瓜，在投运过程中被发现并遭到村民王新奇阻拦，该犯即持刀朝王新奇身上刺砍，致王新奇死亡。案发后该犯家属对被害人家属进行了经济补偿，取得被害人家属谅解。
罪犯史见立自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分4次，共扣5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯史见立自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史见立减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二二年六月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4736号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告韩永建，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩永建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审532号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王荐。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第3017号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第3017号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
�记员郝振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1606号
上诉人（原审被告）：江知芸，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳红宝支行(原名深圳发展银行红宝支行），住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李文影。
原审被告：深圳市瑞沃亿来房地产开发有限公司（原名深圳市瑞沃益田房地产开发有限公司），住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：黎志强。
上诉人江知芸因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳红宝支行、原审被告深圳市瑞沃亿来房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8123号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人签订的《房地产买卖抵押贷款合同》实质是以房地产为抵押的借款合同，因此，当事人协议选择深圳发展银行红宝支行所在地人民法院管辖符合法律规定。深圳发展银行红宝支行即现在的平安银行股份有限公司深圳红宝支行住所地为深圳市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，无法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡华东（兼）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6905号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室
被告马艳红,男,汉族,住南京市建邺区
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告马艳红物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执76号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人:王艳辉，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:王军廷，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:ＸＸ林，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:杨少武，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳辉、王军廷、ＸＸ林、杨少武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨少武在中国建设银行股份有限公司安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨少武在中国建设银行股份有限公司安丘支行账户存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十日
书记员 李士廷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01114号
原告：高保，男，1971年出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ启，男，1968年出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱怀珍，女，1970年出生，汉族，无业，住址同上。
被告：朱怀莲，男，1974年出生，汉族，杨庄矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱怀勤，女，1972年出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告高保与被告ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲、朱怀勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高保撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告高保负担。
代理审判员 张美红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3668号
原告战学生，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告战学生与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2600元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告2600元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告战学生工资2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初392号
原告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区新菜市街4号201房间。
负责人：董与照，经理。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥律师事务所律师。
被告：临朐山水建材骨料有限公司，住所地临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人：侯勇，经理。
委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司（以下简称景泰山东分公司）与被告临朐山水建材骨料有限公司（以下简称临朐建材公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰山东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建设工程款1803721.01元及逾期付款利息10000元。事实与理由：2013年4月10日，被告作为发包人，原告作为承包人，签订《主体土建工程施工合同》、《办公楼、厂区道路及围墙工程施工合同》，分别约定原告承建被告主体土建工程和办公楼、厂区道路及围墙工程，并对工程范围、工程款支付等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。工程竣工后，山东山水水泥集团有限公司委托万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司进行工程结算审核，审定工程款分别为21707403.58元、11463813.43元。被告已支付上述两项目工程款31367496元，尚欠1803721.01元工程款未付。
被告临朐建材公司辩称，不同意原告诉讼请求：1、对于双方签订的建设施工合同真实性无异议，原告进行了相应的施工。2、上述合同施工完毕后，双方财务没有进行账目核对，因此对于原告主张的欠款金额，被告无法确认。3、被告已经收到山东省临朐县法院三份协助执行通知书，冻结了57.5万元款项，该款项是原告方应支付给其他三方合同相对人的，法院受理案件后对被告采取了冻结、查封的行为，被告认为，现在原告主张要求被告尚欠工程款应将法院冻结的款项扣除。4、根据合同26条约定，在施工完成，竣工验收合格后，应保留5%的质保金和5%的安保金，5%的质保金在验收合格1年后30日内支付，施工方应保证工程无质量问题，经发包人请求后支付，但本案工程存在质量问题，原告施工的路面塌陷、屋顶漏水，被告曾多次向原告反映，并要求原告返修及赔偿，但原告没有履行相应义务。5%的安保金在质量保修期满后才可以支付，屋面防水工程、小区道路工程的质量保修期为5年，被告认为现在没有超过保修期，根据合同约定，质保金、安保金没有达到支付条件及时间，被告不同意原告请求，请求驳回原告诉讼请求。因原告方拖欠其债权人的施工款项，导致原告的债权人非法围堵被告公司达22天，给被告造成了经济损失达250余万元，对该部分损失被告方保留提出损失要求原告赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告作为发包人，原告作为承包人，签订《主体土建工程施工合同》、《办公楼、厂区道路及围墙工程施工合同》，分别约定原告承建被告主体土建工程和办公楼、厂区道路及围墙工程，并对工程范围、工程款支付等进行了约定。对工程款的支付，两份合同均约定，全部工程竣工验收合格后，经山东山水水泥集团有限公司委托审计部门验收审结定案后30天内，发包人向承包人支付至结算总价款的90%，结算总价款的5%作为工程质量保证金，全部工程竣工验收合格满1年后30天内，如无工程质量问题、承包人无违约行为，经承包人书面申请，发包人一次性付清（无息）；结算总价款的5%作为安全保证金，若承包人在施工过程或质量保修期间发生安全事故，需要承担赔偿责任、违约金或向有关部门支付罚款的，发包人有权自未支付的工程款、质量保证金或安全保证金中扣除，全部事故处理完毕后，如有剩余，发包人一次性无息付清，不足部分由承包人另行支付。两份合同对质量保修期均约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，约定质量保修期如下：1.土建工程为2年，屋面防水工程为5年；2.电气管线、上下水管线安装工程为2年；3.供热及供冷为2个采暖期及供冷期；4.室外的上下水和小区道路等市政公用工程为5年。原、被告签订的上述两份合同中均包含有屋面防水工程。
两合同签订后，原告按约定进行了施工。2015年4月2日，被告临朐建材公司给原告出具两份审计说明，载明上述两份合同约定的工程均于2014年5月20日竣工。
2015年10月15日，受山东山水水泥集团有限公司委托，万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司对原告施工的上述两工程进行工程结算审核，审定工程款分别为21707403.58元和11463813.43元。2015年10月21日，原告在上述两份建设工程造价审核定案表中加盖公章，山东山水水泥集团有限公司在建设工程造价审核定案表中加盖审计部公章。
原告主张已收到被告支付上述两项目工程款31367496元，尚欠1803721.01元未付。庭审中被告对已付工程款数额表示庭后核实，但在本院指定的期限内未提交核实结果。
2016年4月19日起，因原告景泰山东分公司分别与案外人赵传武、薛培德、临朐圣达混凝土有限公司之间存在纠纷，本院向被告发出三份协助执行通知书，冻结原告在被告处共计57.5万元的债权。
本院认为，原、被告签订的出口水泥储存棚土建工程施工合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方当事人应全面履行各自的权利义务。原、被告签订的两份施工合同均约定结算总价款的5%作为安全保证金，若承包人在施工过程或质量保修期间发生安全事故，需要承担赔偿责任、违约金或向有关部门支付罚款的，发包人有权自未支付的工程款、质量保证金或安全保证金中扣除，全部事故处理完毕后，如有剩余，发包人一次性无息付清，不足部分由承包人另行支付。根据该约定，安全保证金在质量保修期满后被告才予以支付。根据合同的约定，屋面防水工程的质量保修期为5年，从工程实际竣工之日算起，即从2014年5月20日算起。涉案两份工程均含有屋面防水工程，至今未超过5年的质量保修期，故尚未到被告支付结算总价款5%的安全保证金1658560.85元[（21707403.58元+11463813.43元）的5%]的期限。同时，本院冻结原告在被告处57.5万元的债权，现在也不符合支付的条件。因此，原告现要求被告支付尚欠的工程款余额1803721.01元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司的诉讼请求。
案件受理费18062元，减半收取9031元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十一月十日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初392号
原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司，住所地：济南市天桥区新莱市街4号201房间。
负责人董与照，经理。
被告临朐山水建材骨料有限公司，住所地临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人侯勇，经理。
本院受理原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司诉被告临朐山水建材骨料有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告临朐山水建材骨料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方在合同中约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南，且本案原告起诉时诉讼请求为给付工程款，属于争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应当移送山东省济南市长清区人民法院审理。
经审查，原、被告签订“施工合同”，工程名称为“临朐山水建材骨料有限公司主体土建工程”，施工地点为“临朐山水建材骨料有限公司厂区内”。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方虽在合同中约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告临朐山水建材骨料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 赛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执978号
申请执行人株洲市鸿发洗漂厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者黄新国，男，1959年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人孙跃平，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人株洲市鸿发洗漂厂与被执行人孙跃平承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年三月十五日
书记员 肖劲芳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初298号
原告：贾巧芳，女，1968年8月16日生，汉族。
被告：袁富平，男，1958年2月15日生，汉族。
原告贾巧芳诉被告袁富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧芳、被告袁富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾巧芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁富平偿还原告贾巧芳借款本金80000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年11月12日起计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月12日，被告袁富平以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，按月清偿利息，未约定还款期限，当日被告给原告出具借条一支，并签字按印，原告同时将100000元现金交给被告。被告袁富平借款后给原告清偿了借款本金20000元（该20000元的利息已全清），尚余借款本金80000元及其利息清偿至2015年11月12日，之后因原告急需用钱曾多次联系被告要求其偿还原告借款本息，但被告始终以各种理由推诿至今。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告袁富平承认原告贾巧芳的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁富平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告袁富平于本判决生效后十日内偿还原告贾巧芳借款80000元及其利息（利息从2015年11月12日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁富平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年四月五日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民间权利和诉讼权利。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4272号
原告洛阳轩立建安装饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段165号港兴大厦四楼A座09号。
法定代表人马新云，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘雍，男，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人王充沛（实习），男，河南成昊律师事务所律师。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人张红伟，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）兰丽莹，女，河南金谋律师事务所律师。
原告洛阳轩立建安装饰有限公司诉被告河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳轩立建安装饰有限公司的委托代理人刘雍、王充沛，被告河南军安建工集团有限公司的委托代理人兰丽莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳轩立建安装饰有限公司诉称：2011年8月5日，原告与被告签订合同，约定洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27、28号楼塑料门窗制作、安装工程由原告进行施工。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，余下的97870.3元迟迟未支付。经原告多次催要，被告却拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程欠款97870.3元，支付违约金23488元，逾期欠款利息（以97870.3元为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告河南军安建工集团有限公司辩称：被告与原告不存在合同关系，我公司从未与原告签订合同，也没有让任何人与原告签订安装合同书，军安公司并不是适格的被告，因此要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告河南军安建工集团有限公司承包洛阳市新区拓展区撤村并城1#号小区27、28号楼的建设工程，并成立了项目部。2011年8月5日，原告与河南军安建工集团有限公司洛阳新区拓展区撤村并城1#号小区项目部第二工程处就洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27、28号楼塑料门窗的加工制作和安装工程签订《洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27、28号楼塑钢窗制做安装合同书》，协议约定，原告为被告洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27、28号楼塑料门窗的加工制作和安装工程，工程总造价1110222元，其中27号楼总价约752947元，28号楼总价约357275元；同时还约定了工程质量、付款方式等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2011年11月3日被告河南军安建工集团有限公司委托洛阳市金鉴工程质量检测中心对工程质量进行了检测，后者分别于2011年11月18日出具洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27#楼、28#楼建筑外窗传热性能检验报告，于2011年11月21日出具洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27#楼、28#楼中空玻璃检测报告，于2011年11月18日出具洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27#楼、28#楼建筑工程门窗检测报告，检测结果均为合格。原告在完成第一届点施工内容后，又于2012年3月12日与委托代理人沈强签订《洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27、28号楼塑钢窗制做安装合同书（补充协议）》，约定工程合同总造价1153470元，窗框安装后（不具备安装条件的除外）被告向原告支付合同总价的40%（分楼栋支付），若被告在原告安装结束后，原告发出书面或短信通知七日内未按合同支付，被告每天向原告支付应付工程款的1%即：每天4500元作为违约金，原告后期窗扇安装完成和交工后被告如仍未按合同支付工程款，被告仍需每天向原告支付剩余工程款的1%作为违约金。原告依约完成该工程后，原告向被告出具结算表，总计977870.3元，被告已支付880000元，其中含被告河南军安建工集团有限公司于2013年3月18日委托洛阳市撤村并城规划建设办公室1#小区建设指挥部，向原告洛阳轩立建安装饰有限公司付款的150000元，剩余97870.3元。原、被告就工程款问题发生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提交的合同书、补充协议、结算表、照片、付款委托书、证人证言以及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原告与河南军安建工集团有限公司洛阳新区拓展区撤村并城1#号小区项目部第二工程处所签订的《洛阳市新区拓展区撤村并城1#小区27、28号楼塑钢窗制做安装合同书》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，本院对该合同书及补充协议的真实性予以确认；该协议在履行过程中，被告河南军安建工集团有限公司对原告所做的工程委托第三方对质量进行了鉴定、并委托业主单位进行付款，且被告也没有证据证明其与原告有其他法律关系，故本院认定，河南军安建工集团有限公司洛阳新区拓展区撤村并城1#号小区项目部第二工程处是河南军安建工集团的内设机构，其实施的民事行为，后果由河南军安建工集团有限公司承担。原告出具的付款情况表认定工程总造价977870.3元，没有超出双方所签订合同及补充协议的造价，且被告没有对工程造价进行申请鉴定，故本院对该工程总价予以确认，扣除已付的880000元。余款97870.3元，事实清楚，证据确凿，本院对原告该项请求予以支持；关于原告要求给付违约金23488元的请求，双方约定每天支付剩余工程款1%作为违约金，约定过高，本院予以调整，以同期银行贷款利率的130%支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南军安建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳轩立建安装饰有限公司97870.3元；
二、被告河南军安建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳轩立建安装饰有限公司违约金（从2016年9月13日起，以97870.3元为基数，按同期银行贷款利率130%支付至还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，被告河南军安建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张帅鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保659号
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人周光祥合同纠纷：
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人周光祥合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 欢