杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1064号
原告：王某甲。
委托代理人：潘琼华、陈燕青（特别授权代理）。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
委托代理人：钱炬雷（特别授权代理）。
第三人：戴某，系被告王某丙之妻。
委托代理人：钱炬雷（特别授权代理）。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙，第三人戴某法定继承纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员潘素哲独任审理，于同年5月22日第一次公开开庭审理，原告王某甲及其委托代理人潘琼华，被告王某乙，被告王某丙、第三人戴某及其委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼；于同年8月3日第二次公开开庭审理，原告王某甲及其委托代理人潘琼华，被告王某乙，被告王某丙、第三人戴某的委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与两被告均系被继承人王文金、章康珍的子女，第三人戴某系被告王某丙的配偶。1995年11月15日，章康珍去世。2000年9月28日，第三人戴某擅自将章康珍生前坐落于杭州市西湖区胜利新村9幢2单元103室的公房（以下简称103室）通过房改购房，并将产权登记在自己名下，该房屋一直由被告王某丙占用。2014年11月26日，王文金去世，坐落于杭州市西湖区古荡新村西8幢1单元101室的房屋（以下简称101室）登记在王文金名下，现由被告王某乙占用。原告王某甲曾多次和两被告协商遗产继承事项，但两被告一直以其已出嫁无权继承为由拒绝。为维护自身合法权益，原告王某甲特向法院提起诉讼，请求判令：1.103室、101室的三分之一所有权份额由原告王某甲继承；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告王某甲表示103室登记在第三人戴某名下，并非章康珍的遗产，撤回了对该房屋的诉讼请求。
被告王某乙辩称：自1986年6月以来，其一直与父母共同生活，父母生病期间亦由其照顾，且为父亲王文金支出医药费92000元。另王文金立有遗嘱，将101室归被告王某乙所有。原告王某甲对父母未尽到赡养义务，且于1992年6月以学车为由骗取母亲10000元，后又以做生意为由分别于1996年、2006年骗取父亲11800元、96000元，故原告王某甲无权继承遗产。
被告王某丙辩称：2012年11月25日，被继承人王文金与原告、两被告协商一致，由表哥沈南祥在场主持执笔，签订了家庭会议承诺，约定在王文金去世后，101室转卖所得由三子女平分，原告王某甲欠王文金借款96000元予以扣除。如果该承诺无效，按法定继承分割遗产。被告王某乙在2005年至2012年期间与王文金共同生活，两被告对王文金尽扶养义务较多。原告王某甲尽扶养义务较少，且曾分别于1996年、2006年向王文金借款11800元、96000元，另在王文金生病期间，原告王某甲从王文金的存折取现53970元。故原告王某甲应适当少分遗产，并扣除上述借款和取现金额。王文金去世后，其所有中国农业银行、中国工商银行存折分别尚余存款2671.89元、29104.42元，被告王某丙办理看风水、入土、修复父母坟墓支出5500元，“五七”支出600元左右，预留5000元用于修葺祖母的坟墓，剩余抚恤金20685.90元因被告王某乙为王文金支出医药费92000元，故应支付给被告王某乙，被告王某丙按照被告王某乙的建议购买了等值黄金，并暂时予以保管。
第三人戴某辩称：请求法院酌情考虑对被告王某丙适当多分遗产。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记表，证明原告王某甲系法定继承人。
2、火化证明，证明王文金已去世。
3、房产登记信息查询记录，证明王文金留有101室的遗产。
4、病危通知单及相关费用凭证，证明王文金于2013年8月30日至2014年6月30日期间住在养老院，由原告王某甲照顾。
被告王某乙对上述证据发表质证意见如下：证据1-3，无异议；证据4，病危通知单无异议，费用凭证有异议。被告王某丙、第三人戴某发表质证意见如下：证据1-3，无异议；证据4，病危通知单无异议，费用凭证不能证明原告王某甲尽扶养义务最多。
被告王某乙举证如下：
1、遗嘱1份，证明王文金立有遗嘱，101室由被告王某乙继承。
2、证明2份，证明父母生前与被告王某乙共同生活。
原告王某甲对上述证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性均有异议，代书人未签名，遗嘱人与见证人的签名均不真实；证据2，居民委员会出具的证明与本案无关，邻居出具的证明，无法确认真实性。被告王某丙、第三人戴某发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性均有异议，未体现代书人及代书时间，见证人未到庭陈述遗嘱形成的过程，且内容表述亦不清楚，应以家庭会议承诺为准；证据2，居民委员会出具的证明与本案无关，邻居出具的证明，无法确认真实性，但被告王某乙的确对父母尽到较多的扶养义务。
被告王某丙举证如下：
1、家庭会议承诺1份，证明2012年11月25日，王文金与原告、两被告协商一致，由表哥沈南祥在场主持执笔，约定王文金去世后，101室转卖所得由三子女平分，原告王某甲向王文金所欠借款96000元予以扣除。
2、欠条，证明1996年12月12日，原告王某甲向王文金借款11800元。
3、相关医疗、丧葬凭证，证明被告王某丙负责王文金病危时的签字和陪护及出院、转院手续的办理，对王文金就医期间照顾较多，在王文金去世后对操办丧事尽力较多。
4、王文金中国农业银行存折，证明2013年9月至2014年11月18日，原告王某甲从该存折取现15笔，总计53970元。
5、王文金中国工商银行存折，证明2014年11月18日，被告王某乙从该存折取现9000元用于王文金医药费。
6、统计单、被告王某乙情况说明、黄金零购单及销售凭证，证明上述存折在王文金去世后尚余存款2671.89元、29104.42元。被告王某丙办理看风水、入土、修复父母坟墓支出5500元，“五七”支出600元左右，预留5000元用于修葺祖母的坟墓，剩余抚恤金20685.90元因被告王某乙为王文金支出医药费92000元，故应支付给被告王某乙，由被告王某丙按照被告王某乙的建议购买了等值黄金，并暂时予以保管。
7、相关费用清单，证明原告王某甲在2013年8月30日至12月31日期间负责支付王文金医药费用，总计27000元，该款由被告王某乙提供。
8、101室房产三证及门牌证，证明上述证件现由被告王某丙保管。
原告王某甲对上述证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议；证据2，借款已归还；证据3，真实性无异议，当事人均积极参与了对王文金的照顾扶养；证据4，真实性无异议，但仅取现39600元；证据5，无异议；证据6，对被告王某丙办理看风水、入土、修坟墓、“五七”等支出约11100元予以认可，黄金应列入遗产范围进行分割；证据7、8，无异议。被告王某乙、第三人戴某对上述证据均无异议。
第三人戴某未提交证据。
本院认证如下：原告王某甲提交的证据1-3及病危通知单，当事人均无异议，本院予以确认，费用凭证仅能证明王文金在养老院期间，原告王某甲参与了照顾。被告王某乙提交的证据1，根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，继承人不能作为遗嘱见证人。现被告王某乙在庭审中陈述遗嘱由其代书，故不符合代书遗嘱的生效要件，该遗嘱应认定无效，本院不予确认；证据2，居民委员会出具的证明与本案不具关联性，本院不予确认，邻居出具的证明，由于当事人均认可被告王某乙与父母共同生活，故本院对该事实予以确认。被告王某丙提交的证据1，其中遗产处理部分，在形式上属于代书遗嘱，除代书人沈南祥外，其余见证人均为继承人，故不符合代书遗嘱的生效要件，该部分应认定无效，本院不予确认；证据2，系原件，本院予以确认；证据3，仅能证明被告王某丙参与了对王文金的照顾；证据4，真实性予以确认，但尚不能证明原告王某甲取现53970元并侵占该款项；证据5、7、8，当事人无异议，本院予以确认；证据6，统计单系单方制作，本院不予确认，被告王某丙的相关费用支出，结合证据4、5，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
王文金、章康珍系夫妻关系，生育长子王某乙、次子王某丙、女儿王某甲。章康珍于1995年11月15日死亡。王文金于2014年11月26日死亡。王文金生前没有订立有效遗嘱。
2000年9月14日，经房屋管理部门登记，101室的所有权人为王文金，建筑面积为72.19平方米。王文金死亡后，其所有的中国农业银行存折（账号：19×××14）余额29104.42元，其中28315元为抚恤金，中国工商银行存折（账号：12×××70）余额2671.89元，以上合计31776.31元。现上述款项已被被告王某丙取出31774元，被告王某丙办理看风水、入土、修坟墓、“五七”等支出约11100元，并于2015年1月11日将剩余抚恤金20685.90元购买等值梯形投资金条80克，现由其暂时保管。原告王某甲要求对该金条予以分割。
庭审中，原告王某甲自认尚欠王文金借款96000元。另，原告王某甲于1996年12月12日向王文金借款11800元，但未提交证据证明其已归还该借款。以上合计为107800元。
王文金于2013年4月2日入住杭州市下城区慈养护老中心前，与被告王某乙共同生活，被告王某乙对王文金照顾较多。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人生前未订立有效遗嘱，应按照法定继承办理。由于被告王某乙与被继承人共同生活，对被继承人照顾较多，在分配遗产时可以适当多分，故原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙可各占29%、42%、29%。因原告王某甲尚欠被继承人借款107800元，故原告王某甲应按上述比例分别支付两被告。抚恤金是国家或有关单位对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，不属于遗产，应当由各继承人平均享有。被继承人剩余抚恤金20685.90元已被转为等值梯形投资金条，应由原告王某甲与两被告均分。至于两被告关于原告王某甲对王文金存折取现53970元并予以侵占的主张，因未提交证据予以证实，本院不予采信。因103室登记在第三人戴某名下，原告王某甲表示该房屋并非遗产，撤回其要求分割103室的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。现第三人戴某并非本案遗产继承人，依法不享有本案遗产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市西湖区古荡新村西8幢1单元101室的房屋由王某甲、王某丙各享有29%的份额，王某乙享有42%的份额；
二、梯形投资金条80克由王某甲、王某乙、王某丙各享有三分之一的份额；
三、王某甲于本判决生效之日起十日内支付王某乙45276元；
四、王某甲于本判决生效之日起十日内支付王某丙31262元；
五、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，由王某甲负担3158元，王某乙负担3158元，王某丙负担3158元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程菁菁