安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二初字第00028号
原告：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：刘水清，董事长。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市北海。
法定代表人：曹瑶琴，董事长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
原告黄山市步鑫混凝土有限公司（以下简称步鑫公司）诉被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司（以下简称万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告步鑫公司的委托代理人刘二龙，被告万隆公司的委托代理人汪晓华、汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步鑫公司诉称：2014年4月10日，步鑫公司与万隆公司签订了《商品混凝土购销合同》，就混凝土供销事宜（世界徽商论坛永久会址二期工程）约定了双方的权利义务。合同签订后，步鑫公司按合同的要求向万隆公司提供了混凝土。截止到2014年9月5日，步鑫公司向万隆公司供应混凝土货款总额为2099916.58元。根据双方签订的《商品混凝土购销合同》的约定，万隆公司应按照合同约定及时支付货款，但其从步鑫公司开始供货后一直未支付任何货款，违反了合同约定。后步鑫公司多次催讨，但万隆公司均未支付。万隆公司的行为损害了步鑫公司的合法权益，故于2015年1月26日诉至法院，请求判令：一、解除步鑫公司与万隆公司签订的《商品混凝土购销合同》；二、万隆公司立即向步鑫公司支付拖欠的货款2099916.58元及利息、违约金，以上合计2477916.58元；三、诉讼费由万隆公司承担。
万隆公司答辩称：一、万隆公司对拖欠步鑫公司货款的事实不持异议，但目前未达合同所约定的付款条件，步鑫公司提供的混凝土质量亦不合格，且由于质量不合格导致工程验收迟延，故万隆公司不应支付货款；二、万隆公司没有违约行为，不应向步鑫公司支付违约金。即使万隆公司存在违约行为，步鑫公司主张的违约金也过高，应予以调整为按同期银行贷款利率计算；三、步鑫公司拒绝供货已经构成违约，按双方的合同约定以及行业规定，解除合同时其他供货商不能供货，故步鑫公司停止供货后导致万隆公司承建的工程不能施工，步鑫公司应向万隆公司承担继续履行合同、支付违约金和赔偿损失的责任，万隆公司对步鑫公司的违约行为保留追究责任的权利。
步鑫公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：步鑫公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明步鑫公司的诉讼主体资格。
证据二：《商品混凝土购销合同》复印件，证明步鑫公司与万隆公司签订了买卖合同。
证据三：结算核对函、送货单据复印件，证明步鑫公司销售给万隆公司的货款数额。
证据四：催款函复印件，证明步鑫公司向万隆公司催讨货款的事实。
万隆公司的质证意见为：一、对证据一无异议。二、对证据二无异议，但对其证明目的有异议：1.该合同的第五页结算方式是双方同意按第一种支付，到目前为止步鑫公司没有提供任何证据证明达到了付款条件；2.合同约定的每日3‰的逾期滞纳金显然超过法律规定。三、对证据三结算核对函无异议，但不能认为是欠付货款，只能证明万隆公司对总货款无异议。四、对证据四催款函认为是步鑫公司单方制作，对其三性均不认可。
本院认证意见为：对万隆公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认；对证据四步鑫公司不能证明确已送达对方，对其证明目的不予认定。
万隆公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：万隆公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二：《商品混凝土购销合同》复印件，证明双方约定的结算与付款的约定条件没有达到，而且违约金标准过高。
证据三：案涉工程中五幢楼宇的《混凝土试块强度统计、评定记录》、《混凝土抗压强度检测报告》，证明步鑫公司提供的混凝土质量不合格。
步鑫公司的质证意见为：一、对证据一无异议。二、对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议。三、对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议：1.这些检测报告均能证明步鑫公司供货的混凝土不存在质量问题，检测报告中并没有明确说混凝土不合格；2.混凝土是万隆公司单方送检，步鑫公司对检测报告不予认可。
本院对万隆公司提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年4月10日，万隆公司与步鑫公司签订了《混凝土购销合同》，约定由步鑫公司向万隆公司承建的“世界徽商论坛永久会址二期工程”提供混凝土，付款方式为：步鑫公司供货到±0.000，万隆公司十五天内付总供货款的80%，±0.000以上部分万隆公司于单体封顶竣工后十五天内付砼款的80%，每五幢作为一个节点。本合同内最后一幢封顶后三个月内结清全部货款。万隆公司违约支付货款，步鑫公司有权停止发货，万隆公司不得以此为由转用其他厂商的混凝土，同时万隆公司应向步鑫公司支付欠付款每日3‰的逾期滞纳金，无正当理由单方解除合同的，解除合同方应按未履行部分货款总值的5%支付给对方。万隆公司未按合同约定向步鑫公司支付货款，经步鑫公司催告后五日内仍未支付的，步鑫公司可以解除合同。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，步鑫公司向万隆公司供货，截止2014年9月2日，步鑫公司供货总款为2099916.58元，但万隆公司至今未支付任何款项。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、步鑫公司是否有权解除合同，万隆公司是否应当向步鑫公司支付货款；二、步鑫公司主张的违约金是否符合法律规定。
关于争议焦点一。《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。步鑫公司按照《混凝土购销合同》的约定，向万隆公司供应混凝土，双方共同确认供货总款为2099916.58元。但万隆公司并未按照合同约定支付相应货款，且至本案诉讼时仍未支付，故步鑫公司有权按照合同的约定解除合同，并要求万隆公司支付货款。万隆公司辩称混凝土存在质量问题，但因混凝土已实际使用，该答辩意见本院不予采信。据此，双方签订的《混凝土购销合同》于步鑫公司向法院提起诉讼的2015年1月26日解除，万隆公司应于合同解除时向步鑫公司支付货款。
关于争议焦点二。万隆公司未按约定支付货款，应向步鑫公司承担违约责任。步鑫公司要求按每日3‰计算违约金过高，万隆公司亦请求调整，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，违约金应从万隆公司应付款之日的2015年1月26日起计算至款清之日止。步鑫公司不能证明其于2014年11月20日已向万隆公司发出过《催款函》，故其主张从2014年11月20日起计算违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄山市步鑫混凝土有限公司与被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》于2015年1月26日解除；
二、被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市步鑫混凝土有限公司货款2099916.58及违约金（以2099916.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年1月26日起计算至款清之日止）；
三、驳回原告黄山市步鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26623元，诉讼保全费5000元，合计31623元，由原告黄山市步鑫混凝土有限公司负担1623元，由被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 焦光超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。