云南省江川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民一初字第582号 原告郭自彬，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住江川县。 被告业见红，男，1979年2月26日生，汉族，居民，住江川县。 原告郭自彬因与被告业见红健康权纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭自彬诉称，其与被告业见红因收花菜发生纠纷，被告将其殴打致轻伤并达十级伤残，给其造成巨大经济损失和精神痛苦，被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿致伤其造成的经济损失：医疗费4215.07元。误工费2121元，护理费900元，住院期间伙食补助费900元，伤残补助费15642.78元，后期治疗费3500元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元，合计41078.85元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告业见红辩称，当天是原告先乱砸其的花菜，并用石头砸其，其出于正当防卫用膝盖顶了原告两下，但并未动手打过原告，对原告的损失不承担赔偿责任。 经审理查明，2014年11月19日上午9点多，被告业见红与其妻子普春萍到雄关乡高坡村蔬菜交易市场内收购蔬菜，原告郭自彬与其妻子杨如琼也到市场内卖花菜，交易过程中，郭自彬与普春萍因花菜品质发生争吵，后普春萍打电话将被告业见红叫到现场，被告业见红到场后用手抓住原告郭自彬的衣领，双方发生争吵并进行殴打，郭自彬被业见红致伤。双方纠纷经旁人拉劝平息后，郭自彬又让其妻子杨如琼打电话邀约其儿子郭良到现场，郭良来到现场后，又与郭自彬一同对业见红进行殴打。原告郭自彬伤后于当日到江川县人民医院住院治疗，于2014年11月28日出院，其伤经诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧第6肋骨骨折。共住院9天，开支医疗费3912.60元。原告郭自彬还于2014年12月8日、12月13日、12月21日、2015年1月2日到江川县卫生院进行门诊治疗，共开支门诊费用302.47元。2014年12月17日，江川县公安局司法鉴定中心出具（江）公（司法）鉴（伤检）字〔2014〕276号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为郭自彬的损伤为轻伤二级。2015年7月3日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具玉市二院司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第258号法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见为：1、郭自彬此次左上肢损伤鉴定为十级伤残；2、郭自彬自评估之日起后期治疗费约为人民币参仟伍佰元（￥3500.00元）。郭自彬开支鉴定费用1300元。 以上事实，有江川县公安局雄关派出所询问笔录、江川县人民医院住院医疗收费收据、病情证明书、住院病人费用明细、CT影像诊断报告单、出院证明、雄关乡卫生院处方笺、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告业见红在与原告郭自彬争吵后殴打原告，致原告轻伤二级并达十级伤残，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事责任，对原告郭自彬要求被告赔偿其相关费用的主张本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郭自彬在与普春萍发生争执后，未能冷静处理纠纷，在与被告业见红发生纠纷后，又叫其儿子郭良到现场对被告业见红进行抓打，对自身损害后果的发生也有过错，可以减轻被告业见红的赔偿责任。被告业见红辩称未对原告郭自彬实施过侵权行为，但未向本院提供相反证据加以证实，对其辩解本院不予采信。根据本案实际，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。 关于原告损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费损失。依据原告就医治疗的医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病情证明书、CT扫描报告单等证据，确认原告的医疗费为4215.07元，即住院医疗费3912.6元、门诊费302.47元。（2）误工费损失。依据原告住院治疗9天，参照《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的2014年农民人均纯收入7456元标准计算后，确认原告的误工费为7456元÷365天×9天=183.8元。原告主张的误工费2121元无相关依据，其也未提供证据证实其计算标准，对其主张本院不予采信；（3）护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间9天，参照《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的2014年农民人均纯收入7456元标准计算后，确认原告的护理费为7456元÷365天×9天=183.8元。原告提出按每天100元的标准计算护理费的主张，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，对其主张本院不予采信；（4）住院伙食补助费损失。依据原告住院治疗的时间9天，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理暂行办法（试行）》规定的一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准计算后，确认原告的住院伙食补助费为900元；（5）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告系农村居民，其损伤经鉴定构成十级伤残，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”计算后，确认原告的残疾赔偿金为7456元×20年×0.1=14912元。原告主张的残疾赔偿金15642.78元无法律依据，本院不予支持；（6）后期治疗费。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告郭自彬后期治疗费用自评估之日起约为3500元，确认原告的后续治疗费为3500元；（7）鉴定费。依据鉴定评估费收费收据，确认原告开支的鉴定费为1300元；（8）交通费。结合实际治疗情况，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出的交通费用过高，本院酌情认定为100元；（9）精神损害抚慰金。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告郭自彬损伤构成十级伤残，侵权致人精神损害已造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但本院考虑到侵权人的过错程度、侵权所造成的后果、当地平均生活水平等因素，确认原告的精神损害抚慰金为2000元。对原告主张要求被告赔偿其营养费2000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告郭自彬虽住院9天，但并无医嘱需加强营养，故对其主张本院不予支持。综上，上述9项费用共计27294.67元。 综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费4215.07元。误工费2121元，护理费900元，住院期间伙食补助费900元，伤残补助费15642.78元，后期治疗费3500元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告业见红自本判决生效之日起30日内赔偿原告郭自彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费合计27294.67元的70%，即19106.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告业见红负担289元，由原告郭自彬负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  李月雯 二〇一五年十二月二十三日 书记员  李明丽