山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2552号
原告：张广云，女，1969年3月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：霍振锁（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：范钊，男，1990年1月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：张建东（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，总经理。
委托代理人：毕白彪（特别授权代理），该保险公司职员。
委托代理人：吴从立（特别授权代理），该保险公司职员。
原告张广云与被告范钊、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告张广云及委托代理人霍振锁，被告范钊之委托代理人张建东，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人毕白彪、吴从立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日18时许，被告范钊驾驶鲁R×××××号雪佛兰小轿车沿曹县湘江东路由西向东行驶至曹县湘江东路田庄东右转弯时，与对向原告张广云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张广云受伤，两车损坏。交警部门认定，范钊承担事故的全部责任，张广云不承担此事故责任。鲁R×××××号雪佛兰小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34907.64元（已扣减范钊垫付款2800元）。
被告范钊辩称：发生涉案交通事故属实，事故车辆RPJ978号雪佛兰小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由范钊承担；范钊在原告住院治疗期间垫付医疗费2800元，对超其应担部分，要求原告予以返还；原告的诉请过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实事故车辆驾驶证、行驶证及保单真实有效的情形下，同意在交强险分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；对超交强险部分，依据商业保险合同的约定，保险公司有权审核医疗费用，剔除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉、被告方的答辩，经审理查明：2013年11月5日18时许，被告范钊驾驶其所有的鲁R×××××号雪佛兰小轿车沿曹县湘江东路由西向东行驶至曹县湘江东路田庄东右转弯时，与对向原告张广云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张广云受伤，两车损坏。交警部门认定，范钊承担事故的全部责任，张广云不承担此事故责任。张广云受伤后至曹县磐石医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、右大腿血肿、脑震荡，支付医疗费17588.14元（其中含护理费941.5元）。张广云的护理人员为其姑韩香荣，韩香荣系农村居民。鲁R×××××号雪佛兰小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险金额10万元，不计免赔特约条款），被保险人均为范钊，保险期间均为2013年2月2日至2014年2月1日。
另查明2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年，农、林、牧、渔业平均工资为32869元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天30元。
本案争议的焦点为1、原告张广云的住院治疗天数。2、原告张广云的误工损失的计算标准。3、原告张广云的交通费。
一、关于原告张广云的住院治疗天数问题。围绕此争议焦点，原告张广云提供了其在曹县磐石医院的住院病案，病案记载张广云实际住院治疗77天。
被告质证后对病案的真实性无异议，但认为张广云自2013年12月27日后没有用药及检查情况，系挂床现象，该期间的误工费、护理费、住院伙食补助费应予剔除。
本院经审查认为：原、被告对病案的真实性无异议，对其证明力应予以确认。病案长期、临时医嘱单均记载张广云自2013年12月27日至2014年1月21日25天期间没有用药，也没有诊查，系挂床现象，属于自行扩大损失。应认定原告张广云的实际住院治疗天数为52天。
二、关于原告张广云的误工损失的计算标准问题。围绕此争议焦点，原告张广云提供了以下证据：1、山东辰光建设置业有限公司的企业法人营业执照。2、山东辰光建设置业有限公司2013年8月至10月的工资表。3、加盖山东辰光建设置业有限公司公章的证明。
被告质证后提出异议，认为原告应提供其与公司签订的劳动合同予以证明原告与公司存在劳动关系，工资表显示原告的月工资收入已过3500元，应提供个人完税证明，以证明其收入的合法性及真实性。扣发工资证明要加盖公司财务专用章，证明上无出具人签名，形式要件不合法。
本院经审查认为：误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法获得或者无法完满得到的利益。受害人有固定收入的，赔偿数额按照实际减少的收入计算。依据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当订立书面劳动合同，原告未能提供其与用工单位的劳动合同，不能证明存有合法的劳动关系。原告所提供的工资收入，数额已符合个人所得税的缴纳标准，应依法缴纳其个人所得税，原告未提供个人所得税的完税证明，原告提供的证据不能证明其收入的合法性；原告张广云提供的3号证据，没有出具人签名，不符合证据的形式要件。故原告张广云的误工损失可按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算。
三、关于原告张广云的交通费问题。围绕此争议焦点，原告张广云提供了燃油发票5张，计款600元。
被告质证后提出异议，认为燃油发票5张与本案不具有关联性，部分票据的出具时间与原告实际住院时间不符。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据5张载明的交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，不具有证据的关联性、客观性，故原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，对其证明力不予认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，酌定张广云的交通费300元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告张广云驾驶非机动车在与被告范钊驾驶鲁R×××××号雪佛兰小轿车发生的交通事故中受伤，机动车方对张广云依法应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”涉案事故中，范钊承担事故的全部责任，张广云不承担此事故责任，机动车一方对张广云应依法承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁R×××××号雪佛兰小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同时投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险金额10万元，不计免赔特约条款），事故的发生均在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对张广云依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张广云的实际医疗费为16646.64元（已扣减其中的护理费941.5元），住院伙食补助费为1560元（52天×30元／天），以上二项合计18206.64元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿18206.64元［10000元＋（18206.64元-10000元）×100%］。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提供张广云的医疗费中有非医保用药的相关证据，对剔除非医保用药的辩解，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”张广云因伤治疗的误工时间为52日，其误工费为3669.21元（25755元／年÷365天×52天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张广云的护理费为4682.71元（32869元／年÷365天×52天×1人）。张广云的交通费为300元。张广云的误工费、护理费、交通费合计8651.92元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司中在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。被告范钊在原告张广云住院治疗期间务其垫付的医疗费2800元，张广云应返还范钊。
依照上述法律，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张广云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计26858.56元（原告张广云应返还被告范钊垫付款2800元，由该保险公司在上列款项中直接支付范钊款2800元）。
二、驳回原告张广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告范钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘艳玲
附：原告申请强制执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。