wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人苏某甲，男，曾因犯破坏生产经营罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年7月17日、2014年7月1日、7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。经本院决定逮捕，于2014年7月25日由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人居某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年7月17日、2014年7月1日、7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人苏某甲、居某甲犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县�民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人苏某甲、居某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，被告人苏某甲、居某甲等20余人在融水苗族自治县融水镇望江路“旧人大”宿舍二楼一房间内聚众赌博。当日下午2时许，公安机关接到群众举报后即出警进行查处，当场抓获被告人苏某甲、居某甲及其他参赌人员，并缴获赌资20222元。归案后，经讯问，被告人苏某甲、居某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苏某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年4月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2012年11月14日被本院以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限至2013年12月2日止。其又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。期间，总�被羁押23日。
上述事实，被告人苏某甲、居某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：l、《接受刑事案件登记表》；2、证人梁某某、居某乙、潘某甲、张某某、李某某、欧某甲、韦某某、莫某某、唐某某、廖某某、秦某某、黄某某、苏某乙、吴某甲、欧某乙、潘某乙、王某某、吴某乙、粟某某的证言；3、被告人苏某甲、居某甲的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；5、《行政处罚决定书》、《罚没款收据》、《刑事判决书》及《执行通知书》；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、居某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏某甲、居某甲犯赌博罪事实清楚，�据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏某甲、居某甲到案后能如实供述自己聚众赌博的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某甲、居某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予二被告人从轻处罚，并对被告人居某甲适用缓刑。被告人苏某甲曾因犯破坏生产经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）融刑初字第142号刑事判决即“被告人苏某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中对罪犯苏某甲宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人苏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期23日。）
三、被告人居某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第252号
原告缑某某，女，汉族，无业。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告缑某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告缑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缑某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告缑某某承担。
审判员 吴全弟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 楠
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第49号
申请执行人朴东洙，住和龙市。
被执行人陈庆英，住和龙市。
申请执行人朴东洙与被执行人陈庆英排除妨害纠纷执行一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）和头民初字第122号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴东洙于2014年1月27日向本院申请执行，执行标的为腾房。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈庆英发出了强制腾房公告，期满后，被执行人未履行义务。本院依法强制执行，将被执行人陈庆英无权占有的位于和龙市西城镇卧龙村（原和龙市卧龙乡政府办公楼）的房屋执行给了申请执行人朴东洙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和头民初字第122号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年五月十二日
书记员 金东旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第121号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建国，男，1993年3月1日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地敦化市，住敦化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月7日被监视居住，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控的原审被告人刘建国犯聚众斗殴罪一案，敦化市人民法院于2015年9月15日依法作出（2015）敦刑初字第241号刑事判决。原审被告人刘建国不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2014年11月25日晚，因被告人刘建国与石帅的对象通电话一事，刘建国与石帅（已起诉）发生矛盾，双方约定时间、地点进行斗殴。后刘建国纠集张健（另行处理）、孙忠毅（另行处理），张健纠集崔书晨（另行处理）、付智阔（另行处理），孙忠毅纠集郭森（另行处理）、张鹰瑞（另行处理）；石帅纠集魏春城（已起诉）、董鑫（已起诉）、刘大鹏（另案处理）、马俊（未满十六周岁）、付传玺（未满十六周岁）。2014年11月25日22时许，在敦化市丹江街“鸿德蓝湾”小区南门，双方人员见面。刘建国用甩棍，石帅用指虎，魏春城、马俊用甩棍，刘大鹏、董鑫用拳脚进行斗殴。
敦化市人民法院认为，被告人刘建国组织人员并持械进行斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘建国在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。鉴于刘建国在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第208号刑事判决中对被告人刘建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人刘建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
原审被告人刘建国提出的上诉理由是，当时对方一伙5，6个人找我时，我很害怕。当时我和我的两个朋友在一起，并给了我甩棍用于防身。对方不问青红皂白对我大打出手，当时在场的我的朋友没有动手帮我，也没有说脏话骂他们，只有对方一伙在动手打我。因此，我才是真正的受害者。原审判决认定事实不清，量刑过重，请求予以改判。
本院经审理查明，2014年11月25日晚，因原审被告人刘建国与石帅的对象通电话一事，刘建国与石帅（已起诉）发生矛盾，双方约定时间、地点进行斗殴。后刘建国纠集张健（另行处理）、孙忠毅（另行处理），张健纠集崔书晨（另行处理）、付智阔（另行处理），孙忠毅纠集郭森（另行处理）、张鹰瑞（另行处理）；石帅纠集魏春城（已起诉）、董鑫（已起诉）、刘大鹏（另案处理）、马俊（未满十六周岁）、付传玺（未满十六周岁）。2014年11月25日22时许，在敦化市丹江街“鸿德蓝湾”小区南门，双方人员见面。刘建国用甩棍，石帅用指虎，魏春城、马俊用甩棍，刘大鹏、董鑫用拳脚进行斗殴。
上述事实，有一审开庭审理时举证、质证的下列证据证明：吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第208号刑事判决书，同案张健、付智阔、崔书晨、孙忠毅、郭森、张鹰瑞、石帅、刘大鹏、魏春城、董鑫、付传玺、马俊的供述和辩解，原审被告人刘建国的供述和辩解，刘建国的户籍证明，破案经过等。
本院认为，上诉人刘建国组织人员并持械进行斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人刘建国在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，应予数罪并罚。鉴于上诉人刘建国在一审庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人刘建国提出的其并没有参与聚众斗殴，亦没有持械斗殴，而只是被对方殴打以及原审量刑过重的上述理由，经查，上诉人刘建国在侦查阶段供认其与石帅因其给石帅对象打电话一事发生矛盾，并约定时间、地点后，纠集张健等6人与石帅纠集的5人进行斗殴，并供认斗殴时其持有甩棍，与同案石帅、张健等人的供述相吻合，且同案石帅、孙忠毅、付智阔、孙忠毅、郭森、张鹰瑞等人证实刘建国在斗殴过程中用拳头、甩棍打击对方，并有破案经过等证据佐证，足以认定上诉人刘建国持械并纠集张健等人与对方石帅等人聚众斗殴的犯罪事实，故上诉人刘建国的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十一月二日
书记员 许知然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01691号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，个体经营蔬菜种子店。2013年4月16日因酒后驾驶未经登记的机动车被江阴市公安局罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某于2015年6月13日13时50分许，醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇华长路由南向北行驶至张家圩大桥桥面地段时，为避让他人车辆，车辆右侧撞到张家圩大桥东侧桥护栏后倒地，造成钱某受伤、车辆轻微受损的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人钱某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人钱某的血液中检出乙醇含量为0.85mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人钱某在现场打电话报警并等候警方处理，在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发当日，被告人钱某与顾某一起吃午饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押清单，驾驶证查询信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人钱某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钱某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月29日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第369号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。系被害人刘娜之丈夫。
委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐某乙，学生。系被害人刘娜之女。
法定代理人徐某甲（系原告人徐某乙之父），职业、住址同上。
被告人李某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，2015年5月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告人王一成。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人滕祥荣，该公司职工。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲的委托代理人ＸＸＸ、被告人李某、附带民事诉讼被告人王一成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2015年4月30日5时41分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂临港经济开发区黄海三路由东向西行驶至坪上派出所西边路段时，与骑自行车的刘娜发生事故，致刘娜重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某驾驶肇事车辆离开现场，后被临沂市公安局交通警察支队临港大队查获到案，负事故的全部责任，被告人李某赔偿被害人亲属各项损失80万元。
公诉机关向法庭提供的证据有：证人王一成、刘某、厉大伟、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过、户籍证明等书证及被告人李某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为危害了公共安全、触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿经济损失11万元。未要求被告人李某及附带民事诉讼被告人王一成赔偿。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为，该车驾驶员李某肇事后逃逸，属于保险免赔的情形，并且被害人亲属已获得足额赔偿，我公司不应再承担赔偿责任，请求法庭查明事实，依法驳回原告人对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月30日5时41分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车主王一成），沿临沂临港经济开发区黄海三路由东向西行驶至坪上派出所西边路段时，与骑自行车的刘娜（1975年5月27日出生）发生事故，致刘娜重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人李某驾驶肇事车辆离开现场，当日被临沂市公安局交通警察支队临沂临港经济开发区大队查获，经交警临沂临港经济开发区大队认定，被告人李某负事故的全部责任。2015年5月14日，被告人李某与原告人达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿原告人各项损失80万元，其中交强险部分11万元，由车主王一成先行垫付，原告人另行起诉交强险部分，得到赔付后归王一成所有。原告人对被告人李某表示谅解。2015年8月4日，原告人与被告人李某达成补充协议，原告人将交强险11万元退还给王一成，原告人自行向保险公司主张权利。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的附带民事诉讼被告人王一成的陈述，证人刘某、厉大伟、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书、谅解书，补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。原告人并没有得到王一成垫付的11万元，原告人有权要求保险公司承担赔偿责任。《机动车责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦作了相同的规定。据此，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告人因被害人死亡造成的经济损失11万元。被告人李某与车主已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙经济损失11万元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 厉 媛
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初44号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人米某某某，生于四川省布拖县。因犯盗窃罪于2012年10月11日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月17日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月27日刑满释放。现因本案于2015年12月7日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人米某某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、于绍光出庭支持公诉，被告人米某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年5月11日，被告人米某某某与扭某某（已判刑）、吉某某某（已判刑）三人到昌宁县城并入住“金泰宾馆”。2015年5月12日早上，扭某某、吉某某某、米某某某三人在南小区街上伺机盗窃。扭某某进入杨某某的店铺盗窃了一个黑色提包，内有现金人民币2200元；米某某某进入杨某某家的“双胞胎饲料”店内盗窃了一个红色提包，内有现金人民币20000元。在其中一人盗窃的时候，其余二人都在旁边望风。三人盗窃的数额共计现金人民币22200元。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人的陈述，勘验检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人米某某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，建议本院对其在有期徒刑二年至二年六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人米某某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月11日，被告人米某某某与扭某某（已判刑）、吉某某某（已判刑）三人到昌宁县城并入住“金泰宾馆”。2015年5月12日早上，扭某某、吉某某某、米某某某三人在南小区街上伺机盗窃。扭某某进入杨某某的店铺盗窃了一个黑色提包，内有现金人民币2200元；米某某某进入杨某某家的“双胞胎饲料”店内盗窃了一个红色提包，内有现金人民币20000元。在其中一人盗窃的时候，其余二人都在旁边望风。三人盗窃的数额共计现金人民币22200元。所盗财物被全部挥霍。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人米某某某的户籍证明及前科证明、判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、截图照片、住宿记录；证人扭某某、吉某某某、李某某的证言；被害人杨某某、杨某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、人身辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人米某某某的供述等证据材料。经当庭质证，被告人米某某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金人民币22200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人米某某某因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人米某某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人米某某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 李慧珊
二〇一六年七月二十日
书记员 普琅逸
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第176号
上诉人（原审被告）童慧，女，1963年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）童兴国，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原审被告童华，男，1960年8月3日出生，汉族。
上诉人童慧因与被上诉人童兴国、原审被告童华共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童慧，被上诉人童兴国及其委托代理人禄野，原审被告童华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：童兴国与童慧、童华系兄妹关系，童华是长子、童慧是长女、童兴国是次子。童兴国、童慧、童华的父亲童天保2013年6月13日去世，童慧没有及时告知童华和童兴国。半年后，由童慧出费用补办了童天保的后事并对其进行了安葬，下葬时通知了童华和童兴国。童天保自2009年偏瘫，在童华处居住，在童慧家吃饭，2012年3月份出院后被童慧接走租房照顾。2012年3月18日，由童天保口述，见证人冷振亭、宋光辉记录拟写了一份“童天保关于生活起居问题的决定”，内容为：“一、今后我的生活由女儿童慧负责照顾，租住一有暖气的房子，以便于病情控制；二、如果病情恶化需住院治疗，所花费的医疗费等住院费用，由儿子童华、童斌（童兴国）和女儿童慧均摊；三、我的退休工资由女儿童慧掌管，用于我的日常生活费用和药费，儿子童华和童斌不得干涉；四、我百年之后，一切后事处理由女儿童慧负责，其他任何人不得干涉。”另查明，童天保去世后，新乡市社保局发放的一次性抚恤金和丧葬费共计为29283元，其中丧葬补助费为4467元，上述费用已由童慧领取。
原审法院认为：抚恤金是职工死亡后，由其单位为其直系亲属和被扶养人发放的生活补助费，含有精神抚慰的性质，该费用不属于遗产。童兴国与童慧、童华作为童天保的儿女，对抚恤金享有共同的权利。因童慧办理了童天保的后事，丧葬费4467元归童慧所有。童慧主张丧葬费用已超出发放数额，但因童兴国不认可，且童慧未提供相应的票据，故其辩解意见原审法院不予采纳。童慧提出，根据童天保关于生活起居问题的决定，童天保的后事由其办理，他人不得干涉，故童兴国不得主张抚恤金分割。原审法院认为根据童天保关于生活起居决定的内容看，童天保只是将日常生活和后事的办理交由童慧负责，并没有免除儿子们的义务和权利，通过决定第二条可以看出，住院费用仍要求三人平摊，童慧照顾老人期间，童天保的退休工资由其保管用于童天保的日常费用和药费，该决定书并没有对童天保生前财产或去世后的相关抚恤待遇问题作出处理，故童慧以此为由不分割抚恤金的理由不能成立。扣除丧葬费后，抚恤金为24816元。童兴国应分得三分之一计8272元，童兴国要求分割丧葬费没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，原审判决：一、童慧于判决生效后十日内支付童兴国抚恤金8272元。二、驳回童兴国的其他诉讼请求。如果童慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，由童慧承担。
童慧不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决童兴国分得抚恤金的三分之一（即8272元）错误。虽然抚恤金不属于遗产，但按照法律规定应当比照遗产处理。本案被继承人童天保在2012年3月的遗嘱中，明确表示“我百年之后，一切后事处理由女儿童慧负责，其他任何人不得干涉。”说明本案被继承人已将其遗产进行了分配，即将遗产全部给予童慧，据此，比照遗产处理的抚恤金应当全部分于童慧，而不是与童兴国平分。二、一审判决只扣减4467元丧葬费错误。虽然童慧在办理被继承人后事过程中，部分费用未留有票据，但法庭也应考虑到被继承人童天保系外地农村人，迁坟至老家、到老家办丧事等花销均无法出具票据。实际花费早已超过了4467元，该花费均应在抚恤金中扣除，只扣减4467元明显错误。三、一审判决诉讼费用承担错误。本案的诉讼费540元，为童兴国一审起诉时，标的为29283元的诉讼费，现一审判决只支持童兴国8272元，童慧应只承担败诉的8272元部分的诉讼费。一审判决540元诉讼费全部由童慧承担明显错误。综上，一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回童兴国一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由童兴国承担。
被上诉人童兴国答辩称：童慧的上诉状第二条不成立。关于办理丧葬在农村，没有开具任何发票，丧事没有通知我们，丧事后来是老家人没有接到通知不愿意让童慧补办的，是二次办理丧事，本身是不妥的，不应该发生的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
童华二审辩称：尊重父亲童天保的意见。现在父亲的坟还没有立碑，费用不很够，意见是不分这个钱，因为办三周年还需要钱。
二审中，童慧提交的证据有：童慧书写的其父亲丧葬费的花费清单（根据自己回忆书写的费用清单），证明目的是：童慧为父亲办丧事的花费。童兴国对上述证据质证称：认可有票据的3815元，其余部分不认可，童慧刚开始独自把父亲火化了，没有通知老家人，后老家人不愿意，发生了第二次丧葬费用，即便丧葬费超了，丧葬费超出部分不应该共同负担。童华对上述证据质证称：第一部分3815元这个没有参与，肯定也花费了，认可80%；后面的都认可，因为后面的自己都参与了。本院认为，因该清单系童慧自己书写，童兴国不认可，童慧也没有全部提供相应的票据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：童慧上诉称抚恤金不属于遗产，但应比照遗产处理，本案应按遗嘱继承分配，抚恤金应当全部归童慧所有。因遗嘱继承只能对被继承人的遗产进行处理，而本案中的抚恤金不属于遗产，而是对童天保直系亲属的精神抚慰和补偿，故该抚恤金应当由童天保的直系亲属均分，童慧的该项上诉理由不能成立。原审在分配该抚恤金时，已经将丧葬费予以扣除，故童慧请求对超出4467元的丧葬费从抚恤金中扣除，无事实和法律依据，童慧的该项上诉理由不能成立。因本案中童兴国的诉讼请求是依法分割童天保的抚恤金及丧葬费29283元，而童兴国应得部分仅为8272元，故诉讼费应当由童兴国与童慧分担，原审诉讼费分担不当，本院予以纠正。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。但诉讼费负担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费540元，由童兴国负担388元，由童慧负担152元。二审案件受理费50元，由童慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年七月二十四日
书记员 张俊超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第570号
原告刘俊山，女，1963年4月10日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告赵玉玲，女，出生日期不祥，汉族，农银人寿山东分公司商河营销服务部职工，住商河县。
原告刘俊山因与被告赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘俊山到庭参加了诉讼，被告赵玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊山诉称，2011年，被告赵玉玲从我店批发服装，欠我服装款5122元，为我出具欠条一张，经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告支付我欠款5122元及利息300元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：被告赵玉玲出具的欠条一张。
被告赵玉玲在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告赵玉玲从原告刘俊山所经营的服装店批发服装，于2012年2月5日为原告出具5122元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告赵玉玲从原告刘俊山所经营的服装店批发服装后为原告出具5122元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付服装款5122元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年9月23日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以5122元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的300元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉玲于本判决生效之日起十日内偿付原告刘俊山服装款5122元及利息（以5122元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的300元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市中山东路8号。
代表人王进，行长。
委托代理人汪星池，女，中国农业银行股份有限公司南京新街口支行职员。
委托代理人吴昊，男，中国农业银行股份有限公司南京新街口支行职员。
被告潘道平，男，1982年4月9日生，居民身份证号码3209251982********，汉族，住江苏省建湖县蒋营镇蒋营居委会*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称农行新街口支行）与被告潘道平信用卡纠纷一案，原告农行新街口支行于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行新街口支行的委托代理人汪星池到庭参加诉讼。被告潘道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新街口支行诉称，2012年4月20日，潘道平向农行新街口支行申请办理信用卡，双方为此签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。潘道平自2012年6月3日开始用卡消费，2014年1月29日后再无还款。农行新街口支行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令：1、潘道平归还截至2015年5月18日透支本金19021.69元、利息10862.6元、滞纳金1662.8元，以及自2015年5月19日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金；2、潘道平承担诉讼费。
被告潘道平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月17日，潘道平向农行新街口支行申请办理信用卡。潘道平在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款规定：对于非现金交易，贷记卡申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5款规定：利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金�贷记卡领用合约（个人卡）》所附收费标准规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款规定，贷记卡申领人未按期偿还欠款，农行新街口支行有权从贷记卡申领人在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收到依法追索。经审核，农行新街口支行于2012年5月22日向潘道平核发信用卡一张，卡号为62×××21。潘道平持卡透支消费后，未按约还款。截至2015年5月18日，潘道平尚欠农行新街口支行透支本金19021.69元、利息10862.6元、滞纳金1662.8元。利息、滞纳金合计12525.4元。
以上事实，有信用卡申请材料、历史交易记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式的，承诺生效时合同成立。潘道平在向农行新街口支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。潘道平使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年5月18日尚欠农行新街口支行透支本金19021.69元，利息、滞纳金合计12525.4元，其的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行新街口支行要求潘道平偿还信用卡透支本金19021.69元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳农行新街口支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行信用卡透支本金19021.69元及利息、滞纳金（截至2015年5月18日，利息、滞纳金合计12525.4元；自2015年5月19日起至实际给付之日止的利息按每日0.05%计算，滞纳金以每期账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费600元，合计1355元，由被告潘道平负担（被告潘道平应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行向本院预交，被告潘道平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行支付）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 黄雅维
二〇一五年五月二十日
见习书记员 董媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢280号
申请执行人刘友芳。
被执行人丛杰。
被执行人刘媛媛。
申请执行人刘友芳与被执行人丛杰、刘媛媛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款302000元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年九月七日
书记员 丛洋滋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2481号
上诉人（原审原告）:襄阳商城股份有限公司。住所：襄阳市�城区长征路**号。
法定代表人：秦顺志，襄阳商城股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光付，男，汉族，1951年1月20日出生，退休职工，住襄阳市第一棉纺织厂家属院第二生活区。
上诉人襄阳商城股份有限公司因与被上诉人王光付房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除
合同应当在合理期限之前通知承租人。”襄阳商城股份有限公司与王光付于2002年1月15日签订的房屋租赁合同对租赁期限未作约定，双方当事人对租赁期限也无明确具体的事实主张，故双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。原审判决驳回襄阳商城股份有限公司解除合同的诉讼请求，属适用法律错误。由于合同解除后，应当对合同进行清理和结算，一审法院对此未进行审理，本院二审不能一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1763号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人襄阳商城股份有限公司预交的二审案件受理费655元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五�二十八日
书记员 严琦童
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1080号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月31日19时50许，被告人夏某某驾驶大型普通客车沿204国道由东向西行至221KM处，驶入道路左侧因观察不周与由北向南过公路的行人刘某相撞，致刘某受伤，经医院抢救无效次日死亡；车辆部分损坏。交通事故认定书认定：被告人夏某某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、驾驶员信息、机动车信息、交通事故认定书、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、尸检照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人夏某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日19时50许，被告人夏某某驾驶大型普通客车沿山东省胶州市204国道由东向西行至221KM处，驶入道路左侧因观察不周与由北向南过公路的行人刘某相撞，致刘某受伤，经医院抢救无效次日死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人夏某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人夏某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人夏某某与被害人刘某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人刘某的近亲属共计人民币582256.04元，其对被告人夏某某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、交通事故认定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故照片、死亡医学证明、尸检报告、户籍证明、证人证言、被告人供述、谅解书、调查评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某有以上从宽情节，能赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人夏某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱晓玫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1021号
申请执行人龙玉平，女，汉族。
被执行人罗慧玲，女，汉族。
被执行人杨君毅，男，汉族。
申请执行人龙玉平与被执行人罗慧玲、杨君毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1765号民事调解书在执行过程中，本院于2016年8月1日冻结了被执行人罗慧玲在零陵区家村信用合作联社的股金20万元及其收益，并查封了被执行人罗慧玲位于零陵区中山路的住宅一套该财产暂不宜处置，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗慧玲、杨君毅有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1765号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年四月五日
书记员 杨 玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第079号
申请执行人钱XX。
被执行人李XX。
被执行人李X。
本院在执行钱XX与李XX、李X民间借贷纠纷一案，因被执行人李XX、李X外出打工，下落不明，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年七月十五日
书记员 王阿娉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第196号
上诉人（原审原告）上海华励包装有限公司。
被上诉人（原审被告）黄建伟。
上诉人上海华励包装有限公司因与被上诉人黄建伟劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人上海华励包装有限公司委托代理人和被上诉人黄建伟委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄建伟于2009年7月8日进入上海华励包装有限公司工作，担任货车司机一职，该岗位实行不定时工作制，双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年2月28日至2015年2月27日。2013年5月24日，上海华励包装有限公司以黄建伟自2013年5月4日开始未到岗上班，构成旷工为由解除了双方的劳动合同。同年5月29日，黄建伟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求上海华励包装有限公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金28，000元；2、支付2009年7月8日至2013年5月24日期间的加班工资65，300元。经仲裁，裁决：1、上海华励包装有限公司支付黄建伟违法解除劳动合同赔偿金28，000元；2、上海华励包装有限公司支付黄建伟2009年7月8日至2012年4月30日法定节假日加班工资935.34元。上海华励包装有限公司不服该裁决，遂至原审法院，请求判决该公司不支付黄建伟违法解除劳动合同赔偿金28，000元和2009年7月8日至2012年4月30日法定节假日加班工资935.34元。
原审另查明，1、上海华励包装有限公司《员工守则》规定：员工不上班未办理请假手续，连续旷工三天（含三天）以上者解除劳动合同；《员工考勤打卡暂行规定》7.4条规定：旷工三天（含三天）以上者开除；2、上海华励包装有限公司采用电子打卡考勤；3、2009年7月8日至2012年4月30日期间黄建伟存在法定节假日加班15.5小时。
原审审理中，1、双方确认黄建伟离职前12个月平均工资为3，500元，并将该数额作为赔偿金以及法定节假日加班工资的计算基数；2、黄建伟提供仲裁庭审笔录，证明仲裁庭审时上海华励包装有限公司陈述过其从未支付过黄建伟加班工资，且其也没有否认黄建伟2013年5月5日至24日出勤的情况；经质证，上海华励包装有限公司对该证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可；3、上海华励包装有限公司表示，2013年3月19日之前黄建伟系业务部驾驶员负责货物运输，后调岗至业务部倒车岗一直工作至2013年4月28日，2013年5月1日至3日公司放假，黄建伟2013年4月29日、30日、5月4日口头请假，2013年5月5日起未至倒车岗上班，也未见黄建伟去其他岗位上班；因2013年5月黄建伟未上班打卡，不显示黄建伟的任何考勤信息，上海华励包装有限公司无法提供黄建伟2013年5月的考勤记录；同时上海华励包装有限公司表示调岗系本部门内部调岗，并无书面通知。黄建伟主张其2013年4月前在公司负责送货，后由于倒车岗缺人，上海华励包装有限公司临时要求黄建伟去倒车岗上班至2013年4月底，2013年5月1日至3日公司放假，5月4日黄建伟请假，之后一直正常上班。
原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、上海华励包装有限公司于判决生效之日起十日内支付黄建伟违法解除劳动合同赔偿金28，000元；二、上海华励包装有限公司于判决生效之日起十日内支付黄建伟2009年7月8日至2012年4月30日期间法定节假日加班工资935.34元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人上海华励包装有限公司要求撤销原审判决主文第一项，维持第二项，改判该公司无需支付被上诉人黄建伟违法解除劳动合同赔偿金28，000元。黄建伟则不接受上海华励包装有限公司的上诉请求。
经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人上海华励包装有限公司以被上诉人黄建伟自2013年5月4日起未到岗上班构成旷工为由解除了双方之间的劳动合同。首先，双方当事人对黄建伟2012年5月4日之后的工作岗位存有争议。上海华励包装有限公司主张黄建伟自2013年5月4日起的岗位是倒车岗，其未至倒车岗上班应属旷工，黄建伟则主张其在2013年4月去倒车岗工作仅是临时安排，其工作岗位仍是劳动合同约定的货车司机，其自2013年5月4日起去货车司机岗位上班，公司未安排工作。对此，本院认为，上海华励包装有限公司表示调岗（货车司机岗位调至倒车岗）系本部门内部调岗，并无书面通知，且该公司亦未提供证据证明上述调岗是长期的、正式的，再结合劳动合同中关于工作岗位的约定，故本院采信黄建伟关于其到倒车岗工作是临时的主张，上海华励包装有限公司以黄建伟未到倒车岗工作应属旷工的主张，本院不予采纳。退一步讲，若黄建伟至货车司机岗位报到有所不当，上海华励包装有限公司亦未举证证明其公司要求黄建伟对报到不当的情况予以改正，公司在管理上亦有欠缺。其次，上海华励包装有限公司在仲裁期间提供了“上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社工时审（2012）第4085号准予企业实行其他工作时间制度决定书”，该决定书载明“长途运输驾驶员及随车装卸工、外勤业务员岗位实行不定时工作制”，以此证明黄建伟适用不定时工作制。在此情况下，黄建伟2013年5月4日之后的考勤记录显示其多数日期的出勤时间不满每日8小时，甚至个别天数只有考勤到1小时，但以此并不能认定该天旷工。最后，上海华励包装有限公司《员工手册》规定，连续旷工三天（含三天）以上者解除劳动合同，而该公司的《员工考勤打卡暂行规定》则规定“旷工三天（含三天）以上者开除”。显然，上海华励包装有限公司的上述两份规章制度存在矛盾之处，即体现在“连续”两字上，但无论按照哪个规章制度的规定，均要求“旷工三天”。从上海华励包装有限公司提供的电子考勤记录来看，黄建伟仅有2013年5月16日和17日没有显示考勤信息，尚未达到“旷工三天”的解除劳动合同的标准。综上，上海华励包装有限公司所作解除劳动合同的行为缺乏事实依据，属违法解除，应当依法支付黄建伟违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审法院根据黄建伟的工资标准和工作年限计算的赔偿金数额正确，本院予以确认。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人上海华励包装有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海华励包装有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2197号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继平，男，1957年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽静，女，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
再审申请人杨继平、王丽静因与被申请人刘玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终字1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨继平、王丽静申请再审称，原判决认定杨继平、王丽静主张的5万元是杨继平、王丽静归还之子杨博宇之前借款的事实缺乏证据证明，原判决违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第五项、第六项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
刘玉兰提交书面意见称，杨博宇与郑萍于2009年结婚，杨继平、王丽静是杨博宇的父母亲，刘玉兰是郑萍的母亲。2012年春节期间，杨博宇向刘玉兰口头提出借钱10万元，并承诺自己还一部分，其父母还一部分。刘玉兰春节时给了杨博宇2万元现金，又于2012年2月11日向杨博宇的农行卡存入现金8万元。2012年12月13日杨博宇通过银行转账方式向刘玉兰转款5万元，同一天王丽静通过银行向刘玉兰的农行卡存入现金5万元。杨博宇按照承诺归还了刘玉兰的10万元借款，因此，杨继平、王丽静的再审申请不能成立。
本院经审查认为，因杨继平、王丽静在没有提供其他证据证明的情形下，仅凭向刘玉兰的账户存入现金5万元的存款凭条作为证据提起民间借贷诉讼，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，杨继平、王丽静要求刘玉兰偿还借款本金及利息的主张，法律依据不足。原审判决根据查明的事实认定，该款是偿还王丽静之子杨博宇之前借款，并无不当。杨继平、王丽静并未就其主张的借贷关系成立提供其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，因没有提供足够的证据证明，杨继平、王丽静的再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨继平、王丽静的再审申请。
审判长 雷 伟
审判员 蔡源原
审判员 汪秀兰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 景
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
扶民初字第00882号
原告王某，女。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告张某，男。
原告王某诉被告张某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年12月16日，原被告未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，原告的陪嫁物有缝纫机一台等物，1997年9月24日生育长女张某甲，2008年11月9日生育次女张某乙。原被告感情基础差，同居后被告缺乏家庭责任心，不关心原告母女生活，且与其他女性存在不正当关系，原告无奈于2010年带着次女远去天津打工，长女由被告照管，但被告却将孩子交由其姐代管，并不给孩子抚养费，2013年正月，原被告协商解除同居关系，由原被告各抚养一女，被告给付原告抚养费30000元，但被告反悔不予履行，原被告至今没有联系。现请求本院判令：1、婚生两女张某甲、张某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；2、原告个人财产归本人所有。
被告张某未出庭但书面答辩称，原被告至今未补办结婚登记手续以及生育两女等事实属实，两人同居后因性格脾气和生活琐事等原因经常纠纷不断，被告多在外打工回家时间少，但经常向原告寄钱，且数额不少，被告尽到了自己的义务，也未与其他女性有不正当来往，现在大女儿已在外打工且能自食其力，不存在抚养问题，故表示坚决要求抚养次女张某乙，不强求原告承担抚养费。
审理查明，1996年4月，原告王某与被告张某经人介绍相识并订婚，1997年1月24日（农历1996年腊月十六），原被告未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活（至今未补办结婚登记手续），原告的陪嫁物有标准牌缝纫机一台、被子若干等物。
同居之初原被告感情尚好，1997年9月24日生育长女张某甲，2008年11月9日生育次女张某乙。2007年8月，被告外出打工，以后回家时间较少，但不时向原告寄钱，关心原告母女生活。在共同生活中，由于原告怀疑被告与其他女性有染，以及原被告之间的性格差异等原因，两人经常发生吵架，原告与被告父母也曾发生冲突，导致家庭关系紧张。2010年2月，原告带着次女张某乙远去天津打工，长女张某甲由被告照管。原告远去天津后，被告开始向原告不时汇款，后由于原被告在联系中言语不和，从2013年5月开始，被告不再向原告和次女汇款。
由于原被告感情不和，两人曾多次协商解除同居关系。2013年2月，原被告及其亲属朋友在扶风县某宾馆协商解决，后因孩子的抚养权归属和抚养费的支付问题双方发生争执，导致协商无果，之后原被告关系僵持一直至今。
原被告长女张某甲从2013年2月开始在外打工，目前月工资为3000元左右。
庭审中，原告王某表示自愿放弃其全部陪嫁物均归被告张某所有，并放弃要求被告承担次女张某乙本案判决以前应承担的抚养费。
证明以上事实的证据有：1、本院对被告的调查笔录以及庭审笔录等，可证明原被告未进行结婚登记便以夫妻名义开始同居生活的时间、至今未补办结婚登记手续以及原告的陪嫁物等事实；2、原被告的家庭户口登记簿、本院对被告的调查笔录以及庭审笔录等，可证明原被告生育两个女儿等事实；3、本院对被告的调查笔录以及庭审笔录等，可证明原被告因性格原因和生活琐事等原因发生矛盾，曾协商解除同居关系等事实；4、原被告长女张某甲作为出庭作证证人的证言以及本院对被告的调查笔录、庭审笔录等，可证明张某甲已在外打工，且能自食其力等事实；5、本院对原告的调查笔录、庭审笔录等，可证明原告自愿放弃其陪嫁物，并放弃要求被告承担本案判决以前应承担次女张某乙的抚养费等事实。以上证据确凿充分，足以证明以上事实。
本院认为，原被告于1997年1月24日未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活，且至今未补办结婚登记手续，其同居生活的时间晚于国家民政部于1994年2月1日公布实施的《婚姻登记管理条例》，故原被告的关系为同居关系，并非事实婚姻关系。解除同居关系人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，本案原被告因子女抚养和析产发生纠纷，故本案应定性为同居关系子女、析产抚养纠纷。原被告共同生育两女，其中长女张某甲年满17周岁，已在外打工谋生，且能自食其力，应视为完全民事行为能力人，无须由其父母即原被告继续抚养，次女张某乙年仅5周岁，原被告均要求直接抚养，但张某乙从小一直随原告共同生活至今，改变生活环境不利于其健康成长，故从子女的健康成长考虑，张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用为宜。被告自2013年5月开始因原被告之间的矛盾至今没有承担张某乙的抚养费用，依法应自2013年5月开始承担抚养费用，但原告表示自愿放弃要求被告承担本案判决以前被告应承担的抚养费，属于对其权利的自由处分，应予准许，被告可自本案判决后先支付孩子三年的抚养费5400元（150元／月×12月／年×3年），之后抚养费的支付和抚养关系的变更可待以后再议。原告的陪嫁物属于原告的个人财产，应归其所有，但原告表示自愿放弃其陪嫁物均归被告所有，属于对其权利的自由处分，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条之规定，判决如下：
一、次女张某乙由原告王某抚养，被告张某先付孩子三年抚养费5400元（2014年9月24日--
2017年9月23日），之后抚养费的支付和抚养关系的变更可待以后再议；
二、原告王某的所有陪嫁物均归被告张某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书扶民初字第00882号原告王某，女。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。被告张某，男。原告王某诉被告张某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，1996年12月16日，原被告未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，原告的陪嫁物有缝纫机一台等物，1997年9月24日生育长女张某甲，2008年11月9日生育次女张某乙。原被告感情基础差，同居后被告缺乏家庭责任心，不关心原告母女生活，且与其他女性存在不正当关系，原告无奈于2010年带着次女远去天津打工，长女由被告照管，但被告却将孩子交由其姐代管，并不给孩子抚养费，2013年正月，原被告协商解除同居关系，由原被告各抚养一女，被告给付原告抚养费30000元，但被告反悔不予履行，原被告至今没有联系。现请求本院判令：1、婚生两女张某甲、张某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；2、原告个人财产归本人所有。被告张某未出庭但书面答辩称，原被告至今未补办结婚登记手续以及生育两女等事实属实，两人同居后因性格脾气和生活琐事等原因经常纠纷不断，被告多在外打工回家时间少，但经常向原告寄钱，且数额不少，被告尽到了自己的义务，也未与其他女性有不正当来往，现在大女儿已在外打工且能自食其力，不存在抚养问题，故表示坚决要求抚养次女张某乙，不强求原告承担抚养费。审理查明，1996年4月，原告王某与被告张某经人介绍相识并订婚，1997年1月24日（农历1996年腊月十六），原被告未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活（至今未补办结婚登记手续），原告的陪嫁物有标准牌缝纫机一台、被子若干等物。同居之初原被告感情尚好，1997年9月24日生育长女张某甲，2008年11月9日生育次女张某乙。2007年8月，被告外出打工，以后回家时间较少，但不时向原告寄钱，关心原告母女生活。在共同生活中，由于原告怀疑被告与其他女性有染，以及原被告之间的性格差异等原因，两人经常发生吵架，原告与被告父母也曾发生冲突，导致家庭关系紧张。2010年2月，原告带着次女张某乙远去天津打工，长女张某甲由被告照管。原告远去天津后，被告开始向原告不时汇款，后由于原被告在联系中言语不和，从2013年5月开始，被告不再向原告和次女汇款。由于原被告感情不和，两人曾多次协商解除同居关系。2013年2月，原被告及其亲属朋友在扶风县某宾馆协商解决，后因孩子的抚养权归属和抚养费的支付问题双方发生争执，导致协商无果，之后原被告关系僵持一直至今。原被告长女张某甲从2013年2月开始在外打工，目前月工资为3000元左右。庭审中，原告王某表示自愿放弃其全部陪嫁物均归被告张某所有，并放弃要求被告承担次女张某乙本案判决以前应承担的抚养费。证明以上事实的证据有：1、本院对被告的调查笔录以及庭审笔录等，可证明原被告未进行结婚登记便以夫妻名义开始同居生活的时间、至今未补办结婚登记手续以及原告的陪嫁物等事实；2、原被告的家庭户口登记簿、本院对被告的调查笔录以及庭审笔录等，可证明原被告生育两个女儿等事实；3、本院对被告的调查笔录以及庭审笔录等，可证明原被告因性格原因和生活琐事等原因发生矛盾，曾协商解除同居关系等事实；4、原被告长女张某甲作为出庭作证证人的证言以及本院对被告的调查笔录、庭审笔录等，可证明张某甲已在外打工，且能自食其力等事实；5、本院对原告的调查笔录、庭审笔录等，可证明原告自愿放弃其陪嫁物，并放弃要求被告承担本案判决以前应承担次女张某乙的抚养费等事实。以上证据确凿充分，足以证明以上事实。本院认为，原被告于1997年1月24日未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活，且至今未补办结婚登记手续，其同居生活的时间晚于国家民政部于1994年2月1日公布实施的《婚姻登记管理条例》，故原被告的关系为同居关系，并非事实婚姻关系。解除同居关系人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，本案原被告因子女抚养和析产发生纠纷，故本案应定性为同居关系子女、析产抚养纠纷。原被告共同生育两女，其中长女张某甲年满17周岁，已在外打工谋生，且能自食其力，应视为完全民事行为能力人，无须由其父母即原被告继续抚养，次女张某乙年仅5周岁，原被告均要求直接抚养，但张某乙从小一直随原告共同生活至今，改变生活环境不利于其健康成长，故从子女的健康成长考虑，张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用为宜。被告自2013年5月开始因原被告之间的矛盾至今没有承担张某乙的抚养费用，依法应自2013年5月开始承担抚养费用，但原告表示自愿放弃要求被告承担本案判决以前被告应承担的抚养费，属于对其权利的自由处分，应予准许，被告可自本案判决后先支付孩子三年的抚养费5400元（150元／月×12月／年×3年），之后抚养费的支付和抚养关系的变更可待以后再议。原告的陪嫁物属于原告的个人财产，应归其所有，但原告表示自愿放弃其陪嫁物均归被告所有，属于对其权利的自由处分，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条之规定，判决如下：一、次女张某乙由原告王某抚养，被告张某先付孩子三年抚养费5400元（2014年9月24日—2017年9月23日），之后抚养费的支付和抚养关系的变更可待以后再议；二、原告王某的所有陪嫁物均归被告张某所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  吴剑锋二〇一四年九月二十四日书记员  马祎炜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二初字第16号
申请人湖南华湘财富实业有限公司。
法定代表人吴春生。
委托代理人何智全。
被申请人湖南省永州市国土资源局。
法定代表人黄海淞。
被申请人湖南省永州市公共资源交易中心。
法定代表人卢基平。
被申请人湖南省永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人金彪。
以上三被申请人共同委托代理人郑安陵。
申请人湖南华湘财富实业有限公司与被申请人湖南省永州市国土资源局、湖南省永州市公共资源交易中心、湖南省永州市城市建设投资发展有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日进行了审查询问。三被申请人到庭接受询问，申请人经本院依法传唤，无正当理由未到庭接受询问。本案现已审查终结。
湖南华湘财富实业有限公司申请称：2015年1月21日，申请人与被申请人共同签署《国有建设用地挂牌出让成交确认书》（以下简称成交确认书），成交确认书第十条约定：“本确认书一式六份，经出让人、挂牌人、项目业主、竞得人四方共同签字生效后，签字方各执一份，余下两份交办证机关。若成交确认书履行时产生争议，可向永州仲裁委员会申请仲裁”。现双方当事人之间就成交确认书事项产生争议，被申请人向永州仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，国有土地出让行为属于典型的行政行为，其中挂牌、确认环节是行政许可环节之一，所产生的争议应当属于行政争议。因此《成交确认书》第十条约定违反《仲裁法》第三条第二款：“依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁”的规定，因此，成交确认书第十条之约定是一个无效的约定，依法应予确认无效。
湖南省永州市国土资源局、湖南省永州市公共资源交易中心、湖南省永州市城市建设投资发展有限责任公司答辩称：一、仲裁条款是双方当事人真实意思表示，该仲裁条款符合仲裁法第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”之规定；二、双方签订仲裁条款的行为性质是平等民事主体的民事行为；三、最高法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定签署国有土地使用权竞得成交确认书的行为属于民事行为，该解释规定的三大类纠纷类型中，第一类就是土地使用权出让合同纠纷案，并且最高人民法院将土地使用权出让合同纠纷定为民事案由，公布了一些此类民事案例。
经审查，2014年12月14日，被申请人湖南省永州市公共资源交易中心发布《冷水滩河东城市综合体国有建设用地使用权挂牌出让公告》，网上公开挂牌出让位于湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇大道交叉东南角土地使用权面积为66，877.2平方米的商住用地。申请人于2015年1月16日经过公开竞拍竞得该地，成交价为人民币71，094.18万元。2015年1月21日，申请人与被申请人共同签署《国有建设用地挂牌出让成交确认书》，该确认书第十条约定：“本确认书一式六份，经出让人、挂牌人、项目业主、竞得人四方共同签字生效后，签字方各执一份，余下两份交办证机关。若成交确认书履行时产生争议，可向永州仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，国有土地使用权出让是土地管理部门代表国家作为土地所有权人对物权的一种处分，土地使用权属于由土地所有权派生出来的一种用益物权。在实施出让行为时，土地管理部门并非以“土地管理者”的身份，而只是以“土地所有权人”的代表身份出现，其法律地位只是一个民事主体，与土地使用权受让人的法律地位完全平等，两者之间并未形成管理与被管理的行政法律关系。本案申请人在竞拍成功后与被申请人签订的《成交确认书》中，关于地块的位置、面积、价款总额、支付方式、违约责任等事宜有了进一步的明确约定，其内容具有契约属性，符合民事合同的特征。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订”，《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第三条“招标、拍卖或者挂牌出让国有土地使用权应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”的规定，可以看出双方签订成交确认书的行为完全符合《民法通则》“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，属于平等民事主体之间有关财产关系的民事活动。对于履行成交确认书产生的争议，可以通过民事诉讼或仲裁渠道解决。因此，申请人关于“国有土地出让行为属于典型的行政行为，在其中挂牌、确认环节是行政许可环节之一，所产生的争议应当属于行政争议”的理由不成立，本院不予采信。成交确认书第十条约定的仲裁条款是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性、效力性规定，合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南华湘财富实业有限公司请求确认该公司与被申请人湖南省永州市国土资源局、湖南省永州市公共资源交易中心、湖南省永州市城市建设投资发展有限责任公司订立的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》第十条约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人湖南华湘财富实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 李湘沅
审 判 员 黄 素
二〇一五年四月三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2103号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日15时许，被告人张某窜至瑞安市仙降街道仙降村革兴西街53号后面的足浴店，在该店二楼持水果刀抢取被害人牟某的金色苹果6PLUS手机1部及人民币1050元。经估价，被劫手机价值人民币3660元。
同年9月5日，被告人张某在瑞安市仙降街道一网吧内被抓获。
案发后，被告人家属已退还被害人牟某人民币1050元和苹果6PLUS手机，并赔偿被害人牟某其他经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，谅解书，发还清单，收条，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并退还和赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。辩护人曹高敏提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 朱文慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6548号
原告张伟山。
被告李福学。
本院在审理原告张伟山诉被告李福学民间借贷纠纷一案的过程中，原告张伟山以“被告已主动履行了还款义务”为由，书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟山负担。
审判员 吴运学
二〇一六年三月七日
书记员 赵海兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第415-2号
原告李发财，男，1959年9月1日出生，汉族。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告李纲然（曾用名李钢然），男，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告李发财与被告李纲然土地租赁纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。2015年6月3日本院依法中止本案诉讼。同年11月11日，被告以中止事由已消除为由，申请恢复诉讼。2015年11月14日原告李发财向本院递交书面申请，以“与被告庭外协商解决”为由，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告李发财的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李发财撤回对李纲然的起诉。
案件受理费873元（已减半收取），由原告李发财负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 张学文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 禅晓萍
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1111号
原告蒋建生。
被告李建雄。
被告邓菊映，系被告李建雄之妻。
原告蒋建生与被告李建雄、邓菊映民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。因被告李建雄、邓菊映下落不明，本院依法组成合议庭，向被告李建雄、邓菊映公告送达开庭传票，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告蒋建生到庭参加诉讼，被告李建雄、邓菊映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋建生诉称，被告李建雄以急需资金周转为名，于2011年10月13日向原告蒋建生借款40000元，并约定每月13日前支付利息1000元。因被告李建雄长期经营宜章三三彩印厂，又购置了多处房产，原告蒋建生对被告李建雄的履行债务能力深信不疑。但借款后原告蒋建生多次催收，被告李建雄一直未支付分文利息和本金。该笔借款发生于被告李建雄、邓菊映婚姻存续期内，两被告有共同偿还的义务。请求法院判令被告李建雄、邓菊映返还原告蒋建生借款本金40000元，支付逾期还款利息32000元（利息计算从2011年11月14日至2014年6月3日），后期利息另行计算。
原告蒋建生为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告蒋建生身份证复印件，拟证明原告蒋建生身份情况。
2、被告李建雄公民信息全项查询复印件，拟证明被告李建雄身份情况。
3、被告邓菊映户成员信息查询复印件，拟证明被告邓菊映身份情况。
4、借条复印件，拟证明被告李建雄向原告蒋建生借款40000元，约定每月13日支付利息1000元的事实。
5、宜章县民政局出具的婚姻登记信息，拟证明被告李建雄、邓菊映系夫妻关系。
被告李建雄、邓菊映未答辩亦未提供任何证据。
根据原告蒋建生的举证及庭审陈述，本院对原告蒋建生提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月13日，被告李建雄因需要资金周转向原告蒋建生立据借款40000元，约定每月支付利息1000元，在每月13日前支付。借款后，被告李建雄未偿还借款本金和支付利息。后经原告蒋建生多次催讨，被告李建雄一直未偿还借款本金及支付利息。原告蒋建生遂起诉至本院，要求被告李建雄、邓菊映共同偿还原告蒋建生借款本金40000元，支付利息32000元（利息计算从2011年10月14日至2014年6月3日）。2014年6月3日后的利息另计。
另查明，被告李建雄与被告邓菊映的婚姻存续期为1994年9月9日至2011年11月11日。
还查明，2011年10月13日中国人民银行1-3年内贷款年利率为6.65%，月利率为0.554%。
本院认为：原告蒋建生因被告李建雄需资金周转出借资金40000元，借款事实清楚，是合法的借贷关系，应当受到法律保护。该笔借款发生于被告李建雄与被告邓菊映婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款属被告李建雄与被告邓菊映夫妻共同债务，原告蒋建生要求被告李建雄、邓菊映共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告蒋建生出借给被告李建雄的借款，约定每月支付利息1000元，折合月利率为2.5%，超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告蒋建生请求被告李建雄、邓菊映支付利息32000元的请求（利息计算从2011年10月14日至2014年6月3日），本院部分支持28098.88元（40000×0.554%×4倍×31个月＋40000×0.554%×4倍÷30天×21天），超出部分不予支持。被告李建雄、邓菊映经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建雄、邓菊映在本判决生效后5日内返还原告蒋建生借款本金40000元，支付利息28098.88元（利息计算从2011年10月14日至2014年6月3日，后续利息另计），合计68098.88元。
二、驳回原告蒋建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告李建雄、邓菊映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 周永发
人民陪审员 黄振球
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01264号
上诉人（原审被告）：武汉江花调味食品有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区下铁路大厂***号。
法定代表人：谈应刚，该公司总经理。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗远德，男，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉江花调味食品有限公司与被上诉人罗远德劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口丰民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉江花调味食品有限公司于2014年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉江花调味食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉江花调味食品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉江花调味食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 祥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3145号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告董怀兵，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告胡定华，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告ＸＸ舟，男，1978年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告许长鸣与被告董怀兵、胡定华、ＸＸ舟民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年十二月七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第677号
罪犯贺兴春，男，1974年2月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月28日日作出（2009）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人贺兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人贺兴春不服，提出上诉。四川省广安市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院2010年12月14日作出（2010）川刑终字第492号刑事判决，以被告人贺兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯贺兴春在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺兴春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年6月至2013年12月累计获达标分160分，月均5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺兴春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺兴春减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月21日至2023年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9459号
上诉人(原审被告)：石某，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：袁某某，女，1950年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁岗(袁某某之弟)，男，住上海市。
上诉人石某与上诉人袁某某因赡养纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石某上诉称：石某患有重度抑郁症，无法正常工作，患病期间工资只有2,000元左右。石某之妻因病无法工作，没有收入，岳父患有脑梗每月花费大量医药费。石某还要每月支付与前妻的孩子抚养费1,000元。而袁某某每月可向国家领取养老补贴，还有房屋出租收入。因此石某无力每月承担赡养费100元，请求二审法院依法改判，驳回袁某某在一审中的诉讼请求。
被上诉人袁某某上诉称：袁某某收入低心脏不好，肠子动过手术，有腔梗。而上海的生活成本高，袁某某的收入无法维持日常开销。石某系袁某某之子，应当对袁某某尽赡养义务。石某声称其生活困难，但其经常出入饭店吃喝，还养了三条狗，故其所述不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判
袁某某向一审法院起诉请求：1、判令石某每月支付袁某某赡养费500元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：石某应自2017年7月起，按月给付袁某某赡养费100元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，石某系袁某某之子，依法应当对袁某某尽赡养义务。一审法院依据当事人双方的实际需要及现有经济状况，酌情判令石某每月支付袁某某赡养费100元并无不当。
综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执240号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人何晴，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人周要平，女，1980年9月14日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何晴、周要平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的(2015)宁民初字第03531号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何晴、周要平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款49247.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执240号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执240号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人何晴，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。被执行人周要平，女，1980年9月14日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何晴、周要平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的(2015)宁民初字第03531号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何晴、周要平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款49247.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执240号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00224号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1971年10月14日出生，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住所地舒城县。曾犯寻衅滋事罪于2008年12月11日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月10日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1985年4月10日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人杨群，安徽百协律师事务所律师。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）舒刑初字第00165号刑事判决，认定被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元；被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元；扣押的冰毒11.74克、透明密封袋、剪刀、塑料吸管等予以没收。被告人胡某某、曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，违反法律规定的诉讼程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00165号刑事判决；
二、发回舒城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0181号
原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区北山路9号。
法定代表人姜利凯，该公司董事长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏容纳光伏科技有限公司，住所地江苏省新沂市无锡工业园区钱塘江路1号。
法定代表人王玲，该公司总经理。
委托代理人邢纯。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松、被告委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告签订合同，原告供给被告太阳能多晶组件计货款3692052元，后通过抵账，被告仍欠原告2100310.06元未给付。原告请求判令被告给付货款2100310.06元、逾期付款利息189000元（暂计算到2014年7月25日，要求判决到被告实际给付之日）、维权费用101800元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：所欠的货款是事实，但被告暂时无能力支付，要求分期分批付款。逾期的利息及维权费用过高，也没有法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年1月7日，原告与被告签订合同，约定：原告供给被告太阳能多晶组件，总价为3692052元；交货时间为合同签订后7个工作日；付款时间为合同签订后2个工作日内付30%，余款1月15日付清；逾期付款应按逾期金额的每日万分之五偿付违约金；因诉讼支出的律师费等由败诉方承担。合同签订后，原告依约履行了供货义务。4月24日，原告与被告签订抵账协议，约定，通过抵账，被告欠原告2100310.06元，被告应按原合同给付。
另查明：原告为处理本案于6月24日与江苏南昆仑律师事务所签订代理合同，约定代理费为101800元。原告已支付55000元，江苏南昆仑律师事务所开具相应发票。
原告索赔未果，诉至本院。
庭审中被告提出合同约定的违约金过高，申请本院依法调整。
本院认为：原告与被告签订的销售合同、抵账协议不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，对原告要求被告按合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告要求调整违约金缺乏依据，本院不予支持。原告与被告约定由败诉方承担律师费，不违反法律规定，原告实际支付的55000元律师费应由被告承担。原告要求被告按代理协议承担承担律师费101800元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏容纳光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司货款2100310.06元。
二、被告江苏容纳光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司逾期付款违约金267789元（2014年9月29日至本判决确定给付之日的违约金按每日万分之五计算）。
三、被告江苏容纳光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司代理费损失55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12964元，财产保全费5000元，合计17964元由被告江苏容纳光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一四年九月二十八日
书记员 王盈
（附上诉须知）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00232号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月14日15时30分许，被告人陈某某在西安市未央区北辰村农贸市场内因琐事与被害人和某某发生厮打，被告人陈某某将和某某打伤致其腰椎体骨折。后经法医学鉴定，和某某之损伤程度属轻伤二级。
又查明，被告人陈某某与被害人和某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失37000元，并取得被害人谅解。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某与被害人一方已达成了赔偿协议，已赔偿被害人一方全部经济损失，取得了被害人一方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0090号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，又名陈小军，农民，住邳州市。2000年12月18日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2004年8月7日刑满释放�2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，次日转刑事拘留，同年11月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天夜间11点多，被告人陈某携带撬棍、干扰器等作案工具，以“技术开锁”的方式进入邳州市运河镇世纪花园小区田某家中，窃得三星牌摄像机一部、玛瑙柱式印章一枚、万宝龙牌钢笔一支。经邳州市价格认证中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币2776元。
2014年5月的一天夜间11点多，被告人陈某携带撬棍、干扰器等作案工具，以“技术开锁”的方式进入邳州市运河镇世纪花园小区郑某家中，窃得华硕笔记本电脑一台。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3490元。
2014年11月3日，因被告人陈某在网上购买开锁工具并销售笔记本电脑，有犯罪嫌疑而被公安机关传唤，后如实供述犯罪事实。以上赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人田某、郑某等陈述，现场辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改，又于夜间入户盗窃，人身危险性较大，酌定从重处罚；因形迹可疑被公安机关传唤后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十三日
书记员 马嫣然
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2987号
原告梁某某。
委托代理人邵士猛。
被告张某。
原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邵士猛、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年9月29日登记结婚，生育一女梁某甲。婚后初期感情尚可，近年因生活琐事多次发生争吵，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚；依法分割夫妻共同财产包括共同存款14万元、股票存款6万元。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告张某于1985年经人介绍相识，于1986年9月29日登记结婚，生育一女梁某甲，现已成年。婚后初期双方感情尚可，近年双方曾为生活琐事发生争执。原告自2014年9月初离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书，户口信息表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚史较长，虽然双方为生活琐事发生过争执，但原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年九月四日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。