云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第462号
原告云南步普商务有限公司
住所：昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人余晶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人钱祥飞、张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南北方驰宏光电有限公司
住所：云南省曲靖经济技术开发区。
法定代表人兰戈，董事长。
委托代理人孔斌，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙俊，该公司员工，特别授权代理。
原告云南步普商务有限公司（以下简称：步普公司）诉被告云南北方驰宏光电有限公司（以下简称：驰宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告步普公司的委托代理人钱祥飞、张金方，被告驰宏公司的委托代理人孔斌、孙俊到庭参加了诉讼。经双方申请调解，扣除审限，本案现已审理终结。
原告步普公司诉称：2013年5月20日，原告作为供方与作为需方的被告签订了编号为2013-MYCG-007《锌精矿采购合同》，合同约定：自2013年6月至10月期间，需方每月向供方购买综合含锌品位大于等于50%的硫化锌精矿1000吨，总量5000吨，双方以实际供货数量结算。关于计价模式双方约定采取基价减扣减价的方式确定含锌50%品位的货物单价，基价按供货当月上海有色金属网公布的1#锌的平均价确定。合同签订后，被告向建行曲靖翠峰支行申请开出了一份以原告为受益人，以建行昆明城东支行为通知行，金额为900万元的信用证，原告于2013年6月21日向议付行申请议付了该信用证项下的全部款项。原告于2013年6月26日将第一批次中的539.34吨硫化锌精矿交付被告，被告出具了收货清单，未提出任何质量异议。按交易次月1日上海有色金属网记载，2013年6月1号锌现货交易平均网价为14595.29元／吨，故本批硫化锌精矿价格为8644.23元／吨，本批货物总价款为4662179元。2013年6月28日，被告突然发来一份商函将原合同约定综合含锌量50%硫化锌精矿单方面曲解为含锌量为100%锌精矿，将原合同约定的计量单位吨曲解为湿吨，实质是想单方变更合同价格，原告当即复函重申了原合同关于合同数量和品位的规定。被告坚持按所谓“金属吨”和“湿重”履行合同并结算，并且拒不到原告指定场地提取剩余货物。原告为此于2013年7月18日向被告发出《催提货函》，要求被告按约定于2013年7月20日前提货。被告于2013年8月25日回函，对所谓第一批货物分析制样等事项提出异议，无理要求我方办理国内信用证延期的手续，签订补充协议，并威胁如不配合将拒付信用证。2013年8月27日，经议付行建设银行昆明城东支行通知，由于被告不同意付款，开证行已通知拒付信用证，议付行向原告议付的被拒信用证项下的款项转为其对原告的垫贷款，并通知原告签收了《信贷业务到期通知书》，要求原告于2013年9月18日前归还垫代资金。2013年8月30日，中国建设银行曲靖翠峰支行向昆明城东支行开具了《国内信用证拒绝议付／不符点通知书》，正式向中国建设银行昆明城东支行拒绝兑付信用证项下的款项。直至诉前被告既未按合同约定向原告预付900万元货款，也未支付原告实际交付部分的货款，也未按合同约定和原告催提货函要求提走第一批其余货物。基于以上事实，原告认为被告的行为构成了恶意违约，应当承担违约责任。鉴于原合同约定的履行期限至2013年10月届满，被告已无继续履行合同意愿和可能，从而导致原告合同目的已无法实现，故原告提出解除合同的要求。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院判令：一、解除合同；二、被告立即向原告支付货款4662179元；三、由被告承担自2013年6月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2013年10月25日止，利息为87027.34元）；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告驰宏公司答辩称：一、原告在其诉状中所述与事实不符。被告只收到原告硫化锌精矿539.96吨（毛吨），折合金属吨234.23吨（金属吨），该批货物应按照金属吨作为结算单位，实际结算金额为：234.23（金属吨）×8652.032元／金属吨=2026596.66元。1、合同第六条约定事项为：“单车单样，综合锌品位按实际化验结果结算，其他元素不计价。”该条文整个内容中都明确结算单价为金属吨，而收货清单已明确记载湿重为539.96吨，化验含锌量后，确定为234.23金属吨，该收货清单可以明确的说明原、被告是按合同约定的金属吨作为结算单位。2、该合同第二条约定价格模式基价按供货当月上海有色网公布的1#锌的平均价结算，1#锌的含锌量纯度为99.99%，就是金属锌，该合同第二条第2款及第六条约定中，原告提供给被告硫化锌精矿的含锌量约定都以大于、等于或小于50%的含锌量结算，合同约定价格依照上海有色网1#锌的平均价格作为基价结算，明显指的就是按含锌总量结算，即按金属吨结算。3、该合同第一条第二款约定的计量单位为吨，并不是结算单位，而该合同第二条和第六条已经明确了原告供给硫化锌精矿，化验后按金属吨结算。整个交易过程是原告供给被告货物后，按照合同第六条约定，每辆运输车辆化验锌含量后，依照合同第二条，按照含锌量进行公式结算。因此该合同约定的结算单位是金属吨。4、国内有色金属交易行业硫化锌精矿的交易，按照金属吨结算成为行业内的统一约定。答辩人向法院提交证据中的权威机构出具的材料，可以明确的证明该合同应该按金属吨作为结算单位。二、客观事实上应按照金属吨结算。原告与被告签订该合同当天，被告就与云南罗平锌电股份有限公司签订了一份《锌精矿购销合同》，合同约定货物名称、数量、质量都与原告与被告签订的合同相一致，签订合同后，被告又与会泽银飞工贸有限公司、洱源腾飞汽车运输有限责任公司签订了《服务、运输合同》，合同约定被告在原告指定的地点提货后，运送至罗平县罗平锌电股份有限公司交货，罗平锌电股份有限公司在与被告进行结算，合同约定与实际结算货物单位都为金属吨。也就是说，被告在整个过程中所做的是贸易交易行为，即原告供给被告货物后，运输公司就直接将该货物运送至罗平锌电股份有限公司，罗平锌电股份有限公司收到货物验收后再与被告进行结算。在这个过程中，被告与罗平锌电股份有限公司约定货物计量结算单位为金属吨，实际也是按金属吨进行结算，与会泽银飞工贸有限公司也是按金属吨作为服务费支付依据，在这整个贸易交易过程中，原告是明确知道这个情况的，通过被告提交到法庭的通话录音证据材料可以证明，该事实情况可以证明，原告与被告签订该合同应按照金属吨作为结算单位。三、原告的行为涉嫌构成刑事犯罪，被告已向公安机关举报。
原告步普公司为证实其诉讼请求及主张，向本院提交以下证据材料：
一、《锌精矿采购合同》一份，欲证明原、被告建立了买卖合同关系；
二、中国建设银行第5300130000000043号《国内信用证》，欲证明被告向银行申请开出一份以原告为受益人，金额为900万元的信用证；
三、中国建设银行第5300130000000043号《国内信用证修改书》，欲证明被告对信用证内容进行了修改，付款方式改为议付，原告议付了该信用证项下的款项；
四、被告经办人出具的《收货清单》，欲证明原告已按约向被告交付首批540.96吨硫化锌精矿，被告确认收到该批货物，扣除袋重后未539.34吨；
五、《取样化验单》，欲证明双方共同取样由原告对所供硫化锌精矿进行了检验，检验结果Zn综合品位为50%以上，符合合同约定；
六、上海有色金属网关于2013年6月1号锌锭平均交易价格历史网页，欲证明上海有色金属网2013年6月平均1号锌平均价格为14595.29元／吨；
七、被告制作的《结算书》，欲证明被告根据合同约定制作了结算书，原告除认可网价月均价格、综合品位50.44%外，对计价方法、结算总价、水分扣差、扣台班费等因与合同约定不符均不予认可；
八、被告向原告送达的《商函》，欲证明被告将合同约定含锌量50%锌精矿曲解为含锌量100%锌精矿，将合同约定的计量单位吨，曲解为湿吨，原告不同意该函内容；
九、原告对被告的《复函》，欲证明原告重申了合同中关于合同数量和品位的规定；
十、原告送达被告的《催提货函》，欲证明原告要求被告按约提货，否则应承担一切责任；
十一、被告向原告送达的《关于﹤催提货函﹥的回函》，欲证明被告对货物分析制样提出异议，无理要求我方办理国内信用证延期的手续，签订补充协议；
十二、建设银行曲靖市翠峰支行向建设银行昆明城东支行开具的《不符点通知书》，欲证明在议付行通知开证行兑付时，被开证行以单证存在不符点为由拒付，原告未实现信用证项下的权利，被告也未按合同约定的以其他方式向原告预付900万元货款；
十三、建设银行昆明城东支行《信贷业务到期通知书》，欲证明原告申请议付的信用证款项在信用证被拒付后按规定转为议付银行对原告的垫贷款，议付银行已向原告追索该笔垫贷款；
十四、云南增值税专用发票两张，欲证明交易价格是按毛吨计算的；
十五、付款凭证一份，欲证明付款行为；
十六、网页打印件，欲证明当时的成交均价，与被告制作的结算单价格一致，没有争议。
被告驰宏公司质证后认为：对证据一至四、六至十三、十六的真实性无异议；对证据五不认可，是原告单方制作；对证据十四、十五不认可，原告与第三人的交易与本案无关。
被告驰宏公司向本院提交以下证据材料：
一、《锌精矿采购合同》、结算书，欲证明被告实际应结算给原告的货物价款；
二、被告与会泽银飞工贸有限公司、洱源腾飞汽车运输有限责任公司签订的《服务、运输合同》，两公司证照一套，被告与两公司结算书、证明、费用明细、付款审批单、付款凭证、电子转账凭证、运输发票，欲证明被告在原告指定的地点提货，交由运输公司送至云南罗平锌店股份有限公司进行交易；
三、被告与云南罗平锌店股份有限公司签订的《锌精矿购销合同》，原料结算单，双方结算的增值税专用发票，过磅单，云南罗平锌店股份有限公司证照一套，欲证明被告与云南罗平锌店股份有限公司签订了同一批货物的购销合同，结算计量单位为金属吨，结算数量也与原告提供货物数量一致；
四、被告贸易平衡表，欲证明被告在整个交易过程中的结算款项明细；
五、原告发票作废证明，欲证明原告向银行提供作废的单据，向银行骗取信用证项下900万元的事实；
六、关于信用证拒付申请，欲证明被告向银行申请拒付信用证款项理由；
七、通话录音证据材料，欲证明原告与被告合同约定交易货物以金属吨为计量结算单位，在交易过程中原告以各种理由不交付剩余货物；
八、亚洲金属网锌精矿报价单位说明，云南金鼎锌业有限公司锌精矿结算价格确认表，欲证明按照有色金属交易行业标准，硫化锌精矿应按照金属吨作为计量结算单位；
九、会议纪要，欲证明双方约定将货物送到云南罗平锌店股份有限公司。
原告步普公司质证后认为，对证据一的合同无异议，结算书系被告单方制作，未经双方确认，原告对其中的网价月均价格、综合品位予以认可，其他不予认可；对证据二不予认可；对证据三的真实性无法确认；对证据四不予认可，系被告单方制作；对证据五的真实性无异议，但与本案无关；对证据六的真实性无异议，但原告认为其拒付理由不合法，被告实际未支付信用证项下的任何款项；对证据七的真实性无异议，但不能证明被告的证明对象；对证据八不认可，与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的；对证据九不予认可。
本院认为，原告提交的一至四、六至十三、十六组证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信；证据五为原告单方制作，被告也不认可，本院不予采信；证据十四、十五与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据一的合同、五、六、七组证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信；证据一中的结算书系被告单方制作，价款如何确认是本案争议的焦点，本院将综合证据在下文评析；证据二具备民事诉讼证据的法律特征，虽然原告不认可，但也未提交相应的反驳证据，本院予以采信；证据四系被告单方制作，被告也不认可，本院不予采信；证据八与本案没有直接的关联性，原告也不认可，本院不予采信；证据九的会议纪要具备民事诉讼证据的法律特征，为原告的经办人张凯与被告的经办人孙俊签订，在原告认可的证据七中，包括了张凯与孙俊的通话，并且孙俊与原告法定代表人的通话中也提到了张凯，故张凯的身份可以确定是原告的工作人员，虽然原告对证据九不认可，但未提交相应的反驳证据，本院对该证据予以采信；证据三中的云南罗平锌店股份有限公司系会议纪要中约定的检验方，与本案有关联性，并且证据三具备民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，原告（供方）与被告（需方）签订了《锌精矿采购合同》，合同约定：“一、货物名称：硫化锌精矿；计量单位：吨；质量要求：综合含锌品味≥50%；二、价格模式：1、基价：按供货当月上海有色网（历史资料页面）公布的1＃锌的平均价结算。2、计价模式：每吨（含锌50%品位）单价=基价-
扣减价，（1）当14000元≤基价≤16000元／吨时，扣减价=6033元＋（基价-15000）×20%元。（2）当基价大于等于16000元／吨或小于14000元／吨时，双方协商重新制定价格。四、运输方式及费用负担：需方自理，汽车运输，途中安全及环境影响由需方负责。五、包装方式：袋装，包装物按货物湿重的3‰扣除袋重，且包装物不回收。六、约定事项：单车单样，综合锌品位按实际化验结果结算，其他元素不计价。1、综合含锌品位Zn＞50%的硫化锌精矿，品位每增加1％，结算单价增20元／金属吨，48%≤Zn＜50%的硫化锌精矿，品位每降低1%，结算单价降20元／金属吨。九、付款方式：先款后货，1、需方于第一批提货时，按照900万元，数量1000吨开具有效期为3个月的国内信用证给供方，供方收到并核验无误后允许需方入场提货，提货数量为1000吨±10%，该批货物以信用证到期结算。”合同签订后，原告开始向被告供货，2013年6月16日，被告出具收货清单，载明收到原告货物14车，合计540.96吨，并分别注明了每车货物的皮重、毛重、净重及水分的数量。2013年6月25日，原、被告签订《会议纪要》，作为合同附件，约定货物以云南罗平锌电股份有限公司分析结果三方结算，水分以10%为准，超出10%部分运费由原告补贴被告，在结算中相应扣除。2013年6月-8月期间，被告员工孙俊多次与原告法定代表人余晶、原告员工张凯电话沟通，就发货数量问题进行了沟通，在电话中，被告要求原告按照每月1000金吨发货。之后原、被告双方就继续发货的问题进行了多次函件沟通，但未达成一致，故原告未继续供货。庭审中，双方均认可合同第二条第1款约定的1＃锌是指含锌量纯度大于99.99%的锌锭，供货当月上海有色网公布的1＃锌的平均价为14595.29元，案涉硫化锌精矿锌的综合平均品位为50.44%，根据合同约定的计价模式计算的单价为8652.032元。
2013年5月20日，被告与云南罗平锌电股份有限公司签订《锌精矿购销合同》，约定由被告向云南罗平锌电股份有限公司供应硫化锌精矿，双方约定的计价单位为金属吨。2013年6月15日，被告与会泽银飞工贸有限公司、洱源腾飞汽车运输有限责任公司签订《服务、运输合同》，约定被告委托会泽银飞工贸有限公司对锌精矿进行驻厂、取样，洱源腾飞汽车运输有限责任公司进行运输，货物运交地点为云南省曲靖市罗平县罗平锌电股份有限公司。被告收货后，由洱源腾飞汽车运输有限责任公司将货物送至云南罗平锌电股份有限公司，为此，被告支付运费172598.4元。
另查明，建行翠峰支行向被告开出《国内信用证》，载明：“开证申请人驰宏公司，受益人步普公司，信用证金额为900万元，通知行为建行城东支行，付款期限为交单日后90天。”后建行城东支行向原告支付了信用证款项900万元。2013年8月30日，建行翠峰支行向建行城东支行发出《国内信用证拒绝议付／不符点通知书》，拒绝支付建行城东支行已议付的信用证款项。建行城东支行向原告发出《信贷业务到期通知书》，请求原告返还信用证款项900万元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、硫化锌精矿的价格单位应如何确定；二、本案的责任承担。
针对第一个争议焦点，即硫化锌精矿的价格应如何结算问题，原告主张应以货物的实际吨数计价，主要合同依据为第一条第2款约定计量单位为吨；被告主张应以金属吨计价，主要合同依据为第六条约定结算单价为金属吨。本院认为，对于合同条款的解释，应当从整个合同条款之间的联系、结合逻辑推理和日常生活经验等方面对合同条款作出合理解释。首先从双方签订的《锌精矿采购合同》约定来看，合同第一条第2款约定了计量单位为吨，该条款约定的是数量单位，而非价格单位，与价格有关的条款是合同第二条及第六条，第二条约定的是含锌品位为50%的硫化锌精矿如何计价，第六条约定的是含锌品位在不同区间的硫化锌精矿如何计价，故这两个条款之间应适用统一的计价标准，而第六条明确约定了结算单价是在金属吨的基础上随着品位不同而增减单价，第二条的计价模式虽然约定每吨单价=基价-
扣减价，对此，被告解释基价为1＃锌的当月平均价，该基价是按金属吨计价的，而扣减价包括了将硫化锌精矿矿石加工成金属锌的各种加工费用和原、被告的利润，故计算后应为每金属吨的单价。本院认为，被告对该条款的解释符合常理，结合合同第六条的约定，本院确认合同第二条第2款应解释为每金属吨的单价计价模式；其次，被告提交的《会议纪要》、通话录音以及《锌精矿购销合同》可以证明其购买这批硫化锌精矿后，又卖给云南罗平锌电股份有限公司，而其与云南罗平锌电股份有限公司签订的合同均是以金属吨作为计价单位，同时，被告提供的通话录音里，也明确了其是以金属吨作为双方交易的基础单位，原告的工作人员并未提出相应的反驳意见，双方均是以金属吨作为供货单位进行沟通的；再次，市场交易行为也应当符合常理，如果按照原告的主张，毛吨按照单价8652.032元计价，那么毛吨中所含的金属吨计算后单价比1＃锌的均价还要高，本案硫化锌精矿中的锌还未提炼，却比提炼后的含锌99.99%的锌锭的价格还要高，明显该计算方法是与常理相悖的。综上所述，被告对合同的解释有事实和合同依据，本院确认硫化锌精矿的货款应以金属吨为计价单位。
针对第二个争议焦点，即本案的责任承担问题，本院认为，对于原告要求解除合同，庭审中，被告也同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现双方已达成解除合同的合意，本院予以确认。虽然被告向原告开出了《国内信用证》，原告也向建行城东支行议付了该款，但由于建行翠峰支行拒绝支付建行城东支行已议付的信用证款项，故被告未实际向原告支付货款，现在被告已经收货，应当按照合同约定支付相应的货款。原、被告双方对单价为8652.032元均无异议，如前所述，该单价是指每金属吨的价格，现双方争议的是如何确定金属吨的数量。本院认为，首先，虽然被告出具的收货清单载明货物总量为540.96吨，但该收货清单同样载明了每车货的重量，其中第四车货皮重为15吨，毛重为52.92吨，所以净重应为37.92吨，而收货清单上为38.92吨，被告主张该计算为笔误，本院认为，货物数量应该以实际收货数量为准，故本院对被告主张货物总量为539.96吨予以确认；其次，合同第五条约定了按货物湿重的3‰扣除袋重，经计算，袋重为1.6199吨，合同第六条约定了其它元素不计价，故应当扣除水分，按照收货清单上所载明的，经计算平均水分为13.99%，该批硫化锌精矿的干重为湿重-
袋重-
水分=464.4043吨，故金属吨的重量为464.4043吨×50.44%（综合平均品位）=234.2336064吨，总货款应该为234.2336064吨×8652.032元／吨=2026596.7元；再次，被告主张货款还应当扣除水分超出部分的运费，《会议纪要》第3条约定，水分超出10%运费由原告补贴被告，从被告提交的证据可以证明其已经支付了运费172598.4元，水分超出部分运费为172598.4元×3.99%=6886.7元应由原告补贴，故应从总货款中扣除，被告应支付的货款为2026596.7元-6886.7元=2019710元，此外被告主张还应扣除台班费2000元，由于该笔费用没有合同依据，本院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息，合同第九条付款方式约定该批货物以信用证到期结算，未约定具体的付款时间，并且双方在结算时对计价方式发生争议，并未达成一致，故本院对原告自起诉之日即2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除云南步普商务有限公司和云南北方驰宏光电有限公司于2013年5月20日签订的《锌精矿采购合同》；
二、由云南北方驰宏光电有限公司于本判决生效之日起十日内向云南步普商务有限公司支付货款2019710元及逾期付款违约金（从2013年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回云南步普商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44793.65元，由云南步普商务有限公司承担22396.825元，由云南北方驰宏光电有限公司承担22396.825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 雯