wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4315号
罪犯吕磊，于四川省犍为县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬北刑初字第213号刑事判决，以被告人吕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功、2011年5月获单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5117号
原告：贵州重械运输有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇清江村大山寨70号，统一社会信用代码：91520300766052867C。
法定代表人：何洪友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
被告：熊忠旭，男，，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告贵州重械运输有限公司与被告熊忠旭、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告贵州重械运输有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州重械运输有限公司撤诉。
案件受理费5720.00元，减半收取计2860.00元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾祥福
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初108号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人翟某某，男，54岁。
自诉人以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人翟某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初281号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年6月3日15时许，被告人梁某某在溆浦县祥龙宾馆406房间容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。当天16时许，被告人梁某某再次在该房间容留吸毒人员王某某、梁某甲、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、梁某甲、陈某某、夏某某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场检测报告及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人梁某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年十二月一日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初480号
原告：刘淼，男，1984年2月21日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告刘淼与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失2100元（175元/个*12个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85393号至85506号等12个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告刘淼颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85393、85395、85396、85397、85398、85399、85500、85501、85502、85503号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告刘淼以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告刘淼提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85393号至85506号等12个商铺出租与原告刘淼用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告刘淼于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案12套商铺共交纳个人所得税合计22元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告刘淼作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告刘淼经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告刘淼经营的商铺数量，酌定支持其经营损失2100元（64090元/365天*12个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淼赔偿经营损失2100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8126号
原告李永艳。
原告李永丽。
原告李佳洪。
三原告共同委托代理人黄正。
被告张小明。
委托代理人张充。
被告文迁一。
被告成都玖易悦骋商贸有限公司（以下简称玖易悦骋公司）。
法定代表人李涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称人保财险高新支公司）。
负责人李森林。
委托代理人肖前容。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿479867元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年1月30日，文迁一驾驶川AJ9S01车辆在武侯区聚龙路与张小明骑乘的电动三轮车（搭载唐德荣）相撞，造成两车受损，张小明、唐德荣受伤。唐德荣经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，张小明承担事故主要责任，文迁一承担事故次要责任，唐德荣不承担责任。唐德荣抢救期间产生医疗费3173.7元。原告李永艳、李永丽、李佳洪系唐德荣全部第一顺位继承人。文迁一所驾驶的川AJ9S01车辆所有人为玖易悦骋公司，该车辆在人保财险高新支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。人保财险高新支公司已为张小明在交强险限额内垫付医疗费9000元。庭审中，各方当事人均同意交强险12万元限额（医疗项10000元、伤残项110000元）由张小明分得9000元，原告分得111000元。各方当事人均同意原告所主张的赔偿费用除交强险外的剩余部分，由责任人按照责任比例负担。文迁一已垫付30145元。各方当事人一致同意自费药扣除15%不予理赔。唐德荣因交通事故死亡产生的以下损失，各方均无异议：医疗费3173.7元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于死亡赔偿金问题。成都瑞格钢结构工程有限公司证明唐德容系其公司职工，从事保洁工作，月工资1500元。武侯区机投桥街道城市乐章物业中心与机投桥街道潮音社区共同证明唐德容居住于城市乐章小区3栋4单元1402号。武侯区簇锦街道高碑村和平桥综合市场管委会与唐德容签订了铺面租赁协议。从上述证据并结合交通事故发生于成都市武侯区的事实，本院认定唐德容系进城务工人员。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，唐德容应当按照城镇赔偿标准计算死亡赔偿金。
关于近亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费问题。本院酌情确定2000元。
判决结果
唐德容因交通事故死亡产生的损失总额为453481.7元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门作出的事故责任认定以及《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。本院确定文迁一承担40%赔偿责任，张小明承担事故60%赔偿责任。人保财险高新支公司应先行在交强险限额内向原告赔偿111000元（医疗项1000元＋伤残项110000元）。剩余342841.7元，由人保财险高新支公司赔偿136946.28元【（342841.7元-自费医疗费用476元）×40%】，文迁一赔偿190.4元（自费医疗费用476元×40%），其已垫付30145元，应获返29954.6元。张小明应当赔偿205705元，其中向原告赔偿175750.4元，向文迁一支付29954.6元。人保财险高新支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内向原告赔偿247946.28元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李永艳、李永丽、李佳洪赔偿247946.28元；
二、被告张小明于本判决生效之日起十五日内向原告李永艳、李永丽、李佳洪赔偿175750.4元；
三、被告张小明于本判决生效之日起十五日内向被告文迁一支付29954.6元；
四、驳回原告李永艳、李永丽、李佳洪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告张小明负担800元，被告文迁一负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
3173.7元
|
3173.7元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
476元
丧葬费
|
25233元
|
死亡赔偿金
|
393075元
|
26205元/年×15年
精神损害抚慰金
|
30000元
|
处理丧葬事宜近亲属误工费、交通费
|
2000元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8126号原告李永艳。原告李永丽。原告李佳洪。三原告共同委托代理人黄正。被告张小明。委托代理人张充。被告文迁一。被告成都玖易悦骋商贸有限公司（以下简称玖易悦骋公司）。法定代表人李涛。被告中国人民财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称人保财险高新支公司）。负责人李森林。委托代理人肖前容。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿479867元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年1月30日，文迁一驾驶川AJ9S01车辆在武侯区聚龙路与张小明骑乘的电动三轮车（搭载唐德荣）相撞，造成两车受损，张小明、唐德荣受伤。唐德荣经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，张小明承担事故主要责任，文迁一承担事故次要责任，唐德荣不承担责任。唐德荣抢救期间产生医疗费3173.7元。原告李永艳、李永丽、李佳洪系唐德荣全部第一顺位继承人。文迁一所驾驶的川AJ9S01车辆所有人为玖易悦骋公司，该车辆在人保财险高新支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。人保财险高新支公司已为张小明在交强险限额内垫付医疗费9000元。庭审中，各方当事人均同意交强险12万元限额（医疗项10000元、伤残项110000元）由张小明分得9000元，原告分得111000元。各方当事人均同意原告所主张的赔偿费用除交强险外的剩余部分，由责任人按照责任比例负担。文迁一已垫付30145元。各方当事人一致同意自费药扣除15%不予理赔。唐德荣因交通事故死亡产生的以下损失，各方均无异议：医疗费3173.7元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于死亡赔偿金问题。成都瑞格钢结构工程有限公司证明唐德容系其公司职工，从事保洁工作，月工资1500元。武侯区机投桥街道城市乐章物业中心与机投桥街道潮音社区共同证明唐德容居住于城市乐章小区3栋4单元1402号。武侯区簇锦街道高碑村和平桥综合市场管委会与唐德容签订了铺面租赁协议。从上述证据并结合交通事故发生于成都市武侯区的事实，本院认定唐德容系进城务工人员。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，唐德容应当按照城镇赔偿标准计算死亡赔偿金。关于近亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费问题。本院酌情确定2000元。判决结果唐德容因交通事故死亡产生的损失总额为453481.7元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门作出的事故责任认定以及《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。本院确定文迁一承担40%赔偿责任，张小明承担事故60%赔偿责任。人保财险高新支公司应先行在交强险限额内向原告赔偿111000元（医疗项1000元＋伤残项110000元）。剩余342841.7元，由人保财险高新支公司赔偿136946.28元【（342841.7元-自费医疗费用476元）×40%】，文迁一赔偿190.4元（自费医疗费用476元×40%），其已垫付30145元，应获返29954.6元。张小明应当赔偿205705元，其中向原告赔偿175750.4元，向文迁一支付29954.6元。人保财险高新支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内向原告赔偿247946.28元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李永艳、李永丽、李佳洪赔偿247946.28元；二、被告张小明于本判决生效之日起十五日内向原告李永艳、李永丽、李佳洪赔偿175750.4元；三、被告张小明于本判决生效之日起十五日内向被告文迁一支付29954.6元；四、驳回原告李永艳、李永丽、李佳洪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告张小明负担800元，被告文迁一负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年十一月十一日书记员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              3173.7元              3173.7元×15%      酌情扣除15%自费医疗费用                  自费              476元                  丧葬费              25233元              死亡赔偿金              393075元              26205元/年×15年                  精神损害抚慰金              30000元              处理丧葬事宜近亲属误工费、交通费              2000元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执324号
申请执行人粟分妹。
被执行人桂林市临桂区�江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟分妹依据本院（201６）桂0312民初1523
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1523号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行初15号
原告奉忠朝，男，1961年5月5日出生，汉族，农民。
原告易国清，男，1966年2月26日出生，汉族，居民。
被告双牌县人民政府，住双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
委托代理人倪进树，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告双牌县林业局，住双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人蒋启国，局长。
委托代理人唐良国，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人张海林，双牌县林业局常年法律顾问。
第三人易守文，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
原告奉忠朝、易国清不服被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告发现二被告颁发的林权证没有侵犯到自己的利益。故原告自愿撤回对双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告奉忠朝、易国清撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由奉忠朝、易国清负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖运华
人民陪审员 杜文辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初294号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人巫政，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2014年3月27日因吸毒被行政拘留五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年9月14日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人巫政犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人巫政到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日凌晨0时许，被告人巫政来到本市西湖区金塔东街寻找盗窃目标，后在金塔东街109号1单元楼道口处发现一辆蓝色的金狮牌电动车没有上锁，于是趁无人之际将该电动车盗走。同日上午，巫政在本市上海路将盗窃来的电动车以200元的价格卖给了一个收购二手车的男子，所得赃款被其挥霍一空。经本市西湖区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2295元。
2017年2月9日凌晨1时许，民警巡逻至本市西湖区系马桩街时发现巫政形迹可疑，上前盘查时，巫政主动交代了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人巫政在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人但某的报案笔录及陈述；110警情信息；抓获经过；指认现场照片及笔录；涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巫政曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币2295元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人巫政具有犯罪前科，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巫政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执836号
申请执行人：朱书欣。
被执行人：贺立新。
被执行人：曹红艳。
关于朱书欣与贺立新、曹红艳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫1322民初2889号民事判决书，已发生法律效力，申请人朱书欣于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人朱书欣与被执行人贺立新于2017年4月24日达成一致执行和解协议，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执836号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执836号申请执行人：朱书欣。被执行人：贺立新。被执行人：曹红艳。关于朱书欣与贺立新、曹红艳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫1322民初2889号民事判决书，已发生法律效力，申请人朱书欣于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人朱书欣与被执行人贺立新于2017年4月24日达成一致执行和解协议，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执836号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月二十六日书 记 员  王任华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执203号
申请执行人欧某，男，1954年8月10日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人李某，男，1966年9月7日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人韦某，男，1967年7月26日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人潘某，男，1989年12月2日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人欧某、李某、韦某等与被执行人潘某继承纠纷三案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1008、1009、1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某欧某、李某、韦某等于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某支付继承债务款27676元。现查明被执行人潘某（潘绍锋死亡的遗产继承人）的父亲潘绍锋（已死亡）在融水县财政局有未提取的收入，应裁定提取以清偿其生前所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘某之父亲潘绍锋（已死亡），在融水县财政局未提取的收入27676元至本院银行帐户（户名：融水县人民法院；帐号：15×××16，开户行：中国农业银行融水县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦克
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初862号
原告：许作荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈友限，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许作荣与被告陈友限买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许作荣到庭参加诉讼，被告陈友限经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许作荣向本院提出诉讼请求：陈友限立即偿还许作荣货款13,824元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：陈友限向许作荣购买布料，2015年3月15日双方进行结算，陈友限共计结欠许作荣货款13,824元。结欠后，陈友限未偿付。
陈友限未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈友限因经营需要向许作荣购买布料，2015年3月15日双方进行结算，陈友限出具欠条一份交许作荣收执，确认结欠许作荣货款13,824元。结欠后，陈友限未偿付。许作荣于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，许作荣与陈友限之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，许作荣有权随时要求履行。陈友限经许作荣起诉催告，仍不给付，许作荣要求陈友限支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。陈友限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈友限应在本判决发生法律效力后十日内给付许作荣货款13,824元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由陈友限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初862号原告：许作荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈友限，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许作荣与被告陈友限买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许作荣到庭参加诉讼，被告陈友限经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许作荣向本院提出诉讼请求：陈友限立即偿还许作荣货款13,824元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：陈友限向许作荣购买布料，2015年3月15日双方进行结算，陈友限共计结欠许作荣货款13,824元。结欠后，陈友限未偿付。陈友限未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈友限因经营需要向许作荣购买布料，2015年3月15日双方进行结算，陈友限出具欠条一份交许作荣收执，确认结欠许作荣货款13,824元。结欠后，陈友限未偿付。许作荣于2017年2月17日诉至本院。本院认为，许作荣与陈友限之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，许作荣有权随时要求履行。陈友限经许作荣起诉催告，仍不给付，许作荣要求陈友限支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。陈友限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈友限应在本判决发生法律效力后十日内给付许作荣货款13,824元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由陈友限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴思思二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2224号
原告冯秀平，现住河北省承德市双桥区。
被告贾柱，现住河北省承德市高新区。
被告张淑兰，现住河北省承德市高新区。
本院在审理原告冯秀平与被告贾柱、张淑兰民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯秀平的起诉。
原告预交案件受理费1,850.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年六月十九日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2224号原告冯秀平，现住河北省承德市双桥区。被告贾柱，现住河北省承德市高新区。被告张淑兰，现住河北省承德市高新区。本院在审理原告冯秀平与被告贾柱、张淑兰民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯秀平的起诉。原告预交案件受理费1,850.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年六月十九日书记员  赵子新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2655号
原告单志宇，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平，系经理。
原告单志宇与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告单志宇到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日19时30分许，刘明磊驾驶原告的蒙GH48**号雅马哈牌二轮摩托车（后座乘坐原告）,沿开鲁县宝开公路自南向北行驶至开鲁镇北关村平安财产保险公司东侧时，与沿宝开公路自南向北左转弯掉头的被告黄文义驾驶的辽AB6Q**号丰田霸道牌小型越野客车相撞，造成两车损坏,原告及刘明磊受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，黄文义驾驶机动车上路行驶违反通行规定，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十九一款之规定，黄文义负此事故的主要责任；刘明磊驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶是发生此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十三之规定，刘明磊负此事故的次要责任；单志宇不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往开鲁县医院进行治疗，因伤情严重于当晚又被开鲁县医院送往通辽市医院住院治疗47天，好转出院。诊断为：右股骨近端骨折（粉碎性）；头面部软组织挫裂伤；右上侧切牙根折并移位，右上中切牙及左上中切牙、侧切牙冠折至龈下。原告支出医疗费总计69210.33元。2015年3月30日开鲁县交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，2015年4月30日作出鉴定结论，结果为：原告的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费900.00元。黄文义驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为1000000.00元，不计免赔率。），发生事故时，在保险期间内。原告的人身损害损失业经开鲁县法院判决，车辆损失因证据不足，驳回了原告对车辆损失的诉讼请求，故请求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告摩托车损失1650.00元
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩，
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法委托通辽鑫博资产评估事务所对原告的车辆损失进行了评估，结果为：原告车辆损失评估值1650.00元，原告支出评估费500.00元。
上述事实有原告出示的本院（2015）开民初字第2046号民事判决书、评估报告、评估费收据相佐证。
综上，本院认为，黄文义驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险事故在保险期内。原告的诉讼请求在平安保险公司交强险财产损失责任限额内，故其应当赔偿。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告单志宇车辆损失1650.00元。此款于判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，评估费500.00元，合计525.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一六年七月十八日
书记员 张 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8416号
原告德仕科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安福永街道塘尾社区凤塘大道604号德仕主厂房，组织机构代码76347837-9。
法定代表人MATTHIASDELIUS，该公司执行董事。
委托代理人杨丹艳，该公司主管。
被告黄海双，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址广西北流市。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
原告德仕科技（深圳）有限公司与被告黄海双劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丹艳、被告委托代理人欧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年3月21日。
二、工作岗位：注塑技术员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2014年3月21日至2017年3月21日止，约定工资为2044元/月。
四、离职时间及原因：2016年1月21日，原告向被告出具《辞退员工通知书》，辞退原因为被告严重不服从管理，上下班不打卡严重违反了劳动纪律。
五、离职前十二个月月平均工资：5309元。
六、被告的仲裁请求：1.支付原告违法解除劳动合同赔偿金54000元；2.返还原告被克扣的2015年12月1日至同年12月31日工资450元；3.支付原告2015年度年终奖5400元；4.支付原告律师费5000元。
七、仲裁结果：1.被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2015年12月1日至同年12月31日工资人民币450元；2.被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币53090元；3.被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告律师费人民币4473元；4.驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的仲裁请求：1.判令原告无需支付被告2015年12月1日至同年12月31日工资人民币450元；2.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币53090元；3.判令原告无需支付被告律师费人民币4473元。
双方有争议的事项：
九、违法解除劳动合同赔偿金：人民币53090元。
原告主张，在原告多次强调午间打卡劳动纪律的情形下，被告在2015年12月份仍不午间上下班打卡，属于严重违反劳动纪律，原告可以解除与被告的劳动合同。本院认为，首先，用人单位应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告虽提交《员工手册》主张公司规定午间就餐须打卡，但该手册内容与被告职前考核题目多处存在冲突，被告不认可其真实性，原告亦未能举证证明该《员工手册》已告知被告，原告不能以此作为辞退被告的依据。其次，即便如原告主张曾于2015年11月11日，2015年12月2日部门例会中强调就餐打卡的纪律，但该会议纪要未载明曾向被告等参会者明示不进行就餐打卡的相应处罚，即便原告主张作为公司规章制度的《员工手册》，其中亦仅规定忘记打卡须补签，并按补签次数做相应扣款，并未规定忘记打卡可以作辞退处理。综上，原告仅凭被告未进行午间打卡认定被告严重违反公司劳动纪律，依据不足，本院不予采信。原告未能举证证明被告存在严重违反公司劳动纪律的情形，其辞退被告的行为构成违法解除劳动合同，依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币53090元（5309元/月X5个月X2）。
十、返还被告被扣取2015年12月1日至同年12月31日工资人民币450元。
原告主张扣除该笔款项的依据为被告违反《员工手册》的相关规定，但因原告未能举证证明其已向被告告知，上述手册不能作为被告处罚的依据。而根据原告提交被告2015年12月份的考勤表，以及被告提交并经原告确认的2015年12月份工资条，均显示被告2015年12月份为全勤，不存在缺勤，因此，原告扣取被告2015年12月份工资中450元没有事实及法律依据，本院不予支持。
十一、律师费。
被告因本案支出律师代理费人民币5000元，结合其仲裁请求总金额的胜诉比例，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，原告应承担被告支出律师费中人民币4473元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告德仕科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄海双2015年12月1日至同年12月31日工资人民币450元；
二、原告德仕科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄海双违法解除劳动合同赔偿金人民币53090元；
三、原告德仕科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄海双律师费人民币4473元；
四、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告德仕科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年七月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0811刑初18号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人陈江，男，1977年5月28日出生于张家界市武陵源区，土家族，小学文化，住张家界市武陵源区。因犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被张家界市公安局武陵源分局取保候审；7月18日，经张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审；8月8日被本院决定取保候审，现居住在家。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军、毛丹丹出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控:2017年1月9日18时许，被告人陈江酒后驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车从张家界市武陵源区天子山镇泗南峪门票站往天子山镇天子山农垦场二工区家中行驶，在行至张家界市武陵源区天泗路1Km+100m处路段时，将路边行人代某撞倒，致其轻伤，后陈江驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车驶离现场，公安民警接到报警后在陈江家中将其抓获。经鉴定，被告人陈江的血液中的酒精含量为216mg/100m1。公诉机关认为被告人陈江醉酒驾驶机动车并致人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈江在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后数罪并罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条第一、二、三款、第七十七条第一款之规定依法判处。另查明，被告人陈江案发后积极赔偿了被害人代某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某的陈述、证人符某、吕某、张某1、张某2等证人的证言，张家界市公安局交通警察支队直属二大队的现场勘查笔录及张二公交认字〔2017〕第00002号道路交通事故认定书、湘西州龙腾司法鉴定中心的州龙腾司鉴中心〔2017〕车鉴字第14号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心的常司鉴〔2017〕毒鉴字第149号司法鉴定检验报告书、张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所〔2017〕临鉴字第80号关于代某损伤程度的司法鉴定意见书、被害人代某出具的谅解书、本院（2016）湘0811刑初4号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈江归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被告人陈江在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与其所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0811刑初4号刑事判决书主文中对被告人陈江判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚 芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执643号
戴新杰：
申请执行人戴新杰与被执行人杨泽岩民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初281号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2017）湘0724执643号
杨泽岩：
申请执行人戴新杰与被执行人杨泽岩民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初281号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月十三日
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2351号
原告胡某，男，1985年8月29日生，居民身份证号码3208261985********,汉族，农民，住涟水县徐集乡林场村沟*组**号。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告张某，农民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告刘某甲、刘某乙、张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙金洲，被告刘某甲及三被告委托代理人刘登文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称:2015年正月初三，原告与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年3月底举行定亲仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后双方只共同生活一个月，刘某甲即离家出走，至今未归。原告与刘某甲相识到结婚，共花彩礼等费用十几万元，由于刘某甲出走，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼、赔偿损失10万元。
被告刘某甲对原告主张的恋爱及同居时间无异议，但主张原告要求其返还彩礼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙、张某对原告主张的与被告刘某甲恋爱及同居时间无异议，但主张其不是适格被告，请求驳回原告对其起诉。
对双方没有争议的原告胡某与被告刘某甲相识恋爱及同居时间，本院予以确认。
对双方争议的被告收受彩礼情况，原告主张与被告刘某甲同居一个月后双方即分手，后因与刘某甲无法联系，原告才诉至法院。双方定亲时，原告给付刘某甲见面礼28800元，2015年4月16日给付定亲礼38800元，2015年3月28日为刘某甲购金项链一条，购买价格3985元，挂件一只，购买价格1452元，金手链一根，购买价格6717元，2015年4月14日又为刘某甲购买金戒指一只，购买价格4598元，因双方同居时间较短，故要求被告返还礼金计10万元，原告为此提供购买首饰票据四份、录音资料二份，并申请证人陈某、姚某到庭作证。录音资料分别为原告母亲与刘某甲、刘某乙的通话录音，原告主张该录音中刘某甲与刘某乙均未对原告母亲主张的礼金数额提出异议，两证人分别为被告刘某甲与原告方的媒人，证人陈某陈述，其与女方协商的见面礼数额是28800元，并将情况告诉姚某，后来给付时证人不在场，不知具体给付情况，结婚前的定亲礼38800元是经证人手交给刘某甲，双方当场清点的；证人姚某陈述，见面礼金28800元与定亲礼金38800元都是陈某与双方谈好后告诉我的，二次给钱时我均在场，但没有经手。被告刘某甲主张婚后与原告一起外出打工，后双方产生矛盾，于2015年8月双方一起回来协商处理问题，但未能处理好，开始分居至今，认可接受见面礼金为6600元，定亲礼金38000元，对四样首饰不表异议，但因为时间较长，具体价格记不清；对录音事实不表异议，但被告在录音中并未认可原告的主张；对两证人证词不表异议，但其中有部分内容原告记录不全。上述礼金，见面礼属于赠与性质，故不应再返还，定亲礼被告方用于刘某甲结婚及与原告购买衣物等，已被花费。被告刘某乙、张某认可刘某甲的意见，但主张这些款项其均未经手，故不应承担责任。
本院认为:被告刘某甲与原告胡某在恋爱期间，以结婚为目的，收受原告胡某给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，现已不在一起共同生活，原告胡某要求被告刘某甲返还彩礼的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告刘某甲对原告主张的四样首饰不表异议，其虽对原告陈述的价格未予认可，但原告提供的票据记载了详细的价格，亦与双方陈述及恋爱时间相吻合，故本院对此予以确认。对于见面礼金与定亲礼金，虽然双方陈述数额不符，但被告在与原告母亲谈话录音中，虽未直接认可原告母亲所说的礼金数额，但亦未予否认，结合证人证言，本院认为原告所述的礼金数额较为可信，本院予以确认。原告虽主张与被告刘某甲同居生活一个月后即分手，但因被告予以否认，原告未能就此提供证据予以证明，故应以被告刘某甲自认的2015年8月作为双方分居时间。依据相关法律规定及双方共同生活时间，本院酌定除被告刘某甲返还四样首饰外，再返还原告现金40000元。原告给付被告刘某甲礼金时，被告刘某乙、张某虽然在场，但其并非礼金收受人，故原告要求该二被告承担返还责任无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告胡某礼金40000元及购买价格为3985元的金项链一条、购买价格为1452元的挂件一只、购买价格为6717元的金手链一根、购买价格为4598元的金戒指一只（上述物品如不能返还原物，则按购买价格折价付款）。
二、驳回原告胡某对被告刘某乙、张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由原告负担440元，被告刘某甲负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年七月七日
书记员 胡 泽
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省城固县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初188号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈某,男,汉族，初中文化，农民，住城固县双溪镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被城固县公安局刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控:2016年8月13日19时20分许，被告人陈某驾驶陕AFXX**号中型自卸货车，沿城石路由某某镇向某某镇方向行驶，当行驶至城石路25KM+100M处，陈某驾驶的陕AFXX**号中型自卸货车在超车过程中，驶入逆行车道，与相向行驶的被害人李某某驾驶的陕FDXX**号两轮摩托车碰撞，致双方车辆受损，被害人李某某受伤送城固县医院抢救无效死亡。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定为：死者李某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑损伤而死亡。此事故责任认定为：陈某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。事故发生后，陈某积极抢救伤者并报警在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，随后又与被害人李某某的近亲属达成44万元的民事赔偿协议，赔付款已全部付清，并取得被害人近亲属的谅解。
在审理过程中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，也未提出具体的辩解意见。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片可以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在案发后主动报警，积极抢救被害人，主动投案自首，具有自首情节，之后，又积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，依法可予从轻处罚，对其宣告缓刑对所在社区并无不良影响，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见符合相关法律规定及本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李纪存
二〇一六年十二月九日
书记员 刘扬眉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18144号
原告向陈利，女，1959年6月8日生。
被告周梅，女。
被告王若甜，女。
本院在审理原告向陈利与被告周梅、王若甜民间借贷纠纷一案中，原告向陈利于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周梅、王若甜的起诉。
本院认为，原告向陈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向陈利撤回对被告周梅、王若甜的起诉。
本案案件受理费25元，由原告向陈利负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 筱
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初58号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人富，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人富犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院同日立案，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年2月14日15时40分许，被告人富酒后驾驶与准驾车型不符且未登记的两轮摩托车，行驶至泰来县平洋镇富饶修理部门前公路时，与徐福军驾驶的黑BMJ7**号小型轿车相撞，事故造成富受伤的后果。经事故认定：徐福军负事故主要责任，富负事故次要责任。经鉴定：富静脉血中检出乙醇，含量为157.5mg／100ml。
经侦查，被告人富于2015年2月14日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证抓获经过及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，鉴定报告单；证人姚等人证言；被告人富供述及辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。富犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。富无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。鉴于富自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛晓峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 王佳媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01434号
原告：刘娜娜，女，1984年2月生，汉族，新闻采编，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：毛集实验区广播电视台，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吴芹，该台台长。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
原告刘娜娜诉被告毛集实验区广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘娜娜及委托代理人陈亮，被告毛集实验区广播电视台委托代理人曹军、童亚宇到庭参加诉讼。被告毛集实验区广播电视台法定代表人吴芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜娜诉称：其于2007年8月10日入职毛集实验区广播电视台，在新闻部门从事采编工作。2008年4月28日补签聘用合同，约定聘用期限为3年（2008年1月4日-2011年1月4日）。合同期满后，双方续签3年聘用合同（2011年1月5日-2014年1月5日）。2014年1月5日聘用期限届满后，双方根据合同第八条规定，延续聘用关系。2014年10月份，其得知单位在聘用期间未依法为其办理社会保险，遂于当月与单位就补办事宜进行协商并递交辞职信，但毛集实验区广播电视台至今未予办理相关手续。后双方劳动争议经毛集实验区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其对仲裁不服，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、毛集实验区广播电视台为其补缴应由该单位承担的2007年8月-2014年10月期间的社会保险（具体事宜由社会保险经办机构审核确定）；2、毛集实验区广播电视台支付其经济补偿金（980元＋580元）×7.5个月=11700元；3、本案诉讼费用由毛集实验区广播电视台承担。
毛集实验区广播电台辩称：1、刘娜娜采取欺骗手段与单位解除劳动关系，依法不应当支付经济补偿；2、刘娜娜要求补缴社会保险的诉求已经超过诉讼时效。
刘娜娜为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、刘娜娜身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、仲裁裁决书，证明该劳动争议已经过仲裁，且在相应期限提起诉讼；
证据三、劳动合同两份，证明双方之间的劳动关系。
毛集实验区广播电视台为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、组织机构代码复印件，证明主体身份；
证据二、辞职报告，证明刘娜娜因家庭原因辞职的事实；
证据三、请假审批表、市场星报证明，证明刘娜娜采取欺骗方式到市场星报应聘的事实；
证据四、毛集实验区广播电视台关于聘用人员工作问题的请示及福利待遇问题的报告，证明毛集区委同意为刘娜娜等人办理医保的相关手续；
证据五、证人刘某甲、刘某乙、张某当庭证言，证明毛集实验区广播电视台为刘娜娜等人办理社会保险时，区委只同意办理医保，其他没有办法办理，电视台将结果告知了各当事人。
对证据的质证与认定：庭审中，毛集实验区广播电视台对刘娜娜提供的证据一、二、三无异议；刘娜娜对毛集实验区广播电视台提供的证据一、二、四无异议；本院经审查，对上述证据予以确认。对毛集实验区广播电视台提供的证据三，刘娜娜认为不具有真实性，无法证明其在上班期间到市场星报应聘上岗的事实。对毛集实验区广播电视台提供的证据五，刘娜娜认为证人系电视台职工，存在利害关系，证人证言不可信。本院认为刘娜娜请假条、辞职报告与市场星报记者站的证明在时间上相互吻合，可以相互印证，证明刘娜娜在市场星报应聘上岗的事实，故本院对毛集实验区广播电视台提供的证据三予以确认；对其提供的证据五，因证人与其电视台存在隶属关系，证言可信度较低，本院不予采信。
经审理查明：刘娜娜于2007年8月10日应聘到淮南市毛集社会发展综合实验区广播电视局从事新闻采编工作，于2008年4月28日双方补签了一份聘用合同，聘用合同期限自2008年1月4日至2011年1月4日。后毛集社会发展综合实验区广播电视局名称变更为毛集实验区广播电视台，双方又于2010年1月5日签订一份合同期限自2011年1月5日至2014年1月5日止的聘用合同，并在合同中约定合同期满后双方延续聘用关系。2014年10月28日刘娜娜以家庭个人原因提交辞职报告，同年10月31日毛集实验区广播电视台批准其辞职。刘娜娜在毛集实验区广播电视台工作期间，该电视台仅于2009年为其申请办理了医疗保险，未办理其他相应社会保险。刘娜娜于2014年9月在市场新报淮南记者站应聘上岗。2015年5月6日毛集实验区劳动人事争议仲裁委员会作出毛劳（人）仲裁字（2015）1号仲裁裁决书，裁决：一、刘娜娜与毛集实验区广播电视台应当依法参加社会保险，缴纳社会保险金；二、驳回刘娜娜其余仲裁申请，刘娜娜不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘娜娜于2007年8月入职毛集实验区广播电视台，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实的劳动关系。参加社会保险，缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者的法定义务。依据劳动法及相关司法解释规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，刘娜娜可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，对刘娜娜要求毛集实验区广播电视台为其补缴2007年8月至2014年10月期间的社会保险请求，本院不予处理。刘娜娜与毛集实验区广播电视台解除劳动关系系因其个人家庭原因主动提出辞职，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，故本院对刘娜娜要求毛集实验区广播电视台支付经济补偿金11700元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘娜娜的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01434号
原告（反诉被告）：张继龙。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽亿豪房地产投资有限公司。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
原告张继龙（反诉被告）诉被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称：“亿豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年8月25日作出（2012）凤民一初字第01856号民事判决书。宣判后，被告（反诉原告）亿豪公司不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月8日以原判决认定事实不清、证据不足为由，作出（2015）滁民一终字第00014号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）凤民一初字第01856号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张继龙（反诉被告）及其委托代理人王秀家，被告（反诉原告）亿豪公司的委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼。反诉原告亿豪公司于2015年12月4日向本院申请撤回对反诉被告张继龙的起诉。本案现已审理终结。
张继龙诉称：凤阳县亿豪投资有限公司现更名为亿豪公司。2008年7月份，亿豪公司经有关部门批准实施凤阳县府城镇步行街扩建项目，并为此于2008年7月12日，与张继龙签署了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：亿豪公司以其拟新建的步行街扩建房29栋301室107.87平方米的住房一套置换张继龙所有的凤阳县防疫站（现名称为凤阳县疾病预防控制中心）宿舍楼实测面积为72.14平方米的一套住房。亿豪公司应当于2009年5月份将所置换的新房屋交付给张继龙；扣除亿豪公司应当支付给张继龙的各项补偿款外，张继龙应当支付给亿豪公司置换房屋差价款30175.22元；新房屋交易、办证等税费由亿豪公司负担；另外，亿豪公司补偿张继龙大铁门100元。合同签订后，张继龙于2008年9月9日将被置换房屋交付给亿豪公司，亿豪公司随即将该房屋拆除。此后，亿豪公司因资金、土地等各种原因至今一直未开工建设。张继龙与亿豪公司数次交涉未果。双方签订的合同系真实意思表示且不违反法律规定，当属有效合同，亿豪公司的行为显属违约。由于步行街扩建项目至今未能实施，亿豪公司继续履行合同已构成法律上和事实上的不能履行。为此，张继龙诉讼来院，要求亿豪公司赔偿各项经济损失合计人民币497085.47元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在亿豪公司未取得房屋拆迁许可证，张继龙在未对此审查的情况下，双方于2008年7月12日签订了一份《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》，协议约定亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房29栋301室住房一套置换张继龙所有（售房单位防疫站，个人拥有86.2%产权）的凤阳县防疫站（现名称为凤阳县疾病预防控制中心）宿舍楼实测面积为72.14㎡的住房。2008年9月9日，张继龙将被拆迁房屋交付给亿豪公司予以拆迁，但之后上述协议未继续履行。2011年1月21日，《国有土地房屋征收与补偿条例》施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，至此涉案拆迁房屋工程仍未取得房屋拆迁许可证，此情况下涉案标的继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》进行处理于法无据。现张继龙主张原协议有效，要求亿豪公司赔偿经济损失的请求，涉及到被拆迁房屋系国有土地上的附着物，应适用《国有土地房屋征收与补偿条例》，根据该条例第四条等规定，争议问题涉及房屋征收部门的工作，不属于法院受理民事诉讼范围。关于亿豪公司申请撤回对张继龙的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）张继龙的起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司撤回对原告（反诉被告）张继龙的起诉。
反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武香君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3355号
原告邬懿君。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人雷飞龙。
委托代理人赵亮。
原告邬懿君与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邬懿君、被告上海易初莲花连锁超市有限公司之委托代理人雷飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬懿君诉称，2013年7月28日原告在被告正大广场店购买弗伦斯堡黑啤酒40瓶，合计金额人民币1，520元（以下币种相同）。2013年8月初原告招待客人饮用上述啤酒时，发现该产品外标签生产日期为2013年12月27日，竟然晚于原告购买日期。被告销售的产品明显违反食品安全法的相关规定，同时存在欺诈，原告向工商部门提出申诉，双方经调解未果，被告此行为也被工商部门予以行政处罚。被告作为销售商对所售产品的生产日期、保质期等应当尽到合理的审核义务，虽然原告饮用啤酒后没有发生损害后果，但这不是被告销售有问题啤酒的理由，根据谁经营谁负责之原则，原告作为消费者向作为销售商的被告主张理所应当，被告应根据法律规定退一赔十。为此诉至法院，要求：判令被告退还原告购物款1，520元，并赔偿十倍货值金额15，200元。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，被告系正规经营商家，涉讼啤酒并非被告生产，被告作为销售商对啤酒供应商尽到了审核义务，供应商系正规企业，被告没有能力也不可能对其供应的所有产品进行超出能力范围的审核。原告饮用啤酒后，并未造成任何损害。原告一次性购买40瓶啤酒，超出普通消费者购买范畴，存在明显故意。此外，原告主张的法律依据包括欺诈，而欺诈应当适用消费者权益保护法，依据该法只能退一赔一。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日原告在被告正大广场店购买弗伦斯堡黑啤酒40瓶，付款1，520元。该产品外包装标明：生产日期2013年12月27日，保质期至2014年5月27日。2013年10月上海市工商行政管理局浦东新区分局对被告作出《行政处罚决定书》，载明：……当事人于2013年7月17日进货48瓶“弗伦斯堡黑啤酒”，净含量为330ml，原产地德国，供应商为德福宝（北京）投资管理有限公司，瓶身中文标签有如下标注：“生产日期2013年12月27日，保质期至2014年5月27日”。……这批啤酒的实际生产日期为2012年11月27日，保质期至2014年5月27日。……据此，当事人销售未真实标注生产日期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符合的，不得上市销售”的规定。……责令当事人停止违法行为并作如下处罚：1、没收违法所得（人民币）伍佰零陆圆整；2、罚款（人民币）壹万圆整。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的照片、购物小票、《行政处罚决定书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据食品安全法的相关规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容，被告销售的涉案产品黑啤酒外包装标签载明生产日期为2013年12月27日，晚于原告购买日期，外包装食品标签明显含有虚假内容，可见被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，且被告作为一家大型连锁超市，有义务也有能力识别外包装食品标签内容是否含有虚假内容，从而杜绝相关违法违规产品流入市场，被告显然未尽到合理的审慎注意义务。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款并赔偿十倍货值金额，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邬懿君1，520元；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬懿君15，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初478号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈蓉，女，1987年7月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2007年12月11日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人周加强，男，1986年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李松，男，1988年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人熊绍武，江西致力律师事务所律师。
被告人罗亮，男，1995年6月18日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住江西省南昌。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人陈蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李松、周加强、罗亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人熊绍武，被告人陈蓉、周加强、罗亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李松贩卖毒品事实
1、2016年8月至2016年9月，被告人李松在南昌县莲塘镇揭家巷家中及莲塘镇大拇指宾馆等地，3次将毒品麻古冰毒出售给被告人周加强和陈蓉。
2、2016年9月初的一天，被告人李松在南昌县人民医院附近将100元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺结晶状物贩卖给被告人周加强。
二、被告人陈蓉、周加强、罗亮贩卖毒品，被告人陈蓉容留他人吸毒事实
1、2016年9月6日12时许，被告人陈蓉登记入住南昌县莲塘镇老街宾馆302房间，被告人周加强和罗亮也跟随入住该房间。随后，陈蓉与周加强在该房间内2次将毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺结晶状物贩卖给龚某。龚某每次购买毒品后就利用房间内的吸毒工具吸食毒品，期间，被告人周加强、罗亮也在该房间内将龚某未吸食完的毒品吸食掉。
2、2016年9月1日凌晨，王某向被告人周加强、陈蓉求购毒品，陈蓉便指使被告人罗亮将100元钱的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺结晶状物送至已在南昌县人民医院附近等候的王某。
2016年9月7日，被告人李松被抓获归案。被告人李松归案后，向办案机关提供了被告人陈蓉、周加强、罗亮吸食毒品的违法线索，并带领办案民警在南昌县莲塘镇老街宾馆302房间，当场抓获被告人周加强、陈蓉、罗亮等人，扣押了疑似毒品片剂晶状物共计0.22克送检。经南昌巿公安司法鉴定中心鉴定：上述送检片剂和白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、文某等人的证言，辨认笔录，称重笔录，收缴物品清单，毒品检验报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松、陈蓉、周加强违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品；被告人罗亮明知他人系贩卖毒品者，仍为其送毒品给买家，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈蓉还在自己所开的宾馆房间内，提供场所容留多人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人罗亮为他人贩毒提供帮助，系从犯，可依法从轻处罚。被告人李松向办案机关提供了他人违法（犯罪）线索，并协助抓获被告人陈蓉、周加强、罗亮，其行为属立功，可依法减轻处罚。四被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人陈蓉、周加强曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人陈蓉曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李松的辩护人提出的，被告人李松有立功情节的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年6月7日止。），并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年7月7日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、公安机关扣押的毒品0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 周南花
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 璐
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第391号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××6072，广东省高要市人，汉族，初中文化，高要市金利镇无名五金厂经营者，家住高要市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人陈某在高要市金利镇东坝村委会土名“黄田头”处租赁了一平房，在明智未获得“GMT”和“皇冠”商标所有人授权许可的情况下，在无名加工厂里生产假冒的“GMT”、“皇冠”品牌地弹簧，并将生产出来的假冒的“GMT”、“皇冠”品牌地弹簧搬到无名加工厂附近的靠山边的一平房仓库处储存。2014年7月16日，公安人员在仓库内查处假冒的“GMT”品牌地弹簧396个、假冒的“皇冠”品牌地弹簧112个，以及大量标识有“GMT”、“皇冠”商标标识的纸皮箱、说明书、合格证、包装袋、面板等材料。经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，上述“GMT”、“皇冠”地弹簧成品共计价值人民币129120元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人陈某的户籍证明材料，关于请求制止商标侵权行为的请求书，授权委托书，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，核准商标转让证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，说明材料，鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人刘某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。高要市人民检察院指控的犯罪属实，提出对被告人陈某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某生产的假冒注册商标的地弹簧尚未在市场上销售，犯罪情节较轻，综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
对于随案移送的假冒的“GMT”品牌地弹簧396个、假冒的“皇冠”品牌地弹簧112个，以及大量标识有“GMT”、“皇冠”商标标识的纸皮箱、说明书、合格证、包装袋、面板等材料，属于假冒原材料和产品，均依法予以没收、销毁，由于上述物品暂存放在公安机关，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
对于被告人陈某认为其患有××，由于法律意识淡薄犯下严重的过错的辩解意见，经查，被告人陈某身体患病及法律意识淡薄不属于法定从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人陈某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人陈某认为其正努力改造、反省、忏悔，知道自己以前所做的一切已经触犯国家的法律，犯下了严重的过错的辩解意见，经查，该辩解意见属于被告人陈某的悔罪表现，本院予以采纳。
为维护国家的商标管理制度，保护注册商标专用权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的假冒的“GMT”品牌地弹簧396个、假冒的“皇冠”品牌地弹簧112个，以及大量标识有“GMT”、“皇冠”商标标识的纸皮箱、说明书、合格证、包装袋、面板等材料，予以没收、销毁，由于上述物品暂存放在公安机关，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢87号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路158号。
代表人：杨世亮，行长。
被执行人:刘芳奇，男，住玉林市。
被执行人：罗裕芬，女，住玉林市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人刘芳奇、罗裕芬金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行于2017年5月8日自愿向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月五日
书记员 滕红玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第494号
原告杨某某，男，汉族，1957年12月28日出生，退休工人。
被告鲁某某，女，汉族，1969年2月28日出生，保险公司推销员。
原告杨某某与被告鲁某某返还原物纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与鲁某某于2001年4月9日领取结婚证，双方均系再婚，后来因杨某某名下有房产无法申请宅基地，为了申请宅基地杨某某与鲁某某于2006年8月1日办理了假离婚，并且写下协议约定房屋建成后为共同财产。离婚之后，鲁某某以自己名义取得了宅基地，由杨某某拿出150000元在该宅基上建造了一幢二层楼房，该楼房被登记于鲁某某名下。之后，杨某某与鲁某某于2007年7月6日复婚。2013年鲁某某销毁了上述约定建成房屋为共同财产的协议书并且起诉离婚，现双方已经法院判决离婚。杨某某现在没有证据证明上述二层楼房系共同财产，但该两层楼房建房资金150000元都是杨某某出的，楼房现价值1500000元以上。请求判令鲁某某返还杨某某建房资金150000元，另外根据谁投资谁受益原则，要求鲁某某就楼房现价值补偿杨某某500000元。
被告鲁某某辩称，2006年5月杨某某与鲁某某将双方共有的位于本市迈皋桥的一处房产卖掉，得卖房款320000余元，其中90000余元被杨某某用于购买一辆比亚迪牌轿车并登记于自己名下，其余230000元现金在鲁某某处。2006年8月1日原、被告协议离婚，离婚协议上写明无共同财产，这说明杨某某认可财产分配方案：购车的90000余元归杨某某，其余230000元现金归鲁某某。之后，鲁某某以自己名义申请取得宅基地，并用上述分得的230000元建了有产权证的两层楼房一幢、以及没有产权证的三层楼房一幢、车库一个。原告称建房资金是他出的，不是事实。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明，鲁某某与杨某某于2001年4月9日领取结婚证，双方均系再婚。2006年5月杨某某与鲁某某将双方共有的位于本市迈皋桥的一处房产卖掉，得卖房款320000余元，其中90000余元被杨某某用于购买一辆比亚迪牌轿车并登记于自己名下，其余230000元现金在鲁某某处。2006年8月1日，鲁某某与杨某某以感情不和为由在民政部门协议离婚，在离婚协议上家庭财产一项为“无”。
2006年10月23日，鲁某某以自己名义申请宅基地，并获批一块位于南京市栖霞区某街道某村某组（以下简称某组）的76平方米宅基地。2007年5月鲁某某在该宅基地上建成一幢二层楼房，建房花费150000元，2007年5月16日该二层楼房登记在鲁某某名下。另外，鲁某某还在上述同一地点建有一幢无用地手续及建房手续的三层楼房。
2007年7月6日鲁某某与杨某某复婚。2013年1月5日，鲁某某诉至本院要求与杨某某离婚，本院于2013年3月29日作出（2013）栖迈民初字第64号判决准予离婚，并对鲁某某、杨某某2007年7月6日复婚后购置的共同财产、杨某某用于建房的公积金作了处理，对其余财产未作处理，该判决已生效。2013年4月25日鲁某某诉至本院要求杨某某从某村楼房中迁出，本院于2013年6月19日作出（2013）栖迈民初字第318号民事判决，认定某村两层楼房系鲁某某个人财产，判决杨某某从中迁出并支付房屋使用费，该判决已生效。
另查明，（2013）栖迈民初字第64号鲁某某诉杨某某离婚一案审理过程中，双方均认可：鲁某某在某组所建的一幢二层楼房、一幢三层楼房的建房资金来源于变卖迈皋桥房产后所剩余的放在鲁某某处的现金230000元，建房过程中由杨某某经手付款、买材料等。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）栖迈民初字第64号民事判决、（2013）栖迈民初字第318号民事判决、（2013）栖迈民初字第64号鲁某某诉杨某某离婚一案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，鲁某某所建的联珠一组二层楼房建房资金来源于鲁某某与杨某某婚姻关系存续期间变卖共同所有房屋的款项，在之后的离婚协议中鲁某某与杨某某未对变卖房屋款进行分割，因此，变卖房屋款仍属于鲁某某与杨某某共同财产。现某组二层楼房登记于鲁某某个人名下并由法院生效判决认定为其个人财产，但建房资金150000元来源于鲁某某与杨某某共同财产，鲁某某应返还杨某某75000元。杨某某并未举证证明其与鲁某某之间存在建成楼房共有或者分享建成后房屋利益的约定，且建房宅基地属于鲁某某个人，杨某某主张鲁某某按楼房现价值进行补偿无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某建房款人民币75000元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告杨某某负担8625元，由被告鲁某某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一三年十月八日
见习书记员 王福林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审57号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址乌兰浩特市联军村。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人李洪涛，该局工作人员。
委托代理人孟嘉林，该局工作人员。
2016年11月22日，本院收到乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其于2016年3月23日作出的乌人社监理字（2016A）第C3号劳动保障监察行政处理决定，并提供了证据和依据。
本院认为，乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行的乌人社监理字（2016A）第C3号劳动保障监察行政处理决定的被行政处理人，即该行政行为所确定的义务人是内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市七中体育馆项目部，而其强制执行申请书中列明的被执行人是内蒙古科沅建筑有限责任公司，与其行政行为确定的义务人不一致，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01946号
申请人严家波、赵树云。
本院于2013年12月4日受理了严家波、赵树云健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人严家波、赵树云因健康权纠纷，于2013年2月29日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十二月五日
书记员 唐明友
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1593－1号
原告张世杰。
被告李仁刚。
被告许振基。
被告单连阁，
本院在审理原告张世杰诉被告李仁刚、许振基、单连阁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李仁刚、许振基、单连阁银行账户存款1500000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人崔洪武所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李仁刚、许振基、单连阁银行账户存款1500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十五日
书记员 侯静静