wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0708号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，行长。
委托代理人朱辉、耿佳维，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市力多物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋143室）。
法定代表人刘用松。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人常熟市苏南钢贸仓储有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1305室。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1309室。
法定代表人林月延。
被执行人无锡玲纳贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村锡西钢材市场1号楼401室。
法定代表人肖妙斌。
被执行人无锡长功达物资有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥振兴钢材市场B区12-16号。
法定代表人阮传鹏。
被执行人刘用松。
被执行人宋芬芳。
被执行人吴绍枫。
被执行人林月延。
被执行人叶德君。
被执行人刘燕玲。
被执行人何妙章。
被执行人汤大华。
被执行人叶桂芳。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市力多物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司、刘用松、宋芬芳、吴绍枫、林月延、叶德君、刘燕玲、何妙章、汤大华、叶桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）熟商初字第0678号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市力多物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金2999578元，并支付计算至2013年4月15日的利息152538.86元及2013年4月16日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息。二、常熟市力多物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行银行承兑汇票垫款2966960.47元，并支付计算至2013年4月15日的利息137496.71元及2013年4月16日起至本判决生效后确定的履行之日止按照每日万分之五计算的利息。三、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司对常熟市力多物资贸易有限公司在本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、刘用松和宋芬芳、吴绍枫和林月延、何妙章、叶德君和刘燕玲对常熟市力多物资贸易有限公司在本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、汤大华、叶桂芳对常熟市力多物资贸易有限公司本案中的债务在最高额900万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、交通银行股份有限公司常熟分行有权就常熟市志大投资置业有限公司抵押的位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在最高额996.04万元的范围内优先受偿本案债务。七、交通银行股份有限公司常熟分行有权就常熟市志大投资置业有限公司抵押的常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在最高额2136.7425万元的范围内优先受偿本案债务。八、驳回交通银行股份有限公司常熟分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69953元、公告费1020元，二项诉讼费合计70973元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担2839元，由常熟市力多物资贸易有限公司负担68134元，常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司、刘用松、宋芬芳、吴绍枫、林月延、何妙章、叶德君、刘燕玲、汤大华、叶桂芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，仅被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下有位于梅李镇钢城路1号的房屋131套。本院在（2014）熟执字第0713号案件执行过程中依法拍卖了被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的坐落于常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋及位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权，分别得款650.5万元、1424.5万元。因交通银行股份有限公司常熟分行系抵押权人，对拍卖房屋所得款项650.5万元及拍卖土地使用权所得款项中的996.04万元已由交通银行股份有限公司常熟分行在（2014）熟执字第0707号、（2014）熟执字第0709号、（2014）熟执字第0713号、（2014）熟执字第0712号案件中优先受偿。对常熟市志大投资置业有限公司的其余房产，因非本案抵押房产、涉及其他权利人的抵押权，且其涉案众多，本案不便处置。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位6324708.04元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终740号
上诉人（原审被告）：北京仁海维投资管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北路7号院配套商业18号。
法定代表人：赵丙贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆娟，女，1965年1月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，北京乾成律师事务所律师。
原审被告：赵丙贤，男，1963年11月23日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京仁海维投资管理咨询有限公司与被上诉人陆娟及原审被告赵丙贤公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京仁海维投资管理咨询有限公司于2017年11月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京仁海维投资管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京仁海维投资管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人北京仁海维投资管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执419-1号
申请执行人林超。
被执行人黄世东。
被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄世东。
申请执行人林超申请执行被执行人黄世东、柳州市柳北区叁叁休闲保健中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）北民二初字第460号民事判决书，已向被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心、黄世东发出执行通知书，责令被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心、黄世东履行给付欠款的法律义务，但被执行人柳州市柳北区叁叁休闲保健中心、黄世东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄世东有位于柳州市北雀路22号新园小居2栋2单元5-3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄世东所有的位于柳州市北雀路22号新园小居2栋2单元5-3号房屋一套。
二、被执行人黄世东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄世东可以使用被查封财产；但因被执行人黄世东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年七月七日
书 记 员 李青彦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6234号
原告：何书历。
委托诉讼代理人：倪爱娟（系原告妻子），女，1973年5月28日出生，居民身份证号码3203261973********，汉族，住址同何书历。
被告：杜彬。
原告何书历与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。同年6月26日公开开庭进行了审理，原告何书历的委托诉讼代理人倪爱娟到庭参加诉讼。被告杜彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书历向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金10000元、逾期利息4700元（自2014年5月24日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年3月24日被告找到原告想借款10000元临时周转，当日被告给原告出具了借条，该借条约定：本金为10000元，月息2.5%，借期为2个月，�不能按时归还，延迟时间按双倍利息支付违约金。被告考虑到需向原告支付利息500元，主动提出只需汇款9500元即可。原告于2014年3月26日分别通过支付宝向被告汇款5000元和4500元，借款期限到期后，经原告多次催要被告未给付。
被告杜彬未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年3月24日被告杜彬向原告出具借条，借条载明：今从何书历处借10000元，月息2.5%，借期为2个月，如不能按时归还，延迟时间按双倍利息收取违约金。同年3月26日原告通过支付宝两次向被告汇款9500元，借款到期后被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告何书历和被告杜彬之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告也应依约向原告偿还借款本息。《中华人民共和国合同�》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具的借条虽载明向原告借款10000元，但原告向被告实际出借本金9500元，因此被告应当按实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彬应于本判决生效之日起十日内给付原告何书历借款9500元及银行利息（以9500元为计算基数，自2014年5月25日按照月息2.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费170元，公告费600元，由被告杜彬负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 淼
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第163号
原告邓某甲，男，汉族，萍乡市人。
法定代理人邓某乙，系邓某甲之父。
委托代理人周某，系邓某乙姐夫。
被告钟某某，女，汉族，上栗县人。
原告邓某甲与被告钟某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某乙及其委托代理人周某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，邓某甲系邓某乙与被告钟某某的婚生子，2006年7月6日出生。邓某乙与钟某某于2008年7月27日协议离婚。离婚后邓某乙多次向钟某某索要抚养费，但钟某某拒绝履行。故诉至法院，请求判令钟某某一次性支付抚养费76800元。
被告钟某某辩称，邓某乙与钟某某在离婚时协议不需要支付抚养费，现邓某乙反悔要求支付抚养费。钟某某同意出抚养费，但每月400元负担不起，一次性支付不可能。或者由钟某某抚养邓某甲，由邓某乙支付抚养费。
原告邓某甲的法定代理人邓某乙向本院提交了户口本、离婚协议书，证明事项为邓某甲系邓某乙与钟某某所生子女，于2006年7月6日出生。邓某乙与钟某某于2008年7月27日协议离婚，但当时并未就邓某甲的抚养费进行约定。邓某乙与钟某某在庭审中自述，邓某乙从事个体运输，每月收入7000-8000元；钟某某无固定收入，现替人看店，每月收入800-1100元。
被告钟某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告钟某某对原告方提交的证据无异议。本院予以认定。
经庭审举证质证及听取当事人陈述，本院查明事实如下，原告邓某甲系邓某乙与被告钟某某婚生子女，于2006年7月26日出生。邓某乙与钟某某于2008年7月27日协议离婚，双方约定邓某甲由邓某乙抚养，但并未对抚养费如何负担进行约定。现邓某乙要求钟某某支付抚养费，要求法院判令钟某某按照每月400的标准，一次性支付16年的抚养费。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。邓某乙与钟某某在离婚时并未就抚养费如何负担进行约定，邓某乙独立抚养邓某甲至今，可以视为当时约定由抚养子女的一方负担全部抚养费。现邓某甲诉至法院要求钟某某支付抚养费，钟某某有义务承担部分抚养费，本院对邓某甲的请求予以支持。抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，本案被告钟某某无固定收入，其负担能力较低，邓某乙收入较高，负担能力明显高于钟某某。邓某甲现年7岁，所需要的抚养费应当满足其基本教育生活需要。本院确定钟某某每月承担200元抚养费，负担的期限应当从邓某甲要求钟某某支付抚养费之日起至邓某甲年满18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
钟某某向邓某甲按每月200元支付抚养费，从2014年2月开始支付至邓某甲年满18周岁。
本案受理费300元由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 张毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 李星
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆青。
再审申请人许国春因与被申请人王兆青合伙协议纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许国春申请再审称，新的证据证明工程款中包含了应当代扣代缴的税金，足以推翻原审判决，判决申请人支付被申请人其他费用20328.28元缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终366号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于许国春与发包方结算的钢结构工程款中，是否包含应扣缴的税款，许国春二审提交的金川集团工程建设有限公司财务部出具的“关于劳务费代扣代缴税金的情况说明”，仅是说明部分施工企业承揽劳务分包业务时，金川集团工程建设有限公司代扣代缴2005年份税金的标准，不能反映出许国春所结算的工程款中是否包含应缴税金，许国春申请再审期间以此为新证据申请再审，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形。关于涉案其他费用20328.28元的归属，根据许国春与王兆青形成的“所干工程项目的分结和结算方式”的约定，钢结构的工程款由王兆青结算，因该款项属钢结构工程应结算款项，故二审认定许国春向王兆青支付该款项并无不当。许国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许国春的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦春蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终977号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人王玲劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人南纺公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：王玲单方提出解除劳动关系，不应享有经济补偿金。南纺公司已为王玲办理并足额缴纳了失业保险费，王玲是否享有失业保险待遇，应由失业保险机构予以审核，南纺公司没有责任配合王玲办理失业保险待遇领取手续。
被上诉人王玲未答辩。
南纺公司向一审法院起诉请求：依法判令其无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]281号仲裁裁决向王玲支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。本案的诉讼费用由王玲承担。
一审法院认定事实：王玲于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同约定，王玲工作时间每天不超过8小时。王玲在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了失业保险费，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日王玲以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。王玲2014年9月至2015年8月期间月平均工资3019.92元。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。王玲与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿23296元；支付加班费74496元；配合办理失业手续并支付失业金。该仲裁委经审理，于2016年10月25日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付王玲经济补偿23296元。二、南纺公司协助王玲办理失业保险待遇领取手续。三、驳回王玲的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服仲裁裁决，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中王玲2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。王玲不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向王玲支付经济补偿，王玲在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付王玲8个月经济补偿，仲裁裁决查明王玲解除劳动合同前12个月月工资为2705元，本案双方均无异议，故应计算为24159.36元（3019.92元×8个月）。因王玲在仲裁时要求支付经济补偿23296元，仲裁裁决南纺公司向王玲支付经济补偿23296元，王玲要求维持仲裁裁决，故南纺公司应向王玲支付经济补偿23296元。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付王玲经济补偿23296元。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助王玲办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王玲与南纺公司签订劳动合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。南纺公司制定的“12小时工作制”违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故南纺公司应向王玲支付经济补偿。因王玲在南纺公司工作期间，南纺公司已为王玲缴纳失业保险费，王玲是否享有失业保险待遇，应由失业保险机构予以审批，但南纺公司应配合王玲办理报批失业保险待遇的有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁宇慧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初82号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1965年8月15日出生于安徽省宁国市，汉族，农民，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月12日13时40分许，被告人曹某甲饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车由宁国市仙霞镇花村往仙霞镇方向行驶，途径宁国市仙霞镇生态食品园门前路段时，与停在道路左侧邓某的正三轮摩托车发生碰撞，造成曹某甲受伤及两车损伤的道路交通事故。案发后，经鉴定：被告人曹某甲血液中乙醇（酒精）含量为99mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人曹某甲应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人曹某甲的刑事责任。
被告人曹某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日13时40分许，被告人曹某甲饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车由宁国市仙霞镇花村往仙霞镇方向行驶，途径宁国市仙霞镇生态食品园门前路段时，与停在道路左侧邓某的正三轮摩托车发生碰撞，造成曹某甲受伤及两车损伤的道路交通事故。案发后，经鉴定：被告人曹某甲血液中乙醇（酒精）含量为99mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人曹某甲应负本起事故全部责任。
另查明：肇事车辆皖P×××××的普通二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险。案发后，被告人曹某甲已取得被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、曹某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，视听资料，受案登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、人口基本信息及鉴定意见、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人曹某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得被害人邓某的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳1000元，剩余罚金1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00231号
罪犯张贵，男，1984年10月15日出生于贵州省毕节市，汉族。2007年3月25日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月23日作出（2011）南刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张贵有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年10月4日至2016年6月3日止。2013年12月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2015年11月3日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张贵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯张贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2014年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张贵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未足额缴纳，退缴违法所得并未履行，且其前科盗窃罪刑满释放后很快又犯盗窃罪，说明其特殊预防的必要性较大，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月4日至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11740号
原告：史爱荣，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，现住浙江省东阳市。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：焦水清，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
第三人：胡金龙，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人：厉金红，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述两位第三人委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
原告史爱荣与被告焦水清、第三人胡金龙、厉金红物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请要求被告立即归还原告挖机一台（品牌：Minsontr住友，型号：SH200，价值：155000元）并赔偿原告经济损失5000元。
本院认为，经审查，公安机关已对焦水清涉嫌犯罪立案侦查，而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送公安机关处理。若焦水清的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史爱荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 郭 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2962号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭庆东，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆东借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39786号
原告上海东莲物业管理有限公司。
法定代表人顾桂兴。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告杜新珍。
委托代理人沈健明。
原告上海东莲物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东莲物业）诉被告杜新珍物业服务�同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告东莲物业的委托代理人吴慧，被告杜新珍的委托代理人沈健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莲物业诉称，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.49元／月／平方米收取。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取。被告系XXXXXX小区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积111.76平方米，被告自2012年1月1日起至2013年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门做工作要求被告支付物业费，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2，923.20元（1.09元／平方米／月×111.76平方米×24个月）；2、支付延期付款违约金200元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杜新珍辩称，被告系南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，确实从2012年1月1日起没有支付物业费，对物业费的计算标准没有异议。
经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，原告可向被告居住小区的业主收�住宅的物业服务费为高层按建筑面积每平方米每月1.49元，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴款日万分之二点五的滞纳金追缴。同时，双方就所涉及的相关事宜于合同中作了明确。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区XXXXXX业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXX小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取，合同内容照前不变。被告系上述小区中16号101室的房地产权利人之一，该房建筑面积为111.76平方米。被告自2012年1月1日起至2013年12月31日止未支付相应的物业费，原告曾经多次上门向被告催讨物业费，但被告至今未予支付。被告认为原告对小区的物业管理不完善，故拒绝�付物业费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告申请撤回诉讼请求中的第二项要求被告向原告支付延期付款违约金200元的请求。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会先后签订的《物业服务合同》。原告与上海市浦东新区XXXXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.49元向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共�利益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠付的物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告自愿主张2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费按照1.09元／月／平方米计算，与法不悖，自可准许。但是，2013年11月、12月的物业管理费尚未实际发生，经本院核算，欠缴的物业管理费实际应为2，680元。审理过程中，原告放弃了要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。原告进行物业管理后，被告反映诸多与本人居住环境密切相关的管理问题，原告未能切实加以解决。原告作为物业服务提供方，应当按照物业管理合同约定的服务标准提供物业服务，被告反映的问题虽有客观因素，但原告亦应从自身方面加强管理措施，改进服务方式，提高服务水平，以期为业主提供安全舒适的居住环境。据此，本院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杜新珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年10月31日止的上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费人民币2，680元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告杜新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理�例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6322号
原告：瞿建勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：余生，男，1961年9月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告瞿建勇与被告余生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瞿建勇到庭参加了诉讼，被告余生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告瞿建勇借款本金10万元，并支付从2014年2月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款后本息均未能偿还。原告催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告余生未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告余生向原告瞿建勇借款人民币10万元，约定借款月利率为3%，双方写下借据一支，载明：“今贷到，瞿建勇人币壹拾万元整，（100000），贷款人：余生，2014.2.15号，月息3000元。”借款后，被告余生未能向原告瞿建勇偿还该笔借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告瞿建勇与被告余生之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为3%，已超出法定标准，应以年利率24%计算该笔借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告余生一次性偿还原告瞿建勇的借款本金人民币10万元，并支付从2014年2月15日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告余生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6322号原告：瞿建勇，无固定职业；。被告：余生，无固定职业；。原告瞿建勇与被告余生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，被告余生下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年七月十五日书 记 员  郑 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4289号
起诉人宁夏柏盛环保装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张静春，该公司总经理。
本院于2016年5月17日收到起诉人宁夏柏盛环保装备工程有限公司的民事起诉状。起诉人称：2013年9月18日其与阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社签订《阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社肉食品加工车间净化彩钢板供货合同》，约定，由起诉人为旭日食品合作社供应彩钢板、净化铝型材配件。合同签订后，起诉人按约履行了义务，但旭日食品合作社却未按照合同约定支付货款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，起诉人与阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社签订的合同中约定发生纠纷由银川法院管辖，但银川市辖区具有多个人民法院，双方未能明确约定具体管辖法院，该约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案阿左旗旭日食品经营牧民专业合作社的住所地及合同履行均在内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇，以上二者均不在兴庆区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对宁夏柏盛环保装备工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十九日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终640号
上诉人（原审原告）：梁昌秋，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：尉畅，该公司员工。
上诉人李龙、梁昌秋因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三建司）提供劳务者损害赔偿纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。
李龙上诉称，依据法律规定，本案应由侵权行为地或原审被告住所地人民法院管辖。上诉人为原审被告，住所地在四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
梁昌秋上诉称，本案原审被告李龙的住所地在四川省都江堰市，四川省都江堰市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告李龙住所地提起诉讼，四川省都江堰市人民法院有管辖权。原审裁定将本案移送到原审被告中建六局第三建司住所地人民法院管辖错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市（2016）川0181民初3382号民事裁定。
二、本案由四川省都江堰市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 秀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初23号之一
原告：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码：1236000491018255D。
法定代表人：金志农，学院院长。
被告：温家青，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省赣州市石城县。
第三人：范小红，女，汉族，1969年12月28日出生，住江西省南昌市高新区。
本院在审理原告南昌工程学院与被告温家青、第三人范小红合同纠纷一案中，南昌工程学院于2017年4月24日向本院申请撤回对范小红的起诉。
本院认为，原告南昌工程学院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌工程学院撤回对第三人范小红的起诉。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 刘国根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初23号
原告：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码：1236000491018255D。
法定代表人：金志农，学院院长。
被告：温家青，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省赣州市石城县。
原告南昌工程学院与被告温家青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年四月五日
书记员 胡欢欢
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00358号
原告周某，在外打工。
被告彭某甲，曾用名彭红林。
原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员张军担任审判长，审判员瞿兆发、人民陪审员付会荣参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。被告一贯游手好闲，长年不顾家，从2008年被告外出打工分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生之子由我抚养，被告承担抚养费。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙（现读大学）。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，并于2008年分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证复印件、原、被告及其子户口本复印件、峰口镇新河村民委员会及洪湖市峰口派出所证明，本院对彭玉姣、杨德明调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定标准。原告周某与被告彭某甲，因夫妻感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，现原告周某请求离婚，本院依法予以支持；对原告周某要求抚养其子，被告彭某甲承担抚养费的请求，我国《》第规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《》第规定：“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现原、被告婚生之子彭某乙，已年满十八周岁且已高中毕业，不符合法律规定的可以主张抚养费的条件，故原告要求被告承担婚生之子抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《》第、第三十二条第三款第（四）项，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告彭某甲离婚；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算专户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈育祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1671号
上诉人（原审被告）：潘洪涛。
被上诉人（原审原告）：何丰汉。
委托代理人：叶雷。
原审被告：吴春雷。
上诉人潘洪涛为与被上诉人何丰汉，原审被告吴春雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人潘洪涛在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘洪涛自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月三十日
代书 记员 方如意
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00209号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙某某，女，1966年10月7日出生于江苏省南京市浦口区，汉族，小学文化程度，无业，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭依法支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年5月14日9时30许，咸阳市公安局秦都分局巡警大队五中队巡警王某某等人接到咸阳市工商行政管理局秦都分局陈杨寨工商所工作人员清理传销活动遭阻报警后，在秦都区世纪大道先河国际小区门口制止，准备将传销人员张以升等人带回单位调查时，被告人孙某某站在警车前阻挡，对王某某进行拉扯撕打，致王某某身上多处被挖伤，形成群众围观处警受困。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月14日9时30分许，咸阳市公安局秦都分局巡警大队五中队巡警王某某等人接到咸阳市工商行政管理局秦都分局陈杨寨工商所工作人员清理传销活动遭阻报警后，在秦都区世纪大道先河国际小区门口制止，准备将传销人员张以升等人带回单位调查时，被告人孙某某站在警车前阻挡，对王某某进行拉扯撕打，致王某某身上多处被挖伤，形成群众围观处警受困。
另查明，本案在审理过程中，民警王某某请求对被告人孙某某的行为从轻处罚，并向本院出具了一份谅解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有书证《受案登记表》、被害人王某某的陈述、视听资料、证人杨某、朱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年八月七日
书记 员代 少 锋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1121号
原告：胡保叶，女，1953年4月29日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告胡保叶与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告胡保叶向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计3968元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费12400元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田1.24亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民胡保叶等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡保叶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0323号
原告彭小平。
委托代理人刘丽，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被告天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托代理人马琳，天津允公律师事务所律师。
原告彭小平与被告天津住宅建设发展集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小平诉称，原、被告于2002年7月26日签订劳动合同，约定合同期限为2002年7月26日至2010年7月25日止。该合同第四条第二款约定，双方共同执行《住宅集团公司与彭小平同志有关住房的专项协议》，该《专项协议》内容为，在双方劳动合同履行期间，被告提供给原告本市红桥区×住房，房屋产权归属被告，房屋的使用权归属原告。劳动合同期满，双方解除房屋租赁关系，房屋产权归原告所有，被告负责办理有关产权转让登记手续，过户费用由原告承担。劳动合同于2010年7月25日履行完毕，后原告多次找被告要求办理房屋产权转让手续，被告以种种理由推脱。原告曾于2011年6月提起诉讼，双方达成调解后原告撤诉，撤诉后双方就此事两次签订《补充协议》，但至今没有履行。现原告起诉要求被告将本市红桥区芥×房屋产权转让给原告，并协助办理产权转移登记手续。为支持自己的主张，原告向本院提交补充协议，交纳房款往来收据，物业管理合同，一户一表电费授权书，供用热力合同，劳动合同，专项协议书，住宅集团文件4份，不予受理案件通知书及商品房买卖合同。
被告天津住宅建设发展有限公司辩称，被告同意协助原告办理讼争房屋产权过户手续，但由于客观原因导致过户手续尚未办理完毕，被告在此问题上不存在过错，因此原告的诉请没有事实及法律依据应予驳回。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，讼争房屋坐落本市红桥区×房屋。原、被告原系劳动关系，双方于2002年签订《住宅集团公司与彭小平同志有关住房的专项协议》，约定在劳动合同履行期间，被告提供讼争房屋由原告使用，劳动合同期满，讼争房屋产权归原告所有，被告负责办理有关产权转移事宜。双方劳动合同于2010年7月25日期限届满。2012年3月22日，原、被告签订《补充协议》，约定讼争房屋由原告使用，被告承诺将在适当时间，以适当方式将讼争房屋产权过户给原告。
庭审后，被告办理了讼争房屋的增网手续，双方作为讼争房屋的出卖方和买受人，于2014年6月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买讼争房屋，价款为15万元，原告已将房款交付完毕。
现原、被告均同意被告协助原告办理讼争房屋所有权转移登记在原告名下的相关手续，相关费用由原告承担。但被告不同意本案以调解方式结案。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院调查材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动关系。鉴于原、被告均同意被告协助原告办理讼争房屋所有权转移登记在原告名下的相关手续，相关费用由原告承担，对此本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，由被告配合原告办理房屋所有权转移登记手续，将本市红桥区×房屋登记至原告彭小平名下，相关费用由原告承担。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马克
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初10号
黑02**民初10号
原告：姚桂芬，女，1967年8月22日出生，汉族，住讷河市。
委托诉讼代理人：关国喜，男，汉族，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇。
被告：陈安有，男，1965年4月8日出生，汉族，住讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告姚桂芬诉被告陈安有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚桂芬的委托诉讼代理人关国喜到庭参加诉讼，被告陈安有虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款3644.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2012年开始一直在原告家赊购猪肉，一直没有付款。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。
被告陈安有在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明被告欠原告猪肉款的事实。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了被告欠原告猪肉款的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告从2012年开始在原告丈夫李伟处赊购猪肉，被告于2016年2月5日为原告的丈夫李伟出具欠据一份，欠据注明欠原告猪肉款1140.00元。现原告丈夫李伟已死亡，后原告索要未果。
本院认为，被告为原告丈夫李伟出具欠据证明了被告欠原告猪肉款的事实，原告的诉讼请求应予支持依照被告未出庭，也未提出反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付井发偿还欠原告的猪肉款人民币3644.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈安有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年三月三十日
书记员 谷艳波
处理过的文书
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第132号
原告：沈阳玛莎商业管理有限公司。
法定代表人：叶晓建，该公司总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：杜晓凯，男，1960年5月21日出生，满族。
原告沈阳玛莎商业管理有限公司与被告杜晓凯租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳玛莎商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，594元，减半收取人民币1，797元，由原告沈阳玛莎商业管理有限公司承担。
代理审判员 高书林
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事裁定书
（2014）沈河民二初字第132号
原告：沈阳玛莎商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街101号。
法定代表人：叶晓建，该公司总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：杜晓凯，男，1960年5月21日出生，满族，住址沈阳市沈河区方兴万路10号5门。
原告沈阳玛莎商业管理有限公司与被告杜晓凯租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳玛莎商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，594元，减半收取人民币1，797元，由原告沈阳玛莎商业管理有限公司承担。
代理审判员高书林
二○一四年三月七日
书记员刘娇
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初45号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人程界云，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地为长沙市望城区。因涉嫌盗窃罪，2016年10月20日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月24日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人程界云犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人程界云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控:2016年9月至10月期间，被告人程界云分别在长沙市望城区白沙洲街道、大泽湖街道、靖港镇格塘村的居民家中盗窃财物,共计盗得现金人民币8950元、剪刀一把、苹果牌Mini16G平板电脑一台。具体事实分述如下：
1、2016年9月中旬的一天下午，被告人程界云来到长沙市望城区白沙洲街道黄田村八组被害人唐某家门外，见唐某家大门敞开，程界云径直从大门进入其家中，在二楼卧室的白色衣柜抽屉内盗得人民币320元。
2、2016年9月23日下午，被告人程界云来到长沙市望城区大泽湖街道南塘村八组被害人李某家门外，采取爬窗入户的方式进入李某家中，在其二楼卧室的包内盗得人民币130元。随后，程界云又来到李某邻居被害人蔡某家后门，发现后门未关，便推门进入蔡某家中，在其二楼卧室的床垫下盗得人民币8000元。
3、2016年9月下旬的一天下午，被告人程界云来到长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十组被害人吴某家门外，发现其后门未关，便推门进入吴某家中，将其放在二楼客厅茶几上的一台银色苹果牌Mini16G平板电脑盗走供自己使用。后因平板电脑出现故障，被程界云丢弃。
4、2016年10月初的一天，被告人程界云来到长沙市望城区白沙洲街道七组被害人龙某家门外，采取攀爬围墙的方式进入龙某家院子，发现其家中大门敞开，程界云进入龙某家一楼客厅时被发现，随即逃离现场。
5、2016年10月8日下午，被告人程界云来到长沙市望城区靖港镇格塘村介牌组被害人彭某2家门外，采取爬窗入户的方式进入彭某2家中，在其家中盗得一把剪刀。从彭某2家中出来后，程界云步行约20米，来到被害人黄某家厨房后面，将抽油烟机取下，爬窗进入黄某家中，在卧室衣柜内的木箱子里盗得人民币500元。随后，程界云又步行约30米，来到被害人彭某1家门外，采用攀爬方式爬到彭某1家二楼窗台，在使用剪刀撬窗户时被彭某1发现，程界云随即逃离现场。
2016年10月20日，被告人程界云被公安民警抓获归案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人程界云以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程界云在被害人龙某、彭某1住宅处，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。程界云归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
被告人程界云在庭审中对指控的犯罪事实均供认属实，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：1、户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局格塘派出所出具的《情况说明》、刑事判决书等书证；2、物证检验报告；3、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；4、证人何某的证言；5、被害人唐某、李某、蔡某、吴某、黄某、彭某1、龙某、彭某2的陈述；6、被告人程界云的供述和辩解。上述证据经当庭质证，被告人程界云均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程界云以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人程界云在被害人龙某、彭某1的住宅实施盗窃时，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人程界云归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程界云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人程界云退赔被害人唐某、李某、蔡某、吴某、黄某的被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第757号
原告：上海肯迪迅经贸发展有限公司。
法定代表人：秦伟，总经理。
委托代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：金花，江苏六典律师事务所律师。
被告：艾科达（深圳）光电有限公司。
法定代表人：李嘉博。
原告上海肯迪迅经贸发展有限公司诉被告艾科达（深圳）光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海肯迪迅经贸发展有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告艾科达（深圳）光电有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告出售3M胶带，2012年8月份至2013年3月份止，原告向被告销售的货款共计人民币967912元（以下币种均为人民币），被告向原告只支付了货款170000元。2013年6月份，被告就所欠货款向原告出具承诺书，承诺从2013年7月份开始分期支付货款，但被告未按照承诺时间及金额支付货款，目前为止仍欠797912元未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、被告向原告支付货款797912元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月11日起计至判决确定的还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告双方从2012年8月份开始发生交易往来，由原告向被告供应3M胶带产品。双方的交易方式为：被告向原告下达采购订单，原告通过快递公司送货至被告公司在宝安的工厂处，并于每月月底时对账，采购订单上注明货款月结30天。双方总的交易金额为967912元，被告通过银行转账支付了170000元，尚欠货款797912元未付。2013年6月17日，被告向原告出具承诺书，确认拖欠原告货款797912元，同意每月分批付款，在2013年11月10日前付清。但被告出具承诺书后，分文未付，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应3M胶带，被告应当如期支付原告货款。被告尚欠原告货款人民币797912元，原告提交的采购订单、快递单、对账单、承诺书可确认上述事实。故对于原告货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾科达（深圳）光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上海肯迪迅经贸发展有限公司支付货款人民币797912元；
二、被告艾科达（深圳）光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上海肯迪迅经贸发展有限公司支付上述货款的利息（从2013年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5890元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄炎华
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈ＸＸ
第3页，共3页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执957号
申请执行人向智书，男，生于1957年10月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人郑百福，男，生于1957年05月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行向智书与郑百福健康权纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月十五日
书记员 袁 浩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更493号
罪犯郭庆杰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年10月28�作出(2013)岚刑初字第137号刑事判决，以被告人郭庆杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月27日起至2017年5月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭庆杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭庆杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实�罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第471号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某，绰号“黑仔”,男，1982年6月29日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市（户籍所在地英德市）。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人黄某，男，1971年4月15日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市（户籍所在地英德市）。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，10月29日因患有严重疾病及生活不能自理经英德市公安局决定被监视居住，11月6日被逮捕，11月26日又因生活不能自理经英德市人民检察院决定被监视居住。2015年12月11日经本院决定继续被监视居住。
英德市人民检察院以2015年12月9日英检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，被告人黄某犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月14日凌晨，被告人杨某在被告人黄某居住的位于英德市大湾镇金湾居委会园田街一巷8号二楼房间内吸毒，英德市公安机关于当天凌晨到场查处，在该住所顶楼发现杨某及其藏匿在旁边的一个黑褐色软皮挎包，后被告人杨某伺机逃脱。公安机关起获杨某的挎包内装有疑似毒品的11包透明塑料袋包装的白色晶体状物、1小瓶玻璃装的白色晶体状物以及23件菱形胶粒装白色固体块状物、12包透明塑料袋包装的白色固体块状物。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重45.7克；检出海洛因成分，净重16.5克。
2、2015年4月13日晚至4月14日凌晨期间，吸毒人员陈某、伍某及被告人杨某等人先后前往被告人黄某居住的位于英德市大湾镇金湾居委会园田街一巷8号二楼房间内，在被告人黄某在场并知情的情况下，以勾兑矿泉水的方式现场注射毒品海洛因。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品甲基苯丙胺、海洛因和吸毒用具等物证、书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押清单、移交物品文件清单、吸毒检测样本采集清单、调取的通话记录清单、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明、行政处罚决定书、有关证明和情况说明；证人钟某1、伍某、陈某、阮某的证言；公安机关的现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片和物证照片；英德市公安局的现场检测报告书、英德市公安司法鉴定中心的法医学DNA检验鉴定报告、清远市公安司法鉴定中心的化验检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺45.7克、海洛因16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄某在其住宅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人是初犯，且归案后能如实交待自己的罪行并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2022年9月17日止）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第961号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人王某丙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1993年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年4月26日，生长女王某亥，现已成年，2001年9月7日生次女王某己。婚后双方经常因生活琐事产生争吵，导致夫妻感情破裂。2008年4月，原告离家出走，双方分居生活至今。2014年2月21日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院以（2014）任民初字第814号民事判决书判决不准离婚，双方未能和好。双方夫妻共同财产有：位于济宁市任城区李营街道办事处张庄村后街如意胡同二号房产一套。被告主张夫妻共同财产，原告在家拿走5000元购买摩托车、20000元用于做化肥生意，及卖树的现金7000元；夫妻共同债权，借给原告二哥8000元用于盖房子；原告不予认可。原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩王某己由原告抚养，依法分割财产。
原审法院认为，婚后双方经常因琐事产生争吵，原告自2008年4月离家出走，双方分居生活时间较长，且在法院判决不准离婚后未能和好，未共同生活，应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。在原告2008年4月离家出走后，婚生女孩王某己一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告应支付子女抚养费。原告离家出走后，长期未尽夫妻义务及照顾子女的义务，又因被告眼睛视网膜萎缩，视力较差，生活不便，无固定生活来源，且需照料未成年子女王某己。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，故双方夫妻共同财产：位于济宁市任城区李营街道办事处张庄村后街如意胡同二号房产一套，应归被告所有。被告主张夫妻共同财产，原告在家拿走5000元购买摩托车、20000元用于做化肥生意，及卖树的现金7000元；夫妻共同债权借给原告二哥8000元用于盖房子，原告不予认可，且无其他证据相佐证，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告婚生女孩王某己由被告王某乙抚养，自2015年2月始，原告王某甲每月支付子女抚养费400元，于每月月底前给付，至王某己年满十八周岁止；三、双方夫妻共同财产：位于济宁市任城区李营街道办事处张庄村后街如意胡同二号房产一套，归被告王某乙所有。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。本案所涉房产是上诉人婚前的财产，房产共五间，其中一间是上诉人母亲的房子，房屋的土地使用证是上诉人的哥哥王某戊的，上诉人与被上诉人结婚后没有再建房子，一审法院认定该房屋为夫妻共同财产错误。如果分割也应双方平均分割，以便上诉人有一定的居住条件。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判原审判决第三项为将涉案房屋判决给两个女儿。
被上诉人王某乙答辩称：涉案房屋为双方的夫妻共同财产。被上诉人婚后一直在涉案房屋居住，婚后曾还过盖房时的借款，后来又建了大门和配房，盖房材料由被上诉人娘家提供。一审时被上诉人已经提供了张庄村村委会出具的证明，可证实该房屋为夫妻共同财产。上诉人在外有第三者，还生下了一男孩，构成重婚罪，对双方感情破裂负有重大责任。被上诉人无任何收入，和女儿生活有很大困难，但一审法院并没有支持被上诉人主张的经济补助和精神损失费。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人王某甲提交张庄村村委会出具的证明及土地登记审批表各一份，欲证明涉案房屋系上诉人的哥哥王某戊所盖。被上诉人王某乙的质证意见为：土地登记审批表并不能证明涉案房屋是上诉人哥哥的，被上诉人结婚的时间和表上显示时间也不符合；张庄村村委会出具的证明没有落款的时间，被上诉人对证明的内容有异议，不予认可。被上诉人王某乙提交光盘一份，欲证明上诉人在婚姻中存在过错，要求给予被上诉人经济赔偿。上诉人王某甲的质证意见为：对该证据证明内容不予认可，该光盘中反映的内容与上诉人没有关系。
本院认为，对于涉案的如意胡同二号房产，上诉人王某甲二审提供了张庄村村委会出具的证明及土地登记审批表，证明该房屋为其婚前个人财产，但该证据与上诉人王某甲在一审庭审中认可双方共同财产有四间房子的陈述及被上诉人王某乙提供的张庄村村委会出具的宅基地分配证明相矛盾，该证据不能证明上诉人的主张，本院不予采信。并且，离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案被上诉人王某乙眼睛视网膜萎缩，视力较差，生活不便，无固定生活来源，需照料未成年子女王某己，并且离婚后没有住处。即使涉案如意胡同二号房产为上诉人王某甲的婚前个人财产，其也应当对生活困难的被上诉人王某乙进行帮助，原审法院判决涉案的如意胡同二号房产归被上诉人王某乙所有，符合法律规定。综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 楚亭亭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第440号
原告王卫星。
原告胡英。
两原告委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号306室-1。
法定代表人文旭伟，总经理。
委托代理人刘频，该公司工作人员。
委托代理人忻贤蓉，该公司工作人员。
原告王卫星、胡英与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归魏华，被告委托代理人刘频、忻贤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区某某路577号18层1809室房屋（以下称系争房屋），房屋总价为981720元。合同约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告，合同签订后，原告依约向被告支付房款491720元及登记费、办证费1400元，但被告未能按期交房。2012年7月2日，原、被告协商退房，被告承诺于2012年9月20日退款。但时至今日，被告依旧未予退款。现要求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》，被告退还原告购房款人民币491720元及登记费、办证费1400元；二、判令被告向原告支付违约金49086元，并赔偿利息损失（按已付房款491720元为基数，按银行同期存款利率，自2012年9月20日起算至本判决生效之日止）。
被告辩称，同意退还原告房款491720元及登记费、办证费1400元，但不同意支付违约金。
经审理查明，2011年7月19日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区某某路577号18层1809室即系争房屋，建筑面积72.72平方米，总房价为人民币981720元。被告于2011年12月31日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告给付被告房款491720元及登记费、办证费1400元，被告出具了发票和收据。2012年7月2日，原、被告经协商签订一份《退房协议》，约定双方一致确认同意解除原签署的《上海市商品房预售合同》。被告另出具一份退款确认书，确认于2012年9月20日退还原告支付的房款491720元及登记费、办证费1400元，合计退款总额493120元。但被告事后一直未退款。2014年4月原告即向本院起诉。
审理中，原告表示其主张的违约金49086元是解除合同的违约金，是被告根本违约。被告则表示合同解除是双方协商的结果，被告同意退款，但不同意支付违约金。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票和收据，双方签订的《退房协议》、退款确认书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，原、被告经协商于2012年7月2日签订《退房协议》，明确原合同解除，故原、被告双方合同解除的时间为2012年7月2日。合同解除后，尚未履行的，不再履行。因被告在合同解除后承诺在约定的期限内退还原告房款，但被告未能按时退款，显属违约，应承担民事责任。故原告现要求被告退还房款491720元及登记费、办证费1400元的诉讼请求应予支持。同时被告还应承担自2012年9月21日起至本判决生效时止的银行利息。对原告主张的解约违约金，因合同解除是双方协商后达成的协议，双方对解约违约金并未作约定，故原告此项诉请缺乏依据，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王卫星、胡英与被告上海舜亭房地产开发有限公司签订的《上海市商品房预售合同》于2012年7月2日解除；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还原告王卫星、胡英房款491720元及登记费、办证费1400元，合计人民币493120元；
三、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王卫星、胡英逾期付款利息（逾期付款利息以人民币493120元为基数，按银行同期存款利率计，自2012年9月21日起算，至本判决生效时止）；
四、原告王卫星、胡英的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9222元，减半收取4611元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年六月十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03770号
原告邓玉国，男，1968年3月29日出生。
被告岳锦刚，男，1982年1月12日出生。
本院在审理原告邓玉国诉被告岳锦刚民间借贷纠纷一案中，原告邓玉国于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉国撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 阎素强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第765号
原告陈妙香。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被告张蕙芝。
原告陈妙香诉被告张蕙芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员茅德成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈妙香的委托代理人项雄飞，被告张蕙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙香诉称，本市光启南路XXX号XXX楼系被告产权房，因历史原因，原告他处无房，一直居住使用至今，并支付房屋使用费，由于该房屋比较陈旧，而被告未尽修缮义务，从2012年8月起原告多次联系被告要求解决房屋渗水等问题，被告一直未予修理，故原告只能向房屋所在地的物业部门报修，由物业部门委托相关单位对原告居住的上述房屋予以修理，原告为此垫付修理费用人民币（以下币种均为人民币）计5，930元，在向被告提出要求给付该款无果后，提起本案诉讼，请求判令被告支付房屋修理费5，930元及按贷款利率年百分之六结算的利息563元。
原告陈妙香为其主张提供1、原告陈妙香写给被告张蕙芝要求对房屋进行维修的函件；2、房屋渗漏水部位照片；3、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局小东门办事处（以下简称“小东门办事处”）出具的情况说明；4、房屋维修发票和修理清单；5、上海市黄浦区人民法院（2004）黄民四（民）初字第1263号和（2011）黄民四（民）初字第615号民事判决书。
被告张蕙芝辩称，其与原告并无房屋租赁关系，曾与原告协商共同找有关部门修理，同意对房屋合理维修，但是原告对房屋擅自改、扩建，造成房屋渗水等的房屋损坏，对此产生的维修费用，被告不愿承担。
被告张蕙芝为其抗辩意见提供1、被告给原告的信函，证明其了解房屋有渗漏水情况，但有关部门已免费修理，原告使用中有破坏房屋结构的行为，今后维修需通知被告，原告不得自作主张；2、小东门办事处出具的情况说明，证明该房屋已经抢修；3、原告曾经在前案中提起过反诉，要求被告支付房屋维修费用9万余元，法院对此已有判决；4、原告在系争房屋中搭建阁楼、淋浴房等照片。
被告张蕙芝对原告陈妙香提供的证据1表示其收到过原告的信函，在事后了解到房屋已经维修；对证据2不予认可；对证据3无法核实，故不予认可；对证据4认为没有看到维修合同，故不予认可；对证据5没有异议，但对相同部位重复维修表示异议。
原告陈妙香对被告张蕙芝提供的证据没有异议，并指出证据2的内容恰恰印证了原告的诉请内容，而证据3是前案处理的，与本案无关，故不认可被告所要证明的内容。
经审理查明，本院已生效的（2004）黄民四（民）初字第1263号和（2011）黄民四（民）初字第615号民事判决，查明本市光启南路XXX号XXX楼前间房屋系被告张蕙芝的产权房，原告陈妙香等应于1996年12月底前迁出系争房屋，由于原告在本市他处无房，一直居住于系争房屋内，并向被告支付房使用费，自2011年7月起每月房屋使用费为280元。由于系争房屋年久失修，前述二案中均确认陈妙香于2004年和2012年对系争房屋进行维修，张蕙芝对系房屋有修缮义务，判定张蕙芝承担陈妙香已发生的修理费。
2012年8月8日、8月9日，因台风影响系争房屋漏水等情况，原告向被告去函要求维修解决，但是被告未予回应，故原告向小东门办事处报修，后经小东门办事处安排案外人由上海新东门物业管理有限公司进抢修。同月13日，被告至当地居委和小东门办事处进行了解。
同年8月18日、8月23日原告发函被告，称该房屋于18日请人维修，费用为6，000至7，000元等。诉讼中，原告出示了案外人上海舒云建筑装饰工程有限公司出具的工程概况，其中工程名称为“光启南路XXX号XXX楼翻做中瓦屋面”，工程造价为5，930元。2012年8月21日，原告支付了工程款5，930元，上海舒云建筑装饰工程有限公司出具建筑行业统一发票。
本院认为，原告陈妙香因历史原因且在本市他处无房，无法迁出系争房屋，故继续占有、使用原告房屋，其应支付房屋使用费；而被告作为房屋权利人应当对房屋尽到修缮义务。本案诉讼起因，系原告向被告发出要求修缮房屋的信函后，原告在被告未予理睬的情况下，通过合理渠道报修并出资对所居住的房屋进行了修缮，该修缮行为，并未超过合理范围，且未侵害被告合法权益，一定程度上对被告私有房屋的保护和完善起到了积极作用。故被告应承担原告已垫付的维修费用。关于原告提出利息的诉请，鉴于双方对此并无约定，且维修的后果，原告直接受益，故本院不予支持。鉴于，原、被告就系争房屋确权、房屋使用费给付及维修等发生多起诉讼，双方结蒂已深；原告于2011年6月已对系争房屋屋面进行较大规模的维修，而时隔一年又发生漏水需重新维修，给被告产生重复或过度维修之虞。其关键系缺乏沟通与约定，如以后发生类似问题，原告应就维修事项事先向被告通告，并告知维修方案、施工费用分担方法，在征得被告同意后方可施工；如被告不同意或发生紧急情况时，原告在第三方见证情况下尚可施工，且施工内容以保证正常使用为限。由于原、被告间不存在法律意义的房屋租赁关系，房屋维修费用应根据原告给付被告的房屋使用费比例，公平合理地由双方共同承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张蕙芝应在本判决生效之日起十日内给付原告陈妙香房屋修理费人民币5，930元；
二、对原告陈妙香要求被告张蕙芝支付利息的诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告张蕙芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初585号
原告：宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏银川市西夏区朔方路***号。
法定代表人：刘金科，该院院长。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处，住所地宁夏西吉县政府街**号。
法定代表人：云里飞，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张彦仁，男，1966年12月10出生，汉族，系西吉县火石寨国家级地质森林管理处副主任，住宁夏西吉县吉强镇中街西什字南街***号。
原告宁夏回族自治区矿产地质调查院（以下简称自治区地矿院）与被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处（以下简称火石寨管理处）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婕、被告委托诉讼代理人张彦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自治区地矿院向本院提出诉讼请求：1.判令被告火石寨管理处支付原告技术费13.5万元并自2016年1月1日起计算支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原西吉县党家岔湿地保护区管理处（现因机构合并更名为西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处）委托原告开展《西吉县地震遗址遗迹景观保护可行性研究报告》的编写工作。双方于2012年9月21日签订《技术服务协议书》一份，约定由原告收集资料对西吉县境内1920年海原大地震遗址遗迹进行全面调查并编制地震遗址遗迹景观保护可行性研究报告，项目工期90天，自被告支付首笔技术费的当日开始计算项目工期，项目总费用27万元，分期支付。2012年10月31日，被告给原告支付了首笔费用13.5万元，原告按照协议约定编制完成了项目报告及相关附图、附件，并于2015年12月30日最后一次向被告提交了报告修订稿。后本该由被告履行的申报自治区财政厅评审工作未能继续，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均以报告未经财政部立项为由推诿不予支付。原告认为，双方签订的技术服务协议合法有效，原告按照协议如期完成报告编制，向被告提交了工作成果，履行了合同义务，被告却推诿不予支付剩余费用，为此诉诸法律，望法院判如所请。
被告火石寨管理处辩称，双方签订的《技术服务协议》对合同目的和付款方式均有明确约定，即该报告作为西吉县地震遗址遗迹景观保护的立项报告，将申报自治区财政厅和财政部评审，努力争取立项成功。本协议签订生效后，甲方（被告）支付总费用的50%作为启动资金。在报告编制完成并经自治区财政厅评审通过后支付总费用的25%。对于剩余部分，如果财政部同意立项，甲方被告）应在乙方（原告）修订完善并经财政部最终评审通过后10日内一次性付清。如果财政部不同意立项，甲方（被告）应在财政部有明确意见后10日内一次性付清。截至目前，该项目的申报评审工作仍在进行当中，协议中的第一笔费用已经支付，第二、三笔付款条件尚未成就，原告无权要求提前支付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处（原西吉县党家岔湿地保护区管理处）与原告宁夏回族自治区矿产地质调查院签订《技术服务协议书》一份，约定由被告委托原告收集资料对西吉县境内1920年海原大地震遗址遗迹进行全面调查并编制该遗址遗迹景观保护可行性研究报告，项目工期90天，项目总费用27万元，付款方式为：本协议签订生效后，甲方（被告）支付总费用的50%作为启动资金。在报告编制完成并经自治区财政厅评审通过后支付总费用的25%。对于剩余部分，如果财政部同意立项，甲方（被告）应在乙方（原告）修订完善并经财政部最终评审通过后10日内一次性付清。如果财政部不同意立项，甲方（被告）应在财政部有明确意见后10日内一次性付清。
2012年10月31日，被告火石寨管理处给原告支付了首笔费用13.5万元，原告自治区地矿院如期编制完成了可行性报告，并于2015年12月30日最后一次向被告提交了报告修订稿。自2016年以来，原告多次要求被告付清剩余费用，被告火石寨管理处均以该项目正在申报自治区财政厅评审为由拒绝支付。
本案的争议焦点是合同第二笔费用和第三笔费用的付款条件是否已经成就，对此双方当事人对合同条款理解不一致，原告自治区地矿院认为自己按照协议约定完成并提交了工作成果，被告怠于行使项目申报手续，视为付款条件已经成就；被告火石寨管理处认为编制可行性报告的目的是用于向自治区财政厅和国家财政部申报立项，截至目前申报立项工作仍在进行当中，第二笔费用和第三笔费用的付款条件尚未成就。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原、被告双方签订的《技术服务协议书》对合同目的和付款方式均有明确约定，截至目前，合同目的未能实现，协议中的第二笔费用和第三笔费用的付款条件尚未成就，故对被告西吉县火石寨国家级地质森林管理处的辩解意见予以采信，对原告宁夏回族自治区矿产地质调查院的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，判决如下：
驳回原告宁夏回族自治区矿产地质调查院的诉讼请求。
案件受理费3249元，减半收取计1624.50元，由原告宁夏回族自治区矿产地质调查院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年三月三十日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初585号原告：宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏银川市西夏区朔方路***号。法定代表人：刘金科，该院院长。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处，住所地宁夏西吉县政府街**号。法定代表人：云里飞，该管理处主任。委托诉讼代理人：张彦仁，男，1966年12月10出生，汉族，系西吉县火石寨国家级地质森林管理处副主任，住宁夏西吉县吉强镇中街西什字南街***号。原告宁夏回族自治区矿产地质调查院（以下简称自治区地矿院）与被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处（以下简称火石寨管理处）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婕、被告委托诉讼代理人张彦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自治区地矿院向本院提出诉讼请求：1.判令被告火石寨管理处支付原告技术费13.5万元并自2016年1月1日起计算支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原西吉县党家岔湿地保护区管理处（现因机构合并更名为西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处）委托原告开展《西吉县地震遗址遗迹景观保护可行性研究报告》的编写工作。双方于2012年9月21日签订《技术服务协议书》一份，约定由原告收集资料对西吉县境内1920年海原大地震遗址遗迹进行全面调查并编制地震遗址遗迹景观保护可行性研究报告，项目工期90天，自被告支付首笔技术费的当日开始计算项目工期，项目总费用27万元，分期支付。2012年10月31日，被告给原告支付了首笔费用13.5万元，原告按照协议约定编制完成了项目报告及相关附图、附件，并于2015年12月30日最后一次向被告提交了报告修订稿。后本该由被告履行的申报自治区财政厅评审工作未能继续，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均以报告未经财政部立项为由推诿不予支付。原告认为，双方签订的技术服务协议合法有效，原告按照协议如期完成报告编制，向被告提交了工作成果，履行了合同义务，被告却推诿不予支付剩余费用，为此诉诸法律，望法院判如所请。被告火石寨管理处辩称，双方签订的《技术服务协议》对合同目的和付款方式均有明确约定，即该报告作为西吉县地震遗址遗迹景观保护的立项报告，将申报自治区财政厅和财政部评审，努力争取立项成功。本协议签订生效后，甲方（被告）支付总费用的50%作为启动资金。在报告编制完成并经自治区财政厅评审通过后支付总费用的25%。对于剩余部分，如果财政部同意立项，甲方被告）应在乙方（原告）修订完善并经财政部最终评审通过后10日内一次性付清。如果财政部不同意立项，甲方（被告）应在财政部有明确意见后10日内一次性付清。截至目前，该项目的申报评审工作仍在进行当中，协议中的第一笔费用已经支付，第二、三笔付款条件尚未成就，原告无权要求提前支付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处（原西吉县党家岔湿地保护区管理处）与原告宁夏回族自治区矿产地质调查院签订《技术服务协议书》一份，约定由被告委托原告收集资料对西吉县境内1920年海原大地震遗址遗迹进行全面调查并编制该遗址遗迹景观保护可行性研究报告，项目工期90天，项目总费用27万元，付款方式为：本协议签订生效后，甲方（被告）支付总费用的50%作为启动资金。在报告编制完成并经自治区财政厅评审通过后支付总费用的25%。对于剩余部分，如果财政部同意立项，甲方（被告）应在乙方（原告）修订完善并经财政部最终评审通过后10日内一次性付清。如果财政部不同意立项，甲方（被告）应在财政部有明确意见后10日内一次性付清。2012年10月31日，被告火石寨管理处给原告支付了首笔费用13.5万元，原告自治区地矿院如期编制完成了可行性报告，并于2015年12月30日最后一次向被告提交了报告修订稿。自2016年以来，原告多次要求被告付清剩余费用，被告火石寨管理处均以该项目正在申报自治区财政厅评审为由拒绝支付。本案的争议焦点是合同第二笔费用和第三笔费用的付款条件是否已经成就，对此双方当事人对合同条款理解不一致，原告自治区地矿院认为自己按照协议约定完成并提交了工作成果，被告怠于行使项目申报手续，视为付款条件已经成就；被告火石寨管理处认为编制可行性报告的目的是用于向自治区财政厅和国家财政部申报立项，截至目前申报立项工作仍在进行当中，第二笔费用和第三笔费用的付款条件尚未成就。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原、被告双方签订的《技术服务协议书》对合同目的和付款方式均有明确约定，截至目前，合同目的未能实现，协议中的第二笔费用和第三笔费用的付款条件尚未成就，故对被告西吉县火石寨国家级地质森林管理处的辩解意见予以采信，对原告宁夏回族自治区矿产地质调查院的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，判决如下：驳回原告宁夏回族自治区矿产地质调查院的诉讼请求。案件受理费3249元，减半收取计1624.50元，由原告宁夏回族自治区矿产地质调查院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年三月三十日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。