河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1501号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：任姗娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖如芹，女，1950年9月12日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞芹，女，1972年3月16日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审被告）：赵志鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人肖如芹、赵志鹏、李瑞芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、对被上诉人肖如芹伤残鉴定有异议，不构成十级伤残。2、诉讼费和鉴定费不应由上诉人承担。3、三轮车驾驶人李瑞芹应当与赵志鹏共同承担肖如芹的赔偿责任。
赵志鹏答辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
肖如芹答辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
肖如芹向一审法院起诉请求：1、要求被告赵志鹏、李瑞芹赔偿原告的医疗费等损失36568.9元；2、被告太平洋财险邯郸支公司在交强险保险责任范围内对上述损失36568.9元承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告太平财险邯郸支公司按照事故责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由四被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日9时55分许，被告赵志鹏驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿临漳县曹前线由西北向东南行驶至岗陵城村路口时，超越前方同向行驶的原告肖如芹驾驶的健牌自行车过程中驶入逆向车道，致使沿曹前线由东南向西北行驶的被告李瑞芹驾驶的金彭牌电动三轮车（车上载着马利军）向西躲避过程中与原告肖如芹驾驶的健牌自行车相撞，后金彭牌电动三轮车失控侧翻，造成原告肖如芹、被告李瑞芹、马利军三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告赵志鹏驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未靠右侧通行，承担此事故的同等责任；被告李瑞芹驾驶电动三轮车上道路行驶，未在确保安全原则下通行，承担此事故的同等责任；原告肖如芹、马利军无事故责任。原告肖如芹受伤后，被送到临漳县医院住院治疗12天，花去医疗费4305.01元。经临漳县医院诊断，原告肖如芹为：1、多发肋骨骨折；2、肘关节软组织损伤、皮肤擦伤；3、腔隙性脑梗塞；4、高血压I级、低危组；5、头部外伤。建议：住院治疗、加强营养、多人看护。出院后在临漳县××镇××村卫生室治疗花去医疗费961元，在邯郸市第二医院复查花去医疗费276元。以上原告的医疗费合计为5542.01元。根据原告肖如芹的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2017年10月19日作出的鉴定意见为：十级伤残一处；营养期限60日；护理期限为60日。同时，该鉴定确定了原告肖如芹左3-9肋骨骨折，左侧3-9肋近侧胸壁处见骨质畸形愈合的事实。原告花去鉴定费1600元。原告肖如芹要求赔偿医疗费2637元（不含二被告垫付的费用3000元，临漳县医院的退费94.99元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金15494.70元（11919元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（提供了票据）。原告提供了其所在单位临漳县韵昌保洁有限服务公司的营业执照、法定代表人身份证明、误工扣发工资证明、工作照片，要求赔偿误工费3000元（750元/月×4月）；原告还提供了其儿子和儿媳的户口页和身份证复印件要求按照农林牧副渔标准赔偿护理费4337.16元（21987元/年÷365天×60天+21987元/年÷365天×12天）。被告赵志鹏在该事故中驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车系其本人所有，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险,事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中均没有第三者责任保险合同约定的免赔情形。机动车交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告李瑞芹向原告肖如芹垫付了2000元的医疗费，被告赵志鹏向原告肖如芹垫付了1000元的医疗费。诉讼中，原告肖如芹请求撤回对被告太平财险邯郸支公司的诉讼请求。庭后，被告太平洋财险邯郸支公司提出重新鉴定的申请，主张原告肖如芹在本次交通事故中只有3-7肋骨五根骨折，8、9根肋骨系在事故前受伤。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。
一审法院认为，被告赵志鹏驾驶机动车与原告肖如芹驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告肖如芹因事故造成的医疗费5542.01元、营养费3000元、赔偿伤残赔偿金15494.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，提供了证据证明，且符合法律规定，应予支持；其要求赔偿的住院伙食补助费1200元，标准偏高，应按照每天50元计算为600元；其要求赔偿的误工费3000元（750元/月×4月），工资标准提供了相应的证据证明且不超出居民服务业标准，期限不超出从受伤到评残前一天的天数，也应支持；其要求赔偿两个人的护理费4337.16元，工资标准符合规定，护理人数按照住院两人、出院后一人也符合医嘱中多人看护的内容，也应支持；其要求赔偿的交通费300元，提供了相应的票据，且属于出入院、鉴定和处理事故的必要支出，也应支持。以上原告肖如芹因事故造成的损失有医疗费5542.01元、住院伙食补助费600元、营养费3000元合计9142.01元，有误工费3000元、护理费4337.16元、伤残赔偿金15494.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元合计29731.86元，均应由被告赵志鹏按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险，原告肖如芹要求被告太平洋财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予准许。原告肖如芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计9142.01元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计29731.86元，分别未超出交强险医疗费用10000元和死亡伤残11万元的责任限额，均应由保险公司全部予以赔偿。原告肖如芹在获得保险公司的赔偿款后，应将被告李瑞芹垫付的2000元医疗费退还给被告李瑞芹，被告赵志鹏垫付的1000元医疗费退还给被告赵志鹏。诉讼中，原告肖如芹请求撤回对被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告太平洋财险邯郸支公司提出重新鉴定的申请，主张原告肖如芹在本次交通事故中只有3-7肋骨五根骨折，8、9根肋骨系在事故前受伤。本院认为，即使原告仅左侧3-7肋骨五根骨折，左侧3-7肋近侧胸壁处见骨质畸形愈合，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合。”，伤残等级确定为十级，并无不当。因此，法院依法驳回被告太平洋财险邯郸支公司提出重新鉴定的申请。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告肖如芹因事故造成的医疗费5542.01元、住院伙食补助费600元、营养费3000元损失合计9142.01元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖如芹因事故造成的误工费3000元、护理费4337.16元、伤残赔偿金15494.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元损失合计29731.86元；二、原告肖如芹在得到保险公司的赔偿款后退还被告李瑞芹垫付款2000元；三、原告肖如芹在得到保险公司的赔偿款后退还被告赵志鹏垫付款1000元；四、驳回原告肖如芹的其它诉讼请求。案件受理费714元减半收取计357元、诉前财产保全申请费520元合计877元由被告中国太平洋邯郸支公司负担。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告肖如芹赔偿款38873.87元、诉讼费用877元合计39750.87元。以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于肖如芹的伤残鉴定，是由邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出，该鉴定机构及鉴定人员均有资质，委托程序合法，上诉人虽有异议，但未提交其他足以推翻该鉴定结论证据，上诉人该上诉理由不能成立。关于鉴定费，系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。关于诉讼费，根据诉讼费管理办法规定，诉讼费由败诉方承担，原审法院判决上诉人承担相应诉讼费并无不当。关于上诉人提出三轮车驾驶人应当与赵志鹏共同承担肖如芹赔偿责任的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案赵志鹏驾驶车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司除投有第三者责任强制保险，且被上诉人肖如芹各项费用未超过强制险122000元的赔偿范围，故原审法院判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 高晨阳