内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初430号
原告曹付利，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告华敏，女，1986年3月10日出生，汉族，阿荣旗某幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，某甲镇政府工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告曹付利与被告华敏、李景会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹付利及其委托代理人刘耀辉、被告华敏及其委托代理人陈海青到庭参加诉讼；被告李景会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹付利诉称，被告华敏的丈夫白某于2015年8月7日向原告借款66000元，声称在阿荣旗购买楼房，由被告李景会担保，约定于2016年1月7日还款。白某于2015年9月2日因故死亡。此款到期后，原告向白某的妻子华敏及被告李景会索要欠款，二被告拒不偿还欠款，现要求被告华敏偿还欠款66000元，被告李景会承担连带责任。
被告华敏庭审答辩称，被告的丈夫白某是否向原告借款，借款的用途被告都不清楚。原告提供的欠据只能证明是白某欠款，不能证明白某借款用于购买楼房。被告现居住的楼房是被告的公婆为其购买的婚房，之后用该楼房办理的抵押贷款，贷款是婆婆杨某某通过白某的账户偿还的，该欠款不能构成白某和被告华敏的夫妻共同债务，请求驳回原告对华敏的诉讼请求。
被告李景会未作答辩。
经本院审理查明，原告曹付利系阿荣旗某某镇某某村委会报账员，被告华敏之夫白某原系阿荣旗某某镇社会保障所的工作人员，被告李景会是阿荣旗某某镇政府的驾驶员，由于工作关系，原、被告双方相识。2015年8月7日，白某向原告曹付利借款66000元，声称在阿荣旗某乙镇购买楼房，并由被告李景会担保，约定于2016年1月7日还款，未约定利息。2015年9月2日，白某因故突然死亡。此款到期后，原告与白某的父亲白某某沟通，协商欠款事宜，原告又曾多次找到被告李景会协商欠款事宜，均协商未果。为此，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提供由被告华敏的丈夫白某为其出具的欠据一份，证明白某生前向原告借款的事实。被告华敏质证认为，该欠据只能证明白某欠款，不能证明白某借款用于购买楼房，用于家庭共同生活。经本院审查，该欠据为被告华敏的丈夫白某出具，被告华敏对该欠据的真实性并未提出异议，本院予以确认。被告华敏向法庭提供以下证据：证据一，房屋所有权证一份（房产证号：1200213000**），证明该楼房初始登记时间是2013年1月5日，每月还款的数额和时间。原告质证认为，该证据不能证明白某借款不能用于购买楼房，不能成为华敏对白某的借款行为不承担偿还责任的有效抗辩。证据二，收据四张，证明购买楼房的交款人是白某的父亲白某某及交款时间。证据三，汇款收据一份四张，证明是白某的的母亲杨某某支付的贷款利息。原告对被告华敏提供的上述证据的质证意见是，以上证据不能证明白某借款不能用于购买楼房，汇款收据也不能证明白某的母亲为其偿还贷款。以上证据不能成为被告华敏对白某的借款行为不承担偿还责任的有效抗辩。经本院审查，被告华敏提供的上述证据均客观真实，对其客观性予以确认。被告李景会经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。本案争议的焦点是被告华敏的丈夫白某生前所欠债务能否认定为夫妻共同债务？被告华敏是否应当承担连带清偿责任？
原告以白某生前所欠债务应当为夫妻共同债务为由向华敏主张权利，作为债务人的配偶，华敏应当对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任。本案中，华敏列举了房屋产权证及相关证据，而产权证的初始登记时间为2013年1月5日，而白某的借款时间为2015年8月7日，华敏提供的证据无法证明白某借款后未能用于家庭共同生活，也未能证明原告与白某之间将该笔债务约定为白某的个人债务。因此，被告华敏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条的规定，白某生前所欠该笔债务应当认定为夫妻共同债务。
被告华敏作为白某的妻子，对夫妻的共同债务是否承担连带清偿责任？依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十六条的规定，被告华敏应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告华敏偿还白某生前所欠债务的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告李景会作为保证人，对债务人不能履行到期债务时，应当履行保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，双方对保证方式及保证范围没有约定，被告李景会应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。被告李景会承担保证责任后，有权向债务人追偿。而被告李景会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告华敏反驳原告的诉讼请求未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。原告请求增加年利率6%没有法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告华敏于本判决生效后十日内偿还原告曹付利借款本金66000元；
二、被告李景会承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹付利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取为725元，保全费680元，均由被告华敏、被告李景会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。