山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1953号
上诉人（原审被�）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人陈汉强，职务总经理。
委托代理人杨瑞升，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苟乃晓。
委托代理人申珺，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
原审被告辛悦湖。
原审被告交运集团青岛温馨巴士有限公司。
法定代表人王润杰，职务总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人苟乃晓、原审被告交运集团青岛温馨巴士有限公司、原审被告辛悦湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2514号民事判决，于2015年7月30日向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苟乃晓在一审时诉称：2014年6月25日，被告辛悦湖驾驶被告温馨巴士公司所有的鲁B×××××号公交车行至青岛市辽宁路、泰山路路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故由青岛市公安局交通警察支队市北大队出具青公交认字（2014）第000130号道路交通事故证明。原告受伤后即住院治疗，给原告造成严重的经济损失和精神伤害。肇事车辆在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费35248.82元；2、病员服及日用品54元；3、住院伙食补助费260元（20元×13天=260元）；4、误工费19186元（3366元／30天×171天）；5、护理费2500元（每日每天100元，2人进行护理）；6、交通费500元；7、病历复印费7.5元；8、残疾赔偿金元76588元（2013年度居民可支配收入38294元×20×10%）；9、被扶养人生活费9726.8元。包含孩子：24016＊（18-15）＊10%／2=3602.4元。父：10808×【20-（73-60）】×10%／3=2521.8元，母：10808×【20-（70-60）】×10%／3=3602.6元；10、鉴定费1500元；11、精神损害抚慰金5000元。以上共计150571.12元。原告的后续治疗费，另行主张。原告的诉讼请求未扣除被告垫付的2万元。
被告辛悦湖、被告温馨巴士公司在一审时辩称：被告辛悦湖是被告温馨巴士公司的员工，事故发生时是职务行为。鲁B×××××号车属被告温馨巴士公司所有的604路公交车。第一，本次事故是由被告驾驶员在红绿灯变绿时，正常起步，原告驾驶无牌无证的摩托车，无驾驶资格撞击到被告车辆上造成的事故，被告辛悦湖在本次事故中正常驾驶车辆，遵章�法，不存在过错。因此，对原告的损失，不构成侵权，不承担赔偿责任。第二，原告主张的各项费用数额过高，不予认可。第三，被告温馨巴士公司在原告受伤后，为其垫付了2万元款项，要求在本案中一并处理。鲁B×××××号车辆在被告渤海保险公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告渤海保险公司在一审时辩称：鲁B×××××号车在我公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内。本事故交警未对事故作出认定，我方申请法院对事故进行责任划分，我公司同意在合理范围内进行赔偿。精神抚慰金、自费药、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，我公司不同意赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年6月25日10时50分许，原告无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿辽宁路南向北通过辽宁路泰山路路口时，与被告辛悦湖驾驶的沿泰山路东向西行驶的鲁B×××××号车辆（该车所有人为被告温馨巴士公司）相撞，发生事故，致两车受损，原告受伤。原告自称绿灯通过路口时与鲁B×××××号车相撞，被告辛悦湖自称绿灯时驾车起步与原告相撞。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年7月18日出具青公交认字（2014）第000130号道路交通事故证明，该证明陈述了发生事故的过程，但没有认定双方的责任。
庭审中原告与被告辛悦湖陈述公交车从泰山路前行至辽宁路路口约80公分处，公交车车前头右侧与摩托车右侧相撞。
鲁B×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即被送至青岛市市立医院诊治，住院治疗13天。原告入院后，被诊断为锁骨骨折、小腿挫伤、�壁挫伤。
原告提交了交通事故证明，认为应由被告辛悦湖承担全部责任。提交了门诊病历和住院病历及花费医疗费的门诊票据、用药明细清单、收据结算单，证明花费医疗费共计35248.82元（其中自费药11899.45元），花费病员服日用品费用54元。原告承认从被告温馨巴士公司借款20000元。原告提交了医院出具的休息证明和劳动合同、工资发放证明，证明原告月平均工资3366元，误工171天。原告申请证人陈某、王某出庭作证，证明二人护理原告产生护理费2500元和护理人员交通费200元。原告提交了复印费单据，证明花费复印费7.5元。原告提交青岛正源司法鉴定所于2015年2月3日出具的伤残鉴定报告和房屋租赁合同，证明原告构成十级伤残，残疾赔偿金应适用城镇标准。原告提交鉴定费发票，证明花费鉴定费1500元。原告提交胶州市公安局李哥庄派出所和胶州市李哥庄�毛家庄村民委员会出具的证明，证明原告之女苟雪薇，1998年9月出生。原告父亲苟书呈，1940年10月出生，原告母亲李美兰，1943年10月出生。原告兄弟姐妹共3人。
被告渤海保险公司认为原告休息时间过长，不同意赔偿自费药11899.45元和病员服日用品的费用及复印费、鉴定费。原告因感染增加的误工损失不同意赔偿。认为原告不需要二人护理。原告的被扶养人生活费计算年限有误。交通费认可住院期间每日10元。
被告辛悦湖、被告温馨巴士公司认为本次事故原告无牌无证驾驶有重大错误。原告休息时间应为170天，对原告的劳动合同不予认可。其他质证意见与被告渤海保险公司的意见相同。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告提交的道路交通事故证明证明了原被告发生交通事故的事实，根据庭审中查明的事实，法院认为�告应对事故承担次要责任，被告辛悦湖应对事故承担主要责任，责任比例为3：7。
被告辛悦湖系被告温馨巴士公司的职员，发生事故时是职务行为，故原告的损失应由被告温馨巴士公司承担赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号车在被告渤海保险公司处投保了交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，按照法律规定，被告渤海保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由被告渤海保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的损失由被告温馨巴士公司承担赔偿责任。
原告的损失认定如下：
1、医疗费、病员服和日用品费，根据原告提交的证据证明原告花费医疗费35248.82元（其中自费药为11899.45元），病员服和日用品费54元，共计35302.82元。该费用法院予以认定。原告认可从被告温馨巴士公司借款20000元。
2、住院伙食补助费，原告共住院13天，住院伙食补助费为20元＊13天得260元。
3、误工费，根据医院出具的相关证据，证明原告住院及休息时间共计170天。原告提供的相关证据证明原告月工资3366元，故原告的误工费共计19074元。
4、护理费，原告住院期间花费护理费2500元，该费用法院予以认定。
5、交通费，根据原告的伤情，法院酌情确定交通费为330元。
6、残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据青岛正源司法鉴定所于2015年2月3日出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为38294元×20年×10%得76588元，法院予以支持。原告花费鉴定费1500元属实。
原告父母和女儿为原告的被扶养人。原告的被扶养人生活费为10808×6×10%／3＋10808×9×10%／3＋24016×2×10%／2得7805.6元。
7、原告主张的复印费7.5元，法院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，影响了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的医疗费、病员服、日用品费和住院伙食补助费合计为35562.82元（其中自费药11899.45元），应由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元（均为自费药），超出的自费药1899.45元，由被告温馨巴士公司按70%的比例赔偿原告1329.62元。余款23663.37元由被告渤海保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告16564.36元。被告温馨巴士公司借给原告的20000元，扣除应支付原告的自费药1329.62元，余款18670.38元从被告渤海保险公�的赔偿款中领取。
原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、复印费、精神损害抚慰金合计108305.1元，由被告渤海保险公司在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失共计134869.46元（其中被告交运集团青岛温馨巴士有限公司领取18670.38元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3311元（原告交纳2900元），减半收取1655.5元，鉴定费1500元（原告预交），合计3155.5元，由原告承担252.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担2903元。
一审宣判后，原审被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院对被上诉人存在无证无牌驾驶的重大过错且我方承保车辆无过错的情况下，认定我司承保车辆承担事故的主要责任，既是对我方承保车辆的不公，又是对被上诉人严重违法行为的纵容，故，提起上诉，望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苟乃晓辩称：上诉人的上诉请�没有事实和法律依据。本案事故的起因是事故发生时，原审被告辛悦湖驾驶公交车系左转弯车辆，被上诉人驾驶摩托车系直行车辆，按照交通法规定，转弯车辆应让直行车辆先行。辛悦湖驾车首先在闯红灯的情况下，又行至路口左转弯，未注意减速慢行、未让被上诉人直行车辆先行。致使公交车撞击被上诉人，导致事故发生。1、通过原审查实，原审被告驾驶公交车从泰山路前行至辽宁路路口80公分处，公交车车前头右侧与被上诉人的摩托车右侧相撞。从撞击部位和路口的位置，足以证实，被上诉人驾车实际上已经基本上越过了泰山路路口，辛悦湖晚一秒钟起步本案也就不会发生。这完全是辛悦湖闯红灯、观察不周所致，辛悦湖应承担事故全部责任。2、本案实际上是辛悦湖驾车未等绿灯亮起就起步行车。本案发生时，泰山路路口进行地铁施工、泰山路左边又有建筑�工，右侧有很高的建筑围挡，包括开庭时公交公司安全员也说此处红绿灯视线不好、要向有关部门反映，泰山路、辽宁路路口已发生多起事故。因此，从撞击位置，可以看出辛悦湖驾车闯红灯、观察不周是事故发生的主要原因。综上，被上诉人认为，原审判决对事故责任的划分并无不当。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉、维持原审判决。
原审被告交运集团青岛温馨巴士有限公司未出庭也未发表答辩意见。
原审被告辛悦湖未出庭也未发表答辩意见。
经本院审理查明，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具青公交认字（2014）第000130号道路交通事故证明中载明：经调查询问双方当事人，均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。没有证据证实事故发生时，其中任何一方当事人违反交通信号。
原审查明的其他，事实�实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：本案道路交通事故发生后，交警部门没有作出交通事故认定书，仅出具了道路交通事故证明，在证明书中载明：双方当事人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。没有证据证实事故发生时，其中任何一方当事人违反交通信号。从法院查明的情况看，公交车车前头右侧与摩托车右侧相撞，应当认定系辆车发生追尾事故。鉴于被上诉人无违反交通信号的情况，考虑到被上诉人无牌无证驾驶的事实，原审认定被上诉人承担次要责任正确，责任比例划分并无不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛