河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1166号
原告：穆长占，男，1959年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县，。
委托代理人:范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：孙玉祥，男，1967年5月17日出生，汉族，现住河北省霸州市,。
被告：刘东海，男，1975年2月10日出生，汉族，现住河北省霸州市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司），住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，系公司总经理。
委托代理人：田旭峰，系公司法律顾问。
原告穆长占与被告孙玉祥、刘东海、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆长占的委托代理人范亚锐、被告孙玉祥、刘东海、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，被告孙玉祥驾驶的冀Ｒ×××××车辆行至怀来县东花园镇××村时发生交通事故将原告撞伤。怀来县公安交通警察大队进行了责任认定。被告孙玉祥承担全部责任。经查被告孙玉祥系车辆驾驶人，被告刘东海系车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告受伤在北京红十字会急诊抢救中心救治，共住院65天，至今仍不能正常生活、工作。原告特诉至法院，请法院判决被告赔偿原告各项损失共计173933.27元。被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、冀Ｒ×××××号车在我公司投有交强险和商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。责任认定书没有异议。住院病案没有异议。诊断证明所述病情没有异议，对二期取内固定物费用30000元不认可。住院费票据9张没有异议，用药明细没有异议。对院内的护工费9600元没有异议。鉴定费真实性没有异议，不属于保险理赔范围。对户口本真实性没有异议。购房证明有异议，小区没有出具证明的权利，不能证明购房情况，所以对购房证明、居住证明都不认可。穆秀彦的证明是财务章，不能对外出示证据，也没有对外证明力，对穆秀彦的不认可。对原告误工金额认可每月3000元，误工期我们认可4个月120天。护理用具是一个收据，不是正式发票，具体是什么项目也没有说清，不认可。二次手术费过高认可10000元。住院伙食补助认可30元每天，营养费认可30元进行计算。护理费认可住院期间的9600元，不认可其他的护理费用。保留重新鉴定的意见。伤残赔偿金认可按照户籍农村标准进行计算。精神抚慰金认可3000元。交通费、财产损失都没有证据不认可。二、该交通肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江大庆分公司投保有50万商业险。发生事故时在保险期内。因此，我公司与大庆分公司应共同赔偿原告，法院应追加大庆分公司为共同被告参加诉讼。
被告孙玉祥辩称，车是刘东海的，我与刘东海是亲属，事故时车是我开的，我的车有保险，保险之外的由我赔偿。对原告的证据没有意见。十万是住院押金、还有现金一千、救护车600元和挂号拍片一千多块钱、我给原告一共垫付过十万零两千多。
被告刘东海辩称，孙玉祥说的我认可，对原告的证据没有意见。
经审理查明，2016年3月26日11时50分，被告孙玉祥驾车由北向南行至怀来县东花园镇××村进马场大门时，遇情况，车辆撞到前方电动自行车，电动自行车又将行人原告穆长占撞伤，造成被告孙玉祥所驾车辆、电动自行车受损、原告穆长占受伤的交通事故。同年3月29日，张家口市怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙玉祥承担此事故的全部责任，原告穆长占无责任。
原告受伤后，经北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗65天，共花费医疗费138909.27元。被告孙玉祥为原告垫付医疗费100000元。河北北方学院司法鉴定中心作出河北北方学院司法鉴定中心[2016]残鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人穆长占因交通事故致：1、左侧股骨骨干骨折，评定为十级伤残；2、右侧股骨骨干骨折，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期120日1人，营养期90日。原告支付鉴定费1400元。原告系农业家庭户。
另查明，冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
又查明，冀Ｒ×××××号车辆原车主为王丽华，被保险人为孙志强，于2016年初将该车出售给刘东海，王丽华为被告孙玉祥妻子，孙志强为孙玉祥儿子。被告中保财产廊坊分公司未向法庭提供其主张的中保财产大庆分公司对该案涉车辆的保险单。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｒ×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告孙玉祥驾驶证、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、住院病案、医疗费票据、病危通知书、病人费用明细、护理费发票、聘用护工协议、原告常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
本院认为，本次交通事故，被告孙玉祥负事故的全部责任，原告穆长占无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｒ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告孙玉祥承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称的中保财产大庆分公司应与其共同赔偿原告损失，应将其追加为共同被告参加诉讼的意见，因其未向法庭提供证据，不予支持。
原告主张：1、医疗费138909.27元，予以支持。2、住院伙食补助费100元/天×65天=6500元，本院按照30元/天×65天=1950元予以支持。3、二次手术费30000元，予以支持。4、护理费15650元，原告住院期间聘请护理人员护理，支出费用9600元，提供了诊断证明书、聘用护工协议、护理费发票，予以支持。出院后由亲属护理，主张护理费3300元/月÷30天×55天=6050元，证据不足，故不予支持。依据司法鉴定意见，本院按照100元/天×55天=5500元予以支持，以上护理费共计15100元。5、营养费50元/天×90天=4500元，本院按照30元/天×90天=2700元予以支持。6、误工费3000元/月÷30天×170天=17000元。庭审中，被告保险公司表示认可原告月工资3000元，依据司法鉴定意见，本院按照3000元/月÷30天×141天=14100元予以支持。7、鉴定费1400元，予以支持。8、残疾赔偿金52304元，提供的证据不足以证实其主张，依据司法鉴定意见并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院按照11051元/年×20年×11%=24312.2元予以支持。9、精神损害抚慰金5000元，按照3300元予以支持。10、交通费2000元，未提供相关证据，考虑系实际花费，本院按照1000元予以支持。11、财产损失费500元，未提供证据加以证实，不予支持。12、住院生活必需品费170元，提供了收据一张，非正式票据，不予支持。综上，原告损失为232771.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告穆长占损失67812.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告穆长占损失64959.27元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险责任限额内向被告孙玉祥支付其为原告垫付的医疗费用100000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告孙玉祥承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 王建华
审判员 冯景涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。