wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初245号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人齐文兴，男，1956年4月19日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无业，现住大安市，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日被大安市公安局执行拘留，同年10月14日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2016)第216号起诉书指控被告人齐文兴犯盗窃罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人齐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月12日6时许，被告人齐文兴在新政务大厅对面将王某某停放在路边的红色尊赐牌冠扬三轮燃油助力车盗走。经大安市价格认证中心对被盗车辆进行价格认定，认定价格为人民币4，950.00元。被盗车辆已返还给被害人王某某。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人齐文兴供述，被害人王某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人齐文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐文兴对指控事实供认,无辩解、辩护的意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）到案经过。
（2）扣押清单、扣押笔录、发还清单、现实表现证明。
（3）户籍信息。
（二）鉴定结论。
大安市价格认证中心出具价格认定结论书大价证认[2016]57号。证明尊赐牌冠扬燃油助力三轮车一辆，零售价格为人民币4，950.00元。
（三）失主陈述。
被害人王某某陈述，2016年9月12日11点钟左右，我在政务大厅对面的工地干活，我的尊赐牌红色三轮燃油助力车（车架号是201610888.发动机号是FG000231）在新政务大厅对面的路边停着了，发现被盗后我就报警了。2016年10月1日，我们老板于忠春告诉我，我的助力车是我们工地西边的盛世嘉园小区3号楼1单元103室的姓齐偷走的，他在偷走我的车的时候把别人的车刮了。我和于忠春找到这个姓齐的男的，他就说给我要车，这个人能有60多岁，说话不怎么清晰。
（四）证人证言。
证人张某某证实，2016年9月12日7时许，我开着黑色尼桑轿车从检法小区西侧的马路由西南向北行驶，这时我看到对面有一个男的骑着一台银灰色的三轮电动车，后面用绳子拽着一台红色的三轮摩托车，那台红色三轮摩托车在银灰色三轮电动车后面左右摇摆。我怕碰到我的车，我就把我的车靠边停了下来，不到一分钟，他骑车从我的车旁边经过，后面的红色三轮摩托车正好撞到了我的车左后侧和后保险杠，当时就把保险杠撞掉了。我喊他，他没有站，我就开车掉头把他追上了，他同意给我修车，我俩在附近找了一个修理厂，当修理工说需要1，000.00元钱，撞我车的男的说回去取钱，我等了一会他没有回来，我怕他跑了我找不到人，我就过去把那台红色三轮摩托车推到了修理厂，等我再回去推那台银灰色三轮电动车的时候，那台银灰色三轮电动车就不见了。我就把我电话号告诉了修理厂的人，如果他来给我打电话，然后我就把那台红色三轮摩托车推到了望族小区院内前栋楼楼下。
（五）被告人供述。
被告人齐文兴供述，我前几天就从政务大厅对面工地路边经过时就看中了这台红色的三轮摩托车。2016年9月12日6时许，我骑着我的银灰色电动三轮车到新政务大厅对面工地的路边，那辆红色的三轮摩托车正在路边停着，我就用准备好的绳子一头拴在我的电动车尾部，另一头拴在了红色三轮摩托车的车把部位，然后我就骑着我的三轮电动车拽着这台红色三轮摩托车从新政务大厅往西走的，走到地税局路口时往南走到检法小区西侧路口附近时，我拽着的红色三轮摩托车刮到了一台黑色轿车，轿车的车主把我拦住后，让我给他修车，我和他到修配厂后，修配厂的人说需要1，000.00元钱，我说出去借钱去，我就骑着我的三轮电动车走了。我当天下午的时候又到现场去看了看，发现我偷的那台红色三轮摩托车不见了，我就回去了。我所偷的那台红色三轮摩托车能有六七成新，什么牌子的我不知道，车没有牌照。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人齐文兴对指控其犯盗窃罪事实无异议,公诉机关指控被告人齐文兴犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人齐文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立。被告人齐文兴认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐文兴犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 双
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第206号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年2月4日13时许，被告人周某某在镇雄县雨河镇岔河旁边鱼塘公路上正在贩卖毒品海洛因给李某某时被公安民警抓获，当场缴获周某某出售的毒品可疑物一包，净重0.44克。经昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明2015年2月4日，镇雄县公安局接报，周某某在镇雄县雨河镇岔河贩卖毒品，请求查处。接报后，公安机关遂立案查处。2.证人证言（1）证人李某某的证言，证明2015年2月4日，我驾驶出租车送人到镇雄县雨河镇，因我毒瘾发，就打电话给周某某，叫他卖人民币200元的毒品海洛因给我吸食，并叫他将毒品海洛因送到岔河鱼塘坝，我多给他人民币30元。周某某骑摩托车到鱼塘坝后，我将人民币230元拿给周某某，周某某将一包毒品海洛因扔在地上，并示意我捡，周某某欲骑摩托车离开，我就将他的摩托车掀倒，我们就被公安民警抓获。（2）证人罗某某的证言，证明我没有拿过毒品给周某某卖。3.镇雄县公安局现场检测报告书，证明周某某的尿液经检测，呈吗啡阴性。4.称量记录、提取笔录、照片，证明公安民警将周某某贩卖给他人的1包毒品可疑物进行称量，毛重0.48克、净重0.44克，并提取0.15克送检。5.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关将周某某的手机一部、毒品海洛因疑似物一包、人民币230元予以扣押。6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。7.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.44克予以没收。8.户口证明，证明被告人周某某的基本情况；抓获经过，证明2015年2月4日，镇雄县公安局民警在镇雄县雨河镇岔河旁边鱼塘坝公路上将周某某抓获。9.被告人周某某的供述，证明2015年2月4日13时许，有一个男子打电话向我买人民币200元的毒品海洛因，并叫我将海洛因送到镇雄县雨河镇鱼塘坝路段交易，多给我人民币30元。之后，我骑摩托车将一包毒品海洛因送到交易地点，买毒品的那个男人给了我人民币230元，我将一包毒品海洛因扔在地上，并示意这个男人去捡，我欲骑摩托车离开，这个男人就将我的摩托车掀倒，我就被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月4日13时许，被告人周某某在镇雄县雨河镇岔河旁边鱼塘公路上贩卖毒品海洛因给李某某时，被公安民警抓获，现场缴获周某某贩卖的毒品海洛因0.44克。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。二、查获的毒品海洛因0.44克、一部手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高见审判员沈阳审判员王茜二○一五年六月五日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1020号
原告杨彩芸，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘凯东，住天津市蓟县。
被告李国刚，住天津市蓟县。
原告杨彩芸与被告刘凯东、李国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨彩芸委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。被告刘凯东、李国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨彩芸起诉称，被告刘凯东由被告李国刚连带保证于2014年1月8日向原告借款140000元，借款期限自2014年1月8日始，至2014年2月6日止。借款到期后，被告刘凯东未如约还款。后原告多次向被告方催讨上述借款，被告方一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告刘凯东立即偿还原告借款140000元，并如约支付利息及违约金；判令被告李国刚对偿还上述借款、利息及违约金承担连带保证担保责任；诉讼费用由被告方负担。
原告杨彩芸向本院提交以下证据予以证明：1、被告刘凯东于2014年1月8日出具的140000元借据一份、140000元收据一份；2、被告李国刚于2014年1月8日出具的保证人承诺书一份
被告刘凯东、李国刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘凯东、李国刚未向本院提交证据。
被告刘凯东、李国刚未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告杨彩芸提交的上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与二被告以前互不相识。2014年1月8日，被告刘凯东经人介绍向原告借款140000元，当时双方约定：借款期限自2014年1月8日始至2014年2月6日止，期满后被告刘凯东还款付息；利息按中国人民银行同期基准利率4倍计付；被告刘凯东若到期不偿还原告借款，自逾期之日起每日按本金的2‰向原告支付违约金及实现债权的全部费用，至被告刘凯东将应付款项全部付清之日止；被告李国刚自愿对被告刘凯东偿还原告杨彩芸的上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。当日，原告杨彩芸将140000元借款交付给被告刘凯东，被告刘凯东为原告杨彩芸出具了一张140000元借据、一张140000元收据，被告李国刚为原告出具了保证人承诺书。借款期限届满后，被告刘凯东未如约履行还款付息义务，被告李国刚亦未代其清偿，140000元借款及利息一直拖欠至今。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告杨彩芸与被告刘凯东、李国刚之间的保证借款合同成立，合法有效。被告刘凯东拖欠原告杨彩芸借款140000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告刘凯东应予偿还。被告李国刚应如约承担连带保证责任。现原告要求被告刘凯东偿还借款本金140000元理据充分，本院予以支持；要求被告按约定给付利息及逾期还款违约金，属重复计算且标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘凯东偿还原告杨彩芸借款本金140000元及利息（自2014年1月8日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李国刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李国刚在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘凯东追偿；
四、驳回原告杨彩芸其他诉讼请求。
如果被告刘凯东，李国刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告刘凯东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年三月二十六日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-345号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人霍帅鹏，男，1980年11月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人张京玲，女，1980年5月22日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与霍帅鹏、张京玲征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2010）第63号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2010）第63号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执253号
移送�行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾立志，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）川1525刑初21号刑事判决书，曾立志刑事罚金一案，申请执行标的额为2000元，执行中，查封被执行人曾立志与案外人共有房产一套，因系被执行人保障生活的唯一住房，不便处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初21号刑事判决书中被执行人曾立志应支付刑事罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月十九日
书记员 何 啸
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执913号
申请执行人：崔士千，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：崔再帮，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人崔士千与被执行人崔再帮排除妨碍纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第2982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔士千于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔再帮送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，本案因暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十月九日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执913号申请执行人：崔士千，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：崔再帮，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人崔士千与被执行人崔再帮排除妨碍纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第2982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔士千于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔再帮送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，本案因暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十月九日书记员  曲 岩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终511号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王陈陈，男，1993年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人王陈陈房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市凤台县人民法院（2016）皖0421民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告王陈陈于2017年5月19日提出撤回一审起诉，同时，二审上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司申请撤回上诉。
本院认为，一审原告王陈陈在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司同意王陈陈撤回一审起诉请求的同时申请撤回上诉，双方请求均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市凤台县人民法院（2016）皖0421民初2142号民事判决；
三、准许王陈陈撤回起诉。
一审案件受理费68元，减半收取34元，由王陈陈负担。二审案件受理费69元，减半收取33元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年五月××日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终511号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王陈陈，男，1993年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人王陈陈房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市凤台县人民法院（2016）皖0421民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告王陈陈于2017年5月19日提出撤回一审起诉，同时，二审上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司申请撤回上诉。本院认为，一审原告王陈陈在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司同意王陈陈撤回一审起诉请求的同时申请撤回上诉，双方请求均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市凤台县人民法院（2016）皖0421民初2142号民事判决；三、准许王陈陈撤回起诉。一审案件受理费68元，减半收取34元，由王陈陈负担。二审案件受理费69元，减半收取33元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。审判长  卞九龙审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年五月××日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执980号
申请执行人大庆市让胡路区诚德印务经销处。
被执行人大庆市让胡路区合悦海鲜饭店。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.4103万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初493号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷云霄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更247号
罪犯李开颜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月3日作出（2014）石大刑初字第229号刑事判决，以被告人李开颜犯行贿罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2015）石刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯李开颜予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得第三季度表扬，自2015年6月起至2016年12月止计分考核44.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开颜减去有期徒刑二个月二十七天，刑期自2013年11月18日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初579号
起诉人何琴飞，女，1967年12月23日出生，汉族，住东阳市横店镇富贤塘村山头何。
2017年6月27日，起诉人何琴飞到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何琴飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第755号
申请执行人区冠辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0430。
被执行人林伟彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2714。
关于申请执行人区冠辉与被执行人林伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第649号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人林伟彬应于判决书发生效力之日起十日内向申请执行人区冠辉偿还借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元由被执行人负担，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费205元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第755号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第755号申请执行人区冠辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0430。被执行人林伟彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2714。关于申请执行人区冠辉与被执行人林伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第649号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人林伟彬应于判决书发生效力之日起十日内向申请执行人区冠辉偿还借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元由被执行人负担，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费205元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第755号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初173号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人乔某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人乔某犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、张孝金出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔某伙同乔某、程某某、田某、朱某某、张某某、李某某、刘某某（均已判刑），于2014年4月18日0时许，因田某与朱某某发生矛盾后，田某纠集翟某（在逃）及程某某、乔某、乔某等人，朱某某、张某某纠集李某某、刘某某、黄某某等人，双方定场在葫芦岛市连山区站前街黑龙江美食城附近聚众斗殴，在聚众斗殴过程中，翟某被砍伤。经法医鉴定：翟某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，同案犯李某某、刘某、张某某、朱某某、程某某、田某、乔某、刘某某、王某某的供述，（葫）公（法）鉴（伤）字[2014]195号法医学人体损伤程度鉴定书、葫芦岛市连山区人民法院（2014）连少刑初字第00047号、（2015）连少刑初字第00011号刑事判决书，公安机关出具的破案经过，情况说明，乔某的户籍证明信及现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人乔某持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十七条第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人乔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓通
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1983号
申请执行人牟太琴，女，生于1977年4月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人曹丕，男，生于1982年2月11日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为201520元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠201520元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1418号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1703号
上诉人（原审原告）：安徽霍山县象山机械制造有限公司。
法定代表人：王培燃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，男，公司职工。
被上诉人（原审被告）：吴志亮。
委托诉讼代理人：胡秀平，安徽省霍山县法律援助中心法律工作者。
上诉人安徽霍山县象山机械制造有限公司因与被上诉人吴志亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽霍山县象山机械制造有限公司委托诉讼代理人宋堃、朱林，被上诉人吴志亮委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍山县象山机械制造有限公司上诉请求：撤销原判，改判吴志亮赔偿安徽霍山县象山机械制造有限公司损失12399元。事实和理由：被上诉人因工作严重失职，违反编程工序及加工常识，工件实物作出后，编程应立即进行检查，同时对实物调整加工参数、加工坐标，避免模具壁厚不均，由于被上诉人的严重失职行为，导致上诉人经济损失，被上诉人应当赔偿。据此，特提起上诉，望判如所请。
吴志亮辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
安徽霍山县象山机械制造有限公司向一审法院提起诉讼请求：要求吴志亮赔偿安徽霍山县象山机械制造有限公司损失费12399元，吴志亮负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月14日进入安徽霍山县象山机械制造有限公司从事编程岗位，吴志亮因工作失职，给安徽霍山县象山机械制造有限公司造成了直接损失，经霍山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未于支持，故要求吴志亮予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月14日，吴志亮进入安徽霍山县象山机械制造有限公司从事编程工作，安徽霍山县象山机械制造有限公司与吴志亮签订了劳动合同。2016年6月，吴志亮以安徽霍山县象山机械制造有限公司欠其工资，未给其缴纳社会保险等为由，离开了安徽霍山县象山机械制造有限公司。吴志亮随后向安徽省霍山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽霍山县象山机械制造有限公司给付拖欠的工资、为其缴纳在安徽霍山县象山机械制造有限公司工作期间的社会保险、支付经济补偿金。安徽霍山县象山机械制造有限公司提出反申请，要求吴志亮赔偿安徽霍山县象山机械制造有限公司损失费15399元。2016年8月4日，安徽省霍山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：安徽霍山县象山机械制造有限公司给付拖欠的被告工资，安徽霍山县象山机械制造有限公司为被告缴纳其在原告公司工作期间的社会保险，并驳回了安徽霍山县象山机械制造有限公司要求被告赔偿损失费15399元的请求。安徽霍山县象山机械制造有限公司不服该项裁决，提起诉讼。安徽霍山县象山机械制造有限公司认为，吴志亮因工作失职，造成生产的模具壁厚过薄，安徽霍山县象山机械制造有限公司销售给客户后，客户减少支付货款2.6万元，另外处理该事项安徽霍山县象山机械制造有限公司支付了耗用材料、车旅费等，要求吴志亮赔偿安徽霍山县象山机械制造有限公司损失费12399元。吴志亮认为，安徽霍山县象山机械制造有限公司的请求无事实和法律依据，该损失存在并不是因为吴志亮的责任，损失原因没有权威机构证明，吴志亮是根据编好的程序进行加工，提供的程序单是谁所做，没有证明，假设损失是因为吴志亮所为，劳动法没有相关规定证明吴志亮应该承担责任，故主张驳回安徽霍山县象山机械制造有限公司诉讼请求。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案安徽霍山县象山机械制造有限公司与吴志亮未约定吴志亮工作中如果有责任造成安徽霍山县象山机械制造有限公司损失如何赔偿，且安徽霍山县象山机械制造有限公司主张的吴志亮未按工作程序工作，造成生产的模具壁厚过薄，给安徽霍山县象山机械制造有限公司造成一定的损失，因安徽霍山县象山机械制造有限公司不能提供有效证据证明是吴志亮的直接责任所造成的损失，故安徽霍山县象山机械制造有限公司的该请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告安徽霍山县象山机械制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判驳回安徽霍山县象山机械制造有限公司的诉讼请求是否适当。
安徽霍山县象山机械制造有限公司在一审诉讼期间陈述吴志亮因工作失职，造成生产的模具壁厚过薄，导致产品不合格，公司财产受到损失，基于此，安徽霍山县象山机械制造有限公司向吴志亮主张损害赔偿，但安徽霍山县象山机械制造有限公司未就该主张提供基础证据，且也未提供就损害结果与吴志亮侵权行为之间存在关联性证据，所以，安徽霍山县象山机械制造有限公司应当承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽霍山县象山机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19911号
原告：徐菊梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县（未到庭）
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：义乌市优湃文化用品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路***号*号楼*楼。
法定代表人：李丹。
本院在审理原告徐菊梅与被告义乌市优湃文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告徐菊梅于2017年2月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐菊梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐菊梅负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈佳慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4355号
原告：王小明，男，1987年3月27日出生。
被告：广州市彪哥生物科技有限公司，住所地：广州市白云区大源东路349号三楼。
法定代表人：岳神斌，总经理。
原告王小明与被告广州市彪哥生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王小明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告广州市彪哥生物科技有限公司的起诉。
本院认为，王小明自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市彪哥生物科技有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月七日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执58号
申请执行人赵林生，男，1960年4月9日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被执行人孟海文，男，1970年2月23日出生，汉族，
现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初660号、661号民事判决书，于二0一七年二月二十二日向被执行人孟海文公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟海文的存款29700元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 路俊青
二〇一七年五月九日
书记员 任大伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初60号
原告：吴远来，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告吴远来的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告吴远来的特别授权代理人。
被告:张家界市金盾保安服务有限责任公司，统一社会信用代码91430800707374225N，住所地张家界市大桥南路1号。
法定代表人易宏礼，总经理。
委托诉讼代理人：张宏铀，男，1961年2月25日出生，汉族，大专文化，张家界市金盾保安服务有限责任公司总经理助理，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王东果，男，1975年3月20日出生，土家族，大专文化，张家界市金盾保安服务有限责任公司人防分公司经理，住张家界市永定区。
本院在审理原告吴远来与被告张家界市金盾保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中,原告吴远来于2017年3月2日以原、被告双方协调和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远来提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴远来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴远来负担。
代理审判员 田秀平
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄堂洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1481号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:张瑞，男，1983年11月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人:ＸＸ云，女，1958年7月7日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人:张艳华，女，1982年2月24日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人:高飞，男，1983年5月4日出生，汉族，东营市油区工作办公室职工，住东营市东营区。
被执行人:陈健，男，1987年9月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张瑞、ＸＸ云、张艳华、高飞、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金400000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金400000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初168号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人潘家新，男，汉族，1990年2月15日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址为广东省阳江市阳东区，拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2017年8月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人潘家新犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人潘家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日4时许，被告人潘家新饮酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载郭某行驶至阳江市阳东区东平镇核电路允泊村路段时跌倒，造成两人受伤的交通事故。后被告人潘家新在阳江市阳东区东平镇东平卫生院被抓获。经对潘家新进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，被告人潘家新血液中的乙醇含量为152.9mg/100ml。经阳江公安局阳东分局交通警察大队认定，被告人潘家新负事故的全部责任，郭某无责任。
上述事实，被告人潘家新在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言；酒精含量测试报告；检验报告；现场检测报告书、现场检测指认照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场照片；常住人口基本信息、身份证；查获经过；说明；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘家新判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人潘家新无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘家新危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人潘家新醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，从重处罚。被告人潘家新归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人潘家新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ苏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1075号之一
申请执行人：张德华，男，生于1968年10月6日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
张德华与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1310、1325号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1310、1325号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1075号
申请执行人：张德华，男，生于1968年10月6日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1310、1325号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款49589元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执286-2号
申请执行人王小山，男，汉族，1980年3月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
被执行人陈哲，男，汉族，1981年7月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市大同镇。
原告王小山与被告安康市东兴建筑工程有限公司、陈哲健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02120号民事判决书判定：一、由被告安康市汉滨区东兴建筑工程有限公司赔偿原告王小山医疗费等各项经济损失340819.45元的40%即136327.78元，精神抚慰金2000元，共计138327.78元。二、由被告陈哲赔偿原告王小山医疗费等各项经济损失340819.45元的20%即68163.89元，精神抚慰金1000元，共计69163.89元，扣除被告陈哲已支付的3100元，还应赔偿原告王小山66063.89元。该判决生效后，权利人王小山于2017年1月19日向本院申请强制执行陈哲应履行的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈哲送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，被执行人陈哲逾期未履行。本院遂作出(2017)陕0902执286、286-1号执行裁定书：查封了被执行人陈哲名下位于安康市金城美墅小区A区6栋3单元201室的房屋及荣威牌小汽车一辆(车牌号：陕GC**##)。现陈哲另案对王小山提起诉讼，本院已立案受理，为避免若该案胜诉后导致执行回转，造成不必要的损失，陈哲请求本院暂缓执行，经合议庭审查评议，认为该请求符合有关法律规定，应裁定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）陕0902执286号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
审判员 晏 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 张瑞鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢88号
原申请执行人黄克云，男，1957年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。（现已去世）
被执行人李志杰，男，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行原申请执行人黄克云与被执行人李志杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第1702号民事判决书。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕和解协议内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第1702号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李文浩
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执435号
申请执行人：刘丽伟，女，1987年7月13日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市。
被执行人：北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人：孙永春，系该公司总经理。
被执行人：辽宁永春方便米饭科技有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：潘玉明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘丽伟与被执行人北镇市恒信粮食购销有限责任公司、辽宁永春方便米饭科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人辽宁永春方便米饭科技有限公司银行存款90771.12元，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 李昱萱
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初636号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑玉林，男。因盗窃先后于2010年1月、2013年11月被上海市公安局普陀分局决定行政拘留五日、行政拘留十日。因毁坏公私财物于2013年11月被上海市公安局普陀分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年12月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉[2017]22号起诉书指控被告人郑玉林犯抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后又转为普通程序，因涉及个人隐私于2017年12月6日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人郑玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月8日22时30分许，被告人郑玉林至无锡市锡山区安镇街道胶山村倪家桥村道，采用暴力手段劫得被害人糜某金色OPPO牌A59型手机1部，物品价值人民币（下同）700元。之后，被告人郑玉林将糜某拖至路边田里，采用掀衣服、摸胸等手法实施猥亵。
公诉机关还指控，2017年7月7日凌晨，被告人郑玉林至常熟市莫城S227出口辛庄大道与锡太路交界口往南50米左右路边，乘隙窃得被害人胡某的OPPO牌A59S型手机1部，物品价值1363元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑玉林以非法占有为目的，采用暴力等手段强行劫取他人财物；强制猥亵妇女；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当分别以抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人郑玉林系累犯，归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。
被告人郑玉林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、抢劫
2017年7月8日深夜，被告人郑玉林骑自行车行至无锡市锡山区安镇街道胶山村倪家桥村道时，见路人糜某独自一人，遂起意抢劫。被告人郑玉林上前将糜某按到在地，用膝盖顶住糜某脖子，劫得金色OPPO牌A59型手机1部（价值700元）。
二、强制猥亵
同日，被告人郑玉林强行劫取被害人糜某手机后，将糜某拖至路边田里，采用摸胸部、下身等手法实施猥亵。
上述事实，被告人郑玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图、照片，被害人糜某的陈述，证人令某、李某、张某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定书》，相关辨认笔录，被告人郑玉林的供述等证据证实，足以认定。
三、盗窃
2017年7月7日，被告人郑玉林至常熟市莫城S227出口辛庄大道与锡太路交界口往南50米左右路边，乘隙窃得被害人胡某停放在路边的面包车内的OPPO牌A59S型手机1部，物品价值1363元。案破后，手机已追缴。
上述事实，被告人郑玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，扣押材料，被告人郑玉林的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事发后糜某即向公安机关报案，公安机关根据线索确定郑玉林为嫌疑人。归案后，被告人郑玉林如实供述了抢劫及猥亵他人的事实，并主动交代了盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、锡山分局刑事科学技术室出具的《情况说明》、被告人郑玉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑玉林采用暴力等手段劫取他人财物，又对未成年被害人实施猥亵，还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人郑玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郑玉林归案后能如实供述抢劫、强制猥亵的事实，可以从轻处罚；其还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，该部分犯罪系自首，可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑玉林犯抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人郑玉林退赔被害人糜某某人民币700元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 金 浩
二〇一八年一月二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑、并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终199号
上诉人（原审原告）：柯善明。
被上诉人（原审被告）：东风汽车公司花果医院。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人胡万保。
委托诉讼代理人张新民。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行调解。
上诉人柯善明因与被上诉人东风汽车公司花果医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人柯善明、被上诉人东风汽车公司花果医院的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。
本院认为，关于东风汽车公司花果医院漏诊的事实，十堰市医学会鉴定意见书和十堰市太和医院、武汉中南医院两家的复查报告所证实，但东风汽车公司花果医院的漏诊是否给柯善明造成了经济损失，一审法院应当查明。柯善明向一审法院起诉东风汽车公司花果医院的是侵权损害赔偿，一审法院应当审查东风汽车公司花果医院是否存在侵权的情形，是否因侵权给柯善明造成了损害，如果柯善明的请求不当，一审法院应当依法向其释明，并对涉案证据认真审查，进一步查明案件事实，对案件准确定性。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初字1219号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费732元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费732元，由本院退还柯善明。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年四月七日
书记员 黄 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4782号
原告义乌市恒友酒业有限公司,住所地：义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。
法定代表人鲍志强，董事长。
委托代理人楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告义乌市吧鳞厚餐饮管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道通惠门三街15号。
法定代表人俞河建，总经理。
被告楼延锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告义乌市恒友酒业有限公司与被告义乌市吧鳞厚餐饮管理有限公司、楼延锋买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恒友酒业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒友酒业有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒友酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，由原告义乌市恒友酒业有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年四月十八日
书记员 骆光雷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第40号
上诉人（原审原告）周红茵。
委托代理人崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海扬子国际旅行社有限公司。
法定代表人崔启明。
委托代理人宋伟强。
上诉人周红茵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周红茵及其丈夫于2013年9月21日参加上海扬子国际旅行社有限公司（以下简称扬子旅行社）组织的泰国游，行程共计五晚六天，旅游费用为团费人民币（以下币种均为人民币）4，280元／人及小费180元／人，扬子旅行社卢湾营业部作为投保人购买了太平洋保险公司的太平洋“旅游卫士”乐行天下旅行保险，周红茵为被保险人。2013年9月25日的行程安排为乘坐快艇在芭提雅海上游览，周红茵坐在船头位置，因海上有风浪，快艇发生颠簸，造成周红茵腰部受伤。快艇到达后，周红茵未再参加当天在岛上的旅游项目，亦未参加次日的行程安排。当天行程结束后，随团导游安排周红茵至当地的纪念医院进行治疗，周红茵支付了医疗费用4，110元。出团通知书载明9月26日的安排为：曼谷－土特产市场－毒蛇研究中心－KINGPOWER国际免税店－返程回国；并在注意事项中明确出海时请坐在船舱内，切勿坐船头，以免引起不必要的伤害。周红茵回沪后，继续在上海市第十人民医院进行治疗，花费救护车费58元、医疗费用29，373.20元等费用。2013年11月20日、2014年3月31日，周红茵共获得太平洋保险公司的理赔款10，000元及新华人寿保险股份公司的保险理赔款5，000元。2014年7月，周红茵诉至原审法院，要求判令扬子旅行社赔偿医疗费33，541元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、周红茵夫妇部分旅游费2，000元、团费4，280元及小费180元共计140，393元，并赔偿翻译费440元、鉴定费1，930元。
原审审理中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定周红茵第一腰椎椎体骨折后遗症相当于交通事故XXX伤残；伤后休息180天，营养90日，护理90－120日。周红茵支付了鉴定费1，930元、翻译费440元。
原审法院审理后认为，周红茵参加扬子旅行社组织的旅游项目，在乘坐快艇时，周红茵坐在船头，因海上有风浪，快艇发生颠簸，造成周红茵受伤。周红茵自述快艇曾两次发生故障，游艇船头颠簸较大，但未能注意自身安全，及时离开相对颠簸较大的船头。出团通知书亦已明确提示出海时请坐在船舱内，切勿坐船头，以免引起不必要的伤害。周红茵坐在船头位置，随团导游未予劝阻，亦应承担相应的责任，故双方当事人对损害结果均应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。对于周红茵主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、翻译费，根据查明的事实，由扬子旅行社按责任比例酌情予以赔偿。医疗费按照周红茵提供的医药费专用收据及发票予以计算。残疾赔偿金、营养费（计算90日）、护理费（计算120日）、精神损害抚慰金应当根据鉴定结论及相关标准予以计算。住院伙食补助费应按照周红茵实际住院天数及相关标准予以计算。鉴定费、翻译费应根据相关发票予以计算。扬子旅行社曾为周红茵购买太平洋保险公司的太平洋“旅游卫士”乐行天下旅行保险，周红茵据此获得了保险理赔10，000元，应从扬子旅行社支付的赔偿款中予以扣除。关于周红茵要求扬子旅行社赔偿部分旅游费2，000元，团费4，280元及小费180元的诉讼请求，根据行程表的记载，周红茵受伤后的行程安排为购物及返程回国，故对周红茵的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院判决如下：一、扬子旅行社在判决生效之日起十日内赔偿周红茵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、翻译费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40，290.90元（扣除周红茵已获得的保险理赔款10，000元），扬子旅行社实际应支付30，290.90元；二、驳回周红茵的其他诉讼请求。
上诉人周红茵不服原判，上诉称，事发时周红茵坐在船的前半部分而非船头位置，该部分有八个位子且当时全部坐满人，导游及船上工作人员并未制止，且当时船上已经没有其他位子可坐，可见自己对损害后果并无过错，扬子旅行社应承担全部的赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判扬子旅行社赔偿医疗费33，541元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、团费2，000元、鉴定费1，930元、翻译费440元。
被上诉人扬子旅行社辩称，船头位置是给当地散客和船家坐的，周红茵所说的八个位子也是给船上工作人员而非旅行团乘客坐的。事发时周红茵违反规定坐在船头位置，导游反复制止而其未听劝阻，当时周红茵丈夫还说他妻子就是喜欢刺激，上述事实有同团游客的证人证言为证。周红茵对事故发生存有过错，原审判决认定的赔偿比例正确，不同意承担全部赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，原审审理中，扬子旅行社提供了与周红茵同团游客唐娟瑛、赵静、阮建美、唐马琴、朱瑜等人出具的证人证言数份，上述证言均陈述，团队在芭堤雅坐快艇出海游玩，周红茵要坐船头，领队屈向明和当地导游再三向其说明坐在船头的危险性，但其未听从劝阻，执意要坐在船头，之后由于快艇颠簸，下船时周红茵感觉腰部不适，到当地医院就医。
本院查明的事实，有证人证言为证，本院予以认定。
本院认为，本案中，根据查明的事实，出团通知书明确提示出海时请坐在船舱内，切勿坐船头。然周红茵在出海快艇上坐在船头位置，而扬子旅行社的导游未切实予以制止，因海上风浪大快艇发生颠簸，致周红茵腰部受伤，对此扬子旅行社存有一定过错，原审法院根据扬子旅行社的过错程度认定其应承担一定的赔偿责任正确。同团出游游客均陈述事发时周红茵不听劝阻坐在船头，现周红茵主张其并未坐在船头而是前半部分位置，本院不予采信。故周红茵上诉要求扬子旅行社承担全部赔偿责任，并无理由，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。周红茵的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，116.66元，由上诉人周红茵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初20号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵龙飞，男，1991年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月3日被洛宁县公安局行政拘留，同年8月17日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
辩护人王宇峰，河南向群律师事务所律师。
被害人孙某。
监护人顾某，男，出生于1976年9月19日，住洛宁县，农民。
委托代理人孙某某，男，出生于1957年12月27日，住洛宁县，农民，特别授权。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赵龙飞犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人赵龙飞及其辩护人王宇峰、被害人监护人顾某、委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关诉称，2016年8月2日23时，被告人赵龙飞驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，从洛宁县西山底乡南洞村驶往洛宁县赵村镇陈宋村，当车行驶至赵村乡西王村路段时，因观察不周，将前方正在过马路的孙某撞到，造成孙某受伤的交通事故，事故发生后赵龙飞驾车逃逸，经洛宁县刑事科学技术室鉴定，孙琪旋颅内出血为重伤二级。公诉机关认为，被告人赵龙飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人赵龙飞辩称，对公诉机关指控无异议，我当时没想到孩子伤得那样重，现在非常后悔，一定积极赔偿孩子康复费用，希望给自己悔过机会。
辩护人辩称，对指控的罪名无异议，被告人认识到自己的行为的严重性，被害人的治疗费用较高，两方家庭无力承担，希望法庭能够考虑整个案件的实际情况，对被告人判处缓刑，让他早日出去挣钱给被害人治疗。
被害人委托代理人述称，事情发生后，被告人家属积极赔偿，已给付医药费18万元，但孩子后期康复费用较大，我们已与被告人及家属达成赔偿协议，对被告人赵龙飞的行为予以谅解，希望法院对被告人判处缓刑，让其早日出来挣钱给孩子看病，以免孩子错过最佳治疗期。
2016年8月2日23时，被告人赵龙飞驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿安虎县由西向东行驶至洛宁县赵村镇西王村“巴爷”餐厅门口处，因观察不周，将前方正在过马路的孙某撞到，造成孙某受伤的交通事故，事故发生后，赵龙飞驾车逃逸，经洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人赵龙飞应负该起事故全部责任，经洛宁县刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙琪旋颅内出血为重伤二级。
另查明，案发后，被告人赵龙飞赔偿被害人经济损失18万元，并就后续治疗费、康复费等费用与被害人监护人达成赔偿46万元的赔偿协议，被害人监护人对被告人赵龙飞的行为予以谅解，当庭请求法院对其宣告缓刑，让被告人赵龙飞早日挣钱筹集被害人的康复费用，以免错过最佳治疗期。
以上事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
1、被告人赵龙飞的讯问笔录
内容：2016年8月2日22时40分许，我骑着我父亲的豫Ｃ×××××好二楼摩托车载着白某从南洞村往赵村乡陈宋村去闲转，大约23时许，我驾车行驶至赵村乡西王村街路段处，突然看到道路南侧有一个小孩子从路南往路北侧跑着过马路，身后有一个年龄大点的女人在后面拉，我经过孩子时因躲避不及，我的右腿挂到孩子，当时因为害怕就没有停车，直接驾车离开事故现场，回去后因害怕也没有给家人说，8月3日上午交警队打电话，我父亲问我，我才说发生了事故，后交警队干警从我家将我带到交警队。
2、证人白某的询问笔录
证实2016年8月2日23时许，赵龙飞驾驶豫Ｃ×××××好二楼摩托车载着自己沿安虎线行驶至赵村镇西王村“巴爷鸡公煲”餐厅门口时，赵龙飞突然向左躲避，接着他说挂住了小孩，他没有停车继续行驶。8月3日上午，赵龙飞打电话让自己和他一起乘坐交警队警车到交警队接受询问的事实。
3、证人田某的询问笔录
内容：2016年8月2日晚上23时许，我在赵村乡西王村“巴爷”餐厅带孙子孙某回家，从餐厅出来后，我们沿安虎线往东步行回家，听到身后有摩托车行驶过来，声音很大，我赶紧将孙子向南拉，接着摩托车就从我们旁边行驶过去，我摔倒在地，孙子被撞到我东边路面上，我过去抱住孩子喊人，那辆摩托车没有倒地向东行驶而去，车上有两个人，是个弯梁摩托。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片
证明案发现场情况
5、洛宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书
证实经认定被告人赵龙飞负事故全部责任，被害人孙某不负事故责任。
6、洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书
证实经鉴定孙某颅内出血为重伤二级。
7、驾驶证复印件
证实被告人赵龙飞有驾照。
8、交通事故调查报告
证实案发情况以及被告人赵龙飞被抓获的事实。
9、被告人赵龙飞的户籍证明、无前科证明
证实被告人赵龙飞案发时系成年人，案发前无前科的事实。
被告人赵龙飞及其辩护人向本院提交如下证据：
1、被告人家属向被害人家属支付医疗费等费用18万元的收据。
2、和解协议及谅解书。
证实双方就后期康复费用达成和解协议，被害人对被告人赵龙飞的行为予以谅解，并建议法院从轻判处。
本院认为，被告人赵龙飞驾驶摩托车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人家属对被害人能够积极救治，积极赔偿被害方经济损失，被告人能主动供述犯罪事实，认罪态度好，并与被害人监护人就后期康复治疗费用达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及被害人急需治疗的客观事实，对被告人判处缓刑对其居住辖区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决意见如下：
被告人赵龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 贾来治
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张阿康
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更867号
罪犯刘金涛，男，1980年7月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月26日作出（2014）聊东刑初字第258号刑事判决，以被告人刘金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金涛减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执274号
申请执行人李**，男，1966年10月13日出生。
被执行人张**，男，1987年10月13日出生。
本院在执行李**申请执行张**机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十九日
书记员 樊玉平
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2064号
申请执行人王顺杰，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王顺杰申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款7522元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更738号
罪犯常某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00103号刑事判决，以被告人常某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金26000元（刑期从2011年8月29日起至2018年8月28日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑八个月（刑期执行至2017年12月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守，监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（24000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯常某减刑一年（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执214号
申请执行人张双根，男，汉族，1963年5月7日出生。
申请执行人张卫，男，汉族，1985年7月12日出生。
申请执行人张某，男，2011年1月5日出生。
申请执行人孟庆风，女，汉族，1964年4月5日出生。
申请执行人张玲，女，汉族，1990年5月21日出生。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1988年10月3日出生。
被执行人沧州市新华区小赵庄乡西队村民委员会，男，1981年10月10日出生，住所地沧州市新华区小赵庄乡西队村。
法定代表人：王焕忠。
张双根等人申请执行沧州市新华区小赵庄乡西队村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的(2015)沧民终字第3709号已民事判决书经发生法律效力，但被执行人沧州市新华区小赵庄乡西队村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州市新华区小赵庄乡西队村民委员会银行存款28922元。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年五月十七日
书记员 权秀雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1297号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人:肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。
委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告：黎切切，男，1988年12月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称：邮储银行邵阳市分行）与被告黎切切信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告黎切切经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告银行卡透支欠款5008.14元，利息算至2016年9月5日止，顺延利息照计；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，被告黎切切向原告申请并办理了银行信用卡金卡（卡号62×××17），后被告持卡透支消费，至今被告拖欠原告本金、费用及利息共计5008.14元。原告多次电话催促被告偿还欠款，但被告一直推拖未还。
被告黎切切未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、机构代码证复印件；2.被告身份证复印件；3.银行信用卡申领资料复印件；4.信用卡消费明细；5.电话催收清单；6.欠款清单。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告黎切切与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并向原告领取了信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付透支利息，如发生争议由合同签订地法院管辖等进行了约定。后被告黎切切使用该信用卡进行了消费，但未予以还款，至2016年9月5日，被告共拖欠原告本金3947.94元、利息1060.2元。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告邮储银行邵阳市分行与被告黎切切签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告在使用信用卡消费后，应当按照约定及时归还欠款，现被告黎切切未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告黎切切偿还原告欠款本金3947.94元、利息1060.2元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎切切于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金3947.94元、利息1060.2元（算至2016年9月5日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎切切承担（此款原告已支付，被告黎切切在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：刘世宝，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告刘世宝银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘世宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日被告刘世宝在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××18，自2014年1月4日至2015年2月28日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月7日贷记卡透支本金9754.71元、利息1464.74元、滞纳金564.19元，合计11783.64元，同时承担自2015年10月8日至判决生效之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告刘世宝未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日被告刘世宝与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××18的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年3月27日即将卡号为62×××18的贷记卡给了被告刘世宝，并为其开户。自2014年1月4日至2015年2月28日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月7日，被告刘世宝共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9754.71元、利息1464.74元、滞纳金564.19元，合计11783.64元。逾期被告刘世宝未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、利息证明。
被告刘世宝未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告刘世宝签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘世宝在莱阳农行透支本金9754.71元，事实清楚，原告要求被告刘世宝立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1464.74元、滞纳金564.19元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告刘世宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9754.71元、利息1464.74元、滞纳金564.19元，合计11783.64元，并负担自2015年10月8日至判决生效之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、速递费50元，均由被告刘世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鸾鸥
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保32号
申请人张金录，男，1963年2月22日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被申请人冯恩，男，1990年6月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张金录于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯恩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯恩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十日
书记员 于限英
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初23号
原告：柯桂霞，女，1962年8月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：殷凤芹，女，1973年7月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告柯桂霞与被告殷凤芹健康权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。原告柯桂霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯桂霞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯桂霞撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告柯桂霞负担。
审判员 张永俊
二〇一七年三月二十日
书记员 年 波
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔终31号
上诉人（一审原告）范玉珍，女，1966年3月30日生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人（一审原告）段学锋，男，1966年9月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。
法定代表人陶广宏，该县县长。
范玉珍、段学锋因诉砀山县人民政府行政赔偿一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13行赔初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明，2016年3月14日，砀山县政府对范玉珍、段学锋位于砀山县高新区内的看护房实施强制拆除。后范玉珍、段学锋向宿州市人民政府申请确认砀山县人民政府强制拆除行为违法，并要求责令砀山县人民政府赔偿看护房及房内财产损失，追究相关责任人的行政责任。范玉珍、段学锋提供了财产损失清单一份，作为申请赔偿的证据。同年5月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2016）22号行政复议决定书，确认砀山县人民政府强制拆除范玉珍、段学锋房屋的行为违法，并以范玉珍、段学锋未提交房屋合法产权证明，提出赔偿请求的依据系其自制的财产清单，无其他证据佐证为由，对其赔偿请求不予支持。后范玉珍、段学锋向砀山县人民政府要求赔偿无果，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，范玉珍、段学锋对砀山县人民政府强制拆除其房屋的行为不服，已经向宿州市人民政府申请行政复议，其复议请求有三项：1、确认强拆行为违法；2、请求责令砀山县人民政府赔偿看护房及房内财产损失；3、追究相关责任人行政责任。针对第2项赔偿请求，宿州市人民政府经审查认为，范玉珍、段学锋未提交房屋合法产权证明，财产清单系其自行制作，无其他证据佐证，对其赔偿请求无法支持，并作出决定，确认砀山县人民政府拆除行为违法，驳回范玉珍、段学锋其他复议请求。范玉珍、段学锋收到该复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，该复议决定已经发生法律效力。现范玉珍、段学锋又提起诉讼，请求判令砀山县人民政府赔偿其损失应依法向有关部门发出司法建议，追究相关人员行政不作为和违法乱纪的法律责任。该请求与其申请行政复议时提出的赔偿请求实质上并无不同，属于重复诉求，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告范玉珍、段学锋的起诉。
范玉珍、段学锋上诉的主要理由为：1、上诉人的诉求不是重复诉求。行政复议是对被上诉人行政行为违法性的确认，行政诉讼是对行政赔偿的认定，上诉人也是第一次提起诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。2、复议决定书认为上诉人没有提交房屋合法证明等证据，故无法支持上诉人的复议请求。并认为上诉人可依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定另行提起国家赔偿诉讼。故上诉人向砀山县政府提起赔偿申请。但该政府在法定期限内未作出赔偿决定，因此上诉人依法向法院提起诉讼；3、一审法院歪曲法律，包庇被上诉人，未开庭审理交换证据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
范玉珍、段学锋向一审法院提交的“宿复决字（2016）22号行政复议决定书、自制财产清单”等证据材料均已随案移送。本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起诉讼时一并提出”的规定，申请行政复议和提起行政诉讼二者并行，赔偿请求人有权选择其中一种。本案中，上诉人范玉珍、段学锋对砀山县人民政府强制拆除其房屋的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，请求确认强拆行为违法、要求砀山县人民政府对看护房及房内财产予以赔偿、追究相关责任人行政责任。宿州市人民政府作出了确认砀山县人民政府拆除行为违法，驳回范玉珍、段学锋其他复议请求的复议决定。因范玉珍、段学锋收到该复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该复议决定已经发生法律效力。现上诉人以同样的事实和理由，又向法院提起行政赔偿之诉，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人范玉珍、段学锋的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖行赔终31号上诉人（一审原告）范玉珍，女，1966年3月30日生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人（一审原告）段学锋，男，1966年9月10日生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人陶广宏，该县县长。范玉珍、段学锋因诉砀山县人民政府行政赔偿一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13行赔初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明，2016年3月14日，砀山县政府对范玉珍、段学锋位于砀山县高新区内的看护房实施强制拆除。后范玉珍、段学锋向宿州市人民政府申请确认砀山县人民政府强制拆除行为违法，并要求责令砀山县人民政府赔偿看护房及房内财产损失，追究相关责任人的行政责任。范玉珍、段学锋提供了财产损失清单一份，作为申请赔偿的证据。同年5月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2016）22号行政复议决定书，确认砀山县人民政府强制拆除范玉珍、段学锋房屋的行为违法，并以范玉珍、段学锋未提交房屋合法产权证明，提出赔偿请求的依据系其自制的财产清单，无其他证据佐证为由，对其赔偿请求不予支持。后范玉珍、段学锋向砀山县人民政府要求赔偿无果，遂提起行政诉讼。一审法院认为，范玉珍、段学锋对砀山县人民政府强制拆除其房屋的行为不服，已经向宿州市人民政府申请行政复议，其复议请求有三项：1、确认强拆行为违法；2、请求责令砀山县人民政府赔偿看护房及房内财产损失；3、追究相关责任人行政责任。针对第2项赔偿请求，宿州市人民政府经审查认为，范玉珍、段学锋未提交房屋合法产权证明，财产清单系其自行制作，无其他证据佐证，对其赔偿请求无法支持，并作出决定，确认砀山县人民政府拆除行为违法，驳回范玉珍、段学锋其他复议请求。范玉珍、段学锋收到该复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，该复议决定已经发生法律效力。现范玉珍、段学锋又提起诉讼，请求判令砀山县人民政府赔偿其损失应依法向有关部门发出司法建议，追究相关人员行政不作为和违法乱纪的法律责任。该请求与其申请行政复议时提出的赔偿请求实质上并无不同，属于重复诉求，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告范玉珍、段学锋的起诉。范玉珍、段学锋上诉的主要理由为：1、上诉人的诉求不是重复诉求。行政复议是对被上诉人行政行为违法性的确认，行政诉讼是对行政赔偿的认定，上诉人也是第一次提起诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。2、复议决定书认为上诉人没有提交房屋合法证明等证据，故无法支持上诉人的复议请求。并认为上诉人可依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定另行提起国家赔偿诉讼。故上诉人向砀山县政府提起赔偿申请。但该政府在法定期限内未作出赔偿决定，因此上诉人依法向法院提起诉讼；3、一审法院歪曲法律，包庇被上诉人，未开庭审理交换证据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。范玉珍、段学锋向一审法院提交的“宿复决字（2016）22号行政复议决定书、自制财产清单”等证据材料均已随案移送。本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起诉讼时一并提出”的规定，申请行政复议和提起行政诉讼二者并行，赔偿请求人有权选择其中一种。本案中，上诉人范玉珍、段学锋对砀山县人民政府强制拆除其房屋的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，请求确认强拆行为违法、要求砀山县人民政府对看护房及房内财产予以赔偿、追究相关责任人行政责任。宿州市人民政府作出了确认砀山县人民政府拆除行为违法，驳回范玉珍、段学锋其他复议请求的复议决定。因范玉珍、段学锋收到该复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该复议决定已经发生法律效力。现上诉人以同样的事实和理由，又向法院提起行政赔偿之诉，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人范玉珍、段学锋的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一七年八月二十二日法官助理 钟祖凤书 记 员 刘 琳附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初297号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人赵良焱，男，1983年12月30日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人袁照祥，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人赵良焱、袁照祥犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人赵良焱、袁照祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日晚，同案人潘某操（在逃）因与被害人杨某1发生矛盾，遂携带木棍等作案工具，纠集被告人赵良焱、袁照祥准备教训被害人杨某1。被告人一伙驾车窜至潮州市湘桥区意溪镇上津村金山大桥环岛江厝路口时，同案人潘某操使用被告人袁照祥的手机打电话纠集了多名男子（均身份不明，在逃）准备殴打杨某1，后先后由被告人袁照祥、赵良焱拨打杨某1电话以一起出去按摩为由骗被害人杨某1出来。因杨某1没有出来，同案人潘某操遂伙同被告人赵良焱、袁照祥及多名男子携带木棍等作案工具窜至潮州市湘桥区意溪镇上津村竹巷江金龙鱼业前面路口的杨某1出租屋，对屋内的被害人杨某1、杨某2、卢某2进行殴打并对被害人放在该处的车牌为粤Ｕ-×××××的豪剑牌HJ125-5B型摩托车进行打砸。
经鉴定，被害人杨某2的伤情属轻伤一级；被害人杨某1的伤情属轻微伤；车牌为粤Ｕ-×××××的豪剑牌HJ125-5B型摩托车受损价值为人民币355.98元。
另查明，案发后被告人赵良焱、袁照祥的亲属各赔偿二被害人的医疗费等费用人民币35000元，共计人民币70000元。二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵良焱、袁照祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2的陈述、有证人卢某1、梁某、何某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图、到案经过、破案经过、常住人口详细信息、说明材料、收据、谅解书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2016）050号价格鉴定结论书、广东省潮州市湘桥区公安司法鉴定中心湘公（司）鉴（法活）字（2016）03003号、03004号法医学活体检验鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良焱、袁照祥无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵良焱、袁照祥所犯罪名成立。被告人赵良焱、袁照祥，归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人的亲属积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵良焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人袁照祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄琰丽
第1页共3页