广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1227号
邓隆双，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省祁阳县。委托
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
唐来宝，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省祁阳县。委托
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
杨阿龙，男，苗族，1983年4月15日出生，住广西隆林各族自治县。被告
被告：江门市朗达集团有限公司，住所地：广东省江门市建设三路篁庄沙冲围工业区C、D幢。
法定代表人：余锦钦，担任该公司营销总裁。
委托代理人：李惠英，该公司副部长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：曾思婷，该公司员工。
陈小清，该公司员工。
原告邓隆双诉被告唐来宝、被告杨阿龙、被告江门市朗达集团有限公司（下简称：“朗达公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2016年5月31日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邓隆双的委托代理人李艳红、被告唐来宝及其委托代理人吕嘉浩、被告朗达公司的委托代理人李惠英、保险公司的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼，第二次开庭原告邓隆双的委托代理人李艳红、被告唐来宝的委托代理人吕嘉浩、被告朗达公司的委托代理人李惠英、保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告杨阿龙经传票传唤，无正当理由，两次拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告邓隆双诉称：2015年7月27日10时30分，杨阿龙驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载邓隆双、唐花香、黄爱民、江春云、周和平、刘小林及李桐生沿S270线从共和碧桂园工地出口往碧桂园正门方向行驶，至270省道41KM＋600M（共和镇碧桂园）路段右转弯过公路时，与沿270省道从江门往鹤城方向行驶由蔡长林驾驶的粤J342**号中型厢式货车发生相撞，致杨阿龙、邓隆双、唐花香、黄爱民、江春云、周和平、刘小林及李桐生不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年8月24日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字（2015）第00259号《道路交通事故认定书》，认定杨阿龙承担此次事故圭要责任，蔡长林承担此次事故次要责任，邓隆双、唐花香、黄爱民、江春云、周和平、刘小林及李桐生不承担此次事故的责任。事故造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失196881.74元，被告朗达公司承担连带赔偿责任；2、被告唐来宝、被告杨阿龙连带赔偿原告损失68994.38元；3、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。2、粤J342**号车辆在我司购买交强险及保险金额为50万元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对原告损失承担赔偿。该事故造成原告、杨阿龙、唐花香、黄爱民、江春云、周和平、刘小林及李桐生共8人受伤，请法院依法分配各人在各保险限额内的份额。我司已在交强险医疗费用限额内垫付了原告5000元，垫付了事故的另一伤者唐花香5000元，请法院依法核实被告唐来宝、杨阿龙和江门市朗达集团有限公司的垫付情况并作相应扣减。3、医疗费：对2016年1月7日的复印费票据不予确认，该时间非原告住
院及门诊治疗时间，同时根据原告第二次住院记录可知此时原告已回祁阳县中医院进行治疗，如何在江门市人民医院产生该笔复印费对其余的医疗费发票，我司仅在医保范围内赔偿。4、住院伙食费：请法院依法认定。5、营养费：原告请求过高，原告只有第二次住院7天有医嘱加强营养证明。6、护理费：原告只有第一次住院有医嘱留陪人证明，故误工费应按80元／天计算，计129天。7、误工费：原告提供的工作及收入证明并无劳动合同、银行流水转账清单、社保缴费清单、完税证明、多人工资签领表等予以佐证，真实性存疑，我司不予确认，误工费应参照农林牧渔业标准27766元／年计算。另外，原告没有休息至定残前的医嘱证明，误工时间计至定残前一日没有依据，合理应为住院129天加定残前的医嘱休息24天共l53天。8、残疾赔偿金：首先，我司对原告的九级伤残有异议，详见重建申请书，恳请法院准予我司的重鉴申请。其次，农村户籍残疾赔偿金要按城镇标准计算需同时满足两个条件：（1）
事故发生前在城镇居住满一年；（2）有固定收入。原告主张的居住情况是由娄底市鹏远建筑劳务有限公司证明，不具有公信力，而原告也没有提供其他有力证据予以佐证，故我司不予确认；另我司对原告主张的工作及收入情况如上误工费中所述。故原告没有证据证明事故发生前己在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准应按原告户籍农村标准l2245．6元／年计算。9、被扶养人生活费：请法院依法驳回原告的该项诉求。理由是原告的该项诉求无事实和法律依据。其妻子在原告出险时为52周岁，尚未达到法定退休年龄，且村委会和派出所并无开具丧失了劳动能力的证明。10、交通费：不予确认，原告提供的交通费票据均非原告出入院及门诊治疗时所产生的。11、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围。12、精神损害抚慰金：原告请求过高，请法院根据重鉴后的结论并结合我
方驾驶员在事故中承担次要责任依法裁量。13、诉讼费我司不承担。
被告唐来宝辩称：一、本次事故是杨阿龙未经答辩人同意私自驾驶涉案三轮摩托车上路行驶造成的，应当由杨阿龙承担事故的全部责任，答辩人不应承担连带赔偿责任。
涉案的三轮载货摩托车是由答辩人购买用于承建共和碧桂园工程时搬运物料，并没有用于在道路行驶，答辩人也严禁工地工人将该三轮摩托车开上公路行驶。事发时，工地工人杨阿龙未征得答辩人同意，私自驾驶三轮摩托车搭载原告等人发生交通事故，应当由杨阿龙就事故的损失承担责任，要求不知情的答辩人承担连带赔偿责任并不公平。另外，原告明知该三轮摩托车没有上牌及答辩人说明三轮车只能在工地内使用的情况下仍然搭乘该摩托车，显然存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”答辩人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。退一步讲，即使要承担责任，也是承担按份责任而不是连带责任。答辩人现已经为原告垫付医疗费122063元，已经尽到赔偿的义务。
对于原告诉请的赔偿项目，答辩人提出如下意见：1、对于医疗费，请法庭对比病历依法核实。答辩人认为当中有复印费23元不属于医疗费用，应当予以剔除。2、对于住宿费，答辩人认为原告在受伤时是住院治疗的，床位费已经包含在医疗费中，原告另外提起住宿费于法无据。3、对于交通费，原告是住院接受治疗，并不会产生如此多的交通发票，另外，从实名制的动车票可以看到，实际的乘车人并不是原告本人，故答辩人对原告诉求的交通费均不予认可。4、对于营养费，原告的病历中并没有需要增加营养费的医嘱且要求数额过高，答辩人不予认可。5、对误工费，原告没有提交其相应的银行流水记录和纳税证明，误工费的标准应以农村居民人均纯收入12245．6元／年为宜。而且误工的天数应为住院治疗的129天加上医嘱列明的两周全休期。6、对于残疾赔偿金，答辩人认为应当按其户籍属性，按照农村居民的标准计算。7、对于被抚养人生活费，答辩人认为原告的妻子已由负有扶养义务的儿子进行扶养，要求被抚养人生活费没有法律依据。8、对于精神损害抚慰金，答辩人认为过高，希望法庭予以调整。
被告杨阿龙没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年7月27日10时30分，杨阿龙驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载邓隆双、唐花香、黄爱民、江春云、周和平、刘小林及李桐生沿S270线从共和碧桂园工地出口往碧桂园正门方向行驶，至270省道41KM＋600M（共和镇碧桂园）路段右转弯过公路时，与沿270省道从江门往鹤城方向行驶由蔡长林驾驶的粤J342**号中型厢式货车发生相撞致杨阿龙、邓隆双、唐花香、黄爱民、江春云、周和平、刘小林及李桐生不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年8月24日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字（2015）第00259号《道路交通事故认定书》，认定杨阿龙承担此次事故圭要责任，蔡长林承担此次事故次要责任，邓隆双、唐花香、黄爱民、江春云、周和平、刘小林及李桐生不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往江门市人民医院住院治疗至同年12月3日出院，住院129天，出院建议：全休两周，2016年3月25至同年4月1日在湖南省祁阳县中医院住院治疗，住院6天，出院建议：1、加强营养；2、全休3个月。
另查明：事故发生后，被告保险公司垫付了原告邓隆双住院医疗费5000元（该费用包括在原告诉求的医疗费用中）、唐花香医疗费5000元，被告唐来宝支付原告邓隆双在江门市人民医院的医疗费用122063元，该费用包括在原告诉求的医疗费用中。
2016年1月19日，原告邓隆双经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，鉴定费用2000元；2016年4月19日，原告邓隆双经广东南天司法鉴定所鉴定为伤残玖级（智能障碍轻度），鉴定费用2500元。
原告邓隆双是湖南省祁阳县凤凰乡秧田村2组人，属农村居民，2014年3月至2015年7月被娄底市鹏远建筑劳务有限公司派驻共和碧桂园从事钢筋施工，2016年3月10日原告邓隆双就该事故申请工伤认定，2016年5月4日，鹤山市人力资源和社会保障局就原告邓隆双发生交通事故受伤认定为工伤，原告至今没有收到赔偿。
粤J342**号中型厢式货车登记车主是朗达公司，该车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
杨阿龙驾驶无号牌正三轮载货摩托车车主是唐来宝，该车没有上牌和购买保险。
被告保险公司于2016年5月10日向本院申请，要求对原告邓隆双的伤残等级进行重新鉴定，2016年11月7日、被告保险公司撤回重新鉴定申请。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定杨阿龙承担此次事故主要责任，蔡长林承担此次事故次要责任，邓隆双、唐花香、黄爱民、江春云、周和平、刘小林及李桐生不承担此次事故的责任。原、被告各方没有异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费133219.53元，原告邓隆双2015年10月25日的门诊632元没有病历记录和检查报告，依法不予认定，其它的原告提供了诊断证明书、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费13600元；3、护理费13600元；4、关于误工费，原告两次住院136天，出院建议全休104天，现原告请求计算177天，是自行处分民事权利，依法予以准许，由于原告在举证期限内没有提供务工期间的银行流水账收入情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》建筑业收入标准56313元／年计算，误工费为27307.95元（56313÷365×177）；5、关于营养费，原告请求3000元过高，根据原告提供的祁阳县中医院的医嘱需加强营养，原告在该院住院7天，营养费酌情以500元为宜；6、关于残疾赔偿金，原告是农村居民，在广东务工己超过一年，请求以城镇标准计算残疾赔偿金，依法予以支持，结合其定残时的年龄、伤残等级等，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算，残疾赔偿金为145980.24元（34757.20×20×21％），原告请求计算其妻子的扶养费，但在举证期限内没有提供有资质的鉴定报告，依法不予支持，被告保险公司抗辩认为原告的智能障碍轻度不构成伤残九级，并申请重鉴后又撤回，因此，被告保险公司的抗辩理由不成立，依法不予支持；7、鉴定费4500元，原告提供了鉴定发票，依法予以认定；8、关于交通费，结合原告住院、出院回原籍及到江门两次评残等情况，本院酌情以800元为宜；9、关于精神抚慰金，原告请求10500元过高，结合原告伤残等级、事故责任等情况，本院酌情以8500元为宜；10、关于住宿费，与本案无关，依法不予认定。上述损失合共348007.72元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费133219.53元，住院伙食补助费13600元，营养费500元，合计147319.53元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告5000元和另一伤者唐花香5000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金145980.24元，鉴定费4500元，误工费27307.95元，交通费800元，护理费13600元，精神抚慰金8500元，合共200688.19元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。
对于超出交强险部分的损失238007.72元（147319.53＋200688.19－110000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告杨阿龙担此事故的主要责任，蔡长林承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，按责任杨阿龙应赔偿原告166605.41元（238007.73×70％），扣除事故发生后唐来宝支付原告医疗费122063元，杨阿龙应赔偿原告损失44542.41元，蔡长林应赔偿原告损失71402.31元（238007.72×30％），由于蔡长林驾驶的粤J342**号中型厢式货车在被告保险公司购买商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故保险公司应在该限额内赔偿给原告71402.31元。
综上，被告保险公司应赔偿原告邓隆双的损失181402.31元（死亡伤残项下赔偿限额110000＋商业第三者责任保险71402.31）。
关于唐来宝在本案责任承担，根据本案事实，唐来宝与杨阿龙是工友关系，唐来宝的正三轮载货摩托车购买后没有依法上牌，对该车辆管理不到位，被告杨阿龙用该车乘载工友外出不及时制止，且杨阿龙还没有取得驾驶证驾驶该车辆，根据《侵权法》的有关规定，唐来宝应对杨阿龙因该事故造成的损失承担补充责任，结合本案的具体情况，唐来宝应对杨阿龙造成的损失承担50％的补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓隆双181402.31元。
二、被告杨阿龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓隆双44542.41元，被告唐来宝承担50％的补充赔偿责任。
三、驳回原告邓隆双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644.07元（已减半收取），由原告邓隆双负担398.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心公司负担1803元，被告杨阿龙、唐来宝负担443元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 顾静漪
书记员顾静漪