河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1158号
原告：徐海江，工人。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：康福臣、河北福山律师事务所律师。
原告徐海江与被告熊海涛、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依由审判员张文月独任审理，公开开庭进行了审理。开庭前，原告徐海江申请撤回对被告熊海涛的起诉，承诺应由被告熊海涛承担的责任部分由其自行承担，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。原告徐海江及其委托代理人高儒深、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海江诉称，2015年5月23日6时55分，被告熊海涛驾驶冀B×××××号汽车在城北寨村内由东向西行驶，与原告驾驶的冀C×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定书认定，双方负事故同等责任。被告熊海涛驾驶冀B×××××号汽车在第二被告处投有机动车强制险和第三者商业险。原告的损失包括：医疗费19575.31元、二次手术费8000元、住院伙食补助费850元、误工费14450元、护理费7824元、营养费4500元、残疾赔偿金73225.60元、被抚养人生活费1579.02元、精神抚慰金20000元、鉴定费3200元、交通费1000元，共计132101元，要求被告赔偿。
原告徐海江为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、冀B×××××号汽车的机动车行驶证及被告熊海涛驾驶证、机动车道路交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险的保险合同各一份。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队2015年5月26日作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明原告受伤的时间、地点、原因及事故责任划分。
3、唐山市丰润区人民医院为原告出具的诊断证明书、住院病历、出院证、诊断证明8份（均为患者患肢制动，适当功能练习，休息两周后复查）、医疗费票据，证明原告的伤情及为此开支医疗费18415.51元。
4、唐山市法医鉴定中心2016年1月4日作出的（2015）临鉴字第2947号司法鉴定意见书及开具的鉴定费票据，证明：1、原告的伤残为十级伤残、Ia4%。2、二次手术取内固定费用捌千元。3、误工损失自受伤之日起120日。4、护理期为受伤之日起60日。5、营养期为受伤之日起90日。原告为此开支鉴定费3200元、检查费760元。
5、唐山盾石建筑工程有限公司的营业执照、劳动合同书及该单位2016年1月25日出具的《证明》，该单位2015年3至5月份的工资表，证明：徐海江系我单位正式员工，2015年3月工资4401元、4641元、3963.8元，7至10月应发工资1184元。税收完税证明一份。
6、唐山市天路集团有限公司证明、营业执照副本各一份，证明护理人员原告之妻宋金凤在该单位做出纳工作，月工资3300元，因其丈夫出肇事需要护理，故于2015年5月23日至2015年9月23日未上班、未发工资。
7、原告母亲温秀青的户籍证明信及原告所在城北寨村委会出具的证明，证明原告母亲在世及共生育包括原告在内的四个子女的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，原告主张的车辆在我司投保了交强险及30万商业险，此车的驾驶人员贺驶证及行驶证及合法有效的情况下并且不存在保险合同的免责情形，我司同意在保险范围按责任比例进行赔偿。对于原告所主张的伤残级我司不予认可，原告的伤残是鉴定机构应用的标准两条，对同一部位合同一性质的伤残进行评定的结果，不符合评定标准，附则中5.1条的规定，伤残等级不能成立，我司申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告主张残疾赔偿金计算标准不准确，原告的住所地及户籍所在地都是农村，不应按城镇计算，我司前期给原告垫付10000元，应扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司未向法庭提交证据。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司对原告提交的证据中的保险单、住院费、门诊费票据、户籍证无异议外，对其他证据均有异议。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、7，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据6，不能证明原告的主张，不具有证据效力，护理费应按居民服务业91.90元／天的标准计算；被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司不能证明原告的伤残鉴定违反法定程序或所评定的伤残等级有明显不合理，故其重新鉴定的申请本院不予准许。
本院根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2015年5月23日6时55分，被告熊海涛驾驶冀B×××××号汽车在城北寨村内由东向西行驶，与原告驾驶的冀C×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定书认定，双方负事故同等责任。
原告受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，并被诊断为：右锁骨中外1／3闭合粉碎性骨折，左腰部及髋部软组织挫伤、第3-6肋骨骨折等等。开支医疗费18415.51元，元住院期间为二级护理，由原告之妻护理。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司垫付10000元。
经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市法医鉴定中心2016年1月4日作出的（2015）临鉴字第2947号司法鉴定意见书，结论为：1、原告的伤残为十级伤残、Ia4%。2、二次手术取内固定费用捌千元。3、误工损失自受伤之日起120日。4、护理期为受伤之日起60日。5、营养期为子受伤之日起90日。原告为此开支鉴定费3200元、鉴定检查费760元。
被告熊海涛驾驶冀B×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司处购买机动车强制险和不计免30万第三者商业。事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告的事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定书认定，双方负事故同等责任。被告熊海涛为本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司应在交强险和不计免第三者商业险范围内承担赔偿责任。
原告的误工费为12605.08元{17341.08元-4736元［原告事故发生前三个月的平均工资为4335.27元，其误工费为120日，7、8、9、10月份的工资实发4736元（1184元／月＊3个月）］}；护理费为5514元（91.90元／天＊60日）；住院伙食补助费340元（17天＊20元／天）；营养费1800元（营养费本院酌定20元／天＊90天）；交通费本院酌定600元、精神损害抚慰金4200元；原告的伤残赔偿金应按其户籍农村居民的标准计算30942.80元（11051元／年＊20年＊14%）；被抚养人生活费1579.02元，综上，原告的合理损失有：医疗费18415.51元、二次手术费8000元、住院伙食补助费340元、误工费12605.08元、护理费5514元、交通费600元、营养费1800元、残疾赔偿金30942.80元、被抚养人生活费1579.02元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、鉴定检查费760元，共计87983.41元。其中在交强险医疗费10000元限额内的损失有：医疗费18415.51元、二次手术费8000元、住院伙食补助费340元、营养费1800元，合计28555.51元超出了10000元的限额，而且被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司已经支付并应予以扣减，超出部分18555.51元应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在三者险30万元内按同等责任赔偿50%，即9277.75元，其余9277.75元，应由原告自负。原告所有损失88783.41元中属于死亡伤残限额110000元的有：误工费12605.08元、护理费5514元、交通费600元、残疾赔偿金30942.80元、被抚养人生活费1579.02元、精神抚慰金4200元、鉴定费3200元、鉴定检查费760元，合计59400.90元，未超出上述110000元的限额，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿。原告在诉讼期间撤回对被告熊海涛的起诉，并承诺应由被告熊海涛承担的责任由其自负，属于对其自身权利的处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在冀B×××××号汽车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐海江此次交通事故损失（9277.75元＋59400.90元）68678.65元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐海江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告徐海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年七月七日
书记员 葛志伟