wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初65号
原告：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局公务车辆购置和使用情况。经邮政官网查询得知，被告已于2016年1月20日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年2月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内告知原告需延期答复行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2016年1月19日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2016年1月22日受理该申请，并决定2016年2月17日前书面答复。2016年2月23日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局公务车辆购置和使用情况。次日，被告收到该信函。2016年2月7日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，2月23日，作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，并于2016年2月26日将上述文书送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告收到原告公开申请后未在法定期限内告知原告需延期答复行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2016年1月20日收到原告政府信息公开申请，其于2016年2月7日虽制作了书面《政府信息公开申请延期答复告知书》，但其于2016年2月26日，才与《政府信息公开答复书》一并向原告送达，应视为其未告知原告需延长答复期限。该行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局收到原告孙阳兵政府信息公开申请后，未在法定期限内未告知原告孙阳兵需延长答复期限行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审104号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月9日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]338号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工韩小英在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳1999年6月至2009年4月的住房公积金共计8836元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到该通知书之日起7日内为韩小英补缴住房公积金8836元。2016年6月14日，公积金中心将上述缴存通知邮寄送达给维多化工公司，在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]338号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
代理审判员
李颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜炳祎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保584号
申请执行人：方基来，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人方基来向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司28800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司28800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执69号
申请执行人闫某，男，19**年*月*日生，汉族，无职业，户籍地**省**市**镇**大街*号，住**省**市**区**村，身份证号*************************，。
委托代理人范某某，**省**集团**事务所律师。
被执行人徐某某，男，19**年*月*日生，汉族，无职业，住**省**市**区**街道**委*组，身份证号*************************。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第82号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：陈国威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 张 翀
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保595号
申请执行人：刘成平，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人刘成平向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司10800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司10800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执102号
申请执行人：李某某，男，1979年10月9日出生，汉族，中车齐齐哈尔某装备厂有限责任公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：吴某某，男，1984年3月31日出生，汉族，哈尔滨铁路局某客运段装备工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人李某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年1月4日作出的（2017）黑0204民初223号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中有公积金可供执行。2017年1月19日依法将被执行人吴某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中51,183.00元扣划至本院指定账户内。该款已全部给付申请执行人李某某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执102号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一七年四月十八日
书记员 雷印鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执102号申请执行人：李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：吴某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人李某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年1月4日作出的（2017）黑0204民初223号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中有公积金可供执行。2017年1月19日依法将被执行人吴某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中51,183.00元扣划至本院指定账户内。该款已全部给付申请执行人李某某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0204执102号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 付治钧审判员 赵国范二〇一七年四月十八日书记员 雷印鹏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终413号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李子汉，男，1960年9月21日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺�有限公司因与被上诉人李子汉劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李子汉达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
�〇一七年三月七日
书记员 周 立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31269号
原告：牛玉红，女，1978年1月7日出生，汉族，住河南省。
被告：张庆果,男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省。
被告：临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司，住所山东省临沂市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市。
本院在审理原告牛玉红与被告张庆果、临沂市奥翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司莒南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告牛玉红负担。
审判员 阮广斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1469号
申请执行人：吴海滨，男，1973年7月7日出生，汉族，胜利油田钻井院职工，住东营市东营区。
申请执行人：吴海涛，男，1976年10月15日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。
申请执行人：郭新农，男，1963年6月13日出生，汉族，山东省滨海公安局职工，住。
被执行人：李保林，男，1971年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人吴海滨、吴海涛、郭新农与被执行人李保林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人李保林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的设备款230000元及利息15000元，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审91号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人王海军，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人胡小英，女，汉族，住址同上，系王海军之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201108号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人王海军、胡小英征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王海军、胡小英于2014年7月23日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向王海军、胡小英送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出王海军、胡小英征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201108号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人王海军、胡小英。王海军、胡小英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王海军、胡小英自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人王海军、胡小英所作出的吉卫计征决（2016）第201108号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201108号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人王海军、胡小英征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审91号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人王海军，男，汉族，住吉水县。被申请执行人胡小英，女，汉族，住址同上，系王海军之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201108号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人王海军、胡小英征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王海军、胡小英于2014年7月23日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向王海军、胡小英送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出王海军、胡小英征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201108号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人王海军、胡小英。王海军、胡小英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王海军、胡小英自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人王海军、胡小英所作出的吉卫计征决（2016）第201108号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201108号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人王海军、胡小英征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执933-3号
申请执行人周赞梅，女，住本市。
被执行人唐啟梅。
被执行人鲍学武，男，住本区。
被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：唐啟梅
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐啟梅银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年六月一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执933-3号申请执行人周赞梅，女，住本市。被执行人唐啟梅。被执行人鲍学武，男，住本区。被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：唐啟梅本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐啟梅银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年六月一日书记员  马 静
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初609号
原告：孟照章，男，1966年9月18日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张连峰，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江苏承煦电器集团有限公司，住所地江苏省高邮市宋桥镇天山工业园。统一社会信用代码913210847494273139(2/12)。
法定代表人：郝辉定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟照章诉被告江苏承煦电器集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孟照章的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟照章撤回起诉。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告孟照章负担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尚 卿
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初609号原告：孟照章，男，汉族,1966年9月18日出生，住河南省义马市。被告：江苏承煦电器集团有限公司，统一社会信用代码913210847494273139，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业园内。法定代表人：郝辉定，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告孟照章诉被告江苏承煦电器集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江苏承煦电器集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告江苏承煦电器集团有限公司的住所地在江苏省高邮市，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法移送至由有管辖权的江苏省高邮市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案的货币给付地是义马市辖区的银行，因此义马市是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个法院起诉，且义马市人民法院属于有管辖权的法院之一，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏承煦电器集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一七年六月八日书记员  陈 豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1186号
原告董某，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人韩召中到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1990年经别人介绍相识后同居生活。婚后生育一子，现已成年。自儿子出生后不久，被告就经常外出不归。双方自被告1996年离家出走后分居至今，现在双方感情已经彻底破裂，请求判令离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告董某与被告王某于1990年经他人介绍相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。因家庭琐事产生矛盾，被告王某离家出走二十多年。因被告王某下落不明，本院于2014年11月6日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日下午14时在本院铁富人民法庭开庭审理。被告王某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及户口簿底页、村委会证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告董某与被告王某之间存在事实婚姻。被告王某离家出走长期未归且不与家人联系，其行为严重伤害夫妻感情，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。原告请求离婚，应予准许。因被告未到庭，原告董某与被告王某是否存在婚前财产、婚后共同财产、债权债务无法核实，当事人可另行主张权利。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某与被告王某离婚。
案件受理费240元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闫良芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初900号
原告（反诉被告）：董莹，女，1997年12月27日出生，汉族，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：朱桂敏（原告之母），住址同上。
被告（反诉原告）：王志敏，女，1962年5月26日出生，汉族，天津市人造纤维厂退休职工，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，住天津市津南区，由被告所在单位天津市人造纤维厂推荐。
原告（反诉被告）董莹与被告（反诉原告）王志敏健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董莹及其委托诉讼代理人朱桂敏、被告（反诉原告）王志敏及其委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董莹向本院提出诉讼请求：1.判令王志敏赔偿医疗费4299.72元、误工费2724元、护理费1088.6元、交通费800元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，共计11012.32元；2.案件受理费由王志敏承担。事实和理由：董莹与王志敏于2016年9月16日在津南区××水沽镇××楼楼下因琐事发生口角，王志敏将董莹打伤，经鉴定董莹所受伤为轻微伤。事发后，董莹家属多次与王志敏协商要求其支付医药费及赔偿损失，但王志敏均予以拒绝。综上所述，董莹为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判如所请。
王志敏辩称，董莹所述与事实不符，不同意其诉讼请求。
王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令董莹赔偿医疗费1000元、误工费3300元、交通费400元；2.案件受理费由董莹承担。事实和理由：2016年9月16日，王志敏到家中搬运东西，董莹家的狗在楼道内无人看管，见到王志敏的丈夫后就撕咬，王志敏的丈夫驱赶该狗，董莹不但不将狗牵走，不道歉，反倒指责王志敏及其丈夫，并出口不逊。王志敏与董莹讲理，董莹反倒变本加厉，出手殴打王志敏，将其衣裙扯坏，王志敏无奈与董莹撕扯在一起。后来，董莹从阳台上向王志敏车上泼脏水。王志敏丈夫报警。警察到场后，董莹仍然气焰嚣张，和警察大吵大闹，王志敏本打算在一起居住，和平解决，但董莹无理取闹，在派出所还纠缠不休，反倒先将王志敏告上法庭，故王志敏依法起诉，以保护其合法权益。
董莹辩称，王志敏讲的与事实不符，当时是狗在那玩，闻了王志敏丈夫的裤子，董莹去抱狗的时候就抱怨了一句。不认可王志敏的诉讼请求。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日中午，在津南区××水沽镇××楼××单元楼下，因董莹所养的小狗在无人看管的情况下围着王志敏丈夫腿边转，王志敏丈夫用脚驱赶小狗导致董莹与王志敏双方发生口角，并发展成相互对骂和厮打，造成董莹及王志敏身体均受伤。此事经公安津南分局南环路派出所处理，双方未就损害赔偿达成协议。
受伤后，董莹于2016年9月16日至9月18日在天津市咸水沽医院住院治疗2天。经公安津南分局南环路派出所委托，天津市法医学鉴定中心对董莹伤情出具鉴定意见，为：董莹受伤致头皮挫伤，鉴定为轻微伤。面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。颈部挫伤，鉴定为轻微伤。腹部挫伤，鉴定为轻微伤。1、关于医疗费损失，其提供的住院收费票据、门诊挂号收据、门诊收费收据及诊断证明书、住院费用清单能够证实其花费医疗费4299.72元，且该费用与本案具有关联性，故董莹该主张其医疗费损失为4299.72元有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于误工费，董莹因伤住院2天，医院建议休假7天，共误工9天。其提供的本人的银行卡客户交易明细虽能证实其2016年7月、8月、9月均有5500元的工资入账，但其未能提供因误工扣减工资的月份的交易明细，且其提供的上海向睿商务咨询有限公司的证明只加盖了该公司的印章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，董莹亦未提供该单位的营业执照等相关信息及本人与该单位的劳动合同，故该证据本院不予采信。其误工损失应按照天津市公布的上一年度居民服务业工资标准39494元/年计算9天，应为973.82元。3、关于护理费，董莹因伤住院两天，护理人员系董莹母亲朱桂敏，庭审中朱桂敏陈述其是干个体的，但未提交相关的收入证明及因护理造成的误工损失的证明，故护理费应按照天津市公布的上一年度居民服务业工资标准39494元/年计算2天，应为216.41元。4、关于住院伙食补助费，董莹住院2天，每天应支持100元，共计200元。5、关于营养费，董莹未提交因伤需要加强营养的相关诊断证明，本院不予支持。6、关于交通费，董莹主张800元的交通费，其庭审陈述包括坐飞机去上海公司请假的费用。依据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故其主张的与就医和治疗无关的交通费用本院不予支持。因董莹未能提供相关的交通费票据，根据其伤情和就诊情况，本院酌情考虑支持50元。综上，董莹因人身受到伤害的损失共计5739.95元。
王志敏受伤后于当天到天津市咸水沽医院急诊科检查治疗。1、关于医药费，王志敏于2016年9月16日当天花费门诊医疗费908.3元，后又于2016年9月20日到医院复诊，花费挂号费10元，共计918.3元。该费用与本案具有关联性，本院支持。2、关于误工费。王志敏被诊断为颈部挫伤，医院诊断证明建议休息两周。但其陈述为退休人员，当庭未能提供另外从事工作、相应的收入情况及因误工造成的损失的证明，故本院对其主张误工费不予支持。2、关于交通费，因未提供相应的票据，根据其伤情和就诊情况，本院酌定40元。综上，王志敏因人身受到伤害的损失共计958.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据公安机关案卷中当事人及证人的陈述，此次纠纷的起因是董莹与王志敏因琐事发生争吵，后双方均未能冷静克制情绪，相互对骂和厮打，造成双方均受伤。综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，各应承担50%的责任。王志敏应赔偿董莹各项损失2869.98元，董莹应赔偿王志敏损失479.15元。以上折抵后，王志敏应赔偿董莹2390.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王志敏于本判决生效后五日内赔偿董莹各项损失共计2869.98元。
二、董莹于本判决生效后五日内赔偿王志敏各项损失共计479.15元。
以上一、二项折抵后，王志敏于本判决生效后五日内赔偿董莹各项损失共计2390.83元。
三、驳回董莹的其他诉讼请求。
四、驳回王志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元、反诉案件受理费150元，共计300元，由董莹承担150元，王志敏承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年四月十一日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1878号
申请执行人邹林香，女，1962年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行邹林香申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人邹林香支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00543-1号
申请执行人王国胜，男，汉族，1961年7月7日生，住江苏省东海县。
被执行人宫伟，男，汉族，1982年6月3日生，户籍所在地江苏省东海县。
王国胜申请执行宫伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）连刑初字第00016号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、宫伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。二、宫伟赔偿王国胜、李娟、王乐怡、王静经济损失28992.5元，赔偿张兆江、王淑红经济损失28992.5元。因宫伟在规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务，经申请人王国胜的申请，本院于2015年11月30日予以立案执行。
执行中查明，被执行人宫伟仅有一处房产，由其二个未成年人子女居住，不宜处置，除外无其他财产可供执行，申请执行人王国胜生活困难，本院对其司法救助20000元，余款放弃，本案执行完毕。现该20000元救助资金已支付给申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）连刑初字第00016号刑事附带�事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓大祥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第28号
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人袁朝晖，系该局局长。
被执行人大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人王海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连联众长兴造船有限公司行政处罚一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦行执字第28号申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人袁朝晖，系该局局长。被执行人大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人王海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连联众长兴造船有限公司行政处罚一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12612号
原告：黄远，男，壮族，住广西田阳县，公民身份号码×××3013。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何宇昕。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司华力商场，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：廖皓炜。
被告：广西防城区华石新叶番石榴种植家庭农场，住所地广西防城港市防城区。
经营者：黄图寿、罗亚愿。
本院在审理原告黄远诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司、广东壹加壹商业连锁有限公司华力商场、防城区华石新叶番石榴种植家庭农场产品销售者责任纠纷一案中，原告黄远于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄远在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄远已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 莉
第2页共2页
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1037号
原告：安邦财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县。
负责人：徐淑芬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：辛进进，男，1987年12月6日出生，汉族，系该支公司员工，住宁夏隆德县。
被告：魏双宝，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告安邦财产保险股份有限公司隆德支公司（以下简称安邦隆德支公司）与被告魏双宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安邦隆德支公司委托诉讼代理人辛进进、被告魏双宝委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦隆德支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其垫付赔偿款113668.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日13时30分许，被告在未取得驾驶证的前提条件下驾驶宁DK11**号小型普通客车沿隆德县城文化街由南向北行驶至长乐街十字路口处，与路边行走的崔娜娜相撞，致崔娜娜经抢救无效死亡的交通事故。后经隆德县公安局交警大队对此次事故责任作出认定，魏双宝对事故负主要责任，死者崔娜娜的监护人刘迎春对事故负次要责任，死者崔娜娜无责任。2016年5月25日，隆德县人民检察院以隆检公诉（2016）20号起诉书向隆德县人民法院提起公诉。同时，死者崔娜娜母亲刘迎春提起附带民事诉讼。2016年6月15日，隆德县人民法院作出（2016）宁0423刑初28号刑事附带民事判决书，判决第二项确认：附带民事诉讼被告人安邦隆德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘迎春赔偿金、丧葬费、医疗费共计113668.24元，于判决生效后一月内付清。同年7月14日，原告付清该款。综上，被告无证驾驶车辆，致他人伤亡后，原告已向另一案附带民事诉讼原告人刘迎春按照投保交强制险赔付判决书确认的款项。根据法律规定，原告有权向被告追偿该款。
魏双宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求被告返还其赔付款的理由不成立，没有法律依据。原告与被告没有签订保险合同，该保险合同对被告没有约束力。根据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，原告对垫付的抢救费用有追偿权，对造成受害人的财产损失费不承担赔偿责任。请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，魏双宝承认安邦隆德支公司在本案中主张的事实，故对安邦隆德支公司主张的事实予以确认。公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶车辆上道路行驶，造成重大交通事故，其行为违反我国《道路交通安全法》的相关规定。因此，本院于2016年6月15日作出刑事附带民事判决后，原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘迎春赔偿金等费用。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向刘迎春垫付抢救费用共计113668.24元后，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告魏双宝于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司隆德支公司代其赔付刘迎春死亡赔偿金等费共计113668.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取计1286.50元，由被告魏双宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年十月十四日
书记员 马秀秀
附适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酒醉的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1037号
原告：安邦财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县人民街西门花园**号商住楼*号营业房门店。
负责人：徐淑芬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：辛进进，男，1987年12月6日出生，汉族，系该支公司员工，住宁夏隆德县沙塘镇锦屏村一组9号。
被告：魏双宝，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县好水乡红星村*组。
原告安邦财产保险股份有限公司隆德支公司（以下简称安邦隆德支公司）与被告魏双宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安邦隆德支公司委托诉讼代理人辛进进、被告魏双宝委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦隆德支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其垫付赔偿款113668.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日13时30分许，被告在未取得驾驶证的前提条件下驾驶宁DK11**号小型普通客车沿隆德县城文化街由南向北行驶至长乐街十字路口处，与路边行走的崔娜娜相撞，致崔娜娜经抢救无效死亡的交通事故。后经隆德县公安局交警大队对此次事故责任作出认定，魏双宝对事故负主要责任，死者崔娜娜的监护人刘迎春对事故负次要责任，死者崔娜娜无责任。2016年5月25日，隆德县人民检察院以隆检公诉（2016）20号起诉书向隆德县人民法院提起公诉。同时，死者崔娜娜母亲刘迎春提起附带民事诉讼。2016年6月15日，隆德县人民法院作出（2016）宁0423刑初28号刑事附带民事判决书，判决第二项确认：附带民事诉讼被告人安邦隆德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘迎春赔偿金、丧葬费、医疗费共计113668.24元，于判决生效后一月内付清。同年7月14日，原告付清该款。综上，被告无证驾驶车辆，致他人伤亡后，原告已向另一案附带民事诉讼原告人刘迎春按照投保交强制险赔付判决书确认的款项。根据法律规定，原告有权向被告追偿该款。
魏双宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求被告返还其赔付款的理由不成立，没有法律依据。原告与被告没有签订保险合同，该保险合同对被告没有约束力。根据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，原告对垫付的抢救费用有追偿权，对造成受害人的财产损失费不承担赔偿责任。请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，魏双宝承认安邦隆德支公司在本案中主张的事实，故对安邦隆德支公司主张的事实予以确认。公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶车辆上道路行驶，造成重大交通事故，其行为违反我国《道路交通安全法》的相关规定。因此，本院于2016年6月15日作出刑事附带民事判决后，原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘迎春赔偿金等费用。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向刘迎春垫付抢救费用共计113668.24元后，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告魏双宝于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司隆德支公司代其赔付刘迎春死亡赔偿金等费共计113668.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取计1286.50元，由被告魏双宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年十月十四日
书记员 马秀秀
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1719号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告高爱东，男，1969年7月24日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告高爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执996号
申请执行人：高小江，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：肖欢，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，
被执行人：罗晓燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人高小江与被执行人肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖欢、罗晓燕未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人肖欢、罗晓燕支付借款50万元及利息、诉讼费9540元，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，经查，本院再查找到被执行人肖欢、罗晓燕可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初996号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款50万元及利息、诉讼费9540元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月八日
书记员 罗青华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1120号
原告冯宪国，农民。
被告邳州市港上镇前湖村民委员会，住所地邳州市港上镇前湖村。
法定代表人曹庆国，该村村主任
被告曹从信，农民。
被告曹善贵，农民。
被告冯现耀，农民。
原告冯宪国诉被告邳州市港上镇前湖村民委员会（以下简称前湖村委会）、曹从信、曹善贵、冯现耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯宪国，被告前湖村委会法定代表人曹庆国、曹从信、冯现耀到庭参加诉讼，被告曹善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪国诉称：被告前湖村委会，因村里开支，从2011年初到2013年5月1日止，由被告曹从信、曹善贵、冯现耀经手借我现金累计414330元，使用期限半年。从到期之日起，原告几乎天天要账，被告未还。村民委员会换届后，经了解被告借款中只进村帐19.5万元，剩余的钱款不知去向。经催要，新村委会对已经入账的19.5万元也不承认。曹从信、曹善贵、冯现耀对未进账部分承认负有责任，允诺还款，但至今未偿还分文。被告的行为侵犯了个人财产权利，被告曹从信、曹善贵、冯现耀应对该笔借款负连带责任。现起诉，请求判令被告归还借款414330元及借款利息15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告前湖村委会辩称：由于和前任负责人之间没有办理账目交接，所以对该笔账目不是很清楚，只是在2012年查账时，村里账目上体现欠原告195000元。
被告曹从信辩称：借款属实，后来有14万元左右未入账，我曾问过曹善贵，曹善贵说忘记入账了。后来我们三个经手人商议还款，但协商未果。
被告冯现耀辩称同上。
被告曹善贵未答辩。
经审理查明：自2011年2月至2012年3月间，被告前湖村委会经由时任村支书曹从信、村文书曹善贵、村现金保管员冯现耀之手多次向原告冯宪国借款。原、被告双方于2012年5月1日结算，由被告前湖村委向原告出具盖有前湖村委会印章的借条三张，载明借款金额共计414330元，借款期限6个月，月利息15‰。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯宪国与被告前湖村委会之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告曹从信、曹善贵、冯现耀系借款的经手人而非借款合同的债务人，故原告要求被告曹从信、曹善贵、冯现耀承担连带责任的主张本院不予支持。原告主张按照月息15‰计算利息金额为15万元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市港上镇前湖村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告冯宪国偿还借款本金414330元，利息15万元，合计564330元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4722元，由被告邳州市港上镇前湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执833号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：商北京，男，1982年11月13日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，现羁押于东营市看守所。
被执行人：樊娟，女，1983年11月20日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：高汝浩，男，1969年1月5日出生，汉族，胜利发电厂职工，住东营市东营区。
被执行人：何波，男，1970年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人商北京、樊娟、高汝浩、何波金融借款合同纠纷一案�，申请执行人申请执行案款349999.98元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款349999.98元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张梦玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢571号
申请执行人：董希珍，女，1974年5月3日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人董希珍与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1065号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董希珍于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1065号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更58号
罪犯王付熙，男，1970年8月17日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00131号刑事判决，认定被告人王付熙犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元整（已履财）。刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年12月25日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王付熙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度表扬；2016年3季度表扬；2016年4季度表扬；2017年1季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王付熙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付熙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4274号
原告王军，男，汉族，生于1977年9月25日。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告霍新志，男，汉族，生于1963年6月21日。
原告王军因与被告霍新志民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人曹发晓，被告霍新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年3月，郑文豪向原告王军借款100000元，由被告霍新志提供担保，郑文豪并出具了借据。后经原告王军催要，郑文豪、被告霍新志均未清偿。现请求法院依法判令保证人被告霍新志向原告王军清偿借款100000元及利息。
被告霍新志辩称：本案借款由郑文豪所借所用，被告霍新志虽在借据担保人处签字，但该款项应由郑文豪向原告王军清偿。
原告王军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借据（金额100000元），证明郑文豪向原告王军借款100000元并由被告霍新志提供连带保证担保的事实。
被告霍新志未向本院提供证据材料。
对原告王军提供的证据，被告霍新志表示对其真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月19日，郑文豪向原告王军借款100000元，由被告霍新志提供连带责任保证担保，郑文豪并出具了借据，其内容载明：“借据今借王军现金拾万元整（100000元）借款人：郑文豪担保人：霍新志2015.3.19”。后因原告王军向郑文豪、被告霍新志催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，郑文豪出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告霍新志自愿为该债务提供保证担保，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍新志应按连带责任保证承担保证责任，其承担清偿义务后有权向主债务人郑文豪追偿。因此对原告王军要求保证人被告霍新志承担保证责任的请求，本院依法予以支持。关于原告王军要求要求被告霍新志支付利息的请求，鉴于原告王军未向本院提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告王军的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告霍新志于本判决生效后十日内支付原告王军款100000元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告霍新志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 李 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5198号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：潘士涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告潘士涛信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5198号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：潘士涛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告潘士涛信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审121号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人夏阳新，农业户口。
被申请执行人金小玉，农业户口。
被申请执行人夏阳新、金小玉因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年1月1日生育一女孩，属多生育二个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月14日对其作出了隽卫计征字（2016）第040号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人夏阳新、金小玉征收社会抚养费95859.48元。被申请执行人夏阳新、金小玉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第040号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第040号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1135号
申请执行人迟晓明，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人魏庆丰，男，住吉林省蛟河市民主街道。
申请执行人迟晓明与被执行人魏庆丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）昌民一初字第1453号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为36,590.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉利
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执277号
申请执行人：赵震南，男，汉族。
被执行人陆妍宇，曾用名陆寅，女，汉族。
被执行人曾杭云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2017）湘0423执131号民事判决书，于2017年7月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆妍宇、曾杭云履行上述生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日以（2017）湘0423执保9号之二执行裁定书裁定冻结被执行人曾杭云在中国银行衡阳市解放西路支行账号的存款48000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从被执行人曾杭云在中国银行衡阳市解放西路支行账号人民币43334元至本院执行案款专户。
二、解除被执行人曾杭云在中国银行衡阳市解放西路支行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐志红
二〇一七年八月二日
书记员 陈 芳
校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执277号	申请执行人：赵震南，男，汉族。	被执行人陆妍宇，曾用名陆寅，女，汉族。	被执行人曾杭云，女，汉族。	本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2017）湘0423执131号民事判决书，于2017年7月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆妍宇、曾杭云履行上述生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日以（2017）湘0423执保9号之二执行裁定书裁定冻结被执行人曾杭云在中国银行衡阳市解放西路支行账号的存款48000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	一、从被执行人曾杭云在中国银行衡阳市解放西路支行账号人民币43334元至本院执行案款专户。	二、解除被执行人曾杭云在中国银行衡阳市解放西路支行账号的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  唐志红	二〇一七年八月二日	书记员  陈 芳																											校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2013号
原告左凤荣，女，1923年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张贵军，系阜蒙县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘淑杰，女，1958年3月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告张井忠，男，1963年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孙雅红，女，1966年8月4日生，汉族，农民，现住同上。
原告左凤荣诉被告张井忠、孙雅红返还原物纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张井忠与原告左凤荣系母子关系。2016年4月被告将原告享有土地承包经营权的土地8.8亩强行耕种，经村、镇两级领导调解未果，故向贵院起诉，要求二被告返还土地8.8亩及赔偿2016年土地收益2700元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张井忠与原告左凤荣系母子关系,原告有承包地（与其丈夫二人共同承包）8.8亩，一直以每亩300元的价格承包给本村村民张井申，2016年4月二被告强行将原告的土地抢种。现原告请求返还该土地，并赔偿2016年的经济损失2700元。
上述事实，有原告陈述、协议书、村委会证明及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，二被告强行耕种原告享有承包权的土地已侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。故此对原告的诉讼请求予以支持。因原告未实际耕种自己的土地，且要求赔偿损失2700元的诉讼请求低于实际收益损失，故应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、二被告张井忠、张雅红于2016年12月1日前返还原告的承包地8.8亩；
二、二被告赔偿原告2016年土地收益2700元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 成
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执435号
申请执行人蒋某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人徐某，地址岳阳楼区。
被执行人全某，地址岳阳楼区。
蒋某某与徐某、全某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月28日作出的（2106）湘0602民初3920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某、全某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人徐某、全某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某、全某新的财产线索，申请执行人蒋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月四日
书记员 周新颖
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执7号
申请执行人：光宁电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营西村。
法定代表人：宁西振，总经理。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖北路路西段，统一社会信用代码：913713005690468207。
法定代表人：徐明立，总经理。
本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1391民初374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东斯达特起动器有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司存款10000元及执行费1400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04591-3号
原告段某，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山桥鸭子铺六队15号。
本院在审理原告段某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告段某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费1800元，因原告撤诉减半应收取900元，另公告费560元，财产保全费920元，共计2380元，由原告段某承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 宋 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1276号
罪犯夏凯，男，1991年9月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年12月2日作出（2011）双流刑初字第589号刑事判决，以被告人夏凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2011年7月21日止于2014年7月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏凯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终489号
上诉人（原审被告）:王亚利,女,1979年3月9日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王晶晶。江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加坤,男,1977年10月2日出生，汉族,住淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）:张泉,男,1977年4月14日出生，汉族,住淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）:沈云霞,女,1954年5月17日出生，汉族,住淮安市。
上诉人王亚利与被上诉人王加坤、张泉、沈云霞民间借贷纠纷一案,不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王亚利于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王亚利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人王亚利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 简 易
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终489号上诉人（原审原告）：王春芹，女，1974年4月19日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1970年7月18日出生，汉族，住涟水县。上诉人王春芹因与被上诉人徐俊民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王春芹于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王春芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王春芹撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年二月二十日书 记 员  简 易
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5704号
原告：贾传胜，男，1985年4月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎，山东诚维律师事务所律师。
被告：张超，男，1983年1月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：赵瑞丽，女，1982年8月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：黄海涛（又名黄士涛），男，1983年2月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告贾传胜与被告张超、赵瑞丽、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告贾传胜的委托诉讼代理人高奎和被告赵瑞丽到庭参加了诉讼，被告张超、黄海涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾传胜向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款15000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告并不熟悉。2013年经中间人黄某的介绍，被告张超、赵瑞丽因生意需要周转资金向原告借款15000元，利息为月息1.8%，并向原告出具了借条一份，被告黄海涛为该笔借款提供连带担保。后经索要无果，原告无奈具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张超未作答辩。
被告赵瑞丽辩称，本人对张超的借款不知情，村里人都知道他经常买彩票、赌博，所借款项均没有用于家庭生活。且本人与被告张超已办理离婚手续，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄海涛亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾传胜提供了以下证据：1、嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5117号民事判决书一份，证明被告黄海涛又名黄士涛的事实；2、2013年6月12日，被告张超向原告出具的借条一份，证明其向原告借款15000元、并约定借款利率为1.8%、借期为1年的事实；借款到期后，二被告同意将借款续期，被告张超结清了2013年6月12日至2015年6月12日两年的利息的事实；同时证明被告黄海涛为其提供担保的事实；3、证人黄某证言，证明被告张超经其介绍向原告借款的过程及被告黄海涛为其提供担保的事实，同时证明借款到期后，经常向二被告催要借款的事实。
经质证，被告赵瑞丽对原告贾传胜提供的证据认为：1、对判决书无异议；2、张超借钱时也没给我说过，借条上也没有我的签字。根据新的法律规定，我不应承担责任，该借款应由他自己偿还；3、对证人证言不发表质证意见。
经审查、综合印证，本院认为，关于原告贾传胜所提交的证据，能够证明原告与被告张超之间的借贷关系成立，并已实际发生，同时亦能证明被告黄海涛为被告张超的涉案借款提供担保的事实成立，故本院予以确认，并在卷佐证。
综上，本院认定以下事实：被告张超经黄某介绍，于2013年6月12日向原告贾传胜借款15000元，并约定借款利率为月息1.8%，借款期限1年，被告黄海涛为该借款提供担保。原告贾传胜向被告张超提供借款后，由中间人黄某书写了借条一张，内容为“借条今借到贾传胜现金壹万伍仟元整（15000）用期1年按1分8厘计息已付清1年的利息3240元。借款人：张超2013年6.12号”。被告张超在该借条“借款人”处签名捺印，被告黄海涛亦在该借条“担保人”处签名捺印。后经原告贾传胜与中间人黄某多次催要，被告张超于2015年6月12日结清了2014年6月12日至2015年6月12日期间的利息，同时被告张超和被告黄海涛要求再延长一年的借款期限，原告贾传胜同意后，亦在该借条上书写了“又转1年”的字样。
又查明，被告张超与被告赵瑞丽于2005年2月份在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方于2017年11月8日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，结合证人证言，足以证实被告张超向原告借款15000元的事实，故原告关于被告张超偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告对涉案借款约定了借期内的利息，虽未约定逾期利率，但原告要求被告张超自逾期还款之日起按照双方约定利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告赵瑞丽是否承担偿还责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务发生时，二被告虽系夫妻关系，但二被告是否存在借款的合意，或用于夫妻共同生活。依法律规定，债权人应举证证明债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。总之，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，可见被告张超向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。故原告要求被告赵瑞丽与被告张超共同偿还涉案借款的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄海涛自愿为被告张超承担保证责任，但双方没有约定保证内容、保证方式。根据《担保法
一、被告张超于本判决生效之日起3内偿还原告贾传胜借款本金15000元，同时以15000元为基数，自双方利息结算之次日即2015年6月13日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.8%计算利息。
二、被告黄海涛对被告张超的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾传胜对被告赵瑞丽的诉讼请求。
案件受理费88元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年三月十九日
书记员 张 翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市雄鹰货运配载部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
负责人：熊新生。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊新生，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系无锡市雄鹰货运配载部经营者。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文菊，女，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市龙宇货运有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号。
法定代表人：叶建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
再审申请人无锡市雄鹰货运配载部（以下简称配载部）、熊新生、陈文菊因与被申请人无锡市龙宇货运有限公司（以下简称龙宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
配载部、熊新生、�文菊申请再审称，1.江西新兰律师事务所于2015年11月5日向万得化工（泰兴）有限公司（以下简称万得公司）的陈邦旗董事长发出律师查询函，万得公司的一位刘姓经理于2015年11月17日给江西新兰律师事务所潘喜铅律师回电。电话录音证实万得公司与龙宇公司于2013年9月28日签订的《货物运输赔偿协议》及万得公司于2014年6月9日出具的《扣款证明》不是该公司出具。2.因龙宇公司提供的上述《货物运输赔偿协议》及《扣款证明》是伪造的，不能作为认定事实的证据使用。3.万得公司的刘姓经理给江西新兰律师事务所潘喜铅律师的电话答复内容作为新证据足以推翻龙宇公司取得追偿权的主张，也足以推翻原判决。4.二审判决超出诉讼请求。龙宇公司在其向一审法院提交的民事诉状中，明确提出其自行向货主进行了赔偿后取得了相关货物的追偿权。龙宇公司并没有请求法院�照配载部出具的无锡市雄鹰物流南昌专线合同单的约定进行赔偿，二审判决适用该合同单第5项约定进行判决，明显超出了龙宇公司的诉讼请求。5.二审判决适用法律错误。请求依法再审本案，改判驳回龙宇公司的全部诉讼请求。
龙宇公司提交意见称，1.2013年7月26日龙宇公司将总重10.5吨的420件染料交由配载部承运，运输目的地为江西南昌象山南路，双方约定运费2600元。配载部提供的运输合同为格式合同，其中有“托运人未申明货物保险运输，视为未保价，一旦发生货物丢失或损坏，承运人按每公斤5元赔偿，每件赔偿最高不超过1000元”的责任免除条款。当天晚上配载部又将该批染料及他人托运的总重15吨的另外二批货转包给熊经亮个人承运，后熊经亮将三批货物又交给熊学勇和杨俊二人承运。2013年7月29日凌晨3点44分，因停车场发生火灾，熊�勇承运的案涉210件共5250公斤的染料连车带货烧毁。2.二审判决认为龙宇公司为专业的物流公司，应当知晓理解格式条款含义，故格式条款有效，未采纳龙宇公司关于格式条款无效，应按实赔偿的主张。同时二审也未认定配载部关于龙宇公司运输过程存在严重过错，不能适用免责条款的主张。二审法院根据合同上每公斤5元的限额责任，判决配载部赔偿210件共5250公斤染料的损失计26250元，未超出每件1000元责任限额标准。该判决金额远低于损毁货物的实际价格和龙宇公司向货主最终的赔偿数额14余万元，显然是有利于配载部。3.配载部所提供的电话录音证据形成于二审期间，并非新证据，也与本案二审赔偿数额的确定无关。请求驳回配载部、熊新生、陈文菊的再审申请。
本院经审查认为，配载部系熊新生个人经营的个体工商户，熊新生与陈文菊�夫妻关系。龙宇公司经营范围为普通货运、货运代理（代办）、停车场管理服务。2013年7月26日，龙宇公司将总重10.5吨的420件染料交由配载部承运，运输目的地为江西南昌象山南路，运费2600元。配载部提供的案涉运输合同为格式合同即无锡市雄鹰物流南昌专线合同单，该合同单的注意事项第5项为“托运人未申明货物保险运输，视为未保价，一旦发生货物丢失或损坏，承运人按每公斤5元赔偿，每件赔偿最高不超过1000元。”后配载部将该批染料及他人货物一并转包给熊经亮承运，熊经亮又将货物转交给熊学勇和杨俊承运。2013年7月29日凌晨3点44分，因停车场发生火灾，熊学勇承运的案涉210件共5250公斤的染料连车带货烧毁。龙宇公司起诉至一审法院，要求配载部交付210件染料计5250公斤或赔偿损失115500元及利息，熊新生、陈文菊承担连带清偿责任。本院认为，龙宇公司�经营范围证实该公司系常年从事货物运输业务的专业经营者，虽然案涉运输合同系配载部提供的格式合同，但该合同单的注意事项第5条对于未申明货物保险运输时承运人限额赔偿的金额，已经明确告知，文字内容并无歧义。该条款并未超出龙宇公司作为货物运输业务经营者所应具备的认知和理解能力，应认定龙宇公司已经知悉并认可货物运输过程中毁损风险责任的赔偿限额条款，故案涉运输合同合法有效。本案为公路货物运输合同纠纷，配载部将货物交由他人转运过程中因火灾导致龙宇公司交运的5250公斤染料灭失，二审法院判决配载部及其经营者熊新生、陈文菊夫妇向龙宇公司按每公斤5元赔偿损失合计赔偿26250元，符合合同约定。龙宇公司向一审法院起诉时系依据案涉运输合同、龙宇公司和货主万得公司于2013年9月28日签订的《货物运输赔偿协议》、万得公司2014�6月9日出具的《扣款证明》，要求配载部交付210件染料计5250公斤或赔偿损失本金115500元及利息。龙宇公司主张的请求权基础系基于运输合同的约定和向货主的先行赔偿，二审法院审查合同效力及条款后，并未采纳《货物运输赔偿协议》和《扣款证明》的证据效力，而是依据合同约定的限额赔偿条款作出判决，不应认定为超出龙宇公司的诉讼请求。配载部另提交的2015年11月17日万得公司刘姓经理与配载部的诉讼代理人潘喜铅律师的电话录音系在二审庭审后提交，但通话对象、通话内容的真实性均无法核实。且在二审法院并未采信《货物运输赔偿协议》和《扣款证明》的情形下，该通话录音是否具有证据效力均不影响本案二审判决依据合同约定的限额赔偿条款而作出的实体处理结果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市雄鹰货运配载部、熊新生、陈文菊的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第196号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，新奥燃气投资有限公司司机。2015年5月1日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日17时45分许，被告人李某驾驶号牌为京A×××××号大型客车，沿廊坊市安次区恒康道由东向西行驶，当行驶至恒康道与荣开街交口处向南左转弯时，该车右前部与沿恒康道由北向南过公路的行人王某相撞，造成王某受伤，于2015年3月13日因伤势过重医治无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人李某应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警，如实供述了案发经过。
经廊坊市公安交通警察支队直属二大队调解，被告人李某与被害人王某的法定继承人达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计850000元。被害人亲属对李某表示谅解，请求减轻或者免除李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、石某、宗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验报告及照片，交通事故损害赔偿调解书及被害人亲属的申请书、赔偿凭证，到案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 邵宗舫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第196号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水、李树芳，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年4月至8月期间，被告人王某某在漳州市芗城区上街八联楼6号联香茶叶店内，通过QQ添加网上出售公民个人信息的卖家进行联系后，向其购买等方式非法获取他人信息（包括姓名、电话号码、商户信息等）并予以储存在个人电脑及4G的U盘中，再从中加价转卖。至被查获时止，共非法获取公民个人信息246，301条。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2014年8月19日，被告人王某某被扣押手机五部、手机卡一张、U盘一个、银行卡五张、电脑二台、网银二个、网卡一个及部分书证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、电脑及手机部分内容截图、公�个人信息表、文件检验鉴定意见书及通知书、手机通话清单、查询涉案银行账户交易清单、证人柯某某的证言、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人王某某能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人王某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月19日起至2015年8月18日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年三月十八日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第196号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人谭某，别名邹某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月2日被安新县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人谭某、被害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日8时许，被告人谭某在安新县三台镇张村“金迈顿”鞋厂三楼车间内，因琐事与胡某乙、胡某甲发生打斗。被害人郭某上前时，谭某将郭某嘴部打伤，致牙折2枚。经鉴定：郭某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、王某、范某的证言，辨认笔录，谭某故意伤害案现场图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北省安新县医院疾病诊断书，安新县公安局三台派出所办案说明，安新县公安局安新公（三台）调字（2015）0114号调取证据通知书、调取证据清单及安新县三台镇张村金迈顿鞋厂2015年员工报到登记表、借支单，在逃人员登记信息表，开县公安局治安管理大队抓获经过，开县看守所临时羁押证明书，视听资料一份，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾会茹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第196号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人殷栋栋，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月19日被安丘市公安局决定取保候审，2015年3月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人殷栋栋犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人殷栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年2月22日20时55分许，被告人殷栋栋酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市安孔路由西向东行驶，行至石埠子镇韩寺庄村东约1公里处时，与王某驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人殷栋栋的血液中乙醇浓度为150.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人殷栋栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷栋栋对公诉机关指控的事实无异议，辩解案发后其打电话报警。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相同，案发后他人打电话报警，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、安丘市公安局110接警记录单，证人王某证言，鉴定意见潍坊市公安局理化检验鉴定报告，视频资料光盘1张，被告人的供述和辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷栋栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人殷栋栋关于自首的辩解意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人殷栋栋归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第196号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日中午，被告人王某某在迁安市区金龙街一饭店饮酒后，于当日15时许驾驶冀BXXX**号汽车沿迁安市祺光路由东向西行驶过祺光收费站后，被交警查获。当日15时43分在迁安燕山医院抽取了被告人王某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化室检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为183.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年六月八日
书记员 任 达
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第731号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：周桂君、王仁清、李洪胜
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第731号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第282号
原告王钢，男，1989年2月2日生，汉族，山西省原平市人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。住所地，忻州市忻府区忻顿路小檀村。
法定代表人史有效，该公司董事长。
委托代理人李建民，该公司职工。
原告王钢与被告山西信�汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司（以下简称恒义小贷公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王钢、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，其购买被告宝来轿车一辆。支付价款12.4万元，被告交车时承诺一个月内来取汽车合格证。买车后经多次向被告索要未果。请求判令被告交付汽车合格证及一把备用钥匙，缴纳延时上户产生的滞纳金等相关费用，并赔偿误工费、差旅费、通讯费、诉讼费和精神损失费1万元。
原告提交机动车销售统一发票一支。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因留存于第三人处暂无法交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，原告所诉车辆合格证及钥匙因被告质押担保借款时出质给该公司占有。该公司与原告无关系，与被告是债权债务关系。
第三人未提交证据。
经审理查明，2014年7月16日，原告购买被告一辆宝来轿车（车架号LFV2A2156E3054025），原告支付价款11.4万元，被告出具机动车销售统一发票。被告向原告交车时承诺一个月内给付原告车辆合格证。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年9月29日，被告向第三人借款300万元，双方签订了借款合同和质押合同。质押合同约定，为保障主合同项下第三人的债权，被告自愿将其21辆机动车的车辆合格证和备用钥匙作为质押物提供给第三人。2014年9月15日，第三人因向被告贷款300万元未受清偿向本院提起诉讼。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人述称其与原告无关系与被告是债权债务关系的理由，被告和第三人为担保第三人的债权，被告将其随时可能出卖的车辆附随的车辆合格证及车辆从物备用钥匙出质给第三人占有。根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前继续占有该车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司在本判决生效�三日内将宝来轿车（车架号LFV2A2156E3054025）车辆合格证及备用钥匙交付原告王钢。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价97435.9元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月17日至车辆合格证交付止赔偿原告王钢滞纳金。
三、驳回原告王钢其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）