山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1246号
原告：徐延良，市民。
委托代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张哲，市民。
委托代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。统一社会信用代码：913717008688804282。
代表人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告徐延良与被告张哲、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员张玉海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延良的委托代理人董传海、被告张哲的委托代理人张旗、被告人保菏泽公司的委托代理人孟德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延良诉称：2015年12月26日21时35分许，被告张哲驾驶鲁R×××××号轿车在牡丹路由南向北行驶至黄河路与牡丹路路口南100米处与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张哲承担全部责任。又因被告驾驶的鲁R×××××号轿车在被告人保菏泽公司投保了交强险及第三者商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车损、拐杖费用、鉴定费等11万元。
被告张哲辩称：发生事故属实，我已垫付6851.57元，同意在法律规定范围内承担责任，请法院依法判决。
被告人保菏泽公司辩称：对原告诉讼请求中有事实和法律依据，并且符合保险合同约定的赔偿范围的部分，我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2015年12月26日21时35分许，被告张哲驾驶鲁R×××××号轿车在牡丹路由南向北行驶至黄河路与牡丹路路口南100米处与原告徐延良驾驶的电动自行车相撞，致原告徐延良受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告张哲承担事故的全部责任，原告徐延良无责任。事故发生后，原告徐延良在菏泽市牡丹人民医院住院治疗40天，花费医疗费14099.47元，被告张哲垫付6851.57元。原告徐延良由其妻桑玉婷护理。原告及其护理人员均为城镇户籍。原告徐延良之子徐智涛生于2002年10月19日，亦为城镇户籍。
2016年4月8日，依原告的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告徐延良的伤残等级、护理时间及后续治疗费用予以鉴定，2016年4月25日鉴定终结。鉴定意见为：被鉴定人徐延良左髌骨骨折为十级伤残；护理时间为60日，为1人护理；后续治疗费为1500元。原告徐延良交纳鉴定费2100元。另原告徐延良购买拐杖花费95元。被告人保菏泽公司对鉴定意见持有异议，申请对其伤残等级重新鉴定。
另查明，被告张哲系鲁R×××××号轿车车主，鲁R×××××号轿车在人保菏泽公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔。涉案事故发生在保险责任期间。
山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元；城镇居民人均消费支出为19854元。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、费用单据、鉴定意见、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：被告张哲驾驶鲁R×××××号轿车与原告徐延良驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐延良受伤，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的被告张哲负全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告徐延良因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××器具费、鉴定费。其要求车损，未提交相关证据，本院不予支持。关于医疗费，根据有效医疗费单据确定14099.47元；后续治疗费根据鉴定意见确定为1500元；关于××赔偿金，包括××赔偿金和被抚养人生活费，被告人保菏泽公司对伤残等级的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见程序合法，客观真实，不具有重新鉴定的情形，故对被告人保菏泽公司重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见本院予以采信，故××赔偿金应当根据鉴定意见确定的伤残等级，参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入计算为63090元（31545元×20年×10%），被抚养人生活费根据被抚养人年龄，参照山东省2015年城镇居民人均消费支出计算为4467.15元（19854元×4.5年×10%÷2人），××赔偿金共计67557.15元；关于误工费，参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入计算至定残的前一天为10370.40元（31545元÷365天×120天）；关于护理费，应当参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入，根据鉴定意见确定的护理天数计算为5185.20元（31545元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为3200元（80元×40天）；交通费酌情认定为400元；精神损害抚慰金确定为1000元；××器具费根据单据确定为95元；鉴定费根据单据确定为2100元；综上，原告徐延良的损失共计105507.22元（14099.47元+1500元+67557.15元+10370.40元+5185.20元+3200元+400元+1000元+95元+2100元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，原告的医疗费用赔偿限额项下损失已超出交强险限额，可由被告人保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告徐延良医疗费10000元。死亡伤残赔偿限额项下损失共计84607.75元（67557.15元+10370.40元+5185.20元+400元+1000元+95元）未超出交强险限额，应由被告人保菏泽公司在交强险限额内予以赔付。故在交强险限额内，被告人保菏泽公司应当赔偿原告徐延良医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××器具费、精神损害抚慰金94607.75元。
超出交强险部分，应由被告人保菏泽公司根据保险合同的约定，按照张哲所负事故责任在第三者责任险限额内予以赔付。因被告张哲负事故的全部责任，故被告人保菏泽公司在第三者责任险部分应赔付原告徐延良8799.47元（14099.47元+1500元+3200元10000元）。鉴定费根据保险条款的约定，被告人保菏泽公司不予赔付。综上，被告人保菏泽公司共应赔付原告徐延良医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××器具费、精神损害抚慰金103407.22元（94607.75元+8799.47元）。
因张哲对事故的发生负全部责任，对于保险公司不予赔付的鉴定费应由其予以赔付，即应赔偿原告徐延良鉴定费2100元，因其已垫付6851.57元，在本案中不再承担赔偿责任，超出的4751.57元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告徐延良医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××器具费、精神损害抚慰金103407.22元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张哲在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告徐延良过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张哲负担2368元，原告徐延良负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张卫芳