福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1508号
原告招商银行股份有限公司厦门分行。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师
被告厦门中塑进出口有限公司。
法定代表人张群伟。
被告张群伟，男，汉族，1975年11月6日出生。
被告洪鲲蓉，女，汉族，1977年8月7日出生。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告厦门中塑进出口有限公司（以下简称厦门中塑公司）、张群伟、洪鲲蓉金融借款合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告招行厦门分行委托代理人邓乃文、邓再强到庭参加诉讼，被告厦门中塑公司、张群伟、洪鲲蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行厦门分行起诉称，2014年5月29日原告与被告厦门中塑公司签订《授信协议》及《补充协议》，约定原告向被告厦门中塑公司提供2000万元整的循环授信额度，具体业务包括流动资金贷款，商业汇票承兑、国内信用证及国际信用证等，授信期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，利息根据具体合同的约定执行。若被告厦门中塑公司不能按《授信协议》、《补充协议》和各具体合同的约定，按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，原告有权提前收回授信额度内发放的贷款本息，并由被告厦门中塑公司承担原告为实现债权而发生的所有费用。被告张群伟、洪鲲蓉为被告厦门中塑公司所欠原告的一切债务承担连带保证责任，且被告张群伟、洪鲲蓉将其名下的位于厦门市湖里区海天路233号102室的房产和位于厦门市思明区美仁新村商场88-94号及117-120号的房产抵押给原告。上述《授信协议》及《补充协议》签订后，原告与被告厦门中塑公司签订了三份流动资金《借款合同》，并在《借款合同》签订后，向被告厦门中塑公司提供了三笔流动资金贷款，金额分别为360万元、360万元和400万元，到期日分别为2014年10月15日、2014年10月25日和2015年7月28日，流动资金借款年利率按一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮30%计算，利息按季度支付、如逾期归还借款本息的，自逾期之日在原利息基础上加收50%利息。2014年6月24日、6月25日被告厦门中塑公司在向原告支付保证金后，申请开具了票面金额分别为466万元和666万元的银行承兑汇票，并承诺如汇票到期后不能按时还款，则按《支付结算办法》的规定支付利息。2014年8月13日、8月18日被告厦门中塑公司在向原告支付保证金后申请开立了金额为217万元和70万的两张国内信用证，并承诺如到期后不能按时还款，则每日按万分之五的标准向原告支付利息。被告在与原告签订上述协议并获得流动资金项下贷款、票据项下贷款及信用证项下贷款后，并未依约按时偿还本息，故原告依约有权要求被告提前归还，原告已多次要求被告还款，但被告至今仍未归还，且目前被告拒绝接听原告的催讨电话，导致原告无法在与被告取得联系。原告据此提出如下诉讼请求：1、判令被告厦门中塑公司向原告归还流动资金《借款合同》项下的借款本金1120万元及利息（利息截止起诉之日2014年10月15日为170184元，自2014年10月16起至被告厦门中塑进出口有限公司实际归还全部借款本金之日止，其中720万元的利息按年利率11.7%计算，剩余400万元的利息按年利率12.15%计算）；2、判令被告厦门中塑公司向原告归还银行承兑汇票项下的借款本金6792000元及利息（利息自2014年12月24日起，至被告归还全部银行承兑汇票借款本金之日止，每日按万分之五计算，其中2014年12月24日至2014年12月25日以2796000元为基数，自2014年12月26日起以6792000元为基数）；3、判令被告厦门中塑公司向原告归还信用证项下的借款本金2000000元及利息（利息自2015年2月13日起至实际归还全部信用证借款本金之日止，每日按万分之五计算，其中2015年2月13日至2015年2月18日期间以1510000元为基数，自2015年2月19日起以人民币2000000元为基数）；4、判令被告厦门中塑公司向原告支付实现债权的费用248016元；5、判令被告张群伟、洪鲲蓉对被告厦门中塑公司的上述义务承担连带责任；6、确认原告对被告张群伟名下的位于厦门市湖里区海天路233号102室的房产和被告洪鲲蓉名下位于厦门市思明区美仁新村商场88-94号及117-120号的房产享有抵押权。如被告厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉不能履行上述债务，则对上述抵押物进行变卖、拍卖，变卖、拍卖所得价款优先清偿被告拖欠原告的上述债务（包括全部借款本金、利息及实现债权的费用等）；7、本案全部诉讼费用和保全费用由被告负担。
被告厦门中塑公司、张群伟、洪鲲蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2014年5月29日，原告与被告厦门中塑公司签订《授信协议》及《补充协议》，约定原告向被告厦门中塑公司提供2000万元整的循环授信额度，具体业务包括流动资金贷款，商业汇票承兑、国内信用证及国际信用证等，授信期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，利息根据具体合同的约定执行。若被告厦门中塑公司不能按《授信协议》、《补充协议》和各具体合同的约定，按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，原告有权提前收回授信额度内发放的贷款本息，并由被告厦门中塑公司承担原告为实现债权而发生的所有费用；
2、2014年5月29日，被告张群伟、洪鲲蓉出具《最高额不可撤销担保书》，为被告厦门中塑公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；3、被告张群伟、洪鲲蓉将其名下的位于厦门市湖里区海天路233号102室的房产和位于厦门市思明区美仁新村商场88-94号及117-120号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、原告与被告厦门中塑公司分别于2013年10月15日、2013年10月24日、2014年7月28日签订了三份流动资金《借款合同》，《借款合同》签订后，原告向被告厦门中塑公司提供了三笔流动资金贷款，金额分别为360万元、360万元和400万元，三笔流动贷款的到期日分别为2014年10月15日、2014年10月25日和2015年7月28日，流动资金借款年利率按一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮30%计算，利息按季度支付、如逾期归还借款本息的，自逾期之日在原利息基础上加收50%利息；
4、2014年6月24日、6月25日，被告厦门中塑公司在向原告支付保证金后，申请开具了票面金额分别为466万元和666万元的银行承兑汇票，并承诺如汇票到期后不能按时还款，则按《支付结算办法》规定的日万分之五支付利息；
5、2014年8月13日、8月18日，被告厦门中塑公司在向原告支付保证金后申请开立了金额为217万元和70万的两张国内信用证，并承诺如到期后不能按时还款，则每日按万分之五的标准向原告支付利息；
6、截止2014年10月15日，厦门中塑公司拖欠的流动资金贷款本金为1120万元，利息为170418元。2014年12月24日和2014年12月25日，原告分别垫付银行承兑汇票项下的款项2796000元（已扣除保证金）和3996000元（已扣除保证金），合计6792000元；2015年2月13日和2015年2月18日，原告分别垫付了国内信用证下的款项1510000元（已扣除保证金）和490000元（已扣除保证金），合计2000000元。上述款项被告至今均为归还；
7、2014年10月15日，原告因本案支出律师费248016元及诉讼保全费5000元。
以上事实有原告提供的厦门中塑公司营业执照、张群伟、洪鲲蓉身份证，《授信协议》及《补充协议》、印模授权书、权签字人签字样本、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、他项权证（厦国土房他证第201433392号）、厦门市土地房屋权证（厦地房证字第004890**号）、厦门市土地房屋权证（厦国土房证第01079099号）、声明书、2013年厦嘉字第1013280088号《借款合同》及借据、2013年厦嘉字第1013280090号《借款合同》及借据、2014年厦嘉字第1014280070号《借款合同》及借据、《银行承兑合作协议》、2014年厦嘉字第5014280097号承兑申请书、2014年6月23日的保证金确认书、银行承兑汇票（编号：3080005395133986）、2014年厦嘉字第5014280098号承兑申请书、2014年6月25日的保证金确认书、银行承兑汇票（编号：3080005395133987）、2014年8月13日的信用证开证申请书、2014年8月13日的网上信用证开证申请人承诺书、2014年8月13日的开立国内信用证担保承诺书、2014年8月12日的保证金确认书、2014年8月18日的信用证开证申请书、2014年8月18日的网上信用证开证申请人承诺书、2014年8月18日的开立国内信用证担保承诺书、2014年8月18日的保证金确认书、国内信用证垫款明细，电脑系统交易明细、法律事务委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录为证。
本院认为：1、本案所涉的《授信协议》、《借款合同》及相关的《担保合同》均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，各方均应依约履行合同义务；2、在原告招行厦门分行依约向被告厦门中塑公司提供借款及对外垫款后，被告厦门中塑公司未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，并支付原告招行厦门分行因本案支出的律师费及诉讼保全费；3、作为保证人，被告张群伟、洪鲲蓉依法应对被告厦门中塑公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所涉的抵押权依法设立，原告招行厦门分行依法对被告张群伟、洪鲲蓉提供的房产享有抵押权，并有权从其折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4、被告厦门中塑公司、张群伟、洪鲲蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门中塑进出口有限公司应于本判决生效之日十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金1120万元并支付利息（截止2014年10月15日为170184元，之后其中720万元的利息按年利率11.7%计算，400万元的利息按年利率12.15%计算，均计至本判决确定的还款之日止）及律师费248016元、诉讼保全费5000元；
二、被告厦门中塑进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行垫付的款项6792000元并支付利息（按每日按万分之五的标准计至本判决确定的还款之日，2014年12月24日至2014年12月25日以2796000元为基数，自2014年12月26日起以6792000元为基数）；
三、被告厦门中塑进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行垫付的款项2000000元及利息（按每日按万分之五的标准计至本判决确定的还款之日，2015年2月13日至2015年2月18日期间以1510000元为基数，自2015年2月19日起以2000000元为基数）；
四、被告张群伟、洪鲲蓉对被告厦门中塑进出口有限公司的上述还款承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告厦门中塑进出口有限公司追偿；
五、如被告厦门中塑进出口有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权处理被告张群伟、洪鲲蓉提供的抵押物（位于厦门市思明区美仁新村商场88-94号及117-120号的房产），并以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143852元，由被告厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。