安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01402号
原告：肖胜，学生。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何结平，驾驶员。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“华安财保湖州公司”），住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。
负责人：吴胜晖，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
原告肖胜诉被告何结平、华安财保湖州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员余华晶独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖胜委托代理人胡安法、被告何结平委托代理人袁阳结、被告华安财保湖州公司委托代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜诉称：2014年2月2日10时许，被告何结平驾驶浙e×××××号小型轿车沿望江县鸦滩镇鸦滩街往古炉方向行驶，行驶至212省道39km＋400m（望马楼村路口路段）右转弯时碰撞相对方向原告肖胜驾驶载着肖卫明的无号牌两轮电动车，造成原告、肖卫明受伤，两车损坏；原告经望江县医院诊断为左股骨干开放性骨折、腰椎横突骨折；该事故经望江县公安局交警大队认定，被告何结平负本次事故的全部责任，肖胜、肖卫明无责任；因浙e×××××号小型轿车系被告何结平所有，该车已在被告华安财保湖州公司投保了“交强险”和“商业三责险”，且事故发生在保险合同有效期内；鉴于上述事实，原告为维护自己合法权益具状起诉，要求两被告共同赔偿原告损失共计177825元，并由两被告承担本案诉讼费用3855元。
被告何结平辩称：对原告陈述的事故发生、事故责任划分均没有异议；原告在治疗的过程中，被告何结平垫付医药费56000元，且已包括在原告诉讼请求177824.89元中，在保险公司作出赔偿后请求法院判令原告依法返还；本次事故中有两人受伤，请求法院在判决时在“交强险”里面预留一半赔偿款；对原告提供的赔偿项目中的医疗费、误学费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费均无异议，精神抚慰金请求法院依法判决，车辆损失应根据保险公司定损的数额予以确定。
被告华安财保湖州公司辩称：对本起交通事故的发生、事故责任认定没有异议；被告何结平垫付的医疗费用，法院应做调解处理，如调解不成，则应另案处理；保险公司不是本案事故的造成方，不承担本案中的诉讼费和鉴定费；对原告诉讼请求中的各赔偿项目的具体意见为：医疗费中有非医保用药，因原告未提供用药清单，医疗费的20%部分由被告何结平承担；误学费5500元原告没有举证证明在休学期间已缴学费，该项损失不存在，而且也不是法定的赔偿项目；护理费一项中，因住院天数是47天，没有证据表明休息期间需要护理，我们认可将护理费的天数按120天计算，标准为66.5元／天；住院伙食补助费的计算天数，保险公司认可47天，标准以20元／天计算无异议；营养费认可1800元；交通费应酌定为500元；残疾赔偿金应按安徽农村居民标准计算，因为原告是农村户籍，2013年9月入学，户口没有迁移，入学时间也不足半年，天津显然不是原告的户籍地和经常居住地，而且原告已经成年，不适用安徽地区的相关司法解释；精神抚慰金主张按5000元计算；后续治疗费待实际发生后保险公司再作赔偿；鉴定费1600元应由被告何结平承担；保险公司对车辆已定损，认可1000元。
原告肖胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、行驶证复印件一份，拟证明事故车辆具有合法行驶资格、车主系被告何结平；3、企业信息表复印件一份，拟证明被告保险公司企业信息；4、保险单复印件两份，拟证明事故车辆已在被告华安财产保险股份公司处投保“交强险”和“商业三责险”；5、道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生经过、原告受伤的事实、事故责任划分情况；6、望江县人民医院诊断证明书、出院记录、门诊病历各一份，上海第六人民医院门诊就医记录册一份，拟证明原告受伤住院诊治经过、医嘱及后续治疗情况；7、望江县人民医院医疗费发票十张、上海第六人民医院收费票据三张、湖州市吴兴区人民医院收费票据三张、不锈钢拐杖收款收据一张，拟证明原告医疗费实际支出57359.36元；8、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告伤残等级为十级、后续治疗费8000元、鉴定费支出1600元；9、学生证、休学审批表、招生简章，拟证明原告就读于天津滨海职业学院，残疾赔偿金按照天津标准、休学一年、原告因休学导致误学费5500元；10、电动车维修发票（四张）及维修清单，拟证明原告车辆损失2810元；11、交通费单据（七张），拟证明原告因住院交通费支出1000元。
被告何结平的质证意见：对原告肖胜提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；证据9有的是复印件，请求法院予以核实；证据10请求法院根据保险公司定损后的数额确定；证据11请求法院酌情处理，交通票据没有注明地点等信息。
被告华安财保湖州公司的质证意见：对证据1、2、4、5、6、7均无异议；证据3是保险公司营业网点的信息，不是本案中被告保险公司的信息，与本案没有关联性；证据8中的伤残等级予以认可，但该证据中的后续治疗费一项持有异议，待实际发生后的实际支出额再进行赔偿；证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，配件销售发票却开出电动车维修发票，对车辆损失2810元不予认可；证据11与本案的关联性不予认可。
被告何结平向本院提交的证据有：1、被告何结平的身份证复印件一份，拟证明被告何结平的身份情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的原因、事故责任划分、本案相关人员受伤和车辆受损的情况；3、被告何结平的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告何结平驾驶、行驶资格；4、保险单复印件两份，拟证明事故车辆投保了“交强险”、不计免赔率保险限额为100万商业第三者责任保险；5、原告近亲属（肖二银）书写收条原件一份，拟证明被告何结平为原告肖胜垫付医疗费56000元。
原告肖胜的质证意见：对被告何结平提交的证据均无异议。
被告华安财保湖州公司的质证意见：对被告何结平提交的证据均无异议。
被告华安财保湖州公司未向本院提交证据。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告双方证据作如下认证：因原告肖胜向法院提交的证据1、2、4、5、6、7和被告何结平向本院提交的五组证据均与本案密切关联，真实且有效，双方当事人对上列证据本身均给予认可或不持异议，故本院对上述证据均予以认定；原告肖胜提交的证据3，被告华安财保湖州公司有异议，本院认为，被告保险公司的主体身份信息应以被告华安财保湖州公司提交的材料为准，故对证据3不予采用；被告何结平对证据8无异议，被告华安财保湖州公司对该证据的鉴定意见书中的“后续治疗费用8000元”一项有异议并认为“待实际发生后的实际支出额再进行赔偿”，本院认为保险公司的此异议理由不充分，故对证据8予以认定；两被告对证据9均提出异议，本院结合原告肖就学情况认为，证据9可达到“原告就读于天津滨海职业学院、因交通事故休学一年”的证明目的，但对该证据欲证明的其他部分不予认定；证据10、11，两被告均有异议，且异议理由均有合理性，故对该两组证据在证明原告因交通事故造成其有财产损失、交通费支出上予以认定，而对该两组证据欲证明的其他部分不予采用。
经审理查明：2014年2月2日10时许，被告何结平驾驶浙e×××××号小型轿车从望江县鸦滩镇鸦滩街往古炉方向行驶，行驶至212省道39km＋400m（望马楼路口路段）右转弯时碰撞相对方向由原告肖胜驾驶载着肖卫明的无号牌两轮电动车，造成原告、肖卫明受伤，两车损坏；原告于当日入院，其伤情经望江县医院诊断为“左股骨干开放性骨折、腰椎横突骨折”，于2014年3月21日出院；原告伤情经安徽永正司法鉴定所作出的鉴定意见书认定：“被鉴定人肖胜左股骨干中下段开放性骨折内固定术后致左膝关节功能部分丧失，伤残等级评定为x（拾）级。其后期治疗费用约为8000（捌仟）元人民币”；本起事故经望江县公安局交通警察大队作出的望公交认字第（2014）00030号《道路交通事故认定书》认定“何结平负本次事故的全部责任，肖胜、肖卫明无责任”；被告何结平驾驶的事故车辆浙e×××××号小型轿车登记所有人为被告何结平本人，且该车已在被告华安财保湖州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明：原告肖胜在医院住院治疗的总天数为47天，出院后经医嘱“加强营养、建议卧床休息半年、定期复查……”；原告肖胜在事故发生前及事故发生时均为学生，其虽不满足作为天津市城镇居民对待之条件，但也不应直接作为安徽省农村居民视之，考虑到本案事故发生在本省，故宜将原告肖胜视安徽省城镇居民对待；原告肖胜受伤住院治疗期间，被告何结平垫付56000元。现原告肖胜为维护自身合法权益，诉请法院要求两被告赔偿其经济损失共计177824.89元（包含垫付款56000元），并由两被告承担本案诉讼费3855元。
本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，原告肖胜因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：医疗费共计57359.36元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、营养费酌定为2940元、护理费12188.4元（120天×101.57元／天）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为650元、鉴定费1600元、财产损失（车辆损失）酌定为1000元；关于“误学费”一项，本院认为，该项不为法定赔偿项目，且原告未提供任何证据予以证明该项损失的存在，本院对此赔偿项目不予支持。原告肖胜的上述各项损失总计135905.76元。被告何结平驾驶的浙e×××××号小型轿车与原告肖胜驾驶的两轮电动车发生碰撞事故，致原告肖胜受伤的事实清楚，且该事故经望江县公安局交通警察大队认定被告何结平负本次事故的全部责任，故原告肖胜因此次机动车交通事故造成的各项损失由被告华安财保湖州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；被告华安财保湖州公司提出的在“交强险”中的医疗费部分免赔20%的非医保用药（该部分由被告何结平承担）的主张，因理由和依据不足，本院不予采纳；鉴于本起交通事故中除原告肖胜受伤外，还有另一人（肖卫明）受伤，基于公平，对被告华安财保湖州公司在“交强险”的赔偿额度内预留部分赔偿款额；另被告何结平请求对其向原告肖胜垫付款56000元在本案中一并处理并无不当；即被告华安财保湖州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先赔偿原告肖胜76666.4元（医疗费10000元、残疾赔偿金46228元、护理费12188.4元、交通费650元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失1000元）；余下59239.36元则按双方当事人在本次交通事故中所负责任分别承担，即由被告何结平承担，又因本起事故中的浙e×××××号小型轿车已在被告华安财保湖州公司处已投不计免赔率保险限额为100万元的商业第三者责任险，故被告华安财保湖州公司在商业第三者责任险限额内对原告肖胜赔偿59239.36元，未超出该保险限额；原告肖胜应在本判决生效后规定的期限内将具体垫付款予以返还给被告何结平。综合上述，原告肖胜合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司依法赔偿原告肖胜各项经济损失共计135905元，于本判决生效之日起30日内给付完毕；
二、原告肖胜依法返还被告何结平垫付款56000元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告肖胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由被告何结平负担840元，被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。