福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初772号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘建文，男，1985年9月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2006年12月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪于2012年11月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年8月15日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2016年3月23日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
指定辩护人张国清，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人刘建文犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭，分别于2017年8月9日、2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘建文及其辩护人张国清，侦查人员林某1、林某2到庭参加诉讼参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：
1.2017年3月6日2时许，被告人刘建文伙同“三毛”（身份不明，另案处理）经事先预谋，窜至惠安县，盗走被害人张某1放在家中的现金人民币（币种下同）1800元及一部华为mate8手机（经鉴定，价值1892元）、一部苹果6plus手机（经鉴定，价值1200元）、一部小米手机（经鉴定，价值719元）、一条金手链（经鉴定，价值3600元）、一块西铁城手表（经鉴定，价值1344元）、一块卡西欧手表（暂无法鉴定价值）。
2.2017年3月6日4时许，被告人刘建文伙同“三毛”（身份不明，另案处理）经事先预谋，窜至惠安县，盗走被害人周某1放在家中的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值4275元）、一部vivoX5max+手机（经鉴定，价值583元）、一部vivoXplay5A手机（经鉴定，价值2398元）。
2017年3月10日，被告人刘建文在泉州市清濛开发区被惠安县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘建文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘建文在第一次庭审时辩称其并没有实施公诉机关指控的两起盗窃犯罪，其所做的有罪供述系侦查机关刑讯逼供非法获取的，并当庭申请非法证据排除，且提供了相关的线索。被告人刘建文在第二次庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人刘建文在共同犯罪中作用较小，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月6日2时许，被告人刘建文伙同“三毛”（身份不明，另案处理）经事先预谋，窜至惠安县，盗走被害人张某1放在家中的现金1800元及一部华为mate8手机（经鉴定，价值1892元）、一部苹果6plus手机（经鉴定，价值1200元）、一部小米手机（经鉴定，价值719元）、一条金手链（经鉴定，价值3600元）、一块西铁城手表（经鉴定，价值1344元）、一块卡西欧手表（暂无法鉴定价值）。
2.2017年3月6日4时许，被告人刘建文伙同“三毛”（身份不明，另案处理）经事先预谋，窜至惠安县，盗走被害人周某1放在家中的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值4275元）、一部vivoX5max+手机（经鉴定，价值583元）、一部vivoXplay5A手机（经鉴定，价值2398元）。
2017年3月10日，被告人刘建文在泉州市清濛开发区德泰路被惠安县公安局民警抓获归案。
审理期间，被告人刘建文以侦查机关对其刑讯逼供为由向本院申请非法证据排除，并提出侦查机关所做的第三份讯问笔录上的笔迹、签名和捺印不是其本人的，该笔录是虚假的，申请对该份讯问笔录上的笔迹、签名和指纹进行鉴定。我院组织召开庭前会议后，依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述内容进行鉴定，经该所鉴定，该份笔录上的手写笔迹及签名均为刘建文本人所写，捺印指纹及押名指印是刘建文右手拇指所留。被告人刘建文在第二次庭审中当庭撤回非法证据排除申请，并表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供及我院依法委托并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年3月6日0时许，其将惠安县螺城镇的住宅门窗上锁后，就到卧室睡觉。4时许，其发现家里有被翻动的痕迹，怀疑有小偷入内盗窃，就叫醒家人一同查看。他们发现住宅的门窗均无损坏及撬动痕迹，家中被盗现金共计1800元、一块西铁城牌手表、一块卡西欧牌手表、一部土豪金苹果6Plus手机、一部华为Mmate8手机、一部小米手机、一条千足金黄金手链（重12克）。2017年3月10日下午，民警带小偷（经辨认，系刘建文）到其家中辨认作案地点，小偷当场承认偷其家的东西并下跪磕头，其推了他一把，在场围观的群众打了小偷几巴掌，民警见状就马上制止了。小偷指认的作案地点与其财物失窃的地点一致。
2.被害人周某1的陈述，证实2017年3月6日3时许，其在惠安县的家中准备睡觉时，将其的一部银色苹果6SPlus手机和一部vivo牌手机放在床头充电，还有另一部vivo牌手机放在另一间房间的床上充电，就睡觉了。5时许，其发现其住的房间门开着，其就怀疑有小偷进来了，后发现另一间的房门也开着，放在两间房间里的衣服口袋被翻乱，其的三部手机都被偷了。其就打电话报警了。
3.证人吴某1证言，证实其与刘建文是同村老乡。刘建文平时没有工作，其知道他多次盗窃他人东西被公安机关抓了好几次。2017年3月7日，其没有和刘建文去还车及付租金给顺丰租赁车行。其不记得当天刘建文有没有和其在一起。其没有去过顺丰租赁车行，其也不知道刘建文租车的事情。
4.证人彭某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年3月7日左右，其之前认识的一个叫“小黑”的男子（经辨认，系刘建文）带了几部手机来到其经营的位于泉州市丰泽区霞淮街293号的“顺鑫手机店”，叫其帮他查下手机有没有ID，其中一部是土豪金6Plus手机、一部银色苹果6SPlus手机、一部vivo牌手机，另一部是国产机其没注意看，其他没有看到。其帮刘建文查了手机有没有ID后就把手机还给他，他还跟其说要把手机卖给他的老乡（没具体说卖给谁），后来他就离开了。其和刘建文认识有十多年了，他经常和他很多老乡在霞淮街混，其知道他有被判过几次刑，他们有时会到其店里玩。以前刘建文有几次拿过手机到其店里来，有时查手机ID，有时问手机的质量，其每次都会跟他讲，但是其从没有向他收购过手机。
5.证人吴某2的证言、辨认笔录及照片，证实2017年3月5日下午，其之前认识的一个朋友“王新生”（不知道是不是真名）介绍他的一个朋友（经辨认，系刘建文）到其经营的顺丰租赁车行租车。经其介绍，刘建文向其租赁闽Ｃ×××××花冠车，并讲好一天租金200元。当时刘建文没有说要租多久，其没有找他收取押金。当时其店门被其的合伙人锁住进不去，拿不到车钥匙，他们就先离开了。当日15时许，其才把该车开到泉州清濛开发区南迎宾大道附近的肯德基餐厅旁的停车场交给刘建文。刘建文于2017年3月7日上午将该车开来还给其，并付了300元租金给其。
6.证人覃某证言，证实其因犯盗窃罪被羁押于惠安县看守所，与刘建文关在同一间号室。刘建文跟号室里面的人说他是因为犯盗窃罪被抓。刘建文在洗澡的时候，其看到他上半身有淤青及较为明显的擦伤痕迹，尤其是手臂上的伤痕较为明显。刘建文称这些伤是警察在抓捕他的时候，他一直挣扎、反抗造成的，他在逃跑的过程中摔了好几次。
7.辨认笔录及照片，证实被告人刘建文辨认作案地点并确认的情况。
8.侦查经过说明、汽车租赁合同、闽Ｃ×××××小轿车行车记录数据、监控视频截图，证实刘建文所租的闽Ｃ×××××小轿车于2017年3月5日至3月6日的行车情况及刘建文、“三毛”下车后的作案线路图。
9.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实本案被盗现场的情况。
10.鉴定意见，证实本案被盗财物的价值。
11.另案处理人员审批表，证实同案人“三毛”身份不明，另案处理。
12.刑事判决书，证实被告人刘建文的前科情况。
13.抓获经过，证实被告人刘建文于2017年3月10日在泉州清濛开发区德泰路被抓获归案。
14.惠安县看守所入所羁押人员健康检查表，证实被告人刘建文被羁押至惠安县看守所时的身体情况。
15.户籍证明，证实被告人刘建文的身份情况。
16.福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书，证实被告人刘建文于2017年9月26日向本院申请对侦查机关于2017年3月11日9时22分在惠安县看守所提审室5对其所作笔录中的手写笔迹及“刘建文”的签名和指印进行鉴定。我院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述内容进行鉴定，该所于2018年2月5日出具闽历思司鉴所泉州分所[2018]文鉴字第27号司法鉴定意见书：1.依委托方提供的现有材料，认为送检的标称时间为“2017年3月11日9时22分至2017年3月11日10时11分”的《讯问笔录（第三次）》中第3页的手写笔迹“以上笔录经我看过和我所说相符”是刘建文本人所写。2.依委托方提供的现有材料，认为送检的标称时间为“2017年3月11日9时22分至2017年3月11日10时11分”的《讯问笔录（第三次）》中第3页“刘建文”的签名笔迹是刘建文本人所写。3.依委托方提供的现有材料，认为送检的标称时间为“2017年3月11日9时22分至2017年3月11日10时11分”的《讯问笔录（第三次）》中第3页手写笔迹“以上笔录经我看过和我所说相符”上的捺印指纹及“刘建文”签名笔迹上的押名指印是刘建文右手拇指所留。
17.侦查人员林某2当庭陈述，证实其去抓捕被告人刘建文时，向刘建文出示警官证表明身份后，刘建文拔腿就跑，他们将刘建文控制时，刘建文拒不配合，激烈挣扎反抗。其参与对刘建文讯问的笔录有经刘建文逐页核对看完并签名。
18.侦查人员林某1当庭陈述，证实其参与对被告人刘建文的第一、二次讯问，讯问时全程录音录像，讯问过程合法，笔录制作完让被告人逐页核对并签名。
19.被告人刘建文的供述与辩解在案。
本院认为，被告人刘建文以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值合计17811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建文入户盗窃，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人刘建文到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出的被告人刘建文在共同犯罪中作用较小的意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年11月9日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘建文分别赔偿被害人张某110555元、周某17256元；责令刘建文退赔张某1被盗的一块卡西欧手表。
（退赔款物应于判决生效之日起十五日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十七条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-2-