山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1073号
原告沙太杰。
原告沙太凤。
原告张梅卿。
上列三原告的委托代理人迟建波。
被告青岛东生集团股份有限公司。
法定代表人王明磊，该公司总经理。
委托代理人陈德荣。
被告青岛东方果仁制品有限公司。
法定代表人马旭太，该公司经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人左永波。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告董德林，农民。
原告沙太杰、沙太凤、张梅卿与被告董德林、青岛东生集团股份有限公司（以下简称东生集团）、青岛东方果仁制品有限公司（以下简称东方果仁）、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙太杰、沙太凤、张梅卿于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年2月26日向被告董德林、东生集团、东方果仁、人保莱西支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，分别于2014年3月27日、5月28日公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人迟建波、被告东生集团的委托代理人陈德荣、被告东方果仁的委托代理人董美丽、左永波及被告人保莱西支公司的委托代理人周荣、被告董德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日16时30分许，被告董德林驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿李朴路由东向西行驶至22km＋840m处，遇原告沙太杰之父沙春强驾驶鲁B×××××号小型轿车载王英瑞沿夏格庄镇小李家疃村通李朴路南北路由南向北行驶发生两车相撞，致王英瑞、沙春强受伤，经抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告董德林与死者沙春强承担事故同等责任。被告董德林所驾车辆所有人为被告东生集团，该车在被告人保莱西支公司投保交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金466724元、丧葬费11219.7元、财产损失20117元、评估费900元、检测费30元、运尸费570元、整容费1200元、尸检费450元、精神抚慰金80000元、清障费1700元，共计582910.7元。庭审中，原告增加诉讼请求，申请追加误工费918元（102元／天×3天×3人）。
被告董德林辩称：发生交通事故属实，我是东方果仁的驾驶员，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告东生集团辩称：我公司已于2011年12月18日与东方果仁签订车辆买卖合同，将我公司名下的鲁B×××××号货车转让给东方果仁，该车辆此后已与我公司没有关系。鲁B×××××号货车于2013年12月23日发生交通事故，因我公司此时已非该车辆所有人，因此不应承担该起事故的赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告东方果仁辩称：肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，董德林是我单位的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告人保莱西支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和第三者商业险，因该起事故造成2人死亡，要求法院对二者的赔偿金合理作出分配，对原告的合理损失在交强险之外按照事故的责任比例予以赔偿；因为原告方本身承担同等责任，请求精神损害赔偿缺乏法律依据，不应支持。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2013年12月23日16时30分许，被告董德林驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿李朴路由东向西行驶至22km＋840m处，遇沙春强驾驶鲁B×××××号小型轿车载王英瑞沿夏格庄镇小李家疃通李朴路南北路由南向北行驶发生两车相撞，致王英瑞、沙春强受伤，经抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告董德林与沙春强承担事故同等责任，王英瑞不承担事故责任。
被告董德林、东生集团、东方果仁、人保莱西支公司质证称：对证据1的真实性无异议。
本院认为：被告对证据1的真实性无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市水集街道办事处XX村民委员会、莱西市水集街道办事处证明1份，用以证明沙春强系失地农民。
被告董德林质证称：无异议。
被告东生集团质证称：无异议。
被告东方果仁质证称：有异议，原告不应按城镇居民标准请求赔偿损失。
被告人保莱西支公司质证称：对失地证明有异议，要求经办人签章，请求法庭予以核实。
本院认为：被告东方果仁及人保莱西支公司对证据2有异议，并请求法庭予以核实，经本庭会同原告及被告东方果仁、人保莱西支公司到莱西市水集街道办事处封家泊村民委员会落实，并经开庭质证，沙春强确系失地农民，对证据2本院予以采信。
证据3、死亡注销证明1份、尸检报告1份、火化证明1份，用以证明沙春强因交通事故死亡。
被告董德林、东生集团、东方果仁、人保莱西支公司质证称：对证据3的真实性无异议。
本院认为：被告对证据3的真实性无异议，本院予以采信。
证据4、交通事故财产损失价值认定书1份、认定费发票1份，用以证明沙春强车损为32159元及支出价值认定费900元。
被告董德林质证称：无异议。
被告东生集团质证称：无异议。
被告东方果仁质证称：对价值认定书提出异议，如果重新鉴定7日内提交书面申请，逾期视为认可。
被告人保莱西支公司质证称：对价值认定书不予认可，但不申请重新鉴定。
本院认为：被告东方果仁虽对价值认定书提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为其对该价值认定书予以认可。对该证据本院予以确认。
证据5、机动车人工检测费发票1份、清障费发票1份，用以证明原告支出机动车人工检测费50元、清障费1700元。
被告董德林、东生集团质证称：对证据5无异议。
被告东方果仁质证称：检测费不应由我公司承担。
被告人保莱西支公司质证称：检测费是本车的检测费，不应由我司承担。
本院认为：被告东方果仁、人保莱西支公司的质证意见无法律依据，本院不予支持，对该证据本院予以确认。
证据6、殡仪收费发票及收据4份，用以证明原告支出殡葬整容费用3760元。
被告董德林、东生集团、东方果仁质证称：对证据6无异议。
被告人保莱西支公司质证称：运尸费、整容费、尸检费包含在丧葬费里，原告不应再单独主张。
本院认为：被告人保莱西支公司的质证意见符合法律规定，本院予以支持。
证据7、保单2份，用以证明鲁B×××××号肇事车辆在被告人保莱西支公司投有交强险和商业险。
被告董德林、东生集团、东方果仁、人保莱西支公司质证称：对证据7的真实性无异议。
本院认为：被告对证据7的真实性无异议，本院予以采信。
被告东方果仁提交证据及原、被告质证情况如下：
借条1张，用以证明东方果仁为原告垫付丧葬费5600元。
原告沙太杰、沙太凤、张梅卿质证称，该款是被告东生集团垫付的。被告董德林、东生集团、人保莱西支公司质证称：对该证据无异议。
本院认为，该借条虽注明系收到东生集团丧葬费5600元，但由被告东方果仁主张权利，本院确认该款系东方果仁支付。
被告东生集团提交证据及原、被告质证情况如下：
买卖合同1份，用以证明肇事车辆已于2011年11月28日出售给东方果仁，该车辆实际所有人为东方果仁。
原告沙太杰、沙太凤、张梅卿质证称：无法确认合同的真实性，与投保情况不一致，不予认可。
被告东方果仁质证称：对该证据无异议，我公司就是该车辆实际车主。
被告人保莱西支公司质证称：对该证据无异议。
本院认为：原告对该证据不予认可，缺乏法律依据。该车辆发生事故时归被告东方果仁管理使用，实际车主应为东方果仁。
被告董德林、人保莱西支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月23日16时30分许，被告董德林驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿李朴路由东向西行驶至22km＋840m处，遇沙春强驾驶鲁B×××××号小型轿车载王英瑞沿夏格庄镇小李家疃村通李朴路南北路由南向北行驶发生两车相撞，致王英瑞、沙春强受伤，经抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告董德林之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，应承担事故同等责任；沙春强之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项之规定，应承担事故同等责任，王英瑞不承担事故责任。2013年12月25日，经莱西市价格认证中心认定鲁B×××××号小型轿车的车损为32195元，原告为此支出价值认定费900元。原告支出机动车人工检测费50元、清障费1700元。
另查明：事故车辆鲁B×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告东生集团，被告董德林系被告东方果仁的雇佣司机，肇事车辆在被告人保莱西支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2013年1月5日至2014年1月4日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
再查明，2011年12月18日，被告东方果仁（甲方）与被告东生集团（乙方）签订车辆买卖合同，约定：甲方购买乙方所有的鲁B×××××号机动车一辆，甲方向乙方支付车款人民币10万元，车款付清后，甲方应在30日内办理转户手续，所需费用由甲方负担，乙方负有协助办理的义务。甲方逾期未办理过户手续，所发生的一切责任与乙方无关，全部由甲方承担。该合同签订后，双方未办理车辆过户登记手续，登记车主仍为东生集团。该车在2013年1月15日投保时，保单上注明被保险人为东方果仁，特别约定本车车主为东生集团。
还查明：沙春强生于1956年8月17日，生前系水集街道XX村村民，其家庭所有的土地4.41亩，分别于2000年至2008年被征收，系失地农民。原告沙太杰、沙太凤系沙春强之子女，原告张梅卿系沙春强之妻。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市水集街道办事处XX村民委员会和莱西市水集街道办事处证明、死亡注销证明、尸检报告、火化证明、交通事故财产损失价值认定书、认定费发票、机动车人工检测费发票、清障费发费、殡仪收费发票及收据、保单、借条、买卖合同、土地承包合同、土地管理登记簿等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告董德林驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿李朴路由东向西行驶至22km＋840m处，遇沙春强驾驶鲁B×××××号小型轿车载王英瑞沿夏格庄镇小李家疃村通李朴路南北路由南向北行驶发生两车相撞，致王英瑞、沙春强受伤，经抢救无效死亡，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告东生集团与被告东方果仁签订车辆买卖合同，证明肇事车辆实际所有人为被告东方果仁，该车辆虽未办理过户手续，但发生事故时归被告东方果仁管理使用，本院确认肇事车辆实际所有人为被告东方果仁。该车在被告人保莱西支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告人保莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，应由被告人保莱西支公司按照事故责任根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。商业第三者责任保险赔偿余额应由被告东方果仁按照事故责任予以赔偿。被告董德林系被告东方果仁的雇佣司机，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。沙春强生前系水集街道XX村失地农民，三原告请求相关损失按照城镇居民标准计算，本院予以支持。三原告请求的交通费，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告支出的运尸费、整容费、尸检费均已包含在丧葬费用内，原告再次单独主张，本院不予支持。沙春强虽因交通事故死亡，但其在该次事故中与对方承担同等责任，其请求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。三原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告东方果仁已给付原告人民币5600元，本院予以确认。被告人保莱西支公司称该事故造成二人死亡，请求法院对二者赔偿余额作出合理分配，理由正当，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失包括死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费18699.5元、误工费918元（102元／天×3天×3人）、车损32159元、机动车人工检测费50元、清障费1700元，共计758066.5元。其中死亡赔偿金、误工费、丧葬费合计724157.5元，超出交强险死亡伤残55000元（110000元÷2人）的赔偿限额，应由被告人保莱西支公司在交强险限额内赔偿55000元，超出限额的669157.5元，由被告人保莱西支公司在50%的责任内（66915.7×50%）在商业第三者责任保险250000元限额内承担赔偿责任；超出限额的84578.75元（669157.5元×50%-250000元）由被告东方果仁予以赔偿；原告方的车损、机动车人工检测费、清障费，共计33909元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人保莱西支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的31909元，应由被告东方果仁承担50%的赔偿责任即15954.5元（31909元×50%）。综上，被告人保莱西支公司应赔偿三原告经济损失307000元（55000元＋250000元＋200元）；被告东方果仁应赔偿三原告经济损失100533.25元（84578.75元＋15954.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告沙太杰、沙太凤、张梅卿经济损失307000元；
二、被告青岛东方果仁制品有限公司赔偿原告沙太杰、沙太凤、张梅卿经济损失100533.25元（已付5600元）；
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告沙太杰、沙太凤、张梅卿对被告青岛东生集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，速递费180元，价值认定费900元，合计11036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担6050元，被告青岛东生集团股份有限公司、青岛东方果仁制品有限公司负担2725元，原告负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯伟坤