湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4803号
原告：翟占粮，男，汉族，1973年4月29日出生，住河北省沧州市献县，
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
被告：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被告：吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被告：藏臣西，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
原告翟占粮诉被告臧瑞南、吕慧、藏臣西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟占粮的委托代理人陈发栋、柯洁到庭参加了诉讼，被告臧瑞南、吕慧、藏臣西经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟占粮向本院提出诉讼请求判令：一、被告臧瑞南、吕慧偿还借款本金40万元及利息138400元，共计538400元（利息计算至2017年4月20日）；二、被告臧瑞南、吕慧偿还2017年4月21日至还清所有借款期间的利息（以本金40万元为基数按每月3%计算计息）；三、被告藏臣西对上述债务承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。
事实与理由：2016年5月9日，原告与被告臧瑞南、吕慧签订一份《个人抵押借款合同》，臧瑞南与吕慧系夫妻关系，合同中约定原告出借40万元给臧瑞南、吕慧，借款期限为1个月，自2016年5月9日起至2016年6月8日止，借款利息为月息3%，并且原被告约定逾期还款则每日支付滞纳金千分之三。臧瑞南、吕慧以自有房屋作为抵押为上述借款的担保，被告藏臣西自愿就上述借款合同承担连带保证责任。原告按照被告要求履行了借款合同，但被告并没有按照合同约定的还款期限偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为以本金40万元为基数按月息3%计算，从2016年5月9日起至2017年4月20日止。
被告臧瑞南、吕慧、藏臣西未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：
2016年5月9日，原告翟占粮（甲方）与被告臧瑞南、吕慧（乙方）签订《个人抵押借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款40万元整，利息为每月3%（第一条）；借款期限自2016年5月9日起至2016年6月8日止（第二条）；如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三（第三条第三款）；乙方将其名下的位于长江紫都三期（武昌区长江路28号）3栋21层4号房为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保……（第五条）；本抵押合同所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项（第七条）。
同日，翟占粮、臧瑞南、吕慧及藏臣西签订《不可撤销担保书》。藏臣西作为担保人为臧瑞南、吕慧向翟占粮的借款承担连带责任保证。该《不可撤销担保书》约定的保证责任数额为40万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为保证债务人完全履行还款义务，担保的债权为借款项下所产生的本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所产生的费用等……。
同日，翟占粮通过其中国民生银行尾号为***54246的银行账户向臧瑞南尾号为***00672的银行账户转账388000元，回单凭证中的附言部分注明该款为借款。
同日，翟占粮与臧瑞南、吕慧及藏臣西三方签署借款凭证，载明：“今收到出借人翟占粮（大写）肆拾万元整，用于借款人臧瑞南、吕慧经营周转，每月利率叁%，借款期限为壹个月，自2016年5月9日起至2016年6月8日止……”
上述事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、《不可撤销担保书》、中国民生银行电子银行业务回单、借款凭证等证据予以证明。
庭审中，翟占粮的代理人陈述翟占粮除向臧瑞南转账支付388000元借款上，另12000万元借款为现金交付。但未提供相应证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽本案原告翟占粮主张借款本金为40万元，但其电子银行业务回单（付款）显示的转账金额为388000元。关于差额部分（即400000-388000=12000）原告翟占粮解释为现金借款，但未提交相关证据予以证明。依据前述规定，本院依法认定借款本金为388000元，对翟占粮主张差额部分为现金借款的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告翟占粮主张从2016年5月9日起至2017年4月20日止的利息按照月息3%（即年息36%）计算超过了法律规定的利率标准，本院不予支持。
关于保证人藏臣西对本案的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，藏臣西作为担保人在《不可撤销担保书》及《借款凭证》署名，表示其自愿为债务人的债务承担连带保证责任。根据该规定，对本案原告翟占粮要求被告藏臣西承担连带保证责任及清偿债务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧瑞南、吕慧于本判决书生效后十日内向原告翟占粮清偿借款本金388000元。并按月利息2%的利率标准支付该388000元借款自2016年5月9日至实际清偿时止的利息；
二、被告藏臣西对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告翟占粮的其他诉讼请求。
本案案件受理费9184元，公告费650元，由被告臧瑞南、吕慧、藏臣西承担。上述款，原告翟占粮已垫付，被告臧瑞南、吕慧、藏臣西应自本判决生效后十日内连同判决第一项确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 王 峰
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘良志
书 记 员 李 璟