广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初679号
原告：成志能，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场，地址，阳山县阳城镇畔水塘梨坑。
投资人：罗建升，男，1972年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告罗建华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告成志能诉被告阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场（以下简称塘梨坑石场）、罗建华合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告成志能到庭参加了诉讼，被告塘梨坑石场、罗建华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志能起诉认为：原告是畔水村成屋村村民，原畔水塘梨坑石场多数由原告带班管理，其中欠2011年工资43638元，加班工资620元，代支付运费2220元。2012年的工资102110元，2013年及2014年工资66990元，代支付石场支付山口到破碎机口费用7000元，代支付11队成志全地租3000元，代支付梁顺利养路工人工资1500元，拖欠原告的地租款二年12000元，被告还欠原告的弟弟成志活地租1.08亩，每亩400元计，一年432元，两年合计864元，此款由原告代支了。以上数据有被告罗建华签名认可，经多次追收未果，2016年6月本人投诉至阳山县阳城镇维稳办，经阳城镇司法办协商处理，原、被告已达成调解协议，同意于2016年7月8日归还欠款239942元，但至今超期后又没有归还。原告认为自己的权益受到损害，诉至法院请求：1、判令被告支付原告的道路租用土地租金及拖欠原告工资及代支成志活地租款等，共239942元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告成志能向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、营业执照、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、授权委托书、身份证；4、阳城镇人民调解委员会调解书、人民调解司法确认、人民调解调查记录两份、人民调解记录；5、欠条（2014年10月2日）、加班表、收据（2015年10月26日）、欠条（2016年8月12日）、收据（2012年8月9日、2013年9月11日、2014年9月21日）。
被告塘梨坑石场无答辩，无提交证据。
被告罗建华无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告塘梨坑石场为个人独资企业，投资人为罗建升。原告成志能称罗建华是罗建升的弟弟，罗建华主管塘梨坑石场的销售、工人及采购等工作。
原告在庭审中称自2007年开始在被告塘梨坑石场从事带班管理工作，每月工资3900元，被告自2011年9月份开始直至2014年10月份拖欠原告工资，以及4年的过年看厂工资每年1000元共4000元，至今没有支付，被告塘梨坑石场共欠原告工资为148300元。被告塘梨坑石场的工作人员有部分是原告叫来的，工作人员的工资是被告财务拨款给原告后，然后叫工作人员到原告处领取。被告拖欠工资之后，工人的工资都是由原告垫付。被告写的欠条欠227000元（包括了原来欠原告的总数215488元、欠成海源工资7000元、成志全3000元山租、梁顺利1500元养路工资）。原告起诉的239942元还包括原告写给工人的欠条4万多元工资。
2014年10月2日，原告成志能与被告罗建华签订单据一份，内容为：“畔水塘梨坑石场（2014年10月1日前）欠成志能工资、借支及其他费用总数人民币227000元，约定在2015年1月30日归还。”成志能及罗建华在单据下方署名。原告起诉之后，被告阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场的负责人罗建华于2016年8月12日在该单据上加上意见“本人证实此款项是畔水塘梨坑石场欠成志能的款项”，有罗建升的署名及加盖了该石场的公章。
另查明：2016年6月15日，被告塘梨坑石场出具委托授权书，主要内容为：本人罗建升，现委托授权罗建华处理成志能在阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场的工资和代付工资款以及山场道路租金款。2016年7月5日，阳山县阳城镇人民调解委员会组织成志能与罗建华进行调解，经调解达成协议，协议主要内容为：阳山县阳城镇塘梨坑石场（法人代表罗建升）、负责人罗建华拖欠工资和土地租金共239942元，约定于签订调解记录三日之内归还款项。
本院认为：原告成志能与被告罗建华于2014年10月2日签订的单据，该单据的内容具有合同性质，本案应为合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”，本案原告与被告于2014年10月2日所签订的单据没有违反相关法律规定及行政法规，合法有效。上述单据约定了畔水塘梨坑石场欠原告成志能工资、借支及其他费用总数为227000元，并约定了归还时间为2015年1月30日。被告塘梨坑石场于2016年8月12日在上述单据上加意见及盖章确认所欠款项为塘梨坑石场所欠，该行为视为对被告罗建华代表被告塘梨坑石场所签订欠原告款项的追认。因此，原告所请求的款项实为塘梨坑石场所欠款项,被告罗建华在此欠款单据中签名的行为是代表塘梨坑石场的职务行为。另原告在庭审中亦称该欠款是因塘梨坑石场拖欠其工资、代支款及其他费用等原因所欠。因此，本案原告请求的款项应由被告塘梨坑石场承担偿还责任，被告罗建华不承担偿还责任。原告请求罗建华承担偿还欠款责任，依据不足，本院不予支持。
对于原告请求被告支付款项239942元的主张，该款项是原告成志能与被告罗建华所达成的调解协议，是对原告与被告于2014年10月2日所签订的单据欠款227000元的补充结算所确定的金额，罗建华签订该协议有被告塘梨坑石场的委托授权，其签订调解协议是代表被告塘梨坑石场的职务行为，因此，应由被告塘梨坑石场对该调解协议内容承担相应的义务。原告要求被告塘梨坑石场支付239942元的请求，依据充分，本院予以支持。
对于原告成志能主张被告欠款中的工资款问题。本案中，原告在庭审中称每月工资为3900元，并称用工合同因购买保险时由被告收回，现在被告处，被告从2011年9月至2014年10月期间均未支付工资，以及该4年的过年看厂工资为4000元，合共148300元。由于被告未答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。本院对原告称被告欠款单据中有原告工资148300元的主张予以认可。原告称被告欠款单据中，还包括了原告实际代付其他工人的工资4万多元以及写给其他工人的欠条4万多元，当原告代被告向工人支付款项或立具欠条，该款项即已转变为被告欠原告的债务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对于原告认为被告欠款中有215488元工资的主张，依据不足，本院不予认可。
被告塘梨坑石场、罗建华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场于本判决生效之日起十日内向原告成志能支付款项239942元（其中包括工资款148300元，借支及其他费用91642元）。
二、驳回原告成志能的其他诉讼请求。
本案受理费4899元，由被告阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 张展业
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄慧婷