山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3923号
原告李某甲。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人牛美芳，1955年12月17日。
被告程某。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人秦泽恂、牛美芳，被告程某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方经常争吵。被告家庭观念淡漠，经常不顾家庭单独外出，做出了严重伤害夫妻感情的行为，对家庭及婚姻不负责任，双方感情确已破裂，另被告行为表明其无法承担抚养儿子的责任。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割车辆等夫妻共同财产约40万元；双方婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚。共同财产有36万元左右，同意婚生子李某乙由原告抚养。导致原、被告离婚的原因在于原告并非被告。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、结婚证两份及常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。
被告对该证据无异议。
2、申请证人牛某、刘某出庭作证，证明原、被告生活期间，被告对家庭不负责任，其行为严重破坏了双方夫妻感情，对此有较大过错。基于被告对婚姻的过错行为，其不应得到原、被告的夫妻共同财产。
被告称该两证人和原告有亲属关系，其证言应不予采信。两证人并没有与原、被告共同生活，他们无从得知原、被告家庭的财务支出及原、被告的夫妻生活情况，两人所作证言都是其道听途说，不能作为证据使用。
3、原告的就业失业登记证、李文琦××人证、牛美芳大病医疗证各1份，其中失业证证明原告于2012年4月份失业至今，没有工作及收入；××人证证明原告哥哥系智力××人，××等级为二级，没有工作收入，没有能力赡养原告父母；医疗证证明原告母亲身体不好，患有××，其生育儿子两人，即原告及李文琦，李文琦没有赡养能力，全由原告一人承担。
被告对该证据真实性无异议，称与本案无关。
4、2008年9月1日邮政储蓄银行汇款收据各1份，证明被告向外借出款项30000元，该30000元系夫妻共同财产。
被告称该证据与本案无关。
5、刘元军出具的收条1份，证明被告于2014年5月12日收取了刘元军租赁原告母亲名下的李家女姑社区3号房屋的租赁费9000元，该费用系原告母亲的财产，被告应返还给原告母亲。
被告称该证据与本案无关，不予认可。
6、原告在青岛农商银行的银行卡历史交易明细打印件4份、中国建设银行自助终端客户凭条打印件1份，证明原、被告婚姻存续期间，原告账户中的存款全由被告取走，现在原告名下已无任何存款。
被告对该证据不予认可。
7、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同各1份，其中编号为QID061EL0205691的保险合同被保险人为李某乙，受益人为被告程某，被告以夫妻共同财产为李某乙投保，投保险种为长泰安康（B），保险费为2280元，缴费年限为10年，一共投保10份，已全部缴清，投保时间为2006年6月3日，该费用应按夫妻共同财产予以处理；编号为QID061EL4900124的保险合同被保险人为李某乙，受益人为被告程某，被告以夫妻共同财产为李某乙投保，投保险种为小康之家.福寿延年年金保险A款（分红型）35岁领平准型，保险费为10000元，缴费年限为10年，一共投保10份，已全部缴清，投保时间为2006年5月30日，该费用应按夫妻共同财产予以处理；编号为QID061EL0205647的保险合同被保险人及受益人均为被告程某，被告以夫妻共同财产为其本人投保，投保险种为长泰安康（B），保险费为3380元，缴费年限为10年，一共投保10份，已全部缴清，投保时间为2006年6月3日，该费用应按夫妻共同财产予以处理。另被保险人为李某乙，受益人为被告的两份保险要求变更受益人为原告。
被告对该证据真实性无异议，法院查清事实后依法处理。具体的保险费用有无缴清需回去落实，庭后提交书面落实情况。但庭后并未提交书面落实情况。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。庭审中被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后购买鲁B×××××丰田威驰轿车一辆，双方均认可该车现在的市场价值为30000元，该车登记在被告名下，现存放于原告处。原、被告婚后有银行存款330000元，均存于被告名下。
又查明，原告系听力××人，听力××等级为一级。
还查明，被告程某与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了编号为QID061EL0205691、QID061EL4900124、QID061EL0205647人身保险合同三份，其中编号为QID061EL0205691的保险合同被保险人为李某乙，受益人为被告程某，投保险种为长泰安康（B），保险费为2280元，缴费年限为10年，一共投保10份，保险费已全部缴清，投保时间为2006年6月3日；编号为QID061EL4900124的保险合同被保险人为李某乙，受益人为被告程某，投保险种为小康之家.福寿延年年金保险A款（分红型）35岁领平准型，保险费为10000元，缴费年限为10年，一共投保10份，保险费已全部缴清，投保时间为2006年5月30日；编号为QID061EL0205647的保险合同被保险人及受益人均为被告程某，投保险种为长泰安康（B），保险费为3380元，缴费年限为10年，一共投保10份，保险费已全部缴清，投保时间为2006年6月3日。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录及法院调查的材料等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护，原、被告双方婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院调解，双方已无和好的可能，现原、被告均同意解除婚姻关系，应准予离婚。原、被告婚后共同存款330000元属于夫妻共同财产，应依法予以分割，原告系听力××人，根据本案实际情况，本院认为该330000元共同存款的分割原、被告按6：4比例分配为宜，即原告分得198000元（330000元×60%），被告分得132000元（330000元×40%）。原、被告婚后购置的鲁B×××××丰田威驰轿车一辆，庭审中双方都认可该车现市场价值为30000元，因原告系听力××人，驾驶车辆不便，本院认为该车归被告所有为宜，被告另行给付原告该车分割款15000元。关于原告主张分割的中国太平洋人寿保险股份有限公司编号分别为QID061EL0205691、QID061EL4900124、QID061EL0205647的三份保险，因被告不同意，且该三份保险涉及到第三方中国太平洋人寿保险股份有限公司的权益，本案不予一并处理，原告可另行立案处理。关于原告要求被告返还原告母亲房屋租赁费9000元的主张，与本案不系同一法律关系，本案不予一并处理。关于孩子李某乙的抚养问题，原、被告双方均同意由原告抚养，原告主张被告每月承担1000元的抚养费过高，考虑双方的经济能力，并结合当地居民的生活消费水平，本院认定被告每月承担抚养费600元为宜，被告每月探视孩子两次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告程某离婚。
二、共同财产部分：原、被告共同存款330000元，其中198000元归原告李某甲所有，另132000元归被告程某所有，该330000元存款现都存于被告帐户中，被告于本判决生效之日起10日内将归原告所有的198000元给付原告；车牌号为鲁B×××××丰田威驰轿车1辆归被告程某所有，原告于本判决生效之日起10日内将该车辆交付被告，被告于本判决生效之日起10日内给付原告该车辆的分割款15000元。
三、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告程某自2015年12月1日起至孩子自立时止每月承担孩子抚养费600元，于每月的28日前付清当月抚养费。被告每月可探视孩子两次，原告应给予协助。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费2170元，共计3470元，由原、被告各负担1735元。被告在本判决生效之日起10日内将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 琪
附加法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。