广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2280号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，组织机构代码593822201。
法定代表人巩月琼，董事长。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被告胡金保，男，汉族，1971年11月3日出生，住址湖南省常德市武陵区。
被告彭蓉，女，汉族，1981年6月18日出生，住址湖南省常德市武陵区。
二被告共同委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦1705室，组织机构代码56570200-X。
法定代表人王杰，董事长。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令三被告向原告支付逾期租金690850元及罚息398679.5元，从2015年5月22日暂计至2015年12月21日；二、请求判令三被告向原告支付违约金69085元；三、请求判令三被告向原告支付评估费、维修费、因年检过户产生的费用共计66999元。以上共计人民币1225613.75元。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年6月15日，原告北京中车信融汽车租赁有限公司（以下简称中车公司）与被告胡金保、深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司（以下简称鹏兴杰公司）、案外人益阳欧绅汽车销售服务有限公司（以下简称欧绅公司）签订《融资租赁合同》，约定：因胡金保已与欧绅公司签署《产品买卖合同》并已支付购车首付款，为生产经营的需要，胡金保向中车公司申请以车辆售后回租的方式进行融资；中车公司根据胡金保的要求向胡金保购买车辆后，再将所购车辆回租给胡金保使用，胡金保向中车公司支付租金；胡金保为取得相关运营资质而将本合同项下的车辆登记在挂靠公司鹏兴杰公司名下，但车辆所有权仍属于中车公司；租赁物为10辆欧曼牌BJ3253DLPJB-S4自卸车，购买价格为325万元，胡金保已支付购车首付款65万元，尚欠购车余款26万元；胡金保同意将车辆转让给中车公司，并从中车公司处租回使用；胡金保与中车公司同意，中车公司应付胡金保的首期车款与中车公司应收胡金保的首期租金自本合同生效之日相抵销；中车公司应付胡金保的后期车款将专项用于清偿胡金保尚欠欧绅公司的购车余款，胡金保指示中车公司将款项支付给欧绅公司；各方确认中车公司向欧绅公司支付后期车款的同时，视为胡金保向欧绅公司清偿了购车余款，中车公司向胡金保支付了后期车款；租赁期限自起租日起24个月；租金本金为325万元，租赁利率为中国人民银行同期贷款利率，租赁利息＝未还租金余额×当期实际天数×租赁利率/360，首期租金65万元；后期租金每一个月支付一期，共24期，每期租金122150元，自2013年7月15日起至2015年6月15日于每月15日支付租金；迟延支付租金的，应每日按逾期租金0.05％加计罚息，连续三个月未足额支付租金的，中车公司可要求胡金保支付后期租金（指租赁期限内应当支付的剩余各期租金）的10％作为违约金。
鹏兴杰公司于2013年5月12日向中车公司出具《连带责任保证书》，确认为胡金保对中车公司的《融资租赁合同》的债务提供连带保证，担保范围包括租金、罚息、违约金、实现债权费用等，担保期限为债务产生之日至胡金保履行完毕所有债务时止。胡金保于2013年5月18日向欧绅公司出具《车辆交接确认单》，确认收到10台车辆；并向中车公司出具《租赁物接收确认书》，确认收到租赁物。
被告彭蓉于2013年5月8日向中车公司出具《承租人配偶确认函》，确认如胡金保发生违约行为不履行或不完全履行对原告的债务时，其与胡金保共同承担《融资租赁合同》中约定的法律责任及义务。
2013年5月20日，胡金保、鹏兴杰公司向中车公司出具《收车及处置授权书》，确认在其违反《融资租赁合同》约定时，中车公司可收回融资标的车辆并进行处置用于清偿其债务；胡金保、鹏兴杰公司积极配合收车，放弃抗辩权，包括但不限于对收车行为、收车处置价格的异议，收车产生的费用由其承担。三方另签订《车辆过户协议》，约定，如胡金保违反《融资租赁合同》，中车公司收回车辆后，胡金保、鹏兴杰公司同意将中车公司收回的车辆出卖给第三人，胡金保、鹏兴杰公司授权中车公司办理车辆过户手续，并收取车辆价款。
2014年8月10日，中车公司与欧绅公司签订《车辆收车、处置授权书》，授权欧绅公司对胡金保承租的10辆车做强制收车、销售处置处理，处理款项由欧绅公司负责交由中车公司抵偿胡金保租赁款。
2014年11月19日，中车公司自行取回10辆涉案车辆。
2015年4月18日，中车公司、胡金保、欧绅公司对账确认已于2013年7月还款244300元，于2013年11月还款366450元，合计610750元。
2015年5月22日，中车公司委托深圳市路通旧机动车评估事务所有限公司对涉案的10台车辆进行评估，该事务所出具评估报告，10台车辆评估价为1556000元。原告向该事务所支付评估费7000元。
2015年5月25日，欧绅公司与案外人吴善勇签订《二手车交易协议书》，将涉案的3台车辆以497400元转卖给案外人。2015年6月12日，欧绅公司与案外人陈乐舜签订《二手车交易协议书》，将涉案的其余7台车辆以1132600元转卖给案外人。
审理中，中车公司主张胡金保共还款610750元，共欠租金2320850元，未付租金2320850元减去10台车辆变卖后的得款1630000元，尚欠690850元；并主张在处理车辆过程中发生费用开支合计69999元，提交2015年6月、7月的加油发票、高速路发票、餐费等收据。胡金保对车辆评估价值不予认可。胡金保与彭蓉主张二人于2006年结婚，于2015年3月离婚，但未提交相关证据。中车公司确认收到胡金保支付的押金20万元，诉讼请求未扣除押金。
判决结果
原告中车公司与被告胡金保形成融资租赁合同关系。出租人、承租人、车辆登记权利人约定在承租人违反融资租赁合同约定时，出租人可收回租赁车辆并进行处置用于清偿债务，原告在租赁期限届满前取回租赁物，实际以行为解除融资租赁合同，其主张以全部未付租金2320850元减去变卖租赁物得款1630000元的差额690850元以及发生的相关费用，实为解除合同后请求承租人赔偿损失。根据相关司法解释，出租人收回租赁物并请求赔偿损失的，人民法院应予支持，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额；结合本案，承租人全部未付租金为2320850元，评估费为7000元；其他加油费、招待费、过路费的票据均为2015年6月之后且部分仅有收据，本院对该部分不予认定；收回租赁物价值为1630000元，被告对收回租赁物价值不予认可，但未充分举证反驳，且原告已委托具有资质的评估机构进行评估，本院对上述价值予以采纳。因此损失赔偿范围为2320850元＋7000元－1630000元＝697850元。原告主张的罚息，本院不予支持。扣减承租人已预交的押金200000元，尚应支付497850元。双方合同约定连续三个月未足额支付租金的，出租人可要求承租人支付后期租金的10％作为违约金，故，原告主张违约金69085元，本院予以支持。被告彭蓉与胡金保为夫妻关系，且书面确认与胡金保共同承担《融资租赁合同》中约定的法律责任及义务，其应与胡金保共同承担上述债务。被告鹏兴杰公司就胡金保在融资租赁合同项下的全部义务向原告提供连带保证担保，应当对胡金保的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金保、被告彭蓉于本判决生效之日起五日内给付原告北京中车信融汽车租赁有限公司损失赔偿人民币497850元；
二、被告胡金保、被告彭蓉于本判决生效之日起五日内给付原告北京中车信融汽车租赁有限公司违约金人民币69085元；
三、被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司对上述判项中被告胡金保、被告彭蓉的给付义务承担连带保证责任，向原告北京中车信融汽车租赁有限公司清偿；被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司承担保证责任后，有权向被告胡金保、被告彭蓉追偿；
四、驳回原告北京中车信融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14867元，由被告胡金保、彭蓉承担，被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。
承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第7页共9页