福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初735号原告：郑立雄，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。被告：王建辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林美华，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑立雄诉被告王建辉、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。被告王建辉、林美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金445000元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率1.2%计算至本息实际还清之日止，暂计至起诉之日约为27243元）；2.依法判令本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告王建辉以偿还淘宝贷款、银行贷款、他人欠款等急需资金为由多次向原告借款。经原告与被告王建辉结算，截至2016年4月7日，被告王建辉尚欠原告415000元借款本金未偿还，该事实有被告王建辉出具的《欠条》为凭。2016年9月1日，被告王建辉与原告确认以上欠款自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至2016年9月1日的利息为30000元，总欠款金额为445000元，自2016年9月1日起以总欠款445000元为本金按月利率1.2%计算利息。以上借款双方没有约定借款期限。后虽经原告多次催讨，然两被告至今分文未偿还借款本金及利息。被告林美华与被告王建辉系夫妻关系，因该债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，因此，被告林美华也应当承担共同偿还责任。综上，两被告拒不偿还借款及利息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王建辉、林美华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告郑立雄向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.欠条一份，意在证明2015年6月起，被告王建辉以偿还淘宝贷款、银行贷款、他人欠款等急需资金为由多次向原告借款。经原告与被告王建辉结算，截至2016年4月7日，被告王建辉尚欠原告415000元借款本金未偿还，该事实有被告王建辉出具的《欠条》为凭。2016年9月1日，被告王建辉与原告确认以上欠款自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至2016年9月1日的利息为30000元，总欠款金额为445000元，自2016年9月1日起以总欠款445000元为本金按月利率1.2%计算利息。以上借款双方没有约定借款期限的事实。2.当庭提供原告妻子胡美芹所有的中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行的DCC历史流水明细单一份，意在证明2015年6月5日，原告通过其妻子胡美芹向被告王建辉汇款120000元。3.当庭提供原告所有的莆田农村商业银行股份有限公司融达支行存款明细账一份，意在证明原告多次向被告王建辉通过汇款的方式支付借款。4.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，意在证明二被告于2010年1月27日办理结婚登记手续，本案的债务属于夫妻共同债务。5.庭后补充提供结婚证复印件一份，意在证明原告郑立雄与胡美芹系夫妻关系。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告王建辉、林美华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告王建辉、林美华未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月起，被告王建辉以偿还淘宝贷款、银行贷款、他人欠款等为由多次向原告郑立雄借款。2016年4月7日，被告王建辉向出具原告其书写的欠条一份，确认总计借款415000元，欠条中对四笔借款的具体时间、金额及用途进行一一列明。2016年9月1日，被告王建辉与原告约定以上欠款自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至2016年9月1日的利息为30000元，总欠款金额为445000元，自2016年9月1日起以总欠款445000元为本金按月利率1.2%计算利息。时被告王建辉将上述约定记载入原出具的欠条正下方，并再次签名捺手印确认。双方对上述借款未约定还款期限。另查明，被告王建辉、林美华于2010年1月27日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2017年2月4日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。2017年2月8日，原告向本院申请财产保全并提供保单保函作为担保，本院受理该申请并于2017年2月9日作出（2017）闽0305民初735号民事裁定书，裁定查封被告林美华所有的位于莆田市××城区的房产，原告为此支出保全费2882元。案经审理，因被告王建辉、林美华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：截至2016年9月1日，被告王建辉尚欠原告郑立雄借款本息总计445000元未还，有原告提供的欠条、银行交易明细等有效证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经审查，原告前期约定利率没有超过年利率24%，故前期借款本息总计445000元可认定为后期借款本金。现原告主张以后期借款本金445000元为基数自2016年9月1日起按月利率1.2%继续计息，合法有据，本院予以支持。被告王建辉应当承担清偿上述债务的民事责任。因被告王建辉未按双方约定还款，致使原告通过诉讼方式主张权利并支出保全费2882元，该保全费亦应由被告王建辉承担。本案债务发生在被告王建辉、林美华婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林美华应对本案借款本息及保全费负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告王建辉、林美华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建辉、林美华应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告郑立雄借款本金445000元，并自2016年9月1日起至还款之日止按照月利率1.2%计息。二、被告王建辉、林美华应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告郑立雄保全费2882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，减半收取计4192元，由被告王建辉、林美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一七年三月二十一日书 记 员 徐茂仙附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。