河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初969号
原告：智增菊。
原告：商克飞。
委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：王少波。
委托代理人：陈兴宗。
被告：陈兴宗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县赞皇镇南环路23号。
负责人：晏剑英，职务：经理
委托代理人：孔少贤，公司员工。
被告：崔利学。
被告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段职教中心对面。
法定代表人：牛清洁，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人：孙会军职务：经理
委托代理人：孔少贤，公司员工。
原告智增菊、商克飞与被告王少波、陈兴宗、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称赞皇人保）、崔利学、元氏县顺通出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商克飞及委托代理人张颖强、被告陈兴宗、崔利学、赞皇人保和元氏人保委托代理人孔少贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日，崔利学驾驶冀A****9车辆与陈兴宗驾驶号重型自卸货车在北岩村北十字路口发生交通事故。造成冀A****9车辆乘车人智增菊、商克飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。请贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36368.89元，并由被告负担诉讼费用和保全费用。
被告崔利学辩称，给原告垫付2000元住院费。
被告元氏人保辩称：车辆冀A****9号客车在我司投保了出租车乘客责任险，我司车辆负次要责任，赔偿责任不超过30%。
被告赞皇人保辩称：冀A****6号重型自卸货车在我公司投保了交强险一份和商业三责险50万元，同意赔偿原告合情合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月25日，崔利学驾驶冀A****9车辆与陈兴宗驾驶冀A****6号重型自卸货车在北岩村北十字路口发生交通事故。造成冀A****9车辆乘车人智增菊、商克飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定被告崔利学负次要责任，陈兴宗负主要责任，原告无责任。事故车辆冀A****6号重型自卸货车在赞皇人保投保了交强险和商业三责险50万元，冀A****9号客车在元氏人保投保了出租车公众责任保险（每次事故每人责任限额90000元），事故发生在保险责任期间。驾驶人及其车辆均有合法有效证件。原告智增菊受伤后在元氏县中医院住院治疗11天；原告商克飞受伤后在元氏县中医院住院治疗31天。
原告智增菊称事故造成如下损失：
1、医药费3681.23元，提交医药费票据8张，外购药破伤风票据1张；
2、伙食补助费1100元，提交病历一份；
3、营养费960元；提交诊断证明、药费详单各一份；
4、误工费3306.67元，提交智增菊单位营业执照、证明各一份；
5、护理费4266元，提交户口本、护理人单位营业执照、证明各一份；
6、交通费1000元
原告商克飞称事故造成如下损失：
1、医药费6138.32元，提交医药费票据7张，外购药票据1张；
2、伙食补助费3100元，提交病历一份；
3、营养费1230元；提交诊断证明、药费详单各一份；
4、误工费3826.67元，提交商克飞单位营业执照1份、证明2份；
5、护理费6560元，提交户口本、护理人单位营业执照、证明各一份；
6、交通费1200元。
被告陈兴宗、崔利学质证后均无异议。
被告元氏人保质证意见：对智增菊2016年6月22日和6月24日的票据有异议；营养费有异议；对其误工费不予认可；护理人商瑞吉无纳税证明，护理费不予认可，交通费无票据不予认可。对商克飞的2016年7月1日的票据不予认可；营养费不认可；误工费应按照农林牧副渔标准计算；护理费无银行卡流水、完税证明不予认可；交通费无票据不予认可。
被告赞皇人保同元氏人质证保意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任，超出交强险责任限额的按事故双方的责任比例分担。冀A****9号客车在元氏人保投保了出租车公众责任保险，且事故发生在保险期间内，被告元氏人保应当按照保险合同的约定依法赔偿相应损失。
原告智增菊在本次事故中的损失有，医疗费：3673.83元、病历取证费7.4元，有票据为证，本院予以认可；伙食补助费：1100元；营养费30元/天×住院11天=330元；误工费：根据原告单位营业执照、证明等证据，此项为3100元÷30天×住院11天=1136.67元；护理费：参照居民服务业务标准计算为33543元÷365天×住院11天=1010.88元；交通费没有票据，但考虑到会实际发生，本院酌定为200元。共计7458.78元。
原告商克飞在本次事故中的损失有，医疗费：6011.12元、病历取证费7.2元，有票据为证，本院予以认可；伙食补助费：3100元；营养费30元/天×（住院31天+出院后10天）=1230元；误工费：依据原告单位营业执照、证明、住院病历和诊断证明（注意休息，加强营养，建议出院后休息拾天，如有不适随诊）等证据，此项为2800元÷30天×（住院31天+出院后10天）=3826.67元；护理费：参照居民服务业务标准计算为33543元÷365天×31天=2848.86元；交通费本院酌定为300元。共计17323.85元。
二原告的损失应先由赞皇人保在交强险限额内赔偿智增菊5652.08元，赔偿商克飞13671元。智增菊超出部分1799.3元，商克飞超出部分3645.65元，由赞皇人保在商业三者险内按照事故责任比例承担70%，即赔偿智增菊1259.51元、赔偿商克飞2551.96元。剩余部分损失，智增菊539.79元，商克飞1093.69元，应由元氏人保在出租车公众责任保险内赔偿。智增菊的病例取证费7.4元、商克飞病例取证费7.2元，由被告陈兴宗承担。
综上，赞皇人保应赔偿原告智增菊6911.59元，赔偿原告商克飞16222.96元；元氏人保应赔偿原告智增菊539.79元，赔偿原告商克飞1093.69元；陈兴宗赔偿智增菊7.4元，赔偿商克飞7.2元。被告崔利学垫付2000元，二原告应予返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后五日内赔偿原告智增菊损失6911.59元，赔偿原告商克飞损失16222.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告智增菊损失539.79元，赔偿原告商克飞损失1093.69元；
三、被告陈兴宗于本判决生效后五日内赔偿原告智增菊损失7.4元，赔偿原告商克飞损失7.2元；
四、原告智增菊、商克飞收到保险公司赔偿款日返还被告崔利学垫付款2000元；
五、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，保全费220元，诉讼财产保全保险费500元，由被告原告智增菊、商克飞负担120元，陈兴宗负担665元，被告崔利学负担290元。
审判员 李同肖
二〇一六年九月五日
书记员 张正夫