wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行（以下简称万年县农业银行），住所地万年县城六O北大道15号。
诉讼代表人徐少君，该行行长。
委托代理人田绍明，该单位职工，特别授权代理。
被告何国锋，务农。
被告王保生，务农。
被告叶传跃，务农。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告何国锋、王保生、叶传跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何国锋、王保生、叶传跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县农业银行诉称，2012年11月1日，被告何国锋因资金周转需要，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年11月21日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2015年11月19日。被告王保生、叶传跃分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2012年11月21日，原告为被告何国锋发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2012年11月20日起至2015年11月19日，借款年利率7.784％计算。借款期间，借款人未按期还款，存在违约，被告目前尚欠余款本息31662.18元，原告经多次催收未果后，为维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，要求判令被告何国锋偿还借款本金30000元及利息1662.18元，被告王保生、叶传跃承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告何国锋、王保生、叶传跃未作答辩。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件一组，拟证明原告名称、机构类型、负责人姓名等原告主体方面情况；2、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，拟证明三被告身份信息；3、借款合同复印件一份，拟证明被告何国锋于2012年11月1日与原告签订借款合同，合同约定了借款时间、借款金额、担保人姓名以及各被告在合同上签名等方面的事实；4、签约单、银行卡复印件一组，拟证明原、被告双方依照合同约定办理了签约单和银行卡，借款本金为30000元的事实；5、保证担保承诺书复印件一份，拟证明三被告自愿签订了一份保证担保承诺书，承诺愿意对借款人本息承担连带偿还责任等事实；6、银行结算单和交易明细一组，拟证明截止到2015年7月20日被告尚欠原告本金30000元及利息1662.18元。
被告何国锋、王保生、叶传跃未提供证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告何国锋因资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2012年11月21日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2015年11月19日，借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；2、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、还款方式为按季结息，到期一次性还本；4、担保方式采用保证方式提供普通担保，被告王保生、叶传跃分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息在贷款本息未还清前承担连带偿还责任；5、借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止；6、借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等措施。合同签订后，被告何国锋在2014年3月6日向原告贷款30000元，到期后被告何国锋只偿还利息1893.23元，对其余借款本息未按期偿还，至2015年7月20日尚欠原告借款本金30000元及利息494元、逾期利息及罚息1168.18元。经多次催收未果后，原告遂向法院起诉，要求被告何国锋偿还借款本金30000元及利息494元、逾期利息及罚息1168.18元，被告王保生、叶传跃承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、保证担保承诺书复印件、银行结算单和交易明细等证据在案予以证实。
本院认为，被告何国锋于2012年11月1日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。因该合同约定单笔借款期限不超过一年，现被告何国锋已逾期未还，该借款合同已自然终止。根据原、被告双方所签订借款合同的约定，如借款人违反本合同约定义务时，贷款人有权停止发放借款并提前收回已发放借款，同时未按期归还本金，从逾期之日起按借款利息加收百分之三十罚息的规定，故对原告要求被告偿还借款本息、罚息31662.18元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王保生、叶传跃自愿对被告何国锋的该借款提供连带责任保证，因此对何国锋所欠借款本息，被告王保生、叶传跃应承担连带偿还责任。被告何国锋、王保生、叶传跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何国锋于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元及利息494元、逾期利息及罚息1168.18元（从2014年3月6日起算至2015年7月20日止）。
二、被告王保生、叶传跃对被告何国锋的上述债务承担连带清偿责任，在代被告何国锋清偿完毕上述债务后，有权向被告何国锋追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告何国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘国平
二〇一五年十月二十四日
书记员 方文谦
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第655号原告郭春燕。被告郭小梅。原告郭春燕与被告郭小梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春燕到庭参加诉讼，被告郭小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭春燕诉称：原告于2013年与被告合伙开天使化妆品店，开业不到两个月经营不下去，双方约定，并进行了结算，由被告支付原告24000元，同时被告在2013年11月22日书写欠条一份，内容：今欠到郭春燕（合伙开天使化妆品店）撤股所得人民币贰万肆仟圆整。原告起诉到法院要求被告支付欠款24000元，并承担诉讼费。被告郭小梅未作答辩，也未向本院提供证据。原告郭春燕为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条原件，证明合伙欠款的事实。被告郭小梅未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告郭春燕的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告郭春燕所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，2013年，双方各出资60000元在吉安市合伙开办天使化妆品店。经营两个月后拆伙，原告郭春燕退出店内事务。2013年11月22日，被告郭小梅向原告郭春燕出具一张欠条，欠条载明：“今欠到郭春燕（合伙开天使化妆品店）撤股所得人民币，贰万肆仟圆整”。后经原告郭春燕催收，被告拒绝付款而成诉。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原、被告共同出资合伙经营化妆品店，事后拆伙，被告郭小梅接收合伙财产并向原告出具欠条一份，可认定双方已拆伙并结算，被告郭小梅应当依拆伙欠条约定的金额履行付款义务，故对原告郭春燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郭小梅应在本判决生效之日起十日内给付原告郭春燕人民币24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案件受理费400元、减半收取200元，由被告郭小梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  曾春明二〇一五年十一月三十日书记员  刘 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4646号
上诉人（原审被告）：青岛嘉泰投资有限公司。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓东。
上诉人青岛嘉泰投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛嘉泰投资有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉，王晓东于同日申请撤回在青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5277号一案中的起诉。
本院认为，上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉及王晓东撤回起诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5277号民事判决；
二、准许上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王晓东撤回青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5277号一案的起诉。
一审案件受理费2614元，由被上诉人王晓东负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人青岛嘉泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二Ο一七年十一月三十日
书记员 阚玉龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2645号
原告步新红，潍坊市精神卫生中心职工。
委托代理人王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘国明，农民。
原告步新红与被告刘国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告步新红的委托代理人王鹏、被告刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步新红诉称，被告刘国明驾驶的车辆与案外人步福安驾驶的载她的车辆相撞，发生致她受伤的交通事故。被告刘国明承担事故的全部责任，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计21626.16元（已经扣除被告刘国明垫付的医疗费9240.59元），同时请求诉讼费由被告承担。
被告刘国明辩称，对事故的发生及事故责任无异议。事故发生后，他为原告垫付医疗费9240.59元。
经审理查明，2015年11月1日17时30分许，被告刘国明驾驶的鲁G×××××号（挪用号牌）三轮摩托车沿昌大路由南向北行驶至高速桥南时，与步福安驾驶的由南向北行驶至该处的鲁G×××××号二轮摩托车（载步新红）相撞，造成刘国明、步福安、步新红受伤的交通事故。事故发生后，被告刘国明驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘国明无证醉酒驾驶机动车挪用号牌、未确保安全通行、发生事故后逃逸是事故发生的原因，确定承担事故的全部责任；步福安、步新红不承担事故责任。
原告步新红于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗14天后出院，经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤、脑外伤后综合征、脊髓损伤、颈椎间盘突出（C5-7）、腰椎间盘突出症（L5/S1）。
本案在审理过程中，根据原告步新红申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、误工时间、营养费等进行鉴定。该鉴定所于2016年11月15日进行鉴定，并于2016年11月22日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残。2、误工时间自受伤日起90天。3、护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、营养期30天，每日费用建议参考当地生活水平。5、后续治疗费无。
被告刘国明驾驶的鲁G×××××号（挪用号牌）三轮摩托车车主系被告刘国明。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张本次交通事故造成的损失：住院医疗费9240.59元、鉴定费1900元、鉴定检查费990元、护理费2613.16元（原告父亲步永良护理30天×59.39元/天＋母亲董美香护理14天×59.39元/天）、误工费14400元（90天×160元/天）、伙食补助费280元（14天×20元/天）、交通费400元、营养费900元（30天×30元/天）、门诊医疗费143元。其中，被告认可的损失：住院医疗费9240.59元、门诊医疗费143元，共计9383.59元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘国明为原告垫付9240.59元，被告未要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘国明与原告步福安发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘国明承担事故的全部责任，确定原告步新红不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为9383.59元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费990元，是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的户口本证实两护理人均已经超过60周岁，原告未提证据证实两护理人超过60周岁有固定收入且该收入因该次交通事故造成收入减少，故不予支持。对于原告主张的误工费，原告提交的工资表证实原告未因该次交通事故造成收入减少，故不予支持。对于原告主张的伙食补助费280元，原告提交的住院病历证实原告伤后住院治疗14天，原告主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为140元。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故不予支持。
被告刘国明虽未要求原告返还垫付的9240.59元，但原告主张扣减，本院依法予以照准。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12693.59元，由被告刘国明按照事故责任100%赔偿承担，即赔偿原告12693.59元，扣减已经垫付的医疗费9240.59元，再赔偿3453元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘国明赔偿原告步新红经济损失3453元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告步新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告步新红负担142元，由被告刘国明负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雯雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00538号
原告陕西中天共创贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路12号金海大厦酒店824、825号。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人杨真，女，1988年3月4日出生，汉族，该公司行政部职员，住××市××区××路××号付××号。
被告西安市东郊第一职工医院，住所地西安市万寿中路**号。
法定代表人王金声，院长。
委托代理人王惠，女，1965年8月24日出生，汉族，该院办公室主任，住××市××路××号。
本院在审理原告陕西中天共创贸易有限责任公司与被告西安市东郊第一职工医院买卖合同纠纷一案，原告陕西中天共创贸易有限责任公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中天共创贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13115元减半收取6557.5元由原告陕西中天共创贸易有限责任公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00538号原告陕西中天共创贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路12号金海大厦酒店824、825号。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人杨真，女，1988年3月4日出生，汉族，该公司行政部职员，住西安市长安区。被告西安市东郊第一职工医院，住所地西安市万寿中路**号。法定代表人王金声，院长。委托代理人王惠，女，1965年8月24日出生，汉族，该院办公室主任，住西安市。本院在审理原告陕西中天共创贸易有限责任公司与被告西安市东郊第一职工医院买卖合同纠纷一案，原告陕西中天共创贸易有限责任公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中天共创贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费13115元减半收取6557.5元由原告陕西中天共创贸易有限责任公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年七月十八日书 记 员  蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民二初字第00538号原告陕西中天共创贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路12号金海大厦酒店824、825号。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人杨真，女，1988年3月4日出生，汉族，该公司行政部职员。被告西安市东郊第一职工医院，住所地西安市万寿中路**号。法定代表人王金声，院长。委托代理人王惠，女，1965年8月24日出生，汉族，该院办公室主任。本院在审理原告陕西中天共创贸易有限责任公司与被告西安市东郊第一职工医院买卖合同纠纷一案，原告陕西中天共创贸易有限责任公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中天共创贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费13115元减半收取6557.5元由原告陕西中天共创贸易有限责任公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年七月十八日书 记 员  蔡 锐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1848号
原告:曹雪营，女，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告曹雪营与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5337号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号，统一社会信用代码91320300MA1MLBOX3G。
主要负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王聪，该公司职员。
被告：杨明达，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杨苏州，1981年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杨计彬，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张倩，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称农商行食品城支行）与被告杨明达、杨苏州、杨计彬、张倩金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行食品城支行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告杨明达、杨苏州、杨计彬、张倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨明达、张倩偿付贷款本金348000元，利息389849.61元（暂计算至2016年9月20日，此后利息应自2016年9月21日延续计算至实际付清之日止）；2.被告杨苏州、杨计彬对被告杨明达的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告杨明达因购车需要与原告签订《车辆按揭担保借款合同》向原告借款人民币40.6万元。合同约定：借款期限自2011年12月21日至2014年12月8日。被告杨苏州、杨计彬为杨明达提供连带责任担保。杨明达未按约偿还贷款本息，保证人亦未履行保证义务，且杨明达与张倩系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨明达、杨苏州、杨计彬、张倩未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨明达、杨苏州、杨计彬、张倩未到庭，视为其放弃质证权，经本院审查上述证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告杨明达、杨苏州、杨计彬、张倩未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨明达与张倩系夫妻关系。2011年11月15日，铜山农村信用合作联社食品城分社（贷款人）与被告杨明达（借款人）、杨苏州（保证人）、杨计彬（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告杨明达因购车需要向原告借款人民币406000元，借款期限为36个月，自2011年12月9日至2014年12月8日，月利息率为10.8‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。还款方式为等本还款，利息当期结清，每期还本金额11277元；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发入的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。合同落款借款人处由杨明达签字捺印、借款人配偶处由张倩签字捺印予以确认。
2011年12月23日，被告杨明达收到铜山农村信用合作联社食品城分社发放的贷款406000并在借款借据上签字确认。至2016年11月30日，被告杨明达欠铜山农村信用合作联社食品城分社借款本金348000元，利息416307.48元，合计764307.48元。
另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山农村信用合作联社食品城分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行。
本院认为，被告杨明达为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，被告杨苏州、杨计彬为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向杨明达发放了贷款，但杨明达在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2016年11月30日共欠原告本金、利息合计764307.48元。其行为已构成违约，故原告要求被告杨明达偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。上述债务发生在被告杨明达与张倩婚姻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为杨明达与张倩的夫妻共同债务，张倩应当承担共同还款责任。
对原告要求保证人杨苏州、杨计彬承担连带保证责任的问题。本案中被告杨明达虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且该保证并未超过约定的保证期间，故原告要求保证人杨苏州、杨计彬承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨明达、张倩向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行支付借款本金348000元、利息416307.48元（暂计算至2016年11月30日），2016年12月1日至实际还清之日的利息按合同约定计算；
二、被告杨苏州、杨计彬对被告杨明达按照上述判决主文第一项所负的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元减半收取计5589元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王若倩
二〇一六年十二月二日
书记员 段文斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初295号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人虞伟军，男，1971年10月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于1992年3月14日被本院判处有期徒刑六年二个月；因犯赌博罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被取保候审,经本院决定于2017年4月21日被继续取保候审于住所地。
被告人王欢，男，1991年7月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被取保候审,经本院决定于2017年4月21日被继续取保候审于住所地。
被告人陈少君，男，1974年12月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体经商，家住浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被取保候审,经本院决定于2017年4月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人虞伟军、王欢、陈少君犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人虞伟军、王欢、陈少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月19日23时许，被告人虞伟军、王欢、陈少君驾车赶至绍兴市柯桥区中心幼儿园的羊圈附近，从该羊圈内窃得公山羊2只（分别重23.69公斤、32.79公斤）。经鉴定，涉案山羊共计价值3162.88元。
2016年11月22日和23日，被告人王欢、虞伟军先后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所，并如实供述了以上事实。案发后，涉案山羊已被追回并发还给被害单位。
另查明，被告人陈少君被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人虞伟军、王欢、陈少君在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过,金小红的证言，价格认定书，过磅记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞伟军、王欢、陈少君以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虞伟军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后,被告人虞伟军、王欢能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈少君在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人能当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞伟军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王欢犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈少君犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一七年五月三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1135号
上诉人（原审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨春菊，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审原告）：彭东，男，汉族，1959年4月27日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
上诉人宜昌弘洋投资有限公司因与被上诉人杨春菊、彭东商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2477.72元。经查，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月14日收到一审判决书，2016年11月29日上诉期满。但上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年12月8日交纳费用2477.72元。因宜昌弘洋投资有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌弘洋投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 乔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2872号
申请执行人应顺好，男，1968年3月13日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人应顺好与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为收益29682元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛来竞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00879号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月13日出生，汉族，大学文化，系某某集团有限公司经营计划部副部长，出生地辽宁省营口市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月19日被取保候审。辩护人杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨敬到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年2月16日建议本案延期审理，3月15日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。
沈阳市大东区人民检察院指控，2013年12月至2015年7月，被告人刘某某担任某某集团有限公司（以下简称“某某集团”）经营计划部副部长期间，利用负责工程发包、工程施工监管的职务之便，为沈阳市某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称“某某公司”）谋取利益，收受该公司负责人郑某某给予的好处费共计人民70,000元。具体犯罪事实如下：1.2013年12月末的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区文官街X号楼下，收受某某公司负责人郑某某给予的好处费人民币30,000元。2.2014年12月末的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区文官街X号楼下，收受某某公司负责人郑某某给予的好处费人民币30,000元。3.2015年7月的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区望花中街某小区门口，收受某某公司负责人郑某某给予的好处费人民币10,000元。被告人刘某某于2015年10月18日被沈阳市大东区人民检察院抓获。案发后，刘某某退回赃款人民币70,000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款人民币70,000元；书证抓捕经过、常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、干部履历表、干部任免审批表、扣押物品清单、现金缴款单、工程合同等；证人郑某某、韩某某、李某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币70,000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，因刘某某系检察机关将其从家中带走后如实供述犯罪事实，故关于其自首的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某某主动返还赃款且积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,0000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00879号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年3月13日出生，汉族，大学文化，系某某集团有限公司经营计划部副部长，出生地辽宁省营口市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月19日被取保候审。辩护人杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨敬到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年2月16日建议本案延期审理，3月15日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。沈阳市大东区人民检察院指控，2013年12月至2015年7月，被告人刘某某担任某某集团有限公司（以下简称“某某集团”）经营计划部副部长期间，利用负责工程发包、工程施工监管的职务之便，为沈阳市某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称“某某公司”）谋取利益，收受该公司负责人郑某某给予的好处费共计人民70,000元。具体犯罪事实如下：1.2013年12月末的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区文官街X号楼下，收受某某公司负责人郑某某给予的好处费人民币30,000元。2.2014年12月末的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区文官街X号楼下，收受某某公司负责人郑某某给予的好处费人民币30,000元。3.2015年7月的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区望花中街某小区门口，收受某某公司负责人郑某某给予的好处费人民币10,000元。被告人刘某某于2015年10月18日被沈阳市大东区人民检察院抓获。案发后，刘某某退回赃款人民币70,000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款人民币70,000元；书证抓捕经过、常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、干部履历表、干部任免审批表、扣押物品清单、现金缴款单、工程合同等；证人郑某某、韩某某、李某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币70,000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，因刘某某系检察机关将其从家中带走后如实供述犯罪事实，故关于其自首的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某某主动返还赃款且积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,0000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺丽凤审 判 员  曲 娟人民陪审员  王 晶二〇一六年六月八日书 记 员  赵彤阳本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初710号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
委托代理人刘海。
被告赵宏福。
被告单晓玲。
被告张涛。
被告姜燕尼。
被告赵贵华。
被告张晓。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告赵宏福、单晓玲、张涛、姜燕尼、赵贵华、张晓借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、被告张涛、姜燕尼到庭参加诉讼，被告赵宏福、单晓玲、赵贵华、张晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告赵宏福向原告提出75000元农户贷款申请，用于购买汽车配件，并与被告张涛、赵贵华自愿组成联保小组，相互提供保证担保。2015年10月15日，原告与被告签订农户联保借款合同，约定被告赵宏福、张涛各向原告借款75000元，任何一位联保小组成员对其他成员依据本合同取得的借款承担连带保证责任，被告借款后按月付息，到期还本。原告于同日向被告赵宏福发放借款75000元，被告借款后未依约向原告支付利息，被告张涛、赵贵华也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵宏福、单晓玲偿还原告借款75000元及利息，被告张涛、姜燕尼、赵贵华、张晓承担连带偿还责任。
被告赵宏福、单晓玲未提出答辩意见。
被告张涛辩称，2015年10月15日，我与本案其他五被告组成联保小组向原告借款属实，同意对被告赵宏福、单晓玲的借款承担连带保证责任。
被告姜燕尼辩称，原告主张的借款属实，该借款首先应由借款人赵宏福、单晓玲偿还，作为担保人，同意对该借款承担保证责任。
被告赵贵华、张晓未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵宏福与单晓玲、张涛与姜燕尼、赵贵华与张晓分别为夫妻。2015年10月14日，被告赵宏福与单晓玲、张涛与姜燕尼，分别向原告高密惠民村镇银行有限责任公司各申请借款75000元，并分别在原告制作的“高密惠民村镇银行农户贷款申请表”借款申请人及借款申请人配偶处签字、捺印。2015年10月15日，被告赵宏福、张涛、赵贵华组成联保小组，并作为借款人与原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订农户联保借款合同。约定被告赵宏福、张涛各向原告借款75000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月12日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90％，借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。被告借款后按月结息，结息日固定为每月的20日。双方约定，任何一位借款人对其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，借款人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，即任何一位借款人对其他借款人依据本合同取得的全部借款均承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方约定，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，借款人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求借款人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，借款人将不提出任何异议。双方还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用、解除合同。被告赵宏福与单晓玲、张涛与姜燕尼、赵贵华与张晓分别在借款人处签字、捺印。
2015年10月15日，原告向被告赵宏福发放借款75000元，约定借款到期日为2016年10月12日，借款月利率7.28‰。原告主张被告借款后即未依约向原告支付利息，被告张涛代赵宏福向原告支付利息至2015年12月20日。因被告未依约向原告支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农户贷款申请表、农户联保借款合同、贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告赵宏福发放借款，作为借款人的被告赵宏福、单晓玲理应依约向原告支付利息，到期归还借款。原、被告明确约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用。因被告借款后未依约向原告支付利息，原告于借款期限届满前提起本案诉讼，要求被告偿还借款符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据本案实际，被告应自最后一次付息日起两个付息期按双方约定的借款利率承担利息，之后按双方约定的罚息利率支付逾期利息。
被告张涛、姜燕尼、赵贵华、张晓与赵宏福、单晓玲作为借款人组成联保小组，约定联保小组任何一位借款人对其他成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，应依约并根据法律规定对被告赵宏福、单晓玲的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵宏福、单晓玲追偿。被告赵宏福、单晓玲、赵贵华、张晓未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏福、单晓玲偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款75000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵宏福、单晓玲自2015年12月21日至2016年2月20日按月利率7.28‰向原告高密惠民村镇银行有限责任公司支付借款75000元的利息，自2016年2月21日起按月利率10.92‰支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告张涛、姜燕尼、赵贵华、张晓对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵宏福、单晓玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年六月七日
书记员 初 晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1809号
原告田非。
委托代理人李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告卓斌斌。
原告田非诉被告卓斌斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田非及其委托代理人李科，被告卓斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田非诉称，2015年5月12日，原告与被告签订了承包协议，将原告经营的位于永旺佳世客二楼的原川域印象餐厅承包给被告经营。约定的承包期限为2015年5月16日至2017年5月16日，承包费用为每月11000元，按月交付。但被告从2015年8月开始便不再交纳承包费。为此诉至法院请求判令解除原被告之间的承包合同，判令被告支付2015年8月至12月10日的承包费共计4万元，诉讼费由被告承担。
被告卓斌斌辩称，原告陈述不属实，因为原告的房子漏水导致佳世客一楼无法正常营业，我三次口头通知原告，原告均未理睬，佳世客下达联络函通知停业整顿，所以被迫无奈只能停业整顿。同意与原告解除承包合同，不同意支付4万元的承包费。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告签订了承包协议，将原告经营的位于永旺佳世客二楼的原川域印象餐厅承包给被告经营。约定的承包期限为2015年5月16日至2017年5月16日，承包费用为每月11000元，按月交付。上述事实有原告提供的承包协议书一份、收据一份及原被告当庭陈述予以证实。
被告提交联络函复印件1份，证明由于原告房屋的地面防水有问题导致停业整顿。原告质证表示：该系复印件，不予认可；如果该证据是真实的，我们也是有异议，该证据并不是直接下达给川域印象餐厅的，且该漏水与经营无任何关联性，被告以此函主张其停业，我方不予认可。
被告提交齐商银行客户交易回单6份，证实被告共交纳承包费37480元。原告质证表示：对真实性无异议，对证明内容有异议，该费用中含有当时签订合同时约定的押金6000元，但被告当时交了5500元，这是2015年6月4日的单据；其余的共计31980元均为承包费用。被告陈述：37480元均为承包费，押金6000元是被告另外给的原告现金，提交收条1份，证明原告2015年5月20日收到押金6000元。原告质证表示：对证据的真实性无异议，但这6000元包括通过齐商银行转账的4000元，我只额外收到现金2000元。
被告陈述：经营到9月18日。原告表示：不清楚具体停业情况；我们是10月份才听被告说不干了，一直到12月9日这个店铺一直空着。被告表示：对于直到12月9日店铺一直空着无异议。
被告表示：关于漏水问题通知过原告，原告一直说再等等、再等等。原告表示：通知过我，佳世客通知过被告后，被告通知的我，我知道漏水的事，我找装修的人去看过，我说是被告弄坏的，应当由被告进行维修，被告说不管，我就自己修好了，具体时间记不清楚了。被告表示：一直都没有修。
原告表示：根据合同第五条第二项的约定，应当由被告进行维修。被告表示：原告承包给我的时候就没有做地面防水。原告表示：我们做了地面防水。
本院认为，原告起诉要求解除涉案合同，被告同意解除合同，对此本院予以确认。根据被告提供的证据，可以证实截止到2015年9月25日被告共计支付原告承包费37480元。同时，本院酌情确认被告实际经营至2015年9月25日。而2015年5月16日至2015年9月25日，按照合同约定，承包费共计47300元。故截止到2015年9月25日被告尚欠原告承包费9820元。关于2015年9月25日至2015年12月9日的承包费问题，因原告并未提供充分有效的证据证实其主张的“漏水问题已修好”、“已经做了地面防水”，故对于该期间的承包费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告田非与被告卓斌斌于2015年5月12日签订的《承包协议书》；
二、被告卓斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告田非承包费9820元；
三、驳回原告田非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告田非负担600元，由被告卓斌斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 赵云刚
二０一六年六月八日
书 记 员 韩学雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终143号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓进强，男，1976年12月30日生，云南省金平县人，瑶族，文盲，农民，住金平县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，9月14日被取保候审。2017年3月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人陶金福，男，1988年5月10日生，云南省屏边县人，苗族，小学文化，农民，住屏边县。2012年1月31日因犯盗伐林木罪，被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人熊平（苗族名字：称），男，1989年2月12日生，云南省河口县人，苗族，小学文化，农民，住河口县。2011年7月1日因犯故意毁坏财物罪被河口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年6月30日缓刑考验期限届满。因本案于2016年4月19日被拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人邓进强、陶金福、熊平犯拐卖妇女罪一案，于2017年3月2日作出（2016）云2503刑初359号刑事判决。原审被告人邓进强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年2月的一天，被告人熊平在河口县新街以人民币20000元的价格购买了越南籍女子熊某，后熊平将熊某带至被告人邓进强位于蒙自市东村一出租房101号的住处。次日，被告人熊平告知邓进强被害人熊某系买来的越南女子，邓进强电话联系被告人陶金福，欲将被害人熊某进行贩卖，陶金福因认为贩卖熊某的价格过高，邀约了“小勇”、“小胖”及另一名男子（姓名不详，均在逃）冒充警察以清查人员身份为由到邓进强的出租房内强行将越南籍女子熊某带走。随后，陶金福将熊某带至屏边县欲寻找买家进行贩卖未果，又将熊某带回蒙自东村一出租房307室进行看守，至2016年3月2日被民警查获。在此期间，被告人陶金福强行与被害人熊某发生性关系。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人陶金福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。2、被告人邓进强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。3、被告人熊平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。4、扣押于蒙自市公安局的作案工具车牌号为云Ｇ×××××的灰色长安牌SC6382B3S型面包车（车架号：LS4AAB3D49A220391、发动机号：95EZ247211）一辆依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓进强以一审认定事实不清，其系从犯，一审量刑过重，应当在三年以下量刑并对其适用缓刑为由提出上诉。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓进强和原审被告人陶金福、熊平无视国法，以出卖为目的，实施收买、中转、贩卖妇女的行为，三人的行为均已构成拐卖妇女罪。陶金福在拐卖妇女过程中，奸淫被拐卖的妇女，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓进强明知越南籍女子是熊平拐卖的妇女，参与对被拐妇女的看守，并积极联系买主，在越南籍女子被陶金福拐卖期间，又参与看守该妇女。三被告人在共同实施犯罪行为的过程中，均积极主动，各有作用，无明显的主、从犯之分，根据三名被告人各自实施的犯罪行为，原审量刑并无不当。故上诉人邓进强辩称其系从犯，原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年五月五日
书记员 武天华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初303号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张四松，男，1964年6月19日出生，汉族，高中毕业，郑州金宏金属材料有限公司总经理，住郑州市东区（户籍所在地：沁阳市）。因涉嫌行贿犯罪，2015年11月18日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局指定居所监视居住；2015年11月27日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月11日经孟州市人民检察院决定于同日被郑州市公安局取保候审，因涉嫌单位行贿犯罪，2016年5月18日经孟州市人民检察院决定于2016年5月19日被郑州市公安局取保候审。
辩护人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人张四松犯单位行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张四松及其辩护人郭树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2011年10月份至2013年春节前的一天，被告人张四松为帮助河南中能金属有限公司谋取不正当利益，分别向时任沁阳市组织部部长王某（另案处理）送现金80万元和10万元。
被告人张四松犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人张四松作为直接责任人员，为单位谋取利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张四松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关并提供了户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被告人张四松的供述与辩解等相关证据，请求对被告人张四松依法判处。
被告人张四松对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张四松辩护人的辩护意见是：被告人张四松系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月份至2013年春节前的一天，被告人张四松为帮助河南中能金属有限公司谋取不正当利益，分别向时任沁阳市组织部部长王某送现金80万元和10万元。
被告人张四松犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、王某职务任免文件、�南中能金属有限公司营业执照、土地使用权证、情况说明、关于国有土地使用权出让给河南中能金属有限公司的批复、国有建设用地使用权处置审批表、国有建设用地使用权出让合同、规划设计条件通知书、记账凭证、票据、资金入账通知单、相关证明、关于发布实施《全国工业用地出让最低价标准》的通知、沁阳市鼓励投资办法、关于返还河南中能金属有限公司土地出让金的请示、关于返还土地款申请、投资协议、支付申请书、用款计划申请表、支付凭证、中国共产党焦作市纪律检查委员会出具的情况说明、到案证明、关于沁阳市人民政府（第10号）有关投资强度相关概念的解释、河南中能金属有限公司宗地收益计算、银行明细、调取证据通知书、固定资产折旧明细表。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：我经张四松介绍认识了卢昌苗，卢昌苗是一个投资商，想通过我到沁阳市投资。在卢昌苗公司购买厂房的过程中，大概在2011年10月份左右的一天，张四松给我送了80万元，想让我在卢昌苗公司购买土地的时候想办法降低土地价格。后来我给牛某打招呼以后卢昌苗公司以每亩8万元左右的价格购买了105亩土地，后来通过政府返还等优惠政策返还了500余万元，实际一亩土地的价格在3万元左右。这事办成以后我还给张四松打电话告诉他了。2013年1月份左右，张四松为了感谢我给他提供的帮助，也为了和我搞好关系又给我送了10万元。
（2）证人牛某证明：河南中能金属有限公司是王某于2011年通过招商引资到沁阳的企业，当时我是沁阳市沁北集聚区常务副主任。2011年王某说有个投资商来沁阳投资，让来找我沟通一下。后来我和卢昌苗接触以后认为可以引资过来。后来经过考察在2011年11月份沁阳市政府和他签订了投资协议。在此期间，王某多次给我打电话让我在土地政策方面给予该公司优惠。后来沁阳市政府以每亩3万元的价格将105亩土地转让给了河南中能金属有限公司。
（3）证人张某证明：我于2011年6月份任沁阳市人民政府副市长，主要负责招商引资工作。河南中能金属有限公司实际以每亩3万元的优惠价格购买了105亩土地。在该过程中，王某给我打过招呼让我全力服务好，在提前返还土地出让金的事情上，也给我说过让提前返还。
（4）证人宋某证明：我是河南中能金属有限公司财务主管。我公司于2013年7月25日收到沁阳市人民政府570万元土地款政策性扶持资金。因公司正处于筹备建设阶段，该款到账后用于公司基础建设等支出了。
（5）证人朱某证明：我是河南中能金属有限公司法定代表人，副总经理。该公司是卢昌苗投资设立的�是沁阳市招商引资企业。该公司从开工建设到现在大概投入了3000余万元。
3、被告人张四松的供述与辩解：王某到沁阳市任组织部部长以后有一次他说沁阳市有招商引资任务，让我介绍朋友到沁阳市投资。后来我就将我同学卢昌苗介绍到了沁阳市投资了一个河南中能金属有限公司。在该公司购买土地进行厂房建设的过程中，2011年10月份左右的一天，我为了让王某真心实意帮忙将土地价格降下来，我给他送了80万元现金。给王某送的这80万元是从我的公司里拿的钱，因为我平时做贵重金属贸易，需要大量资金周转，公司就放有大量现金。但我给王某送80万元这事我没有给卢昌苗说过。卢昌苗曾经给我说过等公司盈利了会给我股份或者给我钱，所以我才用自己的钱为他的公司办事。我知道王某为购买土地的事给牛某打过招呼。因为公司购买了105亩土地，当时按�定一亩土地是8万元左右，通过政府优惠政策返还了500万左右，一亩地的实际成本大概在3万元。2013年春节前，我为了感谢王某在公司购买土地过程中提供的帮助，也是为了以后能继续得到他的帮助、搞好关系，我给他送了10万元现金。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张四松作为河南中能金属有限公司的其他直接责任人员，为了给单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人张四松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张四松辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定�判决如下：
被告人张四松犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初150号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，无职业。2016年4月11日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2016年5月2日刑满释放。2017年5月6日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年5月6日7时许，被告人李某在黄石市黄石港区金福园小区门口一网吧内，趁被害人范某睡觉之机，将范某放在电脑桌上的一部苹果6sp型号手机盗走，李某在逃离到网吧门口时，被群众发现并抓获，被盗手机已由公安机关发还给范某。经鉴定，被盗手机价值人民币3912元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人熊某的证言，抓获经过、户籍信息表、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值人民币3912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○一七年十一月五日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄燕妮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初706号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黑比拉哈，男，1992年8月1日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年6月14日强制措施变更为指定居所监视居住。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］667号起诉书指控被告人黑比拉哈犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人黑比拉哈到庭参加诉讼。庭审中，被告人黑比拉哈未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月5日15时左右，被告人黑比拉哈在本市盘龙区北京路摩玛大厦向吴某某贩卖毒品海洛因0.27克；向邹某某贩卖毒品海洛因0.48克；向郝某某贩卖毒品海洛因0.10克，后民警抓获被告人黑比拉哈时从其身上查获毒品海洛因2.20克，从被告人黑比拉哈的住处查获毒品海洛因154.27克。
公诉机关认为，被告人黑比拉哈向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黑比拉哈到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人黑比拉哈对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、毒品移交入库清单、物证照片、电话提取笔录、现场提取笔录、毒品称量取样笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明等证据。
被告人黑比拉哈对公诉机关出示的证据均不持异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年1月5日15时左右，被告人黑比拉哈在本市盘龙区北京路摩玛大厦向吴某某贩卖毒品海洛因0.27克；向邹某某贩卖毒品海洛因0.48克；向郝某某贩卖毒品海洛因0.10克，后民警抓获被告人黑比拉哈时从其身上查获毒品海洛因2.20克及毒资人民�300元，从被告人黑比拉哈的住处查获毒品海洛因154.27克及毒资人民币10380元。涉案海洛因共计净重157.32克。经鉴定，上述毒品可疑物为海洛因。被告人黑比拉哈到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黑比拉哈强制措施变更为指定居所的监视居住前已被羁押5个月零9天。
本院认为，被告人黑比拉哈在本案中明知是毒品而非法销售，且净重157.32克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。故公诉机关指控被告人黑比拉哈犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黑比拉哈到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人黑比拉哈的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑比拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、涉案毒资人民币10680元依法上缴国库。
三、依法强制处理涉案毒品海洛因157.32克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪�员邝昕
人民陪审员 董慧红
二〇一七年七月六日
书 记 员 张林敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12209号
原告李隆秀，女，1959年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告李隆秀与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告李隆秀到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李隆秀诉称，原告系被告单位员工，于2003年7月1日入职，从事服务员工作，月工资为1860元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，同时3月份工资应补发原告1月、2月少发的工资共计100元。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资5680元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2003年7月1日起在被告公司工作，从事服务员工作，月工资为1860元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资，且3月份工资应补发原告2016年1月、2016年2月少发的工资共计100元。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李隆秀2016年3月1日至2016年5月31日的工资5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12209号原告李隆秀，女，1959年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告李隆秀与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告李隆秀到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李隆秀诉称，原告系被告单位员工，于2003年7月1日入职，从事服务员工作，月工资为1860元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，同时3月份工资应补发原告1月、2月少发的工资共计100元。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资5680元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2003年7月1日起在被告公司工作，从事服务员工作，月工资为1860元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资，且3月份工资应补发原告2016年1月、2016年2月少发的工资共计100元。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李隆秀2016年3月1日至2016年5月31日的工资5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初210号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖嘉，男，1980年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆市綦江区。1999年、2002年因吸毒分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑四年六个月，2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2011年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被重庆市綦江区公安局抓获。次日因吸食毒品被该局行政拘留15天。因本案于2016年1月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］198号起诉书指控被告人廖嘉犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人廖嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：1、2015年11月5日下午，被告人廖嘉与廖某某、殷某（另处）共谋盗窃，后来到重庆市綦江区文龙街道德隆花园，被告人廖嘉在楼下放哨，廖某某、殷某开锁进入刘某某家进行盗窃。事后被告人廖嘉分得赃款400元。
2、2015年11月13日，被告人廖嘉在綦�区文龙街道老干局集资房，开锁进入岳某某家，盗走岳某某家现金2300元和一台佳能牌照相机和一台华硕笔记本电脑。后将照相机和笔记本电脑销赃获款600元予以挥霍。
3、2015年12月20日16时许，被告人廖嘉在綦江区古南街道南门路，开锁进入梁某某家，将梁某某家中的一部白色小米手机和一部三星牌手机以及一条铂金项链装入裤包内。被告人廖嘉继续实施盗窃时，被在家中休息的梁某某发现而被当场抓获。被告人廖嘉退出小米手机和三星牌手机各一部以及一条铂金项链与梁某某。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人廖嘉以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人廖嘉在审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、岳某某、梁某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，户籍信息以及被告人廖嘉的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖嘉曾因犯罪被判刑和吸毒被劳教，有前科�劣迹，酌情从重处罚。被告人廖嘉曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。唯被告人廖嘉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖嘉因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告�廖嘉退赔被害人刘某某、岳某某相应的经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖嘉的刑期自2016年1月5日起至2017年1月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初210号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人廖嘉，男，1980年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆市綦江区。1999年、2002年因吸毒分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑四年六个月，2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2011年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被重庆市綦江区公安局抓获。次日因吸食毒品被该局行政拘留15天。因本案于2016年1月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］198号起诉书指控被告人廖嘉犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人廖嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：1、2015年11月5日下午，被告人廖嘉与廖某某、殷某（另处）共谋盗窃，后来到重庆市綦江区文龙街道德隆花园，被告人廖嘉在楼下放哨，廖某某、殷某开锁进入刘某某家进行盗窃。事后被告人廖嘉分得赃款400元。2、2015年11月13日，被告人廖嘉在綦�区文龙街道老干局集资房，开锁进入岳某某家，盗走岳某某家现金2300元和一台佳能牌照相机和一台华硕笔记本电脑。后将照相机和笔记本电脑销赃获款600元予以挥霍。3、2015年12月20日16时许，被告人廖嘉在綦江区古南街道南门路，开锁进入梁某某家，将梁某某家中的一部白色小米手机和一部三星牌手机以及一条铂金项链装入裤包内。被告人廖嘉继续实施盗窃时，被在家中休息的梁某某发现而被当场抓获。被告人廖嘉退出小米手机和三星牌手机各一部以及一条铂金项链与梁某某。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人廖嘉以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人廖嘉在审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、岳某某、梁某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，户籍信息以及被告人廖嘉的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人廖嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖嘉曾因犯罪被判刑和吸毒被劳教，有前科�劣迹，酌情从重处罚。被告人廖嘉曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。唯被告人廖嘉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖嘉因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告�廖嘉退赔被害人刘某某、岳某某相应的经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖嘉的刑期自2016年1月5日起至2017年1月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年四月二十九日书记员  胡 超
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑15号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何敬修，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年11月4日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行，同年12月2日被取保候审。2016年1月22日经本院决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
被告人王成贤，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年11月4日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告人刘定刚，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年11月4日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人李书友，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人何敬修、王成贤、刘定刚犯盗窃罪,于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员张弘扬出庭支持公诉。被告人何敬修、被告人王成贤及其辩护人何纪平、被告人刘定刚及其辩护人李书友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日9时许，被告人何敬修因经济拮据，遂邀约被告人王成贤、刘定刚盗窃电缆线。三人携带脚钩等作案工具，各自驾驶一辆摩托车，来到旺苍县东河镇五峰村二组魏家碥(小地名，广巴高速桥附近)中国电信旺苍分公司架设的通讯电缆线处，盗窃正在使用的ＨＹＺ200*2*O.5型通信铜芯电缆，共盗窃三段，前两段由被告人何敬修拉线，被告人王成贤剪线；第三段由被告人刘定刚拉线，被告人王成贤剪线。随后，三人来到旺苍县环城路废品收购站，将盗窃的三段电缆线销赃于此处，获款1200余元，后三人平分。经旺苍县物证价格鉴定中心鉴定：被盗的HYA200*2*O.5型通信铜芯电缆线价值人民币4329.37元。
另查明，2015年11月1日，被告人何敬修、王成贤、刘定刚的亲属，分别代被告人向中国电信旺苍分公司退赔赃款各2000元，并取得了中国电信旺苍分公司的谅解。
上述事实,被告人何敬修、王成贤、刘定刚庭审中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、被告人前科材料、退赃情况和刑事谅解书，证人詹某、文某、戴某某、魏某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据，足以认定
本院认为，被告人何敬修、王成贤、刘定刚以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，共计人民币4329.37元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何敬修在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人王成贤、刘定刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，已全部退赔赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人何敬修犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)。
二、被告人王成贤犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)。
三、被告人刘定刚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康 进
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初347号
原告：丁伟，男，1983年6月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：温春芳，女，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张玉，男，1971年11月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市清华园北区。
原告丁伟与被告秦鹏、温春芳、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了第一次审理。原告丁伟的委托诉讼代理人窦钶凯到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法变更合议庭成员，于2017年12月18日公开开庭进行了第二次审理，被告秦鹏和温春芳经本院公告传唤、被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金58万元（暂算至2015年10月6日，其后按月息2%主张）及律师费2.46万元；2.本案诉讼费用及保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月25日，案外人赵福康与三被告签订还款协议，被告秦鹏共欠赵福康借款82万元，被告温春芳、张玉作为担保人签字担保。2016年10月，案外人赵福康与原告丁伟签订债权转让协议，将其对被告秦鹏享有的债权转让给原告，并通知了三被告。嗣后，被告只偿还了24万元，尚欠58万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
秦鹏、温春芳、张玉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了结账及还款协议、顺丰速递邮寄单、债权转让通知书、律师费发票等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：结账及还款协议中签字担保的张军民与本案被告张玉系同一人。案外人赵福康与三被告系朋友关系，被告秦鹏多次向其借款并出具借款借据。2015年3月25日，被告秦鹏与案外人赵福康经过对账后出具结账及还款协议，载明被告秦鹏累计欠案外人赵福康82万元，2015年4月10日还款10万元，其余每月还款10万元，截止2015年11月10日还满75万元，余款7万元赵福康放弃；若被告秦鹏不能按期偿还本金或利息，赵福康有权提前主张全部的借款本息；协议约定欠款无利息；若被告秦鹏违约，赵福康可要求其支付实现债权的费用及律师费（按本金的3%计算）；被告温春芳、张玉自愿为该笔欠款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用。各方签字认可。嗣后，被告偿还了部分款项，尚欠58万元。2016年11月1日，案外人赵福康将其对被告秦鹏享有的所有债权及从权利转让给原告丁伟，并于当日向三被告邮寄债权转让通知书。后因三被告未承担相应责任，引起本案诉讼。
另查明，原告丁伟委托江苏苏瑞律师事务所律师代理本案的诉讼，并需向该律师事务所支付代理费22200元。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告秦鹏、温春芳送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。庭审中，案外人赵福康在还款协议中放弃七万元债权，但同时约定若被告秦鹏不能按期还本付息，其有权主张全部的借款本息。被告秦鹏欠案外人赵福康82万元，被告温春芳、张玉为该笔欠款提供担保的事实，有结账及还款协议为证，证据内容真实可信，本院予以认定。后案外人赵福康将该笔债权转让给原告丁伟并通知了三被告，该债权转让行为合法有效，原告合法享有对债务人秦鹏的该笔债权及担保权利等其他附属权利。庭审中，原告承认被告已还部分欠款，尚欠58万元，对原告要求被告秦鹏偿还剩余欠款58万元的诉讼请求，本院依法予以支持。律师代理费虽在结账及还款协议中有明确约定，但实际原告只支付了22200元，本院依法调整律师代理费为22200元。
关于利息，因结账及还款协议中明确约定欠款不计利息，双方亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院认为，利息应当从逾期还款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
被告温春芳、张玉应当按照结账及还款协议的约定向原告承担保证责任，现原告要求被告温春芳、张玉对上述欠款、利息及律师费承担连带保证责任，且未超过保证期间，本院依法予以支持。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告秦鹏应偿还原告丁伟欠款58万元并承担逾期付款利息（按本金58万元，利息自2015年11月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告秦鹏应支付原告丁伟律师代理费22200元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告温春芳、张玉对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告秦鹏追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，公告费600元，保全费3520元，合计13966元，由三被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 潘照瑾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9071号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417XXXX。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告石金花，女，1975年9月20日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告石金花供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告石金花的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告石金花的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月二十九日
书记员 安 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10387号
原告：潘某某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：李某某，住广东省广州市花都区。
被告：胡某某，住广东省五华县。
两被告共同委托诉讼代理人：马艳华、谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
原告潘某某与被告李某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理。原告潘某某的委托诉讼代理人骆冠文，被告李某某、胡某某的共同委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付16404元运费及利息（利息以16404元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月16日起计至两被告还清欠款日止）；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告向两被告提供运输服务，两被告为夫妻关系，两被告一直拖欠运费，根据2016年1月16日原被告双方确认的送货单显示，被告共欠原告运费16404元，为此原告一直主张权利，但被告均敷衍了事，无奈，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。
被告李某某、胡某某辩称：1.两被告确实拖欠原告运输费，但是原告主张运费计算错误，实际应为2388元，原告送货单有部分费用计算错误才会导致原告主张16404元。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.2016年1月15日送货单1张，证明被告欠原告运费情况；2.婚姻档案资料，证明两被告是夫妻关系。被告提交了如下证据：1.2015年2月9日送货单1张；2.油费及欠款确认单，证明3-4月运费的明细，其中4次运输关系，总费用为22466元，当时双方存在计算错误。本院就上述证据组织当事人进行了质证、辩证，并查明认定事实如下：
胡某某、李某某为夫妻，潘某某为其提供运输服务，运输情况主要有送货单进行记录，双方并不定期就因此产生的运输费、油费等进行结算，但未签订书面合同。
2015年2月9日，双方就应付潘某某运费进行结算，载明：“虾-新东盛7车5682元，虾-润盛2车1482元，合计7164元；虾-润盛1车643元，虾-新东盛20车14659元，合计29318元，总合计36482元”。
2016年1月10日，双方再确认应扣除3月-4月柴油费20078元，应付16404元，后李某某于2016年1月15日签署送货单便条交潘某某收执，该便条载明：“2月份运费，扣除3月-4月柴油费，应付16404元”。
本院认为，潘某某与李某某、胡某某之间有关运输服务虽未签订书面合同，但双方存在事实合同行为，且为双方真实意思表示，故双方运输合同关系成立有效，对双方均有法律约束力。
关于双方因此所产生的债权债务情况，潘某某主张根据其持有的送货单便条，李某某、胡某某应向其支付16404元，但根据潘某某确认的运输及结算情况，结合李某某、胡某某抗辩，该送货单便条的记载源于2015年2月9日的结算，而2015年2月9日的结算中的第二部分费用计算明显错误，第二部分合计应为15302元，而非29318元，故总合计金额应为22466元，扣减油费20078元，李某某、胡某某实际应支付金额为2388元。李某某、胡某某相关抗辩合理有据，本院予以采纳。
关于潘某某诉请李某某、胡某某支付从2016年1月16日起计算的利息，因2016年1月15日的送货单便条并未约定具体付款日期，潘某某也未举证证明在提起本案诉讼前曾主张利息权利，故本院调整支持其诉请利息为自其主张利息权利即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至李某某、胡某某付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某、胡某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付2388元给原告潘某某；
二、被告李某某、胡某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付2388元的利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告潘某某；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告潘某某负担115元，被告李某某、胡某某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢达泉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审119号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王永光。
被执行人王伏员。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王永光、王伏员未履行攸计生征字【2015】X2936号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X2936号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王永光、王伏员于2015年7月生育一小孩，属违法生育，王永光、王伏员的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王永光、王伏员作出攸计生征字【2015】X2936号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9156元，女方上年度人均纯收入9156元，对男方征收社会抚养费18312元,对女方征收社会抚养费18312元，合计36624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王永光、王伏员构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王永光、王伏员作出的攸计生征字【2015】X2936号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王永光、王伏员在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X2936号征收社会抚养费决定书，由被执行人王永光、王伏员履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36624元的义务。
案件执行费449元，由被执行人王永光、王伏员承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。