wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36211号
原告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
委托代理人杨玲，女，1974年5月2日出生。
被告姚宏英，女，1974年9月20日出生。
委托代理人许振佳，北京履厚律师事务所律师。
原告北京东方光大安装工程集团有限公司（下称原告）与被告姚宏英（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨玲，被告之委托代理人许振佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月1日至2015年1月22日期间原、被告系临时雇佣关系，也就是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。仲裁裁决原告支付被告工资和解除劳动关系的经济补偿金等均缺乏事实和法律依据。综上，请求法院判决：1、确认2002年8月1日至2015年1月22日期间双方没有连续性劳动关系。2、原告不支付被告2014年1月1日至2014年2月28日工资9000元。3、原告不支付被告2014年4月1日至2014年6月30日工资13500元。4、原告不支付被告2014年12月1日至2015年2月28日工资13500元。5、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金33750元。6、原告不支付被告未依法休年假工资19448.28元。7、原告不支付被告未缴纳失业保险一次性生活补助费6784元及未缴纳养老保险赔偿金10170.25元。
被告辩称：不同意原告的请求，认可2014年的工资已结清，拖欠的工资是2015年1、2月工资。仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张于2002年8月1日入职原告处，岗位为办公室文员，月工资4500元，无固定发薪日，一般年底结算当年工资，年中亦会支付，离职前十二个月平均工资4500元。原告主张被告是临时工，有活儿就找被告，按天结算工资，不是长期的劳动关系。原告对于被告的工作时间、岗位、工资支付记录和离职时间和原因等均未举证。
被告主张原告未支付其2015年1月和2月工资，2015年3月9日其向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，解除理由为“未提供劳动保护、劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；未依法为劳动者缴纳社会保险”，提交了解除劳动关系通知书、快递单和查询结果予以证明。原告不认可收到《解除劳动关系通知书》，主张2014年12月31日之后被告就不来了，系自动离职，但未举证。
被告提交户口本显示其为粮农，主张2002年8月1日至2011年6月30日期间原告未为其缴纳养老和失业保险，应支付相应的赔偿。原告认可未缴纳社会保险，主张农民有合作医疗，无需企业缴纳。
被告主张其在职期间，原告未安排其享受年休假，应支付其未休年假工资。原告主张被告工作比较灵活，每年年假5天，已在农忙或春节休完，但未举证。
被告就工资、年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金和未缴纳养老保险和失业保险的补偿等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年6月23日裁决：1、确认2002年8月1日至2015年1月22日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月28日工资9000元；3、原告支付被告2014年4月1日至2014年6月30日工资13500元；4、原告支付被告2014年12月1日至2015年2月28日工资13500元；5、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金33750元；6、原告支付被告2008年1月1日至2015年3月9日未休年假工资19448.28元；7、原告支付被告2002年8月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金10170.25元和未缴纳失业保险的一次性生活补助6784元；8、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、快递单和查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告认可被告为其提供劳动，并向被告支付劳动报酬，其虽主张被告为临时工，但未举证，本院对被告主张的双方存在劳动关系予以采信。原告未举证证明被告的入职时间、工资支付记录、离职时间和原因，应承担相应的不利法律后果，本院对被告主张的2002年8月1日至2015年1月22日存在劳动关系、月工资4500元、因原告拖欠工资于2015年3月9日离职予以采信。被告认可原告已支付其2014年度工资，本院不持异议。经本院核算，原告应支付被告2015年1月1日至2015年2月28日的工资9000元和解除劳动关系的经济补偿金33750元。
被告提交的户口本显示其为粮农，原告未举证证明已为被告缴纳社会保险，仲裁裁决原告支付被告2002年5月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金10170.25元和一次性生活补助6784元并无不当，本院不持异议。
依据相关规定，2008年1月1日至2013年3月9日期间被告享受年假的情况不属于用人单位的备案范围，应由被告承担相应的举证责任，被告未举证，相应的未举证的不利法律后果由被告自行承担。原告未就被告2013年3月10日至2015年3月9日年休假情况予以举证，应支付被告相应的未休年假的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认二〇〇二年八月一日至二〇一五年一月二十二日期间原告北京东方光大安装工程集团有限公司与被告姚宏英存在劳动关系。
二、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告姚宏英二〇一五年一月一日至二〇一五年二月二十八日期间的工资九千元。
三、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告姚宏英解除劳动关系的经济补偿金三万三千七百五十元。
四、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告姚宏英二〇一三年三月十日至二〇一五年三月九日期间未休年假工资七千四百四十八元二角八分。
五、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告姚宏英二〇〇二年八月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险的赔偿金一万零一百七十元二角五分和未缴纳失业保险的一次性生活补助六千七百八十四元。
六、驳回原告北京东方光大安装工程集团有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思梦
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初21号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人孙某，男，1987年9月16日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住福建省漳州市龙文区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被南昌铁路公安局厦门公安处取保候审，2016年6月16日被福州铁路运输检察院取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O15年12月7日8时30分许，被告人孙某在漳州火车站二层候车室5号检票口，因检票进站问题与车站工作人员张某发生争执，继而发生肢体冲突，随后孙某推开检票口玻璃门，将张某踹倒在地，挥拳殴打张某脸部，致张某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。事后，被告人孙某明知有人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2015年12月11日，在公安机关主持下，被告人孙某与被害人张某达成和解协议，孙某赔偿张某经济损失人民币75000元，张某对孙某的行为表示谅解，并建议对孙某减轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、刑事摄影照片、门诊病历、户籍证明、归案情况说明、和解协议书、谅解书和收条，证人周某、陈某、曾某的证言，被害人张某的陈述，漳州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 王文晶
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第803号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人顾竣，原告单位职员。
被告浙江省嘉善县物资总公司，住所地嘉善县魏塘镇物资大楼5楼（现住所地党校内）。
法定代表人赵富怀，总经理。
被告嘉善县物资燃料有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇环北东路28号。
法定代表人张华林，经理。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行（下简称工行嘉善支行）为与被告浙江省嘉善县物资总公司（下简称县物资总公司）及被告嘉善县物资燃料有限责任公司（下简称县物资燃料公司）借款合同纠纷一案，于2001年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾竣到庭参加诉讼，两被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1997年2月28日被告县物资总公司向原告借款20万元，并签订了相应的借款合同，借款到期日为1997年10月15日，由被告县物资燃料公司作连带担保，并签订保证合同。借款到期后被告县物资总公司及被告县物资燃料公司均未按合同履行义务，原告多次向被告县物资总公司及被告县物资燃料公司催收借款，但借款至今未还。故起诉要求判令被告县物资总公司先行偿付借款5万元；判令被告县物资燃料公司先行对借款5万元承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告县物资总公司未作答辩，也未到庭进行质证及提交有关相反的证据。
被告县物资燃料公司未作答辩，也未到庭进行质证及提交有关相反的证据。
在庭审过程中，原告工行嘉善支行提交下列证据并进行了质证：
1、1997年2月28日短期借款合同及相应借款借据各一份，证明原告与被告县物资总公司签订借款合同是事实及原告于当日已将款20万元转入被告县物资总公司帐户，借款到期日为1997年10月15日；
2、1997年2月28日保证合同一份，证明被告县物资燃料公司与原告就被告县物资总公司借款20万元事项依法签订了保证合同，并约定由被告县物资燃料公司为借款连带责任保证人，保证期间为借款人不履行债务起计算二年；
3、1999年8月3日贷款逾期催收函及1999年10月6日保证贷款逾期催收函各一份，证明原告于上述日期分别向被告县物资总公司和被告县物资燃料公司催收借款；
5、被告县物资总公司和被告县物资燃料公司工商登记材料各一份，证明两被告的基本注册登记情况。
经审理，本院对原告提交的上述证据均予以认定，并对以下事实予以确认：即1997年2月28日原告分别与被告县物资总公司、被告县物资燃料公司签订借款合同及保证合同各一份，约定：由原告贷款20万元给被告县物资总公司、到期日为1997年10月15日、被告县物资燃料公司为借款连带责任保证人。原告于签订合同当日将款20万元转入被告县物资总公司帐户，但被告县物资总公司至今未归还借款，原告也曾于1999年8月、10月向两被告催讨借款，两被告亦确认借款未归还。
本院认为，原告工行嘉善支行与被告县物资总公司、被告县物资燃料公司签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，对合同当事人均具有约束力，原告工行嘉善支行按约履行借款义务后，即依法有权要求借款人或借款保证人履行到期归还借款的义务。现原告起诉要求判令被告县物资总公司先行偿付借款5万元的主张，系其自行处分其享有的诉讼权利，且并未违反有关法律，故本院予以支持。原告要求判令被告县物资燃料公司先行对借款5万元承担连带责任的请求，因原告曾在保证期间（即借款到期后二年）内向借款保证人催讨过借款，原告现起诉要求借款保证人承担保证责任，符合有关法律的规定，故本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县物资总公司偿付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币5万元，于本判决生效后五日内给付原告；
二、被告嘉善县物资燃料有限责任公司对上述款项承担连带责任。
本案受理费2010元，由被告县物资总公司及被告县物资燃料公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年八月十日
书 记 员 陆平华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初792号
原告：尼亚孜·乃买提，男，1969年2月22日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，职务：主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告尼亚孜·乃买提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告尼亚孜·乃买提，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年11月起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2013年1月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元。
被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年11月，原告尼亚孜·乃买提到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第837号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2013年11月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告尼亚孜·乃买提于2013年11月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2013年11月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，本院应当不予支持。原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告尼亚孜·乃买提要求被告支付2013年1月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告尼亚孜·乃买提2013年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７９２号原告：尼亚孜·乃买提，男，1969年2月22日出生，维吾尔族，乌鲁木�高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓旭，职务：主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。原告尼亚孜·乃买提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告尼亚孜·乃买提，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年11�起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2013年1月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元。被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2013年11月，原告尼亚孜·乃买提到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第837号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2013年11月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告尼亚孜·乃买提于2013年11月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未�订劳动合同双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2013年11月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，本院应当不予支持。原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告尼亚孜·乃买提要求被告支付2013年1月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求；二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告尼亚孜·乃买提2013年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年五月十一日书 记 员 杨   艳速 录 员 姜   巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5023号
原告：孙景珍，女，1946年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈宪刚（系原告孙景珍的儿子），住哈尔滨市南岗区。
被告：郑伟，男，1952年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙景珍与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景珍的委托诉讼代理人陈宪刚到庭参加诉讼，被告郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙景珍向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款5万元及利息20578元，共计70578元。事实和理由：2005年6月，被告因资金紧张向原告借款5万元用于周转，数年多次讨要但一直未予偿还。2014年4月22日，原告找到被告，被告约定6个月后一次还清。到期后，被告拒绝偿还，故诉至法院。
郑伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月1日，被告向原告借款5万元，双方未约定借款期间的利息。2014年4月22日，被告向原告出具借条，对该笔借款予以确认，并承诺于2014年10月1日前还清该笔借款。但该笔借款，被告之间未予偿还，故形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款后，应当按照双方约定的还款日期偿还欠款。被告没有在约定的还款日前偿还欠款已构成违约，其除了要履行继续还款的义务外，还应当承担相应的违约责任。原、被告之间未对借款期限的利息作出约定，故原告无权要求被告支付借款期限内的利息，但自2014年10月1日起，被告应当向原告支付逾期还款的利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款5万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑伟于本判决生效之日起十日内偿还孙景珍借款5万元及逾期还款利息（按6%年利率，自2014年10月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，公告费560元，由郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第460号
原告：符桂凤。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：罗剑青。
被告：应慧毅。
本院在审理原告符桂凤与被告罗剑青、被告应慧毅民间借贷纠纷一案中，因原告符桂凤未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月二十日
代书记员 史钟林
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初312号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人莫德征，男，1984年4月8日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2016年2月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人莫德征犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人莫德征到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月至2017年8月期间，被告人莫德征多次伙同同案人在广州市花都区盗窃他人财物，具体分述如下：
2016年6月7日9时许，被告人莫德征伙同一名同案人（另案处理）驾乘一辆电动车去到广州市花都区新华街新街村布心市场，趁被害人曾某不注意之机，盗窃被害人曾某放在婴儿手推车内的苹果6手机一台。经鉴定，上述手机价值2963元。
2016年6月8日11时许，被告人莫德征伙同一名同案人（另案处理）驾乘一辆电动车去到广州市花都区新华街云山大道宾馆新村，趁被害人黄某1不注意之机，盗窃被害人黄某1放在婴儿手推车上的苹果6S手机一台。经鉴定，上述手机价值4927元。
2017年4月29日10时许，被告人莫德征伙同一名同案人（另案处理）驾乘一辆电动车去到广州市花都区新华街新街路蔬菜批发市场，趁被害人胡某不注意之机，盗窃被害人胡某挂在电动车车头处的双肩包一个，包内有苹果牌平板电脑一台、苹果6手机一台，现金600元及银行卡等物品。
2017年6月30日10时许，被告人莫德征伙同一名同案人（另案处理）驾乘一辆电动车去到广州市花都区新华街布心市场，趁黄某2不注意之机，盗窃被害人黄某2放在婴儿手推车内的苹果6手机一台。经鉴定，上述手机价值2854元。
2017年8月26日16时许，被告人莫德征伙同一名同案人（另案处理）驾乘一辆电动车去到广州市花都区新华街五华市场，趁被害人陈某1不注意之机，盗窃被害人陈某1放在电动车车头处手提袋内的小米6手机一台。经鉴定，上述手机价值2208元。
公诉机关认为被告人莫德征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人莫德征盗窃的次数、数额及如实供述等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫德征对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人莫德征犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾某、黄某1、胡某、陈某1的报案陈述；被害人黄某2的报案陈述、对被告人的辨认笔录及对视频监控截图的签认；广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；证人陈某2的证言；案发现场视频监控录像；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1096、1097、1098、1100号价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；涉案人员财富调查表；被告人莫德征名下银行卡交易流水；现场检测报告书及尿检照片；被告人莫德征的供述；广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初80号刑事判决书及释放证明书；被告人莫德征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫德征无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫德征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人莫德征适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫德征盗窃五次，盗窃数额共计13522元。被告人莫德征如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人莫德征有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪手段、社会危害性及赃物未起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫德征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2019年1月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫德征退赔违法所得2963元给被害人曾剑鸣、退赔违法所得4927元给被害人黄丽君、退赔违法所得600元给被害人胡晓冰、退赔违法所得2854元给被害人黄锦媚，退赔违法所得2208元给被害人陈咪咪；继续追缴被告人违法所得苹果牌平板电脑一台、苹果6手机一台发还被害人胡晓冰（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年二月十二日
书记员 阳秋林
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初136号
原告：郑金林，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。
原告郑金林与被告李孙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金林到庭参加诉讼。被告李孙才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款59000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，雇佣原告为油漆工，2017年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资59000元，并由被告出具的对账单一份为凭。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李孙才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原告系木工组组长，负责召集做工的油漆工人，工资由原告统一与被告结算，并发放工人。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息查询单、对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告李孙才拖欠原告郑金林工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙才于本判决生效后七日内支付原告郑金林工资款59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李孙才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 朱国明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 林 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8434号
原告：朱峰，无业，住呼和浩特市。
被告：武雪文，农民（原呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村长），住呼和浩特市。
被告：银平平，农民，住呼和浩特市。
被告：张涌才，农民，住呼和浩特市。
原告朱峰与被告武雪文、银平平、张涌才确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告武雪文、银平平、张涌才经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱峰向本院提出诉讼请求：1、判决原告朱峰与被告武雪文所签订的《宅基地转让协议》无效；2、判决被告武雪文返还原告购买土地时支付的六十万元人民币；3、判决担保人银平平、张涌才承担连带责任。事实和理由：原告经被告张涌才、银平平介绍，与被告武雪文于2015年8月24日签订了一份《宅基地转让协议》，协议发生金额60万元，被告银平平、张涌才为该协议的担保人并收取了好处费。原告后经咨询律师后得知国家相关法律规定宅基地不得转让，双方签订的《宅基地转让协议》不受法律保护，系无效协议。综上所述，原告诉至法院。
武雪文、银平平、张涌才未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱峰为城市居民，居住在呼和浩特市××区号。2015年8月24日，朱峰与武雪文签订《宅基地转让协议》，约定武雪文将坐落于××村宅基地转让给朱峰，合同约定宅基地具体位置位于村北，面积5061.6平方米；该宅基地的转让价为60万元，宅基地交付时间为2015年8月24日；合同还约定，武雪文违反本协议导致宅基地不能过户或无法进行交付，武雪文支付给朱峰违约金1万元，并全部退还乙方所交款项。该合同落款处被告武雪文在所有权人处签字，被告银平平、张涌才在担保人处签字。在协议中对该宅基地的四至约定不明确。合同签订当日，朱峰向武雪文交付了60万元转让费，武雪文出具收条载明收到购买宅基地款60万元。之后，被告武雪文并未向原告朱峰提供协议约定的宅基地集体土地使用证，亦未向朱峰交付宅基地。原告多次与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，农村宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体经济组织的成员，基于特定的身份关系无偿从土地所有权人处一次性取得宅基地的使用权，宅基地的取得具有身份属性，其在一定程度上有福利性质。涉案土地系集体所有土地，原告朱峰非金河镇毫沁营村集体经济组织成员，其与被告武雪文签订了《宅基地转让协议》，合同中对宅基地的位置未予以明确，且该宅基地没有合法的手续，原告朱峰与被告武雪文签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。造成合同无效双方均有过错，因被告武雪文并未实际向朱峰交付宅基地，故本案返还仅为被告武雪文返还原告60万元购地款。被告银平平、张涌才明知武雪文出卖的为宅基地，朱峰为城市居民而作为担保人在转让协议签字，存在过错，应对朱峰不能获得返还的款项承担三分之一的赔偿责任。被告武雪文、银平平、张涌才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，武雪文、银平平、张涌才应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告朱峰与被告武雪文于2015年8月24日签订的《宅基地转让协议》无效；
二、被告武雪文于判决生效后十五日内返还原告朱峰转让款60万元；
三、被告银平平、张涌才对上述债务不能清偿部分承担三分之一赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由武雪文、银平平、张涌才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长迟玉青
人民陪审员刘继广
人民陪审员王利华
二〇一七年五月二十三日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初8434号原告：朱峰，无业，住呼和浩特市。被告：武雪文，农民（原呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村长），住呼和浩特市。被告：银平平，农民，住呼和浩特市。被告：张涌才，农民，住呼和浩特市。原告朱峰与被告武雪文、银平平、张涌才确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告武雪文、银平平、张涌才经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：1、判决原告朱峰与被告武雪文所签订的《宅基地转让协议》无效；2、判决被告武雪文返还原告购买土地时支付的六十万元人民币；3、判决担保人银平平、张涌才承担连带责任。事实和理由：原告经被告张涌才、银平平介绍，与被告武雪文于2015年8月24日签订了一份《宅基地转让协议》，协议发生金额60万元，被告银平平、张涌才为该协议的担保人并收取了好处费。原告后经咨询律师后得知国家相关法律规定宅基地不得转让，双方签订的《宅基地转让协议》不受法律保护，系无效协议。综上所述，原告诉至法院。武雪文、银平平、张涌才未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱峰为城市居民，居住在呼和浩特市××区号。2015年8月24日，朱峰与武雪文签订《宅基地转让协议》，约定武雪文将坐落于××村宅基地转让给朱峰，合同约定宅基地具体位置位于村北，面积5061.6平方米；该宅基地的转让价为60万元，宅基地交付时间为2015年8月24日；合同还约定，武雪文违反本协议导致宅基地不能过户或无法进行交付，武雪文支付给朱峰违约金1万元，并全部退还乙方所交款项。该合同落款处被告武雪文在所有权人处签字，被告银平平、张涌才在担保人处签字。在协议中对该宅基地的四至约定不明确。合同签订当日，朱峰向武雪文交付了60万元转让费，武雪文出具收条载明收到购买宅基地款60万元。之后，被告武雪文并未向原告朱峰提供协议约定的宅基地集体土地使用证，亦未向朱峰交付宅基地。原告多次与被告协商未果，诉至法院。本院认为，农村宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体经济组织的成员，基于特定的身份关系无偿从土地所有权人处一次性取得宅基地的使用权，宅基地的取得具有身份属性，其在一定程度上有福利性质。涉案土地系集体所有土地，原告朱峰非金河镇毫沁营村集体经济组织成员，其与被告武雪文签订了《宅基地转让协议》，合同中对宅基地的位置未予以明确，且该宅基地没有合法的手续，原告朱峰与被告武雪文签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。造成合同无效双方均有过错，因被告武雪文并未实际向朱峰交付宅基地，故本案返还仅为被告武雪文返还原告60万元购地款。被告银平平、张涌才明知武雪文出卖的为宅基地，朱峰为城市居民而作为担保人在转让协议签字，存在过错，应对朱峰不能获得返还的款项承担三分之一的赔偿责任。被告武雪文、银平平、张涌才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，武雪文、银平平、张涌才应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱峰与被告武雪文于2015年8月24日签订的《宅基地转让协议》无效；二、被告武雪文于判决生效后十五日内返还原告朱峰转让款60万元；三、被告银平平、张涌才对上述债务不能清偿部分承担三分之一赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由武雪文、银平平、张涌才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长迟玉青人民陪审员刘继广人民陪审员王利华二〇一七年五月二十三日书记员白美莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，423.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，423.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05379号
罪犯苏干能，男，1963年11月18日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月8日作出（2014）岳刑初字第119号刑事判决，以被告人苏干能犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏干能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏干能在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏干能减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终482号
上诉人(原审原告、反诉被告)魏香莲，女，1958年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郭小川，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告、反诉原告)金钟浩，男，1958年11月30日出生，朝鲜族，住上海市杨浦区。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。上诉人魏香莲、上诉人金钟浩均因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2143号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人魏香莲、上诉人金钟浩各自预交的二审案件受理费1,976分别予以退回。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第47号
原告：孙见珍。
委托代理人：刘志伟。
被告：吕勤忠。
原告孙见珍与被告吕勤忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告将原告无故打伤，后报警，原告在穴坊医院住院5天后经法医鉴定为轻微伤，因被告的行为给原告造成各项经济损失6000元，被告拒绝赔偿损失，因此，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费4218.29元、伤情鉴定费200元、误工费162.75元、护理费162.75元、住院伙食补助费150元、交通费1060元，合计5953.79元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告因为一些生活琐事发生争执，在争执的过程中，原告受伤，莱阳市穴坊镇派出所出警处理，作出莱阳市公安局行政处罚决定书：“对吕勤忠处以行政拘留七日并处罚款二百元”；原告伤后在莱阳市第三人民医院住院治疗5天花费医疗费1995.49元，在烟台市莱阳中心医院花费127元，在莱西市人民医院花费306.8元，在莱西市李权庄村卫生室花费1789元；原告及护理人员均系农村户口。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原告的庭审陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、病历、收据单据、鉴定意见书、车票等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，有莱阳市公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿医疗费4218.29元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费162.75元（根据2014年度农村居民人均收入11882元／365天乘以误工天数5天）、护理费162.75元（根据2014年度农村居民人均收入11882元／365天乘以住院天数5天）、住院伙食补助150元（30元／天×住院5天），鉴定费200元，均于法有据，本院予以支持；原告提供的交通费单据不能完全证实是在住院期间的交通花费，故原告要求被告赔偿交通费1060元过高，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按500元计算为宜；被告吕勤忠经法庭传票传唤，未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吕勤忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙见珍医药费4218.29元、误工费162.75元、护理费162.75元、鉴定费200元、住院伙食补助费150元、交通费500元，以上费用共计人民币5393.79元
二、驳回原告孙见珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕勤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄日达
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第683号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于于2012年7月26日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）917号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月20日22时51分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘街道谈公路由南向北行驶至铁路隧道时，被正在执勤的交警当场查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为0.93mg／ml。案发后，公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.16mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁秀林的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车信息查询结果，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人杨某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年一月八日
书 记 员 薛宇炎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1505号
申请执行人赵应平，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
申请执行人赵应平与被执行人成都浦友机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵应平于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付价款55348元及垫付案件受理费1184元，共计56532元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司的有关财产在本院另案中正在处置。申请执行人赵应平未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，待另案财产处置完毕后参与分配程序，现应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵应平尚未受偿的债权56532元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1392号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵应平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沙马里体日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3300号
原告张某，女，1959年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币12300元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，被告向原告借款人民币12300元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
孙某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告在原告处借款人民币合计12300元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告孙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告张某借款人民币12300元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告孙某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告孙某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月三十一日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3300号原告张某，女，1959年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币12300元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，被告向原告借款人民币12300元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。孙某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告在原告处借款人民币合计12300元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告孙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告张某借款人民币12300元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告孙某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告孙某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月三十一日书记员张志鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6543号
原告：缪坚，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告缪坚与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪坚的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪坚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1142162元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1203室商品房，总价款1142162元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1142162元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告缪坚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缪坚与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1142162元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1142162元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李益祯支付以已付购房款1142162元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6543号
原告：缪坚，男，1972年1月12日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告缪坚与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪坚的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪坚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1142162元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1203室商品房，总价款1142162元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1142162元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告缪坚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缪坚与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1142162元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1142162元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪坚支付以已付购房款1142162元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5923号
原告:靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人:侯宏庆，经理。
被告:郑灿根。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告郑灿根为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1708号
原告：曾海彬，住广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：冼日安，住广东省茂名市茂港区。
被告：江西江龙集团鸿海物流有限公司。住所地江西省宜春市高安市。
法定代表人：金定粮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市。
负责人：游先锋。
本院在审理原告曾海彬诉被告鼎冼日安、江西江龙集团鸿海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾海彬以被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已经支付了本案的赔偿款项为由，于2015年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾海彬撤回起诉。
案件受理费由原告曾海彬负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周裕园
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1416-3号
申请执行人吴ＸＸ。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司在南宁中燃城市燃气发展有限公司有应得收入（管网资产转让款）人民币16128303元未领取。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币57840.8元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00141号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1993年10月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人谭某甲在云阳县境内先后作案六次，盗窃财物共计12900余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月22日，被告人谭某甲到云阳县望江大道程某某家中玩耍，趁其家人不备时窃得程某某放在卧室衣柜抽屉内的现金3800元。
2、2013年12月6日，被告人谭某甲到云阳县双龙镇双水街道熊某门市玩耍时，窃得其放在该门市书桌抽屉内的四张银行卡，后从卡上共盗取现金3700元。
3、2013年12月8日，被告人谭某甲到云阳县双龙镇双河口叶某某家，从叶某某家猪圈钻入其卧室后，用螺丝刀撬开床边的箱子并从箱内窃得一张写有密码的银行卡，后从该卡上盗取现金1500元。
4、2013年12月9日中午，被告人谭某甲在云阳县双龙镇邓某甲家中帮忙剖鱼，后以换衣服为借口进入邓某甲家卧室，窃得邓某甲放在卧室内一女式包中的现金1700余元。
5、2014年1月26日凌晨2时许，被告人谭某甲到云阳县双龙镇，从于某某开设的废品收购门市后门进入门市内窃得77斤废旧铜丝，并于当晚2时30分许将窃得的铜丝以1120元的价格回卖给于某某。经鉴定，该被盗铜丝价值1650元。
6、2014年2月4日，被告人谭某甲到云阳县路阳镇覃某某家玩耍，次日离开时将覃某某的一台“普耐尔”牌平板电脑窃走（案发后已发还）。经鉴定，该被盗电脑价值632元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍证明、储蓄对账单、取款凭条等书证，证人谭某乙、蒲某某、邓某乙的证言，被害人熊某、邓某甲、覃某某、叶某某、于某某、程某某的陈述，云阳县公安局扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于谭某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年2月5日起至2015年2月4日止。）
二、责令被告人谭某甲退赔被害人程某某损失3800元，熊某损失3700元，叶某某损失1500元，邓某甲损失1700元，于某某损失1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年五月四日
书 记 员 余 洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第687号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月至2014年4月期间，被告人陈某甲谎称其父亲是湖南省军区军官，其母亲做建材生意承包工地，以谈恋爱为名与被害人廉某、吴某、陈某乙、曹某、严某等多名女子同时交往，在其无偿还能力的情况下，虚构各种理由在本市西湖区百脑汇电脑市场、五联东苑164号出租房等地以借款的形式骗得上述五名被害女子共计人民币113251.45元。被告人陈某甲的行为构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣
读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某甲辩称，起诉书对部分事实指控有误，认定诈骗陈某乙10000元系给出租车司机的赔偿款，且双方都有责任，该笔借款不应属于诈骗财物的范围。
其辩护人提出，被告人陈某甲与陈某乙赔偿给出租车司机的10000元并非诈骗所得，不应认定为犯罪；其在立案之前已归还被害人陈某乙的3000元亦不应认定在犯罪数额中。被告人陈某甲认罪态度好，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2012年3月至2014年4月期间，被告人陈某甲谎称其父亲是湖南省军区军官，其母亲做建材生意承包工地，以谈恋爱为名与被害人廉某、吴某、陈某乙、曹某、严某等多名女子同时交往，在其无偿还能力的情况下，虚构各种理由在本市西湖区百脑汇电脑市场、五联东苑164号出租房等地以借款的形式骗得上述五名被害女子共计人民币100251.45元。具体如下：
1、2012年3月至2013年9月期间，被告人陈某甲以宿舍被盗要再购买手机、表妹宫外孕要打胎、购买苹果电脑和ipadmini等理由向被害人廉某要求购买物品和索要现金，骗得财物共计价值人民币25779元。
2、2012年6月至2013年9月期间，被告人陈某甲以钱包丢失缺钱、工地施工缺钱、购买游戏装备等理由向被害人吴某要求购买物品和索要现金，骗得财物共计价值人民币11409.68元。
3、2012年9月至2014年4月期间，被告人陈某甲以表弟挪用资金要还钱、奶奶生病、找工作要送礼、做游戏私服挣钱等理由，后又以出具借条和虚假房产证作担保的方式，向被害人陈某乙要求购买物品和索要现金，骗得财物共计价值人民币49462.77元。其中3000元在公安机关立案前被告人陈某甲已归还被害人陈某乙。
4、2012年10月至2013年9月期间，被告人陈某甲以母亲心脏病发死亡、工人摔伤了没钱赔、购买自行车等理由，后又以出示虚假房产证显示其有还款能力的方式，向被害人曹某索要现金，骗得财物共计价值人民币14600元。
5、2013年9月至2014年1月期间，被告人陈某甲以撞车要赔钱、玩游戏买账号等理由向被害人严某要求购买物品和索要现金，骗得财物共计价值人民币2000元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈某乙、严某、曹某、廉某、吴某的陈述，均证实其通过网络认识了陈某甲，后确立了男女朋友关系。期间，被告人陈某甲虚构各种理由分别以借款的形式向各被害人要求购买物品和索要现金，骗得财物的时间、地点及数额等相关情况。另，被害人陈某乙还证实2013年2月，陈某甲向其借款一万元赔给出租车司机，该笔钱在拱宸桥派出所已给付。2、证人王某（房东）的证言，证实被告人陈某甲一开始搬到其处时称自己是杭州龙井人，是在部队里面开车的。民警搜查陈某甲住的五联东苑164号302房时其也在场。陈某甲之前曾被公安机关叫去派出所。陈某甲的房间平时有一个女的进出的，但自从陈某甲被公安机关第一次叫到派出所之后，那个女的就再也没有来过了。3、调取证据通知书及清单、工商银行交易明细，接受证据材料清单、借条、欠条复印件、支付宝交易明细、淘宝交易截图、汇款转账明细，证实被告人陈某甲向陈某乙、廉某、吴某等人借款的事实。还证实，被告人陈某甲向被害人陈某乙提供了假身份证、假房产证的情况。4、搜查笔录及照片，证实2014年5月29日，文新派出所民警对被告人陈某甲的暂住地杭州市西湖区五联东苑164号302房间出租房进行搜查。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、实物，证实公安机关扣押被告人陈某甲一套鼠标和键盘，电脑显示器一台，野山参一盒，手表一只，自行车肆辆，台式主机一台，耳机一副。6、户籍证明，证实了被告人陈某甲的身份情况。7、抓获经过及发立破案经过，证实被告人系被动归案。8、被告人陈某甲的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人陈某甲提出的起诉书部分指控事实有误及辩护人提出的赔偿给出租车司机的10000元并非诈骗所得，不应认定为犯罪的辩称，经查，被告人陈某甲及被害人陈某乙均证实二人一同乘坐出租车时与司机发生纠纷后由被害人陈某乙先支付给出租车司机赔偿款10000元，该款在拱宸桥派出所调解过程中已履行完毕。即使被告人陈某甲事后表示该笔赔款由其负责而未付给陈某乙，亦属民事纠纷，而非诈骗犯罪。该款不是被告人陈某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在被害人不知真相的情况下自愿交付给被告人的，
不具备诈骗他人财物的性质，不符合诈骗罪的构成要件。故公诉机关对该笔事实的指控不能成立。另，被告人陈某甲在立案前已归还被害人陈某乙的3000元应从犯罪数额中扣除。故被告人陈某甲的上述辩解及辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款共计人民币一十万零二百五十一元四角五分，责令被告人陈某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 林学英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第574号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
被执行人内蒙古金塔生物科技有限责任公司。
法定代表人杨茂义，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行内蒙古金塔生物科技有限责任公司行政非诉一案，因被执行人无可供财产执行且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月四日
书记员 索梦礼
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第574号
申请执行人吴传文，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李贵芳，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人吴传文与被执行人王有盛、李贵芳债权一案中，在执行过程中，对被执行人王有盛、李贵芳在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人王有盛、李贵芳无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人王有盛、李贵芳没有登记房产。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人王有盛所有的闽FU28**号汽车已被法院依法扣划。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人王有盛、李贵芳没有企业注册的登记信息。申请执行人吴传文现无法提供被执行人王有盛、李贵芳有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第574号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月二十三日
书记员 谢清英
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第534号
原告：广州国际轻纺城服务有限公司，住所地广州市海珠区
法定代表人：毛国伟，职务：总经理。
委托代理人：蔡俊艳、叶青，原告的员工。
被告：卢亮斌，住所地甘肃省天水市麦积区。
原告广州国际轻纺城服务有限公司诉被告卢亮斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年1月1日入职原告担任行政管理员岗位，2014年4月15日因与同事在宿舍打架斗殴，原告依据《员工手册》的规定对被告及另一位参与打架斗殴员工同时作出立即解除劳动合同的决定，被告已签收《解除劳动合同关系通知书》。被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据。被告在职期间对《员工手册》的具体内容是清晰理解并承诺遵守的，被告发生打架斗殴的行为，有海珠区新港街派出所笔录可以证明。由于被告严重违反原告规章制度和劳动纪律，原告有权解除与被告的劳动合同并无需给予经济补偿。现起诉请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金29680元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉状内容既不符合客观事实，又违反国家的法律规定，纯粹的主观臆断，推卸责任。原告以被告在合同期内严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，被告不想解除劳动合同，也没有提出与原告解除劳动合同。被告没有和张某甲打架，也没有殴打张某甲的行为。后听说张某甲到广州市海珠区新港街派出所报案，派出所既没有对被告治安管理处罚，也没有调查取证。被告对仲裁委员会的裁决没有异议。
经审理查明：本院确认广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日作出的穗海劳人仲案非终字（2015）74号仲裁裁决书查明的以下事实：被告与广州东区人力资源有限公司自2010年8月27日起建立劳动关系并签订劳动合同，同时，广州东区人力资源有限公司通过劳务派遣的方式将被告派遣至原告处工作。2013年12月24日，三方当事人签订了《确认书》，载明了包括确认被告与广州东区人力资源有限公司的劳动合同于2013年12月31日解除、被告与原告从2014年1月1日起建立劳动关系并签订劳动合同以及被告在广州东区人力资源有限公司处的工作年限合并计算为原告的工作年限等内容。2014年1月1日，被告与原告签订了期限自2014年1月1日起至2016年8月26日止的劳动合同。
2014年4月15日，原告以被告严重违反规章制度为由解除与被告之间的劳动合同。原告称被告4月15日在其单位宿舍与同事张某乙因私人问题争执打架，该行为属于严重违纪，故其单位根据《员工手册》和《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定解除与被告之间的劳动合同。被告对原告上述主张的打架事实不予确认。仲裁庭审中，原告称系被告的领班通知其单位相关部门关于被告打架的情况，其单位对此先是了解到张某乙与被告打架之后自行到海珠区新港街派出所报警，该派出所对张某乙做了笔录，而被告经该派出所多次联系配合做笔录均不予配合；另外，其单位就打架事件与被告进行过面谈，被告在面谈时承认了打架的事实，但拒绝向其单位写明打架的经过。被告则称其并未接到过新港街派出所的电话，也不存在原告要求其写打架经过的事实。原告除向仲裁委提供《员工手册》、《培训签到表》、《员工手册》签收回执外，未向仲裁委提供其他证据。2015年1月29日，原告向仲裁委提交《申请调档函》称新港街派出所有相关记录存档可证明被告严重违纪，但其单位无法调取。
被告在原告处的工作年限为4年。被告主张其离开原告前的月平均工资为3710元，原告予以否认，但未向本委提供工资支付凭证予以证明被告的工资支付情况。
另查，原告在本案诉讼中确认其所称的被告与另一员工张某乙于2014年4月12日在员工宿舍打架斗殴发生在下班午休期间。
被告就赔偿金等争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会作出裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金29680元。二、驳回被告的其他申请请求。原告不服上述第一项裁决，提出本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原、被告对仲裁裁决的第二项裁决没有异议，本院不再予以调处。
关于赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案原告以被告严重违反规章制度为由于2014年4月15日解除与被告之间的劳动合同，原告对被告存在严重违反规章制度的事实负有举证责任。原告虽然主张张某乙与被告打架严重违反原告的规章制度，但原告在明确表示上述两人发生打架事件是在员工宿舍且在下班时间。现被告不确认其存在严重违反规章制度的事实，原告亦未能举证证明被告在上班期间存在严重违反规章制度的事实。鉴此，原告于2014年4月15日解除与被告之间劳动合同的理由依据不足，属于违法解除劳动合同。又根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原告对被告的工资支付情况负有举证责任，现原告未能举证工资支付凭证等证据予以证明被告的工资支付情况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出其离开原告前的月平均工资为3710元的主张予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金29680元（3710元／月×4个月×2倍××。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《广东省工资支付条例》第四十四条规定，判决如下：
一、原告广州国际轻纺城服务有限公司在本判决生效之日起3日内一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金29680元给被告卢亮斌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年六月十日
书记员 韩寒
窦若婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1606号
申请执行人赛庆莱。
被执行人丛培龙。
被执行人刘忠兰。
申请执行人赛庆莱与被执行人丛培龙等借款合同纠纷一案，文登市人民法院人民法院（2006）文民二初字第538民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30124元，并负担执行费126元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文民二初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字1325号
罪犯张国良，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）安刑初字第253号刑事判决，以交通肇事罪判处张国良有期徒刑三年六个月。山东省潍坊市中级人民法院于二0一三年十月九日作出（2013）潍刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月14日起入监执行，刑期至2016年10月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯张国良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张国良减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张国良在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核积分60.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第335号
上诉人（原审原告）袁小平，个体。
被上诉人（原审被告）周初干。
委托代理人汪寿宝，德兴市朝阳法律服务法律工作者，一般代理。
委托代理人曾仲伦，德兴市朝阳法律服务法律工作者，一般代理。
上诉人袁小平因与被上诉人周初干租赁合同纠纷一案，不服德兴市人民法院（2015）德民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁小平，被上诉人周初干及委托代理人汪寿宝、曾仲伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年年初，原告袁小平找到被告周初干要求租赁房屋作为店面使用，2010年，在房屋租赁期间由于房屋漏水原告进行了维修并且更换了店铺的卷闸门。
原审法院认为，原告袁小平与被告周初干达成房屋租赁合同合法有效，原告在承租期间曾对房屋进行过维修，并且将房屋的大门更换为卷闸门，但是未能提供确实的证据证明维修费及更换卷闸门的价格，根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对于其主张负有举证义务，未能提供确实充分的证据将承担举证不能的法律后果。且原�对房屋的维修和更换大门的时间发生在2010年，其诉讼时效应当从维修和更换大门后开始计算，故被告提出诉讼时效应当从维修和更换大门后开始计算，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告袁小平的诉讼请求。
上诉人袁小平不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判为被上诉人周初干支付上诉人袁小平租赁房屋维修费4，600元（漏水维修费1，000元、更换三个卷闸门，小的600元，二个大的各1，500元）。主要上诉理由：1、德兴市人民法院（2014）德民一初字第27号民事判决已经确认了上诉人为房屋漏水问题花费维修费1，000元的事实，且双方均未为此上诉，说明双方当事人对此事实是认可的，被上诉人没有理由推翻这个事实；2、上诉人确实更换了店铺的三个卷闸门，原审以上诉人没有证据证明具体损失为由驳回上诉人的诉请明显不妥，原审法院没有明示举证不能的后果，没有明示可以通过鉴定确认损失，法律程序违法；即使按被上诉人提供证据证明的费用，原审法院也应当支持上诉人三个卷闸门至少1，500元的更换费用。
被上诉人周初干辩称，不存在1，000元的漏水维修费用，即使存在这个费用，也是由于上诉人擅自砸掉承重墙造成的，应由上诉人自己承担；关于卷闸门，房屋本来就有，上诉人如果换掉了，旧门也不知到哪去了，上诉人的这个理由不成立。
二审期间，上诉人袁小平提供了一份德兴市人民法院（2014）德民一初字第27号民事判决书复印件，欲证明上诉人存在1，000元的漏水维修费用事实。
被上诉人周初干的质证意见：对于真实性无异议，但是关联性有异议，该损失即使存在，也是由于上诉人本人的原因造成的。
本院的认证意见：对该判决书的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人袁小平主张的1，000元漏水维修费问题，上诉人该主张的直接证据是在原审中提供的署名“收款人杨万祥”收据一份，该证据并无相关证人出庭作证也无其他证据相印证，因此原审法院不予确认并无不当；即使按照上诉人的该项证据证明内容，其收据落款时间为2010年12月20日，上�人袁小平自此时间起应当知道向周初干主张该费用，该时间至双方纠纷诉至德兴市人民法院的时间即（2014）德民一初字第27号案件立案时间2013年12月18日，也已经超过两年的诉讼时效。对于上诉人袁小平主张要求被上诉人周初干承担更换三个卷闸门费用的问题，袁小平在原审中提供的相应证据分别为落款时间为2010年12月10日的“收款凭证”一份和落款时间为2010年11月20日的“收条”一份，该两份证据并无相关证人出庭作证也无其他证据相印证，原审法院不予确认并无不当，即使按照上诉人的该项证据证明内容，自更换大门的最后时间2010年12月10日即上诉人应当知道向周初干主张该费用时，至双方纠纷诉至法院时间2013年12月18日，也已经超过两年的诉讼时效。且上诉人袁小平并无以上诉讼时效中止、中断或延长的理由和证据，因此原审法院认为上诉人的上述诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。
（2014）德民一初字第27号民事判决已经认定“对被告袁小平要求扣除卷闸门的费用及房屋维修费，被告并没有提出反诉，被告可另行起诉”，且该民事判决结果并未对卷闸门的费用及房屋维修费进行裁判，因此被上诉人对（2014）德民一初字第27号民事判决未上诉，仅意味着被上诉人对该判决结果的认可，却并不代表被上诉人对该判决中未进行实体裁判的卷闸门费用及房屋维修费等相关事实的认可，因此，对于上诉人袁小平主张双方对（2014）德民一初字第27号没有上诉视为被上诉人周初干对该1，000元漏水维修费的认可的上诉理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事�对自己提出的主张，有责任提供证据，因此对于上诉人袁小平以原审法院未向其明示不能举证证明其更换卷闸门损失的后果因而原审判决不公的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人周初干在原审中提供了证据证明做一个卷闸门需要500元，该证据并能证明被上诉人周初干愿意承担上诉人袁小平更换卷闸门费用，因此，对于上诉人袁小平要求被上诉人周初干承担卷闸门费用的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，上诉人的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 邱露莹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执667号
被执行人：杜发祥，男，1962年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，住四川省顺庆区。
杜发祥组织、领导传销活动一案，湖北省京山县人民法院2017年1月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金150000元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人杜发祥无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人杜发祥尚有150000元罚金未缴纳。现因被执行人杜发祥确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜发祥确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年1月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00067号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执667号被执行人：杜发祥，男，1962年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，住四川省顺庆区。杜发祥组织、领导传销活动一案，湖北省京山县人民法院2017年1月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金150000元。本院于2017年9月14日立案执行。本案执行中，经查，被执行人杜发祥无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人杜发祥尚有150000元罚金未缴纳。现因被执行人杜发祥确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜发祥确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017年1月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00067号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民三初字第296号
原告贵州住重工程机械有限公司，地址：贵阳市云岩区百花大道88号。
法定代表人杨汉乾，职务总经理。
委托代理人王兴林，男。
被告文勇，男。
原告贵州住重工程机械有限公司诉被告文勇债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州住重工程机械有限公司的委托代理人王兴林到庭参加诉讼，被告文勇经本院公告送达，公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年8月5日至2013年11月30日，利用在原告处从事销售工作期间，采取向原告借差旅费的方式，欠原告借款金额14275.77元。原告多次向被告催要，被告一直不予返还，故提起诉讼，请求依法判决被告向原告返还欠款14275.77元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的《劳动合同》和《借款单》来看，被告文勇在借款时系原告安排从事挖机销售员工，其在借款原因说明一栏载明差旅费。被告系因执行公司职务行为产生的借款，借款用于出差，是职务行为，被告与原告间不存在平等主体间的债权债务关系。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：”第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州住重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费157元全额退回原告贵州住重工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾志安
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 晖
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初18号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
辩护人刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。
被告人陈某某，男。
被告人韦某某，男。
被告人陶某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某、韦某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘鑫、被告人陈某某、韦某某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日19时许，被告人蔡某某、陈某某与骆某某（另案处理）、秦某某（另案处理）等人酒后到遵义市汇川区人民路领航V8KTV歌厅唱歌娱乐。进入包房后，骆某某认为包房太小，要求服务员更换到大间包房。服务员解释大包房客满无法更换。骆某某与秦某某、蔡某某、陈某某等人不满意，即对服务员汤某某进行辱骂、殴打，服务员程某、鲜某某、李某某等人前来劝阻，遭到秦某某、蔡某某、陈某某等人辱骂、追打，程某等几名服务员跑入一间包房内躲藏。骆某某带领秦某某、蔡某某、陈某某等人继续威胁其他服务员，强迫服务员给骆某某下跪认错。其间，被告人陈某某、蔡某某电话邀约被告人陶某、韦某某等人前来帮忙，陶某、韦某某到达后，对歌厅内的桌子、板凳、人像灯等物品进行打、砸，造成歌厅内部分物品损坏。经遵义市物价局鉴定中心鉴定，被损毁的部分财物共计价值人民币9,540元。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某、韦某某、陶某在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有被损坏的物品、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、法医学鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、户籍信息、到案经过、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本案审理中，被害人鲜某某、汤某某、胡某某、程某、李某某分别提起附带民事诉讼，要求判令被告人蔡某某、陈某某、韦某某、陶某赔偿人身损害、财产损失等经济损失。经本院主持调解，双方于2017年1月16日达成调解协议，由被告人蔡某某、陈某某、韦某某、陶某赔偿鲜某某、汤某某、胡某某、程某、李某某各自经济损失合计人民币6万元。并当庭履行完毕。
辩护人刘鑫提出本案被告人与被害人达成调解协议，赔偿了损失。到案后坦白、认罪、悔罪，建议对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某、韦某某、陶某在公共场所随意殴打、辱骂他人、故意损坏财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蔡某某、陈某某、韦某某、陶某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现，本院决定从轻处罚并适用缓刑。对辩护人刘鑫提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二０一七年一月二十二日
书 记 员 杨天云