wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1019号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄光泛，于浙江省苍南县，无业。曾因犯抢劫罪于2001年3月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2010年2月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人黄光泛犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄光泛及辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨3时30分许，被告人黄光泛乘坐王某驾驶的小型出租车，行至平阳县鳌江镇利群西路路段时，坐在后排的被告人黄光泛持菜刀威胁王某，迫使其交出人民币820元，后逃离现场。
案发后，被告人黄光泛于2016年7月1日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄光泛在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光泛以非法占有为目的，通过胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光泛在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光泛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年12月31日止。）
二、责令被告人黄光泛退赔违法所得人民币820元，返还被害人王战新。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 苏素云
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年九月十三日
代书 记员 温从剑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1229号
原告：刘恒夺，男，住兰西县。
原告：陈洪义，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。
被告：尉长文，男，住兰西县。
被告：李长明，男，住兰西县。
被告：尉学平，女，住兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币500，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人共同向二原告借款人民币500，000.00元，约定在2014年10月22日还款，有被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款500，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告李长明未作答辩。
被告尉学平未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月20多号，刘恒夺找证人去他家商店，让证人和张长海陪他去红光给尉长文送钱，送到红光尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室，当时送90万元，出具了两份借据，一张50万元，一张40万元。在场人中证人认识李桂友和尉长文，还有一个不认识，好像是尉长文的妹夫。当时签完字，当场交付钱。李桂友和尉长文及尉长文的妹夫点完钱后收下。后回到楼下一个照相馆，找尉长文的妹妹在借据上签字，后来回到兰西，到尉长文经营的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红签字。是尉长文联系的刘晓红，让找刘晓红签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年7月下旬，当时刘恒夺找证人去他家商店，让陪他还有郭凤瑞去红光给尉长文送钱，送到红光尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室，总金额好像是90万元。证人记得出了两张借据，一张50万元，一张40万元。在尉长文办公室，证人认识李桂友和尉长文，还有一个人不太熟悉，好像是尉长文的妹夫。先签据后当场交付钱。李桂友和尉长文及尉长文的妹夫点了钱，之后收下。到楼下一个照相馆，尉长文让找其妹妹在借据上签字，之后回到兰西，去尉长文经营的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红签字。是尉长文联系刘晓红签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款500,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平共同偿还借款500，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平偿还原告刘恒夺、陈洪义借款500，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1229号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：李长明，男，住兰西县。被告：尉学平，女，住兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币500，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人共同向二原告借款人民币500，000.00元，约定在2014年10月22日还款，有被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款500，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告李长明未作答辩。被告尉学平未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月20多号，刘恒夺找证人去他家商店，让证人和张长海陪他去红光给尉长文送钱，送到红光尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室，当时送90万元，出具了两份借据，一张50万元，一张40万元。在场人中证人认识李桂友和尉长文，还有一个不认识，好像是尉长文的妹夫。当时签完字，当场交付钱。李桂友和尉长文及尉长文的妹夫点完钱后收下。后回到楼下一个照相馆，找尉长文的妹妹在借据上签字，后来回到兰西，到尉长文经营的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红签字。是尉长文联系的刘晓红，让找刘晓红签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年7月下旬，当时刘恒夺找证人去他家商店，让陪他还有郭凤瑞去红光给尉长文送钱，送到红光尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室，总金额好像是90万元。证人记得出了两张借据，一张50万元，一张40万元。在尉长文办公室，证人认识李桂友和尉长文，还有一个人不太熟悉，好像是尉长文的妹夫。先签据后当场交付钱。李桂友和尉长文及尉长文的妹夫点了钱，之后收下。到楼下一个照相馆，尉长文让找其妹妹在借据上签字，之后回到兰西，去尉长文经营的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红签字。是尉长文联系刘晓红签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款500,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平共同偿还借款500，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平偿还原告刘恒夺、陈洪义借款500，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩处理过的文书
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱保卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱保卫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱保卫归还信用卡透支款126,563.75元。事实和理由：被告钱保卫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,563.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1223号
申请执行人：苏明江，男，1988年11月5日出生，汉族，住德化县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理苏明江申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人苏明江与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第86号《调解书》。嗣后，申请执行人苏明江以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人苏明江的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第86号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4863号
被执行人高守恒容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1159号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月15日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00575号
原告单昭闰。
原告暨原告单昭闰的法定代理人李少飞。
原告单昭闰、李少飞共同委托代理人秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告张之军。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省商丘市柘城兴中道63号。
法定代表人王峰，该支公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告单昭闰、李少飞与被告张之军、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称：中国人民财保柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告单昭闰、李少飞的共同委托代理人秦飞、被告中国人民财保柘城支公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告张之军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单昭闰、李少飞诉称：2014年8月25日，单某某驾驶登记户名为原告李少飞的皖L＊＊＊**号小型轿车，遇被告张之军驾驶豫N＊＊＊**号轿车，发生交通事故，致皖L＊＊＊**号小型轿车上两个月大婴儿（单昭闰）受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交巡警支队高速公路七大队认定：被告张之军与单某某分别承担事故同等责任，单昭闰无责任。原告单昭闰受伤后在徐州市儿童医院住院治疗，共花费医疗费50134.05元。原告单昭闰的伤经安徽皖北司法鉴定所鉴定为头部、右腿损伤均为十级，营养期、护理期均120天。原告李少飞修车花费59000元。肇事车辆豫N＊＊＊**号轿车在被告中国人民财保柘城支公司投保了交强险和商业险（保额300000元附加不计免赔）。原告的损失两被告未予赔偿，为此起诉两被告赔偿原告单昭闰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计125670.23元；赔偿原告李少飞车辆维修费、施救费合计30625元。
被告张之军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财保柘城支公司辩称：对原告合理、合法的损失，被告中国人民财保柘城支公司愿意按照保险条款的约定予以赔偿。被告中国人民财保柘城支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关程序性费用。
经审理查明：2014年8月25日12时30分许，单某某驾驶登记户名为原告李少飞的皖L＊＊＊**号小型轿车沿连徐高速公路由西向东行驶在行车道至110KM临沂出口处，遇前方被告张之军驾驶豫N＊＊＊**号轿车行驶在快车道临近临沂出口时突然减速并变更车道扎着分道线行驶，单某某驾驶皖L＊＊＊**号小型轿车采取措施不当，发生交通事故，致皖L＊＊＊**号小型轿车上两个月大婴儿（单昭闰）受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交巡警支队高速公路七大队认定：被告张之军与单某某分别承担事故同等责任，单昭闰无责任。原告单昭闰受伤后在徐州市儿童医院住院治疗46天，共花费医疗费50134.05元。原告单昭闰的伤经安徽皖北司法鉴定所鉴定头部、右腿损伤均为十级，营养期、护理期均120天。原告李少飞维修车辆花费59000元。肇事车辆豫N＊＊＊**号轿车在被告中国人民财保柘城支公司投保了交强险和商业险（保额300000元附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、住院记录、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、修车费发票及明细、施救费单据、安徽省宿州市埇桥区人民法院民事调解书【（2015）宿埇民一初字第1743）等证据予以证实。
本院认为：因肇事车辆豫N＊＊＊**号轿车在被告中国人民财保柘城支公司投保了交强险和商业三责险（保额300000元，均附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。所以，两原告的损失应首先由被告中国人民财保柘城支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分由被告中国人民财保柘城支公司按照商业险合同约定在商业险限额内赔偿50%。原告单昭闰的损失确定为：医疗费50134.05元、护理费5400元【120天×45元／天（护工标准）】、住院伙食补助费828元（46天×18元／天）、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%）、精神抚慰金酌定2500元、交通费及住宿费酌定1000元、鉴定费1300元，合计136723.25元，由被告中国人民财保柘城支公司在交强险限额内赔偿医疗费（10000元）、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通及住宿费合计95761.2元，剩余40962.05元由被告中国人民财保柘城支公司在商业险限额内赔偿50%即20481.03元。原告李少飞的车辆维修费及施救费合计59250元，由被告中国人民财保柘城支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款57250元由被告中国人民财保柘城支公司在商业险限额内赔偿50%即28625元。因两原告的损失未超出肇事车辆豫N＊＊＊**号轿车所投保的交强险和商业险限额，因此，被告张之军在本案中不承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告中国人民财保柘城支公司主张原告单昭闰的医疗费应扣除10%的非医保用药部分。但其未能举证非医保医疗项目清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告单昭闰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通及住宿费、鉴定费等各项损失合计116242.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李少飞车辆维修费、施救费合计30625元。
三、驳回原告单昭闰、李少飞对被告张之军的诉讼请求。
四、驳回原告单昭闰、李少飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担（原告单昭闰、李少飞已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在给付案款时一并支付给原告单昭闰、李少飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月一日
书记员 王银河
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0066号
申请执行人刘玉峰。
被执行人连云港市宿城乡东崖村民委员会。
案由：土地转让、租赁合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1053号民事判决书
申请执行人刘玉峰与被执行人连云港市宿城乡东崖村民委员会土地转让、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人刘玉峰撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0066号
申请执行人刘玉峰。
被执行人连云港市宿城乡东崖村民委员会。
案由:土地转让、租赁合同纠纷
执行依据:(2012)港民初字第1053号民事判决书
申请执行人刘玉峰与被执行人连云港市宿城乡东崖村民委员会土地转让、租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)港民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人刘玉峰撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1027号
上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
被上诉人（原审原告）：杭州天元门业有限公司。
法定代表人：顾志良。
原审被告：浙江省长城建设集团股份有限公司江西分公司。
负责人：叶满洪。
上诉人浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人杭州天元门业有限公司（以下简称天元公司）及原审被告浙江省长城建设集团股份有限公司江西分公司（以下简称长城公司江西分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1475号民事裁定，向本院�起上诉称：本案应定性为承揽合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷。根据《建筑业企业资质管理规定》，建筑业企业专业承包资质中并没有防火门专业承包资质一项，因此，本案合同项下所涉防火门不属于建设工程分包工程。另根据最高人民法院法复（1996）16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条之规定，即当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利和义务确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院管辖权。本案合同所涉防火门工程量系按照门樘实际尺寸面积结算，显然符合承揽合同的要素，故本案案由应为承揽合同纠纷。因双方签订的《防火门分包合同》第九条已约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地系在拱墅区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖法院。应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关的案件如建设工程分包合同纠纷等。本案中，就长城公司江西分公司承包施工的工程向天元公司分包防火门制作安装事宜，双方于2014年9月20日签订《防火门分包合同》。现天元公司起诉要求支付工程款，双方系建设工程分包合同纠纷。因案涉工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对三建公司的上诉理由和请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 佳 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4863号
原告：卢再立，男，1968年12月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源天坛法律服务所法律工作者。
被告：孟庆河，男，1967年2月24日出生，汉族，住济源市，系河南省长垣县魏庄镇孟河占村人。
原告卢再立与被告孟庆河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。被告孟庆河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月10日，被告以思礼迁户并村商住楼的南边1单元南户2-6层和车库一间、地下室两间作为抵押向原告借款462500元，2009年4月24日向原告借款47800元，2009年6月27日向原告借款5000元，均给原告出具了借据。以上借款共计515300元，经原告多次向被告催要，被告每年仅给付少许利息，2015年12月份在原告再次催要的情况下被告给付1000元利息，借款本金被告一直不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款515300元及利息（以462500元为基数按年利率6%从2008年12月11日起，以47800元按年利率6%从2009年8月1日起，计算至借款清偿之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告孟庆河向原告卢再立借款462500元，于2008年4月10日给原告出具了借条一张，载明有：“今借到卢再立现金肆拾陆万贰仟伍佰元整（462500.00元）。我愿意用思礼迁户并村商住楼的南边1单元南户2-6层和车库一间、地下室两间作借款抵押。期限为2008年12月10日。如此房出售必须先还借款。借款人：孟庆河2008年4月10号”。2009年4月24日，被告向原告借款47800元，给原告出具了借条，载明：“今借到卢再立现金肆万柒仟捌佰元整（47800.00元）2009年7月31号前还清孟庆河2009.4.24号”。2009年6月27日，被告向原告借款5000元，给原告出具了借条，载明：“今借到现金伍仟元整（5000.00元）孟庆河2009.6.27号”。以上借款共计515300元，被告均未归还。庭审中，原告认可被告于2015年12月给付利息1000元。
本院认为：被告孟庆河向原告卢再立借款共计515300元，有原告提供的被告出具的借条为证，现原告要求被告归还借款515300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%从借款之日起支付利息，因2008年4月10日借款462500元借据中双方明确约定了借款期限，被告逾期未归还，依据相关法律规定，应按年利率6%从逾期之日即2008年12月11日起支付原告利息；2009年4月24日的借款47800元，双方也明确约定了借款期限，被告逾期未还，故应按年利率6%从逾期之日即2009年8月1日起支付原告利息。另外，因庭审中原告认可被告于2015年12月给付利息1000元，被告未提供证据证明其是否支付原告利息，故以原告认可为准，但该1000元从被告应支付的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆河于本判决生效后十日内归还原告卢再立借款515300元及利息（其中以本金462500元为基数从2008年12月11日起，以本金47800元为基数从2009年8月1日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并扣除利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 李元池
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张芳芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告：蒙圣学，男，1965年2月2日出生，壮族，户籍所在地为广西柳州市柳江区。
被告：郭冰，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地为广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告蒙圣学、郭冰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。
本案案件受理费8121元，减半收取计4060.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 粟招宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦香严
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00948号
原告监利县粮食企业国有资产管理中心，住所地容城镇建设西路19号。
法定代表人段华堂，系该中心主任。
委托代理人张军，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告游小红，男。
原告监利县粮食企业国有资产管理中心与被告游小红恢复原状一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣、人民陪审员杨昆龙组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告游小红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告游小红在其享有使用权的国有土地上建房，侵占土地使用面积251.85平方米，请求判令被告恢复原状，赔偿经济损失84600元。
被告游小红辩称，对侵占事实没有异议，但拆除房屋不可能，愿意进行经济补偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了6份证据：
证据1、原告事业法人证书和组织机构代码证，证明原告的主体身份；
证据2、原告法定代表人的身份证，证明原告法定代表人的身份；
证据3、土地使用权证书，证明原告为该宗土地的使用权人；
证据4、被告户籍证明，证明被告的主体身份；
证据5、被告违规建房照片，证明被告实施的侵权的事实；
证据6、湖北五环资产评估有限公司的鉴定结论，证明侵占面积的数额及评估价格。
被告游小红未到庭质证，其妻郑宝意在法庭上陈述了被告的意见，对原告举证没有异议。
法庭对原告举证予以采信。
审理查明，原告所属的原观音寺潭口粮站位于红城乡游家村。因粮食企业改制及土地地段偏远等原因，原告疏于管理。被告游小红趁机在该粮站公路围墙边违规建房，共侵占原告土地使用面积251.85平方米。故原告请求判令被告恢复原状，赔偿经济损失84600元。
本院认为，被告游小红不经原告同意，违规构建房屋基础工程，侵占原告土地使用权违规建房，其行为侵害了原告的合法权益。原告请求恢复原状的诉讼请求应予支持。被告提出用经济补偿的替代解决方式，符合客观实际情况。原告若能按行政审批程序处理该宗资产，可按评估价值处置给被告游小红。为防止国有资产流失，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游小红在本判决生效后30日内拆除其建房屋恢复土地原状，将所占用251.85平方米土地返还给原告。如恢复原状确有困难，可由被告游小红按评估价值支付原告84600元后，双方当事人再办理相关土地转让手续。
本案受理费1000元，由被告游小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿年生
审 判 员 张继荣
人民陪审员 杨昆龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 瑛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0911号
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云港市大浦工业区昌圩路2号。
法定代表人胡维法。
被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园光伏路18号。
本院在审理原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司诉被告江苏南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 国 栋
二〇一四年八月十三日
书记员 �一龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2520号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：杨圣苹，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：刘灿波，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：李明乐，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。
被告：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。
被告：泰安市天山钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安鑫瑞重工有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安市泰兴金属材料有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东省泰安市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杨圣苹、刘灿波、李明乐、吕衍齐、泰安市天山钢材有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市泰兴金属材料有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李修岳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第991号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙林浩。
被执行人孙玉红。
被执行人孙志叶。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙林浩、孙玉红、孙志叶金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56025.01元未能执行。现查明被执行人孙林浩、孙玉红、孙志叶无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙林浩、孙玉红、孙志叶有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第991号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙林浩、孙玉红、孙志叶有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第991号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人郭生业，理事长。被执行人连永军。被执行人魏长景。被执行人魏先芝。被执行人魏长秀。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2011）临商初字第558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一四年十一月四日书记员  扈 强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告李某某，男，汉族，住高安市。
被告卢某某，女，汉族，住高安市。
被告张某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告李某某、卢某某、张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告李某某、卢某某、张某某、黄某某的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3256号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，女，1968年4月12日生，汉族，该公司副经理，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈红莉，女，1988年11月23日，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称大丰天翔物业公司）诉被告陈红莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大丰天翔物业公司的委托诉讼代理人吕美兰及被告陈红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰天翔物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年3月4日至2017年3月3日间所欠物业服务费1570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红莉购买了朝阳景都小区14幢202室的房屋。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却结欠2017年3月3日前的物业费用1570元。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈红莉辩称：原告不具有法人资格，原告主体不合格。原告大丰天翔物业公司未能全面履行物业服务义务，如：门禁系统没有到位；小区路灯不亮，不能及时维修；有违建等，只要原告将我所提出的问题整改到位后，我愿意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年，盐城市富园房地产开发有限公司（甲方）与宿迁市天翔物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，载明：甲方将朝阳景都（小区）委托乙方实行物业管理服务，物业管理费标准为：高层服务费每月1.14元/m2（含电梯运行和公共耗能费）；多层物业服务费0.48元/m2等内容。盐城市大丰区朝阳景都小区业主委员会与大丰天翔物业公司分别于2015年7月17日、2016年4月2日、2017年1月19日签订了物业管理委托合同，约定：大丰天翔物业公司对朝阳景都小区进行物业管理；高层住宅的物业服务收费标准为每月1.1元/m2；多层物业服务费0.48元/m2，服务期限分别为当年的1月1日至当年12月31日；同时对服务质量标准作出了明确的约定。被告系盐城市大丰区朝阳景都小区14号楼202室的业主，该室建筑面积106.57平方米。被告自3月4日至2017年3月3日止未交纳物业费，共拖欠原告物业费1570元，经原告催缴，被告未能给付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
另查，原告大丰天翔物业公司在对盐城市大丰区朝阳景都小区进行物业管理过程中，在公共部位的管理、交通秩序维护等方面确有管理不到位的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业服务合同等证据在卷证实。
本院认为，盐城市富园房地产开发有限公司与宿迁市天翔物业管理公司签订的《前期物业服务合同》及盐城市大丰区朝阳景都小区业主委员会与原告大丰天翔物业公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告负有向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故对原告主张的物业费用酌情扣减10%。原告虽不具有法人资格但已经工商部门登记，能够依法以自己的名义从事民事活动，故被告辩称原告主体不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红莉于本判决生效之日起10日内给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2015年3月4日至2017年3月3日止的物业费1413元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 单 文
附录法律条文
1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初884号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠学，该公司工作人员。
被告：杜玖明，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告杜玖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年5月24日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特175号
申请人：戴穆彪，男，1950年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：梁海锋，男，1998年1月16日出生，汉族，住广西平南县思界乡官司塘冲村跃二屯**号。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人戴穆彪与申请人梁海锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人梁海锋赔偿申请人戴穆彪医疗费人民币788.20元；
二、申请人梁海锋自愿一次性赔偿申请人戴穆彪人民币711.80元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴穆彪与申请人梁海锋于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11897号
原告：吴建平，男，1974年12月18日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：上海帅鸿玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：帅词菊，总经理。
委托诉讼代理人：戴春辉，男。
委托诉讼代理人：帅歌林，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告吴建平诉被告上海帅鸿玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：要求被告赔偿原告车辆贬值损失17,000元、交通费1,200元。本院于2017年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴建平、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼。被告上海帅鸿玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2017年4月14日16时30分许，在松江区北松公路上，张怀忠驾驶被告上海帅鸿玻璃有限公司所有的号牌号码沪D8XX**的中型普通货车与原告驾驶的号牌号码为沪CKXX**的小型轿车相撞，事故导致原告车辆损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张怀忠承担事故的全部责任，原告无责任。2017年6月12日，太保上海分公司出具机动车辆估算单，评定车辆修理费总金额35,460元，且已经理赔完毕。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔。车辆贬值损失属间接损失，不属保险赔付范围。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。原告的车辆修理费35,460元已经理赔完毕。对于原告主张的车辆贬值损失，无事实和法律依据，故对于原告的主张不予采纳。对于交通费，本院酌情支持1,200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帅鸿玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建平1,200元；
二、驳回原告吴建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海帅鸿玻璃有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1630号
罪犯蔡若安，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月8日作出（2011）佛顺法刑初字第1144号刑事附带民事判决，以被告人蔡若安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿132415.16元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡若安在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡若安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡若安是累犯，在考核期内获1次改造积极分子、4次表扬，并提供了盖有派出所公章的困难证明证实其无能力履行附带民事赔偿，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡若安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初301号
原告：赵顺明，男，1968年12月6日出生
被告：张志松，男，1977年11月6日出生
本院在审理原告赵顺明诉被告张志松民间借贷纠纷一案中，2018年4月11日原告赵顺明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵顺明负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第56号
原告新华强眼镜制造（深圳）有限公司。
法定代表人赖成荫。
委托代理人杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
被告熊小权。
委托代理人付伟，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人郑锋。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪顺，被告熊小权及其委托代理人付伟、郑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年7月23日。
二、职位：组长。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年7月31日起至2014年7月31日止。
四、工资情况：基本工资及职务津贴1650元构成，加班工资以基本工资为基数另外计算。
五、离职前12个月的平均工资：4034.67元。
六、离职原因及解除劳动合同经济补偿金的认定：
原告主张，被告从2013年9月18日起没有上班，根据公司规章制度，于9月24日按被告自动离职处理。原告提交了会议记录表、厂纪厂规、通告、公告栏照片予以证明。被告对原告的主张予以否认，主张其于2013年9月23日离职，是由于被原告解雇，不让其进入公司，并提交了录音为证，原告对录音不与认可。本院认为，原、被告双方均不能提供有效证据证明被告的离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同。
根据上述认定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金22190.69元（4034.67元×5.5个月）。
七、关于2012年度、2013年度的年休假工资的认定：
原、被告双方均确认被告没有休2012年度、2013年度的年休假，经计算，被告在2012年度可享受5天带薪年休假，在2013年度可享受3天带薪年休假，原告已支付正常一倍工资，还应再支付200％工资。根据双方确认的薪给收据，被告离职前12个月剔除加班工资后的月平均工资为3158.14元。原告还需支付给被告2012年度、2013年度的带薪年休假工资为2323.23元（3158.14元÷21.75天×8天×200％）。
八、关于原告主张的被告因工作失误造成其600副眼镜报废，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
九、被告的仲裁请求：被申请人向申请人支付如下款项：1、2013年9月1日至23日的工资差额1204元；2、违法解除劳动合同赔偿金45100元；3、2012年未休年休假的工资差额1885元；4、2013年未休年休假的工资差额1131元。
十、原告的仲裁请求：1、被反申请人赔偿其因不按照操作规程而导致反申请人的损失18000元；2、被反申请人承担仲裁费用。
十一、仲裁结果：被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金22385元；2、2012年度、2013年度的带薪年休假工资2323.23元。驳回申请人的其他仲裁请求。驳回反申请人的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、原告不支付解除劳动关系经济补偿金22385元；2、原告不支付年休假工资2323.23元；3、被告支付原告经济损失18000元；4、被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告新华强眼镜制造（深圳）有限公司于本判决生效后五日内一次性向被告熊小权支付如下款项：1、解除劳动关系经济补偿金22190.69元；2、2012年度、2013年度的带薪年休假工资2323.23元；
二、驳回原告新华强眼镜制造（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告新华强眼镜制造（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1733号
原告：吕光明，
被告：余慈锋，
原告吕光明与被告余慈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕光明到庭参加诉讼。被告余慈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吕光明起诉称：2013年10月26日至2014年1月9日，被告多次向原告进货，共计欠原告货款人民币19793元。双方签单共计十二份，经原告多次催讨，被告不予支付，故原告起诉法院，要求被告支付货款19793元，并承担诉讼费用。
原告吕光明为证明其主张，向法庭提供送货�十二份。
被告余慈锋未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的由被告方签字确认的七份送货单，符合证据的三性，本院予以采纳。另未经被告确认的五份送货单，原告不能证明其真实性，本院不予采信。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖水晶玻璃珠的业务关系。2013年10月18日至2014年1月9日间，被告分七次向原告购买水晶玻璃珠，共计货款15147元。因该款一直未支付，原告于2014年10月20日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。但原告不能提供证据证明的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余慈锋应支付原告吕光明货款人民币15147元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告余慈锋承担113元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告吕光明承担34.5元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵丽华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00028号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，7月11日被逮捕，10月15日被取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，7月11日被逮捕，10月15日被取保候审。
被告人付某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，7月11日被逮捕，10月15日被取保候审。
被告人肖某乙，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，7月11日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年10月22日，周某某与仙桃市干河街道办事处高家渡村民委员会签订土地承包合同，租赁该村四组的22.7亩土地用于种植苗圃，租期15年，从2003年1月1日起至2017年12月31日止。2012年，因江汉平原农贸大市场建设用地紧邻周某某租赁的土地，高家渡村四组村民欲将周某某租赁的土地收回使用，被周某某拒绝。2012年5月，被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙等人商议组织村民破坏周某某的苗圃，逼迫周某某退出承租土地。2012年5月22日至6月18日，被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙等人组织村民先后四次持菜刀、篾刀等闯入周某某的苗圃基地，对其中的桂花树、楠树、樱花树、紫薇树、樟树等进行砍伐、剥皮。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某某被损坏的苗木等价值共计256530元。
经审理还查明，被害人周某某于2012年5月23日向仙桃市公安局报案后，仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会赔偿被害人周某某经济损失15000元。2013年7月10日，被害人周某某与仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会四组就土地承包费的缴纳、被害人周某某所受损失的赔偿达成协议。2013年8月2日，被告人肖某乙赔偿被害人周某某经济损失5000元，取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人许某的证言；被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明，辨认笔录；案发现场照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2012）第098号、第124号价格鉴定结论书；合同书复印件；协议复印件；被害人周某某出具的谅解书及撤案请求；仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会出具的材料；被害人周某某出具的领条；被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙组织他人故意毁坏被害人周某某的苗木，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖某甲、赵某某、付某某、肖某乙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人肖某乙有悔罪表现，取得了被害人周某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人肖某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第143号
原告河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地：汤阴县。
法定代表人：张金国，董事长。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县宜沟轧花厂，住所地：汤阴县。
法定代表人：路秋云，董事长。
原告河南省汤阴机械制造有限责任公司（以下简称机械制造公司）诉被告汤阴县宜沟轧花厂（以下简称轧花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员苏勋独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告机械制造公司的委托代理人李文杰、被告轧花厂的法定代表人路秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械制造公司诉称，2008年7月27日，被告向该公司支付打包机定金1万元。2009年7月7日，被告原法定代表人王立青与原告签订“MDY棉花打包机”买卖合同1份，购买原告棉花打包机1台，总价值51万元。2009年8月，原告给被告完成设备安装调试工作。2008年7月27日至2011年11月21日，被告陆续给付货款45万元，截止到2015年12月15日，被告尚欠原告货款6万元未付。2015年12月15日，原告向被告发送催款通知书1份，被告仍然拒付货款。为此请求判令被告立即给付拖欠货款6万元整，并负担本案全部诉讼费用。
被告轧花厂辩称，本案买卖合同是王立青（系现法定代表人路秋云丈夫，2013年11月去世）洽谈的，具体是否欠原告货款，被告不清楚，即便现在欠原告货款，被告也没有偿还能力，因为被告已经被农发行另案起诉，被告的全部财产已被安阳市中级人民法院查封。此外，王立青曾说过原告向被告提供的机器曾经出现质量问题。
经审理查明，2009年7月7日，被告原法定代表人王立青与原告签订打包机买卖合同1份，总价值51万元。被告陆续给付原告货款共计45万元后，拖欠下余货款6万元至今未付。自2011年12月21日起，原告曾多次派人向被告催要拖欠货款，并于2015年12月15日向被告发送催款通知书1份。2013年12月5日，被告的法定代表人变更为路秋云。被告称原告提供的产品存在质量问题，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、非公司企业法人变更档案、公司下账凭证、催款通知书、邮局邮寄回单等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王立青作为被告的原法定代表人，与原告签订棉花打包机合同，系代表被告从事经营活动，被告应对王立青的该行为承担民事责任，故本案原、被告之间成立买卖合同关系，合同双方意思表示真实，该合同合法、有效。现原告依据合同约定要求被告支付拖欠的货款6万元，本院予以支持，被告的合同义务不因其财产被查封而免除。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告汤阴县宜沟轧花厂于本判决生效后15日内一次性给付原告河南省汤阴机械制造有限责任公司货款人民币6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤阴县宜沟轧花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年三月十六日
书记员 郑海杰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第574号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人青某某。
被告人薛某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人青某某、薛某某犯容留卖淫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人青某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月7日21时许，被告人青某某、薛某某在成都市金牛区马家花园路16号附25号铺面“飘飘浴保健浴足中心”内，容留违法行为人刘某某与哈某某某某，胡某某与张某某分别以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼活动，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人青某某、薛某某的行为已构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人青某某、薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：证人赵某某、徐某某、韩某某、哈某某某、刘某某、胡某某、张某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，租房合同，现场照片，公安行政处罚材料，户籍材料，情况说明，到案经过，被告人青某某、薛某某的供述。
本院认为，被告人青某某、薛某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人青某某、薛某某构成容留卖淫罪的指控成立，本院决定予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。鉴于被告人青某某、薛某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人青某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十一月九日起至二〇一三年九月八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人薛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十一月九日起至二〇一三年七月八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月七日
书 记 员 罗莎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13234号
申请执行人:杨某。
被执行人:额某。
杨某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11285号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更270号
罪犯倪绍华，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）普中刑初字第415号刑事判决，以被告人倪绍华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押的毒品甲基苯丙胺562克、手机1部、数码相机1部、人民币24400元、建设银行卡一张，依法予以没收。于2011年1月18日交付云南省玉溪监狱执行。该犯于2014年11月16日由玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯倪绍华于2013年9月27日获减刑为有期徒刑20年，刑期自2013年9月27日起至2033年9月26日止，剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯倪绍华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第76号提请减刑建议书提出，罪犯倪绍华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯倪绍华减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯倪绍华确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯倪绍华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年11月底止，共获奖励分85.78分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯倪绍华在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪绍华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2032年11月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1667号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：纪明祥，男，1970年5月23日出生，满族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告纪明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告纪明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪明祥偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告纪明祥与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告纪明祥未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告纪明祥签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告纪明祥在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月5日。本院经审查认为，被告纪明祥无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告纪明祥与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告纪明祥未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告纪明祥接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告纪明祥偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告纪明祥于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年4月23日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4997号
原告萨茹拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告钱淑兰，女，1966年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告赵四军，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵玉，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张大伟，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李春学，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告栾瑞军，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告马守良，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告萨如拉与被告赵福有、钱淑兰、赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨如拉的委托代理人侯文全、被告赵福有到庭参加了诉讼，被告钱淑兰、赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日被告赵福有、钱淑兰向原告借款人民币767000元，约定月息2分，还款期限为2015年6月1日，并为原告出具借据及借款合同，赵四军等六被告是此笔借款的担保人。此款到期后，被告没有清偿，多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告赵福有辩称，原告所诉借款属实，但借款为700000元，并已经偿还100000元。
被告钱淑兰、赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款人为赵福有、钱淑兰，担保人为赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良，借款时间为2014年12月1日，还款时间为2015年6月1日。证明被告向原告借款及担保的事实。
对上述证据被告赵福有质证称，没有异议。
上述证据被告钱淑兰、赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1，被告赵福有、钱淑兰由被告赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良担保向原告萨如拉借款人民币767000元，约定2015年6月1日偿还，被告赵福有、钱淑兰为原告萨如拉出具借据一枚，并约定月利率为2%，借款到期后被告未能给付。为此原告萨如拉诉至本院要求被告赵福有、钱淑兰、赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良偿还借款本金767000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告萨如拉与被告赵福有、钱淑兰、赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告萨如拉作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告赵福有、钱淑兰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良作为保证人亦应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金767000元及自借款之日起按月利率2%给付至将全部借款还清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵福有主张借款中包含自借款之日至还款之日为止按月利率3%计算的利息，本金实际为700000元，且已经偿还原告100000元之事实未能提供证据证明该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福有、钱淑兰于本判决生效后立即给付原告萨如拉借款本金人民币767000元，并支付该借款自2014年12月1日起至实际清偿之日止，以767000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
二、被告赵四军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12697.2元，诉讼保全费4355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 玉 雪
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终136号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关杨伟，又名关树伟，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年10月28日被淇县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人关杨伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫0622刑初158号刑事判决，认定被告人关杨伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人关杨伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关杨伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关杨伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）关杨伟撤回上诉。
淇县人民法院（2017）豫0622刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张合庆
审判员 马向阳
审判员 李 瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康晓菲
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2315号
原告北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号，注册号110108001250995。
法定代表人兰保建，副总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告徐义凯，男。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
原告北京鑫博士居餐饮有限公司（以下简称鑫博士居餐饮公司）与被告徐义凯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博士居餐饮公司之法定代表人兰保建及其委托代理人陈彦龙，被告徐义凯之委托代理人汪学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫博士居餐饮公司诉称，我公司已足额支付徐义凯加班工资。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付徐义凯2012年11月18日至2013年3月20日期间休息日、延时加班工资差额共计776.56元。
徐义凯辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意鑫博士居餐饮公司的诉讼请求。
经审理查明，徐义凯于2012年11月17日入职鑫博士居餐饮公司，双方劳动关系于2013年3月20日解除。徐义凯在职期间每周休息日加班1天，周一至周五每天延时加班1小时。鑫博士居餐饮公司每月向徐义凯支付基本工资1800元及加班工资700元。
徐义凯以要求鑫博士居餐饮公司向其支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决鑫博士居餐饮公司支付徐义凯2012年11月18日至2013年3月20日期间休息日、延时加班工资差额共计776.56元，驳回徐义凯的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2013）第5507号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，徐义凯在职期间存在加班情形，鑫博士居餐饮公司应足额支付徐义凯加班工资。鑫博士居餐饮公司未依法足额支付徐义凯加班工资，故该公司还应向徐义凯支付加班工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向徐义凯支付二Ｏ一二年十一月十八日至二Ｏ一三年三月二十日期间休息日、延时加班工资差额共计七百七十六元五角六分。
如果北京鑫博士居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3383号
原告：孟忠堂，男，汉族，1974年7月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：安金瞳，男，汉族，1987年1月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告孟忠堂与被告安金瞳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟忠堂及委托诉讼代理人董璇、被告安金瞳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟忠堂向本院提出诉讼请求，请求1．被告立即给付原告劳务款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告在中和教育港、海旺家园承包的工地上干活，主要工作为外墙保温。被告因无钱支付工资，于2015年6月13日向原告出具工资欠条一份，后经催要一直未付，遂成诉。
安金瞳辩称，1.我雇佣原告在海旺家园、中和教育港干活属实，但是工钱不是两万元，出具欠条的那天晚上12点多，原告和他的亲戚好几个人把我围在医院，威胁我打的条；2.要求对劳务费重新计算，原告是按天计工，每天180元，从2015年3月13日至2015年6月22日，其中3月份18.5个工，4月份29个工，5月份25.5个工，6月份19.5个工，原告是带班的，工是他计的，原告的主要工作是督促下面的工人干活，但是5月份后的工他给自己没计，我给他算上，总计16650元，扣除原告预借的8000元，还剩8650元未付；3.他未尽到带班职责，省二建因质量问题给我班组罚款2000元，应由原告承担。综上，我愿意给付原告劳务工资6650元。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条与庭审陈述不一致，1.陈述欠条20000元系2014年未付10000元加2015年未付10000元，经审理，2014年在定西博源帝景、兰州务工，2015年在中和教育港、海旺家园务工，但欠条载明欠孟忠堂海旺工资，明显不包括2014年劳工工资；2.原告陈述2015年3月13日至2015年6月23日在中和教育港、海旺家园务工，2015年5月1日前每天200元，2015年5月1日后每月6000元，总共18000元，因被告殴打原告，故赔偿衣服及手机2000元，期间从被告处预借工资8000元，打欠条当晚被告向原告给付5000元劳务费，不能证明被告欠原告20000元劳务费的事实，恰好与被告辩称被迫出具欠条相印证，故对其证明效力不予确认；被告提交的证据结合原告陈述、被告答辩意见中自认的事实，证明了2015年3月13日至2015年6月22日，被告安金瞳雇佣原告孟忠堂在定西教育世家、海旺家园两个工地务工，孟忠堂的工作是带班，监督工人干活，其劳务费按天计算，每天180元，其中3月份18.5个工，4月份29个工，5月份25.5个工，6月份19.5个工，共计92.5个工，劳务费16650元，在此期间，原告向被告预借工资8000元；2015年4月24日，由于未按验收规范施工，被告安金瞳班组被甘肃省第二建筑工程公司定西教育世家项目部罚款2000元，故对被告提交的证据证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。经庭审查明，被告尚欠原告6650元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告安金瞳于本判决生效后十五日内向原告孟忠堂给付劳务费6650元；
二、驳回原告孟忠堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告安金瞳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年一月九日
书记员 姚文婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行初字第00005号
原告：陈中林，女，住江苏省阜宁县。
原告：顾允祥（陈中林丈夫），住江苏省阜宁县。
原告：陈某，男，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三位原告共同的委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
原告：陈某某，男，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：陈某（陈某某父亲），住址同上。
被告：滁州市医疗保险管理服务中心，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码72332490-6。
法定代表人：杨国雪，主任。
原告陈中林、顾允祥、陈某、陈某某诉被告滁州市医疗保险管理服务中心医疗保险行政管理一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈中林、顾允祥、陈某、陈某某于2015年5月15日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告陈中林、顾允祥、陈某、陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈中林、顾允祥、陈某、陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中林、顾允祥、陈某、陈某某负担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
代理审判员 汪 洁
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张佳佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1604号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第1604号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司。
负责人单磊磊。
委托代理人赵鹏。
被告王荷花。
委托代理人张长雷。
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告王荷花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币2233.20元，并支付违约金552.72元（计算至2013年11月26日）。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司的委托代理人赵鹏、被告王荷花及其委托代理人张长雷到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王荷花系原告所管理的新城金郡一期的业主，根据前期物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.10元收取。被告王荷花所有的房屋建筑面积为88.64平方米。其自2013年1月至2013年12月应缴纳物业管理费2233.20元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实。被告关于其房屋有质量问题，原告不肯向业主出租地下停车位，故拒绝缴纳物业管理费的辩解，对此原告虽非责任人，但被告对此确实存在一定的期待，故对原告要求被告支付逾期支付物业管理费违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王荷花应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币2233.20元；
二、驳回原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原、被告各负担5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
第五十六条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。
责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院�它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10981号
原告鲜锐，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省西充县晋城镇建设路*号。
委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人黄兴林，四川明炬律师事务所律师。
被告彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区洗面桥街**号*栋*单元****号。
被告龚伟英，女，土家族，1970年4月1日出生，成都市武侯区玉林南路*号*栋*单元*楼*号。
原告鲜锐与被告彭玉坤、龚伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告鲜锐及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告彭玉坤、龚伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲜锐诉称，2014年10月至2015年3月期间，二被告称资金周转需要，向原告请求借款，原告委托被告的同事童杰梅向被告支付借款，金额共计100万元。每次借款，二被告均向原告出具了借条。2015年4月28日，二被告向原告出具一张《借条》，载明借款金额为100万元，原告将之前的借条全部返还给被告。至今，二被告均未履行借款归还义务，原告故诉至人民法院，请求判决二被告连带归还原告借款本金100万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告彭玉坤、龚伟英未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告向案外人童杰梅转款30万元，童杰梅于次日将上述款项转入被告龚伟英账户；2015年1月9日，原告向童杰梅转款40万元，童杰梅当日将上述款项转入龚伟英账户；2015年3月30日，原告向童杰梅转款25万元，转款时备注“先帮我再垫5万，过几天给你”。童杰梅于当日将上述25万元转入龚伟英账户。以上原告通过童杰梅向被告龚伟英转款共计95万元。
2015年4月28日，被告彭玉坤、龚伟英向原告出具借据，载明“收到鲜锐借给彭玉坤、龚伟英的借款100万元（以前借条同时作废，以此条为准）。借款人：彭玉坤、龚伟英。”
另查明，1、被告彭玉坤、龚伟英系夫妻；2、童杰梅到庭作证称，原告通过其向被告龚伟英转账支付借款95万元、现金支付借款5万元；3、原告称双方未约定借款利息和还款期限。
以上事实，有原、被告身份信息、童杰梅的银行对账单、借据、童杰梅的证人证言以及当事人庭审陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告彭玉坤、龚伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由二被告自行承担。被告彭玉坤、龚伟英在原告处借款100万元的事实，有银行对账单、借据为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，故对于原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告诉请自起诉之日(2015年12月2日)起按照年利率6%支付资金占用利息，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉坤、龚伟英于本判决生效之日起十日内归还原告鲜锐借款本金100万元；
二、被告彭玉坤、龚伟英于本判决生效之日起十日内向原告鲜锐支付利息（利息计算方式为：以本金100万元为基数，自2015年12月2日起按年利率6%付至本金100万元实际付清之日止）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告彭玉坤、龚伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马铭泽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3906号
原告刘建芳，女，1980年8月5日出生，住陕西省丹凤县。
被告李志良，男，1978年7月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告刘建芳与被告李志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称：我与被告李志良合办西凤酒代理销售公司期间的帐务结算后，被告欠我现金178610元，2014年3月3日其给我出具了借条一张，后被告分三次给我归还了41000元，下剩137610元，经我多次催要，被告拒不归还，现要求被告归还我下剩借款137610元，按邮政储蓄银行年利率1.78%计算利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了2014年3月3日被告李志良书给其写的借条一张。用以证实借款事实的存在。
被告李志良辩称：借条是我写的，我们合办西凤酒代理销售公司期间的帐务结算后我欠原告178610元现金属实。我己归还41000元，下剩借款137610元也属实。但因市场不景气，货品又贬值，使我经济能力受到了影响，并没有不给原告还款的想法。
被告李志良未向法庭提交证据。
经质证，被告李志良对原告提交的2014年3月3日署名“李志良”的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月，原告刘建芳与被告李志良合伙做西凤酒代理销售业务，因经营不佳，双方协商后对合伙经营期间的帐务进行了结算，结算后，被告于2014年3月3日给原告书写了“本人李志良向刘建芳借人民币178610元（壹拾柒万捌仟陆佰壹拾元）借款日期2014年3月3日，还款日期2015年5月1日，在期限内还不清欠款，可向法院提起诉讼，并按照银行利息计息。借款人.李志良”的借条一张。后被告在借款期限内未按约定还款。2015年9月14日被告向原告还款30000元，2015年9月16日被告向原告还款9000元，2016年3月16日被告向原告还款2000元。截止2016年3月16日，被告三次共向原告归还41000元，下剩137610元，经原告多次催要，被告借故至今未还。2016年9月28日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告李志良的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告李志良与原告刘建芳对双方合伙做西凤酒代理销售业务期间的帐务结算后，被告给原告出具了借条，双方借贷关系成立，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。其应按约定向原告归还下剩的137610元借款。庭审中原告要求被告按年利率1.78%承担下剩借款至归款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的有关规定，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志良归还原告刘建芳借款137610元。以年利率1.78%计算，承担2016年3月16日起至归款之日止的利息。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告李志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一六年十月三十日
书记员 金银兰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第695号
上诉人（原审被告）赵×，男。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×，女。
上诉人赵×因物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵×及委托代理人方成龙、被上诉人马×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×在一审法院诉称：马×、赵×原系夫妻关系，二人于1992年7月17日结婚，双方均系再婚，后经北京市通州区人民法院判决离婚。马×不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2000年12月2日作出维持二人离婚判决，同时判决位于北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号两居室中的小间由马×居住使用。判决生效后，赵×强行换锁不让马×居住使用，马×多次找赵×协商此事，并多次报警处理，均不能解决，致使马×迫于无奈租房居住。马×为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令赵×立即腾空位于北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号两居室中的小间，将该房屋交付马×；2、判令赵×赔偿马×房屋租金60000元（2001年1月至2005年12月因无法居住小间而另行租房的费用及赵×将房屋出租后的收益）；3.本案的全部诉讼费用由赵×承担。
赵×在一审法院辩称：马×诉讼请求没有事实依据，法院应当驳回马×的诉讼请求。理由如下：1、马×、赵×原系夫妻关系，双方于2000年经法院判决离婚。二审法院判决马×对北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号两居室中的小间有居住权和使用权。该判决严重违反法律规定的程序和违反处分权原则。赵×已经起诉马×，要求确认赵×对该房屋所有权已经在北京市石景山区人民法院立案并受理。另案的处理结果直接影响本案的审判结果，故本案应终止审理；2、本案诉争房屋所有权性质已经发生变化，现在涉案房屋所有权完全属于赵×，马×已经没有继续居住使用上述房屋的法律和事实基础；3、马×已经再婚，且在双方离婚后，马×没有在上述房屋内实际居住，也没有交过房屋的物业费、水电费，根据权利义务一致原则，马×的诉求没有法律支持；4、房屋一直由赵×居住，没有出租获利，马×要求赔偿租金60000元无事实依据。
一审法院经审理查明：马×、赵×原系夫妻关系。2000年10月20日，北京市通州区人民法院判决准许赵×与马×离婚。同年12月12日，北京市第二中级人民法院（2000）二中民终字第5910号判决载明：北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号二居室一套由赵×承租，其中大间由赵×居住，小间由马×居住。厨房、门厅、厕所由双方共同使用。共同居住期间的房租、水、电等费用由双方平均负担。
离婚后，马×因不能入住涉案房屋小间，故在通州区租房居住。马×曾向北京市通州区人民法院就其对涉案房屋行使居住权申请强制执行。马×向法庭提交了该法院出具的《证明》。《证明》载明：关于马×申请执行赵×离婚一案，我院于2001年4月2日立案，执行内容为（2000）二中民终字第5901号民事判决书中第三项。经我院做工作，被执行人赵×自动履行了义务，此案于2001年8月18日执行完毕。
庭审中，马×认可2006年再婚后一直居住在丈夫家中，并明确其主张赵×应赔偿的房屋租金60000元，指的是2001年1月至2005年12月因无法居住小间而另行租房的费用及赵×将房屋出租后的收益。
赵×认可已于2012年5月将涉案房屋出租，合同期为两年，租金为每月2000元。
上述事实，有《北京市通州区人民法院判决书》、《北京市中级人民法院判决书》、《证明》、《租赁合同》、当事人的陈述、谈话笔录等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于马×主张赵×应立即腾空位于北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号两居室中的小间，并将该房屋交付马×的诉求，因此前生效文书已经判决马×对该房屋的小间享有居住权，故法院对马×的该项诉求予以支持。关于马×主张赵×应赔偿其2001年1月至2005年12月因无法居住小间而另行租房的费用及赵宝兰将房屋出租后的收益共计60000元的诉求，经查，马×于2001年向北京市通州区人民法院就其对涉案房屋行使居住权申请强制执行，且赵×于2012年5月将涉案房屋出租，故赵×应支付马×无法居住该房小间而另行租房的费用及出租该房屋小间获得的收益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵×于本判决生效后十日内腾空位于北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号两居室中的小间，并将该房屋交付马×。二、赵×于本判决生效后一个月内向马×支付因无法居住小间而另行租房的费用二万三千元及出租该房屋小间获得的收益二万元，共计四万三千元。三、驳回马×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审法院判决的第一项、第二项，依法驳回马×在一审的诉讼请求。上诉理由：一审判决对诉争不动产的使用权、所有权、占有权、诉讼时效、占有返还时效等认定逻辑混乱不清，违背公序良俗，适用法律不当。北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号房系赵×父亲母亲私有房屋1989拆迁安置所得，此时赵×与原配夫人没有离婚，赵×只是挂名承租而已，现上诉人购买了诉争房屋，马×对诉争房屋没有居住权等。
马×同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：发生法律效力的民事判决对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵照执行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，发生法律效力的民事判决已经明确认定马×对诉争房屋北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号的小间享有居住权，赵×、马×对于已经生效的民事判决，有义务全面履行。因此，对于赵×主张马立和对诉争房屋的小间没有居住权一节，本院不予支持。一审法院依据本案的事实情况，判决赵×腾空位于北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号两居室中的小间，并向马×支付因无法居住小间而另行租房的费用23000元及出租该房屋小间获得的收益20000元并无不当。据此，一审法院判决正确，审判程序合法，本院应予维持。赵宝兰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百元，由马×负担三百二十五元（已交纳），由赵×负担八百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百七十五元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯 松