wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第921号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人杨律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月12日凌晨1时许，被告人黄某为讨要被害人廖某某（另处）欠其的欠款，伙同陈某（在逃）等人将廖某某从本市某区某路附近带至本市成华区某某路某号附某号房间内，并邀约陈某（已诉）、白某（在逃）、某哥（在逃）等人，在某某路某号附某号房间内限制廖某某的人身自由，并采取语言威胁、殴打等方式逼迫被害人廖某某归还欠款。当日凌晨4时许，被告人黄某、陈某两人留下看守廖某某，其余人员相继离去，廖某某趁陈某出门解手、卷帘门闸打开之机，欲逃离该房间，因惊醒了黄某，廖某某使用随身携带的一把匕首刺伤黄某右胸，并趁机逃离现场并拨打电话报警，黄某被随后赶到的120送往医院救治。
公诉机关认为，被告人黄某伙同他人，非法拘禁他人并对他人暴力殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，被告人黄某非法拘禁时间较短、被害人有过错、黄某如实供述、且系初犯、偶犯等辩护意见，并某议法庭适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提黄某非法拘禁时间较短、被害人有过错、如实供述、系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采纳，但被告人黄某具有殴打情节，依法从重处罚，不宜适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 雪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保35号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
代表人:万晓明，该支行行长。
被申请人：覃华，男，1976年11月24日出生，土家族，居民,住临澧县。
被申请人：唐彩红，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：胡锋，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：廖文姣，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：陈大军，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：欧美元，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人覃华、唐彩红、胡锋、廖文姣、陈大军、欧美元金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人覃华、唐彩红、胡锋、廖文姣、陈大军、欧美元的银行存款380000元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人覃华、唐彩红、胡锋、廖文姣、陈大军、欧美元的银行存款380000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 箐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3927号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告王文花，女，1982年12月30日出生。
本院在审理原告翟丹斌诉被告王文花民间借贷纠纷一案中，原告翟丹斌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丹斌申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告翟丹斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告翟丹斌负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特40号
申请人：李钦义，男，1983年02月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：赵小芬（申请人李钦义之妻），女，1980年05月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李钦义，本案的申请人。
委托代理人：李春甫，郑家镇法律援助工作站法律工作者。
被申请人：张海荣，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人李钦义、赵小芬与被申请人张海荣申请撤销监护人资格一案，本院于2017年06月01日立案后进行了审理，已审理终结。
申请人李钦义、赵小芬称，申请人李钦义、赵小芬与被申请人张海荣分别原是弟媳和妯娌系关系。申请人李钦义的同胞哥哥李钦宽与被申请人于2003年03月14日结婚，婚后于2003年12月14日生育长子李绍威；2007年10月13日生育次子李绍猛。李钦宽于2008年06月25日因病医治无效死亡，被申请人又与他人结婚，并生育两个孩子，被申请人再婚后，对李绍威、李绍猛不履行监护职责，特申请撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为李绍威、李绍猛的监护人。
被申请人张海荣称，被申请人再婚后又生育了两个孩子，××，没有时间尽监护人的监护职责。以后也没有精力对被监护人李绍威、李绍猛履行监护职责。
经审理查明：申请人李钦义、赵小芬与被申请人张海荣分别原是弟媳和妯娌系关系。申请人李钦义的同胞哥哥李钦宽与被申请人于2003年03月14日结婚，结婚后于2003年12月14日生育长子李绍威；2007年10月13日生育次子李绍猛。李钦宽于2008年06月25日因病医治无效死亡。被申请人张海荣于2009年06月22日与聊城市东昌府区沙镇镇胡庄村王林祥结婚，婚后又生育两个孩子，男孩王一阳于2010年07月01日出生，女孩王一菲于2011年12月25日出生。被申请人张海荣再婚后，对李绍威、李绍猛的不履行监护职责。被申请人张海荣再婚后，被监护人李绍威、李绍猛一直跟随申请人李钦义、赵小芬一起生活。申请人李钦义、赵小芬系完全民事行为能力人，对被监护人李绍威、李绍猛有能力履行监护人的监护职责。
本院认为，作为一个监护人，应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活；应当管理和保护被监护人的财产；应当对被监护人进行管理和教育；在被监护人合法权益受到侵害或与他人发生争执时，应当代理其进行诉讼；在被监护人发生损害他人合法权益的行为时，应当依法承担民事责任。被申请人张海荣作为被监护人李绍威、李绍猛的监护人，再婚后，本应履行抚养义务，对被监护人李绍威、李绍猛身体健康、生活照顾、管理和教育等履行监护人的职责，但因其再婚后又生育两个孩子，加之，被监护人李绍威、李绍猛一直跟随申请人李钦义、赵小芬一起生活，导致被申请人张海荣对被监护人李绍威、李绍猛不履行监护人的职责。经本院教育，被申请人张海荣仍然表示不履行监护职责。
依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人张海荣为李绍威、李绍猛的监护人的资格；
二、指定申请人李钦义、赵小芬为李绍威、李绍猛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二日
书记员 许 宾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初425号
原告：李化祥，男，1959年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南新北方驾驶员培训服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢云全，经理。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李化祥与被告济南新北方驾驶员培训服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李化祥于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李化祥申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李化祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李化祥负担。
代理审判员 高凤英
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00563号
原告：五河县亿豪房地产投资有限公司。
法定代表人：焦万会，系该公司董事长。
委托代理人：吴启梅，系该公司行政经理。
被告：黄英，女，1972年1月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉被告黄英追偿权纠纷一案中，原告五河县亿豪房地产投资有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五河县亿豪房地产投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县亿豪房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 张 球
二〇一五年六月八日
书记员 问志超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申74号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）唐定梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX村民小组**号。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）李万红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村**组。
委托诉讼代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
再审申请人唐定梅与被申请人李万红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘01民终字7018号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人唐定梅不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐定梅申请再审称：一、一、二审枉法裁判。根据李万红的自认和证人张波、戴翠兰的证言，李万红拒绝维修出租房屋的卷闸门，暴力阻止唐定梅开门营业，并明确表示不将房屋出租给唐定梅，应承担违约责任。但一审法院无视上述事实，支持李万红反诉请求解除租赁合同，要求唐定梅腾空房屋、支付房租，承担诉讼费用，没有事实依据。二审法院没有开庭，盲目认定事实。故两级法院的判决都是错误的。二、李万红和一、二审法院串通一气，伪造证据。李万红编造唐定梅“一直主张合同已解除”来请求解除合同，一、二审法院就伪造唐定梅“主张合同已解除”，“明确表示不再承租涉案房屋”、“发生纠纷系因卷闸门出现问题所致”等事实。李万红擅自终止合同，暴力阻止唐定梅开门营业，一、二审法院却将李万红的违约行为伪造为“纠纷”，将李万红“暴力阻止申请人开门”伪造为“扭打”。三、一、二审法院以人身损害中的误工费取代履行合同的可得利益赔偿，以唐定梅经营理发店购置的相关设施设备并未与涉案房屋形成附合，且未对相关设施设备的购置价值或残值申请鉴定，相关损失无法认定而不支持对应的损失赔偿，违背事实和法律。请求人民法院依法再审本案。
李万红提交意见称：唐定梅要求李万红承担违约责任没有依据，其主张可得利益损失是重复主张。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回唐定梅的再审申请。
本院经审查认为：一、关于唐定梅提出的一、二审枉法裁判的再审申请理由。经查，本案是一起房屋租赁合同纠纷，李万红反诉请求解除房屋租赁合同、腾空房屋并支付腾空房屋之日止的租金，因双方在诉讼中对解除合同意见一致，所以一审当然应该判决解除合同、腾空房屋。对于房屋租金，因唐定梅被李万红故意伤害致住院治疗，误工时间为7个月（自2015年4月21日至2015年11月20日），一审遂判决免除该误工期间的租金，事实上已经考虑了李万红应该承担的部分责任；自2015年11月20日起，唐定梅理应腾空涉案房屋而未及时返还，一审法院遂判决唐定梅按合同约定支付相应租金至腾空房屋之日止，亦处理得合法合理。后唐定梅不服一审判决上诉到本院，因系二审案件，且双方没有提出新的事实和证据，二审合议庭通过阅卷、询问双方当事人进行审理，并依法作出二审判决，审判程序合法。故唐定梅提出的该项再审申请理由不能成立。
二、关于唐定梅提出的李万红和一、二审法院串通一气，伪造证据的再审申请理由。首先，双方“发生纠纷系因卷闸门出现问题所致”的事实已有生效的（2015）雨刑初字第00545号刑事判决认定的事实为依据，无需另行证明，更不存在伪造证据和事实的问题；其次，在原一审庭审过程中，审判长询问唐定梅是否同意解除合同，唐定梅表示“我认为从4月21日发生纠纷就已经解除了”，并表示“因为被告（李万红）以实际行动来阻止我使用租赁房屋，所以我确认不再承租”，所以原一、二审认定唐定梅“主张合同已解除”，“明确表示不再承租涉案房屋”的事实确有依据，并非伪造；再者，根据双方的陈述、证人的证言等证据可以认定，本案双方因租赁房屋的卷闸门使用出现问题而发生口角进而形成相互打斗，现一、二审判决称双方发生“纠纷”、“扭打”，均系裁判文书中常有的用语，且符合客观真实，亦未伪造证据和事实。故唐定梅提出的该项再审申请理由不能成立。
三、关于唐定梅提出的一、二审不支持可得利益赔偿，不支持唐定梅经营理发店购置的相关设施设备的损失赔偿违背事实和法律的再审申请理由。首先，双方合同约定的租赁到期日是2016年9月24日，自2016年4月21日双方发生纠纷开始唐定梅经营的美发店即停止营业，该停业期间可能存在一定的可得利益损失，但唐定梅被李万红打伤后已另行提起诉讼，在该诉讼中人民法院已经判决李万红赔偿唐定梅误工费，该误工费与唐定梅可得利益之间存在一定的重复，且唐定梅亦未能提供证据证明可得利益损失高于该项误工费，所以原一、二审不支持唐定梅提出的可得利益损失并无不当。其次，唐定梅经营美发店添置的设施设备，可以自行拆除或取回，损失轻微且无充分证据证明相应损失的具体金额，原审不予支持亦无不当。故唐定梅提出的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。唐定梅提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐定梅的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年七月十七日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5630号
原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼A楼4楼A区，组织机构代码763496833。
法定代表人郑轲，该公司总经理。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
委托代理人林翠眉，广东今见律师事务所实习律师
被告深圳市瑞旺光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区F栋厂房1层，组织机构代码568542769。
法定代表人张文。
被告杨美顺
本院在审理原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司与被告深圳市瑞旺光电科技有限公司、杨美顺买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司撤诉。
案件受理费1400元，保全费1775元，由原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执240号
申请执行人申某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人何某某。
申某某与岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）楼民康初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人申某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十二日
书记员 易美霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执173号
申请执行人莫华艳，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇大户村三角组**号。
被执行人李志兵，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇大户村李家组。
申请执行人莫华艳与被执行人李志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1286号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第777号
申请执行人：沈阳经典药业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路52号甲。
法定代表人：吴作君，该公司董事长。
被执行人：郭成大，男，1969年10月1日出生，朝鲜族。
申请执行人郭成大与被执行人沈阳经典药业有限公司物权保护纠纷一案、执行案号（2015）沈中执字第581号案件与申请执行人沈阳经典药业有限公司与被执行人郭成大物权保护纠纷一案、执行案号（2015）沈中执字第777号案件，两案执行依据均系（2014）沈中民二初字第166号民事判决。该判决主文：一、郭成大于本判决生效之日起十日内给付沈阳经典药业有限公司房屋占用费2,189,711元；二、沈阳经典药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭成大2,800,000元及该款自2014年12月9日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该判决已经发生法律效力。郭成大于2015年9月16日向本院申请执行，沈阳经典药业有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。
本院认为，依据该判决，（2015）沈中执字第581号案件执行内容为：沈阳经典药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭成大280000元及该款自2014年12月9日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（2015）沈中执字第777号案件执行内容为：郭成大于本判决生效之日起十日内给付沈阳经典药业有限公司房屋占用费2189711元。因郭成大与沈阳经典药业有限公司互负债务，且债务种类相同，故两案债务可互相抵销，（2015）沈中执字第777号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沈中执字第777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄才英
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执514号
申请执行人尹某某，男，汉族，1974年12月10日生，云南禄丰人，住禄丰县碧城镇。
被执行人杨某某，男，汉族，1964年5月20日生，云南禄丰人，住禄丰县碧城镇。
本院在执行尹某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初746号民事判决书，杨某某应偿还尹某某欠款24700元，承担案件受理费209元，总计：247209元，执行中，本院本院查实被执行人暂无可供执行财产。约谈申请人中，本院执行员向申请人阐明了该案执行情况，申请人亦明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对起杨某某限制高消费、例入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙晋楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1320号
肖某某、王某某
本院执行的肖某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月三日
书记员 汤 映
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第63号
本院在执行申请执行人杜英功与被执行人杜敦喜人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杜敦喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜敦喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1082号
原告齐琨，男，汉族。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。组织机构代码68187939-8
法定代表人张天凌，该公司总经理。
委托代理人肖学谦，该公司法律顾问。
原告齐琨与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐琨、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托代理人肖学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐琨诉称，2010年2月1日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，合同约定：坐落于天津市河西区大沽南路XXX号龙云商厦（新澳购物广场）X层XXX号商铺委托被告代理出租或经营，租赁期为5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止。合同期内保证甲方（原告）先收租金，乙方（被告）代理期间甲方（原告）先收的租金之外乙方（被告）自负盈亏。且每年的1月1日的5日内和每年的7月1日的5日内，分别向甲方（原告）支付10000元（税后）。逾期每天按应付租金的千分之一给予违约金。被告自合同签订后就没有依约履行，原告也因此事于2010年8月及2012年8月两次起诉过被告要求其支付房屋租金，该两起案件均已调解解决。自此之后，原告又多次催要房租，被告又是以其没有收到转租人租金等借口为由拒绝支付房租，至今又拖欠1年房租，现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告自2014年1月1日至2014年12月31日的房屋租金20000元（税后）；2、被告支付原告违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告齐琨提交如下证据：1、房屋产权证明，证明诉争商铺是原告的；2、合同，证明原告与被告存在法律关系。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从法律关系上讲，原、被告系代理关系，原告委托被告代理将原告名下的商铺出租，本案拖欠的租金在合同中是代理租金，这些代理租金未付不是被告拖欠造成的，而是房屋的实际承租者拖欠造成的，房屋的实际承租者并未将租金给被告，被告就没有义务将租金给原告，被告只是依据代理职责转付租金，而不是直接付租金。关于违约金，原告要求的违约金数额过高，请求法庭予以降低，违约金是以实际损失为准，而贷款的利率是银行的收益而不是损失，且原告没有向法庭申报任何损失，所以以银行利率的4倍要求赔偿违约损失是过高的。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司未提交证据。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司对原告齐琨提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
本院对原告齐琨提交的证据，认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，租赁合同约定：原告将坐落于天津市河西区大沽南路XXX号龙云商厦（新澳购物广场）X层XXX号，建筑面积18.97平方米的商铺委托被告代理出租或经营。代理租赁期限共5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止；合同期间保证甲方（原告）先收租金，乙方（被告）代理期间甲方（原告）先收的租金之外乙方（被告）自负盈亏，电、水、气、通讯及物业管理费由乙方（被告）承担；合约期乙方（被告）每年保证向甲方（原告）交付20000元租金（税后）。缴纳租金的时间为每年的1月1日的5日内和每年的7月1日的5日内，分别向甲方（原告）支付10000元（税后）。后被告未向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的租金，现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告自2014年1月1日至2014年12月31日的房屋租金20000元（税后）；2、被告支付原告违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的商铺代理租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。就本案来讲，原告已按约将商铺提供给被告使用，但被告未按约将租金给付原告，故被告应承担给付租金的民事责任。关于“原告要求被告支付原告违约金3000元”一节，因租赁合同中约定的违约金过高，原告要求被告支付同期银行贷款利率的4倍，并无法律依据，应以同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金为宜（10000＊6%＊9／12＊1.3＋10000＊5.6%＊3／12＊1.3=767元），关于被告的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据且未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告齐琨租金20000元（税后）；
二、被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告齐琨违约金767元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，原告负担18.5元，被告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十一月五日
书记员 毛洪隽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1082号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
法定代表人：刘红玲，行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：叶汉宁。
被告：ＸＸ炎。
被告：苏勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告叶汉宁、ＸＸ炎、苏勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已付清全部款项，已达到诉讼目的为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉。
案件受理费166元（原告已预交），减半收取83元，由原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行负担。另83元退回原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
审 判 长 何莎莎
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初169号
原告：兰钧平，男，1978年12月25日生，住集安市。
被告：郭玉霞，女，住柳河县，其他身份信息不详。
被告：刘浩，男，住柳河县，其他身份信息不详。
原告兰钧平与被告郭玉霞、刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告兰钧平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭玉霞、刘浩的告诉。
本院认为，原告兰钧平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰钧平撤回对郭玉霞、刘浩的告诉。
案件受理费900元（已减半），由原告兰钧平负担。
审判员 庄国峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01372号
申请执行人杨福明。
被执行人李福军。
被执行人孙慧。
申请执行人杨福明与被执行人李福军、孙慧民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）射黄民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告一、被告李福军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨福明支付借款本金95000元及借期内利息2000元，并承担逾期还款利息（自2014年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告孙慧对被告李福军偿还本金35000元及利息（自2014年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）部分，承担共同还款责任。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5236号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：陈孝德。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈孝德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告陈孝德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5307.64元及逾期利息541.38元，共计5849.02元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告陈孝德未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5307.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5307.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈孝德一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费5307.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈孝德负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月十四日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5236号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：陈孝德。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈孝德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告陈孝德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5307.64元及逾期利息541.38元，共计5849.02元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告陈孝德未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5307.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5307.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈孝德一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费5307.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈孝德负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保12号
申请人姚硕，男，1993年2月12日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇10委22组39号。
被申请人关德鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，现住萝北县书香园小区4号楼020703室。
申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人关德鹏所有萝北县书香园小区4号楼予以保全，并已提供担保。
本院依经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人关德鹏所有的萝北县书香园小区4号楼予以查封，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该车辆所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 李合江
二〇一七年五月十日
书记员 徐 雪
唐山市路南区人民法院法律文书签发页
签发
核稿
主办部门
拟稿人
立案庭
李康
校对
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6-5号
申请人陈雷，男，1973年8月3日出生，汉族，住路北区。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区港盛街5号路北。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许东生，男，汉族，住唐山市路南区。
本院于2015年3月31日做出（2015）南民保字第6-1号诉前财产保全的裁定，依法查封担保人唐山国润房地产开发有限公司位于唐山市路北区韩城左岸公园住宅小区别墅房产102-1-101（235.13平方米）、102-2-101（235.13平方米）、103-1-101（235.13平方米）、103-1-301（215.69平方米）和103-2-101（235.15平方米）五套房产。现申请人与被申请人已达成和解，并申请对上述财产进行解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条之规定，裁定解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6-5号
申请人陈某。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许某某。
本院于2015年3月31日做出（2015）南民保字第6-1号诉前财产保全的裁定，依法查封担保人唐山国润房地产开发有限公司位于唐山市路北区韩城左岸公园住宅小区别墅房产102-1-101（235.13平方米）、102-2-101（235.13平方米）、103-1-101（235.13平方米）、103-1-301（215.69平方米）和103-2-101（235.15平方米）五套房产。现申请人与被申请人已达成和解，并申请对上述财产进行解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条之规定，裁定解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐春伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初58号
原告：王怀成，男，1957年8月17日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王怀成与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀成向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2310元、逾期利息266元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2310元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告王怀成跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王怀成工资2310.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2310元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告王怀成工资2310元及利息（以2310元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4713号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华，总经理。
被告：杨碧云，女，1957年12月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杨碧云物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年五月二十六日
书记员 骆健雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹磊磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹磊磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹磊磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,372.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,372.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1286号之一
申请执行人：四川锦蓉建设工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：卢文忠，该公司经理。
被执行人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
四川锦蓉建设工程有限公司与绿宝景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1779号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿宝景观建设集团有限公司的银行存款2512408元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十一月十日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1286号
申请执行人：四川锦蓉建设工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：卢文忠，该公司经理。
被执行人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
四川锦蓉建设工程有限公司与绿宝景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1779号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿宝景观建设集团有限公司的银行存款2506863.18元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭渤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保1号
申请人：高原，女，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
申请人：阮越，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：阮溪，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：徐静，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人高原、阮越、阮溪于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮宁、徐静名下银行存款366万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮宁、徐静银行存款366万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由高原、阮越、阮溪缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 董 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保1号申请人：高原，女，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。申请人：阮越，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：阮溪，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：徐静，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人高原、阮越、阮溪于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮宁、徐静名下银行存款366万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮宁、徐静银行存款366万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由高原、阮越、阮溪缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛智勇二〇一七年元月二十二日书记员  董 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初192号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日0时55分许，被告人张某某醉酒驾驶贵CUXX**（临时号牌）小型轿车从遵义市红花岗区延安路往汇川区澳门路方向行驶，当该车行驶至澳门路与上海路交叉口时被公安机关查获，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为163.35mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、呼吸式酒精检测结果、血样检验报告、行驶证、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出被告人张某某认罪、悔罪，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见。
另查，遵义市播州区鸭溪镇仁合村委会出具证明，被告人张某某父亲已于2003年病故，其母亲先天弱智，生活不能自理，全靠张某某负责照顾，同时也是该村民组的一组精准扶贫户，家庭困难。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血液中乙醇含量及家庭情况综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 梅寒芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00450号
罪犯林能军（曾用名林江），男，1979年9月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年6月16日作出（2010）汉中刑初字第24号刑事判决，以被告人林能军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利三年。2010年9月1日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据林能军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯林能军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯林能军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林能军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林能军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯林能军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林能军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初805号
原告：颜福渊，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理原告颜福渊与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜福渊于2017年2月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告颜福渊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜福渊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜福渊负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月七日
书记员 周 青
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0338号
申请执行人：山东富尔达空调设备有限公司
被执行人：新疆宏力空调设备工程有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）海商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的总额为2382450.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为2382450.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0338号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭涛，女，1978年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27382.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27382.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执495号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：黄进权，男，1983年2月11日生，汉族，无业，户籍地湖北省应城市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与黄进权罚金一案中，经查，被执行人黄进权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执495号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：黄进权，男，1983年2月11日生，汉族，无业，户籍地湖北省应城市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与黄进权罚金一案中，经查，被执行人黄进权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁仲申撤字第00022号
申请人（仲裁被申请人）：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：姜晓春，该公司总经理。
委托代理人：张成龙，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：陈龙，男，1974年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
申请人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安邦滁州支公司）因劳动争议一案，不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）滁劳人仲裁字第42-2号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭审理了本案，申请人安邦滁州支公司的委托代理人张成龙，被申请人陈龙及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定：申请人陈龙于2006年3月进入被申请人安邦滁州支公司，从事事故现场查勘及事故损失定损工作，月工资为7629．22元。2006年2月5日，安邦滁州支公司与陈龙签订了一份为期三年的劳动合同，2009年2月至今双方未签订劳动合同。安邦滁州支公司于2012年12月至2013年7月未为陈龙缴纳社会保险费，同时拖欠其2012年12月工资、2013年1月至7月份期间的生活费及2010年10月至2012年9月份期间的加班费。陈龙为维护自己合法权益诉至该委。
仲裁裁决认为：本案申请人陈龙主张其社会保险、未订立劳动合同的二倍工资，工作期间的工资、生活费及加班费等仲裁请求事实清楚，证据确凿，法律依据充分；被申请人安邦滁州支公司未到庭参加庭审，故放弃自己辩论、举证和对陈龙所举证据进行质证的权利，应当承担相关的不利后果。本案经仲裁庭主持调解，因安邦滁州支公司未到庭参加庭审上，导致双方当事人无法达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第（一）款、《安徽省工资支付规定》第十六条第（一）、（二）、（三）款、第二十七条之规定裁决：一、被申请人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付申请人陈龙2012年12月份工资7629．22元；二、被申请人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付申请人陈龙2013年1月至7月份期间的生活费3675元；三、被申请人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人陈龙补缴2012年12月至2013年7月份期间的社会保险费单位承担部分，个人部分由申请人自行承担（具体金额以市社会保险征缴中心测算为准）。
安邦滁州支公司不服上述仲裁裁决诉称：被申请人陈龙于2006年2月5日进入本公司工作，之后双方签订了为期3年的劳动合同，合同到期后被申请人陈龙于2010年1月1日与北京邦业保险公估有限公司签订了一份为期4年的劳动合同，双方对合同期限、工作安排及劳动报酬等进行了约定，后该公司将陈龙安排到本公司从事理赔查勘工作，工资也是由该公司发放的。2012年12月29日北京邦业保险公估有限公司因陈龙工作严重失职，解除了与陈龙之间的劳动关系，此后陈龙便不再为该公司工作。综上，安邦滁州支公司并非陈龙的用人单位，滁州市劳动人事争议仲裁委员会裁决本公司支付陈龙2012年12月份的工资以及此后的生活费和社会保险缺乏事实和法律依据，申请人依法申请撤销该仲裁裁决。
陈龙在庭审中辩称：1、本人自2006年2月进入安邦滁州支公司以来，一直在该公司工作，接受公司的管理，双方于2006年2月签订了劳动合同，至今没有终止与申请人之间的劳动关系；2、本人与北京邦业签订的劳动合同，当时北京邦业没有任何人在场，是由安邦滁州支公司人员提供劳动合同的；3、从劳动合同履行来看，本人仍然是与安邦滁州支公司进行了劳动关系的履行，接受该公司的调度和指派，合同签订后，没有任何北京邦业的人来指导或安排本人从事任何工作及发放工资。申请人主张与其没有劳动关系，缺乏事实和法律依据。请求驳回申请人撤销仲裁裁决申请。
本案的争议焦点是：申请人安邦滁州支公司申请撤销上述仲裁裁决应否得到支持。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位招录员工应当自用工之日起一个月内依法订立书面劳动合同。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。本案中，被申请人陈龙于2006年2月5日进入申请人安邦滁州支公司工作，双方签订了一份为期3年的劳动合同，合同到期后被申请人陈龙于2010年1月1日与北京邦业保险公估有限公司签订了一份为期4年的劳动合同，双方对合同期限、工作安排及劳动报酬等进行了约定。现被申请人陈龙要求申请人安邦滁州支公司支付2012年12月份的工资以及此后的生活费和社会保险费。由于申请人陈龙在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故应撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）滁劳人仲裁字第42-2号仲裁裁决，申请人安邦滁州支公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）滁劳人仲裁字第42-2号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 谭庆龙
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二○一四一月二十六日
书记员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢25号
申请执行人孙人龙，男，住长春市朝阳区。
被执行人金英顺，女，住长春市宽城区。
被执行人金永吉，男，住长春市绿园区。
申请执行人孙人龙与被执行人金英顺、金永吉民间借贷纠纷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第467号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执恢25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 原 航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1758号
申请执行人丁明杰,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4742号
原告许龙。
被告居有霞。
原告许龙与被告居有霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼、被告居有霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月26日向原告借款人民币24，000元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一个月，月利息为1，000元。若被告未按时还款，应支付违约金6，000元。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金10，000元，余款14，000元至今未还，现起诉要求被告偿还借款本金14，000元及违约金4，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月26日原被告签订一份民间借贷合同，载明被告向原告借款24，000元，借款期限自2013年10月26日起至2013年11月25日止；若被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止，还应支付违约金6，000元等内容。当日被告出具收到原告贰万肆仟元的收条一份。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、收条、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居有霞向原告许龙借款24，000元，有原被告签订的民间借贷合同及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款14，000元及按约支付违约金4，000元，于法不悖，依法应予支持。被告居有霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居有霞应于本判决生效之日起10日内返还原告许龙借款本金人民币14，000元；
二、被告居有霞应于本判决生效之日起10日内支付原告许龙违约金人民币4，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 施爱萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4335号
原告：杨某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张海燕，女，城镇居民。
被告：李某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张海燕与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告于2008年上半年认识，于2009年9月16日举行结婚仪式。由于婚前相互了解甚少，婚后经常发生争吵。当年腊月二十九日被告不知为何离家出走，直至年后的正月初五才回家。2011年8月5日，双方补办结婚登记手续。2011年10月份生一子杨某某。2013年9月份，原、被告因生气开始分居生活至今。综上，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告起诉离婚理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年9月16日按照农村风俗举行结婚仪式。2011年8月5日，双方到东昌府区民政局补办结婚登记手续。2011年10月份生一子杨某某。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执并分居生活。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据支持。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年并生育子女，表明双方已培养起较好的夫妻感情；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，双方以和为宜。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 连振广
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4311号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行,住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延，该行行长。
委托代理人：沙莎，该行员工。
委托代理人：周峰。
被告：孙慧。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）诉被告孙慧信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托代理人沙莎、周峰到庭参加诉讼。被告孙慧经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金99862.45元、透支利息18884.68元、滞纳金5379.42元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年3月24日），之后应按双方合同约定标准计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告孙慧向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××93，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2016年3月24日，被告孙慧该信用卡透支本金99862.45元、透支利息18884.68元、滞纳金5379.42元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年3月24日），经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告孙慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月，被告孙慧在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××92，被告签字确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告持该信用卡进行了多次消费，未按约定还款，经原告多次催收，截至2016年3月24日，被告孙慧持有的卡号为62×××92的信用卡积欠原告借款本金76939.52元、透支利息11554.89元、滞纳金7464.3元。原告经催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡业务审批材料、信用卡催收记录、被告的信用卡交易明细和欠款明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙慧在向原告申领牡丹信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此�其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。被告孙慧经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告孙慧偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付信用卡透支本金99862.45元及利息、滞纳金（其中截�2016年3月24日的利息为18884.68元、滞纳金5379.42元；自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交），由被告孙慧承担，于履行本判决确定义务时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2780元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执132号
申请执行人史小强
被执行人洛川县凤栖镇上黑木行政村
本院在执行申请执行人史小强与被执行人洛川县凤栖镇上黑木行政村房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初203号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人洛川县凤栖镇上黑木行政村发出执行通知书，责令被执行人洛川县凤栖镇上黑木行政村给付申请执行人史小强案件款50000元及利息，案件受理费1050元。本案进入执行后，经双方当事人协商由洛川县凤栖镇上黑木行政村共给付申请执行人史小强案件款50000元及利息5950元、受理费1050元，当庭已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初203号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月十日
书记员 韩英军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8649号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈加堂，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈加堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00187号
原告包光才，农民。
委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北环球法律咨询服务公司（以下简称环球咨询公司）。住所地：武汉市武昌区公乙路8-2号。
被告余世英，退休干部。
本院在审理原告包光才诉被告湖北环球法律咨询服务公司、被告余世英委托合同纠纷一案中，原告包光才于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告包光才自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包光才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包光才负担。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一五年九月十日
书记员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00187号原告包光才，农民。被告湖北环球法律咨询服务公司（以下简称环球咨询公司）。住所地：武汉市武昌区公乙路8-2号。被告余世英，退休干部。本院受理原告包光才诉被告环球咨询公司、被告余世英委托合同纠纷一案后，被告余世英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人签订委托合同的地点在武汉市武昌区，且被告余世英住在赤壁市，故本案应由武汉市武昌区人民法院或赤壁市人民法院管辖。经审查，本院认为，2013年7月原告包光才与被告环球咨询公司、被告余世英在签订补充协议即本案争议的委托合同第三条中对发生争议后的管辖约定为：“如一方违约，另一方可在自己所在地人民法院起诉。”故原告包光才在双方发生争议后，向本人所在地宜城市人民法院提起诉讼有合同依据且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原被告双方协议约定，本院对本案享有管辖权，故本院对被告余世英的管辖权异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款前段之规定，裁定如下：驳回被告余世英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员陈明军二〇一五年六月十六日书记员罗瑞玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2144号
原告白某祥。
被告建昌县环宇装修有限责任公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
原告白某祥诉被告建昌县环宇装修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告白某祥和被告的法定代表人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告在原告处购买装修材料，当时共欠货款54,503元，被告说先用着材料，过些日子把钱给上，后来经原告催要，被告一直未给付。2016年2月4日被告给原告打下欠条，约定了利息1分，后来经多次催要，被告一直未还。故起诉请求：1、请求被告偿还装修材料款54,503元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中表达诉讼意见为:原告所诉事实属实。被告承认欠货款54,503元，承认欠条写的利息是指，如果违约未还款，从2016年5月1日开始计算，按月息1分计算利息。被告同意按原告的诉讼请求偿还欠款及利息，但现在没钱偿还。
经审理查明，原告白某祥经销装修材料，2014年至2015年期间，被告从原告处购买装修材料，累计共欠原告装修材料款54,503元未给付。2016年2月4日被告给原告打下欠条，该欠条载明：今欠到白某祥材料款54,503元（2014年和2015年欠）。经协商5月1日前付清，如违约按1分利支付。2016年2月4日，欠款人环宇公司……。后经原告催要，被告未能按上述约定给付货款，为此，原告提起本案诉讼。本案庭审中，双方一致认可利息计算标准及方式为：从2016年5月1日开始计算，按月利率1%计算利息。
上述事实，有原告提供的欠条和本案庭审记录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,对被告购买原告装修材料和现被告尚欠原告装修材料款54,503元的事实双方一致认可，该事实成立。关于被告承担违约责任支付利息的计算标准方式双方一致认可按月利率1%计算利息，据此，本院应当尊重双方当事人的诉讼意见，做出本案判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告建昌县环宇装修有限责任公司给付尚欠原告的货款54,503元，并由被告承担自2016年5月1日开始至货款清偿之日止期间的利息，按月利率1%计算利息。
上述金钱给付义务限被告自本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年十一月四日
书记员 张 淼
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初2013号
原告郭永军，男，73岁，住肥乡县。
被告肥乡县民政局。
法定代表人郝悦祥，该局局长。
原告诉被告及其直属单位火葬场人格权纠纷一案，本院受理后查明：被告直属单位有肥乡区殡仪馆、烈士陵园、光荣院、中心敬老院和婚姻登记处，没有原告诉称的火葬场，火葬场作为责任主体，在法律主体资格上并不存在。
本院认为：完整的诉讼，必须具有明确的被告，否则诉讼无法进行。本案中原告起诉时，将火葬场列为被告，但因火葬场在法律上不具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年十二月十四日
（代印）
书记员 张 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审116号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人罗付贤，男，汉族，1958年4月11日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月4日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C01021号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第36层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币柒万伍仟柒佰玖拾元（￥75790）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款75790元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C01021号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第41号
原告：符菊芬。
委托代理人：王柏良。
被告：余姚市晶圣元塑料灯具厂。
代表人：符利文。
委托代理人：戚菊芬。
本院在审理原告符菊芬与被告余姚市晶圣元塑料灯具厂劳务合同纠纷一案中，原告符菊芬于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符菊芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由原告符菊芬负担。
代理审判员 邵银银
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 沈佳萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第877号
上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）鹿某，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人徐某与被上诉人鹿某离婚纠纷一案，上诉人徐某不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2014年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐某自愿撤诉符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人徐某减半负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文晶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执恢197号
申请执行人：张兰英，女，1982年1月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郭顺利，男，1978年7月16日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行张兰英与郭顺利民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案执行，责令被执行人郭顺利履行民事判决书所确定的义务，但被执行人郭顺利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭顺利银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王现民
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6262号
原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾虎平，董事长。
委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓爱民（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告；许力，男，生于1974年7月24日，汉族，住济南市。
被告：李素萍，女，生于1974年11月21日，汉族，住济南市。
原告济南银联新型建材有限公司与被告许力、李素萍合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月29日，原告济南银联新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南银联新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南银联新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4974元，由原告济南银联新型建材有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕素敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异262号
案外人桂超，女，1964年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人桂超提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桂超称，2010年11月22日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为035。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月22日，案外人桂超购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人桂超出具地下停车位收据一张，收据编号为035。
本院认为，案外人桂超购买的天地惠城小区收据编号为035的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人桂超已支付全部车位款，案外人桂超的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人桂超购买的天地惠城小区收据编号为035的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢387号
申请执行人马婧，女，1985年6月2日出生，回族，住郑州市上街区。
被执行人洪迪，女，1981年5月4日出生，回族，住郑州市金水区。
原告马婧诉被告洪迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5439号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告洪迪于判决生效后十日内返还原告马婧借款250000元及利息，（截至2012年9月30日利息为8100元，余下利息自2012年10月1日起至2012年11月11日按本金20万元计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告常洪迪未履行生效法律文书确定义务，权利人马婧向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，协商如下：1、8万元执行款（含执行费）分两次还完，2018年12月31日之前还款人民币4万元，2019年12月31日之前还款人民币4万元。2、若未按以上协议履行，申请人将按原判决内容申请执行。鉴于以上情况，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢387号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1399号
原告：王读勤，男，生于1968年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何建，男，生于1973年，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：马黎，女，生于1978年，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年7月16日立案受理原告王读勤诉被告何建、马黎民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告王读勤及其委托代理人余腾元，被告何建到庭参加诉讼，被告马黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王读勤诉称：原告与被告何建系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2012年7月16日，被告何建因经营生意周转资金困难为由，向原告王读勤借款250000元，为此出具借条一份，载明：“本人因业务需要资金周转，现向王读勤借款贰拾伍万元（250000.00），还款时间定于2012年10月15日，如到期没还，本人自愿从借款之日按银行同期贷款利息3倍给付王读勤。”其后，经原告多次催收借款均未果。原告现起诉至人民法院，请求判决：1、二被告共同归还原告借款250000元，并支付从2012年7月16日至款清之日为止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告何建辩称：被告何建因经商需要资金，于2012年7月16日向原告借款250000元，经商收益用于家庭共同开支，但因近期资金周转困难，被告何建同意三个月后还本付息。
被告马黎未答辩。
经审理查明：原告王读勤与被告何建系朋友关系。被告何建、马黎于2008年5月9日登记结婚，后于2013年2月26日离婚。被告何建因经商需要资金，于2012年7月16日向原告王读勤借款，并于同日出具借条一份，内容为：“本人因业务需要资金周转，现向王读勤借款贰拾伍万元（250000.00），还款时间定于2012年10月15日，如到期没还，本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利息3倍给付王读勤。”原告同日将借款250000元支付给被告何建。因被告何健未按期还款，经原告多次催收均未果后，原告于2014年7月16日诉来本院，请求判如前所述。诉讼中，因被告马黎未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、借条、峨眉山市民政局婚姻登记处出具的证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告何建出具的借条原件，被告何建对借条真实性无异议，故被告何建应承担还本付息之责。本案借款发生在被告何建、马黎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告何建、马黎对该借款本息应承担共同清偿责任。对于原、被告双方所约定的借款利息，并未超出法律所保护的利率范围，故对原告请求按银行同期贷款利率三倍计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告马黎经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建、马黎于本判决生效后十五日内，共同偿还原告王读勤借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，从2012年7月16日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍为标准，计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半）、财产保全费2020元，由被告何建、马黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年八月七日
书记员 李玮瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2629号
罪犯朱润春，男，1960年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第425号刑事判决，认定朱润春犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱润春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯朱润春的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱润春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱润春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月30日起至2026年6月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执910号
申请执行人张国福，男，1967年8月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人王文龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住建宁县。
本院依�已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1372号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月11日作出的(2016)闽0430民初1372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保32号
申请人：宿迁市亿钧劳务有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材31栋80号。
法定代表人：陈福亚，该公司总经理。
被申请人：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴，该公司执行董事。
被申请人：江苏城龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路482号。
法定代表人：金枝，该公司总经理。
申请人宿迁市亿钧劳务有限公司（下称亿钧公司）因与被申请人浙江雄业建设有限公司、江苏城龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，亿钧公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江雄业建设有限公司在江苏城龙置业有限公司的150万元工程款债权，宿迁仲裁委员会于2017年12月11日将亿钧公司的保全申请提交本院，大地财产保险股份有限宿迁中心支公司为亿钧公司的财产保全申请向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人亿钧公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江雄业建设有限公司在江苏城龙置业有限公司的工程款债权150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十二月十九日
书记员 晏鸾
第2页/共2页