河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第234号
原告：吴志军，男，生于1970年1月20日，汉族。
委托代理人：张耀东，河南涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：枣阳远东汽车服务有限公司。
住所地：湖北省枣阳市316国道北侧。
被告：武如意，男，生于1982年8月25日，汉族。
被告：武毅，男，生于1984年11月9日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳中心支公司。
住所地：枣阳市襄阳路***号。组织机构代码：61577680-9。
代表人：杨冰，任该公司经理。
委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。特别受权。
委托代理人：付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：齐传宝，男，生于1985年3月7日，汉族。
被告：南阳东联汽车运输服务有限公司。
住所地：南阳市北京路北段。组织机构代码：56247803-0。
法定代表人：李欣东。
委托代理人：靳成磊，该单位工作人员。一般代理。
被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市七一路***号。组织机构代码：68075804-1。
代表人：郭万洲，任总经理。
委托代理人：贾乐乐，该单位工作人员。特别受权。
原告吴志军与被告枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称枣阳远东公司）、武如意、武毅、中国人民财产保险股份有限公司枣阳中心支公司（以下简称枣阳人保公司）、齐传宝、南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称南阳东联公司）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托代理人张耀东，被告枣阳人保公司的委托代理人付鑫、齐传宝、南阳东联公司的委托代理人靳成磊、中银保险的委托代理人贾乐乐到庭参加诉讼。被告枣阳远东公司、武如意、武毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称：2013年9月5日23时30分许，武如意驾驶鄂F2W6**号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至超限站1KM处时，与前方等待通行的吴志军驾驶的冀BM36**号重型半挂牵引车及齐传宝驾驶的豫RA57**号重型自卸货车相撞，造成武如意受伤、车辆受损的交通事故。经镇平县交警队镇公交字（2013）第00319号事故认定书认定，被告武如意承担本事故的全部责任，其他当事人无责任，事故发生后，造成原告车辆损失。经查，鄂F2W6**号车辆挂靠于枣阳远东公司，其牵引车被保险人为该公司，挂车被保险人为武毅，该主、挂车投保人均为实际车主武如意，主挂车承保单位为枣阳人保公司。豫RA57**号车辆挂靠单位为南阳远东公司，实际车主为齐传宝，承保单位为中银公司。现请求：1、要求被告枣阳人保公司和中银保险公司在自己承保车辆的保险理赔范围内承担相应赔偿责任，各种损失和费用经计算为139802.87元。2、要求被告枣阳远东公司和被告武如意、武毅对枣阳人保公司赔偿外部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，用以证实本案发生的客观事实及武如意方负全部责任。2、镇平县价格认证中心出具车辆损失鉴定书一份，用以证实车损为38750元。3、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定报告书，用以证实原告车辆停运损失78600元。4、倒车合同及费用，用以证实因发生事故，原告车载货物倒运费用9570.87元。5、镇平县华安汽车服务有限公司清单及发票，用于证实原告支出施救费、停车费等10000元。6、交通费票据，用以证实交通费1622元。7、住宿费票据，用以证实住宿费1260元。8、鉴定费票据3张，用以证实鉴定费5800元。9、保险单，用以证实被告鄂F2W6**号车在枣阳人保公司投有交强险，挂靠单位是枣阳远东汽车服务有限公司，豫RA57**号车辆挂靠单位是南阳东联汽车运输服务有限公司，中银保险是该车辆的承保单位。10、行车证一份，用以证实实际车主为武毅。
被告枣阳人保公司辩称：1、原告诉请车损，应提供合法有效依据，并应扣减车损20%的残值。2、原告诉请倒车及税不在保险公司承包范围。3、原告诉请停车费不属保险赔付范围、施救费应提供合法有效依据。4、原告诉请交通费、住宿费不应保护，不属人身损害。5、原告诉请停运损失不在保险公司赔偿范围内。6、商业第三者责任险应扣减20%免赔率。7、不承担诉讼费和鉴定费用。
被告枣阳人保公司为证明其辩称事实向法庭提交交强险条款一份，用于证实停运损失为间接损失，根据交强险条款第十条、商业险第三者责任条款第七条规定不承担停运损失等其他相关费用。
被告齐传宝辩称：事故责任认定书上面认定自己没有责任，故不承担任何费用。
被告齐传宝未向法庭提交证据。
被告南阳东联公司辩称：齐传宝驾驶的车辆系挂靠在我公司，实际挂靠车主是任志强，应当追加实际车主为本案适格被告。齐传宝对本次交通事故没有过错，南阳东联公司不应当承担责任。
被告南阳东联公司为证明其辩称事实，向法庭提交以下证据：1、车辆挂靠协议书一份、行驶证、任志强身份证一份，用以证实实际车主是任志强，以及东联公司与任志强存在挂靠关系。2、车辆保险单一份，用以证实豫RA57**号车辆投有保险。其中商业险中的第三者责任险投保500000元。
被告中银保险辩称：1、同枣阳人保公司的意见。2、在本次事故中不承担任何费用。
被告中银保险未向法庭提交证据材料。
被告枣阳远东公司、武如意、武毅未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
对以上原告提交的第1、9组证据及被告枣阳人保公司提交的证据，各方对其真实性均无异议，本院予以采信。原告方提交的以下证据：第2组证据被告中银保险虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故本院予以采信。第3组证据被告枣阳人保公司、南阳东联公司、中银保险有异议，但未能提供鉴定程序违法或依据明显不足的证据，亦未申请重新鉴定，本院认为鉴定报告系法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的，对该鉴定报告本院予以采信，故本院予以采信。第4组证据，被告枣阳人保公司有异议，本院认为该项费用为交通事故导致的实际损失，对其真实性予以采信，但货物倒运损失为2013年9月11日至13日车载货物从镇平县运输至杭州所支付的费用，而此项费用已经计算在停运损失中，应在停运损失中予以扣除。第5、6组证据，被告枣阳人保公司、南阳东联公司、中银保险有异议，本院对名称为“王金萍”的车票真实性不予采信，对其他票据为原告处理事故发生的合理支出，对其真实性予以采信。第7组证据，被告枣阳人保公司、南阳东联公司、中银保险有异议，对内容为“腾达旅馆”的票据，本院认为其为原告处理事故发生的合理支出，对其真实性予以采信；对“四川麻辣馆”的票据与原告所主张的住宿费相互矛盾，对其真实性不予采信。第8组证据，四被告无实质性异议，本院综合其他证据予以认定。第10组证据，对其真实性予以采信。对南阳东联公司提交的证据，原告及其他被告无异议，本院对豫RA57**号重型自卸货车登记车主为南阳东联公司的事实予以采信。
对被告枣阳人保公司、南阳东联公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月5日23时30分许，被告武如意驾驶鄂F2W6**号（鄂FLM**挂）重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至超限站1KM处时，与前方等待通行的原告吴志军驾驶的冀BM36**号（冀BWG**挂）重型半挂牵引车相撞，致使冀BM36**号（冀BWG**挂）重型半挂牵引车又与前方等待通行的齐传宝驾驶的豫RA57**号重型自卸货车相撞，造成被告武如意受伤、原告车辆受损的交通事故。经镇平县交警队镇公交字（2013）第00319号事故认定书认定，被告武如意承担本事故的全部责任，吴志军、齐传宝不承担事故责任。经镇平县价格认证中心鉴定，原告的冀BM36**号（冀BWG**挂）车辆损失为38750元；经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，冀BM36**号（冀BWG**挂）车自事故发生的2013年9月5日至2013年10月20日停运损失为78600元；原告的车辆受损后，为将该车上货物运到目的地，支付运费9570.87元；原告支付施救费、停车费10000元，支付鉴定费5800元，为处理事故支付交通费760.5元、住宿费50元。
鄂F2W6**号重型半挂牵引车在被告枣阳人保公司投保有交强险，责任限额122000元，商业险责任限额300000元，保险期间均自2012年11月11日至2013年11月10日，被保险人是枣阳远东公司，保险单号PDZA201242060000098725。鄂FLM**挂号半挂车在被告枣阳人保公司投保有交强险，责任限额122000，商业险责任限额200000元。保险期间均自2012年11月27日至2013年11月26日，被保险人为武毅，保险单号PDZA201242060000104109。
豫RA57**号重型自卸货车登记车主为南阳东联公司，该车在中银保险投有交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年6月24日至2014年6月23日，保险单号305072013411300000761。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。被告武如意驾驶鄂F2W6**号（鄂FLM**挂）重型半挂牵引车，与原告吴志军驾驶的冀BM36**号（冀BWG**挂）重型半挂牵引车及被告齐传宝驾驶的豫RA57**号重型自卸货车相撞，造成事故导致原告损失，鄂F2W6**、鄂FLM**挂、豫RA57**号车辆在保险公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由各车所投保险的保险公司在三份交强险责任限额范围内平均予以赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用和依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失为：1、车辆损失38750元。2、施救费、停车费10000元。3、停运损失78600元-78600÷46天×3天＋9570.87元=83044.78元。4、交通费760.5元。5、住宿费50元。以上共计132605.28元，未超出交强险限额，应由鄂F2W6**、鄂FLM**挂、豫RA57**号三车所投保险的保险公司在三份交强险责任限额范围内平均予以赔偿。被告枣阳人保公司应承担132605.28÷3×2=88403.52元，被告中银保险应承担132605.28÷3=44201.76元。被告枣阳人保公司辩称，住宿费、交通费、停车费、停运损失不应赔偿，因以上费用均为事故造成的实际损失，故该辩称理由本院不予支持。因原告损失已由保险公司足额赔偿，故其他被告不再承担支付赔偿款的责任。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由原、被告合理承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴志军88403.52元。
二、限被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴志军44201.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，鉴定费5800元，由原告吴志军承担196元，被告枣阳远东汽车服务有限公司承担2900元，被告武毅承担2900元，被告南阳东联汽车运输服务有限公司承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯志斌