广东省吴川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初211号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1955年7月8日出生，广东省吴川市人，住吴川市。
附带民事诉讼原告人梁某2，女，1956年1月13日出生，广东省吴川市人，住吴川市。
上述二原告人的共同委托代理人冼琼伟，广东仁乐律师事务所。
被告人陈志，曾用名陈里福，男，1957年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2016年2月14日被吴川市公安局刑事拘留；同年2月26日被吴川市公安局执行逮捕。
辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告委托代理人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人陈志犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈志及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蓝博雅、附带民事诉讼代理人蓝博文、附带民事诉讼原告人委托代理人冼琼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被害人梁某1、梁某2夫妇的小舅子梁某甲与被告人陈志有债务纠纷，多年来梁某甲一直逃避。陈志多次到梁某1、梁某2位于吴川市梅录街道林园街17号住宅，要求梁某1、梁某2提供梁某甲的联系方式寻找梁某甲的联系方式寻找梁某甲，但一直未果。
2016年2月13日中午，被告人陈志从其位于吴川市梅录街道同德路67号家里取得一个塑料油罐，从其驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车油箱取得约500毫升的汽油，并准备了一把折叠刀，准备于当晚到梁某1、梁某2家里恐吓梁某1、梁某2，威胁梁某1、梁某2提供梁某甲的联系信息。
2016年2月13日晚饭后，陈志驾驶粤Ｋ×××××号摩托车去到梁某1、梁某2位于梅录街道林园街17号住宅旁边，发现梁某1住宅内有灯光，知道梁某1家里有人，于是驾驶摩托车携带装有汽油的胶罐、折叠小刀再去到梁某1住宅楼下，先后按门铃、拍门，梁某1从二楼下来发现是陈志，便开门让陈志入屋。陈志进入梁某1住宅大门后，先放下手中汽油罐，从裤袋取出折叠小刀指着梁某1，梁某1见到陈志持小刀指着他，就说：“你想干什么？”陈志说：“你不要动！”梁某1用手欲推陈志出门，陈志反推梁某1，双方发生推搡，陈志就用折叠小刀乱捅梁某1的身体，梁某1呼喊“救命”，并用住宅内的椅子砸向陈志。在住宅二楼的梁某2听到梁某1的呼救，就下到一楼，梁某2为对梁某1实施救援也用椅子砸打陈志，陈志就用折叠小刀分别对梁某1、梁某2的身体乱刺多刀，梁某1、梁某2被陈志用折叠小刀乱刺受伤后，跑出门外呼喊“救命”。
被害人梁某1、梁某2被陈志刺伤而逃出门外呼救后，陈志又持原携带来的汽油上到梁某1住宅二楼，将汽油分别泼洒在二楼客厅的电视机、木制沙发椅等家具上，再用打火机点燃，装汽油的塑料罐及打火机也丢弃在现场一并烧掉，致梁某1住宅二楼大厅的电视机、DVD机被烧毁，木制沙发椅、木制电视柜、木窗帘及部分地板砖等财物被烧坏。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：1.梁某1被锐器作用胸部，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级；2.梁某2被锐器作用胸腹部，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级；3.被烧毁的财物值人民币2982元。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人陈志无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其中一人伤残程度为八级，一人伤残程度为九级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志又在梁某1的家中二楼故意放火，足以危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。上述两项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当数罪并罚。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼请求：1.请求以故意杀人罪、放火罪从重判处被告人陈志刑罚并不适用非监禁刑；2.判令被告人陈志赔偿经济损失：医疗费51379.6元，误工费8933.78元，住院伙食补助费1800元，营养费1440元，护理费5400元，交通费2000元，鉴定费1000元，财物损失130000元,共计201953.38元。
附带民事诉讼原告人梁某2的诉讼请求：1.请求以故意杀人罪、放火罪从重判处被告人陈志刑罚并不适用非监禁刑；2.判令被告人陈志赔偿经济损失：医疗费116154.64元，误工费3303.81元，住院伙食补助费4000元，营养费3200元，护理费12000元，交通费2000元，鉴定费500元，人血蛋白25900元,共计167363.45元。
被告人陈志对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪；其认为自己没有实施放火罪的故意。
被告人陈志的辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人陈志犯故意伤害罪没有异议，但在量刑方面提出以下意见：1.被害人对本案的发生存在一定的过错。被告人与案外人梁浩此前因双方在经济合作上产生严重矛盾，因而导致被告人的全部财产化为乌有。被告人去到案外人的家中要求给与一个合理的解释，但未见到案外人，只见到在家的两个被害人，双方在吵闹过程中被害人出手将被告人推倒在地，继而使用木椅对被告人进行殴打，被告人出于还击导致本案发生。本案中被害人不顾被告人是一位年迈老人仍然出手还击，对其进行殴打明显存在过错。2.被告人陈志的行为主观恶性和社会危害性较小。根据案卷材料反映的内容，结合庭审的情况可知，本案起因于被告人得知梁浩已回到吴川，被告人陈志是希望找其解决问题。被告人事先并没有伤害被害人的主观故意，其性质属于临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危害性都相对较小。3.被告人陈志没有前科、劣迹，属初犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚。（二）被告人陈志不构成放火罪。1.放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。一般放火行为是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为在客观上都可能造成轻微的危害结果，但其根本区别在于是否危害公共安全。2.主观方面，被告人没有放火危害公共安全的故意。其个人供述放火行为只是为了引起政府的注意从而帮助自己追回工程款，而非积极追求危害公共安全的后果。客观方面本案中损毁的财物经鉴定价值为2982元，毁坏的财物不多且都在被害人家中二楼，不属于足以威胁到不特定多数人的生命、健康或者重大的公共建筑物，不存在危害公共安全的危险性。3.被告人陈志并不仇视社会也不仇视被害人，仅因多次索债未果才错误的使用了一种极端的方法，本身没有放火的故意。4.被告人既然不构成放火罪，也当然不构成放火罪未遂。
经审理查明：一、故意伤害。被害人梁某1、梁某2夫妇的小舅子梁某甲与被告人陈志有债务纠纷，多年来梁某甲一直逃避。陈志多次到梁某1、梁某2位于吴川市梅录街道林园街17号住宅，要求梁某1、梁某2提供梁某甲的联系方式寻找梁某甲，但一直未果。
2016年2月13日中午，被告人陈志从其位于吴川市梅录街道同德路67号家里取得一个塑料油罐，从其驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车油箱取得约500毫升的汽油，并准备了一把折叠刀，准备于当晚参加完同学聚会后就到梁某1、梁某2家里恐吓梁某1、梁某2，威胁二人提供梁某甲的联系信息。
2016年2月13日晚饭后，陈志驾驶粤Ｋ×××××号摩托车去到梁某1、梁某2位于吴川市梅录街道林园街17号住宅旁边，发现该住宅内有灯光，知道他家里有人。后，陈志又驾驶该摩托车回到其家中，携带装有汽油的胶罐、折叠小刀再去到梁某1住宅楼下，先后按门铃、拍门，梁某1从二楼下来发现是陈志，便开门让陈志入屋。陈志进入梁某1住宅大门后，先放下手中汽油罐，从裤袋取出折叠小刀指着梁某1，梁某1见到陈志持小刀指着他，就说：“你想干什么？”陈志说：“你不要动！”梁某1用手欲推陈志出门，陈志反推梁某1，双方发生推搡，陈志就用折叠小刀乱捅梁某1的身体，梁某1呼喊“救命”，并用住宅内的椅子砸向陈志。在住宅二楼的梁某2听到梁某1的呼救，就下到一楼，梁某2为了营救梁某1也用椅子砸打陈志，陈志就用折叠小刀分别对梁某1、梁某2的身体乱刺多刀，梁某1、梁某2被陈志用折叠小刀乱刺受伤后，跑出门外呼喊“救命”。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公[司]鉴[法活]字〔2016〕02160、03034号）检验鉴定：1.被害人梁某1右前胸部有一缝合创口，深达胸腔，右肺挫裂伤，右侧胸腔中等量积血/液，其损伤程度为重伤二级，又根据《关于对故意伤害致人重伤可能判决十年以上有期徒刑以上刑罚案件有关问题的通知》的要求，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T161802014）5.8.2.43）之规定，评定为八级伤残；2.被害人梁某2右前外胸、腹壁多处刀刺损伤；胸腹壁肌多处裂伤，皮下气肿，右侧第三前肋骨骨折，右肺出血，双侧胸腔积液/血，其损伤程度为重伤二级，又根据《关于对故意伤害致人重伤可能判决十年以上有期徒刑以上刑罚案件有关问题的通知》的要求，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T161802014）5.9.2.42）之规定，评定为九级伤残。
被害人梁某1受伤后于2016年2月13日至2016年3月2日在吴川市人民医院普通外科二区住院治疗，总共住院治疗18天，总计花去医疗费44617.6元。被害人梁某2受伤后于2016年2月13日在吴川市人民医院普通外科一区住院治疗，2016年2月14日至2016年3月24日在广东医学院附属医院住院治疗，总共住院治疗40天，总计花去医疗费111361.79元。
二、放火。被害人梁某1、梁某2逃出门外呼救后，陈志又持原携带来的汽油上到梁某1住宅二楼，将汽油分别泼洒在二楼客厅的电视机、木制沙发椅等家具上，再用打火机点燃，装汽油的塑料罐及打火机也丢弃在现场一并烧掉，致梁某1住宅二楼大厅的电视机、DVD机被烧毁，木制沙发椅、木制电视柜、木窗帘及部分地板砖等财物被烧坏。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（吴价认〈1〉〔2016〕112号）认定，二被害人被烧毁的财物值款人民币2982元。
再查明，被害人梁某1是吴川市林业局退休职工，被害人梁某2是林产品公司退休职工。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人及其辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人陈志的供述及辩解；2、被害人梁某1、梁某2的陈述；3、证人谢某1、谢某2、莫某1、莫某2、莫某3、梁某3的证言；4、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；5、扣押决定书以及扣押清单、提取痕迹和物证登记表；6、现场检测报告书；7、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、理化检验报告、财物损失鉴定报告；8、视频资料；9、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；10、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明；11、受案登记表、立案决定书；12、户籍证明；13、身份证、病历资料、医疗票据、处方笺。
关于被告人陈志是否构成放火罪的问题。第一，主观方面上，被告人陈志因认为被害人梁某1的细舅梁某甲长期拖欠其工程款导致其心有愤恨，其曾多次到被害人的家中去寻找梁某甲但均未果，案发当晚其再次去到被害人家中通过恐吓被害人来某找梁某甲，在刺伤二被害人后在无法确认被害人家中是否仍有人的情况下，其又上到被害人家中二楼客厅放火；第二，客观方面，被告人陈志径直上到被害人家中二楼客厅，利用事先携带的汽油将客厅内的木质沙发、木质电视柜等物品点燃，造成大量浓烟、火光；第三，从公安机关制作的《现场勘验笔录》可知，二被害人居住的房屋位于密集的居民生活区，该房屋前后均毗邻民宅，且与周边民宅的间距不大，火苗一旦起势必会迅速蔓延，进一步危胁周边大量群众的安全。综上分析三点，被告人陈志主观上已具有放火危害公共安全的故意，客观上实施的放火行为，已足以危害公共安全，本院认为被告人陈志已构成放火罪。
关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：（一）二被害人对本案发生是否过错的问题。据查明的事实可知，被害人梁某1发现被告人陈志一手拎着汽油罐，一手拿着折叠小刀进入自己的住宅后，因怕产生危险，梁某1就推陈志出门，陈志则反推梁某1并用折叠小刀刺向其身体，梁某1一边呼救一边用椅子砸向陈志，被害人梁某2听到呼救声后立即下楼用椅子砸打陈志以救援梁某1，陈志便用折叠小刀将梁某1和梁某2身体刺伤；从上述犯罪过程来看，二被害人是出于自我保护的目的，为了避免受到被告人陈志的不法侵害（持刀伤害行为），才使用椅子砸打陈志，这应当属于正当防卫，二被害人主观上不存在过错。（二）被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性是否较小的问题。本案中，被告人陈志曾在多次去到二被害人的家中寻找梁某甲但均未果，至案发当天下午其又预先准备好汽油罐和折叠小刀预谋当晚去到被害人家里恐吓二被害人，当晚其几经观察后便按照预谋去到被害人的家中用折叠小刀将二被害人的身体多处刺伤致重伤，用携带的汽油将被害人住宅二楼客厅的财物烧毁；被告人陈志的上述行为已经反映出其主观恶性和社会危害性是非常大的。（三）据吴川市公安局刑事侦查大队一中队出具的《违法犯罪记录查询情况说明》可知，通过全国违法犯罪人员信息库和全国禁毒管理信息系统进行查询，暂未发现被告人陈志有违法犯罪前科记录，即被告人陈志属初犯，本院将会对其酌情从轻处罚。（四）如前所述，被告人陈志主观上已具有放火危害公共安全的故意，客观上实施了放火行为，已足以危害公共安全，被告人陈志已构成放火罪，本院将会根据查明的事实，按照法律的股一定，综合考虑被告人在本案中的情节，对其作出判决。
本院认为，被告人陈志无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其中一人伤残程度为八级，一人伤残程度为九级，其行为已构成故意伤害罪；同时被告人陈志又携带汽油在二被害人居住的房屋二楼客厅内故意放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪；上述两项行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人陈志犯故意伤害罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志持凶器刺伤二被害人，决定对其酌情从重处罚；被告人陈志到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯，且认罪态度好”辩护意见与本案查明的事实相符，予以支持；提出的“被害人对本起案件的发生存在一定过错”、“被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小”、“被告人不构成放火罪”的辩护意见与本案查明的事实不符，不予支持。
附带民事诉讼原告人梁某1请求判令被告人陈志赔偿经济损失共计人民币201953.38元、附带民事诉讼原告人梁某2请求判令被告人陈志赔偿经济损失共计人民币167363.45元，二原告人上述请求中符合事实和法律规定且有证据证实的部分，予以支持；但不符合法律规定或无证据证实的请求部分，不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，对附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2提出的赔偿款项进行核算，经核实：1.原告人梁某1的各项赔偿款额应为：（1）医疗费44617.6元，原告人梁某1提供的合法有效医疗收费票据为2张吴川市人民医院开具的《广东省医疗收费票据》，其金额共计44617.6元，对此依法认定，其提供的4张外购药品收款收据因没有主治医生开具的处方笺，本院不予认定；（2）误工费0元，原告人梁某1为吴川市林业局退休职工，故其请求误工费8933.78元理据不足，不予支持；（3）营养费1440元，吴川市人民医院出具的《出院记录》显示“注意休息，加强营养”，考虑到原告人年纪较大以及其受伤的实际情况，对原告人请求的金额予以支持；（4）护理费3240元，原告人梁某1住院18天，住院期间雇请护工1人护理，护理费为3240元，有原告人提供的收据为证，原告人梁某1请求的护理费5400元于法无据，不予支持；（5）住院伙食补助费1800元，原告人梁某1住院13天，按照规定住院伙食补助费为住院天数18天×100元/天=1800元，原告人请求住院伙食补助费1800元，予以支持；（6）法医活体损伤鉴定费0元，原告人梁某1并未提供的湛江市警察协会开具的发票，不予支持；（7）交通费500元，原告人梁某1虽未提供相关的发票，但考虑到原告人治疗的实际情况，本院酌定为500元；（8）财物损失2982元，以吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》认定的损失数额人民币2982元为准，因此原告人请求的财物损失130000元理据不足，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人梁某1目前因本案遭受人身损害的物质性损失共计：（1）+（2）+（3）+（4）+（5）+（6）+（7）+（8）=54579.6元。2.原告人梁某2的各项赔偿款额应为：（1）医疗费111361.79元，原告人梁某2提供的合法有效医疗收费票据为13张广东医学院附属医院医院开具的《广东省医疗收费票据》，其金额共计111361.79元，对此依法认定；（2）误工费0元，原告人梁某2为吴川市林产品公司退休职工，故其请求误工费3308.81元理据不足，不予支持；（3）营养费3200元，虽然原告人梁某2未提供营养费相关的票据，但考虑到原告人年纪较大以及其受伤的实际情况，对原告人请求的金额予以支持；（4）护理费5800元，原告人梁某2住院40天，住院期间雇请护工1人护理，护理费为5800元，以原告人提供的收据为准，原告人梁某2请求的护理费12000元于法无据，不予支持；（5）住院伙食补助费4000元，原告人梁某2住院40天，按照规定住院伙食补助费为住院天数40天×100元/天=4000元，原告人请求住院伙食补助费4000元，予以支持；（6）法医活体损伤鉴定费0元，原告人梁某2并未提供的湛江市警察协会开具的发票，不予支持；（7）交通费1000元，原告人梁某2虽未提供相关的发票，但考虑到原告人治疗的实际情况，本院酌定为1000元；（8）外购药品费25900元，以原告人提供广东医学院附属医院开具的《处方笺》为准，共37瓶×700元=25900元，原告人请求外购药品费25900元，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人梁某2目前因本案遭受人身损害的物质性损失共计：（1）+（2）+（3）+（4）+（5）+（6）+（7）+（8）=151261.79元。
根据被告人陈志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百一十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》〔法释（2012）21号〕第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2025年6月13日止。）
二、被告人陈志赔偿附带民事诉讼原告人梁某1人身伤害经济损失费人民币54579.6元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某1人身伤害经济损失费人民币151261.79元。该两笔款限于本判决发生法律效力后一个月内付清。逾期即按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林华景
审判员 刘敏英
审判员 林 弦
二〇一六年十二月十二日
书记员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》〔法释（2012）21号〕
第一百五十五条第一款和第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。