wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00100号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人安涛，男，现年35岁，1979年8月14日出生，居民身份证号码：6104241979********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇陈家巷，农民。2014年4月22日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，5月20日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
辩护人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人安涛犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人安涛及辩护人殷锋英、宋月英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2013年7月份，乾县城关镇陈家巷的吴某找到同村的被告人安涛，让其帮助在乾县信用社用自己的房产证抵押办理贷款，后被告人安涛带领吴某及吴某妻子王某在乾县灵源信用社办理了贷款所需的相关手续（包括照相、办银行卡），吴某并向信用社提供了自己的房产证等证明文件。被告人安涛在帮助吴某贷款期间因自己借别人的钱已经到期，产生了想用吴某这笔贷款的想法，便伙同李文峰（乾县信用联社工作人员，已作不起诉处理）以灵源信用社办理贷款慢、要把户提到县信用联社办理贷款、提户又必须注销乾县灵源的账户、销户需要密码为由，骗取吴某的贷款银行卡和密码。12月初，灵源信用社给被告人安涛打电话说办理贷款还必须叫吴某办理房产他权证。在吴某表示不愿意将自己的房产过户到银行、不再办理贷款后，被告人安涛便从灵源信用社要来吴某的房产证，模仿吴某的签名办理了房产他权证，又模仿签名书写了申请贷款15万元的申请书，后又在灵源信用社在取款凭证上模仿吴某签了名。12月3日贷款发放下来后，安涛分四次将所贷的15万元取出并用于还账及个人花费。案发后，李文峰家属将贷款本息已归还银行，并将房产证归还给吴某，取得了吴某的谅解。公诉机关认为，被告人安涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取信用社贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第193条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人安涛的辩护人提出：1、被告人安涛向信用社提供的资料是真实的被告人没有提供虚假资料及虚假理由致使信用社造成损失，本案受害人是吴某不是银行，故本案属于一般诈骗罪；2、被告人安涛向吴某打了借条，说明主观上没有非法占有的故意，故不构成贷款诈骗罪；3、被告人安涛属于自首，被告人家属能主动归还部分贷款及被告人安涛系初犯、偶犯应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，乾县城关镇陈家巷的吴某找到同村的被告人安涛，让其帮助在乾县信用社用自己的房产证抵押办理贷款，后被告人安涛带领吴某及吴某妻子王某在乾县灵源信用社办理了贷款所需的相关手续（包括照相、办银行卡），吴某并向信用社提供了自己的房产证等证明文件。被告人安涛想用吴某这笔贷款，便伙同李文峰（乾县信用联社工作人员，已作不起诉处理）以灵源信用社办理贷款慢、要把户提到县信用联社办理贷款、提户又必须注销乾县灵源的账户、销户需要密码为由，骗取吴某的贷款银行卡和密码。12月初，灵源信用社给被告人安涛打电话说办理贷款还必须叫吴某办理房产他权证。在吴某表示不愿意将自己的房产过户到银行、不再办理贷款后，被告人安涛便从灵源信用社要来吴某的房产证，模仿吴某的签名办理了房产他权证，又模仿签名书写了申请贷款15万元的申请书，后又在灵源信用社在取款凭证上模仿吴某签了名。12月3日贷款发放下来后，安涛分四次将所贷的15万元取出并用于还账及个人花费。案发后，李文峰家属及安涛家属将贷款本息已归还银行（其中安涛家属归还3万元），并将房产证归还给吴某，吴某对李文峰和安涛两人予以谅解。作案后，被告人安涛到乾县公安局经侦大队主动投案自首。
上述事实认定的证据有：书证（书证有：1、户籍证明；2、李文峰保证书；3、吴某谅解书；4、信用社证明；5、吴某贷款材料6、房管所证明；7、补充说明书；8、银行流水凭证及银行信用记录；9、借条；10、婚姻登记证明；11、银行查询通知书；12、信用社借据；13、破案报告书。），证人吴某、李文峰、王建威、李阳、南方、候惠、王智辉证言，被告人供述，（陕）公（司法）鉴（文检）字（2014）442号文件鉴定书鉴定结论等证据相互印证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人安涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取信用社贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人安涛的罪名成立，本院予以支持。被告人安涛的辩护人辩称被告人不构成贷款诈骗罪，属于一般诈骗罪的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人安涛家属能主动与李文峰家属共同归还信用社贷款，未对信用社造成损失，可以从轻或者减轻处罚；被告人安涛系自首，且属于初犯偶犯，应当从轻或者减轻处罚。决定对被告人安涛予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币50000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 强 昭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第354号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第354号申请执行人冯希臣，男，1974年5月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人翁翠凤，女，1968年10月20日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。原告冯希臣诉被告翁翠凤身体权纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的(2013)松民一(民)初字第4599号民事判决书，已经发生法律效力。因被告翁翠凤未自动履行，原告冯希臣遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告翁翠凤支付赔偿款等27681.53元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担诉讼费550元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，均未查得被执行人翁翠凤可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案被执行人翁翠凤尚有赔偿款等27681.53元及相应利息、诉讼费550元、申请执行费315元未履行。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第4599号民事判决第一至二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年四月二十一日代理书记员胡凤
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3154号
原告：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：李崇欣，总经理。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金胜，男，汉族，该公司职工。
被告：支宝成，男，汉族。
原告山东国风橡塑有限公司与被告支宝成劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告山东国风橡塑有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国风橡塑有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国风橡塑有限公司负担。
审判员 张玉英
二〇一七年八月二十八日
书记员 明国娇
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审214号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海德信兔毛加工厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道水稻良种场内329国道西。
负责人陈卫东，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］B118号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月24日作出甬土镇罚［2009］B118号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2004年8月至2004年10月期间，被执行人在建造厂房过程中，少批多用位于骆驼街道联勤村401平方米土地建造厂房附属设施，其中建筑占地面积为169.81平方米，总建筑面积为169.81平方米。上述超占地块为待置换土地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的401平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构�物；3.处以4010元的罚款。
申请执行人于2009年10月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月24日作出的甬土镇罚［2009］B118号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道联勤村401平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月四日
异
代�记员汪晓晓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3137号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R
法定代表人：杨红卫，任董事长
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市，该公司职工。
被告:李爱云，女，汉族，住登封市。
被告：李福财，男，汉族，住登封县。
原告与被告借款合同一案，本院于2017年5月24日立案。
本院经审查，原告起诉所列被告的住所信息不明确具体，原告也不能补正，原告之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二十六日
书记员 王瑞俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初673号
原告万勇，公司职工。
委托代理人荣煦翔（特别授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。
委托代理人肖晓（特别授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。
被告程汉华，无职业。
委托代理人梅光明（特别授权代理），湖北天进律师事务所律师。
被告陶金木，职业不详。
原告万勇诉被告程汉华、陶金木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告程汉华、陶金木下落不明，根据原告万勇的申请，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。被告程汉华在公告期间内到庭应诉，本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告万勇的委托代理人肖晓、被告程汉华的委托代理人梅光明到庭参加了诉讼，被告陶金木经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万勇诉称，2013年9月26日，被告程汉华、陶金木与我签订《借款合同》，约定：被告程汉华向我借款人民币250，000元，借款期限一个月，自2013年9月26日至2013年10月25日，借款利率为每月4%，被告程汉华以其自有的牌照为鄂A×××××的宝马牌轿车（WBAGN21060D）为该笔借款提供抵押担保，被告陶金木为该笔借款提供个人无限连带责任担保。我通过邓臣连的个人账户向被告程汉华指定的涂舒平个人账户转账230，000元，并向被告程汉华交付现金20，000元。被告程汉华则将牌照为鄂A×××××的宝马牌轿车（WBAGN21060D）及该车的《机动车登记证书》等交付给我。借款期限到期后，被告程汉华未能偿还本金，仅向我支付了一个月的利息。我多次向两被告催收无果，为维护我的合法权益，现诉来法院请求判令：1.被告程汉华向我偿还借款本金250，000元；2.被告程汉华向我支付自2013年10月26日起至2015年10月25日止的借款利息120，000元，并按月利率2%的标准支付自2015年10月26日起至全部本金清偿完毕之日止的利息；3.被告陶金木对上述债务承担连带清偿责任；4.我对被告程汉华所有的车牌号为鄂A×××××的宝马牌轿车（WBAGN21060D）享有优先受偿权；5.两被告承担我为实现债权支出的全部费用。审理中，原告万勇明确利息的计算方式为：以250，000元为本金，从2013年10月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算。
被告程汉华辩称，对借款和车辆抵押事实无异议，借款合同上利息约定是月利率4%，约定过高，不符合法律规定。车辆抵押按照要求，应当登记，本案中抵押车辆没有做抵押登记。
被告陶金木未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告万勇与被告程汉华、陶金木签订《借款合同》约定，被告程汉华向原告万勇借款250，000元（人民币，下同），借款期限1个月，即2013年9月26日至2013年10月25日，从支付借款之日起计算，月息4%。被告程汉华以一辆宝马车作为担保，被告陶金木为该笔借款承担个人无限连带责任担保。当日，原告万勇按照被告程汉华的指定委托邓臣连向涂书平账户转款230，000元。原告万勇以现金方式交付被告程汉华20，000元。被告程汉华将登记在其名下的牌照为鄂A×××××的宝马牌机动车（车辆型号：WBAGN21060D）交给原告万勇。2014年5月24日，被告程汉华向原告万勇还款9，500元。因被告程汉华、陶金木到期未还款，原告万勇诉至本院。因被告陶金木经本院合法传唤未到庭应诉，本院调解未成。审理中，原告万勇明确利息的计算方式为：以250，000元为本金，从2013年10月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借款合同、转款凭证、机动车登记证书、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告程汉华与原告万勇签订《借款合同》，明确了借款金额、借款期限、借款利息等内容，原告万勇依约向被告程汉华交付了借款，《借款合同》生效，被告程汉华与原告万勇借贷关系成立。被告程汉华应偿还原告万勇欠款本金250，000元。被告陶金木在《借款合同》上签字确认其对上述债务承担连带责任，但被告陶金木作为保证人未与原告万勇约定保证期间，原告万勇应于主债务届满之日起6个月内即2014年4月25日前要求被告陶金木承担保证责任，现原告万勇未在2014年4月25日前要求被告陶金木承担保证责任，被告陶金木保证责任已免除，故关于原告万勇要求被告陶金木承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原告万勇与被告程汉华签订《借款合同》约定借款利息按照月息4%计算，审理中，原告万勇明确以250，000元为本金，从2013年10月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程汉华将登记在其名下的牌照为鄂A×××××的宝马牌机动车（车辆型号：WBAGN21060D）交给原告万勇占有，以该机动车作为债权的担保，现被告程汉华不履行债务，原告万勇有权以该机动车优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程汉华于本判决生效之日起五日内向原告万勇偿还欠款250，000元；
二、被告程汉华于本判决生效之日起五日内向原告万勇支付借款利息（以250，000元为本金，按月利率2%，自2013年10月26日起计算至本金付清之日）；
三、原告万勇有权以登记在被告程汉华名下的牌照为鄂A×××××的宝马牌机动车（车辆型号：WBAGN21060D）优先受偿；
四、驳回原告万勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，850元及邮寄费80元、公告费550元，共计7，480元由被告程汉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨敬文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢376号
申请执行人栾心华，男，1954年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理人栾复兴，男，1988年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人牟世安，男，1979年5月5日生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人青岛鑫运宏达物流有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路55号，组织机构代码：59125361-5。
法定代表人张照民，该公司经理
申请执行人栾心华与被执行人牟世安、青岛鑫运宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214执416号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶国彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保365号
原告：吴景，男，1978年1月5日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告吴景与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初573号民事判决，判决案件受理费73元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告三明众祥房地产开发有限公司银行存款73元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十四日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终117号
原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：韦某甲，男，广西上林县，壮族，农民。因非法携带枪支、弹药于2015年10月27日被上林县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月20日被上林县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）桂0125刑初33号刑事判决，原审被告人韦某甲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，原审被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日，上林县公安局塘红派出所民警对上林县塘红乡万福村板平庄45号被告人韦某甲之胞弟韦延明的住宅进行检查，在该住宅内缴获韦某甲藏放在的一支射钉枪及290发射钉弹，一支砂枪以及1.76公斤疑似黑火药的物品、3.23公斤钢珠。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过、户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人韦某乙、陆某、梁某的证言，被告人韦某甲的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2015）1932号枪弹鉴定书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等。
原审法院认为，被告人韦某甲违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其因本案先行被行政拘留五日，予以折抵相应的刑期。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人韦某甲上诉提出：本案收缴到的枪支是其主动拿出来交给公安民警，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其依法改判。
上诉人韦某甲在二审期间没有提出新的证据。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回韦某甲上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定2015年10月27日，上林县公安局塘红派出所民警对上林县塘红乡万福村板平庄45号上诉人韦某甲之胞弟韦延明的住宅进行检查，在该住宅内缴获韦某甲藏放的一支砂枪的犯罪事实。经鉴定，涉案的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对上述事实本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某甲违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于韦某甲提出枪支是其主动交出的上诉意见，经查，公安机关系接到群众报案后去到韦某甲家中搜查，从而收缴到韦某甲藏匿的砂枪一支，该枪支并非韦某甲主动交出。对此搜查过程，公安机关出具了情况说明，韦某甲的妻子陆某的证言亦对此事实予以证实，因此，韦某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。南宁市人民检察院提出驳回韦某甲上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 林淑芳
代理审判员 何 易
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢晓宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终616号
上诉人（原审原告）：李纪发，男，1982年4月24日出生，汉族，个体户，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码913401817199869748（5-6）。
法定代表人：张民昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人李纪发因与被上诉人安徽巢湖路桥建设集团有限公司（以下简称巢湖路桥公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李纪发的委托诉讼代理人王纪伟，被上诉人巢湖路桥公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪发上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、上诉费用由巢湖路桥公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定巢湖路桥公司的诉前财产保全申请没有错误，且李纪发也无证据证实车辆存在停运损失的数额是错误的。诉前财产保全虽是巢湖路桥公司的权利，但是该权利的行使并非是无限的权利。巢湖路桥公司恶意扩大数额保全李纪发正在营运的车辆，且保全数额巨大导致李纪发无法提车，车辆被停运达一年多之久，巢湖路桥公司主观上有过错，且客观上给李纪发也造成了巨大的经济损失。李纪发在一审中提出申请要求法院委托相关资质部门对李纪发车辆因保全期间的停运损失给予评估确认，并非不能确认停运损失，评估机构可依据同行业标准给予评估确认。综上，请求二审法院支持李纪发上诉请求。
巢湖路桥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李纪发向一审法院起诉请求：判令巢湖路桥公司因保全错误给李纪发造成的车辆停运损失暂计30万元（具体数额待评估后确定），并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年5月25日5时20分许，张志刚驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁QCZ**挂号“开乐”牌重型平板半挂车载货（罐装三氯乙烯），从临沂市驶往东莞市，沿S306线由东向西行驶至47KM＋350M弯道处，在遇有情况采取避让措施时，措施不当，导致车载罐装三氯乙烯发生倾斜部分掉落于道路上，造成掉落于道路上的罐装三氯乙烯部分受损泄漏及相关公路设施损坏的道路交通事故，事故经五河县公安局交通事故管理大队处理，认定张志刚承担本次道路交通事故的全部责任。张志刚驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车、鲁QCZ**挂号平板半挂车登记的车主是临沂市奥翔运输有限公司，实际车主是李纪发。巢湖路桥公司就路面毁损损失在向法院起诉前申请了保全，要求法院对鲁Ｑ×××××号半挂牵引车、鲁QCZ**挂号平板半挂车给予保全，并提供了担保，五河县人民法院于2015年6月16日依法作出了“（2015）五民保字第00101号”民事裁定，裁定扣押被申请人张志刚驾驶的登记在被申请人临沂市奥翔运输有限公司名下的鲁Ｑ-×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁Q-
CZ**挂号“开乐”牌重型平板半挂车各一辆。随后巢湖路桥公司起诉了张志刚、李纪发、临沂市奥翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，五河县人民法院于2016年8月3日作出（2015）五民一初字第01419号民事判决，判决李纪发赔偿巢湖路桥公司路面损失费、鉴定费计165369元，该判决已生效。李纪发因该车辆被保全造成的车辆停运损失起诉巢湖路桥公司后即向法院提交申请，要求对该车停运损失进行评估，五河县人民法院委托安徽鑫诚司法鉴定所进行评估，安徽鑫诚司法鉴定所认为李纪发没有提供该车营运线路、收入、支出等相关的原始资料，无法进行鉴定，同时其所无法获取同类车辆运营同类货物的参考标准，无法参照同类车辆营运进行鉴定，故终止实施此项司法鉴定。
一审法院认为，巢湖路桥公司因张志刚驾驶的鲁Ｑ-×××××号半挂牵引车、鲁Q-
CZ**挂号半挂车发生交通事故，导致其承包施工的路面受损，在诉前向五河县人民法院申请了保全该肇事车辆，这是法律赋予当事人的权利，巢湖路桥公司的申请并无不当。李纪发没有证据证明巢湖路桥公司申请保全该肇事车辆存在错误，也没有证据证明其车辆因保全所造成的停运损失额。因此，李纪发的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李纪发的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李纪发负担。
二审期间，各方当事人除一审举证外，均未向本院提供新的证据。经审查，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，巢湖路桥公司在权利受到损害的情况下，向法院申请诉前保全，是民事诉讼法赋予当事人的诉讼权利。虽然巢湖路桥公司起诉的数额与五河县人民法院最终判决确定的赔偿数额存在差异，但属于诉讼中的正常现象，不能据此推定巢湖路桥公司申请保全存在过错。所以本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的情形，巢湖路桥公司不应当承担赔偿责任。关于李纪发车辆停运期间损失数额的问题，由于李纪发没有根据司法鉴定机构要求提供司法鉴定所依据的相关材料，导致司法鉴定机构终止鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，终止司法鉴定的责任应当由李纪发承担。鉴于此，本案既不能认定巢湖路桥公司申请财产保全存在错误，李纪发在本案中请求的赔偿数额也没有证据予以证明。综上所述，李纪发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李纪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许家才
审 判 员 张 凯
审 判 员 胡松涛
二〇一七年五月四日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更60号
罪犯丁少龙，又名，“东东”、“龙龙”，男，生于1989年2月11日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
吴忠市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）吴刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯丁少龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，2016年一季度获物奖，累计得减刑分100.8分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分2419.2分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分为2551.2分。
本院认为，罪犯丁少龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少龙减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年5月20日起至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-15号
申请人：李坡，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人李坡因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资99650元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第304号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李坡债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第839号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。1996年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年2月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月10日刑满释放；2008年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）773号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年7月初的一天中午，被告人王某甲在浙江省绍兴市越城区偏门绍福桥下荣达电器服务部，趁无人之际，窃得该服务部内水泵电动机1只（无法估价），后被告人王某甲以人民币150元的价格将其变卖。
2、2011年7月5日中午，被告人王某甲在绍兴市区城南成明石材店门口，窃得被害人蔡某停放在该处的电瓶车把手上的深色女式拎包1只，内有人民币460元、价值人民币2268元的黑色HTC牌A3380型移动电话机1只以及不老神鸡兑换券6张。
3、2011年7月8日中午，被告人王某甲在绍兴市区鲁迅电影院三楼放映室后一过道内，趁四周无人之际，窃得被害人章某放在该处一排储物箱内的咖啡色背包1只，内有人民币500元、公某IC卡1张以及眼镜1副。
4、2011年7月18日上午，被告人王某甲在绍兴市区观音弄内恒丰酒店旁一铁门内，趁四周无人之际，窃得被害人王某乙停放在该处的价值人民币345元的紫红色白天鹅牌电动自行车1辆。窃后，被告人王某甲行至绍兴市区鲁迅中路塔山派出所附近时，被群众发现并扭送至公安机关，后其在未被公安机关采取强制措施前，主动交代了公安机关尚未掌握的前3次盗窃事实。
综上，被告人王某甲盗窃4次，所窃钱物合计价值人民币3723元。案发后，公安机关仅追回电动自行车1辆、不老神鸡兑换券6张、公某IC卡1张，其中，电动自行车1辆已发还给被害人王某乙。
另查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪于1996年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年2月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月10日刑满释放；2008年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月10日刑满释放。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某丙、蔡某、章某、王某乙的陈述，证人谢某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送物品清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案大部分赃款赃物未被追回，可对被告人王某甲酌情从重处罚。被告人王某甲因盗窃违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月十八日起至二○一二年五月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的不老神鸡券6张发还给被害人蔡行平，公交IC卡1张发还给被害人章欣；未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年十一月二十一日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1788号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王兴宇，男，汉族，1995年9月6日出生，住四川省营山县。
王兴宇罚金一案，本院作出的(2013)双流少刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王兴宇未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人王兴宇的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人王兴宇名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-363号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：郭某，该办公室主任。
被执行人：某市现代企业发展总公司。
法定代表人：马某，男，该公司经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行某市现代企业发展总公司借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2006）汝经初字第84号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市现代企业发展总公司已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-363号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法人代表：郑某，该办公室主任。
被执行人：某市现代企业发展总公司。住汝州市
法人代表：马某，该公司经理。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行某市现代企业发展总公司借款纠纷一案，本院于2006年4月17日作出的（2006）汝经初字第84号民事判决书已发生法律效力，于2006年5月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人汝州市现代企业发展总公司不存在，申请人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滑江峰，男，1982年4月24日生，汉族，住河北省柏乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊轻，女，1970年7月14日生，汉族，住河北省柏乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常含玉，女，1993年3月18日生，汉族，住河北省柏乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常婧玮，女，2000年11月7日生，汉族，住河北省柏乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常硕康，男，2006年1月3日生，汉族，住河北省柏乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军防，男，1963年3月8日生，汉族，住河北省高邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔荣巧，女，1965年9月16日生，汉族，住河北省高邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。住所地：河北省元氏县北外环路。
一审被告、二审被上诉人：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。住所地:河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层（1-10房间）。
再审申请人滑江峰与被申请人马俊轻、常含玉、常婧玮、常硕康、刘军防、崔荣巧、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元氏运输分公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滑江峰申请再审称：一、本案的一、二审判决认定滑江峰与刘军防系合伙关系缺乏主要证据；一、二审判决认定滑江峰是冀Ａ×××××购车人缺乏主要证据。二、原审判决适用法律错误。元氏运输分公司是车辆所有人，车辆办理道路运输证是营运性质，不让车辆所有人承担责任是错误的。
本院经审查认为：常运谦驾驶的涉案车辆，是滑江峰与元氏运输分公司签订买卖合同所购买，该汽车买卖协议上有滑江峰的签名予以证实，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，一、二审判决对于本案事故责任承担问题的认定正确。一、二审判决根据各方当事人的陈述及所提交的证据认定刘军防、滑江峰系合伙关系，常运谦是受雇佣开车并无不当，滑江峰对此虽不认可，但未提供证据予以反驳。综上，滑江峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滑江峰的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月十五日
书记员 寇兴伟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执18号
申请执行人：常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道678号。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1－4楼。
法定代表人：徐学林，该公司执行董事。
被执行人：周志敏，女，1977年11月13日出生，回族，住常德市武陵区。
被执行人：任一波，男，1974年1月16日出生，回族，住常德市武陵区。
申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、周志敏、任一波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。3月25日，本院查封了被执行人湖南东汉房地产开发有限公司所有的座落在长庚路以东、常澧路以南土地使用权证号为常国用（2013）第0063号土地的国有土地使用权。该土地与湖南省常德市武陵区人民法院查封的土地属同一个城市规划，且被执行人湖南东汉房地产开发有限公司在湖南省常德市武陵区人民法院涉及多起执行案件。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第677号裁决书执行一案由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛业东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1949号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住所地宁国市宁城北路48号,统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
被执行人：毕春海,男,1981年10月28日出生,汉族,住宁国市，
被执行人:廖甜,女,1981年10月6日出生,汉族，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人毕春海、廖甜金融借款合同纠纷一案，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初1780号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 健
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初70号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人赵佩环，女，1988年7月15日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。2017年8月9日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年8月16日经本院决定并于8月25日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵佩环犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人赵佩环到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2013年9月中旬，梁某某（已判刑）用其身份证在淮南市八公山区金宝银快捷宾馆登记入住503房间。后赵佩环、赵某某先后入住该房间。2013年9月28日，由被告人赵佩环续交住宿费100元。2013年9月29日凌晨，吸毒人员赵佩环、赵某某、赵某、王甲、王乙在503房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后六人被当场抓获。
上述事实，被告人赵佩环在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00009号刑事判决书、现场检测报告书、情况说明，证人梁某某、王甲、王乙、赵某、赵某某、王某某的证言，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某提供场所容留他人吸食毒品，被告人赵佩环帮助梁某某支付宾馆住宿费，与梁某某系共同犯罪，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵佩环到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵佩环犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年九月一日
书记员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1801号
上诉人（原审被告）钱颖。
被上诉人（原审原告）陆海林。
原审被告刘立华。
上诉人钱颖因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0608号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人钱颖未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按钱颖自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1801号
上诉人（原审被告）钱颖。
被上诉人（原审原告）陆海林。
原审被告刘立华。
上诉人钱颖因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0608号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人钱颖未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按钱颖自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱 婉 清
代理审判员 沈 莉 菁
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 �芮园
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00303号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年3月24日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，大学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日晚上，被告人李某甲与李某乙等人在重庆市荣昌区滨河花园“巴蜀风味”餐馆内吃饭并饮酒。酒后，李某甲持C1类驾驶证驾驶其渝CCA1**号轿车从饭馆出发往仁义方向行驶。当其行驶至仁义公路路口时，被民警查获。民警对其进行了两次酒精呼气测试，结果分别为226毫克／100毫升和239毫克／100毫升。随后民警将李某甲带往重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇含量为263.3毫克／100毫升。
被告人李某甲到案后如实供述其罪行并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王某某，王某某涉嫌犯交通肇事罪的事实经荣昌区公安局查证属实。
另查明，被告人李某甲妻子陈某某，经荣昌区永荣矿业有限公司总医院诊断患有抑郁症，自2010年开始在该院治疗。李某甲母亲袁某某，现年八十岁。李某甲、陈某某育有一子李某丙，现就职于四川科伦药业公司邛崃分公司。陈某某、袁某某二人平日均由李某甲照顾。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，永荣矿业有限公司总医院医学证明，户口证明，结婚证，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。李某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精浓度达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。李某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。李某甲到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。结合李某甲的本案犯罪性质、情节及其平时表现，其人身危险性较低，对其宣告缓刑对所在社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈继果
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初927号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈亮，男，1996年5月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2017年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人冯哲宇，义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]891号起诉书指控被告人陈亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人冯哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日17时，被告人陈亮伙同徐银子、王某、张某1及张某2（均已判刑）等人以被害人龚某未支付嫖资为由，在义乌市对被害人龚某进行殴打，后乘车将被害人龚某带至义乌市江东街道钓鱼矶公园山顶凉亭处。以威胁方式当场抢走被害人龚某现金人民币1100元,并拍下龚某身份证作为要挟，要求被害人龚某当晚筹集钱款一万元了结此事。被害人龚某于当晚筹得现金人民币8000元后，将钱款于稠义路附近交给徐银子、王某、张某1、张某2。现公安机关从徐银子、王某、张某1、张某2处追回赃款现金人民币5100元并已返还被害人龚某。
上述事实，被告人陈亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，同案犯徐银子、张某1、王某、张某2的供述，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人陈亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈亮同时又以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈亮部分敲诈勒索行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈亮归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。辩护人冯哲宇提出被告人陈亮系初犯、偶犯，部分赃款已返还被害人，在敲诈勒索中较其他同案犯作用较小的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈亮的违法所得人民币4000元，返还被害人龚某，追缴不足部分，由被告人陈亮予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 鲍丽萍
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢4号
申请执行人：山东金拓能源有限公司，住所地日照市北京路万基国际001号楼B座802室，组织机构代码69204525－X。
法定代表人：杨乐发，该公司总经理。
被执行人：山东华海船业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇，组织机构代码66442719－7。
法定代表人：戴更泉，该公司董事长。
本院在执行山东金拓能源有限公司与山东华海船业有限公司担保追偿权纠纷一案中查明，本院于2015年10月29日以（2015）日民破字第1号民事裁定书，宣告山东华海船业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁11执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执607、608号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司。
庆云县公证处作出的（2016）庆证执字第13、14号公正债权文书早已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下的土地使用权，土地证号为：庆国用（2011）第791号、庆国用（2011）第6**号，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年四月十二日
书记员 刘文苹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第72号
原告：仰柏根。
被告：汪敦亮。
被告：鲍莲英。
原告仰柏根与被告汪敦亮、鲍莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告汪敦亮、鲍莲英下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰柏根到庭参加诉讼；被告汪敦亮、鲍莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告仰柏根起诉称：二被告原系夫妻关系。原告仰柏根系桐庐县百江镇后河村会计，因被告从2011年4月开始承包后河村污水整治工程，故与被告汪敦亮相识。2013年1月1日，被告汪敦亮以支付工资为由向原告仰柏根借款100000元。嗣后，二被告未偿还借款本息。经过原告仰柏根多次催讨无果，故向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元，支付利息13500元（利息按月利率1%从2013年1月1日起计算至2014年2月15日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告仰柏根为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：领（付）款凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告汪敦亮、鲍莲英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告仰柏根提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于二被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告仰柏根提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，被告汪敦亮向原告仰柏根借款100000元，借款月利率为1.2%。嗣后，被告汪敦亮未偿还借款本息。
本院认为：原告仰柏根与被告汪敦亮之间的借贷关系合法有效，被告汪敦亮借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。原告仰柏根主张利息调整为按月利率1%计算，符合法律规定。本案借款数额高达100000元，原告仰柏根提供的领（付）款凭证所列明的借款人为被告汪敦亮一人，而原告仰柏根未能提供充分、有效证据证明二被告原系夫妻关系，且即使二被告原系夫妻关系，原告仰柏根亦未能提供证据证明被告汪敦亮负债所得的财产系用于家庭共同生活、经营。原告仰柏根主张本案的债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告仰柏根诉讼请求中的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敦亮返还原告仰柏根借款100000元，支付利息13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告仰柏根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告汪敦亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐维飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执522号
申请执行人:天津达人社金属制品有限公司，地址天津市津南区北闸口镇三道沟村七区22号。
被执行人:天津市百企互联科技有限公司，地址天津市红桥区大丰路冠琦大厦8层。
本院在执行申请执行人天津达人社金属制品有限公司与被执行人天津市百企互联科技有限公司仲裁纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国贸仲京裁字第0191号裁决书的此次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年四月七日
书记员 吴 杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执734号
申请执行人：章有凤，女，汉族，1974年10月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段180号3栋1单元11号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人章有凤与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤续杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执732号
申请人荆红哲，男，生于1972年6月16日，汉族。
被执行人李德志，男，生于1963年9月1日，汉族。
荆红哲诉李德志买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初245号民事调解书。调解书生效后，申请人申请李德志执行案款25000元、案件受理费350元。
本院在执行过程中，被执行人李德志按执行通知书已自动履行了案款25000元、案件受理费350元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文利
二〇一八年八月二十八日
书记员 于春玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第629号
原告赵某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告周某甲，女，年月日出生，汉族，住。
原告周某乙，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师，代理权限特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请执行，代收法律文书等。
被告孙某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限一般诉讼代理。
本院于2015年10月27日受理原告赵某某、周某甲、周某乙诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告支付了部分欠款，原告赵某某、周某甲、周某乙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、周某甲、周某乙撤回起诉。
本案案件受理费9780元，由原告赵某某、周某甲、周某乙负担。
审判长 王迎军
审判员 曹建太
审判员 谭 玲
二〇一六年五月三日
书记员 唐 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初818号
原告：陈志红，男，汉族，1991年9月9日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告陈志红与被告张洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈志红的委托代理人钱诚，被告张洁玲的委托代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志红向本院提出诉讼请求称：1、判令被告张洁玲支付原告陈志红借款本金人民币130万元，利息人民币84，267元（以本金130万元为基数，按月利率2%支付自借款之日起至被告实际偿清之日止，暂计算至2017年10月20日），合计人民币1，384，267元；2，判令被告支付原告律师代理费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张洁玲因资金紧张,多次向原告陈志红借款,具体为：
1、2017年2月17日,被告向原告借款20万元，承诺于2017年9月14日前偿还全部本息。约定借款月利率为3%。
2、2017年3月20日，被告向原告借款10万元，承诺于2017年9月14日前偿还全部本息。约定借款月利率为3%。
3、2017年8月25日，被告向原告借款100万元，承诺于2017年9月14日前偿还全部本息。约定借款月利率为4%。原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告张洁玲辩称：2017年2月17日20万元借款实际支付19.4万元，2017年3月20日10万元借款实际支付9.7万元，其他借款属实。
经审理查明：1、2017年2月17日被告张洁玲向原告出具欠条，该欠条载明：张洁玲向陈志红借现金人民币20万元，承诺于2017年9月14日前全部还清。2017年2月17日，原告通过建设银行个人账户分二次向被告张洁玲转账支付借款10万元、9.4万元，上述共计19.4万元。
2、2017年3月20日，原告陈志红通过建设银行个人账户向被告张洁玲转账支付借款9.7万元，2017年5月9日被告张洁玲向原告出具借条，该借条载明：张洁玲向陈志红借现金人民币10万元，承诺于2017年9月14日前全部还清。
3、2017年8月25日原告陈志红与被告张洁玲签订借款协议，协议约定,被告向原告借款100万元，年利率48%，承诺于2017年9月14日前全部还清。2017年8月25日，原告通过建设银行个人账户分二次向被告张洁玲委托的收款人贺雅文转账支付借款50万元、50万元，上述共计100万元。
另查明，原告为实现债权，向北京仁人德赛（武汉）律师事务所支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告提交的双方签订的借款协议、被告出具的借条、原告向被告转账的银行凭证、律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方关于借款利息的约定部分无效。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，虽然双方对借款约定利率为月利率3%、4%，但诉讼中，原告主张按月利率2%支付利息，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告应按照年利率24%向原告支付借款的利息。
关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。本案中，2017年2月17日的20万元借款中，原告向被告实际支付的是19.4万元：2017年3月20日的10万元借款中，原告向被告实际支付的是9.7万元，上述借款的本金均应按照实际支付金额计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张洁玲于本判决生效之日起十五日内向原告陈志红清偿借款本金19.4万元，并以19.4万元为基数，按照年利率24%向原告清偿自2017年2月17日起至实际偿清完毕时止的利息；
二、被告张洁玲于本判决生效之日起十五日内向原告陈志红清偿借款本金9.7万元，并以9.7万元为基数，按照年利率24%向原告清偿自2017年3月20日起至实际偿清完毕时止的利息；
三、被告张洁玲于本判决生效之日起十五日内向原告陈志红清偿借款本金100万元，并以100万元为基数，按照年利率24%向原告清偿自2017年8月25日起至实际偿清完毕时止的利息；
四、被告张洁玲向原告陈志红支付律师代理费2万元。
本案案件受理费17438元由被告张洁玲承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 张光荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 璟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执556号
申请执行人：刘强，男，汉族，1970年10月9日生。
被执行人：广汉市蜀汉页岩砖厂住所地：广汉市连山镇桔红春村*组。机构代码：784732997。
投资人：李学宇厂长
被执行人：李学宇，男，汉族，1963年4月11日生，住四川省射洪县金华镇大山村*组**号。身份证：5109221963********。
刘强申请执行广汉市蜀汉页岩砖厂、李学宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金190934元，现因被执行人广汉市蜀汉页岩砖厂、李学宇暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1492号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16137号
原告:杨剑英，女，1968年12月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：吴俊平，男，1972年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告杨剑英诉被告吴俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨剑英的委托诉讼代理人范健龙到庭参加诉讼。被告吴俊平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑英诉称，请求判令被告吴俊平归还借款人民币10万元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴俊平未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告吴俊平向原告杨剑英借款10万元。借条载明：“今向杨剑英借到人民币10万元，用途：生意，归还日期为2015年3月12日前。”届时，被告未按约归还，为此原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的被告吴俊平出具的借条一份及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊平尚欠原告杨剑英借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告杨剑英要求被告吴俊平归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊平于本判决生效之日起十日内归还原告杨剑英借款10万元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（已减半），由被告吴俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十一月八日
书记员 何聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5116号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓）。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费27830元，减半收取13915元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 佳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执11号
申请执行人：赵丹丹，女，1991年8月16日出生，汉族，河北省泊头市人，现住阜城县。
被执行人：苏文法，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行赵丹丹与苏文法机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏文法履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张书其
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2791号
上诉人（原审被告）：高港区东明快捷酒店，住所地江苏省泰州市高港区。
经营者：李建东。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人高港区东明快捷酒店与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，上诉人高港区东明快捷酒店不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高港区东明快捷酒店在收到法院催缴通知后，仍未按照规定期限向本院缴纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高港区东明快捷酒店自动撤回上诉处理。江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282民初2570号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
代理审判员 刘晓慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁凤蓉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2791号上诉人（原审被告）：高港区东明快捷酒店，住所地江苏省泰州市高港区。经营者：李建东。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人高港区东明快捷酒店与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，上诉人高港区东明快捷酒店不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高港区东明快捷酒店在收到法院催缴通知后，仍未按照规定期限向本院缴纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高港区东明快捷酒店自动撤回上诉处理。江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282民初2570号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 翔审 判 员  陈 勇代理审判员  刘晓慧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁凤蓉
南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初501号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1982年7月7日生，汉族。
被告人王阳，男，1989年2月18日生，汉族，中专文化，农民。2016年8月12日因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人王阳犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人王阳的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：一、强制猥亵
2016年8月11日16时10分许，被告人王阳在南京市栖霞区某某街道某某家园小区内发现被害人王某单身一人驾驶轿车进入该小区XX幢地下车库，遂起歹念，尾随进入该地下车库。在车库内，王阳截住王某，采用勒脖、拖拽等暴力手段，以摸胸、抠摸下体等方式强行猥亵王某。在此过程中，王阳的暴力行为造成王某颈部、双膝、双足等部位受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。
二、抢劫
2016年8月11日16时10分许，被告人王阳在上述地点采取暴力方式强制猥亵被害人王某的过程中，将王某手持的一部步步高牌VIVOY29L型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币714元。
案发后，公安机关通过侦查确定嫌疑人为王阳。2016年8月12日5时许，公安民警在本市栖霞区某某家园XX幢X单元XXX室将被告人王阳抓获，并查缴了上述涉案的步步高牌手机。归案后王阳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王阳在开庭审理中亦无异议，并有被告人王阳的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人诸某、闫某,4的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、抓获经过、调取证据清单、调取证据通知书、情况说明、扣押清单、发还清单、手机购买凭证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的宁栖价认〔2016〕160号价格认定结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字〔2016〕559号法医学人体损伤程度鉴定书，宁公物鉴（法证）字〔2016〕261号物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及视听资料予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人王阳在实施犯罪过程中致其右足第四趾中节趾骨骨折和体表皮肤损伤，犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人王阳赔偿其医疗费2408.3元、误工费24000元、护理费3600元、营养费3600元、交通费200元、衣物损失费500元及精神抚慰金、名声损害费、后续费100000元，共计134308.3元。
原告人王某当庭提供门诊医疗费票据合计2408.3元。原告人王某未举证证明其营养期限、护理期限、误工期限。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为：被告人王阳以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；被告人王阳以暴力方式抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王阳犯强制猥亵罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王阳在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王阳归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王阳在实施强制猥亵过程中的暴力行为给原告人王某造成了经济损失，依法应予以赔偿。但具体的赔偿请求，应符合法律规定。庭审中，原告人王某提交的门诊医疗费票据合计2408.3元，且被告人王阳亦无异议，故本院认可原告人王某的医疗费为2408.3元。原告人王某未提供充分证据证明其实际工作及真实减少的收入，故对其主张的误工费，本院根据其具体情况，按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算三个月，认定为9293.25元。原告人王某主张的护理费3600元，本院酌定为1800元（60元/天*30天）。原告人王某主张的营养费3600元，本院酌定为1800元（20元/天*90天）。原告人王某主张的交通费200元，根据原告人的实际就诊次数，本院酌定为110元。原告人王某主张衣物损失费500元，因其未提供证据予以证实，故本院不予认可。原告人王某主张的精神抚慰金、名声损害费、后续费100000元，无法律依据，故本院不予认可。综上，原告人王某的各项损失为医疗费2408.3元、误工费9293.25元、护理费1800元、营养费1800元、交通费110元，共计15411.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王阳于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗、误工、护理、营养、交通等各项经济损失共计人民币15411.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 温砚富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋文雯
书 记 员 戴 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2304号
原告：黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭海臣，男，该公司信贷客户经理。
被告：吕玉民，男,1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨建华，女,1985年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：宋京子，女,1985年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司（以下简称“鸡西农商银行”）向本院提出诉讼请求：1.要求吕玉民及配偶杨建华偿还贷款本金24万元，利息40432.99元，本息合计280432.99元；2.以抵押物拍卖变卖的价款优先受偿；3.利息要求按合同约定支付到实际给付日；4.由被告承担一切费用。事实和理由：2013年3月25日,吕玉民在鸡西农商银行营业部贷款25万元，到期日2016年3月20日，月利率7.24‰，逾期上浮50％（即10.86‰），宋京子提供一门市作抵押，办理了抵押登记，贷款到期后，吕玉民未偿还，截止2016年8月24日，共欠贷款24万元，利息40432.99元，本息合计280432.99元，故诉至法院。
本院经审查认为，鸡西农商银行未能提供被告的准确送达住址，本院告知鸡西农商银行可公告送达，但鸡西农商银行未在法院规定的期限内交纳公告费。现鸡西农商银行不能提供被告的准确住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙宏丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1092号
原告：刘某某，女，1968年8月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：强某某，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：靳某某，男，出生年月日、民族、住址均不详。
被告：欧某某，女，出生年月日、民族、住址均不详。
原告刘某某诉被告靳某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.判令被告支付借款利息96000元，合计396000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告借款40万元，约定期限为2013年7月4日至2015年7月4日，利息每月8000元，并承担逾期不能还款所产生的诉讼费、律师费、违约金等一切费用，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还了10万元本息，剩余借款至今不归还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，经本院核实原告所主张的二被告住所地大武口区鸿盛路7栋1号房屋的所有权人已于2007年由被告靳某某转让变更为案外人杨娟；另外本院根据原告提供的被告靳某某的联系电话，在多次联系的情况下，接听电话的人主张其为被告靳某某的哥哥，非被告靳某某本人，且其哥哥主张也联系不到被告靳某某；经本院向原告释明送达情况后，原告不能提供被告的其他送达地址和联系方式。综合以上情况，根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告具体明确的送达地址，且本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，待本裁定生效后退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年四月十九日
书记员 申晓丽
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初114号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年12月18日出生，汉族，大专文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原麻栗坡县扶贫开发局会计。因本案于2016年8月17日被麻栗坡县人民检察院决定刑事拘留，同日由麻栗坡县公安局执行刑事拘留，同年8月29日经文山州人民检察院决定逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人雷某某犯挪用公款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、周会仙出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年11月19日至2016年8月11日期间，被告人雷某某利用担任麻栗坡县扶贫开发局会计的职务便利，挪用麻栗坡县扶贫开发局公款54万元，归个人使用，案发后退还所挪用公款4.1万元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月19日至2016年8月11日期间，被告人雷某某利用担任麻栗坡县扶贫开发局会计的职务便利，分20次转款到其个人账户，挪用麻栗坡县扶贫开发局公款54万元，归个人使用，案发后退还所挪用公款4.1万元。
另查明，2016年8月12日，麻栗坡县扶贫开发局的工作人员发现被告人雷某某将单位公款转到私人账户中，将情况汇报麻栗坡县扶贫开发局局长。2016年8月15日，被告人雷某某向麻栗坡县扶贫开发局领导班子报告挪用公款54万元；同日麻栗坡县扶贫开发局向麻栗坡县人民检察院举报。2016年8月16日，麻栗坡县人民检察院传唤被告人雷某某到案接受询问，询问过程中其如实交代了挪用公款的事实；同日麻栗坡县检察院立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）线索登记表、立案决定书，证实本案系2016年8月15日麻栗坡县扶贫开发局向麻栗坡县检察院举报该局会计雷某某私自挪用单位公款54万元，经审查后，于2016年8月16日将该案立案侦查。
（2）传唤证、拘留证、逮捕证，证实被告人雷某某于2016年8月16日被传唤到麻栗坡县检察院接受讯问，2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月29日经文山州人民检察院批准逮捕，8月30日被麻栗坡县公安局执行逮捕。
（3）扣押决定书三份、扣押财物清单，证实雷某某家属在案发后代其归还了4.1万元，该款被依法扣押的事实。
（4）入所健康检查表�证实被告人雷某某入所检查身体状况健康。
（5）户籍证明、干部履历表、公务员录用审批表、公务员年度考核表，证实被告人雷某某出生于1981年12月18日，系麻栗坡县扶贫开发局会计，国家工作人员，符合挪用公款罪犯罪主体资格。
（6）前科查询记录、网上在逃人员查询对比记录，证实被告人雷某某无犯罪前科，不是网上在逃人员。
（7）到案说明，证实本案由麻栗坡县扶贫开发局于2016年8月15日报案至麻栗坡县人民检察院，麻栗坡县人民检察院于2016年8月16日将被告人雷某某传唤到检察院接受询问，询问过程中其交代了利用担任的职务私自挪用单位公款的事实。
（8）中国农业银行结算业务申请书复印件20份，证实自2015年11�19日至2016年8月11日，从麻栗坡县扶贫开发局（尾号5144、3271）两个账户中向雷某某个人农业银行账户（62×××71）转款20次，金额为54万元。
（9）雷某某个人农业银行账户（62×××71）交易明细清单，证实雷某某个人农业银行账户自2015年11月19日至2016年8月11日共收到麻栗坡县扶贫开发局转账54万元。
（10）麻栗坡县扶贫开发局24079101040003271账户和24×××44账户历史数据查询报告，证实上述两个账户自2015年11月19日至2016年8月11日向雷某某的农业银行账户（62×××71）转款20次，金额为54万元。
（11）麻栗坡县扶贫开发局组织机构代码证，证实麻栗坡县扶贫开发局系机关法人。
（12）麻栗坡县扶贫开发局会议记录，证实2016年8月15日，雷某�向麻栗坡县扶贫开发局领导班子报告其挪用公款54万元，2015年5次7.8万元，2016年15次46.2万元，3217专款账户34.2万元，5144经费账号19.8万元的事实，参会人员有徐某、胡某甲、卢某、胡某乙、王某、雷某某。
2、证人徐某的证言（系麻栗坡县扶贫开发局局长），证实2016年8月12日，麻栗坡县扶贫开发局的工作人员发现雷某某将单位公款转到自己私人账户中，遂将该情况汇报给其，后经麻栗坡县扶贫开发局领导班子找雷某某谈话，雷某某找出向自己打款的单子，经计算共将单位54万元转到私人账户中，用于玩网络游戏和归还借款。
3、被告人雷某某的供述与辩解（卷二P9-15），证实其利用其担任麻栗坡县扶贫开发局会计的职务便利，自2015年11月19日起至2016年8月11日止，挪用麻栗坡县扶贫开发局资金54万元�于归还个人借款和玩网络游戏，2016年8月12日被单位发现的事实。
4、鉴定意见，证实被告人雷某某在2015年11月19日至2016年8月11日期间，从麻栗坡县扶贫开发局两个账户共计转54万元到雷某某的中国农行银行卡上。
以上证据，由检察机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某利用职务便利，挪用公款54万元归个人使用的行为已构成挪用公款罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人雷某某应依法惩罚。2016年8月15日，被告人雷某某已经向单位领导班子交代了挪用公款的事实；2016年8月16日，麻栗坡县人民检察院传唤被告人雷某某到案接受询问，询问过程中其如实交代了挪用公款的事实；同日麻栗坡县检察院立案侦查。属向所在单位负责人员投案，在侦查机关立案前如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某部分退赃，可以酌情从轻处罚。本案应追缴被告人雷某某违法所得49.9万元。综上所述，为维护国家机关正常的工作秩序和国家廉政制度的执行以及国家工作人员严格依法履行职务，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止）。
二、依法追缴被告人雷某某违法所得人民币499000.00元；被告人雷某某所退赃款人民币41000.00元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴开涵
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执879号
申请执行人：平湖市开元混凝土有限公司，住所地：平湖市曹桥街道斜桥镇西侧，组织机构代码:062013157。
法定代表人：胡国华。
被执行人：全佳杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执879号申请执行人平湖市开元混凝土有限公司与被执行人全佳杰买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人全佳杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款211799.9元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施并实施拘留。本院于2017年8月18日将案件执行情况告知申请执行人平湖市开元混凝土有限公司，要求其在2017年8月20日前向本院提供被执行人全佳杰可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人全佳杰有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人全佳杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市开元混凝土有限公司发现被执行人全佳杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭秋磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2299号
原告：陈秀荣，女，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市阿波罗林业种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼，统一社会信用代码93341202078740236p(1-1)。
法定代表人：王庆刚。
原告陈秀荣诉被告阜阳市阿波罗林业种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈秀荣于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀荣的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀荣负担。
审判员 张 慧
二〇一八年八月三十日
书记员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1003号
原告：尚淑华，女，1963年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：胡伟，齐齐哈尔大洋亿嘉物业管理有限公司职员。
被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，地址，齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。
法定代理人：高金科，该公司经理。
原告尚淑华与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告尚淑华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尚淑华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，25元退予原告尚淑华。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵天我
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保193号
申请人：德州市宏名融资担保有限公司
法定代表人：袁建波董事长
被申请人：山东好邻居百货商品有限公司
法定代表人：朱鸿董事长
被申请人：德州市云上矿泉水有限公司
法定代表人：李伟董事长
被申请人：朱鸿职务：山东好邻居百货商品有限公司董事长
被申请人：李伟职务：德州云上矿泉水有限公司董事长
被申请人：王静
本院在执行申请保全人德州市宏名融资担保有限公司与被申请人山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静追偿权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初再11号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封德州云上矿泉水有限公司的变压器一台（产品型号：S7-100/10、额定容量：100千伏安）附属设施及80KW的用电权。
本裁定立即开始执行。
（本页无正文）
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张兆龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1489号
申请人：薛福新，男，1974年10月26日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：商瑜，男，1985年3月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人薛福新与被申请人商瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛福新于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人商瑜价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人薛福新已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛福新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人商瑜在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人薛福新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月七日
书记员 张小季
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4061号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号，负责人褚玉国，职务行长。
委托代理人王学信,该行职工。
被告陈玉吉，居民。
被告陈成刚，居民。
被告陈金刚，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉吉、陈成刚、陈金刚融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田春艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹炳彬
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蓬刑初字第132号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘明武，男，1960年5月10日出生，住蓬莱市。2014年11月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蓬莱市人民检察院以被告人刘明武犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关认为证据不足，不符合起诉条件，以蓬检公诉撤诉［2016］13号撤回起诉决定书撤回对被告人刘明武的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人刘明武的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 地