wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初819号原告李海涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告李海涛与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2002年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告李海涛为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金16858元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告李海涛的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十八日书 记 员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1547号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：黄厚义，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省连江县，
鲍子方与被告黄厚义民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人黄厚义的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1547号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：黄厚义，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省连江县，鲍子方与被告黄厚义民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人黄厚义的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月十日书记员  黄文婷
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初76号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人曾某，男，生于1970年10月20日，汉族，小学文化，农民，住罗江县调元镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日被罗江县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日晚，在罗江县公安民警在办理其他案件过程中对被告人曾某进行询问时，被告人曾某主动交待其住处有三支火药枪和一根火药枪的液压管。随后民警对被告人曾某家中进行搜查，查获疑似火药枪3支，液压管1根。经鉴定，其中两支疑似火药枪被认定为枪支，1支疑似火药枪不认定为枪支。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、抓获经过、被告人曾某的供述、证人证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、接受证据材料清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、随案移送清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、病情证明复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪二支、疑似火药枪一支、液压管一根予以没收并销毁，钢锯一把和木工刨一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第165号
原告：翁丽萍（又名翁利平），女，1963年6月18日出生，汉族，系慈溪市第二建筑工程有限公司会计，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告翁丽萍诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告翁丽萍到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁丽萍起诉称：被告以办厂缺资为由，于2004年6月17日向原告借款60000元，约定月利率为0.8%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2008年6月16日。现要求被告即时归还借款60000元，并支付利息15840元（从2008年6月17日至2011年3月16日按每月480元计算）。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告亲笔所写的借条一份，证明被告向原告借款60000元，月利率为0.8%的事实；
2.慈溪市浒山街道水南社区居民委员会出具的证明一份，证明原告翁丽萍与借条中的“翁利平”系同一人的事实。
被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，借条中所载明的债权人“翁利平”与原告“翁丽萍”同音，且该借条由原告持有，应当认定原告翁丽萍系该借款的债权人，本院对原告提供的两份证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款并按约支付利息。现被告仅支付部分利息，故原告要求被告归还借款60000元并支付尚欠利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告翁丽萍借款60000元，并支付利息15840元，合计75840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告陈安国负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月二十日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执197号
申请执行人湘西长行村镇银行乾城支行
被执行人宋大江，男，1978年10月29日出生，土家族，住吉首市。
被执行人罗燕英，女，1982年9月20日出生，汉族，住吉首市。
湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与宋大江、罗燕英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘3101民初996号已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经查，被执行人在本院案件较多，另案已查封其房产，拟强制拍卖其房产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行申请符合法律规定，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年九月十五日
书记员 刘香玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特156号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：潘洪书，女，1972年3月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与潘洪书关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与潘洪书的劳动关系；
二、潘洪书于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在潘洪书办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金6210元，上述经济补偿金存入潘洪书工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与潘洪书之间的权利义务即行终止，潘洪书自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与潘洪书2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1710号
罪犯田磊，男，1982年10月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2007年5月9日作出（2007）襄中刑初字第30号刑事判决，认定被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳20000元），判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年1月、2012年7月、2013年12月、2015年7月经本院裁定五次共减刑四年九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记�。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田磊的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审�长李佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第202号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年1月19日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市宽城区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月14日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第181起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、李文博出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年3月11日谎称自己可以给被害人郝某某女儿办到客车厂工作，在绿园区青年路爱兵超市旁工商银行骗取被害人郝某某人民币10000元。案发后杨某某返还并赔偿被害人郝某某人民币12000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述；被害人郝某某陈述；书证；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2014年3月11日谎称自己可以给被害人郝某某女儿办到客车厂工作，在绿园区青年路爱兵超市旁工商银行骗取被害人郝某某人民币10000元。案发后杨某某返还并赔偿被害人郝某某人民币12000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受案回执及立案决定书证实，公安机关接到被害人郝某某报案，并对此案立案侦查的事实。
2.抓获经过证实，2015年6月22日17时30分，长春市公安局朝阳区分局白菊路派出所接到分局信息办指令，在该所管内桂花街金福楼宾馆有一网上逃犯被告人杨某某入住，该民警迅速赶到现场，经查，该人已离开旅店，经了解旅店老板，该人出去时自称去吃饭，该所民警在该旅店附近布控，19时50分杨某某吃饭回来，民警当场将其抓获。
3.收条证实，被告人杨某某于2014年3月11日收到被害人郝某某给孩子办工作款人民币10000元。
4.收条及谅解书证实，被害人郝某某于2015年6月25日收到被告人杨某某返还人民币12000元，并对被告人杨某某对其诈骗的行为表示谅解，不追究被告人杨某某的刑事责任。
5.在逃人员登记信息表证实，被告人杨某某因本案于2014年9月3日被公安机关上网通辑。
6.户籍证明证实，被告人杨某某出生于1958年1月19日等自然情况及该人无前科劣迹。
7.辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，被害人郝金辨认出诈骗其的人是被告人杨某某。
8.被害人郝某某陈述证实，2014年3月初的时候，我的同事杨某某从我的店门口路过，之后我俩在我的店里聊了会，聊到孩子工作的事，我说我孩子还没工作，之后又聊了几句他就走了。几天之后，他又来我店，说他能帮我给孩子办工作，说帮我问问。第二天他就给我打电话说已经帮我问了，得花2.5万元钱，先拿1万，工作办好了再付剩余的1.5万元钱。2014年3月11日，杨某某来我这要钱，他来之后，我得去他家看看，之后我就去他家了，我又要的他身份证复印件，还写了一张收条。然后杨某某就和我一起去青年路爱兵超市旁的工商银行取的钱，我在工商银行内给他1万元钱，给完他钱后就走了。之后我给他打电话，一直是关机状态，联系不上了。杨某某以前是客车厂的工人。
9.被告人杨某某供述证实，我认识郝某某，她是我以前在客车厂的同志。我说过给郝某某女儿办工作，但是没有办。我收郝某某女儿办工作款1万元，郝某某在爱兵超市旁边的银行取的1万元给的我。我在客车厂建筑公司主管客车厂的维修。我没有能力给别人办工作。我给郝某某的女儿的工作没有办成。办工作的钱让我花了。我给郝某某打了一张收条。我电话丢了，我就换号了。我没有联系郝某某，是想等有钱了再联系郝某某。我换手机号没告诉郝某某，是因为我没有钱花，我没去找郝某某。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，具有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
代理审判员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙冰雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第277号
原告余善夫，
海区东大街都神殿后6-7号。
委托代理人（特别授权代理）余高峰，舟山市秉拯法律服
务所法律工作者。
被告徐宇海，
海区城东街道金色雅苑5幢1单元402室。
本院在审理原告余善夫诉被告徐宇海民间借贷纠纷一案中
，原告余善夫于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的合法权益，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告余善夫撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 沈 玲
人民陪审员 周意华
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 孙丽娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初104号
原告：周某某，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告：郭某某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：李某某（别名李某某），男，1973年9月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告周某某、郭某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、郭某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年6月末被告找到二原告为其承包的位于朝阳市王府花园12号楼铺设地热垫层。当时约定周某某每天工资220元，共施工24天，累计欠5,280元；郭某某每天工资120元，共施工14.5天，累计欠1,740元。该工资经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告工资款7,020元并承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年6月二原告经人介绍后受雇于被告李某某，主要在被告承包的位于朝阳市王府花园小区内的楼房从事铺设水泥地面。双方约定原告周某某日工资为220元、原告郭某某日工资为120元。为此原告周某某共工作24天，原告郭某某工作14.5天。二原告完成被告指定的工作后因未能即时结清工资款，被告以其别名“李某某”名义于2014年9月6日给原告出具欠条一张，载明被告拖欠二原告的工资款项并约定于当年的“腊月二十三”给付工资。此后，该工资款经二原告多次向被告催要至今未付。
上述认定的事实，有原告庭审时陈述笔录及原告提供的欠条一张、本院出示的送达视频资料一份等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。二原告受雇于被告李某某，由被告支付劳动报酬系双方的真实意思表示。原告所提供的证据能够证实原、被告之间存在劳务关系，被告应当及时支付劳动报酬。另外本院在依法向被告送达起诉状时被告称二原告提供的欠条虽系其书写但其本人并非是二原告的雇主。根据法律规定，当事人对其提出的主张应提供证据予以证明。但被告并未向本院提交相应的证据，因此被告否认其系二原告雇主这一抗辩理由本院不予支持。故二原告要求被告支付7,020元劳务工资的诉求事实清楚，理由充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告周某某劳务工资5,280元；给付原告郭某某劳务工资1,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年三月三日
书记员 安大庆
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初136号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张栋，男，生于1991年7月4日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化程度，个体经营者，户籍地甘肃省永昌县,现住金昌市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月24日永昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年4月21日凌晨，被告人张栋酒后驾驶×××号长城哈弗牌小型客车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2019KM+174M处，违规将车停在行车道休息。0时48分，陕西省平遥县居民胡某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引晋***号重型厢式货车同向行至此处避让不及与×××号小车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，张栋被金昌市公安局交警支队骊靬大队交警当场查获，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：张栋血样中检出酒精成分，含量为287MG/100MI，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张栋危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张栋犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人张栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月21日凌晨，被告人张栋酒后驾驶×××号长城哈弗牌小型普通客车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2019KM+174M处，违规将车停在行车道休息。0时48分，陕西省平遥县居民胡某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引晋***号重型厢式货车同向行至此处避让不及与×××号小车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，张栋被金昌市公安局交警大队骊靬大队交警当场查获，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的张栋血样中检出酒精成分，含量为287MG/100MI，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，收取保证金通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、证实被告人张栋醉酒驾驶机动车的鉴定结论、证人王某、杜某、魏某、蒲某、何某、崔某、赵某、雷某的证言，被告人张栋的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、事故协议、事故谅解书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据足以证明。
本院认为，被告人张栋违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张栋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张栋犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕志杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审183号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人江苏巧科饲料有限公司，地址:如东县栟茶镇工业集中区(三星村)
法定代表人顾兵，公司总经理。
申请人于2015年3月27日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第145号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全部履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年9月12日在位于如东县栟茶镇三星村8组、浒沿路东延北侧的土地建房。非法占用土地面积为6099.2平方米,新建了建筑占地面积为2594.4平方米的厂房等设施。经对照栟茶镇土地利用总体规划,该宗地位于允许建设区内,符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于如东县栟茶镇三星村8组、浒沿路东延北侧面积为6099.2平方米的集体土地;2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2594.4平方米的厂房等设施;3、并处罚款人民币6099.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第145号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初477号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
统一社会信用代码：914203005882024462。
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司不良资产经营部客户经理，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：唐祖华，男，1969年1月1日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告唐祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 李胜安
人民陪审员 周红兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7722号
上诉人(原审原告)：白力文，男，1982年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁省工商行政管理局，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，该单位局长。
委托代理人：何佳。
被上诉人(原审被告)：辽宁省工商行政管理局机关服务中心，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：董佐顺，该中心主任。
委托代理人：于柏林。
上诉人白力文与被上诉人辽宁省工商行政管理局、辽宁省工商行政管理局机关服务中心因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初817号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告白力文起诉称：2001年8月，原告在被告下属的红盾大酒店做保安工作，被告未与原告签订劳动合同。同年10月15日，原告上夜班期间，被潜入酒店的歹徒砍伤，后经公安机关委托司法鉴定的结果为：头外伤致硬膜外血肿，脑挫裂伤为轻伤一级。颅骨骨折及失血性休克为轻伤二级。左眼挫裂伤为轻微伤。受伤后原告一直在家养伤，被告在支付过部分医疗费后，就不再支付任何费用，且拒绝为原告做工伤认定。为保护自身权益，请求确认原告与被告存在事实劳动关系；请求法院判令被告承担本案诉讼费。
一审被告辽宁省工商行政管理局答辩称：原告诉讼存在主体错误。原告称在2001年8月至2001年10月15日期间，曾在辽宁省工商局干部培训中心（对外挂红盾大酒店）做保安工作，但事实是辽宁省工商局干部培训中心是独立的全民所有制法人企业，并已于2015年2月3日依法注销。原告与答辩人并未有过劳动关系。
一审被告辽宁省工商行政管理局机关服务中心辩称，原告所受伤害系非工作原因所致，不具备工伤认定的条件。原告怠于行使其相关权利，其提出起诉的时间已远远超过诉讼时效。由组建单位承担已被注销法人单位的民事赔偿责任，无法律依据。
一审法院查明：2001年8月，原告就职于辽宁省工商干部培训中心开设的红盾大酒店从事保安工作。同年10月15日，原告在值夜班时，被他人砍伤。事发后，向公安机关报警。后原告被送往沈阳军区总医院救治，辽宁省工商干部培训中心为原告支付部分医疗费。原告伤情，经公安机关委托司法鉴定，结论为：头外伤致硬膜外血肿、脑挫裂伤为轻伤一级；颅骨骨折及失血性休克为轻伤二级。原告受伤后，至今未再到辽宁省工商干部培训中心工作。
另查，辽宁省工商干部培训中心由辽宁省工商行政管理局机关服务中心组建成立。该培训中心系从事住宿、餐饮服务兼营烟酒零售的全民所有制企业。2015年2月3日，经辽宁省工商行政管理局机关服务中心申请，工商行政机关核准对辽宁省工商干部培训中心的注销登记。
2015年4月20日，原告向辽宁省劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求确认与辽宁省工商行政管理局存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，于同日作出辽劳人仲不字[2015]第227号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至一审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、“110”接处警登记表、沈阳军区总医院急诊病历、辽宁省工商干部培训中心工商档案等证据，经庭审质证，该院予以确认，附卷佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，当事人应以用人单位为一方申请劳动争议仲裁机构先行处理。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。未经劳动争议仲裁委员会裁决的劳动争议案件，法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。本案原告就职辽宁省工商干部培训中心，该中心已于2015年2月3日经辽宁省工商行政管理局机关服务中心申请注销。原告应以辽宁省工商干部培训中心权利义务主体承继者提起仲裁。原告以辽宁省工商行政管理局为被申请人进行仲裁，而辽宁省工商行政管理局既不是用工主体，也不是权利义务主体承继者，况且辽宁省工商行政管理局与辽宁省工商行政管理局机关服务中心均为各自独立的法人单位，原告申请仲裁时未将辽宁省工商行政管理局机关服务中心列为被申请人，违反仲裁前置原则，故原告的起诉应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告白力文的起诉。案件受理费10元，退还原告白力文。
宣判后，白力文不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：请求撤销一审判决。依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁省工商行政管理局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人辽宁省工商行政管理局机关服务中心答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。本案中，因一审法院未追加辽宁省工商行政管理局机关服务中心为共同被告，本院曾发回重审，要求一审法院依法追加辽宁省工商行政管理局机关服务中心为当事人，而本次一审诉讼中，一审法院以上诉人申请仲裁时未将辽宁省工商行政管理局机关服务中心列为被申请人，违反仲裁前置原则，驳回了上诉人的起诉不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初817号民事裁定；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院审理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月二日
书 记 员 康 赦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1307号
原告莫某某，男，汉族，益阳市人。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
本院在审理原告莫某某与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司因申请诉中证据保全损害责任纠纷一案中，原告莫某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告莫某某的上述撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告莫某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 陈浩波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 晨
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3174号
原告：黄海潮，住所地广东省广州市越秀区。
被告：陆浣雯，住所地广东省广州市荔湾区。
原告黄海潮诉被告陆浣雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海潮到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其通过朋友介绍认识了被告。2012年6月10日被告以资金周转为由向其借款20000元，为此双方订立了《借款合同》，约定被告于2014年12月10日前全额归还借款，逾期还款的，应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，等。当日其将现金20000元出借给被告，被告亦向其出具《借款收据》，确认收到借款20000元。借款期内，被告曾向其归还过借款500元。借款期限届满，被告以种种理由拒不还款，故起诉请求判决被告：1、向原告偿还借款本金19500元并支付逾期利息，利息自2014年12月10日起至清偿日止，以本金19500元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月10日原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款20000元；借款期限自2012年6月10日起至2014年12月10日止，借款期满，被告应以现金方式全额归还给原告；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担违约责任，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，承担原告实现债权的一切费用；等。当日原告向被告出借了20000元现金，被告向原告出具了《借款收据》，内容：依据《借款合同》，本人陆浣雯已经收到黄海潮出借的借款人民币20000元整；借款期限自2012年6月10日至2014年12月10日。借款期内，被告曾向原告偿还借款500元。借款期限届满，被告未按约定向原告支付本息，原告催讨未果，遂提起本诉。
因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达起诉状副本及开庭传票，原告为此支付了公告费500元。
原告为证明其诉请，提交的证据如下：《借款合同》及《借款收据》，被告没有提交质证意见及证据。
本院认为：原告与被告之间进行资金融通行为，符合民间借贷的界定，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告提供了《借款合同》及《借款收据》证明被告向其借款20000元的事实，被告不到庭参加诉讼且没有提出反驳意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。还款期限届满，被告没有按照约定全额归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金19500元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院应予支持。逾期利息应从逾期还款之日起算，即自2014年12月11日起至清偿日止，以欠款本金19500元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限。因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达起诉状副本及开庭传票，原告为此支付了公告费500元，现原告要求被告负担公告费500元，符合合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆浣雯在本判决生效之日起10日内清还借款19500元，并从2014年12月11日起至清付日止，以该款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息（以年利率24%为限）支付给原告黄海潮；
二、被告陆浣雯在本判决生效之日起10日内赔偿公告费500元给原告黄海潮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 钟克山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江惠莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2626号
罪犯靳文德，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬北刑初字第312号刑事判决，以被告人靳文德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯靳文德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳文德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯靳文德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳文德减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1019-1号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮某某，局长。
被执行人深圳市洛某科技有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局申请强制执行被执行人深圳市洛某科技有限公司行政罚款一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2012）Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人深圳市洛某科技有限公司所有的银行存款人民币38470元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月二十四日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1019-1号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮某某，局长。
被执行人深圳市洛某科技有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局申请强制执行被执行人深圳市洛某科技有限公司行政罚款一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2012]Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人深圳市洛某科技有限公司所有的银行存款人民币38470元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月二十四日
书记员 李国辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4311号
原告张某甲，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某某，女，1990年5月11日出生，土家族，住址同上。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告陈某某现已分居一年多，夫妻感情已破裂，要求与被告陈某某离婚，孩子张某乙由我抚养。
被告陈某某辩称：我与原告张某甲间的夫妻感情已经破裂，同意离婚，但孩子由我抚养。
经审理查明：原告张某甲与被告陈某某于2008年自由恋爱，2010年5月25日登记结婚，2011年5月23日生育一子，取名张某乙（曾用名张某丙）。在共同生活中，夫妻关系一度较好。自2013年以来，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系越来越不睦，并于2015年3月分居生活至今。双方分居后，张某乙一直跟随原告张某甲生活。双方的共同财产有渝B93X**号车一辆，该车系按揭贷款购买，现还欠贷款19950元，审理中双方对该车目前的价值确定为30000元。双方无共同存款、债权。原告张某甲称有共同债务18000元，但未举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告张某甲与被告陈某某均称夫妻感情已完全破裂，也均同意离婚，故本院予以准许。原告张某甲与被告陈某某于2015年3月分居后，其子张某乙一直跟随原告张某甲生活，目前张某乙还幼小，继续跟随原告张某甲生活对其成长更为有利，故确定张某乙由原告张某甲负责抚养，由被告陈某某每月给付生活费500元，张某乙此后的教育费、医疗费由原告张某甲、被告陈某某各负担一半。共同财产渝B93X**号车归原告张某甲所有，但应对被告陈某某相应补偿，根据双方对该车确认的现有价值和该车尚欠的银行贷款，确定由原告张某甲补偿被告陈某某人民币5000元。原告张某甲称有共同债务18000元，因未举证证明，本案不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许张某甲与陈某某离婚；
二、张某乙由张某甲负责抚养，陈某某从2016年8月起每月给付张某甲子女生活费500元，张某乙此后的教育费、医疗费由张某甲、陈某某各负担一半；
三、共同财产渝B93X**号车一辆归张某甲所有，由张某甲在本判决书生效后10日内补偿陈某某人民币5000元；
四、银行贷款19950元由张某甲负责偿还。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一六年八月八日
书记员 戴 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保433号
申请人重庆品信玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福新区。
法定代表人胡汉模，执行董事。
申请人重庆市渝川塑钢门窗有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道331号。
法定代表人李胜林。
申请人重庆品信玻璃有限公司与被申请人重庆市渝川塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：1002000元），要求查封、冻结或扣押被申请人重庆市渝川塑钢门窗有限公司名下价值1002000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆市渝川塑钢门窗有限公司名下价值1002000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7870号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张文斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住址湖北省利川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费717元，减半收取计359元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3106号
原告：王红立，男，1977年6月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：杨娜、肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，现住�碑店市。
被告：王艳，女，1977年10月5日出生，汉族，常住户口所在地保定市雄县，现住高碑店市。
原告王红立与被告高岩、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王红立的委托代理人肖兰到庭参加诉讼。被告高岩、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红立诉称：被告以做手机生意资金周转为由，自2015年6月15日至9月24日先后8次向原告借款共计235万元，有被告高岩出具的借条为证。经原告多次催要，被告拖欠不付。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款235万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告高岩、王艳未答辩。
经审理查明：被告高岩、王艳于1998年11月2日登记结婚。被告高岩自2015年6月15日至9月24日先后8次向�告出具借条，借条金额共计235万元。原告提交了2015年4月15日至7月28日银行卡交易明细清单、查询单，共向被告高岩、王艳转款123.5万元。原告未提供2015年8月5日之后向被告付款的银行转账凭证。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单、查询单等证据佐证。
本院认为：被告高岩、王艳在婚姻关系存续期间向原告借款，应共同承担偿还责任。被告高岩向原告王红立出具了8张借条，其中2015年7月28日以及之前的四张借条金额105万元与银行卡转款凭证部分相符，本院予以采信。2015年8月5日以及之后的四张借条金额130万元没有银行转账凭证相佐证。借条中均注明借款方式为现金，且均未约定借款期限及借款利息，不符合民间借贷的交易习惯；不排除2015年8月5日以及之后的四张借条未实际出借相应金额，仅为“利滚利”形成的借贷利息转为借条金额。综上，对原告王红立主张向被告提供借款123.5万元的事实予以确认。对原告其余的诉讼请求，证据不充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高岩、王艳于本判决生效后10日内共同偿还原告借款123.5万元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全费5000元，共计17800元，由原告王红立承担6000元，由被告高岩、王艳共同承担11800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩子丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2573号
原告蒋永平，男，汉族，1964年7月9日生。
委托代理人毕瓒涌，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张全祥，男，汉族，1970年9月13日生。
被告张君，女，汉族，1977年8月22日生。
被告郭志杰，男，汉族，1955年5月10日生。
被告郭然，男，汉族，1986年5月4日生。
原告蒋永平诉被告张全祥、郭志杰、张君、郭然民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张全祥、郭志杰到庭参加诉讼。被告张君、郭然经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日三被告向原告借款100万元，约定利息为2.5分，借款期限为半年，担保人郭然承担担保责任。借款后被告支付利息到2016年1月1日之后不再支付，原告找到被告及担保人都推诿拒付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。请求判令四被告连带偿还原告借款本金100万元，利息12万元（按月息2分计算，从2016年1月1日起至2016年6月2日止），依法判令四被告偿付借款约定利息从2016年6月2日起按月息2分直至本金还清为止；
被告张全祥：借款属实，借款金额100万元属实，2015年我给原告偿还10万元本金，之后原告给了我10万元购物卡让我帮他处理了，利息偿还到2016年1月，2016年1月我给原告5万元承兑，但是在原告的诉状中没有给我核减。当时是郭志杰给我引荐的。
被告郭志杰：同意被告张全祥的意见，同意承担担保责任。
原告就其主张提供证据2015年6月8日100万欠条其中一份证实被告向原告借款100万元的事实，被告张全祥、郭志杰对100万借条没有异议；故对该证据予以认定。
本院认为，被告张全祥向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告张全祥未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告郭志杰对连带担保责任没有异议应当承担本案责任。被告郭然也以担保人身份签字，其未到庭抗辩，应当承担本案连带担保责任。被告张君与被告张全祥系夫妻关系，被告张君没有到庭抗辩不是夫妻共同财产，本案借款构成夫妻债务，被告张君应当与被告张全祥共同承担还款责任。原告认可利息支付到2015年年底，被告抗辩2016年1月8日支付50000元，但被告对其付款没有提供证据证实，故以原告自认的为准。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张全祥与张君共同偿还原告蒋永平借款1000000元；
二、被告张全祥与张君共同支付原告蒋永平利息120000元；
以上一、二两项共计1120000元，被告于本判决生效后15日内付清。
三、被告张全祥与张君支付原告蒋永平利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日，从2016年6月3日起算，按月息2分计息。
四、被告郭志杰、郭然对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费14880元，因适用简易程序，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由四被告负担（原告已预交，四被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十月十一日
书记员 王献嵘
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2573号原告蒋永平，男，汉族，1964年7月9日生。委托代理人毕瓒涌，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张全祥，男，汉族，1970年9月13日生。被告张君，女，汉族，1977年8月22日生。被告郭志杰，男，汉族，1955年5月10日生。被告郭然，男，汉族，1986年5月4日生。原告蒋永平诉被告张全祥、郭志杰、张君、郭然民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张全祥、郭志杰到庭参加诉讼。被告张君、郭然经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日三被告向原告借款100万元，约定利息为2.5分，借款期限为半年，担保人郭然承担担保责任。借款后被告支付利息到2016年1月1日之后不再支付，原告找到被告及担保人都推诿拒付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。请求判令四被告连带偿还原告借款本金100万元，利息12万元（按月息2分计算，从2016年1月1日起至2016年6月2日止），依法判令四被告偿付借款约定利息从2016年6月2日起按月息2分直至本金还清为止；被告张全祥：借款属实，借款金额100万元属实，2015年我给原告偿还10万元本金，之后原告给了我10万元购物卡让我帮他处理了，利息偿还到2016年1月，2016年1月我给原告5万元承兑，但是在原告的诉状中没有给我核减。当时是郭志杰给我引荐的。被告郭志杰：同意被告张全祥的意见，同意承担担保责任。原告就其主张提供证据2015年6月8日100万欠条其中一份证实被告向原告借款100万元的事实，被告张全祥、郭志杰对100万借条没有异议；故对该证据予以认定。本院认为，被告张全祥向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告张全祥未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告郭志杰对连带担保责任没有异议应当承担本案责任。被告郭然也以担保人身份签字，其未到庭抗辩，应当承担本案连带担保责任。被告张君与被告张全祥系夫妻关系，被告张君没有到庭抗辩不是夫妻共同财产，本案借款构成夫妻债务，被告张君应当与被告张全祥共同承担还款责任。原告认可利息支付到2015年年底，被告抗辩2016年1月8日支付50000元，但被告对其付款没有提供证据证实，故以原告自认的为准。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张全祥与张君共同偿还原告蒋永平借款1000000元；二、被告张全祥与张君共同支付原告蒋永平利息120000元；以上一、二两项共计1120000元，被告于本判决生效后15日内付清。三、被告张全祥与张君支付原告蒋永平利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日，从2016年6月3日起算，按月息2分计息。四、被告郭志杰、郭然对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费14880元，因适用简易程序，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由四被告负担（原告已预交，四被告于上述履行期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十月十一日书记员 王献嵘
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初247号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨平，初中文化，无业。2000年12月因吸毒被酒泉市公安局劳动教养三年；2005年3月因吸毒被酒泉市公安局劳动教养二年六个月；2011年1月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月26日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月26日11时30分许，被告人杨平在酒泉市肃州区东环南路龙腾宾馆门口向洪某某贩卖毒品时被公安民警抓获。当场缴获用卫生纸包裹的白色粉末状毒品疑似物三小包，毛重0.68克。2016年5月3日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三包毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重0.28克。
上述事实，在开庭审理中被告人杨平亦无异议，并有受理案件登记表，证人洪某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录清单，尿检报告，公安机关的抓获经过说明、常住人口信息，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨平认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其有劣迹，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年八月一日
书记员 解晨强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2602号
申请执行人吴江江与被执行人沈定定申请支付令一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0109民督95号支付令，已经发生法律效力。权利人吴江江于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3545号
原告：邓莲萍，女，1974年3月5日生，汉族。住武汉市武昌区，
委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽泰和房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街黎河小区。
法定代表人：吴勇标，该公司总经理。
被告：吴勇标，男，1968年10月18日生，汉族，住江西省九江市，
委托代理人：章明，江西开河律师事务所律师。
原告邓莲萍诉被告安徽泰和房地产开发有限公司、吴勇标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年11月16日向本院申请撤回对安徽泰和房地产开发有限公司、吴勇标的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓莲萍撤回对安徽泰和房地产开发有限公司、吴勇标起诉。
本案案件受理费17112元，减半收取8556元，诉讼财产保全费5000元，由原告邓莲萍承担。
审 判 长 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 刘良志
书 记 员 李 璟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00073号
上诉人（原审原告）洛阳皓安石油化工研究所。住所地洛阳市西工区凯旋西路**号航空大厦****室。
法定代表人李莉，该研究所总经理。
委托代理人王洪战，该研究所员工。
被上诉人（原审被告）实友化工（扬州）有限公司。住所地扬州化学工业园区中央大道*号。
法定代表人郑永耀，该公司董事长。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人洛阳皓安石油化工研究所因与被上诉人实友化工（扬州）有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）洛民一初字第48-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案为建设工程设计合同，合同履行地应为设计单位所在地，即上诉人所在地。2.本案合同实际履行过程中，被上诉人提出解除合同，后虽双方达成了协议书，但本案不是因执行协议书所产生的纠纷，仍是因建设工程设计合同所产生的纠纷。3.上诉人认为，被上诉人认为“双方参加签订的《协议书》对原《建设工程设计合同》终止了履行，则本案没有最终的合同履行地。”是在曲解法律规定。4.双方签订的《建设工程设计合同》第10条属于约定不明，应为无效。不论是从既约定“仲裁”又约定“诉讼”而不明的角度，还是从因约定“当地人民法院”不明的角度，双方的约定争议解决条款都属约定不明。本案应适用法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地管辖，因此，申请人在合同履行地起诉并无不当。综上，请求撤销洛阳市中级人民法院（2013）洛民一初字第48-1号民事裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人实友化工（扬州）有限公司（甲方）与上诉人洛阳皓安石油化工研究所（乙方）于2006年3月30日签订了一份《建设工程设计合同》，其中第10条约定“争议解决办法：仲裁。本建设工程设计合同发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。也可由当地行政主管部门调解，调解不成，可向当地人民法院起诉。”之后，被上诉人实友化工（扬州）有限公司（甲方）与上诉人洛阳皓安石油化工研究所（乙方）于2007年4月12日在扬州化学工业园管理委员会的调解和见证下又达成了《协议书》，终止了上述《建设工程设计合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，上述争议解决办法条款的效力不受合同效力情况的影响。虽然上诉人洛阳皓安石油化工研究所主张上述争议解决办法条款约定不明应为无效，但依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁约定属于无效约定。关于管辖法院的约定明确有效，且双方因履行《建设工程设计合同》产生纠纷，已经经过扬州化学工业园管理委员会的调解，可认定上述争议解决办法条款中“当地”为扬州。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2013）洛民一初字第48-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 王ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1218号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1218号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初393号
原告：张峰，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张伟，男�1972年9月27日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告张峰与被告张伟间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案,依法进行审理。
张峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币88550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年12月13日购车因资金不足，被告向原告借款150000元，两年还清。2015年12月份被告未还清该款。后被告写下一张87000元的欠条，并保证在2015年12月31日还清，被告分别于2015年6月、9月共还款10000元，下余款至今未还，后经原告多次催要未果。为此起诉到院。
本院经审查认为，原告张峰起诉被告张伟应提供明确的身份信息及地址，经查：原告所提供的被告地址均无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张峰的起诉。
案件受理费2014元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年四月十七日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初393号原告：张峰，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张伟，男�1972年9月27日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告张峰与被告张伟间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案,依法进行审理。张峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币88550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年12月13日购车因资金不足，被告向原告借款150000元，两年还清。2015年12月份被告未还清该款。后被告写下一张87000元的欠条，并保证在2015年12月31日还清，被告分别于2015年6月、9月共还款10000元，下余款至今未还，后经原告多次催要未果。为此起诉到院。本院经审查认为，原告张峰起诉被告张伟应提供明确的身份信息及地址，经查：原告所提供的被告地址均无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张峰的起诉。案件受理费2014元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一七年四月十七日书记员  慕轲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初696号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：华玲兵，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告华玲兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出申请撤回对被告华玲兵的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年四月七日
书记员 陈慧慧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执805号
申请执行人：梁桂云，男，1980年1月16日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：牟元金，男，1975年5月12日生，现羁押于鸡西市看守所。
被执行人：薛玉梅，女，1972年6月2日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行梁桂云申请执行牟元金、薛玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人梁桂云依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初817号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的154200元、诉讼费1692元、执行费2213元。在执行过程中，本院依法向被执行人牟元金、薛玉梅送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人牟元金现在监狱服刑，被执行人薛玉梅有工资收入，本院已依法冻结其工资账户，申请执行人同意用被执行人薛玉梅工资收入来履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛玉梅有其他可供执行财产、未发现被执行人牟元金有可供执行财产。申请执行人梁桂云对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人牟元金、薛玉梅纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初817号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2339号
原告:张血玲，女，1963年3月5日生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告张血玲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张血玲委托诉讼代理人梁多华，被告晋愉地产公司委托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张血玲向本院提出如下诉讼请求：一、被告为原告位于重庆市大渡口区双山路168号负2-128号车位办理房屋产权证书并交付给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉．林畔神韵5幢1单元3-1住房，同时签订了《晋愉．林畔神韵项目车位认购书》认购所购住房配套的负2-128号车位，并于当日缴纳了购买车位全款133500元。晋愉地产公司已经于2015年3月23日和3月31日交付了住房和车位。但经多次催促，被告不予办理该车位产权证给原告，原告诉至法院。2015年12月17日重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第03460号民事判决书，认定《车位认购书》为商品房买卖合同，合法有效，原告有权基于《车位认购书》主张将车位所有权转移登记于自己名下。但当时重庆市第一中级人民法院和重庆市第五中级人民法院对该车位采取了财产保全，在解除保全措施前，不能办理产权转移登记。现重庆市第一中级人民法院和重庆市第五中级人民法院均已解除对该车位的保全措施，而被告仍不愿办理产权转移登记手续。原告只好诉至法院，请法院依法审判。
被告晋愉地产公司辩称，认可与原告签订的车位认购书是属实的，同时基于相关法律文书认可其为商品房买卖合同。该车位已经被司法查封，故无法实现合同目的，如果该车位被解除查封，被告方愿意协助原告办理房屋产权登记。
经审理查明，2011年11月20日，原告作为认购方，被告晋愉地产公司作为卖方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、原告认购车位号为128号；2、车位建筑面积约42.27平方米，合同执行总价为133500元；3、车位签约时间为2012年6月30日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时原告需缴纳本车位的相关代收费用；4、若原告未能按照约定时间内与被告签订买卖合同并交纳相关费用，被告有权将本车位另行出售并不再通知原告，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因被告原因将本车位进行再次出售，原告有权要求被告双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》签订当日，原告按约支付了车位认购款133500元。现本案所涉车位所有权未转移登记至原告名下。
另查，原告购买了晋愉·林畔神韵商品房，该商品房座落在重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号。2015年3月31日，原告与重庆晋愉林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，协议约定由重庆晋愉林畔管家服务中心为原告认购的座落于晋愉·林畔神韵负2-128号车位提供物业管理服务，原告支付相应的车位管理费。
再查，重庆市江北区人民法院于2016年5月对涉案房屋进行了司法查封，后重庆市第五中级人民法院、重庆市第一中级人民法院以及重庆市大渡口区人民法院分别于2016年6月、2017年5月、2017年5月对涉案房屋进行了轮候查封。重庆市五中级人民法院于2015年4月以（2015）渝五中法民保字第00118号对涉案房屋进行了保全查封，后又于2016年11月以（2016）渝05执410号之二对涉案房屋进行了解封。
上述事实，有原、被告陈述、《车位认购书》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、户室详细情况、(2015)渡法民初字第03460号民事判决书、（2016）渝05执410号之二执行裁定书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者上级人民法院决定解除外，在保全期内，任何单位不得解除保全措施。本案中，虽重庆市第五中级人民法院对涉案房屋进行了解封，但后涉案车位又被包括重庆市第五中级人民法院等相关法院进行了司法查封，在解除保全措施前，涉案车位所有权不能转移登记至他人名下，故对原告要求被告为其办理车位产权证书，即过户至其名下的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张血玲的诉讼请求。
本案案件受理费40元，保全费1188元，共计1288元，由原告张血玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩定芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2339号原告:张血玲，女，1963年3月5日生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告张血玲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张血玲委托诉讼代理人梁多华，被告晋愉地产公司委托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张血玲向本院提出如下诉讼请求：一、被告为原告位于重庆市大渡口区双山路168号负2-128号车位办理房屋产权证书并交付给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉．林畔神韵5幢1单元3-1住房，同时签订了《晋愉．林畔神韵项目车位认购书》认购所购住房配套的负2-128号车位，并于当日缴纳了购买车位全款133500元。晋愉地产公司已经于2015年3月23日和3月31日交付了住房和车位。但经多次催促，被告不予办理该车位产权证给原告，原告诉至法院。2015年12月17日重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第03460号民事判决书，认定《车位认购书》为商品房买卖合同，合法有效，原告有权基于《车位认购书》主张将车位所有权转移登记于自己名下。但当时重庆市第一中级人民法院和重庆市第五中级人民法院对该车位采取了财产保全，在解除保全措施前，不能办理产权转移登记。现重庆市第一中级人民法院和重庆市第五中级人民法院均已解除对该车位的保全措施，而被告仍不愿办理产权转移登记手续。原告只好诉至法院，请法院依法审判。被告晋愉地产公司辩称，认可与原告签订的车位认购书是属实的，同时基于相关法律文书认可其为商品房买卖合同。该车位已经被司法查封，故无法实现合同目的，如果该车位被解除查封，被告方愿意协助原告办理房屋产权登记。经审理查明，2011年11月20日，原告作为认购方，被告晋愉地产公司作为卖方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、原告认购车位号为128号；2、车位建筑面积约42.27平方米，合同执行总价为133500元；3、车位签约时间为2012年6月30日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时原告需缴纳本车位的相关代收费用；4、若原告未能按照约定时间内与被告签订买卖合同并交纳相关费用，被告有权将本车位另行出售并不再通知原告，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因被告原因将本车位进行再次出售，原告有权要求被告双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》签订当日，原告按约支付了车位认购款133500元。现本案所涉车位所有权未转移登记至原告名下。另查，原告购买了晋愉·林畔神韵商品房，该商品房座落在重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号。2015年3月31日，原告与重庆晋愉林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，协议约定由重庆晋愉林畔管家服务中心为原告认购的座落于晋愉·林畔神韵负2-128号车位提供物业管理服务，原告支付相应的车位管理费。再查，重庆市江北区人民法院于2016年5月对涉案房屋进行了司法查封，后重庆市第五中级人民法院、重庆市第一中级人民法院以及重庆市大渡口区人民法院分别于2016年6月、2017年5月、2017年5月对涉案房屋进行了轮候查封。重庆市五中级人民法院于2015年4月以（2015）渝五中法民保字第00118号对涉案房屋进行了保全查封，后又于2016年11月以（2016）渝05执410号之二对涉案房屋进行了解封。上述事实，有原、被告陈述、《车位认购书》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、户室详细情况、(2015)渡法民初字第03460号民事判决书、（2016）渝05执410号之二执行裁定书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者上级人民法院决定解除外，在保全期内，任何单位不得解除保全措施。本案中，虽重庆市第五中级人民法院对涉案房屋进行了解封，但后涉案车位又被包括重庆市第五中级人民法院等相关法院进行了司法查封，在解除保全措施前，涉案车位所有权不能转移登记至他人名下，故对原告要求被告为其办理车位产权证书，即过户至其名下的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告张血玲的诉讼请求。本案案件受理费40元，保全费1188元，共计1288元，由原告张血玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘冰颖二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩定芬
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执352号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人费立波，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第850号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42,000.00元及利息，案件受理费462.50元，并承担申请执行费530.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金42,000.00元及利息，案件受理费462.50元，并承担申请执行费530.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金42,000.00元及利息，案件受理费462.50元，并承担申请执行费530.00元未得到受偿，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初242号
原告:吕某某，男，1948年9月21日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区陆川县，
原告:谢某某，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告:吕某明(吕某某儿子)，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告:卢某某(吕某明的妻子)，女，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告吕某某、谢某某与被告吕某明�卢某某返还原物纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某、谢某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告吕某某、谢某某负担。
审判员 谢玉文
二〇一七年三月二十日
书记员 王舒娴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执222号
申请执行人杨莉。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
杨莉与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨莉向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司支付逾期办理房产证违约金1696.25元、诉讼费75元及迟延履行期间的债务利息，并办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西广商粤华置业有限公司承诺在2016年12月底前陆续为业主办理房屋所有权证的登记备案手续，所欠逾期违约金在双方办理手续时一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执222号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1328号
原告:付某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：于某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告付某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2678号
上诉人（原审被告）：何其文，男，1966年12月1日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷成，男，1974年9月8日，汉族，无固定职业。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人何其文因与被上诉人谷成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理，上诉人何其文及其委托诉讼代理人叶新华、被上诉人谷成及其委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何其文上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人仅提供借条，未提供任何支付借款的证据证明借贷行为已实际发生。一审法院认定借款已实际发生属事实认定错误。被上诉人称前两笔借款系现金交付，应提交相应的款项来源证明。
被上诉人谷成辩称，上诉人何其文的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉请求依法不能成立。前两笔借款现金交付，款项来源及交付过程均有相关的证人证言予以证明。三笔借款总额为360000元，何其文已偿还我方借款70000元。上诉人称只收到借款50000元，却向我方偿还借款70000元，与常理不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
谷成向一审法院起诉请求：1：依法判令何其文偿还谷成借款290000元；2：依法判令何其文承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：谷成与何其文通过朋友介绍认识，双方都是从事生意、承揽工程，当时何其文称阿克苏有工程，资金存在困难，需要帮忙。谷成想在何其文工程项目上承揽一些工程，当时何其文没有钱提出向谷成借钱，通过借据显示谷成分别三次向何其文借款36万元，第一笔钱是2014年7月14日借款200000元和第二笔款是2014年8月1日借款110000元，谷成诉称是现金给付；第三笔钱是2014年8月20日何其文又向谷成借了50000元，谷成通过建设银行转账给何其文。这三笔款何其文向谷成写了借据。何其文在2015年7月份还款50000元，谷成打了收条。2016年12月份何其文给谷成建设银行卡转账还款20000元，余借款29万元至今未付。上述事实有何其文出具借据和一审庭审笔录为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，法院结合何其文三次给谷成出具借据行为，何其文只承认最后一次通过银行转账50000的行为实际发生，何其文抗辩前两次现金借贷行为未实际发生，那么何其文应该在很短时间出具第三次借据应该收回前两次借据再出具50000元借据，何其文从事生意，对自己出具借据的行为承担法律后果应该有很强的认知能力，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、现金交付符合当地一些当事人之间的交易方式、交易习惯，何其文抗辩前两次现金给付借贷行为尚未实际发生并未能作出合理说明，综合判断谷成、何其文借贷事实是成立的，何其文抗辩理由不能成立，应对自己出具借据行为承担民事责任。判决：何其文偿付谷成借款290000元。
二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。上诉人称前两笔借款出具借据在先，借据出具后被上诉人未实际支付相应借款310000元。前两张借据的出具时间分别为2014年7月14日、8月1日。2014年8月20日被上诉人以银行转账的方式向上诉人支付50000元，上诉人于同日向被上诉人出具了相应的借据。出具该借据时，上诉人既未收回前两次的借据，亦未在该借据中对前两张借据对应的借款未实际支付的情形进行相关说明，明显与常理不符。如前两张借据出具后相应的借款未实际交付上诉人，在时隔一个多月收到被上诉人银行汇款50000元后，理应认为是收到前两张借据所对应的借款。上诉人认为双方借款未约定利息，上诉人认为双方借款实际数额为50000元，与其已偿还被上诉人借款70000元的事实自相矛盾，上诉人对此无法做出合理解释。综上，一审法院认定前两笔借款已实际交付上诉人并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人何其文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 项 颖
代理审判员 潘 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金志诚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法民申2877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省烟草公司周口市公司。
法定代表人：赵友亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司淮阳县分公司。
负责人：张怀领，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁照军，�，汉族，1968年10月13日出生，住淮阳县。系死者梁士清之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘风云，男，汉族，1948年12月22日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁景顺，男，汉族，1944年4月24日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯锦贵，男，汉族，1944年6月26日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓同心，男，汉族，1935年4月24日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋好贤，男，汉族，1943年4月14日出生，住淮阳县。
六被申请人委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所工作者。
再审申请人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司因与被申请人梁照军、刘风云、梁景顺�冯锦贵、邓同心、宋好贤等六人劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 庆 军
代理审判员 肖 贺 伟
代理审判员 王 志 刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 �豆中银
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2465号
申请执行人：陈瑞,男,1991年6月11日生，汉族,农民,住宿迁市宿城区。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市新安街道南京路24号。
法定代表人:刘培君，该公司董事长。
申请执行人陈瑞与被执行人新沂市万德福商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院(2015)新民初字第01950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行名下的房产及车辆均被另案查封。
本案申请执行标的为9680元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产均被另案查封，因被执行人涉及案件较多，查封财产需统一处置，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第01950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡亚洲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执547号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—*号。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：姚志运，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人姚志运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第1671号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金30000元及利息、诉讼费932元、执行费364元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年七月一日
书 记 员 许 怡
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1515号
原告：秦某，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托诉讼代理人王雷、被告王某及委托诉讼代理人郭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，经常为琐事生气吵架，被告与原告家人关系不睦，双方更是无法相处。且结婚多年也没有生育孩子，夫妻感情早已不存在。
王某辩称，原、被告之间夫妻关系良好，生气是因原告的家人导致的，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年7月，被告回娘家居住，与被告分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 鑫