福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4346号
原告李剑锋，男汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告翁一梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林琼鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告李剑锋与被告翁一梅、林琼鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑锋和被告翁一梅、林琼鹏的委托代理人游海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称：2014年9月1日，被告翁一梅因经营生意周转需要向原告借款人民币（以下币种同）60万元，约定借款年利率为25%，借款期限自2014年9月1日起至2015年7月1日止，该事实有被告翁一梅出具的借条及汇款凭证予以证实。期间，被告偿还10万元，借款期限届满后，被告拖欠借款本金50万元、利息10万元及截至2015年7月1日止的利息。二被告系夫妻关系。故请求判令二被告偿还借款60万元并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告翁一梅、林琼鹏辩称：1、原告诉求被告偿还本金60万元及按月利率2.5%计算的利息与其民事起诉状中的承认本金尚余50万元及按年利率2.5%计算分利息存在矛盾；2、根据原被告双方的还款记录，被告翁一梅通过公司财务施丽丽和林萍秋两人共20次偿还原告夫妇本案借款的总金额为40万元，除原告自认的16万元以外，原告还遗漏了24万元的还款记录，即2014年9月2日的2万元、2014年9月16的5万元，2014年9月19日的35000元、2014年10月13日的3万元、2015年2月6日的10万元、2015年2月17日的5000元，该事实有原被告双方银行汇款、收款记录可以查证，由此可以看出原告自认的14次还款16万元是错误的，实际被告已偿还40万元；3、根据原被告双方约定年利率2.5%，被告翁一梅先后20次偿还原告40万元，实际尚欠原告本金20万元以及16个月的利息；4、原告没有提供合法有效的证据证明被告林琼鹏与翁一梅是夫妻关系，故原告诉求被告林琼鹏共同承担偿还责任缺乏事实依据；5、退一步讲，即使两被告属于夫妻关系，因被告翁一梅借款时被告林琼鹏不在场不知情，而且本案借款也没有用于家庭开支，故也不属于夫妻共同债务的范畴。
原告李剑锋为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告翁一梅于2014年9月1日向原告借款人民币60万元，利息按2.5%计算的事实；
2、中国工商银行汇款凭证一份，欲证明原告通过银行向被告翁一梅账户汇款60万元的事实；
3、xx鞋业宿舍楼装修合同、中汇装修合同、收据、名片各一份，欲证明被告的装修业务都是原告在负责，在此过程中双方产生资金来往；
4、建设银行汇款凭证一份，欲证明被告翁一梅和原告平时的资金来往；
5、微信聊天记录一份，其中2014年12月4日的对话内容为：翁一梅：“有利息的钱不是放在兜里的，投出去哪有说回就回，不多的话是可以调整出来的，到时候看吧，目前的资金安排你这个是比较突然的，我没法完全保证，尽量吧。”李剑锋：“那些钱都是我借来的！本来就是想中间赚点差价！现在人家要用钱了我当然用还给他们！这样以后拿钱就会好拿一点！所以无论如何年底要还了！谅解！（此处微信表情，略去）。翁一梅：现在离过年2个月不到吧时间很紧的（微信表情，略去）。”李剑锋：“呵呵！拜托了！三个月啊！到时候阿狗那三十万看看拖一拖可以！但另外四十万是一定要还的！”翁一梅：“流汗（微信表情）。”李剑锋：“其实他们上个月就跟我说要用钱了！是我一直没有跟你开口而已！都是乡下借过来的，一个年底要娶媳妇的聘金，另一个要买房的！所以是不能拖的！（微信表情，略去）”；2014年12月27日的对话内容为：李剑锋：“叫你表哥钱再转5万。”李剑锋：“表嫂。”李剑锋：“又错了！表姐。”2015年1月25日的对话内容为：李剑锋：“叫你表姐再打5万块给你。”2015年5月25日的对话内容为：“李剑锋：钱拿了没有？你现在连每个月的五千块都没有转了！我老婆问我怎么回事。”翁一梅：“过渡期，请谅解，尽快入账，有空来下公司，有个项目如果你感兴趣，就让你负责。”李剑锋：“项目归项目！那个钱我是要还的啊！你一句过渡期就从去年过渡到今年都六月份了！你现在觉得我还能相信你吗？两天三天没有一句话是靠谱的。”翁一梅：“我不靠谱娜现在就没有靠谱的了（微信表情，略去）”；2015年6月9日的对话内容为：“李剑锋：“这个礼拜内一定要想办法还我十万块！不能再托了！不要一次次让我不信任你！这个礼拜是我的底线了！剩下的五十万最好在月底也给我准备好！”；2015年6月11日的对话内容为：李剑锋：“这个礼拜没钱给我的话我只能叫几个去公司静坐了！没办法了！我已经没哲了！我已经是山穷水尽了！”；2015年9月12日的对话内容为：李剑锋：“怎样?钱还没到？你们到底那句话是可以相信的？”李剑锋：“这么多年的感情了！真不想走到无法面对的那种情况！所以我选择了一次次的相信你！有些事情我真的不想做，不要逼着我去做……”翁一梅：“你独立支撑做过企业，你不明白这个艰辛！我们不是单枪匹马空手套白狼，我现在也不会做杀鸡取卵的事，如何不理智的行为都无法解决问题，我们答应你尽快付，你就别多话了，说这些是口舌之快。”李剑锋：“呵呵！说我口舌之快！可以，那你给我给我个时间，这利息十万什么时候可以给我？连这个都做不到我怎么会相信你们在11月份之前会吧五十万本金还我呢？”2015年9月16日的对话内容为：李剑锋：“不是说今天要转吗？”，上述对话内容欲证明被告翁一梅在聊天过程中承认尚拖欠原告的借款本金50万元及利息10万元。
被告翁一梅、林琼鹏对原告李剑锋所提供的证据质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，但无法证明该借款被告翁一梅用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的范畴，该借条书写的年利率虽为25%，但实际双方约定的是年利率2.5%，因此利息实际多少应该以原告民事起诉状中自认的为准；2、证据2显示的时间是2012年9月6日，该笔借款与本案起诉状中所称的没有关联性；3、证据3的合同没有原件，真实性无法确认，即使是真实的，本案的工程款付款方和收款方均为莆田市xx工程有限公司，该两份合同履行期间也已经结束了；收据不是税务的凭证，也没有被告的签名确认，只能是原告的单方行为，不具有合法性、真实性，且与本案没有关联性，对名片的真实性有异议，被告可以随时制作；4、对证据四的真实性没有异议，但银行单记录的房屋装修款项以及劳务的款项被告公司的财务都作了说明，工程款以及劳务款不包含被告提供的24次还款记录里面；5、双方具体的收款、还款情况应以银行提供的流水账为凭据，原告提供的该证据中的代购门锁五金类款项已由被告另行偿还，并不包含在被告提供的还款记录中；被告翁一梅装修部分的款项也由被告翁一梅的表姐直接支付给原告；2014年12月14日、29日各支付的5万元中有备注是套房装修款，该10万元在微信聊天记录中并未提及，故原告提供的该微信聊天记录的真实性无法确认。
本院经审查认为：对证据1的真实性予以认定，该证据可证实被告翁一梅向原告李剑锋借款60万元并约定按年利率25%计息；证据2的真实性予以认定，该证据可证实原告李剑锋于2012年9月6日向被告翁一梅的账户汇款60万元的事实；证据3中的合同、名片可与本案被告提供的证据4中的中国建设银行客户专用回单相印证，足以证实原告李剑锋有为莆田市xx工程有限公司工作，并因此产生经济往来；收款收据的真实性无法确定，且与本案无关联，不予采信；证据5可证实：⑴截至2014年12月4日时被告翁一梅尚拖欠原告本息共计70万元；⑵2015年6月9日原告向被告翁一梅催讨60万元，2015年9月12日向被告翁一梅催讨本金50万元及利息10万元；⑶双方除本案借款纠纷外尚有其它经济往来。
被告翁一梅、林琼鹏为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、被告翁一梅公司财务施丽丽共14次的还款记录一份，欲证明被告翁一梅通过公司财务施丽丽14次共偿还给原告人民币16万元；
2、被告翁一梅公司财务林萍秋还款记录一份，欲证明财务林萍秋6次汇给原告夫妇共计人民币24万元的事实；
3、营业执照、证明各一份，欲证明汇款人施丽丽、翁一梅是公司财务；
4、中国建设银行客户专用回单一份，欲证明原告主张中的xx鞋业的工程款已全部通过公司账户转至原告李剑锋名下。
原告李剑锋对被告翁一梅、林琼鹏提供的证据质证认为：1、对证据一、二的真实性有异议，被告通过林萍秋账户于2015年2月16日汇给原告的10万元及通过施丽丽账户于2014年9月24日、2014年10月15日、2014年11月17日、2014年12月20日、2015年1月15日、2015年3月17日、2015年4月16日、2015年6月16日、2015年6月18日、2015年7月17日各汇入原告妻子吴雪花账户的5000元是用于偿还本案借款，2015年2月16日该笔10万元偿还的是借条出具前双方结算的利息；2、对证据3的真实性没有异议，但是施丽丽不是被告翁一梅公司的财务，林萍秋有负责一些转账的业务，但不是财务；证据4不能证明系用于偿还被告拖欠原告的xx鞋厂的工程款，因为平常双方都有正常的工程款来往。
本院经审查认为：证据1、2系由银行出具，对其真实性予以确认，但鉴于原、被告之间存在多项经济往来，对于证据1、2的证明对象应结合原告提供的微信聊天记录、汇款凭证等证据予以综合认定；被告虽于2014年9月2日、9月16日、9月19日、10月13日分别支付给原告的2万元、5万元、3万元、35000元，但从2014年12月4日双方的微信聊天记录可知，至该日被告翁一梅尚拖欠原告共计70万元，故前述三笔汇款不能用于抵扣本案欠款；进一步分析，2014年12月4日距借条出具的时间约为3个月，扣除已偿还的利息15000元后，借款本息累计仅为61万余元，远低于双方在微信中所述的70万元；再结合2014年9月16日的5万元汇款中的用途备注为“年利息”以及本案借款最早发生于2012年9月6日的情况分析，双方在本案借条出具后尚有此前的利息未结清，故原告于2014年12月4日向被告翁一梅催讨共计70万元款项；2015年5月25日，被告李剑锋在向翁一梅催讨时称，被告连当月的5000元利息都未支付，而原告提供的证据中5月份无转账5000元的记录，亦印证了上述微信聊天记录的真实性；2015年6月9日，原告李剑峰在微信上向被告翁一梅催讨60万元，可见此前被告已偿还了上述70万元中的10万元，而2015年2月16日的10万元转账记录恰与此相印证，至此被告翁一梅尚欠本金60万元及相应利息；被告于2015年6月19日、30日各偿还5万元，此后原告李剑锋在微信上于2015年9月12日向被告翁一梅催讨的款项变成本金50万元及利息10万元，即上述二笔款项5万元系用于偿还本金，至此被告翁一梅尚拖欠本金50万元及相应利息；2014年9月1日至2015年9月12日（原告微信催款时）的利息总额约为15万元，而借条出具后，被告于2014年9月24日至2015年7月17日期间分12次共计付息6万元，即被告尚拖欠本金50万元和利息约9万元，而此正可与原告李剑峰在微信中催讨本金50万元及利息10万元相印证；2015年9月26日，被告又偿还给原告利息5000元。原告对证据3的真实性无异议，本院予以确认。证据4足以证实莆田市xx工程有限公司已依约支付莆田xx鞋业有限公司的工程款，原告主张被告所偿还部分款项系用于偿还该工程款与事实不符。
根据上述认定的有效证据，结合庭审情况，本院依法认定本案事实如下：被告翁一梅、林琼鹏于2012年2月16日办理婚姻登记。2012年9月6日，原告李剑锋向被告翁一梅的账户汇款60万元。被告翁一梅于2014年9月1日向原告李剑锋出具借条一份，内容为：“兹向李剑锋借款人民币陆拾万元整（￥600000.-）借款期限自2014年9月1日起至2015年7月1日止，利息为年利率25%。”2015年2月16日，被告翁一梅支付给原告李剑锋10万元用于偿还上述借条出具前被告拖欠的利息。2014年9月24日、10月15日、11月17日、12月20日和2015年1月15日、2月17日、3月17日、4月16日、6月6日、6月18日、7月17日、2015年8月20日、9月26日，被告翁一梅均通过案外人林萍秋或施丽丽的账户支付给原告李剑锋利息5000元，共计偿还利息65000元。2015年6月19日、30日，被告翁一梅通过施丽丽的账户各偿还给原告李剑锋本金5万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李剑锋要求被告翁一梅偿还本金60万元，因被告翁一梅已于2015年6月19日和30日各偿还本金5万元，故本案本金尚余50万元；原告同时要求被告支付60万元借款自2014年9月1日起按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的年利率25%已超过法律可保护的利率上限，故本院依法予以调整为按年利率24%计息；被告翁一梅已偿还的利息65000元中超过年利率24%的部分为（1-24%÷25%）×65000元=2600元，因该部分利息尚未超过年利率36%，故对该部分利息不予调整，即其余62400元应在被告应偿还的利息中予以扣除；即被告翁一梅应支付的利息应以本金60万元为基数自2014年9月1日起至2015年6月19日止、以本金55万元为基数自2015年6月20日起至2015年6月30日止、以本金50万元为基数自2015年7月1日起至还清之日止均按年利率24%计算的利息（扣除已支付的利息62400元）。因上述债务发生在被告翁一梅与林琼鹏夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁一梅、林琼鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑锋借款人民币50万元并支付以本金60万元为基数自2014年9月1日起至2015年6月19日止、以本金55万元为基数自2015年6月20日起至2015年6月30日止、以本金50万元为基数自2015年7月1日起至还清之日止均按年利率24%计算的利息（已支付的利息人民币62400元应予扣除）
本案案件受理费人民币11795元，由原告李剑锋负担3107元，被告翁一梅、林琼鹏负担8688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林清廉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。