辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2633号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：杨辉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张振闯，男，汉族，个体，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：李振国，男，汉族，车主，住辽宁省法库县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与张振闯、李振国机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2014）法民二初字第146号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张振闯原审诉称，2013年9月11日14时50分许，我驾驶小型电动自行车沿203国道由北向南行驶至法库县乐万家农机公司门（203国道613公里＋580米处）撞到戴某停驶的辽A811**重型半挂牵引车、辽A11**挂重型仓栅式半挂车尾部，致我受伤、车辆损坏的交通事故。经铁煤集团总医院治疗诊断为重型开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤并颅内出血、右额骨开放性凹陷粉碎性骨折、颅内积气、右眼钝挫伤、右眼眶上臂、上后壁及内侧壁粉碎性骨折、双肺炎、右肩部皮肤裂伤、胸部皮肤擦伤，住院24天。因家中经济生活困难实在无力支付医疗费，在眼部急需手术而无钱手术治疗的情况下，提前出院回家休养。张振闯应得医疗费已于2013年11月20日由法库县人民法院作出（2013）法民二初字第390号调解书予以付清，现就张振闯诉伤残等项赔偿，依法提起诉讼。李振国所有的辽A811**号车、辽A11**挂车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，该公司应依法对张振闯伤残的经济损失在交强险限额范围内和商业险范围内予以赔偿。现诉至法院，要求二被告共同赔偿我伤残赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、误工费29580.42元（90.46元／天×327天）、护理费2894.72元（90.46元／天×32天）、交通费320元、被扶养人生活费［父亲：31528元（16594元／年×19年×20%÷2）、母亲：29869元（16594元／年×18年×20%÷2）、女儿13周岁：8297元（16594元／年×5年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3989元、医疗费963元，由被告承担本案诉讼费用。
李振国原审辩称，戴某是我雇佣的司机，该主、挂车挂靠在沈阳鑫达盛运输服务有限公司名下，我是实际车主，我同意按照法律规定进行赔偿，承担保险公司理赔之外的赔偿责任。
保险公司原审辩称，事故车辆主车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意以保险合同为依据，承担合理的理赔责任，残疾赔偿金要求过高，不应按照25578元标准计算，可以按照2013年标准进行赔偿；张振闯两处伤残应按照13%系数进行赔偿；误工费，张振闯误工时间过长，法庭可以参照张振闯伤情适当确定误工时间，误工标准可以根据张振闯户籍情况进行确定；护理费没有异议；交通费由法院酌定给付；被扶养人生活费，由法院对张振闯提交的证据进行核实，依据户籍标准进行赔偿；精神损害抚慰金要求过高；伤残鉴定费分两次，我公司认为张振闯所做的精神方面鉴定与本案无关，3149元鉴定费我公司不同意承担；医疗费，由于系治疗终结后额外发生，我公司不同意承担。
原审法院查明，2013年9月11日14时50分许，张振闯驾驶小型电动自行车沿203国道由北向南行驶至法库县乐万家农机公司门（203国道613公里＋580米处）撞到戴某停驶的辽A811**重型半挂牵引车、辽A11**挂重型仓栅式半挂车尾部，致张振闯受伤、车辆损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队认定戴某负此事故的次要责任，张振闯负此事故的主要责任。张振闯受伤后，在铁法煤业集团总医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤并颅内出血、右额骨开放性凹陷粉碎性骨折、颅内积气、右眼钝挫伤、右眼眶上臂、上后壁及内侧壁粉碎性骨折、双肺炎、右肩部皮肤裂伤、胸部皮肤擦伤，住院24天，其中一级护理8天，二级护理16天。住院期间的医疗费和住院伙食补助费经法库县人民法院（2013）法民二初字第390号民事调解书解决完毕。2013年9月11日，张振闯在铁法煤业集团总医院检查，支出检查费7元，2013年10月29日，在法库县惠民医院检查，支出检查费440元，2013年10月30日，在法库县惠民医院检查，支出检查费10元，2013年10月31日，在法库县惠民医院检查，支出检查费10元，2013年12月13日，在法库县惠民医院检查，支出检查费330元，2014年3月12日，在法库县惠民医院检查，支出检查费160元，共计957元。2013年10月29日，在法库县惠民医院检查，建议休息1个月，2013年12月13日，在法库县惠民医院检查，建议休息3个月，2014年3月12日，在法库县惠民医院检查，建议休息3个月，2014年6月13日，在法库县惠民医院检查，建议休息3个月。2014年5月28日，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具辽精司鉴所（2014）精鉴字第133号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为“张振闯脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变，其患病与‘2013年9月11日交通事故’有直接因果关系”，支出鉴定费3149元。2014年8月4日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心（2014）临鉴字第664号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为张振闯脑挫裂伤及颅骨缺损的伤残程度均为十级，支出鉴定费840元。
原审法院另查，戴某驾驶的辽A811**重型半挂牵引车、辽A11**挂重型仓栅式半挂车登记的车主为沈阳鑫达盛运输服务有限公司，李振国为实际所有人，戴某为李振国雇佣的司机。主车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险（300000.00元，不计免赔），保险期限为一年，均为自2013年3月4日至2014年3月3日，挂车投保了商业险（200000.00元，不计免赔），保险期限为一年，均为自2013年3月4日至2014年3月3日。李振国自愿承担保险公司理赔之外的赔偿责任，张振闯放弃对戴某、沈阳鑫达盛运输服务有限公司的起诉。
原审法院再查，张玉加系张振闯之父、李季芬系张振闯之母，张玉加和李季芬共有两个儿子，分别为张振礼和张振闯，张婉婷系张振闯之女儿，户口所在地为法库县开发区周地沟村2组44，为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，张振闯提供的门诊病历、医疗费收据、鉴定结论意见书，李振国提供的驾驶证、行车证、保险单等在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原审法院经法库县交警支队认定戴某负此事故的次要责任，张振闯负此事故的主要责任，双方对此责任认定没有异议，法院予以采纳。李振国作为本案事故车辆实际所有人，对其雇员在从事雇佣过程中造成的损害应当承担赔偿责任，且其自愿承担保险公司理赔之外的赔偿责任，张振闯对此予以认可，不违反法律的相关规定，原审法院予以确认。肇事车辆向安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险保险限额内对张振闯先行赔付，交强险不足部分由商业险进行赔付。因此，张振闯要求李振国、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付的主张，原审法院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。张振闯的医疗费系后续检查所必需，且发生在伤残评定之前，保险公司应当予以理赔，保险公司提出的由于医疗费系治疗终结后额外发生，不同意承担的辩解，原审法院不予支持。经审核，原审法院确认张振闯的医疗费为957元；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工期限根据张振闯的伤情以及实际治疗情况，计算至评残前一天，共计327天，张振闯未向法庭提供其收入证明，但张振闯为家庭的主要劳动力，一直靠打工维持其父母、儿女及整个家庭的生活，结合张振闯的户口性质，按居民服务业标准计算；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据张振闯的住院病志，一级护理8天，二级护理16天。张振闯未向法院提供护理人员的收入证明，按居民服务业标准计算；
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。张振闯户籍所在地为法库县开发区周地沟村，为非农业家庭户口，按城镇居民人均可支配收入标准计算，其受伤后构成两个十级伤残，赔偿系数为13%；其父母张玉加、李季芬均年岁已高，其女儿张婉婷为未成年人，三人抚养费的诉请，原审法院予以支持，赔偿标准为每年16594元，计算在残疾赔偿金项下，其父亲张玉加的抚养费为20493.59元（16594元／年×19年×13%÷2），其母亲李季芬的抚养费为19414.98元（16594元／年×18年×13%÷2），女儿张婉婷的抚养费为5395.05元（16594元／年×5年×13%÷2）；
关于精神损害抚慰金，张振闯因本次交通事故受伤致残，这对张振闯的身体及精神都造成了一定的痛苦。原审法院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案张振闯的实际治疗情况，原审法院酌定为300元。
关于鉴定费，系张振闯因本次事故造成的经济损失且系解决案件实体问题的必要支出，应由安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张振闯医疗费287.10元（957元×30%）；二、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张振闯误工费8874.13元（90.46元／天×327天×30%）；三、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张振闯护理费868.42元［（90.46元／天／人×8天×2人＋90.46元／天／人×16天×1人）×30%］；四、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张振闯交通费90元（300元×30%）；五、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张振闯残疾赔偿金104504.42元（104000元＋（23223元／年×20年×13%＋16594元／年×19年×13%÷2＋16594元／年×18年×13%÷2＋16594元／年×5年×13%÷2-104000元）×30%］；六、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张振闯精神损害抚慰金6000元；七、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张振闯鉴定费1196.70元（3989元×30%）；八、驳回张振闯其他诉讼请求。安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张振闯共计121820.77元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由李振国承担82.50元，由张振闯承担192.50元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，1、原审法院认定的伤残赔偿金的标准过高，伤者应按农村标准计算赔偿数额。2、伤者主张的被抚养人生活费明显证据不足，张振闯没有提供公安机关出具的证据证明其家庭人数及家庭情况的证明。
张振闯辩称，同意一审判决，请求维持原判。被抚养人生活费年限计算有误，我们少主张了一年，为了尽快得到赔偿我们放弃该项主张。
李振国未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于争议的伤残赔偿金问题。上诉人保险公司主张原审法院认定的伤残赔偿金适用标准过高。经本院重新核查，张振闯户籍所在地为法库县法库镇周地沟村，现法库县法库镇周地沟社区委员会、法库县公安局石桥公安派出所出具证明“周地沟社区居民张振闯是城镇户口，因我社区在2003年行政管理归法库经济开发区后，社区居民统一变为城镇户口。情况属实。”。据该证据可以认定，原审法院认定的张振闯为非农业家庭户口，伤残赔偿标准适用城镇居民人均可支配收入标准予以计算，符合本案客观实际情况，并无不当，本院对原审法院该认定予以确认。
关于争议的被扶养人生活费问题。上诉人保险公司主张被抚养人生活费证据不足。在原审期间，被上诉人张振闯已经提供公安机关出具的个人信息登记表及居民户口薄证明其家庭成员组成情况，原审法院依据该证据对被抚养人人数情况予以确认，并依据本案其他证据材料认定了被抚养人生活费并无不当，符合本案客观实际情况，故本院对该判项予以维持。
上诉人保险公司对原审法院其他判决内容并未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。