新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2489号
原告：戚德成，男，汉族，1965年3月5日出生。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：呼图壁县兴旺运输有限责任公司，住所地：呼图壁县西市南路体育馆对面。
法定代表人：熊光华，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。
负责人：伊晓，经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被告：张志强，男，汉族，1972年4月3日出生。
原告戚德成与被告呼图壁县兴旺运输有限责任公司（以下简称：兴旺运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称：中国人保呼图壁支公司）、被告张志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张钰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告戚德成的委托代理人李娟、被告中国人保呼图壁支公司的委托代理人马福涛到庭，被告兴旺运输公司、被告张志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚德成诉称：2014年11月17日，原告戚德成在148团棉花加工厂为新B**号车装棉籽时，从车上掉下，造成原告受伤，原告为此花费医疗费25809元。新B**号车的登记车主为被告兴旺运输公司，该车在被告中国人保呼图壁支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失32123元（医疗费25809元、住院伙食补助费450元（18天×25元／天）、误工费2682元（18天×149元／天）、护理费2682元（18天×149元／天）、交通费500元），先由被告中国人保呼图壁支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告兴旺运输公司、被告张志强承担连带赔偿责任。
被告中国人保呼图壁支公司辩称：新B**号车在被告中国人保呼图壁支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，但原告系本车人员，不属于交强险和商业三者险赔偿的第三者，不属于保险合同理赔范围，故请求驳回原告对被告中国人保呼图壁支公司的诉讼请求。
被告兴旺运输公司、被告张志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、证人杨指南的证人证言，证实事故发生时，其与原告戚德成均系被告张志强雇佣的驾驶员，在148团轧花厂拉运棉籽，其与原告戚德成站在装满棉籽静止不动的新B**号车后车厢上盖篷布时，原告戚德成从该车厢上跌落受伤。
经质证，原告戚德成、被告中国人保呼图壁支公司均对证人杨指南的证言的真实性、合法性、关联性认可。被告兴旺运输公司、被告张志强未到庭，视为其放弃质证权利。因原告戚德成、被告中国人保呼图壁支公司均对证人杨指南的证言的真实性、合法性、关联性认可，且其出庭符合法律规定，客观陈述其亲身感知的事实，故本院对该证人证言的效力予以确认。
2、证人刘军波的证人证言，证实事故发生时，其与原告戚德成及杨指南均系被告张志强雇佣的驾驶员，在148团轧花厂拉运棉籽，原告戚德成在装满棉籽静止不动的新B**号车后车厢上盖篷布时，从该车厢上跌落受伤，刘军波打电话报警。
经质证，原告戚德成、被告中国人保呼图壁支公司均对证人刘军波的证言的真实性、合法性、关联性认可。被告兴旺运输公司、被告张志强未到庭，视为其放弃质证权利。因原告戚德成、被告中国人保呼图壁支公司均对证人刘军波的证言的真实性、合法性、关联性认可，且其出庭符合法律规定，客观陈述其亲身感知的事实，故本院对该证人证言的效力予以确认。
3、接处警情况登记表1张，证实原告从新B**号车上摔落时，刘军波电话报警，警察没有出现场的事实。
经质证，被告中国人保呼图壁支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告兴旺运输公司、被告张志强未到庭，视为其放弃质证权利。因被告中国人保呼图壁支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
4、医疗费票据13张、住院病案2张，诊断证明书1份，出院证明1张，证实原告在此次事故中受伤产生医疗费25809元。
经质证，被告中国人保呼图壁支公司提出出院证明系复印件，故对该证据不发表质证意见，对该组的其他证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告兴旺运输公司、被告张志强未到庭，视为其放弃质证权利。因被告中国人保呼图壁支公司对该组证据中除出院证明外的证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据中除出院证明外的证据的效力予以确认。原告提交的出院证明虽系复印件，但该证据载明的患者姓名、伤情、住院及出院时间均与该医院出具的住院病案一致，故本院对出院证明的真实性予以确认。
5、交通费票据5张，证实原告受伤治疗产生交通500元的事实，但向法庭提交100元的交通票据。
经质证，被告中国人保呼图壁支公司对该证据的真实性认可，提出原告主张交通费应以就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。被告兴旺运输公司、被告张志强未到庭，视为其放弃质证权利。因被告中国人保呼图壁支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
6、商业三者险保险单及保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款各1份，证实新B**号车在被告中国人保呼图壁支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），根据该商业三者险保险条款第四条规定，被告中国人保呼图壁支公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。
经质证，被告中国人保呼图壁支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。被告兴旺运输公司、被告张志强未到庭，视为其放弃质证权利。因被告中国人保呼图壁支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
7、挂靠合同1份，证实新B**号车的实际车主为被告张志强，该车挂靠在被告兴旺运输公司。
经质证，被告中国人保呼图壁支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。被告兴旺运输公司、被告张志强未到庭，视为其放弃质证权利。因被告中国人保呼图壁支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
被告兴旺运输公司、被告中国人保呼图壁支公司、被告张志强未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年11月17日，被告张志强雇佣原告戚德成驾驶新B**号东风EQ13xxx载货汽车到148团棉花加工厂拉运棉籽。装满棉籽后，原告戚德成爬上静止不动的新B**号车后车厢上盖篷布时，不慎从该车后车厢上摔下受伤。事故发生当天，原告戚德成被送往石河子大学医学院第一附属医院治疗18天，被诊断为：1、头皮撕脱；2、皮肤擦伤；3、眶骨骨折；4、脑动脉硬化；5、陈旧性心肌梗死；6、糖尿病。原告为此花费医疗费25809.98元。该院出具诊断证明住院期间陪护一人。
新B**号车的实际车主为被告张志强。2014年1月10日，被告张志强与被告兴旺运输公司签订挂靠合同，双方约定被告张志强将新B**号车挂靠在被告兴旺运输公司名下，挂靠期限为2014年1月10日至2017年1月9日。被告兴旺运输公司作为新B**号车的被保险人，为该车在被告中国人保呼图壁支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为300000元，含不计免赔险）。本次事故发生在交强险及商业三者险保险期间范围内。
本案争议焦点：原告戚德成受伤是否属于商业三者险的理赔范围？
本院认为：被告兴旺运输公司作为新B**号车的被保险人为该车在被告中国人保呼图壁支公司投保了交强险和商业三者险，双方的保险合同关系依法成立有效。关于原告戚德成受伤是否属于商业三者险的理赔范围的问题。本院认为，事故发生时原告戚德成站在静止不动的新B**号车后车厢上盖篷布，从该车厢上掉落受伤，其受伤的直接原因是其与地面相撞致伤，而非在其空间位置发生转化后与机动车发生碰撞、碾压致伤，故其不属于商业三者险保险合同中的“第三者”，故不属于商业三者险的理赔范围。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告戚德成受被告张志强雇佣在148团棉花加工厂拉运棉籽，双方之间形成了劳务关系，且原告受伤发生在提供劳务过程中，故原告戚德成与被告张志强应按照双方各自的过错承担相应的责任。原告戚德成站立在车厢上劳动，疏于防范可能出现的安全风险，对事故发生存在一定过错。本院综合分析具体案情，酌情确定原告戚德成自行承担30%的责任，被告张志强承担70%的赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告戚德成要求被告兴旺运输公司与被告张志强承担连带赔偿责任，无法律依据，故本院对此不予支持。
对原告戚德成的损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2014年度统计数据确认如下：
1、医疗费25809元，本院对医疗费25809元予以确认。
2、住院伙食补助费450元（18天×25元／天），结合本地的生活水平，本院对住院伙食补助费确认为450元。
3、误工费2682元（18天×149元／天），根据原告在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗18天，本院对误工费确认为2682元。
4、护理费2682元（18天×149元／天），根据石河子大学医学院第一附属医院住院期间陪护一人的医嘱和原告住院天数，本院对护理费确认为2682元。
5、交通费500元，原告受伤就医，交通费用应是就诊治疗中必然实际发生的费用，故本院对原告主张就医产生交通费300元予以确定。
综上所述，对原告戚德成的各项损失本院确认为31923元，由原告戚德成负担9576.9元（31923元×30%），被告张志强负担22346.1元（31923元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后五日内赔付原告各项经济损失22346.1元。
二、被告呼图壁县兴旺运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告戚德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，邮寄送达费177.60元，合计479.60元，由原告戚德成负担143.80元，被告张志强负担335.70元，被告张志强负担部分与上述案款一并给付原告戚德成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢元元